wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初424号原告：贾玉庆。委托代理人：吴玉敏。被告：秦洪美。被告：李敬明。被告：李楠。原告贾玉庆与被告秦洪美、李敬明、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉庆的委托代理人吴玉敏到庭参加诉讼，被告秦洪美、李敬明、李楠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉庆诉称：原告与被告秦洪美于2015年2月3日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款3.5万元给秦洪美，借款期限为30日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告秦洪美应予赔偿。被告李敬明、李楠为秦洪美借款担保，自愿对被告秦洪美借款事项依法承担连带担保责任，原告已全面履行了合同约定的义务，但被告至今未归还本息，现原告根据借款合同第八条：发生争议由合肥市瑶海区人民法院管辖的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求1、判令被告归还原告借款3.5万元，判令被告李敬明、被告李楠共同偿还该笔借款；2、判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2015年2月3日至全额还清本金之日止，以实际发生为准，本清息止。（本息合计40000元，利息暂定5000元）；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。被告秦洪美、李敬明、李楠未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，原告与被告秦洪美签订《借款合同》一份，约定：原告借款3.5万元给秦洪美，借款期限为30日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告秦洪美应予赔偿。被告李敬明、李楠作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告将借款交付秦洪美，其向原告出具了收条。三被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。以上事实，有借款合同、收条及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告贾玉庆与被告秦洪美自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告贾玉庆将借款35000元出借给被告秦洪美，有收条为证，故对借款35000元的事实本院予以确认。借条约定借款期限30天，被告秦洪美逾期没有归还本金，现在原告主张权利，被告秦洪美应当予以归还原告35000元。双方约定利息符合法律规定,予以支持。李敬明、李楠为秦洪美的借款提供担保，未注明担保形式，按照承担连带清偿责任处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告秦洪美于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉庆借款本金人民币35000元及利息（从2015年2月3日计算，按照本金35000元和年利息24%，计算至本判决确定给付之日止）；二、被告李敬明、李楠对上述一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告贾玉庆其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦洪美、李敬明、李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一六年六月二十三日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2617号原告：焦嫦，女，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。被告：陈佳，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被告：杨昌义，男，汉族，1965年1月28日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告焦嫦诉被告陈佳、杨昌义民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦嫦的委托代理人江启荣，被告陈佳、杨昌义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦嫦诉称：2015年4月左右，两被告找到原告，提出借款用于购买房屋，三方经过协商，原告同意借款给被告陈佳人民币50000元，月息2%，借款期限为一个月，被告杨昌义提供连带责任担保。2015年4月26日，三方签署了借款合同，原告依约交付给被告陈佳现金50000元，被告陈佳依约向原告出具了收款收据。借款期限届满后，原告要求两被告归还借款本息，但两被告一直以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决：被告陈佳偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年5月27日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；被告陈佳支付律师费2500元；被告杨昌义对被告陈佳的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告陈佳辩称：借款合同和借据属实，但是我实际收到的借款本金为48000元，已经扣除一个月的利息，且我已经偿还两个月的利息。被告杨昌义辩称：约定的利息不属实，被告陈佳也已经偿还两个月利息4000元。经审理查明：2015年4月26日，焦嫦与陈佳（甲方借款人）签订《借款合同》，约定，甲方因资金周转需要向乙方借款，甲方向乙方借款金额为50000人民币，甲方向乙方提供指定的收款账户（户名陈佳，账号62×××18，开户行农业银行新市支行），乙方将借款汇入甲方指定的账户即视为甲方收到款项，现金交付的，甲方需向乙方出具收据。借款利息自支用借款之日起，按照实际金额计算利息，月利率为2%。借款期限为从2015年4月26日起至2015年5月26日止。保证人对甲方全面履行合同义务和责任承担连带保证责任。甲方到期未能还款的逾期期间除需要按照合同约定的利率支付利息外，每逾期一日还需要向乙方支付借款总金额千分之三的违约金，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）被告杨昌义在借款合同的前部分保证人处签名。2015年4月26日，陈佳出具《收款收据》，显示：兹收到借给本人陈佳银行转账项/现金人民币50000元。庭审中，焦嫦主张涉案50000元借款是现金支付给陈佳的。陈佳主张是转账支付的，转账金额为48000元，已经扣除了2000元的利息；其已经于2015年5、6月通过转账分别支付利息2000元。举证期限内，陈佳、杨昌义未提交证据证明其账户收到借款金额为48000元及转账支付利息的事实。诉讼中，陈佳对支付律师费2500元无异议。以上事实，有《借款合同》、《收款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于陈佳向焦嫦借款50000元的事实，有《借款合同》，《收款收据》予以证实，双方对《借款合同》，《收款收据》的真实性均无异议，本院对该两份证据予以采信。虽然陈佳主张的借款金额应为48000元，但是举证期限内，陈佳对其主张未提交证据证实，且《借款合同》明确约定，现金交付的，甲方需向乙方出具收据，结合本案陈佳实际出具《收款收据》情况，本院对借款金额为50000元予以确认。诉讼中，陈佳主张已经支付部分利息，焦嫦对其还款的事实不予确认，举证期限内，陈佳对归还利息的情况亦未提交相关证据证实，故本院对陈佳归还借款利息的事实不予确认。无其它证据证实陈佳归还本案借款本金及利息，现焦嫦要求陈佳归还借款本金50000元及利息诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的计算问题，焦嫦主张自借款期限届满之日即2015年5月27日起按照借款合同约定的月利率2%计算可行，本院予以确认。关于焦嫦主张的律师费2500元，基于双方《借款合同》明确约定，借款到期未能还款的，出借人承担借款人实现债权的一切费用，且庭审中，陈佳对上述律师费均无异议，本院予以确认。关于焦嫦要求被告杨昌义对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《借款合同》的约定，杨昌义为本案借款的连带责任保证人，杨昌义对自己的保证人身份无异议，焦嫦的该项诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一、本判决生效之日起十日内，被告陈佳偿还原告焦嫦借款本金50000元及利息（利息自2015年5月27日起以50000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告陈佳偿还原告焦嫦实现债权的费用2500元；三、被告杨昌义对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任；本案受理费1425元，由被告陈佳、杨昌义负担。上述费用原告焦嫦已预交，其同意由被告陈佳、杨昌义在上述判决给付期限内向其迳付如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梁 梅人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一六年六月二十一日书 记 员 黄晓玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1845号原告高震，男，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住河北省保定市雄县。委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。被告马强，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。原告高震与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年4月14日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高震及其委托代理人王殿标，被告马强到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人王殿标，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高震诉称，原、被告之间系买卖合同关系。被告自2013年4月至2014年10月期间在原告处购买塑料袋，原告依照被告要求在河北省雄县将塑料袋加工好后通过承运人运至被告处，原、被告双方一直采用货到付款的形式结算，并通过承运人将部分货款带回给原告。但截至2014年10月被告尚欠原告货款35249元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款35249元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告货款22530元；被告马强辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有债务关系，都是货到付款，不存在拖欠的问题。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、由被告妻子出具的欠条一份，证明被告尚欠原告22530元货款；证据二、证人高某证言，证明原、被告之间有3万余元货款未付，其中在双方对帐后，原告又向被告交付价值12719元的货物，但货款亦未支付；证据三、销售清单，证明2014年9月26日原告给被告送货价值12718.8元的货物，被告未支付货款。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据一是被告爱人向原告出具的，但是“欠款人”三个字不是被告爱人书写，这张单子是退货单，是退货时给原告列明的清单；对证据二证人证言的真实性有异议，证人并不知道交付货款时有多少钱，被告也没有让其为被告调解过；对证据三的真实性不认可，被告没有见过这张清单，内容也不是被告书写。本院认证如下：原告提交的证据一，被告称“欠款人”三字不是被告书写，经本院释明后，被告坚持不申请鉴定，因此应认定原告证据一中“欠款人”三字系被告书写；被告对原告提交证据一中其余内容均认可是被告妻子书写，且代表被告的意思表示，因此对原告证据一本院予以认定；原告提交的证据二，证人未出庭作证，且未提交证人身份证明，因此对原告证据二本院不予认定；对原告证据三，因原告撤回该部分诉讼请求，因此，对该证据本院不予分析。经审理查明，自2013年4月开始，原、被告双方达成口头协议，被告从原告处购买各种规格的塑料袋。被告提出购买塑料袋的数量、规格后，原告将产品交给承运人运至被告处，被告收货后有时将货款交给承运人转交原告，有时双方就一定期间的货款统一进行核算。双方业务持续至2014年10月份。2014年9月份，原、被告就前期货款进行对账，对账单中载明塑料袋的规格、数量及欠款数额22530元。对账后被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。被告收货且经双方对账后未履行付款义务是本案成讼原因，故应承担向原告偿还货款22530元的义务。被告称原告提交的证据一是退货单，但未就退货的事实举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高震货款22530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告高震负担122元，由被告马强负担218.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告高震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年六月七日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6602号之一申请执行人：薛家权，男，汉族，1987年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何珍英，女，汉族，1965年11月13日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：李维生，男，汉族，1956年10月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告薛家权与被告何珍英、李维生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何珍英、李维生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告薛家权偿还借款人民币59650元及利息，并承担案件受理费1830元。因债务人何珍英、李维生未按上述生效法律文书履行义务，权利人薛家权向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何珍英,李维生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人共同共有位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B3座208（房产证号03××24）的房产，该房屋已被佛山市禅城区法院（2015）佛城法民三初字第339号案件首查封，本案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务64664元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十二〇一六年十一月三十日书记员  李嘉良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民初字第3606号原告郑海生，男，1970年9月9日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人张秀奎，该公司总经理。委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师被告王军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市本院在审理原告郑海生诉被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，原告郑海生于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下宁X**、宁X**、宁X**、宁X**、宁X**号大众牌汽车的车辆户籍予以冻结。原告以案外人郑海丽名下位于银川市贺兰县某室房屋提供担保。本院认为，原告郑海生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下宁X**、宁X**、宁X**、宁X**、宁X**大众牌汽车的车辆户籍；二、冻结案外人郑海丽名下位于银川市贺兰县某房屋的产权产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国君二〇一六年六月二十九日书记员易军霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01240号申请执行人：李传勇，男，住安徽省肥西县被执行人：付朝兵，男，，住安徽省庐江县。本院在执行李传勇申请执行付朝兵建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年2月12日制作的（2015）包民一初字第00432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人65000元、逾期付款利息（以65000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年3月29日起计算至付清之日止）、诉讼费763元、执行费875元。被执行人付朝兵于2015年9月28日支付李传勇3200元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付朝兵在银行存款人民币63438元及逾期付款利息（以65000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年3月29日起计算至2015年9月28日；以61800元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年9月29日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一六年六月三日书 记 员  胡正
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3038号原告黄金明，居民。委托代理人李娟，居民。被告李佃霞，居民。原告黄金明与被告李佃霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由本院审判员王余峰适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告黄金明的诉讼请求为：1、判令被告支付材料款7000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担.本院认为，被告李佃霞购买原告黄金明的钢筋款7000元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。欠条未明确约定还款时间及利息，原告主张自立案之日起，按年利率6%计算利息，���违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李佃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金明支付货款7000元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佃霞负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四��、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一六年六月六日书记员  杨 飞法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2288号原告：王雪琴。委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所。委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。被告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路法定代表人：付川江，职务：董事长。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。原告王雪琴与被告合肥百协物业管理有限公司（以下简称百协物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人冷贺矿、李权峰、被告百协物业公司委托代理人王曦、林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪琴诉称：合肥市大溪地小区，系由合肥市百协置业有限公司开发的小区。小区总规划建设6期，2006年第一期交付，从交付时起，被告便以前期物业管理者身份管理大溪地小区。被告经营管理小区后，一直未公开小区公共部分收益及使用情况。被告将大部分物业用房和小区框架结构围上出租，又随意变动车位使用期限，导致小区业主不满，激起民愤。原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、被告公布物业服务合同；2、被告公布小区成立以来共有部分的使用和收益情况（不限于物业用房、广告位、公共能耗费等）；3、被告公布小区成立以来小区内规划停放汽车的车位、车库的使用和收益情况；4、被告公布小区成立以来专项维修资金的筹集和使用情况；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告百协物业公司辩称：原告主体不适格，原告不能证明其是大溪地小区业主；物业公司作为物业服务企业，其应当向业主公布的事项应当是物业服务合同的约定或法律规定，根据原被告签订的物业服务合同及相关法律规定，被告应当公布的事项有两点，第一点是对物业费收支情况进行公布，第二点是对物业共用部位、共用设施、设备运行状况进行公布，根据被告提供的证据，被告已经每年在服务区域内进行了公示，原告要求被告公布其他情况没有事实及法律依据。经审理查明：2007年6月3日，甲方百协物业公司与乙方周良伟签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定乙方购买的黄山路588号大溪地现代城6幢603室房产物业由甲方提供物业服务，双方在合同中约定了各自的权利和义务。另查明：王雪琴与周良伟系夫妻，其于2012年入住大溪地现代城6幢603室。再查明：周良伟于2006年4月5日接收涉案的大溪地现代城6幢603室。上述事实，有原告提供的房屋产权证、前期物业管理服务协议、结婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护；原、被告均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。依据物业管理条例等相关规定，小区业主在对被告管理的小区共有部分的使用和收益及车位、车库使用和收益情况有疑问时，有权要求物业服务企业依据法律法规及时向业主公布该部分的使用和收益情况；故原告作为该小区的业主有权诉请被告公布上述内容，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告公布其业主的物业服务合同、以及专项维修资金的筹集和使用情况，因该诉请非物业服务内容，故此诉请于法无据，本院不予以支持。被告辩称，其已按规定公布了应当公布的内容，证据不足，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王雪琴公布2007年一2015年王雪琴所在小区内的物业用房、广告位、公共能耗费收益和使用情况；二、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王雪琴公布2007年一2015年王雪琴所在小区规划停放汽车车位及其收益和使用情况；三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元；由被告合肥百协物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年六月十三日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1155号之二申请执行人郑某某，男。被执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。申请执行人郑某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）靖民初字第04119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封被执行人张某甲、张某乙注册登记的位于靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区的靖边县渊森工贸有限公司的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十四日书记员  张子亭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初177号原告周勋才，男，汉族。委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。被告肖云龙，男，汉族。原告周勋才诉被告肖云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员张波、人民陪审员陈萍组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周勋才及其委托代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告肖云龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勋才诉称，2013年7月17日，被告向原告购买墙板、百叶板、螺丝钉、胶水等材料共计40600元，被告当场支付定金600元，余款40000元约定在同年7月25日付清。2014年6月20日，被告再次向原告购买材料37610元，同年6月21日被告向原告出具欠条，载明共欠原告材料款77610元。原告多次催收，被告至今未付，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料款77610元；2.被告按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付2014年6月21日起至付清之日的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。被告肖云龙未作答辩。经审理查明，原告自称系重庆市虹才金属材料有限公司的法人，2013年7月17日，被告向原告订购墙板、螺丝等材料，约定同年7月25日付清货款。2014年6月20日，被告向原告再次订购材料。2014年6月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到周勋才钢材款77610元大写柒万柒仟陆佰壹拾元正”。原告庭审称被告至今未付上述款。上述事实，有原告举示的订货单、欠条、批发单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告后，被告尚欠货款77610元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款损失，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定逾期付款违约金标准，原告主张从2014年6月21日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖云龙在本判决生效后五日内给付原告周勋才货款77610元。二、被告肖云龙在本判决生效后五日内给付原告周勋才资金占用损失（以77610元为基准，从2014年6月21日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告肖云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 波人民陪审员 陈 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员 张华丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2290号原告：邓成。委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所。委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。被告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路。法定代表人：付川江，职务：董事长。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。原告邓成与被告合肥百协物业管理有限公司（以下简称百协物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成委托代理人冷贺矿、李权峰、被告百协物业公司委托代理人王曦、林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成诉称：合肥市大溪地小区，系由合肥市百协置业有限公司开发的小区。小区总规划建设6期，2006年第一期交付，从交付时起，被告便以前期物业管理者身份管理大溪地小区。被告经营管理小区后，一直未公开小区公共部分收益及使用情况。被告将大部分物业用房和小区框架结构围上出租，又随意变动车位使用期限，导致小区业主不满，激起民愤。原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、被告公布物业服务合同；2、被告公布小区成立以来共有部分的使用和收益情况（不限于物业用房、广告位、公共能耗费等）；3、被告公布小区成立以来小区内规划停放汽车的车位、车库的使用和收益情况；4、被告公布小区成立以来专项维修资金的筹集和使用情况；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告百协物业公司辩称：原告主体不适格，原告不能证明其是大溪地小区业主；物业公司作为物业服务企业，其应当向业主公布的事项应当是物业服务合同的约定或法律规定，根据原被告签订的物业服务合同及相关法律规定，被告应当公布的事项有两点，第一点是对物业费收支情况进行公布，第二点是对物业共用部位、共用设施、设备运行状况进行公布，根据被告提供的证据，被告已经每年在服务区域内进行了公示，原告要求被告公布其他情况没有事实及法律依据。经审理查明：2013年3月16日，甲方百协物业公司与乙方邓成签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定乙方购买的黄山路588号大溪地现代城悦溪公馆61A幢2404室房产物业由甲方提供物业服务，双方在合同中约定了各自的权利和义务。再查明：邓成于2013年3月16日接收涉案的大溪地现代城悦溪公馆61A幢2404室。上述事实，有原告提供的房屋产权证、前期物业管理服务协议、结婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护；原、被告均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。依据物业管理条例等相关规定，小区业主在对被告管理的小区共有部分的使用和收益及车位、车库使用和收益情况有疑问时，有权要求物业服务企业依据法律法规及时向业主公布该部分的使用和收益情况；故原告作为该小区的业主有权诉请被告公布上述内容，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告公布其业主的物业服务合同、以及专项维修资金的筹集和使用情况，因该诉请非物业服务内容，故此诉请于法无据，本院不予以支持。被告辩称，其已按规定公布了应当公布的内容，证据不足，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓成公布2013年一2015年邓成所在小区内的物业用房、广告位、公共能耗费收益和使用情况；二、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓成公布2013年一2015年邓成所在小区规划停放汽车车位及其收益和使用情况；三、驳回原告邓成的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元；由被告合肥百协物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年六月十三日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1721民初1303号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住西平县。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人史彦博，该公司员工。被告李彦丽，女，1979年2月25日出生，汉族。被告孙晓辉，男，1973年2月6日出生，汉族。被告温超，男，1981年2月4日出生，汉族。原告西平农村商业银行股份有限公司与被告李彦丽、孙晓辉、温超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告李彦丽、孙晓辉、温超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月30日被告李彦丽在我社贷款90000元，由被告孙晓辉、温超担保。到期后，经多次催要，清偿部分利息，仍欠本金90000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告李彦丽、孙晓辉、温超未答辩。经审理查明：2013年11月30日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告李彦丽借原告款90000元，借款用途购服装，借款期限自2013年11月30日起至2015年11月30日，贷款利率按月利率9.7375‰，保证人孙晓辉、温超承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，清偿利息到2014年2月3日，仍欠本金90000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、担保承诺书等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款��应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李彦丽没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告李彦丽偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告孙晓辉、温超应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦丽于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司90000元及利息（利息从2014年2月4日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告孙晓辉、温超承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇一六年六月二十日书记员  苏永丽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执186号申请执行人何瑞华。被执行人保建泉。申请执行人何瑞华与被执行人保建泉民间借贷纠纷一案，本院(2015)港唐民初字第00556号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：保建泉欠何瑞华借款本息共计456.5万元，于2015年12月31日前归还何瑞华200万元，于2016年3月31日前归还何瑞华256.5万元；案件受理费21660元，由何瑞华负担10830元，由保建泉负担10830元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付200万元、诉讼费10830元，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人无房屋、银行存款等可供执行财产，被执行人保建泉所有的苏F×××××号小汽车，本院已在车辆登记部门查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人投资设立的南通市三吉链罩厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人保建泉有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位200万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人保建泉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)港唐民初字第00556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十四日书记员  张 卉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1479号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗祥军，出生地广东省新丰县，住新丰县。因本案于2016年1月27日被羁押并于次日被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人罗祥军犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人罗祥军及其辩护人许小明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月27日14时许，被告��罗祥军在本市白云区永平街同泰路金骊城中国农业银行门口处，以人民币16400元的价格向他人贩卖毒品时，被民警抓获。民警当场从罗祥军处缴获毒资7300元、白色晶体1包、黄色粉末25包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体1包，净重349.91克，检出氯胺酮成分；黄色粉末25包，净重29.8克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗祥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人罗祥军对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人罗祥军的行为属于犯罪未遂，所出售的毒品含量较低，当庭认罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日14时许，被告人罗祥军在本市白云区永平街同泰路金骊城中国农业银行门口处，以人民币16400元的价格向他人贩卖毒品时，被民警抓获。民警当场从罗祥军处缴获毒资7300元、白色晶体1包、黄色粉末25包。经鉴定，上述被缴获的白色晶体1包，净重349.91克，检出氯胺酮成分；黄色粉末25包，净重29.8克，检出甲基苯丙胺和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分。上述事实，被告人罗祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、麦某、徐某丙能、徐某乙的证言及对被告人的辨认材料，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押清单和现场交款单，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的毒品、毒资照片，调取证据通知书和通话详细清单，手机短信记录的截图，办案区监控截图，公安机关出具的关于本案证据的情况说明，被告人的身份材料、户籍证明，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（永）现检（2016）00181号、00183号现场检测报告书和尿检照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕441号化验检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥军贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗祥军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗祥军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人罗祥军为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人罗祥军已经与购买毒品人员约定好毒品的数量、价格并实施交易，至于毒品是否已经实际到吸毒人员手中，并不影响危害结果的成立，该意见本院不予采纳。对于辩护人提出涉案毒品含量低，请��从轻处罚的意见，于法无据，我国《刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。故该意见本院不予采纳。辩护人提出被告人罗祥军为初犯的意见，无证据支持，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2027年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品26包、毒资7300元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年六月十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制���毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1058号罪犯何昌明，男，1993年4月19日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区果者村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南���丘北县人民法院于2014年2月19日作出(2013)丘刑初字第163号刑事判决，以被告人何昌明犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何昌明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯何昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何昌明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2690号原告李玉霞，居民。被告陈斌，居民。被告张春艳（系被告陈斌妻子），1972年2月8日，居民。原告李玉霞与被告陈斌、张春艳民间借贷纠纷一案，原告李玉霞于2015年8月3日诉至灌云县人民法院，经连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告陈斌、张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月7日，两被告经人介绍向原告借款10万元。2014年12月，因两被告均未还款，原告诉至灌云县人民法院，开庭前被告向原告出具承诺书，约定尚欠原告本金20000元，利息4000元，共计24000元，现承诺在2015年6月30日前全部还清。现被告未兑现承诺，至今未能偿还借款。原告要求两被告共同偿还借款2.4万元并支付利息（利息以3.3万元为本金从2013年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告陈斌、张春艳递交答辩状，辩称：10万元欠款我方已经偿还8万元，并按照约定的3分月息给付原告两个月的利息。剩余2万元未偿还。利息应以2万元为本金进行计算。其他无异议。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告陈斌、张春艳向原告借款100000元。并出具借条，约定借款期限为两个月。双方口头约定利息3分。2013年6月7日，被告支付利息3000元。2013年8月7日，被告偿还本金8万元，另给付当月利息3000元。2014年12月16日，就未偿还的本金，两被告向原告出具承诺书：张春艳、陈斌欠李玉霞本金贰万元利息肆仟元，共计贰万肆仟元整。现承诺在2015年6月30日前全部还清。如到期不还，利息按同期人民银行利率四倍清偿。从2013年7月8日起计算。如到期不还，还按照叁万叁仟元银行利息四倍计算。承诺人：陈斌、张春艳。该款后经原告催告，被告未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张春艳、陈斌向原告借款10万元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。本案争议焦点为被告尚欠原告的本金数额。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。约定的利率超过部分的利息不能计入后期借款本金。两被告给付利息至2013年8月7日，出具承诺书时间为2014年12月16日。自2013年8月7日至2014年12月16日，原告主张将4000元利息计入本金，属于法律允许计入本金的利息范围，故原告主张不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还24000元本金诉求，本院予以支持。因24000元中已包含可计入本金计算的利息数额，故对原告主张利息应调整为从2014年12月17日起进行计算。原告根据被告承诺书主张利息以33000元为本金进行计算，因该33000元中含有3分利息，但法律仅支持24%以内的年利息约定，故对于33000元的承诺内容，因其中利息约定违反法律的强制性规定规定，本院不予支持。故利息计算应以原被告一致认可的24000元为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张春艳、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李玉霞人民币24000元及其利息（利息自2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张春艳、陈斌共同负担（原告已交纳），两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[三]、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。约定的利率超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1957号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告周立民与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周立民、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民诉称，2016年3月22日原告到被告处购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水一听，付完款后发现该食品饮料已过期，为了保护消费者合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院，请求：1.判令被告退还原告货款8.9元和1000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.经核查第二被告的进销存记录，原告所诉的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品，非第二被告出售；2.原告在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；3.《中华人民共和国食品安全法》鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关法律的规定，故请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告在被告物美丁字沽店以8.9元的价格购买可口可乐355ml乐活汽水一听。该商品外包装的中文标注标明，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告以涉诉商品已过保质期为由诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的可口可乐355ml乐活汽水系过期食品，被告虽抗辩称原告提交的商品非被告出售，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告要求被告退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉案商品原物。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.9元；二、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周立民赔偿款1000元；三、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一、二项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第7142号之一原告李春兴，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人潘秘清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的女婿。被告蔡支前，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告黄乌秧，女，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李春兴与被告蔡支前、黄乌秧民间借贷纠纷一案中，原告李春兴于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春兴撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李春兴负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年六月十二日书 记 员  徐少华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2172号罪犯谭泽陵，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)珠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人谭泽陵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭泽陵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭泽陵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭泽陵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬,2016年1月获得记功，一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭泽陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭泽陵予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2944号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇鸿进轩热弯玻璃厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村村委会三乐公路劳村路段。法定代表人李元进。被执行人陆干政，男，汉族，住广西武宣县，被执行人佛山市顺德区卓美雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村北一组北一广松西（原昌华五金厂厂房）。法定代表人陆干政。原告佛山市顺德区乐从镇鸿进轩热弯玻璃厂与被告佛山市顺德区卓美雅家具有限公司、陆干政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区卓美雅家具有限公司、陆干政未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇鸿进轩热弯玻璃厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区卓美雅家具有限公司、陆干政发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市五区相关部门查询被执行人顺德区卓美雅家具有限公司、陆干政的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人陆干政有1房，由(2015)佛明法民二初字第241号案首查封，本院已向高明区法院发出参与分配函。被执行人陆干政有1车辆，本案已轮侯查封。另，经本院执行人员前往被执行人佛山市顺德区卓美雅家具有限公司处，发现其已没有经营，去向不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务205387.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执99之一号申请执行人：梁建领，男，汉族，1965年11月33日生，住河南省郏县。委托代理人：肖宝殿，特被授权。被执行人：河南爱浪车业有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：余海华。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁建领以此为依据向本院申请强制执行，在执行中本院于2016年4月7日依法对被执行人爱浪车业有限公司所有的豫C6W7**捷达车一辆予以查封。案外人李兴运向本院提出异议，经本院依法进行了书面审查，异议人李兴运已支付全部车款并实际占有，并办理了过户验证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南爱浪车业有限公司所有的豫C6W7**号捷达牌小型轿车予以解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年六月二十四日书记员  范赤赤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3968号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人施毅燕，女，汉族，住广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告施毅燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。因债务人施毅燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施毅燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人施毅燕名下在禅城区有1房，由（2014）佛顺法民一初字第158号案件首查封，1车辆另案已查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务674789.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十一日书记员  宋小静
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终168号上诉人（原审原告）李井彬，无职业。委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。负责人李亚林，该公司总经理。委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人李井彬因与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆勘探公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李井彬及其委托代理人杨艺梅，被上诉人川庆勘探公司的委托代理人曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李井彬诉称：2014年，被告到黑龙江省肇源农场(以下简称肇源农场)进行石油勘探，在施工过程中，被告违规作业，昼夜放炮，把原告的房屋震坏。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告将原告的受损房屋恢复原状。原审被告川庆勘探公司辩称：一、原告起诉主体错误。原告起诉状中的被告名称是川庆地球物理勘探公司山地勘探六队，而被告的准确名称是中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司。二、原告主张的事实没有任何证据证实。原告没有证据证实损失的真实存在及损失与被告勘探行为之间存在直接的因果关系，也没有证据证实损失的数额。三、被告在勘探过程中严格遵照有关法律规定，不存在违规操作的情况，没有给原告造成损失。在勘探过程中，被告已与原告签订协议，约定造成损害后由被告聘请有关部门进行鉴定。勘探结束后，被告依据协议，聘请中国地震局工程力学研究所对勘探过程中的损害进行全面鉴定，经过鉴定并未给原告房屋造成损害，所以被告不应对原告受损房屋恢复原状。原审法院认定：2014年冬季，被告在肇源农场境内勘探石油，进行钻井爆炸作业。原告所有的房屋位于肇源农场中心区内平房18栋06室，房屋建筑面积96平方米，规划用途为住宅。原告认为被告的钻井爆炸作业行为致使其所有的房屋受到损坏，要求被告将受损房屋恢复原状。在案件审理过程中，法院多次释明原告对涉案房屋的损害事实、损害原因及恢复原状所需费用进行司法鉴定，原告未申请司法鉴定。原审法院认为：此案为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。侵权案件应具备以下要件：损害事实、具体行为、行为有过错、行为与损害事实之间有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的原则分配举证责任，本案举证责任在原告。原告应对房屋受损前后差异举证，对房屋受损是由被告钻井爆炸行为所致举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告不申请司法鉴定，无法证实房屋受损情况，也不能证明房屋受损与被告钻井爆炸的勘探行为有因果关系，原告应承担举证不能的责任，对原告要求将受损房屋恢复原状的诉讼请求不予支持。关于被告主体问题，原告诉状中的被告名称为“川庆地球物理勘探公司山地勘探六队”，被告认为名称有误，不是该公司。庭审中，川庆勘探公司承认在肇源农场实施钻井爆炸作业行为的是该公司，并且到庭应诉，因此应以实际实施行为的主体为被告。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李井彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李井彬负担。李井彬上诉称：一、原审法院认定上诉人房屋受损失与被上诉人的勘探行为之间没有因果关系属于认定事实错误。二、中国地震局工程力学研究所对肇源农场部分民房受损失进行三维地震勘探作业影响情况所做的鉴定，程序违法，内容不真实，不能作为上诉人房屋受损与被上诉人的行为没有因果关系的依据。三、原审法院认定证据违法。四、被上诉人作业属于高度危险作业，应承担无过错责任。被上诉人只有证明损害是由上诉人故意造成的，才不承担民事责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，对本案重新审理或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。川庆勘探公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，李井彬提供如下证据：证据一，孙丽芳房屋照片2张、李井彬房屋照片1张、远忠志房屋照片1张，欲证明上诉人的房屋在被上诉人钻井爆炸作业前是完好的，不存在裂痕。被上诉人对孙丽芳房屋照片的真实性、合法性及关联性有异议，对李井彬、远忠志房屋照片的复印件，不予质证。证据二，井位下药卡3份，欲证明被上诉人作业时每个井位所用的炸药数量，鉴定结果处理情况汇总表中记载的炸药数量是虚假的。被上诉人对真实性、合法性及关联性均有异议。证据三，中国地震局工程力学研究所于2015年3月10日出具的《川庆物探公司山地六队三维地震勘探作业对肇源农场民房的影响》，欲证明被上诉人作业后对上诉人的房屋进行了拍照，从照片中可以看出上诉人房屋的现状。被上诉人认为该证据系复印件，不予质证。对于上诉人提供的证据一，因不能证实上诉人所要证明的问题，本院不予采信；证据二，因上诉人提供的井位下药卡系上诉人所捡来，被上诉人对真实性有异议，本院不予采信。证据三，因该证据系复印件，被上诉人有异议，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：被上诉人为勘探石油进行钻井爆炸作业属于高度危险作业。高度危险作业致害责任，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，受害人无须对加害人具有过错负举证责任，但受害人仍须对有无损害发生及高度危险作业与损害后果之间有因果关系负举证责任。本案上诉人未提供证据证实涉案房屋的受损情况及房屋受损与被上诉人钻井爆炸作业之间具有因果关系，原审法院及本院均已向上诉人进行释明，上诉人明确表示不申请司法鉴定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人李井彬负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年六月三日书记员  韩欣言
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初07395号原告：唐传荣，女，1964年5月21日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。组织机构代码：68558391-4。法定代表人：吕超。原告唐传荣与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资13916元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐传荣的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告唐传荣工资款13916元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告唐传荣工资款13916元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马东晓二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5135号之一申请执行人苏佩宜，女，汉族，1972年11月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人林惠珠，女，汉族，1971年2月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈增明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏佩宜与被告林惠珠、陈增明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因义务人林惠珠,陈增明未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏佩宜向本院申请强制执行，本院立案执行��本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人林惠珠名下有3房2车位，陈增明名下有1房，均由（2015）佛顺法执字第1731号案件进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。林惠珠名下有1车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2329074.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的���供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十九日书记员  宋小静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初07382号原告：俞飞英，女，1963年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。组织机构代码：68558391-4。法定代表人：吕超。原告俞飞英与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资5468元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞飞英的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告俞飞英工资款5468元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告俞飞英工资款5468元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马东晓二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一雯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执527号申请执行人张某某，女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人严某某，男，1954年8月21日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。被执行人严某某，女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被执行人徐某某，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。本院在执行张某某与严某某、严某某、徐某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初10号民事判决书一案中，案件标的为9850元及利息，本案在执行过程中,经查被执行人家庭经济困难，家中无有可供执行的财产，申请人表示可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执527号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年六月二十四日书记员 徐 博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1375号之四申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴宗国在中国工商银行帐户2143的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2636号原告许某某。被告赵某某本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  冯金宝二〇一六年六月二日书 记 员  包玉生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5094号之一申请执行人黎敏坚，男，汉族，1974年3月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人黎伟迁，男，汉族，住佛山市顺德区，原告黎敏坚与被告黎伟迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初405号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎伟迁未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎敏坚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎伟迁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人黎伟迁名下有3房，均由（2014）佛城法民三初字第1276号案件首查封，其中1房与陈伟健共同共有，另2房已拍卖成交，本案分得款项553499.51元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的553499.51元，未执行标的为债务956217.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初204号原告黄某。被告郭某。委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。第三人武某。原告黄某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告2000元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款2000元。被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某某、王某某、闫某某、侯某某、谭某某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告黄某、麻某某、王某某、闫某某、侯某某、谭某某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告黄某50公分核桃苗3060株，现欠原告2000元。本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告黄某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告黄某核桃苗余款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  田文强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4302号申请执行人赵建国，男，1968年8月12日出生。被执行人王百成，男，1973年10月30日出生。赵建国与王百成租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第7564号民事判决书，确定被告王百成给付原告赵建国39000元。并支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月20日、2017年3月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人不在原址居住，下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵建国有未实现债权39000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第7564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵建国未实现的债权，应由被执行人王百成继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴成龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5915号原告郑伟。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告朱淼。原告郑伟与被告朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告朱淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称：2015年12月19日，被告因房屋装潢向原告借款人民币60000元并出具了借条一张，借条约定借款期限为2015年12月19日至2016年4月19日，年利率24%，如不能按期足额归还借款本金或利息，被告应向原告支付违约金10000元，并承担原告因此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，被告又向原告借款4000元并另外出具了借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币64000元，利息5760元（自2015年12月19日起按年利率24%暂计算至2016年5月4日并继续计算至实际支付之日止），违约金10000元，合计79760元；2、判令被告支付原告为诉讼支出的律师费2500元；3、判令被告承担本院的诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息及逾期利息（以64000元为本金，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。被告朱淼未作答辩。经审理查明：2015年12月19日，朱淼向郑伟出具借条一张，主要载明朱淼向郑伟借款60000��，借款期限自2015年12月19日起至2016年4月19日止，借款利息按年息24%计算，如不能按期足额归还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金10000元并承担出借人因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，朱淼又向郑伟出具借条一张，主要载明朱淼向郑伟借款4000元，借款期限自2015年12月19日起至2016年4月19日止，借款利息按年息24%计算，如不能按期归还借款本金或利息的则借款人承担出借人因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款后，朱淼未归还任何款项。另查明：郑伟与江苏剑桥人律师事务所就本案所涉纠纷签订委托代理合同，郑伟已支付律师费2500元。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告朱淼尚结欠其本案所涉借款本金64000元的事实，��本院提供了相关的证据予以证明，被告朱淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告朱淼自己承担，故本院认定，被告朱淼尚结欠原告郑伟本案所涉借款本金64000元。关于原告主张的要求被告向原告支付利息及逾期利息（以64000元为本金，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，符合合同约定且不超过法律规定，应予支持。关于原告主张的要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因与年利率合计已经超过了年利率24%，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定且未超过法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱淼应于本判决生效后十日内返还原告郑伟借款本金64000元并同时支付利息及逾期利息（以64000元为本金，自2015年12月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告朱淼应于本判决生效后十日内向原告郑伟支付律师费2500元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告朱淼负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一六年六月二十七日书记员  姚志琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第825号罪犯何大军，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，家住云南省文山市开化街道办事处兴隆街。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月28日作出(2014)文刑初字第133号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何大军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何大军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初426号原告齐力，女。委托代理人张晓国，系辽宁开智律师事务所律师。被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司。委托代理人骆丹，该公司顾问。委托代理人姚冶，男。被告张亚彬，男。委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英路德盛园小区7号。法定代表人寇红，该公司经理。委托代理人李存来，该公司法务部长。原告齐力与被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司（以下简称鹤城集团）、张亚彬、第三人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力及其委托代理人张晓国、被告鹤城集团的委托代理人骆丹、姚冶，被告张亚彬的委托代理人于洪波，第三人远达公司的委托代理人李存来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐力诉称，我是经营钢材生意的个体业者。被告鹤城集团是承包第三人远达公司位于葫芦岛市连山区格林小镇A1、A2项目的承包单位，被告张亚彬是该工程的实际施工人。我于2014年10月22日、24日两次为被告供应总价款为520000.00元钢材，被告承诺于2014年11月12日结清全部款项，并用其在第三人处的质量保证金作为抵押。而后，被告分两次给付450000.00元，尚欠70000.00元未付。现起诉，要求二被告给付钢材款70000.00元，并自2014年11月12日起给付利息，第三人在质量保证金的款项中承担连带责任。被告鹤城集团辩称，原告与被告张亚彬之间的买卖合同，与我公司无关，我公司不知情。被告张亚彬辩称，欠付原告钢材款属实，数额应该是50000.00元，不是70000.00元，利息计算的起算点不对。第三人远达公司辩称，我公司既不是合同的当事人，也不是合同的担保人，原告起诉我公司没有依据。另被告张亚彬将保证金“抵押”给原告没有意义。经审理查明，原告是经营钢材生意的个体业者，被告鹤城集团是承包第三人远达公司位于葫芦岛市连山区格林小镇A1、A2项目的承包方，由项目负责人姚冶组织施工。被告张亚彬交付给第三人远达公司部分保证金，从事了该工程的施工。原告于2014年10月22日、24日两次为被告张亚彬供应了总价款为520000.00元的钢材，张亚彬于2014年11月7日给原告出具了承诺书，约定520000.00元的钢材款于2014年11月12日中午前全部付清，并将其在第三人远达公司处的押金票交付原告。此后于2014年年底转账给付钢材款250000.00元，2015年年初转账给付钢材款200000.00元，余款一直未给付。现原告起诉，要求二被告给付钢材款70000.00元并支付利息，第三人承担保证责任。上述事实，有原被告当庭陈述，承诺书、进库单载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告张亚彬购买原告钢材，欠款70000.00元属实，应予给付。原告主张给付利息，因双方有约定，可自2014年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告鹤城集团未收取原告货物，不应承担给付责任；被告远达集团与原告之间未形成担保关系，不应承担保证责任。为此，原告主张被告鹤城集团及第三人承担责任，本院不予支持。被告张亚彬辩解其只欠付50000.00元货款，未向本院提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张亚彬于本判决生效后十日内给付原告齐力钢材款70000.00元，并自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告齐力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告张亚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年六月二十一日书记员  王 洋
黑龙江省铁力市人民法院执行裁定��（2016）黑0781执恢96号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。被执行人陈喜华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。被执行人车艳玲，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。被执行人王洪霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。被执行人房忠���，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘文学、陈喜华、马玉祥、车艳玲、郭春强、王红霞、房忠玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢96号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2029上诉人（原审被告）保定世纪恒远房地产开发有限公司。法定代表人李永强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）甄敬宇。委托代理人刘秋林，系甄敬宇之友。委托代理人马占峰，定州北城区顺达法律服务所法律工作者。原审第三人赵俊然。原审第三人张淑辉。委托代理人张清来。原审第三人孟伟龙。委托代理人张瑞贤。原审第三人马翠平。原审第三人王翠欣。本院在审理上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司与甄敬宇因房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费38255元，由上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨亚军二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 淼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1823号原告李培华，男，1987年2月13日出生，汉族，住永春县。被告陈铭锋，男，1989年11月4日出生，汉族，住永春县。被告陈山智，男，1990年2月10日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告李培华与被告陈铭锋、陈山智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李培华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李培华负担。审判员  黄永煌二〇一六年六月十三日书记员  李渊源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第745号罪犯李玉昌，男，1984年5月30日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇者底村委会红卫村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月19日作出(2011)文刑初字第209号刑事判决，以被告人李玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李玉昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3729号原告：赵东，男，汉族，现住吉木萨尔县。被告：任学勇，男，汉族，其他信息不详。原告赵东与被告任学勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告任学勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵东向本院提起诉讼，请求：1、要求返还借款20000元，并承担银行同期利率三倍的利息（截止2016年11月14日的利息为：本金20000元×1124天×9‰=6744元×3=20232元），合计40232元），合计40232元，直到还清为止；2、支付交通费2000元；3、承担本案受理费及送达费。事实与理由：被告任学勇于2013年10月16日向原告赵东借款做生意，当日向原告借款20000元，当时约定该款于2015年8月底还清，如果逾期每天承担200元的滞纳金，到期后被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉。被告任学勇未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告为证明其主张成立，向法院提供借条一份，拟证明被告借原告20000元，约定于2015年10月底还清的事实。本院对该份借条的真实性予以确认。根据原告提供的证据原告的陈述，本院查明以下事实：被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到赵东现金贰万元（20000元）。借款人：任学勇。2013年10月。此款于2015年10月底前还清，逾期每天200元。庭审中原告陈述，2013年10月被告实际向原告借款30000元，当时没有打借条。之后被告还了10000元。2014年6、7月份，原告让被告给其出具的借条。出具借条的时候被告说2015年10月份肯定能还清，逾期每天给200元。因为借款是2013年10月份借的，所以借条上的落款时间是2013年10月份。借条内容是原告写的，被告签的名。现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,债务应当清偿。被告借原告现金20000元的事实有原告提供的借条予以证实，故本院对原告要求被告返还借款本金20000元的请求予以支持。因借条上载明的是”此款于2015年10月底前还清，逾期每天200元”，故本案中原告主张的利息应从2015年11月1日计算。原告要求利率按银行同期贷款利率的三倍计算不违反法律规定，因此至2016年11月14日，被告应承担的利息为3248.6元（20000元×5.35%×3+20000元×5.35%÷12个月÷30天×13天）因借条上并未约定被告逾期还款要承担原告因索款产生的交通费，故本院对原告要求被告支付交通费2000元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学勇于本判决生效后立即返还原告赵东借款本金20000元，并承担2015年11月1日至2016年11月14日的借款利息3248.6元。二、被告任学勇于2016年11月15日起按年利率16.05%给原告赵东承担借款20000元的利息至借款还清之日止。三、驳回原告赵东的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取403元，公告费400元，由原告赵东169元元，被告任学勇承担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨磊柯审 判 员  梁洁秀人民陪审员  许明辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  樊玉伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5014号之一申请执行人徐爱国，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴詹进，洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人徐爱国与被执行人罗达龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金184792.3元、利息6638.95元、逾期还款违约金21386.63元、律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于福建省三明市梅列区绿岩新村225幢205室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5014号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。