wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初962号原告王某甲，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，医生。委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，职高文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人贾福贤到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1992年建立恋爱关系，1995年5月8日在XX乡办理结婚登记并开始同居生活，1995年8月25日生育一子，取名王某乙，现大学就读。婚后于2009年在XX镇XX街X号共同修建一间门面，两楼一底的砖混结构房屋一套，但为此欠下10万余元债务。无其他债权债务。原、被告婚后感情不和，加之被告有违背夫妻忠实义务的举动，并对原告进行侮辱、谩骂。2009年原告再次外出务工，从此原、被告开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂。为此特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙的生活、教育、医疗费双方各自承担一半至其独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务判决分摊；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：被告不同意离婚。原、被告通过自由恋爱建立了良好的感情基础，原告回家对被告都很好，虽然原告曾出轨，也不向被告交付一分钱，但是被告认为原告可能是一时昏了头脑，迟早有一天会觉悟，被告不愿让孩子和老人受到伤害，要给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告于1992年自由相识恋爱，1995年5月8日在XX乡人民政府办理结婚登记，1995年8月25日生育一子，取名王某乙，现大学就读。2009年被告外出务工至今，2013年原告外出务工，二人分居务工两地。上述事实，有原告陈述、当事人身份证复印件、结婚证等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：离婚纠纷是否判决离婚在于夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱三年有余才缔结婚姻关系，双方婚姻基础牢固；婚后双方共育子女，在婚姻关系存续也建立了深厚的夫妻感情；双方外出务工并非夫妻感情不和，而是为了改善家庭生活水平。在庭审中，原告也并无证据证实其夫妻感情破裂，因此对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告应多加强沟通交流，多宽容理解，少抱怨埋怨，互帮互助，其夫妻关系还可以恢复如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告赵某某离婚。案件受理费260元，已减半收取130元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年六月二十四日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初448号原告：张金江，男，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇。委托代理人：冯春梅，律师。委托代理人：李伟莉，律师。被告：杨明一，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张金江诉被告杨明一船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘丽萍适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张金江的委托代理人冯春梅、被告杨明一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金江诉称：2006年5月9日，张金江与杨明一签订书面《协议书》，杨明一将其所有的“辽营渔35019”渔船以106000元卖给张金江。张金江依据协议已全部支付对价，杨明一也将渔船及相关手续交付张金江，但一直未办理更名过户手续。因被告杨明一不予配合办理过户手续，诉至法院。诉讼请求：一、请求法院确认原、被告签订的《协议书》合法有效，“辽营渔35019”船归原告所有；二、判令被告杨明一协助原告办理船舶过户手续。被告杨明一辩称：我与张金江确实签订了买卖协议，我将渔船卖给张金江，但协议中没有写协助过户事宜，而且我们口头约定等该船转港费发放后再协助办理过户。查明，2006年5月9日，张金江与杨明一签订一份《协议书》，约定杨明一将其所有的“辽营渔35019”渔船卖给张金江，卖价106000元。协议签订后，张金江一次性给付杨明一船舶售价106000元，杨明一将“辽营渔35019”渔船及该船的所有权证书、国籍证书、捕捞证书交付给张金江，张金江实际占有、使用“辽营渔35019”渔船至今，并向渔政部门交纳该船的相关费用。上述事实有《协议书》、“辽营渔35019”渔船的所有权证书、国籍证书、捕捞证书、专用收款收据及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案张金江与杨明一于2006年5月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，该《协议书》签订当日，双方即完成了价款的给付及“辽营渔35019”渔船及渔船相关权利证书的交付，张金江于2006年5月9日取得了“辽营渔35019”渔船的所有权，但因未办理更名过户的登记手续，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第六十条二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，船舶属特殊动产，所有权的对外公示方式是登记，卖方协助买方办理船舶更名过户手续是履行船舶买卖合同的附随义务，与合同中是否有约定无关。本案中作为买方的张金江履行了给付价款义务，杨明一作为卖方，除了履行交付船舶及相关证书外，还应协助买方张金江办理过户手续的合同附随义务。杨明一辩称双方口头约定待转港费发放后再办理过户的意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上，本院对原告张金江的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条二款及《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：1、原告张金江与被告杨明一于2006年5月9日签订的《协议书》系有效合同；2、原告张金江对“辽营渔35019”渔船享有所有权；三、被告杨明一于本判决生效后十日内协助原告张金江办理“辽营渔35019”渔船的更名过户手续。一审案件受理费1210元，由原告张金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年六月二十一日书记员  王新懿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执464-3号申请执行人刘铁，男，汉族，个体，现住延吉市建工街，被执行人傅青波，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人王黄平，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第107号民事判决书，公告向被执行人傅青波、王黄平发出立案通知书、执行通知书财产申报通知书，责令二被执行人在期限内支付申请执行人刘铁本金50万元及利息、案件受理费18270元、执行费7583元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托吉林省乾丰拍卖有限公司对被执行人王黄平名下位于延吉市公园路源泉小区4号楼4单元1402号（产权证号581886，丘地号10-4-119，建筑面积150.95平方米）的房屋进行拍卖，经三次拍卖流拍后，发出变卖公告，无人应买。申请执行人刘铁同意以553980.36元的价格接收。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩光云执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年六月十五日书记员  韩曙擎
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初842号原告刘某，女，1984年12月4日出生，汉族，个体业者，住义县。委托代理人王某某，义县七里河法律服务所法律工作者。被告某某公司，住所地锦州市。负责人杜宏伟，该公司总经理。委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告刘某诉被告某某公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某某、被告某某公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年12月21日23时许，原告驾驶辽某某号小型普通客车在义县某路段发生事故，经交警部门认定，原告承担本起事故的全部责任。该起事故造成原告及其丈夫李某某轻微受伤，原告车辆毁损的后果外，还造成第三方财产损失。其中造成了王某某的辽某某号车辆损坏、高某某的电动车损坏、义县市政管理处的国槐树被撞倒。事故发生后，原告向高某某赔偿了电动车损失1500元，赔偿了义县市政管理处国槐树损失款2180元。被告查勘核定后按全损收回了原告的车辆，同意支付第三者责任险中高某某的电动车款1500元和国槐树款2180元，对原告的车损险只同意赔偿12万余元，而且还要等王某某的车辆理赔结案后才能向原告支付赔偿金，被告目前只赔付了车损险65565元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险。故原告诉至法院，要求被告给付车辆损失保险金176929元、第三者损失险3680元、违约金6000元，扣除已各付保险金65565元，共计121044元。被告某某公司辩称，针对原告肇事的整个过程及原告车辆损失情况双方在2016年2月15日已达成车辆定损协议书，双方同意将被保险车辆推定全损，推定全损金额为12万元。现被告已给付原告70500元，余款由于原告反悔，所以尚未付清。现原告违反双方协议的约定，在无证据确认该协议无效或应被撤销的情况下应按该协议履行。因原告违约造成该协议无法履行，并非是保险公司违约，故保险公司依法不应支付违约金。本起诉讼是因原告违约造成，诉讼费等应由原告承担。经审理查明，2015年12月21日23时许，刘某驾驶辽某某号小型普通客车沿义县某街由北向南行驶到律师事务所门前路段时，因操作不当车辆驶入逆向车道，与道路东侧树木相撞后，又与王某某在停车位的辽某某号小型轿车、高某某停在停车位的两轮电动车相撞，造成刘某、李某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经义县交警部门认定，刘某负此起事故的全部责任，王某某、高某某、李某某无责任。2016年2月15日，原、被告双方达成车辆定损协议，双方同意将被保险车辆推定全损，推定全损金额为12万元，残值归被告拍卖。双方并约定：1、残值经拍卖公司拍卖最终成交金额为70500元；2、被告赔付49500元，赔付后商业险终止合同，并进行退保；3、事故车辆的违章、经济纠纷、贷款等由刘某承担，过户费由买方承担；4、被告保留此事故追偿权，但不影响此车辆推定全损的金额、残值拍卖金额及拍卖流程。2016年3月18日，被告给付原告车辆损失险保险金人民币65565元。2016年4月21日，经被告核定，高某某电动车损失金额为1500元、义县市政管理处的国槐树损失金额为2180元。另查明，原告为辽某某号车在被告某某公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔）、机动车辆损失险（不计免赔），保险期间自2015年8月23日起至2016年8月22日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为500000元，机动车辆损失险保险金额为181280元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、财产损失确认书、车辆定损协议书、保险合同在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，保险人收到被保险人给付保险金的请求后，对属于保险责任的，在与被保险人达成给付保险金的协议后十日内，履行给付保险金义务。保险人未及时履行给付义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案原、被告关于原告车辆损失险保险金的赔付已经达成协议，此协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议约定全面履行各自的义务。双方达成协议后，被告没有依约赔付原告全部的保险金，应承担相应的违约责任。关于违约金，原告主张车辆折旧费、保险费及交通费损失，但原、被告达成赔付协议后，原告车辆已推定全损，故此原告不发生上述费用的损失，被告违约给原告造成的损失即为未付保险金的利息损失。关于原告主张的第三者损失险，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔），被告应依合同约定予以赔偿，且损失金额是经被告核定的，故原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条一款的规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某车辆损失险保险金人民币54435元，并从2016年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至保险金付清之日；二、被告某某公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某第三者损失险保险金人民币3680元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告负担707.46元、被告负担653.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年六月二十二日书记员  贾 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1820号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：郭红，女，经常居住地为延吉市。被告：冯革，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告郭红、冯革之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费4899元（原告已预交4899元），退还原告4899元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3314号原告苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高晓峰，男，1981年10月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘朵，女，1983年11月出生，住址同上，系被告高晓峰之妻。被告高艳军，男，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告苏鱼生诉被告高晓峰、刘朵、高艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鱼生，被告高晓峰、高艳军到庭参加了诉讼，被告刘朵经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月4日被告高晓峰向原告借款30万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。被告高艳军自愿提供保证担保，亦在借据中签名、捺印。当日，原告预扣了一个月利息10500元，向被告高晓峰实际出借借款289500元。借款后被告于2012年11月28日偿还本金15万元，并将利息清结至2012年12月28日，剩余本息原告催要未果。因该笔借款发生在被告高晓峰与被告刘朵婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年4月4日被告高晓峰向原告借款30万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。被告高艳军自愿提供保证担保，亦在借据上签名、捺印，未约定保证方式、保证范围、保证期间。该款未予偿还完毕的事实。及该借款发生被告高晓峰与被告刘朵婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告高晓峰辩称，原告所述借款属实，本息偿还情况亦属实，愿意偿还。请求法院宽限一段时间与原告私下协商处理。被告高晓峰未向法庭提交相关证据。被告刘朵未答辩亦未向法庭提供相关证据。被告高艳军辩称，借款由本被告担保属实，愿意承担保证责任，但是应由借款人先予偿还。被告高艳军未向法庭提供相关证据。经举证、质证，原告提供的借据一支，被告高晓峰、高艳军对真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提供的借据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告高晓峰与被告刘朵于2002登记结婚。2012年4月4日被告高晓峰向原告借款30万元，并向原告出具借据一支。约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告高艳军自愿提供保证担保，亦在借据上签名、捺印，未约定保证方式、保证范围、保证期间。当日原告预扣了一个月利息10500元，向被告高晓峰实际出借借款289500元。后被告于2012年11月28日偿还本金15万元，并将利息清结至2012年12月28日，剩余本息原告催要未果。故原告以借款发生在刘朵与被告高晓峰婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还为由将被告高晓峰、刘朵、高艳军均诉至本院。本院认为，被告高晓峰向原告苏鱼生出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告高晓峰与被告苏鱼生签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告高晓峰偿还借款，本院应予支持。借款时原告预扣了一个月利息10500元，借款金额应为289500元。借款后被告已偿还借款本金15万元，故被告高晓峰尚欠借款139500元。借款时双方约定月利率为3.5%并已实际支付部分利息，虽系双方的真实意思表示，但违法了法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究。所欠利息原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款在被告高晓峰与被告刘朵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告高晓峰与被告刘朵均未提供证据证明原告苏鱼生与被告高晓峰借款时约定为高晓峰个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告刘朵与被告高晓峰共同偿还借款之请求本院予以支持。被告高艳军作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告高艳军应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故对原告请求被告高艳军承担保证责任的诉请本院予以支持。被告高艳军承担保证责任后可以向借款人高晓峰、刘朵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高晓峰、刘朵于判决生效后十五日内偿还原告苏鱼生借款本金139500元及利息（利息从2012年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被告高艳军承担连带偿还责任。二、被告高艳军承担连偿还责任后有权向债务人高晓峰、刘朵追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高晓峰、刘朵、高艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年六月十四日书记员  李 源
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执7号申请执行人李永翠，住弥勒市。被执行人李永刚，住弥勒市。关于李永翠与李永刚物权保护纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月23日作出（2015）弥民一初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力。因李永刚未履行义务，权利人李永翠于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案执行标的为29296元。因被执行人李永刚暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执7号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年六月六日书记员  王永赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1558号原告：欧彩玲，无业。被告：杨久蓉，无业。被告：张永冬，无固定职业。原告欧彩玲为与被告杨久蓉、张永冬民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元及利息16000元（自2015年7月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂算至2016年3月4日为16000元），合计116000元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告欧彩玲到庭参加诉讼，被告杨久蓉、张永冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告杨久蓉、张永冬未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定，2015年7月4日，被告杨久蓉出具给原告借条一份，载明“今借欧彩玲现金10万.大写：壹拾万元正.利息2分.借款人：杨久蓉.2015.7.4.注：如2016年1月15号无归还，以乌沙房子作抵款补差价.”。另查明，被告杨久蓉、张永冬于2014年6月24日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份以及原告庭审陈述予以证明。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告欧彩玲与被告杨久蓉之间的民间借贷关系依法成立生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告杨久蓉、张永冬的夫妻关系存续期间，两被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务，因此该借款应认定为被告杨久蓉、张永冬的夫妻共同债务。借条中未书面约定还款时间，出借人可随时向借款人催讨，且借款人应当按照约定支付利息。综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告杨久蓉、张永冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨久蓉、张永冬于本判决生效后十五日内共同归还原告欧彩玲借款100000元，并支付利息（自2015年7月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2620元，由被告杨久蓉、张永冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  奚 娜人民陪审员  孙心郎人民陪审员  孙心康二〇一六年六月二十八日代书 记员  郑晓薇
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执215号申请执行人太原市冀龙汽车销售服务有限公司，住所地太原市高新区小店镇汾东北路3号，联系电话718×××3。被执行人张志鹏，男，1962年8月31日出生，住所地山西省太原市迎泽区寇庄西路37号1楼2-13号，联系电话135××××0112。被执行人；季润兰，女，1963年5月17日出生。被执行人，住所地山西省太原市迎泽区寇庄西路37号1楼2-13号；闫建军，男，1964年5月2日出生，住所地山西省太原市小店区北园街19号小集体，联系电话138××××6598。本院在执行太原市冀龙汽车销售服务有限公司申请张志鹏等分期付款买卖合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人太原市冀龙汽车销售服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3014号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宝群二〇一六年六月二日书记员  李 妍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初919号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日20时15分许，被告人郑某某翻窗进入被害人巢某某位于本区车峰路祥东小区三期150号301室3号房间的住处，窃得其神舟牌笔记本电脑1台、小米牌Note手机、联想牌乐檬K3Note手机各1部。经估价，上述物品价值人民币6,112元。2016年4月7日，被告人郑某某在本区车墩镇影城路天网格网吧内被民警抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人巢某某的陈述，手电筒扣押清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手电筒一把，予以没收。三、责令被告人郑某某向被害人巢某某退赔人民币六千一百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年六月十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2623号原告张银龙。被告朱淼。被告杨礼华。原告张银龙诉被告朱淼、杨礼华保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张银龙到庭参加了诉讼，被告朱淼、杨礼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张银龙诉称：两被告之子朱其虎于2007年向临河镇临河居委会三组王琪借款40000元，原告为其担保。后朱其虎没有归还该款，且现下落不明。王琪要求担保人即原告还款。原告找两被告商谈其子朱其虎还款事宜，两被告于2015年4月6日向原告出具保证书，保证在农历2015年内（即2016年春节前）逐步还清。原告在法院执行阶段归还了40000元，但两被告直至今日未向原告归还一分钱。现请求法院判令两被告还款40000元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。被告朱淼未作答辩。被告杨礼华未作答辩。经审理查明：朱其虎于2010年5月5日向王琪借款40000元，并出具借条一张，借条中载明月息1分，原告张银龙在借条中签字担保，该款经王琪催要未果，王琪遂诉至本院。本院于2014年12月17日依法出具（2014）泗开民初字第0846号民事判决书，判决原告张银龙偿还王琪40000元及利息，利息自2014年11月18日起算至还清之日止按照月息1分计算。后原告张银龙未履行生效法律文书确定的给付义务，王琪向本院申请强制执行，经本院执行，原告张银龙偿还王琪40000元，余款王琪放弃。现原告张银龙以两被告同意偿还该笔款项为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的（2014）泗开民初字第0846号民事判决书、（2015）泗执字第530号结案通知书加以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担相应的举证责任，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案原告主张两被告同意承担朱其虎的债务40000元，并向本院提供两被告出具的保证书复印件，两被告质证认为其并非在该份保证书上签名，且其签名出具的条据原件已经收回，要求原告提供保证书原件。本院认为，书证应当提交原件，原告在本院限定的期限内未提供证据原件，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张银龙的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元（经批准缓交），由原告张银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年六月十三日书 记 员  庄 妍第1页/共4页
福建省安溪��人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4982号申请执行人：林启政，男，1991年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林远池，男，1985年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王志霞，女，1985年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林启政与被执行人林远池、王志霞民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5943号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王志霞、林远池履行偿还借款人民币95000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其二人列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5943号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年六月二��七日书记员  林美娥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1481号原告王玉敏，女，1963年8月12日出生，汉族，农民工。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。被告接丹，女，1978年12月3日出生,汉族。原告王玉敏与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉敏诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬4,300.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。被告马庆斌未作答辩。被告接丹未作答辩。经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款4,300.00元未付。另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告王玉敏劳动报酬4,300.00元；二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 周洪交二〇一六年六月七日书 记 员 刘桐阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2350号原告魏某某。法定代理人魏颜利。被告彭东风。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人杨世东,系该公司总经理。委托代理人刘莉芳、郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。原告魏某某诉被告彭东风、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某之法定代理人魏颜利、被告彭东风、被告人民财保西安分公司之委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2016年3月20日，被告彭东风驾驶鲁Y3L3**号车沿210国道由北向南行驶时，与魏军民驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上乘客张锋与原告魏某某受伤，车辆受损。事发后原告被送往医院救治，经诊断为头部外伤。后经事故责任认定，彭东风和魏军民负事故同等责任，原告魏某某无责任。另肇事车辆在被告人民财保西安分公司投保交强险和商业险。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院请求依法判令被告向原告赔偿医疗费556元。被告彭东风辩称，原告诉称的事发经过及治疗情况均属实，对原告诉请有证据支持的部分同意进行赔偿。被告人民财保西安分公司辩称，本次事故造成三人受伤，被告愿在交强险分项责任限额内按照各伤者的百分比承担责任，对超出交强险部分的按照商业险承担责任，诉讼费和鉴定费被告不予承担。经审理查明，2016年3月20日，被告彭东风驾驶鲁Y3L3**号车沿210国道由北向南行驶至事发地点时，适逢魏军民骑电动三轮车后载张锋、魏某某由东向西行驶至该处，两车相撞造成事故，致魏军民、张锋、魏某某受伤。事发后原告魏某某至陕西省人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤。后经西安市公安局交通警察支队长安大队事故责任认定，魏军民与彭东风负事故同等责任，原告魏某某及张锋无责任。另查明，被告彭东风驾驶的鲁Y3L3**号车在被告人民财保西安分公司投保交强险及200000元的第三者责任保险。后因各方就赔偿事宜协商未果，本案原告魏某某及魏军民、张锋分别诉至本院请求赔偿。现原告魏某某诉请被告赔偿医疗费556元，经询问原告魏某某及其余二伤者张锋、魏军民，三方均同意在交强险分项责任限额范围内就魏某某及张锋的损失先予赔偿，剩余交强险部分待魏军民鉴定后对其进行赔偿，不足部分适用商业险。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现原告诉请医疗费556元，根据原告提交的医疗费票据，本院依法予以支持。故对于原告诉请，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏某某医疗费556元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏某某医疗费556元。被告人民财保西安分公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告彭东风承担，于本判决生效后10日内给付原告魏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年六月二十日书记员  王 楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2696号原告：王某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：高某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年9月26日登记结婚，2008年3月6日生育一子高某某，现在梁山学校二年在读。我与被告结婚以来，经常因为家庭琐事争吵，被告经常殴打我。我于2015年9月9日与被告发生矛盾后，带孩子在梁山镇居住至今，在此期间被告没有给孩子支付任何生活费用，也没有接我回家。现我与被告的感情彻底破裂，再无和好可能。现请求与被告离婚，婚生子高某某归我抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚，双方生活多年，感情尚好，没有达到彻底破裂。孩子正在读书，需要父母的关爱才能有利于孩子身心健康。孩子应该由我抚养，原告没有办法保证孩子正常读书生活，不利于孩子身心健康。我与原告发生矛盾事出有因，我为了维持家庭生活，每天干活挣钱，原告在家没事可做，总是用手机上网聊天，我发现之后，劝原告不要与其他无业男性暧昧，原告拒不改变。至此我也没有离婚的念头，我们发生口角，都是因为原告的过错。我一心为家奋斗，没有任何不良习惯，我希望原告能改正缺点，给孩子一个稳定的家，双方同心协力把生活过得更好。经审理查明，原、被告双方于2007年9月26日登记结婚，婚后育有一子高某某，于2008年3月26日出生。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告不同意离婚，原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年六月十七日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初193号原告：赵启龙，男，汉族，现住安图县。原告：李起文，男，汉族，现住安图县。被告：赵磊，男，壮族，现住广西大新县。被告：中国中铁隧道集团有限公司。住所：河南省洛阳市。本院在审理原告赵启龙、李起文诉被告赵磊、中国中铁隧道集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵启龙、李起文于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵启龙、李起文撤回起诉。案件受理费3135元，减半收取1568元，由原告赵启龙、李起文负担。审 判 长  刘寸丹人民陪审员  李国阳人民陪审员  任素梅二〇一六年六月十七日书 记 员  金基成
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1881号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人诸葛某某，男，1993年4月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇大林里村XXX号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被上海市。被告人雷某，男，1993年2月24日生，汉族，户籍地河南省光山县寨河镇陈兴寨村雷湾村民组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被上海市。被告人马某，男，1996年8月29日生，回族，户籍地甘肃省华亭县东华镇黎明村任磨社41号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被上海市。被告人李某，男，1987年11月10日生，汉族，户籍地陕西省旬邑县赤道乡义井村五组051号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被上海市。被告人梅某某，男，1996年4月3日生，汉族，户籍地河南省沈丘县北杨集乡刘庄行政村梅刘庄4号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被上海市。被告人罗某，男，1996年10月26日生，汉族，户籍地湖北省利川市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1540号起诉书指控被告人诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，六名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日22时许，吝某乙、吝某丙、吝某丁、吝某A(均已判刑)等人在本区康桥镇秀沿路XXX号乐嘟嘟KTV219包厢内唱歌时，将包厢内点唱机损坏，后在与被告人诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某及周某某、龙某、何某(均已判刑)等KTV工作人员商讨赔偿价格时，双方发生争吵继而互相斗殴，致多人受伤。期间，被告人诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某等人持木棍等对吝某乙、吝某丙等人实施殴打。经鉴定，周某某、何某、吝某乙、吝某丙分别构成轻微伤。2016年4月7日，被告人诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吝某某、杨某、王某的证言及相关辨认情况，同案关系人周某某、龙某、何某、吝某乙、吝某丙、吝某丁和吝某A的供述、辨认笔录及刑事判决书，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、视听资料、案发及抓获经过记录，六名被告人的供述及辨认情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某等人在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某具有自首情节，依法分别可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人诸葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诸葛某某、雷某、马某、李某、梅某某、罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  陆燕芳二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执584号本院在执行徐玉芝申请执行张林、范玉生机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张林、范玉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张林、范玉生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2444号申请执行人许茂良，身份证住址广东省电白县。被执行人陈创成，身份证住址广东省茂名市茂南区。许茂良与陈创成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）穗云法人民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，但陈创成一直未按生效判决自觉履行。2016年3月7日，许茂良向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为186034元，执行费2691元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行此外，本院已依法将被执行人陈创成纳入失信被执行人名单，并依法委托陈创成户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许茂良亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2444号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  麦瑞林代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯健懿
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1817号原告李某某，住大连市。被告高某，住大连市。原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法由代理审判员刘海飞适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年8月12日登记结婚。婚后生活中双方因性格不和经常争吵，并且被告有家庭暴力行为，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、坐落于大连市沙河口区XX街XX号楼XX楼X号的一套夫妻共有住房（建筑面积110.55平方米）归原告所有，原告按房屋现价的三分之一补偿被告；3、被告给付原告离婚过错损害赔偿金2万元。被告辩称，双方是有感情的，生活中一直都是原告当家，虽因生活琐事偶有争吵，但这在夫妻的家庭生活也是在所难免的。被告并不存在家庭暴力行为，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识，于1983年8月12日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年12月20日原告迁出另居。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，维护稳定和谐的婚姻家庭关系为社会和法律所倡导。夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方当事人系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后初期感情依然较好，有维护婚姻和美的条件。在处理婚姻关系之中，双方因性格及家庭琐事产生矛盾在所难免，并不能因此简单认定双方夫妻感情确已破裂。且原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，虽依据诊断书称被告存在家庭暴力，但被告未予认可，原告也未提供充足证据证明被告存在家庭暴力。双方应从对家庭负责的角度，认真理性地处理婚姻家庭关系，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某离婚。案件受理费1611元（原告已预付），减半收取805.5元，由原告负担805.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘海飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵艳娜附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0622民初108号原告中国农行银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。代表人马魁林，该行行长。委委托代理人冯志勇，男，1967年1月7日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告岳纲琛，男，1985年2月12日出生。被告冯合群，男，1979年6月12日出生。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司淇县支行诉被告岳纲琛、冯合群借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司淇县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。案件受理费583元（已减半），由原告中国农行银行股份有限公司淇县支行承担。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一六年六月十六日书记员  王少魁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执393号申请执行人叶晓容，女，生于1963年5月4日，汉族。被执行人曹光雨，男，生于1969年3月16日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民调确字第21号叶晓容与曹光雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹光雨暂无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序。该案民事裁定书确认的曹光雨偿还叶晓容借款本金30000元及利息的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民调确字第21号民事裁定书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年六月二十九日书记员  胡楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1511号罪犯艾龙涛，男，1985年2月21日生，苗族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2005年12月15贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第250号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后于2006年3月4日交付执行（刑期自2005年7月13日起至2019年7月12日止）。2008年10月6日本院作出黔南刑执字（2008）第3717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年1月12日止）；该犯因余罪，贵州省瓮安县人民法院2009年10月30日作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年；并处罚金10000元。连同原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月23日本院作出（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行（刑期自2005年7月13日至2022年1月12日止）。2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年7月12日止）；2014年7月24日本院作出（2014）黔南刑执字第2176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年10月12日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭并于6月21日开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾龙涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年12月连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯艾龙涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯艾龙涛减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯判刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾龙涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至年2019月1日12止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁承东审判员  韩建丰审判员  袁 慧二〇一六年六月二十二日书记员  肖 宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保210号申请人张庆林，现住长春市。被申请人孔宪富，现住长春市宽城区。被申请人孔庆卓。本院在审理申请人孔庆卓与被申请人孔宪富、孔庆卓民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求分别冻结被申请人孔宪富、孔庆卓在长春永正房地产开发有限责任公司持有的价值480万元和316万元的股份，并提供担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔宪富在长春永正房地产开发有限责任公司持有的价值480万元的股份；二、冻结被申请人孔庆卓在长春永正房地产开发有限责任公司持有的价值316万元的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 人 刘    建    伟代理审判员 白乃予代理审判员李萌二〇一六年六月三日书 记 员 李        洋
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初721号原告：尹许初，男，住湖南省邵东县。委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地柳州市。法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。被告：高碧国，男，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。两被告的共同委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。案由：建设工程合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年3月28日待裁事项：原告尹许初申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费1522元，减半收取761元，由原告尹许初负担。代理审判员  宋厚鹰二〇一六年六月二十三日书 记 员  何峻德
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执37-1号申请执行人宁夏申达房地产开发有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人李民，宁夏申达房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人吴凌云，宁夏申达房地产开发有限责任公司法务部部长。特别授权代理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：银川市。法定代表人黄燕强，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司董事长。委托代理人虎志相，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司工程部经理。一般授权代理。本院依据已发生法律效力的（2015）石民初字第58号民事判决书，向被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司向申请执行人宁夏申达房地产开发有限责任公司支付逾期竣工违约赔偿金2322983.42元，承担案件受理费19115元，执行费25821元，合计2367919.42元。被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人宁夏申达房地产开发有限责任公司也不能提供被执行人可供��行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石民初字第58号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额2367919.42元（含本案执行费25821元）。申请执行人宁夏申达房地产开发有限责任公司若发现被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月二十八日书记员  苏银龙
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1215号原告蔡某某，女，生于1973年12月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告曾某甲，男，生于1970年2月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告蔡某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于1995年1月相识恋爱，同年2月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年10月14日生育一子曾某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，加之被告性格暴躁，时常无故打骂原告，2000年2月无奈便外出务工，2008年原告回家后，被告还照样打骂原告，2009年3月原告再次外出务工。2014年12月18日原告向法提起诉讼要求与被告离婚，法院以原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居两地达1年以上。现夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉要求与被告离婚，被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，2015年1月人民法院判决原、被告离婚后，原告至今一直在外务工没有回过家，但原、被告经常电话联系，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年1月相识恋爱，同年2月19日登记结婚。1995年10月14日生育一子曾某乙。婚后较长时间夫妻感情一般，近年来，因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月16日以（2015）安岳民初字第48号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告再次诉来我院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。证明上述事实的证据有：原、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果表复印件；原、被告及其子女的常住人口登记卡；（2015）安岳民初字第48号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，近年来虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。2015年1月16日本院（2015）安岳民初字第48号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告以人民法院判决不准离婚后，夫妻因感情不和又分居满1年以上提出与被告离婚，但其证据不能人民法院判决不准离婚后，原、被告因感情不和又分居满1年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求；本案受理费130元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 刘 念二〇一六年六月二十八日书记员 汪中英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1283号原告：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。被告：黄某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告系再婚带一女孩黄小某嫁入被告家，被告系初婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻无感情。无法共同生活，被告酗酒，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受身体创伤。要求与被告离婚。被告黄某某口头辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月19日举行结婚仪式同居生活，同年5月23日补办结婚证。原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。婚后双方无子女及共同财产。本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原告主张被告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王福学二〇一六年六月二十一日书记员  张 琦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初840号原告林某，男，1969年10月30日生，，汉族，住义县。委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司义县分公司,住所地义县嘉福花苑32号门市楼。负责人齐宝禄。原告林某诉被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司义县分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所起诉的被告不存在，按原告提供的地址查询，该地址名称为中国人民健康保险股份有限公司义县支公司，负责人为李小波，该公司与中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司系相对独立且均属于不具备法人资格的其他组织。本院认为，原告可选择中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司义县支公司其中的一名或全部作为被告，原告所起诉的被告不明确，不符合案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费人民币4450元退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一六年六月二十日书记员  冯 顺
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3429号原告王国明,男,1963年8月6日出生,汉族,居民,住仙游县。被告陈志伟,男,1951年1月11日出生,汉族,居民,住仙游县。被告武仙娟,女,1978年12月9日出生,汉族,居民,住仙游县。原告王国明与被告陈志伟、武仙娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凌琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 双
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3720号原告高学东，农民。被告夏宝国，农民。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会。法定代表人王俊刚，该村村主任。原告高学东与被告夏宝国、蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学东、被告夏宝国及被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会的法定代表人王俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学东诉称，被告夏宝国在2013年任蓟县尤古庄镇小龙卧村会计，现任村书记。2013年原告申请宅基地，原告于2014年1月29日缴纳房基地款26000元，夏宝国为原告出具手续，村委会迟迟没有给原告提供没有争议的宅基地，原告的儿子已成年，急需住房。原告找被告协商未果，故起诉，请求法院判令：1、二被告退还原告房基地款26000元及自2014年1月29日至给付日的贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、夏宝国出具的证明1份，用以证明被告村委会收取原告房基地款26000元。被告夏宝国辩称，不同意由我个人退还钱款，收钱是职务行为。被告夏宝国未向本院提交证据。被告村委会辩称，同意退还6000元，村委会只收取6000元公益基金，其余20000元交到土地所了。被告村委会向本院提交以下证据予以证明：证据2、申请宅基地村民代表大会表决书1份，用以证明2014年8月21日经村民代表表决，同意将村西废弃坑批给四原告等作为宅基地使用；证据3、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月12日收取原告等测绘费100000元（每人10000元）；证据4、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月28日收取原告等建房押金100000元（每人10000元）。经本院庭审质证，当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2予以采信。原告对证据3、4未发表质证意见，认为自己将钱交给了村委会，至于村委会把钱干什么用了自己不清楚，因证据3、4为有关单位出具且加盖有印章确认，符合证据形式规定，且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年12月份，原告等10人向被告村委会递交申请，申请批给本户宅基地，被告村委会同意将村南废弃坑处批给原告等人作为宅基地使用，要求原告交纳费用30000元（该30000元包含被告村委会收取的10000元“公益基金”），原告因资金紧张于2014年1月29日向被告村委会交纳了26000元，时任村委会会计的被告夏宝国为原告出具了收款证明。2014年3月12日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳测绘费100000元（每人10000元），2014年3月28日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳建房押金100000元（每人10000元）。2014年8月31日，被告村委会召开村民代表会议，表决通过了原告等10人的宅基地申请。因原告至今没有得到该宅基地，原告索要所交款项未果遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会以收取10000元“公益基金”作为为原告规划宅基地条件，实质为双方买卖宅基地的行为，该行为应为无效。因此被告村委会收取原告的6000元“公益基金”缺乏合法依据，被告应予返还；原告所交款项中另20000元为原告申请宅基地后被告村委会代原告向有关部门交纳，被告代原告交纳该款依据的是原告申请宅基地的行为，故原告请求由被告返还该20000元，本院不予支持。被告夏宝国时任村委会会计，故其经手收取现金和出具证明的行为应为职务行为，而非个人行为，不应承担民事责任。原告要求被告承担所交款项利息的主张，举证不足，本院不予确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高学东6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元，由被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年六月十二日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6416号原告：卢某甲，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省清新县。法定代理人：黄某，户籍地广东省清新县。被告：卢某乙，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案中，被告卢某乙在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在广东省广州市海珠区xx号502房，本案应依法移送广东省广州市海珠区人民法院审理，并提供了广州市海珠区xx社区居民委员会出具的被告在广州市海珠区xx号502房居住超过一年的证明。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在越秀区，但其提供的证据可证实其在广州市海珠区xx号502房居住已超过一年，该地址属被告的经常居住地，故本案应移送有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁星辉
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3283号原告叶荣章，男，汉族，1977年9月27日生，居民身份证号码3208211977********，住淮安市清河区淮海东路新世纪城市花园**幢***室。委托代理人喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。被告李洪礼。原告叶荣章与被告李洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法向被告李洪礼公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶荣章的委托代理人喻怀峰到庭参加诉讼，被告李洪礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶荣章诉称：2013年5月30日，被告李洪礼从我处借款人民币113.2万元，后还款13.2万元。至2014年1月30日，尚有100万元本金未还。双方约定从2014年1月30日起计息，月息3.3分；如原告起诉追讨，则由淮安市清河区人民法院管辖，并由被告承担本案律师费、差旅费等各项合理费用。由于被告一直拖延还款，根据法律规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款人民币100万元并支付利息（利息按月息3分从2014年1月30日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李洪礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告叶荣章与被告李洪礼系朋友关系。被告李洪礼因做工程需要向原告叶荣章借款，原告叶荣章于2013年5月30日通过中国银行转账方式向被告李洪礼支付借款113.2万元（转出账号：53×××86，户名：叶荣章；转入账号：46×××11，户名李洪礼）。款项出借后，被告李洪礼偿还本金13.2万元，并支付利息至2014年1月29日。2014年1月30日后，被告李洪礼未再还本付息。2015年12月15日，被告李洪礼出具借条一张，载明：本人于2013年5月30日借到叶荣章人民币壹佰壹拾叁万贰仟元整，其中壹拾叁万贰仟元已经归还，剩余壹佰万元未还，约定从2014年1月30日计息，月息3.3分；如叶荣章起诉追讨，本人愿意承担律师费，差旅费等各项合理费用，管辖法院为淮安市清河区人民法院；以上借款转账时间为2013年5月30日直接从叶荣章账户转到李洪礼账户，转账金额为壹佰壹拾叁万贰仟元整（1132000元）。被告李洪礼在借条上签字并按有手印，另附手机号码、地址和身份证号码。另查明：2015年12月16日，叶荣章与江苏益新律师事务所签订委托代理合同一份，委托喻怀峰处理本案纠纷，并于2016年1月26日支付代理费5万元。庭审中，原告叶荣章对2014年1月30日前的利息支付情况陈述如下：起初是按月息2%支付的，后来按月息3%支付的。在本案审理过程中，依据原告叶荣章的申请，本院依法对被告李洪礼名下价值180万元财产予以查封。以上事实，有原告当庭陈述、借条、中国银行借记卡交易明细清单、存款回单、委托代理合同、增值税发票等证据载卷证明，被告李洪礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告李洪礼出具借条，原告叶荣章也通过银行转账方式向其支付借款，双方之间既有借贷合意，又有交付借款的行为，原、被告之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李洪礼在偿还部分款项后，于2015年12月15日重新出具的借条中虽未明确还款时间，但原告叶荣章通过起诉的方式向被告李洪礼主张权利，视为其已在合理的期限内催告，故被告李洪礼应当返还尚欠的借款。现原告叶荣章要求被告李洪礼偿还尚欠的借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李洪礼在借条中载明月息按3.3%计算，现原告叶荣章要求按照月息3%的标准主张逾期利息，同时要求被告李洪礼支付律师费5万元，已明显超过年利率24%的标准，故原告叶荣章主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪礼于判决生效后15日内一次性归还原告叶荣章借款本金人民币100万元，并以100万元为基数按照年息24%的标准支付自2014年1月30日起的逾期付款利息至款项实际给付之日止；二、驳回原告叶荣章的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19875元，保全费5000元，公告费600元，合计25475元，由被告李洪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  张树维代理审判员  李 媛人民陪审员  王丽华二〇一六年六月二日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2372号罪犯杜锦莲。现在河北省女子监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）广铁中法刑初字第20号刑事判决，以被告人杜锦莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜锦莲上诉后，广东省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）粤高法刑一终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年5月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜锦莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯杜锦莲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜锦莲在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜锦莲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年11月12日起至2026年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年六月二十七日书记员  王 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1157号原告：淄博融信融资担保有限公司。法定代表人：李继栓，董事长。委托代理人：崔峰月，淄博融信融资担保有限公司员工，特别授权代理。被告：孙即宁，男，1972年2月20日出生，汉族。原告淄博融信融资担保有限公司与被告孙即宁追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淄博融信融资担保有限公司诉称，2015年3月11日，被告与齐商银行股份有限公司城西支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定被告借款5700元，用于购买手机，被告并与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证。同日，原告与齐商银行签订保证合同。借款合同履行过程中，被告违约未还借款，原告垫付了借款本息。原告请求判令被告偿还垫付款6430.52元并支付违约金1140元。被告孙即宁缺席未答辩。经审理查明，2015年3月11日，被告与齐商银行签订借款合同，约定被告借款5700元，用于购买手机，期限12个月，自2015年3月11日至2016年3月10日，借款利率为年21.4%，还款方式为等额本息偿还。同日，被告与原告签订担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证，如被告违约，应向原告承担借款总额的20%的违约金。同日，原告与齐商银行签订保证合同，约定原告为被告的借款提供连带责任保证。借款合同履行过程中，被告违约未足额还借款，原告五次垫付借款本息，共计6430.52元。上述事实，有身份证、借款合同、保证合同、委托担保合同、还款记账凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告与齐商银行签订的借款合同作为主合同，原告与被告签订的担保合同、原告与齐商银行签订的保证合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约归还借款，���成违约，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额符合担保合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙即宁于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司垫付的借款本息6430.52元；二、被告孙即宁于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金1140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙即宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一六年六月二十三日书记员  张 云
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1073号申请执行人；吴俊忠。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏。申请执行人吴俊忠与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人吴俊忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 星审判员 何永高审判员 刘永强二〇一六年六月二十四日书记员 刘 璐
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年6月6日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：8份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执126号之一申请执行人广西中通贸易有限公司。法定代表人张功煜，该公司总经理。被执行人龙口市隆祥建设有限公司。法定代表人刘玉祥。被执行人金树本，男，1967年2月15日出生，汉族，山东省桓台县马桥镇后金村*组人，农民，现住。申请执行人广西中通贸易有限公司与被执行人龙口市隆祥建设有限公司、金树本买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第201号民事判决书，钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民二终字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金树本、逾期不履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人金树本的银行存款，经查被执行人龙口市隆祥建设有限公司、金树本目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年六月六日书记员  余凤银
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初166号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人万某，男，满族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1998年11月11日被本院判处有期徒刑六年，于2003年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2016年1月11日被该局监视居住，于2016年1月25日被该局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被告人常某，男，汉族，大专文化，系通化市东昌区卫生局工作人员，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年11月27日被该局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，于2016年1月5日被该局刑事拘留，同年1月15日被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。被告���刘某某，男，汉族，初中文化，系通化市东昌区东昌街社区卫生服务中心工作人员，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，于2016年3月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，于2016年3月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人万某、常某、刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于同年6月6日、6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员���瑞军出庭支持公诉，被告人万某及辩护人鞠文华；被告人常某及其辩护人刘永辉；被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人万某于2015年3月25日20时许，在通化市东昌区新站街胜利路日月明按摩院附近，因其妻子李某（另案处理）与常某发生争执，万某伙同王某某、刘某某对常某实施殴打，殴打过程中，王某某用手摁住常某，万某和刘某某用拳脚殴打常某，李某使用扫帚把对常某进行殴打，造成被害人常某右眼眶内壁、下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定：常某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，刘某某、王某某与常某达成赔偿和解。被告人常某于2015年7月9日14时40分许，在通化市东昌区新站街胜利路与万某夫妇相遇，常某和万某因此前打斗一事再起争执，常某用拳头击打万某面部，造成万某鼻骨骨折合并上额骨额突骨折、右眶臂骨折，经鉴定：万某两处损伤均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人万某、常某、刘某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人万某、常某、刘某某、王某某针对公诉机关指控的事实无异议。被告人万某的辩护人意见是：1、万某事先没有与刘某某、王某某共同预谋殴打常某的主观故意，是进行中的共犯，主观恶性不深，2、常某对该起案件起因有过错，先期对万某妻子有殴打行为，3、事后万某认识到自己的罪行，认真悔过，积极与对方达成和解，有利于社会稳定，请给予从轻处罚。被告人常某的辩护人意见是：1、常某的行为虽触犯刑律，但主观恶性小，社会危害不大，2、被告人常某认罪态度较好，3、其家属积极与��某达成赔偿协议，赔偿万某经济损失。经审理查明：被告人万某于2015年3月25日20时许，酒后在通化市东昌区新站街胜利路日月明按摩院附近，因其妻子李某（另案处理）与常某发生争执，万某伙同王某某、刘某某对常某实施殴打，殴打过程中，王某某用手摁住常某，万某和刘某某用拳脚殴打常某，李某使用扫帚把对常某进行殴打，造成被害人常某右眼眶内壁、下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定：常某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，刘某某、王某某与常某达成赔偿和解。被告人常某于2015年7月9日14时40分许，在通化市东昌区新站街胜利路与万某夫妇相遇，常某与万某因此前打斗一事再起争执，常某用拳头击打万某面部，造成万某鼻骨骨折合并上额骨额突骨折、右眶臂骨折，经鉴定：万某两处损伤均属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人万某、常某针对民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并已履行完毕，常某一次性赔偿万某经济损失人民币50,000.00元，并互相谅解。上述事实，被告人万某、常某、刘某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某、万某陈述，证人万某、王某某、都某某等人证言，被告人万某、常某、刘某某、王某某供述，鉴定意见，释放证明，住院病历，案发现场监控录像，被告人万某、常某刑事和解协议书，谅解书以及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、常某、刘某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，万某、常某互相谅解，达成赔偿协议并已实际履行，可对其从轻处罚。对被告人万某、常某的辩护人意见予以考虑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第18次会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月24日止）。被告人常某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 喜 山人民陪审员 李���楼人民陪审员 迟 海 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员 贺 立 辉
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1659号原告齐双海。被告齐小军。原告齐双海与被告齐小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐双海、被告齐小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年间，杜铁涛分两次向原告借款3万元，双方约定借款利息按月息2.5分计算，被告齐小军为杜铁涛的两次借款提供担保，借款后杜铁涛按约定利率给付利息到2014年7月，后杜铁涛下落不明，原告多次找被告承担保证责任未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息。被告辩称，原告所诉均是事实，2013年杜铁涛向原告借款3万元，我提供了担保，我可以积极找杜铁涛，不同意承担担保责任。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了杜铁涛为借款人、被告作为担保人的贷款证明两份。经庭审质证，被告齐小军对原告提交的证据均不持异议。综合以上有效证据，本院认定如下事实：2013年1月19日，杜铁涛向原告借款10000元，约定月息2.5分，未约定借款期限，由被告齐小军为该借款的担保人；2013年2月5日杜铁涛向原告借款20000元，约定月息2.5分，借款期限为2013年2月5日至2016年5月10日。杜铁涛借款后按约定利率给付原告利息至2014年7月。后因杜铁涛下落不明一直未能偿还原告借款，被告齐小军未承担担保责任，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和杜铁涛之间的借贷关系由借款人出具的借据予以证实，故其借贷关系合法有效，被告齐小军为杜铁涛向原告的借款提供了担保，理应承担保证责任，原被告在借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告起诉保证人齐小军作为被告符合法律规定。原告与借款人约定的月利息2.5分（年息30%），超过了法律规定民间借贷案件的年利率不超过24%的界限，超过部分无效，故借款利率应按年息24%计算。被告承担保证责任后有权向借款人杜铁涛追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐小军偿还原告齐双海借款本金30000元并支付利息（自2014年8月1日起按年息24%计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一六年六月二十一日书记员  张曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂0502民初1088号原告李盈红。委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告徐龙鹏。本院在审理原告李盈红与被告徐龙鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李盈红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盈红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盈红撤回起诉。案件受理费250元（原告李盈红已预交），减半收取125元，由原告李盈红负担。审判员  刘晓蓉二〇一六年六月二十二日书记员  孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第02122号原告曾凡国。委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告邹贤江。被告王文姣（系邹贤江之妻）。本院在审理原告曾凡国与被告邹贤江、王文姣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂西陵民初字第02122号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108、109条的规定，裁定如下：解除扣押、冻结被告邹贤江、王文姣银行存款150万元或查封、扣押相应价值金额的其他财物，本裁定送达后立即执行。审判员  程丹二〇一六年六月一日书记员  高源
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2292号上诉人（原审被告）：许淞霖。委托代理人：许光甫。被上诉人（原审原告）：张洪。被上诉人（原审被告）：高国忠。上诉人许淞霖因与被上诉人张洪、高国忠买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，二被告都向原告订购过燃煤，原告负责将燃煤送到二被告指定的地点，但二被告却未能及时结清煤款。2015年7月19日，被告高国忠为原告出具欠条一张，该欠条载明：“香河新发无纺布厂欠煤款5220元计伍仟贰佰贰拾元正经手人高国忠13282319550305821X2015年7月19号”。后此款经原告多次向二被告催要，但二被告一直未给付，故原告诉至本院。另查，原香河县新发无纺布制造厂系个人独资企业，负责人为许淞霖，现该厂已注销。被告高国忠是原香河县新发无纺布制造厂的职工。一审法院认为，原告张洪与被告许淞霖、高国忠之间的燃煤买卖行为，平等自愿，意思表示真实，故原、被告之间买卖关系成立且合法有效，具有法律约束力。原告已经依约提供了货物给被告许淞霖、高国忠，被告许淞霖、高国忠应当履行及时付款的义务。因被告高国忠系香河县新发无纺布制造厂的职工，而该厂的负责人为许淞霖，原告将二被告所订购的燃煤送至该厂或其指定的地点，高国忠收到原告货物后为原告出具欠条的行为应系履行职务行为，由于该厂现已注销，其债务应由许淞霖承担，现被告许淞霖拖欠原告货款，违背诚实信用原则，依照法律规定，应当给付原告货款，故对原告要求被告许淞霖支付拖欠的货款5220元的诉讼请求予以支持。被告许淞霖抗辩称其在原告处购买的燃煤已经全部结清货款，但并未提供任何证据佐证，故对被告许淞霖的该抗辩意见本院不予采纳。被告许淞霖抗辩称被告高国忠不是香河县新发无纺布制造厂的职工，其出具的欠条与香河县新发无纺布制造厂无关，因被告高国忠提供的为香河县新发无纺布制造厂交税的完税证明及双方当事人的当庭陈述可以证实高国忠系香河县新发无纺布制造厂职工且负责该厂的后勤及销售工作，而被告许淞霖虽不认可高国忠提交的完税证明却未提供任何证据予以反驳，故对许淞霖的该抗辩意见本院不予采纳。因此被告高国忠为原告出具欠条的行为应系履行职务行为，被告高国忠不应承担偿还责任。综上，依照《中牮人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决：一、被告许淞霖于判决生效后立即给付原告张洪货款5220元。二、被告高国忠不承担给付责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许淞霖负担。原审判决后，许淞霖对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：1、从被上诉人张洪燃煤销售站购煤的人是被上诉人高国忠，为被上诉人张洪书写欠条的人也是被上诉人高国忠，且该欠条上即没有上诉人签字，也没有加盖上诉人企业—新发无纺布制造厂公章，该证据与上诉人根本就没有任何关联。2、上诉人企业从没有雇佣过被上诉人高国忠，上诉人企业也没有给被上诉人高国忠发过一天工资。一审法院认定被上诉人系上诉人企业职工是毫无根据的。3、一审法院，在该案举证质证，法庭辩论及最后陈述结束之后，就被上诉人高国忠持有的一张完税证明，在没有征得上诉人同意的情况下，重新开庭，组织质证，上诉人认为：被上诉人高国忠提交的完税证明已超过举证期限，且又不属于新证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，法庭是不应该组织质证的，开庭时上诉人又明确表示了，对该证据拒绝质证，一审法院是不能将该证据作为认定案件事实的依据的。被上诉人张洪答辩称，我给上诉人拉了七车煤，其中一车拉到高会计家一车，高会计给了钱，拉上诉人场子六车。被上诉人高国忠答辩称，张洪所说是事实。条是我打的。闫师傅的煤是我给要的，上诉人说从工资里扣。拉到我家的煤已经给钱了。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人许淞霖及被上诉人高国忠曾向被上诉人张洪订购过燃煤，张洪负责将燃煤送到指定地点，许淞霖、高国忠却未能及时结清煤款。2015年7月19日，高国忠为张洪出具欠条一张，该欠条载明：“香河新发无纺布厂欠煤款5220元计伍仟贰佰贰拾元正经手人高国忠13282319550305821X2015年7月19号”。关于第一次庭审后提供的证据是否能继续举证、质证问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。被上诉人高国忠庭审一审举证期限届满后提供的完税证明符合上述规定中新证据的规定，一审组织举证、质证并无不当；关于被上诉人高国忠是否系上诉人处职工问题，许淞霖及高国忠均认可高国忠未从许淞霖处领过工资，但根据高国忠一审提交的香河县新发无纺布制造厂交税的完税证明及双方当事人的一、二审期间当庭陈述可以证实，高国忠系香河县新发无纺布制造厂职工且负责该厂的后勤及销售工作，且一、二审期间许淞霖虽不认可高国忠提交的完税证明却未提供任何证据予以反驳，故一审认定高国忠系上诉人处员工并无不当；高国忠作为上诉人处员工所出具欠条系履行职务行为，高国忠不应承担偿还责任，一审认定许淞霖承担责任并无不妥；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许淞霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年六月二十八日书 记 员 薛 炜