天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23344号原告梁文星,男,1983年10月1日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托代理人祝建国,天津惠然律师事务所律师。被告许金涛,男,1983年9月22日出生,汉族,住天津市大港区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。负责人王然,副总经理。委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。原告梁文星与被告许金涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁文星的委托代理人祝建国、被告许金涛、被告平安保险公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文星诉称,2015年7月11日22时,窦连军驾驶冀J1×××××、冀J2×××××挂号车沿轻纺大道由西向东行驶至与海滨大道交口转盘时,车辆逆行进入转盘左转,车右前部与正常由东向西进入转盘直行的王三乐驾驶的辽E×××××号车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,窦连军承担事故全部责任,王三乐不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失扣除交强险的2000元后为114910元、施救费2600元、存车费500元、评估费4400元、拆解费11600元;要求被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告许金涛承担;原告放弃向盐山县东方运输队、沧州市新华区利达运输队主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息、保单、买卖协议,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细,证明原告的车辆损失;3、施救费发票、拆解费发票、停车费收据、评估费发票,证明原告的施救费、拆解费、停车费、评估费损失。被告许金涛辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀J1×××××、冀J2×××××挂号车系被告许金涛实际所有,挂靠在盐山县东方运输队,窦连军系其雇佣的司机,被告同意承担本次事故责任。冀J1×××××号车、冀J2×××××挂号车在被告平安保险公司投保机动车第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告要求所有费用由被告平安保险公司承担,其他同意被告平安保险公司的意见。被告许金涛提交一份说明,证明被告许金涛是实际所有人。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀J1×××××号车、冀J2×××××挂号车在被告平安保险公司投保机动车第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为车辆损失过高,法院酌情;施救费无异议;不认可停车费;评估费、拆解费真实性认可,不属于理赔范围。被告公司要求扣除车辆损失价格15%的残值费。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明,2015年7月11日22时,窦连军驾驶冀J1×××××、冀J2×××××挂号车沿轻纺大道由西向东行驶至与海滨大道交口转盘时,车辆逆行进入转盘左转,车右前部与正常由东向西进入转盘直行的王三乐驾驶的辽E×××××号车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,窦连军承担事故全部责任,王三乐不承担事故责任。2015年11月20日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为116910元。冀J1×××××、冀J2×××××挂号车系被告许金涛实际所有,挂靠在盐山县东方运输队,窦连军系其雇佣的司机,被告同意承担本次事故责任。冀J1×××××号车、冀J2×××××挂号车在被告平安保险公司投保机动车第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内。机动车交强险已理赔完毕。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息、保单、买卖协议、评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、被告许金涛提交的说明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,由于原告的损失已由交强险保险公司理赔完毕,因此不足部分,由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告许金涛承担。原告主张的车辆损失114910元,二被告认为数额过高,根据原告提供的评估报告、评估明细、维修费发票、维修明细,能够证实原告的车辆损失,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。原告主张的施救费2600元、评估费4400元、拆解费11600元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张存车费500元,二被告不予认可,由于原告提供的存车费收据不属于合法票据,且未能提供其他证据证明其损失,故本院不予支持。被告平安保险公司辩称评估费、拆解费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告平安保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内,故被告许金涛在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司,要求扣除车辆损失价格15%的残值费用,原告认可扣除车辆损失价格3%的残值费用,根据原告车辆的受损情况及合理的残值价格,本院酌情扣除车辆损失价格5%的残值费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任限额内赔偿原告梁文星车辆损失费114910元、施救费2600元、评估费4400元、拆解费11600元,共计133510元,扣除车辆残值费114910元的5%即5746元,实际赔偿127764元;二、驳回原告梁文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2980元,减半收取1490元,由被告许金涛负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年六月十三日书记员  鲁秋亭