wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执169号之一申请执行人曹树让。被执行人占世润。申请执行人曹树让与被执行人占世润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月24日向被执行人占世润送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及利息5000元，给付申请人违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费165元、执行费用307元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人曹树让与被执行人占世润民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额27472元（含借款利息、违约金、受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  盛永济执行员  叶 伟二〇一六年六月二十九日书记员  李 颖
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终65号上诉人刘润芬，女，生于1952年9月9日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人刘润芬不服古蔺县人民法院(2016)川0525行初16号不予受理行政裁定书，向本院提起上诉。原审法院认为：2016年3月7日收到刘润芬的起诉状，其请求确认被告乱作为，克扣高速路占地补偿费。起诉人刘润芬的起诉状不具备提起诉讼应当符合的条件，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对起诉人刘润芬的起诉不予立案。上诉人刘润芬上诉称，一审裁定错误，要求二审法院撤销一审裁定，督促古蔺县古蔺镇人民政府补足其应得的高速公路征地补偿费。本院经审查认为，起诉人的起诉请求不明确，事实陈述不清楚，不符合人民法院的受理条件，一审法院不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月一日书记员  胡 红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢250号之一申请执行人秦广春，男。被执行人王富忠，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）德中民终字第936号民事判决书，向被执行人王富忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币510.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚松二〇一六年六月二十日书记员  刘杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1728号上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。法定代表人：李永肖，经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆敏。委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。法定代表人：谢渝中，院长。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。法定代表人：彭敏，经理。上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人陆敏、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09078号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初2850号原告吴振权，男，汉族，1964年9月21日出生，农民。被告陈银成，男，蒙古族，50岁，农民。本院在审理原告吴振全诉被告陈银成买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吴振全撤回对被告陈银成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年六月二十二日书记员马丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1750号罪犯杨遵德，现服刑于山东省青岛监狱。广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨遵德犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。赔偿人民币113279.85元（未赔偿）。2014年9月减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯杨遵德减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨遵德的悔改表现，有罪犯杨遵德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨遵德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨遵德减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年六月八日书 记 员  张 强
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执207号之一申请执行人海拉尔区恺力门窗制造厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人孙德荣，海拉尔区恺力门窗制造厂业主。被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人乌拉，职务总经理。原告海拉尔区恺力门窗制造厂诉被告呼伦贝尔市新凯投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第947号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款14000元，案件受理费150元，合计14150元，执行费112元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行应尽的法律义务，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院协助，本院依法扣划被执行人呼伦贝尔市新凯投资发展有限责任公司存款14262元（含执行费112元），并已向申请人给付完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第947号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执119号之二申请执行人杜吕洋与被执行人洪刚、郑成娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）杭萧商初字第4913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜吕洋于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月八日书 记 员  朱剑英
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执174号之二申请执行人王功文。被执行人甘行洪。本院审理的申请执行人王功文与被执行人甘行洪责令退赔纠纷一案，（2008）荆刑初字第057号刑事判决书已经发生法律效力，申请人王功文于2016年4月13日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王功文与被执行人甘行洪自愿达成和解协议，其内容为：一、被执行人甘行洪要求申请执行人王功文免除本案申请的25000元的债务，余款15000元分两期分别于2016年12月31日前支付7000元和2017年7月31日前还清余款8000元，申请执行人王功文表示同意；二、被执行人甘行洪承诺若其中任何一期款项未按期支付，可以以社保账户中的全部资金用以支付；申请执行人王功文也可以申请法院强制执行；三、其他无争议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）荆刑初字第057号刑事判决书的第二项（仅指退赔给王功文的款项）本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月十三日书 记 员  周海燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初2261号原告陈艳芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住沁阳市。被告张小涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住济源市。原告陈艳芳与被告张小涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳到庭参加诉讼，被告张小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芳诉称：被告经营济源爱儿美照相馆，其与被告从2012年2月开始合作，其负责给被告加工制作相册、水晶板画。被告于2013年2月22日出具欠条写明被告欠其出片费用15848元，于2013年8月31日出具欠条写明被告欠其出册费用14180元。2013年12月13日至2014年10月12日期间，其共给被告送货35746元，这中间，被告陆续付款24829元，还欠其款10917元。综上，现被告共欠其40945元，经其多次讨要未果。现请求依法判令被告归还其欠款40945元。被告张小涛未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2013年2月22日被告给其出具的欠条一份，证明被告欠其照片加工费15848元；2、2013年8月31日被告给其出具的欠条一份，证明被告欠其照片加工费14180元；3、收据64张，证明自2013年12月23日至2014年10月12日期间，被告陆续欠其照片加工费35746元，已还款24829元，下欠10917元；4、证人丁某证人证言证明被告有半年多提走货后未直接付款。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工制作相册及送货义务，被告应按照约定付款。被告欠原告40945元，有被告给原告出具的借条、原告的64张出货单及证人证言为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还40945元欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小涛于本判决生效后十日内支付原告陈艳芳40945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年六月十三日书记员  王亚斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执149号之一申请执行人张秀华，女。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：东昌府区。代表人高文建，经理。本院（2013）聊东民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年六月二十七日书记员  王 斐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更914号罪犯谷国兵，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月6日作出(2013)深盐法刑初字第47号刑事判决，以被告人谷国兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷国兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月17日。执行机关因罪犯谷国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷国兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1143号之一申请执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地邳州市。法定代表人鲍承义，总经理。委托代理人袁建设（特别授权），该××员工。被执行人周生平。本院在执行徐州新倍力机械设备租赁有限公司与周生平租赁合同纠纷一案中，申请人徐州新倍丽机械设备租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周生平的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰商初字第0743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢月华
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2732执108号申请执行人潘卯，女，1969年8月3日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。申请执行人韦银香，女，1989年1月5日生，水族，贵州省三都县人。申请执行人韦水菊，女，1991年10月28日生，水族，贵州省三都县人。申请执行人韦启昌，男，1993年12月25日生，水族，贵州省三都县人。申请执行人韦清利，女，1995年7月20日生，水族，贵州省三都县人。申请执行人韦海，男，1937年12月20日生，水族，贵州省三都县人。申请执行人王肖，女，1940年5月7日生，水族，贵州省三都县人。被执行人潘贵，男，1978年7月12日生，水族，贵州省三都县人。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第567号民事调解书，于2016年3月1日立案受理申请执行人潘卯等与被执行人潘贵生命权纠纷执行案。依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘贵银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、支付迟延履行期间的双倍利息；三、被执行人承担本案执行费950元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘昌利二〇一六年六月二十二日书记员  张希军
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终670号上诉人（原审被告）傅海峰。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐磊。上诉人傅海峰因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2015)坛民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审情况：徐磊诉称，2015年8月1日，傅海峰向汤永念借款6000元，双方约定借款无利息，归还期限为8月20日。2015年8月2日，汤永念将上述债权转让给了徐磊，并出具了转让协议书一份，后徐磊将该债权转让以书面形式通知傅海峰。还款期限届满后，徐磊多次向傅海峰主张上述债权，傅海峰均无故推诿。现徐磊诉至法院要求判令傅海峰向徐磊归还借款6000元；诉讼费用由傅海峰负担。傅海峰未作答辩。一审经审理查明，2015年8月1日，傅海峰向案外人汤永念借款6000元，并于当日向汤永念出具借条一份交由其收执，该份借条约定，借款无利息，归还日期为8月20日。2015年8月2日，案外人汤永念将上述债权转让给了徐磊，并向徐磊出具了一份债权转让书，后徐磊向傅海峰邮递送达了该份债权转让书，该份债权转让书载明：“因2015年8月1日傅海峰向汤永念借款人民币陆仟元整（6000）傅海峰承诺还款日期为2015年8月20日，现汤永念自愿将上述债权转让给徐磊身份证号××，该债权转让后，由徐磊直接向傅海峰主张。汤永念，2015.8.2”。借款到期后，傅海峰至今未付。一审经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。傅海峰向案外人汤永念借款6000元并出具了借条一份，该借贷关系合法有效，法院予以认定。其后，案外人汤永念将该债权转让给徐磊，并以书面形式通知了傅海峰，双方之间的债权转让不违反法律规定，应为有效，徐磊据此获得对傅海峰6000元的债权，故徐磊主张傅海峰返还6000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。傅海峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：傅海峰于判决生效之日起10日内向徐磊返还借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由傅海峰负担。上诉人傅海峰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已于2015年8月12日将6000元借款全部返还给汤永念，而被上诉人是在2015年10月24日才将债权转让以书面形式通知到上诉人的，该债权转让对上诉人未生效，因此上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐磊答辩称，我怀疑收条的真实性，如果上诉人提供汤永念签字的收条，我要求对“汤永念”三字是否系汤永念本人所签进行鉴定，如果鉴定下来是汤永念签的，我承担所有后果。二审中，上诉人为证明2015年8月12日其已将涉案的6000元返还给了汤永念，向本院提交收条一份，载明：“今收傅海峰¥6000（陆仟元整）收款人：汤永念2015年8月12日。”收条上“陆仟元整”及“汤永念”处各按有一个红色指印。对前述收条，上诉人的代理人先是在本院2016年4月12日的庭审中陈述收条上所有的字都是汤永念写的，指印也是汤永念的。被上诉人则要求对“汤永念”三字是否汤永念本人所签进行鉴定。后本院于2016年5月5日向上诉人本人进行询问，上诉人陈述：“2015年8月12日汤永念开车到公司楼下，我会计把6000元送下楼，给了我一张2015年8月12日的收条，这张收条我已经提交法院。收条上的字我不知道是谁写的，“汤永念”的签字我不知道是否汤永念签的，收条是会计拿到了给我的。会计叫什么名字我想不起来了。我不知道汤永念联系方式。”本院于2016年5月27日再一次组织双方进行了询问，上诉人的代理人称：“上次听证也是经傅海峰家人会见傅海峰，傅海峰本人要求其家人代为转述的，这是他的家人向我转述的内容，即2015年8月12日的收条上所有的字都是汤永念写的，手指印也是汤永念摁的。现在有关这张收条的事实问题，以上诉人傅海峰本人的陈述为准。”二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其已向案外人汤永念还款6000元负有举证证明责任。对此上诉人二审中向本院提交了收条一份，被上诉人对该收条的真实性提出了异议。而上诉人方先是陈述收条系汤永念本人出具，后又称不能确定该收条的实际书写人。在此情形下，如上诉人无法进一步证明该收条系汤永念本人或汤永念授权的人出具，上诉人仍应承担举证不能的不利后果。二审中本院就此问题向上诉人进行释明后，上诉人对收条是否汤永念出具仍坚持不申请司法鉴定，也未明确其他出具收条的人的有关情况，故本院认定上诉人提供的证据不足以证明其已向汤永念还款6000元，上诉人仍应向被上诉人履行还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年六月二十九日书 记 员  房 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初第2320号原告李红梅，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。被告吴明生，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理李红梅与吴明生民间借贷纠纷一案中，原告李红梅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 李世林二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴柯慧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢90号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人李阳，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。被执行人林微微，女，1987年9月3日出生，汉族，农民。被执行人于忠喜，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。被执行人马淑青，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。被执行人姜伟巍，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。被执行人尹术丽，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。被执行人于广东，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。被执行人杨春柳，女，1986年8月21日出生，汉族，农民。被执行人王君，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。被执行人于洪玲，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李阳、林微微、于忠喜、马淑青、姜伟巍、尹术丽、于广东、杨春柳、王君、于洪玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢90号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0302民初560号原告袁兵。委托代理人钟武。被告杨永胜。委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告（追加）乐昌市绿叶环保科技有限公司。法定代表人叶日英。本院在审理原告袁兵诉被告杨永胜、乐昌市绿叶环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁兵于2016年6月22日以三方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁兵的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁兵撤回起诉。本案受理费8860元，减半收取4430元，由原告袁兵负担。审 判 长  胡剑平审 判 员  张建萍代理审判员  张小平二〇一六年六月二十二日代理书记员  林 俊
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终747号上诉人(原审被告)：王学庆，男，汉族，个体工商户。被上诉人(原审原告)：李秀娟，女，汉族，（鲁雁花园）。原审被告：姜丽月，女，汉族。原审被告：姜佃洪，男，约47岁。原审被告：向东红，女，汉族。上诉人王学庆因与被上诉人李秀娟，原审被告姜佃洪、向东红民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2015）莘商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。莘县人民法院一审查明：2014年11月2日，原被告签订借款合同，被告向东红、姜佃洪向原告借款100000元，借期2014年11月2日-2014年12月2日，月利率3.5%。并由被告王学庆、姜丽月提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。被告向东红、姜佃洪为原告出具了借据，原告通过中国农业银行将该款转入了被告姜佃洪账户。借款到期后，借款人偿还原告利息至2015年2月2日，尚欠本金100000元及2015年2月2日后的利息被告未还。莘县人民法院一审认为：被告向东红、姜佃洪向原告借款100000元，并由被告王学庆、姜丽月担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告向东红、姜佃洪借款的义务，被告向东红、姜佃洪理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告王学庆、姜丽月应按连带责任承担保证责任。被告王学庆、姜丽月待承担保证责任后，可向被告向东红、姜佃洪行使追偿权。原被告约定月利率3.5%，违背了法律的强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。审理过程中，原告对被告王学庆的辩称理由不予认可，被告王学庆也未提供充分证据予以证明，故被告王学庆的辩称理由不能成立。被告向东红、姜佃洪、姜丽月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，莘县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告向东红、姜佃洪偿还原告李秀娟本金100000元及利息（利息从2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告王学庆、姜丽月承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。二、被告王学庆、姜丽月承担保证责任后，可向被告向东红、姜佃洪行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向东红、姜佃洪负担，被告王学庆、姜丽月承担连带责任。上诉人王学庆不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）莘商初字第576号民事判决第一项，改判上诉人不承担连带清偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实不清，上诉人不应对10万元借款承担连带担保责任。2014年7月，姜佃洪、向东红夫妇准备向投资公司借款6万元，通过王某找到上诉人为他们提供担保，并让上诉人在空白的借款合同及承诺书上签字。实际上，该6万元借款并未发生，姜佃洪、向东红称已将空白合同等销毁。本案借款时间、金额与上诉人承诺担保的均不一致，明显是借款人与出借人恶意串通，骗取上诉人提供担保，上诉人不应承担责任。被上诉人李秀娟答辩称：上诉人提供担保属实，应承担担保责任。本院审理期间，上诉人提交了姜佃洪、向东红出具的证明书一份，用以证明2014年7月所签署的担保合同为空白合同，姜佃洪、向东红利用该空白合同于2014年11月由投资公司贷款10万元。因姜佃洪、向东红未到庭，被上诉人李秀娟对该证明书不予认可，称签订合同的金额与贷款金额一致。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：当事人应提供证据支持其主张或抗辩，对没有证据证明的事实，法院无法予以认定。王学庆二审期间提交的证明书，因出具证明的当事人未到庭，被上诉人李秀娟也不予认可，本院不予采信。王学庆上诉称签署的担保合同为空白合同，借款人与出借人恶意串通，骗取上诉人提供担保，因未能提供充分的证据予以证实，对其诉讼请求，本院无法予以支持。综上，王学庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王学庆承担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年六月二十八日书记员 肖军辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执525号申请执行人贾刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行贾刚申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  宋金茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2305号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1406.62元（含违约金）及剩余机价损失款166.50元并产生了违约金。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1573.12元，并支付以话费1406.62元和机价损失款166.50元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1055.26元，违约金351.36元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1055.26元，违约金351.36元，剩余机价损失款166.5元，共计1573.12元并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1221.76元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月十日书 记 员  吴 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第81123号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司,地址开发区金融服务区西区一期2号楼C座,统一社会信用代码91120116752204890W负责人陈耀忠,职务总经理委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所律师被告李桂春,男,汉族,1978年2月4日生,地址天津市塘沽区,本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司起诉被告李桂春物业服务合同纠纷一案中,原告长城物业集团股份有限公司天津分公��于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年六月二十三日书记员 朱杞鸿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1650号罪犯古贤伟，男，27岁，苗族，云南省昭通市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年1月29日作出（2011）南刑初字第83号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二十个月。执行机关���州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯古贤伟准予减刑十二个月(刑期自2010年7月23日至2022年11月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8364号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王盼盼，女，1986年11月24日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王盼盼向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王盼盼开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计28643.86元。经交通银行多次催收，王盼盼仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王盼盼支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28643.86元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王盼盼担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王盼盼身份证复印件、系统截屏。被告王盼盼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王盼盼未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，王盼盼填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王盼盼应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王盼盼同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王盼盼的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王盼盼账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王盼盼在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王盼盼到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王盼盼在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王盼盼有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王盼盼累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王盼盼太平洋卡的使用；王盼盼如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王盼盼所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王盼盼未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王盼盼使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王盼盼的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王盼盼使用。王盼盼开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计28643.86元（其中本金16490.47元，利息11316.51元，费用836.88元）。本院认为：交通银行与王盼盼之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王盼盼作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王盼盼既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王盼盼在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王盼盼逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王盼盼支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千六百四十三元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元，由被告王盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初569号原告郭彦春,男。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷农场。法定代表人：刘海湖，男，职务农场场长本院在审理原告郭彦春与被告达呼店镇瑞廷农场拖欠饭费款纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭彦春的起诉。案件受理费50元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年六月二十二日书记员  张鹤妍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执193-1号申请执行人张东。被执行人陈越。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2223号民事判决书，受理了张东申请执行陈越民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款13300元、垫付的案件受理费125元，同时，被执行人陈越还应承担本案的执行费102元。执行金额共计13527元。执行中查明，被执行人陈越已偿还借款5700元，尚欠申请执行人张东借款7600元及案件受理费125元。另查明，被执行人陈越在国网四川叙永县供电有限责任公司工作，每月有工资收入6340元，实发4299元。对被执行人陈越尚应给付申请执行人张东之款，本院依法对被执行人陈越在国网四川叙永县供电有限责任公司的工资收入采取了强制执行措施，每月提取被执行人陈越的工资收入2609元，直至提取7827元止，申请执行人张东因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张东在本院对被执行人陈越的工资收入采取强制执行措施后，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如果本院采取的上述强制执行措施未能实现申请执行人剩余的债权，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 羽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执63号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该董事长。被执行人连云港市双喜涤纶有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人赵容，该公司执行董事。被执行人连云港市惠康塑料制品有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人杨长玉，该董事长。被执行人杨长玉。被执行人杨长春。被执行人吴继斌，居民身份证号码320706195307030014汉族。被执行人赵容。被执行人赵士军。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市双喜涤纶有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，因被执行人连云港市双喜涤纶有限公司名下房产、土地被连云港市海州区人民法院首封，申请本院将本案指令由连云港市海州区人民法院执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市双喜涤纶有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执63号，执行依据：（2014）连商初字第0055号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年六月十五日书记员  王 震
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执39号申请执行人：康素华，女，住广东省河源市源城区。被执行人：郭瑞健，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人康素华与被执行人郭瑞健合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）渝四中法民初字第00046号民事判决书，判决：郭瑞健在判决生效后十日内支付康素华人民币1900万元，并支付从2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息，案件受理费143789元，公告费260元由郭瑞健负担。该判决已经产生法律效力。因被执行人郭瑞健没有履行判决书确定的义务，康素华向本院申请执行。本院在执行中经过全国法院网络执行查控系统查询，没有查到被执行人郭瑞健有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，并且被执行人郭瑞健下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渝四中法民初字第00046号民事判决书的执行本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人可以随时持本裁定书和本院(2015)渝四中法民初字第00046号民事判决书向本院申请恢复执行。执行员  郑国权二〇一六年六月二十八日书记员  徐 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第493号之三申请执行人宁夏可泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人金鑫，该公司总经理。被执行人徐宝元，男，1967年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的180732.62元（含执行费2537元），本案在执行过程中，拍卖被执行人徐宝元名下所有的轿车，拍卖所得价款22000元抵顶本案执行款，未执行标的158732.62元。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年六月一日书 记 员  于 瑞
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初338号原告方华输，男，1973年5月19日出生，汉族，德化县人。被告苏良钒，男，1972年4月21日出生，汉族，德化县人。被告林爱晶，女，1976年8月19日出生，汉族，德化县人。原告方华输与被告苏良钒、林爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方华输到庭参加诉讼，被告苏良钒、林爱晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华输诉称，被告苏良钒于2014年2月20日向其借款人民币30000元，后经催讨拒不偿还。被告林爱晶与苏良钒系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告苏良钒、林爱晶偿还借款30000元及自2016年1月29日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担一切的诉讼费用。被告苏良钒、林爱晶未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告苏良钒因家庭生活需要，于2014年2月20日向原告方华输借款人民币30000元，约定还款期限为三个月，未约定借款利息。由被告苏良钒出具一张主要内容为“兹向方华输借人民币叁万元正（30000）”的借条交给原告收执。约定还款期限届满后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告苏良钒与林爱晶于2000年12月30日登记结婚，确立夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、庭审中陈述，以及本院依法提取的结婚登记申请书及审查处理结果表为据。本院认为，被告苏良钒向原告方华输借款人民币30000元未还有原告提供的借条为据，事实清楚。原告方华输与被告苏良钒之间存在定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。对于定期无息借贷，借款人未能按期清偿则应支付年利率不超过6%的逾期还款利息。本案债务发生在被告苏良钒与林爱晶婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告苏良钒的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告苏良钒、林爱晶夫妻共同债务，应共同清偿。原告要求被告偿还借款30000元及自2016年1月29日起至还款日止按年利率6%计付利���的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告苏良钒、林爱晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏良钒、林爱晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告方华输借款人民币30000元及利息（自2016年1月29日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费550元、公告费560元，由被告苏良钒、林爱晶负担。被告苏良钒、林爱晶应负担的案件受理费550元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林承锻人民陪审员  张天时二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄炜杰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初258号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李陈陈，男，1991年1月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，暂住地连云港市连云区，户籍所在地灌云县。被告人李陈陈因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日经灌云县公安局决定取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。被告人王贞乾，男，1986年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住灌云县。被告人王贞乾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李陈陈、王贞乾犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人李陈陈、王贞乾到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年6月22日22时许，被告人李陈陈、王贞乾与刘刘、徐霞东等人在灌云县同兴镇迎宾饭店喝酒时，与邻桌吃饭的李某、高某等人无故引发发生冲突后，随意实施殴打李某、高某，并致高某轻伤二级、李某轻微伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李陈陈、王贞乾随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李陈陈、王贞乾对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。经审理查明，2015年6月22日22时许，被告人李陈陈、王贞乾与刘刘、徐霞东等人在灌云县同兴镇迎宾饭店喝酒时，被告人李陈陈以在旁边桌上吃饭的李某向他们张望为由，即上前辱骂并随意殴打李某，从而引发被告人李陈陈与李某对打。随后被告人王贞乾等人过来参与殴打李某，李某见对方人多，便往店外跑，被告人李陈陈、王贞乾等人随即进行尾追。因未追到李某，被告人李陈陈、王贞乾等人又先后返回店，随意殴打与李某一起吃饭的高某。在随意殴打被害人高某中，被告人李陈陈持啤酒瓶击伤被害人高某头部。经法医鉴定：高某外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。李某左则颞顶部头皮挫裂创，右手掌散在皮肤锐器创，属于轻微伤。被告人王贞乾于2015年8月13日主动到灌云县公安局同兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月12日，被告人李陈陈、王贞乾，与被害人高某、李某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人高某、李某对被告人李陈陈、王贞乾的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李陈陈、王贞乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某的陈述，未到庭证人刘刘、徐霞东、叶云等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、CT影像诊断报告单、损伤照片，辨认笔录，调解协议书、谅解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李陈陈、王贞乾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李陈陈、王贞乾犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人李陈陈在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王贞乾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人王贞乾犯罪后能主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李陈陈归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李陈陈、王贞乾与被害人高某、李某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人高某、李某对被告人李陈陈、王贞乾的犯罪行为表示谅解，本院酌情均对其从轻处罚。被告人王贞乾有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李陈陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止）。二、被告人王贞乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年六月十四日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执12号申请执行人吴国强，男，1979年5月13日出生，侗族，小学文化，个体户。被执行人石涛文，男，1969年5月6日出生，侗族，小学文化，个体户。申请执行人吴国强与被执行人石涛文合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）从民初字第491号民事调解书，内容：1、被告石涛文自愿于2015年12月2日前归还所欠原告吴国强工程款189000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人吴国强于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人石涛文送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。另经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执12号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一六年六月二十二日书记员  沈维维
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执817号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人曹干生，居民。被执行人沈建东，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹干生、沈建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）东商初字第0427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹干生、沈建东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息、案件受理费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产、工商等相关部门，查封被执行人曹干生名下苏J车辆所有权（未实际扣押），现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人沈建东已按该和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0427号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十二日书记员  张 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1665号原告姚朝建，男，1965年3月13日生，居民身份证号码3203251965********，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市合沟镇姚庄村*组*号。委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告杜方吉，男，1971年9月1日生，居民身份证号码3203811971********，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市合沟镇房庄村*组**号。被告马娟，女，1981年1月28日生，居民身份证号码3203231981********，汉族，个体工商户，住新沂市合沟镇房庄村*组**号。被告胡小雪，女，1970年2月17日生，居民身份证号码3203251970********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇房庄村*组。被告杜永吉，男，1956年9月9日生，居民身份证号码3203251956********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇房庄村*组**号。被告房启学，男，1957年10月26日生，居民身份证号码3203251957********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇房庄村*组。原告姚朝建诉被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚朝建及其委托代理人周士文到庭参加诉讼，被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚朝建诉称：2015年2月18日，被告杜方吉、马娟因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，使用期限为六个月，并由被告胡小雪、杜永吉、房启学提供连带责任保证担保。借款到期后，五被告一直未予偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令五被告偿还原告借款本金50万元及利息13万元；诉讼费用由五被告承担。被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月18日，被告马娟、杜方吉向原告出具借条一张，内容为“借条今借姚朝建现金伍拾万元正（￥500000）借款人马娟320323198101287728杜方吉32038119710901941X2015年2月18胡小雪320325197002172229杜永吉320325195609092218房启学3203251957102622182015.2.18”。出具借条当日，原告与五被告签订保证借款协议书（短期），该协议书主要约定借款人为马娟、杜方吉，出借人为姚朝建，担保人为胡小雪、杜永吉、房启学；借款金额为50万元，借款利率为月息贰分2%，借款期限为六个月，自2015年2月18日起至2015年8月18日止，借款人每三个月支付借款利息，于借款到期日付清借款本息，借款人如有一月不按时支付利息，出借人有权要求借款人提前归还借款本息，支付利息时间为2015年2月18日起；担保人提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用;担保人承担保证责任直至借款人还清本金、利息及违约金为止。借条及保证借款协议书上的借款数金额、借款人处和担保人处的人名上均摁有指印。借款到期后，五被告一直未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、保证借款协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜方吉、马娟在借款到期后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的保证协议约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为对保证期间没有约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告胡小雪、杜永吉、房启学作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉请的利息13万元，该利息不违反双方的约定和国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学未到庭、亦未向本院提交证据，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜方吉、马娟于本判决生效后十日内偿还原告姚朝建借款本金50万元及利息13万元，合计63万元。二、被告胡小雪、杜永吉、房启学对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告胡小雪、杜永吉、房启学承担还款责任后，有权向被告杜方吉、马娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告杜方吉、马娟、胡小雪、杜永吉、房启学共同负担并于本判决生效后十日内给付原告姚朝建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一六年六月六日书记员  王蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3370号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴国贵，男，1977年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴国贵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第12441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额43691.49元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，应计算至实际还清欠款之日止）及追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，轮候冻结被执行人银行账户存款38753.92元，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3370号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执394号申请执行人王志忠，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人禹治云，男，1950年9月4日出生，朝鲜族，住所地宁安市。被执行人金京玉，女，1954年5月1日出生，朝鲜族，住所地宁安市。被执行人付全义，男，1961年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人林兆友，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁商初字第75号民事调解书已经发生法律效力，确定被告禹治云、金京玉于2016年2月28日给付原告王志忠借款本金260000元，利息108200元，被告付全义负连带保证责任，被告林兆友（曾用名林军）在借款额150000元范围内承担保证责任。案件受理费6574元减半收取、即3287元由被告禹治云、金京玉负担。逾期被告禹治云、金京玉、付全义、林兆友未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志忠向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王志忠向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2015）宁商初字第75号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催9号申请人扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路9号。法定代表人嵇正平，该公司总经理。委托代理人高桂才，该公司职员。申请人扬州同创化工设备安装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告扬州同创化工设备安装有限责任公司遗失的票据号码为1040005227520207，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市磊泰进出口有限公司，收款人为宜兴市成益石业工艺有限公司（经转让，现持票人为扬州同创化工设备安装有限责任公司），出票日期为2015年9月30日，汇票到期日为2016年3月29日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴和桥支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人扬州同创化工设备安装有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年六月一日书 记 员  陆 菲
西藏自��区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执210号申请执行人卡卓，男，藏族，1967年8月7日出生，务农，现住西藏自治区墨竹工卡县。被执行人次仁贡布，男，藏族，1985年3月5日出生，牧民，现住西藏自治区那曲地区聂荣县。我院受理的申请执行人卡卓与被执行人次仁贡布买卖合同纠纷一案的（2015）城民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年4月5日立案受理，于2016年4月18日，依法查询被执行人次仁贡布的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，先后两次委托调查被执行人在户籍所在地即西藏那曲地区聂荣县人民法院查询财产线索，但至今未收到回函。2016年6月20日组成合议庭，经过合议决定终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第893号民事判决书的执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年六月二十日书记员 唐曲央培
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初500号原告吴丽春，女，26岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告陈雷，男，45岁，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告吴丽春诉被告陈雷买卖合同纠纷一案中，原告吴丽春于2016年6月16日以找不到被告陈雷，无法联系为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告吴丽春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽春撤回起诉。案件受理费550元减半收取，275元由原告吴丽春承担。审判员 德  钦二〇一六年六月十六日书记员 格日乐图
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执23号之二申请执行人：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行安徽省捷顺运营有限公司与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县兴隆乡支行账号60377601021****780存款342000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月十日书记员  丁秀文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2009号之一申请执行人杭州德宝机电制造有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）杭萧临商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州德宝机电制造有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十七日书 记 员  朱剑英
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2264号原告崔现中，男，汉族，1967年3月9日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告崔现中诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现中及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔现中诉称：原告是1986年到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40452号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1123号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所���定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗王建伟、董水生在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日被告承诺与原告签订协议，补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年）并交付统筹本。但于2008年6月29日强迫与其终止劳动关系后，被告对自己的承诺交付统筹本至今不予兑现，对协议的约定不全部履行。当督促时被告总以“研究、上报请示、遂后给我们解决、让我们等等”为由拖延至今。直到2014年6月10日，我接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：申诉人反映的问题没有法律根据，无法支持。这时才知道我的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不愿意给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬、不发工资，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原被告2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经��补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订���面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民���院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40452号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月27日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔现中的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2293号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2010年长执恢字第00024号（2010）长执恢字第24号申请执行人长春师范学院分院，住所地长春市吉林大路537号。法定代表人侯伟新，院长。被执行人长春市广泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市乐群街8-118号。法定代表人钟佰明，经理。被执行人吉林三鸣经贸有限公司,住所地长春市经开区金川街8号。法定代表人闫洪梅，经理。本院在执行申请执行人长春师范学院分院与被执行人长春市广泰房地产开发有限责任公司、吉林三鸣经贸有限公司联建合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2007年12月13日作出的（2007）长民一初字第93号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年六月十六日书 记 员  谢铁铮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2990号原告吴桂和。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告陈舜。原告吴桂和与被告陈舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂和的委托代理人周其海到庭参加诉讼。被告陈舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂和诉称，2014年1月30日，被告陈舜向我借款人民币2万元，并向我出具借条一份，约定借期半年，利息560元。借款到期后，被告陈舜未按借条约定偿还借款本息。现请求法院判令被告偿还我借款本息20560元，并承担本金2万元自2014年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈舜未举证、未答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告陈舜向原告吴桂和借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴桂河现金人民币贰万元整￥20000，借期半年，利息伍佰陆拾元。今借人陈舜，2014.1.30日。”借款到期后，被告陈舜未按约偿还借款本息。原告吴桂和索款无果遂诉至本院。另查明，2014年1月30日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂和与被告陈舜之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告陈舜借款后负有按约向原告吴桂和偿还借款、支付利息的义务。因被告陈舜逾期还款，故本院对原告要求其偿还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付借期内利息560元及本金自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈舜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈舜于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂和借款本金2万元、利息560元，合计20560元及利息（2万元自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年六月二十一日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2398号原告茅翠红。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理茅翠红与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告茅翠红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅翠红撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茅翠红撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告茅翠红承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月二十九日书记员  吴 玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟辛民初字第00638号原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。法定代表人李敏，村主任。委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被告程冰峰。本院在审理原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会与被告程冰峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币287元，由原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年六月八日书 记 员  杨佳怡
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初139号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段XX，男，生于1996年10月29日，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人谢XX，男，生于1997年6月14日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人段XX、谢XX犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人段XX、谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年3月2日，被告人段XX与被告人谢XX商量后驾驶一辆微型车从泸西县到弥勒市盗窃摩托车，当日23时许，二人窜至弥勒市弥阳镇温泉路将杨XX停放在“新干线网吧”门口的一辆峰光牌FK100T-3型踏板摩托车盗走。随后又窜至弥勒市弥阳镇拖白路将杨XX停放在元华商贸有限公司门口的一辆双枪牌SQ125T-10C型踏板摩托车盗走。后用微型车将上述两辆摩托车拉回被告人段XX家中，次日，公安民警根据GPS定位赶往被告人段XX家中将被盗摩托车查获。经价格鉴定中心鉴定，被盗峰光牌踏板摩托车价值为人民币1800元、被盗双枪牌踏板摩托车价值为人民币2200元。案发后，被盗的二辆摩托车已由公安民警缴获并退还失主。上述事实，被告人段XX、谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认对象照片、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定意见书、证人证言、失主陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段XX、谢XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人段XX、谢XX犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人段XX、谢XX判处六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑意见与其二人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段XX、谢XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）二、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一六年六月三十日书记员  赵志清
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2929号原告：刘任飞，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省高县。原告：黄远红，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省高县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告刘任飞、黄远红诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘任飞、黄远红的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月2日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积67.67平方米，总价款184260元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金7241.42元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月2日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款184260元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年6月3日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：刘任飞、黄远红”。庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘任飞、黄远红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘任飞、黄远红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年六月二十三日书记员  杨薇
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初10号公诉机关多伦县人民检察院。被告人孙某某，男，1974年4月8日出生，汉族，出生于河北省承德市，小学文化，农民，因本案于2014年12月11日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，现住址：河北省承德市双板桥区。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭���理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2014年12月11日上午9时许，被告人孙某某伙同张某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。因山上雪大，摩托车无法前行，便将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某某用火枪打到一只野兔，被随行人员温某放到张某某的红色太阳90型摩托车后架上，在张某某、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获，并缴获火枪两支。经锡林郭勒盟物证鉴定所鉴定：孙某某持有枪支是以火药为动力发射，可认定为自制枪支。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，��伦县公安局扣押物品清单、搜查笔录、搜查物品照片、被告人持有物品照片，锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定书，被告人孙某某的供述，被告人孙某某的情况说明，证人张某某、温某的证言，被告人孙某某身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪。被告人孙某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2014年12月11日上午9时许，被告人孙某某伙同张某某（另案处理）二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了山下，三人将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某某用火枪打到一只野兔，随行人员温某将其放到张某某的红色太阳90型摩托车后架上。在张某某、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获，并缴获火枪两支。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙某某持有枪支是以火药为动力发射，可认定为自制枪支。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2014年12月11日15时许，西干沟派出所民警将张某某、孙某某、温某非法持有枪支案移交至多伦县公安局治安大队，治安大队民警将三人带至办案中心进行讯问。经侦查发现张某某、孙某某涉嫌非法持有枪支罪。2、多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年12月11日上午9时许，张某某与孙某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。在此过程中被多伦县西干沟派出所民警当场抓获，现场缴获火枪两支，野兔一只及部分钢珠弹泡。2014年12月12日，多伦县公安局侦查人员在犯罪嫌疑人住所搜查处军用子弹19发，经讯问，犯罪嫌疑人张某某、孙某某对非法持有火枪的犯罪事实供认不讳。3、多伦县公安局扣押物品清单、被告人持有物品照片、被告人被抓获现场照片，证实被告人孙某某持有的火枪1只、摩托车1辆、火药1袋于2014年12月11日被多伦县公安局依法予以扣押。4、多伦县公安局搜查笔录，证实2014年12月13日上午9时25分许，治安大队民警魏述明、刘艳军对被告人孙某某住所进行搜查，未发现可疑物品。5、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定书，证实2014年12月15日多伦县公安局治安大队魏述明、海兆欣二位同志送检的孙某某持有猎枪“火炮”一支、编号1，是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力，可认定为自制枪支。6、被告人孙某某的供述，证实2014年12月11日上午9时许，孙某某、张某某二人各持一支火枪，邀其亲属温某驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了山下，三人便将摩托车放在梁坡下，手持火枪步行上山寻找猎物，途经树地的时候，张某某用火枪打到一只野兔，随行人员温某将打到的野兔放到张某某的红色太阳90型摩托车后架上，在张某某、孙某某继续寻找猎物的时候，被多伦县公安局西干沟派出所民警当场抓获。7、证人张某某、温某的证言，证实2014年12月11日上午9时许，张某某、孙某某以及温某三人带着两支猎枪驾驶两辆摩托车到西干沟乡柳条沟北山打猎。到了小北梁坡下，三人把摩托车放在梁下，徒步上山找野兔。过了大概一个半小时，张某某开了一枪打中了一只野兔，后把野兔挂在了张某某的摩托车上。大概半个小时后，来个4个警察将张某某、孙某某、温某带到了公安局。8、被告人孙某某的情况说明，证实在2014年12月11日孙某某被抓获之前，其持有的��支一直存放于河北省丰宁县草原乡北洼村的孙某某住宅南侧羊舍内顶棚处。9、被告人孙某某的身份证明，证实被告人孙某某具备完全刑事责任能力。以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人孙某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅智君审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇一六年六月十六日书记员  赵晨晨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1823号罪犯朱小红，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地湖南省怀辰溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛南法刑初字第459号刑事判决，以被告人朱小红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱小红在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱小红予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执227号之二申请执行人武双亭，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委XX组。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村村民委员会，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。法定代表人戴春超，职务村主任。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第383号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年六月十六日书记员  佟 晨
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀1003执保159号申请人汤某。被申请人某。申请人汤某与被申请人蒋某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人蒋某驾驶的车牌号码为冀C×××××号大货车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保159号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋某驾驶的车牌号码为冀C×××××号大货客车申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的���行审判员  刘智慧二〇一六年六月十四日书记员  刘小琛