wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2391号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，支行行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢燕，重庆百君律师事务所律师。被告孙宗珍，女，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市大足县。被告田荣伦，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市大足县。被告重庆海融汽车销售有限公司，住所地重���市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码05174924-9。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告孙宗珍、田荣伦、重庆海融汽车销售有限公司（以下简称海融汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司签订的《个人贷款合同》，车辆登记证书起诉，请求判令：1、孙宗珍立即偿还农商行渝中支行借款本金511312.42元；2、孙宗珍支付农商行渝中支行截止2015年11月23日的利息6521.48元、罚息561.32元、复利45.03元；并支付自2015年11月24日起以借款本金511312.42元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的罚息，以欠付利息6521.48元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的复利，利随本清；3、农商行渝中支行对孙宗珍提供的车牌号为渝CL****，车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆享有优先受偿权；4、孙宗珍向农商行渝中支行支付实现债权的费用；5、田荣伦、海融汽车公司对孙宗珍的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用有孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司承担。被告孙宗珍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农商行渝中支行。借款人：孙宗珍。抵押人：孙宗珍。抵押权人：农商行渝中支行。保证人：田荣伦、海融汽车公司。贷款本金：1162000元。贷款期限：36个月，2013年12月6日起至2016年12月5日止。贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮5%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：孙宗珍提供车牌号为渝CL****、车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：田荣伦、海融汽车公司同意为孙宗珍的本案全部债务提供连带责任保证担保；无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求田荣伦、海融汽车公司在其担保范围内承担担保责任。担保范围：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全措施费等）。提前收贷约定：借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或其支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。欠款情况：2013年12月6日，农商行渝中支行向孙宗珍发放了贷款1162000元。其后，孙宗珍未按约还款，截至2015年11月23日，孙宗珍尚欠农商行渝中支行借款本金511312.42元、利息6521.48元、罚息561.32元、复利45.03元。本院认为���农商行渝中支行与孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行按约发放了贷款后，孙宗珍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按照合同约定要求孙宗珍立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求孙宗珍支付罚息、复利，农商行渝中支行要求孙宗珍按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%的罚息利率计算罚息及复利，符合借款合同的约定，本院予以支持。孙宗珍将车牌号为渝CL****、车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行重庆渝中区支行对该抵押车辆享有优先受偿权。田荣伦、海融汽车公司与���商行渝中支行签订《个人贷款合同》，为孙宗珍的上述债务向农商行渝中支行提供保证担保，同时，双方约定无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求田荣伦、海融汽车公司在其担保范围内承担担保责任，故农商行渝中支行要求田荣伦、海融汽车公司为孙宗珍本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于农商行渝中支行诉请要求孙宗珍支付其实现债权的费用，由于农商行渝中支行未举示证据证明其产生了实现债权的费用，故农商行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告孙宗珍、田荣伦、海融汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华���民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宗珍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金511312.42元及截至2015年11月23日的利息6521.48元、罚息561.32元、复利45.03元；并支付自2015年11月24日起至付清时止，以借款本金511312.42元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的罚息，以未偿还利息6521.48元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%计算的复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告孙宗珍提供车牌号为渝CL****、车架号为WP1AG2925ELA1****的车辆享有优先受偿权；三、被���田荣伦、被告重庆海融汽车销售有限公司对被告孙宗珍的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8913元，由被告孙宗珍负担，被告田荣伦、被告重庆海融汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月三十日书 记 员  杜 宇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初210号之一原告许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人刘耀人，系福建格律律师事务所律师。委托代理人张君梁，系福建格律律师事务所律师。被告黄铭峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被告范巧霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被告福建广正集团有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人黄铭峰。本院受理原告许金祥与被告黄铭峰、被告范巧霞、福建广正集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许金祥撤回起诉。案件受理费49168元、财产保全费5000元，均由原告许金祥负担。审 判 长  林晓莉人民陪审员  林瑞瑜人民陪审员  杨剑平二〇一六年六月二十三日书 记 员  高慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5101号之一申请执行人武强，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华大道67号，组织结构代码：30416490-1。法定代表人黄杰彩。被执行人黄杰彩，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告武强与被告佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告武强支付票据款21000元及利息（利息计算方法：以21000元为基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费172.44元。因债务人佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人武强向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区聚益祥五金制品有限公司、黄杰彩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托被执行人住所地所在的广西桂平市人民法院调查被执行人黄杰彩的财产情况，查明被执行人黄杰彩在其辖区内无财产可供执行。本院于2016年5月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21172.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十四日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12240号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。负责人林德宏。被执行人林穗华，女，汉族，1968年7月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人林吉龙，男，汉族，1967年3月5日出生，住佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告林吉龙、林穗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林吉龙、林穗华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿逾期本金205067.39元、利息8279.27元、罚息930.27元（利息及罚息暂计至2015年2月2日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%、罚息按照贷款利息上浮50%计至被告林吉龙、林穗华清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3786.45元。因债务人林吉龙、林穗华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林吉龙、林穗华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人林吉龙有位于大良街道办事处北区社区居民委员会新基路3号地银桂苑6座602号（房地产权证号：24××00）的房屋一间。2016年5月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，被执行人林吉龙，林穗华达成分期履行和解协议，且被执行人已主动缴纳执行费3177.69元。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12240号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月十五日书记员  陈祖贤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2293号罪犯陈建伟，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2012年2月6日作出(2012)云新法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)云中法刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1572号原告陈聃姝，男，1969年出生。被告武隆县金马建筑有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路47号。法定代表人黄刚，该公司董事长。本院在审理原告陈聃姝诉被告武隆县金马建筑有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈聃姝以双方已经协商一致，达成和解方案为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈聃姝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈聃姝负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年六月十三日书 记 员  万 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40689号移送执行人行政庭。被执行人天津渤天化工有限责任公司。天津市滨海新区环境局与天津渤天化工有限责任公司行政处罚一案,本院(2016)津0116行初40000号行政裁定书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区环境局于2016年2月2日向本院申请强制执行,本院行政庭于2016年3月15日移送执行。本案执行中已冻结被执行人天津渤天化工有限责任公司银行存款。因权利人天津市滨海新区环境局与被执行人天津渤天化工有限责任公司就行政罚款进行协商中,故本院对该款项暂不予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116行初40000号行政裁定书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十一日书 记 员  李合权
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初567号原告江诗铿。被告陈道慧。被告官兰英。原告江诗铿诉被告陈道慧、官兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江诗铿到庭参加诉讼，被告陈道慧、官兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江诗铿诉称，2014年3月4日被告陈道慧向原告借款30万元，并出具借条一张。此后原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款26万元，诉讼费由两被告承担。被告陈道慧、官兰英未应诉、答辩。经审理查明，被告陈道慧、官兰英系夫妻关系。2014年3月4日，被告陈道慧向原告江诗铿借款人民币30万元，并出具《借条》一张。此后原告多次催要，被告一直未清偿借款。故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告自述被告陈道慧此前支付了4万元利息，现只要求被告归还26万元借款本金。证明以上事实的证据有：被告陈道慧于2014年3月4日出具的《借条》一张及中国工商银行上饶信州支行账户历史明细清单一份，证明被告陈道慧向原告江诗铿借款人民币30万元的事实；上饶市公安局北门派出所出具的《户籍证明》一份，证明被告陈道慧、官兰英系夫妻关系。本院认为，被告陈道慧尚欠原告江诗铿借款26万元未还，事实清楚、证据充分，所欠借款属于被告陈道慧、官兰英婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道慧、官兰英在本判决生效后五日内向原告江诗铿归还借款人民币26万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年六月七日书记员  陈 磊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执195号之二申请执行人：刘文章，男，汉族，住万源市太平镇。申请执行人：赖国胜，男，汉族，住万源市太平镇。被执行人：杨钶，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：苟静，女，汉族，住址同上。被执行人：王继琼，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：卢永忠，男，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘文章、赖国胜与被执行人杨钶、苟静、王继琼、卢永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨钶、苟静、王继琼、卢永忠已于2016年6月8日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初字第224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡述清二〇一六年六月八日书记员  徐应超
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00572号之二申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地靖江市沿江高等级公路21号（江苏长阳金属材料有限公司内）。法定代表人徐卫彬，该支行行长。被执行人江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司董事长。被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人周颜，该公司董事长。被执行人周颜，男，1975年1月16日生，汉族，住江阴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡商诉保字第0002号民事裁定书、协助执行通知书，于2015年1月8日查封了江阴顺嘉置业有限公司名下的分别坐落于江阴市检察院东侧、凤凰路西、文化东路北侧，江阴市澄江街道海澜名花苑东、东横河南、澄张路西、延陵路北侧，江阴市梅园路东、新河南、中山路西、通运路北侧，江阴市中山路东、新河南、征存路西、通运路北侧，产权证号分别为澄国土用（2013）第5062号、澄国土用（2011）第17213号、澄国土用（2012）第4674号、澄国土用（2012）第4687号的四处国有土地使用权。执行过程中，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行向本院申请解除对上述土地使用权的查封措施。本院认为，江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除（2015）锡商诉保字第0002号民事裁定书、协助执行通知书对江阴顺嘉置业有限公司名下的分别坐落于江阴市检察院东侧、凤凰路西、文化东路北侧，江阴市澄江街道海澜名花苑东、东横河南、澄张路西、延陵路北侧，江阴市梅园路东、新河南、中山路西、通运路北侧，江阴市中山路东、新河南、征存路西、通运路北侧，产权证号分别为澄国土用（2013）第5062号、澄国土用（2011）第17213号、澄国土用（2012）第4674号、澄国土用（2012）第4687号的四处国有土地使用权的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年六月十五日书 记 员  尤跃海
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初227号原告龙金远，男，1968年12月26日出生，苗族，剑河县村民，现租住于剑河县。被告贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。机构代码：21440289-X。法定代表人伍卫民，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，住凯里市。系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。被告李昌友，男，1979年7月3日出生，侗族，剑河县村民，住该村。原告龙金远诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年5月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告龙金远，被告李昌友、省建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告龙金远诉称，原告与被告订立协议，由原告为被告制作安装剑河县屯州工业区廉租房B栋木门240个，每个单价265元，货款总计63600元。协议约定，完工后一周内支付总价款的80％，待验收合格后支付余款20％。原告已按约定为被告制作安装了木门240个，且经被告验收合格。但被告仅支付原告46000元，剩余17600元尚未支付。经原告多次催索，被告一直以各种理由拖欠原告。现诉请判令被告支付原告欠款17600元。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与本公司是挂靠关系，为查明案件事实和公平处理，应追加其为被告参加诉讼。被告李昌友没有本公司委托书，其所实施的行为属于没有代理权，应为本案的直接被告，本公司作为被告不适格。原告所举证据欠条盖的是项目部的公章，没有相关材料予以佐证，本公司不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。被告李昌友辩称，欠原告的木门款是事实，没有意见，但该款应该由被告省建筑公司来支付。经审理查明，2011年8月19日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房。被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目施工后，省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部与原告龙金远达成协议，由原告龙金远为剑河县屯州工业园区B栋廉租房制作安装木门240个，每个单价265元，总计63600元。原告龙金远已按约定为剑河县屯州工业园区B栋廉租房制作安装了木门240个。被告已向原告支付了木门制作安装费46000元，尚欠17600元，并于2014年3月15日向原告龙金远出具欠条一份。上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的欠条、收条、协议、建设工程施工合同、（2015）剑民初字第413号民事判决书、（2015）黔东民终字第1384号民事判决书等为据。本院认为，被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，原告龙金远为其制作安装房门，双方系承揽合同关系。原告龙金远按约定完成剑河县屯州工业园区B栋廉租房房门制作安装工作后，被告省建筑公司应按约定将该款结算付清给原告。被告省建筑公司承建的剑河县屯州工业园区B栋廉租房已竣工交付，因被告省建筑公司未及时履行付款义务，现原告龙金远请求被告省建筑公司支付木门欠款17600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与该公司是挂靠关系，应追加其为被告参加诉讼。本院认为，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，并设立了贵州省建筑工程联合公司剑河县屯州工业园区B栋项目部。项目部负责人为文贤平，张大忠为出纳，李昌友为工地管工，因该项目部系省建筑公司的内设机构，双方并非挂靠关系，故对其要求追加文贤平、张大忠为本案当事人的辩解理由不予采纳。李昌友系工地管工，其将涉案房屋房门交由原告龙金远制作安装，系履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担。被告省建筑公司认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，被告省建筑公司于2014年3月15日向原告出具欠条，但原告龙金远一直在向被告李昌友催索该欠款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告龙金远木门制作安装欠款17600元，限于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告龙金远的其他诉讼请求。义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240，减半收取120元（原告已预交120元），由被告贵州省建筑工程联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员 王  志  恒二〇一六年六月十三日书记员 田茹芳（代）
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初396号原告：梁华章，男，汉族，四川省沐川县人被告：陈宗泉，男，汉族，四川省沐川县人。本院在审理原告梁华章诉被告陈宗泉劳务合同纠纷一案中，因原告梁华章经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告梁华章负担。审判员  毛文丽二〇一六年六月三十日书记员  刘 禄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第145号之二原告刘万义，公民身份号码：1527011960********，男，汉族，1960年12月7日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路四号街坊**号。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告高飞燕，公民身份号码：152701967********，女，汉族，1967年10月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告高琦，公民身份号码：1527011968********，男，汉族，1968年9月28日出生，个体，现住东胜区博雅小区*号楼***室。被告许宝林，公民身份号码：1527221964********，男，汉族，1964年8月21日出生，现住东胜区华研物流小区17号楼2单元203室。被告李小花，公民身份号码：1527011969********，女，汉族，1969年11月8日出生，个体，现住东胜区华宇名门*号楼*单元****室。被告吕挨生，公民身份号码：1527221965********，男，汉族，1965年10月28日出生，个体，现住东胜区紫薇花园*号楼*单元***室。原告刘万义、高飞燕诉被告高崎、李小花等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。本院在审理过程中，鄂尔多斯东胜区万顺欣绒毛经营有限责任公司（原告刘万义为法定代表人）于2016年5月26日起诉了鄂尔多斯市通道商贸有限责任公司（被告高琦为法定代表人）合同纠纷一案。本院审查认为，因本案的审理应以上述合同纠纷案件的审理结果为依据，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 乌东高娃二〇一六年六月二日书 记 员 刘  欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3080号原告杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村（户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区）。被告刘春萍，女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告杨枫与被告刘春萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王成友二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵冬雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0391执20号之一申请执行人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司。被执行人宁乡宏福特种玻璃有限公司。本院作出的（2015）洛开民初字第594号民事判决书已发生法律效力。由于义务人宁乡宏福特种玻璃有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宁乡宏福特种玻璃有限公司暂无财产可供执行。申请执行人洛阳赛合玻璃自动化设备有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)豫0391执20号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年六月二十八日书记员 盛乐乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1174号申请执行人管坤被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店法定代表人杨丹，职务经理。申请执行人管坤与被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）北民初字第4160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院查询被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4160号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十七日书记员 王远卿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123财保5号之一申请人：周勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：周亚林，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2017年7月5日作出(2017)皖0123财保5号之一的裁定，冻结被申请人周亚林的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款的冻结。二、解除对被申请人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司位于肥西县上派镇金寨南路1幢六至十九层（房地权证肥西字第××号）房产的查封。三、解封对申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司所有的担保财产即位于肥东县店埠镇龙泉中路51号（房地权证肥东字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年六月十五日书记员 赵婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2372号原告邓某1，女，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告包某，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告邓某2，男，1965年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告邓某1与被告包某、邓某2继承纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交100元，返还75元）。代理审判员 吕 颖二〇一六年六月十日书 记 员 赵冬雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4614号罪犯王兴文，男，汉族，初中文化，1986年2月25日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出(2009)扬广刑初字第190号刑事判决，��被告人王兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年4月17日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人王兴文与同案被告人共同退赔人民币三千一百一十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年4月19日、2014年11月5日作出(2011)、(2013)、（2014）宁刑执字第10297号、第903号、第8227号刑事裁定,对罪犯王兴文减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年5月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王兴文在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1191号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人方力，男，1982年2月14日生，汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告方力、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01111号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告方力于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金215209.54元、利息1052.94元、滞纳金1427.19元，合计217689.67元（暂计算至2015年5月13日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行行金穗贷记卡领用合约》的约定方式计算至实际支付之日止）。二、被告方力于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、如被告方力不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告方力抵押的苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告方力的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在被告江苏昭明投资担保有限公司承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告方力追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元、财产保全费1670元、公告费600元，合计6865元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付226554.67元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。执行中，本院对被执行人方力、江苏昭明投资担保有限公司名下房产、银行存款等财产信息进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆本院未实际控制，暂无法处置。申请人同意对本案可恢复性程序终结执行，本案尚未执行到位226554.67元（不含迟延履行利息）。上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01111号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗 翠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢2号之一申请执行人叶美英，女，1970年6月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人曾小军，男，1974年1月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人李水清，女，1971年9月13日生，汉族，吉安县人，住址同上，系曾小军之妻。本院立案执行申请执行人叶美英与被执行人曾小军、李水清民间借贷纠纷一案，责令被执行人曾小军、李水清在收到执行通知书后三日内向申请执行人叶美英归还借款50000元及利息和迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、财产保全费520元、公告费300元、执行费650元，但被执行人曾小军、李水清一直未履行。本院于2016年3月14日依法裁定查封了被执行人曾小军、李水清在吉安县城凤凰路有房屋一套，同时责令其限期履行，被执行人曾小军、李水清至今未履行，应当依法拍卖所查封的房屋偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾小军、李水清所有的位于吉安县城凤凰路房屋一套（产权证号：B0108796号，面积为113.34㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年六月六日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年6月6日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员、熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（（2016）赣0821执恢2号案（事）由：民间借贷纠纷审判长晏卫农：本院立案执行申请执行人叶美英与被执行人曾小军、李水清民间借贷纠纷一案，责令被执行人曾小军、李水清在收到执行通知书后三日内向申请执行人叶美英归还借款50000元及利息和迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、财产保全费520元、公告费300元、执行费650元，但被执行人曾小军、李水清一直未履行。本院于2016年3月14日依法裁定查封了被执行人曾小军、李水清在吉安县城凤凰路有房屋一套，同时责令其限期履行，被执行人曾小军、李水清至今未履行，应当依法拍卖所查封的房屋偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾小军、李水清所有的位于吉安县城凤凰路房屋一套（产权证号：B0108796号，面积为113.34㎡）。熊尹亮：我同意晏卫农意见。匡慧英：我也同意晏卫农意见。经合议，评议结果为：查封被执行人曾小军、李水清所有的位于吉安县城凤凰路房屋一套（产权证号：B0108796号，面积为113.34㎡）。合议庭成员签名：
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5132号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人李继玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人孔凡沛，男，1978年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人李继玲、孔凡沛计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A04027-1、[2015]第A04027-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审410号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李继玲、孔凡沛应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73770元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人李继玲、孔凡沛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李继玲、孔凡沛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月1日查封被执行人孔凡沛所有的位于勒流街道上涌村委会大塘街1号的房产（产权证号：0315025212；查封期限自2016年6月1日至2019年5月31日，申请人需要申请续封的，须于上述查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期视为同意解除查封）。申请执行人于2016年7月4日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0606执5132号案终结本次执行程序。待申请本次延期的条件变更或消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶连，男，1947年5月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。法定代表人：吕民，该公司总经理。再审申请人陶连因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶连申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在陶连房屋的地底下进行煤矿开采，导致陶连的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，陶连要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。为此，陶连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请对本案再审。本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害陶连房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当。陶连要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。陶连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。陶连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。综上，陶连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶连的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  李 静代理审判员  张信梁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第00615号原告张兴伦，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。法定代表人李爱琴，该公司执行董事。被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡。法定代表人蔡同光，该中心主任。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。原告张兴伦与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴伦的委托代理人郭子皓与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴伦诉称：2012年7月30日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取担保费8350元、担保保证金8350元、续保押金2000元，担保期间2012年8月2日至2015年8月2日。担保期间，原告依约向银行归还贷款本息，被告富通公司未按时退还担保保证金、续保押金。被告保安农技���心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令：五被告向原告退还保证金8350元、续保押金2000元，合计10350元及利息（利息以本金10350元为本金，自2015年8月2日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。被告保安农技中心辩称：原告要求我方承担退还保证金和续保金，缺乏法律和事实依据，金额8350元收据的收款事由为担保费不是保证金，担保费不应当予以退还，同时对于担保押金，即便其真实的，原告尚未提供其退还的依据和退还的具体时间。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2012年7月，张兴伦向银行贷款购车��由富通公司提供了担保。2012年7月30日，富通公司收取了张兴伦三笔款项：8350元、2000元、8350，其中金额8350元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还；3、贷款期限2012年8月2日至2015年8月2日；其中金额2000元的收据，注明收款事由为续保押金。2015年6月10日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明张兴伦的贷款167000元已经全部结清并同意撤押。另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。以上事实，有担保费收据、收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公���应按约向债务人退还风险保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金、续保押金共计10350元。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告张兴伦担保保证金、续保押金共计10350元及利息（以10350元为基数，自2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服���中心、李爱琴、李得波、徐超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇��六年六月七日书 记 员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执34号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司法定代表人：王坤，总经理。被执行人：胜利油田灵威科工贸有限公司法定代表人：罗汉仁，总经理。被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司法定代表人：盛岩，董事长。被执行人：盛岩被执行人：高华被执行人：赵磊被执行人：东营天润生物科技有限责任公司法定代表人：罗汉礼，总经理。被执行人：罗汉仁被执行人：罗汉礼本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第263号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明因东营市中级人民法院（2015）东提执字第1号罗汉礼与刘英、宋继贞、胜利油田六顺商贸有限责任公司、东营市柏年商贸集团有限责任公司追偿权纠纷执行一案，东营市中级人民法院已启动宋继贞名下东房权证东营区字第号、东房权证东营区字第号房产及土地的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗汉礼在东营市中级人民法院的执行案款220万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年六月二日书 记 员 谭滨滨
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初570号之二原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。负责人：肖雄。委托代理人：黄清荣。被告：辛永艳，女。被告：张小平，男。被告：龙启平，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告辛永艳、张小平、龙启平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以与被告辛永艳达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费131元，共计171元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。审判员  蔡军如二〇一六年六月一日书记员  龙云杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2154号罪犯王开斌，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗云法刑初字第655号刑事判决，以被告人王开斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯王开斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王开斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2月、3月嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王开斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规��，裁定如下：对罪犯王开斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)苏民一初字第1337号	原告沈阳市和顺建材厂。	经营者李敏，系该厂经理。	委托代理人石少仁，男。	被告王东，男。	委托代理人李雪松，系律师。	被告白春红，女。	委托代理人李雪松，系律师。	被告陈艳明，男。	原告沈阳市和顺建材厂与被告王东、白春红、陈艳明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和顺建材厂的委托代理人石少仁、被告陈艳明、被告王东、被告王东及被告白春红的委托代理人李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告沈阳市和顺建材厂诉称，2013年7月31日，被告沈阳市和顺建材厂与沈阳市东兴明建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由沈阳市东兴明建筑工程有限公司承建沈阳市和顺建材厂厂房钢结构工程。被告陈艳明挂靠沈阳市东兴明建筑工程有限公司实际承包该工程。在工程施工过程中发生人身伤亡事故。事故发生后，原告垫付了705000元用于支付死亡赔偿金。现原告起诉至人民法院，请求判令三被告给付原告垫付的赔偿款705000元。	被告陈艳明辩称，我是代表东兴明公司与和顺建材厂谈的这个工程，整个工程的合同签署是东兴明和和顺建材厂签订的，我并没有参与签订合同，我施工是代表东兴明建材公司施工，不是代表我个人，和顺建材厂拿出这705000元并没有通知我，我们之前也没有协议，且这个钱也没有交到我手，所以我不承认这笔钱。和顺建材厂在合同签订和施工过程中均有过错，并且行政执法五次上门执法，中间施工队伍停工两次，是在和顺建材厂要求开工的情况下，我们才继续施工，所以我认为此次事故和顺建材厂有直接原因。希望法院驳回原告的诉讼请求。	被告王东及白春红辩称，本起安全事故，答辩人没有过错，没有责任，请求驳回原告对被告的起诉。此起事故已经与四被害人家属达成协议，因此原告垫付的款项系替陈艳明垫付，原告应该向陈艳明主张。原告与被告签订了建设施工合同，根据合同明确规定原告人应该在2013年8月16日前完成施工所需手续，但实际上原告没有办理任何施工审批手续就允许被告陈艳明施工，原告应该承担责任。答辩人与陈艳明签订挂靠协议，协议中明确约定，发生安全事故由陈艳明负责赔偿，与答辩人无关。陈艳明购买质量不合格的起重机，并且私自设计改装吊篮，所以应由陈艳明承担此次事故的赔偿责任。	经审理查明，2013年7月31日，原告沈阳市和顺建材厂与沈阳市东兴明建筑工程有限公司（于2015年5月4日注销，该公司股东及清算组成员为被告王东及白春红。）签订建设工程施工合同，约定由沈阳市东兴明建筑工程有限公司承建沈阳市和顺建材厂厂房钢结构工程。被告陈艳明挂靠沈阳市东兴明建筑工程有限公司实际承包该工程。2013年11月4日12时50分，在施工过程中被告陈艳明雇佣的党保家、赵健、鲁子田、张洪友四人所承载的吊篮坠落，致四人死亡。事故发生后，原告垫付受害者家属赔偿款705000元。现原告起诉来院，请求判令三被告给付原告垫付的赔偿款705000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、赔偿款收条、建设工程施工合同、调查报告及证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告陈艳明在庭审中自认给被害者家属赔偿款系以其名义给付，且其与被害人家属签订赔偿协议。原告为其垫付的赔偿款构成不当得利，被告陈艳明应当将取得的不当利益返还原告。被告陈艳明与沈阳市东兴明建筑工程有限公司是挂靠关系，被告陈艳明借用挂靠企业名义承揽工程项目，东兴明建筑工程有限公司应与被告陈艳明承担连带责任，沈阳市东兴明建筑工程有限公司在经营期间以召开股东会议的方式解散公司，应当在解散事由出现十五日内成立清算组开始清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第一款规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”。沈阳市东兴明建筑工程有限公司在解散时，清算组未履行通知原告的义务，致使原告未能申报债权而获得补偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，原告要求被告王东、白春红承担责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：	一、被告陈艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳市和顺建材厂垫付的赔偿款人民币705000元；	二、被告王东、白春红对第一项款项705000元承担连带责任；	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10850元，由被告陈艳明负担5425元，被告王东、白春红负担5425元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李峰华	二〇一六年六月十三日	书 记 员  金美玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016）京0119民初3270号原告北京延庆经济开发区管理中心，住所地北京市延庆区湖南东路*号。法定代表人王江，主任。委托代理人郭亨，男，住北京市延庆区。委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。被告北京冰凌花乳业有限公司,住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号。法定代表人廖永泽，总经理。本院受理原告北京延庆经济开发区管理中心（以下简称为延庆开发区）与被告北京冰凌花乳业有限公司（以下简称为冰凌花乳业）合同纠纷一案后，被告冰凌花乳业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，当事人涉及政府机关，诉讼标的额巨大，应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应当由北京市第一中级人民法院管辖，请求依法将本案移送北京市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发[2011]270号）第二条规定：“中级法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案诉讼标的额4412万元，不属于中级法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告冰凌花乳业的住所地在延庆，当事人合同履行地也在延庆，北京市延庆区人民法院对本案有管辖权，故被告冰凌花乳业提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告北京冰凌花乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐应举代理审判员  章志祥人民陪审员  徐 燕二〇一六年六月八日书 记 员  胡志秀-2--1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2783号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区，组织机构代码74159XXXX。法定代表人张晶，总经理。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告刘艳云，女，1969年9月4日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托代理人张建军，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告刘艳云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告刘艳云之委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告房屋建筑面积为153.4平方米，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的物业费9610元；2、诉讼费由被告承担。被告刘艳云辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉已超过诉讼时效，双方之间也没有签订过任何物业合同。我的房屋所在的位置是恒有源系统地泵的埋藏点，水泵一打开，我家的噪音就非常的大，当时找物业也没也任何成效，而且保安居住在楼下，冲水的声音大，至今噪音的问题都没有解决，所以对于物业费用不同意给付。经审理查明，刘艳云系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积153.4平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在噪音问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。被告辩称记不清是否交纳原告主张费用，但未能提交充足证据证明已实际交纳，故本院对其不予交纳物业费的答辩意见不予采纳。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告及邮递单可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘艳云于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费七千六百八十八元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由刘艳云负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨小花二〇一六年六月二十日书 记 员  金 辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初4759号原告陈燕军，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区安贞西里二区**号楼2门***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告陈燕军与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司��管合同纠纷一案，本院已受理。现因陈燕军在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5592号上诉人（原审被告）：文投控股股份有限公司（原名称：松辽汽车股份有限公司），住所地沈阳市。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明瑶，女，汉族，1965年5月29日出生，住址沈阳市。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原审被告：中顺汽车控股有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。原审被告：沈阳松辽企业（集团）有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：闫优胜，该公司总经理。上诉人文投控股股份有限公司（原名称：松辽汽车股份有限公司）与被上诉人李明瑶，原审被告中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。李明瑶向原审法院起诉称：我是被告松辽汽车股份有限公司职工，于1984年4月到被告单位工作。1992年10月以后，被告一直未缴纳我的养老保险，导致2015年5月我无法办理退休手续。后经过我不停的上访，被告让已经吊销的沈阳松辽企业集团有限公司给我办理退休手续，并让我自己垫付了养老保险金43351.31元（企业应缴纳部分），医疗保险至今还未给我办理。因为延迟退休三个月，造成退休金损失5325元。故我起诉至法院，请求法院判决：1、三被告赔偿原告垫付的养老保险金43351.31元；2、三被告赔偿2015年6月、7月、8月退休金5325元（1775元/月×3个月）；3、诉讼费由被告承担。文投控股股份有限公司答辩称：原告不是我单位员工，在2002年末企业全员下岗买断，原告属于下岗买断职工，跟企业没有关系。2015年6、7月份原告去信访中心去找，区长给予答复（口头答复），原告的退休问题由中顺汽车控股有限公司给予一并解决，所以原告去办任何手续都是中顺给予办理的，跟我公司没有关系。原告原是中国人民解放军7416工厂的员工，该厂后来更名为国营松辽汽车厂，1993年公司上市更名为松辽汽车股份有限公司。2002年之后原告就属于下岗职工，直到其退休。沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月2日做出的[2015]苏民四初字第516号民事裁定书已经明确：李明瑶的工作单位为沈阳松辽汽车（集团）有限公司，与松辽汽车股份有限公司是两个不同的法律主体。我单位与李明瑶不存在劳动关系，不是本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩。原审法院审理查明：原告原系被告松辽汽车股份有限公司职工。2015年5月原告从被告松辽汽车股份有限公司正式退休。原告退休后的基本养老金（退休生活费）为每月1775元。被告松辽汽车股份有限公司未按时为原告缴纳养老保险金。原告退休后，2015年6月10日，原告为被告松辽汽车股份有限公司垫付了其应承担的企业基本养老保险社会统筹部分共计43351.31元。被告松辽汽车股份有限公司未将原告垫付的养老保险金返还原告。原告退休时间为2015年5月，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局退休审核的时间为2015年7月30日。基本养老金（退职生活费）计发核定表上显示的核定日期为2015年8月4日。2015年12月8日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告松辽汽车股份有限公司、中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司返还原告个人为单位垫付的养老保险费、赔偿退休金等。该委于2015年12月14日作出了沈劳人仲不字[2015]1446号《不予受理通知书》，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、三被告返还原告垫付的养老金43351.31元；2、三被告赔偿2015年6月、7月、8月退休金5325元（1775元/月×3个月）；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案被告中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告及被告松辽汽车股份有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原告原系被告松辽汽车股份有限公司职工，单位应为个人缴纳社会养老保险。被告松辽汽车股份有限公司虽然建立了个人养老保险账户，但一直拖欠职工个人养老保险费用，故其应将原告个人为企业垫付的养老保险费用返还给个人。原告退休时间为2015年5月29日，被告松辽汽车股份有限公司应及时将原告退休（职）审核表移交社保机构以核发原告退休生活费（从退休审核之次月起，按月享受基该养老保险金）。被告松辽汽车股份有限公司未及时移交原告退休（职）审核表，导致原告未领取到2015年6、7、8三个月的退休生活费，原告的该项损失应由被告松辽汽车股份有限公司承担。关于原告主张要求被告中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司返还养老保险金及退休金的诉讼请求，因无事实及法律依据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：被告松辽汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李明瑶：1、个人垫付的养老保险费人民43351.31元；2、2015年6月、7月、8月退休金人民币5325元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告松辽汽车股份有限公司承担。宣判后，文投控股股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案系重复诉讼；2、没有证据证明李明瑶退休时与我单位存在劳动关系或从我单位退休。李明瑶答辩称：同意原审判决。中顺汽车控股有限公司、沈阳松辽企业（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩。在本院审理过程中，松辽汽车股份有限公司提交证据证明其单位于2016年4月5日更名为文投控股股份有限公司。本院认为：本案有诸多事实没有查清。李明瑶对文投控股股份有限公司的诉讼是否系重复诉讼？李明瑶坚持与文投控股股份有限公司存在劳动关系，其提交的证明是否能够证明其该主张？李明瑶的退休手续由何单位为其办理?李明瑶的人事档案对其劳动关系的变动是如何记载的？沈阳松辽企业（集团）有限公司如若基于信访原因为李明瑶以其单位的名义办理退休及补缴社会保险，基于此是否能够认定双方存在劳动关系？李明瑶提交的由沈阳松辽企业（集团）有限公司为社保部门出具的《情况说明》记载事项是否与李明瑶的主张一致？李明瑶什么时间不再上班？不再上班的原因是什么？基于权利义务对等原则是否应享受相应的合法的劳动关系存在基础前提下的相应权利？综上，原审法院应严格依据证据认定规则对当事人提交的证据进行认定，在对关键当事人沈阳松辽企业（集团）有限公司进行相关询问的基础上，依法查明相关事实，再行依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第995号民事判决。二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回文投控股股份有限公司。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一六年六月十二日书记员 李长贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1053号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人:王彩芬，住开鲁县。被执行人:杨仁树，住址同上。被执行人：李树森，住址同上。被执行人：王玉龙，住址同上。被执行人：王玉亮，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第2048号民事判决���。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王彩芬、杨仁树、李树森、王玉龙、王玉亮的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初659号原告李大明，男，汉族，达川区景市中学校教师，住四川省达州市达川区。特别授权委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告朱传波，男，汉族，住四川省达州市达川区。原告李大明与被告朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李大明及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告朱传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大明诉称，被告在离婚前，系原告妹夫，被告与原告妹妹离婚后，与原告及家人关系相处良好。被告声称在外承包工程，因资金短缺，向原告及家人多次借款。截止2014年底，被告陆续向原告借款4万元，均未偿还，原告也曾数次催讨，被告均向原告约定时间，承诺到时一定归还。但被告所谓承诺，毫无诚信实质，被告也从未就承诺内容，予以履行。2015年12月2日，原、被告对借款账务进行清算，被告累计向原告借款4万元，因无力偿还，被告向原告书立借条一份，同时承诺其中1万元定于2016年元月15日前归还，下余3万元承诺2016年3月前还清。但该借条书写后不久，原告再无法与被告取得联系，电话已停止使用，其亲生父母及婚生子均不知其下落。经打听，原告方知被告除在原告亲友处借款9万余元之外，亦在他人处借贷，因无力偿还，已跑路躲债，至于向自己所书欠条承诺的期限归还，根本不能实现。为维护原告合法利益，原告诉讼来院，请求依法偿还借款40000元；自2016年元月15日起，按年息6%计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。原告李大明为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，拟证明原、被告之间存在真实的债权债务关系；3、对被告朱传波儿子朱浩源的调查笔录，证明朱传波现下落不明的事实。被告朱传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。经审理查明，被告系原告前妹夫。2014年被告以承包工程为由，向原告借款人民币40000元，原告同意借款。2015年12月2日，原告找被告催收借款无果，被告向原告书立借条一份，约定：“今借到李大明现金￥40000.00元，大写（肆万元正）。于在元月十五前还到一万元，余下的在2016.3月前还清，借款人，朱传波，2015.12.2”。嗣后，因朱传波外出后地址不详，且无法联系，原告诉讼来院，请求被告朱传波依法偿还借款40000元，自2016年元月15日起，按年息6%计算资金利息；本案诉讼费由被告承担。以上事实原告方提供的身份信息复印件、借条原件、对朱渊源的调查笔录，以及当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告以承包工程为由在原告处借款并书立《借条》一份，原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。原告起诉主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张从2016年元月15日起按年息6%计算资金利息，从被告书2015年12月2日书立的《借条》约定“在元月十五前还一万元，余下的在2016.3月前还清”，符合最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故对原告主张的利息从2016年1月15日起按年率6%计算的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱传波自本判决生效后二十日内偿还原告李大明借款人民币40000元并从2016年1月15日起按年利率6%承担资金利息至还清此款时止。案件受理费800元，由被告朱传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈 娟人民陪审员  庞启伟人民陪审员  朱洪兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶怀美，女，1969年3月22日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托代理人：韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地贵州省贞丰县挽澜乡。法定代表人李万伦，总经理。再审申请人饶怀美因与被申请人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿确认劳动关系一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人饶怀美称，二审判决已认定申请人是由被申请人安排进行平煤的，在被申请人有平煤需要时，由被申请人的磅房工作人员打电话给申请人来平煤。说明申请人是在为被申请人提供劳动，而且平煤工作也是被申请人矿山工作业务的组成部分，被申请人为方便统一管理，申请人的平煤工钱由驾驶员代为支付，但最终是由被申请人支付。因此，应当认定申请人与被申请人存在事实劳动关系。据此，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。被申请人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿答辩称，被答辩人在再审申请书中陈述的事实并不是真实、客观的，通过徐宇熊等人的证人证言，得出的一个结论是被答辩人与答辩人并不存在劳动关系。证人证言中也没有任何人说到平煤费由答辩人还要填补回来，均是说明平煤费是由驾驶员自行支付给被答辩人。所以，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经调卷审查认为：饶怀美平时不在贞丰县挽澜乡大石堡煤矿上班，也不受煤矿的考勤、奖惩等规章制度的约束和管理。当驾驶员来煤矿装煤时，才由煤矿的磅房工作人员打电话给饶怀美等人来平煤，平煤的工钱由驾驶员直接支付。饶怀美等人长期到煤矿处进行平煤，为拉煤车提供劳务，收取费用。饶怀美不能举证证明贞丰县挽澜乡大石堡煤矿有向其发放工资，为其填写“招聘登记表”、考勤记录等情形。故不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条中关于存在劳动关系应当具备的特征。据此，原判认定饶怀美与贞丰县挽澜乡大石堡煤矿之间存在劳动关系的证据不足，不予支持，并无不当。综上：饶怀美的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回饶怀美的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年六月二十日书 记 员  李 洪
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0402刑初217号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人卢引，男，1987年3月10日出生于湖北省英山县，汉族，中专文化，个体，住湖北省英山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人卢引犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人卢引到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人卢引酒后驾驶川Ｄ×××××号越野车从攀枝花市东区中国人保公司往开源名都大酒店行驶，当车行至东区机场路攀枝花学院东门路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，卢引血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，为醉酒驾驶。同时查明，被告人卢引接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人卢引在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，被告人卢引的供述，证人许某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢引在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人卢引犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人卢引血液中乙醇含量达到200mg/ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应予以从重处罚；被告人卢引主动到案且如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五��三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢引犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 涓二〇一六年六月十六日书 记 员 杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执1010、1011号之一	申请执行人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。	被执行人杨宏勋，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍住址湖南省湘阴县。	申请执行人陈炳城与被执行人杨宏勋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院向公安局车辆管理所查证，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车辆，但无法控制；向深圳市国土和房产登记中心查证，未发现被执行人名下的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	查封被执行人杨宏勋名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车辆，查封期限自2017年4月13日至2019年4月12日；查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一六年六月二十八日	书记员  张 坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初第46号原告尹中现、男、汉族、1953年8月6日生、住尉氏县。委托代理人马卫忠、河南循规律师事务所律师、代理权限为特别授权。被告段林、男、汉族、1986年8月6日生、住河南省通许县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。法定代表人彭飞、任总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠到庭参加了诉讼、二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日5时许，被告段林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县城人民路由西向东行驶中与沿纱厂西路由南向北行驶的原告尹中现驾驶的电动三轮车相撞，造成原告尹中现受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告段林承担此事故的全部责任，尹中现无责任。豫Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司处投有保险。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、评估费等共计30000元，后变更为83210.43元，要求保险公司在保额内承担责任。原告向本院提交的证据有：1.事故认定书、2.驾驶证复印件、行车证复印件及强制险、商业险保单复印件各一份；3.诊断证明、住院病历、出院证各一份；4.医院收费票据一张；5.费用明细清单一份；6.尉州伤残鉴定书一份；7.尉州伤残鉴定票据一张；8.车损鉴定书及鉴定票据两张，证明三轮车直接损失3145元；9.营业执照一份、证明一份；10.保全费票据一张、户口本一份。被告保险公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：1、2015年11月2日5时许，被告段林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县城人民路由西向东行驶中与沿纱厂西路由南向北行驶的原告尹中现驾驶的电动三轮车相撞，造成原告尹中现受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告段林承担此事故的全部责任，尹中现无责任。受尉氏县公安局交警大队委托，尉氏县价格认证中心对原告尹中现车辆损失评估鉴定为3145元，原告支出评估鉴定费用150元。2、2015年11月2日事故发生后，原告尹中现被送往尉氏县人民医院治疗，2016年1月12日原告出院，住院72天，支付医疗费10436.63元。2016年4月10日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定尹中现构成x级伤残，支付鉴定费700元；被告段林在事故发生后为原告尹中现垫付费用3100元。3、尹中现，男，汉族，1953年8月6日生，住尉氏县××××组；被告段林在被告保险公司处投有“交强险”和第三者责任保险各一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日止；第三者责任保险保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日止，保险金额为50万元并不计免赔，事故发生于上述保险责任期间。本院认为，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。投保有“商业第三者责任保险”的，由保险公司在“商业第三者责任保险”的限额范围内依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告段林与原告尹中现发生交通事故致使原告尹中现受伤，尉氏县交警大队认定段林承担事故的全部责任，尹中现无责任；段林为豫Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任险50万元并不计免赔，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告尹中现因事故损失项目及数额认定为：1、医疗费10436.63元；2、营养费720元（72天×10元/天）；3、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）；4、护理费，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元,按72天计算为6012.72元；5、误工费、原告要求按每天50元、161天计算8050元，因原告提供的证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告要求按城镇计算缺乏充足的事实依据，本院不予支持，应按照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年，自定残之日起计算，按17年计算，伤残等级十级、计为18450.1元；5、精神损害抚慰金原告要求5000元，根据事故责任认定情况、伤情、治疗时间、伤残后果等因素，本院对原告要求精神损害抚慰金5000元予以支持；6、交通费、原告要求1500元，原告虽未提供证据，但考虑实际确已发生，本院根据原告伤情、住院时间、陪护人员、就医地点等情况，酌定500元为宜，过高部分本院不予支持；7、车辆损失3145元及评估鉴定费用150元；8、残疾鉴定费700元；以上共计47274.35元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6012.72元、残疾赔偿金18450.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元共计41962.72元；超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告尹中现医疗费436.63元、营养费720元、住院伙食补助费2160元、车损1145元共计4461.63元，原告诉讼请求过高部分不予支持，原告的其他诉讼请求、因缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告尹中现医疗费10000元、护理费6012.72元、,残疾赔偿金19535.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元共计41962.72元（原告在领取上述赔偿款项时返还被告段林垫付款3100元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告尹中现医疗费436.63元、营养费720元、住院伙食补助费2160元、车损1145元共计4461.63元。三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取940元、保全费120元、鉴定费合计850元、以上共计1910元由原告尹中现承担406元，被告段林承担1504元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  王 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 祥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初859号原告吴某某，男，1974年10月5日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告吴某1，男，1931年6月13日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告吴某2，男，1960年7月11日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在审理原告吴某某诉被告吴某1、吴某2财产损害赔偿纠纷一案中，吴某2与案外人李某某、吴某3向本院提起诉讼,申请确认其对本案诉争房屋享有居住使用权并已经本院立案,目前该案正在审理中。现因另一案的审理结果影响本案诉争房产享有居住使用权的人数进而影响本案原告享有的居住使用权份额，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故需要中止本案的审理，待另案审结后再恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 莹人民陪审员  张蕴东人民陪审员  吴宝杰二〇一六年六月七日书 记 员  李倩楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初388号原告徐敏，女，1976年11月06日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人柴宝瑜，该公司经理。原告徐敏与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐敏到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐敏诉称，原告徐敏与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年5月8日签订了位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场（A区）A-1号楼三楼*室商服的租赁合同，合同规定：租赁期间从2010年5月8日起至2020年8月7日止，共十年；租金为每年18994元，租金按年结算，于每年的9月6日前将租金一次性支付，水电物业采暖费由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付，一方违约需向对方支付当年租金的20%违约金。合同签订后，原告徐敏依约履行合同，向被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司提供符合要求的房屋供被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司并未能依合同约定履行付款义务，自2012年9月6日至今被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司共拖欠原告徐敏租金67240元，原告徐敏认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司拒不支付租金已严重违反了合同约定及法律规定，故原告徐敏诉至法院，要求判令被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司偿还原告徐敏位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A-1号楼三楼*室商服租金本金67240元、违约金13448元及利息3362元，共计84050元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告徐敏举证如下：商品房买卖合同及房屋租赁合同复印件各一份（均与原件核对无异议），证明原告徐敏于2010年7月16日从大庆市龙田建设开发有限公司购买了位于大庆市萨尔图区万宝大市场A1幢3单元2号商服一户，并于2015年5月8日与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为10年3个月（即2010年5月8日至2020年8月7日，其中免租期3个月），年租金18994元，一年一付，于每年9月6日前支付，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司从2012年9月6日起至今未给付原告徐敏租金共计67240元。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告徐敏的陈述，确定本案法律事实如下：原告徐敏于2010年7月16日购买了大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆萨尔图区万峰路万宝大市场A区A1幢*号商铺一户，建筑面积39.57平方米。原告徐敏与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年5月8日签订了上述房屋的《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间从2010年5月8日起至2020年8月7日止，共计十年三个月，免租期为三个月；每年租金为18994元，租金支付时间为每年的9月6日前；任何一方违反本合同约定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金。合同签订后，原告徐敏向被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司提供符合要求的房屋供被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司并未能依合同约定履行付款义务，自2012年9月6日至今被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司共拖欠原告徐敏2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年及2005年-2016年度四个年度租金及2011年-2012年租金余额764元，以上租金共计67240元，原告徐敏催要未果，故诉至法院，要求判令被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司偿还原告徐敏位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A-1号楼三楼*室的商服租金本金67240元、违约金13448元及利息3362元，共计84050元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。另查，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司已经支付原告徐敏部分租金为9500元，尚欠2011年至2012年房租余款764元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告徐敏与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司自2012年9月6日起拖欠原告徐敏2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年及2005年-2016年度四年租金及2011年-2012年租金余额764元，以上租金共计67420元（18994元/年×4年-9500元已付+764元余额=67420元），该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告徐敏要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付拖欠租金共计67420元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告徐敏要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金13448元的诉讼请，本院认为，原告徐敏与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告徐敏要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金13448元（18994元×20%×4年=15195元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告徐敏要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付利息损失3362元的诉讼请求，本院认为，原告徐敏与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司已在合同中约定了违约金的给付及标准，该违约金的给付即是对损失一方的损害补偿，故本院对原告徐敏的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告徐敏房屋租金67240元，并按租金的20%给付违约金13448元，共计80688元；二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告徐敏承担84元、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担1817元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年六月三日书 记 员  王小奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1257-1号原告：汤绍兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省，委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：范倬，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省，原告汤绍兰与被告范倬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤绍兰委托代理人柳丰收、王野秋，被告范倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤绍兰诉称：2014年3月至2015年1月期间，范倬以各种理由多次向汤绍兰借款共计836000元，双方约定月息2分计算，该借款本金由汤绍兰和女儿宋娓通过支付宝转账以及现金的形式支付给范倬。2016年2月20日，范倬向汤绍兰重新出具借条一份，认可从汤绍兰处借款730000元，月息2分。自范倬借款至今近两年，期间汤绍兰多次催要，范倬均以各种理由推脱不偿还，重新出具欠条也仅是范倬逃避债务的借口。为此，为维护自身合法权益，汤绍兰诉至法院，请求判令：1、范倬偿还汤绍兰借款本金730000元，并支付利息（以本金730000元为基数，按照月息2%计算，自2016年2月20日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由范倬承担。范倬辩称：汤绍兰主张的诉讼请求与事实不符，对汤绍兰陈述的向我方通过银行转账方式支付借款和支付金额没有异议，但通过我方向法院提交的4张借条和银行交易凭证可以看出我方已经偿还283000元，其中123000元为本金，其余部分是利息。汤绍兰主张的尚欠本金和利息金额并不属实。经审理查明：汤绍兰在2014年3月至2015年1月期间通过其个人及其女儿宋娓的支付宝账户向范倬转账共计836000元。此后，范倬于2014年6月18日至2015年5月期间共计偿还汤绍兰283000元，但该金额中具体包括多少本金和多少利息双方无法协商一致。2016年2月20日，范倬向汤绍兰出具借条一份，载明：“今借到汤绍兰人民币730000元整，此借款以每月2分利息计算，借款人，范倬，2016年2月20日；借款说明，本人于2014年3月到2014年11月分批从汤绍兰处借款共计730000元整，由汤绍兰和她女儿宋娓分批从支付宝转账给我，另有现金拾万元且包括在730000元内，我承诺每个月支付20000元人民币作为利息”。汤绍兰陈述2016年2月20日之前的利息已经清偿完毕。另查明：范倬于2014年6月22日向汤绍兰出具了一份金额为500000元的借条，后于2014年7月20日就该借条再次出具附属条约一份。以上事实由借条、支付宝交易记录、证人证言、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为：汤绍兰和范倬之间存在真实的借贷法律关系，本院对此予以认可，双方对于出借金额以及偿还金额均没有异议，双方争议焦点在于已偿还的金额中具体包含的本金和利息金额为多少及目前尚欠借款本金金额。范倬抗辩称其于2016年2月20日向汤绍兰出具的借条并非是对两人之间借款过程的结算并提供另外四张借条。汤绍兰对其中出具日期为2016年2月20日的两张借条不予认可，借条应系出借人和借款人达成共同意思表示产生的合同凭据，范倬未能提供证据证明该两份借条系在得到汤绍兰认下作出的，故本院对其不予采信。汤绍兰对其中出具日期为2014年6月22日和2014年7月20日的借条予以认可，该两份借条针对的系同一笔金额为500000元的借款，但该两份借条的出具时间均在汤绍兰诉请依据的借条的形成时间之前，也无法达到范倬主张的证明目的。对于借款本金，汤绍兰诉请依据的借条中明确载明双方于2016年2月20日经结算共借款730000元，双方虽均未能举证证明已归还的28300元中包括有多少本金和多少利息，但即使该28300元均为利息，经核算也并未超出法律规定的月利率2%的标准，故对于汤绍兰主张的借款本金为730000元，本院予以支持。此外，汤绍兰主张要求范倬按照月利率2%的标准支付2016年2月20日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范倬于本判决生效之日起十日内偿还原告汤绍兰借款本金730000元并支付利息（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告范倬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年六月八日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7488号原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。法定代表人林定强，职务董事长。委托代理人朱晨晨（一般代理），重庆博嘉律师事务所律师。被告刘芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理重庆金辉长江房地产有限公司诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，重庆金辉长江房地产有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。案件受理费5780元由重庆金辉长江房地产有限公司负担。（已缴纳）（此页无正文）审判员  罗远西二〇一六年六月十五日书记员  文 青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5220号之一申请执行人周星群，男，汉族，1962年3月19日出生，住江西省九江市修水县。被执行人佛山市顺德区春风家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联工业园新丰路3号之二。法定代表人张建恩。原告周星群与被告佛山市顺德区春风家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区春风家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告周星群偿还货款55792元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1194.8元。因债务人佛山市顺德区春风家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周星群向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区春风家具制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59671.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十一日书记员  李嘉良