眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1706号原告:长城华西银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2－4楼营业楼。负责人：黄淞，行长。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。被告：四川玉泉养殖有限公司，住所地：仁寿县钟祥镇龙桥村。法定代表人：陈少松。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：王毕泉,董事长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。原告长城华西银行股份有限公司眉山分行（以下简称：长城华西银行眉山分行）诉被告四川玉泉养殖有限公司（以下简称：玉泉公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称：乐山中小企业融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城银行眉山分行的委托诉讼代理人沈玉洁，被告乐山中小企业融资公司的委托诉讼代理任丽到庭参加诉讼。被告玉泉公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城华西银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告玉泉公司偿还原告贷款本金1000万元以及利息、罚息（截止2017年4月25日止利息为1666193.81元、复利为128576.15元，共计1794769.96元；从2017年4月26日起以1000万元为基数按月利率13.062495‰计至本金付清之日止）。2.判令被告乐山中小企业融资公司对被告玉泉公司的上述贷款本金、利息（含罚息）以及原告为实现债权的所有费用承担连带清偿责任。3.判令原告对被告乐山中小企业融资公司保证金100万元（账号：18×××61、存单号：00006284）享有优先受偿权。4.判令二被告承担本案原告为实现债权所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、公告费、执行费等）。诉讼中，原告将诉讼请求第三项变更为：判令原告对被告乐山中小企业融资公司保证金585609.66元（账号：18×××61、存单号：00006284）享有优先受偿权。将第四项请求变更为：判令二被告承担本案诉讼费、律师代理费30万元。事实和理由：2014年5月16日，被告玉泉公司因购买饲料向原告申请贷款。并于当日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告为被告提供借款金额为人民币1000万元。借款期限为2014年5月16日至2015年5月13日。借款本息的偿还方式为按月结息，结息日为每月的第20日，利率为固定月利率7‰，罚息的计算依据及标准为逾期后在合同执行利率基础上加收50%。原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。争议解决方式向原告住所地人民法院起诉。原告与被告乐山中小企业融资公司签订《保证合同》以及《权利质押合同》，约定了保证担保的范围等情况。原告于合同签订当日将借款1000万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告不能按时还本付息，向原告申请借款展期，原告与二被告协商一致后，于2015年5月13日三方签订了《借款展期协议》，约定，借款展期金额为1000万元，展期后的到期日为2016年5月12日，展期期间的借款利率为固定月利率8.708333‰等。被告乐山中小企业融资公司还向原告出具了《同意担保确认函》，同意为被告玉泉公司在原告处的贷款展期提供担保等内容。现《借款合同》以及《贷款展期协议》约定的贷款期限已经届满，二被告未按照约定履行还本付息的义务，原告多次向二被告催收，二被告均不还款，特诉至本院，请判如所请。被告玉泉公司未作答辩。被告乐山中小企业融资公司辩称，对原告主张的事实无异议。被告在履行担保义务期间内已代被告玉泉公司偿还了利息、罚息共计450381.8元，原告从被告保证金直接扣划了451072.34元偿还了被告玉泉公司所欠的利息、罚息。原告主张逾期利息按13.062495‰已经具有惩罚性了，包含了复利等，再计算复利不应支持。对律师费没有实际支付，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乐山中小企业融资公司对原告提交的1.原告营业执照、准予变更登记通知书、法人身份证明、被告营业执照、企业信息。2.借款合同、贷款凭证、展期协议。3.权利质押合同、保证合同、担保确认函。4.委托代理合同。5.贷款归还客户回单、贷款利息计算公式等证据真实性均无异议。原告对被告乐山中小企业融资公司提交的二代支付转账回单二份、乐山市商业银行通用记帐凭证证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王泉公司未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：德阳银行股份有限公司眉山分公司于2013年4月23日登记成立，于2016年11月11日将名称变更为长城华西银行股份有限公司眉山分行。2014年5月16日，原告与被告玉泉公司签订《借款合同》，约定，原告为被告提供借款金额为人民币1000万元。借款期限为2014年5月16日至2015年5月13日。借款用途为购猪和饲料。利息为固定月利率7‰。按月结息，结息日为每月的第20日，被告不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告对逾期贷款自逾期之日起，在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利。因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此按争议金额的3%－10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。争议解决方式向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告乐山中小企业融资公司签订《权利质押合同》，约定，被告乐山中小企业融资公司提供保证金100万元（账号：18×××61、存单号：00006284）为被告玉泉公司的上述债务作为质押担保。质押担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。2014年5月8日，原告与被告乐山中小企业融资公司签订《保证合同》，约定，被告乐山中小企业融资公司为被告玉泉公司的上述借款1000万元提供连带责任保证担保。保证的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。被告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年5月16日向被告玉泉公司发放了贷款1000万元。借款到期后，被告不能按时还本付息，向原告申请借款展期，原告与二被告协商一致后，于2015年5月13日三方签订了《借款展期协议》，约定，借款展期金额为1000万元，展期后的到期日为2016年5月12日，展期期间的借款利率为固定月利率8.708333‰。罚息利率按原借款合同约定的原则自动作相应变更。原借款有保证担保的，继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年止。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2015年5月8日，被告乐山中小企业融资公司向原出具《同意担保确认函》，载明同意为被告玉泉公司在原告处的贷款展期提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期满之日后两年等内容。现《借款合同》以及《贷款展期协议》约定的贷款期限已经届满，二被告未按照约定履行还本付息的义务。截止2017年4月25日止尚欠本金1000万元、利息1666193.81元、复利128576.15元。另查，被告乐山中小企业融资担保公司在展期期间于2015年7月30日、2015年10月8日分别为被告玉泉公司代偿了利息、罚息180947.37元和181147.67元。2015年12月28日，乐山亚鑫实业有限公司代被告乐山中小企业融资担保公司为被告玉泉公司代偿了利息88286.76元。2016年3月30日，原告从被告乐山中小企业融资公司保证金专户中扣划了451072.34元代偿了被告玉泉公司尚欠的利息、罚息。2016年4月，被告乐山中小企业融资公司向其保证金专户转款36682元，该保证金专户尚有余额为585609.66元。原告提交的《委托代理合同》无未载明签订时间，甲方为原告，乙方为四川典扬律师事务所，约定，甲方委托乙方律师担任诉讼代理人，代理本案诉讼事宜。律师代理费按案件标的额比例计费，律师费金额为30万元等内容。原告未提供已支付了律师费的相关依据。本院认为，原告与被告玉泉公司签订的《借款合同》及与被告乐山中小企业融资公司签订的《保证合同》和《权利质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告玉泉公司发放了贷款本金1000万元，被告玉泉公司应按约归还借款本息。因被告玉泉公司不能按时还本付息，三方协商一致后签订《借款展期协议》，该协议是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告玉泉公司应按展期协议约定履行还本付息义务，现还款期限已届满，被告玉泉公司应当归还借款本金1000万元及利息。被告玉泉公司未按约归还借款本金及尚欠的利息，已构成违约，根据《借款合同》约定，被告玉泉公司除对逾期借款应按合同约定利率水平上加收50%即按13.062495‰支付逾期利息外，还应按该利率约定支付复利。根据《保证合同》约定，被告乐山中小企业融资公司作为连带责任保证人，应对被告玉泉公司的欠款本息承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乐山中小企业融资公司提供存单作为债权担保，并与原告签订《权利质押合同》，双方形成质押合同关系，原告对此享有质权，被告玉泉公司不履行债务时，原告可以以该金钱优先受偿。原告请求支付本次诉讼产生的律师费30万元。原告与被告所签订的《借款合同》约定，被告因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担按争议金额的3%－10%支付的律师费。本案虽是由被告的违约行为引起诉讼，但原告并没提供证据证明实际支付了该律师费，其请求不符合合同约定，对此主张，本院不予支持。被告玉泉公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川玉泉养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司眉山分行贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2017年4月25日止利息、罚息、复利共计1794769.96元；从2017年4月26日起，利息、罚息以本金1000万元为基数按月利率13.062495‰计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按月利率13.062495‰计算至本金付清之日止）；二、被告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告四川玉泉养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告长城华西银行股份有限公司眉山分行对被告乐山市中小企业融资担保有限公司保证金585609.66元（账号：18×××61、存单号：00006284）享有优先受偿权；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46284元，由被告四川玉泉养殖有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一六年六月二日书记员  雷凤玲