wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3228号之二原告招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球,该行行长。被告吴三香。被告刘志权。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告吴三香、刘志权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已履行了全部付款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1715元，保全费人民币1420元，合计人民币3135元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐家文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书���2016）苏1322民初7963号原告刘川，居民。被告沭阳县叁叁超市,住沭阳县锦绣江南小区1幢丙单元101室。投资人晏红波。原告刘川诉被告沭阳县叁叁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐品独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘川到庭参加诉讼，被告沭阳县叁叁超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川诉称：2014年5月至2015年11月间，被告多次至原告处赊购洗化用品等，截止2016年5月，经结算，被告尚欠原告货款13940.8元。原告多次索款未果，故具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款13940.8元，并自起诉之日起按���国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告沭阳县叁叁超市未作答辩。经审理查明：2014年5月至2015年11月，被告从原告处采购货物，后经结算，被告尚欠原告货款13940.8元未支付。原告多次索款无果，遂诉至法院。以上事实，由原告诉称、入库单、庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。被告沭阳县叁叁超市从原告处赊购货物并出具了入库单，被告应当按约支付货款，原告要求被告支付货款13940.8元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以13940.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本庭予以支持，被告沭阳县叁叁超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县叁叁超市于本判决书生效后五日内付给原告刘川货款13940.8元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以13940.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告沭阳县叁叁超市负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 品二〇一六年六月二十日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更288号罪犯符永盛，男，1988年12月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第538号刑事判决，以被告人符永盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元;未追回赃款、赃物继续追缴。刑期自2013年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生效力后交付执行。罪犯符永盛于2014年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符永盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永盛自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共计获得9个综合表扬和1个单项表扬。罪犯符永盛在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符永盛应交纳罚金人民币22000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8800元；追回赃款、赃物继续追缴未履行。罪犯符永盛在服刑期间，狱内月均消费约人民币496元以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、海南省非税收入一般缴款书、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符永盛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2451号原告：丁顺安。委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：陈关土。原告丁顺安与被告陈关土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁顺安的委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告陈关土经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭。原告丁顺安起诉称：2014年5月23日，被告陈关土因缴纳诉讼费需要，向原告丁顺安借款78000元。借款后，被告陈关土未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告陈关土归还借款78000元并支付自2014年5月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈关土负担。原告丁顺安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈关土向原告丁顺安借款78000元的事实。被告陈关土未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告丁顺安提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月23日，被告陈关土向原告丁顺安借款78000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告陈关土未还本付息。本院认为：原告丁顺安与被告陈关土之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告丁顺安已向被告陈关土提供借款，被告陈关土应按约归还借款并支付相应利息。被告陈关土未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告丁顺安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈关土于本判决生效之日起十日内归还原告丁顺安借款78000元并支付自2014年5月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告陈关土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2422元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月二十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借���人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民特15号申请人:王義，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：李国容，女，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人王義与被申请人李国容申请宣告公民死亡一案中，申请人王義于2016年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王義的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  江维二〇一六年六月十六日书 记 员  程馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3931号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。被告涂彬，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告涂彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月一日书 记 员  胡镜月
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初995号之一原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市经济技术开发区府前大街61-2号。负责人：ＸＸ，行长。被告：山东瑞特精细化工有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：延军，董事长。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东瑞特精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东瑞特精细化工有限公司在原告处的存单利息，并已提供担保。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东瑞特精细化工有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为85×××34定期存单中自2016年1月11日至2016年7月11日的到期利息97500元；冻结被告山东瑞特精细化工有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为85×××50定期存单中自2016年1月14日至2016年7月14日的到期利息97500元。冻结期间一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一六年六月二十日书记员  解文婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0781民初1851号原告张晓夫，现住扶余市.委托代理人张劲松，干部，现住扶余市.被告扶余市更新乡丛家村村民委员会，现住址扶余市更新乡丛家村。法定代表人姜春，系村主任。原告张晓夫诉被告扶余市更新乡丛家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓夫委托代理人张劲松，被告扶余市更新乡丛家村村民委员会法定代表人姜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓夫诉称，2014年3月30日原告与被告签订土地承包经营合同4份，约定原告承包被告12.25公顷机动地，每公顷承包费4500元，合计承包费55125元，原告一次性交齐，被告出具了收据4枚。春耕时，因当地百姓阻挠，导致原告未能种上土地，原告为备耕购买种子化肥花费61203元，因未能种上土地且已过农时，原告为备耕购买的种子化肥没有转卖出去，后种子化肥均变质，无法继续使用，2016年初当垃圾扔掉。因被告的违约行为，给原告造成了财产损失，原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地承包费55125元，赔偿备耕损失61203元及违约金34898.4元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交了收据4枚、承包合同4枚、柳桂霞、柳德双证明各一枚，吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一册，鉴定费票据一枚，用于证明原告在被告处承包土地、交纳承包费及备耕损失。被告扶余市更新乡丛家村村民委员会辩称，原告在我村承包12.25公顷机动地，交纳承包费55125元没有种上地的事实存在，备耕损失的数额也差不多，违约金应依据法律规定，但原告是与上一届签订的合同，应由上一届承担，现我村无钱支付给原告，故不同意原告的请求。经本院审理查明，原告与被告于2014年3月30日签订土地承包经营合同4份，约定原告承包被告机动地12.25公顷，每公顷承包费4500元，承包费55125元，原告于签订合同之日全额交纳承包费，被告出具了收据4枚。春耕时，因当地百姓阻挠，导致原告未能种上土地，原告为备耕购买白沙花生种子和花生专用化肥花费61203元，因未能种上土地且已过农时，原告为备耕购买的白沙花生种子和花生专用化肥没有转卖出去，后种子化肥均变质，无法继续使用，2016年初当垃圾扔掉。因被告的违约行为，给原告造成了财产损失，原被告协商未果.上述事实，有原告向法庭提交的收据4枚、承包合同4枚、柳桂霞、柳德双证明各一枚，吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一册，鉴定费票据一枚及原告的���庭陈述，本院予以确认。本院认为，原被告间签订土地承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告履行了交付承包费的义务，被告应依合同约定的时间及条件将土地交付给原告耕种经营，原告为履行该合同已做充分准备，被告没有将合同项下的土地交付原告耕种经营，已构成违约，应承担返还承包费、赔偿损失、承担违约金的责任，原告要求的承包费、备耕损失及违约金数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告扶余市更新乡丛家村村民委员会返还原告张晓夫土地承包款55125元，赔偿备耕损失61203元。二、被告扶余市更新乡丛家村村民委员会给付原告张晓夫违约金34898.40元（55125元+61203元=116328元X30﹪）.如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年六月二十日书 记 员  苗 壮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7932号上诉人(原审反诉原告)：蒙振山，住广西贵港市港南区。委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：吴小平，住广州市天河区。委托代理人：肖树森，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。上诉人蒙振山因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人蒙振山于2016年2月18日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒙振山撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  余辛驰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第00034-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌。负责人张玲莉,行长。委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人龚伟，男,1978年12月29日出生，居民身份证号码3203041978********，汉族，住扬州市邗江区新盛街道果园村凤凰组*号。被执行人徐庆，女,1981年10月4日出生，居民身份证号码3210111981********，汉族，住扬州市邗江区新盛街道果园村凤凰组*号。被执行人龚道荣，男,1945年1月5日出生，居民身份证号码3210021945********，汉族，住扬州市大樊家巷*号。关于中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与龚伟、徐庆及龚道荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人建行扬州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人龚伟、徐庆及龚道荣未按判决书履行还款义务。经查，被执行人龚伟、徐庆向建行扬州分行借款时，龚道荣将其名下位于扬州市大樊家巷8号-1、2、3、4室房屋（证载面积为92.38平方米）抵押给建行扬州分行。后此房已作翻建(未办理批准手续)，现测绘面积为201.71平方米。本院裁定拍卖、变卖上述房屋，三次拍卖及一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债。经查，被执行人龚伟、徐庆及龚道荣名下均无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有民事裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋经过拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月二十五日书记员  梁田田
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016陕08**民初691号原告靖边县泓泰房地产开发有限公司。地址：靖边县西大街东升世纪。法定代表人谷方超，男，任经理。未到庭。委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。被告盼盼防盗门靖边专卖店。地址：靖边县张家畔镇紫薇花园对面。经营人张庆贵，男，汉族，陕西子洲县马岔乡马岔村人。原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告盼盼防盗门靖边专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓飞，被告的经营者张庆贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月1日签订了《防火防盗门订货合同》一份。合同约定，由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装，但被告安装的防盗门有严重的质量问题，原告要求被告进行维修更换，被告拒绝。现请求：1、依法判令被告按照双方合同约定的产品质量标准更换其出售给原告的不合格的防盗门，并向原告支付违约金200000元。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据，第一组证据，《防火防盗门订货合同》一份，需方靖边县泓泰房地产开发有限公司与供方盼盼防盗门靖边专卖店于2010年7月1日签订。证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由被告为原告修建的东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门，双方对产品质量进行了详细的约定，并约定合同的违约金为20万元。第二组证据，照片23张，证明被告给原告供的防盗门不符合双方订货合同约定且质量不合格，表现为单元门口的防盗门对讲系统过高，被告采取挖补措施，质量不合格；所有的防盗门没有门铃不符合合同要求，被告一直不予更换，构成违约。被告辨称，不承认原告的诉讼请求。2010年7月1日原告与被告签订了防火防盗门订货合同，被告给原告提供了合同约定的防火防盗门后，原告已经将门全部安装。2011年，经原告验收使用，保修期已过，现在使用已经5、6年了，原告不给被告支付工程款，为此被告起诉至法院，经法院审理已经判决原告给被告支付该订货合同的工程款，现在原告不给支付工程款反而起诉被告，没有法律依据的。再者，原告起诉的主体不正确，应该起诉盼盼防盗门总厂家。被告向法庭提交了一组证据，（2014）靖民初字第02241号民事判决书，证明被告因此工程款起诉至法院，并判决被告胜诉，现原告起诉被告违约没有法律依据，应该驳回。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告质证，对合同的真实性无异议。对证明目的有异议。就因为该订货合同，被告起诉在靖边法院后，2014年11月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决原告公司谷方超给付被告防盗门款103060元。防火防盗门已经经原告验收并使用，保质期已过，原告起诉没有法律依据。对原告提供的二组证据，被告质证，对该组证据不予认可，该照片来源不合法。供门后，2011年原告已经验收并使用，一直不给被告支付工程款，并给被告写了工程款的欠款条据，无奈被告诉至法院，法院已经做出判决。门都验收合格使用保质期已过。对被告提供的一组证据，原告质证，对该判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告起诉的时候，原告提出了反诉，但被法庭告知应另行起诉，故原告才另行提起的诉讼。本院对原、被告提供的证据作如下认定对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因该证据来源不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年7月1日，原告靖边县泓泰房地产开发有限公司与被告盼盼防盗门靖边专卖店的经营者张庆贵签订了《防火防盗门订货合同》一份，合同约定由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装。原、被告对所供的防盗门进行了结算，2013年9月6日，原告的负责人谷方超给被告出具了欠门款未付的欠条，经营人张庆贵为此诉至靖边县人民法院，2014年12月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决张庆贵胜诉。现原告以被告给安装的防盗门存在质量问题诉至本院。本院认为，原告与被告2010年7月1日签订的《防火防盗门订货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，该合同合法有效，受法律保护。合同约定了所订购产品的型号、规格、价款，还约定了产品保质期为验收合格起一年。合同签订后，被告经营人张庆贵即向原告安装了所订购的防盗门，原告的住户从2011年年底陆续接房开始入住，2013年9月6日，原、被告经过结算，原告的负责人谷方超给被告出具了欠防盗门的欠条，但此款一直未给付被告，为此被告还起诉至靖边县法院。按照民间交易习惯，需货方验收后方才结算，原告的负责人于2013年9月6日给被告出具了欠条，且原告的住户从2011年年底开始就陆续接房入住了，至现在，被告给原告所供应的防盗门已经过了质保期，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靖边县泓泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一六年六月二十九日书记员  梁峻强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802��初304号原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。代表人姚华兴，该分行副行长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告李强。被告徐桂琴。被告李福。被告李纪桥。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，因被告李强、徐桂琴下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年3月2日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员胡君、吴永红参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年7月30日，原告与被告李强（借款人）、徐桂琴（共同借款人）、李福（保证人）、李纪桥（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向李强、徐桂琴提供个人经营贷款700000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年7月30日起至2015年7月30日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费9092元。合同履行期间，被告李强从2014年9月30日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2015年9月30日已欠到期贷款本金574108.81元，利息183581.20元，本息合计757690.01元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告李强、徐桂琴偿还借款本金574108.81元，并支付利息183581.20元，本息合计757690.01元（利息暂计至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告李福、李纪桥对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费9092元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息计至2015年12月30日，要求被告支付的利息变更为236478.78元。被��李强、徐桂琴、李福、李纪桥均未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，由被告李福、李纪桥作为保证人，被告李强与被告徐桂琴共同向原告借款700000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年7月30日起至2015年7月30日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人李福、李纪桥为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向李强账户放贷700000元，李强、徐桂琴则每月按约向原告偿还贷款本息64277.03元。2014年9月起李强、徐桂琴未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年12月30日，尚欠借款本金574108.81元、利息236478.78元。另查明，2015年11月16日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与李强等共十九户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年1月19日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与李强等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为9092元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、李强银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、贷款逾期通知函、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李强、徐桂琴未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告李强、徐桂琴按合同约定偿还本金574108.81元、利息236478.78元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告李强、徐桂琴违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费9092元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告李强、徐桂琴承担，本院予以支持。被告李福、李纪桥为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，李福、李纪桥应承担连带清偿责任，原告主张被告李福、李纪桥对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、徐桂琴向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金574108.81元，并支付利息236478.78元（计至2015年12月30日止，2015年12月30日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费9092元由被告李强、徐桂琴承担；三、被告李福、李纪桥对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费11468元，财产保全费4308元，公告费350元，由被告李强、徐桂琴、李福、李纪桥负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人���在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11468元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 卉人民陪审员 胡 君人民陪审员 吴永红二〇一六年六月二十日书 记 员 徐碧涛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初653号原告：任某某，男，汉族。被告：沈某某，女，汉族。原告任某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告2009年外出打工认识，发展成恋爱关系，双方2011年6月开始同居生活在一起。2012年3月11日双方在原告老家共同生育大女儿任某甲，现年4岁，2013年4月23日双方在其共同租住的玉溪澄江县生育小女儿任某乙，现年2岁。因被告的父母不同意被告与原告结婚，故双方至今尚未办理结婚登记。被告的父母经常挑拨原、被告的关系，导致原、被告关系不和，被告一家不断的以孩子为借口向原告索要钱财，如原告满足不了，双方就要争吵，被告的父亲曾动手将原告打伤。在双方同居期间，由于女方年龄较小，思想不成熟，常常耍小孩子脾气，无理取闹。以上种种导致双方感情破裂，双方于2014年12月正式分手解除同居关系，之后，原告要求带走孩子被被告强行拒绝，原告作为孩子的父亲有权要求抚养孩子，被告年龄较小，在农村生活，无工作、无收入，抚养两个孩子经济压力太大，而被告在昆明工作，其收入足够抚养两个孩子，故请求人民法院将两个孩子的抚养权判归原告为宜。诉讼请求：1、判决原、被告解除同居关系，共同生育的女孩任某甲、任某乙由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。被告沈某某辩称：答辩人未成年时（大概14岁）就被原告任某某拐骗到外地，并有意卖给他人，后经答辩人苦苦哀求，跪着求饶，才留下答辩人在身边同居生活，同居期间，于2012年2月19日生育大女儿沈某甲，于2013年生育二女儿沈某乙，两小孩户口均落在母亲户籍所在地宜良竹山。生育大女儿时答辩人尚不满18岁，可以说遭到屈服。原告平日对答辩人打骂成习惯，不怜惜、爱护。原告生活态度极端恶劣，好逸恶劳，爱打麻将赌博等恶习，嗜赌成瘾，无赌资居然打卖娃娃的邪恶主意。曾记得第二个小孩刚出生才七天，就要拉去卖，把答辩人吓得伤心痛苦，在剧烈阻挠中反遭一顿毒打，迫使答辩人逃出打电话给远在宜良的父母租车连夜赶往澄江，悄悄给答辩人母女三人接到宜良老家竹山抚养至今，原告没有支付任何抚养费用，现娃娃养到上述岁数又搬亲戚到答辩人老家打闹、抢娃娃，图谋不轨，实在狠心。基于原告低劣的人品及之前所作所为，任何一个娃娃跟其生活都不安全、不放心，更何况是女孩与母亲生活更有利于健康成长。原告平日不务正业，连自己生存都成问题，更不用说抚养小孩，根据原告的丑恶行径，很难保证不打卖娃娃的邪恶主意，所以两个女儿只有跟随母亲一家生活才能确保安全放心，才能让幼小的心灵绽放快乐火花。现两个小孩共同与答辩人一家生活多年，一家人其乐融融，相互浇筑了真挚的亲情，两小孩就像一对双胞胎，拆散哪一个都将沉重打击她们幼小的心灵和答辩人一家，两小孩户口已落在答辩人一方，准备接受基础教育。生活也许清贫些，但答辩人一家历尽艰辛一定会把两个小孩抚养成人。答辩人一家誓死包围号两个小孩，坚决不让原告得逞邪念。至于抚育费原告不想支付也无所谓，只要求原告不得再来打扰答辩人一家的正常生活，否则用法律武器来维权。原告这次起诉是打着依法维权的幌子来行侵犯娃娃人格权之实。如两个小孩不管哪一个落入原告的魔爪，后果不堪设想。鉴于此，恳请法官明辨，不能支持原告的任何诉讼请求，原告的邪念但愿经过本案的判决遏制住，不要给原告可乘之机，否则酿成的后果谁来担责！对于原告以前拐骗答辩人的丑恶行径及欲出卖女儿的邪念，如原告不思悔改、执迷不悟，答辩人将诉诸法律，追究原告的刑事责任。综上，恳请人民法院依据相关法律规定，实现好、维护好答辩人及两个可怜小孩的正义、合法权益，捍卫法律权威，惩恶扬善。原告任某某为证实其主张，向本院提交以下证据：一、出生医学证明一份，欲证实2013年4月23日原、被告共同生育次女任某乙，现年3岁多，原告系任某乙的生父；二、意见书、户口册各一份，欲证实原告的亲属都愿意主动帮助原告抚养、照顾任某甲、任某乙，保障两个孩子能有健康、快乐的学习和生活环境；三、宜良县人民医院出院记录、出院证明各一份，医疗费发票6份，欲证实原告到被告家去探望任某甲、任某乙时，被告及其父母不仅不让原告探望自己的孩子，被告的父亲还将原告殴打致伤，导致原告肾挫伤、软组织挫伤，住院治疗四天，原、被告感情早已破裂，已经分手；四、证明一份，欲证实原告有工作、有收入、有能力抚养两个孩子。被告沈某某对原告提交证据的质证意见：我不识字，不知道原告提交的证据是真是假，但是小孩我不可能给他，我家也没有打过他，小孩出生证明我也没有看过。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据一、二真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；证据三只能证实原告被打伤住院治疗的事实，与本案无关联性，本院不予采信；证据四无其它证据佐证，证明人“朱某某”未能出庭作证，且该证据的内容与印章不一致，故对该证据本院不予采信。被告沈某某没有向本院提交证据。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年6月未办理结婚登记即同居生活，于2012年3月11日生育长女任某甲，于2013年4月23日生育次女任某乙，两个女儿现均由被告沈某某的母亲在宜良县竹山镇上吉乐村负责照管。原、被告一直未办理结婚登记，双方因感情不和已分居生活一年多。另查明，原、被告的两个女儿任某甲、任某乙户口随被告沈某某在宜良县竹山镇先锋营村委会，现两孩子的名字分别为沈某甲、沈某乙。本院认为：依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父和生母对非婚生子女均有抚养义务。本案中，原、被告对在同居期间生育的非婚生女沈某甲、沈某乙均有抚养义务，但原、被告均要求两个女儿跟随自己生活，对此双方分歧较大。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。鉴于本案原、被告的收入水平均一般，如果两个女儿由一人抚养将会产生较大的经济压力，不能给孩子提供一个良好的生活条件，由原、被告各自抚养一个孩子较为妥当。再综合本案两个女儿由被告沈某某母亲照管的实际情况，大女儿沈某甲由被告沈某某抚养，小女儿沈某乙由原告任某某抚养更为妥当。对于原告要求解除同居关系的诉讼请求，原、被告事实上已经解除了同居关系，被告对原告要求解除同居关系的诉讼请求亦无异议，但因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，故对于原告要求解除同居关系的诉讼请求，不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：非婚生长女沈某甲由被告沈某某负责抚养至能独立生活止，非婚生次女沈某乙由原告任某某负责抚养至能独立生活止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某与被告沈某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  苗世斌二〇一六年六月八日书记员  田 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初25号原告李书庄，男，回族，1954年2月13日出生，中专文化，公司经理。被告宋文科，男，汉族，1982年2月10日出生，高中文化，系宁夏伊清乡商贸有限公司法人。原告李书庄与被告宋文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书庄到庭参加诉讼，被告宋文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书庄诉称，被告于2013年2月6日向原告借款10万元，用于内蒙古乌海名优特新农副产品展示展销中心经营需要，双方签订《借款合同》一份。合同约定，自被告收到借款之日开始计息，月息3%；被告应于2013年8月6日归还借款；如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求：1.判决被告宋文科偿还原告李书庄欠款10万元及利息73191元（按月息3分从2013年2月6日计算至起诉之日），合计173191元；2.判决被告宋文科向原告李书庄支付逾期欠款利息14000元（按逾期利率0.5%支付自2013年2月6日计算至起诉之日）；3.诉讼费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、借款合同一份（原件），证明被告向原告借款10万元的事实；二、中国银行吴忠分公司对账凭单一份（复印件），证明被告通过银行转账向被告支付借款的事实。被告宋文科未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，被告宋文科于2013年2月6日向原告李书庄借款10万元并签订《借款合同》一份，约定“借款用途乌海名优特新农副产品展示展销中心从事个体经营；借款金额为壹拾万元；借款期限半年，于2013年8月6日归还；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。同日，原告通过北京门头沟起重电缆厂吴忠销售处的账户向被告宋文科转账支付借款10万元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宋文科向原告借款10万元的事实，有原告当庭陈述、借款合同、银行对账凭单予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告按月息3分支付自2013年2月6日至起诉之日的借款利息73191元并按利率0.5%支付逾期利息14000元，因原、被告约定的利率不符合法律规定，本院依法调整为被告应按年利率24%支付自2013年2月6日至起诉之日即2016年1月4日借款利息69830元（24%÷365天×1062天×100000元）。被告宋文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文科欠原告李书庄借款本金100000元及利息69830元，合计169830元，限被告宋文科在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告李书庄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告李书庄负担347元，被告宋文科负担3697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月二十日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5123号上诉人(原审原告)李宝民。委托代理人黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被上诉人(原审被告)西安启源机电装备股份有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城十二路。法定代表人周宜，董事长。委托代理人苏云海，北京金诚同达（西安）律师事务所律。上诉人李宝民与被上诉人西安启源机电装备股份有限公司（以下简称启源公司）因劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2012年11月4日，李宝民因办理退休手续及补缴社会保险与启源公司产生纠纷申请劳动仲裁。2012年12月4日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2012）第45号不予受理通知书，决定不予受理。李宝民遂诉至法院，要求启源公司为其办理退休手续，并补缴社会保险。2014年7月14日，法院作出（2013）未民宫初字第00739号民事裁定，驳回李宝民的起诉。李宝民不服，上诉至西安市中级人民法院。2014年12月9日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第01771号民事裁定，驳回李宝民的上诉，维持原裁定。后李宝民在未重新申请劳动仲裁的情况下，于2015年10月29日就本案向原审法院起诉，形成诉讼。原审法院认为，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即劳动仲裁是提起诉讼的前置程序。本案中，李宝民请求启源公司支付养老金并未经过劳动仲裁，其径直向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告李宝民的起诉。案件受理费10元，退还原告。裁定送达后，李宝民不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1993年劳动关系转至被上诉人处，被上诉人未给上诉人足额缴纳社会保险。2011年4月上诉人到达退休年龄。但被上诉人未办理退休手续，上诉人无法享受社会保险。上诉人依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，向一审法院提起诉讼，对此一审法院驳回了上诉人的起诉。一审法院认为上诉人未经过仲裁，径直向法院起诉，不符合法律规定。上诉人起诉被上诉人要求给付养老保险金，实为因单位无法补缴社会保险给上诉人造成损失，根据上述法律规定应当由法院受理，而非劳动争议仲裁委受理。故请求依法支持上诉人的诉讼请求，以维护法律的尊严以及当事人的合法权益。故请求撤销（2015）未民初字第07888号民事裁定，发回重审。被上诉人启源公司答辩称，一审的裁定符合法律规定，本案作为劳动争议案件，原告没有经过仲裁程序，直接起诉到人民法院，不符合法律规定，应当裁定驳回。本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人李宝民要求被上诉人启源公司支付社会保险金，属于劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，可以向法院起诉。李宝民未经仲裁裁决，直接向法院起诉，并不符合上述法律的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年六月二十日书 记 员  王 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1883号原告赵云飞，男，1983年3月29日出生。被告秦占军，男，1970年10月5日出生。被告吴琳，女，1978年6月13日出生，职业不详。原告赵云飞与被告秦占军、吴琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由本院法官胡正喜担任审判长，与人民陪审员刘志远、吴慧涵组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵云飞到庭参加诉讼，被告秦占军、吴琳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵云飞诉称，2014年1月13日被告秦占军和被告吴琳向原告赵云飞借款人民币10万元整。被告秦占军和被告吴琳作为借款人与原告赵云飞作为出借人共同签署了《自然人借款合同》。约定借款期限为30天，即2014年1月13日至2014年2月12日全部还清；约定借款利率为同期银行贷款基准利率的四倍。同时约定，如违约不还借款，需另支付本金20%违约金。此笔借款到期后，被告未偿还此笔借款。期间，被告偿还过三个月的利息。故原告赵云飞诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，并支付2014年4月13日起至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告赵云飞向本院提交以下证据予以证明：1、《自然人借款合同》，证明双方存在借贷关系。2、中国工商银行交易明细，证明2014年1月13日将10万元转到被告的帐户。被告秦占军、被告吴琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告秦占军、被告吴琳未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告赵云飞提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告赵云飞提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月13日，原告赵云飞作为出借人，被告秦占军、吴琳作为借款人，双方签订《自然人借款合同》，约定被告秦占军、吴琳向原告赵云飞借款人民币10万元整。借款月息为同期银行贷款利率的四倍，利息需按月偿还。全部欠款应于实际出借日1个月（每月按30日计，实际借期不足一个月按一个月计算）还清。借款支付方式为借款人将贷款打入秦占军的银行账号，并明确载明银行账号为×××。2014年1月13日，原告赵云飞通过网银账户×××向被告秦占军账户×××转账人民币10万元。被告曾还过三个月利息，此后未再偿还本金及利息，原告主张减少三个月的利息，明确利息从2014年4月13日开始计算。上述事实，有原告赵云飞提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告赵云飞与被告秦占军、吴琳之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告秦占军、吴琳收到原告赵云飞交付的借款后，应按期足额偿还相应借款。现约定的还款期限已经届满，被告秦占军、吴琳仍欠原告赵云飞借款本金10万元。故原告赵云飞要求被告秦占军、吴琳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定,本院予以支持。本案中，双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，该约定与现行司法解释所允许的标准（年利率24%）并不完全相符，若将来中国人民银行同类贷款基准利率调整后的利率标准高于年利率24%的，本院将依法调整为按年利率24%的标准计算逾期利息。关于利息的起算时间问题，原告主张被告曾还过三个月利息，因此主张减少三个月的利息，明确利息从2014年4月13日开始计算。属于原告对民事权利的自行处分，本院对此不持异议。故本院对原告赵云飞的利息予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告秦占军、被告吴琳于本判决生效后十日内偿还原告赵云飞借款本金十万元及相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年四月十三日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）。如果被告秦占军、被告吴琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由被告秦占军、被告吴琳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡正喜人民陪审员  刘志远人民陪审员  吴慧涵二〇一六年六月二十日书 记 员  田 甜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1992号申请执行人虎彪，男，汉族，宁夏彭阳县人，个体，住平罗县东方明珠B区*******室。被执行人张应海，男，汉族，陕西省吴起县人，个体，住平罗县城关镇星河小区南侧易美居装饰店。申请执行人虎彪与被执行人张应海买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年11月23日作出的（2015）平民初字第3058号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。依据（2015）平民初字第3058号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1257元。本院在执行过程中，未执行标的1257元；执行费50元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月二十日书 记 员  魏 阳附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初211号原告申建海。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告申建海诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬22000元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为22000元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告申建海劳务费22000元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告申建海对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告申建海已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0881财保67号申请人王学凯，男，1976年10月12日出生，汉族。被申请人侯超宏，男，1974年9月4日出生，汉族。申请人以与被申请人之间存在借款及欠款纠纷，防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人侯超宏在永济市农村商业银行工资账户中的30000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王学凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人侯超宏在永济市农村商业银行的工资账户在30000元范围内予以冻结；二、将提供担保的申请人王学凯在永济市农村商业银行的工资账户在27000元范围内予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨帅二〇一六年六月十五日书 记 员  郭亭
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初636号原告程治权,男,1972年1月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄代秀，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘显兰,女,1963年7月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告程治权诉被告刘显兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程治权委托代理人黄代秀到庭参加了诉讼，被告刘显兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程治权诉称，被告刘显兰于2012年12月31日向我借款136000元，并向我出具了借条。2014年4月25日，我找到被告要求还款，被告暂时无钱偿还，并在当天重新出具借条一张，且口头约定一个月偿还。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院。请求判令被告刘显兰立即偿还我借款本金136000元及利息（利息从宣判之日起按照年利率6%计算至还清时止）。被告刘显兰未作答辩。经审理查明，原告程治权与被告刘显兰系表亲关系。2012年12月31日，被告刘显兰因承包工程需资金周转向原告程治权借款136000元。原告程治权妻子黄代秀当天取款100000元及现金36000元，一并交付给被告刘显兰，被告收款后向原告出具借条一张。2014年4月25日，被告因无钱偿还，重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到程治权人民币：大写（壹拾叁万陆仟元正）小写：136000元整。借款人：刘显兰2014年4月25号”。其后，原告催收未果遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告程治权的陈述及其提交的借条原件、中国银行历史交易明细清单、中国银行一本通复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘显兰向原告程治权借款并出具借条，原告程治权按照约定支付被告刘显兰借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告刘显兰应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告刘显兰经原告催收后在合理期限内拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任，原告要求从宣判之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘显兰于本判决生效后十日内偿还原告程治权借款本金136000元及利息（利息从宣判之日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果被告刘显兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告刘显兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建人民陪审员  卢红会二〇一六年六月二十日书 记 员  吴小庆
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1121行初14号原告：刘火明。被告：松阳县水利局，住所地浙江省松阳县西屏街道新华路34号。法定代表人：程卫平，系局长。被告：松阳县劳动社会保障局。法定代表人：翁成龙，系局长。被告：松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。法定代表人：李汉勤，系副县长、代理县长。本院在受理原告刘火明与被告松阳县水利局、松阳县劳动社会保障局、松阳县人民政府劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。原告起诉称：原告诉至法院就是要求政府对原告历史上的工伤残疾履行认定职责，并明确按月或年支付给原告的抚恤标准。1978年6月15日，原告经过三级单位推荐，参加遂昌县（现改为松阳县）政府组织的大型水利工程“松荫溪工程”建设。在一次爆破危险岗位突击劳动时，原告因工受伤致残。1979年7月10日，时遂昌县内务局、水利局联合发文《关于松荫溪工程因工（公）伤残民工的善后处理意见的联合通知》：“发文日起三年内，每年由县政府内务局发给原告救济款120元。文件特别注明三年以后，视情况再定。”三年后任何部门均未再对原告进行任何抚恤安排。2007年，原告找到上述文件复印件后，开始上访信访，松阳县水利局同意每年报销原告当地治疗和医疗康复费，另给原告5000元补助款。原告认为，原告1979年因公受伤残疾，至今没有被政府部门认定工伤，更没有固定抚恤待遇，是政府失职、疏忽或推卸等原因造成。另被告从2015年元月起，停发原告每年补助款的行为为新的行政不作为侵权。经本院告知补正材料后，原告将诉讼请求变更为：一、判决确认三被告履行行政职责对原告因公受伤认定为工伤，即（补救）作出《工伤认定书》；二、要求按工伤身份，给原告作出待遇决定，具体是每月给原告补助3000元；三、本案诉讼费由三被告负担。被告松阳县水利局答辩称：一、工伤认定不属于水利部门的法定职责。二、原告要求被告作出抚恤行政支付文件理由不成立。行政抚恤不属于被告法定职责，被告无权作出。被告在收到原告2011年提交的《关于松荫溪工程因工（公）伤残民工的善后处理意见的联合通知》后每年给原告方报销医疗费、住院医疗费等费用，履行了自己的行政职责。原告称被告自2015年1月停止了每年5000元的补助不属实，该补助款不是被告向原告发放的，停止也就无从谈起。被告松阳县人力资源和社会保障局答辩称：一、关于认定工伤并补救作出工伤认定书的请求不成立。被告从未收到原告根据《工伤保险条例》提交的相关材料。原告申请工伤认定已经超过在发生1年内提出工伤申请认定的时限。原告受伤以后，相关职能部门已经作出处理。二、原告要求被告作出抚恤行政支付文件理由不成立。行政抚恤不属于被告法定职责，被告无权作出。从1983年起民政部门就开始对原告进行定期困难补助，2016年为每月727元。被告松阳县人民政府答辩称：一、原告曾在松荫溪治理工程施工中受伤，但相关部门已对其受伤事宜给予处理。二、答辩人并非办理原告请求事项的法定职能机关。三、原告的第二项诉讼请求不明确。四、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。五、本案的受理违反了级别管辖的规定。本院在2016年3月21日向原告发放了告知书，告知原告：要有明确的被告，被告不明确的情况包含被告数量错误，即多列或者少列被告。原告向本院书面答复：坚持连诉三被告，不肯撤诉其一。本院认为：原告的两项诉讼请求，无论是要求确认工伤或者按照工伤待遇发放补助，均非松阳县本级人民政府的法定职责。现原告将松阳县人民政府一并起诉，属于错列被告。在本院向原告发放了告知书以后，原告也坚持不予变更，属于错列被告且拒绝变更。另原告所诉请的受伤事实发生于1979年松荫溪工程。原告依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，因现行《行政诉讼法》于1990年10月1日才生效且不具有溯及力。原告并非对被告1990年10月1日之后的行政行为提起诉讼，故原告无权依据现行《行政诉讼法》提起诉讼，本院也无法依照该法进行审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘火明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  尚家胜二〇一六年六月二十日代书 记员  徐嘉静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）复起诉的；（七）回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3112号原告:重庆强顺物业管理有限公司,（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人:颜台田，系该公司总经理。委托代理人:陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:黄继科,男,1974年10月20日出生,汉族,重庆市大足区人。原告重庆强顺物业管理有限公司（以下简称强顺公司）诉被告黄继科物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员杨廉贵适用小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告黄继科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强顺公司诉称:2010年8月14日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了朝阳世纪城物业前期合同,合同约定:业主按每月每平方米缴纳物业管理费0.80元,路灯公摊和消防设施用电费每月每平方米缴纳0.20元。被告已接位于朝阳世纪城7-6-5号住房,居住面积116.88㎡,被告未缴纳2013年1月1日至2013年5月30日的物业管理费、垫支的水费等等费用,经多次催收未果。请求法院判决被告黄继科立即支付原告物业管理费、垫支的水费、电梯年检费、发电油费,共计665元;诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下：1、营业执照、物业服务企业资质证书。证明原告有经营物业管理的资格。2、前期物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。3、催款通知书两份及照片。证明被告没有缴纳物管费。我公司多次向被告催收。4、2012年12月11日的收据及台账。证明被告的物管费交到2012年12月底。5、房屋登记信息查询结果。证明朝阳世纪城某号房屋的权利人系黄继科、陈福玲，房屋登记面积117.31㎡，房屋证号210房地证2011字第001732号；6、婚姻登记信息。证明黄继科、陈福玲系夫妻关系。7、通知。证明被告在2010年12月接了房屋、装修、居住。8、2013年10月28日，重庆市大足区棠香街道红星社区出具的证明一份。证明我公司在朝阳世纪城进行物业服务至2013年5月底。被告黄继科未作答辩。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：被告黄继科、陈福玲系朝阳世纪城小区某号房业主,该房产登记面积为117.31㎡,黄继科与陈福玲系夫妻关系。朝阳世纪城系重庆欧阳房地产开发有限公司开发的小区，2010年8月10日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定:由原告对朝阳世纪城的住宅楼,建筑面积3500㎡提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,标准为:高层住宅0.80元/月.㎡;业主应于接房之日起缴纳物业服务费用,物业服务费用按月交纳,业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。该合同第三十五条约定:合同期限自2010年8月11日起至2012年8月11日止;但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。该合同到期后,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司未签订物业延期合同,原告仍对朝阳世纪城继续进行物业服务至2013年5月30日。被告黄继科向原告缴纳物业管理费至2012年12月，2013年1月至2013年5月的物业管理费未缴纳，2013年6月20日，原告向被告书面通知催收2013年1月至5月的物业管理费未果，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至3013年5月30日的物业管理费、垫支的水费、电梯年检费、发电油费共计665元;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告向本院递交了本案仅需被告按0.80元/月.㎡缴纳物业管理费的申请,且自愿要求被告按照116.88㎡的房屋面积缴纳物业管理费用。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与朝阳世纪城小区的建设单位重庆欧阳房地产开发有限公司签订了该小区的《前期物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定,本院予以支持。本案中,被告房屋的证载面积为117.31㎡,但原告自愿要求对被告的房屋按116.88㎡收取物业管理费,该要求未违反法律的规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,判决如下：被告黄继科于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2013年5月的物业管理费467.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告黄继科负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  杨廉贵二〇一六年六月二十日书记员  夏 秋
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初370号原告房某某，男，汉族。委托代理人宁某某，城固县博望法律服务所法律工作者。被告文某某，男，汉族。房某某诉文某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人宁某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称，2013年7月，原告给被告组织民工修盖房屋，房屋竣工验收合格后，被告陆续给原告支付了部分建房款。之后原告多次向被告索要下欠建房款，被告只是口头答应一直未给。2015年10月17日，被告文某某给原告出具欠条一张，载明欠到原告修房款123000元，承诺尽快付款。经原告多次催要，被告仍未给付，时隔不久，被告便销声匿迹，再也无法联系。而上门向原告讨要建房工资的民工络绎不绝，严重妨害了原告正常的生活秩序，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉请判令：1、由被告支付原告修房款123000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告拖欠原告修房工程款123000元的事实。3、证人证言一份，证明原告给被告建房及被告拖欠原告工程款12.3万元的事实。被告文某某未提出答辩，也未提交证据。经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具备关联性，且证据间能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年7月，被告文某某因家庭建房将工程包给原告房某某施工，房屋竣工验收合格并交付被告使用后，被告向原告支付工程款12万元，下欠工程款123000元一直未付，原告多次催要，被告于2015年10月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到2013年7月修房款壹拾贰万叁仟元整（123000元）。2015年10月20日，被告外出，至今去向不明。原告房某某于2016年1月25日诉至本院，要求被告支付下欠工程款123000元。本院认为，原告按照约定给被告建房施工，工程竣工并交付被告使用后，被告却拖欠原告工程款123000元至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付工程款123000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告文某某于本判决生效后10日内给付原告房某某工程款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  王建文人民陪审员  巨宝文二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3148号原告刘亚，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告周伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘亚诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托代理人李超豪、被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚诉称：2015年2月16日13时30分许，被告周伟驾驶自有但已脱保的渝B59X**号奥迪牌轿车，在渝北区由长安福特经翠苹路往职教中心方向行驶过程中，行至翠苹路时车辆右侧与行人刘亚刮撞，发生致刘亚受伤的交通事故，事故责任经交警队认定为周伟负全部责任，该事故给刘亚造成误工费等损失142579.24元，要求被告周伟赔偿。被告周伟辩称：原告刘亚所述交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，对原告刘亚的合理损失，同意依法赔偿。经审理查明：被告周伟系渝B59X**号车所有权人，本案事故发生时未投保交强险和商业三者险。2015年2月16日13时30分许，被告周伟驾驶渝B59X**号轿车，由长安福特方向经翠苹路往职教中心方向行驶，行驶至翠苹路事故路段时，与右侧行人刘亚刮撞，致刘亚受伤。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：周伟驾车未靠右行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，刘亚无责任。原告刘亚受伤后，即被送到重庆芳华医院住院治疗，于2015年3月12日出院，出院诊断为：1、左踝开放性脱位伴踝关节多发骨折；2、左足血管、神经、肌腱损伤；3、左踝关节囊、踝管破裂。出院医嘱：1、院外换药，术后14天拆线；2、如有不适，门诊随诊。出院后，原告刘亚继续回院门诊。2015年3月31日，原告刘亚以左踝外伤术后伤口延迟愈合入住重庆芳华医院，于2015年4月15日出院。出院医嘱：门诊随诊，休息壹月。出院后，原告刘亚继续回院门诊。原告刘亚从2015年3月12日出院后至2015年9月，医嘱一直休息，共计171天。2015年12月1日，原告刘亚以左内外踝骨折内固定术后入住重庆芳华医院，于2015年12月8日出院。出院医嘱：1、保持伤口敷料干燥，伤口2-3天换药一次，术后12-14天拆线；2、出院后继续加强功能锻炼，不适随诊。出院后，原告刘亚继续回院门诊，医嘱休息共计21天。2016年1月15日，原告刘亚的伤残等级、续医费、护理时限经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、刘亚目前的伤残等级属Ⅹ（十）级；2、刘亚目前无续医费，本次鉴定前内固定取出、门诊随访等费用建议以实际发生为准；3、刘亚护理期限综合评定以90天认定为宜。用去鉴定费2100元。2010年8月，原告刘亚入职于重庆晶美义齿制作有限公司，2014年2月至2015年1月平均工资为4691.64元。事故发生后，被告周伟向原告刘亚支付现金7500元，审理中，被告周伟要求在本案中抵扣。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2015年7月29日作出的道路交通事故认定书，原告刘亚的病案、诊继证明书，重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告刘亚与重庆晶美义齿制作有限公司签订的劳动合同，银行明细等为据，足以认定。本院认为：对交警队作出的认定书，双方均无异议，本院予以采信。根据认定书载明的事实，交警队对责任的认定恰当，被告周伟应负全部赔偿责任。原告刘亚的损失，根据双方举证质证，认定如下：住院伙食补助费，原告刘亚三次住院，共计住院46天，标准按50元/天计算，应为2300元（46天×50元/天）；护理费，原告刘亚伤后护理期限经司法鉴定为90天，按100元/天计算，应为9000元（90天×100元/天）；误工费，原告刘亚未举证证明鉴定前持续误工，误工时间不能计算至定残日前一天，根据原告刘亚的住院和医嘱休息意见，误工时间应为223天，结合其工资收入，误工费为34874.52元（223天×4691.64元/月÷30天）；交通费，根据原告刘亚的治疗情况，酌情主张100元；鉴定费2100元，有鉴定意见书和发票佐证，予以确认；残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），根据原告刘亚伤残等级和户籍情况，该请求合理，予以确认；营养费，根据原告刘亚所受伤害，酌情主张500元；精神损害抚慰金3000元，根据原告刘亚所受伤害和过错，该请求合理，予以确认。综上损失共计为106352.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由周伟从判决书生效之日起30日内赔偿刘亚住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等106352.52元，抵押已付现金7500元，还应支付98852.52元。二、驳回刘亚的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，减半收取1575元，由刘亚负担361元，周伟负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一六年六月二十日书记员  戴 兵
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，行长。委托代理人：邹丽，该公司职工。被告：候松，男，生于1991年3月24日，汉族，住四川省营山县。被告：鲜先伟，男，生于1992年8月1日，汉族，住四川省营山县。被告：何瑜，男，生于1995年8月11日，汉族，住四川省营山县。被告：罗志华，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告候松、鲜先伟、何瑜、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告候松、鲜先伟、何瑜、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告何瑜、候松、鲜先伟于2014年4月13日向原告申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年4月27日何瑜、候松、鲜先伟与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月17日至2016年4月17日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。候松因采购商品向原告申请借款，并于2014年4月17日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月17日至2016年4月17日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年4月17日给候松提供了借款。候松从2015年1月17日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金90006.02元。现被告何瑜、鲜先伟、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令解除原告与被告候松间签订的《小额联保借款合同》，由被告候松偿还原告单位的借款本金90006.02元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告何瑜、鲜先伟、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告候松、何瑜、鲜先伟、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年4月13日，被告候松、鲜先伟、何瑜向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年4月17日,被告候松、鲜先伟、何瑜与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年4月17日至2016年4月17日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为候松的担保人，并对候松贷款本息承担连带保证责任。2014年4月14日，被告候松向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年4月17日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告候松（作为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为：5199927Q114045828864），合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2016年4月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告候松从2015年1月17日未按照合同约定还本付息,现欠本金90006.02元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告候松向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2015年1月17日，被告候松下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告候松、何瑜、鲜先伟签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为候松的担保人，原告请求被告何瑜、鲜先伟、罗志华对候松的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。原告营山邮政储蓄银行与被告候松于2014年4月14日签订的小额借款合同（合同编号为：5199927Q114045828864）于2016年4月14日已到期，就不存在合同解除问题。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金90006.02元及利息（利息以90006.02元为基数，从2015年1月17日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告何瑜、鲜先伟、罗志华对被告候松的借款本息承担担保责任，连带偿还被告候松所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向候松追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告候松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年六月二十日书 记 员  宋元洪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终114号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被如皋市公安局取保候审，同年4月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2016年5月5日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日作出（2016）苏0682刑初240号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人徐某甲于2015年10月21日19时许，未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如江线由西向东行驶至人民路交叉路口时，与由东向西由阚某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生刮擦，致徐某甲受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。案发后，被告人徐某甲明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人阚某损失，取得阚的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某的陈述，证人赵某、徐某乙的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、调取的谅解书、被告人徐某甲的基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲自愿认罪，并赔偿了被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐某甲上诉称，一审量刑过重，所发生的交通事故属轻微刮擦，未造成较大的财产损失和人员伤亡，且积极赔偿了对方车辆的损失并取得了对方的谅解，其本人亦是老年人，并具有自首情节，请求二审依法改判适用缓刑。上诉人徐某甲的辩护人王伟战辩称，上诉人徐某甲具有自首情节，所发生的交通事故属轻微刮擦，未造成较大的财产损失和人员伤亡，且积极赔偿了对方车辆的损失并取得了对方的谅解，其本人已60多岁，无前科、劣迹，适用缓刑不会对社会造成新的危害。建议二审依法改判适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人徐某甲积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。上诉人徐某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。关于上诉人徐某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人徐某甲醉酒无证驾驶无号牌的机动车，并发生交通事故，原审综合其自首及积极赔偿并得到受害人的谅解等情节，对其判处拘役二个月，并无不当，现上诉人徐某甲及辩护人以原审量刑过重再次要求改判并适用缓刑，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5313号原告张家场。委托代理人（特别授权）张丽苹、李岩（实习律师），山东开启律师事务所律师。被告郭飞，汉族。原告张家场诉被告郭飞债务纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张家场及其委托代理人张丽苹、李岩到庭参加了诉讼。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家场诉称，2015年11月9日，原、被告及其朋友一起吃饭，后因两个朋友打架，其劝架过程中被被告郭飞打伤。受伤后，在附属医院及省立医院治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿损失32412.76元。被告郭飞未作答辩。经审理，本院查明，2015年11月9日22时许，郭飞与马某、张家场在圣泰宾馆院内因琐事发生互殴，造成双方不同程度受伤。2016年2月5日，三人经协商，达成赔偿协议如下：郭飞一次性赔偿张家场2.5万元，赔偿马某3000元。至此，双方互不追究对方责任。达成协议后，郭飞未支付原告张家场赔偿款。以上事实有原告提交治安调解协议书附卷佐证。本院认为，原、被告打架一事经当事人协商，自愿达成了赔偿协议，该协议符合法律规定，合法有效。被告郭飞应按照协议约定赔偿原告。故，原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但超出协议约定数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：一、被告郭飞于本判决生效后十日内支付原告张家场赔偿款25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告郭飞负担265元，原告张家场负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一六年六月二十八日书记员 胡丽丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1516号原告：长岭县某某农机销售有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：王某某。被告：王某某。被告：文某某。原告长岭县某某农机销售有限公司诉被告王某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长岭县某某农机销售有限公司诉称：2014年4月28日，被告王某某在原告处赊购向阳红554型拖拉机一台，价款71000元，暖春牌免耕机一台，价款32000元，共计货款103000元，被告王某某首付5000元，当时两台机器的补贴款19700元，扣除首付款以及补贴款，被告王某某尚欠78300元。当时约定2014年12月31日前还清欠款，并从购机日起按月利1.5分计息，被告文某某为其担保。2015年3月31日，被告王某某又在原告处赊购旋耕机一台，价款9000元，被告王某某首付2000元，尚欠7000元，约定2015年11月20日前还清欠款，如不还款自购机日起按月利2分计息。被告王某某在原告处赊购的三台机器共欠原告人民币85300元。原告多次索要，被告一直未给付欠款。现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金85300元及自购机之日起月利1.5分的利息，并按约定每超期一个月收取滞纳金300元。被告文某某对2014年4月28日所购机械承担连带保证责任。王某某辩称：原告所说的我在原告处购买的三台机器机型、还款日期、本金数额都正确，合同约定的利息均为月利1.5分，当时并没有说过超期每月交付滞纳金300元的事情。第一次赊货时文某某提供连带保证。同意给付原告欠款本金及利息，但是不同意给付滞纳金。文某某未到庭答辩。经审理查明：2014年4月28日，王某某在长岭县某某农机销售有限公司赊购向阳红554型拖拉机一台，价款71000元，暖春牌免耕机一台价款32000元，共计货款103000元，王某某首付5000元，当时两台机器的补贴款19700元，扣除首付款以及补贴款，王某某尚欠长岭县某某农机销售有限公司货款78300元。当时约定2014年12月31日前还清欠款，如超期从购机日起按月利1.5分计息，被告文东升为其提供担保。2015年3月31日，王明胜又在长岭县某某农机销售有限公司赊购旋耕机一台，价款9000元，王某某首付2000元，尚欠7000元，约定2015年11月20日前还清欠款，如不还款自购机日起按月利2分计息。被告王某某在原告处赊购的三台机器共欠款人民币85300元，经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，同意放弃部分利息款，仅要求被告给付欠款本金85300元及自购机之日起月利1.5分的利息，并按约定每超期一个月收取滞纳金300元。被告王某某同意给付欠款本金及利息，不同意给付滞纳金。被告文某某未到庭答辩。上述事实清楚，有原告的陈述，被告的答辩，各种书证在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。被告文某某自愿为被告王某某提供担保，应承担相应责任。原告提供的格式条款中关于收取超期滞纳金的部分，未采取合理的方式提请对方注意并加以说明，该条款无效。被告应按约定的数额给付原告欠款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某农机销售有限公司欠款人民币本金89300元及利息。（其中本金78300元部分的利息自2014年4月28日起至给付完毕之日止，本金7000元部分的利息自2015年3月31日起至给付完毕之日止，均按月利1.5分计付。）二、被告文某某对欠款本金78300元及利息的部分承担连带保证责任。三、被告文某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  王淑清人民陪审员  李晶波二〇一六年六月二十日书 记 员  吴莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执252号之三申请执行人王某某，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已经发生法律效力（2014）龙民初字第198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已划拨被执行人银行存款，现可以解除对被执行人银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年六月二十一日书 记 员  李雪
广东省惠州市惠阳区人民法院执行���定书（2016）粤1303执53号之七申请执行人何燕梅，女，汉族，住所地：湖南省汝城县，身份证号码：×××252X。申请执行人李景能，男，汉族，住所地：湖北省嘉鱼县，身份证号码：×××3519。申请执行人熊瑶，女，汉族，住所地：湖北省天门市，身份证号码：×××9348。申请执行人徐丽艳，女，汉族，住所地：深圳市龙岗区，身份证号码：×××2023。申请执行人陆蕊，女，汉族，住所地：河南省南阳市宛城区，身份证号码：×××0681。申请执行人李建正，女，汉族，住所地：深圳市福田区，身份证号码：×××3089。申请执行人江乃娥，男，香港居民，香港居民身份证：×××8182（）。被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人钟新伟。关于何燕梅、李景能、熊瑶、徐丽艳、陆蕊、李建正、江乃娥与惠州市鹏德置业发展有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院分别作出的（2015）惠阳法民一初字第420号、（2015）惠阳法民一初字第462号、（2015）惠阳法民一初字第205号、（2015）惠阳法民一初字第419号、（2015）惠阳法民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何燕梅等人分别向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执53号、（2016）粤1303执54号、（2016）粤1303执68号、（2016）粤1303执80号、（2016）粤1303执268号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执53号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、退还该系列案购房款共676523元、违约金共141303.8元及利息；2、承担该系列案受理���共9285元、执行费共11960元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，本院分别作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在银行上的存款共647000元。本院依法作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表1》对上述款项进行分配（详见分配表）。2016年7月11日，被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司交来执行款200455.91元，本院作出《关于惠州市惠阳本因坊实业有限公司为被执行人系列案件财产分配表2》对上述款项进行分配（详见分配表）。申请执行人承诺上述款项清退后放弃剩余款项的追讨，同意解除被执行人名下所有账户的冻结并对本案作执行完毕结案。因此，本院应予解除被执行人名下所有账户的冻结并对本案作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之二执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国农村商业银行惠阳区支行营业部账户为：80×××60上的存款842638.8元的冻结。二、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之四执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国建设银行惠州市惠阳支行账户为：44×××56上的存款220000元的冻结。三、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之五执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国工商银行惠州大亚湾支行营业室账户为：20×××77上的存款220000元的冻结。四、解除本院作出的（2016）粤1303执53号之六执行裁定书对被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司在中国工商银行惠州大亚湾西区支行账户为：20×××77上的存款220000元的冻结。五、本院作出的（2015）惠阳法民一初字第420号、（2015）惠阳法民一初字第462号、（2015）惠阳法民一初字第205号、（2015）惠阳法民一初字第419号、（2015）惠阳法民二初字第288号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月二十日书记员  张彩梅
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执120号申请执行人北京市第四中级人民法院，住所地北京市丰台区张仪村三顷地甲3号。法定代表人吴在存，院长。被执行人尼瓦兹·汗（外文名NAWAZKHAN），男，1981年12月8日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，保安，因犯走私毒品罪被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中刑初字第30号刑事判决书，已向被执行人尼瓦兹·汗发出执行通知，责令被执行人尼瓦兹·汗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尼瓦兹·汗无可供执行的财产。经四查，被执行人尼瓦兹·汗刚在中国无房产、银行存款、车辆或者开办公司等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人尼瓦兹·汗有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年六月二十九日书记员 赵 悦