wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终547号上诉人(原审被告)：杨庆广，男，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：杨理勇，男，汉族，农民。委托代理人：杨道前，农民，系杨理勇父亲。委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。上诉人杨庆广因与被上诉人杨理勇民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。莘县人民法院一审查明：原告主张被告于2014年10月8日向其借款100000元，经催要偿还29500元后，被告向其出具金额为70500元的欠据1张，该款经催要被告未还，并于2015年12月1日诉至法院，要求被告偿还借款70500元及自2014年10月25日起至还清之日的利息。在审理过程中原告提供欠条复印件1份，载明“欠条杨庆广欠杨理勇拾万整100000元一星期还清杨庆广2014.10.8号”；另提供欠条原件1份，载明“欠条杨庆广欠杨理勇70500元柒万零伍佰元整杨庆广2015年10月17号”。被告认可原告提供的金额为70500元的欠据原件系其出具，但辩称该借款并未实际交付，对于原告所主张借款100000元系其给被告做司机时被告于2014年10月8日所借的事实及原告提供的金额为100000元的欠据复印件被告既不表示承认，也不否认，经法院指定期限，被告在指定期限内对此仍不明确表示肯定或否定。莘县人民法院一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张借款100000元系其给被告做司机时被告于2014年10月8日所借的事实及原告提供的金额为100000元的欠据复印件，被告既不表示承认，也不否认，经法院指定期限，被告在指定期限内对此仍不明确表示肯定或否定，应视为被告认可该事实，与被告认可系其出具的原告所持金额为70500元的欠据原件形成了一个完整的证据链条，足以证实被告曾向原告借款及现尚欠原告70500元未还的事实，原告主张被告欠其借款70500元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间就上述借款形成的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，履行了出借人的义务，被告理应及时归还借款，在欠据原件上双方虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，在该欠据上未载明是否支付利息，视为不支付利息，但被告自起诉后仍不还款，属违约行为，可判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。被告辩称未实际收到借款，但未作出合理说明，依法不予支持。综上所述，莘县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告杨庆广给付原告杨理勇借款本金70500元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起，计算至判决确定的付款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，财产保全费820元，由被告杨庆广负担。上诉人杨庆广不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）莘民一初字第2722号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人虽然给被上诉人出具了欠据，但被上诉人并未支付相关款项。一审法院未查清该事实，认定借款存在，判决错误。被上诉人杨理勇答辩称：被上诉人将100000元借款借与上诉人，上诉人偿还29500元后，剩余70500元出具了欠据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉称不是事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：虽然杨庆广于2015年10月17日给杨理勇出具70500元欠条后，杨理勇未实际交付该款项。但结合杨庆广认可于2014年10月8日收到杨理勇出借的100000元，以及偿还29500的事实，可以确认双方之间具有70500元的借贷关系。杨庆广上诉否认借贷关系的存在，没有证据支持其上诉理由，其称欠条是合伙经营的损失，与本案无关。综上，杨庆广的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人杨庆广承担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年六月二十日书记员 肖军辉
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初220号原告张秀，女，1977年1月7日生，汉族，泽州县川底乡人。被告泽州县巴公镇陈沟村村民委员会。法定代表人焦宝林，村委主任。被告晋城市泰都房地产开发有限公司。法定代表人都要发，公司董事长。被告都要发，男，1968年4月10日生，汉族，现住晋城市城区。被告李志刚，男，1976年2月16日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。原告张秀与被告泽州县巴公镇陈沟村村民委员会、晋城市泰都房地产开发有限公司、都要发、李志刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张秀、被告泽州县巴公镇陈沟村村民委员会的法定代表人焦宝林、李志刚到庭参加诉讼，被告晋城市泰都房地产开发有限公司、都要发经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀诉称,2014年期间，被告晋城市泰都房地产开发有限公司对外发布信息，宣传出售位于泽州县巴公镇陈沟村住房，原告误信宣传，前期向被告交款10万元购房，被告晋城市泰都房地产开发有限公司和陈沟村委出具收据一支，该款打入都要发个人账户，收款人是李志刚。被告没有和原告签订商品房买卖合同，也没有合法齐全的资质售房，违反法律规定，侵犯原告合法权益，依法判令被告退还原告购房款10万元，并支付利息1万元，诉讼费由被告承担。被告泽州县巴公镇陈沟村村民委员会辩称，原告在起诉状中陈述2014年，原告购房时，房款10万元打入都要发个人账户。该事实明确表明，原告的购房款并没有打入答辩人账户，答辩人不是原告房款的持有人，不负有返还房款的义务，应驳回原告的诉讼请求。被告晋城市泰都房地产开发有限公司、都要发辩称，原告购买答辩人为陈沟村修建的住宅楼有合法手续，答辩人与村委签订了《合作协议》，约定答辩人有权出售住宅楼。原告向答辩人缴纳的10万元购房款，答辩人同意出售给原告房屋，是双方真实意思表示，合法有效，依法受到法律保护，为保护交易安全，依法驳回原告的诉讼请求。被告李志刚辩称，我是公司的业务员，原告给我的是现金，收款收据是我开的，10万元房款我交给了公司，公司暂时没有房屋预售许可证。经审理查明，2012年10月31日，被告晋城市泰都房地产开发有限公司与被告泽州县巴公镇陈沟村村民委员会签订了《合作协议》，约定被告晋城市泰都房地产开发有限公司为陈沟村村民修建住宅楼，并有权出售。2014年10月10日，原告有意购买房屋，将10万元购房款交给公司业务员李志刚，李志刚给原告写下收款收据，收款收据盖有晋城市泰都房地产开发有限公司财务专用章和泽州县巴公镇陈沟村村民委员会公章。因此原告要求被告退还购房款。另查明被告修建的住宅楼系为村民修建的住宅楼，无商品房预售许可证。以上事实由当事人的陈述、收款收据、《合作协议》等证据证实。本院认为，被告修建的村民住宅楼，无商品房预售许可证，原告非本村村民，原告与被告的房屋买卖违反了有关法律的规定，其买卖合同无效。收款收据显示收款人为被告晋城市泰都房地产开发有限公司和泽州县巴公镇陈沟村村民委员会，因此被告晋城市泰都房地产开发有限公司和泽州县巴公镇陈沟村村民委员会应退还原告购房款。无证据证明此购房款打入被告都要发的个人账户，被告李志刚收取原告的购房款是职务行为，且未持有此购房款，因此原告请求被告都要发、李志刚退还购房款的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿原告购房款利息于法无据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋城市泰都房地产开发有限公司、泽州县巴公镇陈沟村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告张秀购房款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告已预交，由原告张秀负担1000元，被告晋城市泰都房地产开发有限公司、泽州县巴公镇陈沟村村民委员会负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  陈抗政二〇一六年六月六日书 记 员  尚 忝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1686号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日0时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤E×××××号摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道三洲大道三洲老人院对开时，与钟某驾驶的粤X×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及梁某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为190.2mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；证人钟某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及告知书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年六月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初112号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人邹某某，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，居民。曾因犯诈骗罪于2006年10月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被取保候审。被告人邹某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月26日以靖检诉刑诉（2016）104号起诉书向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日晚21许，被告人邹某某与阙某某一起到某县某镇同学家吃饭喝酒。当晚24时许，邹某某驾驶闽E**号轿车载阙某某沿高龙线由华安县往南靖县龙山镇方向行驶，后沿319国道由南靖县龙山镇往金山镇方向行驶，至国道319线130KM处（金山镇河墘村溪洲湾路段），邹某某因操作不慎将车辆驶往路外香蕉园内，造成车辆受损，邹某某与阙某某受伤（未鉴定伤情）的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，邹某某应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为190.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月21日，邹某某主动到南靖县公安局金山派出所投案。另查明，2016年5月31日，被害人阙某某向本院出具谅解书表示对被告人邹某某的行为表示谅解。在本案审理期间，邹某某向本院预缴案件相关款项人民币3000元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶证详细查询结果、投案证明书、南靖县公安局金山派出所出具的查获经过和情况说明、现场笔录、户籍证明、刑事判��书、本院代保管标的款专用票据、谅解书、被告人邹某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一六年六月十七日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第���十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初269号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告边伏来，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告边伏来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告边伏来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月9日，被告边伏来在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限至2012年12月20日。2012年12月25日，被告偿还欠款本金3万元，余款本金5万元及利息，经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金5万元及利息，案件受理费由被告承担。被告边伏来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告边伏来在原告处贷款人民币8万元，月息9.42‰，借款期限2011年12月9日起至2012年12月20日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告边伏来于2011年12月9日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480102011001301。2012年12月25日偿还贷款本金3万元，余款本金5万元及利息至今未还。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书，证明被告边伏来于2011年12月9日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。证据四、被告边伏来及妻子史贺华身份证复印件一份，证明被告边伏来在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本院经审查认为，被告边伏来经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2011年12月9日，被告边伏来在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.42‰，还款期限至2012年12月20日。被告边伏来于2011年12月9日在原告处取得借款人民币8万元。2012年12月25日，被告边伏来偿还贷款本金3万元，余款本金5万元及利息经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告边伏来签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告边伏来取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边伏来偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告边伏来给付原告贷款本金5万元自2011年12月9日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告边伏来承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  李 波人民陪审员  孙志国二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1158号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇兴建西路26号。代表人：王春蕾，该支行行长。委托代理人：林志宏，该支行职工。委托代理人：贺圣容，该支行职工。被告：宁波沃普汽车配件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。法定代表人：金鑫旭。被告：宁波双球电器制造有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇工业开发区（觉渡）。法定代表人：金华达。被告：宁波广良电器有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。法定代表人：金如良。被告：金华达。被告：金如良。被告：蒋荷飞。被告：丁宁，。被告：金鑫旭。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行为与被告宁波沃普汽车配件有限公司（以下简称“沃普公司”）、宁波双球电器制造有限公司（以下简称“双球公司”）、宁波广良电器有限公司（以下简称“广良公司”）、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告沃普公司归还原告借款2500000元，并支付至2016年4月15日止的利息（含罚息）269418.91元，及自2016年4月16日起至实际履行日止按月利率12.06‰计算的罚息；2.被告双球公司、广良公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭对被告沃普公司的债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：被告沃普公司于2014年12月12日向原告借款2500000元；二、约定利息：月利率为8.04‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；三、款项交付：于2014年12月12日交付；四、借款用途：购汽车配件；五、担保情况：被告双球公司、金华达为原告向被告沃普公司在2014年12月12日至2016年12月11日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告广良公司为原告向被告沃普公司在2013年11月11日至2015年12月31日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭同意为原告向被告沃普公司自2014年1月1日至2018年12月31日不超过3000000元的最高债权限额的所有债权提供最高额连带责任保证。上述保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；六、还款期限：本金2015年11月15日到期，按季结息；七、还款情况：利息付至2015年3月20日止，原告又于2015年6月21日自被告沃普公司扣款5.44元作为支付的利息；八、尚欠本息：尚欠本金2500000元，至2016年4月15日止的利息（含罚息）269418.91元，及自2016年4月16日起至实际履行日止按月利率12.06‰计算的罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波沃普汽车配件有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金2500000元，并支付至2016年4月15日止的利息（含罚息）269418.91元，及自2016年4月16日起至实际履行日止以借款本金2500000元为基数按月利率12.06‰计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波双球电器制造有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭对上述第一条被告宁波沃普汽车配件有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波双球电器制造有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭承担保证责任后，有权向被告宁波沃普汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28955元,减半收取14477.5元，由被告宁波沃普汽车配件有限公司、宁波双球电器制造有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 屈著芬二〇一六年六月二十日代书记员 陈凯莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1479号申请执行人王××。被执行人吴××。申请执行人王××与被执行人吴××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1342号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人2015年3月至2016年4月子女抚养费3900元。本案受理后，本院于2016年5月4日向被执行人梁娜发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，2015年3月至2016年4月子女抚养费，本案不再要求法院强制执行,申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执1479号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月七日书记员  付国明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第580号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人孟某，山东省济宁市梁山县人。因涉嫌伪证罪于2015年7月8日被河北省石家庄市灵寿县公安局城区分局抓获，临时羁押于灵寿县看守所，2015年7月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于合水县看守所。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2015）295号起诉书指控被告人孟某犯伪证罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月份，王某甲等人到庆阳市公安局西峰分局报称，其被闫某某等人以订购车辆运输为由诈骗现金，要求查处。同年10月，庆阳市公安局西峰分局工作人员到山东取证调查，到达梁山县祥辉挂车配件销售有限公司后，见公司停业。遂电话联系此厂总经理被告人孟某询问情况，孟某谎称其在外地，并谎称其收到了闫某某、王某乙的定车款100万元，已做成挂车十几辆。2013年12月1日，庆阳市公安局西峰分局以涉嫌诈骗罪对闫某某、王某乙立案侦查。2014年3月25日，被告人闫某某到案后，被告人孟某又给闫某某的律师提供了加盖其公司公章的定作车辆合同、收条等虚假材料，该材料被提供给司法部门后，致使涉嫌诈骗的事实不清，证据不足，闫某某未被批捕，多名被害人聚众闹事、上访。2014年6月，王某乙因涉嫌合同诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留后，西峰分局工作人员多次电话联系被告人孟某配合调查，但孟某继续以种种借口谎称其在外地，其收到了100万元定车款，也定作了挂车。并于2014年9月给庆阳市公安局西峰分局邮寄了其与闫某某签订的订车合同和其收到闫某某定车款的虚假证据材料，严重影响了案件的正常诉讼。指控被告人孟某的行为构成伪证罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人孟某辩解，其于2013年7至10月未在当地，一直在外地，未给公安机关慌称在外地及收到闫某某、王某乙的100万元定车款；其公司公章一直在梁山县工商局存放，未给律师提供虚假材料，也未给公安机关邮寄虚假证据材料；其公司未倒闭，一直在经营。审理查明，2013年7月份，王某甲、曹某某等人到庆阳市公安局西峰分局报称，其被闫某某（已判处）等人以订购车辆运输为由诈骗现金累计400余万元，要求立案查处。同年10月，庆阳市公安局西峰分局侦查人员到山东取证调查，到达梁山县祥辉挂车配件销售有限公司后，见公司大门、厂房门关闭，满院杂草。侦查人员当场打电话联系此厂总经理被告人孟某询问情况，孟某一直谎称其在外地，不能配合作证，还谎称其收到了闫某某、王某乙（已判处）的定车款100万元，已做成挂车十几辆。2013年12月1日，庆阳市公安局西峰分局以涉嫌诈骗罪对闫某某、王某乙立案侦查。2014年3月25日，闫某某到案后，在对闫提请批准逮捕阶段，被告人孟某又给闫某某的律师王某丙提供了加盖“梁山县祥辉挂车配件销售有限公司”公章的定作车辆合同、委托书、提车通知函、证明资料、收条等虚假材料，王某丙将该材料提供给司法部门，致使该案涉嫌诈骗的事实不清，证据不足，闫某某未被批准逮捕，导致本案多名被害人先后多次联名到庆阳市公安局西峰分局、西峰区人民检察院聚众闹事，到中央巡视组联名上访等严重影响稳定的恶果。2014年6月，王某乙因涉嫌合同诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留后，西峰分局侦查人员先后多次电话联系被告人孟某要求其配合调查，但孟某继续以种种借口谎称其在外地，其收到了闫某某、王某乙的100万元定车款，也定作了挂车，因闫违约，其将定作的挂车已经处理。并于2014年9月经快递给庆阳市公安局西峰分局邮寄了其与闫某某签订的订车合同和其收到闫某某100万元定车款的虚假证据材料，继续妨碍司法作证，严重影响了案件的正常诉讼。2016年4月8日，庆阳市中级人民法院以（2015）庆中刑初字第19号刑事判决书判处，被告人闫某某犯合同诈骗罪、妨害作证罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金50000元；被告人王某乙犯妨害作证罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人吴某甲、吴某乙的证言，证明梁山县祥辉挂车配件销售有限公司已于2012年3月份倒闭，负责人孟某逃跑，一年多时间未经营挂车，未听说给甘肃庆阳人生产挂车的事实；樊某某的证言，证明梁山县祥辉挂车配件销售有限公司已于2012年倒闭，未给闫某某、王某乙加工挂车，也未收到过100万元挂车款，该厂不具备加工大型挂车的设备，及负责人孟某逃债的事实；于关某的证言，证明王某乙让其给甘肃庆阳公安机关做伪证，并伪造合同，承诺给其好处费的事实；王某丁的证言，证明孟某委托其收取王某乙的订购挂车款10万元，半小时后其转给孟某的事实；孟某甲、张某某的证言，证明孟某2012年欠债外逃的事实；王某乙的证言，证明闫某某安排其让其及孟某、关某等人给庆阳公安机关作伪证，给孟某好处费2万元，孟某制作虚假合同、收据，其只给孟某支付10万元的事实；王某丙的证言，证明闫某某向其提供一部分证据材料，其寄给孟某加盖公章后向侦查机关提供的事实；闫某某的证言，证明其收取定做挂车款及安排王某乙等人定做挂车的事实。2、快递单、定做合同、挂车协议、通知函、证明及收条，证实被告人孟某向公安机关提供闫某某、王某乙定做挂车的虚假合同，及收到挂车款100余万元，并将所做挂车处理的事实；辨认笔录，证明经王某乙辨认，被告人孟某系与其发生订车业务之人的事实；私营公司登记表，证明梁山县祥辉挂车配件销售有限公司的注册信息；短信截图，证明公安人员与被告人孟某及证人联系的情况；照片，证明梁山县祥辉挂车配件销售有限公司倒闭的情况；人口信息表，证明被告人孟某的身份情况；抓获证明、出所登记表，证明被告人孟某因涉嫌伪证罪被抓获并羁押的事实；上访材料、信访登记表，证明涉案被害人因被诈骗钱财多次联名上访的事实；刑事判决书，证明闫某某、王某乙等人犯合同诈骗罪、妨害作证罪，分别被判处刑罚的事实。3、被告人孟某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人孟某在刑事诉讼中，故意提供虚假证明，意图使他人逃避刑事追究，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。被告人孟某的辩解，与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人孟某提供伪证的犯罪事实有证人王某乙、樊某某、王某丙、吴某甲等人的证言证实，与被告人孟某在侦查环节的供述、快递单、定做合同、挂车协议、通知函、证明、收条及照片等书证相互印证，故其辩解意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：被告人孟某犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付良刚代理审判员  袁玉芳人民陪审员  李 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱向向
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初604号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。被告张生宝，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告张生宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告张生宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月10日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。被告张生宝未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2014年4月10日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告张生宝未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告张生宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。本院经审理查明，2014年4月10日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张生宝于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1800元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月十四日书 记 员  赵成龙
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初689号原告李银兄，女，1991年3月2日生，汉族。被告白春义，男，1983年10月5日生，藏族。本院审理原告李银兄诉被告白春义离婚纠纷一案，经法庭主持调解，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和好，原告撤回起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银兄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李银兄承担（已交纳）。审判员 吕 玮二〇一六年六月二十八日书记员 熊静姝
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初字第69号原告山西省煤炭地质148勘查院，住所地太原市西矿街***号。法定代表人郝风鸣，院长。委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。第三人苏修成。原告山西省煤炭地质148勘查院（以下简称煤炭勘查院）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2015年9月14日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。于同年10月26日作出（2015）杏行初字第63号行政裁定书驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，太原市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）并行终字第00198号行政裁定书撤销本院上述裁定，指令本院继续审理此案。本院于2016年6月15日再次开庭进行了审理，原告煤炭勘查院委托代理人刘莉，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人苏修成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2014年9月12日作出并人社审工伤认字（2014）0654号《认定工伤决定书》，以苏修成所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定对其工伤申请予以认定。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、苏修成苏培省身份证复印件；2、古交市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、山西医科大学第二医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断治疗建议书；3、事业单位法人证书；4、蒋守遵、李巨拴、郭爱明、安拉明出具的证人证言及身份证明；5、《工伤认定回执》；6、《工伤认定申请材料补正通知书》；7、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲（裁）字（2014）123号裁决书；8、《工伤认定申请受理决定书》；9、《工伤认定举证通知书》、国内特快专递邮件详情及查询结果；10、《认定工伤决定书》；11、国内特快专递邮件详情及查询结果；12、工伤认定文书送达回证。被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第十九条第二款、第二十条第一款。原告煤炭勘查院诉称，被告市人社局作出的并人社审工伤认字（2014）0654号《工伤认定决定书》无效，理由如下：1、被告市人社局严重违反法定程序，被告依据2014年6月16日山西省劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定第三人与原告存在劳动关系，但事实上原告在法定起诉期限内依法向太原市万柏林区法院提起诉讼，在原告与第三人是否存在劳动关系的诉讼尚在司法程序的情况下，被告作出了工伤认定，且原告从未收到被告的《工伤认定决定书》。2、原告与第三人的劳动关系确认案经太原市中级人民法院审理于2015年4月1日作出判决，认定原告与第三人苏修成不存在劳动关系，因此，被告作出工伤认定的事实基础不存在。诉请法院依法确认被告市人社局并人社审工伤认字（2014）0654号《工伤认定决定书》无效。原告提供的证据有：1、情况说明；2、山西省劳动人事争议仲裁委员会裁决书；3、太原市万柏林区人民法院民事判决书；4、太原市中级人民法院民事判决书；5、李丽娜的证人证言。第三人苏修成述称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告在2014年12月民事案件二审开庭期间就知道《工伤认定决定书》，其既未复议也未提起行政诉讼；被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法；第三人构成工伤的事实清楚，符合法律规定的工伤认定情形。请求法院驳回原告的起诉。第三人提供的证据有：1、万柏林法院的传票应诉通知等；2、快递查询单及结果；3、向山西省高院的申诉材料。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，对被告提供的涉及送达方面的证据有异议；第三人对被告提供的证据均认可；被告、第三人对原告的证据二无异议，对其他证据有异议，认为与本案无关联性。原告、被告对第三人提供的证据一、三认可，对证据二有异议。原告、第三人对被告的法律依据认可。对于上述证据，本院认为，原告、被告、第三人提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告市人社局于2014年9月12日作出并人社审工伤认字（2014）0654号《认定工伤决定书》。2015年4月1日太原市中级人民法院（2015）并民终字第319号民事判决书认定原告煤炭勘查院与第三人苏修成不存在劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。但被告作出工伤认定的基础是用人单位与职工之间存在劳动关系，本案中太原市中级人民法院认定原告煤炭勘查院与第三人苏修成不存在劳动关系，因此，被告市人社局作出的并人社审工伤认字（2014）0654号《工伤认定决定书》缺乏事实依据，系无效行政行为，原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判如下：确认被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2014）0654号《工伤认定决定书》无效。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  马晓娟二〇一六年六月十六日书 记 员  武ＸＸ
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3174号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。委托代理人薛志坚、那欣，系该公司工作人员。被告韩青。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告韩青物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1275号原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道政府附属三楼。组织机构代码74383678-1。法定代表人汪书福，董事长。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。被告许朝辉，男，1969年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司与被告许朝辉返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费178元，依法减半收取89元，由原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司负担。审判员  戴琳丰二〇一六年六月十四日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执3832号申请执行人杨立，男，1971年2月24日出生。被执行人仲伟超，男，1976年6月15日出生。杨立与仲伟超追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第14574号民事判决书已发生法律效力。杨立于2016年6月17日向我院申请执行，要求仲伟超给付案款305476.67元。本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人仲伟超送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人仲伟超名下可供执行的车辆、银行存款等财产线索,本院依法轮候查封被执行人仲伟超名下位于北京市大兴区康盛园甲5-5-502房产（产权证号：X京房权证兴字第0677**号），无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人仲伟超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨立申请执行的案款305476.67元未受清偿。经合议庭审查，被执行人仲伟超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第14574号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更432号罪犯莫全生（自报），现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年11月3日作出（2014）贺八刑初字第600号刑事判决，以莫全生犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年4月11日起至2016年10月10日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关梧州监狱认为，罪犯莫全生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分21.90分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯莫全生予以减刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫全生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫全生减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年六月十七日书 记 员  周晓楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执684号申请执行人王洪英，××。被执行人赵宏，××。王洪英与赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币138339.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到赵宏、孙丽名下有位于镇江新区大港港口路99号3幢403室房屋一套，但该房屋有抵押权人，本院已查封该房屋，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年六月二十一日书记员  贺 刚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终747号上诉人（原审被告）福建省祥安药业有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盛路15号，组织机构代码：78218174-9。法定代表人吴建注，该公司负责人。被上诉人（原审原告）泉州丰泽北峰树脂陶瓷工艺厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盛路15号，组织机构代码：25977221-0。法定代表人傅跃进，该公司总经理。上诉人福建省祥安药业有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6582-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省祥安药业有限责任公司称其住所地已变更为福建省泉州台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省祥安药业有限责任公司请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终637号上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人王中伟。被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。法定代表人邵洪钱。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2016)苏0104民初1776号上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年六月二十四日书记员  徐 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2523号罪犯安后强，男，1989年10月29日出生，汉族，四��省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安岳刑初字第241号刑事判决，以被告人安后强犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2013年11月14日止于2023年10月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯安后强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯安后强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安后强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初108号原告颜玉云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈国辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告颜玉云与被告陈国辉离婚纠纷一案，原告颜玉云于2016年6月21日申请撤回对陈国辉的起诉。本院认为，原告颜玉云的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜玉云撤回对被告陈国辉的起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告颜玉云负担。审判员  钟乾华二〇一六年六月二十二日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4915-5号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：余寅，男，1986年12月27日出生，汉族，住慈溪市古塘街道孙塘新村45号楼101室。公民身份号码：330282198612270035。被执行人：余惠芬，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市逍林镇东大街154号。公民身份号码：330222196101270046。被执行人：洪梅，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地慈溪市桥头镇五姓村五姓，现住慈溪市古塘街道孙塘新村45号楼101室。公民身份号码：330282198702113703。本院在执行（2015）甬慈商初字第742号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余寅、余惠芬、洪梅金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人余寅名下位于慈溪市古塘街道孙塘新村45号楼101室及车库，申请执行人受偿743836元。现被执行人仍应支付申请执行人246587元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第49115号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年六月十六日（代）书记员 施淑芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更387号罪犯黄斌，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一0年三月二十四日作出(2010）郴刑一初字第03号刑事判决，认定被告人黄斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元(已执行5000元)。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第85号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出[2012]湘高法刑执字第101号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄斌减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯系重刑犯罪，且系累犯，对其减刑应考虑这一情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，第五十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2013年2月7日起到2030年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4558号申请执行人：叶仲文，男，汉族，1963年3月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。被执行人：张宝青，男，汉族，1971年5月25日出生，住湖北省蕲春县。本院受理的申请执行人叶仲文与被执行人张宝青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金500000元、利息12794.44元、迟延履行期间的债务利息2450元，并承担案件诉讼费8800元、保全费3020元及执行费7670.64元，合计534735.08元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝青的银行存款534735.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年六月十四日书 记 员  江润权
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初50号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张某甲，务农。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2016年3月28日经本院决定逮捕，同年6月20日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、兰兴国、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、闵维出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人张某甲不能到庭，本院依法裁定中止审理。现因被告人张某甲归案，本院当庭裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日14时10分，被告人张某甲醉酒后驾驶与所持驾驶证不符的鄂c×××××号普通二轮摩托车由房县城关镇诗经花苑工地往房县城关镇泉水村方向行驶，行至房县城关镇房陵大道霖泓酒店门前路段时，与郭某驾驶的鄂f×××××号小型轿车相撞，造成张某甲受伤、两车受损的交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：被告人张某甲送检样品血液中检测出乙醇含量为231mg／100m1，为醉酒驾驶。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某的证言，被害人郭某的陈述，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高运强审 判 员  兰兴国人民陪审员  杨泽娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1311执142号申请执行人张增贤，居民。被执行人吴体权，居民。申请执行人张增贤与被执行人吴体权民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月23日作出的(2015）宿豫民初字第01293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本案执行标的50000元，现已强制执行到位0元。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴体权到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查封了被执行人吴体权所有的苏N×××××号小车一辆，尚未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月23日作出的(2015）宿豫民初字第01293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执��。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年六月二十四日书记员 邓 曼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1751号申请执行人浙江省天和建材集团有限公司被执行人中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126503X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03078号，依法向被执行人中国建筑第八工程局有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第八工程局有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第八工程局有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中国建筑第八工程局有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××06的存款人民币1028054.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十三日书记员  周波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1342号上诉人（原审被告）陶学超，无业。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金湖智胜铸锻有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟镇工业园区。法定代表人陈同民，该公司总经理。委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。上诉人陶学超与被上诉人金湖智胜铸锻有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2016年3月25日作出(2015)金民初字第01729号民事判决，上诉人陶学超不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中上诉人陶学超当庭提出反诉要求解除租赁合同，并要求追加金湖天成金属制品有限公司为被告，但一审法院对上诉人的请求未作任何审查，径行作出判决，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百三十条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院(2015)金民初字第01729号民事判决；二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。上诉人缴纳的二审案件受理费12088元，本院予以退还。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈玲玲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1884号罪犯李小鹏，男，1983年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）渝二中法刑初字第1号刑事判决，认定李小鹏犯开设赌场罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月15日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯李小鹏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年7月15日起至2022年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月十二日书 记 员  杨思睿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1542号罪犯徐小波。现服刑于江苏省无锡监狱。沭阳县人民法院于2010年2月21日作出（2010）沭刑初字第0024号刑事判决，认定被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，依法追缴违法所得的现金及物品。刑期自2009年10月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，2010年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日、2014年12月26日两次作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年8月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐小波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退出违法所得未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭经济困难证明系该犯父母自行书写，故不予认可，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐小波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2873号罪犯吕道成（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）渝一中刑初字第165号刑事判决，以被告人吕道成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第660号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5284号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第184号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕道成能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吕道成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕道成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕道成减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕芸
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执字第419号申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区博文家私经销部。负责人：孙彦华，系该公司负责人。委托代理人：ＸＸ文，男，汉族。被执行人:玛纳斯县帝豪商务宾馆。负责人：祁秀红，系该宾馆经理被执行人：祁秀红，女，汉族。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区博文家私经销部申请执行被执行人玛纳斯县帝豪商务宾馆及祁秀红买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年7月31日作出（2015）玛民二初字第361号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本案申请标的55000元，申请执行费725元，合计55725元，未结标的55000元（申请费被执行人已经缴纳）。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：乌鲁木齐市水磨沟区博文家私经销部自愿放弃30000元债权，只要求偿还25000元。被执行人祁秀红于2018年12月31日前向申请人乌鲁木齐市水磨沟区博文家私经销部支付案款25000元，如未按期履行还款义务，申请人有权要求祁秀红继续履行55000元的债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第361号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史友康审判员  李 科审判员  张 浩二〇一六年六月二十八日书记员  陆文英
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执异5号异议人黄清乐。委托代理人张毅，北京有因律师事务所律师。申请执行人中国银行廊坊分行。被申请人永清县百川燃气有限公司。住所地，永清县武隆路。法定代表人王东海，该公司董事长。委托代理人刘维和，河北天枢律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行廊坊分行与被执行人永清县百川燃气有限公司（原名称为永清县恒通天然气开发有限公司）借款合同纠纷一案中，异议人黄清乐于2016年3月2日提出书面异议，本院于2016年5月4日依法受理后，进行了听证审查，现已审查终结。异议人黄清乐称，2000年，永清县法院就中国银行廊坊分���与被申请人永清县恒通天然气有限公司作出（2001）永经初字第45号民事调解书，并以被执行人无其他财产可供执行而终结执行。后中国银行廊坊分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议及分户清单，2005年4月18日河北经济日报债权转让暨债务催收联合公告；中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让及转让清单。2009年8月27日河北经济日报债权转让通知暨债务催收公告；东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限公司转让协议，2011年12月30日河北经济日报债权转让通知暨债务催收公告。后，转让给黄清乐名下，目前，异议人黄清乐是上述债权唯一合法的权利人。异议人认为该案“终结执行”执行行为错误，故请求将本案申请执行人变更为黄清乐，并撤销（2001）永执字第45号终结执行裁定书，继续依法执行。经审查，中国银行廊坊分行诉永清县恒通天然气开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2001年2月9日作出（2001）永经初字第45号民事调解书，确认永清县恒通天然气开发有限责任公司欠中国银行廊坊分行借款本息合计736.292965万元。调解书生效后，中国银行廊坊分行申请执行，本院于2004年3月17日作出执行裁定书，以永清县恒通天然气开发有限责任公司不再具备履行能力为由裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行廊坊分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，中国银行廊坊分行将其与永清县恒通天然气开发有限责任公司签订的99年贷字第002号借款合同的主债权及从属权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，截止到2004年8月17日共计本金601万元，利息243.445076万元。2005年4月18日，对该笔债权转让中国银行河北省分行与中国东方资产��理公司石家庄办事处在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公报》。2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让协议，对有关永清县恒通天然气开发有限公司有关701万元本金及243.445076万元利息的债权进行转让并在2009年8月27日的河北经济日报刊登了债权转让暨催收公告。2011年12月23日东信联合资产管理公司与厦门卓信成投资有限公司签订资产转让协议对601万元借款本金(有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算)进行转让，2011年12月30日，报纸刊登了与卓信成投资有限公司债权转让暨催收公告。2012年3月13日，厦门卓信成投资有限责任公司与黄正胜签订债权转让协议对601万元本金余额(有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算)进行转让。2012年6月9日，黄正胜与万海燕签订债权转让协议再次对601万元(有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算)进行转让。2012年7月11日，厦门卓信成投资有限公司向永清县恒通天然气有限责任公司以EMS的方式邮寄送达了有关卓信成公司向黄正胜转让及黄正胜向万海燕转让的《债权转让暨催收通知》。2015年3月5日，万海燕与异议人黄清乐签订了对601万元本金(有备注对相应利息、罚息依合同约定或法律规定依法计算)的转让协议。2015年5月20日，万海燕与黄清乐到江西省抚州市文昌公证处，对有关601万元本金及243.445076万元利息的《债权转让暨催收通知》以EMS方式向永清县恒通天然气开发有限公司进行邮寄送达予以了公证。另查明，永清县恒通天然气开发有限责任公司于2013年9月11日变更名称为永清县百川燃气有限公司。2013年11月7日，江西省抚州市临川区人民法院以申请人付开文、被申请人万海燕、第三��永清县恒通天然气开发有限责任公司作出（2012）临执字第259-50号执行裁定书，扣划了永清县恒通天然气开发有限责任公司银行存款110万元。2015年7月，在《关于万鸿集团股份有限公司重大资产置换及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易的法律意见书》中的涉诉情况有关于对万海燕获得债权及万海燕诉讼、执行案件情况的相关描述。本院认为，异议人黄清乐申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。就本院作出的（2004）永执字第45号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，相关权利人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，而本院作出的（2004）永执字第45号终结执行裁定书不需撤销。对异议人要求撤销终结执行裁定的异议请求，本院不予支持。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄清乐的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  徐 勇二〇一六年六月十五日书记员  李 炜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2432号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波江东大田数控机械制造厂。住所地：宁波市中兴路110号。负责人：冯鸿锋，该厂厂长。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波江东大田数控机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一六年六月二十八日代书记员 林晓燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终77号上诉人（原审原告）王培焱。被上诉人（原审被告）任志勇，孝义市大孝堡乡芦北村村主任。上诉人不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。本院认为，上诉人王培焱持有中国残联签发的人证，签发日期为2010年5月20日，有效期十年，该证书载明其为精神二级，故其不具备诉讼行为能力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小连
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初936号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人叶某。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区刑事拘留，同年4月26日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人舒某。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区刑事拘留，同年4月26日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人叶某、舒某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人叶某、舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年3月23日17时许，被告人叶某、舒某在本市青羊区二环路西一段170号门口，以340元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.7克）贩卖给杨某某，后被民警现场查获。民警当场从叶某处查获毒资340元，从杨某某处查获甲基苯丙胺1包。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某、明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人叶某、舒某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人叶某、舒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月23日17时许，被告人叶某、舒某在本市青羊区二环路西一段170号门口，以340元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.7克）贩卖给杨某某，后被民警现场查获。民警当场从叶某处查获毒资340元，从杨某某处查获甲基苯丙胺1包。以上事实有到案经过、被告人叶某、舒某的供述、物证、证人证言、鉴定意见、称重记录、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人叶某、舒某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶某、舒某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人叶某、舒某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，被告人叶某、舒某在犯罪过程中作用相当、不分主从。综上，为维护良好社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2016年11月23日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2016年11月23日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王荻二〇一六年六月二十二日书记员  张一
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初58号原告魏宝平，男，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住甘肃省庄浪县卧龙乡杨魏村四社**号。被告甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司；住所地：皋兰县忠和镇中铺子向北1.5公里处；法定代表人：张正业，系该公司董事长；委托代理人：冯晓娟、赵平，系该公司员工。本院受理原告魏宝平诉被告甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案后，由审判员刘建忠任审判长、与本院代理审判员杨柳、人民陪审员王怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝平，被告兰甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，一陌生男子进入被告公司车间并拿走汽车雷达一副，随后离去，原告当时也在车间内，因此被告以原告没有尽到员工职责为由开除原告。随后，被告以公司公用工具部分丢失为由，扣发了原告2015年7月至9月的全部工资共计16206元，且被告也没有将调整员工工资核算方法的事情告知原告，导致原告7到9月份工资与之前工资有较大差异。原、被告双方因劳动纠纷申请劳动仲裁，原告对仲裁结果有异议，特向本院提起诉讼。原告现诉请：1.被告单方面解除与原告的劳动合同，应支付原告违约金20000元；2.被告应当确定工具丢失的责任人和管理者及工具价格证明，并发放原告工资16206元；3.被告应当按原先的考核方法核算原告工资，并提供原告与被告之间约定的工资核算方法及原告2015年7月到9月的实际工时产值；4.被告支付原告精神赔偿费10000元；5.被告承担诉讼费及因诉讼产生的交通费。被告辩称：1.原告请求支付单方面违约金20000元不能成立，原告是因为违反被告的规章制度及双方合同的约定，造成被告的重大经济损失，被告解除合同与法有据；2.原告要求被告发放工资16206元没有事实根据及法律依据，原告2015年7到9月份工资合计9562.81元，已经发放2000元。尚有7562.81元没有发放，并非原告请求的16206元，而且没有发放是因为原告既没有办理离职手续，有丢失被告的钣金工具，金额高达9169元，因此不发剩余工资合理合法；3.被告的绩效工资考核方法是根据被告每月的产值、进厂台次、效益等因素随时调整的，并会提前告知售后员工，但不需要征的每个售后员工的同意，所以不可能与原告之间有固有的、长期的核算约定；4.原告要求被告赔偿10000元精神赔偿费不能够成立，原告作为被告员工，不但不能为被告增加效益，而且多次因为个人原因，造成了被告的经济损失，要求精神赔偿，于法无据。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1：皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证；证明被告单方面解除劳动合同，因此事原告与被告前去劳动仲裁委员会仲裁，原被告双方存在劳动关系；2：原、被告签订的劳动合同书；证明。原、被告存在劳动关系；3：原告交通银行工资卡流水账单；证明2015年7月、8月、9月三个月被告没有向原告发放工资。被告质证意见为：1.对证据1的真实性有效性无异议，对其证明目的有异议，对被告所说我方单方解除合同不予认可；2.对证据2无异议；3.对证据3的质证意见同答辩意见。被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1：劳动合同（复印件）；证明双方签订了合法有效的合同；2：工资明细表；证明魏宝平的工资发放金额；3：处罚通知；证明被申请的处罚通知及申请人多次被处罚的事实；4：管理制度；证明申请人违反了被申请人的制度；5：情况说明；证明原告管理钣金工具；6：皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书；证明本裁决公正合理，符合规定。原告质证意见为：对证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2，工资明细表上的工时、金额和基本工资是合适的，但是提成比例没有显示出来；对证据3，对辞退的处罚通知上所述的事实，与事实不符，原告并没有造成公司的损失；关于钣金的丢失，公司并没有提供相关的领用手续以及价格，这都是公司单方面的行为，原告不予认可。关于原告划伤客户的车辆，这点原告予以认可；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5不予认可，公司并没有下发相关的文件，所谓钣金主管是在原告不在场的情况下公司在会议上所说。对证据6无异议。经审理查明，原告魏宝平系被告甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司钣金车间的员工，2015年8月，一陌生男子进入被告公司车间并拿走汽车雷达一副，随后离去，原告当时也在车间内，因此被告以原告没有尽到员工职责为由开除原告。随后，被告以公司公用工具部分丢失为由，扣发了原告2015年7月至9月的工资，且原、被告双方在工资数额问题上亦有争议。双方因此向皋兰县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告对仲裁结果有异议，特向本院提起诉讼以上事实有原告提供的相关证据及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告解除劳动合同的前提，是因为原告作为钣金车间的工作人员，没有尽到看管钣金工具的责任，根据法律规定“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损失的”用人单位可以解除劳动合同，故被告不存在违约解除劳动合同的行为。对于原告要求被告发放2015年7月到9月的工资16206元，原告没有证据证明。在庭审过程中已查明，原告2015年7到9月份工资合计9562.81元，已经发放2000元。尚有7562.81元没有发放，并非原告请求的16206元，关于原告诉请中的绩效核算方法，本院认为，被告系一家盈利机构，绩效考核方法定是根据每月的产值、进厂台次、效益等因素随时调整的，而不会存在固有的、长期的核算，故工资部分本院支持7562.81元。对于原告要求的精神损害赔偿10000元，没有相关事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司支付原告魏宝平2015年7月至9月工资共计7562.81元；五、驳回原告魏宝平其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏宝平负担。如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘建忠代理审判员  杨 柳人民陪审员  王 怡二〇一六年六月十六日书 记 员  杨景辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3282号原告李培清，男，1941年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏良民，男，1950年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告李培清诉被告苏良民物权保护纠纷一案中，原告李培清于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏良民的起诉。本院认为，原告李培清申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培清撤回对被告苏良民的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李培清负担。审判员  陈书祥二〇一六年六月二十八日书记员  邸 猛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保130号之一申请人倪西震，居民。被申请人任淑宝，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保130号财产保全裁定，现因申请人申请*对被申请人驾驶的肇事车辆的*，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人任淑宝驾驶的鲁Q(鲁Q挂)号肇事车辆的查封。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 轲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6493号原告：杨信国，男，回族，住沈阳市于洪区。被告：奚建英，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨信国诉被告奚建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨信国到庭参加诉讼，被告奚建英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月1日向原告借款7,000元，并约定2016年4月1日之前还清，但被告至今未还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款7,000元及利息（按照月息2分计算，从2016年4月2日起）。诉讼费用由被告承担。被告奚建英经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，被告奚建英自原告杨信国处借得借款7,000元，双方约定2016年4月1日前还清。被告为原告出具欠条一份，欠款人处有奚建英签字、捺印。被告未按期还款，促成此诉。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年3月1日，被告从原告处借得7,000元并约定于2016年4月1日前还清，被告应按照双方约定履行还款义务。被告未按期还款，原告据此欠条诉讼来院，于法有据，本院予以支持。原、被告借款过程中并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告奚建英经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告奚建英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨信国偿还本金7,000元及利息（利息计算方式：以7,000元本金为基数，按照年利率6%为计息标准，自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年六月二十日书 记 员 王东杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19771号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田飞燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田飞燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,459.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,459.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2456号原告：苏某，居民。委托代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。被告：纪某，居民。原告苏某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张连民、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：婚后与被告性格不合经常争吵，2014年11月后，被告以外出打工为名长期在外，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂。诉请法院依法解除与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告纪某辩称：我与原告有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月份认识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后在原告处共同生活，未生育子女。被告于2014年11月外出务工，于腊月回家过春节时，双方因琐事产生矛盾，被告离家至今。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾后分居生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告彼此珍惜，互相尊重和包容，仍然能够和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告苏某与被告纪某离婚。案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘兰雪人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄秋扬
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3223号原告李某。被告陈某甲。委托代理人陈树尧。原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及被告陈某甲的委托代理人陈树尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1997年自由恋爱，于××××年××月××日在兰溪市黄店镇政府登记结婚，婚后在原告娘家共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年17岁，在孝顺初中读书。婚后原被告的夫妻感情尚可。自2007年开始被告染上赌博的恶习，为此原被告发生矛盾。2011年原告离家到金华做工，从此与被告分居，双方再无感情的交流及语言的沟通，因感情不和分居至今已五年有余。期间，原被告曾协商离婚事宜，但终因子女抚养等问题而无法达成协议。2015年3月被告离家，从此再无音讯。综上，原告认为，因被告染上赌博的恶习，导致夫妻感情破裂。婚后，原被告无共同财产的创造，故无夫妻共同财产分割的问题。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，儿子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止。庭审中原告补充陈述，之前被告是提起过要去国外打工，但一直到非洲的前一天才明确告诉原告。刚去时被告会打电话回来，给儿子打得多，打给原告一年大概两三次。2015年8、9月份被告托人带回500美金，还让原告给被告买点生活用品，原告买来后寄到刚果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书及“李雪莉和李某”为同一人证明，拟证明原被告系夫妻关系的事实。被告陈某甲辩称，双方并无大的矛盾，不希望离婚。对于赌博，被告平时小搞搞是有的，原告也常在一起玩，被告现在刚果都不玩的，以后回来也不会去玩了。2011年结束办厂，原告2013年去贵州凯里打工，被告曾要去接原告回来，为还债原告叫被告不要去，当中原告也回来过。因为办厂失败，为尽早还清债务被告才出国打工，出来时也与原告商量过，且原告也是同意的。今年春节前，被告还给家里2万元生活费。为了给儿子一个完整的家庭，希望双方共同努力。被告陈某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告护照复印件，拟证明被告在非洲刚果打工的事实；2、银行转账证明，拟证明被告于2016年1月9日给原告转账1.5万元的事实。因原被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告娘家共同生活，婚生子陈某乙，现年17岁。2015年3月被告到非洲打工。被告于2015年8、9月份托人带回500美金，于2016年1月9日给原告转账人民币1.5万元。本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。双方结婚已有17年，并育有一子，在长期的家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情与亲情。双方并无根本性的分歧与矛盾，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。只要双方今后相互包容、加强沟通，多为儿子考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一六年六月二十八日代书记员 潘华健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0582民初5105号原告廖克聪。委托代理人余海华、江苏锋源律师事务所律师。委托代理人卢佳雪、江苏锋源律师事务所实习律师。被告胡修富。原告廖克聪诉被告胡修富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖克聪及其委托代理人余海华、卢佳雪到庭参加诉讼。被告胡修富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖克聪诉称：2013年10月14日6时10分左右，被告胡修富驾驶电瓶三轮车沿镇山路由西向东行驶至金港路镇山路路口时，该车前侧与由南向北原告廖克聪驾驶电瓶自行车的左侧相撞，致使原告廖克聪受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，认为根据现有的证据无法证实原被告驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号指示通行。原告曾就前期医药费起诉至法院，法院明确被告按照60%的责任赔偿。现要求被告赔偿医药费等各项损失82911.12元。被告胡修富未作答辩。经审理查明：2013年10月14日6时10分左右，胡修富驾驶电瓶三轮车沿镇山路由西向东行驶至金港路镇山路路口时，该车前侧与由南向北廖克聪驾驶的电动自行车的左侧相撞，致廖克聪受伤，车辆损坏。2013年11月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，认为：根据现有的证据无法证实廖克聪、胡修富驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号指示通行。廖克聪因本起事故于2014年3月起诉胡修富至我院要求赔偿前期医药费。我院审理后，明确胡修富承担60%的赔偿责任，该判决已生效。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》、病历、出院记录、诊断证明书、医药费收据、费用明细清单、（2014）张开民初字第0128号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。第一次起诉之后，廖克聪又产生医药费9819.2元。两次住院共计24天。2016年4月6日，张家港港市中医医院司法鉴定所针对廖克聪的伤情出具司法鉴定意见书，内容为廖克聪右下肢功能部分丧失构成十级伤残，廖可聪的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。上述事实，有《司法鉴定意见书》、住院医药费发票、用药清单、出院记录及庭审笔录等予以证实。对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费9819.2元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。二、住院伙食补助费1200元。住院24天，每天50元。三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。四、护理费9000元。护理期限90天，每天100元。五、残疾赔偿金74346元。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费300元。按照住院时间及门诊次数认定。八、误工费18740元。原告未提供证据证实其误工费标准，考虑到原告未达法定退休年龄，可按照张家港市最低工资标准1820元/月计算。误工期限按照鉴定意见。九、鉴定费2520元。按照发票。原告损失合计125425.2元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告廖克聪在本起交通事故中受伤，其要求被告胡修富赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。关于被告胡修富承担的赔偿比例，应按照（2014）张开民初字第0128号民事判决中确定的60%计算。被告胡修富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡修富应赔偿原告廖可聪75255.12元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由原告负担39元，被告胡修富负担326元。被告负担的部分原告已预交本院，由被告胡修富在履行本判决时直接给付原告廖克聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年六月二十八日书记员 曹云菲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1785号原告邓某某，女，住菏泽市。委托代理人：孟凡广，山东信望律师事务所律师。被告张某甲，男，住肥城市。原告邓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人孟凡广到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后感情一直不好，无共同语言，曾经起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好，现在分居已满两年，感情已经破裂，再次起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于2007年自由恋爱相识，2009年9月24日登记结婚，婚后感情一般。2012年5月9日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年7月29日诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）肥民初字第2424号民事判决书判决不准离婚。后双方未能和好，2015年5月15日，原告又诉来本院要求离婚，后原告申请撤诉。2016年5月5日，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。以上事实有身份证复印件一份、结婚证一份、（2014）肥民初字第2424号民事判决书一份、（2015）肥民初字第1671号庭审笔录复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后产生隔阂后双方缺乏交流沟通，未能正确处理产生的矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系亦未得到缓和，又分居满一年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生女张某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，以判归原告抚养为宜，由被告支付抚养费。抚养费按2016年度山东省农村居民人均可支配收入的30%计算即12930元×30%=3879元。双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告未到庭，且双方均未提交证据证明，未能查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告张某甲离婚；二、双方婚生女孩张某乙由原告邓某某抚养，被告张某甲自2016年6月起每年支付抚养费3879元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至张某乙年满18周岁为止。案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年六月十六日书记员  朱子鑫