wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1331号原告周占虎，男,生于1980年4月2日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师（特别授权）。被告马建虎，男，生于1978年12月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告马光锋，男，生于1978年3月12日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告周占虎诉被告马建虎、马光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占虎及其委托代理人马汉云到庭参加诉讼，被告马建虎、马光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告周占虎及其委托代理人马汉云诉称，2014年5月14日，被告马建虎、马光锋借原告现金人民币2万元，双方约定2015年3月14日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息0.6万元，共计2.6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告及其委托代理人为支持原告周占虎的诉讼主张,向法庭提供2014年5月14日被告马光锋书写签名并捺印、被告马建虎签名捺印、证明人为马海正的《借条》1张,以证实原告诉讼请求。被告马建虎、马光锋缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告及其委托代理人的陈述,本院认为,原告周占虎及其委托代理人提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额、还款日期以及违约利息，对此事实予以认定。经审理查明，2014年5月14日，被告马建虎、马光锋给原告周占虎出具《借条》1张，载明借原告现金2万元整，双方约定2015年3月14日一次性偿还，到期不还每天承担违约金100元，证明人为马海正。至原告起诉时二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马建虎、马光锋向原告周占虎要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；故原告周占虎要求被告马建虎、马光锋偿还到期借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款，逾期利率应从其约定但不得超过年利率24%，被告马建虎、马光锋应当按照年利率不超过24%、金额6000元为限支付原告周占虎逾期利息。被告马建虎、马光锋既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告马建虎、马光锋于本判决生效后立即偿还原告周占虎借款人民币2万元及逾期还款利息（逾期年利率24%，从2015年3月15日起至本判决生效之日止以6000元为限）；二、驳回原告周占虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马建虎、马光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一六年六月十二日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2596号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告崔立峰，男，48岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告崔立峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年冬季取暖费3256.73元及滞纳金48.75元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年六月十三日书记员  倪可心
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2929号罪犯陈勇，男，1984年12月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂信法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执853号之一申请执行人曲华军。被执行人邵伟。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2813号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人的房产，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北民初字第2813号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十九日书记员 韩志杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执333号申请执行人某某银行股份有限公司某某某牡丹支行。负责人于某某，该支行行长。委托代理人贺某，该支行信用卡客户经理。被执行人李某，男，汉族，无职业。本院在执行某某银行股份有限公司某某某牡丹支行申请执行李某信用卡纠纷一案中，因被执行人李某在我辖区无可供执行财产，且其在户籍所在地黑龙江省富锦市有可供执行财产线索。经报请黑龙江省双鸭山市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院批准后，我院依法将本案委托被执行人户籍所在地法院黑龙江省富锦市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2015）尖商初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  万成伟代理审判员  王广智二〇一六年六月二日书 记 员  轩美玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4760号原告：梅素芝。委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。被告：杨礼。被告：临沐县金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地安徽省城兴大西街99号，统一社会信用代码371329018004828。法定代表人：丁海华，该公司总经理。委托代理人：李彬，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。代表人：徐勇，该公司经理。原告梅素芝诉被告杨礼、临沐县金沂蒙危险货物运输有限公司（以下简称金沂蒙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2016年6月20日进行了公开开庭审理，原告梅素芝的委托代理人方勇，被告金沂蒙公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅素芝起诉称：2015年12月27日14时40分许，丁连三（死者）驾驶原告所有的浙B×××××号重型普通货车途经G15（沈海）高速公路往上海方向1410公里+900米处（慈溪市境内）时，在第三车道内与前方被告杨礼驾驶的被告金沂蒙公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车发生追尾相撞，造成丁连三当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。经认定，丁连三负事故主要责任，杨礼负事故的次要责任。原告损失经定损车损为128000元、施救费为1120元。鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车在被告太保公司投保交强险。被告杨礼未作答辩。被告金沂蒙公司答辩称：我公司投保了交强险及危险车辆三者险1000000元，原告诉请的各项损失应由被告太保公司承担。被告太保公司提交答辩状答辩称：鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告2000元。原告诉请的其他损失及诉讼费不予承担。原告为证明其主张成立，在举证期限内提供了道路交通事故认定书及机动车定损协议书，以证明涉案车辆投保交强险及事故责任认定，另原告因本起事故致财产损失129120元。被告金沂蒙公司对原告提供的道路交通事故认定书没有异议，机动车定损协议书应提供车辆维修费发票印证。被告杨礼及被告太保公司均未到庭质证。被告方未举证。经本院审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。机动车定损协议书中已明确定损金额含隐损及前期所有费用，且原告方在庭审中也陈述车辆已烧毁，无法维修。据此，本院对机动车定损协议书予以确认，认定原告车辆损失为128000元、施救费1120元，总损失为129120元。综上，本院查明：本起道路交通事故发生的事实及事故责任认定与原告诉称一致。鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车在被告太保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告杨礼系为被告金沂蒙公司执行职务期间发生了本起道路交通事故。本院认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案中，涉案车辆在被告太保公司投保交强险，被告太保公司应在交强险内先行承担赔偿责任。原告主张财产损失129120元，于法有据，本院予以支持。被告人保公司在交强险先行赔偿原告财产损失2000元。因被告杨礼系为被告金沂蒙公司执行职务期间致原告受损，故被告金沂蒙公司应对原告损失承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告金沂蒙公司承担30%的赔偿责任，即38136元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿原告梅素芝2000元，款于本判决生效后十日内履行；二、被告临沐县金沂蒙危险货物运输有限公司在交强险限额外赔偿原告梅素芝127120元中的30%计38136元，款于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告梅素芝负担159元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担20元，被告临沐县金沂蒙危险货物运输有限公司负担381.5元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张景华二〇一六年六月二十四日代书 记员  方 燕附相关法律及法律解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。附相关执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2108号原告董久军被告蒲丽娟原告董久军诉被告蒲丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董久军、被告蒲丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董久军诉称：2016年2月28日，原告董久军预租赁被告所有的位于建平县万寿大桥东侧厂房一户，并于同日交付房屋押金人民币2,000元，被告出具收条。现被告已将该房屋另行出租，房屋押金不等同于定金，应予返还，原告多次找被告协商退押金事宜，被告不同意退还押金。请求被告立即返还所收房屋押金2,000元并于判决之日起计付利息，本案的诉讼费由被告承担。被告蒲丽娟辩称：房屋出租是在原告不租的情况下被告过了一个月才租出去的，在原告没来租时还有一个租户要来租用，后来原告交了押金被告就没有租给那个租户，造成被告过了一个月才租出去，租价也不如那个租户给的租金高，造成被告少收了一个月的房租，而且押金在没正式签订房屋租赁合同时就等同于定金，所以被告不能同意退给原告房屋押金2000元。经审理查明：2016年2月28日,原告董久军欲租赁被告蒲丽娟位于建平县万寿大桥东侧厂房一户，经协商，当日董久军即给付蒲丽娟人民币2,000元，蒲丽娟为董久军出具收条一枚，内容为“今收到房屋押金贰仟元正，￥2000.00元，蒲丽娟，2016、2、28”。被告董久军于第二日告知原告因其个人原因不再租赁原告房屋，要求原告返还给付的租金，被告未给付。上述事实，有被告蒲丽娟为原告董久军出具的收条及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告董久军口头约定租赁被告蒲丽娟的房屋，蒲丽娟收取董久军给付的2,000元后，蒲丽娟为董久军出具的收条明确约定该款项为押金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，在董久军告知不租赁蒲丽娟的房屋后，蒲丽娟应将该2,000元押金返还给董久军，因此，原告董久军的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告蒲丽娟主张该款项系定金及因原告未租赁房屋的行为为其带来损失，但未提供证据予以证明，因此其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒲丽娟于本判决生效后十日内返还原告董久军2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告蒲丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年六月六日书 记 员  于 滨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保348号申请人四川环球电器成套设备有限公司，住所地什邡市南泉镇星星村五组，组织机构代码77982472-3。法定代表人袁仲志，总经理。委托代理人黄坤，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人四川川龙拖拉机制造有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村10组。法定代表人詹友林，经理。本院在审理申请人四川环球电器成套设备有限公司与被申请人四川川龙拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川环球电���成套设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川龙拖拉机制造有限公司价值130688.86元的财产予以查封、冻结。担保人袁仲志已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人四川环球电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人四川川龙拖拉机制造有限公司价值130688.86元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一六年六月十六日书记员  史星月
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初377号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：梁素强，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：李桂生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陆华安，男。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告陆华安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员赖懋文独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告陆华安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告陆华安在2010年11月1日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币30000元，借款期限从2010年11月1日至2012年11月1日，合同期限内约定借款年利率为10.64%。合同签订后，原告依约给付了被告陆华安借款30000元。合同期满，被告陆华安未能按合同约定偿还借款本息，于2014年12月8日归还利息4000元，拖欠利息7645.22元。截止至2016年5月3日，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息14454.82元，合计44454.82元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。特请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，支付拖欠原告借款利息14454.82元，合计44454.82元。二、被告拖欠原告借款本金30000元，从2016年5月4日起至实际清偿日止按合同年利率10.64%加收50%的罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由被告负担。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，证明原告的主体资格；3、法定代表人身份证明书复印件1份，证明原告的主体资格；4、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；5、《个人借款合同》复印件1份，证明被告借款的事实；6、借款借据复印件1份，证明被告借款的事实；7、金融业务收入凭证复印件1份，证明被告借款及还款的事实；8、借款本息计算清单1份，证明被告拖欠借款本息的数额。被告陆华安未到庭，未答辩，未提交证据。被告陆华安经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年11月1日，龙门县农村信用合作联社麻榨信用社与被告陆华安签订《个人借款合同》，该合同约定龙门县农村信用合作联社麻榨信用社向被告陆华安发放贷款30000元，借款类型为转借，用于木厂周转，借款期限从2010年11月1日至2012年11月1日止，合同期限内借款月利率8.86667‰（即年利率为10.64%），按季结息，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同签订当日，龙门县农村信用合作联社麻榨信用社依约向被告陆华安发放贷款30000元。合同期限届满，被告陆华安未能按合同约定偿还借款本息。被告陆华安于2014年12月8日归还利息4000元，至2016年5月3日止，被告陆华安拖欠龙门县农村信用合作联社麻榨信用社借款本金30000元，拖欠利息14454.82元，两项合计44454.82元。龙门县农村信用合作联社麻榨信用社是龙门县农村信用合作联社的分支机构。2014年9月16日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行承继。本院认为：龙门县农村信用合作联社麻榨信用社与被告陆华安签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2016年5月3日止，被告陆华安拖欠龙门县农村信用合作联社麻榨信用社借款本金30000元及利息14454.82元，未按合同约定偿还借款本息，其应还本付息并承担违约责任。现龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社的债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告陆华安清偿借款本金30000元及利息（计至2016年5月3日止14454.82元，此后利息按合同约定年利率10.64%加收50%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆华安经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆华安欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息14454.82元（计至2016年5月3日止），两项合计44454.82元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金30000元的利息，从2016年5月4日起至本判决确定清偿日止，由被告陆华安按合同约定年利率10.64%加收50%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告陆华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖懋文二〇一六年六月二十一日书记员  李倩倩（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00729号申请人王凡，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00729号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执701号申请执行人左章义。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人左章义依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第343号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2600元、经济补偿金13000元、工资和待岗生活费7080元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第343号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2277号上诉人（原审被告）：李启华，男,1964年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道普门北街**号，公民身份号码3303211964********。被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：夏丽云。原审被告：张彩虹，女,1967年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道普门北街**号，公民身份号码3303211967********。原审被告：张晓微，女,1971年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永中路***号，公民身份号码3303211971********。原审被告：张除花，女,1967年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东南街***号，公民身份号码3303211967********。原审被告：张铭，男,1973年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道前房路*号，公民身份号码3303211973********。原审被告：张成岩，男,1950年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道前房路*号，公民身份号码3303211950********。原审被告：张爱花，女,1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道前房路*弄**号，公民身份号码3303211963********。上诉人李启华因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行、原审被告张彩虹、张晓微、张除花、张铭、张成岩、张爱花金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法���（2016）浙0303民初1292号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李启华在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李启华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年六月二十二日代书记员 项道德
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第03535号原告杜学东。被告刘发春。本院在审理原告杜学东与被告刘发春不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学东撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年六月二日书 记 员  王雪冰
文书内容山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初67号原告王福根，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇南坡村人，农民。被告宋红芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇龙镇村人，农民。被告张宇浩，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇龙镇村人，农民。被告张宇娜，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇龙镇村人，农民。被告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇龙镇村人，学生。法定代理人宋红芳，系被告张某之母。被告张里则，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇龙镇村人，农民。被告徐花艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇龙镇村人，农民。被告马小卫，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县龙溪镇大门道村人，农民。我院受理的（2015）平民初字第128号原告王福根诉被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某、张里则、徐花艳、马小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出判决后，被告宋红芳提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2015年11月6日裁定撤销原判、发回重审，我院于2016年3月9日重新立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王福根、被告宋红芳、被告张某法定代理人宋红芳、被告张里则、马小卫到庭参加了诉讼，被告张宇浩、张宇娜、徐花艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日被告宋红芳之夫张国强及被告张宇浩，以企业资金周转困难为由，向被告马小卫借钱，后马小卫带领他们到原告处借钱，因马小卫同原告系亲戚，原告就借给张国强父子现金32500元，张国强出具借条，并约定还款期限，马小卫作为担保人在借条上签名。同年9月份张国强因病死亡，张国强的法定继承人有父亲张里则、母亲徐花艳、妻子宋红芳、长子张宇浩、女儿张宇娜、次子张某，张国强死亡后，原告多次找被告等人催要，他们未置可否，拒不偿还。原告认为被告宋红芳等张国强继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，担保人马小卫依法对此债务承担连带偿还责任，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某、张里则、徐花艳共同偿还原告借款32500元；2、被告马小卫承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某答辩称：1、原告主张的事实和理由纯属捏造，张国强根本没有企业，他常年有病，一直和他父母生活在一起；2、原告所主张的欠款不真实，该笔钱是否给过张国强，张国强从未提起过，原告在张国强在世时也未要求偿还；3、张国强去世时没有留下任何遗产，并承诺放弃继承张国强遗产。被告张里则当庭辩称：不应当返还原告钱，理由如下：1、不知道张国强生前向原告借钱的事情；2、仅凭原告借条，没有其它凭证，无法证明借款事实；3、也不知道张国强还有企业。被告马小卫辩称：1、我只是介绍人、见证人，是否借钱给张国强是由原告决定，且钱不是经我手借给张国强的，我不应当偿还；2、借款过期后，我和原告四次去张国强家要求偿还债务；3、张国强虽故，但其直系亲属继承遗产，应当偿还债务。原告为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借条一支，以证明张国强生前于2014年7月25日向原告借款32500元，借款期限十天，担保人是马小卫。3、原告申请法院调取的平顺县民政局证明一份，以证明张国强生前与被告宋红芳系合法夫妻。经当庭质证，被告宋红芳对原告所举1、3项证据无异议，认为第2项证据借条是假的；被告张里则对原告所举1、3项证据无异议，对第2项证据表示不知情；被告马小卫对原告所举证据无异议，认可“马小卫”是其本人签字。被告马小卫提供了其身份证复印件一份，以证明其身份情况。经质证，各方均无异议。被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某、张里则、徐花艳未向法庭提供证据。法庭当庭出示了依职权调取的被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某、张里则、徐花艳户籍证明各一份以及张国强死亡户口注销证明一份，经质证，各方均无异议。本院经审查认为，原告以及被告马小卫提供的证据、法庭调取的被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某、张里则、徐花艳户籍证明、张国强死亡户口注销证明均真实有效，予以采信。根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2014年7月25日张国强向原告王福根借款32500元，约定借款期限十天，并向原告出具借条一支，被告马小卫在借条上签字担保，借款到期后张国强未能还款，后张国强于2014年10月9日因病去世。原告向七被告主张债权无果诉至法院。张国强生前与被告宋红芳系夫妻关系，被告张宇浩、张宇娜、张某均系张国强与被告宋红芳婚生子女，被告张里则、徐花艳系张国强父母。原告王福根系被告马小卫姨母。本院认为，张国强生前向原告借款32500元的事实客观存在，双方的借款合同依法应受法律保护，原告王福根依据约定已履行了给付借款人张国强借款的义务，张国强应当按约履行还款义务，张国强因病去世后，原告要求六被告作为张国强遗产的继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，于法有据，但被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某、张里则均否认张国强去世后留有遗产，被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某均表示放弃继承张国强遗产，原告也未提供证据证明六被告继承了张国强遗产，故对原告要求六被告在继承张国强遗产的范围内承担偿还责任的请求不予支持。被告马小卫虽辩称其仅系该借款介绍人、见证人，只是基于互相信任才在借条上签名，本院认为，被告马小卫作为完全民事行为能力人，其应当对其在借条上“担保人”三字之后签名有清晰的法律认知，故对其辩解意见不予采纳，其作为该借款的担保人，应依法承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告王福根人民币32500元；二、被告宋红芳、张宇浩、张宇娜、张某、张里则、徐花艳不承担民事责任。案件受理费612元，由被告马小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王恩红人民陪审员  梁文廷人民陪审员  关书健二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 婧
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执202号延边华都农业发展有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。法定代表人金旭，该公司经理。委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。张学启，住龙井市汪清县。申请执行人延边华都农业发展有限公司与被执行人张学启之间种植、养殖回收合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人延边华都农业发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第462号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 崔云峰执行员 吴云峰二〇一六年六月二十三日书记员 孙哲男
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执361号之二申请执行人唐某某。被执行人吴某某。申请执行人唐某某与被执行人吴某某同居关系析产纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐某某于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人吴某某支付申请执行人唐某某案款共计138421元及相应利息。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年6月16日作出（2016）川0112执361号执行裁定书，查封了被执行人吴某某所有的位于成都市龙泉驿区房屋，因本案双方当事人矛盾比较激烈，前期提出协商处理，故暂不予处置。本院对被执行人吴某某的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人吴某某无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币138421元及相应利息，现被执行人吴某某尚欠申请执行人唐某某138421元及相应利息。二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7872号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴某某有可供执行财产时，申请执行人唐某某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十八日书记员 邢晓玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3629号原告顾某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陆木英，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。原告顾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人袁阿根、被告徐某某及其委托代理人陆木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告于1990年夏天经人介绍相识恋爱，期间关系很好。双方于1992年12月29日登记结婚，于1993年10月3日生育一女，取名顾晓某。婚后双关系尚可。近十年来，原告发现被告有不正当男女关系，夫妻关系逐渐恶化，双方经常吵架，原告身体有病，经不起打击，双方已分居一年多，继续生活在一起已无意义，故请求判令与被告离婚。被告徐某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻关系是好的，婚姻基础是牢固的。双方是于1989年经人介绍相识恋爱，恋爱时间长达4年之久。原告提出离婚的理由是不实的。事实是原告自己有生活作风问题，不是被告有问题。因原告身体患有疾病，在病重期间，被告对其是尽心尽力地照顾，以原告目前的情况，更需要家人及子女的关心照顾，且家人都希望原告能早日康复。原告提出离婚的理由是原告生活作风有问题，即原告有第三者，到目前为止，原告仍与第三者有来往。但被告为了家庭和睦，为了女儿，如果原告能改正的话，被告仍会不计前嫌，表示宽容。被告坚持不同意离婚。经开庭审理查明:原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，期间关系较好。1992年12月29日双方登记结婚，同年农历12月28日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。1993年10月3日双方生育一女，名顾晓某。婚后较长时间内夫妻关系较好。及至2015年4月原告患重病脑梗中风后，被告对原告进行了悉心的照顾护理，使原告身体逐渐康复。近年来，因原告怀疑被告有外遇，对被告产生反感而疏远被告，遂起诉本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后较长时间内夫妻关系较好，应培养建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方加强沟通，互信互爱，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。原告主张被告有外遇，因缺乏事实依据，本院不予采信。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年六月二十二日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1800号原告：贾小川，农民。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，经理。委托代理人：佟秀奇，该公司员工。原告贾小川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案中，原告贾小川于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告贾小川撤回起诉。本案案件受理费950元，其他诉讼费／元，共计人民币950元，由原告负担。审判员 刘 耀二〇一六年六月二十二日书记员 郝亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13001号原告朱友江，男，1950年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告朱正华，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王小春，女，1977年4月18日出生，汉族，住同上。本院在审理原告朱友江与被告朱正华、王小春所有权确认纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一六年六月一日书记员  周佳慧附：相关法律条文附相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市平安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0221刑初24号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人张某某，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年5月17日被海东市平安区人民检察院取保候审。海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海东市平安区人民检察院指控：2016年4月14日23时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶“东风”牌重型仓栅式货车沿国道109线由东向西行驶至1921KM+100M处时，夜间超速行驶，与停放在道路北侧的韩某某的小型轿车、马某的小型轿车、马某甲的轿车相继发生碰撞，后轿车又与前方停放的马某乙的轿车和马某丙的小型驾车发生碰撞，造成六辆车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为200.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任。案发后被告人张某某与被撞损车辆的驾驶员韩某某、马某甲、马某乙、马某丙私下达成和解协议：由被告人负责维修以上四人驾驶的被损坏的四辆车辆，并承担维修费用，与被损害车辆的驾驶员马某私下达成和解协议，马某将被撞损的青BE06**号车转让给被告人，均已履行完毕。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片及被告人供述、交通事故协议书等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后主动将被损坏的车辆修复，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张松花二〇一六年六月一日书记员  马春英本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2765号原告张扬，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××。被告福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人黄衍明。原告张扬诉被告福建路港（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告张扬于2016年5月30日以原、被告已经达成协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取338元，由原告张扬负担。代理审判员  陆桂秀二〇一六年六月十三日书 记 员  梁钰萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执302号申请执行人李家军，居民。被执行人郑德法，居民。申请执行人李家军与被执行人郑德法机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）赣民初字第4733-1号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郑德法应于本判决生效之日起二十日内赔偿李家军前期医疗费26906.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人李家军进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在居委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李家军谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4733-1号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第2206号原告曲振山，男，生于1968年9月25日，汉族，居民。被告李建华，男，生于1977年8月6日，汉族，居民。本院在审理原告曲振山与被告李建华为买卖合同纠纷一案中，原告曲振山于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲振山申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲振山撤回起诉。案件受理费100元，由原告曲振山负担。审 判 长  郑 彦审 判 员  陈东华代理审判员  常建波二〇一六年六月十二日书 记 员  李 凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3236号上诉人（原审原告）肖晶鑫。法定代理人肖世中。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人车洪尧，总经理。委托代理人于海成，系该公司员工。上诉人肖晶鑫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人肖晶鑫于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的上诉。本院认为，上诉人肖晶鑫向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人肖晶鑫撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的上诉。二审案件受理费2050元、减半收取1025元，由上诉人肖晶鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年六月十五日书 记 员  杜 鹃王越
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2483号原告：马鞍山市马芜联合塑料制品厂。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所实习律师。被告：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院在审理原告马鞍山市马芜联合塑料制品厂与被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市马芜联合塑料制品厂于2016年6月28日向本院申请撤回对被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司的起诉。本院认为，马鞍山市马芜联合塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市马芜联合塑料制品厂撤回对被告马鞍山市中工机械科技股份有限公司的起诉。本案受理费554元（已减半收取），由原告马鞍山市马芜联合塑料制品厂负担。审判员  徐志红二〇一六年六月二十八日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1231号原告马生林。被告孙桂根。被告周华。原告马生林与被告孙桂根、周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海、代理审判员傅荣荣、人民陪审员张忠琴组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马生林、被告孙桂根到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马生林诉称：2012年9月17日，被告孙桂根向原告借款50000元，被告周华进行担保，后原告按约取款50000元交给了被告，后原告多次向二被告要求还款未果。2013年9月17日，原告重新找到被告孙桂根，孙桂根向原告出具借条一张，确认了上述借款事实，被告周华在担保人处签字进行担保。现请求人民法院判令二被告归还原告借款本金50000元，按月利率千分之十承担从2013年9月17日至实际归还之日的借款利息，并负担本案的诉讼费用。被告孙桂根辩称：借款属实。我已经支付了部分利息，借款我没有一次性偿还的能力，我请求分期归还。借款利息我请求原告放弃。被告周华未答辩。经审理查明：2012年9月17日，被告孙桂根向原告马生林借款50000元，双方约定借款月利率为千分之十，借款期限为六个月，逾期违约金为每天50元。被告孙桂根向原告出具借条一张，被告周华在借条上签字担保，当日原告马生林从银行中取出借款交给被告孙桂根。2013年9月17日，被告孙桂根向原告马生林重新出具借条一张，确认了上述借款事实，同样约定借款月利率千分之十、借款时间为六个月、逾期违约金为每日50元等借款事宜。周华同样在该借条上签字担保。后原告马生林多次向被告孙桂根、周华催要上述借款，但二被告未能归还，引发纠纷。上述事实，有借条、存单取款凭证及原告马生林、被告孙桂根的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂根向原告马生林借款，马生林按约将款项交付被告孙桂根，原告马生林与被告孙桂根之间的借贷关系成立且合法有效。原被告在上述借条中对借款利息、借款时间作出了明确约定，被告孙桂根应当按约归还借款并支付利息。被告周华自愿为上述借款承担担保责任，且在孙桂根所出具的借条上以担保人的身份签字确认，应当承担案涉借款本息的连带还款责任。原告马生林诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂根归还原告马生林借款50000元并给付相应借款利息（从2013年9月17日计算至实际归还之日，按月利率千分之十计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周华对被告孙桂根上述归还借款本金并给付利息的义务承担连带责任。如被告孙桂根、周华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙桂根负担（已由原告代垫，被告孙桂根在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  傅荣荣人民陪审员  张忠琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 铎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执233号之一申请执行人张昌龙，男，1967年3月20日出生，朝鲜族，哈尔滨锅炉厂实业有限公司保洁公司职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。      被执行人曲洪，男，1964年2月10日出生，汉族，哈尔滨电业局司机，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人张昌龙与被执行人曲洪民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第452号民事判决书已发生法律效力。权利人张昌龙于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人曲洪无法找到，经查被执行人无可供执行财产。截止到2016年6月23日，被执行人曲洪尚欠申请人张昌龙借款200 000元及利息，案件受理费4 794元，公告费560元，合计人民币205 354元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第452号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十三日      书  记  员  孙丽华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初900号原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86678373-9），住所地环翠区新威路58号。负责人周志刚，行长。委托代理人仇方平，系单位公司员工。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。被告高齐。被告齐凡英。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告高齐、齐凡英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人张东梅到庭参加诉讼。被告高齐、齐凡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2009年2月，被告高齐在原告处申办了一张信用卡，被告齐凡英承诺共同还款。截止至2014年11月27日拖欠原告本息共计116151.47元，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告截止2014年12月27日信用卡透支本息116151.47元（其中本金108121.08元，利息8030.39元）及自2014年12月28日起至实际履行之日止的利息、逾期利息、罚息（按信用卡申请协议约定的计算方法和标准计算）。被告高齐、齐凡英未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2009年2月8日，被告高齐向原告申请办理信用卡一张，并填写了VISA奥运白金信用卡申请表，其上载明：被告高齐因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告高齐主卡贷记账户内计收，被告高齐承担还款责任；被告高齐在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇，原告对被告高齐不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告高齐实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告高齐未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；自被告高齐账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告高齐应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。该申请书还对其他条款进行了约定。被告高齐在申领信用卡处签名确认。2012年8月10日，被告齐凡英为原告出具一份共同还款人承诺书，承诺其作为被告高齐的共同还款人，对被告高齐的建行信用卡及信用卡相关业务（包括但不限于调整信用卡额度、信用卡分期付款业务等）产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债务而发生的费用，承担如下责任：如持卡人没有按约定清偿上述债务，愿对上述全部债务承担连带还款责任，承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。之后，原告按照约定向被告高齐发放信用卡一张（卡号为：4895920305477944）。截止至2014年11月27日，被告高齐尚欠原告本金108121.08元，利息、滞纳金8030.39元。此后二被告未偿还任何欠款。上述事实，有当事人陈述及VISA奥运白金信用卡申请表、账单查询等在案佐证。本院认为，原告向本院提交了VISA奥运白金信用卡申请表以及账单查询清单各一份，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告高齐向原告申领信用卡并获得核准后，被告高齐将信用开通并使用，原告与被告高齐之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告高齐通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告高齐未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告高齐偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告齐凡英自愿出具为被告高齐的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告齐凡英对被告高齐的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内共同支付原告欠款本金108121.08元及利息、滞纳金（截止2014年11月27日的金额为8030.39元，2014年11月28日起至实际履行之日止的利息及滞纳金，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  刘 甄二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜岩非
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执38号申请执行人刘永虎，男1961年2月15日出生，汉族。被执行人西安悦海商贸有限公司。法定代表人乔小玲。申请执行人刘永虎依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00905号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人西安悦海商贸有限公司向申请执行人刘永虎支付案件款124649.7元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人西安悦海商贸有限公司银行账户存款19617元。由于本案履行期限届满，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执38号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初625号原告欧阳冬晨，男。被告范军忠，男。原告欧阳冬晨诉被告范军忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日、11月1日、2014年6月3日，被告范军忠分三次向原告借款30万元，后还款10万元，下欠的20万元及利息至今未偿还。现在被告电话关机，无法联系上。请求：1、判令被告范军忠偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告承担诉讼费、执行费。本院认为，本案立案受理后，依据原告欧阳冬晨提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告欧阳冬晨未提供被告范军忠的具体身份信息，其提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳冬晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  王开富人民陪审员  欧应平二〇一六年六月三十日代理书记员  姜丽池
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初23号原告：梁锦明，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码00735746-7。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。原告梁锦明不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行为，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理本案。原告梁锦明的委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦明诉称：被告于2015年12月31日发布《港口镇群乐社区群乐1组土地发包招标公告》（以下简称《土地发包招标公告》），但被告不是《土地发包招标公告》土地的所有权人，亦未经原告的同意，无权发布《土地发包招标公告》。《土地发包招标公告》的耕地包括了原告承包的2.46亩耕地。原告认为，被告的行为违法并侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于2015年12月31日发布的《港口镇群乐社区群乐1组土地发包招标公告》。本院查明：港口镇政府于2015年12月31日对外发布《土地发包招标公告》，将位于群乐社区群乐1组面积约91亩的土地对外公开招标发包，该公告载明：“现有中山市港口镇政府位于港口镇群乐社区土地对外公开招标发包，具体情况如下：1、土地位于群乐社区群乐1组，面积约91亩（现产业城旁，以实测为准），现状为土地，适宜经营养殖鱼类和种植，承包时间2年，从2016年1月1日至2017年12月31日止。2、投标底价：每年每亩800元，价高者得。3、投标保证金45000元，中标者保证金直接转作合同定金。4、承包金：按中标价。5、合同定金：按第一年承包金的50%，实行先交定金后承包经营的原则。6、涉及各种税收的问题均由承包方负责。7、有意竞投者请将投标保证金于2016年1月6日下午5时前存入中山市港口镇群乐股份合作经济联合社……凭银行缴款单作竞投资格证明，竞投时请带上。8、其他事宜请按当日投标说明和合同条款为准，解释权归港口镇政府。9、公开投标时间：2016年1月7日早上10:00……”落款处是加盖了印章的“港口镇政府农业和农村工作局”。梁锦明认为，港口镇政府不是《土地发包招标公告》中对外发包土地的所有权人，亦未经原告同意，其发布的将港口镇群乐社区群乐1组土地对外公开招标发包的《土地发包招标公告》依法应予以撤销，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：港口镇农业和农村工作局是港口镇政府的内设机构。本院认为：港口镇政府发布涉案《土地发包招标公告》，将位于群乐社区群乐1组面积约91亩的土地对外公开招标发包，虽然发布主体是行政机关，但涉案《土地发包招标公告》公告的对象是不特定的，公告的内容是对外招标发包的各项事宜，其中并未涉及到港口镇政府的行政职权、行政管理，也就是说港口镇政府发出《土地发包招标公告》，是民事的要约邀请，是一种民事行为，而非是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，港口镇政府发出涉案《土地发包招标公告》是民事行为而非行政行为，不属于行政诉讼的管辖范围，故对梁锦明的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁锦明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一六年六月二日书 记 员  吴明欣黄丽梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0081民初1200号原告庞艳波，公民身份号码2308811973********，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住同江市同江镇兴华第三居民委员会*组。被告孙占山，公民身份号码2308811984********，男，1984年4月6日出生，汉族，个体，住同江市警官公寓*号楼***室。（经传票传唤未到庭）被告吴赫龙，公民身份号码23088119851********，男，1985年11月27日出生，汉族，同江市交警队干警，住同江市滨江花园小区*号楼*单元***室。（经传票传唤未到庭）原告庞艳波与被告孙占山、吴赫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告庞艳波到庭参加诉讼，被告孙占山、吴赫龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞艳波诉称：2014年7月3日二被告在原告处共同借款本金人民币170000元，约定月利率为15‰，借款期限为3个月，还款日期为2014年10月3日。借款到期后，二被告未偿还此款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币170000元，利息38350元（170000元×15‰×17个月-5000元），本息合计208350元，并承担本案诉讼费用。被告孙占山、吴赫龙未到庭，未向本院提供书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据1份。证明被告孙占山、吴赫龙于2014年7月3日在原告处借款本金人民币170000元，约定月利率15‰，还款期限至2014年10月3日，借款期限内利息已结清。被告孙占山、吴赫龙未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。被告孙占山、吴赫龙未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孙占山、吴赫龙于2014年7月3日共同在原告处借款本金人民币170000元，双方约定月利率15‰，借款期限为3个月，还款日期为2014年10月3日。原告在交付借款时预先扣除利息7650元，实际交付借款本金人民币162350元。借款到期后二被告未偿还本金，除借款期限内的利息已给付外，二被告于2015年年初又给付原告利息5000元。本院认为：原告庞艳波与被告孙占山、吴赫龙系民间借贷关系。该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息7650元，实际交付被告借款本金162350元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告庞艳波要求二被告偿还其实际交付的借款本金162350元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告庞艳波要求被告孙占山、吴赫龙偿还预先扣除利息7650元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持；原、被告之间的借款为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙占山、吴赫龙于判决书生效之日偿还原告庞艳波借款本金162350元、利息43705元（162350×15‰×20个月-5000元）（2014年7月3日至2016年3月3日），本息合计206055元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元,由原告庞艳波负担34元,被告孙占山、吴赫龙负担4391元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一六年六月十六日书记员  马景文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执330号申请执行人杜某某，男，1970年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，1978年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人吕某某，男，1973年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。申请执行人杜某某与被执行人刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某、吕某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十三日书记员 柳婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1495号罪犯李明月，男，1977年2月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二00四年十月十二日作出（2004）东中法刑初字第307号刑事判决，认定罪犯李明月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年六月、二0一四年一月经本院分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李明月在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。2015年04月评为2014年度监狱改造积极分子奖10分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明月在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明月减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改八年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初699号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路32号。负责人李林。委托代理人张进春，系该单位职工。被告薛某。被告李某。被告胡某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告王某。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉薛某、李某、胡某、刘某甲、刘某乙、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一六年六月三日代书 记员  汪淑娥附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1102号原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。负责人曾国峰，总经理。委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告杜珂粒，男，1987年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告曹燕樱，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告杜珂粒、曹燕樱合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。代理审判员 张 杨二〇一六年六月十六日书 记 员 於航燕
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1706号申请执行人吴玉娥，被执行人朱海花，原告吴玉娥与被告朱海花劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02729号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱海花于2016年1月3日前支付原告吴玉娥工资3000元、于2016年2月4日前支付原告吴玉娥工资4000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5元，由原告自愿负担。因被告朱海花未履行法律文书所确定的义务，权利人吴玉娥于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院通知申请执行人到庭，申请人表示，其已于被执行人自行达成和解协议，并且同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议并且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02729号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月二十二日书记员  潘 浩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1215号原告：芦彪。委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王继作。被告：高玉芬。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。原告芦彪与被告王继作、高玉芬健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦彪及其委托代理人任栋梁与被告王继作、高玉芬及二被告委托代理人赵俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦彪诉称：2015年6月13日下午6时左右，在我家的承包地里，因地边界的事，二被告将我打伤。经诊断：多处软组织损伤；头外伤后神经反应。就相关损失与被告调解未果，随诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我医疗费3786.69元、住院伙食费300元、误工费633元、护理费126.6元、营养费350元、交通费500元、鉴定费400元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计9096.29元。被告王继作、高玉芬辩称：原告对打架事实的描述是错误的，当天打架事件是由原告引起并率先动手的，原告应对当天的打架事件承担责任。原告对本案主张的相关损失，其自己也应承担主要责任。经审理查明：2015年6月13日18时许，在宫村镇东杨先务村南地边，芦彪与王继作、高玉芬双方因承包土地地界纠纷地界发生口角，后芦彪的到来导致矛盾进一步升级，进而双方动手互殴。芦彪经固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。王继作的伤情经固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定成为轻微伤。高玉芬的伤情经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。固安县公安局对芦彪作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对被告高玉芬作出罚款三百元的行政处罚，对被告王继作作出行政拘留七天罚款五百元的行政处罚。原告芦彪在固安县人民医院住院治疗3天，固安中医院诊断，多出软组织挫伤，头外伤后神经反应。原告芦彪共花费医药费3686.69元，鉴定费400元。上述事实有原、被告陈述、询问笔录、住院病历、诊断证明书、医疗票据、鉴定费票据、费用清单、行政处罚决定书、鉴定文书等证据在案予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，原告芦彪与被告王继作、高玉芬因承包地地界纠纷发生矛盾，双方未冷静解决纠纷，发生争吵，进而动手互殴。原告芦彪的参与未妥善解决纠纷，反而进一步激化矛盾引发双方的互殴，应对侵害事实发生应承担主要责任。二被告侵害了原告的身体健康，应该对原告芦彪因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任。被告告高玉芬、王继作在发生纠纷时未冷静处理，动手互殴，对打架事件发生，负有一定的责任。本院综合本案具体情况，认为二被告王继作、高玉芬承担的民事责任以40%为宜。原告芦彪的经济损失的具体赔偿数额认定：1.医疗费原告主张3786.69元，原告提交医疗票据及费用清单，票据客观真实，本院予以支持；2.误工费原告主张误工费633元，误工时间主张为住院15天，因医嘱载明未建议休息时间，不符合法律规定，因此误工时间认定为住院3天，误工费计算标准原告主张按每天42.2元，误工费应为126.6元；3.伙食补助费原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费原告主张126.6元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费原告主张500元，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌定300元；6.法医鉴定费原告主张400元，原告提供固安县公安局法医鉴定票据证实，符合法律规定，本院予以支持。7.营养费原告主张350元，原告未能提供需要营养费支持的证据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金原告主张3000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王继作、高玉芬应于本判决生效后五日内赔偿原告芦彪各项损失共计2016元［（医疗费3786.69元＋误工费126.6元＋伙食补助费300元＋护理费126.6元＋交通费300元＋法医鉴定费400元）X40%=2016元］。二、驳回原告芦彪其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦彪负担15元，被告王继作、高玉芬负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。代审判员  刘文清二〇一六年六月八日书 记 员  王云飞
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1600号原告：张作春。被告：韩松文，本院在审理原告张作春与被告韩松文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张作春向本院申请撤回对被告韩松文的起诉。本院认为，原告张作春申请撤回对被告王韩松文的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张作春撤回对被告韩松文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作春负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月七日书记员  王玉琳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执396号申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。被执行人峰峰矿区万家福商贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路62号。法定代表人张保林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石民五初字第00162号民事判决书，在执行广东奥飞动漫文化股份有限公司与峰峰矿区万家福商贸有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因该案为系列案件，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）石民五初字第00162号民事判决书，关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与峰峰矿区万家福商贸有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案指定行唐县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建华二〇一六年六月二十三日书记员  游 靖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1145号罪犯张黎明，男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2010年1月29日作出（2010）兴刑初字第4号刑事判决，认定被告人张黎明犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张黎明的刑罚经本院于2012年3月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（缴纳罚金3500元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张黎明减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张黎明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月25日止），原判罚金10000元（已缴纳3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执182号之二申请执行人莫立涛。被执行人陈月兰。莫立涛与陈月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执182号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1594号申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司被执行人王林芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01086号，依法向被执行人王林芳发出执行通知书，责令被执行人王林芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王林芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币630286.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十二日书记员 刘佳辉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3357号上诉人（原审原告）赵玉岭，男，1953年9月9日出生，汉族，住永年县河北冀南制药厂生活区。委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。负责人：张路林，该组组长。委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。上诉人赵玉岭与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人赵玉岭不服永年县人民法院（2016）冀0429民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告赵玉岭的起诉。赵玉岭不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温永国审 判 员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝陪陪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8023号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1栋。组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务董事长。委托代理人赵媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告熊伟，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年5月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  付家伟二〇一六年六月十三日书 记 员  李 霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8802号原告龙某某，男。委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。被告大连骏峰重工装备有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。委托代理人姜某，女。委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。被告李某某，男。原告龙某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月9日至2015年3月28日工资3000元（15元/小时×200小时）。被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时200小时，工资标准每小时15元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为3000元（200小时×15元）。关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告龙某某工资3000元。二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。上述款项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇一六年六月十七日书记员  马 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执887号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人李晓青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00175号，依法向被执行人李晓青发出执行通知书，责令被执行人李晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25522元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十七日书记员 顾金奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5379号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。负责人王辉，职务：行长。被执行人孙永梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行孙永梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3725号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5379号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年六月二十七日书记员  王 刚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1813号申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司被执行人叶玉仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02126号，依法向被执行人叶玉仙发出执行通知书，责令被执行人叶玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶玉仙（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币536287元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月二十四日书记员  郑 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执790号申请执行人：董建兴，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：沈国安，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人董建兴与被执行人沈国安买卖合同纠纷的（2016）浙0503执790号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余43721元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执790号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年六月一日书记员  陈 佳