wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初724号原告陈香梅。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告杨子玉。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人马晨阳，该公司总经理。委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告陈香梅诉被告杨子玉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈香梅的委托代理人林杰、被告杨子玉的委托代理人沈志荣、保险公司的委托代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日13时25分许，被告杨子玉驾驶苏K×××××轻型封闭货车沿江心洲南号村村道由北向南行驶，当车行驶至村庄交叉路口时，与由东向西行驶的陈香梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使陈香梅受伤，双方车辆损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈香梅、杨子玉负此事故的同等责任。苏K×××××轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，并投不计免赔）。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，1、陈香梅右锁骨肩峰端骨折遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2、陈香梅误工期为120天，营养期为60天、护理期限为60天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失110089元并承担本案诉讼费用。被告杨子玉辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付了医疗费744.93元、交通费61元，合计805.93元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏K×××××轻型封闭货车在保险公司投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。根据事故认定书认定，原、被告承担同等责任，对超出交强险部分，保险公司承担50%的责任。原告所诉赔偿标准过高。原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事发前，原告陈香梅在镇江市丹徒区精强汽车配件厂工作，月平均工资为4300元左右。事故发生后，被告杨子玉垫付医药费744.93元、交通费61元，合计805.93元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费914.93元（其中陈香梅支付170元，杨子玉支付744.93元）；2、营养费，按照25元/天的标准，计算60天，计1500元；3、护理费，按100元/天的标准计算60天，合计6000元；4、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为17200元（4300元/月*120天）；5、残疾赔偿金，原告的收入来源于非农业，应参照城镇标准计算，计算为74346元（37173元/年*20年*10%）；6、精神抚慰金酌定为3500元；7、交通费，酌定为500元（含杨子玉支付的61元）；8、财产损失，电动车维修费800元、拖运费40元，衣物损失因无证据支持，本院不予采纳。以上损失合计104800.93元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、诊疗证明书、影像学检查报告单、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区精强汽车配件厂证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的损失104800.93元均未超出交强险的分项赔偿限额，因此上述损失均由保险公司赔偿。被告杨子玉垫付部分805.93元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿原告陈香梅103995元，给付被告杨子玉垫付款805.93元��保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈香梅损失103995元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告杨子玉垫付款805.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、鉴定费2360元，合计3310元，由被告杨子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年六月十五日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车���非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)呼民初字第2800号原告：吴振波，男，1943年8月27日出生，汉族，本科文化程度。委托诉讼代理人：程炳忠，男，1959年2月9日出生，汉族，大学本科文化程度，石河子老街团结社区支部委员，住址：新疆石河子市。委托诉讼代理人：吴建民（系原告吴振波之子），男，1977年7月18日出生，汉族，硕士文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院干部，住乌鲁木齐市。被告：刘青照，男，1968年8月10日出生，汉族，住所：呼图壁县。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。原告吴振波与被告刘青照侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，于2017年1月12日第一次开庭审理，庭审中被告刘青照提出原告主体不适格，要求以（2016）新2323民初2032号的审判结果做为此案的依据，要求中止审理，当时（2016）新2323民初2032号已上诉到昌吉州中级人民法院，经合议庭合议，决定将此案转为普通程序，并中止审理。2017年4月24日原告提出上诉到昌吉州中级人民法院的（2016）新2323民初2032号案件已有终审结果，推翻了原告刘青照的抗辩理由，请求恢复审理程序。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴振波及委托诉讼代理人程炳忠，被告刘青照的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告吴振波提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，返还土地（包括地面附着物）和配电、机井取水完整设施。二、判令被告归还原告2006年底留存在农场的全部农机具（见清单）。三、被告承担诉讼、邮寄等本案一切诉讼费用。事实与理由，原、被告于2006年12月7日签订两份土地承包合同，被告承包原告在呼图壁县园户村镇下三工村的两块土地（合同之一是1300亩，2013年变更为1050亩；合同之二是800亩）和相应的机井、场房。合同约定，先交款后种地：即每年的10月31日之前被告向原告交付次年的全额承租费；否则被告自动放弃土地承包权，原告无偿收回土地和地面附着物。十年来，被告不按规定履行合同义务，导致原告对被告的多次诉讼。光是2015年11月以前的欠费就达60万元。截止2016年10月31日，被告没有给付原告2017年的全部承租费，被告已自动放弃了两块土地的承包权，双方签订的两块合同也随之自行终止。但被告拒不归还土地、撤离场房，侵害了原告的合法权益。被告刘青照辩称，请驳回原告诉讼请求，原、被告之间没有土地承包合同，被告是和团结农场签订的土地承包合同；本案中，被告与团结农场签订合同并没有解除，原告起诉被告侵权没有任何法律依据；原告在2016年起诉被告追索承包费，本案起诉侵权与（2016）新2323民初2032号案件诉讼请求相矛盾，构成一事两诉；另外被告与团结农场的部分承包费已由团结农场股东李金成收取。在2013年，因团结农场过错，导致被告损失四五十万元，现在被告与团结农场协商受损与承包费相抵的事宜，并不是故意拖欠承包费。2017年度的租赁费原、被告正在协商，不存在拖欠承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、有王军、吴振波等人签名的团结农场设备财产清单复印件一张，证明被告承包原告土地时接收了清单上的全部财产。经质证，被告对真实性、合法情、关联性均不认可，认为没有被告签字，不能证明被告收到清单上的全部财产。因无被告签字，本院对该证据的证明力不予认定。2、2014年11月29日原告吴振波给被告刘青照出具的《团结农场关于领取土地承包费的说明》复印件一份。证明原告同意让股东李金成收取土地承包费。经质证，被告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为当时出此说明是因李金成收取了2013年和2014年全部承包费，写此说明的目的是让李金成去交土地费和支出经营费用。因原告对真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。3、2016年9月18日，团结农场出具的《关于解除李金成等人代收团结农场承包费的决定》原件一份。证明2016年9月以后团结农场决定李金成不能再代收土地承包费。经质证，被告刘青照对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为只有假公章，没有股东签名，不能做为证据。因该证据是原告在作出后已交于被告，本院对真实性予以确认。本院查明：2006年12月7日原告吴振波以呼图壁县团结农场的名义和被告刘清照签定两份《土地承包经营合同书之一》和《土地承包经营合同书之二》，分别将1300亩和800亩土地承包给被告刘清照经营，承包期限为2007年至2029年，并约定每年10月31日前交清次年的承包费，否则视为自动放弃承包权。原告吴振波和被告刘清照签字后，原告吴振波将土地和附属设备交于被告刘清照。2013年呼图壁县园户村镇下三工村收回吴振波250亩土地，《土地承包经营合同书之一》的合同标的变更为1050亩。2016年10月31日，被告刘清照没有交纳2017年的土地承包费，2016年11月1日，原告吴振波以被告刘清照侵权为由起诉致本院，要求被告刘清照停止侵权，返还土地（包括地面附着物）配电、机进取水完整设施；要求被告归还原告2006年留存在场房的全部农机具。另查明，团结农场只是原告自行称呼的名称，该农场名下的2000亩左右的土地是原告吴振波个人以团结农场的名义租赁呼图壁县园户村镇下三工村委会的。本案争议焦点：1、原告吴振波是否可以做为本案的诉讼主体？2、被告刘清照是否构成侵权？本院认为：侵权纠纷案件中，一是审查侵权人是否存在侵权行为，二是审查被侵犯的权利是否合法取得。本案中，首先是原告吴振波能否作为诉讼主体，从吴振波和呼图壁县园户村镇下三工村委会的土地租赁合同到原告吴振波和被告刘青照签订的两份《土地承包经营合同书》，都是吴振波一人的签名，还有《团结农场关于领取土地承包费的说明》，也是吴振波一人签字，吴振波在该文件上加盖呼图壁县团结农场公章，但经查呼图壁县团结农场未办理工商登记，不具备民事主体资格。原告吴振波作为合同一方的当事人，具有因合同发生纠纷主张权利的资格，从2008年起，被告刘青照和原告吴振波多次发生纠纷，全是吴振波一人作为诉讼主体，说明被告刘青照认可吴振波为诉讼主体，至于原告吴振波和他人合伙是另一种法律关系。故被告刘青照所称原告吴振波没有本案的诉讼主体资格的抗辩主张，本院不予支持。被告刘青照基于合同自2006年以来一直在使用原告的土地及设备，被告刘青照多次因承包费和原告吴振波发生纠纷，但原告吴振波从未向被告刘青照明确提出解除合同。合同法第96条规定，一方行使解除权解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告吴振波只强调合同自动终止，并未提交证据证明原告已经通知被告刘青照解除合同。故被告刘青照因合同所占有土地和相关设备的行为不构成侵权。故原告吴振波诉被告刘青照侵权的事实不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2017年6月1日第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴振波的诉讼请求，案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.8元，由原告吴振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  鞠凤娟审 判 员  闫 锋人民陪审员  尹 芳二〇一七年六月六日书 记 员  张秀敏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执118号之一申请执行人周宁县城市管理综合行政执法局，住所地福建省周宁县。法定代表人陈文忠，局长。被执行人何龙胜，男，1967年6月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周宁县城市管理综合行政执法局与被执行人何龙胜违建行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2015）周执审字第10号行政裁定书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何龙胜名下的周宁县店面有租金收入，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人何龙胜名下的周宁县店面从2016年4月11日起的租金收入直至扣满10万元人民币止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌建勇二〇一六年六月十五日书记员  王怀武附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初3233号原告建平县农村信用合作联社老官地信用社。负责人刘XX，主任。被告王XX，男。被告王X，男。本院在审理原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告王XX、王X金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社于2016年6月21日以被告已履行偿还义务理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县农村信用合作联社老官地信用社撤回起诉。案件受理费1,150元由原告建平县农村信用合作联社老官地信用社负担。审判员  张志刚二〇一六年六月二十一日书记员  赵月明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保125-1号申请执行人郑小东，男，汉族，生于1968年11月17日，住绵阳高新区。被执行人任玉峰，男，汉族，生于1967年8月8日，住绵阳高新区。被执行人王小玲，女，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人郑小东与被执行人任玉峰、被执行人王小玲民间借贷纠纷一案中，于2014年8月以(2014)绵高新民保字第293号民事裁定书和(2014)绵高新民保字第343号协助执行通知书在南充市公安局车辆管理所查封了申请执行人郑小东用以担保的汽车。现该案双方当事人已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：??解除本院在南充市公安局车辆管理所对申请执行人郑小东用以担保的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年六月二十八日书记员  李茂嘉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1805号原告阚文秀，女，1991年2月6日生，汉族。被告李训善，女，1972年11月6日生，汉族。本院在审理原告阚文秀诉被告李训善民间借贷纠纷一案中，因原告阚文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取254元，由原告阚文秀负担。审判员  潘玉君二〇一六年六月七日书记员  张书美
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑02**刑初69号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘xx，男，讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡乡直。户籍所在地黑龙江省讷河市讷南镇xx。2016年3月3日因无证驾驶被行政拘留，同年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人刘xx酒后、无证驾驶黑B876**号夏利牌轿车，在讷河市孔国乡直沿讷五公路行驶，行驶至孔国乡卫生院后院侧孙xx住处，又驾车返回其住处。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为205.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人刘xx犯危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘xx公诉机关的指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人刘xx酒后、无证驾驶黑B876**号夏利牌轿车，在讷河市孔国乡直沿讷五公路行驶，行驶至孔国乡卫生院后院侧孙xx住处，又驾车返回其住处。经鉴定：刘xx血液中检出乙醇，含量为205.4mg/100ml。经侦查，被告人刘xx于2016年3月2日在自家被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆外观状况。（二）书证1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、机动车驾驶证复印件，证实刘xx具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。但当前状态是因酒后被暂扣六个月，未办理相关手续，属于无证驾驶状态。3、行政处罚决定书，证实2016年3月3日因无证驾驶被行政拘留的事实。4、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实刘xx的自然身份情况及无前科劣迹的事实。5、案件来源，到案经过，证实系孙xx报案及刘xx系被抓获到案。（三）证人证言1、证人孙xx的证言，证实2016年3月2日19时许，刘xx酒后到其家闹事，其报警的事实。2、证人张xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。（四）被告人的供述被告人刘xx对其危险驾驶的事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]279号检验鉴定报告，证实在3120160270001号检材刘xx静脉血中检出乙醇，含量为205.4mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘力国素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，具有法定从轻处罚情节。但刘xx因具有乙醇酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  杜 凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异22号异议人（被申请人）：衢州新江厦建设开发有限公司，住所地衢州市西区。法定代表人：许金波，执行董事。申请人：浙江省建工集团有限责任公司，组织机构代码14291235-5，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，董事长。申请人浙江省建工集团有限责任公司为与被申请人衢州新江厦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出仲裁前财产保全申请，本院于2016年2月3日作出（2016）浙0802财保3号民事裁定，对被申请人价值400万元以内财产予以查封或冻结银行存款，并依据该保全裁定于次日查封了被申请人所有的坐落于衢州市三江东路2幢1336、1337、1338、1339、1340、1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室房屋等。为此，被申请人衢州新江厦建设开发有限公司于2016年5月6日向本院提出书面异议。本院于2016年5月27日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人衢州新江厦建设开发有限公司提出异议称：上述被查封的房产虽然登记在异议人名下，但早已作为商品房出售他人，其中1336、1337、1338、1339、1340五套房子产权人为张晓光、孙荣英，1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538八套房子产权人为崔叔平、严群星，四位业主已付清房款，我公司将房产连同初始产权证均已交付四个业主，现状四位业主没有去办理产权证，所有房产名义上还在我公司名下。为此，实际上查封的是案外人张晓光、孙荣英、崔叔平、严群星的房屋。故请求解除对上述房屋的查封。异议人向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、衢州市不动产登记中心出具的《已销售并备案房屋清单》等证据材料。本院查明:坐落于衢州市三江东路2幢1336、1337、1338、1339、1340室房屋分别于2011年7月5日设立预告登记，权利人为张晓光、孙荣英；坐落于衢州市三江东路2幢1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室房屋分别于2011年8月4日设立预告登记，权利人为崔叔平、严群星。上述事实有衢州市不动产登记中心出具的证明等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产；《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉上述不动产所有权人登记在异议人名下，属于异议人所有，本院对该不动产予以查封的行为符合上述法律规定。虽然异议人与他人就该不动产已签订买卖合同，并设立预告登记，但尚未进行转让登记，故该不动产所有权人仍然为异议人。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回衢州新江厦建设开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云人民陪审员  余河洲人民陪审员  姚 云二〇一六年六月十七日书 记 员  胡漫宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1849号原告：芜湖互展橡胶化工有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪静，执行董事。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所实习律师。被告：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：彭常龙。本院在审理原告芜湖互展橡胶化工有限公司诉被告安徽龙行密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖互展橡胶化工有限公司于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖互展橡胶化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为36元，由原告芜湖互展橡胶化工有限公司负担。审判员 方 萍二〇一六年六月十六日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人淄博莫梓进出口贸易有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**号****室。被执行人张莹。被执行人王建涛。被执行人沈斌。被执行人马德。被执行人窦树荣。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行淄博莫梓进出口贸易有限公司、张莹、王建涛、沈斌、马德、窦树荣金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1031号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执527号（2016）黑0102执527号之二申请执行人张翔。被执行人杨秀玲。被执行人杜晓梅。申请执行人张翔与被执行人杨秀玲、杜晓梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张翔于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的借款本金49000元、案件受理费1025元、执行费650元。执行过程中，本院于2016年4月5日冻结了被执行人杨秀玲在哈尔滨银行政务支行存款账户，于2016年4月15日冻结了被执行人杜晓梅在哈尔滨银行政务支行存款账户，被执行人杨秀玲、杜晓梅无房产登记信息、无车辆登记记录，申请执行人张翔亦未能向本院提供被执行人杨秀玲、杜晓其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：���结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年六月七日书 记 员  徐海昌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执655号申请执行人长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人赵春玲被执行人朱芷欧，住吉林省伊通满族自治县案由：物业服务合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2341号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2341号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1722民初1688号原告王某某委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。被告王某甲原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案,于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩存先���庭参加诉讼，被告王某甲因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月13日在单县民政局登记结婚。2004年3月11日生育一子，取名王某二；2013年1月8日生育一女，取名王某一。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气。被告不顾及原告的感受，对家庭和孩子极少关爱，又影响了二人的夫妻关系。原、被告至今已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某二由被告抚养，婚生女王某一由原告抚养被告支付相应的抚养费；依法分割共同财产；婚前财产归各自所有。在庭审中原告变更诉讼请求，不要求分割财产���被告王某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，婚前接触较多，于2003年1月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告称二人婚后关系较好。原告于2004年3月11日生育一子，取名王某二，现随被告母亲生活。2013年1月8日生育一女，取名王某一，现随原告生活。原告称在生育第二个孩子后被告有第三者为此夫妻常发生争吵，二人出现矛盾，夫妻分居已满三年，夫妻感情受到影响，但没有举出证据证明。2016年3月23日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称没有个人财产、共同财产、共同债权和共同债务并不再要求分割财产。另原告经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷并经开庭当事人质证及本院审查,可以采信。本院认��：原、被告于2001年12月经人介绍相识，婚前接触较多，2003年1月13日登记结婚，两人相识一年多以后登记结婚，并分别于2004年3月11日及2013年1月8日生育一男一女，婚后直至生育第二个孩子原、被告夫妻感情一直很好，说明原、被告婚前婚姻基础较好，婚后的感情也一直很好。原告称被告有第三者而影响夫妻感情，仅有其本人陈述，未举出证据证明，且被告外出未到庭参加诉讼无法当庭质证，故本院不予采信。原、被告结婚多年且生育了两名子女，婚前婚姻基础较好，婚后感情也一直很好，只要被告回来后原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百���十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一六年六月十七日书 记 员  张 辉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4125号原告：石旭钢。被告：叶明强。被告：中国财产保险股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县月泉东路259号。代表人：应关胜。本院在审理原告石旭钢与被告叶明强、中国财产保险股份有限公司浦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年六月十七日书记员  薛儒君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1116号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告张俊霞，女，1974年9月12日出生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告张俊霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告张俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2011年5月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）414号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿劳人仲案字（2015）414号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告张俊霞辩称，认可仲裁裁决，原告应该向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险，但对仲裁裁决认定的月平均工资有异议。经审理查明，2011年5月，张俊霞到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，张俊霞未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为张俊霞参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月，但没有为张俊霞缴纳养老、失业和医疗保险。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未发放张俊霞2015年5月工资2229元、6月工资2000元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。另查明，张俊霞与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1863元。张俊霞提供了银行客户明细对账单一份。还查明，2015年10月29日，张俊霞与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同；2、为其补缴2011年5月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；3、支付2011年5月至2015年7月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；4、支付经济补偿金8800元；5、支付2015年5月至2015年9月的工资11000元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）414号仲裁裁决书，裁决：1、解除张俊霞与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系；2、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为张俊霞补缴2011年5月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算；3、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付张俊霞经济补偿金8383.5元（1863元/月×4.5个月）；3、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付张俊霞2015年5月、6月的工资4229元；5、驳回张俊霞的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2011年5月，张俊霞到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。张俊霞于2015年10月29日以未依法为其参加社会保险为由请求与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。故张俊霞与原告的劳动关系存续期间为2011年5月至2015年10月29日，共计4年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据张俊霞的诉讼请求，南钢应当为张俊霞缴纳2011年5月至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张俊霞与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1863元/月，南钢应当向戚延威支付解除合同经济补偿8383.50元（1863元/月×4.5个月）。张俊霞提供了银行客户明细对账单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付张俊霞2015年5月、6月工资4229元（2229元+2000元），故南钢应当支付张俊霞工资4229元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告张俊霞与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张俊霞2015年5月、6月的工资4229元。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张俊霞经济补偿8383.50元（1863元/月×4.5个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告张俊霞补缴2011年5月至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二0一六年六月十六日书记员龚勋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执262号申请人朱礼凤。被执行人于国海。申请人朱礼凤与被执行人于国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）滨民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦为提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨民初字第1231号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1104号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘胜红,徐启行,徐勤党,徐勤广纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1019号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015）鲁1521执恢644-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：刘春霞，女，农民。被执行人：闫存风，男，农民。被执行人：闫学刚，男，农民。被执行人：郑胜召，男，农民。被执行人：闫学生，男，农民。被执行人：闫学华，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘春霞、闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳某字第1098号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人刘春霞于本判决生效后三日内偿还原告借款本金43194元及利息（利息从2006年4月10日起至判决确定给付之日按双方约定利率计算）。二、被执行人闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华对刘春霞的借款承担连带清偿责任。三、被执行人闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华对上述债务承担连带责任后，可以依法向被告刘春霞追偿。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李某等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人刘春霞之夫闫学留银行存款1500元，冻结、扣划被执行人闫存风之妻唐桂花银行存款3000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额39234元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  史衍魁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民初字第00007号原告张家港市经典投资发展有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村（1）曹口102号。法定代表人苏明宝,该公司董事长。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告苟元哲。委托代理人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告刘云（系被告苟元哲的妻子）。委托代理人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人郑世杰，该公司总经理。委托代理人郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安新沣城置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道新店村村民委员会办公楼附属楼3楼。法定代表人曾丽,该公司总经理。委托代理人许炜，北京中盈(西安)律师事务所律师。第三人苏明宝。原告张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）诉被告苟元哲、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日组织双方当事人庭前证据交换，后通知苏明宝作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。本院在审理过程中，原告经典投资公司于2016年6月8日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经典投资公司自愿申请撤诉，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家港市经典投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费1427600元减半收取713800元、诉讼保全费5000元，合计718800元由原告负担，原告多预交的713800元由本院退还。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年六月八日书 记 员 徐 璩
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执362号申请执行人李文敬，男，1962年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人杨春香，女，1975年3月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人李文敬与被执行人杨春香民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨春香已履行还款义务，申请执行人李文敬向我院申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初314号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年六月七日书记员  陈晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执501号之一申请执行人周恒。被执行人ＸＸ。本院在执行周恒申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，法院冻结了被执行人在中国民生银行银行衡水分行营业部的保证金账户存款80846.72元，冻结期限至2017年5月30日。查封了被执行人名下的冀T号捷达轿车一辆，查封了被执行人冀T号奥德赛轿车一辆，查封期限至2018年6月19日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初575号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年六月二十一日书记员  杜 淼
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1623号本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人范秀荣间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁13民终1182号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人范秀荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初45号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场8栋201室。法定代表人谢某。诉讼代表人赵华顺，扬州高尔科机械贸易有限公司技术部经理。被告人谢某，高尔科公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日被取保候审，同年12月11日被检察院取保候审。2016年1月6日被法院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司、被告人谢某虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月21日、同年6月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司诉讼代表人赵华顺、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2015年4月期间，被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司（以下简称高尔科公司）、被告人谢某在明知没有真实货物交易的情况下，以支付开具发票价税合计金额7%至10%的费用，从葛某甲（另案处理）处购买了增值税专用发票22份，发票金额人民币1634795.73元，税额人民币277915.27元，价税合计人民币1912711元。后被告单位高尔科公司用于抵扣税款人民币277915.27元。案发后，公安机关依法扣押了被告单位高尔科公司人民币250000元。案发后，被告单位高尔科公司、被告人谢某主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，已退出剩余的税款人民币27915.27元。上述事实，被告单位高尔科公司、被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、发票汇总信息、江苏省暂扣款专用收据、情况说明、抓获经过、扬州高尔科机械贸易有限公司增值税专用发票抵扣清单、增值税纳税申报表及附件资料、江苏省国家税务局网上办税服务厅网上申报表，未到庭证人葛某甲、葛某乙的证言笔录，被告人谢某的供述和辩解及被告人谢某向本院提交的书证江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位高尔科公司没有货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，数额较大，被告人谢某作为被告单位高尔科公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值专用发票的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告单位高尔科公司、被告人谢某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位在案发后已退出全部抵扣税款，可酌情从轻处罚，并可给予被告人谢某一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州高尔科机械贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十二万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告单位退出的税款人民币二十七万七千九百一十五元二角七分予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  毕维真二〇一六年六月十五日书 记 员  陈伟华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1202号原告：梁XX，女，1978年3月3日出生，汉族，农民。被告：郭XX，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告梁XX与被告郭XX离婚纠纷一案中,原告梁XX于2016年6月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年六月二十八日代理书记员  张 婵
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民催2号申请人江苏民生特种设备集团有限公司。住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街。法定代表人倪加明，职务总经理。委托代理人高华银，系该单位行政部经理。申请人江苏民生特种设备集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告交行长治分行营业部出具的银行承兑汇票号码30100051/23737277，票面金额为伍拾万元（500000元）整，出票日期为2015年9月15日，汇票到期日是2016年3月15日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安矿业（集团）有限责任公司银行承兑汇票一支无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏民生特种设备集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 杨 磊审判员 李小虎审判员 张 艳二〇一六年六月二十七日书记员 李 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初66号原告李勇，男，汉族，1964年3月30日出生，住库车县。被告刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，现下落不明。原告李勇诉被告刘剑恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告刘剑恒经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2013年8月3日被告因承揽工程向原告借款200000元，双方约定还款时间为2015年12月1日，利息共计100000元，后被告未按约归还借款，故请求判令被告立即偿还借款300000元（包含200000元借款本金和100000元利息），并承担本案诉讼费用。被告刘剑恒未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月3日，被告刘剑恒向原告李勇借款200000元，承诺于2015年12月1日归还借款，双方实际约定借款期限内的利息为100000元。当日被告向原告出具300000元借条1张，载明”今借到李勇现金30000元（大写叁拾万元整），到期时间12月1日，刘剑恒，2013年8月3日”。后被告未向原告归还借款及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述以及其提交的借条，结合民间借贷交易中的现实情况，可以认定双方当事人之间存在民间借贷关系，亦可以认定被告向原告借款的数额为200000元以及借款期限内的利息为100000元。原告请求的借款300000元，实际包含借款本金200000元和利息100000元，现双方当事人约定的借款期限已届满，被告应向原告归还借款本金200000元，考虑到原告请求的100000元利息不违反法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑恒于本判决生效后五日内向原告李勇归还借款200000元，支付利息100000元，以上合计300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告刘剑恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员辛伟华人民陪审员贺光远二〇一六年六月二十八日书记员蒋梅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执854号申请执行人：张兆斌，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘道海，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张兆斌诉被执行人刘道海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张兆斌诉被执行人刘道海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3231号原告于某某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告张某某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人蒙某某，内蒙古罕山律师事务所。本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年六月二十九日书 记 员 李建伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4377号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，住苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：郑瑞群。本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告郑瑞群物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年六月十三日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3265号原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人郭桂英，职务公司总经理。委托代理人赵海燕，职务公司内勤。被告胡风岺。本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告胡风岺物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月一日书记员  祁 源
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执195号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被执行人李相国，男，住长春市经济技术开发区。被执行人冷玉波，女，住长春市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人李相国、冷玉波借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3026号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李相国、冷玉波有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执944号之一申请执行人苏州市华能发电机有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人毛土林，总经理。被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司，住所地苏州。法定代表人顾健，总经理。被执行人苏州市三泰物资有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人叶宁，总经理。被执行人叶宁。被执行人李文娟，申请执行人苏州市华能发电机有限公司与被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、苏州市三泰物资有限公司、叶宁、李文娟担保追偿权纠纷一案，本院（2015）园商初字第03122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区圣嘉金属物资有限公司、苏州市三泰物资有限公司、叶宁、李文娟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市华能发电机有限公司已于2016年3月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3417450元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市三泰物资有限公司名下有位于苏州市彩香一村一区14幢38号302室房产、位于苏州市西园路44号3幢302室房产、位于苏州市解放西路168号27幢101室房产、位于苏州市相城区元和镇采莲路1039号1幢414室、515室房产，被执行人叶宁名下有位于苏州市相城区元和之春花园25幢401室房产、位于苏州市相城区元和街道采莲路1039号604室、1039-605室、1039-606室房产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人苏州市三泰物资有限公司名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币3417450元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03122号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初295号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年6月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月31日，被告人黄某某与刘某、席某某、游某某、赵某某（后四人已判刑）预谋以迷信的方式实施诈骗，在遵义市汇川区苏州路附近，通过接触被害人宋某某后，假意给宋某某看病、看相，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人宋某某现金16,057.00元，所获赃款被分配并挥霍。2、2013年3月3日，被告人黄某某与游某某、刘某、赵某某、马某、张某（后二人已判刑）预谋以迷信的方式实施诈骗，在遵义市汇川区高坪镇街上，黄某某、游某某、刘某、赵某某、马某、张某通过接触被害人王某某后，假意为其算命，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人王某某人民币30,800.00元，所获赃款被分配并挥霍。3、2013年3月25日，被告人黄某某与刘某、马某预谋以迷信的方式实施诈骗，在遵义县南白镇西小区轿顶山路口，通过接触被害人梁某某后，假意给梁某某算命，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人梁某某人民币5,865.00元，所获赃款被分配并挥霍。4、2013年4月7日，被告人黄某某与刘某、马某预谋以迷信的方式实施诈骗，在桐梓县朱砂河河滨公园，通过接触被害人胡某某后，假意给胡某某算命，说其家中有灾难，需用钱消灾，骗取被害人胡某某人民币5,000.00元，所获赃款被分配并挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯的供述、辨认笔录、刑事照片、(2013)汇刑初字第474号刑事判决书、户籍证明、被告人黄某某的多次供述与辩解等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗他人财物57,722.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其具有退还赃款10,000.00元以及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，其辩解没有分得指控数额赃款，并已积极退赃10,000.00元，希望得到法院从轻处罚。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的迷信方法骗取公民财物达57,722.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某与其他同案犯分工协作，相互配合完成犯罪行为，作用相当，故不分主从。对其关于积极退赃10,000.00元的辩解与本案查证事实相符，予以采信。鉴于案发后，被告人黄某某积极退还赃款10,000.00，且在庭审中认罪态度较好,量刑时可酌定从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴本案违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0111民诉前保8号申请人段辉，男，1968年4月3日出生，XXX，汉族，现住呼兰区新华街XXX。被申请人李连慧，男，1977年9月8日出生，XXX，汉族，现住呼兰区鹏达XXX。2016年1月21日，被申请人李连慧向申请人段辉借款人民币40万元，申请人于同日将40万元现金给付被申请人。2016年5月份经申请人多次索要被申请人偿还申请人人民币10万元。后申请人多次要求被申请人偿还剩余的30万元借款及利息，但被申请人以种种理由拒绝。为依法维护申请人的合法权益，防止被申请人逃避履行义务，将其现有车辆转移,申请人段辉于2016年6月16日特向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李连慧所有的车牌号为黑X**奥迪牌小型普通客车予以扣押，申请人段辉以自己所有的黑X**奥迪牌小型轿车予以担保。经审查，本院认为申请人段辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李连慧所有的车牌号为黑X**奥迪牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，由被申请人李连慧负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。二、对申请人段辉所有的黑X**奥迪牌小型轿车予以扣押。扣押期间，由申请人段辉负责保管,但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。三、以上一、二项扣押期限为两年。申请人段辉应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判长  金佰华审判员  王春蚕审判员  杨 波二〇一六年六月十六日书记员  郑月英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民督16号申请人：白晓毅，男，汉族。被申请人：许涛，男，回族。本院于2016年5月19日受理了申请人白晓毅与被申请人许涛申请支付令案后，因支付令发出三十日内无法向被申请人许涛送达，现申请人白晓毅于2016年6月16日申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人白晓毅申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结督促程序。申请费197元，由申请人白晓毅自行负担。审判员  窦永清二〇一六年六月十六日书记员  刘文艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2308号原告陈伟，男，汉族，出生于1970年10月8日，住址重庆市大渡口区。被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。法定代表人余勇。委托代理人曹海滨，男，汉族，出生于1976年11月15日，住址重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。本院在审理陈伟诉重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈伟负担。代理审判员  曾继川二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 凤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03241号之一申请执行人林瑜,男,1978年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。被执行人徐玉本,男,1966年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告林瑜与被告徐玉本不当得利纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）姑苏民一初字第00483号民事调解书已于2015年5月18日发生法律效力，依该裁判：一、被告徐玉本于2015年10月20日前返还原告林瑜人民币150万元。二、原告林瑜放弃其他诉讼请求，双方就本起不当得利纠纷无其他纠葛。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐玉本负担并于2015年10月20日前直接支付原告。因被执行人徐玉本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林瑜向法院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款本金150万元。2、被执行人承担案件诉讼费9150元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明被执行人名下有坐落于苏州市姑苏区长岛花园1幢104室房屋。该房屋有抵押且被其他法院首先查封，本院无处置。除此，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1509150元（包括：借款本金150万元、诉讼费9150元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00483号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二日书记员 陈丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3847号上诉人（原审被告）：刘光春，男，1964年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓廷平，女，1976年1月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。原审被告：宋关维，女，1967年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人刘光春与被上诉人邓延平、原审被告宋关维民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月15日作出(2016)渝0151民初932号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员黄清山共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年6月3日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人刘光春及其的委托代理人兰斌，被上诉人邓延平及其委托代理人魏华建，原审被告宋关维到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。邓廷平向一审法院诉称：邓延平与刘光春系朋友关系，刘光春与宋关维系夫妻关系，刘光春是从事建筑业的私营业主。2014年1月28日，刘光春因拖欠农民工工资年关未支付，向邓延平借了现金90000元用于发放农民工工资，刘光春当即向邓延平出具了借条一张。后邓延平多次向刘光春催收借款，刘光春均以各种理由推辞，至今仍未归还。邓延平故诉至法院，请求判令刘光春、宋关维连带偿还借款90000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次商业贷款利率计算的利息；本案诉讼费由刘光春、宋关维承担。刘光春、宋关维向一审法院答辩称：邓延平要求刘光春、宋关维偿还90000元借款及利息没有事实依据和法律依据。邓延平诉称借款90000元给刘光春，但邓延平未实际履行支付，借款合同未生效，因此刘光春不承担还款义务。邓延平诉称与刘光春系朋友关系不属实，刘光春并非建筑业私营业主，因此不存在拖欠农民工工资，邓延平诉称刘光春、宋关维系夫妻关系不属实，宋关维不承担还款义务。一审法院经审理查明：2014年1月28日，刘光春向邓廷平借款90000元，并出具借条，载明：“刘光春住铜梁县东城街道办事处塔山东街52号4-2，身份证，向朋友邓廷平借现金人民币90000元正（大写玖万元正）发农民工资，此据为证。”后经邓延平多次催收，刘光春未归还借款，邓延平曾于2015年起诉至一审法院要求刘光春还款，又于2015年12月21日撤回起诉。近期邓延平要求刘光春归还借款，但经催收后，刘光春仍未归还，故邓延平再次起诉要求刘光春归还借款。一审法院另查明，2014年4月23日，刘光春、宋关维在重庆市铜梁区民政局协议离婚。邓廷平与吕凤武系夫妻，吕凤武系个体工商户，于2003年9月1日注册经营零售摩托车及配件、二类摩托车维修服务。一审法院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘光春向邓廷平借款90000元，有刘光春出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，一审法院采信邓廷平借款90000元现金给刘光春的陈述，刘光春经邓延平多次催促拒不还款已构成违约，因此对于邓廷平要求刘光春偿还该款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因邓廷平与刘光春借贷关系的成立尚在刘光春、宋关维婚姻关系存续期间，因此对于该借款刘光春、宋关维应连带偿还。关于刘光春辩称，邓延平未实际支付借款因此该借款合同未生效的意见，一审法院认为，根据交易习惯，出具借条应在收到借款之后或与收到借款同时进行，若先出具借条而未收到借款应及时将借条收回，而本案刘光春辩称向邓延平出具了借条但未拿到借款，而刘光春长时间未要求邓延平返还借条，该行为不符合逻辑，因此对于刘光春的该辩称意见一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告刘光春、宋关维于本判决生效后十日内连带偿还原告邓廷平借款本金90000元，并支付以90000元为基数从起诉之日即2016年2月14日起至该款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案受理费2050元，减半交纳1025元，由被告刘光春、宋关维负担。刘光春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将证人贺某、甘某的证言及营业执照、税务登记证作为认定事实的依据错误。2、一审法院根据交易习惯，认定上诉人不及时要回借条等行为不符合逻辑错误。3、被上诉人在一审中未举示任何支付凭证，应当依法承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实错误，上诉请求：1、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初932号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。邓延平答辩称：一审中我方举示的证人证言的目的是证明我方有经济实力借款给上诉人。民间借贷是多种多样的，我们以现金借给上诉人是合法合理的。我方的举证责任已经履行完毕，上诉人的上诉理由不能成立。宋维关述称：对刘光春和邓延平之间的借贷关系表示怀疑。刘光春长期在外打工，我们长期感情不和，处于分居状态。二审查明的事实与一审法院查明的一致。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点为上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立的问题。本院认为：首先，邓延平为证明其与刘光春之间的民间借贷关系成立，在一审中向法庭举示了刘光春于2014年1月28日向其出具的《借条》。从“借条”本身的法律意义来理解，借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实。其次，借条内容载明，“向朋友邓延平借现金90000元正，发农民工资”，从约定内容来看，不但表明了双方系基于朋友关系而出借现金，还对借款用途作出了记载。就当前的社会经济发展水平而言，涉案争议金额90000元并非特别巨大的交易金额，上诉人也在一审中举示了相关证据证明了自己具有一定的经济实力，上诉人陈述系以现金方式交付并不违背日常生活经验法则的通常认识，一审法院作出邓延平与刘光春之间民间借贷关系成立的认定正确，本院应予维持。就本案而言，邓延平已就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相应的证据来加以证明，因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘光春的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘光春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年六月十三日（）书 记 员  彭仲达
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民二初字第115号之二原告：万爱兵，男，汉族，1976年5月2日生，住南昌市青山湖区。被告：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住抚州市临川区。被告：江西尊鹏实业有限公司。住所地：南昌市××工业园××××办公楼×××室。法定代表人：黄军。本院在审理原告万爱兵诉被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司所有的［D016］地块价值人民币1990000元的财产，并提供担保人龚桂莲座落于青山湖区××××区××栋×单元×××室（房产证号：洪房权证湖字第××号，面积67.16平方米）及担保人刘招风座落于西湖区×××路×××号××××园×栋×单元××××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号，面积155.25平方米）房屋作为担保。经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：一、冻结被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司价值人民币1990000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人龚桂莲座落于青山湖区××××区××栋×单元×××室（房产证号：洪房权证湖字第××号，面积67.16平方米）的房屋一套及担保人刘招风座落于西湖区×××路×××号××××园×栋×单元××××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号，面积155.25平方米）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  洪 萍人民陪审员  方 芳二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6546号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。法定代表人何长君，董事长。被告辜敏,女,1974年06月出生,汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与辜敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 阔二〇一六年六月二十日书 记 员 张志伦
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2016)琼9003财保24号申请人海南XX小额贷款有限公司，住所地：儋州市XXX路XX名都XX幢XXXX房。法定代表人陈某某慧，该公司总经理。委托代理人罗某，该公司客户经理。被申请人儋州实业有限公司，住所地：儋州市XX镇XXX村XXX住宅小区XX号。法定代表人陈某卫，该公司总经理。被申请人陈某敏，男，1962年5月7日出生，汉族，儋州市人。住儋州市XX镇XX居委会XXX小区X街X号。公民身份号码：46002919620507XXXX。被申请人陈某卫，男，1954年8月16日出生，汉族，儋州市人。住儋州市XX镇XX居委会XX队。公民身份号码：46000319540816XXXX。申请人海南XX小额贷款有限公司因与被申请人儋州XXX实业有限公司、陈某敏、陈某卫金融借款合同贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市XX镇XX大院内的土地（用地面积：9333.34平方米，证号：儋国用2009第XXX号）及冻结被申请人陈某敏和陈某卫名下分别在儋州XXX实业有限公司的10%股权和90%的股权。申请人提供担保人海南XX房地产开发有限公司名下位于海口市XX路1号XX公寓楼X层XX号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、04E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、09E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、34E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、35E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、41E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1809**号）、70E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市XX镇XX大院内的土地（用地面积：9333.34平方米，证号：儋国用2009第84X号）予以查封（轮侯查封），期限三年。2、对被申请人陈某敏和陈某卫名下分别在儋州XXX实业有限公司的10%股权和90%的股权予以冻结，期限一年。3、对担保人海南XX房地产开发有限公司名下位于海口市XX路1号XX公寓楼-1层XX号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、04E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、09E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、34E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、35E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）、41E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1809**号）、70E号车位（建筑面积56.26平方米，证号：海房字第HK1783**号）予以查封，期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪燕vdymv9sgcebr1fjecr案件唯一码二○一六年六月十七日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年6月17日印制（共印10份）
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督217号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5847元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息5847元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5847元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  靳立志二〇一六年六月十七日书记员  闫铭铭
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2143号原告:奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称诚信咨询公司）,住所地奉节县永安镇诗仙西路诗仙西苑50号，统一社会信用代码91500236787478250t。委托代理人:余ＸＸ,奉节县吐祥法律服务生法律工作者，有特别授权。被告:奉节县渝达矿产有限公司徐家坪煤矿,（以下简称徐家坪煤矿）。住所地重庆市奉节县汾河镇白水村8社，统一社会信用代码500236300007166。本院在审理奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与奉节县渝达矿产有限公司徐家坪煤矿合同纠纷一案中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚信咨询公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告诚信咨询公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已经预交150），减半收取150元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担。审判员  易曙光二〇一六年六月二十一日书记员  卢姝颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4341号上诉人（原审被告）张崇胜，男，汉族，1977年6月19日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）赵程，男，汉族，1957年6月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。上诉人张崇胜与被上诉人赵程民间借贷合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月16日，张崇胜向赵程出具一份借条，载明：“今借到赵程现金70000元整，此款于2014年12月31日前偿还清结。此前与四川和生公司的债务债权已全部结清，与赵程只有上述借款。”借款到期后，张崇胜一直未向赵程偿还借款，赵程遂于2015年9月6日起诉来院。原审法院认定上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案予以证实。审理中，一、赵程主张利息的计算方式为以70000元为基数，从逾期还款之日（2015年1月1日）起至实际付清之日止，按年息6%计算；二、张崇胜提交了经营责任书以及案外人罗军出具的借条用以证明该笔借款系原告控股下的成都和信投资咨询有限公司项目的亏损款，赵程认为与本案没有关联性，对此不予认可。原审法院认为，张崇胜向赵程借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，张崇胜未依约向赵程还款，依法应当承担违约责任，即向赵程清偿借款，故对赵程主张张崇胜偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。赵程还主张张崇胜支付以70000元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张崇胜抗辩该笔借款系赵程控股下的成都和信投资咨询有限公司项目的亏损款，但未提交充分有效证据予以证明，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张崇胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵程借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年1月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取811元，由张崇胜承担。宣判后，原审被告张崇胜对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判确认张崇胜与赵程的借贷无效。其上诉理由为：1、张崇胜所出具的借据是在赵程的胁迫下签订的，应属无效；2、本案所涉借款系赵程控股下的成都和信投资咨询有限公司项目的亏损款，并非借款，张崇胜不应承担偿还责任。被上诉人赵程答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实除与原审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点：一、张崇胜出具借据是否在受胁迫的情形下作出的；二、案涉借款是因职务行为发生的项目亏损款还是系张崇胜个人借款的问题。对此，本院评判如下：一、关于张崇胜出具借据是否在受胁迫的情形下作出的问题。赵程以其与张崇胜之间形成借款法律关系为由提起诉讼，要求张崇胜偿还借款70000元及利息。并提供了张崇胜所出具的借条，以证明双方之间存在借贷关系。张崇胜主张其出具借据是受赵程的胁迫下签订的，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。二、关于案涉借款是因职务行为发生的项目亏损款还是系张崇胜个人借款的问题。张崇胜主张案涉借款系其在赵程控股下的成都和信投资咨询有限公司工作期间，受公司指派参与公司业务经营产生的项目亏损款，但张崇胜向赵程出具的《借条》明确载明双方借贷的权利义务关系，张崇胜也未提交充分有效证据予以证明该借款实质为亏损款，故本院对其主张案涉借款是因职务行为发生的项目亏损款的上诉请求不予支持。张崇胜向赵程借款并出具借条，系张崇胜的个人借款，依法应当向赵程承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张崇胜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费1621元，由张崇胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽代理审判员  陶田源二〇一六年六月三十日书 记 员  肖 华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1077号之一原告：丹江口市金龙运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（均州工程公司二楼）。统一社会信用代码：91420381747693773n。法定代表人：高厚林，该公司经理。委托代理人：谭刚，系丹江口市金龙运输有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：王桂敏，湖北省三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：平顶山市大路物流有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段892（河东路17号）三楼。法定代表人：牛六连。该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司经理。本院在审理原告丹江口市金龙运输有限公司诉被告平顶山市大路物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丹江口市金龙运输有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。本院认为：原告丹江口市金龙运输有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市金龙运输有限公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。审判员  陆锐二〇一六年六月十四日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2651号罪犯伍侠，男，1981年10月4日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑初字第247号刑事判决书，以被告人伍侠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人19607.15元。刑期自2011年7月24日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）川刑执字第390号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2032年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍侠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯伍侠被判处的赔偿附带民事诉讼原告人19607.15元，在刑罚执行过程中尚未履行。金堂县淮口镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍侠减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保93号申请人：信维义。被申请人：张海波。申请人信维义因被申请人张海波的财产随时即有转移的可能于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人张海波所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张海波所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月十六日书记员刘旭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王火林。再审申请人杨芳强、赵大珍与被申请人王明江、王火林房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民再终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨芳强、赵大珍申请再审称：（一）王明江、王火林未履行支付购房款义务。取款记录及王光猛的证言不能证明王明江支付了7939元。涉案房屋的宅基地使用证系被王明江、王火林偷拿，并非杨芳强、赵大珍交付给被申请人。一、二审法院以王明江、王火林占有争议房屋并持有该房屋土地使用权证而认定其已履行购房款支付义务缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十六条，系适用法律错误。杨芳强、赵大珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是王明江、王火林是否已支付全部购房款。2004年6月21日，杨芳强、赵大珍与王明江签订《售房协议书》，该协议书由王光猛起草，双方约定杨芳强、赵大珍将涉案房屋出售给王明江的儿子王火林。因双方签订的《售房协议书》约定主要义务履行时间均为“协议签订之日起”，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十六条，认定双方履行义务为同时履行，并无不当。根据当事人对自己的主张，有责任提供证据证明及对合同是否履行发生争议的，有负有举证义务的当事人承担举证责任之规定，本案中，王明江、王火林向一审法院提交邮政取款记录、及王光猛证言，以证明其已支付购房款。而杨芳强、赵大珍关于王明江、王火林私自取走宅基地使用权证的主张，未提供相关证据予以佐证，且与自身多次陈述不一致，故杨芳强、赵大珍主张王明江、王火林未支足额支付购房款，本院不予采信。综上，杨芳强、赵大珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨芳强、赵大珍的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十六日书 记 员  秦 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初590号原告邵斌辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住库车县。被告马志坚，男，汉族，1977年5月13日出生，现下落不明。原告邵斌辉诉被告马志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵斌辉到庭参加诉讼。被告马志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌辉诉称，原告经营装修材料店，2010年至2014年被告在原告处赊欠装修材料款共计88000元，该款至今未付，故诉至法院要求：被告支付装修材料款88000元、两年逾期利息10560元并承担诉讼费。被告马志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年至2014年被告在原告处赊欠装修材料款共计88000元，被告马志坚于2014年3月14日向原告出具欠条，但该款马志坚至今未付。上述事实有原告陈述，欠条等予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告马志坚2014年3月14日向原告出具欠条确认尚欠材料款88000元未支付，现原告主张被告马志坚支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张逾期款利息10560元未超过同期贷款罚息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马志坚于本判决生效之日起三日内向原告邵斌辉支付材料款88000元、逾期付款利息10560元，以上合计98560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2264元，由被告马志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程秀风代理审判员刘恒人民陪审员李芳芳二○一六年六月二十七日书记员毛静怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2645号罪犯刘虎，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2013年4月18日作出(2012)名山刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿41873元，刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)雅刑终字第36号刑事附带民事判决，维持一审对被告人刘虎犯强奸罪，判处有期徒刑6年的判决，撤销一审民事赔偿41873元的判决，判处民事赔偿61873元，扣除已支付的20000元，还需支付41873元。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯刘虎被处民事赔偿61873元，经协议赔偿完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0108民初1472号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。委托代理人黎某，重庆铭友律师事务所律师。被告吴文鼎，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告吴文鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，吴文鼎经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行南岸支行诉称：2013年6月，其与吴文鼎签订《个人担保借款合同》，约定：吴文鼎向其贷款29万元，借款期限自2013年7月3日起至2023年6月2日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，吴文鼎以其名下的位于重庆市渝北区房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向吴文鼎发放贷款29万元。但此后吴文鼎并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、吴文鼎立即清偿截至2015年8月3日的借款本金253167.34元、逾期利息4494.99元、罚息39.54元、复利27.63元，以及支付从2015年8月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金253167.34元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对吴文鼎所有的位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路1幢5-5-4号房屋（权证号：201房地字2013字第0203**号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、吴文鼎支付律师费10309元；4、本案诉讼费、公告费等费用由吴文鼎负担。吴文鼎未出庭，未答辩。经审理查明：2013年6月24日，农行南岸支行与吴文鼎签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向吴文鼎发放贷款29万元用于装修房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%；吴文鼎还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；吴文鼎未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；吴文鼎以其名下的位于重庆市渝北区房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；吴文鼎未按约按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因吴文鼎违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，吴文鼎应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。2013年6月27日，农行南岸支行与吴文鼎签订《重庆市房地产抵押合同》，并于当日针对上述抵押房屋（权证号：201房地字2013字第020351号）办理抵押登记手续。2013年7月3日，农行南岸支行按约向吴文鼎发放贷款29万元，并将借款期限定为2013年7月3日至2023年6月2日，还款日为每月3日。但吴文鼎在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年8月3日，吴文鼎尚欠贷款本金253167.34元（其中逾期本金7691.84元）、逾期利息4494.99元、罚息39.54元、复利27.63元，累计逾期次数4期、逾期天数为100天。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向吴文鼎催收债权，并支付律师费10309元。上述事实有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、个人借款凭证、逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行南岸支行与吴文鼎签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向吴文鼎发放贷款29万元，履行完毕合同义务。自此以后，吴文鼎应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，吴文鼎已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求吴文鼎提前偿还剩余贷款本金253167.34元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系吴文鼎的违约行为所致，吴文鼎理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对吴文鼎名下的位于重庆市渝北区房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴文鼎经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴文鼎于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金253167.34元、逾期利息4494.99元、罚息39.54元、复利27.63元，并支付从2015年8月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金253167.34元为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告吴文鼎名下的位于重庆市渝北区房屋（权证号：201房地字2013字第0203**号）拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；三、被告吴文鼎于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费10309元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，公告费600费，共计6115元，由被告吴文鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月十七日书 记 员  牟维维