wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1567号原告何福全，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县，原告孙秀清，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县，原告何文海，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县，上述三原告的委托代理人陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。被告四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，董事长。委托代理人庞石磊，男，1987年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。原告何福全、孙秀清、何文海与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告何文海及委托代理人陈争，原告何福全、孙秀清的委托代理人陈争，被告藏鑫公司的委托代理人庞石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福全、孙秀清、何文海诉称，2013年2月20日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的X号房屋。藏鑫公司将房屋交付给原告后，原告向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金明显过低，属于减轻自身责任的条款，又违反了合同权利义务对等原则，申请法院应将其调整为按照房屋购买总价每天万分之一的标准。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年3月31日起至取得房屋所有权证之日，按照购房款每日万分一的标准计算）。藏鑫公司辩称，在原告缴纳契税、维修基金并提交完整的办证资料的情况下，藏鑫公司方可为其办理房产证。对于逾期办理房屋所有权证的违约责任，在双方签订的《商品房买卖合同》中有明确约定，应按照相应约定来进行处理。经审理查明，2013年2月20日，原告何福全、孙秀清、何文海与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市新都区X号房屋，房屋总价款490446元。商品房买卖合同第十条交付条件第一款载明：“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。”商品房买卖合同及补充协议签订后，原告按约支付了购房款。2013年3月15日，藏鑫公司向原告交付了房屋，原告向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，原告仍未取得该房屋的房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。商品房的实际交付时间为2013年3月15日，双方约定的商品房的交付时间为2013年3月31日，被告提前将房屋交付给原告，但是行政机关办理房屋产权证的手续却不能因为实际交房时间的提前而提前，故被告可以预料到的办理房屋产权证的时间应该是商品房买卖合同约定的交房时间，故双方约定的在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书中的商品房交付之日应指合同约定的交付之日。因此，原告应从2013年3月31日起365日（即2014年3月31日）内取得房屋所有权证书，但原告却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，承担逾期办证的法律责任，应立即为原告办理房屋所有权证。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，被告应从2014年3月31日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款490446元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金，该款项应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。原告提出的按照房屋总价款每日万分一的标准支付逾期办理房屋所有权证，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告何福全、孙秀清、何文海办理藏鑫X号房屋的房屋所有权证；二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告何福全、孙秀清、何文海支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款490446元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年3月31日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）；三、驳回原告何福全、孙秀清、何文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告何福全、孙秀清、何文海负担200元，被告四川藏鑫置业有限公司负担239元（此款原告何福全、孙秀清、何文海已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年六月六日书记员  霍萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2088号原告刘颖，,女，1980年9月19日出生，汉族。委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告张发强，男，1965年12月111日出生，汉族。原告刘颖与被告张发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颖及其委托代理人刘济民与被告张发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月间以急需购买设备缺少资金为由向原告提出借款人民币300000元的请求，原告当时口头表示同意。2015年2月16日，原告将上述借款以现金方式交付给被告使用，被告当场书写借条一张，承诺于2015年3月10日将借款还清。现还款日期已过，但被告至今没有向原告偿还借款。故原告起诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币300000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至实际还款之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张发强辩称，对原告陈述事实理由没有异议，但是被告不同意给付利息。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借条，证明被告于2015年2月16日向原告借款300000元，并承诺于2015年3月10日将上述借款还清；证据二、原告的借记卡清单三张，证明原告有出借给被告300000元的经济能力。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对以上证据均没有异议。经审理查明，2015年2月16日被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明“今向刘颖借人民币300000元正（叁拾万元整）于2015年3月10日还清借款人张发强2015年2月16日”。被告借款后一直未偿还原告，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款后出具了借条，双方间借贷法律关系成立。借款到期后，被告理应将借款返还给原告，故对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至实际还款之日期间的利息的请求，符合法律规定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至判决履行期间届满的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张发强于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘颖借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年3月11日起至判决履行期间届满的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张发强负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十四日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初399号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人余美龙，男，1970年5月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，杭州黄龙汽车驾驶员培训中心教练员，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2016年6月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人余聃，浙江杭天��律师事务所律师（杭州杭天信公益法律服务中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）396号起诉书，指控被告人余美龙犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人余美龙及其辩护人余聃到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨，被告人余美龙违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌照为浙A01**学的大众牌小型轿车（属于营运机动车）上路行驶。途经本市，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为113mg/100ml。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州���公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人余美龙在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人余美龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人余美龙归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。本院认为，被告人余美龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余美龙在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余美龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年六月二十三日书记员  孙 清
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民初1558号原告林和平，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈小明，福建理则达律师事务所律师。被告卢经龙，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告陈插花，女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林和平与被告卢经龙、陈插花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林和平的委托代理人陈小明到庭参加诉讼。被告卢经龙、陈插花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林和平诉称，被告卢经龙因生意需要资金周转，于2008年8月2日向林和平借款人民币（币种，下同）100000元，至今分文未还。卢经龙与被告陈插花是夫妻关系，且所借款项用于家庭生意资金周转，二被告应共同偿还借款。故林和平起诉，请求判令：1、卢经龙、陈插花返还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢经龙、陈插花均未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月2日，被告卢经龙因资金需要而向原告林和平借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“因生意需要资金周转，特向林和平借出人民币壹拾万元正。（100000元）借款人：卢经龙2008年8.2号”。借款之后，经林和平催讨，卢经龙仍未偿还借款。林和平遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。庭审中，林和平述称，借款以现金形式交付，卢经龙借款之后未曾还款。另查明，被告卢经龙与被告陈插花于1987年10月9日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林和平举示的《借条》、婚姻登记信息表等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告卢经龙向原告林和平借款100000元，有相应的《借条》为证，被告卢经龙、陈插花均未提出反驳意见及证据，故林和平主张的借款事实可予以认定。卢经龙借款之后，经催讨仍未还款。现林和平请求卢经龙偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2016年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”陈插花未提交证据证明林和平与卢经龙约定该债务属于卢经龙个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款债务应当推定为卢经龙与陈插花夫妻关系存续期间的共同债务，陈插花应当承担共同还款责任。被告卢经龙、陈插花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢经龙、陈插花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林和平借款人民币100000元及利息（自2016年5月6日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告卢经龙、陈插花负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一六年六月二十四日书记员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执73号之一申请执行人福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码15816170-1。法定代表人林添茂，董事长。委托代理人廖伍才，男，汉族，1976年4月23日出生，福建联美建设集团有限公司员工，住福建省厦门市思明区。被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号(中国银行漳平支行办公楼三楼)，组织机构代码56731896-8。法定代表人陈昆明。申请执行人福建联美建设集团有限公司与被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）岩民初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人的主要财产在漳平市人民法院管理区域，为便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）闽08执73号建设工程施工合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一六年六月三日书 记 员 谢炜丽（代）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1135号原告：苏文全，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：刘树岭，男，1970年10月5日，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。原告苏文全与被告刘树岭民间借���纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文全的委托代理人吴书明，被告刘树岭的委托代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日、2012年10月30日、2013年4月25日，被告分三次共向原告借款48000元，约定月息2分。如果到期不还，按借款总额日千分之五向出借人偿付违约金，并承担律师代理费。借款到期后经原告多次催要无果，无奈具状贵院，敬请贵院依法裁决。被告刘树岭辩称，本案已超过法律规定的两年诉讼时效。借款到期后，原告没有通过任何方式向被告主张偿还借款，被告也没有收到原告的催款通知，双方也没有制定过还款计��。原告直到2017年才起诉至贵院，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证人韩某出庭证言有异议，认为证人与原告之间存在利害关系，且被告从2014年9月份开始离开原居住地去河北省打工，一直没有回家，也从没有见过证人，证人是否去过被告处不能确定。但本院经审查认为，根据证人证言，可以证实原告曾多次找被告催要借款，被告也未提供证据证实其自2014年9月份开始外出打工，故对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告向原告借款18000元，借款期限自2012年9月3日起至2013年9月3日止，借款月利率为2%，被���给原告出具借条一张；2012年10月30日，被告向原告借款10000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止，借款月利率为2%；2013年4月25日，被告向原告借款20000元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日止，未约定借款利息。上述三笔借款分别到期后，经原告多次催要，被告均未予清偿。本院认为，被告分三次共向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，对于该笔债务，被告应予偿还。对于数额为18000元、10000元的这两笔借款，原被告约定的借款月利率为2%，未超出法律规定的标准，应从其约定。对于数额为20000元的该笔借款，在借条中双方未约定借款利息，视为不支付利息。原被告在三张借条中均约定如有纠纷按总借款额日5‰支付违约金，但该违约金支付标准超过法律规定的标准，本院依法予以调整。被告辩称数额为18000元、10000元这两笔借款中，约定的“月息2分”系逾期利息，但被告的该项主张明显与常理不符，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据原告提供的证据可以证实，原告曾多次找被告索要借款，诉讼时效发生中断，至原告起诉日并未超出两年诉讼时效期间，故对被告的该项答辩意见，不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金48000元及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：��告刘树岭于本判决生效之日起五日内偿还原告苏文全借款本金48000元及利息、违约金（其中：以18000元为基数，自2012年9月3日起至2013年9月3日止按月利率2%计算利息，自2013年9月4日起至本判决生效之日止按月利率2%计算违约金；以10000元为基数，自2012年10月30日起至2013年10月30日止按月利率2%计算利息，自2013年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计算违约金；以20000元为基数，自2014年4月26日至本判决生效之日止按月利率2%计算违约金）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘树岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一六年六月二十七日书记员  苏洪玉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1302号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，公司总经理。被告陈华明，男，1957年11月29日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告陈华明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  徐盛棱二〇一六年六月八日书 记 员  向 轲
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执55号之一申请执行人福建荣建集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区），组织机构代码78454818-8。法定代表人张财福。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。法定代表人黄金旺，董事长。被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼，组织机构代码79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。申请执行人福建荣建集团有限公司与被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）岩民初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司所有的位于漳平富田工业园区A、B、D、C幢，房产证号为20××08、20××09号，建筑面积为10578.91平方米的房产抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行，他项权证号为201500111号，该房产是漳平市人民法院首封。本院认为，本案被执行人的主要财产在漳平市人民法院管理区域，是漳平市人民法院首封，为便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）闽08执55号建设工程施工合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一六年六月一日书 记 员 谢炜丽（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执16号申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司，组织机构代码67402915-X，住所地：龙岩市新罗区西陂镇新地标3幢501室。法定代表人罗苹艳，董事长。被执行人张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司与被执行人张焕林追偿权纠纷一案，执行标的20200元，在执行过程中，查明，被执行人张焕林所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已被法院另案查封，但未实际控制；被执行人张焕林其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年六月二十九日代理书记员  王玉春附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执17号申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司，组织机构代码67402915-X，住所地：龙岩市新罗区西陂镇新地标3幢501室。法定代表人罗苹艳，董事长。被执行人张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司与被执行人张焕林追偿权纠纷一案，执行标的60000元，在执行过程中，查明，被执行人张焕林所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已被法院另案查封，但未实际控制；被执行人张焕林其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年六月二十九日代理书记员  王玉春附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂06执16号之一申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙），住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层625号房。法定代表人蒙杰军，该中心总经理。委托代理人周海燕，广西友宁律师事务所律师。被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。被执行人李晶莹，女，出生，住北海市城中区。本院在执行申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司、防城港市东岳房地产开发有限公司、李晶莹借款合同纠纷一案中,根据已发生法律效力的本院（2015）防市民二初字第号4民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人广西防城港汉港房地产��发有限公司将其位于防城港市港口区渔洲城龙凤路的“红林海岸小区”的70套房屋与7宗土地使用权为全部债权提供担保，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西防城港市港口区渔洲城龙凤路红林海岸小区的70套房屋(在建工程抵押登记证明编号为341，房号分别为A、A7-1-2、A7-1-3、A7-1-4、A7-1-5、A7-1-6、A7-2-3、A8-1-1、A8-1-2、A9-1-1、A9-1-2、A9-1-3、A9-1-4、A10-1-1、A10-1-2、A10-1-3、A10-1-4、A10-1-5、A10-2-1、A10-2-2、A10-2-3、A10-2-5、A11-1-4、A11-1-5、A11-2-3、A11-2-4、B1-1-1、B1-1-2、B1-1-3、B1-1-4、B2-1-1、B2-1-2、B2-1-3、B2-1-4、B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3、B3-1-1、B3-1-2、B3-1-3、B3-1-4、B3-1-5、B5-1-3、B5-2-4、B5-2-5、B6-1-1、B6-1-2、B6-1-3、B6-1-4、B6-2-1、B6-2-2、B6-2-3、C1-1-2、C1-1-3、C1-1-4、C1-1-5、C2-1-3、C3-1-2、C3-1-3、C3-1-4、C5-1-1、C5-1-4、C5-1-5、C5-1-6、C5-1-7、C5-2-1、C5-2-2、C5-2-3、C6-1-1、C6-1-2)。二、查封被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西防城港市港口区渔洲城龙凤路红林海岸小区的7宗土地使用权[土地使用权证号为：防港国用(2008)第A-024号至第A-030号，土地面积合计为]。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  韦著敢审判员  栾彩云审判员  唐光尚二〇一六年六月二日书记员  谭力华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执195号申请执行人李亚婕，住弥勒市。申请执行人王凡玉，住弥勒市。被执行人李桂芬，住弥勒市。被执行人李松，住弥勒市。关于申请执行人李亚婕、王凡玉与被执行人李桂芬、李松共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）弥民一初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李亚婕、王凡玉与被执行人李桂芬、李松共有物分割纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币74400元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执195号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月三十日书记员  王永赛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民破（预）3号申请人江苏高志农业股份有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇黄渡村。法定代表人高志，董事长。2016年4月20日，申请人江苏高志农业股份有限公司向本院申请企业破产清算。经本院审查，江苏高志农业股份有限公司由江苏省扬州工商行政管理局核准登记，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，该破产案件一般应由中级人民法院管辖。但该公司的生产经营场所在高邮市高邮镇黄渡村而不在扬州市区，企业的债权债务关系大多发生在高邮市范围内，且债权人人数较多，本着便利破产清算工作开展、提高审判效率的宗旨，经报请江苏省高级人民法院批准，同意将本案交由高邮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定高邮市人民法院管辖江苏高志农业股份有限公司申请破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 晗代理审判员  袁海兰代理审判员  焦立颖二〇一六年六月一日书 记 员  尤 丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1293号之一原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。负责人简婕，经理。委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。（特别授权）被告刘梅，女，汉族，1968年6月8日出生，住成都市新都区。被告刘腊，女，汉族，1970年9月27日出生，住成都市新都区。本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司与被告刘梅、刘腊小额借款合同纠纷一案过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3370元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司新都分公司负担。审判员 罗 勇二〇一六年六月三日书记员 陈茜超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1860号罪犯卢将军，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年10月9日作出(2009)东刑初字第751号刑事判决，以被告人卢将军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢将军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢将军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢将军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢将军准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4165号之一被执行人：陶德华。本院依据（2016）苏0924刑初473号刑事判决书，移交执行被执行人陶德华罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陶德华罚金一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年12月14日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陶德华无银行存款、无车辆和房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人陶德华无银行存款、无车辆和房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初473号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一六年六月十三日书记员  黄 晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6204号之一申请执行人东莞市贝力胶粘有限公司。法定代表人：何彩霞。被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司。法定代表人：胡碧兰。申请执行人东莞市贝力胶粘有限公司与被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市信义隆通讯技术有限公司的银行存款(以人民币286922.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月三十日书记员  曾娴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6070号之一申请执行人佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东风路41号。法定代表人刘隽。被执行人梁军，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁佩玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。原告佛山市美的物业管理有限��司与被告梁军、梁佩玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁军、梁佩玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费21041.46元及违约金（违约金暂计至2015年8月24日为2000元，此后的利息以21041.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费483.84元。因义务人梁军、梁佩玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市美的物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁佩玲名下有粤Ｘ×××××号小车一辆，梁军名下有粤Ｘ×××××号小车一辆，本院依法对该两台车辆进行查封，但该两台车辆目前下落不明，无法执行；本案已执行标的0元，未执行标的为债务23525.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年六月二十二日书记员  梁家光
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳少民初字第148号原告肖萃真，女，1943年12月9日出生，汉族，住乳山市。原告高上云，男，1969年4月4日出生，汉族，住威海市文登区。二原告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告王晓艳，女，1980年6月27日出生，汉族，住乳山市。被告许玉龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工���人员。被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。住所地威海市顺河街*号。负责人黄海，经理。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告肖萃真、高上云与被告王晓艳、许玉龙、中国人民财产保险股份有限公司威海分支公司(简称人民保险威海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高上云及委托代理人陈京海，被告王晓艳,被告许玉龙委托代理人王英豪、被告人民保险威海公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖萃真、高上云诉称，2014年6月14日9时58分许，被告许玉龙驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车带挂车鲁Ｋ×××××挂与高吉孟相撞，致高吉孟伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定高吉孟、许玉龙负事故的同等责任。现二原告要求被告赔偿医疗费8278.44元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金208752元、丧葬费18361元，共计238391.44元。被告王晓艳辩称，肇事车辆虽登记在我名下，但我与被告许玉龙离婚，该车辆已归许玉龙所有，故不承担民事赔偿责任。被告许玉龙辩称，我在被告人民保险威海公司投保交强险，应由所投保的保险公司予以赔偿，另外死者的赔偿金应按农村居民的标准计算。被告人民保险威海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审��查明，高吉孟与原告肖萃真系夫妻关系，原告高上云系高吉孟与原告肖萃真之子。2014年6月14日9时58分许，被告许玉龙驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｋ×××××挂lg顺202省道由东北向西南行驶至南黄东路口时，与高吉孟骑电动自行车由肇事点东北方向路口入202省道南路口时相撞，高吉孟当日被送往乳山市中医院治疗，经抢救无效于当日死亡，共花医疗费8178.44元。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告许玉龙与高吉孟负事故的同等责任。另查明高吉孟生前于2009年3月1日办理退休手续，按月享受基本养老保险待遇，事发时工资为1740.24元，其居住在乳山市南黄镇高家屯村，乳山市南黄镇高家屯村村民委员会出具证明证实高吉孟自2009年没有耕地。2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。再查明，被告许玉龙驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车带挂车鲁Ｋ×××××挂登记车主为被告王晓艳名下。被告许玉龙与被告王晓艳原为夫妻关系，双方于2010年3月26日在乳山市民政局办理离婚手续，在2012年2月22日就车辆过户达成协议，确认该肇事车辆为被告许玉龙所有。鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车带挂车鲁Ｋ×××××挂车在被告人民保险威海公司投保了交强险一份，被保险人为许玉龙.发生事故时在保险期间内。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通警察大队交通事故认定书、退休证、工资发放银行交易明细、户口薄、火化证明、乳山市南黄镇高家屯村村民委员会出具证明、被告王晓艳出具离婚协议及协议书等在案为凭。本院认为，公民的生命健康���受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告许玉龙驾驶的鲁Ｋ×××××号车在被告人民保险威海公司投保了交强险，先由被告人民保险威海公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。由于被告许玉龙所驾驶车辆未投保商业第三者险，故余额不足部分，按根据过错程度承担赔偿责任，本案中，被告许玉龙与高吉孟负事故的同等责任，高吉孟骑电动自行车，故被告许玉龙应承担原告损失的60%为宜。原告的经济损失数额以法庭查明的为准。原告提出在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金10000元，综合考虑死者的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度等因素，原告的精神抚慰金以3000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。原告要求被告王晓艳与被告许玉龙承担连带赔偿责任，被告王晓艳与被告许玉龙已在事故发生前离婚，该肇事车辆为被告许玉龙所有，故原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告许玉龙提出死者的赔偿金应按农村居民的标准计算，高吉孟办理退休手续，事发时工资远高于农村居民收入，其赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故被告许玉龙这一辩解，本院不予采纳。原告的经济损失为：1、精神抚慰金3000元；2、医疗费8178.44元；3、死亡赔偿金107000元＋（31545元×8��－107000元）×60%＝194216元；4、丧葬费26230元×60%＝15738元；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险范围内赔偿原告肖萃真、高上云精神抚慰金3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险范围内赔偿原告肖萃真、高上云死亡赔偿金107000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险范围内赔偿原告肖萃真、高上云医疗费8187.44元；以上一至三项合计为118178.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海分支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告许玉龙赔偿原告肖萃真、高上云死亡赔偿金84216元；五、被告许玉龙赔偿原告肖萃真、高上云丧葬费15738元；以上四至五项合计99954元，由被告许玉龙于本判决生效之日起十日内一次性付清；六、驳回原告肖萃真、高上云要求被告王晓艳赔偿损失的诉讼请求；如未按本判决���定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，保全费520元，由被告许玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一六年六月十五日书 记 员  宋 妮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执275号申请执行人陈卫东，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方瑞兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人方瑞兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2321号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2321号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年六月二十三日书记员  陈明霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01082号之一申请执行人：邹举，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县。被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：王传清，该公司经理。邹举申请执行淮北顺通玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为881100.80元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年六月二十日书记员 周 娜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终114号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐长龙，男，1983年10月23日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。2009年11月9日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月29日，因犯盗窃被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月24日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;2015年5月20日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放。2016年1月22日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人徐长龙犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏1003刑初164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐长龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐长龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐长龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐长龙对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐长龙撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  史伍俊二〇一六年六月六日书 记 员  陈 诚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执962号之一申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。法定代表人谭学健，该局局长。委托代理人张泽贤，该局员工。被执行人江门市宝柏纸业有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村草美围、大川交、基头围（土名）。组织机构代码：57446342-6。法定代表人黄兆源。申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市宝柏纸业有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初729号民事判决书，被执行人江门市宝柏纸业有限公司应支付电费48300元及违约金（以48300元为基数，从2015年10月16日起按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计算违约金至实际清偿日止）给申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局。根据申请执行人的请求，本院已于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执962号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年六月二十三日书记员  关爱琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2511号上诉人（原审被告）江友和，男，汉族，1957年4月8日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）谢华英，女，汉族，1958年11月24日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）牟斌，男，汉族，1970年2月5日出生，住成都市成华区。委托代理人邓凤，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川和涛商品砼有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥镇百锦路19号17-3-1。法定代表人刘涛，公司负责人。上诉人江友和、谢华英因与被上诉人牟斌、四川和涛商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日依法受理，组成合议庭定于2016年6月2日公开开庭审理本案，上诉人江友和、谢华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，上诉人江友和、谢华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按江友和、谢华英撤回上诉处理。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江友和、谢华英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年六月三日书 记 员  段 妙
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终124号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩应雄，系聋哑人，无业。2010年10月13日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月30日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人韩应雄犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）苏1003刑初181号刑事判决。原审被告人韩应雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，通过翻译人员蒋德稳讯问了上诉人，听取了辩护人曹伟的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年3月15日上午，被告人韩应雄至扬州市一辆26路公交车上，乘隙窃得被害人袁某随身携带的现金人民币180元及银行卡等物。被告人韩应雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有原公诉机关当庭举证，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩应雄的供述和辩解，证实其于2016年3月15日上午，在扬州市一辆26路公交车上，乘隙窃得被害人袁某随身携带的钱包一只，包内有人民币180元及银行卡等物，其将180元拿走后，将其他物品扔掉的事实；2、未到庭被害人袁某的陈述笔录，证实2016年3月15日上午，其乘坐26路公交车回家后发现自己的一只钱包被偷，钱包内有人民币180元和银行卡等物的事实；3、未到庭证人郑某的证言笔录，证实被告人韩应雄到扬州的目的就是盗窃的事实；4、未到庭证人徐某的证言，证实韩应雄到扬州的事实；5、视听资料：监控录像，证实被告人韩应雄于2016年3月15日上午在26路公交车上盗窃被害人袁某钱包一只的事实；6、书证身份信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人韩应雄的身份与起诉书指控一致，且曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；7、抓获经过，证实被告人韩应雄被公安机关抓获归案的事实。原审法院认为，被告人韩应雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩应雄又聋又哑，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韩应雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩应雄退赔被害人袁某人民币一百八十元。上诉人韩应雄及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是原判决量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。本院认为上诉人韩应雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩应雄及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩应雄聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，原判决综合考虑上述量刑情节所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 诚
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0323民初794号原告周勋，男，1983年10月4日生，汉族，住广西灵川县。被告周立新，男，1978年5月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。被告宾艳平，女，1984年2月27日生，汉族，住广西灵川县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周勋于2016年6月6日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告周立新、宾艳平的起诉。本院认为：原告周勋向本院申请撤回对被告周立新、宾艳平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周勋撤回对被告周立新、宾艳平的起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李强二〇一六年六月六日代书 记员  夏萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2496号原告巴图毕力格，男，1989年10月15日出生，蒙古族，住锡林浩特市。委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司监事。原告巴图毕力格诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告巴图毕力格的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴图毕力格诉称，原告在2014年3月14日在被告处工作，任销售顾问，基本工资1500元，绩效工资100元及提成。被告于2015年1月-9月欠原告工资13297元及培训费6000元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资13297元及培训费6000元，由被告承担本案诉讼费。被告广兴公司未作答辩。经审理查明。原告巴图毕力格自2014年3月14日起在被告广兴公司处任销售顾问，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告巴图毕力格2015年1月-9月期间的工资13297元及培训费6000元，被告广兴公司为原告巴图毕力格出具了工资表。原告巴图毕力格多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］60���不予受理通知书，现原告巴图毕力格诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告巴图毕力格提交的2015年1月-9月期间的工资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］60号不予受理通知书，以及原告巴图毕力格的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2015年1月-9月期间的工资13297元及培训费6000元的事实属实，现原告巴图毕力格要求被告广兴公司支付拖欠的工资及培训费，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳���合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告巴图毕力格工资13297.00元、培训费6000.00元，合计19297.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 梁 文 旭人民陪审员 金 贵 祥二〇一六年六月二十四日书 记 员 白 叶 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5082号原告王某。委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告顾某。本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  陆晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第1795-2号申请执行人柳孚堂，农村居民。申请执行人迟乃美，农村居民。被执行人柳学升，农村居民。本院在执行申请执行人柳孚堂与被执行人柳学升物权纠纷一案中，申请人要求被执行人腾出侵占房屋，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人履行完毕，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第2485号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年六月十二日书记员  徐伟宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民申6号再审申请人（原审被告）：周连娇，女，1963年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市，被申请人（原审原告）：宋富强，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，被申请人（原审被告）：文伟坚（MAN，WaiKin），男，1966年11月25日出生，香港特别行政区居民，香港住址不祥，内地住址：广东省中山市被申请人（原审被告）：欧浩华，男，1987年5月10日出生，住中山市，被申请人（原审被告）：高华敬，男，1964年11月17日出生，住中山市，再审申请人周连娇与被申请人宋富强、文伟坚、高华敬、欧浩华涉港合同纠纷一案，不服本院(2012)中二法民四初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：周连娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  冯锦枝审判员  钟春连二〇一六年六月二十七日书记员  施艳芬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执212号之一申请执行人：李绍文,男,1969年3月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陶三程，男，1968年12月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李绍文与陶三程追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人陶三程家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十三日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执300号申请执行人柯进，男，1979年11月18日生，汉族，居民。被执行人周如平，男，1976年2月2日生，汉族，农村居民。柯进与周如平民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01051号民事判决书已发生法律效力，依据权利人柯进的申请，本院于2016年5月19日立案执行。执行标的为借款本金350000.00元及利息，案件受理费、公告费6880.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，并已经申请人确认签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）旬阳民初字第01051号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年六月二十八日书记员  吕 乐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执535号申请执行人：刘成花,女,1968年3月5日出生,汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：王铜林,男,1956年2月5日出生,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初467号的民事判决书，在执行刘成花与王铜林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王铜林的置换金和公积金，现因案件需要,解除对被执行人王铜林的置换金和公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王铜林的置换金和公积金的冻结。冻结被执行人王铜林的银行存款（具体数额详见冻结协助通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 莹附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2123号之一原告：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号，社会统一信用代码9134020071104312XG。法定代表人:陈琦，总经理。被告：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告陈功林诉被告芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦民间借贷纠纷一案过程中，原告陈功林向本院申请对被告芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、陈琦的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告陈功林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对原告陈功林提供的诉讼担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字���311号申请人刘某，男，1984年05月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾某1，女，1988年08月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾某2，男，1962年08月07日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行刘某与被执行人曾某1、曾某2离婚纠纷一案中，申请人刘某申请执行被执行人曾某1、曾某2支付小孩抚养费5000元未受偿。现查明，被执行人曾某1、曾某2长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第311号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一六年六月十四日书记员  张泽燕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1770号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人柴英豪，该分行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告陈净净，女，1987年2月9日生，汉族，住邯郸市开发区，无业。委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。委托代理人李慧敏，河北十力律师事务所律师。被告郑雪霏，女，1986年9月29日生，汉族，住邯郸市。委托代理人陈净净，女，1987年2月9日生，汉族，住邯郸市开发区。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈净净、郑雪霏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼，被告陈净净及其委托代理人王涛、李慧敏，被告郑雪霏委托代理人陈净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2012年10月15日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款268000元，并由第一被告分36期偿还给原告。第二被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截止2015年11月5日共欠逾期本息、滞纳金合计为63249.48元，故诉至法院。请求：1、责令第一被告偿还原告借款本息、滞纳金等合计63249.48元以及2015年11月5日之后的利息、滞纳金；2、第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由二被告承担。被告陈净净辩称，原告实际出借给被告的本金是238520元，不是合同约定的268000元，原告因手续费名义出借时已经扣除百分之十一的款项为29480元，被告偿还的利息应以实际出借款项为计算标准，超出利息应按本金计算，双方签订的借款合同是格式合同，条款存在损害被告利益情况，不应支持，原告要求的滞纳金不符合法律规定，不应支持，2015年11月20日，原告强行将抵押车辆扣走，私自更换车锁并使用车辆，期间致车辆损害，给被告造成损失30000元，经丛台分局立案，2016年3月7日追回被告车辆，原告违约违法扣押车辆，损害被告合法权益，应承担被告的相应损失，同时，原告扣押被告车辆期间的利息等均不应由被告承担，被告保留向原告追偿损失的权利，请求法院一并审理，原告起诉数额不实，不应全部支持。被告郑雪霏辩称，不承担原告要求偿还的金额。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、申请表及信用卡合约，证明信用卡合约第三条约定逾期还款应承担的责任；2、合同三份，证明1被借款本金为268000元，期限为36个月，约定手续费29480元，约定手续费是因为如1被按月还款是不产生利息的，抵押合同证明双方约定将1被车辆办理抵押登记，抵押权人是原告，保证合同证明2被应承担连带责任保证，期间是主债务到期后2年，第四条也明确约定原告有权直接要求郑雪霏承担责任；3、刷卡凭条一份，证明原告和陈净净签订合同后，原告于2012年10月30日发放款项，凭条有陈净净签字；4、欠款明细，证明截止2015年11月5日陈净净拖欠款项具体情况。被告陈净净、郑雪霏未向法庭提交证据。经法庭组织质证、认证，二被告对原告证1、2、3真实性无异议，证明目的有异议，实际出借金额应扣除29480元，合同属于格式合同，约定的利息、滞纳金不符合法律规定，不应支持，扣29480元时未告知扣的是手续费；证4中对陈净净的还款无异议，对滞纳金、利息有异议，是原告自己出具的，无加盖印章，不能作为证据使用。经审理查明，原告与陈净净于2012年10月15日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为268000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款268000元，并分36期偿还给原告，被告陈净净将其名下的奔驰汽车抵押，作为其与原告签订的合同产生的全部债务的担保；原告收取手续费29480元。同日，被告郑雪霏和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是陈净净的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放了268000元款项，被告未按期还款，截至2015年11月5日，被告陈净净共拖欠原告借款本金、利息、滞纳金共计63249.48元，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告陈净净作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告郑雪霏亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。被告辩称的原告未出借给被告合同约定的金额的理由，原告的放款证据显示原告实际发放的数额为268000元，被告该理由，本院不予采信；被告辩称原告扣押其车辆，造成损失的理由，未向本院提交证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈净净于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息、滞纳金等费用共计人民币63249.48元及自2015年11月5日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、被告郑雪霏对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1381元，减半收取691元，由被告陈净净、郑雪霏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年六月八日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2782号之一申请执行人樊必成，男，汉族，住湖南省溆浦县，被执行人梁劲松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告樊必成与被告梁劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁���松未按上述生效法律文书履行义务，权利人樊必成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁劲松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，扣划了被执行人梁劲松的银行存款5840.27元，并向申请执行人支付。另查明，被执行人梁劲松在所属村股份社享有股份，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5840.27元，未执行标的为债务141438.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十一日书记员  宋小静
锡林浩特市人民��院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2502号原告王树霞，女，1990年8月6日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司监事。原告王树霞诉被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王树霞的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司（简称广兴公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树霞诉称，原告在2014年10月15日在被告处工作，任服务顾问，基本工资2000元，绩效工资100元及提成。被告于2015年4月-9月欠原告工资14505元及培训费3300元至今未付，有工资表为证。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资14505元及培训费3300元，由被告承担本案诉讼费。被告广兴公司未作答辩。经审理查明。原告王树霞自2014年10月15日起在被告广兴公司处任服务顾问，工资构成为基本工资、绩效工资、提成工资。被告广兴公司未支付原告王树霞2015年4月-9月期间的工资14505元及培训费3300元，被告广兴公司为原告王树霞出具了工资表。原告王树霞多次索要工资未果，于2015年11月11日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］59号不予受理通知书，现原告王树霞诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告王树霞提交的2015年4月-9月期间的工资表，劳动合同一份，（2015）锡市劳人仲字［2015］59号不予受理通知书，以及原告王树霞的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成，支付方式等做了约定，被告广兴公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广兴公司拖欠原告2015年4月-9月期间的工资14505元及培训费3300元的事实属实，现原告王树霞要求被告广兴公司支付拖欠的工资及培训费，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告王树霞工资14505.00元、培训费3300.00元，合计17805.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林浩特市广兴汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 梁 文 旭人民陪审员 金 贵 祥二〇一六年六月二十四日书 记 员 白 叶 飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1249号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。被告翟瑞红，女，1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告翟瑞红、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告翟瑞红、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年6月2日，原告与被告翟瑞红签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款250000元，用以购买位于乳山银滩湖畔人家33-7-314房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告翟瑞红未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告翟瑞红偿还借款本金215179.04元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告翟瑞红、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月2日，原告与被告翟瑞红(借款、抵押人)签订合同编号为3710520100040006的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为翟瑞红提供个人住房贷款250000元，借款用途为购买位于乳山银滩湖畔人家33-7-314房产，借款期限自2010年6月2日起至2030年6月1日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××55。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人翟瑞红，借款金额250000元，借款日期2010年6月2日2030年6月1日，收款人帐号15×××55，执行利率5.049%，逾期利率7.5735%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数20期，欠原告贷款本金余额215179.04元。另查，2011年1月18日，被告翟瑞红将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家33-7-314房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，乳国用2010第16408号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11009**号。再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告翟瑞红签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告翟瑞红借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告翟瑞红偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告翟瑞红将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家33-7-314房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告翟瑞红的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告翟瑞红所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告翟瑞红追偿。被告翟瑞红、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟瑞红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币215179.04元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告翟瑞红提供抵押的位于乳山银滩湖畔人家33-7-314房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，乳国用2010第16408号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告翟瑞红上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告翟瑞红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年六月一日书记员  王姣姣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申911号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林阿国，男，汉族，1957年10月14日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：漳州市第二运输公司。住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路**号。法定代表人：洪志英，该公司经理。委托代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。再审申请人林阿国因与被申请人漳州市第二运输公司(以下简称运输公司)劳动争议一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第380号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林阿国申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、(六)项的规定，应予再审。1.原审依据运输公司在1996年11月23日作出的《关于解除七名离岗人员的劳动合同的决定》认定其与运输公司已于1996年解除劳动关系，与法不符，于理不通。2.原审认定其未向运输公司提供劳动、未领取工资报酬，不符合劳动关系的典型特征而认定双方非劳动关系，运输公司可以不为其缴交社会保险，属适用法律错误。3.运输公司无证据证明涉讼《证明》系其私盖及运输公司工作人员未经领导同意私盖，原审仅凭运输公司的一面之词，就否定了涉讼《证明》的效力，属认定事实错误。4.原审认定其与运输公司长期“两不找”属认定事实错误。运输公司提交意见称：林阿国的申请再审已超过法定期限，且林阿国申请再审的理由与一、二审完全一致，并无新的理由及证据，林阿国再审请求依法无据，应予驳回。本院审查查明：本案二审判决于2015年4月7日向本案双方当事人送达，即本案二审判决于2015年4月7日发生法律效力。林阿国于2016年1月20日向法院申请再审。本院认为：林阿国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林阿国的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书鲁07**执391号申请执行人权学建。被执行人山东物华进出口有限公司。法定代表人王立生，总经理。被执行人王立生。本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民三初字第1032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王立生与李秀峰为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王立生或被执行人之妻李秀峰的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之妻相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年六月十六日书记员  郭慧敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初2255号原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司，组织机构代码06410807-X，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。法定代表人刘盛宗，董事长。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告林承辉，男，汉族，1987年11月18日出生，住福建省德化县。委托代理人赵建敏、俞伙金，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司诉被告林承辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀及被告委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告公司任职期间，因请假未打卡及借支共6000元尚未扣除，原告只拖欠被告工资2000元。请求判令：原告无需支付被告工资8000元。被告辩称，被告没有请假未打卡及借支未扣除情况，应驳回原告的诉讼请求，原告应按仲裁裁决履行义务。原告提供仲裁裁决书及快递签章各一份，以证明裁决内容及原告在法定期限内起诉。被告对该证据的真实性没有异议。被告未提供书面证据。经庭审举证、质证、认证，双方对以下事实没有异议：原告雇佣被告为其成型主任，双方未签劳动合同，截止双方劳动关系解除，原告尚欠被告工资8000元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告因请假未打卡及借支共6000元尚未扣除，但原告未提供相应的证据证明，且被告予以否认，本院对原告的主张不予采纳，原告应足额支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告林承辉工资8000元；二、驳回原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一六年六月六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢392号申请执行人陈某，女，汉族，1975年12月17日出生，住佛山市南海区。被执行人老某，男，汉族，1974年1月20日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人陈某与被执行人老某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第4007号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应自2006年12月七每月支付抚育费400元予申请执行人直至女儿老某某十八周岁时止，案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行，该案案号为（2014）佛南法樵执字第547号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人2079.21元，已全部转退予申请执行人。（2014）佛南法樵执字第547号案经合议后裁定终结本次执行程序。2016年5月3日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人存款6328.05元，已全部转退予申请执行人。据申请执行人提供财产线索，被执行人在某镇某村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人某镇某村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益并冻结了被执行人老某的用于收分红的广东省南海农商银行的账户80×××48。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6328.05元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十七日书记员 张文烨
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第186号原告四川冠中工程机械有限公司，住���地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号，组织机构代码：56717878-2。法定代表人谢能奉，董事长。委托代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告魏华，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。被告苟芳英，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川冠中工程机械有限公司诉被告魏华、苟芳英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司委托代理人吴志才到庭参加诉讼，被告魏华、苟芳英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川冠中工程机械有限公司诉称，2011年10月12日，被告夫妇以融资租赁方式从原告处购买一台挖掘机。原告、被告夫妇、融资租赁三方签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定原告为出卖方，江苏约定：原告为出卖方、江苏徐工工程机械租赁有限公司为出租方、被告为承租方，合同总额532868元，租赁期36个月，首期支付103388元，后每期融资租赁费为11930元，每月融资租赁费由原告代为收取，如被告逾期支付，由原告承担连带担保责任即代替被告支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告。被告支付四期租金后（即2012年10月18日最后一次付款），未支付剩余费用。被告的行为导致原告垫资145062元。经原告多次催告，被告均不予支付，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付原告代偿的租赁费145062元并从逾期之日起至付清之日止按照日万分之六收取罚息；本案诉讼费由被告承担。被告魏华、苟芳英未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租方即甲方）、魏华（承租方即乙方）、原告（出卖方即丙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用设备挖掘机（型号XE80），金额425000元，设备租赁期为交付之日起36个月，首个月租金付款日2012年3月10日，乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额5%）2.125万元，首期租金（设备金额10%）4.25万元，手续费（融资金额1.5%）0.57375万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终���，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金1.193万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。丙方权利义务约定：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款承担连带担保和回购责任，如乙方未按照合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。设备租赁期满，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后甲方将设备所有权转移给乙方。合同签订后，被告使用挖掘机并按期向原告支付相应费用，2012年10月18日后被告未再支付租赁费。因被告未足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求原告承担保证责任，截止2014年6月1日原告作为担保人向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付租赁费145062元（含逾期利息）。原告多次催告被告拒不支付垫付费用，故原告起诉来院请求判如所诉。另查明，被告魏华、苟芳英系夫妻关系。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、结婚证、账目明细表、垫付款证明及原��的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告魏华建立了融资租赁合同关系，原告为被告魏华支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告魏华因未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，原告代被告偿还租赁费145062元，被告魏华应将代偿款支付原告。因被告魏华、苟芳英系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告苟芳英应对上述共同债务承担连带责任。关于原告主张按照日万分之六计算代偿费用逾期罚息的问题，因双方对此未作约定，被告以中国人民银行同期同类贷款利率承担原告资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华、苟芳英于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司代付租赁费145062元并承担逾期付款利息（利息计算方式：以145062元为基数，并自2014年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川冠中工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3515元、公告费560元，由被告魏华、苟芳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  王茂珩人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁 姣