广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终925号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。负责人：李鸥，该公司总经理。委托代理人：李静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪机，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市，公民身份号码：×××5267。被上诉人（原审原告）：邓光辉，男，汉族，广东省英德市人，住所地：英德市，公民身份号码：×××5613。被上诉人（原审原告）：谭宜娇，女，汉族，广东省英德市人，住所地：英德市，公民身份号码：×××5721。被上诉人（原审原告）：邓某。法定代理人：张洪机，基本信息同上，系邓某的母亲。以上四被上诉人的共同委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。原审被告：陈明国，男，汉族，广东省湛江市人，住所地：湛江市麻章区，公民身份号码：×××0616。原审被告：王燕飞，男，汉族，广东省遂溪县人，住所地：遂溪县，公民身份号码：×××1013。委托代理人：陈冠华，男，××年××月××日出生，广东省湛江市人，住所地：湛江市赤坎区。上诉人亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“亚太保险湛江公司”）因与被上诉人张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某、原审被告陈明国、王燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、吴春蕾参加的合议庭进行了审理，书记员郑薇担任记录。邓光辉及张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某的共同委托代理人杨文华、民安保险湛江公司的委托代理人李静、王燕飞的委托代理人陈冠华均到庭参加诉讼。陈明国经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月7日，陈明国驾驶粤G×××××号轿车（登记所有人为王燕飞）从青平往石岭方向行驶，10时20分，行至线农村信用社门口路段时，追尾碰撞同方向邓南锦驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（登记所有人为张火明），造成两车损坏，张洪机、邓某受伤，邓南锦死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年12月23日作出廉公交认字（2015）第928号《道路交通事故认定书》，认定陈明国承担事故的全部责任，邓南锦、张洪机、邓某无责任。廉江市公安局以陈明国涉嫌交通肇事罪进行立案侦查。陈明国被羁押于廉江市看守所，至2016年2月23日开庭时，检察机关未对其提起公诉。王燕飞为其所有的粤G×××××号轿车在民安财产保险有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔率），保险期间均为2015年2月11日0时至2016年2月11日24时。事故发生后，王燕飞已经支付邓南锦的丧葬费32400元和现金15000元给张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某。另查明，邓南锦自2009年11月5日起至发生交通事故之日止在珠海市华丰食品有限公司任职。该公司位于珠海市××××区平沙镇，自邓南锦入职之日起开始为其购买社会保险，缴费年限合计6年2个月。张洪机系邓南锦的妻子，于2014年2月6日生育儿子邓某，三人均是农业家庭户口。邓南锦的父亲邓光辉（1950年1月15日出生）与其母亲谭宜娇（1953年7月8日出生）均为农业家庭户口，共生育五个子女，分别为邓玉莲、邓小华、邓永娣、邓南栋、邓南锦。邓光辉与谭宜娇夫妇及其家人于2007年10月15日起在英德市沙口镇教育路自建房屋居住至今。再查明，陈明国持有驾驶证，准驾车型为B2，其借用王燕飞的轿车时发生交通事故。王燕飞所有的粤G×××××号轿车年审合格，检验有效期至2017年1月。张洪机于2015年12月7日因交通事故受伤被送往廉江市人民医院住院治疗，至2016年1月24日止用去医疗费29156.86元，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性头晕；3、枕顶部头皮血肿；4、脑震荡。××诊断证明书》处理意见载明“住院期间留贰陪人，加强营养。患者仍头昏不适、乏力，需继续治疗。”张洪机至开庭时仍未治愈出院。张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇认为死者邓南锦及张洪机因交通事故造成的损失得不到赔偿，于2016年1月25日诉至原审法院，并申请对王燕飞所有的粤G×××××号轿车采取扣押保全措施。原审法院于2016年1月26日作出（2016）粤0881民初170号《民事裁定书》，裁定：扣押王燕飞登记所有的事故车辆粤G×××××号轿车一辆。扣押期限为一年。扣押期间不得出卖、转让、租赁、借用、抵押、赠与，由廉江市交通警察大队负责保管。该裁定书于当日送达张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇和王燕飞。原审法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：邓南锦的死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准是按照邓南锦工作所在地经济特区珠海的标准还是按照受诉法院所在地的标准。关于邓南锦死亡赔偿金的计算标准问题。邓南锦属农业家庭户口，其死亡赔偿金的计算标准要按城镇人口标准计算，应该满足两个条件：一、在城镇居住已经满一年；二、其收入主要来源于城镇务工或从业。张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇所举之证据6足以证明邓南锦自2009年11月5日起至发生交通事故之日止在珠海市华丰食品有限公司任职。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）》的意见，符合农村人口按城镇标准计算死亡赔偿金的条件。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”及第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇已经举证证明邓南锦任职的珠海市华丰食品有限公司的住所地位于经济特区珠海和邓南锦的经常居住地也是珠海，并且认为死者邓南锦经常居住地城镇居民标准高于受诉法院所在地标准，请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民经济特区珠海的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于王燕飞的答辩意见不予支持。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2015）第928号《道路交通事故认定书》，认定陈明国承担事故的全部责任，邓南锦、张洪机、邓某无责任，该认定程序合法、定性准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇作为邓南锦的第一顺序法定继承人及张洪机作为受害人，要求赔偿因本次交通事故造成的各项损失符合法律规定，依法应予支持。本事故发生于2015年12月份，应按照按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区的标准计算原告的各项损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实张洪机的损失为：1、医疗费29156.86元，有张洪机提供《廉江市人民医院费用明细明细清单》、××诊断证明书》、《病历》证实，予以支持。2、护理费，张洪机请求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，××诊断证明书》的处理意见“住院期间留贰陪人”予以证明，予以支持。护理费为7840元（80元／天×2人×49天）。3、住院伙食补助费，张洪机住院49天，以每天100元计，住院伙食费为4900元。4、误工费，张洪机请求按照2014年全省城镇居民一般地区的标准即30192.9元／年，陈明国、民安保险湛江公司、王燕飞均无异议，予以支持。住院期间的误工费为4053.29元（30192.9元／年÷365天×49天）。5、营养费，张洪机主张住院期间每天30元，××诊断证明书》载明“加强营养”，予以支持。营养费为1470元（30元／天×49天）。6、交通费，张洪机主张为1000元，张洪机未提供任何交通票据予以证实，但是陈明国、民安保险湛江公司、王燕飞在庭审时未提异议，结合张洪机在廉江市人民医院住院49天的实际情况，张洪机和其必要的陪护人员必然发生一定数量交通费，酌情支持1000元。综上，张洪机的以上损失合计48420.15元。邓南锦因交通事故死亡造成张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇的各项损失为：1、死亡赔偿金。张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇获得邓南锦的死亡赔偿金损失，可按照经济特区珠海上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，计得705746元（35287.3元／年×20年）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，邓南锦有被扶养人儿子邓某（需要抚养16年2个月）、父亲邓光辉（需要抚养14年1个月）、母亲谭宜娇（需要抚养17年7个月），三个被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。邓某的被扶养人生活费为：26637.8元／年×16年÷2人＋26637.8元／年÷12个月×2个月÷2人=215322.22元。邓光辉的被扶养人生活费为：26637.8元／年×14年÷5人＋26637.8元／年÷12个月×1个月÷5人=75029.80元。谭宜娇的被扶养人生活费为：26637.8元／年×17年÷5人＋26637.8元／年÷12个月×7个月÷5人=93676.26元。被扶养人生活费合计384028.28元。死亡赔偿金合计1089774.28元（705746元＋384028.28元）。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得32395元（64790元／年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金。由于事故造成邓南锦死亡，给张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇造成严重伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据陈明国负全部责任，至判决时检察机关未提起公诉的实际情况，因此应赔偿精神损害抚慰金50000元给张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇。4、亲属办理死者丧葬事宜支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇要求赔偿办理丧葬事宜死者支出损失合法合理，应予支持。住宿费有发票，且民安保险湛江公司、王燕飞均无异议，予以支持，住宿费共计6028元。因张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇请求处理丧葬事务误工费用10000元、处理丧葬事务伙食补助费10000元、处理丧葬事务交通费10000元，未提供证据予以证明，但考虑到受害人邓南锦的亲属均在英德市，从2015年12月7日发生交通事故至2015年12月28日邓南锦火化，往来廉江市办理丧葬事宜必然产生误工、交通等费用，酌情支持处理丧葬事务误工费用5000元、处理丧葬事务交通费5000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用合计为16028元。邓南锦因交通事故死亡造成张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇的损失合计1188197.28元。王燕飞为其所有的粤G×××××号轿车在民安保险湛江公司购买交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔率），依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，发生本次交通事故时陈明国是借用王燕飞的车辆使用，且张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某没有提供证据证实王燕飞对损害的发生有过错，所以张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某的损失先由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，不足部分由陈明国承担全部的赔偿责任，王燕飞不用承担赔偿责任。故张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某请求不足部分由陈明国和王燕飞共同赔偿，不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，张洪机仍继续治疗中，后续损失费用尚未确定，根据一死一伤的实际情况，酌情确定交强险按1：9比例分配赔偿款。本案交通事故造成张洪机的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费29156.86元、住院伙食费4900元、营养费1470元，合计35526.86元；死者邓南锦未产生交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。故民安财产保险有限公司湛江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张洪机10000元。张洪机在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按1：9分的11000元，死者邓南锦分得99000元。张洪机的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7840元、误工费4053.29元、交通费1000元，合计12893.29元。属于死者邓南锦交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金1089774.28元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理死者丧葬事宜支出的合理费用16028元，合计1188197.28元。故民安财产保险有限公司湛江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张洪机11000元，赔偿张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇99000元（优先赔偿精神抚慰金）。综上，民安财产保险有限公司湛江中心支公司应在交强险限额范围内支付保险赔偿款21000元给张洪机，支付保险赔偿款99000元给张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇。张洪机交强险赔偿后的剩余损失为27420.15元（48420.15元-21000元），由民安财产保险有限公司湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额50万元内先予以赔偿。商业三者险赔偿限额50万元尚余472579.85元。邓南锦因交通事故死亡造成张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇的损失，交强险赔偿后的剩余损失为1089197.28元（1188197.28元-99000元），应由民安财产保险有限公司湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额50万元内赔偿472579.85元，尚有损失616617.43元，应由陈明国承担全部的赔偿责任。因王燕飞在发生交通事故后垫付了费用47400元，在本案中未提出反诉，应在陈明国应承担赔偿款616617.43元内扣减，最终陈明国应赔偿张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇共计569217.43元。王燕飞垫付的费用47400元可与陈明国另行协商处理。依据张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇的诉讼请求第一项，张洪机因交通事故遭受人身损害产生的损失共计48420.15元，应由民安财产保险有限公司湛江中心支公司在其交强险分项限额、比例所得21000元和商业三者险赔偿限额范围内赔偿27420.15元。依据张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇的诉讼请求第二项，邓某作为死者邓南锦的儿子亦即依法由邓南锦承担扶养义务的被扶养人，请求被扶养人生活费共计215322.22元归其所有，符合法律规定，故民安财产保险有限公司湛江中心支公司应在商业三者险50万元赔偿限额范围内先赔偿。据张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇的诉讼请求第三项，邓光辉和谭宜娇作为死者邓南锦的父母，亦即依法由死者邓南锦承担扶养义务的被扶养人，请求二人的被扶养人生活费共计168706.06元归其所有，符合法律规定。加上二人支付的亲属办理丧葬事宜支出的住宿费6028元，合计174734.06元应由民安财产保险有限公司湛江中心支公司在商业三者险50万元赔偿限额范围内赔偿。第四，邓南锦因交通事故死亡产生的死亡赔偿金705746元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失10000元，合计798141元，应由民安财产保险有限公司湛江中心支公司在邓南锦交强险分项限额、比例所得99000元和商业三者险赔偿限额范围内赔偿82523.57元给张洪机、邓某、邓光辉、谭宜娇。在交强险和商业三者险赔偿后，剩余616617.43元扣减王燕飞垫付的47400元余569217.43元，由陈明国承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，判决如下：一、限民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向张洪机支付交强险责任限额范围内保险赔偿款21000元和商业三者险赔偿限额范围内保险赔偿款27420.15元。二、限民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向邓某支付商业三者险赔偿限额范围内保险赔偿款215322.22元。三、限民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向邓光辉和谭宜娇支付商业三者险赔偿限额范围内保险赔偿款174734.06元。四、限民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内向张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某支付交强险责任限额范围内保险赔偿款99000元和商业三者险赔偿限额范围内保险赔偿款82523.57元。五、限陈明国在本判决发生法律效力之日起二十日内向张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某支付赔偿款569217.43元。如未按本判决第一至第五项指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某的其他诉讼请求。案件受理费8087元、保全费520元，共计8607元，由张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某承担336元，由陈明国承担8271元。亚太保险湛江公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定不清，法律依据牵强。死者邓南锦社保存在疑点，其工作单位出具的收入证明没有加盖公章，无法证实其真实性，同时原审庭上死者家属无法出具死者在珠海的居住情况，应按受诉地标准计算，我司要求实地调查核实死者身份及相关资料，但原审法院不予理会。鉴于此案的涉案金额巨大，如果死者家属提供的资料属实，我司义无反顾做出该有赔偿，所以请求二审法院到珠海社保局调查死者的社保情况，是否存在已离职、个人代缴的情况，到死者所谓的工作单位核实死者的工作关系、工作时间、工作地点和居住地点，以维护我司的合法权益。请求二审法院依法撤销原判死亡赔偿金部分，在查清事实的基础上依法改判。针对亚太保险湛江公司的上诉请求和理由，张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原审判决，驳回亚太保险湛江公司的上诉请求。王燕飞答辩称：我没有责任，我垫付的钱理赔，车辆需要解封。陈明国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人在二审期间未提供新的证据。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。另查明，2016年4月5日，民安财产保险有限公司湛江中心支公司变更为亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。本院认为，本案系基于张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某请求陈明国、王燕飞和亚太保险湛江公司赔偿因机动车交通事故造成的损失而引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。因亚太保险湛江公司上诉只对原审判决认定的死者邓南锦的死亡赔偿金的计算标准持有异议，而对于原审判决认定死者邓南锦其他的具体赔偿项目数额和张洪机的赔偿项目数额均无异议，故对亚太保险湛江公司无异议的赔偿项目数额予以确认。根据亚太保险湛江公司的上诉请求和理由以及张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某的答辩，本案争议的主要焦点问题是原审判决按照珠海市的城镇居民标准计算认定邓南锦的死亡赔偿金是否正确的问题。张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某为证实死者邓南锦生前在珠海市工作生活，向原审法院提供了邓南锦的《劳动合同》、工作单位珠海市华丰食品有限公司出具的《在职收入证明》、邓南锦的珠海社会保障（市民）卡和珠海市社会保险基金管理中心高栏港办事处出具的关于邓南锦的《珠海市职工社会保险缴费记录》，且以上证据均已经原审法院核对过相关原件，证据之间可以相互印证邓南锦在本案交通事故前已在珠海市工作居住满一年的事实。亚太保险湛江公司虽对以上证据持有异议，但并没有提供任何的证据予以反驳，也没有在原审法院规定的举证期限内申请法院调查收集证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，亚太保险湛江公司应承担举证不能的不利法律后果。原审法院依据张洪机、邓光辉、谭宜娇、邓某所提供的证据认定邓南锦生前在珠海市工作生活，并按照珠海市的城镇居民标准计算邓南锦的死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。亚太保险湛江公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7304元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈志韧审判员  梁 旗审判员  吴春蕾二〇一六年六月二十七日书记员  郑 薇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第19页共20页