wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执464号之三申请执行人:王岩，男，汉族，无职业。被执行人:陈有，男，汉族。被执行人:张大富，男，汉族，职员。申请执行人王岩与被执行人陈有、张大富民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初457号民事调解：一、被告陈有于2016年4月10日前偿还原告王岩借款本金520,000.00元，逾期不履行还款义务，从2016年4月11日起至实际给付之日，被告陈有按年利率4.35%标准支付利息，由被告张大富连带清偿责任；案件受理费4511.00元，由被告陈有负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈有未在规定的期限内自动履行给付义务，本院依据申请执行人王岩的申请，依法将被执行人陈有在桦甸市农村信用联社存款532,156.00元（含申请执行费7,645.00元）扣划至桦甸市人民法院，并于2016年6月15日将全部执行款524,511.00元给付申请执行人王岩，申请执行人王岩向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初457号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年六月十五日书记员  王 琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4723号罪犯吴涛，男，1989年1月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)嘉桐刑初字第816号刑事判决，以罪犯吴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执852号之四申请执行人：王玉来，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：刘���海，该董事长。关于王玉来与安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司在徽商银行1963账户存款29469元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行��知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异142号案外人党祯，女，1977年11月10日出生，汉族。委托代理人王香莲，女，1956年7月3日出生，汉族。申请执行人王彩丽，女，1960年10月26日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。法定代表人张时平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王彩丽申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司（以下简称时达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人党祯对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党祯称，东胜区法院查封的位于东胜区X室房产事实上属于案外人所有。案外人于2013年4月23日与被执行人时达公司签订了“时达天和俪苑”认购书，并于当日一次性付清房屋认购款。2014年6月20日时达公司将该房屋交予案外人实际占有、使用、管理。根据《合同法》第四十四条、第一百三十三条以及《物权法》第十五条的规定，案外人与时达公司签订的认购书系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，案外人早已实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业费、水电费等费用，案外人享有的该房屋的相关权利应受到保护。涉案房产仍登记在时达公司名下，是因案外人尚未办理房屋网签和登记手续。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专用部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定物权法第六章所称业主。可以认定，房屋的实际所有权人为案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”以及第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”综上，请求法院依法中止或撤销（2015）东民初字第4878号民事裁定书，依法解除对东胜区X室的查封。为证明其主张，案外人党祯向本院提交以下证据：1、《“时达天和俪苑”认购书》一份、购房款收据一支；2、公证书一份；3、收据三支；4、入住通知单一支。本院查明，申请执行人王彩丽诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封时达公司所有的位于东胜区X室、X室、X室、X室、X室，并提供了相应担保。本院于2015年7月28日作出（2015）东民初字第4879号、（2015）东民初字第4879-1号民事裁定书，依法查封了上述房产。上述案件经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金1325500元及利息715770元……”。本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4879号民事调解书。该调解书生效后，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩丽向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2015）东执字第3803号执行裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于X室、X室、X室、X室房产四套。后案外人针对其中的X号房产提出异议。另查明，本案异议房屋即位于X室房产的开发商为被执行人时达公司，登记的所有权人亦为被执行人。又查明,案外人的委托代理人称党祯在被执行房屋所在地即东胜区还有其他可用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，由于案外人名下仍有其他可用于居住的房屋，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第(二)项中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，其执行异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人党祯的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月八日书 记 员  张录录
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1277号罪犯王树琛，男，1995年11月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省陇西县人民法院于2013年3月28日作出(2013)陇刑初字第50号刑事判决，对被告人王树琛犯绑架罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金2000元，追缴赃款2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王树琛确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王树琛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初820号原告杨龙,男,生于1967年1月10日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。被告四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。法定代表人徐强。本院在审理原告杨龙诉被告四川义奥涂料有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告杨龙负担。审 判 员  向孝金审 判 员  袁 林代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十二日书 记 员  简宇晶
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初939号原告：朱某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：贾某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告朱某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告自由恋爱认识，于2008年1月1日举行婚礼，于年月日办理结婚登记。年月日生育女儿贾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，为此导致夫妻之间经常生气、吵架，双方无法共同在一起生活。现在夫妻感情已破裂。为此起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件3份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；2、结婚登记审查表1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。被告贾某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证复印件1份，其目的是证明：被告的真实身份。经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方无异议，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2008年1月1日举行婚礼，于年月日办理结婚登记。年月日共同生育女儿贾某乙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一个女儿，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告贾某甲离婚。案件受理费200元，公告费100元，共计300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年六月十六日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初939号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执245号申请执行人：鲁开贤被执行人：李付贵本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执419号申请执行人：杜传龙，1962年6月生，汉族。被执行人：滁州市仙迪节能科技有限公司。本院立案执行的申请执行人梅琳申请执行被执行人滁州市仙迪节能科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为50409.5元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动争议人事仲裁委员会全劳人仲裁字（2016）15号仲裁书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1228号原告郑新春。委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。被告承德市避暑山庄管理处。法定代表人黄凤祥，职务处长。委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。本院在审理原告郑新春与被告承德市避暑山庄管理处合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑新春撤回起诉。案件受理费7300元，退回原告7300元。审 判 长  刘建贞人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  范瑞兰二〇一六年六月八日书 记 员  李 静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执37号申请执行人王东英。被执行人侯新峰。被执行人ＸＸ。被执行人肖鹰。本院在执行王东英与肖鹰、ＸＸ、侯新峰买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人在自愿、平等的基础上达成执行和解协议：一、本案执行标的81000元；二、2016年6月30日被执行人ＸＸ给付申请人王东英10000元，2016年7月10日前再付申请人20000元，其余案款到2016年12月31日前全部给付完毕。利息申请人表示同意放弃。三、如未按协议偿还，申请人可恢复对原调解书的执行。四、本和解协议达成后，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00500号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月三十日书 记 员  张 奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1240号上诉人（原审被告）苏州祥日园林建设有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区朝阳东路109号1幢325室。法定代表人周浩，总经理。委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。委托代理人丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)常熟市支塘镇支东村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇支东村。法定代表人周永青，主任。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。原审第三人江苏天盈农业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支东村7组1号。法定代表人周浩，总经理。上诉人苏州祥日园林建设有限公司因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟支民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月15日和2014年1月8日，原审原告支东村委会（甲方）与原审被告祥日公司（乙方）签订了两份《常熟市农村土地承包经营权流转合同》，原审原告将其村内所有的合计209.36亩土地流转给原审被告祥日公司从事苗木生产经营，流转期限为15年。双方还在合同中约定了“免责条款”，其中在该条款的第2项中约定“在租赁期内，如遇国家征用、集体建设及政府整体归还需要或其他政策变动，而导致无法继续履行该合同，甲乙双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜。同时双方必须履行下列义务：（1）甲方必须提前两个月通知乙方；（2）按照相关规定补偿乙方搬迁费等直接损失，甲方不承担由此导致的乙方经营等间接损失；（3）乙方必须在接到甲方通知后在规定时间内搬迁完毕；（4）因上述原因而终止合同的租金按实际使用时间计算”。在合同履行过程中，由于沪通铁路开工建设，所设计的线路要占用原审原、被告签署的流转合同中所涉的共计为11715.75㎡的土地（其中主线占地面积8777.53㎡；便道占地面积为2938.22㎡）。原审原告为此在2015年7月8日向原审被告发出了通知，告知原审被告及第三人终止铁路建设中所涉及土地面积的合同终止。但是由于双方就补偿问题协商未果，现在途经该幅土地的路段未开工建设。另查明：本案所涉的土地现为第三人天盈公司在使用。再查明：因铁路建设征用所涉土地的补偿款尚未到位，原审原告表示其已经与有关部门签署了协议，待征收补偿款到位后，权利人即可以到原审原告处领取补偿款。上述事实有土地流转合同、通知、沪通铁路建设施工图、苏州市铁路建设指挥部文件等证据材料在卷佐证。原审原告支东村委会诉称：原审原、被告在2014年1月8日和2013年11月15日签订了两份农村土地承包经营权流转合同，由原审原告将合计209.36亩土地流转给原审被告从事苗木生产经营。合同中约定“在租赁期限内，如遇到国家征用集体建设以及政府整体规划需要或者其他政策变动，而导致无法继续履行合同，双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜”。根据约定原审被告实际使用了上述土地，并且第三人成立后，实际使用上述合同下的全部土地。现由于沪通铁路建设需要，涉及到合同项下11715.75平方米的土地，为此，三方经过多次协商并发出相关通知，未能达成一致。现原审原告诉讼来院要求：1、解除原审原告与原审被告之间在2014年1月8日和2013年11月15日签订的两份《常熟市农村土地承包经营权流转合同》中涉及的11715.75㎡的土地流转的部分；2、判令第三人将实际使用的上述11715.75㎡的土地返还给原审原告；3、诉讼费由原审被告承担。原审法院认为，原审原告与原审被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。双方在合同中约定如遇到国家征用等导致合同无法继续履行，提前终止合同的情形。根据原审原告提供的证据看，本案中所涉11715.75㎡土地确实系国家公共工程--沪通铁路建设所需，所涉土地经政府相关部门纳为征地范畴，现原审原告要求解除与原审被告签署的流转合同中涉及11715.75㎡土地部分的内容，于法有据，原审法院予以支持。该幅土地现为第三人天盈公司实际占有和使用，现原审原告与原审被告间所涉11715.75㎡土地的合同部分已经解除，原审原告作为土地所有权人要求实际占用人天盈公司返还土地，于法有据，原审法院予以支持。对于原审被告以及第三人主张的征收补偿问题不属于本案理涉范围，原审法院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，原审法院判决如下：一、解除原审原告常熟市支塘镇支东村村民委员会与原审被告苏州祥日园林建设有限公司在2014年1月8日和2013年11月15日签署的《常熟市农村土地承包经营权流转合同》中涉及11715.75㎡土地的合同部分。二、第三人江苏天盈农业有限公司于本判决生效之日起三十日内将本案中涉及的11715.75㎡土地返还给原审原告。案件受理费减半收取人民币40元，由原审原告常熟市支塘镇支东村村民委员会负担。上诉人苏州祥日园林建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方约定的合同解除条件为国家征用、集体建设、政府整体规划需要及其他政策变动。被上诉人未能提供国务院农用地转用审批手续和征地审批手续以及常熟市人民政府根据上述法定审批程序发布的征地公告和组织实施征地的法律文件、征地补偿协议以及城乡规划主管部门核发的选址意见书。原审判决解除部分涉及11715.75平方米四至不清。上诉人的权益受法律保护，被上诉人要求解除合同无依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人常熟市支塘镇支东村村民委员会二审辩称，被上诉人收到了人民政府以及苏州市铁路建设指挥部的有关文件通知，确定本案所涉土地该开展沪通铁路的建设，并将此情况告知上诉人，双方约定的合同解除条件成就，因此被上诉人要求解除合同有合同依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人江苏天盈农业有限公司二审称，同意上诉人苏州祥日园林建设有限公司意见。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人在合同中约定如遇国家征用、集体建设及政府整体归还需要或其他政策变动，而导致无法继续履行该合同，双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜。根据被上诉人提供的常熟市支塘镇房屋征收实施中心、中国建筑股份有限公司沪通铁路工程站前Ⅳ标项目部等确认的沪通铁路（支塘段）工程量确认单、新建铁路上海至南通铁路南通至安亭段施工图用地及路基排水系统图以及常熟市支塘镇人民政府出具的情况说明，可以证实案涉11715.75平方米土地为沪通铁路建设所需，被上诉人据此要求部分解除合同符合双方合同约定，原审法院予以支持正确。根据前述新建铁路上海至南通铁路南通至安亭段施工图用地及路基排水系统图足以明确所涉土地四至范围。综上所述，上诉人苏州祥日园林建设有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苏州祥日园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年六月十五日书 记 员  毛莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6910号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店。经营者：曾秀芳。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金龙。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店（下称“英儿妇婴用品店”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年10月25日，江金龙在英儿妇婴用品店购买了“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”1罐，单价198元；“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）”1盒，单价158元；“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”3盒，单价158元。共花费830元。英儿妇婴用品店开具号码为00824366的发票。涉案产品外包装配料均标注含有鳕鱼肝油。原审法院认为：英儿妇婴用品店主张江金龙并未提交购物小票，但英儿妇婴用品店出具发票中的付款人为江金龙，江金龙亦实际持有涉案产品，故原审法院认定江金龙为涉案产品的购买者，是适格的诉讼当事人。江金龙提交产品数量与发票项目不一致，不影响其主体资格。涉案产品未注明是药品或保健品，故涉案产品应认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据《中华人民共和国药典》，鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用品店主张不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，原审法院不予采纳。英儿妇婴用品店销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为英儿妇婴用品店未尽到食品销售者应具备的注意义务，故江金龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，原审法院予以支持。但江金龙在被退还货款之后，由于缺乏购货之对价，江金龙同时应将本案所购货品退还给英儿妇婴用品店。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条、六十二条、九十六条，于2016年3月23日作出判决如下：一、英儿妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向江金龙退还货款830元。二、英儿妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向江金龙赔偿8300元。三、江金龙在收到所退货款830元的同时将在英儿妇婴用品店处购买的“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”1罐、“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）”1盒、“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”3盒退回给英儿妇婴用品店，如江金龙不能退还货品则“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”按198元/罐，“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）”、“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”按158元/盒的价格在应退货款中扣减。英儿妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由英儿妇婴用品店负担。判后，英儿妇婴用品店不服，向本院提起上诉称：一、我方销售鳕鱼肝油产品合法、合规。涉案产品按照我国有关进口产品流程申报，符合法律规定。二、我方销售的鳕鱼肝油属于特殊膳食用食品。三、药典中“鱼肝油”与我方销售进口的“鳕鱼肝油”不属于同类物质。四、我方在采购商品时已尽到查验义务。五、国家食品药品监督管理局两份通知内容不适用我方销售进口食品。六、原审适用法律错误。涉案产品经国家检验合格，我方并不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，江金龙要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据。据此，英儿妇婴用品店的上诉请求为：撤销原判，我方无需向江金龙支付货款及赔偿款9130元；案件受理费由江金龙负担。江金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出了《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产经营鱼肝油食品（指普通食品）。在此情形下，英儿妇婴用品店仍然销售鳕鱼肝油，构成销售明知不符合食品安全标准的食品。英儿妇婴用品店以涉案产品经过出入境检验检疫机构检验合格为由，主张其已尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其主张不予采纳。本案审理期间，英儿妇婴用品店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，即对英儿妇婴用品店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  李燕银
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初00431号之一原告应春林。委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告温州家家好五金有限公司法定代表人潘友谊。本院在审理原告应春林与被告温州家家好五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告应春林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告应春林的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应春林撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应春林负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年六月十六日书 记 员  林璐瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执1515号申请执行人：杨生龙，男，汉族，新疆库尔勒人。被执行人：库尔勒市殡仪馆，事业法人刘春梅，系该馆馆长。申请人杨生龙与被申请人库尔勒市殡仪馆调整工资一案，库尔勒市劳动人事仲裁委员会于2016年4月1日作出的库劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书，因库尔勒市殡仪馆不履行，申请执行人杨生龙于2016年5月6日向本院申请强制执行。经审查，申请人于1986年1月参加工作，中级工。2011年6月，申请人被聘用到工勤技能岗位四级。2012年8月20日，经申请人与被申请人共同协商双方签订了《殡仪馆申请内退人员内退协议》，约定：内退期间申请人按基本工资的95%发放，阳光工资按国家规定标准发放；内退期间因不在岗，岗位津贴和当年十三个月工资不再发放。据此协议申请人不再到被申请人处上班。2013年、2014年申请人参加了年度考核，并按照事业单位政策规定，享受了正常的工资晋升待遇。2015年申请人未参加被申请人处的年度考核。殡仪馆为自收自支事业单位。2003年5月15日，经库尔勒市政府会议研究确定：“原库尔勒市殡仪馆和杨帆置业有限责任公司共同投资组建新殡仪馆，实行事业单位企业化管理。原职工保留其事业编制，身份不变，并享有有关国家对事业单位的福利待遇。原职工进入新殡仪馆后，工资待遇��岗位津贴标准在原有的基础上保持不变，并享受国家规定的殡葬职工劳保、福利待遇。有关工资福利、养老保险等由新殡仪馆负责全部发放和缴纳”（库政阅【2003】7号）。2003年8月28日，经库尔勒市政府会议研究：“将库尔勒市殡仪馆的经营权交杨帆置业有限责任公司，管理权属库尔勒市民政局，法人代表由民政局确定”（库政阅【2003】15号。2005年6月17日，经政府会议研究同意原殡仪馆赵万民等7人职工办理内退手续，享受正常晋升工资的待遇（包括考核工资）（库政阅【2005】8号）。2011年2月，库尔勒市殡仪馆实行事业单位改革，制定了岗位聘用实施方案，经自治州人社局和市人社局审批后，有9名人员聘用到了管理岗位和工勤岗位。本院认为申请执行人申请执行的库尔勒市劳动人事争议仲裁委��会作出的仲裁裁决书无给付内容，且无执行标的。该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款之规定，裁定如下：对库尔勒市仲裁委员会（2016）库劳人仲字第164号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何      学      军审判员 吐尔逊&mid dot;克热木审判员 刘             斌二〇一六年六月六日书记员 胡西塔尔·阿里甫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保265号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李峰林等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年六月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初334号原告杨某。委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。被告陈某，现下落不明。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的共同生活中也因双方系半路夫妻、性格不合无法建立真正的夫妻感情，被告对家庭不尽义务，整天吃喝玩乐，唯图享受，所以双方常为家庭生活琐事发生争吵，尤其在原告于2013年5月2日遭受严重车祸受伤后，之前已离家出走的被告在得知情况后借回家照顾原告为名将原告的交通事故赔偿款2万多元人民币席卷一空后，不问原告的死活再度离家出走，且彻底断绝与原告的联系，从第一次原告起诉离婚，经法院判决不准许原被告离婚至今，被告仍下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供结婚证1份、本院（2014）仪新民初字第0697号民事判决书。被告陈某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未生育子女。原告曾于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法审理并判决不准予离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）仪新民初字第0697号民事判决书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，证实双方建立了一定的夫妻感情。近来，因被告陈某长期离家外出，至今未归，对原告也未能尽到做妻子的责任，很大程度上影响了夫妻感情，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告杨某曾经诉至本院要求与被告陈某离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但其后夫妻关系名存实亡，原、被告仍无任何联系，夫妻感情无实质性的转变，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐显现，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。关于夫妻共同财产、共同债务，鉴于原告并未提及，且被告仍然下落不明，故在本案中暂不予处理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年六月十六日书 记 员  丁佐丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1194号原告:吴彪,男,1986年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽海杰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，经理。被告:合肥众望置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：姚尔强，经理。本院受理的原告吴彪与被告安徽海杰建设工程有限公司、合肥众望置业有限责任公司间房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴彪于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彪的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彪撤回起诉。案件受理费10630元，减半收取为5315元，保全费3935元，由原告吴彪承担。审判员 钱 越二〇一六年六月六日书记员 吴晶晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执362号之二申请执行人苏州市同舟涂料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈君贤，经理。被执行人苏州全佑汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李仓。苏州市同舟涂料有限公司与苏州全佑汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴开商初字第315号民事判决已生效。依该判决，苏州全佑汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市同舟涂料有限公司货款127402元。案件受理费减半收取1524元，由苏州全佑汽车零部件有限公司负担。权利人苏州市同舟涂料有限公司以苏州全佑汽车零部件有限公司未履行该法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州全佑汽车零部件有限公司给付货款、案件受理费128926元及相应利息。本院已立案，执行标的128926元及相应利息，执行费1834元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房地产、机动车等财产登记信息。执行中，双方自行达成和解协议，确认苏州全佑汽车零部件有限公司应付苏州市同舟涂料有限公司货款128926元，权利人同意放弃28926元，余款100000元由苏州全佑汽车零部件有限公司自2016年5月起至2017年12月止，每月月底前向苏州市同舟涂料有限公司支付5000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录、和解协议等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，现双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第315号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且发现可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年六月六日书记员 虞 虹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初487号原告杨春梅，女，1970年3月27日出生，汉族，仙游县人。被告李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，德化县人。被告徐玉字，女，1973年6月30日出生，汉族，德化县人。原告杨春梅与被告李光炳、徐玉字民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告李光炳、徐玉字经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅诉称，原告于2014年间在被告开办的水泥工艺品厂务工，所欠工��11958元由被告李光炳出具借条给原告收执，并约定于2015年底付清。约定期限届满后，被告未能付款。被告徐玉字与被告李光炳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现要求被告李光炳、徐玉字支付工资款11958元及自起诉日至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。被告李光炳、徐玉字未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告李光炳因经商需要资金，于2015年4月28日向原告杨春梅借款人民币11958元，约定于2015年底全部还清，由被告李光炳出具一张借条交给原告收执。借款期限届满后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐玉字与李光炳于1994年4月28日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告李光炳向原告杨春梅借款人民币11958元未还的事实清楚，足予认定。原告杨春梅与被告李光炳之间存在的民间定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。被告李光炳未能按期偿还借款，构成违约，本应承担逾期还款的违约责任，现原告放弃被告承担违约责任的请求，符合法律规定，可予准许。本案的债务发生在被告徐玉字与李光炳婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告李光炳的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告徐玉字、李光炳夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告认为本案债务系劳动工资报酬，因缺乏事实依据，不予以采信。被告李光炳、徐玉字经本院传唤拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光炳、徐玉字应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春梅借款人民币11958元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费560元，由被告李光炳、徐玉字负担。被告应承担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副���，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘志坚人民陪审员  林克宪二〇一六年六月二十日书 记 员  黄炜杰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执12号之一被执行人张伟。被执行人张伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00177号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人张伟犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的3000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月六日书记员  李 琼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初200号原告韩燕红，女，汉族，1982年9月5日生，住河南省林州市。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告王合军，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省林州市。被告河南昊大网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东33号17层1701号。法定代表人王合军，系该公司经理。被告浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路309号4幢2楼。法定代表人章如峰，系该公司总裁。委托代理人艾玮，女，1988年8月17日生，住浙江省杭州市萧山区，系该公司职工。原告朱文瑞诉被告王合军、河南昊大网络科技有限公司（以下简称昊大公司）、浙江浙大中控信息技术有限公司（以下简称中控公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人申增杰、被告中控公司的委托代��人艾玮到庭参加诉讼，被告王合军、昊大公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕红诉称，2014年，被告河南昊大网络科技有限公司和第三被告浙江浙大中控信息技术有限公司合作，在林州××地承接、安装“天眼”工程，需前期运作和投资，提出向原告借款，用于安装“天眼”工程的资金周转。因原告没有现金，被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军又提出信用卡也行，可以购买工程材料等方面使用，正好原告有张信用卡，被告遂于2014年1月28日取得了原告额度为6.6万元的信用卡，被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军给原告出具了借据，在原告将信用卡交给了被告被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军后，被告河南昊大网络科技有限公司在原告信用卡额度内进行了使用消费。后被告却未按时给还款，造成原告自己筹措现金19859.67元现金偿还信用卡。时至今日，第二被告和第三被告已共同完成了林州市等地的“天眼”工程，但三被告却没有将原告的借款偿还，请求判令三被告连带偿还原告现金19859.67元，诉讼费由三被告承担。被告王合军、昊大公司均未到庭，未答辩。被告中控公司辩称，原告韩燕红与其无权利义务关系，不存在任何直接利害关系，请求法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。一、从原告提供的证据材料看，无法证明其与中控公司存在债权债务关系，原告将中控公司作为共同被告错误。二、若原告能够证明王合军借款行为属于职务行为，即河南昊大公司作为实际借款人，原告也不能请求行使代位权。三、再退一步说，即使代位权成立，中控公司也仅在与河南昊大公司的到期债务范围内承担代位偿还责任，��承担连带责任。四、原告没有任何证据证明中控公司与其存在直接利害关系，且中控公司与河南昊大公司的债权债务也未到期，因此请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。最后，鉴于已由8位原告因此将中控公司列为共同被告。而原告均与中控公司不存在任何直接利害关系，有滥用诉讼权利的嫌疑，对中控公司造成不必要的困扰和损失。在此，根据2015年《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第2、10条规定，若再有类似案件发生，恳请人民法院再次立案审理该类案件时，及时告知原告并作出不予以受理的裁定，以避免司法权力的浪费，损害法院的公信力和司法权威。经审理查明，2014年2月28日，被告王合军从原告韩燕红处取走账户名为原告韩燕红、信用额度为6.6万元、账号为62×××46的浦发银行信用卡一张，并出具借条一张，载明“今借到韩燕红信用卡额度陆万陆仟元整66000元借款人王合军月息1分5厘”。被告王合军用此卡消费后，未按时还款，原告韩燕红自行还款19859.67元。另查明，被告中控公司与林州市公安局就林州市“天眼”工程存在建设合同关系。被告中控公司将上述工程中的部分施工项目分包给被告昊大公司，合同总金额为370万元，付款条件未完全成就。林州市“天眼”工程竣工后经验收合格，被告中控公司共支付被告昊大公司工程款193万元，尚欠177万元未给付。上述事实，由原告韩燕红向本院提供的借条一张、银行还款记录两份、李江海证人证言一份、魏某证人证言一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王合军作为被告昊大公司法定代表人，因承建林州市“天眼”工程，从���告韩燕红处借用信用卡，并使用该卡消费购买“天眼”工程所需材料，双方形成民间借贷关系。被告王合军到起诉日未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对原告韩燕红要求被告王合军、昊大公司偿还借款19859.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩燕红与被告中控公司不存在民间借贷关系，其要求被告中控公司偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合军、河南昊大网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩燕红借款19859.67元；二、驳回原告韩燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元、保全费218元，由被告王合军、河南昊大网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 方  林  太代理审判员 钟    星人民陪审员 ���付莹莹二〇一六年六月二十九日书 记 员 赵  祥  宇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2015)桃执字第593号关于申请执行人邓习光、邓雪花与被执行人许明球民事赔偿纠纷一案，(2014)益法刑一初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许明球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓习光、邓雪花于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人被判处死刑，经本院申请司法救助金20000元，现申请执行人邓习光与邓雪花均书面表示放弃剩余部分的执行，同意结案。至此，本案全部执行完毕。本院认为，(2014)益法刑一初字第40号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓习光、邓雪花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市中级人民法院(2014)益法刑一初字第40号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  潘维峰二〇一六年六月一日书记员  王立青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执284号原告浙江兰溪农村合作银行与被告鲍杭秋金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币676223元、受理费12517元、执行费11878元，被执行人至今尚欠借款本金123777元、利息71704.87元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执284号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十二日代书 记员  童 林
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1350号原告李传军。被告苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区何山路371号。法定代表人陈霞，该公司亚太区财务总监。委托代理人陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李传军与被告苏州滨特尔水处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告李传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传军负担。审判员  游进国二〇一六年六月十五日书记员  周美芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1052号申请执行人四川加利实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李澜。被执行人赵小花，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人唐红，女，汉族，生于1966年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人樊兴旺��男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省绵阳市高新区。被执行人王顺金，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人谢艳平，女，汉族，生于1966年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人喻涛，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨杏茹，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人吴隆凤，女，藏族，生于1984年8月22日，住四川省平武县。被执行人徐其明，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人���蓉，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。案由买卖合同纠纷本院受理四川加利实业有限公司申请执行（2014）涪民初字第2464号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵小花、余厚珍、唐红、樊兴旺、王顺金、廖晓燕、谢艳平、喻涛、杨杏茹、吴隆凤、徐其明、周蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年六月十六日书记员 胡玉凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈振宇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈全衡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晶晶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宏锦。再审申请人沈全衡、沈振宇因与被申请人徐宏锦、徐晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈振宇、沈全衡申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.沈振宇、沈全衡提供了三位证人的证言，证明当初涉案房屋价格200万元以上，加之徐宏锦将沈全衡其他案件的二审法院内部函复印件给沈全衡的事实，戴义平的谈话笔录，可以证实徐宏锦购房欺诈。2.徐宏锦是涉案房屋的实际购房人，是本案的适格主体。3.涉案房屋价值200万元以上，沈全衡、沈振宇以98万元购买，显失公平。（二）一、二审判决适用法律错误。1.徐宏锦许诺照顾沈全衡在高邮市人民法院的案件，沈全衡才同意以低价出售房产给徐宏锦。然而徐宏锦未兑现承诺，直到徐宏锦被免职，沈全衡才知道被欺诈，故撤销权的除斥期间应从此时开始计算，沈振宇、沈全衡主张撤销买卖合同未超过法律规定的一年期除斥期间。2.徐宏锦系实际购房人，要求沈全衡动员沈振宇与徐晶晶签订房屋买卖协议，将房产过户到徐晶晶名下，故徐宏锦以合法形式掩盖非法目的。（三）二审判决遗漏了沈振宇、沈全衡的上诉事项。沈振宇、沈全衡申请法院查明房屋买卖的经过，二审法院未查明。（四）沈振宇、沈全衡申请一、二审法院向高邮市纪律检查委员会调取证据，证明徐宏锦将法院的内部函给沈全衡，泄漏审判机密；徐宏锦欺诈纪委，答应将房屋退还给沈振宇，沈全衡未退还，法院未调取。沈振宇、沈全衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中沈振宇出售房屋时明知该房屋价值200万元以上，仍以98万元出售给徐晶晶，说明沈振宇与徐晶晶签订合同出售房屋未受到欺诈。根据合同相对性原则，与沈振宇签订房屋买卖合同的是徐晶晶，而非徐宏锦，沈振宇起诉要求撤销房屋买卖合同，应当列徐晶晶为被告。即使徐宏锦参与了房屋买卖的洽谈，最终房屋买卖的权利义务人是合同的签订人沈振宇与徐晶晶，故徐宏锦不是本案适格被告。即使沈振宇与徐晶晶房屋买卖价格较低，显失公平，沈振宇也只能根据《中华人民共和国合同法》的规定在一年之内申请撤销该合同。本案中沈振宇在订立房屋买卖合同时已知出售价较低，事后未在一年之内申请撤销该合同，沈振宇享有的撤销权消灭。沈振宇、沈全衡认为徐宏锦被免职时其才知道被欺诈，撤销权除斥期一年应从此开始计算，缺乏法律依据。涉案房屋买卖合同双方当事人为沈振宇与徐晶晶，徐宏锦不是购房人，沈振宇、沈全衡认为徐宏锦为实际购房人，无证据证实。徐晶晶与沈振宇订立的合同内容是房屋买卖，沈振宇与徐晶晶实际发生的交易也是房屋买卖，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。沈振宇将涉案房屋出售给徐晶晶，双方签订了房屋买卖合同，后双方按约履行，并办理了过户手续，一、二审已经查清了该节事实。至于房屋买卖合同签订之前如何洽谈，不属于法院审理案件的重点，可不予调查，故二审未遗漏沈振宇、沈全衡的上诉请求。如果徐宏锦确将法院的内部函给沈全衡，泄漏审判机密以及欺诈纪委，应由相关部门按规章制度追究徐宏锦的责任，与本案审理无关。即使徐宏锦在纪委谈话中答应将房屋退还给沈振宇，因徐晶晶系购房人，其在一、二审中不同意退还房屋，徐宏锦不是购房人，其承诺对徐晶晶无约束力。故徐宏锦在纪委的谈话与本案审理无关，一、二审未调查该证据，亦无不当。综上，沈振宇、沈全衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈振宇、沈全衡的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1491刑初40号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人袁某，山东省德州市陵城区，无业。2009年12月29日因犯盗窃罪、诈骗罪，被山东省陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2012年11月5日被假释，假释考验期至2014年1月28日止。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]40号起诉书指控的被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2015年12月初，被告人袁某伙同陈某（另案）、王某甲（1999年12月17日出生）采取翻墙入院的手段，先后在德州市德城区陈公村，德州经济技术开发区芦庄村、西尹村实施入户盗窃作案3起，盗窃现金6元、诺亚舟牌U6型学习机、手电筒、充电宝等物品一宗。经鉴定，被盗窃诺亚舟牌U6型学习机价值805元。公诉机关认为，被告人袁某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿当庭认罪，未提出辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公安机关扣押的诺亚舟牌U6型学习机等物证；受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、陵县人民法院刑事判决书、假释证明书及办案说明等书证；证人陈某、王某甲、王某乙的证言；被害人尹某、吕某、郑某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，假释后不思悔改，再次犯盗窃罪，应依法惩处，鉴于被告人袁某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗学习机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一六年六月十七日书记员  李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初5号原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站，经营场所泸州市龙马潭区。经营者谢廷华，男，汉族，1973年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。被告邓科，男，1979年7月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人邱峰。本院在审理原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站诉被告邓科、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定��下：准许原告泸州市龙马潭区盛源钢模租赁站撤回起诉。审判员 彭 霞二〇一六年六月十六日书记员 朱焰飞
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初284号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月22日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，被告人于某在沛县朱寨镇黄井村的玉盛农场院内非法种植罂粟。2016年4月22日9时许，沛县公安局闫集派出所执勤民警当场查获并铲除。经现场清点被铲除的罂粟合计1143株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均属毒品原植物。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人于某的户籍信息及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，森公司鉴（植物）字[2016]078号物证鉴定意见，证人李某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人于某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人于某平时表现较好，符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年六月十五日书 记 员  段梅
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审204号申请执行人汨罗市国土资源局，机构代码00639466-1，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人骆锦，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月15日以汨国土资执强申（2016）8号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）87号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现汨罗市国土资源局要求撤回对被执行人骆锦的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请没有损害国家利益、公共利益和当事人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予汨罗市国土资源局撤回对汨国土资执罚（2015）87号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初626号之一原告吴国涛。委托代理人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。委托代理人王亚平，湖北紫宵律师事务所实习律师。被告黄立奎。公民身份号码不详420321197604122833。委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所。被告陈刚。委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所。被告陈洁。本院在审理原告吴国涛诉被告黄立奎、陈刚、陈洁装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴国涛于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴国涛的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国涛撤回起诉。案件受理费8080元元减半收取4040元，由原告吴国涛负担。代理审判员  黄育琼二〇一六年六月二十四日代书 记员  蔡 地本裁定适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执631号申请执行人谭未强，男，1987年8月24日出生，汉族，柳河县市人。被执行人张彩凤，男，1983年1月9日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人谭未强与被执行人张彩凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第2784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执132号申请执行人王雷。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执132号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执159号申请执行人王自彩，女，汉族。被执行人杨世雄，男，汉族。杨世雄与王自彩故意杀人刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院2015年9月9日作出的（2015）鲁刑初字68号刑事附带民事判决书判决杨世雄赔偿王自彩各项经济损失36991.93元，该判决书已经发生法律效力。申请人王自彩于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经执行人员调查，被执行人被判8年徒刑，在昭通监狱服刑，除了住房外，也无其他可供执行财产，经做申请执行人工作，其书面同意保留其权利对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执159号执行案件的本次执行程序。若被执行人刑满释放后不履行赔偿义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行费454元，由被执行人杨世雄承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  铁发荣执行员  阮雁斌执行员  范 涛二〇一六年六月二十二日书记员  张 银
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执195号之二申请执行人张昕。被执行人符健。被执行人薛兰。申请执行人张昕与被执行人符建、薛兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第02483号民事判决书已经发法律效力。依该判决，符健、薛兰于判决发生法律效力之日起十日内归还张昕借款本金455280及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查，经查，被执行人符健无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，被执行人薛兰有部分银行存款，本院依法予以划拨37348.21元并支付给本案申请执行。被执行人有位于怀德苑8-1幢乙单元201室房地产，该房产系被执行人与他人按份共有，被执行人共占有份额50%。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法划拨了被执行人银行存款37348.21元并支付给本案申请执行人，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第02483号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 晏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更826号罪犯徐辉，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月20日作出(2015)潮安法刑初字第359号刑事判决，以被告人徐辉犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。执行机关因罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执监字第111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。法定代表人：夏全明，该行行长。被执行人：任丘市力帆轰达摩托车有限公司。法定代表人：李巨田，该公司经理。被执行人：任丘市经济技术开发总公司。法定代表人：贾惠利，该公司经理。被执行人：任丘市四平实业有限公司。法定代表人：郝立平，该公司经理。被执行人：任丘市浩大动力有限公司。法定代表人：李巨田，该公司经理。被执行人：任丘市新世纪焊材厂。法定代表人：邓苓安，该公司经理。被执行人：任丘市福华机车制造有限公司。法定代表人：李巨田，该公司经理。被执行人：任丘经济开发区管理委员会。建设银行股份有限公司华北石油分行与任丘市力帆轰达摩托车有限公司、任丘市经济技术开发总公司、任丘市四平实业有限公司、任丘市浩大动力有限公司、任丘市新世纪焊材厂、任丘市福华机车制造有限公司借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2004）沧民初字第159号民事判决书，并生效。2005年9月12日沧州市中级人民法院立案执行，2005年9月19日沧州市中级人民法院将本案指令海兴县人民法院执行，2012年5月14日沧州市中级人民法院将本案指令沧县人民法院执行，但该案至今仍未执结。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：沧沧州市沧县人民法院执行的中国建设银行股份有限公司华北石油分行申请执行任丘市力帆轰达摩托车有限公司、任丘市经济技术开发总公司、任丘市四平实业有限公司、任丘市浩大动力有限公司、任丘市新世纪焊材厂、任丘市福华机车制造有限公司借款合同纠纷执行一案，由石家庄市长安区人民法院执行。沧州市沧县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送石家庄市长安区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 鋆审 判 员  王建明代理审判员  张凯雅二〇一六年六月六日书 记 员  邢伟菊
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第630号之一申请执行人卢涌武，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人李佰成，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人卢涌武与被执行人李佰成民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币30000元。本院于2014年11月24日受理执行本案。本案在执行过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第630号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月十七日书 记 员  卢琳静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3012号原告：郭南信。被告：杭州小毛汽车租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1404室-1。本院在审理原告郭南信诉被告杭州小毛汽车租赁有限公司所有权确认纠纷一案中，原告郭南信于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭南信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭南信撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭南信负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年六月二十日代书记员 江 晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1219号原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：罗梅，女，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市巴南区。被告：刘建忠，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省营山县。原告何发祥与被告罗梅、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员宾远芳、廖云组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何发祥到庭参加诉讼，被告罗梅、刘建忠经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告何发祥诉称：2014年5月8日，被告罗梅与原告何发祥签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款800000元，约定借款月利率2%。被告刘建忠、营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司对该笔借款提供担保。后被告支付利息至2014年11月8日止，未归还过借款本金。请求判令：被告罗梅归还原告借款800000元；被告罗梅支付原告利息，以800000元为基数，从2014年11月9日起按月利率2%计付至本付清之日止；被告刘建忠对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告罗梅、刘建忠未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告罗梅（甲方）与原告何发祥（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借入人民币捌拾万元整(小写：80万元)，期限12个月，月利率2%；借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日止，具体借款期限以首笔资金转入账日为合同借款期限起始日，到期日顺延。同日，原告何发祥通过转款和现金方式向被告罗梅支付借款800000元。被告刘建忠在2014年11月13日《借款及利息支付通知书》上担保人处签字确认。借款后，被告支付利息至2014年11月8日。被告未向原告归还过借款本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同、重庆农村商业银行业务凭证、《借款及利息支付通知书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告理应及时归还原告借款，逾期未归还属违约行为，故原告请求被告归还借款本金800000元,于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计付，原告现诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘建忠在《借款及利息支付通知书》担保人处签字确认，故本院认定被告刘建忠系担保人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告刘建忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗梅、刘建忠未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗梅于本判决生效后十五日内归还原告何发祥借款800000元。二、被告罗梅于本判决生效后十五日内支付原告何发祥借款利息（以800000元为基数，从2014年11月9日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。三、被告刘建忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告罗梅、刘建忠负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  宾远芳人民陪审员  廖 云二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 鏖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北小字第00005号之一原告乔新社，女，汉族，1970年12月30日出生。被告李玉军，男，汉族，1970年10月6日出生。原告乔新社与被告李玉军不当得利纠纷一案，本院依据原告提供的被告的住址找不到被告，原告又未提供被告的其他住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔新社的起诉。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年六月十三日书记��高岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2325号原告胡小英，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告柳岳明，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。本院在审理原告胡小英与被告柳岳明民间借贷纠纷一案中，原告胡小英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭美荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小英承担。审判员  任正亚二〇一六年六月二十二日书记员  陈亚娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初3927号原告丁洲江。被告钱才勇，本院在审理原告丁洲江与被告钱才勇民间借贷纠纷一案中，原告丁洲江于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告丁洲江申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁洲江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁洲江负担。审 判 员 顾亮亮二〇一六年六月十日法官助理 彭妩奕书 记 员 陈 勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初920号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告杨牡丹，女，汉族，36岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初541号原告：黄标。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。被告：翟光有。原告黄标诉被告翟光有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄标的委托代理人胡坤、被告翟光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄标诉称：2013年11月20日，翟光有找到其，要求借款5万元用于购买化肥和茶苗。其考虑到和翟光有熟悉，加之只借5万元，于是同意了。同日，其将5万元现金交付给翟光有，翟光有出具一份借据，约定利息为月息3分。但借款到期后，翟光有以各种理由拒绝还款，其无奈诉至法院，请求判令翟光有立即给付其借款5万元，并承担利息3万元（该利息从2013年11月20日计算至2016年5月19日，此后每天利息按照33.33元计算至实际给付日），并承担诉讼费。翟光有辩称：借款5万元是事实，但利息不是3分的，他收我的是7分；借条上约定利息一栏是划斜杠的，3%利息是后来加上去的；他当时扣了利息，第一天给了我6500元，第二天给了4万元。之后我还了利息共是10500元，另外给了他5000元。经审理查明：2013年11月20日，翟光有向黄标借款5万元。同日，翟光有出具借款借据一份，载明现金伍万元整（50000.00元），借款用途购买化肥、茶苗；期限6个月，自2013年11月20日至2014年5月19日止。当日，黄标给付翟光有1万元，第二日给付翟光有4万元。后到期后，翟光有未归还所借款项，黄标催讨亦未果。上述事实，有下列证据证实：借款借据和双方当事人当庭陈述，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：翟光有与黄标存在借款合同关系。现黄标履行了其放款的义务，翟光有应按约履行其归还借款本息义务。未履行形成债务，黄标有权主张其债权。故黄标要求翟光有归还其借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。由于翟光有对其提出的黄标事先扣除利息3500元及其已归还本息15500元的抗辩观点没有提供证据加以证明，故其抗辩观点不能成立，不予采纳。关于本案的利息，由于翟光有认可双方口头约定为月息7分，故黄标诉求中提出按月息2分计算借款利息符合本案事实，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟光有于本判决生效后二十日内归还原告黄标借款5万元及利息（按月息2%计算，其中1万元自2013年11月20日起计算，4万元自2013年11月21日起计算，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告翟光有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一六年六月二十八日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1205号原告:刘某，女。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：尚某，男。原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭欣丽到庭参加了诉讼，被告尚某经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月X日生一男孩，取名尚某某，现随我生活。我与被告婚前来往较少，互不了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，矛盾一直不断。被告对家庭不负责任，不务正业，加入传销组织，不仅投入了家中的积蓄，还借了2万元的外债。至今被告不思悔改，仍在传销组织中坑害他人，既不照顾我也不照顾孩子。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，辛集市市南区建设大街南侧XXX号房产归我所有，被告负担债务2万元，返还存款4万元。被告尚某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告刘某和被告尚某于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月X日生一男孩，取名尚某某，现随原告生活。原告刘某以与被告尚某夫妻感情破裂为由，于XXXX年X月XX日向我院起诉离婚。诉讼中，被告尚某未参与庭审，但在书面答辩中称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书、被告的答辩状、结婚登记材料复印件等材料在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告尚某应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告尚某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一六年六月八日书记员  冯晓倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执335号之二申请执行人郭晓伟，男，1972年12月1日出生，汉族，利凯钢材经销部业主，住包头市昆都仑区。被执行人许继红，女，1962年9月20日出生，汉族，青山区宏聚保温建筑材料经销部业主，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2396号民事判决书，申请执行人郭晓伟与被执行人许继红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院已采取强制措施扣划被执行人许继红银行存款，但被执行人许继红银行存款余额不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年六月二十四日书记员  刘 泽第2页共2页
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1462号申请人：吴某某被执行人：吴某某本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第2371号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月十五日书记员  孔 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执583号申请执行人王江春。被执行人韦梅芳。申请执行人王江春与被执行人韦梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）丹民初字第3405号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告韦梅芳于本判决生效后10日内偿还原告王江春借款本金300000元、利息136504元，律师代理费18000元，合计454504元(2015年10月22日至本判决确定的给付之日的利息按月利率2%另行计算)。案件受理费减半收取3899元，由被告韦梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人韦梅芳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人韦梅芳无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人韦梅芳名下位于丹阳市丹凤北路220号1幢3单元401室的房产（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3405号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十七日书记员  薛 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3905号上诉人（一审被告）：吴诗梅。被上诉人（一审原告）：韩广中。一审被告：张明洋。上诉人吴诗梅因与被上诉人韩广中、一审被告张明洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2015)长法民初字第05711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日向上诉人吴诗梅送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴诗梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人吴诗梅自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年六月八日书 记 员  赵芹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保24号申请人韩某。被申请人济宁金贝尔服饰有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区（如意路北）。法定代表人蔡某，执行董事。申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁金贝尔服饰有限公司银行存款800万元或查封其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年六月二日书 记 员  王 飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执460号之一申请执行人赵方永，居民。被执行人王磊，居民。申请执行人赵方永与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2304号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113038元，已执行／元，尚欠113038元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2304号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1343号原告：吴金梅，居民。被告：崔同建，居民。原告吴金梅与被告崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴金梅到庭参加诉讼，被告崔同建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金梅诉称：2010年12月31日，被告向原告借款4.48万元。2011年6月22日，被告向原告借款5万元。2011年11月2日，被告又向原告借款2万元。后经原告催要，被告至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款11.48万元，诉讼费用由被告承担。被告崔同建未应诉、答辩。经审理查明：2010年12月31日，被告向原告借款4.48万元并出具借条一份，载明：“今借到吴金梅人民币肆万肆仟捌佰元整。借款人：崔同建2010.12.31”。2011年6月22日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到吴金梅人民币伍万元整。借款人：崔同建2011.6.22”。2011年11月2日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到吴金梅人民币贰万元整。借款人：崔同建2011.11.2”。原告经催要无果，遂诉来本院。另查明：2010年12月31日的借条中载明的借款数额为4.48万元，实际原告交付现金4.28万元，预扣利息2000元。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款11.28万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认2010年12月31日的借款中预扣利息2000元，该2000元应视为其归还的本金，故被告实际未归还的借款本金数额总计为11.28万元，被告仍应对其未归还的借款11.28万元承担清偿责任，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔同建于本判决生效后10日内归还原告吴金梅借款本金11.28万元；二、驳回原告吴金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告吴金梅负担45元，被告崔同建负担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海代理审判员  杨小英人民陪审员  姜踏凤二〇一六年六月七日书 记 员  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1836号原告孟海泳，男，汉族，现住东胜区百合苑。委托代理人孟海风，女，汉族，现住东胜区。被告王俊生，男，汉族，个体，现住东胜区。被告刘桂枝，女，49岁，汉族，现住址同上。本院在审理原告孟海泳诉被告王俊生、刘桂枝财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月27日向原告送达了交纳案件受理费通知书，限原告在收到交费通知书后7日内补交案件受理费，原告未按时交纳。本院认为，原告未按时补交案件受理，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4888元，由原告负担。审 判 长 敖日格勒审 判 员 白 睿 娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年六月七日书 记 员 牛 慧 萍
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1338号原告朱庆伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托代理人李蕊，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告叶锡霞，女，1938年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，本院在审理原告朱庆伟与被告叶锡霞因房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱庆伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆伟申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆伟撤回起诉。案件受理费80元，由原告朱庆伟负担。审判员  王忠民二〇一六年六月三十日书记员  刘 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执390号之一申请执行人包商银行股份有限公司车站支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李旭媛，支行长。被执行人王建忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人乔静，女，1974年11月10日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人内蒙古金晨房地产开发有限公司包头分公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人胡友贵。本院在执行已经发生法律效力的（2015）包天信证商字第8112号执行证书。申请执行人包商银行股份有限公司车站支行与被执行人王建忠、乔静、内蒙古金晨房地产开发有限公司包头分公司借款合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包天信证商字第8112号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年六月二十一日书记员 李晋鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初938号原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈汝兰，雅安市金剑法律服务所律师。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李晓全，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告谢华江与被告刘军、李晓全民间借贷纠纷一案中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华江撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  姚 林
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2572号之一原告：贾朝贵。被告：刘新忠。原告贾朝贵与被告刘新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日做出（2016）冀0224民初2572号协助冻结存款通知书，冻结被告刘新忠名下的中国农业银行滦南县支行62×××10账户存款15552元。现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘新忠名下的中国农业银行滦南县支行62×××10账户存款15552元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘文斌二〇一六年六月八日书 记 员  牛 超
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘06民终140号上诉人（原审被告）武威市人民医院。法定代表人闫沛云,该院院长。委托代理人徐栋林，该院副主任医师。委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何裕兴。委托代理人徐昕，凉州区法律援助中心律师。上诉人武威市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市人民医院的委托代理人徐栋林、赵庆年，被上诉人何裕兴及其委托代理人徐昕到庭参加了诉讼。本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备相关的鉴定资格的；……。”《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）、委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；……。”本案中，甘肃仁龙司法物证鉴定��是否具备质量鉴定的资格，其作出的鉴定意见书中关于“院方使用的钢板存在质量问题”的意见，是否超出了其司法鉴定业务范围，能否作为定案的依据，需进行进一步审查。被上诉人受伤后，从业单位曾对其损失进行过赔偿，需核实已赔偿的项目和费用与本案是否有关。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1843号民事判决。二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。二审案件受理费2346元，退还上诉人武威市人民医院。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年六月二十日书 记 员  杨晓斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8379号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。被告王婷，女，1991年9月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王婷向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王婷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息合计20298.54元。经交通银行多次催收，王婷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令:1、王婷支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20298.54元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王婷担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王婷身份证复印件、系统截屏。被告王婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王婷未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月18日，王婷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王婷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王婷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王婷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王婷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王婷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王婷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王婷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王婷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王婷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王婷太平洋卡的使用；王婷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王婷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王婷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王婷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王婷的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王婷使用。王婷开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计20298.54元（其中本金12158.02元，利息7892.14元，费用248.38元）。本院认为：交通银行与王婷之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王婷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王婷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王婷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王婷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王婷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零二百九十八元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零七元，由被告王婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢196号申请执行人杨振清。被执行人陈廷义。青岛市市北区人民法院作出的（2009)北民三商初字第195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2009)北民三商初字第195号民事调解书履行完毕，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯