wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初372号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被贺州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月22日被取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月初至4月27日，被告人黄某伙同董某、谢某、吴某、陈某、潘某（五人已被判刑）在贺州市平桂管理区羊头镇市场内和羊头镇羊头电站旁开设赌场，聚众进行赌博。赌场每天聚集10-20多人参赌，被告人黄某等人从参赌人员下注的赌注金额中抽取3%作为赌场的渔利，至案发时共计非法获利2万多元。2015年12月10日，被告人黄某到贺州市公安局治安警察支队投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人黄某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月初，被告人黄某伙同董某、谢某、吴某、陈某、潘某（五人已被判刑）在贺州市平桂管理区羊头镇市场内和羊头镇羊头电站旁以玉米粒“抓摊”（赌博术语）的方式开设赌场，聚众进行赌博。赌场每天聚集10-20多人参赌，被告人黄某等人从参赌人员下注的赌注金额中抽取3%作为赌场的渔利，至案发时共计非法获利2万多元。同年4月27日，公安机关对羊头镇羊头电站旁赌场进行查处，当场抓获董某、谢某、吴某等人，并缴获赌资2600元。2015年12月10日，被告人黄某到贺州市公安局治安警察支队投案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人欧某、董某、谢某、卢某的证言，同案人董某、谢某、吴某、陈某、潘某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证据保全清单，贺州市公安局治安警察支队出具的被告人黄某到案经过说明，本院（2015）贺八刑初字第558号刑事判决书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法决定对被告人黄某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 敬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初975号原告陈刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告税承国，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。案外人姜烨，女，1984年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告陈刚诉被告税承国民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告税承国的财产予以保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告税承国所有的、坐落于自贡市自流井区东街中华路居委会X号（房权证号：自权（私）字第No.**号）房屋予以查封三年。查封期间交由被告税承国保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对案外人姜烨所有的川CX号车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限为三年，扣押期间为两年。届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惟二〇一六年六月二日书 记 员  唐艳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3358号申请执行人郭庆伟。被执行人玉田县长春建筑公司第五分公司，住所地玉田县无终西街。法定代表人：张晟文。郭庆伟申请玉田县长春建筑公司第五分公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3948号裁判文书已经发生法律效力。郭庆伟于2016-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3948号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  静国峰二〇一六年六月十五日书记员  许 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1926号原告赵文丽，女，蒙古族，农民。委托代理人赵文涛（系原告赵文丽弟弟），男，蒙古族，科尔沁左翼后旗人民医院职工。被告王臣，男，汉族，无业。被告程庆瑜，男，蒙古族，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保后旗支公司）。负责人马涛，经理。委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告赵文丽诉被告程庆瑜、王臣、人保后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文丽及其委托代理人赵文涛、被告程庆瑜、被告王臣、被告人保后旗支公司委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文丽诉称，2015年7月27日7时20分许，被告王臣驾驶被告程庆瑜所有的辽AZKX**号轻型普通货车，沿金宝屯镇金宝屯村内水泥路，由西向东行驶至徐俊峰家门前左转弯时，与同方行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。事故发生后被告王臣未报案并驾驶肇事车驶离现场。后原告家里向交警报案，并将原告送往通辽市医院住院治疗16天，经医院诊断为：左侧锁骨骨折，花去医院费17029.44元。此次事故经科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队作出后公交认字[2015]第0727号道路交通事故认定书，认定被告王臣负此次事故的主要责任、原告负次要责任。被告程庆瑜的车辆在被告人保后旗支公司投保了交强险。被告人保后旗支公司应当在交强险内赔偿，不足部分由被告程庆瑜和王臣给付。原告保留后期手术取出钢板费用诉权。要求被告三被告赔偿原告医疗费17029.44元、误工费1442.08元、护理费1764.48元、住院伙食补助费1500元、营养费1600元，共计17029.44元；要求诉讼费由三被告承担。被告王臣辩称，我对责任认定所述发生经过无异议，对责任划分有异议，但是经过行政复议之后已经维持原认定。当时我的车停放在乡间水泥道上，原告骑电动车从我右侧通过时撞在了我车的右前轮胎上侧，是原告上前来撞我车的。交警责任认定给我划分的责任过大，这点我不认可。我对原告诉请均不认可，不同意赔偿。事故车辆实际车主是我，从他人处购买，未来得及过户。被告程庆瑜是我朋友，上保险时我未带身份证，用其身份投保，所以保单被保险人写的是被告程庆瑜。被告程庆瑜辩称，我不是车主，也不是事故当事人，只是用我名字上的保险。被告人保后旗支公司辩称，被告王臣的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在合理范围内进行赔偿。对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。但原告主张的各项费用过高，依据双方签订的保险合同约定，原告在住院治疗过程中的扩大医疗和挂床所产生的相关费用，保险公司不承担。诉讼费不同意赔偿。被告王臣发生交通事故以后没有及时报案，也没有通知保险公司，因此承担相应的法律后果。经审理查明，2015年7月27日20分许，被告王臣驾驶被告程庆瑜所有的辽AZKX**号轻型普通货车，沿金宝屯镇金宝屯村内水泥路，由西向东行驶至徐俊峰家门前左转弯时，与同方行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。事故发生后被告王臣未及时报案并驾驶肇事车驶离现场。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第0727号道路交通事故认定书认定，被告王臣驾驶机动车右转弯时未注意安全、事故发生后未及时报案保护现场，承担此次事故的主要责任；原告赵文丽驾驶非机动车行驶时未确保安全，承担此次事故的次要责任。事故后，原告在通辽市医院住院治疗16天，被诊断为：左侧锁骨骨折。原告赵文丽在本案中的损失为：医疗费17029.44元、误工费1442.08元（90.13元×16天）、护理费1764.48元（110.28元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）。另查明，被告王臣已向原告垫付1000元医疗费。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：一、原告赵文丽出示的证据有：（一）科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的后公交认字[2015]第0727号道路交通事故认定书一份、复核结论一份，证明事情经过、双方的责任划分，予以采信；（二）通辽市医院住院病历一份、住院收据一枚、诊断书二份，证明原告治疗经过、费用支出等，予以采信。二、被告王臣出示的证据有：2015年7月27日原告亲属李国栋签收的欠据（收据）一枚，金额为1000元，证明原告住院时被告王臣方垫付的费用，原告方无异议，予以采信。本院认为，被告王臣负此次事故的主要责任，事故车辆承保公司被告人保后旗支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王臣按照责任比例承担赔偿责任。被告程庆瑜不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费基数符合法律规定；原告营养费的主张无相关医嘱，不予支持。原告当庭增加50000元精神抚慰金，但未在限定时间内缴纳诉讼费，视为放弃该项诉请。被告王臣对责任划分有异议，认为给其划分责任过大，但未提供充分的证据予以证明，不予采纳。被告人保后旗支公司认为原告存在扩大医疗，但未申请鉴定，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保后旗支公司自本判决生效起十日内赔偿原告赵文丽13206.56元（医疗费10000元+误工费1442.08元+护理费1764.48元）；二、被告王臣自本判决生效起十日内赔偿原告赵文丽5903.55元[（医疗费17029.44元-交强险10000元+住院伙食补助费1600元）×80%-垫付1000元]；三、驳回原告赵文丽对被告程庆瑜的诉讼请求；四、驳回原告赵文丽其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取200元，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡海燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初132号原告薛秀莲，女，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张鹏（系原告之子），男，1984年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告路拴红，男，1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。负责人高世平，该公司总经理。委托代理人杜小路，该公司职工。本院在审理原告薛秀莲诉被告路拴红、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛秀莲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛秀莲撤回起诉。案件受理费3440元，原告薛秀莲申请撤诉减半收取1720元，原告薛秀莲已预交，由原告薛秀莲负担。审判员  赵亮二〇一六年六月七日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法荷民初字第1145号原告：吴浓英，女，1965年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：胡汉海，男，1969年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告吴浓英诉被告胡汉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴浓英、被告胡汉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浓英诉称：2011年11月7日，胡汉海向吴浓英借款10000元，并约定于2011年11月26日还款10000元给吴浓英，但借款到期后胡汉海未归还借款，吴浓英多次追讨无果。据此，请求判令：1.被告胡汉海偿付原告吴浓英借款本金10000元和利息2883元；2.本案诉讼费用由被告胡汉海承担。庭审期间，原告吴浓英变更上述第1项诉讼请求为：被告胡汉海偿付原告吴浓英借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金按人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年11月7日起计算至还款之日止）。本院认为：吴浓英主张2011年11月7日胡汉海以妻子治病为由向其借款10000元，出具一份《借据》，后于2011年11月26日归还1000元，并在上述《借据》添加“2011年11月26日还1千元正”的文字。而胡汉海则答辩称其并没有向吴浓英借款10000元，是吴浓英以介绍对象为由虚构事实骗取其写下上述《借据》，后于2011年11月26日以急需用钱为由向其要了1000元，并要求在《借据》添加“2011年11月26日还1千元正”的文字。本院查实，胡汉海向江门市公安局蓬江分局报案称2011年7月至2012年1月期间，吴浓英向其介绍李小君作为结婚对象后，被吴浓英及李小君以各种名义索要礼金的方式诈骗了31000元，江门市公安局蓬江分局于2012年4月27日立案侦查胡汉海被诈骗案，后于2013年11月20日撤销该案。后经进一步调查，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，又于2013年12月23日再次立案侦查该案。2016年2月5日，江门市蓬江区检察院作出江蓬检刑不诉（2016）004号《不起诉决定书》，决定对吴浓英不起诉。该案目前江门市公安局蓬江分局仍在侦查取证中。结合本案现有的证据和公安机关有关案件情况的说明，本院认为，涉案《借据》于2011年11月7日签订，“借款”形成于吴浓英涉嫌实施诈骗犯罪行为期间，存在吴浓英对胡汉海实施诈骗行为的可能性，涉案《借据》可能由于吴浓英通过实施诈骗行为形成。胡汉海已以吴浓英诈骗其财产为由向江门市公安局蓬江分局报案并已被受理，目前尚处侦查取证之中，并未能结案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、驳回吴浓英的起诉；二、将本案的有关材料移送广东省江门市公安局蓬江分局。本案已收取的受理费61元，退回给原告吴浓英。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵 旸代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一六年六月六日书 记 员  杨海棠第1页共3页
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保176号申请人赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州小区**号*幢14-6，公民身份号码5102291972********。被申请人文志兵，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区西河镇三善村*组**号，公民身份号码5102281981********。被申请人杨的，女，1986年4月19日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区上土湾路**号附*号10-3，公民身份号码5001061986********。申请人赵家全与被申请人文志兵、杨的诉前财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人文志兵、杨的价值1,260,000万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年六月七日书记员  王 维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初25号原告于广利，男，1953年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X厂*楼*单元*室。委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告于文彬，男，1986年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。委托代理人万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市X路X号。法定代表人不详。原告于广利与被告于文彬、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，2016年1月11日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，本院准许，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2016年1月28日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告于广利的委托代理人马忠贵，被告于文彬的委托代理人万利娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年1月28日至2016年5月28日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。原告于广利诉称：2015年10月18日12时40分，被告于文彬驾驶京PXXX**号丰田牌小型轿车沿鸡密南线从鸡东向鸡西行驶，将正在驾驶自行车的原告于广利撞伤。经鸡冠区公安交通警察大队认定被告于文彬负全部责任，原告于广利无责任。原告于广利受伤后被送往鸡西某医院治疗，共住院29天，经诊断原告伤情为右踝关节骨折、大骨节病、牙外伤。被告于文彬支付部分医疗费，原告于广利后期支付医疗费693元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保强制保险。就赔偿事宜双方协商未果，原告于广利诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失4009元，待司法鉴定后另行增加残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等诉讼请求，由二被告承担本案诉讼费用。被告于文彬辩称：被告于文彬认可本案事实，同意承担应该由被告于文彬承担的赔偿责任，对原告于广利的合法诉求请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）未出庭、未答辩。经审理查明：原告于广利户籍地黑龙江省穆棱市某镇某村某组，2010年起居住于黑龙江省鸡西市鸡冠区某厂某楼某单元某室，现工作于鸡西市某房地产开发有限公司，从事更夫工作，月收入800元。2015年10月18日12时40分许，被告于文彬驾驶其所有的京PXXX**号丰田牌小型轿车沿鸡密南线从鸡东向鸡西行驶，当车辆行驶至鸡冠区某村路口附近时，与前方骑乘自行车的原告于广利相接触，造成原告于广利受伤。交警部门认定机动车驾驶人于文彬负此交通事故的全部责任，于广利无责任。伤后原告于广利入住鸡西某医院治疗29天，原告于广利、被告于文彬共支付医疗费8728.74元，被告于文彬同意由被告人保公司直接赔偿原告上述医疗费，其垫付的医疗费另行向原告主张。原告称治疗期间由其女儿于某某护理，于某某在鸡西市鸡冠区某化妆品商店从事销售工作，月收入2500元。被告于文彬驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。依原告于广利申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告于广利伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于广利伤残评定为拾级；2、被鉴定人于广利治疗终结时间评定为6个月；3、被鉴定人于广利护理期限评定为60天、1人护理。司法鉴定费2100元。庭审中，原告明确诉讼请求为：残疾赔偿金38435.30元（22609元/年×17年×10%）、误工费4800元（800元/月×6月）、护理费5000元（2500元/月×2月）、精神损害抚慰金2000元、医疗费8728.74元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），合计61864.04元。原告于广利表示不要求二被告赔偿交通费损失。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如非机动车驾驶人没有过错，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故，原告于广利无责任，其损失应由被告人保公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告于文彬赔偿。原告提出的赔偿请求，其合理损失为：残疾赔偿金38435.30元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22609元/年×17年×10%）；误工费，原告在鸡西市某房地产开发有限公司从事更夫工作，月收入800元，其治疗终结时间评定为6个月，误工费为4800元；护理费5000元（护理人员收入2500元/月×2月）；原告身体构成伤残，精神遭受一定损害，精神损害抚慰金酌情给付2000元；医疗费8728.74元；住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），合计61864.04元。综上，原告的损失由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于广利残疾赔偿金38435.30元、误工费4800元、护理费5000元、精神损害抚慰金2000元，共计50235.30元，在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告于广利10000元（住院伙食补助费、医药费二项费用合计11628.74元）；人保公司赔偿不足部分损失1628.74元由被告于文彬赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于广利残疾赔偿金38435.30元、误工费4800元、护理费5000元、精神损害抚慰金2000元，合计50235.30元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，共计赔偿60235.30元；二、被告于文彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告于广利1628.74元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、于文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、司法鉴定费2100元，共计3447元，由被告于文彬负担。此款原告于广利已预付，被告于文彬在给付上款时将此款一并给付原告于广利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  谭满昌二〇一六年六月十七日书 记 员  杨钧铄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3623号罪犯殷静，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年2月24日作出(2011)东刑初字第37号刑事判决，认定殷静犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。服刑期间，因漏罪经江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月31日作出(2012)西刑初字第554号刑事判决，认定殷静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，连同前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3361号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯殷静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯殷静的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯殷静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷静减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2010年9月17日起至2016年7月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2944号原告：陈浩。被告：沈超帆。被告：柯挺。原告陈浩与被告沈超帆、柯挺民间借贷纠纷一案，本于2016年5月16日立��受理，依法由审判员胡波适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告柯挺到庭参加诉讼，被告沈超帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，并已当庭宣判。原告陈浩起诉称：2016年3月22日，被告沈超帆向原告借款人民币20000元，由被告柯挺作为保证人。当日二被告向原告出具了借条，原告按约向被告沈超帆交付了借款。后原告多次催讨，二被告以各种理由推诿，现已避而不见。故起诉要求：1.判令被告沈超帆归还借款本金20000元，并按同期人民银行贷款基准利率支付自立案之日到实际履行之日的利息损失；2.判令被告柯挺对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供了借条1份、银行交易明细1份，用以证明起诉称的事实。被告沈超帆未答辩，亦无证据提交本院。被告柯挺答辩称：2016年3月22日，被告沈超帆确实向原告借款20000元，被告柯挺是担保人。根据约定，只有在被告沈超帆无力偿还的情况下，被告柯挺才承担担保责任，故应由被告沈超帆先承担还款责任。被告柯挺未向本院提交证据。经审理，原告提供的借条及银行交易明细系原件，被告柯挺质证认为无异议，被告沈超帆未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定如下案件事实：2016年3月22日，被告沈超帆向原告陈浩借款20000元，被告柯挺是该笔借款的保证人。当日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈浩借款人民币贰万圆整（小写20000.00），借期天，定于年月日归还，如逾期未还，借款人自愿每天支付5‰的建约金和损失费。同时担保人担保企业承诺如借款人无力偿还，将由担保人承担全部借款和所有利息及损失，由担保人全部还清。”被告沈超帆在借款人处签名，被告柯挺在担保人处签名。同日，原告以银行转账方式向被告沈超帆支付20000元。此后，二被告未向原告归还借款。本院认为：原告与被告沈超帆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈超帆借款后理应及时归还借款，现拒不归还显属无理。原告诉请要求被告归还借款20000元并支付相应的逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。借条中对保证人担保责任的表述为“如借款人无力偿还，将由担保人承担全部借款和所有利息及损失，由担保人全部还清”，故被告柯挺对被告沈超帆的债务应承担一般保证责任，原告要求被告柯挺对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院难以支持。被告沈超帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判���。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈超帆于本判决生效之日起七日内归还原告陈浩借款20000元，并支付自2016年5月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、如被告沈超帆不能履行第一项债务，由被告柯挺向原告陈浩代为清偿，被告柯挺在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告沈超帆追偿；三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告沈超帆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  胡 波二〇一六年六月二十三日代书记员  张晓颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执431号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人肖勇兵。被执行人文小林。本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行肖勇兵、文小林征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0321行审102号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华审 判 员  石 磊二〇一六年六月二十九日代理书记员  李 辉附裁定依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3205号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告曹胜武。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告曹胜武追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初971号原告王万峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住叶县。被告张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住叶县。原告王万峰诉被告张建豪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万峰、被告张建豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承建叶县廉村后王新村连体别墅建设，2013年7月份，被告将别墅外墙装饰工程发包给原告施工，双方口头约定包工包料，每平方米15元。2013年12月份，经测算，外墙漆装饰计款224295元，被告于2014年过年前偿还80000元，下欠144290元经原告多次催要，被告于2015年7月12日出具欠条一份，并承诺2015年年底付清该款。2015年12月份，原告自购别墅欠廉村后王村委房屋尾款34000元，与被告在廉村后王村委交的保证金抵消后，被告尚欠110290元，经原告多次催要，被告不予偿还，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告工程款110290元，并按同期、同类贷款利率计付自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告辩称：1、原告给我干活不到10000平方，我给了原告80000元，后来原告找我要钱，在我们还没有算账的情况下，我给原告打了个条，我打条的时候也已经声明这个欠条不算数，等技术员回来算完帐，有多少给多少。打条后我又还了原告34000元，什么时间还的记不清了。我欠原告的钱应当扣除我支付的上述两笔款，没有欠条上那么多。经审理查明，原告从被告处承包叶县廉村后王新村连体别墅外墙漆粉刷工程，2013年年底，被告支付原告80000元装修款。2015年7月12日，经双方结算，被告出具欠条一份，该份欠条载明“欠条，欠王万峰外墙漆款壹拾肆万肆仟贰佰玖拾元整（144295元整），2015年底付清，借款人：张建豪，2015年7月12日”。2015年年底，原告购买廉村后王别墅欠后王村委房屋尾款34000元，被告在后王村委存放有质保金，原告用质保金折抵房款的方式抵销了34000元的装修款。下欠110290元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，张建豪欠王万峰装修款144290元（大小写不一致，以大写为准），有张建豪出具的欠条为证，张建豪出具欠条并承诺还款的行为应视为对双方债权、债务关系的认可。庭审中，张建豪辩称，双方在没有结算的情况下出具欠条，并在出具欠条时声明过该欠条不作数，证据不足，王万峰对其辩解理由也不予认可，本院不予采信。庭审中，双方均认可在出具欠条前，张建豪偿还过80000元，张建豪主张该80000元包含在欠条载明的14万余元内，王万峰不予认可。80000元的还款行为发生在出具欠条前，在出具欠条时没有直接扣除，在事后也未更换欠条或者在本欠条上备注的行为不符合常理，张建豪对为何要出具一张包含已归还款项的欠条的行为也不能作出合理解释。对张建豪的该项辩解理由，本院不予采信。双方均认可在欠条出具后有清偿34000元欠款的事实，本院予以采信，该款应从欠条所载数额中扣除。综上，王万峰要求被告偿还欠款110290元，理由正当，本院予以支持。王万峰出具的欠条载明的还款时间为2015年年底，王万峰主张在偿还欠款的同时按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张建豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王万峰装修款110290元，在偿还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；案件受理费2505元，由被告张建豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年六月十六日书 记 员  范 芃
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初730号原告唐应得。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。被告霍建龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（简称中国人寿保险公司），住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802068116341Q。负责人李贺奇，经理。委托代理人周绩辉，该公司职员。原告唐应得与被告霍建龙、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应得及委托代理人张晓燕、被告霍建龙、中国人寿保险公司的委托代理人周绩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年6月23日22时35分许，冀HAE6**号轿车驾驶人驾驶该车，在双滦区中心大街朗奇园小区门前路段与唐应得驾驶的冀HT67**号小型轿车相撞，造成唐应得受伤、两车损坏的交通事故。冀HAE6**号轿车驾驶人开车至双滦区后道后弃车逃逸。承德市公安交通警察支队事故大队认定，冀HAE6**号轿车驾驶人负事故的全部责任，唐应得无责任。冀HT67**号小型轿车的所有人为薛晶，驾驶人为唐应得，该车辆为营运车辆，薛晶将车辆承包给唐应得，双方约定在承包期内，发生交通事故时，由唐应得承担相应的法律责任及费用，此次事故发生在承包期间内。冀HAE6**号轿车所有人为被告霍建龙，驾驶人不明确。该车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为5万，有不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。原告受伤后在承德市中心医院门诊治疗5天，共支付医疗费2204.23元，均有有效票据证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天），本院参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准支持原告住院伙食补助费250.00元（50.00元/天×5天）；原告从事出租汽车营运，本院支持原告按照交通运输业标准给付误工费2912.80元（145.64元/天×20天）的主张；交通费本院按照被告保险公司的认可的数额，支持交通费200.00元。原告护理费、营养费的主张无证据证明，本院不予支持。综上，原告唐应得的全部损失为5567.03元。争议事项：肇事车辆是否为被盗窃车辆。被告霍建龙认为肇事车辆不是由其驾驶，系他人偷开被告车辆，本人已经报警。被告中国人寿保险公司认为肇事车辆属被盗窃车辆，保险公司不予理赔。本院认为：被告霍建龙辩称车辆被他人偷开既不能提供该人的身份证号码又不能提供其地址和联系方式，本院无法确认其真实性。被告霍建龙亦未提供公安机关已经立为盗窃案件的证据。本院对该车辆属盗窃的事实不予确认。裁判理由与结果本院认为，被告霍建龙的机动车辆肇事致原告唐应得人身损害，该车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故应由被告中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐应得各项损失人民币5567.03元。二、被告霍建龙不承担赔偿责任。三、驳回原告唐应得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告霍建龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一六年六月二十日书记员  栾云花
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初446号原告上海闪杰信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人丁俊杰，总经理。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。被告维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人舒瀚。本院在收到原告上海闪杰信息科技有限公司诉被告维构(上海)文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案起诉材料后，组织原、被告进行诉前调解。后原告上海闪杰信息科技有限公司以已与被告维构(上海)文化传媒有限公司自行达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海闪杰信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闪杰信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  钱光文代理审判员  岳琦亩代理审判员  朱 奕二〇一六年六月二十三日书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初941号原告常某。被告冯某。本院在审理原告常某诉被告冯某为离婚纠纷一案中，原告常某于2016年6月20日向本院提出申请，以夫妻双方已经和好为由，要求撤回对被告冯某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费200元减半收取，由原告常某承担。审判员  王振力二〇一六年六月二十日书记员  刘 颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执433号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人颜学斌。被执行人周桂花。本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行颜学斌、周桂花征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0321行审104号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华审 判 员  石 磊二〇一六年六月三十日代理书记员  李 辉附裁定依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第2230号申请执行人徐琨明。被执行人张正林。被执行人何培中。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01189号民事判决书，于2015年12月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被查封的房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01189号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一六年六月二十九日书记员  冯 闪
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初78号公诉机关大竹县人民检察院。被告人苏某某。2016年3月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，2016年5月24日由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月1日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人苏某某犯招摇撞骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年2月中旬，被告人苏某某在大竹县某某镇某某饭店吃饭时认识了被害人秦某甲，并自称是大竹县公安局刑警大队重案中队副中队长苏某某。二人认识后，被告人苏某某利用冒充的警察身份在取得秦某甲的信任后，以帮助秦某甲买房、办理过户手续等多种理由先后多次共计骗取被害人秦某甲钱物价值13800元。同时查明，案发后，被告人苏某某的母亲退赔了被害人秦某甲损失13800元，取得了被害人秦某甲的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某甲的陈述，证人秦某乙的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场勘查方位图及现场勘查照片，被告人苏某某指认诈骗地点及赃物照片，扣押清单，秦胜洪银行卡交易明细，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，大竹县物价局价格认证中心出具的竹价认鉴〔2016〕16号价格鉴定意见书，被害人秦某甲出具的收条及谅解书，被告人苏某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某假冒人民警察身份，进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人苏某某招摇撞骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且已全部退赔被害人秦某甲的经济损失，取得了被害人秦某甲的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁斌二〇一六年六月六日书记员  陈华
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终473号上诉人（原审被告）：ＸＸ军。被上诉人（原审原告）：李修文。上诉人ＸＸ军为与被上诉人李修文民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2015)衢常商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  杨 丽代理审判员  揭其勇二〇一六年六月二日书 记 员  徐 琦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初第2817号原告：李文伟。委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。被告：孙钰鑫。原告李文伟诉被告孙钰鑫恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李文伟诉称：2014年3月1日，李文伟与吉林省新东方房地产开发有限公司签订了翰林苑小区绿化施工及养护合同，由李文伟负责该小区的景观绿化工程。李文伟依据合同对该小区绿化完毕后，孙钰鑫作为该小区的一楼业主，为出行方便，在已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。李文伟认为，孙钰鑫的行为影响了小区的整体建设，导致开发商与李文伟不结算工程款，给李文伟造成了经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决孙钰鑫排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。本院认为：起诉时必须符合的条件是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李文伟并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李文伟的起诉。案件受理费50元，退还给原告李文伟。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一六年六月十七日书记员  张天宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执848号申请执行人生家红。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初14号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款237508.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初14号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时��不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  崔会会二〇一六年六月二日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12366号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈雪瑶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪瑶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雪瑶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,421.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,421.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月二十日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民初245号原告曾某某。被告胡某某。原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员黄谦和担任审判长，代理审判员曹勤武、人民陪审员王美参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告曾某某在举证期限届满前未向法庭提交原、被告的结婚证，也未提交任何可以证明夫妻关系的证明，本院无法确认原、被告的夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄谦和代理审判员  曹勤武人民陪审员  王 美二〇一六年六月二十日代理书记员  龙小宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7549号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。被告：崔峻山，其他自然情况不详。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告冯海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年六月二十七日书记员  魏立涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民再9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈伯宇（又名陈伯禹），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省资兴市兴宁镇人民政府。法定代表人：袁鑫，该镇镇长。申请再审人陈伯宇因与被申请人湖南省资兴市兴宁镇人民政府（以下简称兴宁镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，陈伯宇于二O一五年二月三日向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，该院于二O一五年七月九日作出（2015）资民一初字第59号民事判决。陈伯宇不服，向本院提出上诉。本院于二O一五年十月十五日作出(2015)郴民一终字第578号民事判决。陈伯宇不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二O一六年五月十六日作出(2016)湘民申447号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审过程中，陈伯宇于二O一六年六月二十八日，以申请再审人与被申请人已达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人陈伯宇在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人陈伯宇撤回其再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 光审 判 员 罗 云代理审判员 刘 伶二〇一六年六月二十九日书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4722号原告厦门景州进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人康克斌。委托代理人吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告厦门鱼旨餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人吴剑辉。被告吴剑辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门景州进出口贸易有限公司与被告厦门鱼旨餐饮管理有限公司、吴剑辉买卖合同纠纷一案中，原告厦门景州进出口贸易有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门鱼旨餐饮管理有限公司、吴剑辉的银行存款411140.4元或查封、扣押其等值的财产。担保人康克斌及其配偶高瑞华自愿提供康克斌名下址于厦门市湖里区的房产为原告申请的财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告厦门鱼旨餐饮管理有限公司、吴剑辉的银行存款411140.4元或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人康克斌名下址于厦门市湖里区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈惠清二〇一六年六月二十七日代书记员 沈春福附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终327号上诉人（原审原告）湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司法定代表人文玉平，该公司总经理。委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男被上诉人（原审被告）赵某某，女被上诉人（原审被告）张某某，男上述三被上诉人的共同委托代理人胡某某，女被上诉人（原审被告）胡某某，女上诉人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司因与被上诉人张德林、赵雪英、张树钢、胡慧芬物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的委托代理人李志伟，被上诉人胡慧芬作为张德林、赵雪英、张树钢的共同委托代理人到庭参加了诉讼。2016年6月21日，本院组织各方当事人对本院依职权调取的证据进行了质证。本院经审查认为，原审法院对本案所涉房产由开发商交付业主时间的基本事实认定不清，且应追加本案所涉房产的开发商为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1058号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司预交的二审案件受理费13440元，由本院予以退还。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初673号原告邓新民，男，1953年12月20日出生，汉族。被告蒋庆松，男，1979年10月13日出生，汉族。被告尚承羽，女，1981年5月29日出生，汉族。原告邓新民与被告蒋庆松、尚承羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新民与被告尚承羽到庭参加诉讼，被告蒋庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新民诉称，两被告系夫妻关系。两被告在新宁县清江桥桃花坝冶炼硅锰合金期间，原告自2011年起陆续为被告提供焦煤，至2013年其冶炼厂关闭时止，期间被告支付了部分货款，后经结算，尚欠原告货款190800元，被告蒋庆松于2015年5月20日向原告出具了欠据。后未再支付货款，故原告起诉至法院请求：两被告互负连带责任，共同向原告偿还货款190800元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年5月20日起至还清之日止的利息。被告尚承羽辩称，被告尚承羽与原告邓新民没有签订任何买卖合同，不存在买卖合同关系，原告要求尚承羽承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回原告要求被告承担连带责任的请求。经审理查明，新宁县桃花坝铁合金厂（以下简称铁合金厂）是一家个人独资企业，投资人为蒋庆松。原告自2011年起陆续为铁合金厂提供焦煤，双方口头约定：按市场价格，送货后立即结账。送货初期，铁合金厂及时与原告结算并支付货款，之后，有部分货款未及时结算给原告，至2013年其铁合金厂关闭，该厂尚欠原告货款190800元。原告多次向该厂投资人蒋庆松催收，蒋庆松于2015年5月20日向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到邓新民焦丁款（人币）壹拾玖万零捌佰元整是实。（￥190800），欠款人蒋庆松，2015年5月20日。”后蒋庆松未支付货款，故原告起诉至本院。另查明，被告蒋庆松与被告尚承羽系夫妻关系，被告尚承羽未参与铁合金厂经营管理，也未与原告签订买卖合同。2015年5月11日中国人民银行调整年贷款利率（一年期）为5.1%。以上事实，有原、被告身份信息资料、欠条、内资企业登记基本情况表及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在铁合金厂经营期间为其送焦煤，铁合金厂应按约定履行付款义务。铁合金厂为个人独资企业，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资个业存续期间的债务仍应承担偿还责任。铁合金厂关闭后，被告蒋庆松作为投资人应对铁合金厂所欠货款承担偿还责任。被告蒋庆松对原告送货进行了结算并出具欠据，明确了欠原告货款190800元。故对原告要求由被告蒋庆松支付货款190800元的请求予以支持。原告给铁合金厂送货，实际上与铁合金厂形成了买卖合同关系，买卖合同是双务合同，有明确的合同相对人，被告尚承羽虽是被告蒋庆松的妻子，但被告尚承羽并不是该买卖合同的一方当事人，并非该合同主体，没有要按合同约定付款的义务。故对原告要求被尚承羽负连带责任偿还货款的请求不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告蒋庆松未按约定支付货款已构成违约，给原告造成资金占用期间利息的实际损失，故对原告要求被告蒋庆松按同期银行贷款利率支付该款自2015年5月20日起至还清之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆松在本判决生效后十日内支付原告邓新民货款190800元及按年利率5.1%支付该款自2015年5月20日起至还清之日止利息；二、驳回原告邓新民对被告尚承羽的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2058元，由被告蒋庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一六年六月二十二日代理书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民字2576号原告付某某。被告喻某。被告宋某某。被告李某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。原告付某某与被告喻某、宋某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日来院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回对被告喻某、宋某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付某某负担。代理审判员 王 博二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡艳玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执476号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波邦成不锈钢管业有限公司（组织机构代码为58051402-3），住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆9楼9B37室。法定代表人董红君，经理。被执行人宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3），住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401-06、07、09、10、11、12室。法定代表人郑志会，董事长。被执行人裘剑江，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住所地宁波市鄞州区。被执行人董红君，女，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住所地宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1386号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波邦成不锈钢管业有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、裘剑江、董红君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波邦成不锈钢管业有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、裘剑江、董红君应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款900649.90元及利息。经查，被执行人宁波邦成不锈钢管业有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、裘剑江、董红君暂无财产可供执行，申请执行人宁波鄞州农村合作银行未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执476号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1501号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：刘瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘传杨，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。我院作出的（2015）瑶民二初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘瑞、刘传杨的银行存款82617元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年六月十六日书记员 崔光玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3951号原告段洪斌，男，汉族，1978年6月29日生，住四川省武胜县。被告黄霆，男，汉族，1968年10月6日生，住广东省佛山市禅城区。被告吴秀霞，女，汉族，1975年4月9日出生，住广东省禅城区。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。注册号：440600000017725。负责人吴明。委托代理人韦德英，系公司员工。案件���序：原告段洪斌诉被告黄霆、吴秀霞、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告段洪斌、被告黄霆，被告阳光保险公司的委托代理人韦德英到庭参加了诉讼，被告吴秀霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失11392.39元（包括医疗费1770.83元，误工费8621.56元、交通费500元、营养费500元）；本案诉讼费由被告方承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2015年12月21日18时20分许，被告黄霆驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区青柯街盈翠花苑路由北往东方向行驶时，与沿该路由南往北方向驾驶电动自行车的原告段洪斌发生碰撞，事故造成段洪斌受伤及两车损坏。佛山市公安局禅城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20150070256号），认定被告黄霆承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市禅城区中心医院治疗，后多次至佛山市禅城区中心医院门诊复诊，经诊断为“右小腿、右足多处挫伤”。治疗期间，原告共花费医疗费1770.83元。另被告黄霆已经为原告垫付了2015年12月21日的医疗费329.63元。粤Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告吴秀霞，该车已向被告阳光保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）500000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。以下是有争议的事实，本院分析确���如下：1、误工费。本院认为，原告因伤治疗，并遵医嘱全休，误工损失确实存在，因此原告主张误工费合理。误工时间，原告主张从受伤之日起计算61日，对此，本院认为，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）10.1.1的规定，肢体软组织挫伤误工损失日为15日，考虑到个体生理恢复的差异性以及医院为原告开具的病假证明，本院酌定原告误工30日。至于误工费的计算标准，原告提供了喻世明的证人证言证明原告在事故发生前在从事建筑散工，应予采信。其主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中同行业（建筑业）标准计算误工费符合法律规定，可从其主张，因此原告的误工费为51588元/年÷365天×30天=4240元。经核算，原告的误工损失为4240元，超出部分，不予支持。2、交通费。原告受伤后多次就医必然产生交通费，依据原告的伤情及事故发生地生活水平，本院酌定交通费300元，原告主张超出部分，不予支持。3、营养费。原告无医嘱证明其需要增加营养，本院不予支持。综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费1770.83被告黄霆另垫付329.63元2误工费4240误工30天，按照2015年广东省建筑业行业平均收入标准3交通费300酌定合计6310.83法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交���管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告黄霆应当按此承担民事责任，即被告黄霆承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。被告吴秀霞虽为车辆所有人，但原告没有证据证明其存在过错，故原告主张吴秀霞承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及500000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光保险公司在商业险限额范围内根据被告黄霆的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告黄霆承担。交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告已产生的医疗费为1770.83元，故被告阳光保险公司在该项下赔偿原告1770.83元；死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，原告因伤产生了误工费4240元、交通费300元，合计4540元，未超出该限额，故被告阳光保险公司应在该项下赔偿原告4540元。综上，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告6310.83元。被告黄霆垫付部分的费用可自行向被告阳光保险公司理赔。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段洪斌6310.83元；驳回原告段洪斌的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费42元，由原告段洪斌负担19元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担23元（受理费原告段洪斌已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费23元；被告阳光财产���险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员钟审判员 钟 力二〇一六年六月一日书记员 张珠萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2270号原告冯古秋，女，1960年1月16日出生，汉族。被告杨战景，男，成年，汉族。原告冯古秋与被告杨战景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯古秋到庭参加诉讼，被告杨战景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系邻居关系。被告向其借款200000元，于2015年4月1日给其出具了借据，约定月息2份。当时被告为了表示诚意，自愿将位于山水世界城的房产证交给了其，后经查证，该房产证系伪造的。经原告多次催要，被告又于2016年3月12日给原告等出具了还款承诺书，承诺于2016年4月20日归还，如不还，自愿将其现在居住的位于望春一胡同6号院折抵。到期后，被告仍未还款。现请求判令被告偿还其借款200000元及利息40000元（按月息2分从2015年7月1日计算至2016年5月1日）。被告未答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系。自2012年起，被告陆续向原告借款，后经双方结算，被告仍欠原告借款200000元，被告于2015年4月1日给原告出具的借款200000元的借条一张，约定月息2分。该借款被告支付利息至2015年6月，之后未再支付利息。后就该借款的偿还，原、被告以及案外人侯红丽于2016年3月12日达成一份协议书，被告承诺欠原告的借款200000元及约定的利息于2016年4月20日归还，如到期不还将其名下的位于济水街道办事处东街望春一胡同6号房屋折抵归还。上述借款本金200000元及自2016年7月份起的利息被告至今未还。本院认为：被告借原告款200000元未还，有被告给原告出具的借条、还款协议书为证，事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认。原告现要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。因双方就借款约定利率为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付从2015年7月1日至2016年5月1日的利息40000元，理由正当，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战景于本判决生效后十日内归还原告冯古秋借款本金200000元和利息40000元（按月息2分自2015年7月1日计算至2016年5月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王黎明人民陪审员  王新玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  白丽君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1590号原告：范春红。被告：徐刚。被告：吴大军。原告范春红与被告徐刚、吴大军民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日起诉。本院受理后，依法由审判员��玉辉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告范春红、被告徐刚到庭参加了诉讼，被告吴大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范春红诉称，2014年徐刚和吴大军两人一起借我现金9万元，至2015年6月13日徐刚和吴大军商议后，决定两年无息还本金9万元，每三个月还款一次，每一次还款11250元，第一次还款应该在2015年9月13日，可是二被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告徐刚、吴大军偿还借款本金9万元及逾期利息。被告徐刚辩称，原告借钱给吴大军是事实，我虽然在借款协议上签字，但我没有见到钱，故不应承担还款责任。被告吴大军未作答辩。经审理查明，2015年6月13日，被告徐刚、吴大军因资金紧张向原告范春红借款9万元，同日，被告��刚、吴大军向原告范春红出具借款协议一份，内容：“借款协议，甲方（出借人）：范春红，身份证号：××，联系电话：130××××3569，乙方（借款人）吴大军、徐刚，身份证号：××、××，联系电话：153××××8888、137××××3303，第一条：乙方因经营需要，向甲方借款人民币￥90000.00元（大写玖万元整），不计利息，第二条：借款期限24个月，每三个月等额还本金一次，直到还清。第三条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，第四条：本协议签字盖章生效，甲方（签字）：范春红，乙方（签字）：吴大军、徐刚，2015年6月13日”。被告徐刚、吴大军在该借条上签字捺印。后因被告徐刚、吴大军未按期还款，原告多次要求被告徐刚、吴大军偿还借款未果。原告范春红向本院起诉，要求被告徐刚、吴大军偿还借款本金9万元及逾期利息。以上���实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐刚、吴大军向原告范春红借款9万元并出具借款协议，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告出具的借款协议中约定的借款期限为24个月，每三个月等额还本金一次，直到还清，故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告吴大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人��共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚、吴大军于本判决生效之日起十日内偿还原告范春红借款9万元及逾期利息（自2015年9月14日起至付清本金之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐刚、吴大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年六月二十三日书记员  彭圆圆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更398号罪犯廖火华，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2009年6月9日作出(2009)全刑初字第35号刑事判决，以被告人廖火华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。被告人廖火华不服判决，提出上诉。本院于2009年7月21日作出(2009)赣中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第761号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2009年1月17日起至2018年8月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖火华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬27次，单项表扬3次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2012年8月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯廖火华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖火华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖火华减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2009年1月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2142号原告：朱根花，经商。委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。被告：张月葱，经商。被告：张月花，经商。被告：朱奇丽，经商。原告朱根花与被告张月葱、张月花、朱奇丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张月葱、张月花、朱奇丽即行偿还原告借款计24000元及其利息（利息自2014年3月12日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、请依法判决被告张月葱、张月花、朱奇丽支付2015年7月18日前尚欠（已偿还本金40000元）的利息9720元；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱根花及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告张月葱、张月花、朱奇丽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张月葱、张月花系姐妹关系，张月花、朱奇丽系母女关系。被告张月葱因资金周转向原告借款100000元，后于2014年偿付了本金36000元及之前所有的利息，剩余本金64000元未偿还。2014年3月12日，原、被告进行结算后，由三被告作为共同借款人出具借条一张交原告收执，借条约定借款金额为64000元，月利息按一分半计算。借条出具之后，被告于2015年7月18日偿还了本金40000元，剩余的本金及利息至今仍未支付致成诉讼。以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告张月葱、张月花、朱奇丽结欠原告朱根花借款本金24000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿付剩余借款本息，已经构成违约，应承担继续偿付剩余本息的违约责任。双方约定利息按月利息一分半，即为月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告张月葱、张月花、朱奇丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月葱、张月花、朱奇丽在本判决生效后十日内共同偿还给原告朱根花借款本金24000元，并支付利息（利息自2014年3月12日起至2015年7月18日止按本金64000元、自2015年7月19日起至实际清偿之日止按本金24000元均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由被告张月葱、张月花、朱奇丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琪判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11412号之一申请执行人：段滨，住江西省南昌市东湖区。被执行人：广东车联汽车服务有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘建彬，职务：执行董事。申请执行人段滨与被执行人广东车联汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】3947号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应一次性支付80000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区XX街X号XX房的住所地拟进行搜查，发现被执行人已不在上述地址经营，故无法实施搜查。2016年6月1日，本院向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求其于同年6月6日前书面向本院提供被执行人有可案执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在本院限期内也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11412号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洁萍审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年六月七日书记员  梁嘉俊
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2139号原告：陶某，被告：李某。原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告陶某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。代理审判员  舒珊娜二〇一六年六月二十三日代书 记员  余华珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4958号上诉人（原审原告）王某，务农。委托代理人赵益民，系法律工作者。上诉人（原审被告）权某，务农。委托代理人郭艳丽，河北世纪联合事务所律师。王某与权某离婚纠纷一案，双方均不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、对于上诉人与被上诉人在婚内购买的“桐兴园”和“北城山水”小区两套房产，应当进行评估分割。二、对于夫妻二人共同投资的汽车修理店的现有固定资产应当进行评估分割。三、对于男方是否存在违反婚姻法的过错行为，应当根据双方的举证情况来认定，并在财产分割、子女抚养等问题的处理时有所体现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2346号民事判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  杨根山二〇一六年六月三十日书记员  王 雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1340号上诉人（原审被告）刘某某委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某被上诉人（原审原告）史某某原审被告香严寺文管所原审被告苏某甲委托代理人苏某乙，系原审被告苏某甲之子。上诉人刘某某与被上诉人张某某、史某某、原审被告香严寺文管所、苏某甲建设工程合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2014年8月2日作出（2014）榆民初字第02490号民事判决书，该判决书送达后，张某某、史某某不服该判决提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）榆中民三终字第00667号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2014）榆民初字第02490号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。榆阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）榆民初字第03479号民事判决，宣判后，刘某某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明以下事实：被告香严寺是2010年11月22日经榆阳区民族宗教事务局颁发宗教活动场所登记证的宗教活动组织。2012年5月，被告香严寺作为一个依法成立的宗教活动场所，为了迎接更多的访客决定对广场、台阶、护坡等进行修缮，由被告刘某某（香严寺住持，招商引资负责人）与被告苏某甲（原香严寺负责人兼会长）负责组织此次修缮活动。原告张某某、史某某共同承包了此次修缮工作，双方约定工人工资及部分材料由二原告提供。该修缮工作于2013年6月中旬竣工并交付使用，但上述被告并未按期支付工程款。2013年6月22日，被告苏某甲和刘某某作为被告香严寺的工作人员与二原告就所欠工程款进行结算并向二原告出具两支欠条，分别载明：“今欠到，张某某12年-13年2年工料工资伍拾贰万叁仟玖佰贰拾伍元（523925元），香严寺庙会，苏某甲，刘某某，2014.6.22”和“今欠到史某某石头人民币壹拾肆万肆仟玖百陆拾元整（144960元），香严寺庙会，苏某甲，刘某某，2014.6.22”，欠款共计668885元。后经二原告的多次催要，上述被告先后支付了398885元工程款，剩余27万元至今尚未支付。二原告无奈依据相关法律规定诉至法院。原审法院认为：根据民法通则及民事诉讼法的规定，只有自然人、法人或其他组织才具有民事主体资格，承担民事责任，同时根据民事诉讼法第四十八条及解释第五十二条的规定，只有经过民政局颁发的社会团体资格证才具有承担民事责任的资格，香严寺是合法的宗教活动场所，并不具有承担民事责任的资格，同时，二被告与原告之间的民事行为，均以自然人的行为进行，故应该由该合同的发起人共同承担还款义务。原告张某某、史某某和被告苏某甲、刘某某形成事实上的建设工程合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，二原告张某某、史某某已履行工程建设工作并交付使用的义务，依照期限ＸＸ凯发放告聚鑫贷款公司履行义务被告苏某甲、刘某某出具欠条中载明的内容，其负有向二原告支付工程款共计668885元的义务。经二原告多次催要，被告苏某甲、刘某某至今仍欠下27万元工程款未予支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故二原告要求被告苏某甲、刘某某立即支付拖欠工程款27万元的诉讼请求，本院依法应予支持。由于香严寺文管所不具有承担民事责任的资格，故原告请求由被告香严寺文管所支付所欠工程的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告苏某甲、刘某某共同向原告张某某、史某某支付工程款27万元。二、驳回原告张某某、史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告苏某甲、刘某某负担。宣判后，刘某某不服该判决，上诉称，1、一审判决错将香严寺改为香严寺文管所，属于认定事实不清。2、一审判决认定事实严重背离客观事实及违背被上诉人的诉讼请求。根据被上诉人的一审诉称表明，被上诉人在承揽与履行有关香严寺的建设工程合同时，清楚发包人是香严寺，二被上诉人是为香严寺从事工程建设。本案的关建证据欠条也是以香严寺的名义出具的。故被上诉人才要求香严寺承担民事责任。在一审庭审中，二被上诉人当庭认可与香严寺签订过书面建设工程施工合同，同时辩称其是修建广场的承包合同，可以证明工程建设的主体是香严寺，且只是在原合同的基础上增加了工程量而已。一审庭审还查明，给二被上诉人发包工程时，香严寺的正副会长均参与，刘某某没有参与，已经支付的工程款398885元均是香严寺支付的，不是刘某某给二被上诉人支付的。故与二被上诉人形成建设施工合同关系的相对方是香严寺，与上诉人无关，上诉人不应承担合同义务。3、工程款欠条明确欠款主体是香严寺，欠条上虽然没有加盖香严寺的公章，但有香严寺负责人苏某甲的签字，足以证明所欠工程款是香严寺的债务。上诉人仅以证人或经办人身份在工程款欠条上签字，故其不应该承担责任。4、香严寺具备民事诉讼主体资格，本案民事责任应由香严寺承担。即使香严寺没有能力承担民事责任，也应由其开办人承担，不应由其工作人员承担民责任。综上，请求撤销一审判决第一项，改判驳回张某某、史某某对上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某、史某某辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。原审被告香严寺文管所负责人未到庭答辩。原审被告苏某甲辩称，其答辩意见同一审答辩意见一致。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人形成事实上的建设工程施工合同关系，该合同为有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，二被上诉人已履行工程建设及交付使用义务，而苏某甲、刘某某拖欠二被上诉人工程款27万元构成违约，应承担继续履行的违约责任。上诉人称香严寺具备民事诉讼主体资格，应由香严寺承担还款义务。上诉人仅以证人或经办人身份在工程款欠条上签字，故其不应承担还款义务的理由。经审查，香严寺只是合法的宗教活动场所，其并不具备承担民事责任的资格。而刘某某、苏某甲以个人名义向二被上诉人出具欠据事实清楚，证据确凿。故原审判决由刘某某、苏某甲共同向二被上诉人支付工程款27万元并无不当。对于上诉人所持其他上诉理由，因证据不足，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人刘某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐晓炯代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一六年六月二日书 记 员  张羽苗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17110号原告上海爱乐职业培训学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人王爱平，职务校长。委托代理人沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。被告王建平，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告上海爱乐职业培训学校诉被告王建平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海爱乐职业培训学校的委托代理人沈龙宝，被告王建平的委托代理人张嗣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱乐职业培训学校诉称，其法定代表人王爱平与被告系姐妹关系，两人均是原告股东，被告还曾担任原告的教务长工作。王爱平于2014年6月因车祸住院，因原告需要进行审计工作，故在同年12月28日被告从王爱平处取走了原告的财务资料。自2016年1月19日起，被告陆续返还了部分资料，目前在被告处还有原告的2011年1月1日至2014年11月30日的《银行存款日记账》、2003年1月1日至2014年11月30日的《现金日记账》以及2015年财务记账凭证(发票凭证)。原告方经多次与被告协商归还上述资料，被告均予以拒绝，现诉至法院要求被告归还原告前述三组原告的财务资料，本案诉讼费由被告负担。被告王建平辩称，2014年6月王爱平因车祸住院后，其将原告的全部管理权力移交给了被告方，还曾要求退股并支取了退股款。王爱平身体恢复后要求重新接管原告的管理工作，故自2015年11月29日至2016年1月19日，被告儿子将原告的公章、相关营业证书、财务凭证及印章等交还给了王爱平，而原告目前主张的三组财务资料，被告方于2015年11月20日及25日已分两次提交给了上海从信会计师事务所进行专项审计，由于该专项审计是以原告名义委托，故原告可直接向会计师事务所索要相关资料，当然根据专项审计业务合同约定，如原告解除合同仍需支付审计费用。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告属本市民办非企业法人单位，原告法定代表人王爱平与被告系姐妹关系。2014年12月28日，被告签字确认已收取原告的财务资料及与财务有关的印章、证书等，其中包括本案原告主张的三组财务资料。2015年11月20日被告方以原告名义与上海从信会计师事务所签订《专项审计业务约定书》，委托该会计师事务所对原告有关王爱平退资款、2014年办公用品费用、钢琴调律鉴定费、学校承包租赁费等事项进行专项审计，双方约定审计服务费用为4,000元、2016年6月30日前提交审计报告及原告擅自解除协议的仍应全额支付审计服务费等。上述约定书签订当日及之后的2015年11月25日，被告方向上海从信会计师事务所提交了原告的相关会计资料，其中包括原告主张被告返还的涉案三组财务资料。2015年11月29日，被告方将原告公章交还王爱平，此后又陆续将原告相关营业证书、财务凭证及印章等交还了王爱平，但未撤回原委托的审计。现原告诉至本院提出如诉之请。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告签收条，被告提供的王爱平签收条、《专项审计业务约定书》及附件等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案原告主张要求被告返还系争的财务资料，但在案证据证明相关资料已提交会计师事务所进行有关原告经营情况的审计，虽然当时该审计委托的经办人为被告方，但却是在被告方掌控原告日常经营时以原告名义所作委托，现因被告方已将原告公章等返还原告法定代表人，故原告可自行向相关会计师事务所索取系争资料，其要求被告返还因缺乏占有的事实要件，故本院不予支持。原告如认为被告方存在侵害原告权益的行为，可另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告上海爱乐职业培训学校的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海爱乐职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年六月二十四日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1948号罪犯李伟，女，1978年5月12日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2014年1月7日作出（2014）彭山刑初字第5号刑事判决，以被告人李伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金60000元。刑期起于2013年8月8日止于2018年8月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李伟被判处罚金60000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5338号原告：赵泮。原告：张美玉。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告赵泮、张美玉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵泮、张美玉及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：：我双方于2011年2月18日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以478991元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为69.56平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，实际入住时间2011年12月26日，根据合同约定应在480日协助办证，被告并未协助办证，现我要求被告从2012年3月30日起支付到2016年3月30日止的逾期办证违约金，望公正判决。1、判令被告支付逾期办证违约金6862.00元；2、诉讼费又被告承担。被告辩称：合同签订日期，房屋地址、面积、房款及入住时间均属实，原告起诉的日期中有部分超过诉讼时效，违约期限计算日期应从2014年5月31日起计算至2015年7月28日止，因我公司于2015年7月28日下发了初始登记批复。经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款478991元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2011年12月26日办理的入住手续。被告于2015年7月28日为原告办理了房屋初始登记批复。原告于2016年5月30日来院主张权利。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、完税发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告应在商品房交付使用后480日内即2013年4月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2013年4月20日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，关于房屋产权办理问题在双方签订的商品房买卖合同中有明确规定，原告主张权利的时间为2016年5月30日，故2014年5月30日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对被告关于原告诉讼请求部分超过诉讼时效的答辩意见予以支持。因此，被告应当赔偿原告2014年5月30日至2015年7月28日止共425天的逾期办理房屋权属证书的违约金2036元（478991元÷100000425天，以元为单位四舍五入）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵泮、原告张美玉，逾期办理房屋权属证书的违约金2036元（截止至2015年7月28日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十四日书 记 员  王任凭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初915号原告刘永佺。委托代理人范智，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘赟，上海达晨律师事务所律师。被告刘领凌。本院在审理原告刘永佺与被告刘领凌民间借贷纠纷一案中，原告刘永佺以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘永佺撤回对被告刘领凌的起诉。本案受理费人民币3,926.53元，减半收取1,963.26元，由原告刘永佺负担。审 判 长  孙 烨人民陪审员  史亚娟人民陪审员  施云清二〇一六年六月二日书 记 员  余冠捷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1536号之一申请执行人浙江联鸿纤维科技股份有限公司与被执行人浙江台众针织有限公司、刘朝阳、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）嘉海袁商初字第168号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江联鸿纤维科技股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1536号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江台众针织有限公司、刘朝阳、李晓丽未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月一日书记员 顾 艳