wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖06行终32号上诉人（一审原告）陈永平，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县民政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人赵海峰，该局局长。委托代理人华伯宇，该局工作人员。委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人陈永平因诉被上诉人濉溪县民政局其他行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈永平及其委托代理人杨国民，被上诉人濉溪县民政局的委托代理人华伯宇、朱健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永平一审诉称：其系砂石厂临时工人，因自身身体多病，家庭困难，于2006年6月一直享受城市居民最低生活保障。2015年6月，濉溪县民政局无故将陈永平的城乡居民最低生活保障待遇取消。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令依法确认濉溪县民政局取消陈永平低保资格的行政行为违法。一审法院审理查明：陈永平系砂石厂临时工人，已办理养老保险，现每月领取养老金847元，2006年6月享有城乡居民最低生活保障待遇。2015年6月，濉溪县民政局将陈永平的低保取消。陈永平系非农户口，其妻子系农业户口，庭审时陈永平诉称其家庭成员还包括患有精神病的女儿陈均芳和外孙女陈梦晴，但没有提供充分有效证据证明陈均芳因患精神病不能独立生活且丧失抚养能力，也没有提供陈均芳的配偶已丧失抚养能力的证据。一审法院认为：淮政秘［2015］73号《淮北市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》规定：“从2015年7月1日起，濉溪县城市低保标准由人均每月390元提高到430元，市辖三区及濉溪县农村低保标准由人均每年2280元提高到2520元。”陈永平享受的企业职工退休待遇每月847元，庭审时自述有8.2亩承包地，根据濉溪县2014国民经济和社会发展统计公报明确的濉溪县2014年农村居民可支配收入为9056元，陈永平家庭月收入为2356元=[847元+（9056元/年÷12个月×2人）]，陈永平的家庭成员为陈永平及其配偶杨彩英，其家庭成员人均收入为1178元，已超过城市居民最低生活保障待遇规定的每月430元。故濉溪县民政局停发陈永平的城市居民最低生活保障待遇的行政行为不存在违法之处，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈永平的诉讼请求。陈永平上诉称：其家庭成员除配偶杨彩英，还包括患有精神疾病的女儿及意外怀孕生下的外孙女陈梦晴。家庭成员中除本人患病且有残疾，妻子也患有多种疾病，女儿患有精神疾病没有劳动能力。虽有8亩多承包地，因干不动农活转包他人耕种，实际收入达不到统计局公布的农村居民年可支配收入9056元。请求依法撤销一审判决，确认被上诉人取消上诉人低保资格的行为违法。濉溪县民政局辩称：陈永平家庭成员为其本人及配偶。濉溪县民政局停发陈永平的城市居民最低生活保障金有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。濉溪县民政局向一审法院提交以下证据、依据：1、《濉溪县养老保险管理服务中心支付股证明》，证明陈永平享受企业职工退休待遇为每月847元。2、《濉溪县双堆集镇马沟村村民委员会证明》，证明陈永平有承包地9.9亩。3、《濉溪县2014年国民经济和社会发展统计公报》，证明濉溪县2014年农村居民可支配收入为9056元。4、《淮北市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》（淮政秘[2015]73号），证明从2015年7月1日起，濉溪县城市低保标准由人均每月390元提高到430元，市辖三区及濉溪县农村低保标准由人均每年2280元提高到2520元，原告不再符合城市居民最低生活保障待遇。陈永平向一审法院提交了以下证据：1、身份证信息及户口本复印件，证明陈永平的主体资格以及家庭由四人组成。2、陈永平城市的低保本，证明濉溪县民政局从2015年6月开始没有给陈永平发放过低保费。3、《残疾人证》，证明陈永平身体带有残疾。4、陈永平夫妻两人的检验报告单，证明陈永平夫妻一直有病在身。5、《马沟村村民委员会证明》，证明陈永平领养一外孙女与自己生活。6、《申请书》，证明陈永平家庭困难。7、蚌埠医学院附属肿瘤医院门诊病历。8、（2003）濉民初字第279号《濉溪县人民法院民事调解书》，证明陈永平的身份及何时工作、何时受的工伤。9、淮北市社会保险个人缴费明细。10、《双堆集镇马沟村村委会证明》。证据7-10证明陈永平身体有病，经济困难。11、濉溪县民政局濉民办（2015）42号《濉溪县人民政府不予受理复查告知书》，《淮北市人力资源和社会保障局淮人社（2015）14号文件》，证明陈永平已经申请复议。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定“濉溪县民政局2015年6月停发陈永平最低生活保障金”不当，应认定为“濉溪县民政局2015年7月停发陈永平最低生活保障金”。本院另查明：濉溪县民政局于2015年7月停发陈永平的最低生活保障金后，陈永平就低保金被停发向濉溪县民政局信访，濉溪县民政局于2015年11月5日作出濉民办[2015]42号《关于陈永平信访事项的答复意见》，认为陈永平不符合继续享受最低生活保障待遇的条件。本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款，参照《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》第五条第一款之规定，濉溪县民政局负责城市居民最低生活保障待遇的具体管理审批工作。《社会救助暂行办法》第十三条第三款规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。”根据一审查明的事实，上诉人陈永平家庭人均收入已超过城市居民最低生活保障标准，不再符合继续享受最低生活保障的条件，被上诉人濉溪县民政局停发陈永平的低保金并无不当。但濉溪县民政局未作出书面通知即直接停发陈永平低保金的行政行为属程序违法，且被上诉人未定期跟踪已纳入保障范围的救助对象的家庭人口、收入和财产的变化情况并定期开展核查，亦不符合相关规定，故应确认濉溪县民政局停发陈永平最低生活保障金的行政行为违法。一审判决认定部分事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00076号行政判决；二、确认濉溪县民政局停发陈永平最低生活保障金的行政行为违法。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人濉溪县民政局负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄永广审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5073号原告王欣，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告董定园，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘一凡，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王欣诉被告董定园、刘一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人陈大春、被告刘一凡到庭参加诉讼，被告董定园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣诉称，2014年7月10日，被告董定园向其借款20万元，因其与被告董定园并不熟悉，提出由被告刘一凡为担保人。其将借款20万元支付给被告董定园后，被告董定园向其出具了借条，被告刘一凡在借条上签字为该笔借款提供担保。后经其多次催收，二被告均未还款。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告董定园偿还借款20万元，被告刘一凡承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告董定园向本院提交的书面答辩意见称，其因做公司业务缺少资金，向原告借款20万元属实，只是公司业务受市场经济影响，一直不景气，导致无法偿还借款，只要待市场好转或筹集到资金后，会尽快偿还原告的借款，且其也有能力还清此笔借款。在借款时，被告刘一凡虽作为担保人在借条上签字，但该笔借款是做公司业务用的，与被告刘一凡无关，因此被告刘一凡在本案中不应承担任何责任。被告刘一凡答辩称，被告董定园向原告借款20万元并出具了借条，其作为担保人在借条上签名属实，但该款系董定园所借，借款后原告与董定园也对还款事项多次协商，被告董定园也一直都说钱应由他来偿还，因此，其不应承担还款责任。经审理查明，原告王欣与被告刘一凡系同学关系，二被告系同事关系。经被告刘一凡介绍，被告董定园于2014年7月10日向原告王欣借款20万元，并出具借条，借条中载明“今借到王欣人民币现金贰拾万元整（小写：200000元）”。被告董定园在借款人处签名并捺印，被告刘一凡在担保人处签名并捺印。当日，原告王欣以现金的方式将借款支付给被告董定园。借款后，原告王欣多次向二被告催收，但二被告至今未向原告返还该笔借款，原告遂于2016年5月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有原被告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。被告董定园向原告王欣借款20万元，原告王欣以现金的方式将借款支付给被告董定园，被告董定园向原告出具了借条，以上事实足以证明原告王欣与被告董定园之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。在借款时双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告董定园应在原告王欣催收借款后的合理期限内返还。故现原告要求被告董定园返还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘一凡自愿在被告董定园向原告王欣出具的借条上的担保人签名，为该笔借款提供担保。因本案中当事人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九之规定，本院依法认定被告刘一凡为本案债务承担连带保证责任。故原告王欣要求被告刘一凡承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董定园于本判决生效后五日内向原告王欣返还借款本金20万元。二、被告刘一凡对上述借款本金承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董定园、刘一凡负担，此款限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄小琴二〇一六年六月二十四日书记员  何杰蕤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执383号申请执行人王某。被执行人周某。被执行人曲某。申请执行人李某与被执行人周某、曲某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长民初字第4145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3863号原告重庆市綦江区中医院，住所地重庆市綦江区古南街道交通路26号，统一社会信用代码12500222450516717N。法定代表人向世伦，院长。委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。委托代理人夏敏，重庆勤升律师事务所律师。被告重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222762666220A。法定代表人陈朝方，董事长。委托代理人刘小琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司财务主管。原告重庆市綦江区中医院与被告重庆市龙狮煤业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区中医院的委托代理人严红、夏敏，被告重庆市龙狮煤业有限公司的委托代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区中医院诉称，从2012年5月起到2014年11月止，被告公司员工因工受伤先后在原告处治疗，由原告垫付工伤医疗费，原告不能向工伤保险基金报销的部分，应由被告向原告支付。2015年2月10日，被告向原告作出《还款计划书》，承认被告欠原告302102.05元，并承诺将于2015年3月31日前先支付5万至10万元，从2015年3月开始每月支付5万元至10万元。在《还款计划书》作出后，被告向原告支付了2万元，剩余款项282102.05元未按承诺支付。另外，被告工作人员陈朝方、罗祥发、陈朝友三笔医疗费共计15903.13元因工伤中心未报回等原因，未计算在内，故被告欠原告298005.18元。该款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款298005.18元。被告重庆市龙狮煤业有限公司辩称，原告诉称的都是事实，被告没有意见，原告的诉讼请求要求被告立即支付欠款是不可能的，被告煤矿已经停产，一直没有恢复生产，如果要关闭煤矿，只有等国家的赔偿款下来才能支付，如果煤矿还能够继续生产，以后双方可能还是会有合作，也会付清原告欠款。对《还款计划书》中的282102.05元欠款金额没有意见，对其余的三笔医疗费合计15903.13元，原告还没有将相关单据给被告入账，但是应该是事实。经审理查明，原告重庆市綦江区中医院（原綦江县中医院）与被告重庆市龙狮煤业有限公司协议：被告员工因工受伤在原告处治疗，医疗费用由原告垫付，原告垫付后工伤保险基金未报销部分医疗费用由被告支付原告。2014年12月10日，被告因原告垫付被告员工工伤医疗费用向原告书面承诺：被告将于2015年1月30日前先支付10万元，从2015年3月开始每月支付6000元至1万元，到2015年12月30日前付清。被告于2015年2月10日向原告出具书面《还款计划书》载明，自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告欠原告工伤病人医疗款302102.05元，现承诺：被告于2015年3月31日前先支付5万元至10万元，从2015年3月开始每月支付5万元至10万元。该《还款计划书》作出后，被告只向原告支付了2万元后就未再付款。被告员工罗祥发因工受伤于2014年10月29日至11月8日在原告处治疗产生医疗费6902.22元，经核定工伤保险基金未予报销部分为537.19元。被告员工陈朝友于2013年8月21日因工受伤在原告处治疗产生医疗费9414.23元，因被告未缴纳当月的工伤保险费，故工伤保险基金不予支付陈朝友的医疗费。原告垫付罗祥发、陈朝友的医疗费合计9951.42元，未包含在前述《还款计划书》所欠医疗费内。庭审中，原告陈述其垫付陈朝方医疗费5951.71元未包含在《还款计划书》所欠医疗费内，但未提供相应证据。被告陈述：除陈朝方那笔医疗费外，其余费用都认可，现在无法支付欠款，只有等煤矿恢复生产后再陆续支付原告，或者等到煤矿关闭，国家补贴到位后支付原告。前述事实，有工伤医疗结算协议书、还款计划书、承诺书、重庆市社会保障局证明、工伤保险医疗（康复）费用审核结算表、工伤保险待遇申领表、工伤医疗费用垫付通知书、医疗费专用收据、认定工伤决定书、费用明细、工伤保险医疗费用核定表及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议：被告员工因工受伤在原告处治疗，医疗费用由原告垫付，原告垫付后工伤保险基金未报销部分医疗费用由被告支付原告。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在原告按照约定为被告员工垫付工伤医疗费用后，对工伤保险基金未报销部分医疗费用被告应当按照约定支付原告。对原告请求的欠款中垫付陈朝方医疗费5951.71元部分，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，故本院对该5951.71元请求不予支持。对原告请求的其余欠款292053.47元，被告对欠款事实无异议，被告辩称的因煤矿停产无法支付并不构成拒绝支付该欠款的正当理由，对原告要求被告支付欠款292053.47元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙狮煤业有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区中医院医疗费292053.47元；二、驳回原告重庆市綦江区中医院的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2885元，由原告重庆市綦江区中医院负担45元（已预交）；由被告重庆市龙狮煤业有限公司负担2840元，在本判决生效后5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡镜月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初738号原告：呼图壁县呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生，。被告：昌吉州鸿泰房地产开发有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路绿园小区17区7丘23栋-2号2层。法定代表人：严阁，经理。委托代理人：郭浩，男，汉族，1990年8月10日出生，本科文化程度。原告呼图壁县国土资源局与被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县国土资源局诉称：2015年10月29日，原告呼图壁县呼图壁县国土资源局与被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让的方式取得位于呼图壁县东风路北侧0.2883公顷的商业国有建设用地使用权，土地出让金265万元，于2015年11月28日前付清，逾期付款每人按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告仅支付了165万元，尚欠100万元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠缴土地出让金100万元；二、被告支付逾期付款违约金7.9万元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司辩称：1、该项目系棚改项目，出让金是先交后返；2、出让金额为618万元，其中商业土地出让金为265万元，住宅土地出让金为353万元，住宅土地出让金已全部缴清，商业土地出让金尚欠100万元未缴。因住宅出让金及房屋竣工状况已接近尾声，房屋土地证一直未办理，并且出让土地中有一个锅炉房至今没有拆除，出让土地北侧及二小操场南侧有一块地是重合的，影响到工程的规划，被告公司要求先解决土地证的问题及解决重合部分土地及锅炉房拆除工作。原告呼图壁县国土资源局为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2015年10月29日，原告呼图壁县呼图壁县国土资源局与被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让的方式取得位于呼图壁县东风路北侧0.2883公顷的商业国有建设用地使用权，土地出让金265万元，于2015年11月28日前付清，逾期付款每人按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。2、违约金计算表1份，证明：被告应当交款的时间、违约的天数及违约金的计算方式、数额。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出不认可违约金。本院结合其他证据进行综合认定。被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月29日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于呼图壁县东风路北侧2883平方米的国有建设用地使用权，用途为工业用地；该块国有建设用地使用权出让价款为265万元，定金为100万元，定金抵作土地出让价款；受让人同意本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金7.9万元（100万元79天1‰），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告分别于2015年11月17日、11月19日向原告支付100万元、65万元后，未按约定的合同签订之日起30日内即2015年11月29日付清剩余国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金7.9万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款100万元，违约金7.9万元，合计107.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14511元，由被告昌吉州鸿泰房地产开发有限公司承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2807号原告王继飞。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告王光彩。被告张承美。原告王继飞与被告王光彩、张承美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告王光彩到庭参加诉讼，被告张承美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继飞诉称，2015年，被告王光彩向原告借款合计460000元，后原告向被告索要借款，被告未能偿还，被告张承美与被告王光彩系夫妻关系，现要求二被告立即偿还借款及利息。被告王光彩辩称，借款属实，原告主张的无异议。被告张承美未作答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告王光彩立据向原告王继飞120000元，约定月息1.5%。2015年6月8日，被告王光彩立据向原告王继飞借款140000元，约定月息1.8%。2015年7月2日，被告王光彩向原告王继飞立据借款200000元，约定月息2%。后原告索要借款本息未果，因而成讼。另查明，被告王光彩和被告张承美系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告王光彩向原告借款即负有按约偿还借款的义务，现被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张承美与被告王光彩系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张承美依法应当与被告王光彩共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光彩、张承美于本判决生效后十日内给付原告王继飞借款460000元及借款利息（利息自2015年3月5日起以120000元为基数按照月利率1.5%计算至实际给付之日；自2015年6月8日起以140000元为基数按照月利率1.8%计算至实际给付之日；自2015年7月2日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十四日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第1684号原告李文，男，农民，现住五常市。被告王殿军，男，农民，现住五常市原告李文诉被告王殿军委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李文、被告王殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，被告说帮原告办房照，让原告给其拿12000、00元，原告把钱交给被告后，被告一直未给办理。原告多次找被告要钱，被告总以没钱为由推拖。2015年秋，被告给原告出具欠条一张，口头承诺年末给付。到期后被告仍未给付。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付我12000、00元。被告王殿军辩称，我找焦鹤办房照，焦鹤说得六个人一组才能办，我找的李文，李文交了12000、00元钱，李文不认识焦鹤，我给李文出的欠条，我把钱交给焦鹤了，现在焦鹤因诈骗被判刑。我没想到焦鹤骗人，现在我也是被骗者，没有能力还此款。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：欠条1张，用以证实被告欠钱的事实。经质证，被告无异议，欠据是其本人书写。本院对该证据予以采信。原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告为证实其辩解，除当庭陈述外，还提供如下证据；收条一张，证实李文的钱我交给焦鹤了。经质证，原告认为其把钱交给被告了。本院对该证据的真实性予以采信。证据一份，证明焦鹤骗钱当中有原告的该笔款。经质证，原告认为让焦鹤骗去了属实。但被告给我出了欠据，说办不下来他给钱。本院对该证据的真实性予以采信。刑事判决书一份，证明焦鹤已被判刑。经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。综上，本院认定如下事实：2014年11月份，被告承诺能帮原告办理房照，让原告给其拿12000、00元，委托被告为其办理房屋产权证书，原告把钱交给被告后，被告找到焦鹤将钱交给焦鹤给办理。后因第三人焦鹤的原因未办成。本院认为，被告接受原告人的委托，收取原告人的费用。为原告人办理房屋产权证书。构成委托合同关系，由于第三人的原因致使房屋产权证未办下来，被告应承担返还责任。被告承担责任后，可向第三人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条第二款之规定，判决如下：被告王殿军返还原告人民币12000、00元；于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50、00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年六月二十四日书记员  王守义
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执162号申请人刘朝国，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周宗全，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第577号民事判决书执行刘朝国与周宗全追偿权纠纷一案，现申请人刘朝国以被执行人暂无可供执行财产为由，自愿申请撤回本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年六月三十日书记员  梁大伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执517号申请执行人黄勤。被执行人徐步英。被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。法定代表人绳卫。被执行人左瑞林。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。法定代表人魏国和。被执行人魏国和。申请执行人黄勤与被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）京谏民初字第219号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄勤借款本金62000元及利息326320元，合计388320元。二、被告左瑞林、魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司对被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25414元减半收取12707元，由被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和的银行存款、车辆及房产信息，被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和名下多套房产和车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院作出的（2014）京谏民初字第219号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终991号上诉人（原审被告）朱某甲。委托代理人高小米。被上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）朱某乙（曾用名朱某戌）。被上诉人（原审被告）朱某丙。被上诉人（原审被告）朱某丁。委托代理人程艳敏。被上诉人（原审被告）朱某戊。上诉人朱某甲与被上诉人刘某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某寅赡养纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年2月29日作出（2016）苏1204民初447号民事判决，上诉人朱某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：1、刘某生有四子一女，长子朱某甲、次子朱某乙、三子朱某丙、四子朱某丁、女儿朱某寅，现均已成年。刘某随朱某丁一起生活。2、1998年9月15日，朱某甲、朱某丙、朱某丁签订协议书一份，载明父亲朱某卯病亡的一切费用由朱某甲、朱某丙共同负担，朱某乙、朱某丁共同负担母亲刘某后事的一切费用，等。3、2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。2016年1月刘某起诉要求朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某寅每月各给付生活费200元。原审法院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘某年老体弱，失去劳动能力，其要求五子女承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱某甲辩称朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁就父母赡养事宜签订了协议，约定刘某由朱某乙、朱某丁赡养，应按照协议履行；朱某丁则辩称签订的协议约定由朱某乙、朱某丁负责刘某后事，不包括刘某生前的赡养事宜，五子女均负有赡养刘某的义务。因赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律明确的义务，任何人不得以任何理由免除自己的赡养义务，无论朱某甲、朱某丙、朱某丁之间达成的协议是否包括刘某生前的赡养事宜，五子女的赡养义务均不得免除。朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某寅辩称其同意按照每月200元的标准给付生活费，因刘某与朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某寅就生活费的给付标准达成一致，且该费用与2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元的标准相符，予以采纳。朱某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对刘某诉讼请求进行答辩和对刘某证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某寅，按每人每月200元的标准给付刘某赡养费，自2016年起于每年6月30日、12月30日各给付1200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，依法减半收取40元，由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某寅负担(刘某同意其预交案件受理费40元由朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某寅向其直接支付，原审法院不再退还，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某寅在判决生效之日起十日内向刘某支付)。上诉人朱某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、1998年9月15日朱某甲与朱某乙、朱某丙、朱某丁商议并签订协议，朱某甲已经按协议履行了对父亲的赡养义务，母亲的赡养义务应由朱某乙、朱某丁承担；2、朱某甲及其妻子目前身体有病，没有经济来源，无能力支付赡养费，一审法院应根据每个子女的经济收入来判定赡养金额；3、朱某甲可以变通来履行赡养义务，即刘某可以到朱某甲家住，但是朱某甲不给刘某钱。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘某答辩称：1、刘某把朱某甲养大送他去当兵，当兵后帮他娶老婆，后来刘某分家了，他现在都不和刘某说话，刘某把他养大，他就应该给刘某养老；2、朱某甲根本没有服侍他父亲；2、刘某不愿到朱某甲家住。被上诉人朱某丙答辩称：今天老二朱某乙没有到场，在场的几个人没有办法解决问题，只要法院判决公道，朱某丙没有什么意见。被上诉人朱某寅答辩称：一审判决多也不算多，少也不少，如果按照朱某甲的说法轮着过，老二是在湖北，到时候钱怎么算，刘某怎么去湖北，朱某寅觉得一审判决的200元差不多。被上诉人朱某丁答辩称：刘某和朱某丁在一起生活了四年了，没有说过轮着养的事情，当年父亲生病的时候都是朱某丁家在花钱，朱某甲说的话都不是真的，朱某丁对一审判决没有意见。朱某甲为证明其主张，在二审中提交了1998年9月15日的协议书，用以证明母亲应由朱某乙、朱某丁赡养。朱某丙质证称：看不懂，朱某丙也没有子女，谁来养朱某丙呢。朱某寅质证称：朱某寅不识字，朱某寅当时也不在场，按照协议书上的内容是老二、老四负责母亲的后事。朱某丁质证称：父亲有病的时候都是朱某丁在负责他吃喝。刘某质证称：老伴去世的时候没有说过轮着养，当时刘某的屋背着朱某甲家，朱某甲家嫌刘某的屋碍事让刘某拆掉。二审庭审中朱某甲表示有录音材料，是一审开庭第二天录的，还有二审庭审前一天录的，主要录的内容是朱某甲家和其他人的谈话，别人问朱某甲是怎么判的，朱某甲就告诉其他人了，旁边人怎么回答的。本院当庭表示该录音材料与本案无关。庭后朱某甲向本庭邮寄了录音材料及相应的文字说明，经核查，录音材料与本案无关。刘某、朱某丁、朱某丙、朱某寅在二审中未提交新的证据材料。被上诉人朱某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。刘某于1939年2月24日生，至其一审起诉时已年满76周岁，无劳动能力，其有权要求五个子女承担赡养义务。朱某甲主张应由朱某乙、朱某丁赡养刘某，但其提供的协议书仅载明“母亲由二子朱某戌和四子朱某丁共同负担后事的一切费用，其母亲骨灰盒摆在那一家，凡事由当事人全权负责”，不能证明其上述主张，且其该项主张于法无据，本院不予采信。朱某甲主张变通履行赡养义务，由刘某至其家居住、吃喝，该主张须经刘某本人同意，现刘某明确表示不愿意至朱某甲家居住，故其上述主张不能实现。朱某甲二审中主张一审判决其给付的赡养费过高，但其一审中称“200元赡养费不多，但是我要求调查当初签协议时的见证人，当时谈了原告的赡养问题，我心里不服气。我同意给赡养费，但原告都是给老四”，可见，朱某甲并非对赡养费标准有异议，系对刘某支用赡养费的方式存疑，但一审法院判决的赡养费标准与2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元的标准相符，并无不当，本院对朱某甲就赡养费数额所持异议不予采信。综上，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 佳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1009号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：何德志，男。委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财保）因与被上诉人何德志保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。何德志原审诉称：何德志所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌在日照人民财保处投保商业险。2015年9月16日，何德志雇佣的驾驶员刘强驾驶投保车辆发生单方交通事故，莒县价格认证中心认定何德志的车辆损失为93515元，何德志支出评估费为3000元、施救费9700元，以上何德志共因该事故支出106125元，后何德志就其损失向日照人民财保索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令日照人民财保支付给何德志保险金106125元，并承担本案诉讼费。日照人民财保原审辩称：事故车辆投保属实，车辆损失评估过高，我公司申请重新评估；投保车辆的保险利益第一受益人为皖江金融租赁股份有限公司，何德志主体不适格；评估费不在保险赔偿范围内。原审经审理查明：何德志所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车辆挂靠于莒县顺通车队，并以挂靠车队的名义在日照人民财保处投保商业险，其中鲁L×××××号牌车辆投保险种包括机动车损失保险（责任限额379000元）、不计免赔险等险种，鲁L×××××挂号牌车辆投保险种包括机动车损失保险（责任限额80000元）、不计免赔险等险种，保险期间均自2015年8月19日至2016年8月19日。2015年9月16日21时30分，何德志雇佣的驾驶员刘强驾驶投保车辆在莒县小店镇吕家崮西村路段时处因处理措施不当造成车辆侧翻的单方交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队对于事故过程予以确认；事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县价格认证中心对于投保车辆的损失进行了评估，经评估确认投保车辆损失为93515元，何德志因此支出评估费3000元，并支出施救费9700元，以上何德志主张因该事故导致的损失为106125元，后何德志就其损失向日照人民财保索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。原审审理过程中，莒县顺通车队向原审法院出具书面保险利益转让证明，将投保车辆的保险利益转让至何德志。原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、保险单、发票、鉴定结论书、保险利益转让证明等。原审法院认为：何德志以挂靠公司的名义与日照人民财保订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照人民财保辩解投保车辆的保险利益第一受益人为皖江金融租赁股份有限公司，但未针对该辩解理由向法庭提交相关证据证实，故对于该辩解理由不予采信；莒县顺通车队出具保险利益转让证明，将保险利益转让至何德志，故对于何德志的诉讼主体资格予以确认；何德志提交的鉴定结论书系第三方日照市公安局交通警察支队莒县大队委托作出，并非何德志单方委托，且日照人民财保未提交证据以证实该鉴定结论有失公正，故对于该鉴定结论书予以确认；评估费系何德志为确定事故损失所支出的合理费用，日照人民财保应予赔付；施救费系何德志因该事故支出的合理的、必要的费用，日照人民财保应予赔付。综上，何德志在保险期限内因发生交通事故造成损失，日照人民财保应在保险责任限额内对何德志的损失进行赔偿。何德志主张的损失共计106215元，该损失系何德志在出险后的实际支出，且未超过保险限额，日照人民财保应当赔付，何德志的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决日照人民财保于判决生效后十日内给付何德志保险赔偿金106125元。一审案件受理费2423元，由日照人民财保负担。上诉人日照人民财保不服原审判决上诉称：一、原审判决所依据的损失评估报告数额明显过高、与事实不符，且此次评估虽为日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，但评估时未通知上诉人参与，评估程序违法。二、评估费等间接损失不赔已明确约定在保险合同条款内，投保人在投保单上已加盖公章足以表明上诉人已履行完毕提示说明义务、投保人对合同条款已理解并认可，故上诉人不应在承担评估费等间接损失的赔付义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人何德志答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。本院查明的事实与原审相同。本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原审判决所依据的损失评估报告是否应予采信、评估费等间接损失是否应予赔付。上诉人日照人民财保主张原审判决所依据的损失评估报告因评估时未通知其到场导致程序违法缺乏法律依据，亦未提供证据证实评估结果与事实不符，故上诉人主张的涉案损失评估报告不能予以采信的主张不能成立，本院不予支持。关于评估费等间接损失系被上诉人何德志为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理的费用，虽然上诉人主张该费用已经在合同条款中约定不予赔付且上诉人日照人民财保也已经履行完毕提示说明义务，但上诉人日照人民财保并未提供证据证实其已履行完毕提示说明义务，故相应免责条款对被上诉人何德志不能生效，上诉人日照人民财保关于评估费等间接损失不赔的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2423元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  武德娟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1537号原告何荣燕，居民。特别授权代理人毛苏华，浙江五正律师事务所律师。被告吴建国，农民。特别授权代理人吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。原告何荣燕与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人毛苏华、被告吴建国及其特别授权代理人吴素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣燕诉称，原、被告系朋友关系，被告长期在江山市区银行巷2号江山书画院经营书画及书法培训等文化业务。2010年3月始，被告因经营需要为用途先后向原告借款130万元，按月息3分计息。原告以银行转账、现金等方式向被告支付了上述借款。2012年11月6日，因被告无力归还上述130万元借款本息，双方进行了结算，被告截止2012年11月6日尚应支付原告利息48000元，被告出具了利息欠条一份。2014年3月27日，因被告未能支付上述借款本息等，故另行出具借条一份，并承诺2016年3月27日归还。同日在38000元利息欠条上批注承诺2015年春节前归还5万元。重新约定的归还期限到期后，被告至今未能归还。现起诉要求：归还借款本金130万元及利息48000元，合计1348000元；支付自2012年11月7日起按月利率2分本金130万元计算至实际归还之日止利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴建国辩称，被告是书画院业主，原告系摄影、书画爱好者，因原、被告之间存在多次书画买卖关系，后逐渐发展为情人关系。2014年3月27日所写的欠条是在双方已谈婚论嫁的情况下经原告要求写的，原告没有借钱给答辩人，利息按一分计算的说明也是经原告要求写的。2012年11月6日出具的48000元的利息欠条是因原告求购的书画款到位后，被告事后不能及时提供所写，故只同意归还该48000元利息，对130万元的借款不予认可，不同意归还原告诉讼请求所述欠款。庭审过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院对此予以认定：被告系书画院业主，原、被告自2010年起认识，2010年10月21日，原告以银行转账方式向被告转账686000元，用途注明为货款。2012年4月23日，原告向被告通过银行转账支付282000元。2012年11月6日，被告向原告出具了一份48000元的利息欠条，2014年3月27日，被告向原告出具了一份130万元的借条，同日出具了一份借款按一分计息的书面说明。诉讼过程中，原、被告对以下事实有争议，本院予以查实认定：一、原、被告之间是否存在130万元的借款关系。原告向本院提供了被告于2014年3月27日出具的借条一份、2012年11月6日出具的48000元利息欠条一份、2014年3月27日出具的一份书面说明、广东发展银行个人结算业务申请书及转账凭证各一份、温州银行江山支行汇款凭证一份，证明被告向原告借款130万元，借款期限为2014年3月27日至2016年3月27日，承诺借款利息按月利率一分计算、并欠原告利息48000元、原告于2010年10月21日向被告支付借款686000元、2012年4月23日支付被告借款262000元的事实。被告经质证认为，被告虽于2014年3月27日书写了借条及利息说明，但原告没有支付借款，书写原因是因原告要求所写；2012年11月6日的利息欠条属实，原因应原告支付了购买书画的款项，但一时没有向原告交货；向银行转账的686000元是原告向被告支付购买书画的货款，广东发展银行个人结算业务申请书及转账凭证记录的用途是货款，而不是借款；另262000元的转账凭证也是购买书画的货款。本院认为，原告虽有被告出具的借条，且也提供了支付凭证，但其提供的两份支付凭证中的686000元的凭证中明确记载是货款，其与被告的主张相一致，而另外的262000元的凭证与130万元的数额相距甚远。据此，在原、被告间有其他经济往来的情况下，原告对是否实际发生借贷行为无法形成证据链条，故本院对原告该组证据的证明对象不予认定。二、原、被告之间是否存在书画买卖关系。被告向本院提供了原告给被告的本人相片四张，证明原、被告原系情人关系，其中一张系被告请人给原告画的油画，双方之间有书画买卖关系；证据二、被告事后凭回忆记录的原告向被告购买书画清单一份，证明原、被告之间有书画买卖关系，能够记起来的价格有80余万元，还有一些记不起来了。原告经质证认为，原、被告系朋友关系，被告有原告的照片也属正常，被告自己记录的清单不能证明双方存在书画买卖关系。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证，可以证明双方确实存在其他经济往来关系，对被告主张照片中有一张系被告雇人为原告所画的证明对象，原告没有反对。故本院认为可以认定双方存在书画买卖关系。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告虽主张向被告出借130万元借款，但无法提供有效证据证明该项借贷事实已实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告主张被告归还借款利息48000元的主张，因被告对该诉讼请求予以认可，故本院对该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国归还原告何荣燕利息48000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告何荣燕的其他诉讼请求。案件受理费16932元，减半收取8466元，由原告负担7966元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年六月二十七日书记员  周哲斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3465号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：张军。被告：杨涛。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张军、杨涛合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告诉请：1、被告张军立即向原告返还垫付款167520.64元；2、被告张军向原告支付利息44183.86元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年5月16日，从2016年5月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告杨涛对被告张军的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月7日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：张军因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张军提供担保。如张军未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杨涛作为连带责任保证人，对张军的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年9月26日，张军与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告张军未按约定履行还款义务，原告于2014年8月26日为被告张军垫付35492.44元，2015年1月26日垫付29078.2元，2015年5月18日垫付102950元，共计为被告张军垫付167520.64元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张军未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张军向银行支付欠款167520.64元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告张军支付垫付款，被告张军未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨涛自愿为被告张军的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告张军经催讨未支付的情况下，被告杨涛对被告张军的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款167520.64元，并支付利息44183.86元（该利息暂算至2016年5月16日，从2016年5月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告杨涛对被告张军的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2238元（已减半），由被告张军负担，被告杨涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年六月二十二日代书记员 杨瑜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执799号申请执行人：刘某，住茌平县。被执行人：袁某，茌平县。申请人刘某与袁某离婚纠纷一案，刘某依据发生法律效力的（2010）茌民一初字第106号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2010）茌民一初字第106号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 萌
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0991民初95号原告益阳市大通湖特优南货批发部，经营场所：湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。经营者李罗容。被告刘伟。本院在审理原告益阳市大通湖特优南货批发部与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市大通湖特优南货批发部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市大通湖特优南货批发部撤回起诉。本案案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告益阳市大通湖特优南货批发部负担。审判员 曹 珊二〇一六年六月十三日书记员 周振知附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016��沪01**民初5323号原告刘廷旺，男，1981年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。被告方国举，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告刘廷旺与被告方国举房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷旺的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告方国举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘廷旺诉称，原、被告于2011年5月9日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用。合同到期后，双方于2013年12月20日签订《租赁合同》，对系争房屋进行续租，租期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金人民币15,000元。2014年11月之前，被告按月支付租金，但自2014年12���1日起未付租金。原告多次催促被告支付拖欠租金、将房屋返还，均未果，故起诉要求：1、判令被告立即搬离系争房屋并将房屋恢复原状交还原告；2、判令被告向原告支付2014年12月1日起至实际搬离之日止的租金及房屋使用费，按每月15,000元计算；3、判令被告向原告支付欠缴的水电费65,627.80元。审理中，原告撤回对水电费的请求。被告方国举辩称，确实自2014年12月1日起未付租金，但因开发商对该商业广场不支持商业运作，导致整个商业广场生意很不好，被告就无法再经营了。与原告之间的租赁合同约定的租金按整个商业广场的均价确定，但目前整个商业广场大部分都只收到一年的房租，但被告已向原告支付了三年的租金，现在被告已无力支付租金。经审理查明，2011年5月9日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将系争房屋出���给乙方使用。2013年12月20日，双方再次签订《租赁合同》，约定，经双方友好协商，甲方愿意将产权属于自己的系争房屋续租给乙方，之前双方于2011年签署的合同自动失效，乙方在之前合同支付的押金已经被甲方根据合同扣除；租期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日；鉴于乙方经营惨淡，甲方不要求乙方支付押金；每月租金15,000元，乙方承诺按季度支付租金给甲方；乙方承诺所欠水电费36,269.20元，于2014年3月31日之前分三个月付清，每月支付水电费12,089.75元；乙方承诺按时支付租赁期间新产生的水电煤电信有线清洁卫生垃圾清理费用；等等。合同签订后，被告自2014年12月1日起未付租金。截止至2015年10月，被告尚欠65,627.80元水电费未付，原告为其代付。原告多次向被告催讨租金和水电费未果，故涉讼。以上事实，有《商铺租赁合同》、《租赁合同》、双方短信往来、水电欠费明细等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间届满后，双方未再续签租赁合同，且原告明确要求被告搬离系争房屋，故被告应当搬离并返还租赁物，并支付实际使用期间的租金及使用费。原告诉请要求被告搬离、交还房屋，并要求被告按双方租赁合同约定的标准支付自2014年12月1日起至实际搬离日止的租金和使用费，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国举于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，并将上述房屋交还原告刘廷旺；二、被告方国举于本判决生效之日起十日内，按每月15,000元的标准，向原告刘廷旺支付自2014年12月1日起至实际搬离之日止的租金及使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费5,209元、公告费260元，均由被告方国举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0426民初834号原告周某某，男,………被告谭某某，女，……….原告周某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于同年6月16日公开进行了审理。原告周某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，20XX年X月XX日在XX县民政局登记结婚，20XX年X月X日生育女孩周某甲，20xx年x月xx日生育男孩周某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵不休。2009年，双方在xx县民政局办理离婚登记，后于2010年办理复婚，复婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。遂诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某甲、周某乙由原告抚养至能独立生活时止，原告不要求被告支付小孩抚养费，被告享有对小孩的探视权；3、夫妻共同财产依法分割。被告谭某某辩称，其同意与原告离婚，但原告要给予其一定的经济补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某某与被告谭某某离婚；婚生小孩周某甲、周某乙由原告周某某抚养至能独立生活时止，原告不要求被告支付小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告谭某某享有探视子女的权利；被告婚前购买的座落于xx县xx镇xx社区xx路92号1单元201室房屋归被告谭某某独有，原、被告自愿将夫妻共有的xx宾馆15%的股权和一搜xx船10%的股权及红利赠与给婚生小孩周某甲、周某乙所有，小孩未成年之前，由原告周某某负责监管，原告周某某另行支付被告谭某某人民币130,000元（包括被告复婚前的70,000元在内），其中100,000元在2016年6月6日支付到位，下余30,000元在2016年10月1日之前支付到位；原、被告婚姻关系存续期间无其他共同债权、债务；五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曾 辉二〇一六年六月二十四日书记员 杨永晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03242号之一申请执行人贺明鹏。被执行人李红云。被执行人林红珍。申请执行人贺明鹏与被执行人李红云、林红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）园民调初字第00357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告贺明鹏与被告李红云于2014年6月20日签订的机动车辆抵押借款合同；二、被告李红云、林红珍于本判决生效之日起十日内归还原告贺明鹏借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红云、林红珍负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人李红云、林红珍名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人称在2015年11月份在苏州工业园区曼哈顿广场看到过被执行人李红云，被执行人林红珍在苏州市吴江区，但无法提供被执行人具体下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的50525元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民调初字第00357号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年六月十八日书 记 员 金 晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执16号之一申请执行人刘乃雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县城南。被执行人李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘乃雄与被执行人李长万民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第1986号民事判决书，因被执行人李长万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李长万所有的位于吉水县城的房屋一套（产权证号为：赣房权吉字第000*****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年六月二十八日书记员  肖凌旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民辖终746号上诉人(原审被告)浙江大侠铝业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人董学民。被上诉人（原审原告）佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人曾志强。上诉人浙江大侠铝业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第468-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同约定管辖不明，对管辖权约定条款为无效条款。本案合同履行地为浙江省长兴县，依法应将本案移送至浙江省长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同的双方当事人并未对合同履行地进行约定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案原告起诉被告支付模具款及利息，争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年六月二十四日书记员 杨美茵
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3116号申请执行人敖汉汇诚小额贷款有限公司。被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司，地址敖汉旗工业园区。法定代表人成广军。被执行人岳云亭刘臣，地址敖汉旗新惠镇。敖汉汇诚小额贷款有限公司与敖汉远古生态农业科技发展有限公司、岳云亭刘臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司、岳云亭刘臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉汇诚小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司、岳云亭刘臣目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司、岳云亭刘臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉汇诚小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉远古生态农业科技发展有限公司、岳云亭刘臣新的财产线索，申请执行人敖汉汇诚小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月一日书记员  周志广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2547号原告曹理书，居民。委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司(下称鸿泰公司)，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。法定代表人宋军，该公司执行董事。委托代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。原告曹理书与被告鸿泰公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹理书诉称，被告鸿泰公司欠案外人货款，在法院执行中，我代替被告鸿泰公司偿还执行款250000元，后我向被告索要该款未果，请求判令被告返还垫付款250000元及利息。庭审中原告变更主张200000元。被告鸿泰公司辩称，代为偿还200000元属实，但我方已经偿还150000元。经审理查明，原告原系被告鸿泰公司法定代表人，因被告鸿泰公司欠案外人张昌卫货款未付，2014年1月30日，原告个人代替公司偿还150000元，2016年2月26日，原告在法院执行程序中再次偿还50000元。后原告向被告鸿泰公司索要上述款项未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，原告曹理书代替被告鸿泰公司偿还对外欠款，被告鸿泰公司依法应当将该款项返还原告曹理书，故本院对原告要求被告鸿泰公司返还不当得利200000元的诉讼请求予以支持。关于被告鸿泰公司提出已经给付原告150000元垫付款的意见，因其未能提供充分的证据证实予以证实，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹理书垫付款200000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月30日起以150000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日；自2016年2月26日起以50000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十四日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1864号上诉人（原审被告）顾某，上海某某职工。被上诉人（原审原告）刘某甲，徐州市某某干警。上诉人顾某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2910号民事判决书向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾某、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘某甲、顾某于1993年6月6日相识、恋爱，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事、性格差异问题导致夫妻感情产生裂痕。刘某甲曾于2014年9月25日起诉要求离婚，原审法院于2014年12月22日作出（2014）泉民初字第4020号民事判决书，判决不准予离婚。2015年7月10日，刘某甲再次起诉要求离婚。一审时，双方在庭审中均表示夫妻关系存续期间的财产不需要法院处理。刘某甲同意孩子由顾某抚养，并给付抚养费，刘某甲月收入6300元左右。原审法院认为，刘某甲、顾某婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，又未注重沟通与交流，导致夫妻感情受损。刘某甲于2014年9月25日起诉至法院，法院依法判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未有所改善，现刘某甲坚持起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对其离婚请求予以准许。鉴于双方在庭审中均明确表示财产部分自行协商，故对财产问题不再处理。关于婚生子刘某乙的抚养问题，考虑刘某乙已近成年，且一直随顾某生活，刘某甲亦同意孩子由其抚养，故刘某乙随顾某共同生活更为适宜。根据婚生子刘某乙的实际生活需要并结合刘某甲的负担能力，酌定支持每月2500元。遂判决：一、准予刘某甲与顾某离婚；二、婚生子刘某乙随顾某共同生活，刘某甲自2016年2月起每月给付刘某乙抚养费2500元，至年满十八周岁时止。上诉人顾某不服，向本院提起上诉称：1、一审时，2015年10月30日庭审，上诉人因健康原因突然晕厥，庭审中止；2015年12月7日庭审，上诉人因病未能参加；2015年12月23日庭审，上诉人再次休克；2016年2月22日庭审，一审法院未向上诉人送达开庭通知，在上诉人不知情的情况下，对案件进行了审理和判决。一审判决程序违法，剥夺了上诉人的诉权。2、一审判决书记载“原被告在庭审中均表示夫妻关系存续期间的财产不需要法院处理”的内容是对上诉人意思的曲解，上诉人不同意离婚，故不涉及财产分割，并非不要求分割共同财产。一审法院对共同财产未进行分割，存在错误，迎合了被上诉人恶意转移财产的非法目的。3、一审法院在判决抚养权问题时没有征求孩子的意见。上诉人经济能力与身体状况均不如被上诉人，被上诉人对于抚养孩子更具有优势，一审判令孩子由上诉人抚养不合情理。4、一审判决书书写随意，缺乏严谨、严肃的法律文书的行文规则。如判决书第四段出现的三次“贵院”的指向；第五段第四行“原告身体不好，被告在恋爱时也曾承诺照顾原告”中的原被告颠倒；第二页倒数第五行“来院”是何意义。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘某甲答辩称：一审程序有无违法是法院的事。如果上诉人要抚养孩子，我没有意见。如果上诉人不抚养孩子，我愿意抚养。本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，上诉人顾某在二审期间表示同意离婚。上诉人在二审庭审中称知晓一审法院2015年12月7日庭审时间。一审法院2016年2月22日庭审事宜，一审卷宗显示一审法院于2016年2月15日邮寄送达开庭传票，该传票多次未妥投，原因为收件人不在指定地址，后于2016年2月20日退回。本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。结合一审法院卷宗材料上诉人书写的法律文书送达地址确认书，其应当知道按照地址确认书送达地址未有效送达的法律后果，而一审法院已于2016年2月15日向上诉人送达2016年2月22日的开庭传票，传票虽因上诉人原因而被退，但已应视为送达，故一审法院开庭审理，并无不当。二、关于夫妻共同财产分割的问题。一审中，一审法院向双方询问有无共同财产、债权债务以及其他纠纷需要法院处理，双方均表示不需要法院处理，故一审法院未处理并无不妥，双方可另行解决。三、关于婚生子抚养的问题。刘某乙在一审期间已近成年，且一直随上诉人生活，由上诉人照顾其生活起居，上诉人亦认可被上诉人每周都给刘某乙生活费，故一审法院判决刘某乙随上诉人生活，并无不当。现刘某乙已成年，其随谁共同生活，由其自愿。四、关于上诉人主张一审判决书写随意，缺乏严谨、严肃的法律文书行文规则的问题。法院的裁判文书系对一个纠纷全过程的法律意义上的还原，而通过文字表现的裁判文书，亦因法官写作风格与用词习惯的不同，在遣词造句上有所不同。一审判决文书中“贵院”、“来院”等写法并不违背语法规则以及行文规则，亦不影响一审法院事实的认定。一审判决文书第五段第四行对于原被告顺序书写确实存在失误，但该问题不影响案件事实认定及法律适用。综上，上诉人顾某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 硕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1211号申请执行人李世英，女，生于1954年11月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2722号民事判决书，于2016年5月13日受理了李世英申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2722号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2593号原告周明凤，女，生于1965年9月28日，汉族，住重庆市开县。被告黄吉英，女，生于1967年9月9日，汉族，住重庆市开县。原告周明凤诉被告黄吉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周明凤到庭参加了诉讼，被告黄吉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周明凤诉称，2015年7月28日，被告黄吉英因资金周转，向原告借款110000元，并出具了借条及约定了利息，约定2015年10月30日前全部还清，如不按时还款，被告将开县XX街XX号附X号X-X号房屋抵押给原告。2015年9月2日被告已归还10000元，并将利息支付至2015年9月1日。被告称资金现在没有到位，不但没有还款，还将房屋卖与他人。现原告起诉，要求判令被告黄吉英立即支付原告借款100000元及从2015年9月1日起按月息２%支付利息。被告黄吉英书面辩称，原告周明凤所述的借款属实，现下欠周明凤100000元借款本金。原告要求从2015年9月1日起按月息２%支付借款利息，被告同意。因为现在资金困难，一时无法还清，希望原告多给点时间。经审理查明：2015年7月28日，被告黄吉英向原告周明凤借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到周明凤现金11万元（大写壹拾壹万元正）借款人：黄吉英此款限于2015年10月30前全部还清，如不按时还款，我自愿将开县XX街XX号附X号X-X#房屋抵押给周明凤，并将合同钥匙交付给周明凤，如不按期还款，所造成的一切后果将由黄吉英承担。黄吉英将自己名下的房屋产权由周明凤享有。2015.7.8号黄吉英”。2015年9月2日，被告黄吉英归还原告周明凤10000元。原告周明凤向被告黄吉英催收借款无果，诉至本院，要求被告黄吉英立即偿还借款100000元及按月利率２%支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及当事人的身份证复印件，借条在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告周明凤主张被告黄吉英偿还到期借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借据上未明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告周明凤要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉英在本判决生效后十日内向原告周明凤偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄吉英负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  雷洪二〇一六年六月二十四日书记员  肖莎
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2089号原告白某被告余某被告王某本院在审理原告白某与被告余某、王某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇一六年六月十五日书记员 王大雁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1127号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。法定代表人林程辉，该公司董事长。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告杜嘉彬，男，1991年3月24日生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杜嘉彬劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告杜嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2012年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]349号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]349号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告杜嘉彬辩称，原告未为其缴纳社会保险，应为被告补缴社会保险，并支付经济补偿金。要求维持仲裁裁决。经审理查明，杜嘉彬于2012年3月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，杜嘉彬也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为杜嘉彬缴纳2012年3月至2015年11月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付杜嘉彬2015年5月份工资1510元、6月份工资180元。杜嘉彬2014年7月至2015年5月的平均工资为1567.82元/月。2015年11月30日，杜嘉彬与南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、南钢公司补发其2015年5月、6月工资4400元，并加付25%经济补偿，共计5500元；3、南钢公司为其补缴2012年3月至2015年10月的医疗保险费；4、南钢公司支付其经济补偿金8800元；5、南钢公司支付其2015年7月至10月停工期间的生活费4000元。该仲裁委于2016年1月13日作出驻劳人仲案字[2015]349号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持杜嘉彬解除与南钢公司之间的劳动合同；2、南钢公司支付杜嘉彬2015年5、6月份的工资1690元；3、南钢公司支付杜嘉彬经济补偿金6271.28元（1567.82元/月×4月）；4、南钢公司支付杜嘉彬停工期间的生活费4000元；5、南钢公司为杜嘉彬补缴2012年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。杜嘉彬于2012年3月到原告处工作，双方建立劳动关系。杜嘉彬于2015年11月30日以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故杜嘉彬与原告的劳动关系存续期间为2012年3月至2015年11月，共计3年零8个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，杜嘉彬请求原告为其缴纳2012年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴费部分），符合法律规定，应予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付杜嘉彬2015年5月至6月的工资1690元（1510元+180元）。杜嘉彬请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成杜嘉彬停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付杜嘉彬2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月），杜嘉彬仅要求生活费4000元，本院予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。杜嘉彬离职前的月平均工资为1567.82元/月，原告应当向杜嘉彬支付解除劳动合同经济补偿6271.28元（1567.82元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告杜嘉彬之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告杜嘉彬补缴2012年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杜嘉彬2015年5月至6月的工资1690元。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杜嘉彬停工期间的生活费4000元。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杜嘉彬经济补偿6271.28元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年六月二十四日书 记 员  付 晓
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑27行终13号上诉人（原审原告）塔河县宏翔热力有限公司。住所：黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。法定代表人洪斌，职务：董事长。委托代理人计军，系黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人郑英伟，系黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省大兴安岭地区行政公署物价监督管理局。住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区行政服务大厅。法定代表人杨守彬，职务：局长。委托代理人徐进，男，系该单位工作人员。上诉人塔河县宏翔热力有限公司与被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署物价监督管理局政府定价一案，上诉人不服加格达奇区人民法院作出（2015）加行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后议案组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，被告所制发的《关于调整塔河热电厂热源出厂价格的指导意见》，主要内容有三项，一是对塔河热电厂热源成本经调查测算，确定在现有供热面积下热源成本为22.29元/吉焦，含税热源成本为25.62元/吉焦，二是建议塔河县人民政府以含税热源成本25.62元/吉焦为基础，综合考虑不高于5%的利润幅度，合理确定塔河热电厂的热源出口价格，三是建议塔河县人民政府组织电力工业局与原告签订《热力供应合同》，以确保制热企业正常生产经营，维护企业与用户的利益。根据上述指导意见的形式及内容可确定，该文件并未确定热源出厂价格，即原告从塔河热电厂购买热源所应支付的对价，被告在答辩中亦明确表示该文件是对塔河县人民政府进行业务指导的文件，据此可确定该文件不具有政府定价的效力，故被告制发该文件的行为不属于制定政府定价的具体行政行为，该文件对原告的合法权益无法产生实质性影响或者侵犯，故原告诉讼请求本院不予支持。因《关于调整塔河热电厂热源出厂价格的指导意见》不具有政府定价的法律性质，故原审不再另行依据相关法律规定从政府定价的角度对其进行合法性审查。故原审裁定：驳回原告塔河县宏翔热力有限公司的起诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人作出的指导意见《关于调整塔河热电厂热源出厂价格的指导意见》为具体行政行为，具有政府定价的法律性质，影响了上诉人的合法权益，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定并指令一审实体审理。本院认为，被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署物价监督管理局制定和下发的《大兴安岭地区行署物价监督管理局关于调整塔河热电厂热源出厂价格的指导意见（大价字【2012】56号）》是对塔河县人民政府进行业务指导的文件，并不具有政府定价的法律效力。因此被上诉人制定和下发该文件的行为并不属于政府定价的具体行政行为，该文件对上诉人的合法权益也未产生实质性的影响或侵害。对上诉人请求撤销《大兴安岭地区行署物价监督管理局关于调整塔河热电厂热源出厂价格的指导意见（大价字【2012】56号）》行政行为和撤销原裁定的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志英审判员  李庆权审判员  朱喜军二〇一六年六月二十四日书记员  崔学丽附法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项一目：具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初512号原告潘某某，女，1935年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告孙某甲，女，1956年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙某乙，男，1958年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙某丙，女，1962年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙某丁，男，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人张自周，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，我是四被告之母，现年事已高，无经济来源。四被告一直以来对我不能很好照顾我的生活起居。请求法院判令四被告履行赡养义务，将我送到敬老院生活，生活费、医疗费由被告均摊。被告孙某甲辩称，我同意按老人的意见处理。被告孙某乙辩称，我不同意原告上敬老院，我在家轮流照顾她。被告孙某丙辩称，同意原告上敬老院。被告孙某丁辩称，我在家给原告养老。经审理查明，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁分别是原告潘某某的长女、长子、次女、次子。现原告以年纪大、没有经济来源、丧失劳动能力及没有住房为由要求到敬老院生活，由四被告负担生活费、医疗费。被告孙某甲、孙某丙同意按原告的意见赡养义务；被告孙某乙、孙某丁均辩解生父去世后原告先后两次改嫁，现要求轮流照顾原告的生活，不同意原告到敬老院生活。经查，莱州市土山镇敬老院代养老人收费为每月1500元，医疗费自理。本院认为，随着我国进入老龄化，为保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，从国家层面上逐步完善养老制度，要求社会建立和完善社会养老服务体系，家庭和个人履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告因没有住房、四被告均有各自的家庭，要求到敬老院生活，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已年迈、丧失劳动能力、没有经济收入，在由敬老院代养的情况下，四被告应当承担相应的生活费、医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：一、原告马秀香自本判决生效后次月1日可到莱州市土山镇敬老院生活；被告孙某乙、孙某丁每人每月负担代养生活费400元，被告孙某甲、孙某丙每人每月负担380元，限每季度第1个月的10日前付给原告本季度的代养生活费（生效后次月不是季度第1个月的，于当月10日前按本季度所余月份给付）。二、原告因病住院的医疗费，凭住院病历或处方、医疗费收据由四被告各负担四分之一；限原告出院后10日内结清当次住院费用。案件受理费100元，由四被告各负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一六年六月二十四日书记员 任清清
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初321号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿俄力日，男，生于1991年9月1日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，住四川省布拖县特木里镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月19日对其执行逮捕。翻译人罗艳，女，彝族，住凉山州农业局宿舍。西昌市人民检察院以西检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人阿俄力日犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉。被告人阿俄力日、翻译人罗艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2015年10月23日凌晨1时许，被告人阿俄力日与比布子发（另案处理）、黄某某、王某某等十余人从本市海门渔村B区MUSE酒吧喝完酒出来。在酒吧门口，阿俄力日、比布子发、比色、熊大（后二人真实姓名不详）等人发生争吵，继而厮打。被害人黄某某、王某某上前劝阻，被告人阿俄力日用随身携带的匕首刺向黄某某、王某某，致黄某某腹壁穿通伤、胃前壁穿通伤伴血肿、右侧腹直肌部分横断，王某某右大腿受伤。阿俄力日正在行凶时，被巡逻民警抓获，民警当场从阿俄力日手中缴获匕首一把。经鉴定，黄某某腹壁损伤鉴定为重伤二级。案发后被告人家属积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人阿俄力日的行为构成故意伤害罪，诉请我院依法判处。被告人阿俄力日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，仅辩称事发时自己处于醉酒状态，对民警是否从其身上搜出匕首的案件细节记不清楚了。被告人阿俄力日当庭自愿认罪。经审理查明：2015年10月23日凌晨1时许，被告人阿俄力日与比布子发（另案处理）、黄某某、王某某等一行十余人从本市海门渔村B区MUSE酒吧喝完酒出来。在酒吧门口，阿俄力日、比布子发与比色、熊大（后二人真实姓名不详）等人发生争吵，继而厮打。被害人黄某某、王某某上前劝阻时，被告人阿俄力日拿出随身携带的匕首刺向黄某某、王某某，致黄某某腹壁穿通伤、胃前壁穿通伤伴血肿、右侧腹直肌部分横断，王某某右大腿受伤。被告人阿俄力日行凶时，被巡逻至此的民警当场抓获，民警从阿俄力日手中缴获匕首一把。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某腹壁损伤鉴定为重伤二级。案发后被告人阿俄力日的家属积极赔偿了被害人黄某某、王某某的经济损失，取得二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案经过；2、户籍证明，证实被告人阿俄力日的基本身份信息；3、抓获经过，证实民警抓获被告人阿俄力日的事实经过；4、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人阿俄力日作案时使用的匕首一把；5、被害人黄某某住院病历，证实被害人黄某某受伤住院治疗的情况；6、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人阿俄力日的亲属与被害人黄某某、王某某达成民事赔偿协议，二被害人对被告人阿俄力日的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚；7、情况说明，证实公安机关对案发时现场监控记录的视频内容进行详细说明；8、证人吉某某的证言，证实案发当晚，证人吉某某与被告人阿俄力日、被害人黄某某等十余人在慢摇吧玩耍，证人吉某某凌晨2时许从慢摇吧出来时看见被害人黄某某腹部流血，坐在慢摇吧门口的树下；9、证人张某某的证言，证实2015年10月23日凌晨1时许，证人张某某与被害人黄某某、被告人阿俄力日等十余人从MUSE酒吧喝酒出来后，张某某看见身穿黑色外衣的被告人阿俄力日因与比色、熊大（真实姓名未查实）发生纠纷，用刀将劝架的黄某某、王某某刺伤；10、证人李某某的证言，证实案发时证人李某某看见被告人阿俄力日与姓熊的彝族男子发生争吵，之后李某某听见王某某说被告人手上有刀子，证人李某某随后看见黄某某坐在地上，肚子上有刀口；11、被害人王某某、黄某某的陈述，二人均证实案发时被告人阿俄力日与姓熊的彝族男子发生争吵时，二人上前劝阻，被告人阿俄力日便拿出随身携带的匕首将二人刺伤；12、被告人阿俄力日的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；13、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某腹壁损伤鉴定为重伤二级；14、勘验笔录，证实公安机关对案发现场的勘验情况；15、视听资料，证实案发现场的视频监控录像。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人阿俄力日醉酒后与他人发生争执，持刀伤害前来劝架的被害人黄某某、王某某，致被害人黄某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿俄力日到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人阿俄力日的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阿俄力日犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年六月二十四日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执402号申请执行人陶国良。被执行人陆锁耈。申请执行人陶国良与被执行人陆锁耈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹民初字第1082号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆锁耈于本判决生效后十日内赔偿原告陶国良各项损失58090.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，鉴定费4219元，合计5547元，由原告陶国良负担1664元，被告陆锁耈负担3883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陆锁耈的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陆锁耈无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1082号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳