浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1909号原告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路***号。代表人：徐为，行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：海宁宏辉节能照明电器有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工业园区群乐路***号。法定代表人：吴玉辉，执行董事。被告：海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路***号。统一社会信用代码913304815547854525。法定代表人：茅德甫，执行董事。被告：海宁鸿鑫海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇联群村鲁家场*号。法定代表人：虞驰平，执行董事。委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吴玉辉。被告：虞惠心。原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁宏辉节能照明电器有限公司（以下简称宏辉公司）、海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司（以下简称瑞芯公司）、海宁鸿鑫海绵有限公司（以下简称鸿鑫公司）、吴玉辉、虞惠心金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛莉、被告鸿鑫公司委托代理人李文哉到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月24日，原告与被告瑞芯公司、鸿鑫公司分别签订最高额保证合同，约定被告瑞芯公司、鸿鑫公司为宏辉公司自2014年10月24日至2015年10月24日，在人民币5500000元的最高余额内的借款提供担保。同日，原告与被告吴玉辉、虞惠心签订最高额保证合同，约定被告吴玉辉、虞惠心为宏辉公司自2014年10月24日至2015年10月24日，在人民币8800000元的最高余额内发生的借款提供担保。2014年11月21日，原告依据与被告宏辉公司签订借款合同并向其发放借款5000000元。现借款已到期，被告未归还。故原告起诉请求判令：一、被告宏辉公司立即归还原告借款5000000元并支付利息（含罚息、复利）352242.71元（暂计算至2016年3月16日，此后要求计算至实际履行日）；二、被告瑞芯公司、鸿鑫公司、吴玉辉、虞惠心对上述款项承担连带责任。被告鸿鑫公司答辩称：一、被告鸿鑫公司没有为原告起诉的债权提供担保，被告鸿鑫公司盖章担保的主债务5500000元，原告没有向任何人履行，因此，不存在相对应的主债权。二、2014年10月24日，被告鸿鑫公司财务在不知情的情况下在2014年湖嘉海最保字第418号合同上盖章后，被告鸿鑫公司即向原告提出不同意为被告宏辉公司担保，原告表示同意并承诺该第418号合同不生效，此后被告鸿鑫公司查询人民银行贷款系统也未发现被告鸿鑫公司为保证人，在2014年11月24日原告与被告宏辉公司的借款合同中，仅有2014年湖嘉海最保字第417号、419号保证合同，原告明确被告鸿鑫公司不作为保证人。被告宏辉公司、瑞芯公司、吴玉辉、虞惠心未作答辩。原告提供的证据：1、《最高额保证合同》三份。证明被告瑞芯公司、鸿鑫公司、吴玉辉、虞惠心自愿为被告宏辉公司的贷款提供担保的事实。2、《流动资金借款合同》一份及借款借据两份。证明被告宏辉公司向原告借款以及原告依约发放贷款的事实。3、情况说明一份。证明上述贷款的利息支付情况。经质证，被告鸿鑫公司对涉及被告鸿鑫公司的保证合同的形式真实性无异议，但认为主债权未实际履行，保证合同在先借款合同在后，且没有签名，保证合同未发生效力。对借款合同的真实性没有异议，该合同第六条明确本合同项下对应的担保合同为2014年湖嘉海最保字第417号、2014年湖嘉海最保字第419号，而没有2014年湖嘉海最保字第418号，因此，原告放弃了未生效的保证合同。对其余证据表示不清楚。被告瑞芯公司、鸿鑫公司、吴玉辉、虞惠心未提供证据。由于被告宏辉公司、瑞芯公司、吴玉辉、虞惠心放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性、关联性，本院对真实性予以认定，至于涉及被告鸿鑫公司的保证合同是否生效，本院将结合案件事实、证据作综合判断。对情况说明，从内容上看，系原告对已收到利息的陈述，属于自认，故本院对其收到利息的事实，予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告瑞芯公司签订2014湖嘉海最保字第417号《最高额保证合同》，原告与被告鸿鑫公司签订2014湖嘉海最保字第418号《最高额保证合同》，原告与被告吴玉辉、虞惠心签订2014湖嘉海最保字第419号《最高额保证合同》，三份合同除保证人名称不同之外，其余内容基本一致，约定：保证人所担保的债权为自2014年10月24日至2015年10月24日期间，在人民币5500000元的最高余额内，原告依据与宏辉公司签订的借款合同等各类融资文件而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同还对双方的其他权利义务、违约责任等作了约定。2014年11月21日，原告与被告宏辉公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为5000000元；借款期限为九个月，自实际提款日计算，具体借款期限和实际提款日以借据为准；借款实行浮动利率，提款日基准利率上浮26%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证，对应的担保合同编号为2014湖嘉海最保字第417号、2014湖嘉海最保字第419号。同日，原告依约放贷5000000元。至今，被告方未归还本金，原告已收到计算至2015年6月20日的利息，此后利息被告方未支付。其中，计算至2016年3月16日应付未付的利息（含复利）为352242.71元。本院认为：双方对被告鸿鑫公司是否应承担保证责任存在争议，原告主张被告鸿鑫公司应承担保证责任，被告鸿鑫公司认为保证合同未生效、其没有为本案主债权提供担保、原告也已明确被告鸿鑫公司不是保证人。2014湖嘉海最保字第418号《最高额保证合同》，落款处盖有原告和被告鸿鑫公司的公章、法定代表人章。根据《中华人民共和国合同法》规定：依法采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，自合同成立时生效。因此，该《最高额保证合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告鸿鑫公司在《最高额保证合同》中承诺自2014年10月24日至2015年10月24日期间在人民币5500000元最高余额内提供担保，而本案主债权发生于2014年11月21日，金额也未超过5500000元，因此，被告鸿鑫公司签订的《最高额保证合同》对应的主债权已实际发生。被告鸿鑫公司主张，因借款合同中未载明2014湖嘉海最保字第418号《最高额保证合同》，所以原告已明确不要求被告鸿鑫公司承担保证责任，原告予以否认，并认为是由于工作人员疏忽，未将该保证合同写入借款合同。本院认为，未将保证合同写入借款合同并不意味原告放弃该保证人提供的担保，在金融借款案件中，也存在着保证人以保证函形式提供保证但未写入借款合同的情况。而且，被告鸿鑫公司作为企业法人，其以书面形式提供担保，如原告明确放弃担保，被告鸿鑫公司应当要求原告以适当的形式明示放弃担保。民事权利的放弃应以明示的形式才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律明确规定和当事人特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无法律明确约定或特别约定的情况下推定放弃权利。现被告鸿鑫公司未能提供充分的证据证明其主张，故被告鸿鑫公司仍应承担本案保证责任。综上，被告宏辉公司与原告之间借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宏辉公司应按照合同约定归还借款本金并支付利息。现上述借款已到期，故对原告主张要求被告宏辉公司归还借款5000000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞芯公司、鸿鑫公司、吴玉辉、虞惠心系借款连带责任保证人，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁宏辉节能照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款5000000元并支付利息（含罚息、复利）352242.71元（该利息计算至2016年3月16日，此后按合同约定计算至实际履行日）。二、被告海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司、海宁鸿鑫海绵有限公司、吴玉辉、虞惠心对上述款项承担连带责任。被告海宁市瑞芯电子陶瓷有限公司、海宁鸿鑫海绵有限公司、吴玉辉、虞惠心承担保证责任后，有权向被告海宁宏辉节能照明电器有限公司追偿。案件受理费49266元，保全费5000元，合计54266元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周群新代理审判员  马金晶人民陪审员  黄国良二〇一六年六月十七日书 记 员  陆 蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。