湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初755号原告王菊英。委托代理人（特别授权代理）王新，湖北慧中律师事务所律师。被告谭海霞。被告罗述慧。两被告共同委托代理人罗继兵，系被告罗述慧之父。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。法定代表人林吉，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）苏明月，湖北典恒律师事务所律师。原告王菊英诉被告谭海霞、罗述慧、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司西湖支公司（以下简称财保西湖支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王菊英的委托代理人王新，被告谭海霞、罗述慧的委托代理人罗继兵，被告财保西湖支公司的委托代理人朱慧生、苏明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊英诉称，2015年6月21日10时40分许，被告谭海霞驾驶车牌号为粤B0M9**小轿车，由北向南行驶至钟祥市丰乐镇潞市街道路段，掉头时，与同向原告驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往钟祥市人民医院住院治疗19天。后经法医鉴定原告构成10级伤残，误工时间180天，护理期限60天，固定物取出费用按照12000元计算。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告谭海霞承担主要责任、原告承担次要责任。另外，事故车辆在第三被告处购买了交强险及三者责任险且不计免赔，请求1、人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计102512.43元。其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告依据新公布的湖北省2016年赔偿计算标准，将诉讼请求增加为要求被告赔偿127917.11元。原告王菊英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据A1、原告身份证复印件、被告谭海霞户籍证明各一份，证明原、被告身份情况。证据A2、事故认定书一份，证明事故中被告谭海霞承担主责，原告承担次责。证据A3、车辆登记信息复印件一份，证明该肇事车辆所有人为被告罗述慧。证据A4、保单复印件一份，证明该肇事车在第三被告处购买了交强险。证据A5、医疗费单据5张，证明原告出院后又花费医疗费共计511.8元。证据A6、诊断证明、出院小结、病历共21页，证明原告受伤治疗过程，遵医嘱需院外继续治疗，不适随治，一年后取钢板，加强营养等。证据A7、法医鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明：1、原告因交通事故构成10级伤残，伤后误工休息180日、护理60日、还需后续治疗费（包括固定物取出费及活血止痛，促骨折生产等对症治疗）共16000元；2、原告花去鉴定费2000元。证据A8、钟祥市丰乐镇毛套村村民委员证明一份，佛山市绿茵物业管理有限公司金华园小区管理处证明一份，佛山市禅城区石湾镇街福华社区居民委员会证明一份，原告女儿、女婿叶静、肖树炳房产证复印件一份以及叶静、肖树炳身份证复印件各一份证明原告自2013年10月至今一直随女儿、女婿居住在广东省佛山市禅城区石湾镇街福华社区居民委员会，其伤残赔偿金应按广东省佛山市城镇居民标准进行计算。证据A9、钟祥丰乐镇跃进村村民委员会证明一份，原告父母身份证复印件各一份，证明原告父母共生养三个子女。原告父母出生时间及现二老仍健在由三个子女抚养，用于计算被扶养人生活费。户口本一份，证明其身份情况。证据A10、交通费单据20张，证明原告因交通事故花费交通费500元。被告谭海霞、罗述慧辩称，1、被告谭海霞、罗述慧已经垫付费用16108.44元；2、原告住院期间被告谭海霞、罗述慧请人护理了19天，护理费用应该扣除；3、原告住院期间的生活费也是被告谭海霞、罗述慧垫付的，也应该扣除。被告谭海霞、罗述慧为支持其抗辩意见，向本院提交的证据有：证据B1、交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆保险情况。证据B2、原告住院费单据一份，金额16108.44元，证明事故后被告垫付款项。该款原告得到保险公司理赔后，应予返还被告。被告财保西湖支公司辩称，1、对责任划分无异议；2、对超出交强险部分按3：7比例划分；3、应按湖北农村标准计算损失，非医保用药应扣除百分十五，原告无劳动收入，误工费不应计算；4、其他损失，由法院酌情认定；5、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。被告财保西湖支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告谭海霞、罗述慧及被告财保西湖支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A9无异议，原告王菊英及被告财保西湖支公司对被告谭海霞、罗述慧提交的证据B1、B2无异议，对上述证据本院予以采信。被告谭海霞、罗述慧及被告财保西湖支公司对原告提交的证据A5有异议，认为该部分开支中，对钟祥医院的无异议，对其他的医疗费有异议，因没有病历，无关联性，不予认定。对该异议，本院认为，原告在出院后开支的511.8元医药费用中，在钟祥市人民医院检查治疗的307元依法应予认定，对原告在广东开支的医疗费用204.8元因无相关病历证明原告治疗的是何种疾病，与本案缺乏关联性，故对该费用不予确认。被告谭海霞、罗述慧及被告财保西湖支公司对原告提交的证据A7有异议，认为误工天数应该按139天计算，但是均未申请重新进行司法鉴定，故对该异议本院不予采信。被告谭海霞、罗述慧及被告财保西湖支公司对原告提交的证据A8有异议，认为：1、证据形式不合法，真实性有异议。2、应由公安机关出具户籍证明，居民委员会不能证明。3、对物业证明有异议，首先没有负责人签名，其次该物业不能证明原告的居住情况，不是适格的证明主体。4、对社区居民委员会证明有异议，应提供居住证，或者由公安机关出具证明。5、房产证复印件以及叶静、肖树炳身份证复印件真实性无异议，但不能证明原告在该处居住，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据A8不足以证明原告经常居住地在城市且收入来源于城市，该证据不能达到证明目的，被告异议有理，对该证据不予采信。被告谭海霞、罗述慧及被告财保西湖支公司对原告的证据A10即交通费的真实性及关联性无异议，认为数额应由法院酌定。本院认为，原告受伤后，必然会产生一定交通费用，原告请求被告赔偿500元交通费数额合理，对该费用予以确认。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2015年6月21日10时40分许，被告谭海霞驾驶车牌号为粤B0M9**的小轿车，由北向南行驶至钟祥市丰乐镇潞市街道路段，掉头时与同向原告驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往钟祥市人民医院住院治疗19天，住院及出院后复查等共开支医疗费16415.44元。经法医鉴定原告构成10级伤残，误工时间180天，护理期限60天，固定物取出费用按照12000元计算，取出固定物前行活血止疼、促骨折生长等对症治疗，建议费用为4000元。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告谭海霞承担主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，被告谭海霞垫付医药费16108.44元，承担了原告住院期间的护理及生活开支，但未对原告其他相关损失进行赔偿。原告遂起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失127917.11元。另查明，原告王菊英1956年11月22日出生，农民，住湖北省钟祥市丰乐镇毛套村四组，户籍性质为农业户口。原告父亲王士毫，1932年2月28日出生，农民，住湖北省钟祥市丰乐镇跃进村二组，原告母亲任翠兰，1935年7月26日出生，住址同上。王士毫、任翠兰夫妻共育有3个子女，目前由3个子女共同赡养。还查明，被告谭海霞驾驶的粤B0M9**小轿车在被告财保西湖支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险责任期间为2015年6月3日零时起至2016年6月2日24时止。本院认为，被告谭海霞驾驶粤B0M9**小轿车在公路上掉头时将原告撞倒致伤，经交警部门认定承担事故主要责任，原告要求被告谭海霞赔偿经济损失的请求，合法有理，本院予以支持，但原告自己承担事故次要责任，应依法减轻被告的赔偿责任。事故发生后，被告谭海霞承担了原告住院期间的护理及生活开支，故不应该对原告住院期间该开支再予赔偿，同时对原告请求中过高部分，本院不予支持。被告谭海霞驾驶的粤B0M9**小轿车在被告财保西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财保西湖支公司应分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告罗述慧作为车辆所有人没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告财保西湖支公司辩解不承担鉴定费，本院认为，原告鉴定费开支与本案有关，属于合理且必要的支出，故对被告财保西湖支公司该辩解理由，本院不予采信。原告王菊英因交通事故所受经济损失本院核定为：1、医疗费（含后续治疗费）32415.44元；2、护理费，根据鉴定确定护理期限为60日，扣除住院期间19日，还应计算41日，以1人护理参照服务行业标准计算护理费为41天×31138元／年÷365天／年=3497.69元；3、营养费，根据原告伤情及医嘱酌情确定为380元（19天×20元／天）；4、残疾赔偿金，根据司法鉴定，原告构成10级伤残，其残疾赔偿金为11844元／年×20年×10%=23688元；5、鉴定费2000元；6、交通费500元；7、被扶养人生活费，原告等共3个子女赡养父母2人，为9803元／年×5年×10%÷3人×2人=3267.67元；8、误工费，根据鉴定，原告误工休息180日，为28305元／年÷365天／年×180天=13958.63元。原告因交通事故致残，对其生活造成一定影响，综合其伤残程度及本地生活水平，本院对其精神损害抚慰金酌情确定为3000元。上述经济损失及精神损害抚慰金共82707.43元。综上所述，被告财保西湖支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失57911.99元，交强险范围外经济损失24795.44元，被告谭海霞承担事故主要责任即70%责任，则被告财保西湖支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失17356.8元，上述两项合计75268.8元。事故发生后，被告谭海霞垫付医药费16108.44元，原告取得保险公司赔款后，应将该款返还被告谭海霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司赔偿原告王菊英经济损失75268.8元。二、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告王菊英负担1160元，被告谭海霞负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 阳 剑二〇一六年六月二日书记员 李方明