wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1338号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告王平，男，1985年10月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告王平劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓烨
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1117号申请执行人叶小弟，男，1981年2月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人虞高星，浙江南明律师事务所律师。被执行人徐春平，男，1979年8月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人梁燕红，女，1971年10月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈玉红，女，1975年3月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶小弟与被执行人徐春平、梁燕红、陈玉红追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月30日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚未履行标的人民币72536元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1117号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月三十日代书记员 梅博琥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1097号原告：林婧婧，住广东省广州市越秀区。被告：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。法定代表人：孔志。原告林婧婧诉被告广州蓝海荟盟广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林婧婧到庭参加诉讼；被告广州蓝海荟盟广告有限公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告广州蓝海荟盟广告有限公司无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告林婧婧诉称：原告与被告于2014年6月4日签订劳动合同，约定原告在被告广告事业部任职客服专员一职，月工资4500元。2014年12月30日，被告财务部财务总监与人事行政部经理开具了工资证明，证明被告于2014年6月4日至2014年12月30日止一直未支付过原告工资，拖欠工资总额26163.03元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年6月4日至2014年12月30日期间工资26163.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州蓝某荟盟广告有限公司无答辩。经审理查明：原告原为被告员工。原告主张被告拖欠其2014年6月4日至2014年12月30日期间工资26163.03元并提供了盖有“广州蓝某荟盟广告有限公司”印章的《工资证明》予以佐证，该《工资证明》载明：“广州蓝某荟盟广告有限公司应发工资明细表，姓名林婧婧，所得项目工资薪金，其中2014年6月应发金额3607.85元，2014年7月应发金额3168.58元，2014年8月应发金额2711.55元，2014年9月应发金额3994.95元，2014年10月-12月应发金额均为4226.70元，总金额为26163.03元”。原告以被告至今未支付上述期间工资为由，起诉至本院。另原告提供的盖有“广州蓝某荟盟广告有限公司”印章的《工资证明》显示原告于2014年12月30日起与被告正式解除劳动关系，已办妥离职手续。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。原告提供了盖有被告“广州蓝某荟盟广告有限公司”印章的《工资证明》证明被告拖欠其2014年6月4日至2014年12月30日期间工资26163.03元，被告不到庭抗辩，本院对原告该证据予以采纳，由此认定被告拖欠原告2014年6月4日至2014年12月30日期间工资26163.03元。现无证据证明被告在出具《工资证明》后有向原告支付过该工资，故原告请求被告支付该工资合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告广州蓝海荟盟广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告林婧婧支付2014年6月4日至2014年12月30日期间工资26163.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元（原告已预付），由被告广州蓝海荟盟广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 颖
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2739号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行被执行人赵丽芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02923号，依法向被执行人赵丽芬发出执行通知书，责令被执行人赵丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵丽芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1283号罪犯刘根林，男，1988年9月13日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。建瓯市人民法院于2013年4月23日作出（2013）瓯刑初字第75号刑事判决，以被告人刘根林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币6000元。本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘根林在考核期内，曾于2015年6月因向民警陈诉问题和回答问题时，行为动作不符合规范要求扣1分，于2015年8月因争吵有推搡行为扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年3月累计获达标分7.8分。2016年4月11日缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘根林减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月12日至2016年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2324号原告周亚萍，女，生于1988年11月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王妮，女，生于1988年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。二原告共同委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北中利律师事务所律师。被告赵青，女，生于1969年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托代理人（特别授权）徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。本院在审理原告周亚萍、王妮诉被告赵青房屋租赁合同纠纷一案中，原告周亚萍、王妮于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚萍、王妮自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亚萍、王妮撤回起诉。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告周亚萍、王妮负担。审判员  朱晖二〇一六年六月二十八日书记员  刘丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4284号民一庭，其他，住所地郑州市金水区文化路***号，联系电话无郑州市康泰典当行，住所地郑州市金水区民一庭申请郑州市康泰典当行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（1999）金民初字第2976号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人民一庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郑州市金水区人民法院作出的（1999）金民初字第2976号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年六月三十日书记员  王 刚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2686号原告邱某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告韩某，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告邱某与���告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月5日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2009年10月17日生一男孩韩某甲。原、被告由于双方性格不合，经常为琐事争吵，被告有家庭暴力，双方自2016年1月开始分居至今。现双方感情已破裂，原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，双方感情挺好。经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍认识，于2008年9月5日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后于2009年10月17日生一男孩韩某甲。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，双方于2016年1月后开始分居，对此被告不予认可，称双方并未分居。现原告于2016年5月30日诉至本院，要求与被告离婚，被告不认可夫妻感情已破裂，原告提交双方签字的离婚协议书，经质证，被告称当时并不是为了离婚才签的离婚协议，夫妻感情并未破裂。上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告邱某与被告韩某从认识至婚后共同生活在一起已近十年，夫妻之间建立起了夫妻感情。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并没有大的隔阂，且双方育有一子。原告主张夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告向本院提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共同抚养孩子，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告邱某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一六年六月二十四日书记员 贾尉涛-1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盘凤。再审申请人孙建新因与被申请人荣盘凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建新申请再审称：（一）引发本案争议的根源是孙建新向荣盘凤交付了117600元价款，而荣盘凤未向孙建新交付相应的货物，因而争议焦点应为讼争红酒是否已实际交付，而非二审判决归纳的孙建新请求荣盘凤退还购酒款117600元及支付利息应否支持。二审审理未涉及红酒交付的时间、地点、数量等实际问题，仅凭荣盘凤及其丈夫王士举陈述作为认定事实的依据，有失公允。（二）二审判决关于“根据孙建新在另案中认可已经结清‘参加商业活动，投了十万元，后又投了五万元’的陈述，因孙建新并无证据证明其之后投入50000元事实，故宜认定孙建新参加商业活动的117600元已经结清”的认定错误。（三）买卖合同纠纷中，荣盘凤承认孙建新向其交付117600元价款，则应由荣盘凤对其红酒已经交付的主张举证证明，孙建新主张退款付息无需再举证，二审判决认定“孙建新就其上诉主张举证不足，其上诉请求难以支持”错误。孙建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：孙建新主张其分两次给付荣盘凤购酒款117600元，荣盘凤未向其交付红酒，因而请求荣盘凤退还117600元并支付利息。荣盘凤虽承认收到孙建新给付的117600元，但认为双方已钱货两清。本院认为，孙建新在本案及其与王士举、荣盘凤民间借贷纠纷一案中的陈述可以证明荣盘凤的主张。归纳孙建新在民间借贷案中的陈述，其参加了两次王士举、荣盘凤邀请的商业活动，先后投入十余万元，以前还出过五万元，账目早已结清，与该案中争议的45万元民间借贷无关，而其领取的100箱红酒系王士举、荣盘凤因房屋拆迁委托其保管，如有丢失由其负责，与前述往来亦无交叉。在该案一审法庭辩论阶段，孙建新再次强调其参与过王士举、荣盘凤搞的其他业务，“之前参与的活动已经付清”。孙建新在本案中又陈述，其前述参加王士举、荣盘凤邀请的商业活动即为红酒生意，分两笔投入的十余万元也即本案争议的其分两次给付荣盘凤的117600元，其与荣盘凤之间仅有117600元这两次红酒交易，而另外的50000元是荣盘凤向其借款，早已归还。综合分析孙建新在两案中的陈述，可以认定双方就案涉117600元购酒款的账目已结清，荣盘凤已交付孙建新所购红酒。至于孙建新向荣盘凤给付案涉117600元购酒款的时间，王士举、荣盘凤主张系在其出具45万元欠条即2006年6月22日之前收款，而一、二审判决仅凭孙建新单方陈述即认定孙建新于2006年7月给付荣盘凤酒款共计117600元虽属不当，但未影响本案处理结果。至于孙建新于本案二审中提出其在2006年先后两次参加荣盘凤邀请的商业活动，每次投入两笔钱，即第一次分别投入100000元和50000元，该150000元已经结清；第二次是2006年7月投入的两笔钱117600元，对于第二次投入的117600元目前没有结清的问题。孙建新于案涉117600元之外另投入150000元向荣盘凤购买红酒的主张既未获荣盘凤认可，孙建新也未能提供证据证明，且与其此前作出的与荣盘凤之间仅有117600元这两次红酒交易的陈述相矛盾，本院不予采信。此外，假使孙建新向荣盘凤给付购酒款后，荣盘凤未及时交付红酒，孙建新在荣盘凤欠付其117600元红酒的情况下，仍于2007年2月5日向王士举、荣盘凤出具领条领取100箱红酒代王士举、荣盘凤保管，而不要求王士举、荣盘凤在该100箱红酒中先行给付所欠红酒。且孙建新还自述已于2008年10月15日向荣盘凤、王士举邮寄通知要求王士举、荣盘凤取回由孙建新保管的红酒，如有丢失由孙建新负责，仍未要求荣盘凤及时给付欠付红酒或从其保管的红酒中抵扣。自2007年底双方因45万元民间借贷纠纷引发诉讼，至2011年底江苏省宿迁市中级人民法院作出再审判决，诉讼中孙建新多次陈述其与王士举、荣盘凤的往来包括民间借贷关系、保管红酒关系及红酒交易等，并于再审中出具存折证明其曾向王士举、荣盘凤购买红酒，却从未提及荣盘凤欠付其117600元红酒的事实。孙建新上述行为均与日常生活经验相悖。综合衡量上述事实与证据，一、二审判决认定荣盘凤已将相应红酒交付给孙建新，孙建新要求荣盘凤退还117600元并支付利息无事实与法律依据，并无不当。综上，孙建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙建新的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年六月二日书 记 员  孙 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2666号原告姜永强，男，1990年3月22日生，汉族，住睢宁县。被告魏岚，女,1979年4月8日生，汉族，住河北省辛集市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。本院受理原告姜永强与被告魏岚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告魏岚、浙江淘宝网络有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜永强撤回对被告魏岚、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜永强负担。代理审判员  丁梦晗二〇一六年六月二日书 记 员  沙梦雅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1395号罪犯王景波，男，1968年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2013年3月19日作出了（2013）安刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王景波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年4月10日入监服刑。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王景波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景波减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初637号原告：杨秋华，女，1969年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。被告：路海峰，男，1968年1月2日生，长春市九台区供电局电力安装公司职工，住长春市九台区。原告杨秋华诉被告路海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋华的委托代理人郭常著及被告路海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋华诉称：2011年9月27日，路海峰向其借款人民币10万元。收到借款后，出具欠条一份。双方约定，借款期限从2011年9月27日至2015年1月4日，月息为2分利。借款逾期后，被告对借款本息均未偿付，原告多次催要未果，来院告诉，请求判令路海峰偿还借款本金10万元并支付利息105466元（自2011年9月27日至2016年2月18日，按约定月利率2%计算，以后发生的利息按约定月利率2%另行计算至判决生效之日）。路海峰辩称：欠10万元本金属实，是通过我媳妇把钱交给我的。双方没有提到利息，没有出具欠条。如果挣了钱就还，后来没还上，到2015年写的欠条。本金可以还，但是利息不同意还，如果调解可以考虑。经审理查明：2015年1月4日，由路海峰妻姐ＸＸ书写欠条一份，内容为：“路海峰，身份证号220123196801020035欠杨秋华人民币十万元整，￥100000元。借款时间2011年9月27日一2015年1月4日，利息2分利，本金、利息一直都没还。”路海峰签名并标注了身份证号和手机号进行确认。后经索要未果，来院告诉。认定上述事实的证据有：杨秋华提供的欠条一份、证人杨杰、ＸＸ在庭审中的证言及路海峰在庭审中陈述。本院认为：路海峰通过其亲属向杨秋华借款，杨秋华将10万元钱款借给了路海峰。后在2015年1月4日对此前的借款时间、金额、利率进行了确认。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。故杨秋华要求路海峰给付欠款本金10万元的请求，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨秋华主张以本金10万元按月利率2%，自2011年9月27日起计算利息至判决生效时止的请求，合法有据，亦应予支持。路海峰主张不给付利息的抗辩观点，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告路海峰于本判决生效后十日内偿还原告杨秋华欠款本金10万元；二、被告路海峰于本判决生效后十日内给付原告杨秋华借款本金10万元的利息（按月利率2%计算，自2011年9月27日起至本判决生效时止）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，被告路海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一六年六月二十二日代理书记员  庄碧瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1273号申请执行人余红龙，男，1984年4月4日出生，汉族，中专文化。被执行人祁文强（又名马杰），男，1991年10月10日出生，回族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利刑初字第378号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还各项经济损失16145.31元，案件执行费142元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人余红龙可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十二日书 记 员  张 远
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初517号原告：唐山市兆东电力安装有限公司，住所地唐山市路北区祥荣里206楼第2号底商。法定代表人：赵东，该公司经理。委托代理人：赵本坤，该公司员工。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。被告：中房华瑞（唐山）置业有限公司，住所地唐山市路南区增胜路26号。法定代表人：张增光，职务经理。被告：唐山盾石房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。法定代表人：秦国勛，职务经理。二被告委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山市兆东电力安装有限公司诉被告中房华瑞（唐山）置业有限公司、唐山盾石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐山市兆东电力安装有限公司的委托代理人赵本坤、王金增，被告中房华瑞（唐山）置业有限公司、唐山盾石房地产开发有限公司的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，原告与被告中房华瑞签订《惠民园小区移交供电局电气设备及电缆代理维护协议》。协议约定：“1、原告承包中房华瑞的惠民园小区移交供电局电器设备及电缆维护。2、承包方式为包工包料”。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告尚欠36341.1元维护费。2015年4月14日，原、被告形成会议纪要，由被告唐山盾石地产落实合同约定的应付款项，并给原告出示付款时间节点安排，被告认可应付款时间节点为2013年3月。由于对欠款、利息损失支付问题，原、被告不能协商一致，故原告诉至法院，要求：一、被告中房华瑞（唐山）置业有限公司支付工程款36341.1元及自2013年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率6%支付利息；二、被告唐山盾石房地产开发有限公司承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、惠民园小区移交供电局电器设备及电缆代理维护协议1份、工程合同价款结算单1份，证明原告为被告施工，被告为原告出具结算单；证据二、2015年4月14日，原告与盾石地产签订的会议纪要，证明会议纪要第三条提到被告按照合同尽快落实付款，由被告盾石地产做出付款计划；证据三、盖有盾石地产公章的付款时间节点安排，证明被告认可原告的工程合同价款，盾石地产单方做出了付款时间节点的安排，并明确了应付款的节点，本案应付款的时间节点是2013年3月，还证实应支付利息的时间，应以我方诉请时间为准。被告辩称，1、在原告证据齐全、合法有效情况下，对其工程及施工事实予以认可。2、原告诉请利息过高，依据双方结算的会议纪要，利息起付时间应以双方认可的付款结点为准。3、原告至今未向我公司出具施工完税发票，应依法扣除17%的税费。二被告没有证据向法庭提交。法庭组织质证，二被告对原告出示的证据进行质证：对证据一、真实性无异议，但依据合同第七条，乙方给甲方开具全额发票后7日内甲方一次性付给一方全部费用，原告至今未向我公司提供发票，同时本协议期限至2016年12月29日，至今尚未到期，如原告要求支付工程款，应先行解除本协议，但在本诉中，原告未予以确认。工程合同价款结算单是复印件不予质证。如原告提交原件，也未经我公司盖章确认，后期提交原件，我方不再进行质证；对证据二、三真实性无异议，但我方认为在原告履行支付票据义务后，我方支付原告工程款应以节点为准。同时结合该会议纪要，双方对付款安排进行了总结与认可，视为对付款时间的变更，因此应当以证据三约定的付款时间作为利息的计算起点。经审理查明，2012年10月15日，原告与被告被告中房华瑞（置业）有限公司签订《惠民园小区移交供电局电器设备及电缆代理维护协议》。合同约定：“1、维护范围和期限。2、承包方式为包工、包料。3、结算方式以一事一办为原则，以现场签证行驶按次结算”。2015年4月14日，原告与被告盾石地产开发有限公司召开会议协商金岸世铭住宅小区送电及付款情况并作出会议纪要，注明由盾石地产安排付款计划并以书面形式告知国航电力，同时进行结算安排。根据付款时间节点安排，被告应支付原告工程款的时间为2013年3月，被告计划支付第一笔工程款的时间为2015年11月。另查明，二被告之间系控股关系。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告中房华瑞（置业）有限公司签订《惠民园小区移交供电局电器设备及电缆代理维护协议》及原告与被告盾石地产开发有限公司协商的会议纪要，均加盖了双方印章，表明双方对合同条款予以认可，应认定合同以及会议纪要合法、有效。原告已按合同的约定履行了义务，被告理应按照合同支付原告工程款。根据付款时间节点安排，能够证实被告尚欠原告工程款36341.1元，二被告系控股关系，且被告盾石地产开发有限公司制作付款时间节点安排，故原告要求二被告连带偿还工程款36341.1元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照应付款时间开始支付利息，被告辩称应按照付款时间节点安排的时间计算利息，原告对被告制作的付款时间节点安排并未提出异议，应视为对付款时间的认可，但被告未按照自己制作的时间节点安排支付原告任意一笔工程款，根据公平原则，本院认定被告应自制作付款时间节点之日起支付利息，即自2015年4月14日起二被告按照工程款数额36341.1元支付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”之规定，判决如下：一、被告中房华瑞（唐山）置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐山市国航电力建筑安装有限公司工程款36341.1元，并按年利率6%给付利息（自2015年4月14日起至履行期届满之日止）。二、被告唐山盾石房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告中房华瑞（唐山）置业有限公司、唐山盾石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬代理审判员  赵国园代理审判员  王志强二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初97号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳万家康大药房连锁有限公司东花坛店，住所地：洛阳市瀍河区。负责人刘金玲。被告洛阳万家康大药房连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人刘金玲。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳万家康大药房连锁有限公司东花坛店、洛阳万家康大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以当事人达成和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  杨 帆二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝玉珊
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初499号原告张某。被告吕某。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告吕某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前及婚后三年来感情一直很好，2014年年底原被告因打工产生分歧，原告要求去天津打工，被告要求去北京打工，后原告在去找被告的过程中��被告发生争执，而后原告回家，与被告分居至今。原告认为原被告的感情已彻底破裂。原告张某诉至本院，要求与被告吕某离婚。被告吕某在法定答辩期限内未予答辩。原告张某为证实自己的主张向法庭提交结婚证原件一份，证明原被告的结婚时间。被告吕某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。综上所述，本院确认以下事实，原告张某与被告吕某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告张某于2016年2月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吕某离婚。本院认为，原告张某主张与被告吕某夫妻感情彻底破裂未提供证据予以证实。原被告系自由恋受，在生活中应互谅互让，共同维护家庭完整，故原告张某要求与被告吕某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  白洪港人民陪审员  侯旭阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1147号上诉人(原审被告)：浙江丰范资本管理有限公司。法定代表人：石敏军。被上诉人(原审原告)：吴肖璐。上诉人浙江丰范资本管理有限公司因与被上诉人吴肖璐借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初01454-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案浙江丰范资本管理有限公司的主要办事机构所在地在杭州市富春路，属于杭州市江干区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，吴肖璐持其和浙江丰范资本管理有限公司签订的《借款协议》等证据主张权利，在该协议中明确约定发生纠纷时向甲方即浙江丰范资本管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为浙江丰范资本管理有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。浙江丰范资本管理有限公司认为其主要办事机构所在地在杭州市富春路，未提供证据予以证明，其要求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年六月十二日书 记 员  林叶红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1763之一号申请执行人淄博惠德热力有限公司（原淄博恒顺供热开发有限公司）。住所地张店区新村西路***号。被执行人淄博汉业基置业有限公司。住所地，张店区东三路**号**号。淄博市张店区法院（2015）张民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张民初字第216号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年六月十日书 记 员  郑文文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更52号罪犯沙吉卡，男，藏族，现年46岁，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省迭部县人民法院于2009年9月24日作出（2009）迭刑初字第08号刑事判决，以被告人沙吉卡犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年本院对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2015年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。本院认为，罪犯沙吉卡在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯沙吉卡减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月25日起至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一六年六月二十四日书记员  胡海媛
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初109号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：宋淑兰。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与宋淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初740号原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。法定代表人朱世美，总经理。委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。被告董木金，男，汉族，1969年12月3日出生，住沙县。原告福建省万龙物业管理有限公司与被告董木金物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。审判员  刘礼友二〇一六年六月二十二日书记员  范雅文
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终255号上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。法定代理人张拥军，董事长。委托代理人商榷，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省泸州市龙马潭区下合道街。上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，1965年1月9日生，住四川省泸州市江阳区上平远路。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡洪飞，男，生于1963年12月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。原审被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月13日生，住重庆市荣昌县城西大街。上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人胡洪飞及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2776元，减半收取1388元，由上诉人香满楼公司、何耷傧承担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年六月二十九日书记员 袁雪梅
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初161号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邢某某，男，1973年9月18日出生，汉族。因盗窃于2016年4月29日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月11日被转为刑事拘留，同年5月19日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年4月28日晚上，被告人邢某某在郑州市中原区中原路与秦岭路向北200米路东马路边盗窃一辆灰色广发牌大力神踏板式电动车，后被抓获，经郑州市价格认证中心鉴定，该电动车价格为2457元。2016年4月29日，被告人邢某某被口头传唤到案，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邢某某的供述、被害人徐某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、电动车销售专用票、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录、GPS定位信息、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人邢某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人邢某某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人邢某某能如实供述自己的罪行，且赃车已经追回并发还被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一六年六月二十八日书记员  车雪荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初45号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人吕某某，男，1988年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市松山新区，户籍地为沈阳市和平区。因本案于2016年1月9日被锦州市公安局刑事拘留，21日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、刘威出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张崇江到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2015年8月12日21时26分许，被告人吕某某驾驶某号小型汽车沿延安路由西向东行驶至山东街交叉口时，与骑自行车沿山东街由南向北横过马路的被害人冯某某相撞，造成辽某小型汽车损坏，冯某某受伤的交通事故。肇事后，被告人吕某某为逃避法律追究逃离事故现场。2016年1月8日，被告人吕某某于沈阳市被公安机关抓获。经认定，被告人吕某某承担该事故的全部责任，被害人冯某某无责任。经鉴定，被害人冯某某骨盆不稳定性骨折损伤程度为重伤二级，左胫骨平台骨折损伤程度为轻伤一级。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人能当庭自愿认罪，无前科劣迹，并委托其母亲对被害人积极施救，且支付了医疗费用，赔偿了被害人的部分经济损失，上述情形应在量刑时予以考虑。经审理查明，2015年8月12日21时26分许，被告人吕某某驾驶某号小型汽车沿延安路由西向东行驶至山东街交叉口时，与骑自行车沿山东街由南向北横过马路的被害人冯某某相撞，造成某号小型汽车损坏，冯某某受伤的交通事故。肇事后，被告人吕某某为逃避法律追究逃离事故现场。2016年1月8日，被告人吕某某于沈阳市被公安机关抓获。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，被告人吕某某承担该事故的全部责任，被害人冯某某无责任。经鉴定，被害人冯某某骨盆不稳定性骨折损伤程度为重伤二级，其左胫骨平台骨折损伤程度为轻伤一级。诉讼过程中，被害人冯某某与被告人吕某某的家属自愿达成调解协议，被告人吕某某已赔偿被害人冯某某全部经济损失，且取得了被害人冯某某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、道路交通事故认定书，证明经认定被告人应承担事故的全部责任，冯某某无责任。2、事故现场照片8张，证明本案事故现场状况。3、车辆检验照片14张，证明对肇事车辆进行检验的事实。4、锦州市公安局交通警察支队凌河大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，证明肇事车辆及被告人吕某某的驾驶证被依法扣押的事实。5、被告人吕某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人有驾驶涉案车辆的资格，驾驶证C1。6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记所有权人为张某某。7、锦州市紧急医疗救援中心出具的电话受理登记单，证明案发后，系电话为15542****XX的机主拨打的120电话。8、证人证言。证人张某某的证言，其系被告人的女友，证明案发后其接到被告人的电话，得知被告人驾驶张某某的车辆肇事，后张某某到达现场，向公安机关称自己驾驶车辆肇事。证人王某、苏某某的证言，其系路人，证明本案的案发经过，且看到事故发生时的驾驶员是一男子，后该人离开事故现场，又有一女子称自己是驾驶员。证人孔某某的证言，其系被告人的母亲，证明因其对司法鉴定结论有异议而重新鉴定，本案存在两份司法鉴定结论的原由。证人盛某的证言，其系被害人的家属，证明事故发生后，被害人住院治疗的事实及被告人家属交过医疗费用的事实。证人杨某的证言，其系肇事车辆的同乘人员，证明本案被告人系肇事车辆驾驶员，肇事后被告人逃离现场。且其系拨打120电话的人。9、被害人冯某某的陈述，证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。10、被告人吕某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。11、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心[2015]伤鉴字第685号司法鉴定意见书，证明被害人骨盆多发骨折具有不稳定性，属于重伤二级，胫骨平台骨折折线达关节面属于轻伤一级。朝阳营州司法鉴定所作出的朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第25号司法鉴定，证明被害人骨盆不稳定性骨折损伤程度为重伤二级，左胫骨平台骨折损伤程度为轻伤一级。12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证明案发事故现场的情况。13、受案登记表、案件来源，证明本案系群众报警而案发。14、抓捕经过，证明本案被告人系被公安机关抓获到案。15、被告人的常住人员信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。16、监控录像光盘一张，证明被告人是肇事车辆的驾驶员，其在案发后的21时28分从肇事车辆的驾驶员位置下来，33分肇事车辆被张某某开离现场，45分肇事车辆驶回案发现场。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某驾驶机动车违反交通管理法规，与骑自行车的被害人冯某某发生碰撞，造成被害人冯某某重伤的后果，并为逃避法律追究逃离事故现场，经交警部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应按交通肇事罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武代理审判员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，男，1980年10月12日生，汉族，户籍地四川省。被告人李某，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1697号起诉书指控被告人熊某某、李某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人熊某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月12日17时许，被告人李某伙同梁佩佩、石拓等人(均另行处理)至上海市浦东新区北艾路1077弄小区门口，将被害人谭判强行带至上海市浦东新区北蔡镇中界村陈家队陈家宅XXX号，限制其人身自由并逼迫其偿还债务。同日21时许，被告人熊某某赶至上述地址，伙同被告人李某继续对谭判实施拘禁并逼迫其偿还债务。2016年3月13日14时许，被告人李某、熊某某在上海市浦东新区高科西路白杨路路口被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某某、李某在庭审过程中无异议，并有证人许某某、杨某的证言，证人许某某提供的照片，同案关系人石拓的证言，证件信息、被告人熊某某辨认笔录，案发经过，公安业务档案，二被告人的供述及户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、李某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、李某系共同犯罪，均系坦白，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。)二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年六月三十日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6417号原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710室。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：任安春。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告任安春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年六月二十七日书记员  吴 迪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7768号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告李成法。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李成法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终980号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某。因本案于2015年8月7日被羁押并于当日被刑事拘留，2015年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人严某某，广东xx律师事务所律师。原审被告人刘某。因本案于2015年9月2日被羁押并于当日被刑事拘留，2015年9月25日被依法执行逮捕。现被取保候审。原审被告人何某。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被依法执行逮捕。现被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人田某、刘某、何某犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）深龙法刑初字第4173号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月，被告人田某与被害人杨某同在xx有限公司工作，同住在深圳市龙岗区龙岗街道有限公司宿舍9-213房，两人因休息问题发生口角，杨某为此打了田某,田某怀恨在心。2015年3月10日，田某携带刀一把，与被告人何某、刘某在上述宿舍等杨某回来，杨某回来后，杨某同意让田某打他一拳，田某一拳打空后很生气，就用刀捅向杨某，何某持木凳与刘某一起拦住杨某帮助田某殴打杨某，田某用刀将杨某捅伤后与何某、刘某逃离现场，杨某总共被捅六刀，经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。2015年8月7日，被告人田某被抓获。2015年9月1日，被告人何某在深圳火车站被深圳车站派出所民警抓获。次日，何某协助公安机关抓捕到被告人刘某。另查明，被告人田某的辩护人提交了收条、刑事谅解书、病历复印件、医疗费发票等证据，用于证明被告人家属已向被害人杨某赔偿人民币75000元，并取得被害人的谅解。被告人刘某的辩护人提交了一份刑事谅解书，用于证明被告人家属已向被害人杨某赔偿人民币16000元，并取得被害人的谅解。被告人何某的辩护人提交了一份收据和刑事谅解书，用于证明被告人家属已向被害人杨某赔偿人民币16000元，并取得被害人的谅解。经向被害人杨某核实，被害人杨某确认收到上述被告人家属支付的赔偿款数额，确认谅解书为其本人所出具，对被告人刘某、何某的谅解系其真实意思表示，但对田某的谅解持有异议，表示其是为取得医疗费及其他费用的赔偿，被逼无奈出具的谅解。被害人提交了一份书面材料说明以上情况。原审认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、通话记录、证人孟某、梁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人田某、刘某、何某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听材料及辩护人提交收条、收据、谅解书的等证据证实，足以认定。原审人民法院经审理认为，被告人田某、刘某、何某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人刘某、何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人田某、刘某、何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田某的家属已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人刘某、何某的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人何某协助公安机关抓获同案被告人刘某，有立功表现，可以从轻处罚。被害人杨某对引发本案存在一定的过错，在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。原审判决宣判后，原审被告人田某上诉提出：一审法院在判决书中称被害人对谅解书存有异议，但却未在庭审中告知上诉人及代理律师，未给其申辩机会，就直接采信被害人的主观意见，从而忽视谅解书这一重要量刑情节。虽然本案系被害人引起的，其有一定过错，上诉人方仍积极主动道歉并赔偿，上诉人的行为也得到了被害人的谅解，不能因被害人反悔而不认定这一重要量刑情节，因此，恳请二审法院结合上诉人年幼无知，系初犯、偶犯，激情犯，归案后能如实交待案情和同案犯，且认罪态度好，悔罪表现好等各种法定量刑情节，依法改判，从轻或减轻判决，给上诉人一个悔过自新的机会，也让上诉人能早日回归社会接受教育，赡养照顾父母。辩护人提出的辩护意见是：被害人受伤的程度是轻伤一级还是重伤二级尚不明确；一审法院对受害人提交的对量刑有重要影响的书面证据没有经过质证属于程序违法，本案有多个从轻、减轻处罚的情节，原审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人田某与原审被告人刘某、何某无视国法，竟因上诉人田某与他人因琐事产生矛盾而结伙行凶报复，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人田某纠集同案被告人作案、犯罪中直接持刀致人重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应对本案的严重后果承担全部罪责；原审被告人刘某、何某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人田某及原审被告人刘某、何某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人田某的家属已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人刘某、何某的家属已赔偿被害人损失且取得被害人的实际谅解，依法可以从轻处罚。原审被告人何某协助公安机关抓获同案被告人刘某，构成立功表现，依法可以从轻处罚。本案被害人对引发本案虽具有一定责任，但尚不能构成过错，原判认定被害人对引发本案存在过错不妥。原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人归案后的认罪悔罪表现，并综合考虑被害人的意见，定罪科刑并无不当。关于上诉人田某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院认为，上诉人田某除对其故意伤害犯罪承担刑事责任外，亦应依法承担相应的民事赔偿责任，原审判决业已考虑其主动履行法定赔偿责任并对其从轻处罚，但本案犯罪后果严重，原审判决在考虑被害人的实际态度基础上对上诉人量刑并无不当；上诉人田某所提上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 叶 金 花二〇一六年六月二十七日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初582号原告：郎崇新，男，住珲春市。被告：王梅，女，住珲春市。被告：王玲，女，住珲春市。本院在审理原告郎崇新与被告王梅、王玲民间借贷纠纷一案中，原告郎崇新于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎崇新撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告郎崇新负担。审判员 程 功二〇一六年六月三日书记员 张金妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5516号原告：徐江丰。被告：张仁清。原告徐江丰诉被告张仁清、宁波市闻诚管道工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，后于同年6月22日申请撤回对被告宁波市闻诚管道工程有限公司的起诉。原告诉请判令被告张仁清、宁波市闻诚管道工程有限公司赔偿原告车辆维修费10395元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告张仁清赔偿原告车辆损失14850元中的35%，计5197.50元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况及责任认定2015年10月16日22时许，原告驾驶浙B×××××小型轿车由历崔线由南往北行驶与被告张仁清驾驶的由北向南行驶的电瓶车发生碰撞，导致原告车辆损坏。事故经慈溪市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张仁清与原告负事故同等责任，宁波市闻诚管道工程有限公司负事故次要责任。二、车辆损失：根据原告提供的机动车辆估损单、汽车维修发票、拖车费发票，主张车辆维修费14500元、拖车费350元，合计14850元。被告张仁清未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此确认原告车辆损失为14850元。裁判理由与结果本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告与被告张仁清负事故同等责任，宁波市闻诚管道工程有限公司负事故次要责任，本院酌定由被告张仁清承担原告车辆维修费14850元中35%的赔偿责任，计5197.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁清应赔偿原告徐江丰车辆维修费5197.50元，于本判决生效之日起十日内履行；如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仁清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决代理审判员  许波涛二〇一六年六月二十三日代书 记员  胡瀚尹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3638号原告营口东伟鹏耐火有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人李娜，经理。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告贾学才（以下简称第一被告），男，1964年10月10日出生，汉族，个体。被告张春梅（以下简称第二被告，系第一被告妻子），女，1963年10月10日出生，汉族，个体。第一、二被告共同委托代理人肖德利，大石桥市第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告营口东伟鹏耐火有限公司与被告贾学才、张春梅排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告营口东伟鹏耐火有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  赵广荣二〇一六年六月二十七日书记员  张 余
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1881号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，汉族，小学文化，顺德区××从镇同××物流公司员工，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1931号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日21时21分许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮机动车，行至顺德区乐从镇新马路镇政府对开路段，与黄某驾驶的粤E×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故（经交警部门认定，黄某应负事故的全部责任）。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为107.6mg／100ml。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、补充说明；被告人李某的供述及对其进行抽血照片；证人黄某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；发还清单；顺德公安局110警情表；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人李某因本案无驾驶资格驾驶机动车的行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。再查明，事故后黄某向公安机关报警，被告人李某与黄某一起留在现场等候交警部门处理，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的查获经过、补充说明、被告人李某的供述、证人黄某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其依法予以从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2016年6月11日起至2016年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年六月二十八日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终512号上诉人（原审被告）：石仁，男，1963年1月20日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程贵，男，1964年6月7日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：李雁彬，男，1954年9月1日生，汉族，住内蒙古通辽市。上诉人石仁因劳务合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第297号民事判决；二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵惠子
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1405号原告：邵献璞。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县、法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：郭方方，该公司职员。本院在审理原告邵献璞与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，因原告邵献璞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由邵献璞负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  张成行二〇一六年六月十六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1101号原告王爱君。被告袁志福。原告王爱君诉被告袁志福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱君到庭参加诉讼，被告袁志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱君诉称，2010年3月25日，被告袁志福将位于华北石油运输永丰小区2号楼5单元401室一套卖与原告，价款为330000元，现原告已给付被告325000元，当时房产证尚未办理，双方约定待被告办理房产证后，被告协助原告办理过户手续，原告再一次性给付被告房屋余款5000元。现被告已经办理房产证，双方多次协商未果，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。请依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；原告同意给付被告剩余房款5000元。案件受理费由被告承担。被告袁志福未答辩。经审理查明，2010年3月25日，原告王爱君与被告袁志福签订房屋买卖协议，约定被告袁志福将位于华北石油运输永丰小区2号楼5单元401室房屋一套卖给原告王爱君，价款330000元，原告预付被告50000元，原告入住后交付275000元，待可以办理房屋过户手续时，被告配合原告办理房屋过户手续后，原告一次性付清余款5000元，过户费由原告承担。另查明，2010年2月24日原告王爱君已给付被告袁志福房屋预付款50000元，2010年3月25日原告给付被告房价款275000元，共计325000元；该套房屋原、被告已经交付。2014年9月26日被告办理了上述房屋的登记手续，原、被告至今没有办理房屋过户手续；原告尚未付清被告房款5000元，其同意给付被告。上述事实有原告陈述，身份证、房屋买卖协议、收据、房屋登记簿等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2010年3月25日原告王爱君与被告袁志福签订的售房协议，不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。被告已经办理涉诉房屋的登记手续，其作为出卖人负有协助原告完成房屋过户手续的义务。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，予以支持。因原告同意直接给付所欠被告剩余购房款5000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志福于本判决生效之日起十日内协助原告王爱君办理位于任丘市华北石油运输永丰小区2号楼5单元401室房屋一套的过户手续。二、原告王爱君于本判决生效之日起十日内给付被告袁志福剩余购房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告王爱君承担40元，由被告袁志福承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  邓立安人民陪审员  张 峰二〇一六年六月十日书 记 员  任丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1146号原告：山东伟明物业管理有限公司。法定代表人：崔建亭，经理。被告：董新玲，女，1977年3月16日出生，汉族。本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告董新玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。审判员  李圣前二〇一六年六月二十四日书记员  苏 珊1
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民二初字第252号原告集安市中信房地产开发有限责任公司。法定代表人徐阳，董事长。委托代理人徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，集安市人，原告公司经理，住所地集安市。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被告于秀东，男，1971年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。原告集安市中信房地产开发有限责任公司与被告于秀东合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因本案与另一案审理结果有利害关系，而另一案尚未审结，故本院依法中止诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳文、杨易，被告于秀东委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告集安市中信房地产开发有限责任公司诉称：原告在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城建设项目，需征用被告于秀东从他人处转包土地1580平方米。原告以给付楼房抵顶土地补偿费的方式，于2013年11月1日与被告签订土地调换楼房合同书（该土地无地上附着物）。2014年4月该土地承包人将原告诉至人民法院，要求原告给付征地补偿费并得到了人民法院的支持。原告认为与被告签订的土地调换合同书属于重大误解所订立的合同（该合同签订至今未履行）。故诉至人民法院，要求撤销原、被告签订的土地调换合同书。提交证据：1、土地调换楼房合同书，证实2013年11月1日，原、被告就原告开发房地产占用被告转包土地补偿安置达成协议，被告将转包的1580平方米土地（位于清河镇沿河西路）以换楼房互补找差价的方式交给原告使用，原告将建好合格的二号楼二单元206号住宅楼（70平方米）及一号楼由东向西阳面南向9号车库（23平方米）作为调换房调换给被告。2、（2014）集民一初字第255号民事判决书、（2015）集民重字第1号民事判决书，证实法院判决原告赔偿刘淑英、黄维维、黄彬彬（被告于秀东转包土地0.77亩的承包方）征地补偿费65450元。被告于秀东辩称：1、原、被告是在明确各自权利义务的情况下签订的土地调换楼房合同书，不存在重大误解行为，原告要求撤销讼争协议没有法律依据。2、原告明知被征用土地系被告转包而来，其中经过诉讼的原承包方刘淑英只有0.77亩（516平方米）土地，只占被告整个转包土地中的一小部分，原告要求将讼争协议全部撤销没有事实依据。故要求驳回原告的诉讼请求。无证据提交。双方当事人争议的焦点是：原、被告签订土地调换楼房合同书时原告方是否存在重大误解行为？该协议应否予以撤销？根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提供的土地调换楼房合同书、（2014）集民一初字第255号民事判决书、（2015）集民重字第1号民事判决书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原告在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城建设项目，需征用被告于秀东从他人处转包土地（位于清河镇沿河西路）1580平方米。2013年11月1日，原、被告签订土地调换楼房合同书（该土地无地上附着物），被告将转包的1580平方米土地以给付楼房抵顶土地补偿费的方式交给原告使用，原告将建好合格的二号楼二单元206号住宅楼（70平方米）及一号楼由东向西阳面南向9号车库（23平方米）作为调换房调换给被告。2014年4月，被告于秀东转包0.77亩（516平方米）土地的承包方（土地承包经营权人）刘淑英、黄维维、黄彬彬诉至本院，经本院原审、重审，判决原告赔偿刘淑英、黄维维、黄彬彬征地补偿费65450元。原告认为给付被告土地补偿费属给付对象错误，双方签订的土地调换楼房合同书属于重大误解所订立的合同（该合同签订至今未履行）。故诉至人民法院，要求撤销原、被告签订的土地调换合同书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，被告转包土地没有地上附着物和青苗，因此，被告作为转包方不能得到相应补偿。而该土地的承包方可依法获得征地补偿费用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”故根据上述法律规定及本院生效判决，原告开发利用土地应向该土地承包经营权人（承包方）给付征地补偿费用，其向转包方给付没有事实和法律依据，属对行为性质重大误解。被告辩解刘淑英涉诉转包土地仅0.77亩（516平方米），原告主张将讼争协议全部撤销没有事实依据。因原告并非基于对标的物数量的错误认识，故被告上述辩解意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”故应撤销原、被告签订的土地调换楼房合同。综上，本院依法判决如下：撤销原、被告签订的土地调换楼房合同。案件受理费1300元由被告于秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚人民陪审员  王明玉人民陪审员  吕昌杰二〇一六年六月二十二日代理书记员  王毅伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15896号原告上海星际物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐艺。委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告李维华，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海星际物业管理有限公司与被告李维华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海星际物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年六月二十七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2980号原告许小飞（曾用名许飞），男，1984年2月11日出生，汉族。委托代理人刘安军、王小行，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李杰，男，1965年2月3日出生，汉族。委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告许小飞诉被告李杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告许小飞于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告许小飞自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许小飞撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告许小飞负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年六月二十四日书记员  成利亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初129号原告刘治国。委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告余超。被告余五一。被告武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街***号。法定代表人邹福生，该院院长。委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告刘治国诉被告余超、余五一、武汉市黄陂区人民医院（以下简称黄陂区人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员夏琳、陈伶参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托代理人胡燕芬、被告黄陂区人民医院的委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告余超、余五一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治国诉称：2015年2月20日晚11点30分左右，原告因妻子在被告黄陂区人民医院妇产科住院需陪护而在住院部门口处的车中休息，被告余超突然将原告的车辆玻璃打破，随后进入车中，无故抓咬原告，致原告右足踇趾及眼部受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第一六一医院住院治疗，出院后原告损伤经法医鉴定构成十级伤残，后续治疗费1000元，伤后休息90日，伤后护理30日。被告余超患有精神分裂症，致伤原告时其是在被告黄陂区人民医院住院治疗的病人，是从医院重症监护室跑出来将原告咬伤。故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币94716.54元；由被告承担本案诉讼费用。原告刘治国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本、村委会证明。证明原告及母亲身份信息，原告系非农业家庭户，有母亲需赡养的事实。证据二：户籍登记信息、组织机构代码证。证明被告主体身份情况。证据三：接处警工作登记表、鉴定意见通知书。证明原告被余超咬伤后报警情况及余超经鉴定为无刑事责任能力。证据四：住院病历、出院小结、医疗费发票两张。证明原告伤后在医院住院治疗情况，住院12天，用去医疗费共计11642.54元。证据五：法医鉴定意见书两份及鉴定费发票。证明原告的损伤经法医鉴定为轻伤二级，伤残程度十级，还需后续治疗费1000元，伤后休息90天，伤后护理30天，支付鉴定费2100元。证据六：黄陂区人民医院住院病历。证明被告余超事发时在被告黄陂区人民医院重症监护室住院治疗的事实。证据七：检查费及鉴定费票据、××医院的司法鉴定意见书。证明原告为确定被告余超的民事行为能力，为其垫付了检查费及鉴定费2390元，余超系限制民事行为能力人。证据八：（2015）鄂黄陂民一特字第00024号民事判决书。证明被告余超系限制民事行为能力人。被告余超、余五一辩称：（缺席），亦未提交书面答辩意见。被告黄陂区人民医院辩称：原告受伤发生在医院之外，余超作为医院收治的病人，在医院之外发生伤害行为，医院不应承担责任。原告受伤是被告余超所致，余超并非医院的工作人员，也不是医院聘请的临时人员，原告的损失应由余超承担赔偿责任。被告余超是在医院外科普通病房住院治疗，即使余超是在重症监护室治疗，医院也只在监管范围内承担责任。因此应驳回原告对黄陂区人民医院的诉讼请求。被告黄陂区人民医院未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄陂区人民医院对原告刘治国提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议。因被告余超、余五一未到庭，不能对原告提交的证据发表质证意见。对原告刘治国所举证据，本院结合当事人的陈述，综合审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，因该证据内容能够证明本案的相关事实，具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：2015年2月20日，被告余超因摔跌四肢受伤到被告黄陂区人民医院外一科住院治疗，当晚11时30分左右，原告刘治国因其妻在黄陂区人民医院妇产科住院治疗需陪护就在住院部门口处自己停放的车内休息，此时，被告余超从住院部病房出来，到原告休息的车旁，将车辆后门窗玻璃打破，随即爬进车内抓咬熟睡的原告，致原告右足踇趾及眼部受伤。随后，原告刘治国报警，武汉市公安局黄陂区分局前川街环城派出所接到报警后，对此案进行了调查，发现被告余超有精神病史，并将余超送往黄陂区精神病医院治疗。原告受伤后被送往中国人民解放军第一六一医院治疗，住院12天，用去医疗费11642.54元。出院后原告损伤经法医鉴定为构成十级伤残，后续治疗费1000元，伤后休息90日，伤后护理30日。被告余五一、余超系父子关系。余超经武汉市精神病医院司法鉴定所法医鉴定，诊断为精神分裂症，结论为：限制民事行为能力。2015年12月25日本院作出（2015）鄂黄陂民一特字第00024号民事判决书，判决宣告余超为限制民事行为能力人。原告刘治国系非农业户口，其母亲陈美兰生于1953年10月7日，其父刘明喜已于2000年7月因病去世。陈美兰现靠两子女刘治国及妹妹刘亚玲赡养。经依法核算，原告刘治国因被告余超致伤遭受的经济损失为88426.54元，其中：医疗费11642.54元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费180元（12天×15元／天）、营养费180元（12天×15元／天）、护理费2361元（28729元÷365天×30天）、误工费10656元（43217元÷365天×90天）、残疾赔偿金57517元［残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）＋被扶养人生活费7813元（8681元×18年×10%÷2人）］、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定2000元、余超法医鉴定检查费2390元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告余超在黄陂区人民医院外一科住院治疗身体损伤期间，因精神病复发，从住院部病房跑出，无故将原告车辆门窗玻璃打破，爬进车内将原告致伤，因此对原告的受伤应承担过错责任。被告余五一作为余超的监护人，知道其子患有精神病，在余超身体损伤住院治疗期间，未尽到监护责任，根据法律规定，因余超是限制民事行为能力人，故余超承担的民事责任应由余五一承担赔偿责任。被告黄陂区人民医院并不知道被告余超患有精神病，在余超因损伤入住该院外一科病房，对余超的伤情只能尽到诊疗的责任，对余超治疗后个人行为不具有管理职责，而且余超致伤原告发生在医院住院部外，其致害行为与黄陂区人民医院没有关联，该院没有过错，不应承担责任，故驳回原告要求被告黄陂区人民医院承担赔偿责任的诉讼请求。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按每天15元的标准计算。原告请求赔偿的交通费、精神抚慰金数额过高，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余五一在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治国经济损失88426.54元；二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、鉴定费2100元，合计3050元，由被告余五一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文海桥人民陪审员  夏 琳人民陪审员  陈 伶二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 婷
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执52号申请执行人王驰，男，汉族。申请执行人乔军晓，男，汉族。被执行人郭军伟，地址淅川县。被执行人张其振，地址淅川县。王驰、乔军晓与郭军伟、张其振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅香民初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人郭军伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭军伟、张其振的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭军伟、张其振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭军伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照执行员 ：肖长阁二〇一六年六月十日书记员 ：郭胜武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10095号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。被执行人上海泉营模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢庭翔。被执行人谢庭翔，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人冯文华，女，1962年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈文超，女，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海霄龙投资发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人冯文华。被执行人冯佰炎，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人钱静君，女，1968年10月26日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人冯乾炜，男，1995年10月13日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4672号中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与上海泉营模具有限公司、谢庭翔、冯文华、陈文超、上海霄龙投资发展有限公司、冯佰炎、钱静君、冯乾炜金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4672号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  张 毅审判员  张银宇二〇一六年六月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3839号上诉人（原审原告）上海亚兰实业有限公司。法定代表人谈利仙，执行董事。委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡玉琴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈明祥，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人沈甲（系沈某某父亲）。四位被上诉人之共同委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。上诉人上海亚兰实业有限公司（以下简称亚兰公司）因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人亚兰公司之委托代理人施恩锁，被上诉人沈明祥、沈甲及其二人与被上诉人胡玉琴、沈某某之共同委托代理人朱方官到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，亚兰公司于1998年取得上海市浦东新区航头镇XX村总面积为5,292平方米的土地使用权，亚兰公司的土地与胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某的宅基地相邻。胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某的正房系2013年申请翻建建造的楼房，正房东面小两层楼房、平房1间及该平房南围墙系1992年前建造并使用至今，XX市场入口的北侧房屋系胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某于1998年购买了国有土地使用权后建造的房屋，并一直使用至今。2015年8月26日，亚兰公司诉至法院，认为胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某的部分房屋及场地侵占到亚兰公司的土地使用权，要求胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某停止侵害、恢复原状、排除妨害，并赔偿损失。审理中，原审法院于2015年11月24日至现场进行查看，胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某房屋中与亚兰公司相邻的为胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某正房东面小两层楼房、平房及胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某于1998年购买国有土地使用权后建造的房屋。原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，亚兰公司认为胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某的房屋及场地部分侵占到了亚兰公司的土地，对此胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某予以否认，并提供了其房屋及场地上占用的土地系通过相关部门合法取得的证据，且法院根据现场查看，与亚兰公司相邻的胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某的房屋均形成于1998年及1998年之前，而亚兰公司的土地使用权系1998年才取得，且根据亚兰公司现有证据，法院亦无法确认胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某的房屋及场地有侵占到亚兰公司土地的事实，综上，对亚兰公司该主张，不予采信，对亚兰公司的诉请，法院无法予以支持。原审法院于二○一六年二月三日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回上海亚兰实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由上海亚兰实业有限公司负担。判决后，上海亚兰实业有限公司不服上述民事判决，上诉称：第一，被上诉人正房东面小两层楼房、平房、围墙无合法依据。第二，XX市场入口的北侧房屋无合法依据。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人胡玉琴、沈明祥、沈甲、沈某某则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年5月24日至涉案房屋现场进行勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人对自己提出的诉讼请求，应当有相应的证据予以佐证。然而，在一、二审中，上诉人均未提供相应的证据证明上诉人在取得涉案土地使用权后被上诉人建造的房屋占用了上诉人的土地，侵犯了上诉人的权益。本院也到现场进行了察看，与原审法院勘查的情况相一致。原审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海亚兰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年六月十三日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1213号原告易县鑫源达农作物种植专业合作社。法定代表人李秀芬，该合作社理事长。委托代理人马振宇，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。被告周水，男，1958年12月28日出生，汉族，河北省保定市，农民。。原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告周水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托代理人马振宇到庭参加诉讼，被告周水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2014年9月14日周国利向我社借款30000元，借款期限一年，自2014年9月14日起至2015年9月14日止。双方约定：周国利每周归还借款本金2%，借款利息为月千分之十二，周国利如不按时还款，我社有权提前收回借款，要求周国利还清本息，并按年利率19.8%计算借款利息及加罚20%利息。周国利借款后只支付了我社借款本金4930元及六个月利息。周国利为借款人，被告为连带责任保证人。为维护我社合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还我社借款本金25070元；2、被告按年利率23.76%支付自2015年3月14日起至本金清偿之日的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周水未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人周国利于2014年9月14日与原告易县鑫源达农作物种植专业合作社签订《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》，周国利作为借款人向原告借款30000元，借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日，月执行利率12‰，被告周水为担保人。该借据暨贷款担保责任书约定双方权利义务的相关条款：“二、借款合同签定后，借款人贷款时需先交纳50%的贷款利息，贷款到期时再交纳剩余的50%利息；三、本笔贷款为一次性承贷分期偿还本金，借款人必须按时按比例归还借款，每周归还借款本金2%；四、借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。贷款方有权向借款人按应还本金额年息19.8%计算、超期时间加罚利息20%；……八、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括本笔贷款主债权及利息、损失赔偿和实现债权的相关费用，担保期直至本笔贷款清偿完毕时止”。在实际履行中约定借款人每周归还借款本金2%，每两周（14天）支付一次，一次还款1200元；利息分两次给付，发放借款后借款人先支付半年利息，剩余半年的利息贷款到期后归还。根据还款凭证上的还款记录，借款人周国利自2014年9月29日至11月10日按约定归还借款本金4930元，自2014年11月24日起未按约定归还剩余的本金25070元。另外，借款人周国利按约定支付了半年利息，剩余半年利息在贷款到期后未按约定支付。以上事实有《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》、《社员还款信息记录凭证》、庭审笔录在卷证实。本院认为，《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原告经办人王军印章和借款人周国利、担保人周水的签名并捺手印，故该借据应视为双方真实意思表示，能够证实原告与周国利借贷关系成立，被告周水对该借款自愿提供担保，承担连带责任保证，本院予以认定；《社员还款信息凭证》详细记载了借款人周国利还款时间、还款金额、贷款余额，本院予以认定。关于担保期限，双方约定“至本笔贷款清偿完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定应视为不明，有效保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自借据上约定的借款到期日2015年9月14日起二年。借款人周国利自2014年11月24日以后未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，在保证期间内，原告要求要求被告周水承担连带保证责任，归还借款本金25070元，并按年利率23.76%支付原告自2015年3月14日起至本金清偿之日的借款利息及罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告周水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告周水承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金25070元并支付利息及罚息（利息及罚息按本金25070元、年利率23.76%计算，自2015年3月14日起至此笔借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.5元，由被告周水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一六年六月二十七日书记员  刘智娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民特5号原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。法定代表人吴勇，该行行长。委托代理人朱宝廷、余金卉，该行员工。被告朱峰，男，汉族，1975年7月18日生。被告李丽，女，汉族，1984年12月3日生。原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告朱峰、李丽申请实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司向本院撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告负担。审判员  蔡勇二〇一六年六月十二日书记员  王琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8310号原告烟台荣盛电子有限公司。法定代表人高书燕。委托代理人刘志军，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司。法定代表人宋晓伟。原告烟台荣盛电子有限公司（简称“烟台荣盛”）与被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司（简称“中锐朗盾”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币86570元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人高书燕、委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实2015年4月2日，被告中锐朗盾向原告烟台荣盛传真订购单，载明订购导光板1100PCS、单价31.5元，原告接单后向被告供货，被告签收送货单，送货单载明货款总额人民币34650元。同年4月3日，原告向被告出具山东增值税专用发票。同年5月7日，被告向金荣盛电子（深圳）有限公司传真订购单，载明订购导光板1760PCS、单价29.5元，该批订单，实际由原告供货，货款总额为人民币51920元。为证明双方合同关系，原告提交金荣盛电子（深圳）有限公司出具证明一份，载明该订购单实际供货商为原告。同时，原告还提交送货单及山东增值税专用发票，上载供销双方均为本案原、被告。上述两次供货货款总计人民币86570元，经原告多次催收，被告至今未支付。判决结果原告烟台荣盛提交的证据相互印证，足以证明其与被告中锐朗盾存在购销导光板的买卖合同关系，以及被告拖欠货款人民币的86570元的事实，被告中锐朗盾经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已向被告供应货物，被告理应依约支付货款人民币86570元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司应自本判决生效之日起五日内支付原告烟台荣盛电子有限公司货款人民币86570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币982元、保全费人民币885.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年六月二十四日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执482号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区久源鸭脖店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区久源鸭脖店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月2日向我院申请撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)1329号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林执行员 ：成帛霖执行员 ： 王 强二〇一六年六月三日书记员 ：呼旻福
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1985年10月16日出生，农民，住四川省资中县。委托代理人：钟玉兰，女，汉族，1962年12月17日出生，农民，住四川省资中县。系刘波之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹昌勇，男，汉族，1984年12月5日出生，农民，现住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹大文，男，汉族，1963年6月17日出生，农民，住四川省资中县。系尹昌勇之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹桃英，女，汉族，1966年2月1日出生，农民，住四川省资中县。系尹昌勇之母。再审申请人刘波因与被申请人尹昌勇、尹大文、邹桃英健康权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘波提出申请再审称：一、二审法院判决刘波承担30%责任不当，判决被申请人分期支付赔偿款项的方式和总金额错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院认为：二审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，刘波所提的再审申请理由不能成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审 判 长  黄天昆代理审判员  舒 虹代理审判员  刘睿丹二〇一六年六月十四日书 记 员  骆 证