wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执256号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王晓东，该分行副行长。被执行人：博方方，女，1984年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：史泰龙，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：史扩志，男，1962年2月23日出生，汉族，淮北市淮海集团矿业机电装备公司铸造分厂职工，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院以（2016）皖0603执256号之一执行裁定书查封被执行人史扩志名下的位于淮北市相山区淮海路B2-67幢212号（淮房字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人史扩志名下的位于淮北市相山区淮海路B2-67幢212号（淮房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月十五日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4270号上诉人（原审被告）吴娟。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛华全。上诉人吴娟因与被上诉人盛华全房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴娟的委托代理人张立军，被上诉人盛华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛华全在一审中诉称，2004年6月2日，盛华全与吴娟签订房屋买卖协议。盛华全将位于平度市凤台街道办事处何家楼村×号楼房一幢，面积约180平方米，房屋价款145000元，吴娟仅支付了135000元，剩余房款10000元，吴娟至今未付。盛华全与吴娟协商未果，请求法院：1、依法判令吴娟立即偿还盛华全购房款人民币10000元，利息3000元，合计人民币13000元；2、本案的诉讼费用由吴娟承担。吴娟在一审中辩称，盛华全所诉的价款10000元系附条件的民事行为，在条件成就时予以给付，所附的条件为半年内把土地使用证交给吴娟后一次性付清，协议签订时间为2004年6月3日，吴娟交付房屋价款135000元，尚有10000元系按照上述的附条件规定予以支付。盛华全在长达10年的时间内没有将土地证交付给吴娟，所附的条件不成就，盛华全的起诉应当予以驳回。二、盛华全的起诉超过了法定的诉讼时效，自2003年6月3日签订协议至今10年，盛华全逃避责任，没有向吴娟交付土地证，吴娟多次找到盛华全，但是盛华全置之不理，所以盛华全的起诉超出了法定的诉讼时效，其主张的诉讼请求不应当得到支持。原审查明，盛华全于2003年在平度市凤台办事处何家楼村计建造了2层楼房4幢。2004年6月3日，吴娟与盛华全签订房屋买卖协议，约定吴娟购买盛华全在该村的2层楼房一幢，面积约180平方米，定价为145000元，商定于2004年6月3日吴娟首付给盛华全现金135000元，盛华全将楼房钥匙交给吴娟，房产归吴娟所有。剩余10000元，半年内盛华全将土地使用证交给吴娟后一次付清。合同签订后，吴娟依约首付135000元，盛华全给吴娟出具了收条。因盛华全一直未将土地使用证交给吴娟，剩余10000元至今未付。另查明，本案中的涉案土地与吴娟起诉解��美、盛华全一案中的涉案土地及房屋系同一土地及房屋。现该房产登记权利人为吴娟的婆婆解玉美。在吴娟起诉解玉美及盛华全一案中，原审法院作出一审判决后，解玉美向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出了（2015）青民一终字第2150号民事判决书，该判决书中查明，涉案房屋土地性质系农村宅基地，盛华全与吴娟均不是涉案房屋所在地的集体经济组织的成员。本案盛华全依法不享有该集体组织的建房资格。该判决书还判决：涉案房屋归解玉美与吴娟共同共有。原审认为，盛华全及吴娟之间签订的房屋买卖协议虽是双方间的真实意思表示，但本案中双方当事人均不是涉案房屋所在的集体经济组织成员，盛华全没有建造涉案房屋的权利，吴娟亦没有买卖涉案房屋的权利，故双方之间签订的房屋买卖协议系无效协议。在协议中约定“半年内把盛华全土地使用证交给吴娟后一次性付清”，系附条件的约定，但，土地使用证的办理主体为国家相关有权机关，盛华全作为个人自始至终没有办理土地使用证的权力；且，吴娟并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，相关的房屋及土地证明是无法以吴娟的名字办理的，故该协议中关于交付土地使用证的约定自始无效。双方之间的协议及所附条件虽然无效，但吴娟已经履行了协议中约定的绝大部分付款义务，即145000元的总房款已经给付了135000元，且该房屋的房地权证已经办理在了吴娟的共同共有人解玉美的名下，协议所附的条件已经成就，故，剩余10000元房款也应当支付给盛华全。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决如下：一、吴娟支付盛华全购房款人民币10000元整，于判决生效后十日内付清。二、驳回盛华全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴娟负担。宣判后，吴娟不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决主文与判决结果自相矛盾。一审既认定双方买卖协议无效，又判决上诉人单方履行协议内容，自相矛盾。二、被上诉人未履行合同约定的交付土地证义务，无权主张1000元剩余款项。三、因被上诉人在前案中拒不提交证据，导致原审作出对上诉人不利判决，被上诉人应承��违约责任。被上诉人已收取上诉人135000元房屋价款，但没有任何证据证明系合法建房，构成欺诈，合同自始无效，被上诉人无权主张剩余房款，并应返还上诉人全部价款，并赔偿对上诉人造成的所有经济损失。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人盛华全答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审查明的事实与原审一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本院（2015）青民一终字第2150号民事判决已经发生法律效力，该生效判决书认定涉案房屋归解玉美与吴娟共同共有，而该房屋的房地权证已经办理在了吴娟的共同共有人解玉美的名下，故原审判决上诉人向被上诉人支付剩余房款10000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴娟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果妥当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年六月二十八日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执36号申请执行人余洪，女，汉族，1954年7月14日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。余洪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3554号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付余洪的租金45446.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，余洪遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1126民初764号原告唐某甲，女，1979年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人邓平友，湖南宁远县法律援助中心律师。被告陈某乙，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。原告唐某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年6月6日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告唐某甲及代理人邓平友、被告陈某乙及代理人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于2005年7月在广州打工时经人介绍相识，之后不久双方在广州同居生活，于2006年2月2日在广州生下儿子陈某丙。待原告回到被告家哺乳小孩才发现，被告之前对其本人及家庭情况的描述与客观事实完全不同，被告性格变得暴躁，又生性懒惰，被告父母及兄弟一致排挤原告，并与原、被告分家另过，不分给田地。在原告多次催促下，被告才勉强外出打工挣点钱贴补家用。为给小孩治病及家庭琐事，原、被告的意见总是产生严重分歧，被告一不如意就对原告实施殴打，最终导致原、被告于2012年8月感情破裂而分居。2012年8月8日，原告提起离婚诉讼，后因被告对原告家人实施威胁，原告被迫撤诉。但自分居以来，原、被告已四年未见面，无任何联系，夫妻关系名存实亡。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养成年，由被告承担小孩抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某乙辩称:一、答辩人与原告的夫妻感情良好，原告所述夫妻感情破裂不属实。答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。双方虽是经人介绍相识，但彼此都对对方的情况知根知底、十分了解，婚后答辩人对原告及家人倾注了全部的爱，事事顺从原告、处处迁就原告。二、原告提起离婚诉讼的原因是原告与答辩人缺乏沟通，原告对答辩人缺乏信任，导致滋生错误思想。三、答辩人与原告有儿子需要双方抚养教育，答辩人坚决不同意离婚。儿子还小且患有严重疾病，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，对小孩的身心造成巨大的伤害。综上所述：双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，答辩人与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。经审理查明:原、被告于2005年经他人介绍相识后同居生活，2006年4月2日生育男孩陈某丙，2006年6月14日办理结婚登记手续。婚后，原、被告发现小孩生长发育不正常，经医院诊断为：脑性瘫痪、精神发育迟滞。双方为了小孩的治疗、照顾和医药费用发生争吵，2012年8月双方开始分居至今。2012年8月原告唐某甲向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告唐某甲撤诉。但双方仍持续分居状态。2016年4月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后生育了小孩，夫妻之间有情感的纽带，但因为小孩出生后有严重疾病，双方经济条件有限，对于给小孩治疗缺少沟通和交流，双方经常吵架，并导致分居。但是双方在婚前感情较好，先同居生活、生育小孩，后才办理婚姻登记手续。虽然小孩有疾病，但是双方在婚后共同照顾了小孩这么多年，建立了良好的夫妻感情，只要原、被告能多进行沟通、交流，共同努力创造好的物质条件，共同对小孩进行良好的照顾，双方的关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  欧阳玲二〇一六年六月二十日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4383号罪犯管艳文，男，汉族，初中文化，1975年8月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人管艳文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8771号刑事裁定,对罪犯管艳文减去有期徒刑十个月(刑期至2023年1月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯管艳文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯管艳文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管艳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管艳文减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保702号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李永志，男，汉族，住长岭县。被申请人：郭连侠，女，汉族，公务员，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人郭连侠账号里的50000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与郭连侠之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人郭连侠在吉林省农安农村商业银行股份有限公司账号里的50000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十五日书 记 员 于海明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1258号申请执行人成玉兰。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人成玉兰与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人成玉兰借款人民币10万元，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成玉兰向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人成玉兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00777号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人成玉兰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初456号原告王某某，马关县人，住砚山县。公民身份号码：。委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。被告陆某甲（曾用名陆某乙），丘北县人，住砚山县。公民身份号码：。委托代理人吴文斌，云南西华律师事务所律师。原告王某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张振中，被告陆某甲及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2014年3月认识确定恋爱关系，同年8月18日登记结婚，双方均是再婚。婚后不到三个月，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求法院判决准予双方离婚。婚姻期间以原告个人名义向农业银行贷款的30万元，双方共同赔偿，诉讼费由被告负担。被告陆某甲辩称，婚姻期间原告向银行贷款的30万元贷款，被告父母是担保人，贷款的赔偿问题没有处理清楚，被告是不同意离婚的。另外原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，法院不应该支持原告的诉讼请求。综合原、被告诉讼主张，本案争议的焦点为：1、夫妻感情是否完全破裂；2、30万元银行贷款如何承担。原告王某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、结婚证；证明原、被告合法的夫妻关系。3、（2015）文民一初字第536号民事裁定书；原告以该证据证明被告侵害原告财产的事实。4、农业银行贷款凭证；原告以该证据证明婚姻期间贷款的事实。经质证，被告对原告提交的1、2号证据没有意见；对第3号证据不能证明被告侵害原告财产的事实，反而证明了被告没有侵害原告财产的证据。对第4号证据不是贷款合同，不能说明贷款情况，只能作为贷款的参考证据。被告陆某甲没有证据提交。通过对原、被告举证质证，本院认为，原告所举第1、2、4号证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。对第3号证据与本案没有关联，本院不予采信。通过庭审质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年8月18日登记结婚，双方均是再婚，婚后不到三个月双方分居各自生活至今，在此期间双方互不往来，婚姻期间双方没有共同财产。2014年8月双方以原告名义贷款30万元，被告父母是贷款担保人之一。庭审中被告认可双方已经不能在一起生活，但被告陈述在贷款赔偿问题没有处理清楚前其不同意离婚。本院认为，原、被告自愿于2014年8月18日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。但双方婚后不到三个月就分居各自生活至今，在此期间两人互不履行夫妻义务，夫妻之间已经没有感情，双方感情已经破裂，原告离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于婚姻期间以原告名义贷款的30万元，该贷款涉及的人员除原、被告外，还有权利方银行，担保人被告父母。对贷款如何赔偿，应该是在各方当事人的参与下才能处理，因此对双方婚姻期间30万元贷款如何赔偿问题本案不作处理，应当另案处理。对于被告以贷款没有处理清楚不同意离婚的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告陆某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文专二〇一六年六月十五日书记员  汪 胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2149号原告摆惠玲。委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。被告平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会。法定代表人金玉平，该村民委员会主任。委托代理人任继杰，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告摆存玉。原告摆惠玲与被告平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村村民委员会（以下称十里铺村委会）、摆存玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆惠玲及其委托代理人达平安，被告十里铺村委会法定代表人金玉平及其委托代理人任继杰，被告摆存玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摆惠玲诉称，我与被告摆存玉是兄妹关系。1996年8月我出嫁到会宁县新添堡回族乡道口村北摆社。2016年3月28日，我因离婚又将户口迁回崆峒区柳湖镇十里铺村。但被告摆存玉称没有我的承包地，我向被告十里铺村委会询问情况，其答复承包地没有变动，但拒绝提供当年土地承包的相关资料。由于我结婚后土地政策没有变动，承包地应当在被告摆存玉名下，但被告摆存玉、十里铺村委会均无法说清楚承包地的去向。故向法院起诉，要求二被告共同返还我承包地0.7亩，并赔偿经济损失5000元。被告摆存玉辩称，原告摆惠玲结婚前与我在一家生活，户口也在一起。1994年，原告摆惠玲外出打工，同年第二轮土地承包开始，按户承包，我家分得四口人的土地2.8亩，成员有我及母亲黄凤英、妻子买丽霞、儿子摆永亮。当时，村委会说明出嫁人口不分承包地，原告摆惠玲外出打工，一直不在家，他们按出嫁人口对待，未给其分承包地。1996年，原告摆惠玲出嫁到会宁县。我给儿子报户口时，派出所注销了原告摆惠玲的户口。原告摆惠玲离婚后，又将户口落在我户口簿上。我家的承包地中并没有原告摆惠玲的承包地，故不同意给原告摆惠玲返还承包地，也不承担赔偿经济损失的责任。被告十里铺村委会辩称，1994年二轮土地承包过程中，我村委会按照户口登记的在册人员分地，原告摆惠玲称承包地没有变动不是事实。根据了解，被告摆存玉在二轮土地承包中分得四人土地，但对家庭成员未进行登记。村民的户口归派出所管理，根本不存在村委会未经本人同意将其户口注销的事实。另外，1994年二轮土地承包至今已经22年之久，原告摆惠玲现在主张承包地已经超过了法律规定的最长诉讼时效，人民法院应不予保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告摆惠玲向本院提供的证据材料有：1.户口本复印件五份，2.土地卡二页，3.家庭成员人口登记表二页，4.马存德调查笔录一份，5.地籍档案表复印件二页，6.离婚证复印件一份，7.证人摆海明、摆存新证言各一份。被告十里铺村委会向本院提供的证据材料有：1.二轮土地承包台账复印件二页，2.谈话笔录复印件一份，3.调查报告复印件一份，4.户口本复印件二份、身份证复印件一份。被告摆存玉未向本院提供证据材料。经质证，被告十里铺村委会对原告摆惠玲提供的证据材料2、5无异议，对证据材料1、6真实性无异议，认为证据材料3没有盖章，证据材料4的证人未出庭作证，证据材料7中证人证明的情况不清楚，均不能证明其主张成立。被告摆存玉认为原告摆惠玲提供的证据材料真实，但不能证明其主张。原告摆惠玲对被告十里铺村委会提供的证据材料1真实性无异议，认为证据材料2形式要件不合法，内容不可信，证据材料3不能为证据使用，证据材料4内容真实，但不能证明其已经将户口迁出。经审查，原告摆惠玲提供的证据材料1、2、3、5、6的内容真实、客观，但与其主张返还承包地缺乏必要的关联性，证据材料4形式要件不合法，证据材料7对本案争议的焦点问题未能证实清楚，故本院均不予采信。被告十里铺村委会提供的证据材料1、4内容真实，但不能证明本案的争议问题，证据材料2、3是对户口问题的调查，与是否应当返还承包地的焦点问题无关，本院均不予采信。本院依据庭审笔录及以上内容真实的证据材料，足以确认如下事实：原告摆惠玲与被告摆存玉为兄妹关系，原在同一家中生活。1994年，原告摆惠玲去新疆打工，1996年3月结婚出嫁至会宁县。第二轮农村土地承包开始时，被告摆存玉家庭分得四口人承包地2.8亩，家庭成员登记表记载有摆存玉、买丽霞、摆永亮、黄凤英。2008年，原告摆惠玲补办身份证时得知其户口已经注销。后又在会宁县申请登记注册了户口。2016年1月，原告摆惠玲以其户口被注销为由到有关部门信访。同年4月25，原告摆惠玲将其户口从会宁县新添堡回族乡道口村北摆社迁入崆峒区柳湖镇十里铺村二社，登记在被告摆存玉户口簿内。现原告摆惠玲要求被告摆存玉、十里铺村委会返还其承包地0.7亩，形成纠纷。本院认为，1994年，第二轮农村土地承包开始后，原告摆惠玲已经外出打工，2008年回家补办身份证时得知其户口已经注销，后于2016年4月25日才将户口迁入。在此期间，原告摆惠玲不能确定在二轮土地承包过程中分得承包地。被告摆存玉在二轮土地承包中虽分得四人承包地，但家庭成员登记表中没有原告摆惠玲信息的记载。原告摆惠玲未能提供其已经取得土地承包经营权，以及被告摆存玉、十里铺村委会存在侵犯其土地承包经营权行为的证据，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告摆惠玲的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告摆惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  王瑞丽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初663号原告何兆南，女，生于1985年11月17日，汉族，无业，住济南市。委托代理人尹德存（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。被告李勇，男，生于1967年2月8日，汉族，山东众诚生物医药股份有限公司经理，住济南市。被告山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人李义，董事长。原告何兆南与被告李勇、被告山东众诚生物医药股份有限公司(以下简称山东众诚生物医药公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因两被告无法直接送达，本院依法向两被告公告送达了相关法律文书，并组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何兆南的委托代理人尹德存到庭参加了诉讼，被告李勇、被告山东众诚生物医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2014年4月14日签订借款合同，原告出借给被告李勇人民币600万元，被告山东众诚生物医药公司承担连带担保责任。被告李勇于2014年5月15日归还本金400万元整，截止2015年12月15日，被告李勇尚欠原告借款200万元及利息153万元。原告多次向两被告催要，两被告无理拒付。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依法判令被告李勇向原告偿还欠款200万元；被告李勇向原告偿还利息153万元；被告山东众诚生物医药公司对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告李勇(缺席)未答辩。被告山东众诚生物医药公司（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年4月14日，原告何兆南与被告李勇、被告山东众诚生物医药公司签订借款合同，约定被告李勇向原告借款600万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年4月30日止，被告山东众诚生物医药公司为借款的连带保证人。同日，原告何兆南委托案外人杨圣贤汇款300万元入被告指定的收款人邢玉秀帐户，汇款2694000元入李勇本人帐户。被告李勇于当日向原告出具借款收据，载明收到原告出借的600万元。上述借款发生后，被告李勇履行了部分还款义务。后原、被告之间就剩余借款签订展期协议书，约定：原告何兆南(出借人、乙方)、被告李勇(借款人、甲方)、被告山东众诚生物医药公司(连带责任担保人、丙方)，甲、乙、丙三方于2014年5月15日签订编号为20140515001的借款合同(因甲方于2014年4月14日向乙方借款600万元整，于2014年5月15日还款本金400万元整，为明确剩余未清偿本金200万元的债权债务关系，甲乙丙三方特签订此合同)，合同约定还款日期为2014年6月14日，借款期限为1个月，现合同已经到期，应甲方要求将该合同还款时间延期至2015年12月13日。经甲、乙、丙三方友好协商，根据借款合同约定，按照有关的法律、法规文件遵循自愿、平等、公平和诚信的原则的基础上，在保证乙方利益的前提下，甲乙丙各方协商展期，就此事宜达成以下协议以约共同遵守。一、经甲方提出申请将借款还款时间延期至2015年12月13日，乙方、丙方同意甲方要求。丙方同意继续为上述借款承担连带保证责任。二、甲乙双方约定借款费用按月综合费率(利息加手续费)5%／月计算。三、甲方有权在本协议约定期限前任意时间提前还款，甲方承诺于2014年12月14日起，每月至少还款10万元人民币，至2015年12月13日结清综合费用(本金加利息)。借款利息(包括2014年5月1日至5月15日的未支付利息27万元，及2014年5月15日至6月14日未支付的利息18万元，2014年6月15日至2014年12月14日未支付利息60万元及2014年12月15日起未支付利息)，如甲方提前还款，利息计算至还款日。四、除本协议约定外，甲、乙、丙共同认可2014年5月15日所签订的借款合同中的有关条款继续有效并共同遵守，甲方、乙方、丙方的其他权利义务按2014年5月15日所签的借款合同执行。丙方继续对甲方此次借款提供连带担保责任。违约责任：甲方到期如不能按时足额还款，对逾期未偿还部分应按每日千分之五向乙方支付违约金，并应承担乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费、评估费、拍卖费等。上述展期协议书签订后，被告李勇仍未履行还款义务，为此，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、收据、杨圣贤的证人证言、李勇的委托书、工商银行的汇款凭证、汇款查询单、展期协议书及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告提交的展期协议书中对原、被告之间的借款关系及债权债务数额进行了明确，并有原告提交的交付凭证相互印证，足以证明原告何兆南与被告李勇之间民间借贷关系成立并生效，原告要求被告李勇按展期协议书的约定偿还其借款本金200万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付展期协议中约定的105万元利息的诉讼请求，超出了法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告之间的利率约定超过年利率36%部分无效，对原告要求的不超出年利率24%的利率请求，应当予以支持。对原告要求的自2014年12月15日起至2015年12月14日止按年利率24%计算的利息，符合法律的规定，应当予以支持。故对原告要求的自2014年5月1日起至2015年12月14日止的利息请求，应当分别以600万元为基数，自2014年5月1日起至2014年5月15日止按年利率24%计算，计59178元利息；以200万元为基数，自2014年5月16日起至2015年12月14日止按年利率24%计算利息，共计1年零七个月，合计76万元利息；两项总计819178元利息。被告山东众诚生物医药公司自愿为原告何兆南与被告李勇之间的借款提供连带担保责任，并约定了担保期限为债务履行期限届满之日起两年，其保证的意思表示真实有效，应当承担约定的保证责任，故被告山东众诚生物医药公司应当对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何兆南借款本金200万元。二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告何兆南借款利息819178元。三、被告山东众诚生物医药股份有限公司对上述一、二条所判款项承担连带清偿责任。被告山东众诚生物医药股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人李勇追偿。四、驳回原告何兆南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35040元，由被告李勇、被告山东众诚生物医药股份有限公司负担29354元，原告何兆南负担5686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  赵绪友人民陪审员  陈爱梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 叶
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初233号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人周某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人王某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人黄某某、周某某、王某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人黄某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日，被告人黄某某、周某某、王某某结伙乘坐“黑摩的”从中国打洛镇经非法通道出境至缅甸小勐拉。2016年4月18日，三被告人又结伙从缅甸小勐拉乘坐“黑摩的”经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇，后驾驶一辆云J23H**号黑色奥迪轿车返回景洪市，途经打洛镇五分场胶厂处时被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息，户口证明，情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某、周某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三被告人在公安机关一般询问时，主动交待偷越国（边）境的犯罪事实成立自首。本院认为，被告人黄某某、周某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某、周某某、王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年六月十五日书记员 陈柏宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1434号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘亦恒。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01311号民事判决，于2016年5月23日向被执行人刘亦恒发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘亦恒的存款、收入人民币28777.82元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初534号原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地：��关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。被告：张晓强，男。被告：仵晓罗，女。被告：杜向荣，男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告张晓强、仵晓罗、杜向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告杜向荣经本院传票传唤未到庭，被告张晓强、仵晓罗经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告起诉称:2011年6月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款50000元，经原告审查同意，于2011年6月24日向第一被告实际发放借款50000元，期限三年，月利率9‰，用途装修周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为共同借款人，第三被告为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》，现借款已逾期，利息清至2014年6月21日，结欠本金50000元，到期利息45元。经原告多次催要，借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、第二被告归还原告借款50000元及借款到期之日利息45元，逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日；2.第三被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出借款申请；2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同承担借款的偿还责任；3.《个人借款合同》一份，证明原告与第一、二被告达成借款协议，约定借款数额5万元，期限三��，月利率9‰，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即月利率13.5‰。4.担保书一份，证明第三被告自愿为第一、二被告借款提供担保；5.《保证担保合同》一份，证明原告与第三被告签订了保证担保合同，约定第三被告对第一、二被告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款、利息及罚息等；6.客户谈话备忘录一份，证明三被告对该笔借款均知情；7.借款借据一份，证明原告按约发放了50000元借款；8.利息证明一份，证明被告利息清至2014年6月21日，拖欠借款到期日利息45元。被告张晓强、仵晓罗、杜向荣均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2011年6月24日，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一、第二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为三年，2011年6月24日至2014年6月23日，借款利率为月利率9‰，借款用途为还旧借新，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为13.5‰。同日，原告与第三被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息等。2011年6月24日，原告向第一、二被告实际发放借款50000元。现借款已逾期，结欠本金50000元，到期利息45元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约��向第一、二被告发放贷款，第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第三被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓强、仵晓罗于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元及借款到期日利息45元并按月利率13.5‰支付该款自2014年6月24日起至���款还清之日止的逾期利息。二、被告杜向荣对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向张晓强、仵晓罗追偿。案件受理费1050元，由三被告负担。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何    杰代理审判员 ���任红霞人民陪审员 闫  邦  鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员 成  云  燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1906号罪犯倪某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月6日作出(2015)湖吴刑一初字第468号刑事判决，以被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人倪某不服，提出上诉。本院经二审，于2015年10月26日以(2015)浙湖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪某准予减刑一个月十日（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3831号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克.曼宁，董事长。委托代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘祥涛，男，住吉林省敦化市。被告：周艳飞，女，住吉林省敦化市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘祥涛、周艳飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人崔文彬、赵晓会到庭参加了诉讼，被告刘祥涛、周艳飞经依法公告送达开庭传票，公告期限满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告在2012年10月25日签订编号为***号融资租赁协议。根据协议的规定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及系列号为320DL、系列号为MGG01800；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币118,000.00元，并约定租金支付方式为月付，租期为42个月。根据协议的7.1条款“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。”原告是设备的唯一所有权人，被告除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告未按照协议约定按时足额的交付租金。原告多次催要未果，根据协议的17条被告因此违约。由于被告的严重违约行为，原告于2015年1月11日向被告送达《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》，为维护原告合法权利，请求：1.判决解除编号为***的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还挖掘机（价值1,139,082.00元、型号320DL、系列号为MGG01800、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）并承担返还设备所产生的运输费用；2.判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（计至2014年10月25日为人民币204,144.56元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算至2015年1月15日为人民币35,474.52元）,两项金额共计人民币239,619.08元；3.判决被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日,以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.判决被告完全承担原告支出的律师费用（委托发函律师费980.00元，诉讼代理律师费14,700.00元）和诉讼费用。被告刘祥涛、周艳飞未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告刘祥涛在2012年10月25日签订编号为***号融资租赁协议。根据协议的规定：1.原告依据被告刘祥涛的选择购买设备（挖掘机1台），设备型号为320DL、系列号为MGG01800；2.原告将上述设备融资租赁予被告刘祥涛，被告首付人民币118,000.00元，并约定租金支付方式为月付，月付租金为29,222.77元，租期为42个月，租期至2016年4月25日届满；3.承租人到期未付租金按月利率2%支付违约金；根据协议的7.1条款“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。”协议还约定“本协议调控下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议约定通知以邮寄方式送达时，在发送后的第五个工作日即视为已经送达。”被告周艳飞为被告刘祥涛的连带保证担保人。协议签订后当日原告将购买的价值人民币1,139,082.00元的挖掘机设备交付被告使用。自2014年6月25日至2014年12月25日期间，被告刘祥涛尚欠租期内租金204,144.56元。原告于2015年1月15日向被告送达《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议终止通知》。现因被刘祥涛告未按约定履行协议，从而引发原告提起诉讼。本院认为：1.原告与被告刘祥涛所订立的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力，双方都应按照协议的约定履行各自的义务；2.被告刘祥涛在履行协议过程中，在原告多次催促下未按约定及时给付原告租金，依协议约定，被告刘祥涛的行为属于违约行为，原告可以主张解除协议，故原告于2015年1月15日向被告发送通知终止协议的行为具有解除合同的法律效力，应视为双方于2015年1月20日解除了《融资租赁协议》；3.原告主张被告刘祥涛向原告支付至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（计至2014年12月25日为人民币204,144.56元）并给付按月利率2%计算的违约金即人民币35,474.52元(计至于2015年1月15日)的请求，符合协议约定和法律规定，应予以支持；4.因双方解除协议后被告刘祥涛仍占有、使用该设备，未将设备交付原告，因此给原告造成了经济损失，被告刘祥涛应当承担赔偿责任，自合同解除之日（即2015年1月20日）至租赁期满日2016年4月25日止，以协议约定的租金为标准计付，为443,212.01元。原告主张的被告承担诉讼代理费14,700.00元、委托发函律师费980.00元，因双方在协议第18.1条（2）项中进行了约定，且诉讼委托代理费的收取符合相关规定，故此费应予支持。因被告周艳飞系被告刘祥涛的担保人，故二被告应当承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘祥涛签订的编号为***的《融资租赁协议》；二、被告刘祥涛于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机1台（设备型号为320DL、系列号为MGG01800，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）；三、被告刘祥涛于本判决生效后立即给付原告至2014年12月25日所欠租金人民币204,144.56元，并给付原告违约金即人民币35,474.52元，合计239,619.08元；四、被告刘祥涛于本判决生效后立即赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2015年1月15日起至租赁期限届满之日2016年4月25日止的损失,443,212.01元；五、被告刘祥涛于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费15,680.00元；六、被告周艳飞对被告刘祥涛上述债务承担连带清偿责任。七、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,894.00元、公告费560.00元，由被告刘祥涛、周艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年六月十五日书 记 员  苏春梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初第675号原告王某。委托代理人文剑，高陵区鹿苑街办法律服务所。被告郑某甲。原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文剑、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告二人于××××年××月在高陵县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后在日常生活中经常争吵，闹矛盾。自从孩子出生后，被告对原告更加冷漠，时常为小事殴打原告，实施家暴。被告有赌博恶习，经常赌博到深夜才回家，不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、判令儿子郑某乙由原告抚养，被告承担必要的抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称不符合实际情况，我不愿意离婚。经审理查明，××××年××月原、被告高陵县民政局登记结婚。婚后生育一子取名郑某乙，现随被告生活。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。双方分居半年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。上述事实有原告提交的诉状、结婚证、户口本等在卷佐证。本院认为，原被告均系自愿结婚，且婚后育有一子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。双方应该互相包容，遇有矛盾要多加沟通和理解，为营造一个美满、和睦、幸福的家庭生活而共同努力。原告以与被告感情破裂为由请求法院判令双方离婚，但当庭未提交任何证据证明夫妻双方感情破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告王某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 鑫二〇一六年六月十五日书 记 员 冯慧君
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1292号原告王成，居民，被告淮安高桥斯新科技有限公司，所在地涟水县高沟镇高心路58号。法定代表人董椿容，该公司总经理。原告王成诉被告淮安高桥斯新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告淮安高桥斯新科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成诉称，被告于2015年3月至2016年2月拖欠工资12000元，经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告淮安高桥斯新科技有限公司未答辩。经审理查明，原告于2013年5月至2016年2月期间一直在被告单位从事会计代帐工作，2016年3月开始，原告不再替被告单位做账，但被告还拖欠2015年3月至2016年2的工资合计12000元，后经原告多次索要未果，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书委托书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告单位上班，被告从2015年3月至2016年2月一直拖欠原告的工资，合计12000元，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告淮安高桥斯新科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安高桥斯新科技有限公司给付原告王成工资款12000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告淮安高桥斯新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一六年六月十五日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终587号上诉人（原审被告）南京双运物流有限公司，住所地南京市六合区时代大道。法定代表人吕万成，该公司经理。委托代理人赵宵飞，江苏永润律师事务所律师。委托代理人黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪金富，男，汉族，1979年6月29日出生。委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2015)六商初字第1103号之一上诉理由及请求：上诉人注册地在南京市××区，但实际经营地在南京市中央路金茂广场怡景公寓1711室，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即被上诉人汪金富作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人汪金富住所地在南京市六合区雄州镇槽坊村马庄12号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人南京双运物流有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十五日书记员  徐 姗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初623号原告徐贞忠，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务生法律工作者。被告季永振，居民。原告徐贞忠诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐贞忠及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贞忠诉称，2013年1月至2014年1月，原告受被告雇佣在其承包的涟水县军民中心村等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告季永振未答辩。经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告季永振承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款10000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告季永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季永振给付原告徐贞忠工资款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一六年六月十五日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初33号原告杨某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。委托代理人李军，元谋县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告任某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户。（未到庭）被告王某某，女，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。（未到庭）委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原告杨某某诉被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李军，二被告委托代理人龙志彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告任某某与原告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告任某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限为六个月，保证2015年9月23日前归还借款，并承诺如到期不还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。被告任某某于借款当日向原告出具借条一份，同日收到借款后又向原告出具收条一份。还款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告均不予偿还。综上所述，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，但至今仍未偿还借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判令二被告：1.偿还原告借款本金人民币50000元；2.按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息3075元（利息从2015年9月23日至2015年12月23日，按银行同期贷款利率6.15%计算），利息应算至还清之日；3.本案的诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：双方借贷关系成立，但双方约定的利息不明确，根据法律规定，对利息约定不明的视为未约定。我方同意按照年利率的6%支付逾期利息。庭审中原告杨某某对其主张向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息。2.欠条一份，欲证明原告与被告任某某存在借贷关系的事实。3.收条一份，欲证明被告任某某收到原告借款的事实。经质证，二被告对上述证据材料均无异议。对于本案原告杨某某所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告杨某某提交的第1、2、3组证据材料，二被告对其三性均无异议，且上述证据材料来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。被告任某某、王某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：2015年3月23日被告任某某向原告杨某某借款人民币50000元，并于当日出具了借条、收条。借条内容为：“本人任某某由于资金周转困难，今向杨某某借款人民币50000元。借款期限为六个月，保证于2015年9月22日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。身份证复印件与原件一致，粘在此借条背面，特立此据”。收条内容为：“今收到杨某某的借款现金人民币50000元”。借款到期后被告任某某未归还借款，原告杨某某遂诉至法院，要求被告任某某偿还借款50000元及支付逾期还款利息3075元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告杨某某提交出示的借条、收条明确记载被告任某某收到原告杨某某的借款人民币50000元，能证明被告任某某向原告杨某某借款人民币50000元的事实，且被告任某某认可双方存在借贷关系，故本案原告杨某某要求被告任某某偿还借款本金人民币50000元的诉求于法有据，本院予以支持。借条载明“如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超过年利率24%部分不予保护。本案中按年利率24%计算逾期利息应为：24%÷12÷30×50000元×90天=3000元。此外，原告主张二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还借款，但原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，且借条与收条均是被告任某某所出具，故本案原告要求被告王某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任某某偿还原告杨某某借款本金人民币50000元，并支付2015年9月23日至2015年12月23日止的逾期还款利息人民币3000元。二、被告王某某在本案当中不承担偿还借款的义务。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由被告任某某承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若任某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若任某某不自动履行本判决，杨某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 俊人民陪审员 李 涛二〇一六年六月十五日书 记 员 李彦兴
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初3255号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584法定代表人：王志远，厂务总监。委托代理人：沈飞，该公司员工。被告：上海哲彦纸业有限公司。住所地：上海市杨浦区波阳路**号*号楼***室。法定代表人：姜文绮。本院受理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告上海哲彦纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中关于“协商不成，由守约方所在地法院裁决”的约定不符合法律规定，是否守约只有在法院审理判决后才能确定。双方在合同中明确约定交货地点在被告仓库，本案合同履行地及被告住所地均不在桐乡，本案应移送至被告住所地上海市杨浦区人民法院或合同履行地上海市嘉定区人民法院处理。经审查，本院认为，双方在合同中关于“协商不成，由守约方所在地法院裁决”的约定，在起诉时无法确定管辖法院，故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定“由原告将货物交付到被告仓库”，可见本案合同履行地及被告住所地均不在桐乡，被告所提管辖权异议成立，本案移送至被告住所地法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下:本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审  判  员  吕 磊二〇一六年六月十五日(代)书记员  陈晓萍
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更180号罪犯吴家荣，男，1992年11月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2014年8月15日作出（2014）秀刑初字第180号刑事判决，以被告人吴家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月24日起至2018年12月23日止。罪犯吴家荣于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴家荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴家荣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴家荣自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴家荣应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3176号原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人阎灵芝，董事长。委托代理人王新影，该公司项目经理。委托代理人丁俊萍，该公司项目经理。被告周志荣。本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告周志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。本两案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年六月十二日书记员 田文静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0312民初770号原告刘某，农民。被告柯某，农民。本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  汪 河人民陪审员  马合作二〇一六年六月十五日书 记 员  杜鑫泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更监10号罪犯邢涛，男，汉族，1976年4月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，原在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）新刑一终字第182号刑事判决，认定邢涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2011年四次裁定减刑之后，罪犯邢涛已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年5月30日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书认定罪犯邢涛2011年3月获得重大立功一次据此减去剩余刑，剥夺政治权利改为二年，属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯邢涛获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定。经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2010年8月5日出具的新公刑（2010）325号报功函载明，2010年4月16日，公安机关将邢涛派往李季勇、郭怀香系列杀人案中作为特情贴靠嫌疑人李季勇，迫使李季勇交代了2001年10月27日抢劫出租车司机抛尸案及杀害艾合买提?尼牙孜案的全部犯罪事实，并指认了实施抢劫、杀人、抛尸现场，使案件全面告破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，邢涛作为特情贴靠嫌疑人李凯及阿某，成功迫使李凯主动交代了帮助转移、毁灭犯罪证据的犯罪事实，并取得了该案的直接证据，同时迫使阿某交代了该案的犯罪事实，顺利侦破此案。邢涛在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，李季勇被公安机关抓获后，就供述了杀害艾合买提?尼牙孜的犯罪事实，且该案已于2010年3月12日被公安机关侦破。在阿不都克里木?帕罗达煽动分裂国家、传播非法宣传品案中，李凯未被作为该案被告而被追究刑事责任，而另一嫌疑人阿某被法院认定为认罪态度好，有悔罪表现，被判处有期徒刑一年。另查，2016年3月28日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2011年3月7日授予邢涛重大立功的决定。本院认为，2011年9月29日作出的（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定中决定对邢涛减去余刑，剥夺政治权利改为二年，是基于邢涛2011年3月7日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减去余刑的基础已不存，应予纠正。本院于2016年5月11日作出的（2016）新01刑更监6号刑事裁定书亦无法执行，故应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新01刑更监6号刑事裁定书。二、撤销本院（2011）乌中刑减（假）字第1425号刑事裁定书。三、由原执行机关对刑涛收监执行，自收监之日起继续执行刑期一年九个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月十五日书记员  李 浩
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2335号原告史树海，男，1965年7月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告白哈斯，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告史树海诉被告白哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告史树海到庭参加诉讼.被告白哈斯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史树海诉称，2014年4月9日，被告白哈斯在我处赊购玉米种子共欠4150元，并为我出具4150元欠据一枚，约定2014年5月1日起按0.015元计息，2015年1月1日还款。该款到期后，经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告白哈斯偿还欠款4150元，利息1431元（4150元×0.015元×23个月），本利合计5581元；二、本案诉讼费由被告承担。被告白哈斯未答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告白哈斯在原告史树海处赊购玉米种子共欠4150元，并为原告史树海出具欠据一枚，双方约定2014年5月1日起按0.015元计息，2015年1月1日还款。该款到期后，经原告史树海多次索要，被告白哈斯未偿还。原告史树海针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告白哈斯欠种子款4150元及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告史树海列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白哈斯在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白哈斯在原告史树海处赊购种子，并为原告史树海出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白哈斯应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白哈斯经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白哈斯于本判决生效十日内偿还原告史树海t种子款4150元。二、被告白哈斯于本判决生效十日内支付原告史树海自2014年5月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率0.015元计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告白哈斯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一六年六月十五日书记员 王特日格乐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1019号申请执行人廖绪江，男，生于1989年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳百诚建筑装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。案由：劳务合同纠纷本院受理廖绪江申请执行（2015）涪民初字第5596号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳百诚建筑装修工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年六月七日书记员 胡玉凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事附带民事判决书(2015)鄂托刑初字第00257号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人铁某某，男，蒙古族，1985年10月9日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2014年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年5月27日被鄂托克旗公安局取保候审，2015年5月26日被鄂托克旗公安局监视居住，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人铁某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月21日因不宜适用简易程序审理，将案件转入普通程序。2016年2月21日公诉机关因补充侦查建议本院延期审理。本院于2015年12月2日、2016年6月15日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日凌晨2时许，被告人铁某某与苏日塔拉图、好日宝、苏勒兵嘎在鄂托克旗乌兰镇”小王肚丝烧烤店”内吃烧烤时，被告人铁某某因琐事，将一根猪脆骨串铁签字朝服务员李某某扔过去后扎伤李某某的有眼睛，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。针对上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈某某、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人铁某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人铁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明，2014年5月9日凌晨2时许，被告人铁某某与苏日塔拉图、好日宝、苏勒兵嘎在鄂托克旗乌兰镇”小王肚丝烧烤店”内吃烧烤时，被告人铁某某因琐事，将一根猪脆骨串铁签字朝服务员李某某扔过去后扎伤李某某的有眼睛，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人铁某某因本案被鄂托克旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；审理阶段，经本院主持调解双方达成了调解协议，并已履行，且被告人也取得了被害人的谅解。上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈某某、证人证言、提取笔录、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人铁某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向被害人赔某某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；犯罪后被告人积极对被害人施某某，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人铁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长格日乐审判员阿日古娜审判员李海燕二〇一六年六月十五日书记员李沁鸿
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初268号原告王某。委托代理人张某甲。被告史某甲。委托代理人史某乙。原告王某诉被告史某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某甲，被告史某甲及委托代理人史某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年农历八月，原、被告经人介绍相识确定恋爱，2014年11月29日，双方按照民间习俗举办婚礼，2014年12月10日在民政局登记结婚。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格差异巨大，经常为家庭琐事争吵。2015年1月25日，因琐事双方再次发生争吵，被告便回到娘家至今未回。在此期间，原告曾多次托人说情，但被告拒不回家。原告对被告彻底丧失信心，原告曾于2015年5月20日诉讼于人民法院，交城县人民法院(20**)交民(义)初字第000**号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告间的感情也没有任何的回转，已经名存实亡。综上所述，原、被告间婚姻基础薄弱，婚后因性格不合导致经常性的矛盾冲突，被告在婚后两个月便拒不回家，现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活在一起，根据《婚姻法》第32条之规定，再次诉讼于人民法院，请求判令原、被告离婚；被告退还大包干剩余款29000元及金戒指两枚、金项链一条，金耳环一对，金手镯一个(金器价值19800元)，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间；3、民事判决书，证明原告曾于2015年5月20日诉于人民法院，交城县人民法院作出(20**)交民(义)初字第000**号民事判决书判决不准离婚及判决后双方感情没有得到改善。判决书对原告主张财产进行了确认。4、媒人张某乙证明，证明结婚时原告支付过被告8万元；5、被告方提供的清单2份，证明8万元的用款情况；6、金大福珠宝证明一份，证明千足金手镯(40.86g)的价格是11400元；7、宏艺首饰某某专卖店证明一份，证明戒指、耳钉、项链的总价值是7600元；被告史某甲辩称，我不同意离婚，是原告把被告打的回娘家的，并不是被告自己回家；对于原告起诉退还剩余大包干款，由于原告打过被告，被告需要治疗，已经都花了；被告回家的时候连包都没有带，也没有带走金银首饰。被告为支持其辩解向本院提供了如下证据：1、某某县人民医院医疗票据4张，证明被告被原告打了之后做检查共花费698.5元；2、某某县福利医院医疗票据25张及诊断书一份，证明在福利医院流产手术及检查，共计花费2358.7元。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3均无异议；对证据4认为不是事实，经过张某乙之手给了我父母6万元，剩余的2万元我们不知道；对证据5无异议，但19800元的存折是在原告手中，6700元的现金是在我们手中；对证据6、7无异议。原告对被告提供的证据质证认为，对证据1，其中韩某某的票据不认可，3月14日、3月16日的票据与被告和原告打架无关；对证据2，人流时间2015年3月20日，关于3月20日左右的票据真实性无异议，对4月份、6月份、8月份这些票据是被告身体的常规检查，与人流不产生必然联系，从流产的费用看来是被告单方的行为，在原告不知道的情况下，原告不承担任何费用，根据上一次的庭审，已经对此做出了结论。经审理查明，2014年农历8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年11月29日按民俗举行婚礼，2014年12月10日双方在民政局依法登记结婚，2015年1月25日原、被告双方因家庭生活琐事吵架后，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告曾先后多次去被告家叫被告回家一同生活，但被告则认为，原告因琐事将被告打伤，被告对原告不能谅解。双方分居期间，被告因身孕曾与原告协商，双方未协商一致，被告在某某县福利医院做了人流术。因原告打被告及被告做人流等被告开支费用共计3057.2元。被告称，现在身体状况不佳，还需继续治疗，不同意离婚。原、被告结婚时，原告给付被告大包干款60000元，另外，还给付20000元，共计人民币80000元，对此，原告提供有介绍人张某乙的书面证明材料予以佐证；结婚时，被告娘家给原告家出具的清单一份，证明大包干款开支金首饰款19000元，结喜钱10000元，存款19800元，现金6700元，衣服1600元、家纺1700元、鞋500元，家电开支700元，计款60000元，被告的陪嫁清单，有1500元戒指一枚，现金20000元。原告陈述，衣服、鞋、千足金手镯一支（40.86g）、金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一副现在全部在被告手中，家纺、饮水机在原告家中，19800元的存折已经花完了，现金6700元是被告拿着，结交钱10000元被告方扣了，用于宴请花完了，被告拿过来的20000元现金也是在被告手中，还有被告陪嫁的戒指也是被告拿着。被告辩称，大包干款是给了6万元，2万元和金戒指（5g价值1500元）是我方陪嫁，衣服被告拿了几件，鞋、千足金手镯一支、金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一副被告没有拿走，陪嫁的2万元原先太行村镇银行存过，但在2015年5月份左右已经取出来花了。6700元的现金是在被告手中，但被告做流产手术及复查已经将这钱花完了，陪嫁的金戒指被告拿着。原告曾于2015年5月20日诉讼于人民法院，交城县人民法院于2015年9月8日以(20**)交民(义)初字第000**号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居至今。本案经调解和好无效。本院认为，原、被告婚后不足两个月因家庭琐事发生矛盾，双方一直分居生活，本院上次判决不准离婚后，原、被告持续分居生活，双方感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持，准予原、被告离婚。原告要求被告退还大包干剩余款29000元的主张，根据庭审查明的事实，被告曾存在太行村镇银行的20000元和剩余的大包干款6700元婚后由被告拿着，该26700元系原告的婚前财产，被告看病花费3057.2元，还剩余23642.8元，被告史某甲应当退还原告王某。关于原告要求被告退还金戒指两枚、金项链一条、金耳环一对、千足金手镯一个(金器合计价值19800元)，原告提供的证据不足以证明这些金器现在被告手中，故原告该项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告史某甲离婚；二、被告史某甲在本判决生效之日起十五日内退还原告王某人民币23642.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元，原告已预交200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 盛人民陪审员  张竹梅人民陪审员  岳治德二〇一六年六月十五日书 记 员  闫丽娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执420号申请执行人李宝江。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人李宝江与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人李宝江借款本息人民币57万元，负担案件受理费人民币4750元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝江向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8148元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人李宝江未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00776号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人李宝江可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初字238号原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地，芦山县。法定代表人：吴运辉，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵建平，四川民欣事务所律师。被告：徐建超，男，汉族，1970年9月15日出生，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审理。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告徐建超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未证明自己不能到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告因需修建位于芦山县的房屋，向原告购买混凝土，双方达成口头协议。原告按要求提供了被告所需混凝土。后经双方结算，被告尚欠原告89615元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告要求，被告支付材料款89615元。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格和身份情况；2.结算书、预拌混凝土总决算确认书原件各三份。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。本院认为原告的总决算确认书与结算书的明细能相互对应，三份总决算确认书的工程量与金额比例基本一致。因此，原告的所有证据均符合合法性、真实性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：2014年，被告因承建了芦山县的三座房屋，需使用原告的混凝土。原告依约提供后，双方分三次签订按实结（决）算书：1.2014年9月21日，结算量376.5立方米，结算金额136365元；2.2014年11月30日，结算量39立方米，结算金额14870元；3.2015年1月18日，结算量86立方米，结算金额28380元。双方又于2016年3月3日，根据按实结（决）算书签订了三份总决算确认书，其数量与金额与按实结（决）算书相同，且原告认可被告已支付90000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。…。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但原告一直提供混凝土供被告的工程使用，双方为此进行结算并签字确认，本院视为原、被告双方已达成事实合同关系，该合同真实合法有效，现已履行完毕。被告理应严格遵守，履约付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建超于本判决生效之日起一月内支付原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司人民币89615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元（原告已预交），由被告徐建超负担，被告徐建超于本判决生效之日起一月内支付原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  党莉二〇一六年六月十五日书记员  骆皓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1814号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李东华，系该支行行长。委托代理人张雷，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人范玉超。被执行人孙丹丹。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人范玉超、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月15日作出（2015）中民初字第4360号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院于2016年5月30日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明，抵押财产难以执行且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年六月二十二日书记员  徐林芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第1139号原告韩鑫杰，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省洛阳市。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。委托代理人蔡朝康，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海圆信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁晓东。被告圆信(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人连城贤。被告袁晓东，男，汉族，1978年10月1日出生，住上海市普陀区。被告上海市杨浦区闫桥古玩店(经营者闫庆三)，经营场所上海市杨浦区五角场花鸟市场(上海市杨浦区国和路XXX号)。原告���鑫杰与被告上海圆信投资管理有限公司(下称圆信投资公司)、圆信(上海)资产管理有限公司(下称圆信管理公司)、袁晓东、上海市杨浦区闫桥古玩店(下称闫桥古玩店)借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，先依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，2015年11月11日依法由简易程序转普通程序组成合议庭审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹、蔡朝康到庭参加诉讼，被告圆信投资公司、圆信管理公司、袁晓东、闫桥古玩店经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告圆信投资公司、圆信管理公司签订协议后，原告按约向被告圆信投资公司共交付了人民币150,000元，借款到期后，被告圆信投资公司未按诺还款付息，原告向被告圆信投资公司、圆信管理公司、袁晓东催讨，被告圆信管理公司、袁晓东向原告书面承诺对被告圆信投资公司的还款责任承担连带责任，此后，被告圆信管理公司、袁晓东未兑现承诺；另原告交付给被告圆信投资公司人民币170,000元实际是转入被告闫桥古玩店的账户中，而原告与被告闫桥古玩店并无业务往来，被告圆信投资公司、圆信管理公司亦未告知原告，被告闫桥古玩店也是本案的实际债务人，应承担返还原告借款的义务；请求判令被告圆信投资公司、闫桥古玩店返还原告借款本金人民币150,000元，判令被告圆信管理公司、袁晓东对被告圆信投资公司、闫桥古玩店的还款责任承担连带责任，判令被告圆信投资公司、圆信管理公司、袁晓东支付原告律师费人民币5,000元。被告圆信投资公司、圆信管理公司、袁晓东、闫桥古玩店未应诉答辩。经审理查明：2015年7月6日，原告与被告圆信投资公司、圆信管理公司签订协议一份，协议约定，被告圆信投资公司为原告提供投资咨询等服务，原告出借人民币150,000元参加“季月宝”的理财项目，期限为三个月，如发生纠纷提起诉讼，由败诉方承担律师费等；协议生效后，原告于同日以刷POS机形式向被告圆信管理公司交付了人民币150,000元，被告圆信管理公司收款后向原告出具了收款确认书；“季月宝”的理财期限到期后，被告圆信投资公司未能向原告返还人民币150,000元及相应的收益，为此，原告向被告圆信投资公司、圆信管理公司、袁晓东催讨，被告圆信管理公司、袁晓东于2015年10月19日向原告书面承诺于同年10月24日返还原告本金人民币150,000元并支付逾期利息，此后，被告圆信管理公司、袁晓东未按承诺返还原告本金人民币150,000元及利息。另查明，2015年7月6日，原告以刷POS机形式支付给被告圆信管理公司人民币150,000元实际是转入到被告闫桥古玩店的银���账户内。又查明，原告为提起本案诉讼委托了上海君澜律师事务所律师为其提供法律服务，为此支付了律师费人民币5,000元。以上事实，由原告提供的协议、收款确认书、承诺书、POS机签购单、银行交易查询单、律师费发票及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为：原告与被告圆信投资公司、圆信管理公司签订的协议形式上是理财合同，但是从其内容及实际履行的情况看，该协议实际是一份借款协议，原告与被告圆信投资公司、圆信管理公司之间是借款合同关系，被告圆信投资公司、圆信管理公司收取原告交付的借款后理应按诺还款付息，未按诺还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告袁晓东在原告催款后以其个人名义书面向原告承诺还款，应当认为其与被告圆信投资公司、圆信管理公司对返还原告借款本息责任负有共同还款义务，原告要求被告圆信投资公司、圆信管理公司、袁晓东共同返还原告借款的请求应予支持，由于被告袁晓东不是借款协议的当事人，其向原告作出的承诺也没有包括律师费，原告要求被告袁晓东承担律师费没有合同和法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告闫桥古玩店与被告圆信投资公司共同承担还款责任的请求，因原告的诉请依据是借款协议，而被告闫桥古玩店不是借款协议的当事人，原告的诉请没有合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海圆信投资管理有限公司、圆信(上海)资产管理有限公司、袁晓东共同返还原告韩鑫杰借款本金人民币150,000元；二、被告上海圆信投资管理���限公司、圆信(上海)资产管理有限公司支付原告韩鑫杰律师费人民币5,000元；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩鑫杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,400元，诉讼保全申请费人民币1,295元，共计人民币4,695元(原告已预缴)，由被告上海圆信投资管理有限公司、圆信(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 奚 仁 年审 判 员 董 麟 夫人民陪审员 顾 远 良二〇一六年六月一日书 记 员 方��佩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1826号罪犯香耀鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月7日作出(2013)东三法刑初字第1139号刑事判决，以被告人香耀鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯香耀鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯香耀鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得监狱改造积极分子；2015年12月至2016年3月获得4个嘉奖；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香耀鹏虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：对罪犯香耀鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷