wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初284号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告夏桂全，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告朱继莲，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告夏桂全、朱继莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告夏桂全、朱继莲经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，原告平安银行上海延东支行与被告夏桂全、朱继莲签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5.7万元，期限36个月，现年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月17日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金54570.53元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告夏桂全、朱继莲均未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，原告平安银行上海延东支行与被告夏桂全、朱继莲签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告夏桂全、朱继莲（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额5.7万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确立，本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告夏桂全于2014年10月17日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年10月17日向二被告发放了贷款5.7万元，借款借据载明的起息日为2014年10月17日，到期日为2017年10月17日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，现借款利率为年利率14.6341%，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金54570.53元，支付借款利息至2014年12月17日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告夏桂全、朱继莲的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告夏桂全、朱继莲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告夏桂全、朱继莲经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5.7万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告夏桂全以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告夏桂全、朱继莲于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金54570.53元，并支付利息、罚息（自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即年利率21.95115%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告夏桂全、朱继莲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告夏桂全的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  张传会二〇一六年六月二十四日书 记 员  丰丙增
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审47号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县大王镇康西村村民委员会。法定代表人张久明，系该村村委会主任。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县大王镇康西村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月28日作出户国土罚字〔2015〕第116号土地行政处罚决定书，并于2016年1月21日向被申请人户县大王镇康西村村民委员会送达。被申请人户县大王镇康西村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县大王镇康西村村民委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县大王镇康西村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第116号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县大王镇康西村村民委员会负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年六月一日书记员  刘冰花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102财保6号申请人：宋伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王家平，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。乌鲁木齐仲裁委员会在审理申请人宋伟与被申请人王家平借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向本院提出委托，要求依据申请人宋伟的申请，保全被申请人王家平名下价值287500元的财产。担保人欧阳芳芳以其位于乌鲁木齐市水磨沟区XXXX小区（房权证号：乌房权证水磨沟区字第XXXXXXXX**号）提供担保。本院认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人欧阳芳芳名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产手续；二、查封王家平名下位于乌鲁木齐市天山区的房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停执行。审判员  吕晨二〇一六年六月六日书记员  曾开
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2603号原告科左中旗小鸟电动车商店。经营者永强，男，1991年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，小学文化。经营者郑有和，男，1969年10月10日出生，汉族,开鲁县人，个体工商户（现经营科左中旗小鸟电动车商店）,初中文化。被告李繁江，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告科左中旗小鸟电动车商店诉被告李繁江买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告科左中旗小鸟电动车商店经营者永强、郑有和到庭参加诉讼，被告李繁江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗小鸟电动车商店诉称,2015年9月10日，被告李繁江在原告科左中旗小鸟电动车商店赊购一台鑫福旺牌电动车，价值4200元。并签名、捺印出具欠据一枚，约定2015年11月10日之前偿还。此款到期后经原告多次向被告李繁江索要未果。故原告诉至人民法院，要求被告李繁江给付欠电动车款4200元；并承担案件受理费。被告李繁江未答辩。经审理查明，2015年9月10日被告李繁江在原告科左中旗小鸟电动车商店处赊购鑫福旺牌电动车一台，价值4200元。被告李繁江给原告科左中旗小鸟电动车商店出具金额为4200的借据一枚，约定2015年11月10日之前偿还。数日后被告李繁江不明原因将鑫福旺牌电动车送回原告科左中旗小鸟电动车商店处，现该电动车一直由原告小鸟电动车商店保管，赊购电动车款到期后经原告小鸟电动车商店多次向被告李繁江索要未果，故原告科左中旗小鸟电动车商店诉至人民法院。原告科左中旗小鸟电动车商店针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为4200元欠据一枚，证明被告李繁江欠电动车款未还的事实。被告李繁江未举证。经本院审查，原告科左中旗小鸟电动车商店提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李繁江向原告赊购电动车，并给原告出具欠据，表明原告与被告李繁江之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李繁江本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗小鸟电动车商店要求被告李繁江给付欠电动车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李繁江经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李繁江于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗小鸟电动车商店电动车款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李繁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘利文二〇一六年六月二十六日书记员  吴丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3495号之二原告李瑞平，男，1983年4月20日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被告刘二平，男，1981年2月12日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院在审理原告李瑞平诉被告刘二平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤诉。案件受理费525元、保全费400元，由原告李瑞平负担。代理审判员  赵志君二〇一六年六月一日书 记 员  王业博
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初621号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周某，男，1971年8月1日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306251971********，汉族，党员，高中文化，经商，住诸暨市暨阳街道耀江花苑*幢*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）589号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月22日晚，被告人周某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南门菜场驶往诸暨市大唐镇方向。21时06分许，途经诸暨市西二环路五纹岭隧道地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为127mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证明，情况说明，证人边某的证言，查获经过，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年六月十五日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2289号罪犯徐敏，女，1985年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)浙温刑初字第67号刑事判决，以被告人徐敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币400000元。被告人徐敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月13日以(2013)浙刑二终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月八日代书记员  何晓慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终368号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘昌平，农民。1989年10月28日因犯盗窃罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑四年，1993年6月28日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人刘昌平犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）渝0117刑初209号刑事判决。原审被告人刘昌平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人刘昌平自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘昌平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘昌平撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年六月九日书 记 员  兰能举
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5075号原告杨某。委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告沈某甲。原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许凌云、葛婉玉到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1997年3月31日经人介绍登记结婚，后于1997年12月30日生育一子沈某乙，后儿子被检查出智力缺陷。生子后不久，双方关系不和。2005年原告便携子回娘家生活，儿子沈某乙于2008年走丢，至今下落不明。现双方已分居11年，已无夫妻之实，也无和好可能，故诉来法院，请求判令与被告离婚，本案诉讼费用由双方共同负担。被告沈某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年3月31日办理了结婚登记手续，于1997年12月30日生育一子，取名沈某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，有时有争执发生。因夫妻矛盾一时未得到缓和，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、证明书及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及缺乏必要的沟通所引起的，只要双方在今后的生活中能相互理解、相互信任、相互尊重，共同对家庭负责，夫妻关系是能够得到改善的。根据目前的夫妻状况，尚不能认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告沈某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年六月二十九日书记员  钟 莹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初355号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人熊某，厨师。2016年3月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊某于2016年2月6日，至太仓市娄东街道锦州路金色世纪浴室二楼休息大厅，采用偷拿的手段，窃取被害人陈某乙放在躺椅上的金色IPHONE6手机1部，物品价值人民币4508元。公诉机关认为，被告人熊某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月6日晚上11时许，被告人熊某至太仓市娄东街道锦州路金色世纪浴室二楼休息大厅，趁被害人陈某乙熟睡之机，采用偷拿的手段，窃得被害人陈某乙放在躺椅上的金色IPHONE6手机1部，价值人民币4508元。另查明，被告人熊某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人熊某处扣押被盗手机，已发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某乙陈述；未到庭证人王某、陈某甲证言；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人熊某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案涉案赃物已追缴，社会危害相对减少。对此，对被告人熊某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年六月八日书记员  王 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830财保30号申请人张某。法定代理人李艳。被申请人吕艳标。申请人张某申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人吕艳标驾驶的车牌号为苏E×××××中型普通客车予以保全（查封）。申请人张某提供属于李艳所有的在江苏盱眙农村商业银行的存款1万元（账户为62×××01）作为担保。经审查，本院认为，申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：1.对被申请人吕艳标驾驶的车牌号为苏E×××××中型普通客车予以保全（查封）。2.对申请人张某提供的担保财产，属于李艳所有的在江苏盱眙农村商业银行的存款1万元（账户为62×××01）予以冻结。申请人张某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一六年六月六日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执447号申请执行人刘忠秋。被执行人李论。申请执行人刘忠秋与被执行人李论买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘忠秋于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的9000元。本院在执行过程中查明，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十三日书 记 员  徐海昌
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初331号原告：杨建辉，男。委托代理人：杨治民，系原告杨建辉之父，特别授权代理。被告：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任联社理事长。委托代理人：何志军，系联社职工，特别授权代理。本院在审理原告杨建辉诉被告凤翔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告杨建辉撤回起诉。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  杜启科二〇一六年六月一日书 记 员  成云燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1314号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人邱菲芸。被执行人龚昌平。被执行人郑祥成。被执行人李华。被执行人吴兆龙。被执行人梅觉云。被执行人袁桂香。被执行人胡有梁。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱菲芸、龚昌平、郑祥成、李华、吴兆龙、梅觉云、袁桂香、胡有梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第00793号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邱菲芸、龚昌平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1799942.25元，至2015年4月23日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币102168.82元，及自2015年4月24日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利。二、被告邱菲芸、龚昌平应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费47526元。三、被告郑祥成、李华、吴兆龙、梅觉云、袁桂香、胡有梁对被告邱菲芸、龚昌平的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告邱菲芸、龚昌平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21844元，由被告邱菲芸、龚昌平、郑祥成、李华、吴兆龙、梅觉云、袁桂香、胡有梁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人邱菲芸、龚昌平、郑祥成、李华、吴兆龙、梅觉云、袁桂香、胡有梁未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1971481.07元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人龚昌平名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2012室、2013室房产，被执行人梅觉云、吴兆龙名下有位于苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑24幢1001室及车库28，被执行人郑祥成名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢646室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处理；被执行人李华名下有位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房产及车库6该房产，该房产本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1971481.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00793号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十四日书 记 员  张伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民特11号之一申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人许霞，该支行行长。委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人王霞仙。被申请人何纪明。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘晓燕独任进行了审查，并于2016年6月21日公开召开了听证会。申请人民生银行镇江支行的委托代理人张蕾到庭参加听证，被申请人王霞仙、何纪明经本院合法传唤未到庭。申请人民生银行镇江支行称：2014年10月27日，申请人与借款人何玮、钱佳签订《综合授信合同》一份，同日与被申请人王霞仙、何纪明签订《最高额担保合同》一份，约定申请人向何玮、钱佳提供300万元贷款用于经营周转，借期1年。被申请人王霞仙、何纪明以二人共有的扬中市三茅街道长江路某号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月28日，申请人依约向借款人提供借款300万元，约定借款期限为1年，年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，按月付息，到期还本。现借款期限已届满，经申请人多次催要，借款人未按约还款，已构成违约。要求对被申请人王霞仙、何纪明共有的扬中市三茅街道长江路某号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就变价后所得款项在借款本金300万元及相应的利息（期内未付利息3039.69元、逾期利息自2015年10月29日计算至实际还款日止，按照本金300万元，逾期年利率10.35%进行计算）范围内优先受偿。被申请人王霞仙、何纪明在本院规定的异议期内未提出异议，亦未提供证据。经审查：2014年10月27日，申请人与何玮、钱佳签订《综合授信合同》一份，约定自2014年10月27日至2019年10月27日期间，申请人给予借款人何玮、钱佳300万元最高授信额度，用于经营周转；还款方式为按月结息，到期日一次还本；借款人在本合同项下贷款发生逾期或者违约，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照预定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务过程中发生合同载明的违约事件的，申请人有权要求合同项下任一授信提用人已提取的借款提前清偿、行使担保权、要求授信提用人赔偿申请人为行使权利而支付的各项费用等。同日，申请人与被申请人王霞仙、何纪明签订《最高额担保合同》一份，约定由被申请人王霞仙、何纪明以其共有的坐落于扬中市三茅街道长江路某号的房屋为何玮在上述《综合授信合同》项下债务提供抵押担保；担保的最高债权额为300万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保的主债权期间为2014年10月27日至2019年10月27日；担保的范围为被担保之最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）。双方就上述抵押物办理了抵押权登记，载明抵押担保的债权数额为300万元。上述合同签订后，经何玮、钱佳申请，申请人于2014年10月28日向何玮、钱佳指定账户发放贷款300万元。何玮、钱佳分别在借款凭证上签字确认。借款凭证记载借款期限为自2014年10月28日至2015年10月28日；年利率为6.9%。2015年10月，何玮、钱佳未按约足额支付利息，借期届满后，亦未还本付息。截止2015年10月28日，何玮、钱佳尚欠申请人借款本金300万元、利息3039.69元。此后，申请人就该笔贷款一直未获清偿。上述事实，由综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、抵押合同、他项权证、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：申请人民生银行镇江支行与借款人何玮、钱佳签订的借款合同，与被申请人王霞仙、何纪明签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人王霞仙、何纪明自愿以扬中市三茅街道长江路某号房屋为何玮与申请人签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，在何玮未按合同约定履行到期债务时，申请人有权以被申请人抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人民生银行镇江支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王霞仙、何纪明的担保财产（位于扬中市三茅街道长江路某号的房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行对变价后所得款项在300万元内对以下范围债权优先受偿：何玮所欠中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金300万元及相应的利息（期内未付利息3039.69元及自2015年10月29日起至实际还款之日，以本金300万元，逾期年利率10.35%计算的逾期利息）。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元由被申请人王霞仙、何纪明负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  王玮瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执115号之一申请执行人：徐文娟，女，汉族，生于1977年8月20日被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人：夏驰，该公司董事长住所地：广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第2999号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人徐文娟借款本金200000元及利息、诉讼费2150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第2999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 雷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第273-280、343号之四（2016）粤04执34号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市吉大路101号。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。被执行人:珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：广东省珠海市吉大国际会议中心写字楼8楼D座。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：刘涛，该公司员工。被执行人:鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1－10号。法定代表人：颜铁军。被执行人:颜铁军，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人:梁金枝，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人:娄底市一帆投资有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路洪城新村7栋121室。法定代表人：颜红军。被执行人:珠海华鑫金属能源有限公司，住所地：广东省珠海市担杆镇综合大楼2062室。法定代表人：吴宏斌。被执行人:颜红军，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人:颜海军，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，。被执行人:涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市红旗路1号。法定代表人：刘少希。被执行人:中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1单元21层1号。法定代表人：唐时林。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第4民事调解书、（2014）珠中法民二初字第7、29、30、31、32、33、34、35、36号民事判决书受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司借款合同纠纷十案。上述生效判决书确定：一、珠海鸿帆有色金属化工有限公司确认截至2015年4月15日欠中国建设银行股份有限公司珠海市分行人民币141501961.35元,利息36807939.17元,并同意于2015年6月30日前清偿;珠海鸿帆有色金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还人民币1700万元及利息（以人民币1700万元为基数，从2014年1月24日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、2550万元及利息（以人民币2550万元为基数，从2014年1月22日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、2550万元及利息（以人民币2550万元为基数，从2014年1月24日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、850万元及利息（以人民币850万元为基数，从2014年2月4日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、1700万元及利息（以人民币1700万元为基数，从2014年2月4日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、2550万元及利息（以人民币2550万元为基数，从2014年2月17日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、2380万元及利息（以人民币2380万元为基数，从2014年2月24日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、1700万元及利息（以人民币1700万元为基数，从2014年2月28日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、5355万元及利息（以人民币5355万元为基数，从2014年6月13日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）；二、鸿帆控股有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、颜铁军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、梁金枝对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、娄底市一帆投资有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、珠海华鑫金属能源有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、颜红军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、颜海军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；九、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军承担保证责任后，有权向珠海鸿帆有色金属化工有限公司追偿；十、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项债务时，有权对娄底市一帆投资有限公司名下位于重庆市万州区的301房地证2011字第20847、20848、20849、20850、20851、20852、20853、20854、20855、20861、20921、20891号项下房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；十一、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项的债务时，有权对涟源市建乐房地产开发有限公司名下位于涟源市蓝田办事处西郊居委会、面积为7305.5平方米的土地使用权抵押物（地权证字号：涟国用（2014）第140102005号）以及位于涟源市红旗桥（涟水明珠）在建工程抵押物（证号：涟房建2014字第8004号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；十二、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项的债务时，有权对中昊西部铝工业控股有限公司持有的黑水冰川水电开发有限责任公司的49%股权（股权数为人民币3920万元）质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；十三、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币169400元，由珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司共同负担。根据中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请，本院分别于2015年6月11日、2015年7月30日和2016年2月4日立案执行。在执行过程中，上述案件共同的申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院书面申请撤销对本院（2015）珠中法执字第273-280、343号、（2016）粤04执43号等十案的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤销执行申请，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）珠中法民二初字第4民事调解书、（2014）珠中法民二初字第7、29、30、31、32、33、34、35、36号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  唐龙影代理审判员  王显荣二〇一六年六月二十日书 记 员  张 勋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执370号之一申请人刘文琼。被执行人龙瑜。湄潭县人民法院（2016）黔0328民初438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人龙瑜未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘文琼向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初438号民事判决书：限被告龙瑜在本判决生效后十五日内一次性支付原告刘文琼借款39000元，承担案件的受理费387元。本院在执行过程中，查明被执行人龙瑜有固定的工资收入可以履行还款义务，经主持双方当事人达成执行和解协议：从2019年9月起每月扣留被执行人龙瑜的工资收入4000元至清偿完本案的执行款39883元为止。申请执行人刘文琼认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执370号执行一案的本次执行程序。如果被执行人龙瑜未按照和解协议履行，权利人刘文琼可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  梁 毅审判员  张宗奇二〇一六年六月二十二日书记员  雷 令
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执708号申请执行人刘某。被执行人张某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月八日书记员 崔寅涛
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初506号原告刘祖成，男委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告夏卯再，又名夏泰东，男被告廖名中，男以上二被告委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。原告刘祖成诉被告夏卯再、廖名中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘祖成及其委托代理人刘谭武、被告夏卯再及二被告的委托代理人尹声全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖成诉称，2013年被告雇佣原告摘取桂阳县2013D-15号国土使用权,答应事成后，支付原告劳务费300000元，但未给付,特诉请法院请求判令被告立即支付原告劳务费300000元。为支持其诉讼，原告刘祖成向本院提供了如下证据：1、原告刘祖成的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、承诺书复印件，拟证明廖名中与夏卯再、原告刘祖成等七人约定，如成功摘牌2013D-15号国有土地使用权，则给七人每人支付劳务费300000元；3、收条复印件，拟证明夏卯再收到廖名中给付的全部七人劳务费，由夏卯再掌管，并未按承诺将300000元分别支付各七人；4、调查笔录，拟证明第一廖名中在2013年11月20日出具的承诺书中“夏卯再等七人”包括刘祖成；第二夏卯再领到廖名中支付给七人的劳务费后，未将代领的300000元给付原告刘祖成。被告廖名中、夏卯再辩称,原、被告不存在劳务合同的法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告廖名中、夏卯再未向本院提交证据。经本院主持庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2-3的真实性、合法性及关联性有异议，原告不能提供证据原件，其来源也不明，再者承诺书不能证明原、被告有劳务合同关系，对证据4有异议，陈述内容不真实，与本人存在利害关系，且证人未出庭作证。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1，予以采信；证据2-3系复印件，无原件核对，真实性无法确定，又无其他证据佐证，其次，证明方向不明，不予采信；证据4不具备证据的合法形式，且证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，故本院不予认可。根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审双方的陈述，本院查明事实如下：经桂阳县伤残军人多次向桂阳县政府申请住房用地，2013年经桂阳县国土局挂牌，2013-15D地块被摘牌，用于建桂阳县伤残军人住房。被告夏卯再系残疾退伍军人，也参与该地摘牌。原告自称：“是伤残军人，是请求伤残军人住房用地报告的起草人，2013-15D地块的摘牌人是廖名中老板，是我找到。摘牌前，曾与廖名中、刘云江（音）协商好，如他们摘牌成功，要以1400元/平方米，卖30套住房给伤残军人，因担心摘牌不成功，廖名中承诺另再付2100000元给我们七人，一人300000元，并将2000000元劳务费转入夏卯再与其的工商银行共管账号。为帮助廖名中老板成功摘牌，于是我们派了夏卯再去举牌，最后，廖名中以77元/亩成功摘牌。但夏卯再没给我300000元劳务费。承诺书及领条，是我在廖名中处看到，并拍照后打印出来。”本院认为，本案争议焦点一是双方是否形成劳务合同关系，二是两被告是否应支付300000元给原告。首先从原告所举证据来看，无法证明原告与两被告间形成了劳务合同关系，庭审中，夏卯再当庭表示不认识原告，而且原告对提供劳务的过程表述不清，也无法说明原告何时何地提供了何种劳务。故原告主张与两被告间形成劳务合同关系，不予支持；其次，两被告是否给付原告300000元问题，应先认定该300000元的性质，依原告说法是原告、被告夏卯再等七人帮助被告廖名中成功摘取2013-15D地块后应得的费用，至于采取了何种帮助行为，原告庭审中称：“夏卯再还给李世兵（音）的一个伙计发短信，若谁去摘牌就搞死谁”，如原告所述事实，则原告、被告夏卯再等人的行为涉嫌围标串标，严重扰乱招标投标活动正常秩序，明显违反我国招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的相关法律、法规规定。再者，如领条及承诺书证明的事实成立，则进一步说明，夏卯再等七人与被告廖名中之间存在系以合法形式掩盖非法目的合同，不受法律保护，更何况领条及承诺书均未提到原告，只写明“夏卯再等七人”无法判断原告是否在该七人之列，故该300000元系非法还是合法债务，性质无法认定，原告主张两被告支付300000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘祖成的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘祖成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 龙 琼二〇一六年六月二十二日书记员 余开聪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4702号罪犯徐国钱，男，1964年12月11日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住���江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)绍虞刑初字第507号刑事判决，以罪犯徐国钱犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐国钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐国钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国钱准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2271号原告王冬梅，女，汉族，1979年12月出生，居民，住重庆市南岸区。被告何跃，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。被告张鸣，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告王冬梅诉被告何跃、张鸣民间借贷纠纷一案，现原告王冬梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王冬梅负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3268号原告杨某某，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王明海、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2002年9月26日在石壕镇人民政府登记结婚，于2004年2月15日生育一女徐某2。婚初，夫妻关系还好，但自小孩出生后，被告不爱参加劳动，不挣钱养家，且经常打骂原告，导致家庭生活困难。原告因被告对其与前夫所生的小孩不好而与被告产生矛盾，遂于2013年10月外出打工至今未归。双方感情已破裂，现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女徐某2由原告抚养；无夫妻共同财产及债权债务分割。被告徐某1辩称，被告系初婚，于2001年经人介绍与原告相识恋爱，于2002年9月26日登记结婚，于2004年2月15日生育一女徐某2。原、被告婚后感情尚好，并未发生吵架、打架。被告对原告小孩的管理比较严格，但平时也有给付一些生活费，对原告的小孩还是不错的。原告要求与被告离婚的真实原因是因被告身患疾病，原告不愿尽妻子的责任。被告坚决不同意离婚，除非原告一次性支付婚生女徐某212岁至18岁的抚养费共计36000元，被告才同意离婚。经审理查明，杨某某与徐某1于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年9月26日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚。杨某某系再婚，徐某1系初婚。双方于2004年2月15日生育一女徐某2。双方在婚初感情尚好，之后杨某某认为徐某1未尽到丈夫的责任，且对其与前夫所生的子女不好，而与徐某1产生矛盾。2014年10月，杨某某外出务工，徐某1在家务农，并照顾婚生女徐某2的生活起居。2016年4月13日，杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，杨某某陈述其外出务工后至今未回家与徐某1共同生活，夫妻感情已经破裂，并向本院举示证明人为“龚权云”、“唐经理”的证明两份拟证明其主张。该两份证明主要记载杨某某在重庆务工两年多，因工作繁忙，从未回家。徐某1认可杨某某在2015年春节和2016年春节均未回家，但陈述杨某某春节未回家的原因是因工作繁忙，但平时偶尔会回家与其相聚。庭审中，杨某某与徐某1均未举示证据证明双方在婚姻关系存续期间存在共同财产及共同债权债务。前述事实，有结婚登记档案、户口页、证明材料及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告杨某某与被告徐某1自由恋爱、自愿结婚，共同生活十余年，并共同生育一女，说明双方存在感情基础。虽然原告杨某某认为徐某1未尽丈夫的责任且对其子女不好而与徐某1产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，是夫妻生活中的常见现象。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，夫妻关系是可以搞好的。原告杨某某外出务工，被告徐某1在家照顾女儿，均为家庭作出贡献。原告杨某某外出务工后未回家与被告徐某1相聚，是因工作繁忙的原因，也是改善家庭生活的需要，并不能证明双方的矛盾已到不可调和的程度。现原告杨某某举示的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告杨某某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张水林二〇一六年六月八日书 记 员  杜虎玲
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执32号之一申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县政府东街5号。法定代表人金沙水，董事长。被执行人赤城县圣达琳餐饮有限公司，住所地：张家口市赤城县温泉。法定代表人刘桂荣，经理。被执行人马某。被执行人王某。本院在执行申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人赤城县圣达琳餐饮有限公司、马某、王某小额借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院2015年6月19日作出的（2014）宣县商初字第162号民事调解书一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第162号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年六月六日书 记 员  程冲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初228号之一原告：台州市轩伟塑业有限公司，组织结构代码69702407-9。住所地：浙江省台州市路桥区（吉利汽车城内）。法定代表人：林新忠，该公司执行董事。委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市标泰工贸有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区。法定代表人：朱岩东，该公司执行董事。本院在审理原告台州市轩伟塑业有限公司与被告台州市标泰工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告台州市轩伟塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市轩伟塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市轩伟塑业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市轩伟塑业有限公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  王玲丽二〇一六年六月二十日代书 记员  丁吉立
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初675号原告王乃民，男，汉族。原告谢爱会，女，汉族。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告王建成，男，汉族。委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王乃民、谢爱会诉被告王建成确认合同效力纠纷一案中，原告王乃民、谢爱会于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王乃民、谢爱会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王乃民、谢爱会负担。审���员高翔二〇一六年六月一日书记员  吉萍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初874号原告程智,男，1984年9月6日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程建,男,1981年10月7日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告程智诉被告程建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程智到庭参加了诉讼，被告程建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程智诉称，2014年7月13日，被告程建因资金周转向我借款30000元，并向我出具借条一张，约定借款期限为3至4个月。借款到期后，经我催收，被告仍未还款，故诉至法院。请求判令被告程建偿还我借款本金30000元及利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。被告程建未作答辩。经审理查明，原告程智与被告程建系朋友关系。2014年7月13日，被告程建因资金周转向原告程智借款30000元，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明“今借到程智人民币30000元，大写（叁万元整），3至4个月还钱。借款人：程建2014.7.13”。借款到期后，被告程建于2015年8月支付了原告11000元。庭审中，原告当庭自认被告程建已支付11000元为借款本金，并自愿放弃主张利息，只要求被告偿还尚欠的借款本金19000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建向原告程智借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金11000元，并自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。被告程建未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程建在本判决生效后10日内偿还原告程智借款19000元。如被告程建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由原告程智负担127元，由被告程建负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 卢红会二〇一六年六月十三日书 记 员 吴小庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执863号申请执行人王亚东，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]28号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1284号罪犯柴伟刚，男，汉族，初中文化，1986年5月10日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院2012年12月27日作出（2012）宝刑一初字第00072号刑事判决，以被告人柴伟刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月19日止），并处罚金5000元(已缴纳3000元)。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柴伟刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柴伟刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯柴伟刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柴伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柴伟刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柴伟刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴伟刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初3024号原告连云港苏宁置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路7号。法定代表人楼晓君，该公司总经理。委托代理人李彦红，该单位员工。被告张薇，女，1987年12月31日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人张泽军（系张薇父亲），男，1963年4月19日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港苏宁置业有限公司与被告张薇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，本案在审理中，原告于2016年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港苏宁置业有限公司撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一六年六月三日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第37号之一申请执行人张志敏。被执行人邢台华奥文化商贸有限公司。法定代表人于建国，系该××经理。申请执行人张志敏申请被执行人邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十四日书记员  张 志
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第55号申请执行人:李春梅，女，汉族,联系电话138XX****XX被执行人:马金平，男，汉族，现服刑于X监狱。申请执行人李春梅与被执行人马金平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人李春梅向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年六月二十六日书记员  王瑞杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申794号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）常州市金能环保工程有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区清潭路151号4号。法定代表人汪顺龙，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）恒驰环保设备（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇金狮路5号。法定代表人萧亿振，该公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。常州市金能环保工程有限公司因与恒驰环保设备（南京）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，在本案执行过程中，双方当事人就本案所涉纠纷已于2015年12月15日达成执行和解协议，常州市金能环保工程有限公司也已按协议履行完毕。该公司亦未作出“不放弃申请再审”的特别声明。该公司现再提出再审申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，对其再审申请，应当终结审查。据此，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年六月一日书 记 员  张一然
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4737号之一申请执行人邓普发，男，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人刘敏飞，男，汉族，住广西桂平市。原告邓普发与被告刘敏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘敏飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓普发支付赔偿款93367.17元，并承担案件受理费899.30元。因债务人刘敏飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓普发向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘敏飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另被执行人非本市户籍人员，其去向本院无法查知。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务93367.17元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月二十三日书记员 梁 焜 明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执836号申请执行人闫树林，现住扶余市.被执行人高国辉，现住扶余市.申请执行人闫树林与被执行人高国辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）扶督字第5号支付令，支付令如下：一、被申请人高国辉自收到支付令之日起立即偿还在申请人闫树林化肥款本金及利息7230元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，并于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效支付令所确定的义，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶督字第5号支付令的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1904号之一原告东莞市华顺实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人段楚龙。委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：东莞市。法定代表人梁仲鹏。第三人东莞市新又一村实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人黄彩莲，总经理。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。第三人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人林爱红。委托代理人谢爱民，男，××年××月××日出生，香港居民。关于原告东莞市华顺实业投资有限公司诉被告新丰鞋业（东莞）有限公司、第三人东莞市新又一村实业投资有限公司、东莞市丰盛纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件受理费为6256.93元，原告已预交3128.47元，本院依法于2015年12月7日将本案转为普通程序审理，原告应向本院补缴纳案件受理费3125.46元，本院依法于2016年5月31日向原告送达预交诉讼费通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交受理费3128.47元，原告已预交，由原告东莞市华顺实业投资有限公司承担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  曾 雯二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2015）东三法民一初字第1904号原告东莞市华顺实业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村芦竹田村民小组A栋一楼。法定代表人段楚龙。委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人梁仲鹏。第三人东莞市新又一村实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市南路36号。法定代表人黄彩莲，总经理。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。第三人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓布尾大道153号。法定代表人林爱红。委托代理人谢爱民，男，1968年3月4日出生，香港居民，港澳证件号码：P375219（8），系该公司员工。关于原告东莞市华顺实业投资有限公司诉被告新丰鞋业（东莞）有限公司、第三人东莞市新又一村实业投资有限公司、东莞市丰盛纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件受理费为6256.93元，原告已预交3128.47元，本院依法于2015年12月7日将本案转为普通程序审理，原告应向本院补缴纳案件受理费3125.46元，本院依法于2016年5月31日向原告送达预交诉讼费通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交受理费3128.47元，原告已预交，由原告东莞市华顺实业投资有限公司承担。审判长韦枝展人民陪审员刘丽璋人民陪审员曾雯二○一六年六月二十二日书记员周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第1页共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4804号申请执行人：屈觅琴，女，汉族，联系电话138XX****XX被执行人：杨继平，男，汉族，联系电话189XX****XX被执行人：乔六保，男，汉族，联系电话138XX****XX屈觅琴申请杨继平民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第7259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人屈觅琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2012)东法民初字第7259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年六月二十五日书记员  王瑞杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执593号之一申请执行人：曹家友，男，汉族，住安徽省无为。被执行人：无为县田桥初级中学，住所地安徽省无为县陡沟镇田桥行政村。法定代表人：刘永红，校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01210号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人无为县田桥初级中学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县田桥初级中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无为县田桥初级中学在金融机构的存款156098.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一六年六月十三日书记员 张明灯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执927号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人宋万果，男，1981年11月7日生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人宋万果信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2402号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2402号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3652号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告徐雅津。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2359号原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。法定代表人：庄卫良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系原告公司员工。被告：夏勇。被告：丁红员。本院在审理原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告夏勇、被告丁红员追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计141元，由原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  方素平二〇一六年六月三日书记员  游慧玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2143号申请执行人孙淑芝。被执行人孙希玉。申请执行人孙淑芝与被执行人孙希玉侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初685号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3406号原告:方蓓,女,1959年12月1日出生,汉族，住安徽省淮南市。被告:胡传矿,男,1974年10月17日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:胡庆超,男,1965年5月13日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:段宗星,男,1958年7月4日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告方蓓诉被告胡传矿、胡庆超、段宗星民间借贷纠纷一案中,原告方蓓在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一六年六月十六日书记员  隗 锐
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初587号原告丁乃强，男，1987年2月25日出生，汉族，居民。被告李鑫，男，1985年4月19日出生，汉族，居民。原告丁乃强诉被告李鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁乃强到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃强诉称，我与被告曾系合伙关系，共同投资经营手机配件。后双方协商，我退出合伙。经结算被告应给付我投资款及分红共计41000元，被告给我出具了欠条。但至今被告分文未付。故我依法起诉，请求判令被告给付我欠款41000元。被告李鑫缺席无答辩。经审理查明，被告因其与原告的经济往来，双方算帐后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今日我李鑫欠丁乃强4万壹仟元（41000元）2013年12月退还李鑫2012年12月1日”。后被告未按其承诺期限还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，证明双方债权债务关系成立。被告虽未到庭答辩，但足以认定被告未清偿所欠原告债务的事实。现原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告李鑫于判决生效后十日内给付原告丁乃强41000元。如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费830元、公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费1390元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴民权陪审员  李战鹏二〇一六年六月十五日书记员  刘锦云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3682号上诉人：重庆瑞信臣医药有限公司。法定代表人：黄庆，总经理。委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人：王双。上诉人重庆瑞信臣医药有限公司因与被上诉人王双经济补偿金纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第04053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆瑞信臣医药有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瑞信臣医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年六月二日书 记 员  陈紫薇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更525号罪犯张伟强（化名张永强），男，1975年6月25日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○○年七月十七日作出（2000）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人张伟强犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴纳一千元）。刑期自2000年7月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第136号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年五月、二○一五年一月七次作出刑事裁定，共对罪犯张伟强减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年9月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张伟强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分186.3分，记功三次。本院认为，罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟强减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一六年六月八日书 记 员  江 南
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2609号原告：黄春桥，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告黄春桥与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告黄春桥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄春桥承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1395号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告朱福江。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告朱福江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告朱福江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年2月2日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年2月2日至2017年2月1日期间两个年度的物业服务费1802元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金217元（诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付一个年度的物业服务费901元及滞纳金191元）。被告朱福江既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告朱福江是东方名城和园259幢305室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计125.13平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。后因被告欠缴物业服务费，且经原告催缴无果，原告遂于2016年4月5日起诉到法院，要求判令被告支付自2015年2月2日至2017年2月1日期间两个年度的物业服务费1802元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金217元。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日收取到了被告2016年2月2日至2017年2月1日期间的物业服务费并开具出发票，由此，原告在本案诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费901元（即在原诉讼请求的基础上扣减一个年度的费用）及滞纳金191元。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、被告朱福江的房屋登记信息、催缴物业费函、物业费交费发票等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告起诉时被告欠缴两个年度的物业服务费，诉讼过程中原告已实际收取到被告2016年2月2日至2017年2月1日期间的物业服务费并开具出发票，说明被告目前实际只欠缴一个年度的费用。对该一个年度的费用，被告应当按照125.13×0.6×12=900.94元的标准予以支付，并需支付逾期付费的滞纳金。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告朱福江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱福江于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付所欠缴的物业管理服务费900.94元，并支付滞纳金191元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十三日书记员  时曼
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初852号原告张发明，男，生于1955年3月23日，汉族.被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（原中国人民保险公司陕西省分公司南郑县支公司）。负责人刘兴毅，该公司经理。委托代理人杨光春，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问。本院在审理原告张发明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张发明于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，认为自己证据不足，请求对被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司撤回起诉。本院认为：原告张发明申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张发明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司的起诉。本案受理费减半5650元，由张发明承担。审 判 长  李 旭人民陪审员  黄永平人民陪审员  谭会英二〇一六年六月十六日书 记 员  李 云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1652号罪犯孙飞，男，34岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑初字第1582号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙飞准予减刑七个月(刑期自2013年8月14日至2019年1月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执2—1号申请执行人庞正林。被执行人涿鹿鸿发新能源科技有限公司。法定代表人胡金山。本院依据已经发生法律效力的涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出的涿劳仲案字[2015]第94号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人涿鹿鸿发新能源科技有限公司在北京京仪集团涿鹿光伏材料有限公司加工费10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年六月一日书记员  白海滨附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3、〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执726号申请执行人顾晨丞，女，1985年9月28日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人顾晨丞与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠��一案，本院于2015年9月9日作出(2014)建民初字第2858号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾晨丞的租金16199.21元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，顾晨丞遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其��别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民督4号申请人胡海莲，女，1970年10月11日出生，汉族。被申请人湖南双华纸业有限公司。法定代表人颜桂华，该公司董事长。被申请人颜桂华，男，1962年8月9日出生，汉族。本院于2016年6月1日受理申请人胡海莲的支付令申请，申请人要求被申请人湖南双华纸业有限公司、颜桂华偿还借款100000元。原告为申请支付令向本院提交了借条，足以证明双方之间的债权、债务关系真实存在。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南双华纸业有限公司、颜桂华自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人胡海莲借款100000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  戴龙文二〇一六年六月一日书记员  陈 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1692-3号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告丁小丽，女，蒙古族，1981年10月6日出生，农民。被告余春霞，女，汉族，1981年10月29日出生，农民。被告丁小琴，女，汉族，1980年1月6日出生，农民。被告杨有喜，男，汉族，1962年6月17日出生，农民。被告岳海燕，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。被告苏娥，女，1982年12月14日出生，汉族，系杭锦旗锡尼镇民生社区职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告丁小丽、余春霞、丁小琴、苏娥、杨有喜、岳海燕金融借款纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1375元，保全费1133元由原告负担。审判员 刘 虎 豹二〇一六年六月十八日书记员 格改日乐