新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1499号原告：李翠华(曾用名：李华)，女，汉族。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：高峰（原告儿子），男，汉族。被告：景艳，女性，汉族，1981年5月24日出生。委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。被告：胡延孟，男性，汉族。委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。原告李翠华与被告景艳、胡延孟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李翠华及委托代理人张兴权、高峰，被告景艳的委托代理人张超，被告胡延孟及委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠华诉称，景艳欠李芳人民币500900元，利息27057元，李芳与2016年2月28日将该债权转让给原告，原告依法有权向被告景艳主张债权；另被告景艳、胡延孟为夫妻关系，双方对婚姻存续期间的债务应当承担连带赔偿责任。原告多次向被告主张债权，被告均推脱偿还，现为维护合法权益依法向法院提请诉讼。原告诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付500900欠款，利息27057元（暂计算至2016年4月4日，最终以法院判决日为准），共计527957元；2、判令第二被告对以上欠款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告景艳辨称，我和原告没有任何法律关系，我欠的是李芳的钱，和原告没有关系。李芳作为债权人，转让债权应当通知我，但是李芳没有通知，所以该项债权转让没有效力。被告胡延孟辨称,被告景艳和原告李翠花不是欠款，是借款法律关系。被告景艳在借款的时候并没有告知我，没有经过我同意，被告景艳的借款和我无关。被告景艳从李芳处借的钱没有一分是用作家庭用途，我也没有享受被告景艳借款带来的利益，李芳作为被告景艳找的家庭保姆，借款时与我相处时间众多，也没有告诉我借款之事，因此我不承担连带偿还义务。景艳不光借了李芳的钱，还有很多债务都不是家庭用途，被告景艳和我的银行卡交易都能说明借款用途，所以我认为李芳借款并不是共同借款。经审理查明，2014年4月25日、8月1日、8月27日，10月11日被告景艳分别向李芳出具四份欠条，欠条金额分别为44万元整、50万元整、21万元整、25万元整，四次借款金额共计140万元。李芳通过中国建设银行账户（6227004540305126298）向被告景艳中国建设银行账户（6217004540001775530）转账7次、存款1次，分别为：2014年4月24日转账24万元、2014年4月25日存款10万元、2014年5月10日转账5万元、2014年7月25日转账36万元、2014年8月1日转账14万元、2014年8月27日转账15万元、2014年8月28日转账4万元、2014年10月10日转账25万元，以上转账、存款金额共计133万元。2015年3月7日，李芳于景艳签订一份说明，说明内容：2015年3月7日与李芳对账，前期借条共计140万，现通过建设银行对账单显示已还85.91万，还需给李芳还欠款54.09万元（伍拾肆万零玖佰元）。2015年6月4日，李芳、李华、景艳签订一份协议书（被告景艳提交该份协议的复印件，称原件在其单位政治部留存，原告李翠华对其真实性予以认可，被告胡延孟对其真实性、有效性、关联性均予以认可），协议内容如下：景艳2014年4月24日到2014年10月10日共借李芳140万（壹佰肆拾万元）经过对账现已经还李芳等人904100（玖拾万肆仟壹佰元），余495900元欠款（肆拾玖万伍仟玖佰元整），原李芳手中借条作废:(2014年4月25日肆拾肆万；2014年8月1日伍拾万元；2014年8月27日贰拾壹万;2014年10月11日贰拾伍万元)。先从景艳六月份工资中每月4000（肆仟）元还给李华，余款在年底前结清，特此立协议书。2015年6月4日，原告李翠华与李芳签订债权转让协议书，列明债权转让人(甲方)：李芳、债权受让人（乙方）：李翠华、债务人（丙方）：景艳，达成如下约定：1、李翠华自2014年4月25日起，分四次将85万元整出借给李芳，还款期限为2014年12月31日。截至2015年6月1日，剩余本金540900元整李芳尚未偿还；2、现李芳对债务人景艳享有540900元到期债权，甲乙双方经友好协商，甲方将其对债务人景艳享有的540900元债权转让给乙方；3、债权转让通知：甲方就本协议约定的债权转让事宜通知债务人；4、甲方确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；5、甲方为乙方依法实现所转让债权提供必要的协助；6、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。债权转让协议签订后，景艳向原告李翠华之子高峰的建设银行账户6217004540010588767上转账两次，2015年6月11日转账存入4000元、2015年7月21日转账存入200元，军警账户扣景艳工资向原告李翠华之子高峰的建设银行账户6217004540010588767上转账四次，2015年9月1日转账存入4500元、2015年11月3日转账存入9000元、2015年12月3日转账存入9000元、2016年3月3日转账存入9000元。以上共计向高峰转账存入35700元。另查明，原告李翠华曾用名李华。被告胡延孟与被告景艳于2011年4月8日登记结婚，2015年12月7日于本市天山区人民法院调解离婚，离婚协议内容为：一、胡延孟与景艳自愿离婚；二、婚生子胡家瑞由景艳抚养，胡延孟每月支付婚生子胡家瑞抚养费2000元（自2016年1月1日起支付，直至婚生子年满18周岁止）；三、双方在婚姻存续期间产生的债务由被告景艳独自承担。以上事实有借条、转账凭条、说明、协议书、债权转让协议书、银行卡客户交易查询单、利息计算方式、常住人口登记卡、（2015）天少民初字第1327号民事调解书及庭审笔录等存卷为据。本院认为，本案中李芳对被告景艳享有到期债权，有权将其全部或部分转让给第三人。李芳将其债权转让给原告李翠华，被告也按照债权转让协议约定履行了部分还款义务，李芳与原告李翠华的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原告李翠华、被告景艳具有约束力。原告李翠华与被告景艳之间基于该债权转让协议已形成了新的债权债务关系，被告景艳负有向原告偿还欠款的义务。关于债权转让金额，原告李翠华自认债权转让协议书中540900元中有案外人的50000元，所以李芳、原告李翠华、被告景艳与2015年6月4日签订的协议书中才将欠款金额写为495900元，且被告景艳对495900元认可，故本院认定债权转让金额为495900元。原告自认被告景艳自债权转让协议签订之后共还款40000元，原告提供的利息计算方式中载明2015年7月21日计算利息的本金减少了4500元，结合原告提供的利息计算方式及原告自认，本院确认被告景艳未偿还金额为455900元。关于原告主张的利息27057元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了还款期限为2015年年底，被告逾期未偿还借款，逾期利息应从2016年1月1日起算，通过原告李翠华之子高峰的银行卡对账单可知，2016年1月1日起被告景艳未偿付借款金额为464900元（2015年6月3日债权转让金额495900元-2015年6月11日还款4000元-2015年7月21日还款4500元-2015年9月1日还款4500元-2015年11月3日还款9000元-2015年12月3日还款9000元），按原告主张的年利率4.35%计算，2016年1月1日至2016年3月3日被告景艳应支付逾期利息为3435.17元（计算方式：464900元×4.35%/年÷365天×62天），2016年3月3日至2016年6月7日被告景艳应支付逾期利息为5216.00元（计算方式：455900元×4.35%/年÷365天×96天）。以上被告景艳共应向原告李翠华支付逾期利息8651.17元。关于原告请求被告胡彦孟对以上欠款承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原债权人李芳（原告李翠华、证人李芳均称李芳系原告妹妹）出庭作证回答被告胡彦孟借款用途时，李芳明确表述借款发生时其在二被告家中当保姆,被告景艳告知其借款用于北山七号的融资项目，被告景艳带其到该项目看过，借款时二被告家中无大的开支，被告胡彦孟询问李芳胡彦孟是否知道借款事实时，李芳明确表述被告景艳明确告知不让李芳将本案涉及的借款事实告知被告胡彦孟。证人李芳陈述的事实，能够证明该笔债务系原债权人李芳与债务人景艳之间的个人债务，故本院认定该笔债务系被告景艳的个人债务，对原告要求被告胡彦孟承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条，判决如下：一、被告景艳向原告李翠华支付欠款455900元；二、被告景艳向原告李翠华支付利息8651.16元；三、驳回原告要求被告胡彦孟承担连带责任的诉讼请求。本案争议标的527957元，核定给付标的464551.16元，占争议标的的87.99%。本案案件受理费9079.57元（原告已预交），减半收取4539.79元，由被告景艳承担87.99%即3994.56元，原告李翠华承担12.01%即545.23元，退还原告4539.78元。邮寄送达费20元，由被告景艳承担。上述款项，被告景艳应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年六月七日书记员  宋 杰速录员  李 玉