北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初341号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吉×，男，27岁（1989年4月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。���已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2015年6月19日凌晨，被告人吉×钻窗进入本市通州区运河湾北区3号楼1单元×室邓×家中，盗窃现金人民币1200余元、“美度”牌手表1块；经鉴定，被盗手表价值人民币6770元。二、2015年6月19日3时许，被告人吉×钻窗进入本市通州区运河湾北区2号楼2单元×室董×家中，准备实施盗窃时被董×发现，后逃走。三、2015年9月10日凌晨，被告人吉×钻窗进入本市朝阳区来广营乡时代庄园35楼×号朱×家中，盗窃现金人民币6500余元。四、2015年10月10日凌晨，被告人吉×钻窗进入本市通州区嘉华印象小区209号楼×号周×家中，盗窃“苹果”牌平板电脑1台、“华为”牌平板电脑1台及“联想”牌笔记本电脑1台；经鉴定，被盗3台电脑价值人民币4410元。2015年10月10日4时许，被告人吉×在本市通州区权金城路口西南角附近的路旁被民警抓获，随身携带的微型手电筒1个、手套1副已扣押，在附近灌木丛起获的平板电脑2台和笔记本电脑1台已发还。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人吉×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人吉×在开庭审理过程中辩称其未实施公诉机关指控的盗窃犯罪事实。经审理查明：一、2015年6月19日凌晨，被告人吉×钻窗进入本市通州区运河湾北区3号楼1单元×室邓×家中，盗窃现金人民币1200余元、“美度”牌手表1块；经鉴定，被盗手表价值人民币6770元。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的��列证据证实：1、被害人邓×的陈述证明：其发现家中被翻动、客厅纱窗被打开后报警的情况及其被盗财物的特征、数额具体情况。2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房屋内格局、物品摆放状态、客厅南墙西侧窗户呈打开状等情况；民警在客厅南墙西侧窗户内侧窗框上提取指纹1枚。3、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：现场窗框上提取的指纹痕迹与送检的吉×左手食指捺印的样本指纹是同一人所遗留。4、北京市通州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：涉案的美度手表（型号：m005.614.11.031.00）1块经鉴定价值人民币6770元。二、2015年6月19日3时许，被告人吉×钻窗进入本市通州区运河湾北区2号楼2单元×室董×家中，准备实施盗窃时被董×发现，后逃走。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、被害人董×的陈述证明：2015年6月19日3时许，其在家中睡觉时听到客厅阳台有响动，其赶紧起床开灯，后听到有人从客厅阳台窗户处逃走时发出的声音，其查看发现阳台处的护栏被剪开，其家没有丢东西，当时其邻居家也被盗了，其向出警民警说明了其家进人的情况，民警随后勘察了现场。2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房屋内格局、物品摆放状态、客厅南墙西侧窗户内侧窗框上可见扒蹭痕迹、内侧护栏上可见蹬蹭痕迹、外侧护栏横杆部分缺失等情况；民警在客厅南墙西侧窗户内侧护栏上提取指纹1枚。3、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：现场内侧护栏上提取的指纹痕迹与送检的吉×左手食指捺印的样本指纹是同一人所遗留。三、2015年9月10日凌晨，被告人吉×钻窗进入本市朝阳区来广营乡时代庄园35楼×号朱×家中，盗窃现金人民币6500余元。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、被害人朱×的陈述证明：其发现家中被翻动后立即报警的情况及被盗现金的数额等情况。2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房屋内格局、物品摆放状态、客厅南墙西侧窗户有撬压痕迹等情况；民警在客厅南墙西侧窗户内侧提取棉签擦拭物。3、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的客厅南墙西侧窗户内侧的擦拭物为吉×所留，不支持为其他随机个��所留。四、2015年10月10日凌晨，被告人吉×钻窗进入本市通州区嘉华印象小区209号楼×号周×家中，盗窃“苹果”牌平板电脑1台、“华为”牌平板电脑1台及“联想”牌笔记本电脑1台；经评估，被盗3台电脑价值人民币4410元；涉案3台电脑已起获发还。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、被害人周×的陈述证明：其发现家中客厅玻璃纱窗损坏、物品被盗后报警的情况及被盗物品的种类、特征、购买价格、存放位置等情况。2、发票复印件证明：涉案联想笔记本电脑和华为平板电脑的详细信息及购买价格。3、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房屋内格局、物品摆放状态、客厅北墙玻璃纱窗损坏等情况；民警在客厅北墙东侧窗户内侧窗台上提取足迹1枚。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片证明：民警在抓获吉×的现场附近路旁灌木丛中起获涉案3台电脑后发还被害人。5、视听资料证明：吉×于案发当日4时许怀抱电脑经过权金城路口的情况。6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案的白色联想笔记本电脑（ideapads410）1台、华为平板电脑（s8-301w）1台、黑色苹果平板电脑（ipad2a1395mc769ch/a）1台经评估价值共计人民币4410元。2015年10月10日4时许，被告人吉×在本市通州区权金城路口西南角附近的路旁被民警抓获，随身携带的微型手电筒1个、手套1副已扣押。公诉机关针对上述事实和本案其他事实还当庭宣读了下列证据：1、证人赵×（北京富盛科技有限公司职员）的证言、辨认笔录和��安机关出具的110接警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明证明：邓×、朱×发现家中被盗后报警；赵×于2015年10月10日在中仓派出所监控室工作时发现监控录像中的可疑男子吉×，后公安机关将吉×抓获并侦破该案。2、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证明：民警在抓获吉×时将其持有的作案工具手电筒1个、手套1副予以扣押。3、公安机关出具的户籍信息、电话查询记录证明：吉×的出生日期、民族、住址等自然情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院指控被告人吉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被���人吉×入户盗窃董×财物的行为未得逞，且本案部分赃物已起获发还，依法可以对其酌情从轻处罚。对于被告人吉×提出的辩解意见，经查，在案的被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以证明被告人吉×的盗窃犯罪事实，其辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人吉×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手���筒一个、手套一副，予以没收。三、继续追缴被告人吉×违法所得人民币一万四千四百七十元，发还被害人邓×人民币七千九百七十元、被害人朱×人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员     陈铁生人民陪审员     谢国钧二〇一六年六月七日书 记 员  王 峥