wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初179号原告米晓凤，女。委托代理人安小平(系原告丈夫)，住宁县新宁镇人民路。代理权限：特别代理。委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省皋兰县忠和镇大砂沟。法定代表人邵新贵，该公司经理。委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区古象西路。法定代表人张正兴，该公司总经理。原告米晓凤与被告兰州金盛强汽车销售有限公司、庆阳陇翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米晓凤委托代理人安小平、高振峰，被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米晓凤诉称，2014年11月29日，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司达成购车协议，约定以210000元的价格购买迈腾1.8T领先版轿车一辆，当日其交清车款后提走车辆，但被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未开具发票，也未提供车辆合格证，后其多次向二被告索要车辆合格证及发票未果。现诉请二被告开具销售发票、赔偿损失并承担本案诉讼费用，被告兰州金盛强汽车销售有限公司提供车辆合格证。被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司是代销关系，涉案车辆是被告庆阳陇翔汽车销售有限公司出售给原告的，其并非买卖合同的当事人，不是本案的适格被告。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告兰州金盛强汽车销售有限公司与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了2014年区域营销合同，约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为被告兰州金盛强汽车销售有限公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014车1月1日至2014年12月31日。2014年11月29日，原告米晓凤向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司购买车架号为LFV3A23C0E3110203的大众迈腾1.8T领先版轿车一辆，车价为210000元，当日原告米晓凤交清车款，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司出具收据，并口头承诺一周内提供车辆合格证、开具销售发票。但被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未依约提供车辆合格证及销售发票。后原告米晓凤多次向二被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、收款收据、信息表、交车检验表、庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终7号民事判决书、涉案车辆短信记录、交通费票据等证据在案证实。本院认为，被告兰州金盛强汽车销售有限公司与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司系代销关系，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司作为受托人以自己的名义与原告米晓凤发生车辆买卖关系，原告米晓凤支付全部购车款，后因被告兰州金盛强汽车销售有限公司扣留了车辆合格证，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司无法履行向原告米晓凤交付车辆合格证等合同义务，而车辆合格证作为车辆符合国家质量相关标准的证书，是车辆上户的必备证件，向原告交付车辆合格证是出卖方交付车辆必要的随附义务，二被告未能按照约定向原告米晓凤提供车辆合格证，亦未开具销售发票，致使原告米晓凤取得车辆后无法上户，购买车辆的目的不能实现，损害了原告米晓凤的合法权益，且原告米晓凤与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司购车行为发生在二被告代销期限内，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告米晓凤现要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担提供车辆合格证、开具发票的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司之间的债权债务，应另行主张。关于原告米晓凤要求被告承担因索要相关手续产生的经济损失，因未能提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州金盛强汽车销售有限公司在判决生效后30日内向原告米晓凤提供车架号为LFV3A23C0E3110203、发动机号为CEA358165的大众迈腾小型汽车的车辆合格证及销售发票；二、驳回原告米晓凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰州金盛强汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  徐立强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  范怀帧二〇一六年六月六日书 记 员  杨泽东
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0524民初322号原告马某甲。原告马某乙。被告史某甲。委托代理人史某乙（特别授权）。系被告史某甲之父。原告马某甲、马某乙与被告史某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙，被告史某甲的委托代理人史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、马某乙诉称，2015年12月19日10时30分许，原告马某甲、马某乙乘坐被告史某甲驾驶的甘EH24**号小型普通客车，由山丹乡杆树村驶往武山县城，沿杆树至漆窑通村公路行驶至漆窑村弯道冰雪路段时，被告史某甲驾驶的甘EH24**小型普通客车侧翻于公路东侧低于路面的田地内，致使原告马某甲和马某乙受伤，后被紧急送至武山县人民医院治疗，因伤势过重，转至甘肃省人民医院治疗。经天水市公安局交警支队武山县大队认定，被告史某甲负事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。经甘肃省人民医院诊断，原告马某甲为脑震荡、软组织损伤，在甘肃省人民医院住院治疗18天，花费医疗费6850.14元。原告马某乙诊断为骨盆骨折、肋骨多处骨折、血气胸、怀孕5月，后经甘肃省人民医院行固定术，且因该事故，原告马某乙怀孕5月的一男婴也死亡于体内，做了引产手术。在甘肃省人民医院共住院49天，花费医疗费103723.14元，好转出院。在马某甲、马某乙住院期间，被告史某甲仅支付了25000元，其余费用全部为原告自行承担，被告也未对住院治疗的两原告进行护理，住院期间原告马某甲一直是由其儿子马唯从广州过来予以照顾。原告马某乙伤势严重，一直由其未婚夫张立及父亲马保育照顾。现原告马某甲、马某乙虽好转出院，但马某乙还需要行固定物取出术，仍需大笔费用，但被告史某甲却拒绝承担赔偿费用，至今未再支付赔偿费用。被告史某甲作为驾驶员，应保证乘车人的乘车安全，其行驶至冰雪路面时，未确保安全通行，致使车辆侧翻，造成交通事故，致使原告马某甲、马某乙受伤，被告的行为，对原告马某甲、马某乙的身心造成了重大伤害，因此，原告在多次协商无效的情况下，只得诉诸法律，请求法院判令被告史某甲赔偿原告马某甲医疗费、误工费、后期误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14258.64元；赔偿原告马某乙医疗费、误工费、后期误工费、护理费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、后期营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计206896.14元；诉讼费由被告承担。被告史某甲辩称，造成事故是因为冰雪路面太滑所致，原告拒绝在本地住院，擅自转院去兰州看病，人为扩大了治疗费用，因此对原告在外地就医的医疗费用我不承担任何赔偿责任。我总共支付两原告25300元，我现在也没有能力赔偿原告损失。经审理查明，2015年12月19日10时30分许，被告史某甲驾驶甘EH24**号小型普通客车由杆树村驶往武山县城，沿杆树至漆窑通村公路行驶至漆窑村弯道冰雪路段时，其车侧翻于公路东侧低于路面的田地内，致乘车人马某甲、马某乙受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。两原告被送至武山县人民医院治疗，之后两原告转至甘肃省人民医院治疗。经天水市公安局交警支队武山县大队天公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定书》认定：被告史某甲负事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。原告马某甲共住院18天，花费医疗费6663.14元，诊断为：软组织挫伤，脑震荡，医嘱：对症治疗，不适随诊。原告马某乙共住院49天，花费医疗费103645.06元，诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、血气胸、流产状态；医嘱：加强营养、全休一个月、避免劳累、卧床休息，不适随诊。2016年5月25日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告马某乙的伤残程度为十级；误工期限为180天；护理期限为90天；后续医疗费用为18000元左右。原告马某乙花费鉴定费8100元。两原告确认被告史某甲共给付25300元。庭审中，原告马某甲要求被告赔偿其医疗费6663.14元，对其他诉讼请求予以放弃。原告马某乙明确其请求项目与金额为：医疗费103645.06元；误工费180×100元/天=18000元；护理费90×100元/天=9000元；后续治疗费18000元；营养费：住院49天×20元/天=980元；住院伙食补助费49天×40元/天=1960元；精神损害抚慰金10000元；残疾赔偿金23767元/年×20年×0.1=47534元；鉴定费8100元。另查明，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年，农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告马某甲、马某乙提交的天公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、出院证明书、《司法鉴定意见书》，鉴定费发票等所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据天水市公安局交警支队武山县大队作出的事故责任认定，被告史某甲在本次事故中承担全部责任，并无不当，故被告史某甲应对本次事故造成的两原告损失承担全部赔偿责任。庭审中，原告马某甲仅主张被告赔偿其医疗费6663.14元，对其他诉讼请求予以放弃，系对自己民事权利的处分，于法不悖，予以照准。对原告马某乙请求的赔偿项目及金额确定如下：医疗费103645.06元，误工费18000元（180天×100元/天）；护理费9000元（90天×100元/天）；后续治疗费18000元；营养费980元（49天×20元/天）；住院伙食补助费1960元（49天×40元/天）；精神损害抚慰金2000元；残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×0.1）；鉴定费8100元；以上总计：209219.06元。扣除被告已支付的25300元，再付183919.06元。被告辩称原告擅自转院治疗，增大了费用，对此其不承担赔偿责任，因根据原告马某乙的伤情，转至兰州住院治疗是必要的，原告马某甲作为马某乙母亲，与马某乙一起住院便于家属照顾，且马某甲只就医疗费部分向被告主张权利，并未扩大费用，增加被告赔偿责任，故对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告史某甲支付原告马某甲6663.14元；被告史某甲支付原告马某乙183919.06元。以上判决内容在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一六年六月二十一日书记员  郭春霞
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初480号原告田某，女，1981年9月15日出生，汉族，现住任丘市。被告韩某1，男，1982年10月3日出生，汉族，住高阳县。委托代理人韩占强，系被告之父，男，1957年7月19日出生，汉族，住高阳县。委托代理人薛新忠，高阳县法律援助中心律师。原告田某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告韩某1及其委托代理人韩占强、薛新忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育大女儿韩某2，2012年生育二女儿韩某3。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，已无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请法院判令原被告离婚；婚生大女儿韩某2由被告抚养，婚生二女儿韩某3由原告抚养。被告韩某1辩称，双方感情没有大的矛盾，不同意离婚。而且两个孩子离不开被告，也离不开自幼生长的李果庄村。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚。双方婚后生育两个女儿，大女儿韩某2，2008年1月13日出生，二女儿韩某3，2012年11月9日出生，现两个孩子均随被告生活。原告于2016年正月初八回娘家居住至今。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。十多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起深厚的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某与被告韩某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一六年六月七日书记员  王素敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00872-1号申请执行人刘某。被执行人仲某。邹城市人民法院(2008)邹商初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2012年10月22日向本院申请执行，但被执行人仲某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲某在中国银行0034账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十六日书记员  郑洪强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第900号罪犯廖富春，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年8月4日作出(2013)惠博法刑一初字第186号刑事判决，以被告人廖富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖富春在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖富春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯廖富春未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖富春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖富春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执244号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。法定代表人应女。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1677号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人应女、高国庆、杭州银骊农科技有限公司履行执行款人民币1568833.76元，执行费人民币18088.00元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人就本案还款事宜协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第1677号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：俞梢烨二〇一六年六月一日代书 记员 ：戚陈锴
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初47号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人敦某某，男，生于1972年1月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人敦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人敦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年5月1日，被告人敦某某午饭饮酒后于当日下午驾驶车牌号为川HE29**的普通二轮摩托车，由香溪乡傲盘村1组向虎跳镇方向行驶，18时40分许，行驶至虎香路10KM＋300M（小地名：香溪乡傲盘村1组敦家坡腊树田）处车辆侧翻于道路左侧，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。广元市公安局昭化区分局民警接警后到达事故现场，将被告人敦某某送往香溪乡卫生院救治，并抽取其静脉血两管，每管3ml，并将其中一管静脉血送至广元市公安局物证鉴定所对该血液是否含乙醇及乙醇含量进行检测，经该所以广公物鉴酒检字【2016】237号检验意见书鉴定：所送检材中检出乙醇，含量为286.8mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人敦某某，其无异议。另查明，被告人敦某某驾驶证档案编号：510802605XXX，准驾车型E，该驾驶证状态正常，有效期截止2024年4月15日；川HE29**号豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车检验有效期截止2012年2月28日，车辆所有人敦某某。广元市公安局昭化区分局交通管理大队以昭区公交认字【2016】003号道路交通事故认定书认定，2016年5月1日发生在虎香路10KM＋300M（小地名：香溪乡傲盘村1组敦家坡腊树田）处的交通事故，当事人敦某某承担此事故全部责任。2016年5月1日18时40分，广元市公安局昭化区分局接梁觉林报警电话后出警，在事故现场将受伤的敦某某送往香溪乡卫生院救治并抽取其静脉血待检。被告人敦某某家庭困难，表现良好。上述事实，被告人敦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查视频资料、香溪乡人民政府及傲盘村委会证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敦某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行使，通过对被告人敦某某静脉血血样的检测，被告人敦某某血液中乙醇含量为286.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒认定标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人敦某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml以及饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任的行为均属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敦某某当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，案发后如实供述自己的犯罪行为，认定坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人敦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一六年六月十二日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执80号申请执行人常文剑，男，汉族，职业干部。被执行人肇州县双龙山中学。法定代表人王长龙，职务校长。本院在执行申请执行人常文剑与被执行人肇州县双龙山中学民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行；申请执行人也未提供出被执行人有可供执行财产及线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初字第189号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员  李凤君二〇一六年六月十七日书记员  谢慧来
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号，住所地张家界市永定区。负责人杨延平，行长。被执行人向云。被执行人胡小平，，居民。被执行人张莉，，医生。被执行人胡萍，，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行与被执行人向云、胡小平、张莉、胡萍金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人向云应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行借款本金130293.48元及相应利息、罚息并支付律师费6500元；被执行人胡小平对上述义务承担连带清偿责任；被执行人张莉、胡萍对上述义务承担连带保证责任；被执行人向云、胡小平、张莉、胡萍共同负担本案案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人向云、胡小平、张莉、胡萍在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额。被执行人向云、胡小平现下落不明，且未发现其有可供执行的财产线索。现被执行人张莉、胡萍给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行制定了还款计划并履行了部分义务，由于被执行人张莉、胡萍承诺还款的期限较长，不能在本案立案后6个月清偿债务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 彬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3014号原告李某，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住沛县。被告吕某某，男，1987年6月生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告李某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初809号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人董勇，男，1968年9月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2009年9月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人董勇犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人董勇于2015年1月31日14时许，在重庆市渝中区中山三路社区医院输液室，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃其价值2623元的白色三星手机一部，后销赃。2016年4月15日，被告人董勇在本市江北区盘溪被公安人员抓获。被告人董勇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机发票，证人林某某、罗某、吴某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人董勇的供述，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人董勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。）二、被告人董勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某经济损失2623元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十四日书 记 员  张飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保451号申请人李明芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人莆伟、薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人重庆集美乙组装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层重庆五里店工业设计科技园北岸创意设计园1-29。法定代表人蔺玉杰，董事长。被申请人张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人李明芬与被申请人重庆集美乙组装饰工程有限公司、张抛贫因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人李明芬向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对重庆集美乙组装饰工程有限公司、张抛贫价值49.60万元的财产采取保全措施，重庆仲裁委员会将申请人李明芬的财产保全申请提请本院执行。安城财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人李明芬的申请承保。本院认为，重庆仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人李明芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆集美乙组装饰工程有限公司、张抛贫名下价值49.60万元的财产。财产保全申请费3000元，已由申请人李明芬交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。代理审判员 李 韶二〇一六年六月七日书 记 员 宁芸茜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初2090号原告：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地莒县故城中路东侧。法定代表人：赵凤英，该公司董事长。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：山东国太消防工程安装有限公司，住所地滕州市学院路2099号。法定代表人：任岩，该公司董事长。原告山东中瑞新华房地产有限公司与被告山东国太消防工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东中瑞新华房地产有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东中瑞新华房地产有限公司以与被告山东国太消防工程安装有限公司已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东中瑞新华房地产有限公司撤回起诉。案件受理费26880元，减半收取13440元，由原告山东中瑞新华房地产有限公司负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年六月十六日书 记 员  卢海鸥
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞皖15**民初1260号原告：李某某，女，1974年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。被告：宋某某，男，1974年8月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。本院于2016年4月5日立案受理了原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后无共同语言，在共同生活中经常吵打，夫妻积怨很深，根本沟通不了。原告非常失望，思来想去还是以分开为宜。为此，请求离婚，婚生一个未成年子女，由其本人选择抚养，夫妻共同财产，原告一律放弃。原告李某某向本院提出的证据有:1、原告李某某身份证，证明原告李某某的诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告宋某某及婚生子女的身份信息；3、霍邱县宋店乡留城寺村民委员会及霍邱县宋店乡民政办证明，证明原、被告系夫妻关系。被告宋某某未予答辩，亦未提供证据。经到庭举证、质证，本院对原告李某某所举证据1、2、3的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：原告李某某与被告宋某某经人介绍于1992年1月1日结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子一女，女宋某甲（已婚）；子宋某乙（2004年1月16日生）。近年来，双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月，双方因琐事发生纠纷后，原告李某某到江苏省常州市务工并提起离婚诉讼，被告宋某某随后也赶赴常州，双方在一起生活至今。案经本院调解，双方未能达成协议。本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，考虑到原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度，联系到双方目前夫妻关系现状已趋于好转等因素，本院对原告离婚之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:不准原告李某某与被告宋某某离婚。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢宝平二〇一六年六月三十日书记员  刘 洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执118号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司泾川支行客户经理。被执行人：杨琛骏，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琛骏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00640号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款35000元及利息、案件受理费998元及公告费350元、执行费799元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泾民二初字第00640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年六月七日书记员  张珀溯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1818号之一申请执行人冯在伟。被执行人王峰。被执行人王月飞。申请执行人冯在伟与被执行人王峰、王月飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）邮开民初字第00620号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王峰、王月飞应于判决生效后十日内，一次性归还冯在伟借款人民币230000元。二、王峰于本判决生效后十日内，一次性归还冯在伟借款人民币70000元。案件受理费2900元，由两被执行人负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人王峰、王月飞纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2576号之一申请执行人泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪维迁，该公司执行董事。被执行人吴建国，男，1962年2月28日出生，汉族，住石狮市。申请执行人泉州市六源印染织造有限公司与被执行人吴建国承揽合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人染费81307元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年8月29日起至2016年6月22日间，三次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2015年4月16，本院对被执行人采取拘留执行措施未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十四日书记员 庄晖煌
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6037号原告杜泽初。委托代理人范其安。被告四川金木定制家具有限公司。法定代表人张伟。原告杜泽初与被告四川金木定制家具有限公司（以下简称金木公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告金木公司下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告杜泽初的委托代理人范其安到庭参加了诉讼，被告金木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杜泽初诉称，原告和被告于2015年1月8日签订《四川金木定制家具销售/安装合同》，约定被告为原告定制家装器具并负责安装，合同总价为53万元。合同签订后，原告按约支付款项共计485950元。因被告未按约履行合同义务，2015年6月2日，被告向原告出具一份《补充协议》，并承诺于2015年6月8日将合同义务履行完毕，否则按照合同单价全额退款。因被告未按照合同约定履行义务，故请求判令：一、解除原被告之间签订的《四川金木定制家具销售/安装合同》；二、被告返还原告货款485950.00元；三、被告按照《四川金木定制家具销售/安装合同》的约定向原告支付违约金（自2015年6月9日起每日向原告方支付违约金530元至货款及违约金全部付清为止），计算至起诉之日暂定68900.00元；四、本案诉讼费由被告承担。被告金木公司未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告身份信息和被告工商登记信息，证明当事人的主体资格；证据2、《四川金木定制家具销售/安装合同》以及设计图纸，证明原被告双方合同关系以及权利义务内容；证据3、报价清单，证明案涉家装器具的金额；证据4、催收函，证明被告需为原告完成合同的内容及合同价款构成；证据5、收据、网页转账记录、银行卡交易清单，证明原告向被告支付款项485950元；证据6、补充协议，证明在合同约定期限内被告并未完成合同约定的义务，经双方协商被告承诺在2015年6月8日前完成全部工作，否则按合同单价全额退款。被告金木公司因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2015年1月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《四川金木定制家居销售/安装合同》，约定：第二条总工程款金额为530000元。第三条付款方式：1、签订合同时，甲方及向乙方支付合同定金200000元；2、2月10日前付进度款130000元；3、3月2日付进度款150000元；4、安装完毕付清全款。第四条制作工期：乙方应在收到预付款后开始计算预计85日内将本合同中甲方所需产品运送到指定地点。甲方根据现场实际情况，提前5天通知乙方发货，乙方在接到甲方发货指令后安排发货。第五条双方权利与义务：1、甲方权利与义务：（2）甲方须按本合同的约定，及时、足额向乙方支付相应款项。（3）如因甲方原因推迟交付和安装时间，甲方应提前一周通知乙方。（4）甲方应在乙方进场安装前所有的地面已经装修完毕，电线地暖等隐蔽工程标识清楚，达到安装标准，清洁卫生初步完成。（5）甲方按双方签字确认的附件清单为验收依据。2、乙方权利与义务：（4）乙方应确保产品按合同约定的时间按时完工、交付并配合甲方依据本合同附件的要求等完成验收。（5）如因甲方未及时提供定产品相关资料（包括面料、木材、油漆等材质的确认），或制作过程中对制作要求进行修改所产生重新制作的，乙方有权要求延长工期及增加费用，延长的工期根据甲方耽误的时间顺延。第六条产品验收及售后维修：2、乙方全部制作安装完成后即向甲方提交验收单，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格。验收合格进入保修期。第七条违约责任：1、任何一方迟延送货或提货均每日向对方支付总金额的1‰的违约金（双方另行约定时间除外）。后附的报价单显示案涉标的总价为537805元，优惠价为530000元。2015年6月2日，被告金木公司向原告出具补充协议，约定：关于杜泽初北门富森门店样品，6月8日前未安装完工部分，按合同单价金额退款。注：前厅墙板、后厅墙板、哑口，整梯四面墙板、酒窖、书柜部分如未完工，整体退单。2015年2月5日，被告向原告出具收据载明：收到杜泽初展厅木制作定金350000元。2015年3月15日，被告向原告出具收据载明：收到杜泽初进度款85950元。2015年4月10日，原告向被告金木公司的法定代表人张伟转账50000元。前述款项合计为485950元。本院认为，原告杜泽初和被告金木公司签订的案涉合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，双方当事人均应当按照约定履行权利义务。因被告金木公司未举证证明按照补充协议约定履行义务，原告请求解除案涉合同的请求符合约定和法律规定成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当将所收取的款项返还给原告，故原告主张被告返还已支付的款项485950元的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。根据合同第七条违约责任约定，任何一方迟延送货或提货均每日向对方支付总金额的1‰的违约金（双方另行约定时间除外）。因被告没有按照合同以及补充协议的约定履行合同义务的行为构成违约，故原告主张违约金的请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜泽初和被告四川金木定制家具有限公司签订的《四川金木定制家具销售/安装合同》；一、被告四川金木定制家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜泽初返还货款485950元；二、被告四川金木定制家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜泽初支付违约金（违约金以530000元为基础，按照每日千分之一的标准，从2015年6月9日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告杜泽初的其他诉讼请求。案件受理费9348元、公告费600元，由被告四川金木定制家具有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵小宇
江苏���扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1095号上诉人（原审被告）邓某。法定代理人邓小林、陈茹，系上诉人邓某之父母。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高昌林。被上诉人（原审原告）周根芳。共同委托代理人蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚远。委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原审被告邓小林。原审被告陈茹。原审被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。上诉人邓某因与被上诉人高昌林、周根芳、姚远、原审原��邓小林、陈茹、中国人民财产股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓某于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。二审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由上诉人邓某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年六月十五日书 记 员  余 韵
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第624号之一原告王丽丽，工人。委托代理人王X，山东衡源律师事务所律师。委托代理人王XX，工人。被告刘国辉，司机。委托代理人王XX，奎文恒安法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人潘XX，该公司经理。委托代理人张XX，该公司职工。本院于2015年10月29日作出（2015）坊交初字第624号民事裁定书，依法查封被告刘国辉所有的鲁V号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告王丽丽与被告刘国辉已达成和解协议，且被告刘国辉已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告刘国辉所有的鲁V号牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年六月十七日书 记 员 牟艳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1312号原告尤某甲，男，1972年5月8日生，汉族。委托代理人钟延城、邓风，江苏君泊律师事务所律师。被告艾某，女，1976年3月19日生，汉族。原告尤某甲诉被告艾某抚养权纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某甲的委托代理人钟延城到庭参加了诉讼。被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某甲诉称：原、被告2013年12月19日协议离婚，约定女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。离婚后被告经常到原告处要求变更抚养权，并拒付抚养费。请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止。被告艾某辩称：离婚协议是受原告欺骗订立，没有法律效力。女儿随原告生活不利于身心健康，要求由被告抚养。原告因出轨导致离婚，给被告造成精神损害，要求原告支付精神损害赔偿金，部分可用于抵扣被告应付的抚养费。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告尤某甲与被告艾某原系夫妻关系，双方于2013年12月19日协议离婚，约定女儿尤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告未按约支付抚养费。上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚协议书，出生医学证明等证据予以证实。本院认为：民事法律行为从成立时具备法律约束力。本案中，原、被告签订离婚协议时均系完全民事行为能力人，该协议内容系双方真实意思的表示，并不违法法律或社会公共利益，对其效力本院予以确认，原、被告均受该协议约束。原告要求按协议确认女儿由原告抚养，被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告称离婚协议系受欺骗订立、女儿与原告生活不利于身心健康等，均未能举证证明，本院不予采纳。被告要求原告支付离婚损害赔偿金，与抚养权非同一法律关系，本案不予处理。被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告尤某甲与被告艾某所生女尤某乙由原告尤某甲抚养；被告艾某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至尤某乙年满十八周岁止；被告艾某2013年12月20日起至本判决生效之日前未支付的抚养费，于本判决生效后十五天内据实支付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  徐闽二〇一六年六月十六日见习书记员  张洁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116���初2654号原告陈雪，女，1989年2月22日出生。委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。委托代理人姜慧林，北京市中策律师事务所律师。被告北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人张静颐，总经理。委托代理人阚佳佳，女，1981年1月23日出生。原告陈雪与被告北京金网络联行地产顾问有限公司（以下简称金网络公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪委托代理人吴国磊、姜慧林以及被告金网络公司委托代理人阚佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪诉称，2015年9月18日，原告入职被告，双方建立了劳动关系，原告岗位为置业顾问，工作地点位于北京市西城区广安门外大街305号西堤红山9号楼首层。双方另约定，每销售一套房子，被告应向原告支付180元佣金（计件工资）。被告于2015年11月5日以其账户向原告转账支付了4200元工资，摘要为报销；于2015年12月3日以其员工逯慧的个人账户向原告转账支付了4350元工资；于2015年12月28日以其账户向原告转账支付了4500元工资，摘要为报销。本案仲裁阶段，被告答辩认为双方存在劳务关系，每月发放的工资性质是报销，但未提供会计凭证、用以报销的票据及陈雪签名的支出凭单，也未提供双方的劳务合同。原告与被告双方约定每卖1套房后，向原告支付180元的性质属于约定了计件工资的标准。原告自入职之日起至劳动关系解除之日止，共销售房屋167套，被告应向原告支付30060元的计件工资，被告一直未向原告支付过前述工资，有拖欠工资的行为。因被告未和原告签订书面劳动合同，��未及时足额向原告支付工资，也未给原告缴纳社保，依法应向原告支付经济补偿金。现起诉要求：1、确认双方自2015年9月18日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年10月18日至2015年12月18日未签书面劳动合同的二倍工资28740元；3、被告向原告支付2015年9月18日至2015年12月31日拖欠的工资30060元；4、被告向原告支付未休年假工资1982.07元；5、被告向原告支付2015年9月18日至2015年12月31日的经济补偿金7185元。被告金网络公司辩称，2015年9月，华润花香苑项目正值开盘销售准备期，有集中短期的用人需求。陈雪于2015年9月18日至2015年12月31日期间与我公司建立劳务关系，劳务费标准为150元/出勤日。10至12月分别结算劳务费4200元、4350元及4500元。在上述期间，陈雪并未解除与其他单位的劳动关系，其社保缴费状态一直显示为在缴。陈雪属于不定期临时用工人员，不属于我公司在岗置业顾问，不参与佣金分配，不享受年假、加班等待遇。2015年底，因集中开盘期结束，我公司与陈雪协商终止了劳务关系。我公司同意仲裁裁决，不同意陈雪的诉讼请求。经审理查明，陈雪称其于2015年9月18日入职金网络公司，岗位是置业顾问,工作地点位于北京市西城区广安门外大街305号西堤红山9号楼首层，工作至2015年12月31日，后离开金网络公司。2016年1月29日，陈雪向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与金网络公司存在劳动关系，并要求金网络公司支付未签劳动合同二倍工资、拖欠工资、年休假工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金等。怀柔仲裁委于2016年4月8日作出京怀劳人仲字【2016】第540号裁决书，裁决驳回陈雪的全部仲裁请求。陈雪对仲裁裁决不服，于2016年4月22日诉��本院。金网络公司同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。本案在审理过程中，陈雪撤回了要求支付未休年休假工资的诉讼请求。庭审中，陈雪向法庭提供银行账户明细，证明金网络公司于2015年11月5日以公司账户向陈雪转账支付4200元；于2015年12月3日通过逯慧支付宝向陈雪转账4350元；于2015年12月28日以公司账户向陈雪转账4500元。对于上述款项，陈雪主张是金网络公司所支付的工资。经质证，金网络公司认可向陈雪支付上述款项的事实，但主张向陈雪支付的是劳务费，金网络公司就其意见向法庭提供如下证据：1、华润花香苑项目劳务费领取表3张，显示有陈雪等人的支援天数、领取金额及签字，每张劳务费领取表的合计金额与陈雪账户转入的金额相对应。2、授权书，内容为“本人于2015年10月25日至2015年11月24日在北京金网络联行地产顾问有限公��从事兼职工作。本人授权：在工作结束后，由陈雪代理本人与北京金网络联行地产顾问有限公司进行工资结算并代领本人工资。”签字处签有陈雪、张轩宇、张兵、魏明花、ＸＸＸ、苏雪微。金网络公司以上述证据证明，因为劳务费超过一定数额要扣税的原因，所以陈雪找了其他人员在劳务费领取表签字领取劳务费，但实际上均为陈雪所领取。经质证，陈雪对上述证据中的部分签字的真实性不予认可。此外，陈雪就双方存在劳动关系向法庭提供了商品房销售员资格证、工作证、证人证言等证据，金网络公司对证据的证明目的均不予认可。另查明，陈雪为金网络公司提供工作期间，社会保险由其他公司代为缴纳。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈雪主张与金网络公司存在劳动关系，但其所提供的证据不足以对此证明；相反，从金网络公司提供的劳务费领取表以及授权书证据来看，陈雪对于自己在金网络公司处从事兼职工作、领取劳务费的事实是明知的，且工作期间未对此提出过异议，结合陈雪的社会保险由其他公司代为缴纳的情形，本院认为陈雪与金网络公司之间并不存在劳动关系，陈雪要求确认劳动关系以及基于劳动关系而产生的各项给付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳��原告陈雪的诉讼请求。案件受理费五元，由原告陈雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一六年六月十二日书 记 员  周 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执419���申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王绪华，男，汉族，住齐河县。被执行人：王吉全，男，汉族，住齐河县。被执行人：王绪保，男，汉族，住齐河县。被执行人：张猛，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王绪华等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4190号上诉人（原审原告）：李小为。委托代理人：裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹昌学。上诉人李小为与被上诉人邹昌学民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出（2015）九法民初民初字第01873号民事判决，李小为对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李小为向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李小为申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李小为撤回上诉。二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由李小为负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 曦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保304号申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。法定代表人丁天明。申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。法定代表人毛宗淑。卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯法定代表人冯永林。申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。法定代表人蒋丽。申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。法定代表人王昌华。被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、���阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX路X号的房屋（权证号为：XXXX**），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年六月十四日书记员 陈茜超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2472号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人栾立斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)张小林，女，汉族，1984年11月20日生，市民，住盐城市阜宁县。被上诉人(原审被告)周伟，男，汉族，1974年1月14日生，市民，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初49号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13639号之一申请执行人丁建锋与被执行人翁建光、陈川江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）杭萧义商初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建锋于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二日书 记 员  朱剑英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执22号申请执行人硕式（上海）展览有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2598室。法定代表人魏超，该公司总经理。被执行人苏州绿健文化科技有限公司，住所地苏州市城北东路1188号（江星广场6号楼3层）。法定代表人皮勇。硕式（上海）展览有限公司与苏州绿健文化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)姑苏商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告苏州绿健文化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告硕式（上海）展览有限公司设计、制作费53000元；案件受理费1126元、公告费600元，合计1726元由被告负担。因苏州绿健文化科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人硕式（上海）展览有限公司向法院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查得可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行标的54726元未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中未查得可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  沈泽伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保107号申请人王绍侠。被申请人陈如军。申请人王绍侠称，申请人与被申请人陈如军驾驶登记在王丽丽名下的车牌号为苏C*****小型轿车，在2016年5月29日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求保全被申请人陈如军驾驶登记在王丽丽名下的车牌号为苏C*****小型轿车（保全价值6000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1500元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈如军驾驶登记在王丽丽名下的车牌号为苏C*****小型轿车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月十六日书记员 王雅晴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2750号罪犯李长航，男，1979年9月30日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年2月29日作出（2012）都江刑初字第74号刑事判决，以被告人李长航犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年10月25日止于2018年10月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3669号，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年11月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李长航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李长航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784财保2号之二原告：卞守仁周桂岚被告：王洪高本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王洪高驾驶的鲁G号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年6月24日起至2018年6月23日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十四日书记员  周海田
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3024号原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负责人周文军委托代理人苏春龙被告江苏大加利国际贸易有限公司法定代表人王银其被告王银其被告葛企萍原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告江苏大加利国际贸易有限公司（以下简称“大加利公司”）、王银其、葛企萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人苏春龙到庭参加诉讼，被告大加利公司、王银其、葛企萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告大加利公司于2015年6月17日签订《流动资金借款合同》一份，约定被告大加利公司向原告借款2000万元。同时，原告还与被告王银其、葛企萍于同日签订了一份《保证合同》，约定了对该笔贷款承担连带保证责任。后按照合同约定，原告发放了相应贷款，金额2000万元。由于经营不善，债务缠身，被告大加利公司于2015年7、8月份关停，并开始结欠我行贷款利息。根据被告大加利公司的经营现状，贷款正常到期后肯定无法按期归还，故原告根据法律及合同约定，向被告大加利公司发出《贷款提前到期通知书》，向各保证人发出《担保人履行责任通知书》，要求其立即履行全额还款义务，但各被告未按要求履行。至2016年3月15日被告共结欠原告贷款本金合计2000万元，利息655670.72元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告大加利公司归还借款本金2000万元及利息655670.72元，合计20655670.72元（利息计算至2016年3月15日，之后按照合同约定计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告大加利公司承担。3、被告王银其、葛企萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告大加利公司、王银其、葛企萍未作答辩。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告大加利公司签订《流动资金借款合同》（编号32010120150009938），约定被告大加利公司向原告借款2000万元，借款期限12个月（自2015年6月17日至2016年6月16日），借款利率为固定利率年利率6.579%，按月结息，结息日为每月20日。若借款人未按约还款，原告有权宣告贷款提前到期并计收逾期罚息，逾期罚息为借款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与江苏宝利嘉纺织有限公司（以下简称“江苏宝利嘉公司”）、被告王银其、葛企萍签订《保证合同》（编号32100120150073572）一份，约定江苏宝利嘉公司及被告王银其、葛企萍为上述借款合同项下债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的一切费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告大加利公司发放了贷款。但被告大加利公司仅正常还息至2015年9月20日，此后本息均未归还。2016年2月18日，原告向被告大加利公司指定送达地址发送贷款提前到期通知书，宣告上述贷款提前到期；2016年3月3日并向担保人王银其、葛企萍发出担保人履行责任通知书，要求各担保人承担其保证责任，但各保证人均未履行。截止至2016年3月15日，被告大加利公司结欠原告本金2000万元、利息655670.72元。另查明，江苏宝利嘉公司已被洪泽县人民法院受理破产清算，并将于2016年6月17日召开第一次债权人会议，原告已申报债权，破产财产尚未分配。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、邮寄凭证、贷款欠息试算单、还息清单、债权申报书、债权审查登记表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告大加利公司、王银其、葛企萍签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违反法律规定，合法有效。原告按约向大加利公司提供贷款，大加利公司应按约还款。现大加利公司未按约还款，原告有权宣告未到期的贷款提前到期且要求其归还全部本息，故本院对原告相应诉请予以支持。被告王银其、葛企萍与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任，保证债权依法成立，债务履行期届满债务人大加利公司没有履行债务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告大加利公司、王银其、葛企萍经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏大加利国际贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000万元、利息655670.72元（利息暂计算至2016年3月15日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王银其、葛企萍对被告江苏大加利国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效之日起7日内履行完毕。该款由三被告直接支付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费145158元，由三被告负担。原告同意其预交的诉讼费用145158元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年六月十四日书 记 员  黄云斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执611号之一申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。负责人谢薇，该行行长。被执行人庄勇，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。被执行人楼旭英，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第860号民事判决书向被执行人庄勇、楼旭英发出执行通知书，责令被执行人庄勇、楼旭英于执行通知书送达之日起3日内履行执行款人民币2432914.7元、执行费人民币26729元。但被执行人庄勇、楼旭英至今未履行付款义务。本院拟依法拍卖被执行人庄勇、楼旭英所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房产（建筑面积164.35平方米、所有权证号：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）及相应的土地使用权。本院在执行中，案外人张旭向本院提交的证据不能证明其主张的被执行人庄勇、楼旭英在将上述房屋抵押给申请执行人前就已租赁给案外人张旭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人张旭主张的对浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房产的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨超华二〇一六年六月二十二日代书 记员 ：郜文仲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙07民破3号之一申请人：上海金来国际物流有限公司，住所地：上海市松花江路2589号。法定代表人：刘兴平，总经理。委托代理人：万金来。系上海金来国际物流有限公司员工。被申请人：浙江中高动力科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑路300号。法定代表人：施庆哲，执行董事。申请人上海金来国际物流有限公司以被申请人浙江中高动力科技股份有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江中高动力科技股份有限公司进行破产清算。本院经审查于2016年4月22日作出（2016）浙07民破3号民事裁定，裁定受理浙江中高动力科技股份有限公司的破产清算申请。因义乌市人民法院系浙江中高动力科技股份有限公司住所地法院，由该院审理本案更有利于案件审理，方便当事人诉讼，经报请浙江省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由义乌市人民法院审理。审 判 长  黄玉强代理审判员  李 茜代理审判员  谭雪梅二〇一六年六月八日代书 记员  金巧芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1394号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：舒冰，男。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告舒冰侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月二十二日书记员  朱静
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初145号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人韦某某。2014年9月24日，因犯诈骗罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月8日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年1月21日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月31日，被告人韦某某将边某某于2014年5月24日从颜某某经营的临洮县“某某汽车租赁”公司所租的一辆甘Jxxx**淡蓝色“某某”牌小轿车，在谎称为其妹夫所有的情况下在甘肃省永靖县以15000元人民币抵押给了被害人豆某某，赃款已挥霍。2014年7月4日，被告人韦某某从颜某某经营的临洮县“某某汽车租赁”公司处租来甘Jxxx**白色“某某”牌小轿车一辆，后谎称该车是其从他人处购买所得，经张某某介绍于2014年7月5日以30000元人民币抵押给了永靖县的被害人张某甲，赃款已挥霍。上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，且有证人豆某某、颜某某、边某某、张某甲、张某某的证言，被骗车���照片，扣押决定书及发还清单，汽车租赁合同书，机动车登记证书，车辆行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，诈骗他人财物45000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人韦某某应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年7月7日止；罚金���判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑少峰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初921号原告张某某，女，1988年7月21日出生，汉族。委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告丰某甲，男，1986年6月10日出生，汉族。原告张某某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告丰某甲只提交了答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2008年12月份经人介绍认识，2009年8月20日办理了结婚登记手续。后按照农村风俗举行婚礼。2013年10月5日生一女孩，取名丰某乙。由于婚前接触少，没有婚姻基础，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵不休，被告不但不尽父亲、丈夫之责，还对原告实施家庭冷暴力，现双方因感情不和已经分居一年之多，婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告丰某甲辩称，1，夫妻感情没有完全破裂，属于日常生活矛盾。2，有和好可能。3，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2009年8月20日办理了结婚登记手续。后于2009农历7月12日按照农村风俗举行婚礼。2013年10月5日生一女孩，取名丰某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础。婚后生育女儿丰某乙，进一步加深了父亲感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告张某某与被告丰某甲离婚不予准许。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 震二〇一六年六月二十八日书记员 曹芳芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执752号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：姬生雷，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：姬生乐，男，汉族，现住汶上县。被执行人：姬雷，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：姬生冬，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：姬厚超，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生雷、姬生乐、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生雷、姬生乐、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执348号申请执行人苏亚路。申请执行人何球花。被执行人姜海涛。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1842号民事调解书，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失273819.20元，案件受理费770.50元，并承担执行费4018.83元，共计278608.53元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。且被执行人姜海涛在本院通知其处理执行事宜过程中，以筹款为名离开嘉峪关市，存在拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1842号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏建海
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3568号原告：杨玉英，女，汉族，生于1978年，住重庆市黔江区。被告：冉学风，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。原告杨玉英与被告冉学风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告冉学风送达相关应诉材料。本院认为，原告杨玉英提供被告的地址及联系方式不准确，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉英起诉。本案案件受理费4300元（原告杨玉英已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年六月二十七日书记员  刘再
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6488号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4792号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4792号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3366号原告石河子市正恒贸易有限责任公司。法定代表人贾新革，公司经理。委托代理人李红梅，新疆君正律师事务所律师。被告费伟，系无固定职业。原告石河子市正恒贸易有限责任公司（正恒贸易公司）诉被告费伟买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十二日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告费伟经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告正恒贸易公司诉称：2013年被告向原告购买价值43766.6元电线、电缆等材料，货款未付。被告2015年1月23日出具欠条一张。原告多次索要无果，请求判令：1、被告偿付拖欠材料款43766.6元；2、赔偿利息损失7877元；3、被告承担本案诉讼费送达费。被告费伟未到庭应诉亦未答辩。经本院查明：2012-2013年期间，被告费伟到原告处购买了电线、电缆等材料，并于2015年1月23日给原告出具欠条一张，内容为“今欠石河子正恒贸易有限责任公司材料款43766.6元（肆万叁仟柒佰陆拾陆元陆分整），予2015年5月份还清。”，欠款到期后，被告未归还。上述事实，有原告陈述，被告出具欠条原件在卷，可以认定。本院认为：被告从原告处购买电线、电缆，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定及时给付所欠货款，被告未付款的行为已属违约，原告要求被告给付货款及偿付利息损失的诉讼请求有依据，应予支持。便原告主张的利息损失起算时间应根据欠条确定的2015年6月份计算至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：一、被告费伟给付原告石河子市正恒贸易有限责任公司材料款43766.6元；二、被告费伟赔偿原告石河子市正恒贸易有限责任公司利息损失2407.16元（43766.66%÷1211个月，从2015年6月到2016年5月）；以上两项合计46173.76元，于本判决生效后十日内给付原告。本案受理费545元，送达费90元，合计635元（原告已付），由被告负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  任建江二〇一六年六月十五日书记员  李 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015)奇民二初字第1354号原告：张继生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：万树祥，新元法律服务所法律工作者。被告：新疆水昌建设工程有限责任公司法定代表人：刘芳群，系该公司董事长。委托代理人：季正强，新疆新纪元律师事务所律师。委托代理人:汪茂楠，系该公司职员。被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）法定代表人：薛新利，系该公司总经理。委托代理人：董隆译，系该公司职员。被告：葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部委托代理人：刘宇，系该公司职员。本院在审理原告张继生与被告新疆水昌建设工程有限责任公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告张继生于2016年6月20日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继生撤回对被告新疆水昌建设工程有限责任公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部的起诉。本案受理费3228元，减半收取1614元，由原告张继生自行承担。审判长石志亮审判员杨倩人民陪审员王振祥二○一六年六月二十日书记员赵旭
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执375号之三申请执行人：李祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈后田，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：乔道梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初420号民事判决书，向被执行人乔道梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人乔道梅存款20367元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张先锋二〇一六年六月三十日书记员  徐志华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第542号原告雷茂龙，男，1974年11月17日出生，汉族。委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告肖力，男，1971年11月21日出生，汉族。原告雷茂龙与被告肖力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告雷茂龙的委托代理人罗艳、被告肖力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷茂龙诉称：2015年1月11日20时30分许，雷茂龙驾驶钱江牌QJ110-18C无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东行驶至驷马北路T型路口左转弯时，与肖力驾驶的王野牌WY48QT-3C无牌轻便二轮摩托车相撞，造成雷茂龙受伤，两车不同程度损坏。南京公安局浦口分局交通警察大队认定肖力负事故次要责任，雷茂龙负主要责任。请求被告赔偿126321.85元并承担本案诉讼费。被告肖力辩称：对本起事故的真实性与责任划分无异议。原告内固定未取除，不符合评残条件。经审理查明：2015年1月11日20时30分许，雷茂龙驾驶钱江牌QJ110-18C无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东行驶至驷马北路T型路口左转弯时，与肖力驾驶的王野牌WY48QT-3C无牌轻便二轮摩托车相撞，造成雷茂龙受伤，两车不同程度损坏。雷茂龙随即被送往南京市××区中心医院住院治疗，2015年1月19日做右股骨骨折开放复位内固定术，2015年1月31日出院，出院诊断：右侧股骨外侧踝骨折。南京公安局浦口分局交通警察大队认定肖力负事故次要责任，雷茂龙负主要责任。肖力驾驶的二轮摩托车未投保交强险。2015年7月13日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年8月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告右侧股骨外侧踝骨折构成十级伤残，误工期限为200日，护理期限为120日，营养期限为90日。审理中，被告认为原告内固定未取除，不符合评残条件。本院委托南京江北人民医院司法鉴定所重新鉴定。2016年5月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见同南京金陵司法鉴定所鉴定意见。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、医疗费21676.85元。原告提交医疗费发票12张金额21684.85证明。经核实，扣除医疗统筹支付的费用8元，此项费用为21676.85元；2、营养费为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费为20元/天×20天=400元；4、护理费80元/天×120天=9600元；5、误工费145636元。原告主张误工费16095元，提交工资卡明细证明，被告不予认可。经核实，事发前，原告月工资为3200元左右，事发后200天单位发放的工资大约为5300元，误工费为3200元/月×6.66月-5300元=16012元；6、伤残赔偿金68692元。原告主张此项费用为34346元/年×20年×0.1=68692元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金2100元；8、交通费500元。原告主张交通费500元，被告认可146云。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为500元。上述原告各项损失合计120780.85元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票12张、住院病人费用明细、原告劳动合同和工资卡明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应比照投保了交强险承担赔偿责任。被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿96904元（含精神损害抚慰金），余款13876.85元，因被告负事故次要责任，其应再赔偿原告13876.85元×30%=4163.05元。被告共须赔偿原告10000元+96904元+4163.05元=111067.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告肖力于本判决生效后十五日内赔偿原告雷茂龙111067.05元；二、驳回原告雷茂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，减半收取为515元，鉴定费2360元，共2875元，由原告雷茂龙负担2010元，被告肖力承担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月七日书 记 员  熊观筠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第4021号原告向方云，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省双流县。委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告杨云超，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告向方云与被告杨云超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向方云于2016年6月7日以与被告已达成和解协议且被告已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向方云申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向方云撤回起诉。案件受理费532元，由原告向方云负担。审判员  ＸＸ勤二〇一六年六月七日书记员  康诗娇
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初字2435号原告岳文彪，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张维萍，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李红卫，男，汉族，现住址同上。原告岳文彪与被告张维萍、李红卫民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告岳文彪、被告张维萍到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文彪诉称,2011年11月9日，被告张维萍、李红卫向原告借款100000元，约定月利率为2、5%，有借据为证，中途结算利息7500元，于2012年12月又向原告出具利息欠条18000元，剩余本利经原告催要至今未还，请求被告张维萍、李红卫给付原告借款100000元及利息75900元。并承担从起诉之日至给付之日按最高人民银行同期贷款利率四倍建设的利息。被告张维萍辩称，借款是事实，借款100000元及欠款18000元的条据认可，利息不认可。被告李红卫未答辩。原告岳文彪提供由被告张维萍、李红卫作为欠款人出具并签名的欠条原件2支以证明其主张。被告张维萍、李红卫未提供证据。对原告岳文彪提供由被告张维萍、李红卫作为欠款人出具并签名的欠条原件2支，经庭审质证，本院确认，被告张维萍认可，被告李红卫未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月9日，被告张维萍、李红卫向原告岳文彪借款100000元，未约定利息及给付期限，并由被告张维萍、李红卫向原告岳文彪出具欠条1支，此笔借款至今未付。2012年12月9日，被告张维萍、李红卫将以上借款100000元结算利息18000元，向原告岳文彪出具欠条1支，此笔款项至今未付。2016年2月6日被告张维萍、李红卫给付原告岳文彪1000元。原告岳文彪主张双方口头约定月利率为2.5%，其未能提供证据证明，但被告张维萍认可在结算利息18000元前双方口头约定了利息，之后利息不认可。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告岳文彪与被告张维萍、李红卫已形成合法的借贷关系，被告张维萍、李红卫作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，原告岳文彪主张利息约定，其未能提供证据证明，被告张维萍部分认可，认可部分予以认定。因此原告岳文彪主张利息请求证据不足，不予支持，被告张维萍辩称理由部分成立，其已付1000元，应当核减，故原告岳文彪诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维萍、李红卫于判决生效之日给付原告岳文彪借款100000元，欠款18000元，共计118000元，核减已付1000元，下余117000元。二、驳回原告岳文彪的其他诉讼请求。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告岳文彪承担579元，被告张维萍、李红卫承担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年六月三十日书记员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3375号原告刘庆盘，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘庆盘与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3375号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆盘及委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆盘诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资23200元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资23200元及赔偿金23200元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资23200元及赔偿金23200元。被告欧贝尔家俱厂未作答辩。经审理查明：原告刘庆盘等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告刘庆盘于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资23200元及赔偿金23200元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告刘庆盘遂诉请如上。另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。以上事实，有原告刘庆盘当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告刘庆盘提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘庆盘请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告刘庆盘等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告刘庆盘应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆盘的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 景
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执133号之二申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。被执行人：翟德平。被执行人：宗恩君。马鞍山德善小额贷款有限公司与翟德平、宗恩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00605号民事调解书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院��请执行，要求被执行人翟德平支付借款本金50万元、利息16794元，按月息18.66‰自2015年8月18日起计算相应还款利息，并承担律师费25000元、执行费7864元，被执行人宗恩君承担连带清偿责任。本院于2016年1月13日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00605号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  王 灿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初310号之一原告（反诉被告）珠海市中港城物业管理有限公司，住珠海市斗门区。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜。被告（反诉原告）陈翠连，女，汉族，公民身份号码×××0204，住珠海市斗门区。被告（反诉原告）邝欣华，女，汉族，公民身份号码×××8001，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告陈翠连、邝欣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉，被告于2016年6月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陈翠连、邝欣华撤回反诉。本案受理费422元（原告已预交），减半收取211元，由原告（反诉被告）珠海市中港城物业管理有限公司负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）陈翠连、邝欣华负担。审 判 长 董 凯代理审判员 何 莹人民陪审员 李倩碧二〇一六年六月二十九日书 记 员 黄晓敏