wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初1423号原告：梅崇法，男，汉族，个体户，住吉木萨尔县。被告：芮青，男，汉族，无固定职业，住江苏省漂阳市。原告梅崇法与被告芮青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,由审判员马守元适用简易程序独任审判,并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梅崇法到庭参加诉讼，被告芮青经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月至8月，被告租用原告的吊车施工，约定月租赁费24000元。原告遂为被告提供吊车作业。被告应支付原告租赁费64200元，但其仅支付44200元。剩余20000元于2015年9月4日，给原告出具欠条，约定于2016年4月30日还款。但被告拖欠至今不付，为维护原告自身合法权益，故诉讼。请求：1、判令被告支付原告租赁费20000元；2、判令被告本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求及事实理由主张，向本院提交了欠条一张。拟证实：原、被告之间存在租赁合同关系及对租赁费的结算情况。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告芮青未提供证据。根据以上原告举证、本院认证，以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月至8月，被告租用原告的吊车施工，双方约定月租赁费24000元。遂原告为被告提供吊车作业。被告应支付原告租赁费64200元，但被告仅支付原告租赁费44200元。剩余20000元于2015年9月4日，给原告出具欠条一张，载明“欠梅崇法租赁费20000元，于2016年4月30日还款，欠款人芮青”。但被告拖欠至今未付。现原告诉诸本院。本院认为：原告与被告达成的租赁合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。作为合同双方应严格履行合同约定。原告为被告提供吊车作业施工后，作为被告应按约定向原告支付租赁费，但其至今未付，明显违约。现原告持有被告为其出具的结算欠条，要求被告支付租赁费20000元，事实清楚，亦符合双方约定及法律规定，为此本院对其请求判令被告支付租赁费20000元予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮青于判决生效五日内支付原告梅崇法租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费300元，减半收取150元，由被告芮青承担；邮寄送达费240元由被告芮青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马守元二○一六年六月二十七日书记员 马      春      兰
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2088号原告刘某被告余某被告王某本院在审理原告刘某与被告余某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇一六年六月十五日书记员 王大雁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2288号罪犯叶小丽，女，1986年7月13日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月17日作出（2012）深宝法刑初字第4410号刑事判决，以被告人叶小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2012年2月27日止于2019年2月26日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年1月66日作出（2014）穗中法刑执字第7185号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶小丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯叶小丽被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶小丽减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4004号原告殷达献，女，1959年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告殷达会，女，1964年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托代理人殷达献，女，1959年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告殷达超，男，1972年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告殷达宇，男，1967年8月出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院于2016年6月13日立案受理原告殷达献、殷达会与被告殷达超、殷达宇土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年6月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷达献、殷达会撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告殷达献负担。代理审判员 石 海二〇一六年六月二十三日书 记 员 任鑫玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初168号公诉机关哈密市人民检察院。被告人何鹏，出生于甘肃省临洮县，户籍所在地甘肃省临洮县，住哈密市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人段倩春，新疆井然律师事务所律师。被告人李某某，出生于甘肃省渭源县，户籍所在地甘肃省渭源县，住哈密市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。被告人曹某某，出生于湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。被告人史某甲，出生于甘肃省高台县，户籍所在地甘肃省高台县，住甘肃省高台县。因涉嫌抢劫罪于2016年3月1日投案自首，于同年3月2日被临时羁押在甘肃省高台县看守所，同年3月11日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人王强、卢明亮，新疆众托律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)144号起诉书指控被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎、被告人何鹏及其辩护人段倩春、被告人李某某、被告人曹某某、被告人史某甲及其辩护人王强、卢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日，被告人何鹏因不满被害人高志强通过手机聊天工具QQ约其女友李某某见面，遂打电话叫来被告人曹某某、史某甲，并让被告人李某某将被害人高志强带至哈密市北郊路恒昌凯旋一号小区后门处。被告人何鹏持木棒、李某某、曹某某、史某甲殴打被害人高志强后，抢走被害人现金240元、苹果5S手机一部及手表一块。被抢现金、手表、苹果5S手机均由被告人何鹏持有。经鉴定，被抢苹果5S手机价值1800元，被抢手表价值15元。案发后，公安机关从从被告人何鹏处追回赃款240元及赃物苹果5S手机一部、手表一块发还被害人高志强。经哈密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人高志强的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，公安机关办案民警通过调查走访等工作，确定被告人何鹏与李某某的住所，2015年12月25日，民警在其住所将被告人何鹏、李某某抓获。同日，被告人何鹏带办案民警抓获被告人曹某某。被告人曹某某被抓获后，又协助公安机关民警抓获被告人郭静毫（因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局上网追逃）。2015年3月1日，被告人史某甲向甘肃省高台县公安机关投案自首。又查明，案发后，被告人何鹏、李某某、曹某某取得了被害人高志强的谅解。上述事实，被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙的证言，被害人高志强的报案及陈述，被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲的供述及辩解，辨认笔录，哈密市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，接收证据清单，涉案物品估价鉴定结论书，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记、撤销表，甘肃省高台县看守所出具的临时羁押证明及证明，哈密市公安局出具的情况说明，现场照片，被害人高志强的伤情照片，户籍资料，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人史某甲归案情况说明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何鹏、李某某、曹某某、史某甲使用暴力殴打手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中，被告人何鹏纠集其他被告人，在共同犯罪中起主导支配作用，系主犯；被告人李某某、曹某某、史某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人何鹏归案后协助公安机关抓捕同案犯曹某某，被告人曹某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均系立功。被告人史某甲在其父亲史某乙的陪同下向公安机关主动投案并能如实供述其犯罪行为，系自首。本案赃款、赃物全部追回并发还被害人高志强。被告人何鹏、曹某某、李某某取得了被害人高志强的谅解。根据以上法定及酌定从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时依法对被告人何鹏从轻处罚；对被告人李某某、曹某某、史某甲减轻处罚。被告人何鹏的辩护人段倩春关于被告人何鹏有自首情节，且本案中240元赃款系被害人高志强主动交出，何鹏并无占有该240元现金的主观意图的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人段倩春关于被告人何鹏在被告人曹某某的手机上找出郭静毫的联系方式，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭静毫，系立功的辩护意见，与被告人曹某某的当庭供述不符，对该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人段倩春关于被害人高志强向被告人李某某发污言秽语及自己下体照片，约被告人李某某发生性关系，具有过错的辩护意见，没有向法庭提供相应证据，经查，本案因被害人高志强主动约见李某某而引发，系事出有因，但被害人高志强的行为并不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人段倩春关于被告人何鹏系初犯，案发后取得了被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人史某甲的辩护人王强、卢明亮关于被告人史某甲有自首情节、系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，请法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人段倩春、王强、卢明亮关于对被告人何鹏、史某甲适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）四、被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利审 判 员  马 睿人民陪审员  林永清二〇一六年六月二十七日书 记 员  张小龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执786号之一申请执行人秦某,男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：健康权纠纷申请执行人秦某申请执行被执行人李某健康权纠纷一案，（2015）汝民小字261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行的存款1679元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月二十八日书记员  陈方方
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初03050号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。法定代表人：潘俊，系行长。委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。被告：张芬芳。被告：黄利庆。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告张芬芳、黄利庆信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费227元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一六年六月六日书 记 员  叶雅露
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2829号原告孙X。被告李X。本院在审理原告孙X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙X撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  孙景富二〇一六年六月一日书记员  崔志刚
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执153号之一申请执行人：浙ＸＸ特数控机床有限公司，住所地：浙江省平湖市。法定代表人：胡经丰。被执行人：上海誉润实业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：刘品德。被执行人：刘品德。本院在执行（2016）浙0482执153号申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司与被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为541327元，现查明，被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德无可供执行的财产，尚有债款541327元未执行到位。申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司未能提供被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执153号案的执行。申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司发现被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚承志
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执257号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:王洪亮申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初768号原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路14号。负责人张丽，行长。委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。被告张国平，男，1976年2月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与被告张国平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼,被告张国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行诉称，2015年5月27日,原告与借款人刘冬生及被告张国平签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》,约定原告向借款人刘冬生提供借款额度为150000元，循环期限36个月，单笔借款期限为180天；借款用途为综合消费；借款利率执行年利率10%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，在年利率10%的基础上上浮50%计收罚息和复利；因借款人未按约定履行合同义务，原告为实现债权产生的包括但不限于律师费等全部费用由借款人承担。被告对前述借款人的借款本息、复利、违约金、实现债权费用等全部债务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订当日，原告履行了合同义务，借款人提取了借款149944.41元。依据合同约定该笔借款还款日为2015年11月27日。但借款人未能按约定归还原告上述借款，截至2016年2月27日，借款人尚欠原告借款本金149944.41元，利息、罚息7663.83元。被告作为该借款的连带保证人，依法依约应对前述债务承担偿还责任。为此，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金149944.41元及至借款还清之日的利息、罚息（暂计至2016年2月27日利息、罚息7663.83元，2016年2月27日以后的利息、罚息按双方约定的利率计算）；2、本案因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行提供下列证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体身份情况；证据二：被告身份证、工作证、工资收入证明，证明被告主体身份情况、工作及收入情况、提供担保、申请贷款是真实意思表示；证据三：晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），证明原被告签订了《个人循环借款/担保合同》，证明合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约、被告的连带担保责任。证据四：提款凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据五：欠款表，证明截止2016年2月27日，被告尚欠原告借款本金149944.41元，利息罚息7663.83元；证据六：担保履行通知书及回执、催款通知书，证明原告在借款到期后向被告催款，被告签收认可。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面证据材料和答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，原告与借款人刘冬生及被告张国平签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》,合同约定原告向借款人刘冬生提供借款额度150000元，循环期限36个月，借款循环期限内单笔借款期限为180天；借款利率执行年利率10%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，在年利率10%的基础上上浮50%计收罚息和复利；因借款人未按约定履行合同义务，原告为实现债权产生的包括但不限于律师费等全部费用由借款人承担。同时还约定被告对前述借款人的借款本息、复利、违约金、实现债权费用等全部债务承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为合同项下每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约履行了合同义务，借款人提取了借款149944.41元。依据合同约定该笔借款还款日为2015年11月27日，但借款人未能按约定归还原告上述借款，截至2016年2月27日，借款人尚欠原告借款本金149944.41元，利息、罚息7663.83元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与借款人刘冬生、被告张国平签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同的约定严格遵守和履行。借款人未按合同约定期限清偿借款本金及利息，被告张国平为该笔借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，偿还借款本息，本院予以支持。被告张国平未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行人民币借款本金149944.41元；二、被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行利息、罚息7663.83元（截止2016年2月27日），之后的利息按照双方借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；三、被告张国平承担清偿上述款项后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一六年六月七日书记员  秦丽娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3957号原告陈龙。被告江苏省瑞博服饰有限公司，住所地东海县迎宾大道100号。法定代表人，陆有通。被告王东伟。原告陈龙与被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2011年5月13日和2011年9月24日，被告分两次向原告借款260000元，用于工程资金周转，承诺债权人有权随时要求偿还借款，自2016年4月以来，原告多次向被告索要借款未果。原告认为，被告不按约定偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉，请求判令被告偿还原告借款260000元及利息，诉讼费由被告承担。被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟均未答辩。经审理查明，2011年5月13日和2011年9月24日，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟作为共同借款人分别向原告借款160000元和100000元，并出具借条，未约定利息和还款期限。以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟向原告借款260000元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还，并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内返还原告陈龙借款人民币26万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2015年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告陈龙其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年六月二十二日书记员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执251号之二申请执行人来某某，男，汉族。被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。法定代表人赵某某，系该公司经理。来某某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02464号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好来某某位于咸阳市世纪大道帝都花园23栋楼2单元13层21306号房屋产权证。案件受理费400元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执251号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第946号原告李见柱，男，1977年7月25日生，汉族。法定代理人张某，原告李见柱之母，女，1946年12月9日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告程立友，男，1963年5月13日生，汉族。委托代理人程平，男，1985年12月24日生，汉族。被告黄泽忠，男，1978年2月10日生，汉族。原告李见柱与被告程立友、黄泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李见柱的委托代理人王远虎，被告程立友的委托代理人程平到庭参加诉讼，被告黄泽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李见柱诉称：2014年12月15日，被告程立友驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区清修社区永鸣塘村路段，与其相撞，造成其受伤，后经交警部门认定，程立友负本次事故的全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号二轮摩托车登记在被告黄泽忠名下，除被告程立友、黄泽忠已经赔付的损失外，本次事故还造成其各项损失合计72659.88元，因与程立友协商未果，故诉至法院，要求程立友赔偿72659.88元。被告程立友辩称：对交通事故发生的事实无异议，但其认为交警部门未载明其负事故全部责任的原因，其不应本次事故的全部责任，其与黄泽忠已经赔偿原告李见柱损失2000元，请求法庭查明事实，依法判决。被告黄泽忠未应诉。经审理查明：2014年12月15日22时10分许，被告程立友驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区清修社区永鸣塘村路段，与原告李见柱相撞，造成李见柱受伤，后经交警部门认定，程立友负本次事故的全部责任，李见柱不负事故责任。经医院诊断，李见柱伤情为右胫腓骨骨折、右肱骨内上髁骨折、右胫骨平台骨折、颌面部软组织挫裂伤。2015年12月29日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2015]临鉴字第682号司法鉴定意见书，认定李见柱右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残，伤后护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。除程立友、黄泽忠已经垫付李见柱的款项之外，本次事故造成李见柱损失医疗费5877.38元、营养费1080元（90天×12元/天）、护理费7200元（60元/天×120天）、交通费300元，残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计88149.38元。另查明：苏Ａ×××××号二轮摩托车登记在被告黄泽忠名下，被告程立友驾驶该车辆发生交通事故时未取得相应的驾驶资质。事故发生后，程立友、黄泽忠垫付了原告李见柱前期损失20000元。审理中，被告程立友认为其不应负事故的全部责任，但未提供证据予以证实。被告黄泽忠因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，黄泽忠未到庭应诉。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、病历及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程立友驾驶无牌照二轮摩托车与原告李见柱相撞，造成李见柱受伤，本起事故经交警部门认定由程立友承担事故的全部责任，李见柱有权要求程立友在责任限额内承担赔偿责任。程立友无驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车的资质，被告黄泽忠作为车主应承担相应的责任。对于程立友所辩称的其不应负事故的全部责任，无证据予以证实，故本院不予采信。被告黄泽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程立友、黄泽忠赔偿原告李见柱因本次交通事故造成的各项损失68149.38元（88149.38元－20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李见柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、鉴定费2060元，合计2460元，由被告程立友、黄泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  朱光葆二〇一六年六月十六日见习书记员  俞亮亮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05718号廖某某，男，1969年10月3日出生，汉族，原住成都市龙泉驿区，现住成都市新都区。委托代理人胡某某，四川法鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告任某某，男，1973年5月28日出生，住成都市成华区，原告廖某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，因被告任某某查无下落，本院依法组成了合议庭，由审判员胡辟江担任审判长，与人民陪审员张俊祥、人民陪审员朱兆群组成合议庭，并于2016年1月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年6月17日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告廖某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告曾向原告借款120000元。后被告久拖不还，在原告多次催促下，被告于2015年3月1日向原告出具《借款借据》，约定了还款期限、违约金。但还款期限过后，被告仍拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款120000元；二、被告以120000元为基数，从2015年3月31日起每月按2%的标准向原告支付违约金，直至付清之日止；三、本案诉讼费、保全费、差旅费等全部由被告承担。被告任某某未到庭答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告任某某向原告廖某某书写《借款借据》一份，其上载有：今向廖某某借到人民币壹拾贰万整，（小写）120000元，定于2015年3月31日前全部偿清本息，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金。被告任某某签名、捺印，并书有身份证号码、联系方式以及手写的当时工作地址。庭审中，原告称该借款以现金形式支付给被告。原告向被告提出财产保全申请，但又申请撤销财产保全。以上事实，有借款借据在卷为证。本院认为，原告廖某某为证明被告向其借款120000元的事实，向本院提交了证据《借款借据》，并称该借款系通过现金支付的方式交付给被告的。被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为，原告廖某某通过现金方式借给被告120000元，被告逾期没有归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告任某某应归还原告借款本金120000元。原、被告双方签订的《借款借据》虽约定“逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金”，但被告在诉讼时对此进行了变更，诉请“被告应按每月2%计算向原告支付违约金”，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，原告申请财产保全后，又申请撤销了保全，故并未产生保全费。关于律师费，原告并未提交相关证据予以证明。故原告诉请的被告向其支付保全费、律师费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告廖某某归还借款本金120000元及违约金（从2015年4月1日起按每月2%计算支付违约金，直至借款本金、违约金付清之日止）；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700，公告费600元，共计3300元，由被告任某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年六月二十日书 记 员  马 睿
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0528执76号申请执行人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人王时勇，男，1972年4月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第175号支付令于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人王时勇未履行还款义务，现查明被执行人王时勇无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  徐景条二〇一六年六月二十七日书记员  李 晨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2907号原告黄翠学，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告黄翠学与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄翠学于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄翠学撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄翠学负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第1352号申请执行人宋某。被执行人李某。申请执行人宋某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月4日作出的(2015)长民初字第3465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执734号之二申请执行人张传让，居民。被执行人王泽旭，个体工商户。申请执行人张传让与被申请执行人王泽旭买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第765号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王泽旭所欠申请执行人款67,090.00元，已执行0.00元，尚欠67,090.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第765号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执2号申请执行人：刘倩，女，汉族，1986年8月16日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员��于2015年9月22日作出的赣劳人仲案字[2015]第504号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人刘倩补缴2009年3月至2015年9月的基本养老保险、基本医疗保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的25674.74元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员���赣劳人仲案字[2015]第504号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00898号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人:池长营。委托代理人：林延武，系该支行员工。被告：张蒂。被告：陶世香。被告：叶英姑。原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告张蒂、陶世香、叶英姑金融借款合同纠纷一案，原告农行泰顺支行于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行泰顺支行的委托代理人林延武到庭参加诉讼，被告张蒂、陶世香、叶英姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泰顺支行起诉称：2013年1月17日，其与被告张蒂、叶英姑签订了编号为33020120130007124号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可循环借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月17日至2016年1月16日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告叶英姑为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月16日原告农行泰顺支行通过330220150016247号借款凭证向被告张蒂放贷50000元，到期日为2016年1月11日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为10.92%。被告张蒂与被告陶世香系夫妻关系，应承担共同还款责任。利息归还至2016年3月7日止，并于2016年3月8日归还本金8918.11元，之后本息未付。现经多次催讨无果，特具状起诉，请求依法判令：1、被告张蒂、陶世香偿还原告农行泰顺支行借款本金41081.89元及利息（自2016年3月8日起按年利率10.92%计算至实际还款日止）；2、判令被告叶英姑对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告张蒂与被告陶世香系夫妻关系的事实；3、农村个人生产经营贷款业务申请表及借款凭证各一份，以证明被告张蒂向原告申请贷款及原告发放贷款的事实；4、农户贷款借款合同一份，以证明被告张蒂向原告贷款，并由被告叶英姑提供担保的事实；5、贷款还款流水一份，以证明被告张蒂归还贷款本息情况的事实。被告张蒂、陶世香、叶英姑均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告张蒂、陶世香、叶英姑无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告提供的1-5组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月17日，其与被告张蒂、叶英姑签订了编号为33020120130007124号《农户贷款借款合同》，约定采用可循环自助贷款方式借款，可循环借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月17日至2016年1月16日。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告叶英姑为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月16日原告农行泰顺支行通过330220150016247号借款凭证向被告张蒂放贷50000元，到期日为2016年1月11日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为10.92%。利息归还至2016年3月7日止，并于2016年3月8日归还本金8918.11元，之后本息未付，故引起本案诉讼。另查明，被告张蒂与被告陶世香于2010年4月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张蒂未按合同约定归还足额本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求被告张蒂归还借款本金41081.89元的诉请，予以支持。对于原告要求被告张蒂按年利率10.92%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于被告张蒂与被告陶世香婚姻关系存续期间，且无证据表面该债务系被告张蒂个人债务，故该笔债务应认定为被告张蒂与被告陶世香的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。作为连带责任保证人，被告叶英姑应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告张蒂、陶世香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒂、陶世香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款人民币41081.89元并支付利息(自2016年3月8日起按年利率10.92%计算至债务履行完毕之日止)；二、被告叶英姑对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告张蒂、陶世香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，减半收取418.5元，由被告张蒂、陶世香、叶英姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年六月七日书记员  洪东鑫
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执279号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司吴承万：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与吴承万金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第658号民事调解书，于2016年6月12日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年六月十二日书记员  李翔
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执157号申请执行人：熊芳，女，生于1967年11月19日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。熊芳��据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1710元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执27号之二申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。被执行人祁门县查湾森工採育场。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人祁门县查湾森工採育场的财产进行调查，其名下无银行存款。现申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  娄文琪审判员  汪兵华二〇一六年六月十二日书记员  李 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民终53号上诉人（原审被告）四川华腾工程技术有限公司，住所地成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号，组织机构代码74227559-9。法定代表人杨光勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）黔西南州白铃公路建设投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金路金地首座。法定代表人胡丽华。被上诉人（原审原告）贵州兴义西南水泥有限公司（原名称为黔西南州泰安水泥有限责任公司），住所地贵州省兴义市郑屯镇前丰村，组织机构代码78546744-3。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。上诉人四川华腾工程技术有限公司因与被上诉人黔西南州白铃公路建设投资有限公司、贵州兴义西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人四川华腾工程技术有限公司于2016年6月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川华腾工程技术有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川华腾工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人四川华腾工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 周先秀审判员 张基柱二〇一六年六月二十七日书记员 贺尔陪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更240号罪犯廖常彪，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）敖刑初字第156号刑事判决，以被告人廖常彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯廖常彪减去有期徒刑二年，刑期改为自2005年10月24日起至2018年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯廖常彪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖常彪在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年10月，获累计考核分275分，记功4次，结余考核分35分。本院认为，罪犯廖常彪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖常彪减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年10月24日起至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6179号原告：戴玉福，男，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告戴玉福与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告戴玉福经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年六月二十七日书记员  梁利君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1758号原告刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。被告林宗江，男，1986年8月12日出生，汉族。原告刘贤洁与被告林宗江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告林宗江经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，被告以生意需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从逾期还款之日起起按年息6%计算资金占用利息至付清之日止）；二、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告林宗江未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月19日，被告以生意需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘贤洁与被告林宗江之间系民间借贷关系，被告林宗江向原告刘贤洁出具借条，借条明确载明借款金额，原告刘贤洁与被告林宗江之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘贤洁要求被告林宗江偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘贤洁要求被告林宗江支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未举证证明双方存在利息的约定，现要求支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因原告并未产生该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林宗江在本判决生效后十日内返还原告刘贤洁借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，从2016年3月8日起按年息6%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告刘贤洁的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  黎成禄二〇一六年六月七日书 记 员  李兴益
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1104号申请执行人陈亚江。被执行人张晓峰。被执行人陈蓓蓓。申请执行人陈亚江与被执行人张晓峰、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）大三民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人张晓峰、陈蓓蓓暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第0534号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月十八日书记员  王凯达
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第1171号原告皋永强。委托代理人陈太贵（受皋永强的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人王娟（受皋永强的特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。被告无锡国旅汽车租赁有限公司。本院在审理原告皋永强与被告无锡国旅汽车租赁有限公司健康权纠纷一案中，皋永强于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告皋永强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皋永强撤回起诉。诉讼费200元由原告皋永强负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年六月三日书 记 员 李绥栋
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执58号申请执行人：徐慧荣，女，汉族，1977年9月15日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人徐慧荣与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的34400.31元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第239号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016���内0421执1808号申请执行人：李贺东，男，汉族，职工。被执行人：赛音乌力吉，男，蒙古族，牧民。申请人李贺东与赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初961号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赛音乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第三分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月八日书记员 于 志 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3556号罪犯马万龙，男，汉族，小学文化，1982年8月4日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出(2012)新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人马万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月6日止），并处罚金人民币七千元；责令马万龙等五名被告人继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7737号刑事裁定,对罪犯马万龙减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马万龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马万龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯马万龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马万龙减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初3557号原告候某，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人韩某，男，1955年5月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告斯某，男，1964年9月10日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。本院在审理原告候某与被告斯某牧业承包合同纠纷一案中，因原告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费651元，���半收取325.50元，由原告候某承担。审判员张龙二〇一六年六月二日书记员董好月
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1539号原告刘某，男，1979年9月28日出生，汉族，住乳山市。被告王某，女，1980年1月22日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一六年六月二十一日书 记 员  张力丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第358号之一申请执行人孔某甲，现住哈尔滨市香坊区。被执行人张某乙，住哈尔滨市香坊区。被执行人张某丙，住哈尔滨市香坊区。被执行人张某丁，住哈尔滨市香坊区。申请执行人孔某甲申请执行被执行人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔某甲于2016年2月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  孙丽华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1641号原告佟文龙，男，1980年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住北票市。被告单立武，男，出生年月不详，汉族，无职业，住北票市。原告佟文龙与被告单立武劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟文龙到庭参加诉讼，被告单立武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟文龙诉称，2015年11月份原告出车为被告在阜新化石戈平整土地进行施工，被告欠原告劳务费17,000元，2016年1月22日被告为原告出具了欠条，经找被告催要，给付6,000元，余款11,000元一直未付。现要求被告立即给付所欠劳务费11,000元。被告单立武未予答辩。经审理查明，2015年11月份原告出车为被告在阜新化石戈平整土地进行施工，被告欠原告劳务费17,000元，2016年1月22日被告为原告出具了欠条，内容为“今欠佟文龙现金壹万柒仟元整（17,000元），欠款人：单立武2016年1月22日”。原告经找被告催要，给付6,000元，余款11,000元一直未给付。上述事实，有原告陈述，欠条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，被告所欠原告劳务费属实，被告应在原告主张权利时及时给付，被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单立武给付原告佟文龙劳务费11,000元。于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年六月十六日书记员  孙雪景
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1514号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘关清，男，1964年01月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘关清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘关清支付本金138524.04元及息费、一审案件受理费1535元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执22号申请执行人：张春禄，男，汉族，1964年3月25日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人张春禄与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第339号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初1836号原告周开放，男，汉族1997年12月26日出生，住太康县。委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李灿战，男，汉族，1970年2月14日出生，住太康县。原告周开放诉被告李灿战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开放及委托代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告李灿战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开放诉称，2016年4月3日18时30分许，被告李灿战驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿民太公路由南向北行驶至杨庙乡北街冠军宝贝奶粉店门口停在公路下面，之后，被告李灿战驾驶轿车上公路时，与后方由南向北行驶驾驶两轮摩托的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经太康县交警队认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计20000元，诉讼费让被告承担。被告李灿战未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月3日18时30分许，被告李灿战驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿民太公路由南向北行驶至杨庙乡北街冠军宝贝奶粉店门口停在公路下面，后被告李灿战驾驶轿车上公路时与后方由南向北行驶原告周开放驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告周开放受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2016年4月13日作出太公交认字[2016]第000156号道路交通事故认定书：认定被告李灿战负该事故的主要责任，原告周开放负次要责任。事故发生后，原告于2016年4月4日入住周口市中心医院住院治疗，于2016年4月22日出院。诊断为1、腹部闭合性损伤，2、肝破裂，3、腹腔内出血，4、右肾上腺挫裂伤，5、右肾挫裂伤。共住院19天，花医疗费8689.9元。以上事实有证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告李灿战于2016年4月3日18时30分许驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车造成原告周开放受伤、事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的太公交认字[2016]第000156号道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以确认。对原告的误工费应按2015年农村居民人均可支配收入10853元/年计算，护理费应按2015年居民服务业平均工资30482元/年计算。原告周开放因此次事故造成的损失为：医疗费8689.9元、误工费564.95元（10853元/年÷365天×19天）、护理费1586.73元（30482/年÷365×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费酌情认定100元。以上共计13411.58元，被告李灿战应当先在交强险限额内赔偿原告周开放12251.68元，因被告在本次交通事故承担主要责任，故剩余1159.9元被告应当赔偿原告811.93元（1159.9元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿战于本判决生效之日起五日内赔偿原告周开放13063.61元；二、驳回原告周开放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周开放负担50元、被告李灿战负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一六年六月八日书记员  苏静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第280号申请执行人刘振杰，男，汉族。被执行人顾钦文，男，汉族。本院在执行申请执行人刘振杰与被执行人顾钦文合同诈骗罪一案中，经本院“四查”被执行人顾钦文无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦执字第275号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月二十日书记员  李 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3133号原告杜有胜，男，1979年4月1日出生，汉族。被告白增山，男，1970年4月10日出生，汉族。本院在审理原告杜有胜诉被告白增山确认合同有效纠纷一案中，原告杜有胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杜有胜负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年六月二十二日书记员 李 睿 原
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终589号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人代吉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡华平，女，40岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡华平商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年六月二十九日书记员 苟光磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5634号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。被告杨某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执364号申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛祎。委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县（公司员工）。被执行人马青华，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人马青华买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初字第44号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人马青华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马青华的存款以及在其他单位的收入91970元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月七日书记员  蒲陶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1747号之一申请执行人董幼青，女，1962年8月9日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被执行人陈妙琪，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第459号申请执行人董幼青与被执行人陈妙琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈妙琪应支付申请执行人董幼青执行款130000元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区集仕港镇格兰春晨2幢15号602室的房屋，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1747号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月二十一日代书记员 蔡静燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1513号之一原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告卢长海，居民。被告杜爱红，居民。被告高桂华，居民。被告宋树歧，居民。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告卢长海、杜爱红、高桂华、宋树歧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。案件受理费5336元，减半收取2668元，保全费1870元，共计4538元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。审 判 长  李学勤人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一六年六月十二日书 记 员  李 楠
江 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书朝阳县人民法院刑事判决书(2016)辽1321刑初92号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人江某某，男，1973年11月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年4月14日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日14时30分许，被告人江某某饮酒后驾驶辽NC28**号小型轿车由东向西行驶至车横线3公里+200米处，因操作不当，与相对方向韩某（载乘其子庞某某）驾驶的电动车相撞，造成韩某及庞某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人江某某弃车离开现场。当日19时30分许，江某某在其亲属的陪同下到朝阳县交警大队投案。经朝阳县公安局交通警察大队认定：江某某承担此起事故的全部责任；韩兵、庞子涵无责任。案发后，被告人江某某家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对江某某表示谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人陈某某、王某某证言，朝阳营州法医司法鉴定所血液酒精含量鉴定意见书、韩兵、庞子涵死亡原因鉴定意见书，沈阳汽车工程学校司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，事故认定书，调解书，谅解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，事故发生后弃车离开现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能够主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后，被告人江某某家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月七日书 记 员  于 蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执549号之三申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人纪洪敏，该支行行长。被执行人王维吉。被执行人李庆宜。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王维吉、李庆宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李庆宜名下无银行存款，无房产和车辆信息，被执行人王维吉名下无银行存款，本院依法查封被执行人王维吉名下房产和汽车，但暂不能处置。二被执行人尚欠借款本金50000万元、利息2153.18元及逾期利息、案件受理费554元、执行费650元未履行。二被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年六月六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初366号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人单康，聋哑人，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省怀远县。2010年6月因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年7月因盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年2月2日经合肥市人民检察院批准并由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人魏熳，安徽皖和律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人单康犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人单康及其辩护人魏熳，翻译人员朱劲松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月21日8时许，被告人单康窜上合肥市126路公交车，在车后门处趁乘客叶某不备，将叶某放于挎包内的钱包窃出，包内有现金2100元。2015年12月29日8时许，被告人单康伙同孙某某窜上合肥市162路公交车，在车后门处单康挤到乘客李某某身边，由孙某某掩护，单康将李某某挎包中的5张票据窃出，后被车上便衣民警抓获。为证明上述事实，出庭支持公诉的公诉人当庭提供了物证及照片；被害人的报案及陈述材料；证人邵证言，被告人供述与辩解；视频资料及截图；扣押、发还清单；辨认笔录；前科材料、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人单康在公共场所扒窃他人现金2100元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人单康及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人单康系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人单康如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人家庭经济困难，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人单康的犯罪事实成立。另查明：2010年6月，被告人单康因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2012年7月26日，被告人单康因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，刑期至2012年12月10日止。上述事实有公诉机关提供的扣押物品照片；被害人的报案及陈述材料；证人的证言，被告人供述与辩解；视频资料及截图；扣押、发还清单；辨认笔录；前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人单康以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其中一次扒窃他人现金2100元，数额较大，一次伙同他人扒窃，但因其意志以外的原因未得逞，系未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单康系又聋又哑人，可依法予以从轻处罚。被告人单康归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人单康因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人单康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人单康相应处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人单康于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶丽二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  李玉琴二〇一六年六月七日书 记 员  许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初808号本院公开开庭审理被告人唐华林危险驾驶一案，被告人唐华林认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院公诉人胡时彦被告人唐华林罪名危险驾驶犯罪事实2016年5月26日22时22分许，被告人唐华林饮酒后（血液中乙醇含量131mg/l00ml）驾驶牌号为浙CC91**的小型普通客车行经温州市鹿城区灰桥路东方花苑大厦前路段时，被在此路段设卡执勤的民警当场查获。量刑情节酒驾劣迹、坦白法律依据第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果刑罚拘役一个月十五日，罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。刑期2016年5月26日起至2016年7月10日止如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月八日代书记员 陈叶丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执759号之一申请执行人：蒋向阳，男，1973年4月3日出生，汉族。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周建波，该执行董事兼总经理。申请执行人蒋向阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终113号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司应向申请执行人支付房屋认购款118960元，并从2015年8月21日起至还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；承担诉讼费2509元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年六月二十日书记员  刘 兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申42号再审申请人（一审被告）：金志华，女，汉族，1985年12月16日出生。委托代理人：冯敏，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人：陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张明强，男，汉族，1985年1月30日出生。再审申请人金志华因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）、张明强金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金志华申请再审称：张明强向广发南京分行贷款20万元金志华不知情，个人信用贷款申请表中“金志华”的签名及指印均非金志华本人所为，属张明强伪造。且张明强该笔20万元的贷款涉嫌因赌博形成，未用于家庭共同生活、经营，该笔债务应为张明强个人债务，金志华无需承担偿还责任。一审判决认定事实错误，请求法院依法再审。广发南京分行提交意见称：我行向张明强发放贷款是在金志华与张明强婚姻关系存续期间，金志华没有任何证据证明，我行发放的贷款没有用于夫妻共同生活，在债务发生的过程中，金志华与张明强系夫妻关系，理应承担共同还款的责任。一审判决认定事实正确，请求法院驳回金志华的再审申请。本院认为：2013年3月4日，广发南京分行与张明强签订个人信用贷款合同一份,约定张明强向广发南京分行借款20万元；借款期限自2013年3月4日起至2016年3月4日止；借款月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如张明强未按约归还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同,宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求张明强提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息,并对不能按时支付的利息计收复利。合同签订后，广发南京分行按约向张明强发放了贷款。但张明强在借款期间未能按约还款，截止2014年3月13日，尚欠广发南京分行贷款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元。张明强、金志华在借款时系夫妻关系。一审认为该债务为金志华与张明强婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。因此，一审判决张明强、金志华偿还广发南京分行贷款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元，并无不当。现金志华以一审认定事实错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。综上，金志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金志华的再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  诸锡威审 判 员  衡 平二〇一六年六月七日见习书记员  周 婕
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终579号上诉人（原审被告）四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。组织机构代码62160166-9。法定代表人赵平，公司董事长。被上诉人（原审原告）四川省特丽达实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。组织机构代码72747190-3。法定代表人戴青松，公司董事长。原审被告中电西南进出口公司，住所地成都市青羊区太升北路28号5楼。组织机构代码20182857-6。法定代表人丁彪，公司总经理。本院在审理上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司与被上诉人四川省特丽达实业有限公司、原审被告中电西南进出口公司建设工程施工合同纠纷一案中，大英县人民法院因四川省特丽达实业有限公司的财产保全申请已于2016年1月11日以（2015）大英民保字第153-1号民事裁定书对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户（账号73×××49）限额冻结人民币1620000元。因四川华西建筑装饰工程有限公司银行账户冻结期限将到期，四川省特丽达实业有限公司于2016年6月10日向本院提出续保全的申请，请求对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户（账号73×××49）存款人民币1620000元予以续冻结，并已提供担保。本院认为，被上诉人四川省特丽达实业有限公司的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对四川华西建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行的银行账户（账号73×××49）存款人民币1620000元予以续冻结。冻结期限1年，从2016年7月11日起至2017年7月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年六月二十一日书记员  李环
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3092号原告朱某某被告刘某某被告高某某原告朱某某诉被告刘某某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，由原告承担。审判员  李燕二〇一六年六月一日书记员  杨春
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3927号原告：许明霞。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告许明霞与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许明霞的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明霞起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为012号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告许明霞在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告许明霞及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告许明霞持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为012号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告许明霞与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告许明霞与其他出资人共有。原告许明霞要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告许明霞享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特21号申请人杨利辉,男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省盐边县。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人杨利辉与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杨利辉未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  龚卫东审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年六月十三日书记员  饶 永
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督353号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘强,现住农安县。被申请人于2009年5月19日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,600.00元,余款13,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金13,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费43.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1863号罪犯杨先友，男，1989年2月10日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月12日作出(2012)嘉海刑初字第902号刑事判决，以被告人杨先友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨先友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨先友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨先友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先友准予减刑一年（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执3号之一申请执行人唐伟国，男，1961年10月19日出生，住湖南省安仁县。被执行人王力强，男，1982年10月7日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）郴北民一初字第578号民事判决书，执行申请执行人唐伟国与被执行人王力强买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执3号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣