wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2577号原告：陈亚平，男，汉族，1962年4月21日出生，住重庆市万州区。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈亚平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亚平负担。审判员 余 力二〇一六年六月七日书记员 刘晓琴
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执802号之一申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。委托代理人：滕杰，女。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的庄人社监罚决字第〔2015〕0227号行政处罚决定，于2016年1月21日向本院申请执行大连新型海鸥化工有限公司劳动行政处罚一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年六月二十八日书记员  姜 敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执269号申请执行人王某，村民。被执行人刘某，村民。本院在执行申请人执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人执行人王某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）陕0424民初字441号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人刘某支付两个孩子直至成年的抚养费40000元整。本院已立案受理。本案执行标的为40000元，在执行过程中，共执行回案件款40000元，已由申请执行人王某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初441号民事调解书的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年六月十四日书记员  赵 丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1281号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告通过内部检查，原告购买的雨润培根肉，被告当日没有该批次的产品；二、根据原告的索赔要求，根据食品安全法第148条，经营者明知是不符合食品安全标准的食品要给予消费者10倍赔偿，不适用于本案，因为该批次产品被告不知道该商品是过期的，被告是不知情的，被告没有主观意愿销售过期食品且发票记载的购物人不是简晓华，对其主体资格有异议。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执373号申请执行人纪淑华，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田庄台镇白家社区。被执行人韩雪，女，1996年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇叶家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01821号民事判决书，申请执行人纪淑华与被执行人韩雪返还原物纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01821号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十三日书记员  张校语
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1428号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏樊晟建设有限公司(原昆山樊胜市政工程有限公司)。住所地：江苏省昆山开发区宏基财富广场。法定代表人：樊华山，该公司董事长。委托代理人：袁健，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟正祥。委托代理人：赵春祥，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。一审被告：江苏华实市政建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都。法定代表人：张高峰，该公司总经理。再审申请人江苏樊晟建设有限公司因与被申请人翟正祥、一审被告江苏华实市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第0175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏樊晟建设有限公司与翟正祥就本案纠纷达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月十三日书 记 员  孟 真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)州法执字第33-5号申请执行人吉首市农村商业银行股份有限公司。住所地：吉首镇溪办事处人民北路51号。法定代表人张显波，行长。被执行人张建军，男，汉族。1968年7月29日出生，住吉首市。吉首市农村商业银行股份有限公司诉张建军金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日经本院审结，该案（2014）州民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院对被执行人抵押资产委托拍卖后，仍不能完全履行债务。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第7号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  向忠莲执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一六年六月十二日书记员  胡 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1152号原告牟某。被告张某某。原告牟某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称：原告与被告相识、恋爱后于×年×月×日到西秀区民政局办理结婚登记，于×年×月×日生育一子名张某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方未真正建立起夫妻感情。被告经常夜不归宿，对原告及孩子不管不顾，最让原告无法忍受的是被告有吸毒的恶习，被告曾于×年至×年期间在戒毒所强制戒毒。2015年5月，原告向人民法院提起离婚诉讼，但法院认为原告证据不足，驳回原告的诉请。但法院判决后，原、被告之间感情无任何好转，双方一直分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、孩子张家灵由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告于×年认识、恋爱后同居生活，同居生活期间于×年×月×日生育一子名张家灵，双方于×年×月×日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，×年双方争吵后，原告离开被告回娘家生活，与被告分居生活至今。2015年5月18日，原告牟某曾向本院起诉要求判决与被告离婚，因原告牟某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院于2015年7月3日作出（2015）西民初字第1262号民事判决书，判决驳回原告牟某的诉讼请求。之后，原、被告双方仍未共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求支持如前所请。同时查明：原告与被告生育的孩子张某甲，从×年一直随原告生活至今。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2015）西民初字第1262号民事判决书、安顺市西秀区东关办事处红村村民委员会出具的证明、证人牟某乙、姜某丙的证言等证据在卷佐证，并经庭审认证，予以采信。本院认为：夫妻间应互敬互爱,互相照顾，多沟通，多交流，而本案中的原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方并未沟通、交流，而是采取互不理睬、回避的方式。2015年5月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍各自分开生活，互不联系，互不履行夫妻义务。在本案诉讼过程中，被告在收到本院传票情况下，仍未出庭参加诉讼，也不积极主动解决双方存在的问题和矛盾。原、被告从×年因发生争吵后分居生活至今已满两年，以上均能证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。孩子张某甲从×年一直随原告生活至今，孩子随原告生活时间较长，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养孩子较为适宜，故原告诉请孩子张家灵由其抚养，本院予以支持。诉讼中，原告表示不要求被告给付孩子的抚养费，本院予以准许。被告张某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告牟某与被告张某某的婚姻关系。二、原告牟某与被告张某某的婚生子张某甲由原告牟某抚养。三、本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员 薛    松二〇一六年六月十二日书 记 员 杨晓琴（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5124号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告王某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费158元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年六月一日书记��刘荣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督6号申请人韩仕坦,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕坦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督6号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督6号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕坦承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初74号原告肖兴富，男，1976年4月28日生，汉族。委托代理人彭港（系特别授权），重庆江昊律师事务���律师。委托代理人权荣，重庆江昊律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路18号，组织机构代码55676535-9。法定代表人刘长清，董事长。原告肖兴富与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司（以下简称“兴营矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告肖兴富的委托代理人吴权荣、被告社保局的委托代���人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人兴营矿业公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元，于2016年4月21日作出巫山社保支决[2016]30号《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定肖兴富的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告肖兴富诉称，原告系第三人兴营矿业公司工人，第三人为原告在被告处参加了工伤保险。2014年5月2日，原告在被告处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，故被告社保局作出的《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.撤销被告社保局作出的《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并责令被告重新作出行政处理决定。原告肖兴富向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。2.《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。３．《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。根据《重庆市工伤保险���施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告劳动能力鉴定结论作出时，第三人就已欠费。我局作出《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。证据３．《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告劳动能力鉴定结论作出的时间。第三人兴营矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人兴营矿业公司工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2014年5月21日，原告在第三人处工作时受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告提出支付其工伤待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年10月欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出巫山社保支决[2016]30号《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定肖兴富的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]30号《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛菊梅
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执231号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执185号申请执行人：商福安，男，生于1968年3月24日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。商福安依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资16813元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书���2016）吉0281民初903号原告：周玉华，男，汉族，77岁。被告：王丽华，女，汉族，58岁。原告周玉华诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，2016年5月26日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉华诉称：2016年3月28日，王丽华从周玉华处借款共23500.00元，其中一笔1500元用钻戒抵押，4月10还付，月利3分。另一笔22000.00元，月利3分，月还本金800元。经催要，王丽华未偿还本金及利息，现诉至法院，要求王丽华偿还周玉华借款23500.00元及利息，并承担诉讼费用。（以23500.00元为本金，从2016年4月11日起至偿还欠款时止，按月利3分计算）。王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权利。经审理查明：2016年3月28日，王丽华向周玉华借款22000.00元，并出具借条一份，载明在周玉华处借款22000.00元，月利3分。当日又出具一份借款抵押，载明借款1500.00元，并用白色钻戒作为抵押，至2016年4月10日止抵押完毕。庭审中，周玉华自认1500.00元中有800.00元本金，700.00元利息，并自认用于抵押的白色钻戒在其处，但因无手续，故无法变卖还款。证明上述事实的证据为借据一张，借款抵押一份。本院认为，王丽华在周玉华处借款22800.00元（22000.00元+800.00元），并为其出具借条及借款抵押，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周玉华要求王丽华偿还借款23500.00元的主张，超出部分本院不予支持。关于周玉华要求王丽��偿还欠款利息的主张，双方之间约定月利息3分过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应以22800.00元为本金，自2016年4月11日起至偿还本金，按照年利率24%计算。关于白色钻戒的质押行为，因双方约定至2016年4月10日止抵押完毕，故该质押合同已经终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效后立即偿还原告周玉华借款本金22800.00元及利息（计算方式：以22800.00元为本金，自2016年4月11日起至偿还本金时止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一六年六月二十七日书记员  徐丹丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执331号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人王民，该××董事长。委托代理人刘磊，该××员工。委托代理人边秀双，该××员工。被执行人韩城市郭庄预制厂，住所地陕西省渭南市韩城市。负责人陈自力，该厂厂长。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人韩城市郭庄预制厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0164号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为1547287.13元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人韩城市郭庄预制厂邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人韩城市郭庄预制厂的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人韩城市郭庄预制厂的房屋登记信息，被执行人名下无房屋登记。4、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人韩城市郭庄预制厂的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0164号确认决定书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2666号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。代表人张大海，总经理。委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告江一平。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告江一平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平、被告江一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，2011年10月2日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2196元，垃圾处理费312元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2196元，生活垃圾处理费312元及违约滞纳金1779元，被告承担诉讼费。被告江一平辩称，房屋存在漏水问题，因原告承诺帮被告找开发商解决问题，但一直没有得到解决，故被告不愿意交纳物业费。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告江一平系浏阳市财智广场小区27栋4单元201房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为93.85平方米。原告（甲方）于2011年10月2日与被告江一平（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月·平方米、小高层0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）。原告实际按0.6元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。现被告尚欠2012年10月、11月、12月，2013年、2014年、2015年的物业服务费2196.09元（93.85平方米×0.6元/月·平方米×39个月）、垃圾处理费312元（8元/月×39个月），合计2508.09元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告江一平与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费2508.09元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在漏水问题系房屋质量问题，系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告拒交物业费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限江一平于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区27栋4单元201号房屋自2012年10月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费2508.09元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由江一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一六年六月二十七日书记员  许海光附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1302号之一原告：马飞。被告：王连祥。被告：景县鲜羔楼酒店。法定代表人：王连祥。本院在审理原告马飞诉被告王连祥、景县鲜羔楼酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王连祥、景县鲜羔楼酒店名下的车辆（冀R×××××），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、查封被告王连祥、景县鲜羔楼酒店名下的车辆（冀R×××××）。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 安 娟二〇一六年六月十三日书 记 员 崔津铭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1353号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人张丽洁,女,1981年6月11日出生,汉族,住天津市河东区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张丽洁信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1353号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初688号原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。原告韩淑清（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告申请公开2015年12月23日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第286号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第216号《行政复议决定书》无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月23日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年六月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3101号原告：高新力。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司。本院在审理原告高新力与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高新力于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高新力撤回起诉。案件受理费3713元（已减半收取），由原告高新力负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  高 嵩二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执64号申请执行人胡俊波，男，1991年11月15日生，汉族。申请执行人谢海彬，男，1987年5月5日生，汉族。被执行人余红军，男，1974年6月4日生，汉族。胡俊波、谢海彬申请执行余红军合伙纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。胡俊波、谢海彬于2016年1月13日向本院申请执行。我院依法受理胡俊波、谢海彬的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。经查询未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。2016年6月27日申请执行人书面向本院提出撤销���行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）豫1725执64号案件，终结执行。本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  刘根群审判员  王志琦二〇一六年六月二十七日书记员  康 熙
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初938号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。委托代理人李智，该行个人贷款中心客户经理。被告覃瑞相。被告郑寅森。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃瑞相、郑寅森借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告覃瑞相、郑寅森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银���股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃瑞相向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃瑞相系借款人，被告郑寅森系担保人。合同中约定，被告覃瑞相向原告借款50000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月25日止，本息共计54476.87元。但被告覃瑞相既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告郑寅森另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告郑寅森对被告覃瑞相向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告郑寅森应对被告覃瑞相的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃瑞相返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4476.87元（截止到2016年1月25日止），以上本息共计54476.87元。往后利息按合同约定计算。被告郑寅森对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。被告覃瑞相、郑寅森均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞相、郑寅森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃瑞相向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月20日起至2015年12月19日止，被告覃瑞相可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃瑞相于2014年12月18日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年12月17日。但被告覃瑞相既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年1月25日止，利息及罚息共计人民币4476.87元。因被告郑寅森对被告覃瑞相的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告郑寅森明确表示对被告覃瑞相向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告覃瑞相、郑寅森未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告郑寅森向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示��被告覃瑞相在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告郑寅森亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃瑞相偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告郑寅森承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告郑寅森对被告覃瑞相的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃瑞相追偿。被告覃瑞相、郑寅森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃瑞相偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；二、被告覃瑞相偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月25日利息及罚息为人民币4476.87元；自2016年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告郑寅森对被告覃瑞相的上述债务承担连带保证责任，被告郑寅森承担连带保证责任后，有权向被告覃瑞相追偿。本案受理费人民币1162元（原告已预交人民币581元），减半收取人民币581元，由被告覃瑞相、郑寅森负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄黎恒二〇一六年六月十三日代书 记员  刘楚达
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1231号原告戴宏根。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告俞玉林。原告戴宏根与被告俞玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴宏根到庭参加诉讼，被告俞玉林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告戴宏根诉称：被告俞玉林多次向原告借款用于资金周转。2015年7月12日被告俞玉林向原告戴宏根出具133000元借条一份，又于2015年7月18日被告在原告的陪同下分别向陈某、刘某、张某、王征然借款5万元、2万元、1万元、5000元，且有证据证明。原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。现要求：被告立即偿还借款218000元；诉讼费及代理费用由被告承担。被告俞玉林未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年6月30日，被告俞玉林向原告戴宏根出具借条一份，载明：“今借到戴宏根人民币壹万伍仟元正（15000.00元）今借人俞玉林2015.6.30”。2015年7月1日，被告俞玉林向原告戴宏根出具借条两份，分别载明：“今借到戴宏根现金肆万元正（40000.00元）今借人俞玉林2015年7月1号”、“今借到戴宏根人民壹万元正（10000.00元）今借人俞玉林2015.7月1号”。2015年7月12日，被告俞玉林向原告戴宏根出具借条一份，载明：“今借到戴宏根人民壹拾叁万叁仟元正（133000.元）以前所有借条作废今借人俞玉林2015年7.12”。在审理过程中，原告申请证人陈某、刘某、张某、韩某，分别证明在2015年7月18日，被告俞玉林欲向原告借款，原告从上述四人处分别周转5万元、2万元、1万元、5000元后，原告将上述现金借给被告俞玉林的事实。因被告俞玉林未到庭应诉，原告戴宏根述称上述借款均系现金交付，未当扣利息，借款后被告分文未给。原告于2016年1月30诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。因被告俞玉林下落不明，本院依法于2016年2月17日公告送达应诉通知及诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实有当事人的陈述，借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告俞玉林未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告俞玉林在2015年7月12日立据确认向原告共计借款133000元，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定。原告主张的被告俞玉林除借条上载明的133000元外，还向其借款85000元但未出具借条，就上述事实，原告仅提供了证人证言，不足以证明借贷关系存在，原告就该85000元可凭证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞玉林偿还原告戴宏根借款133000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴宏根的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由被告俞玉林负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4570元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年六月三十日见习书记员  吕 烽
省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初277号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人雷某某，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日19时许，被告人雷某某在遵义市新蒲新区新舟镇永福社区幸福路被害人黄某某家里，因黄某某怀疑雷某某与自己丈夫严某某有不正当男女关系，遂与雷某某发生抓打，被告人雷某某用手中的瓷碗将黄某某右额部和右眼内侧砸伤。经鉴定：被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。本案在审理中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议：被告人雷某某于2016年6月12日前赔偿被害人黄某某医疗、护理、误工等经济损失共计人民币47,000.00元（已兑现）；被害人黄某某自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人雷某某谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片、疾病证明书、医疗票据、司法鉴定意见书、转账单、申请、收条、谅解书、户籍证明、被告人雷某甲的供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人雷某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。其具有自愿认罪、民事部份已与被害人达成协议并兑现，并取得了谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人雷某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。其当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人雷某某因口角引起纠纷故意伤害公民身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，对被害人积极进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月十三日书记员  唐 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执72号之一申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。法定代表人任晓平，该行行长。被执行人熊周微，女，1982年1月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人潘赛斌，男，1984年10月16日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告熊周微、潘赛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）崇商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：潘赛斌、熊周微应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金603188.29元，并支付期内欠息（自2014年2月23日起至2015年1月15日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计算）。对潘赛斌、熊周微前述债务，无锡农商行有权以潘赛斌、熊周微提供抵押的锡房他证XQ1000307175号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘赛斌、熊周微协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。案件受理费9858元、保全费4120元、公告费690元，合计14668元，由被告潘赛斌、熊周微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。审理期间，轮候查封了熊周微、潘赛斌名下的位于无锡市长安融城花园6-501的房屋所有权，查封了熊周微、潘赛斌名下的位于无锡市南方不锈钢交易中心11-111的房屋所有权。执行过程中，决定将熊周微、潘赛斌列入失信被执行人名单。无锡农商行称考虑本案实际情况，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡农商行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年六月十六日书记员  张丽芸
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3202号申请执行人:重庆智邦工程机械（集团）有限公司。被执行人:邹萍。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与邹萍买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年6月29日，被执行人尚欠申请执行人使用费333229元及利息，案件受理费3149元，应向本院缴纳执行费4898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第10783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年六月二十九日书记员  石镇豪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执51号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。法定代表人赵辉，系该行行长。委托代理人张仕君、陈晓艳，系该行职工。被执行人谭文超,男,生于1983年12月7日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人谭清久，男，生于1958年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人谭显湘，男，生于1963年8月9日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人谭文超、谭清久、谭显湘金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第109号民事判决书，于2016年1月20日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，已执行到位50000元。现三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执51号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  张丽娟二〇一六年六月一日书记员  张贝贝
���徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3873号之一申请执行人：陈标语，男，1988年1月17日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷二号，组织机构代码14915615-0。法定代表人：丁汝华，董事长。本院在执行陈标语与王章林、安徽中力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年六月十四日书记员 阚 伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执617号之一申请执行人佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市经济技术开发区。负责人陶余辉，该××公司总经理。被执行人季建军。申请执行人佛山市美的物业管理有限公司徐州分公司与被执行人季建军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行，立案标的为203555元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月7日本院依法向被执行人季建军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年3月至6月本院依法查询了被执行人季建军的银行存款、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、2016年3月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人季建军的房产登记信息，本院依法对登记在被执行人名下的位于徐州市美的翰城20号楼1-1301室房屋进行了查封，因该房屋正在另案处理过程中，本院对该房屋暂时无法进行处置。4、2016年6月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第3886号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十日书记员  卢亚男
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1863号原告陕西横山某公司。被告贺某被告谢某被告李某被告贺某甲被告贺某乙被告乔某被告谢某某被告关某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告贺某、谢某、李某、贺某甲、贺某乙、乔某、谢某某、关某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年六月十二日书记员  曹玲玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03064号之一申请执行人孙卫兴,男,1965年9月7日生,居民身份证号码3407041965********,汉族，住苏州市姑苏区银桥新村**幢***室。被执行人李荣锋,男,1977年3月28日生,居民身份证号码3210281977********,汉族，住姜堰市花园路**号***室。申请执行人孙卫兴与被执行人李荣锋民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）园民初字第02614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李荣锋于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫兴借款本金及利息共计人民币470000元；案件受理费8800元，公告费690元，两项费用合计9490元，由被告李荣锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理，执行标的为人民币479490元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币479490元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02614号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月一日书 记 员  钟 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2234-1号申请执行人：任占涛，男，汉族，农民。被执行人：杨玉军，男，汉族，牧民。申请人任占涛与杨玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7987号民事调解书向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军履行(2015)阿鲁民初字第7987号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨玉军至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十五日书记员 于 志 辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初568号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐某，农民。2015年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人张某，农民。2015年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人唐某、张某、霍某犯盗窃罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，后因被告人霍某脱逃，于2016年5月23日裁定对被告人霍某中止审理，并公开开庭审理了被告人唐某、张某犯盗窃罪案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人唐某、张某，辩护人郑良才到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年11月28日凌晨，被告人唐某、张某、霍某至昆山经济技术开发区绿地21新城小区XX栋楼下X号XX面馆内，由被告人霍某望风，被告人唐某、张某共同撬窗后，被告人张某翻窗入室，窃得被害人陈某放于收银台的人民币1000余元；2015年12月1日凌晨，被告人唐某、张某、霍某至昆山经济技术开发区XX门诊部，由被告人霍某望风，被告人唐某、张某共同撬窗后，被告人张某翻窗进入门诊部内，窃得收银台内的硬币递给窗外的被告人唐某后，又至更衣室内继续盗窃人民币，共计窃得人民币10500余元。公诉机关认为，被告人唐某、张某、霍某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某、张某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别判处。被告人唐某、张某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人郑良才的辩护意见是：被告人张某到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月28日凌晨，被告人唐某、张某、霍某至昆山经济技术开发区绿地21新城小区栋楼下号面馆内，由被告人霍某望风，被告人唐某、张某共同撬窗后，被告人张某翻窗入室，窃得被害人陈某放于收银台的人民币1000余元；2015年12月1日凌晨，被告人唐某、张某、霍某至昆山经济技术开发区XX门诊部，由被告人霍某望风，被告人唐某、张某共同撬窗后，被告人张某翻窗进入门诊部内，窃得收银台内的硬币递给窗外的被告人唐某后，又至更衣室内继续盗窃人民币，共计窃得人民币10500余元。上述事实，被告人唐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蔡某、霍某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，物证鉴定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币11500余元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某、张某当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人郑良才关于被告人张某到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人唐某、张某退赔被害人陈某人民币一千元，退赔被害单位昆山经济技术开发区XX门诊部人民币一万零五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李永华人民陪审员  钱晓洁二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终787号上诉人（原审被告）李庆波委托代理人潘建威被上诉人（原审原告）侯桂全委托代理人韩大新被上诉人（原审被告）白岩被上诉人（原审被告）金环被上诉人（原审被告）张友权被上诉人（原审被告）谷显峰被上诉人（原审被告）梅东红被上诉人（原审被告）张韧上诉人李庆波因与被上诉人侯桂全、白岩、金环、张友权、谷显峰、梅东红、张韧民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆波于2016年6月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，李庆波撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李庆波撤回上诉。二审案件受理费5460元，减半收取2730元，由李庆波负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 钟金芹二〇一六年六月二十二日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1998号罪犯柯洪兵，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月29日作出(2015)东二法刑初字第176号刑事判决，以被告人柯洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯柯洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯洪兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初65号原告付某，男，1977年8月17日出生，汉族。委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。被告李某某，男，1980年1月31日出生，汉族。原告付某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学光到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某诉称：2013年10月16日，被告因做生意为名向原告借款13000元，双方口头约定月利率为3%。原告以现金方式交付13000元后，被告给原告出具了借条一张。然而自借款之后，被告对于借款本息未付过分文。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。现诉至法院要求被告归还原告借款13000元并由被告承担所欠原告款项利息（自2013年10月16日起算至还清借款时止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告在原告处借款13000元，并写借据一张，借据载明：今借到付某壹万三千元整，被告李某某签名。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院依据原告申请，于2016年2月3日依法对被告李某某在中国农业银行股份有限公司夏县支行工资账户中的13000元予以冻结。为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的借据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，原告诉请本院应予以支持。原、被告就借款尚未书面约定利息，原告主张口头约定月利率为3%，但庭审中未能提供相关证据予以证实，故其要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告付某借款13000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  阴永忠二〇一六年六月二十一日书记员  马 虹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初409号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月28日7时许，被告人李某在本市窜上西行的700路公共汽车，当车行至南稍门站附近的时候，李某趁被害人高某某不备，从其挎包内盗走白色苹果4S手机一部，高某某在不知被盗的情况下下车。当车行至黄雁村十字附近的时候，段某某发现装在上衣口袋内的白色VIVO手机被盗后报警，公交车在路边等警察出警的过程中，李某企图跳窗逃跑时将盗窃的苹果4S手机扔出窗外。段某某在车上其他乘客的协助下将李某抓获，李某将自己从段某某的挎包内盗窃来的红色卡包扔在车厢的地板上。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币300元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年六月十四日书 记 员  韩晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2655号罪犯李复米，男，1983年7月4日出生，侗族，小学文化，湖南省芷江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）台刑二初字第6号刑事判决，以被告人李复米犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年6月24日以（2003）浙刑二终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李复米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李复米在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李复米在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李复米准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年1月10日至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 姚 晖
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书粤08**执异14号异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。被执行人：广东省徐闻县口岸经贸公司。法定代表人：余志伍。异议人林强对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第240号民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。本院认为，林强申请撤回对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第240号民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许林强撤回对本院于2003年5月22日作出的（2003）徐法执字第240号民事裁定提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继夫审 判 员  何 焱人民陪审员  周小扉二〇一六年六月三日书 记 员  乐冬晶附：相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00099号原告：李德红。委托代理人:季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。被告：董子木。被告：徐小华。李德红与董子木、徐小华买卖合同纠纷一案，李德红于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，李德红的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，董子木、徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德红起诉称：董子木在泰顺经营玩具厂，李德红系其原料供应商，双方已合作多年，2014年11月开始拖欠货款，至2015年5月10日共计拖欠货款78675元。董子木与徐小华于2004年11月8日登记结婚，并于2015年7月15日登记离婚，上述欠款形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经多次催讨无果，所拖欠货款至今未支付。故起诉请求：判决董子木、徐小华支付李德红借款78675元并支付相应利息（自起诉之日即自2016年1月7日起按年利率6%计算至还款之日止）。李德红为证实其主张，提交如下证据：1、李德红身份证复印件、董子木与徐小华公民户口登记信息查询单各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、销货清单三份，以证明李德红向董子木供货而存在买卖关系及拖欠货款78675元的事实。董子木、徐小华未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示，董子木与徐小华未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，李德红证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。根据以上认定的证据，并结合李德红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董子木向李德红购买玩具厂原材料，2014年11月9日材料款2230元、2015年1月12日材料款1197元、2015年3月27日材料款75248元，合计78675元未付。引起本案诉讼。另查明，董子木与徐小华于2004年11月8日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚，上述欠款形成于其俩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：董子木向李德红购买玩具原料拖欠货款78675元的事实清楚，证据充分，双方存在买卖合同关系，应予认定；其买卖合同关系不违法，应予保护。李德红已将买卖标的物所有权转移给董子木，董子木未在合理期限内对所交付的物品数量、质量提出异议，视为所交付的标的物符合双方的约定，董子木应按交易习惯付清货款。故对李德红要求董子木支付拖欠货款78675元及自起诉之日起按年利率6%计算逾付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。所欠货款形成于董子木与徐小华夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，徐小华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董子木、徐小华于本判决生效之日起十日内支付李德红货款人民币78675元及相应逾期利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，由董子木、徐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年六月七日代书 记员  潘 琪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第1713号申请执行人：杭正能被执行人：刘陌被执行人：刘军申请人杭正能与被执行人刘陌、刘军返还原物纠纷案中，经本院执行，被执行人刘陌、刘军已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第301号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 龙二〇一六年六月十七日书记员 蒲思瑾
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1208号之一申请执行人李某，男，1968年5月19日出生，汉族，住济源市。被执行人河南鑫铖动力源有限公司。住济源市。法定代表人张玉成，董事长。申请执行人李某与被执行人河南鑫铖动力源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1517号民事判决书，依法向被执行人河南鑫铖动力源有限公司送达执行通知书，但被执行人河南鑫铖动力源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南鑫铖动力源有限公司存款49400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月十日书记员  孔鹏鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1693号罪犯耿应华，男，52岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔义刑初字第235号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2014年8月；2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯耿应华准予减刑十一个月(刑期自2011年10月4日至2024年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0110执688号申请人石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：鹿泉区镇宁路61号。法定代理人李聚水，职务：执行董事。被执行人梁爱铃。被执行人王楠。被执行人王强。被执行人王胜。被执行人郄风花。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字00829号民事调解书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人在2016年3月31日前给付申请人担保费11025元及代偿款利息56000元，并承担案件受理费2902.5元、保全费5000元、执行费1067.45元，共计75994.95元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁爱玲、王楠、王强、王胜、郄风花的银行存款75994.95元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠书二〇一六年六月七日书记员  刘 欣
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0221执131号申请执行人株洲迪远硬质合金工业炉有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人卢国普，该××总经理。被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县。法定代表人高克钧，该××董事长。申请执行人株洲迪远硬质合金工业炉有限公司与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）株县法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调查，被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的所有资产已被株洲市中级人民法院拍卖，被执行人已无财产可供执行，并将执行情况电话告知了申请执行人株洲迪远硬质合金工业炉有限公司的法定代表人卢国普，卢国普口头承诺终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0221执131号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年六月十五日书记员 罗贤凯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初183号原告于某某。被告李某某。原告于某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于某某诉称，2014年5月，我在集体乡望海村承包的0.31垧土地种了糜子，出苗后被被告李某某喷洒了除草剂，将糜子全部药死。现诉至法院，要求被告李某��赔偿肥、种等经济损失1130元、0.31垧土地承包费217元，共计1347元。被告李某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年6月20日，原告于某某与集体乡望海村签订机动地承包合同书，承包面积0.8公顷，承包期限自2014年1月1日起至2027年12月30日止，承包费每年每垧700元，共计7840元。2014年5月，原告于某某其在集体乡望海村承包的0.8公顷土地中耕种了0.31公顷糜子后，被告李某某喷洒除草剂，造成原告经济受损。长岭县价格认证中心作出价格鉴定结论：黑糜王种子10袋、亨农复合肥6袋、人工工时两人半天工时，合计鉴定价格为人民币1130元。现原告于某某诉至法院，要求被告李某某按照价格鉴定结论赔偿肥、种、工时等经济损失1130元、0.31垧土地承包费217元，共计1347元。上述事实，有原告陈述、机动地承包合同书、证人证言、长岭县价格认证���心价格鉴定结论书等材料在卷为凭。本院认为，被告李某某侵害原告于某某民事权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告李某某赔偿原告于某某经济损失1347元。此款限本判决生效后立即给付。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院���审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 中
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1378号	原告钟思彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省郫县。	委托代理人钟余弟，男，汉族，1948年3月24日出生，住四川省郫县。系原告钟思彬之父。	被告杨光发，男，汉族，1944年12月7日出生，住四川省郫县。	原告钟思彬与被告杨光发所有权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告钟思彬的一般授权委托代理人钟余弟、被告杨光发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告钟思彬诉称，2002年，原告与犀浦镇大田村一组签订协议修建养猪场七间，后，被告忽然将房间转租他人并宣称房间属于被告所有，经村社多次调解无效，现要求被告返还原告所有的房屋七间、2012年至今的租金每年4800元、被告承担本案诉讼费用。	被告杨光发辩称，原告与犀浦镇大田村一组签订协议属实，但后来原告将养猪场房间七间修建在被告的土地上，原告将租金等交与村社，，至2012年并未收取原告的租金，应驳回原告的全部诉讼请求。	经审理查明，2002年4月6日，原告钟思彬作为承租方与出租方郫县犀浦镇大田村一社签订《协议》，约定原告租用其土地0.11亩，被告杨光发作为社员代表与另外刘姓、严姓社员在协议上签字。后，原告与被告协商，在被告的土地上修建砖木结构房屋七间，2002年至2006年，原告分别支付被告租金1000元、400元、400元、500元、500元，2006年至2012年，房屋使用及租金收取情况不明，2012年，被告从房屋实际使用人处收取3000元，后，房屋空置至今，原告诉讼至本院要求判如所请。	同时查明，本案涉诉的房屋七间未办理报建手续、无产权及土地使用证。	以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、《协议》、缴费单等予以证实，本院予以确认。	本院认为,原告钟思彬与郫县犀浦镇大田村一社签订《协议》，约定租用土地进行生猪养殖，随后，与被高杨光发单方协商，在未经任何土地及房屋修建审批情况下，原告在被告土地上修建房屋七间，被告在最初五年亦收取租金，原、被告间并未签订书面租赁合同，双方构成事实上的土地租赁合同关系。原告在租赁土地上修建的房屋七间属于临时建筑，因原、被告间并未有书面合同对租赁期间约定，双方可随时终止合同，租赁合同终止后，租赁物（土地）上的临时建筑及附着物，可以拆除的，原告可拆除，不能拆除的有经济价值的，双方可协商折价补偿。根据房屋修建年限、房屋结构、当时及当下物价水平，本院酌情认定由被告杨光发补偿原告钟思彬10000元，原租赁土地上房屋七间由被告占有、适用、收益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	位于郫县犀浦镇大田村一社被告杨光发土地上的砖木结构房屋七间自判决生效后由被告杨光发占有、适用、收益，被告杨光发补偿原告钟思彬房屋款10000元。	上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取人民币398元，由原告钟思彬承担199元、被告杨光发承担199元，诉讼费已由原告钟思彬垫付，被告杨光发应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告钟思彬。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。			审判员 张 毅	二〇一六年六月十四日	书记员 向彦毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4364号罪犯周玉良，男，汉族，大专文化，1970年4月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月23日作出(2013)武刑初字第1264号刑事判决，以被告人周玉良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周玉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周玉良在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯周玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉良减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执187号申请执行人赵义民。被执行人提广。被执行人翟春磊。被执行人李旺。关于申请执行人赵义民与被执行人提广、翟春磊、李旺借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00268号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢203号之一申请执行人戴云龙。委托代理人杨金育，河北律师事务所律师。被执行人王燕。本院于2014年6月10日作出的（2013）衡桃民三初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金70万元、利息61367元（已计算至2013年8月2日，以后另计。），并应承担案件受理费11560元及申请执行费10231元，合计人民币855923元（2013年8月3日之后的利息及迟延履行期间的债务利息另计）。本院在执行过程中，冻结了王燕名下的银行账户（冻结期限自2016年5月14日至2017年5月13日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交的财产线索，本院在执行过程中不能确定为被执行人王燕所有，应通过其他方式确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃民三初字第23号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月十三日书记员  杜 淼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1625号原告唐某，农民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陆永兴、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘振宇。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事发生吵打，导致双方感情破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘振宇。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告为生活琐事偶有吵打。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告对夫妻感情已彻底破裂等事实未提供证据证明，被告亦不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方婚后相处一般，双方虽为生活琐事发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告刘某离婚。案件受理费120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年六月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执第91号之一申请执行人金彪，男，生于1969年9月4日，汉族，住达州市通川区。被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区。申请执行人金彪申请执行被执行人赖仕明民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第636号民事判决书已发生法律效力,申请执行人金彪向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人金彪撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人金彪撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年六月二十一日书记员  牟正俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执963号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人寇全胜，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡东沙洼村。被执行人王爱捧，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡东沙洼村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-266号征收社会抚养费决定书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王爱捧存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月三十日书记员  任建河
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初292号原告：太平财产保险有限公司四川分公司。负责人:张玮，该公司总经理。委托代理人：邹怡。被告：赵军。原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平财保四川公司”）诉被告赵军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序审理。因被告赵军下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员张代强担任审判长、代理审判员赖文、谢红梅参加评议的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹怡到庭参加了诉讼。被告赵军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平财保四川公司诉称：2010年11月26日,被告赵军驾驶川AC95**号中型货车在成华区北湖景区环湖路“金龙潭”处时，与马驷驾驶的川ANM8**号小轿车发生碰撞，造成马驷车辆受损、车上乘客受伤的交通事故。经公安交通部门认定，被告赵军承担事故全部责任。2012年2月20日，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第1848号民事判决书判决原告在车辆损失险内代为赔偿马驷修车费13533.8元。原告代为先行理赔后，可向被告赵军追偿。之后，原告向马驷支付13533.80元。为此，原告太平财保四川公司起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告先行赔付的赔偿款13533.80元；2、本案诉讼费由被告负担。被告赵军未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2010年11月26日，被告赵军驾驶川AC-9538号中型自卸货车在成都市成华区北湖景区环湖路“金龙潭”处时，与案外人马驷驾驶的川A-NW8**号小轿车发生碰撞，造成马驷车辆受损的交通事故。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告赵军承担全部责任。事故发生后，案外人马驷的车辆川A-NW8**号小轿车发生维修费21334.00元。原告太平财保四川公司承保了案外人马驷所驾车辆的“车辆损失险”140800.00元，华安保险四川公司承保了被告赵军所驾车辆的“交强险”122000.00元。此后，案外人马驷向成都市成华区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）成华民初字第1848号民事判决书，判决由原告太平财保四川公司在“车辆损失险”中代为先行理赔，向案外人马驷支付车辆维修费13533.80元。太平财保四川公司代为先行理赔后，可向被告赵军追偿。原告于2012年4月9日向案外人马驷履行了判决书所确定的赔偿义务。被告至今未给付原告先行理赔的车辆维修费13533.80元。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口表、交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆保险单出险抄件、（2011）成华民初字第1848号民事判决书、银行指令查询单等证据在卷佐证。本院认为：案涉事故经交通管理部门认定被告赵军承担全部责任，侵权的民事赔偿责任应当由其依法承担。原告太平财保四川公司承保车辆的驾驶员马驷无责，依据保险合同条款约定，原告应当在被告赵军找不到的情况下代为承担先行理赔的责任，在理赔后可向赵军追偿。成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第1848号民事判决书，判决原告代为先行赔偿案外人马驷赔偿款13533.80元，确定了原告的给付义务。原告在2012年4月9日履行了该义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告享有向被告赵军追偿的权利。故，原告要求被告赔偿原告先行赔付的赔偿款13533.80元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵军给付原告太平财产保险有限公司四川分公司先行赔偿的车辆损失赔偿款13533.80元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.00元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强代理审判员  谢红梅代理审判员  赖 文二〇一六年六月十三日书 记 员  李瑞雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执510号之一申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：杨某某，男，汉族。关于马某某与华通路桥集团有限公司、杨某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）内民二初字第220号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人华通路桥集团有限公司、杨某某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨某某名下登记有神行者牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨某某名下神行者牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年六月三十日书记员  张帅磊