wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2049号原告：韩胜，住广州市海珠区。委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。被告：邱子龙，住广州市荔湾区。原告韩胜诉被告邱子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告邱子龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告在2014年12月3日因需要资金周转向原告借款48万元，双方有签订《借款合同》，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日止，共三个月，双方有口头约定借款利息按每月2%计算，《借款合同》上约定每逾期一日按借款金额的1%支付违约金。从2014年12月3日至2015年1月1日，原告分多次通过转账和部分现金的方式，共支付给被告29万元，没有足额出借借款金额48万元给被告。被告收到原告出借的29万元借款后，有签收借款收据。被告借款后至今，没有支付过利息和归还本金给原告。在2015年7月，原告多次向被告催要借款，被告称仍需资金周转，再次向原告借款19万元。经双方协商，原告答应出借16万元给被告，双方签订借款合同，被告用其名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房产作为抵押。因为之前的借款合同借款期限已到，所以在本次借款后双方重新签订借款合同，借款期限至2015年11月3日，合同上有约定借款利息每月2%，逾期还款滞纳金按每日1‰计算。原告在2015年7月3日分两笔通过银行转账形式支付被告共16万元。双方到房管局办理了房屋抵押登记。借款期限届满后至今，被告没有支付过利息和归还本金。现起诉要求：1、判令被告立即向原告返还借款本金共人民币45万元及借款利息和违约金61242元（其中29万元本金从2015年3月3日起计按年利率24%计算，暂计至起诉之日为47671元，其中16万元本金从2015年7月3日起按年利率24%计算，暂计至起诉之日为13571元。上述利息及违约金要求计算至被告全额清偿欠款本息之日止）。以上诉讼请求暂计：511242元；2、判令原告就第一项诉讼请求的全部债权享有对被告名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房产的抵押权并有优先受偿权；3、判令被告承担本案公告费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邱子龙没有答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转需要向原告借款，在2014年12月3日，双方签订《借款合同》，约定原告同意借款48万元给被告，借款期限为2014年12月3日至2015年3月2日，《借款合同》上没有约定借期内的利息，但有约定被告逾期还款，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日按借款金额的1%支付违约金。《借款合同》签订后，从2014年12月3日至2015年1月1日，原告分多次通过翁某贤的中国工商银行账户62×××41转账257600元给被告邱子龙，余下借款原告以现金形式支付给被告，共支付给被告借款29万元，没有足额出借借款金额48万元给被告，被告收到原告出借的29万元借款后，向原告签写了《借款收据》。被告收到借款29万后，没有支付过利息和归还本金给原告。2015年7月，被告称仍需资金周转，向原告提出仍需上述借款合同约定的借款余额19万元。经双方协商，原告同意再出借16万元给被告，被告用其名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房产作为抵押。因为上述签订的《借款合同》借款期限已到，故双方在2015年7月3日，重新签订《借款合同》，合同约定原告借给被告16万元，借款期限至2015年11月3日，《借款合同》上约定借期内的利息为每月2%，约定逾期还款和支付利息，则以出借的本金数额为本金，按每日1‰计付违约金。签订《借款合同》后，原告通过欧某亮中国工商银行账户62×××08分两次共转账16万元至被告邱子龙账户为62×××08的中国工商银行账户，被告收到原告出借的16万元借款后，向原告签写了《收款收据》。双方到房管部门办理了将被告名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房的房产抵押给原告的登记手续。借款期限届满后至今，被告没有支付过利息和归还本金。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、《收款收据》、翁某贤、欧某亮当庭出庭作证的证言、翁某贤工商银行境内汇款查询、翁某贤牡丹灵通卡账户历史明细清单；欧某亮转账小票、欧某亮工商银行活期历史明细清单；邱子龙工商银行开户凭证、房地产他项权证、公告费收款收据、邱子龙常住人口登记资料等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告邱子龙经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告邱子龙放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告邱子龙向原告借款并已实际取得借款45万元的事实，有原告提供的被告邱子龙签名确认的《借款合同》两份、《借款借据》、《收款收据》及翁某贤、欧某亮的证言、银行交易流水等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告邱子龙双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告邱子龙逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告邱子龙某甲本金29万元，从2015年3月3日起，按年利率24%计算支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告要求以16万元为本金，从2015年7月3日起，按年利率24%计算借期内及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。因原告已要求被告按年利率24%计算支付逾期还款利息，对于原告要求被告邱子龙支付原告逾期还款的违约金一节，已超过年利率24%，本院依法不予支持。被告邱子龙将其自有的广州市荔湾区茶滘路22号503房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱子龙向原告韩胜归还借款450000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱子龙按借款290000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告韩胜支付自2015年3月3日起至清偿借款之日止的逾期利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱子龙按借款160000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告韩胜支付自2015年7月3日起至清偿借款之日止的利息；四、被告邱子龙不履行上述第一、二、三项债务时，原告韩胜有权以广州市荔湾区茶滘路22号503房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告邱子龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8912元、公告费1000元，由被告邱子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月八日书 记 员  梁晓明陈悦颜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02452号申请执行人刘翔凤。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人刘翔凤与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4592号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2014年12月18日前偿还申请执行人刘翔凤借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第4592号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初362号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人蒲某某，男，汉族，1976年5月1日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住址同上。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日0时40分许，被告人蒲某某酒后驾驶川HXXX**号黑色起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区林荫路由东向西行驶至佳和一品粥店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人蒲某某的血液酒精含量为114.68mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月二十二日书记员  苏子祥
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初997号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，公司经理。2010年6月2日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月9日1时45分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市金城明珠KTV出发，行驶至庆丰路长江路路口东侧，后在此处倒车准备离开的过程中，车头与不锈钢防护桩发生碰撞，经他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人王某赔偿护桩损失人民币500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、林某、杨某、邓某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，监控录像，设备报价单及收条，交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年六月三十日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4828号原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道。法定代表人余庆锋，该公司总经理。委托代理人李晓东，该公司员工。被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心，住所地深圳市宝安区福永街道。代表人张右年。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付货款20,042.4元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告采购机油、雪种等货物，原告分别于2015年7月18日、同年8月7日向被告交付了价值18,258元、1,784.4元的货物，出库单注明结账方式为月结30天，2016年2月25日，被告对账确认上述欠款金额。2016年3月17日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、沟通函、出库单、收条、对账单等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的证据有原件为证，出库单有被告人员签字，收条、沟通函、对账单有被告人员签字并加盖被告印章，且相互之间能够印证，本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，上述货款已届清偿期，被告未举证证明其付款情况，故应当全额予以支付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司货款20,042.4元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 胡   静二〇一六年六月十六日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初480号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。委托代理人李瑞峰，男，山西盂县农商银行秀水支行副行长。被告崔存会，男，1976年3月15日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告崔存会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告崔存会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盂县农商银行诉称，2014年5月7日，被告崔存会向原告所属秀水支行借款89000元，用于购原料，月利率为8‰，还款日期为2015年5月6日，借款期限届满后，经原告多次催要一直未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告崔存会偿还借款本金89000元，并支付利息。被告崔存会未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2014年5月7日，原告盂县农商银行与被告崔存会签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款89000元，借款用途为购原料，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，贷款利率为月利率8‰，结息方式为按月结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告崔存会发放贷款89000元，借款期限届满后，经原告多次催要未果。2015年7月20日盂县农商银行向崔存会送达催收逾期贷款通知书，被告崔存会在通知书回执上签字确认。截止2016年6月2日，被告崔存会共欠原告本金89000元，利息18630.62元（其中正常利息4675.42元，逾期利息13955.2元)。上述事实有庭审笔录、贷款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告崔存会未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告崔存会未到庭参加诉讼，故对原告提交的贷款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔存会于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，利息18630.62元(截止2016年6月2日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告崔存会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇人民陪审员  翟玉芳人民陪审员  秦建明二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1257号原告郭志刚，男，1961年6月7日出生。被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。委托代理人彭朋，女，1986年10月7日出生。原告郭志刚与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、牛淑珍参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告雄业公司的委托代理人彭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郭志刚起诉称：2015年1月14日，郭志刚与雄业公司签订了《委托投资协议书》，郭志刚向雄业公司支付了250000元投资款。约定此笔款项的使用期限为自2015年1月14日至2015年7月14日，雄业公司每月向郭志刚支付5%的利息。协议到期后，郭志刚多次向雄业公司索要本息未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令雄业公司返还投资款250000元，并向郭志刚支付逾期利息，以250000元为本金，自2015年7月15日起至开庭之日止，按法律规定的最高利息计算；2、案件受理费由雄业公司承担。被告雄业公司辩称：不同意郭志刚的诉讼请求。首先，本金部分并非25万元，因为自2015年2月15日至2015年7月15日，雄业公司已经分六个月，每月向郭志刚支付12500元本金。2015年7月16日起至2015年10月30日，又分七笔向郭志刚返还本金12173元。上述款项应从250000元本金中扣除。其次，2015年底，郭志刚从雄业公司开走一辆黑色奥迪汽车，价值四五十万，当时并未明确车辆开走的用途。郭志刚如主张是借用，则需要补充借用手续，明确什么时间归还，如果不归还，雄业公司认为是用车进行抵账。经审理查明：2015年1月14日，郭志刚（甲方1）与陈玉苹（甲方2）、张怀琴（甲方3）三人与雄业公司（乙方）签订编号为：特投【2015】六个月字002号的《委托投资协议书》，该《协议书》载明：甲方三人现有资金500000元，预做投资，基于对乙方业务的了解及信任，特委托乙方代甲方管理该项资金。其中，郭志刚共入资250000元、陈玉苹入资150000元、张怀琴入资100000元；委托投资期限为六个月，自2015年1月15日至2015年7月14日止；投资收益：年投资收益率60%，投资收益共计150000元；投资本金及投资收益的支付时间：乙方于2015年2月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年3月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年4月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年5月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年6月15日支付：月付投资本金25000元，于2015年7月15日支付：月付投资本金375000元、六个月投资收益150000元；担保范围为甲方本金；担保期限为本合同生效之日起至本委托投资事宜完结之日止；担保方式为乙方以现有股东1200万元股本金承担风险，保证甲方投资本金；甲方权利和义务：甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托投资本金及投资收益安全。该协议书签订后，雄业公司针对该协议书分别于2015年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日及7月15日按月向郭志刚各支付12500元，共计支付75000元。2015年7月16日至2015年10月30日期间，雄业公司陆续分七次向郭志刚支付12173元。此后，雄业公司未向郭志刚支付任何款项，郭志刚遂提起本案诉讼。庭审中，郭志刚主张雄业公司所偿还的所有款项均系利息而非本金。关于奥迪汽车一事，郭志刚认可开走奥迪牌汽车一辆，但称该车称系雄业公司法定代表人彭振田主动出借的，彭振田称可待雄业公司将全部欠款还清后再行归还。上述事实，有原告郭志刚提交的《委托投资协议书》、被告雄业公司提交的银行账户明细单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案立案案由虽为委托理财合同纠纷，但根据《委托投资协议书》的内容可以确定，本案系郭志刚将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定郭志刚可收回本金并获得固定收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。郭志刚交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限，协议约定的投资收益率应理解为借款利息。借款期限届满后，雄业公司应及时向郭志刚偿还借款。现双方对于雄业公司自2015年2月至2015年10月期间向郭志刚支付的87173元属于本金抑或利息存在争议，对此本院认为，债权人与债务人对债务清偿的顺序有约定的，应从其约定。依据《委托投资协议书》，雄业公司应先偿还投资本金即借款本金，后支付投资收益及借款利息。故在雄业公司未能清偿全部本金之前，其已支付的87173元均应认定为借款本金，该金额应从应返还的借款本金中予以扣除。郭志刚关于上述款项属于借款利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。现还款期限已届满，雄业公司未能按期足额偿还借款本金，应属违约，故郭志刚有权要求雄业公司返还剩余借款本金，并支付逾期利息。现郭志刚主张的逾期利息计算期间及计算标准不违反相关法律规定，亦系其对自身权利的处分，本院不持异议。关于奥迪汽车一节，雄业公司主张系以车抵债，但其并未提供相应证据予以证明。故本院认为此节与本案诉争事项并无关联，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭志刚借款本金十六万二千八百二十七元并支付逾期利息（以十六万二千八百二十七元为本金，自二〇一五年七月十五日起至二〇一六年六月二十日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果被告北京雄业投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元（原告郭志刚已预交二千五百二十五元），由原告郭志刚负担一千四百九十三元，由被告北京雄业投资股份有限公司负担三千五百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  董德虎人民陪审员  牛淑珍二〇一六年六月三十日书 记 员  曾 扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克。再审申请人杨立权因与被申请人陈克建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立权申请再审称：杨立权主张工程单价为500元，并申请证人出庭作证。该两名证人虽系杨立权雇佣的工人，但证言能相互印证，证明工程单价情况。陈克虽认为工程单价为450元，但未提交任何证据，二审判决直接采信其陈述错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨立权与陈克签订施工协议，但未对施工单价作出约定。对此，杨立权主张为每吨钢筋500元，陈克则抗辩认为是450元每吨。杨立权作为主张权利一方，应当对其主张的施工单价为500元每吨的事实承担提供证据的责任。但杨立权一审中提交的证人杜某、沈某均均系杨立权雇佣的工人，与本案存在利害关系，二审判决未予采信，并无不当。因杨立权未能完成其举证责任，二审判决依据陈克自认的450元每吨的单价计算杨立权应得工程款，亦无不当。综上，杨立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨立权的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月六日书 记 员  龚晨悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终383号上诉人（原审原告）周希久，住望奎县。上诉人（原审被告）关国山，住望奎县。委托代理人孙立文，黑龙江省沈东源律师事务所律师。上诉人周希久、关国山因财产损害赔偿纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人周希久、上诉人关国山及委托代理人孙立文到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销（2015）望民初字第358号民事判决��二、发回望奎县人民法院重审。审 判 长  张 敏代理审判员  杨晓涵代理审判员  张子熙二〇一六年六月二十日书 记 员  宋秋艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初1018号原告：姚某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院于2016年5月4日受理了原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告姚某某承担。代理审判员  刘辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘洋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉英，女，汉族，1971年3月17日出生，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷婷，女，汉族，1990年1月25日出生，农民，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪喜，男，汉族，1957年10月13日出生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。一审第三人：敦化市红石乡小郑家村村民委员会。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：赵洪刚，该村委会主任。再审申请人徐玉英、王婷婷与被申请人孙洪喜、一审第三人敦化市红石乡小郑家村村民委员会（以下简称小郑家村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐玉英、王婷婷申请再审称：（一）本案土地争议属于孙洪喜无偿耕种而不是将土地经营权流转给了孙洪喜。王志茂只是口头让孙洪喜无偿耕种其0.93公顷耕地。孙洪喜1999年迁至小郑家村，2000年开始耕种该0.93公顷的土地，未与王志茂签订经营权转让合同。2003年台帐变更将0.93公顷的土地经营权登记在孙洪喜家的台帐，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十七条、四十一条关于农村土地承包经营权流转应当签订书面合同并经发包方同意报管理部门各备案及必须有稳定的非农职业或有稳定的收入来源的规定，也违反了《中华人民共和国物权法》第一百三十条关于“承包期内发包人不得调整承包地”的强制性规定。土地台账没有王志茂及家庭成员的签字，没有证据证明孙洪喜同意转让土地承包经营权。（二）二审判决认为“孙洪喜耕种诉争土地十余年；在此期间以孙洪喜家庭名义交纳农业税，领取直补款；并将其耕种土地中0.01垧退耕还林，取得林权证。2003年核实土地台帐时，亦将诉争土地的承包经营权登记在孙洪喜名下。小郑家村村委会作为发包方,证实并同意双方间土地转让的事实。至本次诉讼之前的十余年间，王志茂家庭亦未对以上事实提出异议。综上，双方的土地流转关系应认定为转让。王志茂作为户代表，已将其家庭承包地转让给孙洪喜家，其家庭其他成员徐玉英、王婷婷在流转行为已发生十余年后提出双方系无偿代耕关系，没有事实和法律依据”。此部分错误，因为，缴纳农业税和领取直补款并不等于取得了诉争土地的土地承包经营权；王志茂家庭十余年间提出异议，并不等于王世茂将诉争的土地承包经营权转让给孙洪喜家庭。综上，徐玉英、王婷婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求对本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第120号民事判决，撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1355号民事判决，并确认本案诉争土地经营权归申请人所有。孙洪喜提交意见称:本案诉争的土地我方已取得使用权，有土地台账为证。本院认为，徐玉英、王婷婷就王志茂（徐玉英之夫、王婷婷之父）生前将本案争议土地交给孙洪喜这一行为的性质发生争议。结合本案的具体事实，应认定是土地转让关系。王志茂是孙洪喜的妻弟，双方是亲属关系。孙洪喜在王志茂承诺给其土地耕种后，已将原集体经济组织发包的承包地交回，入籍到小郑家村，自2000年起一直耕种诉争土地十余年，一直没有争议，并将其耕种土地中的0.01垧退耕还林，取得林权证。2003年，核实登记土地台账时，亦将诉争土地的承包经营权登记在孙洪喜名下。小郑家村村委会作为发包方，证实并同意双方间土地转让的事实。此外，本案徐玉英、王婷婷转让的只是部分承包地，其没有对“没有稳定的非农职业或有稳定的收入来源”举证予以证实。综上，原审认定双方的土地流转关系为转让，驳回徐玉英、王婷婷的要求孙洪喜返还0.93公顷土地经营权诉讼请求并无不当。综上，徐玉英、王婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐玉英、王婷婷的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  常文敏代理审判员  宋姜美二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终100号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初483号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终3200号上诉人（原审被告）周永岐（曾用名周阿大）。上诉人（原审被告）葛良川。被上诉人（原审原告）赵保明。委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。上诉人周永岐、葛良川因与被上诉人赵保明加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太沙民初字第00711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月1日，赵保明与周永歧签订委托加工合同1份，载明“委托方甲方周永岐，受托方乙方赵保明，甲方因生产需要，委托乙方加工产品一批…1、产品名称：涤纶低弹丝2、保证金10万元整。已付5万元3、75D涤纶低弹丝加工费1700元/吨…5、运输方式及运费承担：由甲方自付6、结算方式：三个月后开始付加工费7、如因乙方交货期限及质量原因导致甲方损失由乙方负责承担…”，赵保明、周永歧分别在该委托加工合同下方受托方、委托方处签字。2015年8月17日，周永歧出具结账单1份，载明“今结欠赵保明加工费￥70744元欠赵保明保证金￥40000元，合计欠￥110744元（壹拾壹万零柒百肆拾肆元）”，周永歧在该结账单下方盖章。一审中，周永歧当庭陈述“系夫妻共同经营的个体户”。另查明，周永歧、葛良川于2012年6月18日办理结婚登记。以上事实，由赵保明提供的委托加工合同原件、结账单原件、结婚登记查询信息等证据及赵保明、周永歧、葛良川当庭陈述等在卷佐证。原审原告赵保明的诉讼请求为：1、周永歧、葛良川支付赵保明加工费70744元、保证金4万元，合计110744元；2、诉讼费用由周永歧、葛良川承担。原审法院认为：赵保明、周永歧之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。现周永歧拖欠加工款、保证金未付，引起纠纷的责任在周永歧，故对赵保明要求周永歧支付加工款、保证金的诉讼请求原审法院予以支持。依据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵保明所主张的加工费及保证金合计110744元形成于周永歧、葛良川夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此赵保明要求周永歧、葛良川共同给付加工费及保证金合计110744元的主张，于法有据，应予支持。葛良川经原审法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周永岐、葛良川给付赵保明加工费70744元及保证金5万元，合计110744元。履行方式：于判决生效之日起10日内直接给付赵保明或汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1257元，保全费1070元，合计2327元，由周永岐、葛良川负担（该款赵保明已垫付，不再退还，由周永岐、葛良川在判决生效之日起10日内直接给付赵保明）。上诉人周永岐、葛良川不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、原审判决认定的结欠金额110744元中，并未扣除承揽人应当退还的原料丝和存货的价值，故该数额不是实际结欠的金额。2、本案所涉加工合同签订于赵保明和周永歧之间，并未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。3、周永岐尚有1102.8公斤生丝和一箱整包装的原丝存放在赵保明处，要求赵保明一并退还。据此，请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。被上诉人赵保明答辩称：结账单上写的“退丝1102.8公斤”，所指的是周永歧拿到赵保明厂里来加工的原料中未用完而留在赵保明处的丝。一审时，赵保明已经同意向其退还。除了这些丝以外，并无另外一整箱包装的丝，其余意见同一审，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：周永岐与赵保明于2015年3月1日签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，其各条款均对双方当事人产生法律上的约束力。2015年8月17日，双方达成的《结帐单》系针对该合同项下加工款的结算，双方合同中并未约定未加工的原料丝可抵扣加工款，嗣后也没有达成这样的约定，故《结帐单》确定的保证金、加工费合计110744元即为最终确定的结算金额。一审中，周永岐陈述其与葛良川系夫妻共同经营的个体户，故可以推定本案所涉加工承揽合同之债并非周永歧的个人债务，而是周永岐、葛良川的夫妻共同债务。关于退还多余的原料，即1102.8千克生丝，双方已达成了一致，赵保明应及时向周永岐、葛良川退还。上诉人周永岐主张除1102.8千克生丝以外尚有其存储于赵保明处的另一整箱生丝应予退还，赵保明对此事实予以否认。本院认为，本案审理的范围限于双方当事人《委托加工合同》，上诉人周永岐关于另一箱生丝的上诉主张与本案所涉合同关系并无直接的关系，故不适宜在本案中予以处理。综上，上诉人周永岐、葛良川的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2514元，由上诉人周永岐、葛良川负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月二十九日书 记 员  许 炯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5946号原告南京远通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320115663798949L，住所地在南京市江宁区岔路口中驰路111号中驰商都楼3幢319室。法定代表人赵芳美，总经理。被告高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地在扬州市高邮市文游中路135号。原告南京远通国际旅行社有限公司（以下简称远通公司）与被告高邮市中原国际旅行社有限公司（以下简称中原公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告远通公司的法定代表人赵芳美到庭参加诉讼，被告中原公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司诉称，2015年5月28日，其与被告中原公司签订《南京远通国际旅行社有限公司出团确认书》，明确了由中原公司组织的42人赴云南旅游的出行安排，总价款为192400元。2016年3月16日，中原公司向其出具欠条，承诺未支付的款项46100元于3月底前付清，中原公司至今未给付该笔欠款，故起诉要求中原公司立即支付欠款46100元并支付利息（自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。被告中原公司未应诉。经审理查明，原告远通公司与被告中原公司存在旅游服务合同关系，2015年5月28日，远通公司出具《出团确认件》，载明中原公司组织的42人于6月6日赴云南（昆腾瑞版七日游）出行的具体安排，并约定结算价为192400元，中原公司以传真件的形式予以确认。2016年3月16日，中原公司出具欠条，载明：今欠到南京远通旅行社陈海涛云南团款计人民币肆万陆仟壹佰元整（46100），于2016年3月底前全部付清。2016年5月20日，中原公司向远通公司付款4000元。2016年5月17日，远通公司诉至本院。本案在审理过程中，经本院传票传唤，中原公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有出团确认件、欠条及原告陈述等证据证实。本院认为，原告远通公司提交的出团确认件、欠条可证实远通公司与中原公司存在服务合同关系。中原公司未按照约定足额支付欠款，应承担继续履行的违约责任，中原公司已支付的4000元应予扣除，故对远通公司要求中原公司立即支付欠款46100元的诉讼请求，本院部分予以支持。远通公司主张自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告中原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高邮市中原国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京远通国际旅行社有限公司42100元并支付逾期付款利息（4000元自2016年4月1日计算至2016年5月20日止，42100元自2016年4月1日起计算至本院确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京远通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502元，由原告南京远通国际旅行社有限公司负担44元，由被告高邮市中原国际旅行社有限公司458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年六月三十日书 记 员  孙杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申63号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李刚华，女，汉族，1958年11月22日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人李刚华因起诉高亚顺返还原物纠纷不予受理一案，不服本院（2015）通民终字第1829号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚华申请再审称，2003年1月份其母黄某某老人在邯郸养老院去世，经养老院通知才知道还有被告高亚顺（黄某某的邻居）、还有所谓的黄某某老人继承人黄某（黄某某弟弟）出现。养老院留高亚顺、黄某等我到邯郸后解决借条问题，因我去科区法院取调解书、回原单位公交公司找经理有事晚到了几个小时，他们因年终有事没有等。我料理完丧事回通辽找过高亚顺问经济处理情况，高亚顺拿出黄某某账单，就吵了起来。在这种情况下，我又一次找到“148”法律援助中心和他们作了询问笔录。我与父亲解除收养关系，是当时社会发展历史条件给家庭带来的破坏。前诉状陈述的很清楚，请求法院撤销（2015）通民终字第1829号裁定书，责令被申请人赔偿再审申请人的财物。本院认为，再审申请人李刚华请求法院判令高亚顺赔偿财物，其实质是请求高亚顺返还其养母黄某某的借款，即本案为返还原物纠纷；返还原物的权利人应是财产的所有人、合法占有人或使用人。本案中李刚华不是黄某某6万元财产的所有人、合法占有人及使用人，因李刚华与其养父李敬贤已于1983年7月23日，经河北省邯郸市人民法院（83）法民字第22号民事调解书解除了收养关系。解除收养关系的当事人之间已不存续身份关系。尽管李刚华强调在解除收养关系后，给黄某某邮寄过300元钱，探望过三次，但不代表收养关系的恢复。李刚华没有提供其与黄某某存在法定继承的事实，其与本案不存在直接利害关系。李刚华在上诉书中，诉讼请求不具体，事实理由不充分，二审驳回上诉，维持原裁定并无不妥。李刚华再审申请没有新的事实依据和法律依据。故本院对李刚华的再审请求不予支持。综上，李刚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李刚华的再审申请。审判长 李 夫审判员 朱秀峰审判员 李庆华二〇一六年六月三十日书记员 郭 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初429号原告马德军。被告张圆丽。原告马德军诉被告张圆丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德军、被告张圆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系兰州市红古区的一名出租车运营者。2015年10月31日2时40分许，原告将被告张圆丽及王长映载至目的地兰州市红古区海石湾镇玲珑宾馆门前后，因为被告张圆丽不能足额支付车费，双方发生纠纷，张圆丽并在原告头部打了两下，原告本着息事宁人的态度提出车费付不付无所谓，但张圆丽不依不饶，继续纠缠原告，之后二人出手殴打原告，被告王长映更是趁原告不备，在原告右眼猛踢一脚，致使原告眼部受伤，经甘肃省人民医院红古分院诊断，原告之伤为右眼眼外伤，右眼结膜裂伤，右眼玻璃体浑浊和右眼视网膜震荡。由于案发后王长映对原告伤害后果只赔偿了500元伙食补助费和1400元的医疗费，而对其余损失未予赔偿。为维护自身合法权益，原告只能提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计20149.63元（医疗费5794.01元，鉴定费1200元，误工费10000元，护理费1575.62元，交通费640元，营养费720元，住院伙食补助费220元）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交的证据有：1、甘肃省人民医院红古分院住院病历、出院证明书；2、医疗费发票十一张、鉴定费发票一张；3、兰州市公安局红古分局出具的对被告张圆丽的行政处罚决定书。被告辩称，原告所述属实。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2015年10月31日2时40分许，被告张圆丽和王长映在兰州市红古区海石湾镇玲珑宾馆门口，因为支付出租车车费和出租车司机马德军发生口角，后被告张圆丽及王长映将马德军殴打致伤。原告马德军在甘肃省人民医院红古分院住院治疗18天。另查明，王长映给付原告医疗费等费用6900元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经本院依法核算，原告的损失如下:医疗费5794.01元，鉴定费1200元，误工费3090.43元（62667元÷365天×18天=3090.43元），护理费1898.73元（38502元÷365天×18天=1898.73元），交通费酌情认定200元，营养费720元（40×18天=720元），住院伙食补助费220元，以上共计13123.17元。本案中被告张圆丽和王长映共同将原告殴打致伤，两人应承担全部的过错责任，责任比例为各自50%为宜。因此被告张圆丽应赔偿原告6561.59元（13123.17元×50%=6561.59元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告张圆丽赔偿原告马德军医疗费等各项费用6561.59元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，被告承担25元，原告承担127元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年六月六日书记员  李彦敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2841号原告:荣昌县楠木沟矸砖厂,住所地重庆市荣昌区清升镇楠木村一组,组织机构代码20389689-8。法定代表人：邓富华。委托代理人:吕运火,重庆昆德律师事务所律师，特别授权。被告:四川红叶建设有限公司重庆分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道塘坝街,统一社会信用代码500103300022795。被告:张尚君,男,汉族,1972年09月25日出生,住重庆市荣昌区塘坝街。原告荣昌县楠木沟矸砖厂与被告四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用简易程序于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕运火到庭参加诉讼，被告四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县楠木沟矸砖厂诉称，二被告从原告处购买矸砖若干车，欠原告矸砖款共计80000元，原告多次催收，被告均未付款。被告于2014年7月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“被告欠原告矸砖款80000元，此矸砖原总款191005元，前已支付111005元，此矸砖全部用于荣昌县工人村刘作刚、姚武萍、胡泽华等安置房工程。”二被告承诺及时偿还余款，但其未信守承诺。经原告多次催收，被告至今未付其所欠矸砖余款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君偿还其欠原告矸砖款80000元，并自开庭之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止。被告四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审查，被告四川红叶建设有限公司重庆分公司与被告张尚君从原告荣昌县楠木沟矸砖厂购买矸砖，尚欠原告矸砖款80000元，二被告于2014年7月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到荣昌县楠木沟矸砖款计80000元，大写捌万元整。此矸砖原总款191005元，前已支付111005元，此矸砖全部用于荣昌县工人村刘作刚、姚武萍、胡泽华等安置房工程。欠款人四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君。”被告四川红叶建设有限公司重庆分公司在欠款人处加盖公章以示确认。出具欠条后，被告至今未履行还款义务。上述事实有被告陈述、欠条等证据材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原告荣昌县楠木沟矸砖厂与被告四川红叶建设有限公司重庆分公司以及被告张尚君的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行义务。原告按约定向被告提供了矸砖，二被告应当按照其出具的欠条所载明的金额支付所欠货款。双方未对欠款的付款时间进行约定，原告可以随时要求二被告支付。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，至今二被告未履行付款义务，构成违约，故原告要求二被告偿还欠款80000元并从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至欠款付清为止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君于本判决生效之日起五日内偿还欠原告荣昌县楠木沟矸砖厂欠款80000元，并从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至欠款付清为止。如果被告被告四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收900元，实际收取900元，由被告四川红叶建设有限公司重庆分公司、张尚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年六月二十日书 记 员  潘鹭鸶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1911号原告周圣桂，居民。委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。原告周圣桂与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周圣桂的委托代理人王苏庆，被告平安财险上海公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣桂诉称：2015年1月4日，原告为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日。2015年9月29日，周勇驾驶苏F×××××6轿车沿沈海高速由南向北行驶，因操作不当，造成车辆损坏事故，本起事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定周勇负事故的全部责任。现请求法院判令被告向原告支付机动车损失费28943元、评估费1000元、施救费300元、路产损失费4440元，合计34683元。被告平安财险上海公司辩称：对事故的真实性及责任认定、投保情况没有异议，原告车辆经我公司定损17310元，我公司愿意按此数额承担赔偿责任。原告提供的评估意见书为原告单方委托，未经我公司参与评估过程、选择评估机构，且与我公司定损数额相差较大，申请重新评估；我公司不承担诉讼费及评估费。经审理查明：2015年1月4日，原告周圣桂为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、交强险保险，均不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为201680元。保险期限自2015年1月25日起至2016年1月24日止。2015年9月29日19时，周勇驾驶苏F×××××沿沈海高速由南向北行驶，行驶到1083KM路段时，因操作不当发生事故，造成车辆和部分路产损坏。事发后，原告支付施救费300元。同日，江苏省高速公路管理局作出苏沿海四快理字（2015）00012号高速公路路产损坏案件快速处理通知书，载明：当事人牌号为苏F×××××的车辆于2015年9月29日19时，在沈海高速通连方向K1083处，发生交通事故，造成损坏公路附属设施；经现场勘验，路产损坏总金额为4440元。同年10月19日，周圣桂支付了上述款项。2015年10月6日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定周勇负事故的全部责任。盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年11月1日委托盐城市锐信价格评估有限公司对车辆损失进行评估。该评估公司于同月13日作出盐锐信估字（2016）第310号道路交通事故评估意见书，意见书载明：原告车损为28943元。周圣桂预交评估费用1000元。上述事实，有原告提供的保单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、江苏省公路赔偿费专用收据、评估报告、评估费发票及施救费发票及双方当事人陈述证实，本院审核确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：(一)原告周圣桂向被告平安财险上海公司投保了车辆损失险等保险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告投保了车辆损失险，现其车辆在保险期限内发生交通事故，致使车辆受损，其依据所投保的车辆损失险主张权利，并无不当。（二）关于苏F×××××号小轿车车辆损失的金额。庭审中，被告辩称原告提交的车损评估意见书系单方委托，未经被告参与评估过程和选择评估机构，且与被告定损数额相差较大,故不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，本案中的事故损失是由盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托评估，非当事人单方委托，该鉴定机构具备合格鉴定资质，庭审过程中被告也未能提交证据证明鉴定部门存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，故被告要求重新鉴定的申请本院不予准许，本院依法确认锐信公司车损评估意见书的效力，该鉴定结论可以作为本院认定案件事实的参考。根据锐信公司作出道路交通事故车损评估意见书，本院依法确认事故车辆苏F×××××的损失为28943元，该损失应由被告平安财险上海公司在车损范围内承担。（三）原告主张的施救费和评估费是否应予支持。本院认为评估费是为了查明和确定车辆损失程度而支付的合理费用；施救费是保险事故发生后为防止或者减少车辆损失程度而支付的费用，依法《中华人民共和国保险法》的第五十七条、第六十四条之规定,保险人均应当赔偿。(四)原告主张的路产损失费是否应予支持。本院认为原告在驾驶被保险机动车过程中发生事故对第三者造成财物损失,因原告承担事故全部责任,原告对此应承担全部赔偿责任,且原告已对该损失进行了实际赔偿,故被告除在交强险财产损失2000元范围内赔付外,对超出部分应在三责险范围内予以赔付,且原告投保了不计免赔率,故应赔偿路产损失4440元。综上，原告有权依据保险合同向被告主张权利。被告应当支付原告各项损失保险金34683元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周圣桂保险金34683元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  孙留军二〇一六年六月八日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更403号罪犯林满，男，1981年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2010年3月24日作出(2010)兴刑初字第20号刑事判决，以被告人林满犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第106号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2009年12月13日起至2021年1月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林满在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金19000元。执行机关所提供的罪犯林满在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林满减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期：自2009年12月13日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1229号上诉人（原审被告）重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一信用代码91500117709418033E。法定代表人邢道均，执行董事。被上诉人（原审原告）梁险峰。原审被告吴盛川。上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初3445-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市合川区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在还款计划书中约定，债务人到期未归还前述款项，债权人有权向本协议签订地，即重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1006号原告：汪江，农民。委托代理人：曹金华，岳西县白帽法律服务所法律工作者。被告：余育金。原告汪江与被告余育金承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托代理人曹金华到庭参加诉讼，被告余育金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪江诉称：2014年10月至12月，余育金承包河图镇南河村水口大塘扩挖工程，雇请汪江挖机施工，约定180元/小时，共计217.34小时，计工程款39121.20元，共支款2400元，尚欠36721.20元。工程结束后，余育金在南河村结清工程款，但汪江挖机工程款余育金至今未付。汪江无奈，故起诉请求：1、判令余育金支付挖机工程款36721.20元。2、由余育金承担诉讼费用。余育金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年10月至12月，余育金承包岳西县河图镇南河村水口大塘扩挖工程，雇请汪江挖机施工，两人约定180元/小时，汪江共计施工217.34小时，计工程款39121.20元，汪江向余育金��款2400元，余育金尚欠36721.20元未付。工程结束后，余育金在南河村结清工程款，但汪江挖机工程款余育金至今未付。汪江遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有汪江提供的岳西县河图镇南河村委会证明、工时清单、证人聂某当庭证言以及当事人的当庭陈述等在卷，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，汪江为余育金承包的工程提供挖机施工，双方已成立承揽合同关系。汪江现向余育金主张挖机施工工程款，应予支持。被告余育金经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。对所欠工程款是否予以偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的��定，故余育金对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还，因此，本院视为其未履行。汪江陈述向余育金支款2400元，要求余育金支付尚欠工程款36721.20元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余育金于本判决生效后十日内支付原告汪江36721.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告余育金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年六月三十日代书记员 储 坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执337号申请执行人马亮，住讷河市。被执行人马静，住讷河市。申请执行人马亮与被执行人马静继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，向有关部门发出协助执行通知书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执337号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月二十日书记员 聂鹏宇
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初140号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1970年2月8日出生于云南省富源县，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被富源县公安局取保候审，同年6月7日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。辩护人李某某，男，1964年1月10日出生于云南省富源县，汉族。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控，2015年10月20日8时，被告人陈某某与受害人王某某因面包车拉客而发生吵打，致使王某某受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，构成故意伤害罪。并向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿各种损失费人民币20183.74元，并向本院提交相关证据予以证实。被告人陈某某及辩护人均认为发生吵打是事实，但是不致于把王某某的手指打成粉碎性骨折。经审理查明，2015年10月20日8时许，被告人陈某某在富源县墨红镇因面包车拉客为争抢客人而与被害人王某某发生纠纷后相互揪打，致使王某某右手中指近指节粉碎性骨折。王某某的伤经云南省曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤二级。王某某受伤后到曲靖市东山镇李氏骨伤专科医院住院13天，开支医疗费人民币2329元，后又到富源县墨红中心卫生院住院3天，开支医疗费人民币330元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某自愿赔偿受害人王某某各种损失人民币5000元，并取得了王某某的谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）相关书证：1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实了本案的立案情况。2、户口及前科证明，证实了被告人陈某某的身份情况。3、抓获经过，证实公安机关于2016年3月24日将被告人陈某某抓获归案。4、现场辩认笔录及照片，证实被告人陈某某对打架的现场进行辩认以及打架的现场位置。5、鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实王某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级，且公安机关已经通知陈某某和王某某。6、情况说明，证实王某某的另一名字。7、曲靖麒麟区李氏骨伤专科医院的X报告单及富源县墨红中心卫生院病情证明，均证实受害人王某某右手中指近节指骨粉碎性骨折。8、住院医疗费收据，证实王某某两次住院共开支医疗费人民币2859元。9、调解协议，证实双方当事人经本院主持调解，被告人陈某某自愿赔偿王某某各种损失费人民币5000元，王某某自愿放弃其余诉讼请求。10、领条、谅解书，证实王某某从法院领到陈某某赔偿的人民币5000元，及对被告人陈某某表示谅解。（二）证人证言1、证人唐某某的证言，证实王某某是他媳妇，2015年10月20日8时左右王某某与陈某某发生打架，他没有在现场，王某某的右手中指第三节被陈某某撇断。2、证人赵某某、王某甲的证言，证实他们在墨红镇大花园坐面包车，当车开到墨红镇唐家水井的时候，另一个在后面开面包车的女的下车和他们面包车上开车的女的，两人下车边吵边打，互相揪着头发，是否打着手指当时不注意看。3、证人李某某的证言，证实他和他父亲在东山镇开了一个东山镇李氏骨伤专科医院，2015年10月20日吃完中午饭的时候，王某某来他们医院就诊，王某某当时登记的名字是王某乙，做了一个X光片，通过照片，是右手中指近节指骨粉碎性骨折。4、证人田某某的证言，证实王某某是他堂舅子媳妇，他经常包王某某的面包车，2015年10月20日上午9时20分左右，他打电话给王某某准备包车，王某某讲她来不了，她的手被撇着，她在东山哪家私人医院，开始他还不相信，后来他又喊着开面包车的王某丙开着车陪他去看王某某，到那家医院时大概十二点左右，他又陪王某某做了X光片，检查出来是骨折，哪只手记不得了，只记得是中指根部骨折，后来他就和王某某回家了。5、证人吕某某的证言，证实2015年10月20日早上9时至10时左右，她和她丈夫王某甲坐一辆面包车去东山镇高家村，当车行至唐家水井村时，被另一辆面包车堵停，那车上的开车婆娘下来就骂我们车上的司机，两人越吵越凶，后来就互相扭打起来。6、证人贾某某、贾某甲的证言，证实王某某还有一名字叫王某乙。（三）被害人王某某的陈述，证实她是开面包车拉客的，2015年10月20日早上8时左右，因为拉客她和陈某某就发生矛盾，当车行至墨红到东山最窄的路段，遇到对面有大车，她就把车停下来让车，陈某某开着的面包车跟在后面，不停的按喇叭，她就说：“你的脸今天是宽大了，你把我喊的人喊走，我还不说什么，你还按喇叭？”陈某某在后面车上也回嘴说：：“我的脸宽大，按个喇叭关你球事。”然后她们两个就下车，站在路中间互相指着骂，陈某某就冲过来，揪着她的右手，她想挣脱，她感觉她的中指被扭着一下，当时就感觉右手中指很疼，指头就不能动了，陈某某还用脚踢她，后来被坐在她车上的一个小伙子拉开。她们才各回到自己的车上，她把她车上的人送到东山镇新村后，她才开着车去东山镇的一家医院做X，才知道手指头断了。（四）被告人陈某某的供述，证实那天早上，她开着她的面包车在墨红镇大花园边停着喊人，后来她开着车往东山镇走，王某某也开着她的车往东山镇走，当车开到唐家水井的时候，王某某就把车停在路中间，她就下来指着她骂，她也骂王某某，她们互相骂，后来就打了起来，坐她车的一个小伙下来把她们拉开的。过了几天，王某某的丈夫对她说王某某的手指被她打断了。上述证据，来源合法，能够相互印证，本院作为定案证据予以采信。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一六年六月三十日书 记 员  吕翠能
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1341号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人文登市健悦肉食品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1846号民调解决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明，本院依法保全了被执行人的位于文登市宋村镇健悦路1-4号的房产及土地使用权，但上述财产暂不具备处置条件，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初1846号民调解决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月二十二日书记员  蒋子杰
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1500号之一原告陆坚。委托代理人钱步国（受陆坚的特别授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。被告陆洁。被告张东昇。本院在审理原告陆坚与被告陆洁、张东昇民间借贷纠纷一案中，原告陆坚于2016年6月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陆坚的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆坚撤回起诉。案件受理费39115元、保全费5000元，合计44115元，由陆坚负担。审 判 长  陆华朝代理审判员  周怡洁人民陪审员  徐惠玲二〇一六年六月二日书 记 员  秦 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执530号申请执行人：袁长来，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人袁长来与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00654号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还借款9万元及利息（自2013年11月18日起至2014年2月23日止以3万元为基数按月利率1.5%计算，自2014年2月24日起至实际还款之日止以9万元为基数按月利率1.5%计算），承担案件受理费、公告费2350元和本案执行费1756元。执行中查明，被执行人汪必宏长期在外，具体地址不详，其名下的房产已抵押给他人，已被法院查封，暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00654号民事判决书主文确定债权的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥（此页无正文）审判员  张徽秦二〇一六年六月二十八日书记员  沈 鸿
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特32号申请人眉山市至尊经典商贸有限公司，住所地眉山市东坡区杭州北路。法定代表人邓茂萍。委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。申请人涂默涵，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住青神县，本院查明眉山市尊经典商贸有限公司主要经营酒类批发零售，涂默涵先后于2013年、2014年在眉山市尊经典商贸有限公司青神经营部批发酒，截止2016年4月11日涂默涵尚欠眉山市尊经典商贸有限公司货款91560元，眉山市尊经典商贸有限公司向涂默涵催收货款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：涂默涵于2016年5月26日支付眉山市尊经典商贸有限公司酒款7000元，余款84560元在2016年7月30日前全部付清。如逾期未支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付直至付清欠款之日止。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认眉山市尊经典商贸有限公司、涂默涵于2016年5月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）84号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年六月七日书记员  曾媛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1477号原告李某某，男，汉族，生于2010年11月3日。法定代理人李黄龙（原告之父），汉族，生于1985年12月1日。委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告陈洪霜，女，汉族，生于1994年8月13日。被告陈强，男，汉族，生于1967年12月15日。被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202。负责人唐果。本院在审理原告李某某诉被告陈洪霜、陈强、中国人寿保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告李某某负担。审判员  周建华二〇一六年六月二十九日书记员  王志强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1129号原告谢某某，女，汉族，农民。委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，住址、职业同原告。原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人张利芬、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称，原、被告于2008年腊月经人介绍认识订婚，2009年1月20日依法办理结婚登记手续，同年正月11日举行结婚仪式并共同生活。2010年1月5日生一男孩马某甲。婚后无共同财产和债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格爱好各异，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。被告不关心原告生活，不尽家庭和夫妻义务，经常对原告大打出手实施家庭暴力。为了孩子原告一忍再忍，但被告仍无悔改之意。2014年2月份被告再次因琐事对原告进行殴打，后原告离家出走与被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告的行为致夫妻感情破裂，起诉要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担部分抚养费。被告马某某辩称，原告起诉的结婚、生育子女情况属实，被告现不同意离婚，原因是孩子年龄小体弱多病，需要母爱和母亲的照管。家里有人管孩子，被告才能外出打工，以获得家庭生活和给孩子看病的经济来源。被告从来没有对原告大打出手实施家庭暴力。因为我们是二次婚姻，被告一直为了维持家庭和谐，让着原告，一般都随着原告的性子相处。被告希望原告回心转意，回到家中好好过生活。原告提供的证据为结婚登记审查处理表，证明原、被告2009年1月20日登记结婚。被告提供的证据有：1、凤翔县人民法院民事调解书两份，证明原、被告均经法院调解离过婚；2、宝鸡市妇幼保健院诊断证明书，证明孩子马某甲患脑发育不良，需要长期进行综合康复治疗；3、凤翔县医院检查报告单两份，证明原告患病被告曾为原告检查。原、被告对上列证据均无异议，本院予以认定。综合上述证据，可以认定下列事实：原、被告于2008年腊月经人介绍认识订婚，2009年1月20日依法办理结婚登记手续，同年2月5日（农历正月十一日）举行结婚仪式并共同生活，双方均系再婚。2010年1月5日生一男孩马某甲，现随被告生活。因孩子患脑发育不良，被告带孩子曾多处治疗，现仍然需要长期进行综合康复治疗。孩子约半岁时原告去上海打工，2011年秋季被告也去上海打工，双方在上海一起打工到2014年正月回来。2014年农历2月原、被告因给孩子看病问题发生纠纷，原告离家出走。2014年11月、2015年6月2日被告去原告娘家叫原告回来，原告未回家并要求离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了孩子，双方亦共同外出打工，建立了一定的夫妻感情。因为孩子体弱多病，需要长期治疗，导致双方产生矛盾。被告曾带孩子长期多处治疗，原告也应当尽母亲的责任。现双方的主要精力应当放在提高家庭收入、抚养好孩子方面，勿轻易提起离婚。只有原、被告共同尽到抚养孩子的义务，才能有利于孩某子复。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  时永泉二〇一六年六月三十日书记员  王元博
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2618号原告：周有祥，男，汉族，1947年7月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。被告：梅本伟，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市江津区。原告周有祥诉被告梅本伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员王化雨适用简易程序进行审理，后因被告梅本伟下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王化雨担任审判长，审判员徐驰、人民陪审员张建莲组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周有祥及委托代理人刘宗源到庭参加了诉讼。被告梅本伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周有祥诉称:2015年9月3日上午8时20分，被告梅本伟无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车从江津区柏林镇复兴街到江津区蔡家镇，当车行驶至107省道复兴加油站路段时，因梅本伟驾车避让行人不当，致使被告所驾驶的摩托车将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告梅本伟负主要责任，原告周有祥负次要责任。当日，原告被送到江津区中心医院治疗，经过医院检查诊断为：1、脑外伤；2、右手拇指之间关节开放性脱位；3、左侧颧弓骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。原告随即住院治疗26天后出院。由于此次的交通事故给原告的身体和精神带来了巨大的伤害和痛苦，并产生了一系列的治疗费用。原告遂起诉到法院，请求：判决被告赔偿原告医疗费35615.8元、误工费4480元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费1000元，共计人民币45495.8元。被告梅本伟未答辩。经审理查明:2015年9月3日上午8时20分，被告梅本伟无有效机动车驾驶证驾驶无牌摩托车从江津区柏林镇复兴街到江津区蔡家镇，当车行驶至107省道复兴加油站路段时，因梅本伟驾车避让行人不当，致使被告所驾驶的摩托车将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送到江津区中心医院治疗，经过医院检查诊断为：1、脑外伤；2、右手拇指之间关节开放性脱位；3、左侧颧弓骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院26天后出院，共花去医疗费35615.8元，出院医嘱加强营养。期间被告未支付任何费用。经重庆市江津区公安局巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告梅本伟负主要责任，原告周有祥负次要责任。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，原告的陈述、原告提供的江津区交警队道路交通事故认定书、住院医药费收据、门诊医药费收据四份、医院护理登记卡、常住人口登记卡等证据经庭审质证，足以认定。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在通过没有信号灯和过街设施的马路时，未充分尽到安全注意义务，对自己受伤的后果负担一定责任。综合双方的过错程度，本院酌情确认为原告负有30%的责任，被告负有70%的责任。关于原告受伤所遭受的具体损失，医疗费实际产生35615.8元，符合规定，本院予以确认。住院伙食补助费参照本地公务员出差伙食补助补助标准50元/天，住院26天，合计为1300元予以确认。护理费部分，原告住院护理26天，酌情确认为2600元（100元×26天）。交通费500元，未提票据，明显过高，酌情调整为300元。营养费部分，原告主张1000元符合实际，本院予以确认。误工费部分，因原告已年满七十岁，应视为丧失劳动能力，又未提供仍有收入的充分证明，故不予主张。各项品迭后，原告实际产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费各项共计40815.8元。如前所述责任划分后，被告实际应赔偿原告损失的70%即为28571.06元，其余部分由原告自行承担。被告梅本伟未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告梅本伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告周有祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合计28571.06元。二、驳回原告周有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告梅本伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王化雨审 判 员  徐 驰人民陪审员  张建莲二〇一六年六月三十日书 记 员  程 馨
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初958号原告杨某某，女，生于1980年3月9日,汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。被告丁某甲，男，生于1979年4月9日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人袁雄兵，男，63岁，汉族，四川省大英县人，农民。原告杨某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王光军、被告丁某甲及其委托代理人袁雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1998年3月，原、被告经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年2月22日办理结婚登记。2000年5月4日生育女丁某乙。2002年2月16日生育子丁某丙。被告于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑1年六个月。2014年8月，被告出狱后仍不务正业。2005年9月又因抢劫罪被捕，被判处有期徒刑15年，2016年4月下旬刑满释放。被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情。原、被告婚后因双方感情矛盾，多次闹离婚，并且从2005年9月29日起，双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女丁某乙随原告生活，子丁某丙随被告生活，抚养费各自承担。被告丁某甲辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻关系存续长达18年之久，并生育了一对儿女，从未因感情不和发生过打架的事情，关系较好。我虽犯罪入狱服刑，但在我服刑期间，原告一直未提出与我离婚，反而经常写信鼓励我好好改造，证明我们夫妻感情尚未破裂。如果原告坚持要离婚，则要求原告给付儿子丁某丙的抚养费18502元，并偿还我父母代我们养育子女所形成的夫妻共同债务140000元的一半，即70000元。经审理查明，1998年3月，原、被告经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年2月22日，办理结婚登记。2000年5月4日，生育女丁某乙。2002年2月16日，生育子丁某丙。2003年，被告因犯抢夺罪，被劳教1年又六个月。2005年9月，被告因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年。2016年4月，刑满释放。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、原告代理人调查证人杨琼和证人杨琼、蔡琼、唐春的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2005年9月，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，但在被告服刑期间，原告并未放弃与被告的夫妻感情，反而鼓励被告认真接受改造。2016年4月，被告提前刑满释放。虽然被告的犯罪行为在一定程度上对夫妻感情造成了伤害，但双方感情并未彻底破裂。如果被告能够珍惜机会，踏实工作，真正担负起其作为丈夫、父亲的责任，尽到夫妻、家庭义务，双方夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某、被告丁某甲离婚。本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告杨某某、被告丁某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年六月三十日书记员  唐 敏
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016���皖18**民初535号原告：潘健，男，1984年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：马辉，男，1974年9月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。原告潘健诉被告马辉合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘健及其委托代理人赵金波，被告马辉及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘健诉称：2014年6月3日，潘满喜驾驶摩托车与马辉驾驶的轿车相撞，致潘满喜死亡、轿车乘坐人刘峰受伤。2014年7月18日，马辉与潘满喜家属潘健等人达成协议，约定伤者刘峰的损失由马辉承担7万元，超出费用按照事故责任判定赔偿数额。2014年底，刘峰向法院提起损害赔偿诉讼。泾县人民法院作出（2014）泾民一初字第01416号判决书，以双方在协议中关于对刘峰损失承担的约定没有经过刘峰签字确认，对刘峰不产生效力为由，确定刘峰经济损失由潘健承担118259.60元，马辉承担11643.60元。潘健可另行向马辉主张权利。之后，潘健在法院执行程序中向刘峰支付了赔偿款7万元，剩余款项也与刘峰达成和解。依据潘健与马辉签订的协议，马辉应当向刘峰赔偿87970.96元，除马辉已经承担的11643.60元，剩余76327.36元潘健享有追偿权。故潘健诉至法院请求判令马辉支付赔偿款76327.36元并承担案件诉讼费用。马辉辩称：本案系合同纠纷，潘健在诉状中基于追偿权向马辉主张权利是不合理的。在本案中，马辉没有任何违约行为，虽然马辉与潘健约定了赔偿事项，但是该约定是针对第三人刘峰的��而刘峰应当知晓该约定的内容，其并没有按照约定主张权利，而是起诉要求潘健承担责任，该行为视为刘峰自愿放弃向被告马辉主张权利，且案件经法院判决并已生效。协议第四条因规避了交强险的赔偿责任限额的约定是无效的。该条约定具有人身性、专属性，是针对刘峰进行赔偿，刘峰的损失已经在生效判决中确定了，该约定无法对抗已生效的法律文书。潘健为证明自己的主张所举证据及马辉的质证意见如下：1、协议书复印件1份。证明潘健与马辉签订协议，约定了对伤者刘峰的相关赔偿事宜。马辉质证：真实性没有意见。但第四条因规避了交强险的赔偿责任限额的约定，是无效的。且该约定不能对抗生效的法律文书。2、泾县人民法院（2014）泾民一初字第01416号判决书复印件1份。证明法院判决双方应当承担的赔偿数额，并认为潘��应向马辉另行主张权利。马辉质证：真实性没有意见。判决书中刘峰的损失在交强险的限额内应当由摩托车车主承担赔偿，判决后潘健也没有上诉，视为对判决内容的认可。3、泾县人民法院(2015)第00453号执行裁定书复印件1份。证明潘健已向刘峰赔偿了7万元，剩余部分与刘峰达成了协议。马辉质证：该裁定书中涉及的内容是生效判决确定的内容，潘健不能据此享有对马辉的追偿权。马辉未举证。上述证据经庭审举证、质证，本院认定如下：潘健所举证据，经审查均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。经审理查明：2014年6月3日18时10分，潘满喜驾驶普通二轮摩托车，由泾县溪口大坝方向往黄村镇方向左转弯驶入X095线时，与沿X095线自东向西行驶，由马辉驾驶的小型轿车相撞，致潘满喜及轿车乘坐人刘锋受伤，潘满喜后经泾县医院抢救无效死亡。2014年6月16日，泾县公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘满喜负此事故的主要责任；马辉负次要责任。事发后，马辉（作为乙方）与潘满喜的妻子潘满宝、长子潘健、次子潘康（作为甲方）在泾县交警队签订协议1份，协议第四条约定“事故中伤者刘锋的损失赔偿，乙方自愿承担人民币柒万元整，超出费用由人民法院根据事故责任判定各方赔偿数额”。2014年10月21日，刘锋诉至法院请求判令马辉、潘健、潘康、潘满宝4人赔偿其因本起交通事故产生的经济损失合计169985.6元，泾县人民法院经审理后，作出（2014）泾民一初字第01416号民事判决书，判决确认刘峰的损失129903.20元，由潘健在交强险范围内赔偿118259.60元，马辉赔偿交强险范围外损失11643.60元。2015年10月26日，因潘健没有履行（2014）泾民一初字第01416号民事判��书确定的义务，刘锋向本院申请强制执行，本院作出（2015）泾执字第00453号执行裁定书，扣留了潘健在泾县人民法院（执行款）账户上的赔偿款7万元，用于支付对刘锋的赔偿款。2016年3月16日，潘健诉至本院请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马辉与潘健签订协议书，系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。双方在协议书中约定了对伤者刘峰的相关赔偿事宜，该约定因未经过刘锋同意和事后追认，不对刘锋具有拘束力，但是该约定对协议书的当事人马辉和潘健应具有拘束力。马辉应当按照协议书中第四条约定的内容履行自己的义务。刘锋的损失129903.20元，首先应当由马辉承担7万元，剩余的59903.20元，潘健应承担41932.24元（59903.20元×70%），而（2014）泾民一初字第01416号民事判决书确定潘健承担118259.60元，故马辉应当返还潘健76327.36元（118259.60元-41932.24元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效之日起10日内返还潘健76327.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告马辉承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一六年六月一日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人���共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南科技学院，住所地湖南省永州市零陵区杨梓塘路***号。法定代表人：陈弘，该校校长。委托代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。再审申请人黄明凤因与被申请人湖南科技学院劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明凤申请再审称：申请人是失地农民，属优先招聘为被申请人单位的正式保洁工人，被申请人不能以湖南钻石物业管理有限公司的名义终止与申请人的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。本院认为：本案争议的焦点是申请人黄明凤是否属非全日制劳动者。经查，申请人黄明凤曾经系被申请人聘请的保洁员，月工资为390元－440元之间，每天的工作时间为2－4小时，完成工作量即可下班。以上事实表明黄明凤的用工方式为非全日制劳动关系。2014年4月30日，被申请人与湖南钻石物业管理有限公司签订了《湖南科技学院环境保洁及绿化养护项目政府采购合同》，约定被申请人将包括学院第14栋B座学生宿舍在内的学院公用楼房建筑室内外公共区域和教工家属宿舍公共楼梯间的保洁工作交由湖南钻石物业管理有限公司承包，申请人黄明凤继续从事自己原来的工作，用人单位变更为湖南钻石物业管理有限公司，黄明凤2014年5月和6月的工资由湖南钻石物业管理有限公司发放。2014年6月30日，湖南钻石物业管理有限公司因申请人黄明凤工作不负责，终止了与申请人黄明凤的劳务关系。原审判决根据以上事实，认定申请人与被申请人为非全日制用工关系并无不当。因被申请人已将其物业交由湖南钻石物业管理有限公司管理，申请人也实际接受湖南钻石物业管理有限公司管理，申请人请求被申请人补订无固定期限劳动合同，恢复工作和补发停发的工资缺乏证据支持。综上，黄明凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄明凤的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年六月三十日代理书记员  刘柳明
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初90号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1963年9月27日出生于安徽省芜湖市，小学文化，务农，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月22日被变更为取保候审，12月2日被安徽省芜湖市区人民检察院取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016)91号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13曰向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年9月20日9时许，被告人陶某某来到芜湖市弋江区城际铁路弋江南站道路及排水工程施工现场，借故将工地上一辆正在作业的挖掘机的前挡风玻璃砸碎（价值3667元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年9月20日9时许，被告人陶某某来到芜湖市弋江区城际铁路弋江南站道路及排水工程施工现场，以该工程施工队在施工过程中多次损毁其种植树木而未赔偿为由阻碍施工，并捡起石块将工地上一辆正在作业的日立牌ZX200-3型号挖掘机的前挡风玻璃砸碎，经鉴定，财物损失共计价值3667元。被告人陶某某在现场被传唤至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。后陶某某家属赔偿了全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过|中亦无异议，并有证人姚某某、陶某秦、马某、殷某、陶某华等人的证言，辨认笔录，受案登记表，建设工程施工合同，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某借故生非，任意损毁他人财物，价值3667元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陶某某在现场等候处理，经公安民警口头传换到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失，且能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，为打击犯罪，维公民的人身权利，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年六月二日书记员王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一）随意殴打他人，情节恶劣的；(二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他任多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2683号原告：杭州康家汽车销售有限公司。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊。被告：裴丽云。被告：孙东。原告杭州康家汽车销售有限公司与被告裴丽云、孙东追偿权纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月24日公开开庭审理。原告委托代理人叶珊珊到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买凌派牌小轿车（车牌号为浙E×××××），该车总价为128800元，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“工商银行”）贷款93600元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已依约向工商银行履行了担保责任，垫付金额共计6084.88元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款6084.88元及利息97.22元（利息自垫付之日起暂算至2016年4月8日止，要求计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金1825.46元（按垫付金额的30%计算）；以上两项总计8007.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）与被告裴丽云（乙方）、孙东（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容有：1、丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2、因甲方预期利益受到损失，乙方还须按购车款的30%向甲方支付违约金。本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告裴丽云应向原告支付代偿款6084.88元。对原告主张的利息及违约金，本院予以酌情调整。被告孙东对被告裴丽云的债务应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴丽云、孙东共同向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫款6084.88元，并承担利息、违约金（计至2016年4月8日为380元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年六月二日代书记员 汤杨珂
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第300号之一申请执行人许玉明。被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市。法定代表人罗云华，该董事长。被执行人陈燕南。申请执行人许玉明与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)镇民初字第00063号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2100万元。二、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2014年3月25日至2014年11月21日利息3341589元；从2014年11月22日开始至实际付款日止的利息，以未给付的本金为基数，按照中华人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。案件受理费167406元，由江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南共同负担162210元。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人许玉明向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2014)镇民���字第00063号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年六月七日书 记 员  陆昌兴