wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2629号原告黄静，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省双流县。委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。原告刘小艳，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省双流县。委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人迟梅英，董事长。委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告黄静、刘小艳诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄静、刘小艳的委托代理人覃忠，被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静、刘小艳诉称，2012年5月16日原告与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向佳年华公司购买其开发的空港晶座商品房一套，面积106.77平方米，总价款542500元。原告向佳年华公司付清了全部购房款。2013年9月27日，佳年华公司向原告交付了房屋。原告于收房当日向佳年华公司交纳了办证所需的全部费用。双方对办理房屋所有权证期限及逾期办理房屋所有权证违责任约定为（合同第十九条第二项）：“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照以下第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。截止原告起诉之日，佳年华公司仍未能向原告办理好房屋所有权证，也未向原告支付违约金。遂诉至法院请求判令：1.佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税10058元立即交付给相关部门；2.佳年华公司向原告支付逾期办理房屋所有取证的违约金（违约金以全部已付房款每日万分之一从2014年9月28日起计算至房屋所有权证实际办理完毕之日止，暂计算至2015年10月31日违约金为21592元）。被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任。诉争房屋已实际交付给原告，原告并未因迟延办证产生任何损失。同时，商品房买卖合同约定的违约金过高。综上，佳年华公司不应向原告支付任何违约金。经审理查明，2012年5月16日，原告与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”*栋*单元*楼*号商品房一套，面积106.77平方米，总价款542500元。原告向佳年华公司付清了全部购房款。佳年华公司应当在2013年9月30日前向原告交付房屋，原告委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、正常规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年9月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。原告同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，原告委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……原告须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；佳年华公司在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……。2013年9月28日，佳年华公司向原告交付了房屋。同日，原告向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、发票及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求判令佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税立即交付给相关部门的诉讼请求，以上原告为办证缴纳税费均属于相关行政部门征收范围，属于行政管理范畴，不属于民事案件处理范围。为此，本院对原告的第一项诉讼请求不予处理。关于原告关于要求佳年华公司按照协议约定支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据合同约定，佳年华公司应当在房屋交付后的365日内协助原告办理房屋所有权证，佳年华公司接受原告委托后，未能在约定时间内为原告办理诉争房屋的所有权证，根据合同约定应承担相应的违约责任，双方确认交房时间为2013年9月28日，故佳年华公司应从2014年9月28日起承担相应违约责任。佳年华公司抗辩违约金过高，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，黄静未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、佳年华公司的过错程度及预期利益等综合因素，暂计算至2016年6月29日止酌情确定违约金为3417元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄静、刘小艳逾期办证的违约金3417元；二、驳回黄静、刘小艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元减半收取295.50元，由四川佳年华置地有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年六月二十九日书记员  任莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初676号原告董彦辉，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律师。被告刘双全，男，1985年3月23日出生，汉族。原告董彦辉与被告刘双全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦辉委托代理人高琦到庭参加诉讼，被告刘双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2014年4月，原告向被告陆续出售木材，总计提供木材20余车，总价值一二百万余元，被告给付部分货款，2015年7月3日，被告就剩余货款，为原告出具欠条，尚欠货款423,500.00元，后陆续还货款78,100.00元，2016年3月22日，被告就剩余货款，为原告出具新欠据，尚欠货款345,400.00元，现被告存在大量其他债务，偿还能力下降，为保障原告债权利益。原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款345,400.00元。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：2016年3月22日刘双全出具的欠据1份，证明：原告出售给被告木材20多车，总价值一二百万，给付一部分货款，至今还欠货款345,400.00元。经审理查明，2012年12月至2014年4月，原告向被告陆续出售木材20余车，被告已给付部分货款。2016年3月22日，被告就剩余货款，为原告出具欠据一份，载明：“今欠董彦辉345,400.00元，立字为证”。被告至今未偿还剩余货款。原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款345,400.00元。上述事实的认定，有当事人的陈述、被告刘双全出具的欠据为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。本院认为，本案为买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款345,400.00元的事实清楚，有欠据为证。被告作为买受人应承担给付剩余货款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘双全给付原告董彦辉货款345,400.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费6,481.00元，减半收取后3,240.50元，保全费1,520.00元，均由被告刘双全负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  唐明二〇一六年六月七日书记员  张扬
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初496号原告陶某某。被告李某，。原告陶某某与被告李某离婚纠纷一案，由原告陶某某诉来本院。本院于2016年3月30日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告陶某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原被告于2012年8月21日登记结婚，2013年10月生育一子。生孩子后被告多次无故指责原告，并多次提出离婚，导致双方感情破裂。现要求判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：结婚证、婚生子出生证明及户口本。被告李某辩称，原告所述不实，被告为孩子、家庭尽其所能，原告离婚是因为被告未及时发工资而没有及时给原告钱。双方感情一直很好，故被告不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：原被告于2012年8月21日登记结婚，2013年10月生育一子李某洋（曾用名李某宇）。后双方为家务琐事及经济问题产生矛盾。原告陶某某诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告双方婚后为家务琐事及经济问题产生纠纷，属于家庭正常生活矛盾，原告并无充分证据证明原被告感情确已破裂。希望双方多为孩子着想，加强感情沟通，弥合双方分歧。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陶某某与被告李某的离婚请求依法不予准许。本案诉讼费已减半收取150元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 德二〇一六年六月一日书记员 齐冰洁本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执635号之七申请执行人戴荣鑫。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款5000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1934号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地四川省安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告谭杰，男，汉族，生于1988年12月16日，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告谭杰金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐述龙二〇一六年六月二十九日书记员  唐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2519号原告何瑞华。委托代理人雒毅，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。被告马福娃。被告中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路122号。法定代表人宋兆荣，该公司总经理。二被告共同委托代理人王涛，新疆井然律师事务所律师。二被告共同委托代理人张志才，新疆井然律师事务所实习律师。本院在审理原告何瑞华与被告马福娃、中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何瑞华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告何瑞华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何瑞华撤回起诉。原告已预交案件受理费1648.17元。因原告减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费1623.17元由本院退还原告。审判员  刘燕二〇一六年六月二十八日书记员  崔璨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4981号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：董冬，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告董冬物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年六月一日书记员  王婷婷
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，组织机构代码：22464073-6。负责人索亚夫，该行行长。被执行人玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇循环经济工业园区，组织机构代码：77343748-2。法定代表人汪高峰，该公司董事长。被执行人汪高峰，男，汉族，湖北省鄂州市人，系玉门市勤峰铁业有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司、汪高峰借款合同纠纷一案中。被执行人玉门市勤峰铁业有限公司、汪高峰未履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人玉门市勤峰铁业有限公司名下登记的甘F377**江铃牌轻型普通货车一辆；查封被执行人汪高峰名下登记的的甘F678**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。查封期间不准过户、不准办理年检、不准办理所有权、营运权转移手续；不准在车辆上设定其他权利义务。二、查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹福鸿二〇一六年六月十六日书记员  杨建波
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执587号被执行人岳海豹。被执行人尹善将。被执行人管光洲。被执行人岳海豹、尹善将、管光洲犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人岳海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人尹善将犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人管光洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；2、责令被告人岳海豹、管光洲继续向被害人退赔赃款人民币33783元，其中向陈明发退赔738元、向任明明退赔738元、向李红杰退赔13846元、向刘剑丽退赔18461元。3、责令被告人岳海豹继续向被害人退赔赃款人民币52650元，其中向程勇退赔7903元、向李景退赔296元、向王卫平退赔44451元。4、责令被告人岳海豹、尹善将继续向被害人退赔赃款及赃物折价款人民币42470元，其中向吴玉峰退赔1170元、向卞光平退赔21633元、向范金华退赔18683元、向姚杰退赔984元；5、责令被告人管光洲继续向被害人陈某退赔人民币3877元。因被执行人岳海豹、尹善将、管光洲未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人岳海豹、尹善将、管光洲发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人岳海豹、尹善将、管光洲有可供执行的财产线索。另查被执行人岳海豹、尹善将、管光洲正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人岳海豹、尹善将、管光洲列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔赃款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人岳海豹、尹善将、管光洲因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第00128号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第04887号原告苏州工业园区教育发展投资有限公司，住所地苏州工业园区新机场路南。法定代表人朱军，董事长。委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号*。法定代表人曹天景。本院在审理原告苏州工业园区教育发展投资有限公司诉被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区教育发展投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区教育发展投资有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区教育发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6628元，由原告苏州工业园区教育发展投资有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一六年六月六日书 记 员  王木子
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执530-3号被执行人王中慧，男，1982年2月15日出生，汉族，钦州市钦南区居民。被执行人王中慧因犯掩饰、隐藏犯罪所得一案，本院作出的（2015）灵刑初字第516号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2015）灵刑初字第516号刑事判决书中“单处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王中慧于2016年6月3日自动履行完毕本院（2015）灵刑初字第516号刑事判决书“单处罚金人民币5000元”的义务，即缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，被执行人王中慧已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第516号刑事判决书中“单处罚金人民币5000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年六月三日书记员  李卓伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2321号原告：石某，女，住安徽省凤阳县。被告：张某，男，住安徽省凤阳县。本院审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告石某于2016年9月26日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告石某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。审判员  金贵昌二〇一六年六月二十六日书记员  马 宝
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初163号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人孙琰孙某某，女，1976年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人孙琰孙某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被害人冯某、王某，被告人孙琰孙某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2009年5月份至2013年5月份期间，被告人孙琰孙某某虚构可以帮助被害人冯某买房，骗取冯某房款人民币38.5万元占为己有。后孙琰孙某某将其租来的房子谎称是其为冯某购买的房子让冯某居住。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人孙琰孙某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙琰孙某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人所提的意见是不能以被告人孙琰孙某某出具的收条确认犯罪数额，被告人孙琰孙某某认罪态度较好。经审理查明，2009年5月至2013年5月期间，被告人孙琰孙某某谎称可以帮被害人冯某夫妇购买本市新兴大街青年苑小区的房子，并将其租来的该小区1-1-4E房屋谎称是为冯某夫妇购买的房屋让冯某夫妇居住，先后骗取冯某夫妇购房款人民币38.5万元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人冯某陈述，2009年4、5月份，孙琰孙某某告诉其新兴大街的青年苑小区有二十五中老师的集资团购房，孙琰孙某某爱人的亲戚二十五中老师张某手里有房号。2009年5月份至2013年5月份，其陆续通过现金或转账方式给孙琰孙某某购房款38.5万元，孙琰孙某某给其打了收条。2013年6月份孙琰孙某某通知其房子分下来了，并把青年苑小区1-1-4E室的钥匙交给其。后得知张某老师说在青年苑小区没有房子，且二十五中在青年苑小区也没有团购买房。该套房屋是2013年5月孙某通过中介租给孙琰孙某某的。2、被害人王某（系被害人冯某妻子）陈述的被告人孙琰孙某某虚构青年苑小区1-1-4E室是张某的房子并让其与冯某居住，其与冯某共给孙琰孙某某38.5万元房款的情节与被害人冯某的陈述基本一致。3、证人孙某证明，丛台区新兴大街青年苑小区1号楼1单元4E号是其的房子，2013年5月份，其把该套房子通过中介租给了孙琰孙某某。经辨认，孙某指认孙琰孙某某就是租其房子的人。孙某购房发票在卷佐证。4、证人张某证明，其所在单位邯郸市第二十五中学没有在新兴大街青年苑小区团购过房子，其在青年苑小区也没有房产。5、收条证明被告人孙琰孙某某收到王某人民币38.5万元。6、被告人孙琰孙某某供述的其虚构青年苑小区1-1-4E室是张某的房子，并从孙某处租下该房让被害人冯某夫妇居住以及其给冯某夫妇打过38.5万元收条的情节与被害人冯某、王某的陈述基本一致。本院认为，被告人孙琰孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提的不能以被告人孙琰孙某某出具的收条确认犯罪数额的意见，经查，被告人孙琰孙某某骗取被害人冯某夫妇38.5万元的事实，有书证、被害人陈述等证据相互印证，足以认定，故对该辩护意见不予采信；所提被告人孙琰孙某某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙琰孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2024年6月20日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  李贝贝人民陪审员  苑 磊二〇一六年六月二十日书 记 员  豆新丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执272号被执行人董振，男，汉族，1986年8月28日出生。本院于2015年4月9日作出的（2015）顺刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，因董振未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015)顺刑初字第41号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年六月二十八日书记员 谷旷林
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1076号李海燕、严朝辉：关于申请执行人李海燕与被执行人严朝辉合同、无因管理、不当得利纠纷案，本案立案执行后，被执行人严朝辉已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更608号罪犯沈彦学，男，1985年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）黔六中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人沈彦学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。判决生效后于2010年2月20日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第90号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年7月30日起至2022年12月29日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈彦学在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈彦学减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月30日起至2022年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某某，女。再审申请人李某某因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：1、夫妻共同财产应各半所有，银行贷款本息8万余元及建房债务28400元由申请人与被申请人平均承担；2、财产、债务不能公平判决，请求启动再审程序判决不予离婚；3、唐某某应返还申请人父亲在申请人家存放的古董文物。请求本院依照审判监督程序撤销原判，由异地中级人民法院重新审理此案。本院审查认为，再审申请人李某某提出夫妻共同财产、债务应平均分担，被申请人唐某某应返还申请人父亲在申请人家存放的古董文物的再审申请理由。经查，李某某、唐某某婚后共同财产为：位于关庙镇陈坑村一组修建的三间砖混结构房屋（未竣工）、钱江二轮摩托车一辆、五门柜一台、床一张。双方婚后共同债务有：安康市汉滨区农村信用合作联社劳动信用社贷款70000元，建房期间人工费17215元。无共同债权。一审庭审中，唐某某表示自愿放弃对共同财产的分割。原审考虑到房屋的处置情况判令由李某某负担信用社贷款中的55000元并偿还建房期间人工费17215元，唐某某承担信用社贷款15000元并无错误。关于古董问题，李某某主张唐某某在拆父母老房子时拿走了存放在家中的若干古董，但其不能提供证据证实古董的种类、数额以及由唐某某拿走这一事实，故其应当承担举证不能的法律责任。其提出启动再审程序判决双方不予离婚的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，不予审查。综上，李某某的申请再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年六月十三日书 记 员 丁玉龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3086号罪犯黄智华，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年9月1日作出(2009)东三法刑初字第1108号刑事判决，以被告人黄智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出(2009)东中法刑终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄智华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智华在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执476号申请执行人崔晓梅，女，汉族，1973年11月29日出生。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初563号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人崔晓梅案件款9093元，执行费50元，合计9143元。在本案执行过程中，申请人崔晓梅与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人崔晓梅向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初563号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年六月三十日书记员  马 迪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执867号申请执行人：曹某。被执行人：岳某。本院在执行申请执行人曹某与被执行人岳某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人岳某自动履行了（2015）梁民初字第2172号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人曹某与被执行人岳某机动车交通事故纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十八日书记员  臧克杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2216号原告龚某甲，自由职业。被告胡某，县医院保安。原告龚某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告龚某甲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后生育一女龚某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月12日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。判决后半年时间内原、被告依旧分居至今，分居期间被告对原告漠不关心，原告认为夫妻感情已破裂，已完全无和好的可能，再次诉请离婚。被告胡某辩称，没有要说的。经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日举办了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名龚某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾，原告于××××年××月××日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。上述判决生效后，原、被告仍分居生活，夫妻之间的状况没有改变，现原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、本院（2015）盱少民初字第00018号民事判决书复印件等有关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前有一定的感情基础，且共同生活后育有一女，夫妻间应当建立了一定的感情，但双方在婚姻存续期间因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，从而导致夫妻关系紧张。本案中，原告就离婚诉讼请求，经本院初次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然未得到修复，仍未进行沟通和交流，且分居状态依然继续，可以认为夫妻之间感情已破裂。现原告再次要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：准予原告龚某甲与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  樊明二〇一六年六月二十六日书记员  刘凯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2252号申请执行人傅康富被执行人金雅萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00337号，依法向被执行人金雅萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金雅萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雅萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金雅萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币127661.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十六日书记员  张科娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1115号原告：孙仁富，男，汉族，1979年1月11日出生，高中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告：吴明保，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陆在霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住址同被告吴明保。原告孙仁富诉被告吴明保、陆在霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙仁富委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告吴明保、陆在霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仁富诉称：2015年2月被告因生产生活之需，向原告借款10万元，并出具借条。后原告就上述欠款多次催要未果，现依法诉请判令被告归还借款10万元，并按同期银行贷款利率四倍标准支付利息至实际归还之日。被告吴明保、陆在霞未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年2月17日吴明保向孙仁富出具借条一张，载明：今借到孙仁富人民币10万元整。未约定利息及还款期限。后孙仁富就上述欠款多次催要未果，遂于2016年4月26日诉至本院，要求判如所请。另查明吴明保与陆在霞于2001年2月20日登记结婚。上述事实有经庭审质证的原告提交的被告户籍信息复印件、婚姻信息查询表复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。现原告以被告吴明保出具的借条为证，要求被告吴明保立即归还欠款10万元，于法有据，本院予以支持。被告差欠原告借款至今未还，原告有权要求其支付逾期还款利息，但因原告并未提交充分证据证明双方约定了借款利息及还款期限，故本院依法确定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年4月26日起算。另涉案借条虽仅为吴明保一人出具，因被告吴明保与被告陆在霞系夫妻，涉案欠款发生于其夫妻关系存续期间，被告陆在霞也未向本院提供证据证明涉案借款为被告吴明保个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告吴明保及陆在霞而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告吴明保、陆在霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明保、陆在霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙仁富借款本金10万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年4月26日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告孙仁富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴明保、陆在霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年六月八日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民特27号申请人张作森。被申请人天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010室。法定代表人胡松。本院在审理申请人张作森与被申请人天津融金汇银贵金属经营有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人张作森于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张作森的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张作森撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张作森负担。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年六月二十八日书 记 员  底 健速 录 员  苏 杭
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1061号原告张甲，男，江西省鄱阳县人。委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。被告张乙，女，江西省鄱阳县人。委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师，一般代理。原告张甲诉被告张乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其代理人张国强、被告张乙及其委托代理人戴菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告2015年8月相识，原告就到被告家店中帮忙干活。2015年10月1日原、被告订婚。2015年12月31日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告支付被告母亲礼金10万元、买金银首饰款2万元，婚后交给原告工资1万元，原、被告婚事一共花费187259元。因被告没有与原告共同生活的意识，为此，原告向法院起诉，要求被告还还彩礼12万元。原告张甲为支持其主张，向法院提供了原、被告聊天短信、存折取款记录及证人证言。被告张乙辩称，原告讲的不事实，原告诉讼请求返还彩礼运用法律不正确，原、被告已举行婚礼，不存在婚约财产纠纷，无财产可分。原告患了红斑狼疮疾病，一直在治病，不存在分居的事实。被告张乙为支持其主张，向法院提供了给原告回礼物品的购物发票、医院病情证明单、医药发票。经审理查明，原告张甲与被告张乙2015年8月相识，原告到被告家店中帮忙干活，2015年10月1日原、被告订婚，2015年12月31日按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。原告支付被告母亲人民币10万元，其中礼金8万元，酒水2万元。原告给付被告买金银首饰款2万元。婚后共同生活期间原告给被告工资1万元。原告办理婚事还送了红包。被告给原告的回礼有价格10636元的金项链一条、4700元的手表、1598元的手机、2568元的自行车及其它物品。因原、被告为家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉，要求被告还还彩礼12万元。另查明，2016年4月26日上海交通大学医学院附属仁济医院病情证明，被告张乙患系统性红斑狼疮，被告张乙治病花医药费7256.49元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的有效证据证实，足以认定。本院认为，彩礼是我国民间婚俗，男、女之间订立婚约的财物往来。未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告张甲与被告张乙已按习俗举行婚礼仪式，并同居生活，结合同居时间，本院酌定被告返还原告彩礼4万元。依照最高人民法院《关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告张乙于本判决生效之日起十日内返还原告张甲彩礼款人民币4万元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张甲负担1350元，被告张乙负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  应有欢审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一六年六月二十日书 记 员  张国华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2843号罪犯张明，男，汉族，1979年8月31日出生于黑龙江省曙光农场，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年4月10日作出（2011）红刑初字第139号刑事判决，以被告人张明犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初847号原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，居民，住北京市。委托代理人刘东方，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。原告李学锋，女，生于1988年4月27日，汉族，居民，住章丘市。原告刘广东与被告李学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘东方到庭参加了诉讼，被告李学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，因购货需要，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款50000元，分六个月偿还，每月偿还借款本息共计8830元。还款期间，被告偿还了3个月的借款后，余款未还。请求法院依法判令被告偿还借款26490元及逾期利息。诉讼费用由被告负担。被告李学锋在本案审理期间未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年9月26日，被告因购货需资金，原被告签订《借款协议》一份。协议第一条约定：借款本金数额为50000元，月偿还本息合计8830元，还款分期月数为六个月，还款起止日期为2012年10月15日起至2013年3月15日止。第二条约定：付款方式为网上银行付款。2012年9月26日原告通过网上银行支付给被告42400元。原告诉称，剩余7600元为现金支付，但原告未就自己的主张向法庭提供证据。借款后被告分别于2012年10月15日偿还借款本息8830元，其中本金8500元，利息为330元；2012年11月15日偿还借款本息8830元，其中本金8334元，利息为496元；2013年1月23日偿还借款本息4000元，其中本金为3008元，利息为992元。综上，原告共偿还借款本金19842元，利息1818元。余款被告未还，致原告诉来本院。上述事实由原告陈述及原告提交的借款协议、银行转帐记录、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订借款协议书，协议就借款数额、还款期限等均做出了明确约定。原被告之间民间借贷法律关系成立。庭审中原告提交银行转账记录一份，证实原告通过网上银行支付给被告借款本金42400元，本院依法予以确认。原告诉称剩余7600元为现金支付，但原告未提供证据，对于原告的该项诉称本院不予支持。据此，被告借款本金数额本院确定为42400元。被告已经偿还的借款本金为19842元，被告尚欠本金22558元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但是应以本院确定的本金数额为准。据原告提交的借款协议，可计算出原被告约定的借期内利息为月息一分。原告主张自2012年9月27日起至判决生效之日止，以借款本金为基数，按照月息一分计算利息（扣除已经偿还的利息1818元），并无不当，本院予以支持。被告李学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22558元及逾期利息（逾期利息自2012年9月27日起至本判决生效之日止，以42400元为基数，按月息一分计算逾期利息。已经偿还的利息1818元应从中扣除）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元由被告李学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李  广人民陪审员 杨 有 刚人民陪审员 皇甫生水二〇一六年六月三十日书 记 员 刘  飞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17执异9号异议人（案外人）黄伦彬委托代理人（特别授权）唐文学，大竹县黎明律师事务所律师申请执行人郑勇委托代理人（特别授权）李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被执行人张加成被执行人四川省阿尔文建设有限公司法定代表人刘运中，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑勇申请执行被执行人张加成、四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中。案外人黄伦彬对本院冻结被执行人四川省阿尔文建设有限公司承建的大竹县县城至东柳污水管道改造工程款110万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。异议人黄伦彬的提出异议的主要理由：本院冻结的该笔款项所涉项目是四川省阿尔文建设有限公司中标后，该公司与我签订了内部承包合同，内部承包合同明确约定该项目由异议人自行全额出资、自主经营、自负盈亏、自担风险；甲方四川省阿尔文建设有限公司按工程总额收取管理费3%，一切税费由异议人缴纳。故法院冻结的工程款不属四川省阿尔文建设有限公司所有，属异议人黄伦彬所有，请求法院解除冻结。经审查查明，2015年3月4日，大竹县恒达交通发展有限责任公司与四川省阿尔文建设有限公司签订《大竹县国道外迁污水管道工程施工合同书》，由四川省阿尔文建设有限公司承建大竹县国道外迁污水管道项目（大竹县县城至东柳污水管道改造工程）。同年7月31日，四川省阿尔文建设有限公司与异议人黄伦彬签订《项目内部承包合同》，约定该项目由异议人黄伦彬自行全额出资、自主经营、自负盈亏、自担风险，四川省阿尔文建设有限公司按工程总额收取管理费3%，一切税费由异议人黄伦彬缴纳。本院在执行申请执行人郑勇申请执行被执行人张加成、四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2015）达中执字第59-28号执行裁定，将被执行人四川省阿尔文建设有限公司中标的大竹县国道外迁污水管道项目（大竹县县城至东柳污水管道改造工程）工程款在110万元范围内予以冻结。异议人黄伦彬不服本院作出（2015）达中执字第59-28号执行裁定，向本院提出异议。本院认为，四川省阿尔文建设有限公司系本院受理的执行案件的被执行人，大竹县国道外迁污水管道项目（大竹县县城至东柳污水管道改造工程）系四川省阿尔文建设有限公司中标承建，本院冻结四川省阿尔文建设有限公司在该工程的应收工程款，符合法律规定。异议人黄伦彬虽在四川省阿尔文建设有限公司中标工程后与该公司签订了承包合同，但异议人黄伦彬与四川省阿尔文建设有限公司之间属内部承包法律关系，双方在内部承包合同中约定的内容对第三人不具有约束力。故异议人黄伦彬请求本院解除冻结款项的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄伦彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审判长 冯 忠审判员 苏 明审判员 周光福二〇一六年六月二十四日书记员 谢拥军
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特53号申请人：王怀日，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月30日受理了申请人王怀日、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀日、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀日签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用272.80元，用于补偿给王怀日作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2297号原告秦桂祥，居民。被告张继星，居民。被告王金风，居民。原告秦桂祥与被告张继星、王金风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦桂祥到庭参加诉讼，被告张继星、王金风经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦桂祥诉称，2013年5月10日，被告张继星向原告借款120000元，口头约定年利率5%，未约定还款期限。同日，被告张继星为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元，并承担本案的诉讼费。被告张继星、王金风未答辩。经审理查明，2013年5月10日，被告张继星向原告秦桂祥借款120000元，并出具借条一份，内容为：“借条现借秦桂祥现金壹拾贰万元正¥：120000元张继星2013年5月10日”。该借据未约定利息及还款时间。后该笔借款经原告追要未果，原告于2016年5月16日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、二被告结婚证复印件等在卷为凭。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张继星向原告借款120000元，有被告张继星为原告出具的借条予以证明，依法应予认定。现原告起诉追要借款，于法有据，本院予以支持。因发生借款时二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对原告要求被告张继星、王金风共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张继星、王金风经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张继星、王金风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦桂祥借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张继星、王金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一六年六月二日书记员 沈丰涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2468号上诉人（原审被告）何华，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审原告）张勇，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人何华因与被上诉人张勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初65号民事判决，在上诉期内提出上诉。经本院依法通知其缴纳上诉费，上诉人仍未在本院指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 莉审 判 员 张 洁代理审判员 张 林二〇一六年六月二十一日书 记 员 李泾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初281号原告:高爱林，1957年11月2日生，保德县南河沟乡大塔村人，公民身份证号×××，现住保德县东关镇沙沟二巷，原保德县计生局司机，联系电话131XX****XX。被告：乔瑞林，女，1967年9月8日生，保德县人，高彩刚母亲。被告：高保孩，男，1957年8月21日生，保德县人，公民身份证号×××。被告：高彩刚，男，1986年1月1日生，保德县人，公民身份证号×××，现住保德县。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高爱林、被告乔瑞林到庭参加了诉讼，被告高保孩、高彩刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高爱林诉称：2012年11月21日三被告以高彩刚现居住的房屋做抵押由原告担保向张瑞娥借现金30000元，借期一年，但到期后虽经多次讨要，被告总以没钱为由拒绝还款；在没有办法的情况下，原告只好将所欠本息代其全部还予张瑞娥，共计34700元，后经原告再三追讨下，被告还了部分本金和利息，至今还欠本金14000元，以及从2013年11月21日以后至今所产生的利息每月168元。在今年以前，打电话还接电话找一些没钱的理由，从今年起要么不接电话，要么就说你爱咋办就咋办反正没有，态度非常恶劣，并且摆出一副无赖嘴脸，但我还是相信法律是公平的。为此我请求法庭判令被告归还原告本金14000元以及从2013年11月21日至今所产生的利息（月息168元）并承担本案诉讼费用。原告高爱林为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款协议一份；2、张瑞娥证明一份；3、高爱林身份证复印件一份；4、张瑞娥收条一份；5、张瑞娥身份证复印件一份。被告乔瑞林辩称：我承认欠原告本钱1.4万元，我们约定的是1分2的利息。从2015年元月我们再没给还过本金和利息。我和原告因有不正当关系，造成我现在有疾病，我要求对方给我看病，等看好病，我给原告还这1.4万元。原告要不给我看病，我就不还款。被告乔瑞林未向法庭提交任何证据。被告高保孩未到庭，未提交答辩状，也为提供任何证据。被告高彩刚未到庭，未提交答辩状，也为提供任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告乔瑞林对原告高爱林向法庭提供的证据质证后表示，对借款协议认可，该协议上的签字是我们签的；对原告高爱林的身份证复印件无异议，对张瑞娥的收条、身份证复印件及证明因我不认识张瑞娥，所以我不清楚。对原告提供的证据本院认证如下：对借款协议、高爱林的身份证复印件，因被告乔瑞林质证后表示均无异议，予以认定；对原告提供的债权人张瑞娥的（收款）收条、身份证复印件及（还款）证明，经本院核对张瑞娥并综合庭审调查、举证、质证、法庭辩论，本院认为，原告高爱林的证据能够证明三被告经原告高爱林介绍向张瑞娥借款三万元，高爱林是借款保证人，因三被告不能按期归还借款，保证人高爱林已经偿还债权人张瑞娥借款本息，故对原告高爱林提供的债权人张瑞娥的（收款）收条、身份证复印件及（还款）证明予以认定。经审理查明：2012年11月21日被告高保孩、高彩刚、乔瑞林经原告高爱林介绍与张瑞娥签订《借款协议》一份，协议约定：高保孩、高彩刚、乔瑞林以高彩刚现居住房屋抵押，由高爱林担保向张瑞娥借款现金30000元，年利息4320元，借期一年；三被告作为借款人、原告作为担保人均在借款协议上签名捺印。借款到期后，三被告未能按期归还借款本息；2013年12月23日担保人高爱林垫付归还债权人张瑞娥本息34700元。原告高爱林作为担保人垫付归还借款后，曾多次向三被告讨要垫付款；三被告归还过原告高爱林部分垫付款本金，并按原借款约定利率归还过原告高爱林垫付款利息；截止2015年元月三被告仍欠原告高爱林垫付款本金14000元，此后三被告再未还本付息。上列事实有双方当事人陈述、借款协议、身份证复印件、收条、证明等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。就本案中而言，被告高保孩、高彩刚、乔瑞林经原告高爱林介绍向债权人张瑞娥借款三万元，并约定利息，原告高爱林为保证人，因三被告不能按期归还借款本息，保证人高爱林已经垫付归还债权人张瑞娥全部借款本息；因高爱林作为保证人已经垫付还款，故保证人高爱林依法可以原告的身份向被告追讨所垫付的借款本息；原被告双方担保借款及原告代替三被告垫付归还债权人借款本息的事实清楚，双方债权债务关系明确；本院认为三被告欠原告垫付款不还，其行为违约，原告现起诉请求三被告归还垫付款本息，理由正当，本院予以支持，三被告应当归还原告垫付款14000元，并应按借期内约定利息月息1.2分支付从2015年1月起直至垫付款还清为止的资金占用期间的垫付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高保孩、高彩刚、乔瑞林于本判决生效后十日内归还原告高爱林垫付款本金14000元;并按借期内约定利息月息1.2分支付从2015年1月起直至垫付款14000元还清为止的资金占用期间垫付款利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高保孩、高彩刚、乔瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年六月十三日书记员王蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初1160号原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。住址：钦州市钦州港进港大道。负责人曾凡峻，该行行长。委托代理人吴绍军，该行职员。委托代理人梁家雄，该行职员。被告卢诸兼卢某某，男，1966年12月22日出生，住钦州市钦南区。被告陈福良陈某某，男，1971年12月11日出生，住钦州市钦南区。被告邱椎俊邱某某，男，1980年5月30日出生，住钦州市钦南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告卢诸兼卢某某、陈福良陈某某、邱椎俊邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行以双方已自行达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤回起诉。案件受理费431元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取215.50元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。审判员 陈 勋二〇一六年六月二十八日书记员 章丰梅
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1052号原告：胡承红。委托代理人（特别授权）：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：杨百华。原告胡承红与被告杨百华民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金60000元、逾期利息4200元，从2016年5月3日起至本金还清之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡承红及其委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告杨百华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告胡承红与被告杨百华系朋友关系。2015年2月16日，被告以资金困难为由到原告处借款60000元，并出具借条一份交原告收执，约定于2015年3月2日前归还，未约定借款利息。当天，原告以现金方式将借款交付给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本金未果。故原告诉至法院，提出如前诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨百华归还原告胡承红借款本金60000元、逾期利息4200元，并自2016年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告杨百华未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，减半收取703元，由被告杨百华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李济洲二〇一六年六月二日书 记 员  袁海棠
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执102号申请执行人李祥仙，女,1974年5月29日生。被执行人马琼仙，女，1965年7月28日生。被执行人马兴红，男，1961年5月19日生。本院在执行申请执行人李祥仙与被执行人马琼仙、马兴红民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马琼仙、马兴红去向不明,其现暂无财产可供执行，且申请执行人李祥仙于2016年5月日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结丘北县人民法院（2016）云2626执102号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李军臣二〇一六年六月二十三日书记员  陈奕龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5286号原告闾嵘，男，汉族，1970年3月15日生。委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告陈秋良。被告仇蓓芳，女，汉族，1981年11月27日生。被告南京御廷汽车销售有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道19号兰芷苑03幢101、201室。法定代表人陈秋宇，经理。被告南京乔士汽车装饰用品有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人陈秋良，经理。被告新凯汽车集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪东路6号。法定代表人张振堂，经理。被告张振堂。被告曹燕柯，男，汉族，1993年10月18日生。被告汤以笑，男，汉族，1986年10月5日生。被告陈如，男，汉族，1970年8月9日生。九被告共同委托代理人王雷，江苏佳明律师事务所实习律师。九被告共同委托代理人吴曙，南京市秦淮区洪武路法律服务所。原告闾嵘诉被告陈秋良、仇蓓芳、南京御廷汽车销售有限公司（以下简称御廷公司）、南京乔士汽车装饰用品有限公司（以下简称乔士公司）、新凯汽车集团有限公司（以下简称新凯公司）、张振堂、曹燕柯、汤以笑、陈如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年6月13日、6月16日公开开庭进行了审理。原告闾嵘及其委托代理人汤小玲、被告陈秋良、仇蓓芳、御廷公司、乔士公司、新凯公司、张振堂、曹燕柯、汤以笑、陈如的共同委托代理人王雷、吴曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闾嵘诉称，被告陈秋良、仇蓓芳于2015年5月19日向原告借款500万元，承诺分7期偿还本息共计535万元。被告御廷公司、乔士公司、新凯公司、张振堂、曹燕柯、汤以笑、陈如为被告陈秋良、仇蓓芳的该笔借款提供连带责任保证。2015年5月21日，原告向被告陈秋良支付455万元，但被告陈秋良、仇蓓芳在借款后只归还了25万元。原告催归未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陈秋良、仇蓓芳向原告归还借款本息合计461.85万元，并按照日0.05%的标准支付该款自2015年12月19日起至款项还清日止期间的罚息；2、被告陈秋良、仇蓓芳支付原告律师代理费3万元；3、被告御廷公司、乔士公司、新凯公司、张振堂、曹燕柯、汤以笑、陈如对被告陈秋良、仇蓓芳的上述债务承担连带保证责任；4、被告陈秋良、仇蓓芳承担本案的诉讼费用。被告陈秋良、仇蓓芳、御廷公司、乔士公司、新凯公司、张振堂、曹燕柯、汤以笑、陈如辩称，对借款、还款和担保事实不持异议，因原告闾嵘对被告陈秋良、仇蓓芳的该笔借款债权已经转让给了案外人丁宁、一诺财富（北京）投资管理有限公司，并已通知被告陈秋良、仇蓓芳债权转让，故原告闾嵘无权再以债权人的身份主张该笔债权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月19日，闾嵘作为出借人与借款人陈秋良、仇蓓芳签订《借款合同》，约定借款本金500万元，还款期数、借款起止日期为7期，自2015年5月19日起至2015年12月18日止，本息按期偿还，2015年6月-11月期间每月18日还款25万元，12月18日还款385万元，还款总额535万元，不按约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按照当期应还未还款金额的日0.05%标准计算，违约金按照当期应还未还款金额的10%的标准计算等。同日，御廷公司、乔士公司、新凯公司、张振堂、曹燕柯、汤以笑、陈如作为保证人与闾嵘签订《保证合同》，约定保证人对陈秋良、仇蓓芳的上述借款提供连带保证责任等。2015年5月21日，闾嵘向陈秋良账户汇款455万元。2015年6月19日，陈秋良、仇蓓芳向闾嵘还款25万元，此后未还款。2016年5月16日，闾嵘就与陈秋良、仇蓓芳等借款纠纷与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3万元等。同日，上海市锦天城（南京）律师事务所出具律师代理费3万元的发票。对于2015年7月后未按约还款的原因，陈秋良、仇蓓芳辩称于7月份接到闾嵘的电话通知，闾嵘称该笔债权已经转让给了钰诚集团，到9月16日，闾嵘找到陈秋良，并将《关于福洋财富管理江苏有限公司借款人回款账户变更的通知》交给陈秋良，要求陈秋良将还款支付至该通知上载明的丁宁账户，因一直没有联系上丁宁，故未再还款。关于陈秋良、仇蓓芳辩称的债权转让一事，闾嵘到庭陈述：我是福洋财富管理江苏有限公司（以下简称福洋公司）、南京福洋润鸿投资管理有限公司（以下简称福洋润鸿公司）的法定代表人，2015年7月，我与一诺财富（北京）投资管理有限公司（以下简称一诺公司）订立《股权及债权债务转让合同》，约定由一诺公司受让福洋公司的全部股权以及福洋公司、福洋润鸿公司“理财端”、“贷款端”业务中产生的借贷中间人的债权债务；陈秋良、仇蓓芳的这笔债权也在约定的转让债权范围内，一诺公司说它的总公司是钰诚集团，并要求转让的债权还款都支付到丁宁的账户，因此一诺公司起草了《关于福洋财富管理江苏有限公司借款人回款账户变更的通知》，我只负责在上面签字，但我没有给陈秋良这份账户变更通知，给他的是债权转让通知，大意就是案涉我的债权转让给一诺公司了；因为到2015年12月8日以后一诺公司就联系不上了，一诺公司也没有按约偿还福洋公司转让的债务，债务人还是来找我要钱，且我现在仍是福洋公司的法定代表人，因此我认为我仍有权起诉陈秋良、仇蓓芳主张我的债权。上述事实，有借款合同、保证合同、汇款凭证、关于福洋财富管理江苏有限公司借款人回款账户变更的通知及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告闾嵘与被告陈秋良、仇蓓芳订立借款合同，与被告御廷公司、乔士公司、新凯公司、张振堂、曹燕柯、汤以笑、陈如订立保证合同，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告闾嵘对被告陈秋良、仇蓓芳享有相应的合同债权，但自认于2015年7月将该笔债权转让给了一诺公司，且已向陈秋良发送债权转让通知，通知其债权转让给一诺公司事宜，至此，该债权转让完成，闾嵘已非案涉债权的债权人。在债权转让已完成，又未能证明其所述的受让人一诺公司同意的情况下，原告闾嵘无权撤销对陈秋良、仇蓓芳的债权转让通知，亦无权向陈秋良、仇蓓芳主张案涉债权。原告闾嵘以一诺公司未按约偿还转让债务以及其仍系福洋公司法定代表人为由，辩称其有权向陈秋良、仇蓓芳主张债权，该辩称所涉实为其陈述的福洋公司、福洋润鸿公司与一诺公司之间的债权债务转让纠纷，并非本案审理范围，当事方可另行主张，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告闾嵘的全部诉讼请求。案件受理费43988元，因适用简易程序减半收取21994元，由原告闾嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一六年六月二十七日书记员  蒋庆嫚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执176号申请执行人刘洪和。被执行人马占林。申请执行人刘洪和与被申请执行人马占林买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2008年9月26日作出的(2008)前民初第565号调解。该调解生效后，申请人于2009年1月4日向法院申请执行，要求被执行人马占林给付欠款24202元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人全部欠款及诉讼费。执行费200元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2008)前民初字第565号调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一六年六月二十二日书记员 姜丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4196号上诉人（原审原告）苏州中运杰物流有限公司。法定代表人吴春香，董事长。委托代理人魏曼曼，苏州中运杰物流有限公司工作。被上诉人（原审被告）吕长义，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人苏州中运杰物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。因上诉人苏州中运杰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州中运杰物流有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人苏州中运杰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑东和审 判 员  徐 焰代理审判员  倪 鑫二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1098号原告张保金。委托代理人戴川，黄冈市禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告胡清峰（曾用名胡青峰）。本院在审理原告张保金诉被告胡清峰合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张保金的起诉。案件受理费3080元退还原告张保金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一六年六月二十三日书记员  陈 泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初805号原告贾某某，女，1957年8月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告刘某某，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告高某某，女，35，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告林某某，男，36，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告贾某某诉被告刘某某、高某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理9300元，减半收取4650元保全费3270元合计7920元由原告贾某某负担。审判员  姜永恒二〇一六年六月七日书记员  李 玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督221号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张廷民,现住农安县。被申请人于2010年2月2日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,800.00元,余款27,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,200.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张廷民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费160.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑更75号罪犯卢满军，男，1968年5月20日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年六月十四日作出(2013)沪二中刑初字第40号刑事判决，认定被告人卢满军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，卢满军不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年八月十四日作出(2013)沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向卢满军宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月27日至2016年5月31日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢满军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯卢满军积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，卢犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯卢满军的认罪书、执行机关制作的有关卢满军在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢满军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯卢满军的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年六月二十三日起至二○三七年六月二十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严 军代理审判员 陈 磊代理审判员 金 果二〇一六年六月二十三日书 记 员 余厚海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1522号原告朱方宏，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。被告王其凯，男，1982年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告郑会，女，1983年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告朱方宏诉被告王其凯、郑会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员葛家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方宏到庭参加了诉讼，被告王其凯、郑会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方宏诉称，2014年5月20日，被告郑会以在仁怀市中枢超一开服装店需资金周转为由，在原告处借款100,000.00元，并向原告出具借条，约定于2014年6月20日还清借款。还款期限届满被告郑会未履行还款义务，经原告催收，被告郑会之丈夫王其凯于2014年10月14日向原告补写借条，并约定于2015年9月14日前向原告还清该借款，后还款期限届满经原告催收未果，故原告诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告的借款100,000.00元，并按月利率3%的标准支付自2014年6月20日起至还清借款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王其凯辩称，郑会于2014年5月20日在原告处以会钱的方式借走人民币100,000.00元，郑会于2014年6月20日向原告归还了11,150.00元，所欠借款还有九个月还清，但郑会于2014年7月因病离家出走，原告与其妻子多次到我家追问郑会及还钱一事，我与郑会曾经是夫妻，我向原告承诺去找钱还账，郑会还的11,150.00元作为利息，所写欠条还是100,000.00元，但由于多方原因至今未还款，郑会所写欠条原告也未给我，望法庭明鉴。被告郑会未做答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告郑会以扩大生意为由向原告借款现金人民币100,000.00元，并向原告出具借条，约定于2014年6月20日还清，逾期未还按月利率3%的标准支付利息。还款期限届满，被告郑会未还款，后经被告王其凯与原告协商一致，被告王其凯自愿表示向原告偿还该借款，并于2014年10月14日向原告出具借条，约定于2015年9月14日前全部归还该借款，但未约定借款利率及逾期利率。后还款期限届满经原告催收仍未果，故原告诉来本院。另查明，被告郑会与被告王其凯曾系夫妻关系，但双方已于2013年4月23日登记离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、借条，本院依职权调取的婚姻登记记录证明、离婚登记档案等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，被告郑会向原告借款现金人民币100,000.00元有其出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。被告郑会未按约向原告归还借款，为此被告王其凯与原告协商一致并向原告出具借条，重新约定了还款内容及时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。……”的规定及《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告郑会所欠原告的债务100,000.00元已转移给被告王其凯，并经债权人朱方宏同意，债务人已变为王其凯。现还款期限届满，被告王其凯未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告郑会不应承担偿还借款责任，被告王其凯理应按约向原告归还借款。对支付逾期利息问题，被告王其凯向原告出具的借条未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告主张的逾期利息只能支持按年利率6%的标准计算支付，对其主张的其余过高部分逾期利息依法不能支持。对被告王其凯辩称的借款用途及郑会的还款情况，因其未提供证据证实，本院依法对其不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王其凯于本判决生效后10日内向原告朱方宏归还借款人民币100,000.00元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月15日起至还清借款之日止的逾期利息；二、驳回原告朱方宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（已减半），由被告王其凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  葛家林二〇一六年六月二十一日书记员  杨启飞
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初442号原告何某甲，男，1978年4月10日出生，汉族。被告雷某某，女，1987年10月15日出生，汉族。原告何某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于2008年9月12日经政府登记结婚，婚后于2011年1月25日生育一男孩，取名何某乙，现小孩随男方生活。由于双方婚后性格不合，经常吵架，被告对儿子不管不问，且被告有吸毒的不良情形，双方从2013年正月开始分居生活至今。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养；案件受理费双方承担。被告雷某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年9月12日经政府登记结婚，于2011年1月25日生育一男孩，取名何某乙，现随原告方生活。2013年正月，双方因感情不和分居生活至今。另查明，被告于2014年因吸毒被公安机关查获两次。上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、石首市调关镇桂家铺村民委员会证明、吸毒人员动态管控信息查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活已满两年以上，且被告曾有吸毒恶习，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚符合法律规定，对其请求予以支持。关于原告要求抚养小孩何某乙的诉求问题，因被告未到庭对原告的主张提出异议，且小孩何某乙近年来一直随原告方生活，从有利于小孩健康成长、不宜改变小孩的生活环境等因素考虑，故原告的该项主张合理合法，本院予以支持。原告在诉讼中放弃向被告主张抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告雷某某离婚；二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养，并自行承担抚养费。案件受理费200元由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫红审 判 员  邹鲁锋人民陪审员  袁本国二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘潇锋
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执196号申请执行人卫某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人卫某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00383号民事判决书一案，执行标的19200元。执行中，申请执行人卫某某申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院（2016）陕0525执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年六月二十一日书记员  王 哲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执751号申请执行人:刘新芳诉被执行人:杜飞纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4313号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第4313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十四日书记员 颜廷川
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1924号原告关某。委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告王某。原告关某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩Ｘ某。原、被告生活初期感情尚可，后来逐渐暴露本质，经常对原告实施暴力，且对婚姻不忠，并有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费。被告王某未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月相识，并开始同居，并于××××年××月××日生育一女Ｘ某，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告间在共同生活中产生矛盾，而于2016年2月原告与被告分居生活，并于2016年6月6日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述载卷。本院认为，原、被告间虽经介绍相识，但在未办理结婚登记手续即开始同居生活并生育一女，说明原、被告间存在一定感情基础，虽在共同生活中产生矛盾而分居生活，但分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告关某与被告王某离婚。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告关某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一六年六月二十七日书记员  范小红
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1165号原告江某某，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，身份证号。委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告靳某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。原告江某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人张祥坤、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月9日生育一对子女，男孩取名靳某甲，女孩取名靳某乙，2010年5月24日登记结婚。婚后双方感情一直很平淡，没有建立真正的夫妻感情，时常因生活琐事争吵。特别是2016年春节后更是矛盾不断，甚至发生肢体冲突。现起诉要求与被告靳某某离婚，儿子靳某甲由被告抚养，女儿靳某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告靳某某辩称，原、被告没有经常吵架，被告每天工作13小时左右，回家后与被告沟通较少，原告一般都让着被告，双方很少发生矛盾。2016年春节后因原告与第三人公开接触，还带着孩子出去约会，两人才发生冲突。被告认为夫妻感情还可以挽回，且为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理本院认定，原告江某某与被告靳某某于2009年5月9日生育龙凤胎子女，男孩取名靳某甲，女孩取名靳某乙，2010年5月24日登记结婚，期间双方未发生严重的矛盾冲突。原告江某某于2016年5月5日起诉来院，要求与被告靳某某离婚，被告靳某某不同意离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的常住人口登记卡等予以证实。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且已生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生子靳某甲、婚生女靳某乙现年龄尚幼，正需父母关爱，原、被告双方应共同珍惜来之不易的幸福生活，本着对家庭负责，对孩子关心的原则，多沟通交流，多理解体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告江某某与被告靳某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一六年六月十七日书记员  王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3751号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟，该公司职员。被告：江于新，男，69年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇茶山居育英花园*幢*单元***室。被告：金于法，男，65年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇和平村江家***号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告江于新、金于法信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告江于新偿付全部本金28222.36元、利息66.96元、罚息3034.38元，合计人民币33223.7元及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告江于新承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告金于法对被告江于新的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告江于新、金于法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2014年6月4日，原告浙江泰隆商业银行与被告江于新签订了（20140609001633）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》规定，被告江于新可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告江于新同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费；被告江于新透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告金于法签订了编号为（20140609001633）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告金于法为被告江于新使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告江于新依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年6月16日，被告江于新领取了前述合约、合同项下的小额信用卡，并随后进行透支。2015年9月27日，被告江于新偿还51845元，结清前期部分欠款，尚欠1777.64元。同日，被告江于新取现30000元。2015年10月25日前期欠款到期，2015年11月5日至12月4日期间被告江于新还款900元，之后一直未归还剩余欠款，被告金于法也未予以代偿。截止2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28222.36元、利息66.96元、罚息3034.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江于新于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币28222.36元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、罚息；被告金于法对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，依法减半收取320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月二十一日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执336号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人陈永吉。被执行人陆绍新。被执行人陆绍南。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1425号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执336号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币34923.39元（利息另计），申请执行费424元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执15号申请执行人蔡志钦，男，1973年11月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡世志，男，1978年3月29日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年1月4日立案执行申请执行人蔡志钦与被执行人蔡世志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡世志报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡世志逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡世志有可供执行的财产。申请执行人蔡志钦也未能向本院提供被执行人蔡世志其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡世志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执15号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡志钦可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡海峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初884号原告肥城市边院镇亓庄村民委员会，住所地肥城市边院镇亓庄村。法定代表人路克刚，职务村主任。委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告路千本，男，住肥城市。委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。原告肥城市边院镇亓庄村民委员会（以下简称亓庄村委）与被告路千本农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓庄村委的委托代理人武立民，被告路千本及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓庄村委诉称，被告于2014年10月1日承包集体的机动地共计13.32市亩，期限一年。合同到期后，经多次找被告催要让其交清2016年度的承包费共计5328元，被告拒绝交纳。被告的行为侵犯了集体的合法权益，损害了集体的利益。故具状起诉，请求判令被告交清所欠的承包费5328元，本案诉讼费用由被告承担。被告路千本辩称，1、对于应缴纳承包费没有异议，但承包费的数额应为3729元。原被告双方分别存在债权债务关系，原告多次向被告借款共计7235.25元，并且给被告出具了借据。2、原被告互负到期债务，依据相关法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的、种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应通知对方，通知自到达对方时生效。因此，在原告方去被告家索要承包费时，被告已明确通知对方以村里所欠的欠款以抵销。因此，请求人民法院将原被告的债务抵顶。经审理查明，被告路千本系肥城市边院镇亓庄村村民。2015年1月1日，被告路千本与原告亓庄村委于签订《亓庄村土地承包合同》一份，由被告路千本承包亓庄村东13.32亩土地，承包期限为一年，自2014年10月1日至2015年10月1日止，先交钱后生产，合同承包金额为3729元。双方在合同中约定交款方式为现金交纳，每年的10月1日前一次性交清（今年因订合同晚，故延至15年1月30日前）。双方在合同中约定，承包费应在一个月内一次性交齐。2014年12月26日，被告路千本向原告交纳承包费3729元，并由原告亓庄村委出具现金收入凭单一份。另查明，2015年10月1日合同到期后，被告路千本继续承包涉案土地，但双方未再订立土地承包合同。双方因涉案土地的承包费产生纠纷，原告于2016年3月7日诉来本院。诉讼中，被告路千本同意承包费交纳时间为2015年10月1日前交纳2015年10月2日至2016年10月1日的承包费用，但承包费应按照每年3729元的标准交纳。原告亓庄村委主张自2015年之后将土地承包费提高至每亩400元，并提交党员村民代表会会议记录复印件一份欲以证实，被告对此不予认可。被告主张原告亓庄村委于2001年1月31日向被告借款4398.31元，并提交现金收入凭单一份，其中载明：“交款人路千本，项目结转借据，金额4398.31，大写肆仟叁佰玖拾捌元叁角一分”，该凭单加盖亓庄村委财务专用章。原告对该笔债务不予认可，并主张亓庄村委没有使用凭单中的财务专用章。被告路千本主张其所欠的承包费应与原告所欠的该借款抵销，原告对被告主张抵销的意见不予认可。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成协议。以上事实由原告提交的土地承包合同、被告提交的土地承包合同、现金收入凭单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案诉争的位于肥城市边院镇亓庄村村东13.32亩土地由原告所有，被告路千本与原告签订了《亓庄村土地承包合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同到期后，被告路千本继续承包该土地，原告亦未提出异议，可以认定双方就该土地已订立不定期承包合同。因被告对于交纳承包费无异议，故本案的争议焦点为承包费数额的确定及被告主张的债务抵销是否应予支持。对于双方争议的承包费数额的确定，本院认为，在原被告签订的土地承包合同期满后，双方之间为不定期农村土地承包合同关系，双方在合同中约定的承包费对双方仍有约束力，故本案承包费数额应认定为双方在合同中约定的3729元。原告虽主张承包费已提高至每亩地400元，但未提交充分证据予以证实，且被告亦不认可，故对其该项主张本院依法不予采信。对于被告主张的原告所诉债务应予抵销，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。故债务抵销的前提是当事人间要互负到期债务且债务种类品质相同。本案中被告主张用来抵销的原告对其所负债务，因原告不予认可，且与本案非同一法律关系，在本案中不能对被告主张的原告所负债务进行认定。故被告现在在本案中主张债务抵销，不具备法律规定的法定抵销要件，对其该抗辩本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告路千本于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市边院镇亓庄村民委员会承包费3729元；二、驳回原告肥城市边院镇亓庄村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肥城市边院镇亓庄村民委员会承担15元，由被告路千本承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 伟