wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终330号上诉人（原审被告）杨发旺，男，生于1964年3月21日，汉族，甘肃省酒泉市人。被上诉人（原审原告）张掖市迪高维尔生物科技有限公司。法定代表人郭军寿，该公司经理。委托代理人吴兴国，该公司办公室主任。上诉人杨发旺因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告杨发旺系上坝镇养殖专业户。2010年底前，被告从原告派驻肃州区销售经理成某某处赊购饲料，并通过成某某向原告支付部分货款，后因成某某与原告发生纠纷进行诉讼，故原被告双方的货款一直未结清。2011年底，甘肃省张掖市甘州区人民法院审理原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司诉被告成某某买卖合同纠纷一案时，经甘州区人民法院依职权调查取证，被告杨发旺陈述欠原告饲料款11800元，并由（2011）甘民初字第3281号民事判决书予以确认。原审另查明，被告于2011年4月21日从原告处赊购价值12400元饲料，并书写欠据一张，并约定如不按时还清货款，按日万分之六承担违约责任。之后，被告付款5000元，在欠据上标注，现下欠7400元。原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告杨发旺购买原告的饲料，并向原告出具欠据字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告杨发旺至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨发旺欠原告货款11800元，有甘州区人民法院判决确认，且有其本人的调查笔录证实；被告欠原告货款7400元，有欠据证实，因此原告要求被告给付货款19200元的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金5328元，因双方对违约金有约定，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨发旺提出向原告法定代表人郭军寿、派驻销售经理张某某（原审表述有误）给付部分货款的辩解意见，因被告未能提供有效证据予以证实，故不予采信。据此，依照《》第、第、第一百一十四条、第一百三十条、第，《》第二条之规定，判决：一、被告杨发旺给付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司货款19200元。二、被告杨发旺给付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司违约金5328元。宣判后，杨发旺不服，上诉称上诉人向被上诉人的法定代表人打款10000元，向被上诉人的经理张某某打款5000元，实际只欠被上诉人2400元；其次认为原判确定的违约金过高。请求二审法院发还重审或予以改判。被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司答辩称原判正确，请求维持。经审理查明，原判确认的基本事实正确。二审中，上诉人杨发旺提供了一张由被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司工作人员张某某于2011年6月25日书写的收条一份，载明收到上诉人杨发旺饲料款5000元。经向被上诉人核实，被上诉人对该条据的真实性不持异议，但辩解该条据与12400元的饲料款不是一回事，是后来上诉人杨发旺又拿了饲料后打的条子。本院认为，双方当事人所争议的是上诉人杨发旺实际欠付被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款的数额。上诉人杨发旺主张其先后给付了被上诉人的法定代表人1万元，但未提供证据予以证实。其在欠据上书写的已付5000元的事实，原判也予以了认可，因此，该上诉主张因无证据证实，不予支持。其主张向被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司工作人员张某某支付5000元的主张，因二审中提供了相应的收条，该收条经被上诉人质证对其真实性并无异议。被上诉人对该收条的辩解亦无证据予以佐证，因此对该笔饲料款应予以扣除。上诉人主张违约金过高，但该违约金的计息方式为上诉人杨发旺签字的欠据中明确约定，且不违反法律规定，对该违约金的计算方法不予调整。因欠据上对应付款的时间仅约定为2011年，未书明月、日，应推定双方当事人约定为上诉人杨发旺在2011年内给付完毕，故计算期间应自2012年1月1日起开始计算至被上诉人起诉主张的2014年11月21日止，被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司主张的违约金计算期间缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃总初字第148号民事判决；二、上诉人杨发旺给付被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款14200元；三、上诉人杨发旺给付被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司欠付饲料款2400元的违约金1519.2元（以日万分之六计算自2012年1月1日起至2014年11月21日止）。以上二、三项，限于本判决送达后10日内履行完毕。一审案件受理费433元，二审案件受理费413元，合计846元，由上诉人杨发旺承担592元，被上诉人张掖市迪高维尔生物科技有限公司承担254元。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年六月十四日书 记 员  张 敏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民。住重庆市涪陵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）段和平，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。住重庆市涪陵区。再审申请人夏吉荣因与被申请人段和平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01213号民事判决。向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。夏吉荣申请再审称：二审判决认定事实不清，计算错误。被申诉人现欠其货款14627.10元，请求依法改判。本院认为，段和平在夏吉荣处所欠货款共计45818.50元这一事实，有送货单及欠条在卷佐证，也有夏吉荣在二审中书面所写的情况说明证明，经一、二审及再审审查确认，应予认定。现根据双方当事人陈述及所举证据，能证明段和平已支付的货款是：2014年8月7日的送货单上注明的1060元、2014年8月21日的送货单上注明的1万元、2014年10月18日的送货单上注明的5000元、10月19日的送货单上注明的5000元、2014年6月30日在信封上注明的已付8000元、2014年11月17日的收条上注明的3000元，2015年1月19日收条上注明的1万元。故段和平的付款金额应认定为42060元。因此，段和平还应向夏吉荣支付货款3758.50元。综上所述，再审申请人夏吉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款项规定，裁定如下：驳回夏吉荣的再审申请。审 判 长  刘长礼审 判 员  李 陈代理审判员  陈 彬二〇一六年六月十三日书 记 员  雷斯路
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初126号原告何巧青。委托代理人王洪朗、蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。被告胡俊。原告何巧青为与被告胡俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，因被告胡俊需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行审理，原告何巧青的委托代理人蒋君毅到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何巧青起诉称：被告向原告借款60万元，约定利息按每月2%计算。2014年5月27日，被告出具《借条》，载明：“今借到何巧青人民币陆拾万元正，到2014年8月30日前归还，利息按2%计算。2014年5月27日以前借条作废。”但被告付清2014年3月27日之前的利息后，借款本金60万元及其与利息分文未付。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金60万元，并支付利息252000元（按月利率2%计算至2015年12月27日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际付款日止）；2.被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件（经查证属实）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经查证属实）1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》2张、银行账户明细清单1份，证明被告向原告借款60万元并约定按月利率2%计息及被告付息情况的事实。被告胡俊未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月28日，被告胡俊向原告何巧青借款60万元，原告将60万元汇入被告指定银行账户。当日，原告向被告出具《借条》一张，载明：“今向何巧青借到人民币（大写）陆拾万元正，（￥600000.00），定于2014年5月27日前归还，利息为月息2%，利息于每月底前支付，如果借款人有逾期付息及转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部的借款本息，借款人并自愿承担权利人因实现该债权人所产生的所有的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）。”此后直至2014年3月27日止的利息，被告均已支付。2014年5月27日，被告重新出具《借条》一张，载明：“今借到何巧青人民币陆拾万元正（600000.00），到2014年8月30日前归还，利息按2%计算，2014年5月27日以前借条作废。”被告在2014年4月2日支付了同年3月份的利息后，即未支付过利息，借款到期后亦未归还借款本金。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊向原告何巧青借款60万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约还本付息，被告至今未归还本金及欠付利息的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起十日内归还原告何巧青借款本金60万元，并支付利息252000元（按月利率2%从2014年3月28日起计算至2015年12月27日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元（原告已预交），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  伍建忠二〇一六年六月十三日代书 记员  褚海燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书粤18**民初991号原告：龙某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7946。被告：邹某甲，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8036。原告龙某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼；被告邹某甲经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某起诉称：原告与被告经人因工作关系认识，并于××××年××月××日在清新县民政办登记结婚（证号：粤清新结字010701409），婚后于2007年3月5日生一女孩，取名邹某乙，××××年××月××日生一男孩，取名邹楚熙。婚后无共同财产，也无共同债务。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，并长时间冷战（冷暴力〉。更为可恨的是，被告经常做些违法违纪的事情，曾经因盗窃被判刑，出狱后仍不悔改。原告无法忍受被告的不务正业，认为感情已经破裂，分居超两年。综合上述，原告认为，被告的行为使人无法忍受，分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩邹某乙、邹楚熙由被告负责抚养，由原告每月两个小孩共支付抚养费600元，直至小孩十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告龙某提交的证据：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2、原告身份证，拟证明原告主体身份；3、被告身份证，拟证明被告主体身份。被告邹某甲无答辩称，也无提交证据。以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等佐证。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到原清新县民政局办理结婚登记手续。原告诉称，于2007年3月5日生一女孩，取名邹某乙，××××年××月××日生一男孩，取名邹楚熙。婚后无共同财产，也无共同债务。由于被告经常做些违法违纪的事情，曾经因盗窃被判刑，出狱后仍不悔改，且分居超两年，于2016年3月30日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。本院认为：本案适用“谁主张，谁举证”的举证原则。原告提出被告因盗窃被判刑，出狱后仍不悔改，且分居超两年，导致夫妻感情破裂的诉讼主张，但是没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告共同生活多年，并生育了孩子，有一定的感情基础，夫妻尚能相处。足以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告龙某与被告邹某甲离婚。本案受理费150元，由原告龙某负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院审判员  胡庆堂二〇一六年六月十三日书记员  杨丹娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0582执1648号之一申请执行人陈振兴，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人卢小兰（曾用名卢翠南），女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人陈振兴与被执行人卢小兰加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年6月15日将案件全部委托湖南省慈利县人民法院执行，2016年6月25日湖南省慈利县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年六月三十日书记员  彭劲松
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1182号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：靳德礼，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区.原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告靳德礼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告靳德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告靳德礼于2010年12月4日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2012年5月25日，月息：8.505‰，借款用途：婚嫁费用，结息方式：到期日对日。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金30,000.00元，利息21,925.89元（自2010年12月4日至2012年5月25日按约定月利率8.505‰计算，自2012年5月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。靳德礼未答辩。经审理查明：2010年12月4日，原被告双方签订农户额度借款合同，约定：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借给被告靳德礼人民币30,000.00元，还款日期：2012年5月25日，月利率：8.505‰，借款用途：婚嫁费用，结息方式：到期日对日。同日，原告向被告发放全部贷款。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金30,000.00元，利息21,925.89元（自2010年12月4日至2012年5月25日按约定月利率8.505‰计算，自2012年5月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求靳德礼偿还借款本金30,000.00元及支付利息21,925.89元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出非本人使用借款的主张，根据合同的相对性原则，被告作为农户额度借款合同的相对人，负有合同上约定的义务，即被告负有该合同上的还款义务。因此，对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳德礼于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；二、被告靳德礼于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,925.89元（自2010年12月4日至2012年5月25日按约定月利率8.505‰计算，自2012年5月26日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.00元，减半收取549.00元，由被告靳德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十三日代理书记员  耿冬娇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初65号原告李成友，男，生于1948年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李玉洪，男，生于1953年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李成友诉被告李玉洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李成友、被告李玉洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成友诉称：2015年农历9月13日，被告在灌溉土地时将被告家的地坎淹垮，并将原告的自留地打垮，致原告的两棵核桃树受损。垮塌体又将原告的房屋后墙损坏，阻塞原告家的后堰沟，造成原告房屋进水，危及原告房屋安全。因原告的房屋是土木结构，现房屋后墙由垮塌体支撑，如掏开垮塌体，很可能造成房屋垮塌。经当地基层组织多次调解，均认为应由被告对原告进行经济赔偿，但对赔偿金额，双方无法达成一致。故请求依法判决由被告赔偿原告房屋损失50000元、核桃树损失400元，合计50400元；由被告承担本案诉讼费。被告李玉洪辩称：原告的房屋早就已修好，经过两次地震后该房屋已成危房，原告也长期未在该房屋内居住。原告的房屋之所以受损，是因为其在房屋后面修堰沟，将其自留地挖松导致。被告在村组调解时同意赔偿原告500元，但原告并不同意。请求依法判决。经审理查明：原告李成友与被告李玉洪均系汉源县富泉镇双海村2组村民，被告李玉洪承包的土地与原告李成友的房屋相邻。2015年10月25日，被告李玉洪在灌溉土地时，不慎将地坎淹垮，垮塌体将原告李成友家自留地打垮，将原告李成友的房屋后墙损坏，并阻塞原告李成友家的后堰沟，造成原告李成友房屋进水。纠纷发生后，经汉源县富泉镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。现原告李成友诉至本院，提出前述诉讼主张。在本案审理过程中，原告李成友对其主张的核桃树损失，未向本院提供相应证据予以证实。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，现场照片，富泉镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李玉洪在灌溉土地时，不慎造成原告李成友的房屋后墙损坏，被告李玉洪的行为已侵犯了原告李成友合法的民事权益，故被告李玉洪依法应当承担侵权责任并赔偿原告李成友的损失。对被告李玉洪应承担赔偿的具体数额，本院根据原告李成友房屋受损情况等因素依法酌情确定为1000元为宜。原告李成友对其主张的核桃树损失，未向本院提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李玉洪于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李成友的房屋损失1000元；二、驳回原告李成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告李玉洪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年六月十三日书记员 张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘祥林。刘祥林不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘祥林申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。刘祥林至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫刘祥林失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使刘祥林失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对刘祥林人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对刘祥林的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对刘祥林于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，刘祥林因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从刘祥林的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，刘祥林尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。刘祥林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。刘祥林的申请再审理由不能成立。综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘祥林的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4189号原告高士陆。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告周昌。原告高士陆诉被告周昌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士陆的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告周昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士陆诉称：2014年3月9日，被告周昌因资金紧张，急需用钱，从原告处借现金60000元。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖、至今未还。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告偿还原告现金60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止），被告承担本案诉讼费。被告周昌未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年3月9日，被告周昌向原告高士陆借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到高士陆现金60000（陆万元整）借款人：周昌14年3月9日”。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌欠原告高士陆借款60000元，事实清楚，证据充分，被告周昌应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告周昌偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周昌经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌于本判决生效后十日内给付原告高士陆借款60000元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告周昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年六月十五日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初280号原告王建忠，男，1949年5月26日出生，汉族，农民。被告赵谋，又名赵缠齐，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人关红旗，男，1956年5月17日出生，汉族，农民。委托代理人张彦龙，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。被告张兴龙，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。原告王建忠诉被告赵谋、张兴龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠，被告赵谋及其委托代理人关红旗、张彦龙，被告张兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠诉称，我经营建筑机具租赁站，被告赵缠齐从事建筑工程，被告张兴龙负责工程结算付款。被告于2008年1月2日至2013年元月5日，在我处租赁建筑机具，累计拖欠租赁费26002元。我多次向二被告追索，二被告互相推诿，至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还租赁费26002元，并承担本案的诉讼费用。被告赵谋辩称，我不同意原告的诉讼请求。2000年-2005年这几年的工程不是我一个人做的。我不认可原告讲的2007-2009年的事情，当时不应该是张兴龙算账，因为我们有专门的算账人，算账应该与当事人算。我认为我不欠原告的费用。被告张兴龙辩称，我只结算了2009年12月17日-2010年5月30日石井工地的601.8元款项，其余的我没有结算。我是给赵谋打工的，他给了我3000元，让我先给原告，我就在单子上面注明已付3000元，票在王军奎处，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王建忠经营建筑设备租赁站，2000年以来，被告赵谋经常在原告处租赁设备，并陆续给付租赁费，给付租赁费时原告向被告出具领条。2016年1月4日，原告持前述诉称诉至法院，请求法院判令二被告偿还租赁费合计26002元。审理中，原告向法庭提交其本人书写的“赵缠齐工地欠款”清单，该清单内容为：“1、2008.1.2-2008.4.30三中工地欠682.08元。2、2007.8.17-2008.9.30张兴龙户县南关工地4077.23元。3、2009.12.17-2010.5.31杨缠齐租石井学校工地601.80元（办公室）。4、2008.2.1前太平、三中、四中等结算以后总欠15486元。总欠款20847元”。被告张兴龙在该清单第三项601.80元下划线，注明“办公室”字样，并在清单上注明“已付3000元（票在王军奎手），此账已在石井中心校工地挂账张兴龙2012.1.7”。对此被告张兴龙称2012年1月7日赵谋给其3000元，让他交给原告以偿租赁费。原告拿出上述清单，因其只参与了石井学校工地租赁原告建筑设备，并不负责工地结算，故其仅对清单上第三项石井学校工地欠原告601.8元确认，并在601.8元下划线，并注明办公室。又在清单上注明已付3000元。被告赵谋对此清单不予认可。另外，原告还提交2013年元月5日石井中心幼儿园综合楼办公室工程设备租赁费8155元的结算单，被告赵谋称该笔款项已经结清，并提供原告出具的收条三份：2011年5月18日3000元、2013年8月3日5000元、2014年1月29日5700元，原告对2014年1月29日5700元先表示认可，后又予以否认，称该款系被告赵谋做其他工程时产生的租赁费，与本案原告提供的清单所涉租赁费无关。对于被告提交的其他两份收条，原告认可其真实性，扣减后将其诉讼请求变更为21003元。另查，被告张兴龙系被告赵谋妻弟，并受雇于赵谋，原告称张兴龙是赵谋工地负责人，负责赵谋工程结算，并经手从原告处拉走建筑设备，对此两被告均不认可，被告赵谋称张兴龙系工地安全员，被告张兴龙亦称其不负责工地结算，除参与石井学校工程租赁原告建筑设备外，并未经手其他租赁原告建筑设备事宜。上述事实，有清单、结算单、领条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告欠其租赁费21003元，但其提交的“赵缠齐工地欠款”清单系其本人书写，被告张兴龙虽在清单上注明“已付3000元”等字样并签名，但未明确对清单上所有欠款均予以确认。且张兴龙在清单上第三项石井学校工地欠款601.80元下划线注明，与其所称的因只参与了该项租赁事宜，故仅对此项欠款予以确认的说法相符。原告称张兴龙亦经手其他租赁事项，没有证据证明，故亦不足以认定张兴龙对清单上所有欠款数额进行了确认。故对原告提交的清单，结合张兴龙的陈述，对清单上欠款601.80元本院予以认定，连同被告认可的结算单所涉欠款8155元，共计8756.8元，该款尚不足以抵销被告提供的原告于2013年8月3日及2014年1月29日出具的两份领条所载金额10700元，故原告要求被告给付欠款21003元证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建忠要求两被告偿还租赁费21003元的诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 翟牛娃陪审员 周丽坤二〇一六年六月二十日书记员 刘锦云
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01396号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（统一社会信用代码91330825704625877A）法定代表人：施炎飞，行长。委托代理人（特别授权代理）：李志军，系该公司员工。被告：周某。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告周某信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、责令被告归还“牡丹卡”透支本金39735.79元及利息10662.39元（该利息算至2016年5月12日。5月12日之后的透支本息据实计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年6月13日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周某于2012年8月28日向原告中国工商银行股份有限公司龙游支行申请办理了牡丹卡，原告经审核后向其发放了卡号为42×××50牡丹贷记卡。被告从2014年10月26日开始透支，截止2016年5月12日，被告透支本金39735.79元，计利息为10662.39元，经原告催讨，被告未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支本金39735.79元及2016年5月12日前的利息10662.39元，2016年5月12日以后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程据实计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一六年六月十三日书记员  余小芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执661号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：张现顺，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：郭春娥，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：焦继常，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李永海，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：尹彦增，男，汉族，农民，现住汶上县。���请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张现顺、郭春娥、焦继常、李永海、尹彦增金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张现顺、郭春娥、焦继常、李永海、尹彦增金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初755号原告周康平，男，汉族，1958年4月26日出生。被告卢安林，男，汉族，1969年11月7日出生。本院在审理原告周康平诉被告卢安林劳务合同纠纷一案中，原告周康平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周康平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周康平撤回对被告卢安林的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1482号之一原告廖桂萌，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告唐小铭，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告廖桂萌与被告唐小铭民间��贷纠纷一案中，原告廖桂萌于2016年6月33日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂萌自愿申请撤回对被告唐小铭的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖桂萌撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告廖桂萌负担。代理审判员  吴铭达二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈柳诗民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1303号原告：张辉，男，汉族，1977年9月10日出生，大专文化程度。被告：张明华，女，汉族，1972年9月20日出生，大学文化程度。委托代理人：张明海，男，汉族，1975年10月8日出生，中专文化程度，个体劳动者。原告张辉诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年6月8日、6月12日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告张明华及其委托代理人张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条，内容为：“今借到张辉叁万元整（￥30000），于2015年3月15日之前归还全款。借款人：张明华，2015年1月29日。”原、被告口头约定借款利息即月利率为千分之八，本金30000元的月利息为240元，被告至今未还借款。现原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息3696元（30000元8‰15个月零12天，自2015年1月29日至2016年5月10日）。被告辩称：被告虽以自己名义向原告出具一张借款金额30000元的借条，但该笔借款原告实际支付给了被告的弟弟张明海，且只交付了现金28000元，其中2000元作为利息已扣除。被告的弟弟张明海已向原告偿还了借款本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定2015年3月15日之前一次性偿还。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告为证明其抗辩理由，向本院提供以下证据：1、证人张龙忠的出庭证言，证明被告的弟弟张明海当时向证人张龙忠借款2万元钱后即代被告向原告还款2万元。经质证，原告对该证言真实性、合法性、关联性均不认可。被告对该证言真实性、合法性、关联性均认可。因该证据不能证明被告弟弟张明海代被告向原告还款20000元，故本院对该证据的效力不予确认2、证人加依娜尔古丽·哈依多拉的出庭证言，证明被告的弟弟张明海代被告向原告还款13000元，其中本金10000元，利息3000元。经质证，原告对该证言真实性、合法性、关联性均不认可。被告对该证言真实性、合法性、关联性均认可。因该证人系被告弟弟张明海夫妻二人的朋友，本院对该证据的效力不予确认。3、证人谢丽珍的出庭证言，证明被告的弟弟张明海代被告向原告还款13000元。经质证，原告对该证言真实性、合法性、关联性均不认可。被告对该证言真实性、合法性、关联性均认可。因该证人系被告弟弟张明海的妻子，本院对该证据的效力不予确认。4、信用社卡折对账单一份，证明被告的弟弟张明海代被告向原告偿还借款13000元，其中本金10000元，利息3000元。经质证，原告对该证据真实性认可，合法性、关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。因该证据只能证明被告的弟弟张明海从银行取款15000元，不能证明用于本案，故本院对该证据的关联性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月29日，被告张明华向原告借款30000元，并出具一张借条，内容为：“今借到张辉叁万元整（￥30000），于2015年3月15日之前归还全款。借款人：张明华，2015年1月29日。”。本案争议的焦点：被告应否向原告偿还借款30000元及利息3696元？本院认为：原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按月利率8‰承担自2015年1月29日起至2015年3月15日期间的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年3月16日至2016年5月10日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。因原、被告双方对逾期还款利率约定不明，本院以年利率6%为标准，被告应向原告给付利息1899元（30000元6%12个月零20天，自2015年3月16日至2016年5月10日）。被告辩称其弟弟张明海已向原告偿还了借款本金及利息，因被告不能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明华于本判决生效后三日内向原告张辉偿还借款30000元及利息1899元（30000元本金年利率6%12个月零20天，自2015年3月16日至2016年5月10日），合计31899元；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。案件受理费321元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计409.8元由原告张辉负担23元，被告张明华负担386.8元与上述款项一并给付原告张辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  李孟坤二〇一六年六月十三日书 记 员  周 露
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初494号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕xx，男，33岁（1982年10月5日出生）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，后于2011年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月27日被羁押，同年4月9日被逮捕，同年5月25日被北京市昌平区人民检察院取保候审。辩护人张斌。北京市当代律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吕xx犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人吕xx及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月26日23时许，被告人吕xx因涉嫌酒后在北京市昌平区兰各庄村xx号与他人互殴，被北京市公安局昌平分局东小口派出所民警带回所内调查。被告人吕xx不配合民警工作，在警车内对民警进行辱骂，并在途经该派出所值班室时踢打民警陈xx1胸部、腿部，致民警双大腿前软组织挫伤、胸前壁软组织挫伤，后被强制约束醒酒。公诉机关认为，被告人吕xx以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，被告人吕xx在庭审过程中未提出异议并有经过庭审质证、认证的证人陈xx1、陈xx2、高xx、许xx、李xx的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，诊断证明，和解协议，前科材料，鉴定意见，监控录像，身份证明材料，被告人吕xx的供述与等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吕xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕xx犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕xx暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人吕xx犯罪情节相对较轻，有认罪态度，已赔偿民警并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一六年六月十四日书记员 武宙鹏
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初444号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人惠吉祥（乳名冬冬），农民。2013年3月22日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处罚金人民币二千元，2014年3月17日因犯寻衅滋事罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，2016年1月14日被胶州市公安局监视居住，2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]366号起诉书，指控被告人惠吉祥犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人惠吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2015年9月25日19时许，被告人惠吉祥、王宇（身份不明，在逃）在山东省日照市开发区大连路丰国电子厂门口飞倬超市内，盗窃申文金放在门口抽屉里的人民币300余元。2、2015年11月4日13时许，被告人惠吉祥、王宇（身份不明，在逃）在青岛市胶州市锦州路白水泉连香烟酒超市内，盗窃单连香放在柜子里的人民币600余元。3、2015年11月4日13时50分许，被告人惠吉祥、王宇（身份不明，在逃）在青岛市胶州市胡家庄村193号凯达超市内，盗窃吕建国放在收银台里的人民币900余元。4、2015年11月份的一天，被告人惠吉祥、汪浩（另案处理）在平度市李园街道办事处南京路路南小庄子村的茂增超市内，盗窃张小玲放在超市西间西北角小桌子内的人民币400余元。5、2016年1月31日11时许，被告人惠吉祥、王星宇（已被行政处理）在山东省烟台市莱阳市水果批发市场东昌商店内，盗窃李续章放在柜台内的人民币100元。6、2016年1月31日22时许，被告人惠吉祥、王星宇（已被行政处理）在山东省烟台市莱阳市城厢街道办事处顺和旅馆内，盗窃隋方方放在右边第一个房间柜台上的人民币30余元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人惠吉祥与他人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人惠吉祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人惠吉祥与他人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，应当从重处罚。被告人惠吉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月1日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯文亭二〇一六年六月十三日书记员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初41号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人郑某某，男，现年37岁，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，农民。2003年1月21日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月15日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月25日被兴平市人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月18日因涉嫌盗窃被乾县公安局从崔家沟监狱押回。现羁押于乾县看守所。被告人刘某，男，现年40岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2013年4月24日被乾县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月26日因病所外就医。2015年12月30日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2015年2月25日，被告人郑某某伙同被告人刘某窜至乾县大市场东区二栋45号门口，采取由郑某某用T型锥捅开车锁、刘某望风的手段，将被害人安某某的一辆红色大阳牌125型摩托车盗走。被告人郑某某将该车在西安鱼化寨以800元的价格卖给一男子。所得赃款中的600元被二被告人用于购买毒品吸食。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2162元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，辨认、指认现场笔录，视听资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等认为被告人郑某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在判决执行完毕以前发现其还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应予以数罪并罚。提请本院依法判处。被告人郑某某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年2月25日，被告人郑某某伙同被告人刘某窜至乾县大市场东区二栋45号门口，采取由郑某某用T型锥捅开车锁、刘某望风的手段，将被害人安某某的一辆红色大阳牌125型摩托车盗走。被告人郑某某将该车在西安鱼化寨以800元的价格卖给一男子。所得赃款600元被二被告人用于购买毒品吸食；200元被被告人郑某某加油、吃饭花销。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为2162元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人郑某某、刘某供述。2.被害人安某某陈述。3.辨认笔录。4.鉴定意见。5.指认现场笔录。6.书证及视听资料。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人郑某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑某某在判决执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当予以数罪并罚。被告人郑某某、刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某某适用从重处罚，对被告人刘某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下:被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑某某因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00328号判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。（已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币18000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红代理审判员  袁 飞人民陪审员  上鸿博二〇一六年六月十三日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2447号上诉人（原审被告）孟俊泽。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛阳市凯盛汽车运输有限公司，住所地偃师市邙岭镇杨庄村。法定代表人牛军智，该公司经理。委托代理人李丽红，该公司职员。上诉人孟俊泽因与被上诉人洛阳市凯盛汽车运输有限公司（以下简称凯盛公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯盛公司于2015年8月向原审法院起诉称，2015年7月20日，其公司员工张玉乐受公司指派，驾驶豫C×××××号“华凌”货运车到灞桥区豁口村孟俊泽开办的物流地联系货运事宜时，孟俊泽以此前洛阳兴通汽车运输有限公司货运司机张建设有纠纷为由，将其公司员工张玉乐驾驶的货运车辆扣留说事，其理由是张建设与张玉乐是父子关系，因之扣车解决纠纷。事发后，凯盛公司拨打110求救解决。警方出警后，告知该案属于民事纠纷。孟俊泽之行为已严重侵犯其合法经营权，给其造成巨大经济损失。请求：1、判令孟俊泽返还非法扣留的豫C×××××号“华凌”货运车一辆；2、判令孟俊泽自2015年7月21日起至2015年8月14日每日赔偿车辆停运费900元，共计21600元。孟俊泽辩称，张建设驾驶的货运车所装货物倾倒后，其帮工时被叉车致伤，张建设及凯盛公司不愿承担赔偿责任，故其将涉案的货车留置，其属于自救行为，并非侵权，应驳回凯盛公司之诉讼请求。原审法院经审理查明，2015年6月16日，张建设驾驶的货车到孟俊泽经营的物流场地配货时，所载的货物倾斜，其用叉车扶正时，将前来帮工的孟俊泽撞伤。就赔偿事宜，当事人未达成一致赔偿协议。2015年7月20日，张建设之子张玉乐驾驶凯盛公司所有的豫C×××××号“华凌”货运车在孟俊泽处配货时，孟俊泽以张建设此前使用叉车撞伤要求赔偿为由将该车扣留至今未放行。另查明，豫C×××××号“华凌”牌货车的所有人为凯盛公司凯盛公司，凯盛公司为该车投有交通事故强制保险和商业险，凯盛公司办理有《中华人民共和国道路运输经营许可证》。原审法院经审理认为，机动车辆除执法部门外，禁止任何组织或个人非法扣押，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。孟俊泽因帮工受伤，应当通过正常渠道进行解决，而非采取扣押机动车的方式为之，其行为已对凯盛公司的财产构成侵权，对车辆扣押期间造成的停运损失，应当承担民事赔偿责任。凯盛公司所有的涉案车辆营运手续齐全，其要求孟俊泽返还车辆，赔偿损失，于法有据，应予支持；但凯盛公司要求每日按900元计算赔偿车辆停运损失过高，应按每日500元标准赔偿为宜。孟俊泽辩称其所扣车辆非凯盛公司所有及行驶留置权，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，孟俊泽返还洛阳市凯盛汽车运输有限公司所有的豫C×××××号“华凌”货运车一辆；二、本判决生效后十日内，孟俊泽赔偿洛阳市凯盛汽车运输有限公司车辆停运损失（2015年6月21日至2015年8月14日）12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，凯盛公司已预交，该受理费凯盛公司负担200元，孟俊泽负担220元并于上述应付之款一并给付凯盛公司。宣判后，孟俊泽不服上述判决，向本院提起上诉称，其扣车行为并未给凯盛公司造成损失，也没有证据表明其损失的具体数额及依据。请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，驳回凯盛公司要求赔偿损失的诉讼请求；一、二审案件受理费由凯盛公司负担。凯盛公司辩称，孟俊泽的非法扣车行为给凯盛公司造成巨大经济损失，如营运损失及各项成本等。请求：维持原判，驳回孟俊泽的上诉请求。本院经审理查明，涉案车辆为“华凌之星”重型仓栅栏式货运车，核定载质量约为15吨。中华人民共和国交通部于2007年10月发布的《公路工程机械台班费用定额》做为我国行业推荐性标准，现仍为有效。其中载明，15t以内载货汽车的台班费（合计）标准为每台班（通常为8小时）684.85元。其余事实原审判决查明属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。孟俊泽于2015年6月16日因帮工受伤一事，应当通过正常渠道进行解决，而非采取另行扣押他人合法财物的方式为之。因此，孟俊泽于同年7月20日以上述赔偿事宜未谈妥为由，私自扣押凯盛公司的货运车一辆，已对车辆的合法所有人凯盛公司构成侵权，故孟俊泽因其侵权行为给凯盛公司造成的停运损失，应当承担民事赔偿责任。按照中华人民共和国交通部于2007年10月发布的《公路工程机械台班费用定额》有关标准，结合本案实际及运输行业经济发展状况，原审判决将涉案车辆停运损失赔偿标准酌定为每日500元，并无不当。至于孟俊泽上诉称，其扣车行为并未给凯盛公司造成损失一节，与客观事实不符，依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由孟俊泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月十三日书 记 员  李 伟
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执113号之二号申请执行人：宁波红杉高新板业有限公司，住所地宁波市。法定代表人：蒋芸芳，该××总经理。委托代理人：王锡伟，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：姜晶晶，浙江××××律师事务所律师。被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：程文斌，该××董事长。申请人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建公司）与被申请人宁波红杉高新板业有限公司（以下简称红杉公司）买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）甬仲裁字第12号裁决书，裁定：一、中建公司支付红杉公司货款1663641.99元；红杉公司同时开具金额为1956272.03元的增值税发票送交中建七局；二、中建公司支付红杉公司逾期付款违约金18415.46元；三、红杉公司支付中建公司逾期供货违约金200500元；四、上述一、二、三项相抵后，中建公司支付红杉公司货款1481557.45元，限于裁决书作出之日起三日内履行；五、驳回红杉公司的其他仲裁请求；六、驳回中建公司的其他仲裁反请求。仲裁受理费25553元，处理费1000元，合计26553元，由红杉公司承担12017元，中建公司承担14536元。反请求仲裁受理费26285元、处理费3000元，合计29285元，由中建公司承担27481元，红杉公司承担1804元。因被申请人中建公司未履行付款义务，权利人红杉公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行立案后，被执行人中建公司向本院提出申请，要求撤销（2015）甬仲裁字第12号裁决书，本院于2016年3月17日受理立案，并于2016年4月18日作出（2016）浙02执113号之二执行裁定书，裁定中止宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第12号裁决书的执行。2016年5月3日，本院作出（2016）浙02民特113号民事裁定书，裁定驳回中建公司要求撤销宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第12号裁决书的申请。因申请执行人红杉公司向本院提供以下被执行人的财产线索：被执行人中建公司作为宁波轨道交通一号线中标的总包方尚有逾千万的工程款及质保金与业主宁波市轨道交通集团有限公司未结算，在宁波市轨道交通集团拥有相应债权。本院据此向宁波市轨道交通集团有限公司调查，该公司复函称：关于中建七局的轨道交通项目，经初审结算金额为6147.6万元，截至2016年5月31日，已经累计支付工程款56266353元。按照合同约定，还需在工程款总价中扣除5%的质量保修金和5%的审计预留金。又经查询，被执行人在中国建设银行宁波市分行开立了户名为中建七局建筑装饰工程有限公司宁波市轨道交通1号线一期工程地的账户，该账户内存款余额为人民币7821.56元。除此经查询被执行人中建公司在本院辖区无其它可供执行的财产。本院认为：本案的执行依据为国内仲裁裁决。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条之规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”由于本案被执行人中建公司的住所地在河南郑州，而执行法院为宁波中院，申请执行人中建公司提供被执行人在宁波轨道交通集团拥有相应债权的财产线索，被执行人亦自认其对宁波轨道交通集团享有该债权，但作为业主的宁波轨道交通集团有限公司却认为除应当扣留的5%的质量保修金和5%的审计预留金外，已经支付了初审金额的90%以上，被执行人对其已经没有到期债权。且本院受理的以红杉公司为申请执行人，以中建公司为被执行人的两案，执行立案标的额为2256025.28元，中建七局建筑装饰工程有限公司宁波市轨道交通1号线一期工程地账户内存款余额仅为人民币7821.56元，不能据此认为本院辖区系被执行人财产所在地。综上，宁波市中级人民法院对本案无管辖权，申请执行人可依法向有管辖权的法院申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：撤销本院的（2016）浙02执113号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年六月十三日书记员 刘 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4212号原告曹宝。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江公路。法定代表人杨卫锋。原告曹宝诉被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司（以下简称天龙汽修公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹宝及其委托代理人吴小平均到庭参加诉讼，被告天龙汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹宝诉称：原告自2011年起至被告处上班，截止2015年8月30日，被告共结欠原告劳动报酬款53000元，并出具欠条一份，承诺欠款于2015年9月15日付清，后经原告多次催要，被告仅付款2000元，余款51000元至今未付。为此请求法院判决被告支付所欠劳动报酬款51000元，并承担本案的诉讼费用。被告天龙汽修公司未作答辩。经审理查明：杨秀芬向曹宝出具《欠条》一份，主要内容为：今欠曹宝所有工资伍万叁仟伍佰元正（53000），到2015年9月15日全部结清，该欠条下方加盖了天龙汽修公司的公章。因天龙汽修公司未能按约付款，为此曹宝涉诉。审理中，曹宝自认已收到天龙汽修公司支付的2000元，并陈述杨秀芬系天龙汽修公司的实际负责人。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告天龙汽修公司向原告曹宝出具了欠条，该欠条明确载明了被告结欠原告工资53000元的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告自认被告已给付2000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告劳动报酬51000元，被告未按约履行，已构成违约。现原告要求被告支付劳动报酬51000元于法有据，本院予以支持。被告天龙汽修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司应支付原告曹宝劳动报酬51000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司负担。该款原告曹宝已预交，本院不再退还，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司在履行本判决时直接给付原告曹宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年六月十三日书 记 员  陈宇婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1678号原告田青峰，男，1987年6月28日生，汉族。委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告翟玉波，又名翟玉博，男，1987年4月15日生，汉族。被告贾公磊，又名贾磊，男，1986年11月22日生，汉族。原告田青峰与被告翟玉波、贾公磊股权转让纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开���进行了审理。原告田青峰、被告贾公磊到庭参加了诉讼，被告翟玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青峰诉称，2015年5月，原告把自己名下的兰考县鼎和装饰工程有限公司的股份以10万元价格转让给二被告，原告不再参与公司的经营，二被告于2015年5月22日向原告出具借条一份，确认原、被告之间的10万元欠款关系，并约定2015年9月1日还款6万元，余款4万元于2015年12月1日前还清。后二被告却违反约定，不按时归还股权转让费。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还股权转让费10万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至判决确定还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告贾公磊辩称，原告所说是事实，是原告转让给我们的股权，当时不知道怎么写，就写了这个借条，这个借条是我们欠原告的10万元股权转让费，后来经黄亚文的手给了原告1万元。转让股权时有个证明人黄亚文，当时装修店还剩余两个月房租未到期，黄亚文承诺续房租时他拿5万元，房租到期后黄亚文没有出钱续房租导致装修公司不干了。被告翟玉波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，兰考县鼎和装饰工程有限公司股东有田青峰、苗建明、黄亚三人。2015年5月，原告田青峰将自己名下的兰考县鼎和装饰工程有限公司的股权以10万元价格转让给被告翟玉波、贾公磊，后二被告参与该公司的经营，原告不再参与该公司的经营。2015年5月22日，二被告给原告出具10万元的借条一张。后二被告给付原告1万元，下余9万元股权转让费至今未付。上述事实有当事人陈述、借条、企业信息查询单、录音及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告田青峰将其所有的兰考县鼎和装饰工程有限公司的股权以10万元的价格转让给被告翟玉波、贾公磊，二被告接受原告转让并参与经营，其应按双方约定支付转让款。二被告未按双方约定支付转让款，形成了合同之债，依法应承担相应的债务清偿责任。庭审中原告对二被告已给付的1万元予以认可，要求二被告支付股权转让费9万元，对原告该诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟玉波、贾公磊于本判决生效后十日内给付原告田青峰股权转让费90000元；二、驳回原告田���峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告翟玉波、贾公磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年六月十三日书记员  王蒙蒙
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初655号原告薛恩玲，女，生于1958年4月，汉族，现住武威市凉州区。委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告石征彦，男，生于1972年12月，汉族，现住民勤县。原告薛恩玲与被告石征彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛恩玲的委托代理人李珍祖、被告石征彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛恩玲诉称，2014年3月6日，被告石征彦因向原告借款100000元，约定还款日期为2014年4月6日。借款到期后，经原告催要，被告石征彦未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告石征彦偿还原告借款100000元。被告石征彦辩称，被告与原告之间没有借贷关系。原告所诉的款项是被告在原告与江苏人开设赌场赌博时借的，当时并没有10万元，在江苏人多次上门索要时，被告无奈就给原告打了10万元借条，被告认为原、被告之间不存在借贷行为，被告要求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月6日，被告石征彦向原告薛恩玲借款100000元，并出具借条1张，约定还款日期为2014年4月6日。借款到期后，经原告催要，被告石征彦未予偿还。现原告起诉，要求被告石征彦偿还借款本金100000元。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告薛恩玲自2014年3月6日向被告石征彦提供借款，由石征彦向薛恩玲出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告石征彦应当按照约定承担还款责任。被告以该笔借款系被告在赌场赌博时所借，原、被告之间不存在借贷关系的辩驳理由，因被告未能对其主张提供证据予以证明，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石征彦偿还原告薛恩玲借款100000元。限本判决生效后三十日内付清。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石征彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘成礼二〇一六年六月十四日书 记 员  马 娟
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初56号原告郭某某，男。被告张某，男。郭某某诉张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告系同事关系，被告分三次因炒股找原告借款共计11万元，并约定短期内归还，原告几次催要，被告以各种理由推诿至今。近期原告向被告索要欠款，被告称暂时没有能力归还。故原告诉至法院，要求：1、要求被告归还欠款11万元，并承担银行同期利息。2、要求被告承担本案诉讼费。被告张某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否归还原告借款11万元及银行同期利息？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：2011年11月7日借条一张、2014年1月20日借条一张，这两张借条是在张某单位房子，张某写了借条原告就把钱借给张某了。2014年1月25日借条一张，这是在原告车上借给张某的，三张借条证明被告张某三次共借原告11万元。本院以职权调查张忠义（张某之父）的调查笔录一份，张忠义证实：“郭某某这三张借条中“借款人张某”中的“张”字是我儿子张某写的，其他的我不确定”。原告认为张忠义已承认“张”字确实是张某写的，对该调查笔录无异议。被告张某未质证。本院认为，对原告提供的三份借条，因其来源合法，且张忠义在调查笔录中证实“借款人张某”中的“张”字是张某写的，结合以上证据，能够相互印证，可以认定借款事实，故均应认定为有效证据。被告张某未提供证据。综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：原、被告系同事关系，被告于2011年11月7日向原告借款30000元，2014年1月20日向原告借款40000元，2014年1月25日向原告借款40000元，共计110000元，三次借款被告均向原告出具了借条。双方并未约定还款期限及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭某某与被告张某之间形成的借款合同合法有效，被告张某作为借款人应按约定向原告归还借款。因双方并未约定利息，故应视为不支付利息。对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求应予以支持；对原告要求被告承担银行同期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内归还郭某某借款110000元。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。本案诉讼费2500元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一六年六月十三日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初193号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人万某某，男，1985年10月8日出生，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]125号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月5日18时许，被告人万某某与胡某、陆某、兰某因经济纠纷到岳阳市步行街某家属区找蔡某，双方在蔡某的工作室见面后发生斗殴，被告人万某某持刀捅伤被害人蔡某后离开现场。2016年1月4日，被害人蔡某所受伤情经湖南湘雅二医院法医鉴定为轻伤二级。2016年1月20日，被告人万某某经岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警传唤后，主动到公安机关投案。2016年4月27日，被告人万某某向被害人蔡某赔偿医疗费等经济损失共计人民币15000元，双方达成刑事和解协议，被害人蔡某对被告人万某某予以谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人万某某予以判处。被告人万某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人蔡某的陈述，证人胡某、陆某、商某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警鲁荣贵、黄超群出具的关于被告人万某某到案经过的证言，湖南湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第2038号司法鉴定意见书，被告人万某某的供述与辩解，刑事和解协议书，现场勘验、辨认笔录，被告人万某某的户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人万某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人万某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并主动对被害人进行赔偿，取得了被害人蔡某的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一六年六月十四日书 记 员  谭 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督176号申请人胡祖兵,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人胡祖兵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督176号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督176号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督176号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人胡祖兵承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1473号之一申请执行人陕西美延工程机械有限公司。被执行人康仲能，男。申请执行人陕西美延工程机械有限公司申请执行被执行人康仲能买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的��产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1983号原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。法定代表人：赵志彬，该公司董事长。委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。法定代表人：林忠清，该公司董事长。委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。被告：李宗铸，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、李宗铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，李宗铸的委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施睿公司诉称：2011年6月16日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在什邡城南五期工地提供“川汇”牌的PVC-U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了930000元的货。截止2016年2月10日结算，被告尚欠原告货款150000元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款150000元，并承担资金占用利息20250元（2013年1月1日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。被告李宗铸辩称：双方未约定资金占用利息，资金利息不成立，货款金额认可，被告李宗铸不应承担责任。经审理查明：2014年11月4日，四川民福建设集团有限公司二项目出具对帐清单，对帐单载明：经核对四川省施睿商贸有限公司共计送货930000元，已付款720000元，尚欠210000元，经办人孙丽签名。事后被告支付货款60000元，现尚欠货款150000元。施睿公司已收货款，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票、收款收据，由民福建司、李宗铸支付。民福建司和李宗铸当庭陈述，民福建司所支付款项是李宗铸委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。上述事实有对帐单、增值税发票复印件、银行交易明细对帐单、收据、销售单、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部李宗铸进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、李宗铸辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款150000元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2014年11月4日。故从该时间计算资金利息。关于被告李宗铸是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而李宗铸行使的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款150000元。并从2014年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费1853元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年六月十三日书记员  江雯
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初148号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人孙邦奎。2007年3月22日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月8日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，于同年1月28日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)66号起诉书，指控被告人孙邦奎犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人孙邦奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日17时许，被告人孙邦奎在临洮县某某镇某某村其家中向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，从其手中查获毒品可疑物两包。经称量化验，分别净重3.49克、7.07克，总净重10.56克，均含有海洛因成份。上述事实，被告人孙邦奎在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被告人供述、证人证言、毒品可疑物照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、通话记录、办案说明、检测及理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙邦奎因贩卖毒品罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月8日刑满释放后仍不思悔改，再次贩卖毒品海洛因10.56克，其行为已构成贩卖毒品罪；且系再贩毒品累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙邦奎能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙邦奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年;并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2024年1月13日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、作案工具SICT黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚代理审判员  汪媛媛人民陪审员  赵兵华二〇一六年六月十四日书 记 员  桑少峰
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初42号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某清，男，苗族，l958年12月17日出生，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)46号起诉书指控被告人龙某清犯盗伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院��日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日至23日，被告人龙某清独自携带手锯、斧子等伐木工具进入锦屏县“穷东大秧地坎上”盗伐该山场林木。23日11时许，被告人龙某清正在锯伐林木时，被锦屏县卦治村二组村民张贵培、米生航、龙大刚等人发现并制止，龙大刚电话报案至锦屏县森林公安局。2016年2月26日，经林业技术人员对被盗伐山场及林木进行鉴定，意见为砍伐树种杉木，采伐方式择伐，采伐山场面积1.2亩，采伐林木总株数14株（锯倒13株，锯未倒1株），采伐林木总蓄积7.2221立方米（锯倒6.4965立方米，锯未倒0.7256立方米）。同时查明，锦屏县偶里乡寨欧村与三江镇卦治村对“穷东大秧地坎上”盗伐山场林木权属存在争议，“穷东大秧地坎上”又称“穷东”、“从东”等。案发后，涉案林木、手锯及斧子各一把已由锦屏县森林公安局依法扣押。另查明，被告人龙某清于2016年5月31日与锦屏县林业局签订了林木补植协议书，由被告人龙某清在四个月内对盗伐林地进行补植。上述事实，被告人龙某清在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林木补植协议书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某清无视国家森林法律，私自秘密盗伐集体或他人林木，盗伐林木总蓄积7.2221立方米，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某清到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪及已签订林木补植协议等情况，本院对其从轻判处。盗伐的林木因权属争议，由扣押机关依法处理，随案移送的手锯、斧子各一把，系作案工具，应予收缴。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某清犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。）二、盗伐的林木7.2221立方米，待权属明确后由扣押机关锦屏县森林公安局依法退还受害人。三、随案移送的作案工具手锯、斧子各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一六年六月十四日书记员  陆 姗
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初759号原告：姚国会，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，运输业，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址：四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。负责人：骆晓鹏，经理。委托代理人：杨云，公司员工，特别授权。原告姚国会诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年6月2日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚国会的代理人谢强、肖武安，被告保险公司的代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国会诉称：2016年4月10日，原告雇请的驾驶员谢ＸＸ驾驶原告所有的车牌号为川F670**号重型自卸货车在四川省绵阳市安县（现安州区）雎水镇宝元村砂厂内因卸货导致该车侧翻。事故发生后，谢ＸＸ向保险公司报了案，保险公司派员查勘，经保险公司定损确认：该车辆财产损失12,110.00元，施救费1,500.00元，但对车辆的液压损失不予赔偿。经多次协商无果，特具状起诉，请求判令被告赔付原告保险赔偿金26,750.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：保险公司在事故后对车辆查看，发现车辆超载，财产损失12,110.00元及施救费1,500.00元是保险赔偿范围，但车辆超载导致车辆液压系统损坏，不是保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年5月4日，什邡市讯通运业服务部为登记在其名下的川F261**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车保险，承保险种及责任限额为：机动车损失保险（A）336,500.00元，第三者责任险（B）1,000,000.00元，车上人员责任险（司机）（D11）50,000.00元，车上人员责任险（乘客）（D12）10,000.00元，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。保险期间为2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。2016年3月7日，唐平将该车辆出卖给原告姚国会。2016年3月9日，姚国会在德阳市公安交警支队车辆管理所将该车过户在自己名下，机动车登记编号变更为川F670**。2016年4月10日，原告姚国会雇请的驾驶员谢ＸＸ（具有准驾资格）驾驶川F670**号重型自卸货车在四川省绵阳市安县（现安州区）雎水镇宝元村砂厂内卸货，在举升液压时侧翻。事故发生后，谢ＸＸ向保险公司报了案，保险公司派员进行了勘验。事故车辆在绵阳文鸿汽车配件有限公司进行了修理，用去汽车配件款19,350.00元（其中液压系统配件款13,140.00元），修理费及施救费7,400.00元。2016年5月3日，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司将事故损失确认为13,610.00元。因保险公司对车辆的液压损失不予赔偿，引起本案纠纷。以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆登记摘要信息栏复印件、机动车买卖协议、机动车保险单（抄件）、驾驶员驾驶证复印件、从业资格证复印件、PICC赔案处理单、车辆损失确认书、残值回收清单、送（销）货单、发票、修理车辆照片及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：川F261**号（现川F670**号）重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方签订的保险合同真实、合法、有效。现投保车辆侧翻造成相关损失26,750.00元，按照双方约定，保险公司应当赔付。被告保险公司辩称事故车辆的液压系统损失系原告驾驶人员超载所致，属拒赔范围，经本院释明，被告无证据证实事故车辆超载程度及超载与车辆液压系统损坏存在因果关系，故本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第五十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后20日内向原告姚国会支付保险赔偿金26,750.00元。本案案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。此款已由原告姚国会垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年六月十三日书记员 赵涣伶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初917号原告益阳农村商业银行股份有限公司住所地:益阳市高新区康富南路***号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人张学军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告陈莉。被告刘剑英。被告陈斌。被告刘颖。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈莉、刘剑英、陈斌、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈莉到庭参加了诉讼，被告刘剑英、陈斌、刘颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告陈莉在原告处借款200000元，被告陈斌、刘颖系本次贷款的担保人。借款后，被告陈莉仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2016年4月1日尚欠原告本金200000元，利息17852元。现原告诉至法院要求被告陈莉及其妻子被告刘剑英共同偿还原告贷款200000元、利息17852元以及从2016年4月2日至偿还之日止的利息，由被告陈斌、刘颖负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。被告陈莉辩称，借款属实，但暂无能力偿还。被告刘剑英、陈斌、刘颖未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2014年2月28日，被告陈莉在原告处借款200000元，借款时间为2014年2月28日至2016年2月28日，月利率为9.7375‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告陈斌与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告陈莉仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2016年4月1日尚欠原告本金200000元，利息17852元。现原告诉至法院。另查明，被告刘剑英系被告陈莉妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告刘颖系被告陈斌妻子。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款申请书、借款借据、保证合同、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈莉签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告陈莉应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告陈莉、刘剑英婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘剑英应与被告陈莉对上述债务承担共同偿还责任。被告陈斌对原告与被告陈莉签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告陈斌应当依约承担连带清偿责任,被告陈斌承担保证责任后，有权向被告陈莉、刘剑英追偿。被告刘颖虽系担保人陈斌妻子，但被告刘颖并非此笔借款担保人，借款亦并非用于被告陈斌、被告刘颖共同开支，被告刘颖不承担担保责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉、被告刘剑英共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17852元（已算至2016年4月1日止），另付利息从2016年4月2日起至偿清之日止（按月利率9.7375‰计算）。限本判决生效后三日内付清；二、被告陈斌对上述款项负连带清偿责任，被告陈斌承担保证责任后，有权向被告陈莉、被告刘剑英追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1720元，合计4005元，由被告陈莉、刘剑英承担，由被告陈斌连带负担被告陈莉、刘剑英应承担的上述费用（上述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告陈莉、刘剑英将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告陈斌承担连带负担责任后，有权向被告陈莉、刘剑英追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一六年六月十五日书 记 员  龚 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初125号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。被告人唐某，无业。2015年1月14日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某、唐某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人赵某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人赵某、唐某在扬州市邗江区海德公园艾园3幢107室，组织丁某应、张某、刘某、李某以“斗牛”的方式进行赌博。当日16时许，被公安机关查获并当场查获赌资人民币85800元。被告人赵某、唐某抽头渔利人民币1400元。案发后，被告人赵某、唐某如实供述了犯罪事实并退出违法所得。上述事实，被告人赵某、唐某在开庭审理过程中无异议，且证人丁某应、张某、刘某、李某、丁某群、薛某、周某、车某、卢某甲、卢某乙等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的作案工具照片、扣押清单、抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一六年六月十四日书 记 员  丁 婧