wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第11156号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告王祺明，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告王祺明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员姚竞燕独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告向原告贷款人民币150,000元(以下币种均同)用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年5月8日至2019年5月8日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，构成违约。据此，原告请求判令：1、被告王祺明立即归还原告计算至2015年10月7日止的贷款本息145,634.37元，及自2015年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息为基数，按《借款合同》第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告王祺明承担。本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令：被告王祺明立即归还原告计算至2016年5月23日止的贷款本金143,433.74元、贷款利息18,095.44元、逾期利息2,601.49元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息161,529.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收)。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款的事实；2、个人借款借据，证明被告借款事实及数额；3、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款；4、《个人消费性借款合同》，证明原、被告的合同关系及权利义务事项；5、欠款说明、回收状态表计还款计划表，证明被告的还款、欠款情况、逾期还款及逾期利息等。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第五条“借款利率和计息”载明：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；第十条“提前收贷与合同解除”载明：发生下列情形之一的，甲方(原告)有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同……乙方(被告)未按本合同约定按期足额偿还借款本息……又查明，截至2016年5月23日止，被告剩余的未还借款本金为143,433.74元、贷款利息18,095.44元；按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算产生的逾期利息为2,601.49元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，被告收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定，宣布提前收回所有贷款，要求被告支付拖欠的贷款本金、贷款利息和逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祺明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币143,433.74元，支付贷款利息人民币18,095.44元;二、被告王祺明应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司计算至2016年5月23日止的逾期利息人民币2,601.49元，并偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币161,529.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,582元、财产保全费人民币1,248.17元、公告费人民币560元，三项合计人民币5,390.17元，由被告王祺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  周慧玲二〇一六年六月十七日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1731号罪犯韦贵木，男，1989年11月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月26日作出(2013)东三法刑初字第941号刑事判决，以被告人韦贵木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年8月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦贵木在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦贵木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子；获得嘉奖4次。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦贵木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦贵木予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初7207号原告梁建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告梁权昌，男，1972年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁建华诉被告梁权昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁朗辉、被告梁权昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建华诉称，被告因资金周转需要于2012年1月7日向原告借款150000元，借款期限六个月，月利率为千分之五。被告又于2012年4月25日向原告借款50000元，约定借款期限六个月，月利率为千分之五。借款后，被告只支付利息至2012年8月7日。原告追讨上述借款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告梁权昌偿还原告借款本金200000元及利息44000元（利息以200000元为本金按月利率千分之五从2012年8月8日计算至2015年4月7日，逾期付款利息加倍支付至实际清偿之日止），二项合共244000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求为“被告支付以200000元为本金从2012年8月8日起按月利率千分之五计付至实际清偿之日止”。被告梁权昌辩称，确认欠原告借款200000元，但暂时无经济能力偿还。原告梁建华在诉讼中提供的证据及被告梁权昌的质证意见如下：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;被告梁权昌质证认为,对其真实性、合法性、关联性无异议。2.借据两份、顺德农商行恒通卡凭卡交易回单两份，证明被告于2012年1月7日向原告借款150000元，约定借款期限为两年半，月利率为千分之五;2012年4月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为两年，月利率为千分之五;被告梁权昌质证认为,对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，被告梁权昌没有向法院提供证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告梁权昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：被告梁权昌因资金周转需要向原告梁建华借款。双方于2012年1月7日签订《借据》，约定被告向原告借款150000元，借款期限30个月，从2012年1月7日至2014年7月7日，利息为每月千分之五。原告于当天向被告转账支付了150000元。双方又于2012年4月25日签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限30个月，从2012年4月25日至2014年10月25日，利息为每月千分之五。原告于当天向被告转账支付了50000元。上述借款到期后，原告向被告追讨上述借款无果，遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认上述两笔借款的利息支付至2012年8月7日。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁建华与被告梁权昌的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告梁权昌归还借款本金200000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未按约定归还借款，故要求以200000元为本金从2012年8月8日起按月利率千分之五计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告梁权昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁建华归还借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金从2012年8月8日起按月利率千分之五计付至实际清偿之日止）。如果被告梁权昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2480元（原告已预交），由被告梁权昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年六月二十四日书记员  张丽华
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执298号申请执行人刘保富，男。被执行人金朝杰，男。本院在执行申请执行人刘保富申请执行金朝杰建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2011)界民一初字第00031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年六月七日书 记 员  吕晓伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00505号之二申请执行人：上海则一货运有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李保荣，该公司董事长。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：曹品辰，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年4月5日作出的（2015）杜执字第00505号执行裁定书，查封了被执行人曹品辰名下的小型汽车（皖F×××××）一辆。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人曹品辰名下的小型汽车（皖F×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4932号上诉人（原审被告）成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人彭伟，董事长。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，负责人。原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人粟世金。原审第三人成都天坤元投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区东大街97号1-2幢14层7号。执行事务合伙人成都银信利源资产管理有限公司（委托代表龚有缘）。本院在审理上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、原审第三人成都天坤元投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案中，上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  李文里
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2094号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告范修好。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告范修好（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为胶州市骏马家用电器商行的实际经营者，经营地址为胶州市光明路46号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2988.6元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有2938.79元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利2938.79元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王旭娟人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执62号之一申请执行人李家兴。被执行人曹亮亮。申请执行人李家兴与被执行人曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李家兴于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人曹亮亮位于黄石港区黄石大道678号b座2栋b1-52号房屋，经本院依法调查查明被执行人曹亮亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人李家兴与被执行人曹亮亮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的286500元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月二十四日书记员  李 琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3925号上诉人（原审被告）宋某甲。被上诉人（原审原告）郭某。委托代理人柔某某，法律工作者。上诉人宋某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲、被上诉人郭某及其委托代理人柔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某于2015年8月25日向原审法院起诉称，其与宋某甲某年10月登记结婚，婚后感情一般，生有一子宋某乙。某年6月，其所在村组拆迁，宋某甲领取了全家过渡费、安置费、拆迁安置补偿费后，不参加工作，对其实施家庭暴力。2015年正月，宋某甲因家务琐事殴打郭某，2015年6月，宋某甲用开水泼郭某，郭某无法在家中生活，离家出走。现夫妻感情破裂，要求1、判决其与宋某甲离婚，子宋某乙由其抚养，宋某甲每月承担抚养费600元；2、判令宋某甲支付其过渡费24000元、安置费100000元、拆迁安置费100000元，共计224000元。宋某甲辩称，郭某所言婚后感情一般，是由于郭某父母的影响所致；郭某怀孕后被查出携带乙肝病毒，是郭某及其家人对其隐瞒了郭某病史；孩子出生后，因家里经济状况不好，其让郭某向娘家借款，郭某不借，也不回家；因家庭琐事与郭某争吵，用水泼过郭某，但未殴打；其只从拆迁办领回过60000元，用于家庭生活。郭某若坚持离婚，其也同意，孩子应由其抚养；家庭债务70000元，郭某应与其共同负担。原审法院经审理查明，郭某与宋某甲于某年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。某年7月21日生一子宋某乙。在共同生活中，郭某、宋某甲因生活琐事时有争吵。某年6月，郭某、宋某甲所在村组被拆迁，宋某甲代表郭某及其子与拆迁办签订了拆迁安置协议书，并从拆迁办领取部分款项用于家庭消费，购置了衣柜、书桌、电脑。后因在领取款项中和拆迁办发生纠纷，余款未领。2015年6月24日，郭某、宋某甲再因家庭琐事发生争吵，宋某甲用水泼向郭某，郭某负气离家出走，在外打工生活，子宋某乙由宋某甲照管、抚养。现郭某认为夫妻感情破裂，诉请离婚。以上事实，郭某、宋某甲无异议。庭审调解，郭某离婚态度坚决，表示放弃对家中衣柜、书桌、电脑的分割，宋某甲亦感和好无望，同意离婚。另查明，宋某甲在婚姻关系存续期间，购买28000元的股票经营，并称其持有的股票市值20000元，对此郭某表示认可。原审法院经审理认为，郭某、宋某甲虽自愿登记结婚，但因婚前缺乏充分相互了解，婚后共同生活中缺少沟通，常因生活琐事发生纠纷。在共同生活中，夫妻及其他亲属之间的关系亦未能改善，夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，郭某要求离婚，宋某甲表示同意，依法应予准许。对于郭某、宋某甲之子的抚养，从有利于子女成长考虑，宜由宋某甲抚养，郭某承担一定的抚养费用。对郭某要求宋某甲付给其拆迁安置所涉费用，因该相关费用郭某、宋某甲尚未领回，郭某要求宋某甲给付，缺乏事实依据，双方可在该款领回后另行处理。对宋某甲所持股票可按双方认可的市值依法分割。对家中衣柜、书桌、电脑，郭某表示放弃，留归宋某甲所有。对于宋某甲要求郭某共同承担债务70000元的请求，因在法庭辩论终结前宋某甲未提供有效的证据证明该债务存在，郭某也不认可，故宋某甲此请求可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告宋某甲离婚。二、原、被告之子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告郭某每月支付被告宋某甲抚养费600元，自判决生效的当月起至其子独立生活。每次支付6个月的抚养费。三、原、被告家中衣柜、书桌、电脑，归被告所有。四、原、被告共有的股票归被告所有，被告于判决生效后10日内付给原告股票折价款10000元。案件受理费300元原告已预交，由原告负担。宣判后，宋某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，一审程序违法。本案中双方夫妻感情并未完全破裂。轻率的判离既不符合法律规定，也不利于社会的稳定。一审判决超审限，拖了半年多。一审适用法律不当。让郭某每月支付儿子600元抚养费，又未确定给付时间，而且每六个月支付一次，不利于家庭的稳定，更不利于孩子的健康成长和三费（生活费，教育费，医疗费）所需，应把抚养费提高到每月800元，且每两年支付一次，也可以郭某既得的拆迁补偿款予以折抵，不足部分由郭某直接补偿。原审判决让其患病之人借债给郭某1万元不公。其同意离婚，同意原审判决主文第一项和第三项。请求撤销原审判决第二项、第四项。郭某辩称，原判正确，请求驳回宋某甲上诉。本院经审理查明，郭某与宋某甲于某年7月21日生一子名字叫宋铎。其余事实原审判决查明属实。本院认为，郭某、宋某甲双方均表示同意离婚，本院予以准许。从有利于子女成长考虑，郭某与宋某甲的婚生子宋铎由宋某甲抚养，郭某应每月支付孩子宋铎抚养费600元至独立生活止。每年给付两次，于每年一月三十日前及六月三十日前给付，每次支付6个月的抚养费为宜。因宋某甲在原审中认可所持股票和存款为2万元，故原审判决郭某、宋某甲共有的股票归宋某甲所有，宋某甲付给郭某股票折价款10000元并无不当。至于宋某甲上诉要求抚养费每月800元每两年支付一次及用郭某既得的拆迁补偿款予以折抵的理由不能成立。据此，宋某甲的上诉请求本院不予支持。原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04294号民事判决第一、三、四项；二、变更西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04294号民事判决第二项为：郭某、宋某甲之子宋铎由宋某甲抚养，郭某每月向宋某甲支付宋铎抚养费600元，自判决生效的当月起至宋铎独立生活。每年给付两次，于每年一月三十日前及六月三十日前给付，每次支付6个月的抚养费。上诉案件受理费300元由宋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初163号原告王良省，男，住天津市南开区。委托代理人张建军，天津贤达律师事务所律师。被告袁帅，男，住北京市石景山区。原告王良省与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加了诉讼。被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月19日签订借款协议一份，约定原告出借给被告560000元，还款时间为2014年7月31日，自2014年8月1日起每月按照2%计收利息。被告收到款项后仅在2015年1月14日偿还本金5万元，其余款项一直拒绝偿还。经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款510000元及自2014年8月1日至2016年1月5日153000元利息，共计663000元；2、诉讼费由被告承担。原告提交证据材料如下：1、借款协议及天津科宝商贸有限公司证明，证明原、被告之间的借贷关系；2、交通银行电子银行业务受理单，证明原告向被告支付56万元借款；3、银行对账单，证明被告还款情况。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院的认证意见，本院认定如下事实：2014年6月份，被告称能够给案外人天津科宝商贸有限公司介绍业务，但是提出因其个人买房急需用钱，向原告提出借款。2014年6月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向案外人天津科宝商贸有限公司借款56万元，借款期限自2014年6月20日至2014年7月31日，此期间免息，如延期偿还，按照月利率2%计息。原告于2014年6月23日将其个人资金56万元通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告仅于2015年1月14日返还原告借款本金5万元，2015年11月16日返还原告借款本金1万元。另查，原告的上述借款与案外人天津科宝商贸有限公司无关。本院认为，原、被告签订的借款协议中，虽约定被告向案外人天津科宝商贸有限公司借款，但案外人天津科宝商贸有限公司并未认可原告的代理该公司签订该合同，该合同此后的实际履行，是在原、被告之间发生。原告应当是该合同的出借方。该合同内容符合法律规定，且原告已将借款实际支付被告，该协议有效。被告未按约定向原告返还借款，属违约行为，被告对此应承担违约责任。被告应将剩余借款50万元返还原告，并按照合同约定的利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告于本判决生效后十日内，向原告返还借款本金50万元；二、被告于本判决生效后十日内，向原告支付自2014年8月1日至2016年1月5日的逾期借款利息153000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，原告负担100元，由被告负担10300元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 孟 梁代理审判员 余 涛人民陪审员 刘 鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执179号申请执行人李洪森。被执行人孙洪柱。本院在执行申请执行人李洪森与被执行人孙洪柱合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的330176元，已执行0元，未执行330176元。经查，冻结被执行人的保险收益，但不足以偿还本案债务，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）棣民初字第322号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十七日书记员  张玉龙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初722号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月14日下午，被告人严某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇永新路由南向北行驶至锦丰新天地出口路段时，与张某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人严某于2016年2月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、事故责任认定书、调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人严某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人严某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人严某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月二十七日书记员  徐芸
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1623号原告四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省郫县现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。被告刘元松，男，1967年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人吴敏德，四川禾石律师事务所律师。原告四川摩天电缆有限公司与被告刘元松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的特别授权代理人张雪梅，被告刘元松的特别授权代理人吴敏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司诉称，原告为电缆生产企业，被告于2012年8月至2013年期间多次在原告处购买电缆，被告不定期向原告支付货款，但并未向原告结清所有货款。2015年10月12日，原、被告双方对被告已支付的货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款本金129850元为支付。就此，原、被告双方签订了《付款协议》，约定被告于2015年12月30日前向原告支付完毕所有欠款，但被告至今未向原告支付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款本金129850元，并支付自2016年1月1日至被告实际还款之日按年利息6%计算的逾期利息（暂计至2016年5月1日为3246元）；二、案件受理费由被告承担。被告刘元松辩称，1、对原告起诉的货款本金无异议，被告现在因资金困难，请求延期支付；2、原告主张的利息不应当支持，请求法院予以驳回。经审理查明，被告在原告处购买电缆，2015年10月12日双方进行了结算并签订《付款协议》，协议约定：“截止到2015年10月12日，被告尚欠原告货款129850元；被告于2015年12月30日前一次性向原告支付全部货款。”。《付款协议》签订后，被告未按照协议约定履行付款义务。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，付款协议，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《付款协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。关于被告抗辩不应支付利息问题，本案中原、被告明确约定了支付货款的期限，但被告未按照约定履行付款义务，付款期限到期后，被告应承担迟延履行的相应利息。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。利息以货款本金129850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息，从2016年1月1日起计算至货款全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘元松在本判决生效之日起三十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款129850元及相应利息（利息计算方式：以129850元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年1月1日起计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1481元，由被告刘元松承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告刘元松在履行上述给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年六月二十二日书记员 李海林
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初466号原告杨清荣,男,侗族,1977年11月24日生,住云南省个旧市。被告管微,女,汉族,1983年2月25日生,住云南省开远市。本院在审理原告杨清荣诉被告管微民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨清荣撤回起诉。案件受理费1490元,由原告杨清荣负担。审判员  黄健秋二〇一六年六月八日书记员  许妙容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执1092号之二申请执行人聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人李小龙，男，自由职业。被告冯丽娟，女，1984年10月16日，无业。被告赵希勤，男。被告李红军，女。被告王振峰，男。被告李焕忠，男。被告赵勇，男。本院依据已经发生法律效力（2015）聊东商初字第761号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出的执行通知书，责令被执行人于2016年4月2日履行该判书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小龙、冯丽娟、赵希勤、李红军、王振峰、李焕忠、赵勇名下银行存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一六年六月三十日书记员  崔 磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1580号申请执行人姜波，男，1965年3月27日生，汉族，住张店区共青团东路北一巷*号楼**号。被执行人孙涛，男，1970年1月27日生，汉族，住张店区共青团东路北一巷*号楼**号。本院执行的姜波申请执行孙涛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4873号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年六月十七日书记员  郑云静
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初700号原告李敏，现住包头市东河区。被告高伟，现住包头市东河区。被告安蕴华，现住包头市东河区。原告李敏诉被高伟、安蕴华排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理公开开庭进行了审判。原告李敏，被告高伟、安蕴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居，被告居住在原告楼上，原告住5楼，被告住6楼，被告在装修房屋时，擅自更改了卫生间的位置，使卫生间的位置正好设计安放在原告家的卧室上面。原告头顶上顶了一个厕所。由于被告在使用厕所时，动静很大，不但有哗哗的流水声，洗衣机的咚咚声，而且还有漏水现象，严重影响原告的正常休息，常常被楼上莫名其妙的响动声从睡梦中惊醒，为此，原告曾多次劝被告在使用厕所时注意不要有响动，同时建议被告尽快恢复厕所位置，再将厕所迁至当初设计部门设计好的位置，但被告对此置之不理，无奈之余，原告只好依据我国“民法通则”第八十三条，物权法第九十二条等相关法律之规定，原告依法将被告诉至法院，请求法院公正裁决，依法判令被告立即停止侵害拆除妨害，将卫生间恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉。二、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告说我们私自更改房屋结构，卫生间在原告头顶上我不认可，我在装修时没有动过房屋结构，原告也清楚当时房屋的结构，我是2007年买的房，2007年装修入住的，房屋的结构至今我没有动过，我认为我没有影响原告的生活与休息，流水声、洗衣机的声音都在正常范围内。原告起诉后，我找原告询问我家什么地方影响了原告，原告称我家的坐便正常，只是洗脸池有流水声，后来我们将洗脸池的下水管堵了不用了，没有什么证据证明我们影响原告的生活。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同一栋楼同一单元的楼上楼下邻居，原告住5楼，二被告住6楼。原告先入住该房，2007年二被告购买该房后入住该房。2016年3月28日原告以被告在装修房屋时擅自更改了卫生间的位置，使卫生间安放在原告家的卧室上面，原告头顶上顶了一个厕所，被告在使用厕所时，动静很大，不但有哗哗的流水声、洗衣机的咚咚声、还有漏水现象，要求被告恢复厕所位置，将厕所迁至当初设计部门设计好的位置为由，诉至法院请求法院判令：一、被告立即停止侵害拆除妨害，将卫生间恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉。二、本案诉讼费用由被告承担。又查明，经实地查看，原、被告家卫生间确实不在同一位置，原告诉讼后法院组织双方当事人谈话调解，被告表示以后注意早些休息，并将下水管堵塞，尽量不再影响邻居生活。庭审中原告提供三份证据如下：一、照片一张，证明被告家卫生间漏水已漏到原告家卧室，要求被告把卫生间恢复原状。二、录音碟一张，被告家流水声洗衣机的声音。三、房产平面图，证明原告家房产证的平面图是户型图，有卫生间和卧室的具体位置。被告提供一份证据如下：被告家房产证平面图，证明平面图只是空结构，没有卫生间和卧室具体位置，被告没有私自改过结构。经庭审质证，被告对原告提供的照片及录音碟的声音均不认可，认为该两份证据来源不明。原告对被告提供的房产证平面图，认为即使是空结构，被告家装修时也不应该将卫生间装在原告家的卧室头顶上。本院认为，原告与二被告系楼上楼下邻居，生活中应团结互助，和睦相处。《物权法》第八十五规定：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。现在有些楼房邻里之间上下水，脸池、便池流水声的问题均普遍存在，该问题为当地多数人所遵从和认可的习惯，说明该行为已为大部分居民所接受，该问题不违背社会公共利益和善良风俗。在日常生活中，双方当事人作为邻居应尽量为他人着想，注意休息时间，避免影响他人生活。现原告无证据证实流水声过大造成其身体健康受到损害，故原告认为被告厕所内响动过大影响其正常休息，证据不足，本院不予采信。原告称被告家卫生间位置是被告私自所改，但未提供相应证据予以证明，故原告要求被告恢复卫生间位置，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定。判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张俊玲二〇一六年六月二十三日书记员  耿惠君附条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第254号原告：李颂，女，汉族，1980年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘冠佐、刘春彤，均系辽宁丰源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李颂诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置补充协议一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李颂撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 巴根那审判员 董凤瑞审判员 杨晓鹏审判员 白凤岐二〇一六年六月二十九日书记员 周 蓉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执561号申请人欧某某，男。被执行人杨某，男。被执行人黄某某，男。被执行人周某某，女。被执行人邓某某，男。本院在执行申请人欧某某申请执行被执行人杨某、黄某某、周某某、邓某某民间借贷纠纷一案中,申请人欧某某于2016年6月14日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执561号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年六月二十八日书记员  刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4408号之一申请执行人何伟文，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人刘旺好，女，汉族，1957年6月3日出生，住佛山市顺德区，被执行人何伟能，男，汉族，1956年5月12日出生，住佛山市顺德区，原告何伟文与被告何伟能、刘旺好合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何伟能,刘旺好未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟能、刘旺好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人何伟能、刘旺好在所属村股份社享有股份，并予以冻结，现暂时扣划了分红款798476.7元，因以何伟能、刘旺好作为被执行人有多件，故按比例分配，本案分得131326.43元，以后还有分红的，届时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的131326.43元，未执行标的为债务625528.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8090号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李伯青，男，1963年10月12日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伯青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计20783.61元，其中本金12153.74元，利息8119.83元，相关费用510.04元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20783.61元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李伯青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李伯青未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计20783.61元（其中本金12153.74元，利息8119.83元，费用510.04元）。本院认为：交通银行与李伯青之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零七百八十三元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李伯青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由被告李伯青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执491号申请执行人汤国强。被执行人葛鑫。关于汤国强与葛鑫劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告葛鑫于本判决生效之日起15日支付原告汤国强人民币25000元，诉讼费人民币426元由被告葛鑫负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第02876号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年六月十六日书 记 员  吴一纯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1453号申请执行人王传美，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区寨河路。被执行人李向民，女，汉族，住威海市环翠区金线顶路。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院做出的（2016）鲁1002民初字第1378号民事调解书已发生法律效力后，申请人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002民初字第626号民事调解书执行完毕。执行费1114元，由申请被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕可朴二〇一六年六月二十日书记员  庄 静
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初148号之一原告杨凤珍，、。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告蒙秀珍，约60岁。被告杨旭文。被告杨旭章。被告杨海兰，约34岁。被告杨永超。被告杨容珍，约61岁。被告杨淑玲（又名：杨淑珍）。被告杨珍。第三人桂平市社坡镇社坡村第22生产队。诉讼代表人杨桂寿，队长。本院在审理原告杨凤珍与被告蒙秀珍、杨旭文、杨旭章、杨海兰、杨永超、杨容珍、杨淑玲、杨珍、第三人桂平市社坡镇社坡村第22生产队土地承包经营权纠纷一案中，原告杨凤珍于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨凤珍负担。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一六年六月二日书 记 员  甘明迅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初686号原告马天喜，男，1962年11月18日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告马天喜与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告马天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告马天喜承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执145号之一申请执行人李孟。被执行人云南晶彩包装有限公司。申请执行人李孟依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1198号民事判决书申请执行被执行人云南晶彩包装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人人民币84255.4元，承担执行费1164元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1198号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一六年六月七日书记员 李俊年
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1937号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。负责人于秀东，该支行行长。被执行人陆倩倩。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人陆倩倩金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）昆商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行归还借款本金342307.89元及利息（含罚、复利）7084.44元（暂计至2014年10月20日，之后的利息以342307.89为基数，自2014年10月21日起至本息还清之日止，按《个人贷款合同》约定利率标准计算）。二、若被执行人陆倩倩未按期履行上述第一项付款义务的，申请执行人有权就被执行人陆倩倩所抵押的位于昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费6940元，公告费690元，财产保全费2520元，共计10150元，由被执行人负担9826元，申请执行人负担324元。被执行人负担部分申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆倩倩的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陆倩倩在昆山无车辆、公积金等登记，被执行人名下登记有位于位于昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室房屋一套，本院于2016年6月24日查封，查封期限为叁年。申请人向本院表示因双方已经达成和解，仍按原先的借款合同继续履行，申请终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 磊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2262号之一申请执行人张金娣。被执行人阮燕。被执行人伏德武。原告张金娣与被告阮燕、伏德武民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）杭滨商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金娣于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月15日，被执行人阮燕、伏德武应支付借款人民币100000元，支付利息损失人民币18000元，支付案件受理费人民币1150元，执行费人民币1670元，上述款项合计人民币120820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月十五日书记员 来 宏
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0129行初18号起诉人四川省邛崃市平乐畜禽食品厂，住所地：四川省邛崃市平落镇骑龙街下段。法定代表人贾云安，厂长。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。本院收到四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的起诉状，要求确认邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除其企业房屋的行政行为违法，并依法按照所征用的全部房屋所有权和土地使用权的现有价值赔偿。本院认为，四川省邛崃市平乐畜禽食品厂提起的确认邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐古镇景区管理委员会征用、拆除其企业房屋的行政行为违法的行政诉讼，已超过了法定起诉期限。因此，对起诉人四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的起诉法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对四川省邛崃市平乐畜禽食品厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任 静人民陪审员  何玉华人民陪审员  邓运华二〇一六年六月二十二日书 记 员  余 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更843号罪犯庄少伟，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月10日作出(2014)潮安法刑初字第122号刑事判决，以被告人庄少伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月16日。执行机关因罪犯庄少伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄少伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0121财保18号申请人肖云，公民身份号码×××，男，1971年10月31日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民,住本县。被申请人马生龙，公民身份号码×××，男，1968年9月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。申请人肖云于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人马生龙在青海省海北州刚察县哈尔盖镇人民政府美丽乡村建设工程款130000元采取保全措施。并由肖福祥所有的位于本县桥头镇解放路49号房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马福海的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马生龙在青海省海北州刚察县哈尔盖镇人民政府美丽乡村建设工程款130000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘桂芳二0一六年六月二十八日书记员冶静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初45093号原告陈德娟,女,1973年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告邵建焕,女,37岁,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告陈德娟诉被告邵建焕委托合同纠纷一案,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告陈德娟撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年六月二十九日书记员  刘媛媛
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峰执字第00241号申请执行人殷卫利，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地邯郸县被执行人邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司被执行人邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司，住所地义井殷卫利与邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司国内非涉外仲裁裁决，作出的已经发生法律效力。殷卫利于2015-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邯郸市峰峰鑫翔汽车运输优先公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰执字第241号执行案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程秀英二〇一六年六月二十四日书记员  程沛鑫
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)粤高法刑二终字第329号抗诉机关（原公诉机关）广东省广州市人民检察院。原审被告人俞金海，化名俞凌浩、俞浩，男，1972年4月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月8日被羁押，2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现已释放。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人俞金海犯票据诈骗罪和伪造公司印章罪一案，于2015年10月19日作出（2014）穗中法刑二初字第153号刑事判决，以原公诉机关指控原审被告人俞金海犯票据诈骗罪和伪造公司印章罪证据不足、指控不能成立为由，宣告原审被告人俞金海无罪。宣判后，广东省广州市人民检察院以现有证据足以证实原审被告人俞金海犯票据诈骗罪和伪造公司印章罪、广东省广州市中级人民法院的一审判决确有错误为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  王晓文审判员  郑小明审判员  吴铁城二〇一六年六月二十三日书记员  叶松森附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1778号原告冉永波，男，1981年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。被告钟太利，女，1961年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告冉永波与被告钟太利房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉永波于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉永波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉永波撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元（原告已预交1712元），由原告冉永波负担，本院予以退还原告冉永波856元。审 判 长  吴实现代理审判员  刘 畅人民陪审员  黄 华二〇一六年六月三日书 记 员  朱 芮
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初125号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郭xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日16时40分许，被告人郭xx无证驾驶晋AJxx**号小型轿车，行驶至临县白文镇白文村乌门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为104mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为139.13mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郭xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年六月二十三日书记员  高佳丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第786号罪犯阿苏小兵，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月18日作出(2014)深龙法少刑初字第43号刑事判决，以被告人阿苏小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿苏小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯阿苏小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿苏小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年2月获得表扬。罪犯阿苏小兵未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿苏小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏小兵予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初987号原告朱某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘殿文二〇一六年六月十二日书 记 员  崔东华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第694号罪犯王水牛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年8月8日作出(2014)肇要法刑初字第215号刑事判决，以被告人王水牛犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王水牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王水牛获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王水牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王水牛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执362号申请执行人余小东。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人余小东与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初1492号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号2门													法定代表人邰嵩，系该公司董事长。													委托代理人董丽群，女，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。																															被告																							被告吕枫，女，1970年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的“百荷湾”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告的物业管理费用852.2元及滞纳金933.1元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区塔东路某号331																							房屋													面积																							88.78平方米																															收费													标准																							0.8元/月/平方米																							欠费													时间																							从2015年6月29日至													2016年6月28日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系；故原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务，本院对被告关于原告提供服务不达标准的意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关，故对原告此方面意见不予采纳。													但原告关于滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告吕枫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付物业费852.2元（自2015年6月29日至2016年8月28日，共计12月，88.78平方米，0.8元/月/平方米）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告吕枫承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年五月十日	书记员 韩袁园
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0211民初22号原告程某，汉族，居住地大同市南郊区。被告祁某，汉族，居住地大同市南郊区。本院在审理原告程某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  李学勤审 判 员  刘先燕人民陪审员  冯晓辉二〇一六年六月七日书 记 员  周振东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执973号（2016）黑0102执973号之一申请执行人石礼波。被执行人康广新。被执行人宋秀丽。被执行人李泉宏。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石礼波于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人康广新、宋秀丽、李泉宏给付借款116万元及利息。本院在执行中查明，被执行人康广新、宋秀丽、李泉宏无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行石礼波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  张 岩二〇一六年六月十三日书 记 员  徐海昌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3502号原告：陈保其。委托代理人：刘佳武、杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人：魏德福，董事长。委托代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告陈保其诉被告江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2015年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨桂全、被告的委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼。2016年5月9日本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佳武、被告的委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间常有买卖保温砂浆、网格布、钢丝网等建筑保温材料业务往来，原告按照被告的要求将货物送到被告指定的杭州双浦镇老沙村农居建设一期工程工地。截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款203266元，并就此出具了结算单一份。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款203266元；二、被告支付逾期履行债务的利息损失12029元（从2015年7月23日起按照银行同期贷款利率6%的1.5倍暂计算至2016年3月20日），此后利息损失计算至债务履行完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告之间没有任何业务往来，被告也未拖欠原告货款，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供以下证据：1.结算单1份，证明被告欠原告货款203266元的事实。2.鉴定意见书1份，证明案涉结算单上被告公章的真实性，进而证明被告欠付原告货款的事实。被告未提供证据。上述证据经质证，被告对原告提供的证据1有异议，该证据是复印件上加盖章，对复印件的内容有异议，落款签字的笔迹与结算单中手写内容的笔迹不一致，案外人赵朝阳不是被告员工，不能代表被告，也不能证明该技术专用章系被告加盖；对证据2的真实性无异议，但仅能证明公章的真实性。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告系杭州市西湖区双浦镇老沙村农居建设一期工程的施工单位。2014年12月20日，案外人赵朝阳就上述工程中的保温材料与原告进行结算，结算金额为203266元，该结算单上加盖了被告双浦镇老沙村农居建设一期工程技术专用章。因被告未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。在案件审理过程中，被告申请对上述技术专用章的真实性进行鉴定。2016年3月25日，浙江大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为上述技术专用章印文与被告在涉案工程施工过程中作为施工单位与业主单位、监理单位共同签署的会议纪要（编号LSCZT-002）上的技术专用章印文系同一枚印章的盖印。本院认为：本案争议焦点为赵朝阳以杭州市西湖区双浦镇老沙村农居建设一期工程需要为由以被告名义向原告采购保温材料的行为被告是否应当承担法律责任。原告虽无证据证明赵朝阳的身份，但其持有的结算单上所加盖的技术专用章经证实在施工过程中曾代表被告对外使用，故原告有理由相信赵朝阳在涉案结算单上加盖技术专用章的行为可以代表被告，被告应当承担相应的支付货款义务，故本院对原告要求被告支付货款203266元以及逾期付款利息损失9389元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈保其货款203266元；二、江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈保其逾期付款利息损失9389元（计至2016年3月20日），2016年3月21日起至上述货款付清之日止的利息损失，按未付货款金额及年利率6.9%另行计算支付；三、驳回陈保其的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，诉讼保全申请费1670元，合计3935元，其中由陈保其负担107元，由江西中盛建筑工程有限公司负担3828元，其中应由江西中盛建筑工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年六月三日书记员 陈容容
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执668-58号申请执行人钟启波被执行人钟军红本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执668号之二裁定书，于2016年06月07日向被执行人钟军红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟军红在中国工商银行091XXXXXXX账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年六月七日书记员  刘海君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执423-2号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：李慧，淄博市周村区。被执行人：安磊，淄博市周村区。被执行人：刘玉宝，淄博市周村区。被执行人：陈燕，淄博市周村区。被执行人：袁聿兴，淄博市周村区。被执行人：安迎迎，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧、安磊、刘玉宝、袁聿兴、陈燕、安迎迎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项188444.53元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年六月十五日书记员  丁 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1013号申请执行人寇杨，生于1986年，住址：绵阳市游仙区。被执行人绵阳唯新教育信息咨询有限公司。案由：劳动争议纠纷本院受理寇杨申请执行绵劳人仲案（2015）275号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳唯新教育信息咨询有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年六月三日书记员  李陆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执125号申请执行人房亚波，女，1952年2月28日出生，汉族，医生，住林甸县。被执行人林甸县花园镇永久村村民委员会。法定代表人房树文，该村村委会主任。申请执行人李树涛依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第25号民事判决书。于2016年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年六月一日书 记 员  王亚彬
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执78号之二申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，系该社理事长。被执行人许多友。本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第647号民事调解书，于2016年1月21日立案受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行许多友借款合同纠纷一案，于同年2月2日向被执行人许多友送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币40000元及利息，承担案件受理费人民币400元，执行费人民币506元，但被执行人至今未履行。本院在执行中经查，被执行人许多友在金融机构无存款，在遂宁市车管所登记的川JXXX**北京牌小汽车一辆已被本院查封，但未实际控制，在遂宁市房管局无房屋登记，安居区房管所无房产登记。许多友在遂宁市某某建筑装饰防水工程有限公司享有的XX.X%的股权，本院已冻结，冻结期限三年，现该公司经营异常，多年未年检，住所地不明确。被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第647号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 宇
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕九委执字第1号申请执行人王洪岩。被执行人马北、李杨。本院在执行申请执行人王洪岩与被执行人马北、李杨承包合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王洪岩与被执行人马北、李杨承包合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  崔善和审 判 员  陈贵斌代理审判员  李 方二〇一六年六月十七日书 记 员  付丽颖
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异358号申请人：周华春，男，汉族，1980年5月26日出生，住重庆市。被申请人：于廷川，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省宜宾市。申请人周华春与被申请人于廷川国内仲裁一案，重庆仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年9月3日作出(2014)渝仲字第837号裁决书，因被申请人不履行该裁决，申请人向本院申请强制执行。在执行中，被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行，其理由是：1、该裁决认定的事实和法律关系错误；2、裁决的相关程序不符合法律规定，本人未收到仲裁的相关法律文书，对仲裁一事不知情，仲裁庭剥夺了本人到庭应诉的权利，导致裁决不公。本院查明，根据仲裁委（2014）渝仲字第837号裁决书认定的事实：2012年7月31日，申请人周华春与被申请人于廷川签订《入股合同》，约定：双方在重庆市南岸区投资设立公司，从事餐厅经营，申请人出资10万元，占股和分红比例为10%。合同中没有明确的公司名称、法定代表人、注册资本、经营范围等任何公司信息，同时约定公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、法定代表人的担任、利润分配和财务会计按照《公司法》等国家相关规定制定。合同签订后，申请人于合同签订当日向被申请人支付入股现金50,000元，于2012年9月12日向被申请人支付投资款40,000元，2012年10月13日向被申请人支付了10,000元，被申请人向申请人出具了上述三笔款的收条，申请人共计向被申请人支付入股股金10万元。另查明：仲裁委受理申请人的仲裁申请后，于2014年12月11日通过特快专递的方式（特快专递号码EY8002065XXXX）向被申请人身份证地址送达了参加仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料，但邮件被退回，邮局的改退批条注明：“退回原址，收件人要求退回”。仲裁庭组庭后又两次通过特快专递的方式（特快专递号码EY8002098XXXX、EY8002027XXXX）向被申请人送达组庭通知书和开庭通知书，但特快专递邮件仍被退回，邮局的改退批条分别注明：“本人拒签退回”，“退回原址，家中没有人领取”。因申请人亦不能提供被申请人的其他联系地址，被申请人的身份证登记地址未变更。仲裁委于2015年5月15日在《人民日报》向被申请人公告送达了组庭通知书和开庭通知书。仲裁委缺席审理后于2015年9月3日作出（2014）渝仲字第837号裁决：1、解除申请人与被申请人之间的《入股合同》；2、被申请人应自本裁决书送达之日起10日内，归还申请人入股出资10万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，以10万元为基数，自2012年10月14日起计算至本息全部还清时止）；3、被申请人应自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付申请人支付的仲裁费7,000元、保全费2,540元、公告费500元。本院在对被申请人提出的不予执行申请审查过程中，被申请人未向本院提交证据。申请人向本院提交了从仲裁委复印的仲裁委向被申请人送达参加仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书和组庭通知书、开庭通知书等材料的特快专递邮件详情单（寄件人联）和邮局改退批条及刊登公告的证据，被申请人对证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定:被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在裁决该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，被申请人提出仲裁裁决书认定的事实和法律关系错误的问题，不属于人民法院对不予执行申请审查的范围，故本院对被申请人提出的该理由不予审查；对于被申请人提出的裁决的相关程序不符合法律规定的问题，根据申请人提交的仲裁委送达相关仲裁文书的证据看，仲裁委根据仲裁规则依法向被申请人送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁员选（指）定书和组庭通知书、开庭通知书等相关材料，但邮件均被退回。因申请人不能提供被申请人的其他联系方式，被申请人的身份证地址未发生变更，仲裁委通过公告送达的方式向被申请人送达增加仲裁请求申请书和开庭通知书，并缺席作出裁决，程序合法。被申请人认为仲裁程序不符合法律规定与客观事实不符，其该不予执行理由不能成立。综上所述，被申请人申请不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:驳回被申请人于廷川对重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第837号裁决书不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  苏永红二〇一六年六月二十四日书 记 员  谭 锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执365号申请执行人朱仕兴，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人覃波，公司总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执365号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执93号之一申请执行人胡泊，男，1982年5月1日出生，土家族。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。本院在执行申请执行人胡泊与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01132号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01132号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  宁昊杰审判员  刘华波二〇一六年六月二十八日书记员  许旭瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初4622号原告东莞市芯茗电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇综合市场A178号。法定代表人曹丽娜，总经理。被告东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤达到108号。法定代表人张德明。被告张德明，男，汉族，1941年7月20日出生，住所地为湖北省随州市曾都区。被告龚武荣，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地为湖南省双牌县。被告吕强，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地为湖北省随州市曾都区。本院在审理原告东莞市芯茗电子有限公司诉被告东莞市伊斯诺电池有限公司、张德明、龚武荣、吕强买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市芯茗电子有限公司没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市芯茗电子有限公司撤诉处理。审 判 长  郑水强人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一六年六月二十八日书 记 员  曾惠恩相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0303执175号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。被执行人白凤飞。被执行人魏大霞。我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行白风飞、魏大霞借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第1317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年六月二十三日书记员  赵来会
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢240号之一申请执行人曾继喜，男，生于1948年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人雷光伟，男，生于1969年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行曾继喜与雷光伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷光伟无可供执行的财产。申请人雷光伟申请执行标的人民币100000元及利息，未执行标的人民币100000元及利息。现申请执行人曾继喜同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2013）南民初字第3648号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵丽萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1637号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告李红，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告谭健，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李红、谭健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年六月二十八日书 记 员 何海虹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3122民初816号原告：赵江。被告：秦新伟。本院在审理原告赵江诉被告秦新伟买卖合同纠纷一案中，原告赵江于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江以原被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵江撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赵江负担。审判员 ：贺阳生二〇一六年六月十五日书记员 ：郭志刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终745号上诉人（原审被告）苏华。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。诉讼代表人负责人徐晓岚，该行行长。原审被告崔斌。上诉人苏华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）、原审被告崔斌金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：2012年6月13日，工行苏州分行（××）与苏华（××）、崔斌（××）签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额95万元，贷款期限为5年，自2012年6月27日至2017年6月27日，并就贷款利率，放还款、违约责任、抵押担保范围及抵押物清单等内容进行了约定。在合同第十一条争议解决条款中约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向××所在地人民法院提起诉讼方式解决”。原审法院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，工行苏州分行、苏华之间在合同中关于管辖内容的约定符合法律规定，依法应优先适用协议管辖的规定。本案工行苏州分行所在地属于本院辖区，故该院依法具有管辖权。因此，苏华提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏华对本案管辖权提出的异议。苏华不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏华户籍地和居住地均在苏州工业园区，故姑苏区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工行苏州分行（××）与苏华（××）、崔斌（××）签订《个人借款/担保合同》约定本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向××所在地人民法院提起诉讼方式解决”。故该案系协议管辖，工行苏州分行住所地在姑苏，对此苏州市姑苏区人民法院对该案具有管辖权。苏华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年六月二十二日书记员  张嘉旻
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执520号申请执行人王翔，男，出生于1970年12月1日，汉族,住宝鸡市金台区万祥尚锦小区*号楼****号，身份证号6103031970********。被执行人陕西泰盛电梯有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新四路警苑小区高层702号，组织机构代码05967355-7。法定代表人祁宝宝，任该公司董事长。王翔与陕西泰盛电梯有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02058号民事调解书已经发生法律效力。义务人陕西泰盛电梯有限责任公司没有履行该调解书所确定的义务，权利人王翔向本院申请执行，执行标的为41037元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人王翔于2016年6月1日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年六月一日书 记 员 张 帆
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0235刑更5号罪犯张某某，男，1963年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日被云阳县公安局民警抓获，同年9月24日被取保候审。2015年11月6日，本院作出了（2015）云法刑初字第00351号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2016年6月3日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云阳县司法局查明，罪犯张某某在缓刑考验期间有违反监督管理规定受到社会治安管理处罚的行为。具体事实如下：2016年6月1日凌晨4时许，张某某在重庆市奉节县收费站旁边的一辆黑色越野车内通过“吸烫”的方式吸食毒品一次，次日被公安民警查获。经尿检，张某某尿检结果为甲基安非他明呈阳性。同日，云阳县公安局给予张某某行政拘留十五日的行政处罚。经审理查明：罪犯张某某因犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年11月17日起至2016年11月16日止。2016年6月1日凌晨4时许，张某某在重庆市奉节县收费站旁边的一辆黑色越野车内通过“吸烫”的方式吸食毒品，次日被公安民警查获。经检测，其尿检结果呈阳性。2016年6月2日，张某某因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日。上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书，罪犯张某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。其在缓刑考验期间违反《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云法刑初字第00351号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一六年六月十五日书 记 员  雷童琼