wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申600号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世成，男，汉族，1960年8月28日出生，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏顺利，男，汉族，1969年10月2日出生，无职业，现住山东省青岛市北区。委托代理人：张宇，男，汉族，1971年9月22日出生，住吉林省延吉市。一审第三人：吉林顺达商贸有限公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：魏顺成，该公司经理。再审申请人于世成与被申请人魏顺利、一审第三人吉林顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）之间合伙协议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于世成申请再审称：（一）于世成与魏顺利在对各自承包的分项工程进行施工时，存在衔接施工情形，但这并不意味着二人之间存在合伙关系。二审法院认定了“本案涉及的工程包括光缆直埋、加挂、架空、穿缆、熔接、挖沟等工程”这一事实。2007年顺达公司承接涉诉工程后，将工程进行了分项转包，其中光缆直埋、加挂、架空、穿缆、挖沟等项目发包给了于世成施工，而将熔接工程项目发包给魏顺利负责施工。于世成与魏顺利在同一个工地对涉诉工程的不同分项工程进行施工，于世成承包的工程项目与魏顺利承包的工程项目之间存在衔接施工，所以二人同时出现在施工现场也实属正常，并不能就此认为二人是合伙关系。魏顺利并没有证据证明双方之间合伙所投入的资金比例，盈亏分配比例，不能认定双方是合伙关系。（二）二审法院以工程结算单的记载内容（记载的内容，如：直埋10800米12元每米）推定顺达公司与于世成所结算的工程中包含熔接工程缺乏法律根据。于世成不是专业的工程造价人员，是以最简单的方式即按照工程中实际使用的材料总量乘以单价的形式来表示实际完成部分的工程价款，其制作的工程结算单不可能像专业的工程造价人员一样制作出符合规范的结算单。（三）魏顺利所提供证人与魏顺利之间存在利害关系，据此认定于世成与魏顺利之间系合伙关系显然错误。一是魏顺利所提供的证人大多为魏顺利的雇员，与魏顺利之间发生金钱往来，故应当认定与魏顺利之间存在利害关系。在涉诉工程中，于世成与魏顺利均参与的涉诉工程的不同项目，双方之间雇佣同一个人完成各自的施工项目实属正常。二是在二审庭审中，证人的证人证言与其出具的书面证明材料之间多有相互矛盾、错漏之处，并且证人的书面证明材料不论是内容、格式、字体、还是排版都是一致的，二审不应予以采信。（四）于世成自行书写的“和小明干工程明细”中的小明另有他人，并非本案魏顺利。综上，于世成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审请求：撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第304号民事判决；依法改判驳回魏顺利的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由魏顺利承担。魏顺利提出意见称：本案工程由双方共同管理，双方都从顺达公司取款，魏顺利支付了工人工资，双方是合伙关系。本院认为，本案当事人之间没有书面合伙协议，但结合以下事实，可以认定双方存在合伙关系：一是已完成的工程中含魏顺利施工的熔接工程，双方存在共同劳动完成整体工程的事实。二是于世成自行书写的“和小明干工程明细”中“小明”，魏顺利已提供证据证明其本人即为“小明”，于世成自行书写的“小明”，其应当知道“小明”具体身份，于世成不能指明具体“身份”，结合魏顺利提供的证人证言可以认定“小明”是指魏顺利。三是上述事实与魏顺利提供的证人证言能够形成证据链条证明双方存在事实上的合伙关系。于世成主张证人与魏顺利是雇佣关系有利害关系，但于世成承认“申请人与被申请人均参与的涉诉工程的不同项目，双方之间雇佣同一个人完成各自的施工项目实属正常”，魏顺利提供的5名证人中有1名受雇双方，另有1名证人与魏顺利不存在雇佣关系，因此，于世成以证人为魏顺利所雇佣而主张证人证言不能采信的理由不能成立。综上，于世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于世成的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  常文敏代理审判员  王 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2700号绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。负责人金槿，系行长。委托代理人（特别授权代理）王笑强、李娜，系公司员工。被告韩菊梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇秦望山村胡家塔*号，公民身份号码3623021974********。被告何秦忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇秦望山村胡家塔*号，公民身份号码3306211974********。原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告韩菊梅、何秦忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还尚欠的借款本金409475.78元，支付从2014年8月7日起至2016年3月7日止的利息28752.38元，本息合计438228.16元，从2016年1月1日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、原告对被告韩梅菊的抵押物（按揭备案号为200709133C229D010910的房产）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2007年9月7日，被告韩菊梅因购买绍兴市越城区东光路阳明华都40幢304室房屋需要，向绍兴市商业银行城中支行申请个人住房贷款。经审核，绍兴市商业银行城中支行与被告韩菊梅签订个人住房贷款借款合同一份，合同约定：被告韩菊梅向原告借款人民币54万元整，借款期限从2007年9月7日起至2027年9月6日止，贷款利率为年利率5.355％，还款方式为等额本息还款法，即借款人每月以相等的金额偿还贷款本息，自本合同生效的次月起在借款发放日的对应日归还贷款本息4002.6元，共需归还240期；如未按合同约定的日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%罚息，并对不按期支付的贷款利息计收复利；借款人连续二个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息。为确保上述借款合同的履行，同日，绍兴市商业银行城中支行与被告韩菊梅签订个人住房借款抵押合同一份，被告韩菊梅愿意以其购买的绍兴市越城区东光路阳明华都40幢304室房产作抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括按规定计收的罚息）以及违约金、损害赔偿金、有关税费和原告为实现债权所需的一切费用。并在绍兴市房地产管理处做了按揭备案，备案证明号为120607007300800003495。2007年9月7日，何秦忠出具共同参与还款人承诺书及财产共有人同意抵押书各1份，约定对上述借款合同项下的贷款还本付息承担连带保证责任，并同意阳明华都40幢304室房产为上述借款提供抵押担保。同日，绍兴市商业银行城中支行依约向被告韩菊梅发放贷款54万元。后被告未按约定还本付息，从2014年8月7日起开始欠息至今。另查明，绍兴市商业银行城中支行现名称已变更为绍兴银行股份有限公司城中支行。本院认为：原告与被告韩菊梅之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩菊梅自2014年8月7日起的利息至今尚未支付，已违反合同对还本付息的约定，根据合同的约定，原告有权要求被告韩菊梅提前清偿全部贷款本息，故本院对原告要求被告韩菊梅归还借款本金409475.78元并支付自2014年8月7日起相应利息的诉请予以支持。被告韩菊梅自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，现虽该房屋尚未办理正式的抵押登记，但未办理的原因不在于原告，基于预告登记产生的准物权效力以及防止讼累，本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。被告何秦忠自愿为被告韩菊梅的上述借款还本付息承担责任，现原告要求其共同归还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩菊梅、何秦忠应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金409475.78元，并支付自2014年8月7日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告绍兴银行股份有限公司城中支行享有的上述债权，对备案证明号为120607007300800003495项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3937元，财产保全费2870元，合计6807元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年六月七日书记员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2463号原告张坡，男，1969年1月12日出生，汉族，住滕州市。委托代理人杨厚军、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。被告张建，男，1982年9月9日出生，汉族，住滕州市。被告张怀新，男，1971年6月27日出生，汉族，住滕州市。原告张坡与被告张建、张怀新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坡的委托代理人薛世欢、被告张建到庭参加了诉讼。被告张怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坡诉称，2016年3月8日6时40分许，被告张建驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车（车主为被告张怀新），沿滕州市济枣路由西向东行驶至木石镇杨套村路口处时，与由南向西转弯原告张坡驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张坡受伤，车辆损坏。事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张建、原告张坡分别承担该次道路交通事故的同等责任。鲁DXXX**号二轮摩托车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15517.94元；诉讼费、保全费由被告承担。被告张建辩称，该次道路交通事故发生属实，双方都受了伤。被告张怀新未作答辩。经审理查明，2016年3月8日6时40分许，被告张建驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车，沿滕州市济枣路由西向东行驶至木石镇杨套村路口处时，与由南向西转弯原告张坡驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致被告张建、原告张坡及二轮摩托车乘车人被告张怀新受伤，两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故形成原因分析：被告张建驾驶证超��有效期驾驶机动车、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶、对道路情况观察不够、未按规定车道行驶是事故发生的原因，原告张坡驾驶电动自行车转弯未让直行是事故发生的原因。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张建、原告张坡分别承担该次道路交通事故的同等责任；被告张怀新无事故责任。鲁DGP2**号普通二轮摩托车车主为被告张怀新，未投保交通事故第三者责任强制保险。原告张坡受伤后于滕州市中心人民医院、兖矿鲁南化肥厂职工医院治疗，共支付医疗费5983.19元。其中原告在兖矿鲁南化肥厂职工医院住院10天，期间由原告之子张某护理。出院诊断：头外伤。2016年5月23日，山东金剑司法鉴定中心对原告张坡2016年3月21日兖矿鲁南化肥厂职工医院出院后的误工期限、护理期限��具鉴定意见为“被鉴定人张坡2016年3月21日兖矿鲁南化肥厂职工医院出院后的误工期限建议为30日，护理期限建议为15日”。原告支付司法鉴定费600元。山东恒达价格评估咨询有限公司对原告驾驶的洪都牌电动自行车2016年3月8日交通事故造成损失出具评估意见：洪都牌电动自行车的维修费用为672元。原告支出评估费200元。原告张坡为滕州市某某某副食批发部搬运工，事故发生前月工资2500元，事故发生后工资停发。护理人员张某为滕州市木石镇某某洗浴中心员工，事故发生前月工资3300元，事故发生后工资停发。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。本院认为，被告张建驾驶机动车与原告张坡驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告张坡受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张建、原告张坡分别承担事故的同等责任滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁DXXX**号二轮摩托车未投保交通事故强制责任保险，原告损失，应当由被告张建首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险限额范围外损失，本院依法认定被告张建承担70%的赔偿责任予以赔偿。被告张怀新为鲁DXXX**号二轮摩托车车主，系车辆管理者、交通事故强制责任保险投保义务人，其将未定期进行安全技术检验、未投保交通事故强制责任保险的机动车交由准驾不符被告张建驾驶，发生交通事故致原告受伤，对原告损失，被告张怀新应当与被告张建在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，交强险范围外，被告张怀新在被告张建所承担损失赔偿（交强险范围外损失）按照50%的比例承担连带赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。原告要求交通费500过高，本院酌情支持300元。原告要求财产损失费1500元，证据不足，本院酌定参照评估报告意见支持672元。原告住院伙食补助费要求过高，本院酌定按15元/天予以支持。原告误工及护理损失亦要求过高，本院参照劳动合同予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告张坡的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费5983.19元；2、住院伙食补助费300元（原告住院治疗10天，按每天15元计算）；3、误工费3333.33元（原告住院10天，出院后休息30天，原告月工资收入2500元，误工费为2500元/月除以30天/月乘以40天）；4、护理费2750元（护理人员原告之子张某月工资收入3300元/月，护理25天，护理费为3300元/月除以30天/月乘以25天）；5、交通费300元；6、车辆损失费672元；7、评估费200元；8、鉴定费600元。原告上述损失属于交强险责任限额范围内赔偿：医疗费5983.19元、住院伙食补助费150元、误工费3333.33元、护理费2750元、交通费300元、车辆损失费672元，合计13188.52元。属于交强险责任限额范围外：评估费、鉴定费合计800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告张建赔偿原告张坡属于交强险责任限额范围内医疗费、误工费、护理费等损失合计13188.52元；被告张建赔偿原告张坡属于交强险责任限额范围外评估费、鉴定费560元；（800元乘以70%）被告张怀新对上述第一项承担连带赔偿责任；被告张怀新对上述第二项承担50%的连带赔偿责任；驳回原告张坡的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费170元，合计350元，由被告张建负担240元，由原告张坡负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一六年六月七日书记员 王雅丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初744号原告：白生海，男，汉族，1960年9月出生，无固定职业，住吉木萨尔县。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。被告：唐忠，男，汉族，1973年5月出生，个体户，住吉木萨尔县。原告白生海诉被告唐忠保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告白生海及其委托代理人包万贵、被告唐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，王辉向��告借款30000元，约定月息600元，被告唐忠为上述债务提供担保。现王辉无法联系，下落不明，该借款至今未还。经原、被告多次协商，被告唐忠在2015年10月13日承诺归还此款。故诉诸法院，请求依法判令：1、被告唐忠偿还王辉的借款30000元及利息（按20‰的月利率承担自2014年3月10日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：王辉向原告借款30000元是事实，我确实为该笔债务提供担保，但截止2014年8月10日担保期限就届满，而且原告从来没有问我要过钱，因此我不承担还款付息的责任。原告本提交了以下证据：1、借条一份。拟证实：王辉向原告借款30000元，月利息是20‰，还款期限为2014年8月10日。被告唐忠为该债务提供担保，���、被告存在保证合同关系。被告质证：对该证据的真实性认可。本院认证：对该证据的真实性予以确认。2、录音笔录一份，来源于（2015）吉民一初字第1000号案件。拟证实：2015年10月13日，被告唐忠承诺偿还王辉的借款30000元。被告质证：对该证据的真实性予以认可。对原告的证明目的我不认可，我从来没有承诺过偿还王辉的借款。本院认证：对该证据的真实性予以确认。3、（2015）吉民一初字第1000号民事判决书一份。拟证实：被告唐忠自愿承担偿还王辉的还款义务。被告质证：对该证据的真实性认可，但是我不认可承诺过偿还该债务。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告唐忠未提交证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，王辉向原告借款30000元，并为原告出具了借条一份，约定月息600元，还款日期为2014年8月10日。被告唐忠在担保人处签字确认。该借款至今未还。原、被告多次协商未果，原告无奈诉诸本院。本案争议焦点为原告的主张是否超过法定保证责任期间。本院认为：原告白生海与王辉之间的借款合同合法有效，被告唐忠为王辉的借款提供担保亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对此本院均予以确认。原告与王辉约定了还款时间���2014年8月10日，被告唐忠仅在借条中担保人处签名，双方未约定保证的方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告之间为连带保证责任担保，保证期间截止2015年2月9日。庭审中，原告未提供证据证明其在保证期间内向原告主张过债权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告主张由被告承担王辉借款的保证责任的诉讼请求，因超过法定保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白生海的诉讼请求。本案一审受理费550元，减半收取275元，邮寄费50元，合计325元，由原告白生海承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  马翠萍二〇一六年六月七日书 记 员  刘 冰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督251号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人高福涛，男，成年，住泊头市。被申请人赵杰峰，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督251号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人赵杰峰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督129号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费129元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初276号原告杨某某，女，30岁。被告雷某甲，男，36岁。原告杨某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，2016年5月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与雷某甲自由恋爱后登记结婚，于2010年7月16日生育女儿雷某乙。因���方了解不深及性格不合，婚后，雷某甲对其漠不关心，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，双方的夫妻关系名存实亡，请求判决准予与雷某甲离婚；婚生女雷某乙由杨某某抚养，由雷某甲每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产坐落于华宁县房屋一套、客车和从华宁至澄江线路的三分之一股份、东风日产轿车一辆由双方平均分割；夫妻共同债务欠华宁县农业银行贷款约100000元由双方平均分担；无夫妻共同债权。被告雷某甲口头辩称，双方的感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方自由恋爱后于2009年2月18日自愿登记结婚，2010年7月16日生育一女雷某乙。婚后，双方感情较好，后经常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月5日，杨某某诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原��被告双方相互认识后自愿登记结婚，婚后感情较好，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，以利于孩子的健康成长。虽然双方为生活琐事产生矛盾，但产生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。杨某某请求判决准予与雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王惠兰二〇一��年六月七日书记员  张丽玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2029号原告：王平，男，汉族，生于1971年1月22日，住四川省江油市。委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：左际，男，汉族，生于1981年9月1日，住四川省三台。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，公司经理。委托代理人：周贞双，公司职员。王平与左际、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人张宗银，被告左际，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人周贞双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称,2016年3月10日19时，被告左际驾驶小型普通客车从江油市马路湾往西环线方向行驶，行驶至江油市马踏飞燕地段右转弯时与从江油市城区往河西方向直行的原告王平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告王平受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告左际承担此次事故主要责任，原告王平承担此次事故次要责任。经协商双方未能达成赔偿协议。原告王平起诉请求判令被告共同赔偿损失20000元。被告左际辩称：对此次交通事故发生的事实无异议。被告左际已支付给原告王平7000元，其中包含医疗费4917.84元。请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议。医疗费应当扣除非医保用药15%，后续医疗费认可6000元，误工费应当提供受伤期间减少收入的证明，护理费80元每天过高，交通费认可300元，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不认可，车损过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。案经审理查明，2016年3月10日19时，被告左际驾驶小型普通客车从江油市马路湾往西环线方向行驶，行驶至江油市马踏飞燕地段右转弯时与从江油市城区往河西方向直行的原告王平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告王平受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告左际承担此次事故主要责任，原告王平承担此次事故次要责任。原告王平的伤经在江油市九0三医院住院治疗，于2016年4月1日出院，出院医嘱：休息半月。2016年4月14日，四川西科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告王平后续医疗费用约需6000-8000元（口腔义齿更换）。另查明，被告左际驾驶的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告王平系城镇人口，在江油市中坝镇鑫源商贸经营部工作。原告王平在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司进行保险事故调查时自述月平均工资为3000元。原告王平因此次交通事故造成的损失有：医疗费4917.84元、护理费22天×80元=1760元、住院伙食补助费22天×20元=440元、营养费22天×20元=440元、误工费37天×100元=3700元、交通费酌定300元、鉴定费700元、摩托车修理费830元、后续治疗费7000元（口腔义齿更换），共计20087.84元。本次交通事故发生后，被告左际已支付给原告王平赔偿款7000元。上述事实有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、企业信息、交通事故责任认定书、保险单、出院证明、住院病历、医疗费发票、用药明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票、保险事故调查笔录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,被告左际因其驾驶的机动车在转弯时与原告王平驾驶的正在直行二轮摩托车相撞，按照交通规则转弯的车辆应当让直行的车辆先行通过，但被告左际在车辆转弯时没有让直行的车辆先行通过，造成车辆受损，原告王平受伤的交通事故，被告左际应当承担此次事故的主要责任，原告王平应当承担此次事故的次要责任；被告左际驾驶小型普通客在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内，因此，对原告王平因交通事故造成的损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司进行赔偿，不足部分由被告左际赔偿70%，原告王平自己承担30%，被告左际应赔偿部分，其中医疗费超出交强险赔偿限额部分应当扣除15%的非医保用药部分后由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告左际赔偿；对被告左际已支付部分应当在赔偿款中进行品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定,判决如下:一、原告王平因此次交通事故造成的损失有：医疗费4917.84元、护理费1760元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费3700元、交通费300元、鉴定费700元、摩托车修理费830元、后续治疗费7000元，共计20087.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿16590元，其余损失3497.84元，由被告左际承担2448.49元，原告王平自己承担1049.35元，被告左际承担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿1454.71元（扣除非医保用药及鉴定费），由被告左际赔偿993.78元；二、品迭被告左际已支付赔偿款7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三十日内支付给原告王平12038.49元，支付给被告左际6006.22元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收150元，由原告王平承担45元，被告左际承担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一六年六月七日书记员  王晓倩
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初133号之二原告付某某，女。委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告付某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告父亲付某甲与被告母亲付某乙系同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。2002年元月，原告在深圳打工与被告相遇并开始谈婚，后开始同居生活。2003年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日，生育一子取名张某甲。原、被告在共同生活期间，被告沉迷赌博，导致家庭经济困难。自原告生育儿子后，被告性格大变，脾气暴躁，不信任原告，不准原告与其他男性说话，还常因家庭琐事和抚养儿子诀骂殴打原告。2009年8月，被告外出打工后便下落不明，不管原告母子生活。2010年元月，原告为抚养儿子，独自外出打工。现请求依法宣告原、被告婚姻无效；儿子张某甲由原告抚养；放弃婚前财产及共同财产摩托车，归被告所有。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟）。2002年1月，原、被告同在广东深圳打工相遇后便开始谈婚。2003年元月开始同居生活。同年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日生育一子取名张某甲。原告生育儿子后在家抚养小孩，被告外出打工。2006年元月，原、被告共同外出务工。2008年，被告在外打工受伤后，双方一同回家。2009年8月，被告再次外出打工后至今无音讯。2010年1月，原告也独自外出打工。儿子张某甲现随被告母亲付某乙生活。另查明，原告有个人财产高三组合一套、碗柜一个、火盆一个。2008年，共同购买豪爵摩托车一辆。2009年，原、被告以装修房屋为由从原**支行贷款30000元，由**村八组汤某某提供连带责任担保。汤某某承担了还款义务后于2013年向本院起诉，本院做出（2013）西民初字第00151号民事判决书，判决由张某某、付某某共同偿还汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，共计41435.71元。上述事实，有如下证据：1、原告提交的身份证、户籍证明信，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证、证明了原、被告于2003年8月27日登记结婚的事实；3、原告提交的***村委员会证明、证人付某乙、张某某、陈某某、赵某某的证言，证明了原、被告系表兄妹关系、谈婚经过、生育子女情况以被告下落不明事实；4、原告提交的（2013）西民初字第00151号民事判决书，证明了原、被告共同债务情况。上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为《婚姻法》禁止结婚的情形，双方隐瞒并登记结婚，其婚姻关系应属无效。原、被告婚姻被宣告婚姻无效后，因被告张某某下落不明，无法联系，儿子张某甲应由原告抚养。对于原告个人财产及共同财产豪爵摩托车一辆，原告表示放弃，归被告所有，不违反法律规定，本院予以确认。对于共同债务30000元及利息11435.71元，共计41435.71元，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项,第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：一、儿子张某甲由付某某抚养；二、付某某个人财产高三组合一套、碗柜一个、火盆一个，付某某放弃，共同财产豪爵摩托车一辆，付某某放弃分割后，财产全部归张某某所有；三、由张某某、付某某共同偿还汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，共计41435.71元。案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  冯华兴人民陪审员  黄朝金二〇一六年六月七日书 记 员  余 斌
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保319号申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人高密市紫藤包装制品有限公司。地址：高密市夷安大道北首（五里桥北）。法人代表：侯开芹被申请人侯开芹，被申请人侯玉婷，申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市紫藤包装制品有限公司、侯开芹、侯玉婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人499.5万元银行存款或相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市紫藤包装制品有限公司位于高密市夏庄镇夷安大道88号院1号1幢的办公用房1386.94平米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市夏庄镇夷安大道88号院2号的生产用房4128.03平米，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于平日路东侧夏庄镇杜二村西的国有出让土地使用权，土地证号：高国用（2005）字第*号，地号07-52-251，面积15043.6平方米。查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年六月七日书记员  李秋蓉
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2574号原告欧阳忠环，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告丁家贵，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告欧阳忠环与被告丁家贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与人民陪审员林作超、汪海成组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告欧阳忠环到庭参加了诉讼，被告丁家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳忠环诉称：被告在原告处购买矿山用品，2013年10月27日指派驾驶员黄平到原告处运输商品至被告指定地点，总货款为19000元，经原告多次催要，被告于2014年1月30日支付货款2000元，于2015年2月18日支付货款4000元。2015年5月31日被告给原告出具了欠条，约定2015年6月10日以前付清余款，之后被告支付了现金3000元，下欠10000元一直未支付，2015年10月11日被告给原告出具了还款承诺书，承诺2015年10月20日前将所有欠款全部还清，但到期后被告仍未支付余款10000元。故请求：1、被告支付原告欠款10000元及逾期利息（以欠款10000元为基数，从2015年10月21日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告丁家贵未作答辩。经审理查明：2013年10月27日，被告丁家贵在原告欧阳忠环处购买矿车5台、轮对10个和吊皮螺丝20颗，总价款为19000元。2014年1月30日被告丁家贵支付了原告欧阳忠环货款2000元，2015年2月18日又支付货款4000元。2015年5月31日，被告丁家贵给原告欧阳忠环出具了欠条一张，主要内容为“今欠到欧阳忠环车款19000元，已付6000元，余款13000元2015年6月10日前付清。”欠条出具后，被告丁家贵再次支付了原告欧阳忠环货款3000元。2015年10月11日，被告丁家贵就下欠的10000元货款给原告欧阳忠环出具了还款承诺书，主要内容为：“本人于2013年12月30日向欧阳忠环借款10000元，约定归还日期为2015年10月20日。本人郑重承诺如下：于2015年10月20日之前将所有欠款全部还给出借人。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”之后，被告丁家贵一直未支付下欠的10000元给原告欧阳忠环。上述事实，有原告欧阳忠环的陈述以及收条、欠条和还款承诺书在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告主张被告尚欠其货款10000元向本院提交了提货人出具的收条和被告丁家贵出具的欠条及还款承诺书予以证明，本院对被告下欠原告货款10000元的事实予以确认。根据被告2015年10月11日出具的承诺书可知，被告承诺在2015年10月20日之前付清全部欠款，现付款期限早已届满，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，被告理应将下欠货款10000元支付给原告，故本院对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2015年10月21日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求问题：本院认为，被告最后承诺在2015年10月20日之前付清全部欠款，原告对此表示认可，即是原、被告约定的付款期限届满日为2015年10月20��，而被告在付款期限届满后仍未支付欠款10000元，原告主张的逾期利息相当于是对逾期付款损失的主张，那么根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告只主张按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，本院支持逾期利息按年利率5.1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁家贵在本判决生效后十日内支付原告欧阳忠环欠款10000元及逾期利息（从2015年10月21日起至付清之日止按年利率5.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁家贵负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提���缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红人民陪审员  林作超人民陪审员  汪海成二〇一六年六月七日书 记 员  陈子萱
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5590号原告汪顺。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告费东华。原告汪顺与被告费东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪顺及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告费东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪顺诉称：被告费东华系原告经营公司的业务员，被告在公司工作期间因操作失误导致公司损失144000元，经双方协商由被告承担72000元。同时，被告在公司工作期间将客户支付的三笔货款合计517000元汇入了其个人帐户。该两笔款项视为被告向原告所借款项，为此被告向原告出具借条两张予以确认。另外，被告因资金需要于2014年7月起陆续向原告借款人民币共计145000元，被告于2014年12月12日出具借条一张予以确认。就上述三笔借款被告于2014年12月30日出具总的借条一份，确认被告向原告共借款734000元，于一年内归还。还款期限届满后，被告至今未能归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款734000元及相应利息（以734000元为本金，自2015年12月30日起按照年利息6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2016年1月1日。被告费东华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：原告汪顺在吴江××盛泽镇从事纺织品贸易，被告费东华系原告经营的吴江市大有纺织品有限公司的业务员，为原告接洽业务。2014年7月9日至2014年12月12日期间，被告以资金需要为由，陆续向原告汪顺借款人民币共计145000元，并于2014年12月12日出具借条一份，该借条上载明：“今有费东华向吴江市大有纺织品有限公司从2014年7月9日至2014年12月12日合计借款人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元）。”该借条由被告费东华在借款人处签字予以确认。原告通过现金支票、转账支票的方式将上述借款于2014年7月9日至2014年12月12日期间陆续给付了被告。2014年12月，原告发现被告在为其接洽业务的过程中存在私自将货物售卖、私自占用货款及业务操作失误等情形。为此，原告与被告就上述事宜进行了协商，被告同意返还原告货款及赔偿原告的损失，因被告称暂时无力还款，故向原告出具借条两份，借条分别载明：“今有费东华在吴江市大有纺织品有限公司接单期间（2013.8-2014.12）因操作失误导至（致）公司损失壹拾肆万肆仟元（144000），经双方协商决定，各承担一半损失为柒万贰仟元整（72000），故写此借条。”“今有费东华在吴江市大有纺织品有限公司接单期间（2013年8月至2014年12月）有三笔货款分别为盐城舜源伍万贰仟元、上海丝绸浦东分公司肆万五仟元整、上海柯玫贸易肆拾贰万元整，合计人民币伍拾壹万柒仟元整（517000）打入费东华私人帐户，故写此借条，于壹年由（内）归还。上述两份借条均由被告在借款人处签字予以确认。2014年12月30日，被告就上述三笔借款共计734000元向原告出具总借条一份，借条载明：“今借汪顺人民币柒拾叁万肆仟元整（734000元），于一年内归还。”该借条亦由被告在借款人处签字确认。同时，被告在向原告出具的另外三份借条上均载明“此借条于2014年12月30日合并入一张借条，此借条作废”。被告在确认结欠原告借款734000元后，归还了原告2000元，剩余732000元借款被告至今分文未付，因原告催款无着故引起本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条、银行分户账明细、录音资料及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汪顺与被告费东华之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告费东华未履行还款义务，已属违约，依法应当承担返还借款732000元及支付逾期利息的违约责任。原告与被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告费东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费东华于本判决生效之日起十日内返还原告汪顺借款人民币732000元并支付逾期利息（以732000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5656元，保全费4190元，合计9846元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一六年六月七日书 记 员 陈良杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2505号原告招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人郑晓东，该行行长。委托代理人樊涛、王伟英，河北济民律师事务所律师。被告王琳琳。被告刘平波。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告王琳琳、刘平波金融借款合同纠纷一案,原告招行石家庄分行于2016年5月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人樊涛、王伟英到庭参加了诉讼。被告王琳琳、刘平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行诉称，2013年6月22日，被告王琳琳向原告申请贷款。2013年7月1日原告与被告王琳琳签订了个人授信协议，协议约定，原告向被告王琳琳提供70万元可循环的授信额度，授信期限自2013年7月1日起至2018年7月1日止。同日，原告与被告王琳琳签订个人授信最高额度抵押合同，合同约定，被告以其名下位于石家庄市裕华区富强西区清馨苑6-3-701号的房产为上述个人授信协议项下债务向原告提供抵押担保。同日，原告与被告王琳琳签订个人贷款周转易协议书，约定周转易贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告王琳琳发放周转易贷款，被告王琳琳未按约定偿还原告借款本息。截止2016年3月22日被告王琳琳尚欠原告借款本金70万元元、利息20792.09元、复息343.98元。二被告系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方签订的个人授信协议；2、解除原、被告双方签订的个人贷款周转易协议书；3、被告王琳琳偿还原告借款本金70万元及截止2016年3月22日的利息20792.09元、复息343.98元以及自2016年3月23日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复息；4、被告刘平波以其与被告王琳琳的夫妻共同财产偿还上述债务；5、原告对拍卖抵押物的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。被告王琳琳、刘平波未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原告与被告王琳琳签订的个人授信协议另约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告（甲方）与被告王琳琳（乙方）签订的个人贷款周转易协议书另约定，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额70万元的周转易额度；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%。原告与被告王琳琳签订的个人授信最高额抵押合同后，双方办理了抵押登记，原告取得石房他证裕字第0330250**号房屋他项权证。2015年7月3日，原告据个人贷款周转易协议书的约定向被告王琳琳提供借款699000元。2015年7月5日，原告据个人贷款周转易协议书的约定向被告王琳琳提供借款1000元。被告王琳琳未依据该协议约定偿还原告借款本息。以上事实，有原告陈述及其提供的身份证、结婚证、小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额抵押合同，他项权证、贷款基本信息表、贷款关键信息表、历史交易信息表、贷款附属信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告王琳琳签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告王琳琳发放贷款，被告王琳琳未依约偿还原告借款本息，致使上述个人贷款周转易协议书合同目的不能实现，原告有权要求解除上述个人贷款周转易协议书，并要求被告王琳琳偿还剩余的借款本金，支付罚息及复息，并有权要求被告王琳琳以抵押房产承担抵押担保责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，原告要求被告刘平波以其与被告王琳琳的夫妻共同财产偿还上述债务，本院予以支持。被告王琳琳的上述违约行为，致使个人授信协议约定的宣布该协议项下债权提前到期的条件成就，故原告有权要求解除该授信协议。原告要求被告支付公告费、律师费，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告王琳琳签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议终止履行；被告王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金70万元及利息、罚息、复息（2016年3月22日前的利息为20792.09元、复息为343.98元，自2016年3月23日起至付清之日止的利息、罚息、复息按个人贷款周转易协议书及个人授信协议约定的利率计付）；被告刘平波以其与被告王琳琳的夫妻共同财产偿还上述债务；本判决生效后，如被告王琳琳、刘平波不履行前款规定，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王琳琳抵押的位于石家庄市裕华区富强西区清馨苑6-3-701号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11011元，减半收取为5505.5元，保全费4120元，以上共计9625.5元，由被告王琳琳、刘平波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年六月七日代书记员 郭 旭
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0116行初19号原告陈秋芳。委托代理人吕忍松，系陈秋芳之夫。被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。法定代表人张弛，该管委会主任。委托代理人王虚，该管委会工作人员。委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村委会。法定代表人赵超，该村委会主任。原告陈秋芳诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会请求撤销被告2013年1月15日蕉村安置变更补充协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋芳及其委托代理人吕忍松、被告西安国家民用航天产业基地管理委员会委托代理人王虚、陈龙均到庭参加诉讼。第三人西安市长安区韦曲街道办事处蕉村村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋芳诉称，2014年7月1日长安区韦曲街道蕉村党支部召开党员大会会议期间，自己才见到被告2013年1月15日签订的蕉村安置地点变更协议。该协议侵犯自己的知情权、参与权、合法建议采纳权等合法权益，造成生活困难，住房、儿童上学没保障等。现诉至法院，请求确认被告2013年1月15日签订的蕉村安置变更补充协议违法并予以撤销。本院认为：《蕉村安置地点变更补充协议》系西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、村委会在协商一致的基础上签订的行政协议，被告与第三人系行政协议相对方，被告与第三人有权请求解决行政协议争议。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起。”本案中第三人蕉村村民众多，仅有陈秋芳1人以个人名义起诉，其不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回陈秋芳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年六月七日书 记 员  刘平艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初238号原告高玉梅，女，1970年11月21日生，汉族，无业。被告孙德君，男，1969年2月13日生，汉族，政府工作人员。原告高玉梅与被告孙德君保证合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告孙德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日**镇**村黎银科、高艳华夫妇共同从原告处借款100，000.00元，约定月利率1.4%，每年利息为16,800.00元，并约定如借款用不上一年也按整年计付利息。保证人黎新克、管红艳、孙德君。后债务人黎银科、高艳华夫妇及保证人黎新克、管红艳均下落不明。2016年1月4日被告孙德君给付了原告借款十三个月的利息18，200.00元。但本金拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告孙德君偿还原告借款本金100，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有:1、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。2、借据1份。主要内容：今有黎银科与妻子高艳华借高玉梅人民币100,000.00元整。利率1.4%，每年利息为16,800.00元。如果用不上一年，也按整年付息。担保人放弃先诉抗辩权。借款人黎银科、高艳华。担保人黎新克、管红艳、孙德君。时间2013年4月28日。证实黎银科与妻子高艳华从原告处借款100,000.00元，保证人为被告孙德君。被告孙德君未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本案在审理过程中，经调查被告孙德君，其称，借款属实，被告是该借款的保证人，被告同意承担保证责任，但无钱偿还。本案的争议焦点为：被告孙德君是否应偿还原告的借款。原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告孙德君未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：2014年12月18日**镇**村黎银科、高艳华夫妇共同从原告处借款100，000.00元，约定月利率1.4%，每年利息为16,800.00元，并约定如借款用不上一年也按整年计付利息。借款人黎银科、高艳华。担保人黎新克、管红艳、孙德君。担保人放弃先诉抗辩权。2016年1月4日被告孙德君给付了原告借款十三个月的利息18,200.00元，未给付本金。为此，原告诉至法院，要求被告孙德君偿还原告借款本金100,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及本院调查核实的情况，充分证实被告孙德君为黎银科、高艳华夫妇借款保证人的事实，对于原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德君于本判决生效后5日内偿还原告高玉梅借款本金100,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告孙德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年六月七日书 记 员  陈迎春
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初197号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈某某，男，1949年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日7时30分许，被告人陈某某驾驶电动自行车由重庆市铜梁区XX镇街道方向往XX方向行驶，当车行至XXX路段时，与行人雷某甲相撞，造成雷某甲受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，雷开其承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人陈某某立即拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人陈某某与死者亲属在基层调解委员会的主持下达成调解协议，并按协议赔付了全部款项，死者亲属对陈某某表示谅解。再查明，案发时，被告人陈某某已年满66周岁。上述事实，有122接警、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某某的供述，证人雷某乙、雷某丙的证言，交通事故现场图，现场勘验笔录，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，人民调解协议书，收条等证据予以证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶车辆在公共道路上行驶时违反交通运输管理法规，致使一人死亡并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其在事发后主动报警，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚;其犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年六月七日书记员  周祺琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初941号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年1月9日出生，汉族，盘锦港有限公司工人，住辽宁省大洼县。被告：曹素侠，女，1948年7月1日出生，汉族，大洼县粮库退休工人，住辽宁省大洼县。被告：李梦楠，男，1990年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李勇、曹素侠、李梦楠借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多，被告李勇、曹素侠到庭参加诉讼，被告李梦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月12日，原告下属城郊支行与被告李勇、曹素侠、李梦楠签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李勇向原告借款8万元，月利率为8.85‰，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月9日止，如借款人不按期归还贷款，又未获准展期，从逾期之日起按日利息万分之3.835加收罚息。被告曹素侠、李梦楠为借款的连带保证人。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李勇，被告李勇未偿还本息。借款合同到期后，应三被告的申请，原告同意展期到2014年3月28日还款，但三被告仍未按展期约定还款。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金8万元；连带给付原告自2012年4月12日起至全部借款偿付日止的利息及罚息；由三被告承担本案涉诉费用。被告李勇未提交书面答辩，在庭审中承认原告起诉事实，同时辩称：现在没有经济能力偿还利息，希望和原告调解，只偿还本金，一次性偿还有困难，希望能分期偿还，每月从工资里扣。担保人曹素侠和李梦楠无能力偿还。被告曹素侠未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，但是提出没有偿还能力。被告李梦楠未答辩。经审理查明：原告企业原称大洼县农村信用合作联社，2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2012年4月12日，大洼县农村信用合作联社下属大洼县农村信用合作联社城郊信用社与被告李勇、曹素侠、李梦楠签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李勇向原告借款8万元，月利率为8.85‰，借款期限自2012年4月12日起至2013年4月8日止，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息，被告曹素侠、李梦楠为借款的连带保证人。合同签订后，原告按约定将贷款发放给李勇，贷款到期后，被告李勇未偿还贷款本金。2013年4月7日，原告与三被告签订《借款展期协议书》一份，约定被告李勇于2012年4月12日的借款展期期限为2013年4月9日至2014年3月28日。担保人的保证期间为本协议确定的借款到期之次日起两年。在借款期间，被告李勇偿还原告贷款利息16，874.08元，于2014年3月28日偿还原告本金128.26元。剩余借款本金及利息尚未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金8万元；连带给付原告自2012年4月12日起至全部借款偿付日止的利息及罚息。以上事实，有下列证据证明：《保证担保借款合同书》、《借款展期协议书》。证明被告李勇与原告约定的借款金额、借款时间、利息、罚息、违约责任及被告曹素侠、李梦楠为被告李勇借款进行担保、担保期限的事实。借款凭证。证明原告按约定向被告李勇发放了8万元借款的事实。辽宁农村信用社贷款还款明细登记薄一张。证明被告李勇向原告偿还借款利息16,874.08元，于2014年3月28日偿还借款本金128.26元，其余利息及本金尚未偿还的事实。变更登记核准通知书一份。证明原告企业更名的时间及原告是本案适格诉讼主体的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与三被告签订的《保证担保借款合同书》及《借款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。被告李勇未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。因根据原告提交证据已经证明被告李勇于2014年3月28日后偿还借款本金128.26元，因此被告李勇尚欠原告借款本金79，871.74元。对于原告主张的利息，根据合同约定，2012年4月12日起至2014年3月28日期间应按月利率8.85‰计算，2014年3月29日起至本判决确定给付之日止应按日利率万分之3.836计算，并应扣除被告李勇已经支付的利息16,874.08元。大洼县农村信用合作联社城郊信用社系原大洼县农村信用合作联社下属不具备独立法人资格的营业机构，其对外民事权利应由原告享有。对于原告要求被告曹素侠、李梦楠与被告李勇连带偿还原告借款本金及利息的请求，因被告曹素侠、李梦楠与原告约定对借款承担连带保证责任，且约定保证期间到借款到期日之后两年，因此被告曹素侠与被告李梦楠应该在双方约定的展期借款期限届满之后即2014年3月29日起两年内承担连带担保责任。但是原告提起诉讼时间是2016年4月5日，未在该保证期间要求保证人承担保证责任，被告曹素侠与李梦楠的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金79，871.74元及利息、罚息（2012年4月12日起至2014年3月28日期间按本金80，000.00元，月利率8.85‰计算；2014年3月29日起至本判决确定给付之日止应按本金79，871.74元，日利率万分之3.836计算）。二、被告曹素侠、李梦楠不承担给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年六月一日书 记 员  乔国香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1710号原告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：陈瑞珍，董事长。委托代理人：卢扬见、黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：王海荣，总经理。原告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木显示公司）诉被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城物管公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山木显示公司的委托代理人卢扬见、黄彤瑶到庭参加诉讼，被告万象城物管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买P16户外全彩显示屏，不含税合同总价为704400元。合同签订后，原告依约组织生产和安排发货。2013年6月9日，经被告验收合格且支付50%的合同款项后，原告将货物送货至约定的交货地点进行安装。2013年7月安装完毕并经被告验收合格开始投入使用。随后被告也于2013年8月5日支付了15%的合同款项。根据合同第三条第4款的规定，货物验收完毕并投入使用1年内，被告一次性支付剩余5%即35220元的合同款项，但被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告合同余款35220元及违约金35220元（违约金自2014年8月6日起，以704400元基数，以0.3%每日为计算标准，计算至被告付清之日止，暂计至2015年11月30日为1014336元，因违约金过高，仅按未付合同余款金额主张），合计70440元。庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金为以35220元为基数，自2014年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、LED电子显示系统购销合同，证明原、被告双方签订购销合同，约定相关的付款方式、违约责任等条款；2、出货通知单、售后安装/维修单，证明原告已经依约履行了交付、安装及售后维修的义务；3、中国民生银行个人账户对账单，证明被告的付款明细及原告已交付的货物经被告验收合格；4、对账单，证明被告已付部分合同款，尚欠35220元；5、屏体安装确认单，证明原告于2013年6月14日完成本案所涉货物的安装及验收。被告万象城物管公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买P16户外全彩显示屏，不含税合同总价为704400元，违约责任中约定被告未按约定及时支付货款，每逾期一天向原告支付合同总金额的0.3％违约金；合同还对安装、验收等内容作出约定。签订合同后，被告分别于2013年5月6日、6月5日支付了30%的合同总金额211320元及50%的合同总金额352200。原告于2013年6月9日送货且进行安装，2014年6月14日安装完毕并经被告验收合格。被告于2013年8月5日支付了15%的合同总金额105660元，尚欠5%的合同总金额35220元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款35220元的事实有购销合同、出货通知单、售后安装/维修单、中国民生银行个人账户对账单、对账单、屏体安装确认单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付货款35220元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的请求，合同约定被告逾期支付货款，每逾期一天向原告支付合同总金额的0.3％违约金，原告认为过高，自愿调整为按所欠货款自2014年8月6日起按月息2分计算至清偿之日止，该主张符合双方约定，又未违反相关法律规定，本院予以支持。被告万象城物管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山万象城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市山木显示技术有限公司货款35220元及违约金（自2014年8月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告中山万象城物业管理有限公司负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月二十四日书 记 员  李迪楣
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初177号原告刘永发，男，1967年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人何建康，四川兴东律师事务所律师。被告徐元伟，男，1980年10月17日出生，汉族，教师。(现下落不明)原告刘永发诉被告徐元伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长姚珊、审判员李慧萍、审判员余志友组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘永发及其代理人何建康到庭参加诉讼，被告徐元伟经本院在人民法院公告四川法制报2016年3月4日发布公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘永发诉称：2013年4月22日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，用于给亲人治病。原、被告双方口头约定每月支付利息3%。2014年下半年，被告偿还原告借款利息3016元。2015年3月，原告要求被告还款时被告不知所踪。2016年1月26日，原告诉至本院，要求：1、被告立即归还原告借款本金20000元及约定利息11400元；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告刘永发为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款20000元，及约定利息。被告徐元伟经公告传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2013年4月22日，被告徐元伟向原告出具书面借条1张，内容为：“今借到刘永发人民币贰万元。“书写借条当天，原告即将现金20000元交付给被告徐元伟。2014年下半年，被告徐元伟偿还原告3016元。2016年1月26日，原告诉至本院，要求：1、被告立即归还原告借款本金20000元及约定利息11400元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告徐元伟向原告刘永发借款20000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于借条中并未约定利息，原告称双方口头约定利率为每月3%，原告并未就该主张提供证据予以证明，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。对于2014年下半年，被告偿还原告的3016元，应当依法在本金中予以扣除，被告徐元伟还应当偿还原告借款本金16984元（20000元—3016元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告徐元伟于本判决书生效后10日内偿还原告刘永发借款本金16984元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币586元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判长 姚 珊审判员 李慧萍审判员 余志友二〇一六年六月七日书记员 邹一波附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2052号原告白某。被告郭某。原告白某诉被告郭某运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年被告欠原告运费68000元，拖至2015年7月18日给原告出具欠条一支，约定于2015年8月30日之前还清，但经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郭某偿还原告白某欠款68000元。2、由被告承担本案的受理费及诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2015年7月18日被告郭某（又名郭永宁）欠原告人民币68000元，约定于2015年8月30日还清。被告郭某辩称，被告欠原告不是68000元，好像是26000或者是36000��，记不清楚了，之前被告与原告结算后给原告出具过一支条据。68000元是被告与原告一起喝酒，被告喝醉了给原告出具了68000元条据。被告郭某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，这支条据是喝醉以后出具的，被告不欠原告68000元，好像是26000或者是36000元，时间长记不清楚了。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始票据,内容真实，来源合法，条据中有被告签字，被告虽对证明问题有异议，但无相关证据予以佐证，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年被告欠原告运费68000元，于2015年7月18日被告给原告出具欠条一支，约定于2015年8月30日之前还清，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是���照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告运输费经结算共计68000元，有被告出具的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告应承担偿还欠款68000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称是喝醉酒后给原告出具的欠据，无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郭某于判决生效后五日内支付原告白某运费人民币68000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由���告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年六月七日书 记 员  杨 春
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1138号原告李某华，女，生于1972年4月8日，汉族。委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律服务工作者。被告刘某，男，生于1970年5月10日，汉族。原告李某华诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某华及委托代理人张良秋到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某华诉称，双方于1987年12月经人介绍相识恋爱，1993年12月办理了结婚登记手续。双方于1993年1月2日生育长女刘某婷，现已独立生活。于1998年6月20日生育次女刘某萍，于2003年3月8日生育次子刘某源。婚后，夫妻双方共同生活期间缺少语言交流、沟通，互相疏远没有建立起真正的感情。被告刘某在婚后长期沉迷于赌博，原告多次规劝仍一意孤行。故起诉至法院要求：1依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子女刘某萍、刘某源由原告直接抚养，被告给付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止。3、坐落在清溪场镇XX路住宿楼三楼住房一套归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告李某华提出如下证据：1、原告身份证复印件、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告主体适格。2、渠县清溪场镇人民政府、渠县清溪场镇七眼村村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告确实办理过结婚手续，结婚证已丢失。3、证人杨某明、李某伟的当庭证言，证明原、被告生育子女状况，原告及其子女一直在证人杨某明家居住。同时证人杨某明证实原、被告婚后感情一直不好，分开生活有七八年时间。被告刘某未到庭参加诉讼，寄回了答辩状。其答辩称：虽与原告异地生活，系因双方外出务工而非感情不和而分居生活，被告不存在赌博成瘾的情况且原告无任何证据，原、被告之间只是因家庭琐事产生矛盾并没有影响双方感情，故双方夫妻感情尚未破裂。若原告坚决要求离婚，原、被告在清溪场镇XX路住宿楼第三层的住房一套，应该平均分割。被告目前有经济实力抚养婚生子女刘某萍、刘某源，因而希望由其直接抚养。庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行调解和组织质证工作。本院对证据审核后认为：原告李某华提交的1、2号证据真实、合法，应予以采信。原告李某华提供的3号证据，关于证实原、被告生育子女情况，原告及其子女居住情况能相互印证，本院予以采信；关于原、被告夫妻感情状况、以及分居情况，因无他证据予以佐证，故对该部分证言本院不予采信。经审理查明，原告李某华与被告刘某于1987年12月经人介绍相识恋爱，于1993年12月办理结婚登记手续。于1993年1月2日生育长女刘某婷，现已成人。于1998年6月20日生育次女刘某萍，现年17岁。于2000年4月13日生育次子刘某源，现年16岁。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“因感情不和分居满二年的；···”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告李某华提交的证据仅能证明夫妻之间却有家庭矛盾，尚不足以证明夫妻感情却已破裂。原告李某华未对夫妻分居提供证据证明，故无法认定分居事实。原、被告夫妻结合在一起，就应包容彼此，共同愉快生活，享受儿女绕膝的天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：不准许原告李某华与被告刘某离婚。案件受理费260元，本院减半收取，由原告李某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一六年六月七日书记员  胡 亮
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初422号原告郝小刚，男，汉族。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。被告略阳县石里鱼府。地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。负责人韩丽霞，女，汉族。被告雷涛，男，汉族。被告马建国，男，汉族。原告郝小刚与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告郝小刚于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛、人民陪审员胡海丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝小刚及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。原告郝小刚诉称:略阳县石里鱼府自开业前，于2014年9月为被告供应调味品，每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告郝小刚所送货物的欠款共计3397元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。原告郝小刚向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（未登记前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年5月至2015年10月原告郝小刚一直为被告略阳县石里鱼府供应调味品，每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告郝小刚调味品款3397元。在原告郝小刚知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告郝小刚货款3397元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告郝小刚货款3397元，限判决书生效后30日内履行。二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  胡海丽二〇一六年六月十六日书 记 员  郭云婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初559号原告葛某，男，陕西省兴平市人。委托代理人屈保国，系兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，陕西咸阳市人。被告李某某甲，女，陕西咸阳市人。原告葛某与被告李某某、李某某甲买卖合同纠纷一案，原告葛某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建及其委托代理人屈保国到庭参加了诉讼。被告李某某、李某某甲经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告葛某诉称:两被告系夫妻关系。在2014年4月21日，5月16日，6月17日分三次从原告处购买铝合金材料，总价款104500元。期间归还货款14500元，下欠90000元。经多次催要未果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告共同清偿货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告葛某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告欠条三份及货款结算单；证明被告欠款90000元的事实。被告李某某、李某某甲魏出庭，也未提交答辩状和证据。经本院庭审举证，被告未出庭质证，合议庭评议认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性均，本院予以确认。经审理查明：被告李某某与被告李某某甲系夫妻关系。两被告分别于2014年4月21日、5月16日、6月17日，分三次从原告处购买铝合金材料，总价款104500元。期间归还货款14500元，经双方核算被告下欠90000元。原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。本院认为：原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，被告下欠原告货款90000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以清偿；两被告系夫妻关系，应当共同清偿货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李某某、李某某甲自本判决生效后七日内一次性共同清偿下欠原告葛建的货款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月七日书 记 员  陈雪峰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执50号申请执行人：顾兆成。被申请执行人：安徽泰昌特殊合金制造有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：刘春，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二初字第00050号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人安徽泰昌特殊合金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽泰昌特殊合金制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽泰昌特殊合金制造有限公司150万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值150万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年六月二十三日书 记 员  汤雅南
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执159-1号申请执行人徐连军，男，1972年7月19日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张力淋，男，1986年5月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民初字第415号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人张力淋发出执行通知书，责令被执行人张力淋履行义务，但被执行人刘张力淋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人张力淋的妻子王兰在宝清县宝清镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张力淋妻子王兰名下的位于宝清县宝清镇嘉宝商城1号楼南楼、房权证为900*****号、建筑面积96.01平方米的房产。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年六月二十日书记员  邓忠海
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保46号申请人青岛如信装饰工程有限公司，住所地即墨市宝龙E5-56号.法定代表人张立伟，经理被申请人上海聚通装饰集团有限公司，住所地上海市德州路300弄15号。被申请人宫见。第三人青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市宝龙广场大厦5楼。申请人青岛如信装饰工程有限公司为与被申请人上海聚通装饰集团有限公司、宫见工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请要求查封被申请人上海聚通装饰集团有限公司在第三人青岛宝龙置业发展有限公司到期债��30万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海聚通装饰集团有限公司在第三人青岛宝龙置业发展有限公司到期债权30万元。二、查封担保人付淑显所有的即房地权市字第201557712号房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月二十三日书记员 王德生
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2560号原告:陈国桃,女性,汉族,1954年04月25日出生,住重庆市开县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。被告:佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司,组织机构代码62119366-9，住所地开县白鹤工业园区。法定代表人朱宏灯。委托代理人严合军，男，汉族，住重庆市开县，系该公司员工。陈国桃与佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国桃诉称：被告因经营需要，于2012年1月17日借款140000元，2012年2月7日向原告借款210000元，2013年2月28日向原告借款100000元，共计450000元。约定月息2%，未约定还款日期。2014年3月14日，原被告结算此前的利息为118933元，并由被告的原法定代表人周启发及财务人员签字确认，但被告仍然未支付本息，现请求判决被告立即偿还原告本金450000元，2014年3月14日前的利息118933元及此后按月2%到还款之日止的利息。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，对原告主张的借款事实没有异议，但认为利息如果有约定同意按约定计算，若原被告的协议上没有约定，就不应当计算利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院查明，被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司因经营需要，向原告借款。被告给原告出具了“收条”交款人陈国桃收款事由或来源为借款（月息2%）有被告公司财务章、出纳谢香芬名，金额为2012年1月17日借款140000元，2012年2月7日借款210000元，2013年2月28日借款100000元，共计450000元。未约定还款日期。2014年3月14日，原被告结算此前的利息为118933元，并由被告的单位负责人周启发及财务人员在“领款申请单”上签字确认登记，但被告未支付，2016年4月，原告起诉来院，请求判决被告立即偿还原告本金450000元，2014年3月14日前的利息118933元及此后按月2%到还款之日止的利息。本院认为：根据查明的事实，依照相关法律的规定，分别评述如下:一、借款本金认定，2012年1月17日被告出具收据收原告借款140000元，2012年2月7日被告出具收据收原告借款210000元，2013年2月28日被告出具收据收原告借款100000元，被告出具收据收原告借款共计450000元。有被告公司财务章、出纳谢香芬名的证据，被告亦未否认其事实，应当认定为被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司的借款。二、利息认定。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司收据中记载“月息2%”，双方约定按2%计息符合法律规定规定，本院予以支持，被告对原告主张的利息起算时间没有提出反驳证据，2014年3月14日，原被告结算此前的利息为118933元，并由被告的单位负责人周启发及财务人员在“领款申请单”上签字登记确认，说明被告方予以认可，且该确认不违反法律规定，本院应当支持，原告主张利息算至还款之日并无不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国桃借款450000元。二、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付2014年3月14日前的利息118933元。并以本金450000元按月利率2%支付自2014年3月15日起到还款之日止的利息。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元（原告已预缴）。由被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年六月三十日书记员  方青松
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执184号之一申请人杨林，男，贵州省余庆县人。被执行人杜天恒，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初00684号民事调解书，受理了杨林申请执行杜天恒民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杜天恒偿还申请人杨林借款1000000元，并承担案件受理费11400元。本案在执行中，因被执行人杜天恒暂无可供执行的财产，申请人杨林同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2015）余法民初00684号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  朱义军二〇一六年六月六日书记员  彭 凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2337号原告庞秀龙，男，1958年7月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王堂，男，1958年11月8日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王艳娇，女，1984年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王发，男，1970年9月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王艳峰，男，1988年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告庞秀龙与被告王堂、王艳娇、王发、王艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞秀龙撤回起诉。案件受理费3928元（原告已预交），减半收取1964元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年六月二十八日书记员  谢东欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282���2330号申请执行人于瑞芬。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。本院在执行申请执行人于瑞芬与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年六月二十二日书记员  兰恭岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3534号原告：肖学锋,男，1931年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。原告肖学锋与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我夫妻二人在建国前于1949年1月入东北交专（后改为东北邮电高职）接受政治训练与会计专业培训，享受供给制待遇,结业后即被调派分配参加革命工作，直至退休。对这些革命历史的结论，被告单位有如下不法行政行为：即（1）无正当理由且有意抵制国家政策，拒我等离休，侵犯我们人身权利；（2）能为而不为，不作为，在局外（含非邮电系统）工作退休的我同班同学，其单位主管部门均按照邮电部政治部文件规定为他们办理了退改离，而我们单位主管部门则不为；（3）对我等的信访处理，辽宁联通主管部门不予正面答复，而是通过省公司信访办以非正式方式，企图强迫我们接受其牵强附令，推卸责任的所谓“结论”，对此，我们表示不服；（4）对我们几十次地申请、申诉、问案信访等从不理睬，至今均拒绝答复；（5）对我们的历史问题自始至终置若罔闻，大事化小，不了了之，侵犯了我们的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判定被告单位停止不法行为，按国家政策退改离；2、请求被告单位补发差额工资50万；3、享受离休干部待遇；4、诉讼费由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求为判令被告单位按照国家政策给原告办理退休改离休；第二项诉讼请求为判令被告单位补发原告退休和离休的工资、福利差额50万元；第三项诉讼请求为判令被告单位按照原告相应职级让原告享受离休干部待遇。经查，原告于2016年3月3日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司将肖学锋按国家政策退休变更为离休；2、将工资离退差额补发；3、享受离休干部待遇。该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2016]第86号不予受理通知书。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。关于原告主张的要求被告为其办理退休改离休及享受离休干部待遇，职工是否应予办理离休应由相关行政部门审批，故原告上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的退休和离休的工资、福利差额均建立在第1项诉讼请求之上，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告肖学锋的起诉。案件受理费10元，已减半预收5元，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  由成二〇一六年六月三日书 记 员  徐瑶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（六）法律、法规规定的其他劳动争议。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初387号原告罗新华。被告曾阳光。被告余淑琴，系曾阳光之妻。原告罗新华与被告曾阳光、余淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新华、被告曾阳光到庭参加诉讼，被告余淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新华诉称，2012年1月至2012年11月，两被告因生产经营需要先后向原告罗新华借款55000元、50000元及91000元共计196000元，其中2012年11月14日借款91000元约定利息为月利率2%。时至今日，两被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求法院判决两被告清偿原告借款196000元及利息74620元，即总计270620元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾阳光口头辩称，借款属实，余淑琴是我妻子，该债务也是我们夫妻共同债务。被告余淑琴未答辩。经审理查明：2012年1月11日，被告曾阳光因其经营的花爆厂资金周转困难向原告罗新华借款5.5万元；2012年11月1日，被告曾阳光、余淑琴因其经营的花爆厂资金周转困难又向原告借款5万元；2012年11月14日，被告曾阳光、余淑琴因其经营的花爆厂资金周转困难又向原告借款91000元。上述三次借款被告均向原告出具了借条，其中91000元借条约定按月利率2%计息，另两份借条未约定利息。庭审中曾阳光承认，其与余淑琴系夫妻关系，至今上述借款本金及利息被告未还原告分文。上述事实，有被告方向原告出具的三张借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告曾阳光、余淑琴分别于2012年11月1日、2012年11月14日两次向原告借款5万元及91000元即总计141000元，曾阳光于2012年1月11日向原告借款5.5万元。因有被告向原告出具的三张借条为证，故本院予以认定。因为曾阳光与余淑琴系夫妻关系，且被告向原告借款均用于其夫妻共同经营的花爆厂周转，故曾阳光单独向原告借款应认定为两被告夫妻共同债务。至今两被告未还原告分文，因为两被告于2012年11月14日向原告出具91000元的借条约定按月利率2%计息，所以自2012年11月14日至2016年4月18日为41个月未还原告利息（利息：91000元2%41=74620元，庭审中原告对起诉后的利息表示放弃要求被告清偿）。故原告起诉要求两被告清偿其借款本金196000元及利息74620元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾阳光、余淑琴在本判决生效之日起5日内清偿原告罗新华借款本金196000元及利息74620元即总计270620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元减半收取2680元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年六月七日书记员  胡冰洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1766号原告于胜昌，男。委托代理人马迅，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告刘树财，男。原告于胜昌与被告刘树财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于胜昌及委托代理人马迅，被告刘树财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于胜昌诉称，被告刘树财因从事农业生产经营，购买联合收割机，于2013年12月26日在原告于胜昌处借款60000元，约定月利率1分，并给原告出具借据一份。经原告索要被告于2015年5月1日给付借款本金20000元，2016年2月1日给付借款本金10000元，尚欠本金30000元及利息14766元。余款30000元经原告多次索要，被告以各种理由进行推拖，拒不还款。故向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金30000元及利息14766元，并承担本案的诉讼费用。被告刘树财辩称，欠款的钱数对，利息没给。我积极还款，我每年挣多少钱都还他。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：2013年12月26日借据一份，证明被告向原告借款60000元，已还30000元的事实，利息未付。被告无异议。本院经审查认为，原告所举证据，被告无异议，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告刘树财因从事农业生产经营，购买联合收割机，于2013年12月26日在原告于胜昌处借款60000元，约定月利率1分，并给原告出具借据一份。经原告索要被告于2015年5月1日给付借款本金20000元，2016年2月1日给付借款本金10000元，尚欠本金30000元及利息14766元。余款30000元经原告多次索要，被告以各种理由进行推拖，拒不还款。故向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金30000元及利息14766元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于胜昌与被告刘树财的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借款关系成立。被告刘树财负有按约定履行给付借款及利息的法定义务。故原告于胜昌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘树财于本判决生效后十日内给付原告于胜昌借款本金30000元及利息14766元。案件受理费460元由被告刘树财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年六月七日书记员  王云鹤