wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2057号上诉人（原审被告、反诉原告）：任昌林，男，1977年7月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付小红，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。上诉人任昌林因与被上诉人付小红承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第01627号民事判决；二、发回贵州省正安县人民法院重审。任昌林预交的上诉费10255元，由其向本院申请退还。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年六月十日书 记 员  陈曦源
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2297号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人郑亚平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02733号，依法向被执行人郑亚平发出执行通知书，责令被执行人郑亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亚平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑亚平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币8700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月三十日书记员  张科娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初257号原告毛新宾，男，1975年9月26日出生，汉族。原告冯政伟，男，1968年7月7日出生，汉族。二原告委托代理人李孟波，冯蕾蕾（实习律师），河南修谨律师事务所律师。被告聂亚锋，男，1990年12月28日出生，汉族。原告毛新宾、冯政伟与被告聂亚锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李孟波、冯蕾蕾到庭参加了诉讼，被告聂亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂亚锋使用原告的吊车、板车，2015年2月16日，经原、被告结算，被告��尚欠原告26000元的车辆使用费，出具欠条一张。欠条约定被告的最后还款期限是2015年6月1日。欠款到期后，原告多次要求按约定还款，但被告一直无故拖延，拒绝偿还。故此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告吊车、板车使用费26000元，并按年利率24%计算支付自2015年6月1日至付款之日止的利息。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：被告聂亚锋所写欠条一份，证明欠款形成的原因、欠款金额及欠款履行届满期限。原告毛新宾所有的、被告聂亚锋所租用的重型专项作业车行驶证一份，毛书堂所有的重型厢式货车行驶证一份，原告冯政伟驾驶证一份，证明被告聂亚锋所租赁的原告塔吊、货车的事实是客观存在的，被告聂亚锋应当支付租赁费用。被告未答辩也未到庭向法庭提交供据。根据原告提供的证据及��审情况，本院认定事实如下，被告聂亚锋使用二原告的吊车、板车，2015年2月16日，被告给二原告出具欠条一份，载明：今欠毛新宾、冯政伟吊车、板车费用共计26000元整（贰万陆仟元整），2015年6月1日前把欠款还完，如不还由惠济区人民法院起诉。被告聂亚锋在欠条上签名并注明其身份证号码。被告至今未偿还该款，故原告诉至法院。本院认为，被告租用二原告吊车、板车，经二原告、被告确认后被告为二原告出具欠条一份，原、被告之间的租赁关系明确，二原告要求被告支付其租赁费事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应当支付二原告利息，自2015年6月2日起按照年利率6%支付利息至付款之日止较为适宜，二原告要求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告聂亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告毛新宾、冯政伟租赁费26000元，并自2015年6月2日起按年利率6%支付利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元、公告费560元，由被告聂亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放��上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  王雪琪审判员  王争学审判员  朱仲松二〇一六年六月十八日书记员  杨 蓼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2724号原告折庚，男，汉族，1980年出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。委托代理人奥飞军，男，1976年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告王小波，男，1987年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告折庚与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折庚的委托代理人奥飞军到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告折庚诉称，2009年7月13日，被告王小波因需资金向原告折庚借款10万元，双方书面约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告当日出具借据一支，由案外人王宝成提供担保。借款后被告王小波将利息支付至2010年1月13日。后经原告催要被告再未还本付息。故原告诉至法院。请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2010年1月13日计算至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借据一支，证明被告王小波于2009年7月13日向原告借款本金10万元，双方约定月利率为3%，由案外人王宝成提供担保的事实。被告王小波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年7月13日，被告王小波因需资金向原告折庚借款10万元，双方书面约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告当日出具借据一支，由案外人王宝成提供担保。借款后被告王小波将利息支付至2010年1月13日。后经原告催要被告再未还本付息。故原告诉至法院。本院认为，被告王小波向原告折庚出具了载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，原告折庚请求被告王小波履行还款义务的请求，本院予以支持。诉讼中原告请求按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告王小波未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小波于本判决生效后五日内偿还原告折庚借款本金10万元及利息（利息从2010年1月13日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一六年六月一日书记员  白雪梅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执470号申请执行人刑某，被执行人某集团有限公司。本院在执行申请执行人刑某与被执行人某集团有限公司纠纷一案中，被执行人某集团有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 霞审判员 张祥锋审判员 张延申二〇一六年六月三日书记员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15468号原告河南百瑞祥贸易有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元3层301号。法定代表人马林强。委托代理人李元红，男，汉族，1972年5月26日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。被告王海松，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省获嘉县。原告河南百瑞祥贸易有限公司诉被告王海松劳动争议一案，本院于2016年6月8日受理后，依法独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南百瑞祥贸易有限公司的代理人李元红、被告王海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日所作出的金劳人仲裁字（2016）51号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告属原告的销售人员，由于后期不按时上班报到，不参加公司考勤，并且没有完成公司下单任务，所以不能补发2015年10月1日至2015年11月3日工资。原告对此行为特意下达了通报特别扣除原告的十月工资，所以裁决书要求原告支付被告工资是错误的。由于被告工作时间自由灵活，由被告自己根据工作需要安排，且原告也与被告签定了销售人员承诺书及销售部日常工作管理制度。承诺书及销售部日常工作管理制度实际就是原告与被告签订劳动合同。管理制度约定工资及提成办法，及奖励和处罚条件已符合劳动合同要件。所以裁决要求原告向被告支付双倍工资也是错误的。裁决要求原告支付被告工资及双倍工资没有法律依据。由于原告违反公司制度及双方签订书面销售制度及销售承诺书。裁决要求原告支付被告工资及双倍工资没有法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。请求法院判决原告无须支付被告2015年10月1日至2015年11月3日工资人民币4060.44元及双倍工资19789.29元；被告承担诉讼费用；被告辩称，金水区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。原、被告之间存在劳动关系，原告向被告出具有支付工资保证书、银行流水等证据可以证明；保证书可以证实原告存在拖欠劳动报酬的事实，原告未足额支付原告的工资，原告应该依法向被告支付拖欠的劳动报酬；原告依法应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。请法院依法驳回原告的诉求。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告拖欠工资及双倍工资。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、离职申请表；证据2、劳动争议仲裁书。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、银行卡交易明细；2、证明。经组织质证，原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：证据1只能被告与马林强存在账务往来，不能证明被告与公司的劳动关系。证据2是原告委托代理人王磊出的，被告堵王磊的门，派出所让王磊出个证明说明情况，证明是王磊给派出所出的。被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1离职申请表真实性无异议，仅与经济补偿金有关，与拖欠工资和双倍工资无关。对证据2可以证实双方之间存在劳动关系。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、被告系原告员工；2015年12月8日，被告向原告提交辞职申请书，辞职时间是2015年11月3日。2、2016年1月18日，被告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）51号仲裁裁决书，认定被告于2015年4月24日进入原告公司工作，未签订劳动合同，原告拖欠被告2015年10月1日至11月3日的工资。被告工作期间郑州市城镇单位在岗职工月平均工资为3718.50元。郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资4060.44元，原告支付被告2015年5月25日至11月3日的双倍工资19789.29元。3、被告提交一份保证人王磊出具的加盖原告公章的保证书显示：魏宏耀、王海松、吕陆军、刘震、吴涤龙五人工资事宜在2016年1月15日给予协商解决。时间2016年1月6日。被告另提交了一份银行交易明细证明被告向原告发放工资，原告对此不予认可。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，且原、被告之间未签订劳动合同；被告于2015年11月3日辞职，被告称原告拖欠2015年10月1日至2015年11月3日期间工资4060.44元，原告未举证证明其发放原告此期间的工资，原告应当支付被告此期间的工资。考虑到原告的工资收入为基本工资＋提成不固定，被告要求的双倍工资应按照郑州市城镇单位在岗职工月平均工资3718.50元的标准计算，根据被告的劳动时间，被告2015年5月25日至2015年11月3日期间的双倍工资应为19789.29元（3718.50元×5个月＋3718.50元÷21.75天×7天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：原告河南百瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告工资4060.44元及双倍工资19789.29元。案件受理费10元，由原告河南百瑞祥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李爱华二〇一六年六月二十九日书记员  张春阳
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初25号原告赵民忠，男，汉族，生于1972年1月5日。原告李双英，男，汉族，生于1982年7月29日。原告祁文迁，男，蒙古族，生于1977年9月3日。委托代理人李长鸿，海东市乐都区法律援助中心律师。委托代理人周长玉，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。原告杨元成，男，汉族，生于1968年8月1日。被告李尔和，男，汉族，生于1974年6月8日。委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。本院于2016年1月5日立案受理了原告赵民忠、李双英、祁文迁、杨元成与被告李尔和劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日、3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告及其原告祁文迁的委托代理人周长玉、李长鸿，被告李尔和及其委托代理人徐登来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵民忠诉称，2014年被告承包了龙祥建筑公司建设的龙祥佳苑小区砌砖工程。我们四原告于2014年9月到12月份到被告承包地打工，当时约定砌砖每方工资120元。2014年12月29日工程结束，经测量四原告砌砖525.4方，被告应该付我们四原告工资63048元，可被告只给付了27610元，尚欠35438元，被告写了条子并让四原告签了字，后经多次索要，被告一直不予给付。现我们四原告诉至法院，要求被告给付我们四原告劳动工资35438元，本案诉讼费由被告负担。被告李尔和辩称，原告陈述属实，工程结束后我没有结清工程款，所以一直没有给付。当时口头约定工程完工后给付80%工程款，后来因四原告砌墙的质量不合格，上面领导部门没验收合格，从而没给付清我的拖欠的工程款，所以我就一直无力给付他们所欠的劳务工资。根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：被告李尔和是否应给付四原告35438元的劳务工资？庭审中，四原告及其原告祁文迁的委托代理人就主张的事实，提交了如下证据：1、结算清单复印件1份，拟证明被告应给付四原告35438元劳费的事实；2、协议复印件1份，拟证明被告与原告等人于2014年12月29日协商开工及付款的事实。在庭审质证中，被告李尔和及其委托代理人对四原告及其原告祁文迁的委托代理人提交的2号证据不持异议；对1号证据有异议，认为80%的工程款已经发放完了，20%的工资没有发放，是因为当时没完成所有的工程量，与本案无关。在庭审中，被告及其委托代理人为证明自己的辫述向法庭提交如下证据：1、乐都区劳动监察大队证明复印件1份，拟证明经乐都区劳动监察大队调解，原、被告双方达成调解协议：按80%工程量发放了工人工资，工程量的20%没有完成，等第二年完成总工程后再发放工人工资的事实；2、被告写有欠原告等人35438元原件1份，拟证明被告尚欠原告等人工资的事实；3、乐都区劳动监察大队的视频录像片段，拟证明被告李尔和向四原告发放部分工资的事实。庭审中，被告李尔和要求祁正锦、张芳梅、拉英姐出庭作证。证人祁正锦证言，拟证明被告李尔和在中国工商银行提款10万元，第一天在乐都区劳动局给原告等8人分两组发放了7万多元的劳务费，第二天在龙翔佳苑的生活区里发放了2万多元的劳务费。证人张芳梅证言：“2014年12月中旬李尔和要发工资，我们去龙翔佳苑，当时有五、六个人：张永海、马延国、祁福林等人。马延国说是全部工资都要，老板说是发放80%的工资，剩余的20%的工资于第二年完成下剩的工程量后再支付。”证人拉英姐证言：“当时在龙翔佳苑的办公室里领了80%的工资，我看到了童林善和祁福林也领了，但是领了多少钱我也不知道。”在庭审质证中，四原告及其原告祁文迁的委托代理人对被告及其委托代理人提交的1号证据有异议，认为来源不合法；对2号证据真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为与本案主张事实不相符；对3号证据不持异议；对证人祁正锦、张芳梅、拉英姐证言均有异议，认为证人说话自相矛盾。为查明案件事实，本院依法向乐都区劳动监察大队队长汪宏璞作了调查笔录一份，内容：“2014年12月29日经乐都区劳动监察大队协调处理，让李尔和给付农民工80%的工资款。经调解，双方同意按80%工程量给付工资，当时李尔和带着钱来我队，在我们办公室发放钱了没有，我也不清楚，因时间太长了。”本院依法调取的乐都区劳动监察大队的调查笔录，双方当事人均不持异议。根据原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提交的证据证明效力分析认证如下：对四原告及其原告祁文迁的委托代理人提交的1、2号证据，本院认为，该证据与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。对被告及其委托代理人提交的1、2、3号证据，本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。对本院的依法调取的调查笔录，原、被告及其委托代理人均无异议，本院予以确认。对证人祁正锦、张芳梅、拉英姐的证言，原告及其委托代理人提出异议，认为自相矛盾，故本院不予确认。根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：2014年被告承包了龙祥建筑公司建设的龙祥佳苑小区砌砖工程。四原告于2014年9月到12月份到被告承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。2014年12月29日工程结束，经测量四原告砌砖525.4方，被告应给付四原告工资63048元，可被告只给付了27610元，尚欠35438元，被告写了条子并让四原告签了字，后经原告方多次索要，被告一直不予给付。本院认为，债务应当清偿，被告李尔和雇佣四原告去他承包的工地上干活，理应给付四原告劳务工资，干完活后，被告李尔和给付了四原告部分劳务工资，尚欠35438元至今未给付。现四原告要求被告李尔和给付尚欠的35438元劳务工资的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李尔和于本判决生效后10日内给付原告赵民忠、李双英、祁文迁、杨元成劳务工资35438元。二、本案案件受理费685元，由被告李尔和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  钱索南人民陪审员  王得栋二〇一六年六月二十四日书 记 员  王月英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)中意财产保险有限公司广东分公司。负责人梁伟雄，总经理。委托代理人孙景亮，上海通泽律师事务所律师。委托代理人黄彧，上海通泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海霄邦物流有限公司。法定代表人屈冬梅，总经理。委托代理人周密，该公司员工。再审申请人中意财产保险有限公司广东分公司因与被申请人上海霄邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中意财产保险有限公司广东分公司申请再审称：1.一审判决错误认定被保险人选择了报价运输，二审判决错误认可了最低保价。事实上，对任何想委托被申请人承运货物的托运人而言，既没有选择保价或非保价的自由，也没有权利商谈保价金额。2.原审判决认可运单中保价的法律效力属于适用法律确有错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。上海霄邦物流有限公司提交意见认为：中意财产保险有限公司广东分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.从运单记载文字的含义来看，保价及其金额系由托运人选择确定。原审法院系依据运单及其其他在案证据，作出当事人可否选择报价运输和保价金额的事实认定，显然不属于认定事实缺乏证据证明。再审申请人该项再审理由，本院不予采纳。2.系争保价系承运人与委托人自由磋商的结果，故原审法院认定当事人应按约承担赔偿责任的法律适用并无不当。再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。综上，中意财产保险有限公司广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中意财产保险有限公司广东分公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年六月二日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2652号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。代表人何家泉，系主任。委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，系董事长。委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月27日，借款人王立东向我信用社借贷款150，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款149,010.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息73，530.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司为借款人王立东的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。经审理查明，2009年8月27日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人王立东和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人王立东发放用于建暖棚的中长期农户贷款150，000.00元，借款期限自2009年8月27日起至2012年5月20日止，贷款利率为11.34%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人王立东的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2009年8月27日向借款人王立东指定的账号转入贷款150，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人王立东于2009年9月28日支付利息1，512.00元；12月22日支付利息4，016.25元；2010年3月30日支付利息4，630.50元；11月24日支付利息1，291.00元；12月1日支付利息10，332.50元。借款到期后，借款人王立东除于2013年5月31日返还借款990.00元外，截止至2016年6月1日，尚有借款149，010.00元及利息73，530.00元没有返还和支付；被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人王立东及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年10月30日以被告不明确为由作出（2015）新民民三初字第03713号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款149，010.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息73，530.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款149,010.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息73，530.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民三初字第03713号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人王立东和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款149，010.00元并支付利息73，530.00元；二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，140.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭进忠二〇一六年六月二十九日书记员  刘 洋
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保342号申请人王楚华,男,汉族,1965年06月20日出生,住重庆市开县。被申请人熊丙珍，女，汉族，1970年01月28日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人王楚华与被申请保全人熊丙珍申请诉前财产保全一案中，申请人王楚华以其与被申请人熊丙珍离婚纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王楚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人王楚华的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月十六日书记员  黄 双
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初845号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人兰×，男，1993年6月1日出生。被告人高×，男，1987年6月18日出生。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人兰×、高×犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人兰×、高×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人兰×于2015年12月2日13时许，伙同被告人高×在本市朝阳区建外SOHO任我游网吧内，趁被害人刘×（男，22岁，河北省人）不在之机，窃取刘×放在电脑旁的苹果Iphone6S移动电话机1部（经鉴定价值人民币4800元）。被告人兰×、高×后于2015年12月4日被抓获归案。涉案苹果Iphone6S移动电话机1部，起获并移送在案。上述事实，被告人兰×、高×在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人刘×的陈述、证人陈×1、段×、陈×2、周×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、被告人兰×、高×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰×、高×无视国法，为牟取私利，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人兰×、高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰×、高×归案后均如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、在案之苹果Iphone6S移动电话机一部，发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年六月二日书记员  董祎凡
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保33号申请人杨玉敏，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人王立军，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住通河县。申请人杨玉敏与被申请人王立军存在民间借贷纠纷，申请人杨玉敏于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人王立军所有的存在于通河县农村信用合作联社6235160002600039463账户内存款20000元予以冻结，本院于2016年5月3日做出（2016）黑0128财保字42号裁定书对上述存款予以冻结，并已送达双方当事人，申请人杨玉敏于2016年6月12日提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人杨玉敏向本院提交的撤回诉前保全申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王立军所有的存在于通河县农村信用合作联社6235160002600039463账户内存款20000元的冻结。审判员  桑继宏二〇一六年六月十二日书记员  王珊珊
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初189号原告何某某，女，傣族，1984年7月23日生，初中文化，待业。被告段某甲，男，景颇族，1982年3月10日生，务工。原告何某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告自由恋爱后于2001年1月18日按民间风俗举行婚礼，2010年5月4日办理结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，长女何某，2001年7月22日生；次女段某乙，2007年4月11日生。婚后被告吸毒成瘾，游手好闲，不管家里的生产生活，为了家庭、孩子，原告好言相劝，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力。被告两年前还一走了之，到外省打工，对妻儿不闻不问。因被告长期不回家，现原、被告夫妻关系名存实亡，两年多来，孩子的抚养和教育由原告和原告父母共同承担，被告没有尽到一个作父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂，原告不愿再与被告共同生活下去。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子何某、段某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。被告段某甲未到庭应诉，未向本院提交答辩状。原告何某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证1份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证明原告及原、被告共同生育孩子的身份情况。2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法婚姻关系。3、保证书1份。欲证明原、被告曾因被告吸毒发生矛盾，被告写下保证书，保证今后不再吸毒，对家庭负责。被告段某甲未到庭对原告何某某提交的证据进行质证。被告段某甲未向本院提交证据。本院依职权询问被告段某甲的母亲余某某，并制作询问笔录1份。证明被告外出打工的情况。经质证，原告何某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。通过当事人的举证和调查，对原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信，证据3本院予以部分采信；对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告何某某提交的证据发表质证意见，被告段某甲自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告段某甲对原告何某某提交全部证据的真实性、合法性、关联性的默认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何某某与被告段某甲于2001年1月18日按民间习俗举行婚礼，2010年5月4日办理结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长女何某，2001年7月22日生，现就读于第一中学；次女段某乙，2007年4月11日生，现就读于第一小学。被告段某甲于2014年外出打工不归，双方长期分居。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。本院认为，本案系离婚纠纷案件。婚姻是以感情为基础的，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后双方不能相互理解与包容，为了家庭琐事，时有矛盾发生，现双方长期分居的行为，严重挫伤了夫妻双方的感情，经做原告何某某的思想工作，原告坚持离婚，已无和好可能，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告何某某提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告共同生育孩子的抚养问题，原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务，本院从有利于孩子的健康成长及结合案件实际，长女何某由原告何某某抚养、次女段某乙由被告段某甲抚养较为适宜，原、被告各抚养一个孩子，双方抚养条件相当，可互不承担抚养费。原告何某某提出自行承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告段某甲离婚。二、原告何某某与被告段某甲共同生育的长女何某随原告何某某生活至孩子年满十八周岁时止，次女段某乙随被告段某甲生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对另一方抚养的孩子享有探望权，双方均有协助的义务。案件受理费300元，由原告何某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向申请强制执行。审 判 长  高德文审 判 员  万莉施代理审判员  李 盾二〇一六年六月二十九日书 记 员  刀艳香
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2157号申请执行人：李群，男。被执行人：宿州纵横置业有限公司，企业法人陈龙彬。被执行人：陈龙彬，男。被执行人：马亦秋，女。被执行人：刘平，女。被执行人：韩杰，男。申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1591号执行证书于2016年5月27日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬、马亦秋、刘平、韩杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬、马亦秋、刘平、韩杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一六年六月十三日书记员  梅 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执字第64-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人杨谷良。被执行人曹桂满。被执行人庄萍丽。被执行人陶得全。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹桂满、庄萍丽、陶得全追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹桂满、庄萍丽、陶得全追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年六月二日书记员  王璐
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初98号原告王英辉，女。委托代理人尚永攀、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。被告李新华，男。被告正定县小邯村村委会。法定代表人李建军，该村委会主任。委托代理人李新华，男。原告王英辉与被告李新华、正定县小邯村村委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李新华、被告正定县小邯村村委会的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英辉诉称，原告和被告李新华于1993年3月23日登记结婚，2014年8月15日经正定县人民法院判决离婚，并判决原告继续耕种正定县小邯村分给其的自然亩为1.2亩的口粮田。2014年和2015年小邯村村委会分两次以人口和土地为原则发放补偿款，2014年发放到原告名下335元，被告李新华支取后一直没有给付原告。2015年应发放到原告名下13698元，但是小邯村均是以户为单位，将补偿款发放到户主名下，原告与被告李新华虽已经离婚，但是户口尚未分开，因此原告的补偿款也是发放到户主李新华名下。2015年的补偿款尚在被告小邯村村民委员会，未发放，原告多次要求被告小邯村村委会将补偿款直接发放到自己名下，但是被告小邯村村委会以应发放到户主名下为由，拒绝发放给原告。因此为维护原告合法权益，诉至法院，请判令二被告给付原告2014年和2015年小邯村发放到原告名下的人地补偿款共计14033元。本案诉讼费、保全费由二被告负担。被告李新华辩称，原告诉我的不是事实，要求原告赔偿我名誉损失、误工费、交通费共计8871元。原告还拿着我宅基地使用证、户口本、结婚证要求原告还给我。被告正定县小邯村村委会辩称，1、原告不在我村受益之内，因为我村委会已明确规定：原籍非本村离异媳妇，不享受我村收益待遇。2、我村本次受益分款没有原告所耕之地，也就是原告所属耕地并未征用。3、原告有权耕种其名下之地，但不拥有土地所有权，所有权属于村委会。4、原告已嫁到藁城区张村，其户口虽挂靠我村，但其从事生产劳动是为张村服务，其社会行为和我村没有任何关系。经审理查明，原告和被告李新华于1993年3月23日登记结婚，1994年5月4日生育大女儿李腾业，现正在上大学，2004年2月6日生二女儿李凯璐，现在上学。2014年8月15日经正定县人民法院判决原告与被告李新华离婚，并判决原告继续耕种正定县小邯村分给其的自然亩为1.2亩的口粮田。现在原告的户口仍然在被告正定县小邯村处。2014年10月27日正定县小邯村村委会制定的小邯村2014年分款方案第一条规定：按照“人地各半”的原则进行，也就是所分款项，人（以1998年3月31日至2013年12月31日在册人口计算）各占一半，地（按1998年3月31日分地时“应分标亩数”，也就是1998年3月31日在册人口数乘以每人一亩）占一半，计算出每亩地折合多少“土地收益”，每个人每天折合多少“人口收益”，然后根据每家人口数、土地面积数计算出每家应分得多少。本次分款计算的起始日为1998年3月31日，截止日期是2013年12月31日。1998年3月31日，被告李新华为户主的家庭人口3人即原告、被告李新华及女儿李腾业，土地标准亩3亩。根据2014年11月3日小邯村4队分款发放表确定的土地基数为170.9565元，人口基数为0.028528元。2015年11月14日，被告正定县小邯村村委会又制定了2015年分款方案，该方案第一条规定：按照“人地各半”的原则进行，也就是所分款项，人（以1998年3月31日至2015年10月31日在册人口计算）各占一半，地（按1998年3月31日分地时“应分标亩数”，也就是1998年3月31日在册人口数乘以每人一亩）占一半，计算出每亩地折合多少“土地收益”，每个人每天折合多少“人口收益”，然后根据每家人口数、土地面积数计算出每家应分得多少。本村女儿招来的女婿已经离婚或本村已离婚的媳妇，祖籍不是本村的自离婚之日起，本人及离婚带走的子女不再享受人口收益。本次分款计算的起始日为1998年3月31日，截止日期是2015年10月31日。根据小邯村4队2015年分款发放表确定的土地基数为7299.27元，人口基数为1.07元。被告李新华名下的应分标准亩为3亩。2014年包括原告在内的应分款已经由被告李新华全部支取，2015年包括原告、被告及李腾业三人的应分款现仍在被告正定县小邯村村委会处。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的本院（2014）正民新初字第00251号民事判决书、小邯村分款方案及小邯村4队分款发放表等为证。本院认为，虽然原告与被告李新华于2014年8月15日经本院判决离婚，但由于离婚后原告的承包地及户口仍然在被告正定县小邯村。根据被告正定县小邯村2014年、2015年的分地方案原告仍然享有相应的人口及土地收益。根据小邯村4队分款发放表原告2014年的应分款中人口收益为（自1998年3月31日至2013年12月31日为5754天）5754天×0.028528元＝164.15元；土地收益为1亩×170.9565元＝170.96元；原告2015年的应分款中人口收益为（自1998年3月31日至2014年8月15日为5981天）5981天×1.07元＝6399.67元；土地收益为1亩×7299.27元＝7299.27元。原告2014年及2015年的土地及人口收益共计14034元。被告李新华应当将已支取原告2014年的应分款335.1元返还原告，被告正定县小邯村村委会应当将原告2015年的应分款13698.9元给付原告。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李新华返还原告2014年应分款335.1元。被告正定县小邯村村委会给付原告2015年应分款13698.9元。本案受理费151元，减半收取75.5元，保全费310元，由原告与二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一六年六月十六日书记员  张倩倩
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1047号原告胡秀兰与被告胡昊葵、马良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）甬奉商初字第838号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡秀兰于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡昊葵、马良均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人胡秀兰不能提供被执行人胡昊葵、马良的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月7日，被执行人胡昊葵欠申请执行人胡秀兰案款60000元及相应利息，违约金10000元，被执行人马良对上述案款承担连带保证责任，被执行人胡昊葵、马良共同承担执行费950元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月七日书记员  周梅舟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初556号原告：日照市东港区建筑设备租赁站，住所地日照市东港区昭阳小区东港区生活区沿街综合大楼北侧南至北第*户。经营者：徐恒昌，居民。被告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市山东路西段北侧（果蔬批发市场西）。法定代表人：赵德磊，董事长。委托代理人：黄兴农，系被告公司职工。被告：徐加东（常用名徐家东），居民。原告日照市东港建筑设备��赁站诉被告日照市东港区建筑工程集团有限公司、徐加东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市东港区建筑设备租赁站的经营者徐恒昌、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司的委托代理人黄兴农、被告徐加东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照市东港建筑设备租赁站诉称：原告与被告建立架管及扣件租赁关系，被告在承建的六合嘉园项目中于2008年9月23日欠原告租赁费19211元，该款经原告催要未果，故原告起诉要求被告付清租赁费19211元及利息，并承担本案诉讼费用。被告日照市东港区建筑工程集团有限公司辩称：被告未参加六合嘉园工地建设，被告徐加东的欠款被告公司不清楚，被告公司曾让被告徐加东列过清单，但该清单未包含���告的租赁费；原告起诉超过诉讼时效。被告徐加东辩称：对原告主张的租赁费无异议，同意在被告日照市东港区建筑工程集团有限公司下来款项后付给原告租赁费。经审理查明：2007年，日照市东港区建筑工程公司承揽了日照市六合金属5#商住楼工程。2007年12月，日照市东港区建筑工程公司将该六合嘉园工地项目内部承包给被告徐加东，并由被告徐加东在该六合工地具体负责项目的施工。六合嘉园工地施工期间，原告与被告徐加东口头商定，该六合嘉园工地租赁使用原告的模板、架管、扣件等建筑材料。2008年9月23日，被告徐加东向原告出具欠款单一份，内容记载：“单位：六合嘉园工地事由：欠徐恒昌租赁费21211元大写贰万壹仟贰佰壹拾元正欠款人：辛丽萍徐加东”，该欠款单中同时记载：“09.1.22号已付1000元，01.1.12号已付1000元”。诉讼中，原告明确诉讼请求要求两被告支付租赁费19211元及利息（自2001年1月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告日照市东港区建筑工程集团有限公司认为六和嘉园工地由被告徐加东实际承包，故应由被告徐加东承担付款义务。被告徐加东对原告主张的租赁费及利息均无异议，但需等工程款到账后支付。原告认为租赁物由公司使用，两被告之间的关系未对外公示。上述事实，有当事人陈述、欠款单、工程项目内部承包合同等证据在案为凭，足以认定。本院认为：依法成立的租赁合同关系受法律保护。本案的争议焦点在于谁是本案应该承担还款责��的义务主体。分析如下：虽然被告日照市东港区建筑工程集团有限公司和被告徐加东均认可涉案六和嘉园工地由被告徐加东实际承包，但这种承包只是被告日照市东港区建筑工程集团有限公司作为建设单位的一种经营方式，两被告对于其内部承包并未对外公示，对外被告徐加东并不是独立的合同主体，被告徐加东以内部承包的方式在该工程工地负责联系、租赁、收料并为原告出具欠款单的行为应认定为职务行为，由此所产生的法律后果应由被告日照市东港区建筑工程集团有限公司承担，故被告日照市东港区建筑工程集团有限公司与原告之间形成了事实上的租赁合同关系，故本院对被告日照市东港区建筑工程集团有限公司的抗辩意见，不予采信。因原告提供的被告徐加东出具的欠款单中，双方未对付款时间进行约定，原告有权随时向被告主张权利，对被告日照市东港区建筑工程集团有限公司提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采信。故原告要求被告日照市东港区建筑工程集团有限公司支付租赁费19211元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的被告徐加东出具的欠款单中，双方未对利息约定，但被告迟延付款的确给原告造成利息损失，利息自起诉之日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间履行之日止。原告要求被告徐加东支付租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告日照市东港建筑设备租赁站租赁费人民币19211元；二、被告日照市东港区建筑工程集团有限���司于本判决生效之日起7日内给付原告日照市东港建筑设备租赁站利息（以19211元为基准，自2016年1月6日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告日照市东港建筑设备租赁站要求被告徐加东给付租赁费19211元及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由被告日照市东港区建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  万德林人民陪审员  李维明二〇一六年六月二十九日书 记 员  李洪扬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2603号原告青岛固德五金有限公司，住所地青岛市四方区南昌路97号C-47号。法定代表人仲卫东，职务总经理。委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市姜山工业园。法定代表人吴俐陵，职务董事长。原告青岛固德五金有限公司与被告青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行审理，原告青岛固德五金有限公司的委托代理人王洪雷到庭参加诉讼，被告青岛华海达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛固德五金有限公司诉称，2008年5、6月份，原、被告达成口头约定，由原告向被告先供应标准件，被告后结款，30天为一结算周期。后被告一直未如期全额付款，至今拖欠原告货款6万元。故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款60000元及违约利息23520元；2、诉讼费由被告承担。被告青岛华海达实业有限公司未答辩。经审理查明，2008年5月起，原、被告口头约定，由原告向被告先供应标准件，供货后被告以30天为一结算周期向原告结款。截至到2014年12月16日，经原、被告双方对账，被告仍拖欠原告货款72984.16元。2014年12月28日双方协商达成还款计划，约定自2015年1月31日起至2015年12月30日止，被告分12期偿还原告全部货款。被告将分期款项打至原告中国工商银行四方支行的账户，被告按照还款计划已偿还原告两笔欠款共计12984.16元，至今仍欠原告货款6万元。本院所确认的上述事实，有原告提供还款计划、承诺书，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买标准件，双方形成买卖合同关系，该合同基于双方的真实意思表示，系有效合同，双方应当依约定履行各自的义务。被告逾期付款后，双方协商自愿达成还款计划书，被告应依照该还款计划履行还款义务，现被告拒绝支付所欠货款，其行为已构成违约，故，对原告要求被告支付拖欠货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告未按还款计划偿还货款，要求被告从2008年5月1日开始按照本金72984.16元，以商业银行5年贷款年利率0.49计算利息，共计23520元。诉讼过程中，因原告未能提供证据证实该笔货款系被告自2008年5月1日拖欠至今，对该事实本院不予认定。故，原告要求被告偿还借款利息23520元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告未按还款计划的约定支付剩余货款，给原告造成了损失，被告应承担逾期偿还剩余货款的相应利息，结合本案实际，被告应自逾期之日即2015年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述欠款产生的相应利息。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华海达实业有限公司支付原告青岛固德五金有限公司货款6万元。二、被告青岛华海达实业有限公司应自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛固德五金有限公司上述欠款产生的相应利息。三、驳回原告青岛固德五金有限公司对被告青岛华海达实业有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担294元，由被告负担650元；保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  单松源二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵云璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执字第799号之一申请人杨廷春，男，1974年7月30日，农民。被执行人孙长青，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第2257号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在本院有保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：扣留并提取被执行人孙长青在本院的保证金29588.75元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘子合二〇一六年六月二十八日书记员  高 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初523号原告刘海英。原告委托代理人叶于传。被告徐安林。原告刘海英与被告徐安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年6月27��进行了公开开庭审理。原告刘海英的委托代理人叶于传到庭参加了诉讼，被告徐安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海英起诉称：2011年8月14日，被告向原告借款70000元，月息1.5分，按季付息（3150元）。被告支付了2016年2月14日止的利息，后未按约履行还本付息义务，故请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（按月息1.5分计算，算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐安林未进行答辩。为支持自己的诉讼请求，原告刘海英在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明被告向其借款的事实；并提供银行交易明细清单一张，用以说明被告向原告按季度支付利息的事实。被告徐安林未向本院提供证据。被��徐安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提供的证据《借条》本院经过审查，认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定，2011年8月14日，被告向原告借款70000元，月利率为15‰，按季付息。被告支付了2016年2月14日止的利息后，未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安林于本判决生效之日起十日内归还原告叶于传借款本金70000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准从2016年2月15日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642元，减半收取821元，由被告徐安林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈礼萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执16号之一申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人程建章，该公司董事长。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李被成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）郴北民二初字第848号民事判决书，执行申请执行人湖南高尔园林绿化工程有限公司与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司建设工程合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执16号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初760号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，该社理事长。委托代理人莫书芳，该社职工。被告崔金希，男，1964年6月30日出生，汉族。被告边小辉，女，1981年9月27日出生，汉族。被告王小慧，女，1981年6月30日出生，汉族。被告吴文涛，男，1982年5月6日出生，汉族。原告汤阴县农村信用合作联社与被告崔金希、边小辉、王小慧、吴文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人莫书芳到庭参加诉讼，被告崔金希、边小辉、王小慧、吴文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年2月13日，被告崔金希在我社借款90000元，合同约定2013年2月12日到期，由边小辉、王小慧、吴文涛担保。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠我社本90000元及利息（以合同计算）。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给归还社借款本金90000元及利息，被告边小辉、王小慧、吴文涛承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告崔金希未到庭应诉也未进行答辩。被告边小辉未到庭应诉也未进行答辩。被告王小慧未到庭应诉也未进行答辩。被告吴文涛未到庭应诉也未进行答辩。经审理查明，2012年2月13日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人崔金希签订了个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人崔金希发放借款90000元，贷款期限从2012年2月13日起至2013年2月12日，月利率为12.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人边小辉、王小慧、吴文涛与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订保证合同为借款人崔金希的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款90000元发放给被告崔金希。被告崔金希结息至2012年11月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金90000元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人崔金希、保证人边小辉、王小慧、吴文涛签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人崔金希未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告崔金希应当偿还原告借款本90000元及利息，从2012年12月1日起至2013年2月12日止，利息按月利率12.27‰计算，从2013年2月13日起至执行完毕之日止，利息按月利率12.27‰基础上加收50%计算。被告边小辉、王小慧、吴文涛作为被告崔金希的保证人，应当按照约定对被告崔金希贷款承担连带保证责任。现原告要求被告边小辉、王小慧、吴文涛承担被告崔金希未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告崔金希、边小辉、王小慧、吴文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金希于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（从2012年12月1日起至2013年2月12日止，利息按月利率12.27‰计算，从2013年2月13日起至执行完毕之日止，利息按月利率12.27‰基础上加收50%计算）。二、被告边小辉、王小慧、吴文涛对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告边小辉、王小慧、吴文涛承担保证责任后，有权向被告崔金希追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告崔金希、边小辉、王小慧、吴文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年六月十三日书 记 员  马 黎
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1460号原告王卫军。被告刘春书。原告王卫军诉被告刘春书民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告刘春书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫军诉称：2013年10月31日，被告刘春书向我借款72000元，当时约定月利息一分六，未约定借款期限。该笔借款被告至今未还，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告刘春书偿还借款72000元及利息。被告刘春书未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘春书于2013年10月31日向原告王卫军借款72000元，未书面约定借款利息和借款期限。被告给原告出具借条后，原告当场支付被告现金72000元。后原告多次催要借款，被告至今未还本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘春书向原告王卫军借款72000元的事实清楚、证据充分。被告刘春书作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告王卫军诉请被告刘春书立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告支付的借款利息，原告称口头约定月利息一分六，但借款借据上没有写明，原告又不能提供足够的证据予以证实，仅有的一份证人证言，又无其他证据相互佐证，故不能认定原、被告在借款时约定了借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，原告所主张的利息，应自原告有证据证明主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘春书于本判决生效后五日内偿还原告王卫军借款72000元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月18日计算至此款还清之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘春书负担。原告已预交，被告在付款时增付1600元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  牛月允人民陪审员  刘世成二〇一六年六月二日书 记 员  陈海燕
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初817号原告董某某，男，生于1981年11月27日，汉族。被告李某某，男，生于1955年11月5日，土族。原告董某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：李某甲是被告李某某的女儿，2012年6月1日我和李某甲经人介绍认识后举行了婚礼，婚前被告李某某借婚姻向我索要40000元彩礼，2013年我和李某甲登记结婚，2014年1月李某甲离家出走，下落不明两年之久,2016年4月25日我和李某甲通过法院诉讼离婚，现我要求被告返还我彩礼40000元。因为被告索要彩礼给我家庭生活造成了困难。被告李某某辩称：原告和我女儿举行婚礼、办理结婚登记的情况属实。婚前原告给我送了40000元彩礼，后来我给原告和女儿给了9500元之外，给女儿没有任何陪嫁财产。原告和我女儿离婚的事情我不知道。原告要求返还彩礼，我的意见是原告把我女儿找回来，找回来之后该退多少彩礼我退，找不来我女儿我不退彩礼。通过原、被告陈述，本案存在争议焦点为：原告诉讼请求是否合理？原告董某某针对自己主张向法庭提交了：1、原告本人身份证复印件一份；2、原告和被告之女李某甲离婚的民事判决书一份。被告李某某对原告提交的身份证明无异议，对离婚判决书提出被告不识字，离婚详细情况不知道的质证意见。针对自己辩解主张未提供证据，亦未提供身份信息证明。对原告提交的原告身份证明被告无异议，能够证明原告身份，对其效力本院予以确认，对原告提交的民事判决书，虽然被告说不知情，但该民事判决书合法有效，能客观的证明原告与被告之女李某甲离婚的事实，故对其效力本院予以确认。据此，本案存在以下事实：原告董某某与被告李某某之女李某甲经人介绍认识，，婚前被告李某某向原告索要彩礼40000元，之后原告董某某与被告李某某之女李某甲按习俗举行了结婚仪式，2013年11月5日办理了结婚证，2014年1月被告之女李某甲无故离家出走，与原告分居至今。2016年4月25日法院缺席判决原告董某某与被告之女李某甲离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，被告李某某借婚姻向原告董某某索要彩礼的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，故原告董某某主张返还彩礼的请求合理，应于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李某某限判决生效后10日内返还原告董某某借婚姻索要的彩礼30000元。本案案件受理费减半后收取400元，由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一六年六月二十八日书记员  祁淑兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2118号上诉人（原审原告）郑猛军，男，汉族。委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭青中，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人刘永进，男，汉族，系该公司员工。上诉人郑猛军因与被上诉人谭青中、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方当事人对以下第一项至第三项、第七项无争议，对其他事项有争议。一、事故发生的基本情况：2014年9月9日15时33分许，被告谭青中驾驶粤B9F×××号机动车行驶在太白路时，车右后轮与原告发生碰撞，造成一车部分损坏和原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2014年9月9日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》（NO.罗湖201401623），认定被告谭青中驾车未按安全操作规范，负事故的主要责任；原告未按规定横穿马路，负事故的次要责任。三、医疗费：2031.1元。被告人保深圳市分公司对原告主张的医疗费无异议，法院直接予以确认。四、误工费：无需赔付。根据原告提交的银行流水记录，在其主张的误工期（2014年9月9日至2014年12月19日）期间，原告所在的用人单位依旧每月向其发放工资：2014年9月15日发放工资3583元、10月15日发放工资3399元、11月17日发放工资4166.9元、12月15日发放工资3653.9元、2015年1月15日发放工资3672.01元。经核算，该期间的平均工资金额并不低于原告主张的月平均工资3583元。原告确认用人单位一直在正常发放工资，但上述期间发放的工资系因原告无钱医治预支工资。由于原告因该次事故所支出的医疗费总额为2031.1元，所谓“预支工资”金额已远超该笔医疗费用，原告的陈述与常理不符。加之原告未有其他证据证明工资系预支，应自行承担举证不能之不利后果，故原告主张因误工减少收入无事实依据，对其误工费的诉请，法院不予支持。五、交通费：500元。原告因此次交通事故受伤，原告因就医发生的交通费用属合理开支。法院综合考虑原告伤情、就医次数等因素，酌定交通费为500元。六、营养费：无需赔付。原告未提交医嘱等相应证据证明营养费支出的必要性，原告主张营养费无事实依据，法院不予支持。七、车辆所有及投保情况：事故发生时，被告谭青中为粤B9F0**号车的所有人及驾驶人。被告人保深圳市分公司为上述车辆交强险及商业第三者责任险的保险人。其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并有不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。原告提出的诉讼请求为：1、被告谭青中赔偿原告营养费5000元、误工费11943.33元、交通费2000元、医药费2031.1元，以上费用合计20974.43元；2、被告人保深圳市分公司在保单范围内向原告承担赔付责任。原审认为，原告因此次交通事故所致损失为2531.1元。原告应得赔偿未超过交强险项下医疗费用及死亡伤残赔偿限额，被告人保深圳市分公司作为交强险的保险人应在责任限额内赔付原告上述损失。原告要求被告谭青中承担赔偿责任无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告郑猛军因本案交通事故应得赔偿总额为2531.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自判决生效之日起十日内赔偿原告郑猛军人民币2531.1元；三、驳回原告郑猛军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告郑猛军负担440元，被告谭青中负担60元；公告费550元，由被告谭青中负担。上诉人郑猛军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一、原审认定事实错误，上诉人所在用人单位并未每月向其发放正常工作期间的工资，而是上诉人向其单位预支医疗费及生活开支，待本案结束后用人单位会对该笔款项进行扣除。一审法院根据上诉人提供的银行流水记录，认为上诉人所提“预支工资”远高于医疗费总额，从而推断出“预支工资”作为医疗费之说法有悖于常理，而不予支持上诉人之误工费诉求，系认定事实错误。上诉人在《病假意见书》建议下全休，并进行患肢制动、热敷、服药等对症治疗，是需要大量的经济支出的，而且很难体现在医疗发票明细中。上诉人家庭经济条件较差，这就意味着上诉人很难在没有工资的情况下，进行对症治疗。用人单位考虑到上诉人的特殊情况，预支工资给上诉人渡过难关，使得上诉人能够安心进行对症治疗，这是合情合理，而非有悖于常理。而且在本案终结并获得赔偿款后，用人单位还会要求上诉人对此笔款项进行扣除。因此上诉人事实上因本案而减少收入，因应误工费应由上诉人承担。二、上诉人因被车轮碾压，造成右足软组织挫伤，在治疗期间营养费应当由被上诉人承担。上诉人发生交通事故以后，在医生建议下进行了患肢制动、热敷、服药等对症治疗，在此期间因恢复身体所需，进行了相应的补充营养，共计产生营养费用5000元。鉴于本次事故由被上诉人谭青中所造成，故相应营养费用应由被上诉人谭青中承担，并由被上诉人人保深圳市分公司在保单范围内承担赔付责任。被上诉人人保深圳市分公司答辩称，首先，上诉人上诉称其休息期间的工资收入是用人单位预支医疗费及生活费，但是在本次事故中上诉人合计支付的医疗费仅有2031.1元，而在此期间用人单位发放其工资收入超过18474.81元，所谓用人单位支付工资只是为预先垫付医疗费的说法明显不合常理；其次，银行流水清单上转帐清单明确写明是工资；再次，也无相应的用人单位垫付上诉人医疗费而预付工资的证明，又无用人单位扣除原告工资的证据。因此，上诉人在休息期间的收入并未减少。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人谭青中未作答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于误工费的问题，误工费是指因误工而遭受的收入损失。本案上诉人主张的误工费并未实际发生，因为上诉人提供的银行历史交易明细表清楚的记录在上诉人主张的误工期间，工资已如期发放。上诉人主张其只是向单位预支医疗费及生活开支，与其自己提交的证据所证明的事实明显不符，且又无其他证据予以佐证，对其该主张，本院不予采纳。关于营养费的问题，上诉人主张的伤情只是右足软组织挫伤，上诉人没有提供需要加强营养的医院证明，故上诉人主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑猛军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖建华审 判 员  李君贤代理审判员  易 静二〇一六年六月一日书 记 员  林楚娟
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更187号罪犯喻军，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00130号刑事判决，以罪犯喻军犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2014年5月12日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯喻军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关6次监狱表扬。2015年11月20日，罪犯喻军缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯喻军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其缴纳全部罚金，但其系累犯，且所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月二日书 记 员  胡 婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02998号原告：浙江省粮油食品进出口股份有限公司。法定代表人：吴兴国。委托代理人：葛成。被告：杭州协瑞实业有限公司。法定代表人：胡秀丽。原告浙江省粮油食品进出口股份有限公司（以下简称粮油公司）为与被告杭州协瑞实业有限公司（以下简称协瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托代理人葛成到庭参加诉讼，被告协瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告粮油公司起诉称：2013年10月18日，原告与被告签订《购销合同》1份（编号：HZXR20131008），约定被告向原告购买商品1批，货款金额合计141487.5元。原告已依约交付了货物，截止2014年1月16日被告仅支付了货款44957.5元，尚拖欠原告货款人民币96530元。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第4款之规定，要求被告参照银行逾期罚息的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款96530元；2.被告向原告支付违约金8205元[（96530元×6%÷12）×17，从2014年1月17日暂计算至2015年6月17日]；3.由被告负担本案所有诉讼费用。审理中，原告明确案涉《购销合同》的签订时间为2013年12月中旬，是对已销售货物的确认。原告粮油公司为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1.《购销合同》（编号：HZXR20131008）1份，以证明2013年12月中旬，原告与被告签订《销售合同》，被告向原告购买商品1批，货款金额合计141487.5元的事实。2.销货清单5页（复印件），以证明原告已依约交付了货物的事实。3.汇款凭证5页，以证明被告经办人黄祖露支付货款44957.5元的事实。被告协瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审出示，对于原告粮油公司提交的证据，被告协瑞公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告粮油公司提交的证据1、证据3均系原件，具备真实性、合法性及与本案关联性，依法予以确认。原告未提交证据2的原件，真实性无法确认，故不予确认。经审理本院认定案件事实如下：原告粮油公司作为甲方与被告协瑞公司作为乙方签订《购销合同》一份，约定经双方协商，乙方同意按合同所列条件向甲方购买产品，总金额为174622.5元，退货金额33135元，应付金额141487.5元。乙方经办人为黄祖露。2013年12月27日至2014年1月16日期间，黄祖露分五次共计向原告粮油公司汇款44957.5元。本院认为：原告粮油公司与被告协瑞公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方当事人应恪守约定，诚实履行。《购销合同》已明确被告协瑞公司应付金额为141487.5元，扣减已支付的44957.5元，故尚欠货款96530元。原告粮油公司主张被告协瑞公司支付货款96530元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张自2014年1月17日开始计算违约金缺乏依据，本院酌情调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。经核算，暂计至2016年6月2日的违约金为4116.2元，此后另计。被告协瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州协瑞实业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙江省粮油食品进出口股份有限公司货款96530元；二、被告杭州协瑞实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江省粮油食品进出口股份有限公司逾期付款违约金4116.2元（暂计至2016年6月2日，此后以96530元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算至实际履行之日止）；三、驳回原告浙江省粮油食品进出口股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2395元，由原告浙江省粮油食品进出口股份有限公司负担93元，被告杭州协瑞实业有限公司负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  韩根跃二〇一六年六月二日代书 记员  徐心伊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执381号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人刘某，农民。被执行人吴某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）涟行计申执审字第341号行政裁定书确认，由被执行人刘某、吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费19890元；2、负担本案受理费248元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月六日代理书记员  邓庆平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执301-3号申请执行人南充市开发区骏丰租赁站，住所地南充市顺庆区。经营者黄道兰。被执行人唐兴万，男，汉族，1971年6月19日出生，住南充市顺庆区。被执行人杜秀红，女，汉族，1974年10月9日出生，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4860号民事判决书，于2016年2月19日立案受理南充市开发区骏丰租赁站申请执行唐兴万、杜秀红租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人唐兴万、杜秀红无银行存款可供执行，已查封被执行人的房产一套。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充市开发区骏丰租赁站申请执行唐兴万、杜秀红租赁合同纠纷一案，债权总额316354元，未实现的债权数额316354元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年六月七日书记员  兰 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初966号原告王士兵，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告孙树琴，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告王士兵与被告孙树琴变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士兵、被告孙树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士兵诉称，我与被告孙树琴原系夫妻关系，有婚生男孩王梓希（2004年8月27日出生）。我与被告于2009年在民政部门协议离婚，婚生男孩王梓希由我抚养。我在2008年经检查诊断为脑供血不足、腰椎压迫腿部神经、心脏供血不足，现已丧失劳动能力，抚养孩子困难。现要求判令婚生男孩王梓希由被告抚养。被告孙树琴辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告协议离婚时，财产都给了原告，我没有地方住，没有生活来源且我现在患有类风湿性关节炎、心慌、腿部麻木等疾病，无力抚养孩子。经审理查明，原告王士兵与被告孙树琴原系夫妻关系，有婚生男孩王梓希（2004年8月27日出生）。原、被告于2009年经民政部门协议离婚。双方协议婚生男孩王梓希由原告自行抚养，全部财产归原告所有（坐落于北票市兴顺德农场平房，面积约70㎡）。现原、被告双方均无工作。原告于2008年经新民市第二人民医院检查为腰病，现享受城市居民最低生活保障。被告于2016年5月经中国医科大学附属盛京医院大连医院检查为腰间盘突出。上述事实，有原、被告陈述，户口本、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、中国医科大学附属盛京医院大连医院检查报告、新民市第二人民医院门诊病志、国营兴顺德畜牧农场证明等在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，抚养权的归属应本着有利于子女成长、生活稳定的原则确定。本案中被告无固定居所及稳定收入来源，且王梓希已与原告生活多年，有稳定居所。原告未能举证证明被告比其具备更加有利于子女成长的生活条件。综合考虑不宜变更王梓希抚养关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告王士兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一六年六月八日书 记 员 郎庆飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初274号原告：孙庆玉，个体。委托代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：赵玉根，个体。原告孙庆玉诉被告赵玉根租赁合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆玉的委托代理人张承孚到庭参加诉讼，被告赵玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆玉诉称，2010年1月9日，被告购买原告部分建筑用模板，价款2700.00元。经原告多次催要，被告至今不能偿付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵玉根支付原告模板款2700.00元。原告孙庆玉提供以下证据：欠条一份。被告赵玉根提交书面答辩状辩称，模板是我拉的。我和他们说好了是给商老板拉的，用完后由商老板来和他们算账，他们也同意了。后来模板被水冲走了一些，商老板有了困难，孙某某给我打电话，让商老板来算账，我说过几天他就去。后来商老板等我们一共四个人去了蕉庄，商老板和他老婆算好了模板的账，说好没我的事，而孙某某又让我写上我的名字，我不写他不让我走。因为他威胁我，我感到害怕，没有办法就写上我的名字，之后我们走了。我回家后吓得半个多月没有出车，后来他们到我家去要钱，我说钱不会给他。被告赵玉根未提供其他相关证据。经审理查明，原告孙庆玉从事模板、钢管等建筑材料租赁业务。2010年1月9日，被告赵玉根向原告孙庆玉出具欠条一份，载明“今欠模板费贰仟柒佰元正赵玉根”。原告主张被告从原告处拉走模板后没有送回来，双方协商折算成货款，所以被告向原告出具了欠条。被告赵玉根在答辩状中对签名系其本人所签没有异议，但主张其从原告处拉模板是因为案外人“尚增”租赁原告的模板，租赁费已经结算完毕，其出具欠条系受到原告的胁迫，并申请两名证人“尚增、苏鹏”出庭作证，但两名证人“尚增、苏鹏”到庭领取出庭通知书时，拒绝提供身份信息及联系方式，并且在庭审时均未到庭作证。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据原告本人的陈述及被告的答辩，双方之间系基于租赁模板而不是买卖模板发生的纠纷，因此本案案由应变更为租赁合同纠纷。根据被告赵玉根的陈述，2010年1月9日随同其去原告处的有四人，事发时及事后也无一人报警，且被告也未提供其他证据证明存在受胁迫的事实，故对其该项辩称本院不予支持。被告赵玉根虽然主张系“尚增”租赁原告模板，但是其出具欠条时没有明确，也未提供证据证明在拉模板时原告知道该事实，在被告向原告披露租赁人系“尚增”时，原告亦有权选择被告作为合同相对人主张权利。被告从原告处拉走租赁物后应当妥善保管，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告关于双方协商将丢失的模板折算成钱符合常理，且欠条中所载的欠款数额明确，被告应当及时履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款2700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉根自判决生效之日起十日内向原告孙庆玉支付欠款2700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵玉根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗代理审判员  聂元元人民陪审员  薛连国二〇一六年六月一日书 记 员  张 颖
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初831号原告：徐某，农民。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：项某甲，经商，具体地址不详。原告徐某与被告项某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决原、被告离婚。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某及其委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理，认定事实如下：1990年，原告徐某与被告项某甲认识后即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育长子项某乙，于××××年××月××日生育次子项某丙，于××××年××月××日生育三子项某丁，三子现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县船寮镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年，被告出境至西班牙生活。被告曾于2008年3月向本院起诉要求与原告离婚，后本院判决驳回其离婚诉请。原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后于8月6日撤诉，撤诉后，双方关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故再次以离婚纠纷诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证及护照复印件、婚生子户籍簿复印件、结婚证原件、民事判决书复印件、民事裁定书原件以及原告方庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，婚后生育三子，建立起了一定的夫妻感情。但在被告出境至西班牙后，双方的夫妻感情产生了隔阂。被告曾于2008年向本院起诉要求与原告离婚，原告在2015年起诉要求与被告离婚，撤回离婚起诉后，夫妻感情未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告项某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告项某甲离婚。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一六年六月七日代书 记员  胡晶毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1515号罪犯何伟，男，1987年6月19日生，汉族，小学文化，重庆市合川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年6月22日作出（2009）通刑初字第166号刑事判决，以被告人何伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯何伟共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年六月三十日书记员 王韬然
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执143号申请人李太富，男。被执行人陈驸桦，男。李太富申请执行陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1831号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1760号罪犯李贵生，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，以被告人李贵生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李贵生不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第695号刑事判决，以上诉人李贵生犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李贵生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚代理审判员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1465号原告夏长顺。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告谌洪山。被告淮安市全鑫包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园纬五路28号。法定代表人靳学全。被告淮安林杨纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路139号。法定代表人谌军山，该公司董事长。委托代理人顾殿彪，该公司法律顾问。被告淮安亿拓源纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路139号。法定代表人谌海军，该公司董事长。委托代理人顾殿彪，该公司法律顾问。原告夏长顺与被告谌洪山、淮安市全鑫包装有限公司（以下至判决主文前简称全鑫包装）、淮安林杨纸业有限公司（以下至判决主文前简称林杨纸业）、淮安亿拓源纸业有限公司（以下至判决主文前简称亿拓源纸业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏长顺委托代理人宋东海、被告林杨纸业、亿拓源纸业委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告谌洪山、被告全鑫包装经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长顺诉称：被告谌洪山是从事建筑劳务的带工头。被告全鑫包装出资注册淮安市浩鑫包装有限公司（已注销，以下简称浩鑫包装），并在淮安市淮阴区纬十路99号厂房对面以新注册单位名义建厂房。2014年10月18日，被告谌洪山带原告等人为该厂房施工。2014年12月16日，原告在拆脚手架过程中受伤，住院治疗23天，花费医疗费7130.41元、鉴定费1500元。原告出院后至受伤工地调查，未发现全鑫包装出资建设的厂房发包给有施工资质的单位施工，经工地管理人员指点，原告受伤的厂房建设所有人是亿拓源纸业，但被告亿拓源纸业拒绝核实。2015年2月7日，原告将被告谌洪山、被告亿拓源纸业诉至法院，审理中发现被告亿拓源纸业系被告林杨纸业出资注册，原告受伤的厂房由被告林杨纸业、亿拓源纸业共同经营。淮阴区工业园区管委会介绍厂房是浩鑫包装所建，但该企业现已被清退注销，鉴于遗漏主体，原告于2015年10月19日撤回起诉。原告认为，1、谌洪山没有承揽建筑工程施工资质，2、全鑫包装对发包建筑工程范围及转让厂房时间负有举证责任，3、原告受伤时浩鑫包装尚未注销，4、被告林杨纸业、亿拓源纸业已对厂房派门卫进行管理，应对其不承担责任负举证责任。综上请求判令各被告赔偿原告1、医疗费2130.41元，2、住院伙食补助费460元，3、护理费3600元，4、误工费8460元，5、营养费900元，6、交通费600元，7、残疾赔偿金68692元，8、精神损害抚慰金5000元，合计89842.41元的70％，即62889元，鉴定费、诉讼费由被告承担。被告谌洪山未作答辩。被告全鑫包装未作答辩。被告林杨纸业、亿拓源纸业共同辩称：原告提供的证据中均载明其在入院治疗一小时前在家修理自家房子时候从三米高的梯子滑下跌伤，故原告不是在提供劳务时受伤。被告林杨纸业、亿拓源纸业的住所及厂房均位于淮安市淮阴区松江路139号，至今没有新建任何厂房。原告诉称其受雇于谌洪山在淮阴区纬十路99号对面的工地提供劳务时受伤并无任何证据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月16日，原告夏长顺因伤入住淮安市淮阴区王营卫生服务中心治疗，病历载明“患者1小时前在家修理自家房子时不慎从3米高梯子上滑下，感觉右胸壁疼痛……”住院治疗23天，于2015年1月8日出院，出院诊断为右侧第2-6、左侧第5肋骨陈旧骨折，左侧胸腔积液。2015年1月4日，原告前往淮安市第一人民医院门诊治疗。原告因伤累计花费医疗费7130.41元（6253.41元+870元+7元）。庭审中原告陈述被告谌洪山支付了5000元，并陈述原告在医院的陈述系被告谌洪山作出的，但未就此提供证据。2015年4月26日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别以90日、45日、45日计算为宜。原告夏长顺为主张其受伤地点位于淮安市淮阴区纬十路99号工地，该工地厂房现由林杨纸业、亿拓源纸业经营使用，提交1、原告住院期间拍摄的工地照片两张，2、林杨纸业、亿拓源纸业值班表等照片四张，3、通话录音三份。被告林杨纸业、亿拓源纸业质证后均不予认可，并表示林杨纸业与亿拓源纸业的经营场所位于淮安市淮阴区松江路139号，均不在原告受伤的地点。另外，原告夏长顺申请证人潘某（夏长顺病友）、夏某甲（夏长顺之女）、夏某乙（夏长顺之子）、刘某（帮原告办理出院手续）到庭作证，证明原告住院期间由被告谌洪山缴纳医疗费并与原告协商最高愿意赔付1000元，但四证人均未到庭，原告亦未在规定时间内将证人带至法庭。另查明：庭前，被告全鑫包装提交1、浩鑫包装与淮安高新区管委会签订的资产回收协议书一份，载明淮安高新区管委会收回乙方浩鑫包装项目位于经十路西、松江路南地块约50亩土地使用权和该地块范围内的所有建筑物、构筑物……；2、淮安市淮阴经济开发有限公司汇款200万元至浩鑫包装的进账单一份；3、淮安市淮阴区国税局出具给浩鑫包装的注销税务登记通知一份；4、淮安市淮阴区地税局出具给浩鑫包装的准予注销税务事项告知书一份；5、全鑫包装出具的承诺函一份。原告夏长顺、被告林杨纸业、亿拓源纸业质证后请求法庭予以核实。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的病历、出院小结、住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、照片等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷，不适用举证倒置原则，故应由原告夏长顺就其受伤地点、与各被告的法律关系进行举证。原告夏长顺就诊的病历中载明其受伤原因为“在家修理自家房子时不慎从3米高梯子上滑下”，庭审中原告主张该陈述为被告谌洪山所作，但未提交证据对此予以证明。原告夏长顺提交的一系列照片并不能得出其受伤地点为淮安市淮阴区纬十路99号对面的工地，亦不能推翻在就诊病历中记载的受伤原因。对于原告夏长顺提交的一组通话录音，因无法确定通话对方的身份，且通话内容无法得出其受谌洪山雇佣在位于淮安市淮阴区纬十路99号对面的工地做工时受伤的事实，故对原告的该主张，本院不予认可。综上，原告的各项诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。依照《侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏长顺的诉讼请求。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告夏长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。（此业务正文）代理审判员  杨敏二〇一六年六月二日书 记 员  张莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第276-2号申请执行人马巨龙，男，回族，1970年4月15日出生，无固定职业，住塔城市。被执行人王彬，男，汉族，1973年5月11日出生，无固定职业，住塔城市。申请执行人马巨龙与被执行人王彬买卖合同一案，塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第826号民事判决书已生效，申请人于2015年3月17日向本院申请执行。案款8800元、诉讼费95元、执行费50元、其他费用0元。本院在执行过程中查明：申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）塔执字第276号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 喜 买 尔审判员 敖  晖二〇一六年六月二十七日书记员 哈丽夏木
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初315号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人殷某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月10日18时50分许，被告人殷某醉酒（血样中检出乙醇含量为134.1毫克/100毫升）无驾驶资格证驾驶无号牌三轮摩托车，沿常州市金坛区前庄村村道由西向东行驶至东高庄与西高庄交接村道处，遇前方同向行走的被害人曹某甲（男，殁年75岁，常州市金坛区人）、曹某乙，摩托车与曹某甲、曹某乙及其推行的人力三轮车相撞，致曹某甲、曹某乙受伤，后曹某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人曹某甲系颅脑损伤死亡。经调查，被告人殷某承担事故全部责任。案发后，被告人殷某主动拨打“110”报警，并停留在现场等候处理，向处警民警如实供述自己交通肇事的事实。被告人殷某与被害方家属达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。另查明，被告人殷某为肢体××人，并持有中国××人联合会签发的××人证。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，查询函，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，公安机关出具的抓获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人殷某醉酒且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，而发生交通事故，均应酌情从重处罚。被告人殷某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人殷某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发后，被告人殷某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王囡囡二〇一六年六月三十日书 记 员  秦妍秋
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初376号原告韦思吩（曾用名韦思芬）。被告黄泓喻。原告韦思吩与被告黄泓喻民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦思吩于2016年6月28日以被告答应8月2日前履行，给被告一个自动履行的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告韦思吩撤回起诉。案件受理费1430元（原告已预交），依法减半收取715元，由原告韦思吩负担。审判员  农建机二〇一六年六月二十八日书记员  农碧珠