wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1723号原告荆珊珊姗姗，女，汉族，1987年6月18日生，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组村民，住该村47号。，身份证号6104021987061********。委托代理人荆忠伟，男，汉族，1964年1月9日生，初中文化，陕西咸阳市人，现住咸阳市秦都区钓台街道街道办事处资村**号，系原告父亲。，身份证号6104021964********。委托代理人白向前，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。者被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。（以下简称资村二组）住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。负责人荆勤民，系该组组长。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会。负责人荆武毅，系村委会主任。住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。原告荆珊珊荆婷诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组（以下简称“资村二组”）、，咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆忠伟到庭参加了诉讼，被告资村二组及被告村委会经合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年原告所在村组钓台街道办事处资村二组土地被国家征用，被告给二组每位村民分配征地补偿款4200元，被告未给原告分配上述款项，原告多次找村组协商，均无果。，故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告资村二组、被告村委会均未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告针对自己的诉请，当庭出示了下列证据1、原告荆珊珊荆姗姗身份证，户口本（户主周世英）各一份、合作医疗证各一份。证明原告系被告处合法村民，户口一直登记在被告村组，具有本集体经济组织成员资格。2、土地承包经营权证书、秦都区新型农村合作医疗证，证明原告在被告村组承包土地及参加农村合作医疗。资村二组2015年征地补偿款分配方案、分配明细、分配表。证明2015年被告村组土地被国家征用，原告应分征地补偿款4200元，但被告未给原告分配该款的事实。经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告提交的3组证据，其来源合法、客观真实，故予以确认采信。依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年被告原告所在村组钓台街道办事处资村二组土地被国家征用，被告资村二组给二组每位村民分配征地补偿款4200元，被告资村二组但未给原告分配上述款项，原告多次找村组协商，均无果，。故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告荆珊珊的户口登记在被告资村二组处，系其被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受和其他村民同等的待遇，被告资村二组未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告资村二组分配土地补偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告村委会分配土地补偿款的请求，因其征地补偿款分配权属被告资村二组所有，与被告资村村委会无必然法律关系，该请求缺乏法律依据，故不予支持。根据所诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会，因农村以组为独立核单位，故被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组在本判决生效后三日内，一次性给支付原告荆珊珊荆姗姗应分配的土地补偿款4200元。二、驳回原告荆珊珊荆姗姗对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张勇锋永峰代理审判员 高敏张扬之代理审判员 张扬之高敏二O一六年六月二十七十六日书 记 员 赵   琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执273号申请执行人：张辉、谢楠楠被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01605号民事调解书，于2016年06月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年六月六日书记员 杨存鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初2042号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告黄杰，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 长 王 曌代理审判员 喻 霞人民陪审员 刘承重二〇一六年六月二十日书 记 员 余星颖
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初76号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人黄某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业。因犯交通肇事罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日13时许，被告人黄某甲无证驾驶牌照号为渝F0***的重型自卸货车，从巫溪县某乡沿102省道往巫溪县某镇方向行驶。13时52分左右，当黄某甲驾车行驶至102省道474km+210m一般坡直路处，遇冉某某驾驶的牌照号为渝F1***的普通二轮摩托车搭载被害人杨某甲、杨某乙同向行驶，因黄某甲驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离而驶回原车道，致使渝F0***重型自卸货车与渝F1***普通二轮摩托车刮撞后致该摩托车向左侧翻，渝F0***重型自卸货车右后轮将杨某甲碾压，造成杨某甲当场死亡和杨某乙、冉某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某甲弃车逃离事故现场。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲承担本次交通事故的主要责任，冉某某承担交通事故的次要责任。次日，黄某甲被公安民警抓获归案。同月23日，黄某甲与杨某甲近亲属达成赔偿协议并履行，取得了杨某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿样现场检测结果告知笔录、车辆安全技术检验鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、3.18死亡道路交通事故证据公开记录、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、执行通知书，证人黄某乙、罗某某、付某某、杨某丙、姚某某、宋某某的证言，被害人冉某某、杨某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，重庆市巫溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。公诉机关指控黄某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。黄某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及黄某甲具有交通肇事犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2019年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎勇代理审判员  黄静人民陪审员  焦川二〇一六年六月七日书 记 员  邓焱
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322财保10号申请人：刘伟，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王于汉，男，1965年2月25日生，汉族，住安徽省萧县。申请人刘伟因与被申请人王于汉追偿权纠纷，于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结登记在被申请人王于汉名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的账户（621XXX）。申请人刘伟向本院提供登记在訾英名下的皖LX**别克轿车一辆进行担保。本院经审查认为：申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王于汉名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的账户（621XXX）予以查封、冻结。二、将申请人刘伟向本院提供登记在訾英名下的皖LX**别克轿车一辆予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付丽丽审判员  穆永超审判员  张全哲二〇一六年六月二十八日书记员  尹玉婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初523号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人岑某，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，暂住上海市杨浦区。辩护人沈鉴瑾，上海申京律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日20时50分许，经事先电话联系，被告人岑某在本市杨浦区控江路XXX号中国工商银行门口，将1.88克甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给张某某，成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人岑某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人岑某有期徒刑九个月以上，十一个月以下，并处罚金。被告人岑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年六月三十日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1145号原告杨风锁，男，1967年12月07日生，汉族，农民。被告武治国，男，1977年07月06日生，汉族，农民。原告杨风锁诉被告武治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘宇飞独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨风锁、被告武治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨风锁诉称：2012年11月28日，我在老乡张某的介绍下借给被告武治国和他岳父杨某5万元钱，该笔借款由杨某用于为儿子买房子结婚用，被告武治国和杨某于当日书写借据一份，借款期限为1个月，由张某担保，并三方口头约定利息为5分，到期后经我多次催要，被告一拖再拖，迟迟不还，无奈之下诉至法院，要求法院依法判令被告偿还我借款50000元以及2012年11月28日至还清全款之日按月息2分计算的利息，由被告承担诉讼费用。被告武治国辩称：原告所说借条属实，但我不是借款人，我是2012年11月份做的担保，原告所写诉状中显示是2013年的借条，我不知道这个借条是怎么来的。我虽然在借款人栏上有签名，但该笔借款实际上我没有使用，是杨某用了，我是2012年11月份做的担保，原告诉状所称2013年1月份的借条与事实不符。原告杨风锁向本院提交的证据有：1、借条一张。以证明被告武治国借原告50000元的事实。2、张某出庭证言。以证明武治国于2012年11月28日向原告借款50000元，口头约定利息4至5分，2015年前原告向武治国要过两次钱，并在2015年12月最后一次要钱时让武治国签过字。被告武治国向本院提交的证据有：杨玉珍的出庭证言。证明被告武治国向原告杨风锁的借款时间是2012年，不是原告起诉状中描述的借款时间为2013年；本案所说借款被告武治国本人没有使用，实际是杨某花的；2012年被告武治国向原告杨风锁借款后从来没有找被告武治国要过钱，直到2015年12月份原告杨风锁才找被告武治国要过钱。经庭审质证，被告武治国对原告杨风锁提交的借条及证人张某的证言都予以认可，但认为该笔借款是其岳父杨某用了，他没有实际使用这笔借款，且借款当时的真实意思是以担保人的身份来为其岳父杨某做担保，因为当时不懂，在借条上把名字签在借款人栏上了。原告是在被告岳父杨某跑了之后才向他要过钱，要钱时间是2015年12月19日。原告杨风锁对被告武治国提交的证人证言没有异议。经本院审查认为，原、被告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院可以认定以下事实：2012年11月28日，原告在卢氏××××镇后虎峪村居民张某的介绍下借给被告武治国和他岳父杨某现金50000元，被告武治国与杨某作为借款人，张某作为担保人于当日为原告出具借据一张，借据上载明“今借到杨风锁现金五万元正，用于买房，还款期限一个月，到期归还。到期不还，担保人愿承担全部本金及利息和一切费用，过期一天，违约金按总金额百分之三计算。借款人：武治国、杨某，担保人：张某。2012年11月28日”。后经原告讨要，杨某于2013年1月28日向原告偿还利息3000元，被告武治国于2015年12月19日在原借据上批注“我和我岳父借杨风锁的钱因我岳父不在家，我无力偿还需宽限时间。2015年12月19日”。庭审中，原告杨风锁主张被告武治国与杨某原向其借款的时间为2012年11月28日，起诉状中将借款时间写成2013年1月28日系因笔误而写错。本院认为，被告武治国与其岳父杨某向原告杨风锁借款50000元，有被告出具的借条、证人张某出庭的证言印证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告武治国作为共同借款人在借款到期后有清偿全部债务的义务，原告要求被告武治国偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告武治国主张其本人为担保人而非借款人的事实，没有证据证明，其辩解不能成立。原告要求被告武治国按月息2分计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但杨某已付利息3000元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，判决如下：一、限被告武治国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风锁借款人民币50000元并从2012年11月28日起，按照月利率2%计付利息至本判决确定的还款之日止。杨某已支付利息3000元从应支付总利息中扣除。二、驳回原告杨风锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  刘宇飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭昱君
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执250号申请执行人陈剑升，男，汉族，1962年8月3日出生，住郁南县。被执行人陈瑞坚，男，汉族，1971年12月29日出生，住郁南县。申请执行人陈剑升申请执行被执行人陈瑞坚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本于2016年2月29日作出的（2016）粤5322刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人陈瑞坚发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人陈瑞坚在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人陈瑞坚有其他财产可供执行。申请执行人陈剑升在期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经查证，被执行人陈瑞坚暂无财产可供执行，申请人陈剑升亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宾益生审判员  陈树强审判员  黄伟成二〇一六年六月十三日书记员  卢金德
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈尚富。再审申请人沈永华因与被申请人沈尚富物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015)黔南民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：二审判决认定事实不清，证据不足。沈永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 静代理审判员 谭 翠代理审判员 翟长勇二〇一六年六月二十日书 记 员 何 丹
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申42号陈建波：你因犯侵犯商业秘密罪一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2013)岳中刑二终字第44号刑事判决，以涉案技术信息不是商业秘密、湖北科技事务司法鉴定中心和湖南中智诚联合会计师事务所作出的鉴定意见错误、保密协议无效等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院复查认为，你作为岳阳市方圆炉窑设备有限公司（以下简称方圆公司）的技术负责人，违反与商业秘密权利人岳阳市巴陵炉窑工程有限公司（以下简称巴陵公司）有关保守商业秘密的约定，使用你在巴陵公司工作期间掌握的巴陵公司及其关联公司涉及商业秘密的炉窑生产技术图纸和耐火浇注料配方，用于方圆公司设计并生产同类炉窑，给商业秘密权利人巴陵公司造成重大损失。你作为方圆公司直接负责的主管人员，构成侵犯商业秘密罪。原判定罪准确。你提出，湖北科技事务司法鉴定中心（2010）科鉴字第1001号鉴定意见没有鉴定出巴陵公司技术秘密的内容，不能成为定案根据。经查，本案认定巴陵公司涉案技术信息系商业秘密所依据的鉴定意见系由湖北科技事务司法鉴定中心作出，该鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定的范围和目的均符合委托机关的要求，其依据法定程序所作出的鉴定意见亦经过原审庭审质证，可以作为本案证据予以采信。该鉴定意见明确指出巴陵公司的技术设计图纸设计的具体内容及浇注料配方具备商业秘密的法律特征。故你提出该鉴定意见不能作为证据的理由不能成立。你还提出，岳阳市炉窑技术来源于颜氏燃烧器厂，是公知的技术，没有秘密可言。故本案也不存在有侵权产品。关于该问题，原判认为，虽然各炉窑生产企业的产品属同一类产品，技术源头也可能来自某一企业，但随市场竞争机制的存在及市场需求，各企业仍需进行产品研发，企业产品技术设计图纸所承载的具体信息和相关配方是各企业技术人员投入大量工作得出的设计成果，并有相关的保密制度，可以认定以上图纸所承载的具体信息是不为公众所知悉，同业竞争者不能从公开渠道直接获取的，具有秘密性。原判的认定并无不当，你的该点理由不能成立。你提出，保密协议没有具体明确表明本企业的技术秘密的内容，该协议无效，不能作为证据使用。经查，巴陵公司在与你签订的劳动合同中约定了你的保密责任，且根据该劳动合同的规定，《保密及竞业禁止协议》和《保密制度》均系合同附件。巴陵公司与你签订的劳动合同并不违反法律规定，系有效合同。你提出保密协议无效，自己无需承担保密义务的理由不能成立。你还提出，湖南中智诚联合会计师事务所（2010）第364号审计鉴定书结论不确切，不能将方圆公司的利润认定为违法所得，该鉴定结论不能作为定案的根据。经查，该份鉴定同样系经具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，且经过原审庭审质证，可以作为本案的证据。原判关于“方圆公司以生产炉窑为主，其公司利润来源主要为炉窑及附属配件产品，可以公司利润认定侵权违法所得”的认定亦无不当。你提出的该点理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5187号原告李佳芬，女，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。被告卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。法定代表人李红旗，该公司经理。被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人张长江，该公司经理。被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。法定代表人娄玉龙，该公司经理。本院在审理原告李佳芬诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李佳芬于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳芬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳芬撤回起诉。审判员 胡 平二〇一六年六月二十九日书记员 曹子恒
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初619号原告威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人曹继辉，系该单位理事长。委托代理人袁正榜，系威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告邱启军。本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告邱启军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告邱启军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。代理审判员  马启贵二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1409号原告王惠玲，女，汉族，公民身份号码×××0046，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告王惠玲诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员董凯于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠玲的委托代理人蒙晋伟，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2011年3月26日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城某号房。三、房屋面积：84.22平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款533660元。五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。六、实际交楼时间：被告于2016年1月30日在珠海特区报刊登公告通知东方威尼城1栋业主办理交楼手续。原告于2016年5月26日办理交楼手续。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2014年1月1日至2016年1月30日。2012年5月31日至2013年12月31日的违约金双方已另行达成协议。八、计付逾期交房违约金的天数：760天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：40558.16元（533660元×760天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交付违约金93497.23元（以总房款533660元为基数，每天按万分之二计算，从2014年1月1日计至2016年5月26日），本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任，支付相应的违约金。因此原告请求被告支付逾期交付涉案房产的违约金，依法有据，本院予以支持。关于被告应支付的违约金。双方在合同中约定被告交付商品房逾期超过90日后，原告仍要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。而原告认为双方约定的违约金过低，要求按已交付房价款万分之二的标准计算违约金。本院认为，参照珠海市斗门区当地的同类房屋的租金水平，双方在合同中约定的违约金明显低于逾期交付商品房期间可能给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合珠海市斗门区当地同类房屋的租金水平和双方于2013年12月3日达成的调解协议确定的违约金计算标准，本院确定被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告与被告在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告于2016年1月30日在报纸上刊登通知，通知东方威尼城1栋业主办理交楼手续，故被告应支付的逾期交付商品房违约金应计至2016年1月30日。由于双方已对2012年5月31日至2013年12月31日的逾期交付商品房违约金达成协议，因此被告应向原告支付的逾期交房违约金为40558.16元（533660元×760天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王惠玲支付逾期交付商品房违约金40558.16元；二、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元（原告已预交），由原告王惠玲负担605元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一六年六月二十七日书记员 黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3567号原告余蹦。被告台州市得意达汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区峰江十份村。法定代表人梁瑞训，董事长。委托代理人（特别授权代理）赵文耀、陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。被告台州市路桥区本兴汽配商行，住所地台州市路桥区新安南街277号。经营者陈妙来。本院在审理原告余蹦与被告台州市得意达汽车销售服务有限公司、台州市路桥区本兴汽配商行为产品责任纠纷一案中，原告余蹦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，���定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1690元，依法减半收取895元，由原告余蹦承担。审 判 员 王军宇二〇一六年六月八日代书记员 黄 谦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1195号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)周君，咸阳中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与周君,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十四日书记员  张 虎
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初413号原告：陈肖依，女，汉族，1986年2月19日生。委托代理人：张宝亮。被告：张克敏，男，汉族，1977年12月24日生。原告陈肖依诉被告张克敏买卖合同纠纷一案，2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈肖依及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告张克敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖依诉称：2014年9月开始，原告向襄城县商姆仕购物广场供应鲜蛋，直至2015年1月，共供应该公司鲜蛋折款20961元。2015年1月16日，被告书面承诺承担上述贷款的支付义务。按照原约定付款办法，每15天结算一次。时至今天，被告分文未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判决被告支付原告供货款20961元；二、诉讼费用由被告承担。被告张克敏缺席未答辩。原告陈肖依为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、声明一份。证明被告张克敏自愿承担襄城县商姆仕购物广场欠原告的货款20961元，以对账为准；证据二、付款单、结算通知书各四份。证明襄城县商姆仕购物广场应支付原告货款共计20452元。被告张克敏未到庭质证，亦未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，内容客观、真实，形式合法有效，本院依法予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告陈肖依自2014年9月15日开始向襄城县商姆仕购物广场供送鲜鸡蛋，货款结算到2014年11月31日。后襄城县商姆仕购物广场于2014年12月26日、2015年3月8日给原告结算，自2014年12月1日至2014年12月15日共欠原告货款6904.37元，自2015年12月16日至2015年1月10日共欠原告货款13548元。上述货款共计20452.37元。被告张克敏于2015年1月16日给原告出具声明一份。声明载明：“我是襄城县商姆仕商贸有限公司的商户，我于2015年元月17日开始在该公司营业，截止到2015年元月9日该公司共欠我货款20961元，我愿将该债务由张克敏承担，付款方式仍按原我与该公司原签订的结算方式进行结算。以为对账为准。承担人：张克敏2015年1月16日41042619860219602x”。后被告未支付原告货款。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求被告支付原告货款。本院认为：被告自愿承担襄城县商姆仕购物广场欠原告的货款，是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。经结算，截止2015年1月10日，襄城县商姆仕购物广场欠原告货款共计20452.37元。故被告应支付原告货款20452.37元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告张克敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克敏于本判决生效之日起五日内支付原告陈肖依货款20452.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告陈肖依负担10元，被告张克敏负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  闫二伟二〇一六年六月十五日书 记 员  白晓燕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1581号原告临渭区官路镇新村村第一村民小组。负责人杨良正，组长。被告杨金海，男，出生年月不详，农民。委托人张定龙，系蒲城县慈善法律援助志愿者协会法律工作者。本院在审理原告临渭区官路镇新村村第一村民小组与被告杨金海土地承包经营权纠纷一案中，原告临渭区官路镇新村村第一村民小组于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区官路镇新村村第一村民小组撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告临渭区官路镇新村村第一村民小组承担。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  刘志强二〇一六年六月二十二日书 记 员  李沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初273号原告：达纳别克·比拜力，男，1963年10月15日出生。委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆国能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路西二巷83号。法定代表人：索玉范，职务：总经理。委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。被告：于东浩，男，1956年11月6日出生。委托代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。原告达纳别克·比拜力与被告新疆国能科技有限公司、于东浩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达纳别克·比拜力及其委托代理人任拴林、被告新疆国能科技有限公司的委托代理人李雪冰、被告于东浩的委托代理人杜宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告达纳别克·比拜力诉称，2007年，原告经熟人介绍与哈萨克斯坦的萨依曼集团有限公司交流，并根据该公司购货需求，原告与国内有些从事进出口贸易企业联系，在业务联系中，原告与第一被告相识（第二被告为公司总经理），双方协商一致后，原告将哈萨克斯坦的萨依曼集团有限公司介绍给二被告，并进行了居间工作。通过原告的大量努力工作，第一被告与哈萨克斯坦萨依曼集团有限公司于2007年2月18日成功签订了《08/01—08号外贸出口合同》，合同总额为1000000美元，当天，哈方第一份购货清单已经到位并签署。第一被告与第三方开始交易后，为保证居间人的利益，原告与第一被告于2007年7月2日签订了一份居间合同，居间合同上由第二被告作为公司代表签字。居间合同规定：甲方（第一被告）向国外和疆内销售微控制器等系列产品，由乙方（原告）向甲方提供居间活动，甲方与乙方提供的第三方进行交易后，按照与第三方（国内或国外）签订合同总额的10%向乙方支付居间报酬。甲方与第三方签订合同并准确获取第三方货币到帐后的15个工作日以内以支票或现金方式支付乙方的居间报酬。居间合同生效后，原告通过自身努力进行大量协调工作，保证了第一被告与第三方的顺利交易。从此，第一被告与第三方交易不断进行。2007年2月18日签订的100万美元合同已经成功。2009年年初至3月10日所进行的交易中，第一被告已经获得的国外利润总收入为805991.92元人民币。按照居间合同约定，第一被告早应支付原告的居间报酬，自从2008年至今，原告多次找二被告支付原告应得的居间报酬，但二被告在2008年至2011年分期进行交易情况至今不让原告知道，使原告的利益没有得到有效保证，为被告顺利交易所做的劳动成果白白流失。原告认为第一被告按照居间合同约定，应及时支付原告居间报酬。但至今未履行合同义务，其行为属于违反合同行为，应承担相应的民事法律责任。同时作为居间合同的签署代表，有义务督促和履行合同约定，未履行合同义务应承担相应的民事法律责任。现诉至法院要求判令二被告支付原告为二被告进行居间活动中应得的居间报酬775500元（根据2007年2月18日签署的《08/01—08号合同》总额），要求判令二被告支付原告催要居间报酬所产生的交通费用5000元及支付合同翻译费520元，共计781020元，由二被告承担本案诉讼费。被告新疆国能科技有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请，本案双方签订居间合同的时间是2007年7月2日，但其主张居间费用的合同是2007年2月18日的合同，因此其所主张的居间报酬的合同与本案的居间协议没有关联性，其次双方在签订居间合同后原告方并未向被告方提供过任何居间服务促成被告与第三方签订协议，因此我方无义务向原告支付居间报酬，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于东浩辩称：我方作为公司的副总经理在合同上签字是履行职务行为，而且我方也并非是这份居间合同的当事人，应该是第一被告，原告要求我方支付报酬的行为完全没有相应的法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2007年7月2日，甲方：新疆国能科技有限公司与乙方：达纳别克·比拜力签订《居间合同》一份，内容为一、甲方同意乙方为其系列产品的销售进行居间活动，并保证在与乙方所提供的第三方进行交易后，向乙方支付报酬。二、乙方利用各种社会关系和自身优势依法为甲方销售系列产品提供各种交易信息，极力促成第三方与甲方的交易。三、甲方为乙方进行居间活动提供必要的系列产品宣传资料和文件，提供一切可能的方便。四、甲方保证自己所销售的产品符合国家法律，法规和产业政策。五、乙方自行承担在进行居间活动中所产生的各种费用。六、居间成功后，甲方按照甲方与第三方所签订的合同总额的10%支付居间报酬（国内交易）；如乙方居间行为使甲方与国外第三方交易，则甲方按照所签订合同总额的10%支付居间报酬。七、甲方支付报酬的时间为：甲方与第三方签订合同并准确获取第三方货币到帐后的15个工作日内以支票或现金（方）式支付给乙方。八、一方违反合同约定，应向守约方承担—元的违约金，并赔偿由此所产生的损失；九、未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。十、本协议一式贰份，甲、乙双方各持一份，双方签字之日起生效。落款处甲方：被告于东浩签名，被告新疆国能科技有限公司加盖了公章，乙方：原告达纳别克·比拜力签名。原告达纳别克·比拜力以此《居间合同》为据，要求被告新疆国能科技有限公司及被告于东浩支付因其给二被告提供的居间行为而促成第一被告与哈萨克斯坦萨依曼集团有限公司于2007年2月18日成功签订了《08/01—08号外贸出口合同》，合同总额为1000000美元，按2007年2月汇兑标准7.755×1000000美元折合人民币775500元的居间费用。以上事实有居间合同、外贸交易合同以及庭审笔录存卷为证。本院认为，我国《合同法》明文规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽然本案原告达纳别克·比拜力与二被告签订了《居间合同》，但其提供的证据尚不能够证实是其提供的居间行为而促成第一被告与哈萨克斯坦萨依曼集团有限公司签订了《08/01—08号外贸出口合同》。因此，对原告达纳别克·比拜力要求二被告支付居间费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告达纳别克·比拜力的全部诉讼请求。案件受理费11610.20元(原告达纳别克·比拜力已预交)，由原告达纳别克·比拜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 谢 茂 安二〇一六年六月二十日书 记 员 贺 晓 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终492号上诉人（原审原告）：胡庆贺，男，住辽宁省大洼县。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文举，男，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审被告）：李晓光（曾用名李卓，李文举之子），男，住辽宁省大洼县。二被上诉人的委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人胡庆贺因与被上诉人李文举、李晓光买卖合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2016）辽1121民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡庆贺及其委托代理人王广东，被上诉人李文举和李晓光的委托代理人崔仕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆贺一审诉称：原告是经营鱼饲料业务的个体业主。从2009年至2010年，二被告在养鱼期间从原告处赊购鱼饲料，但被告没有足额支付料款，拖欠1023200元，被告出具欠条。后经原告多次催要，二被告支付28万元，尚欠743200元，被告以养鱼亏损为由，一直没有支付。要求被告支付饲料款，并承担迟延支付期间的利息，承担本案诉讼费用。被告李文举、被告李晓光辩称：原告的起诉已经超过了二年的诉讼时效期间，丧失胜诉权，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原审认定以下事实：二被告从原告处赊购鱼饲料，2009年7月28日，二被告为原告出具欠条一件，上载明：“欠胡庆贺人民币玖拾万元正（900000元）”。被告李文举在该欠条上“欠款人”后签名，被告李晓光亦以李卓的名义在该欠条上“欠款人”后签名。2010年5月3日至2010年7月6日，二被告在原告提供的19张欠据上签名，欠据上列明鱼料型号、品名、单位、数量、单价及金额。同时欠据上印有：“以上款系必须在十二月末前还清，如到期未还清者，按利计息。此据为欠据”字样。后二被告于2011年至2013年陆续还款28万元，现尚欠原告743200元。原告曾于2013年11月29日前向被告主张过权利。原审法院认为：二被告从原告处赊购鱼饲料，双方之间成立买卖合同关系。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二被告从原告处赊购鱼饲料，并为原告出具欠条与欠据。欠条上注明欠款日期为2009年7月28日，对此款因双方未约定还款期间，原告可随时向被告主张；欠据上注明“以上款系必须在十二月末前还清，如到期未还清者，按利计息，此据为欠据”，表明该欠条上款项的还款截止时间为2010年12月31日前。对上述欠款，二被告已偿还28万元，根据原告的陈述，二被告所还款是在2011年至2013年之间陆续还款28万元。应表明2013年之前，原告向二被告主张过权利，最迟于2013年年底，开始计算欠条的诉讼时效。第一次庭审后，原告针对被告提出的诉讼时效问题，提供录像资料二份及三张收据，原告提供的上述视频资料只能够证明其最迟曾于2013年11月29日曾向被告主张过权利。原告提供的三张收据存根联，不予确认，即便原告称2014年1月2日的收据上“李卓”的签名是由被告李卓的妻子书写一事属实，也只能证明2014年1月2日，原告向被告主张过权利，原告亦应于2016年1月2日前提起诉讼或提供其最迟于起诉前两年，即2014年3月10日后向被告主张过权利。因原告没有提供在该时间后向二被告主张权利的相关证据。原告起诉时，已超过诉讼时效。故对二被告的抗辩意见，予以采纳。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告胡庆贺的诉讼请求。案件受理费11232元（原告已预交），退回原告5616元，其余5616元，由原告负担。上诉人胡庆贺提出上诉称：上诉人一直向被上诉人索要欠款，一审已经提交录像资料和收条。2009年7月28日的欠条没有约定还款时间，其他欠据仅约定到期未还计算利息，没有约定还款日期，上诉人可随时主张。二审还将提交其他证据证明主张债权的事实，本案的欠款没有超过诉讼时效，请求二审法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人当庭辩称：原审判决认定事实清楚，结果正确。二审的争议焦点，上诉人主张债权是否超过了诉讼时效。上诉人说明2009年7月28日金额为90万元的欠条，是之前欠鱼饲料款的累计。2010年的19张欠据累计金额为116600元。被上诉人没有异议。上诉人主张28万元还款的最后时间为2014年1月2日，此后多次主张债权，没有超过诉讼时效。一审提交了李晓光的妻子在2014年1月2日签字的收据。二审时提供与二被上诉人的通电话记录，证人田某和邢某出庭作证，证明多次向二被上诉人催债。并说明2015年3月份向二被上诉人催债时，被上诉人提出国家对养殖场给予补贴，需要进行运作，向上诉人借款15万元，因没有运作成功，6月份将该15万元偿还给上诉人。2014年曾经找过被上诉人的代理人崔仕义，想要委托其处理与二被上诉人的债务纠纷。被上诉人主张偿还28万元的时间是2011年，不认可上诉人一审时提交的三张收据的真实性。认为通电话记录不能证明主张债权，证人田某与上诉人有重大利害关系，时间和地点的准确记忆不符合情理，对养殖场办公室的情况说明错误，证据效力低下。证人邢某与上诉人是夫妻关系，证言不具真实性。上述证据不足以证明没有超过诉讼时效。收支15万元是事实，但不是借款，是被上诉人给上诉人推销饲料，预支的好处费，因后来其他养殖户没有使用上诉人的饲料，将15万元退回。被上诉人的代理人表示不记得上诉人曾经找过其处理本案的债务。本院对上诉人提供的上述证据，因相互补充和印证，认定为有效证据。二审认定欠款的事实与原审认定一致。并认定上诉人在二被上诉人偿还28万元货款后多次向二被上诉人主张债权。本院认为：双方当事人对于拖欠鱼饲料款的基本事实没有争议。一审中上诉人提供的主张权利的期间不超过两年时效期间的证据不充分。二审中又提供了双方通话的电话记录和证人证言，本院考虑到上诉人作为的饲料经营者，不及时主张大额债权的可能性较低，对上述证据认定为有效证据，可以证明上诉人主张债权具有连续性。虽然双方对于2015年双方资金往来情况的性质说法不一，且都没有提供有效证据，但通过资金往来的情况也可以印证上诉人主张权利的事实，故对于二被上诉人提出上诉人主张权利超过了诉讼时效的抗辩理由不予支持，二被上诉人应当偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁大洼县人民法院（2016）辽1121民初772号民事判决；二、二被上诉人李文举、李晓光于本判决生效三十日内给付上诉人胡庆贺拖欠的饲料款743200元。未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费16848元，由二被上诉人李文举、李晓光承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵长伟审 判 员  张景振代理审判员  韩雪姣二〇一六年六月十二日书 记 员  魏艳伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初771号原告：王萍，汉族，1980年2月20日生，无业，住安徽省凤阳县。被告：魏杰，汉族，1989年4月30日，住安徽省凤阳县。被告：邢勤勤，汉族，1988年10月8日生，住址同上。被告：陈平，汉族，1960年7月7日生，住址同上。原告王萍诉被告魏杰、邢勤勤、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告魏杰、邢勤勤、陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王萍诉称：2015年6月16日，魏杰因资金需要由陈平提供担保向王萍借款50000元，约定利息为5分。魏杰与邢勤勤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经多次催要，魏杰、邢勤勤、陈平未能还款。要求魏杰、邢勤勤共同偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；陈平对上述借款承担连带清偿责任。魏杰、邢勤勤、陈平未提出答辩意见。王萍为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：1、王萍身份证复印件一份。用以证明其主体资格。2、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。用以证明魏杰、邢勤勤于2012年1月30日办理结婚登记，双方系夫妻关系。3、2015年6月16日借条一份。用于证明由陈平进行担保魏杰向王萍借款50000元，并约定月息5分的事实魏杰、邢勤勤、陈平未提供证据。本院对王萍提供的证据，认证如下：王萍提供的证据1能够证明其诉讼主体资格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明魏杰、邢勤勤系合法夫妻；证据3能够证明王萍与魏杰借款，且陈平为魏杰提供连带保证担保的事实，其证明效力，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王萍与魏杰系朋友关系。2015年6月16日，魏杰因资金需要向王萍借款50000元，约定月利率50‰，陈平为魏杰借款提供连带保证担保。魏杰、陈平为此出具了一份借条，借条载明：今借到王萍人民币现金伍万X仟X佰元整（￥：50000元），月息5分，按月付息。以上借款中的担保人自签字之日起承担无限连带担保责任，直至以上借款本息付清之日止，保证人的保证责任不可撤销，该笔借款如有纠纷，由出借方所在地的法院依法诉讼，所产生的诉讼费用和损失由借款方承担。借款人姓名：魏杰身份证号码：××担保人姓名：陈平身份证号××借款日期：2015年6月16日。借款后，魏杰、陈平至今未能偿还借款。王萍诉讼来院，要求魏杰、邢勤勤共同偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；陈平对上述借款承担连带清偿责任。另查明，魏杰、邢勤勤系夫妻关系，二人于2012年1月30日办理结婚登记。审理中，王萍于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结魏杰、邢勤勤、陈平银行存款50000元。本院依法作出（2016）皖1126民初771号民事裁定，冻结魏杰、邢勤勤、陈平银行存款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏杰向王萍借款50000元，有魏杰出具的借条予以证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务为夫妻共同债务，应由魏杰与邢勤勤共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对王萍要求魏杰、邢勤勤共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王萍与魏杰约定的月利率50‰超过了法律规定的年利率24%的上限，但王萍主张按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，王萍要求陈平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。魏杰、邢勤勤、陈平在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏杰、邢勤勤于本判决生效后十日内共同偿还原告王萍借款50000元及相应利息（自2015年6月16日起按照月利率20‰计算）；二、被告陈平对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，财产保全费610元，合计1247.50元，由被告魏杰、邢勤勤、陈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一六年六月六日书记员  马林姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷法执字第992号屈跃田：你持已生效的（2014）冷民三初字第248号民事判决书向本院申请执行冷水江市树柏煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年六月七日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2366号原告董阴光。委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告潘月亭。被告王佃（殿）良。原告董阴光与被告潘月亭、王佃(殿)良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告潘月亭、王佃（殿）良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董阴光诉称，2014年8月7日，被告从原告处购买肥猪，共计欠款35930元。两被告写下借条且保证于2014年8月15日偿还15000元，于2014年8月25日前还清余款。后经原告催要，被告偿还18930元，余款至今未付。请求依法判令两被告偿还剩余货款17000元、利息1700元，共计18700元，并承担本案诉讼费用。被告潘月亭、王佃（殿）良未应诉，未答辩。经审理查明，2014年8月7日，两被告向原告收猪未支付价款，合计35930元，并为原告出具借条一份，约定于2014年8月15日前支付15000元，余款于2014年8月25日前还清。其中借条主要内容为“借条今借董阴光现金35930元欠款人：潘月亭王佃良2014.8.78月15号还15000元8月25号之前还清潘月亭王佃良”。后两被告偿还18930元，余款17000元至今未付。2016年4月27日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。另查明，被告王佃（殿）良在借条书写“王佃良”，其户籍登记姓名为“王殿良”。本院认为，两被告为原告出具的借条，实为欠款凭证，能够证明两被告向原告收猪至今尚欠原告货款17000元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间构成买卖合同关系，两被告作为买受人，应按照约定及时偿还上述欠款，现原告要求两被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算自2014年8月26日起至起诉之日前一日止的利息共计1700元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告潘月亭、王佃（殿）良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘月亭、王佃（殿）良共同偿还原告董阴光货款17000元、利息1700元，共计18700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告潘月亭、王佃（殿）良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一六年六月二十二日书记员  臧金娟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1319号原告西宁天景商贸有限公司被告同志才郎，男，藏族本院于2016年8月5日立案受理了原告西宁天景商贸有限公司与被告同志才郎买卖合同纠纷一案中，原告西宁天景商贸有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��西宁天景商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁天景商贸有限公司撤回对被告同志才郎的起诉。案件受理费954元，全额退还原告西宁天景商贸有限公司。审判员 杨 萍二〇一六年六月九日书记员 马清燕附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更335号罪犯徐尚军，男，生于1975年11月20日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。四川省乐山市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人徐尚军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年9月29日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第718号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯徐尚军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐尚军减刑。经审理查明，罪犯徐尚军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐尚军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐尚军减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二○一六年月六月二十四日书 记 员  刘 敏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初751号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司。住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人陈虹，女，该公司员工。被告罗梓驹，男，1985年8月1日出生，汉族，住上杭县。被告冯象英，女，1986年1月14日出生，汉族，住上杭县。被告游炳琦，男，1970年12月27日出生，汉族，住上杭县。被告蓝杭桥，男，1975年8月6日出生，畲族，住上杭县。被告吴舜华，女，1966年11月3日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告罗梓驹、冯象英、游炳琦、蓝杭桥、吴舜华借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以本案纠纷原、被告拟庭外处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费撤诉减半收取400元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王开榕人民陪审员  刘世龙人民陪审员  张福英二〇一六年六月二十八日代理书记员  傅晓平
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执147号申请执行人王兆科。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人刘海涛，该××总经理。本院在执行王兆科与滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨劳人仲案字（2015）第504号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月十五日书记员  宋德新
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1247号原告廖女娇，女，汉族，住英德市，身份证号码：×××0645，系死者谭某甲的妻子。原告谭某乙。法定代理人廖女娇，系本案原告之一。委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。被告吴水先，女，住英德市，身份证号码：×××0421（缺席）。原告廖女娇、谭某乙诉被告吴水先共有纠纷一案，本院2016年05月04日立案受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2016年06月08日公开开庭进行了审理，原告廖女娇及其委托代理人彭金才到庭参加诉讼，被告吴水先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖女娇、谭某乙诉称，原、被告亲人谭某甲在2015年4月16日因交通事故死亡后，英德市人民法院于2015年9月8日作出（2015）清英法民一初字第411号民事判决：由保险公司赔偿谭某甲死亡赔偿金等各项损失151437.51元给原、被告。上述赔偿款，由于原、被告无法协商进行分割。故现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法分割上述赔偿款。原告廖女娇、谭某乙为证实其主张于开庭前提供的证据有：1、居民户口薄、居民身份证，证明死者谭某乙系原告丈夫及养父、系被告的儿子；2、（2015）清英法民一初字第411号民事判决书、（2015）清英法民一初字第411号民事裁定书，证明谭某甲因交通事故死亡后，经英德市人民法院作出上述判决及裁定，由保险公司赔偿原、被告各项损失151437.51元（以上均为复印件）。被告吴水先未作出答辩，未提交任何证据。经审理查明：受害人谭某甲系本案原告廖女娇的丈夫、原告谭某乙的养父，以及被告吴水仙的儿子，2015年4月16日因交通事故死亡，为此本案原、被告于2015年6月18日以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，请求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、肖深钿、吴基水、邝作军、英德市英桥机动车驾驶员培训有限公司赔偿本案原、被告各项损失。本院作出（2015）清英法民一初字第411号民事判决书、（2015）清英法民一初字第411号民事裁定书，判决结果如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤R×××××号重型特殊结构货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴水先、廖女娇、谭某乙110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤R×××××学号小型普通客车交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告吴水先、廖女娇、谭某乙11000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤R×××××号重型特殊结构货车商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴水先、廖女娇、谭某乙30437.51元；四、驳回原告吴水先、廖女娇、谭某乙的其他诉讼请求。以上款项合计151437.51元，其中含死亡赔偿金272785.86元（谭某乙甲的死亡赔偿金为233386元；吴水先的赡养费为8459.38元；谭某乙的抚养费为30940.48元）、丧葬费29672.50元、办理事故和丧葬事宜的误工费、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元，另外吴基水已赔偿吴水先办理丧葬事宜30000元。现由于本案原、被告无法自行协商分割以上赔偿款，故向本院提起诉讼。现原告向本院起诉，1、请求法院将赔偿款151437.51元，其中分割102360.51元给原告，分割49077元给被告；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年4月21日将134393.76元汇入我院执行帐号，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2016年4月14日将11000元汇入我院执行帐号，原告在法庭上同意先分割吴水先款项，余下6043.75元由其凭（2015）清英法民一初字第411号民事判决书向法院申请执行。由于被告吴水先未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实有原告提交的居民户口薄、居民身份证、（2015）清英法民一初字第411号民事判决书、（2015）清英法民一初字第411号民事裁定书（以上均为复印件）及本院庭审笔录为证。本院认为，本案是谭某甲的死亡引发的共有财产分割纠纷，所以，谭某甲的丧葬事宜是被告吴水先及其儿子办理的，丧葬费29672.50元、办理事故和丧葬事宜的误工费、交通费2000元应分割给被告吴水先，减除吴水先领取吴基水已赔偿办理丧葬事宜30000元，仍应分割1672.5元给被告吴水先；吴水先的赡养费8459.38元，谭某乙的抚养费30940.48元依法优先分割，余下的款项110365.15元［（151437.51元-1672.5-8459.38-30940.48）÷3］由原、被告三人平均分割36788.38元，累计被告吴水先应分割的财产是46920.26元，现原告廖女娇、谭某乙诉请分割49077元给被告吴水先，依法予以支持；余下104517.24元分割给原告廖女娇、谭某乙。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告廖女娇、谭某乙分割共有财产104517.24元。二、被告吴水先分割共有财产49077元。本案受理费1664.37元，由原告廖女娇负担1151.37元，被告吴水先负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一六年六月二十日书记员  刘颖杰附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0103行审10号申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。法定代表人李海成，局长。委托代理人陈坚豪，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人青倩怡，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人张小千。申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年5月18日向本院申请强制执行青城管行决（2015）018号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年6月20日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人青秀区城管局称，被执行人张小千于2014年10月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫经济开发区莫村社区第二生产队的1571.09平方米集体土地进行非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年10月9日对张小千作出青城管行决（2015）018号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的1571.09平方米土地；（二）没收在非法占用的土地上所建的钢架棚（面积为896.91平方米）；（三）并处罚款23566.35元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：1571.09平方米×15元／平方米=23566.35元。该处罚决定于2015年10月9日送达后，张小千在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，张小千仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2016年3月31日向张小千送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的1571.09平方米集体土地。但张小千一直没有履行退还非法占用土地的义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2016）005号《履行义务催告书》；2、青城管行决（2015）018号《行政处罚决定书》；3、青城管行听告（2015）018号《行政处罚听证告知书》；4、土地违法案件处理决定呈批表；5、土地违法案件立案呈批表；6、张小千的居民身份证、登记备案证、南宁市规划管理局《关于仙葫经济开发区莫村社区二队产业用地过期重办的批复》（南规发（2014）134号）及《关于小微企业创业园综合商业大楼项目用地预审的复函》南国土审（预）函（2014）107号；7、对张小千的询问笔录；8、土地违法案件现场勘测笔录、张小千用地范围图、张小千地类详查图；9、张小千用地基本农田及规划分析示意图；10、现场照片；11、《关于张小千非法占地案的调查报告》；12、《国土资源违法案件讨论笔录》；13、《行政处罚听证告知书》的送达回证；14、《行政处罚决定书》的送达回证；15、《履行义务催告书》的送达回证；16、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）及（存根）。经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）018号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人张小千未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）018号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的1571.09平方米土地”、第（二）项“没收在非法占用的土地上所建的钢架棚（面积为896.91平方米）”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 波审 判 员  滕 莹人民陪审员  陈凤兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 婕
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1654号罪犯秦广林，曾用名秦凯林，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博张店区人民法院于二〇一四年七月二日作出（2014）张刑初字第187号刑事判决，以被告人秦广林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2013年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦广林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯秦广林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯秦广林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯秦广林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦广林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年11月7日起至2024年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1374号原告李健，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王汉奇，总经理。委托代理人娄建国，赤峰市南坤房地产开发有限公司职工。本院在审理原告李健与被告赤峰市南坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李���撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告李健负担。审 判 长 隽  郎代理审判员 丁  楠人民陪审员 李 艳 萍二〇一六年六月十七日书 记 员 宝多音乐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初971号原告张伟，农民。被告张学峰，保定市徐水区住建局职工。原告张伟诉被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张学峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告张学峰2014年1月6日借张伟人民币壹万元整，借期一年，到期后还张伟7700元，下欠2300元及利息2000元。并说好3个半月还清就不要违约金2000元了，3个半月还不清，也就是2015年8月2日应给张伟4300元，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即清付4300元及银行同期贷款利率四倍的利息。被告张学峰未作答辩。经审理查明，2011年7月21日，被告张学峰向贾玉龙借款一万元，借期一年，原告张伟为保证人，三方签有借据一张。2014年1月6日，贾玉龙、被告张学峰、原告张伟就上述借款续签一年。后上述借款由原告张伟向贾玉龙付清，并收回上述借据原件两张。被告陆续向原告还款，截止到2015年4月17日，被告尚欠原告2300元，并于当日给原告书写借条一张，内容为“借条今借到张伟现金2000（贰仟元整）借到叁亻百元借款人：张学峰2015年4.17号.三个半月还清还不清给违约金2000元张学峰”。被告至今未返还借款。原告诉至法院，请求判决被告清付4300元及银行同期贷款利率四倍的利息（自2015年4月17日起计算至被告还清为止）。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户籍证明信、署名被告姓名的借据及借条等证据证实。本院认为，原告作为被告的债务保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，2015年4月17日被告向原告出具借条后，应视为双方形成借贷关系。原告持有署名被告姓名的借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。对被告欠原告款2300元未还的事实，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张被告给付2015年4月17日至2015年8月2日的利息，即借期内利息，本院不予支持。按照法律规定，原告对逾期后的利息和约定的违约金可以一并主张，但总计应不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张学峰于判决生效之日起十日内返还原告张伟借款本金2300元并按照年利率24%支付逾期利息及违约金（自2015年8月3日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾慧哲二〇一六年六月二十三日书记员  耿胜意
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3356号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告张如轩。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张如轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告张如轩的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张如轩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张如轩的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月十八日书记员  丁叶红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3060号原告丛某，女，汉族，住威海市。委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人邹道临，山东弘誉律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，住威海市环翠区。原告丛某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人邵洪才、邹道临到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丛某诉称，原、被告于2006年3月15日登记结婚，2007年5月23日生育一子刘某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵并于2016年5月8日开始分居，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月15日登记结婚，2007年5月23日生育一子刘某某。原、被告婚后夫妻关系良好，因家庭琐事偶有争吵。2016年6月7日原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。以上事实，有结婚证、身份证复印件等书证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚后多年夫妻关系良好，且育有一子，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告刘青威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告丛某与被告刘某某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年六月二十八日二日书记员高颖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初61号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。被告泾阳县城关镇鹏诚购物广场，住所地泾阳县泾干大街东段。负责人高维。委托代理人韩泾川，系该购物广场业务经理。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告泾阳县城关镇鹏诚购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年6月13日以双方已经和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告泾阳县城关镇鹏诚购物广场的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  陈利平审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月十三日书记员  张 虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24645号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告吕耀锋。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告吕耀锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年六月二十八日书 记 员  腾达
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更515号罪犯王卫华，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年8月22日作出（2014）桂阳法刑初字第208号刑事判决，以被告人王卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯王卫华减去有期徒刑至2017年3月10日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成全议庭对本案进行了审理，现已审理终结。湖南省桂阳监狱提出，罪犯王卫华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王卫华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予���确认。本院认为，罪犯王卫华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及之规定，裁定如下：对罪犯王卫华减去至2017年3月10日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2723民初143号原告杨玉玲，女，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。被告国有森，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省加格达奇加北乡。本院在审理原告杨玉玲诉被告国有森房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告杨玉玲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉玲撤回起诉。案件受理费302.00元（原告已申请缓交）,减半收取计151.00元，由原告杨玉玲负担。审 判 长  刘景坤代理审判员  孟倩倩人民陪审员  李晓东二〇一六年六月三十日书 记 员  高 娜
内蒙古自治区清水河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0124刑初31号公诉机关清水河县人民检察院。被告人马某某，男，1982年9月2日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年11月21日被清水河县公安局刑事拘留。2015年12月24日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2015年8月6日下午16时许，被告人马某某在清水河县宏河镇乌兰不浪村吕某某家中，用事先准备好的一个仿古铁壶和分装在三个石头罐里的94枚假银元，编造其是在工地挖煤过程中挖到的古董，骗取受害人吕某某5000元人民币。公诉机关向本院移送了被告人马某某犯罪的报案材料、受害人陈述、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、鉴定文书、涉案物品真伪鉴定清单、藏品鉴定意见书、扣押清单、发还清单、随案移交物品文件清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、谅解书、调取证据清单、查找当事人核实案件并制作笔录、办案说明、呼和浩特市公安局网上信息、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人马某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取受害人吕某某5000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年8月6日，被告人马某某用事先准备好的壶和分装在三个罐里的94枚银元，到清水河县宏河镇乌兰不浪村吕某某的商店里，称其是在工地挖煤过程中挖到的古董，准备低价出卖，吕某某用5000元人民币买下。经呼和浩特市收藏家协会鉴定，铜壶为现代仿制品、银元为现代合金仿制、盛放器皿为现代石制机加工作旧而成。案发后，被告人马某某的妻子马某甲赔偿吕某某现金5000元。被告人马某某取得了吕某某的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实有人被骗，公安机关予以立案侦查；2、受害人吕某某的陈述，证实2015年8月6日下午，在清水河县宏河镇乌兰不浪村自己的商店里，让一个男子用94枚假银元、一个仿古壶、三个罐骗取5000元人民币的经过；3、被告人马某某的供述，证实2015年8月初，被告人马某某在清水河大公路路边商店里，用事先准备好的假银元骗取老头现金5000元人民币的经过；4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人马某某对实施犯罪行为的作案地点及所用的银元、壶进行辨认以及受害人吕某某对犯罪嫌疑人进行辨认等情况；5、提取笔录、鉴定文书、涉案物品真伪鉴定清单、藏品鉴定意见书，证实铜壶为现代仿制品、银元为现代合金仿制、盛放器皿为现代石制机加工作旧而成等情况；6、扣押清单、发还清单、随案移交物品文件清单，证实公安机关将有关物品予以发还，将银元、铜壶、石头罐随案移交等情况；7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实实施诈骗的现场环境等情况；8、数据库比结系统查询单、调取证据清单、查找当事人核实案件并制作笔录、办案说明、呼和浩特市公安局网上信息，证实有关情况；9、谅解书，证实被告人马某某的妻子马某甲赔偿吕某某现金5000元，被告人马某某取得了吕某某的谅解；10、户籍证明、到案经过，证实被告人马某某的身份信息以及公安机关民警在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区将被告人马某某抓获等情况。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取吕某某现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某的妻子马某甲赔偿吕某某现金5000元。被告人马某某取得了吕某某的谅解。被告人马某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）二、现代合金仿制银元94枚、石头罐3个、铜壶1个依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彦审 判 员  李 强人民陪审员  王在虎二〇一六年六月二十二日书 记 员  王丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执286号之一申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新工业园区。法定代表人郑美端，董事长。被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。法定代表人陈燕，总经理。被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2015)自民二初字第48号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。执行中查明，郭明建在成都拓盛投资有限责任公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭明建在成都拓盛投资有限责任公司的200万元的股权。二、冻结期限为24个月，冻结期间不得转让、套现及办理质押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年六月一日书记员  胡仕超
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1282号原告广安市银都物业管理有限公司。法定代表人陈建国。被告邵文川，男，生于1984年8月10日，汉族。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邵文川物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邵文川的起诉。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告邵文川的起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  粟海燕二〇一六年六月二十八日书记员  胡 敏
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审88号申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区。法定代表人梁华平，局长。被执行人台州市黄岩金富士造漆厂，住所地台州市黄岩区。业主金昌富，男，1969年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道王林洋村二区**号。申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局依据对被执行人作出的黄安监管罚（2015）27号《行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，被执行人自行按照处罚决定缴纳了罚没款，申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年六月二十八日代书记员 汪佳静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2979号罪犯练树标，男，1966年12月18日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗越法刑初字第497号刑事判决，以被告人练树标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯练树标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练树标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练树标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练树标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1123号本院在执行申请执行人张兰昌申请执行被执行人姜昌义（男）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜昌义（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人姜昌义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初226号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人谢某某在腾冲市芒棒镇赵家营等地以人民币100元的价格4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某、段某吸食，经侦查实验，毒品海洛因数量共计0.8克。2016年3月21日，腾冲市公安局民警在腾冲市芒棒镇刘家庵岔路口将其抓获，现场查获毒品海洛因3.8克。上述事实，被告人谢某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、腾公（芒）行罚决字【2016】第36号、第37号、第38号行政处罚决定书、腾公（上）社戒决字【2005】第3号强制戒毒决定书；2、证人段某某、段某的证言；3、被告人谢某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字【2016】88号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字【2016】第27号、第28号、第29号现场检测报告书、腾（芒）瘾认字【2016】第27号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.8克，现场查获毒品海洛因3.8克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人谢某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人谢某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。查获的毒品海洛因3.8克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸14张、“脑立清丸”药瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.8克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸14张、“脑立清丸”药瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  陈 辉代理审判员  鲁泽星二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 超
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初643号原告李树岭，男，农民，住滨州市沾化区。委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告张廷辉，男，住沾化区。被告李丽，女，住沾化区。原告李树岭与被告张廷辉、李丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付英忠到庭参加诉讼，被告张廷辉、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年至2013年，被告经营饭店期间，原告为其提供劳务从事厨师工作，被告拖欠原告工资12000元，原告多次催要，被告至今拒还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判令1、被告支付原告工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年至2013年，被告经营饭店期间，原告为其提供劳务从事厨师工作，共计拖欠原告劳务费12000元。以上事实有当事人陈述及被告张廷辉所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告张廷辉欠原告李树岭劳务费计款12000元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付以上欠款，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告李丽承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷辉于本判决生效后十日内付给原告李树岭人民币12000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张廷辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年六月二十四日书记员  张雅楠
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执63号申请执行人：祝海凤，女，汉族，1971年12月20日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人祝海凤与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第126号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2785号原告孙利民。被告张延峰。被告李艳，女，1982年3月5日出生，汉族。本院在审理原告孙利民诉被告张延峰、李艳为民间借贷纠纷一案中，原告孙利民未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王张洋二〇一六年六月二十六日书记员  张 弘
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执49号申请执行人韦堂才,男，汉族，1987年5月10日生，住盐边县渔门镇。被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司，住四川省成都市高新区。盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。权利人韦堂才于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为61594元。在执行过程中，申请执行人韦堂才，被执行人四川省路桥桥梁工程有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结边劳人仲案（2015）40号裁决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年六月六日书记员 张清僖
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3013���原告：杜红伟，男，生于1981年6月4日，汉族，居民，住山东省泗水县。委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，章丘清照法律服务所工作人员。被告：赵兵，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：赵平，男，生于1969年6月25日，汉族，居民，住章丘市。原告杜红伟与被告赵兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红伟的委托代理人高建峰，被告赵兵的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红伟诉称：2015年12月27日，原告酒后驾车与被告发生交通事故，造成被告受伤。2016年1月11日，经原被告协商，由原告一次性赔偿被告4万元，被告所有的鲁A319**轿车一辆归原告所有，以后出现任何问题双方互不追究。2016年1月13日，原告已交付被告4万元，但被告至今未将车辆交付原告，为此，请求法院判令被告交付原告鲁A319**轿车一辆。被告赵兵辩称：车辆现在被告处未给付原告。该车辆并非被告不给付原告，而是原告未支付被告误工费、护理费、交通费、营养费，原告给被告的4万元仅是用于被告在住院期间的医药费，因此，被告未给付原告车辆。经审理本院认定：2015年12月27日，原告酒后驾车与被告发生交通事故，造成被告受伤。2016年1月11日，原被告经协商后达成协议书一份，内容为：赵兵与杜红伟于2015年12月27日发生了交通事故，经协商杜红伟一次性赔偿赵兵4万元整。赵兵鲁A319**小型轿车归杜红伟所有，如以后出现任何问题，双方互不追究。2016年1月13日，被告为原告书具了收到条一份，内容为：今收到杜红伟赔偿款40000元。后被告一直未将鲁A319**小型轿车给付原告而引起诉争。本院认为：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照双方合同的约定将赔偿款一次性给付被告，被告应按约定履行交付车辆的义务。原告要求被告给付其车辆，于法有据，应予支持。被告关于原告未支付其误工费、护理费、交通费、营养费，原告给付的4万元仅是用于被告在住院期间的医药费的主张，不符合双方在协议书中的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决生效之日起10日内给付原告杜红伟车牌号为鲁A319**小型轿车一辆。案件受理费50元，由被告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一六年六月二十九日记录田琳