wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1412号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人杨龙海，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨龙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨龙海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金63697.15元及利息15232.13元，并承担案件受理费974.14元。因义务人杨龙海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭六街4座301房地产登记，该房产被本院（2015）佛顺法执字第13022号案查封，待评估拍卖后可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Yxxx**车辆登记，本院轮候查封。本案未执行标的为债务107648.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  黄业龙二〇一六年六月八日书记员  谭世俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1587号原告邹金娣，女，1953年12月1日，汉族，身份证记载地址上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室。被告王月芬，女，1960年10月20日生，汉族。本院在审理原告邹金娣诉被告王月芬委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹金娣撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)由原告负担。代理审判员  王广灏二〇一六年六月十三日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5214号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人吴建华，男，1970年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支款9990元及利息，并承担案件受理费54.1元。因义务人吴建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9990元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4745号之一申请执行人梅广全，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人邓容，女，汉族，1951年4月11日出生，住佛山顺德区。被执行人陈欣良，男，汉族，1989年3月14日出生，住佛山市顺德区。原告梅广全与被告陈欣良、邓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈欣良、邓容应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告梅广全偿还借款本金20000元和利息、支付律师费5000元，并承担案件受理费445元。因债务人陈欣良、邓容未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅广全向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈欣良、邓容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓容在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会涌南路安善里（房产证号47××62）房地产登记，该房产已被本院(2016)粤0606执1918号案查封，并已进行评估，待拍卖后可参与分配，被执行人陈欣良在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29756.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月二十七日书记员  谭世俊
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初57号之一公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人高某，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，2016年1月26日由桂林市象山区人民检察院取保候审；被告人高某取保候审期间又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，因被告人高某在判决宣告以前又犯新罪，本院于2016年3月21日依法裁定对被告人高某中止审理。桂林市象山区人民检察院于2016年5月19日以发现被告人高某有遗漏的罪行，以桂市象检刑追诉（2016）1号追加起诉书向本院追加起诉，本院于同日依法裁定对被告人高某恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人高某、韦某经预谋后至桂林市象山区某巷某大厦楼下，见被害人秦某停放在该处的一辆金城牌电动车未拔钥匙，即由韦某望风，高某将电动车盗走，作案后高某将车开至桂林市七星区某村藏匿。作案后，二人先后被抓获，赃物已缴获退被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2515元。2016年3月10日11时30分许，被告人高某在取保候审期间至桂林市某路某局附楼左侧的人行道处，见被害人谢某停放在该处的一辆黑色南鹰牌巧格款电动车钥匙未拔。高某即用被害人遗留的钥匙将电动车的U型防盗锁、电门锁打开后将车盗走。破案后，赃物已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币1895元。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频截图资料；抓获经过、结案报告；同案犯韦某的供述及刑事判决书；被告人高某的前科材料及户籍信息资料；被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人高某、韦某（已判刑）经预谋后窜至桂林市象山区某巷某大厦楼下，见被害人秦某停放在此处的一辆金城电动车未拔钥匙，即由韦某望风，被告人高某将该车骑行盗走并藏匿于桂林市七星区某村。当日21时10分许，韦某在桂林市象山区西城步行街的公交车站台因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代了其伙同他人盗窃一辆电动车的犯罪事实，公安人员随后在桂林市象山区某街一牌社将被告人高某抓获并在桂林市七星区某村一出租房一楼缴获被盗电动车。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗金城电动车价值人民币2515元。破案后，被盗电动车已退还被害人。2016年3月10日11时30分许，被告人高某窜至桂林市象山区某路10号某局附楼左侧的人行道处，见被害人谢某停放在此处的一辆南鹰电动车未拔钥匙，即用该钥匙将电动车的U型防盗锁、电门锁打开后将该车骑行盗走。当日18时50分许，公安人员在桂林市象山区某街西边路口的一家棋牌室将被告人高某抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗南鹰电动车价值人民币1895元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人秦某、谢某的报案、陈述及购车收据证实其电动车被盗的事实；2、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人高某的盗窃犯罪地点；3、检查笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人；4、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；5、盗窃现场监控视频截图资料、抓获经过、结案报告证实被告人高某因涉嫌盗窃被抓获归案的情况；6、同案犯韦某的供述及刑事判决书证实同案犯已被追究刑事责任；7、被告人高某的前科材料证实其前科情况；8、被告人高某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；9、被告人高某的供述证实其盗窃二辆电动车的犯罪事实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人高某予以从轻处罚。被告人高某曾因犯盗窃罪被判过刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人高某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押二个月十二天，即自2016年3月10日起至2016年8月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴 矾人民陪审员 刘 洋人民陪审员 马祚芳二〇一六年六月七日书 记 员 曹 霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执260号申请执行人陈仕永，个体户。被执行人钟友权，无业。原告陈仕永与被告钟友权合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）盱民初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告钟友权在本判决生效后三十日内退还原告陈仕永投资款282000元。案件受理费5530元，由被告钟友权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人钟友权纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人钟友权纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3614号原告：谢道龙。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区法定代表人：吴晓东，总经理。被告：陈龙。被告：韩贤朝。被告：戈国俊。本院在审理原告谢道龙诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、陈龙、韩贤朝、戈国俊买���合同纠纷一案中，原告申请财产保全，要求保全被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、陈龙、韩贤朝、戈国俊名下价值222427.8元的财产，并提供周晶晶名下房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、陈龙、韩贤朝、戈国俊名下银行账户存款人民币222427.8元，或查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江二〇一六年六月二日书记员  周炜
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第480号申请再审人（一审原告、二审上诉人）成汉丕，男，1946年11月26日出生，汉族，柳州市柳铁中心医院退休主治医师，住柳州市。委托代理人覃国前，广西方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，该局局长。申请人成汉丕因与被申请人柳州市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中行初字第23号行政裁定、柳州市中级人民法院（2014）柳市立行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人成汉丕申请再审称：成汉丕在收到柳劳人仲不受字（2012）第18号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》后，以柳州市柳铁中心医院为被告，向柳州市柳南区人民法院提起民事诉讼，柳南区人民法院不受理，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院（2013）柳市立民终字第1号认为，成汉丕如认为柳铁中心医院对其退休工资计算有误，应当依政策规定予以解决，不能以司法诉讼方式予以处理，遂驳回其上诉，维持原裁定；柳州市卫生局于2013年7月22日作出《关于柳州铁路中心医院退休职工成汉丕信访事项的回复》认为柳州铁路中心医院对其退休费的计算情况，经核实无误，符合有关政策；成汉丕于2013年9月向柳州市柳南区人民法院提起行政诉讼，柳南区人民法院以（2013）南行立字第4号裁定不予受理，（2013）柳市立行终字第192号裁定维持；成汉丕于2014年5月向柳州市城中区人民法院提起本案诉讼，原因是法院未释明成汉丕应当起诉柳州市人力资源和社会保障局，请求本院依法再审本案，撤销（2014）柳市立行终字第14号行政裁定书，支持成汉丕的诉讼请求。本院认为，柳州市人力资源和社会保障局于2009年6月29日作出对成汉丕的退休费总额进行核定的行政行为，成汉丕所在单位柳州市柳铁中心医院于2010年1月开始按此标准向成汉丕发放退休费，��以认定成汉丕在2010年2月就应当知道柳州市人力资源和社会保障局作出核定其退休费总额的具体行政行为的内容，那么其提起行政诉讼的最长保护期限为两年即到2012年2月前，成汉丕没有证据证明其在2012年2月前向人民法院就其退休费确定问题提起过任何诉讼，因此，本案一、二审法院裁定不受理其起诉并无不当，对成汉丕申请再审的请求本院不予支持。综上，成汉丕的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第九十一条规定应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回成汉丕的再审申请。审 判 长  韦威助审 判 员  骆金盛代理审判员  李成渝二〇一六年六月三十日书 记 员  霍学亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2253号申请执行人宝某，女，27岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人邓某某，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人宝某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2009）奈法民初字第940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宝某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2009）奈法民初字第940号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年六月一日书记员  吴贺彬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执770号之一申请执行人：李松岩，男，汉族，住勇士生活区。被执行人：淄博依运重型汽车维修有限公司，住所地临淄区大武路72号。法定代表人：徐云岗，总经理。李松岩与淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年09月09日作出的临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李松岩于2016年03月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年六月四日代理书记员  赵 晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4321号罪犯邵翠，女，1988年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭拱刑初字第548号刑事判决，以罪犯邵翠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年三个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵翠在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵翠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵翠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵翠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4480号罪犯田忠，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)杭萧刑初字第30号刑事判决，以罪犯田忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田忠准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十日书记员王静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执351号之一申请执行人：张金光，男，汉族。被执行人：河南省青冶炉料有限公司。法定代表人：王俊甫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2626号民事判决书，在执行张金光诉河南省青冶炉料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿136912元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成还款协议，由于履行期较长，申请人提出书面申请，请求终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（-）第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2626号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年六月三十日书记���李毅铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5202号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。被执行人许家荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人王泳红，女，1987年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与许家荣、王泳红行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A09112-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审399号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人许家荣、王泳红应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费159276元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人许家荣、王泳红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许家荣、王泳红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人王泳红有可供执行的银行存款，查明被执行人许家荣有可供执行的银行存款共计64300.18元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人许家荣、王泳红在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人许家荣、王泳红在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年5月30日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务159276元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5202号案终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员  麦永祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初962号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。被告张文武，男，1952年8月7日出生，汉族，现住址不详。被告闫美丽，女，1953年1月11日出生，汉族，现住址不详。被告郝秀兰，女，1962年10月23日出生，汉族，现住址不详。被告薛来荣，男，1960年9月1日出生，汉族，现住址不详。被告贺润亮，男，1962年4月24日出生，汉族，现住址不详。被告闫三玲，女，1966年1月29日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告张文武、闫美丽、郝秀兰、贺润亮、闫三玲金融借款合同纠纷一案中，因被告张文武、闫美丽、郝秀兰、贺润亮、闫三玲的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年六月一日书记员  林 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1244号原告：刘成贵，男，汉族。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：张存祥，男，汉族。被告：卢跃成，男，汉族。本院在审理原告刘成贵与被告张存祥、卢跃成民间借贷纠纷一案中，原告刘成贵于2016年6月16日，以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘成贵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成贵撤回起诉。本案受理费减半收为535元，由原告刘成贵承担。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一六年六月十六日书 记 员  樊玉伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8826号原告陈渭荣，住址深圳市龙华新区。委托代理人李轩儒、张松，广东赋权律师事务所律师。被告深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝城建安路法定代表人陈靖。被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区。法定代表人刘金卫。本院于2016年4月26日受理了上述原告与被告民间借贷纠纷一案。经查，深圳市中级人民法院于2015年11月20日裁定受理了深圳市金来顺集团有限公司破产清算一案，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。审 判 长  郭文东人民陪审员  金炳德人民陪审员  胡铁梅二〇一六年六月三十日书 记 员  陈勇强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第198号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳���开发区。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳海明汽车配件有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人杨金海，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳海明汽车配件有限公司自然资源行政非非诉纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的丹（2015）丹非诉行执字第00245号行政裁定已经发生法律效力，依该裁决：被执行人应退还非法占用的5.94亩土地；限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.94亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的5.94亩土地处以30元/平方米的罚款，共计118860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为118860元，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳海明汽车配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹非诉行执字第00245号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年六月十五日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4697号罪犯潘财江，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕��，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)绍新刑初字第351号刑事判决，以罪犯潘财江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘财江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘财江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事���有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘财江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘财江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘财江准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4379号罪犯杜艳，女，1990年5月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年三月八日作出(2010)绍越刑初字第110号刑事判决，以罪犯杜艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜艳在服刑期间��能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜艳准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4530号罪犯邱双飞，男，1993年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)浙杭刑初字第110号刑事判决，以罪犯邱双飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邱双飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱双飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱双飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱双飞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4590号罪犯张向超，男，1987年8月6日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2015)绍柯刑初字第110号刑事判决，以罪犯张向超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年三个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张向超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张向超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张向超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张向超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张向超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2331号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：陈喜亮，男，1981年9月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告陈喜亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年六月一日书记员  段仕琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4477号罪犯付刚刚，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省樟树市人，初中毕业，住江西省樟树市，现在杭州市东郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)杭富刑初字第984号刑事判决，以罪犯付刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付刚刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付刚刚准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4994号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人郭永和，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭永和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永和应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金438215元和利息、罚息。因债务人郭永和未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭永和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人郭永和在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其顺德农商银行账户16×××68、16×××68分别扣划人民币4582.68元和7869.11元，从其中国农业银行账户49×××76、62×××63分别扣划人民币1086.35元和2336.61元，合共15874.75元，除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款；查明被执行人郭永和在佛山范围内无可供执行房产；查明被执行人郭永和在佛山范围内无可供执行车辆。综上，未发现被执行人郭永和在佛山市范围内有可供执行财产，已完成执行款人民币6901.04（已扣除执行费8973.71元）。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年六月十六日书记员  梁家光
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执218号申请执行人吴春艳，女，1959年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吕杨，女，1982年3月7日出生，汉族，富拉尔基区华佗堂药店职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨小龙，男，1984年8月20日出生，汉族，中国一重集团工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人吴春艳与被执行人吕杨、杨小龙健康权纠纷一案中，吴春艳于2016年3月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第310号民事判决书,向本院提出执行申请，要求吕杨、杨小龙给付赔偿款86735.56元。本院在执行过程中，因吕杨、杨小龙未履行义务,本院依法强制冻结杨小龙在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账户内存款8万元整，强制冻结杨小龙在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月二十日书记员  赵文哲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执981号申请执行人刘红梅，生于1967年，住绵阳市科创园区。被执行人谭力，生于1964年，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理刘红梅申请执行（2015）涪民初字第2969号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人谭力拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谭力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年六月二日书记员  李陆
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初833号原告张某某，现住五常市。被告姜某甲，现住五常市。原告张某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年9月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后生育一名女孩姜某乙。后因性格不合，常因家庭生活琐事口角，而且被告经常殴打原告，对家庭不尽义务，生活作风不检点，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1200元。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。被告辩称，原告所述离婚理由不属实。我不承认有外遇，每月工资都交给家，偶尔动手打过原告。我与原告感情还很好，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，我不要求原告给付子女抚养费。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告身份。2、结婚证一册，证实原、被告于2006年9月19日登记结婚。经质证，被告对上述证据无异议，予以采信。被告除当庭陈述外，未提交证据。综上，本院认定如下事实：原、被告于2006年9月19日登记结婚。双方婚初夫妻感情尚好，并生育一名女孩（姜某乙，2010年3月18日出生）。后因双方性格不合及家庭琐事经常口角。双方共同生活期间财产、存款、债权及债务。关于子女抚养问题，本院征求了女孩姜某乙的意愿，其明确表示与原告一起生活。本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予；关于子女抚养，应尊重子女意愿，由原告抚养为宜，被告给付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告姜某甲离婚。二、婚生女孩姜某乙由原告张某某抚养，被告姜某甲每月给付子女抚养费500元，自2015年7月1日起至该子女能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的9月1日前、3月1日前各给付半年抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年六月十二日书记员  于平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9597号之一原告陈勇。委托代理人李先映，广东红棉律师事务所律师。被告吴海周。被告吴映吟。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费人民币26778元，保全费人民币5000元，由原告陈勇负担。审判员  高熙二〇一六年六月二十一日书记员  梁茵
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉秀，女，1943年出生，汉族，退休教师，现住白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶长林，男，1966年出生，汉族，农民，现住白城市。再审申请人郝玉秀因与被申请人叶长林返还原物纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝玉秀申请再审称：二审判决认定事实错误，本案应进入再审。（一）再审申请人与被申请人之间形成了口头的有偿保管合同关系，那么，物品丢失被申请人应予赔偿。（二）二审判决以再审申请人未有证据证明丢失的物品为由驳回了再审申请人的诉求，造成申请人举证不能的后果是法院造成的。本案的纠纷发生时，再审申请人找到村书记陈俊出面协调此事。在此过程中，被申请人曾书面承认从箱子中拿走了申请人布料等物品，总价值1000元。此份证据虽最终在东风乡派出所遗失，但至少可以证明被申请人打开箱子拿走再审申请人价值1000元物品的事实，现陈俊因涉及刑事犯罪被羁押，再审申请人无法调取该证据，法院应依职权调取证据，但法院不作为，反而驳回再审申请人的诉求。本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”再审申请人与被申请人口头约定由被申请人保管其所有的物品，再审申请人主张被申请人未全部返还其所有的物品，被申请人予以否认，再审申请人未提供证据证明其存放在被申请人处有何物品，也未提供证据证明被申请人现占有其何物品未返还，故二审判决对其主张未予支持并无不当。另，一审法院依据再审申请人的申请调取了公安机关相关材料，并不存在当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集的情形。综上，郝玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝玉秀的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年六月十一日书 记 员  张盼盼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5145号上诉人（原审原告）刘彩强，男，1956年8月16日生，回族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人刘彩强因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司、房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2917民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘彩强于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘彩强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘彩强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘彩强负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年六月三十日书记员  张 毅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初128号原告闫风勇，又名闫某甲、闫某乙，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告宋伟军，又名宋某，男，1973年12月10日出生，汉族。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、反诉、代选鉴定机构、代收法律文书。原告闫风勇与被告宋伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫风勇及其委托代理人刘克芳、被告宋伟军到庭参加诉讼。庭审后，被告宋伟军委托杨强为其委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫风勇诉称：2014年之前，我与被告间系粮食买卖关系，经结算被告欠我玉米款209700元。经我多次催要，被告拒不给付，请求法院判令被告给付我货款209700元及从2016年1月8日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算利息。被告宋伟军辩称：我与原告的帐已经对清了，原告所说的欠款也结清了，我共给了原告215000元。原告为证明主张成立，提交了以下证据：1、2014年1月9日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实；2、淇县鑫基养殖场出具的玉米收条25份，证明被告给付的款项均是给付鑫基养殖场的玉米款。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告分别于4月18日、5月2日、5月16日、2014年1月26日及原告之妻赵爱新分别于2014年2月26日、2014年4月7日出具的6笔收款条和被告自行备注的交给原告5000元，证明被告已给付原告货款215000元，原告起诉的债务已清偿完毕；2、原告分别于5月28日、6月9日、6月28日、7月9日、7月24日、2014年6月2日出具的欠条形式的收条，证明原告起诉本案的209700元之外的货款已全部结清。经质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为其已还清；对证据2不清楚。原告对被告提交的证据1、2中的真实性无异议，但认为标注2014年的是给付25份鑫基养殖场的玉米款中的部分收条，未标注年份的均是2013年的收条，原告之父给的5000元是小麦款，被告提交的证据1、2与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据1，被告无异议，与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1中标注年份的收条，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据中，未标注年份的不能证明被告的主张，本院不予采信。被告以证据2证明本案争议标的以外的款项已清，与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告之间系买卖关系，被告陆续向原告购买玉米，截止到2014年1月9日经原、被告结算，被告共欠原告玉米款209700元，被告为原告出具了欠据。后被告分别于2014年1月26日、2014年2月26日、2014年4月7日给付原告140000元，下欠原告69700元未给付。经原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，被告从原告处购买玉米，双方形成买卖合同关系，在原告交付货物后，被告应足额给付原告货款，原告要求被告给付下欠货款，理由正当，本院予以支持。原、被告未就所欠货款约定利息，原告要求被告自2016年1月8日起给付货款利息的请求，理由不足，被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。被告提交的未标注年份的收条不能证明其已清偿原告货款的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫风勇货款69700元及利息，利息自2016年1月8日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；驳回原告闫风勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由原告闫风勇负担2934元，被告宋伟军负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  贾海军审判员  康利利二〇一六年六月二十七日书记员  高 涛
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初513号原告艾万才,男,汉族，1969年4月14日出生,住四川省德昌县。被告李宁，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省德昌县。原告艾万才诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员叶万发适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，本案原告艾万才、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾万才诉称，被告李宁因经营货车过程中缺乏周转资金，向原告艾万才提出借钱周转。2016年2月9日，原告借给被告人民币56000.00元用于车辆营运周转，当日被告收款后向原告出具了借条一张。在借条中双方约定原告每月需归还借款本金2000元、利息500元。并以川W**自卸车及9张运单作为抵押，事后被告并未按期还款，经原告多次催要未果，故原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币56000.00元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李宁辩称，在2014年开始，我陆续向原告借钱用于经营货车，总计借了人民币50000元，借钱时我们双方约定利息是两分，在2016年2月9日之前，我一直按每月两分利息支付的。在2016年2月9日我们结算后，确认我尚未支付的利息是6000元。2016年2月9日我们重新打借条后约定利息按每月1分计算，借条中约定我每���需归还2500元的本金及利息给原告，直到还完为止。当时我将9张货运单交给原告保管。并约定将车牌为川W**的货车作抵押，但并未办理抵押手续。原告为证明自己的主张，出示了以下证据：一、借条原件一份、运单复印件9张。用以证明被告借款的事实及将9张运单抵押的事实；二、诉讼费收据及保全费收据各一张。用以证明案件产生的相关费用。经审理查明：原告艾万才系德昌县永郎镇村民，被告李宁系德昌县锦川乡村民，两人系亲属关系。2014年年初，被告李宁因在经营货车过程中缺乏资金，便找到原告安万才要求借钱用于车辆经营。经协商二人达成协议，原告陆续借款人民币50000.00元给被告李宁使用，双方约定借款期间利息为月息2分，此后被告按照约定陆续给付了原告部分借款利息。2016年2月9日，双方对前期借款的利息进行了结算，确认被告尚欠原告2016年2月9日前的借款利息人民币6000元。双方约定在2016年2月9日以后借款利息按月息1分计算。被告重新给原告出具了新的借条。且在借条中注明被告用川W**货车作为抵押，但未办理相关抵押手续。在借条中还约定了还款计划。此后被告仅支付了一个月的利息500元，就再未按还款计划归还借款本金及利息。原告多次找到被告要求其归还借款及利息，但被告均以各种理由拒绝归还。故原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000.00元，前期借款利息6000元，后期借款利息按500元／月计算至起诉之日止，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，在本案审理过程中，原告于2016年5月9日提出保全申请，请求对原告所有的车牌为川W**大运牌货车进行保全，并按法律规定提供了担保。经本院审查，原告申请的保全符合法律规定，依法对被告李宁所有的川W**大运牌货车采取了保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李宁向原告艾万才借款，有原告提供的借条为凭。在审理过程中，被告李宁对借款的事实确认无疑。根据原告提供的证据及审理中查明的事实，原告艾万才与被告李宁之间的债权债务依法可以确认。至于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，其主张的利息标准均符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率计算的规定，按照原被告之间约定的利息计算，前期利息6000元并未超出法律的规定，2016年2月9日之后按月息1分计算，该约定也未超出法律的规定，计算至原告起诉时止，被告应支付原告的利息为人民币1500元，扣除被告李宁已经支付的500元后，被告还应支付利息1000元。综上，被告应付利���合计为人民币7000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应按照借条载明的金额和时间及时、全面地履行自身的义务，现被告未按借条上的约定履行归还借款及支付利息的义务，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求归还借款及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李宁支付原告艾万才借款本金人民币50000.00元、利息人民币7000.00元，限于本判决生效后六十日内履行。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，保全费580.00元，由被告李宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶万发二〇一六年六月十五日书记员  安 康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3737号原告重庆恒雄机械制造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码55676275-6。负责人胡木雄，总经理。委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号，组织机构代码78749568-3。法定代表人刘国先，经理。原告重庆恒雄机械制造厂（以下简称“恒雄制造厂”）诉被告重庆高桥机械配件有限公司（以下简称“高桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭对本案进行审理。原告恒雄制造厂的委托代理人汪述洪到庭参加诉讼。被告高桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒雄制造厂诉称：原、被告双方存在长期变速箱体等产品的买卖合同关系。2015年4月23日，被告在向原告支付货款时，向原告出具编号为31405032的重庆农村商业银行转账支票一张，因该支票存款不足被退票，后被告未再向原告支付应付货款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付原告货款41400元及利息损失（以货款41400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月4日起计算至付清款止）。被告高桥公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。经审理查明：原、被告双方存在变速箱体等产品的买卖合同关系。2015年4月23日，被告向原告出具转账支票一张（编号31405032/10296029，出票人高桥公司，收款人为恒雄制造厂，款项金额41400元，付款行重庆农商行沙支行凤凰分理处，用途载明为“货款”），该转账支票因存款不足未兑付成功，付款银行于2015年5月4日向原告出具退票通知书，后原告向被告催收付款未果，遂起诉来院要求如前述。上述事实，有原告向本院提交的恒雄销售单、转账支票及退票通知书等材料在卷为凭，结合原告的庭审陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告高桥公司通过转账支票方式向原告支付所欠货款，但因被告银行账户存款余额不足致使该支票未兑付成功，故被告仍负有向原告履行给付货款的义务，且被告因存款不足致使支票无法兑付而未及时足额支付货款的行为已构成了违约，应当承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告给付所欠货款并支付逾期付款利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高桥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高桥机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆恒雄机械制造厂货款41400元；二、被告重庆高桥机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒雄机械制造厂逾期付款利息损失（以货款41400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月4日起计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告重庆高桥机械配件有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年六月十五日书 记 员  周 瑄
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执786号申请执行人王海波与被执行人张秀国债权一案，权利人于2016年4月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执786号一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年六月三十日书记员  ＸＸ源
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)矿商初字第464号原告裴树芳，女，1975年3月22日生，汉族,住本市矿区。被告王新荣，女，1964年6月25日生，汉族，住本市矿区。原告裴树芳与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告裴树芳及委托代理人郝存银到庭参加了诉讼，被告王新荣经公告送达开庭传票等法律文书，无故不到庭。后与被告王新荣取得联系，被告称其已偿还原告部分欠款，并非原告所诉数额。被告王新荣于2016年4月22日提交答辩意见并申请延期审理。现原告裴树芳于2016年5月27日以“需完善证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴树芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一六年六月七日书 记 员  王倩雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4675号罪犯王建，男，1985年12月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第267号刑事判决，以罪犯王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1139号申请执行人杜金英，住武汉市江岸区。委托代理人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被执行人杨红卫，住广东省广州市荔湾区。被执行人张希立，住广东省广州市荔湾区。申请执行人杜金英诉被执行人杨红卫、张希立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1901号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款92000元及逾期利息等暂计114080元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费1611元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2016）粤0103执1461号案、(2016)粤0103执334-337号案已查封被执行人杨红卫名下位于广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四221铺的产权，经查，两被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人已申请参与分配上述房产处理后所得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1139号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕毅滔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书2016浙06**民初6421号原告：浙江欣娜化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。法定代表人：赵芳琴。委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被告：秦国强。本院在审理原告浙江欣娜化纤有限公司与被秦国强买卖合同纠纷一案中，因原告浙江欣娜化纤有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年六月三日书 记 员  黄 云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4327号罪犯段燕丽，女，1994年3月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现在浙江省女子监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)绍诸刑初字第289号刑事判决，以罪犯段燕丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段燕丽，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯段燕丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段燕丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段燕丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段燕丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4661号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人陈志伟，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省阳西县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息合计人民币118868.03元和支付律师费12943元，并承担案件受理费2936.22元。因债务人陈志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务134747.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月十五日书记员  谭世俊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执126号申请执行人闫早密，居民。被执行人秦四香，居民。被执行人田光元，成年，居民。被执行人闫丰浩，成年，居民。被执行人闫志强，居民。被执行人闫丰钦，居民。被执行人闫丰学，成年，居民，居民。被执行人闫夫章，成年，居民，居民。被执行人闫罗章，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第298号民事判决书，向被执行人秦四香、田光元、闫丰浩、闫志强、闫丰钦、闫丰学、闫夫章、闫罗章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人秦四香、田光元、闫丰浩、闫志强、闫丰钦、闫丰学、闫夫章、闫罗章至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人秦四香、田光元、闫丰浩、闫志强、闫丰钦、闫丰学、闫夫章、闫罗章有可供执行的财产时，申请执行人闫早密可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十四日书记员 张建武
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保31号之一申请人周胜江。被申请人沈亿慈。系卓小平之妻。申请人周胜江因与被申请人沈亿慈民间借贷纠纷于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人沈亿慈所有的车牌号为鄂K号“大众”小型越野客车一辆予以扣押。本院认为，申请人周胜江因与被申请人沈亿慈民间借贷纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将车牌号为鄂K号“大众”小型越野客车一辆予以扣押。扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊小宝二〇一六年六月十四日书记员  余艳萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执910号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人陈光务，男，1971年12月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈建达，男，1969年12月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初369号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈光务、陈建达借款合同纠纷一案。2016年5月4日本院向被执行人陈光务、陈建达发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月17日本院依法查封了被执行人陈建达所有的坐落于永嘉县瓯北镇白水村的房屋（房产证号：02××29），由于该房产系农村集体土地性质的房屋，根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、执行费12400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人的财产现暂不宜处置，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执910号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  王 伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1308号原告包志成，男，1964年2月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王松涛，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包志成诉被告王松涛追偿权纠纷一案，原告包志成于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告包志成，被告王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包志成诉称，2015年4月11日，被告在原告担保下赊购佟某某的化肥129袋，每袋160元，合计20640元，约定2015年10月30日还款。经协商如被告逾期不还款，从赊购之日以欠款本金，每月按月利率0.02元计算，收取利息。逾期后，被告未能给付欠款，原告已为被告给付化肥款本息25593.6元。现原告起诉要求被告给付原告垫付的化肥款本息25593.60元，去被告处索要化肥款的交通费1200元及给付被告欠款交通费400元，合计1600元，总计27193.60元，并承担本案诉讼费用。原告包志成向本院提交以下证据予以证明：一、欠据。证明2015年5月11日，被告赊购化肥欠款20640元，由原告担保，约定2015年10月30日还款，逾期不还，从赊销之日起按月利率0.02元计息。二、证明和收据。证明2016年5月12日赊销人佟某某已收取原告为被告给付欠款本息25593.60元，并为原告出具收据。三、非正式交通费收据1600元。证明原告去被告处8次索要欠款发生的交通费1200元，去赊销人处给付欠款发生的交通费400元，合计1600元。被告王松涛辩称，欠赊销化肥款20640元，原告担保属实。现原告给付欠款本金及利息没有异议，交通费过高，认可600元。经本院庭审质证，被告王松涛对原告包志成提交的证据一、欠据；证据二、证明和收据；证据三、交通费中的600元的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告王松涛于2015年5月11日在原告包志成的朋友兴安盟扎赉特旗巴特尔湖佟某某处赊购化肥（施可丰）129袋，每袋160元，合计20640元，被告出具欠据一份，原告为其担保。欠据中约定2015年10月30日前付款，逾期不付款，从赊购之日起按月利率0.02元计息。逾期被告未能给付赊购款，原告（保证人）于2015年5月12日为被告给付赊购化肥款本金及利息25593.60元。另查明，原告在诉讼中要求被告给付索要化肥款交通费1600元，被告同意给付600元，原告无异议。上述事实，有原告包志成提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告作为保证人为被告给付赊购化肥款本息，原告作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告给付交通费1600元，被告同意给付600元，原告认可。故原告要求被告偿还化肥款本息25593.60元，交通费600元，合计26193.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王松涛于本判决生效后七日内给付原告包志成人民币26193.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王松涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年六月二十九日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执266号申请执行人：宿中山，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：曲学振，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人宿中山与被执行人曲学振民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00602号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执266号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  胡乾江二〇一六年六月二十四日书记员  程邵辉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初312号原告邓某某，女，汉族，衡南县人。委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，汉族，四川省仪陇县人，。原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员李伟、张孝社组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2005年9月原、被告在广东佛山务工时相识恋爱，2006年双方开始同居，2007年3月23日生一女孩取名为郑姣，2009年12月1日生一男孩取名为邓承瑜。2010年11月9日双方自愿到四川省仪陇县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。且被告对家庭不负责任，在外务工时还有外遇，并拒绝支付两个小孩的生活费和学费。原告迫于无奈外出务工至今，双方分居达三年之久。2016年2月26日因离婚事宜，被告动手殴打了原告致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生小孩邓承瑜由原告抚养，婚生小孩郑姣由被告抚养；（3）本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邓某某提交了以下证据：证据1、原告邓某某的身份证复印件、被告郑某某及小孩的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况和生育小孩的事实。证据2、结婚证、以证明原、被告于2010年11月9日在四川省仪陇县民政局登记结婚的事实。证据3-1、衡南县鸡笼镇栋塘村村委会的证明。证据3-2、衡南县鸡笼镇栋塘村杉树皂组和村委会的证明。以上证据用以证明（1）原、被告自2006年开始一起居住在鸡笼镇栋塘村的事实；（2）被告郑某某近两年没有负担小孩生活费和学费的事实。证据4、衡阳县人民医院疾病证明书。证据5、证人证言。以上证据用以证明2016年2月26日被告郑某某殴打原告邓某某致其左侧腰软组织挫伤的事实。证据6、对杨汗金、李孝英、杨汗炳的调查笔录，以证明原、被告近三年来分居的事实。被告郑某某辩称：第一、原、被告系自由恋爱，婚后被告将务工赚的钱全部给了原告用于家庭，夫妻感情好，被告郑某某不同意离婚；第二、如离婚，两个小孩应由被告抚养，原告应支付一个小孩的抚养费60000元。婚后原告家中修建房屋花费夫妻共同财产130000元，原告应补偿一半给被告。被告郑某某未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审查实，原告提供的证据1、证据2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本庭予以认可，可以作为本案的定案依据。对双方有异议的事实和证据，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告邓某某认为：原、被告之间感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，近几年还拒绝支付小孩生活费和学费，迫使原告外出务工，双方从2012年6月开始分居长达三年有余。2016年2月26日，被告还殴打了原告，现夫妻感情已经彻底破裂，并提供了证据3-1、栋塘村村委会的证明，证据3-2、栋塘村杉树皂组和村委会的证明，证据4、疾病证明书，证据5、证人证言，证据6、调查笔录等证据用以证明。被告郑某某认为：原、被告系自由恋爱，婚后又生育了两个小孩，并在原告家中修建了一幢房屋，原、被告夫妻感情很好，并未破裂。本院认为：原告邓某某初中毕业后即外出务工，刚满16岁时便与被告郑某某相识恋爱，后双方同居生活并生育两个小孩，2010年原告满21岁后即与被告补办了结婚登记手续。婚前双方感情基础不牢，婚后因被告长期在外务工、原告在家抚养小孩导致双方分居两地、聚少离多，夫妻感情逐渐产生隔阂。后原告因经济困难亦外出务工，双方之间缺乏沟通，从2012年6月开始原、被告开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂的主张，本院予以采信。婚生小孩郑姣、邓承瑜由谁抚养的问题。原告邓某某主张：小孩邓承瑜由原告抚养，小孩郑姣由被告抚养。但两个小孩出生后一直由原告及其母亲抚养，为保护小孩的身心健康，两个小孩也均可由原告抚养，被告支付的抚养费数额凭其自愿。被告郑某某主张：两个小孩应由被告抚养，原告应支付一个小孩的抚养费60000元。本院认为：原告邓某某和被告郑某某均是有劳动能力的成年人，小孩郑姣和邓承瑜也是原、被告共同辛苦抚养长大的，剥夺原、被告任何一方对小孩的抚养权都是不适宜的，且原、被告双方均在外务工，如单方抚养两个小孩则剥夺了另一方对小孩尽抚养的权利，也加重了该方的负担，故本院认为两个小孩由原、被告一人抚养一个较为适宜。夫妻双方是否有共同财产，应如何处置的问题。原告邓某某认为：婚后被告在四川老家新建有一幢300平方米的房屋，属于共同财产，但原告自愿放弃。被告郑某某认为：婚后原告家中修建房屋，花费夫妻共同财产130000元，原告应补偿一半给被告。本院认为：原、被告均未提供任何证据证明夫妻共同财产的存在，故本案不便就双方共同财产问题作出处置，可由原、被告另行诉讼。经审理查明：2005年9月原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱，2006年3月开始同居生活。双方于2007年3月22日生一女孩取名为郑姣，2009年12月1日生一男孩取名为邓承瑜。2010年11月9日双方自愿到四川省仪陇县民政局登记结婚。婚后被告郑某某长期在外务工，原告邓某某在鸡笼镇抚养小孩，夫妻双方分居两地、聚少离多。后原告邓某某以被告未向其支付小孩生活费导致经济困难为由亦外出务工，双方之间缺乏沟通，自2012年6月开始分居至今。2016年2月22日原告邓某某前往四川仪陇县与被告郑某某协商离婚事宜，2月26日晚，原、被告因争吵发生肢体冲突，导致原告受伤。原告遂于2016年3月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。另查明，小孩郑姣、邓承瑜现由被告郑某某在四川省仪陇县抚养。本院认为：原、被告婚后聚少离多导致夫妻感情产生隔阂，后因感情不和自2012年6月起分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故对原告邓某某请求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二人均在外务工，为保证小孩的健康成长，两个小孩一人抚养一个较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告郑某某离婚。婚生小孩郑姣（现年9岁）由被告郑某某抚养，婚生小孩邓承瑜（现年7岁）由原告邓某某抚养。小孩成年后随父随母由其自己选择，双方不得干涉。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  李 伟人民陪审员  张孝社二〇一六年六月六日书 记 员  唐伟文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4507号罪犯罗代华，男，1995年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭��市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)杭萧刑初字第2182号刑事判决，以罪犯罗代华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗代华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗代华在服刑期间��能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗代华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗代华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初844号原告张永彬，现住五常市。被告刘忠岩，现住五常市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人李德仁，职务经理。委托代理人马爱华，现住五常市。原告张永彬诉被告刘忠岩、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（简称太平洋保险公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员曲海清适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张永彬，被告刘忠岩，被告太平洋保险公司的委托代理人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日9时30分，被告刘忠岩驾驶车牌号为×××的XX牌轿车，在五常市五常镇观天下小区楼下人行道上将我撞伤。我伤后即被送到五常人民医院住院治疗，共住院治疗10天，经诊断为腰部挫伤。我的伤情经五常市公安局法医鉴定为轻微伤，误工日为15日。此起交通事故经交警部门认定，被告刘忠岩负事故的全部责任。对于我的经济损失，即医疗费2955.64元、误工费2150.70元（143.38元∕天×15天）、住院期间伙食补助费1000元（100元∕天×10天）、护理费1433.80元（143.38元∕天×10天）、营养费4，116.75元（16，467.00元÷12×60%×5个月）、法鉴费500.00元，合计8040.14元。要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围之外的损失由被告刘忠岩承担，并承担案件受理费。被告刘忠岩辩称，事故发生过程属实，对原告起诉无异议，我的车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，被告刘忠岩驾驶的车辆是在我公司投保的机动车交强险和商业第三者险，事故发生时车辆在保险期内。我公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、哈公交（五）认字[2016]第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书一份。拟证明被告刘忠岩在此起交通事故中负全部责任，原告无责任。经质证，被告刘忠岩无异议；被告太平洋保险公司认为被告刘忠岩的驾驶证系实习证。对该证据经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。二、五常市公安局法医鉴定所出具的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2016]89号鉴定书一份。拟证明原告的伤情为轻微伤，误工日为15日。经质证，被告刘忠岩无异议；被告太平洋保险公司认为该鉴定系原告自行申请鉴定，不认可，保留重新鉴定的权利。对该证据经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。三、五常市人民医院诊断书一份，拟证明原告伤情。四、五常市人民医院住院病案一份及用药明细，拟证明原告于2016年1月21日住院治疗，2016年1月30日出院，共住院9天，以及住院期间用药情况。五、五常市人民医院护理证明一份，拟证明原告住院治疗期间（2016年1月21日至1月30日）贰级壹人护理。六、五常市人民医院医疗住院费票据一份，拟证明原告在医院支出医疗费人民币2955.64元。经质证，二被告对原告提交的证据三至六无异议，本院予以采信。七、法医鉴定费一张，拟证明原告支出鉴定费500元。经质证，被告刘忠岩无异议；被告太平洋保险公司认为该费用不在赔偿范围。经审查分析认为，该证据系有效证据，予以采信。八、五常市黑马装饰工程有限公司出具证明书一份，拟证明原告自2014年6月15日起至今为其公司技术总监，月薪为每月人民币6000元。经质证，二被告对该证据真实性有异议，认为无用工合同无法证明雇佣关系，无营业执照。对该证据经审查分析认为，二被告质证意见成立，不予采信。被告刘忠岩为证实其主张，除当庭陈述外，还提交五常市人民医院出具的医疗门诊费票据三张。拟证明事故发生当天为原告垫付医疗费755.10元。经质证，原告及被告太平洋保险公司对该证据无异议，本院予以采信。被告阳光保险公司未提交证据。综上，本院认定如下事实：2016年1月20日9时30分，被告刘忠岩驾驶车牌号为×××的XX牌轿车，在五常市五常镇观天下小区楼下人行道上将原告撞伤。此交通事故经五常市公安局交警大队交通事故责任认定，被告刘忠岩负事故的全部责任，原告张永彬无责任。原告伤后到五常人民医院住院治疗9天，住院期间为贰级壹人护理，共支出医疗费人民币3710.74元（其中被告刘忠岩支出人民币755.10元）。经五常市公安局法医鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，误工日为15日；原告为此支付鉴定费500元。被告刘忠岩为事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险有效期限内。本院认为，被告刘忠岩驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使原告受伤。交警部门责任认定被告刘忠岩负事故的全部责任，原告无责任，因此对原告在此次交通事故中造成的合理经济损失，被告刘忠岩应承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿合理经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠岩为事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险合同成立有效，且事故发生在保险期内，因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，被告太平洋保险公司应在商业第三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告刘忠岩承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费的主张符合法律规定，应予以支持；被告刘忠岩先行为原告支出医疗费，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给被告刘忠岩。但原告要求住院期间伙食补助费标准略高，应予调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告张永彬误工费2150.70元（143.38元∕天×15天）、护理费1290.42元（143.38元∕天×9天），合计人民币3441.12元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张永彬医疗费2955.64元、住院期间伙食补助费450元（50元∕天×9天），合计人民币3405.64元。被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告张永彬人民币6846.76元，此款于判决书生效后立即履行。被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费用赔偿限额内赔偿被告刘忠岩人民币755.10元，此款于判决书生效后立即履行。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费500.00元，合计750元由被告刘忠岩负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲海清二〇一六年六月十二日书记员  于 平
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初472号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王渔江，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯危险驾驶罪于2014年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月31日执行自由刑，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被嵊州市公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王渔江犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王渔江判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王渔江到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月3日，张小凯因涉嫌敲诈勒索被嵊州市公安局抓获并采取强制措施，其女朋友张某托被告人王渔江打听相关情况。被告人王渔江遂谎称向公安有关人员“搞关系”需要费用等为由，于当日和次日分二次从张某处骗得人民币共计23000元。后被告人王渔江将骗得的钱用于归还个人债务和日常开销。上述事实，被告人王渔江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，微信聊天记录截图，中国农业银行汇款凭条、银行卡交易明细清单，抓获经过，户籍证明，本院(2014)绍嵊刑初字第569刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王渔江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王渔江有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王渔江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月一日起至二O一七年三月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王渔江退赔被害人张某人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年六月二十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9376号原告汤曾文，男，1959年3月19日生，汉族，住福建省。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告陆晴华，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告汤曾文诉被告陆晴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因无法向被告陆晴华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依法公告送达。本案适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告汤曾文的委托代理人邹洪君，被告陆晴华的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤曾文诉称，原告经被告介绍向案外人借款20万元，原告将名下奔驰S350(以下称系争车辆)质押在案外人处。之后被告提出由其借款给原告，系争车辆由其占有。当时系争车辆有15万元贷款及20万元借款。被告替原告清偿两笔债务后，原告与被告签订了36万元借款合同，被告从案外人处取得系争车辆。后原告得知系争车辆已过户至被告名下，故向徐汇法院提起诉讼，了解到车辆以80万元交易过户。原告考虑到车辆已由被告使用多年，价格严重贬值，重新评估较为复杂，原告现认可双方的车辆买卖合同，要求被告扣除原告向被告的借款后按合同约定支付剩余购车款。请求法院判令被告支付原告购车款443,870元。被告陆晴华辩称：一、原、被告当时就以物抵债达成协议，将系争车辆抵充36万元的债务，80万元的交易价格只是为了过户需要随便写写的；二、原告向被告借款已4年多，按照年利率20%计算，借款本息也已经足以抵偿80万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月26日，原告与被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定原告向被告借款36万元，月利率1.85%，借期2012年11月26日至2012年11月30日。原告将系争车辆抵押给被告。2012年11月27日，被告替原告向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还车辆贷款156,130元。2012年11月27日，被告替原告向上海市恒通典当有限公司支付典当费用200,000元，被告从上海市恒通典当有限公司取得系争车辆。2012年12月3日，原告将系争车辆以80万元交易过户给被告。以上事实，除原、被告陈述外，有机动车辆抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证、当票、上海市二手车买卖合同、二手车销售统一发票等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告对于系争车辆原是作为原告向被告借款的抵押物，在被告替原告清偿案外人债务后，原、被告协商以物抵债，将系争车辆交易过户给被告的事实已无争议。尚存的争议焦点在于被告是否需要向原告支付系争车辆交易价格与借款的差价。根据在案证据显示，被告于2012年11月27日实际替原告向案外人偿还债务356,130元；双方于2012年12月3日将系争车辆以80万元交易过户。交易价格与债务之间确实存在差价。故原告要求被告支付差价的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当在扣除借款本息后，将差价支付给原告。借款本息具体为：本金356,130元；利息以本金356,130元为基数，按照月利率1.85%，计算从2012年11月27日至2012年12月2日止，计1,299.63元。针对被告的第一个辩称意见，本院认为被告作为成年人，应当知道二手车交易合同对双方均有法律约束力，交易价格的高低直接关系到买卖双方的切身利益，由此产生的不利法律后果也应当由买卖双方各自承担。在被告无法提供证据推翻在案证据的情况下，应当认定交易价格为80万元。针对被告的第二个辩称意见，本院认为原、被告协商将系争车辆以物抵债后，双方债务关系终止。被告在债务关系终止后继续要求原告支付借款利息，实无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陆晴华于本判决生效之日起十日内支付原告汤曾文购车款差价442,570.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,641元(原告已预缴4,443元)，由被告陆晴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年六月二十二日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执117号之一申请执行人：刘艳，女，1958年2月12日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李吉峰名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李吉峰所有的房屋一栋。本裁定立即执行。审判员  张明阁二〇一六年六月二十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1353号原告陈实，男，1970年7月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省南江县。委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市。法定代表人殷绍普，总经理。原告陈实与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈实的委托代理人颜园到庭参加诉讼，被告集洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈实诉称，2011年5月31日，原告陈实与被告集洲公司针对“润洲金外滩一期工程土石方工程”签订了《润洲金外滩一期土石方挖运工程承包合同》。合同签订后，原告陈实积极组织施工，按质按量完成了合同约定的全部工程内容。2013年5月16日，原告陈实与被告集洲公司进行了竣工结算并确认，被告集洲公司应付原告陈实工程款5035280.29元，时至今日，被告集洲公司未付工程款。原告陈实认为，被告集洲公司拖欠工程款的行为，侵害了原告陈实的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告集洲公司给付原告陈实工程款5035280.29元及违约金100000元；本案案件受理费、保全费由被告集洲公司承担。被告集洲公司未答辩。经审理查明：2011年5月31日，原告陈实与被告集洲公司签订了一份《润洲金外滩一期土石方挖运工程承包合同》（以下简称土石方挖运承包合同），其主要内容为：发包人（甲方）集洲公司，承包人（乙方）陈实。一、工程名称：润洲金外滩一期土石方挖、运工程。二、工程地点：成都市金堂县赵镇金凤路，甲方指定工程地点。三、承包方式及承包范围：挖运实行全承包。乙方负责按甲方要求开挖，将开挖后的土、石运走并负责以下工作：负责工程所需的一切人力、机械设备和运输工具等。五、工程价款及支付方式：工程款含人工费、机械费、运输费、弃土倾倒堆放场地费、安全文明费、临时设施费以及环卫、城市污染罚款等所有费用。1、工程计价：地上和地下共计土石方约186000m3，挖运实行单价包干，均价为28元／m3，挖方总造价约为5208000元。土方回填，包含基坑四周回填、小区房屋架空层回填、小区内景观工程土石方回填，共约30000m3，回填实行单价包干，均价为20元／m3，填方总造价约为600000元。以上工程总造价合计约为5808000元，最终以实际竣工工程量计量结算。2、工程款支付方式：按照设计图纸和甲方的要求挖运施工，甲方按每月施工进度的40％支付给乙方，土石方全部挖运完工经验收合格后，甲方付款总额为总工程造价的40％，剩余60％的工程款在办理结算后1个月内支付。六、工程质量要求：乙方按甲方要求，在划线范围内开挖，必须听从甲方指挥，验收时保证底部平衡检平，达到甲方要求。八、工期：具体工期以甲方要求为准（工期由甲方另行通知），开工时间以甲方书面通知进场起计算。如遇不可抗力因素而不能施工的情况出现，需报经甲方确认后，工期可顺延。十、违约责任：本合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均不得违约，如任何一方违约，则由违约方向守约方支付违约金100000元。原告陈实按约组织人员进场施工后，于2013年5月16日与被告集洲公司进行了竣工结算，其总工程款为5035280.29元。被告集洲公司未支付过工程款。上述事实，有土石方挖运承包合同、工程结算单在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈实与被告集洲公司在《土石方挖运承包合同》中约定原告陈实负责润洲金外滩一期土石方挖运工程，将开挖后的土、石运走，该约定的施工内容符合承揽合同的特征，本案案件性质应为承揽合同纠纷。原告陈实依据《土石方挖运承包合同》的约定对润洲金外滩一期土石方工程进行挖运后，双方对工程款进行了结算，其工程款为5035280.29元，本院予以确认。关于违约金的问题，双方约定甲方按每月施工进度的40％支付给乙方，土石方全部挖运完工经验收合格后，甲方付款总额为总工程造价的40％，剩余60％的工程款在办理结算后1个月内支付；甲乙双方均不得违约，如任何一方违约，则由违约方向守约方支付100000元违约金。依据该约定60％的工程款在办理结算后1个月内支付，但双方于2013年5月16日办理了结算，被告集洲公司未向原告陈实支付过工程款，其行为构成违约，依约应承担相应的违约责任。因此，原告陈实主张被告集洲公司支付工程款合计5035280.29元及违约金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈实工程款5035280.29元；二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈实违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47747元，诉讼保全费5000元，两项合计52747元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  邓绍金人民陪审员  朱叙林二〇一六年六月二日书 记 员  赵 爽