内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初67号原告田玉军，男，汉族，1987年8月20日出生，乌兰察布市商都县人。委托代理人格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。原告田成（系田玉军父亲），男，汉族，1960年12月7日出生，无职业，乌兰察布市商都县人。被告田俊霞，女，汉族，1989年1月15日出生，无职业，苏尼特右旗人。被告田河（系田俊霞父亲），男，汉族，1966年8月14日出生，无职业，苏尼特右旗人。被告委托代理人田俊山。原告田玉军、田成诉被告田俊霞、田河婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谯安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉军、委托代理人格日乐图及田成，被告田俊霞、田河及其二人委托代理人田俊山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉军、田成诉称，2014年3月份原告田玉军与被告田俊霞相识，并于2015年5月27日双方举行了结婚典礼仪式。在典礼之前，被告田俊霞、田河向原告田玉军、田成索要彩礼钱10800元、衣服钱3万元、金首饰钱14800元，上述钱款原告已全部交付给了二被告，除此之外，原告还交付被告见面钱1000元、压岁钱1000元、上下车钱1880元、改口钱2000元、礼品钱2520元、给被告田俊霞买幼儿教师资格证钱8000元、电动车钱1300元、手机钱2000元，共计75300元。在双方发生争执后，原告田玉军将筹借的购房款16万元的存折挂失后，取走全部存款并随即清偿了所借债务，而被告田俊霞与原告田玉军于典礼后不久分居至今，现原告田玉军、田成依法提起诉讼，要求1、二被告共同返还彩礼等共计75300元；2、二被告承担本案诉讼费。被告田俊霞辩称，在原告田玉军与被告田俊霞举办典礼仪式前，双方商量由原告田玉军家给被告田俊霞三张存折，存折上共有16万元，这16万元包括了两人结婚典礼所需如彩礼钱、衣服钱、金首饰钱等一切费用，故被告田俊霞、田河从未收到过二原告给付的75300元钱；另田俊霞的朋友通过原告田玉军的银行卡给田俊霞汇款6000元，原告田玉军至今未交付田俊霞，同时原告田玉军拿了田俊霞1.5万元的陪嫁并花了她2万元现金，共计4.1万元。被告田河辩称，二原告声称给了被告田俊霞、田河彩礼钱等共计75300元，但实际上二被告一分钱也没收到过，二原告只给了田俊霞三张存折，共计16万元。至于诉状中提到的2520元礼品钱，作为家长在商量两个孩子婚事的时候，双方都给对方买过一些礼品，这也只是一个相互往来，田河并没有直接收到过二原告给付的2520元礼品钱。经审理查明，2014年3月原、被告相识，原告田玉军与被告田俊霞未领取结婚登记证，于2015年5月27日举办结婚典礼仪式。二人举办婚礼前，原告田玉军、田成给被告田俊霞三张存折，存折上共有16万元。由于双方发生矛盾，原告田玉军将这三张存折挂失后，将存折上的16万元全部提走。原告田成于2014年6月14日异地向被告田俊霞的银行卡存款5000元，2014年6月15日存款2000元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的2014年6月14日、2014年6月15日乌兰察布市商都县农村信用合作联社鹿王大街分社异地存款回单原件贰份、异地存款手续费正式发票原件贰份及双方当事人陈述、开庭笔录在案加以佐证。本院认为，原告田玉军与被告田俊霞虽然举办了结婚典礼，但并未办理结婚登记手续，被告对于原告按照习俗给付的彩礼应当返还。（一）关于金首饰钱争议的事实。对原告田玉军、田成要求被告田俊霞、田河返还金首饰钱14800元，庭审中原告田成称将14800元金首饰钱其中的7800元交给了另一原告田玉军，后田玉军在被告田俊霞购买金首饰时直接将这7800元交付了金店，但未向法庭提交相关证据加以佐证，其余的7000元由田成通过异地存款方式存入了被告田俊霞的账户，现有2014年6月14日、2014年6月15日乌兰察布市商都县农村信用合作联社鹿王大街分社异地存款回单原件贰份、异地存款手续费正式发票原件贰份予以佐证，故本院对于二原告要求二被告返还14800元金首饰钱中的7000元予以支持，7800元不予以支持；庭审中被告田俊霞辩称，7000元汇款是原告田成给另一原告田玉军汇的钱，当时由于田成只有信用社的卡，而田玉军没有信用社的卡，故借用了田俊霞信用社的卡，后田俊霞将这7000元交给了原告田玉军，但被告田俊霞未向法庭提交相关证据加以佐证，故本院对于被告田俊霞这一辩称不予采信。（二）关于衣服钱争议的事实。在庭审中原告田玉军、田成称，田成通过汇款方式将衣服钱3万元汇到另一原告田玉军的银行卡上，由田玉军将扣除30元汇费后存有29970元的银行卡交给被告田俊霞，原告田玉军、田成向本院提交U盘壹份，但由于已超出举证期限同时未向法庭提交其他相关物证形成证据链，且被告不认可，故本院对于这份证据不予采信，对于任某某的证人证词因其未出庭且被告不认可，本院对于原告田玉军、田成要求被告田俊霞、田河返还3万元衣服钱这一诉求不予支持。（三）关于彩礼钱争议的事实。原告田玉军、田成要求被告田俊霞、田河返还10800元彩礼钱，证人李某出庭作证并出具证明壹份，除此之外二原告未再向法庭提交其他证据与证人证言相印证，而证人李某系原告田成的生意合伙人，存在利益关系，且被告不认可，故本院对于证人李某的证明不予采信，对二原告这一诉求不予支持。（四）关于改口钱争议的事实，原告田玉军、田成要求被告田俊霞、田河返还2000元改口钱，原告向本院提交光盘壹张，但由于超出举证期限，且被告不认可，故本院对于二原告这一诉求不予支持。（五）关于其他款项。原告田玉军、田成要求被告田俊霞、田河返还见面钱1000元、压岁钱1000元、上下车钱1880元、礼品钱2520元、教师资格证钱8000元、电动车钱1300元、手机钱2000元，共计17700元，由于二原告没有提供相关证据加以佐证，且被告不认可，故本院对于二原告这一诉求不予支持。对于被告田俊霞在庭审中提出的原告田玉军拿走其4.1万元的主张，因被告田俊霞未向法庭提交相关证据，同时也不属于本案审理范围，故本院对于被告田俊霞上述辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田俊霞、田河于本判决生效之日返还原告田玉军、田成给付的金首饰钱7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.00元，按照法律规定减半收取841.5元，由原告田玉军、田成承担816.50元，由被告田俊霞、田河承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谯安文二〇一六年六月一日书记员  祁世华附相关法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。