wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢3号申请执行人贾自木（又名贾自谋），男。被执行人蒋书群，男。本院在执行贾自木与蒋书群债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2001)石民初字第197号民事判决书和（2003）石法执债字第8号债权凭证，申请执行人贾自木向本院申请执行，要求被执行人蒋书群应偿还下欠款1726.54元，并支付迟延履行期间的债务利息1410元。在执行中查明被执行人蒋书群无财产可供执行，而申请执行人贾自木身患疾病，家庭生活困难，故申请执行人申请司法救助。2016年6月21日，申请执行人贾自木领取救助款3000元并向本院提交放弃对剩余案款执行的证明及息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2001)石民初字第197号民事判决书和（2003）石法执债字第8号债权凭证的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年六月二十二日书记员 常壮壮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4471号原告上海永铭电子有限公司。法定代表人王永明，总经理。被告杭州乐图光电科技有限公司。法定代表人张晓峰。本院在审理原告上海永铭电子有限公司与被告杭州乐图光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一六年六月七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特17号申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。负责人邵卫东，该行行长。委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人徐钱江。被申请人宋华芬。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2016年5月16向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。申请人称，2014年5月20日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320140001405），合同约定：两被申请人自愿以其共同所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇蔡蒋村的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人浙江皂李湖绿色食品有限公司自2014年5月20日至2016年5月15日期间内最高融资限额75万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同时约定，借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押财产。次日，申请人与两被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第188007号。2015年5月14日，申请人与借款人浙江皂李湖绿色食品有限公司签订流动资金借款合同（编号8921120150009832）一份，约定由申请人向借款人发放贷款45万元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，月利率为5.95‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。同日，申请人向借款人发放贷款45万元，但在借款到期后，借款人未归还借款本金45万元及相应的利息。申请人认为，借款人浙江皂李湖绿色食品有限公司未按约归还借款，已构成违约，为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖两被申请人提供的抵押房屋，并在借款本金45万、按借款合同约定的应付利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费7250元的范围内优先受偿，本案申请费由两被申请人负担。两被申请人均未在本院指定期间内提出异议。本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、债权文书公证书、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人分别与两被申请人及借款人浙江皂李湖绿色食品有限公司签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人已依约向借款人发放贷款45万元，但在借款到期后，借款人未能按约归还借款本金并支付利息，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费7250元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人徐钱江、宋华芬提供的位于绍兴市上虞区梁湖镇蔡蒋村的抵押房屋【其土地证号为上虞国用（1998）字第27000**号；房产证号为上字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金45万元、按借款合同约定的欠付利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费7250元的范围内优先受偿。案件申请费4079元，由两被申请人共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年六月十四日书记员  孙 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初393号原告陈朋朋。委托代理人高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路136号，组织机构代码证号：××。法定代表人刘瑞学，该公司经理。委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈朋朋与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋朋委托代理人高志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日原告所有的冀A×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀A×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。原告的车辆未修理，经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。要求被告赔偿车损288081元，公估费、诉讼费由被告负担。原告提供保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、公估报告、河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书。被告保险公司辩称，对该车的投保情况和发生交通事故情况无异议，对河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书无异议，认可原告的车辆没有修理，公估报告仅是估算数额，原告未提供修理票据。在事故发生后，当事人逃逸，根据道路安全法实施条例第92条合保险条款，被告拒绝赔偿。经审理查明，2014年10月10日原告所有的冀A×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀A×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定：陈朋朋驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。原告的车辆未修理，未提供修理发票和维修明细。诉讼中经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。上述事实由保险合同，事故认定书，公估报告书，车辆行驶证、驾驶证，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书、庭审笔录予以证实。本院认为，原告所有的冀A×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆损失险和不计免赔险，被告已经承保并出具了保险合同，该合同合法有效。在保险期内，原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定原告对此次事故负全部责任，原、被告没有异议，应予认定。车辆损失的公估是对保险车辆损失的推测和估计，不是真正的发生的维修费用。原告在诉讼中增加诉讼请求后，未补交诉讼费，对未补交诉讼费部分，本院不予审理，原告主张的1万元损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈朋朋对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘珍友人民陪审员  严 贝人民陪审员  刘向礼二〇一六年六月二十七日书 记 员  茹亚琼
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执76号申请执行人王存义，男，1954年2月23日出生，汉族，现住五原县。被执行人王俊峰，男，出生年月日不祥，汉族，现住五原县。申请执行人王存义与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王存义于2016年1月8日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执76号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年六月二十八日书记员  郭丽娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初336号原告郫县律团法律咨询服务中心，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路。负责人袁道兵。被告童玉芳，女，汉族，1951年3月7日出生，住四川省都江堰市。委托代理人高波，被告儿子，系特别授权。原告郫县律团法律咨询服务中心（以下简称律团中心）与被告童玉芳法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,于2016年6月7日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律团中心负责人袁道兵、被告童玉芳委托代理人高波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告律团中心诉称，2014年6月23日，原、被告签订书面协议，约定由原告为被告与邹运秀交通事故责任纠纷提供居间服务，引荐法律工作者，被告得到赔偿款后支付10%，法律工作者与被告签订委托代理合同，发现是提供劳务者受害责任纠纷，取得被告同意，就被告与高建公司劳务纠纷进行了代理，法院判决该公司支付原告赔偿款186461.78元，按照约定，被告应当支付其中10%，但被告至今未履行，据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告18646.17元并承担本案诉讼费用。被告童玉芳辩称，其在2016年5月19日通过申请强制执行已收到赔偿款186461.7元，且刚执行完毕，但原告于2016年1月6日就起诉了，原告起诉费由其自行承担；医疗费系住院期间支出，不应算是赔偿款，其他精神抚慰金、误工费等加起来赔偿款仅为152338.4元；原告并无资格派出代理人，没有资格收取代理费；合同约定为收到赔偿款的10%，而被告系通过强制执行拿到的赔偿款，所以本案判决完并没有拿到赔偿款，原告无理由难道法律服务费；原告欺骗被告，被告请的是律师，而不是法律工作者，由于原告资历不够，知识浅薄，导致被告达不到高额赔偿，且导致被告鉴定费等损失，故被告出于人道主义，对原告请求，只能给予5000元。经审理查明，原告系个人独资企业，袁道兵为负责人。2014年6月23日，原告律团中心与被告童玉芳作为甲方，作为委托人，签订了一份法律事务服务协议，约定原告接收被告委托，引荐法律工作者袁道兵、陈梦为被告与他人交通事故纠纷提供法律服务，担任代理人，审级为一审，权限为特别授权。关于服务费支付，约定为，“乙方代为法律工作者收取法律服务费，法律服务费为甲方收到赔偿款的百分之十，并甲方收到赔偿款一并支付乙方。”原告安排袁道兵作为法律工作者，代理被告因交通事故受伤赔偿纠纷，2015年5月12日，经本院一审判决，确认被告受伤时雇佣方公司承担186461.78元赔款款。在该案中，原告人员袁道兵提供郫筒街道宋公桥社区推荐，作为被告赔偿纠纷一案代理人，履行了提交起诉状，参与庭审、领取文书等事务。后雇佣公司不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2015年10月27日驳回了雇佣公司上诉，维持了本院一审判决，二审中，原告未再代理，被告委托其家人参与诉讼。后雇佣公司一直未履行赔偿义务，被告申请强制执行，于2016年5月19日通过执行收到了一审判决确认的赔偿款186461.7元，但对原告主张的服务费，以其辩称的意见表示仅愿意支付5000元，各方多次协商未果。上述事实，有各方一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、法律服务协议、判决书，有被告提交的身份信息、推荐信等证据予以证实，足以认定。对被告提交的鉴定费票据，与本案无关，不予采信。本院认为,原、被告签订的法律事务服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。在签订合同后，原告安排其人员袁道兵代理被告受伤赔偿纠纷一案，并实际参与了从立案、开庭、判决等一审流程，表明原告人员已实际履行了服务义务，原告人员履行行为系职务行为，依照原、被告之间合同产生，按照合同约定，被告应当在收到赔偿款后支付其中的10%作为原告一方法律服务费，根据庭审查明，被告现已收到根据一审判决确定的赔偿款186461.7元，则被告应当按照约定支付其中10%即18646.17元作为服务费。就被告抗辩意见，其认为医疗费不算赔偿款，但合同未有此约定，且该项确系被告通过起诉，在一审判决确定的需要雇佣公司承担的赔偿金额当中；关于原告收取代理费资格及派出代理人问题，原、被告之间系平等民事主体，合同不违反法律规定，资格问题与本案无关，其派出员工，以社区推荐形式代理被告赔偿纠纷，其相应的服务理应得到约定对价；关于被告提到原告欺骗及导致被告损失意见，缺乏证据，因此，对被告以上意见，均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告童玉芳在本判决生效后十日内支付原告郫县律团法律咨询服务中心人民币18646.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费133元人民币，由原告郫县律团法律咨询服务中心承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冉垠二〇一六年六月八日书记员  周珮
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初91号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人段某，曾用名段雷，农民。因犯交通肇事罪于2009年5月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪于2012年1月16日被判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人段某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人段某于2013年3月7日在与张某、郝某只等人玩牌九赌博过程中，以张某“抽老千”作弊为由，和他人一起殴打张某、郝某只、吴某三人，并和师某（另案处理）等人，将张某三人先后带至临漳镇小平营村等三处地方进行看管，限制三人人身自由，并持木棍对张某进行殴打，致张某九根肋骨骨折，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人段某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2013年3月7日15时许，被告人段某在临漳县城维也纳KTV附近一赌场内与张某、郝某只等人赌博时，以张某“抽老千”作弊为由，和他人一起殴打张某、郝某只、吴某三人，并与师某等人将张某三人先后带至临漳镇小平营村、北关村、洛村等处，看管、限制三人人身自由。在看管期间，有人用拳脚、有人持木棍对三人进行殴打，致张某九根肋骨骨折，属轻伤一级。3月8日凌晨2时许，吴某借机逃走。3月9日19时许，段某得知张某、郝某只家人报警后放二人离开。案发后，段某家人赔偿了张某的医疗费等经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及临漳县公安局物证鉴定室鉴定说明证实，张某的左侧5-8肋骨、右侧2-4、9-10肋骨骨折、左鼓膜外伤性穿孔，其损伤属轻伤一级。2、辨认笔录证实，吴某、张某均指出照片中的（段某）和（师某）是控制并殴打他们的人。3、指认笔录证实，段某分别指认临漳镇小平营村中间一条东西街一户人家（建峰租住的地方）、临漳镇北关村北头一条南北街一户人家、临漳镇洛村南地万亩实验田一条南北路上的一个胡同内一户人家（爱国家），是其和师某等人非法拘禁张某的地方。4、被害人张某、郝某只、吴某均陈述，2013年3月7日那天下午，他们在临漳县城维也纳KTV附近与段某和师某等人一起玩牌赌博。段某说他们耍赖，就与师某等人打他们，并把他们三个蒙住头，先拉到一个地方，让他们打借款手续并联系他们家人要钱，动不动就打他们，有人用手和脚打，有人用木棍打，张某右眼、肋骨、肺部和耳朵都被打伤了。后来，他们三人被分开控制，两三天换了几个地方。吴某借机逃走，张某最后被放开。5、郝某证实，那天晚上7点左右，接到儿子郝某只电话知道因玩牌被人控制住了，并让报警。后到临漳与段某方面的人见面，对方要求拿钱才能放人，还有人发银行账号过来让给卡上打钱。再后来，吴某先逃脱回到家。6、张某甲证实，那天他哥张某给家里打电话多次，说在临漳县被人控制住了，让家里人给他汇钱。并证实接回张某时张某右眼上和左眼上都有伤。7、李海民证实，那天在临漳镇北环一个院内见到亮的、段某还有八九个人，他们控制着一个玩牌耍赖的人，给那个人要钱。他让亮的用他的银行卡了。8、被告人段某供认上述犯罪事实，并有刑事判决书、调查笔录、谅解书、收款证明、抓获证明、户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人段某和他人一起非法剥夺他人人身自由，并持械殴打他人，致一人九根肋骨骨折，属轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某在非法拘禁他人期间有殴打情节，应从重处罚；其能如实供述罪行，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾盈盈
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1875号原告灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。法定代表人蒋智，该公司董事长。被告灵武市贝斯特网吧，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东商城26-1号营业房。法定代表人吴洪平，该网吧经理。本院在审理原告灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告灵武市贝斯特网吧供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以被告突然搬迁不知去向为由向本院提出撤销申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  汤涛二〇一六年六月八日书 记 员  陈雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1271号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。负责人张文江，系该支行行长。委托代理人韩顺星，该支行职工。委托代理人赵伟，该支行职工。被告许拥军，男，1969年4月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告许拥军信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费73元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  石秀芬二〇一六年六月二十三日书记员  吕 雷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终720号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；因本案于2016年2月20日被抓获，次日被刑事拘留；现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陆某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日作出（2016）沪0117刑初369号刑事判决，对被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9047号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。委托代理人隗翠荣，女，52岁。被告刘军迎，男，1967年5月16日出生。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘军迎供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  李立国二〇一六年六月二十九日书记员  隗美娜
甘肃省武威���凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2180号申请执行人赵廷乐被执行人武威市金沙建筑工程公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人张克雄，该公司经理。被执行人周殿瑞本院受理的赵廷乐与周殿瑞、武威市金沙建筑工程公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人周殿瑞、武威市金沙建筑工程公司应按判决书偿付申请执行人赵廷乐人工工资75243元，并负担案件受理费1666元、执行费1028元。在执行过程中，被执行人已执行案款75243元、案件受理费1666元、执行费1028元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区��民法院（2014）凉民初字第3284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏全喜审判员  任大斌审判员  张胜武二〇一六年六月二日书记员  魏锡年
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4022号上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日出生。被上诉人（原审原告）李章柱，男，1957年1月16日出生。委托代理人鲁军祥，男，1960年3月2日出生。上诉人赵永艳因与被上诉人李章柱劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人李章柱之委托代理人鲁军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李章柱在一审法院诉称：2013年10月至12月，赵永艳找李章柱去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺男工一天70元，李章柱干活共计18天。但赵永艳多次推拖不给付劳务费。请求判令赵永艳支付李章柱劳务费1260元。赵永艳在一审法院辩称：2013年10月份至12月份，赵永艳和李章柱共同给老板耿X承包的张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳和李章柱一样都是给耿X干活的农民工，李章柱是给耿X干活而不是给赵永艳干活，李章柱是否领到工资跟赵永艳没有关系，赵永艳和李章柱之间并不存在劳务合同关系。请求驳回李章柱的诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年10月至12月，赵永艳找到李章柱等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元。李章柱共计干活18天，赵永艳未向李章柱支付劳务费。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过李章柱，自己和李章柱都是受雇于耿X；李章柱及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿X这个人，在现场只见过赵永艳。李章柱、赵永艳双方均不同意追加耿X为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿X的关系以及耿X的联系方式。一审庭审中，李章柱称一起干活的工人段X的手机上有与赵永艳短信，证明赵永艳已经拿到工程款，工人们催要劳务费，赵永艳答应月底支付但实际并未支付。赵永艳对该份证据不予认可，认为不能证明李章柱与赵永艳之间存在劳务关系及赵永艳已经拿到工程款的事实。一审审理过程中，法院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿X这个人。李章柱等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、手机短信记录以及法院调查笔录、现场照片在案佐证。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。李章柱及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿X雇佣自己和李章柱干活的，但未提交耿X的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿X之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿X。故对于赵永艳不认可李章柱提交的短信记录，否认与李章柱间存在劳务关系的答辩意见，法院不予采纳。李章柱及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，与李章柱之间形成劳务雇佣关系，对于李章柱主张的劳务费，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵永艳给付李章柱劳务费共计一千二百六十元，本判决生效后七日内履行。赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回李章柱的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿X，其只是受耿X委托介绍李章柱干活，其与李章柱之间不存在雇佣关系。李章柱同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿X雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿X其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿X的信息和联系方式，亦未申请追加耿X为一审被告，故赵永艳系为推卸责任、编造了自己为耿X雇人的情节。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，李章柱及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿X雇人。赵永艳虽主张是耿X雇佣自己和李章柱干活的，但其既未在一审中提交耿X的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿X。且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿X其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与李章柱之间形成劳务雇佣关系，故对于李章柱主张的劳务报酬，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由赵永艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  秦顾萍代理审判员     朱华代理审判员     吴博文二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓逊书 记 员  李雅姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1813号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：王有田，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告王有田之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费295元（原告已预交295元），退还原告295元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1057号原告管某某，男，1983年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告王某，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人王某某（系被告姑姑），女，1965年5月21日出生，汉族。原告管某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石晓华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告管某某、被告王某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称,原、被告于2015年3月登记结婚，2015年5月举办婚礼，婚后两个月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告王某离家出走，至今未归，并带走原告婚前个人存款40000元现金。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致双方感情破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院，要求与被告离婚；要求被告依法返还原告婚前财产40000元。原告管某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份，证明原、被告于2015年3月18日依法登记结婚，系夫妻关系。被告王某辩称，同意与原告离婚；被告没有带走原告的婚前财产40000元，对原告婚前财产并不知情。被告王某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年3月18日依法登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权，无债务，无存款。上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，双方在婚后共同生活期间不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，并被告同意离婚，故准予原、被告离婚。对原告请求被告返还其婚前财产40000元部分，因原告无证据证明其主张，故对该请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告管某某与被告王某离婚；二、驳回原告管某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告管某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一六年六月二十一日书记员  张 薇附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书��2016）川1324执9号申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1967年4月9日，住四川省仪陇县。申请执行人：张群秀，女，汉族，生于1970年6月13日，住四川省仪陇县。被执行人：阳绍敏，男，汉族，生于1968年6月9日，住四川省仪陇县。被执行人：蒋素清，女，汉族，生于1966年8月10日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3337号民事判决书，在ＸＸ刚、张群秀申请执行阳绍敏、蒋素清民间借贷纠纷一案中，被执行人阳绍敏、蒋素清应当履行执行标的金额126000元及利息、承担诉讼费1410元，在执行中查明被执行人阳绍敏、蒋素清银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，又无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ刚、张群秀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、ＸＸ刚、张群秀申请执行阳绍敏、蒋素清民间借贷纠纷一案债权总额126000元及利息，承担诉讼费1410元，尚未实现的债权数额127410元及利息，申请执行人ＸＸ刚、张群秀如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年六月二十四日书记员  张 玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执162号申请执行人张薇。被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。法定代表人：周义霞，董事长。眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1064号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张薇于2016年1月11日向本院申请执行。其申请标的为给付工资款7760元。本案在执行过程中，被执行人已履行（系列案件4件）15000元，现查明无其它财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字【2015】第1064号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一六年六月二十日书记员 ： 唐 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01244号申请执行人何艳锋，男，1981年7月8日出生，汉族，枣阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人时丽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人王乐义，男，1970年8月28日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住址同上，系时丽萍之夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00047号民事调解书，在执行何艳锋与时丽萍、王乐义民间借贷纠纷一案中，已对被执行人时丽萍、王乐义所有的房屋及车辆进行了查封，经本院财产调查，暂无财产可供执行，且申请执行人何艳锋亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年六月十六日书记员  陈 磊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2809号罪犯陈林荣，男，1963年11月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年6月22日作出(2011)湛雷法刑初字第235号刑事判决，以被告人陈林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈林荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年5月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元，但该犯顾送款及狱内消费均较高，未能积极缴纳罚金；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈林荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1290号原告杨强，男，汉族，1972年5月1日出生，现住乌拉特前旗。原告姚海霞，女，汉族，1973年4月15日出生，现住址同上。二原告委托代理人杨文达，男，汉族，1948年12月25日出生，现住乌拉特前旗，系原告杨强的父亲。被告王智青，男，1960年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。原告杨强、姚海霞与被告王智青租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨强、姚海霞的委托代理人杨文达、被告王智青的委托代理人杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强、姚海霞诉称，2013年8月18日，原告与被告协商签定了房屋租赁合同。被告承租原告位于乌拉山镇教育路北侧金宝大厦七楼整层880平方米的房屋，用于办学使用，承租期三年，从2013年9月1日到2016年9月1日。租金约定第一年、第二年均为10万元，第三年为12万元，租金分年给付，于每年的9月1日一次性付清当年的租金。但被告以种种借口强行扣除第二年租金25550元，只给付租金74450元。2015年9月15日，被告将承租房屋的钥匙给了原告，单方撕毁合同，于2015年10月3日交房，其应该交房时间是2016年9月1日。承租合同约定若一方违约，给另一方造成损失，要承担对方全部损失并承担相应的法律责任。由于被告违约，致使房屋不能被利用，给原告造成损失，原告要求被告给付房屋租金25550元，给付第三年租金12万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王智青辩称，2013年8月18日，原告与被告签订了承租合同，约定被告承租原告位于乌拉山镇教育路北侧金宝大厦7楼整层880平方米的房屋用于办学使用，租期三年，从2013年9月1日到2016年9月1日。租金第一、二年各10万元，第三年12万元。2013年9月15日，被告将租赁房屋装修，计划于9月20日开学，但应由原告承担的水电未到位，电梯不能使用，被告书面通知原告，原告不予理会。后原告给被告配制了一把电梯钥匙，这样，被告于当年11月1日开学。但由于电梯故障不断，多次发生学生被关在电梯内的事故，为解决电梯正常运行的问题，2014年2月27日，原告与被告签订了电梯使用维护协议书，但原告不予履行。2014年7月18日，电梯停运，被告代交4000元质检费后电梯又运行。由于原告怠于履行合同义务，使被告推迟开学，流失大量学生，原告出租给被告的房屋未经消防等有关部门验收，故双方签订的承租合同无效。鉴于原告出租房屋存在诸多安全隐患，被告无法正常进行教学活动，于2014年9月即告知原告，被告将于2015年与其解除承租合同。现要求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、房屋产权证书复印件5份20页，用以证明5套房屋属于杨强及姚海霞所有。2、租赁合同一份，用以证明被告与原告签订合同，要求被告按合同履行。3、被告提供的说明一份，用以证明被告扣原告租房费27350元，其中1800元为水暖接通费应由原告承担，这样被告欠租金25550元。以上证据经被告质证，被告对1号证据认可，2号证据认可，但认为是无效合同，按消防法第三条规定，依法应当进行消防验收的工程，未经验收或消防验收不合格的，禁止投入使用。按照商品房屋管理办法第六条第二项，不符合安全、防灾等工程建设的强制性标准，法律法规规定禁止出租的其他行为。城市房屋租赁管理办法第六条第六项规定，不符合安全标准的房屋不得出租。对3号证据不发表质证意见。经本院审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告为证明其主张，向本院提供电梯使用维护协议书一份，用以证明在被告办学期间由于电梯经常出现故障影响师生上下楼通行，被告与大杨房地产公司签订了该协议书。经原告质证，对该证据不认可，认为与其无关。本院审核认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认，对其举证目的不予采信。通过原、被告陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2013年8月18日，原告杨强、姚海霞委托杨文达与被告王智青签订了承租合同，将原告位于乌拉特前旗乌拉山镇水苑小区金宝大厦7层房屋出租给被告王智青，租期为三年，从2013年9月1日到2016年9月1日，被告已付原告第一年租金10万元，第二年租金74450元，下欠25550元。2015年9月15日被告将钥匙交于原告方，于2015年10月3日给原告交付房屋。被告占用房屋时间为32天，占用费用为10520.64元（12万元÷365天×32天）。原告于2016年4月7日诉至法院，要求被告给付房屋租金25550元，给付第三年租金12万元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案争议的房屋未经消防部门验收。本院认为，原告房屋应当经消防验收合格后出租。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。原告出租房屋虽未经消防验收，但原、被告双方所签订的租赁合同并不属于无效合同，被告可以与原告解除租赁合同，但其占有使用承租房屋期间所欠原告的房屋租金应向原告支付，故被告所欠租金25550元及2015年9月1日至2015年10月3日被告占用期间的租金10520.64元应支付原告。因本案中，被告依法可以行使解除权，故对原告主张的第三年全部租金损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，判决如下：一、被告王智青于本判决生效后三日内支付原告杨强、姚海霞房屋租金36070.64元。二、驳回原告杨强、姚海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取1606元，实际收取1606元，由被告王智青负担702元，超标的受理费904元由原告杨强、姚海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年六月十六日书记员  郭桓雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件若干问题的解释》第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初647号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴某，农民。2015年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。被告人王某甲，农民，中共党员。2015年11月24日因本案被永康市公安局取保候审。被告人楼某，浙江省永康市，农民。2015年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。辩护人徐巧云，浙江律明律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]595号起诉书，指控被告人吴某、王某甲、楼某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利、代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吴某、王某甲、被告人楼某及其辩护人徐巧云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日至2015年11月23日，被告人楼某多次召集王某丁、王某乙、王某丙等人以“梭哈”的方式进行赌博，被告人王某甲明知上述情况仍在其家中二楼为上述赌博活动提供场地、工具等条件，并从中抽头牟利共计人民币2万余元。被告人吴某伙同被告人楼某在该赌场中放账三次，共抽头获利人民币7千余元，后被告人吴某单独在赌场中放账，共抽头牟利人民币1.5万元，涉案放账赌资累计金额70余万元。2015年11月23日，公安机关查获该赌场，当场查扣被告人楼某赌资人民币40300元，被告人吴某账本2本。案发后，被告人王某甲主动向永康市公安局退出违法所得人民币20000元。2016年6月30日，被告人吴某主动向本院退出违法所得人民币22000元。上述事实，被告人吴某、王某甲、楼某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某、王某甲、楼某的供述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、陈某、施某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某甲、楼某以营利为目的，结伙开设赌场进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吴某、王某甲能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。被告人楼某提出其行为应认定为赌博罪而非开设赌场罪的辩解，依照查明的事实，其召集人员进行赌博活动，并与被告人吴某一起放账抽头获利，虽然获利不多，亦未进行实际分配，但该收益由其与被告人吴某二人共同花销亦是其从中获利的一种方式，综上，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故对其提出应认定为赌博罪的辩解，不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出被告人楼某应认定为赌博罪而非开设赌场罪的辩护意见，不予采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。四、被告人王某甲的违法所得人民币二万元、被告人吴某的账本二本及违法所得人民币二万二千元、当场查获的被告人楼某赌资人民币四万零三百元，依法没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  金红灯二〇一六年六月三十日代书 记员  王依婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初642号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：杨逢逢，系原告单位职工。被告：淄博意帮机械有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区韩庙村。法定代表人：祁香雪，经理。被告：祁香雪。被告：曹永涛。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博意帮机械有限公司、祁香雪、曹永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨逢逢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月27日，被告淄博意帮机械有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额1500万元，借款期限至2017年1月11日。被告祁香雪、曹永涛与原告签订保证合同，由被告祁香雪、曹永涛对上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告祁香雪、曹永涛与原告签订抵押合同，自愿以自有房地产（房产证号：08-19096**、土地证号：桓国用(2011)第G11191号）对上述15**万元借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告发放了借款。截至2015年12月21日，被告淄博意帮机械有限公司已拖欠原告利息297639.57元，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告淄博意帮机械有限公司偿还原告借款本金1500万元、利息297639.57元（利息计算至2015年12月21日）及至借款实际还清之日的利息；2、原告对被告祁香雪、曹永涛的抵押物优先受偿；3、被告祁香雪、曹永涛对被告淄博意帮机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，被告淄博意帮机械有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定由原告向被告淄博意帮机械有限公司提供借款1500万元，借款期限自2015年1月27日至2017年1月11日，借款年利率为7.8%，并约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告祁香雪、曹永涛与原告签订保证合同、抵押合同，约定由被告祁香雪、曹永涛对被告淄博意帮机械有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告祁香雪、曹永涛以其名下共有的坐落于桓台县北苑生活区35号甲1号楼的房地产（房产证号：08-19096**、土地证号：桓国用(2011)第G111**号）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告同被告到房地产产权登记机构就抵押房地产办理了抵押登记，原告于2015年1月27日向被告淄博意帮机械有限公司发放借款1500万元。合同履行期间，被告淄博意帮机械有限公司未按约定向原告支付利息，截止2015年12月21日，已拖欠原告借款本金1500万元、利息297639.57元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、房地产他项权证书、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案流动资金借款合同、保证合同及抵押合同均合法有效。依据合同约定，被告淄博意帮机械有限公司应对所借款项及利息承担清偿责任，被告祁香雪、曹永涛应对被告淄博意帮机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告祁香雪、曹永涛以其名下房地产向原告提供抵押担保，原、被告亦就抵押房地产办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予支持。三被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博意帮机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，并支付原告利息297639.57元及自2015年12月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收罚息）；二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告祁香雪、曹永涛名下共有的坐落于桓台县北苑生活区35号甲1号楼的房地产（房产证号：08-19096**、土地证号：桓国用(2011)第G111**号）享有优先受偿权，如被告淄博意帮机械有限公司到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告祁香雪、曹永涛对被告淄博意帮机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向被告淄博意帮机械有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56793元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 志 东审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一六年六月二十日书记员 吕桐芳3
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第2106-2号原告：高彬，居民。被告：故城县靖宇皮草有限公司。住所地：故城县饶阳店营东项目区。法定代表人：孟祥霞，总经理。被告：张强。本院在审理原告高彬与被告故城县靖宇皮草有限公司、张强为房屋买卖合同纠纷一案，原告高彬于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彬撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元由原告高彬负担。审 判 长  宋晓红人民陪审员  刘 英人民陪审员  张 涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  张艳丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异42号异议人童小青，女，生于1975年12月10日，汉族，住浙江省温州市。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文���生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督502号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人张胜利，男，成年，住泊头市。被申请人王国连，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督502号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督502号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费127元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执177号杨伟犯盗窃罪一案，本院于2016年1月5日作出（2015）徒刑初字第00171号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人杨伟应缴纳罚金人民币66138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行中查明，被执行人杨伟在监狱服刑，银行无存款，未发现其可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒刑初字第00171刑事判决确定的财产刑的本次执行程序。若发现被执行人刘家贵有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王殿祥审判员  潘光跃二〇一六年六月二十二日书记员  吴 军
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执680号申请执行人钟斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住金堂县。申请执行人夏红琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人钟斌、夏红琼与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第760号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人钟斌、夏红琼给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金82680元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费5313元，保全费3770元，执行费1819元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第760号民事调解书的第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前，按已付购房款65万元的每日万分之三，向原告钟斌、夏红琼支付自2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金82680元”、第四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）8栋1层9号（面积75.41平方米）的商业用房时止，按每平方米每月50元计算，每月向原告钟斌、夏红琼支付逾期交房违约金3770.5元，每三个月给付一次”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  唐锡力
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第614号原告王洪梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人王卫彬，总经理。原告王洪梅诉被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加了诉讼，被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪梅诉称，被告于2011年12月7日购买原告的瓷砖，合计欠款28839元，要求被告给付该欠款。被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告于2011年向被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司供应瓷砖，被告为原告出具了五张主材产品结算清单，该清单记载了瓷砖价格、结算价格、总经理冯某及接货人于某的签字，且均加盖了被告公司的公章，合计为28839元。原告于2015年8月18日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实有当事人的陈述、原告提供的结算清单等证据在卷为证，经庭审质证应予采信。本院认为，原告与被告的业务往来有被告为原告提供的主材产品结算清单为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款，依法应予支持。被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司经本院邮寄传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司于本判决生效后10日内付给原告王洪梅欠款28839元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年六月三日书 记 员  梁永弘
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00649号申请执行人余永康，男，汉族。被执行人王佑文，男，汉族。本院在执行余永康与王佑文买卖合同纠纷一案中，申请执行人余永康依据生效的（2014）户民初字第02044号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王佑文给付案件款87638元，并承担诉讼费995元，执行费1210元。本院执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，至案件暂无法执结，现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00649号的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一六年六月二十七日书记员  李婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执300号申请执行人邓登位，男，生于1971年9月15日，汉族。被执行人骆磊，男，生于1976年6月23日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2715号邓登位与骆磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还货款26000元并负担诉讼费450元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月一日书记员  李松
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初500号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人李士强，职务行长。被告李洪岩，住址兰西县。被告张春霞。被告杜庆伍，住址兰西县。被告杜云成。被告吴肖亮，1978年4月20日出生，住址兰西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李洪岩、张春霞、杜庆伍、杜云成、吴肖亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉。案件受理费261.65元，由原告负担。审判员  段超仁二〇一六年六月二十八日书记员  于文广
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初246号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。组织机构代码：86116784-9。法定代表人：王纪淼，改行行长。委托代理人：龙志红，男，汉族，改行客户经理，住所地：奉新县。被告：张某某，男，汉族，农民，住所地：奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告张某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人龙志红、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某2013年11月8日在本行办理信用卡，卡号：6259960036123255，额度10000元，自2014年4月1日开始透支，至2016年2月7日最后一次还款后，至今结欠本金5870.55元，利息、滞纳金399.74元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。本行认为被告的行为损害了本行的利益，请求责令被告归还信用卡透支本金5870.55元，利息、滞纳金及服务费399.74元（计算至2016年3月3日止，此后利息按合同约定顺延计算至欠款本息还清止），本息合计6270.29元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年11月8日，被告申请办理原告的金穗贷记卡（信用卡）。被告在申请表上签名，声明保证申请表所填内容及所提供证明文件真实有效，并授权原告方对信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：金穗贷记卡申请人（下称乙方）应向发卡行（下称甲方）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额末偿还部分的5%。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超限费为超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。原告对被告申请办理金穗贷记卡（信用卡）经审核批准，为其办理并发放了卡号为6259960036123255，信用额度为10000元的金穗贷记卡。2014年4月1日被告第一次消费，自2014年6月23日起，至2016年2月7日最后一次还款后，至今结欠本金5870.55元，利息、滞纳金399.74元（计算至2016年3月3日止）。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证代表人身份证明书各一份；申请人的基本信息一份；办理信用卡的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》各一份；账户信息明细和用卡交易信息各一份；催收记录一份予以佐证，足以认定。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金人民币5870.55元，利息及滞纳金人民币399.74元（利息及滞纳金计算至2016年3月3日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算）。若被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗海涛二〇一六年六月一日书记员  刘 芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初697号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，农民。2014年2月21日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2005年4月因盗窃被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2010年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至3月间，被告人朱某先后至张家港市杨舍镇等地，采用撬窗等手段，盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币6584.33元。具体分述如下：1、2016年2月3日凌晨，被告人朱某至张家港市杨舍镇邹某经营的百货商店，撬窗入内，窃得人民币120元、软“中华”香烟2条零2包、硬“中华”香烟2条零2包、软五星“红杉树”香烟2条、“南京”香烟（炫赫门）1条、“黄鹤楼”香烟（硬大彩）2包、“芙蓉王”香烟（硬蓝）2包，共计价值人民币2872.82元。2、2016年3月3日凌晨，被告人朱某至张家港市杨舍镇蒋某经营的商店，掰铁栅栏、钻窗入内，窃得软“中华”香烟6包、硬“中华”香烟2包、“苏”烟（软金砂）2包、软五星“红杉树”香烟2包、“中南海”香烟（蓝色风尚）15包、“洋河”海之蓝白酒2瓶，共计价值人民币993.31元。3、2016年3月10日晚，被告人朱某至张家港市杨舍镇陈某经营的商店，撬卷帘门入内，窃得软“中华”香烟11包、“南京”香烟（精品）10包、软五星“红杉树”7包、“芙蓉王”香烟（硬）5包、硬“中华”香烟1包、“玉溪”香烟（软）2包、“华西”香烟（红）5包、“黄鹤楼”香烟（硬雅香）3包、“兰州”香烟（硬珍品）4包、“利群”香烟（长嘴）6包，共计价值人民币1413元。4、2016年3月15日晚，被告人朱某至张家港市杨舍镇许某经营的棋牌室，钻窗入内，窃得女式挎包1个，内有人民币935元、旧版人民币111.2元、纪念币11元，上海“红双喜”香烟1条零6包、软五星“红杉树”香烟6包，共计价值人民币1305.2元。案发后，旧版人民币及纪念币被追缴，已发还被害人。被告人朱某于2016年3月19日归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、蒋某、陈某、许某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人朱某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币6462.13元，其中人民币2872.82元予以发还被害人邹某，人民币993.31元予以发还被害人蒋某，人民币1413元予以发还被害人陈某，人民币1183元予以发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年六月二十七日书 记 员 袁慧雯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1075号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，理事长。委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。被告游玉芬，女，1958年11月2日生，汉族。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告游玉芬金融借款合同纠纷一案中，因被告游玉芬已经向原告履行了全部借款本息，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司基于被告游玉芬已经履行全部借款本息而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告游玉芬的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。审判员  任书民二〇一六年六月十三日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1619号王建正：你与沈梅劳追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4234号上诉人（原审原告）侯兴敏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）叶思义，XX年XX月XX日生，回族。两上诉人之共同委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡树人，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。上诉人侯兴敏、叶思义因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，侯兴敏、叶思义系上海市浦东新区XX路XX号XX层临街商铺业主，出租他人经营美容院。蔡树人系与侯兴敏、叶思义商铺相邻335号1-2层临街商铺业主，出租他人经营饭店和水果。双方商铺正面均面西，两商铺位置前后有间距。蔡树人在其商铺上搭建了挑出的雨棚，现侯兴敏、叶思义认为该雨棚对其构成相邻妨害，遂诉至原审法院，请求判令蔡树人立即拆除搭建的雨棚。蔡树人辩称，其在商铺上搭建雨棚对侯兴敏、叶思义没有造成任何影响，该雨棚是否系违章搭建，是否需要拆除属于行政法律关系，与侯兴敏、叶思义无关。请求驳回侯兴敏、叶思义的诉请。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。通过庭审查明及原审法院现场查看，双方商铺位置均面西临街，且房屋前后有间距，蔡树人在其商铺搭建的雨棚对侯兴敏、叶思义商铺采光及其通行以及经营不会造成影响，并不构成相邻妨害，现侯兴敏、叶思义要求蔡树人对此予以拆除，缺乏事实依据，不予支持。至于涉案雨棚是否系违章建筑，侯兴敏、叶思义可向相关行政部门要求解决。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于二○一六年三月四日作出判决：驳回侯兴敏、叶思义的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由侯兴敏、叶思义负担。判决后，侯兴敏、叶思义不服，上诉于本院，诉称：1、原审判决仅查明“原、被告商铺正面均面西，两商铺位置前后有间距”，却故意遗漏侯兴敏、叶思义商铺侧门朝北与蔡树人商铺侧门朝西的毗连处系公共通道，双方系独立门面，有合法独立空间，原审法院仅查明西向而故意遗漏北向，以偏概全，有失公允。2、原审法院一方面认定涉案雨棚对侯兴敏、叶思义不构成相邻妨害，一方面又认定涉案雨棚是否系违章建筑应向相关行政部门要求解决，显属自相矛盾。3、（2009）浦民一（民）初字第9755号案中，认定蔡树人的违章搭建对侯兴敏、叶思义构成妨碍，最后双方以调解拆除结案，现蔡树人故伎重演，在同一地点再搭违建，理应判令其拆除。对同一事实，法院不应有两个不同的认定。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持侯兴敏、叶思义的原审诉请。被上诉人蔡树人辩称：其搭建的雨棚仅是对商铺门面的装修，不属于违章搭建，且对侯兴敏、叶思义没有造成任何不便。故不同意侯兴敏、叶思义的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。二审审理期间，双方当事人确认，在双方商铺共用墙（蔡树人商铺南面，侯兴敏、叶思义商铺北面）上，有一扇属于侯兴敏、叶思义商铺的门。蔡树人搭建的涉案雨棚盖在侯兴敏、叶思义商铺该北门的上方。侯兴敏、叶思义表示，该北门其现在的承租户暂时没有使用，但不能保证之后租给他人是否需要使用。本院认为，本案的争议焦点是蔡树人在其商铺搭建的挑出雨棚是否对侯兴敏、叶思义构成相邻妨害。根据二审查明的事实，涉案雨棚盖在了侯兴敏、叶思义商铺北门的上方，对该门的通行确实构成通行妨害。虽然侯兴敏、叶思义商铺现在的承租户暂时没有使用该门，但此并不表明蔡树人即有权妨害该门的通行。现侯兴敏、叶思义起诉要求蔡树人拆除涉案雨棚，排除妨害，依法有据。原审法院遗漏查明本案重要事实，所作判决显属错误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9953号民事判决；二、蔡树人应于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市浦东新区XX路XX号XX层商铺西面（侯兴敏、叶思义所有的上海市浦东新区XX路XX号XX层商铺北面）的雨棚。一审案件受理费减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由蔡树人负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年六月十四日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初974号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人雷某，农民。被告人雷某曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被常熟市公安局刑事拘留（3月27日被羁押），同年4月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人雷某于2016年3月26日晚，至常熟市虞山镇万达工地北大门附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停在该大门口的价值人民币2940元的爱玛牌电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人雷某于2016年3月26日晚，至常熟市虞山镇万达工地北大门附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停在该大门口的价值人民币2940元的爱玛牌电动车1辆。次日12时许，公安机关在常熟市宁波路将被告人雷某人赃俱获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人颜某的证言及辨认笔录，证人唐某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，收据、出售登记单、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人雷某的辨认笔录，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人雷某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一六年六月二十九日书记员  施慧
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执407号申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码。法定代表人：刘新宇，主任。被执行人：姜彦红。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一六年六月六日书记员  王兰贺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2597号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。被告金军培，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告秦雪梅，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告金友培，男，1957月4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被告杜方玲，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告金军培、秦雪梅、金友培、杜方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋，被告金友培到庭参加诉讼。被告金军培、秦雪梅、杜方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2014年9月19日，被告金军培、秦雪梅向我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月10日，被告金友培、杜方玲为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告金军培、秦雪梅偿还到期借款50000元及利息、逾期利息12700元，被告金友培、杜方玲承担连带责任。被告金友培辩称，原告诉称的是事实，开庭前我已与作为借款人的被告金军培、秦雪梅电话联系过，被告金军培、秦雪梅同意在二、三个月内返还借款本金及其利息。被告金军培、秦雪梅、杜方玲未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，被告金军培、秦雪梅、金友培、杜方玲与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告金友培、杜方玲自愿为借款人的被告金军培、秦雪梅自2014年4月9日起至2016年4月1日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过五万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金友培、杜方玲作为担保人在合同上签名、按印。2014年9月19日，被告金军培、秦雪梅向原告借款50000元，约定还款期限为2015年9月10日。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告金军培、秦雪梅向原告借款50000元，被告金友培、杜方玲系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人金军培、秦雪梅返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。如果被告金友培、杜方玲履行担保义务后，可以向被告金军培、秦雪梅予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金军培、秦雪梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年9月19日起按年利率13.2%计算至2015年9月10日止；逾期利息以本金50000元，从2015年9月11日起按年利率19.8%计算至本判决确定给付之日止）。被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，由被告金军培、秦雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一六年六月六日书记员  李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1950号原告刘艳丽，女，1968年3月3日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告刘仲军，男，1963年10月20日出生，汉族，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘艳丽诉被告刘仲军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽，被告刘仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽诉称，原、被告于2015年10月18日就某室房屋出租达成租房协议。约定：租期一年，即2015年11月1日至2016年10月30日，租金半年一付，租住期间就此房屋所发生的各种费用由被告支付，租金需提前20天支付，被告如果提前退租，需提前一个月告知原告，押金2000元作为违约金补偿给原告。被告在没有履行提前告知义务的情况下，原告以电话、信息等形式多次善意提醒，被告拒不履行合同义务。原告于2016年4月30日（半年租期到期日）到所出租房屋与被告协商，被告既不履行义务也不搬离。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付某室居住期间所欠缴的各种费用1053元及其非法居住期间发生的各种费用，包括物业费912元，电梯费50元、水费91元；2、被告非法在某室居住期间以双倍的租金2500元赔偿原告；3、请求法院强制被告搬离某室；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据《租房协议》原件一份，据以证明原、被告协商自愿签订了租房协议，约定在租赁期间的物业费、水费等由被告缴纳，若未能按期缴纳，原告有权收回房屋，并且还签订了补充协议，对房屋的状况及屋内的物品明细进行了补充说明。经质证，被告刘仲军对手写的补充协议内容不予认可，其他内容无异议。被告刘仲军辩称，原告所述事实不成立。原、被告之前签订了租房协议，但补充的内容是原告后来自己加上去的，被告与原告约定的协议上并无押金2000元在没有提前告知退租的情况下作为违约金补偿给原告的内容。在租住期间原告多次来出租房屋，影响被告的正常生活，被告儿媳妇的项链也丢了，现没有钱支付租金。被告同意超出租期一个月产生的租金可以用押金抵顶。被告现在已经搬离了涉案房屋，但是钥匙没有交还给原告，诉讼费被告也不承担。被告为支持其辩解意见，向法庭提交物业费收据原件二份、水费收据原件一份，据以证明在被告租住原告的房屋期间的物业费等都已经付清。经质证，原告刘艳丽对该证据无异议。经审理查明，2015年10月18日，原、被告签订《租房协议》一份，双方约定：原告将自有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋出租给被告使用；租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日止；年租金为15000元，每半年支付一次租金。同时约定，出租期间关于房屋所发生的各种费用均由被告承担；入住前被告向原告缴纳2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金7500元，押金2000元；2016年5月1日至2016年10月31日的租金7500元于2016年4月10日前由被告通过银行转账给原告，逾期不交，原告有权收回房屋的使用权并用押金抵扣违约金。在协议下方原告手写了补充约定，内容为：被告下半年如果提前退租，需提前一个月告知原告，押金2000元作为补偿金支付给原告。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告未按约定在2016年4月10日缴纳下半年的房租，双方为此发生纠纷，被告于2016年5月27日搬离上述房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告已支付了租住期间的物业费、水费，现原告放弃主张该诉讼请求。上述事实，有原告提交的租房协议，被告提交的物业费收据、水费收据及原、被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年10月18日签订的《租房协议》及补充约定是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应按该协议全面履行各自的义务。现被告未提前缴纳下半年房租并搬离出租房，原告明确表明同意解除租赁协议，故应视为双方的租房协议于2016年5月27日在事实上已经解除。协议解除后，被告应当支付欠付的租金，故原告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定：被告应于2016年4月10日前向原告支付2016年5月1日至2016年10月31日期间的租金，逾期未支付，原告有权收回房屋的使用权并用押金抵扣违约金；被告下半年如果提前退租，需提前一个月告知原告，押金2000元作为补偿金支付给原告。现被告租期未满即自行退房违约，故原告主张由被告支付一个月的租金且用押金抵顶违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩解补充约定是原告单方行为的意见，因其未能提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘仲军于本判决生效后十日内支付原告刘艳丽租金1250元；二、被告刘仲军已付原告的押金2000元抵顶违约金，原告刘艳丽不再向被告刘仲军退还押金；三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杜成军二〇一六年六月十四日书记员  刘燕丽附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15615号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告陈燕，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一六年六月十五日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2288号原告北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼035。法定代表人孙喜顺，总经理。委托代理人于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人吴小红，北京诵盈律师事务所律师。被告周相传，男，1963年7月11日出生。原告北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称：金龙腾公司）与被告周相传劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙腾公司的委托代理人吴小红，被告周相传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙腾公司诉称：我公司已将位于北京经济技术开发区金城东郡的工程合法分包给了合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称：京皖劳务公司）。周相传为季学金所雇用，并由季学金发放工资���我公司与周相传不存在劳动关系。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第860号裁决书，请求法院判决：1、我公司与周相传在2015年3月17日至2015年9月8日期间不存在劳动关系；2、我公司无需向周相传支付2015年3月17日至8月31日期间的工资34000元；3、本案诉讼费用由周相传承担。被告周相传辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意金龙腾公司的诉讼请求。经审理查明：位于北京经济技术开发区的万科亦庄金域东郡12-14#精装修工程为金龙腾公司所承包，后金龙腾公司将上述工程分包给了京皖劳务公司，京皖劳务公司又将上述部分劳务工程分包给了季学金。周相传主张其在2015年3月17日至2015年8月31日期间在万科亦庄金域东郡13-14#精装修工程工地做库管、管理，其是被季学金请到该工地工作的，其工作过程中由季学金和刘以华管理，其工资由季学金发放，季学金拖欠其工资，但季学金跑了，其只能找金龙腾公司要钱，其与金龙腾公司之间为劳动关系，金龙腾公司给其办过出入证。2015年8月28日，周相传到开发区劳仲委申请仲裁，要求：1、确认2015年3月17日至9月8日期间其与金龙腾公司之间存在劳动关系；2、金龙腾公司向其支付2015年3月17日至8月31日期间的工资34000元。2015年12月31日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第860号裁决书，裁决：一、金龙腾公司与周相传在2015年3月17日至2015年9月8日期间存在劳动关系；二、金龙腾公司向周相传支付2015年3月17日至8月31日期间的工资34000元。周相传同意开发区劳仲委的裁决；金龙腾公司不同意该裁决，诉至本院。以上事实，有北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、出入证、证明、京开劳仲字[2015]第860号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，金龙腾公司将其公司承包的位于北京经济技术开发区的万科亦庄金域东郡12-14#精装修工程分包给了京皖劳务公司，京皖劳务公司又将上述部分劳务工程分包给了季学金。周相传主张其在上述工程工地做管理、库管，其是被季学金请到该工地工作的，其工作过程中由季学金和刘以华管理，其工资由季学金发放，季学金拖欠其工资。根据周相传的陈述可以认定，周相传与金龙腾公司之间不存在劳动关系；周相传基于劳动争议纠纷要求金龙腾公司向其支付工资的主张没有法律依据，周相传应就相应问题另行解决。据此，判决如下：一、原告北京市金龙腾装饰股份有限公司与被告周相传在二〇一五年三月十七日至二〇一五年九月八日期间不存在劳动关系；二、原告北京市金龙腾装饰股份有限公司无需向被告周相传支付二〇一五年三月十七日至二〇一五年八月三十一日期间的工资三万四千元。案件受理费十元，由被告周相传负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘希荣人民陪审员  刘秀敏二〇一六年六月十四日书 记 员  石英慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1961号原告芦某。委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。委托代理人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告郭某甲，农民。委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告芦某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人张鲁南到庭参加诉讼。被告郭某甲及其委托代理人吕序成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某诉称，我和被告经人介绍认识，认识不久即确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩郭某乙。××××年××月××日登记结婚。由于夫妻性格不合，婚后矛盾不断，经常发生吵闹，夫妻无任何感情可言，自2014年7月分居至今，和被告没有任何联系。我曾于2015年7月向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未和好。我再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告郭某甲辩称，我坚决不同意离婚。原告诉称的事实和理由不能成立。我与原告2002年在鞋厂工作认识后恋爱，2003年开始婚前同居，于××××年××月××日生一男孩郭某乙。婚后夫妻恩爱，家庭生活美满幸福。希望原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，关心孩子的学习和身体健康。请求法院做和好工作或者判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2002年因工作关系相互认识,2003年确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日生一子取名郭某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方登记结婚。2014年7月因感情问题原告离家外出，双方开始分居生活。原告曾于2015年起诉与被告离婚，本院（2015）宁民初字第2141号判决书判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产及共同债务。被告主张婚后有共同存款40000元在原告处，原告不认可，被告未提供证据证实。被告主张婚后有共同债权5000元借给原告的姐姐芦秀清，原告不认可，被告未提供证据证实。另查，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，两人仍未和好夫妻关系，应当认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之子一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，从判决生效之日起支付至孩子年满十八周岁止。被告主张有共同存款40000元、共同债权5000元，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告芦某与被告郭某甲离婚。二、原、被告之子郭某乙由被告郭某甲抚养，由原告芦某自本判决生效之日起至孩子年满十八岁止，按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入的25%支付抚养费，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。原告芦某对郭某乙有探望的权利，被告郭某甲应予协助。案件受理费150元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年六月十二日书 记 员  许 勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申5号再审申请人（一审原告）：杨东升。委托代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ兵，江苏凯归律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州上合酒业有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇工业园区。法定代表人：王建鑫，该公司经理。再审申请人杨东升因与被申请人扬州上合酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，以扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02815号民事调解书违背其自愿为由，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人杨东升申请再审称：申请人在调解当日因出差，便与自己的代理人电话联系，明确向其表示不接受调解方案。申请人的代理人违背申请人的意愿签订了调解协议。一审调解书违反了申请人的意愿，严重损害了申请人的利益，根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为：申请人的诉讼代理人在一审期间参与了开庭与调解。其代理人的代理权限为：代为承认或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为陈述案情，代收案件款、物，代收法律文书，代退诉讼费用，该代理权限为特别授权。申请人的诉讼代理人在代理权限内实施了诉讼行为。因此，诉讼代理人的法律后果依法应由被代理人承担。申请人的代理人在与被申请人充分商量后达成了调解协议并在调解书送达证上签字，调解书生效。期间并未出现违反自愿或强迫的情形。综上，杨东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨东升的再审申请。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  吴汉霞二〇一六年六月十六日书 记 员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。