wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异249号异议人（案外人）鄢中洲，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层5号车位（原69号，以下简称5号车位），案外人鄢中洲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄢中洲异议称：5号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层5号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2012年12月7日，异议人鄢中洲与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的69号（变更后为5号）车位之使用权，转让价115000元，交清余款和交付车位时间均为2013年7月31日。2014年8月24日，鸿源公司出具一张“今收到鄢中洲5号车位款115000元”的收据(注：其中5万元为S0021716号收据已收，本次换收据，实收65000元)，并将5号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层5号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3721号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人崔富强，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省临汾市翼城县唐兴镇李庄村兴华街和好巷*号。广发银行股份有限公司北京分行与崔富强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月16日作出的（2016）京0101民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔富强支付人民币69410元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初字第980号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1136号罪犯李英金，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2005年6月20日以（2005）平刑初字第197号刑事判决，认定李英金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年2月22日起至2019年2月21日止）。2005年7月15日送贵港监狱服刑，服刑期间于2009年8月2日、2012年9月24日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2016年12月21日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李英金自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分55.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李英金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李英金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1914号申请执行人郭千莹。被执行人饶本芳。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初00965号调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶本芳银行存款604900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平二〇一六年六月十日书记员  陈忠华
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖17行终29号上诉人（原审原告）高磊，男，1975年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区棠溪镇。被上诉人（原审被告），池州市贵池区棠溪镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇。法定代表人郭宏盛，镇长。第三人高够莲，女，1954年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村。上诉人高磊因行政裁决一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，高磊因与高够莲林权纠纷，棠溪镇人民政府应高磊申请，于2016年3月8日作出棠政处字（2016）第1号《行政处理决定书》，高磊对该决定不服提起了行政诉讼。原审认为，高磊对林权纠纷所作的行政处理行政行为不服，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒山、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，先进行行政复议，对复议不服的，才能向人民法院提起诉讼。故依照《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告高磊的起诉。高磊不服判决上诉称，1、该案贵池区人民法院已经依法受理，应当对其进行实体审理并作出裁判；2、原判适用法律错误，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，且法院已经立案受理的，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，不能提起行政复议。本院认为，《森林法》实施于1984年，《行政复议法》法实施于1999年，依据后修订的《行政复议法》，以及最高人民法院法释（2003）5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，对认为行政机关的行为侵犯了已依法取得的自然资源所有权或者使用权的，应当先申请复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。高磊未经复议，直接向法院提起了林权纠纷行政裁决之诉，依法应当驳回起诉，其关于原判已经立案应当进行实体审理以及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 田 蓓二〇一六年六月二十九日书记员 王 群
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1303号申请执行人：赵香莲，女。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年8月17日立案执行赵香莲申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人赵香莲案款706590.0元，承担执行费9466.0元。本院已执行0.0元,尚有706590.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年六月六日代理书记员  陈 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5285号原告赵淑娟，女，1960年4月7日出生。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计，住山东省成武县。原告赵淑娟与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑娟诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2014-2015煤火费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年春节国庆各300元、2015年春节国庆各300元、2016春节300元；2、2014年煤火费400元、2015年煤火费400元。被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）向股东职工作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司出具《关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：我公司于2012年8月2日签署了'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。被告在保证人处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也认可之前一直是按原告主张的煤火费标准给原告报销煤火费。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行等内容，被告亦在《补充说明》中保证人处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及煤火费请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵淑娟二○一四年春节、国庆节、二○一五年国庆节、春节及二○一六年春节的过节费共计一千五百元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵淑娟二○一五年至二○一六年煤火费八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一六年六月十六日书 记 员  魏 志
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执852号申请执行人：梁廷银，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王学峰，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王升海，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行梁廷银申请执行王学峰、王升海民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁廷银剩余债权20150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王学峰、王升海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十七日书记员  赵 功
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1329号原告：李某，女，汉族，1980年5月3日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：李某某，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  卫强二〇一六年六月二十七日书记员  毕坤
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初422号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人薛某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日21时许，被告人薛某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市铜山区郑马路由南向北行驶至房村养猪场门口处时摔入道路东侧路基后受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人薛某静脉血液中乙醇含量为218.6mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一六年六月十六日书记员  李雨轩
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1646号罪犯李会芝，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年一月十三日作出（2013）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人李会芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李会芝的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月23日起至2038年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 颖
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初486号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。委托代理人杨健，系该行职工。被告于桂兰。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告于桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于桂兰于2007年3月20日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××83，授信额度为8000元。被告截止2014年6月8日透支消费13578元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计17165.21元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息17165.21元，被告承担一切诉讼费用。被告于桂兰未答辩。经审理查明，被告于桂兰于2007年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××83。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的20日。被告于2014年6月8日至2015年11月20日期间共计消费本金13578元，利息3303.64元，滞纳金786.91元，共计17668.55元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。本院认为，被告于桂兰于2007年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金13578元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金13578元的诉讼请求应予以支持。关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。原告提交的证据显示被告透支本金及利息16881.64元，原告要求被告偿还17165.21元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金13578元及利息3303.64元共计16881.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告于桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永收人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘娜娜注：申请执行的期限为二年。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保224号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。负责人：马献根，该支行行长。被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国。法定代表人：赵刘萍，执行董事。被执行人：赵刘萍，男，汉族，住宁国市。被执行人：赵毅慧，女，汉族，住址同上。本院在审理中国建设银行股份有限公司宁国支行与宁国中旭耐磨材料有限公司、赵刘萍、赵毅慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值4300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国中旭耐磨材料有限公司所有的房地权证宁字第××，××、××号房屋及房地权宁字第××号房屋价值4300000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年六月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2513号罪犯陈国明，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年9月3日作出(2012)赤刑初字第96号刑事判决，以被告人陈国明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬，2015年3月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初371号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某，农民。因犯危险驾驶罪于2016年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2016年2月14日15时许，酒后驾驶鲁R×××××两轮摩托车，行驶至菏泽市牡丹区都司镇至安兴路于庄路口处，骑摩托车停在路边，和周兴华驾驶的电动轿车发生刮擦。经鉴定，李某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心接处警单记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场照片、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、事故处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月二十一日书记员  刘 永
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1660号原告：国网山东省电力公司龙口市供电公司。负责人：段宏伯，任总经理。委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：王玮，诸由供电所副所长。被告：曹玉琛，男，1980年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：王玉凤，女，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。二被告共同委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：刘春燕，任经理。委托代理人：公衍磊，被告单位职员。原告国网山东省电力公司龙口市供电公司（以下简称龙口供电公司）与被告曹玉琛、王玉凤、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口供电公司委托代理人王国政、王玮，被告曹玉琛、王玉凤的共同委托代理人赵强国、被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙口供电公司诉称，2015年6月2日上午11时，被告曹玉琛驾驶车牌号为鲁FLXX**号的货车行至诸由观镇魏家村，由北向南倒车过程中与电线杆相撞，造成原告电力设备损坏，经龙口市公安局交通警察大队认定，被告曹玉琛负事故全部责任。被告曹玉琛驾驶的鲁FLXX**号货车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。为此原告诉至本院，请求依法判令三被告连带赔偿原告经济损失32685.03元，诉讼费由被告承担。被告曹玉琛、王玉凤共同辩称，王玉凤是实际车主，曹玉琛系王玉凤聘用司机，涉案车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），原告的损失应由被告中华联合保险公司在承保限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，我方已经在交强险财产损失限额内赔偿给肇事车辆鲁FLXX**号车主王玉凤2000元，所以原告损失应由王玉凤先行赔付2000元，原告主张的损失过高。诉讼费、评估费不应当由我方承担。经审理查明，2015年6月2日11时，被告曹玉琛驾驶鲁FLXX**号大货车行至诸由观镇魏家村，由北向南倒车过程中与电线杆相撞，造成电线杆损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告曹玉琛负全部责任。2015年12月8日，原告委托烟台金正价格评估有限公司对受损的10KV赵刘线39号杆损失进行了堪估，对确认的受损的财产扣除残值后评定为30685.03元。评估费2000元，由原告龙口供电公司预交。另查明，被告曹玉琛驾驶的鲁FLXX**号大货车车主为被告王玉凤，被告曹玉琛系被告王玉凤雇佣的驾驶员，该车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合并协议、烟台金正价格评估有限公司出具的物品价格评估报告、评估费发票等证据在卷宗佐证。本院认为，被告曹玉琛驾驶机动车在倒车过程中与电线杆相撞，造成原告电力设施损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告中华联合保险公司对物品价格评估报告有异议，认为价格过高，但并无证据证实，且未在本院规定的期限内申请重新评估，因此本院对原告提交的评估报告予以认定。因被告曹玉琛驾驶的鲁FLXX**号货车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），因此被告中华联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告曹玉琛在本次事故中承担全部责任的情形，被告中华联合保险公司应继续在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称其将交强险限额内赔偿款2000元已支付给被告王玉凤，应由被告王玉凤先行赔付2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金；被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此在本案中，被告中华联合保险公司无论是否已将赔偿款支付给被告王玉凤，都应直接向原告赔偿其全部损失。原告因本次交通事故造成的损失为：物品损失30685.03元，评估费2000元，共计32685.03元，由被告中华联合保险公司全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告国网山东电力公司龙口市供电公司因本次交通事故产生的物品损失及评估费32685.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告国网山东电力公司龙口市供电公司对被告曹玉琛、王玉凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告王玉凤承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年六月八日书记员  王祺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初897号原告：淄博华成泵业有限公司。住所地淄博市博山区西过境路***号。法定代表人：陈维茂，董事长。委托代理人：马振卫，该公司员工。（特别授权代理）被告：北京北科欧远科技有限公司。住所地北京市海淀区学院路**号科大天工大厦*座**层。统一社会信用代码：9111010867662100XY。法定代表人：刘现卓，董事长。委托代理人：李伟，该公司综合管理部员工。（特别授权代理）委托代理人：康悦，该公司综合管理部员工。（特别授权代理）原告淄博华成泵业有限公司与被告北京北科欧远科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博华成泵业有限公司的委托代理人马振卫、被告北京北科欧远科技有限公司的委托代理人李伟、康悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华成泵业有限公司诉称，被告与原告于2013年6月20日、2014年1月20日签订工矿产品订货合同，向原告购买设备，供货金额共计770000.00元。合同履行过程中，原告积极履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款330000.00元，虽经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款330000.00元，利息37228.00元，共计367228.00元；判令被告向原告支付2016年4月至被告付清欠款之日的利息；判令被告承担所有诉讼费用。原告淄博华成泵业有限公司提供以下证据：1、工矿产品订货合同两份；2、工矿产品订货合同具体供货单四张。被告北京北科欧远科技有限公司辩称，原告与被告于2013年6月20日、2014年1月20日分别签订两份工矿产品订货合同，原告给被告提供的泵，在原告设备质保期内发生了故障，经被告向原告发出通知，要求原告到项目现场进行处理，原告没有回应我们的请求，发生故障的泵无法使用，我公司只好另行购买，替换使用，由于双方对泵的质量没有达成一致的意见，所以我们停止付款，原告所要求的剩余货款33万元，原告没有对其所提供的泵的产品质量进行检验，并替换进行更换，没有履行以上义务我们拒绝付款。被告北京北科欧远科技有限公司提供以下证据：1、被告给淄博华成泵业王海波发送的邮件以及附件各一份；2、王海波的名片一份；3、电子邮件及其附件各一份；4、北京北科欧远公司临汾项目部杨卓给北科欧远公司物资部李经理的邮件一份；5、山西临汾热电有限公司2×300MW机组烟气，脱硫工程小型浆液泵和水泵技术协议一份。经审理查明，原、被告于2013年6月20日签订工矿产品订货合同一份，合同约定原告向被告供应泵23台，合同总价款为68万元，约定交货地点为临汾热电厂脱硫改造项目现场，验收标准、方法及提出异议期限为根据国家相关标准、方法进行验收，异议提出期限为设备到场后一个月内；结算方式及期限为（银行电汇或承兑汇票）合同签订后买方付卖方预付款10%，发货前买方再付卖方40%发货款，货到现场，安装调试验收合格后，卖方开全额增值税发票给买方后，买方再付40%调试款给卖方，留10%作为质保金，质保期一年或货到现场18个月。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月4日将货物全部交付被告。被告在支付了44万元货款后，认为该批设备存在质量问题，余款24万元至今没有支付。2014年1月20日，原、被告又签订工矿产品订货合同一份，合同约定原告向被告供应泵2台，合同总价款为9万元。约定交货地点为临汾热电厂脱硫改造项目现场。对验收标准、方法及提出异议期限的约定为根据国家相关标准、方法进行验收，异议提出期限为设备到场后一个月内，结算方式及期限为（银行电汇或承兑汇票）合同签订后货到现场十天内，卖方开全额增值税发票给买方后，买方付90%货款给卖方，留10%作为质保金，质保期一年或货到现场18个月。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月17日将货物全部交付被告，货款9万元，被告至今未支付。在庭审过程中，被告认可该批设备至今没有出现质量问题，同意支付该笔货款及相应利息。以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的两份合同是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。关于第一份合同的设备是否存在质量问题。双方在合同中对设备的检验及异议期间作了明确约定，即设备到场后一个月内提出异议。根据原告提供的送货单，被告作为买受人签单并接受货物，在收到设备后一个月内没有向原告提出过质量异议，应视为原告交付的设备质量合格。对于2014年7月29日被告向原告工作人员王海波发送的邮件，该邮件显示收件人为王海波，附件名称为“关于临汾项目部就华成泵业泵使用情况说明”，但该份邮件仅载明了附件的名称，没有具体内容，不能证明原告所供设备存在质量问题及存在何种质量问题。对于2015年4月15日、2015年9月23日的邮件，均系被告公司内部部门之间发送的邮件，从时间上来看距被告收货的时间（2013年9月4日）也已超出一年的质保期，且原告对上述邮件均不认可。被告在庭审中明确表示不申请司法鉴定，因此，被告现有证据不能证明原告所供货物存在质量问题，故对被告的答辩意见，本院不予采信。两份合同被告的最后收货时间分别为2013年9月4日、2014年3月17日，双方约定的质保期为一年或货到现场18个月，现质保期已届满，付款条件已经成就，故被告应当支付原告剩余货款330000.00元。被告未按约付款构成违约，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款损失数额为37228.00元，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京北科欧远科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司货款330000.00元。二、被告北京北科欧远科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博华成泵业有限公司逾期付款利息损失37228.00及自2016年4月1日起之后的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404.00元，原告负担82.00元，被告负担3322.00元；诉讼保全费2420.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一六年六月二十七日书记员  王晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民催1号申请人：赛得利（九江）纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：POONWAIYIP，董事长。委托代理人：肖建华，公司职员。申请人赛得利（九江）纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年1月21日受理后，依法于2016年1月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月1日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为32000051/23532519银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2015年11月19日，到期日为2016年5月17日，出票人为浙江湖州森富机电有限责任公司，收款人为吴江市七都振兴压铸件厂，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人赛得利（九江）纤维有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元，由申请人赛得利（九江）纤维有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  臧峻月审 判 员  卢 峰代理审判员  周 燕二〇一六年六月二日书 记 员  文 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2416号原告：於成忠，男，汉族，1972年2月5日出生。委托代理人：李丽，新疆星河律师事务所律师。被告：王心科，男，汉族，1976年7月10日出生。原告於成忠与被告王心科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於成忠及委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王心科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告於成忠诉称，2014年10月19日，在乌鲁木齐市新市区木材厂附近工商银行原告於成忠向被告王心科出借人民币100000元（现金），被告给原告当即出借了“借条”一张，并承诺尽快还款。但时至今日，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王心科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月19日，被告王心科向原告於成忠出具借条一份，借条书写于中国工商银行进账单背面，借条内容为：今借到现金壹拾万元整¥100000.00元。同日，原告於成忠于中国工商银行乌鲁木齐天津路支行取款100000元，并于该行拍摄被告王心科身份证正面照片一张。以上事实有借条、理财金账户历史明细清单、被告王心科身份证照片打印件及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告王心科向原告於成忠借款100000元，有被告王心科向原告於成忠出具的借条、原告账户历史明细清单、被告王心科身份证照片打印件为证，被告王心科应当向原告於成忠偿还借款。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王心科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心科向原告於成忠偿还借款100000元；案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告承担，退还原告1150元。邮寄送达费40元，由被告承担。上述款项，被告王心科应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年六月十二日书记员  宋 杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2255-1号申请执行人杨景荣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨景荣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第822号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第822号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执56号申请执行人韦建儒。被执行人李雷。本院在执行韦建儒与李雷民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人李雷发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款200000元，案件受理费2150元，本案执行费2932.25元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年六月二十日书记员  莫淑丽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初357号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月30日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审，6月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年10月21日20时55分许，被告人李某酒后驾驶豫Q×××××普通二轮摩托车沿本市燕山路由北向南行驶至燕山路小米手机店处撞到杨某停放的苏D×××××小型普通客车，事故致两车损坏。公安民警将被告人李某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为194.8毫克/100毫升。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年10月21日20时55分许，被告人李某酒后驾驶豫Q×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇燕山路由北向南行驶至燕山路小米手机店门口处时，撞到杨某停放此处的苏D×××××小型普通客车，致两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，其含量为194.8毫克/100毫升。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、居民身份证复印件、电话查询记录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人杨某的陈述、证人赵某的证言以及被告人李某的供述等证据所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民终150号上诉人（原审被告）冶敬鹏，男，回族，1986年3月5日生。被上诉人（原审原告）楚俊红，女，汉族，1971年2月9日生，个体工商户。上诉人冶敬鹏因与被上诉人楚俊红建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冶敬鹏、被上诉人楚俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月19日，原、被告双方签订工程施工合同，由原告楚俊红承包被告冶敬鹏在花土沟镇采石沟金矿的设备基础及钢筋混凝土结构工程。同年9月30日，原告楚俊红在施工过程中退出，双方进行了结算，被告冶敬鹏向原告楚俊红出具欠条一张，内容为：“欠楚俊红工程款60000元。欠款人：冶敬鹏。2013年9月30日”。现原告楚俊红以被告冶敬鹏未付款为由，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。该院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。被告冶敬鹏向原告楚俊红出具欠条，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告冶敬鹏应按照欠条约定向原告楚俊红支付该工程款。对于被告冶敬鹏称其已将所欠工程款归还但未将欠条要回的意见，因不符合交易习惯，且无证据支持，故对原告楚俊红要求被告冶敬鹏给付工程欠款60000元的诉讼请求，该院予以支持；因该欠条中未约定付款期限及逾期利息，应视为不支付利息，对原告楚俊红诉请的利息损失不予支持；关于原告楚俊红要求被告冶敬鹏支付交通费及聘请律师费的诉讼请求，由于未提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告冶敬鹏于本判决生效之日起十日内给付原告楚俊红工程款60000元；二、驳回原告楚俊红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告冶敬鹏负担。冶敬鹏不服原判上诉称，双方结算后，上诉人出具60000元欠条。出具欠条当天下午，上诉人向被上诉人转帐100000元，其中60000元为给付工程款，40000元作为被上诉人继续为上诉人购买工程材料款的预付款，并由被上诉人出具100000元收据一份。由于被上诉人当时未携带欠条，所以上诉人无法收回60000元欠条。上诉人已履行给付60000元的义务，原判认定事实不清。故请求：1、撤销茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第48号民事判决第一项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审期间，上诉人冶敬鹏提交以下证据：1、2013年6月19日预付款100000元收条原件一份；2、2013年6月25日100000元收条原件一份；3、2013年7月12日200000元收条原件一份；4、2013年9月15日250000元收条原件一份；5、2013年9月18日30000元收条原件一份；6、2014年5月21日徐国强出具的证明原件一份。上述证据拟证实被上诉人完成的工程造价为640000元，上诉人实际支付840000元，不存在欠付工程款的情形。被上诉人楚俊红质证认为，对收条均无异议，对徐国强出具的证明不予认可。被上诉人楚俊红辩称，双方经结算，上诉人欠被上诉人160000元。被上诉人先出具100000元收条，同时上诉人给被上诉人出具60000元欠条，所以60000元并未支付。二审期间，被上诉人楚俊红未提交证据。经审理查明，2013年6月19日，青海豪龙房地产开发有限公司（甲方，以下简称豪龙公司）与被上诉人楚俊红签订《工程施工合同》，该合同分别由豪龙公司盖章，上诉人冶敬鹏签字，被上诉人楚俊红签字并加盖金龙野营彩钢厂花土沟项目部公章。合同约定甲方将花土沟镇采石沟金矿工程承包给被上诉人楚俊红施工。2013年9月30日，上诉人冶敬鹏出具欠条，载明：“欠楚俊红工程款陆万元整”同日，被上诉人楚俊红出具收条，载明：“2013.9.30号，收到金矿冶敬鹏矿山工程款，拾万元整（￥100000.元）”被上诉人楚俊红以上诉人冶敬鹏拖欠工程款为由，向青海省茫崖矿区人民法院提起诉讼，请求冶敬鹏支付60000元工程款。一审诉讼中，茫崖矿区人民法院以冶敬鹏代表豪龙公司签订合同，作为被告不适格为由，以（2014）茫民一初字第48－1号裁定驳回楚俊红起诉。楚俊红不服上诉至本院，本院以（2015）西民一终字第190号裁定撤销（2014）茫民一初字第48－1号裁定，指令青海省茫崖矿区人民法院对本案进行审理。二审庭审中，上诉人冶敬鹏自认，其本人是作为花土沟镇采石沟金矿项目负责人，代表豪龙公司签订《工程施工合同》，2013年9月30日的100000元也是由豪龙公司支付给被上诉人楚俊红。本院认为，豪龙公司在《工程施工合同》上盖章，上诉人冶敬鹏以豪龙公司花土沟镇采石沟金矿项目负责人的身份签字，其行为是代表豪龙公司的职务行为，由此产生的法律后果应由豪龙公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第48号民事判决；二、驳回被上诉人楚俊红的诉讼请求。审判长  马建平审判员  鲍丽娜审判员  彭建玉二〇一六年六月十六日书记员  拉毛吉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2648号原告：刘继华。被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：王磊，南金兆集团有限公司职工。原告刘继华诉被告淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘继华，被告淄博��达钢铁有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继华诉称，原告自2002年7月15日到被告处工作。双方于2002年12月20日签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年5月。原告的月工资标准为3500.00元。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2015年2月至2015年5月工资共计12300.00元未发放。因被告拖欠工资，无法正常生活，原告与被告自2015年6月1日起解除劳动合同。为此，请求判决被告支付原告工资12300.00元（2015年2月-2015年5月）。被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，原告的请求已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回起诉。经审理查明，原告原系被告职工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年5月。2015年6月1日，原、被告解除了劳动合同。2016年6月8日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月13日作出临劳人仲案字［2016］480号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告提起诉讼。本院确认的上述事实，有不予受理通知书一份、劳动合同一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳��关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动合同已于2015年6月1日解除，虽然原告主张此后其向乾能铸造公司的工作人员打电话要过工资，但未提供证据加以证明，且此与本案亦无关联性，被告对此亦不予认可，对此，本院不予采信。且原告亦未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止，故原告于2016年6月8日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，对其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘继华的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告刘继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年六月二十七日代理书记员  霍 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42932号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47142.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47142.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1999号原告贾洪群（曾用名贾宏超），男，1976年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告梁杰，男，1963年9月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告李衍根，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告孙念生，男，1979年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司，住所地：山东省嘉祥县。法定代表人张东伟，系该公司经理。原告贾洪群诉被告梁杰、李衍根、孙念生、嘉祥盛隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾洪群到庭参加了诉讼，被告梁杰、李衍根、孙念生、嘉祥盛隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪群诉称，2015年1月16日，被告梁杰、盛隆房地长有限公司向原告借款400万元，约定日息2‰，被告李衍根、孙念生作为保证人提供担保。经原告多次催要，被告一直各种理由拒绝偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告梁杰，嘉祥盛隆房地长开发有限公司偿还原告借款400万元，被告李衍根、孙念生承担连带偿还责任。被告梁杰、李衍根、孙念生、嘉祥盛隆房地产开发有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告梁杰由李衍根、孙念生担保，向原告借款400万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金肆佰万元整4000000.00，利息千分之二，借款人：梁杰担保人李衍根、孙念生”。原告分别于2016年1月15日通过银行转账将100万元现金转入梁杰指定的嘉祥盛隆房地产开发有限公司会计陶续珍账户，于2016年1月16日通过银行转账将300万元现金转入梁杰账户。2015年11月10日，原、被告签订借款补充协议，用被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司所有的麒麟万象城综合体一层C-109及北部共计捌佰平方米做抵押，2015年1月16日，原告贾洪超与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司在嘉祥县房产局办理商品房预售登记备案。后被告梁杰未能还款，原告于2016年4月20日起诉至法院，请求判令被告还款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、转账记录、借款补充协议等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告梁杰、李衍根、孙念生、嘉祥盛隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告梁杰向原告贾洪群借款400万元，并由被告李衍根、孙念生担保，有被告出具的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款400万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息日息2‰，违反上述法律规定，应按照年利率24%计算利息，自2015年1月16日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告要求被告李衍根、孙念生承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司以自己所有的房产为该笔借款向原告提供担保,后在房产局办理商品房买卖预售登记，对该房产系抵押性质还是买卖性质，因被告未出庭应诉，无法确定，故对原告提供的借款补充协议不予涉及。被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司亦不是该借条中的义务主体，依法应驳回原告对其的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告梁杰、李衍根、孙念生、嘉祥盛隆房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．由被告梁杰偿还原告贾洪群借款400万元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月16日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李衍根、孙念生承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告梁杰、李衍根、孙念生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年六月三十日书记员 董滕飞
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初402号公诉机关永城市人民检察院。被告人翟某某，女，1989年4月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被永城市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年1月至8月份，被告人翟某某在永城市东城区欧亚路凤凰国际花园10号楼312室先后容留张某、马某、陈某、郝某多次吸食冰毒。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某某的供述，证人张某、马某、陈某、郝某等人的证言，现场勘查笔录、指认现场照片、现场检测报告书、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人翟某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起，至2016年7月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一六年六月二十八日书记员  周 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申357号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：国有中牟县林场，住所地河南省中牟县。法定代表人：王鸿宾，该场场长。委托代理人：屈丙杰，国有中牟县林场法制科科长。委托代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田五奇，男，汉族，1962年2月7日出生。一审原告：郑建山，男，汉族，1958年2月25日出生。再审申请人国有中牟县林场因与被申请人田五奇及一审原告郑建山排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审��，现已审查终结。本院认为，国有中牟县林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一六年六月二十八日书记员  王 露
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执906号申请执行人吴洪新，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被执行人俞军，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。被执行人倪凌凌，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴洪新与被执行人俞军、倪凌凌(2015)崇民一(民)初字第5965号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人倪凌凌名下银行账户。经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，上海市第二中级人民法院已立案审查被执行人倪凌凌针对本院原审判决的再审申请。对此，申请执行人同意本案标的人民币403,650元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2820号原告郭明明,男，1986年1月6日出生，汉族。委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告南京明辉建设有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人毛思保。本院在审理原告郭明明与被告南京明辉建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭明明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京明辉建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明明撤回对被告南京明辉建设有限公司的起诉。本案案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告郭明明负担。审 判 员  刘秀二〇一六年六月十二日见习书记员  方芮
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2183号原告：王运动，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省睢宁县人，住江西省睢宁县。被告：陶骏，男，1971年7月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。本院在审理原告王运动诉被告陶骏民间借贷纠纷一案中，原告王运动以原被告在庭外达成协议，被告同意归还8000元了结本案为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王运动申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王运动撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王运动负担。代理审判员  杜丽云二〇一六年六月八日书 记 员  朱夏莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1260号原告吴晶，女，1993年1月2日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人张小虎（受吴晶的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。委托代理人流畅（受吴晶的特别授权委托），江苏可德律师事务所实习律师。被告李康，男，1988年4月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告许晓玉，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地镇江市，现住无锡市惠山区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，组织机构代码71490190-0，住所地无锡市中山路58号。负责人唐志明，该公司总经理。委托代理人蔡惠秋（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的特别授权委托），男，公司职员。委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴晶诉被告李康、许晓玉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴晶于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晶向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴晶撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由吴晶负担。代理审判员 平 华二〇一六年六月十三日书 记 员 张美珺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081执保281号申请人黄湘，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被申请人刘友良，男，1976年6月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。申请人黄湘与被申请人刘友良非诉财产保全审查一案，申请人黄湘于2016年6月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘友良位于资兴市唐洞街道办事处文峰路的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人刘友良的财产采取保全措施；二、查封被申请人刘友良位于资兴市唐洞街道办事处文峰路的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年六月二十八日代理书记员 胡忠祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第692号罪犯何科文，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，家住贵州省黄平县新州镇老寨村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年1月24日作出(2013)泸刑初字第19号刑事判决，以被告人何科文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执��。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何科文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何科文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯何科文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何科文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初445号原告王士君，男。被告时迎发，男。被告何春红，女。原告王士君诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士君、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，二被告向原告借20000元，并给原告出具了一份借据，约定月息2分。因二被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计24800元。原告向本院提交借据一份及房屋所有权证一本。被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发均无异议，且证明了二被告向原告借款事实，这些证据本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月5日，二被告以养猪为由向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方约定月息2分，借款期限10个月。同时，被告何春红将其房权证号为宝字第000762**号的房屋所有权证押给原告。逾期，二被告未还款，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计24800元（20000元+20000元×2%×12个月）。本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告王士君借款本息合计24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元及公告费由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年六月二十九日书 记 员  闫 鑫
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初字6360号原告李金，农民。被告王宇，出生日期、民族、职业不详。本院在审理原告李金与被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告李金于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年六月二日书记员 詹志东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终519号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年1月7日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人卢某，男，汉族，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗某、卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0604刑初243号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月7日22时许，被告人罗某与吕某相约在佛山市禅城区汾江南路季华地铁站附近以人民币300元的价格交易毒品冰毒，后被告人罗某带被告人卢某前往交易地点，并事先将1小包毒品冰毒交由被告人卢某保管。吕某到交易地点后，先将毒资人民币300元交给罗某，被告人罗某再示意被告人卢某将冰毒交给吕某，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人罗某身上缴获人民币300元、联系贩毒的三星牌手机1部，在吕某身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，手机聊天截图，户籍证明以及被告人罗某、卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审被告人罗某、卢某对原公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人罗某、卢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗某、卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某协助被告人罗某贩卖毒品，在共同犯罪中所起的作用较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。三、对扣押的0.56克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人罗某的毒资人民币300元、三星牌手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。原审被告人罗某上诉提出其属初犯，法律意识较低，认罪态度良好，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某、原审被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某、原审被告人卢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人罗某、原审被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人卢某协助上诉人罗某贩卖毒品，在共同犯罪中所起的作用较轻，可酌情从轻处罚。对于上诉人罗某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛付奇审 判 员  韩忠义代理审判员  黄志庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄楚正
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初130号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人都某某，男，1975年7月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，家住自贡市自流井区。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人都某某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2014年9月，被告人都某某在自贡市自流井区同兴路“同兴”大酒店一楼经营了一家名叫“CC”的酒吧。2015年3月26日22时许，被告人都某某通过电话联系，在自贡市自流井区光街“梵间”茶坊内找到涂某某。被告人都某某以被害人涂某某多次到其酒吧内消费后签单赖账为由，持甩棍击打被害人涂某某的头部后，随手拿起桌上茶杯将茶水从被害人涂某某的头部淋下，又用此茶杯砸被害人涂某某头部，致涂某某受伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人涂某某受伤属轻伤二级。2015年6月25日被告人都某某主动到公安机关投案。案发后，被告人都某某赔偿了被害人涂某某全部经济损失2万元，取得了被害人涂某某的谅解。上述事实，被告人都某某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；辨认笔录；证人喻某、李某的证言；被害人涂某某的陈述；被告人都某某的供述；被害人收条；谅解书；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人都某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人都某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人都某某积极赔偿被害人涂某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人都某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  邓国财人民陪审员  罗仲仪二〇一六年六月八日书 记 员  何 苗
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1089号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控,1、2016年3月12日7时许，被告人李某某在兰州市城关区兰大二院门诊住院部七楼骨二科病区，趁被害人李某甲不在之机，窃取被害人李某甲小霸王X6型手机一部，实物价值人民币813元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2016年3月13日6时许，被告人李某某在兰州市城关区兰大二院门诊住院部十楼普外科一区，趁被害人刘某某不在之机，窃取被害人刘某某长虹008-Ⅱ型手机一部，实物价值人民币392元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2016年3月14日6时许，被告人李某某在兰州市城关区兰大二院门诊住院部八楼神经外��一区，趁被害人李某乙不在之机，窃取被害人李某乙vivoY13L型手机一部，实物价值人民币658元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2016年3月12日7时许，被告人李某某在兰大二院门诊住院部七楼骨二科病区，趁被害人李某甲不在之机，窃取被害人李某甲小霸王牌X6SUBOR型手机1部，实物价值人民币813元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2016年3月13日6时许，被告人李某某在兰大二院门诊住院部十楼普外科一区，趁被害人刘某某不在之机，窃取被害人刘某某长虹牌008-Ⅱ型手机1部，实物价值人民币392元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、2016年3月14日6时许，被告人李某某在兰大二院门诊住院部八楼神经外科一区，趁被害人李某乙不在之机，窃取被害人李某乙vivo牌Y13L型手机1部，实物价值人民币658元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机照片，现场辨认笔录及照片，视频截图，涉案财产价格认定结论书，扣押、发还清单，被害人李某甲、刘某某、李某乙的报案材料及陈述，被告人李某某的供述，抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人李某某无视刑律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永玲二〇一六年六月十七日书 记 员  常月琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢237号申请执行人李继平。申请执行人李焕。被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人欧阳文宇，系该××董事长。被执行人肖德元，郴州××有色金属冶炼有限公司副经理。本院在执行申请执行人李继平、李焕与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司、肖德元债权转让合同纠纷一案中，李继平、李焕与郴州卓越有色金属冶炼有限公司于2016年4月29日达成执行和解协议：“…一、申请执行人李继平、李焕申请执行款301064.8元（含执行标的296714.1元、执行费4350.7元），其中苏仙区人民法院已强制执行执行到位103216.29元，被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司自愿在一年内分批分期还清李继平、李焕193497.8元（其中在2016年12月20日前给付李继平、李焕10万元，余款9.34978万元在2017年4月30日前给付李继平、李焕）；其中一期逾期未还，恢复所有执行款项193497.8元一次性强制执行，并按本金193497.8元按月息2分从2015年3月12日开始计息利息。二、执行费4350.7元由被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司承担。三、双方对本执行案件无其他争议和纠纷。…”。现因双方执行和解，被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司分期履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于二O一四年九月二十五日制作的（2014）郴苏民初字第264号民事判决的执行，待被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司、肖德元未履行和解协议的可申请再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年六月一日书记员  陈奇伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终487号上诉人(原审被告)上海咔萨迷娅餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张雨，总经理。被上诉人(原审原告)上海东标蔬果园艺场，住所地上海市嘉定区。投资人浦东彪。上诉人上海咔萨迷娅餐饮管理有限公司因不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方的合同是否实际履行不确定，其已终止营业，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告工商登记的住所地位于上海市普陀区常德路XXX号XXX-XXX室，属原审法院辖区，故其具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一六年六月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0222行初18号原告阳新县某测试中心。法定代表人李某，主任。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阳新县某局。法定代表人王某，局长。委托代理人成某，该单位职工。代理权限：一般代理。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告某县人民政府。法定代表人王某甲，县长。委托代理人周文兵，该单位法制办工作人员。代理权限：一般代理。第三人邓某，男。委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新县某测试中心不服被告阳新县某局工伤认定及某县人民政府行政复议一案，本院受理后，于2016年4月12日向被告及第三人送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书及其他相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日组织原、被告及第三人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案。原告委托代理人成传明，被告阳新县某局指派负责人汪国华，被告阳新县某局委托代理人成某、贾红进，被告某县人民政府委托代理人周文兵，第三人委托代理人周慧平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县某局于2015年10月29日作出阳人社工认字（2015）第227号工伤认定决定，认定邓某2014年12月14日受伤为工伤。原告不服上述认定，向被告某县人民政府申请行政复议，后者于2016年2月23日作出复议维持决定。被告阳新县某局在法定期限内向本院提交了如下证据（均为复印件，经核对无异）：证据一、工伤认定申请书；证据二、举证告知书；证据三、阳新县某测试中心《营业执照》复印件；证据四、邓某就诊病历；证据五、对张某、张某甲的《调查笔录》；证据六、2015年8月19日对郭某、张某乙的《调查笔录》。以上证据用以证明被告阳新县某局作出涉案工伤认定事实清楚，程序合法。被告某县人民政府除向本院提交行政复议受理通知书、听证通知书及听证记录、复议延期决定书等程序性事项履职证据外，还向本院提交了相关法律适用依据。第三人未提交证据。原告诉称，第三人邓某不是原告单位职工。原告已将城北工业园山力机电设备有限公司办公楼、厂房野外项目勘察发包给张某，而第三人邓某是由案外人张某雇请的，其工资报酬亦由张某发放。此外，邓某只有在申请确认劳动关系后，才能申请认定工伤。故被告阳新县某局在没有查明劳动关系的情况下作出工伤认定决定明显错误，某县人民政府复议决定亦属错误。原告向本院提交了阳新县某局于2015年10月29日作出阳人社工认字（2015）第227号工伤认定决定书及被告某县人民政府所作的涉案复议维持决定书。被告阳新县某局辩称，1、被告在有充分证据证明劳动关系的情况下可以直接作出工伤认定，不需要先确认劳动关系，且确认劳动关系不是本案工伤认定的前置程序；2、原告将业务范围内的勘察事物承包给没有相关资质的张某，由张某负责请人做事，依据相关法律法规规定视为申请人用工。3、原告已认可其将勘察工程承包给张某，再由张某聘请邓某在城北工业园山力机电设备有限公司办公楼野外勘察时发生事故这一事实。4、被告工作人员在对张某、张某甲的调查笔录中都可证实第三人邓某与申请人构成劳务关系，且第三人邓某是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合工伤认定的条件。5、第三人委托代理人对郭某、张某乙调查笔录均可证实第三人是为原告做事，工资是通过张某从申请人发放的，每月2600元，说明了第三人邓某与原告之间的劳动关系。因此，第三人邓某与申请人劳动关系成立，应认定为工伤。被告某县人民政府辩称基本同被告阳新县某局，另认为其复议程序合法，被申请人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，应予以维持。第三人述称，劳动关系的确定不是工伤认定的前置程序；原告将业务转包、分包给不具备用工主体的第三方，第三人招用的劳动者从事承包业务时候因工受伤的，依法应由原告承担工伤保险责任。经质证，原告对被告阳新县某局的证据意见如下：认为证据一在复议阶段没有主动提交，也没有用人单位签章，认为证据二送达主体错误，第三人不是原告职工，认为证据五、六的三份笔录反映的事实是：第三人是张某雇请，与原告没有劳动关系，对其他证据无异议。原告对被告某县人民政府的证据无异议。两被告对各自证据无异议，第三人对两被告证据无异议。两被告及第三人对原告证据无异议。本院对无异议证据予以采纳，对有异议证据认定如下，被告证据一工伤申请书，系客观存在事实，应予认可；证据二，第三人邓某虽非原告所雇请员工，但是被告人社局认定工伤责任与原告有利害关系，送达原告合理；证据五、六的三份笔录，如原告质证意见所载，反映的是张某与第三人的雇佣关系，并不能直接证明原告与第三人之间存在劳动关系，然本案工伤认定属于法定例外情形，具体观点在本院认为部分阐述，对三份笔录反映的客观事实应予认可。经审理查明，原告承揽兴国镇城北工业园山力机电设备有限公司办公楼、厂房野外地质勘察钻探工程项目后，又转包给了没有相关资质的张某具体负责，随后张某雇请第三人邓某在该工地做工。2014年12月14日下午两点半左右，第三人邓某在该工地更换钻机钻头时，钻机突发故障致使第三人邓某左上肢被钻机绞伤，随机被送往阳新县人民医院诊治，后因伤情严重转往武汉协和医院治疗，诊断结论：1、左侧上肢旋转挤压撕脱伤；2、左侧上臂中段完全离断伤。被告阳新县某局根据第三人申请，于2015年10月29日作出阳人社工认字（2015）第227号工伤认定决定，认定邓某2014年12月14日受伤为工伤。原告不服上述认定，向被告某县人民政府申请行政复议，后者于2016年2月23日作出阳政复决字第（2015）13号维持决定。原告认为两被告认定事实错误，遂起诉至法院请求依法撤销上述决定。本院认为，综合原、被告庭审意见，本案争议焦点在于原告承担第三人受伤的工伤保险责任是否需要两者之间劳动关系的建立。某部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（2013年4月25日）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”因此，原告将城北工业园山力机电设备有限公司办公楼、厂房野外项目勘察发包给不具备用工主体资格者的情况下发生工伤事故时，承担工伤保险责任的单位应该是为具备用工主体资格的原告，至于第三人与原告之间是否存在法定劳动关系不是本案原告承担工伤责任的前提，对原告主张被告阳新县某局未确定劳动关系径行认定原告承担第三人工伤责任违法的观点不予支持。被告阳新县某局依据第三人邓某的申请，依法定程序履行核实调查职责，在查明相关事实情况下做出认定第三人邓某受伤系工伤，且由原告承担工伤保险责任的认定程序合法，事实清楚，法律依据充分。被告某县人民政府做出的维持决定亦未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告阳新县某测试中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳新县某测试中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 丽审 判 员  姜友炜人民审判员  郭晓晖二〇一六年六月十二日书 记 员  万雅雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执309号之一申请执行人高元兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐晓秋，女，1975年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第521号民事调解书，于2016年02月15日立案执行申请执行人高元兴与被执行人徐晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年11月10日以（2015）温永保字第30号执行裁定书查封了被执行人徐晓秋名下的坐落于浙江省温州市永嘉县江北街道码道村码道中路10号（所有权证号：80021514）房屋，本案于2016年04月11日对上述房产进行了现场查封。除该处房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。在执行过程中，案外人潘统胜于2016年05月04日对执行标的提出书面异议，本院依法立案并组成合议庭进行了书面审查，驳回案外人的异议，案外人潘统胜于2016年06月01日提起执行异议之诉，该案现在审理过程中。2016年06月03日申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月28日，被执行人仍有执行款430000元及相关利息、保全费3940元、执行费6350元未履行。本院认为，案外人对被执行人被查封房产的查封提起执行异议之诉，该房产暂不宜处置，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执309号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二十八日书记员  厉慧洁
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执454号申请执行人：肇庆永益食品有限公司。被执行人：陈继才，男，汉族，住所地广东省罗定市。关于申请执行人肇庆永益食品有限公司与被执行人陈继才买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继才逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆永益食品有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆永益食品有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈继才的银行存款、其他资金、财产合共人民币79347.3元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年六月二日书记员  伍振业
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽703执字429号申请执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX不当得利纠纷一案中，申请执行人XXX于2016年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初字487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  王泽鸣