wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第15号申请执行人肖顺文，男，生于1971年9月17日，汉族，云南省彝良县人，教师，住云南省彝良县角奎镇大马村马杠组。被执行人文贤堃，男，生于1962年10月2日，彝族，云南省彝良县人，居民，住云南省昆明市新亚洲体育城。被执行人栗兴江，男，生于1972年11月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县洛泽河镇龙潭村马鞍山组。被执行人者坤，男，生于1963年9月18日，彝族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县角奎镇大马村马杠组。原告肖顺文与被告文贤堃、栗兴江、者坤租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）彝民初字第363号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被告文贤堃、栗兴江、者坤返还原告肖顺文租金644999.31元，并支付原告肖顺文租赁结算款637631.87元及自2013年11月30日至履行完毕之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），定于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费16703.58元。履行期限届满后，被执行人未履行法定义务。申请执行人肖顺文于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人者坤、文贤堃、栗兴江共同履行了标的款200000.00元，其中履行本金185699.70元，利息14300.30元。2015年6月24日，2015年7月3日被执行人者坤、文贤堃、栗兴江分别与肖顺文达成执行和解协议，其后被执行人者坤履行了执行标的款350881.05元，其中本金336397.16元，利息14483.89元，并缴纳了案件受理费5567.86元、申请执行费5075.43元。被执行人文贤堃、栗兴江未履行执行和解协议。2015年11月10日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民申字第35号民事裁定书，裁定原告肖顺文与被告文贤堃、栗兴江、者坤租赁合同纠纷案另行组成合议庭再审。2016年5月5日，昭通市中级人民法院作出（2016）云06民再字第3号判决确定：（一）维持云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第363号民事判决书第二项；（二）撤销本院（2014）昭中民三终字第145号民事判决及云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第363号民事判决书第一项、第三项；（三）再审申请人文贤堃、者坤、栗兴江支付被申请人肖顺文租赁结算款637631.87元及自2013年11月30日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行；（四）驳回被申请人肖顺文的其他诉讼请求；一审案件受理费16703.58元，由被申请人肖顺文负担，二审案件受理费16703.58元，由再审申请人文贤堃、者坤、栗兴江负担。该判决已于2016年5月30日发生法律效力，据此，该执行案件需要执行原依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）彝执字第15号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  曾强文审判员  罗 彪审判员  张恩智二〇一六年六月二十三日书记员  陆应锋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执875号申请执行人赵学荣，居民。被执行人周彬，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第2005号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人赵学荣与被执行人周彬交通事故纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周彬所有的银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月三十日书记员  孙贵乾
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初78号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人朱某，中共党员，农民。2015年12月15日因未出具公安部门备案证明擅自购买制毒化学物品盐酸被行政处罚一万元。2015年6月6日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2014年7月份至2015年4月30日，被告人朱某为谋取非法利益，在未办理任何工商登记、环保登记以及未安装污水处理设备的情况下，在五莲县许孟镇东玉皇庙村一处租赁厂房内非法从事电镀加工业务。在电镀加工过程中所产生废水未经任何处理直接排放到院内自己建造的水池里，后通过院内的地漏经私自铺设的下水管道，流入院外西侧的渗坑中并渗到地下。经山东省分析检测中心检测，提取自该院内西侧地漏内以及院外西侧渗坑内的废水中锌含量分别为924mg/L和301mg/L，已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。另查明，2015年6月6日，被告人朱某归案后如实供述了其非法排放电镀废水的事实，并主动上缴违法所得5000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省分析测试中心检验报告、《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）、抓获经过、户籍证明、扣押清单、山东省非税收入通用票据（No.101054445591）、五莲县公安局出具的莲公刑罚决字【2015】00114号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家规定，通过渗坑非法排放有毒物质，且超过国家规定污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述犯罪事实，主动上缴违法所得，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十条的规定，判决如下：被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一六年六月十五日书记员 于晓凤
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初139号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许××，曾用名许晓光。2015年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕；2016年1月7日被检察机关取保候审。辩护人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。被告人王××，无职业。2011年9月7日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2015年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人许××、王××犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人许××及其辩护人任亚军律师、被告人王××及其辩护人李婷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日12许，在天津市南开区红旗南路濠景国际D座旁的濠景汽修厂办公室内，被告人许××因怀疑张××偷拿其电脑硬盘而与张××发生口角，进而双方互相厮打，许××持折叠刀将张××划伤，后双方被人劝开。许××心生不满遂打电话纠集被告人王××等多人到濠景汽修厂的办公室内，王××与多名男子到达该办公室后，王××遂上前揪扯张××头发并将张××摁倒在沙发上同时挥拳击打其脸部，其他多名男子亦上前对其拳打脚踢，致使张××身体多处受伤。经鉴定，张××腰椎1-4右侧横突骨折，构成轻伤一级；左眼钝挫伤，构成轻微伤。公安机关于同年9月30日将许××、王××抓获归案。案发后，许××家属与张××就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕，张××对许××、王××表示谅解并不再追究其二人的任何责任。上述事实，被告人许××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，通话记录单，诊断证明书，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，天津市和平区人民法院（2011）和刑初字第268号刑事判决书，户籍身份证明，证人贾××、高××证言，被害人张××陈述，被告人许××、王××的供述与辩解，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据，足以证实。被告人许××表示认罪。其辩护人提出，本案系民间纠纷引发的聚众斗殴，社会危害性较小；被告人许××在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现；同时被告人许××一贯表现良好、无前科劣迹，本次系初次犯罪。综上，建议法庭对其适用缓刑。被告人王××当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人王××受纠集参与斗殴，被害人伤情亦非其造成；本案发生在室内，具有一定的隐蔽性，没有造成不良的社会影响；归案后其能够积极赔偿被害人并获得谅解。综上，恳请法庭对被告人王××适用缓刑。本院认为，被告人许××、王××纠集他人并积极参与斗殴，其行为依法构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于许××辩护人提出的辩护意见，经查，没有相关证据证实本案系由民间纠纷引发，对该辩护意见不采纳；对于其他辩护意见，酌情予以采纳。关于王××辩护人提出的辩护意见，经查，王××受纠集后积极参与斗殴并对被害人实施殴打，其亦应对伤害后果承担责任，斗殴行为虽发生在修理厂的办公室内，但属公共场所，且案发时修理厂处于正常营业期间，斗殴行为造成的社会影响较大，另查明王××曾因犯罪被判处缓刑，综上，对相关辩护意见不予以采纳；关于赔偿被害人并取得谅解，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人许××、王××认罪、悔罪态度，造成的危害后果，赔偿情况及王××所具的前科情节，酌情对二被告人予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人许××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  郑和平人民陪审员  张权会二〇一六年六月二日书 记 员  朱 越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1023号申请执行人潘国发，男，1964年6月25日出生。被执行人潘永财，男，1934年5月28日出生。潘国发与潘永财法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第19049号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告潘永财名下北京市丰台区新村二里15号楼-2-归原告潘永财所有；二、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告季林祥房屋折价款十三万六千元；三、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告潘国春房屋折价款十三万六千元；四、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告潘国发房屋折价款二十一万一千八百五十元；五、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告潘国顺房屋折价款十三万六千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人潘国发于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查封潘永财名下北京市丰台区新村二里15号楼-2-房产档案，另经查潘永财名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1023号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初162号公诉机关，中江县人民检察院被告人罗强，男，1991年11月22日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231991********，汉族，初中文化，无业，住中江县东北镇北塔村*组。因犯抢劫罪，2008年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2011车7月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年10月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1.2016年3月上旬的一天，被告人罗强在中江县党校附近，以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓伟少量甲基苯丙胺。（俗称“冰毒”）2.2016年3月中旬的一天，被告人罗强在中江县美好家园建设银行自动取款机附近，以1O0元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓伟少量甲基苯丙胺。3、2016年3月21日14时许，被告人罗强在中江县五显庙巷内的“自由鸟”网吧内，以100元的价格，贩卖给吸毒人员陈金龙、陈仁文少量甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人罗强贩卖毒品给他人，危害了他人的身体健康，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗强是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《甲华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告罗强协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗强对指控的事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年3月上旬的一天，被告人罗强在中江县党校附近，以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓伟少量甲基苯丙胺。（俗称“冰毒”）。2.2016年3月中旬的一天，被告人罗强在中江县美好家园附近，以1O0元人民币的价格，贩卖给吸毒人员邓伟少量甲基苯丙胺。3、2016年3月21日14时许，被告人罗强在中江县五显庙巷内的“自由鸟”网吧内，以100元的价格，贩卖给吸毒人员陈金龙、陈仁文少量甲基苯丙胺。另查明，2016年3月22日被告人罗强配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某，2016年4月5日肖某某已被公安机关刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、到案说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、情况说明、手机通话记录、辨认笔录、微信账单、行政处罚决定书，证人证言，中江县人民法院（2011）中江刑初字第169号刑事判决书及释放通知书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某，有立功表现,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗强归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年六月十四日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保140号之四申请执行人：印治平。被执行人：傅光明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之四裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅光明在中国工商银行4364账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第2795号原告蔡寿福，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地贵州省盘县，经常居住地广西壮族自治区柳州市桂柳路1号之二真龙苑小区*栋*单元****室。被告王宇晟，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告蔡寿福诉被告王宇晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员郑颖、林雪玉参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告蔡寿福到庭参加了诉讼。被告王宇晟经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款605000元，约定2015年3月1日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款605000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年3月1日的借条，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行转账凭条2张、存款凭条1张，证明原告总共向被告支付了63万元的借款。被告王宇晟未作答辩。被告王宇晟在举证期限内没有向法庭提供证据。本院调取的证据有：1、黄昭毅的谈话笔录；2、蔡寿福位于柳州市区农村信用合作联社和平分社的活期存款历史明细查询、转账业务凭证、黄昭毅位于柳州市区农村信用合作联社和平分社的活期存款历史明细查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月，被告提出向原告及案外人杨邦龙借款，原告答应出借630000元。2013年12月2日，原告将自己位于中国建设银行账号为42×××58账户内的320000元转到被告的银行账户上，其中的240000元为原告出借的款项，另外的80000元为杨邦龙出借的款项。2014年2月24日，原告又通过前述账户转款330000元到被告的账户上，其中的150000元为原告出借的款项，另外的180000元为杨邦龙出借的款项。以上，原告通过自己账户出借给被告的款项共计390000元。之后，被告归还了原告25000元。2014年3月1日，被告出具借条一张给原告收执，约定借款金额为605000元，借期从2014年3月1日至2015年3月1日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次追索无果，故诉至本院如上所请。另查明，原告向柳州市区农村信用合作联社和平分社贷款460000元，放款时间是2014年3月21日。同日，该笔贷款由原告账户转入黄昭毅位于柳州市区农村信用合作联社的账户内。黄昭毅于2014年3月26日、2014年4月8日分别从该账户汇款410000元、50000元到陈寅账户。再查明，案外人杨邦龙已就其出借给被告的那一部分借款在本院提起诉讼，该案的案号为（2015）北民一初字第2796号。本院认为：自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，原告称所有的出借款项均是通过银行转账的方式支付给被告的，那么原告应提供转账凭证予以证实。原告提供的证据，能够证实已经支付到被告账户的金额为390000元，并且资金到达的时间是在书写借条之前，符合交易习惯，可以确认为原告出借给被告的款项。关于剩下的240000元（630000元-390000元=240000元），原告主张该资金来源于其向柳州市区农村信用合作联社贷款的460000元，并且该资金经由黄昭毅的账户转到被告的账户上。根据本院的调查，原告贷款得来的资金确实是进入了黄昭毅的账户内，但是黄昭毅并没有将该资金中的任何一分钱转给被告。因此，原告的陈述，与事实不符。并且，书写借条的时间发生在银行向原告放款之前，足以说明被告是在未收到全部借款的情况下先行出具借条，因此，原告对其是否已经全额支付了借款款项负有举证责任。现原告无法提供证据证实其支付了全部借款款项给被告，故本院对原告诉请的全部借款款项不予支持。本案的借款本金应以原告实际支付到被告账户的款项390000元为准。又因原告自认被告归还了25000元，因此，被告至今尚欠原告借款本金365000元（390000元-25000元=365000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宇晟归还原告蔡寿福借款本金365000元；二、驳回原告蔡寿福的其他诉讼请求。案件受理费9850元、公告费700元，共计10550元（原告已预交），由原告蔡寿福负担3940元，被告王宇晟负担6610元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  郑 颖人民陪审员  林雪玉二〇一六年六月六日书 记 员  刘思宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初776号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董某，务工。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月17日释放。被告人董某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月10日至同年7月28日期间，被告人董某单独或伙同沈某（已行政处罚）分别至苏州市吴江区盛泽镇永和村、某甲KTV门口、某乙KTV门口等地，采用撬锁、搭线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人阳某、王某、司某共计价值人民币3370元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2015年7月10日左右的一天凌晨，被告人董某至苏州市吴江区盛泽镇永和村被害人阳某租房楼下车库内，采用上述手段，窃得被害人阳某的价值人民币2070元的“钟爱”牌电动自行车1辆。2.2015年7月26日凌晨，被告人董某伙同沈某至苏州市吴江区盛泽镇某甲KTV门口路边，采用上述手段，窃得被害人王某的“雅迪”牌电动自行车1辆。3.2015年7月28日凌晨，被告人董某伙同沈某至苏州市吴江区某乙KTV门口东侧一巷子内，采用上述手段，窃得被害人司某的价值人民币1300元的“爱玛”牌电动自行车1辆。归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“钟爱”牌电动自行车1辆及“爱玛”牌电动自行车1辆，并分别发还给了被害人阳某、司某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、收款收据、非机动车查询信息、防盗备案信息详情、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人沈某、贾某、程某、刘某的证言笔录、被害人阳某、王某、司某的陈述笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人董某退赔被害人王某“雅迪”牌电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年六月八日书 记 员  滕欣欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初550号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘。2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，2016年5月31日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月12日23时许，被告人刘在本市东丽区金钟街徐庄村振东物流集团乙区41号内，与被害人郁因装修扰民问题发生口角，继而厮打，被告人刘持菜刀将郁的头部、背部等部位砍伤，造成郁体表缝合创口累计达40厘米。经法医鉴定，郁的损伤程度为轻伤一级。2016年4月13日，被告人刘被口头传唤至公安机关，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定结论，现场勘验笔录，被告人刘的户籍信息，和解协议，收条，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月三十日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1604-3号原告：陈婉玲。被告：陈国强。被告：郭自平。本院于2016年4月7日作出(2016)皖1802民初1604-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告陈国强的住房公积金11万元，因原告于2016年6月20日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，故对被告的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈国强的住房公积金11万元的冻结；二、解除对原告陈婉玲所有的位于安徽省宣城市XXXX的房屋（权证字号：房地权证宣州字第X**号）的查封；三、解除对原告陈婉玲所有的位于安徽省宣城市XXX的房屋（权证字号：房地权宣城字第X**号）的查封。审 判 长  赵 慧人民陪审员  张娟丽人民陪审员  赵春燕二〇一六年六月二十日书 记 员  张 至
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4388号原告肖光正，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告肖光友，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告肖光正与被告肖光友买卖合同纠纷一案中，原告肖光正于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许肖光正撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由肖光正负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年六月十四日书记员  李 娜
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初109号原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行。住所地丹凤县龙驹寨镇鹿池村。负责人刘明，男，居民。委托代理人陈忠厚，男,居民。被告邢爱民，男，居民。被告王春玲，女，居民。委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。本院在审理丹凤县秦丹典当寄卖交易行诉邢爱民,王春玲典当纠纷一案中，原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行于2016年6月3日以土地使用权争议由政府处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下:准许原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行负担。审 判 员  余四清审 判 员  贺丹军代理审判员  吕娇娇二〇一六年六月六日书 记 员  杜 萍
窗体底端宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执586号之一申请执行人苗彦华，女，1974年3月5日出生，汉族，务工人员，住大武口区。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曹江云，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人殷红丽，女，1972年7月22日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行苗彦华申请执行曹江云、殷红丽民间借贷纠纷中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除轮候查封被执行人曹江云与殷红丽名下的位于大武口区贺兰山北路***号预售房屋、本院另案查封被执行人曹江云名下的宁***号欧蓝德轿车外，二被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人苗彦华的委托代理人曹长安谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初171号民事判决书所确定的执行标的229780元，执行费3347元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 彭 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员 李顺恒
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执16号申请执行人徐万国，男，汉族，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。被执行人张仪，男，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐万国于2015年1月6日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第774号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年六月十三日书记员  卜仁亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2247号罪犯陈学中，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2012年9月24日作出(2012)河和法刑初字第93号刑事判决，以被告人陈学中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学中在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈学中在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈学中予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2036号原告张法国，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告薛亮，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告张法国与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张法国的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告薛亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法国诉称：2014年11月10日，被告向我借款3万元并出具借条。现借款已逾期，我要求被告偿还借款3万元及利息及违约金（从2014年11月10日起按照月息3%计算至实际给付之日止），并承担律师费、保全费及诉讼费用。被告薛亮未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元。约定2014年12月10日前还款。借款合同同时约定“如到还款日期时，借款人无能力偿还此款，每日按借款额的3‰收取违约金，并承担法律责任。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。但律师代理费用及诉讼保全费用，原告虽主张但未举证。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定（违约金约定除外），应认定合法有效。原告现主张被告偿还欠款，应予支持。原被告就借期内借款未书面约定利息，仅就逾期还款约定违约金每日3‰，故原告主张利息应从逾期还款之日起计算，因违约金约定数额过高，本院调整为按照年利率24%计算。律师服务费及保全费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张法国借款3万元及利息（自2014年12月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张法国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告薛亮负担（原告已交纳），被告薛亮在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年六月三十日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0106行初29号原告田万和，男，1958年1月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。被告永宁县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人曹文，男，局长。委托代理人李正纲、于骞，宁夏辅德律师事务所律师。第三人安占文，男，1969年9月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告田万和诉被告永宁县国土资源局土地行政登记一案中，原告田万和于2016年6月16日向本院递交申请，以原告与第三人已协商解决相关事宜为由，自愿撤回对被告永宁县国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田万和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田万和负担，另一半由本院退还原告。审 判 长  李媛媛人民陪审员  肖占林人民陪审员  金惠侠二〇一六年六月十六日书 记 员  原 甜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁07**民初2208号原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司。住所地：诸城市密州路东首黄疃社区斜对面。法定代表人李琦，该公司董事长。被告诸城红樱桃服饰有限公司。被告高峰。被告刘明学。本院在审理原告潍坊锦原安博斯针织服装有限公司与被告诸城红樱桃服饰有限公司、高峰、刘明学加工合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告负担。审判员  李娜二〇一六年六月二十四日书记员  李丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初680号原告吴开会，男，汉族，1958年3月9日出生，住四川省郫县。法定代理人罗某，女，汉族，1927年2月17日出生，住四川省郫县，系原告母亲。委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市温江区第三人民医院，地址：成都市温江区万春镇万春大道60号，组织机构代码：39418224-8。本院在审理原告吴开会与被告成都市温江区第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗某于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴开会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴开会撤回起诉。本案案件受理费，本院依法予以免交。审判员 孙 怡二〇一六年六月七日书记员 陈付科
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终313号上诉人（一审自诉人）李祥均，男，1958年5月27日出生。上诉人（一审自诉人）黄丽艳，女，1961年8月22日出生。上诉人李祥均、黄丽艳不服（2016）京0101刑初152号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李祥均、黄丽艳称：一审裁定认定事实及适���法律错误。上诉人李祥均、黄丽艳请求撤销（2016）京0101刑初152号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，李祥均、黄丽艳以韩、中华人民共和国最高人民检察院犯玩忽职守罪，向一审法院提起控诉，李祥均、黄丽艳的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十二日书记员 于 婕
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初417号之一原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被告程玉龙。被告高小五。被告沈兵。被告李伏成。被告赵风标。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告程玉龙、高小五、沈兵、李伏成、赵风标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8880元（原告已预交8880元），减半收取4440元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王玉辉审判员  吴晓梅审判员  崔兆海二〇一六年六月三十日书记员  杨秀秀
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执349号之一申请执行人李红军。被执行人山东思达电气有限公司。住所地山东省桓台县唐山。法定代表人罗山，总经理。本院在执行申请人李红军与山东思达电气有限公司收购股权纠纷一案中查明，被执行人山东思达电气有限公司名下暂无可供执行财产。此外，申请执行人李红军亦提供不出被执行人山东思达电气有限公司有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人李红军申请执行标的299360.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄商初字第101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李红军在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执379号（2016）黑0127执379号之一申请执行人邓柏鹤，住木兰县。被执行人纪春雷，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓柏鹤于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人纪春雷给付借款人民币30000元及逾期利息，本案在执行过程中，扣划被执行人纪春雷工资款9400元，支付给申请人，余款继续冻结。申请人请求程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初564号民事调解书本次执行程序。二、如发现被执行人有除工资以外可供执行财产，可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年六月二十二日书记员 鄢凤慧
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执197号被执行人许某某，男，1991年10月出生，汉族，住四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。关于被执行人许某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月27日作出(2016)川1529刑初18号刑事判决书，以许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人许某某已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人许某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初18号刑事判决书中对被告人许某某的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 罗 强二〇一六年六月三十日书 记 员 李晓红
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1604号原告刘英，女，生于1965年7月9日，汉族，住宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂，组织机构代码：59045565-3；企业投资人，吴方春。企业住所，宣汉县天生镇安寨村七社。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告刘英与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘英提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执339号之一申请执行人：张永。被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。法定代表人：黄明玖，董事长。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人；方爱国，董事长。在执行过程中，申请执行人张永明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1055号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人张永可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十二日书 记 员  石 全
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3244号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。法定代表人杨明华，任总经理。被告邓礼富,男性,汉族,1973年11月11日出生,住渝北区。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告邓礼富抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销���有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初781号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留（3月14日被羁押），同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月3日下午，被告人李某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某某路“某某鞋店”内，由被告人李某负责掩护，趁人不注意之际，从被害人郑某衣服口袋内扒窃价值人民币4914元的“苹果”牌iphone6plus手机1部。2015年11月3日下午，被告人李某伙同他人经预谋后,至苏州市吴江区松陵镇某某路“某某面包店”内，采用上述同样手段，从被害人沈某衣服口袋内扒窃价值人民币4559元的“苹果”牌iphone6plus手机1部。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪盗窃中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在第2起共同犯罪盗窃中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某、沈某的陈述笔录，证人王某、今某杰、葛某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第1起共同犯罪盗窃中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在第2起共同犯罪盗窃中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人郑某赃物折价款4914元、沈某赃物折价款4559元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月六日书记员  朱 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1794号申请执行人：李文刚，男，1970年1月18日出生，汉族。被执行人：李泽明，男，1971年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初277号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60923.9元、执行费813.86元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月三十日书 记 员  李 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第862号罪犯谢滚冰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市怀集县人民法院于2014年6月20日作出(2014)肇怀法刑初字第103号刑事判决，以被告人谢滚冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢滚冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢滚冰获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢滚冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢滚冰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1066号原告王某某.被告刘某某。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费6370元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资6370元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费5000元（含被告口头承诺的1000元），3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与王某某达成口头协议，由原告王某某做外墙粉刷，一天280元，原告于2015年11月17日做到同年12月5日，共计17天，劳务费8270元，除已付劳务费外，现欠王某某6370元未付，故引起诉讼。上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告刘某某与原告王某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告王某某所欠劳务费6370元。原告所主张的误工费5000元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某所欠劳务费6370元。驳回原告王某某要求被告刘某某支付5000元误工费之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年六月十四日书记员  周 巠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2156号原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码：62125521-7。法定代表人吴守勇，该公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人王廷生，该公司员工。被告刘贤华，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉被告刘贤华追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳80元（原告已交纳），由原告负担。审判员  袁经盛二〇一六年六月六日书记员  王溢麟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7046号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人杨军，系该公司职员。被告宋若旻。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告宋若旻物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年六月三十日书记员  刘晓聪
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初字第660号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，该行员工。被告龙见，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。被告周林阳，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告龙见、周林阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4182元，依法减半收取2091元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年六月七日书 记 员  贺 剑
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执245号之一申请执行人赵松。被执行人淄博市化工教育培训中心。住所地：淄博市张店区。法定代表人王陆，经理。本院在执行申请执行人赵松与淄博市化工教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人淄博市化工教育培训中心名下暂无可供执行财产，申请执行人赵松亦提供不出被执行人淄博市化工教育培训中心有其他可供执行财产及财产线索。至此，申请执行人赵松申请执行标的42110.00及迟延履行利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第451号裁决书的本次执行程序。申请执行人赵松在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第2218号原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行负责人叶玲，该分行行长。被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司。法定代表人王卫国。被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。法定代表人张振华。被告王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族。被告郭明，女，1969年11月21日出生，汉族。被告吕西亚，男，1978年7月5日出生，汉族。被告张振华，男，1971年10月13日出生，汉族。被告王卫华，女，1976年6月2日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏璟、陆斐到庭参加了诉讼，被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，我分行与被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司签订了编号14030101364号的《银行承兑协议》，我分行为其办理银行承兑汇票2800万元，敞口部分1400万元，到期日为2015年2月28日；同年9月5日原告由与其签订了编号为14030101376号的《银行承兑协议》，我分行为其办理银行承兑汇票200万元，敞口部分100万元，到期日为2015年3月5日。以上敞口银行承兑汇票敞口共计1500万元，根据约定敞口部分应由被告于汇票到期日前将票款足额存入保证金账户。汇票到期日未能足额支付部分的票款，将转作逾期贷款等，汇票到期日却未能按照银行承担协议偿还我行敞口部分。2014年8月28日，我分行与被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司签订了一份编号为1403010****-16号的《最高额抵押担保合同》约定，其自愿将其拥有的位于洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢208的房屋所有权抵押给我分行，以担保洛阳慧通星宇商业管理有限公司与我分行最高额1500万元的借款本金、各项利息以及为实现债权的各项费用等。2014年8月29日，我分行与被告王卫国、郭明、吕西亚、张振华、王卫华分别签订了担保书以担保被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司与我分行最高额1500万元的借款本金、各项利息及为实现债权的各项费用。期限届满后，被告拒不偿还拖欠我分行的债务，请求1、判令各个被告偿还原告主债务本金1500万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金（按合同计算至实际清偿日止）。2、请求判令各个被告均对所负上述债务承担连带清偿责任。3、裁定依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢208的房屋所有权（洛房权证市字第003104**号）的所得价款享有优先受偿权。4、判令各个被告均承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。经审理查明：本案在审理过程中，2016年3月31日，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向本院出具关于洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等人涉嫌刑事犯罪的通知函，主要内容为：你院受理的平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等五被告金融借款合同纠纷一案，平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳工贸有限公司等七被告金融借款合同纠纷一案和平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳慧通星宇商业管理有限公司等其被告金融借款合同纠纷一案，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，现正在我辖区洛阳市公安局天津路分局侦查中等。本院认为：本案原、被告之间的贷款，是否涉嫌非法吸收公众存款，由于正在公安机关侦查过程中，且未予侦查终结。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年六月十七日书 记 员  齐 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2208号原告刘某。被告于某。本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十一日书记员  谭惠春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2253号罪犯赖以明，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2010年11月12日作出(2010)春法刑初字第367号刑事判决，以被告人赖以明犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖以明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖以明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖以明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖以明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖以明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执554号申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李永亮，总经理。委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李万福，董事长。本院在执行申请执行人青岛中建伟业建材有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2993号原告成都四惠汽车维修服务有限公司，住所地成都市武侯区三河村六组。法定代表人王海燕，经理。原告吴刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都四惠汽车维修服务有限公司诉被告吴刚不当得利纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都四惠汽车维修服务有限公司建撤回起诉。案件受理费79元，由原告成都四惠汽车维修服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  路振飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 真
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初369号原告常社民，男，1980年10月2日生，汉族，现住河南省清丰县。委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。被告邯郸市稽山房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号4层。法定代表人屠小平，该公司董事长。委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。被告姚俊芳，女，1972年4月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告常社民诉被告邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）、姚俊芳为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告常社民及其委托代理人潘英丽、被告委托代理人连玉东到庭参加诉讼。被告姚俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常社民诉称，2014年5月份，被告姚俊芳将其承包的被告邯郸市稽山房地产开发有限公司稽山新天地二期车道雨棚工程交给原告实际施工，2014年6月底，该工程完工并投入使用，工程款合计122850元，原告要求二被告给付，二被告未付，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同给付原告工程款122850元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告稽山公司答辩，原告与被告稽山公司之间没有合同关系，稽山公司不认可原告为实际施工人；案涉雨棚工程系工程分包，不是劳务分包，原告请求无法律依据；工程款需审计结算完毕才能确定是否欠付，综上原告无权要求被告稽山公司支付工程款。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、工程结算单，证明被告欠款事实；3、债权转让协议、通知书、快递回执单复印件（当庭举证），证明稽山应在欠付范围内承担责任。被告向法庭提交如下证据：1、《稽山二期西区景观绿化施工承包合同》，证明：稽山二期西区景观绿化工程系由稽山公司发包给浙江中威建设工程有限公司（以下简称“中威公司”），稽山公司与中威公司之间存在合同关系，稽山公司与常社民之间不存在合同关系。按照合同相对性原则，常社民无权要求稽山公司向其支付工程款；2、中威公司证明，证明：目前，稽山二期西区景观绿化工程结算正在审计，工程总价需要审计结算完毕才能确定，稽山公司是否欠付中威公司工程款也需要审计结算完毕才能确定，常社民无权要求稽山公司支付工程款。经法庭主持质证、认证，被告对原告的证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，常社民与稽山公司之间没有合同关系。稽山公司不认可常社民关于其为实际施工人的主张。常社民没有玻璃雨棚施工资质。雨棚施工不是劳务作业。案涉工程款，既包括玻璃、玻璃爪、胶的材料费，也包括人工费，显然是包工包料。且人工费在工程款总额中所占比例很小（24%），材料费所占比例很大（76%）。因此，案涉雨棚工程系工程分包，不是劳务分包，不适用最高人民法院施工合同司法解释第二十六条第二款规定，常社民要求稽山公司向其支付工程款没有法律根据。证据3的真实性有异议，稽山公司和姚俊芳之间无合同关系，稽山不欠其工程款，稽山不存在债权转让，稽山只和中威公司有合同。原告对被告证据1真实性无异议，证据2真实性有异议，公章不知道是不是真的，原告是从姚俊芳那承包的，其他的都不清楚。被告姚俊芳未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。经审理查明，2014年5月份，原告常社民从被告姚俊芳处接过被告稽山公司的稽山新天地二期车道雨棚工程进行施工，2014年6月底，该雨棚工程完工，并投入使用。同年9月13日，被告姚俊芳在工程结算单上签字对工程款122850元予以确认。原告要求二被告给付雨棚工程款122850元，二被告未付，双方争议成讼。另查明，2013年9月30日，被告稽山公司与浙江中威建设工程有限公司签订《稽山二期西区景观绿化工程承包合同》，将稽山二期西区景观绿化工程发包给浙江中威建设工程有限公司，目前该工程结算正在审计，工程总价需审计结算完毕才能确定。本院认为，原告常社民从被告姚俊芳处接过稽山新天地二期车道雨棚工程进行了施工，该工程施工完毕投入使用后，被告姚俊芳在工程结算单上签字对工程量和工程款予以认可，被告姚俊芳对该项欠款应于支付，故原告要求被告姚俊芳给付工程款的请求，本院予以支持。原告作为稽山新天地二期车道雨棚工程的实际施工人，是从被告姚俊芳处接过的工程分包，并没有与被告稽山公司签订合同，被告稽山公司不应承担给付责任，且该工程结算正在审计，工程总价尚未确定，故对原告请求被告稽山公司支付工程款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告姚俊芳于本判决生效之日起十日内给付原告常社民工程款人民币112850元；二、驳回原告对邯郸市稽山房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2757元，减半收取1379元，由被告姚俊芳承担689元，原告常社民承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 郝 艳二〇一六年六月二十六日书 记 员 靳小哲相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1085号申请执行人包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：卓国锦被执行人刘彩芳，女，1982年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市众信物业服务有限公司被执行人刘彩芳物业合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初1085号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年六月十六日书记员  刘 泽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终340号上诉人（原审被告）汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人廖正飞，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金玉华，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。上诉人汪学蓉因与被上诉人金玉华民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪学蓉的委托代理人廖正飞，被上诉人金玉华及委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，汪学蓉与金玉华系朋友关系，汪学蓉从事酒类经营,期间多次向金玉华借款。2013年12月27日，汪学蓉向金玉华出具借条载明借款726000元。之后汪学蓉仍向金玉华借款，2014年９月４日，汪学蓉向金玉华出具借条载明借款177000元。累计借款903000元，至今未还。为此，金玉华起诉请求法院判决汪学蓉偿还金玉华借款903000元。上述事实有金玉华的陈述；金玉华、汪学蓉身份证复印件；借条两张；取款凭证和转账凭证５张在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，金玉华和汪学蓉在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。汪学蓉在获得借款后就应当承担偿还借款义务。现汪学蓉未履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。金玉华的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，原审法院判决：汪学蓉在本判决生效后十日内偿还金玉华借款903000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12830元，保全费5000元，由汪学蓉负担。宣判后，原审被告汪学蓉不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1675号民事判决，依法改判汪学蓉偿还金玉华借款126420元或发回重审；。主要上诉理由为：一、原审法院违反法定程序，未向汪学蓉送达法律文书，原审法院向汪学蓉邮寄法律文书的地址汪学蓉已未在此居住；二、原审认定的借款数额有误，汪学蓉向金玉华仅借款70万元，出具的17.7万元借条系原借条归还后结算形成，且已归还57.358万元，仅欠金玉华12.642万元。被上诉人金玉华答辩称，原审法院审判程序合法，已向汪学蓉送达相关法律文书，汪学蓉知晓金玉华起诉她的事实，其代理人还与金玉华联系过；两张借条系不同时间形成，系两笔不同的借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，2013年12月26日，金玉华向汪莉转款20万元，2013年12月27日，金玉华向汪莉转款20万元，2013年12月27日，汪学蓉向金玉华出具了726000元的借条，邓某作为见证人在借条上签字；2014年3月27日，金玉华向汪学蓉转款30万元，2014年９月４日，汪学蓉向金玉华出具了177000元的借条。二审中，汪学蓉向法庭提交了6份转款凭证，分别是2014年3月7日，汪学蓉通过汪莉的账号向金玉华转款2.178万元，2014年3月28日，汪学蓉向金玉华转款2.18万元，2014年9月4日，汪学蓉向金玉华转款28万元，2014年12月31日，汪学蓉通过潘晓梅的账号向金玉华转款4万元，2015年1月14日，汪学蓉向金玉华转款12万元，2015年2月6日，汪学蓉向金玉华转款9万元，共计57.358万元。金玉华对收到上述款项无异议，认为2014年3月7日，汪学蓉通过汪莉的账号向金玉华转款2.178万元系72.6万元的一个月利息（按月息３分计算）；2014年3月28日，汪学蓉向金玉华转款2.18万元系另一个月利息；2014年9月4日，汪学蓉向金玉华转款28万元系偿还另一笔借款40万元中28万后，下欠12万元加上金玉华当天出借的5.7万元现金，形成了17.7万元的借条；2014年12月31日，汪学蓉通过潘晓梅的账号向金玉华转款４万元，2015年１月14日，汪学蓉向金玉华转款12万元，2015年2月6日，汪学蓉向金玉华转款9万元，均系90.3万元的利息。金玉华还申请了证人邓某出庭作证，证明金玉华给汪学蓉的借款双方口头约定月息三分，且已给付部分，同时证人邓某还证实金玉华给汪学蓉的借款不止一笔。二审审理中，本院向一审法院核实：一审法院将应向汪学蓉送达的法律文书邮寄到邛崃市临邛镇城北花园小区，小区保安证明汪学蓉在该小区居住，且已将快递转交汪学蓉。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院将法律文书通过邮寄的方式向汪学蓉送达，虽然邮政专递显示系门卫代收，但邛崃市临邛镇城北花园小区保安证明汪学蓉在该小区居住，且已将快递转交汪学蓉，汪学蓉已收到上述法律文书，该送达合法有效，原审法院送达符合法律规定，汪学蓉提出已经未在邛崃市生活，但并未提交相关证据予以证明，故汪学蓉认为未收到法律文书的理由不能成立。对本案所涉借款本金金额，双方当事人存在争议，汪学蓉主张共计借款70万元，已归还57.358万元，仅欠金玉华12.642万元。但汪学蓉的陈述不能对两张借条的形成的时间和金额作出合理的解释，且与其自己向法庭提交的还款时间和金额相矛盾，故其理由不能成立，而金玉华对两张借条的形成及两笔借款的履行均能有合理说明，同时在汪学蓉不能否认借条真实的情况下，应当认定金玉华向汪学蓉出借了两笔借款共计90.3万元。对汪学蓉向金玉华转款57.358万元，双方均予以认可，但对款项的性质双方持不同的说法，对2014年9月4日，汪学蓉向金玉华转款28万元，金玉华认为系40万元借款归还28万后，又与汪学蓉形成了17.7万元的新的借款，汪学蓉认为是归还72.6万元本金，28万元转款和17.7万元借条系同一天形成，结合2014年3月27日金玉华曾向汪学蓉转款30万元的事实，可以认定金玉华对此的陈述是符合逻辑和能够印证的，故不能认定28万元系归还72.6万元的借款本金。对于其他几笔共计29.358万元的转款，金玉华主张系利息，虽然借条上未约定利息，证人邓某作为借款的在场人证实双方口头约定利息为月息三分，同时能够与2014年3月7日，汪学蓉通过汪莉的账号向金玉华转款2.178万元，刚好系72.6万元按照月息三分计算的利息数额相印证，证明双方有月息三分的利息约定，且已按照该利率在履行。按照月息三分，2013年12月27日条据上的726000元本金截止2015年2月6日的利息为283140元，2014年9月4日条据上的177000元本金截止2015年2月6日的利息为26550元，共计309690元，故汪学蓉给付的29.358万元未超过年利率36%，且已实际履行，汪学蓉不能要求返还利息，故汪学蓉已付的29.358万元均应认定为已付利息，其上诉理由不能成立。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费11565元，由汪学蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年六月八日书 记 员  赵青海
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执62之一号申请人贺树文，男，汉族，1955年12月12日出生。被执行人自贡市凤凰园林工程有限公司。法定代表人雷淑芳。被执行人罗友年，男，汉族，1972年7月19日出生。本院受理贺树文申请执行自贡市凤凰园林工程有限公司、罗友年提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第1140号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为61739.72元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人自贡市凤凰园林工程有限公司有12121.55元的存款，并已对12121.55元的存款采取强制扣划措施并支付给申请人；后未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贺树文依据本院制作的（2015）大民一初字第1140号民事判决书申请执行自贡市凤凰园林工程有限公司、罗友年提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序；如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张鸣执行员  王引执行员  唐诚二〇一六年六月二十四日书记员  杨梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执171号（2016）黑0127执171号之二申请执行人孙德仁，住木兰县。被执行人崔加礼，住木兰县。本院在执行孙德仁申请执行崔加礼土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款17000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人孙德仁向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第266号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年六月八日书记员  李晓东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执344号申请人李长银，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初577号民事调解书，在执行李长银申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法��正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3890号原告（反诉被告）童文德，男，1956年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告（反诉原告）杨官玉，女，1967年1月10日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告童文德与被告杨官玉健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。原告童文德及委托代理人冉韬，被告杨官玉及委托代理人谭小中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文德诉称，2015年3月14日13时，童文德在万州区高笋塘打扫卫生经过被告经营的二手手机摊位时，与杨官玉发生语言冲突，杨官玉将童文德头部打伤。原告住院9天，医嘱休息1周。2015年4月14日重庆市万州区公安局对杨官玉作出行政处罚决定。经多方调解原、被告未能达成一致意见。现童文德诉至本院请求，请求杨官玉赔偿医药费6965.33元，误工费750元（1500元/月÷2），护理费1080元（120元/天×9天），交通费200元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），共计9265.33元。被告杨官玉辩称，杨官玉在本次纠纷中将童文德打伤不是事实，杨官玉在本次纠纷中收到童文德的殴打，杨官玉不应承担责任。被告杨官玉诉称，2015年3月14日童文德在广场打扫卫生时，由于风比较大，树叶影响了杨官玉二手手机摊位的经营。杨官玉叫童文德将树叶打扫下，双方发生语言冲突，童文德用扫把将杨官玉砸伤。现杨官玉诉至本院，请求童文德赔偿医药费2147.78元，误工费1064元（152元/天×7天），护理费400元（100元/天×4天），住院伙食补助费128元（32元/天×4天），交通费500元，合计4239.78元。原告童文德辩称，被告杨官玉的反诉事实不成立，童文德并未对杨官玉恶语相向，也没有殴打杨官玉，应驳回杨官玉的诉讼请求。经审理查明，2015年3月14日童文德在万州区高笋塘广场打扫卫生，经过杨官玉经营的二手手机摊位时，与杨官玉发生言语冲突，随后双方发生抓扯。童文德当日入住重庆市万州区人民医院，诊断为1、轻型颅脑损伤，2、全身多出软组织损伤，童文德于2015年3月23日出院，医嘱休息一周。杨官玉当日入住重庆市万州区人民医院，诊断为全身多处软组织损伤，于2015年3月18日出院，医嘱出院后休息3天。以上事实有病历、公安行政处罚决定书、询问笔录、监控录像和原、被告的当庭陈述予以作证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨官玉在发生纠纷后未能冷静处理，首先动手殴打童文德，导致童文德受伤存在过错应承担主要责任。童文德同杨官玉交流时未注意言语方法，导致双方矛盾升级存在一定过错，应承担次要责任。本院认定杨官玉应对童文德的损失承担80%的责任，童文德对其自身损失承担20%的责任。童文德在被殴打后同样未冷静处理，而是同杨官玉发生抓扯踢打，导致杨官玉受伤，童文德应对杨官玉的损失承担主要责任，杨官玉的不理智行为是导致双方矛盾再次升级的原因，应承担次要责任。本院认定童文德应对杨官玉的损失承担70%的责任，杨官玉对自身损失承担30%的责任。童文德主张护理费每天120元标准过高，本院认定为每天100元。童文德主张交通费标注过高，本院酌情认定为100元。现对童文德的损失确定如下：1、医药费6965.33元，2、误工费750元，3、护理费900元，4、交通费100元，5、住院伙食补助费270元，合计8985.33元，杨官玉应承担7188.26元（8985.33元×80%）。杨官玉主张误工费标准过高，本院酌情认定为每天80元。原告主张交通费500元过高，本院酌情认定为60元。现对杨官玉的损失确定如下：1、医药费2147.78元，2、误工费560元，3、护理费400元，4、交通费60元，5、住院伙食补助费128元，合计3295.78元，童文德应承担2307.04元（3295.78元×70%）。原、被告双方相互品除后，杨官玉还应赔偿给童文德3417.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告杨官玉在本判决生效后十五日内赔偿给原告童文德有关损失4881.22元。案件受理费400，原告童文德承担200元，杨官玉承担200元。本判决为终审判决。代理审判员  黄亮二〇一六年六月十三日书记 员代  元令
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执443号之一申请执行人莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人莒南县三江巾被有限公司，组织机构代码：74569062-4，住所地：莒南县隆山路北首。法定代表人：夏西江，该公司经理。被执行人夏西江，男，1954年12月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人纪玉芹，女，1953年6月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人夏洁，女，1987年5月3日出生，汉族，农���居民，住莒南县。被执行人夏云，女，1980年3月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县三江巾被有限公司、夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人莒南县三江巾被有限公司、夏西江、纪玉芹、夏洁、夏云无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3832号之三原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告王萍。被告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥镇孝候路。法定代表人杨文杰，该公司董事长。本院于2016年4月25日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告王萍、宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国银行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费6820元减半收取3410元、财产保全费2320元，合计5730元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。代理审判员  孟理想二〇一六年六月一日书 记 员  吴佳艺
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1224号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。法定代表人：牛学强，董事长。委托代理人：李西涛，居民，系原告职工。被告：陈维江，居民。被告：陈海华，居民。被告：陈常西，居民。被告：庄会芳，居民。被告：陈刘富，居民。被告：陈为松，居民。本院在审理原告莒县农商银行与被告陈维江、陈海华、陈常西、庄会芳、陈刘富、陈为松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以债务人暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，予以退还。审判员  黄建峰二〇一六年六月十二日书记员  卢薇薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3538号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人孔惠明，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁宇轩，男，1979提5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人孔惠明、梁宇轩计划生育纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的顺卫计征决字（2015）第B04089-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审330号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔惠明、梁宇轩应在收到决定书之日起30日内分别向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局各缴纳社会抚养费49134元。因义务人孔惠明、梁宇轩未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务99642.02元(含执行费1374.02元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十三日书记员 涂素云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3449号原告孙某，居民。被告陈某，居民。本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告孙某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费6120元，依法收取3060元，由原告孙某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一六年六月十六日书记员  张伟璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1422号原告：王某，男，汉族，1981年12月15日出生。被告：李某某，女，汉族，1988年1月30日出生。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进��了审理，原告王某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月经人介绍我与被告相识，2010年5月11日在洛龙区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，我们双方性格不合，经常为一些生活琐事发生矛盾。现已分居生活，互相不尽夫妻义务，形同路人，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告辩称：我与原告2009年经人介绍认识，经过充分了解，于2010年自愿登记结婚。婚后感情一直很好，矛盾很少发生。2014年6月我被诊断出慢性疾病狼疮肾炎，但经过治疗恢复较好，不影响正常生活。我与原告的感情并未破裂，原告受家人影响，担心疾病给他带来负担，起诉我离婚，我不同意离婚。原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理后查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年5月11日双方在洛阳市洛龙区民政局办理了结婚登记手续。2014年6月被告李某某妊娠28周余，被诊断出慢性疾病狼疮肾炎，并做了引产手术。二人之间并没有实质性原则上的矛盾。2016年4月原告以双方缺乏了解、感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。被告认为其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。庭审中被告本人明确表示不同意离婚，因双方各持己见，使调解未能成立。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护和谐稳定的家庭关系。生活中没有一帆风顺，难免会有磕绊，会有困难。作为夫妻双方，应在精神上互为支柱，在经济上互相供养，在生活上互相照料、互相扶助。只要原被告多加沟通，互相包容，增进理解，夫妻还能和好如初。为有利于家庭和睦相处及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一六年六月二十七日书记员 ：李海青
山���省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执50号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李占峰，男。被执行人：冠县艺昌砖瓦机械有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。法定代表人：代国敬，总经理。被执行人：邱俊玲，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李占峰、邱俊玲、冠县艺昌砖瓦机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第486号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申��执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第486号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第486号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执278号之二申请执行人王亚辉。被执行人李继成。王亚辉与李继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02053号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：案件受理费3725元、鉴定费1600元由李继成承担。本案执行费50元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执278号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁1103行初5号原告：刘红贤，居民。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：日照市岚山区黄墩镇人民政府。住所地：日照市岚山区法定代表人：姚常学，镇长。委托代理人：焦自安，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。原告刘红贤诉被告日照市岚山区黄墩镇人民政府确认行政行为违法一案，审理期间，原告与被告已达成和解协议，原告并向本院申请撤诉。经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告刘红贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红贤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  魏成瑜二〇一六年六月二十五日书 记 员  任晓蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015)中宁执裁字第942号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人严生虎，系该联社黄滨信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人刘加元，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人田生贵，男，生于1954年4月28日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人苗生文，男，生于1952年9月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康来宝，男，生于1957年11月4日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宋金鹏，男，生于1963年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1177号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人田生贵、苗生文、康来宝、宋金鹏金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的483785.1元【包括借款本金348000元、利息127355.1元（计算至2013年6月20日）、案件受理费8430元】暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2013）中宁民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李军荣