wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1192号原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告郭泽周，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告米燕，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告郭泽强，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告郭亮，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告郭泽周、米燕、郭泽强、郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员崔明明独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮、被告郭泽周到庭参加诉讼，被告米燕、郭泽强、郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱铺信用社诉称，2015年3月14日，被告郭泽周、米燕向原告借款2万元，约定月利率为9.3625‰，到期日为2015年8月20日，由被告郭泽强、郭亮担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告郭泽周、米燕偿还借款本金2万元及利息3000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费2780元，由被告郭泽强、郭亮承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告负担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。被告郭泽周在庭审中口头辩称，借款属实，想办法积极还钱。被告米燕、郭泽强、郭亮在本案审理期间均未答辩。四被告均未提供证据。经审理本院认定，2013年8月21日，原告钱铺信用社与被告郭泽周、米燕签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月21日至2015年8月20日期间内，被告郭泽周、米燕可向原告借款2万元，借款用途为种植、养殖、消费，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭泽周、米燕未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告郭泽周、米燕违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郭泽周、米燕应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告郭泽强、郭亮签订最高额保证合同一份，约定：自2013年8月21日起至2015年8月20日止,被告郭泽强、郭亮对被告郭泽周在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月14日向被告郭泽周发放了贷款2万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告郭泽周未向原告偿付借款本息，被告郭泽强、郭亮也均未履行保证担保义务。原告为向被告郭泽周、郭泽强、郭亮追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2780元。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告钱铺信用社与被告郭泽周、米燕签订的个人借款合同及与被告郭泽强、郭亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭泽周发放了贷款2万元，履行了合同约定的义务，但被告郭泽周在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郭泽强、郭亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郭泽周到期未偿还原告借款本息时，被告郭泽强、郭亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告郭泽周所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告郭泽周、郭泽强、郭亮追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2780元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。原告要求被告米燕偿付借款本金2万元及利息、律师代理费2780元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽周于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年3月14日始，至2015年8月20日止，按月利率9.3625‰计算；自2015年8月21日始，至还清借款之日止，按月利率14.04375‰计算）。二、被告郭泽周于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费2780元。三、被告郭泽强、郭亮对被告郭泽周应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告郭泽强、郭亮承担保证责任后，有权向被告郭泽周追偿。五、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的其他诉讼请求。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告郭泽周、郭泽强、郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔明明二〇一六年六月二十九日书记员  郭 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字299号申请执行人中港建设集团有限公司。被执行人大连船舶配套产业园有限公司。申请执行人中港建设集团有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月31日作出（2014）中民初字第2351号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院的（2014）中民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年六月二十三日书记员  高毅竹
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执第14号之一申请执行人曾雅琼，女，1988年10月11日生，南昌县人，住南昌市青云谱区。被执行人杨新根，男，1966年4月24日生，住南昌市。被执行人南昌市华平实业有限公司，地址：南昌市青云谱区,组织机构代码：667481113。法定代表人：贾红宝，经理。被执行人熊桂香，女，1966年8月8日生，住南昌市。本院在执行申请人曾雅琼与被执行人杨新根、熊桂香、南昌市华平实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在同年6月26日前履行生效判决文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新根、熊桂香、南昌市华平实业有限公司在银行存款人民币11950元或扣留、提取其收入人民币11950元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一六年六月二十二日书记员  余 松
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执138-3号申请执行人刘大强，男，1982年7月28日出生，汉族。被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。申请执行人刘大强依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01156号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费7760元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计7860元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人刘大强，现已发还申请执行人50元，剩余案件款7810元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执138号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 超
签发：核稿人：拟稿人：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初242号原告黄崇武，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××0015。被告郑仲勇，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××0634。原告黄崇武诉被告郑仲勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄崇武到庭参加诉讼，被告郑仲勇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，被告向原告借款人民币16万元，立有《借款合同》，借款期限为3个月，约定按月利息2.5%计息。被告借款后，归还了一个月利息，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告归还借款本金16万元及利息给原告。被告未作答辩。经审理查明：被告郑仲勇于2015年3月15日以其需付还他人货款为由，向原告黄崇武借款人民币16万元，并与原告签订了《借款合同》，约定内容：借款期限为3个月，借款期限从2015年3月15日至2015年6月15日。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未能偿还。原告遂于2016年5月9日向本院起诉，请求处理。上述事实，有原告提供的原、被告“身份证”、“借款合同”以及庭审笔录在卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告黄崇武与被告郑仲勇之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未履行还款义务已构成违约，依法应承担清偿的责任。被告向原告借款人民币16万元，有原告提供的“借款合同”为证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告在借款期限届满后，经原告催讨，至今未有付还原告借款，依法应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应从原告向本院起诉主张权利之日起按照年利率6%计算。原告主张按月利息2.5%计息缺乏相关证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仲勇应于本判决生效之日起二十日内付还原告黄崇武借款人民币16万元及自2016年5月9日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，由被告郑仲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  彭建华审判员  林应波二〇一六年六月二十八日书记员  郑燕琴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1097号原告任某甲，女，1993年2月5日出生，汉族。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200211135286委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199910321771被告周某甲，男，1990年3月13日出生，汉族。原告任某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人郭应涛、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原告与被告周某甲于××××年××月××日在温县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生女周某乙出生。原告由于婚前对被告缺乏必要的了解，婚后发现被告性格固执古怪，与之根本无法沟通。2015年元月，原被告女儿被温县人民医院诊断为严重缺铁性贫血，后转到郑州市第三人民医院进行治疗，但被告却不积极为女儿治疗，双方为此发生纠纷。2015年春节过后，原告便带着女儿回娘家居住至今，而被告却对原告及女儿不管不问，双方根本无法沟通，没有共同语言，未能建立起感情。原告在与被告分居期间，为女儿治病花去医疗费1800元，为女儿买奶粉花去1548元。综上所述，原告为了解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，请求：一、依法判决原被告离婚；二、原被告婚生女周某乙由原告抚养，被告承担女儿的抚养费每年4000元（从2015年2月至孩子年满十八周岁止）；三、要求被告支付原告及女儿的医疗费1800元和奶粉费1548元；四、要求被告返还原告婚前嫁妆（海信电视机一台、海信空调一台、餐桌一张、被柜组合一套、鞋柜一个、梳妆台一个、被告四床、夏凉被两条、褥子一条）；五、诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告的夫妻感情尚好，不存在破裂的情形，具体表现为：答辩人与原告自从踏上红地毯、步入婚姻的殿堂后，携手并肩、同进共出，共同编织着美好的未来。特别是女儿的出生，家里洋溢着欢乐的生活气息，双方和谐的生活，别人看在眼里不由自主的发出只羡鸳鸯不羡仙的感慨。若说双方之间发生的一点不愉快，也是女儿生病后引起的，为了给女儿看病，家里倾尽所有，全力治疗。在女儿的病好转后，被告为了女儿的后续治疗，在没有做好相互沟通工作的前提下，让原告将女儿满月时亲朋好友给的看钱拿出来看病，遭到原告拒绝后，双方发生矛盾，但答辩人现在想想，原告不愿将该款拿出来也是为了双方今后的日子做考虑。综上，答辩人与原告之间不存在夫妻感情破裂的情形，为此请求法院判决不准原被告离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原被告的夫妻感情是否已经破裂；2、如果原被告夫妻感情确已破裂，那么原被告婚生女抚养权及抚养费问题应如何处理，原告的婚前财产以及原被告婚后夫妻共同财产问题如何处理。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告的婚姻登记证，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、原被告的婚生女周某乙的出生证明，证明周某乙的出生情况以及和原被告的关系；被告质证称，对以上两份证据的真实性不持异议。3、周某乙的住院病历以及医疗费票据16张，证明在女儿生病住院以后被告没有尽到一个丈夫和一个父亲的义务，说明双方感情基础薄弱，没有建立起真正的感情，被告质证称，对该证据真实性无异议，但对原告的证明指向有异议，婚生女住院期间原告家也是全力为孩子进行治疗，被告尽到了一个父亲的责任；4、证人任某乙的当庭证言，证明原被告双方感情确已破裂，同时证明原告婚前的个人财产和现在的生活状况。原告质证称，对该证人证言无异议。被告质证称，证人说第一天吵架，原告第二天就回家，当时不是因为吵架原告回家的，是没有发生矛盾原告回娘家居住而已，另外被告说容原告两个月再说是因为当时孩子检查结果要三个月才能出来，被告家也没有防着原告，被告母亲一直都是把原告当女儿一样对，原告还防着被告，原告给孩子买保险也没有告知被告，证人陈述的婚前嫁妆属实。被告围绕本案的争议焦点未向本院提供的证据。证据分析和认定，对原告提供的证据1、2系原被告双方的婚姻关系证明以及原被告婚生女的出生证明，双方当事人也均无异议，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，但该证据与原被告双方夫妻感情是否破裂并无关联性，不能认定原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。对于原告提供的证据3，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据亦不能证明原被告夫妻感情破裂的事实。对于原告提供的证据4，能认定原被告双方发生矛盾后经人调解未果的事实。根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告任某甲与被告周某甲于2013年1月3日经媒人介绍认识，2013年6月29日原被告按照农村风俗习惯举办结婚仪式，××××年××月××日原被告在温县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一女取名周某乙。2015年农历正月初九，原被告因为给孩子看病如何出钱问题发生矛盾，原告当天从被告家出走回其娘家居住至今，后经人多次调解劝和无果，现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，本案系离婚纠纷。原被告双方虽经媒人介绍认识并结婚，但婚后夫妻感情尚可，且生育婚生女周某乙，说明原被告双方夫妻感情基础较好。从原被告双方庭审陈述的情况来看，双方在生活中出现的矛盾并不是大的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原被告双方应互谅互让，更好的沟通感情，避免误会的发生，为维护好一个完整的家庭、为给孩子创造一个良好的生活环境而努力。原告要求与被告离婚，但未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方亦未有大的矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇一六年六月六日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初264号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。1987年7月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系吸毒人员，住西安市新城区联志后村56号。2015年10月11日11时许，被告人张某某在其住处向吸毒人员王某某（已行政处罚）贩卖了100元的毒品海洛因。当日13时许，王某某再次联系被告人张某某购买毒品，14时许，二人在被告人张某某住处交易时被公安民警抓获，现场从被告人家中查获白纸包裹的白色粉末状疑似毒品一包及毒资100元，毒资已随案移送本院。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：查获的一小包纸质包装的白色粉末状物品净重0.0899克，从中检出海洛因，全部留检。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、手机通话记录、证人证言、被告人张某某的供述及其前科、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2016年10月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的100元毒资依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康彦波人民陪审员  樊魁元人民陪审员  贺群牛二〇一六年六月三日书 记 员  田 丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3413号原告徐某某，女，1987年1月4日生，汉族。委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1987年2月19日生，汉族原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张峰、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告于2010年8月18日登记结婚，于2011年6月7日生育儿子陈俊豪，2016年3月30日生育女儿ＸＸ歌，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中被告尽不到丈夫的责任，对孩子不管不问。原、被告经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉来本院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子陈俊豪与婚生女ＸＸ歌由原告抚养，被告给付抚养费。被告陈某某辩称，我认为我们还有感情而且孩子还小，从有利于孩子健康成长的角度考虑，我不同意离婚。经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于2010年8月18日登记结婚，于2011年6月7日生育儿子陈俊豪，2016年3月30日生育女儿ＸＸ歌。原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告徐某某遂于2016年6月8日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈俊豪与婚生女ＸＸ歌由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有原、被告陈述及户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告徐某某与被告陈某某结婚时间较长，且育有一子一女，应建立一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，本案中，被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年六月二十八日书记员 马肖肖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特61号申请人：朱昌俊，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人朱昌俊、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱昌俊、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与朱昌俊签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用2589.95元，用于补偿给朱昌俊作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执589号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。代表人：孙杰，该××行行长。被执行人：张章文。被执行人：王爱玲。被执行人：张章归。被执行人：周其础。被执行人：傅巧芬。被执行人：鲍亚芬。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张章归、傅巧芬、周其础、张章文、鲍亚芬、王爱玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月七日代书记员 毛忆梦
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2812号原告：大连乾峰物业管理有限公司。法定代表人：王培进，系该公司经理。委托代理人：杨诗超，男，系该公司职员。被告：乔飞，男。原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告乔飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诗超到庭参加了诉讼，被告乔飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔飞居住大连花园口经济区银杏路*号*号楼*单元403室（锦源学府），房屋面积73.13平方米。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定及相关法律规定，原告依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务，履行原告应尽的义务。按照双方约定，被告月缴费标准为物业服务费0.7元㎡/月。被告自2013年5月31日起至2016年3月31日止，共逾期缴纳物业服务费合计34个月，金额为1740元，违约金自2013年5月31日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告多次催交，被告未交纳。现向法院提起诉讼，请求被告乔飞支付逾期缴纳的物业费1740元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告乔飞系大连花园口经济区银杏路二段（锦源学府）*号楼*单元403室的业主，房屋面积为73.13平方米。2010年11月16日，原告（甲方）与被告乔飞（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告向案涉小区提供物业服务。住宅多层按建筑面积每月每平方米0.7元收取，业主交纳物业管理费的时间为每季度最后一个月25日前。逾期交纳物业管理费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按照每天欠费额3‰交纳违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2013年5月31日至2016年3月31日期间的物业费1740元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳拖欠物业费，并承担违约金。本院确认的上述事实，有收费许可证、前期物业管理服务协议、物业费催缴证明、欠物业费台账及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务。被告理应依约按时交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张的违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律及合同约定，本院予以确认。关于原告请求给付违约金的时间，因合同约定交费时间为每季度最后一个月25日前交纳，原告请求给付违约金的截止日期为2015年12月31日，故被告给付各季度物业费违约金的时间应为该季度最后一个月26日起至2015年12月31日止。被告乔飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾峰物业管理有限公司2013年5月31日至2016年3月31日的物业费1740元，并承担上述期间各季度物业费（153.5元）自该季度最后一个月26日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 邵 南二〇一六年六月十六日书 记 员 范智通
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：韦波，男，汉族，住广东省茂名市。公民身份号码：611X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告韦波信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告韦波通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币106元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回53元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终667号上诉人（起诉人）张培正，男，1963年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。上诉人张培正因民间借贷纠纷一案，因不服盘县人民法院（2015）黔盘民受字第29号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案主债务人段朝江因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应以刑事案件处理结果作为审判依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理��原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，对起诉人张培正的起诉，盘县人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，对张培正的起诉作出不予受理的裁定。张培正提出上诉认为：本案适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中主债务人已经涉嫌犯罪，但是上诉人与主债务人之间的借款有盘县南苑中学担保，现上诉人根据该条规定单独起诉担保人，应完全符合该法律规定。故一审法院适用法律错误，请求撤销（2015）黔盘民受字第29号民事裁定书。本院认为，首先，本案中，上诉人张培正借款300万元给段朝��，并由盘县南苑中学以其位于盘县响水镇的两栋房屋作抵押担保。上诉人张培正的诉讼请求为：“1、请求判令被告盘县南苑中学在下列财产（位于响水镇平田安置区的房屋产权证号为盘房权证盘县字第374177、374176号的房屋）范围内偿还原告的借款本金人民币300万元；2014年6月4日至2015年3月4日期间的利息按月利息2.5%，自2015年3月5日以后的利息月息2%计算至还清之日。；2、诉讼费由被告承担。”盘县南苑中学是以物（房屋）向主债务人段朝江提供抵押担保，上诉人张培正直接向人民法院请求抵押担保人盘县南苑中学偿还借款和利息缺乏法律依据。其次，上诉人张培正欲要求担保人盘县南苑中学承担偿还借款的责任，必然涉及到对上诉人与段朝江之间所签订的《借款合同》是否有效的审理，才能确定上诉人与盘县南苑中学之间所签订的《抵押合同》是否有效，由于本案的主债务人段朝江现涉嫌非法吸收公共存款罪已由公安机关立案侦查，本院无法判断主债务人段朝江与上诉人张培正之间的《借款合同》是否有效，故上诉人张培正在段朝江涉嫌刑事案件未完结期间向人民法院提起诉讼，不符合立案的条件。综上，上诉人张培正的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年六月十二日书 记 员  顾雄稳
江苏省南京市玄武区人��法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1931号原告南京润泰市场榕航标准件销售部，住所地在南京市雨花台区雨花台经济开发区凤集大道15号1幢润泰市场A17-13-1。负责人陈信发。委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，公司总经理。原告南京润泰市场榕航标准件销售部（以下简称润泰销售部）诉被告江苏苏中设备安装集��有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告润泰销售部的委托代理人李宏志到庭参加了诉讼；被告苏中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泰销售部诉称：2014年3月1日，原、被告双方签订合作协议，约定原告为被告长期供应五金标准件材料，原告应按订单载明的要求保质保量，量大送货至工程所在地或被告指定地点；被告未及时付款，需要支付原告违约金，约定标准按金额的万分之五/日计算，以该金额20%为限；合同协议期一年，自2014年3月1日至2015年2月28日止，期满双方可协商续签或终止。协议签订后，原告按约向被告供应了五金标准件材料，但是被告未按约定付款，至本协议期满后双方没有续签协议。经��方对账，被告欠原告44535.5元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款44535.5元，支付相应违约金8907.1元及自2015年12月1日起至欠款还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，并承担本案诉讼费用。被告苏中公司未应诉。经审理查明，原、被告双方签订合作协议，约定原告为被告长期供应五金标准件材料（以被告向原告所签订单中列明的名称、型号、规格、品牌、质量、数量、价格为准），原告应按订单载明的要求保质（应出具说明书、相关权威机构认证的质检报告、合格证明等货物资料）保量，量大送货至工程所在地或被告指定地点；订单结算付款：双方约定自本协议签订之日起每一个月结算一次订单货款。双方应在约定结算日后十天内结算出当期货款总额并相互确认，被告于确认后五天内付清当期货款；被告向原告的每期付款同时，原告需向被告开具相应金额的发票；关于违约责任，被告未及时付款，需要原告支付违约金，约定标准按金额的万分之五/日计算，以该金额20%为限；合同协议期一年，自2014年3月1日至2015年2月28日止，期满双方可协商续签或终止。协议签订后，原告按约向被告供应了五金标准件材料，但是被告未按约定付款，至本协议期满后双方没有续签协议，由被告出具的盖有被告财务部印章的对账单中显示，在2015年1月至2015年6月，被告欠原告货款44535.50元。上述事实有合作协议、销货清单、对账单及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间合作协议合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货后，被告应及时履行给付货款义务。现被告迟延履行，构成违约，应支付相应违约金。关于原告主张的违约金8907.1元，明显超过实际损失，本院酌情调整为4000元。原告自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，对原告要求被告给付货款、相应违约金及逾期利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京润泰市场榕航标准件销售部货款44535.5元，并支付相应违约金4000元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准予以��算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应交诉讼费1136元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担；公告费（凭票据实结算），由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一六年六月二十八日法官 助理  郁 苏见习书记员  陈 佳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1387号申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，该××总经理。被执行人：陈永良。被执行人：沃静萍。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈永良、沃静萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481民初1030号原告黄某，居民。被告梁某，农民。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，本院在审理过程中，原告黄某于2016年6月1日以与被告已在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某与被告梁某已在庭外协商解决纠纷，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，是原告的真实意思表示。原告申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  吴宏斌二〇一六年六月一日书 记 员  李泳江
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初700号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系该公司经理。委托代理人刘巽权，系该公司员工。被告林丽霞，女，1977年10月28日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小峰二〇一六年六月二十八日代书记员 刘彦伶
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初835号原告卞秀平（陈朝江之妻），女，汉族，农民，住商河县。原告陈某某（陈朝江之子），男，汉族，学生，住商河县。原告王新菊（陈朝江之母），女，汉族，农民，住商河县。以上三原告委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告卞秀平、陈某某、王新菊与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原告卞秀平、陈某某、王新菊的委托代理人庞含涛、被告人民保险公司的委托代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞秀平、陈某某、王新菊诉称，2015年7月1日，陈朝江乘坐栾振文驾驶所有人是商河县顺通运输服务有限公司的货车，沿京沪公路由南向北行驶至商河路段，遇郭海柱驾驶自己所有的福田货车，因发生故障停放在行驶车道内，郭海柱下车检修车辆等候救援时，两车相撞，造成陈朝江死亡。经济南交警支队高速交警大队调查处理，认定郭海柱承担事故的次要责任，栾振文承担事故的主要责任，陈朝江不承担责任。郭海柱所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。2015年8月11日，原告卞秀平、陈某某、王新菊将栾振文、商河县顺通运输服务有限公司、郭海柱、侯明武、人民保险公司起诉到法院（2015商民初字第1185号），在审理过程中，人民保险公司同意赔付原告110000元，并达成调解协议，原告对人民保险公司撤诉，至今被告人民保险公司未履行调解协议，无奈之下提起诉讼，要求被告支付原告赔偿款110000元及利息；涉诉费用由被告承担。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，对事故发生真实性及责任划分无异议，车辆确系在我司投保交强险一份，因当时法院卷宗内行驶证与我公司投保信息一致，故我司误以为其交强险在我司投保，后经我司多次向被保险人代理人索要涉案车辆基本信息（车架号及发动机号），均拒绝提供。涉案车辆系使用其他车辆号牌，也就是说涉案车辆当时是套用被保险车辆号牌，并非被保险车辆，我司因为重大误解与原告签订协议，请求法院撤销该协议，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日4时0分许，被告栾振文驾驶货车沿京沪高速公路由南向北行驶至334公里＋100米处，与因发生故障停放在行驶车道内等候救援的被告郭海柱驾驶的其个人所有的福田时代金刚载货车相撞，造成陈朝江死亡，郭海柱受伤，两车所载货物、高速公路路产及两车不同程度损坏。2015年8月10日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具济（高速）公交认字[2015]第0036号道路交通事故认定书确定栾振文承担事故主要责任，郭海柱承担事故次要责任，陈朝江不承担事故责任。福田时代金刚载货车所有人为郭海柱，所悬挂系使用其他车辆号牌，机身（底盘）/挂车架，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，郭海柱支付保险费3568.00元，保险期间自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。2015年8月11日原告卞秀平、陈某某、王新菊将郭海柱、人民保险公司等起诉至商河县人民法院，受理案号为（2015）商民初字第1185号，2015年10月27日，原告卞秀平、陈某某、王新菊与被告人民保险公司达成调解协议，人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金计110000元，收到协议二十个工作日内支付赔款。原告卞秀平、陈某某、王新菊在协议上签字，人民保险公司在协议上加盖中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔业务专用章。协议达成后，卞秀平、陈某某、王新菊撤回对被告人民保险公司的起诉，并经本院准许。被告人民保险公司至今未支付该笔110000元赔偿款。以上事实由原、被告陈述、（2015）商民初字第1185号民事判决书、调解协议、交强险保险单、保险费发票、本院调查笔录及勘验照片等证据证明，且已经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，本案涉及交通事故发生经过及责任划分已在（2015）商民初字第1185号案件中予以查明，双方当事人均无异议，本院对此予以认定。本案的争议焦点为原、被告之间达成的调解协议是否具有法律效力。原告提交调解协议一份，证明原告与被告之间就本案所涉及交通事故达成的赔偿协议，经质证，被告对该份协议的真实性无异议，但是认为该协议是出于被告的重大误解所签订，依法应属于可撤销协议。被告的抗辩理由为，被告认可号牌[发动机号码，识别代码（车架号）]车辆在被告投保交强险一份，被告因法院卷宗内行驶证信息与投保信息一致，则误以为事故车辆在被告处投保了交强险，但是事故车辆经交警队认定系悬挂其他车辆号牌，即涉案车辆是套用了被保险车辆号牌，并非是被保险车辆。公司是基于重大误解签订了本协议，依法属于可撤销的协议。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案被告是否构成重大误解取决于郭海柱驾驶的事故车辆是否在被告处投保了交强险。本院依法调取了保险单交强险保险单、郭海柱交强险保险费发票、事故发生时现场照片、停车场事故车辆照片，并依法对事故车辆车主郭海柱进行了调查。保险单及保险费发票证实郭海柱为车识别代码（车架号）为3BX006092的车辆在被告处投保了交强险，事故发生时现场照片及停车场车辆照片可以证实事故车辆车架号，虽然车辆悬挂号牌是套用其他车辆号牌，但是车辆识别代码是无法套用的，车架号第9至17位代表校验位、车型年份及顺序号，事故车的车架号与保险单上载明的车架号一致，机动车在投保时保险公司有义务对车辆基本情况进行审查，同时本案被告亦认可车架号为3BX006092的车辆在其保险公司投保了交强险，故郭海柱的驾驶事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，而非是套用了被保险车辆号牌。因此原、被告之间签订协议是基于确实存在的法律关系，被告主张重大误解没有事实依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应该依照协议约定履行自己的义务，对原告主张被告履行支付110000元赔偿金的诉讼请求本院予以支持。诉讼费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。本案中原告基于双方的调解协议起诉，其诉讼请求于法有据，故本案诉讼费应由被告承担。原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内支付原告卞秀平、陈某某、王新菊死亡赔偿金110000元。二、驳回原告卞秀平、陈某某、王新菊的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。审判员  仇忠浩二〇一六年六月二十日书记员  张 霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2290号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。被执行人:董汉平（广州市天河区五山黄比饭店业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址广东省廉江市，公民身份号码×××0274。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]129号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]129号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄静纯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第1494号申请执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，1967年12月25日出生，个体。被申请人：刘建军，男，汉族，1978年8月20日出生，系杭锦旗林业局职工。本院在执行乌仁其木格申请执行刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中,因被执行刘建军的个人工资在另案冻结，且被申请人刘建军暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月十四日书记员  伊日贵
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初805号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人秦某，男，1991年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑二年七个月，2012年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）805号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年1月底的一天凌晨，被告人秦某到南安市康美镇团结村吉塘107号，盗走李某放在家中的1条七匹狼香烟（价值人民币110元）及现金人民币17.6元。2、2016年2月初的一天凌晨，被告人秦某到南安市丰州镇素雅村后间167号，盗走王某放在家中的4包硬盒芙蓉王香烟（价值人民币100元）及现金人民币240元。3、2016年2月底的一天，被告人秦某到南安市洪濑镇葵山村葵西片67号，盗走苏某放在家中的1部魅族MX4手机（价值人民币712.5元）。4、2016年3月10日凌晨2时许，被告人秦某到南安市洪濑镇扬美村中路23号，盗走徐某乙放在家中的1个胜算牌DY-020移动充电器（价值人民币95元）、1个杂牌移动充电器（无法鉴定）、1串钥匙及现金人民币143元；随后，被告人秦某又到徐某乙的邻居徐某丙位于南安市洪濑镇扬美村中路21号的家中欲实施盗窃，在打开二楼窗户时被发现，后被告人秦某在南安市洪濑镇扬美村万佳美附近被徐某丙抓获。案发后，公安机关向被告人秦某扣押1个胜算牌DY-020移动充电器、1个杂牌移动充电器、1串钥匙及现金人民币143元，后将扣押的上述赃物、赃款发还给被害人徐某乙。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、苏某、徐某乙、徐某丙的陈述，证人徐某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取被害人财物计1418.1元（未包含无法鉴定部分），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追还，对被告人秦某可以酌情从轻处罚。被告人秦某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人秦某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦某退出违法所得赃物七匹狼香烟1条或赃物折价款人民币110元及赃款人民币17.6元，返还被害人李某；退出违法所得赃物硬盒芙蓉王香烟4包或赃物折价款人民币100元及赃款人民币240元，返还被害人王某；退出违法所得赃物魅族MX4手机1部或赃物折价款人民币712.5元，返还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨煌娟二〇一六年六月二十八日书记员  谢希迎速录员  朱青云主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0821行审30号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人舒业灼，系慈利县卫生和计划生育局局长。被执行人李岳海，男，1973年10月出生，土家族，住慈利县。被执行人袁谋平，女，1977年7月出生，土家族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X700号《征收社会抚养费决定书》(以下简称“《征收决定书》”)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年5月5日作出慈利县征决[2015]X134号《征收决定书》，认定被执行人李岳海、袁谋平于2014年12月2日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照2013年度慈利县三官寺土家族乡农民人均纯收入3623元、慈利县城镇居民人均可支配收入17345的2倍对被执行人李岳海、袁谋平征收社会抚养费，合计征收社会抚养费41936元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、户籍证明、出生医学证明等证据。本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X134号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X134号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人李岳海、袁谋平分别征收社会抚养费7246、34690元，合计执行人民币41936元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费848元，由被执行人李岳海、袁谋平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年六月二日书 记 员  李迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申134号再审申请人（一审起诉人）张振旅，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人张振旅因起诉上海景亿利房地产开发有限公司（以下简称景亿利公司）、上海中房拆迁有限公司（以下简称中房公司）侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张振旅申请再审称，其提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予受理，在认定事实、适用法律等方面均存在错误，依法应予纠正。张振旅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请再审。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张振旅以景亿利公司、中房公司利用“表见代理”伪造法律和全部伪造证据欺骗法院，使法院误依“表见代理”伪造的法律和所有伪造的证据判案等为由，起诉要求撤销前案中所有依该伪造法律判决部分。如果有可能向中央汇报：惩除“表见代理”伪造法律、废除合同法49条；责令被起诉人赔偿自2007年起侵犯起诉人受宪法保护的合法私有房产及其造成的伤害；赔偿起诉人为揭露其利用“表见代理”伪造法律花费的巨大精力，赔偿其用伪造法律糟蹋了起诉人为历次诉讼花费的一切费用；责令被起诉人为其用伪造法律和全部伪造证据欺骗法庭、破坏法治、侵犯人权、败坏民族的恶行赔偿惩罚性巨额赔偿等。张振旅的上述诉讼请求显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定对张振旅的起诉不予受理并无不当。张振旅申请再审认为一审法院裁定对其起诉不予受理确属错误等，但其对此并未提供充分的事实和法律加以佐证，本院不予支持。综上，张振旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张振旅的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执18号申请执行人韩庆红，男，汉族。被执行人王新军，男，汉族。韩庆红与王新军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第02104号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩庆红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩庆红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韩庆红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年六月二十八日书记员  刘长顺
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢35号申请执行人赵冬莲，女，出生于1964年11月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人苟文波，男，出生于1975年2月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行赵冬莲与苟文波租赁合同纠纷一案中，被执行人苟文波承诺在2016年12月1日前履行完毕，申请人同意被被执行人的承诺，现已履行7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第121号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年六月二十一日书记员  纪肖觎
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执恢32号申请执行人马梦瑶，女，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人刘增全，律师申请执行人马文旗，男，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人刘增全，律师申请执行人刘雪芬，女，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人刘增全，律师申请执行人马国振，男，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人刘增全，律师被执行人商丘交运集团货运有限公司，地址商丘市。法定代表人毛连军。委托代理人郑慧，律师马梦瑶、马文旗、刘雪芬、马国振与商丘交运集团有限公司侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第00247号已经发生法律效力。由于被执行人商丘交运集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马梦瑶、马文旗、刘雪芬、马国振于2016年1月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人商丘交运集团货运有限公司赔偿原告53万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人商丘交运集团货运有限公司的财产进行了查证：被执行人商丘交运集团货运有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人商丘交运集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马梦瑶、马文旗、刘雪芬、马国振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘交运集团有限公司新的财产线索，申请执行人马梦瑶、马文旗、刘雪芬、马国振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志建二〇一六年六月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1155号申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人：李迎雪，局长。被执行人陈春来。本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人陈春来社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额54636元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审8号行政裁定书书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40827号之一申请执行人李楠。被执行人孙连荣。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4297号民事判决书,于2016年4月5日向被执行人孙连荣发出执行通知书,责令被执行人孙连荣三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人孙连荣汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年6月7日—2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年六月七日书记员 李合权
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执527号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人孙先海。被执行人山东金铭担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号中商大厦四楼东室。法定代表人栾文杰，董事长。被执行人山东金铭能源开发有限公司，住所地山东省肥城市文化路甲038号。法定代表人栾文杰，执行董事。被执行人栾文杰。被执行人刘翠静。被执行人池京磊。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4463号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第4463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁��书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十日书 记 员  毛德臻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初179号原告：武汉悟道鑫祥云劳务有限公司，住所地：洪山区青菱乡烽火钢材物资回收交易市场新区10号。法定代表人：曹国平，该公司董事长。委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北欣海建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区2-3号。法定代表人：付家勇，该公司总经理。被告：谭鹏。本院在审理原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司诉被告湖北欣海建设工程有限公司、被告谭鹏建设设备租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为12244元，由原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司承担。审判员  向真二〇一六年六月六日书记员  李路
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0902刑初229号自诉人张磊，男，1984年2月18日出生，陕西省安康市人，汉族，住陕西省安康市高新区。被告人阮华娟，女，1988年10月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，原户籍地广东省茂名市茂南区。自诉人张磊以被告人阮华娟犯重婚罪，于2016年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张磊以被告人阮华娟现下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，经查，被告人阮华娟长期外出，不在户籍地居住，现下落不明，自诉人张磊申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强代理审判员  廖 挺代理审判员  吴嘉怡二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 丹附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形���一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1263号原告王碧梅，女，生于1970年5月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告夏银春，女，生于1977年1月30日，汉族，城镇居民，住四川省成都市温江区。本院在审理原告王碧梅与被告夏银春租赁合同纠纷一案中，原告王碧梅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王碧梅申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王碧梅撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，本院决定收取589元，由原告王碧梅负担。代理审判员  何英二〇一六年六月一日书 记 员  梁曦附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执0063号被执行人罗军，无业。罗军罚金一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮刑初字第0582号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗军需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人罗军有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第0582号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人罗军有可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋 彦
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执435号申请人张爱华。被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。申请人张爱华与宽城瑞丰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宽民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  韩长波二〇一六年六月十日书记员  李 文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执261号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。被执行人：胡某，户籍所在地：长春市南关区。上列当事人因容留他人吸毒罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人胡某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）二刑初字第96号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜楠二〇一六年六月二十日书 记 员  李敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2908号原告：何志荣，男，1950年12月27日出生，汉族，公民身份号码3301231950********，住富阳市大源镇蒋家村东方分村通牛路**号。委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：谢作伍，男，1953年6月18日出生，汉族，公民身份号码3303271953********,住苍南县灵溪镇大门村。本院于2016年3月22日受理了原告何志荣诉被告谢作伍买卖合同纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告何志荣的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告谢作伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志荣起诉称：被告谢作伍向原告何志荣购买纸张，于2003年4月10日结欠原告何志荣货款37000元，至今未还。为此，原告何志荣要求法院判令一、被告谢作伍偿还原告何志荣货款37000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告谢作伍承担本案诉讼费用。原告何志荣在举证期限内，提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告谢作伍欠原告何志荣货款的事实。被告谢作伍答辩称：被告在2003年4月10日向原告何志荣出具欠条，应适用二年的诉讼时效，原告何志荣现在才起诉，其所主张的权利，已超过法定的诉讼时效。请求依法予以驳回。被告谢作伍在举证期限内，未提交证据材料。原告何志荣提交的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告谢作伍拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实与原告何志荣起诉主张的事实一致。本院认为：原告何志荣与被告谢作伍之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告谢作伍尚欠原告何志荣货款37000元，事实清楚，原告何志荣要求其清偿，并赔偿利息损失，合法有据，应予支持。但利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算。被告谢作伍提出的诉讼时效抗辩，因双方未约定还款期限，结合本案实际，诉讼时效应从原告何志荣要求被告谢作伍履行义务而被告谢作伍明确表示不履行义务之日起计算，对此，被告谢作伍未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，为此，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谢作伍于本判决生效后十日内支付何志荣货款37000元及其利息损失(自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回何志荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由谢作伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一六年六月二日书记员  陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：××××年××月××日审核人：××××年××月××日主送：拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初242号原告：李扬雄，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区，身份证号：×××0791。被告：张熙建，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号：×××0515。原告李扬雄诉被告张熙建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐平庆担任审判长，与人民陪审员邓锦绣、陈红凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬雄到庭参加了诉讼，被告张熙建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬雄诉称：被告因经营周转，于2014年9月11日向原告借款一万元，并约定2015年2月11日前归还。到期未还，于2015年2月11日另立借条，约定2016年2月11日前归还，并以2%的利息计算。现到期被告未归还，原告多次催促未果。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告人民币10000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张熙建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2014年9月11日，被告张熙建以做生意经营需资金周转为由，向原告李扬雄借款人民币一万元，并约定2015年2月11日前归还。到期未还后，又于2015年2月11日另续写借条一张，约定2016年2月11日前归还（有被告写的二张借条为凭）。原告称被告借款时约定了月息2%，2016年春节前的利息被告均如数偿还，但春节后被告即下落不明。为此原告诉讼来院，要求判如所请。因被告张熙建下落不明，本院依法发出公告，被告在公告期内未作出答辩，也未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、本院的公告佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告的亲笔借条为凭，该借贷关系未违反有关法律规定，合法有效。原告据此要求被告偿还借款本金10000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。至于原告要求被告偿还利息2400元，因无证据证实原、被告双方在借款时约定了利息，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持，但被告应自该借款逾期还款日即2016年2月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张熙建应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元，并支付自2016年2月12日起按年利率6%的利息至本判决确定的履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元由被告张熙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长徐平庆人民陪审员邓锦绣人民陪审员陈红凤二○一六年六月二十二日书记员康秀兰附：本案适用法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初183号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人谷战涛谷某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省肥乡县，无业，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌殴打他人于2015年3月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年6月8日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人谷战涛谷某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人谷战涛谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日13时许，在本市丛台区广星源小区东门附近，被告人谷战涛谷某与王占良因给该小区装修业主送水泥、沙子与同行刘某发生纠纷。后被告人谷战涛谷某伙同王占良对被害人刘某进行殴打，谷战涛谷某持小刀将刘某捅伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人谷战涛谷某与被害人刘某在公安机关达成和解，已赔偿被害人刘某损失105000元，取得刘某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、法医鉴定、辨认笔录、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷战涛谷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷战涛谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁向东二〇一六年六月二十一日书记员  苑 磊
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1350号原告张某，无业。委托代理人赵双林，山西协天成律师事务所律师。被告王某，山西博瑞达建材有限公司主管。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵双林，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年相识、相恋并办理结婚手续。由于原告当初年少，草率结婚，婚后前两年过得还算平静。后来因为双方都没有工作，也无经济来源，加上性格不合，开始产生矛盾，感情逐渐破裂。2011年两人开始分居，原告多次向被告提出离婚，但被告迟迟没有办理离婚手续。原、被告没有生育子女，也无夫妻共同财产，无奈只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，不想离婚，还想和原告好好过。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有结婚登记证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过双方当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告自由恋爱成婚至今已近十年，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，考虑到应给双方一个维系婚姻的机会，此次以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交）由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王继萍二〇一六年六月三日书记员  吴 琼第3页共3页
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执484号申请执行人李某，男，2010年6月27日生，汉族。被执行人林某，男，1984年2月6日生，汉族。申请执行人李某与被执行人林某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第173号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第173号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  张忠党
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执176号申请执行人江小兰，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2340。被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人：黄木娣。申请执行人江小兰与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第169号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金22110元给申请执行人江小兰，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费232元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  吴永堂审判员  江锦秀二〇一六年六月十七日书记员  朱日华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4669号罪犯刘某。山东省宁阳县人民法院于2014年4月14日作出(2014)宁刑初字第(67)号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)泰刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初802号原告刘某，务农。被告高某甲，务农。原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月12日���开开庭进行了审理。原告刘某与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识并谈婚。年月日在安福县寮塘乡人民政府办理结婚登记，并按农村习俗举办了婚礼酒席。年月日，生育男孩高某乙。婚前及婚初，双方关系一般。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告。双方为家庭琐事经常发生吵架。被告在家只听其父母的，原告没有办法只好离家独自外出打工。原告自前年与被告分居至今，已有一年半时间。分居期间双方根本没有联系。原告自离开被告家之后，被告父母就不肯让原告见小孩。综上，由于被告未尽到丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院要求离婚，婚生男孩高某丙。被告高某甲辩称，不同意离婚���诉讼费由原告承担。理由如下：婚前和婚后，原、被告双方的关系都很好。2012年以前，双方在一起生活。2012年年初，因家庭困难，被告外出打工，所有的收入都交给了原告，渐渐的也积累了4万元。后来，原告的父母觉得原告住在被告一大家庭的房子内会受委屈，就要求被告在寮塘乡街上买一套房子，怂恿原告与被告反目。原告故意与被告闹矛盾，之后便外出打工又回娘家居住。实际上，原告与被告根本没有重大的矛盾，也没有激烈的争吵，夫妻感情没有破裂。希望原告回家，与被告一起共同创造美好的未来。经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩高某乙。婚后，两人因性格不合经常发生争吵。2015年2月，两人因各自外出务工而分居。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚。被���认为感情未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。原告诉称被告经常殴打原告，无证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。但婚后生育了小孩，双方建立起了真挚的夫妻感情，现虽因性格不合发生争吵，夫妻感情并未破裂，只要加强沟通交流，彼此珍惜，共同努力，互敬互爱，完全有和好的可能。同时，原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一六年六月二十八日书记员  李欣洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更133号罪犯郭彪。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00415号刑事判决，以被告人郭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郭彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯郭彪予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭彪自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯郭彪已实际执行刑罚三年十个月。罪犯郭彪已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯郭彪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一六年六月三十日书记员  白源源
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初835号原告卢某某，男，汉族，居民。委托代理人卢健春，男，个体户，系原告儿子。被告邱某某，女，汉族，农民。原告卢某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人卢健春到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丧偶，被告离婚，为了减轻双方子女负担，原、被告于2005年12月6日登记结婚。原、被告婚前双方协议约定：男女双方再婚后，应当相互关怀和照顾。因双方婚前未充分了解，婚后缺乏感情基础，被告整日沉迷于打牌娱乐不理家事，原告除了负担两人共同生活期间的全部家庭开支还要承担绝大多数的家庭事务。原告于2015年1月因痔疮在南平住院治疗，并于2016年1月因大腿骨折在建瓯住院治疗。在原告两次住院期间均由子女照顾，被告均以自己患有高血压等各种理由逃避照顾原告的责任，并威胁原告如果继续逼迫她照顾原告就拿刀捅死原告。原告出院后，被告不但未尽到照顾责任，反而到其儿子家居住至今。多年的婚姻生活，并未让原告体会到夫妻间的关爱与幸福，反而给原告带来极大的负担与恐慌，原、被告双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。被告邱某某书面答辩认为，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。原、被告在一起住了十几年，原告年纪大，患有气管炎、痔疮等疾病多年，平常生活都是被告照料，双方感情基础良好。打牌只是被告休闲时间的娱乐消遣，被告并没有赌钱。2015年原告第一次住院期间，系原告儿子阻止被告到南平照顾原告。2016年原告第二次住院期间，被告照顾原告十几天后劳累过度诱发高血压住院治疗。被告出院后，发现被告床及其他一些生活用品被扔了，被告只好回到自己儿子家居住。原告儿子为了独吞原告死亡后的死亡遗嘱金，就想尽办法捏造事实，企图拆散原、被告之间合法的婚姻。原告儿子煽动原告与被告离婚，原告因身体不好，需依赖儿子照顾，只能听从儿子摆布。经审理，原告对其主张提供证据即结婚证一份，证明原、被告于2005年12月6日登记结婚，双方系夫妻关系。被告邱某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告举有的证据即结婚证系相关职能部门依职权作出，与本案有关，予以采信。根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于2005年12月6日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告提出与被告离婚的主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元（已减半），由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  吴慧艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00043号申请执行人海盐县综合行政执法局，住所地海盐县。负责人郑高行。被执行人海盐县澉浦城镇建设发展有限公司，住所地海盐县。法定代表人钟雪斌，总经理。申请执行人海盐县综合行政执法局于2016年6月8日向本院申请强制执行其作出的盐综执罚决字[2016]51号行政处罚决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年6月13日向本院递交申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人海盐县综合行政执法局要求撤回强制执行申请，符合法律相关规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许海盐县综合行政执法局撤回强制执行盐综执罚决字[2016]51号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年六月十三日书 记 员  陈冬琦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执286号申请执行人徐某甲，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。申请执行人徐某乙，男，1993年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。被执行人王某甲，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。被执行人王某乙，女，1992年11月26日出生，汉族，农民。本院在执行徐某甲、徐某乙申请执行王某甲、王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人徐某甲、徐某乙于2016年6月29日向本院提出申请撤回对（2016）豫1424执286号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李洪亮审判员 ：王殿华审判员 ：张景雨二〇一六年六月二十九日书记员 ： 程 方
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初766号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田某某，男，1959年1月24日出生。1989年因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月21日刑满释放；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）767号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日12时许，被告人田某某在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人李某某不备，扒窃其外衣口袋内的步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值1320元。2016年4月29日，被告人田某某接到民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某、包某某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，本院（2013）沙法刑初字第00403号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1320元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其接到民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人田某某退赔1320元，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈婧洋
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初861号原告：宋岳良。委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：朱其良。原告宋岳良诉被告朱其良民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月21日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今朱其良向宋岳良借现金叁万元整（￥30000元）。对于借条的上述内容，被告签字予以确认。收到上述款项后，被告没有履行还款义务。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款30000元的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其良归还原告宋岳良借款30000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱其良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  张卫群代理审判员  曾怀东人民陪审员  王水明二〇一六年六月十二日书 记 员  步军谊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1153号原告：毛某，女，1986年4月26日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇毛仁山村**组。公民身份号码4211821986********。委托代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘某，男，1984年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇刘常村南畈刘垸。公民身份号码4211821984********。原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：毛某与刘某于2009年2月经人介绍相识，2009年5月15日领取《结婚证》。2010年8月19日生长女刘雅晴，2013年1月10日生次女刘菲。由于婚前彼此缺乏了解，婚后毛某发现刘某好赌、懒惰，对家庭没有责任心，而且屡教不改，因此无法与刘某再共同生活下去。现起诉要求：一、与刘某离婚；二、长女刘雅晴由毛某抚养，次女刘菲由刘某抚养；三、毛某的陪嫁财产归毛某所有。原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；证据二、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明两女儿身份；证据三、《保证书》复印件一份，拟证明刘某有好赌、贪玩的习惯。被告刘某未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据，经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告毛某提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。经审理查明：毛某与刘某于2009年2月经人介绍相识，2009年5月15日领取《结婚证》。2010年8月19日生长女刘雅晴，2013年1月10日生次女刘菲，二人现就读于花桥镇刘常小学幼儿园。由于刘某经常打牌、贪玩，双方为此经常争吵，毛某遂提起本案诉讼。本院认为：原告毛某与被告刘某由于婚后未能注意夫妻感情的培养，被告刘某经常打牌、贪玩，双方为此经常争吵，夫妻感情出现了裂痕，只要被告刘某改正错误，双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告毛某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告毛某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一六年六月十三日书记员  郭维
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2727号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。法定代表人李晶晶，经理。被告刘永生。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘永生物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王丙文