wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初966号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。负责人王岩杰，行长。委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告宋克仁，男，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市。被告唐春霞，女，通化市人，现住通化市。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告宋克仁、唐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙、被告宋克仁到庭参加诉讼。被告唐春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告宋克仁在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年5月30日，按月还款，分36个月还清，借款金额47,000.00元，抵押物为宋克仁名下汽车(车牌号:吉E966**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月23日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:50,553.92元，利息19,525.76元，其他费用2,376.97元(截止到2015年12月23日)，合计:72,456.65元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉E966**)享有优先受偿权。被告宋克仁辩称,欠款属实，利息也属实。现在车也不在我手里，让他人又抵押了，具体给谁了也不清楚。我现在身体也不好，一直在治病。下个月中旬连本金带利息能全部还完。被告唐春霞在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年5月30日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告宋克仁、唐春霞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额47,000.00元，抵押物为宋克仁名下汽车(车牌号:吉E966**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月23日二被告拖欠本金50,553.92元，利息19,525.76元，其他费用2,376.97元，合计:72,456.65元。查二被告为夫妻关系。认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。证据2.共同还款承诺书。证据3，机动车抵押登记信息。证据4，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据5，账户余额信息查询。以上证据证明被告截止到2015年12月23日共欠本金及利息、滞纳金72,456.65元。本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉E966**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋克仁、唐春霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月23日银行贷款本息、其他费用合计:72,456.65元。二、被告宋克仁、唐春霞未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉E966**车辆享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,610.00元（已减半收取805.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  闫宏宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执241号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张波，男，汉族，齐河县。被执行人：秦冉冉，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：张蕾，男，汉族，齐河县。被执行人：刘震震，男，汉族，齐河县。被执行人：张建喜，男，汉族，齐河县。被执行人：邓绪金，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张波、秦冉冉、张蕾、刘震震、张建喜、邓绪金金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的101756.99元及利息【本金98096.99元、诉讼费2255元、执行费1405元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余101756.99元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1139号罪犯文锦跃，男，1978年3月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)保中刑初字第106号刑事判决，以被告人文锦跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯文锦跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯文锦跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯文锦跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文锦跃减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)苏07刑终159号上诉人（原审自诉人）戚某某。原审被告人王某，无业。上诉人（原审自诉人）戚某某因与原审被告人王某故意伤害一案，不服东海县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)苏0722刑初23号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，自诉人戚某某控诉被告人王某犯故意伤害罪缺乏罪证，因自诉人戚某某提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人戚某某对被告人王某犯故意伤害罪的起诉。上诉人戚某某提出的上诉理由：被上诉人王某在公安机关的讯问笔录中明确承认对上诉人存在猛推的动作并且看到上诉人倒地摔伤的。被上诉人主观上存在明显的伤害故意，客观上已经造成上诉人轻伤的伤害后果，上诉人轻伤与被上诉人猛推有直接的因果关系。上述事实足以认定被上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，其故意伤害罪的罪名成立。本院经审查认为，上诉人戚某某控诉被告人王某犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年六月二十八日书记员  毕子艳法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉、抗诉案件，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第830号罪犯余某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛城法刑初字第575号刑事判决，以被告人余某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年���月二十四日书 记 员  张译尹
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执826号之二申请执行人黄锋。被执行人窦雪梅本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执826号之二裁定书，于2016年06月29日向被执行人窦雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦雪梅在中国工商银行32×××73账户内存款人民币471815.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月二十九日书记员 李雨萌
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3453号原告焦翠玲，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被告崔四虎，又名崔贵平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。原告焦翠玲与被告崔四虎离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦翠玲，被告崔四虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦翠玲诉称，原被告经人介绍相识，于2008年12月3日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告经常酗酒回家闹事，偶尔回家住宿，经常对原告辱骂、恐吓，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。婚后双方无子女、无资产、无债务纠纷，婚后双方一直居住于原告住所，感情基础薄弱，从2013年开始至今被告游手好闲，无任何经济来源和收入。被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。原告焦翠玲向法庭提交了结婚证一份，证明2008年12月3日，原被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告崔四虎辩称，2005年5月原被告经人介绍相识，2006年4月举办婚礼，同居两年双方相处较好，领取了结婚证。被告婚后尽心尽力打工赚钱养家，帮助原告偿还因修建房屋所欠外债7万元、为原告之子找工作花费12万元，且帮助原告之子购买滴水崖房屋。双方刚开始感情尚好，现在感情不好。被告年老，无经济收入，故不同意离婚。被告崔四虎未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2005年5月原告焦翠玲与被告崔四虎经人介绍相识，2006年4月举办婚礼，2008年12月3日在神木县民政局登记结婚。另查明，原被告婚姻关系存续期间无婚生子女。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告焦翠玲与被告崔四虎自愿登记结婚，且自2006年起共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告焦翠玲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告焦翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年六月十六日书记员  单慧芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2598号原告曾令杰，男，1987年1月1日，汉族。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告彭锡强，男，1970年5月10日出生，汉族。本院在审理原告被告曾令杰与彭锡强建设工程合同纠纷一案中，原告曾令杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾令杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾令杰撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告曾令杰负担。审判员 尹 杰二〇一六年六月二十日书记员 陈雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终4895号上诉人（原审被告）韩荆，女，1989年8月13日出生。上诉人（原审被告）兼韩荆之委托代理人强佩华（韩荆之母），1962年7月30日出生。被上诉人（原审原告）钱爱华，女，1935年12月16日出生。委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。上诉人韩荆、强佩华因与钱爱华物权保护纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6669号民事判决，共同向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，钱爱华诉至原审法院称：强佩华与我儿子韩隽原为夫妻关系，韩荆为他们的女儿。位于1303号房屋（以下简称涉案房屋）系我个人所有之房产，于1990年暂借给强佩华、韩隽居住使用。2013年1月，强佩华与韩隽经法院调解解除婚姻关系，韩隽向强佩华支付了经济帮助金27万元；经强佩华请求，我同意并于2012年12月16日向其出具《承诺书》，同意其可居住涉案房屋至2015年12月30日止。现承诺期限届满，强佩华、韩荆拒绝返还涉案房屋。为维护我的合法权益，请求法院判令强佩华、韩荆：1、腾退位于1303号房屋；2、支付自2015年12月31日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月5000元计算。强佩华、韩荆共同辩称：涉案房屋现由我们居住，户口也登记在此。因钱爱华没有履行承诺协助我们申请承租公有住房，现我们在京没有其他住所，且经济困难，无法腾退房屋，也没有能力支付房屋使用费。不同意钱爱华的诉讼请求。原审法院经审理确认：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钱爱华系涉案房屋的所有权人，韩荆、强佩华占用该房屋没有合法依据，故钱爱华要求其腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。就房屋使用费一节，钱爱华之诉请理由正当，但主张标准过高。综合涉案房屋的历史居住情况、当事人实际经济能力与涉案房屋市场租赁价格，法院酌定涉案房屋使用费按照每月3000元予以计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2016年3月判决：一、自判决生效之日起三十日内，强佩华、韩荆将13-1303号房屋腾空并交还钱爱华。二、自判决生效后十五日内，强佩华、韩荆给付钱爱华自2015年12月31日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按照每月3000元予以计算。如果强佩华、韩荆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，强佩华、韩荆均不服，共同向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判驳回钱爱华的原审全部诉讼请求。强佩华、韩荆的主要上诉理由为：我们没有住房，不具备腾退条件；强佩华2018年才能取得退休工资，韩荆也刚刚工作收入微薄；韩荆作为钱爱华的孙女有权居住此房屋。钱爱华同意原判。经审理查明：强佩华与钱爱华之子韩隽原系夫妻关系，双方于2013年1月经原审法院调解离婚。坐落在13-1303号房屋登记所有权人为钱爱华，该房屋自1990年起由强佩华、韩×居住，韩荆出生后亦一直在此生活。2012年12月，钱爱华承诺上述房屋可由强佩华居住至2015年12月30日止。现该房屋由强佩华、韩荆居住使用。强佩华与韩荆主张强佩华无工作没有收入，韩荆工作仅1年，月收入3000元，钱爱华主张的房屋使用费过高，其二人无力承担。上述事实，有房屋所有权证书、（2013）西民初字第1593号民事调解书、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋为钱爱华所有，强佩华在钱爱华同意其居住期限届满后仍占用该房屋的行为没有法律依据；韩荆系有劳动能力的成年人，在钱爱华要求其腾退房屋时继续占用的行为亦没有法律依据；原审法院判决强佩华和韩荆腾退房屋并支付使用费正确，酌情确定之使用费数额亦无不当。据此，强佩华与韩荆的上诉理由不足，本院均难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八十八元，由钱爱华负担二十八元（已交纳），由强佩华、韩荆共同负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百七十六元由强佩华、韩荆共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 妍审 判 员  刘丽杰代理审判员  王继玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  马博文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1433号原告佟红。被告佟庆龙。被告杨立萍。本院在审理原告佟红与被告佟庆龙、杨立萍民间借贷纠纷一案中，原告佟红于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佟红撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取，由原告负担。审判员  李远二〇一六年六月一日书记员  凌晨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1020号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。法定代表人：董文辉，该行行长。被执行人:绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。案由：担保物权纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行（2016）涪民特字第23号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市葡露实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年六月十八日书记员  杨爽
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤执字第613号申请执行人单世福，男，汉族。被执行人高俊山，男，汉族。本院受理的申请执行人单世福与被执行人高俊山买卖合同纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行给付义务此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤民商初字第726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月十九日书记 员代 文 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1304号原告：赵亮，男，1987年10月2日出生，28岁，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李锐，男，1998年4月28日出生，18岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李民，男，1973年12月14日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：何碧华，女，1975年8月10日出生，41岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告赵亮诉被告李锐、李民、何碧华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。综上，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵亮承担。审判员  方向明二〇一六年六月十四日书记员  戴 倩附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1212号原告四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军，董事长。委托代理人罗锦批，男，1974年9月10日出生，汉族，隆昌县人，系原告单位法律顾问，住隆昌县。特别授权。被告隆昌县阳峻皮革制品有限公司。住所地:隆昌县金鹅镇板栗湾侧。法定代表人谢安琼。委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告四川省昆仑泽远服饰有限公司诉被告隆昌县阳峻皮革制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省昆仑泽远服饰有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省昆仑泽远服饰有限公司撤回起诉。本案受理费11000元，由原告四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年六月二十日书记员  刘雅迪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1545号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告肖克金，男，生于1960年8月22日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖克金返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克金及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克金及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第3栋中自西向东第7幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第3栋的自西向东第7幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  杨飞龙
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1251号之二申请执行人彭义红。被执行人许立明。彭义红与许立明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿13954.50元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1251号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初717号原告田学兵。原告白小平。二原告共同委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。二原告共同委托代理人李娜，山西获泽律师事务所实习律师。被告张年瑞。被告郭志军。委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告王军善。委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。原告田学兵、白小平与被告张年瑞、郭志军、王军善机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告田学兵、白小平诉称，2016年1月12日7时30分许，二原告之子田浩东驾驶豪爵牌125型摩托车后乘白小平、张雅静二人，行至陵沁线123KM+100M路段时，被告张年瑞无证驾驶未经检验且不符合安全技术标准并违法超载的BT9991号斯太尔牌重型自卸货车同向驶来，该车在强行超越田浩东所驾摩托车过程中将摩托车剐蹭，致使摩托车摔翻，田浩东昏迷不醒，白小平和张雅静不同程度受伤。被告张年瑞企图驾车逃逸被行人拦停，被告郭志军、王军善到达现场后在交警未到之前将摩托车移动。后田浩东、白小平、张雅静被送往医院，途中，田浩东不幸身亡。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，田浩东负主要责任，被告张年瑞负次要责任，该认定明显错误。现诉请法院重新认定事故责任，判令三被告连带赔偿二原告因田浩东死亡所遭受的经济损失。诉讼中，本院根据原告方提供的电话号码联系被告张年瑞，其称在外地，但拒绝到庭应诉也拒绝提供具体地址。本院又根据原告方提供的地址向被告张年瑞邮寄送达应诉法律文书被退回。原告方称，听说被告张年瑞在深圳却无法向本院提供准确地址，但坚持要求其参加诉讼。现本院无法向被告张年瑞送达应诉法律文书，以致案件无法开庭审理。本院认为，原告方无法提供被告张年瑞具体明确的地址，导致案件无法继续审理，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告田学兵、白小平的起诉。案件受理费4680元，退还原告田学兵、白小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  原艳芝二〇一六年六月十二日书 记 员  冯小红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3824号申请执行人：陆国权。被执行人：余永川。被执行人：俞莉芬。申请执行人陆国权与被执行人余永川、俞莉芬公证债权文书一案，余姚市公证处作出的（2015）浙余证经字第378号执行证书已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人陆国权于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付利息29760元，公证费300元，合计130060元。本院于同日立案执行。本��在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆正在评估拍卖，查明被执行人无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月二十七日代书记员 徐虹玒
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初1146号原告郑某1，女，1987年5月15日出生，汉族，住南皮县。委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。被告魏某（曾用名魏金茹），女，1959年1月2日出生，汉族，住南皮县。委托代理人李园园，女，1990年10月20日出生，汉族，住南皮县。原告郑某1与被告魏某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的继母。原告的父亲郑连绪于××××年××月份因交通事故死亡，因原告当时已结婚，此事一直由被告及其哥哥魏井河在办。直至2016年原告才在其叔叔那里得知父亲因交通事故一案对方赔偿了10万元，且该款项在2011年就已经交到了被告手中。原告和被告均系郑连绪第一顺序继承人，作为两个继承人之一，原告对上述赔偿款享有5万元的继承份额。被告的行为已经严重侵犯了原告的继承权，为维护原告的合法权益，要求被告返还原告应继承的死亡赔偿金5万元。原告对自己的主张提交了下列证据：1、张某、郑连发的证明；2、寨子镇东村村委会的证明；3、交通事故赔偿调解书，证明××××年××月15日郑连绪因交通事故死亡。7月29日经南皮县交警队调解，赔偿郑连绪各项损失10万元，调解人郑凤祥。4、交通事故损害赔偿凭证，证明郑凤祥收取赔偿款10万元。被告辩称，一、关于郑连绪因交通事故死亡后事办理事宜均有郑凤祥办理（郑凤祥系郑某1的亲叔），包括赔偿金额及分配原则。郑某1说此事一直由被告及其哥哥魏井河办理与事实不符。二、因交通事故赔偿郑连绪家属十万元一事，在2011年时当时有魏某、魏金英告诉了郑某1、郑中立姐妹二人。按照常理讲，父亲车祸身亡，处理后事是子女的义务和责任。被告就是想隐瞒也不可能，换句话说，作为子女对生身父亲车祸死亡，赔偿事宜五年后才知道不合常理，所以本案超诉讼时效。三、关于十万元的赔偿款的分配是由郑凤祥决定。在郑连绪发生事故后，因给郑连绪治病等支付相应的费用，均从该款中支付。另外，我和郑连绪结婚时原告仅一周岁半，在我与郑连绪夫妻关系存续期间，我对原告百般照顾，对原告的过错予以多次处理。被告对自己的主张提交了下列证据：1、证人张某的证言，证明郑连绪因交通事故死亡，对方赔偿10万元，扣除郑连发垫付的医疗费，给付郑连绪的母亲6500元，郑连绪的小女儿9000多元，扣除郑连绪的妹妹2000多元，还有办理丧事的费用。当时分割款在郑凤祥家处理的。原告还有一个妹妹叫郑岩，系郑连绪与被告的亲女儿。郑连绪出殡时原告也去了。郑凤祥与死者郑连绪是亲哥俩。2、证人郑某2的证言，证明大约在5年前郑连绪因交通事故死亡，我为其垫付医疗费，数额忘记了。后来郑连绪死亡，对方赔偿10万元，偿还了相应的费用。原告知道其父亲因为交通事故死亡，出殡时原告也到了。事故的赔偿款原告不知道，是郑凤祥经办的。经审理查明，原告系郑连绪之女，被告系原告的继母。××××年××月15日原告的父亲郑连绪因交通事故死亡，原告及被告参与郑连绪的出殡事宜。经调解，事故对方于××××年××月29日赔偿死者郑连绪10万元，该事故经郑连绪的亲弟兄郑凤祥处理，并领取现金10万元。领取该款后，由郑某2、张某等人参与进行了分割。上述事实有下列证据予以证实：原、被告在庭审中的陈述，证人郑某2、张某的证言，交通事故赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证。本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，死者郑连绪因交通事故死亡，原告的亲叔叔郑凤祥参与赔偿事宜的调解，并领取赔偿款。原告作为死者郑连绪的女儿，其父亲因交通事故死亡后，并且出殡当天也在场，所以原告对事故对方的赔偿款情况应当知道，在原告应当知道赔偿款的情况下，已经超过两年的时间，因此原告的请求已超过法律规定的诉讼时效。因此对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杨书才审判员  王 晨陪审员  王崔勇二〇一六年六月二十七日书记员  王国治
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1331号原告李光华，男，汉族。委托代理人张也，乌海市济海律师事务所律师。被告罗春蕾（别名罗春雷），女，汉族。原告李光华诉被告罗春蕾侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光华及委托代理人张也到庭参加了诉讼，被告罗春蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，原告取得位于海勃湾区海北村污水处理厂北侧5亩土地的承包经营权，使用年限33年，至2054年5月20日；原告在该土地上投入大量资金进行房屋、围墙、仓库的建设；自2015年冬天，被告称土地属于被告，但没有拿出任何依据，2016年3月24日，被告带人将原告承包土地的围墙多处损毁，原告阻拦无效报警后，被告才暂时停止侵害，后被告又几次到原告土地上损毁现场设施，请求判令被告停止侵害，将损毁的围墙恢复原状，并赔偿原告损失2680元。被告未到庭答辩。经审理查明：2011年12月20日，原告与王金义、ＸＸ英签订转让协议，承包经营位于海勃湾区林场海北村污水处理厂北侧的5亩土地（西至李二地、北至郭喜和地、南至沙枣树、东至大路边），使用年限33年，至2054年5月20日。原告在土地上修建房屋、围墙、仓库，进行承包经营使用；2016年3月24日10时22分，被告将原告承包土地上的围墙损毁约三米长的豁口，原告经阻拦无效后报警，海勃湾公安分局凤凰岭派出所出警后，告知双方到法院处理，被告停止侵害行为。原告诉至本院，请求判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失2680元。上述事实有原告提供的《土地承包合同》一份、《土地转让协议》三份、委托书、收条、海勃湾区公安分局接处警告知回执单、公证书、围墙现场照片、雇工维修围墙收条予以证实。本院认为：原告经签订转让协议取得土地承包经营权，原告的民事权益受法律保护。被告对原告土地的归属有异议，向原告提出质疑，该土地是否存在争议，双方应友好协商或通过合法的程序解决。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩，被告应承担不利的法律后果，经海勃湾区公安分局出警现场处置，被告对原告土地上的财物毁损，侵害事实清楚，被告应承担相应法律责任，对原告土地停止侵害。原告主张被告恢复原状并赔偿损失，因原告已自行对损毁围墙修复，原告修复围墙的经济损失属新增诉讼请求，原告经本院通知未缴纳相应诉讼费，本院对原告此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害”之规定，判决如下：一、被告罗春蕾对原告李光华承包的土地停止侵害。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。（原告已交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一六年六月十六日书记员 肖嫚倩
中华人民共和国天津市第一中级人���法院执 行 裁 定 书（2016）津01执字47号之一申请执行人天津华博投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道以西。法定代表人王懋勇，经理。被执行人天津库尔威石油管材有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道1号。法定代表人文森特（DarrellLayneVincent），董事长。天津华博投资有限公司与天津库尔威石油管材有限公司追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）一中民五初字第0081号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津华博投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法予以立案。在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人新的财产线索。申请执行人表示，目前不清楚被执���人名下的房地产、车辆等财产状况，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民五初字第0081号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��全胜审 判 员 牟 广 全代理审判员 张 志 国二○二○一六年六月二十二日书 记 员 宗  蔷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初668号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，系张家港市金港镇立派压力容器有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，12月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月6日晚，被告人陈某酒后在张家港市杨舍镇章卿村小路上，因琐事和朋友陆某发生口角，后持刀将陆某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为重伤二级。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经双方当事人协商，已由被告人陈某亲属代为赔偿给被害人陆某经济损失共计人民币68000元，被害人陆某对被告人陈某表示谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人张某、赵某、邱某的证言、辨认笔录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息、谅解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一六年六月二十九日书 记 员  王建东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更823号罪犯马文英，女，1969年8月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月8日作出(2005)新刑一核字第26号刑事裁定，认定被告人马文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二处执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55903元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2026年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马文英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马文英在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯马文英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次，2014年11月、2015年3月、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马文英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执380号申请执行人：芦朝霞，女，住雅安市雨城区。被执行人：王波，男，住雅安市雨城区。被执行人：郑万芬，女，住雅安市雨城区。申请执行人芦朝霞与被执行人王波、郑万芬买卖合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王波、郑万芬在雅安市雨城区姚桥新区管委会的拆迁补偿款13万元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年六月二十三日书记员  李 鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1898号申请执行人范志广，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙朝华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人林柏红，男，汉族，住址翁牛特旗。范志广申请孙朝华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。范志广于2014-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更监7号罪犯刘建平，男，汉族，1982年10月8日出生，甘肃省天水市人，原在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）乌中刑初字第171刑事判决，认定刘建平犯寻衅滋事罪、犯敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。服刑中，经本院于2007年、2009年二次裁定减刑之后，罪犯刘建平已被释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2016年5月16日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2009年1月7日作出的（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定书认定罪犯刘建平在服刑改造期间，于2008年被评为1次重大立功。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯刘建平获重大立功的事实存在造假，现监管机关已撤销了重大立功的决定，故提请本院纠正（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定书。经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2008年7月21日出具的新公刑（2008）178号报功函载明，2008年2月18日，公安机关将刘建平派往阿克苏“蚯蚓”暴力恐怖团伙和吐鲁番“10.31“暴力恐怖团伙案中作为特情贴靠嫌疑人艾某，迫使艾某交代了在2004年9月至2007年7月参加阿克苏“蚯蚓”暴力恐怖团伙和吐鲁番“10.31”暴力恐怖团伙案的全部犯罪事实，使案件全面告破。在系列抢劫、强奸女出租车司机案中，刘建平作为特情贴靠嫌疑人刘某，成功迫使刘某交代了2008年2月1日在米东区古牧地镇上沙河村3队持刀抢劫女出租车司机案；2008年2月7日在昌吉市园艺场1队持刀抢劫女出租车司机案；2008年2月12日在吐鲁番持刀抢劫、强奸一名维吾尔族女出租车司机案，排除了米泉”2.20“抢劫杀人案刘某的作案嫌疑。刘建平在工作期间表现突出，发挥了重要作用，建议为其申报重大立功。经查，阿克苏“蚯蚓”暴力恐怖团伙和吐鲁番“10.31“暴力恐怖团伙案在自治区监狱管理局批准原服刑人员刘建平当特情之前已经被公安机关侦破。在系列抢劫、强奸女出租车司机案中公安机关对原犯罪嫌疑人刘必潘的三起犯罪事实在2008年3月23日（报功函中称刘建平开始贴靠刘必潘之日）前就已经掌握。另查，2016年5月3日，新疆维吾尔自治区监狱管理局已撤销了2008年9月授予刘建平重大立功的决定。本院认为，2009年1月7日作出的（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定中决定对刘建平减刑一年十个月，是基于刘建平2008年9月1日获得重大立功奖励，现该重大立功奖励决定已被撤销，原减刑的基础已不存，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）乌中刑减（假）字第4号刑事裁定书。二、由原执行机关对刘建平收监执行，自收监之日起继续执行刑期一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年六月十四日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第133号之一申请执行人祝荣杰，女，1965年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人丁永海，男，1964年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人祝荣杰与被执行人丁永海土地租赁合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁永海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝荣杰于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祝荣杰自愿撤销对被执行人丁永海的强制执行。法院经审查，申请执行人祝荣杰的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人祝荣杰在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第231号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪海二〇一六年六月一日书记员  李晓光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5032号原告刘小红。被告高伟彪。本院在审理原告刘小红与被告高伟彪民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何敏敏二〇一六年六月六日书记员  夏诗铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2882号原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告陈黎,男,1959年2月7日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告陈黎金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。代理审判员  赵青华二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 强
发文字号：（2016）桂0981执恢55号缓急：份数：份签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：黄冰武校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执恢55号申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1379-3号本院在执行临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与庞立国、刘玉粉、孙立军、阚宝涛、薄怀涛、薄怀华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孙立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1223民初423号原告杨文学，男，1972年10月10日生，汉族，个体司机，现住青冈县青冈镇民主街四委***组。身份证号码：×××。被告宋永和，男，1955年生，汉族，个体，现住青冈县地税小区东侧科信局综合楼东数第四门。身份证号码×××。被告刘志德，男，1956年生，汉族，个体，现住青冈镇紫薇国际二期东数二单元501室。身份证号码×××。被告孙继忠，男，1957年生，汉族，警察，单位青冈县看守所。身份证号码×××。原告杨文学与被告宋永和、刘志德、孙继忠合伙纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为：请求法院依法确认原告与被告之间不存在合伙关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，其诉讼请求无唯一、具体、明确的诉讼标的。其现有的证据已证明不属本院确认的请求事项。另，本院针对原告诉状中的事实和理由进行了审查，该事实和理由原告已经在本院民二庭进行诉讼并且已审理、判决完毕,后又经绥化中院二审并已判决完毕。故原告以同一事实和理由再次向本院立案、要求审理，不符合法律“一事不再理”原则的规定。综上，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三）项、第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告杨文学的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陆宝军代理审判员  李 颖人民陪审员  苑立昕二〇一六年六月二十一日书 记 员  孟 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢56号申请执行人罗天红，男，汉族，生于1966年2月1日，住绵阳市涪城区。被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理罗天红申请执行（2015）涪民初字第1884号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李积忠、胡金蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李积忠、胡金蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月二日书记员  梅雨生
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于商初字第778���原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人赵凤阳。委托代理人宋守锋。被告韩建军。被告张效梅。被告王子强。被告李志平。被告田曙光。被告张新玲。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍��农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋守锋到庭参加诉讼。被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，被告韩建军和财产共有人张效梅与原告签订个人借款合同，从原告处借款90000元，到期日期为2012年11月23日。被告王子强、李志平、田曙光、张新玲作为保证人与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告韩建军发放了贷款90000元。借款到期后，被告未按约定时间偿还贷款，截止2015年8月20日，被告韩建军欠本金90000元，利息13164.36元。现起诉，要求被告韩建军、张效梅偿还借款本金90000元，计算至2015年8月20日的利息13164.36元，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由六被告承担。被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲未作答辩。经审理查明，被告韩建军与被告张效梅系夫妻，被告王子强与被告李志平系夫妻，被告田曙光与被告张新玲系夫妻。2011年11月24日，被告韩建军与原告签订借款合同，向原告借款90000元，借款期限自2011年11月24日至2012年11月23日，被告韩建军按月支付利息。被告王子强、田曙光与原告签订保证合同，对被告韩建军上述债务承担连带保证责任。被告张效梅出具同意借款声明，对被告韩建军的借款承担连带清偿责任。被告李志平、张新玲分别作为被告王子强、田曙光的财产共有人出具了同意担保声明。2011年11月24日，原告向被告韩建军发放了借款90000元。被告韩建军未按合同约定时间偿还利息，截止2015年8月20日，被告韩建军尚欠借款本金90000元，利息13164.36元。上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份、同意借款声明一份、同意担保声明两份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告韩建军签订的个人借款合同、原告与被告王子强、田曙光签订的保证合同合法有效。被告韩建军未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告韩建军在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告韩建军、张效梅共同偿还。被告王子强、李志平、田曙光、张新玲作为保证人应对被告韩建军、张效梅欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告王子强、李志平、田曙光、张新玲承担了连带责任后，有权向被告韩建军、张效梅追偿。被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩建军、张效梅欠原告借款本金90000元、截止2015年8月20日的利息13164.36元及此后的利息（自2015年8月20日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告王子强、李志平、田曙光、张新玲对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告王子强、李志平、田曙光、张新玲承担了连带还款责任后，有权向被告贾连春、于秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2563元，财产保全费1086元，合计3649元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年六月七日代书 记员  崔敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特47号申请人：赵宁，女，汉族，住新疆尼勒克县。申请人：李占军，男，汉族，，住克拉玛依市。委托代理人：赵相阳，男，汉族，住呼图壁312国道。本院于2016年6月30日立案受理了申请人赵宁及申请人李占军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人赵宁与申请人李占军买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人李占军于2016年9月20日前一次性向申请人赵宁支付水泥款33100元；二、申请人赵宁自愿放弃对被申请人的利息主张。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨薇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执43号申请执行人崔艳，女。被执行人周书家，男。申请执行人崔艳与被执行人周书家民间借贷纠纷一案,密山市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）密商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于周书家没有履行生效法律文书确定的内容，崔艳于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求周书家立即给付赔偿款12100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周书家的财产进行了查证：因申请执行人崔艳未能提供周书家可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现周书家有可供执行财产，目前周书家确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周书家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周书家新的财产线索，崔艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年六月十六日书记员代 鹏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执515号申请执行人涂某某。法定代理人涂兵建。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的婚姻家庭纠纷（2015）崇州民初字第3108号民事调解书，于2016年4月26日立案执行申请执行人涂某某申请执行被执行人李某某一案。执行标的9100元。执行中查明，被执行人李某某已无财产可供执行。申请人涂某某的法定代理人涂某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人涂某某的法定代理人涂某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的涂毅俊9100元，已执行到位0元，被执行人李春艳尚欠申请人9100元。二、终结（2015）崇州民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年六月三十日书记员  李 钢
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初946号原告王某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市上湖乡。委托代理人朱某某，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。原告王某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并交往，于2013年6月21日登记结婚，于2013年6月30日生育女儿张研慧，夫妻俩未举办酒席。自小孩出生后，被告每天无所事事，从未找过一份工作，直到2014年在原告的强行要求下，被告才工作了一年。2015年春节过后，无论原告介绍被告去做何工作，被告总是旷工、迟到、早退，做不长久。2016年春节后，原告介绍被告去陶瓷厂上班，因为被告请假、旷工导致陶瓷厂将他开除了。而且被告还整天怀疑原告有外遇，两人天天吵闹不休，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张研慧由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。在庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）提供身份证、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。（二）提供被告书写协议书一份，证明被告每天无所事事，不老实上班，而且原告原谅了他一次后，他仍然不思悔改，其所承诺的800元的抚养费也没有实现。（三）提供户口本、出生医学证明一份，证明原、被告生育了一个小孩张研慧。被告未到庭质证，也未提供任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告的夫妻关系；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定因被告不好好工作，原、被告之间产生过矛盾；对证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告婚后生育一女儿张研慧。经本院审理查明：原告于2011年在高安市做暑假工时与被告相识后恋爱，于2013年6月21日在高安市民政局办理结婚登记，婚后于2013年6月30日生育了一女儿叫张研慧。由于被告不好好工作，原、被告自2015年开始发生矛盾，被告也于2015年6月1日向原告保证好好上班。后又因被告未好好工作，因此原告向法院起诉要求离婚。本院认为，原告王某某与被告张某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经过自由恋爱近两年后结婚，婚后且育有一女，可见原、被告两人婚前已经相互比较了解，婚后也建立了深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中应当多加沟通，互相包容，使夫妻感情得以加深。被告作为丈夫，也应当担当起为人夫、为人父的责任，尽心尽力的照顾妻子和孩子。原、被告之间感情出现裂痕系因被告不好好工作所致，只要被告在今后的生活中好好改正自己的缺点，老老实实工作，尽职做好丈夫和父亲的角色，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚；驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一六年六月二日书记员  谢康亮
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执262-1号申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。法定代表人王学斌，职务理事长。被执行人韩春生。被执行人张婕。被执行人成世爱。被执行人张玉香。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2015）祁商初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩春生及其妻子张婕所有的银行存款人民币4949.57元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张聪明二〇一六年六月七日书 记 员  马晨峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6298号原告衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路85号。法定代表人郑俊，该公司董事长。委托代理人徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被告李国民。原告衢州市金瑞塑胶有限公司与被告李国民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告衢州市金瑞塑胶有限公司的委托代理人徐干杭、被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市金瑞塑胶有限公司诉称：被告李国民与衢州市金环化工商贸有限公司之间存在轮胎买卖业务。2015年11月12日，因衢州市金环化工商贸有限公司经营发生变化的原因，原债权人衢州市金环化工商贸有限公司、原告、被告三方共同签订了《债权转让协议》，原债权人衢州市金环化工商贸有限公司向原告转让了其所拥有的对债务人即被告78705元的债权。该债权后经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：判令被告李国民支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司债权转让款78705元；由被告李国民承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告李国民支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司债权转让款65005元。被告李国民辩称：对于原告起诉的事实无异议，但是涉及到一个电瓶车的问题，对此我方没有证据证明。当时原告雇请了讨债公司向我方催讨债务，我方的电瓶车被讨债公司拿过去，抵2500元，应当在本案中予以抵消。经审理查明：2015年11月12日，甲方衢州市金环化工商贸有限公司、乙方衢州市金瑞塑胶有限公司（即本案原告）签订债权转让协议1份，约定：甲方向乙方转让对债务人李国民（即本案被告）所拥有的债权78705元。乙方为实现转让合同的债权所发生的相关费用，由乙方承担。本合同在送达债务人时生效，由甲方送达债务人。案外人衢州市金环化工商贸有限公司、原告分别在甲方和乙方处盖章。被告李国民在债务人处签字，确认送达时间为2015年11月12日。另，债权转让协议右下方备注：“衢州市商品混凝土有限公司尚于13700元货款在衢州市金环化工商贸有限公司。因此笔货款李国民和何富昌存有争议，需衢州市商品混凝土有限公司开具证明方可落实谁家。特此说明”。以上事实，有原告提供的债权转让协议以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债权人有权将其债权依法转让给他人。本案中，被告对结欠案外人衢州市金环化工商贸有限公司货款65005元的事实以及案外人衢州市金环化工商贸有限公司将上述债权转让给原告的事实无异议，本院依法予以确认。虽被告抗辩其所拥有的电瓶车被作价2500元抵给原告，但其并未提交相应的证据予以证实，且原告也予以否认，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国民于本判决生效后十日内支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司人民币65005元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李国民负担，于本判决生效后十日内直接给付原告衢州市金瑞塑胶有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  徐倩二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执761号申请执行人张志明，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张志明与被执行人何建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第454号民事判决，于2016年4月21日向被执行人何建东发出执行通知，责令被执行人何建东立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人何建东至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人何建东有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆于2016年3月15日被本院另案［(2016)闽0303执91号执行裁定］查封。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第454号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十二日书记员  戴晓丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执698号之一申请执行人刘玉兴，居民。被执行人鲁飞，居民。被执行人菅爱英，居民。申请执行人刘玉兴与被执行人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初第547号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款192600元，已执行／元，尚欠192600元，经本院查证被执行人暂无��行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初第547号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初3029号原告高巧艳，女，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。被告高二则，男，1989年出生，汉族，陕西省人，。本院在审理原告高巧艳与被告高二则离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请要求撤回对被告高二则的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高巧艳撤回对被告高二则的起诉。案件受理费300元，由原告高巧艳负担。审判员  陈关林二〇一六年六月一日书记员  乔春娥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第902号罪犯黄健抗，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)江蓬法刑初字第510号刑事判决，以被告人黄健抗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）江中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健抗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄健抗获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄健抗减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯彦飞，男，汉族，1969年8月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:于生文，男，汉族，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代理人：郝日芳，女，汉族，1968年5月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系于生文之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）:兴和县宇同汽车销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇二台子小曹四夭奶牛基地***号。法定代表人：张全生，该公司经理。再审申请人侯彦飞因与被申请人于生文、兴和县宇同汽车销售有限责任公司（以下简称宇同公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯彦飞申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。��一）杨某某、刘某某证言和询问笔录能够证明侯彦飞与宇同公司是委托关系，二审判决不予采信违背常理和证据的认证规则。（二）二审法院认定侯彦飞系劳务活动的组织者而未尽到安全保障义务，判令承担连带赔偿责任适用法律错误。侯彦飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案提供劳务者刘某某、于生文是由侯彦飞联系组织到宇同公司挂车厂并安排住宿，劳动报酬也是侯彦飞告知二人，二人煤气中毒发生事故后第一时间发现的也是侯彦飞，二人与宇同公司没有联系和接触。于生文的法定代理人庭审中陈述，发生事故后都是侯彦飞联系治疗等事宜，而且此前二人曾经受雇于侯彦飞从事过旧车切割，认为雇主是侯彦飞。侯彦飞称是受宇同公司委托的介绍人，并有杨某某、刘某某的证人证言证明。对于本案的争议双���各执一词，又未能提供充足有效的证据予以证明，杨某某、刘某某与侯彦飞系朋友，存在法律上的利害关系，且该证人证言属单一证据，无其他证据佐证，不能形成证据链，二审不予采信并无不当。宇同公司作为未来的受益人，有管理监督的义务，侯彦飞没有充足证据证明为宇同公司的介绍人，其作为组织者负有安全注意义务，故二审判决根据本案实际情况，考虑保护受害人利益，判令宇同公司、侯彦飞承担赔偿责任适当。综上，侯彦飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯彦飞的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  陶格苏二〇一六年六月七日书 记 员  王茂源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3308号之一申请执行人黄超丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄超丽与被告麦永明、李惠琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1080号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明、李惠琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄超丽支付劳务报酬32000元及利息，并承担案件受理费300元。因义务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄超丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明、李惠琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李惠琼在佛山市范围内无房地产登记，被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32684.5元（含执行费384.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初88号原告马文平，市民。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。原告马文平诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马文平的委托代理人顾庆余，被告人民财保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文平诉称，原告所有的车辆在被告人民财保盐城分公司投保了机动车损失险。2015年8月18日21时16分，原告驾驶苏J×××××号小型客车沿扁洪线（328省道）由南向北行驶至328省道70公里977.5米处时，因遇情况判断操作失误，撞上道路旁的树木，致车辆严重受损。经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失41010元及鉴定费1200元，本案诉讼费用由被告承担。被告人民财保盐城分公司辩称，对原告的车辆发生交通事故及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为143820元。鉴定部门鉴定的价格过高，应核减30%。我公司不承担鉴定费及诉讼费，请求法院依法处理。经审理查明，2015年11月29日，郭云霞为苏J×××××号小型客车在被告人民财保盐城分公司投保了机动车损失险不计免赔，保险金额为143820元。2015年12月15日，原告马文平经被告批核将该保险的车牌号码由苏J×××××号变更为苏J×××××。2015年8月18日21时16分，原告马文平驾驶苏J×××××号小型客车沿扁洪线（328省道）由南向北行驶至328省道70公里977.5米处时，遇有情况操作失误，与道路旁的树木发生碰撞，致车辆严重受损。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故全部责任。对事故车辆损失，原告向本院起诉并申请鉴定。2016年1月28日，本院委托盐城利通机动车鉴定评估有限公司鉴定，评估结果：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为41010元。原告花去鉴定费1200元。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单、公安机关道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告马文平所有的苏J×××××号小型客车在被告人民财保盐城分公司投保了机动车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对被告提出的“评估的损失偏高”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失清单，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，本院不予采纳。对被告提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告马文平保险金42210元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告已预交），减半收取428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年六月二十九日书记员  周静婧附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2487号罪犯刘春奎，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月27日作出（2012）高新刑初字第382号刑事判决，以被告人刘春奎犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2011年11月29日止于2017年11月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5587号对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年3月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘春奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.8分。另查明，罪犯刘春奎被判处罚金人民币4000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘春奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘春奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5660号申请执行人李忠伟，居民身份证×××。被执行人李滌非，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00943号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李滌非、北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年六月六日书记员  邱凯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执23号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码78713779-8，住所地南京市溧水区中山西路10号。法定代表人王祥才，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。被执行人南京立志高速公路材料有限公司，组织机构代码77704130-3，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。法定代表人王立志，该公司总经理。被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族。被执行人王立志,男，1961年9月8日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京立志高速公路材料有限公公司、王立志、李红梅借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅名下财产进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第690号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人中国建设银行股份有限公司溧水支行发现被执行人南京立志高速公路材料有限公司、王立志、李红梅，另有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年六月二十五日书记员  王莉莉
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执25号之六执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人李彦章，男，汉族，生于1973年11月19日，小学文化，农民，住云南省嵩明县。被执行人李彦章运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2013）泸刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以运输毒品罪判处李彦章有期徒刑十一年，并罚金五万元。判决生效后，被执行人李彦章并未履行缴纳罚金的义务。本院对被执行人李彦章的财产情况进行了调查，但并未发现李彦章有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第49号刑事判决书第六项并处罚金五万元的本次执行程序。被执行人李彦章应继续履行四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸刑初字第49号刑事判决书第六项并处罚金五万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宏审 判 员  詹 毅助理审判员  张姝娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗润鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1261号罪犯翟兴江，男，1968年8月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年4月14日作出(2014)泸刑初字第11号刑事判决，以被告人翟兴江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯翟兴江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯翟兴江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯翟兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟兴江减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执130号之一申请执行人刘英芬。被执行人陈水台。申请执行人刘英芬与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初134号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。截止2016年6月14日被执行人陈水台尚需支付案款68000元及迟延履行债务利息.案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0921执130号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年六月十四日书记员  郑 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3331号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告向功发，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金73819.06元、利息和复息50945.19元、滞纳金7226.09元、其他费用3240元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为135230.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告向功发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：向功发、2012年2月28日；二、卡号：52×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月7日，被告共拖欠信用卡本金73819.06元，利息、复息50945.19元，滞纳金7226.09元、其他费用3240元，合计135230.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向功发自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币73819.06元、其他费用人民币3240元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月7日，利息、复息为人民币50945.19元、滞纳金为人民币7226.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3004.6元，由被告向功发负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币3004.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执229号之三申请执行人:王丽迎,女,1956年11月出生，汉族。被执行人:全椒腾达置业有限公司。法定代表人：赵大安，董事长。被执行人:马和桂,女,1962年10月出生,汉族。本院立案执行的申请执行人王丽迎申请执行被执行人全椒腾达置业有限公司、马和桂民间借贷纠纷一案。立案标的为3636035.5元，执行到位598325元。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年六月十三日书记员 张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2536号之四原告：郑承亮被告：刘长吉本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘长吉驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月15日起至2018年6月14日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月十五日书记员  周海田
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初3756号原告张若雷。被告黄猛。被告朱巧莲。原告张若雷诉被告黄猛、朱巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告张若雷于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张若雷向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张若雷撤回起诉。本案受理费326元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年六月八日书 记 员  于华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2409号原告苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人彭轶。委托代理人谢朝，原告公司员工。被告高建国。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司以与被告纠纷已经解决为由，于2016年6月23日向本院申请撤回对被告高建国的起诉。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告高建国的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告高建国的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币585元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员 李方园
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0502民初958号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。负责人王岩杰，行长。委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告姜鹏辉，男，住吉林省通化市。被告王磊，女，住吉林省通化市。被告李淑荣，女，住吉林省通化市。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告姜鹏辉、王磊、李淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化分行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费94元（已减半缴纳），由原告负担。审判员  刘文武二〇一六年六月二十一日书记员  闫宏宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10674号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地杭州市萧山区。负责人祝春祥。被执行人杭州萧山恒亿物资有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人浙江中圣控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人杭州中圣实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人浙江立宇投资有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱立君。被执行人钟华根。被执行人朱立君。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2152号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江广成房地评估有限公司对被执行人浙江中圣控股集团有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，总建筑面积为12367.11平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为10821.41平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为1545.70平方米）、室内装修及面积为9238平方米的国有土地使用权和附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江中圣控股集团有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，总建筑面积为12367.11平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为10821.41平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为1545.70平方米）、室内装修及面积为9238平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧更字第、0007、00166103号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第2400014号，内容详见富房评字（2016）第0467号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十一日书记员  朱剑英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执863号申请执行人卢晓辉，女，1968年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张德富，男，1947年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。卢晓辉申请执行张德富民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月29日作出的(2015)乌民初字第2690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢晓辉于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人张德富的工资分期执行，经查询被执行人张德富存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人张德富暂无履行能力。现申请执行人卢晓辉未受偿金额为21163.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执863号执行案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执177-3号申请执行人韩XX，男。申请执行人韩XX，男。被执行人刘X，男。被执行人刘XX，女。被执行人刘XX，男。申请执行人韩XX、韩XX与被执行人刘X、刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）府民初字第01137号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘XX在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘XX某银行账户，冻结期限为一年；本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月六日书记员  贾万江