wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈跃成，男，1946年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉化集团公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。法定代表人：孙树桢，该公司经理。原审第三人：吉化辽源化工有限责任公司维稳办。住所：辽源市龙山区福兴路*号。负责人：乔元波，主任。再审申请人陈跃成因与被申请人吉化集团公司、原审第三人吉化辽源化工有限责任公司维稳办财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈跃成再审申请称：其1969年被分配到辽源市石油化工厂工作，1986年办理停薪留职，2005年发现单位将其档案丢失。现用人单位侵犯了其劳动就业、工资、福利待遇、参加社会保险、退休等项权利。1.本案纠纷系劳动纠纷，将本案作为财产损害赔偿纠纷处理系定性错误。2.现有证据陈跃成户口本、其侄子陈文专的干部档案均可以证明陈跃成系辽源市石油化工厂职工。另外刘兴权、徐会来均可以证明陈跃成系辽源市石油化工厂职工。3.吉化集团公司代理人为杜某某原是市检察院副检察长，严重影响法院裁判。4.用人单位将陈跃成档案丢失应当由吉化集团公司承担责任。5.吉化辽源化工有限责任公司维稳办应为本案主体。综上，陈跃成申请再审。本院再审审查查明的事实与一、二审审理查明的事实一致。本院认为：陈跃成所举证据的户口本及其侄子干部履历均不能作为直接证据证明其与辽源市石油化工厂具有劳动关系；证人徐会来亦不能证明其与辽源市石油化工厂具有至纠纷发生之日持续的劳动关系。综上，陈跃成诉请吉化集团公司因辽源市石油化工厂丢失其档案而承担侵权责任的主张，既无事实依据，亦无法律依据。鉴于陈跃成无法证明其与辽源市石油化工厂之间存在劳动关系，其他关于案件纠纷定性问题、吉化辽源化工有限责任公司维稳办的主体问题均不再审查。陈跃成再审申请所称的代理人问题，因无事实和法律依据本院亦不再审查。综上，陈跃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈跃成的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张海胶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3465号原告饶坤丽，女，2002年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市。法定代理人饶乾虎，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。原告饶坤丽与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员詹茜适用简易程序进行审查。原告饶坤丽诉称，2011年7月27日，饶坤丽与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市xx房屋,总价722685元。饶坤丽已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为饶坤丽办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除饶坤丽与万立豪公司签订编号为xx号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款722685元、违约金21680.7元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2011年7月16日，饶坤丽向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年7月27日，饶坤丽与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定饶坤丽购买位于成都市xx房屋，总价为722685元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，饶坤丽可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，饶坤丽与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告饶坤丽起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告饶坤丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  詹茜二〇一六年六月二十三日书 记 员  向娟附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1133号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系上海春川物业服务有限公司南通分公司员工。被告傅雅双。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告傅雅双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告傅雅双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告春川公司南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的服务事项、收费标准等作出约定，合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系南通市港闸区高迪晶城3幢901室房屋（建筑面积160.38平方米）业主，其已缴纳2015年1月31日前的物业管理费，但之后的物业费经原告多次催缴仍未缴纳。现要求被告支付2015年2月1日至2016年5月31日期间的物业费3720.8元（160.38×1.45×16）。被告傅雅双未到庭应诉。本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。经审查，被告应当支付的物业费为3720.8元（2015年2月1日至2016年5月31日）。至于2016年6月1日至2016年6月30日期间的物业管理费，因尚未到期，故不予支持。被告傅雅双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅雅双于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2015年2月1日至2016年5月31日期间的物业管理费3720.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告傅雅双负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓述勇二〇一六年六月十四日书 记 员  许媛媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第459号罪犯苑晓义，男，1974年2月10日生，汉族，通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年12月7日作出[2012]通刑初字224号刑事判决，以被告人苑晓义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币4.6万元。（刑期：自2012年3月21日起至2022年3月20日止）执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苑晓义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励5次，考核积分413分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苑晓义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苑晓义准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2012年3月21日起至2020年9月20日至）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初483号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵某某，男,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年6月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员冯涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人赵某某在其朋友杨某某的家中借住时，趁杨大伟妻子被害人吴某某辅导孩子学习不备之机，将其放于客厅桌子上钱包内的现金2000元盗走。2016年6月15日凌晨2时许，赵某某在XX旅馆中被抓获，民警从其身上搜出现金2000元。被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在审理中亦无异议，并有被盗现金2000元等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍信息等书证；证人杨某某的证人证言；被害人吴某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物全部追回，酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2016年9月14日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、扣押赃款2000元发还被害人吴XX。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱俊吉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1163号原告魏家庭，男，汉族。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告魏家庭诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家庭的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏家庭诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，魏家庭为胜武木业公司在册托管人员，2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至魏家庭达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；魏家庭到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，魏家庭向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏家庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  邢 锐审判员  孙晋辉二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4212号原告周某甲，务工。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告岳某，务工。委托代理人岳莹，务工。原告周某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理尚志永，被告岳某及其委托代理人岳莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识后举行婚礼，××××年××月××日生育一女，名周某乙。2014年9月9日补领结婚证。原、被告婚后感情一直不好，性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告曾两次到原告单位吵闹，进步加剧夫妻感情破裂，导致双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，并承担本案的诉讼费用。被告岳某辩称，被告身体不好，要进行治疗，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年共同生活，2010年10月举行结婚仪式，2014年9月9日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名周某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告周某甲虽主张与被告岳某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告周某甲要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告岳某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年六月二十九日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执238号申请人王秀红。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。王秀红与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第48号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日支付申请人2015年2月份至4月份工资计2400元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第48号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十九日书 记 员  李晓曼
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1024号原告李某某，男，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村*组**号。身份证号6104022009********。法定代理人雒某，女，陕西省咸阳市人。委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人张海军、姜攀、姜彦社，系该组村民代表。原告李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2015年2月被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2016年1月被告给村民每人分配征地款1460元，又未给原告分配，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地款1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证、户口本各一份；证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告村组的合法村民、集体经济组织成员。2、合疗本一份；证明原告享有同等村民待遇。3、民事判决书两份；证明原告就同一性质的问题在法院已经确认，原告的诉讼请求应依法予以支持。4、分配方案一份；证明被告2016年初给村民每人分配征地款1460元，未给原告分配。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。经本院庭审举证，被告未出庭，对原告提交的证据1、2、3、4未质证。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2016年1月被告给本组村民每人分配征地款1460元，未给原告分配，无奈原告诉至法院。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地款补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某某征地款1460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初15号原告吴小香。原告郑士兴。原告陈玉凤（曾用名郑玉凤）。原告郑士荣。原告郑玉花。原告郑玉英。原告郑玉华。七原告委托代理人程显成。被告象山县国土资源局。法定代表人，李达飞。出庭应诉负责人李龙。委托代理人郑新安。第三人郑士郎。委托代理人施维靖。委托代理人丁浙明。原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉被告象山县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉称，原告吴小香与其他原告及第三人系母子（女）关系，建国之初土改时，原告家庭人口为原告吴小香和丈夫郑道根及儿女郑士兴、郑玉凤四人，根据当时土改政策原告家分得若干土地和三间房屋，发有土地房屋所有证。此后十多年间，陆续又出生了次子、次女以下的三子三女。二十余年间，一家人对房屋进行了数次拆建改造，形成了现状的平瓦房。后有的子成年后陆续成婚分家，原告吴小香和郑道根及部分子女一直居住该房未变动。2004年郑道根亡故。2013年上半年，第三人突然提出房屋系其所有，原告才得知被告未经原告协商一致，也未公告，于1997年将该房屋土地权属分割后分别登记在第三人及案外人郑士宝名下。原告为此曾提出异议登记并提起民事诉讼，请求确认该处房屋及土地权属为原告及第三人母子（女）共有，以供被告更正登记，但被以不动产物权经登记发生绝对效力为由驳回。原告认为，1997年第三人郑士郎及案外人郑士宝瞒着父母和其他兄弟姐妹就该处房屋土地向被告申报登记，被告未加审核即予以登记，显然缺乏事实依据、程序依据。故诉至法院，请求判决：撤销被告象山县国土资源局对第三人郑士郎的地号05（02）039-1、证号05（02）2840号的土地登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据象山县人民法院（2014）甬象民初字第582号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第241号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民申字第85号民事裁定确认的事实，郑道根一家在1951年时曾经拥有三间草房，后郑道根一家在该草房原址多次拆建，并于1981年在讼争宅基地上原址重新建造成房屋三间，由第三人郑士郎及案外人郑士宝于1997年补办了集体土地建设用地审核审批手续。本案庭审亦查明，1998年7月29日，经象山县人民政府同意登记发证，土地证号为05（02）28**号。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的集体土地建设用地审核审批行为，该审核审批行为是行政法律行为，在未被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。集体土地建设用地审核审批行为与土地登记行为是两个行政行为，土地登记行为依据集体土地建设用地审核审批行为作出，故原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐万鑫审 判 员  彭志伟人民陪审员  裘 博二〇一六年六月二十九日代书 记员  刘佳燕附本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初85号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人冯光涛，男，汉族，初中文化。2010年10月17日因盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月17日因故意伤害罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑15年，2015年7月20日刑满释放，2015年12月6日因涉嫌盗窃被吉林省辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年12月15日经吉林省辽源市龙山区人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，次由吉林省辽源市公安局南康分局执行逮捕，2016年1月27日冯光涛被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队解回双鸭山市，押解途中1日，2016年1月28日被羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人冯光涛犯抢劫、盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人冯光涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃犯罪（1）2015年9月9日5时晚，被告人冯光涛在吉林省辽源市龙山区老客运站旁的房产局开发楼楼下，将一台车牌号为吉D5D4**的深蓝色捷达车及车内的渔具等物品盗走，经物价部门鉴定：捷达车及车内物品共计价值人民币6578.00元。（2）2015年10月30日晚5点左右，被告人冯光涛伙同侯某某（在逃），到双鸭山市宝山区七星矿被害人张某某家中实施盗窃，窃得佳能数码相机、平板电脑、行车记录仪等物品，以上物品无实物，具体型号不详，无法鉴定价值。二、抢劫犯罪2015年11月7日凌晨，被告人冯光涛驾驶盗窃的捷达车，在尖山区二马路“歇歇脚”足疗店内，以找小姐的名义将被害人王某某带上车，冯光涛将车辆行驶至无人处，用绳子、交代将被害人王某某捆绑在该车副驾驶座椅上，威胁被害人说出银行卡密码并将被害人银行卡内的2900元钱及被害人身上的100余元现金和手机等物品抢走，由于被抢手机未找到，手机型号不详，无法鉴定手机价值。被告人冯光涛于2015年12月5日在双鸭山市一修车部内被辽源市公安局工作人员抓获。上述事实，被告人冯光涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人王某某农业银行取款记录，证人王某某、孙某某、李某某、孙某某的证言，被害人王某某、王某某、张某某、王某某的陈述，证人王某某、李某某的辨认笔录，被害人王某某的辨认笔录，被告人冯光涛现场辨认笔录，被害人王某某被抢劫案件绳子、枪支辨认照片，辽源市公安局泰安分局的抓获经过、破案经过，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押物品清单及照片，双鸭山市公安局尖山分局王某某被抢劫案件现场堪查笔录、案件现场地图方位比例图、现场平面比例图、现场照片，辽源市西安区价格监督监察局价格鉴定结论书、北京市崇文区人民法院刑事判决书、山东省高级人民法院刑事附带民事判决书及黑龙江省呼兰监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光涛无视法律，以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人冯光涛犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯光涛无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人冯光涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯光涛如实供述自己的抢劫、盗窃的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人冯光涛因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯光涛犯数罪，应数罪并罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人冯光涛在五年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人冯光涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人冯光涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；被告人冯光涛犯盗窃罪判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；决定判处被告人冯光涛有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2021年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩代理审判员  程国辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔美华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初15091号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告宋莉莉，女，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人张喜峰。被告被告丁深圳，男，汉族，住河南省罗山县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人边清宏、石亚慧。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计8621元，诉讼费由被告承担。事实与理由郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第0911706号道路交通事故认定书主要载明：2015年7月28日23时30分，被告丁深圳驾驶豫D×××××号小客车停车开门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，被告丁深圳负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年7月28日前往河南省人民医院治疗，诊断证明主要载明：右足皮肤挫裂伤。2015年7月31日，原告前往郑州市惠济区人民医院治疗，于2015年8月3日出院，实际住院3天。诊断证明主要载明：右足皮肤撕脱伤术后。出院证主要载明：休息，右足抬高，避免过度活动；按时拆线（术后14天）；不适随诊。诉讼中，原、被告均认可：原告在河南省人民医院医疗费用全部由被告丁深圳垫付，垫付费用尚余124.4元在原告就诊卡中未用；被告丁深圳为原告在郑州市惠济区人民医院住院垫付急救费用500元，该费用票据在被告丁深圳处，原告起诉未包含该费用；原告亦认可收到被告丁深圳赔偿款200元，并出具收条一份。原告在郑州市惠济区人民医院实际花费医疗费用1154.01元。豫D×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）处投保交强险，事故发生在保险期间。公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告丁深圳负事故全部责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司的答辩意见，本院认���本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费1154.01元诊断证明、医疗费发票住院伙食补助费150元3天×50元／天诊断证明、出院证营养费100元（2＋3）天×20元／天门诊病历、住院病历、诊断证明误工费1600元（2＋3＋10）天×3200元／月÷30天诊断证明、相应工资证明护理费417元（2＋3）天×30482元／年÷365天诊断证明、出院证、护理行业标准交通费200元交通费发票精神损害抚慰金0元证据不足合计3621.01元综上，原告损失共计3621.01元，扣除被告丁深圳已垫付费用124.4元、200元，原告实际损失为3296.61元。该费用未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告宋莉莉3296.61元；二、驳回原告宋莉莉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋莉莉负担14元，被告丁深圳负担11元。如不服本判决，可在收到判决书之���日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年六月二十九日书记员 王梓翔
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执757号之一申请执行人：住安徽省淮北市相山区。被执行人：许成住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行徐攀与许成合伙协议纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许成金融机构账户存款92689元（含执行费2600元）。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4839号原告苗建，农民。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告张家民，农民。被告邢印堂，农民。原告苗建诉被告��家民、邢印堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建及委托代理人周永到庭参加诉讼，被告张家民、邢印堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗建诉称，2013年被告张家民以做生意需要周转资金为由向原告借钱，原告便将30000元现金借给被告张家民。被告张家民找到被告邢印堂作为担保人，二被告人出具了借条和担保手续。该款经原告多次催要，被告均以各种理由未还款。诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元。被告张家民、邢印堂均未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，被告张家民因生意周转需要向原告苗建借款30000元，并出具欠条一张，被告邢印堂作为担保人，欠条上载明：“欠条，今欠到苗建人��币叁万元整，￥30000元，身份证：××，欠款人：张家民，担保人：邢印堂，房村豆荚村4队，2013年12月16日”，庭审中原告苗建自认被告张家民曾还款1500元，其余欠款至今未还。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张家民欠原告苗建借款30000元，被告张家民已偿还1500元的事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告张家民应当承担偿还借款的责任。故原告苗建主张的被告张家民偿还30000元借款的请求，本院依法予以支持其中的28500元。作为连带责任保证人的被告邢印堂在作为债务人的张家民不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告邢印堂承担责任后，有权向被告张家民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家民于本判决生效后十日内偿还原告苗建借款28500元。二、被告邢印堂对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告张家民追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张家民、邢印堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上���案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年六月二十九日书记员 盛楚楚
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执69号（2016）皖10执75号申请执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235-0。法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。被执行人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被执行人：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）黄中法民一初字第00056号民事判决书，于2016年6月12日和2016年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权存款人民币31263000元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继顺二〇一六年六月二十九日书记员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2288号申请人平遥县建明铸钢制造有限公司，住所地平遥县南政乡西刘村。法定代表人武建明，总经理。申请人四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。法定代表人罗聪斌，总经理。委托代理人唐伟，男，1971年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。申请人平遥县建明铸钢制造有限公司、四川三桥减速机有限公司于2016年6月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员徐光越依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人平遥县建明铸钢制造有限公司与申请人四川三桥减速机有限公司的纠纷于2016年6月29日经资阳市雁江区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解：“一、被申请人四川三桥减速机有限公司租用申请人平遥县建明铸钢制造有限公司的机器设备56台进行生产，每年租金为300000元，每半年给付一次。定于2016年7月1日给付2016年7月1日至2016年12月31日期间租金150000元，以后每年1月1日和7月1日给付一次。租用期间的维修费由被申请人负担；二、被申请人停止生产后，将能正常生产的56台机器设备归还给申请人。”本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人平遥县建明铸钢制造有限公司与申请人四川三桥减速机有限公司达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐光越二〇一六年六月二十九日书记员  刘前梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4452号原告罗玉福，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗玉福与被告杨毓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠适用简易独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗玉福与被告杨毓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉福诉称，被告承包工程，在2014年12月份期间向原告借款2万元，并出具借条。原告多次向被告催还借款未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款2万元。被告杨毓明辩称，借款属实，原告在被告处拉木材，应付原告木材款，抵除后就没有这么多了，。经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款2万元。同日，被告向原告出具借条：“今借到罗玉福现金2万元”。被告无证据证明已偿还原告上述借款。上述事实，有被告向原告出具的《借条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，没有约定偿还时间，原告可以随时要求偿还，但应给予被告必要的准备时间。现原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告诉称原告应付其木材款，应予抵扣。本院认为，被告不能证明原告对其负有到期债务，对被告该项辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二第（四）项、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨毓明于本判决生效之日起10日内偿还原告罗玉福借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告杨毓明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接直接支付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一六年六月二十九日书记员 张雪娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4163号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。被告钟建成，居民。被告王进，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告钟建成、王进保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波，被告王进到庭参加诉讼，被告钟建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月20日原告与王大争签订了一份“最高额个人担保借款合同”，王大争据此向原告借款50000元，约定到期日为2016年4月19日，借款利率为年息11.877%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告钟建成、王进提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还借款利息至2015年11月20日。本金及其余利息经催要一直未偿还。现起诉要求二被告履行保证责任，偿还未归还的本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告钟建成未答辩。被告王进辩称，借款人王大争死亡，应起诉其继承人。原告多次借款给王大争，且未审查担保人的能力，且担保人也不知道借款用途。王大争因车祸死亡，我补偿其100000元，故没有能力偿还该款。经审理查明，2015年4月20日，王大争与原告签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定自2015年4月20日起至2016年4月19日止，王大争可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告钟建成、王进提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。王大争据此合同约定于2015年4月20日向原告借款50000元，到期日为2016年4月19日，利率为年息11.877%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月29日。本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求二保证人承担保证责任。本院认为，借款应当按约定偿还。王大争在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告钟建成、王进应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告仅起诉要求二被告履行保证责任，偿还贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王进辩称意见无事实依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建成、王进应于本判决生效后十日内偿还其为王大争担保向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司所借贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月30日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告钟建成、王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1102元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年六月二十九日书记员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初256号公诉机关景洪市人民检察院。被告人何某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】249号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员黄娟、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶云KBC4**红色川交牌轻型自卸货车，行驶至昆磨高速K496+200M下行线处时，与王某某驾驶的云K669**号黑色丰田牌小轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人何某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.56mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；证人王某某、蒋某某的陈述；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第176号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；事故现场照片；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致两车相撞并不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  肖群林二〇一六年六月二十九日书 记 员  陶梦诗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民终1341号上诉人（原审原告）石成立，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）杨天瑞。被上诉人（原审被告）杨成海。被上诉人（原审被告）齐志国，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人石成立因执行异议纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第657号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告请求撤销富裕县人民法院作出的〔2013〕富裕民执字第145-3号执行裁定书，支持了齐志国提出的执行异议申请。现原告不能提供三被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告石成立起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了石成立的起诉。石成立不服，向本院提起上诉。上诉人石成立上诉称，一审法院立案后，两次向杨成海进行了送达，杨成海签收了送达回证，齐志国的地址和联系方式，上诉人均能向法院提供，且齐国志也能到法院领取法律文书，只有杨天瑞原在内蒙古自治区莫力达瓦旗和杨成海共同居住，因杨天瑞在内蒙古自治区莫力达瓦旗做工程，拖欠不少债务，无力偿还，回到了户籍所在地山东省汶上县，上诉人已将杨天瑞在公安机关登记的详细身份信息提交给了原审法院，原审法院并没有联系上诉人去山东省汶上县找杨天瑞送达，《中华人民共和国民事诉讼法》规定没有明确的被告才能驳回原告起诉，而本案的被告是明确的，且上诉人已提供了被上诉人的住址信息，原审裁定以“视为没有明确的被告”驳回上诉人的起诉是没有事实和法律依据的，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人石成立向法院提供的被上诉人杨天瑞、杨成海、齐志国的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2013〕富裕民初字第657号民事裁定；二、指令黑龙江省富裕县人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年六月二十九日书记员  姜 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保152号之一申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：张秀英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保152号之一裁定书，于2016年06月13日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在中国邮政储蓄银行6275账户内存款人民币1248.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1414号原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇长城西路。法定代表人张连魁，该公司董事长。被告景泰县金润房地产开发有限责任公司。住所地景泰县一条山镇东街（冬青路）。法定代表人王生宏，该公司董事长。被告王生宏，男，1967年11月5日出生，汉族，景泰县。被告尚英，女，1967年6月15日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英价值124万元的房产及土地予以查封，并以甘xx**奥迪牌小型轿车及张艺馨名下位于景泰县房产（房权证景泰县字第x**号）、甘xx**号翼虎牌小型越野客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、对原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供担保的甘xx**号奥迪牌小型轿车、张艺馨名下甘xx**号翼虎牌小型越野客车及位于景泰县（房权证景泰县字第x**号）房产予以查封；二、对被告景泰县金润房地产开发有限责任公司、王生宏、尚英价值124万元的房产及土地予以查封。（详见财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年六月二十九日书记员  肖生鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民再字4号原审原告广州爱畜饲料有限公司。委托代理人彭超（以下简称原代），陕西万兴律师事务所律师。原审被告咸阳盛源果业有限公司。上列原审原告广州爱畜饲料有限公司（简称爱畜公司）诉原审被告咸阳盛源果业有限公司（简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）泾民初字第00336号民事调解书，该案调解结案。在该案进入执行阶段时，盛源公司时任经理李XX提出原审案件自己不知情，提出执行异议。2015年12月29日本院作出（2016）陕0423民监1号民事裁定，决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了再审。原审原告委托代理人出庭参加了诉讼。原审被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原审时原告起诉称：原、被告之间签订有果渣收购合同，依照合同规定给付了原告12万元定金并支付货款127797.6元，但是被告只给付了价值87797.6.此后被告既不供货又不退款，诉请被告双倍退还定金24万元及货款4万元。被告对起诉事实认可，经调解，双方达成协议：1、盛源公司于2014年5月20日前一次性退还爱畜饲料公司定金及货款共计190000元，爱畜饲料收到款后双方债权债务彻底结清。2、如盛源公司未能在上述时间给付190000元。爱畜公司有权要求盛源公司按其诉请的280000元给付。3、其他无争议。本院再审查明：2013年8月5日赵XX以甲方盛源公司的名义与爱畜公司签订买卖苹果渣合同，由盛源公司出售新季苹果渣1000吨给爱畜公司，含税价格1250元每吨，不含税价格1210元每吨，乙方预付10%货款作为定金，于8月8日之前付款。付款至甲方公户。2013年8月7日爱畜公司通过银行给盛源公司汇款12万元。随后又分别于2013年9月5日、9月6日、10月10日、10月14日分四次付货款20000元、24225.5元、40000元、43572.10元，共计货款127797.6元。2013年11月25日赵XX以盛源公司经办人名义，加盖公司公章给爱畜公司出具合同执行说明。因生产不正常，导致合同无法完全执行（已执行72.56吨、下欠927.44吨）。本院认为：本案中赵XX与爱畜公司签订的合同虽未加盖公司印章，但是他本人当时是盛源公司的法人代表，爱畜公司所汇款也是汇入了盛源公司账户，且盛源公司履行了部分合同义务。故该果渣买卖合同的主体是爱畜公司与盛源公司，该合同为有效合同。合同双方必须全面履行自己的合同义务，盛源公司因自己的原因，没能全面履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）泾民初字第00336号民事判决。二、爱畜公司与盛源公司签订的《果渣订购合同》为有效合同。三、由盛源公司于判决生效后十日内一次性返还爱畜公司定金240000.00元，并退还货款40000元，共计280000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元费由盛源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 史    育    勋审判员 杨军人民陪审员杨小明二〇一六年六月二十日书记员 王    雯    雯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1175号原告葛丽娟。委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。被告林宣城。被告苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢107室。法定代表人林青林。原告葛丽娟与被告林宣城、苏州林星贸易有限公司（以下简称林星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛丽娟的委托代理人秦利明到庭参加诉讼，被告林宣城、林星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告葛丽娟诉称，2014年12月31日，被告林宣城向原告借款30万元，约定借款时间为六个月，每月利息5000元。被告林宣城出具借条一份，被告林星公司在该份借条上加盖公章承诺共同归还。借款后，被告仅支付了两期利息共计1万元。借期届满后，原告多次催讨，被告始终不予归还借款本息。被告林宣城于2015年8月14日出具承诺书一份，承诺借款期限延长至2015年10月1日，并保证按期归还。承诺期满后，被告仍未归还借款本息。被告长期拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元，并支付利息（自2015年3月1日起按照每月5000元计算至实际归还之日止）。被告林宣城、林星公司均未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告林宣城向原告葛丽娟出具借条一份，载明：“今借到葛丽娟现金人民币叁拾万元整（￥300000元），时间为6个月，每月按5000元计算。每月汇入***7829，宁波银行，葛丽娟”。被告林星公司在借条中“每月汇入***7829，宁波银行，葛丽娟”处盖章。同日，原告的银行卡POS消费支出30万元。2015年8月14日，被告林宣城向原告出具承诺书一份，载明：“兹有林宣城于2014年12月31日向葛丽娟借到现金30万元，约定每月利息5000元，已支付两个月利息共计壹万元，剩余利息与本金约定延长至2015年10月1日归还，延期利息不变”。因两被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述：借款后被告林宣城分别支付了两期的利息各5000元，合计1万元，之后再无支付过分文。以上事实，有借条、宁波银行交易明细账、宁波银行客户业务回单、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告葛丽娟与被告林宣城、林星公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于两被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，两被告应承担全部责任。现原告要求两被告归还借款30万元并按照月息5000元(经折算为年利率20%)支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林宣城、林星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宣城、苏州林星贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告葛丽娟借款30万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年3月1日起按照年利率20%计算至实际归还之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告葛丽娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，保全费2270元，合计8746元，由被告林宣城、苏州林星贸易有限公司负担。公告费300元，由被告林宣城负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 谢建国二〇一六年六月二十九日书 记 员 吴家玉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书浙02**民初1341号原告：朱静忠。被告：屈道存。原告朱静忠与被告屈道存民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告屈道存下落不明，本案于2016年3月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年6月28日，本案公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告屈道存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱静忠以被告屈道存未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起按月利率15‰支付逾期利息损失。被告屈道存未作答辩，亦未提供任何抗辩证据。本院查明的事实如下：2010年9月10日，屈道存向朱静忠借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到朱静忠人民币伍万元正今借人：屈道存2010.9.10”。借款后，屈道存未向朱静忠归还借款。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告屈道存应归还原告借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案中的借条未就借期利率、逾期利率等作出约定，该笔借款应视为不支付利息，原告朱静忠请求被告屈道存自起诉之日起按月利率15‰支付逾期利息主张超过了相关法律对于逾期利息的限制性规定，应当依法予以调整。被告屈道存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈道存于判决生效后十日内归还原告朱静忠借款50000元并支付资金占用期间利息（自2016年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告屈道存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  余海东代理审判员  马旭东人民陪审员  邱宝才二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶蒙蒙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）库民初字第414号之二本院于2016年4月1日对原告王永兵诉被告刘文忠、孙震霆建设施工合同纠纷一案作出的（2013）库民初字第414号民事判决书中，适用法律条文有遗漏，应予以补正，现裁定如下：将判决书中：“故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第二百六十九条和《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，”更正为“故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第二百六十九条和《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审 判 长  王红梅审 判 员  黄赓懋人民陪审员  丽 娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  桂 英附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初字4479号原告邹昌富农村承包经营户。代表人邹昌富，男，1941年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托代理人邹连平（系邹昌富之子），1968��3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告李兴明，男，1956年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告邹昌富农村承包经营户与被告李兴明物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，被告李兴明于2016年5月19日提出管辖权异议，同月24日李兴明自愿申请撤回管辖权异议。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹昌富农村承包经营户代表人邹昌富及其委托代理人邹连平、麻时红，被告李兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌富农村承包经营户诉称，原告是原合川市渭沱镇川店村六社的农村承包经营户。2011年2月25日，原告授权邹连平与被告签订《联产地续租协议书》，将原告承包的联产地租给被告使用，后因被告不支付租金，原告起诉，经重庆市合川区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院判决，解除原、被告于2011年2月25日签订的《联产地续租协议书》，由被告李兴明在判决生效后三十日内将租赁原告的过路田0.4亩腾退给原告。但被告未按判决确定的义务履行。原告申请强制执行，在执行中被告仅支付了相应的租金，被告在原告土地上修建的建筑物（包括锅炉房、烟囱、房屋、水池、围墙、彩钢棚等）至今在原告的土地上，严重侵害了原告对该土地享有的使用、收益权，给原告造成了损失，故要求被告立即停止侵害、排除妨碍、将修建在原告承包地上的建筑物拆除并予以搬离，判令被告从2016年2月26日起至实际搬离时止按500元∕月标准向原告赔偿土地占用损失，本案受理费由被告承担。被告李兴明辩称，2000年2月24日被告��邹昌富签订《联产地续租协议》，被告在该土地上修建厂房并办理企业，企业破产后尚欠贷款。2011年2月25日，被告与原告之子邹连平签订《联产地续租协议书》，租原告的土地饲养生猪，约定租金600公斤∕年，折价180元∕月。2012年双方因承包费发生纠纷，原告提起诉讼，经判决解除2011年2月25日签订的《联产地续租协议书》。现因没有偿还贷款，对修建在该土地上厂房及相应设施，相关部门未作出相应处理，原告要求拆除，其请求不当。原告要求按500元∕月赔偿损失，法院已判决由被告支付从2013年9月26日起至腾退过路田0.4亩完毕的承包费（每月承包费180元），原告又起诉是不适当的，故请法院驳回原告的起诉。本院查明，原告邹昌富农村承包经营户是原合川市渭沱镇川店村六社（现重庆市合川区渭沱镇大岚村5组）的农村承包经营户，于1994年10月承包了��处部分土地，原合川市人民政府颁发了《土地承包使用权证》。2000年2月24日，原告代表人邹昌富（甲方）与被告李兴明（乙方）签订《联产地续租协议》，双方签订协议后，原告将地交给被告，被告在该土地上修建锅炉房、烟囱、房屋、水池、围墙、彩钢棚等建筑物，被告也按约支付了承包费。2011年2月25日，邹连平（受原告委托）与被告签订《联产地续租协议书》，其协议第二条约定：“乙方每年在9月30日前向甲方交稻谷600公斤或按当时市场价进行折价。”第三条约定：“续租期限从2011年2月25日起至2021年2月25日止，租用期10年。”被告支付了2011年度承包费2160元，因被告未支付2012年度和2013年度租金，双方发生纠纷。2013年11月22日，原告起诉来院，2014年2月18日，本院依法作出（2013）合法民初字第06993号民事判决书，一、解除原告邹昌富农业承包经营户与被告李兴��于2011年2月25日签订的《联产地续租协议书》；二、由被告李兴明在本判决生效后十日内支付给原告邹昌富农业承包经营户2012年2月25日起至2013年9月25日止的承包费3420元及其资金占用损失（其中1260元从2012年10月1日起、其中2160元从2013年10月1日起计算资金占用损失，均按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算）”；三、由被告李兴明在本判决生效后三十日内将租赁原告邹昌富农业承包经营户的过路田0.4亩腾退给原告；四、由被告李兴明支付给原告邹昌富农业承包经营户从2013年9月26日起至腾退过路田0.4亩完毕的承包费（每月承包费180元计算）。被告李兴明不服提起上诉，2014年12月15日重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05524号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告申请再审，2015年11月30日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民提字第00151��事判决书，维持重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05524号民事判决。本院（2013）合法民初字第06993号民事判决书发生法律效力，原告依法申请强制执行，被告向原告支付了租金，并按180元∕月支付占用费至2016年2月25日止。被告在诉争土地上修建的锅炉房、烟囱、房屋、水池、围墙、彩钢棚等建筑物未拆除，双方协商无果。2016年5月，原告起诉来院，诉请同前。本院认为，原告代表人邹昌富（甲方）与被告李兴明（乙方）签订《联产地续租协议》，双方签订协议后，原告将地交给被告李兴明，被告在转包土地上修建锅炉房、烟囱、房屋、水池、围墙、彩钢棚等建筑物，需经有权机关批准依法取得建设用地手续，依照法律规定，对被告李兴明的占地行为，原告可申请有关权利机关解决，并由相关部门作出行政决定，现原告起诉要求被告拆除建���物，其起诉不当。对于占用费的损失，本院已依法判决由被告李兴明支付从2013年9月26日起至腾退过路田0.4亩完毕的承包费。本案中原告仍以被告未腾退承包地的同一事实，再次起诉请求被告支付占用土地损失费，其起诉不当，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹昌富农村承包经营户的起诉。案件受理费25元，在本裁定书发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一六年六月二十九日书记员  彭奕婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62499号原告阚××，无职业。被告李一×，无职业。原告阚××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚××诉称，原、被告系自由恋爱，相识交往一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。现有一女李二×，出生十一个月。在婚姻存续期间被告经常打骂原告，无视原告的自尊，使原告的身心受到伤害，导致夫妻感情不合。同时，被告长期控制原告的经济，除了一些生活必需品及孩子奶粉外拒绝给原告其他生活开销，原告现处于哺乳期，不能工作，也没有任何经济来源，被告此种做法完全不为家庭着想，对家人不负责任，此外原告多次发现被告与前妻来往，曾在其手机上发现与其前妻来往的短信，在与原告婚姻存续期间，还与前妻来往，致原告于不顾，现在为了维护自身合法权益，起诉要求解除原、被告的婚姻关系；生活期间电器请法院判决归原告所有，其他财产归各自所有；婚生女李二×随原告生活，被告承担婚生女抚养费1000元/月至成年为止；本案诉讼费用由被告承担。被告李一×辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的不属实，被告没有打过原告，双方感情很好。被告也没有外遇。关于分居的情况属实，但是双方并未吵架，原告就走了，具体的原因被告也不清楚。原告所述的冰箱、电视、空调都是被告个人财务。都是在与原告婚前买的。原告结婚的时候带来一台洗衣机，坏了之后置换了一台新的。电动车是婚后购买的为了给原告上班用，原告去东北的时候卖了，被告花钱赎回来，因此属于被告个人财产。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，交往一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，现生有一女李二×，一周岁。婚后双方因家庭生活琐事等问题时常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，且被告有外遇，双方经常争吵，导致感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中未提供证据证实其主张。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，对于共同生活也有一定的感情基础。双方因家务及生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象。要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阚××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。案件受理费100元人民币，由原告阚××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年六月二十九日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2307号原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿,住所地:重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组。负责人邱发桐，系该公司矿长。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。特别授权。委托代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。一般代理。被告易礼平，男，1956年7月26日出生，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿（以下简称“宝活煤矿”）诉被告易礼平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宝活煤矿的委托代理人李明、被告易礼平及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝活煤矿诉称，被告原系原告的工人，原告为其参保了工伤保险。2014年5月28日被告被诊断为煤工尘肺一期。2014年8月20日，云阳县人力资源和社会保障局认定被告患职业病属工伤。2014年11月4日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，无护理依赖。但被告在被诊断为煤工尘肺病后仍旧在原告处继续上班，每个月均领取了工资，根本不存在停工留薪和生活津贴，所以云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告停工留薪期待遇和生活津贴26619.43元没有任何事实依据。故原告诉至法院，要求：原告不支付被告工伤待遇。被告易礼平辩称，原告诉称的被告系原告的工人、原告为被告参保工伤保险、被告经诊断为煤工尘肺一期且属工伤、伤残七级属实，但被告于2014年4月就离开原告处，没有再上班了。仲裁裁决书的认定事实和裁决内容均合理合法，故请求驳回原告诉请，原告应据仲裁裁决书内容支付被告各项工伤保险待遇。经审理查明，被告易礼平系原告宝活煤矿的职工，原告为被告参加了工伤保险。2014年5月28日被告被诊断为煤工尘肺一期。2014年8月20日，被告经云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日，被告经云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无护理依赖。2016年3月18日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字【2016】第26号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和生活津贴共计26619.43元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，于2016年4月18日向本院提起诉讼,要求原告不支付被告工伤待遇。庭审中，原、被告均对仲裁裁决书确认的一次性伤残就业补助金无异议。另查明，2015年1月19日和2015年4月21日被告先后从原告处领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、云劳人仲案字【2016】第26号仲裁裁决书及EMS快递单等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告被诊断为尘肺病后是否继续在原告处上班？本院认为，原告主张被告在被诊断为尘肺病后仍旧在原告处工作，其举示了四份工资花名册复印件，但其中并无被告签名,被告对此证据也不予认可。被告虽陈述其在原告处工作期间，是由组长代领工资并签名，但在相关人员未作为证人出庭作证且无其他证据加以佐证的情况下，仅凭工资花名册复印件，不足以达到原告的证明目的。故对原告陈述被告被诊断为尘肺病后仍旧在原告处工作的主张，本院不予支持。本案的争议焦点二：原告应支付被告哪些工伤保险待遇？被告于2015年4月21日从原告处领取了一次性工伤医疗补助金。《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条规定，领取一次性工伤医疗补助金的前提是与用人单位解除劳动关系，被告领取了该待遇，应视为其同意与原告终止劳动关系，故本院确认2015年4月21日为原、被告终止劳动关系和工伤保险关系之日。原告为被告参加了工伤保险，根据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第十条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付。原、被告均未举示证明被告的工资情况。参照“渝劳社办发【2007】273号”第一条及“渝人社发【2014】119号”的规定，本院确认被告的工资为其被诊断患有职业病时（2014年5月28日）上一年度即2013年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资4252.00元，并以此为基数计发其有关工伤待遇。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书中确认的一次性伤残就业补助金7107.00元，本院对此予以确认。原告主张不应支付被告停工留薪期待遇和生活津贴，其未能证明被告被诊断为尘肺病后继续在原告处务工的事实，故对此主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、“渝劳社办发【2004】210号”第九条、“渝府发【2000】47号”第四条第一款第（一）项及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）的规定，被告应享有停工留薪期（2014年5月28日至8月27日）待遇12756.00元（4252.00元/月×3个月），被告应享有生活津贴（2014年8月28日至2014年11月4日）6756.43元（4252.00元/月×2.27个月×70%）。综上，被告为原告职工，后患职业病，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和伤残等级鉴定结论，且均已生效，被告应当依法享受工伤保险待遇。原告已为被告投保了工伤保险，故被告依法享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付。被告依法享受的非工伤保险基金支付的待遇，应由原告承担工伤保险支付责任。本院依法确认原告应支付被告如下工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金7107.00元、停工留薪期待遇12756.00元、生活津贴6756.43元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十六条、第三十一条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条、第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿于本判决生效后三日内支付被告易礼平一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇元、生活津贴共计26619.43元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘虎二〇一六年六月二十九日书 记 员  苏佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初245号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人汤某。因犯赌博罪，于2007年9月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2016年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴伟，浙江三利律师事务所律师。被告人冯某。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审。被告人钱某。因本案于2016年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人汤某、冯某、钱某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人汤某、冯某、钱某及辩护人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份，被告人汤某、冯某、钱某结伙在嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗社区97幢2楼租房，多次聚集不特定人员以“三公”等形式进行赌博，并抽头获利1万元以上，赌资达8万元以上。在审理过程中，被告人冯某、钱某分别退出违法所得4000元、4000元。上述事实，被告人汤某、冯某、钱某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、租房协议、刑事判决书等书证，证人朱某甲、马某甲、朱某乙、马某乙、沈某、张某证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、冯某、钱某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、钱某能如实供述，均可从轻处罚。被告人汤某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汤某犯罪情节较轻、能自愿认罪等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。）二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  蒋汉美二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈丽黎
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初683号原告吴栋才，男，1933年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，农民。被告李景凤，男，1943年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，农民。被告李秀飞，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，农民。二被告共同委托代理人王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。本院在审理原告吴栋才诉被告李景凤、李秀飞恢复原状纠纷一案中，原告吴栋才于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴栋才向本院申请撤诉，是其对自身诉权所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴栋才撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴栋才承担。审判员  李黔二〇一六年六月三日书记员  张杰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初235号公诉机关禹州市人民检察院。被告人魏某某，男，生于1979年3月15日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月18日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月25日被禹州市公安局取保候审，2016年6月8日经本院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2016年4月16日20时许，被告人魏某某酒后驾驶豫K×××××号轿车行驶至禹州市轩辕大道马踏飞燕北边时，与陈某驾驶的豫K×××××轿车相撞，致乘车人侯某受伤的交通事故。经鉴定：被告人魏某某每100ml血乙醇含量为246.994mg。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人魏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至与建设路交叉口左转弯时，与由北向南陈某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、侯某轻伤一级的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人魏某某负事故的全部责任。经检测，魏某某每100ml血含乙醇246.994mg。上述事实，被告人魏某某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、送检证明、交通事故现场照片、酒精仪测试结果、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、道路事故认定书、勘验检查笔录，证人刘某、贾某的证言，被害人陈某、侯某的陈述，被告人魏某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年4月18日至2016年4月25日，即自2016年6月15日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一六年六月十五日书记员 葛丽娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第409号之一申请执行人陈虎。被执行人鲍金兰。被执行人周维良。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民三初字第222号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。2016年5月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲍金兰、周维良所有的位于昆明市拓东路45号云南世博大厦17层写字楼1号房产[房屋所有权证号、共有权证号：201448440、201448641号]。买受人黄俐（身份证号：420502198307170026）在拍卖会上以总价人民币4287536元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人鲍金兰、周维良所有的位于昆明市拓东路45号云南世博大厦17层写字楼1号房产[房屋所有权证号、共有权证号：201448440、201448641号]归买受人黄俐（身份证号：420502198307170026）所有。二、买受人黄俐（身份证号：420502198307170026）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾蕙菁审判员  张兆龙审判员  谢海玲二〇一六年六月二十四日书记员  董欣星
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初625号原告黄某某，女，1988年10月25日出生，汉族，四川省资中人，农民。委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告郑某甲，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市黔江区人，农民。原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人易建华到庭参加诉讼。被告郑某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2008年初外出务工相识，于2010年6月7日办理结婚登记手续，2008年12月2日生育子郑某乙，郑某乙一直随原告黄某某及其父母生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因性格不合，经常吵闹，2012年10月发生吵架，后被告离家外出，下落不明至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，子郑某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告郑某甲未答辩。原告黄某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告身份证及户口本复印件、被告常住人口信息卡，以证明原、被告的身份。2、原、被告结婚证、郑某乙出生医学证明及户口本复印件，证实原、被告于2010年6月7日登记结婚，2008年12月2日生育子郑某乙。3、罗泉镇雎家村委会证明、证人证言，证明原、被告于2010年6月7日登记结婚，婚后生育子郑某乙一直随原告生活，被告2012年离家外出，下落不明至今。4、证人林祥凡当庭作证的证人证言，证明被告婚后一直随原告在罗泉镇居住，子郑某乙现随原告生活，被告2012年10月离家外出，下落不明至今。上列原告黄某某提供的证据，虽未经被告郑某甲进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与证人证言相互印证，形成了证据锁链，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。本院根据原告黄某某的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于2008年初相识，于2010年6月7日办理结婚登记手续，2008年12月2日生育子郑某乙，郑某乙一直随原告黄某某及其父母生活。原、被告无夫妻共同财产。被告因与原告发生矛盾，于2012年10月离家外出，下落不明至今。本院认为，被告因夫妻感情不和外出已满两年，不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告黄某某起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，本院应予支持。郑某乙一直随原告生活，有利于其健康成长，应不改变其生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告郑某甲离婚；二、郑某乙随原告黄某某生活，被告郑某甲每月支付抚养费400元至郑某乙年满十八岁止。案件受理费260元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  黄贵学二〇一六年六月二十九日书 记 员  白帅锋
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执241号之一申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。法定代表人郑学恕，局长。委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。被执行人吴某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住长乐市。被执行人刘某某，女，1983年7月5日出生，汉族，住长乐市。申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人吴某某、刘某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）长执审字第87号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人吴某某、刘某某应向申请执行人长乐市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费89000元。申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2016年2月23日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。本案执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人吴某某、刘某某长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，发现被执行人刘某某在中国农业银行长乐金峰支行、中国建设银行长乐金峰支行、中国民生银行福州分行有存款，本院于2016年6月23日、2016年6月28日分别冻结并扣划27606元、3835.92元、9698元，三项共计41139.92元，扣除本案执行费1235元，余款39904.92元已发放给申请执行人；2016年6月21日，本院将被执行人吴某某、刘某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住卫生信息表、长乐市金峰镇某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人吴某某、刘某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长执审字第87号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年六月二十九日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初234号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月9日下午18时许，被告人吴某某窜至本市浔阳区四码头黄土坡附近的宿舍楼门口，发现被害人肖某停放在楼道内的褐色助力车的车钥匙未拔，便趁四周无人之际骑上助力车准备将车盗走，发动引擎后被肖某及附近的巡警发现，并被当场抓获。经鉴定，被盗黑色滨崎牌助力车价值人民币2489元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某的陈述、被盗助力车照片、物品估价鉴定书、发还清单、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年六月二十九日书记员 陈维超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终421号上诉人（一审被告）：四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西河路**号。法定代表人：邱辉祥，该公司董事长。委托代理人：欧阳云川，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：哈尔滨双盛实业有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**号。法定代表人：曹青海，该公司总经理。委托代理人：刘鹤楠，该公司法律顾问。委托代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告：西林钢铁集团有限公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，该公司董事长。上诉人四川省达州钢铁集团有限责任公司与被上诉人哈尔滨双盛实业有限责任公司、一审被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年5月3日向本院提交了《缓交上诉费申请书》，经审查，上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，对其缓交上诉费的申请未予准许。本院于2016年6月13日作出《催交上诉案件受理费通知书》，限其七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。经查，上诉人于2016年6月20日签收了该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人四川省达州钢铁集团有限责任公司提交的缓交上诉费申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的条件，本院依法向其送达了《催交上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书规定的期限交纳上诉案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 珂审 判 员  汪国献审 判 员  张志弘二〇一六年六月二十九日法官助理  崔福涛书 记 员  张 丹