wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初239号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴某，无业。2003年8月15日因犯强奸罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12年4日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人张某，无业。2007年1月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,2015年8月8日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人吴某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日、6月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、张峻出庭支持公诉，被告人吴某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月3日中午，在太湖禁渔期间，被告人吴某、张某经预谋，驾驶渔船至苏州市吴江区太湖新城阅湖台外，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式进行捕捞，共捕获鲫鱼12.66千克、昂刺鱼0.16千克以及其他杂鱼0.08千克，合计12.9千克。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某、张某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉人当庭补充意见认为，被告人张某前罪有尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利及罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应予并罚。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日中午，被告人吴某、张某经预谋，驾驶渔船至苏州市吴江区太湖新城阅湖台外，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式进行捕捞，共捕获鲫鱼12.66千克、昂刺鱼0.16千克以及其他杂鱼0.08千克，合计12.9千克。同日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。被告人吴某、张某非法捕鱼的地点属于太湖水域，2016年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。案发后，公安机关扣押作案工具电瓶2个、逆变器1台，另扣押渔船1只，鱼获均被放生。被告人吴某、张某在本案审理期间各缴纳罚金保证金人民币四千元。另查明，被告人张某2007年1月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。其服刑期间有期徒刑曾减刑，于2015年8月8日刑满释放，剥夺政治权利三年不变，罚金二万元至今尚未缴纳。以上事实，被告人吴某、张某供认不讳，且均供述船只系借自他人。公诉人当庭宣读、出示的GPS点位图片、现场检查（勘验）笔录、江苏省太湖渔政监督支队出具的“关于查获吴某、张某两人非法捕鱼的时期属于太湖水域禁渔期的情况说明”、2016年太湖封湖禁渔通告、“关于吴某、张某非法捕捞水产品案件中使用禁用方法的情况说明”证明被告人吴某、张某电捕鱼时间、地点、方法等具体情况；发破案经过证明本案案发情况和两被告人归案情况；吴江区公安局松陵派出所出具的“情况说明”证明被告人吴某所称借船的老乡“小胖”身份未能落实；人口基本信息、刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政管理科出具的释放证明、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的证明、江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书证明两被告人身份事项与前科及刑罚执行情况；苏州市吴江区公安局出具的扣押笔录、扣押清单、称重记录、物证照片、移送清单、江苏省太湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、情况说明证明扣押物品情况；两被告人提供的现金缴款单证明罚金保证金缴纳情况。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人吴某及张某均无异议。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人均构成非法捕捞水产品罪。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人吴某、张某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人吴某、张某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人所得的渔获已被收缴并放生，可酌情从轻处罚。被告人吴某、张某预缴罚金保证金，均酌情予以考虑。被告人吴某、张某曾因犯罪被判处刑罚，均酌情从重处罚。被告人张某前罪有尚未执行完毕的附加刑罚金二万元及剥夺政治权利二年一个月十九日，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第五十八条之规定，予以并罚。公诉机关指控被告人吴某、张某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕的罚金、剥夺政治权利，决定执行罚金人民币二万四千元、剥夺政治权利二年一个月十九日；(剥夺政治权利从即日起计算，截至2018年8月7日；已预缴的罚金保证金四千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库；尚未缴纳的二万元于本判决生效后十日内缴纳）。三、暂扣的电捕工具电瓶2个、逆变器1台予以没收，渔船1只由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月二十日书 记 员  钱园园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2225号原告陈金明，男，1992年3月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告白顺，男，1984年1月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告陈金明诉被告白顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼；被告白顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金明诉称，2015年7月16日至2015年12月23日期间被告白顺分四次向原告陈金明借款共计110000元，并分别出具欠据四枚。因要求被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告白顺立即给付欠款110000元及利息11700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白顺未做答辩。经审理查明，2015年7月16日至2015年12月23日被告白顺分四次向原告陈金明借款共计110000元。其中，2015年7月6日借款10000元，约定2015年8月15日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名；2015年8月4日借款15000元，约定2015年9月4日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名；2015年8月27日借款15000元，约定2015年8月30日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名；2015年12月23日借款70000元，约定2015年12月30日还款，未约定利息，白顺在欠据上借款人处签名。以上欠款到期后白顺均未履行还款义务。上述事实，有陈金明提交的借据4份当庭陈述笔录予以佐证。本院认为，陈金明与白顺之间系民间借贷法律关系，陈金明提交的四份借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，陈金明向白顺主张返还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈金明向被告白顺主张逾期利息，因双方虽未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利率，应按年利6%计算支付逾期利息，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款10000元，并以10000元为本金自2015年8月16日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；二、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款15000元，并以15000元为本金自2015年9月5日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；三、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款15000元，并以15000元为本金自2015年8月31日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；四、本判决生效5日内，被告白顺返还原告陈金明欠款70000元，并以70000元为本金自2015年12月31日起至该款付清日止按年利率6%向原告陈金明支付利息；五、驳回原告陈金明其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2500元减半收取1250元，由被告白顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年六月二十日书记员  王媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2012号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李森林，该××董事长。被执行人吴江市特伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。法定代表人谢益秋，该公司总经理。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益美，该公司总经理。被执行人吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈少林，该公司总经理。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益利，该公司总经理。被执行人陈少林。被执行人谢益秋。被执行人谢益美。被执行人谢益利。吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应的利息、罚息（利息以本金100万元为基数自2014年6月10日起按年利率18%计算至2015年1月9日止，罚息以本金100万元为基数自2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，上述款项合计后再扣除116500元）。二、被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的律师费34308元。三、被告江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、吴江市特伦纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利对被告吴江世纪丰化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江市特伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1305237元，执行费为15452元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市特伦纺织有限公司、陈少林、谢益秋、谢益美、谢益利有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江世纪丰化纤有限公司、吴江利斯特纺织有限公司名下房地产已由本院他案处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1246号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年六月二十日书记员  陆宇成
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初7016号原告张又广，男，1968年9月10日出生。被告倪文学，男，1980年4月18日出生。原告张又广与被告倪文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张又广与被告倪文学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张又广诉称：2015年6月19日至2015年8月18日被告倪文学向原告张又广购买酒店用品，被告倪文学承诺随后支付货款，但是一直未支付。故诉至法院，请求：判令被告倪文学支付原告张又广货款人民币9730元整。原告张又广向本院提交送货单三张予以证明。被告倪文学答辩称：原告张又广提交的2015年6月19日送货单载明的货款4110元已经支付，2015年7月21日送货单不是其本人签收的，不清楚货款是否支付，2015年8月18日送货单载明的3400元货款其未支付，对此送货单主张的货款予以认可。被告倪文学未向本院提交证据。经本院庭审质证，倪文学对张又广提交的2015年6月19日的送货单真实性予以认可，但表示货款4110元已经支付；对张又广提交的2015年7月21日送货单真实性认可，但不是其本人签收的，不清楚货款是否支付；对张又广提交的2015年8月18日的送货单真实性及证明目的均予以认可，本院对此送货单予以确认。经审理查明：原告张又广提交的编号为0045214送货单载明，2015年6月19日，顾客：密云人民公社，货款总计4110元，倪文学在送货单上签字确认。庭审中，倪文学认可送货单上的签字为其本人签字，但表示送货单记载的4110元货款已经支付给原告张又广。原告张又广对此事实予以认可，表示已收到4110元货款，但是不是倪文学支付的，而是其饭店合伙人代为支付的。编号为0045215送货单载明，2015年7月21日，顾客：密云人民公社，货款总计2420元，提货人刘晓军在送货单上签字确认。庭审中，原告张又广称送货单中记载的火柴2500盒，因被告倪文学表示饭店名称、地址印刷不一致，其饭店不能使用，于2015年12月13日退回1300盒，其在此送货单货款中扣减200元火柴钱，现仅主张2220元货款。被告倪文学对退回1300盒火柴，货款扣减200元的事实予以认可，但表示此送货单不是其本人签字的，其不清楚货款是否支付，刘晓军是其饭店的合伙人。原告张又广表示此送货单上记载的货物是倪文学联系订货的，因此其向倪文学主张此笔货款，但是未提交倪文学向其订货的相关证据。编号为0045216送货单载明：2015年8月18日，顾客：密云人民公社，货款总计3400元，未付倪文学。倪文学在该送货单上签字确认。庭审中，倪文学认可送货单上的签字为其本人所签，且货款未支付。因编号为0045214，金额为4110元的送货单，原告张又广表示载明的货款已经收到，故其主张该送货单货款，本院不予认可。因编号为0045215，金额为2420元的送货单上没有收货人倪文学本人签字，且倪文学本人不清楚该送货单载明的货款是否支付，故该送货单本院不予认可。综上，本院认定上述应付款项为0045216送货单载明的3400元。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：张又广与倪文学未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张又广交付货物后，倪文学应当支付相应货款。故对于张又广要求倪文学支付货款9730元的诉讼请求，本院支持其中的3400元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告倪文学于本判决生效后七日内向原告张又广支付货款三千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告张又广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年六月二十九日书 记 员  王然
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初871号原告张宁。被告孙兴虎。原告张宁诉被告孙兴虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告孙兴虎经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张宁诉称，2015年11月28日他借款30000元给被告孙兴虎，被告孙兴虎向他出具借条一张；2015年12月15日他借款40000元给被告孙兴虎，被告孙兴虎向他出具借条一张，并口头约定以上共计70000元欠款在2015年12月底还清。但借款逾期后，被告孙兴虎至今仍未偿还该笔借款。现他起诉要求被告孙兴虎偿还他借款70000元。被告孙兴虎经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2015年11月28日被告孙兴虎向原告张宁出具借条一张“今借到张宁现金30000元整，借款人孙兴虎，2015.11.28”；2015年12月15日被告孙兴虎向原告张宁出具借条一张“今借到张宁现金40000元整，借款人孙兴虎，2015.12.15”。现原告张宁起诉至本院要求被告孙兴虎偿还该两笔借款70000元。诉讼中，因被告孙兴虎下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告张宁坚持要求被告孙兴虎偿还其借款70000元，并提交借条证明该借款事实，被告孙兴虎经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告孙兴虎向原告张宁借款70000元并出具借条两张，被告孙兴虎作为债务人应当向债权人原告张宁偿还借款，原告张宁现要求被告孙兴虎偿还借款70000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙兴虎在本判决生效后30日内向原告张宁清偿借款70000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1560元，公告费800元，原告张宁已预交，由被告孙兴虎承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一六年六月二十日书 记 员  王 琼
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1094号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：周莉，该行职工。被告：毛卫东，男，汉族，生于1951年5月24日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。被告：张荣中，男，汉族，生于1968年5月12日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。被告:ＸＸ，男，汉族，生于1970年9月12日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。委托代理人：张奎生，系ＸＸ的父亲。被告：张奎生，男，汉族，生于1950年7月2日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。被告：张定军，男，汉族，生于1980年8月30日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商��银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告毛卫东、张荣中、ＸＸ、张奎生、张定军金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告毛卫东、张荣中、张奎生、张定军，ＸＸ委托其父张奎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告毛卫东于2015年4月2日在营山农商银行渌井分理处借款6万元，期限一年，用于种平菇，该笔借款已于2016年3月26日到期，被告毛卫东下欠借款6万元未还，该借款由ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中提供连带责任担保，被告毛卫东借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告毛卫东至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告张定军按照合同约定立即偿还原告借款本金6万元及资金利息；2.被告ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案诉讼费用。被告毛卫东辩称：借款属实。实际上是被告ＸＸ在使用。被告张荣中、ＸＸ、张奎生、张定军辩称：对该笔借款提供担保属实，但是借款实际上是被告ＸＸ在使用。经审理查明：在2014年3月27日，被告ＸＸ、张奎生、张定军、张荣中、毛卫东与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月27日至2016年3月26日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为10万元。2015年3月29日，原告营山农商银行与被告毛卫东签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款6��元，用于种平菇。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2015年4月2日，原告营山农商银行发放借款于被告毛卫东并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰，借款期限自2015年4月2日至2016年3月26日止。借款发放后，被告毛卫东未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。本院认为：被告毛卫东向原告营山农商银行借款,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告毛卫东的借贷关系成立。被告毛卫东未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告张定军、ＸＸ、张奎生、张荣中、毛卫东签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告ＸＸ、张奎生、张荣中、张定军对毛卫东的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年4月2日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。二、被告ＸＸ、张奎生、张荣中、张定军对被告毛卫东的借款本息承担担保责任，连带偿还被告毛卫东所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向毛卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告毛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴波二〇一六年六月二十日书记员 邓          敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3658号原告东海县同信蔬菜种植专业合作社。负责人徐立树。委托代理人王春。被告沈海勤。被告沈卫勤。原告东海县同信蔬菜种植专业合作社（以下简称“同信合作社”）与被告沈海勤、沈卫勤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告同信合作社的委托代理人王春，被告沈卫勤到庭参加诉讼，被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同信合作社诉称：2016年1月19日，原告与沈海勤、沈卫勤签订《借款合同》，约定沈海勤向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2016年1月19日至2016年4月19日，借款月利率18%；如逾期偿还借款，每天支付300元违约金；沈卫勤对借款本息、违约金提供连带责任担保。借款到期后，被告以各种理由拖欠本金和利息。请求判令：1、被告偿还借款本息106660元，起诉日之后利息按月利率18%计算；2、被告支付起诉日之前的违约金6000元，起诉日之后违约金按300元/天计算。被告沈海勤未答辩。被告沈卫勤辩称：我是担保人，借款是用于进货的，愿意用酒抵账。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告同信合作社成立于2014年3月17日，经营范围包括：组织蔬菜种植、收购、销售；为成员提供种植信息咨询服务；引进新技术、新品种。该合作社在庭审称，其出借资金来源于社员出资，也仅面向社员发放贷款，并称相关个人如果想做农业方面投资等可申请成为社员。上述事实，有原告举证的《借款合同》1份、借据1份等予以证实，被告质证无异议，本院予以确认。本院认为：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告同信合作社未经依法批准，经营吸收存款和发放贷款业务，违反了国家特许经营的规定，损害了社会公共利益，其订立的民间借贷合同应认定无效，约定的借款利率及违约金均不受法律保护。本案中，原告同信合作社与被告沈海勤签订的借款合同系无效合同，被告沈海勤仅对借款本金10万元负有返还义务。双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的损失。本院酌定由被告沈海勤按同期银行贷款基准利率向原告同信合作社赔偿资金占用期间的利息损失，其余损失由原告同信合作社自负。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告沈卫勤在提供担保时，没有合理审查原告同信合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告沈卫勤对被告沈海勤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被告沈海勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海勤于本判决生效之日起十日内向原告东海县同信蔬菜种植专业合作社返还借款本金10万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月19日起至付清之日止）。二、被告沈卫勤对被告沈海勤不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，由原告东海县同信蔬菜种植专业合作社承担208元，由被告沈海勤承担1200元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2816元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年六月二十日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初395号之二原告洪湖市金祥石化设备有限公司。住所地，洪湖市府场镇中心路。法定代表人颜家金，该公司董事长。被告中国天辰工程有限公司。住所地，天津市北辰区京津路1号。法定代表人王志远，该公司董事长。本院在审理原告洪湖市金祥石化设备有限公司与被告中国天辰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告洪湖市金祥石化设备有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪湖市金祥石化设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪湖市金祥石化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费18601.50元，减半收取9300.75元，由原告洪湖市金祥石化设备有限公司负担。审 判 长  张 军审 判 员  涂水星人民陪审员  付会荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈文婷
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审8号申请执行人商南县国土资源局。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。申请人商南县国土资源局,住所地商南县长新路。被申请人彭宝民，男，汉族.商南县国土资源局向本院申请执行彭宝民土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年11月23日对彭宝民非法占地建房一案立案调查，经查：2015年8月30日彭宝民未经批准在富家沟村三组超出国有土地使用证批准面积，占用组集体空闲地52.0平方米新建房屋的行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年11月27日作出了商国土监字（2015）60号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的52.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的52.0平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。彭宝民收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年6月16日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对彭宝民作出的商国土监字（2015）60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对彭宝民作出的商国土监字（2015）60号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年六月二十日书记员  何 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终216号上诉人（原审被告）徐俊峰。被上诉人（原审原告）盐城荣能新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区工农西路201号。法定代表人刘兴明，该公司总经理。原审被告东台恒峰新型建材有限公司，住所地在江苏省东台经济开发区东区（苏中环保热电有限公司内）。法定代表人王晓梅，该公司董事长。上诉人徐俊峰因与被上诉人盐城荣能新型建材有限公司（以下简称荣能公司）、原审被告东台恒峰新型建材有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣能公司原审诉称，2013年徐俊峰向其购买蒸压加气混凝土砌块，其根据徐俊峰的要求提供了加气混凝土砌块。后荣能公司多次催要，徐俊峰未能支付货款。请求判令徐俊峰立即支付荣能公司货款人民币205583.15元及利息，诉讼费用由徐俊峰负担。徐俊峰原审对管辖权提出异议，主要理由为：本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地所属法院即江苏省东台市人民法院管辖。荣能公司原审对管辖权异议答辩称，双方系口头买卖合同关系，对合同履行地没有约定，荣能公司要求徐俊峰支付货款，系接收货币的一方，荣能公司住所地的法院有管辖权，请求驳回徐俊峰的管辖权异议申请。原审法院经审查查明，2013年荣能公司与徐俊峰口头约定，由荣能公司向徐俊峰提供蒸压加气混凝土砌块。荣能公司主张，截止2014年12月10日，徐俊峰尚欠荣能公司货款205583.15元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。荣能公司与徐俊峰口头约定，由荣能公司向徐俊峰提供蒸压加气混凝土砌块，但对合同的履行地点没有约定。本案双方争议标的为货款，荣能公司作为接收货币的一方，应为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院遂裁定驳回徐俊峰提出的管辖权异议。徐俊峰不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：1、本案系一般的买卖合同纠纷案件，根据民事诉讼法的规定，应当以被告住所地确定管辖法院。而且本案系买卖合同纠纷，买卖合同纠纷争议的标的是买卖合同法律关系，所涉货币是基于买卖货品产生的，并不是单纯的给付货币，更不是原审法院在裁定中所称“本案双方争议标的为货款”，不应适用民事诉讼法第十八条关于争议标的为给付货币的规定。故本案应当移送上诉人住所地人民法院管辖。2、在本案中，上诉人是履行的职务行为，上诉人是代表恒峰公司与被上诉人签署对账单据，故上诉人不是本案的适格被告。3、原审法院在本案的处理中程序违法。原审法院在受理了上诉人提出的管辖权异议但未作出裁定期间，追加恒峰公司为被告，程序违法。故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院另查明,荣能公司向原审法院起诉徐俊峰要求其支付货款,徐俊峰提出管辖权异议后，荣能公司于2016年2月22日向原审法院申请追加恒峰公司为被告，与徐俊峰承担连带责任。本院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据此规定，合同纠纷的当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，荣能公司起诉要求徐俊峰支付货款，争议的标的为给付货币，而接收货币一方的荣能公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。2、关于一审程序是否违法问题。徐俊峰认为，原审法院在处理其提出的管辖权异议期间追加被告，程序违法。本院认为，民事诉讼法对追加被告的时间并没有作出具体规定，审判实践中一般在一审法庭辩论终结前，故原审法院依法准许被上诉人追加被告的申请，并不违反法律规定，且是否追加恒峰公司为被告，都不影响本案管辖权的确定。3、关于上诉人徐俊峰上诉中提出其是履行职务行为问题。此主张属于实体处理需要查明的事实，本案不予审查。综上，徐俊峰上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 滢
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1025号原告张小江。委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律事务所法律工作者。被告乾县万国机械制造有限公司，住所地：乾县城关镇袁家庄村155号。组织机构代码：66795566-5.法定代表人魏文斌，该公司经理。被告魏文斌。二被告共同委托代理人魏小荣。原告张小江与被告乾县万国机械制造有限公司、魏文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐科锋、被告代理人魏小荣均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告张小江诉称，从2010年开始，其为被告陆续供应铸件，2014年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款108000元。被告法定代表人魏文斌亲笔书写欠条一份，承诺尽快归还。此后其多次找被告催要货款，被告一再推脱。2015年12月，被告魏文斌拒接电话，其于2016年1月14日起诉被告魏文斌要求偿还欠款，被告认为系公司债务，应由公司偿还，原告诉讼请求被驳回，故再次诉讼法院，要求二被告连带偿还货款108000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，欠原告货款是事实，答辩人现在无力偿还，如果原告急着要款，可以先把厂里剩余的货退给原告。本案争议焦点：被告是否应归还原告货款。原告张小江当庭出示了下列证据：1、欠条一张，证明被告欠原告货款108000元。2、被告妻子王丹书写的供货单一张，证明他们的收货单。3、乾县万国机械制造有限公司企业信息，证明魏文斌系公司的法定代表人，王丹系公司的股东。对于原告上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。被告乾县万国机械制造有限公司、魏文斌当庭未出示证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:从2010年开始，原告为被告陆续供应铸件，2014年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款108000元。被告法定代表人魏文斌为原告写欠条一份，后经原告多次催要，被告未付，原告诉讼法院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告向被告交付了货物，被告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了自己合同义务，被告应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，因双方并未约定给付期限，故对原告要求逾期利息的请求，本院不予支持。被告魏文斌作为乾县万国机械制造有限公司法定代表人，向原告出具的欠条，因该条据上并未加盖该公司印章，但该笔货物是用于该公司生产原料，故乾县万国机械制造有限公司与魏文斌应共同归还原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告乾县万国机械制造有限公司、魏文斌共同偿还原告张小江货款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，减半收取1230元由被告乾县万国机械制造有限公司、魏文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董卫群二〇一六年六月二十日书记员  吴怡春
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初658号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲,个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月23日下午，被告人张某甲驾驶冀E×××××重型自卸货车沿张家港市锦丰镇河西路由北向南行驶的过程中，因对路面交通情况未观察清楚，该车前部撞击沿河西路由北向南行驶张某乙（女，45岁，河南省新野县王集镇人）驾驶的二轮电动车（车后座乘坐刘某，女，19岁，河南省新野县王集镇人；车脚踏板处站立于某，女，7岁，河南省新野县王集镇人），致使张某乙、刘某、于某跌倒，造成张某乙、刘某受伤、两车损坏。后刘某经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人张某甲承担主要责任。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。2016年1月23日，被告人张某甲主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人刘某家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人潘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月二十日书记员  徐芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3759号罪犯孙搏宏，女，1949年7月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年3月15日作出(2012)中刑初字第35号刑事判决，以被告人孙搏宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙搏宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙搏宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙搏宏获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙搏宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙搏宏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月2日起至2016年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审98号申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队，住所地：临朐县羊临路西侧。法定代表人曹光辉，大队长。被执行人山东美尔广告有限公司，住所地：青州市范公亭西路1818号，组织机构代码：685945401。法定代表人于立强，董事长。申请人青临高速公路潍坊路政管理大队向我院申请执行山东美尔广告有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青临高速公路潍坊路政管理大队以山东美尔广告有限公司未经许可私自在高速公路建筑控制区内设立非公路标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第54条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第13条，《山东省高速公路条例》第48条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第79条及《山东省高速公路条例》第48条，作出了鲁青临路政（2015）罚5号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期三日内拆除私自在高速公路建筑控制区内设立的非公路标志，并处罚款220000元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青临路政（2015）罚5号行政处罚决定书，于2015年11月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青临高速公路潍坊路政管理大队作出的鲁青临路政（2015）罚5号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。关于拆除非公路标志处罚部分，《中华人民共和国公路法》已授权交通主管部门实施，本院不予受理。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：一、青临高速公路潍坊路政管理大队大队长青人社监罚字【2015】第5号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人山东美尔广告有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款220000元及滞纳金220000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十日书记员  王兆荣
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初1259号原告杨五银，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告冯生，又名冯长生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告冯玉生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告杨五银诉被告冯生、冯玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五银和被告冯生到庭参加了诉讼，被告冯玉生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨五银诉称，2012年被告冯生向原告借款50000元，于2015年元月28日给原告归还借款本金6000元，下欠本金44000元及下欠利息款13800元（2013年元月28日至2015年元月28日）。被告冯生于2015年元月28日给原告写下剩余借款本金44000元的借据一支，由被告冯玉生作担保人，约定月利率为2%，另写下欠利息款13800元条据一支。上述借款和欠款经原告多次催要，被告于2015年5月份给付原告利息2000元，于2016年元月份给付原告利息2000元，此后再未归还借款和给付利息。截止2016年3月28日共计14个月，借款本金44000元和欠利息12320元（2015年元月28日至2016年3月28日）。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款44000元及应付利息26120元，共计70120元；依法判令被告给付原告从起诉之日至借款付清之日的利息（按法律规定）；被告承担本案全部诉讼费用。被告冯生辩称，2012年我向原告杨五银借款30000元，2014年我将一年下来的利息全部给原告付清。2014年我又向原告借款20000元，共借本金50000元。2015年元月28日，我们结算借款本利，欠原告借款本金44000元，结利息款是13800元，立下借44000元借据一支，约定月利率为2%，冯玉生是担保人，立下欠利息款13800元条据一支，冯玉生是证明人。我在2015年5月5日给原告归还过2000元借款本金，2016年元月份又给原告归还过2000元借款本金，两次归还借款本金4000元，原告都给我打下收条。2016年4月份我又给原告拿去2000元本金原告不收。对原告起诉的借款事实认可，但是借款本金应该是40000元。被告冯玉生未到庭进行答辩，也未在庭前向法庭提供书面的答辩意见。经审理查明：2012年、2014年，被告冯生向原告杨五银两次借款共50000元，被告冯生于2015年元月28日给原告归还借款本金6000元，经原、被告结算，被告冯生下欠原告借款本金44000元及下欠利息款13800元。被告冯生于2015年元月28日给原告立下借44000元的借据一支，被告冯玉生为该笔借款作担保，并约定月利率为2%，同日被告冯生给原告立下欠利息款13800元条据一支，被告冯玉生为该笔利息款作证明人。后被告冯生于2016年元月26日给付原告杨五银借款本金2000元，于2016年5月10日给付原告杨五银借款本金2000元。后经原告催要借款本利，被告以无钱为由未付，原告诉至人民法院，请求依法判令被告冯生给付借款44000元及应付利息26120元，共计70120元；依法判令被告给付原告从起诉之日至借款付清之日的利息（按法律规定）；被告冯玉生对上述借款承担连带给付责任；被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告杨五银和被告冯生的陈述及原告杨五银提供的借据、欠据2支和被告冯生提供的收据2支在案证实。本院认为，被告冯生由被告冯玉生担保向原告杨五银借款44000元，约定月利率为2%，有二被告签名的借款条据证实。被告冯生由被告冯玉生证明欠原告杨五银利息款13800元，有二被告签名的欠据证实，借款应当偿还，合法利息应受法律保护。被告冯生二次给付原告借款本金共计4000元，应从借款本金中核减，其利息从每次给付2000元本金时间截止分段计算，即44000元本金的利息从2015年元月28日至2016年1月26日止12个月，计利息10560元；42000元（44000元-2000元）本金从2016年1月26日至起诉之日2016年4月7日2个月零12天，计利息2016元，合计利息12576元。被告冯生应当归还原告杨五银借款本金40000元，利息12576元。被告冯玉生作为被告冯生借款担保人，对被告冯生应给付的款项承担连带给付责任。被告冯玉生承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯生给原告杨五银出具的至2015年元月28日之前欠的利息13800元，利息计算符合法律规定，应当给付。故原告杨五银的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯生于本判决生效之日起十日内给付原告杨五银借款本金40000元，利息12576元，并承担借款本金从2015年4月7日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告冯玉生对上述给付内容承担连带给付责任。被告冯玉生承担给付责任后，有权向债权人冯生追偿。三、被告冯生于本判决生效之日起十日内给付原告杨五银利息款13800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.50元，由被告冯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一六年六月二十日书记员  范志强附：引用法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初927号原告：李希顺。被告：杨正芳。本院在审理原告李希顺与被告杨正芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李希顺于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李希顺撤回对杨正芳的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李希顺承担。审判员  马书峰二〇一六年六月七日书记员  张树花
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审84号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人崔保国，男，1950年10月21日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔保国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以崔保国未经依法批准，于2015年4月份擅自占用高柳镇冯家村土地2800平方米检车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款84000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达���了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第401号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第401号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人崔保国在收到���裁定书三日内交纳罚款84000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款84000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人崔保国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十日书记员  王兆荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执207号申请执行人无锡惠宇工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人惠仲安，该××总经理。委托代理人单喜元，江苏××律师事务所律师。被执行人徐修喜。被执行人薛坤，户籍地江苏省睢宁县。被执行人丁东梅。申请执行人无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、徐修喜应于本判决生效后10日内向惠宇公司给付租金327746元并偿付此款自2014年4月21日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的违约金；二、薛坤、丁冬梅对徐修喜上述付款义务承担连带保证责任。薛坤、丁冬梅承担保证责任后，有权向徐修喜进行追偿。诉讼费6716元由徐修喜、薛坤、丁东梅共同负担。因徐修喜、薛坤、丁东梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠宇公司的请求，本院于2016年1月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人丁东梅在中国邮政储蓄姑苏支行银行存款216元，用于退还惠宇公司。此外，未查到其他银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人丁东梅名下没有车辆信息，查得被执行人薛坤名下有苏E×××××汽车，查得被执行人徐修喜名下有苏E×××××汽车，本院已于2016年5月24日对上述2辆汽车进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年），但目前上述车辆未被查找到，故本案不宜处置。经向房管部门查询，被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅名下没有房产信息经向住房公积金管理部门查询，被执行人徐修喜、丁东梅未缴纳公积金，被执行人薛坤名下有公积金存款296.22元，现申请执行人惠宇公司暂不要求处置该公积金存款。因被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将徐修喜、薛坤、丁东梅纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金216元，余款334243元、相应利息及执行费4966元均未执行到位。本院已向申请执行人惠宇公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。惠宇公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅暂无可供执行的财产，申请执行人惠宇公司亦不能提供徐修喜、薛坤、丁东梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅确有其他可供执行财产后，申请执行人惠宇公司可向本院申请恢复执行。申请执行人惠宇公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人徐修喜、薛坤、丁东梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年六月二十日书记员 顾明霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0181民初2568号原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。法定代表人：刘志明，该信用社主任。被告：王西宝，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告王西宝保证合同合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告王西宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，李建于2015年1月19日在我处贷款20000元，由被告王西宝提供担保，现贷款余额20000元，贷款期限止于2015年11月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至���未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告王西宝未到庭、未答辩。经审理查明，李建于2015年1月19日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币20，000.00元整，用于借新还旧，现在贷款余额人民币20，000.00元。当时约定利率11.536%，到期日2015年11月20日，担保人王西宝，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告王西宝至今未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），被告王西宝至今未支付。被告王西宝承认担保属实，同意返还借款并支付利息（含罚息）。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成���的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人应当按照约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求被告王西宝履行保证责任，被告王西宝应当按照保证合同约定承担保证责任，返还借款本金并支付利息（含罚息），被告王西宝也承认担保属实，同意返还借款并支付利息（含罚息）。故原告要求判令被告王西宝返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王西宝返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；如果被告王西宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.00元，由被告王西宝负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十日书 记 员  李敏本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或���继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审50号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人殷淑光，男，农民。被执行人谢利荣，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年9月3日以被执行人殷淑光、谢利荣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划��育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年9月3日作出的东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月10日送达给被执行人殷淑光、谢利荣。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定书于2014年11月10日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人殷淑光、谢利荣在收到征收决定书后的三个月内（即2015年2月10日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人殷淑光、谢利荣起诉期限届满之日起（从2015年2月10日开始计算）三个月内（即2015年5月10日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。���据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]567-1、567-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执11号之一申请执行人湖北鼎记典当有限公司，组织机构代码66546390-7。法定代表人杨丛发，董事长。被执行人吕大春，男，汉族，1962年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告湖北鼎记典当有限公司诉被告吕大春合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北鼎记典当有限公司于2015年12月16日申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告吕大春支付原告湖北鼎记典当有限公司利息568528元；2、案件受理费8385元、保全费3362元、执行费8000元由被执行人承担。该案执行过程中，续行查封了被执行人吕大春已设定抵押的房产证号为04××47号的房产。现查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人认可，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄州民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。其债权，权利人湖北鼎记典当有限公司在终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索或有执行需要时，可再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年六月二十二日书记员  陈 隆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2933号原告何正光。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告徐法山。原告何正光与被告徐法山保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告徐法山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光诉称，2014年7月27日，被告带借款人到原告，要求原告借款5万元给借款人办厂使用，本人自愿提供担保。若借款到期后借款人不还款，被告愿偿还本金及利息。双方约定使用期一年，月利率1.59%。但借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还5万元本金及利息（2014年7月27日至本判决生效按月利1.59%计算）。被告徐法山未答辩。经审理查明，2014年7月27日，汪金明、刘翠利向原告何正光借款5万元，汪金武、徐芳、被告徐法山提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：汪金明。身份证号码：××。借款用途：板厂。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日期：2015年7月27日。担保：汪金武、徐芳、徐法山。借款人：汪金明、刘翠利”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。另查明，借款人、担保人已经偿还一个季度的利息，即利息还至2014年10月27日。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告徐法山未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告徐法山为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告徐法山约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人汪金明、刘翠利没有履行还款义务，原告何正光可以要求债务人汪金明、刘翠利履行债务，也可以要求保证人徐法山承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐法山承担保证责任后可依法向借款人汪金明、刘翠利、保证人汪金武、徐芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告徐法山于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2014年10月28日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告徐法山负担（原告何正光已预付，待被告徐法山偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（七）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（十）、第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共6页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4210号原告中国人民解放军第八一医院，住所地南京市杨公井34标**号。法定代表人陈太平，该院院长。委托代理人严春，江苏致邦律师事务所律师。被告李风林，男，汉族，1933年10月10日生。原告中国人民解放军第八一医院（下称八一医院）诉被告李风林医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由审判员陈玉峰独任审判,并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告八一医院的委托代理人严春到庭参加诉讼，被告李风林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八一医院诉称：被告于2015年7月23日10点左右，因走路时不慎被他人骑电动车撞伤，致左髋部疼痛，活动受限2小时，来院急诊，以“左股骨颈骨折”收入院。入院后完善术前检查，诊断为“左股骨颈骨折、高血压病”。同年8月5日，行全麻下行左侧人工全髋置换术，手术顺利，术后恢复良好。11月6日出院，但因欠费，未办理出院手续。被告至今拖欠43546元未支付。故诉至法院，请求判令：被告支付医疗费43546元。被告李风林未予答辩。经审理查明,被告于2015年7月23日10点左右，因走路时不慎被他人骑电动车撞伤，致左髋部疼痛，活动受限2小时，入八一医院急诊，以“左股骨颈骨折”收入院并行左侧人工全髋置换术，同年11月6日出院，医疗费合计58546元，被告已付15000元，尚欠43546元。被告出院后一直未付清费用，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告李风林诉朱进涛、蒋庭华侵权责任纠纷一案，本院已判决结案。该案中李风林主张医疗费时提供的证据与本案原告提供的证据一致。以上事实，有病案记录、住院费用清单、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告至原告处进行治疗，原告将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。医方负有向被告提供相应医疗行为的义务，被告负有向原告支付对应的医疗费的义务。现原告已经向被告提供了医疗服务，而被告却未能支付对价，明显违反法律的规定。作为负有支付医疗费义务的被告，应当承担清偿债务的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李风林于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军第八一医院支付拖欠的医疗费43546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元，由被告李风林负担。（原告已预交，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年六月十三日书记员  马伊萌
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6422号之六申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）珠香法执字第6422号之二执行裁定，裁定冻结被执行人邓卓呖名下在中国农业银行珠海分行的账户（账号：62×××71）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人确认本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓卓呖名下在中国农业银行珠海分行的账户（账号：62×××71）内的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年六月十四日书记员  符晓玉第2页共2页
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督233号申请人陈继安,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈继安的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督233号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督233号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督233号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈继安承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初8405号原告曹×1，女，1985年12月5日出生。被告曹×2，男，1957年11月24日出生。被告张×，女，1952年6月18日出生。被告曹×3，男，1989年6月28日出生。本院在审理原告曹×1与被告曹×2、张×、曹×3分家析产纠纷一案中，原告曹×1向本院提出申请，请求撤回对被告曹×2、张×、曹×3的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹×1撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十四日书记员  金英骏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初389号原告赵文涛。被告马国祥，左右。原告赵文涛与被告马国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加诉讼。被告马国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文涛诉称，2014年1月份，在胜东房开东营区某村一期工程，被告拖欠原告人工费11800元，至今未付，原告多次追讨未果。请求判令被告支付原告人工费11800元。被告马国祥未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告赵文涛与被告马国祥口头订立劳务合同，原告为被告承接的修建院墙工程提供劳务。原告按照被告要求完成了施工。2014年1月29日，原、被告就劳务费进行了结算，被告共欠原告人工费11800元。同日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到某村一期南面院墙人工费11800元。该人工费至今未付。上述事实，由原告提供欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间建立起劳务合同关系。该劳务合同合法有效，双方应该履行合同义务。原告赵文涛为被告马国祥提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用。引起纠纷系被告未按时支付人工费所致，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵文涛人工费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告马国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏审 判 员  李素红人民陪审员  吕 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  张文瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18413号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告王占朝，男，1972年9月18日出生。原告易源俏与被告王占朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告王占朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2013年1月29日，王占朝因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定王占朝向易源俏借款41100元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年2月25日至2014年7月25日止，王占朝应按月向易源俏偿还本息2529.33元。易源俏于合同签订之日代王占朝向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给王占朝。王占朝按照合同约定时间偿还15446.62元本息后，自2013年8月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王占朝偿还逾期本金人民币28288.76元；2、王占朝支付利息、罚息、违约金（自2013年8月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为2063.2元、罚息为6549.72元、违约金为3035.16元）；3、王占朝承担本案诉讼费。被告王占朝既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2013年1月29日，王占朝与易源俏签订《借款协议》，约定王占朝因资金周转向易源俏借款41100元，共分18个月还款，每月偿还本息2529.33元，还款起止日期为2013年2月25日至2014年7月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述王占朝的专用账户中；经王占朝同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替王占朝应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的王占朝专用账户中；王占朝应依约按月足额偿还应付的借款本息。若王占朝晚于规定的还款日还款，应向王占朝支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，王占朝与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为王占朝提供信用咨询及管理服务，以居间促成王占朝与特定出借人之间的交易，王占朝支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，王占朝与特定借款人于2013年1月29日签订了《借款协议》，借款金额为41100元，借款协议编号为14488；本协议项下服务费为11100元，王占朝同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向王占朝告知了还款注意事项，王占朝予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的41100元在扣除服务费11100元后剩余的3万元转账支付给王占朝。王占朝在履行借款协议过程中仅偿还了前九期本息。自2013年8月25日起，王占朝停止还款，至今尚有借款本金28288.76元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与王占朝签订的借款协议及王占朝与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与王占朝之间的借款关系成立且生效。王占朝作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。王占朝至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求王占朝偿还剩余借款本金28288.76元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王占朝支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，王占朝未按期偿还2013年8月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年8月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王占朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占朝偿还原告易源俏借款本金二万八千二百八十八元七角六分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万八千二百八十八元七角六分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年八月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告王占朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十八元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告王占朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽03行终172号上诉人（原审原告）：张岩昌，男，汉族，1973年5月14日出生，系农民。住址：鞍山市经济开发区宁远镇大阳气村。被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。法定代表人：刘永苹，该局局长。委托代理人：张明东，该局法规处工作人员。委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。。上诉人张岩昌因要求信息公开一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人张岩昌、被上诉人鞍山市国土资源局的委托代理人张明东、吴哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月11日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告提供１、哈大铁路建设项目用地报批的必备材料２、征收大阳气村土地的建设项目用地呈报说明书３、占用大阳气村基本农田提供的乡级土地利用总体规划图（要求彩色复印件），被告于2015年５月26日作出政府信息公开的办理情况，对原告的申请分别进行了答复。原告认为被告没有依据原告的申请公开信息，没有提供大阳气村基本农田乡级土地利用总体规划图（彩色），而提供的是黑白复印件，故诉致法院请求确认被告的行政答复行为违法并撤销，并责令被告重新作出答复。原审法院认为，根据《信息公开条例》第4条的规定，被告鞍山市国资源局具备作出信息公开的职权。依据原告的申请被告向原告公开了相关内容，已按法律规定履行了法定职责，并向原告出具答复的行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告要求被告提供“大阳气村基本农田的乡级土地利用总体规划图的图纸”，被告已将图纸的复印件提供给原告，原告要求被告提供彩色图纸没有法律依据，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张岩昌的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人张岩昌不服原审法院上述判决，向本院上诉称，被上诉人没有向上诉人提供过作为哈大铁路征地报批的必备材料涉及占用我村基本农田的总体规划图的黑白复印件。对于上诉人要求提供彩色复印件的请求，被上诉人告知需到公安局备案无法律依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，并责令重新作出答复。被上诉人当庭答辩称，一审判决正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被上诉依据上诉人的申请向其公开了相关内容，已按法律规定履行了法定职责。上诉人所提上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张岩昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   军审 判 员 胡   明代理审判员 李 尧 尧二〇一六年六月二十日书 记 员 孙挺（代）
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0581民初154号原告徐淑新，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告包志刚，男，其他自然情况不详。被告许冬梅，女，其他自然情况不详。徐淑新诉包志刚、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。徐淑新到庭参加诉讼，包志刚、许冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐淑新诉称，2015年5月9日和2015年8月11日，包志刚、许东梅先后向徐淑新分别借款人民币3万元和12万元，还款时间为2015年8月27日和2015年12月30日，此款到期经徐淑新多次索要，包志刚、许冬梅至今未还。故诉至法院，请求判决包志刚、许东梅立即给付借款15万元，并承担本案诉讼费。包志刚、许冬梅未作答辩。经审理查明，2015年5月9日和2015年8月11日，包志刚、许东梅先后向徐淑新借款人民币3万元和12万元，并为徐淑新出具了借条两枚，约定还款时间分别为2015年8月27日和2015年12月30日。还款期限届满后，包志刚、许东梅对该两笔借款一直未予偿还。上述事实有徐淑新向本院提举的借条两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，徐淑新已向包志刚、许冬梅提供了借款，二人在还款期限届满后未能履行偿还借款的义务，故徐淑新主张包志刚、许冬梅偿还借款15万元的诉讼请求理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包志刚、许冬梅于本判决生效十日内偿还原告徐淑新借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元（原告已预交），由被告包志刚、许东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高新江审 判 员  李德新代理审判员  田广平二〇一六年六月七日书 记 员  邢 蔷
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审34号申请执行人某甲县国土资源局。法定代表人马某。被执行人某乙县唐马镇甄庄小学。法定代表人：满某。申请执行人某甲县国土资源局于2016年5月17日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人某甲县国土资源局以2016年1月被执行人某乙县唐马镇甄庄小学未经批准,擅自占用唐某甄某村集体土地2080平方米用于建操场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计陆万贰仟肆佰元整(62400)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月26日依法送达给被执行人某乙县唐马镇甄庄小学。被执行人某乙县唐马镇甄庄小学未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人某乙县唐马镇甄庄小学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某甲县国土资源局于2016年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)3-3号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人某乙县唐马镇甄庄小学于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人某乙县唐马镇甄庄小学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币62400元、加处罚款人民币62400元、执行费1972元，共计126772元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年六月二十日书记员 解芸芸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1425号申请人周兴富，男，1970年3月15日生，汉族，住本市下关区。被执行人柳亚飞，男，1984年5月13日生，汉族，物业，住本市白下区。申请执行人周兴富与被执行人柳亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）白民调初字第169号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人250000.00元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）白民调初字第169号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月二十日见习书记员  徐 荧
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终237号上诉人（原审原告）通江县兴隆乡安坪村6社。法定代表人涂祥均，社长。委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巴中市财源木业有限公司。法定代表人陈家财，经理。委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。委托代理人张明海，男，生于1971年10月7日，汉族，住平昌县元石乡长垭村4社**号附*号。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人杨利华，女，生于1965年10月1日，汉族，初中文化，个体户，住通江县诺江镇诺江东路东门桥，系ＸＸ表姐。上诉人通江县兴隆乡安坪村6社因与被上诉人巴中市财源木业有限公司、ＸＸ林业承包合纠纷一案，不服通江县人民法院(2015)通民初字第2482号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社社长涂祥均及委托代理人李秀孝，被上诉人巴中市财源木业有限公司经理陈家财及委托代理人贺同文、张明海，被上诉人ＸＸ的委托代理人杨利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年3月24日，原告通江县兴隆乡安坪村六社召开村民会议，经到会人数三分之二以上的村民同意，将该社关地坪山林流转给被告巴中市财源木业有限公司，同日，双方签订了《林地流转合同》，合同约定：“原告将其所有的关地坪山林（东、南、西邻关地坪岩边，北邻横路田边）流转给被告巴中市财源木业有限公司，期限从2009年4月1日起至2039年3月31日止；流转价格55000元，支付时间为：头期预支10000元，剩余资金45000元在林权证办妥后一月内一次性付清……”合同签订当日，被告巴中市财源木业有限公司按合同约定向原告预交林地转让费10000元，原告单位代表涂祥发、余定明、徐供孝共同签名出具收条一份，其内容为：“今收到巴中市财源木业有限公司陈家财预交林地流转费10000元（壹万元整）”。2013年3月20出具收条一份，其内容为：“今收到巴中市财源木业有限公司陈家财预交林地流转费10000元（壹万元整）”。2013年3月20日，被告巴中市财源木业有限公司的法定代表人陈家财向被告ＸＸ出具书面委托，载明：委托人陈家财，因2009年3月24日与通江县兴隆乡安坪村六社签订的《林地流转合同》，已生法律效力，由于委托人年事已高且身患多种疾病，特将取得的林地经营权全权委托给ＸＸ，委托事项为：1、被委托人ＸＸ必须按2009年3月24日委托人与通江县兴隆乡安坪村六社签订的流转合同条款执行；2、被委托人ＸＸ全权负责办理、完善相关手续；3、被委托人ＸＸ接受经营权后，独立承担民事责任，自负盈亏。同时查明：本案诉争的林地至今未办理林权使用手续。庭审中，原告主张其多次通知被告协助办理被转让林地的相关手续，但被告拒不到场，对此主张原告未提供证据证实，且被告否认。2015年10月15日，原告认为被告未支付下余林地转让费，构成违约，起诉来院，要求实现诉请。原审认为：2009年3月24日，原告通江县兴隆乡安坪村6社与被告巴中市财源木业有限公司签订的《林地流转合同》系当事人真实意思表示，且流转程序合法，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案争执的焦点是被告巴中市财源木业有限公司未向原告支付下余的45000元林地转让费，是否构成违约。原、被告签订的《林地流转合同》第四条载明：本合同林地流转价格为55000元，头期预支10000元，剩余资金45000元在林权证办妥后一月内一次性付清。由此可见，被告巴中市财源木业有限公司向原告支付下余45000元林地转让费的前提是《林权证》办妥后，然而本案诉争林地的《林权证》至今未予办理，故被告巴中市财源木业有限公司未支付下余45000元林地转让费当然不构成违约。原告对其诉称的曾多次通知被告协助办理《林权证》，被告拒不到场等主张，因未提供证据证实，且被告否认，不予采纳。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，未提供充分的证据证实。据此，原审作出如下判决：驳回原告通江县兴隆乡安坪村6社的诉讼请求。案件受理费107元，由原告承担。宣判后通江县兴隆乡安坪村6社不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为，原审认定事实不准，适用法律不当，原审中上诉人提供了村民代表的言词证据，证明多次通知被上诉人办理林权证，双方约定的是办理给案外人，林权证无法办理，上诉人仅是协助办理林权证，合同不能履行的责任在于被上诉人严重违约，因此上诉人要求解除合同的理由成立。被上诉人巴中市财源木业有限公司答辩认为，上诉人说通知了被上诉人办理林权证，而被上诉人拒到场办理的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ同意巴中市财源林业有限公司答辩意见。二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。二审中，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社提交了对该社原任社长杨建兴的调查笔录及2015年8月17日给被上诉人巴中市财源木业公司的邮寄解除合同通知回执。拟证实因被上诉人巴中市财源木业有限公司未到场办理林权证且已违约而向该公司发送了解除合同通知。被上诉人巴中市财源木业有限公司质证认为，通知未送达，且邮件返回时间已经看不清楚了，不属于二审中的新的证据，调查笔录也不是新的证据，不予质证。被上诉人ＸＸ的质证意见与被上诉人巴中市财源木业有限公司质证意见一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以被上诉人巴中市财源木业公司未向其支付下余林地转让费45000元为由，主张被上诉人巴中市财源木业公司违约，要求解除《林地转让合同》及支付违约金16500元，但根据双方合同约定的余款支付条件及期限，是“在林权证办妥后一月内一次性付清”。因案涉林地至今尚未办理林权证，双方合同约定的余款支付条件尚未成就，故上诉人通江县兴隆乡安坪村6社以此主张被上诉人巴中市财源木业公司违约的理由不能成立。虽上诉人主张未办理林权证变更登记手续系被上诉人巴中市财源木业公司单方原因所致，但其仅提供了本社村民的相关证言，并无其他证据佐证，且上诉人所主张的山林系村民自留山亦与该社原任社长的陈述的系该社集体代管山，未办理林权证的证言相悖，故依据现有证据不足证实案涉林地未办理林权证变更登记手续仅系被上诉人巴中市财源木业公司单方原因所致，依法应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人二审中又主张被上诉人巴中市财源木业公司未按约定在五年内进行荒山造林，但该约定不明，双方对此又各执一词，因而依据现有证据无法确定荒山造林的具体范围及起止期限，同时因案涉林地尚未取得林权证，被上诉人巴中市财源木业公司事实上未取得开发利用案涉林地的资质条件，其开采及造林尚不能实施，因而上诉人二审主张的此项违约理由，亦不能成立。综上，上诉人以被上诉人巴中市财源木业公司严重违约为由，要求解除合同并支付违约金的理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费107元，由上诉人通江县兴隆乡安坪村6社负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年六月三日书 记 员  朱 彬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢64号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人胡某某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民。被执行人喻某某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某、喻某征收社会抚养费一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出行政裁定书，终结（2011）宁行执字第787号行政裁定书的本次执行程序。2016年4月7日申请执行人提供被执行人财产线索，本案依法恢复执行。在执行过程中，经查申请执行人提供的财产线索不实，被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2011）宁行执字第787号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强