wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3276号原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号，组织机构代码：166048418。法定代表人孙启勇，理事长。委托代理人刘超（一般代理），男，1982年6月12日出生，汉族，本单位职工，住济宁市任城区。被告段金铸,男,1968年3月7日出生,汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告段金铸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告段金铸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城联社诉称，2013年4月22日，被告段金铸因经营需要向原告借款，双方据此签订了个人借款合同，合同约定借款金额为280万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月15日，还约定了借款利率、违约责任等内容。为担保该借款合同的履行，由被告名下曲阜市静轩东路108号商业房为该借款提供最高额抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款合同到期并收回全部借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判令：一、被告段金铸偿还原告银行借款本金2799984.36元及利息；二、原告对被告提供抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的所有费用。被告段金铸未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、段金铸个人借款申请书一份，证明段金铸向原告申请贷款并自愿承担贷款偿还义务；2、个人借款合同一份，证明段金铸与原告贷款合同签订生效；3、最高额抵押合同一份，证明段金铸与原告抵押合同签订生效；4、借款借据一份，证明原告已按约定向段金铸放款；5、同意抵（质）押承诺书一份，证明段金铸自愿以产权证号为02003414房产做抵押向原告申请贷款；6、承诺书一份，证明出租人自愿放弃收益权、承租人自愿放弃租赁权及优先购买权相应权利；7、段金铸身份证、婚姻登记记录证明、离婚证各一份，证明被告身份信息；8、房地产抵押清单一份、房他项证一份，土地他项权证，证明原告已与被告共同办理了房产抵押手续，原告依法享有抵押物的优先受偿权；9、土地证、房权证各一份，证明该房地产为段金铸一人单独所有。被告段金铸未提供证据。经庭审本院认为，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：2013年4月22日，被告段金铸因经营需要向原告借款，双方签订了个借字（2013）年第00069号《个人借款合同》，合同约定借款金额为280万元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月19日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。同时双方签订了（任城联社营业室）高抵字（2013）年第00069号《最高额抵押合同》，约定由被告名下曲阜市静轩东路108号〔房产证号：曲房权证曲城字第××号；土地使用权类型及证号：出让、曲国用（2006）第081906270656号〕商业房为该借款提供最高额抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判令：一、被告段金铸偿还原告银行借款本金2799984.36元及利息；二、原告对被告提供抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的所有费用。本院认为，原告与被告段金铸签订的个借字（2013）年第00069号《个人借款合同》及（任城联社营业室）高抵字（2013）年第00069号《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。本案合同在审理过程中已经期满，被告段金铸亦未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款本金2799984.36元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告段金铸以房产提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告段金铸未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金铸于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金2799984.36元及利息（按合同约定利率自实际欠息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告济宁市任城区农村信用合作联社对被告段金铸抵押的商业房享有优先受偿权；三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元；保全费5000元，由被告段金铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李龙顺二〇一六年六月十六日书记员  杨 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11429号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，公民身份号码×××。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王斌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以王斌涉嫌被他人冒用身份证办理信用卡，目前由公安机关调查为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告王斌的起诉。案件受理费622元，减半收取为311元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一六年六月二十三日书记员  李泳瑜第2页共2页
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初97号原告汪洪涛，住河北省兴隆县，身份证号230XXXX****，电话150XX****XX。被告舒建华，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。被告崔海燕，住址同上。本院在审理原告汪洪涛诉被告舒建华、崔海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪洪涛撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告汪洪涛负担。审 判 长  陈凌曦代理审判员  徐 达人民陪审员  李耀东二〇一六年六月十三日书 记 员  于锦涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3076号原告赵立彬，男，1969年5月14日出生。委托代理人王艳(赵立彬之妻)，1969年5月24日出生。被告于占芳，男，1967年4月23日出生。原告赵立彬与被告于占芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立彬及其委托代理人王艳，被告于占芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立彬诉称：2003年，被告于占芳向我购买内外墙涂料，共计拖欠货款3023元未付。经我多次索要,但被告一直以各种理由推拖至今。现起诉到法院，要求判令被告给付我货款3023元。本案诉讼费由被告承担。被告于占芳辩称：原告所述不属实。2003年我是向原告购买过涂料，我也给原告结过帐，但我都给原告结清了,不欠他的钱了,这欠条虽然是我签的名,但上面没有时间,并且这么多年了,还没还我也记不清楚了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年，被告于占芳向原告赵立彬经营的喜乐涂料厂购买内外墙涂料,其间被告曾经给原告部分货款,尚欠3023元货款未付。经原告赵立彬多次索要，被告于占芳未能给付。庭审中,被告于占芳承认欠条上的签名是其所写,但表示记不清楚是否已偿还该货款，并对欠条形成的时间提出质疑，经本院向原告释明,原告亦无法提供欠条形成的准确时间,只说该欠条并非原始形成,而是后来找被告要帐时补写形成的。上述事实，有于占芳签名的欠条及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于占芳与原告赵立彬虽然没有签订书面买卖合同,但双方已形成了事实上的买卖关系。被告于占芳向原告赵立彬购买了涂料并为原告出具了欠条,被告应当按欠条上的内容履行给付货款的义务,虽然欠条上没有写明时间,但原告可以虽时向被告主张权利。被告于占芳以时间太长,记不清是否已给付货款的辩解意见,没有事实和法律根据,本院不予采信。综上所述，对原告赵立彬要求被告于占芳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于占芳于本判决生效后十日内给付原告赵立彬货款人民币三千零二十三元。案件受理费二十五元，由被告于占芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张俊杰二〇一六年六月十四日书记员  宗天娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1908号原告孙晓川。委托代理人马洪庆，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。被告王微。被告谢平。二被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。本院在审理原告孙晓川诉被告王微、谢平合同纠纷一案中，原告孙晓川于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓川的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓川撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙晓川负担。代理审判员 贾 丽二〇一六年六月二日书 记 员 于婷婷
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第1287号本院在执行谢伟堂与袁永江租赁合同纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将袁永江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年六月二十一日书记员 宋任胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执99号申请执行人谢再清，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈辉，系该公司董事长。谢再清与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年六月二十四日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2411号原告：张瑞民，农民。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被告：张庆林，农民。被告：黄玉彬，农民。原告张瑞民诉被告张庆林、黄玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞民、被告张庆林、黄玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞民诉称：2011年4月6日，被告张庆林因资金周转困难向我借款50万元，双方约定月利率2%，被告黄玉彬为上述借款提供连带担保。至2014年4月7日，被告张庆林偿还借款本金10万元，以及之前利息8万元，被告张庆林为我出具了8万元的欠条。之后的利息及剩余本金，被告张庆林一直未偿还。请求法院判令被告张庆林偿还我借款本息48万元，并以借款本金40万元为基数按照月利率2%给付自2014年4月7日起至本金付清之日止的利息，被告黄玉彬对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告张庆林辩称：对借款的事实没有异议，2014年4月7日前偿还原告借款10万元，剩余借款本金40万元，之前还欠利息8万元，给原告打的欠条。被告黄玉彬辩称：对承担连带保证责任没有异议。经审理查明：2011年4月6日，被告张庆林因资金周转困难向原告张瑞民借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限12个月，自2011年4月6日起至2012年4月6日止。被告黄玉彬为上述借款提供连带担保。经原被告双方当庭对账，截止至2014年4月7日，被告张庆林尚欠原告张瑞民借款本金40万元，利息8万元，之后的利息及本金未偿还。上述事实有原被告陈述、借款合同、欠条等证据证实。本院认为：被告张庆林向原告张瑞民借款的事实清楚，本院予以确认。原被告双方约定的月利率2%未超出法律规定，且系双方真实的意思表示，本院予以确认。被告张庆林应及时向原告张瑞民偿还借款本金及相应的利息。被告黄玉彬作为连带保证人对本案借款本金及利息承担连带保证责任。综上，被告张庆林偿还原告张瑞民借款本息48万元并以借款本金40万元为基数按照月利率2%给付自2014年4月7日起至本金付清之日止的利息。被告黄玉彬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张庆林偿还原告张瑞民借款本息48万元并以借款本金40万元为基数按照月利率2%给付自2014年4月7日起至本金付清之日止的利息。二、被告黄玉彬对上述一款的借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取4250元，由被告张庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马强二〇一六年六月二十三日书记员  闫聪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1309号原告骆某，女。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告邓某，男。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告骆某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人肖本俭、被告邓某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，农历2012年12月22日按农村风俗举行“婚礼”后同居，2015年1月20日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2015年6月22日生育一子，取名邓某甲。后由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情现已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告返还原告的嫁妆。被告邓某辩称，原告所述不是事实，原、被告有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，农历2012年12月22日按农村风俗举行“婚礼”后同居，2015年1月20日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2015年6月22日生育一子，取名邓某甲。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年5月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，由被告返还原告的嫁妆。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告骆某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年六月二十八日书记员  肖绪木
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1219号原告：付某，女。被告：郗某，男。本院在审理原告付某与被告郗某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告郗某的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜荀
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初695号原告肖某某，女，1989年出生，汉族，无业，住阳泉市。被告刘某某，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因脾气性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，加之被告对家庭没有责任感，经常参与赌博，感情破裂，要求离婚，并要求抚养孩子。被告刘某某未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告于2012年1月5日结婚，共同生育一子刘龙翔（2012年5月25日出生）。在共同生活中，原、被告因脾气性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾。2016年5月5日原告提起诉讼，要求离婚，并要求抚养孩子。诉讼中，原告称被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，又有孩子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解。鉴于被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵建彬人民陪审员  张素琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  温灵杰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保278号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人吕仁，男，1980年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张彩艳，女，1980年9月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吕仁、张彩艳违法生育为由，对被申请人吕仁、张彩艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕仁、张彩艳在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕仁在娄底市农村商业银行的存款人民币48300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月八日书记员  刘文乙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6971号原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。法定代表人陈日群，总经理。委托代理人郭玲玲，女，1988年5月18日出生。被告楼红，女，1978年1月16日出生。原告北京珠江世纪物业管理有限公司（下称珠江世纪物业公司）与被告楼红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠江世纪物业公司的委托代理人郭玲玲，被告楼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江世纪物业公司诉称：楼红是北京市丰台12**号房屋的业主，我方为该小区物业管理服务企业，根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金”。但楼红违反双方签订的协议，无故拖欠2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业费9917.9元。经多次催要，对方未支付。其行为侵害了我方以及广大业主的合法权益，给我方经营造成不利影响，故诉至本院请求依法判决对方支付2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业费9917.9及违约金991.79元，本案诉讼费由其承担。被告楼红辩称：认可欠费时间、数额，是对方按照标准计算的，我没有细算。但是，未缴纳物业费是有原因的，2013年7月，物业公司在楼顶修防水，从5号楼12层接水管，7月28日晚水管爆裂，把我家给泡了，木地板、家具等都受损。后我去找物业公司，楼管说，“你先维修，不要拖延，避免损失严重，修复后，物业公司把费用支付给你”。我维修花费4368元，找物业公司楼管，其说公司还没批下来，让我等等。2014年，新任楼管给我打电话，让我找物业公司经理，经理给我2000元，说是防水公司赔偿的，因与实际产生费用差距很大，我没有同意，经理说再给我申请申请，我当时把花费票据复印件给了对方，但之后就没有消息。现在对方把维修的费用给我，我就同意把物业费交了。经审理查明:2008年8月19日，珠江世纪物业公司与楼红签订《前期物业服务协议》，为楼红的1201号房屋提供物业服务，协议约定收费标准为2.36元/平方米/月，房屋建筑面积为139.22平方米。庭审中，珠江世纪物业公司表示，物业费收费标准曾发生变化，2013年5月1日-2014年4月1日期间变为1.97元/平方米/月，在2014年4月1日之后恢复为2.36元/平方米/月，楼红表示对此不清楚。庭审中，楼红提交票据一组，证明因屋内跑水，其进行维修的花费，数额为4368元，珠江世纪物业公司表示漏水系由做防水的公司造成，并非物业公司。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务协议》、业主资料卡，缴费通知书、票据等证据在案佐证。本院认为:公民、法人的合法权益依法受法律保护。珠江世纪物业公司与楼红签订《前期物业服务协议》，负责其所住小区的物业服务。珠江世纪物业公司向楼红提供了物业服务，楼红应依约履行交纳物业费的义务。本案中，楼红主张的因漏水导致屋内被泡，并造成损失，属于财产损害赔偿纠纷，与本案物业服务合同纠纷非同一法律事由，楼红主张损失由珠江世纪物业公司承担，或者从物业费中扣除，缺乏事实及法律依据，本院不宜对此直接进行处理，楼红可另行主张予以解决。违约金一节，因楼红并非故意拖欠物业费，故本院对珠江世纪物业公司的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、楼红于本判决生效后十日内给付北京珠江世纪物业管理有限公司二○一三年五月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计九千九百一十七元九角。二、驳回北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十六元，北京珠江世纪物业管理有限公司负担四元（已交纳），由楼红负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一六年六月三十日书记员  李书聪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更986号罪犯张洪，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年12月24日作出（2015）仙刑初字第783号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年三月累计获得达标分为零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5839元。本院认为，罪犯张洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张洪予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1838号原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司），住所地：湖北省大冶市东风东路33号。法定代表人孙术乔，该公司董事长。委托代理人方贤根、陈炳，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告象州广鑫矿业有限公司（以下简称象州广鑫公司），住所地：广西壮族自治区象州县罗秀镇担干谷岭。法定代表人郑玉堂，该公司经理。原告大冶惠泽公司与被告象州广鑫公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告大冶惠泽公司的委托代理人方贤根到庭参加诉讼。被告象州广鑫公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，案外人程时稳、马春香分别向我公司借款50万元，合同约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。同日被告象州广鑫公司向我公司出具《单位保证承诺书》，自愿对上述二笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。还款期限届满后，案外人程时稳、马春香未依约还款，被告亦未依约履行保证责任。我公司分别以案外人程时稳、马春香为被告提起诉讼，贵院于2015年12月9日分别作出（2015）鄂大冶民初字第03747号、第03763号民事判决书，判决案外人程时稳、马春香在判决生效之日起30内应分别偿还我公司借款本息74.68万元；并以借款50万元为基数从2015年10月16日起依据月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止及案外人程时稳、马春香应分别支付我公司为本案提起诉讼支付的律师费4.17万元。现案外人程时稳、马春香没有能力履行民事判决书中确定的义务，故我公司依法提起诉讼，请求法院责令被告象州广鑫公司对案外人程时稳、马春香在上述民事判决书应当履行的义务承担连带保证责任。被告象州广鑫公司在法定期限内没有提交书面答辩状，亦没有在指定的举证期限内提交证据抗辩。根据原告大冶惠泽公司提交的本院（2015）鄂大冶民初字第03747、第03763号民事判决书各一份及被告象州广鑫公司向原告大冶惠泽公司出具的《单位保证承诺书》一份，本院确认本案的事实如下：2013年6月3日，原告大冶惠泽公司分别与案外人程时稳、马春香签订了一份《借款合同》，合同约定案外人程时稳、马春香分别向原告大冶惠泽公司借款50万元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。同时约定如案外人程时稳、马春香未按合同约定的时间归还借款，在执行原借款利率的基础上，还应从逾期之日起按原约定的利率上浮50%计算罚息，案外人程时稳、马春香还应当承担原告为实现债权而支付的相关费用（含律师费）。同日原告大冶惠泽公司根据案外人程时稳、马春香的要求，将借款50万元汇至案外人程时稳、马春香指定的银行账户。同日案外人马春香、程时稳向原告大冶惠泽公司出具《个人资产承诺书》，以其所有的武房权证市第20060117**号房屋对上述借款本息及原告为实现债权而支付的相关费用提供担保；案外人程栋、蒋文茜向原告大冶惠泽公司出具《个人保证承诺书》，以其所有的黄房权证2010字第号房屋对上述借款本息及原告大冶惠泽公司为实现债权而支付的相关费用提供担保，自愿承担连带保证责任；同年9月24日案外人程韦韦向原告大冶惠泽公司出具《个人保证承诺书》，以其所有的鄂州国用（2007）第1-3-516号房屋对上述借款本息及原告大冶惠泽公司为实现债权而支付的相关费用提供担保，自愿承担连带保证责任。2013年6月3日被告象州广鑫公司向原告大冶惠泽公司亦出具《单位保证承诺书》承诺对上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用（含律师费）。后案外人程时稳、马春香依约分别支付了3个月的借款利息，借款本金50万元及其余借款利息均至今未还，故原告大冶惠泽公司向本院提起诉讼。本院经审理，于2015年12月9日分别作出（2015）鄂大冶民初字第03747号、03763民事判决，一、案外人程时稳、马春香于判决生效之日起三十日应分别偿还原告大冶惠泽公司借款本息74.68万元，并以借款50万元为基数从2015年10月16日起依据月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止；二、案外人程时稳、马春香于判决生效之日起三十日应分别支付原告大冶惠泽公司为本案提起诉讼支付的律师费4.17万元；案外人马春香（程时稳）、程韦韦、程栋、蒋文茜对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告大冶惠泽公司的其它诉讼请求。判决宣告后，双方当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。现原告大冶汉族公司向本院起诉，要求被告象州广鑫公司对上述判决书中确定的案外人程时稳、马春香应当履行的义务承担连带保证责任。本院认为，被告象州广鑫公司向原告大冶惠泽公司出具《单位保证承诺书》，承诺对案外人程时稳、马春香向原告大冶惠泽公司上述二笔借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故其依约应对上述案外人程时稳、马春香向原告大冶惠泽公司尚未偿还的借款本息及原告大冶惠泽公司为实现债权而支付的相关费用承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象州广鑫矿业有限公司应对本院（2015）鄂大冶民初字第03747号、第03763号民事判决书中确定的案外人程时稳、马春香应当履行的义务承担连带清偿责任。即对案外人程时稳、马春香在判决生效之日起三十日内应分别偿还原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款本息74.68万元，并以借款50万元为基数从2015年10月16日起依据月利率1.5%承担借款利息至借款还清之日止及案外人程时稳、马春香在判决生效之日起三十日内应分别支付原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司为本案提起诉讼支付的律师费4.17万元承担连带清偿责任。本案诉讼费用2.4万元，减半收取1.2万元，财产保全费用0.5万元，合计1.7万元，由被告象州广鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费2.4万元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城支行，账号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一六年六月二十八日书记员  杨 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1772号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人刘某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****3105)一张，信用额度为人民币400,000元。后被告人刘某在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费，2014年11月2日被告人刘某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，被告人刘某累计透支银行本金共计人民币210,287.20元。2016年3月16日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、信卡人交易明细，催收记录，案发经过，相关代管款收据，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系坦白，且在庭后由其家属退赔了涉案赃款，避免了特别严重后果的发生，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赃在案的赃款，发还涉案银行。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  倪建军人民陪审员  褚云芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初970号原告：刘永全，农民。委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：李云磊，该公司员工。原告刘永全与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永全的委托代理人贾小建，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全诉称：2016年01月17日03时24分09秒，我雇佣的司机宣向阳驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车行驶至秦皇岛市昌黎县安丰道口时，因路滑该车侧翻，造成重型货车损坏的交通事故。司机宣向阳向被告报了险，被告派人勘察了现场。此次交通事故给我造成各项经济损失有：车损95805元，2、施救费5000元，3、公估费2900元，共计人民币103705元。该事故发生在保险期间内，请求法院判令被告保险公司赔偿我损失103705元。被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生的情况无异议。公估报告系原告单方委托定损，价格过高，我公司对车辆定损金额为10369.5元，我公司认为公估报告中认定更换的配件部分并未达到更换标准。提供的拆解照片不全，不能证明损坏部件已经达到更换标准，申请对车损进行重新鉴定。要求提供修车发票及车辆维修清单。公估费不属于保险公司理赔范围，施救费过高，不符合河北省道路施救标准。车辆超载要求加免5%。经审理查明：2015年7月29日，原告刘永全为自有的冀B×××××号自卸汽车在被告保险公司投保了车损险，保险金额230690元，已投保不计免赔，保险期间自2016年8月14日零时起至2016年8月13日24时止。原告刘永全已足额交纳保险费用。2016年01月17日03时24分09秒，原告刘永全雇佣的司机宣向阳驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车行驶至秦皇岛市昌黎县安丰道口时，因路滑该车侧翻，造成重型货车损坏的交通事故。司机宣向阳向被告报了险，被告派人勘察了现场。事故发生后，原告刘永全委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行鉴定，扣减残值1000元后，认定车损数额为95805元。原告刘永全另主张施救费5000元，3、公估费2900元。被告保险公司主张原告刘永全车辆在事故发生时存在超载现象，未提供相关证据。被告保险公司向本院提交该公司内部定损单，用以证明原告刘永全主张的车损数额过高，向法院申请重新鉴定。上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。本院认为：被告保险公司对原告刘永全在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告刘永全的车辆存在超载问题，未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司提交的内部定损单的证明力不足以推翻原告刘永全提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告的证据效力，故对被告保险公司主张重新鉴定，本院不予支持。原告刘永全提交的河北正鸿保险公估有限公司对车损的鉴定报告为有鉴定资质的机构所做出，本院对该公估报告部分予以采信，该公估报告中扣减残值过低，本院酌定扣减残值15000元。原告刘永全主张的施救费5000元过高，本院酌定支持2000元。综上，原告刘永全总损失78805元（95805元＋1000元-15000元-5000元＋2000元）。综上，被告保险公司应赔偿原告刘永全损失83805元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘永全损失78805元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回刘永全的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由原告刘永全负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强二〇一六年六月二十二日书记员 李平方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18280号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告鲍道元，男，1983年5月3日生，住安徽省宿州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告鲍道元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍道元系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,315.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,315.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执364号申请执行人武勇。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人武勇与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执796号申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王宏杰，董事长。被执行人田青。申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人田青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）泰山民初字第876号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条���，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十八日书记员  陈宝斌
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初602号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人粟勇，农民。2011年4月22日因吸毒被行政拘留15日；2011年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，2013年12月26日刑满释放；2015年9月12日因吸毒被行政拘留15日；2015年9月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人粟勇犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人粟勇及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日晚，被告人粟勇来到椒江区红旗新村27幢东边第一间六楼南间，撬开铝合金窗栅，爬窗进入该房间，对屋内物品进行翻动。当晚接警后，侦查人员在现场勘验时，从该房间内床头盖上提取到一处擦拭状血迹。经鉴定，该血迹为被告人粟勇所留。2016年3月8日，被告人粟勇在浙江省拱宸强制隔离戒毒所被民警带回到案。上述事实，被告人粟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人潘某的证言、被害人蒋某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟勇未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人粟勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人粟勇当庭认罪，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人粟勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月八日起至二0一六年十月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  王锦宝人民陪审员  管敏富二〇一六年六月二十八日代书 记员  郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4984号原告陈某某，男，汉族。原告杨某某，女，汉族。二原告共同委托代理人居某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某，男，汉族。原告陈某某、杨某某诉被告沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人居某某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月26日，原告从某某镇动迁安置办公室获悉，被告欲出售其所得的位于金山区某某镇某某路某某弄41号203室的动迁安置房。经协商，双方于当日达成《房地产买卖协议》，成交价为178,000元（人民币，下同）。原告一次性支付被告房款178,000元。嗣后，被告交付房屋，原告即行装修入住。2013年1月16日，该房屋登记到被告名下，由原告保存房地产权证，约定待房屋过了动迁房屋禁止过户登记的时间，即由被告配合原告办理过户登记手续。2016年2月，原告通知被告协助办理过户登记，被告却要求原告加价，协商未果。因此，原告诉请判令被告立即协助原告办理金山区某某镇某某路某某弄41号203室房屋过户登记到两原告名下的手续。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订《房地产买卖协议》，原告为买受方（乙方），被告为出售方（甲方）。协议约定，甲方将坐落在金山区某某镇某某路某某弄41号203室的建筑面积为61.60平方米的房屋出售给乙方，该房屋为甲方的拆迁安置房。甲方取得上述房地产的拆迁安置价与乙方成交的现价之间差价为569.61元/平方米，及房屋2,320元/平方米，合计金额为178,000元。由乙方一次性支付给甲方，房产拥有权和使用权归乙方所有。由于该房地产系甲方的拆迁安置房，有可能根据规定五年内不得办理产权变更手续并取得房产证，在五年期满后，甲方应无条件的协助乙方办理产权证交易变更手续并无条件的提供所需的证件和材料。如果政策修订可提前办证，甲方应到期后必须无条件配合乙方办理好权证过户手续。嗣后，原告按约定支付了房款178,000元，并取得了房屋钥匙、入住使用。2013年1月16日，涉案房屋取得了房地产权证，权利人登记为沈某某，建筑面积为61.60平方米。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、《房地产买卖协议》、上海市房地产权证、证明、户口登记表、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现协议的买受人已按约定履行了自己的义务，涉案房屋已具备了过户条件，协议的出卖人应按约定协助办理房屋过户登记手续。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。依照《中某某人民共和国合同法》第一百零七条、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某、杨某某办理坐落于上海市金山区某某镇某某路某某弄41号203室房屋的过户登记手续。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一六年六月二十三日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《中某某人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执495号申请人白城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘忠臣，地址吉林省白城市洮北区。白城农村商业银行股份有限公司与刘忠臣合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月26日作出的（2016）吉0802民初461号已经发生法律效力。由于被执行人刘忠臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘忠臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠臣新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一六年六月十二日书记员  胡久成
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初944号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月11日凌晨，被告人李某酒后至本区南桥镇菜场路XXX号附近，无故砸击、脚踹被害人李中青所驾沪CXXX**大众牌汽车。经鉴定，涉案大众汽车物损价值人民币2059��。公诉机关认为，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审判员  周艳华二〇一六年六月二十九日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执347号申请人马英，女。被申请人王天星，女。被申请人史龙，男。本院在马英申请执行王天星、史龙民间借贷纠纷一案中，被申请人王天星、史龙未自动履行给付义务。现依法对王天星、史龙在嫩江县霍龙门乡政府的债权进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2016）黑1121民初692号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一六年六月十四日书记员 康则健
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初13142号原告郑伟明，男，1965年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告严伟国，男，1965年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告郑伟明与被告严伟国追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟明、被告严伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟明诉称,原、被告于2013年3月签订《和解协议》。根据该协议，被告应于2014年12月31日之前向原告支付人民币60000元(以下币种均为人民币)，被告应于2015年12月31日之前向原告支付60000元，但被告至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判令被告1、被告立即向原告支付协议款120000元；2、被告立即向原告支付拖欠利息7200元；3、被告承担本案受理费。被告严伟国辩称，对原告所述事实没有异议，但现被告经济拮据，只能每月支付原告1000元至2000元，故不同意原告的诉请。庭审中，原告提供了《和解协议》一份，证明被告欠原告款项的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审理查明,原、被告原系生意上的伙伴，因原告对外履行了与被告的共同债务，双方于2013年3月17日签订《和解协议》一份，约定被告共应支付原告300000元，分5年付清。其中2014年12月31日前和2015年12月31日前被告应向原告各支付60000元。因被告未支付上述款项，故原告诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《和解协议》后，双方应当自觉履行。由于被告未按协议履行义务，原告现提出诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告严伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟明人民币120000元；二、被告严伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟明延期付款利息人民币7200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2844元，减半收取计人民币1422元由被告严伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李炳二〇一六年六月二十二日书记员  殷莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3658号原告汪某甲。原告汪某乙。被告汪某丙。委托代理人张继峰（一般代理），山东恒正律师事务所律师。原告汪某甲、汪某乙与被告汪某丙继承纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、汪某乙，被告汪某丙的委托代理人张继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲、汪某乙诉称，二原告和被告父母去世后，遗留九间房产（位于济宁市任城区安居街道永东村），每人三间，一直由被告汪某丙管理并居住。现永东村进行拆迁，被告汪某丙未通知二原告，私自把房产全部写在自己名下，二原告多次找其协商，但其都不予理睬。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求将父母去世后遗留的房产依法分割；诉讼费由被告承担。被告汪某丙辩称，原、被告父母去世后未遗留任何房产，原告起诉无任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告汪某甲、汪某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、贾某出具的证明一份，证明原、被告的父母有6间房屋。2、汪某甲转业证一份，证明原告入伍前家庭有房六间，入伍某六间，家庭人口父母、两个弟弟及原告汪某甲和妻子，共六口人。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，贾某的证明，只能证明当时土改时，还给原、被告的父亲汪某丁6间房屋当办公室，并非证明6间房屋归原被告的父亲所有；对证据2，被告认为原告汪某甲的转业证，只能证明原告转业时其父母、兄弟、妻子6口人，共计6间屋，但不能证明这些房屋目前仍然存在，亦不能证明原告的父母留有房屋遗产。被告汪某丙为支持其主张，向本院提交以下证据：1、济宁市任城区安居街道永东村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的父母在1979年之前已经去世，老房屋倒塌，在去世时未遗留任何房屋遗产2、房屋搬迁领款单一份，证明被搬迁人是汪某丙，其搬迁时未有任何房屋拆迁补偿，因此原告所述被告将父母的房屋侵占为自己所有，不是事实。经质证，原告对被告提交的对证据1中父母的姓名及去世时间认可，但是对其他不认可。房子不是倒塌的，是被告为娶儿媳妇，拆了老房子，建了新房；对证据2，原告认为与其无关。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，虽能证明原、被告的父母曾经拥有六间房屋及原告汪某甲转业时其家庭有六间房屋的事实，但不能证明原、被告的父母去世时留有遗产的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证据1，内容真实，来源合法，可以证明原、被告的父母在去世时未留有遗产的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，可以证明被告参与永东村拆迁，并获得拆迁补偿的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告三人系兄弟关系，其父亲为汪某丁，于1977年去世，母亲为汪某戊，于1979年去世。原、被告的父母在世时，曾有房屋六间。去世后，该房屋倒坍，所占宅基地被永东村委重新规划分配。因永东村进行整体拆迁安置，原告认为被告被拆迁的房屋，系原、被告父母的遗产，要求依法继承。原、被告因此发生纠纷，二原告诉至法院，要求将父母去世后遗留的房产依法分割；诉讼费由被告承担。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：关于原、被告的父母是否存有遗产九间房屋，可供原、被告继承的问题？通过上述对原、被告提交证据的分析认定，可以认定，二原告提交的证据，不足以证明原、被告的父母留有遗产九间房屋的事实，二原告主张继承房屋的诉求，缺乏基本的事实依据。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。二原告未提交充分证据，证明其主张继承的遗产九间房屋事实存在基本事实，原告的要求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲、汪某乙要求分割继承其父母遗产九间房屋诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某甲、汪某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一六年六月二十八日书记员  马忠艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初字第924号沈国山，男，1977年12月06日生，汉族,住安徽省六安市裕安区单王乡汤楼村高店组，身份证号：3424011977********。委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）,住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市。负责人：陈焰，公司总经理。委托代理人：高绪圣，公司员工。原告沈国山诉被告人寿财险六安支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈国山特别授权代理人卢晓天、被告人寿财险六安支公司特别授权代理人高绪圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈国山诉称：2015年10日03时16时20分，原告沈国山驾驶车牌号为皖N×××××的轿车，沿X017线行驶至62公里100米（新安街道）时，与王振华驾驶的皖F×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，原告沈国山应承担事故的全部责任。原告所有的皖N×××××轿车已向被告人寿财险六安支公司投保了商业险，其中车辆损失险足额投保，本次事故在保险期间内。现请求判令：1.判令被告赔偿原告沈国山车辆损失费184373元，三者车辆损失3550元，车辆评估费12906元，施救费600元，合计201429元。2.被告承担本案诉讼费。被告人寿财险六安支公司辩称：对事故发生及投保情况无异议，原告各项损失过高，我司申请重新评估，以新的评估结论为准，不承担评估费、诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：原告举证：证据一：六安市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书。证明对象：出事地点原因及原告沈国山应承担事故的全部责任。证据二：安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告。证明对象：证明原告沈国山所有的皖N×××××的小型客车损失金额为184373元。证据三：评估费发票、施救费发票、三者车辆保险公司定损单、三者车辆维修费发票、赔偿凭证及三者车辆相关信息等。证明对象：证明原告垫付费用和实际发生费用。证据四：原告身份证。证明对象：原告诉讼主体适格。证据五：保单抄件、驾驶证、行驶证、组织机构代码。证明对象：原告沈国山驾驶的皖N×××××的小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告人寿财险六安支公司质证意见：对证据一:无异议，对证据二、证据三有异议，施救费我司定损300元，车损定损50300元。对证据四、证据五、:无异议经审理查明：2015年10日03时16时20分，原告沈国山驾驶车牌号为皖N×××××的轿车，沿X017线行驶至62公里100米（新安街道）时，与王振华驾驶的皖F×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年10月8日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415035201503463号《道路交通事故认定书》认定：沈国山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条第一款第一项之规定负全部责任。2015年10月15日，经原告沈国山委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出《车损评估报告》评估意见为：沈国山所有的皖N×××××号轿车损失金额为184373元。为此原告沈国山支付评估费用12906元。2016年3月21日，被告人寿财险六安支公司申请对原告沈国山所有的皖N×××××号轿车车辆损失重新评估，2016年5月3日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心作出《关于皖N×××××号车辆损失价值的鉴定意见书》鉴定意见为：沈国山所有的皖N×××××号轿车车辆损失价值为114492元。另查明：原告所有的皖N×××××轿车已向被告人寿财险六安支公司投保了商业险，其中车辆损失险足额投保，本次事故在保险期间内。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告投保的车辆因碰撞造成车辆损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告按照保险合同的约定在商业险中车辆损失险予以赔偿，本院予以支持。本院核定原告沈国山的损失为：车辆损失114492元，三者车辆损失3550元，车辆评估费12906元，施救费600元，合计131548元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告沈国山2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈国山1550元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险中车辆损失险赔偿限额内赔偿原告沈国山车辆损失114492元，施救费600元，评估费12906元，合计127998元。四、驳回原告沈国山其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4320元，减半收取2160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年六月二十八日书记员  李伟伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初219号原告郭奶英，女，1960年5月26日出生，汉族，住山西省兴县。委托代理人冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人温进喜（原告之夫），男，住山西省兴县。被告山西蓝泰清洗清洁有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路143号，组织机构代码71593244-2。法定代表人邓永红，总经理。委托代理人何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。原告郭奶英与被告山西蓝泰清洗清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奶英的委托代理人冀璎琳、温进喜与被告山西蓝泰清洗清洁有限公司的委托代理人何莉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭奶英诉称，2013年5月，原告到被告处工作，主要工作是清洁。在劳动关系存续期间，被告违反法律规定支付原告的工资低于最低工资标准，并且要求原告节假日加班却不支付任何加班费，未签订书面劳动合同。被告违反劳动法及劳动合同法等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告为原告缴纳2013年5月1日起至2015年5月26日的社会保险。2、被告向原告支付经济赔偿金4050（2.5个月）元。3、被告向原告支付经济赔偿金8100元。4、被告向原告支付低于最低工资标准的差额共计5585元。5、被告向原告支付节假日加班工资7960.8元（每个礼拜休息一天，加班计算107天，每天计算9.3*8=74.4元）。6、被告向原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资共计7590元（计算五个月，按照最低工资标准计算）。被告山西蓝泰清洗清洁有限公司辩称，原被告之间是劳务关系，原告在被告处工作时已经超过法定退休年龄，与被告建立的是劳务关系，不是劳动关系，而且仲裁委的不予受理通知书载明原告主体不适格。用人单位与劳动者关于社会保险的纠纷属于行政范畴，不是法院受理范围。原被告签订的是劳务合同，而不是劳动合同，不存在支付补偿金的责任，且每次原告离职都是原告主动离职。因双方是劳务关系，故原告诉请最低工资差额、未签订劳动合同支付双倍工资的主张没有法律和事实依据。原告也没有证据证明原告加班的事实，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭奶英在2013年5月14日和2015年3月18日，与被告签订了两份《劳动合同书》，约定原告郭奶英到被告山西蓝泰清洗清洁有限公司的清洁岗位工作。原告于2014年11月27日和2015年5月27日两次与被告解除合同关系，且都为原告主动申请离职。2016年1月12日，原告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告缴纳2013年5月1日起至2015年5月26日的社会保险；被告向原告支付经济赔偿金4050元；被告向原告支付经济赔偿金8100元；被告向原告支付低于最低工资标准的差额共计5585元；被告向原告支付节假日加班工资7960.8元；被告向原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资共计7590元。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理的决定通知书。以上事实有劳动合同书、解除/终止《劳动合同》协议、离职表、工资单银行流水详单、劳动仲裁委员会不予受理通知书、当事人当庭陈述加以佐证。本院认为，原、被告虽然签订了《劳动合同书》，但因原告已超过退休年龄，故应认为双方实际为劳务关系。原告两次离职均为自己主动向被告申请，且与被告签订了两份解除/终止《劳动合同》协议，上述协议为双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。在两份解除/终止《劳动合同》协议中第四条明确规定“双方劳动关系存续期间，涉及乙方的各项待遇甲方已依法全部支付，不存在任何遗留事项未处理或解决，也无任何劳动争议，乙方承诺不会以任何方式、任何理由追究甲方的任何责任，否则视为乙方违约，并承担由此给甲方造成的损失”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭奶英的诉讼请求。案件受理费十元由原告郭奶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  武义君人民陪审员  任亚婷二〇一六年六月十三日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3020号原告：佛山市海明威生态科技有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码XX。法定代表人：彭某，职务总经理。委托代理人：邱昌亮、邱运忠，XX律师事务所律师。被告：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。法定代表人：许平，职务总经理。委托代理人：邓华坚，XX律师事务所律师。委托代理人：吴书文，XX律师事务所律师。原告佛山市海明威生态科技有限公司（以下简称海明威公司）诉被告中山市华强电器有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱昌亮、被告委托代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海明威公司诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供磷化剂、促进剂等化工原料。原告按被告通知提供货物，但被告却未在合理期限内支付货款。截至起诉之日起，被告尚欠原告货款合计149676元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款149676元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至清还之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付），被告负担本案诉讼费用。被告华强公司辩称：原告提交的送货单、进仓单等并无华强公司盖章确认，单据上签名人员并非公司授权代表，故无法证实双方存在买卖合同关系。经审理查明：佛山市顺德区海明威表面技术有限公司于2016年3月21日经核准变更为现名，法定代表人亦由周迪亮变更为彭某。海明威公司自2012年向华强公司供应除油粉、除油剂、表调剂、磷化剂等化工原料。海明威公司向华强公司送货后，华强公司仓管人员负责签收，并同时开具进仓单交付海明威公司，双方凭送货单及进仓单对账付款。海明威公司现持送货单17份及相应进仓单证实其于2014年8月至2015年12月期间向华强公司送货17批次共计货款150676元（单号为2015-10-18及2015-10-35的送货单及进仓单仅记载数量而未标注产品单价及总价，现采用之前送货单价核算）。送货单、进仓单由黄某、许某、杨某、揭某、阮某等人单独或共同签名确认。另，海明威公司同意从前述货款中核减赞助费1000元，要求华强公司支付尚欠货款149676元。因双方协商未果，海明威公司遂于2016年1月27日诉诸本院。经查，阮某、许某于2002年3月至2015年7月期间在华强公司参加社会保险，黄某于2011年12月至2015年3月期间在华强公司参加社会保险，揭某于2013年4月至2015年8月期间在华强公司参加社会保险，杨某于2013年4月至2015年8月期间在华强公司参加社会保险。又查，许平于2014年5月、7月通过银行转账方式向彭某存入款项28620元、29690元，许某于2014年12月通过银行转账方式向彭某存入款项33830元。海明威公司提供前述付款凭证称双方一直存在交易，并由许平或许某支付双方之前发生交易等货款。华强公司在庭审质证时否认前述银行转帐凭证与双方交易存在关联，但后又声称应在应付货款中扣减相应款项。本院认为：虽然海明威公司未能提供买卖合同、对账结算单据等证明双方存在交易关系，但海明威公司现提供的送货单、进仓单等均由华强公司员工黄某、许某、杨某、揭某、阮某等人签名确认，且海明威公司亦已提供银行付款凭证佐证，故本院认定海明威公司确实已向华强公司送货150676元。虽然华强公司辩称无法辨认上述送货单、进仓单的真实性，但因前述送货单、进仓单均由其员工签名，华强公司现未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。因华强公司否认双方存在交易，质证时亦否认银行转帐凭证载明款项与本案所涉交易的关联性，海明威公司则确认前述款项用于支付双方之前的交易，故本院认定华强公司未支付本案所涉的全部货款。鉴于海明威公司自愿扣减赞助费1000元，系自行处分其实体权利，故华强公司尚应向海明威公司支付货款149676元及其迟延付款的利息损失（自2016年1月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市华强电器有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市海明威生态科技有限公司支付货款149676元及其迟延付款的利息损失（自2016年1月27日起至付清之日为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘霞慧陈伟华第4页共4页
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1454号上诉人（原审原告）李苗旺，陕西子洲人，系咸阳市渭城区同富百货商店店主。被上诉人（原审被告）陕西金帆石化有限公司。住所地：西安市未央区沣东新城西咸路***号启航时代广场*座****室。法定代表人武西均。被上诉人（原审被告）中国水电十五局物资公司咸阳仓库。住所地：渭城区金旭大道和朝阳三路交汇处。被上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：西安市西高新科技路**号水电大厦。上诉人李苗旺因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李苗旺以其与被上诉人已私下和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李苗旺撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李苗旺撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇��六年六月二十七日书记员  丁 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保40033号申请人王洪伟。被申请人海林市广瑞货物运输队，住所地黑龙江省牡丹江市海林市铁南区。被申请人富裕县宏亿车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。申请人韩永波与被申请人海林市广瑞货物运输队、富裕县宏亿车队因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封二被申请人所有的牌照号为黑CXX**、黑BXX**挂车（保全价值100000元）。申请人的保全申请以张胜利名下座落于天津市滨海新区茶淀街六安里XX号楼XXX室房屋及现金10000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海林市广瑞货物运输队、富裕县宏亿车队所属的牌照号为黑CXX**货车、黑BXX**挂车两辆。查封张胜利名下座落于天津市滨海新区茶淀街六安里XX号楼XXX室房屋。上述财产的查封期限自2016年6月2日至2017年6月1日。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年六月二日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执93号申请执行人多日，西藏那曲县人。被执行人贡嘎罗布，西藏那曲县人。申请执行人多日与被执行人贡嘎罗布离婚纠纷一案，那曲县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）那民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡嘎罗布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人多日于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款7000元，本院依法受理。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行，在本院执行员主持下，申请执行人与被执行人于2016年3月28日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为:在2016年9月28日前，被执行人向申请执行人支付全部债务7000元,并申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贡嘎罗布无财产可供执行，法院穷尽财产线索且双方当事人自愿达成执行和解协议，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定才对如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第652号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��才旺塔二〇一六年六月七日书记员 尼玛 丹珠
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初508号原告张书凤。委托代理人张磊。被告薛现岗。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。负责人魏丙申，该公司总经理。委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。原告张书凤与被告薛现岗、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书凤的委托代理人张磊、被告薛现岗、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨月影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实2015年6月23日12时许，被告薛现岗驾驶冀A×××××机动车在方村村内由西向东行驶时，与骑电动车由南向北行驶的原告相撞，造成原告张书凤受伤的交通事故，经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告薛现岗负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到石家庄市第三医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折，2、左胫骨骨髓炎术后部分骨质缺损，3、左胫前皮肤骨髓炎术后瘢痕愈合。原告住院治疗18天，期间为2015年6月23日至2015年7月11日。出院医嘱：1、出院后继续伤口换药治疗；2、出院后两周复查，3、有情况随诊。原告的诊断证明显示：住院期间加强营养，陪护二人；出院后陪护一人（一个月）。2016年1月15日石家庄第三医院出具诊断证明：避免负重，定期复查。后因伤口不愈合原告于2015年8月1日至2015年8月15日在石家庄××医院住院治疗，诊断为1、左侧胫骨中下段骨髓炎骨，2、左侧腓骨骨折术后。建议出院后继续中药外敷治疗；在家治疗需要陪护一人；住院期间需要陪护两人，卧床休息，患肢禁止下床负重。另查明，冀A×××××号小货车车主为被告薛现岗，该车在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强保险一份及商业三者险30万元（不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为原告垫付药费9999元。被告薛现岗为原告垫付7500元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司河北公司质证被告屈文杰质证本院认定及理由1、医药费医疗费49973.29元。提交石家庄市三院医疗费票据二张共计33034.03元，××医院票据二张15839.26元，霍文发中医骨伤医院医院票据三张张共计1100元。对石家庄市三院医疗费票据无异议。对××医院票据一张15839.26元，霍文发医院票据，对费用的关联性、合法性、真实性不予认可,需要转院应经医院部门批准，未经批准擅自转院的费用不予赔偿。同保险公司意见被告对石家庄市三院医疗费票据33034.03元无异议，本院予以确认。根据原告病案有情况随诊、出院后继续伤口换药治疗的记载，原告在霍文发中医骨伤医院所购药物均为治疗与原告骨伤有关，对霍文发中医骨伤医院所出具的票据两张共计1100元本院予以认定。对于原告出具的××医院的票据，是治疗事故后引发的骨髓炎，有××医院的诊断证明、门诊医疗本为证，本院予以认定。原告的医疗费为49973.29元。2、误工费原告事发前三个月平均工资2792元，误工7个月，主张19544元。原告仅提交收入证明，未提交劳动合同，且收入证明无负责人签字，无法证实原告在务工单位的真实性，住院病案记载原告职业为农民，故误工标准应按农业标准计算。误工期间原告未提交诊断证明，证实其出院后确实需要休息，鉴于原告的伤情，应依照公安部人身损害评定准则按120天计算。原告还应提供其在单位的劳动合同，误工的证明。同保险公司意见原告没有提交务工单位的印业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明，不能证明其证据的真实性，原告从事工程技术服务工作，其收入可参照2015年度河北省居民服务业平均工资32045元的标准予以认定。根据原告的病例、诊断证明中的记载，原告的误工期间自2015年6月23日起已超7个月，原告要求按照7个月计算误工的请求本院予以准许，据此原告的误工费为18692.92元。3、护理费主张44160.6元，护理费从2015年2月3日至2015年9月15日从金冠出院后共计84天护理人两人，提交护理人张磊、高红梅两份收入证明。护理人仅提供收入证明，未提交劳动合同、营业执照组织机构代码证、工资条，无法证实护理人在其单位误工的真实性，两位护理人工资均超过3500元，应有纳税证明及公司交纳社保的情况予以佐证。同保险公司意见原告护理人收入只提交了收入证明，没有提交护理人务工单位的营业执照、组织机构代码证、工资明细、劳动合同，本院不予认定，误工费标准依据2015年度居民服务业32045元的标准计算。根据原告的医嘱中原告住院期间需要二人护理的记载，原告的二人护理期限为33天，原告一人护理需要50天。按照上述标准计算，护理费为10325.61元。4营养费住院33天，按照每天30元的标准计算，主张990元请法院酌定。同保险公司意见根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予500元。5、交通费主张464.5元，提交出租车票13张交通费较高，请求法院酌定，认可200元。同保险公司意见原告提交的交通费票据均为出租车费票据，根据原告的伤情，可酌定为300元。6、住院伙食补助费住院33天，按照每天100元的标准计算为3300元认可市三院18天同保险公司意见原告住院33天，住院伙食补助为3300元。7财产损失电动车及手表1200元没有相关证明，不予认可同保险公司意电动车损失没有公估报告，手表损失没有证据，本院均不予支持。共计83091.18元裁判理由与结果原被告双方对于交通事故责任的认定没有异议，本院予以确认，被告薛现岗应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。被告薛现岗在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险分项限额内予以赔偿。超出部分在商业三者险30万元限额内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计53773.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔付10000元，超出部分43773.29元在商业三者险30万元限额内予以赔偿。原告主张的交通费、护理费、误工费共计29318.53元，应当由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿项下110000元限额内赔偿。被告薛现岗为原告垫付7500元和被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为原告垫付药费9999元，依法由原告返还给二被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计39318.53元，在商业三者险限额内陪偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费43773.29元。二、原告张书凤本判决生效之日起十日内，退还被告薛现岗所垫付的医疗费7500元，退还被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为原告垫付药费9999元三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2353元减半收取1176.5元，由被告薛现岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张书辰二〇一六年六月二十九日书记员  吴天然
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1713号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏人保财险），住所地石家庄市元氏县长春路25号。负责人孙会军，该公司经理。委托代理人刘如义，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增利。原审被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码91130132674166701R。法定代表人冯艳蕊，该公司执行董事。上诉人元氏人保财险因机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2016）冀0525民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日10时10分许，米志明驾驶石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××冀A×××××挂重型货车，沿327省道由东向西行驶，行至旧城桥上时，与魏建广驾驶的冀E×××××号轻型货车发生事故，事故造成该车辆受损。经隆尧县公安局交警大队隆公交认字（2015）第50295号道路交通事故认定书认定石家庄联畅汽车运输服务有限公司司机米志明负事故全部责任，王增利司机魏建广无责任。冀E×××××号车主系王增利，该车经河北圣源祥保险公估有限公司车损鉴定，车辆损失为31383元，产生鉴定费用（公估服务费）1600元，车辆道路救援费为1500元。另查明，事故车辆冀A×××××冀A×××××挂重型货车在元氏人保财险投保机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔率等险种，本案发生在保险期间。原审认为，本起交通事故，经公安交警部门事故认定，被告司机米志明负事故全部责任，原告王增利司机魏建广无责任。原、被告双方对事故发生的事实及事故认定书均无异议，法院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××冀A×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例来承担。因被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××冀A×××××挂重型货车在保险公司投保商业第三者责任保险（含不计免赔率），应由保险公司在此商业险限额内承担原告损失，超出部分由事故责任人承担。被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司开庭时仅提交其与何立军签订的分期付款购车合同复印件，未提供合同原件，且当庭撤回追加何立军为被告的申请，故其要求认定何立军为实际车主，其公司不承担责任的抗辩理由法院不予支持。原告的车辆损失，经河北圣源祥保险公估有限公司车损鉴定为31383元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司庭审时认为核定车辆损失过高，但其未在法庭规定的合理期限内向法院提交重新鉴定的书面申请及缴纳相关费用，故认定被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不再申请重新鉴定。本案的施救费用，由国家部门开具正规发票，系因道路交通事故合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司认为费用过高，但未向法院提交任何证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应予赔偿；鉴定费系为查明和确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，就此产生的鉴定费用，被告应予承担。本案中原告王增利的合理合法损失有：1、车辆损失费31383元；2、鉴定费1600元；3、施救费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险车辆损失限额内承担原告王增利车辆损失2000元，在三者险赔付限额内赔偿原告王增利车辆损失29383元，鉴定费1600元，施救费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险车辆损失限额内承担原告王增利车辆损失2000元，在三者险赔付限额内赔偿原告王增利车辆损失29383元，鉴定费1600元，施救费1500元。案件受理费662元，由原告王增利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人元氏人保财险上诉认为，（一）被上诉人车损数额偏高，其中11383元的损失不合理。事发后，被上诉人单方委托的车损鉴定，数额偏高，未提交修车票据及修车清单予以佐证，仅以公估报告属举证不充分，所主张31383元不应得到支持，其公司审核合理车损为20000元。（二）公估费属间接损失，不应其公司承担。被上诉人王增利庭审答辩认为，上诉人上诉理由不成立。其车损是通过正规评估机构进行的评估，受损车一直在停车场停放了很长时间，保险公司没有看过，现在说评估不合理的理由不充分；公估费是保险事故造成的，费用应该保险公司承担。原审被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司庭前提交答辩状，认为一审法院庭审明确告知上诉人应在七日内提交重新鉴定书面申请并交纳相关费用，但其未在法院指定期限提交重新鉴定申请，因此原审认定其不再申请重新鉴定，应视为默认了车损数额，再以车损偏高没有法律依据，上诉主张不应被支持；公估费系受害方为查明车损程度所支付的必要合理费用，上诉主张不在承保范围、不应赔偿，其所依据的条款是格式条款，在其没有证据证明其尽到提示和解释说明义务的情况下，该免责条款系无效条款，不应被支持。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此，上诉人对其主张车损数额偏高的事实负有举证责任。本案上诉人既未提交可以证明车损评估偏高的证据，又未在原审法院指定期间提出重新鉴定申请，故原判采信受害方提交的车损鉴定结论符合法律规定；关于公估费，上诉认为公估费属间接损失不属于承保范围的理由，未提交保险合同等相关证据予以证明，且鉴定费用属查明车损支付的必要费用，原判根据事故责任确定上诉人承担赔付责任正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费662元由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年六月三十日书记员  崔菊香
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初903号原告：唐山市东兴混凝土有限公司，地址唐山市古冶区卑家店三街村南侧。法定代表人：梁明光，该公司执行董事。委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦，统一社会信用代码91130000798430965L。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托代理人：曹海静，该公司员工。委托代理人：张建禄，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司古冶区分公司，地址唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：张增，该公司总经理。委托代理人：夏丽丽，该公司员工。本院在审理原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司古冶区分公司保险纠纷一案，原告唐山市东兴混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市东兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6840元，减半收取人民币3420元，由原告唐山市东兴混凝土有限公司负担。代理审判员  张欢二〇一六年六月二十九日书 记 员  王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1173号申请人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。法定代表人：詹高明，理事长。被申请人：陈庆根，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被申请人陈庆根民间借贷纠纷一案过程中，太湖县金燕现代农业农民专业合作社向本院申请诉前调解。因陈庆根未按时参加调解，太湖县金燕现代农业农民专业合作社于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月十三日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执79号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：胡德明，该行行长。被执行人：汤文雅，女，1972年7月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人汤文雅金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）东民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2015年4月3日向南昌市东湖区人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。2016年3月21日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第21号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2016年5月17日立案执行。2014年6月25日，南昌市东湖区人民法院依法查封了被执行人汤文雅所有的坐落于南昌市西湖区XX村C区XX单元XX室的房产一套、坐落于南昌市西湖区XX路30号XX华庭2栋XX室的房产一套、坐落于南昌市西湖区XX大道288号XX花园酒店XX室的房产一套及坐落于南昌市西湖区XX商贸城3号楼商务楼XX室的房产一套。因被执行人汤文雅至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、继续查封并拍卖被执行人汤文雅所有的坐落于南昌市西湖区XX村C区XX单元XX室（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的房产；二、继续查封并拍卖被执行人汤文雅所有的坐落于南昌市西湖区XX路30号XX华庭2栋XX室（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的房产；三、继续查封并拍卖被执行人汤文雅所有的坐落于南昌市西湖区XX大道288号XX花园酒店XX室（第11层，房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的房产；四、继续查封并拍卖被执行人汤文雅所有的南昌市西湖区XX商贸城3号楼商务楼XX室（第四层，房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年六月七日书记员  吁 冲
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初496号原告刘某。委托代理人龙敏，天柱县凤城镇法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人龙敏，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红春诉称：原、被告经人介绍认识一个月即于年月日到坪地镇政府登记结婚。婚��于年月生育小孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合无法进行任何沟通，没有任何共同语言，双方形同陌路，未能建立起夫妻感情。因感情不和，原告在生育小孩后某与被告商量便独自外出打工。自2010年原、被告一直分居已6年，双方一直没有联系，没有履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。特起诉，请求准予原、被告离婚，小孩随原告生活。被告杨某甲无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2005年12月23日按农村习俗举行婚礼，年月日到民政部门办理结婚登记手续。年月日生育一女孩杨某乙。因家庭琐事发生争吵，原告向本院起诉，请求准予原、被告离婚，小孩随原告生活。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记成婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告相识后，按农村习俗举行婚礼，后生育一女孩杨某乙，说明原、被告夫妻婚前基础好，婚后也建立起了夫妻感情。为了改善家庭生活条件，双方各自外出打工，聚少离多，对琐事缺乏应有的沟通，导致感情出现矛盾，进而发生感情纠纷，但不足以导致夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方在今后的生活中加强联系、加强沟通、相互扶持，多从小孩健康成长出发，双方还具有和好的可能，还能建立起幸福、美满的家庭。且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘红春提出与被告杨某甲离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 郑 桂 炀二〇一六年六月十六日书记员 张静（代）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特111号申请人：朱法荣，男，汉族，1971年3月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：郑德琴，女，汉族，1956年2月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年6月3日受理申请人朱法荣、郑德琴关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱法荣、郑德琴因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱法荣赔偿郑德琴此次交通事故所致各项损失合计人民币4965.45元，于2016年5月16日支付；二、朱法荣、郑德琴就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年六月三日书记员  高 升
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初2442号原告王利，男。被告刘玉龙，男。委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王利诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。2016年4月13日，被告申请对原告提交的2012年9月23日欠据的书写字迹是否为被告本人书写及欠据书写时间进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定。2016年6月13日，本案依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利，被告刘玉龙的委托代理人徐照明、郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月23日，被告刘玉龙因家中需要向原告借款15000元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖不予偿还。现要求被告刘玉龙偿还原告人民币15000元。被告辩称，被告曾受雇于原告给原告开车，由于发生事故，原告要求被告承担发生事故的责任，所以要求被告为其出具欠据，此笔欠款并非民间借贷的法律关系，而是关于损害赔偿的欠据。原告依据被告出具的欠据向被告主张偿还欠款，且此欠据未约定还款期限，依据相关法律规定，诉讼时效期间自知道或应知道权利被侵害之日起算，原告应知道在2012年9月23日出具欠据之日时，权利已被侵害，截止到原告起诉之日，该欠据已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告于2012年9月23日向原告借款的事实。被告对原告提交的证据的质证意见为：对欠据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，只能证明被告曾为原告出具欠据，不能证明出具欠据的原因为民间借贷，结合原告在起诉状中陈述是因为有事被告才为原告出具欠据，由此可见，此欠据并非因民间借贷而产生，原告应释明借款的时间及用途、地点、交付方式等内容，该欠据出具时间是2012年9月23日，证明该欠款已超过诉讼时效。本案诉讼过程中，被告申请对原告提交的2012年9月23日欠据是否为被告本人书写及书写时间进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外（2016）文书鉴字第111号物证鉴定意见书，鉴定结论为：“检材字迹（即2012年9月23日欠据）与样本字迹（被告刘玉龙申请书、被告刘玉龙书写字迹样本）是同一人书写”。被告支出鉴定费2000元。对于被告要求鉴定的欠据书写时间，因双方当事人无法提供鉴定所需对比样本，不具备检验条件，天津市天鼎物证司法鉴定所终止该项鉴定，予以退回。原告对鉴定意见书及鉴定费收据均无异议。被告对鉴定意见书及鉴定费收据均无异议。根据原告举证，被告质证，本院对原告所举证据及相应鉴定意见书等作如下认证：原告所举欠据，被告对其真实性、合法性无异议，该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且与本案事实具有关联性，对原告所举欠据，本院予以采信。对因被告申请鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎外（2016）文书鉴字第111号物证鉴定意见书，原、被告均无异议，该鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定结论依据充足，本院予以采信；对鉴定费票据，原告及被告亦均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月23日，被告刘玉龙因家中需要向原告王利借款15000元，被告刘玉龙于借款当日为原告王利出具欠据一枚，双方未约定还款期限及利息。该笔借款经原告催要，被告刘玉龙未履行还款义务。本案诉讼过程中，被告申请对原告提交的2012年9月23日欠据是否为被告本人书写及书写时间进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外（2016）文书鉴字第111号物证鉴定意见书，鉴定结论为：“检材字迹（即2012年9月23日欠据）与样本字迹（被告刘玉龙申请书、刘玉龙书写字迹样本）是同一人书写”。被告支出鉴定费2000元。对于被告要求鉴定的欠据书写时间，因双方当事人无法提供鉴定所需对比样本，不具备检验条件，天津市天鼎物证司法鉴定所终止该项鉴定，予以退回。本院认为，被告刘玉龙作为借款人向原告王利借款15000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告王利借款15000元的义务，对原告要求被告刘玉龙偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔欠款并非因民间借贷而产生的辩称理由，其未提交证据予以佐证，对被告该项辩称理由，本院不予支持；被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称理由，因本案系民间借贷纠纷，诉讼时效应按一般规定处理，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案被告为原告出具欠据时并未约定还款期限，因此原告有权要求被告随时偿还借款，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，对被告该项辩称理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘玉龙于本判决生效后十日内偿还原告王利借款人民币15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年六月十三日书记员  王乐