wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18402号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告于庆，女，1972年11月15日。原告易源俏与被告于庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告于庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年7月30日，于庆因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定于庆向易源俏借款106144.15元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年8月25日至2014年1月25日止，于庆应按月向易源俏偿还本息6508.44元。易源俏于合同签订之日代于庆向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给于庆。于庆按照合同约定时间偿还97931.66元本息后，自2013年10月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、于庆偿还逾期本金人民币25358.22元；2、于庆支付利息、罚息、违约金（自2013年10月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为675.54元、罚息为6404.3元、违约金为2603.36元）；3、于庆承担本案诉讼费。被告于庆既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年7月30日，于庆与易源俏签订《借款协议》，约定于庆因资金周转向易源俏借款106144.15元，共分18个月还款，每月偿还本息6508.44元，还款起止日期为2012年8月25日至2014年1月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述于庆的专用账户中；经于庆同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替于庆应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的于庆专用账户中；于庆应依约按月足额偿还应付的借款本息。若于庆晚于规定的还款日还款，应向于庆支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，于庆与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为于庆提供信用咨询及管理服务，以居间促成于庆与特定出借人之间的交易，于庆支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，于庆与特定借款人于2012年7月30日签订了《借款协议》，借款金额为106144.15元，借款协议编号为1310；本协议项下服务费为26144.15元，于庆同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向于庆告知了还款注意事项，于庆予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的106144.15元在扣除服务费26144.15元后剩余的8万元转账支付给于庆。于庆在履行借款协议过程中仅偿还了前十四期本息。自2013年10月25日起，于庆停止还款，至今尚有借款本金25358.22元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与于庆签订的借款协议及于庆与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与于庆之间的借款关系成立且生效。于庆作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。于庆至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求于庆偿还剩余借款本金25358.22元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求于庆支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，于庆未按期偿还2013年10月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年10月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。于庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆偿还原告易源俏借款本金二万五千三百五十八元二角二分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万五千三百五十八元二角二分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告于庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十八元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告于庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执762号之一申请执行人大冶市卫生和计划生育局。被执行人毛某。被执行人柯某。本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人毛某、柯某社会抚养费征收一案中，于2016年6月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281行审132号行政裁定书和冶卫计征决（2015）11202号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十一日书记员  吴晓梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第01013号之一申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生，汉族。被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族。关于王二艳诉郭富忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00941号民事调解；一、被执行人郭富忠自愿于2015年8月5日前清偿申请人王二艳借款200000元；二、如果被执行人郭富忠能够于2015年8月5日前及时还清借款，申请人王二艳自愿放弃借条中约定的月利息，如果被执行人郭富忠不能及时归还，被执行人郭富忠自愿按照中国人民银行商业贷款基准利率，自借款之日起（2012年11月8日）至借款还清之日，案件受理费2150元，保全费1520元，被执行人郭富忠自愿承担。二、被执行人郭富忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王二艳向本院申请执行。本院在执行过程中因申请人王二艳及被执行人郭富忠达成执行和解，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年六月一日书记员  宋新风
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执806号申请执行人丁前国。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行丁前国与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8628号原告唐勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告奇虎360科技有限公司，住所地北京市酒仙桥路6号院（电子城-国际电子总部2号楼）。法定代表人周鸿祎，该公司董事长。本院在审理唐勇与奇虎360科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐勇于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐勇负担。代理审判员  朱浩二〇一六年六月十七日书 记 员  何伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执236号申请执行人陈明盛，男，汉族，1970年5月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋保险普洱支公司）。机构代码75715114－2。地址云南省普洱市思茅区鱼水路52号。负责人陈品伟，职务经理。委托代理人鲍云峰，太平洋保险普洱支公司员工，职务科长。代理权限为特别授权。申请执行人陈明盛与被执行人太平洋保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）云0824民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明盛于2016年5月24日向本院申请执行太平洋保险普洱支公司给付赔偿费27911.88元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈明盛所申请执行的标的27911.88元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷县人民法院（2016）云0824民初248号民事判决书所确定的第一项判决内容终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  庞育龙二〇一六年六月七日书记员  唐朦朦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更232号罪犯陈龙，别名小崽，男，1991年11月13日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）赤刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）内刑三终字第4号刑事判决书，维持被告人陈龙的原审判决。刑期自2010年2月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第675号刑事裁定书，将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2012年12月10日起至2023年4月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1536号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年6月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分269.4分，记功4次，结余考核分29.4分，并被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年8月9日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执482号申请执行人：葛文阳,男,住敖汉旗。被执行人：刘小平,女,住敖汉旗。本院在执行葛文阳与刘小平民间借贷纠纷一案,申请执行人葛文阳依据（2015）敖民初字第3602号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘小平下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初682号原告：荣成市大鱼岛绳网总厂。住址：山东省荣成市。法定代表人：王祖林，董事长。委托代理人：王喜玲，该公司职员。被告：王国振，男，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市大鱼岛绳网总厂诉被告王国振船员劳务合同纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市大鱼岛绳网总厂诉称，被告王国振自2011年10月27日开始在原告处赊购鱼网，截止2014年6月9日，被告王国振共计赊欠394092元。上述款项，经原告多次索要，被告分五次共计付款150000元。余款经原告多次索要无果，故原告特诉请贵院依法判令被告向原告支付船舶物料款244092元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年3月18日原告起诉之日计算至被告实际付款之日止）。被告王国振辩称，确实拖欠原告的网绳款，但是对具体数额不清楚。原告为证明其主张向法庭提供了提交26份收货单，证明被告王国振赊购网具394092元。2016年3月21日被告王国振在收到起诉状等相关法律文书时表示对2011年11月3日11950元、2012年11月9日5800元、2012年12月8日27200元、2013年3月4日3500元、2013年8月25日1112元、2013年9月15日2208元、2013年10月5日46370元、2013年10月6日1700元、2013年12月8日6900元、2013年12月26日2150元、2014年3月1日8750元、2014年6月9日11940元，上述其中12份共计129580元的收货单没有异议，对其余收货单表示需查看原件。被告王国振未提交证据。本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。被告对原告提供的12份收货单据没有异议，该12份收货单具有真实性。原告提供的其余14份收货单是原件，每张收货单的收货人均写明是被告王国振，王国振、孙永明等经办人也在单据上签名确认，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告荣成市大鱼岛绳网总厂经营网具。被告王国振经营渔船。自2011年10月被告王国振开始向原告赊购网具。2011年10月27日被告向在原告处赊购鱼网1600元。同日，被告再次向原告赊购鱼网33200元。2011年10月28日被告向原告赊购鱼网13200元。2011年11月3日被告向原告赊购鱼网11950元。2011年12月12日被告向原告赊购鱼网29600元。2012年3月21日被告向原告赊购鱼网60200元。2012年6月22日被告向原告赊购鱼网1848元。2012年11月9日被告向原告赊购鱼网5800元。2012年12月8日被告向原告赊购鱼网27200元。2012年12月8日被告向原告赊购鱼网6950元。2012年12月20日被告向原告赊购鱼网1900元。2012年12月20日被告向原告赊购鱼网1280元。2013年3月4日被告向原告赊购鱼网3500元。2013年3月22日被告向原告赊购鱼网35800元。2013年8月25日被告向原告赊购鱼网1112元。2013年9月15日被告向原告赊购鱼网2208元。2013年9月16日被告向原告赊购鱼网10500元。2013年10月5日被告向原告赊购鱼网46370元。2013年10月6日被告向原告赊购鱼网1700。2013年12月8日被告向原告赊购鱼网6900元。2013年12月26日被告向原告赊购鱼网2150元。2014年2月26日被告向原告赊购鱼网20300元。2014年3月1日被告向原告赊购鱼网8750元。2014年3月4日被告向原告赊购鱼网7334元。2014年6月8日被告向原告赊购鱼网40800元。2014年6月9日被告向原告赊购鱼网11940元。被告共计赊欠船舶物料款394092元。诉讼中,原告荣成市大鱼岛绳网总厂认可如下事实：2012年12月14日被告付款30000元。2013年6月20日被告付款30000元。2013年10月11日被告付款40000元。2014年1月27日被告付款30000元。2015年2月16日被告付款20000元。共计付款150000元。本院认为，原告与被告王国振存在赊购网具事实。原告向法庭提供了26份收货单据证明赊购的款项，除被告认可的12份收货单外的其余14份收货单原告提供了原件，被告未参加庭审，应视为放弃相应的质证权利。因此，原告主张被告王国振赊购了394092元网具，依据充分。原告认可被告已经给付150000元，本院不持异议。故，原告要求被告给付244092元网具款，本院予以支持。被告赊购原告的网具应当及时给付，未及时给付应当赔偿原告的经济损失，现原告要求被告赔偿拖欠货款按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。利息应当自2016年3月18日起计算至本院判决确定给付之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王国振于本判决生效之日起10日内给付原告荣成市大鱼岛绳网总厂货款244092元及自2016年3月18日至本院确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4961元，由被告王国振负担。保全费1740元，由原告荣成市大鱼岛绳网总厂负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执267号之一申请执行人仰双贵，男，1941年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省潜山县槎水镇建国路27号，身份证号码342824194105014816。。被执行人仰双贵，男，1941年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省潜山县槎水镇建国路27号，身份证号码342824194105014816。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执267号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人储丽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储丽红在中国农业银行6260账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年六月二十三日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0321民初2343号原告：徐永强，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托代理人：周利融，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：李先虎，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：程效国，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述二被告的共同委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原告徐永强与被告李先虎、程效国健康权纠纷一案，原告徐永强于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李先虎、程效国的起诉。本院认为：原告徐永强自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永强撤回对被告李先虎、程效国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永强负担。审判员  陆二明二〇一六年六月六日书记员  张 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1732号原告某联社。被告王某。本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初169号原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告固原市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区固原市民生大厦。法定代表人康建宁，该局局长。委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。原告王纪龙与被告固原市住房和城乡建设局专利权权属、侵权纠纷一案，原告王纪龙于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王纪龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年六月八日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第20-9号申请执行人刘有奎，男，汉族，住所地***，身份证号码：1***。被执行人张忠，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人张龙，男，汉族，现住***，身份证号码：1***。刘有奎与张忠、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2014年4月24日作出的（2014）察前民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠、张龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有奎于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张忠、张龙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张龙进行银行存款网络查控和其它财产调查均无可供执行财产，被执行人张忠同申请人刘有奎达成分期履行和解执行协议，被执行人张龙自愿将低保卡交给申请执行人刘有奎领取。本院认为，本案被执行人张龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘有奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠、张龙新的财产线索，申请执行人刘有奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执152号申请执行人：邱华昆，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行邱华昆申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的18634.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邱华昆也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邱华昆不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邱华昆18634元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邱华昆18634元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执536号申请执行人唐庆臣，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行唐庆臣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  宋金茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民二初字第251号原告王金英，1972年12月2日出生，住哈尔滨市道外区。原告孙雪峰，1994年2月14日出生，住哈尔滨市道外区。原告孙学文，1996年7月20日出生，住哈尔滨市道外区。被告汪凤仙，1963年6月12日出生，住哈尔滨市道外区。被告张禹（曾用名张宇），1987年9月23日出生，住哈尔滨市道外区。第三人哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源镇新坊村。法定代表人：赵友，职务：村主任。本院在审理原告王金英、孙雪峰、孙学文与被告汪凤仙、张禹与第三人哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金英、孙雪峰、孙学文撤回起诉。案件受理费138元（原告预交275元，减半收取）由原告负担。审 判 长  杨守权审 判 员  李 军人民陪审员  赵丽梅二〇一六年六月一日书 记 员  纪红雪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初688号原告罗运虎。委托代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告张宗跃。被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省九江市彭泽县民政局老办公楼二楼。负责人：汪德贵，经理。委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。委托代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告罗运虎诉被告张宗跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行审理。原告罗运虎的委托代理人陈默、被告张宗跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托代理人谢花、黄星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运虎诉称，2016年3月17日18时，被告张宗跃驾驶赣G号小型普通客车由湖口往彭泽方向行驶，至彭泽定山镇车站路段与原告罗运虎发生刮碰，造成原告罗运虎受伤，赣G号小型普通客车受损的交通事故。此次事故经彭泽县交警大队作出彭公交认字【2016】第055号事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告张宗跃驾驶的赣G号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原、被告协商未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求两被告赔偿原告各项损失41467元（误工费29036元（238元/天122天）、护理费10530元（117元/天90天）、营养费480元（15元/天32天）、住院伙食补助费640元（20元/天32天）、交通费781元）。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；2.彭泽县人民医院疾病诊断书、出院记录，证明原告治疗的事实；3.被告张宗跃的行驶证、驾驶证，证明被告驾驶资格；4.安徽天晟建设工程有限公司的证明一份和原告在该公司工资表，证明原告从事建筑业，平均日工资238元；5.交通费发票，证明原告因本次交通事故用去交通费781元。被告张宗跃辩称，原告要求的赔偿无异议。本人已投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。另外，本人垫付的医疗费15444.3元和护理费4160元及原告家属住宿费1040元要求一并处理。被告张宗跃为支持其辩解提供如下证据：1.彭泽县人民医院住院费及门诊费发票共计15444.3元；2.护工袁进华的收条，证明被告张宗跃因原告住院支付护理费4160元；3.2016年3月18日彭泽县芙蓉墩镇君子兰宾馆收条一张，证明被告张宗跃因原告受伤支付其亲属住宿费1040元。被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，1.护理天数过高，以住院天数为准；2.原告提交的安徽天晟建设工程有限公司的证明一份和原告在该公司工资表，因其未提交劳动合同和缴税证明且公司工资表无公司负责人签名，不能证明原告的收入；3.诉讼费以及医疗费中的非医保部分，本公司不承担。经审理查明，2016年3月17日18时，被告张宗跃驾驶赣G号小型普通客车由湖口往彭泽方向行驶，至彭泽定山镇车站路段与原告罗运虎发生刮碰，造成原告罗运虎受伤，赣G号小型普通客车受损的交通事故。原告受伤后，被立即送往彭泽县人民医院治疗，住院32天，用去医疗费15444.3元（被告张宗跃垫付）。在原告住院期间，被告张宗跃聘请彭泽县芙蓉墩镇凉亭村袁进华照顾原告，用去护理费4160元。原告出院诊断为：1.左侧腓骨近端骨折；2.上唇皮肤裂伤；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫伤。此次事故经彭泽县交警大队作出彭公交认字【2016】第055号事故认定书，认定被告张宗跃负此次事故的全部责任，原告罗运虎不负责任。另查明，被告张宗跃驾驶的赣G号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。庭审中，被告张宗跃要求对其垫付的医疗费15444.3元在本案中一并处理。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司提出扣除非医保用药部分，被告张宗跃同意承担医疗费中扣除非医保用药的比例为医疗费总额15%，即2316.65元。以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告罗运虎提交的证据和被告张宗跃提交的证据为证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。依照交通事故责任划分，原告罗运虎不负此次事故的责任，被告张宗跃负此次事故的全部责任。因被告张宗跃驾驶赣G号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告罗运虎医疗费15444.3元、营养费480元、住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请出院后卧床休息期间护理费10530元，于法无据，本院不予支持，但其住院期间被告张宗跃已支付的护理费4160元，虽护理标准略高于同行业标准，但符合当地实际情况，且被告张宗跃已支付给护工袁进华，故护理费4160元，本院予以支持；原告诉请误工费29036元（238元/天122天），其虽提供安徽天晟建设工程有限公司的证明一份和原告在该公司工资表，但其未提交劳动合同和缴税证明且公司工资表无公司负责人签名，故其提供的证据不足以反映原告的收入，但可以证实原告从事建筑行业，其住所地在安徽省，本院按安徽省统计局建筑行业标准计算，日平均工资130.49元，其住院32天，医嘱建议全休3个月，误工天数为122天，误工费为15919.78元（130.49元/天122天）。原告诉请交通费781元，因原告系安徽省人，其亲属到彭泽探望，且有交通发票为证明，故本院予以支持。综上，原告因交通事故受伤的经济损失有：①医疗费15444.3元、②误工费15919.78元、③住院伙食补助费640元、④营养费480元、⑤护理费4160元、⑥交通费781元，共计37425.08元。被告张宗跃应承担上述损失。因被告张宗跃驾驶的赣G号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司应在保险范围内承担赔偿责任，扣除被告张宗跃承担非医保用药2316.65元外，其余损失35108.43元由被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿。被告张宗跃垫付医疗费15444.3元和护理费4160元，扣除其应承担非医保用药2316.65元外，原告罗运虎返还被告张宗跃垫付的费用17287.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗运虎各项损失35108.43元；二、原告罗运虎于本判决生效后十日内返回被告张宗跃垫付费用17287.65；三、驳回原告罗运虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告张宗跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一六年六月二十九日书记员  胡馨月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城氟源化工有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇合兴街兴庆路**号。法定代表人：薛珊梅，该公司董事长。再审申请人张静因与被申请人盐城氟源化工有限公司（以下简称氟源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张静于2016年5月30日向本院提出撤回再审申请。本院认为，张静在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张静撤回再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月八日书 记 员  章芳芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初7号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），代表人：杨法德，行长。委托代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：黎达开，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：何嘉欣，女，1988年2月9日出生，澳门特别行政区居民，被告：佛山市顺德区俊铭贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常中路1号大福广场73号之二，法定代表人：何建伟。委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）诉被告黎达开、何嘉欣及佛山市顺德区俊铭贸易有限公司（以下简称俊铭公司）金融借款合同纠纷一案，招行佛山分行于2016年1月5日向本院起诉，本院于同月7日受理后依法组成合议庭审理。在答辩期间，被告俊铭公司向本院提出管辖权异议，称：俊铭公司的注册登记地为佛山市顺德区伦教街道荔村村委会，且本案标的额为628万元，不属佛山市中级人民法院管辖，故本案应当移送佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为金融借款合同纠纷。由于本案被告何嘉欣为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖涉外民商事案件的批复》﹛法﹝2003﹞1号﹜以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》﹛粤高法发﹝2008﹞28号﹜第五条、第六条的规定，本院对辖区内标的金额为人民币600万元至2亿元以下的涉外、涉港澳台民商事纠纷有管辖权。本案招行佛山分行起诉的标的金额为6281756.36元，故本院对本案有管辖权，对俊铭公司的管辖权异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区俊铭贸易有限公司对本案管辖权的异议。本案审查管辖异议受理费100元，由被告佛山市顺德区俊铭贸易有限公司负担。如不服本裁定，被告佛山市顺德区俊铭贸易有限公司可在民事裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗 睿代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年六月十三日书 记 员  杨德超
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初62号原告杨翼,男,汉族，住址无锡市滨湖区。原告张明月，女，汉族，住址无锡市滨湖区。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。原告杨翼、张明月与被告无锡市滨湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告杨翼、张明月以“经双方协商已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨翼、张明月撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨翼、张明月撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翼、张明月负担。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年六月十六日书 记 员 吴頔敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6242号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。投资人吴士金。委托代理人嵇健锋。被告吴晓蕾。被告黄水根。本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告吴晓蕾、黄水根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市杰跃纺织品贸易部自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告吴江市杰跃纺织品贸易部负担。审判员 周 斌二〇一六年六月八日书记员 徐秋兰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执188-1号申请执行人：李果果，女。被申请执行人：南阳市世星房地产开发有限公司。法定代表人：郑建新，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01362号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人南阳市世星房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李果果于2016年6月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01362号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 峥审判员 ：徐启明审判员 ： 常 诚二〇一六年六月二十一日书记员 ：史东峰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1017号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。被执行人魏坚，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人蔡秀清与被执行人吴天宝、魏坚民间借贷一案，泉州仲裁委员会二○一五年六月十二日作出的（2015）泉仲字470号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的财产被晋江市人民法院首先查封，并由该院进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会（2015）泉仲字470号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年六月十七日书 记 员  曾晓莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1907号原告：李佩珍，女，1932年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：陈秀琴（系原告李佩珍女儿），女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：肥东县司法局，住所地安徽省肥东县。负责人：周德堂，该局局长。委托代理人：龚华兵，男，该局副局长。委托代理人：黄其宏，男，该局工作人员。原告李佩珍诉被告肥东县司法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员彭发传适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李佩珍委托代理人章海荣，被告肥东县司法局委托代理人龚华兵、黄其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩珍诉称：2008年8月2日，程国庆驾驶皖A****号长安牌小型专业作业车沿合肥市长江东路由东向西行驶至定远路交叉口人行横道处时，遇李佩珍沿该路口人行横道由南向北横过长江东路。该车前部左侧碰撞到原告，致原告摔倒昏迷住院治疗至今，现仍处于植物人状态的损害事实。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定书认定程国庆负事故全部责任，原告不负任何责任。2009年至今，原告每年均向法院诉讼要求被告给付此后发生的后续医疗费、护理费、营养费等费用。原告为维护自身合法权益，现再次向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告各项损失共计211175.06元（其中医疗费108063.06元自2015年3月10日计算至2016年3月16日）、护理费76212元、住院伙食补助费10950元、营养费10950元，交通费5000元，均自2015年5月1日起计算至2016年4月30日，此后发生的费用再行诉讼。肥东县司法局辩称：本案的事实没有异议。我方仍然继续履行相应的赔偿义务。对原告的诉请我方认为部分诉请过高，请法院依法核减。医疗费根据发票核定。伙补在用药清单里已经在医院有相应的伙食费用，原告也不能吃饭，所以伙补包含在医药费中。同样，营养用药也不应当支持。护理费因为原告长期住院医院安排一级护理，不需要两人护理，只需要一个人护理。交通费因原告长期在医院住院，也不会转院，故不会发生交通费。经审理查明：2008年8月2日8时55分许，肥东县司法局职工程国庆驾驶该局所有的皖A****号长安牌小型专业作业车，沿合肥市长江东路由东向西行驶至定远路交叉口人行横道处时，遇李佩珍沿该路口人行横道由南向北横过长江东路。小型专业作业车前部左侧碰撞到李佩珍，致李佩珍摔倒头部受伤伴昏迷、呕吐，造成交通事故。李佩珍受伤后当即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，医生诊断为：开放性颅脑损伤（特重），双侧颞顶急性硬膜下血肿，双额脑挫伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、枕骨骨折，头皮挫裂伤等。本院认为，依照法律规定，公民因健康遭受损害，有权要求赔偿义务人赔偿损失。本院生效的法律文书已认定程国庆承担本起交通事故全部责任，程国庆作为肥东县司法局的职工系在执行职务过程中造成李佩珍损害,现李佩珍要求被告肥东县司法局赔偿其因本起交通事故所受的损失,符合法律规定，本院予以支持。关于李佩珍因本起交通事故所受到的损失,原告自2015年3月10日至2016年3月16日实际用去医疗费108063.06元，有原告提供的医药费票据、用药清单为证，本院予以确认。关于护理费，李佩珍一直处于昏迷状态，经鉴定，存在完全护理依赖。合肥市第二人民医院神经外科出具的李佩珍病情介绍载明：“原告目前24小时需2人护理”，且上一年度服务业在岗职工平均日工资为104.4元/天，李佩珍主张以104.4元/天标准按两人自2015年5月1日起计算至起诉之日前一天即2016年3月21日共325天的护理费用为67860元。李佩珍主张该期间的住院伙食补助费及营养费应当自2015年5月1日起计算到2016年3月21日为325天，故其主张的住院伙食补助费及营养费按照每天30元计算均为9750元。对于交通费5000元，结合李佩珍治疗实际情况，本院酌情支持2500元。以上各项损失合计为197923.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告肥东县司法局于本判决生效后十日内赔偿原告李佩珍各项损失合计人民币197923.06元；二、驳回原告李佩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由李佩珍承担140元，由肥东县司法局承担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一六年六月十六日书记员  张时亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初178号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王×1，男，1993年3月11日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年4月9日9时许，被告人王×1在本市石景山区鲁谷路74号院物美超市门前，因发放理财产品宣传单与被害人赵×产生矛盾，后双方发生撕扯，其间，王×1将赵×摔倒，造成赵×面部、左膝皮肤擦伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，左手小指末节皮肤裂伤，左手拇指、小指末节指骨骨折等伤，经鉴定属轻伤一级。同日，王×1主动到公安机关投案。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人王×2的证言，被告人王×1的供述，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×1主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2015年4月9日至4月24日羁押期间折抵刑期。即自2016年3月16日至2016年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年六月二十二日书记员  刘 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6565号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟金妹，住广东省阳山县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人钟金妹劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1086号原告张某某，男。被告某某村委会。本院在审理张某某诉某某村委会无因管理纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费519元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督119号申请人：镇赉县农村信用合作联社法定代表人：刘亮，系理事长被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡卧卜特海村村民委员会法定代表人：任洪军，系该村村民委员会主任申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息合计2604元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2604元。申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1059号原告吴荣，男，汉族，1968年12月22日出生，住在河南省三门峡市湖滨区。委托代理人阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市住房公积金管理中心。住所地：三门峡市崤山路中段**号。法定代表人何耀武，该中心主任。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人昝双萍，该单位员工。代理权限为特别授权。原告吴荣与被告三门峡市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金管理中心）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托代理人阴高松、任晓可，被告的委托代理人王玉梅、昝双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系三门峡市中心医院的职工。离职后于2016年9月15日左右委托妻子代为办理提取住房公积金的事宜。因被告答复家属不能直接领取住房公积金，所以到原单位询问办理事宜。后原告妻子按照财务科李萍的要求向其提供了原告的身份证复印件。之后原告多次催问，2016年11月14日，原告妻子得知李萍已经在当月离职且下落不明。经查询，原告的住房公积金79163元已经被提取。原告认为被告违反《三门峡市住房公积金提取管理办法》的规定，在手续不符合要求的情况下将住房公积金支付他人，应当赔偿原告住房公积金79163元。被告辩称：被告已经按规定审核了原告单位递交的有关提取住房公积金的材料，并按规定将支取凭证交付原告原所在单位的委托代理人。没有发生侵权行为，不应承担赔偿责任。经审理查明：吴荣原系三门峡市中心医院的职工。2016年6月，吴荣因犯受贿罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月15日左右吴荣委托妻子成珺代为办理提取住房公积金的事宜。因成珺本人未能直接领取到住房公积金，后成珺到三门峡市中心医院的职工要求单位代为办理住房公积金提取手续，其按三门峡市中心医院的财务科人员李萍的要求提供了吴荣的身份证复印件。2016年9月20日，李萍携带加盖三门峡市中心医院财务科印鉴和有李萍签名的住房公积金申请审批表、吴荣身份证复印件、三门峡市卫生和计划生育委员会三卫计字（2016）53号关于给予吴荣开除处分的决定的文件，向住房公积金管理中心申请提取吴荣的住房公积金。住房公积金管理中心在审核材料后，于当日向李萍开具收款单位为是中心医院的住房公积金支款凭证，该凭证上记载，职工姓名吴荣，支取原因解除劳动关系，支取本金79163.02元，利息262.77元，共计79425.79元。后成珺在2016年11月14日得知李萍已经于当月离职，下落不明，其通过中心医院财务科人员查询得知，吴荣的住房公积金已经被提取。本院认为：《三门峡市住房公积金提取实施细则》规定，职工在职期间被判刑，并与单位终止劳动关系的，可以提取住房公积金内存储余额。职工被判刑，并与单位终止劳动关系的，提供人民法院判决书、与单位终止劳动关系的证明文件、身份证。由单位经办人办理的，单位经办人必须是其单位在管理中心备案的《授权委托书》中所委托的经办人。吴荣妻子在自己无法提取吴荣住房公积金的情况下，向三门峡市中心医院财务科相关人员递交身份证复印件，证明其同意由单位代办住房公积金的提取。李萍系三门峡市中心医院在住房公积金管理中心备案的《授权委托书》中所委托的经办人。李萍递交的三门峡市卫生和计划生育委员会三卫计字（2016）53号关于给予吴荣开除处分的决定的文件中，记载了有关吴荣被判刑的刑事判决书文书号及判决内容，以及因此给予吴荣开除处分的的决定证明吴荣已经与单位终止劳动关系。作为代办人，李萍只能向住房公积金管理中心提交吴荣身份证复印件，且《三门峡市住房公积金提取实施细则》要求递交身份证的目的是核实职工的身份以及身份证号码是否正确，系形式审查，原告称被告没有要求代办人递交身份证原件的意见，与法无据，不予采纳。李萍按规定递交了的《住房公积金支取审批表》，也加盖单位在住房公积金管理中心备案的《授权委托书》上预留印鉴。综上，住房公积金管理中心已经按规定审核了提取材料，后住房公积金管理中心也按规定向三门峡市中心医院出具支取凭证并交付代办人。住房公积金管理中心并未实施对原告吴荣的侵权行为，故原告吴荣的赔偿请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴荣的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩累
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01842号原告徐美丽。被告严伟。原告徐美丽与被告严伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐美丽到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美丽诉称，2014年11月，因其名下有一套位于苏州市相城区尊元路2号紫金湾花园3幢103室房屋的绿化工程需要施工。经与被告协商，双方达成口头绿化工程施工合同，约定被告以72000元的价格完成绿化工程施工工作，工期为三个月。此后，原告依约向被告支付了工程款72000元，被告开始施工。但是，由于被告违约，其未能完成绿化施工工程。请求判令：1、解除原告与被告间的口头绿化工程施工合同；2、被告返还原告支付的工程款57600元；3、被告赔偿原告重新发包的损失50000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求为被告返还原告支付的工程款47600元。被告严伟未作答辩。经审理查明，2014年11月，原、被告双方口头达成绿化工程施工合同，由被告严伟为原告徐美丽名下的苏州市相城区尊元路2号紫金湾花园3幢103室房屋进行绿化工程施工。之后，被告向原告出具其自行制作的工程预算表1份，工程总价109945.31元，双方协商后按照优惠价72000元结算，原告徐美丽和被告严伟均在预算表上签名。另查明，被告进场施工后，原告分别于2015年3月16日、2015年4月24日、2015年6月11日三次通过其丈夫刘卫民的账户向被告转账支付21600元、14400元、21600元，合计支付57600元。原告明确，双方未约定过具体的付款时间；每次付款都是按照被告的指示，第一次付款是在被告进场后，后两次付款都是应被告要求支付的材料费。以上事实，由原告举证的原、被告身份信息、工程预算表复印件、转账回单、结婚证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告述称，当时我买好房子后，小区里有园林公司的人来推销庭院装修工程，我就认识了被告。被告说他是园林公司的工作人员，我觉得比较正规就与他谈装修的事，还签了预算单，签约后我才得知被告已经从公司离职了。我本想解约，但是被告坚持自己可以保质保量完工，我才同意并付款。被告进场后，仅完成部分工程即停工。我与他联系，他表示工程不再做了，愿意退还部分款项。为此，原告举证其与被告的短信、微信聊天记录，其中2015年9月18日被告表示“很多东西我做的不够完善，工地也没给您家做好，今天找了几个项目经理他们那也没工人，你把卡号给我，我合算合算把钱退给您”，2015年9月21日被告表示“工地没做好我该退多少就是了，我刚刚算了下退您2万，您同意就把卡号给我我这几天就给您打过去”，原告回复称“你算了我还没算，不见面就给钱你认为我愿意吗”。原告明确，其认可被告已完工的项目为北院圆形铺装（B，14-17）、木平台铺装（B，26-27）、沙子（B，30）、南院靠墙花坛（C，5-8），并提供部分被告离场后所摄照片。原告认为，根据被告的预算报价及双方确定的优惠比例，经计算，上述工程总价为7223.77元；另考虑到被告确实进场施工了一段时间，认可被告已做工程的价款合计为10000元。关于原告主张的重新发包的损失50000元。原告另述称，为完成庭院施工工程，2015年9月20日，原告作为甲方，案外人周海涛作为乙方，双方订立景观工程施工协议1份，约定“甲方将紫金湾别墅景观工程发包给乙方；工程量以甲方与严伟2014年11月确定的工程预算表所载为准，扣除前一施工人严伟已完工的15平方米地坪；因工期紧张、人工上涨等因素，工程造价在严伟此前报价109945.31元基础上增加50000元，扣除严伟此前已完工的15平方米地坪造价3000元，甲方应支付工程款156945.31元”。2015年11月10日，周海涛向原告出具收条1份，认可收到上述工程款。原告认为，后续工程中加价的50000元是因被告违约导致的，该款应由被告承担，但对此无其他依据提供。本院认为，原告将本案所涉庭院景观绿化工程分包给被告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同并不违反法律规定，应为合法、有效。根据原告提供的聊天记录，可证明在履行过程中双方已协商一致解除了该合同。合同解除后，原告应当按约支付已经完成的工程所对应的价款。对于该部分的工程价款，被告曾在与原告的短信来往中认为应支付37600元，原告对此不予认可，并主张该部分价款为10000元，但未能提供足够依据。本院认为，被告仅完成部分工程量后离场，并明确表示不再继续施工，原告在尚未与被告对已完成工作量进行结算的情况下，即将剩余工程交付案外人继续施工，导致本案中无法对被告已完成工程量进行评估，应承担法律上的不利后果。综合上述情况，本院根据现有工程预算表、现场照片、短信记录等，并考虑原告的三次付款均是在被告进场施工及购买相应材料之后等情况，认定被告已完成工程量的价款为37600元，与原告已付工程款57600元相抵，被告应返还原告工程款20000元。关于原告主张的重新发包损失50000元，因原、被告未约定违约金，且该款系原告自愿与他人订立新的工程施工协议，并认可因“工期紧张、人工上涨等因素”而增加的工程款，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐美丽工程价款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告徐美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1226元，由原告徐美丽负担996元，被告严伟负担230元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告严伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐美丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年六月十二日书记员  候佳芸
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终778号上诉人（原审原告）：罗金华，女，生于1978年2月12日，汉族，中专文化，住四川省江油市三合镇广胜路***号，公民身份号码：5107811978********。被上诉人（原审被告）：张明，男，生于1975年2月26日，汉族，研究生文化，住四川省江油市三合镇建设北路***号，公民身份号码：5129301975********。上诉人罗金华因探望权纠纷一案不服江油市人民法院（2016）川0781民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人罗金华，被上诉人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：罗金华与张明原系夫妻关系，2012年8月25日，生育一子，取名张耀。罗金华与张明于2015年12月16日经（2015）江油民初字第3292号民事判决书判决离婚，判决第二项载明“二、婚生子张耀由被告张明抚养，由原告罗金华每月按月支付生活费400元；婚生子就学所需教育费由被告凭国民教育学校所出具的收费收据由原、被告各承担一半；婚生子因病所需医疗费在扣除医保报销后的自费部分，由被告凭医疗机构所开具的正式收费票据由原、被告各承担一半······”。罗金华与张明离婚后，婚生子张耀随张明生活至今。后罗金华在探望婚生子张耀的过程中与张明就探望方式、时间等协商无果，罗金华遂诉至法院，请求判令依法准予罗金华行使探望权，探望婚生子张耀。原判认为：父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的张耀与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望婚生子张耀。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本着有利于婚生子张耀的身心健康成长并维护原告合法权利的原则，对原告探望婚生子的具体时间和方式依法酌情判定。遂判决：一、原告罗金华于本判决生效之月起，每月可探望婚生子张耀两次：原告于每月第二周、第四周的周六上午九时至被告张明处将婚生子张耀接走，并于当日下午五时前将婚生子张耀送回被告处；被告张明负有协助探望的义务；二、原告罗金华于本判决生效之年起，每年寒、暑假期间，自婚生子张耀放假之日起，可将婚生子张耀从被告张明处接走，并与其共同居住生活十日，期满之日下午五时前将婚生子张耀送回至被告处；被告张明负有协助的义务。宣判后，上诉人罗金华不服，向本院提起上诉称：被上诉人张明在婚姻关系存续期间有严重的暴力倾向，上诉人不敢到被上诉人居住处接送婚生子张耀；并且一审法院确定的探视时间从上午九点至下午五点过于短暂，不利于充分增进母子亲情，请求二审法院依法撤销一审判决，改判为每月探视两次，从星期五下午小孩放学后在老师面前带走至星期一早上八点半送回学校老师处；每年寒暑假期间孩子在上诉人处居住时间为假期的一半时间。被上诉人张明答辩称：一审判决的探望时间足够长，上诉人罗金华完全能够充分传递母子间的亲切；上诉人罗金华的上诉请求不但侵犯了被上诉人的抚养权，而且对婚生子张耀的身心健康极为不利，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审中，双方均无新的证据向本院提交，二审审理查明的事实与一审一致，对原判认定的证据和事实本院予以确认。本院认为：上诉人罗金华与被上诉人张明离婚后，上诉人罗金华虽然不直接抚养婚生子张耀，但依法享有探望子女的权利，被上诉人张明有协助的义务。原判支持上诉人罗金华行使探望权的处理正确，但确定的每月探望时间不便于执行，亦不利于母子间充分交流感情，培养亲情，应当结合本案的客观情况予以适当变更，对于寒、暑假期间行使探望权的时间和方式，一审判决并无不当。上诉人罗金华的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但实体处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2016）川0781民初1498号民事判决第二项，即“原告罗金华于本判决生效之年起，每年寒、暑假期间，自婚生子张耀放假之日起，可将婚生子张耀从被告张明处接走，并与其共同居住生活十日，期满之日下午五时前将婚生子张耀送回至被告处；被告张明负有协助的义务”；二、变更江油市人民法院（2016）川0781民初1498号民事判决第一项为：上诉人罗金华于本判决生效之月起，每月可探望婚生子张耀一次，于每月第一周的周五下午放学时在学校处从被上诉人张明手中将婚生子张耀接走，并于第三天即周日下午八时前将婚生子张耀送回被上诉人张明处；被上诉人张明负有协助探望的义务。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗金华承担25元，被上诉人张明承担25元；二审案件受理费100元，由上诉人罗金华承担50元，被上诉人张明承担50元。本判决为终审判决。审判长  周冬青审判员  文 焱审判员  董小萍二〇一六年六月二十二日书记员  王 燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执150号申请执行人：欧旭阳，男，汉族，住四川省渠县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动���事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行欧旭阳申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的18000.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人欧旭阳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人欧旭阳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的欧旭阳18000元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人欧旭阳18000元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初816号原告吕亮，男，1964年10月7日出生，汉族。被告张强，男，1986年9月23日出生，汉族。本院在审理原告吕亮诉被告张强身体权纠纷一案，原告吕亮于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亮申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕亮负担。审 判 长  王云鹭代理审判员  耿芳芳人民陪审员  陈桂卿二〇一六年六月二十二日书 记 员  齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1322民初2292号原告冯国荣。被告雷心刚。本院在审理原告冯国荣诉被告雷心刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法送达为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国荣撤回起诉。案件受理费25元由原告冯国荣负担。代理审判员  邢雪二〇一六年六月十三日书 记 员  靳宇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初1010号原告肖某，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省。被告刘某，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2016年6月15日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告肖某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告刘某的起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告肖某负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年六月十七日代理书记员  金 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催6号申请人宿迁市华信物资贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市马陵小区城东园区门面房20号。法定代表人许朝棠，该公司总经理。申请人宿迁市华信物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宿迁市华信物资贸易有限公司遗失的票据号码为3080005395569752，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴新宏扬环保科技有限公司，收款人为江苏拓博环保科技有限公司（经转让，现持票人为宿迁市华信物资贸易有限公司），出票日期为2015年10月9日，汇票到期日为2016年4月9日，出票行系招商银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宿迁市华信物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  蒋军伟人民陪审员  王 思二〇一六年六月一日书 记 员  陆 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执795号申请执行人纪用友。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行纪用友与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初26号原告张佩和，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告张佩和不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告张佩和于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张佩和撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  高吉忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  李凌浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1224号原告田贻录，男，1952年3月13日出生，住重庆市北碚区。被告罗雄群，女，1954年8月3日出生，住重庆市北碚区。原告田贻录诉被告罗雄群民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田贻录到庭参加了诉讼，被告罗雄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贻录诉称，罗雄群2014年9月17日向田贻录借款30万元，承诺于2015年7月15日归还12万元，2015年7月31日归还18万元，但罗雄群至今未还，田贻录故起诉来院，请求：判令罗雄群偿还借款30万元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数按照年利率6%，从2015年8月1日起计算，利随本清。被告罗雄群未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，罗雄群向田贻录借款30万元，田贻录当日委托沈冰通过重庆农村银行向罗雄群转账30万元。2015年7月7日，罗雄群向田贻录出具承诺，该承诺载明：“本人罗雄群向田贻录���30万元钱，至今一直未归还。本人承诺在2015年7月15日归还12万元正（壹拾贰万元），其余月底还清。”罗雄群在承诺人处签名、捺印。上述事实，有转账凭证、证人证言、承诺书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，罗雄群向田贻录借款30万元，田贻录通过沈冰转账30万元给罗雄群，双方之间的民间借贷法律关系，合法有效。罗雄群应按照承诺的时间还款，但其未在承诺的时间还款，应承担违约责任，故对田贻录要求罗雄群偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，田贻录的主张即“以未付借款本金为基数按照年利率6%，从2015年8月1日起计算，利随本清”，不违反法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雄群在本判决生效之日起十日内向原告田贻录偿还借款30万元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数按照年利率6%从2015年8月1日起开始计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告罗雄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。���方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 巧
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执231号之二申请执行人宋明英。被执行人李浩。申请执行人宋明英依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3036号民事判决，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李浩向其支付医疗费、交通费共计548元。在执行过程中，未发现被执行人李浩有可供执行财产，且其长期在外，下落不明。本院依法对被执行人李浩在银行的粮食补贴账户进行了冻结，由于该账户余额暂时不足，经合议庭研究，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第3036号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月一日书记员  吴力生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书2016湘01**民初2005号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告肖勇。本院于2016年5月17日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1370号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告吕老大，男，36岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吕老大供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年六月二十七日书记员  田欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2764号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告李晓东，男，出生年月，民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年6月21日提出申请，要求撤回对被告李晓东的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李晓东的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执442号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。负责人：李朝信，行长。被执行人：柴作良，男，阳谷县城镇柴楼村村民。被执行人：李景景，女，职业、，系被告柴作良之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人柴作良、李景景借款抵押合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行于2016年2月4日申请强制执行，要求被执行人柴作良、李景景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人柴作良、李景景所有的位于阳谷三山帝景某5号楼1单元1002室房产一套及22号储藏室进行评估、拍卖。于2016年6月6日进行第二次拍卖，买受人刘某甲以人民币495000元的最高价拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于阳谷县谷山北路6号三山帝景城5号楼1单元1002室房产一套及22号储藏室的所有权归买受人刘某甲所有，所有权自本裁定书送达买受人刘某甲时起转移。二、买受人刘某甲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  王广祥
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初868号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘志军，无业。2013年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月22日刑满释放。2014年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2015年3月24日因多次传讯不到案被上网逃，2016年4月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人刘志军于2014年5月19日晚，伙同“黑子”（另案处理）经事先商量，到江阴市华士镇某某酒店门口，由被告人刘志军采用某某手段，窃得被害人杨某甲停放在该处的奥迪车内软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，合计价值人民币1050元。案发后，被告人刘志军已退赔被害人杨某甲人民币2000元。上述事实，被告人刘志军在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、收条、被害人杨某甲、杨某乙的陈述笔录、证人程某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过、被告人的前科、劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘志军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘志军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月六日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初721号原告高堂善，男，汉族。委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。被告ＸＸ虎，男，汉族。委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司。委托代理人朱钰堂。原告高堂善与被告ＸＸ虎、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告高堂善及其委托代理人蔡菊花，被告ＸＸ虎及其委托代理人李祥敏，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司的委托代理人朱玉堂到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日上午，ＸＸ虎驾驶甘H-462**号五菱牌小型普通客车在金武公路行驶时，该车失控与公路防护栏相撞，相撞后与相对方向行驶的原告驾驶的甘C-958**号大众牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿1、财产损失65900元、医疗费835元、租车费5000元、车辆贬损费20000元，合计91735元。2、财产损失的利息损失（从2016年2月26日起算至损失完全付清之日）。被告ＸＸ虎辩称，交警部门适用简易程序处理本次交通事故程序违法，高堂善车速显然过快，具有一定过错，但对高堂善的车速没有测定，交通事故认定书剥夺了ＸＸ虎的应有权利，故ＸＸ虎在本次交通事故中不负全部责任，交通事故认定书不足采信。原告修车费用应以保险人现场定损项目和定损金额为准，单独以修车部门出具的维修项目和价格让ＸＸ虎承担，对其不公。去兰州拖车费用系扩大损失，不予认可。原告请求的医疗费不是其本人发生，原告不是权利主体，应由伤者本人主张权利。原告租车费用不予认可。车辆贬损不属赔偿范围。被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失我公司予以赔偿。经审理查明，2016年1月12日上午，被告ＸＸ虎驾驶甘H-462**号五菱牌小型普通客车在金武公路行驶时，该车失控与公路防护栏相撞，相撞后与相对方向行驶的原告高堂善驾驶的甘C-958**号大众牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后原告将车辆拖回金昌，后又拖至兰州合众汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年2月27日修理完毕，原告支付赴兰州拖车费3900元，支付车辆修理费61000元。2015年10月12日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定ＸＸ虎负本次交通事故全部责任，高堂善无责任。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、拖车费票据、修理费票据等在案予以证实。本院认为，公民财产权受法律保护。被告ＸＸ虎驾驶车辆行驶未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告高堂善车辆造成的损失，ＸＸ虎应当承担赔偿责任。ＸＸ虎提出交警部门作出的交通事故认定书程序违法应不予采信的主张，未能提供证据证实，对原告主张本院不予采纳，ＸＸ虎的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ虎赔偿。原告车上乘坐人员高雅馨、蔡登智发生的医疗费用原告已经支付，故原告就此费用取得向ＸＸ虎追偿的权利，该部分费用应当由ＸＸ虎赔偿，ＸＸ虎提出应当由乘坐人主张该费用的辩解不能成立，本院不予采信。原告将车辆拖至金昌，必然产生拖车费用，原告提供的条据能够证实发生拖车费用1000元，该费用数额合理，应当予以认定，ＸＸ虎提出条据非正式发票应当不予认定的辩解与客观事实不符，本院不予采信。原告将车辆拖至兰州，发生拖车费3900元，虽然该费用实际发生，但原告不能提供证据证实金昌市无法修复此车，故该拖车费的产生不具有必要性，ＸＸ虎提出此费用属于扩大损失的主张成立，本院予以采纳，对原告该请求不予支持。原告在兰州合众汽车销售服务有限公司修理车辆的费用61000元系修理车辆实际发生，应当由ＸＸ虎赔偿，对该请求应当予以支持。被告主张修车费用应以保险人现场定损项目和定损金额为准的辩解没有法律依据，该辩解应不予采信。原告主张车辆修理期间产生的替代性交通工具费数额过高，由本院酌情确定此费用，原告主张的车辆贬损价值不属赔偿范围，该损失本院不予支持。因被告应赔偿原告损失数额尚不确定，原告要求承担利息损失没有依据，对该请求本院不予支持。经核定原告各项损失为64821元，其中原告车上乘坐人员高雅馨、蔡登智医疗费用821元、拖车费1000元、修理费61000元、租车费2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告高堂善各项损失64821元，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2821元，余62000元，由被告ＸＸ虎赔偿，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高堂善的其他诉讼请求。案件受理费617元，减半收取308.5元，原告承担108.5元，被告承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年六月二十八日书记员  杨 梅
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民垱初字第1617号原告杜某某，女，1954年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人彭某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告孙某某，男，1953年1月28日出生，汉族，湖南省澧县人。原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志平、人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，由李志平担任审判长，书记员赵杨任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于1976年正月初四结婚，于1976年9月27日生育一女名孙军玉，1978年9月24日生育一子名孙某某。原、被告婚后性格不合，长期吵架打架。被告从2004年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决与被告离婚。原告杜某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、澧县金罗镇民政管理所和福神村委会的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、澧县金罗镇福神村委会证明1份，拟证明被告于2008年离家出走，下落不明的事实；3、证人杜某某的当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻分居生活长达8年的事实。被告孙某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2，系基层组织出具的书证，本院予以采信。证据3，能与证据2相印证，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：1976年2月3日（农历正月初四），原、被告双方自愿结婚，1976年9月29日生育一女名孙某某，1978年9月24日生育一子名孙某某，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾。自2008年，被告外出务工后，至今下落不明，以致成讼。另查明，原、被告双方无婚后共同财产、共同债权及债务。本院认为，原、被告婚后，因家庭琐事发生了一些矛盾，原、被告自2008年始，分居生活至今，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告孙某某离婚。本案受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  张儒富人民陪审员  孙际勇二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 杨附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：李志平
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初1196-2号原告重庆江博食品有限公司。法定代表人江显全，总经理。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告四川天羿大酒店有限公司。法定代表人李林。委托代理人丁润涛，四川天羿大酒店有限公司员工。原告重庆江博食品有限公司诉被告四川天羿大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江博食品有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川天羿大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆江博食品有限公司撤回对被告四川天羿大酒店有限公司的起诉。本案案件受理费597元，诉讼保全费620元，共计1217元由被告四川天羿大酒店有限公司负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。审判员  许安平二〇一六年六月十六日书记员  余忠怡
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304民初856号原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人肖强松，行长。委托诉讼代理人张立，该行员工。委托诉讼代理人王宇，该行员工。被告自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人林盛。被告林盛，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被告胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华价值2200万元的财产予以保全。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华2200万元的银行存款，或查封、扣押被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一六年六月二十日书 记 员  卢雨佳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初335号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人闫某某，住本市二道区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日20时40分许，被告人闫某某醉酒后驾驶白色捷达牌小型轿车（教练车），沿本市长农公路由北向南行驶至宽城区四间村路口处时与项某某驾驶的黑色奔腾牌小型轿车发生交通事故。经认定，闫某某负事故次要责任。经检验，闫某某静脉血液中乙醇含量为172.38mg/100ml。案发后，闫某某与项某某达成和解协议，闫某某支付双方修车总费用的30%。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘俊琦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执134号申请执行人：刘小刚，男，汉族，住四川省渠县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动���事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行刘小刚申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22650.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人刘小刚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘小刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的刘小刚22650元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人刘小刚22650元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执594号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人周某，男，1973年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第3817号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日某案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更417号罪犯席海龙，男，1976年11月14日出生，汉族，河北省张家口市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2011）红刑初字第175号刑事判决，以被告人席海龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯席海龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月25日起至2023年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯席海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯席海龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月考核期间，获考核分243.1分，记功4次。本院认为，罪犯席海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席海龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月25日起至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第266号申请执行人高健，男，汉族。被执行人李凤香，女，汉族。本院在执行申请执行人高健与被执行人李凤香房屋买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人李凤香无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦执字第266号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月六日书记员  李 昊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执139号申请执行人：杨君，女，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行杨君申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的3900.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人杨君也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨君不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨君3900元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人杨君3900元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执260号申请执行人赵迎春，现住松原市。被执行人扶余市三骏乡明安村民委员会。法定代表人王军，系村主任。申请执行人赵迎春与被执行人扶余市三骏乡明安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）扶民初字第3083号民事判决，判决如下：被告扶余市三骏乡明安村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵迎春欠款人民币20000元及自2013年10月10日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3083号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督347号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:田秀全,现住农安县。被申请人于2007年4月10日向申请人借款人民币50,000.00元,用途其他消费,还款时间为2008年4月11日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款49,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人田秀全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费345.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋民终372号上诉人（原审被告）张某，男，汉族。被上诉人（原审原告）朱某，女，汉族。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院(2015）长民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某以同意原判为由，于2016年6月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程国栋代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年六月二十二日书 记 员  张慧雅