wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1627号原告黄某，农民。被告韦某甲，农民。委托代理人韦宗化，农民。原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代书记员韦飞雪担任记录。原告黄某，被告韦某甲及其委托代理人韦宗化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于1996年底经人介绍认识后不久两人同居。1997年2月20日，原、被告到柳江县百朋镇民政办公室办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子韦某乙。双方婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏沟通了解，婚后被告毫无家庭观念，对家庭、对家人极不负责任。原告多次劝告，被告均无悔改之意。夫妻也常因日常小事争吵。2014年7月，原告回到忻城其母亲家中居住至今，被告对此也不闻不问。2015年4月8日原告曾向柳江县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。自2014年7月至今，原、被告不再联系，相互不履行夫妻义务。为此，请求法院判令原告黄某与被告韦某甲离婚。被告韦某甲辩称，原告虽然外出，但是也通过电话联系被告，也问被告要钱使用，说明双方仍然有感情，被告不同意离婚。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明复印件一份（与原件核对无异），拟证实原、被告住所地及婚生小孩的身份情况；2、结婚登记档案复印件1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系；3、（2015）江民初字第866号民事判决书复印件一份4页（与原件核对无异），拟证明原告曾于2015年4月8日向柳江县人民法院起诉与被告离婚；4、忻城县红渡镇西江村民委员会开具的证明复印件一份，拟证明原告于2014年7月回娘家居住，与被告分居至今。被告韦某甲申请原、被告双方婚生儿子韦某乙出庭作证，拟证实原告外出期间，证人去找过原告，并请求原告回家，同时证人希望原、被告和好。经庭审质证，被告韦某甲对原告所提供的证据无异议，原、被告对证人证言均无异议。原、被告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告黄某与被告韦某甲于1996年底经人介绍认识后不久两人同居生活。1997年2月20日，原、被告到柳江县百朋镇民政办公室办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。双方婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏沟通了解，夫妻也常因日常小事争吵。2014年7月，原告回到广西忻城县其娘家生活至今。2015年4月8日原告曾向柳江县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，这次判决，也是给了被告一次改过的机会。2016年5月18日原告黄某再次以原、被告双方感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；重要成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原告黄某与被告韦某甲从登记结婚到生儿育女，期间共同生活了将近20年，婚生小孩也已经成年，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告双方在共同生活中存在一些矛盾，但也属于婚姻生活的正常现象。婚姻本是平凡平淡的，夫妻双方在生活中总要面临柴、米、油、盐的琐事以及养儿育女的艰辛。幸福的婚姻自有万千，不幸的婚姻往往是因为迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。家和万事兴，在婚姻里，如果我们一味的自私自利，不用心去看对方的优点，而一味去挑剔对方的缺点，即使离婚后重新与他人组成家庭，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，双方虽为家庭琐事时有发生争吵，但原告黄某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告黄某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 曾红球二〇一六年六月三十日代书记员 韦飞雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更342号罪犯刘涛，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）德城刑初字第227号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2020年1月1日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年1月1日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行了部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 园
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小冬，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：胡顺福，男。被申请人（一审被告、二审原审被告）：徐延文，男。被申请人（一审被告、二审原审被告）：日照旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区艳阳路南首。再审申请人胡顺福、许小冬、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下简称人保财险日照公司）因与被申请人徐延文、日照旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡顺福、许小冬各自的再审申请分别符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，中国人民财产保险有限公司日照市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年六月十二日书 记 员  惠 超
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执24号申请执行人：邹英朋，男，1995年5月22日出生，汉族。被执行人：涂发福，男，1966年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹英朋与被执行人涂发福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民一初字第202号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人涂发福发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂发福银行存款人民币50000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年六月八日书记员  余训浪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3624号罪犯刘世荣，女，1977年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)大刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘世荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘世荣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘世荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月24日起至2022年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特324号申请人滕超，男，1975年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李淑芝，女，1943年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。本院于2016年6月14日受理了申请人滕超、李淑芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人滕超、李淑芝因房屋继承纠纷，于2016年6月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在滕兴乐名下，坐落于莱州市金城镇滕南村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第20031305**号；土地使用证号：莱集建（金政）字第02010317号】，由甲方滕超继承，归甲方滕超所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月十四日书记员  綦俊娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3130号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。负责人孙艳，该行行长。委托代理人元铎，该行客户经理。被告郭维升。被告天津市静海县恒兴金属制品厂，企业性质个体工商户，住所地天津市静海区梁头镇罗塘村。经营者朱军田。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告郭维升、被告天津市静海县恒兴金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告郭维升、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告郭维升于2005年1月6日向原告借款1笔，金额为50000元，到期日为2006年1月5日,借款用途为购肉牛,合同约定贷款月利率为7.44‰，还息方式为按季结息，由被告天津市静海县恒兴金属制品厂为该笔贷款提供连带保证担保。其中合同违约责任约定被告不能按期归还借款本金，从逾期之日按本合同载明的利率加收3.72%计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告郭维升发放贷款50000元，截止目前,被告尚欠原告本金49976元及利息28662.60元至今未偿还。贷款到期后,经原告多次催要未果，故成诉,请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金49976元及利息28662.60元（截止至2016年4月15日），本息合计78638.60元；利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）;2、诉讼费及实现债权的全部费用由二被告承担。被告郭维升、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、农信借字[05]第0024号农村信用社保证担保借款合同一份，证实天津市静海县梁头农村信用合作社与被告郭维升之间存在借款关系，被告天津市静海县恒兴金属制品厂为该笔贷款提供连带保证担保以及双方在合同中权利义务关系。证据二、2005年1月6日借款借据一份，证实被告郭维升于2005年1月6日向天津市静海县梁头农村信用合作社借款本金50000元，被告郭维升于2010年还借款本金24元，尚欠原告借款本金49976元。证据三、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件，证实天津银监局对天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行504家分支机构开业的批复，并证明天津市静海县梁头农村信用合作社变更为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，其原来的债权债务变更为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的债权债务。证据四、提交日期为2006年7月4日、2007年4月9日、2008年5月15日、2010年5月14日、2012年5月12日、2014年5月11日，共计12份贷款催收通知书，上有二被告的签字、盖章及捺印。证实对二被告进行催收。证据五、提交被告天津市静海县恒兴金属制品厂市场主体基本信息表一份，用以证明该厂尚未注销。证据六、提交被告郭维升、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经营者朱军田户籍所在地公安局派出所户籍证明。综合原告当庭陈述、举证，本院认定事实如下：2005年1月6日，被告郭维升（借款人）、被告天津市静海县恒兴金属制品厂（保证人）与天津市静海县梁头农村信用合作社签订了农信借字[05]第0024号农村信用社保证担保借款合同一份。合同约定：被告郭维升向天津市静海县梁头农村信用合作社借款本金50000元，借款期限从2005年1月6日起至2006年1月5日止，借款用途为购肉牛，贷款利率为月息7.44‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同时，借款合同第六条违约责任项下第（一）条对于借款人的违约作出约定，即借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.72%计收利息。借款合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社依约向被告郭维升发放贷款本金50000元，被告郭维升给付了该贷款使用期间内的全部利息，并于2010年7月9日归还原告借款本金24.00元。截止目前，被告郭维升尚欠原告贷款本金49976元及从2006年1月6日起到2010年3月27日逾期利息28662.60元未偿还。被告天津市静海县恒兴金属制品厂对被告郭维升的借款承担连带保证责任，其作为保证人亦未履行连带保证责任。上述借款经原告催收未果成讼。庭审中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行陈述，诉状中原告虽诉请逾期利息主张至2016年4月15日，但逾期利息原告方实际计算至2010年3月27日，从2010年3月28日至2016年4月15日期间的利息，原告方没有主张。从2016年4月15日开始，原告要求二被告按照合同约定的利率，继续给付利息至二被告借款实际还清之日止。另查明，原天津市静海县梁头农村信用合作社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件批准撤销，其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告郭维升借款本金50000元，履行了合同约定的放款义务。被告郭维升虽向原告偿还了该笔贷款使用期间内的全部利息及部分本金，但尚欠原告本金49976元及从2006年1月6日起到2016年4月15日逾期利息28662.60元未偿还（实际计算至2010年3月27）至今未归还，其未按合同履行义务，已构成违约，应向原告归还借款本金本金49976元，并按照合同约定的贷款利率向原告支付逾期利息28662.60元，并至贷款本金全部还清之日止。被告郭维升、被告天津市静海县恒兴金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。被告天津市静海县恒兴金属制品厂作为该笔借款连带保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭维升于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金49976元及从2006年1月6日起到2016年4月15日逾期利息28662.60元，以上共计78638.60元；并给付自2016年4月15日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利率按贷款合同约定计算）。二、被告天津市静海县恒兴金属制品厂承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告郭维升、被告天津市静海县恒兴金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年六月十二日书记员 季凯月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1746号原告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，组织机构代码：45053097-3。法定代表人董恒，董事长。委托代理人刘志勇，该公司员工。委托代理人邓续娣，该公司员工。被告翁宗兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告翁宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托代理人刘志勇、邓续娣到庭参加了诉讼。被告翁宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市祥怡物业管理有限公司诉称：原告通过招投标方式取得Ｘ小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同并在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定内容提供了相应服务，被告在享受原告提供服务期间一直拒绝履行交费义务。现起诉要求：1.请求被告支付物业费2433.6元，物业费欠费时间：2012年10月至2015年12月；2.请求被告支付公摊费549.7元，公摊费欠费时间：2012年9月至2015年11月；3.请求被告支付违约滞纳金2983.3元（根据物业管理协议规定，未按时交纳所欠费用，按每日千分之三计算）。被告翁宗兰书面答辩称：1.原告诉请的滞纳金不应支持；2.原告起诉的部分物业费超过了诉讼时效；3.房屋存在瑕疵，未达到交付标准，被告在2014年5月份才实际接房，实际接房前的物业费不应由被告承担；4.原告未按照物业服务合同约定的标准提供物业服务。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告翁宗兰系位于重庆市北部新区Ｘ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为62.41平方米，系公寓住宅，现为空置房。2009年8月28日，重庆中汽君安实业有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《Ｘ三期前期物业管理委托服务合同》一份，主要约定由原告对Ｘ三期提供物业服务，委托期限从2009年8月28日起至Ｘ业主大会制定《物业服务合同》生效之日止。该合同第四条约定，公寓住宅的物业管理服务收费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算），不含小区公共部位的用电、用水所产生的公摊电费、水费。该合同第十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费（包括公共能耗费用），应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市北部新区经开园分局物业管理处进行了备案。2010年4月1日，原、被告签订《Ｘ三期写字间公寓楼前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定：公寓楼的物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）2元/月；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收；各业主需于每季度初1日至10日交其单元当季度应付的物业费。上述物业服务合同签订后，原告对Ｘ小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2013年8月14日、2014年8月17日、2015年8月15日，原告分别通过在被告房门上张贴交费通知单的方式向被告予以了催收。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；因被告的房屋系空置房，原告自愿要求物业服务费按照50%收取。另查明，被告于2011年10月办理了本案房屋的接房手续。上述事实，有资质证书、房产查询信息、Ｘ三期前期物业管理委托服务合同、备案证明、Ｘ三期写字间公寓楼前期物业管理服务协议、催收照片、房屋交接单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中汽君安实业有限公司签订的《Ｘ三期前期物业管理委托服务合同》在有关部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对Ｘ三期全体业主具有约束力。原、被告签订的《Ｘ三期写字间公寓楼前期物业管理服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为Ｘ三期提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告辩称其在2014年5月份才实际接房，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付2012年10月至2015年12月期间的物业服务费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。因原告分别在2013年8月14日、2014年8月17日、2015年8月15日对被告进行了书面催收，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告的该辩称理由不予采纳。根据原告与重庆中汽君安实业有限公司签订的《Ｘ三期前期物业管理委托服务合同》及原、被告签订的《Ｘ三期写字间公寓楼前期物业管理服务协议》，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为2元/月/平方米。审理中，原告自愿要求物业服务费按照50%收取，不违反法律规定，本院予以准许。因此，在2012年10月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×62.41平方米×39个月×50%=2433.99元。原告诉请主张物业服务费2433.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊费，因原告未提供证据证明公摊费的计算标准和计算依据，故本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在瑕疵，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由；被告还辩称原告未按照物业服务合同约定的标准提供物业服务，未提供证据予以证明，本院不予采纳；被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告翁宗兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2012年10月至2015年12月期间的物业服务费2433.6元；二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告翁宗兰负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年六月二日书记员  温 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5043号上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人裴敬泰，总裁。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王顺中，男，1973年10月28日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王顺中侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，王顺中于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对王顺中撤回原审起诉表示同意。本院经审查认为，原审原告王顺中申请撤回起诉，三星公司表示同意，王顺中撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21518号民事判决；二、准许王顺中撤回起诉。一审案件受理费30元，由王顺中负担（已交纳）。二审案件受理费30元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴   晶   焱代理审判员 王   天   水代理审判员 郑   吉   喆二〇一六年六月二十九日书 记 员 王天冕书记员刘畅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6280号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：徐静。委托代理人：谢创英、萧妙连，分别、律师助理。被告：梁炳有，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1574。被告：黄秀梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1607。本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告梁炳有、黄秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。审判员  吴立和二〇一六年六月二十日书记员  余 伟第2页共2页
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执321号申请执行人覃超霞，女，生于1992年3月14日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人刘小晓，男，生于1984年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人覃超霞与被执行人刘小晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）宣汉民保字第109号民事裁定书，对被执行人刘小晓所有的川xxxx**号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封；同时对担保人覃志祥所有的川xxxx**号吉利牌小型普通客车一辆予以查封。现本案已执行和解，债务已清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘小晓所有的川xxxx**号雪佛兰牌小型轿车的查封；二、解除对担保人覃志祥所有的川xxxx**号吉利牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  冯超二〇一六年六月二日书记员  刘卫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执1173号申请执行人李学文，男，1963年8月22日出生。被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦17层。法定代表人王维，经理。李学文与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1224号裁决书生效后，李学文申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人时代博胜公司银行存款，按发还比例计算，应发还李学文1936元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1224号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 凯审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年六月二十九日书 记 员  闫 蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初2582号原告天津市芳华通讯工程有限公司，住所天津市津南区八里台镇丰泽四大道8号。法定代表人刘文华，总经理。被告吉林省德盈电力集团有限公司，住所吉林省长春市经济开发区临河街以东，南湖大道以北中海*紫御华府四期第25幢2单元2016号房。法定代表人谢迎涛，总经理本院在审理原告天津市芳华通讯工程有限公司诉被告吉林省德盈电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准���原告天津市芳华通讯工程有限公司撤回对被告吉林省德盈电力集团有限公司的起诉。案件受理费2649元，由原告承担。代理审判员 王 好二〇一六年六月二十二日书 记 员 朱金富
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初3157号原告商某某，女，2005年4月24日出生。法定代理人王某某，女，1975年2月3日出生。被告商某某，男，1964年10月5日出生。本院在审理商某某诉商某某抚养费纠纷一案中，因原告商某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告商某某负担。代理审判员  杨荣焱二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱小丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第418号原告中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人史慧茹，该支行行长。委托代理人甄爱红，女，1980年9月20日出生，汉族，该支行个人金融部副主任，住宁夏银川市金凤区。被告吕伊斌，男，1969年6月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。以上信息由原告提供。原告中国银行股份有限公司银川市新城支行与被告吕伊斌金融借款合同纠纷一案，原告以涉案借款已由案外人齐珊全部结清为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司银川市新城支行撤回对被告吕伊斌的起诉。案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告中国银行股份有限公司银川市新城支行负担。审 判 长  唐玉强人民陪审员  丁艳丽人民陪审员  阮英琴二〇一六年六月三十日书 记 员  钱晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初153号自诉人齐齐哈尔市炎升机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建富路20号。法定代表人林炎升，该公司董事长。被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区。法定代表人郭炎升，该局局长。自诉人齐齐哈尔市炎升机械制造有限公司以被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局犯包庇罪于2016年6月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人齐齐哈尔市炎升机械制造有限公司控告被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局犯包庇罪，不属于人民法院直接受理自诉案件的管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人齐齐哈尔市炎升机械制造有限公司的指控不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一六年六月二十日书记员 郑贺仁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）后生英。委托代理人沈幸福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。再审申请人后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后生英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。天宁公安分局对申请人在北京的行为无管辖权；申请人的行为已经北京当地公安部门训诫，被申请人再对申请人实施行政处罚违反“一事不再罚”原则；被诉行政处罚决定适用法律错误且程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定，判令天宁公安分局赔偿申请人精神损害抚慰金30万元、医药费约1000元及相应误工费、营养费等。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，天宁公安分局作为后生英居住地公安机关，对其涉案违反治安管理的行为具有管辖权。在卷证据可以证实，2014年12月26日，后生英到中南海周边地区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所向后生英出具训诫书对其进行训诫。另，申请人因扰乱公共场所秩序分别于2014年10月22日、11月26日被处行政拘留十日。天宁公安分局根据上述事实及该分局对后生英本人及曹媚、高建波的询问笔录等证据认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2014年12月29日作出被诉行政处罚决定，决定给予后生英行政拘留十日的处罚并无不当，程序合法。虽然北京市公安机关对申请人进行了训诫，但训诫并非法律法规所确定的行政处罚种类之一，故申请人提出其已被北京市公安机关训诫，天宁公安分局对其实施行政拘留违反一事不再罚原则的主张不能成立。据此，后生英的赔偿请求亦无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回后生英的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡志成
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2194号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。代表人：施建其，行长。委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区文苑南路***号。诉讼代表人：沈阿四，系公司股东。被告：沈敏华。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行诉被告海宁创达经编有限公司（以下简称创达公司）、沈敏华、王金松、王月芬、王鑫玮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院裁定准许原告撤回对被告王金松、王月芬、王鑫玮的起诉。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年12月9日，原告与被告创达公司签订“流动资金保证借款合同”，原告依约定于次日向被告创达公司放发借款165万元，借款期限至2015年12月10日；借款月利率7.466667‰，按月付息，逾期加收50%罚息。被告沈敏华于2015年1月1日向原告出具保证函一份，承诺对被告创达公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间，在最高融资限额1000万元内向原告的融资债务提供最高额连带责任保证。2014年12月10日，被告创达公司以经编机等动产为抵押物为借款本息提供抵押担保。现借款期限虽未届满，但被告自2015年7月21日起未按约归还利息，故原告有权提前收回贷款。原告遂请求判令：1、被告创达公司立即归还借款本金1650000元、利息37751.35元（暂计算至2015年10月20日，此后应按合同约定计算至付清之日止），并支付律师代理费84510.05元；2、被告沈敏华对上述款项承担连带责任；3、原告对被告的抵押物处置款项有优先受偿权。审理中，原告将律师代理费的诉讼请求变更为20000元。原告提交下列证据：1、银监会文件1份，证明原告名称系由原海宁市农村信用合作联社马桥信用社变更的事实。2、《流动资金最高额抵押借款合同》、借据各1份，证明被告创达公司于2014年12月10日向原告借款165万元的事实。3、保证函1份，证明被告沈敏华对被告创达公司的债务承担连带责任的事实。4、抵押登记书、抵押物概况各1份，证明被告海宁创达经编有限公司以其所有的机器设备提供抵押担保的事实。5、委托合同和代理费发票各1份，证明原告为实现债权实际支付律师代理费20000元的事实。两被告均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院均予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2014年12月9日，原告与被告创达公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年12月9日至2015年12月8日期间在最高贷款限额165万元内向被告创达公司发放贷款，借款期限、利率以借款借据为准；按月付息，逾期加收50%罚息；借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等均由借款人承担；被告创达公司以经编机等1149台（个）提供抵押担保。2014年12月8日，双方办理了抵押物登记手续。同日，原告依约发放贷款165万元，借款借据记载借款期限至2015年12月8日；借款月利率7.466667‰。2015年1月1日，被告沈敏华向原告出具保证函一份，承诺对被告创达公司公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间，在最高融资限额1000万元内向原告的融资债务提供最高额连带责任保证。合同履行期间，被告支付了2015年7月20日前的利息，但截止借款期限届满之日的2015年12月8日已结欠利息57874元，且借款本金分文未付，原告遂诉至本院。另查，2014年12月30日，原告单位名称由海宁市农村信用合作联社马桥信用社变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。本院认为，原告和被告创达公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》主体适格，内容不违反法律规定，应认定为有效。被告创达公司尚欠原告借款本金165万元及相应利息，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告创达公司归还借款本息，有正当理由，本院予以支持。对原告请求的律师代理费20000元的诉讼请求，因本案借款合同对实现债权费用承担作出约定，且原告的请求尚属合理，故原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押物优先受偿的请求，因原告与被告创达公司已以所有的抵押物为本案借款提供抵押担保，且双方已办理了抵押物登记手续，故原告该项请求有相应的依据，本院也予以支持。关于原告要求被告沈敏华承担连带责任的诉讼请求，因本案系借款人创达公司以自有财产对债务提供了抵押担保，而原告也未与被告沈敏华约定在此请况下原告有任意求偿权，故被告沈敏华只能就抵押物处置后不足部分承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁创达经编有限公司归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行借款1650000元、利息57874元，并支付自2015年12月9日至实际付清日止按月利率11.2‰计算的逾期利息；二、被告海宁创达经编有限公司赔偿原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行实现债权费用20000元；上述两项，由被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行对被告海宁创达经编有限公司的抵押物【经编机9台、整经机7台、盘头1123个、盘头架2套、升降台1台、起重机1台、变压器1套、发电机1台、织物卷取机3台、叉车1台】处置后所得价款享有第一顺位的优先受偿权。四、被告沈敏华对原告就抵押物处置后不足受偿部分的债务承担连带责任；被告沈敏华在承担保证责任后，有权向被告海宁创达经编有限公司追偿。五、驳回原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行其余诉讼请求。案件受理费20350元，由被告海宁创达经编有限公司、沈敏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  裘竹君人民陪审员  徐浩铃二〇一六年六月十六日书 记 员  俞志敏附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂12执10号申请执行人韦洪暖，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。法定表人莫文英，总经理。申请执行人韦洪暖与被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2016）第012号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人韦洪暖向本院申请强制执行被执行人支付违约金19413.6元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执10号。此外，与此同时另案多个债权人分别依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的南仲裁字（2016）第007号、008、009号、010、011裁决书，共同委托覃小欣律师向本院申请执行同一被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司履行生效裁决书确定的义务。本院一并同时受理执行。依据上述同时发生法律效力的南宁仲裁委员会于作出的6份裁决书（包括本案裁决书）确定的义务，截止2016年6月6日，被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司应支付上述所有案件申请执行人现金共计86056.3元，迟延履行期间的债务利息共计1145元；应负担上述所有案件执行费共计705.3元；三项合计87906.6元。执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）桂12执5号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司在银行及其他金融机构内的存款87906.6元，并于2016年6月8日依法扣划被执行人银行存款23000元汇入本院执行款账户。本院从执行得款23000元中扣缴上述6个系列执行案的所有执行费705.3元后，余款22294.7元，汇入该6个案件申请执行人代理人覃小欣银行帐户,由其代为支付给6个案件申请执行人（每一案件平均分得3715.78元给申请执行人）。此外，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意先终结本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂12执10号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国祥审判员  蓝国黎审判员  韦定平二〇一六年六月九日书记员  黄尚松
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3080号上诉人（原审被告）：张金良。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区果园一队。住所地：唐山市汉沽管理区。法定代表人：刘宝良，该队队长。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人张金良因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地为国有性质，唐山市汉沽管理区果园一队负责土地的发包管理。张金良系唐山市汉沽管理区果园一队的职工。张金良自二十世纪九十年代起承包唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地三区七条，承包时地上原有果园一队部分果树，在承包期内张金良根据老树自然死亡及种植情况进行其他树种的补栽。1994年1月1日张金良与唐山市汉沽管理区果园一队（曾用名国营汉沽农场果园一队）签订《国营汉沽农场二分场果园一队承包合同书》（以下简称94合同）一份。2000年根据汉沽农场农业总公司关于果园一队2000年指标调整方案的意见和果园一队土地承包的实施细则，双方签订了《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》（以下简称2000合同）。合同签订后，双方按照新合同继续履行。张金良按年交纳承包费及其他各项费用，并享受职工福利待遇。合同第七条规定承包期满后，地上果树均归甲方（唐山市汉沽管理区果园一队）所有，乙方（张金良）不得私自拔树和自行转包。2008年12月31日合同到期后，双方未再续签新的承包合同。只是以双方合意，唐山市汉沽管理区果园一队以年为单位继续发包，张金良按年交纳承包费，形成事实合同。2015年3月24日唐山市汉沽管理区果园一队电话通知张金良停止管理所承包果园地，2015年4月19日书面通知张金良恢复生产。2015年底唐山市汉沽管理区果园一队决定涉案土地不再对外发包，因此未再收取被告交纳的2016年承包费。自此双方之间的承包合同解除。唐山市汉沽管理区果园一队诉至法院，要求张金良返还所占用的土地及地上果树，形成诉讼。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间签订的94合同合法有效，在该合同未被解除的情况下，双方又签订了2000合同，两份合同约定的承包地块和承包期限是一致的，2000合同对承包费进行了调整，并对合同双方的权利义务进一步明确细化，可以认定2000合同是对94合同的补充约定，同样对双方当事人具有约束力。被告以2000合同第十条规定的公证条款未实现为由主张2000合同无效，理据不足。关于争议土地上的果树归属问题，原告根据2000合同约定主张合同到期地上果树归原告所有，应得到支持。原、被告均认可在最初承包被告发包的土地时，地上有原告所有的老果树，只是在承包过程中被告随着老果树的自然死亡补栽其他果树，因此原告在合同中约定承包期满地上果树归原告所有并不违反法律规定。被告在订立2000合同时已知道合同第七条“承包期满后，地上果树均归甲方（原告）所有，乙方（被告）不得私自拔树和自行转包”的约定，即使被告认为该约定显示公平，也应在合同签订后一年内行使撤销权，然而该合同一直履行到期限届满，被告在承包期内的补种系自愿行为，其行为结果应受到合同的约束。原告作为发包土地的管理者有权按照发包合同的约定到期收回土地。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张金良于本判决生效之日起五日内交还原告所占用的土地及地上果树。案件受理费40元由被告张金良负担。判后，张金良不服，向本院提出上诉称：原审法院判决事实不清，因双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》没有实际履行，亦未生效，故原审法院认定涉案地上附着物归被上诉人所有，没有事实及法律依据，请求二审法院支上诉人请求。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》中明确约定“承包期满后，地上果树均归甲方（被上诉人）所有，乙方（上诉人）不得私自拔树和自行转包”，被上诉人依据该合同约定要求上诉人返还所占用的土地及地上果树，理据充足，本院予以支持，故原审判决并无不当。关于上诉人主张被上诉人并未按该合同约定履行相应义务，存在违约及果树补偿问题，因原审中其并未反诉，本案不予涉及，可另行主张；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张金良负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月一日书 记 员  刘莎娜
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1105号原告：王晓红，女，1974年3月4日出生，农民，住安徽省当涂县。被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，农民，住安徽省当涂县。原告王晓红与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓红诉称：2014年1月6日，被告以发放员工工资及资金周转由具条向原告借款120000元，约定利息2分，借期四个月，由吴宗浩作为担保人。2014年5月6日，借款到期时，被告将借款利息一次性付清，并称因无力归还本金，要求利息不变继续借款4个月，原告同意后，将借条上的落款日期改为2014年5月6日。借款再次到期后，被告未能归还借款本息。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款120000元及相应利息。王晓红针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款120000元的事实。徐大松未作答辩，未提交证据。案件在审理过程中，本院于2016年6月24日通知吴宗浩到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其在笔录中称：2014年1月6日，徐大松向王晓红借款120000元属实，自己作为担保人在借条上签字属实；借款到期后，对徐大松归还利息并修改落款日期的事情不知情。经审理查明：2014年1月6日，徐大松向王晓红借款120000元，由吴宗浩担保。同日，由徐大松出具借条一份交由王晓红收执，借条载明“借期四个月，利息2分，到期还本付息”。2014年5月6日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款4个月，王晓红同意后将借条上的落款日期改为2014年5月6日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王晓红提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王晓红的借款并按约定支付利息，现王晓红诉请徐大松偿还借款120000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王晓红借款120000元，并按月利率2%支付自2014年5月7日至生效判决确定的给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告徐大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特61号申请人：宁川，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：迪里亚尔.努尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人迪里亚尔.努尔确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宁川与申请人迪里亚尔.努尔分期买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人迪里亚尔.努尔当庭支付申请人宁川欠款1820元。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2376号罪犯谷镇，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年6月5日作出（2008）解刑初字第127号刑事判决，认定被告人谷镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚后决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年1月22日至2020年7月21日止。于2008年7月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减刑一年一个月；2013年5月29日减刑一年十个月，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯谷镇减去有期徒刑一年二个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯谷镇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年1月11日晚，罪犯赵乐乐、谷镇、拜洋三人预谋后，以介绍卖淫女为名，将被害人胡某家中抢劫款物总价值10510元，数额巨大。2008年1月21日20时许，罪犯谷镇伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索要赵麦来人民币2000元。经审理查明，罪犯���镇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年12月、2014年5月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬5次，2015年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯谷镇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷镇准予减去有期徒刑一年一个月。(刑期自2008年1月22日起至2016年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）丽莲民执字第508号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行被执行人洪俊，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人洪俊发出执行通知书，责令被执行人洪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币96666.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月三日书记员  蓝天辰
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执259-5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。负责人：张强，职务，该行行长。被执行人：莱芜市利群物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区，法定代表人：陈宝娥，职务，该×××经理。被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城。法定代表人：李斌，职务，该×××经理。被执行人：陈宝娥。被执行人：张务正。关于中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行莱芜市利群物资有限公司、莱芜市金昊物资有限公司、陈宝娥、张务正金融借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的(2013)莱钢都证经字第557号公证书和(2015)莱钢都证执字第54号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莱芜市钢都公证处作出的(2013)莱钢都证经字第557号公证书和(2015)莱钢都证执字第54号执行证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年六月八日书 记 员  王风玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保120号申请人：武汉剑强人和置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼1层6号。法定代表人：张红梅，该公司总经理。委托代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉人和房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路7号凯旋门广场B座1807室。法定代表人：杨帆。被申请人：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：王耿。被申请人：王耿。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。申请人武汉剑强人和置业有限公司因与被申请人武汉人和房地产开发有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿合作开发房地产合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉人和房地产开发有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款187，200，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000269）。本院经审查认为，申请人武汉剑强人和置业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉人和房地产开发有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿银行存款人民币187，200，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人武汉剑强人和置业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  周伶俐二〇一六年六月二十二日书记员  曹 婷
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执390号申请人王玉江。被申请人:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在执行王玉江与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人王玉江提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月十六日书记员 赵可民
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更279号罪犯钟元骥。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）邵中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人钟元骥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人钟元骥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216952元（已交10万元）。湖南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）湘高法刑复字第78号刑事裁定，核准原审法院以故意杀人罪判处被告人钟元骥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年12月7日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟元骥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯钟元骥提请减刑。本院认为，罪犯钟元骥未提交已积极主动履行民事赔偿责任的依据，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钟元骥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01119号申请执行人：徐龙香，女，1968年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：潘文河，总经理。被执行人：潘文浪，男，1973年2月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01587民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币50万元及利息，承担诉讼费用26709元、执行费9167元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司在芜湖浩研房地产有限公司的工程款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年六月二十日书记员  徐璐璐
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执29号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人黄炎生，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。关于黄炎生贩卖毒品一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）潮平法刑初字第191号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，黄炎生应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄炎生名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人黄炎生名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执32号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初672号原告王某，女，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告曹某某，男，1978年5月4日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案中,因案情较为复杂，事实不清，权利义务关系不明确，适用简易程序审理不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  巴彩宣审 判 员  石晓华人民陪审员  吴殿军二〇一六年六月十二日书 记 员  张 薇附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢17号申请执行人郭某某，女。被执行人王某某，男。被执行人王某，女。被执行人王某，女。申请人郭某某与被执行人王某某、王某、王某借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务，现查明王某某名下一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 伊拉图二〇一六年六月十三日书记员代 志 勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执553号被执行人：费伟东，男，汉族，技校文化，无职业。本院在执行被执行人费伟东罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人费伟东有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第388号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初595号被告人基本情况被告人宫某，无业。2009年3月30日因犯非法拘禁罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役六个月，2013年4月7日因犯交通肇事罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被哈尔滨公安处北安站派出所抓获，同年5月13日被刑事拘留，5月16日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）520号起诉书指控，被告人宫某于2015年4月26日16时许，在即墨市某街道办事处某村因结算工钱与范某发生争执、厮打。期间，该持砖头掷打范某，致范某左侧肋骨骨折、气胸。经法医鉴定，范某身体损伤构成轻伤一级。宫某的行为构成故意伤害罪。鉴于该有犯罪前科，案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下、拘役间量刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人宫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月28日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一六年六月二十八日书记员  姜 娜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执1305号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑某，职务局长。被执行人黄某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人戴某，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院作出（2015）浦执审字第81号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币70000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币70000元。经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：作出（2015）浦执审字第81号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国执 行 员  薛伟东助理审判员  杨福财二〇一六年六月二十七日书 记 员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3661号原告贺某甲，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住重庆市武隆县。被告贺某乙，2013年4月25日出生，法定代理人张某，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告贺某甲诉被告贺某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告贺某乙的法定代理人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称：原告与被告的母亲张某于2016年1月29日经法院调解离婚，约定原告每月支付被告抚养费2000元。但是被告的母亲未与原告商量就把被告带至陕西省抚养，致使原告无法探视被告，同时，原告的父亲患有慢性疾病，2016年2月，原告的父亲因病入院，花费医疗费6672元，原告确实无力支付每月2000的抚养费，现要求将每月支付被告抚养费2000元降为每月支付300元。被告贺某乙的法定代理人张某书面辩称：被告的母亲与原告于2016年1月29日经法院调解离婚，约定原告每月支付被告抚养费2000元，原告的父亲生病住院不是降低抚养费的理由。原告在××公司工作，每月收入上万元，完全有能力支付抚养费，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贺某甲与张某于2011年9月26日登记结婚，婚后于2013年4月25日生育一子取名贺某乙，贺某甲与张某于2016年1月29日经本院主持调解离婚。双方就子女抚养问题达成如下协议：“……二、婚生子贺某乙由张某负责抚养，从2016年2月起，贺某甲每月给付抚养费2000元。贺某乙的医疗费在3000元以上的，由双方各承担50%......”。贺某甲与张某离婚后，贺某乙一直跟随张某生活。另，原告贺某甲在庭审中陈述其系重庆市武隆县××公司正式职工，每月收入约6000元。上述事实，有民事调解书以及原告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，贺某甲与张某约定婚生子贺某乙由张某负责抚养，从2016年2月起，贺某甲每月给付抚养费2000元，贺某乙的医疗费在3000元以上的，由双方各承担50%。该协议由双方在法院主持下达成，并得到法院调解书的确认，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告贺某甲诉称其父亲患有慢性疾病，2016年2月住院花费医疗费6672元，且以后需要长期治疗，无力继续支付每月2000元抚养费，但贺某甲与张某签订调解协议的时间是2016年1月，双方签订协议时，贺某甲就知道或者应该知道其父亲患有慢性疾病，且贺某甲在庭审中陈述其每月收入大约6000元，其举示的证据并不足以证明其经济状况与签订调解协议时发生了恶劣变化以至于无力继续按照协议支付抚养费。综上所述，贺某甲未举示充分的证据证明其收入状况显著下降，应承担举证不利的后果，故对其要求降低支付给贺某乙生活费的诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈薇薇二〇一六年六月三日书记员  李 思
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初794号原告黄某某。委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告邓某某。原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告都是在黄草镇街上做生意，相互认识。2012年，被告再三追求原告，原告当时考虑两人均系再婚而只答应先与被告交往。然而，被告在原告交往的同时却又与其他异性交往，为此，原告拒绝再与被告往来。2013年，被告又三番五次追求原告，并保证不再与其他异性往来，收入也交给原告管理。在此情况下，原告才同意与被告确定恋爱关系并同居。2014年3月13日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。婚后，被告的态度完全发生改变，被告开始谩骂原告，不给原告生活费，甚至不准原告在家中生活。原告多次找被告沟通夫妻和好事宜，但被告均置之不理。自2014年底两人分居至今。双方未生育子女。2015年10月21日，原告向资兴市人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。之后，原告与被告仍未来往。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决:1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明:2010年，原告黄某和被告邓某均在资兴市黄草镇街上摆摊做生意，两人相互认识。同年，两人确立恋爱关系。交往几年后，两人于2014年3月13日在资兴市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，原、被告的感情尚好，但初期过后，两人因家庭收入管理以及生活费支出等琐事产生矛盾。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求判决离婚。经审理，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且一直处于分居状态。2016年6月2日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。另查明，原、被告没有生育子女。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明存根等证据，经庭审查证属实，足以认定。本案因被告未到庭，故本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，两人的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，这表明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告邓某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 鞠 剑 波二〇一六年六月十六日书记员 欧阳晓波附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3791号罪犯王天峰，女，1978年9月23日出生，汉族，出生地山东省青岛市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)丹刑一初字第22号刑事判决，以被告人王天峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)辽刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王天峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王天峰获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王天峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月5日起至2021年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初723号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。被告张连合（又名张连河），男，1967年8月30日出生，汉族。委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张连合农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年六月二十日书记员  臧 岩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执473号申请执行人谭胜创。被执行人张永军被执行人柳州市翔远汽车销售服务有限公司，住所地柳州市。法定代表人黄崇高，该××董事长。申请执行人谭胜创与被执行人张永军、柳州市翔远汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）金民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭胜创于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执473号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、返还购车款96800元及赔偿损失4200元给申请执行人谭胜创；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1160元、申请执行费1415元。在执行过程中查明，被执行人张永军因犯罪被判处长期徒刑，现正在监狱服刑，其无财产可供执行。被执行人柳州市翔远汽车销售服务有限公司目前已停业，其经营用地、房屋、车辆已被其他法院查封，其也无其他财产可供执行。除此外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执473号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年六月四日书 记 员  王玉涛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4292号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人郑陈英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04033号，依法向被执行人郑陈英发出执行通知书，责令被执行人郑陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑陈英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64676.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初587号原告:四川省金钟物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托代理人：陈宇，男，1979年12月出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：陆昌东，男，汉族，1985年11月出生，住攀枝花市西区。委托代理人：张敏（系被告陆昌东妻子），女，汉族，1987年6月出生，朱住攀枝花市西区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告陆昌东物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员 张 林二〇一六年六月二十一日书记员 蒲怡凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05068号原告朱丽静。被告长沙市天心区暮云街道高来橱柜经营部，住所地长沙市天心区暮云街道高云安置区2期第2区6栋2012、3011号。经营者肖高来。原告朱丽静（以下简称原告）诉被告长沙市天心区暮云街道高来橱柜经营部（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的经营者肖高来到庭参加了诉讼。后本案因必须以另一案的审理结果为依据，于2016年2月22日裁定中止诉讼，于2016年5月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，原告到被告经营的橱柜店定制橱柜，定下来品牌为捷西，柜体做杉木的，台面是不锈钢的，同时把台下盆等橱柜材料确定下来，并支付了200元定金。同月31日原告到被告店里确定橱柜图纸，并做了些修改，确定了橱柜款式，并在其店里选购了部分厨房家电，签订了厨电销售清单，预付了500元定金，并口头约定15天左右提货，但被告却未在约定的时间内将橱柜做好。在原告多次催促下，被告才在8月下旬将橱柜和厨房家电送到家里来，在被告安装橱柜和家电时，原告发现橱柜有许多地方与当初定下来的图纸不符，不是捷西品牌橱柜，而且柜体台面部分也不是杉木板材，而是锯木灰压缩的板材，台下盆也不是304不锈钢材质，橱柜整体与图纸不符，气门柜太小，导致无法插气卡，生活上受到了极大的影响。于是原告要求被告整改，被告安排安装师傅来整改，但一直没有整改好。原告打了多次电话叫被告尽快来整改，但被告一直没来。被告的经营者在同年9月13日还发短信威胁原告。同月22日，被告的经营者说来原告家里整改橱柜，到了原告家后，被告的经营者非但不整改，却要求原告付款。原告要被告的经营者出去，被告的经营者将原告家里的沙发等物品砸坏。直至今日被告也未将橱柜整改好。诉讼请求：1、判令被告重做原告橱柜（价值11310元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告是按照原告确认的图纸及协议约定制作的橱柜，被告不同意重做橱柜。经审理查明，2014年7月3日，原告因新房装修向被告定作橱柜。被告向原告出具了一张捷西德式整体厨房电器客户订货单，载明：厨房台面：不锈钢，Q2-806，方格点，台面边型有倒水边；台下盆，304中号不锈钢；门板膜压，门柜白色、进口；调味拉蓝：如果电器和橱柜一起买就送；柜体颜色：杉木，见光面送；包管30元；套米价格按地柜980元／米计算等。原告向被告交付了200元定金。2014年7月27日，原告通过罗新向被告订购了方太牌抽油烟机（JQ03T）、燃气灶（HC1G），万和牌消毒柜（108E-35）、热水器（12ET18）各一台，共计7980元。2014年7月31日，原告就电器问题又与被告进行了沟通，双方最终明确上述电器总价款为7880元，其中的万和牌消毒柜（108E-35）为黑色。原告交付了定金500元后，在长沙万家乐厨卫电器销售清单上签了字。订购完成后，被告制作了施工图纸与橱柜，并将定作物送至原告的房屋进行了安装。期间，原告认为被告未按照订货单及图纸进行制作与安装，要求被告进行整改。被告整改后仍未让原告满意。原告遂于2015年9月15日起诉至本院，请求依法裁决。另查明，1、原告已实际入住该房屋并使用涉案橱柜。2、被告以原告未支付货款为由于2015年5月5日起诉至本院，该案经过一审、二审，生效判决认定原告应支付被告剩余款项10680元。上述事实，有捷西德式整体橱柜电器客户订货单、图纸、长沙万家乐厨卫电器销售清单、照片、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1345号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为经营橱柜的个体工商户，接受原告的橱柜订购，双方在对橱柜的相关材质、颜色、价格等进行协商后，被告向原告出具了订货单，原告亦签字确认，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系。原告在接收被告制作的橱柜后对橱柜的品牌、材质、工艺设计存有异议并据此要求被告重做，本院认为，对于橱柜的品牌、材质，双方已在订货单上进行了确认，原告未提供充足证据证明被告违反了合同约定。对于橱柜的工艺设计，原告提供了证据证明被告未按施工图纸进行施工，但被告在原告的要求下进行了整改，虽被告整改后的橱柜效果未达到原告预期，但原告已实际使用涉案橱柜，即便原告对橱柜的使用存在不便，原告可以要求被告进行适当整改，且生效判决已认定原告应支付被告货款，因此，原告要求被告重做橱柜，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱丽静的诉讼请求。本案受理费82元，由原告朱丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱志明人民陪审员  邓正军二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初233号原告赵乃艳，女，汉族，大同市城区人。被告张佳晶（又名张大海），汉族。原告赵乃艳诉被告张大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乃艳到庭参加了诉讼，被告张佳晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月8日向原告借款40000元，当时双方约定月利率20‰。借款后，被告一直没有给付利息，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告向原告借款40000元，经原告多次催要借款本金，被告一直推脱。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述其所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无证据予以证实双方对此进行了约定，应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳晶于本判决生效后一次性归还原告赵乃艳借款本金人民币40000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张永军人民陪审员  贾兴红人民陪审员  李丰利二〇一六年六月二十八日书 记 员  李晓云
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第805号申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司。被执行人韩世安，男，汉族，农民。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人韩世安追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月17日作出（2015）磐民二初字第249号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第249号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3782号原告：史某，男。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘某，男。委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。被告：卢某，女。原告史某与被告刘某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德京独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人张乃娟、王超群，被告刘某的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月20日，被告刘某以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币2万元，借款期限为一个月，并出具借条一份。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖付。请求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称：借款属实，现被告无付还能力，要求延期付款。被告卢某未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。被告刘某以承包工程缺少资金为由于2015年10月20日向原告史某借款人民币20000元，并向原告史某出具了借据，借据载明：“借条今刘某借史某人民币20000元整（大写贰万元整）借款人：刘某借款时间2015年10月20日”。在借条背面复印有被告刘某的身份证。该借款经原告催要，被告拖付。原告史某于2016年6月1日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告刘某向原告史某借款20000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告史某的主张进行抗辩，视为其放弃了法律赋予的权利，应当承担对自己不利的法律后果。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间被告刘某因经营举债，应为夫妻共同债务，由被告刘某、卢某共同承担偿还责任。原告请求二被告还款有理有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时对利息没有约定，原告请求二被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、卢某于判决生效后十日内付还原告史某借款20000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6180号原告刘某被告段某某原告刘某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费110元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  祁晓江二〇一六年六月十四日书记员  万强强
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审22号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山雨鑫物业服务有限公司地址：北新道与光明路口方建楼6#东侧法定代表人：孙敬波申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月13日作出的北人社劳监罚字【2015】第A154号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月13日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2015】第A154号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山雨鑫物业服务有限公司未按唐山市路北区人力资源和社会保障局2015年9月17日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳改通字【2015】第A154号改正。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币捌仟元整。唐山雨鑫物业服务有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出的北人社劳监罚字【2015】第A154号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年10月13日作出的北人社劳监罚字【2015】第A154号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十五日书 记 员  雷 雯
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初423号原告孙纪华孙某某，女，1976年3月26日出生，汉族，工人，住西安市临潼区桃苑小区29号楼。被告段晓峰段某某，男，1975年3月18日出生，汉族，下岗工人，住西安市临潼区雨金街道办事处西关村南孙组。本院在审理原告孙纪华孙某某诉被告段晓峰段某某离婚纠纷一案中，原告孙纪华孙某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纪华孙某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纪华孙某某撤回起诉。案件受理费650元、公告费400元，均由原告孙纪华孙某某负担。审 判 长  王孟娜人民陪审员  李新民人民陪审员  姚争铁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 丹
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审39号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人戚新中，农民。被申请人戚美粉，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）138号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年10月13日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费42992元，合计征收85984元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）138号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）138号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3276号申请执行人郭灿，女。被执行人易标，男。申请执行人郭灿与被执行人易标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款70775元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第5717号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月一日书记员 王 波
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更129号罪犯宋鹏建，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为静乐县，暂住太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年6月3日作出（2014）杏刑初字第131号刑事判决书，以被告人宋鹏建因抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年4月21日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋鹏建在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖2个，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯宋鹏建在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个，余11分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯宋鹏建在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋鹏建减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年六月十二日书记员  裴 璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第2602号原告：赵云花，女，汉族，1978年2月17日生，云南省昆明市人，无固定职业。委托代理人：李颖，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪春，男，汉族，1977年10月20日生，云南省昆明市人，无固定职业。原告赵云花诉被告洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵云花及其委托代理人李颖、被告洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云花诉称：2012年3月16日，我与被告离婚，双方协议由被告支付我11万元，被告陆续支付了9万元，现有2万元没有支付，被告于2013年4月12日给我写了欠条，说被告还欠我2万元未还，经我多次催要未果。为此，诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款2万元；2、被告支付2016年4月18日至判决生效之日止的利息，利息按照同期银行贷款利息计算；3、由被告承担本案的诉讼费。被告洪春辩称：原告所讲是真的，欠条也是我写的，当时这2万元的事，我与原告商量给孩子做抚养费，原告也是同意的，原告讲欠条丢失了，现在原告又拿着来起诉。这2万元我可以给原告，帐我认的，但是我现在没有钱支付。原告赵云花提交了身份证明、离婚协议书1份、欠条1份欲证实自己的主张。被告洪春对原告提交的证据无异议。被告洪春未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原告赵云花与被告洪春原系夫妻，2012年3月16日协议离婚，双方在离婚时约定，由洪春一次性补偿赵云花11万元。后洪春陆续支付赵云花人民币共计9万元，并于2013年4月12日向原告赵云花出具欠条，欠条载明“洪春现还欠赵云花现金贰万元正（20000元）。欠款人：洪春。2013年4月12日”。本院认为：原告赵云花认为被告洪春欠自己2万元，被告洪春也予以认可，原、被告之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还欠款及支付2016年4月18日至判决生效之日止的利息的请求的理由正当，本院予以支持，但利息依法按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云花欠款人民币20000元及2016年4月18日起至款项还清之日止的逾期利息（利息按照年息6%计算）。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告洪春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 林 蔚 盈二〇一六年六月二日书记员 纪元淳然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1907号原告：徐丫平。被告：郭道财。被告：张腊年。原告徐丫平诉被告郭道财、张腊年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐丫平、被告郭道财、被告张腊年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丫平诉称：2013年4月15日，郭道财与徐丫平签订借款合同，向其借款20万元，期限一年，月利率3%。郭道财、张腊年（两人系夫妻关系）用共同拥有的宣城字第00018100号房产作抵押，并出具承诺书。借款期限届满后，经多次催要，郭道财于2015年4月14日出具还款计划1份，承诺于2015年10月20日前还清借款本息。徐丫平请求判令：1、郭道财、张腊年归还借款20万元及利息（自2014年1月20日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、请求对宣城字第00018100号房产进行评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由郭道财、张腊年负担。徐丫平为证明其主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件3份，居民户口簿复印件1份，证明原被告的主体资格；二、借款合同、借条、还款计划、承诺函、汇款凭证复印件各1份，证明借款事实。郭道财辩称：无力承担借款利息，本金也只能慢慢还。因为利息一直是黄立平在还，钱是黄立平以其名义所借，借款也直接支付给了黄立平。张腊年辩称：借钱的事张腊年不清楚，只是后来才知道这个事情。郭道财、张腊年未向本院提交证据。经庭审质证，郭道财、张腊年对徐丫平所举证据均无异议。经审查，徐丫平提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月14日，郭道财、张腊年共同向徐丫平出具承诺函，以郭道财、张腊年共有的位于宣城市宣州区孙埠镇桦树棵宣城字第0001XXXX号面积为121.51㎡住房作抵押向徐丫平借款20万元。2013年4月15日，郭道财与徐丫平签订《借款合同》，约定郭道财向徐丫平借款20万元，期限自2013年4月15日至2014年4月14日，按月利率3%计付利息，黄立平在担保人处签字。同日，徐丫平分2次将上述20万元借款转账交付黄立平。2015年4月14日，郭道财作为借款人，黄立平作为担保人，共同向徐丫平出具还款计划1份，载明上述20万元借款已收到并承诺于2015年10月20日前还清余欠本息。上述借款发生在郭道财、张腊年夫妻关系存续期间。徐丫平、郭道财、张腊年未办理上述房产抵押权登记。诉讼中，徐丫平自认上述借款利息支付至2014年1月19日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭道财向徐丫平借款20万元，借款期限届满后，应予归还，上述借款发生在郭道财、张腊年夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故徐丫平要求郭道财、张腊年归还借款本金20万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，徐丫平自认上述借款利息支付至2014年1月19日，郭道财、张腊年亦未提交证据证据利息支付情况，故对徐丫平该自认事实，本院予以确认，据此，徐丫平诉请判令郭道财、张腊年自2014年1月20日起按月利率2%支付上述借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于徐丫平要求对宣城市宣州区孙埠镇桦树棵宣城字第0001XXXX号房产行使抵押权的诉讼请求，本院经审查后认为，因上述抵押未办理登记，抵押权尚未设立，故对徐丫平该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条之规定判决如下：一、被告郭道财、被告张腊年于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丫平借款20万元及利息（自2014年1月20日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐丫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由原告徐丫平负担420元，被告郭道财、张腊年负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一六年六月二十二日书 记 员  李含露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6369号原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人周晓东，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告周林金。本院于2016年6月13日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告周林金定作合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂以双方已和解为由，于2016年6月27日向���院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1530元，财产保全费1220元，合计诉讼费2750元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。审判员  唐海山二〇一六年六月二十八日书记员  缪 璐