wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初152号原告李玉兰，女，1971年8月19日出生，汉族，市民。被告韩利军，男，1974年4月10日出生，汉族，市民。原告李玉兰诉被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告韩利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰诉称，2015年7月26日，被告韩利军因有急事借李玉兰人民币60000元，用韩利军住房公积金作为抵押，并打有借条手续为据。后经多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求法院依法判决韩利军返还李玉兰借款60000元。被告韩利军未答辩。经审理查明，2015年7月26日，被告韩利军因有急事向李玉兰借款人民币60000元，并出具借据一份，借条上载明：今借到李玉兰人民币陆万元整（小写60000元）用本人住房工积金作为抵押被借款人：李玉兰身份证：借款人：韩利军身份证借款人：韩利军2015．7．26号。双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求法院依法判令韩利军返还李玉兰借款60000元。上述事实，有原告李玉兰提交的证据：借据，以及当事人的陈述予以证实。上述证据经核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年7月26日被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告借款给被告后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，本院认为，原、被告双方未约定还款期限，但在原告向被告催要后，其仍未偿还借款的行为构成违约，故被告应当承担还款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告韩利军于本判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，诉讼保全费人民币620元，由被告韩利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年六月十六日书 记 员  王海涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初248之二号原告谷明顺，男，1962年4月18日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。公司负责人刘臣。被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。被告湖南万力建设集团有限公司，公司地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。公司法定代表人雷慕为。本院立案受理原告谷明顺诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂先不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谷明顺诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷昌根二〇一六年六月十三日书记员  陈禹龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第698号原告南通巢野汽车配套科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人黄艳蓉，董事长。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告上海羿同环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱光兵。本院在审理原告南通巢野汽车配套科技有限公司诉被告上海羿同环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告南通巢野汽车配套科技有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通巢野汽车配套科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告南通巢野汽车配套科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉代理审判员  高卫萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖法执字第3145号申请人赵玉欢，男，汉族，市民，住敖汉旗。被执行人孙兴隆，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初5364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴隆在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年六月一日书记员  杨国发
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执618号被执行人谭真武。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初125号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人谭真武发出执行通知书，责令被执行人谭真武交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人谭真武至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谭真武无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执618号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月二十八日书记员 朱 律
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00905号申请执行人：杨学田。被执行人：国合建设有限公司，住所地北京市区。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款104862.64元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本���定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十一日书记员  盛 华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执937-1号申请执行人詹正社,男,1964年2月10日生,汉族。被执行人马荣利,女,1972年6月22日生,汉族。本院执行的詹正社与马荣利身体权纠纷一案，申请执行人詹正社依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04432号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行的标的为6897.71元，本院依法受理。执行中，已执行回案款6897.71元并发还给申请执行人詹正社，本案执行费50元被执行人马荣利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二日书记员  郑 萍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初772号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。被告张文汉，男，1934年3月7日出生，汉族。委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张文汉农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13000元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年六月二十日书记员  臧 岩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4577号之一原告南京南大天尊电子有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉口路22号。法定代表人季国平，该公司总经理。被告盘县第二中学，住所地在贵州省六盘水市盘县特区城关镇玉阳路29号。本院受理原告南京南大天尊电子有限公司诉被告盘县第二中学承揽合同纠纷一案，原告南京南大天尊电子有限公司于2016年6月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京南大天尊电子有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费720元，合计1407.5元，由原告南京南大天尊电子有限公司负担。代理审判员  李蕊二〇一六年六月二十八日见习书记员  陆晓
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执152号之五申请执行人叶福海，男，1972年4月17日生，住安徽省旌德县。被执行人吕海云，男，1972年12月29日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执152号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人吕海云在中国工商银行13×××60账户内存款人民币870.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年六月三十日书记员  丁秀文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1522号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。被告李令闯。被告王玉真。被告张芸。被告李清仲。被告许庆亚。被告吴国明。被告任朝顺。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李令闯、王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加��讼，被告李令闯、王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月22日被告李令闯从原告处借款180000元，到期日为2016年4月20日，王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李令闯拒不偿还，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李令闯偿还借款本金180000元及利息，被告王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺承担连带担保责任。被告李令闯未答辩。被告王玉真未答辩。被告张芸未答辩。被告李清仲未答辩。被���许庆亚未答辩。被告吴国明未答辩。被告任朝顺未答辩。原告提交一号证据借款合同及担保合同各一份，证明被告李令闯向原告借款180000元，被告张芸、许庆亚、任朝顺负连带担保责任，二号证据共同还款责任承诺书三份，证明被告王玉真、李清仲、吴国明承担连带担保责任。被告李令闯未提交证据。被告王玉真未提交证据。被告张芸未提交证据。被告李清仲未提交证据。被告许庆亚未提交证据。被告吴国明未提交证据。被告任朝顺未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李令闯支付借款180000元和被告王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺负连带担保责任的事实，可以作为���定案件事实的依据。经审理查明，2015年4月22日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李令闯签订借款合同，被告李令闯向原告借款180000元，到期日为2016年4月20日，合同编号为城关个借字2015年第18044号，利率月息10.2541‰，结息方式为到期利随本清。2015年4月22日被告张芸、许庆亚、任朝顺与原告签订担保合同，为被告李令闯的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月21日，被告王玉真、李清仲、吴国明向原告出具共同还款责任承诺书，为被告李令闯的借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要被告李令闯未偿还借款本金180000元及利息，被告王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李令闯、王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺签订的借款合同、担保合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将180000元借款发放给被告李令闯，已完成合同约定义务，借款到期后被告李令闯未依约偿还借款180000元及利息，原告要求被告李令闯偿还借款及利息的诉请予以支持；被告李令闯未结算过利息，原告诉请的利息可从2015年4月22日起计算。被告王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺自愿为被告李令闯的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李令闯偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息10.2541‰从2015年4月22日起计算至欠款还清之日止），被告王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺负连带担保责任。二、被告王玉真、张芸、李清仲、许庆亚、吴国明、任朝顺承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由七被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年六月十日书 记 员  卞 伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2336号之一原告：张从珊，男，1971年5月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川省城郊建筑工程有限公司。住所：隆昌县金鹅镇新华街19号。法定代表人：罗征文，经理。本院在审理原告张从珊与被告四川省城郊建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告张从珊于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省城郊建筑工程有限公司的银行存款及相应价值的合法财产予以冻结、查封、扣押，价值以120000元为限，并已提供财产担保。本院认为，原告张从珊的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：对被告四川省城郊建筑工程有限公司的银行存款及相应价值的合法财产予以冻结、查封、扣押，价值以120000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇一六年六月八日书记员  兰云天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字00366号申请执行人曹敬军被执行人潘振侠被执行人王德占曹敬军与被告潘振侠、王德占担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）新双民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘振侠、王德占未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹敬军向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘振侠、王德占车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人潘振侠、王德占暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是35800元，执行到位20000元，申请人自愿放弃5800元，尚未执行到位10000元。双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新双民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年六月二十八日书记员  顾佳丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执38号申请执行人石乃华，公民身份号码231083196407161810，1964年7月16日出生，男，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇雁巷路文化胡同47号。被执行人尹凤义，公民身份号码231005195208051551，1952年8月5日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西四条路龙门楼A单元302室。本院在执行申请执行人石乃华申请执行被执行人尹凤义建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尹凤义于2016年6月2日给付申请执行人欠款33万元人民币，申请执行人石乃华自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。2016年6月14日，申请执行人石乃华向本院提出书面申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牡民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振国审判员  周本国审判员  兆纯连二〇一六年六月十七日书记员  李 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2874号罪犯张海斌，男，汉族，1979年2月9日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年6月30日作出（2010）伊刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；被告人张海斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币18225.85元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张海斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海斌予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯张海斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张海斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海斌减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月二十日书记员  盛丽那
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1348号原告李某甲，女，1987年1月14日出生，汉族，村民。被告李某乙，男，1978年12月29日出生，汉族，村民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，经审查，原告李某甲提供被告的身份信息为李某乙，查无此人，故李某乙属不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》［法释（2003）15号］第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费150元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘恒修二〇一六年六月二日书记员  程敬贤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执339号申请执行人：王治炜，男，汉族，1971年11月7日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人王治炜与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会做出的旅劳人仲裁字（2015）第269号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执339号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人无法找到，无法送达。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，依法查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执339号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年六月二十二日书记员  郝 雪
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初310号原告贾晓宾，男，1979年4月10日出生，汉族。委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。法定代表人宋绍华，总经理。委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。委托代理人王姣姣。被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。法定代表人梁华军，董事长。委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。原告贾晓宾诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓宾的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓宾诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份6、7号炉A、B引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同，被告颂邦公司承担此粘贴墙面砖的工程，被告颂邦公司将此工程承包给被告刘水军，刘水军将此项工作交原告完成，从2015年5月16日工作至同年6月15日才将此工程干完，应付原告工程款7787.5元。但是二被告却在完成工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款7787.5元。2、诉讼费由二被告负担。被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军干活，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。经审理查明，2015年5月13日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司#6、7引风机混凝土基础等粘贴墙面砖合同书》，合同约定该工程价款为93600元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告贾晓宾等人提供劳务费用共计7787.5元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了93600元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告贾晓宾多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告贾晓宾，因此原告贾晓宾要求被告刘水军支付工程款7787.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告贾晓宾工程款7787.5元。二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  李艳飞人民陪审员  宋倩倩二〇一六年六月十六日书 记 员  赵培先附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初97号原告刘颖，女，1971年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告刘颖诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人巫正坤到庭参加了诉讼；被告肖庆华、邓春莉经本院依法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2014年2月4日，原告刘颖与被告肖庆华签订借款合同，约定原告刘颖借给被告肖庆华200000元，第一个月息为5%，第二个月开始月息3%，借款期限为3个月。原告刘颖实际出借190000元。被告肖庆华于2015年3月13日还款6000元、5月14日还款4000元，5月18日还款10000元。扣除借期内利息（均按月息3%计付）后，尚欠借款本金188490元。借款时，二被告是夫妻关系，被告邓春莉应当承担连带责任。原告刘颖经多次催收未果遂起诉，请求判令：1、二被告归还借款本金188490元，并支付从2015年5月19日至判决确定的清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年2月4日，被告肖庆华向原告刘颖借款200000元，双方签订了一份《借款协议》，被告肖庆华同时出具了一张《借条》，其主要内容为，原告刘颖向被告肖庆华出借200000元，借期为3个月，第一个月月息5%，第二个月开始月息为3%。当日，原告刘颖通过建设银行转款150000元，次日，原告刘颖又转款40000元，合计190000元。被告肖庆华于2015年3月13日还款6000元、5月14日还款4000元，5月18日还款10000元。之后，被告肖庆华未按约履行归还借款的义务。同时查明：被告肖庆华、邓春莉于2007年6月6日登记结婚，2015年5月14日离婚。案涉借款，发生在被告肖庆华、邓春莉婚姻关系存续期间。以上事实有原、被告双方的身份证复印件，原告刘颖建设银行个人银行卡交易明细查询，攀枝花市东区民政局出具的被告肖庆华、邓春莉婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告肖庆华向原告刘颖借款190000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告刘颖与被告肖庆华之间的民间借贷关系成立。被告肖庆华未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告肖庆华、邓春莉婚姻关系存续期间，被告邓春莉依法对案涉债务承担连带责任。原告刘颖提出被告已归还的20000元应视为支付借期内利息的主张，因计算有误，应酌情予以支持。首先，原告刘颖按照103天计算（按月息3%计算至5月18日），与借款合同中约定的还款期限5月3日不符。借期限应为87天，借期内的利息为16303.56元（190000元×36%÷12个月×87天）。其次，被告肖庆华支付的20000元扣除借期内的利息16303.56元，余额3696.44元应当视为已归还的借款本金。基于此，本院对原告刘颖要求被告肖庆华、邓春莉偿还借款本金诉讼请求中合理部分即186030.56元（190000-3696.44元），予以支持；其余部分不予支持。原告刘颖要求被告肖庆华、邓春莉支付从2015年5月18日起至判决确定的清偿之日止的逾期利息（按照24%计算）的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、肖庆华、邓春莉于本判决生效后十日内一次性连带向刘颖偿还借款本金186030.56元，并按年利率24%支付从2015年5月18日起至本判决确定的清偿之日止的逾期利息。二、驳回刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，公告费600元,合计5160元,由肖庆华、邓春莉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣代理审判员  陈雨婷人民陪审员  穆 林二〇一六年六月三十日书 记 员  侯佩伶
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执指62号申请执行人：张立华。申请执行人：曲亚东。申请执行人：曲亚云。申请执行人：曲亚青。被执行人：刘维文。申请执行人张立华、曲亚云、曲亚青、曲亚东与被执行人刘维文刑事附带民事赔偿一案,本院于2016年6月20日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执123号执行一案由大庆市大同区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大同区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2760号原告：林兴标。被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：丽水市莲都区丽青路2号。法定代表人：陈王斌。委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。原告林兴标为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款41580元及利息（利息从2012年11月1日起按年利率10%计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兴标、被告浙江同心房地产开发股份有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年6月4日，原、被告对之前的借款进行结算并签订借款协议，约定：被告因经营需要向原告借款人民币41580元，借款期限从2012年6月1日至2014年5月31日止，借款年利率为10%，按月付息。协议签订后，被告支付了2012年11月1日前的利息，借款本金及之后利息经原告催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林兴标借款本金人民币41580元及利息（利息从2012年11月1日起按年利率10%计至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年六月二十九日代书记员 陈乙瑄
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3607号上诉人（原审原告）唐火辉，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人丁海才，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海广迪物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人汪彩花。委托代理人李建军，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人唐火辉因与被上诉人佛山市南海广迪物流有限公司（以下简称广迪公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国海商法》第五十九条，《中华人民共和国民用航空法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、广迪公司于判决发生法律效力之日起10日内向唐火辉支付赔偿金5000元及该款自2015年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回唐火辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534.75元，由唐火辉负担482.10元，广迪公司负担52.65元。上诉人唐火辉上诉提出：案涉货物因运输车辆起火而致毁损。因运输车辆由广迪公司调派，并由该司进行监督与管理，故于无证据证明车辆起火因不可抗力或负主要责任以上的外力作用所致之情形下，应认定广迪公司在货物承运过程中存有重大过失。因此，广迪公司应按毁损货物的实际价值，而非依托运单所载特别约定条款赔偿损失。至于毁损货物的实际价值，首先，案涉货物毁损后，保险公司进行了损失评估，并向广迪公司理赔了全部损失。相应损失评估报告由广迪公司持有，唐火辉无法获取。唐火辉原审所举《机械设备货损情况说明》中载明的货物数量与托运单的记载相一致，二者可形成完整证据链，且广迪公司并未举证加以推翻，故足以认定案涉货物的实际价值为50780元。原审认为案涉货物的实际价值无法认定，应提示唐火辉须否申请鉴定，但原审未作相应释明。如二审法院认为唐火辉需进一步就货物的实际损失加以举证，则唐火辉申请对案涉货物之实际价值进行鉴定。其次，托运单上载明的声明价值5000元为唐火辉向保险公司投保的保险价值，该价值为案涉货物发生毁损时的保险赔偿限额。由于唐火辉与保险公司之间的保险合同关系与案涉运输合同关系，分属不同法律关系，且二者无直接关联性。依合同相对性原则，托运单上载明的声明价值不能作为广迪公司所负赔偿责任大小之认定依据。因此，原审认定广迪公司仅向唐火辉赔偿损失5000元，是错误的。据此请求：1、改判支持唐火辉原审所提全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用均由广迪公司承担。被上诉人广迪公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。唐火辉以其委托广迪公司承运的案涉货物发生毁损为由，主张广迪公司向其赔偿损失50780元并支付相应利息。广迪公司则据案涉托运单载明的相应限责条款，抗辩仅按声明价值5000元予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”经审查，案涉托运单背面货运合同约定事项的“特别约定”部分载有“托运人自愿保价货物须声明货物实际价值并交纳保价费，实际损失超过保价额的部分不予赔偿”等内容。因前述内容乃针对货物损失的赔偿额所作约定，依前引《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定可知，当事人就此作出约定亦为法律所允许，故前述限责条款非属《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的无效条款。至于该限责条款对唐火辉是否具有约束力一节。因诉争限责条款所在的“特别约定”部分采用了较其它合同条款字体加黑加粗的字体予以显示，且其首部亦有标注特殊符号，故足以认定广迪公司就诉争限责条款履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉》第六条所规定的提示义务。又因唐火辉本案并未主张及举证证明其有要求广迪公司就诉争限责条款予以说明，而后者未履行相应说明义务。故此，诉争限责条款对唐火辉具有法律约束力。依前引《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，广迪公司应付赔偿金数额之认定应以诉争限责条款为据，按案涉货物之声明价值加以确定。由于唐火辉在托运时声明的货物价值为5000元，故原审认定广迪公司负有支付赔偿款5000元及相应利息之义务，实体处理正确，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。唐火辉上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944.50元，由上诉人唐火辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年六月二十九日书 记 员  王续媚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5293号（受）起诉人：毛鲁增，男，汉族，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地杭州市余杭区，现住宁波市鄞州区。关于起诉人毛鲁增诉宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村经济合作社（以下简称祝家桥经济合作社），要求：1.撤销双方签订的《集士港祝家桥村沿江自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》;2.补偿奖励损失14489元;3.补偿电梯安置房面积10平方米;4.公布拆迁补助资金的使用情况一案。经审查，本院认为：起诉人毛鲁增曾于2015年8月11日向本院起诉，要求确认其与祝家桥经济合作社签订的《集士港祝家桥村沿江自然村征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以及要求祝家桥经济合作社返还房屋，恢复原状，该案本院已作出（2015）甬鄞望民初406号民事判决，认定毛鲁增与祝家桥经济合作社签订的安置协议书合法有效并判决驳回了毛鲁增的诉讼请求，该判决已经生效。现毛鲁增再次起诉，其提出的第1项诉讼请求以及衍生出的第2、3项诉讼请求，实质上是否定先前诉讼的判决结果，已构成重复起诉，本院不予受理。毛鲁增如不服先前判决，应通过申请再审途径解决。至于其提出的第4项诉讼请求，本院认为：拆迁补助资金的使用情况属于村务公开的内容，如果村民委员会未及时公布或者公布不真实，村民应当向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，故该项诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人毛鲁增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君代理审判员  徐漪波人民陪审员  翁志道二〇一六年六月十三日书 记 员  覃佳伟
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1111刑初83号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人豆某，无业。曾因盗窃，于2009年5月5日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2016年4月9日5时许，被告人豆某在镇江市润州区电力路9号“孟湖”招待所221房间内，趁被害人许某熟睡之机，窃得被害人放置于钱包内的人民币10000元。同日，被告人豆某在无锡被公安机关抓获。赃款人民币9000元及被告人豆某用部分赃款购置的衣物已被公安机关依法追缴，并发还被害人。公诉机关据此认为被告人豆某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人豆某予以惩处。上述事实，被告人豆某在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人豆某的供述与辩解，被害人许某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，辨认笔录，劳动教养决定书，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，临近截图等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人豆某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人豆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一六年六月三日书记员  徐雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终919-1号上诉人（原审被告）：罗成国，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××0059。委托代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许德荣，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××1811。被上诉人：江门市恒安投资有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：李焕端。委托代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。上诉人罗成国为与上诉人许德荣、被上诉人江门市恒安投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗成国于2016年4月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗成国在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人罗成国撤回上诉。本案二审受理费14690元，减半收取7345元，由上诉人罗成国负担。罗成国原预交二审受理费14690元，超额交纳的受理费7345元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  刘 蕊二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁启洪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初145号公诉机关滑县人民检察院被告人于某某，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月12日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人徐素萍、温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告人赵某某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月12日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。被告人甄某某，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月12日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某、于某某、甄某某犯拐卖儿童罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日、5月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人徐素萍、温俊慧，被告人赵某某及其辩护人张套江，被告人甄某某及其辩护人殷海铭、张红波到庭参加诉讼。期间滑县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2009年农历11月份的一天，在滑县中医院有一外地女子抱一女婴，后该女婴经被告人于某某、赵某某、甄某某三人中间介绍，将该女婴以25000元的价格卖给了同村的张某、李某夫妇，张某、李某夫妇收养至今。公诉机关为证实上述事实向法庭提供了相关书证、证人证言及被告人的供述与辩解，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，三被告且系从犯。提起依法判处。被告人于某某对指控事实无异议。辩护人提出被告人于某某系从犯，且没有从中获利，请求从轻、减轻处罚。被告人赵某某对指控事实无异议，辩称其只是起到了介绍作用，没有从中牟利。辩护人认为被告人赵某某认罪态度较好，赵某某系从犯社会危害性较小，且没有从中获利，请求从轻、减轻处罚。被告人甄某某对指控事实无异议。辩护人提出被告人甄某某主观恶性极小，属于从犯，请其从轻、减轻处罚。经审理查明：2009年农历11月份的一天，一外地女子抱一女婴找到被告人于某某，于某某欲收养女婴，后因家人不同意，没有收养该女婴。随后于某某找到被告人赵某某、甄某某，经三人介绍，将该女婴以25000元的价格卖给了同村张某、李某夫妇，该女婴由张某、李某夫妇收养至今。上述事实，被告人于某某、赵某某、甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，于某某、赵某某、甄某某的人口信息，无前科证明及案发经过等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人于某某、赵某某、甄某某三人以出卖为目的，介绍、中转儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对三辩护人提出三被告认罪态度较好，主观恶性较小，且没有从中获利，三被告人在共同犯罪中系从犯，请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。该案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人甄某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王士玲审 判 员  张慧彩代理审判员  王雪冰二〇一六年六月十三日书 记 员  陈艺丹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执233号申请人赵明均，男，汉族，生于1959年12月5日，住阆中市。委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被申请人南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路。法定代表人刘碧芳，该公司经理。上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结赵明均申请执行南充市贺琳城物业服务有限公司（2016）川1381执233号劳动争议纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年六月十五日书记员  余国正
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1650号原告罗将，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告颜士稳，农民。被告咸永珍，农民。二被告共同委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告罗将与被告颜士稳、咸永珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员滕海军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗将及其委托代理人韩亚国，被告颜士稳、咸永珍及其共同委托代理人周留成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗将诉称，2011年秋天，二被告将其住宅承包给刘文艺建筑，工程竣工后，刘文艺向二被告主张工程款，二被告称经济困难，差欠10000元，原告主动提出借款给二被告，2011农历腊月27日下午2时许，原告在二被告家里将借款交给被告咸永珍，被告咸永珍清点后将钱交给刘文艺的儿子，后二被告一直未有归还借款，故具状起诉，请求判令二被告偿还借款10000元，并承担银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。被告颜士稳、咸永珍辩称，原告所诉内容与事实不符，被告从未主动向原告借款，且被告并不存在经济困难等情形，原告将10000元交给刘文艺儿子与被告无关，该10000元是由原告直接交付给刘文艺的儿子，而非通过被告咸永珍转交刘文艺。客观上，刘文艺与被告之间存在10000元工程款未结算的事实，但因为刘文艺所承建的房屋存在严重的质量问题，据此，两个被告依法履行了抗辩权，待刘文艺将房屋修善好后，两被告当然会向刘文艺支付工程款。原告未经过二被告同意私自将该10000元交给刘文艺儿子，对二被告不发生法律效力。原告应当以不当得利向刘文艺主张权利，而非向二被告主张。经审理查明，原、被告均系同组村民，2011年下半年，二被告因建房差欠案外人刘文艺工程款10000元。后，刘文艺向二被告催要还款，原告罗将借款10000元给二被告用于还款。现因二被告一直未有还款，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告罗将与被告颜士稳、咸永珍之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告颜士稳、咸永珍向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告罗将请求判令被告颜士稳、咸永珍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法认定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自起诉之日即2016年3月21日起算至实际还清之日止。对于二被告提出的原告罗将给付10000元的行为与其无关，其不应承担还款责任的辩解，因原告对于借贷事实提供了证人证言，且证人证言相互印证，而二被告亦认可差欠刘文艺10000元工程款的事实，故本院综合认定原告关于借款10000元给二被告用于还款的陈述，符合客观事实，被告的辩解明显与常理不符，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告颜士稳、咸永珍共同偿还原告罗将借款本金10000元及利息（自2016年3月21日起算至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜士稳、咸永珍负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 滕海军二〇一六年六月十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终525号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙章文，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省宝兴县蜂桶寨乡。委托代理人：方劲松，四川三龙律师事务所律师。上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人龙章文买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，东莞建工公司通过招标承建宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，廖某某挂靠东莞建工公司承接该项目实际施工，龙章文向东莞建工公司供应砂石、水泥、砖等建筑材料，经廖某某、樊某、东莞建工公司委托代理人唐某与龙章文结算，东莞建工公司欠龙章文材料款共计1384835.78元。东莞建工公司于2015年6月15日向龙章文支付10万元，尚欠龙章文材料款共计1284835.78元。龙章文多次催收未果，诉至一审法院。一审法院认为，东莞建工公司现场施工组织人员廖某某、樊某在结算单上签字的行为，使龙章文有理由相信行为人有代理权。廖某某挂靠东莞建工公司承接宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，东莞建工公司应承担法律责任，且存在龙章文向东莞建工公司供应建筑材料用于东莞建工公司工程的事实，东莞建工公司的辩解理由不能成立，龙章文要求东莞建工公司支付材料款1284807.08元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：东莞建工公司于本判决生效之日起十日内支付龙章文材料款1284807.08元。如果东莞建工公司未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8632元，由东莞建工公司承担。上诉人东莞建工公司上诉称：一、一审认定事实不清、证据不足。一审判决认定廖某某、樊某的签字能够代表东莞建工公司与事实不符，廖某某、樊某并未有东莞建工公司的任何结算授权，他们无权代表东莞建工公司进行工程结算，实际上东莞建工公司与龙章文并未进行最终的结算，所以一审法院认定双方完成结算的情形属于认定事实错误，应当予以撤销。二、一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，廖某某系本案共同诉讼人，一审法院应当追加廖某某作为被告参与诉讼，以查清案件事实。三、东莞建工公司向龙章文支付30万元，一审法院认定属于归还杨某某的借款无事实依据，属于认定事实错误。因此，请求二审法院支持东莞建工公司的上诉请求，发回重审。被上诉人龙章文辩称：2014年因需要，廖某某、樊某以东莞建工公司宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部的名义向杨某某借款30万元，杨某某将该30万元从其妹夫龙章文帐户转给了廖某某。2015年5月7日，东莞建工公司向龙章文转款30万元，次日，杨某某出具收到30万元的“收条”，载明：“收到东莞建工公司宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部通过转入龙章文帐户的方式归还部分借款30万元”，所以东莞建工公司上诉称该30万元是支付材料款与事实不符合，且龙章文在起诉时已经将该30万元予以扣减。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：一、在东莞建工公司与宝兴县灵关镇人民政府签订的《宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程施工合同》中，在承包人栏加盖有东莞建工公司公章，法定代表人陈炽辉私章，廖某某作为委托代理人签名。二、一审庭审中，东莞建工公司一般授权委托代理人认可：有唐某签字的东莞建工公司认可，只有廖某某、樊某签字的东莞建工公司不认可。三、唐某系东莞建工公司承建的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部负责人。四、廖某某于2015年4月10日将上述工程委托樊某全权管理。本院认为：根据东莞建工公司上诉请求，本案的争议焦点为：廖某某是否是必须参加诉讼的共同诉讼人，其对外的行为是否代表东莞建工公司。东莞建工公司支付的30万元，是属于归还杨某某的借款，还是支付龙章文材料款。根据本案查明的事实，东莞建工公司是宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程的承包方，廖某某作为东莞建工公司上述工程的委托代理人参与了经营管理，其行为应代表东莞建工公司。一审法院既认定廖某某系委托代理人身份，又认定廖某某与东莞建工公司是挂靠关系，该认定与本院查明的廖某某是东莞建工公司上述工程的委托代理人身份的事实不一致，本院予以纠正。即使廖某某是作为挂靠关系参与经营，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖某某要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需以龙章文请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖某某才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖某某并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，东莞建工公司该上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。基于上述认定，结合东莞建工公司一般授权委托代理人在一审庭审中对本案基本事实的认可，廖某某无论作为东莞建工公司上述工程的委托代理人，还是挂靠人身份，东莞建工公司均应对廖某某对外的行为承担责任。廖某某委托樊某全权管理工程的行为，只能证明樊某系廖某某委托代理人，樊某的行为仍应由廖某某承担。故东莞建工公司认为廖某某只是参与竞争性谈判的代理人，而非进行结算的代理人，其行为不能代表东莞建工公司的上诉理由，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。关于东莞建工公司支付的30万元，是属于归还杨某某的借款，还是支付龙章文材料款问题，龙章文在二审中认为：“该30万元系廖某某、樊某以东莞建工公司宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部的名义向杨某某借款，东莞建工公司又向龙章文转款30万元的方式归还借款30万元，且龙章文在起诉时已经将该30万元予以扣减”。龙章文附上加盖东莞建工公司宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程项目部章的“借条”、银行转帐手续、杨某某出具的“收条”等予以佐证。东莞建工公司针对龙章文的抗辩未提供相应证据予以反驳。故东莞建工公司该上诉请求无充分证据支持，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人东莞建工公司的上诉理由不能成立。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16363元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 周玉蓉二〇一六年六月二十日书记员 廖云莹
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1834号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人张瑞平，董事长。委托代理人赵俊红，该单位员工。被告李新昌。本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告李新昌供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍��能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取324元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月二日书 记 员  何小娟
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初395号原告中国工商银行股份有限公司铅山支行。负责人章向明，该支行行长。委托代理人甘建林，该支行个贷中心业务主管，特别授权代理。被告陈文。被告刘玉兰(系被告陈文的妻子)。原告中国工商银行股份有限公司铅山支行与被告陈文、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘建林到庭参加诉讼，被告陈文、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铅山支行诉称，2007年12月20日，被告陈文向原告申请个人住房购置贷款93,000元，期限10年，采取按月等额本息还款方式，被告陈文、刘玉兰以位于铅山县××镇滨江花城XX-X-XXX的私有房产作抵押。截止2015年12月31日，被告陈文连续违约18期，已累计逾期48期，积欠本金15,276.83元及利息2,740.45元。贷款违约后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原、被告借款合同第十条之10.2约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告陈文、刘玉兰归还贷款本金37,544.21元、利息2,740.45元（利息计算至2015年12月31日），之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止，诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，被告身份信息、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人购房借款/担保合同复印件、个人贷款借款凭证复印件、铅山县房地产抵押登记申请文本复印件、抵押物清单复印件各一份，证明被告陈文、刘玉兰向原告贷款93,000元，截至2015年12月31日，拖欠贷款37,544.21元及利息2,740.45元未还的事实。被告陈文、刘玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年12月20日，被告陈文向原告申请个人住房购置贷款93,000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要内容为：一、贷款金额93,000元；二、贷款用途为购买座落于滨江花城XX-X-XXX的房屋；三、贷款期限为10年；四、还款方式为按月等额本息还款。每期还款日为实际放款日次日起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日；五、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动确定（如基准利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）并执行新的利率；六、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方约定利率基础上加收30%确定；七、双方《个人购房借款/担保合同》第十条10.2约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告刘玉兰在借款合同共同借款人栏签名、捺印。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按时偿还贷款本息，截止2015年12月31日，被告陈文连续违约18期，已累计逾期48期。贷款违约后，原告多次向被告催收，截止2015年12月31日，被告陈文、刘玉兰尚欠借款本金37,544.21元、利息2,740.45元未还。本院认为，被告陈文、刘玉兰与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实的意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款93,000元，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告连续违约18期，累计逾期48期，已违反了双方《个人购房借款/担保合同》第十条10.2的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告陈文、刘玉兰归还借款本金37,544.21元、利息2,740.45元（利息计算至2015年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文、刘玉兰归还原告中国工商银行股份有限公司铅山支行贷款本金人民币37,544.21元及利息2,740.45元（利息计算至2015年12月31日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），该款限判决生效后十日内付清。案件受理费807元，减半收取为403.5元，由被告陈文、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费807元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  毛瑾二〇一六年六月一日书记员  朱颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1745号上诉人（原审被告）即墨市某实验小学。法定代表人梁某，校长。委托代理人隋某。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张某甲。法定代理人张某乙。被上诉人（原审被告）孙某。法定代理人孙某甲（系孙某之父）。法定代理人张某丁（系孙某之母）。被上诉人（原审被告）孙某甲。被上诉人（原审被告）张某丁。被上诉人孙某、张某丁委托代理人蓝某（系孙某之姨夫）。上诉人即墨市某实验小学与被上诉人张某和被上诉人孙某、孙某甲、张某丁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即少民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人即墨市某实验小学向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人即墨市某实验小学在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人即墨市某实验小学撤回上诉。二审案件受理费人民币2095元，减半收取人民币1047.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于勇军代理审判员  赵 雷代理审判员  邱 彦二〇一六年六月二十八日书 记 员  李延鹏
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2423号原告：大连东升建筑工程有限公司。法定代表人：狄顺斌。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：李风军。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。本院于2016年4月27日立案受理了原告大连东升建筑工程有限公司诉被告李风军劳动争议纠纷一案。经审查，申请人李风军与被申请人大连东升建筑工程有限公司因支付拖欠工资争议一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委作出的瓦劳仲裁字[2016]第259号仲裁裁决为终局裁决。本院认为，原告大连东升建筑工程有限公司有证据证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以依法向大连市中级人民法院申请撤销，不应向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连东升建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  肖纬纬二〇一六年六月十四日书 记 员  张小艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6232号原告于桂芝，农民。原告苏凤伶，农民。原告李雪娇，学生。委托代理人苏凤伶（原告之母），农民。原告李浩申，学生。法定代理人苏凤伶（原告之母），农民。被告高学宝，农民。原告于桂芝、苏凤伶、李雪娇、李浩申与被告高学宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂芝、苏凤伶及被告高学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告系李洪良近亲属，李洪良于2016年4月23日因交通事故死亡。李洪良生前曾与被告合伙经营汽车运输业务。2011年5月4日，双方协商散伙，车辆归被告经营，由被告给付李洪良25000元。被告为此出具了欠据。后被告仅于2011年6月份支付10000元，下欠15000元未偿还。故起诉请求法院依法判令被告偿还原告15000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述合伙及欠据出具情况属实，但该款已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，四原告系死者李洪良的近亲属，于桂芝与李洪良系母子关系，苏凤伶与李洪良系夫妻关系，李雪娇、李浩申系苏凤伶与李洪良子女。李洪良于2016年4月23日因交通事故死亡。其生前曾于2011年间与被告高学宝合伙经营汽车运输业务。2011年5月4日，双方协商不再共同经营，算清账目后，约定汽车归被告所有，由被告给付李洪良25000现金。因被告当时无款支付，故由被告为李洪良出具欠据一份，载明：欠条今欠李鸿良现金25000元，月底还款10000元，6月底还款15000元。高学宝5月4日。后经李洪良、苏凤伶夫妇多次催要，被告还款10000元，李洪良、苏凤伶夫妇为被告出具了欠据。后因索要余欠款未果，而成讼。庭审中，原告提供电话清单及2016年4月25日与被告的电话录音一份，证明原告向被告索要15000元欠款，被告电话中未予否认并同意延期偿还。被告对录音真实性予以确认，但不认可欠款。其表示欠据是2011年5月4日出具的，到2013年5月4日已经超过诉讼时效了。且在2011年被告支付10000元后，被告又曾于2011年7月份左右给付李洪良和苏凤伶6000元，但没有出具收据；另当年合伙经营的汽车报回的保险金大约30000余元及5000元押金，都在李洪良处，应分给被告的一半抵顶欠款了。故不再欠原告款。被告就其主张未提供证据。原告对被告主张的其余还款情况均不予认可。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠据、录音等相关证据在案证实。本院认为，原告亲属李洪良生前与被告合伙经营业务，后双方协商散伙并就合伙财产进行了分配，根据散伙时商定的内容，被告为李洪良出具了欠据，被告对欠据没有异议，本院予以确认。原、被告对被告已清偿10000元没有争议，本院亦予以确认。就剩余15000元是否清偿及是否超过诉讼时效问题，被告陈述的相关内容未举证证实，而原告提供的录音证据显示，原告近期向被告索要15000元欠款，被告对该证据的真实性未予否认，该证据合法有效，录音证据与欠据及双方确认的事实已经形成证据链，能够证明原告的主张，亦能证明该笔欠款未超过诉讼时效，被告理应偿还欠款。因李洪良已经死亡，其近亲属即本案的四原告享有诉讼主体资格，故此，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高学宝于判决生效后3日内偿还四原告欠款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年六月二十一日书记员 王继辉附：本裁判文书所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1244号原告：宋淑芳，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码220723105200。法定代表人：刘中臣，村委会主任。委托代理人：姜龙，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告宋淑芳与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告宋淑芳于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋淑芳撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币70元由原告负担。审判员  李宏二〇一六年六月五日书记员  侯宇
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初331号原告徐凤艳，女，汉族，1985年9月29日出生，住新乡县。委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。被告李忠，男，汉族，1964年12月4日出生，住新乡县。被告王丹华，女，汉族，1983年5月10日出生，住新乡县。原告徐凤艳诉被告李忠、王丹华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐凤艳及其委托代理人马世震到庭参加诉讼，被告李忠、王丹华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告徐凤艳与被告王丹华是朋友关系，二被告是朋友关系。2013年4月，二被告以经营奶牛养殖场需要资金为由，分7次向原告借款共计280000元，约定月息10%，约定起息日为2013年10月1日。2013年11月10日被告李忠将其仅支付首付款（108371元）的位于新乡县××镇××大道望锦花园住宅（三号楼一单元15楼1501室）转让给原告抵债，后原告多次找二被告索要借款，剩余本金及利息二被告均以没钱为由推脱。现原告诉至法院，要求依法判令二被告向原告返还借款本金171629元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李忠、王丹华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩、证据材料。原告向本院提交的证据材料：1、借条7张；2、李忠、徐凤艳房屋转让合同一份；3、李忠出具的借款书一份；4、李忠于2014年4月14日出具的还款承诺书一份；5、李忠于2015年2月16日出具的还款承诺书一份。本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。另原告当庭称被告王丹华曾向自己打款10000元，但未说明是偿还借款或利息，因该事实系原告自认，被告王丹华的还款应认定为对原告借款本金的偿还。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：李忠于2013年6月6日、2013年9月6日、2013年9月11日、2013年9月26日分四次向徐凤艳借款计170000元，其中2013年9月6日、2013年9月11日、2013年9月26日的借条中将“徐凤艳”写为“徐凤燕”。李忠、王丹华于2013年4月29日、2013年5月30日、2013年8月4日分三次向徐凤艳借款计110000元，其中2013年4月29日、2013年5月30日的借条中将“徐凤艳”写为“徐凤燕”。借款后，被告王丹华归还原告徐凤艳借款10000元。李忠于2013年11月10日与徐凤艳达成房屋转让协议，将其位于新乡县××镇××大道望锦花园住宅（三号楼一单元15楼1501室）仅付清首付款108371元的房屋转让给徐凤艳，徐凤艳将该房屋折抵欠款本金。李忠又于2014年4月13日向徐凤艳出具借款书一份，承认借徐凤艳280000元（该280000元系自2013年4月29日至2013年9月26日向徐凤艳的借款总额），并自愿按月息10%自2013年10月1日至2014年4月1日计算利息本金共计470000元。李忠又分别于2014年4月14日、2015年2月16日向徐凤艳出具还款承诺书，承诺还款。另查明，徐凤燕与徐凤艳系同一人。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告徐凤艳与被告李忠、王丹华民间借贷一案，事实清楚，证据充分，故被告李忠、王丹华应在自己债务限额内对原告徐���艳承担还款付息责任。被告李忠借原告徐凤艳170000元，被告李忠、王丹华借原告徐凤艳110000元，此共计280000元。但原告现仅起诉171629元，并称未起诉的108371元是李忠在2013年11月10日向原告转让房屋一套的折抵，但被告起诉的事实与被告李忠于2014年4月13日向原告徐凤艳出具的借款书以及2014年4月14日、2015年2月16日向原告徐凤艳出具的还款承诺书相违背，因此原告对此事实的认可是对被告李忠向原告出具的借款书及还款承诺书的放弃，此放弃有利于被告，因此本院予以认可。此外被告李忠在转让房屋给原告时未约定此房屋价款折抵的借款为李忠对徐凤艳的个人借款或是李忠、王丹华共同对徐凤艳的借款，因被告李忠未到庭，根据习惯及保护当事人利益原则，此折抵应计算为对李忠个人对徐凤艳债务的折抵，李忠个人对徐凤艳债务剩余61629元。另原告徐凤艳在庭审中声称���告王丹华已归还其10000元，此10000元本院依法认定为是对原告本金的归还，因此被告李忠个人对徐凤艳债务剩余61629元，被告李忠、王丹华对徐凤艳债务剩余100000元。关于利息，因原、被告在借条中未约定，因此应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告徐凤艳借款61629元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、限被告李忠、王丹华于本判决生效后十日内共同偿还原告徐凤艳借款100000元及利息（利息按中国人民银行同��贷款利率自2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3733元，由被告李忠承担2537元，被告王丹华承担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  张 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  师 浩
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初字第738号原告四川府星仪表有限公司。住所地：四川省成都市新津县。法定代表人曹秋平，经理。被告林涛。被告林其寿。本院在审理原告四川府星仪表有限公司诉被告林涛、林其寿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川府星仪表有限公司撤回对被告林涛、林其寿的起诉。本案案件受理费1002元（已减半）。由原告四川府星仪表有限公司承担。审判员  陈龙珍二〇一六年六月十三日书记员  杨丽萍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初49号原告井金海。被告姚文有。被告姚春安。被告罗侠。本院在审理原告井金海与被告姚文有、姚春安、罗侠承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以需要重新主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井金海的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告井金海撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告井金海负担。审 判 长  刘效伦审 判 员  洪曙光人民陪审员  郑日强二〇一六年六月二十二日书 记 员  晏 妮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初812号原告田寿海，男，1971年4月23日出生，汉族，山东省乐陵市孔镇镇孔镇村人，现住北京市门头沟区琉璃渠村后街23号广茂通便利超市。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。法定代表人闫博，该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告田寿海与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原被告现已达成和解协议，原告田寿海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告田寿海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田寿海撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告田寿海负担。（此页无正文）代理审判员  赵婧瑄二〇一六年六月三十日书 记 员  郑书影
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执751号申请执行人渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，经理。被执行人孙晓龙，男，汉族，居民。上列当事人物业服务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年3月8日作出的（2015）渭中民二终字第00340号民事判决已发生法律效力。因孙晓龙未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市广天物业发展有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：案款1528.28元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院自被执行人孙晓龙处执行回案款1572元并全部兑付申请执行人渭南市广天物业发展有限公司，本案剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00340号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年六月十六日书记员  张矿军
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督385号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人苏长合，男，成年，住泊头市。被申请人尚学升，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督385号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人苏长合。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督385号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1013元，由申请人泊头市农村信用联社股份有���公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1167号申请执行人扬州市江都区国土资源局。法定代表人高小兵。被执行人扬州市江都区宜陵镇尚任湖水产养殖专业合作社。法定代表人韩国锦。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区宜陵镇尚任湖水产养殖专业合作社违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）扬江非诉行审字第00080号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区宜陵镇尚任湖水产养殖专业合作社退还非法占用宜陵镇南陵社区沙北组、利民组和新二组的180平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋房屋并罚款1800元。因被执行人扬州市江都区宜陵镇尚任湖水产养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都区宜陵镇尚任湖水产养殖专业合作社应退还非法占用宜陵镇南陵社区沙北组、利民组和新二组的180平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋房屋的事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区宜陵镇尚任湖水产养殖专业合作有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江非诉行审字第00080号行政裁定书中罚款1800元执行事项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年六月二十八日书记员 张 志
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0182行审153号申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人荥阳市凯丰包装材料有限公司，住荥阳市。法定代表人周泽峰，负责人。申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第013号行政处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市崔庙镇郑庄村土地1288.05平方米建包装材料厂，其行为违反了相关法律规定。2015年2月12日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第013号行政处罚决定书并送达被执行人。经审查，本院认为：申请执行人作出的荥国土资罚决字（2015）第013号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：荥国土资罚决字（2015）第013号行政处罚决定书中罚款人民币7703元及加处罚款，准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  张万青二〇一六年六月十六日书记员  李 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初121号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院被告人安某某，甘肃省庆阳市人，家住庆阳市宁县。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留；同年12月22日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察院岳璇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年1月24日被告人安某某伙同司某某（已起诉）在庆阳市西峰区小什字银陇商厦下，盗窃张某某苹果6手机1部，价值5035元。2015年11月18日、19日，被告人安某某又先后窜至西峰区小什字世纪商厦楼下，分别盗取弥某某vivox5pro手机1部、价值2175元；白某、王某的魅族MXPRO、土豪金苹果6手机各1部，价值4485元。三起作案盗窃手机价值共计11695元。案发后，安某某的家属赔偿了被害人的部分损失。指控被告人安某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对安某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人安某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年1月24日，被告人安某某伙同司某某（已判处）窜至庆阳市西峰区小什字银龙商厦楼下，由司某某望风，安某某尾随张某某，趁张不备从其上衣口袋内盗取苹果6手机一部。司某某将被盗手机出售，安某某分得赃款400元挥霍。经评估，被盗手机价值5035元。本案审理中，安某某主动退回赃款400元。2、2015年11月18日晚18时许，被告人安某某窜至庆阳市西峰区小什字世纪商厦楼下“九九鸭脖王”店门口，趁弥某某在买东西之机，从其上衣口袋内盗取vivox5pro手机一部。安某某将该手机以400元出售给一陌生男子，赃款挥霍。破案后，安某某、王某A（不起诉）的家属退赔弥某某损失2115元。经评估，被盗手机价值2175元。3、2015年11月19日14时许，被告人安某某窜至庆阳市西峰区小什字世纪商厦楼下，发现白某、王某与万某某并排行走，即尾随其后，乘机盗取白某和王某装在上衣口袋内的魅族MXPRO、苹果6土豪金手机各一部。破案后，安某某、王某A家属退赔了被害人的全部损失。经评估苹果6手机价值2964元，魅族手机价值1521元，盗窃价值共计4485元。综上，被告人安某某共盗窃作案3起，盗窃价值11695元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人张某某、弥某某、白某、王某的陈述，证明各自手机被盗的经过及被盗手机的品牌、特征、购买时间、价格等事实。2、证人证言。万某某的证言，证明2015年11月19日其与同学白某、王某从西峰小什字步行到昊鑫时代广场时，白某、王某二人发现手机被盗，后三人到世纪商厦保安室观看监控录像，次日在小什字发现两名嫌疑人并报警的事实；郭某某的证言，证明2015年1月24日12时50分许，其经过西峰世纪商厦下面时被两名妇女拽住，称她们的一部苹果手机被盗，怀疑为其所为，其打电话报警的事实。3、辨认笔录及照片，证明被害人白某、王某结合现场监控视频资料，从混杂照片中辨认被告人安某某与王某A是盗窃其手机之人；被告人安某某辨认司某某是2015年1月在西峰区世纪商厦门前伙同其盗窃手机后销赃的犯罪嫌疑人；刘海成观看现场监控录像后通过混杂照片辨认被告人安某某是盗窃张某某手机之人。4、监控视频资料，证明被告人安某某与司某某于2015年1月24日在银陇商厦楼下盗窃被害人张某某手机及安某某于2015年11月19日在世纪商厦楼下盗窃白某、王某手机的事实。5、通话详单，证明被告人安某某与王某A相互通话的事实；扣押、发还物品清单，证明被告人安某某和刘某某的家属赔偿被害人损失的事实；户籍证明，证明被告人安某某的年龄、身份等基本情况。6、估价鉴定意见，证明被盗手机的价值。7、被告人安某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人安某某与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人安某某多次盗窃，且系扒窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、主动退赔被害人的损失，又主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人安某某退回的赃款，应当退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人安某某退回的人民币400元，退被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓华人民陪审员  张小平人民陪审员  杨 雯二〇一六年六月一日书 记 员  卢 千
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执727-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王相信、李顺娟、王瑞、王芝平债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李顺娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1019号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，职务理事长。被告胡国辉，住址讷河市。被告鄢吉平，住址讷河市。被告刘德库，住址讷河市。被告穆占军，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告胡国辉、鄢吉平、刘德库、穆占军金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告胡国辉送达地址无法向被告胡国辉送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社��起诉。案件受理费4817.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1685号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人李志国，男。被告何秀琴，女。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告何秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告何秀琴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁��如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告何秀琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯译瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终130号上诉人（原审被告）河南乾达置业有限公司。法定代表人段民选，董事长。被上诉人（原审原告）张冕，男，1987年9月24日生，汉族。上诉人河南乾达置业有限公司因与被上诉人张冕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南乾达置业有限公司称，上诉人住所地在安阳市××区，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定由原审原告住所地法院安阳市殷都区人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南乾达置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年六月十二日书记员 于芳珠
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执420号申请执行人慈利县金鑫矿业有限责任公司，住所地慈利县零阳镇万福村竹家弯。法定代表人王虹，董事长。委托代理人胡晓东，男。被执行人黄跃良，男。申请人执行人慈利县金鑫矿业有限责任公司与被执行人黄跃良买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院于2015年9月16日作出（2015）慈民一初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄跃良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县金鑫矿业有限责任公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄跃良的财产进行了查证，无财产存款。本院认为，被执行人黄跃良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慈利县金鑫矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄跃良新的财产线索，申请执行人慈利县金鑫矿业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：慈利县人民法院（2015）慈民一初字第780号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  周永川审判员  王君华二〇一六年六月二十二日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4163号原告：李景文。被告：陈丽莉。原告李景文诉被告陈丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款25万元及利息（从2011年9月16日起按照约定月利息2%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原被告系朋友介绍发生借贷关系。被告分别于2011年9月16日、2011年10月10日向原告借款15万元、10万元，并分别出具借条约定按月利率2%计算。但被告至今本息分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元及利息（其中15万元从2011年9月16日起，10万元从2011年10月10日起，均按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二���一六年六月十二日书记员 高晓东
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特36号申请人：胡海，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请人胡海（以下简称申请人）请求宣告胡宝和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：胡宝和系申请人之子，胡宝和于2015年11月24日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告胡宝和死亡。经查：胡宝和，男，汉族，黑龙江省五大连池人，原住黑龙江省五大连池市讷谟尔乡东方红村1组119号，已离婚，系申请人之子。2015年11月24日，胡宝和在随辽丹渔23686渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2016年1月14日出具《事故证明》，证明胡宝和已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月26日在《人民法院报》发出寻找胡宝和的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡宝和仍然下落不明。本院认为：胡宝和自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡宝和死亡。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇一六年六月二十八日书记员 毕崇弟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初228号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该行行长。委托代理人袁佳、张建双，河北双烨律师事务所律师。被告郭永青，男，1972年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区苏曹大桥街***号，身份证号：1304031972********。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告郭永青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托代理人袁佳到庭参加了诉讼，被告郭永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行请求：1、被告立即偿还贷款本金288473.89元及利息、罚息（截至2016年6月10日欠利息26287.09元、罚息9635.97元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；2、依法判决拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭永青未到庭答辩。案件事实2013年7月24日，原告中信银行石家庄分行与被告郭永青签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定由原告向被告提供贷款409500元，被告用于购买“路虎”牌揽胜极光1999CC越野车（车牌号：冀A×××××），还款期限至2018年7月29日，年利率9.98%（优惠后实际按利率9.58%计息），逾期还款按照合同利率的150%计收罚息及复利。合同还约定，如被告不按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同时，被告以所购车辆提供抵押担保并已办理登记。原告如约发放贷款后，自2015年4月10日起，被告不再偿还借款本息。截至2016年6月10日，被告尚欠原告借款本金288473.89元、利息26287.09元、罚息9635.97元。以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《借款借据》、《车辆抵押登记证书》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原、被告所签《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同履行偿还贷款本息义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。同时，被告以所购车辆为贷款提供抵押并已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金288473.89元及利息、罚息（截至2016年6月10日，欠利息26287.09元，罚息9635.97元，之后至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告郭永青不履行债务，原告有权对登记在被告名下“路虎”牌揽胜极光1999CC越野车（车牌号：冀A×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郭永青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元、保全费2066元及公告费520元，由被告郭永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  舒 瑛人民陪审员  刘 蓓二〇一六年六月十六日代书 记员  赵 璐