wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初657号原告夏礼合，男，汉族，住成都市成华区。特别授权委托代理人夏礼权，男，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。被告朱传波，男，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。原告夏礼合与被告朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏礼合特别授权委托代理人夏礼权到庭参加诉讼，被告朱传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏礼合诉称，原、被告系同村村民。2013年9月，被告在原告处借到现金9万元。2014年6月12日原告在多次催收无果的情况下，被告向原告出具借条一份，出具借条时被告书面承诺，还款日期不超过2014年6月30日。嗣后，原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，不予偿还该笔借款。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款90000元，并承担资金占用利息36000元（90000元×24%+90000元×24%÷12×8），共计126000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证实被告借款后于2014年6月12日书立借条的事实；3、被告朱传波与李大红离婚证复印件及离婚协议书复印件，拟证明被告与李大红于2014年1月28日离婚的事实；4、工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2013年9月12日被告在成都向原告提出借款10万元的请求后，原告在成都工商银行通过ATM机以每次2500元，先后8次取款2万元，以及自有现金30000元，计50000元，以现金的方式交付被告50000元；几天后原告哥哥夏礼权在原告要求下，将凑足的现金5万元，在达州市中心广场被告经营的十字绣门市内交付给被告。原告两次向被告朱传波借款人民币100000元的事实；5、夏礼权与朱传波短信记录，拟证明数次向被告催还借款事宜，被告以种种理由推诿至今尚未偿还借款的事实。被告朱传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。经审理查明，原、被告原系同村村民。2013年9月被告以缺乏资金为由，向原告提出借款10万元的请求，原告同意向被告借款。嗣后，被告偿还原告借款10000元。2014年6月12日，原告向被告催收下欠借款90000元无果，被告向原告出具借条一份，载明：今借到夏礼合现金玖万元正，〈￥90000.00〉，还款时间不超过6月30日，借款人朱传波，2014.6.12。经原告多次催收被告未予偿还，原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款90000元，并承担资金占用利息36000元（90000元×24%+90000元×24%÷12×8），共计126000元；本案诉讼费由被告承担。以上事实原告方提供的身份信息复印件、借条原件，工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信以及当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告以资金需要为由在原告处借款并书立《借条》，原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。原告起诉主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张借款90000元的资金利息从2014年6月30日起按90000元×24%+90000元×24%÷12×8计算，因被告书立的《借条》约定“还款时间不超过6月30日”未载明具体年限，不能确定还款时间就是原告主张的2014年6月30日，本院依法确定原、被告双方对还款期限约定不明；《借条》中未对利息进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息，故对原告主张的利息从向本院提起诉讼之日2016年2月23日起按年率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱传波自本判决生效后二十日内偿还原告夏礼合借款人民币90000元并从2016年2月23日起按年利率6%承担资金利息至还清此款时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由被告朱传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈 娟人民陪审员  庞启伟人民陪审员  朱洪兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝 灿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2381号原告肖婷婷，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人胡美莲，该公司董事长。原告肖婷婷诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖婷婷经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  郑宇鸣二〇一六年六月十四日书 记 员  魏妍冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3591号原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人马丽，社长。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告解言明，农民。被告王秀秀，农民。被告刘勋，农民。被告解联芳，农民。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，解言明、王秀秀、刘勋、解联芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫合作社诉称：2015年5月22日被告一和被告二（系夫妻关系）因养羊需要向原告借款5万元，并由被告三、被告四提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2016年2月28日，期内利息月息一分五厘、逾期加罚20%（一分八厘），保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月22日原告金鑫合作社与被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与解言明、王秀秀签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：解言明、王秀秀向金鑫合作社借款5万元；资金使用费率为月15‰，于2016年2月28日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由刘勋、解联芳为解言明、王秀秀该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、四被告居民身份证予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告解言明、王秀秀应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告刘勋、解联芳作为连带责任保证人应对解言明、王秀秀的借款及资金使用费承担连带清偿责任。原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解言明、王秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（自2015年5月22日至2016年2月28日按照月使用费率15‰计算，2016年3月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。二、被告刘勋、解联芳对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁   新   所二〇一六年六月二十四日法官助理 张现民书记员刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执655号申请执行人：王秀芝，女，汉族，居民,住汶上县。被执行人：刘秉龙，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王秀芝诉被执行人刘秉龙返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王秀芝诉被执行人刘秉龙返还原物纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0203民初1420号原告：周祖宏。委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：周祖英。委托代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。原告周祖宏为与被告周祖英民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶丹适用简易程序独任审理。被告在答辩期间提出反诉，因反诉与本诉不属于同一法律关系本院依法裁定不予受理。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王夏燕、被告的委托代理人张治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系兄妹关系。2012年初，被告通过母亲蒋桂菊向原告借款合计300000元，原告通过母亲将款项交付被告，被告未向原告出具借条。后在母亲主持下，被告将借款本金归还原告，就利息部分按月息2分出具金额为42000元借条一张。被告拖欠不付，原告诉至本院，请求判令被告支付借款利息42000元。被告当庭答辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，出具的42000元借条实为欠条，系遗产分割款，故被告无需承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、借条一份，拟证明被告就拖欠原告的利息按照月息2分出具了金额为42000元借条的事实；2、银行交易查询记录单二份、（2015）甬海民初字第77号判决书一份，拟证明被告向原告借款，原告现金交付100000元、经母亲蒋桂菊银行账户交付200000元，该200000元在汇款当天由被告操作转入他人名下的事实。被告对原告提交证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该借条实为就遗产分割而出的欠条；被告对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原、被告间有民间借贷关系。对原告提交的证据1，因被告确认由其本人出具且与本案有关联，本院对证据1的真实性、关联性、合法性均予以认定；对证据2，因判决书系生效法律文书，银行交易查询记录单亦被该判决认定，该两份证据均与本案有关联，故本院对证据2的真实性、关联性、合法性均予以认定。被告未向本院提交证据材料。综上，本院认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系。被告曾向原告借款，2012年9月，被告通过案外人汇入原告账户300000元，偿还全部借款本金。2012年9月14日，被告出具借条一份，载明：今借周祖宏人民币42000元整，落款为：借款人周祖英。另查明，被告为与原告继承纠纷曾于2015年1月诉至本院，其主张2012年9月通过案外人汇入原告账户的300000元及涉案42000元均为遗产分割款，而周祖宏主张该两笔款项分别为归还的借款本金及就拖欠的利息出具的借条。本院作出（2015）甬海民初字第77号判决，认为结合借条载明的内容、房屋（遗产）的市场价值、周祖宏给付母亲蒋桂菊的款项情况，上述两笔款项难以认定为遗产分割款。本院认为，本案的争议焦点为：该42000元的系借款利息还是遗产分割款。首先，因（2015）甬海民初字第77号判决已经否定被告遗产分割款的主张，故被告于2012年9月通过案外人汇入原告周祖宏银行账户300000元，应认定为归还借款本金。原告主张双方当时约定月息2分，2012年2月至2012年9月为7个月，本金300000元借用7个月的利息刚好为42000元，原告的主张能够合理解释涉案借条载明金额的计算方式，而被告关于借条系遗产分割款的主张亦被（2015）甬海民初字第77号判决否定；其次，借条中，被告明确以“借款人”落款，故借条已明确约定被告为借款人、原告为出借人。综上，本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效，被告应依约还本付息。被告归还本金后就拖欠的利息出具欠条但未约定归还时间，原告可随时要求被告偿还所欠利息。根据现有证据，可以认定原、被告就借款300000元产生的42000元利息出具涉案借条，对被告主张该款为遗产分割款的抗辩意见，本院不予采纳。现原告诉至法院要求被告偿还利息42000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周祖英于本判决生效之日起五日内偿还原告周祖宏借款利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费850元，减半收取425元，由被告周祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  叶 丹二〇一六年六月七日代书记员  章燕儿附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5259号之一申请执行人冯伟贤，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大居委会勒流港集约工业开发区*期C07-10地块。投资人廖骚女。被执行人廖骚女，女，1955年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯伟贤与被告廖骚女、佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初389号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖骚女、佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯伟贤归还借款1000000元，并承担案件受理费11900元。因债务人廖骚女、佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯伟贤向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖骚女、佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂有可供执行的银行存款，被执行人有银行存款11456.76元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂在佛山市范围内无房地产登记,被执行人廖骚女有位于勒流街道勒流社区大塘一街二巷1号的房产(产权证号:2445119、0400327、04003**)及位于勒流街道勒连西路8号的土地使用权，上述房产及土地使用权，本院已在诉讼阶段予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流镇顺荣标件厂在佛山市范围内无车辆登记，被执行人廖骚女有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车二辆；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月13日达成和解协议，被执行人于2016年6月13日前支付550000元（已履行），被执行人从2016年7月至9月在每月的28日前支付50000元，余下300000元及返还的诉讼费11900元，被执行人于2016年10月28日前支付完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位550000元，未执行标的为债务461900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5259号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十三日书记员 涂素云
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初734号原告杨某某，女，1991年12月18日出生，汉族。被告魏某，男，1989年10月4日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。代理审判员  张国令二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 松
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)兴执字第01068号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：金永贺，男.兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行金永贺借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月14日作出（2015）兴旧民初字第01612号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01612号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一六年六月七日书记员  李美澍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0523民初2274号原告：崔希亮。委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。被告：东营市丽源织印有限责任公司。住所地：广饶县石村镇驻地。法定代表人：张文生，公司董事长。委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。原告崔希亮诉被告东营市丽源织印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告与案外人东营广通煤炭销售有限公司于2016年5月16日签订《债权转让协议书》一份，约定案外人东营广通煤炭销售有限公司将其对本案被告所享有的的3398014.80元债权转让给原告，东营广通煤炭销售有限公司于同日作出《债权转让通知书》一份，并于2016年5月19日向被告东营市丽源织印有限责任公司邮寄送达。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告东营市丽源织印有限责任公司向原告偿付相应款项3398014.80元及利息。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与案外人东营广通煤炭销售有限公司签订《债权转让协议书》的时间为2016年5月16日，东营广通煤炭销售有限公司于同日作出《债权转让通知书》向被告东营市丽源织印有限责任公司邮寄送达的时间为2016年5月19日，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年5月18日，即原告在提起本案诉讼之时，案外人的债权转让行为尚未完成，原告尚未取得受让权利，故原告于提起诉讼时尚不具备上述转让的诉讼主体资格，故其本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔希亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一六年六月六日书记员  李爱玲附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初504号之一原告：河北华光交通设施有限公司。法定代表人：周勋。被告：佛山市恒础交通环境设施有限公司。法定代表人：崔金龙。本院于2016年4月11日作出（2016）冀1125民初504号财产保全裁定，冻结被告佛山市恒础交通环境设施有限公司的银行账户存款200000元。现因原告申请解除对被告佛山市恒础交通环境设施有限公司的银行账户存款200000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告佛山市恒础交通环境设施有限公司的银行账户存款200000元的冻结。审判员  张占峰二〇一六年六月二十一日书记员  李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4972号原告:宜宾卓越商业管理有限公司（组织机构代码：79584576-X），住所地：宜宾市南岸西区柏杨路1号。法定代表人：邵江宾。委托代理人：董虹飞、许剑,翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：陈谦群女，汉族，1992年6月23日出生，住四川省崇州市。原告宜宾卓越商业管理有限公司（以下简称：卓越商业公司）诉被告陈谦群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓越商业公司的委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告陈谦群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卓越商业公司诉称：原、被告与2014年4月9日签订《场地经营合同》，原告将位于翠屏区商铺租赁给被告经营，并约定租金每月6010元、物业管理费、电费由被告承担，租赁期限为2014年4月10日至2015年6月30日止，并约定若2014年6月30日后，商场统一调整租赁单价，则随之涨幅。被告因拖欠租金自己搬出商铺，原告要求被告缴纳欠缴租金等费用，被告来公司核对了欠费金额，原告多次催缴未果。现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的租金、管理费、电费、违约金121765.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈谦群未作答辩。经审理查明：2011年9月9日，原告（乙方）与宜宾市投资集团房地产开发有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方所有的位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）负一层商场及停车场，租赁期为2011年7月1日至2018年12月30日，乙方如因工作需要可以将租用场地分割后转租给第三方承担使用。2014年4月9日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《场地经营合同》，约定：甲方将市政购物商场负一层31号建筑面积为250平方米商铺租赁给乙方经营美盈年品牌家具；乙方经营使用权自2014年4月10日起至2015年6月30日止，若2014年6月30日后，商场统一调整租赁单价，则随之涨幅；租金每月5463元，商场物管费每月875元，营销费每月500元；乙方每月25日前以现金方式向甲方预缴下月租金、物管、宣传等费用；违约责任：乙方拖欠租金或其他费用，每逾期一日，甲方按应缴费用的千分之三向乙方加收违约金。庭审中，原告出示《欠费情况表》载明从2014年8月至2015年6月（月租金6010元，其中补2015年7月租金增长部分547元，2015年6月份按10天算为2003.33元）所欠租金为62650.33元、营销费5166.67元、物管费9041.67元、电费3585元，合计80443.67元。原告同时陈述从2014年7月1日起租金统一调整为每月6010元，已收取从2014年4月10日至2014年7月30日的租金；主张的121765.67元包括尚欠租金、物管费、营销费、电费等80443.67元及从2014年8月1日起至2015年6月30日止按合同约定每日千分之三算的违约金为41322元。以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，《场地经营合同》、《欠费情况表》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《场地经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行合同。双方在合同中对租金及涨幅、物管费、营销费进行了明确约定，被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告支付所欠租金、物管费、营销费合计76858.67元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的所欠电费3585元，因原告未提供其支付电费的相关证据，故对该诉请本院不予支持。对于原告主张的违约金41322元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故违约金本院酌情支持为以尚欠金额76858.67元为基数按年利率24%从2014年8月1日起算至2015年6月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈谦群于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾卓越商业管理有限公司租金76858.67元及违约金（以尚欠金额76858.67元为基数按年利率24%从2014年8月1日起计算至2015年6月30日止）。如果被告陈谦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由原告宜宾卓越商业管理有限公司负担1099元，被告陈谦群负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 磊代理审判员  牟冬勤人民陪审员  孙 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  李洪亮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执27号之一申请执行人陈兆华，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告李金洪，男，1954年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑瑞凤，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2609号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年1月8日，本院作出（2016）闽0303执27号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币367000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币10008.58元。2016年3月24日，本院扣划被执行人银行存款10008.58元。另查明，被执行人李金洪、郑瑞凤共有的坐落莆田市涵江区房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1924号】查封，正在司法处置中，上述10008.58元银行存款全部转作该案评估费用。除上述银行存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2609号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月二日书记员  黄发龙
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初365号原告井保荣，女。被告刘述山，男。原告井保荣与被告刘述山离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘兴安适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井保荣诉称，1995年12月26日原告井保荣与被告刘述山在白河县原顺水乡人民政府办理结婚登记。婚后于1996年8月23日生育长子刘斌，2004年7月4日生育女儿刘敏。1998年至2010年原、被告双方一同外出务工，期间因双方性格不和，产生矛盾，被告经常打骂原告。原告于2011年6月向中厂法庭起诉，要求与被告离婚。法庭判决驳回原告诉请。判决后被告仍然不改打骂原告的恶习，原告只好领着刚满七岁的女儿外出务工至今。期间二人未共同生活，也很少有联系。2013年原告在外务工期间，被告用夫妻共同积蓄21万元购买白河县中厂镇同心村一组砖混结构房屋一套，现市场价25万元。现原告因夫妻感情确已破裂第二次提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；女儿刘敏由原告抚养，被告每月给付抚养费450元，直至刘敏年满18周岁止。共计32500元；判决夫妻共同房产归被告所有，被告给付原告房屋补偿款12.5万元。被告刘述山辩称，一、被告不同意离婚，原告所述被告经常打骂原告不属实，夫妻间为家务琐事发生过一些吵架撕抓，并非被告经常打骂原告，被告愿向原告承认错误，保证今后不再打骂原告。二、2012年夫妻双方将存款21万元购买140平方米商品房属实，又花12万元装修，并将该房屋产权办理在儿子刘斌名下，待儿子成家结婚用。三、被告有能力抚养女儿刘敏，愿意承担刘敏抚养费。综上，被告与原告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告井保荣与被告刘述山于1989年3月经他人介绍相识，双方交往6年并于1995年12月26日在白河县原顺水乡政府办理结婚登记。婚后生育两个子女，长子刘斌1996年8月23日出生，现已成年，女儿刘敏2004年7月4日出生。原、被告于1998年至2010年一同外出务工。原告曾于2011年6月14日以被告无端猜疑和打骂原告为由向本院提起离婚诉讼。本院作出（2011）白民初字第00134号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后被告未能改正打骂原告的错误，原告于2011年起带着女儿到广西务工至今，期间，被告带着儿子在十堰务工，双方联系往来甚少，未在一起共同生活。2013年12月23日，原、被告在白河县中厂镇同心村一组以21万元价款购买商品房一套，面积141.51平方米，产权登记在儿子刘斌名下。原告于2016年4月21日再次以夫妻感情确已破裂，分居达六年之久为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告双方当庭表示同意房屋按购房款21万元进行分割。本案经本院主持调解未果。上述事实由庭审举证质证的原、被告提供的身份证复印件、结婚证、本院生效的（2011）白民初字第00134号民事判决书、房屋所有权证、刘斌出庭证言及当事人当庭的相关陈述所证实。上列证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽婚后共同生活多年，并生育子女，但婚后共同生活期间，由于不能正确处理夫妻矛盾，导致双方感情出现危机。原告曾于2011向本院起诉离婚，本院尽力挽回原、被告之间的夫妻感情，判决驳回原告诉请，之后原、被告不仅未能和好，且感情裂痕进一步加深，夫妻二人各奔东西，多年未在一起共同生活。致原告又一次提起离婚诉讼。庭审中本院调解双方和好，原告表示对被告感觉陌生，坚持要求离婚，已无和很可能，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女刘敏现年12岁，且现在广西读小学，一直随原告共同生活，被告表示同意女儿由其母亲抚养，并对诉请支付抚养费450元/月表示同意。婚姻关系存续期间双方共同购买同心村一组房屋一套，虽然产权登记在儿子刘斌名下，但不能改变房屋系夫妻共同财产的实质，被告辩称，将双方购买房产赠与给儿子刘斌，原告表示不予认可，应当依法进行分割。双方协商同意按原购买价21万元进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准许原告井保荣与被告刘述山离婚。二、婚生女刘敏由原告井保荣抚养教育，被告刘述山给付子女抚养费450元/月，自本判决生效当月起，直至刘敏年满十八周岁止。三、婚姻关系存续期间购买同心村一组141.51平方米房屋一套归被告刘述山所有，被告刘述山给付原告井保荣房屋折价补偿款105000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告井保荣负担。本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘兴安二〇一六年六月二十一日书记员  熊 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5305号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人麦君平，女，1986年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人廖接添，男，1974年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人麦君平、廖接添计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04092-1号、第B04092-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审465号行政执行裁定书已经发生法律效���。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖接添、麦君平应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44503元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人廖接添、麦君平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖接添、麦君平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月1日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十四日书记员 涂素云
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更705号罪犯付学宁，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年1月24日作出(2013)茌刑初字第222号刑事判决，以被告人付学宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人付学宁不服，提起上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）聊刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的���现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付学宁减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初691号原告刘循义，男，1966年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告高万明，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告刘循义与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘循义及其委托代理人王煜、被告高万明及其委托代理人张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘循义诉称，2015年5月16日，被告向原告借款26000元，并写下借条，约定2015年12月31日前一次性付清。现还款期限届满，被告未归还借款，请求依法判令被告归还原告欠款26000元及利息（自2016年1月1日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告高万明辩称，原告所述欠款事实与客观事实不符，利息无任何法律依据。被告从未向原告借款，何明忠持原告的身份信息，要求被告代为开立外汇账户，并不认识原告。后何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，被告委托的律师已于2015年10月30日向原告发出了律师函，并于2016年2月20日向公安机关报案。被告仅代为其申请外汇交易账户，原、被告均系参与恒兆集团外汇交易平台的受害人，应共同向该公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与何明忠系亲戚关系，被告与何明忠原系同事关系。2014年下半年，原告将人民币32500元通过何明忠交予被告，并向其提供了居民身份证照片。被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告的名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号、交易密码、只读密码。开庭时，恒兆集团外汇交易平台页面已无法打开，被告自述该公司平台于2015年3、4月关闭。原告通过何明忠与被告协商，被告于2015年5月16日在何明忠驾驶并停放在建行新繁支行门口的轿车内，就上款打折后的款项向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币26000元，在2015年12月31日一次性付清，书写借条的纸张由被告提供。同时，何明忠将原告的银行卡以及密码代为转交被告，被告修改了银行卡密码。2015年10月30日，被告通过四川公生明律师事务所向原告发出律师函，函告原告何明忠以威逼、胁迫等违法方式强行要求被告出具的借条无效、可撤销；何明忠的行为涉嫌敲诈勒索罪。借款逾期后，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。2016年2月20日，被告向成都市公安局新都区分局新繁派出所报案。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份，被告提交的律师函、被告邮箱内原告的外汇交易账号和密码的邮件各一份以及（2016）川0114民初689号案开庭笔录一份予以证实。本院认为，原告通过何明忠将人民币32500元交予被告，被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号以及密码，被告辩解称，其仅受托为原告申请外汇交易账户，原告予以否认，被告并未举证证明已将外汇交易登陆账户、密码交付原告，可见，原告外汇交易登陆账户、密码一直处于被告控制之下，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。2015年5月16日，经协商，被告就原告交予的32500元打折后的款项26000元向原告出具了借条，明确了双方的权利义务，该借条系原、被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止。审理中，被告辩称何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，但被告并未及时报案，其在出具借条5个月后委托四川公生明律师事务所向原告发出的律师函以及诉讼中向公安机关的报案记录，不足以证明被告在胁迫情况下向原告出具借条。从本案查明的事实看，被告在何明忠驾驶并停放在繁华地段的轿车内出具借条，借条由被告书写，纸张由被告提供，车内除被告与何明忠外并无其他人，如被告不愿出具借条，完全可以自行离开，且被告打条子的同时收取了原告的银行卡，并修改了银行卡的密码，表明以后恒兆集团大中华客户支持中心给原告的退款，由被告享有，可见，原、被告已就原告交予被告的款项以及原告外汇交易账户内的款项如何处理达成一致意见，不存在胁迫或欺诈情形，被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告应依承诺向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告刘循义借款人民币26000元及利息（从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费320元，合计545元，由被告高万明负担（此款原告刘循义已垫付，被告高万明在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年六月三日书记员  夏君
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初811号原告：黄某。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：李某。委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。原告黄某诉被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨杰与朱侠、丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。黄某诉称：黄某于2014年7月24日出售给王某石料，价款为80600元；黄某于2015年2月6日出售给王某混凝土，价款为383000元。王某接收混凝土之日支付混凝土款3万元，同时又替黄某支付运费13040元，王某于2015年5月15日还款4万元，于2015年5月16日还款1万元。现王某共欠黄某石料款80600元及混凝土款289960元。李某与王某系夫妻关系。故要求王某与李某立即给付黄某1、石料款80600元及自2014年7月25日起至给付之日以人民银行同期同类基准贷款利率为基础按照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。2、混凝土款289960元及自2015年5月17日起至给付之日以人民银行同期同类基准贷款利率为基础按照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。王某辩称：我在黄某处赊货，我们之间是代销关系，购买方与我结算。王某没有欠黄某那么多钱，王某替黄某给润达混凝土垫付混凝土款3万元，我给黄某转账5万元钱，2014年9月13日我给过黄某154粒C25的混凝土，每立是370元，我替他送到前郭县保殿乡青乡粮库了，我还代原告代卖过混凝土，一粒混凝土提成是20元，一共提成是17540元还没有给我，还有运费款25000元是我给黄某垫付的。通过计算我欠黄某总计是191040元，由于双方之间一直不结算，所以原告要求给付利息的请求不应该保护，李某辩称：黄某与王某之间的行为发生时李某与王某已经离婚，李某与王某是2014年4月17日离婚的，而买卖关系发生在2014年4月17日之后，所以李某不能承担还款责任。经审理查明：黄某于2014年7月24日出售给王某80600元的石料，王某为黄某出具欠条一枚；黄某于2015年2月6日出售给王某383000元的混凝土，王某为黄某出具欠条一枚。2014年9月20日王某替黄某给付润达商砼公司货款3万元。王某主张卖给黄某154立混凝土，每立方含运费370元，系王某送货，并提供了证明154立混凝土来源的抹账协议一份；黄某认可买王某84立混凝土，不含运费每立方310元，运费60元/立系自己支付，不知王某将货物运到哪里。王某主张替黄某支付运费25000元，黄某认可13040元，双方对此均没有提供证据。王某主张黄某应给付其提成款，黄某否认提成一事，双方对此均没有提供证据。王某主张还给付黄某5万元，黄某予以认可。另查明：李某与王某原系夫妻关系，双方于2014年4月17日离婚。上述事实，黄某、王某、李某的陈述、欠条、收据、抹账协议在卷为凭。本院认为：王某购买黄某货物有欠条证实，王某主张代销但没有证据证实，且黄某否认，所以可以认定王某与黄某系买卖合同关系，故王某主张的提成款不予支持。买卖发生的时间在王某与李某离婚之后，所以李某在本案中没有责任。王某与黄某之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。黄某依约供货，王某应当依约付款。王某代黄某偿还的3万元货款和给付黄某的5万元货款应予扣除；王某代黄某支付运费王某没有提供证据证实，应当以黄某认可的13040元为准，此款应当扣除；王某卖给黄某的商砼王某提供了154立的来源，并且系王某送货，所以可以认定买卖的数量为154立，单价为370元/立，此款应当扣除。故王某现在尚欠黄某货款313580元（80600元+383000元-30000元-50000元-13040元-154立×370元/立）因王某与黄某系赊销，所以黄某主张的损失应当自起诉之日计算，其主张的利率合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日立即给付原告黄某货款313580元及自2016年2月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。二、驳回原告黄某本案中其他诉讼请求。。如果王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由被告王某负担5803元，原告黄某负担1055元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  来瑞玲二〇一六年六月二十日书 记 员  姜丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2528号罪犯叶丽飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月13日作出（2014）甬鄞刑初字第652号刑事判决，以被告人叶丽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人叶丽飞等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以(2014)浙甬刑二终字第724号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶丽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶丽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶丽飞系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶丽飞准予减刑一年（刑期自2013年7月9日至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执491号之一申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人陈水榜，男，1954年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区被执行人危冬娥，女，1956年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初306号民事调解书，向被执行人陈水榜、危冬娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案的诉讼过程中，本院于2016年2月29日以（2016）赣0121民初306号民事裁定书轮候查封了被执行人陈水榜名下坐落于景德镇市中山北路9号、50号抵押在申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司处的房产两套（房产证号分别为：景房权证字第××号、第××号；面积分别为：31.57㎡、406.89㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈水榜名下坐落于景德镇市中山北路9号、50号房产两套（房产证号分别为：景房权证字第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月十五日书 记 员  :胡涛
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初477号之一原告徐大安，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省眉山市彭山区人，居民，住眉山市彭山区。委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。被告ＸＸ，男，生于1984年8月18日，汉族，四川省雅安市荥经县人，农民，住四川省荥经县。本院在审理原告徐大安与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告居住地人民法院管辖”规定，原告徐大安起诉被告ＸＸ不当得利一案，属于一般管辖，而被告住所地和经常居住地均在荥经县，故本案依法应由荥经县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，被告ＸＸ住所地是在四川省荥经县，原告也未提供证据证明被告ＸＸ的经常居住地在本院管辖区域。故被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告ＸＸ住所地人民法院处理。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送四川省荥经县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳代理审判员  田 苗人民陪审员  邓 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  李红梅
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0422执29号申请执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，住绥滨县。被执行人李德森，男，1989年10月10日出生，汉族，住军川农垦。被执行人浦景林，男，1984年1月13日出生，汉族，住军川农场。被执行人房广楠，男，1990年11月13日出生，汉族，住军川农垦。本院在执行申请执行人黄平与被执行人李德森、浦景林、房广楠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第156号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：张宝贵审判员 ：任延青二〇一六年六月十七日书记员 ： 白 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1149号申请执行人：黄国柱，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省清新县。被执行人：王金洪，男，汉族，1976年6月24日出生，住广东省清新县。关于申请执行人黄国柱与被执行人王金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第144号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。案件受理费5320元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人存款24325.3元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，经向国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，除扣划的24325.3元外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十三日书记员 陈婉容
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1283号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告通过内部检查，原告购买的雨润培根肉，被告当日没有该批次的产品；二、根据原告的索赔要求，根据食品安全法第148条，经营者明知是不符合食品安全标准的食品要给予消费者10倍赔偿，不适用于本案，因为该批次产品被告不知道该商品是过期的，被告是不知情的，被告没有主观意愿销售过期食品且发票记载的购物人不是简晓华，对其主体资格有异议。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初875号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代六春，男，1985年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市垫江县。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。2016年4月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人代六春犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员熊文新出庭支持公诉，被告人代六春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人代六春于2016年3月20日中午，在本市渝中区大坪电视塔村一楼楼梯间，盗走被害人蒋某某放在楼梯间的一捆白色PVC管，销赃后获赃款30元用于消费。被告人代六春于2016年4月13日凌晨5时许，掰开门锁进入重庆市渝中区大坪长江支路一仓库，盗走被害人曾某某放在此价值共320元的8个“半球牌”电饭煲和价值共20元的拖把2个。销赃后获赃款240元用于消费。被告人代六春于2016年4月20日凌晨5时许，掰开门锁进入本市渝中区大坪长江支路下面的仓库，盗走被害人任某某放在此价值共180元的10个“半球牌”电热水壶和价值共50元的10套衣架。2016年4月21日17时许，被告人代六春在渝中区大坪永辉超市附近叫卖电热水壶等赃物时被民警抓获，其到案后如实供述2016年4月20日的盗窃事实，并主动交代了2016年3月20日、4月13日的盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押了尚未销赃完毕的6个电热水壶和4套衣架并发还被害人任某某。公诉机关认为，被告人代六春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人代六春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、本院（2013）中区刑初字第01066号刑事判决书及刑满释放证明书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单见证人身份资料，证人吴某某的证言，被害人蒋某某、曾某某、任某某的陈述，被告人代六春的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，指认作案现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代六春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。代六春曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。代六春归案后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代六春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）二、被告人代六春在本判决生效后向被害人蒋某某退赔赃物折价款三十元，向被害人曾某某退赔赃物折价款三百四十元，向被害人任某某退赔剩余赃物折价款一百零二元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年六月二十三日书记员  孙茂寅
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初34号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人梁轶，男，1984年6月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，大学文化，中共党员，洪雅县水务局事业编制工作人员，住眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。辩护人张红，四川维是律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人梁轶犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人梁轶及其辩护人张红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以本案需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院决定延期审理，后恢复审理并重新计算审理期限。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日早上，被告人梁轶驾驶川Ｚ×××××号小车由东某区城区方向沿S106线往丹棱方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区白马镇对坡村8-25号外路段时，与同车道前方被害人刘某1驾驶的搭载被害人赵某2的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡、赵某2受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，梁轶驾驶川Ｚ×××××号小车逃离事故现场，在行驶几公里后又返回现场。经眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定：死者刘某1系车祸致高位截瘫合并多器官功能衰竭死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：梁轶在此事故中承担全部责任，刘某1不承担责任。被告人梁轶与被害人赵某2、刘某1及二被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了二被害人及其近亲属34万元，取得了被害人赵某2及刘某1近亲属的谅解。上述事实，被告人梁轶在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某1、赵某2的陈述，证人潘某的证言，通话清单。眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第168号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3510号、3511号、3512号司法鉴定意见书，更正说明，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交一认字[2015]第5114019201502360号道路交通事故认定书，眉山市公安局交通警察支队眉市公交复字[2015]第51140058号道路交通事故认定复核结论，交通事故损失赔偿协议，收条，谅解书，到案经过，被告人梁轶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁轶违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁轶在发生交通事故后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁轶案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人梁轶表示谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人梁轶之辩护人提出“被告人有自首情节，案发后赔偿并取得谅解，有悔罪表现”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。该辩护人还提出“被告人梁轶有自首情节，并且属犯罪较轻，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人梁轶在发生交通事故后，并未及时拨打120电话对被害人进行救治，也未及时拨打122电话报警，而是为逃避法律追究逃跑，不属于刑法关于自首“犯罪较轻”的情形，不符合免予刑事处罚的法定条件，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合被告人梁轶的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人梁轶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳人民陪审员  周正宏人民陪审员  郭 钊二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 云四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初34号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执788号申请执行人江苏省寿力有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人周保存，该公司总经理。被执行人罗勇。申请执行人江苏省寿力有限公司与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2015)大商初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人罗勇自动履行了10000元。另查明被执行人罗勇暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大商初字第0011号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十八日书记员  王凯达
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2491号原告某联社被告沈某原告某联社与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月11日，被告沈某在某联社东岭信用社借款1笔，金额为7000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金7000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月11日，被告沈某在某联社东岭信用社借款1笔，金额为7000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月七日书记员  于海亮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1122号申请执行人徐卫东。被执行人张福根。申请执行人徐卫东与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0684民初1323号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人徐卫东借款本息人民币495000元，负担案件受理费人民币4363元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫东向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7390元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人徐卫东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1323号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人徐卫东可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2436号原告李彤，男，1961年9月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。被告赵晓峰，男，1971年11月16日生，现住址不详。原告李彤诉被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员荣琼英独任审判，后依法转入普通程序进行审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李彤的委托代理人施伟到庭参加诉讼。被告赵晓峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彤诉称，原告和被告为多年朋友。为了生意需求，被告向原告借款。2011年12月2日，原告和被告签订借款书，约定：原告借款人民币200万元(以下币种同)给被告，两个月还清，到期被告归还本金200万元的同时支付24万元业务红利；借款以汇款到案外人刘婵珍之所有的工商银行账号方式支付给被告。当日，原告支付200万元至刘婵珍账号。到期后，被告至今并未支付本金和红利。原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款200万元，支付2011年12月至2012年2月的利息24万元，2、被告支付从2012年2月至2015年7月的利息168万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金200万元，2、被告向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月3日起计算至本判决生效之日止。被告赵晓峰未答辩。经审理查明，2011年12月2日，被告作为借款人向原告出具借款书，内容为：借款人赵晓峰，回乡证编号MXXXXXXXXXX，因本人业务上资金周转需要，特向李彤借款人民币贰佰万元整，借期自12月收到之日起，借款人承诺2个月内全部还清以上借款，同时向出借人支付业务红利24万元整以资酬谢。借款系以汇款形式交付借款人，自刘婵珍之工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX实际收到款项日起即为生效。借款以现金形式交付借款人的，本借款书即为出借人持有之出借款有效凭证。借款以汇款形式交付借款人的，本借款书及汇款凭证共为出借人持有之出借款有效凭证。同日，李彤向刘婵珍工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账200万元。因原告认为被告至今未归还本金和利息，故诉诸本院。在审理中，原告主张，借款书中写的是被告支付业务红利给原告，是笔误，双方是民间借贷关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款书、银行凭证等证据予以证明，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实，由借款书、转账凭证予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款200万元并要求支付逾期付款利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李彤借款200万元；二、被告赵晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李彤逾期付款利息，并以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月3日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告赵晓峰承担。如不服本判决，原告李彤可在判决书送达之日起十五日内，被告赵晓峰可在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  荣琼英人民陪审员  陈国英二〇一六年六月二十三日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6145号原告：梁建飞，男，汉族，1996年4月15日出生，住广东省英德市。原告：梁某，男，汉族，1998年12月12日出生，住广东省英德市。法定代理人：秦丽丽，女，汉族，1975年2月19日出生，住陕西省西乡县，系原告梁某的母亲。两原告共同委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。两原告共同委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：谭锡洪，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，注册号：440600000017725。负责人：陈海岗。委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告谭锡洪立即赔偿原告各项损失总计747872.35元；2.被告阳光保险公司对上述第一项诉求在保险限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案之财产保���费用及诉讼费用。被告谭锡洪辩称：一、被告谭锡洪已垫付原告32000元，另外赔偿了60000元。受害人驾驶的三轮摩托车无牌及无证驾驶，且该车制动及转向灯性能均不合格，受害人本身存在一定过错。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、被告阳光保险公司的条款为格式条款，未尽提示义务，该条款无效，其应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：对于原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议。住宿费、伙食费不认可。交通费由法院认定。误工费应按佛山市最低工资标准计算三人七日。精神损害抚慰金主张过高，由法院酌定。被告酒后驾驶，根据保险条款属于责任免赔。本院经审理查明:2016年3月7日2时55分许，被告谭锡洪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区广佛新干线由盐步方向往狮山方向行驶，行至广佛新干线大沥镇水边村路段时，碰撞前方同向行驶由未取得机动车驾驶证的梁光华驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成两车损坏、梁光华受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谭锡洪负事故的全部责任，梁光华不负事故的责任。2016年5月19日，本院作出（2016）粤0605刑初1856号刑事判决书，认定被告谭锡洪饮酒后未按操作规范驾驶机动车，未与前车保持安全距离，导致追尾前方同向行驶的由梁光华无证驾驶性能不合格的机动车的行为并足以导致本案的发生，并判决如下：一、被告人谭锡洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、赔偿款6万元，发还被害人亲属梁建飞、梁某。事故发生后，梁光华被送往医院抢救治疗，产生了医疗费373.4元。死者梁光华是农村居民,因本起事故死亡时为50周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告梁建飞、梁某均为死者的儿子。死者的父母已去世。秦丽丽与死者梁光华没有办理结婚登记手续。除发还的60000元赔偿款外，被告谭锡洪已赔偿原告32000元。被告谭锡洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告阳光保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（五）项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆，保险人不负赔偿责任。原告因本起事故所致各项损失合共715212.35元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告谭锡洪对责任认定提出的异议，理据不充分，本院不予采纳。被告谭锡洪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车发生本起交通事故，故根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。对于原告的损失715212.35元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿373.40元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿110373.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失604838.95元，应由被告谭锡洪承担全部的赔偿责任，扣减其的92000元，仍应向原告赔偿512838.95元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为623212.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110373.4元予原告梁建飞、梁某。二、被告谭锡洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿512838.95元予原��梁建飞、梁某。三、驳回原告梁建飞、梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5639.36元（原告已申请缓交），由两原告负担940.01元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担832.27元，被告谭锡洪负担3867.08元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。���判员叶再谊二〇一六年六月二十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告谭锡洪答辩本院认定及理由1医疗费373.4元由阳光保险公司在交强险范围内赔偿373.4元（按医疗费票据计算）2丧葬费32395元无需再支付32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月）3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）614943.95元应按农村标准计算614943.95元（死者虽为农村居民，原告提供的证据���分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元；梁某的被扶养人生活费为：22171.9元/年×1年÷2=11085.95元)4丧葬人员误工费10000元无需支付2000元（酌定）5丧葬人员交通费5000元同上2000元（酌定��6丧葬人员住宿费13260元同上2000元（酌定）7丧葬人员伙食费3900元同上1500元（酌定）8精神损害抚慰金100000元主张过高，被告事后积极赔偿，请酌情调整60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———779872.35元———715212.35元
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4522号原告:温声串。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:叶信照。被告:陈紫云。被告:谢作朵。原告温声串与被告叶信照、陈紫云、谢作朵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶信照、陈紫云共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2015年1月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告谢作朵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，叶信照、陈紫云于2005年5月16日登记结婚。2015年1月20日，被告叶信照向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：按月利率1.5%计息。被告谢作朵为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶信照、陈紫云于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2015年1月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、谢作朵对叶信照、陈紫云的上述债务承担连带保证责任，谢作朵在承担保证责任后，有权向叶信照、陈紫云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由叶信照、陈紫云、谢作朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月二日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终97号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冉勇，男，土家族，1983年12月8日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：邹敏，女，土家族，1985年2月12日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉勇、邹敏商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初986号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从冉勇、邹敏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙文凤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1145号原告张文伏，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被告包志中，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告张文伏诉被告包志中劳务合同纠纷一案中，原告张文伏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张文伏撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告张文伏负担。代理审判员  蒋克龙二〇一六年六月八日书 记 员  杨海红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执570号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：宋书军。被执行人：王素月。被执行人：张延金。被执行人：任之方，男。被执行人：胥连旺，男。被执行人：钱梦旭。被执行人：付德广。被执行人：钱尊友。本院作出的（2015）聊东商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋书军、王素月、钱梦旭、胥连旺、任之方、付德广、张延金、钱尊友借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49100元，已执行25000元，未执行24100元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执37号之三申请执行人刘智军，男，汉族，住茂名市。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。被执行人谭波，男，汉族，住茂名市。被执行人龙秀业，女，汉族，住茂名市。被执行人卢建朋，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第711号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人谭波、龙秀业、卢建朋发出执行通知书，责令被执行人谭波、龙秀业、卢建朋在交强险责任限额范围内赔偿损失30615.5元给申请执行人刘智军；被执行人谭波、龙秀业赔偿105221.99元给申请执行人刘智军；向申请执行人刘智军加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谭波、龙秀业负担案件受理费1060元，被执行人谭波、龙秀业、卢建朋负担案件受理费308元及执行费1976元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢建朋名下有传祺牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人卢建朋名下的传祺牌小汽车一辆及随车证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月十四日书记员  潘明汉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执866号之一申请执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。法定代表人潘振国，系村民主任。被执行人刘纪波，居民。申请执行人邹平县明集镇邢家村村民委员会与被执行人刘纪波农村土地承包合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年四月十八日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁1626民终327号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人6000.00元及利息，已执行0元，尚欠6000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁1626民终327号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初577号原告潘东平，男，1972年12月2日出生，汉族。被告韩海波，男，1989年1月27日出生，汉族。原告潘东平与被告韩海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员肖鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东平到庭参加诉讼，被告韩海波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘东平诉称，2013年12月9日，被告韩海波从原告处借款10万元，约定2014年5月9日还款，未约定利息。被告韩海波至今未能归还借款。故诉至法院,请求依法判令1、被告韩海波偿还原告潘东平10万元；2、诉讼费由被告承担。被告韩海波未答辩。原告所举证据有：1、借条一张，证明2013年12月9日，被告韩海波从原告处借款10万元事实及被告至今未还款；2、潘双平、樊江宏证言，证明被告借原告10万元的事实，2015年1月原告向被告催要借款，被告未能归还的事实。被告韩海波未举证。本院对证据的分析与认定如下：原告所举证据能够相互印证，证明被告从原告处借款10万元至今未还，对其证明性予认定。根据对本案证据分析认定，查明本案法律事实如下：2013年12月9日，被告韩海波从原告处借款10万元，约定借款期限至2014年5月9日，未约定利息。2015年1月原告求被告归还借款，被告至今仍未归还。本院认为，原、被告之间发生的借款债权债务关系合法、明确，对原告主张被告韩海波偿还借款10万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩海波于本判决生效后十日内归还原告潘东平借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由韩海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 肖 鹏二〇一六年六月十六日书记员 苗晨晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执496号之二申请执行人胡亮亮，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人伍邦林，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人郑先香，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初380号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍邦林在银行的存款155926元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年六月二十二日书记员  陈振
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第976号原告刁彬，男。被告卓秀山，男。原告刁彬诉被告卓秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁彬到庭参加诉讼，被告卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁彬诉称：我与被告系朋友关系。2014年4月1日及2014年4月15日，被告卓秀山以资金周转为由分别向我借款50000元和100000元，共计150000元，被告出具借条2张。其中，2014年4月15日，被告所借的100000元双方约定从借款之日起分36个月，每月按时归还2777.7元至中国建设银行，但从2015年9月开始，被告未还款。原告多次向被告催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102744元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2014年4月1日、2014年4月15日卓秀山出具的《借条》各一张，证明被告卓秀山向原告刁彬借款150000元的事实。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告刁彬与被告卓秀山系朋友关系。被告卓秀山以资金周转为由分别于2014年4月1日向原告借款人民币50000元、于2014年4月15日向原告借款人民币100000元，被告卓秀山分别出具了《借条》共计2张。借款后，被告卓秀山向原告刁彬归还了47265.8元并支付了利息约人民币6000元。余款102734.2元经原告多次催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的《借条》及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原告刁彬和被告卓秀山之间的借贷关系有卓秀山出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金人民币102734.2元（原告虽诉请本金为102744元，但庭审中原告认可起诉状中的本金计算错误，实际尚欠本金为人民币102734.2元），理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案利息,被告出具的借条中未对利息进行约定，而原告称双方约定的月利率大概是1.5%-2%，原告就双方对利息的约定既未提交证据也说不清准确的利率，即利息约定不明确，可视为没有约定利息，法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付的，出借人可不予返还，故被告支付的6000元利息，原告可不予返还。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，而原告对利息的主张符合该规定，本院予以支持。被告卓秀山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓秀山应在本判决生效后十日内偿还原告刁彬借款人民币102734.2元及利息（利息从2015年12月10日开始按年利率6%计算至还清款为止）。案件受理费计人民币2354元，公告费人民币560元，合计人民币2914元，由被告卓秀山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  吴世芳人民陪审员  黄 宇二〇一六年六月二十一日代理书记员  罗海芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执326号申请执行人李美荣。被执行人黄金辉。申请执行人李美荣与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为508800元，未执行到位508800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一六年六月十三日书 记 员  徐勤超
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执244号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保34号之一申请人张某。被申请人任某。被申请人邢某。本院于2016年6月6日作出的（2016）冀0727财保34号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人任某所有的晋B（晋B挂）号重型半挂货车一辆的扣押；二、解除对担保人张彦强所有的冀G号轿车一辆的扣押；三、解除对担保人张有发所有的冀G号轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页以下无正文）审判员  李子杰二〇一六年六月八日书记员  张晓霞