wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0604民初743号原告何秋菊。委托代理人（特别授权）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告马建忠。原告何秋菊与被告马建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王技江独任审判，后于2016年3月10日转为普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利祥到庭参加诉讼，被告马建忠经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告何秋菊诉称：2015年6月18日，被告驾驶苏E×××××号轿车由东向西行驶至称山路口时，与由北向南沿人行横道行走的原告刮碰，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经上虞人民医院治疗，共花去医疗费1万余元。同年12月29日，上虞交警大队对本次事故作出事故责任认定，认定由被告负事故全责，原告无责任，并在交警大队协调下，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等损失30000元，并由被告出具欠条一份，约定赔偿款30000元，于2016年1月6日前付清。但之后，被告违约未付，故原告起诉，要求判决被告立即支付事故赔偿款30000元，并承担本案诉讼费。被告马建忠未答辩。经审理查明：2015年6月18日，被告马建忠驾驶苏E×××××号轿车沿百官街道市民大道由东向西行驶至称山路口时，与由北向南沿人行横道行走的原告何秋菊刮碰，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经上虞人民医院治疗，被医疗诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、颈椎间盘突出，经住院治疗17天后出院。2015年12月29日，本次事故经上虞交警大队处理，认定由被告负事故的全部责任，原告无责任，并在交警大队的主持下，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30000元，该款由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月6日前付清。但到期后，被告一直未支付，故成讼。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院出院记录及被告出具的欠条所证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告对事故损失赔偿已在交警大队达成调解协议，由被告一次性赔付原告全部损失计30000元，该款，被告承诺于2016年1月6日前付清。上述协议，由原、被告在交警大队的主持下达成，也是原告对其享有民事权利的合法处分，且协议内容系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，被告应按约履行赔付义务。嗣后，被告未能按约履行赔付义务，显已违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付赔款，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建忠应赔付原告何秋菊事故损失计人民币30000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年六月十八日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1073号原告袁洪超。委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告徐克虎。原告袁洪超与被告徐克虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁洪超的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告徐克虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪超诉称：原、被告通过原告弟弟相识，被告因搞工程需要，于2010年8月与严永飞共同向原告借款周转，约定按月利率2%计算利息，原告给付借款后，被告向原告出具借条。2012年9月29日，原、被告及严永飞三方经过结算，被告徐克虎尚欠原告借款148000元，并由被告重新出具借条和承诺书给原告，约定还款计划和违约责任。但时至今日经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款148000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐克虎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2010年8月被告和严永飞因工程需要资金周转向原告借款300000元，并约定按月利率2%计息。2012年9月29日，原、被告及严永飞就借贷进行结算，被告及严永飞共欠原告本息348000元，由严永飞承担200000元债务，被告承担148000元债务，被告于当日向原告出具148000元借条一张。书面约定2012年底还74000元，2013年7月还清。后被告未按约定还款，又于2015年6月26日向原告出具承诺一份，书面承诺于2015年7月底偿还借款的一半，2015年8月20日全部还清，如到期不还则从2012年9月按月利率2%计算利息。被告仍未按约定还款，致原告向本院起诉。另查明：被告徐克虎没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐克虎经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告出具借条后，未按约定还款，经原告索要，被告又向原告出具了书面的还款计划，但仍未履行，原告要求被告归还148000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告从2012年9月起按月利率2%支付利息有事实依据，但利息是以本金为计算依据的，2012年9月，经三方协商由被告及严永飞对债务进行切割，分别向原告出具了条据，但在出具借条时没有明确严永飞及本案被告承担的本金及利息的具体数额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺少相应的证据，待原告提供被告所欠的148000元中具体的本金数额后，可再行向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐克虎在本判决发生法律效力后十日内向原告袁洪超归还欠款148000元；二、驳回原告袁洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担130元，由被告徐克虎负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年六月十八日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执988号申请执行人李世文，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第632号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1389号之四申请执行人林晓慧，女,1990年10月13日出生,公民身份证号。被执行人杨礼良，男，1962年02月07日出生，公民身份证号。被执行人林丽玲，女，1965年08月08日出生，公民身份证号。被执行人杨光君，男，1986年11月10日出生，公民身份证号。申请执行人林晓慧与被执行人杨礼良、林丽玲、杨光君公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00123号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人杨礼良、林丽玲、杨光君。执行标的为：1、本金：232万元。2、利息：78960元【2015年12月21日确认的之前尚欠的利息62160元以及2015年12月30日期间的利息合计16800元】。3、逾期利息：2015年12月31日起至执行完毕之日止【本金232万计算，年利率24%】。4、实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用、因执行产生的费用）。权利人林晓慧于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,申请执行人林晓慧与被执行人杨礼良、林丽玲、杨光君达成执行和解，分期给付。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执1389号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2559号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族。委托代理人赵理，男，汉族，。被告王保合，男，汉族，农民。被告杨冲，男，，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告王保合、杨冲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是���自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告王保合、杨冲的起诉。案件受理费799元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  宋芳裕二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2372号罪犯张宗强，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年11月2日作出(2013)绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人张宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日作出(2013)浙绍刑终字第385号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗强准予减刑十个月（刑期自2012年11月14日至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 钱 佩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初986号原告杨洋，男，汉族，农民，住四川省德昌县巴洞乡。被告黄举平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨洋与被告黄举平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告黄举平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，原、被告于2012年打工时相识。2015年10月，被告找原告商量合伙贩卖苹果事宜，因被告长期做水果生意，原告同意合伙，经两人协商，原告投资50000元，盈利后分红。口头协议达成后，原告给付被告20000元现金，并通过银行转账30000元，双方在入股投资单据上进行了签名和捺印。后原、被告开始收、贩苹果。苹果货源定好后，原告因家中有事回家，由被告全面处理合伙事宜。被告将苹果售出后给原告打电话，让原告去西安分红。2016年3月22日，原告到西安与被告商量分红事宜，被告根据投资比例及盈利情况确定应给原告分红73000元，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付该款项。现原告要求：1、判令被告返还原告投资款50000元；2、判令被告向原告支付投资分红款73000元；3、被告承担本案诉讼费。原告杨洋为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告所写入股投资单据1份、转账凭证1份，证明原告入股投资50000元；2、被告所书写的欠条1张，证明被告欠原告分红款73000元；3、被告买卖苹果协议1份，证明原、被告合伙买卖苹果的事实。被告黄举平未答辩，亦未提供证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提供的证据1转账凭证，可证实原告给付被告30000元，予以采信，对入股投资单据因数额与转账凭证不符，且被告未到庭参加诉讼，无法核实，又无其他证据佐证，不予认定；对原告提供的证据2欠条，由于被告未到庭核对，而且无其他证据证实原告的分红款为73000元，故本院不予采信；原告提供的证据3被告买卖苹果协议，可证实被告买卖苹果的事实，但与本案是否具有关联性无证据印证，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告于2012年打工时相识。2015年10月20日，原告通过银行给被告汇款30000元。现原告以“其投资50000元，与被告合伙从事水果买卖生意，经双方结算，其分红款为73000元”状诉于本院，要求判令被告返还其投资款50000元，并支付其投资分红款73000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告之间无书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，又无两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条之规定，本院不能确认原、被告之间系合伙关系。对原告要求被告返还其投资款50000元，支付其投资分红款73000元的诉讼请求，应以证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洋对被告黄举平的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告杨洋负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费后，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  梁国强二〇一六年六月二十九日书记员  田宗鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5877号原告：潘金林。委托代理人（特别授权代理）：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：陈金林。原告潘金林诉被告陈金林买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告代理人胡小琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称：原、被告有胚布买卖业务。2015年8月19日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款344057.14元，承诺于2015年9月支付，并由被告出具欠条。请求：1、判令被告立即付清货款人民币344057.14元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息。变更为：判令被告立即付清货款人民币343732.77元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2015年8月19日欠条原件1份、出库单8份，证明被告欠款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定，2015年8月19日被告出具欠条，内容为：今欠潘金林344057.14元，于2015年9月份付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的欠条以及原告变更后的诉讼请求，可以认定被告尚欠原告货款343732.77元，故对原告要求被告支付货款以及赔付2015年10月1日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金林应支付原告潘金林货款人民币343732.77元，并赔付自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元，财产保全费2270元，合计8730元，由原告承担8元，被告承担8722元；公告费400元，由被告承担，均于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月十八日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3860号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅中路483号。负责人:赵国清，系支行行长。委托代理人（特别授权）：周仙，浙江近远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王剑雄，系原告员工。被告：潘利根。被告：俞婷美。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告潘利根、俞婷美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金75万元，利息、罚息、复利16994.64元（暂算至2016年3月21日，之后逾期利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际付清日止），合计人民币766994.64元；二、判令原告对被告潘利根所有的位于绍兴袍江天谛公寓4幢501室及附着物阁楼、汽车库（他项权证编号：绍房他证袍江字第K0000138**号）以拍卖、变卖的价款对上述债务在1118466元最高限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及律师代理费6000元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仙、王剑雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年1月13日，原告与被告潘利根签订《个人循环借款合同》（合同编号：01211000052015经营贷0000007）一份。合同约定：循环贷款额度为75万元，循环期限为自合同生效之日起至2017年1月12日止；贷款利率以借款凭证记载为准，按月还息，到期一次还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。另被告俞婷美向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对上述借款合同项下借款的还本付息承担连带责任。2015年1月13日，原告与被告潘利根签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01211000052015抵押30000003）一份。合同约定：被告潘利根以其所有的位于绍兴袍江天谛公寓4幢501室及附着物阁楼、汽车库设定抵押，为其自2015年1月6日至2020年1月6日期间在人民币1118466元的最高额度内与原告签订的个人借款合同、个人循环借款合同等提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并由被告俞婷美作为抵押物的共有人在该合同上签字捺印。上述抵押物依法办理了抵押登记，取得绍房他证袍江字第K0000138**号房屋他项权证。原告经审核于2015年1月22日将75万元贷款发放给被告潘利根，借款到期日为2016年1月22日，利率为年利率6.776%。原告自认至2015年12月22日止的利息已结清。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元，原告明确就该律师代理费要求对抵押物享有优先受偿权。本院认为：原告与被告潘利根之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告潘利根发放贷款75万元，但被告潘利根未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告潘利根自愿以其房产为原告的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现该抵押物已被查封，最高额抵押的债权已可确定，原告的该笔债权发生在该抵押合同约定的期间内，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院予以支持。被告俞婷美作为共同参与还款人，自愿对上述借款的还本付息承担连带责任，现原告要求其共同归还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但共同参与还款承诺书中仅约定对借款还本付息承担责任，未对实现债权的律师费承担进行约定，故原告对被告俞婷美主张律师费依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘利根、俞婷美共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金75万元，并支付自2015年12月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告潘利根支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第K0000138**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额1118466元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5765元，财产保全费4520元，合计10285元，由被告潘利根负担，被告俞婷美共同负担其中的10205元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年六月十八日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0602民初156号原告陈文。被告徐金华。原告陈文诉被告徐金华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月14日凌晨2点，原告骑摩托车送客到鹰潭市龙虎山大道处，被告喝酒持木棍无故暴打原告，并用手抓伤原告，后原告向鹰潭市派出所报案，并将被告抓获，此次事故造成原告头顶枕部头皮2cm裂口，左耳鼓膜充血，右眼侧皮肤擦伤，左眼结膜充血，并住院9天，伤情被评为轻微伤，且去过南昌进行治疗，后原告多次要求被告赔偿损失，但被告却不理睬，逃避原告。综上所述，被告故意伤害原告，依法应当承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计15113.77元（包括：1、医疗费6019.42元；2、护理费117.11元/日×15日＝1756.65元；3、营养费50元/日×15日＝750元；4、误工费129.59元/日×30日＝3887.7元；5、鉴定费700元；8、交通费2000元），本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年12月14日凌晨2时许，原告骑摩托车载客到龙虎山大道和体育馆北路路口处，被告酒后无故用手将原告眼部抓伤并持木棍将原告头部打伤。原告受伤后被送入贵溪市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4240.32元，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左耳部挫伤；3、双眼部挫伤。原告出院后，在贵溪市雄石办北街社区卫生服务所治疗近半个月，花费医疗费1457元。2015年12月21日，原告母亲程金某同原告到南昌大学第一附属医院进行治疗，花费医疗费149.5元。2015年12月30日，经鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心鉴定{（月）公（法）鉴（伤）字[2015]416号法医学人体损伤程度鉴定书}，原告的人体损伤程度构成轻微伤，被告因此被治安拘留十五日。2016年1月20日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定{贵公众司鉴[2016]临鉴字014号法医临床学鉴定意见书}，原告的误工损失日评定为30日，护理期限、营养期限评定为15日。上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口信息表、贵溪市人民医院疾病证明书、出入院记录、检查报告单、眼底彩照报告、病例记录、医疗费发票、交通费票据、月公（东）受案字[2015]0441号受案回执、月公（东）决字[2015]0827号行政处罚决定书、（月）公（法）鉴（伤）字[2015]416号法医学人体损伤程度鉴定书、贵公众司鉴[2016]临鉴字014号法医临床学鉴定意见书、鉴定发票及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次纠纷因被告酒后无故将原告打伤引起，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分请求应予以核减。经审核，原告的损失范围及损失金额为：1、医疗费：以医疗发票为准，共计5846.82元；2、误工费：原告事发时从事的工作是骑摩托车载客，工作时间及地点不稳定，参照江西省交通运输业上一年度就业人员平均工资标准计算，误工时间根据鉴定机构意见确定，故确定误工费为36495元/年÷365天/年×30天=2999.59元；3、护理费：15天×77.71元/天=1165.65元；4、营养费：结合原告的伤情，营养费以每天30元准，共计15天×30元/天=450元；5、鉴定费：根据鉴定费票据确定，共计700元；6、交通费：原告提供的交通费票据金额为182.1元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情形，交通费酌定为400元。以上各项损失共计11562.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告徐金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文各项损失共计人民币11562.06元；二、对原告陈文的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178元，公告费300元，合计人民币478元，由原告陈文负担42元，由被告徐金华负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  李 莉人民陪审员  桂秋凤二〇一六年六月十七日书 记 员  黄雪萍附：与本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终791号上诉人（原审原告）：靳相章，男。委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克春，男。委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。上诉人靳相章因与被上诉人李克春财产损害赔偿纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年9月28日，李克春找到案外人魏茂山索要欠款，双方约定以魏茂山所养殖的鱼抵账。此后李克春误入靳相章养殖区捞鱼，捞取28尾半滑舌鳎鱼。李克春向日照市公安局臧家荒派出所报案，该所处警记录（No：0007306）载明：“当日19时34分靳相章报称有人在其鱼棚偷鱼。现场情况：现场有人捞鱼。处置结果：属经济纠纷引发，现场调解处理，由李克春赔偿靳相章鱼损失款3000元。”靳相章、李克春在处警记录落款处签字。2013年9月29日、9月30日、10月1日靳相章又三次向日照市公安局臧家荒派出所报案，该所处警记录（No：0007307）载明：“9月29日8时10分现场情况：现场鱼棚东北角一鱼池有800尾鱼左右，现场死亡10余条，靳相章估计3-5天全部死亡。”2013年9月30日该所处警记录（No：0007310）载明：“9月30日9时25分现场情况：昨天已报警，民警现场了解的系昨天情况，今天死亡约300条。”2013年10月1日，该所处警记录（No：0007313）载明“10月1日8时55分现场情况：民警到现场了解情况，死亡约300条。”靳相章在以上三次处警记录落款处均签字。原审法院认为：2013年9月28日，李克春误入靳相章养殖区捞鱼是造成靳相章养殖区28尾鱼死亡的直接原因，对于当日给靳相章造成的直接经济损失，应当按照其过错程度予以赔偿。靳相章主张事后3日养殖区内鱼死亡所造成的损失6.1万元由李克春赔偿，应对2013年9月28日李克春的捞鱼行为与上述损失存在因果关系负举证责任，日照市公安局臧家荒派出所在2013年9月28日、9月29日、9月30日、10月1日的处警记录未能证实存在该因果关系，而靳相章仅依照其经验断定鱼的死亡与李克春有关，却未提供证据证实该因果关系存在，且在法庭辩论结束前亦未请求对此进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对靳相章的诉讼主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回靳相章的诉讼请求。案件受理费3400元，由靳相章负担。上诉人靳相章不服原审判决上诉称：第一，原审认定事实不清。上诉人在养殖区共十个鱼池，被上诉人侵入的是东北角的一个鱼池。被上诉人采取放水捞鱼、强光照射、穿鞋跳入池中、未经消毒处理等非正常捞鱼手段。该鱼池中共有800尾左右的鱼，被上诉人侵入鱼池当日死亡28尾，以后连续三天死亡不少于610尾，而其它九个鱼池的鱼均未死亡。第二，原审认定被上诉人捞鱼行为与鱼非正常死亡不存在因果关系错误。派出所出警记录处理结果是保留证据，向法院起诉。该处理结果已排除上诉人的自伤等情形，能够证实被上诉人违法捞鱼行为和鱼死亡的损害后果存在因果关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李克春答辩称：上诉人未举证证明因果关系、损害后果的存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：2013年9月28日，李克春进入靳相章养殖区捞鱼，致使28尾半滑舌鳎鱼死亡，经日照市公安局臧家荒派出所调解，李克春赔偿靳相章鱼损失款3000元，对以上事实，靳相章、李克春均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任主要包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案中，靳相章主张李克春进入其养鱼池后3日内鱼死亡610条，造成损失61000元，应由李克春承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，靳相章应当举证证明李克春的捞鱼行为与上述损失之间存在因果关系。日照市公安局臧家荒派出所的处警记录并不能证实上述因果关系的存在，靳相章提供的证据不足以证实李克春的捞鱼行为系致610条鱼死亡的原因，且靳相章对其主张的损失数额亦未提供充分证据予以证实，因此靳相章应承担举证不能的后果。综上，上诉人靳相章的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人靳相章负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年六月十八日书 记 员  叶 迪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1411号申请执行人杨长玖，男。被执行人饶申铸，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1514号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告姜海涛，住哈尔滨市香坊区。被告崔海燕，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜海涛、崔海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬、被告姜海涛到庭参加诉讼，被告崔海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告姜海涛向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。双方约定：姜海涛向原告借款20万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向姜海涛发放贷款后，姜海涛多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告姜海涛签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、二被告偿还原告借款本金128088.38元及截至2015年10月13日的利息13039.39元；3、二被告支付自2015年10月14日起至全部给付之日止的利息（按照罚息利率即月利率1.95%计算）；4、律师代理费及诉讼费由二被告承担。被告姜海涛辩称，原告所述欠款事实属实，但该笔借款为被告崔海燕所借，被告姜海涛已于2014年7月21日与崔海燕离婚，现姜海涛不能联系到崔海燕。被告崔海燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份。证明被告姜海涛向原告申请借款50万元，还款方式为等额本息，申请期限60个月，该申请表中还约定借款月利率1.5%，如姜海涛逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。被告崔海燕作为姜海涛的配偶在该申请表上签字。证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告姜海涛发放贷款20万元，借款期限自2013年8月23日起至2018年8月23日止，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月的5日，月利率1.5%。证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日被告姜海涛尚欠原告本金128088.38元，利息13039.39元。证据四、结婚证一份。证明二被告于2004年12月20日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告姜海涛对原告所举证据一至证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。被告崔海燕未质证。被告姜海涛、崔海燕未举证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：二被告于2004年12月20日登记结婚，于2014年12月7日登记离婚。2013年8月7日，被告姜海涛签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向姜海涛发放个人信用贷款20万元，并与姜海涛签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定姜海涛向原告借款20万元，借款期限为60个月，自2013年8月23日起至2018年8月23日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；如姜海涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，姜海涛未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，姜海涛尚欠原告借款本金128088.38元，利息13039.39元。本院认为，原告与被告姜海涛签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向姜海涛发放贷款20万元，合同履行期内，姜海涛未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由姜海涛偿还剩余借款本金128088.38元及截止2015年10月13日的利息13039.39元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生时间系二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告崔海燕应承担共同还款义务。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜海涛签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告姜海涛、崔海燕共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金128088.38元；三、被告姜海涛、崔海燕共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为13039.39元；自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3123元，由被告姜海涛、崔海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月七日书 记 员  张甜田
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢字314号申请执行人李广，男，1993年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇转山村，身份证号码2207241993********。被执行人姜雨薇，女，1996年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号码2207241996********。申请执行人李广与被执行人姜雨薇婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第2698号民事判决书，判决如下：被告姜雨薇于本判决生效后十日内返还原告李广彩礼款人民币38686元。案件受理费815元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年六月十五日书记员  单连辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第2886号原告中山市顺晟电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人何月欢，职务总经理。委托代理人杨楚汉、卢钜标，系广东昌联律师事务所律师。被告佛山市爱凌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄爱玲。原告中山市顺晟电器有限公司（以下简称顺晟公司）诉被告佛山市爱凌电器制造有限公司（以下简称爱凌公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、6月6日公开开庭进行了审理。原告顺晟公司委托代理人卢钜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺晟公司起诉认为，原、被告之间曾存在交易往来，期间被告多次在原告处采购水泵、防磁圈等产品，原告也依约多次向其供应了相关产���。自2015年3月11日至2015年5月9日期间，被告尚拖欠原告货款共计33420元。经原告多次催收均无果。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款33420元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法向被告爱凌公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告工商登记机读资料、企业信息复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、送货单原件4份、进仓单原件2张、对帐单原件2份。证明原、被告之间存在买卖合同权利义务关系，原告向被告供货，2015年3、4、5月份被告共欠原告货款33420元，原告向被告传真对帐单，被告不回复不付款。3、送货单原件9份，证明原告与被告于2014年10月23日开始存在交易往来的事实情况。4、报价单传真件1份，证明原告与被告就交易产品单价进行约定的相关事实情况。5、中国农业银行交易明细清单原件4份及收据复印件1份，证明双方交易期间被告交付部分货款的事实。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2014年10月17日，中山市南头镇顺诚电器厂向爱凌公司发出报价单，注明：365#水泵单价每只4.8元,395#水泵每只7元,胡子沛在报价单上作为审核人签名。爱凌公司在报价单上盖章确认。2014年10月23日至2015年1月24日，中山市南头镇顺诚电器厂多次向爱凌公司供应水泵及防震套，爱凌公司将货款转帐支付给胡子沛。2015年3月11日，顺晟公司向爱凌公司送货365#水泵4050只、防震套4050套、护磁圈1000个，2015年4月2日，顺晟公司向爱凌公司送货365#水泵300只、防震套300套，2015年4月14日，顺晟公司向爱凌公司送货365#水泵2100只、防震套1025套，2015年5月9日，顺晟公司向爱凌公司送货365#水泵450只、防震套450套，上述货品365#水泵、防震套单价4.8元，护磁圈单价0.3元,合共33420元。顺晟公司经向爱凌公司追偿货款，但爱凌公司至今没有支付。另查明，中山市南头镇顺诚电器厂在工商部门没有办理登记，其实际经营者是胡子沛、何月欢。顺晟公司于2016年1月30日成立，投资者为胡子沛、何月欢，两投资者确认：顺晟公司是以原中山市南头镇顺诚电器厂登记成立。以上事实，还有��院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告与中山市南头镇顺诚电器厂确认报价单，并发生业务交易，因此双方形成事实买卖合同关系。因中山市南头镇顺诚电器厂没有在工商部门没有办理登记，其实际经营者确认中山市南头镇顺诚电器厂所发生的债权债务由原告负责，即原告与被告形成事实买卖合同关系。原告向被告供应了货物，但被告没有支付货款，虽然原、被告没有约定付款时间，依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的时间，所以原告请求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市爱凌电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五��内向原告中山市顺晟电器有限公司支付货款33420元及利息（从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.5元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一六年六月十七日书 记 员  严 婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3736号之一申请执行人林演，男，1988年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。申请执行人林演与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2015）思民初字第5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助办理J36号游艇泊位的合同备案登记及海域使用权属证书，并支付逾期办证违约金（以2490906元为基数，按每日万分之一标准，自2012年1月27日起计至实际办理完毕之日止）元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区环岛路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3736号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3708号原告刘某甲。被告李某。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告于2014年自愿结婚。婚前与被告于2011年10月19日生一女孩刘甲。××××年××月××日生一男孩刘某乙。2015年被告在原告出国打工期间，在家中多次出轨。被发现后，在原告家中多次吵闹。之后双方签了离婚协议，但被告中途反悔。现在原被告的夫妻感情已经破裂。原告办理出国手续借款人民币30000元，被告自愿给付，原告在国外打工期间汇款23000元，被被告取走，被告应归还原告。被告砸坏家中电脑、电视机等损失10000余元，应由被告赔付。现请依法判决：1、原被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告债务30000元，存款23000元；4、被告赔偿家里损害财物等损失10000元。被告李某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2010年8月年经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2011年10月19日生一女，取名刘甲，××××年××月××日生一子，取名刘某乙。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、出生医学证明等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年六月六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执176号ＸＸ昌、黄秀清：申请执行人ＸＸ昌申请执行黄秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ昌依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1819号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄秀清支付标的17210.00元。在本案执行过程中，被执行人黄秀清已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1819号民事判决书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年六月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2311号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初47号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄月棠，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄月棠犯抢夺罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄月棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日至10月6日期间，被告人黄月棠驾驶两轮摩托车窜至和平县阳明镇中山二路电影院附近、阳明镇金带路等地，进行抢夺作案共7次，抢得现金及财物价值合计人民币19878元。具体犯罪事实如下：一、2015年8月31日19时许，被告人黄月棠驾驶一辆男装摩托车并戴着黄色头盔在和平县城内闲逛寻找抢夺目标，当其窜至和平县阳明镇中山二路电影院附近的时候，看见雅芳蛋糕店门口人行道上被害人朱某某手里拿着一个黑色手抓包正在步行，遂驾驶摩托车慢慢靠近被害人朱某某，趁被害人朱某某不备，夺取其黑色手抓包1个。得手后，往和平县城西郊车站方向逃跑。被抢的包内有人民币2400元及金色苹果牌6型手机(手机串号355899066552510)1部、银行卡、会员卡等物品。被告人黄月棠将抢得的手机以1000元的价格卖给巫某某，公安机关于2015年12月10日从巫某某处缴获该手机并发还回被害人朱某某。经鉴定，该手机价值人民币3173元。二、2015年9月2日19时30分许，被告人黄月棠驾驶一辆女装摩托车并戴着黄色头盔窜至和平县阳明镇排路西门顶路段时发现被害人谢某甲和1名女子在步行，于是驾驶摩托车靠近被害人谢某甲，趁被害人谢某甲不备，夺取其黑色手抓包1个，得手后往和平县城东方广场方向逃跑。被抢包内有人民币300元及苹果4S手机1部、三星牌手机1部、银行卡、钥匙1串等物品。三、2015年9月3日18时许，被告人黄月棠驾驶一辆女装摩托车戴着蓝色的头盔窜至和平县阳明镇金带路，在中天大厦旁的阳光天使店铺门口发现被害人叶某某挽着1个手提包在步行，便驾驶摩托车慢慢靠近被害人叶某某，趁被害人叶某某不备，夺取其手提包1个，因被告人黄月棠没有抓稳手提包未能得手，抢夺失手后往中天大厦方向逃跑。四、2015年9月10日11时许，被告人黄月棠驾驶一辆女装摩托车戴着头盔在和平县城和平大道的加油站加油后往世纪酒店方向行驶时，发现被害人梁某某挎着一个黑色的手提包从中国电信往怡和酒店路口过马路，当被害人梁某某走到怡和酒店路口绿化带时，被告人黄月棠驾驶摩托车慢慢靠近被害人梁某某，趁被害人梁某某不备，夺取其挎包1个。得手后，往福和大道幸福酒店（阳明大桥）方向逃跑。被抢的包里面有人民币860元及加油卡、会员卡等物品。五、2015年9月14日12时许，被告人黄月棠驾驶一辆女装摩托车行驶至和平县阳明镇和平大道聚龙公寓附近，发现被害人陈某某提着一个银白色的挎包在聚龙公寓附近人行道上步行，当被害人陈某某行至绿洲大药房门口的时候，被告人黄月棠趁被害人陈某某不备，夺取其挎包1个。得手后，往和平县西郊车站方向逃跑。被抢的包内有人民币5元及白色三星牌手机1部。六、2015年9月30日11时许，被告人黄月棠驾驶一辆黑色女装摩托车头戴头盔窜至和平县国家税务局路段，发现被害人杨某某在和平县国家税务局旁的路口步行，遂驾驶摩托车靠近被害人杨某某，趁被害人杨某某不备，夺取其斜挎包1个。得手后，往和平县教师新村方向逃跑。被抢包内有人民币9300元及白色金立牌S5.1型手机1部、银行卡和身份证等物品。经鉴定，白色金立牌S5.1型手机价值人民币1840元。七、2015年10月6日19时30分许，被告人黄月棠驾驶一辆女装摩托车戴着红色头盔窜至和平县阳明镇中山路真至药店附近时，发现被害人谢某乙手里拿着一个黑色的手抓包在步行，于是慢慢靠近被害人谢某乙，趁被害人谢某乙不备，夺取其手抓包1个。得手后，往和平县阳明镇政府方向逃跑。被抢的包里有现金人民币2000元及苹果牌4S型手机1部、银行卡、驾驶证等物品。2015年12月2日，公安机关在位于和平县合水镇街镇曹仕略家中将被告人黄月棠抓获。2011年6月28日，被告人黄月棠因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。2013年9月5日刑满释放。上述事实，被告人黄月棠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机购买发票复印件、扣押、发还清单、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、情况说明；现场勘查笔录、示意图、照片及辨认笔录；鉴定意见；视听资料（案发现场周围监控摄像视频刻录光盘1张，内含朱某某、谢某甲、叶某某、梁某某、陈某某、杨某某、谢某乙被抢夺财物的监控资料）、监控视频截图1张；证人巫某某的证言；被害人朱某某、谢某甲、叶某某、梁某某、陈某某、杨某某、谢某乙的陈述；被告人黄月棠的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄月棠无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶摩托车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人黄月棠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人黄月棠驾驶机动车一年内抢夺三次以上，应依法处以相对较重的刑罚。鉴于被告人黄月棠归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，根据被告人黄月棠抢夺数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄月棠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏审 判 员  谢干漠人民陪审员  何新献二〇一六年六月十七日书 记 员  袁天初
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0284民初第330号原告：磐石市鸿成铁路物流有限公司。法定代表人：刘学辉。委托代理人：张健源。被告：磐石市闽星炭素有限责任公司。法定代表人：庄泽生。委托代理人：程智慧原告磐石市鸿成铁路物流有限公司诉被告磐石市闽星炭素有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市鸿成铁路物流有限公司及其委托代理人张建源、被告磐石市闽星炭素有限责任公司委托代理人程智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磐石市鸿成铁路物流有限公司诉称：原被告厂区本以砖墙为界。但被告在倚墙建库时将所建库房房檐跨墙而建并延伸至原告厂区。由于被告将库房设计为拱形房盖，导致冬季积雪融化后形成冰块砸到原告库房。为此，原告多次与被告协商，催促被告拆除越界部分建筑，但被告不作正面答复，并不处理。现请求被告拆除房檐超出部分及将房檐与被告上世纪60年代建筑的老墙平齐。被告磐石市闽星炭素有限责任公司辩称：1、房檐所在空间不属于原告物权范围。原告提供的土地地图表明原告物权所属应当离被告厂40米远；2、原告库房属于非法建筑；3、根据法律规定，建筑物间应当预留不小于6米的防火通道；4、我公司厂房采取拱形钢结构不违法。经审理查明：2011年6月12日，原告磐石市鸿成铁路物流有限公司与李连生等人签订协议，李连生等人将坐落于磐石市磐石大街319号院的土地使用权无偿转让给原告磐石市鸿成铁路物流有限公司。磐石市磐石大街319号院与磐石市闽星炭素有限责任公司住所地磐石市磐石大街317号相邻。原被告双方约定以被告在60年代建造的老墙为界。2013年被告翻建房屋有部分房檐超出老墙界线。以上事实有原告提供的土地使用权转让协议书、土地权属边界协议书、照片及本院庭审笔录予以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告经过转让享有被告在60年代建造的老墙以西的使用权，被告翻建房屋房檐部分超出老墙侵犯了原告的使用权，应当予以拆除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，判决如下：被告磐石市闽星炭素有限责任公司于本判决生效后将位于磐石市磐石大街317号房屋的超出被告上世纪60年代建筑的老墙部分的房檐拆除。案件受理费300.00元，被告磐石市闽星炭素有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年六月十八日书 记 员  刘 洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1673号原告卢云平，女，1972年7月14日出生。委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托代理人孟佳，北京市法大律师事务所实习律师。被告司绍华，男，1980年5月7日出生。原告卢云平与被告司绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张海兵、孟佳到庭参加诉讼，被告司绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云平诉称：原告从事服装批发与零售。被告曾多次在原告处批发服装进行销售，2015年8月6日以前的货款已结清。从同年8月6日至今，被告尚欠原告货款123761元。原告多次催要无果，故起诉要求判令给付欠款123761且诉讼费公告费由被告承担。被告司绍华未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年8月至11月，被告在原告处批发服装进行销售，被告给付部分货款，仍欠123761元未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的结算单、交易凭条及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告供货，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司绍华于本判决生效之日起十日内给付原告卢云平欠款十二万三千七百六十一元。案件受理费二千八百四十六元及公告费五百六十元，由被告司绍华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  梁大庄人民陪审员  刘 晔二〇一六年六月十七日书 记 员  顾 湘
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖林鸿，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平坝区夏云镇桥上村村民委员会。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇桥上村。代表人：赵桂武，该村委会主任。再审申请人廖林鸿因与被申请人平坝区夏云镇桥上村村民委员会（以下简称桥上村委会）林业承包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖林鸿申请再审称：(一)廖林鸿于1996年和孔祥德一起承包桥上村萝卜园滑石板处林地并签订有承包合同是事实。后该合同被当时的村支部书记刘光明要回后并强行撕掉也是事实。廖林鸿与孔祥德承包林地后种下686株桃树也是萝卜园广大村民知晓的事实。刘光明撕毁合同后，将林地分包给他人，廖林鸿多次找其理论也是众所周知的事实。廖林鸿请夏云镇派出所、综治办调解，要求桥上村返还自己承包的林地也是事实。廖林鸿现提交2014年10月27日经夏云镇司法所、综治办、桥上村委会联合进行的调解记录一份，以此证明廖林鸿享有林地承包经营权。廖林鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，廖林鸿如主张其享有涉案林地的承包权，则需证明其与桥上村委会之间存在林业承包合同关系。而本案中，廖林鸿仅能提供相关的调解记录、来信来访记录以及有关部门的答复意见，上述证据只能证明廖林鸿到相关部门反映情况的事实，并不能证明其与桥上村委会之间存在承包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，廖林鸿应当承担举证不利的后果。廖林鸿在再审申请中提交了2014年10月27日的调解记录一份作为新证据。经查，廖林鸿在一审中已经提交过该证据，双方在庭审中并已质证，故该证据在形式上不属于新证据。廖林鸿的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，廖林鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖林鸿的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  秦 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2497号原告印某。被告叶某。委托代理人顾仁和。原告印某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某、被告叶某及其诉讼代理人顾仁和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识、相恋，2007年5月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子印子帅，后感情尚可。近几年来，原、被告经常为家庭琐事争吵，2015年7月，被告不辞而别，至今未归，原告到被告娘家寻找也未果。现夫妻关系名存实亡，故诉求离婚。为支持自己的主张，原告提供了结婚登记审查处理表一份。被告辩称，原、被告婚后感情尚可，且生育有一子，尽管原告在家庭生活和夫妻之间存在若干的小错误，但是原、被告年龄尚轻，只要能够改正，夫妻关系是可以和好的。为支持其抗辩理由，被告提供了以下证据：1、2008年4月15日，2009年4月5日，2015年6月30日的保证书三份及照片一份；2、2012年8月30日的学费收条一份；3、超生检查报告、病历、MR诊断报告、病情证明单各一份；4、拘留通知书一份；5、微信照片五张。经举证质证，对原告所提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告对证据1、2、4、5真实性无异议，但认为保证书是被告逼迫其所写，学费是原告给的钱由被告去缴的，拘留通知书中的肖辉萍是原告姐姐的朋友，微信照片中显示的仅是原告的聊友；证据3原告及其家人均不知情。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年5月3日领取结婚证，××××年××月××日生一子印子帅。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已结婚近十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。��此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告印某与被告叶某离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十七日书 记 员  肖伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1303号原告魏广锋。委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告李瑞娥。原告魏广锋诉被告李瑞娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹鹏及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日被告李瑞娥向原告借款100000元，并出具借条，双方约定一年内还清，月息1分。后原告多次催要本息未果，要求被告偿还借款本金100000元及自借款之日即2014年7月2日起至借款实际还清之日止，月利率为1%的利息；诉讼费、保全费用由被告承担。被告李瑞娥辩称，借款属实。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月2日被告李瑞娥向原告魏广锋借款100000元，并出具借条1张，借条写明：“今借得魏广锋现金100000元整，月息1分，一年内还清。落款为李瑞娥。”到期后被告未归还任何本息，原告多次催要未果，于2016年6月2日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日即2014年7月2日起至借款实际还清之日止，月利率为1%的利息。上述事实有原告提供的借条1份，及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。被告李瑞娥借款期限届满未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告李瑞娥偿还借款本金100000元及自借款之日即2014年7月2日起至借款实际还清之日止，月利率为1%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下被告李瑞娥偿还原告魏广锋借款人民币100000元及利息（自借款之日即2014年7月2日至借款实际还清之日，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李瑞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年六月二十日代书 记员  李 筱
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初557号原告宋斌，男，1981年10月30日出生，汉族。被告王新帅（王帅），男，1987年3月12日出生，汉族。被告张玉洁，女，1987年7月14日出生，汉族。原告宋斌与被告王新帅（王帅）、张玉洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加了诉讼，被告王新帅、张玉洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌诉称，2014年7月初至2015年12月20日之间，原告向被告供货，被告共拖欠货款28100元，并向原告出具欠条。原告诉请判令被告支付货款28100元及利息，并承担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交欠条8份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。被告王新帅、张玉洁未予答辩。经审理本院认定，原告与被告王新帅、张玉洁之间具有买卖合同关系。自2014年7月至2015年12月间，被告共同经营家具店并先后欠原告多批次货款。其中，被告王新帅以“王帅”的名义，于2014年8月17日和2015年10月25日出具收条、欠条各一份，货款金额合计4800元。2014年7月28日至2015年12月16日，被告张玉洁出具欠条6份，合计金额20700元。以上共计欠货款25500元。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的欠条、收条及当事人陈述相印证，能够证明二被告尚欠原告货款25500元的事实。被告王新帅、张玉洁缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供的上述证据之证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向二被告共同经营的家具店供应沙发，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠条和收条，说明其对欠条与收条上记载的货物及其价款等已经予以认可。对原告提交欠条、收条上记载的货款金额25500元，本院予以支持；对未能提交欠条的下余诉请数额部分，本院不予认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新帅、张玉洁至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付利息，在现有证据下，该货款利息应自起诉之日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新帅（王帅）、张玉洁于本判决生效后3日内给付原告宋斌货款25500元及逾期利息(逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日始，至上述货款全部给付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元，公告费560元，由原告宋斌负担65元，被告王新帅（王帅）、张玉洁负担997.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军代理审判员  张振东人民陪审员  霍学全二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振兴，男，汉族，1978年8月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市北方创鑫汽车贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市机动车检测中心北30米处。一审被告：朱彦斌，男，汉族，1968年10月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。再审申请人李振兴因与被申请人乌兰察布市北方创鑫汽车贸易有限责任公司（以下简称创鑫公司）、一审被告朱彦斌建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振兴申请再审称：创鑫公司以刘利军所有的车辆抵顶30万元工程款，并将车辆及车辆行驶证交付李振兴，李振兴是车辆的实际所有人。期间，创鑫公司利用其为登记所有人的身份，将该车辆过户给本案被告朱彦斌，其行为表明撤销了以车抵款又恢复到了工程款尚未结清的状态，创鑫公司应当给付工程款及利息。李振兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：根据原告李振兴的诉讼请求，本案法律关系为建设工程施工合同，合同相对人系李振兴和创鑫公司，双方对尚欠工程款以车辆抵顶无异议，且车辆及车辆行驶证已交付债权人李振兴管理使用，至此车辆所有权转移，双方的债权债务归于消灭。我国物权法第23条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。民法通则第72条第2款规定：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同法第133条规定：标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。可见，我国民法规定的原则是以交付作为动产所有权转移的生效要件，也就是动产物权变动的必要条件。据此，一二审判决驳回李振兴要求创鑫公司给付工程款及利息的诉讼请求并无不当。对于李振兴实际管理使用的车辆因未及时完善和办理过户手续，导致该车辆转移至本案被告朱彦斌名下的情况，与本案分属两个不同的法律关系，当事人应当按照相应的法律关系另行主张权利。综上，李振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李振兴的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  陶格苏二〇一六年六月七日书 记 员  王茂源
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1647号原告韩军。委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。被告李绥生。身份证号：××原告韩军诉被告李绥生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邙小光，被告李绥生到庭参加诉讼，原告韩军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩军诉称，我是被告雇佣的司机，2014年9月26日，我与被告雇佣的另一司机毛磊到内蒙古额济纳旗拉瓜，停车看瓜时，毛磊在车内移动车辆造成我从车上摔下受伤，我多次与被告商量赔偿问题，但被告一直推脱，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李绥生辩称，原告说的我都认可，我只是想知道一下详细的花费记录。经审理查明，原告系被告雇佣的货车司机。2014年9月26日原告与另一名司机去内蒙古拉瓜，当日14时许，司机毛某停车看瓜，原告到车箱拔篷杆时，该司机移动车辆，原告从车上摔下受伤。分别到解放军25医院和北京安贞医院及绥中县医院住院治疗及复查，花医药费63208.2元，2015年8月19日经葫芦岛司法所〔2015〕残鉴定第37号鉴定书，鉴定原告身体伤残度为十级。后期医疗费用为5000元，原告误工工资为50358元（按交通运输行业154元×327天=50358元）。一级护理14天，二级护理29天，共计为5472元，原告伙食补助费4300元，伤残金为58164元，营养费2150元，交通费3853元，鉴定费1300元，赡养费15325.5元，二子女抚养费16227元，被告欠原告工资2000元，精神抚慰金3000元，合计229052.70元。被告已向原告支付40000元，原被告协商未果，无奈诉至本院。本院所确认的上诉事实，有当事人陈述认可及鉴定结论和票据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务关系，原告在履行职责时受到伤害，被告应承担损害赔偿责任。原被告间对原告诉讼请求意见不一致，故被告应按其共同意愿承担责任。关于交通费2000元，根据原告实际伤情应当认定真实有效，原告诉请精神抚慰金应酌情给付3000元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，判决如下：被告在本判决生效后五日内给付原告人民币229052.70元，（被告已支付原告40000元）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年六月十七日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国侵权法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1049号原告：姚雪美。被告：赵高林。原告姚雪美与被告赵高林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵高林归还借款40000元及利息（利息按月利息1%从起诉之日算至还款之日）；2、被告承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告姚雪美到庭参加诉讼，被告赵高林经本院公告传唤��到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款40000元，原告现金交付给被告。被告于2016年1月11日出具借条给原告。现被告未归还借款，原告诉至本院要求还款。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告依据借条主张债权，应受法律保护。借条未约定借款利率，原告主张的利息应从其主张之日起按年利率6%算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵高林于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪美借款本金40000元及利息（利息从2016年2月18日起按年利率6%算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取802元，由被告赵高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年六月三十日代书 记员  谢燕宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3149号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告连文泉，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10971.17元、利息和复息4785.07元、滞纳金495.25元、分期手续费589.68元、其他费用260.16元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为17101.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月5日；二、卡号：62×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金10971.17元、利息和复息4785.07元、滞纳金495.25元、分期手续费589.68元、其他费用260.16元，合计17101.23元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10971.17元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连文泉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10971.17元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息4785.07元、滞纳金495.25元、分期手续费589.68元、其他费用260.16元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币227.53元，由被告连文泉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初392号原告：沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会，住所地：沐川县沐溪镇沐源路800号，负责人：彭祖银，职务：主任。被告：罗川，男，汉族，四川省沐川县人。本院于2016年5月16日受理了原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会与被告罗川服务合同纠纷一案，原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会于2016年6月15日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会负担。审判员  袁华英二〇一六年六月二十一日书记员  吴 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6591号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳,该公司董事长。委托代理人谢兵、程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告昆山市淀山湖镇金湖世纪华联超市新乐加盟店，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀辉路121商铺。经营者江协彪。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告昆山市淀山湖镇金湖世纪华联超市新乐加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年6月7日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾���限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判员 徐 华二〇一六年六月七日书记员 顾鸣娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1193号原告：鲍国军。委托代理人：宗寿林。被告：芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221051483559U。法定代表人：陈永建，执行董事。原告鲍国军与芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司（以下简称汇通开发公司）关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍国军的委托代理人宗寿林到庭参加了诉讼，被告芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国军诉称：股东李毅同吕长叶、陈永建策划在芜湖县××通道与滨湖大道交叉口东南角建造芜湖汇通农副产品物流园，声称将来打造成商业旺铺，承诺保证不让原告吃亏，享受经济发展最大利益化，让原告购买被告开发的物流园A10号楼120号。原告按被告的要求支付39万元人民币后，始终得不到被告承诺的事项，到目前为止其物流园A10号楼120号未像被告所述--将投资3个多亿打造成芜湖、宣城两市最大的农副产品物流园，工程建造不到两千万就因缺少资金而停工，并且建造项目未得到审批，质量也未检测，原告感到受骗，原告因此请求判令1、被告退还原告购房款39万元；2、双倍返还定金20000元；3、被告向原告支付4万元（期限是按目前期限，按月利息1.5%息随款清）；4、被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张向本院举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《商品房认购书》，证明原、被告成立了商品房预约合同；3、《收据》，证明原告按约定支付房款39万元；4、《私营企业信息》，证明被告诉讼主体适格。被告汇通开发公司未作答辩，也未向本院举证。经庭审举证、认证，本院经审理查明：被告汇通开发公司在芜屯××通道与芜湖县××滨湖大道交叉口东南角投资开发芜湖汇通农副产品物流园，于2014年1月24日与原告鲍国军签订《商品房认购书》。认购书约定：原告鲍国军自愿认购被告开发的位于芜湖县××通道与滨湖大道交叉口东南角××物流××楼××号商铺，建筑面积92.96平方米；房屋认购价为每平方米4219.41元，暂测总房款为392236.00元；原告在签订认购书时向被告支付购房定金10000元，同时支付购房款50000元，并于2014年2月15日前付清总房款的50%即202236.00元（含定金），余款由原告申请银行按揭贷款；原告应在被告正式通知网签《商品房买卖合同》之日起五日内来被告售楼处签署《商品房买卖合同》，并办理完毕银行按揭贷款申请手续；如原告未能在上述约定期限内付清相应款项、签订买卖合同即构成违约，被告有权将房屋另行出售，所收定金不退；被告承诺自正式通知网签买卖合同之日起五日内为原告保留其认购的房屋，如被告在前述约定的保留期内未经原告同意将房屋另售第三人即构成违约，应向原告双倍返还定金。前述《商品房认购书》签署后，原告按认购书的约定于2014年2月15日前向被告支付购房款及定金合计39万元。但此后被告汇通开发公司一直未通知原告鲍国军签署《商品房买卖合同》，其所开发的项目因资金不足停建，也因此无法向原告鲍国军交付所认购的房屋。本院认为：预约合同也是合同，当事人不履行预约合同约定应按合同法的规定承担违约责任。被告汇通开发公司因资金缺乏等原因导致预约合同不能履行，应向原告鲍国军承担赔偿房屋价款损失和按约定双倍返还定金的违约责任。但原告既已选择了返还定金则不能再主张利息损失，本院因此对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司于判决生效后十日内返还原告鲍国军预交房屋认购款39万元，并双倍返还原告定金10000元；二、驳回原告鲍国军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4059元，由被告芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年六月十八日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1723号原告余处学,男,汉族,1972年6月7日出生,住重庆市开县。委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告罗建英,女,汉族,1965年7月16日出生,住重庆市开县。原告余处学与被告罗建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与代理审判员ＸＸ、人民陪审员谭述银组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告余处学及其委托代理人彭时红到庭参加了诉讼，被告罗建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余处学诉称:被告因缺乏周转资金，于2015年3月29日在原告处借款200000元，并出具借条一份，口头约定了利息和还款时间。借款到期后，被告拒不偿还本金以及相应利息。现原告要求被告支付借款本金200000元，并从2015年3月29日以200000元本金为基数按照年利率24%支付逾期利息至款项还清时止，诉讼费和保全费由被告承担。被告罗建英未作答辩。经审理查明：被告罗建英于2015年3月29日向原告余处学借款200000元并书写有借条一张，借条主要内容为“借条，今借到余处学现金200000.0元，大写（贰拾万元整），借款人：罗建英，2015年3月29日”。后，原告多次找被告催收无果。原告于2016年3月11日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告罗建英向原告余处学借款200000元的事实有被告罗建英书写的借条和证人出庭证言为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方均是自然人，在借条上并未约定利息，依照法律规定视为没有约定利息。关于逾期利息，原告主张从2015年3月29日按照年利率24%支付逾期利息至款项还清时止，不符合法律规定，原告并未提交充分证据证明借款期内催告被告还款的时间和事实，对于原告主张的逾期利息，本院依法支持从本案受理之日即2016年3月11日起按照年利率6%支付逾期利息至款项还清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建英在本判决生效后十日内偿还原告余处学借款本金200000元，并从2016年3月11日起按年利率6%的标准计付逾期利息至还清款时止；驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗建英负担（原告已预付，被告直付原告）。保全费1520元，由被告罗建英负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 孙 浩代理审判员 宋 健人民陪审员 谭述银二〇一六年六月十五日书 记 员 谭晓梅
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初568号原告：史正祥，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：李应发，男，住安徽省池州市青阳县。原告史正祥诉被告李应发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告史正祥的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。被告李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史正祥诉称：李应发在青阳县经营“某某画廊”从事书画装裱及买卖。我系退休教师，平时喜绘画，经常拿书画去李应发店里装裱，故而熟悉。2014年5月21日、2014年6月12日、2015年3月25日，李应发因资金周转需要，分三次向我借款50000元，双方约定利息为6厘，李应发于借款之日出具借条。现我和李应发约定的还款时间早已届至，我多次催讨，李应发均以种种理由予以推脱。故我诉至法院，要求李应发立即偿还借款本金50000元及利息10000元。史正祥为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张，证明李应发向其借款的事实、金额等。李应发未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。对史正祥所举借条三张，因李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解和质证的权利，本院经审查予以确认。根据史正祥向本院提交的证据和其在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实为：史正祥系退休教师，因喜爱绘画和在青阳县经营“某某画廊”的李应发相识。2014年5月21日、2014年6月12日、2015年3月25日，李应发因经营需要，三次向史正祥借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。双方在2014年5月21日借款20000元和2014年6月12日借款10000元的借条上约定了还款时限均为一年，利息为六厘；在2015年3月25日借款20000元的借条上约定了还款期限自2015年3月25日起至9月25日止，利息为六厘。后因李应发未按期还款，史正祥诉至本院，要求李应发立即偿还借款50000元及利息10000元，合计60000元。在2016年6月16日的庭审中，史正祥当庭变更诉讼请求为要求李应发立即偿还借款50000元及利息（利息分别从借款之日起按照月利率0.6%计算至借款还清之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李应发因经营需要向史正祥借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在三张借条上分别约定了还款期限为一年、一年和六个月，现李应发未按期还款，故对史正祥要求李应发偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了利息为六厘，根据本地民间借贷的相关交易习惯，双方约定的利息应为月利率0.6%。史正祥要求按照月利率0.6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因李应发未依借条约定按期还款，故对史正祥要求李应发从逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。李应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应发于本判决生效之日起十日内偿还原告史正祥借款50000元及利息（其中借款20000元的利息从2014年5月21日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止；借款10000元的利息从2014年6月12日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止；借款20000元的利息从2015年3月25日起按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一六年六月十七日书记员  金媛附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。