wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4817号原告左某某，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告廖某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告左某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告左某某负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  裴川灵
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执57号申请执行人冯同军，男，汉族。委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。法定代表人段占峰，任经理职务。申请执行人冯同军与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后生效。审判长  张文增审判员  詹兴合审判员  刘明汉二〇一六年六月八日书记员  刘金昊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2183号原告刘永刚。被告ＸＸ。被告张小威。本院在审理原告刘永刚诉被告ＸＸ、张小威民间借贷纠纷一案中，原告刘永刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、张小威名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院认为，原告刘永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ、张小威名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年六月十四日书 记 员  白 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25960号原告刘峥嵘，女，1985年4月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。委托代理人杨帆(系原告刘峥嵘丈夫)，住上海市浦东新区。被告楚少友，男，1973年4月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘峥嵘诉被告楚少友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日、6月1日公开开庭进行了审理。原告刘峥嵘及其委托代理人杨帆、太保公司委托代理人李冬涛到庭了参加诉讼，被告楚少友到庭参加了第一次开庭，但经本院传唤未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峥嵘诉称，2016年1月17日18时30分左右，被告楚少友驾驶沪CJXX**汽车在上海市浦东新区锦延路段违章停车，未观察随意打开车门，与正常直行的原告驾驶的沪DZXX**车辆发生刮蹭。经报警，交警现场认定被告楚少友负全部责任。双方遂于2016年1月18日至定损中心定损，但因楚少友否认沪DZXX**车辆的前保险杠是本次事故造成，故无法正常定损。原告车辆维修费为人民币6,200元，故诉请要求被告楚少友赔偿维修费用6,200元、误工费1,140元及诉讼费，并由被告太保公司在保险范围内赔偿。被告楚少友辩称，不同意原告诉请。本被告认可其对事故发生负全责，但对原告要求索赔的部分项目持有异议，认可侧面刮痕、右前门、右后门损坏系交通事故所致，前保险杠损坏、右后视镜损坏异议，前保险杠损坏与本次交通事故无关，被告右后视镜先撞到被告朋友身上而损坏，后车辆刮到被告左边车门，故右视镜损坏与被告无关。被告太保公司辩称，本次事故没有事故认定书。原告主张的车辆损失有部分与本案无关联，保险公司定损4,500元。经审理查明，2016年1月17日18时30分左右，被告楚少友驾驶沪CJXX**汽车在上海市浦东新区锦延路段违章停车，未观察即随意打开车门，与正常直行的由原告驾驶的沪DZXX**车辆发生刮蹭。经报警，刘峥嵘、楚少友签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，楚少友承担事故全部责任。但楚少友不认可原告车辆前保险杠损坏、右后视镜损坏系其事故造成。太保公司对原告车辆定损金额为4,500元，未包含右外后视镜总成材料费。原告车辆后在上海华裕汽车修理有限公司进行维修，共花费6,200元，其中右外后视镜总成材料费为1,650元。另查明，沪CJXX**汽车在被告太保公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生均在保险期间。以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、照片、上海市机动车维修结算清单、发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告楚少友签署的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认其为全责，故对于原告的修理费损失，由被告人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张赔偿的维修项目包含右外后视镜总成材料费1,650元，被告楚少友否认该项目系事故造成，而是由案外人与原告车辆碰撞造成，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院难以支持。该项目应作为事故维修项目进行赔偿。结合太保公司定损金额及维修发票、维修清单，本院酌情确定原告车辆修理损失费用为6,150元。原告另主张被告赔偿误工费，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘峥嵘车辆修理费6,150元；二、驳回原告刘峥嵘其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楚少友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年六月十二日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初783号原告任某某。被告某某有限公司。法定代表人候某某，该公司经理。委托代理人曹某某，河北纳达律师事务所律师。被告苏某。原告任某某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告某某公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告某某公司偿还借款本金51万元及至2016年5月18日的利息；被告苏某承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。原告证据：《借款协议》、《收款收据》、《转账凭条》、被告苏某在合同中注明自愿对被告某某公司向原告的借款51万元及利息承担连带保证责任的承诺等。被告某某公司辩称，双方确实存在借款的事实，但就借款金额及利息需根据原告提交的证据进行核实，法院应在我方收到起诉书中原告诉请的范围内进行审理，对于原告变更的诉讼请求，我方未收到相应的变更申请。被告苏某未进行答辩。案件事实一、2014年10月22日原告任某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币16万元整，借款期限为六个月，借款用途为公司流动资金周转，借款利息为月息2.5%，自2014年10月22日起计算，按月结息……。同日原告将16万元转入某某公司法定代表人候某某儿子苏某的账户，被告某某公司给原告出具了16万元的收款收据。二、2015年3月9日原告任某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币31万元整，借款期限为四个月，借款用途为公司流动资金周转，借款利息为月息2.5%，自2015年3月9日起计算，按月结息……。被告苏某在该合同落款注明：本人苏某自愿为某某有限公司借用任某某共计51万元本金及相应利息做连带担保。同日原告将31万元转入某某公司法定代表人候某某儿子苏某的账户，被告某某公司给原告出具了31万元的收款收据。三、2015年3月27日原告任某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币9万元整，借款期限为六个月，借款用途为公司流动资金周转，借款利息为月息2%，自2015年3月27日起计算，按月结息……。同日被告某某公司给原告出具了9万元的收款收据。原告提供的银行卡客户交易明细显示，2015年3月27日任某某转款4万元。四、庭审中，原告认可16万元借款合同的利息被告已经支付到了2015年6月22日、31万元借款合同的利息被告已支付到了2015年6月9日，被告已于2015年9月30日偿还了2015年3月27日所签订9万元借款合同项下的借款本金5万元及并支付了该合同项下2015年7月27日前9万元的利息。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《借款合同》、《转账凭条》、《收款收据》，以及被告苏某在合同中注明的承诺内容等进行核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，能够相互印证，足以认定原告任某某与被告某某公司之间存在借贷关系，被告某某公司向原告借款51万元，被告苏某对被告某某公司的借款51万元及利息承担连带保证责任等事实存在。因此，对于原告要求被告某某公司偿还借款51万元及利息、被告苏某承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告认可16万元借款合同的利息被告已经支付到了2015年6月22日、31万元借款合同的利息被告已支付到了2015年6月9日，被告已于2015年9月30日偿还了2015年3月27日所签订9万元借款合同项下的借款本金5万元及并支付了该合同借款2015年7月27日前的利息。对原告自认的上述事实，本院予以确认。关于原告依据2014年10月22日、2015年3月9日双方所签订两份《借款合同》约定的年利率为25%所主张的自2015年6月22日起至2016年5月18日借款16万元的利息及自2015年6月9日起至2016年5月18日借款31万元的利息，因双方约定的利息违反了相关法律规定的借款年利率不得超过24%的规定，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，对超过24%的部分不予支持。对原告依据2015年3月27日双方所签订《借款合同》约定的年利率24%所主张的自2015年7月27日起至2015年9月30日按借款9万元计算的利息及自2015年10月1日起至2016年5月18日以借款4万元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司主张，其与原告实际上不存在借贷关系，并不欠原告借款，但未提供有效证据予以推翻原告的证据，故对其主张的事实，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金51万元及利息（借款16万元的利息自2015年6月22日起至2016年5月18日止、借款31万元的利息自2015年6月9日起至2016年5月18日止、借款9万元的利息自2015年7月27日起至2015年9月30日止，均按年利率24%计算；上述借款9万元在2015年9月30日被告偿还5万元后剩余借款4万元的利息自2015年10月1日起至2016年5月18日止，按年利率24%计算）。二、被告苏某对被告某某有限公司应偿还原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9855元，由被告某某有限公司负担，被告苏某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨     庆     和人民陪审员 李     成     学人民陪审员 翟洪双二O一六年六月十八日书 记 员 孟           娜附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3702号原告丁传芳，女，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。被告青岛领时房地产开发有限公司。法定代表人李玉民，职务经理。本院在审理原告丁传芳与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁传芳的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年六月二十八日书记员  周琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保220号申请人赵代见，女。被申请人苑梓明，男，申请人赵代见与被申请人苑梓明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PN78**号两轮摩托车，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫PN78**号两轮摩托车（价值2万元）。申请人赵代见在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年六月二日书记员 崔灵芝
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异75号异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。代表人刘学堂，职务，总经理。申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区。代表人唐学政，行长。被执行人威海威士实业总公司，住所地威海市。原法定代表人于国元，经理。被执行人威海威士纺织品贸易公司，住所地威海市。被执行人山东省威海纺织品采购供应站，住所地威海市。原法定代表人林治胜，经理。被执行人威海市商业总公司，住所地威海市。原法定代表人孙青松，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海威士实业总公司、威海威士纺织品贸易公司、山东省威海纺织品采购供应站、威海市商业总公司等借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处对案件终结执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，2005年7月23日，其与工商银行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。2003年年12月22日执行法院作出（2005）威执一字第272、273、274号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人仍在继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。本院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。2003年年12月22日执行法院作出（2005）威执一字第272、273、274号民事裁定书，载明：在执行过程中我院委托威海市价格认定中心对被执行人位于威海市高山街的房产及关联占地进行价值认定，并委托威海市茂银拍卖行有限公司拍卖成交，威海市佳成房地产开发公司以1700万元购得。申请执行人同意对三起案件终结执行。拍卖价款1700万元扣除威海市拍卖行有限公司佣金59万元、威海市价格认定中心评估费用20万元、威海大鹰贸易公司搬迁费60万元，中国华融资产管理公司济南办事处债权70万元，剩余1491万元分别偿还（1997）威经初字第137号民事判决书中的320万元，清偿（1997）威经初字第138号民事判决书中的821万元，清偿（1997）威经初字第139号民事判决书中的350万元。上述三起案件终结执行。以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务确已清偿完毕，案件业已执行完毕。异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  刘 茜二〇一六年六月二十八日书 记 员  王琳娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3274号原告张某。被告石甲。原告张某诉被告石甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，2016年5月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年9月，我与被告石甲经他人介绍相识，于2013年1月7日办理了结婚登记，2014年10月22日生育一子，取名石乙。我和被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方性格不合，家庭矛盾频发。我要求与被告离婚，婚生子石乙由我抚养，被告每月负担抚养费200元，要求法院依法分割夫妻共同财产，即价值5万元的微型客货车一辆，依法分割1万元的夫妻共同债务。被告石甲辩称，原告张某所述事实不属实，我和原告在共同生活过程中感情一直较好，虽偶有矛盾，但并不影响夫妻感情。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告石甲于2012年9月经他人介绍相识，2013年1月7日办理结婚登记，于2014年10月22日生育一子，取名石乙。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产及共同债务。本院认为，原告与被告婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告石甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈玉迪二〇一六年六月一日书记员  陈 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1752号原告任柏州。被告赵立勇。委托代理人郭峰。原告任柏州与被告赵立勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任柏州、被告赵立勇及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任柏州诉称：2014年5月12日，窦伯阳以其资金周转困难为由向原告借款300万元，并在当日向原告出具《借据》一份，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日止，约定月利率2%，按月清息。同日，被告向原告出具了《保证担保承诺书》一份，承诺以自己所有的财产及收入为窦伯阳借款提供连带担保至主债务本息还清为止，并由其亲笔签名捺印。还款期限届满后，借款人窦伯阳未按约定归还本金及利息，被告也未履行保证责任。原告多次向窦伯阳与被告索款未果，现窦伯阳下落不明，无法取得联系，被告作为担保人，有义务归还借款。现请求：1、被告偿还借款300万元并按月息2%支付利息及滞纳金至还款之日止。2、案件受理费由被告承担。被告赵立勇辩称：借款人窦伯阳将沙场和一辆汽车作为担保，在同一借款中，有物的担保与人的担保，先执行物的担保，被告承担的担保责任是物不够偿还债务的情况下多出的部分。被告对300万元的连带保证，应确定300万元是否真实存在。经审理查明：原、被告与借款人窦伯阳熟识，窦伯阳以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2014年1月至5月12日期间分多次给窦伯阳共借款300万元，2014年5月12日，经原告与窦伯阳协商，借款人窦伯阳将上述借款汇总后重新向原告出具一张借据，内容为：“今借到任柏州人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限从2014年5月12日至2014年8月11日止，借款用于资金周转，借款利息为月息2%，按月清息，到期还本。如到期不能归还本息，逾期按借款总额每日1%收取滞纳金。借款人：窦伯阳。”同日，被告向原告出具《保证担保承诺书》一份，内容为：“借款人窦伯阳因资金周转向任柏州借款人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00元），我自愿用我所有财产及收入作为该笔借款的担保并负连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、复息、罚息、滞纳金及实现主债权的所有费用等。如借款人未全额偿还借款本息，我将代替借款人偿还全部未偿还的借款本息、滞纳金和实现债权的一切费用。保证责任直至主债务本息还清为止。担保人：赵立勇。”还款期限届满后，原告向借款人窦伯阳、被告多次索要本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述，借据一张，保证担保承诺书，抵押物抵押承诺书等在卷佐证，予以确认。本院认为：保证合同纠纷是指在保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告在保证担保承诺书上明确表示对窦伯阳的300万元借款进行担保并负连带责任，故原告有权要求被告承担保证责任。被告辩称先以借款人窦伯阳的抵押物进行偿还的辩解理由不能成立。双方约定2%的月利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方已约定利息，就不能再约定滞纳金，对原告这一诉讼请求不予支持。被告承担保证责任后，有权向借款人窦伯阳行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵立勇向原告任柏州归还借款人窦伯阳的借款本金3000000元并从2014年5月12日起按月利率2%计算利息至本金归还之日止。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，由被告赵立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一六年六月二十八日书 记 员  王天艺
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初582号原告：吴勇。被告：殷长国。原告吴勇诉被告殷长国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告殷长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴勇诉称：2015年1月份，被告殷长国以做生意缺少资金为由向原告吴勇借款150000元，当时承诺2015年春节前还款。但被告殷长国在2015年春节前只还款10000元，余款一直未偿还。因原告吴勇一直向其索要，被告殷长国于2015年12月18日给原告吴勇出具借据一份，确认尚欠人民币140000元未偿还。原告吴勇为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告殷长国立即给付所欠借款140000元，诉讼费由被告承担。被告殷长国未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：被告殷长国因做买卖缺少资金向原告吴勇借款，原告在证人肖伟的陪同下，分别在2015年1月21日、2015年1月22日、2015年1月25日，在交通队的农业银行原告的妻子杨红的账户内取款49995元、49995元、49990元，并在取款当天凑够5万元送给被告，被告每次均向原告打下5万元的欠条，2015年12月18日，在证人肖伟在场的情况下，被告还给原告1万元，收回给原告打的3张5万元的欠条，然后给原告打了一张14万元的欠条。在原告向被告打下14万元的欠条后四、五天，原告就找不到被告了。上述事实，有原告提供的欠据、银行交易明细单、结婚证、证人证言，原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴勇借给被告殷长国14万元，有欠据为证，被告应当向原告偿还借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己的相关权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷长国于本判决生效之日起十日内向原告吴勇偿还借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220，合计4320元，由被告殷长国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  鲍秀丽二〇一六年六月二十五日书 记 员  吕秀娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘素英，女，汉族，农民，现住吉林省东丰县。委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东丰县医院。住所地：吉林省东丰县。法定代表人：江礼庭，该院院长。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。再审申请人刘素英因与被申请人东丰县医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素英申请再审称，(一)原调解书违反自愿原则且内容违法，应予撤销。原调解书签订时，刘素英的眼睛看不见，刘素英并不知道调解书的内容，也没有亲笔签字，且刘素英对其以后的病情没有正确的预判，在此情形下签订的调解书不是当事人的真实意思表示，应以调解违反自愿原则为由予以撤销。(二)本案不属重复告诉，原案调解后病情发生了新的变化，按法律规定对后续治疗费用应予保护，原调解书不符合公平原则。本院认为，(一)原调解书是否违反自愿原则，内容是否违法，原调解书是否应予撤销不是本案审查范围，刘素英应就原调解书申请再审。(二)刘素英自认在东丰县医院治疗后几天即右眼失明，其后双方在诉讼过程中达成调解，法院制发了民事调解书，且该调解书已经发生法律效力。现刘素英没有证据证明调解后右眼病情恶化，又就东丰县医院同一医疗行为起诉，故原审认为本案属重复告诉，驳回刘素英的起诉并无不当。综上，刘素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘素英的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  蔺 宇
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初2330号原告孙永恒。委托代理人李开云。委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告太仓市万森投资管理有限公司。法定代表人杨春雷。委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告孙永恒与被告太仓市万森投资管理有限公司（以下简称万森公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永恒及其委托代理人李开云、刘兴东，被告万森公司的委托代理人王庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永恒诉称：2015年8月5日，原告从贵州省贵阳市安顺隧道工程处回家途径太仓市入住苏州太仓莫泰酒店，九时许原告冲澡时洗澡间上方瓷砖脱落砸到原告右足跟致右足跟腱断裂。后原告经清创缝合和右足跟腱修复铆钉内固定出院，经盐城市东方司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告至今行走受限，未能上班工作。原告认为，被告从事服务行业，未能检查安全隐患，对住宿人员负有安全义务。莫泰酒店对原告受伤有直接因果关系，应承担全部责任。事发后被告多次允诺解决问题，但一拖再拖，原告报警后，派出所协调多次也无果。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失155484.90元。审理中，原告明确其各项损失包括医疗费13092.54元、误工费35000元（5个月*7500元/月）、护理费13080元（109天*120元/天）、伙食补助费1740元（19天*60元/天）、营养费5400元（90天*60元/天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、司法鉴定费2280元、交通费2000元，合计155938.54元，并陈述事故发生后被告为原告支付过48032.54元，故变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失107906元。被告万森公司辩称：对原告主张的事实没有争议。被告确系莫泰酒店的经营者，愿意作为安全保障义务主体承担赔偿责任。对于原告主张的除误工费以外的各项赔偿金额均无异议，误工费原告需要提供明确依据才能认可。经审理查明：2015年8月5日，原告孙永恒入住由被告万森公司经营的莫泰酒店太仓南洋广场新华西路店。当晚21时许，原告在酒店淋浴室洗澡时，淋浴室墙面上方的一块瓷砖脱落将原告的右足部砸伤。后被告工作人员将原告送至太仓市中医医院治疗，该院诊断为原告右足外伤，右足跟腱部分断裂。太仓市中医医院于2015年8月6日为原告行清创缝合+右足跟腱修复锚钉固定术，术后为原告予预防感染、消肿、止痛药物治疗。2015年8月24日，原告出院。受响水县城南法律服务所委托，盐城东方司法鉴定所于2016年1月25日对原告孙永恒的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，并于2016年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙永恒罹遭以外损伤右跟腱断裂致右踝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、孙永恒本次致伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。3、孙永恒需二次手续治疗费用四千元左右。审理中，关于工作、工资收入以及误工情况，原告孙永恒陈述如下：怒江明谷建筑有限责任公司系会泽县通顺建工集团有限公司子公司。原告于2013年下半年经原告叔叔介绍至怒江明谷建筑有限责任公司工作，从事隧道防水工作，原告与公司没有签订书面劳动合同。一开始原告的工资是7000元/月，后由于工作经验增加，原告的工资收入自2014年10月起增至12000元/月。关于工资发放，原告平时有需求时可以至公司领取部分生活费，年底由公司一次性向原告结清剩余工资。受伤至今，原告一直在休息。由于该受伤，原告腿脚不适，已无法胜任公司的工作了。原告伤前实际工资是12000元/月，现仅主张按照7000元/月作为误工收入标准计算误工费。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、怒江明谷建筑有限责任公司和会泽县通顺建工集团有限公司出具的在职证明一份，内容为：兹证明孙永恒同志在我公司任技术员，主要负责隧道防水堵漏，月工资12000元。2、怒江明谷建筑有限责任公司的法定代表人证明书，显示张专为该公司法定代表人，任经理职务。3、2015年3月份至7月份的工资表，显示原告2015年3月至5月实发工资为每月12000元。原告陈述工资表系公司会计记账所用，实际工资是平时领取部分现金，其余工资年底一次性结清。4、原告的中国建设银行账户（账号为62×××16）自2016年1月19日至2016年3月21日的交易明细记录，显示张专于2016年1月19日和2016年2月7日分别向原告账户汇入20000元和30000元。原告陈述上述两笔进账为公司向其发放的2015年3月至7月的剩余工资。基于上述证据，被告万森公司在庭审中表示认可原告每月工资收入为7000元。另查明：事故发生后，被告万森公司通过垫付医药费、支付生活费等形式共向原告支付过48032.54元。以上事实有原告孙永恒提交的门诊病历、出院记录、入院记录、诊断报告单、在职证明、法定代表人证明书、工资表、交通费、照片、司法鉴定意见书、医药费发票、接处警工作登记表、银行卡客户交易明细，被告万森公司提交的医药费收据、收条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的酒店内淋浴房洗澡时，被淋浴房墙面脱落的瓷砖砸伤右足。被告作为酒店的经营者，负有提供安全设施及服务的义务，应当保障经营场所内设施、设备的安全，其未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告受伤，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，其中误工费，原、被告一致确认原告伤前每月工资7000元/月，故本院结合鉴定意见书建议的5个月误工期，确定原告的误工费为35000元。另外，被告对原告主张的其他各项费用均无异议，本院予以确认。因此，本案原告的损失包括医疗费13092.54元、护理费13080元、住院伙食补助费1740元、营养费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、司法鉴定费2280元、交通费2000元、误工费35000元，合计155938.54元。在原告受伤后，被告已向原告支付过48032.54元，故被告还需赔偿原告107906元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告太仓市万森投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永恒各项损失107906元。案件受理费1278元、减半收取639元，由被告太仓市万森投资管理有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：）预交上诉案件受理费。代理审判员  王坤二〇一六年六月一日书 记 员  陈忆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4716号原告李云华，男，1969年10月2日生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。被告重庆齐兵建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号6幢1单元6-3。法定代表人苟其彬。第三人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘锦云。本院在审理原告李云华诉被告重庆齐兵建筑劳务有限公司劳、第三人重庆市渝万建设集团有限公司动争议纠纷一案中，因原告李云华逾期未缴纳诉讼费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云华负担，本院决定予以免收。代理审判员  田茂雯二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭祝敏
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初2440号原告：许某某，女，1967年6月19日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。被告：刘某某，男，1965年8月8日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告于2009年9月15日登记结婚，婚后生育一子刘佳，现已成年。因婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、要求判令与被告离婚、依法分割共同财产；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情还在，没有到破裂的程度。经审理查明：原、被告于2009年9月15日登记结婚。婚后生育一子刘佳，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，原告诉状、当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年六月十五日书记员  祁 樊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1728号之三申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行。负责人:周巩政，行长。被执行人：台州市浩盛资源综合利用有限公司。法定代表人：丁桂萍。被执行人:温岭市鑫星废旧物资有限公司。法定代表人：潘美云。被执行人：丁万云。被执行人：王莉君。被执行人：孙友正。被执行人：丁桂萍。被执行人：潘美云。被执行人：王冬平。上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与台州市浩盛资源综合利用有限公司、温岭市鑫星废旧物资有限公司、丁万云、王莉君、孙友正、丁桂萍、潘美云、王冬平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）台路商初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、温岭市鑫星废旧物资有限公司、丁万云、王莉君、孙友正、丁桂萍、潘美云、王冬平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7135800元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经拍卖被执行人丁万云、王莉君共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑55幢48室/55幢48地下室的房屋所有权及其土地使用权，得款498万元，本案申请执行人系上述房地产的抵押权人，故共受偿人民币498万元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执669号申请执行人荣成市港湾恒利机械配件加工厂。被执行人荣成市胜利鱼粉有限公司。本院在执行申请执行人荣成市港湾恒利机械配件加工厂与被执行人荣成市胜利鱼粉有限公司纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第264号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十一日书记员  刘 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00601号申请执行人杨骏，男，1990年1月21日生，汉族。被执行人孙小虎，男，1985年1月24日生，汉族。被执行人孙囡囡，女，1986年7月19日生，汉族。被执行人确山县天河雪绒有限公司。法定代表人：阮海娟。本案在执行杨骏与孙小虎、孙囡囡、确山县天河雪绒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权对被执行人孙小虎、孙囡囡、确山县天河雪绒有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）确民执字第00601号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年六月二十日书记员  康 熙
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00718-2号申请执行人付月青，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人陈向东，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。付月青申请强制执行陈向东房屋买卖合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）回民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 俊审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  周小彭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4571号原告：绍兴市诚超纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖轻纺市场二楼E区**号。法定代表人：沈秀海，系总经理。委托代理人（特别授权代理）：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：慈溪市中超童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线***号。法定代表人：高忠权。原告绍兴市诚超纺织品有限公司与被告慈溪市中超童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。���院立案受理后依法于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告代理人金达洪、任洪燕到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有业务往来。2016年5月4日经对账被告确认截止2016年4月30日尚欠原告货款1277244.58元。请求：1、判令被告立即支付货款人民币1277244.58元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、应收帐款询证1份，证明2016年5月4月，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1277244.58元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定，2016��5月4日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款人民币1277244.58元。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。根据原告提供的对账单可以认定被告尚欠原告货款人民币1277244.58元，据此对原告要求被告支付货款及赔付起诉日后的利息损失，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市中超童车有限公司应支付原告绍兴市诚超纺织品有限公司货款人民币1277244.58元，并赔付自2016年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8148元，财产保全费5000元，合计13148元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十五日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合���定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第574号申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司法定代表人张雪丽，该公司总经理。被执行人王步滔，男被执行人湖南省津市市第六建筑工程有限公司法定代表人卜茂松，该公司董事长。申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司与被执行人王步滔、湖南省津市市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）吉民初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人王步滔、湖南省津市市第六建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人王步滔、湖南省津市市第六建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王步滔、湖南省津市市第六建筑工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首市德明坤建材有限责任公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王振荣二〇一六年六月十日书 记 员  李 玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3841号罪犯于江，男，1970年1月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）榕刑初字第11号刑事判决，以被告人于江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币220000元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）闽刑终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5279号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于江已缴纳罚金人民币5000元，其中在前次减刑时已缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯于江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯于江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于江的减刑建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢220-1号申请执行人：布和陶格套，男,蒙古族,个体户。被执行人：额尔敦呼，女，蒙古族，牧民。申请人布和陶格套与额尔敦呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2973号民事调解书向被执行人额尔敦呼发出执行通知书，责令被执行人额尔敦呼履行(2015)阿鲁民初字第2973号民事调解书确定的给付义务，但被执行人额尔敦呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔敦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔敦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款��民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十三日书记员 于 志 辉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1626号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，职员。被告郑亮。被告田粉（系被告郑亮妻子）。被告郑大明。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告郑亮、田粉、郑大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告郑亮、田粉、郑大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2014年12月29日，被告郑亮、田粉向我行借款50000元，被告郑大明为其提供担保。现要求判令三被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑亮、田粉、郑大明未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告郑亮、田粉向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑大明为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。后被告郑亮、田粉至今未还款，被告郑大明亦未承担保证责任。上述事实，有原告所举证的借款借据、最高额个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告郑亮、田粉之间的借款合同关系，郑大明提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。郑亮、田粉理应按约返还原告借款并支付利息，郑大明亦应承担保证责任。故在此纠纷中，郑亮、田粉、郑大明应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑亮、田粉于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月29日起计算至2015年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月21日起计算至本判决确定之日止）。被告郑大明对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告郑亮、田粉、郑大明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李莉二〇一六年六月一日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执232号申请执行人李成茂，男，汉族。被执行人张璐，男，汉族。被执行人杜俊涛，男，汉族。被执行人陈占魁，男，汉族。本院在执行申请执行人李成茂与被执行人张璐、杜俊涛、陈占魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成茂依据（2014）未民初字第07094号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为209506元。执行中，因被执行人张璐、杜俊涛、陈占魁无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第07094号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年六月十日书记员  党白鹭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执535号申请执行人臧静。被执行人尹鹏。被执行人成宏。申请执行人臧静与被执行人尹鹏、成宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰山民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人尹鹏、成宏的单位工资账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十日书记员  于 凯
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初199号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被判处拘役五个月，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月26日凌晨，被告人韦某饮酒后驾驶悬挂临时行驶车号牌为浙L×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。1时54分，途经西园街至放生池路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人韦某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人韦某进行酒精呼气测试，其酒精含量为125mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：韦某血液中乙醇含量为145mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、居民身份证复印件、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韦某曾有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。韦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处韦某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六日起至二0一六年六月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一六年六月二日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021执1号申请执行人贾安作与被执行人何永太民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂神农架民初字第00267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾安作于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人何永太尚未支付借款本息60000元，未缴纳案件受理费550元、申请执行费800元。本院现查明，被执行人何永太暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）鄂神农架民初字第00267号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年六月二十三日书记员 赵青山
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初126号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年5月25日20时许，被告人周某饮酒后驾驶其自有的鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市静轩路由西向东逆向行驶至风云街路口东50米处，与对行张某乙（男，27岁，住曲阜市盛月街68号1单元102室）驾驶的鲁A×××××（临）号小型轿车迎面相撞，致两车不同程度受损。事故发生后，张某乙在现场报警，曲阜市公安局交警大队民警到达现场后将滞留在现场的被告人周某带回曲阜市公安局交警大队，并抽取血样备检。2015年5月28日，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为301.8mg/100ml。另查明，案发后被告人周某与被害人自行达成赔偿协议，被告人周某赔偿被害人张某乙各项经济损失25000元，并将鲁H×××××号小型轿车赔偿给被害人用于折抵车辆维修费用。被害人张某乙对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证复印件、办案说明、收到条、询问笔录，现场勘查笔录，物证检验报告，被害人张某乙的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。���院认为：被告人周某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人周某如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一六年六月二十八日书记员  顾巧梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民二初字第00279号原告：李志坚，男，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。被告：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地：安徽省池州市百尚购物中心4幢405室，统一社会信用代码91341700662918339E（1-1）。法定代表人：江长根。第三人：陈国平，男，1962年7月31日，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告李志坚诉被告安徽省池州市新天地置业有限公司、第三人陈国平保证合同纠纷一案期间，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志坚撤回起诉。案件受理费21702元，减半收取10851元，保全费5000元，15851元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员 江    余二〇一六年六月一日书记员 周同（实习）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执949号申请执行人：陶文赞，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：陈启伦，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初580号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈启伦立即给付申请执行人陶文赞人民币16000元，诉讼费人民币100元，执行费人民币142元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈启伦在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启伦的银行存款人民币16300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年六月十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4303号原告任俊岭，男，1954年11月26日出生，住郑州高新技术开发区。委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师。被告郭云奇，男，1959年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告任俊岭与被告郭云奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告郭云奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在高新区沟赵乡××村开办众惠预制构件厂。2011年9月、10月、11月，被告到原告处四次拉货，共计拉预制板500块左右，总价款为20936元。被告至今未支付上述费用，经原告催要，被告于2011年向原告出具欠条一份。后原告及给被告装卸货和送货的汪雪峰、张某多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱。故请求判令被告支付原告20936元及利息3349.76元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告从原告处拉预制板，经核算认可欠原告20936元；2、证人证言两份，该两名证人是被告从原告处拉预制板时开车和清单板数的工人，他们了解被告从原告处拉板时的欠款情况；3、众惠预制构件厂资格证书一份，该厂系个体，原告是经营者；4、申请证人张某出庭作证。证人张某作证称：2011年被告承包有建房的活，从原告的预制板厂购板，先后拉了四次板。我和司机汪雪峰一起送到被告工地。被告至今欠原告20936元未付。2011年至今我和原告多次找被告要该款，被告以各种理由推脱不还款。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告从原告经营的预制板厂拉预制板，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠东史马板厂现金20936元（板款）”。后被告经原告催要未支付上述欠款，遂引发本案纠纷。另查明，原告提交的资质证书显示其系郑州市中原区众惠予制厂的厂长，该厂性质为个体。庭审中原告称该厂系小作坊，其系负责人，该厂于2013年就不干了，也进行了拆迁现已不存在。本院认为：被告从原告板厂处拉预制板，并向原告出具欠条一份，载明欠板款20936元。该欠条记载为欠“东史马板厂20936元”，因该厂性质为个体，原告系该厂经营人，该欠条原件亦由原告所持有，故原告有权以其名义向被告主张上述欠款。被告至今未支付原告上述欠款，已构成违约，故对原告请求被告支付20936元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息损失。被告至今未支付原告欠款，已构成违约，应支付原告利息损失。原告提交的被告出具的欠条未记载出具时间，原告未提供证据证明其于何时向被告催要过欠款，故本院认定被告应自原告起诉之日起（即2016年3月4日）向原告支付逾期利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云奇于本判决生效后十日内支付原告任俊岭二万零九百三十六元并支付利息（自二○一六年三月四日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由被告郭云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年六月十五日书 记 员  宋 婕
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执276号申请执行人：吴海军，男，1979年9月4日生，汉族。被执行人：卜剑娟，女，1979年12月16日生，汉族。吴海军与卜剑娟民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月24日作出（2015）雨板民初字第573号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司共欠原告吴海军借款本息合计110000元，两被告定于2016年1月15日前归还人民币55000元，余款55000元于2016年3月31日前归还付清。如被告卜剑娟、泰兴市神州国际旅行社有限公司未能按期履行还款义务，原告吴海军有权就尚欠余款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人卜剑娟名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第573号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年六月二十一日书记员 揭丽娟
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初61号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人权某，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县理川镇上街村九社，农民。无前科。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控,2016年4月28日23时许，被告人权某酒后驾驶牌照为甘KDA0**的二轮摩托车由庞家乡至理川镇方向行驶途中，被宕昌县公安局民警查获，经检测，其体内血液酒精含量为170.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人权某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经依法审理查明，2016年4月28日23时许，被告人权某酒后无证驾驶牌照为甘KDA0**的二轮摩托车由庞家乡至理川镇方向行驶途中，被在庞家乡桥头检查酒驾的宕昌县公安局民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，权某血液酒精浓度为260.8mg/100ml,后在宕昌县人民医院提取权某血液样品，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，权某的血液中检出乙醇，含量为170.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息查询单、检验鉴定报告书及检测单、血样提取登记表、被告人权某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人无证驾驶应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二项）、六十七条三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项之规定，判决如下：被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏万灵二〇一六年六月二十日书 记 员  李碧天
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1094号原告隋合胜，男，1963年5月23日出生，汉族，。委托代理人张洁，山东万舜律师事务所所律师。被告杜翠翠，女，1985年6月29日出生，汉族，。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人宗全民，总经理。委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告隋合胜诉被告杜翠翠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋合胜及其委托代理人张洁，被告杜翠翠，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王智君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日10时30分许,杜翠翠驾驶鲁******号小型轿车沿海岱路由南向北行驶至事故点向西拐弯时，与沿海岱路由北向南行驶的隋合胜驾驶的自行车发生道路交通事故，致隋合胜受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杜翠翠承担事故全部责任，隋合胜无责任。请求依法判令被告赔偿原告损失77294.72元；被告保险公司在交强险范围内承担责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告杜翠翠辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。被告保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分，按照责任承担。被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。经审理查明：2015年6月26日10时30分许,杜翠翠驾驶鲁******号小型轿车沿海岱路由南向北行驶至事故点向西拐弯时，与沿海岱路由北向南行驶的隋合胜驾驶的自行车发生道路交通事故，致隋合胜受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杜翠翠承担事故全部责任，隋合胜无责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计15天，主要诊断为脑震荡、鼻骨骨折、颅底骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人隋合胜：1.构成道路交通事故10级伤残；2.误工休治期限玖拾日；3.壹人护理肆拾伍日；4.肆拾伍日参照当地标准给予营养费补助；5.无后续治疗费用。自行车车主系原告隋和胜。鲁******号小型轿车的实际车主系被告杜翠翠。鲁******号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年6月16日始至2016年6月15日止。山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费16436.27元、误工费5067.90元（56.31元/天×90天）、护理费6898.05元（153.29元/天×45天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金41104元【（29222元/年+11882元/年）÷2×20年×10%】、营养费1350元（30元/天×45天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、交通费500元、复印费18.50元、车损2370元、评估费200元，以上共计77294.72元。被告杜翠翠为原告垫付医疗费10000元。经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费16436.27元、误工费5067.90元（56.31元/天×90天）、护理费6898.05元（153.29元/天×45天，按个体工商户收入标准计算）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金41104元【（29222元/年+11882元/年）÷2×20年×10%】、营养费1350元（30元/天×45天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、交通费300元、复印费18.50元、车损1900元、评估费200元，以上共计76624.72元。被告杜翠翠为原告垫付医疗费10000元。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据份、住院病案、诊断证明、用药汇总清单、门诊病历、户口本复印件、房产证复印件、护理人员身份证复印件、鉴定报告、鉴定费单据、购车发票、评估费单据、车损评估报告、复印费单据，被告提供的行车证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，杜翠翠承担事故全部责任，隋合胜无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，经审查原告提供的证据，证据确实充分，且符合公序良俗常理，原告的主张本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司辩称，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的一系列证据，其赔偿标准应按城乡结合收入标准计算，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告隋合胜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计66269.95元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告杜翠翠赔偿原告隋合胜医疗费、鉴定费、评估费等各项损失共计10354.77元，扣除被告杜翠翠垫付的医疗费10000元，余款354.77元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，诉讼保全费220元，均由被告杜翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智人民陪审员  杜先民人民陪审员  孟祥吉二〇一六年六月二十一日书 记 员  冀 莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终642号上诉人（原审被告）何国忠。委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）王世成。委托代理人张启鹏。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）卢维兵。委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告丹江口市新兴建设工程公司。法定代表人曹世群。上诉人何国忠为与被上诉人王世成、卢维兵及原审被告丹江口市新兴建设工程公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人何国忠及其委托代理人怀勇、被上诉人王世成及其委托代理人张启鹏、被上诉人卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。原审被告丹江口市新兴建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：王世成在一审法院请求判令丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵向其支付拖欠的红砖、顶杆等材料款3610元，而一审法院却判决由何国忠承担连带清偿责任，违反了法定程序。综上，一审法院判决违反法定程序。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初300号民事判决；二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。一审案件受理费50元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人何国忠。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 王 昭二〇一六年六月三十日书记员 刘 攀附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初105号公诉机关户县人民检察院。被告人刘海峰，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化。2015年3月3日，因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月26日，因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）92号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月23日上午8时许，被告人刘海峰窜至户县小丰村十字以西中贸装修门口，用随身携带的剪线钳，剪断被害人张甲停放在该处的山地自行车钢丝锁将车盗走，后在西安土门附近，以400元出售给一路人，所得赃款已挥霍。经鉴定，该自行车价值1266元。2、2016年3月26日上午10时许，被告人刘海峰窜至户县人民路朱雀广场东门美尚理发店门外，用随身携带的剪线钳，剪断被害人韦某某停放在该处的红色山地自行车钢丝锁将车盗走，后被韦某涛抓获并报警。经鉴定，该山地自行车价值1116元。破案后，追回自行车并发还失主。本案在审理过程中，被告人家属积极赔偿了受害人的损失，并缴纳了罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、剪线钳1把；2、受案登记表，立案决定书，扣押清单及照片，发还清单，长安区人民法院（2015）长安刑初字第00039号刑事判决书；3、被害人韦某某、张甲的陈述；4、被告人刘海峰的供述与辩解；5、户县价格认证中心县价鉴字【2016】第026号价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，采取剪断他人自行车钢丝锁的方式，盗窃他人山地自行车，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人刘海峰犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人刘海峰前因盗窃被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯应当从重惩罚。当庭自愿认罪，并退赔全部损失，其中一次未遂，可从轻处罚。剪线钳一把等作案工具，应予没收。年内再犯应当判处有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴清）。二、作案工具剪线钳一把，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年六月二十七日书记员  李慧芝
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执346号申请执行人：陈昌贵，男，汉族。住四川省什邡市南泉镇。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。法定代表人：石文生，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2016）川0682民初246号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川崇泰石机械有限公司的银行存款8397元；或冻结、提取被执行人四川崇泰石油机械有限公司的其他收入8397元；或查封、扣押被执行人四川崇泰石油机械有限公司价值8397元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年六月一日书记员  李 珊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初114号原告王涛，男，汉族，1974年3月17日出生。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1970年5月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）法定代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。第三人张某某。法定代表人张爽，（系第三人张某某之父）。原告王涛诉被告张伟、人民财保郑州市分公司、第三人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保东、被告张伟、人民财保郑州市分公司委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，第三人张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日16时许，原告驾驶被告张伟所有的豫A号小型轿车沿正阳县大刘线由东向西行到袁寨乡李庄村长张庄路段时，因未保持安全车速，避让措施不当，把步行人张某某撞倒，造成第三人张某某受伤。正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告王涛负事故全部责任，第三人张某某无事故责任。事故发生后，原告积极为第三人治疗，共垫付28500元。同时豫A号轿车在被告人民财保郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险，第三人的各项损失应由被告人���财保郑州市分公司承担。为此，请求被告承担原告垫付医疗费21198.6元，住院伙食补助费1650元，营养费1100元，护理费1418元，交通费2000元，合计27366元。被告张伟在法定期间内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉的事实属实。被告人民财保郑州市分公司在法定期间内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，受害人未到庭参加诉讼，不能查明垫付情况，请求法院核实原告主体资格及相应证据后予以赔偿。第三人张某某未答辩，未参加诉讼。经审理查明：2015年5月7日16时许，原告王涛借用被告张伟豫A号小型轿车沿正阳县大刘线由东向西行至袁寨乡李庄村长张庄路段时，因未保持安全车速，避让措施不当，与步行人本案第三人张某某发���碰撞，造成第三人张某某受伤。后原告于2015年5月13日报警，正阳县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出正公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书，认定原告王涛负事故全部责任，第三人张某某无事故责任。第三人张某某受伤后于当日入住驻马店市第一人民医院治疗，于2015年7月1日出院，住院55天，出院诊断：1、右胫骨骨折；2、右足踝软组织损伤；3、足背皮肤坏死。出院医嘱：1、休息治疗，适当功能锻炼，定期复查。第三人张某某在住院期间，原告王涛通过其朋友转交给第三人张某某近亲属28500元，其中第三人张某某近亲属将此款支付医疗费21198.63元。另查明：1、第三人张某某系在校学生，其近亲属均系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，即29.73元／天；2、豫A号轿车在被告人民财保郑州市分公司投��有责任强制保险（保险期间自2014年10月8日零时起至2015年10月7日24时止）和第三者责任保险（保险期间自2014年10月8日零时起至2015年10月7日24时止，保险限额为50万元），事故发生时均在承包期内。上述查明事实与原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、第三人张某某住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、机动车强制险保险单复印件、第三者责任保险复印件、证人魏某、蒋某出庭陈述事实，被告人民财保郑州市分公司提供的营业执照、组织机构代码及原、被告庭审中陈述予以证明，故对以上证据本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，本案中原告王涛借用被告张伟豫A号轿车与第三人张某某发生交通事故，造成第三人张某某受伤，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书且原被告对事故的发生及交通事故的认定书均无异议。豫A号轿车在人民财保郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故人民财保郑州市分公司投保在交强险限额内及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超过的部分由原告王涛承担。第三人张某某在住院期间原告已支付各项费用28500元，有原告提供的证人魏某、蒋某予以证实，原告据此向被告人民财保郑州市分公司追偿，理由正当，本院予以支持。根据本案已查明的事实和相关法律规定，本院认定本次交通事故中第三人张某某损失的数额：1、医疗费：按实际发生的数额为准，即21198.63元；2、住院伙食补助费：河南省出差伙食补助每天30元，计算为1650元（30元55天）；3、护理费：按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，计算为1635.15元（10853元÷365天55天）；4、营养费：1100元（20元55天）；5、交通费根据第三人实际治疗情况，存在交通费实际花费，但原告请求过高，本院酌情认定交通费为500元。上述1-5项共计26088.78元，被告人民财保郑州市分公司在交强险和第三者责任保险限额内应予以全部赔偿，现原告王涛已垫付第三人张某某的全部损失，故被告人民财保郑州市分公司应承担的赔偿向原告清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛垫付第三人张某某各项损失共计26088.78元；二、驳回原告的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、由原告承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年六月二十五日书 记 员  尚世迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1652号原告白金。被告甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人吕德勇，该村民委员会主任。原告白金与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告白金到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白金诉称，2015年3月12日原告辞去告甘南县长山乡四方山村民委员会村支书职务，在职期间原告个人为村里垫付各种款项共计307,412.00元，交接工作时被告给原告出具欠据一张，但此款被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款307,412.00元，并承担本案的诉讼费用。被告甘南县长山乡四方山村民委员会未答辩。原告白金为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件及交接书原件一份，用于证明被告欠款事实存在。被告甘南县长山乡四方山村民委员会没有提交证据。对原告提供的证据欠据及交接书，被告甘南县长山乡四方山村民委员会未到庭质证，原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告白金在担任甘南县长山乡四方山村民委员会村支书期间，陆续为该村委会垫付各种款项合计307,412.00元，在原告白金与村支书赵春雨交接工作时，白金将其为村委会垫付款项的各种单据共166张交给了赵春雨，并与赵春雨签订了交接书，刘丛军、葛忠军、王国华三人作为见证人在交接书上签字，被告甘南县长山乡四方山村民委员会为原告出具欠款金额为307,412.00元的欠据一份。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告甘南县长山乡四方山村民委员会欠原告白金307,412.00元的事实，有欠据及交接书可以证实，原告白金作为债权人有权要求被告甘南县长山乡四方山村民委员会履行还款义务，被告甘南县长山乡四方山村民委员会作为债务人应当依法履行还款义务。故原告白金要求被告甘南县长山乡四方山村民委员会偿还欠款307,412.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告甘南县长山乡四方山村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告白金欠款307,412.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,911.18元，减半收取2,955.59元，由被告甘南县长山乡四方山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员 娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。处理过的文书
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初420号原告姚廖银。委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，该公司董事长。被告汤明其。被告廖武军。被告廖文宣。原告姚廖银诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告姚廖银于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚廖银以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚廖银撤回起诉。案件受理费329元，原告申请撤诉减半收取164.5元，由原告姚廖银负担。审判员  吴柳萍二〇一六年六月十七日书记员  谢 达
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1094号罪犯刘品茂，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年3月13日以（2009）渝五中法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘品茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第153号刑事裁定书，对罪犯刘品茂的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01603号刑事裁定书，对罪犯刘品茂减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘品茂在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘品茂在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘品茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘品茂减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 卿
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初529号原告：郭彦臣，男，1957年9月30日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县车身部件厂，地址伊通满族自治县。法定代表人：周春生，总经理。原告郭彦臣诉被告伊通满族自治县车身部件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭彦臣到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县车身部件厂经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月至2016年2月伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司从原告处共借款6，638，229元，月利二分，并由伊通满族自治县车身部件厂、吉林斯卡瑞车轮有限公司、赵敏做为该借款的保证人并已出具了借据，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还借款人民币6，638，229元。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：借据两张。其中一张载明借款金额为1，558，229元，借款单位为伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司，借款日期为2016年4月1日，利息按月利二分计算，保证人为伊通满族自治县车身部件厂、吉林斯卡瑞车轮有限公司、赵敏。另一张载明借款金额合计为5，080，000元（其中包括2015年6月19日借款2，280，000元，2015年11月20日借款1，500，000元，2016年1月20日借款500，000元，2016年2月26日借款800，000元），借款单位为伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司，利息按月利二分计算，保证人伊通满族自治县车身部件厂、吉林斯卡瑞车轮有限公司、赵敏。被告法人身份证复印件。被告伊通满族自治县车身部件厂未到庭发表辩论意见，亦未提交任何反驳证据。应视为放弃抗辩，对原告所提交的二份证据本院予以确认。本院认为：原告与伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司在协商一致的基础上签订的该两份借据，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，故可认定双方的借贷关系成立并生效，伊通满族自治县车身部件厂、吉林斯卡瑞车轮有限公司、赵敏做为保证人在该借据上也签了字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告伊通满族自治县车身部件厂应按约定偿还借款本金，对原告的诉讼主张本院予以支持，对原告未主张的利息可另行告诉。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告伊通满族自治县车身部件厂于本判决发生法律效力后偿还原告郭彦臣借款本金6，638，229元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，134元、保全费5000元由被告伊通满族自治县车身部件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎代理审判员  王春影人民陪审员  鲍铁山二〇一六年六月二十二日书 记 员  张哲屹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初105号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王某，无职业。因本案于2015年8月12日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获羁押，同月15日移交随州市公安局曾都区分局并于同日被该局刑事拘留，同月27日经被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日，被告人王某在外欠大量资金无能力归还的情况下，假借随县安居镇乐安小区房地产开发为由，由保证人郝某担保，到随州市城区香港街“金生投资公司”向张某丁借款25万元，借款合同约定借款期限从2014年12月4日至2015年2月3日，月利息为3%，以王某虚构所有的随州市齐星花园七号楼1单元110室房产（房产证号：城区字第××号）提供抵押担保，同时由张某乙冒充王某的妻子张某丙也在该合同上签名。2014年12月5日，张某丁妻子石某通过网上银行向王某的账户转款25万元。王某将该款予以挥霍，后于2015年6月逃至广东地区。借款合同到期后，张某丁多次催促王某还款并多次电话联系，均未能联系上。2015年6月28日，张某丁向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。2015年8月12日，长沙铁路公安处长沙车站派出所执勤民警在长沙火车站进站口将被告人王某抓获。2016年5月30日，张某丁出具收条，证实保证人郝某已向其代为还款20万元，王某前妻张某丙已向其还款8万元（王某及张某丙于2015年6月4日办理离婚登记手续）。同日，张某丁对王某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人王某不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，被告人王某的人员基本信息，被害人石某的身份证复印件，王某向石某提供的王某身份证复印件、张某丙户籍信息复印件、王某和张某丙二人结婚证的复印件，郝某向石某提供的郝某身份证复印件、刘怡含身份证复印件及郝某个体工商户营业执照复印件，借款合同、借条、共同还款承诺书、汇款指令复印件，长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明，湖北盛晶地产开发有限公司出具的证明，随州市房屋产权产籍管理所出具的房屋产籍档案房屋情况记载，企业法人营业执照复印件，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的情况说明，收条，谅解书。2、证人张某甲、郝某、张某乙、张某丙的证言。3、被害人张某丁的陈述。4、被告人王某的身份证照片、火车票照片。5、被告人王某原在公安机关及检察机关的供述和辩解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，其保证人及前妻亦能代为赔偿被害人全部经济损失，被告人已取得了被害人谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人王某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 殷