wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执630号申请执行人刘恩田,男性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇。被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人周春林，公司执行董事。被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。法定代表人翟昌露，该公司董事长。本院在执行刘恩田与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6568号原告：陈旭东。被告：洪惠文。本院在审理原告陈旭东诉被告洪惠文民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钱建平二〇一六年六月二十九日代书记员 叶林峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执969号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王梓帆，曾用名王文龙，男，汉族，1992年5月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初83号刑事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院查明，被执行人王梓帆现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为2000元，尚未受偿款项为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初83号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  李 飞执行员  周建军二〇一六年六月十二日书记员  肖美娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)石法执字第229号之一申请执行人：肖过路，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：吴凤良，女，1978年9月11日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人肖过路与被执行人吴凤良离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）石民一初字第196号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人肖过路于2012年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为1.5万元，现因被执行人吴凤良暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执725号申请执行人李建军，男，汉族，居民。被执行人辛福奎，男，汉族，居民。被执行人孙建平，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）临民初字第02414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建军依法向本院申请执行，执行标的为：65000元、案件受理费1425元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛福奎、孙建平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛福奎、孙建平未履行。执行中，申请执行人李建军与被执行人辛福奎自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第02414号民事判决书的本次执行程序。被执行人辛福奎若不按执行和解协议履行，申请执行人李建军有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月二日书 记 员  沈存刚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3171号申请执行人：重庆市慧江混泥土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。法定代表人：张占中，董事长。被执行人：张礼，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市慧江混泥土有限公司与被执行人张礼买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）綦法民初字第09442号民事判决书责令被执行人张礼履行义务，但被执行人至逾期未履行义务。执行中，本院向重庆市基础工程有限公司送达了扣留、提取了张礼以重庆市基础工程有限公司川东南分公司的名义在重庆市基础工程有限公司的应收工程款30万元的执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，被执行人除上述已被要求扣留、提取的工程款之外，暂无其它可供执行的财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3171号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑焰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执191号申请执行人赵小春，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人严毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第3881号民事调解书己经发生法律效力,申请执行人项德富于2016年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人医疗费等20000元及利息，诉讼费365元、执行费205元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)江阳民初字第3881号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李华安审判员  刘 宇审判员  邹 胜二〇一六年六月十二日书记员  李 梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第4546号之一申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。被执行人司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人马永红，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人马司唯，女，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地同上。申请人上海鑫顺典当有限责任公司与被执行人司建冬、马永红、马司唯公证债权文书一案，因被执行人未按上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第145号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人司建冬、马永红、马司唯名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年六月二日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2778号原告：郭海豹，男，1981年05月13日出生,汉族，安徽省利辛县，住利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：邵凤立，男，1971年04月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告郭海豹与被告邵凤立健康权纠纷一案中，原告郭海豹于2016年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海豹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告郭海豹撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭海豹负担。审判员 李 群二〇一六年六月一日书记员 张晓艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1084号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘贵。委托代理人：孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:七台河市金港湾洗浴有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路北侧昆仑商城。法定代表人：岳雨，该公司董事长。委托代理人：陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）:杨晔。委托代理人:陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。再审申请人刘贵与被申请人七台河市金港湾洗浴有限责任公司（以下简称金港湾公司）、杨晔房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙省高级人民法院（2015）黑民终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人刘贵委托代理人孙希泉，被申请人金港湾公司、杨晔共同委托代理人陈希到庭参加询问。本案现已审查终结。刘贵向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，请求对本案依法再审。理由如下：刘贵签订房屋买卖合同的目的即为了进行房地产开发，现因七台河市政府规划变更，将其购买房屋坐落的位置作为建设公益性广场，致使刘贵开发房地产的合同目的不能实现。七台河市政府的规划行为属于不可抗力。且，双方签订房屋买卖合同约定的房屋价款是建立在进行房地产开发的前提下，在合同目的不能实现即无法从事房地产开发的情况下，如果继续履行房屋买卖合同，必将有失公平。综上，在合同继续履行明显不公平且不能实现合同目的情况下，房屋买卖合同应当解除，原判决合同继续履行，属于适用法律错误。金港湾公司答辩称：房屋买卖合同的目的仅仅是买房和卖房，并没有约定其他合同目的，也没有直接约束被申请人的合同目的性其他条款。而且，政府进行土地规划是按照一定程序作出的，是否规划成开发用地，本身具有不确定性，刘贵作为开发商应具备了解规划变更的经验和能力，应该能预见到规划变更的可能性，可见土地规划变更属于商业风险，不属于合同解除的条件。此外，刘贵提出案涉买卖合同中约定的房屋价款过高，并没有提出相关证据予以支持，合同约定的价款符合正常的市场价格，并非显失公平，亦不符合合同解除的条件。杨晔答辩称：同意金港湾公司的答辩意见。本院认为，刘贵与金港湾公司、杨晔签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。再审申请人刘贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，认为原判决适用法律确有错误，政府的规划行为属于不可抗力，导致合同目的不能实现，继续履行合同明显有失公平，《房屋买卖合同》及补充协议应当解除。经查，因合同中并没有合同解除的相关约定，双方也不能就解除合同达成一致意见，因此，刘贵向人民法院起诉要求解除合同，只能适用《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除的规定。首先，黑龙江省七台河市规划局出具规划意见的行为不属于不可抗力。不可抗力，是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。刘贵拟开发的昆仑御苑开发项目为商业性开发，其中的广场用地应属商业开发的配套项目，规划设计变更均需要按照法定程序进行，刘贵作为开发商应当具备了解拟开发土地规划变更的经验和能力，而政府部门的批复是一种行政行为，并非临时决定，不具备突发性，一定程度上可以预见，故政府审批行为不属于不可抗力，即使政府规划行为对于刘贵开发房地产造成一定影响，也属于正常的商业风险的范畴，刘贵以发生不可抗力致使合同目的不能实现为由主张解除合同，理由不能成立。其次，双方在订立《房屋买卖合同》时并没有以刘贵开发房地产作为前提条件，从合同具体内容反映出双方订立合同的目的就是刘贵购买房屋，金港湾公司和杨晔出售房屋，而双方只要严格按照合同约定履行支付购房款和交付房屋的义务，即可实现合同目的。至于刘贵主张《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》显失公平的问题，本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势地位或者利用对方没有经验，致使双方签订合同约定权利义务明显违反公平、等价有偿原则。而在本案中，刘贵是房地产开发商，其对于案涉房屋的数量、面积是清楚的，对于当时当地房地产市场行情、价格走势等应该有着比较清醒的认识和判断，显然不属于没有经验或者处于弱势地位的情况，而且，刘贵也没有提供证据证明合同履行存在价值不对等或者利益严重失衡，因此，对于刘贵与金港湾公司、杨晔经过协商一致订立的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》中的房屋价格条款，不能认为是显失公平。而且，即便刘贵认为《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》显失公平，也没有在法定期限内请求撤销或者变更，其不再享有法定的撤销权。第三，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。但是该规定主要是指一方当事人发生上述情况时，对方当事人享有法定的合同解除权。虽然刘贵已经明确表示不再履行合同，并且以自己的行为表明不履行继续支付购房款的义务，但金港湾公司和杨晔并不认可，且在诉讼中提出了反诉，要求继续履行合同，刘贵应当支付剩余购房款项。经审查，案涉合同履行过程中，不存在不可抗力导致合同目的不能实现的情况，故原判决责令刘贵继续履行合同，向金港湾公司和杨晔支付剩余购房款，适用法律并无不当。综上，再审申请人刘贵主张《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》应当解除的理由不能成立，对其提出的解除合同的请求本院不予支持，刘贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘贵的再审申请。审 判 长  高 珂审 判 员  郭修江审 判 员  张能宝二〇一六年六月二十八日法官助理  崔福涛书 记 员  张 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3590号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，该管理处主任。委托代理人周勇，该管理处收费科科长。委托代理人杨小春，该管理处职员。被告陆平，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告陆平服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。代理审判员  朱建华二〇一六年六月三十日书 记 员  朱琪玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1307号原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟庆科，系该公司董事长。委托代理人崔新慧，系该公司职员。被告郭洪伟，男。被告吕成阁，男。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与郭洪伟、吕成阁金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二百七十五元，由被告郭洪伟负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1103号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告罗清云，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告晏开玉，女，1937年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人肖义木，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王清伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告罗清云、被告晏开玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人张友清，被告罗清云，被告晏开玉的委托代理人肖义木、王清伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称:2015年2月4日，罗清云驾驶的轻型仓栅式货车，行驶至汉渝路二巷51号时，该车左侧与从左往右横过道路的行人晏开玉刮撞，致晏开玉受伤的交通事故。交警部门认定罗清云承担本次事故的主要责任，晏开玉承担本次事故的次要责任。原告应重庆市渝北区人民医院的申请为抢救伤员晏开玉垫付了抢救费用6826元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用6826元。被告罗清云辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我不知道被告晏开玉申请了救助基金。被告晏开玉没出钱，基本都是我们出的。不同意我们支付。被告晏开玉辩称：事故发生属实，责任划分无异议。当时没有钱医，对方不拿钱，我们找到交警，交警队让我们不用管，说有救助基金。垫付是事实。不同意支付。经审理查明：2015年2月4日，罗清云驾驶的轻型仓栅式货车，行驶至汉渝路二巷51号时，该车左侧与从左往右横过道路的行人晏开玉刮撞，致晏开玉受伤的交通事故。交警部门认定罗清云承担本次事故的主要责任，晏开玉承担本次事故的次要责任。2015年6月19日，原告应重庆市渝北区人民医院的申请垫付了抢救晏开玉的抢救费用6826元，该费用已经用于晏开玉的抢救治疗。车登记车主为被告罗清云。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告垫付了交通事故中的晏开玉的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，被告罗清云和被告晏开玉均辩称其不应承担责任，但无其他证据证明其主张，故对被告罗清云和被告晏开玉的辩称均不予采信。根据本案实际情况，被告罗清云应承担90%的赔偿责任即6143元（6826×90%）；被告晏开玉应承担10%的责任即683元（6826×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》渝北区十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告罗清云在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的晏开玉的抢救费6143元；二、被告晏开玉在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年六月三日书 记 员 王梦玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1200号之一原告廖渊，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市双流县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告廖渊与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告廖渊向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币661048.7元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币661048.7元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8366号上诉人（原审被告）：广州新静怡环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李志宏。被上诉人（原审原告）：广州市东茗泰广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈志。上诉人广州新静怡环保科技有限公司因与被上诉人广州市东茗泰广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州新静怡环保科技有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州新静怡环保科技有限公司撤回上诉处理，广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1041号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员  罗永娟蔡静雯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之十申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款1545842元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回案件执行，并申请解除对被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款1545842元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二0一六年第二月二十六日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3130执保9号申请执行人王先财。被执行人彭忠文。申请执行人王先财与被执行人彭忠文买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3130民初407号之一民事裁定书裁定：冻结被告彭忠文在中铁五局黔张常铁路五标二分部的材料款166479元。本院于2016年6月6日依法立案执行。本院于2016年6月6日向中铁五局黔张常铁路五标二分部送达了协助执行通知书。中铁五局黔张常铁路五标二分部已将彭忠文在该项目部的材料款166479元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初407号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 文二〇一六年六月二十日书记员 余 果
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初390号之二原告康珈铭，男，1992年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告于艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告康珈铭诉被告于艳民间借贷纠纷一案中,现原告康珈铭于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院已于2016年6月6日裁定准许。现原告申请对被告于艳的存款帐户予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告于艳存款帐户的冻结。代理审判员  单雪松二〇一六年六月七日书 记 员  李佳奇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1518号申请执行人苏州松博机械有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道友联工业园25幢。法定代表人李威，总经理。委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司,住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。法定代表人孔文，董事长。苏州松博机械有限公司与苏州恒瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00254号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州恒瑞进出口有限公司确认结欠原告苏州松博机械有限公司货款240713元，于2015年8月23日前支付原告；二、原告苏州松博机械有限公司放弃要求被告支付利息802元的诉讼请求；三、案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告负担，于2015年8月23日前支付原告。因苏州恒瑞进出口有限公司未履行生效调解书确定的义务，苏州松博机械有限公司于2016年5月25日向法院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。现尚未执行到位243193元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2015）姑苏破（预）字第00001号案件立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三日书 记 员  高爱明
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执110号申请执行人胡金清，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地长乐市，经常居住地莆田市涵江区涵东街道边防路231弄12号405室。被执行人刘小钟，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈艳梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人胡金清与被执行人刘小钟、陈艳梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3445号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3445号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年六月十七日书记员  陈明霞
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终104号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。因吸毒，于2015年3月31日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留,于2015年4月21日、2016年3月2日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日作出(2016)苏1283刑初196号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生代理审判员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  李雪晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初636号原告安宁培源机电铸造有限公司，住所安宁市青龙镇白塔路村。法定代表人黄大伟，总经理。委托代理人丁有云，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明电机有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关通路12号。法定代表人曾维智。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告安宁培源机电铸造有限公司诉被告昆明电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁有云、丁瑜、被告委托代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期多次向原告购买铸件。原告均按照被告的要求向其供应铸件，但被告一直拖欠原告货款，经双方对账，截止到2015年10月29日，被告尚欠原告铸件货款165114.58元未支付。原告多次向被告催要货款，但被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的165114.58元，2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠款事实存在，只是由于公司经营困难，请原告方能给予宽限的时间。审理中，原告针对其主张的事实和请求向本院提交了以下证据：对账函一份，证明经双方对账后，被告尚欠原告货款255407.72元。被告对原告提交的证据质证认为，对账函真实、合法，与本案关联，无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年10月29日签订一份《对账函》。该对账函载明，截止到2015年10月29日止，昆明机电有限公司未付安宁培源机电铸造有限公司铸件货款165114.58元，其中未开发票275223.93元。现原告诉至本院，主张上述诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告购买铸件，应按时向原告支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款165114.58元未支付，被告应向及时足额支付，故原告要求被告支付货款165114.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告昆明电机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安宁培源机电铸造有限公司货款165114.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告昆明电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  郑炳纲二〇一六年六月二十九日书 记 员  张奕繇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢31号之一申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会，负责人，秦红亮，汉族，生于1968年9月15日，住河南省三门峡市。被执行人谢忠良，男，汉族，1973年8月11日出生。三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会与谢忠良民间借贷权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2008年10月20日作出的（2006）陕执字第117号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.7575万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢忠良的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人谢忠良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢忠良新的财产线索，申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十一日书记员 李 强
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执299号申请执行人李连德，男、汉族被执行人孙汉军，男、汉族本院在执行李连德与孙汉军修理合同纠纷一案中，申请人李连德于2016年06月02日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初578号民事调解书所确定的义务，即由被执行人孙汉军给付申请人李连德修理费8800元。本院于2016年06月02日立案执行，并于2016年06月02向被执行人孙汉军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人孙汉军于2016年06月27日给付了申请人李连德全部案件款8800元整，并缴纳了执行费50元。申请人李连德于2016年06月27日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  马若愚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1329号上诉人（原审被告）：杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。上列二上诉人共同的委托代理人：罗晓曦、廖建发，四川和睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。上诉人杨关彩、王义发因与被上诉人陈猛民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨关彩、王义发的委托代理人罗晓曦，被上诉人陈猛的委托代理人游学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月，杨关彩向朋友徐开治提出借款请求，徐开治便邀约陈猛向杨关彩出借借款，陈猛应允，双方遂于2014年5月21日签订《民间借贷合同》一份，合同约定：陈猛以现金方式向杨关彩出借146000元，借款月利率2.18﹪，如为实现债权发生的律师费，由杨关彩按未偿还金额的10﹪承担。借款后，经陈猛催收，期间杨关彩偿还借款利息6000元，借款本金146000元及其余利息经多次催收均未果，遂诉讼。原审法院认定上述事实，有当事人身份信息资料，结婚登记表，《民间借贷合同》《委托代理合同》、案件代理费发票，以及双方当事人当庭陈述。原审法院认为，杨关彩系完全民事行为能力人，其自愿在陈猛处借款并签订借款合同，系其真实意思表达，故双方建立的借贷法律关系合法、有效，原审法院依法对借款146000元的事实予以确认。本案中，因借贷双方未约定借款期限，故经陈猛催收后杨关彩在一定合理期限内即应还款，现陈猛催收后杨关彩���不偿还借款的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故原审法院对陈猛要求杨关彩偿还借款本金146000元的诉讼请求予以支持。至于利息请求，陈猛主张按照低于借款合同约定的月利率2％的标准计付借款利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但杨关彩已偿还的借款利息6000元应从中扣减。另，借贷双方还约定由债务人按借款金额的10％支付律师费，现陈猛请求杨关彩在该比例范围内支付律师代理费10000元，符合约定及法律规定，原审法院亦予以支持。该笔借款债务系杨关彩、王义发婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务，因而应由其共同承担清偿义务。杨关彩、王义发辩称借款合同系赌博之债的转化，实质并无借贷行为发生，但并未提供必要证据证明，故原审法院对其辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二��零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨关彩、王义发于判决生效之日起十日内偿还陈猛借款146000元，并从2014年5月21日始至判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按月利率2％的标准计付借款利息，其中已偿还利息6000元予以扣减（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、杨关彩、王义发于判决生效之日起十日内支付陈猛律师费10000元；三、杨关彩、王义发对上述一、二项债务承担连带责任。案件受理费2140元，由杨关彩、王义发负担。宣判后，杨关彩、王义发不服，向本��提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈猛的诉讼请求。主要理由为杨关彩与陈猛之间并未发生实际借贷事实，杨关彩在《民间借贷合同》上签字系因参与赌博欠下赌债，该合同以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，从而也不应产生夫妻共同债务的法律后果，王义发不应承担共同还款责任。陈猛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是合法的借贷还是赌债问题。被上诉人主张系合法的借贷，上诉人杨关彩则主张是赌债，不受法律保护。本院认为，被上诉人以双方签订的《民间借贷合同》主张系合法的借贷，该证据能够主持其主张，杨关彩作为完全民事行为能力人，自愿与被上诉人签订借款合同并对其借款146000元的事实予以确认，其主张系赌债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨关彩应当承担证明责任，但其在一、二审中均未提供充分证据证明上述借款系其参与赌博拖欠的赌债，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨关彩关于其签订的《民间借贷合同》系以合法形式掩盖非法目的应属无效的上诉理由不成立，本院对此不予支持。因借款关系发生在杨关彩与王义发夫妻���系存续期间，王义发未提供任何证据证明案涉借款为借贷双方明确约定的借方（杨关彩）个人债务，且未提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活及经营，故杨关彩、王义发应对案涉借款承担共同还款责任。综上，杨关彩、王义发的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4280元，由杨关彩、王义发负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年六月二十日书 记 员  廖颖异
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2352号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员被执行人:郭兵华，男，汉族，1977年11月22日出生，住江西省新余市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭兵华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】04350号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第988号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年8月20日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人郭兵华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第953号之二申请执行人内江市市中区凤鸣建材厂，住所地内江市市中区凤鸣村知青农场。法定代表人卜国强，董事长。被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂，住所地资中县球溪镇高店子村*组。法定代表人倪泽军，厂长。原告内江市市中区凤鸣建材厂与被告资中县球溪高店子矸石机砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3282号民事调解书已发生法律效力。权利人内江市市中区凤鸣建材厂于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂偿还货款555678元。为执行本案，本院向被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂送达执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3282号民事调解书确定的义务，即履行标的款555678元，以及承担案件执行费7957元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂在中国华西企业股份有限公司到期债权461921.6元。且双方当事人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议，即：一、本案涉及执行标的款555678元，本院依法提取了被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂在中国华西企业股份有限公司到期债权461921.6元，剩余执行标的款93756.4元；二、本案剩余执行标的款，双方当事人约定从2016年6月开始由申请执行人内江市市中区凤鸣建材厂在被执行人资中县球溪高店子矸石机砖厂内，以每月托运40000匹胚砖，每匹胚砖已2.6角计算，直至还清本案标的款余款93756.4元为止，托运费用由申请执行人内江市市中区凤鸣建材厂承担。为此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第3282号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一六年六月六日书记员  林杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督122��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：郑秋虹。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督122号支付令，限令被申请人郑秋虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人郑秋虹依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月3日（2016）浙0302民督122号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费795元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十四日书记员  应俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初387号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人蔡某某，又名陈某，男，1996年3月18日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，在校学生，住遵义市播州区。因本案播州区公安局于2016年3月30日对其取保候审。本院于2016年6月17日继续对其取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年3月25日14时许，被告人蔡某某到播州区尚某上恒峰通讯手机店内看手机，趁店主及营业员不注意，将柜台内一部银白色ViVo步步高手机盗走。经鉴定，该手机价值1,650.00元。2、2016年3月26日上午，被告人蔡某某到播州区尚嵇镇电影院路段中国电信营业厅购买手机套子，趁店内营业员给别人介绍手机之机，采取用雨伞遮挡的方式，将柜台内一部白色ViVo步步高×5智能手机盗走。经鉴定，该手机价值1,850.00元。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有其在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、辨认照片，户籍证明等证据。经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名均没有异议。案发后，被告人于2016年3月29日到播州区公安局尚嵇派出所投案，如实供述了犯罪事实。所盗手机两部，被告人按照被害人零售价格用现金予以支付给被害人，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。基于被告人投案自首、所盗手机已按售价支付了现金给被害人、并取得谅解的情节，可对被告人适用缓刑，从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年六月二十四日书记员  施 妮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第8936号原告金如涛，男，汉族，住上海市徐汇区。被告江彩虹，女，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告金如涛诉被告江彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告金如涛到庭参加诉讼。被告江彩虹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金如涛诉称，原、被告因租房而相识，被告称因做生意需要资金周转，向原告多次借款，原告通过银行转账12万元及现金方式交付给被告钱款，后双方在2015年1月22日进行结算，并由被告出具一份借款金额为30万元的借条，双方口头约定了利息。被告另向原告借款10万元，原告通过银行转账9.50万元，剩余的0.50万元因原告未筹到钱款，所以没有交付给被告，被告当时承诺只借一个月，但后来一拖再拖，导致借条重写。被告至今仍旧没有还款，还造成原告无法支付购房款而违约，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款本金40万元；二、被告以30万为基数，按年利率24%计算，支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息；以10万元为基数，按年利率30%计算，支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息；三、被告支付一个月购房违约金1.20万元。被告江彩虹未作答辩。经审理查明，原告持有两份借款人为“江彩虹”的借条。第一份借条的落款日期为2015年1月22日，内容为：“今借到金如涛人民币叁拾万元整(￥300000.00)于2015年4月30日前归还”。上述内容下方另记载：“本借条现经协商同意归还期延长至2015年5月30日前归还……逾期利息协商支付”。第二份借条的落款日期为2015年4月27日，内容为：“今借到金如涛人民币壹拾万元整，延期至2015年5月20日前还款，付逾期利息叁仟元整……”。原告另持有一份承诺人为“江彩虹”、落款日期为2015年12月6日的承诺书，内容为：“本人承诺一星期内还金如涛本金人民币肆拾万元整，利息见面后一次性结清(一周内)，如果不还，加倍还钱……”。另查明，原告于2014年11月14日通过银行转账支付给被告12万元，于2015年3月12日通过银行汇款支付给被告9.50万元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交了两份借条，其中载明了借款金额及还款日期，且原告提供的承诺书中亦佐证了前两份借条的借款事实，并提交了部分钱款的转账凭证，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。关于具体的借款金额，虽然借条及承诺书显示为40万元，但原告在庭审中确认有0.50万元未交付，故本院认定借款本金为39.50万元。关于原告所主张的利息，首先，2015年4月27日的借条中约定10万元还款延期至2015年5月20日，并“付逾期利息叁仟元整”，上述语句应视为双方就被告延期还款约定了逾期利息，即2015年4月27日至2015年5月20日的违约金为0.3万元，被告若在此后仍未还款，则应继续按该标准支付逾期利息，然该金额超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，同时由于原告对于该10万元借款仅交付了9.50万元，相应的利息亦应以9.50万元为基数计算。其次，2015年1月22日的借条中，双方在约定延长还款日期时提及“逾期利息协商支付”，且被告在承诺书中亦提到“利息见面后一次性结清”，可见被告存在支付借款逾期利息的意思表示，但原告主张以年利率24%计算并无事实和法律依据，且双方约定延长还款期限至2015年5月30日，本院对该部分的逾期利息酌情判决。至于原告所主张的违约金，由于该钱款与本案涉及的欠款并无必然的联系，故本院对此不予支持。被告江彩虹经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告金如涛借款本金39.50万元；二、被告江彩虹于本判决生效之日起十日内以9.50万元为基数，按年利率24%支付原告金如涛自2015年4月27日起至实际清偿之日止的利息；三、被告江彩虹于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按年利率6%支付原告金如涛自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告金如涛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费560元，共计7,860元(原告金如涛已预缴)，由被告江彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢421号之一申请执行人王国川。申请执行人董书志。申请执行人倪志庄。被执行人范志强。被执行人张燕。被执行人范志会。被执行人靳群站。衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出拍卖被执行人张燕名下房产的申请，并同意在拍卖过程中本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民二初字第303号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月二十一日书记员  杜 淼
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初947号原告田某。被告陈某。身份证号：××本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员  杨恩旭二〇一六年六月十四日书记员  刘 烨附相关法条本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执23号申请执行人黎水根，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，经商，现住江西省新余市渝水区。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黎水根与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民二初字第728号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  张 超二〇一六年六月十五日书 记 员  苏祖阳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0515民初629号原告蔡贤钰，男，汉族，×年×月×日出生，住汕头市澄海区×××。委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。被告黄海彦，男，汉族，×年×月×日出生，住汕头市澄海区×××。被告陈萍，女，汉族，×年×月×日出生，住汕头市澄海区×××。原告蔡贤钰诉被告黄海彦、被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张介亮到庭参加诉讼，被告黄海彦、被告陈萍经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贤钰诉称，被告黄海彦因生意资金周转需要，向原告借款995000元，原告付款后，被告于2015年3月30日向原告出具借条确认收到上述借款的事实，并且承诺于2015年6月30日还清借款。此外，原被告双方约定借款期间的利息为每月10000元。现上述借款的还款期限已过，经原告多次催讨，被告黄海彦未按约履行相应的还款义务。另查实，被告陈萍是被告黄海彦妻子，本案相关的债务产生于被告黄海彦与被告陈萍夫妻关系存续期间，因此被告陈萍依法应承担共同偿还的责任。请求判令：1、被告黄海彦、被告陈萍偿付原告借款本金995000元及该自2015年3月30日起计至判决书指定付款履行期届満之日止按月息10000元；2、二被告承担全部诉讼费用。原告蔡贤钰在举证期限内提交了下列证据证明其诉讼主张：1、原告蔡贤钰身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄海彦、陈萍人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻关系证明，证明本案相关债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务；4、借条，证明被告出具借条确认收到借款995000元，并承诺于2015年6月30日前还清借款，借款期间的利息为每月10000元；原告当庭补充提交下列证据：5、借款单2张借条1张（复印件），证明借款的真实性：6、原告民生银行的汇款账单，证明原告汇款给被告指定的账户，借款是真实的7、录音资料，证明被告黄海彦借款的事实及原告向催讨借款的事实。被告黄海彦、被告陈萍没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。因二被告没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且被告已收取了本院送达的原告提交的证据1-4，故依法应视为二被告对原告提交的的证据1-4没有异议。经查，原告提交的证1-4据没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的1-4证据的效力予以认定。原告提交证据5-7时已超过举证期间，对3该份证据本院不作认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告黄海彦因做生意需要资金，前多次向原告借款，也付还过部份借款。2015年3月30日，被告黄海彦向原告出具《借条》一份，《借条》载明：兹本人黄海彦向蔡贤钰借到人民币现金（大写）玖拾玖万伍仟元（小写）995000元。定于2015年6月30日还清。月息壹万元整。借款人黄海彦，身份证号码：×××。被告黄海彦在“借款人”处签名。借款期届，被告黄海彦没有按约定付还借款及利息。另查明，被告黄海彦与被告陈萍于2006年6月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告黄海彦向原告出具的借条意思表示真实，《借条》已明确了借款的数额、归还时间及借款利息，该《借条》由原告持有，《借条》明确了出借人为原告，被告也确认了借到原告现金995000元，约定的借款利息不超过法律规定的利息，被告黄海彦向原告借款事实清楚，证据充分，双方的借贷行为合法有效。借款后，被告黄海彦没有按约定期限归还借款及利息，对尚欠借款及利息应予清偿。被告陈萍系被告黄海彦的配偶，被告黄海彦的上述借款发生在被告陈萍夫妻关系存续期间，现没有证据证明该借款为被告黄海彦的个人债务，而被告陈萍也没有举证证明本案涉诉的债务并非用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，应依法认定被告黄海彦在本案所负债务为其被告陈萍的夫妻共同债务，故被告陈萍依法应承担共同偿还的责任，现原告请求判令二被告共同偿还原告借款995000元及该款按月息10000元计的利息，理由成立，依据充分，本院予以照准，但利息应自2015年4月30日起算。被告黄海彦、被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海彦、被告陈萍应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡贤钰借款995000元，并按每月利息10000元自2015年4月30日起至本判决限定还款之日止计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4836元减半收取7417.5元，由被告黄海彦、被告陈萍承担。如不服本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一六年六月二十八日书记员  陈英浩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌达执字第501号申请执行人王宝成，男，1960年12月1日出生，汉族，系个体，现住海南区。被执行人杨大志，男，1966年6月14日出生，汉族，住址乌海市海勃湾区。申请执行人王宝成申请执行杨大志合同纠纷一案,申请执行人王宝成本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，由于被执行人杨大志下落不明，无其他可供执行财产。经征得申请执行人王宝成同意，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)乌法民一初字第0658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 塔斯少布审 判 员 董 安 刚代理审判员 田 利 民二〇一六年六月二十七日书 记 员 周 进 密
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1061号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邬敏，女，汉族，1981年9月11日，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人邬敏商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00965号民事判决，向���院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。一审法院经审理查明，邬敏与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，邬敏依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月29日向邬敏交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，邬敏与长融公司签订的��商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。邬敏按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付邬敏，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由成立，在长融公司的违约天数中应予以扣减。长融公司主张火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），因长融公司与邬敏签订合同日期在以上施工日期间，以签订合同日期减去被告的完工日期，实际扣减天数为82天，长融公司迟延交付房屋，其中合理扣减357天，应予以支持。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告邬敏违约金人民币42301.12元（截止到2014年12月29日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告邬敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取844元（邬敏已预交），由邬敏承担371元，由长融公司承担473元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司代邬敏支付物业费、暖气费3865.3元；2、判令一、二审诉讼费全部由邬敏承担，并提出以下事实与理由：长融公司对邬敏已补偿半年物业费（2.2元每平米/月）及暖气费（3.68元每平米/月），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致邬敏获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知邬敏接收房屋或实际向邬敏交付了房屋，在此情形下，邬敏并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代邬敏交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月二十一日书记员  唐 谣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执752号申请执行人：张宝奎，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人张宝奎与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初485号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执201号之一申请执行人黄一飞，住广西壮族自治区容县。被执行人杨广武，住广西壮族自治区容县。被执行人梁晓，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄一飞与被执行人杨广武、梁晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨广武、梁晓应偿还借款人民币140000元及利息，负担受理费2660元、保全费1860元和执行费2000元及迟延履行的债务利息。在执行中，本院依法扣留被执行人杨广武的每月部分工资收入抵偿债务。经查，被执行人除工资外，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2016）桂0921民初163号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年六月二日书 记 员  封媛媛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初324号原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。被告吴晓刚，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住兴文县。被告梁夏阁，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县。被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。原告徐通海与被告吴晓刚、梁夏阁及被告林正莲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告徐通海到庭参加了诉讼，被告吴晓刚、梁夏阁及被告林正莲经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐通海诉称,2014年10月17日被告林正莲以吴晓刚、梁夏阁以做生意为名需资金周转带吴晓刚、梁夏阁找原告借款30000元，承诺数日后归还，同时立下借据，且自愿每月付息1800元，林正莲自愿作担保人，担保本息还清止。该款出借后，被告及担保人一直联系不上，至今未偿还原告借款。遂诉至法院请求判决被告偿还借款本金30000元，判决被告从2014年10月17日起30000元所产生利息按月利率2%计算本息还清为止；判决被告承担本案一切费用。三被告未答辩。经审理查明，原告与被告林正莲多年前就相互认识。2014年10月17日，被告吴晓刚、梁夏阁以做生意需资金周转，被告林正莲就带吴晓刚、梁夏阁去向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付被告吴晓刚、梁夏阁，林正莲自愿为该借款担保，保证本息还清为止。被告吴晓刚、梁夏阁收到借款当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐通海处人民币叁万元正小写：30000元，每月自愿付息壹仟捌佰元正，提前支付。借款人：吴晓刚梁夏阁签名捺印。担保人：林正莲担保本息还清为止。2014.10.17”。该借款出借后原告找被告付息时，无法联系上二借款人及担保人。原告遂于2016年3月诉至法院请求判决被告偿还借款30000元；判决被告从2014年10月17日30000元所产生利息按月利率2%计算至本息还清为止；案件受理费用由被告承担。另查明，吴晓刚梁夏阁系夫妻。上述事实有原告提供的借条一张，三被告的身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告徐通海与被告吴晓刚梁夏阁之间的民间借贷关系自原告将3万元现金交付二被告之日起成立，因本案双方当事人未约定还款时间，且保证人林正莲自愿为借用人承担担保本息还清责任，现被告吴晓刚、梁夏阁有未按期支付利息的违约行为，原告有权向三被告主张还本付息权利。现原告向被告主张偿还借款本金3万元及按月利率2%计算给付从2014年10月17日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担人法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定判决如下：由被告吴晓刚梁夏阁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐通海借款本金30000元，利息从2014年10月17日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；被告林正莲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴晓刚梁夏阁、林正莲承担；此款原告徐通海已预交，由三被告吴晓刚梁夏阁、林正莲在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  陶宏娟人民陪审员  王 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺 剑
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第550号之一申请人龙某1，男，1949年4月4日，汉族，住遂川县。被执行人龙某2，男，1955年11月29日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2012）遂民一重字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，遂川县人民政府在征用被执行人龙某2所在的遂川县泉江镇共裕村第X村民小组集体土地后，向被执行人所在村小组返拨了国有土地。在所返拨的国有土地中，尚有部分土地未被处置，被执行人对该部分土地享有权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙某2或以其家人名义所享有的、由遂川县人民政府向被执行人龙某2所在村小组返拨的国有土地中尚未处置部分的权益份额。查封期限为三年。二、查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得对本院查封的被执行人上述权益进行转让、转卖或设定担保权利。本裁定书送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一六年六月二十二日书记员  李 芹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2842号原告单某。委托代理人宋建丰、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告朱某甲。委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。原告单某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告单某及其委托代理人宋建丰、邵连俊与被告朱某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，我与被告于2008年1月17日经人介绍相识，年月日按农村习俗举行了婚礼，3月19日在原大丰市民政局办理结婚登记，12月27日生一子名朱某乙。婚后由于双方无感情基础，性格差异大，且经常遭到被告的谩骂与殴打，好长一段时间出现精神异常。我因不堪被告的打骂、虐待和折磨，曾于2008年7月提起离婚诉讼，后因被告多次求饶并保证改变，加上为了孩子，我才同意调解，维持婚姻现状。但之后的时间里被告变本加厉地对我进行人格侮辱和人身攻击，我几度寻死。2013年我再次提起离婚诉讼，后经调解同意分居两年。但是在分居的这2年里，被告不断地骚扰我，让我无法正常生活，在反抗无效的情况下，我再次与被告生活。但是江山易改，本性难移，2016年正月被告又动手打我，不过这次不是用手，而是用铁锤，如我不躲闪，就砸我头上了。现请求判决准予我与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告朱某甲辩称，原告陈述相识、结婚、生子情况属实，但其他陈述不实。原告多次起诉离婚并不是法定的离婚情形，原告本次起诉离婚主要是指控我有家庭暴力，但我并没有收到这方面的任何证据。双方即使有一些家庭小矛盾，也可以改正缺点。我愿意与被告和好，不同意离婚。经审理查明，原告单某与被告朱某甲于2008年1月17日经人介绍相识，年月日按农村习俗举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记，12月27日生一子名朱某乙。原告单某与被告朱某甲婚前基础一般，婚后感情一度尚可，后有时因生活琐事或彩礼钱发生争吵，致夫妻关系不睦。原告单某曾于2008年9月起诉离婚，后撤诉共同生活。2013年9月13日原告单某再次起诉离婚，经本院调解后维持婚姻现状。此后双方夫妻感情略有好转，原告单某于2013年年底回草堰家中与被告朱某甲共同生活，期间原、被告仍有时为彩礼钱和带孩子发生争吵，被告有时亦回居娘家，后又被劝回，2015年7月27日原告又起诉并于当日撤诉。至2016年农历2月，被告再次离家，双方分居至今。原告单某遂于2016年5月13日又一次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，接处警工作登记表复印件2份，民事诉状复印件2份，（2013）大西民初字第0304号民事调解书，立案审批表，撤诉申请书等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻感情尚可并生育一子，原、被告婚后共同生活多年，形成了稳定的家庭。现虽然原告是多次起诉与被告离婚，但原、被告经调解后，又共同生活了多年，夫妻感情略有好转，双方近期又为彩礼钱等经济问题争吵，原告回居娘家。原告主张被告存在家庭暴力，亦未提供足够证据证明，不符合离婚的法定情形。原、被告双方矛盾多源于家庭经济分歧，只要原、被告念及夫妻情份，珍惜已有的家庭，给子女树立好榜样，双方在今后的生活中加强交流，特别是被告要避免过激言语和行为，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告单某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 蔡树祥二〇一六年六月二十二日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1813号罪犯梁水源，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2011年3月14日作出(2011)清新刑初字第34号刑事判决，以被告人梁水源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁水源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁水源在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱积极分子；2016年1月至3月共获得3个嘉奖；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁水源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执170号之一申请人谢某某,男,生于1978年10月23日。被执行人向某某,男,生于1970年8月12日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1228号民事判决书，执行谢某某申请执行向云某某间借贷纠纷一案，被执行人向云福应给付申请执行人谢某某欠款180000元及利息,负担案件受理费4500元，申请执行费2663元。经查，被执行人在金融机构有存款629.84元，被本院限额冻结。在遂宁市车管查询到一辆长城牌轻型普通货车，车辆下落不明。在遂宁市安居区房管所无房产登记信息。本案现暂不具备执行条件，申请执行人对本院查询的材料表示认可亦同意终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月一日书 记 员  蒲 浪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2246号罪犯李勇平，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月6日作出(2014)云城法刑初字第42号刑事判决，以被告人李勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李勇平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2015年5月、2015年11月获得表扬三次，已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终448号上诉人(原审被告)迈奔灵动科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。法定代表人余斌,执行董事。被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。上诉人迈奔灵动科技(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初878号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,注册地址位于北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  施小雪二〇一六年六月二十日书 记 员  庞 振
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1592号原告：李某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  刘志勇二〇一六年六月一日书记员  李金虎
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第332号之二申请执行人胡青兰，女，1974年7月15日出生。被执行人邹胜利，男，1968年5月20日出生。被执行人陈国平，男，1965年9月15日出生。被执行人刘朝旭，男，年龄不详，系祁东县环保局职工，住祁东县四大家小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民督字第15号支付令，责令被执行人邹胜利、陈国平、刘朝旭偿还申请执行人胡青兰借款50000元，并负担案件申请费650元。但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市荷花园支行账号为XXXXXX账户内的存款9000元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606757362804）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年六月二日书 记 员  彭扬波
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1695号原告:任林。被告:彭大俊。本院在审理任林与彭大俊关于民间借贷纠纷一案中，原告任林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任林撤回起诉。案件受理费收取650元，由原告负担。审判员  黄雄成二〇一六年六月七日书记员  田晶莹
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初98号公诉机关松滋市人民检察院。被告人宋章燕，男，1981年1月3日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体工商户，住河北省魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被松滋市公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人宋章燕犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人宋章燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日9时许，被告人宋章燕驾驶号牌为冀Ｄ×××××的“凯马”牌轻型货车（该车登记车主为宋章燕母亲闫玉琴）沿红东线公路由南向北行驶，当车行至70km+500m（松滋市南海镇集镇菜市场门口）路段时，车辆左前部将前方横过马路的被害人罗某（男，出生于1971年8月8日，住松滋市南海镇麻城垱居委会152号）撞倒，造成交通事故。被告人宋章燕当即下车打电话报警，因外地口音无法沟通，随即委托正在现场的佘某（松滋市南海镇城管中队市场管理员）拨打“110”“120”报警、求救，后与闻讯赶来的被害人罗秀旭的堂弟（身份未查实）一起将罗秀旭送往松滋市人民医院抢救治疗。同月26日16时，罗某经抢救无效死亡（殁年46岁）。经松滋市公安司法鉴定中心检验：罗某符合车祸致头面部重度损伤造成急性重度脑功能障碍而死亡。2017年3月29日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心对道路交通事故碰撞形态进行鉴定，作出楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H54号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：由南向北行驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车左前部与行人罗某身体右侧及头面部右侧碰撞接触成立。松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书认定：宋章燕驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未安全避让，是造成该事故发生的直接原因，负该事故的全部责任；罗某无责任。同时查明，2017年4月23日，被告人宋章燕与被害人罗某亲属达成刑事和解协议：宋章燕自愿在保险公司理赔限额外（交强险12万元）另行赔偿被害人罗某亲属经济损失18万元，合计30万元（已实际履行）。被害人罗某亲属对被告人宋章燕的行为书面表示谅解。上述事实，被告人宋章燕在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明；2.证人家某,卢某、罗某甲的证言；3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及复核照片；4.尸检检验报告及尸检照片；5.道路交通事故认定书；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；8.刑事和解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事责任谅解书；9.被告人宋章燕的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋章燕违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋章燕交通肇事后保护现场，抢救伤者，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋章燕案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，与其达成刑事和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现；且审理中自愿认罪，认罪态度好。综上，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋章燕犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何辉华二〇一六年六月二十一日书记员  罗庆华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1147号罪犯陈磊，男，1978年11月4日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）深中法刑二初字第173号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人670445元。被告人陈磊不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月1日以（2011）粤高法刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2492号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年6月20日起至2034年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初137号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月17日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2013年11月9日，被告人徐某甲以租车的名义，从被害人连云港市兴隆达租赁公司张某处骗取现代伊兰特牌轿车一辆，后将该车抵押给陈某。经鉴定，该车价值人民币18000元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2013年11月9日，被告人徐某甲至连云港市兴隆达租赁公司，以租车的名义，先后支付租金人民币1700元及保证金1000元，从被害人张某处骗取苏G×××××号现代伊兰特牌轿车一辆。同日，被告人徐某甲驾车至灌云县伊山镇清泉宾馆附近，经于华俊介绍认识陈某后，谎称该车系其舅舅所有，从陈某处借得人民币15000元，用于偿还个人债务。另查，2014年2月9日，被告人徐某甲的父亲徐某乙替被告人徐某甲支付轿车租金人民币15000元。2015年4月17日、11月3日，被告人徐某甲分两次退还被害人陈某人民币15000元。再查，2014年2月13日，苏G×××××车辆实际所有人周某通过GPS定位系统发现车辆，通过使用备用钥匙自行将车辆开回，收回该车所有权。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人徐某乙、周某、陈某等人的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，二手车销售发票，机动车登记信息，行车证复印件，价格鉴定结论书，借条原件，收条原件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人徐某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤山人民陪审员  侍天民二〇一六年六月二十七日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执134号之一申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房。法定代表人李晓刚，董事长。被执行人海南多美丽饮食管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇兴丹路72号。法定代表人黎菊春。被执行人黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族。被执行人周涛，男，1972年6月1日出生，汉族。申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南多美丽饮食管理有限公司、黎菊春、周涛借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月12日作出的（2014）海仲字第631号调解书已发生法律效力。申请执行人海南海控小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执134号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金60万元，并以未偿还借款本金为基数按月利率20‰计算，向申请执行人支付自每笔借款发放之日起计至借款清偿之日止的利息；2、按借款本金的每日万分之五向申请执行人支付自逾期之次日起至债务清偿之日止的逾期还款违约金；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、负担申请执行费9812.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行的财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师ssvjfo20fgog6mphk3案件唯一码二〇一六年六月二十日书记员余喆
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执321号之一申请人江苏宝丰电气有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人高金保,该公司董事长。被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地:青海省乌兰县察汗诺。法定代表人丁平，该公司总经理。申请人江苏宝丰电气有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初484号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海庆华煤化有限责任公司支付申请人江苏宝丰电气有限公司货款298000元,利息36326元，案件受理费5770元，合计340096元。因被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人江苏宝丰电气有限公司申请，本院于2016年5月30日立案执行。被执行人青海庆华煤化有限责任公司应承担案件执行费5001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人青海庆华煤化有限责任公司银行账户内的345097元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一六年六月八日书记员 夏渴望
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初95号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人贾某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年2月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被取保候审，2016年4月20日被刑事拘���，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日14时许，被告人贾某某在依兰县道台桥镇平原村融源浴池内，因王某某（男，42岁）给贾景顺妻子邢某某发微信之事，贾某某与王某某发生厮打，贾某某用脚将其胸部踹伤，用手将其头部打伤。经法医鉴定，被鉴定人王某某右顶枕部、右顶部头皮挫裂创，左侧第11、12肋骨骨折及右侧第8肋骨骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人贾某某于2015年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实���上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、赔偿协议及收据等；证人李某某、韩某某、唐某某、邢某某等人的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人贾某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贾某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，依法可予以从轻处罚。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���系累犯，依法应予以从重处罚。综合本案情节，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一六年六月六日书记员  齐 莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初745号原告陈君。被告华润万家有限公司沙头角深盐店。负责人李达。被告华润万家有限公司。法定代表人洪杰。原告陈君诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗鸣公开开庭进行了审理，被告华润万家有限公司沙头角深盐店、被告华润万家有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法���席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日，原告在被告处购买了一包商品编码为6921068200031的“面大王果蔬饺子皮”300克，原告向被告支付了货款人民币6.9元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了涉案商品的购物小票以及发票。由于该涉案食品标签上没有标注生产日期，原告认为被告涉嫌经营标注虚假生产日期的食品。原告将上述情况向被告投诉未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告购物货款6.9元，并支付原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2016年5月12日在被告华润万家有限公司沙头角深盐店购买了一包商品编码为6921068200031的“面大王果蔬饺子皮”300克，单价6.9元。根据原告提交的涉案商品照片显示，该商品外包装未标注生产日期。另，被告华润万家有限公司沙头角深盐店系被告华润万家有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。以上事实有涉案商品照片、购物小票、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，明知涉案商品外包装上未标注生产日期仍对外销售，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求被告退还货款并支付一千元赔偿金之诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华润万家有限公司作为被告华润万家有限公司沙头角深盐店的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第一款第一项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司沙头角深盐店应于本判决生效之日起十日内向原告陈君退还货款人民币6.9元，并支付赔偿金人民币1000元；二、被告华润万家有限公司就上述款项对原告陈君承担补充清偿责任；如被告华润万家有限公司沙头角深盐店、被告华润万家有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取为人民币25元，由被告华润万家有限公司沙头角深盐店、被告华润万家有限公司承担。受理费原告陈君已预交，被告华润万家有限公司沙头角深盐店、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告陈君。本判决为终审判决。审判员 罗    鸣二〇一六年六月十五日书记员 江雪珠（兼）附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条第一款第一项预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为���千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1555号之一申请执行人张庆勇，男，农民。被执行人葛令云（葛云飞），男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第692号民事判决书，本院于2016年4月25日立案执行。现本院查明被执行人葛令云（葛某）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛令云（葛云飞）名下银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年六月一日书记员  崔 磊