山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初32号原告邢先利，男，1990年1月8日出生，汉族，务工，住浑源县西留乡西留村,晋B618**（晋BU9**挂）号重型半挂牵引车乘车人。委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。被告刘芳，男，1978年1月25日出生，汉族，个体养车户，住浑源县永安镇益民村，晋B618**（晋BU9**挂）号重型半挂��引车所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇恒山南路45号。负责人孟亚军，职务经理。委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被告刘自安，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省达州市通川区江陵镇青龙村*组人，住北京市朝阳区和平里转角楼，京N3KA**号歌诗图牌小轿车所有人。委托代理人牟有富，1968年10月20日出生，汉族，四川省自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区平房乡黄渠村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，职务总经理。委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。原告邢先利与被告刘芳、刘自安、被��中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢先利委托代理人张进亮、被告刘芳、被告刘自安委托代理人牟有富、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司委托代理人杨艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人赵毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢先利诉称，2015年10月28日6时许，陶滔驾驶被告刘自安所有的京N3KA**号歌诗图牌小轿车，沿京昆高速行驶至819KM＋700m处时，因不按规定超车、操作不当，与刘芳驾驶的晋B618**（晋BU9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成刘芳及乘车人邢先利受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队认定��陶滔负事故主要责任，刘芳负事故次要责任。事发后原告邢先利经河津市创伤急救中心医院急救后到大同煤矿集团总医院作了及时处理，后转大同市第三人民医院住院治疗。被告刘芳的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员险、不计免赔。被告刘自安车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和20万元商业三者险、不计免赔。现提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计153046元；2、被告承担诉讼费。针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口、结婚证、被抚养人邢清、邢梅户口等复印件。2、山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队晋公交认字（2015）第0006号道路交通事故认定书。3、保险单三份，证明被告刘自安车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和20万元第三者责任险，被告刘芳车辆在中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司投保了10万元车上人员险。4、大同市第三人民医院诊断证明、出院证明、住院病例、费用清单；河津市创伤急救中心门诊医疗费票据两张，金额1514.03元；大同煤矿集团总医院门诊医疗费票据三张，金额385.8元；大同市第三人民医院住院医疗费票据一张，金额40227.54元；大同市第三人民医院下肢可调支具票据两张，金额1665元。5、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2016年3月21日作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明原告损伤评定为九级伤残、二次手术区内固定需7000元，鉴定费2100元。6、交通费：河津市创伤急救中心急救车费票据一张，金额8000元；往返浑源县至大同的公共汽车票十八张，金额450元；往返太原至河津的公共汽车票五张，金额540元。证明就医、陪侍人员、鉴定等的交通花费。被告刘芳答辩称，为原告垫付医疗费、鉴定费、诉讼费及部分现金共计14万元，要求返还。对此，原告认可，并陈述已包括在诉讼请求中。被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司答辩称，被告刘芳车辆在中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司投保了每座10万元车上人员险，事故在保险期内，原告损失现由三者车辆赔偿，不足部分按事故责任在车上人员险内赔偿。鉴定费、诉讼费不赔偿。被告刘自安答辩称，对基本事实无异议，对原告赔偿项目无异议，具体数额结合证据确定。被告中国太平洋财产保���股份有限公司北京市分公司答辩称，对事故的发生、责任认定无异议，在交强险内分项赔偿，不足部分在三者险内赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。对原告所提供证据被告刘芳、刘自安无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司的质证意见为：对鉴定结论的真实性无异议，但二次手术费应在实际发生后另行起诉。对原告的其他证据无异议。经审理查明，2015年10月28日6时许，陶滔驾驶被告刘自安所有的京N3KA**号歌诗图牌小轿车，沿京昆高速行驶至819KM＋700m处时，因不按规定超车、操作不当，与刘芳驾驶的晋B618**（晋BU9**挂）号重型半挂牵引车车相撞，造成刘芳及乘车人邢先利受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队认定，陶滔负事故主要责任，刘芳负事故次要责任。事发后原告邢先利经河津市创伤急救中心医院急救后到大同煤矿集团总医院作了及时处理，后于次日转大同市第三人民医院住院治疗26天。山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2016年3月21日作出的司法鉴定意见，原告损伤评定为九级伤残、二次手术区内固定需7000元。期间花医疗费43792.37元、急救车费8000元、交通费990元、鉴定费2100元。被告刘芳在事发后为原告垫付医疗费、鉴定费、诉讼费及部分现金共计14万元。被告刘芳的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员险、不计免赔险。被告刘自安车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和20万元商业三者险、不计免赔险。事故在保险期内。另查明，原告邢先利与妻子王慧敏于2013年5月6日生育长女邢梅、2014年8月22日生育长子邢清。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任。因被告刘自安车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和20万元商业三者险、不计免赔，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍不足部分，因被告刘芳的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司投保了车上人员险，应按责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司在车上人员险内赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：1、医疗费43792.37元；2、二次手术费7000元；3、住院伙食补助费405元（15元×27天）、死亡赔偿金144414元；4、营养费405元（15元×27天）；5、住院期间护理费2732元（按居民服务业平均工资36933元÷365天×27天）；6、残疾赔偿金37816元（按农村居民人均可支配收入9454元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费15319元（按农林牧渔业平均工资计算至定残前一日41729元÷365天×134天）9、被抚养人生活费，邢梅11873元（按农村居民人均消费支出7421元×16年×20%÷2人）；邢清12615（按农村居民人均消费支出7421元×17年×20%÷2人）；10、鉴定费2100元；11、交通费8990元（急救车费、公共交通费）以上共计153046.37元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿101444元，其余41602.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在三者险内按责任赔偿29121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿原告12481元。被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司提出对鉴定对结论的真实性无异议但二次手术费应在实际发生后另行起诉，本院认为，二次手术费已经鉴定机构作出鉴定意见，被告对该鉴定意见无异议，二次手术费数额可以确定，无需另行起诉，对保险公司的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告邢先利人民币140565元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邢先利人民币12481元。三、原告邢先利在取得上述赔偿款后，同时返还被告刘芳人民币140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（原告已交纳），由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担3110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源支公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  安立斌审 判 员  杨 义人民陪审员  任 武二〇一六年六月二十二日书 记 员  于海龙?.?.