wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1101号原告某联社。被告邓某。本院在审理原告某联社与被告刘彦旭金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05864号原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦，组织机构代码71181977-6。法定代表人罗启明，董事长。委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。被告龚鑫，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市巫溪县，原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）与被告龚鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由于龚鑫下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员彭南云、陈洪丽组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告欣茂公司的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼，被告龚鑫公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欣茂公司诉称，2012年12月22日，与龚鑫签订了《商品房买卖合同》及其《合同附件及补充协议》，由龚鑫购买欣茂公司开发的位于成都市××街道××号“大峰景”2幢1单元12层6号房屋，购房款515973元，其中36万元由龚鑫向银行办理按揭贷款。然而，因龚鑫个人原因，至今未能与银行签订相关按揭贷款合同，龚鑫未能履行全部合同义务，导致合同目的不能实现。请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《合同附件及补充协议》，并注销该房屋买卖的合同签约备案；2.龚鑫支付违约金25799元。被告龚鑫未作答辩。经审理查明，2012年12月22日，龚鑫与欣茂公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》合同附件及补充协议，约定龚鑫购买欣茂公司开发的位于成都市××街道××号“大峰景”2幢1单元12层6号房屋，测绘建筑面积共88.4平方米，其中套内建筑面积71.04平方米，共有部分与共用房屋分摊建筑面积17.36平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7263.13元，总价款515973元。龚鑫采取按揭付款方式支付购房款，首付款155973元，其余360000元在《商品房买卖合同》签订后三十日内通过银行贷款一次性支付给欣茂公司。合同约定“如因买受人不具备银行要求的偿还能力或信用情况不符合银行要求，而导致在《商品房买卖合同》签订之日起三十日内仍无法获准相关银行的房屋抵押贷款，则视为由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人构成违约，出卖人有权解除合同，并追究买受人合同约定总购房款5%的违约金。”当日，龚鑫还签署了《承诺书》，承诺遵守《大峰景·临时管理规约》，接受物业服务者的合法管理，按时足额支付一切有关费用。合同签订后，龚鑫支付了购房款155973元。2013年3月24日，欣茂公司将该商品房备案登记在龚鑫名下。由于龚鑫个人的原因，未能与银行签订按揭贷款合同。欣茂公司多次催告龚鑫支付剩余购房款未果。2015年11月12日，欣茂公司按照龚鑫签订合同时预留的地址，通过邮递快件的方式向龚鑫寄送了《律师函》，该函件因无人签收被退回，欣茂公司遂提起诉讼。上述事实有欣茂公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》合同附件及补充协议、《承诺书》、购房款收据、POS机刷卡单、买卖合同摘要、《律师函》、快递单、银行出具的《情况说明》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，欣茂公司与龚鑫签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》合同附件及补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定龚鑫以按揭贷款方式支付购房款，龚鑫支付了购房首付款，由于龚鑫个人的原因未能办理银行按揭贷款，龚鑫未能履行完购房款的给付义务，其行为构成违约，欣茂公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于欣茂公司要求注销该房屋买卖的合同签约备案，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态，《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，欣茂公司可持生效判决书自行办理备案注销。欣茂公司要求龚鑫给付违约金25799元（515973元×5%），其请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方购房合同解除后，欣茂公司应退还龚鑫支付的购房款155973元，欣茂公司主张“当时公司搞活动优惠，龚鑫实际支付的购房款为136133元。”欣茂公司对其主张的房款优惠没有提交证据予以证明，虽然龚鑫刷卡支付的金额为136133元，但不排除还有现金支付，欣茂公司向龚鑫出具的购房款收据上载明的金额为155973元，收据中也没备注有优惠房款，收据系收款的凭据，故本院对欣茂公司的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被告龚鑫签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》合同附件及补充协议；二、原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司在判决生效后十日内退还被告龚鑫购房款155973元；三、被告龚鑫于判决生效后十日内支付原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司违约金25799元；四、原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司在判决生效后可单方面申请办理成都市××街道××号“大峰景”2幢1单元12层6号房屋的合同登记备案注销（合同签约备案号：187339）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告龚鑫负担（此款原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司已预交，被告龚鑫在履行上述给付义务时一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄文利人民陪审员  彭南云人民陪审员  陈洪丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初616号原告孙昌明，男，1961年10月28日生，汉族。被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。原告孙昌明与被告程平、程世杰勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙昌明到庭参加了诉讼，被告程平、程世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日，原告向二被告出售花生米合款9700元，被告程平向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。原告请求判令二被告立即支付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：被告程平出具的欠条一张。被告程平、程世杰未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。为查明案情，本院依职权调取了（2015）桐民初字第00346号民事判决书、（2015）南民二终字第001166号民事判决书，证明二被告系共同经营花生米生意的事实。原告的质证意见是：属实，无异议。本院经审理查明，被告程世杰系程平之次子。被告程平与其前妻陈义勤、长子程世青长期在桐柏县毛集镇共同经营花生仁生意。2014年7月6日，被告程平收购原告孙昌明价值9700元花生仁后，向原告出具欠条一张，内容为“欠条￥9700元今欠到孙昌明花生仁款玖仟柒佰元欠款人程平2014.7.6号”，该欠款被告至今未予偿还，为此，双方形成纠纷。原告诉请二被告该款本息，放弃对陈义勤、程世青追偿权。本案争议焦点是：被告程世杰是否应与被告程平共同向原告偿还欠款。本院认为，被告一家长期经营花生仁生意，系家庭共同经营，该事实已经生效判决确认。原告孙昌明将花生仁出售给被告一家，被告程平向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告一家应依法向原告支付货款，但原告自愿放弃对其他共同经营者的追偿权，本院予以准许。故二被告应共同承担向原告偿还欠款9700元的责任。关于原告对利息部分的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平、程世杰于本判决生效之日起五日内共同向原告孙昌明清偿欠款9700元及利息（利息自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一六年六月二十九日书记员  唐培培
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2735号申请执行人江苏宁泰医用科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张培林，执行董事。被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张力华，董事长。申请执行人江苏宁泰医用科技有限公司与被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）泰商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰商初字第0078号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年六月一日书记员  卢月华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执148号之一申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县富川路与赣江大道交汇处。法定代表人王琦，总经理。被执行人周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。系周远新之妻。被执行人刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。系刘淑平之妻。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟借款合同纠纷一案，责令被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司支付借款170000元及利息，负担案件受理费3050元，执行费2450元，但被执行人周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟未履行。经查，被执行人周远新、杨赟在银行有存款可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周远新在银行的存款11750元。二、扣划被执行人杨赟在银行的存款5880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年六月十四日书记员  郭锦锋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4876号原告李德海。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江荣太装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹商住楼店面4#。法定代表人吴昌荣。被告吴昌荣。原告李德海与被告吴江荣太装饰工程有限公司（简称荣太公司）、吴昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李德海及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告荣太公司、吴昌荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海诉称：原告自2012年开始在被告荣太公司处做木工工作，做好一次项目结一次账，至2016年1月21日止，被告荣太公司累计结欠原告人工工资17万元。当时，被告吴昌荣写下欠条并承诺会很快支付，但被告至今未支付。因被告荣太公司系被告吴昌荣一人出资，按照相关法律规定，被告吴昌荣应对被告荣太公司的债务承担连带责任，请求法院判令被告荣太公司支付原告工资款17万元及相应逾期付款利息（以17万元为本金，自2016年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告吴昌荣对上述债务承担连带责任，且本案诉讼费用由两被告承担。被告荣太公司、吴昌荣未作答辩。经审理查明：2016年1月21日，吴昌荣出具欠条一份，言明结欠李德海工资170000元。另查明：荣太公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为吴昌荣以上事实，由原告提交的欠条、工商信息及当事人陈述予以证实。本院认为：被告荣太公司的法定代表人吴昌荣确认结欠原告李德海工资17万元后，被告荣太公司理应及时支付款项，现被告荣太公司拖欠不付，显属违约，原告李德海要求被告荣太公司支付工资17万元及相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。因两被告并无证据证明被告荣太公司财产独立于作为股东的被告吴昌荣自己的财产，故原告李德海要求被告吴昌荣对被告荣太公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江荣太装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德海工资17万元并支付相应逾期付款利息损失（以17万元为本金，自2016年4月12日起算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计）。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴昌荣对被告吴江荣太装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由两被告共同负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告李德海，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年六月一日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2443号原告：赵某甲，男，汉族，1966年8月15日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：秦某乙，女，汉族，1966年12月11日出生，现住昌吉市。本院在审理原告赵某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取75元，由原告赵某甲承担。代理审判员  贾怀勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈能慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2042号原告崔某1，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告崔某2，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告崔某3，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告崔某1、崔某2与被告崔某3继承纠纷一案，本院受理后，由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2到庭参加了诉讼，被告崔某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告父母去世后，其父母分得的山林一直由被告经营。原、被告父母共生育五名子女，其二女已明确表示放弃对父母山林的继承。现请求原、被告按份继承父母遗留的山林。被告崔某3未到庭，亦未答辩。经审理查明，二原告与被告系兄弟关系。被继承人崔德祥（已于2006年5月22日去世）与杨行英（已于2001年3月24日去世）系夫妻关系，二人共生育三子二女暨本案原告崔某1、崔某2、被告崔某3及案外人崔凤贤、崔国凤。坐落于东港市长安镇佛老村崔家沟村民组王福亮后山的12亩自留山属于被继承人崔德祥、杨行英、原告崔某2、被告崔某3和案外人崔国凤5人所有，其中4.8亩归被继承人崔德祥和杨行英所有，系二被继承人遗留的遗产。该12亩自留山的四至范围为：东至邵国芳边石砬，南至沟板栗边，西至于子新边，北至道。本案在审理过程中，案外人崔凤贤和崔国凤明确表示放弃对二被继承人遗留的自留山进行继承，故现对涉案自留山享有继承权的第一顺序继承人为：原告崔某1、崔某2和被告崔某3。本院所确认的上述事实有原告的陈述、村委会证明、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人崔德祥和杨行英去世后，二人留有的坐落于东港市长安镇佛老村崔家沟村民组王福亮后山的4.8亩自留山系二被继承人的遗产，由其第一顺序继承人进行继承，原告崔某1、崔某2和被告崔某3作为第一顺序继承人各继承该遗产的三分之一份额，即涉案4.8亩自留山原告崔某1、崔某2、被告崔某3各继承1.6亩。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人崔德祥和杨行英留有的坐落于东港市长安镇佛老村崔家沟村民组王福亮后山的4.8亩自留山（该块自留山共12亩，四至范围为：东至邵国芳边石砬，南至沟板栗边，西至于子新边，北至道）由原告崔某1、崔某2、被告崔某3各继承1.6亩。案件受理费50元，由二原告承担30元，被告崔某3承担20元。此款二原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年六月二十七日书记员 唐晓飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更839号罪犯佘世杰，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月20日作出(2014)深罗法刑一初字第106号刑事判决，以被告人佘世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月28日。执行机关因罪犯佘世杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘世杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯佘世杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2089号罪犯施忠泰，男，1975年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月31日作出(2013)佛顺法刑初字第1991号刑事判决，以被告人施忠泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯施忠泰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯施忠泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施忠泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施忠泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施忠泰予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金复执字第00224号申请执行人金湖三木建材有限公司。法定代表人李义宝。委托代理人浦雪松。被执行人诸葛志壮。金湖三木建材有限公司与诸葛志壮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）金商初字第0299号民事判决书已发生法律效力，判决：被告诸葛志壮于判决生效后十日内偿还原告金湖三木建材有限公司货款367770元，并从2014年3月4日以367770元为基数按银行同期贷款利率的四倍至判决确定的还款之日止给付原告利息损失。案件受理费6910元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金湖三木建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十九日书记员 朱敏慧
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执823号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社负责人：刘兆国，职务：主任。被执行人：罗祥永。被执行人：李传珍。被执行人：罗光河。被执行人：张兴华。被执行人：罗彦水。被执行人：朱司玲。上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第309号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。该案总标的为45598.92元及利息，公证费300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十二日书记员  许 敏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1747号原告杜长军，男，1964年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安镇，身份证号码22230319641111261X。被告吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告杜长军诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告杜长军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长军撤回起诉。案件受理费缓交。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  曹 杨二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告石磊，男，1982年8月25日生，汉族，住四川省兴文县。被告魏书利，女，1984年11月21日生，汉族，住四川省剑阁县。被告韩众宾，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告张松，男，1983年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告石磊、魏书利、韩众宾、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告石磊、魏书利、韩众宾、张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，石磊及其配偶魏书利以进货需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年9月10日，原告（甲方）与石磊、魏书利（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年9月至2016年9月；贷款用于进货资金周转；采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方石磊、魏书利签名并捺印予以确认。同日，原告（甲方）与韩众宾（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人石磊与甲方于2014年9月10日签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人韩众宾在合同落款处签名并捺印予以确认。同日，原告（甲方）与张松（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人石磊与甲方于2014年9月10日签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人张松在合同落款处签名并捺印予以确认。2014年9月10日，原告按约向石磊、魏书利发放借款200000元，借期24个月，自2014年9月10日起至2016年9月10日止。石磊、魏书利自2015年12月起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告石磊、魏书利偿还借款本金106439.03元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告韩众宾、张松承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。被告石磊、魏书利、韩众宾、张松未到庭也未提交相关证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告石磊、魏书利签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告韩众宾、张松分别签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告石磊、魏书利未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告韩众宾、张松依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石磊、魏书利、韩众宾、张松经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石磊、魏书利于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金106439.03元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、韩众宾、张松对上述石磊、魏书利应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金106439.03元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费600元，合计3115元，由石磊、魏书利承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付石磊、魏书利在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；韩众宾、张松承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年六月二十七日书 记 员  田颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初462号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人於某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人於某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人於某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人於某甲在XX村吃饭喝酒后，驾驶渝BXX**两轮摩托车搭载李某某沿XX村公路行驶，行至XX村XX组附近时，与被害人张某驾驶的渝BXX**小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被害人张某随后拨打电话报警，民警赶到现场后对於某甲进行两次酒精呼气检测，分别为97毫克/100毫升和95毫克/100毫升。2016年3月26日16时50分许，民警将被告人於某甲带至重庆市巴南区一品医院进行静脉血抽取。2016年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，於某甲静脉血中检出乙醇含量为99.1毫克/100毫升。2016年4月12日，民警在重庆市巴南区将被告人於某甲刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人於某甲到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人於某甲在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、事故责任认定书等书证；证人李某某、陈某某、何某某、於某乙、於某丙等人的证言；被害人张某的陈述；被告人於某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人於某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶载人机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人於某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人於某甲明知他人报警，仍在现场等待，系自首，可以从轻处罚。根据被告人於某甲的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人於某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊吉
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执39号之一申请执行人广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市。法定代表人廖莎，该××董事长。被执行人柳州市雅骏塑料制品有限责任公司，住所地：柳江县。法定代表人何志华，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）柳市民二终字第37号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州市雅骏塑料制品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条���定，裁定如下：拍卖被执行人柳州市雅骏塑料制品有限责任公司所有的吹膜机设备壹套（设备编号为：YT-C-11），包括该吹膜机设备所有的附属设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一六年六月二十日书记员 覃晓霜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8327号原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号。经营者张红玲，系个体工商户户主。委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。委托代理人顾建华，男，该公司员工。被告王薇薇，女，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告王薇薇民间借贷纠纷一案中，原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李勇二〇一六年六月二十九日书记员  周寅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执372号本院在执行申请执行人淄博鲁宝金属制品有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1106号之一申请执行人钟悦增，住开鲁县。被执行人宝青军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1034号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月二十一日书记员  吴旭伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2128号之一申请执行人：吴某，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李某1，男，1963年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：李某2，男，1992年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08268号民事判决书，责令被执行人李某1、李某2立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。本院查明被执行人李某2拥有北京现代普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行李某2所有的皖Ｌ×××××号北京现代普通轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年六月十五日书记员  孙虎书记员  孙虎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执666号申请执行人刘小珍，女，住长春市朝阳区被执行人朝阳区单凤眼美容院，住所地长春市朝阳区实际经营者王鑫蕾，女，住长春市绿园区案由：美容服务合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2961号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，被执行人已全部履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2961号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初622号原告魏国文。委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。原告魏国文诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏国文于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告魏国文不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告魏国文向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失18.5万元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年限）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。本案原告申请仲裁时的仲裁请求为：1、要求公司批准办理退休，领取退休工资每月500元；2、退还入股股金并按参股时章程领取分红和利息，并补发以前未领的分红和利息；3、按同等福利，吴任煌、陈惠英、黄福根三人用公司资金办的养老保险，本人要求公司补发2万元办理养老保险，领取养老保险金，公司逢年过节发放的福利金。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏国文的起诉。案件受理费10元，由原告魏国文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖丽华审判员  罗 雪审判员  黄文娟二〇一六年六月十六日书记员  袁 芳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执863号申请执行人青岛农商银行周格庄支行。被执行人纪明星、王文甫、王洪义、赵英奎。本院在执行申请执行人青岛农商银行周格庄支行与被执行人纪明星、王文甫、王洪义、赵英奎金融借款纠纷一案，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2014）西商初字第485号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十六日书记员 于华亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1672号原告申某某，女汉族，农民，住开鲁县。被告金某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告申某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告申某某于二0一六年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告申某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告申某某负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年六月一日书记员  郑立佳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初282号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日22时14分许,被告人高某某酒后无证驾驶陕K547**号红色福德牌轻型普通货车,从靖边县长庆路南段出发准备去往芦河酒厂附近的家中,其驾车途经长庆路由南向北行驶至长庆路与人民路十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为114.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、现场照片、呼吸酒精检测及抽血照片，被告人高某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月七日书记员  田 萌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第04545号原告：张云龙，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：胡四启，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张云龙与被告胡四启买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2015年11月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告胡四启经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云龙诉称:2013年10月16日，被告胡四启让原告包工包料在临泉县谢集乡胡小行政村前胡寨安装路灯18盏，在施工前即10月6日，原告张云龙与被告胡四启签订路灯施工合同书。合同约定每盏路灯单价2300元，共工程款为41400元。双方约定灯具进工地安装、调试完毕后，被告立即向原告付清全部货款。如逾期付款，合同约定甲方胡四启必须每个月支付总金额5%的违约金。后张云龙在安装、调试完12盏路灯之后多次向被告胡四启催要，被告胡四启以在外地施工为由均未履行。被告不履行协议的行为已经严重的违反了法律规定，并侵犯了原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益，现原告起诉，要求法院判令被告胡四启支付原告货款本金41400元；违约金20000元合计61400元。原告张云龙为支持其上述主张，向本院提供了证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、路灯施工工程合同书复印件一份，据以表明被告购买原告18盏路灯的事实，已经安装完毕12盏，剩余的6盏因无场地安装，现在材料都在被告处；3、录音三份，据以表明被告欠原告路灯款41400元。被告胡四启未答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：2013年10月6日，原告张云龙与被告胡四启签订路灯施工工程合同书一份，合同约定原告张云龙在临泉县谢集乡胡小行政村前胡寨安装路灯18盏，每盏路灯单价2300元，双方约定灯具安装、调试完毕后，被告胡四启向原告张云龙付清全部货款，如逾期付款，被告胡四启必须每个月按总金额的5%支付给原告张云龙。2013年12月5日，原告安装12盏路灯并调试完毕，剩余的6盏因无场地安装，现在材料都在被告处。原告张云龙多次向被告要求支付货款，被告均未履行。现原告起诉，要求判令被告支付原告货款41400元；违约金20000元，共计61400元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张云龙与被告胡四启签订的路灯施工工程合同书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告张云龙按约定向被告安装了12盏路灯并调试完毕，被告应当按照约定价款支付12盏的路灯费用。原告要求被告支付18盏路灯价款的诉讼请求，因剩余的6盏未安装，故本院只支持12盏路灯的费用，共计27600元。关于路灯施工工程合同书中违约金的约定，系原、被告双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告要求该20000元的违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告胡四启于判决生效之日起十日内偿付原告张云龙路灯款本金27600元和违约金20000元共计人民币47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告胡四启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 杨    子    全代理审判员 李中英人民陪审员滑得利二〇一六年六月十七日书 记 员 陈    佳    佳附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初737号原告张继春，女，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告金玉玲，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市学田镇光明村*组，现下落不明。原告张继春与被告金玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继春及其委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告金玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继春诉称：被告金玉玲、韩桂财系夫妻关系，2013年8月9日，被告金玉玲向原告借款10,000.00元，并给原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年6月9日。2014年6月9日，被告将此期间的利息给付了原告，对于借款本金及之后的利息至今未偿还，现原告诉至法院要求被告金玉玲、韩桂财给付借款10,000.00元，并以10,000.00元为基数，按月利率1.5分自2014年6月10日起至实际偿还之日止给付利息。被告金玉玲未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据，载明：今有金玉玲借张继春人民币壹万元整（10,000.00元），利息1分5，于2014年6月9日还款，借款人：金玉玲，2013年8月9日，担保人：姜凤秋��欲证实被告金玉玲在原告处借款10,000.00元，并约定月息1.5分，还款时间为2014年6月9日的事实。证据二、证人姜凤秋出庭作证，证实：证人和金玉玲一起种地，金玉玲说要买农用车，缺10,000.00元，让证人给借10,000.00元，然后证人就找到张继春，在张继春处给金玉玲借了10,000.00元钱，证人是担保人，金玉玲在借据上借款人处签的字按的印。金玉玲通过我给过一年利息，2014年6月10日之后的利息至今未付，之后再就联系不上他了，钱一直没给。证据三、证人于红梅出庭作证，证实：证人和张继春是同学，2013年8月份，证人去张继春家串门，当时有个人向张继春借钱，这个人后来听张继春说是叫金玉玲，当时金玉玲和她儿子都在场，金玉玲给张继春出具的借据，然后张继春交给金玉玲10,000.00元现金。被告金玉玲未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，被告金玉玲未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,能够相互印证，与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明：2013年8月9日，被告金玉玲在原告张继春处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2014年6月9日，姜凤秋为担保人。借款期限届满后，被告金玉玲偿还了1年利息，借款本金及2014年6月10日之后的利息至今未给付。原告在开庭审理中撤回对韩桂财的起诉。本院认为：被告金玉玲向原告张继春借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告按借据约定请求被告按照月利率1.5分给付利息的主张，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告金玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告金玉玲于本判决生效后10日内给付原告张继春借款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年6月10日起至借款付清之日止，按月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告金玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 月
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1071号之一申请执行人夏长鑫。被执行人夏志光。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，2015年11月20日，本院以（2015）杭建梅商初字第634号民事裁定书依法查封了被执行人夏志光所有的浙A号别克牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人夏志光所有的浙A号别克牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一六年六月三十日书记员  俞文超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初733号之一原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：陈仲伟。委托代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。被告：付成菊，女，汉族，公民身份号码：×××8022，住址：惠东县。被告：薛峰，男，汉族，公民身份号码：×××8018，住址：四川省开江县。被告：惠东县大岭镇窝尾鱼塘，经营场所：惠东县大岭镇白沙布松山下。经营者：付成菊。本院在审理原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被告付成菊、薛峰、惠东县大岭镇窝尾鱼塘民间借贷纠纷一案中，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费24080元，减半收取12040元，保全费5000元，合计诉讼费17040元（原告已预交），由原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年六月二日书 记 员  梁红玉
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初806号之一原告：经济参考报社，住所地：北京市西城区。法定代表人：杜跃进，系该社总编辑。委托代理人（特别授权）：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告：杭州核新软件技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：易峥。委托代理人：（特别授权）：童骏、刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。本院在审理原告经济参考报社诉被告杭州核新软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告经济参考报社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济参考报社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告经济参考报社负担。代理审判员  项炳那二〇一六年六月五日书 记 员  何杨波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2434号原告刘某某，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐某某，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨海红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初775号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城街道办事处桥湖路46号。负责人：梁健军，系该行行长。委托代理人：雷健民、李伟志，均系该行职员。被告：邝玖能，男，1968年4月27日出生，汉族，住所地：台山市。原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉被告邝玖能借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼。被告邝玖能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉称：被告邝玖能因购汽车需要，向原告申请借款11万元。2012年2月3日，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。借款人民币11万元。借款期限从2012年2月9日至2015年2月9日，分36期等额于每月27日从账户由银行直接划收方式还款。合同签订后，原告依约将11万元划入台山市骏辉汽车销售服务有限公司的账户。被告邝玖能贷款后，前32期正常还款。之后3期出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。现请求法院判决被告清偿所欠借款14915.15元及其利息（利息计至2016年1月27日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。对抵押品享有优先受偿权。被告邝玖能在法定期限内没有答辩。经审理查明，被告邝玖能因购汽车需要，向原告中国银行股份有限公司江门台山支行申请借款11万元。2012年2月3日，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。以被告邝玖能所有的丰田牌GTM7200GB型汽车作抵押，借款人民币11万元。借款期限从2012年2月9日至2015年2月9日，分36期等额于每月27日从账户由银行直接划收方式还款。合同签订后，原告依约将11万元划入台山市骏辉汽车销售服务有限公司的账户。被告邝玖能贷款后，前32期正常还款。之后3期出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。原告于2016年3月14日诉至本院，请求法院判决被告清偿所欠借款14915.15元及其利息（利息计至2016年1月27日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。对抵押品享有优先受偿权。上述事实，有原告的陈述，《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，借款借据、利息清单，抵押财产清单，身份证件等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以财产作为债权担保的，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邝玖能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝玖能应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清还借款14915.15元及其利息（利息计至2016年1月27日，以后的利息按合同所定利率计付）。二、原告中国银行股份有限公司江门台山支行对被告邝玖能所有的丰田牌GTM7200GB型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费172元，减半收取86元，由被告邝玖能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年六月八日书记员 陈小清（代）
山���省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢230号之二申请执行人张国强。被执行人张海生。被执行人刘丽霞。申请执行人张国强与被执行人张海生、刘丽霞民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)青法谭民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十二日书 记 员  路 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5364号原告张贵芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告张贵芳与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张贵芳与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵芳诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告张贵芳参加社会保险。2016年5月3日，原告张贵芳向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告张贵芳不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿23940元；2、未参加养老保险补偿42000元；3、带薪年休假工资3850元；4、每月增加50元工资共5000元。被告巴南环卫处辩称，原告张贵芳到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告张贵芳不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告张贵芳年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告张贵芳劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告张贵芳的诉讼请求。经审理查明：原告张贵芳于1955年1月2日出生，2005年1月2日年满50周岁。2010年1月，原告张贵芳到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年6月，原告张贵芳离开岗位。2016年5月3日，原告张贵芳向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿23940元、未参加养老保险补偿42000元、带薪年休假工资3850元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第147号不予受理通知书。原告张贵芳不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告张贵芳提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告张贵芳于2005年1月2日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告张贵芳于2010年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告张贵芳支付经济补偿。故原告张贵芳要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告张贵芳鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处未参加养老保险补偿42000元、支付带薪年休假工资3850元及每月增加50元工资共5000元，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告张贵芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初206号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，云南省文山市人，现家住广南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年7月8日17时26分许，被告人李某某驾驶一辆无号牌的黄色普通二轮摩托车由南向北行驶至文山市望华路交通集团门口路段时被文山市公安局交通警察大队执勤民警拦截检查，民警在检查过程中发现李某某满嘴酒气且拒绝配合工作，17时58分许将李某某带至文山市交警大队一中队进行酒精呼气测试，测试仪显示酒精含量为195mg/100ml。18时45分，将李某某带至文山市人民医院急诊科提取血样保存，并委托文山州疾病预防控制中心司法鉴定所对李某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、人身安全检查笔录、血样抽取登记表、抽取血样照片、情况说明，证人黄某的证言，被告人李某某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年六月八日书记员  刘华敏
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1485号原告史鹏，男，汉族，生于1988年7月23日，住渭滨区经二路***号院*号楼*单元***号，身份证号6103031988********。被告刘增辉，男，汉族，生于1978年10月15日，住金台区张家新村***号，身份证号6103031978********。原告史鹏诉被告刘争辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告史鹏提供的被告刘增辉送达地址和联系方式均无法通知被告刘增辉应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史鹏的起诉。案件受理诉讼费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  吴旭刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  周千翔
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初900号之一申请人：李玉国，男，1989年2月14日生，汉族，住邢台县。被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。原告李玉国与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款72600元或同等价值的其它财产。申请人李玉国已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款72600元或相应价值的财产（保全期限一年）。案件申请费746元，由李玉国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一六年六月十四日书记员  李玉青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执701号之一申请执行人四川信诺达律师事务所。法定代表人陈飞。被执行人胡善福。被执行人李海川。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理四川信诺达律师事务所申请执行胡善福、李海川委托合同纠纷一案。本案执行标的为262425元，执行费3836元。由于被执行人胡善福、李海川拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3574号原告牛某，农民。委托代理人孙陆、潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告董某，农民。本院在审理原告牛某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告牛某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告牛某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年六月一日书记员  张雨霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2354号原告周韦丰。被告顾国安。本院在审理原告周韦丰与被告顾国安居间合同纠纷一案中，原告周韦丰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周韦丰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周韦丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周韦丰负担。代理审判员  周小舟二〇一六年六月一日书 记 员  闵庆瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执427号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：崔风林，男。被执行人：崔凤奎，男。被执行人：崔凤久，男。被执行人：崔玉全，男。被执行人：崔玉俊，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔风林、崔凤奎、崔凤久、崔玉全、崔玉俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第378号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第378号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执156号申请执行人钱占其，男，1967年7月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。被执行人董红文，男，1975年5月28日生，白族，农民，云南省洱源人，住洱源县邓川镇。申请执行人钱占其申请执行被执行人董红文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）云2930民初261号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年6月27日向本院申请执行被执行人赔偿的医疗、误工等费用人民币8000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执156号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年六月二十七日书记员  杨学用
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2376号罪犯卓楚欣，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月14日作出(2012)揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人卓楚欣犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓楚欣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卓楚欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓楚欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年6月获得改造积极分子；2015年12月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓楚欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但卓楚欣财产刑未履行，应酌情从严减刑，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓楚欣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第970号罪犯普绍良，男，1994年11月26日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇雨波村民委雨波村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人普绍良犯故意杀人罪，���处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普绍良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯普绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普绍良减��有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民算1号申请人四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。法定代表人易定渊，总经理。委托代理人钟家君，男，1965年6月16日出生，汉族，四川省科茂建筑工程有限公司项目经理，住四川省泸县。被申请人攀枝花市瑞安置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。法定代表人江小勇，董事长。申请人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）以被申请人攀枝花市瑞安置业有限公司（以下简称瑞安公司）被工商行政管理机关吊销营业执照后，未按《中华人民共和国公司法》的相关规定，在出现解散事由之日起15日内成立清算组对公司进行清算为由。于2015年11月28日向本院提出申请，要求对瑞安公司进行强制清算。本院于2016年3月8日作出（2016）川04民算字第1-1号《民事裁定书》受理科茂公司的申请。其后，由于无法查找瑞安公司的公司住所地以及股东下落，本院于2016年3月23日公告送达《民事裁定书》及相关法律文书，现公告期已届满。本院认为：本院受理本案后，因无法查找被申请人瑞安公司的公司住所地以及公司股东的下落，公告期届满后，瑞安公司及公司股东也未向本院提交该公司的财产清单、账册、重要文件，导致本案无法清算。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，应当终结强制清算程序。该纪要第二十九条规定，申请人可根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结强制清算程序。审 判 长  龚卫东审 判 员  黄 雷人民审判员  刘福英二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 懿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执620号之二申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社理事长。委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。委托代理人殷乾坤，该社法律服务中心职员。被执行人申会闯，男，1989年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人田盼盼，女，1986年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人田亚丽，女，1977年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人范本强，男，1974年6月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人姜志勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张海波，男，1975年6月10日出生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县公证处（2016）上证执字第23号执行证书及本院（2016）豫1722执620号执行裁定书，于2016年6月14日向被执行人范本强、田亚丽、申会闯、姜志勇、田盼盼、张海波发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款400000元的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人范本强、张海波、田亚丽有车辆可供执行，分别为车牌号豫Ｑ×××××黑色宝骏牌小型普通客车、豫Ｑ×××××白色缤智牌小型轿车、豫Ｑ×××××白色思威牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人范本强车牌号为豫Ｑ×××××黑色宝骏牌小型普通客车、被执行人张海波车牌号为豫Ｑ×××××白色缤智牌小型轿车、被执行人田亚丽车牌号为豫Ｑ×××××白色思威牌小型轿车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月三十日书记员  杨新忠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2832号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。代表人郑青，行长。委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师律师。委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师律师。被告王文坤，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省莒县。被告方希连（系王文坤之妻），女，1967年11月1日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王文坤、方希连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张行进到庭参加了诉讼，被告王文坤、方希连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告王文坤、方希连于2013年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币54万元；贷款期限为36个月，自2014年1月8日起至2017年1月8日止；现贷款年利率为10.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A153**，发动机号为08448651N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告王文坤、方希连归还原告贷款本金人民币306935.18元；2、被告王文坤、方希连支付利息人民币6064.69元，逾期利息人民币405.5元（截止2015年8月18日止），并支付自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币312999.87元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币313405.37元（截止2015年8月18日止）；3、被告王文坤、方希连不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权将其所有的牌号为鲁A153**，发动机号为08448651N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由王文坤、方希连继续清偿；4、本案诉讼费由王文坤、方希连共同承担。原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证。被告王文坤、方希连未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。截止2015年8月18日，被告王文坤、方希连尚欠贷款本金306935.18元、利息6064.69元、逾期利息405.50元。抵押车辆为鲁A153**宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王文坤、方希连签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告王文坤、方希连未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押车辆主张优先受偿权，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文坤、方希连偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金306935.18元；二、被告王文坤、方希连向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息（截止2015年8月18日利息6064.69元、逾期利息405.50元；自2015年8月18日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁A153**宝马牌小型轿车享有优先受偿权。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6100元、公告费260元，由被告王文坤、方希连负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  刘惠明人民陪审员  曹 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  局姿瑾
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初820号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。被告：时绍岭，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省夏津县。被告：时绍海，男，汉族，1980年11月14日出生，住山东省夏津县。被告：李法峰，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告���绍岭、李法峰、时绍海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一六年六月十五日书记员  王 灿
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第160号申请人：王玉兰，女，1944年09月14日出生。住所地：张家口市。被执行人：崇礼县三道营小南沟矿业有限公司。住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。法定代表人：郝亮，该公司董事长。王玉兰申请崇礼县三道营小南沟矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事调解书(2015)崇民初字第154号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结崇礼区人民法院作出的民事调解书(2015)崇民初字第154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十一日书记员  张振军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1253号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人：宿佩芳，经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：李金兴，男，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告李金兴物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2012年1月1日到2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3374元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费3374元，并承担本案诉讼费50元。被告李金兴经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2012年至2015年拖欠共计3374元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李金兴给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2012年至2015年物业服务费3374元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初916号原告张某某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。被告曹某某（又名曹占起），男，1971年1月2日出生，汉族，农民。原告张某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人肖茜到庭参加诉讼，被告曹某某未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告老家湖北，因被告的姨是原告家的邻居，1988年，被告的姨将原告介绍给被告，并结了婚。没想到被告好吃懒做，还殴打原告。为了孩子，原、被告于2010年10月份去天津打工，在工地上，被告又对原告拳打脚踢，彻底将原告的心打伤。结婚这些年，原告没过一天好日子，原告彻底受不了被告的家暴，无奈离家外出打工，至今已有六年未回过家。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院判令与被告离婚。被告曹某某未答辩。原告张某某针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：1、其代理人调查许某的笔录一份。2、原告与薛建红的通话录音整理笔录一份。原告据此证明其与被告夫妻感情破裂的事实。被告曹某某未向本院提交相关证据。经对原告提供的证据进行审查，证据1的证人许某与原告系朋友的朋友关系，不能客观证明原、被告的婚姻生活状况，对该证据本院不予采信；对证据2，因其形式不合法，且没有原始录音与之相印证，本院亦不予采信。本院根据当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因双方出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某某与被告曹某某经人介绍相识并结婚，至今已有近二十八年的婚龄，双方之间生气、吵架是婚姻生活中的常见现象，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  王志方二〇一六年六月八日书 记 员  黄亚威
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执44号之一申请执行人胡启龙，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人河源市益田实业开发有限公司，住所地：广东省河源市源城区宝源山庄宝源二路91号2楼。法定代表人黄来发。被执行人黄来发，男，1961年5月22日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。被执行人黄伟，男，1981年7月15日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。申请执行人胡启龙与被执行人河源市益田实业开发有限公司、黄来发、黄伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初497民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河源市益田实业开发有限公司、黄来发、黄伟没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了调查并查封了被执行人河源市益田实业开发有限公司、黄来发名下所有股份及不动产，扣划了被执行人黄来发在银行的存款，但然不够兑现，现申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意对被查封财产暂不采取其它强制措施并同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初497号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一六年六月二十七日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1175号罪犯冼志雄，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年10月31日作出(2011)中一法刑二初字第717号刑事判决，以被告人冼志雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月30日作出(2011)中中法刑二终字第165号刑事判决，以被告人冼志雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冼志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯冼志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬，2016年2月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼志雄予以减去有期徒刑十一个月二十日（刑期执行至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初571号原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司。住所地：四川省成都市双林路22号。法定代表人朱永强，总经理。委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。被告杭州汇图网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭市仓前街道文一西路1218号20幢101室。法定代表人章良明。本院在审理原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司与被告杭州汇图网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司撤回对被告杭州汇图网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年六月十三日书 记 员  王登鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执189��申请执行人张绍凤。被执行人李晓山。被执行人郭亚峰。申请执行人张绍凤与被执行人李晓山、郭亚峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）盱民初字第02633号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告李晓山、郭亚峰欠原告张绍凤借款本息21万元，于2015年12月30日前偿还5万元，于2016年1月30日前偿还5万元，余款11万元于2016年2月28日前还清；如果未按期足额履行，原告张绍凤可就被告李晓山、郭亚峰未履行的全部款项一并申请执行。二、其他无争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李晓山、郭亚峰负担。保全费1620元，因原告张绍凤撤回申请，退还原告张绍凤。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，两被执行人的住房公积金账户已被冻结，被执行人李晓山住房公积金账���内的90000元已经扣划至申请人账户，其他无财产可供执行，申请人同意终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，两被执行人的住房公积金账户已被冻结，被执行人李晓山住房公积金账户内的90000元已经扣划至申请人账户，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的���定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02633号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年六月二十七日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1690号原告：赵国山，男，汉族，1954年4月出生，石油公司退休职工。委托代理人:张剑峰，新疆光泽律师事务所律师。被告：赵春阳，男，汉族，1976年8月出生。本院在审理原告赵国山诉被告赵春阳民间借贷纠纷一案中，原告赵国山于2016年6月15日以起诉后被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国山撤回起诉。本案受理费348元，由原告赵国山负担。代理审判员 何 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 路桂华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2567号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：李晓红，行长。委托代理人（特别授权）：田冰，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。被告：马栋，男，汉族，居民，住梁山县。被告：马宪军，男，汉族，农民，住梁山县。被告：屈桂平，女，汉族，农民，住梁山县。被告：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县城水泊东路。法定代表人：刘丙印。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年3月9日，被告马栋与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款260000元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告马宪军、屈桂平、山东金鑫创业担保有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款260000元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年10月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息170052.11元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马栋偿还贷款本金168217.38元、利息1834.73元（利息计算至2016年1月4日），共计170052.11元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告马宪军、屈桂平、山东金鑫创业担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告马栋、马宪军、屈桂平住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告马栋、马宪军、屈桂平。本院书面告知原告7日内再次提供被告马栋、马宪军、屈桂平的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告马栋、马宪军、屈桂平明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年六月二十日书记员  徐丽丽
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初60号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：康立新。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与康立新供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽