甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第4157号原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人方志慧，该公司总经理。委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。被告武军锋，甘肃省宁县人。被告边坤，系武军锋之妻。被告李满成，庆阳市西峰区人。原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称金庆公司）与被告武军锋、边坤、李满成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庆公司及其委托代理人刘福东，被告李满成到庭参加了诉讼，被告武军锋、边坤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金庆公司诉称：2013年3月16日，原告与被告武军锋、边坤签订借款合同，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限3个月，自2013年3月16日至6月15日，书面约定月利率1%，此外口头约定手续费2.5%，总计执行月利率3.5%。上述三笔借款由被告李满成提供信用保证，并签订保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同主合同约定的债务履行期限届满后2年。随后，原告以转账方式将借款存入被告武军锋账户内，借款到期后被告以资金周转为由推脱不向原告归还借款本金及利息。现诉请判令：1、判决被告武军锋、边坤共同归还原告借款本金100万元，并按月利率3.5%支付利息至借款本金实际归还之日止；2、被告李满成承担武军锋借款本息归还的连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李满成辩称：被告武军锋、边坤向原告借款、我为该笔借款提供担保均属实。但我当时没有看主合同，就在担保合同上签字。至于原告何时打款、利息多少我不知道。该笔款项我没有用，故不同意承担担保责任。被告武军锋、边坤未答辩。经审理查明：金庆公司成立于2013年1月14日，核定的经营范围为办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务的咨询业务和其他批准的业务。被告武军锋与被告边坤系夫妻关系。2013年3月15日，被告武军锋以流动资金周转为由，向原告金庆公司提出书面借款申请，后双方于2013年3月16日签订借款合同，约定：“原告金庆公司（贷款人）、被告武军锋、边坤（借款人）、被告李满成（担保人），一、借款金额为壹佰万元整。借款期限为2013年3月16日至2013年6月15日止。月利率为1%。二、本合同项下贷款用担保方式，即由李满成提供担保，其担保合同另行签订。三、本笔贷款本息采用按月清息到期还本的方式归还。九、为本合同形成而产生的《担保合同》、《借款凭证》、《承诺书》及相关资料均作为本合同的组成部分，具有同等法律效力…”。同时原告金庆公司与被告武军锋口头约定每月手续费为2.5%。原告金庆公司（债权人）同时与被告李满成（保证人）就该笔借款签订了《保证合同》，约定：“二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、本合同保证方式为连带责任保证。四、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”合同签订第二日，原告金庆公司扣除三个月手续费75000元后向原告武军锋转账925000元。嗣后，被告武军锋于2013年6月20日向原告金庆公司清偿利息30000元，2013年8月27日向原告金庆公司清偿利息50000元，2013年10月11日向原告金庆公司清偿利息10000元，2013年11月16日向原告金庆公司清偿利息95000元，2013年12月31日向原告金庆公司清偿利息35000元，2014年1月28日向原告金庆公司清偿利息35000元，2014年3月5日向原告金庆公司清偿利息35000元，2014年3月26日向原告金庆公司清偿利息35000元，2016年4月18日向原告金庆公司清偿利息35000元，2014年5月19日向原告金庆公司清偿利息35000元；2014年7月25日向原告金庆公司清偿利息35000元，2014年8月26日向原告金庆公司清偿利息35000元，2014年9月17日向原告金庆公司清偿利息70000元，2014年12月19日向原告金庆公司清偿利息35000元，共计清偿利息570000元，此后再未清息归本。原告金庆公司向被告武军锋、李满成索要无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，保证合同，银行转账凭条，收款收据15份等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告武军锋、边坤与原告金庆公司之间的借贷关系，有被告武军锋、边坤与原告金庆公司之间签订的借款合同及银行转账凭条等证据证实，原、被告之间的借款行为，虽意思表示真实自愿，但部分内容与法律规定相悖。首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告金庆公司在给被告武军锋给付借款时，预先扣除三个月手续费75000元的行为，有悖上述法律规定，据此，被告武军锋、边坤初始借款数额应认定为925000元。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定借款月利率3.5%，不符合上述法律规定，故对于被告武军锋已支付利息应按年利率36%计算，未支付利息按年利率24%计算，综上：2013年6月20日至2014年12月19日（共计545天），被告武军锋应付息504125，实际清息570000元，超付65875元抵充本金后，本金为859125元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款合同与保证合同明确约定保证方式为连带责任担保，被告李满成应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告武军锋、边坤行使追偿权。故原告金庆公司诉请被告李满成作为连带责任保证人向其清偿借款并承担利息的请求理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武军锋、边坤向原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司归还借款本金859125元，并按照年利率24%的标准承担从2014年12月20日起至归款之日止的借款利息；二、被告李满成对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。三、驳回原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司的其他的诉讼请求。上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17895元，由原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司负担2521元，被告武军锋、边坤、李满成共同负担15374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅代理审判员  路娜娜人民陪审员  张凤琴二〇一六年六月二十日书 记 员  苏 雷