天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初216号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘××，女，1988年4月4日出生于天津市，公民身份号码1201021988********，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市河东区十三经路**号*号楼*栋***号（同户籍地）。2015年9月8日被依法传唤，次日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年10月9日被公安机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。被告人王一×，男，1991年12月15日出生于新疆维吾尔自治区，公民身份号码6501011991********，汉族，大专文化，天津盛美亿家建材贸易有限公司销售总监，居住地本市河东区益寿东里29号楼5门301号（户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路111号1号楼1单元102号）。2015年9月8日被依法传唤，次日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年10月9日被公安机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。辩护人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。被告人王二×，男，1975年1月9日出生于天津市，���民身份号码1201041975********，汉族，专科文化，无职业，住本市南开区城厢东路熙园新居*号楼1门****号（同户籍地）。2015年9月8日被依法传唤，次日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年10月9日被公安机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。辩护人高月，天津允善律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘××、王一×、王二×犯伪造公司、企业印章罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘××、被告人王一×及其辩护人康万福、被告人王二×及其辩护人高月到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人刘××、王一×、王二×原系上海齐家网信息科技股���有限公司（天津分公司）员工。2015年6月至8月间，被告人王一×、王二×分别伙同被告人刘××在位于本市南开区南马路九策生活广场五楼的公司内，通过被告人刘××的淘宝账户，在名为“刻天下印章”的店铺内订购其他公司印章。被告人刘××以每枚印章8元、运费10元的价格，多次帮助被告人王一×订购不同公司、企业印章12枚，为被告人王二×订购公司印章1枚。经公安机关侦查，于2015年9月8日将三被告人传唤到案，并查获扣押印章18枚。经鉴定，被告人王一×伙同被告人刘××伪造印章中的8枚印文与原公司提供的同内容印文不是同一印章盖印形成，确属伪造；被告人王二×伙同被告人刘××伪造的1枚印章印文与原公司提供的同内容印文不是同一印章盖印形成，确属伪造。其余印章均无法认定。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关据此认定被告人刘××、王一×、王二×的行为已构成伪造公司、企业印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对三被告人定罪量刑，并提交了量刑建议书。被告人刘××、王一×、王二×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。被告人王一×辩护人提出的辩护意见是，对起诉书认定的事实及案件性质无异议，但被告人王一×伪造印章的原因是由于企业内部流程造成的，犯罪性质并不严重。此次犯罪系初犯认罪态度较好，建议从轻判处。被告人王二×辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王二×涉嫌犯罪不持异议，但被告人王二×虽然私刻了公司印章，但没有通过这种手段获得不法利益，也没有造成该公司任何经济损失。其没有前科系初犯，建议法庭适用缓刑。经审理查明，被告人刘××、王一×、王二×原系上海齐家网信息科技股份有限公司（天津分公司）员工。2015年6月至8月间，被告人王一×、王二×分别伙同被告人刘××在位于本市南开区南马路九策生活广场五楼的公司内，通过被告人刘××的淘宝账户，在名为“刻天下印章”的店铺内伪造其他公司印章。被告人刘××以每枚印章8元、运费10元的价格，多次帮助被告人王一×伪造“天津圣象木业有限公司”、“安居大自然（天津）建材贸易有限公司”、“天津市金海天桥工贸有限公司”、“天津山河锦绣装饰工程有限公司”、“众博成木业（北京）有限公司”印章5枚；为被告人王二×伪造“杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司”印章1枚。经公安机关侦查，于2015年9月8日将三被告人传唤到案，并查获扣押涉案印章。经鉴定，被告人王一×伙同被告人刘××伪造的上述5枚印章印文与原公司提供的同内容印文不是同一印章盖印形成；被告人王二×伙同被告人刘××伪造的上述印章1枚印文与原公司提供的同内容印文不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人刘××、被告人王一×及其辩护人康万福、被告人王二×及其辩护人高月在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，物证照片，被告人刘××、王一×QQ聊天记录截图，搜查笔录及扣押清单，证人李××、陈××证言，天津市公安局文件检验鉴定意见书，涉案印章所属单位营业执照相关书证，涉案人员户籍证明材料，三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××、王一×、王二×无视国家法律，共同伪造公司印章，其行为依法已构成伪造公司印章罪，依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八��条第二款对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人刘××、王一×、王二×犯伪造公司印章罪，犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控三被告人构成伪造企业印章罪，因涉案单位营业执照为个体工商户，现行法律法规无明文规定个体工商户等同于企业，故不予支持。对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人王一×、王二×辩护人的辩护意见酌情予以考虑。三被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王一×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王二×犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、案缴伪造的印章依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  孙爱军人民陪审员  韩 瑛二〇一六年六月二十七日书 记 员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。