wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初430号原告:朱某某，户籍所在地图们市，现住延吉市。委托代理人:李峰日。被告:申某某，现住图们市。原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李峰日,被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年12月12日登记结婚，于2006年X月X日生育婚生女申某乙，2008年12月22日双方协议离婚，2009年7月8日登记复婚，夫妻关系存续期间有共同财产房屋一栋（位于图们市文兴胡同X号）。复婚后双方长期处于分居状态，被告对婚生女不尽抚养义务。原告曾于2015年3月19日向图们市人民法院提起离婚诉讼，图们市人民法院于2015年4月22日判决双方不予离婚，后双方仍处于分居状态，现夫妻感情完全破裂，故请求法院解除原告与被告之间婚姻关系；婚生女申某乙（2006年X月X日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚，认为夫妻感情并没有破裂。原、被告复婚后，双方并未分居，感情很好，共同在延吉市北大都市花园经营干洗店。经营干洗店时，被告一直接送女儿上下幼儿园，对女儿尽到了抚养义务，所以，如果离婚应当由被告抚养女儿。原告主张的房屋是被告母亲在原、被告婚前购买的养老的房子，是原、被告复婚时，原告坚持要求把房屋登记在原、被告名下，被告因还想好好与原告过，才答应了原告的要求，把房子登记到原、被告名下。经审理查明：原、被告于2005年12月12日在图们市民政局登记结婚，于2006年X月X日生育婚生女申某乙（身份证号：×××），于2008年12月22日在图们市民政局协议离婚，2009年7月8日在图们市民政局办理复婚登记手续。婚生女申某乙一直与原告一起生活。位于图们市文兴胡同X号房屋（产权证号：图们房权证市区字第X号）所有权人是被告申某某，共有人是原告朱某某。原告曾于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月22日作出判决，不准予原、被告离婚。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证、户口本复印件、房屋所有权证存根、（2015）图民初字第283号民事判决书。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、婚生女申某乙应由谁抚养；3、原告与被告主张的房屋应如何分割。本院认为，原、被告曾于2008年12月22日在图们市民政局协议离婚，后于2009年7月8日在图们市民政局办理复婚登记手续，本应更懂得夫妻相处之道，更加珍惜重新组建的家庭。但双方复婚后，仍不能互相包容，时有摩擦，原告又于2015年3月19日向图们市人民法院提起离婚诉讼，为给双方和好机会，本院判决不准予离婚，但双方至今不能和好，原告再次提起离婚诉讼，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告朱某某与被告申某某离婚。关于婚生女申某乙的抚养问题。婚生女申某乙于2006年X月X日出生，出生以来一直随原告一起生活，与原告共同相处时间较长，立即改变子女的生活环境及生活习惯，对子女的健康成长明显不利，综合考量原、被告的经济状况及生活条件，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生女申某乙由原告朱某某继续抚养更宜。关于子女的抚养费数额问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定……”的规定，本案被告每月支付抚养费600元为宜。关于登记在原、被告名下的楼房（房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号，位于图们市文兴胡同X号房屋）应依法进行分割，因原告放弃房屋所有权的主张，故楼房归被告申某某所有，但被告需按双方确认的房屋价格（28万元），给付被告楼房分割款14万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告朱某某与被告申某某离婚；二、婚生女申某乙（2006年X月X日出生）由原告朱某某抚养，被告申某某自2016年7月起每月30日前给付子女抚养费700元，直至婚生女年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产楼房一栋（所有权证号：图们房权证市区字第X号，位于图们市文兴胡同X号房屋）归被告申某某所有，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱某某差价14万元；四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告双方各自负担75元。被告申某某负担部分于本判决生效后三十日内给付原告朱某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年六月三十日书 记 员  周雪峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初4534号原告：朱晓波。被告：周爱林。被告：陈一文。原告朱晓波诉被告周爱林、陈一文买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易程序公开进行了审理。本院认为，个体工商户有字号的，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人。经审查，本案两被告系向原告夫妻所经营的桐乡市梧桐正直电脑店购买电脑配件，故本案原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:驳回原告朱晓波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审  判  员  吕 磊二〇一六年六月二十九日(代)书记员  陈晓萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2806号原告邬勤芬。委托代理人陈静、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告季雪春。委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。原告邬勤芬与被告季雪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邬勤芬的其委托代理人陈静、被告季雪春的委托代理人吴孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬勤芬诉称，2012年10月23日被告向原告借款30万元用于商业贸易，并写下《借条》一份，约定于2013年1月23日前归还全部借款。借款到期后，被告未归还。为此起诉要求被告归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。被告季雪春辩称，借款是事实，被告已经归还原告96000元，且原告在起诉前两年内没有向被告催讨过剩余的借款，所以已经超过诉讼时效，希望驳回原告诉请。经审理查明，2012年10月23日，季雪春向邬勤芬出具借条一份，确认向邬勤芬借款30万元。约定借款期限90天，从2012年10月23日至2013年1月23日。邬勤芬当日通过银行转账将30万元汇给季雪春。另查明，季雪春分别于2012年11月28日、2013年1月23日、2013年3月23日、2013年5月3日、2013年7月3日汇款给邬勤芬12000元，合计96000元。以上事实，有借条、银行转账交易回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季雪春向原告邬勤芬借款30万元，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。关于被告认为已归还借款96000元，并提交银行转账交易回单予以证明，对此本院予以认定。关于被告认为原告起诉已过诉讼时效，原告为此申请证人出庭，证人证明于2014年曾经去被告处催讨该款，同时按常理，在债务形成后，债权人在较长的时间内也不可能不进行催讨，本案中，原告的起诉并未超过法定诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季雪春应归还原告邬勤芬借款204000元及利息（以本金204000元为基数，自2016年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半）由原告负担928元，由被告季雪春负担1972元。被告负担部分原告邬勤芬已预交，由被告季雪春在履行本判决时一并给付原告邬勤芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年六月四日书记员 张月圆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第767号原告任松美，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告任松美与被告韩永刚占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任松美的委托代理人王文利、被告韩永刚的委托代理人武秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月10日，被告韩永刚承包盐场时，收到原告方拾万元投资款，并给原告出具收条一张，载明：收到任松美盐场投资款拾万元正，经办人韩永刚，05年十一月十号。2011年被告将盐场出售，原告向被告催要投资款，被告于2011年11月13日、12月30日分两次向原告还款46000元，余款54000元一直未予退。原告多次向被告催要，被告未付，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请法院判令被告立即退还原告投资款54000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告确实与被告投资十万元承包了盐业公司的盐场一处，但因为效益不好，连年亏损，承包合同未到期，提前一年韩永刚就将盐场交给发包方盐业公司了。至今帐目未清算，还有其他投资人未到场，因此原告的诉讼没有理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年11月10日，被告韩永刚收到原告任松美现金10万元并给原告出具了收条一张，载明：收到任松美盐场投资款拾万元正，经办人韩永刚，05年十一月十号。原、被告均认可该笔款为投资款，但原告主张因为被告流动资金不够，原告当时提出是借款，且被告当时承诺投资的十万元亏损与我方无关，只分红就行了。对此被告不予认可，称原告投资后既然参与分红就会承担风险。原告为证明被告收款十万元提交由被告出具的收条一张，经质证，被告方无异议。被告主张原告与被告之间是合伙关系，因为当时还有一个人是昌邑的，已多年没有消息了，所以帐目一直没有清算。对此原告不予认可。被告当庭陈述原、被告之间没有签订合伙协议。双方盈余根据双方的投资比例来分配，韩永刚投的多，但韩永刚具体投入多少资金被告亦未提供证据证明。被告为证明原告及其丈夫参与经营当庭提交了工资结算单，上面有原告及其丈夫韩永君的签字。经质证，原告对该签字认可，主张当时原告及其丈夫给被告打工，发工资所以签字。根据被告方提交的工资表没有被告本人的签字。原告主张被告已偿还46000元投资款，由原告的丈夫给被告出具收条二张，被告称返还46000元是借款，不是投资款，原告称在本院（2013）莱州民初字第71号卷宗材料中已载明，经本院出示（2013）莱州民初字第71号卷宗，在该案中，任松美起诉韩永刚借款，韩永刚提交收条二张，称已偿还了46000元借款，而任松美提供了本案中的该十万元投资款收条，称这46000元是返还的投资款。原告主张被告经营盐场是从2005年开始，而被告对此不认可，称虽是2005年收到原告投资款后没有实际经营，直到2007年才承包盐场开始经营。被告为证明该十万元的投资款用于盐场经营，提交了明细帐和收款记帐凭证，在该明细帐中的：明细科目或户名韩永刚处在2007年2月11日收韩永刚款10万元及在2007年2月11日的收款记帐凭证中载明的：摘要收韩永刚总帐科目借款明细科目韩永刚金额￥100000。并在该收款记帐凭证附有韩永刚出具的证明，载明：证明任松美盐场投资款拾万元正（100000），经办人韩永刚2005、11、10号。以上事实，有原、被告提供的上述证据，本院调取的（2013）莱州民初字第71号卷宗材料，及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告韩永刚收到原告任松美10万元事实清楚，被告韩永刚称该10万元是原告与被告合伙的投资款，但未能提供合伙协议及其他证据证明原、被告之间存在合伙关系。被告韩永刚提供明细帐和收款记帐凭证证明该十万元用于盐场经营，根据该明细帐可以看出2007年12月31日结余750616.62元，亦未进行利润分配且被告亦未提供证据证明原、被告进行过分红。被告当庭陈述该盐场系原、被告及第三人合伙，则原告出资应直接记录原告出资而被告提交的收款记帐凭证记载的是收韩永刚款10万元，即该投资款算在韩永刚名下。且被告当庭陈述2005年收到原告款，其在2007年才实际接手盐场，即在未确定经营盐场的情况下收取原告盐场投资款，显然与常理不符。综上，被告未能提供充分证据证明原、被告之间是合伙关系，故对被告该主张本院不予支持。原告自认被告已返还46000元，要求被告返还54000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩永刚退还原告任松美款54000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年六月三日书记员  贾尉涛
黑龙江省肇州县人民法院刑事判决书（2016）黑0621刑初88号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王x（绰号“王二”），男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，职业农民。2002年被吉林市公安局行政拘留三日。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年6月2日被肇州县公安局取保候审。2016年6月23日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年5月26日11时许，被告人王x酒后驾驶建设牌摩托车到永胜乡永胜村前梁家屯张xx家闹事，张xx报警，肇州县公安局二井派出所永胜警务室民警出警将王x抓获，并于当天提取被告人王x的血样，经鉴定，被告人王x血样中乙醇含量为308.87mg／100ml。公诉机关认为，被告人王x醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王x到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人王x对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年5月26日11时许，被告人王x酒后驾驶建设牌摩托车到永胜乡永胜村前梁家屯张xx家闹事，张xx报警，肇州县公安局二井派出所永胜警务室民警出警将王x抓获，并于当天提取被告人王x的血样，经鉴定，被告人王x血样中乙醇含量为308.87mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、摩托车照片。证实被告人王x醉酒驾驶的建设牌摩托车。2、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、无盗抢证明、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、犯罪记录调查证明、户籍证明。发破案经过、抓获经过证实案件发生经过及被告人王x被抓获归案的过程。驾驶人信息查询结果单证实被告人王x无机动车驾驶证。无盗抢证明证实被告人王x驾驶的ZZ15402号灰色建设牌两轮摩托车(发动机号JS150FM10-405D04074、车辆识别LAPXCCLA050001970)经网上查询非盗抢摩托车。酒精呼吸测试单证实对被告人王x进行酒精呼吸检测分别为334mg／100ml、338mg／100ml、345mg／100ml。当事人血样提取登记表证实2016年5月26日，在肇州县人民医院对被告人王x提取血样。犯罪记录调查证明证实被告人王x在2002年被吉林市公安局行政拘留三日。户籍证明证实被告人王x的身份信息及具有刑事责任能力。3、证人张xx、崔xx、武xx的证言。张xx证实2016年5月26日11点左右，王x喝酒骑摩托车拿刀到我家闹事，我打电话报警，派出所出警将王x带走。崔xx证实2016年5月26日11点多，我在张xx家，听到门外有人要找武xx和张x，我出门看见一个陌生人，看表面是喝酒了，我就往外推那个人（王x），那个人从摩托车后的工具箱里拿出一把刀闹事，之后，派出所出警将其带走。武xx证实2016年5月25日7点多钟，王x把我家孩子抱出去溜达，出去不长时间就回来了，王x告诉我把孩子左腿摔坏了，我问他是怎么摔坏的，王x说摔倒了，我看孩子左腿肿了，去肇州县医院检查左腿骨折。4、被告人王x的供述和辩解。供述2016年5月25日7点多钟，张x在我家哭，我把张x抱到我家房西头，我迈排水沟时滑倒在地上，张x也摔到地上了，经肇州县人民医院检查孩子腿骨折了。2016年5月26日，我在家喝完酒骑摩托车到永胜乡永胜村前梁家屯武xx家，我去武xx家看孩子张x。5、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书。证实送检的王x血样中检出乙醇，含量为308.87mg／100ml。经质证，被告人王x对上述证据均无异议。本院认为，被告人王x无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王x有劣迹且无证驾驶机动车，酌定从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押8天折抵刑期，即自2016年7月1日至2016年12月23日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  宋文娟二〇一六年六月二十九日书记员霍金鑫法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初378号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，无业。2015年11月17日被抓获。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄��宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月上旬，被告人李某先后两次在本市高新区大寨路华府新桃园XXX酒店楼下向吸毒人员樊某贩卖各300元毒品。同年11月17日樊某被公安机关抓获。同日16时许，樊某与李某相约在同一地点交易毒品，李某到达约定地点后被民警抓获，当场从其身上查获透明塑料袋装白色晶状物品一小包，并从其暂住处华府新桃园XXX酒店X室查获透明塑料袋装白色晶状物品一大包。经鉴定，从李某处查获的两包白色晶状物品中均检出甲基苯丙胺，总净重3.3975克。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人李某判处二年左右有期徒刑。被告人李某对起诉书指��的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。经审理查明，2015年11月上旬，被告人李某先后两次在西安市高新区大寨路华府新桃园XXX酒店楼下向吸毒人员樊某贩卖各300元毒品。同年11月17日樊某被公安机关抓获。同日16时许，樊某与李某相约在同一地点交易毒品，李某携带毒品到达交易地点后被公安机关现场抓获，当场从李某身上提取到透明塑料袋包装的白色晶状物一包，从其暂住处华府新桃园XXX酒店X室提取到透明塑料袋包装的白色晶状物一包。经鉴定，两包白色晶状物净重3.3975克，从中均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒诊断证明、指定管辖决定书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品、文件清单等书证；证人樊某的证言；被告人李某的供述；现场检测报告书、法���毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某认罪态度好，可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2017年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  王荣梅二〇一六年六月三日书 记 员  彭 京
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执852号之一申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆华，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀丽，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区申请执行人林文春与被执行人林庆华、林秀丽、林志龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0305民初1059号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文春于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆华、林秀丽、林志龙归还借款人民币一十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1059号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  刘雪楠
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初431号原告：赵永柱，住吉林市丰满区。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：国德海，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王玉生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市。被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郝雪松，经理。委托代理人：朱博楠，该公司法务部职员，住吉林市船营区。原告赵永柱与被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂（以下简称蛟河石材厂）、吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永柱的委托代理人佟艳芹、被告国德海、王玉生、中凯公司的委托代理人朱博楠到庭参加诉讼，被告蛟河石材厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永柱诉称：国德海、王玉生与蛟河石材厂系靠挂关系。2013年，国德海与王玉生以蛟河石材厂的名义承包了中凯建筑安装工程有限公司开发的吉林市红星美凯龙家居广场室外广场地面石材铺装工程，是该工程的实际施工人。2013年9月中旬，经王玉生介绍，赵永柱及另外八个人一起到国德海、王玉生二人共同承包的工地打工（铺地面），当时实际铺装地面单价为30元/平方米，总计结算金额为140250元。工程施工过程中，国德海、王玉生曾先后以借款形式向赵永柱等人陆续支付了部分工资合计66100元，剩余工资74150元在2015年1月5日给大家出具一份欠条，称余款待开发方借款给钱后一并支付，但时至今日也未履行承诺，现赵永柱诉至法院请求：一、依法判令被告国德海、王玉生立即向原告支付拖欠工资人民币5100元；同时支付逾期利息564.39元（从2013年12月31日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；从2016年1月1日起至全部欠款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算；二、判令被告蛟河石材厂对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；判令被告中凯公司在尚欠蛟河石材厂工程款范围内承担连带给付责任；三、诉讼费由四名被告承担。被告国德海、王玉生辩称：欠付工资款事实存在，中凯公司未与我结算，故未支付工资；陶力军给我找的人，他是领工，后来我找陶力军维修，他也没有来，我们自己找的维修的人。我同意在2个月之内，把工资款一次性付清。被告中凯公司辩称：该案为支付工资款，我公司与赵永柱没有任何劳务合同及其他事实雇佣关系，故其对我公司的告诉主体错误，我公司请求法院依法驳回对我公司的诉请。被告蛟河石材厂未向本院提交答辩意见。经审理查明：国德海与王玉生借用蛟河石材厂资质承包红星美凯龙商城广场石材铺装雨排及绿化结算项目。二人系合伙关系。国德海、王玉生雇佣赵永柱等9人进行铺砖工作。赵永柱等9人自2013年9月中旬开始施工至11月25日结束，实际铺砖人工费为140250元。2015年1月5日，国德海与王玉生为赵永柱等人出具欠据一份，载明：款项总计140250元，借款66100元，余款74150元。2015年1月14日，国德海以蛟河石材厂负责人身份与吉林市中凯红星置业有限公司签订工程结算书。现赵永柱以欠据中有5100元为其工资，请求被告支付工资及利息为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、工程结算书；2、欠据；3、明细。本院认为，国德海、王玉生雇佣赵永柱等人，并为赵永柱等人出具欠付工资的欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同成立、有效。国德海、王玉生雇佣赵永柱从事劳务，应当按照合同约定支付工资。国德海、王玉生未按约定支付工资，构成违约，应当承担违约责任。故对赵永柱请求支付工资5100元并赔偿逾期给付工资而造成利息损失（自2013年12月31日起至工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。国德海、王玉生借用蛟河石材厂资质，与吉林市中凯红星置业有限公司承包工程，违反相关法律规定，故蛟河石材厂应当承担清偿赵永柱等人劳务费的连带责任。对于赵永柱请求中凯公司承担连带责任的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告赵永柱劳务费5100元；二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告赵永柱劳务费5100元利息，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；四、驳回原告赵永柱的其他诉讼请求。被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年六月四日书 记 员  朱 琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执334号之一申请执行人薛刚林，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省富平县到贤镇盖村村西街组。被执行人胡栓庄，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县坡头镇联兴村*组。薛刚林申请执行胡栓庄故意伤害一案，西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00185号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为赔偿经济损失40000元、执行费500元。执行中，因被执行人下落不明也查不到其可供执行的财产，经申请执行人同意，现退出本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2013）雁刑初字第00185号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十三日书记员  贾保财
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王定均。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘芹。王定钧、刘芹诉江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河评估公司）、洪泽县住房和城乡建设局（以下简称洪泽住建局）民事其他一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年10月22日作出的(2015)淮中民诉终字第00013号民事裁定，已经发生法律效力。王定钧、刘芹不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王定钧、刘芹以先河评估公司、洪泽住建局为被告向江苏省洪泽县人民法院提起诉讼称：王定钧、刘芹在洪泽县高良涧镇人民路31号拥有营业用房一套，因当地拟进行旧城改建而面临征收。2014年10月9日，洪泽住建局委托先河评估公司针对王定钧、刘芹上述房屋作出《房屋征收补偿估价报告》，将上述房屋评估为18000元/平方米及2810元/平方米，严重损害了王定钧、刘芹的合法权益。请求法院：1、判决撤销先河评估公司、洪泽住建局针对王定钧、刘芹位于江苏省淮安市洪泽县高良涧镇人民路31号房屋作出的《房屋征收补偿估价报告》。2、判决诉讼费由先河评估公司、洪泽住建局承担。一审法院经审查认为：王定钧、刘芹起诉要求撤销洪泽住建局委托先河评估公司作出的《房屋征收补偿估价报告》的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院于2015年9月11日作出（2015）泽民诉初字第00002号民事裁定：对王定钧、刘芹的起诉不予受理。王定钧、刘芹不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第二十条规定：被征收人或者征收人对《估价报告》有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。第二十二条规定：被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，王定钧、刘芹认为房屋征收中先河评估公司作出的《评估报告》侵害其合法权益，应按照上述规章、法规的规定获取救济。先河评估公司是专业的房屋价值价格评估测算中介服务机构，其受委托人的委托对国有土地上被征收房屋和用于产权调换房屋的价值、被征收房屋类似房地产的市场价格进行评估测算后出具的《估价报告》，是征收双方确定安置补偿价格价值的重要依据，但其评估及出具报告行为本身并不与征收当事人发生财产上的权利义务关系，因此征收人或者被征收人与评估机构之间不可能因此发生民事纠纷，王定钧、刘芹关于“本案属于公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼”、“属于人民法院审理民事诉讼的范围”的上诉理由不能成立，其向一审法院起诉认为洪泽住建局委托及先河评估公司受托而为的评估行为侵害其合法权益以及撤销《估价报告》的诉讼请求无法律依据，该院不予采纳；其上诉称一审法院逾期作出裁定，但未提供证据证明；一审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。王定钧、刘芹向本院申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且违反法律规定，剥夺了王定钧、刘芹的辩论权利。请求撤销一、二审裁定，指令江苏省洪泽县人民法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王定钧、刘芹起诉请求撤销洪泽住建局委托先河评估公司作出的《房屋征收补偿估价报告》，案涉纠纷并非因财产关系或者人身关系而产生的纠纷，故本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定对本案起诉不予受理并无不当。王定钧、刘芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王定钧、刘芹的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初721号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1981年6月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被羁押，2016年1月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月29日上午，被告人刘×在本市海淀区田村路西直门大众串吧内，窃取被害人马×（男，33岁）现金人民币12000元。2015年12月22日，被告人刘×被抓获，涉案钱款未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘×对检察院指控的事实提出异议，辩称其盗窃数额为人民币8700元。经审理查明，2015年10月29日，被告人刘×在本市海淀区田村路西直门大众串吧内，使用备用钥匙窃取被害人马×（男，33岁）放置在店里收银台抽屉内的现金人民币8700元。经被害人报案，同年12月22日，刘×被抓获，赃款未起获。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：1．被告人刘×的供述和辩解证明：其于2014年11月到海淀区田村路西直门大众串吧工作，负责餐馆的海鲜管理。2015年10月28日，其在处理海鲜的时候划破手指便到收银台抽屉找创可贴，发现了抽屉里的钥匙。10月29日，其趁收银台没人，用钥匙将抽屉打开，从中偷走了一沓人民币。其偷到钱之后，从这些钱中拿出1000元给了田申申，其中300元是给田申申本人的，另外700元是让田申申转交给马×的，其还给了一个叫万大林的朋友800元，总共是1800元。其又从中拿出400元给了一个打工认识的朋友，名字叫不上来，还在大众串吧附近买了300元的彩票，吃住花费了300元，买车票花费400元，最后其数了一下剩余的钱是5500元，其在北京站附近将这5500元都用于买彩票了。其算了一下盗窃钱款数额总共是8700元。2．被害人马×的陈述证明：其是海淀区田村路西直门大众串吧餐厅的总经理，2015年12月29日17时许，餐厅收银员杨×告诉其，店里收银台抽屉里的流水资金少了1.2万元，其就查看店里监控，发现是一名叫刘×的员工趁中午店里人休息的时候，跑到收银台找了备用钥匙，然后打开抽屉将一部分流水资金拿走了。其给刘×发信息让他把钱拿回来，刘×在信息中承认偷钱，但是一直没有将钱返还。店里有专门的收银员负责储存钱，刘×平时接触不到收银台的流水资金，店里也没有拖欠刘×的工资。经辨认，其指认出被告人刘×为盗窃餐厅钱财的男子。3．证人杨×的证言及辨认笔录证明：其是海淀区田村西直门大众串吧的收银员，2015年10月29日16时许，其到店里上班，在收银台点钱还钱的时候发现柜台抽屉里的钱少了12000元左右，其就打电话给马经理，通过调取监控录像发现是餐厅一名服务员拿走的，这名服务员叫刘×，负责管理海鲜。经辨认，其指认出被告人刘×为盗窃餐厅钱财的男子。4．营业额清单证明：北京贻彬餐饮有限公司的营业额收支情况。5．入职登记表证明：被告人刘×于2014年11月23日入职北京贻彬餐饮有限公司，主要职责是在后厨负责管理海鲜。6．受案登记表证明：被害人马×于2015年11月19日向公安机关报案。7．到案经过证明：2015年12月22日，被告人刘×被内蒙古海拉尔额尔古纳市公安局拉布大林第二派出所抓获，后海淀公安分局田村派出所民警将其带回至北京。8．身份信息证明被告人刘×的基本身份情况。经当庭质证，被告人刘×对上述证据的质证意见同其辩解。经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院依法予以纠正。被告人刘×到案后有多次供述称其盗窃数额为人民币8700元，公诉机关指控其盗窃12000元的事实仅有被害人陈述、证人证言予以佐证，现有证据无法确认被害人所述的被盗现金数额属实，因此本院基于对被告人有利的原则，在犯罪数额的认定上采纳被告人刘×的辩解。鉴于被告人在庭审过程中能如实供述自己的罪行，本院在量刑时对其酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘×退赔赃款人民币八千七百元，发还被害人马×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  王兰芝人民陪审员  王秀华二〇一六年六月三十日书 记 员  高曼洁
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0106刑初512号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹正，男，1984年9月11日出生。2015年9月8日因犯伪造国家机关证件罪被北京市大兴区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被羁押，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人梁志强。辩护人徐鹏。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)510号起诉书指控被告人曹正犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人曹正及其辩护人梁志强、徐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月至2015年4月间，被告人曹正冒充地产中介公司职员，谎称能倒卖房产和回迁房指标以挣取高额利润，骗取被害人张×在本市丰台区洋桥海户西里其家中等地多次给付的共计人民币328000元。案发前，被告人退还被害人人民币7000元。被告人曹正于2016年1月7日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。并提供了下列证据：被害人张×陈述，北京千秋盛世房地产经纪有限公司出具的证明，中国工商银行活期历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，渤海银行账户交易明细，立案决定书，北京市大兴区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人曹正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人曹正对公诉机关指控其犯诈骗罪没有提出异议。被告人曹正辩护人意见为，被告人曹正能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，在羁押期间认真遵守监规、有突出表现，建议法庭对被告人曹正从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年9月至2015年4月间，被告人曹正冒充地产中介公司职员，谎称能倒卖房产和回迁房指标以挣取高额利润，骗取被害人张×在本市丰台区洋桥海户西里其家中等地多次给付的共计人民币328000元。案发前，被告人退还被害人人民币7000元。被告人曹正于2016年1月7日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。此项事实，有下列证据证实：1、被害人张×陈述证实被告人曹正冒充地产中介公司职员，谎称能倒卖房产和回迁房指标以挣取高额利润，骗取被害人张×在本市丰台区洋桥海户西里其家中等地多次给付的共计人民币328000元。案发前，被告人退还被害人人民币7000元。2、北京千秋盛世房地产经纪有限公司出具的证明证实被告人曹正系该公司登记出售房源的业主，该公司从未招聘其为公司员工。3、中国工商银行活期历史明细清单、渤海银行账户交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单证实2014年9月2日被害人张×汇款给被告人曹正人民币15000元；2014年9月9日被害人张×汇款给被告人曹正人民币20000元；2015年1月22日被害人张×汇款给被告人曹正人民币15000元。4、牡丹灵通卡账户历史明细清单证实2014年11月21至2015年2月14日被害人张×账户内被取款人民币13万余元。5、渤海银行账户交易明细证实2015年4月18日被害人张×账户内被取款人民币148000元。6、立案决定书证实公安机关对被害人张×被诈骗进行立案侦查的情况。7、北京市大兴区人民法院刑事判决书证实被告人曹正的前科情况。8、常住人口基本信息证实被告人曹正的身份情况。9、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案破获及抓获被告人曹正的情况。被告人曹正的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人曹正该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人曹正无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹正犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹正认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人曹正予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人曹正退赔人民币三十二万一千元，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员 顾 群人民陪审员 刘 媛二〇一六年六月三十日书 记 员 隗合佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4863号原告洪文育，个体工商户。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人徐飞。被告邱建阳。原告洪文育诉被告邱建阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告洪文育的委托代理人薛祥民、被告邱建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文育的诉讼请求为：1、要求法院判令被告邱建阳给付货款18万元，并按银行同期一年以内贷款利率计算自2014年3月15日起至付款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。被告邱建阳辩称：结欠价款18万元是事实；不同意支付利息。被告目前无力支付。经审理查明：原、被告之间有买卖布料的业务关系。至2014年3月15日被告结欠价款19万元。被告承诺于2014年12月29日前付清价款。后被告于2015年2月付款1万元。被告未付余款，原告诉讼来院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款18万元的事实。原告要求被告给付价款18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月15日起至付款之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，因被告承诺在2014年12月29日前付款，故本院对于原告要求被告支付自2014年12月30日起至付款之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邱建阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪文育价款人民币180000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告洪文育指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元减半收取人民币2150元，由被告邱建阳负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币2150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一六年六月三日书记员  刘唯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4127号原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人李金才，该公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李中全，男，汉族，该公司副经理，住重庆市合川区。被告苏泓芊，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人祝晓玲，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告苏泓芊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴盈物业管理有限公司委托代理人王权、李中全，被告苏泓芊委托代理人祝晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴盈物业管理有限公司诉称，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的位于重庆市合川区钓办处小桥路91号“兴盈·怡然居”物业小区提供前期服务。其中，合同第六条约定，住宅三楼以下的按0.65元/月平方米收取物业服务费，三楼以上（含三楼）按0.90元/月平方米（按建筑面积计算，下同）收取物业服务费，多层和花园洋房按0.65元/月·平方米收取物业服务费；其他水电公损费为10元/户·每月（含小区路灯电费材料绿化及保洁用水等），二次供水三楼以上0.80元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）；第八条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告如约提供了相应的物业服务，被告系该小区业主，每月应当交纳物业服务费67.83元和公损费10元，但被告从2014年1月1日起没有缴纳上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉请求判令被告给付物业服务费1627.84元（2014年1月1日起至2015年12月31日止）、违约金1231.28元（2014年4月1日起至2015年12月31日止）及公损费240元，合计3099.12元，由被告承担案件受理费。被告苏泓芊辩称，2013年被告缴纳了的。买房的时候说免契税，因手续不全，接房时才和被告说没有办好，导致没有给我免税。被告住底楼，下水道冒水，整个房间都是厕所的脏东西，要求修整厕所。经审理查明，2011年5月20日，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，合同约定：由原告对位于重庆市合川区钓办处小桥路91号“兴盈·怡然居”小区提供前期物业服务……；本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式，住宅：三楼以下按0.65元/月·平方米收取，三楼以上（含三楼）按0.90元/月·平方米（按建筑面积计算，下同）收取，多层和花园洋房按0.65元/月·平方米收取，其他水电公损费为10元/户·每月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等），二次供水三楼以上0.80元/吨（含二次供水电费、设备维护保养费等）；第八条约定“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为3年，自2011年5月20日起至2014年5月20日止”。第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。……。上述前期物业服务合同期满前后，该小区业主委员会均未成立，也没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。被告系该小区5幢1单元1-2业主（房屋建筑面积104.35㎡），从2014年1月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费、公损费。2016年4月，原告来院起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《资质证书》，《营业执照》，《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，《重庆市电梯日常维护保养合同》，《电梯运行记录表》，《每日防火巡查记录》，《值班记录》，照片，《律师函》及《催费通知书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆兴盈房地产开发有限公司签订《兴盈·怡然居前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告作为“兴盈·怡然居”小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公损费及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告所称之理由，原告只有协助处理的义务，不属原告物业服务管理范围，被告只能另案处理，故其拒绝缴纳物管费的理由不能成立，本院不予支持。被告因没有按时交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予支持，根据该合同第三十三条还约定，应按每日千分之三的标准支付违约金，但其违约金明显过高，本院依法予以调整，可按年利率24%计算。原告请求违约金从2014年4月1日起计算至2015年12月31日止，符合法律规定，本院予以准许。被告每月应缴纳的物业服务费及公损费为77.83元，即：物业服务费0.65元/月•平方米×104.35㎡=67.83元；公损费10元。从2014年1月1日起至2015年12月31日止：物业服务费67.83元/月×24个月=1627.92元；公损费10元/月×24个月=240元。在此期间，根据第八条约定“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务”约定，被告应支付违约金，即从每季度的前15日起计算。原告只请求被告给付物业服务费1627.84元，符合法律规定，本院予以准许。综上，物业服务费和公损费合计1867.84元（1627.84元＋240元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告苏泓芊在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆兴盈物业管理有限公司从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费及公损费合计1867.84元，并支付违约金（其中被告应支付的物业服务费及公损费中的233.49元从2014年4月1日、233.49元从2014年4月16日、233.49元从2014年7月16日、233.49元从2014年10月16日、233.49元从2015年1月16日、233.49元从2015年4月16日、233.49元从2015年7月16日、233.49元从2015年10月16日起按年利率24%的标准计算违约金至2015年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓建华负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年六月三十日书记员  王郁文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执49号申请执行人安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人杨花，该××董事长。被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区。法定代表人派曲克。原告安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司与被告淮安欧润包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）盱商初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司344687.64元。案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人淮安欧润包装有限公司名下的房产权证号为82××04的房产已被其他法院查封，暂未处置。现已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安欧润包装有限公司名下的房产权证号为82××04的房产已被其他法院查封查封，暂未处置。现已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1526号上诉人（原审被告）：杨建平。上诉人（原审被告）：唐鹏。上诉人（原审被告）：巨野县天力宾馆。法定代表人徐继存，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张志强。被上诉人（原审被告）：徐凤玲。上诉人杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆因与被上诉人张志强、徐凤玲民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  于 辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘启国
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初606号原告冉寿雨，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人郎娟，重庆天宇三星事务所律师。被告丰都县永昌矿业有限责任公司，住所地丰都县武平镇殷家坝，组织机构代码59922670-X。法定代理人王光辉。委托代理人陈珍义（该公司技术顾问），男，1962年5月30日出生，住重庆市石柱县。委托代理人黎永安（该公司副总经理），男，1966年6月19日出生，住重庆市石柱县。原告冉寿雨与被告丰都县永昌矿业有限责任公司（以下简称永昌矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告冉寿雨又因同一仲裁裁决向本院起诉，请求支付失业保险待遇。本院为节省审判资源，方便当事人诉讼，决定将后案即（2016）渝0230民初607号，并入本案一并审理。依法由代理审判员付安勋适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉寿雨及其的委托代理人郎娟、被告永昌矿业公司的委托代理人陈珍义、黎永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉寿雨诉称：原告从1998年1月起至2015年7月31日一直在被告处上班，具体从事煤工，被告至今未与原告签订劳动合同。在工作期间，被告不愿意缴纳各类社会保险费。2015年8月5日被告发出通知称无法维持继续生产，要求对所有工资进行结算。请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金59028元、失业保险待遇19320元。被告永昌矿业公司辩称：原告冉寿雨在被告处工作属实，但在2012年已经离职，在原告冉寿雨离职后被告依然准予原告进行职业病诊断。2014年原告再次回公司上班并签订了劳动合同，愿意支付签订劳动合同期间的经济补偿金。对于失业保险是因为原告自己不愿意缴纳，造成的后果应该由原告自己承担。经审理查明：丰都县永安煤矿有限公司于2003年10月31日注册成立。后根据重庆市人民政府渝府【2009】2号文件《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》规定，与丰都县野猫矸煤矿、丰都县七股岩煤矿整合成立永昌矿业公司。永昌矿业公司自2012年6月27日注册成立。冉寿雨曾在原丰都县永安煤矿有限公司从事挖煤工作。2013年7月3日冉寿雨进行了职业病诊断，在诊断书中冉寿雨自述从1998年1月至2012年12月在丰都县永安煤矿有限公司从事采煤工作。2013年11月4日冉寿雨与永昌矿业公司在仲裁过程中达成调解协议。该协议中约定：“一、申请人（冉寿雨）与被申请人（永昌矿业公司）双方劳动关系继续存续。申请人可以在2013年11月10日以前到被申请人处报到上班。二、双方劳动关系存续期间，被申请人继续为申请人缴纳工伤保险”。丰都县永安煤矿2013年12月职工工资发放表中没有冉寿雨的名字。2014年3月冉寿雨与永昌矿业公司签订劳动合同，期限从2014年3月1日至2014年12月31日。2015年冉寿雨再次与永昌矿业公司签订劳动合同，期限从2015年3月10日至2015年12月31日。丰都县永安煤矿职工工资发放表载明冉寿雨2014年7月工资为4057元、8月3937元、9月484元、10月3428元、11月3615元、12月2971元、2015年1月2859元、2015年3月3477元、2015年4月3570元、2015年5月2859元、2015年6月3251元、2015年7月2554元。2015年8月5日永昌矿业发出通告，称因受大环境影响已无法维持继续生产，现将前期所有工资进行结算，8月5日一整天在财务室发放，望大家互相转告，过期未领者后果自负。2016年1月11日冉寿雨向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永昌矿业公司支付经济补偿金59028元，失业保险待遇19320元。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。另查明，冉寿雨系农村户口。永昌矿业公司未为冉寿雨缴纳失业保险费。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、通告等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：被告永昌矿业公司未完整提供其离职前12个月的工资（缺2015年2月）。工资方面的证据应由被告永昌矿业公司举证，应承担其不利后果。故本院参照2015年1月和3月的月平均工资3168元标准，确定为2015年2月的工资标准，故其前12个月工资之和为36173元。根据上述数据，计算原告冉寿雨离职前12个月的月平均工资为3014元。对于经济补偿金计算期限。被告永昌矿业公司因为经营原因解除与原告冉寿雨之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。对于原告冉寿雨主张从1988年起计算年限的问题，本院认为2013年11月4日原告冉寿雨与被告永昌矿业公司达成调解协议约定双方劳动关系继续存续，但根据被告永昌矿业公司举示的2013年12月工资表以及劳动合同均证明原告冉寿雨并未在协议约定的期限内2013年11月10日以前回到被告永昌矿业工作。故应当认定原告冉寿雨与被告永昌矿业公司之间的劳动关系发生了中断，其经济补偿金应该从2014年3月起计算，工作年限为1年零4个月。冉寿雨应该享受的经济补偿金为1个半月的工资，即4521元。对原告冉寿雨主张的失业保险待遇。被告永昌矿业公司辩称系冉寿雨自己不愿意缴纳自己应当承担的部分。本院认为，根据《重庆市失业保险条例》第9条第四款规定：农民合同工本人不缴纳失业保险费。故对被告的该项辩解理由不予认可。被告永昌矿业公司单方解除了其与原告冉寿雨之间的劳动关系，被告永昌矿业公司应支付被告冉寿雨的生活补助金。受诉法院所在地的失业保险待遇的标准为每月805元，原告冉寿雨应享受的生活补助金标准为失业保险标准的50%。原告冉寿雨在被告永昌矿业公司工作年限为1年零4个月。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款（一）项的规定，原告冉寿雨享受3个月失业保险待遇。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告永昌矿业公司应赔偿120%的失业保险待遇损失，即1449元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、《重庆市失业保险条例》第九条、第二十四条第一款（一）项、第二十八条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告丰都县永昌矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告冉寿雨经济补偿金、生活补助金共计5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉寿雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨明容
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民1277号原告：任善峰，男，汉族，1967年9月27日出生，住平原县。被告：中铁十八局集团有限公司，公司住址：天津市河西区柳林东。原告任善峰与被告中铁十八局集团有限公司确认劳动关系一案，任善峰于2016年6月8日，向平原县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认和中铁十八局集团有限公司存在劳动关系。平原县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日做出平劳人仲裁字（2016）第10号不予受理通知书，认为：本争议不属于本仲裁委员会管辖。经本院审查：2015年5月6日，任善峰在石济高铁第432号承台墩拆模版时受伤的，该施工处位于平原县坊子乡辖区内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，（一）因确认劳动关系发生的争议。(二)……。第二十一条：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……。根据以上规定，本院认为，平原县劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议享有管辖权。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定：……劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理;(一)……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。劳动人事争议仲裁委员会仍不受理的，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本院已经做出审查意见书，认为平原县劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议享有管辖权。原告应再次向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：驳回原告任善峰的起诉。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣才二O-六年六月二十九日书记员  王 静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执224号申请执行人:张守志被执行人:日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会申请执行人张守志于2016年6月6日向本院申请执行的日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的645879.30元，负担执行费8859元。在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年6月20日划拨被执行人日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会在日照银行股份有限公司开发区支行的银行存款653210.3元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张守志与日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一六年六月二十日书记员 ：山传江
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初626号原告张书平，男，1978年11月18日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告张书平诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书平及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告张书平诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年9月14日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资30086元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费30086元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，张书平与鸿福顺公司约定张书平前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。张书平称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张书平于2015年9月14日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为张书平出具欠条“今欠到张书平1-6月份工资10494元（壹万零肆佰玖拾肆元整），7-8月份19592元人民币（壹万玖仟伍佰玖拾贰元），共计：30086（叁万零捌拾陆元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。张书平主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张书平劳务费三万零八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十二元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初135号原告张玉兰，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，庆阳农场电业局职工。被告孙时成，男，1977年10月15日出生，汉族，庆阳农场电业局职工。原告张玉兰因与被告孙时成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月29日提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院于当日对被告孙时成在庆阳农场电业局的工资40000元进行了查封。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼。被告孙时成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张玉兰诉称：2013年5月22日，被告在原告处借款70000元，出具借据一份，未约定利息，约定用款期限一个月，此款到期后，原告多次找被告索要，被告用工资每月偿还原告借款，截止2016年1月25日，被告共偿还借款30000元，尚欠40000元至今未付，被告于2016年1月14日外出，至今联系不上，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款40000元，并负担诉讼费用。被告孙时成未向本院提交答辩状。在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：1、借据一份。证明被告于2013年5月22日在原告处借款70000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限的事实。2、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告孙时成于2016年1月14日份离家外出，至今联系不上的事实。被告孙时成在诉讼过程中未提交任何证据。综上，原告提供的证据1、2经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的事实予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告孙时成在原告处借款70000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限，原告多次找被告索要，被告用工资每月偿还原告欠款，截止2016年1月25日止，被告共计偿还原告借款30000元，尚欠40000元，被告推拖至今未给付。被告于2016年1月14日外出，至今联系不上。原告无奈诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元。本院认为:原告张玉兰与被告孙时成之间的借款合同成立，合法有效，被告孙时成未及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告张玉兰要求被告孙时成立即给付借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙时成给付原告张玉兰借款40000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告孙时成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙成福代理审判员  常立国人民陪审员  丁昌林二〇一六年六月四日书 记 员  王晓敏
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初544号原告张梅，女，1979年5月28日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县河鱼乡河鱼村*组**号。被告冉光强，男，1983年11月11日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县高燕镇大园村*组**号。原告张梅与被告冉光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告冉光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅诉称，2014年12月31日，被告冉光强向原告张梅借款100000元，并出具《借条》，约定还款时间为2015年2月31日，逾期未还，将按日支付本金金额2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，于2015年6月29日结清口头约定的利息并重新约定还款时间为2015年腊月30日（农历）。借款再次到期后，被告一直未予归还，故诉至人民法院，请求判令被告冉光强归还原告张梅借款本金100000元并每日按借款金额的2%支付从2016年2月8日至2016年3月24日止的违约金90000元；本案诉讼费由被告承担。被告冉光强未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告冉光强向原告张梅借款100000元，并出具了《借条》，约定：今借到张梅人民币100000元，还款日期为2015年2月31日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，被告冉光强未按约还款。2015年6月29日，被告冉光强在《借条》下方批注“6月31日利息结清，还款日期农历腊月还款”，后被告仍未还款。2016年4月29日，原告张梅诉至本院。上述事实，有原告张梅提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张梅持被告冉光强出具的《借条》主张权利，事实清楚，证据确实充分。原被告约定2015年2月31日还款，根据生活常识，该期限应为2015年2月28日，被告冉光强到期未予还款，于2015年6月29日，按月息2%向原告支付至2015年6月31日止的利息，并重新约定农历腊月即2016年2月7日前还款。借款期限再次届满后，被告冉光强仍未按约还款，应当承担违约责任，原告张梅要求被告依照《借条》约定，每天按借款金额的2%支付违约金共计90000元，该请求超过法律规定，本院不予支持。被告冉光强应按年利率24%向原告支付2016年2月8日至2016年3月24日的违约金3024元（100000元×24%÷365天×46天）。被告冉光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光强于本判决生效之日起五日内归还原告张梅借款本金100000元，并按年利率24%支付2016年2月8日至2016年3月24日止的违约金3024元；二、驳回原告张梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2050元（原告张梅已预交），由原告张梅负担550元，被告冉光强负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程佳畅二〇一六年六月十四日书记员  魏 兴
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初738号原告蒲和林，男，汉族，生于1967年4月，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。原告蒲和林诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒲和林及其委托代理人胡严尹到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是焊工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到蒲焊工17000元，大写：壹万柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费17000元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费17000元。被告未作答辩及质证意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供焊工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的赵青龙等其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒲焊工17000元，大写：壹万柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人赵青龙、何先敏、陈家勇、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与赵青龙等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“焊工：17000元”就是指被告欠原告劳务费17000元，装修中仅有原告一名焊工，欠条上载明的“蒲焊工”即为原告蒲和林。本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于焊工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的焊工，故欠条上载明的“蒲焊工”即为原告蒲和林。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告蒲和林支付劳务款项17000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何学琳二〇一六年六月七日书 记 员  冯雨欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初492号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）490号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）378号量刑建议书提出“建议判处被告人王某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序于2016年6月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日21时15分许，被告人王某某持B2D类机动车驾驶证驾驶经检验转向系、制动系不合格的“福德”牌中型自卸货车，沿本市彩云北路东侧机动车辅道由南向北行驶至商启街附近路段时欲向左驶入彩云北路主道，遇被害人代某在其母亲段某某的带领下横过彩云北路机动车主道，王某某临危制动避让不及，其所驾车左前部及前轮与段某某及代某身体相碰撞、擦压，致段某某倒地受伤、代某当场死亡。事故发生后，被告人王某某主动报警，并在现场抢救伤者，等待处理。经鉴定，被害人代某系交通事故致腹腔脏器损伤死亡；段某某受伤致轻伤。经责任认定：此事故的形成原因系被告人王某某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患，且未经特许通行的载货汽车超过限速标明最高时速在禁止通行的城市道路上行驶，加之段某某、代某横过道路未走人行横道所致。确定被告人王某某承担此次事故的主要责任，段某某承担次要责任，代某无责任。事故发生后，被告人王某某已为被害人段某某垫付医疗费25000元，为被害人代某支付火化费5000元。被害人代某家属段某某、代某某已向本院另案提起民事赔偿诉讼。经本院（2016）云0111民初3357民事调解书确认，就代某交通事故死亡所造成经济损失，在保险公司承担保险赔偿责任30万元外，由被告人王某某向段某某、代某某支付8万元赔偿款（于2016年6月24日已支付3万元，剩余5万元于2016年8月25日前支付）。被害人代某家属提交书面谅解书表示对被告人王某某的行为予以谅解，并请求对其适用缓刑。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，本院对公诉机关提出被告人王某某有自首情节的意见予以采纳。被告人王某某已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，化解了社会矛盾，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人王某某无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张宝宽人民陪审员  周庆德二〇一六年六月三十日书 记 员  程 琳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3383号原告：王林达。被告：陈林。原告王林达为与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈林返还原告借款110000元及利息（自2015年1月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日，被告向原告借款110000元，并约定利息按月利率1%计算，被告出具了借条1份。此后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王林达借款本金110000元及利息（利息按本金110000元自2015年1月28日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 於玲铃二〇一六年六月二十九日代书记员 张娇娇
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1528号原告杨某甲，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省达州市川区人，初中文化，无业。被告曹某某，女，生于1988年9月9日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司工人。原告杨某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年9月24日登记结婚，2011年8月13日生育一子取名杨某乙。婚后被告不履行做妻子及做母亲的义务且有打麻将的恶习，原告于2015年8月25日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，未一起共同生活，更为严重的是2016年春节期间，被告到原告家中大吵大闹，导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，特起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付其子抚养费500元；婚后因买车在张某某处的共同债务37000元由原、被告均摊。原告为支持其主张的事实，提供的证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告双方适格的主体资格；2、通川区人民法院（2015）通川民初字第3324号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂的事实；3、证人证言，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实4、通川区爱心幼儿园的证明，证明婚生子杨某乙一直是由原告照顾的事实；5、证明及转账凭证、借条，证明原、被告在张光兵处借款37000元买车的事实。被告辩称，不同意离婚。理由：1、原告诉请的事实不符合婚姻法规定的法定离婚情形，原告说被告有打麻将的恶习，而婚姻法32条规定的是赌博和吸毒的恶习，打麻将不属于赌博的恶习；2、夫妻之间第一次判决不准离婚后，6个月虽然可以第二次起诉，但这不能作为证明夫妻感情确已破裂的条件，也不符合法律规定；3、被告上一次审理期间自认夫妻的共同财产有皮卡车、拖车、背车总价值9.1万元，应作为夫妻共同财产分割，在被告母亲周某某处债务36000元，在原告么姨处有债权10000元均应平均分割；恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其主张的事实，提交的证据有：证明一份，证明被告曹某某现在处于待岗状态，每个月到卡的工资只有350元的生活费，没有其他收入来源。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年9月24日登记结婚，2011年8月13日生育一子取名杨某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告于2015年8月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，双方仍各住一处，互不往来，现原告以夫妻关系已名存实亡为由再次向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付其子抚养费500元；婚后因买车在张某某处的共同债务37000元由原、被告均摊。同时查明，双方在自行协议离婚过程中对婚后共同财产通过短信方式交谈有挖机一台、背车一台以及登记在原告杨某某名下川SNG1**号皮卡车一辆，庭审中虽被告未提供其它证据证明有挖机一台、背车一台，但短信中双方均同意对以上财产估价9.1万元，对此应认定系双方对财产达成一致意见。短信中原告认可在被告母亲处借款36000元。庭审中原告所举证据亦能充分证明因购买皮卡车在张某某处借款37000元。被告称在原告的么姨处有债权10000元，原告不认可。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，婚姻关系本不牢固。原告于2015年8月起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不往来，使本不牢固的夫妻关系更加疏远，其行为表明双方之间矛盾升级且无任何一方愿意作出修复夫妻关系的意愿，虽本院考虑被告的态度及现实状况积极做工作，无奈原告去意已决，离婚态度坚决，勉强的婚姻无法再行维系，对原告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，因其年幼且一直由原告父母照顾，原告要求由其抚养，被告同意由原告抚养，本院予以确定。被告应给付一定的抚养费且享有探视权，根据被告目前状况，被告只同意给付其子抚养费200元的主张，本院认为，被告所提供其目前单位证明一份，证明其单位目前仅发生活费650元属实，其所提供的每月200元抚养费的标准与本地基本生活水平相比确实太低，但针对其目前现实状况，本院酌定每月抚养费300元。对双方均认可的共同财产挖机一台、背车一台以及登记在原告杨某某名下川SNG1**号皮卡车一辆，按双方自认估价9.1万元，应由双方各分一半。目前因该财产由原告经营管理，应归原告所有，本院酌定原告按对价支付被告该财产补偿款4.5万元。对于原告提出在张某某处因购买皮卡车借款37000元，被告提出在其母亲周某某处借款36000元，有充分的证据予以证明，应予以处理，鉴于价值相当，应由双方各自偿还为宜。对被告称在原告的么姨处有债权10000元，因原告不认可，被告也未提供证据予以证明，本案不作处理，可由权利人另案主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告曹某某离婚；二、婚生子杨某乙由原告杨某某抚养至独立生活时止，被告曹某某每月给付其子抚养费300元，被告曹某某对其子享有探视权：三、婚后共同财产：有挖机一台、背车一台以及登记在原告杨某甲名下川SNG1**号皮卡车一辆归原告杨某甲所有，由原告杨某甲于判决生效后第三日一次性支付被告曹某某财产补偿款4.5万元；四、婚后共同债务：在张某某处因购买皮卡车借款37000元由原告杨某某负责偿还，在被告曹某某之母周开会处借款36000元由被告曹某某负责偿还。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年六月三十日书记员  庞通
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2768号原告刘焕中。委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。法定代表人廖艳峰，局长。委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。本院于2016年5月10日立案受理了原告刘焕中诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕中委托代理人马良君、被告郯城体育局委托代理人朱奉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕中诉称，我在被告郯城体育局原体育场家属院拥有房屋一处。2013年3月份，被告为达到拆迁目的，与我签订了拆廷协议，合同约定拆迁至置换新房期间时间为24月，其间被告支付房租每月400元。原定交付置换房屋时间为2015年3月份，但在协议履行过程中，开发商至今未予交房，原告仍在外租房居住，被告与开发商相互推诿，无人解决。要求被告支付房屋租金损失计款8000元并承担本案诉讼费用。被告郯城体育局辩称，拆迁协议约定给原告置换120-125平方米的房屋，如30层楼盘有此户型就在该楼单元选房，如30层楼盘无此户型将在20层的楼盘选。后经体育局协调不再考虑单元，可在全小区里选户型。协议原约定24个月每月房租400元，后经体育局协调每月房租涨到490元，租金已支付到2015年3月份，原告对此也认可。在第一期交房时，有的户没有去选房而想选第二期或第三期的，开发商说有房子拆迁户不选，就不同意再支付房租了。经审理查明，原告刘焕中系被告郯城体育局退休职工。2013年3月23日，原、被告经协商签订《郯城县体育局家属院拆迁置换协议》，协议载明“乙方（原告刘焕中）房屋位于县体育场西南角，家属院第六排一户，为单层砖混结构，土地使用证登记面积为257.85平方米；甲方（被告郯城体育局）同意按照乙方土地使用证登记面积的80%给予置换，为乙方提供新的安置房，多余或不足部分按市场价格进行交易；交付新置换房时间为协议签订后24个月内，自协议签订之日起12个月房租费4800元（400元/月，第二年的房屋租金在第一年房屋租金到期前一个月内支付，等等”。协议签订后，原告方按协议约定履行义务，被告郯城体育局向原告刘焕中支付2013年4月至2015年3月份(计24个月)的房租，但未能按协议约定时间交付置换房，原告经与被告交涉无果。原告为此向本院起诉，要求被告郯城体育局支付房屋租金损失计款8000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及原告刘焕中提供的身份证、拆迁置换协议等证据证明。本院认为，原、被告签订的家属院拆迁置换协议系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应确认有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告方在与原告协商签订家属院拆迁置换协议时即应已充分考虑到其与相关方面的关系协调程度以及履约能力和风险等因素，在原告完全履行合同义务后，被告未能按协议约定期限交付置换房违约，理应承担违约责任，原告在本案中要求被告支付租房损失可以支持。被告支付的租房费可按协议约定标准400元/月并自2015年4月起计算至被告交付置换房之月止（依原告诉讼请求支持期限不超过20个月，20个月以后的部分须另行主张），可分两部分核算，第一部分计算至原告提起诉讼之月（2016年5月）共14个月计5600元，第二部分自2016年6月份并按每月400元的标准计算至被告交付置换房之月止（至迟结算至2016年11月份）。综上，原告刘焕中起诉，要求被告郯城体育局支付租房损失理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郯城县体育局于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕中14个月（2015年4月－2016年5月）的租金损失计款人民币5600元。二、被告郯城县体育局按每月400元的标准支付原告刘焕中自2016年6月份至被告郯城县体育局交付置换房之月期间的租房费用（至多支持至2016年11月份，超过部分另行主张）。三、驳回原告刘焕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郯城县体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年六月二十九日书记员 王柯桐
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初185号原告王凤珍，女，1965年7月8日生，住永仁县。被告孟丽，女，1969年5月15日生，住永仁县。委托代理人夜应金，男，1965年2月5日生，彝族，住址同上。（系原告之夫）委托权限：一般代理。原告王凤珍诉被告孟丽物权保护纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤珍、被告孟丽及其委托代理人夜应金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤珍诉称:2013年4月7日被告因和其兄杨某家发生矛盾后借故将历史通道无故堵断，给原告造成了很大的经济损失，后原告诉至法院，法院于2014年6月30日判决责令被告将所堵之路恢复原状，并保持畅通，可原告拒不执行，后原告向永仁县人民法院执行局提出执行申请，执行局将此路畅通以后，现被告再次堵断，并安装了大门，强行占为己有。为维护原告的合法权益，请求判令被告将所堵之路恢复原状，保持畅通。被告孟丽辩称：一、原告王凤珍的起诉不属实。原告称在大坟土被告的砖厂旁边的道路历史上不存在。该条道路形成的事实是：1990年12月，被告之兄杨某与村民小组签订承包合同，承包大坟土荒山14亩种植经济林果。2004年2月，被告夫妇向钱某租用羊西道荒山11.8亩建砖瓦厂，被告租用的荒山与之前杨某承包的荒山相邻。后杨某与被告家为生产通行需要，才修建了该条道路，该条道路主要是通向被告瓦厂的道路和杨某家承包荒山的通道，而非历史形成的公共道路。修建该条道路所使用的土地由两段组成，一段是杨某家让出的承包地，一段是被告家让出的承租土地。后原告于2011年租用他人承包地搞开发，为了方便通行，又修建一条道路来连通被告瓦厂的道路。上述基本事实在（2013）永民初字第352号民事判决书中已做了认定。二、本案的法律关系。首先，被告瓦厂的道路并非历史形成的公共道路，而是被告通过租赁有偿方式取得的荒山，被告对该土地享有支配权，被告有权禁止他人利用该土地。其次，原先租用土地的历史通行道路并不在被告人的砖厂旁边，而是在被告砖厂下边靠近河沟的位置。因此，被告与原告间不属于必须通行的相邻关系，而是原告为了提高其租用土地的效益，欲利用被告的土地通行，依法属于地役权法律关系。地役权法律关系应通过双方平等协商约定。三、原告的道路已经通行至今，并不是从答辩人的路上通行的，被告并没有阻止原告的通行权。综上所述，被告请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。原告王凤珍为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据身份证复印件，欲证明原告的主体资格；第二组证据（2013）永民初字第352号民事判决书，欲证明历史老路的来源；第三组证据（2014）永民初字第116号民事判决书，欲证明原告起诉被告将道路恢复原状，并保持畅通的请求，经法院判决予以支持。经质证，被告孟丽对原告提交的第一组证据无异议；对第二、三组证据有异议，对判决不服。被告孟丽对其辩解未向本院提交证据。本院依法调取（2015）永执字第70号执行卷宗，证明经本院执行局2015年5月15日实地现场执行完毕，呈现宽2.67米的路面。2015年5月18日原告王凤珍执行笔录一份，证明原告对本院执行局执行的恢复原状，路面畅通，予以认可。2015年5月18日被告孟丽执行笔录一份，证明被告对本院执行局执行的恢复原状，路面畅通，予以认可。执行卷宗执行过程中的照片。经原、被告质证，双方均无异议。本院对上述证据认证如下：原告王凤珍提交的三组证据及本院依法调取（2015）永执字第70号执行卷宗中的材料，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：本院（2014）永民初字第116号民事判决书判决被告孟丽于本判决生效后10日内将金丽砖厂附近的双方诉争的道路恢复原状，并保持畅通，判决发生法律效力后，原告王凤珍申请本院执行局强制执行，本院执行局于2015年5月18日执行完毕，呈现2.67米宽的路面，双方当事人予以认可。2016年1月20日左右，由于被告孟丽家砖厂财物被破坏，被告便在道路口修建一铁门，阻断了道路的畅通。原告于2016年3月17日起诉来院，要求法院依法判令被告依据（2014）永民初字第116号民事判决书，将道路恢复原状，并保持畅通。本院认为，原告王凤珍经本院（2014）永民初字第116号民事判决书，取得该道路的通行权，原告申请本院执行局强制执行，2015年5月18日执行局执行完毕，并保证了道路畅通。2016年1月20日左右，由于被告孟丽家砖厂财物被破坏，被告便在道路口修建一铁门，阻断了道路的畅通。妨碍了原告王凤珍的通行权，现原告请求法院判令被告依据（2014）永民初字第116号民事判决书，将道路恢复原状，并保持畅通的诉求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告孟丽于本判决生效后15日内将金丽砖厂附近的双方诉争的道路恢复原状，并保持畅通。案件受理费50元，由被告孟丽交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  柴红亮二〇一六年六月八日书记员  张云玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1799号原告招华连，女，1963年5月2日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。委托代理人李存帅，男，1950年1月29日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告杨兴国，男，1976年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告招华连诉被告杨兴国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨金典于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告招华连及其委托代理人李存帅与被告杨兴国的委托代理人彭德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招华连诉称：被告于2012年12月租赁原告挖机用于酉阳县麻旺河堤工程施工，双方未签订租赁合同，仅是口头约定每月租金为28000元；至2013年8月工程完工时，除已付部分租金外，被告尚欠原告115000元未付，于是被告向原告出具欠条一张。后在原告的催促下，被告于2015年底前分两次向原告归还了欠款共计85000元，但仍余30000元至今未付，且经原告多次催收无果，现据原告所知，被告的工程款已于2013年年底全部领取完毕。原告为了维护自身利益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由被告支付原告租金欠款人民币30000元，并从2016年6月1日起至付清30000元之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付资金占用损失费；二、诉讼费由被告承担。被告杨兴国辩称：本案涉及的挖机租赁并不是产生于被告与原告之间所产生，实际上被告与原告不存在租赁关系。麻旺河堤这个工程是四川万能公司承建，被告作为公司的代表出具了一张欠条，该行为是代表公司。实际施工人无论从哪种角度来说都不是被告个人，本案可能存在漏列当事人，希望原告能举示与被告真正建立挖机租赁的证据，希望人民法院能依法追加当事人或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月，原、被告达成口头协议，约定由被告租赁原告所有的型号为卡特320C挖机一台，用于酉阳县麻旺镇河堤修建施工，租金为每月28000元，按月结付；至2013年8月工程完工之时，被告除去已向原告支付的部分挖机租金外，尚欠原告挖机租金115000元。2013年8月31日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到挖机招华连挖机款共计壹拾壹万伍千元整（115000.00）（经麻旺河堤所有挖机款）”，落款为“欠款人：杨兴国”，并备注有工程名称。尔后，被告陆续向原告归还了欠款85000元，但仍欠30000元至今未付，也未更换欠条，且经原告多次催收无果。故原告诉至本院，请求由被告支付尚欠的租金并支付资金占用费。本案在审理过程中，因双方各持己见，经本院调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互佐证，足以认定。本院认为：原告提交的欠条原件，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。对于原告在庭审中所陈述被告已于2015年年底以前分两次共计归还85000元的事实，被告表示不清楚，并认为原告若无法出示依据，则原告的请求已经超过了诉讼时效。对此，原、被告双方对挖机的租赁并没有签订书面的合同，应视为不定期租赁，双方虽曾口头约定租金为按月结付，但在实际履行过程中，被告并未按月向原告支付租金，直至工程完工之日，仍欠115000元未付；由此可见，原、被告在实际履行口头协议的过程中，对租金支付的期限进行了变更，进而使租赁合同的债务履行即租金的支付期限不确定，事实上根据合同的实际履行情况，原告也已认可了被告可以欠付租金的行为。2013年8月31日，原、被告双方就尚欠的租金进行协商和结算，被告出具的欠条即是确认了原、被告双方因租赁关系产生的债权、债务，但双方仍未就所欠租金的支付期限达成协议，而至此原告的权利亦没有被侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，被告出具的欠条的时间不能作为本案诉讼时效的起算点，同时，被告也没有证据证明其已作出不履行还款义务的意思表示，所以原告可以随时主张权利即有权要求被告履行还款义务。而原告在庭审中承认被告在其起诉之前已经归还85000元，虽无证据证明，但系原告对自身权利的处分，本院予以确认，故本院对原告提出的由被告支付欠款30000元的诉请，予以支持。另外，被告在庭审中辩称本案还有其他必要共同诉讼人，但其未提交证据予以证明，从被告收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料起至开庭之时，举证期已经给足，故本院对被告的该辩称，不予确认。关于原告所主张的资金占用损失费，虽其未提交证据证明原、被告之间对此有约定，且欠条上也未约定还款期限，但被告长期未履行支付义务，应支付原告资金占用费，故本院酌情支持由被告以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从被告收到起诉状副本之日即2016年6月8日起至实际清偿之日止的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兴国在本判决生效后十日内向原告招华连支付所欠挖金租金30000元及资金占用损失费（该资金占用损失费以30000元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月8日起至实际清偿之日止）。二、驳回本案原告招华连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告杨兴国负担，原告招华连预交的550元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨金典二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 畅