wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1481号上诉人（原审第三人）黄宁辉，男，58岁，汉族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）杨树友，男，1961年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。原审被告秦皇岛市金屋物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人王金良，该公司总经理。原审被告秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘树森，该公司董事长。以上二原审被告委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。原审被告黄浩，男，1986年10月17日出生，汉族，现定居香港，为香港永久性居民。委托代理人吴欣，女，1960年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系黄浩之母亲。上诉人黄宁辉因排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，经审理查明，原告居住秦皇岛市海港区金海湾A区19栋2-301号（三至五层，建筑面积合计278.86平方米），被告黄浩是海港区金海湾A区19栋2-101号（一至二层，建筑面积合计221.39平方米）所有权人。房屋的实际使用人为被告黄宁辉。被告黄宁辉系被告黄浩父亲。2012年4月份，被告秦皇岛市金屋物业管理有限公司（以下简称金屋物业）发给被告黄宁辉《装修许可证》，允许黄宁辉对金海湾A区19栋2-101号房屋进行装修。同时还以金屋物业为甲方，A区业主为乙方签订了《协议》。该协议为金屋物业的制式协议，格式中的乙方为森林逸城（金海湾）A区业主。约定乙方因挖地下室，造成渗水、房屋承重结构的改变而引起的一切后果，全部由乙方负责，与甲方无关。乙方因挖造地下室，对自家管线如暖气管、电线、弱电等的改动，如在以后使用中因改造造成管线、暖气管、电线、弱电管线等出现问题而引发的不良后果，全部由乙方自负，与甲方无关。乙方因挖造地下室出现的垃圾自己清运，做到日产曰清。甲方管理不便（当）与负面影响，乙方有义务协助甲方消除负面影响，服从甲方管理。本协议一式两份，甲方和乙方各执一份，甲乙双方签字盖章后生效。被告黄宁辉于2012年4月份开工在自家一层的下面挖造地下室，于2012年9月份因为发生纠纷停工。经现场勘查，该地下室已经挖成，地面和四周的围墙已经完工，并做了防水处理。地下室以楼房的基础外墙为边墙，成不规则“刀把”型。套内建筑面积约为68平方米。地下室的顶为楼房一层的基础层，室内高度为3160亳米，北侧有垫层处高度2800亳米。顶下横梁高800毫米。室内无砸毁立柱迹象。在地下室的东北角（入口处）顶下370亳米位置有一横拉力梁被砸掉。在原告的要求下，被告黄宁辉经专业人员设计又将该梁恢复，该梁规格为2700×200×400亳米。原审法院认为，坚实的地基基础是保障楼房坚固长久、抗击自身重力和外力破坏的根本。楼房失去了坚实的基础或者基础被破坏后势必降低抗压、抗震以及抗拒其他外力破坏的强度。被告黄宁辉在自家楼下挖造地下室，将该楼下的基础挖空68平方米，约为基础的62%并且深度达3米之多。虽然暂时没有发现对楼房整体造成破坏，但是被告的行为已经改变了楼房的规划设计，如此状况势必破坏或降低楼房的强度和安全性。对整个楼房造成了安全隐患。原告起诉要求被告将楼房地基恢复原状的诉讼请应当得到支持。另根据物权法的规定，该楼的基础部分属于原、被告共有，被告黄宁辉未征得共有人的同意，擅自挖造地下室侵害了原告的共有权，原告有权要求被告将楼房地基恢复原始状态。被告金屋物业作为金海湾的物业服务企业，负有维护小区楼房安全不受侵害的职责，对被告黄宁辉挖造地下室一事，为了推卸责任而与其签订免责协议的行为，明显不当，应当予以批评指正。但是金屋物业没有实施侵权行为，不应承担责任。关于秦皇岛金屋房地产开发开发集团有限公司（以下简称金屋房地产）的责任，因为房屋建成后已经交付业主，被告金屋房地产对于被告黄宁辉挖造地下室一事没有管理职责，不应承担责任。综上，遂依照《中国人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决：一、被告黄宁辉、黄浩于本判决书生效后三十曰内将秦皇岛市海港区金海湾A区19栋2-101号房屋下的地下室回填、夯实基础，恢复楼房地基原始状态；二、对原告杨树友其他的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由被告黄宁辉负担，于本判决生效后十曰内交纳。上诉人黄宁辉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人挖造地下室没有动房屋地基，只是动了一根串梁，并已经进行了回复。2、本小区很多人都在挖造地下室，上诉人看别家挖造才挖地下室的，并且得到金屋物业公司的协议批准。3、本案不属于人民法院管辖范围，不能成为以裁判的方式决定规划的问题。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法发还重审或改判驳回杨树友的起诉。上诉人杨树友辩称：1、黄宁辉挖造地下室与杨树友沟通过，杨树友没有同意。2、黄宁辉挖造地下室事实存在，串梁回复的不到位，已经动了地基影响楼房的安全，应予以恢复原状。3、其他人挖造地下室不代表黄宁辉挖造地下室行为合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告金屋物业公司述称：金屋物业公司没有行政审批权，无权审批黄浩挖造地下室。双方签订的协议系约定装饰装修业主应当承担的责任。本案与金屋物业无关。原审判决金屋物业公司不承担责任正确。原审被告金屋房地产开发有限公司述称：房地产开发公司与业主之间系买卖合同关系，本案系排除妨害纠纷，与地产商无关。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，……,（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。根据《物权法》的相关规定，该楼的基础部分属于黄浩、黄宁辉与杨树友共有，黄宁辉与黄浩在未征得共有人的同意，擅自挖造地下室侵害了杨树友的共有权，杨树友要求黄浩与黄宁辉将楼房地基恢复原始状态于法有据，上诉人黄宁辉未侵害杨树友权益的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。黄宁辉与金屋物业公司签订装饰装修协议不能作为其挖掘地下室的依据，黄宁辉的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄宁辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月十八日书 记 员 孙秀丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1257号原告：殷某。委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：于某甲。被告：于某乙。被告：于某丙。原告殷某女与被告于某甲、于某乙、于某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用小额诉讼程序于20152016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄九仁、被告于某甲、于某乙、于某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告共生育三子女，即三被告于某甲、于某乙、于某丙。原告此前一直与被告于某乙共同居住生活。自2015年起，原告生病住院，共花去医疗费用十几万元，而被告于某甲从不过问。2015年3月，原告因高血压中风，瘫痪在床，失去生活自理能力。请求判决三被告每人每月给付原告生活费250元、护理费1000元，并平均分担原告今后的医疗费。被告于某甲辩称：原告主张的费用过高，我最多愿意承担500元/月。我主张将原告送至养老院，产生的费用由三被告平均负担。对原告的医疗费用，我愿意按照医院正式发票承担我应承担的部分。被告于某乙、于某丙均辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法判决。经审理查明：1、原告共生有两子一女，即长子于某甲、次子于某乙、女儿于某丙。2015年上半年，原告因高血压中风瘫痪后，被告于某丙将其接回家照顾至今。此前，原告一直与被告于某乙共同居住生活。2、原告现年收入7000元左右，该收入来自社保局、民政局等相关部门发放的补贴。以上事实有泰州市姜堰区顾高镇野庄村村委会出具的证明、姜堰梅垛医院出院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务。现原告年老，依法有权要求三被告履行赡养义务。原告现中风瘫痪在床，需专人护理，因原告自瘫痪在床后一直由被告于某丙照顾，且原告亦表示愿意随被告于某丙生活，由其照顾，故本院认为原告继续由于某丙照顾为宜，其余两被告支付生活费、护理费。关于支付生活费、护理费的数额，本院结合当地的消费水平、当地的护工工资标准及原、被告的收入状况，确定被告于某甲、于某乙每月各支付原告生活费、护理费共计700元。关于原告要求三被告平摊原告今后产生的医药费的诉讼请求，三被告亦予以认可，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、原告殷某女随被告于某丙生活，由被告于某丙负责照顾其生活起居；二、自2016年3月份起，被告于某甲、于某乙每人每月向原告殷某女支付生活费、护理费共计700元（具体给付方式：被告于某甲、于某乙于本判决生效后十日内每人支付2016年3月份至2016年6月份的赡养费计2800元，自2016年7月份开始，每月10日前支付该月的赡养费700元）。三、自20152016年3月起，原告殷某女的医疗费由被告于某甲、于某乙、于某丙各承担三分之一。四、驳回原告殷某女的其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由三被告于某甲、于某乙、于某丙负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  符爱梅二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督249号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人宋月松，男，成年，住泊头市。被申请人付景昌，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督249号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督249号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费337元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保321号申请执行人:德阳银行股份有限公司长江支行。被执行人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。被执行人:四川亿泰融资担保有限公司。被执行人:德阳人和信商贸有限公司。申请执行人德阳银行股份有限公司长江支行与被执行人绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1673-1号民事裁定进行保全。2016年4月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳人和信商贸有限公司名下的土地1宗；查封了被执行人德阳人和信商贸有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1673-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初508号原告刘秀英。被告刘金霞。本院在审理原告刘秀英与被告刘金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤回起诉。案件受理费1185元（原告预交），减半收取592.5元，由原告负担。审 判 长  高润钢人民陪审员  王 静人民陪审员  张 军二〇一六年六月十三日书 记 员  庞 龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3884号申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人唐蔓枝，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01387号，依法向被执行人唐蔓枝发出执行通知书，责令被执行人唐蔓枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐蔓枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐蔓枝（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币997112.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年六月十四日书记员  郑 倩
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初147号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人徐某，中共党员，个体经营户。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年10月31日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年6月16日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕144号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月5日0时许，被告人徐某在淮安市清河区万达广场附近，搭乘被害人左某驾驶的出租车前往东方丽景小区。在行车途中，被告人徐某趁左某不备，窃得左某放置于档位附近的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4266.84元。另查明，被告人徐某归案后，所窃手机被扣押并发还给被害人。被告人还对被害人予以补偿，取得谅解。上述事实，有被告人徐某的供述、被害人左某的陈述、手某、扣押决定书、辨认笔录、谅解书、前科决定书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。曾因犯罪被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖超二〇一六年六月十六日书记员  丁雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终379号上诉人（原审被告）邓成华，男，汉族，生于1974年10月29日，四川省广安市广安区人。委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋小华，女，汉族，生于1973年3月26日，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审原告）唐德平，男，汉族，生于1966年11月15日，四川省广安市广安区人。委托代理人唐玉兰，女，汉族，生于1968年12月21日，四川省广安市广安区人。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。上诉人邓成华、宋小华因与被上诉人唐德平相邻关系纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓成华及其委托代理人秦懋云、被上诉人唐德平的委托代理人唐玉兰、雷西尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，邓成华、宋小华系夫妻关系，共同居住在广安市红旗街***号*幢*单元301室，唐德平居住在该幢该单元201室，双方系楼上、楼下邻里关系。2014年5月22日，邓成华、宋小华家中管道漏水渗透至唐德平家中，导致唐德平家中进门过道、客厅及饭厅墙面涂料部分脱落，饭厅和厨房的天棚吊顶脱层。双方为此产生纠纷，唐德平遂向原审法院提起诉讼要求修复，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失11526.48元以及租房费用13000元并承担本案的诉讼费。诉讼中，唐德平向原审法院提出申请，要求对其室内吊顶和墙面因漏水损毁的修复费用进行鉴定。2015年10月8日，四川新广资产评估事务所有限公司受原审法院委托出具了评估报告，结论为唐德平的房屋因漏水导致墙体涂料部分脱落、电器受潮损失的修复费用为人民币7883元。唐德平为此次鉴定花去鉴定费2500元。四川省广安市广安区人民法院经审理后认为，邓成华、宋小华与唐德平系上下楼邻里关系，邓成华、宋小华因其家中漏水导致唐德平家中吊顶和墙面损毁，上述事实有证人证言、居委会调解录音等证据予以证实，予以采信。邓成华、宋小华辩称的造成此次漏水的原因系唐德平自己家中的热水器漏水导致，他家不存在漏水的情形，但并未提供任何证据，故对其辩称意见，不予采纳。故邓成华、宋小华应当赔偿因其房屋漏水导致唐德平的损失即修复费用。对于修复费用，四川新广资产评估事务所有限公司评估为7883元，对四川新广资产评估事务所有限公司评估结论予以采信。对于唐德平主张因漏水而产生的修复费用11526.48元明显超出其评估价值，对于超出部分不予支持。唐德平主张的因为房屋受损无法住人而产生的租房费用13000元，由于漏水的地方并不必然导致唐德平长期无法居住，故对其主张，不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，遂判决：一、邓成华、宋小华因其房屋漏水造成唐德平房屋损毁的损失为：修复费用7883元、鉴定费2500元，共计10383元，由邓成华、宋小华全额赔偿，此款限本判决生效后十日内支付。二、驳回唐德平的其它诉讼请求。本案受理费59.57元，由邓成华、宋小华负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人邓成华、宋小华不服四川省广安市广安区人民法院的上述民事判决，均向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，其主要理由是没有证据证明唐德平家的损失是因为上诉人家里漏水所致。2、一审适用法律错误，判决内容超出了原审原告的诉讼请求。其主要理由是原审原告起诉要求是修复，后增加了要求承担因漏水而产生的租房费13000及其父亲住院产生的医疗费用，而一审判决的是因漏水造成的房屋损毁损失7883元、鉴定费2500元及案件受理费，明显超出了被上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，发回重审。唐德平辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，邓成华、宋小华与唐德平系楼上楼下邻里关系，唐德平提供了证人证言、居委会调解录音、照片等证据证明唐德平家中吊顶和墙面损毁系邓成华、宋小华家中漏水所致。邓成华、宋小华认为造成唐德平家漏水系其它原因所致，与其无关，但邓成华、宋小华并未提供相关证据予以证明，故邓成华、宋小华提出没有证据证明唐德平家的损失是因为其家漏水所致的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐德平向原审法院起诉要求邓成华、宋小华对房屋造成的损坏进行修复，在诉讼过程中，唐德平变更诉讼请求为要求赔偿修复费13000元并承担案件受理费，在诉讼过程中，唐德平向原审法院申请对房屋损失进行鉴定，原审法院据此判决邓成华、宋小华赔偿因漏水造成的房屋损毁损失7883元、鉴定费2500元及案件受理费并未超过唐德平的诉讼请求，故邓成华、宋小华上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人邓成华、宋小华的上诉理由经本院审查均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.57元，由邓成华、宋小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 昀审 判 员  伍素萍代理审判员  任绪军二〇一六年六月十二日书 记 员  周甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1198号原告泰安市华光煤矿机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区井家庄。法定代表人宋其重，系该公司董事长。被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿左旗宗别立镇百灵矿区。法定代表人哈真，系该公司经理。本院受理原告泰安市华光煤矿机械有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一六年六月二十九日书记员  徐凯迪
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初692号原告：许小梅，现住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：董修志、李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。原告：马德英，现住同上。委托代理人：董修志、李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。原告：马东洋，现住同上。法定代理人：许小梅，现住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：董修志、李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。被告：梁亚民，现住长春莲花山生态旅游度假区。被告：赵春彦，现住长春市九台区。被告：张井春，现住长春市九台区。原告许小梅、马德英、马东洋诉被告梁亚民、赵春彦、张井春生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小梅、马德英、马东洋及委托代理人董修志，被告梁亚民、被告赵春彦、被告张井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，三被告梁亚民、赵春彦、张井春和原告许小梅的丈夫马振清四人到长春市九台区东湖镇黑林子村一饭馆用餐，席间，5人不同程度共同饮酒。晚21时许，原告丈夫马振清独自驾驶摩托车沿雾开河大街回家，行驶至高速公路入口南1公里处时，发生交通事故，与王学停靠在路边的吉号重型半挂牵引车（牵引吉挂）相撞，原告丈夫马振清经吉大医院二部抢救无效，于同年6月23日死亡，抢救共计花医药费58367.78元。此事故经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游区大队事故认定：马振清承担主要责任，王学承担事故次要责任。三原告认为，被告与马振清在一起共同务工多年，对彼此之间的习惯以及所使用的交通工具的具体性能、情况知悉，知道或者应当知道马振清驾驶的摩托车无号牌、无驾驶证仍邀马振清共同饮酒，酒后让马振清独自驾驶不符合规定的摩托车回家，未尽到法律规定的注意、保证及安全提示义务，更未尽到护送其回家的护送义务，主观上存在一定过错，并且造成其发生交通事故的严重后果，导致马振清死亡，三被告应对马振清的死亡承担赔偿责任。其共同饮酒人的共同饮酒，在饮酒期间以及酒后未尽上述义务而导致马振清醉酒与其发生交通事故死亡存在一定因果关系。此次事故给三原告造成医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币390980.56元。期间，肇事方与三原告签订《一次性赔偿协议书》，肇事车主按事故次要责任己赔偿三原告人民币18万元，而后原告找到三被告协商此事未果，起诉至法院，要求三被告按照诉求予以赔偿21万元，诉讼费、律师代理费由三被告承担。被告梁亚民辩称：我没有邀请他喝酒，吃饭时我们还劝他不喝酒，他自己喝的，我陪他走的，不同意赔偿。被告赵春彦辩称：同上。被告张井春辩称：同上。本院经审理查明：原告许小梅系死者马振清妻子，马东洋系死者儿子，马德英系死者父亲。2015年6月21日晚19点时，原告许小梅丈夫马振清与三被告在一起干活后，收工时四人在东胡镇黑林子村八队一家饭店吃饭，吃饭时四人一共喝了一瓶半白酒，每人又喝了一瓶啤酒，其中赵春彦抢了马振清半杯啤酒喝，马振清喝了半杯啤酒。大约晚21点左右四人离开饭店，其中梁亚民与马振清一同分别骑摩托车往家行驶，马振清在后面距梁亚民40米左右，马振清无驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿雾开河大街由北向南行驶至高速入口南1公里处时，其车前部与头南尾北停放在路西侧的吉号重型半挂牵引车（牵引吉挂）后部左侧接触，致马振清受伤，经医院抢救无效于2015年6月23日死亡。经长春市公安局交警支队莲花山大队事故认定：马振清无驾驶证醉洒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，在此事故中过错较大，承担主要责任；半挂车司机王学在此事故中过错较小，确定王学承担事故次要责任。2016年1月11日半挂车车主付喜杰与三原告达成一次性赔偿协议，赔偿死者妻子许小梅、儿子马东洋、父亲马德英18万元。（赔偿金包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等应由车主承担所有费用，并约定收到赔偿金后自愿放弃进一步索赔权，不再追究半挂车车主的任何责任）。三原告获得赔偿后，以三被告未履行注意、提醒、护送义务为由，将三被告起诉至法院，要求三被告共同赔偿21万元。上记事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、三原告身份证明、村委会证明、三被告户籍信息、梁亚民询问笔录、死者死亡证明、火化证明、注销证明、病历复印件、抢救费发票、三原告与肇事车主赔偿协议书、交通费票据、律师代理费票据等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：朋友之间吃饭适当饮酒无可厚非，但饮酒人在客观上应当注意到酒精具有毒副作用，会造成人的辨认能力减弱。为避免伤害，饮酒人之间形成特定的权利义务关系，应尽到相互劝告、相互保护的安全注意义务，即民法上的“附随义务”和“先行为义务”，作为同饮者更应承担这项义务。本案中，受害人马振清和三被告梁亚民、赵春彦、张井春吃饭，吃饭时共同喝酒，导致受害人马振清醉酒，作为同饮者的三被告有义务提醒或者将喝醉的马振清护送回家或约束至清醒，以确保安全。但三被告仅在酒桌上阻止受害人喝半杯啤酒，被告梁亚民也陪同受害人回家，但三被告并未完全作到确保其安全到家，故三原告应承担一定的赔偿责任。本案中受害人马振清系成年人，明明知道自己没有驾驶证，也没有行驶证以及号牌，仍过量饮酒，其自己酒后自己驾车的行为，直接导致该起事故的发生，应承担主要责任。受害人死亡后，另一肇事车主赔偿三原告18万元，综合全案，结合双方的过错，酌情认定三被告每人赔偿5000元较为适当，对三原告的其它诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告梁亚民于本判决生效后立即赔偿原告许小梅、马德英、马东洋5000元。二、被告赵春彦于本判决生效后立即赔偿原告许小梅、马德英、马东洋5000元。三、被告张井春于本判决生效后立即赔偿原告许小梅、马德英、马东洋5000元。四、驳回原告许小梅、马德英、马东洋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告许小梅承担4000元，由三被告共同承担465元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执130号申请执行人傅明。被执行人江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人何文全，总经理。申请执行人傅明与被执行人江苏海鹏工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04214号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年六月十五日书记员  冯 年
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。法定代表人：徐阳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 诚
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初944号原告肖某甲，男，汉族，农民，住四川省安岳县。法定代理人肖某乙，生于1987年1月8号，汉族，农民，住四川省安岳县。系肖某甲的父亲。委托代理人陈某某（特别授权）女，生于1963年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。系原告祖母。被告刘某某，女，生于1989年4月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告肖某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人陈某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原告肖某甲于2013年出生，其父亲系肖某乙、母亲系刘某某。肖某乙与刘某某于2015年2月26日在安岳县民政局婚姻登记处协议离婚，原告肖某甲一直由肖某乙监护。2015年2月，被告刘某某离婚后，前往成都上班。从离婚之日起至起诉之日止，原告之父肖某乙多次要求被告刘某某支付原告抚养费均遭被告拒绝。肖某乙由于婚前花费巨大，现仍负债累累，独自外出打工兼照顾小孩，经济拮据，原告肖某甲马上面临上幼儿园的问题，即将产生大量的教育费用，加之物价上涨，生活成本提高，原告之父肖某乙无法独自承担子女抚养费，被告拒不承担原告的抚养费于法无据，为了给原告一个正常成长的良好环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告自2015年2月起至起诉之日期间的抚养费18000元（即生活费每月3000元的一半），判令被告自起诉之日起按每月1500元的标准支付抚养费及实际发生的二分之一教育费、医药费用，判令被告承担案件受理费及误工损失。被告刘某某辩称，原告所述原告肖某甲的父亲系肖某乙、母亲系刘某某属实，肖某甲与刘某某于2015年2月26日在安岳县民政局婚姻登记处协议离婚属实。同时，离婚协议写明肖某甲由肖某乙抚养并自行承担抚养费，所以被告不应承担子女抚养费。经审理查明：原告肖某甲于2013年出生，其父亲系肖某乙、母亲系刘某某。肖某乙与刘某某原系夫妻，二人于2015年2月26日在安岳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书载明双方自愿达成的协议：1、男方肖某乙与女方刘某某自愿离婚；2、子女安排：男、女双方于2013年生育一子，名叫肖某甲，儿子由肖某乙监护、抚养，刘某某方有权探视儿子；3、共同财产：双方无共同财产，各自生活用品已分割；4、债权债务：双方无债权、债务；5、其他事项：无。原告肖某甲系农村居民，出生后一直在安岳县岳阳镇居住生活。原、被告均未提交抚养原告肖某甲所需抚养费的数额及肖某乙与刘某某收入状况证明。现原告因无法独自承担子女抚养费，故诉至法院。以上事实，有来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证的原、被告及法定代理人的身份资料、离婚证复印件、离婚协议书复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，肖某甲与刘某某在安岳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书载明“肖某甲由肖某乙监护、抚养”，故对原告要求被告支付自2015年2月起至起诉之日期间的抚养费18000元的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定:“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”。被告与原告的父亲离婚后，虽然原告由其父亲抚养，被告作为原告的母亲，亦应当负担必要的抚养费，现原告要求被告承担子女抚养费属合理要求，理由正当，本院予以支持;原告要求标准过高，本院予以调整，原告肖某甲虽系农村居民，但出生后一直在安岳县岳阳镇居住生活，由于原告没有提交充分的证据证明所需抚养费的数额和被告的收入状况，结合四川省上一年度城镇居民人均消费性支出及本地实际生活消费情况，本院依法确定被告刘栋应承担的抚养费为800元/月，对抚养费超过800元的部分本院不予支持；关于教育费、医疗费问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，被告刘某某支付的抚养费中已包含了被告刘某某应当负担的教育费及医疗费，故原告要求被告另行支付其教育费及医疗费用的请求本院不予支持；关于误工费问题，原告未提供证据证实，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告刘某某从2016年3月起每月向原告肖某甲给付抚养费800元，直至原告肖某甲年满十八周岁止；二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告肖某甲负担25元，被告刘某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一六年六月二十一日书记员  唐 莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4868号原告屈炳前，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区。法定代表人彭波，该学校校长。被告彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告屈炳前与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称“春珲技工学校”）、彭波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告屈炳前及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告春珲技工学校、彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告屈炳前诉称，原告从2011年9月1日招聘到春珲技工学校从事教育工作。原告工资按计时制计算，由学校按月发放工资。从2015年11月份起学校开始拖欠原告工资，原告多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，上面载明拖欠工资的事实，并约定支付原告工资的期限。现被告支付工资期限已满，二被告仍推诿拒绝，为维护原告合法权益，故请求判决：1、由二被告立即支付原告2015年11月至2016年3月份工资8500元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告春珲技工学校、彭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告春珲技工学校系一家民办非企业单位，主要从事职业教育，被告彭波系该校的法人代表。原告屈炳前于2011年9月1日被招聘至被告春珲技工学校从事教育工作，原告和被告春珲技工学校于2011年8月31日签订劳动合同，约定合同期限：2011年8月31日至2015年6月10日，还约定了工作职责、内容、工作条件、工作纪律等权利义务。2015年11月份起，被告春珲技工学校开始拖欠原告工资，原告屈炳前于2016年3月17日离开被告学校。原告离职后多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，2016年3月24日，被告彭波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到屈丙前工资人民币现金捌仟伍佰元整（￥8500.00元），此工资于2016年4月25日前结清。重庆春珲人文技工学校彭波”。2016年4月25日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、劳动合同、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。本案中,原告依照劳动合同为被告春珲技工学校提供劳动,被告彭波作为春珲技工学校的法定代表人，向原告出具了工资欠条，至于欠条中原告“屈炳前”误写为“屈丙前”，因并案审理中另两位原告与本案原告的欠条均系同时由被告彭波出具，均能证实系彭波笔误造成，故被告春珲技工学校应当及时、足额向原告屈炳前支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告春珲技工学校与被告彭波共同承担支付工资的责任，因被告彭波系春珲技工学校的的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其个人不应承担责任，应由被告春珲技工学校承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告屈炳前支付工资款8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告屈炳前对被告彭波的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。审判员 曹 娜二〇一六年六月二十九日书记员 王昶懿
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1395号申请执行人：张飞，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年8月30日立案执行张飞申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人张飞案款536000.0元，承担执行费7760.0元。本院已执行0.0元,尚有536000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年六月六日代理书记员  陈 磊
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1386号原告福州帝匠装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人谭建波，总经理。委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。委托代理人何许林，福建志昂律师事务所实习律师。被告吴让新，男，汉族，住福州市晋安区。原告福州帝匠装饰工程有限公司与被告吴让新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成友、何许林及被告吴让新到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，原、被告签订《合同书》，约定原告将福州福兴妇产医院有限公司的外墙铝合金窗户委托给被告定制、安装。2015年11月5日，原告按合同约定向被告预付第一笔款项44550元。被告在未经原告同意的情况下，擅自停止加工，经原告多次催告后仍未履行其加工义务，现已超过合同约定的2016年1月1日完工期限两个多月，故原告有权依法请求解除合同。此外，根据《合同书》第九条第二款的规定，被告应返还原告预付的44550元款项，并赔偿原告总价款30%的违约金，即148500＊30%=44550元。原告请求：1、判令解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告返还原告已支付的款项44550元，并支付违约金44550元。（以上共计89100元）；3、本案案件受理费由被告承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、《合同书》一份；2、工商公示信息、银行转账凭证单各一份；3、解除合同通知书及EMS快递单各一份。被告辩称，该项目已由原告交由其他人施工，合同实际已无法履行，同意解除合同。工程先期由被告进行施工，工程量价值约50000元，故不同意返还第一笔制作款44550元。在被告没有同意解除合同前，原告已经将工程项目转包给他人，原告也有违约，因此即使被告有违约行为应承担违约金，原告诉请的违约金也过高，同意支付工程总价款的10%的违约金。被告请求：同意解除合同；已收取的制作款不予退还；愿意承担工程总价款10%的违约金。被告未向本院提供证明资料。经法庭质证与审查，被告对原告提供的证明资料1-2真实性及证明对象均无异议，认为证明资料3没有收到；本院认定，原告提供的证明资料均系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，上述证明资料均可作为本案认定案件事实的依据。根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合同书》，约定：“甲方委托乙方对甲方需装修的外墙窗户铝合金进行施工。项目名称为福州福兴妇产医院有限公司。乙方有权按时要求取得劳动报酬的权利，甲方应按合同约定的付款方式支付装饰款。工程内容及单价按甲乙双方认定的装饰实际项目计算；本协议装饰预算金额为人民币（大写）壹拾肆万捌仟伍佰圆整。合同生效后，发包人按约定直接向承包人按进度支付工程款：1、甲方向乙方支付工程总造价的30%合同签订后3天内支付；2、所有窗户（窗套及窗扇）安装完成甲方验收合格，甲方向乙方支付工程总造价工的55%；3、项目整体工程验收合格后甲方向乙方支付工程总造价的15%。本铝合金外框工期限自2015年11月9日起至2015年11月10日止。所有铝合金窗户工期限2016年1月1日之前完成。违约责任：乙方未经甲方同意中止合同，则乙方必须赔偿甲方总工程款的30%作为违约金，并退回已经预付的所有款项。”。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同抬头的“乙方”栏载明“福州幸福装饰铝合金”。原告在合同“甲方签字”栏盖章，被告在合同“乙方签字”栏签名并加捺手印。2015年11月5日，原告通过“陈在勇”账户向被告转账支付工程总造价的30%即44550元。2016年3月8日，原告通过EMS快递向被告寄送《解除合同通知书》，3月10日，快件因“无电联方式，地址不详”被退回。另查，庭审中被告确认“福州幸福装饰铝合金”系其经营的店铺名称，未办理过工商注册登记。2016年3月11日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付第一期制作款后，被告未在合同约定期限内交付并安装窗户，已构成违约，故原告有权诉请解除合同、要求被告返还已支付的制作款44550元并支付违约金。诉讼中，被告表示同意解除讼争合同，故双方当事人就合同的解除达成了合意，合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告按合同总价款的30%支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告关于其已完成价值50000元工程量及原告也存在违约行为的抗辩，因其举证不能，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告福州帝匠装饰工程有限公司与被告吴让新于2015年11月3日签订的《合同书》；二、被告吴让新应于本判决生效之日起十日内向原告福州帝匠装饰工程有限公司返还制作款44550元并支付违约金44550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已减半收取），由被告吴让新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 芳二〇一六年六月一日书记员 黄超群附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”3、《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初275号原告北京嘉华基业投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路。法定代表人杨海波，该公司董事长。委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告包头市英博特超硬复合材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王艳军，职务不详。原告北京嘉华基业投资有限公司（以下简称嘉华投资公司）诉被告包头市英博特超硬复合材料有限公司（以下简称英博特公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告嘉华投资公司的委托代理人刘弘宇到庭参加诉讼，被告英博特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉华投资公司诉称，原告与被告于2012年8月21日签订《土地使用权租赁协议》，协议约定：由原告承租被告拥有使用权的位于包头市青山区某地块，用于建设品牌汽车4S店；租赁期限20年，租金每年80万元；协议签订后原告要向被告支付200万元定金等。协议签订后，原告于2012年8月27日以银行转账方式向被告支付200万元定金。2013年12月21日，被告以传真方式向原告送达《终止合同通知书》，后又提供原件，通知书明确告知，因土地性质未能办理变更，被告认为属于“非因任何一方过错导致本协议无法继续履行”。故此被告通知原告：自通知书寄发之日起，双方签订的《土地使用权租赁协议》正式终止；要求原告在三日内派人领取200万元定金，并愿意按照银行贷款利率支付利息损失。接到该通知后，原告立即与被告接洽退款事宜，但被告已经人去楼空难以取得联系。时至今日被告一直未能退还原告已付定金及利息，因此原告诉至人民法院，请求：１、人民法院判令被告立即向原告归还定金200万元并要求被告按照同期银行贷款利率承担自2012年8月27日起至款项全部还清之日的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告英博特公司未作答辩。经审理查明，2012年原、被告签订《土地使用权租赁协议》一份，协议约定：嘉华投资公司拟在英博特公司拥有使用权的位于包头市青山区某地块（以最终土地使用权证为准）上建设宝马、保时捷等品牌汽车4S店，英博特公司保证嘉华投资公司享有该地块的独家租赁权，并在嘉华投资公司进场前取得（最迟于2012年9月15日前取得）该地块符合嘉华投资公司建设汽车4S店所需的规划、开工批准手续。嘉华投资公司在协议签订之日起5日内向英博特公司支付200万元作为定金，待英博特公司取得协议约定的批准手续后7日内向英博特公司支付300万元定金，并开始着手4S店的开工建设。嘉华投资公司如能在2012年10月31日前顺利进场开工建店，则本协议生效，已付定金自动抵作租金；2012年10月31日后，嘉华投资公司仍无法进场正常开工建店的，则嘉华投资公司有权解除协议，英博特公司应于收到嘉华投资公司书面解除通知之日起10日内返还嘉华投资公司全部所付定金。协议同时对租赁期限、租金及支付方式等事项做了约定。2012年8月27日，嘉华投资公司通过网上银行向英博特公司汇款200万元，交易用途为定金。2013年12月21日，英博特公司向嘉华投资公司出具《终止合同通知书》，内容为：2012年8月21日双方签署了《土地使用权租赁协议》，从协议签署至今已一年多，因出现无法办理规划、报建手续的情况，已无法实际继续履行，为妥善处理遗留问题，英博特公司通知如下，1、自本通知寄发之日起，双方签订的《土地使用权租赁协议》正式终止；2、请嘉华投资公司在收到本通知后，三日内派人到英博特公司办理领取贰佰万（200万）定金事宜，同时，英博特公司愿意按人民银行贷款利率予以支付利息损失。3、2013年12月初，嘉华投资公司未经英博特公司同意，擅自派人进行现场并搭设三座钢结构房屋，已给英博特公司造成非常恶劣影响。请嘉华投资公司收到本通知五日内，将非法在英博特公司现场内的人员及钢结构房屋撤走，否则将通过包括司法措施在内的方法予以解决，由此产生的全部后果由嘉华投资公司承担，如因非法强占，给英博特公司造成的财产损失，将一并通过司法程序追究。原告嘉华投资公司收到通知后与英博特公司联系退还定金，至今未退还。以上事实有原告提供的土地使用权租赁协议、终止合同通知书等及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《土地使用权租赁协议》是其双方真实意思的表示，原告依约支付了被告200万元定金，但因合同目的无法实现，被告向原告发送了《终止合同通知书》，双方解除了租赁协议。协议解除后被告应当退还原告支付的定金200万元，所以原告请求被告立即向原告归还定金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告在《终止合同通知书》中载明愿意支付原告利息损失，所以被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2012年8月27日起至款项全部还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市英博特超硬复合材料有限公司返还原告北京嘉华基业投资有限公司定金200万元，于本判决书生效之日起七日内付清；被告包头市英博特超硬复合材料有限公司支付原告北京嘉华基业投资有限公司200万元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2012年8月27日起至款项全部还清之日止。案件受理费22800元、公告费560元（原告均已预交），均由被告包头市英博特超硬复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘 茹审判员 高 玲审判员 杨子敬二〇一六年六月十三日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3342号原告青岛中苑装饰装潢有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号。法定代表人刘泰铸，总经理。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市辽宁路47号。法定代表人陈玉峰，局长。委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。被告青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市香港中路56号1栋13层。法定代表人薛军，总经理。委托代理人丁炬，该公司副总经理。本院在审理原告青岛中苑装饰装潢有限公司诉被告青岛市市北区城市管理局、被告青岛建设监理研究有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛中苑装饰装潢有限公司撤回起诉。案件受理费13529元，减半收取6764.5元，由原告负担。审判员  张玲二〇一六年六月十五日书记员  王莉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7653号申请执行人唐山隆安典当有限公司，男，1967年6月7日出生，住所地迁西县喜峰北路10号，联系方式573****。法定代表人付军，该公司董事长。被执行人陈东霞，女，汉族，1977年1月29日出生，住所地河北省迁西县被执行人刘成江，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地河北省迁西县河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未按本法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈东霞在迁西县兴城信用社6210210080700419317帐号予以冻结至10万元，冻结期限为：自2016年6月16日至2017年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王  书  民二〇一六年六月十六日书记员 王岭枫（兼）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1654号原告白维全，男，1948年12月16日出生，汉族，村民。委托代理人白本习。委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。被告白艳辉又名白青兰，女，1980年1月2日出生，汉族，村民。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。原告白维全诉被告白艳辉健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白维全的委托代理人江涛、白本习及被告白艳辉的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日，原告在翻建房屋时被告及其家人阻止，双方发生纠纷，原告遭到被告谩骂攻击，身体感到不适后入住太康县人民医院治疗，被告拒不赔偿原告的损失，现要求被告赔偿各种损失10000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有谩骂攻击原告，原告身体不适不是被告造成的，原告身体疾病与被告没有必然因果关系，被告没有侵权，不应当承担任何责任，原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明，原告白维全与被告白艳辉的父亲白于重同为太康县朱口镇杜堂行政村白庄村村民。2015年7月25日晚，因原告之子白本习建房，被告白艳辉及其家人阻止导致双方发生纠纷，报警后太康县公安局朱口镇派出所干警赶到现场制止后双方到朱口镇派出所接受询问。原告于2015年7月25日22时40分至23时25分在派出所接受询问，其笔录内容显示其本人并没有被打伤，只是被拉住，其他报案、询问笔录均未显示原告被被告殴打。原告于2015年7月26日1时36分经120急救车从朱口镇派出所接入太康县人民医院住院治疗，诊断为：××急性冠脉综合症，××。2015年8月7日出院，支出医疗费3504.92元。原告出院后要求被告赔偿损失未果。上述事实有医疗费票据、出院证、病历、诊断证明、派出所报案、询问笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害有要求赔偿的权利。本案原、被告双方因建房发生纠纷，报警后被制止，原告在派出所接受询问后身体不适住院治疗，××急性冠脉综合症，××，无外伤。综合本案证据，并不能证明被告白艳辉致伤了原告白维全，原告亦未能提供证据证明原告住院治疗的疾病与被告白艳辉的行为存在因果关系，故原告白维全要求被告白艳辉承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求依法应当驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白维全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一六年六月二十九日书记员  张海亮
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初641号原告刘娜。被告李德文。原告刘娜诉被告李德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告刘娜于2016年6月24日申请撤诉。本院认为：原告刘娜在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜承担。审判员  康铁球二〇一六年六月二十四日书记员  谭 珊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更705号罪犯孙小寨，男，1973年8月5日生，安徽省涡阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2012年11月12日作出[2012]绿刑初字第244号刑事判决书，以被告人孙小寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期：自2012年6月19日起至2016年8月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙小寨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙小寨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙小寨准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第690号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年7月30日出生，蒙古族，本科文化，内蒙古民族大学附属医院后勤干部，户籍所在地：通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贪污罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪、受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、2016年5月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、吴丹丹出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人杜某某于2007年9月28日至2014年7月25日期间，先后任内蒙古民族大学附属医院（简称民大附属医院）保卫部副部长、部长（正科级待遇），于2014年7月25日任民大附属医院后勤保卫部保卫二科科长（副科级）。2009年9月至2014年3月期间，杜某某先后利用民大附属医院保卫部副部长、部长的职务便利，采取虚报安保人员身份的手段，多次骗取公共财物人民币177000.00元占为己有；2014年7月至2015年3月期间，杜某某利用其民大附属医院后勤保卫部保卫二科科长有增加保安员、续签劳务派遣合同等工作的建议权、管理安保人员权力的职务便利，非法收受通辽市保安服务公司以给杜某某之妻王某某开工资形式给予的人民币16200.00元。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、工资表、劳动合同、银行账目明细、证人证言、被告人杜某某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人杜某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物人民币177000.00元，非法收受他人财物人民币16200.00元，其行为已构成贪污罪、受贿罪，应受刑罚处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，积极退赃，请求对贪污罪从轻处罚；根据现行法律，应认定被告人杜某某不构成受贿罪。经审理查明，被告人杜某某于2007年9月28日至案发历任内蒙古民族大学附属医院保卫部副部长、部长（正科级待遇）及后勤保卫部保卫二科科长（副科级）。2009年9月至2014年3月期间，被告人杜某某先后利用内蒙古民族大学附属医院保卫部副部长、部长的职务便利，采取虚报民大附属医院安保人员身份的手段，骗取公共财物，多次骗取公共财物共计人民币177000.00元，又于2014年7月至2015年3月期间，利用内蒙古民族大学附属医院后勤保卫部保卫二科的职务便利，非法收取其他单位财物人民币16200.00元。具体事实如下：一、骗取公共财物的事实1、2009年9月至2014年3月期间，被告人杜某某虚报步秋亮为通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所驻民大附属医院警务室协警，骗取工资款共计人民币74400.00元。2、2011年1月至2014年3月期间，被告人杜某某虚报房鑫为通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所驻民大附属医院警务室协警、医院监控室人员，骗取工资款共计人民币53400.00元。3、2011年6月至2014年3月，被告人杜某某虚报通辽市保安服务公司保安员田林为医院行政办公室治安台治安员、通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所驻民大附属医院警务室干警，骗取工资款共计人民币49200.00元。二、受贿的事实2014年7月至2015年3月期间，被告人杜某某利用其任内蒙古民族大学附属医院后勤保卫部保卫二科科长，有增加保安员、续签劳务派遣合同等工作的建议权，以及管理安保人员职权的职务便利，非法收受通辽市保安服务公司以给杜某某之妻王某某支付工资的形式给予的人民币16200.00元。另查明，被告人杜某某于2015年8月19日被通辽市科尔沁区人民检察院通知到案。案发后，杜某某家属代为退还赃款人民币193200.00元。上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职文件、工资表、劳动合同、银行账目明细、证人证言、到案情况说明、非税收入一般缴款书回单、被告人杜某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯贪污的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚构事实的方式，骗取公共财物人民币177000.00元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某某受贿的事实清楚，证据确实、充分，但根据2015年8月29日修正的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，杜某某非法收受贿赂人民币16200.00元，未见其他较重情节，不认为是犯罪。被告人杜某某在开庭审理过程中自愿认罪，其家属能够代为全部退赃并代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第十二条、第十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。所处罚金已缴纳。）二、对被告人杜某某的受贿行为，不认为是犯罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴审 判 员  朱丽丽人民陪审员  何俊华二〇一六年六月二日书 记 员  苗 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2787号原告张斌。委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告陈德才。原告张斌与被告陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人林强到庭参加诉讼，被告陈德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：被告陈德才在2012年1月16日向原告借款5万元，原告在扬州大学农学院东门车上交付被告现金5万元，被告出具了借条1张，经多次催要被告未偿还。故诉至法院请求判令被告立即归还借款5万元并按同期银行贷款利率支付利息。原告张斌提供借条1张、移动通讯机打发票、短信通讯记录，证明其主张。被告陈德才书面答辩称：借款5万元属实，现在没有偿还能力，我已经偿还了原告约18000元，请求法院依法处理。被告陈德才未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月16日，陈德才出具借条一张，载明“今借到张斌人民币五万元正”。从2014年4月起，张斌向陈德才主张归还借款，陈德才陆续偿还了部分借款，余款至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈德才向张斌借款5万元，有借条为证，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，出借人可以随时主张还款，张斌主张陈德才偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于应还款的金额，张斌及陈德才均陈述已按每月1000元标准偿还十几个月欠款，但张斌称该还款是利息，陈德才称系本金，因双方并未在借据中约定利息，应视为不支付利息，以上还款应认定为偿还借款本金，又因双方均不能明确还款的具体数额，本院酌定按12000元计算，剩余借款本金应认定为38000元。对于张斌主张的利息，证据显示张斌从2014年4月开始向陈德才主张归还借款，故利息应从主张之日起即2014年4月开始按银行贷款利率计算。被告陈德才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德才于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款38000元并支付逾期利息（从2014年4月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈德才承担399元，原告张斌承担126元。（被告负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  叶城斌二〇一六年六月二十七日书记员  刘正兴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终342号上诉人(原审被告)广东中人集团建设有限公司，住广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人滕华国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王楚元，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系广东中人集团建设有限公司主任。委托代理人丁健（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）怀化建诚石业有限公司，住芷江侗族自治县公坪镇公坪村（大乐环保机械有限公司内）。法定代表人米哲呈，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊壮，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人肖礼文，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司的销售副经理。被上诉人（原审被告）彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人广东中人集团建设有限公司（以下简称“中人公司”）因与被上诉人怀化建诚石业有限公司（以下简称“建诚石业公司”）、彭开铁买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）怀鹤民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员郭家法担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人广东中人集团建设有限公司的委托代理人王楚元、丁健，被上诉人彭开铁，被上诉人怀化建诚石业有限公司的委托代理人熊壮、肖礼文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：中人公司在怀化荣鑫房地产开发有限公司开发的锦绣山河项目中给彭开铁借用了施工资质，彭开铁向中人公司交纳了管理费后，以中人公司锦绣山河项目部的名义进行施工。2014年9月16日，彭开铁与锦绣山河项目部的工作人员丁贵昌向建诚石业公司订购外墙大理石，双方对所订购大理石的种类、尺寸、数量等进行了约定，丁贵昌在订货单上签名并加盖了项目部的印章，彭开铁支付给建诚石业公司2万元定金。订货后，建诚石业公司按要求提供了大理石，丁贵昌验收了货物，于2014年10月15日在结算单上签名，并在结算单上注明“此单为收货单”，该结算单显示货款总金额为166087.98元。2014年10月20日前后，彭开铁支付给建诚石业公司5万元，剩余货款至今未付。原审法院认为，中人公司允许彭开铁借用其资质承建锦绣山河项目，并收取彭开铁的管理费，故中人公司显然知道彭开铁以中人公司锦绣山河项目部的名义在修建该项目，中人公司应对彭开铁对外以其名义购买建材等行为所导致的后果有所预计；彭开铁以中人公司锦绣山河项目部的名义向建诚石业公司购买大理石用于该项目的建设，并在订货单上加盖了项目部的印章，对外彭开铁购买大理石的行为是代表中人公司作出的，建诚石业公司也有充足的理由相信是中人公司向其购买大理石；建诚石业公司与中人公司之间的买卖合同成立，建诚石业公司依约交付货物，中人公司锦绣山河项目部的工作人员对货物进行了接受、结算，建诚石业公司的义务已经履行完毕，中人公司应当按照结算清单支付建诚石业公司剩余货款，故该院对于建诚石业公司要求中人公司支付剩余货款的诉讼请求予以支持。由于建诚石业公司仅要求中人公司支付货款，并未要求彭开铁承担责任，这是建诚石业公司对自己民事权利的自行处分，故该院对彭开铁在该案是否应承担责任不做评价，中人公司如认为彭开铁对此货款承担责任可自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：广东中人集团建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付怀化建诚石业有限公司96087.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2202元，由广东中人集团建设有限公司负担。宣判后，上诉人广东中人集团建设有限公司不服上诉称：1、原审认定事实有误，彭开铁向上诉人借用了施工资质，不能以此为由推定其所有行为是上诉人的行为。本案中，怀化建诚石业有限公司并未向法庭出示有效证据证明彭开铁所购材料全部用于涉案项目工程上，只是证明其与彭开铁发生过材料买卖关系。2、中人公司借用施工资质在法律上是被禁止的行为，依法该借用资质行为无效，中人公司只能对因出借资质行为存有过错给他人造成损害承担相应赔偿责任。3、原审遗漏应当到庭的当事人，原审在审理本案时已查明彭开铁开发借用了怀化荣鑫房地产开发有限公司的资质，应当将怀化荣鑫房地产开发公司也追加为当事人。4、建诚石业公司放弃对彭开铁责任的追究，依法应相应减轻对中人公司责任的判定。被上诉人建诚石业公司、彭开铁答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持。二审期间，上诉人中人公司与被上诉人建诚石业公司、彭开铁均没有提交新证据。二审查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为：一、中人公司是否应承担偿还建诚实业公司货款的民事责任；二、本案是否存在遗漏当事人的程序错误。一、关于中人公司是否应承担偿还建诚实业公司货款的民事责任。本案上诉人中人公司允许被上诉人（原审被告）彭开铁借用其资质承建绵绣山河项目，并收取彭开铁管理费，中人公司显然知道彭开铁以中人公司绵绣山河项目部的名义在修建该工程，彭开铁以中人公司锦绣山河项目部的名义向建诚石业公司购买大理石用于该项目的建设，并在订货单上加盖了项目部的印章，对外彭开铁购买大理石的行为是代表中人公司作出的，建诚石业公司也有充足的理由相信是中人公司向其购买大理石，建诚石业公司与中人公司之间的买卖合同成立，建诚石业公司依约交付货物，中人公司锦绣山河项目部的工作人员对货物进行了接受、结算，因项目部不具有对外承担民事责任的能力，故彭开铁对外的法律责任应由中人公司承担，中人公司应对彭开铁的买卖行为承担连带法律责任。二、关于本案是否存在遗漏当事人的程序错误。彭开铁在开发锦锈山河三期17号、18号楼时借用了怀化荣鑫房地产开发有限公司和广东中人集团建设有限公司的资质，但怀化荣鑫房地产开发有限公司和广东中人集团建设有限公司他们是建设工程合同的双方，不是本案买卖合同的双方。建诚实业公司在本案中只要求中人公司承担责任，放弃对彭开铁责任的追究，此属建诚实业公司自行处分其实体权利和诉讼权利的范畴，中人公司的合法权益并不因此受到影响，中人公司认为一审法院遗漏应当到庭的当事人，构成程序错误，没有法律依据，故原判认定由此所发生的法律后果由上诉人中人公司承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由广东中人集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭家法审 判 员  曹 阳代理审判员  田利文二〇一六年六月二日代理书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初751号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月1日17时许，被告人方某在本市江岸区解放大道堤角公交车站处，趁被害人万某不备，将万某右后裤袋内的人民币40元盗走，后被公安人员抓获。被盗现金已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人方某具有自愿认罪、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人方某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年六月二十八日书记员  刘力
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审595号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市匡旅鞋业有限公司。法定代表人郑崇财。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]219号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月11日作出瑞环罚字[2015]219号行政处罚决定，并于2015年11月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款27000元的义务。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月11日作出的瑞环罚字[2015]219号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月二十二日（代）书记员 张玉珍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5142号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人陈亚军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00242号，依法向被执行人陈亚军发出执行通知书，责令被执行人陈亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十二日书记员  林任春
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12136号原告：陈冬华，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码7844。被告：中山欣錩鞋业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶静燕。本院在审理原告陈冬华诉被告中山欣錩鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年6月13日向原告陈冬华送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓冰二〇一六年六月二十七日书记员  孙 萌第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初700号原告高培，女，1962年7月19日出生，汉族，住本区。被告郑尊福，男，1964年8月23日出生，汉族，住本区。原告高培与被告郑尊福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。原告高培诉称，经好友、单位同事魏祥丽介绍，本人在2014年10月27日网银转入郑尊福4万元，11月16日网银转入郑尊福1万元，时间一年，利息月1.425%。2015年1月以后停止付息、付本金。借款到期，本人曾多次向被告要回借款，被告多次推托至今未还。要求判令被告偿还借款5万元及利息。经查，涉案借款虽然转入被告郑尊福的银行账户，但却系刘宪东（原告的丈夫）与山东洪森股份投资管理有限公司（××）和济宁富桥富家担保有限公司（担保方）签订的《委托投资理财协议书》。而济宁富桥富家担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被济宁市公安局高新技术产业开发区分局决定立案侦查。本院认为，由于本案有关行为涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告高培的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王晓峰人民陪审员  王 勇二〇一六年六月三十日书 记 员  马 丽
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初881号原告王某。委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。××××年××月××日经他人介绍未经了解即依习俗仓促结婚，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情严重不和，常因家庭琐事而争吵，结婚以来双方根本未建立起应有的夫妻感情，随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活。2014年6月在又一次生气后双方开始分居，此间双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾已使得夫妻感情彻底破裂，为此原告特具状起诉，请依法判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚多年，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一六年六月二日书 记 员 昝立亚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终603号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某，出生于湖南省醴陵市，农民。因盗窃于2012年3月22日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2012年4月7日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2013年11月24日被义乌市公安局行政拘留十二日（不执行）。因犯盗窃罪于2014年10月9日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年10月27日被义乌市公安局行政拘留十二日（不执行）。因盗窃于2015年4月12日被义乌市公安局行政拘留十二日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日变更为监视居住，2016年5月5日经义乌市人民法院决定被逮捕。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人翁某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙0782刑初1001号刑事判决：被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人翁某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人翁某申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁某撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐照
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3502号之一申请执行人黄青青，女，汉族，1989年5月6日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门福龙诚工贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦16A-1单元。法定代表人谢培彬。法定代表人谢培彬，男，汉族，1981年5月12日出生，住福建省上杭县。申请执行人黄青青与被执行人厦门福龙诚工贸有限公司、谢培彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）湖民初字第5228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权100000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月16日作出的（2014）湖民初字第5228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪福裕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1306号原告青岛昌东电器有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人王臻庆,该公司总经理。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告山东鲁北海生生物有限公司。住所地：山东省无棣县埕口镇鲁北生态工业园区。法定代表人吴宗文,该公司董事长。委托代理人宋玉鑫,男,1976年8月20日出生,汉族,该公司法律顾问。原告青岛昌东电器有限公司（以下简称昌东公司）与被告山东鲁北海生生物有限公司（以下简称鲁北公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李秀适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日、2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告昌东公司的委托代理人焦明爱，被告鲁北公司的委托代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌东公司诉称，2006年7月29日,被告鲁北公司与青岛青波变压器股份有限公司(以下简称青波公司)签订合同，该合同约定了双方的权利义务。截止2016年3月31日被告鲁北公司尚欠青波公司货款37.8万元未付。2016年3月31日，青波公司把债权转让给了原告，并以特快专递方式通知了被告鲁北公司。请求依法判令被告鲁北公司支付原告货款37.8万元，并支付自2008年7月29日起至判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率一倍计算），诉讼费用由被告承担。被告鲁北公司辩称，一、经被告鲁北公司财务核实，不欠原告昌东公司的任何款项；二、原告昌东公司的诉求超过了法律规定的诉讼时效；三、本案涉及的青波公司，已经注销，其法人资格终止。综上，请法庭判决驳回原告昌东公司的诉讼请求。经审理查明，2006年7月29日，青波公司与被告鲁北公司签订合同一份，约定被告鲁北公司购买青波公司的电力变压器2台，设备规格：SFF1050000/110。合同总价款756万元。合同签订后，被告鲁北公司支付合同总金额的30%作为预付款，设备投料制造过程中，被告鲁北公司支付合同总金额的30%作为进度款，设备发货前，被告鲁北公司支付合同总金额35%货款，青波公司发货，留合同总价的5%作为设备质量保证金，在设备质量保证期满后付清。质保期自青波公司交清合同项下全部货物被告公司投入使用之日起计算一年。交货地点为无棣县埕口镇山东鲁北发电公司2*330MW机组安装现场或仓库。合同签订后，2006年9月19日，青波公司给被告鲁北公司开具了金额为756万元的增值税专用发票。2006年9月23日，青波公司委托淄博远通大型货物运输有限责任公司将变压器运输给被告鲁北公司。被告鲁北公司通过山东鲁北发电有限公司于2006年8月2日、2006年8月31日、2006年9月19日分三次向青波公司付款共计7182000元，尚欠378000元（设备质量保证金）未付。2016年3月31日，青波公司与原告昌东公司签订了《债权转让协议书》一份，约定青波公司将对被告享有的债权37.8万元及与债权相关的违约金、滞纳金、利息等合同权益转让给了原告昌东公司。上述事实，有当事人的陈述、合同书、《债权转让协议书》、银行进账单等佐证，足以认定。本院认为，被告鲁北公司与青波公司签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告鲁北公司欠青波公司质保金37.8万元未付，青波公司享有该债权。关于质保金是否超过诉讼时效问题。合同约定质保期为青波公司交清全部货物买方投入使用之日起一年，即2006年9月24日起至2007年9月23日止。按照合同约定质保金应于质保期限满后付清，诉讼时效期间为质保期满后2年，即自2007年9月24日起至2009年9月23日止。原告昌东公司未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2016年4月29日起诉已经超过诉讼时效期间。关于涉案债权转让是否生效问题。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告昌东公司主张涉案债权由青波公司转让给了原告，但原告昌东公司提交的快递回执系复印件，且不能证实邮寄内容，原告亦未能提交其他证据证实该债权已经通知到了被告鲁北公司。故原告的该项主张,本院不予采纳。综上，原告诉求被告支付货款37.8万元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告青岛昌东电器有限公司对被告山东鲁北海生生物有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告青岛昌东电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一六年六月二十八日书记员  商锋
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初94号公诉机关临湘市人民检察院。被告人尹某，男，1989年9月29日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某路某某号。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员万华兰、代理检察员王兰辉出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人尹某两次在本市天和大酒店房间容留未成年人黄某某（女，16岁）、陈某某等人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.2016年2月7日下午，被告人尹某在本市天和大酒店601房间容留未成年人黄某某、李某某等人吸食了甲基苯丙胺；2.2016年3月9日23时许，被告人尹某在本市天和大酒店808房间容留黄某某、陈某某等人吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市公安局行政处罚决定书、容留吸毒的酒店房间照片等；证人黄某某、刘某某、陈某某的证言；被告人尹某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条之规定，判决如下：被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  方炯明二〇一六年六月二日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初616号原告：李某，居民。被告：胡某，居民。本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某与被告胡某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  韦桂红二〇一六年六月二日书 记 员  胡本林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7730号之一原告孙力。原告陈为先。两原告共同委托代理人刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。两原告共同委托代理人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被告徐伟恩。本院在审理原告孙力、陈为先诉被告徐伟恩合同纠纷一案中，原告孙力、陈为先于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙力、陈为先在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐伟恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙力、陈为先撤回对徐伟恩的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由孙力、陈为先负担。审判员  朱建良二〇一六年六月二十九日书记员  高 阳
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第16-2号申请执行人谢海啸，男，汉族，1970年12月7日出生。被执行人符育红，女，汉族，1957年1月6日出生。被执行人符永成，男，汉族，1956年10月13日出生，系符育红丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2010）海南二中民终字第241号民事判决书，于2011年1月14日向被执行人符永成、符育红发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起5日内自动履行生效法律文书确定的由其偿还申请执行人借款42978元、案件受理费1000元及支付迟延履行期间加倍的债务利息之义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行部分义务后，尚有10836.12元未履行，现查明被执行人符育红在东方市农村信用合作联社账号62XXXXXXXXXXXXXXXX33账户内每月有4333元工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月提取被执行人符育红在东方市农村信用合作联社62XXXXXXXXXXXXXXXX33账户内工资收入人民币2000元，直至扣足10836.12元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  陈 干审判员  洪启广二〇一六年六月十二日书记员  张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终96号上诉人（原审被告）：昆明都康电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：徐永书，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：徐江，男，羌族，生于1988年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人昆明都康电子商务有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明都康电子商务有限公司称，根据我国法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉买卖合同是以信息网络方式订立的，收货地址为四川省绵阳市涪城区科创园街道园艺山元通二队菜市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，案涉合同对履行地没有约定，且属于通过其他方式交付标的的情形，故本案收货地为合同履行地。又因收货地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人昆明都康电子商务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年六月二十九日书记员  程 竹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执异31号申请人：刘林，男，1964年7月8日出生，汉族，住齐河县。被申请人：山东高速生物工程有限公司。法定代表人：万安强，经理。本院在执行（2016）鲁1425执89号刘林申请执行山东省绿色农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人刘林向本院提出书面申请，请求将该案被执行人由山东省绿色农业科技开发有限公司变更为山东高速生物工程有限公司。经审查，被执行人山东省绿色农业科技开发有限公司现已吸收合并到被申请人山东高速生物工程有限公司，被执行人山东省绿色农业生物科技开发有限公司所有债务由被申请人山东高速生物工程有限公司承担，债权由山东高速生物工程有限公司享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，裁定如下：变更（2016）鲁1425执89号执行案的被执行人由山东省绿色农业科技开发有限公司变更为山东高速生物工程有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 宰 涛审判员 ：刘保国审判员 ： 颜 静二〇一六年六月二十八日书记员 ： 吴 震
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执339号申请执行人严雪霞，女，1944年7月1日出生，汉族，退休教师，现住咸阳市渭城区西兴巷。被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人严瑞军，该公司董事长。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际**层。权利人严雪霞依据已发生法律效力的（2016）陕04民终444号民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行，本院受理执行，权利人严雪霞要求被执行人支付其违约金100000元过渡费41400.48元，执行费2021元，诉讼费7855元。经审查，申请人申请符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司的银行存款151276.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月二十八日书记员 吴 鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1264号罪犯杨志杰，男，1994年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第66号刑事判决，以被告人杨志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初608号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴某，快递员。因本案于2016年3月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人吴某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：1、2016年3月28日12时许，被告人吴某窜至台州市椒江农村合作银行前所支行前岸分理处，冒用吴学全的身份证（身份证号码××）办理了一张卡号为62×××**的丰收借记卡。2、2016年3月29日上午，被告人吴某窜至椒江农村合作银行洪家支行兆桥分理处，冒用张晋国的身份证（身份证号码××）申领信用卡，因工作人员发现身份证照片和本人不像而未办理成功。3、2016年3月29日14时许，被告人吴某窜至椒江区中山东路94号椒江农村合作银行，冒用张晋国的身份证（身份证号码××）申领信用卡时被工作人员发现后报警，民警赶至现场将吴某传唤到案，并从其身上查获吴学全、张晋国的身份证和骗领的丰收借记卡。经鉴别，查获的张晋国、吴学全的身份证均为真证。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、张某、杨某的证言，扣押决定书，扣押笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡3张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人吴某在起诉书指控的第二节、第三节犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币8000元，从被告人吴某在公安机关的取保候审保证金计人民币8000元扣除，抵作罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一六年六月三十日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1490号原告：吴建飞。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。被告：罗峰。原告吴建飞与被告罗峰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告罗峰立即归还原告借款本金人民币2万元及逾期利息��从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴建飞的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告罗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2011年12月8日，被告罗峰出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，未约定月利率和还款时间，由童舜坚提供担保。原告因多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗峰在本判决生效之日起十日内归还原告吴建飞借款本金2万元及逾期利息（自起��之日即2016年5月3日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告罗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一六年六月六日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。