上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5321号原告刘立维，女，1985年9月6日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告倪一江，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告封如君，女，1980年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘立维与被告倪一江、封如君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告倪一江、封如君下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告倪一江、封如君经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立维诉称：案外人上海望增贸易有限公司(以下简称望增公司)由两被告出资设立，注册资本为人民币50万元，两被告认缴出资额均为25万元，实缴出资额均为5万元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对原告与案外人望增公司之间的劳动争议作出浦劳人仲(2014)办字第12784号裁决书，裁决案外人望增公司向原告支付17,492元。上述裁决书已发生法律效力，原告向本院申请执行，但因案外人望增公司无可供执行的财产而被终结执行。原告现请求法院判决：两被告在各自未出资的20万元范围内对案外人望增公司应当支付的17,492元款项承担补充赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告倪一江在未出资的20万元范围内对案外人望增公司在浦劳人仲(2014)办字第12784号裁决书中17,492元的付款义务承担补充赔偿责任；2、被告封如君对第一项诉请中被告倪一江的付款责任承担连带责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、浦劳人仲(2014)办字第12784号裁决书，证明案外人望增公司应当向原告支付17,492元；2、本院(2015)浦执字第4232号执行裁定书，证明该案因案外人望增公司无可供执行的财产而被终结执行；3、案外人望增公司的企业登记备案资料，证明两被告认缴出资额均为25万元，实缴出资额均为5万元。被告倪一江、封如君未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，案外人望增公司系设立于2013年10月23日的有限责任公司，股东为两被告，注册资本为50万元。形成于2013年7月3日的案外人望增公司章程载明：被告倪一江、封如君的出资方式均为货币，认缴出资额均为25万元，首期出资额均为5万元，第二次出资额均为20万元，均为二年内到位。形成于2013年10月23日的案外人望增公司设立登记申请资料载明：被告倪一江、封如君实缴出资均为5万元，实缴出资日期均为2013年10月10日；被告倪一江、封如君计划出资均为20万元，计划出资日期均为2015年10月10日。2014年12月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第12784号裁决书，裁决主要内容如下：1、案外人望增公司于裁决生效之日起五日内支付原告2014年3月27日至2014年5月28日未签订劳动合同双倍工资差额13,298.85元；2、案外人望增公司于裁决生效之日起五日内支付原告2014年10月1日至10月3日、10月8日的工资1,206.90元；3、案外人望增公司于裁决生效之日起五日内支付原告2014年10月6日至2014年10月7日的双休日加班工资1,195.40元；4、案外人望增公司于裁决生效之日起五日内支付原告2014年5月1日、9月8日的法定节假日加班工资1,793.10元。2015年7月10日，本院作出(2015)浦执字第4232号执行裁定书，载明原告依据浦劳人仲(2014)办字第12784号裁决书于2015年2月15日向本院申请执行，要求案外人望增公司支付17,492元，现未查到案外人望增公司可供执行的财产，原告也未能提供案外人望增公司的执行线索，该案无继续执行的条件，据此裁定终结该案执行程序。本院认为，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。按期足额缴纳出资是股东应履行的法定义务，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，应对公司债权人承担相应责任。本案中，原告对案外人望增公司的债权经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，未能执行到位。现原告以被告倪一江作为案外人望增公司的股东未全面履行出资义务为由要求被告倪一江对案外人望增公司的债务承担补充赔偿责任，并要求被告封如君作为案外人望增公司的发起人承担连带责任。从原告的举证来看，案外人望增公司注册资本50万元，而两被告作为案外人望增公司的发起人及股东仅实缴出资共计10万元，尚有40万元(两被告均为20万元)的出资已逾案外人望增公司章程约定的期限，却无证据显示两被告已实际完成该40万元的出资义务。因此可以认定，两被告未全面履行对案外人望增公司的出资义务，应当承担相应责任。原告要求被告倪一江对案外人望增公司的债务承担补充赔偿责任，并要求被告封如君承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告倪一江、封如君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪一江于本判决生效之日起十日内在20万元范围内对案外人上海望增贸易有限公司在浦劳人仲(2014)办字第12784号裁决书中17,492元的付款义务承担补充赔偿责任；二、被告封如君对被告倪一江在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告倪一江、封如君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  卜军形二〇一六年六月十五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。