wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执276号申请执行人祝建强，男，生于1979年2月2日，汉族，贵州省正安县人。被执行人向显文，男，生于1970年11月30日，汉族，贵州省正安县人。被执行人李小娟，女，生于1970年7月26日，仡佬族，贵州省正安县人。本院依据生效的法律文书（2015）遵市法民终字第2132号《民事判决书》，受理申请执行人祝建强申请执行被执行人向显文、李小娟合同纠纷一案，执行内容为:被执行人支付申请执行人材料款13420.00元，向显文、李小娟承担连带清偿责任。另承担案件受理费80元，执行费100元。执行过程中向显文缴纳了6800元，剩余6800元未缴纳。另查明：被执行人李小娟系正安县威盾保安集团有限公司员工，每月工资为1723元。本院于2016年5月30日向正安县威盾保安集团有限公司下达协助执行通知书和执行裁定书：扣留被执行人李小娟在正安县威盾保安集团有限公司每月工资1000元(从2016年6月起开始扣留至材料款6710元、案件受理费40元，执行费50元，共计：6800元至支付清楚之日止)。但该款尚未扣留完毕。另查明被执行人李小娟、向显文无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：被执行人李小娟、向显文无其他可供执行的财产，本院已依法扣留被执行人李小娟在正安县威盾保安集团有限公司每月工资1000元，但该款尚未扣留完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百十九条第（一）款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第二项“终结本次执行程序”、第十六条第（一）款“下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”、第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”之规定，裁定如下：终结执行申请执行人祝建强申请执行被执行人向显文、李小娟合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  简啟福审判员  赵明健审判员  陈明远二〇一六年六月十四日书记员  来婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2402号原告孙慧磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告郭东山，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告孙慧磊诉被告刘艳娟、郭东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧磊及其代理人张伍涛、被告刘艳娟的代理人郝洋洋、被告郭东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原、被告签订借款合同一份，被告刘艳娟向原告借款30万元，月息2分，借款期限一个月，从2015年2月10日起至2015年3月10日止。被告郭东山承担连带担保责任。当天，原告向被告刘艳娟账户上转入30万元，到期后，被告刘艳娟以资金紧张为由，又向原告借款2万元，之后刘艳娟分次向原告偿还借款及利息132500元，至今仍欠原告借款本金20.8万元，利息39706元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20.8万元、利息39706元（截止2015年11月10日，之后按约定计算至付款之日）。被告刘艳娟辩称：被告确实收到原告30万元，但借款当天已经支付原告24000元，实际借款276000元。被告后来已经偿还了166500元。原告扣留了被告价值78000元的捷达车一年，该车在车行处于租赁状态，每月有5000元的费用，该损失应该按扣留车辆日计算，并在欠款内予以扣除。被告郭东山辩称请法院依法判决。原告孙慧磊为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、收据一份；4、中国工商银行电子银行回单一份；5、保证书一份；6、借条一份；7、中国工商银行电子银行回单一份。被告刘艳娟对原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3真实性有异议，当时被告是在空白借款和借据上签字，上面的利息约定和借款期限被告均不予认可；2、对证据4无异议；3、对证据5无异议；4、对证据6真实性有异议，2万元又被原告拿走；5、对证据7真实性无异议。被告郭东山对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对证据6有异议，2万元借条借给被告刘艳娟后，当时被告刘艳娟已经还给原告。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告刘艳娟为反驳原告孙慧磊的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、交通银行转账单据10张，共计76500元；2、工商银行转账单据4张，共计9万元；3、24000元的汇款单，证明借款当天向原告汇款24000元；4、证明一张，证明原告强行开走被告捷达车一辆；5、车辆发票复印件一份；6、车辆托管协议一份，证明车辆租金每月5000元；7、被告家中丢失的物品清单一份，丢失物品是被原告强行带走的；8、结婚证复印件和工商银行转账单据一份。原告孙慧磊对被告刘艳娟提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告还款76500元，其中利息20500���；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，转账单据并没有显示收款方，也不是转给原告的；3、对证据3真实性无异议，其不在诉讼请求范围内；4、对证据4真实性无异议，捷达车是经过被告同意才抵押给原告的；5、对证据5真实性有异议，复印件显示并不是被告本人；6、对证据6真实性、关联性均有异议；7、对证据7真实性有异议；8、对证据8真实性无异议，但对其关联性有异议。被告郭东山对被告刘艳娟提交法院的证据均无异议。对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4、5、6、7、8，经审查，与本案无关，本院不予采信。被告郭东山为反驳原告孙慧磊的诉讼请求，向法院提交如下证据：转账凭条三张，证明郭东山还款12000元。原告孙慧磊、被告刘艳娟对被告郭东山提交法院的证据均无异议。当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年2月10日，原被告三方签订借款合同一份，被告刘艳娟向原告借款30万元，借款利率为月息2%，借款期限一个月，从2015年2月10日起至2015年3月10日止，被告郭东山承担连带担保责任。2015年4月6日，刘艳娟又向孙慧磊借款2万元，并出具借条一份。2016年2月20日，郭东山出具保证书一份，保证在刘艳娟未还清30万元借款之前，担保责任依然有效。截止2015年6月4日，被告刘艳娟共计向原告还款162500元。被告郭东山履行担保责任，向原告偿还借款12000元。尚欠145500元未还。本院认为：原告借款给被告刘艳娟，有双方签订的借款合同及被告刘艳娟给原告出具借条为证，原告、被告刘艳娟之间借贷��系成立，应受法律保护。原告向被告刘艳娟提供借款，被告刘艳娟应当及时偿还借款。对原告要求被告刘艳娟偿还借款208000元的请求，根据本案查明的事实，本院对145500元的部分予以支持。对原告要求被告刘艳娟支付利息的请求，根据原、被告之间的约定，本院予以支持。对于原告要求被告郭东山承担连带责任的请求，根据双方的约定及被告郭东山出具的保证书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘艳娟于本判决生效后十日内偿还原告孙慧磊借款十四万五千五百元并支付利息（自二○一五年二月十日起至本判决确定的还款之日止，以十四万五千五百元为基数，按年利率百分之二十四计算）。二、被告郭东山对被告刘艳娟的上述债务承担连带责任。三、驳回原告孙慧磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零一十六元，由被告刘艳娟、郭东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年六月十二日书 记 员  姜佳丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执508号申请执行人ＸＸＸ。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人刘臻，经理。济南市历下区人民法院作出的(2012)历商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，权利人ＸＸＸ于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，另案申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年六月十七日书记员  韩勇刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1392号原告朱大帅，市民。委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告李开龙，成年，农民。被告陈艳凤，成年，农民。本院在审理原告朱大帅与被告李开龙、陈艳凤民间借贷纠纷一案中，原告朱大帅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱大帅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱大帅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱大帅负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年六月七日书记员  王镆涵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执455号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某2，局长。被执行人马某1，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1977年10月18日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人马某1、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B9－412号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十日书记员  任建河
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1771号原告：侯福臣，住涿州市。委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：高书兰，住涿州市。被告：刘爱民，住涿州市。被告：刘春梅，住涿州市。被告：刘春莲，住涿州市。被告：王海亭，住涿州市。五被告共同委托代理人：孙武刚，涿州市百尺竿镇茂林庄村人。被告：刘春英，住北京市房山区。被告：刘春焕，住涿州市。被告：刘春停，住涿州市。被告：刘春匣，住涿州市。四被告共同委托代理人：郭凤新，涿州市。上列原被告因土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福臣及委托代理人陈庆与被告高书兰、刘爱民、刘春梅、刘春莲、王海亭之委托代理人孙武刚、被告刘春英、刘春焕、刘春停、刘春匣之委托代理人郭凤新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯福臣诉称，原被告于1991年春天各自用1.9亩耕地进行互换流转。当时有被告方刘奎，王海亭在场。至今已经互换流转了24年。在长达24年的时间内，原被告双方均无任何争议。在1999年国家二轮发包时，被告也未提出异议，被告认可流转24年的事实，采取默认的态度。2015年5月4日被告方擅自在原告经营的1.9亩耕地上种植玉米，并且收割。这给原告造成重大经济损失。1991年双方换地，被告认可的事实，怎能随便反悔呢。土地流转互换是双方自愿的，也符合我国现行法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认原告与被告1.9亩土地换1.9亩土地流转有效；诉讼费由被告负担。被告高书兰等9人辩称，被答辩人所诉与事实不符，于法无据。答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1979年，刘奎代表妻子高书兰、六个女儿及大女儿之夫王海亭与其子共10人分得西南道1.9亩自留地。因被答辩人家与该自留地相邻，被答辩人家饲养的家禽（鸡）、家畜（猪）经常到答辩人的自留地中践踏、损毁农作物等，无奈1991年，刘奎及答辩人王海亭与被答辩人达成口头协议。刘奎将其1.9亩自留地与被答辩人坐落七队1.8余亩责任田进行临时互换耕种。当时口头约定：双方不能改变土地的性质，不允许取土，不允许种植树木，更不允许建建筑物，只可以耕种农作物，如若违反该口头协议作废。刘奎于2002年农历10月10日去世。根本无法行使权力，更无法代表其全家。2015年春，答辩人发现被答辩人在互换的自留地中备好砖、石头、沙子及木料欲施工建筑。现该自留地中已种植树木，现有数张照片在案佐证。更有甚者，被答辩人未经答辩人同意，私自与刘月存、刘奎元于2014年在答辩人的自留地内开通长约20米、宽1米的走道，现有照片在案佐证。本案关于互换的1.9亩自留地系被答辩人改变了土地使用性质，系被答辩人违约在先，而且该口头协议亦未经过全部使用权人同意。关于长达24年的问题，如果被答辩人不违反口头协议改变土地性质，本案的纠纷根本不会发生。被答辩人的行为侵害了答辩人的合法权益。答辩人认为：被答辩人违反了双方的口头协议，故该自留地互换的口头协议无效。因此，被答辩人所诉与事实不符，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告与被告高书兰丈夫刘奎（已故）于1991年口头约定用原告1.9亩承包地与刘奎（已故）家庭1.9亩自留地流转耕种。其1.9亩自留地包括九被告的自留地。原被告因2014年土地耕种问题产生纠纷。原告诉至法院，要求确认1991年口头流转土地协议有效，被告对此予以否认，换地是一时的并不是永久性的。经查，原被告于2014年产生纠纷后，原被告共同耕种了九被告自留地，九被告将庄稼收割，原告1.9亩承包地自2014年产生纠纷后荒废至今，原被告流转土地耕种年间，原告自行交纳了互换后其本人承包地1.9亩的公粮，并领取了该地的国家补偿款，原被告均对此予以认可。以上事实原告提供证据有：土地承包经营权证，刘志臣换地证明，涿州市百尺竿镇兰家营村委会证明一份；被告提供证据有：涿州市百尺竿镇兰家营村委会证明五份，现场照片六张，农村工作条例规定为证；有原告及委托代理人与被告之委托代理人当庭陈述为证。本院认为，原告用承包地换取被告自留地，该两种土地性质不同，其自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖。原被告对口头协议内容陈述不同。原告主张要求确认原告1.9亩承包地与被告1.9亩自留地流转有效，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯福臣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告侯福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩艳荣
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终726号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：张均，女，1975年7月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：周某。上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人张均、周某商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年2月29日，张均、周某与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定张均、周某购买浙商联盟吉安农副产品物流中心7栋店面，房屋总价为516981元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因张均、周某购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为张均、周某安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对张均、周某要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告张均、周某所购买的吉安农副产品物流中心7栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回张均、周某的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。张均、周某于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且张均、周某起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为张均、周某安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况张均、周某购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为张均、周某一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、张均、周某的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人张均、周某答辩称：1、张均、周某的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为张均、周某独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人张均、周某的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为张均、周某安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、张均、周某的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与张均、周某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付张均、周某使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为张均、周某所购房屋分户安装独立电表的义务，张均、周某的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为张均、周某安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但张均、周某使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，张均、周某并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向张均、周某收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了张均、周某的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明张均、周某的起诉已过诉讼时效，故对其关于张均、周某的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0192民初38号原告：武汉安是达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区湖边坊新44号。法定代表人：潘仕明，总经理。委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。被告：湖北顺泰建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山路特1号光谷软件园E4栋10F。法定代表人：尹向阳，总经理。委托代理人：刘建，该公司工作人员。委托代理人：夏俊武，该公司工作人员。原告武汉安是达贸易有限公司（以下简称安是达公司）诉被告湖北顺泰建设有限公司（以下简称顺泰建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。双方均向本院申请了调解期限。本案在审理过程中，被告顺泰建设公司向本院提交证据证明，其已于2015年9月10日将公司名称变更为湖北顺泰建设股份有限公司，并于2015年10月22日再次将公司名称变更为顺泰建设股份有限公司。经初步审查查明，在本案原告安是达公司提起诉讼之前，被告顺泰建设公司于2015年9月10日将该公司名称变更为湖北顺泰建设股份有限公司，并于2015年10月22日再次将公司名称变更为顺泰建设股份有限公司，并均已办理了变更登记手续。本院认为，被告顺泰建设公司于2015年9月10日将公司名称变更为湖北顺泰建设股份有限公司，并于2015年10月22日再次变更为顺泰建设股份有限公司，其在原告安是达公司提起本案诉讼之前，已将公司名称依法变更，故原告安是达公司起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉安是达贸易有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一六年六月六日书记员  刘志强
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01918号之一申请执行人锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司,住所地无锡市锡沪东路18号锡沪家艺中心。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人沈河山，男，1976年5月11日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。原告锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司与被执行人沈河山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）崇广民初字第0719号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司与沈河山签订的《锡沪家艺中心商铺租赁管理合同》于2014年4月11日解除。2、沈河山于本判决发生法律效力之日起三日内向锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司支付位于无锡市崇安区锡沪东路18号B号楼第二层的编号为B262商铺的租金31185元、管理费20789元、违约金12467元，总计人民币64441元（租金、管理费计算自2013年3月15日起至2014年4月11日止，违约金计算至2015年4月20日）。案件受理费2640元、公告费560元、合计3200元，由沈河山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。执行中，本院查封了登记在被执行人沈河山名下的苏Ｂ×××××号车辆档案，但未实际控制该车辆。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人沈河山名下的苏Ｂ×××××号车辆档案虽被查封，但未实际控制该车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年六月二十九日书记员  张丽芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执742号申请执行人刘永忠，男，地址乌兰浩特市。被执行人张泉宝，男，地址扎赉特旗。被执行人白满达，男，地址扎赉特旗。被执行人于斯琴，女，地址扎赉特旗。申请执行人刘永忠于2016年3月24日向本院申请执行其与张泉宝、白满达、于斯琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年6月1日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初540号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年六月一日书记员  何金生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1668号之一申请执行人何金斌，男，1960年1月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人金情山，男，1964年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望民初字第138号申请执行人何金斌与被执行人金情山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人金情山应支付申请执行人何金斌执行款94217.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月十四日代书记员 蔡静燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终312号上诉人(原审被告)陕西远征投资集团有限公司，住所地西安市莲湖区五星街8号时光2000-20506室。法定代表人马野，该公司总经理。被上诉人(原审原告)广州骏发电气有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿三街28号（金睿三街28号商业二栋）101房。法定代表人冯桂钗，该公司总经理。上诉人不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据我国相关法律规定及考虑到本案实际情况，本案应移送至西安市莲��区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方签订的《变压器订购合同》第三条约定合同履行地为买方指定送货地点，根据广州骏发电气有限公司送货单载明的送货地点为“三星产业基地”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案合同履行地为三星产业基地，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初684号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人康某，男，1959年4月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日7时48分许，被告人康某在重庆市江北区壹江城转盘公交车站处，趁被害人周某不备之机，扒走周某放在上衣口袋内的一部价值4806元的苹果6S型手机，并于同日将手机销赃，赃款已被其挥霍耗尽。2016年4月21日，公安机关将被告人康某捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对康某依法判处。被告人康某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人康某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人康某因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。上述事实，被告人康某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、被告人康某的供述、辨认手机笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01001号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，扒窃他人价值4806元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。）二、责令被告人康某退赔被害人周某经济损失4806元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月十三日书 记 员  汪琳琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2032号原告：潘益明，男，汉族，1976年6月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：蔡峰（曾用名：蔡军），男，汉族，1970年10月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告潘益明诉被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘益明到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘益明诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年12月28日，被告向原告借款40000元，后被告归还借款20000元，剩余20000元至今未能归还，现请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡峰未有答辩。经审理查明，被告蔡峰2014年12月28日向原告潘益明出具借条一张，内容为：今借潘益明现金肆万元整（40000元）于2015年2月份前还款贰万元正，剩余贰万元再另行商量。后被告归还借款20000元，余款未能归还，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证明被告蔡峰结欠原告潘益明借款20000元的事实，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告蔡峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡峰于本判决生效之日起三十日内给付原告潘益明借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一六年六月十九日书记员  张 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执335号之一申请执行人:葛言涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被执行人：代洪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:胡太山，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代洪、胡太山至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人葛言涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人代洪、胡太山所有的财产在34000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年六月十二日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初653号之二原告：马鞍山某工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：苏州某机械有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：吴某某，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山某工业介质科技有限公司与被告苏州某机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出解除冻结的申请。本院认为：原告马鞍山某工业介质科技有限公司的申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被告苏州某机械有限公司的银行存款人民币柒万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年六月一日书记员  袁 洁
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审686号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：临海市聚福康日用百货商行，住所地：临海市。注册号：331082630135008经营者：阮立君。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第226号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第226号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第226号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月十四日代理书记员  金 清
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1951号原告李联平，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告胡孝强，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告杜文德，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县，本院在审理原告李联平与被告胡孝强、杜文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李联平撤回对被告胡孝强、杜文德的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李联平负担。审判员 万 敏二〇一六年六月二十四日书记员 陈俊桥
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初602号原告：林忠学，男，朝鲜族，农民，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：安图县松江镇茂朱村村民委员会。住所：安图县。法定代表人：孙常涛，村主任。第三人：张青龙，男，汉族，其他不详，现住安图县。第三人：丁发军，男，汉族，其他不详，现住安图县。第三人：肖贵成，男，汉族，其他不详，现住安图县。本院在审理原告林忠学诉被告安图县松江镇茂朱村村民委员会、第三人张青龙、丁发军、肖贵成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林忠学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林忠学负担。审判员  祝顺伟二〇一六年六月十二日书记员  刘芷君
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1155号原告萧金传，男，汉族，1963年10月5日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告萧金传诉被告南京胜武木业有限公司（胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧金传委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧金传诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，萧金传为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至萧金传达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；萧金传到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议由原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，萧金传向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告萧金传的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3029号罪犯罗福文，男，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省安化县。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月16日作出(2014)东二法刑初字第726号刑事判决，以被告人罗福文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗福文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗福文在服刑考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省安化县司法局于2016年5月5日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗福文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗福文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2895号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人张国志，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。张国志与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2254号民事判决书，民事判决书生效后，张国志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张国志的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共27167.82元（本金26404.85元、案件受理费460元、执行费302.97元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2815号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人崔青梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。崔青梅与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2051号民事判决书，民事判决书生效后，崔青梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔青梅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共23429元（本金22811.28元、案件受理费370元、执行费247.72元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年3月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王静静
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初165号原告李样来。委托代理人李水英，特别授权代理。委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师,一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司，地址东乡县孝岗镇环城西路。负责人张抚志，经理。委托代理人桂吉平，系公司职工，特别授权代理。委托代理人吴剑慧，系公司职工，特别授权代理。原告李样来与被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司保险纠纷一案，本院依法受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，原告李样来的委托代理人李水英、杨铭，被告委托代理人桂吉平、吴剑慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李样来诉称，其系李南平雇请的司机，2014年9月13日，原告开着李南平的赣L×××××/LG906货车与孙德利的鲁D×××××/鲁D×××××号重型挂车相撞，发生交通事故，导致李样来受伤并致残，原告因此住院治疗花费医药费十多万元，而且因为右下肢截肢导致了五级伤残，总共损失达825407元。原告是给车主李南平提供劳务时受的伤，并且李南平的赣L×××××/LG906货车于2013年12月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司处投了人民币10万元的车上人员险及不计免赔，基于上述事实，其要求被告赔偿原告各项经济损失人民币10万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司辩称，对事故车辆的责任划分无异议，但这是保险合同纠纷，原告不是合同的相对人，不是适格的原告，保险公司只支付给挂靠公司或车主。经审理查明，原告李样来于2014年9月13日19时10分许驾驶赣L×××××/LG906货车时与孙德利驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型挂车相撞，发生了交通事故，并受伤住院治疗，右下肢截瘫，导致五级伤残。赣L×××××/LG906货车车主系李南平。原告李样来于事故当日被送往中国人民解放军××军区总院治疗，住院天数为20天，花去医疗费共计123145.1元。原告被诊断为－、右下肢毁损伤：右胫骨远端游离、右踝关节开放性脱位、右胫腓骨多段粉碎性骨折并缺损。２、缺血性休克等。原告住院期间的伙食补助费为1000元（20天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费：[住院期间护理费3480元（87元/天×2人×20天）、出院后护理费（87元/天×１人×９0天）]。原告在为李南平开车期间的工资为5200元/月，误工费损失计83200元（5200元/月÷30天×480天）、精神抚慰金1.8万元、××辅助用具费451600元（假肢安装费36.4万元、维修费7.02万元、装配训练费12600元、担架车费4800元）。抚养费7548元（5年×7548元/年÷３人×60%）、原告治疗期间的交通费损失计3000元、鉴定费2500元。以上损失共计825407元。另查明，赣L×××××/LG906货车挂靠在余江县亿隆物流有限公司，该车于2013年12月19日在被告处投了车上人员险，保险期间为2013年12月19日到2014年12月19日，车上人员险包括驾驶人和乘客，保险金额为10万元人民币。认定上述事实，有户口身份信息，车主与挂靠公司的挂靠合同，交通事故认定书，原告的疾病证明书、检验结果、药费发票、出院小结，伤残鉴定书、假肢鉴定、鉴定发票、买担架车发票、原告赡养及抚养证明、原告的工资证明、保险合同、交通费发票。本院认为，原告系在驾驶李南平的赣L×××××/LG906货车时受的伤，其损失远大于10万人民币。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司处投了人民币10万元的车上人员险及不计免赔，保险合同和机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。原告是李南平雇请的司机，雇主李南平理应对其损失承担赔偿责任，又因该车辆在被告处投了车上人员险和不计免赔，可以在保险范围内赔偿损失，但是李南平怠于替原告主张权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权依据保险法第六十五条规定，直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司主张权利，被告理应在车上人员险保险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司在本判决生效后十日内向原告李样来支付保险理赔款共计人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  汤满堂二〇一六年六月三十日书 记 员  金 梦
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执9号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。负责人高鹏，行长。委托代理人温路芳，女，1971年8月13日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司三明分行企业金融客户经理。被执行人福建鑫岚股份有限公司。法定代表人陈加强，总经理。被执行人福建三和果蔬股份有限公司，（三和食品公司）。法定代表人赵逸平，总经理。被执行人福建海岚实业有限公司。法定代表人阮受和，总经理。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。被执行人黄强，男，1991年10月11日出生，汉族。被执行人阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族。被执行人肖秀淋，女，1986年3月16日出生，汉族。被执行人吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族。被执行人赵逸平，男，1959年10月19日出生，汉族。被执行人陈茜，女，1961年5月17日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建鑫岚股份有限公司、福建三和果蔬股份有限公司、福建海岚实业有限公司、陈加强、李晋、黄强、阮受和、肖秀淋、吴枫、赵逸平、陈茜金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2014）三民初字第574号民事判决书发生法律效力后，因被执行人 未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人 向   本   院   申   请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。由于本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李平审判员赵东闽代理审判员黄种杰二○一六年六月二十七日书记员余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初634号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：万荣县。负责人王祎，男，该支行行长。被告薛红元，男，1973年3月2日出生，汉族，万荣县居民。被告褚淑文，女，1977年1月23日出生，汉族，万荣县居民。被告褚芳连，女，1974年5月18日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告薛红元、褚淑文、褚芳连小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年六月十五日书 记 员  贾王禄
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0229民初582号原告卢某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住克山县。被告刘某某，住黑龙江省克山县，现住克山县。身份证号：×××Ｘ。本院在审理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一六年六月二十三日书记员  于鑫淼
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1674号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。法定代表人夏于书，该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告毕承六，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与毕承六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员 李 铸二〇一六年六月一日书记员 刘冬梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少杰，男，汉族，1963年8月8日生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县东湾乡马大人庄村村民委员会。负责人：侯树森，该村书记。再审申请人张少杰因与被申请人固安县东湾乡马大人庄村村民委员会（以下简称马大人庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少杰申请再审称:原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。本案是排除妨害纠纷，应审查申请人是否有妨害被申请人的行为，而不是农村土地承包合同纠纷。申请人在一、二审中提交的大量证据及事实能够证明申请人的承包期限为30年，而被申请人至今未向法院提交任何证据证明其权利受到妨害的基本事实。二审法院的调查笔录有部分内容与被调查人当时的陈述不一致，是其虚构的。且调查、制作程序违法，应当回避的人员没有回避，所以存疑的调查笔录不能作为定案的证据使用。本院认为:按照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年9月，马大人庄村委会几次召开村民及村民代表大会，一致同意收回本案诉争的土地。后马大人庄村委会向申请人发出退地通知书，申请人在该通知书上签字并捺印，同意退出土地。但在双方协商退地具体事宜时，申请人以种种理由拒绝退地。马大人庄村委会诉至法院，要求申请人停止侵害，并排除妨碍。在原审过程中，申请人提交了一份1996年元月1日盖有被申请人公章的《土地承包协议书》，以证明申请人对涉案土地享有承包经营权，承包期限为30年。马大人庄村委会不认可该协议书，并要求对申请人提供的土地承包协议书进行司法鉴定。后经法院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定结果表明该协议中的2枚公章的盖章时间不是1996年元月份所加盖的，并且系先盖章后书写，与正常的书写习惯不符。为进一步查清案件事实，二审法院于2015年4月13日前往马大人庄对双方签订土地承包协议时在任的该村原书记苏井龙、原村主任张江、原村会计杨兰、原村治保主任王英进行调查。从调查的结果来看，申请人提交的1996年元月1日盖有被申请人公章的《土地承包协议书》，与原该村治保主任王英的陈述不符，王英主张是先写字后盖章。从书写字迹上看与申请人于一审庭审中所陈述的由大队会计杨兰书写的字迹不符。从该协议中作为甲方的马大人庄村委会人员签字的情况看与原该村村委会主任张江的陈述不符，上面没有作为村主任的张江的签字。故综合以上鉴定及调查的情况来看，无法认定申请人所提交的该份《土地承包协议书》的真实性。申请人提交的证据不足以证明其主张，故原一、二审判决申请人停止侵害，退还本案诉争的土地，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，张少杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张少杰的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年六月六日书 记 员  尹明锐
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执232号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。负责人：许国明，系行长。被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：茅金娥，系董事长。被执行人绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：丁华锋。被执行人浙江中圣控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。法定代表人：朱立君，系董事长。被执行人绍兴金冠纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：茅金娥，系董事长。被执行人绍兴县富侨纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：章洪强。被执行人章孝强。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第64号民事裁定书，于2015年7月24日查封了被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司名下车牌号为浙D的保时捷小型越野客车。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强信用证融资纠纷一案中，经委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对上述所查封的车辆进行了评估，并出具了绍市海鉴评报字(2016)第0403号评估报告书。2016年5月23日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执232号之一执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述资产。2016年6月9日，单江明（公民身份号码：）以564000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、浙江金冠纺织服饰有限公司名下车牌号为浙D的保时捷小型越野客车所有权及相应的其他权利归买受人单江明所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人单江明时起转移；二、买受人单江明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 艳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)呼民申字第00136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕光辉，男，蒙古族，1957年10月30日出生，退役军人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘相海，男，汉族，1972年5月29日出生，包头市边防支队后勤处干部，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）玉光，女，蒙古族，1974年7月2日出生，包头市昆区市府办事处工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人吕光辉因与被申请人刘相海、玉光返还原物纠纷一案，不服本院（2014）呼民五终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕光辉申请再审称，本案是因行政指令调整而引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。另，呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）新民一初字第00360号民事裁定，该案与本案的案情一样，但结果为裁定驳回原告的起诉。根据相关司法解释及判例，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第31号民事判决和呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00132号民事判决，进行再审并依法改判。刘相海提交意见称，被申请人是合理、合法取得的房子，且该房已过户到被申请人的名下，再审申请人非法占用了5年，一、二审都支持了被申请人的诉讼请求，现已申请强制执行。本院认为：被申请人刘相海、玉光在一审诉讼前已取得本案诉争房屋的《房屋所有权证》，且本院于2015年2月4日作出（2014）呼民一终字第00647号驳回吕光辉、娜日莎要求确认郝俊杰代理其与刘相海、玉光签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求的民事判决，被申请人刘相海、玉光取得该房的所有权。刘相海、玉光向人民法院起诉要求占有人吕光辉归还该房屋，系平等主体之间的民事纠纷，不适用《最高人民院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案属于人民法院的受理范围。对于吕光辉向本院提交的呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00360号民事裁定，已被本院作出的（2016）内01民终304号民事裁定撤销，并指令呼和浩特市新城区人民法院进行审理，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕光辉的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  任 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初106号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月3日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月25日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙MXXX**号福田五星牌红色三轮摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至原金盾驾校门前路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币500元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十四日书记员 邱进睿
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执8号申请执行人刘景田，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。被执行人刘景勇，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住汉阴县双坪镇。刘景田申请执行刘景勇健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，申请标的：17285.36元。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执8号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年六月二十三日书记员  鲁延强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第277号之一申请执行人：蒲某某，男，汉族，1975年9月14日出生，住阿克苏市。被执行人：新疆浩丰源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钟海讯，职务不详。申请执行人蒲某某与被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲某某于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。申请执行标的3127591.91元，已执行0元，未执行3127591.91元。本案在执行过程中，经向金融机构查询新疆浩丰源房地产开发有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向土地管理部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，且申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋仁伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执181号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130-X。代表人陈涛，行长。委托代理人刘开林，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人李玉才，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人汤远祥，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人李玉才、汤远祥金融借款合同纠纷一案，，本院作出的（2015）将民初字第581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款50000元及从2013年11月15日起以后按合同约定的利息（法律文书确认）。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第581号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年六月二十四日书记员  吴秋芬
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执228号申请执行人许仁桂，男，1939年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市金神镇。被执行人旬阳县福寿祥食品有限公司。地址：旬阳县城关镇。被执行人沈道钵，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安康市江北办。本院根据申请执行人许仁桂的申请，于2016年4月11日立案执行的许仁桂与旬阳县福寿祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：10180.00元。在执行中，被执行人沈道钵未按(2015)旬阳民初字第00744号民事判决书履行义务，本院依法扣划被执行人沈道钵在旬阳县农商银行的存款10230.00元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执228号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由沈道钵负担。审判员  马志国二〇一六年六月二十三日书记员  鲁延强
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404第71号申请人：许莹莹，女，1989年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人。申请人：李多师，男，1961年2月3日生，汉族，安徽省淮南市人。本院于2016年6月27日受理了申请人许莹莹、李多师确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人许莹莹、李多师的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：不予受理申请人许莹莹、李多师确认调解协议的申请。代理审判员  陈建军二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡大鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执39号之二申请执行人：林武臣，男，1949年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李心圣，男，1953年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00428号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人李心圣发出执行通知书，责令被执行人李心圣自收到通知书之日起三日内向申请执行人林武臣支付56157元，并承担本案执行费742元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李心圣的存款2640.9元，余款被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。双方当事人于2016年6月12日达成和解协议，被执行人于2016年8月15日钱偿还7000元，于2016年12月30日前偿还3000元，自2017年始每年偿还7000元，直至所有欠款及迟延履行金付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年8月20日作出的（2015）杜民一初字第00428号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执189号申请人七十二，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人王德力格尔，男，41岁，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人七十二与被执行人王德力格尔分期付款买卖合同纠纷一案,科右前旗人民法院（2015）科民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德力格尔拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人七十二于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王德力格尔履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王德力格尔送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案执行阶段，被执行人王德力格尔给付申请人七十二执行款人民币70000元，其余执行款被执行人王德力格尔至今未履行。经查，被执行人王德力格尔无可供执行财产，申请执行人七十二也无法提供被执行人王德力格尔有可供执行财产线索。现申请人七十二书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结科右前旗人民法院（2015）科民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人七十二发现被执行人王德力格尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包海泉二〇一六年六月一日书记员  那日苏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3064号原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。法定代表人彭杨坤，公司总经理。委托代理人许绍浩。被告郑海。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与诉被告郑海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王丽琴二〇一六年六月二十七日书记员  周玲玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1513号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李保才，男，生于1958年8月4日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组144号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李保才返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保才及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保才及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第8栋中自西向东第7幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第8栋的自西向东第7幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1032号原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴本财诉称，2014年5月28日，我通过银行向欧儒梅转账支付借款17500元。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款17500元；2、欧儒梅以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。被告欧儒梅未答辩。经审理查明，2014年5月28日吴本财通过银行转款支付17500元给欧儒梅。欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。上述事实，有转款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金17500元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金17500元并支付利息（以借款本金17500元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元、公告费800元，合计1036元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年六月二十七日书 记 员  温丽丹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢13号申请执行人银繁，男。被执行人赵二毛，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人赵二毛现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)内0105执恢13号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十二日书 记 员  荣 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执68号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人马儒明。被执行人马义达。被执行人云南通海千山管业有限公司。法定代表人纳跃增。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马儒明、马义达、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行9565元，余款1932934.64元（含申请执行费21500元）及利息未执行。申请执行人已和被执行人云南通海千山管业有限公司达成分期履行协议。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执68号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年六月二十九日书记员  蔡 诚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执386号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人段分田，男，1949年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人段分田合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第62号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年六月十五日书记员  赵建军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8774号原告：熊达谷。委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：义乌市江南三小区5幢3号。法定代表人：龚英华。被告：徐有能。原告熊达谷诉被告义乌市民主建筑工程公司、徐有能买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼；被告义乌市民主建筑工程公司、徐有能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊达谷诉称：2009年，第一被告义乌市民主建筑工程公司因承建义乌威娜化妆品有限公司厂房需要，通过其项目部负责人徐有能向原告购买砂石料共计价值307600元。2012年3月5日，经与第二被告对帐，扣除已付10000元，尚欠297600元，并由第二被告向原告出具结算单一份。嗣后，原告多次向二被告催讨，均遭到相互推诿。除了第二被告于2014年1月25日、2015年2月3日先后支付了5000元、2000元砂石款，截止起诉之日尚欠290600元砂石料款未付。为此，诉至法院请求判令二被告立即支付货款290600元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市民主建筑工程公司未有答辩。被告徐有能未有答辩。经审理查明，2009年，被告徐有能挂靠被告义乌市民主建筑工程公司，承建了浙江义乌威娜化妆品有限公司厂房工程。因工程施工需要，被告徐有能以被告义乌市民主建筑工程有限公司项目部的名义向原告购买砂石料共计价值307600元。2012年3月5日，双方进行了对帐，被告徐有能以被告义乌市民主建筑工程有限公司项目部的名义出具结算单一份，载明扣除已付10000元，尚欠货款297600元。经原告催讨，被告徐有能于2014年1月25日支付货款5000元，于2015年2月3日支付货款2000元。剩余290600元砂石料款至今未付。上述事实有原告提交的结算单原件一份、录音和光盘各一份、建设工程竣工验收报告复印件一份、建设工程质量管理人员从业资格表复印件一份、（2014）金义民初字第1651号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐有能挂靠被告义乌市民主建筑工程公司进行工程施工，并以挂靠工程公司项目部的名义向原告购买砂石料，被告徐有能作为实际施工人，应对其合同及结算行为承担支付责任。被告义乌市民主建筑工程公司作为被挂靠人，应对被告徐有能不能清偿部分承担补充责任。被告义乌市民主建筑工程公司、徐有能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告徐有能于本判决生效后十日内支付给原告熊达谷砂石料款人民币290600元及利息（利息从2016年5月26日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。二、被告义乌��民主建筑工程公司对上述债务不能清偿部分承担补充责任。三、驳回原告熊达谷的其他诉讼请求。被告徐有能、义乌市民主建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告徐有能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  吴红生二〇一六年六月二十九日书记员  陈 湖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执74号申请执行人贾某某，庞大××集团股份有限公司员工。系本案被害人。被执行人人舒某某，无固定职业。本院在执行申请人与被执行人涉嫌犯故意伤害纠纷中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  陈建强二〇一六年六月二十九日书记员  王宏伟
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执324号之一申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼101室，组织机构代码05703708-2。法定代表人：程萍，董事长。被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道（学府花苑），组织机构代码59425905-1。法定代表人：徐士珍，董事长。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，组织机构代码74089485-5。法定代表人：王红生，董事长。被执行人：徐士珍，女，1962年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：赵晓东，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：王红生，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张卫东，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：胡仁财，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县，申请执行人安徽新安资产管理有限公司与被执行人安徽万紫千红置业有限公司、安徽强力房地产开发有限公司、徐士珍、赵旭东、王红生、张卫东、胡仁财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本院在诉讼过程中，以（2015）合民二初字第00380号民事裁定书冻结了被执行人安徽强力房地产开发有限公司在徽商银行六安舒城支行17×××52账户的银行存款。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定扣划上述银行存款，因扣划需要现解除对上述账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽强力房地产开发有限公司在徽商银行六安舒城支行17×××52账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 丽审 判 员 ： 张 勇代理审判员 ：鄢隆伟二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：刘顺洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4530号本院于二O一六年五月十九日对(2016)粤01民终4530号案上诉人广州餐道信息科技有限公司与被上诉人广东省天马国际旅行社有限公司旅游合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页案号“(2016)粤01终4530号”更正为“(2016)粤01民终4530号”。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一六年六月三日书记员  张罗澜
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初370号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，小学文化，个体业者，住曹县孙老家镇。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月21日被该分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月6日14时5分许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区西四路东侧非机动车道由南向北行驶至胜北加油站路口处时，与沿西四路由北向南左转弯行驶至此处的姬某某驾驶的鲁EAJ6**号小型轿车相撞，致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为114.39mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，王某某受伤昏迷，姬某某方电话报警，120救护车赶到后，将王某某送医院救治，办案民警至医院对王某某抽血备检。王某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实；之后王某某经公安机关多次传唤，拒不到案，后办案民警通过调查走访，于2016年1月13日在其回收废品的住所将其抓获。其已与被害人达成赔偿协议，并交付赔偿押金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姬某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌车辆，应从重处罚；其酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十二日书记员 张沙沙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执982号之一申请执行人金正平，襄阳市人。被执行人刘向东，襄阳市人。被执行人武汉奥信投资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人徐波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初16号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人在即日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司的银行存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩胜利二〇一六年六月二十三日书记员  李富成
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保149号之一申请人：张慧。被申请人：李金强。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁L×××××号中型厢货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8363号原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号。经营者张红玲，系个体工商户户主。委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。委托代理人顾建华，男，该公司员工。被告费伦，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告费伦民间借贷纠纷一案中，原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李勇二〇一六年六月二十九日书记员  周寅
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01866号之一申请执行人无锡粟杰不锈钢有限公司,住所地无锡市锡山区东亭太湖大道1008号(卡摩尔市场F401)。法定代表人罗娜，该公司总经理。被执行人何熠，男，1983年8月12日生，汉族，住无锡市。被执行人于治方，女，1989年6月3日生，汉族，住无锡市。原告无锡粟杰不锈钢有限公司与被告何熠、于治方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）崇广民初字第0625号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、何熠结欠无锡粟杰不锈钢有限公司货款266230元，于2015年12月1日前给付。如何熠未按期给付，需另行支付无锡粟杰不锈钢有限公司违约金10000元。2、于治方对何熠的上述付款义务承担连带清偿责任。3、双方就本案一次性了结，再无纠葛。4、案件受理费2650元（已减半收取）、保全费1920元，合计4570元由何熠、于治方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。审理中，本院查封了被执行人于治方名下坐落于无锡市广益佳苑547号101室的房屋所有权，预查封了被执行人何熠坐落于无锡市理想城市花园57号1804室房屋所有权。执行过程中，本院轮候查封了被执行人于治方名下的苏Ｂ×××××的汽车档案，且未实际控制车辆。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人于治方名下的苏Ｂ×××××车辆档案虽被查封，但未实际控制该车辆，本院无法处置。被执行人于治方的房屋所有权被本院查封，但申请执行人提出可暂缓处置的意见，本院予以采纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年六月七日书记员  张丽芸
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2283号之一原告：俞军慧。委托代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。法定代表人：曾晶晶。被告：曾晶晶。原告俞军慧与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郭淑婷适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告俞军慧起诉称：2015年3月1日，原告与被告杭州大业投资有限公司签订《委托投资理财协议书》一份，约定原告作为出资方委托被告杭州大业投资有限公司以被告名义对外投资理财，以求获得较好收益，原告委托投资期限为2个月，即2015年3月1日至2015年5月1日。到期后双方第一次续签《委托投资理财协议书（续约）》，约定原告委托投资期限为6个月，即2015年5月1日至2015年11月1日。到期后双方第二次续签《投资理财协议书（续约）》，约定原告委托投资期限为2个月，即2015年11月1日至2016年1月1日。合同约定在委托期内，被告杭州大业投资有限公司按原告投资金额的月1.6%的收益支付给原告固定分红。若被告杭州大业投资有限公司逾期还款的无论全部还是部分逾期，逾期还款期间的利息按照未还款本金总额的2‰计算至实际还款之日止。被告曾晶晶于2016年5月4日出具担保书一份，承诺被告曾晶晶承担连带担保责任。合同签订后，原告依约出资300000元，但第二次续签的《委托投资理财协议书（续约）》期满后，原告并没有收到兑付的本金。原告要求两被告履行合同义务，但两被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告杭州大业投资有限公司向原告返还本金300000元；2、判令被告杭州大业投资有限公司以本金300000元为基数，按年利率24%的标准支付原告从2016年2月1日计算至实际履行完毕止的利息；3、判令被告杭州大业投资有限公司承担原告因催讨本案债务所产生的律师费6000元；4、判令被告曾晶晶对被告杭州大业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告俞军慧的起诉。案件受理费5890元，退还原告俞军慧。财产保全申请费2050元，由原告俞军慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郭淑婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯艳芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执430号芜湖东光物业管理有限公司:你单位与申请人杨中保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨中保于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向杨中保支付工资3000元。二、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年六月二十三日书记员  周晔枫