wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1146号原告：杭州余杭区乔司广���建材店，住所地：杭州余杭区乔司建材市场。经营者：张通虎,系业主。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告:方帅平,男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，原告杭州余杭区乔司广姜建材店为与被告方帅平买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《证明》等起诉，请求判令：一、被告立即支付价款64684.50元。二、被告支付利息暂计2982.49元（按��息4.85%，自2015年1月30日计算至2016年1月12日，共347天），此后计算至价款付清时止。三、本案诉讼费用（包括公告费650元）由被告承担。本院经审理查明的事实如下：欠款金额：64684.50元；付款时间：2014年11月底付1万元、12月底付3万元，2015年1月30日前付24684.50元；本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方帅平于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司广姜建材店货款64684.50元；二、被告方帅平于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司广姜建材店利息2982.49元（按年利率4.85%，自2015年1月30日计算至2016年1月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，公告费650元，由被告方帅平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1492元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  冯柏良人民陪审员  郑秋娇二〇一六年六月三日书 记 员  盛 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6107号原告上海理腾酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪静霞，经理。委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告林孙明，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市杨浦区。委托代理人丁华平，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市杨浦区。原告上海理腾酒店有限公司诉被告林孙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员龚立琼适用简易程序于2016年5月6日、同年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海理腾酒店有限公司法定代表人倪静霞及其委托代理人白新春，被告林孙明及其委托代理人丁华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海理腾酒店有限公司诉称，2014年3月12日，原告与案外人上海理工大学签订《新专家楼承包协议书》，约定原告承包经营上海理工大学所属的位于上海市杨浦区军工路XXX号新专家楼，期限自2014年3月18日起至2016年3月17日止。2015年1月30日，原、被告签订《租赁协议》，原告将上海市杨浦区军工路520-3上海理工大学新专家楼底层约50平方米门面房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2015年2月1日至2016年3月30日止，月租金为人民币(以下所涉币种均为人民币)7,070元；水电费另行按约据实结算。协议签订后，被告在系争房屋内经营沙县小吃。租赁期届满后，适逢辖区街道开展市容市貌大整顿，要求被告限期搬离，但原告与被告多次协商均未果，故起诉至法院要求判令被告从上海市杨浦区军工路520-3上海理工大学新专家楼底层沙县小吃迁出，并将该房屋腾空交还原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告从上海市杨浦区军工路520-3(临)上海理工大学启明楼底层沙县小吃店迁出，并将该房屋腾空交还原告；二、被告支付原告以每月7,070元标准自2016年4月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。被告林孙明辩称：不同意原告诉讼请求。被告租赁时间较短，原告法定代表人口头同意被告可以长期经营下去，为此被告支付了近700,000元的转让费给上家。经审理查明，上海市杨浦区军工路XXX号房屋产权人为案外人上海理工大学，军工路520-1(临)至520-4(临)街面房是上海理工大学启明楼底层门面房。2014年3月12日，原告(承包方)与上海理工大学(发包方)签订《启明酒楼承包经营协议书》，约定由原告承包经营上海市杨浦区军工路XXX-XXX号第292幢使用面积约900平方米共四层楼的启明酒楼，承包期限为2014年3月18日至2016年3月17日。2016年4月13日，上海理工大学出具《证明》，言明授权原告负责收回转租门面房。2015年1月30日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告；租赁期限为2015年2月1日至2016年3月30日，月租金为7,070元，水电费按实结算；租金每三个月交付一次……。被告取得系争房屋后，在内经营沙县小吃。合同到期后，因被告拒绝迁出，遂涉讼。审理中，原、被告一致确认，被告支付租金至2016年3月31日。被告支付押金6,000元。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《启明酒楼承包经营协议书》、《情况说明》、《租赁协议》、《证明》，被告提供的《告知书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现合同约定租赁期已届满，双方亦未续签租赁合同，原告要求被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告至今仍占用系争房屋，原告要求被告按原租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，本院亦予以支持。被告迁出并交还系争房屋后，原告收取的押金应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告林孙明应于本判决生效之日起十日内腾空并迁出上海市杨浦区军工路520-3(临)上海理工大学启明楼底层门面房屋，并将该房屋返还原告上海理腾酒店有限公司；二、被告林孙明应于本判决生效之日起十日内按每月人民币7,070元的标准支付原告上海理腾酒店有限公司自2016年4月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、原告上海理腾酒店有限公司应于被告林孙明实际迁出上海市杨浦区军工路520-3(临)上海理工大学启明楼底层门面房屋并结清水电费用当日返还被告林孙明押金人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告林孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一六年六月十六日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1046号原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告贺东梅，女，生于1972年3月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告马贵瑞，男，59岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告马义山，男，36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马泽俊诉被告马义祥、贺东梅、马义山、马贵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马泽俊、被告马义祥、马贵瑞到庭参加了诉讼，被告贺东梅、马义山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马泽俊诉称，2014年10月25日，被告马义祥、贺东梅通过被告马义山介绍向我借款7万元，被告马义祥、贺东梅给我出具了借条一张，被告马义山、马贵瑞予以担保。后我多次向四被告索要借款，被告推诿不还。现我诉讼要求四被告立即偿还借款7万元。被告马义祥辩称，借款属实，但我基本上清偿完了，2015年9月19日，我向原告偿还5万元，剩余2万元断断续续汇到原告的银行卡中。被告马贵瑞辩称，借款7万元属实，至于被告马义祥是否偿还我不清楚，被告马义祥使用了借款，应由其承担偿还责任，我不承担偿还责任。被告贺东梅、马义山既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告马泽俊补充陈述，被告马义祥曾于2015年6月5日还借过我现金4万元，2015年9月19日，被告马义祥给我偿还本息5万元。原告为支持其主张出示了借条2张，证明被告马义祥、贺东梅于2014年10月25日借原告现金7万元，并由被告马义山、马贵瑞为其担保的事实；被告马义祥曾于2015年6月5日借原告现金4万元的事实。被告马义祥、马贵瑞对原告提交的证据均无异议。被告马义祥提交了如下证据1、收条1张，证明2015年9月19日，曾给原告偿还借款5万元的事实；2、存款业务回单1份，证明于2015年3月26日向原告偿还利息8400元的事实。原告质证认为：1、被告偿还过的5万元，系被告偿还于2015年6月5日的借款4万元的本息；2、被告偿还利息8400元属实，系其偿还欠我17万元借款本金的利息。被告马贵瑞对被告马义祥提交的证据均无异议。本院认证认为，原、被告告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，本院予以确认。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年10月25日，被告马义祥、贺东梅向原告借款7万元，被告马贵瑞、马义山予以担保，被告马义祥、贺东梅给原告马泽俊出具了借条一张。2015年6月5日，被告马义祥、马贵瑞又向原告借款4万元，被告马义祥、马贵瑞给原告马泽俊出具了借条一张。2015年9月19日，被告马义祥给原告马泽俊偿还借款5万元。2015年3月26日，被告马义祥向原告偿还利息8400元。现原告诉讼要求被告偿还借款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，故原告要求被告马义祥、贺东梅偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告马义祥两次借原告马泽俊借款共计11万元，被告马义祥称其中4万元借款系利息的主张，本院不予采纳。被告马义祥称7万元借款已陆续偿还的主张，无其他佐证，原告不予认可，故本院不予采纳。被告马义祥曾给原告偿还的5万元，结合本案实际应认定为偿还借款本金较妥，原告认为系给其偿还借款本金4万元和利息1万元的主张，本院不予采纳。综上，被告马义祥等人现尚欠原告马泽俊借款6万元，被告应予以偿还。被告马义祥向原告偿还的利息8400元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告马义山、马贵瑞作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告贺东梅、马义山拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义祥、贺东梅自本判决生效后10日内偿还原告马泽俊借款6万元；二、被告马贵瑞、马义山对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1550元，由原告马泽俊承担250元，由被告马义祥、贺东梅负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马汉武人民陪审员  顾金贵人民陪审员  周学发二〇一六年六月十七日书 记 员  金 鑫本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执655号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈拉，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈拉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法杨民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈拉应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社19800元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月十日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初120号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人晏某，男，1989年8月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2016年3月21日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年7月5日0时许，被告人晏某酒后无证驾驶闽D号二轮摩托车在本区梧侣路工业集中区管委会门口路段的路边左转弯掉头，正起步沿梧侣路由同集路往梧侣村方向逆向行驶斜穿向对向车道时，与前方正常行驶的由梁某驾驶的无牌助力车相碰撞，造成两车损坏、无牌助力车车上乘员祝某及晏某、梁某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人晏某和梁某血液中的乙醇含量分别为132.96mg／dL和215.26mg／dL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人晏某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人祝某所受损伤系重伤二级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人晏某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人晏某的供述与辩解等证据。起诉认为，认为被告人晏某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法予以惩处。经审理查明，2015年7月5日0时许，被告人晏某酒后无证驾驶闽D号二轮摩托车在本区梧侣路工业集中区管委会门口路段的路边左转弯掉头，正起步沿梧侣路由同集路往梧侣村方向逆向行驶斜穿向对向车道时，与前方正常行驶的由梁某（已判决）驾驶的无牌助力车相碰撞，造成两车损坏、无牌助力车车上乘员祝某及晏某、梁某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人晏某和梁某血液中的乙醇含量分别为132.96mg／dL和215.26mg／dL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人晏某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人祝某所受损伤系重伤二级。事故发生后，被告人晏某明知朋友报警后，留在现场配合交警调查。2015年7月6日，被告人晏某主动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人祝某的陈述；证人梁某、龚某、曾某的证言；常住人口基本信息、公民身份证、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、病历材料、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故法医学临床检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人晏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，经本院主持调解，被告人晏某与被害人祝某及梁某达成赔偿协议，并按协议支付被害人祝某赔偿款人民币50000元、支付梁某赔偿款人民币10000元，取得被害人祝某及梁某的谅解。经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人晏某适用社区矫正。本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人晏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  卢清霞人民陪审员  张国防二〇一六年六月二十日代书 记员  詹华伟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724财保12号申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：蒲义军，系该支行行长。被申请人：邱某，男。被申请人：丁某（系邱某之妻），女。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被申请人邱某、丁某金融借款合同纠纷一案，为了有利于实现申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的权益，原告于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在丁某名下的位于西乡县***住宅房进行查封，申请人已向本院提供了账户担保。本院认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:查封登记在丁某名下（西乡县房权证西私房字第****号）位于西乡县****住宅房一套。案件申请费2270元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员  李强二〇一六年六月十五日书 记 员  梁平
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第286号原告朱向阳，现住长春市宽城区。法定代表人徐书金，吉林护法律师事务所律师。被告长春雨润房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层098段。法定代表人祝义财，董事长。委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。委托代理人李曼丽。原告朱向阳与被告长春雨润房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱向阳及其委托代理人徐书金，被告长春雨润房地产开发有限公司委托代理人郭淑芬、李曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖预购合同》，原告购买了雨润溪树华庭小区G1栋1单元101室商铺房，原告按预购合同向被告交齐了房款。2013年7月5日，原告拿到了钥匙，凭借新购置的商铺房，原告办理了小区超市的工商手续并进入了“超市”的日产经营。原告2014年5月才通知整个G栋楼房的燃气管道要从原告购买的商铺经过。这一问题被告方没有任何人向原告说明情况，特别是原告在选择确定商铺时，被告负有必须的告知义务，在原告选择购买这处商铺时，被告没有介绍燃气管线要在此通过，以花言巧语掩过饰非，剥夺了原告的知情权。2014年7、8月间，原告向被告提出强烈要求立即整改，但被告没有诚意，双方始终探讨无果，直至2014年8月间，燃气公司预想开栓，被原告愤然遏制禁止。依据《长春市燃气管理条例》第三十八条：“燃气设施附近不准动用明火，不准存放易燃、易爆的危险品；”第四十七条第五款，“决不允许有管道燃气设施的房间内住宿或者存放易燃易爆物品。”这些明令禁止的内容，与商铺的经营以及人员住宿起居完全相悖。被告有意识地剥夺了原告的知情权，之后竟然在2014年8月，将这样的“潜在危险”强加于原告身上，看到原告据理力争据不让步，这才不得不将问题暂时搁置。然而，但几十户不明真相的小区居民询问为什么不能使用燃气时，被告下发了一个书面通知，把“脏”栽到原告头上，说原告不让供气，误导几十家用不上燃气的用户，对原告无端产生想法。一些不明真相的人，从楼上往原告商铺门前扔垃圾、抛石块、砸门窗，其行为已对原告及家人的人身安全构成威胁。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告停止侵害，消除危险；2、判令被告恢复燃气管道所侵占的商铺面积与空间；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有任何侵权行为，原告所诉的燃气管道是房屋的配套设施，该配套设施是由特定的燃气公司进行设计安装，也由其验收合格予以供气，燃气的安装被告没有权进行干涉，原告所购买的是商铺，且当时签订合同时是现房，在7月份交房时及随后的装修，对房屋当时的状况、管道的铺设都清楚，也清楚地看到，被告没有侵权行为，不存在排除妨害。经审理查明，2013年5月23日，原告及巩立敏与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告及巩立敏购买被告开发建设的雨润·溪树华庭第01幢1单元101号房，该房屋申报用途是商业营业用房。2013年7月5日，被告将房屋向原告交付使用。2013年8月27日，原告以该房屋为营业地点领取了《个体工商户营业执照》，名称：宽城区盛祥盈综合超市，经营范围：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售*（食品流通许可证有效期至2016年8月19日）。另查明，被告开发的雨润·溪树华庭小区燃气管道系由被告委托长春燃气股份有限公司设计安装，在原告购房时，燃气管线已铺设完毕。本院认为，原告购买的房屋为现房，该房屋燃气管线的铺设是明线，在购房时原告直接就可以看见，所以在原告选购该房屋时，对燃气管线铺设的状况即应明知，对管线的用途有可能不知，但原告没有证据证明在其购买的房屋燃气管道铺设不符合商业营业用房的规范，且该房屋的燃气管线设计安装均是长春燃气股份有限公司，本案被告亦无权擅自改动燃气管线的设计和安装。原告进行工商登记，工商部门批准的经营项目是根据该商用房的现状进行审批，在使用该营业用房时应按照工商行政机关核准的经营范围内经营，原告以《长春市燃气管理条例》的禁止性规定与其商铺经营以及人员住宿起居完全相悖为由，要求被告停止侵害，恰恰相反，原告应该遵守管理条例，不应在商业用房内超范围经营，如若在该房屋内生活起居，应按相关要求进行整改，而不是在营业用房任意经营，随意在房屋内用于生活起居。综上，原告要求被告排除妨害没有事实依据，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱向阳的诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由原告朱向阳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 斌代理审判员 孙 莹人民陪审员 周越英二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2265号原告沈某。委托代理人陆颂煦、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告黄某。委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。原告沈某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆颂煦、被告黄某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。原告沈某的委托代理人高洪新到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2015年3月原、被告经陈某夫妇介绍相识恋爱。2015年4月27日，原告向被告送彩礼共168000元，被告当日返还30000元，并给原告18000元的红包。2015年5月3日，原告请被告吃饭，并给被告22800元的红包。2015年9月30日，双方按习俗举办结婚仪式。次日，双方发生矛盾，被告回到自己家中。现双方办理结婚登记已不可能，原告多次与被告协商彩礼返还事宜未果，故诉至法院，要求被告返还彩礼142800元并承担本案诉讼费。被告黄某辩称，1、原、被告已经按照农村风俗举行了结婚仪式，实际也履行了夫妻义务，已构成事实婚姻，被告不同意返还彩礼。2、被告向原告送的彩礼数额应为138000元，当日被告还收到金器，但所有金器均已被原告母亲拿走。3、双方未能登记结婚，过错在于原告，原告所购家电造成的贬值损失理应由原告赔偿。4、原被告举行结婚仪式后获得礼金共60000元，存在原告名下，应认定为共同财产予以分割。经审理，本院确认以下基本事实：一、2015年3月，原、被告经陈某介绍相识后确立恋爱关系。2015年4月27日，原告向被告送现金彩礼共168000元，被告实际收受彩礼现金138000元并于当日送原告红包18000元。2015年5月3日，原告送被告红包22800元。2015年9月30日，双方按习俗举办结婚仪式。后双方因故产生矛盾，至今未办理结婚登记手续。原告曾和被告协商返还彩礼未果，遂诉至本院。二、被告方为结婚准备以下嫁妆：LG洗衣机一只、LG冰箱一只、创维液晶彩电一台、TCL液晶彩电一台、美的微波炉一只、美的电压力锅一只、茶几一套、电视柜一套、沙发一套、1.8米床一张、席梦思床垫一张、被褥十二条、被套十二条、四件套一套、枕头三对、毛毯一条、床单两条、羊毛服装两件、皮箱一只、子孙桶一个、旺盆一个、热水瓶两只、面盆四个、毛巾八条。以上物品均在原告处。三、2015年10月4日，原告存入中国建设银行60000元，户名为原告。上述事实，由证人陈某的证人证言、派尼尔家居定货购销合同、中国建设银行储蓄存单、江苏五星电器有限公司启东大卖场出具的发票、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，彩礼是男方为成就婚姻而向女方赠送的聘礼，现双方因故未登记结婚，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，结合原被告陈述及证人证言，原、被告互包红包行为应认定为双方互赠行为，故婚约彩礼应认定为现金138000元。被告在原告处的嫁妆应由被告自行取回。关于被告提出要求分割同居期间共同财产60000元，不在本案处理范围，被告可另案起诉。综上，本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗所给付彩礼，本院予以支持。考虑到原、被告已按风俗举行婚礼并曾共同生活，且被告购置的嫁妆已产生贬值损失等因素，本院结合原告诉请，依公平原则酌定被告返还原告彩礼现金95000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某彩礼现金人民币95000元；二、被告黄某购置的在原告沈某处的LG洗衣机一只、LG冰箱一只、创维液晶彩电一台、TCL液晶彩电一台、美的微波炉一只、美的电压力锅一只、茶几一套、电视柜一套、沙发一套、1.8米床一张、席梦思床垫一张、被褥十二条、被套十二条、四件套一套、枕头三对、毛毯一条、床单两条、羊毛服装两件、皮箱一只、子孙桶一个、旺盆一个、热水瓶两只、面盆四个、毛巾八条，由被告黄某自行取回。三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，依法减半收取1578元（原告已预交），由原告沈某承担584元，被告黄某承担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3156元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  莫晴晴二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初559号原告陈育丰。被告陈利社。原告陈育丰与被告陈利社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育丰到庭参加了诉讼。被告陈利社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告陈育丰诉称：原被告系朋友关系。2015年被告称其经营周转困难向原告借款15万元，承诺一个月归还，被告于2015年11月4日为原告出具了借据，双方约定按每万元每月300元支付借款利息。借款到期后，原告多次追要被告不予归还。现诉请法院判令被告归还原告借款15万元及相应利息。被告陈利社未到庭未答辩。经审理查明：被告因经营周转向原告借款15万元并于2015年11月4日为原告出具了借据，双方约定按每万元每月300元支付借款利息，借期1个月，借款到期后，被告至今未予归还本金及利息。以上事实，有原告提供的借据及当庭陈述予以证明。本院认为：被告陈利社向原告陈育丰借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，应当按照约定履行义务。原被告约定的利息为月利率3%，已超过法律规定的民间借贷利率，超过部分的利息约定无效，应按月利率2%计算借款利息。原被告双方未约定逾期利率，原告要求按借款利率自2015年11月4日起计算利息至被告还款完毕止，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，即“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对该主张予以支持。被告陈利社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利社在本判决生效之日起十日内归还原告陈育丰借款十五万元及利息（利息按月利率2%自2015年11月4日起计算至还完款之日止）。二、驳回原告陈育丰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告陈利社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年六月三十日书 记 员  冯芬芬
文书内容湖南省澧县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初843号原告孙建军，男。委托代理人李红波，代理权限为一般授权代理。被告匡欣君，女。被告匡光华，男。本院在审理原告孙建军诉被告匡欣君、匡光华确认合同有效纠纷一案中，因原告孙建军未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费,也未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员罗红二〇一六年六月二十七日代理书记员郭珊珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初68号原告韩辉，男，1981年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告徐学强，男。原告韩辉诉被告徐学强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。审理查明，原告韩辉自称被告徐学强向其借款20万元，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院审理过程中被告徐学强的真实身份无法确定。本院认为，被告徐学强其自然人身份无法确认，不具有民事诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩辉的起诉。案件受理费2300元，全部退回。审 判 长  王志平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  鄢秋萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  张海林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1388号罪犯吴金峄。2011年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年4月1日作出（2012）北刑初字第83号刑事判决，以被告人吴金峄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。撤销天津市南开区人民法院（2010）南刑初字第366号刑事判决书中被告人吴金峄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯吴金峄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积���改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯吴金峄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴金峄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴金峄减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月16日起至2016年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月七日书记员  仝伟奇
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初87号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人周某某，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年10月27日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2015年8月26日中午，被告人周某某在荣县旭阳镇南干道王某某家喝酒吃饭后，无证驾驶川C69C**号普通二轮摩托车由荣县旭阳镇城区往荣县过水镇两木村方向行驶。15时32分，行驶至过水镇刘家庙村3组路段时，与迎面驶来由刘某某驾驶的川C74B**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人周某某受伤及两车受损的交通事故。经荣县交警大队认定：被告人周某某负此次交通事故的主要责任，刘某某负此次交通事故的次要责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为147.1mg/100ml。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获报告、被告人的身份信息及常住人口基本信息和车辆信息、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；证人刘某某、张某某、王某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，在醉酒的状态下，驾驶机动车上路行驶而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐政二〇一六年六月二十九日书记员  李伶
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1268号原告：刘加堂，居民。委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：山东天力安装工程有限公司。法定代表人：魏茂生，董事长。委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。被告：石冬旭，居民。委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：日照宇宸建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾同国，总经理。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：刘常兰，山东贤合律师事务所律师。原告刘加堂与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力公司”至判决主文前）、石冬旭、日照宇宸安装工程有限公司（以下简称“宇宸公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加堂及其委托代理人孟凡华，被告天力公司及被告宇宸公司的共同委托代理人赵竣伟，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加堂诉称：2014年2月-2015年5月，原告在被告处从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费12150元。经原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费12150元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。被告天力公司辩称：原告起诉天力公司不当，天力公司不是适格主体，应当驳回原告对天力公司的起诉。被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力公司将工程以宇宸公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力公司和宇宸公司承担责任。被告宇宸公司辩称：原告与被告石冬旭之间存在劳务关系没有异议，但原告与被告天力公司和宇宸公司没有合同关系，本案人工费发生在雇主石冬旭与雇员即原告之间，原告要求被告宇宸公司支付人工费违反法律规定，不应当得到支持。被告宇宸公司从未给原告出具欠条，原告依据的欠条是被告石冬旭与原告之间结算的，约束原告与被告石冬旭之间的关系，与被告天力公司和宇宸公司没有关系，天力公司和宇宸公司已经把工程款支付被告石冬旭，而且已经超付，涉案工程款的案件正在贵院审理当中。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年被告天力公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力公司承建日照中心商务区小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力公司联系没有相应劳务分包资质的被告石冬旭，将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力公司于2014年4月18日成立被告宇宸公司，并实际控制被告宇宸公司，由被告宇宸公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告在涉案工地从事消防管道安装工程工作，2014年2月-2015年5月期间，原告共计从事劳务81天，经与被告石冬旭结算，共计人工费12150元，被告石冬旭雇佣的施工员段明含为原告出具欠条一份，被告石冬旭作为欠款人在欠条上签字确认。案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费12150元及利息，利息以12150元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，并且要求被告天力公司和被告宇宸公司承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员人工费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员人工费。被告石冬旭雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告人工费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告人工费，因此原告要求被告石冬旭给付人工费12150元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告石冬旭未对付款期限及利息作出明确约定，然原告主张权利时被告石冬旭仍未给付原告人工费，侵害了原告的合法权益，故被告石冬旭应当向原告支付利息，利息自原告向本院主张权利之日即2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了雇佣合同关系，原告与被告天力公司、宇宸公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告天力公司和宇宸公司主张人工费，故原告要求被告天力公司和宇宸公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告刘加堂人工费12150元；二、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告刘加堂利息（以12150元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘加堂要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求；四、驳回原告刘加堂要求被告日照宇宸建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告石冬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮代理审判员  叶 凡人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  于善慧
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审833号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾邵辉，农村居民。被执行人刘花，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾邵辉、刘花征收社会抚养费一案于2015年11月8日作出的河计育征（2015）A4－407号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－407号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日作出河计育征（2015）A4－407号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾邵辉、刘花于2010年4月23日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－407号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－407号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二日书记员  葛 斌
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初345号原告：王某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。被告：卫某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年1月15日在小梁村举办了结婚仪式，2013年2月22日办理了结婚登记，领取了结婚证，并于2013年10月28日双方生一男孩，取名卫某甲。由于认识时间仓促，双方了解太少，没有共同语言、性格不和，没有感情基础，双方常因家庭琐事争吵，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，经审理作出判决不准离婚。此后，双方感情并未有任何改善，被告没有为修复关系而努力，感情确已破裂，因此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，并承担抚养费，被告偿还婚姻关系期间的24300元债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件，以证明双方婚姻关系，办理时间为2013年2月22日；2、本院（2015）河民初字第889号民事判决书，以证明原告第一次离婚，本院判决不准予离婚的事实。被告卫某某答辩称：原告所诉与事实不符，我俩共同生活期间感情融洽，并在儿子出生后，体谅原告在外打工辛苦，自己一人负起家庭重担，并在我打工期间将工资收入全部交给原告，我不是原告所说不负责任的男人，且在原告第一次起诉后，我也作了努力。如判决离婚，要求原告返还彩礼，我父有病行动不便，我是家庭收入的唯一来源，且为与原告结婚所欠债务尚未还清，且请求孩子随原告生活，以更有利于孩子成长。被告未提交证据。对原告提交的两份证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2013年1月15日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月22日办理结婚登记，同年10月28日生一男孩卫某甲，现随被告生活，2015年农历2月初七双方因家务琐事争吵后分居至今。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决原、被告不准离婚，此后，双方关系并未好转，2016年3月7日，原告再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告第一次起诉离婚后，双方关系并未和好，且一直分居至今，已分居一年有余，夫妻感情名存实亡。因此，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为有利于孩子的健康成长，不宜改变现在的生活现状，但原告应承担抚养费用。原、被告提供的其他证据，因无证人出庭质证，本院不予采纳。被告要求原告返还彩礼理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告卫某某离婚；双方婚生子卫某甲随被告卫某某生活，被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费28500元。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年六月一日书 记 员  李 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保16号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告陈着、被告杨腊梅、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.04元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.04元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4389号原告：梁某甲，男，汉族，1989年8月18日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7339。委托代理人：曾璇、梁翠琼。被告：梁某乙，女，汉族，1965年5月8日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7402。被告：梁某丙，女，汉族，1970年8月15日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7347。被告：梁某丁，女，汉族，1988年2月12日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7346。被告：梁某戊，女，汉族，1989年2月12日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7343。被告：梁某己，女，汉族，1987年10月1日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7342。被告：梁某庚，男，汉族，1992年6月10日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7394。被告：梁某辛，女，汉族，1993年11月13日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7368。上述七被告共同委托代理人：梁某，男，汉族，1989年8月18日，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区永全街十六巷*号，公民身份号码4420001989********，亦系本案被告之一。被告：梁某，男，汉族，1989年8月18日，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7654。被告：梁某壬，男，汉族，1973年3月30日，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××733X。原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某、梁某庚、梁某辛、梁某壬遗赠纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审理。原告梁某甲及其委托代理人曾璇，被告梁某暨被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛共同委托代理人，被告梁某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：梁某与郑某系夫妻关系，梁某于2013年5月4日死亡，郑某于2015年10月24日死亡，其二人共生育了六名子女，分别是：梁某（已故）、梁某（已故）、梁某乙、梁某（已故）、梁某丙、梁某壬。原告系梁某（已故）的儿子，被告梁某丁、梁某戊系梁某（已故）的女儿，被告梁某己、梁某分别系梁某（已故）的女儿和儿子，被告梁某庚、梁某辛分别系梁某（已故）的儿子与女儿。郑某于2014年4月25日在中山市石岐公证处立下遗嘱，自愿将其与梁某共有的位于中山市港口镇明德社正街二巷4号房地产二分之一的份额在其死亡后赠与原告。原告特诉至法院，请求法院判令：1.原告继承郑某所有的位于中山市港口镇明德社正街二巷4号房地产二分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告梁某壬承担。诉讼中，原告明确办理更名手续所需税费由原告梁某甲一人承担。原告向本院提交以下证据：结婚证、土地证、房产证、遗嘱公证书、死亡证明、亲属关系证明、婚姻情况证明、户口簿、不动产登记档案资料。被告梁某乙、梁某戊、梁某己、梁某辛、梁某庚、梁某丙、梁某丁、梁某确认遗嘱的真实性，同意按照遗嘱处理，同意原告的诉讼请求。被告梁某乙、梁某戊、梁某己、梁某辛、梁某庚、梁某丙、梁某丁、梁某未向本院提交证据。被告梁某壬辩称：对遗嘱真实性有异议，为什么母亲立遗嘱的时候其没有在场，××，这样对其不公平。被告梁某壬未向本院提交证据。经审理查明：被继承人郑某（女，1936年8月24日出生，2015年10月24日死亡）与梁某（男，1934年3月23日出生，××××年××月××日死亡）于1960年根据风俗习惯举办婚礼，没有正式登记结婚，两人婚后生育了六名子女，分别是梁某（1990年9月17日死亡）、梁某（2005年8月12日死亡）、梁某（2013年4月22日死亡）、梁某乙、梁某丙和梁某壬。后双方于××××年××月××日到中山市港口镇民政局补办结婚登记手续。原、被告双方对上述事实无争议。梁某的晚辈直系血亲为：梁某丁、梁某戊。梁某的晚辈直系血亲为：梁某甲、梁某、梁某己。梁某的晚辈直系血亲为：梁某庚、梁某辛。位于中山市港口镇明德社正街2巷4号的房地产［土地证号：中府集用（2006）第1101**号、房产证号：01××04］登记在梁某名下，原、被告双方确认该房地产系被继承人郑某与梁某的夫妻共同财产，郑某与梁某各享有二分之一产权份额。梁某甲提交的广东省中山市石岐公证处于2014年5月9日作出的（2014）粤中石岐第5643号公证书显示，遗嘱内容为：我于2011年8月5日订立了遗嘱［（2011）粤中石证内字第3114号公证书］，遗嘱内容如下：位于中山市港口镇明德社正街2巷4号的房地产登记于梁某名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述房地产的产权属于梁某与郑某夫妻共有。因年老关系，我愿意：在死亡后，上述房地产属于我们各自的产权份额由我们的儿子梁某、梁某壬二人共同继承。现我变更上述遗嘱内容，重新订立新的遗嘱。遗嘱内容如下：位于中山市港口镇明德社正街2巷4号的房地产产权登记在梁某名下，属于梁某与郑某夫妻共有。因年老关系，我愿意：在我死亡后，上述房地产属于我的产权份额遗赠给我的孙子梁某甲一人，属于梁某甲的个人财产。立遗嘱人处有“郑某”的印章及指模，遗嘱日期为2014年4月25日。公证书的内容为：申请人：郑某。公证事项：遗嘱。兹证明郑某于2014年4月25日来到我处，在本公证员和本处工作人员宋阳的面前，在前面的《遗嘱》上盖章、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。郑某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。梁某壬对上述公证书不予确认。为办理遗赠事宜，原告诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，双方均同意调解，但调解未果。本院认为：本案为遗赠纠纷，本案的争议焦点为涉案公证遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。郑某本人亲自到广东省中山市石岐公证处办理遗嘱公证手续，符合法律规定，该公证遗嘱合法有效，受法律保护。梁某壬认为立遗嘱需子女在场没有法律依据，其辩解没有依据，本院不予采纳。梁某甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第一款之规定，判决如下：登记在梁某名下的位于中山市港口镇明德社正街2巷4号的房地产［土地证号：中府集用（2006）第1101**号、房产证号：01××04］属于被继承人郑某所有的二分之一产权份额由原告梁某甲一人享有，办理更名手续所需税费由原告梁某甲一人承担。案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告梁某甲已预付），由被告梁某壬负担（被告梁某壬于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  董诗婷二〇一六年六月二十日书记员  黄健民冼日飞第-6-页共6页
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1005号原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人庄玉珍，女，1965年11月8日出生，汉族。被告徐会革，男，1968年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐秀月，女，1968年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告徐会革、徐秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建德及委托代理人庄玉珍、被告徐秀月到庭参加诉讼，被告徐会革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建德诉称，被告徐会革因做生意缺乏资金，于2009年1月19日向原告借款人民币40000元，没约定借款利息和借款期限。借款后，被告徐会革未能偿还。被告徐会革与被告徐秀月系夫妻关系，上述借款发生于被告徐会革与被告徐秀月夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐会革与被告徐秀月应共同偿还借款。现要求被告徐会革、徐秀月偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐会革未作答辩，也未提供相关证据材料。被告徐秀月辩称，一、被告徐会革是否有向原告借款，答辩人均不清楚，被告徐会革有赌博行为。答辩人与被告徐会革于2009年9月8日已经离婚，且双方达成协议，夫妻共同财产均归被告徐会革所有，共同债务均由被告徐会革负担，离婚时，被告徐会革未提到有向原告借款。该笔借款与答辩人无关。二、本案从借款时间至今有7年多，原告旱就向被告徐会革催讨，收回借款；同时，原告的起诉已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年1月19日，被告徐会革向原告郭建德借款人民币40000元，未约定借款利息和借款期限。借款当日，由被告徐会革出具借条一份交给原告收执。借款后，被告徐会革未能偿还。另查明，1988年1月1日，被告徐会革与被告徐秀月办理结婚登记；2009年9月7日，被告徐会革与被告徐秀月补办理结婚登记；2009年9月8日，被告徐会革与被告徐秀月办理离婚登记。离婚时双方达成协议，夫妻双方共有财产即建置在德化县盖德镇凤山村的房屋等全部财产归被告徐会革所有；夫妻共同债务均由被告徐会革负责偿还。2009年至2012年期间，原告向被告徐会革催讨。庭审中，原告陈述与妻子庄玉珍在2016年3月间寻找到被告徐秀月住在德化县龙浔镇丁溪村的套房并向其催讨借款，被告徐秀月称：当时只有庄玉珍一人要找徐会革，徐秀月称其已经与徐会革离婚，徐会革借钱跟其无关，说完玉珍就走了，没有看到原告郭建德。上述事实，有原告郭建德、被告徐秀月在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、被告徐秀月提供的离婚证一份、离婚协议书一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案借贷关系有必然联系，本院予以确认。本院认为，原告自2009年间至2012年间向被告徐会革催讨，诉讼时效从2013年1月1日起计算。在2016年3月间，虽然原告与其妻庄玉珍向被告徐秀月主张权利，但被告徐秀月当场对原告的主张不予认可，原告又未能提供证据证明原告主张权利的意思表示到达对方所产生的诉讼时效中断情形的其他证据，故原告的诉讼时效没有中断，被告徐秀月辩称原告的诉讼超过时效理由成立，本院予以采信。因原告的主张已经超过诉讼时效，故应驳回原告的起诉。被告徐会革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭建德的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭建德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年六月二十一日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执58-2号申请执行人刘梨凤，女，1964年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人阮巧芳，女，1975年9月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院执行申请执行人刘梨凤与被执行人阮巧芳债权纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘梨凤于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人偿还申请执行人借款本金89500元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人阮巧芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0922执58-1号执行裁定书，每月扣留、提取被执行人阮巧芳工资收入的70%。并于已向申请执行人发放执行款4761.1元，本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年3月9日已将被执行人阮巧芳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人阮巧芳的工资收入正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈能容审判员  陈承伟审判员  李进毅二〇一六年六月二十八日书记员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02637号原告霍记元，男，1963年3月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区教场巷40号省。委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。被告张熔，男，1969年11月13日出生，汉族。委托代理人薛桂荣、刘永军，山西屹博律师事务所律师。原告霍记元与被告张熔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年12月14日因被告接受军区纪委调查依法中止诉讼，2016年3月22日恢复诉讼。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍记元及其委托代理人侯冲义到庭参加诉讼。被告张熔及其委托代理人薛桂荣、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍记元诉称，被告于2012年10月15日、2013年6月15日、2014年6月17日分三次分别向原告借款20万元、50万元和10万元，共计80万元。同时分别约定借期为一年、一年和一个半月，到期归还。并约定如到期未还按月息2%计息。约定时间到期后被告总是找各种理由推脱不还，在原告多次催要下，被告于2015年1月26日归还了5万元，此后再无归还。原告多次向被告催要，因被告言而无信，债务拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令:一、被告立即偿还借款75万元及利息补偿20万元。二、诉讼费用由被告承担。被告张熔未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交下列证据：证据一、被告的军官证复印件一份，系被告向原告借款时提供。证明被告是军人，有能力偿还借款，所以原告才出借款项给被告。证据二、被告于2012年10月15日向原告出具的借条原件一份，载明：”今借到霍纪元先生人民币贰拾万元整（200000.-元），借期为一年”，落款处由被告张熔签名捺印，落款日期为2012年10月15日。该借条中”霍纪元”为笔误。证据三、被告于2013年6月15日向原告出具的借条原件一份，载明：”今借到霍记元先生人民币伍拾万元整（500000.-元），借期到2014年6月15日止。如到期未还，按月息2%计算”，落款处由被告张熔签名捺印，落款日期为2013年6月15日。在该借条落款日期的下方，原告备注了以下内容：”2015年元月26日收到张熔伍万元正（50000元）”。证明被告于2015年1月26日偿还了原告5万元的本金。是因为原告多次到军区反映，找被告要欠款，所以只是要的本金，还钱的地点是在省军区电影院对面的一个家常菜馆，被告给了现金，当天原告在借条的下面注明还款5万元。证据四、被告于2014年6月17日向原告出具的借条原件一份，载明：”今借到霍记元先生人民币壹拾万元整（100000.-元），借期到2014年7月30日止。”落款处由被告张熔签名捺印，落款日期为2014年6月17日。证据五、被告于2014年12月13日向原告出具的借条原件一份，载明”今借到霍记元先生人民币贰拾万元整（200000.-元），借期为一年”，落款处由被告张熔签名捺印，落款日期为2014年12月13日。这笔款不是借款，是原告与被告核算前期借款利息后确认的利息补偿款20万元，被告以借条的形式承诺支付。证据六、太原房屋搬迁补偿协议原件一份，证明原告出借给被告资金的来源，原告有经济能力。证据七、原告家兄妹出具的说明原件一份，证明原告出借款项的来源。证据八、中国邮政储蓄银行太原市刘家堡营业所出具的账户交易明细原件一份，证明原告名下的×××账户在2012年10月14日卡取18.5万元，连同家里的现金共20万元出借给了被告。证据九、本案起诉前后，原告给山西省军区郭政委写的三封信函以及寄件回执原件三份，一封是特快专递，两封是挂号信。是原告向郭政委反映本案情况，要求向被告张熔送达应诉，郭政委曾安排保卫处向原告霍记元核实被告张熔的借款情况。当时原告要求军区法院解决本案纠纷，军区法院称应该是地方管辖。后被告在军区纪委双规了两个月，纪委还找原告谈过话。被告张熔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告霍记元称其同学与被告张熔是朋友，2010年在一次饭局上双方认识成为朋友。2012年10月15日被告向原告借款20万元，原告现金给付，被告出具借条一份，双方约定借期一年，未约定利息，该笔借款至今未还。2013年6月15日被告向原告借款50万元，原告现金给付，被告出具借条一份，双方约定借期一年，如到期未还，按月息2%计算。后被告于2015年1月26日偿还原告5万元本金，余款45万元至今未还。2014年6月17日被告向原告借款10万元，原告现金给付，被告出具借条一份，双方约定借期到2014年7月30日止，未约定利息，该笔借款至今未还。经原告催要，双方核算前期利息后被告同意支付原告利息补偿款20万元，并于2014年12月13日以借条的形式向原告承诺支付，但至今未支付。原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张熔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。原告霍记元提供的证据达到了民事案件的证明标准，本院对原告霍记元提供的证据予以采信。原告的证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并已生效，被告张熔应依约如期偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的20万元逾期利息损失，按照每笔借款尚欠本金、以年利率24%、从每笔借款到期之日起计算至被告承诺的2015年12月13日止，未超过我国法律关于利率的限制规定，本院予以支持。被告张熔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张熔于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍记元借款本金750000元整。二、被告张熔于本判决生效之日起十五日内向原告霍记元支付逾期利息损失200000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12973元（原告霍记元已预交），由被告张熔负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  冯艾芳人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  刘红梅二〇一六年六月二十日代书 记员  冯 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保48号之一申请人：夏春城，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：徐露，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张雪洁，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人夏春城以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人徐露、张雪洁名下的价值160万元的财产，并向本院提供了夏春城名下的位于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、夏春城与何玉洁名下的位于安徽省蚌埠市绿地.花都小区房屋一套、何辉与王维萍名下的位于安徽省蚌埠市锦江新天地小区房屋一套及夏春城名下的号牌为皖C×××××别克牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封夏春城名下的位于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；二、查封夏春城与何玉洁名下的位于安徽省蚌埠市绿地.花都小区房屋一套；三、查封何辉与王维萍名下的位于安徽省蚌埠市锦江新天地小区房屋一套；四、查封夏春城名下的号牌为皖C×××××别克牌轿车一辆。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月十三日书记员  周莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0603刑初151号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2016年2月6日、5月25日、6月16日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月6日10时许，被告人刘某某酒后无证驾驶未注册的红色宗申牌电动三轮车，从大庆市龙凤区刘高手村沿东干线公路行驶，当行驶至大庆市龙凤大街红宝石冰棍厂路段时，违章左转弯，导致同方向后侧许某某驾驶的斯柯达轿车被赵某某驾驶的货车追尾。被告人被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为209.55mg/100ml。经交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】175号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定[2016]安鉴字第LF177号司法鉴定意见书，抽取血样笔录、车辆及现场照片、被告人刘某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故，负全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲士光二〇一六年六月二十七日书记员  赵 爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1131号原告赵某某，女。委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告栾某甲，男。原告赵某某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨为民，被告栾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2008年5月，我与被告栾某甲自由恋爱并于2009年农历11月26日按农村习俗典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一女栾某乙。我与被告草率结婚，婚后动辄生气，2015年9月12日双方打架后分居至今。请求法院判决我与被告离婚；婚生女栾某乙由我抚养，被告每月支付1000元抚养费至成年；还需加行支付一次性困难帮助20000元，精神损害抚慰金10000元。被告栾某甲辩称：我与原告是自由恋爱后结婚，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、原告要求困难帮助及精神损害抚慰金有无事实及法律依据。原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1.结婚证明。证明原、被告于××××年××月××日补办了登记结婚。被告无异议。2.照片。证明原、被告双方打架事实及夫妻感情破裂情况。被告无异议，但称打架系事出有因，并称要挽回二人感情。3.村委会证明。证明原、被告××××年××月××日生育一女栾某乙，现随原告一起生活。被告质证意见，称女儿随其生活时间较长，只是近几个月才随原告生活。本院认为，证据1、3与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明原、被告二人曾因琐事发生争执，但不足以证明夫妻感情确已破裂。被告未提交证据。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月，原告赵某某与被告栾某甲自由恋爱，双方于2009年按农村习俗典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女栾某乙，现随原告共同生活。原告于2016年6月1日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，共同生活时间较长，又补办了结婚证，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告栾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一六年六月十六日书记员  赵焕冰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执异8号异议人周殿瑞申请执行人王家俊被执行人周殿瑞本院在执行王家俊与周殿瑞民间借贷纠纷一案中，异议人周殿瑞于2016年5月26日提出书面异议，要求中止（2015）凉民初字第4068号民事判决书执行程序，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周殿瑞称，我至今没有收到（2015）凉民初字第4068号民事判决书，判决没有生效，不能执行判决，要求中止对武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4068号民事判决书的执行。本院查明，原告王家俊与被告周殿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告王家俊委托代理人钟建勋与被告周殿瑞均到庭参加了诉讼。案经本院于2015年10月12日作出（2015）凉民初字第4068号民事判决书，判决被告周殿瑞于本判决生效之日起10日内偿付原告王家俊借款60000元及利息，利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，息随本清。案件受理费1350元，减半收取675元由被告周殿瑞负担。判决作出后，本院于2015年10月13日上午9时在本院第五审判庭公开宣判了原告王家俊与被告周殿瑞民间借贷纠纷一案，原告委托代理人表示服判，不上诉，并签收了判决书，被告未到庭领取判决书，本院遂于2015年10月13日、2015年10月20日分别以邮寄形式给被告周殿瑞送达了武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4068号民事判决书。本院认为，异议人周殿瑞未按公告宣判时间到庭领取判决书，法院遂以邮寄形式送达判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本院依据异议人确认的地址邮寄送达法律文书，符合相关法律规定，异议人所称没有收到判决书，要求中止对判决的执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人周殿瑞提起的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院申请复议。审判长  李庆安审判员  祁保业审判员  白向阳二〇一六年六月六日书记员  王立庆
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初703号原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。负责人王海涛。委托代理人马智成，员工。被告李某（侯金柱之妻），女，1972年3月15日出生，汉族，住址，蔚县暖泉镇砂子坡村七区***号。被告侯某。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉李某、侯某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告李某系侯金柱配偶（侯金柱已死亡）。侯金柱生前于2013年4月7日以自然人侯某作担保的方式在中国农业银行股份有限公司蔚县支行办理了贷记卡一张，被告于2013年4月24日透支130000元，后经多次催收，被告一直未还款。中国农业银行股份有限公司蔚县支行请求判决李某归还贷记卡透支本金114920.66元、利息47917.05元、手续费2891.62元、滞纳金1686.74元，侯某承担担保连带责任。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费3648.32元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月六日代书 记员  汪淑娥
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执502号被执行人：李恩龙，男，1979年8月19日出生，住云浮市云城区。关于李恩龙犯贩卖淫秽物品牟利罪并处罚金一案，本院作出的（2015）云城法刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人李恩龙在中国农业银行云浮河口支行营业部所开设的账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李恩龙在中国农业银行云浮河口支行营业部所开设的帐户（帐号：6228483506695******）存款人民币3050元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿罚金。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年六月十三日书记员  陈子霖
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1095号申请执行人倪永惠。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第124号仲裁调解书，受理倪永惠与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人倪永惠申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费等共计146250元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人倪永惠发现被执行人四川川眉特种芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉特种芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第124号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2371号申请执行人胡永强被执行人项剑影，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00255号，依法向被执行人项剑影（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项剑影（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项剑影（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项剑影（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年六月十七日书记员  丁献平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2461号原告王帅，男，1994年7月29日出生，汉族。被告暴森，男，1979年12月25日出生，汉族。本院于2016年6月24日立案受理原告王帅与被告暴森买卖合同纠纷一案，原告王帅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告暴森的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。审判员  李辛龙二〇一六年六月二十九日书记员  李 想
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1212号原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路191号。法定代表人杨扬，该公司董事长。委托代理人刘桂宝，该公司员工。委托代理人于艳，该公司员工。被告扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。法定代表人范敬圣。被告范敬圣。被告江苏正大环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。法定代表人陈如庆。被告陈如庆。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州水利建筑工程公司（以下简称水建公司）、范敬圣、江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）、陈如庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告水建公司、范敬圣、正大公司、陈如庆经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年5月6日，原告与被告范敬圣、正大公司、陈如庆签订最高额保证合同一份，约定由范敬圣、正大公司、陈如庆为被告水建公司向原告的借款在最高额300万元范围内提供连带责任保证。2014年11月11日，原告与被告水建公司签订借款合同一份，约定被告水建公司向原告借款300万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年5月8日，月利率7‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约发放贷款300万元。现贷款已逾期，被告水建公司未能按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告水建公司立即归还原告借款本金2295570元及利息、罚息（以本金2295570元为基数，自2015年3月21日起算至2015年10月8日止，按月利率7‰计算；自2015年10月9日起算至实际付清之日止，按月利率7‰的1.5倍计算）；二、被告范敬圣、正大公司、陈如庆对上述借款承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费。原告民泰银行提供了下列证据：1、最高额保证合同一份，证明被告范敬圣、正大公司、陈如庆为被告水建公司向原告的借款提供最高额连带责任保证；2、借款申请书、借款合同、借款展期申请书、展期协议各一份，证明被告水建公司向原告借款300万元的事实；3、借款借据一份，证明原告按约向被告水建公司发放贷款300万元；4、本息清单一份，证明被告水建公司尚欠贷款本金、利息及罚息的情况。被告水建公司、范敬圣、正大公司、陈如庆均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月6日，原告与被告范敬圣、正大公司、陈如庆签订最高额保证合同一份，约定由范敬圣、正大公司、陈如庆为被告水建公司向原告的借款在最高余额300万元内提供连带责任保证。主债权的期限自2014年5月6日至2015年5月6日，保证范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同债务人履行期限届满之日或提前到期之日起两年。2014年11月11日，原告与被告水建公司签订借款合同一份，约定被告水建公司向原告借款300万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年5月8日，月利率7‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，担保方式为最高额保证，具体担保事项见担保合同。借款人违约，债务人应承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告按约向被告水建公司发放贷款300万元。2015年5月8日，原告与被告水建公司、范敬圣、正大公司、陈如庆签订借款展期协议一份，约定约定借款期限延长至2015年10月8日，原保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年。被告水建公司仅归还了2015年3月20日前的利息。2015年6月16日，被告水建公司归还借款本金704430元。2015年6月21日归还借款利息26.03元。被告水建公司尚欠原告借款本金2295570元及相应的利息、罚息。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的最高额保证合同、借款合同、借款借据、借款展期申请书、展期协议、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的最高额保证合同、借款合同、展期协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告水建公司发放了贷款，被告水建公司在贷款期限内未能按期给付利息，在贷款到期后未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告水建公司给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范敬圣、正大公司、陈如庆为被告水建公司的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告水建公司、范敬圣、正大公司、陈如庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金2295570元及利息、罚息（以本金2295570元为基数，自2015年3月21日起算至2015年10月8日止，按月利率7‰计算；自2015年10月9日起算至实际付清之日止，按月利率7‰的1.5倍计算。同时应扣除已还利息26.03元）；二、被告范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆对被告扬州水利建筑工程公司的上述给付义务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；三、被告范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆承担保证责任后，有权向被告扬州水利建筑工程公司追偿；四、驳回原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27159元、公告费600元，合计27759元，由被告扬州水利建筑工程公司、范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆共同负担。此款原告已垫付，由被告扬州水利建筑工程公司、范敬圣、江苏正大环保工程有限公司、陈如庆于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27159元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  杨兆珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏明霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4262号原告厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元。法定代表人叶荏芊，总经理。委托代理人刘宏伟，郑燕婷，职员。被告衡阳非凡在线网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运广场5015室。法定代表人邓青军。原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告衡阳非凡在线网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  洪 心二〇一六年六月十六日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8337号原告刘松，居民。委托代理人沈岩、张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告吴从军，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乃强到庭参加诉讼，被告吴从军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告以家中急需用钱为由向原告借款60000元，当时口头承诺五日内归还。原告当时手中没有余款，被告便要求原告用其订货的款项暂借给其使用，原告便将准备订货的60000元款项借给被告，由于被告未能按期还款给原告造成损失10000多元，后被告自愿补偿原告5000元，便于2015年12月4日向原告出具65000元的借条一张，且在借条中注明“2015年12月15日前还清，如不给按2分计息”。约定还款时间到期后原告又数次向被告催款未果。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告65000元及利息（从2015年12月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告吴从军未作答辩。经审理查明：2015年4月30日，原告刘松通过江苏民丰农村商业银行向被告吴从军的账户付款60000元，2015年12月4日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到人民币陆万伍仟元正（￥65000元），吴从军，2015.12.4，15年12月15日前还清，如不给按2分计息”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭条等证据证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应按约定全面履行自己的义务。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告向原告实际借款60000元，并向原告出具借款条据，原告要求被告归还借款60000元并从逾期付款之日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称5000元系被告自愿给付的补偿款，应当计算在借款中要求被告归还，该主张无法律依据，原告也未提供充分证据证明该5000元系被告自愿补偿款，对原告的该5000元主张，本院不予支持。被告吴从军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴从军于本判决生效后十日内归还原告刘松借款60000元及利息（自2015年12月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担150元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 员 张继林二〇一六年六月三十日法官助理 王佳佳书 记 员 程 玲书 记 员 陶 野附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6214号上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）范先枝，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22449号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1931号罪犯耿来玉，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）石刑初字第61号刑事判决，以被告人耿来玉犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年2月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿来玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯耿来玉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯耿来玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯耿来玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2026年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月七日书记员 王 帆
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初587号原告：姜海涛，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：于占华，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：孙亚君，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。原告姜海涛诉被告于占华、孙亚君追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海涛撤回起诉。案件受理费205元，由原告负担。审 判 员  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一六年六月二十日书 记 员  田雨鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5517号原告王爱娣，。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。委托代理人李晓杰，上海君赛律师事务所实习律师。被告周海燕。被告周琼。原告王爱娣诉被告周海燕、周琼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王爱娣的委托代理人徐纯律师、被告周琼到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱娣诉称，原告与案外人周克良原系夫妻关系，xxxx登记结婚，婚后育有两女即周海燕、周琼。上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室店铺(以下简称系争房屋)于2008年7月7日登记为原告与周克良共同共有。xxxxx原告与周克良协议离婚，双方约定系争房屋归原告所有。2015年8月31日周克良去世，其父周安庭、其母张秀英已分别于1995年7月8日、2010年7月2日过世。现原告诉至法院，要求判令系争房屋产权为原告所有。本案诉讼费由两被告负担。被告周琼辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，同意原告诉讼请求。被告周海燕未作答辩。经审理查明，xxxx，原告王爱娣与案外人周克良登记结婚，婚后生育二女周海燕和周琼(即本案两名被告)。2008年7月7日，系争房屋登记为王爱娣、周克良共同共有。xxxx，王爱娣与周克良登记离婚。在签订的《自愿离婚协议书》中，双方约定系争房屋归原告所有。2015年8月31日，周克良病故，其父周安庭、其母张秀英分别于1995年7月8日、2010年7月2日身故。现原告诉至法院并提出如前诉请。上述事实，有房地产登记簿、结婚证、离婚证、离婚协议、死亡证明、户籍证明、户口簿、职工登记表及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。系争房屋于原告与周克良婚姻关系存续期间登记为双方共同共有，2010年双方协议离婚时亦明确了系争房屋产权归原告所有，此属离婚双方处分实体权利的真实意思表示，并无违背法律规定之处，虽未办理产权变更登记手续，不影响意思表示的成立。周克良病故时，系争房屋已不属遗产范围。原告据此向具有利害关系的两被告主张确认物权，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明两被告有阻碍原告实现物权权力的行为，其要求两被告负担案件受理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋【沪房地嘉字(2008)第014229号】产权归原告王爱娣所有。本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一六年六月十四日书记员 余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1577号原告饶某某，女，1975年1月28日生，汉族。被告樊某甲，男，1979年1月16日生，汉族。原告饶某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨青青独任审判。本案适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年7月按照农村风俗举行结婚仪式，同年9月补办结婚登记。2003年9月17日生育女儿樊某乙，2007年12月18日生育儿子樊某丙，现两个孩子都在某某小学读书。原、被告婚姻存续期间��共同债务和共同财产，只有债权，债权包括樊某丁处30000元、覃某某处20000元、罗某某处10000元、向某某处20000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，现起诉要求与被告离婚；两个小孩一人抚养一个，各自承担抚养费；共同债权平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告樊某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好。两个孩子年龄还小，加上原告母亲有病，原告弟弟现在也无法抚养原告母亲，我们没有离婚的条件。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年7月按照农村风俗举行结婚仪式，同年9月28日补办结婚登记。2003年9月17日生育女儿樊某乙，2007年12月18日生育儿子樊某丙，均在某某小学读书，现跟随被告生活居住。以上事实，有原、被告及子女的户口证明，巫山县某某镇某某村委��和巫山县骡坪镇民政办公室的联合证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的财产和债权债务，本案不做认定���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告饶某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告饶某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  杨青青二〇一六年六月十五日书记员  徐平艳