wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5054号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路10号，组织结构代码：66501926-7。负责人周敏全，行长。被执行人胡秋松，男，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告胡秋松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡秋松应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还借款本金111779.5元及利息[利息计算方法：暂计至2016年3月4日的利息（含罚息、复利）为4434.06元，自2016年3月5日起的利息以本金111779.5元为基数，按当期执行的借款利率基础上加上50％计付至实际清偿之日止（本合同项下借款的初始实际执行利率为年利率9.6％，借款利率根据国家贷款基准利率按年调整，即从国家贷款基准利率调整的次年首日起调整）]，并承担案件受理费及财产保全费共计2387.03元。因债务人胡秋松未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡秋松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121328.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初7154号原告：周钰力，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告周钰力诉被告李容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周钰力撤回起诉。本案案件受理费减半收取312元，由原告周钰力负担。审判员  江英二〇一六年六月二日书记员  刘培
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初531号原告：刘荣杰。委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城县西环路。负责人：张新宇，经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告刘荣杰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司因保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘荣杰的委托代理人王鹏举、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣杰诉称：冀T×××××号小型轿车系原告刘荣杰所有，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有机动车损失险，不计免赔率。2015年9月13日11时50分张秀章驾驶该车与王宝珍发生交通事故，事故造成原告的车辆受损，阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定王宝珍负此事故的主要责任，张秀章负事故的次要责任。事故发生后冀T×××××号小型轿车经阜城县富德机动车服务中心施救，共产生修整费拖车费500元。经阜城县物价局价格认定中心鉴定车辆损失为35255元，原告要求被告赔偿原告损失35755元，被告赔偿后可以进行追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司辩称：对交通事故的发生及投保情况无异议，根据保险合同约定对于原告的车损首先由事故对方在交强险内赔偿2000元，剩余损失被告按不超过30%的事故责任比例赔偿，对诉讼费用被告不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本庭确定本案的无争议事实为：冀T×××××号小型轿车系原告刘荣杰所有，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有保险金额为76230元的机动车损失险且不计免赔率，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日。2015年9月13日11时50分张秀章驾驶该车与王宝珍发生交通事故，事故造成原告的车辆受损，阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定王宝珍负此事故的主要责任，张秀章负事故的次要责任。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失35755元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告刘荣杰提交如下证据：证据一、保单1份，证明目的：原被告之间存在保险合同关系。证据二、阜城县公安交通警察大队交通事故认定书1份，证明目的：该车在2015年9月13日发生交通事故，且车辆损坏。证据三、阜城县物价局价格认定中心道路交通事故车辆核损价格清单1份，证明目的：冀T×××××号小型轿车车辆损失为35255元。证据四、车辆修整费、拖车费票据1份，证明目的：冀T×××××号小型轿车修整费拖车费500元。证据五：机动车登记证书及行驶证各1份，证明目的：原告为该车的实际所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司对原告刘荣杰提供的证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据五没有意见。对证据四真实性没有意见，但该施救费用过高。对证据三有异议，保留重新鉴定的权利，七日内提交书面申请鉴定，逾期视为放弃权利。本院对原告刘荣杰提供的证据的认证意见是：被告对证据一、证据二、证据五无异议，予以认定。被告对证据四的真实性无异议，予以认定。被告虽对证据三的鉴定结果有异议，但没有提交书面的重新鉴定申请，视为对鉴定结论的认可，予以认定。围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司未提交证据。本院经审理除无争议的事实外另查明：经阜城县物价局价格认定中心鉴定，原告刘荣杰因此次事故造成冀T×××××小型轿车损坏，车辆损失金额为35255元，为施救车辆花去吊拖费、修整费、拖车费500元，上述费用共计35755元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告为冀T×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，对于原告的车损应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告花费施救费500元是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告的事故损失为35755元（车损35255元＋施救费500元），未超过机动车损失险的赔偿限额，被告应赔偿原告35755元。被告主张原告的损失首先由事故对方在交强险内赔偿2000元，剩余损失按不超过30%的事故责任比例予以承担，因原告在被告处投有车辆损失险，其保险标的是车辆及其相关利益，原告投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。被告主张按原告在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在赔偿原告车辆损失后，可依代位求偿权就无责任部分向第三者主张赔偿。故被告主张按照30%的比例赔偿的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司自本判决生效之日起5日内一次性赔付给原告刘荣杰保险赔偿金35755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一六年六月二十日书记员 杨美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2163号原告：许兵，男，1963年12月5日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：梁克秀，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘天宇，男，1990年4月5日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现羁押于合肥市义城监狱。委托代理人：刘雯，系刘天宇之姐。原告许兵与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托代理人梁克秀，被告刘天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许兵诉称：2014年8月28日，被告向原告借款204000元用于生意周转，说好一个星期归还。此后，原告一直联系不上被告，经查询得知被告因诈骗入狱，现在安徽省合肥市义城监狱第二监区服刑。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告刘天宇偿还原告借款204000元；2、被告承担全部的诉讼费用。被告刘天宇辩称：被告不存在向原告借款的事实。2013年被告做汽车租赁生意，原告销售三辆轿车给被告。事后，原告一直向被告追要车款，被告让朋友偿还了4万元，原告依然追讨，并且不断增加利息，原告威胁不给钱就去被告家里闹，被告被迫向原告出具了借条。被告在2015年元旦左右向原告清偿5000元。经审理查明:许兵与刘天宇是生意伙伴关系。2014年8月28日，刘天宇向许兵出具一张借条，该借条载明：“今借到许兵人民币贰拾万肆仟元整（204000）”。诉讼中，许兵陈述借款发生时，许兵从事二手车生意，家里常准备着现金用于周转，实际向刘天宇出借20万元，全部为现金交付，4000元约定为利息。另查，2015年8月3日，刘天宇因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年（判决执行期间自2015年4月20日至2018年4月19日止），并处罚金二万元。上述事实，有当事人陈述，原告许兵提交的借条1份，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新刑初字第00210号刑事判决书复印件1份在卷佐证，予以认定。被告提交的购车协议及五张借条，经庭审质证，不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力不予认定。本院认为：刘天宇对向许兵出具涉案借条的真实性无异议，本院予以确认。刘天宇主张涉案借条是受胁迫情形下出具的，未提供证据证明，本院不予采信。刘天宇主张涉案款项系欠许兵购车款不断计算利息而形成的，未能提供有效证据证明，许兵对此亦不认可，本院不予采信。涉案借条内容显示借贷意思明确，结合许兵与刘天宇曾系生意伙伴关系及许兵从事二手车交易所需流动资金的职业特性，许兵现金交付20万元存在高度可能性，本院确定刘天宇向许兵借款20万元事实存在，刘天宇应当予以偿还。刘天宇主张已偿还许兵45000元，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘天宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许兵借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，已经减半收取2180元，由被告刘天宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1284号罪犯项文红，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2011年2月8日作出(2012)射洪刑初字第12号刑事判决，以被告人项文红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年，刑期至2017年7月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯项文红在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分134分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯项文红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项文红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项文红减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7324号申请执行人：王加树被执行人：郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号法定代表人：陈书利。王加树申请郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2363号已经发生法律效力。王加树于2016-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7324号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年六月十六日书记员  汪俊磊
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初339号原告:陈志远，男，1977年5月10日生，汉族。委托代理人:吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。被告:刘征军，男，1970年12月20日生，汉族。被告:王海平，男，1984年2月7日生，汉族。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），住怀仁县焦煤矿路口。负责人:古凤有，任该公司经理。委托代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。原告陈志远诉被告刘征军、王海平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴悦、被告保险公司委托代理人王海清，到庭参加了诉讼。被告王海平经传票传唤未到庭。被告刘征军经传票传唤，快递送达不到被退回，原告庭前放弃了对该被告的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月24日10时许，刘征军驾驶蒙XXXX**号半挂牵引车行至芦子沟煤矿生活区丁字路口时，与原告驾驶的晋XXXX**号小轿车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定原告和刘征军各负事故的同等责任。诉请被告依法赔偿医疗费20369元、伙补费2750元、营养费2750元、护理费5565元、误工费5969元、交通费1560元、鉴定费1800元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费48055元、车辆损失6883元。被告刘征军、王海平未答辩。被告保险公司辩称：蒙XXXX**车未年检，处于注销状态，应视为没有行车证。车辆发动机不是投保时的发动机号。该车没有行车证，发动机号变更，保险拒赔。如果没有驾驶证，保险亦拒赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。经审理查明：2016年1月24日10时许，刘征军驾驶王海平所有的蒙XXXX**号半挂牵引车（未年检已被注销），行至怀仁县芦子沟煤矿生活区丁字路口时，与陈志远驾驶的晋XXXX**号小轿车发生碰撞，造成陈志远受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定陈志远、刘征军各负事故的同等责任。事故发生后，陈志远在怀仁县人民医院急救，诊断为：左侧第2-9后肋骨折伴双侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血，手术后住院治疗55天，支出医疗费20369元。2016年3月23日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定陈志远为9级伤残，怀仁县价格认证中心鉴定晋XXXX**号小轿车损失6883元，鉴定费支出1800元。此外，原告陈志远还产生了其他相关费用或损失。另查明：陈志远女儿陈懿涛2009年2月27日生、儿子陈懿杨2012年8月6日生，均为非农业户口。母亲李润仙1951年7月6日生（生育2个儿子），农村居民。蒙XXXX**号半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险50万元，保险在期。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、结婚证、村委会证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。对原告的各项费用或损失，被告保险公司应在蒙XXXX**号半挂牵引车的交强险责任限额内承担赔偿责任(该车未年检已被注销，商业三险免责）。超出保险赔偿的部分，被告王海平作为车主应按事故同等责任承担50%的赔偿责任（被告刘征军则因原告放弃了对其诉讼请求，不承担经济赔偿责任）。原告请求的医疗费20369元，伙补费2750元（50元×55天），营养费2750元，护理费5565元（36933元÷365天×55天），误工费5969元（36933元÷365天×59天），鉴定费1800元，残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费48055元（儿子陈懿杨和女儿陈懿涛15819元×26年÷2人×20%=41129元、母亲李润仙7421元×14年÷3人×20%=6926元），车辆损失6883元（鉴定结论），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费1560元，要求偏高，票据瑕疵，依法酌情认定1000元。被告保险公司提出的“车辆未年检被注销、发动机号变更、保险拒赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：原告的各项费用确定为：医疗费20369元、伙补费2750元、营养费2750元、护理费5565元、误工费5969元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费48055元、车辆损失6883元，合计208453元。被告保险公司在蒙XXXX**号半挂牵引车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分122000元。被告王海平赔偿原告上述费用的其余部分的50%计为43226元。上述两项赔偿费用合计165226元，限在本判决生效后十日内赔付。诉讼费3500元（原告已预交），减半收取1750元。由原告负担875元，被告保险公司负担875元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  杜玉保二〇一六年六月三日书记员  刘 丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0704民初593号之三原告：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。法定代表人：施永晨。委托代理人：汪向东，该公司员工。委托代理人：刘彩霞，该公司员工。被告：深圳市优信光科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第3层，4、5、6层北面。法定代表人：罗杨杰。本院在审理原告广东德力光电有限公司诉被告深圳市优信光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东德力光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费12045元，撤诉减半收取6022.5元，由原告广东德力光电有限公司负担。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一六年六月二十四日书记员 林树强
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0822民初308号原告王伟，男，汉族，陕西省华阳县人,住陕西省华阳县。委托代理人王五虎，系原告王伟之父。被告鲜义俸，男，汉族，四川省青川县人，住青川县。委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司（以下简称中人保青川支公司）。法定代表人廖勇，该公司经理。地址青川县。委托代理人罗兴贵，该公司职工。原告王伟诉被告鲜义俸，中人保青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟于2016年4月12日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月1日，2016年6月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告的委托代理人王五虎，被告鲜义俸及委托代理人刘忠明，被告中人保青川支公司的委托代理人罗兴贵到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王伟的委托代理人王五虎，被告鲜义俸及委托代理人刘忠明到庭参加诉讼，被告中人保青川支公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王伟诉称：2014年10月15日，被告鲜义俸驾驶本人所有的川HXXX**号轻型普通货车，沿京昆高速由广元向绵阳方向行至1569KM+325M处时与原告停放在应急车道内的陕EXXX**号货车相撞造成原告车辆受损，经交警部门认定被告鲜义俸承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该次事故造成原告经济损失40062元，其中修车费850元，停车费700元，停运损失费23400元，交通费5122元，住宿费3330元，误工费4000元，伙食费2660元。请求由被告保险公司在交强险中赔付2000元，被告鲜义俸赔偿30449元，诉讼费由被告负担。被告鲜义俸辩称：对交通事故发生的事实是真实的，原告请求的数额过高，合理的费用可以认，修车费850元认可，停车费700元认可，倒货费800元认可，停运损失费认可1800元。被告中人保青川支公司辩称：因为被告鲜义俸是醉酒驾驶，我保险公司拒绝赔付，我公司不应承担赔偿责任。原告方举证的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明在该次事故中被告鲜义俸醉酒并疲劳驾驶机动车，在该次事故中负主要责任，原告王伟在该次事故中负次要责任。2、成绵广高速公路三大队证明一份，证明原告的车辆于2014年10月15日被交警部门扣留，2014年10月24日放行，产生停运损失20000余元。3、修车发票一张，证明修车花去850元费用。4、陕西大荔诚信货运部合同文本一份，证明转运货物，原告支付运费6400元。5、收据一张，证明剑阁三江停车场收停车费700元。6、收据和证明各一份，证明倒货原告付倒货费800元。7、7000余元的交通、住宿、生活费票据，证明原告方在处理该次交通事故和找被告赔款花去交通、住宿、生活等费11000余元。经庭审质证被告鲜义俸对证据1、3、5、6无异议。对证据2认为是真实的，可认可1800元停运损失。对证据4、7有异议，认为转运费、交通费、住宿费过高，生活费不应计算，请法院酬情认定。被告中人保青川支公司质证对证据1-7因与保险公司没有关联性，不予认可。本院认证：对证据1、3、4、5、6客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信；对证据2采信停运损失1800元，其余不予采信；对证据7采信交通费1500元，住宿费1500元，其余不予采信。经审理查明：2014年10月15日，被告鲜义俸驾驶自己所有的川HXXX**号轻型货车，由广元往绵阳方向行驶，5时45分许行驶至京昆高速公路1569KM+325M处时，该车右前部撞上停放在应急车道内的由原告王伟驾驶的陕EXXX**号重型货车左后尾部，造成被告鲜义俸受伤，两车受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队于2014年10月30日作出责任认定，被告鲜义俸醉酒并疲劳驾驶机动车，在此次事故中承担主要责任，原告王伟在非紧急情况下在应急车道停车，未按规定摆放警示标志，在此次事故中承担次要责任。此次交通事故发生后原告王伟所运货物需转运，产生倒货费800元，转运费6400元。原告王伟的车被交警部门扣留产生停车费700元，停运损失费在庭审中被告鲜义俸认可1800元。原告王伟的车受损后产生修理费850元。原告王伟产生合理的交通费1500元，住宿费1500元，误工费1500元。本院认为:在本次事故中被告鲜义俸承担主要责任，在民事赔偿中就应承担主要的民事赔偿责任，原告王伟在本次事故中承担次要责任，在民事赔偿中就应自行承担次要的民事赔偿责任。原告请求的修车费850元，停车费700元，倒货费800元，转运费6400元，停运损失费1800元，交通费1500元，住宿费1500元，误工费1500元，合计15050元，作为计算赔偿的数额，予以支持，其余不予支持，应予以驳回。原告请求被告中人保青川支公司在交强险中赔付财产损失2000元，因被告鲜义俸醉酒驾驶，被告中人保青川支公司辩称不应承担赔付责任理由成立，予以支持，在本案中被告中人保青川支公司不应承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：一、由被告鲜义俸在本判决生效后十日内偿付原告王伟修车费，停车费，倒货费，转运费，停运损失费，交通费，住宿费，误工费共计10535元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费611元，减半收取306元，由原告王伟负担170元，被告鲜义俸负担136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗伦信二〇一六年六月十五日书记员  徐 丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终128号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。法定代理人张强。辩护人李俊娟，河北维平律师事务所律师。原审被告人种胜超，农民工，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人种胜超、张某犯抢劫罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）冀1102刑初79号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年10月17日18时许，被告人种胜超向被告人张某提议去106国道衡水湖路段拦大货车劫取钱财。被告人张某表示同意。当日19时许，该二被告人携带由种胜超事先准备好的口罩、钢管、汽车疝气大灯等作案工具，驾驶车牌号为冀T×××××灰色“长安CXA20”型汽车来到106国道衡水湖路段，在拆掉该车车牌后，行至“衡水湖龙源大酒店”南侧时，发现了被害人宋某、李某的驾驶冀D×××××红色“解放”牌半挂汽车，然后二被告人面戴口罩行驶，并由被告人种胜超从该车右侧超车，将该半挂车逼停，二被告人手持钢管敲打被害人宋某、李某的车窗并索要钱财，二被害人寻机驾车驶离，二被告人驾车追赶未果。在二被告人索要钱财的过程中，被害人宋某拨打了“110”报警电话。后二被告人沿106国道继续寻找作案目标，后在106国道“牧马庄园”附近用同样的方法再次别停了一辆红色货车正索要钱财时，被按宋某报警赶来的公安人员当场抓获。上述事实，有被害人宋某、李某的陈述、公安机关抓获证明、被告人种胜超的供述、被告人张某的供述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据所证实。原判认定被告人种胜超犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；被告人张某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。张某上诉称“量刑重”。经审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人种胜超犯抢劫罪（未遂）的事实清楚。上述事实，有经原审庭审质证的证据予以证实，二原审被告人均供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人张某、原审被告人种胜超以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，因其意志以外的原因未得逞，其行为均已构成抢劫罪（未遂），应予刑罚。上诉人张某所诉“量刑重”之理由，经查，原判认定其作案时未满十八周岁，归案后，能够如实供述犯罪事实，已对其依法予以减轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年六月十七日书记员 刘壮元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3326号原告姜淑凤。被告商世杰。本院在审理原告姜淑凤诉被告商世杰离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。审判员 刘 辰二〇一六年六月七日书记员 苏可欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审143号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人万泽娟。委托代理人陈美虹。委托代理人杨洪美被执行人刘某某。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）96号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与孔某某于201x年x月xx日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的六倍计算，做出北计生费征字（2015）96号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币192870元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）96号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）96号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）96号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、被执行人刘某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1708号申请执行人：方旭东。工人。被执行人：王章林，个体户。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。法定代表人：丁汝华，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3238号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬45360元、案件受理费467元，并承担执行费588元，合计46415元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计46415元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一六年六月二十三日书记员  阚伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2013号原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人董月会，职务董事长。被告曹东震，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告阿荣旗平安物业服务有限公司诉被告曹东震物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院依法判令被告曹东震给付2014年8月1日至2015年3月31日期间的物业费、违约金共计3097元。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月23日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郭金勇二〇一六年六月二十三日书记员  韩娜仁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢18号申请执行人丛传生。申请执行人杜玉花。申请执行人丛波。申请执行人丛涛。被执行人陈冲。被执行人陈宝林。被执行人丁美芹。本院在执行上列当事人间刑事附带民事纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院（2005）潍刑一终字第98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年六月三十日书记员  谭清林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5460号申请执行人上海绿达经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被��行人上海建盈物流有限公司，住所地上海市洋山保税区。本院在执行上海绿达经济发展有限公司诉上海建盈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人直接送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海绿达经济发展有限公司房屋使用费(按照每日7901.80元计算)；搬离嘉定区安亭镇黄渡工业园区春归路XXX号厂房，并将上述房屋返还申请执行人，承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本��对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1716号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以��定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审13-1号申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长。被执行人马键林。淄博市国土资源局临淄分局申请执行马键林国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7106号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件〈加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见〉》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区齐都镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审13号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年六月二日书记员  赵立洁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初898号原告王某。被告张某。本院在受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 潘 珍二〇一六年六月二十九日书记员 支路花
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更268号罪犯刁其国，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月30日作出（2013）尖刑初字第40号刑事判决书，以被告人刁其国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刁其国在服刑期间，获得监狱表扬4次、嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刁其国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月、2015年1月、2015年8月、2015年10月获监狱表扬4次，2015年11月获嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刁其国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁其国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初682号原告瑞联电路板（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县。法定代表人陈崇元，总经理。委托代理人方桂林，男，1986年10月21日出生，汉族，住云霄县，系原告公司员工。委托代理人林国良，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告深圳市质友精密电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人俞直友，总经理。本院受理原告瑞联电路板（福建）有限公司与被告深圳市质友精密电子有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告深圳市质友精密电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《供应商供货与品质协议》中约定因品质协议发生争议的管辖法院为被告所在地法院，原告提供的《订货合同》中关于管辖法院的约定是原告公司提供的格式合同，与《供应商供货与品质协议》约定的管辖地不一致，应以《供应商供货与品质协议》约定为准，且原告提供的订购单确认双方合同履行地为被告公司所在地，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《供应商供货与品质协议》是合同的组成部分，《供应商供货与品质协议》与《订货合同》中关于管辖权的约定不一致，应视为约定不明确，本案合同履行地及被告住所地均在深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市质友精密电子有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一六年六月二日书记员  黄育玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当有提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1823号上诉人（原审被告）：钱海平。被上诉人（原审原告）：张武君。上诉人钱海平为与被上诉人张武君民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2248号民事判决，向本院提��上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日对本案进行了询问。上诉人钱海平、被上诉人张武君参加庭询。本案现已审理终结。原审法院审理查明，邱文良因资金需要向原告张武君借款，分别于2015年10月20日借款10000元，2015年10月25日借款5000元，均约定还款日期为2015年12月20日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。到期后，邱文良未尽还本付息之义务。同时查明，邱文良与钱海平原系夫妻关系，结婚约有20年左右，于2015年11月18日离婚。邱文良已于2016年2月13日左右死亡。原审法院审理认为，原告张武君与邱文良之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已履行交付款项的义务，邱文良应当及时还本付息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干��题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于钱海平、邱文良夫妻关系存续期间，被告钱海平未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦无婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，故被告钱海平应当承担清偿责任。至于被告钱海平主张该款系赌债的抗辩，未能提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱海平返还张武君借款15000元并支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（利息起止时间5000元自2015年10月26日起至判决确定支付日止，10000元自2015年10月21日起至判决确定支付日止），款限判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告钱海平承担。上诉人钱海平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邱文良生前喜欢赌博，曾多次被公安机关抓获处罚，并欠下巨额债务，上诉人也因此与其离婚，邱文良向被上诉人所借款项也是用于赌博，一审法院未对此进行调查核实，有违公平正义；另邱文良向被上诉人两次借款仅相隔5天，其借��并未用于家庭开支。综合上述情况，上诉人认为原审法院认定讼争借款系邱文良与上诉人之间的夫妻共同债务错误，请求二审法院在查明事实的情况下，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张武君在二审庭询中辩称：邱文良向被上诉人借款时尚未与上诉人钱海平离婚，借款是用于家庭开支，借款一个月后邱文良与上诉人钱海平协议离婚，并将共有房屋转给了上诉人所有，因此，邱文良生前的借款应当认定为上诉人夫妻共同债务，上诉人钱海平应当承担还款义务。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人钱海平、被上诉人张武君在二审中均未新提供证据。二审庭询中，因双方当事人对原审查明的事实没有异议，故本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，二审中双方���事人主要争议焦点是：邱文良生前向被上诉人所借款项是否属于邱文良与上诉人钱海平之间的夫妻共同债务，上诉人钱海平是否负有共同清偿义务。2015年10月20日、25日，邱文良生前两次向被上诉人借款时，其与上诉人钱海平尚处于夫妻关系存续期间，上诉人钱海平在本案中未能提供证据证明被上诉人与邱文良约定借款属于邱文良个人债务，也未能提供证据被上诉人知道上诉人与邱文良约定借款系邱文良个人债务的事实，因此，讼争借款虽由邱文良所借，但根据最高人民法院关于适用婚姻法相关司法解释的规定，应当认定为邱文良与上诉人钱海平的夫妻共同债务，上诉人钱海平应当承担共同还款付息义务。综上，上诉人钱海平提出的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人钱海平负担。本判决为终审判决。审 判 长  娄岳虎代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  张银萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初1088号原告单镇，女，1966年8月27日出生，汉族，公务员，住九江市浔阳区。被告九江市联盛时代置业有限公司，住所地九江市经济技术开发区京九路9号。法定代表人严永敏，总经理。委托代理人何欢锴，该公司员工。委托代理人马俊，该公司员工。本院在审理原告单镇与被告九江市联盛时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告单镇于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单镇在审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单镇撤回起诉。本案案件诉讼费360元，减半收取180元，原告单镇自愿负担。审判员  姚成龙二〇一六年六月二十八日书记员  肖 亮
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执180号申请人曹海波，女，1975年3月17日出生，满族，农民。被执行人周传明，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。被执行人金祥春，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。2016年4月11日本院受理了曹海波申请执行周传明、金祥春民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，本院将被执行人周传明的直补账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执180号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年六月二十日书记员  杨田旭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人李江波。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告王海青。被告修毅敏。被告邵翠梅。被告臧国武。被告黄荣芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告王海青、修毅敏、邵翠梅、臧国武、黄荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王海青、修毅敏、邵翠梅、臧国武、黄荣芳地址，通过���寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 邵 方二〇一六年六月二十日书记员 纪程文
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初940号原告张某。委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告王某。委托代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张健飞、被告委托代理人姜惠春按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历五月初六，经媒人刘某介绍，原、被告认识，在农历7月初6见了小面，并经媒人手给了被告家彩礼18800元及戒指一个，当时被告返还了原告1200元；又于农历8月14见了大面，经媒人手给了被告家56000元；农历9月初2送好时，又给了彩礼2000元及金项链及手镯各一个，当时退给了原告600元，上述彩礼共计75000元。后于××××年××月××日，按照民间习俗举行了结婚仪式，同居生活，但至今未到婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，在共同生活五个多月后的2016年农历2月再次争吵，被告便回其娘家居住，后原告曾多次到被告娘家接其回家居住，但最终未能接回。后原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商，但未能协商处理。为维护原告的合法权益，要求被告返还彩礼75000元及三金，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告没有收过原告的彩礼款及三金，即使收取了彩礼，双方已经典礼同居生活，也不应当返还，请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日，未办理结婚登记，按照农村习俗典礼同居生活。双方于2016年农历2月份，因家庭琐事发生争吵，开始分居，解除同居关系。另查明，2015年农历7月6日见小面时，经媒人刘某的手，原告给了被告彩礼18800元和钻戒一枚，被告退给原告1200元；同年农历8月14日见大面时，经媒人刘某的手，原告给了被告彩礼56000元；同年农历9月2日送好时，经媒人刘某的手，原告给了被告2000元和一条金项链、一个金手镯，被告退给原告600元。上述事实有当事人陈述、身份证、证人刘某证言在卷予以证实。本院认为，原告张某与被告王某系同居关系析产纠纷一案，因双方未办理结婚登记，女方向原告索要彩礼款73600元，依法应予退还，但考虑到双方已典礼同居生活一段时间，因此，该案酌情退还彩礼款45000元为宜；典礼前，男方给女方的戒指一枚、金项链一条、金手镯一个和送好时的2000元，系赠与行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内退还原告张某彩礼款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王某承担1005元，原告张某承担670元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈文涛二〇一六年六月六日书记员  聂春晖附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1145号申请执行人：倪国卿。被执行人：ＸＸＸ。申请执行人倪国卿与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2016)鲁0302民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1338号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘 娇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1175号原告段海燕，男，汉族，1969年8月18日出生。被告郑冬梅，女，汉族，1969年12月30日出生。被告郑治国，男，汉族，1976年7月10日出生。原告段海燕诉被告郑冬梅、郑治国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海燕、被告郑冬梅、郑治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告因作生意，向原告借钱肆万叁仟伍佰零伍元，当时约定用款六个月，口头约定月息3分。用款到期后，原告多次催要，被告据不归还，为了维护我的合法权利，诉至贵院，请求判决二被告归还原告人民币肆万叁仟零伍元及同期银行利息3倍至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告郑冬梅辩称，原告所诉不是事实，被告没有借原告的钱，也没有约定利息。被告郑治国辩称，借钱不是做生意，是以前借的钱，钱是断断续续借的，借钱是因为在宜阳县盐镇乡盐镇村富地湾社区盖房子后来答辩人还不起原告，用三套房子抵账后，还剩下4万多元。郑冬梅是答辩人妻子，是郑冬梅先给原告打的欠条，答辩人后来又在上面签字的。答辩人和原告没有约定利息。另外，段恒子和原告算账时，说让答辩人讨要吴向锋所借的100000元，但是吴向锋这100000元的借条原告却没有给答辩人，他们自己拿着去讨要，所以扣除这100000元，答辩人在算账后应该欠原告720000元，而不是820000元，故答辩人用三套房子抵账后，原告实际应还欠答辩人钱，答辩人不欠原告钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张，载明：“借条今借到段海燕现金肆万叁仟伍佰零伍圆整。（43505.00元）郑冬梅2015年4月13日身份证号××郑治国2015年10月17日”。被告郑冬梅质证意见为：是我写的条子，后来郑治国签了字。被告郑治国质证意见为：被告郑冬梅所诉不是事实。被告郑治国提交如下证据：2015年1月30日协议复印件一份。证明我和原告、段恒子合伙时借出的10万元，段恒子和原告说把条子给我让我讨要，但是条子没有给我，他们自己去要，在扣除这100000元，答辩人应该欠原告720000元，而不是820000元，答辩人用三套房子抵账后，原告实际还欠答辩人钱，答辩人不欠原告钱原告质证意见为：该协议真实性没有异议，协议上写的郑治国欠原告82万，不是72万，被告所说的借条和本案没有关系，借条是段恒子拿着，原告没有拿着。被告郑冬梅未向本院提交证据。经审理查明，被告郑治国与被告郑冬梅系夫妻关系。被告郑治国因投资宜阳县盐镇乡盐镇村富地湾社区陆续向原告段海燕借款82万元，后因无力偿还借款用富地湾社区的3套房子抵帐后，还欠原告43505元。2015年4月13日，被告郑冬梅给原告出具借条一张，载明：“今借到段海燕现金肆万叁仟伍佰零伍圆整（43505.00元）郑冬梅2015年4月13日身份证号码××。”2015年10月17日，被告郑治国在该借条上签名确认。原告多次向被告讨要该欠款，被告未履行金钱给付义务。为此，原告诉入本院请求判令二被告归还原告人民币43505元及同期银行利息3倍至还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原、被告陈述以及提供证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑治国尚欠原告43505元，由被告郑治国与其妻子郑冬梅为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告郑治国偿还该欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告郑冬梅也承担还款责任，因该借款系郑治国在和郑冬梅夫妻存续期间所借债务，且被告郑冬梅也在为原告出具的借条上签名，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告请求被告郑冬梅也承担还款责任，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告在该借条上未约定利息，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，本院酌定从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告郑治国辩解，段恒子和原告算账时，说让答辩人讨要吴向锋所借的100000元，但是吴向锋这100000元的借条原告却没有给答辩人，他们自己拿着去讨要，所以扣除这100000元，答辩人应该欠原告720000元，而不是820000元，故答辩人用三套房子给原告抵账后，原告实际还欠答辩人钱，答辩人不欠原告钱，因该辩解中提出的借给他人的100000元被告没有证据证明与本案有关联性，也没有证据证明该借条系由原告段海燕占有，故被告该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑治国、郑冬梅于本判决生效后十五日内给付原告段海燕43505元，并承担该款从2016年5月4日至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费888元，减半收取444元，由被告郑治国、郑冬梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  秦保全二〇一六年六月三十日书 记 员  杨瑞瑞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1371号原告周月行，女，汉族，户籍地广东省开平市，现住开平市。公民身份号码：×××24。被告冯光英，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××81。本院在审理原告周月行诉被告冯光英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周月行撤回对被告冯光英的起诉。本案受理费145元，由原告周月行负担。审判员  方灿章二〇一六年六月一日书记员  许荣俭
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初222号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，2006年1月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被关押，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某吸毒成瘾、为筹毒资多次盗窃作案，具体事实如下：1、2015年12月底的一天10时许，被告人陈某窜至桂平市金田镇新燕村陈某强家附近的一处淮山地上，盗走了陈某强放养在该处的两只阉鸡，后销赃得款人民币200元。2、2016年2月19日10时许，被告人陈某窜到桂平市金田镇新燕村大岭屯陈某辉家附近，盗走了陈某辉放养在该处的一只母鸡，后销赃得款人民币45元。3、2016年2月20日10时许，被告人陈某再次窜到桂平市金田镇新燕村大岭屯陈某辉附近，盗走了陈某辉放养在该处的一只母鸡，后销赃得款人民币45元。4、2016年3月1日12时许，被告人陈某窜至桂平市金田镇彩村小学附近的空地上，盗走了戴某贵放养在该处的一条黑色土狗。被告人陈某盗得土狗后，拉到金田镇市场内销赃时被公安人员人赃俱获抓获。经鉴定，被盗的土狗价值人民币170元。破案后，公安机关将从被告人陈某处缴获的土狗发还给失主戴某贵。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、告知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称量记录，失主陈某强、陈某辉、戴某贵的陈述，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某因盗窃戴某贵的土狗被抓获后，坦白交代盗窃陈某强、陈某辉等人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某退赔人民币二百九十元，予以发还给失主陈某强二百元、陈某辉九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年六月十五日书记员  黄 珊
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第4189号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：宁义冲，男本院于2016年4月18日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告宁义冲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告宁义冲经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2437.44元，支付24个月违约金2779.60元，本案一切费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积50.78平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限至2018年11月29日，物业服务费A、B座为2元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋在A座，未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁义冲于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2437.44元；二、被告宁义冲于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠2437.44元物业服务费的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年六月十三日书记员  宋 雪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初435号原告周友菲，农民。委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110114914。特别授权代理。委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201010713913。特别授权代理。被告郭世元，职业不祥。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安财保榆林支公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人常雪梅，经理。委托代理人陈渊，该公司职工。特别授权代理。原告周友菲诉被告郭世元、华安财保榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友菲及其委托代理人冯东到庭参加了诉讼、被告郭世元、华安财保榆林支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周友菲诉称，2016年2月25日9时50分许，被告郭世元驾驶陕K×××××号小型客车沿兰海高速由遵义往贵阳方向行驶，当行至1287公里＋800米时，与因前方散落物减速停车的原告驾驶的贵A×××××的小型客车相撞，至使原、被告车辆均受损的交通事故。本次事故经贵阳市公安交警认定：被告郭世元负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车受损后，支付修理费5270元，并花去交通费500元和租车费用3600元。陕K×××××号小型客车在华安财保榆林支公司购买了保险，故应由华安财保榆林支公司在责任限额内承担赔偿责任。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院请求判令：被告赔偿原告经济损失9370元，本案诉讼费由被告承担。被告郭世元未答辩。被告华安财保榆林支公司书面辩称，陕K×××××号车在被告处购买了交强险及保险限额为30万元的第三者商业责任险，并投保有不计免赔险，原告诉请的合理损失同意先在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分再在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，对原告诉请的车辆维修费无异议，但租车费和交通费不属于保险责任范畴不予赔偿，也不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年2月15日9时50分许，被告郭世元驾驶陕K×××××号小型普通客车从遵义往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速公路1287公里＋800米处时，撞上因前方散落物减速停车的由原告周友菲驾驶的贵A×××××号小型普通客车，造成陕K×××××号小型普通客车、贵A×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队第5201222201600342号道路交通事故认定书认定：被告郭世元负本次事故的全部责任，原告周友菲无责任。事故发生后，原告周友菲因修理贵A×××××号小型普通客车花去修理费5217元。另查明，陕K×××××号小型普通客车在被告华安财保榆林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔。发生交通事故时，该车尚在交通事故责任强制保险及第三者商业责任险保险期内。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：侵犯公民财产权益造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告郭世元驾驶陕K×××××号小型普通客车发生交通事故并负事故的全部责任，理应对原告周友菲在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任，因被告郭世元已为陕K×××××号小型普通客车在被告华安财保榆林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故被告郭世元承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告华安财保榆林支公司予以赔偿。对原告要求赔偿交通费500元、租车费3600元的主张，被告华安财保榆林支公司认为不属于保险范畴不予赔偿，而原告也未能提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持；对修理费5270元的主张，因原告所提供的修理费发票金额仅为5217元，故本院支持修理费5217元，且未超出交强险赔偿限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周友菲修理费5217元；二、驳回原告周友菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 付 相 莉二〇一六年六月六日书 记 员 喻兰（兼）
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初850号原告：黎启球，男，汉族。委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：黄琦，女，广西宏民律师事务所律师。被告：怀集县星龙矿冶化工有限公司。统一社会信用代码：441200400000119。地址：广东省肇庆市怀集县。法定代表人：罗文星，董事长。委托代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。原告黎启球诉被告怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎启球的委托代理人梁斌，被告怀集县星龙矿冶化工有限公司的委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年6月入职被告单位从事过滤工作，每月工资2150元。自用工之日起原告持续在被告处工作。2013年3月1日原、被告双方第一次签订劳动合同，工作期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2014年3月1日原、被告第二次签订劳动合同，工作期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2015年1月，被告通知原告停工休息，等待通知上班。之后，被告没有发放工资和支付经济补偿。工作期间被告没有依法缴纳社会保险，致使原告生活步入困境、无法享受医疗补助、失业金等待遇。因原被告被视为已签订无固定期限劳动合同，现原告要求自2015年12月28日起与被告解除劳动关系。1、自双方建立劳动关系后，因为被告没有依法缴纳原告用工期间的社会保险费，违反了劳动法的规定。被告应补交2011年6月至2015年12月的社会保险相关费用；2、非因原告原因造成停工的，应当发放劳动者生活费，被告应当支付原告2015年2月至12月的工资的80%即11个月×2150元／月×80%=18920元；3、被告应支付原告5个月的经济补偿金2150元／月×5个月=10750元；4、被告违反《劳动合同法》第四十七条规定，支付原告二倍赔偿金10750元×2倍=21500元。案经怀集县劳动争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号裁决，原告不服该裁决的认定事实、理由及裁决结果。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2011年6月至2015年12月的社会保险费；2、被告支付原告2015年2月至12月的工资的80%即18920元（11个月×2150元／月×80%）；3、被告应支付原告经济补偿金10750元；4、被告支付原告二倍赔偿金22500元。被告辩称：原告诉求的补缴社会保险费依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，而是社保部门的职责，请法院予以驳回原告第一项诉请。原告于2015年3月已自动申请辞职了，故我公司同意只支付2015年2月份工资，不同意支付2015年3月到12月的工资，而且原告主张的2015年3月至12月工资计算标准不正确。赔偿金已经包含了经济补偿金，故请求法院驳回原告第三项诉求。而且劳动者主动辞职的不属于补偿经济补偿金的情形，请法院驳回原告第四项诉求。经审理查明，原告于2011年6月份入职被告星龙化工公司从事过滤工作。2013年3月1日原、被告签订《劳动协议》，期限自2013年3月1日起至2014年2月28日，月工资2000元。2014年3月1日原、被告再次签订《劳动协议》，期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，月工资2150元。2015年2月，被告停工停产并通知原告等待通知上班。2015年3月3日原告以“家里有事”为由而向被告书面辞职，当日被告批准同意原告辞职。后原告向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金（即二倍经济补偿金）21500元、生活费18920元（2150元／月×80％×11个月）。2016年4月5日怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号《仲裁裁决书》，认为被告无须向原告支付经济补偿及赔偿金，并裁决原告与被告于2011年6月至2015年12月存在事实劳动关系，被告支付原告2015年2月的工资2150元。原告不服该裁决而诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业信用信息、存折、劳动协议、仲裁裁决书等，有被告提供的辞职书等，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系劳动关系纠发的经济补偿纠纷。争议焦点在于：一、被告是否应当为原告补缴社会保险费；二、被告是否应当支付原告2015年2月至12月的工资；三、被告是否应当支付原告经济补偿金及二倍赔偿金。对于第一个焦点问题。原告在申请劳动仲裁期间未提出该项诉求，违反先裁后审的法定程序。而且参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”及第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，原告主张被告补交2011年6月至2015年12月的社会保险费的诉求，不属法院受理范围，原告可以向劳动保障行政部门或者税务机关主张权利。故对原告该项请求，本院不予支持。对于第二个焦点问题。原告于2015年3月3日以“家里有事”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，即即日起原、被告不存在劳动关系，之后被告没有义务安排原告工作。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告于2015年2月停工、停产且并未超过一个工资支付周期（最长三十日），故被告应当按照正常工作时间支付原告2月份工资2150元。原告要求被告支付2015年3月至12月的工资，缺乏理据，本院不予支持。对于第三个焦点问题。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者享有特别解除权，特别解除权是指劳动者在法定事由出现后无需向用人单位预告就可单方通知用人单位解除劳动合同的权利。本案中原告于2015年3月3日以“家里有事”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，符合意思自治原则，其并非以权益被侵害为由而辞职，属原告自动放弃行使特别解除权，被告没有过错。故原告的该项诉求并不符合《劳动合同法》第四十六条第一项及第八十七条规定的法定情形，于法无据，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告怀集县星龙矿冶化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎启球2015年2月份工资2150元；二、驳回原告黎启球超出上述范围内的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黎启球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  黄广彪二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐校宝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更430号罪犯牟文义，男，1989年3月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）牡刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯牟文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯牟文义原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯牟文义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟文义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执150号申请执行人徐秀英。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人徐秀英与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  陈炳伊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2528号罪犯邱丽荣，女，汉族，1969年12月6日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）伊中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邱丽荣犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利��年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币250395.53元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邱丽荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱丽荣予以减刑一年。经审理查明，罪犯邱丽荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯��记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邱丽荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱丽荣减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱丽荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 金 鹏审判员 李 文 博审判员 王 立 刚二〇一六年六月七日书记员 ��盛丽那
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2670号之一原告无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。法定代表人费新海，该公司总经理。委托代理人管国栋，该公司员工。被告贵州石油化工机械厂，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人胡立黎。本院在审理原告无锡市星达石化配件有限公司诉被告贵州石油化工机械厂定作合同纠纷一案中，原告无锡市星达石化配件有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市星达石化配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市星达石化配件有限公司撤回起诉。本案受理费16085元减半收取8043元、保全费5000元，由原告无锡市星达石化配件有限公司负担。代理审判员  孙智渊二〇一六年六月四日书 记 员  孙 茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢560号申请执行人：孟庆民，男，农民。被执行人：孟宪才，男，农民。申请执行人王某甲与被执行人王传真、王某乙健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）阳民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王传真、王某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2016年3月24日依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。申请执行人向本院提供被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人王传真、王文飞在银行的存款7170元。本裁定送达后立即执行。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年六月二十一日书记员  王 东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第281号原告陈连基，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告袁明辉，男，1966年12月17日出生，城镇居民，住蓬莱市。原告陈连基与被告袁明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈连基到庭参加了诉讼，被告袁明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连基诉称，2013年6月，被告袁明辉承揽蓬莱市泽义酒庄套院墙工程，原告负责为其供应红砖。2013年7月至8月，原告共送红砖5次，共计17500块，由被告签收，每块0.25元，共计4375元，被告未付款，后原告多次找被告索要均未果。请求判令被告立即支付购红砖款4375元，并承担诉讼费用。被告袁明辉未提出答辩意见。经审理查明，原告陈连基个人经营转销水泥砖的业务。2013年6月，被告袁明辉承揽了烟台泽义酒庄的套院墙工程。2013年6月，原告与被告口头约定，被告购买原告的24#灰砂砖，按块计算，每块价格为0.25元，原告负责将灰砂砖送至烟台泽义酒庄，供货完毕双方进行结算。2013年7月26日，原告从蓬莱市南王街道办事处磕刘光绪砖厂购买了24#灰砂砖合计12000块，3次送至烟台泽义酒庄，送货单分别由路训峰、袁弘签名。8月3日、23日，原告从蓬莱市南王街道办事处磕刘光照砖厂各购买了24#灰砂砖1500块、4000块合计5500块，送至烟台泽义酒庄，被告在送货单上签名。原告主张，其自砖厂购买的灰砂砖价格为每块0.22元，卖给被告每块价格为0.25元，比当时的市场价低一至二分钱，每块砖赚取差价0.03元。原告提交了送货单5份，送货单载有“蓬莱市南王街道办事处磕刘光绪砖厂”、“蓬莱市南王街道办事处磕刘光照砖厂”字样。原告主张袁弘系被告袁明辉的儿子，并提交了户口信息为凭；路训峰系被告雇佣的工头。另，本院对烟台泽义酒庄的总经理陈泽义进行了调查，其陈述被告袁明辉于2013年6月开始承揽泽义酒庄的套院墙工程，且其雇佣过山东省烟台地区龙口市的工人，套院墙的工程款已由袁明辉领取。被告袁明辉未到庭，本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、送货单、户口信息、调查笔录在卷为凭，足以采信，本院予以确认。本院认为，综合其他案件的案情和证据，可以认定原告陈连基与被告袁明辉形成了买卖合同关系。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告袁明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告主张每块砖0.25元，符合当时的市场价格。原告提交的证据能够证实被告袁明辉已向其购买了17500块砖，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明辉给付原告陈连基拖欠的砖款4375元，限于本判决生效后5日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一六年六月一日书 记 员  程 呈
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执880号之一申请执行人：赵书讯。被执行人：柳彦兆。申请执行人赵书讯申请执行柳彦兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初616号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月十五日书记员  于 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2647号原告钱斌。委托代理人徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告钱斌与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鸿、赵善民、被告委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告为原告所有的苏B162**车辆承保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，险种有机动车损失保险金额124900元、第三者责任保险、保险金额为1000000元、不计免赔率。保险期间自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。2016年2月9日，原告驾驶投保车辆由南向北转弯调头时，不慎撞到路边电线杆上，导致轿车、电线杆受损坏的单方面交通事故，泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，投保车辆经被告定损为13000.03元，另外因本次交通事故原告还支付了施救费200元。综上所述，被告为原告所有的苏B162**车辆承保了机动车保险，在保险期间原告驾驶投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告就应当给付原告保险金。请求人民法院判令被告赔偿原告保险金13200.03元。被告辩称：对事故责任认定没有异议，原告车辆事发后在我公司定损金额为13000.03元，由于原告事故发生时行驶证未有效年检，根据保险条款第六条第十项之规定，属于保险拒赔范围，不承担诉讼费及施救费。经审理查明：2015年9月30日，原告为其所有的苏B162**号车辆在被告处投保机动车保险，险种有：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔覆盖A/B，机动车损失保险金额为124900元，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。2016年2月9日，原告驾驶投保车辆发生单方交通事故，致车辆、电线杆受损，该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：原告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告对投保车辆损失进行确认：认定苏B162**号车辆扣残值后定损金额为13000.03元。2016年4月15日，姜堰区广润汽车配件经营部开具苏B162**号车辆配件及维修发票13000元、施救费发票200元。另查明：苏B162**号小型轿车注册日期为2011年11月4日，第一次检验有效期至2013年11月，第二次检验有效期至2015年11月，第三次检验有效期至2017年11月。以上事实有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车行驶证各一份、江苏增值税普通发票三份以及原、被告当庭陈述在卷予以证明。本案争议焦点：原告驾驶投保车辆发生单方事故时有无按规定检验？如未按规定检验，则被告是否有权拒绝赔偿原告投保车辆的损失？关于争议焦点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；”的规定，本案中，原告投保车辆自2011年11月4日注册登记后，均按上述规定进行了检验，且检验间隔时间均为2年，被告辩称投保车辆在发生事故时未按规定检验，无证据证明，本院不予采纳。综上，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告为苏B162**号车辆投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，在保险期限内，苏B162**号车辆发生了保险事故，依法应由被告赔偿保险金。原告要求被告赔偿苏B162**号车辆损失13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告支出的施救费200元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且已实际发生，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称，无证据证明，且不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日赔偿原告钱斌车辆损失保险金13000元、施救费200元，合计13200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费159元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。（此页无正文）代理审判员  范春忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  张庄敏附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民初202号原告：田新建，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石勇，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：石昆山，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田新建与被告石勇、罗敏、石昆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田新建于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告名下价值1600000万元的财产，并提供担保人田祥名下坐落于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的房产（房地权证亳字第××号）进行担保。担保房屋的价值经亳州市名居房地产评估咨询有限公司亳估（抵）字第[2016]第（16004）号评估报告确定为人民币5669000元。本院认为:原告田新建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被告石勇、罗敏、石昆山名下价值1600000元存款或财产。二、查封担保人田祥名下坐落于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间的房产（房地权证亳字第××号）。财产保全申请费5000元，由原告田新建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定���执行。审 判 长  程 斌代理审判员  郜志鹏人民陪审员  任淑美二〇一六年六月六日书 记 员  李 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初899号原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会，住所地常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会。负责人李云军，该社区主任。委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告陈某。本院在审理原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会与被告陈某渔业承包合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会负担。审判员 律 伟二〇一六年六月二日书记员 汤亚伟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2811号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告吴丽原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告吴丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告吴丽系我行卡号为62×××17的信用卡持卡人，被告吴丽利用该卡透支我行资金共计10，383.83元（人民币，下同）。被告吴丽使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告吴丽归还欠款、欠款利息和相关费用共计10，383.83元（截止2016年3月31日，其中利息8，396.21元、滞纳金1，987.62元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告吴丽住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告吴丽身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初4204号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告：高宏利，男，1979年2月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：231023197902160039委托代理人：赵凤琴，女，1954年04月16日，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：2310231954********（高宏利母亲）原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告高宏利物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告高宏利委托代理人赵凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2012年12月7日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2012年12月7日起至2016年6月7日的物业费3542元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；2013年9月30日家中被盗造成财物损失。公安报案后到物业公司调取当日、当地的监控录像，物业公司没有监控内容。被告认为盗窃事件原告无法提供事发当时的监控录像，原告未尽到物业服务义务，对于案件的侦破也起到了阻碍的作用，因此要求原告免交被告问三年的物业费用，作为盗窃事件被告损失的补偿。经审理查明：2004年12月7日，原告与被告签订了《龙兴物业管理公共契约》，约定业主、物业使用人须按规定时间到甲方管理处缴纳各项物业管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日5%向甲方缴纳滞纳金。2004年12月7日，原告与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳当年物业管理费。2016年5月，沈阳市于洪区陵西街道格林社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区龙腾馨苑小区，从2004年12月至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠2012年12月7日至2016年6月7日的物业费3542元。上述事实，有双方当事人陈述，《龙兴物业管理公共契约》、《园区物业管理费收缴协议》、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出家中被盗的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高宏利于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年12月7日至2016年6月7日的物业费3542元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 月
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00549号原公诉机关仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）成良策，男，1967年6月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县下各镇张店村中塘路**号。2012年12月27日因犯失火罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月1日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年5月3日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人成守信，男，1970年11月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县下各镇羊棚头村羊北片***号。2016年1月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。原审被告人泮金荣，男，1966年8月1日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住仙居县下各镇羊棚头村羊东片***号。2016年3月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。原审被告人成杭印，男，1963年10月16日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县下各镇羊棚头村羊北片***号。2016年3月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人成守信、成良策、泮金荣、成杭印犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙1024刑初00151号刑事判决，以故意毁坏财物罪分别判处被告人成守信有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人成良策有期徒刑六个月；判处被告人泮金荣有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人成杭印有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人成良策不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成良策以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）成良策申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）成良策撤回上诉。仙居县人民法院（2016）浙1081刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年六月二十日代书记员  卢丽萍
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1412号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：陈木根，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告陈木根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告陈木根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为114.82平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，委托管理期限为两年即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，约定物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取30元，于合同签订后60日内缴清，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费用。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计1530元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其未及时缴纳物业费系因原告服务不到位，导致小区脏乱差。本院认为被告辩称的物业服务质量不佳可通过协商等途径解决，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈木根于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1300元及滞纳金100元，共计1400元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈木根负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年六月十四日书记员 康诗敬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。