陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初482号原告井某某，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告闵某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告蒲城县某某汽车驾驶员培训学校。住所地：蒲城县。法定代表人姜某某，该学校董事长。被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新区东兴街****号。。负责人李某某，该公司总经理。委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区中心广场智能大厦*层。负责人邓某某，该公司总经理。委托代理人彭某某，该公司员工。原告井某某诉被告闵某某、蒲城县某某汽车驾驶员培训学校（以下简称某某驾校）、信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称信达公司）、太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某委托代理人史普军，被告闵某某，被告信达公司委托代理人王英，被告太平公司委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。原告井某某，被告某某驾校法定代表人姜某某，被告信达公司负责人李某某，被告太平公司负责人邓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井某某诉称，2015年10月13日，被告闵某某驾驶陕E33**学号小轿车沿清渭线由南向北行驶至蒲城县党睦街道十字时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。蒲城县交管部门就该事故作出道路交通事故认定书，认定闵某某负事故的全部责任，井某某无责任。陕E33**学号事故车辆登记在被告某某驾校名下，并在被告信达公司投保交强险、在被告太平公司投保商业险。现请求各被告赔偿：1、原告医疗费58593.53元、误工费9600元、护理费8800元、住院伙食补助费600元、营养费2200元、交通费1500元、伤残赔偿金17378元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元，共计108071.53元。2、诉讼费由被告负担。被告闵某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告闵某某驾驶的事故车辆系其岳父吴忠鹏从被告某某驾校处购买，未办理过户手续。该车在被告信达公司投保交强险，在太平公司投保商业险，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保有不计免赔特约险，对原告的各项合理损失，应由保险公司在各自保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告闵某某已支付了原告部分费用。被告某某驾校未作答辩。被告信达公司辩称，被告闵某某驾驶的事故车辆在信达公司投保交强险属实，本起事故发生在保险期间内，信达公司同意在交强险限额内对原告的合理损失分项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，由商业险承保公司或是车主及侵权人进行赔偿。案件诉讼费、鉴定费信达公司不予负担。交管部门就此事故作出的事故认定书中记载被告闵某某驾驶车辆发生事故后未保护现场导致事故事实无法查明，负事故的全部责任。依据机动车综合商业保险条款第24条第2款第1项之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。对原告提供的司法鉴定意见书，保险公司申请预留7日时间，决定是否申请重新鉴定，故对伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费意见保留。对原告请求的误工费信达公司同意按照每天60元计算住院期间；对原告请求的护理期限鉴定为90日，信达公司保留重新鉴定，先认可住院期间；伙食补助费按照19天计算，每天30元；营养费信达公司认可每天按20元计算；交通费虽属于合理损失但没有票据，信达公司同意赔偿500元。被告太平公司辩称，被告闵某某驾驶的陕E33**学号车在太平公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为300000元，并投保有不计免赔特约险，保险期限是2015年4月17日至2016年4月16日，事故发生在保险期间内。对本起事故发生属实，但对原告的各项损失，太平公司拒绝予以赔偿，因被告闵某某驾驶事故车辆发生交通事故后未保护事故现场，致使事故事实无法查明，有可能存在逃逸的情形。依据相关规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。对交管部门作出的事故责任划分也有异议，太平公司认为被告闵某某不应当承担事故的全部责任。事故责任认定书只能作为证据使用，不能作为认定事实的依据，事故发生后，双方都有报案的义务，交警大队在事实无法查明的情况下，应当减轻被告闵某某的责任。对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费同信达公司的答辩意见；住院伙食补助费、营养费认可原告住院期间的；交通费原告未提供证据不予认可；鉴定费保险公司不予承担。依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案事故责任应如何认定？2、二原告的各项诉请是否合法有据，应予支持的金额为多少？经审理查明，2015年10月13日17时30分许，被告闵某某驾驶陕E33**学号小轿车沿清渭线由南向北行驶至蒲城县党睦街道十字口时，与由东向西井某某驾驶的电动车发生碰撞，造成井某某受伤、两车受损的交通事故。发生事故后，闵某某在没有标记现场的情况下驾驶陕E33**学号小轿车送井某某到医院就诊。2015年10月28日，蒲城县公安局交通管理大队就该事故作出蒲公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书，认定闵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第70条第1项：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人，应当予以协助”之规定，负事故的全部责任；井某某无责任。原告井某某受伤后被送往蒲城县中医医院进行治疗，住院2天，花去门诊医疗费2870.69元；后因治疗需要，转入西安市红会医院继续治疗，住院18天，花去医疗费55612.84元。审理中，原告井某某就其伤残等级、后续治疗费及护理期限申请鉴定，经委托，陕西渭南人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第077号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人井某某交通事故致左下肢功能丧失评定为十级伤残；2、被评定人后期治疗费用约需人民币5000元；3、被评定人此次损伤护理期限为90天。原告井某某支付鉴定费2400元以及鉴定时的检查费110元。被告闵某某驾驶的陕E33**学号小轿车登记在被告某某公司名下，该车已于2014年11月9日转让与案外人吴忠鹏（闵某某之岳父），但未办理车辆过户手续，并在被告信达公司投保交强险，在被告太平公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告闵某某通过交管部门支付原告3000元，原告在蒲城县中医医院治疗期间预交费用两次，金额分别为500元、700元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书，原告在蒲城县中医医院、西安市红会医院的住院病历，诊断证明，花费清单，医疗费票据，陕渭人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第077号鉴定意见书及鉴定费票据；被告闵某某提供的事发当天预交原告治疗费票据两张，交管部门事故押金条据一张，车辆驾驶证、行驶证；被告某某驾校提供的车辆转让协议一份等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。能够证明该交通事故造成原告受伤并残疾的事实，被告闵某某已支付二原告4200元的事实，陕E33**学号小轿车已于事故发生前转让于案外人吴忠鹏，该车在被告信达公司投保交强险及在被告太平公司投保商业险的事实等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告闵某某在驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的原因，事故发生后也没有立即报警、保护现场，违反道路交通安全法相关规定，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，符合相关法律规定，应予确认。该事故致原告受伤并残疾，对其相关损失，被告闵某某作为车辆驾驶人，应承担相应的赔偿责任。被告某某驾校虽为事故车辆登记车主，但在事故发生前已将车辆转让与他人，且其在本起事故中不存在过错，应不予承担赔偿责任。又因陕E33**学号小轿车在被告信达公司投保交强险、在太平公司投保商业险，两承保公司应依相关法律规定及合同约定，首先由信达公司在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分由太平公司在商业三者险范围内予以承担。庭审中，被告信达公司与太平公司均对原告的司法鉴定意见不予认可，但在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，也未提出实质性的质证意见，对两承保公司的辩称理由，应不予采信。被告闵某某在事故发生后，因急于救人而未及时保护现场、随后又拨打电话向交管部门及保险公司报案，从其行为可以看出并不存在逃逸情形，故对被告信达公司与太平公司拒赔的理由，亦应不予采纳。对被告闵某某已支付原告4200元的事实，予以确认。对原告井某某各项损失审核确定如下：1．原告因该事故受伤，结合其提供的住院病历、医疗费票据以及鉴定意见等，对原告主张的医疗费确定为58483.53元，后续治疗费确定为5000元。2.依相关法律规定，对原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，应予确认，按每天30元计算20天，计600元。3.依原告受伤部位及护理依赖程度，并结合鉴定意见，对原告主张的护理期限确定为90天，每天按80元计算，计7200元。4．结合原告伤情、身体康复需要以及医疗机构的出院医嘱，对其主张的营养费确定为住院20天及出院后30天，每天按20元计算，计1000元。5.原告因事故受伤，结合其受伤情况并参考公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对其主张的误工期限确定为120天，每天按80元计算，计9600元。6.原告户籍登记为农村居民，结合其伤残等级以及事故发生时原告的年龄状况，对原告请求的残疾赔偿金确定为17378元（8689元×20年×10%）。7.结合原告治疗地点以及治疗期限，其主张治疗期间的交通费1500元，属合理范围，应予确认。8.原告因交通事故受伤并残疾，对其造成一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金确定为2000元。9．结合原告案件事实以及原告提供的鉴定费以及鉴定时的检查费票据，对其主张的鉴定费应确定为2510元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、原告井某某医疗费58483.53元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费7200元、误工费9600元、交通费1500元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元，共计102761.53元。由被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿37678元（含精神损害抚慰金2000元），共计47678元；由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在商业三者险范围内赔偿下余损失55083.53元。（被告闵某某已支付原告的4200元，在保险理赔款中予以扣除）。二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2460元、鉴定费2510元，共计4970元，由被告闵某某负担4700元，原告井某某负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 魏 华人民陪审员 贾 昕人民陪审员 孙珊珊二〇一六年六月一日书 记 员 惠亚培