wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初151号原告高连霞，公民身份号码。被告徐全，公民身份号码。原告高连霞与被告徐全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审，与审判员刘占松、人民陪审员吴秀彬共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高连霞、被告徐全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高连霞诉称，2015年原告借给被告45000.00元，被告出具了欠据，答应在2015年8月还清欠款，至今未还。原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款并给付利息。被告徐全在法定答辩期间内未提出书面答辩状。经审理查明，2015年1月24日，徐全向高连霞借款45000.00元，于2015年7月20日出具欠据。未约定还款时间。徐全对借款的事实无异议，承认欠款未还，表示暂无偿还能力。上述事实有高连霞提供的欠据及庭审中双方陈述记录在卷为证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。徐全向高连霞借款45000.00元，并出具了欠条。高连霞起诉徐全，请求偿还欠款及利息的主张，其权利应予支持。利息应从其起诉之日起计算，徐全应当按照中国人民银行同期贷款基础年利率4.6%给付还款利息（自2016年5月10日起截止到2016年6月22日）为248.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告徐全欠原告高连霞借款45000.00元，利息284.40元，合计45284.40元，在判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元（原告已预交），由被告徐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  刘占松人民陪审员  吴秀彬二〇一六年六月二十二日书 记 员  李诗雨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初555号原告：任从玉，男，1956年9月11日出生，汉族，农民。被告：任从海，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告任从玉与被告任从海不当得利纠纷一案中，原告任从玉于2016年6月22日向本院提出申请撤回对被告任从海的起诉。本院认为，原告任从玉自愿申请撤回对被告任从海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任从玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告任从玉减半负担。审判员  袁晓燕二〇一六年六月二十二日书记员  韦佳慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初940号原告:牛荣，男，汉族，1969年9月16日出生。被告:游小勇，男，汉族，1963年12月11日出生。原告牛荣与被告游小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告牛荣到庭参加了诉讼，被告游小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛荣诉称：原告于2013年8月至12月期间为被告位于西彭镇华世丹厂房工地做工。完工后，被告因各种理由拖欠工资，经原告多次催要未果。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2015年9月1日付清工资4780元。欠款到期后，被告未偿付。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告游小勇立即支付原告牛荣劳务工资4780元；二、被告游小勇支付原告牛荣自2013年12月至2015年9月30日期间的利息525元；三、本案诉讼费用由被告游小勇承担。被告游小勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告雇佣原告从事工作。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到牛荣华世丹人工费2013.8月-12月合计￥4780元正（肆仟柒佰捌拾元正）此据欠款人游小勇2015.9.1付清”。欠款到期后，被告未偿付。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告已向被告提供劳务，被告在结算后就所欠劳务费向原告出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应按欠条约定履行给付义务。现被告未按约定期限支付原告劳务费4780元，显属违约，故原告要求被告支付劳务工资4780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月至2015年9月30日期间的利息525元，因双方约定于2015年9月1日付清，现被告逾期未付，应自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游小勇于本判决生效之日起十日内支付原告牛荣劳务工资4780元及利息（以4780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月2日起至2015年9月30日止）；二、驳回原告牛荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费100元，合计150元，由被告游小勇承担（此款原告牛荣已预交，被告游小勇于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告牛荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  米俊倩××人民陪审员  钟 俊二〇一六年六月六日书 记 员  惠如琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4656号原告：杨某甲，住广州市花都区。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被告：彭某，住广州市越秀区，现住广州市。委托代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。原告杨某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人古少栋，被告彭某及其委托代理人李春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2009年5月，原被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在广州市越秀区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于原被告工��日均居住在工作单位附近，只能算是周末夫妻，也因各自工作的原因，女儿一直由被告的父母在湖南老家照顾，被告系铁路系统职工，每周末均可免费乘坐火车回老家，导致夫妻之间聚少离多，再加上家境的差距、日常矛盾的积累，夫妻双方已长期处于分居状态，两双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完成破裂，已无和好可能。特向法院起诉要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费至杨某乙大学毕业；3、判令原被告各自财产归各自所有。被告彭某辩称，虽然原告没有尽到丈夫和父亲的职责让被告感到失望，但是被告认为双方感情没有完全破裂，矛盾并不是不可调和，而且双方已经有了女儿杨某乙，本案没有出现法定的感情破裂的情形。双方并非长期分居，在2015年原告搬出被告的公寓之前，双方��在广深公寓共同生活，双方感情没有完全破裂。对于双方父母的影响，大可听听即可，不必上心。故不同意离婚。经审理查明：原被告在2009年通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。女儿出生后一直由被告父母在湖南省带养。双方因家庭琐事而产生矛盾，原告于2015年4月搬离双方共同居住的公寓至今。本院认为，双方感情是否彻底破裂是离婚最重要依据。原告认为双方感情已破裂，但被告不同意，并表示双方矛盾主要是家人影响，双方只要多沟通交流，是可以解决矛盾的。据此，本院认为双方的感情尚未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，互谅互让，珍惜来之不易的感情，切实考虑婚生女儿能够得到完整的父爱母爱，双方仍有和好可能。审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之的规定，判决如下：一、不予准许原告杨某甲与被告彭某解除婚姻关系。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告杨某甲已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  黄 岷人民陪审员  顾文娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁星辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4173号原告：贺某，居民。被告：陈某甲，居民。原告贺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一男孩取名陈某乙。由于双方婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，现双方感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。案经送达，被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚，双方于年月日生育一男孩取名陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、当事人身份信息在案为证。本院认为：原、被告结婚时间较长，可认定已经建立起一定的夫妻感情，原、被告虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互相谅解、互帮互助，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一六年六月二十四日书记员  孔 娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1264号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人曾庆兵，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年9月20日被假释，假释考验期自2013年9月20日至2015年3月25日；因犯盗窃罪于2015年12月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年8月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日从江苏省通州监狱押回重审。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人曾庆兵犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人曾庆兵及其指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日10时许，被告人曾庆兵伙同李教洁等人来到乐清市乐成街道文虹路1×号佳惠手机店，以假装购买手机引开被害人郑某的注意力，被告人曾庆兵趁机从柜台内窃取二部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币9400元。上述事实，被告人曾庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、血样提取笔录、光盘、价格认定结论书、法医物证鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人曾庆兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应予以数罪并罚。辩护人辩称，被告人曾庆兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾庆兵有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，与前罪判处的刑罚进行并罚，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑五的六个月，并处罚金人民币17000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2021年2月7日止。）二、责令被告人曾庆兵退赔赃物折价款人民币9400元，返还被害人郑某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  朱旭艳人民陪审员  李方友二〇一六年六月十四日代书 记员  周玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3148号上诉人（原审原告）古晓近。委托代理人王泽中，江苏��世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。被上诉人（原审被告）何贤东。被上诉人（原审被告）李建军。上诉人古晓近因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：古晓近在2015年3月30日向外发出服装价值人民币1375元。古晓近认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币1375元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，古晓近未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，古晓近未在举证期限内提供证��。另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。原审原告古晓近的诉讼请求为：判令何邦前支付货款11690元，何贤东、李建军对此承担连带责任，本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。原审法院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中古晓近对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。古晓近未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前古晓近提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币1375元的事实。古晓近要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币1375元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回古晓近的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币34元，合计人民币59元，由古晓近负担。上诉人古晓近不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的���实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，古晓近并未具明李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在古晓近财产保全申请书中提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，古晓近及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01918号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01918号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤���合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人古晓近负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年六月八日书 记 员 韩泽滔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初4082号原告张林，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司，组织机构代码71161822-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。法定代表人徐小兵，该公司总经理。本院在审理原告张林诉被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告张林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张林负担。审判员 周 波二〇一六年六月二十日书记员 蒲艳平
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4640号原告：潘某。委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。被告：钟某。本院在审理原告潘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行协议离婚，并办理了离婚手续，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。代理审判员 朱 恺二〇一六年六月二十三日代书 记员 王雪建
湖北���荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执43号申请执行人：荆州市华鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县。法定代表人：张明荣，该××董事长。委托代理人：周文，湖北××律师事务所律师。委托代理人：杨小庆，湖北××律师事务所律师。被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：田维衡，该××董事长。被执行人：江苏广通建设工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：李章明，该××总经理。申请执行人荆州市华鼎房地产开发有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司徐州分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆州中民一初字第00005号民事判决已发生法律效力。申请执行人荆州市华鼎房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人荆州市华鼎房地产开发有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司徐州分公司建设工程合同纠纷一案（执行依据：（2013）鄂荆州中民一初字第00005号民事判决）交监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳松审判员  王玉鸿审判员  杜荆武二〇一六年六月二十二日书记员  薛 欢
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执52号申请人靳大军，男，1972年7月27日出生被执行人王国兴，男，1973年4月14日出生申请执行人靳大军与被执行人王国兴买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）博民界初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年六月二十一日书记员  葛琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2096号原告郭志刚，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省禹州市。被告郑州信富房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区顺河路27号天弘大厦2206号。法定代表人王建朋。本院在审理原告郭志刚诉被告河南信富房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  张继红二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹利芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初529号原告顾文贤，男，1960年出生。被告杨东乐，男，1973年出生。原告顾文贤与被告杨东乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾文贤、被告杨东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文贤诉称：2015年4月4日，原告在十二团开发区给被告犁地和耙地，当时双方约定每亩犁、耙���为100元，协商好后，原告开始干活，活干完后经被告验收合格，双方口头约定春播完付一半钱，其余部分年底一次性付清。按约定春播结束后，原告找被告要机耕费，被告以各种理由不予付款。原告于2015年6月25日诉至法院，法院审理后依法作出（2015）阿民初字第00675号民事判决书，判决被告杨东乐支付给原告顾文贤机耕费7500元，后杨东乐不服提起上诉，第一师中级人民法院审理后作出（2015）兵一民终字第00206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月，被告向原告支付了7500元机耕费。剩余7500元因在第一次诉讼中，未到付款期限，法院未支持。现余款7500元已过付款期限，被告仍不付款，原告无奈诉至法院，要求依法判令被告支付机耕费7500元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨东乐辩称：原告在被告地里犁地、耙地属实，但是我不同意向原告支���机耕费，原告给我的地里造成的损失远远超过了原告的机耕费。2015年春耕的时候，原告用一个1454型小机头给被告犁地、耙地，造成被告150亩地严重跑墒，播种后的半个月都未出苗。被告多次打电话给原告未果，被告又请人帮忙滴管后，地里才开始出苗，但是被告至少有60亩以上的地都未出苗，由此给被告造成了很大的损失。另原告和被告当时约定的是每亩90元。经审理查明，2015年4月4日，原告顾文贤承揽了被告杨东乐在第一师十二团开发区的150亩棉花地犁地和耙地的工作，双方口头约定每亩地价格与去年的一样，即100元/亩，共计15000元。2015年4月6日，原告顾文贤将被告杨东乐的棉花地犁完和耙完后，双方口头约定机耕费于春耕春播完（每年四月中、下旬）支付一半，即7500元，剩余7500元于当年年底一次性付清。春耕春播完后，原告顾文贤向被告杨东乐索要机耕费7500元时，被告杨东乐以原告顾文贤犁地和耙地质量不合格造成其棉花出苗率低为由拒绝支付机耕费。原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告支付原告机耕费15000元，本院审理后依法作出（2015）阿民初字第00675号民事判决书，判决被告杨东乐支付原告顾文贤机耕费7500元，另一半7500元因未到履行期限，不予支持。被告对该判决不服上诉于第一师中级人民法院，第一师中级人民法院审理后，依法作出（2015）兵一民终字第00206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月，被告将7500元机耕费给付原告。现由于剩余的7500元机耕费履行期限已届满，被告仍拒绝给付，原告诉至法院。以上事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提交的谢玉贵的书面证言两份、被告提交的（2015）阿民初字第00675号民事判决书一份、（2015）兵一民终字第00206号民事判决书一���予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告顾文贤承揽了被告杨东乐150亩棉花地的犁地和耙地的工作，原告顾文贤将犁地和耙地工作完成后，被告杨东乐应当按照双方约定向原告顾文贤支付机耕费。现被告已向原告支付7500元机耕费，剩余7500元履行期限已届满，被告应当向原告支付，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告杨东乐辩称的原告顾文贤犁地和耙地质量不合格，给其造成很大损失的意见，因被告提供的证据不能证明该观点，本院依法不予采纳。对于犁地和耙地每亩的费用问题，原告顾文贤主张为100元/亩，被告杨东乐认为是90元/亩，根据原告顾文贤提供的证人证言以及本院作出的（2015）阿民初字第00675号民事判决书及第一师中级人民法院作出的2015）兵一��终字第00206号民事判决书，结合本地市场价格，本院依法予以采纳原告顾文贤的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨东乐于本判决生效之日起五日内一次性支付原告顾文贤机耕费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨东乐负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  王雪洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1502号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。被告：郑庆红，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告郑庆红劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一六年六月二十二日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1568号原告：任百瑞，居民。委托代理人：李宗，安徽濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：吴广德，居民。本院在审理原告任百瑞与被告吴广德排除妨害纠纷一案中，任百瑞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴广德的起诉。本院认为：任百瑞的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任百瑞撤回对被告吴广德的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任百瑞负担。审判员  吴志强二〇一六年六月十四日书记员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初518号原告：彭广成，男，满族。被告：陈奕澎，男，汉族。原告彭广成与被告陈奕澎买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判���杨蒙独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告彭广成到庭参加了诉讼，被告陈奕澎经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭广成诉称：被告陈奕澎于2013年7月24日从我处购买阀门，共计货款34250.00元，当时言明，货到家就给款，货到后他又讲没有钱，过两天我把货送到买主，钱回来，立即给你。但一直没给，一直推到今天。综上，请求判令被告给付所欠货款34250.00元。判令被告给付欠款期间利息4800.00元（从2013年7月24日起至2016年4月12日止，按照银行存款利息利率进行计算）。诉讼费由被告负担。被告陈奕澎辩称：我于2010年5月25日到辽阳北方阀门制造有限公司工作，当时我给公司开车，代采购业务，在2011年7月24日，由我们公司领导和彭广成口头约定的采购岫���阀门厂生产的一批闸阀，说好使用安装后没质量问题再付此款，在当年的9月29日公司付给彭广成一万元（有彭广成的收条为证），我在辽阳北方阀门制造有限公司工作期间（自2010年6月份至2013年10月份有公司的工资表为证，有工资表复印件）。当时我给彭广成出具的欠货款条，公司领导不在单位，在外地出差，所以我出具的欠货款条是公司行为，不是我个人行为。为此彭广成起诉我个人是没有道理的，欠款金额也不对，请法院予以公正裁决。另外现在的欠货款条是2013年7月24日，彭广成让我给改的日期，重新出具的欠条，当时我说我不想在公司工作了，要辞职，他说怕条进期，我就给他换了现在的欠条，原来的欠款条我收回撕了。此批阀门发往内蒙古锡林浩特市给排水有限责任公司开鲁县给水管网改扩建工程项目部（有发票为证）。可在2012年6月份此批阀门出现质量问题，在自来水管线上打不开关不上，造成小区停水，在更换此阀门时，自来水公司工人意外发生烹饪事故，造成医疗费发生2450.00元，打点有关人员和食住、车费等13500.00多元，当时公司领导派我和高师傅去的处理此事，而后领导和彭广成协商给更换了10台阀门，拉回来的旧阀门彭广成拉回岫岩阀门厂了。现在公司还有彭广成的不合格的阀门，公司领导和彭广成处理此事时，他说此批阀门是原来岫岩阀门厂生产的老产品，有些设计技术不合理，他说全部给更换，我们公司去开鲁自来水拉阀时，自来水不让拉，欠我们公司的阀门货款58705.00元，至今没有给付公司，从此辽阳北方阀门制造有限公司和开鲁县自来水公司多年的合作关系就此终止，造成公司的损失几十万元。公司领导和彭广成多次协商达不成结果。所以此次彭广成起诉我个人没有道理，是彭广成和辽阳北方阀门制造有限公司的经济关系。经审理查明，2013年7月24日，被告陈奕澎给原告彭广成出具欠条一张，写明欠彭广成阀门款34250.00元。后原告彭广成索要，被告陈奕澎未还款。本院所确认的上述事实有原告彭广成提供的欠条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈奕澎出具欠条一张，对与原告彭广成之间的债权债务关系予以确定，故被告陈奕澎应依据该约定给付原告彭广成欠款34250.00元。原告彭广成主张的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告陈奕澎的辩解理由，因其未提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈奕澎给付原告彭广成货款34250.00元。驳回原告彭广成的其他诉讼请求。案件受理费776.00元，被告陈奕澎负担680.61元，原告彭广成负担95.39元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年六月十五日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人��方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1001号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1951年04月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月15日17时许，被告人王×在本市朝阳区十八里店乡横街子村百分百超市后一无名发廊内，拒不配合接到群众举报前来执行公务的民警工作，并将正在执行公务的北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警张×1（男，28岁，北京市人）打伤，致其“颈部皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人王×被当场抓获归案。上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×1的陈述，证人张×2、张×3的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，受案登记表及公安机关出具的到案经过、被告人供述、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员 郭晓珊
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行初153号原告张嗣銮，男，汉族。被告重庆市奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号，组织机构代码证00865830-9。法定代表人马德凤，主任。原告张嗣銮诉被告重庆市奉节县卫生和计划生育委员会（简称奉节卫计委）卫生行政处理决定一案，本院于2016年4月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告张嗣銮诉称，2014年2月，红土乡卫生院在发放原告2013年度的乡村医生专项补助经费时，违法克扣了原告2400元。2014年度太阳村卫生室负责人程敬松只给原告发了1200元，其余3600元与他人私分。2015年程敬松给原告发了2000元，其余2800元被他私吞。2013年-2015年红土乡卫生院、太阳村卫生室负责人程敬松共扣发原告8800元。2016年3月16日，太阳村卫生室负责人程敬松在电话中与红土乡卫生院副院长刘晓红联系后，由程敬松在当日口头宣布和在2016年3月18日电话宣布，决定撤销原告在太阳村卫生室工作的权利，从2016年开始至今亦未安排原告从事卫生工作。综上，红土乡卫生院、太阳村卫生室负责人程敬松的行为侵犯原告的合法权益，请求撤销红土乡卫生院副院长刘晓红河太阳村卫生室负责人程敬松分两次口头、电话公布的取消原告村卫生室工作的决定；责令红土乡卫生院、太阳村卫生室程敬松连带赔偿原告经济损失8800元，其中2013年2400元，2014年3600元，2015年2800元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，属于行政诉讼受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。根据上述规定，提起行政诉讼的对象是行政行为，即行政机关或法律、法规、规章授权的组织行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，原告诉称的太阳村卫生室负责人程敬松与红土乡卫生院副院长刘晓红口头、电话宣布撤销原告在太阳村卫生室工作的决定，本院认为，红土乡卫生院及太阳村卫生室并非行政机关，其对人员准入及工作安排亦非依据法律、法规、规章授权而行使的特定公共行政职能，不是行政诉讼法所规定的行政行为，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张嗣銮的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 林代理审判员  费明军人民陪审员  陈祖万二〇一六年六月十六日书 记 员  梁艳林
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123河民初593号原告金应祥。委托代理人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告金虎城。被告陈金旺。本院在审理原告金应祥与被告金虎城、陈金旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金应祥于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金应祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金应祥撤诉。案件受理费1165元减半收取582元，由原告金应祥负担。审 判 长  熊光烈审 判 员  周奇光人民陪审员  周伟光二〇一六年六月二日书 记 员  熊应福第1页共2页
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初384号公诉机关如皋市人民检察院。被告人闵某，高中，无业。被告人闵某曾因盗窃，于2008年5月10日被如皋市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2012年2月17日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人闵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年5月4日经如皋市人民检察院批准逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察朱媛媛出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闵某于2012年11月至2015年年底，在如皋市城北街道、如城街道等地，采用乘隙的手段，实施盗窃作案6起，窃得他人停放在外的汽车内部及摩托车上人民币4100元及手机、行车记录仪等物，物资价值人民币7214.5元，款物合计人民币11314.5元。具体事实如下：1.被告人闵某于2012年11月1日，在如皋市城北街道庆余路工商银行西侧，采用上述手段，窃得被害人王某停放于此的白色别克凯越轿车内（车牌为苏F×××××）的人民币3500元及三星牌GT-I9220手机1部、灰色酷派5860手机1部，物资价值人民币4359.5元，款物合计人民币7859.5元。2.被告人闵某于2014年4月的一天，在如皋市如城街道福成庵东侧路北，采用上述手段，窃得被害人杨某停放于此的黑色丰田凯美瑞轿车内（车牌为苏F×××××）的金溢牌苏通卡机器1个、黑匣子牌行车记录仪1个、原配点烟器1个、原配后视镜1个、棒球衫1件、皮夹克1件，价值人民币620元。3.被告人闵某于2014年9月8日，在如皋市城北街道庆余居二组135号1幢后面的停车场，采用上述手段，窃得被害人章某停放于此的棕色福特嘉年华轿车内（车牌为苏F×××××）的人民币500元及品途牌行车记录仪1个、e路航牌导航仪1个、泊捷安牌倒车雷达1个、红色金利来牌钱包1个，物资价值人民币500元，款物合计人民币1000元。4.被告人闵某于2014年12月13日，在如皋市城北街道皋北新村丽景园小区北大门时代超市门口，采用上述手段，窃得被害人吴某停放于此的红色雅马哈100踏板式摩托车（车牌为苏F×××××）上无纺布袋内的苹果牌16GiPad平板电脑1部，价值人民币1440元。5.被告人闵某于2015年8月16日，在如皋市城北街道丽景园106幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某停放于此的白色大众GOLF轿车内（车牌为苏F×××××）的人民币100元及凯立德牌行车记录仪1个、三星牌I739手机1部，物资价值235元，款物合计人民币335元。6.被告人闵某于2015年年底的一天，在如皋市城北街道丽景园103幢楼下，采用上述手段，窃得被害人刘某停放于此的白色北京现代名途轿车内（车牌为苏F×××××）的16G金士顿牌优盘1个、8G青花瓷状优盘1个，价值人民币60元。案发后，被告人闵某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局自被告人闵某处扣押赃物三星牌GT-I9220型手机1部、金溢牌苏通卡机器1个、黑匣子牌行车记录仪1个、品途牌行车记录仪1个、e路航牌导航仪1个、红色金利来牌钱包1个、苹果牌16GiPad平板电脑1部、三星牌I739型手机1部、16G金士顿牌优盘1个，已分别发还各被害人。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、章某等人的陈述，证人黄某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局出具的公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘察笔录，被告人闵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人闵某自愿认罪，已退出部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人闵某系多次盗窃，有盗窃劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人闵某继续退赔未退赃款及赃物折价款共计人民币五千七百五十三元五角，其中发还被害人王桂娟人民币四千二百八十七元五角，发还被害人章晓云人民币六百五十元，发还被害人张兵人民币二百八十五元，发还被害人杨俊人民币五百一十五元，发还被害人刘飞人民币十六元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖铭附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1254号原告谢勇虎（谢广斌）。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告刘庆祥。原告谢勇虎与被告刘庆祥共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢勇虎的委托代理人张爱英参加诉讼，被告刘庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月23日，原、被告共同出资购买杨庄子村王立明的房产一套及院内附着物。2008年11月12日被告将该房产过户到自己名下，因该房屋系原、被告共同出资购买，购得后的产要应当归二人共同所有而非被告个人所有，请求法院依法确认05××58房屋产权归原、被告共有。被告辩称，办理房产证时，答辩人确实未与原告商量，就将共同出资购买的房屋办理在自己明下，答辩人同意原告诉求，将房屋一半连同宅基地使用权给被答辩人所有。经审理查明，2008年2月23日，原、被告达成协议由被告购买坐落在定州市××杨庄子村南南环路南侧宅基一处（东西长34米，南北长32米）房屋及地面设施内水电设备，经协商，归原、被告双方共有，风险共担，盈利共享，价款各承担一半。同年2月24日，被告给原告出具了收款46万元的收据一张。载明：“今收到谢广斌肆拾陆万元整，刘庆祥，2008年2月24日”。2016年4月5日原、被告达成协议：“原、被告共同出资购买的杨庄子村王立明的房屋建筑面积417.95平米及宅基地（东西长34米，南北长32米）使用权，2008年11月12日在办理房产证时，刘庆祥办理在其个人名下，实际是原、被告共同出资所购，应归原、被告共同所有。”经查，刘庆祥在西城区子社区有房产一套，房屋产权证号为05××58；谢勇虎经杨庄子社区证实与谢广斌系同一人。本院认为，登记在被告刘庆祥名下的位于杨庄子村的房产（产权证号为××号），实为原、被告共同出资购买，且原、被告均予以认可。财产可以由两个以上公民、法人共有，故对于原告请求确认诉争房产属于原、被告共同所有的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：登记在被告刘庆祥名下的位于定州市西城区杨庄子社区产权证号为05××58的房屋产权归原告谢勇虎和被告刘庆祥共同所有。案件受理费80元，由原告谢勇虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙占芳人民陪审员  陈彦红人民陪审员  杨宝辉二〇一六年六月一日书 记 员  王 玉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初62号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人韩某某，因本案于2015年9月19日被大连市公安局西岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月16日，被告人韩某某在兴业银行大连分行申领卡号为6229226095373109的信用卡一张，开卡后多次消费使用，截止2014年12月10日，该卡尚欠本金人民币25996.36元，后经发卡行多次催收超过三个月仍不还款。案发后被告人韩某某归还欠款人民币26000元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和银行财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年7月16日，被告人韩某某在兴业银行大连分行申领卡号为6229226095373109的信用卡一张，开卡后多次消费使用，截止2014年12月10日，该卡尚欠本金人民币25996.36元，后经发卡行多次催收超过三个月仍不还款。案发后全部赃款已返还。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人乔某的证言笔录，被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 烈二〇一六年六月二十三日书 记 员 于巍巍
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1226号原告钱德李。被告洪泽县恒利机械有限责任公司，住所地江苏省洪泽县仁和街道。法定代表人陈善俊，该公司总经理。委托代理人徐建智，该公司技术部部长。原告钱德李诉被告洪泽县恒利机械有限责任公司（以下至判决主文前简称恒利公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钱德李、被告恒利公司的委托代理人徐建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德李诉称：2010年原告为镇江市三江车辆配件厂（以下至判决主文前简称三江配件厂）做工程，后经结算三江配件厂总计欠原告工程款15万元。由于被告恒利公司欠三江配件厂货款，故原告、被告、三江配件厂三方经友好协商，被告同意代为偿还三江配件厂所欠原告工程款15万元。到期后被告先后还款10万元，余款5万元拒绝偿还，并于2015年8月30日出具收据，但至今未偿还余款。特起诉：请求判决被告偿还欠款50000元及利息并承担本案诉讼费用。被告恒利公司辩称：50000元是事实，但没有约定利息。经审理查明：原告与三江配件厂之间产生往来帐款，后经原、被告及三江配件厂协商，三江配件将其对被告的债权转让给原告，后被告向原告出具收据一份，载明“三江车辆配件厂转入钱德李代收，应付钱德李伍万元正，2015年8月30日”。经原告多次催要，被告未偿还，故引发诉讼。另，原告在庭审中对涉案标的50000元产生的利息放弃。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《收据》予以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告及三江配件厂之间的债权转让关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。三江配件厂将对被告的债权转让给原告，故原、被告间形成了债权债务关系，被告系债务人，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称对于利息没有约定，且原告自愿放弃对利息的主张，原告的行为是对自己权利的处分，内容不违法法律、法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告洪泽县恒利机械有限责任公司于判决生效后十日内给付原告钱德李欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪泽县恒利机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 严 刚二〇一六年六月二十二日书记员 张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1341号原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。法定代表人刘守振，董事长。委托代理人范宝玉，该公司技术员。委托代理人宋学民，该公司法律顾问。被告吴东明，农民。委托代理人牛国立，农民。原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告吴东明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝玉、被告委托代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。被告吴东明辩称，被告于2013年11月份至原告承建的浙江省舟山市外钓岛光汇油库工地从事打桩工作，并接受三公司工作人员管理。工程施工后，被告与案外人虞某某进行结算，虞某某出具了由其签字确认的工人工账单。原、被告之间形成事实劳务关系，原告应对虞某某招用的劳动者承担劳动用工主体责任。请求法院判令原告向被告支付劳动报酬。经审理查明，2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。被告吴东明系虞某某雇佣的工人，工资由虞某某发放，在虞某某承包的工地从事打桩工作，双方未签订书面劳动合同，被告未对工程进行投资。因工资未及时得到支付，被告向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书、被告方提供的工程施工分包合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。二、原告不应承担支付被告劳动报酬的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方是雇佣关系，有其出具的工人工账单为据，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告吴东明之间不存在劳动关系；二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告吴东明支付劳动报酬。案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李恋恋代理审判员  李 敏人民陪审员  官瑞祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  翟志强
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3630号原告：苏州众翔化工有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥南路*号。法定代表人：祝飞琴。委托代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。被告：绍兴县童天纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人：王莉。原告苏州众翔化工有限公司为与被告绍兴县童天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠强到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告有长期贸易往来，原告向被告提供化工产品。截止至2015年7月20日，经原、被告双方对账，被告尚拖欠原告货款56725元，后原告多次向被告催讨上述款项，被告仅于2015年9月底向原告支付了2万元，余款36725元至今未付，故起诉要求：1、被告向原告支付货款36725元及逾期付款利息损失810.06元（暂计算从2015年10月1日至2016年3月15日，按银行同期同类贷款利率计算，实际计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了客户对帐单一份，用以证明被告拖欠原告货款56725元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提供证据。根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交联剂等货物的买卖合同关系，由原告向被告供货。2015年7月20日，双方经对账确认被告尚欠原告货款56725元，后被告又支付了2万元，尚欠货款36725元未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已向被告交付了货物，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方未签订书面的买卖合同，在对账单中对于货款支付期限也未作约定，故对于逾期利息损失的起算时间，本院依法调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县童天纺织有限公司支付原告苏州众翔化工有限公司货款36725元，并支付该款自2016年4月6日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告苏州众翔化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  祝世强二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2230号原告：张建伟，男，汉族，居民。被告：王伟，男，汉族，居民。本院在审理原告张建伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由原告张建伟负担。审 判 长  徐家祥审 判 员  郑树元人民陪审员  李长印二〇一六年六月八日书 记 员  马倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初2710号原告：青岛同济手外骨科医院，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吕桂欣，该医院投资人。委托代理人：梁鹏，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告：冯良进，男，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告青岛同济手外骨科医院与被告冯良进财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁鹏、被告及其委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告装修，原告按约定将装修费用全部结清，而被告装修质量不合格，原告多次要求被告改进，被告迟迟没有达到验收条件。2015年10月10日晚发生电路故障，致使原告多种医疗设备和生活用品损坏，经协商未果，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币69280元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：2014年10月原、被告口头协商由被告进行房屋装修，装修工程于2015年1月结束并交付使用。2015年4月16日被告委托山东法尔消防科技服务有限公司对被告的装修进行了电气消防安全检测，检测结果为合格。检测合格后，原、被告签署了《三方装修最终结算协议》并按照协议履行完毕。如被告装修存在问题，原告不会将全部装修款项付清。发生电路事故后，被告又委托山东法尔消防科技服务有限公司对电气消防安全进行检测，检测结果仍然为合格，此后原告使用装修工程半年之久。原告对2015年10月10日晚发生的电路故障是因被告装修不合格导致并无证据证实。原告的损失未经相关部门进行鉴定，无法证实损失情况，也无法证实系因电路故障导致。经审理查明，2014年11月，被告承接了原告医院的水、电、暖等装修工程，后工程于2015年春季竣工，工程款于当年六七月份结清。2015年10月10日晚，原告医院发生电路短路事故，导致部分电器被烧毁。次日，被告至原告医院对烧毁的电路进行了维修，部分电路恢复正常。诉讼中，原告申请对原告的损失是否是由被告装修铺设电路不当造成的因果关系进行鉴定，原、被告两次对鉴定机构进行协商，后因协商的鉴定机构没有相关鉴定资质或委托事项不属于鉴定业务范围未予委托。后双方协商至苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，后原告未预交鉴定费该所予以退案。以上事实有原告提交的三方装修最终结算协议、委托移送审批表、司法鉴定委托书、鉴定业务受理通知书、鉴定缴费通知书、退案函及庭审笔录在案为证。原告主张，2015年10月10号晚8点，整个医院的插座短路，灯泡发生爆炸，病人吓的都跑出来。电业局工作人员称不是他们的问题，原告次日找到被告，被告对医院的部分线路进行了维修，此后一部分电压恢复到了220V，一部分没有恢复到220V，至今无法正常使用。装修工程竣工后一直正常使用，事发前一天为迎接消防检查，被告对电路进行了调试，当晚就发生了事故。原告医院的电路全部是由被告负责安装铺设的，没有别人对线路进行改装或维修，事故发生后被告也到现场进行维修，原告的损失应由被告承担。提交视频光盘1份、损失物品照片23张。被告提出异议称，1、对照片真实性无法确定，也看不出财产具有损失，也不知道损失具体产生原因，因此应由相关的鉴定对损失进行确定及证明该损失是有我方装修质量存在问题造成，如无相关鉴定被告对原告的损失不予认可。并且从视频中看不出维修的经过，也没有我方承认是装修造成的电压不稳，因此该视频不能证明原告的主张。2、被告负责医院西楼的水电暖包括线路的铺设、开关的安装，东楼只负责了开关和换灯、更换风扇和烟感器，东楼线路都不是被告铺设的。2015年10月10日下午，被告没有对电路进行调试，只是去安装防火墙和防火门。事发第二天不是原告找到被告，而是被告照常去医院继续安装防火墙。事发第二天电压是不正常的，被告到室外电表盒查看是不是总闸问题，发现是零线有被烧过的痕迹。如果接触好的话零线不会有烧毁的痕迹，被告把零线拆除并将上面的结痂磨掉以后重新连接后，电路就恢复正常了，医院电路现在不正常的部分是因为零线烧毁后没有恢复。同时事发前的7月底原告医院发生了室外电缆线断裂，室内电压缺相，发生此次短路可能是因为这个原因导致的。被告提交电气检验服务合同复印件2份、电气消防安全检测报告复印件1份，证实电气安装工程质量在竣工时及事发后都是检测合格的。原告提出异议称，第一次的检查报告是老年养护院为迎接检查而做的，并不是对整个医院的电路进行检查，对真实性不认可，并且没有对电路的铺设是否合理进行检测。第二份报告我方不认可，因为单位现在的电压还不稳，不可能出现合格的检测报告。本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张系被告的侵权行为造成财产损害，要求赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任应当满足构成侵权法律关系的基本要件，即原告存在因侵权行为造成的损失、被告存在侵权行为、被告的侵权行为在主观上存在故意或者过失、被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系。被告为原告医院的电路等进行安装、铺设工程在2015年春已经由原告验收，且原告付清全部工程款，并在此后近半年的时间内一直正常使用，故原告应当对2015年10月10日发生的电路短路系因被告电路装修工程质量存在问题导致或因事前当天下午因被告对电路进行调试导致承担举证责任。现原告未提交证据证实亦未通过司法鉴定程序确认二者之间存在因果关系，此系主张财产损失之前提，且被告无证据证实其所主张的损失数额，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告青岛同济手外骨科医院的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1532元、财产保全费220元（原告已预交），由原告青岛同济手外骨科医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  王如植人民陪审员  王胜元二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执监16号申请执行人付德强，男，1972年10月16日出生，汉族，牡丹江教委职工。被执行人穆棱市顺业农副产品有限公司，组织机构代码59822838-3，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇西岗工业区。被执行人李宜成，男，1974年12月18日出生，汉族，穆棱市顺业农副产品有限公司经理。申请执行人付德强申请执行穆棱市顺业农副产品有限公司、李宜成买卖合同纠纷一案，申请执行人付德强依据穆棱市人民法院作出的（2015）穆穆商初字第58号民事调解书于2015年10月向穆棱市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人付德强向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：穆棱市人民法院受理的（2015）穆执字第734号���件即付德强申请执行穆棱市顺业农副产品有限公司、李宜成买卖合同纠纷一案由阳明区区人民法院执行。穆棱市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阳明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙心刚审判员  武 伟审判员  李金航二〇一六年六月二十八日书记员  鲍起佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初2865号原告郑洪波。被告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间，注册号120110000077096。法定代表人高俊海，总经理。被告天津绿发园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区320号，注册号120116000281350。法定代表人周生强，总经理。本院在审理原告郑洪波诉被告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司、天津绿发园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑洪波撤回起诉。代理审判员  黄冬月二〇一六年六月十七日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1169号原告马某，男，回族，生于1990年10月6日，大专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告母某甲，女，回族，生于1997年10月24日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告母某乙，男，回族，生于1972年2月21日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马某诉被告母某甲、母某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张慧武，被告母某甲、母某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2015年3月原告与被告母某甲经人介绍于同年4月4日举行婚礼。被告母某甲、母某乙向原告索要彩礼120000.00元，见面礼、户礼等26000.00元，共计146000.00元。同居生活的前四个月双方感情尚好，后被告母某甲在固原红宝宾馆工作。便开始疏远原告，经常与原告闹矛盾不回家。2015年8月30日被告母某甲离家出走至今未回。二被告的行为纯属借婚姻骗取财物，应返还骗取原告的彩礼。故原告请求二被告返还原告彩礼120000.00元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：1、固原市原州区官厅镇官厅村村民委员会证明一份，证明原告给付被告彩礼导致其生活困难的事实；2、宁夏固原黄金珠宝城票据两张，证明原告给被告母某甲购买了价值10838.00元金首饰的事实。被告母某甲的质证意见：对固原市原州区官厅镇官厅村村民委员会证明无异议；宁夏固原黄金珠宝城票据两张真实性及买金首饰的事实无异议，但金首饰未带走，留放在原告家中。被告母某乙的质证意见：固原市原州区官厅镇官厅村村民委员会证明形式是对的，但内容是错误的；对宁夏固原黄金珠宝城两张购买票据无异议，但购买金首饰时被告方也出了一半钱。被告母某甲、母某乙辩称：原告马某给付的彩礼120000.00元是事实，但被告方当时给原告退了10000.00元，其中5000.00元现金给了原告，另外5000.00元存到母某甲的银行卡上了，并且在举行婚礼时还摆放在桌面上。母某甲是因2015年12月6日被原告马某殴打致伤后于次日离家出走的。另外，订婚时给原告见面礼3000.00元，招待费6000.00元，娘家陪嫁物有：出嫁时给付原告现金10000.00元，雅迪电动摩托车一辆，价值4860.00元，52英寸长虹牌电视机一台，价值3820.00元，陪嫁原告买金银首饰现金5000.00元，两床被子、两条毛毯及衣服和化妆品共计价值15000.00元；给原告买衣服2000.00元、买鞋800.00元；出嫁后母某乙看母某甲给现金5000.00元，原告和母某甲回娘家时母某乙给付现金3000.00元，母某甲出嫁后母某乙两次为母某甲买衣服花了3500.00元，以上被告方共计花了61980.00元。因此，不同意返还彩礼。被告母某甲、母某乙提供的证据如下：1、娘家陪嫁物品清单一份，证明陪嫁的事实及总价值；2、固原市原州区人民医院CT报告单一份、DR检查报告单一份、X光片2张、照片3张以及固原市公安局原州区分局法医门诊病历一份，证明母某甲受伤的事实。原告马某质证意见：被告给原告退还10000.00元彩礼不是事实，只退还了5000.00元；陪嫁物清单中电动摩托车和电视机属实，其他的都不属实；CT报告单、DR检查报告单、X光片、照片3张以及固原市公安局原州区分局法医门诊病历一份所证明的事项不属实，我没有殴打母某甲。经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据做如下认证:原告马某提供的固原市原州区官厅镇官厅村村民委员会证明一份，证明来源合法、真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的宁夏固原黄金珠宝城票据两张，因原告马某对该证据所要证明的事项未提出诉讼请求，本院不做认定。被告母某乙、母某甲提供的娘家陪嫁物电动摩托车一辆、电视机一台、被子两床、毛毯两条属实，本院予以认定，被告所列给原告见面礼3000.00元、招待费6000.00元、买衣服2000.00元、买鞋800.00等因无法查证，且二被告又未提供证据佐证，本院不予认定；二被告提供的固原市原州区人民医院CT报告单、DR检查报告单、X光片2张、照片3张以及固原市公安局原州区分局法医门诊病历一份，证据来源合法、真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告马某与被告母某甲经人介绍于同年4月4日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼同居生活。同居生活前，原告马某给付被告母某甲、母某乙彩礼120000.00元，被告母某甲、母某乙退还原告彩礼10000.00元，其中5000.00元以现金方式退还给原告马某，另外5000.00元被告母某乙以母某甲的名义存到银行卡上，在出嫁时交给了母某甲。被告母某甲娘家陪嫁物有雅迪电动摩托车一辆（价值3700.00元），LED49英寸长虹牌电视机一台（价值3100.00元），被子两床，毛毯两条。原告马某与被告母某甲在同居生活期间因家务琐事发生吵架于2016年12月7日回到娘家至今未回。现原告马某请求被告母某甲、母某乙返还彩礼120000.00元。本院认为，原告马某与被告母某甲虽按民俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续同居生活，双方婚姻关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告马某与被告母某甲举行婚礼前，依习俗给付被告方彩礼，该事实清楚，应予以认定；原告请求被告方返还彩礼，理由成立，予以支持，被告应予返还。虽然双方未办理结婚登记，但双方已按习俗举办了结婚仪式共同生活，因此原告请求被告全额返还，于情于理不妥，被告方应部分返还。对于被告母某甲娘家陪嫁物雅迪电动摩托车一辆、LED49英寸长虹牌电视机一台、绸面被子两床、毛毯两条原告认可，本院予以支持，应由其带走。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。对被告方辩称订婚时给原告见面礼3000.00元、招待费6000.00元、买衣服2000.00元、买鞋800.00等因无证据证实，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告母某甲、母某乙于判决生效后三十日内返还原告马某77000.00元；二、被告母某甲娘家陪嫁物雅迪电动摩托车一辆，LED49英寸长虹牌电视机一台，绸面被子两床，毛毯两条由其带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700.00元，原告马某负担1125.00元，被告母某甲、母某乙负担1575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  魏 涛审 判 员  武元国人民陪审员  马启祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 申
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初343号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1966年4月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月3日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至国道319国道本市集美区前场村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量198.17mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的情节。建议判处被告人杨某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一六年六月十二日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）桂0521执239号申请执行人：张朝奖，居民。被执行人：罗贻龙，居民。被执行人：陈翠芳，居民。张朝奖与罗贻龙、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第190号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗贻龙、陈翠芳不履行上述判决书确定的还款义务，申请执行人张朝奖于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金170000元及利息。本院在执行本案过程中查明，被执行人罗贻龙、陈翠芳名下有位于合浦县廉州镇东较场西路83号明园大夏705号房的商品房一套［房产登记所有权人：罗贻龙、陈翠芳，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号］。该商品房已抵押给中国银行合浦支行，且本院在执行另案过程中已进行查封，本案现依法不宜处置。除上述��地产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执239号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  罗 伍审判员  莫武翊二〇一六年六月二十八日书记员  徐于玉
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1467号原告：王某。委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：臧某。原告王某（下称原告）与被告臧某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴玉华、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年春原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王密淇；××××年××月××日生育次女王密坤。双方婚初感情尚可，自生育次女后经常吵架，导致双方感情越来越淡薄。被告自2014年农历8月6日回娘家后至今未回，原告去找被告,被告也不回家，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养；依法分割财产；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告还有感情。经审理查明：2010年春原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王密淇；××××年××月××日生育次女王密坤。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事双方时常发生争吵。原告主张被告自2014年农历8月6日回到其父母处居住，双方分居至今，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告婚后已共同生活长达六年，并生育抚养两女，已经建立起较为深厚的夫妻感情。原告主张被告自2014年农历8月6日回到其父母处居住，双方分居至今，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告臧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年六月十六日书记员  王 臻
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2944号原告翟某，女，1984年10月3日出生，汉族。委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。被告马某甲，男，1977年7月22日出生，汉族。原告翟某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人陈长有、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告双方于××××年××月在新郑市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子马某乙，于××××年××月××日生育次子马健壮，由于婚后感情不合，被告经常殴打原告，于2015年7月23日双方协商在新郑市民政局办理离婚手续，被告以二个孩子由被告抚养为理由逼迫原告离婚，原告为了离婚，违心与被告签订离婚协议。婚后被告一个人干活抚养二个孩子根本无暇顾及孩子的具体生活，孩子也无法体会母爱的关爱，现原告在新郑市居住上班，有稳定的收入，交通便利，城市的教育环境和水平也明显的优于孩子现在身处的农村，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，故依法提起诉讼，请求判令原、被告婚生子马某乙抚养权变更为由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，孩子不会给原告，离婚协议说的很清楚，诉讼费我也不��。因为原告没有成家，没有稳定的住所，也没有固定职业，作风不正，对孩子以后的成长不利。经审理查明，原告翟某与被告马某甲于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子马某乙，于××××年××月××日生育次子马健壮，后因感情不合，双方于2015年7月23日在新郑市民政局协议离婚，协议约定婚生长子马某乙、次子马健壮由男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探望权。双方离婚后，马某乙、马健壮均跟随被告马某甲共同生活至今，现原告翟某诉至本院，请求变更马某乙由其抚养，诉讼费由被告承担。另查，本案在审理过程中，本院经询问马某乙，其表示仍愿意与其父亲马某甲共同生活。以上事实，有原告、被告双方陈述，身份证明、户口簿、房屋租赁合同、新港金红建材销售部出��的工作证明、离婚协议、出生医学证明、询问笔录等证据证明。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告翟某诉称离婚协议不是其真实意思表示，但未提供相关证据证实，双方协议离婚时，对子女抚养问题所做的约定是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，是合法有效的，本院依法确认其法律效力。原告要求变更抚养关系，但未能提供充分的证据证明其主张，且马某乙现已年满十周岁，明确表示仍愿意与其父马某甲共同生活，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、子女意愿等情况，婚生子马某乙由被告马某甲抚养，更有利于其生活、教育及健康成长，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一六年六月十三日书记员  高��
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初539号原告吴某。被告赵某。本院在审理原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一六年六月十七日书记员  孟繁荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3035号原告谢亿万，男，退休职工。被告赵多军，男，农民。被告ＸＸＸ，男，农民。原告谢亿万与被告赵多军、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亿万到庭参加了诉讼，被告赵多军、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢亿万因被告赵多军、ＸＸＸ未给付拖欠的购车款向法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付购车款10000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2014年6月6日起至还清款之日止；案件受理费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告赵多军、ＸＸＸ于2014年3月5日共同向原告谢亿万购买小轿车一辆，价款30000元。二被告当时支付20000元，尚欠10000元由二被告共同给原告写下了欠条，约定3个月后付清。到期后二被告未付，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由至今未付。本案事实清楚，证据确凿，二被告拖欠原告购车款未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求二被告承担10000元的逾期利息，虽在欠据中未明确约定利息，但约定了还款期限，且原告请求二被告承担10000元的逾期利息，是按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，未超出法律规定范围，受法律保护，故对原告请求的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵多军、ＸＸＸ于本判决生效后五日内共同支付原告谢亿万购车款10000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2016年6月6日起至还清款之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵多军、ＸＸＸ共同负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建文二〇一六年六月十四日书记员  高 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1536号原告张率，男，1990年1月7日生，居民身份证号码3212811990********，汉族，住兴化市富康花园*幢*单元***室。委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告杨荣，男，1971年3月3日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市英武路**号楼***室。被告王枫英，女，1974年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。被告陈启华，男1976年12月2日生，居民身份证号码3212811976********，汉族，住兴化市昭阳镇五岳村药沈*组***号。原告张率与被告杨荣、王枫英、陈启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张率及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告杨荣、王枫英、陈启华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张率诉称，被告杨荣因经营所需于2014年5月15日向原告借款5.5万元，由被告陈启华提供担保，未约定还款时间，经原告催要，被告至今未能偿还此款。另被告杨荣与被告王枫英系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务。故起诉要求被告杨荣、王枫英立即偿还借款5.5万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告陈启华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨荣、王枫英、陈启华未答辩。经审理查明，被告杨荣于2014年5月15日向原告借款5.5万元，由被告陈启华担保，未约定保证方式和保证期间。另查明被告杨荣、王枫英于2010年10月22日登记结婚，双方系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张率与被告杨荣、陈启华间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款由被告陈启华担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告杨荣、陈启华依法应分别承担还款责任、连带清偿责任。被告杨荣、王枫英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王枫英应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣、王枫英于本判决生效后立即偿还原告张率借款5.5万元及利息（从2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告陈启华对被告杨荣、王枫英的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元由被告杨荣、王枫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。（以下无正文）（此页无正文）审 判 长  姚卫强代理审判员  李 静人民陪审员  王 磊二〇一六年六月二十五日见习书记员  杨正松
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1503号罪犯常清善，男，1963年11月6日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年6月6日作出（2012）辉刑初字第322-1号刑事判决，认定常清善犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘玉峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月8日，常清善在辉县市某处遇见智障妇女裴某某，将其领回家中。2月9日，常清善在其家中伙同赵秃等人将裴某某以4000元的价格卖与郭县林为妻。常清善分得2000元，赵秃分得500元。2月12日，裴某某被公安机关解救。案发后，常清善等人将违法所得4000元退还郭县林。罪犯常清善服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常清善本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常清善减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2297号原告齐青燕，男，1986年10月9日出生。被告臧开，男，1993年10月28日出生。本院在受理原告齐青燕与被告臧开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐青燕于2016年6月30日向本院提出对被告臧开的撤诉申请。本院认为：原告齐青燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐青燕对被告臧开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐青燕负担。代理审判员 王 聪二〇一六年六月三十日书 记 员 王金鹏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3260号原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地为宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托代理人：胡辉利，职工。被告：张小武。本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告张小武物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。审 判 员 水俊涵二〇一六年六月二十三日代书记员 赖建亚
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执252号永兴县农村信用合作联社、王庆业：本院受理的你们之间借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年六月二十日承办人：李琳审批人：李琳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初264号原告张国成，男，汉族，1973年12月15日生，住青海省湟中县。被告鲍银，男，汉族，1970年8月26日生，，住西宁市城西区。被告马雄，男，回族，5０岁，现下落不明。原告张国成与被告鲍银、马雄劳务合同纠纷一案，原告张国成于201６年２月４日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201６年６月1２日公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加了诉讼，被告鲍银、马雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张国成诉称，2014年11月，被告找原告协商，让原告到被告承包的大柴旦马海镇闫金矿上干活，月工资4000元。2014年11月25日，原告与被告及其他受雇人员到大柴旦马海镇闫金矿从事劳务，但被告未按约定向原告发放工资，回到西宁后，原告找被告索要工资，被告向原告出具欠条，原告持欠条多次向被告索要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资6000元，并支付逾期付款利息1680元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，提供了如下证据：欠条原件一份，证明被告鲍银、马雄拖欠原告工资的事实及金额。经审理查明，2014年11月，被告雇佣原告前往大柴旦马海镇闫金矿从事劳务，原告如约完成劳动任务，被告却未按时向原告支付劳务费，2015年1月18日，二被告向原告出具“今欠张国成工资6000元”的欠条，后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告确实雇佣原告从事劳务，在原告如约完成劳动任务后，被告向原告出具欠条，至今未付劳务费，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持；但原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因双方没有约定，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告鲍银、马雄支付原告张国成劳务费6000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、公告费600元，由被告鲍银、马雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈清明审 判 员 王红霞人民陪审员 沙   成   方二〇一六年六月二十日书 记 员 赵      旭附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执73号申请执行人张冬，男，汉族。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的张冬申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人张冬依据生效的（2016）宝仲裁字第23号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案申请执行标的23304元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划23304元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第23号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年六月二十六日书记员  刘晓辉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初273号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人薛某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王焕清，长沙市法律援助中心律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人薛某犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王焕清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日1时许，被告人薛某自长沙县星沙街道东二线与望仙路交汇处尾随被害人熊某至水岸世景小区1栋后面的行人道上，趁被害人熊某不备，用随身穿着的棉袄从后面将被害人熊某头部罩住并将其推倒在地，随后用双腿压住被害人熊某，用左手捂被害人熊某的嘴，右手翻查被害人熊某的背包、抢劫被害人手持的金色苹果6S手机，意图劫走被害人熊某的财物，因被害人熊某极力反抗未能得逞。被告人薛某在逃跑过程中被该小区保安及居民抓获。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人龚某、张某、文某的证言，被告人薛某指认作案现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人薛某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛某采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人薛某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下:被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张果久人民陪审员  易铁刚人民陪审员  王孜慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 素附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初127号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人陈某，曾用名李小丰，农民。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年1月31日转取保候审。秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日21时许，被告人陈某酒后驾驶冀C×××××号小��面包车，沿青乐公路由南向北行驶至京沈高速公路抚宁出口处时，与王树生驾驶正在左转弯的冀C×××××、冀C×××××挂号重型平板半挂车相撞，造成车辆损坏，陈某及车上乘员冯某乙、徐某受伤。经公安交警部门认定，陈某与王树生分别承担事故的同等责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，陈某血液中乙醇含量为185.315mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案的民事部分双方协商自行解决，被告人陈某已经取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某乙、徐某的陈述，证人冯某甲的证言，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故认定书，验车笔录，酒精检测报告及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人陈某应予处罚。综合考虑被告人自愿认罪、民事部分已经和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青人民陪审员  魏志红人民陪审员  付玉梅二〇一六年六月十四日书 记 员  王 悦