河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第2591号原告：黑龙江省安装工程公司。所在地址：哈尔滨市。法定代表人：宋文震，任总经理。委托代理人：胡志杰，任施工经理。委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。被告：王国光，男，1976年9月20日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：冷实凡，河北得圣律师事务所律师。委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告：赵海强，男，1988年10月8日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市昌黎县支公司（以下简称昌黎县支公司）。所在地址：昌黎县。负责人：许国峰，任经理。委托代理人：汪雨婷，该公司员工。委托代理人：李艳军，该公司员工。原告黑龙江省安装工程公司与被告王国光、赵海强、昌黎县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省安装工程公司委托代理人胡志杰、杨永学与被告王国光委托代理人冷实凡、阎飞、被告昌黎县支公司委托代理人汪雨婷、李艳军到庭参加诉讼。被告赵海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江省安装工程公司诉称：2014年9月25日8时20分，赵海强驾驶冀C352**号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与斜跨公路准备切割的钢丝绳相挂（路西侧的线杆被黑龙江省安装工程公司施工人员放倒于西侧路面），致使钢丝绳缠绕车上带动路西侧的线杆飞起，砸中路边施工的王洪生、周亚军，造成车辆损坏，王洪生、周亚军死亡的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告赵海强与原告负同等责任，周亚军、王洪生不承担责任。肇事路段禁止重型车辆通行，认定书没有考虑这一点，请法庭在判决时，适当减轻原告的责任，增加肇事方的责任。周亚军、王洪生系原告雇员。2014年9月28日、10月14日，原告分别与王洪生、周亚军家属达成赔偿协议书，并按协议内容已将赔偿权利人的赔偿款到位。王洪生死亡的合理经济损失为：死亡赔偿金406440元、丧葬费21226元、近亲属办理丧失误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元。周亚军死亡的合理经济损失为：死亡赔偿金451600元、丧葬费21226元、近亲属办理丧失误工费、交通费5000元、被扶养人生活费182040元，精神抚慰金50000元，共计1192612元。被告王国光为肇事的冀C352**号重型自卸货车投保了交强险和商业险，原告已对王洪生、周亚军承担了赔偿责任，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失976089.60元并承担本案诉讼费。被告王国光辩称：答辩人的车辆在事故中负同等责任，应当承担不超过50%的赔偿责任。原告主张依据是对于受害人进行了全部赔偿，但由于其在事故中承担同等责任，其仅拥有对于答辩人方代为赔偿标准的求偿责任，其诉讼主张明显不正确。答辩人的车辆在昌黎县支公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔特约险）等保险，应当由保险公司承担赔偿责任，答辩人最终不应承担赔偿责任。被答辩人的损失应当在合理、合法的情况下进行认定并得到赔偿，其提供的证据及主张损失的依据请求法院依法核实并判定。其中，受害人是否为城镇居民需要举证证实，处理丧事事宜的费用需要举证，精神损害赔偿应当依法确定等。关于事故责任认定书所记载的内容以及结论系交警部门依职权进行调查，并依法做出的，原告称该路段不得行驶重型车辆，该责任认定书并未载有，既然责任认定书没有确定的事实，也不能作为审理该赔偿案件的相关依据，所以说我们不同意加重车方赔偿责任的意见，关于事故发生时司机赵海强因系王国光的雇员，赵海强的责任应有王国光承担。赵海强在事故发生过程中不存在故意过错及过失，其不需要承担其雇主对外承担的赔偿责任，也符合最高院的相关法律。被告赵海强未提供答辩。被告滦县支公司辩称：事故车辆冀C352**在我公司投保，有交强险、三者责任险，事故发生时保险处有效期，对原告的损失我公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任，被保险人应当交年检的合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，否则保险不承担赔偿被保险人的责任，对原告主张损失应先由交强险赔偿，对超出交强险部分，被保险人负同等责任的，保险公司按50%赔偿，根据保险合同约定，被保险车辆违反装载规定的增加免赔10%，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担，对原告补充的内容我公司同王国光答辩意见一样。经审理查明：2014年9月25日8时20分许，被告赵海强驾驶被告王国光的冀C352**号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至乐亭县工业园区水厂时，与斜跨公路准备切割的钢丝绳相挂（路西侧的线杆被黑龙江省安装工程公司施工人员放倒于西侧路面），致使钢丝绳缠绕车上带动路西侧的线杆飞起，砸中路边施工的王洪生、周亚军，造成车辆损坏，王洪生、周亚军死亡的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路事故认定书认定，原告与被告赵海负同等责任，周亚军、王洪生不承担责任。被告赵海强系被告王国光雇佣的司机，2014年9月28日，原告分别与王洪生、周亚军近亲属签订交通事故死亡赔偿协议书，原告分别赔偿王洪生、周亚军近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等经济损失57万元、78万元。王洪生生前系退休职工，于1952年5月25日出生，与其妻周明兰于1980年12月31日生育一子王涛。王洪生死亡后的合理经济损失为：死亡赔偿金406440元（22580元/年×18年），丧葬费21226元，近亲属办理丧事误工费342元（38元/天×3人×3天），交通费1500元，共计429548元。周亚军生前系农业户口，于1975年7月6日出生，与其妻李艳彩于1999年11月26日生育一子周星宇，周亚军父亲于1951年6月23日出生，母亲姚连凤共生有长子周亚军、次子周亚江两个儿子。周亚军死亡后，其合理经济损失为：死亡赔偿金451600元（22580元/年×20年），丧葬费21226元，近亲属办理丧事误工费342元（38元/天×3人×3天），交通费1500元，被抚养人生活费104278元（6134元/年×17年×2人÷2人），共计578989元。2014年5月16日10时零分起至2015年5月16日10时零分止，被告王国光所有冀C352**货车在被告昌黎县支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元。2014年5月17日零时起至2015年5月16日24时止，被告王国光所有的冀C352**货车在被告昌黎县支公司投保第三者责任险，保险金额为500000。并投保了不计免赔率特约险。被告昌黎县支公司主张被告王国光违反安全装载规定，增加免赔率10%，被告王国光认为机动车保险投保单系复印件，被告昌黎县支公司提交原件后进行笔迹鉴定，字不是其本人所签，该证据系格式条款，被告昌黎县支公司未尽到明确说明的义务，该免责条款对原告不产生免责效力。被告王国光申请对投保单上的名字是否为本人所签进行笔迹鉴定，被告昌黎县支公司未能按期提供机动车保险投保单原件，鉴定未能进行。以上事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故死亡赔偿协议书二份、被告王国光机动车行驶证、被告赵海强机动车驾驶证、王洪生、周亚军死亡证明及亲属关系证明、王洪生招工及退休证明、周亚军近亲属常住人口登记卡、赔偿款收据2张、乐亭县公安局交警大队询问笔录6张、禁行标志图片、押金收存款单、河北乐亭经济开发区管委会证明及园区各路口禁行标志照片，交通费票据及原被告陈述可证。本院认为：被告赵海强驾驶被告王国光所有的冀C352**货车在乐亭县工业园区水厂发生交通事故，造成原告方施工人员王洪生、周亚军死亡。原被告应按乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任承担赔偿王洪生、周亚军合理经济损失的法律责任。现原告已按全部责任给予王洪生、周亚军进行赔偿。被告王国光应将赔偿王洪生、周亚军合理经济损失给付原告。被告王国光已为肇事车辆在被告昌黎县支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率特约险。被告昌黎县支公司应在被告王国光投保的责任限额范围内承担理赔责任。被告王国光为肇事车辆在被告昌黎县支公司投保不计免赔率特约险，被告昌黎县支公司主张被告王国光肇事车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%本院不予支持。被告王国光不认可保险单投保人签名为其本人书写并申请进行笔迹鉴定，被告昌黎县支公司未在本院指定期限内提供保险单原件，致使本院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告昌黎县支公司应承担举证不能的法律后果。事故造成王洪生、周亚军死亡，给其近亲属造成了精神损害，被告王国光应按上述承担责任的比例分别赔偿王洪生、周亚军近亲属精神抚慰金25000元为宜，故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告昌黎县支公司在被告王国光为冀C352**自卸车投保的交强险范围内赔偿原告黑龙江省安装工程公司经济损失60000元，精神抚慰金50000元。被告昌黎县支公司在被告王国光为冀C352**自卸车投保的第三者责任险范围内赔偿原告黑龙江省安装工程公司经济损失948534元的50%，即474267元。二、驳回原告黑龙江省安装工程公司其他诉讼请求。上述款项限被告昌黎县支公司于本判决生效之日5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5180元，财产保全费1770元，共计6950元，由原告黑龙江省安装工程公司负担3730元，被告昌黎县支公司负担3220元，该款原告黑龙江省安装工程公司已垫付，限被告昌黎县支公司于本判决生效之日5日内给付原告黑龙江省安装工程公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年六月二十四日书 记 员  石佳琪