北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第10667号原告吕虎生，男，1951年11月22日出生。委托代理人栗素梅（原告吕虎生之妻），女，1951年12月18日出生。委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。被告刘敬东，男，1968年10月28日出生。被告姜文平，女，1964年2月8日出生。原告吕虎生与被告刘敬东、姜文平民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员牛淑珍、董淑清参加的合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕虎生之委托代理人栗素梅、张惠芳到庭参加了诉讼，被告刘敬东、姜文平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕虎生诉称：吕虎生与姜文平于2013年11月签订合作协议，由吕虎生向姜文平提供资金20万元，姜文平用于投���幼儿园。协议中约定姜文平每月向吕虎生支付佣金1万1千元，协议期限为一年。协议终止后十日内，姜文平应退还给吕虎生投资本金20万元。协议终止后，姜文平未退还本金。截至2015年4月，姜文平共欠吕虎生本金及佣金共计25.7万元。因刘敬东与姜文平是合作关系，刘敬东承诺上述欠款由其偿还。刘敬东于2015年2月12日向吕虎生出具借条，承诺在2015年4月底还清上述25.7万元。后刘敬东仅偿还4万元，余款21.7万元至今未还。鉴于上述情况，吕虎生与姜文平于2015年12月1日达成协议，姜文平自愿对上述21.7万元款项承担连带责任，且承诺向吕虎生支付逾期利息。刘敬东、姜文平至今未还款，吕虎生诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令刘敬东偿还吕虎生21.7万元，姜文平对上述款项承担连带责任；2.请求法院判令姜文平向吕虎生支付逾期利息（以21.7万元为本金，自2015年12月2日���至实际给付之日止，按年利率36%计算）；3.案件受理费由刘敬东、姜文平全部承担。被告李刘敬东、姜文平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，吕虎生与姜文平经人介绍认识，姜文平与刘敬东系合作关系，吕虎生通过姜文平结识刘敬东。2013年11月10日，姜文平（甲方）与吕虎生（乙方）签订《合作投资协议》，约定由姜文平独资设立北京爱慧教育咨询有限公司（以下简称爱慧教育公司），并负责开办培训学校，吕虎生以现金形式投资学校，姜文平向吕虎生支付佣金。协议约定：“……二、合作方式1.合作期限内，乙方以现金形式向甲方提供资金，金额为人民币壹拾万元整。该款项在合作期限开始前，由乙方直接汇入甲方指定账户内。2.在合作期限内，甲方全部负责公司学校的管理工作，乙方不参与经营管理，但可以协助甲方对学校的日常运营管理。甲乙双方均有权全面了解学校的运营情况及财务状况。3.合作期限内，甲方每月向乙方支付佣金伍仟元整。该佣金由甲方在每月10日前，直接汇入乙方指定账户。4.合作期限一年，自2013年11月10日至2014年11月9日止。合作期限届满前，甲乙双方经协商一致，可另行就合作投资事项进行协商，续签相应的合作协议。如双方未能达成继续合作事宜，双方合作终止，甲方应在合作期满后十个工作日内，向乙方退还投资本金壹拾万元整……三、权力和义务……2.在合作期限内，乙方的义务仅限于向甲方提供约定的资金，并非甲方的合伙人，如因任何原因导致学校遭受行政处罚或关闭，相关责任由甲方承担，乙方不承担责任。3.乙方应在协议约定的期限内向甲方提供资金。甲方应在协议约定的期限内向乙方支付佣金……四、协议的解除和终止有下列情形之一的，本协议解除或终止，甲方应在协议解除或终止后十个工作日内向乙方退还投资本金壹拾万元整。1.协议期满，双方未能达成继续合作事项的；2.学校依法关闭或被有关部门清算的；3.甲方未能按协议约定向乙方支付佣金超过两个月的；4.经甲乙双方协商一致，行使单方解除权的……”同日，姜文平向吕虎生出具《收条》，内容为：“收条今收到吕虎生合作投资款壹拾万元整（￥100000.-）收到人：姜文平2013年11月10日”。2013年11月20日，爱慧教育公司与吕虎生（乙方、吕强代）签订《合作投资协议》，约定由吕虎生向姜文平开办的培训学校投资10万元，姜文平每月向吕虎生支付佣金6000元，合作期限自2013年11月20日至2014年11月19日。其他约定事项均与2013年11月10日吕虎生、姜文平二人所签《合作投资协议》一致。同日，姜文平向吕强出具《收条》，内容为：“今收到吕强现金壹拾万元整（￥100000.-）收到人：姜文平2013年11月10日”。2015年2月12日，刘敬东向吕虎生出具《借条》一张，内容为：“今有刘敬东从吕虎生处借款贰拾伍万柒仟元整（257000元），定于2015年2月底前还伍万元，剩余的定于2015年4月底前一次性还清。借款人：刘敬东2015.2.12.身份证×××电话155XX****XX”。2015年12月1日，吕虎生（甲方、债权人）与姜文平（乙方、债务人）签订《协议书》一份，内容为：“鉴于甲乙双方于2013年11月签订合作协议，甲方向乙方提供资金贰拾万元整，乙方用于经营幼儿园，协议书中约定乙方每月10日支付甲方佣金共计壹万壹仟元整，协议期限为一年，2014年11月终止，协议终止后十个工作日内，乙方应退还给甲方投资本金贰拾万元整。而在2014年11月，乙方未将甲方的本金退还给甲方，也未继续支付佣金，截止到2015年4月，本金和佣金共欠甲方257000元（贰拾伍万柒仟元整），由于刘敬东和乙方是合作关系，刘敬东承诺上述欠款由其偿还，于是在2015年2月12日向甲方出具了借条，承诺于2015年4月底还清257000元（贰拾伍万柒仟元整），而刘敬东只偿还了40000元（肆万元整），余217000（贰拾壹万柒仟元整）元仍未偿还。现甲乙双方经过协商，自愿达成如下协议：1、对于刘敬东未偿还给甲方的217000元（贰拾壹万柒仟元整），乙方自愿承担连带清偿责任。2、乙方向甲方支付逾期偿还上述款项的逾期利息（以未偿还的款项数额为基数，自本协议签订之日至偿还之日止，以年利率39%计算）。3、本协议自双方签订之日起生效。债权人（甲方）：吕虎生债务人（乙方）姜文平2015年12月1日。”庭审中，吕虎生自认，姜文平自2014年4月至2014年年底，共向吕虎生支付佣金13万元，��方合作协议项下佣金已全部支付完毕。另外，刘敬东于2015年3月3日通过银行转账方式向吕虎生偿还4万元，尚欠217000元未还。另查，吕强系吕虎生之子。2013年10月10日至2013年12月27日，吕强通过网上银行从其工商银行账户中陆续向姜文平银行账户中汇款共计102300元。上述事实，有借条、协议书、收条、合作投资协议、吕强工商银行历史明细清单，吕虎生、吕强的户口簿，以及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：吕虎生与姜文平所签之合作投资协议，约定由姜文平独立经营幼儿园，吕虎生仅进行投资并每月收取佣金，不参与任何经营管理。从该合作协议内容看，双方名为合作，实为姜文平向吕虎生借款。吕虎生向姜文平提供的投资款应为借款本金，二人约定之佣金应为借款利息。吕虎生本人或者委托其子吕强，以转账及现金���式向姜文平给付20万元，已完成借款交付，双方借贷行为生效。姜文平按照双方约定在合作期限内向吕虎生支付佣金，系姜文平自愿履行之行为，本院不予处理。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，姜文平将其对吕虎生所负债务转让给刘敬东，刘敬东因此向吕虎生出具借条，双方对借款本金、借款期限进行了再次确认。上述债务转让行为符合法律规定，吕虎生有权依据刘敬东向其出具的借条向刘敬东主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过���分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，刘敬东向吕虎生出具的借条中，双方对前期本息结算后，将利息计入后期借款本金进行了约定。双方前期本金为20万元，自2014年11月21日至2014年4月30日，本息共计257000元明显超过年利率24%。故，吕虎生要求刘敬东按照借款本金257000元进行偿还，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。从吕虎生与姜文平所签《协议书》内容，可确认各方当事人均认可刘敬东向吕虎生所偿还之4万元系借款本金。故，本院确认本案借款本金为181333元。后，姜文平与吕虎生约定由姜文平对上述债务承担连带清偿责任，姜文平与吕虎生构成保证合同关系，姜文平应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款到期后，吕虎生多次向刘敬东主张借款，未超过保证期间。故，吕虎生要求姜文平对借款本金承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，姜文平在对上述借款承担连带保证责任后，有权向刘���东进行追偿。关于逾期利息，因系吕虎生与姜文平二人所做约定，应由姜文平按照约定向吕虎生履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，吕虎生与姜文平约定逾期利息按年利率39%计算过高，对超过部分，本院不予支持。姜文平、刘敬东未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘敬东于本判决生效后七日内偿还原告吕虎生借款十八万一千三百三十三元；二、被告姜文平对本判决第一项被告刘敬东的还款义务承担连带保证责任；三、被告姜文平在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘敬东追偿；四、被告姜文平于本判决生效后七日内向原告吕虎生支付逾期利息（以十八万一千三百三十三为基数，自二○一五年十二月二日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；五、驳回原告吕虎生其他诉讼请求。如果被告刘敬东、姜文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百五十五元（原告吕虎生已预交二千二百七十八元），公告费五百六十元（原告吕虎生已预交），由���告刘敬东、姜文平负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  董淑清二〇一六年六月十日书 记 员  车玉龙