新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵0802民初251号原告：郑大林，男，1980年7月29日出生，汉族。被告：蒋荟，女，1975年4月25日出生，汉族。被告：师洪建，男，1969年3月3日，汉族。被告：马有安，男，1992年3月18日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市北四路291-1号支公司负责人：王虎，该支公司总经理。委托代理人：刘锦涛，系该公司员工。原告郑大林与被告蒋荟、师洪建、马有安、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员邢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大林，被告蒋荟、师洪建、马有安以及被告平安保险公司的委托代理人刘锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑大林诉称：2016年4月21日晚22时30分许，被告蒋荟驾驶新C-533**“福克斯”牌轿车沿一四七团三三线由东向西行驶至19KM+300M路段时，与前方停在路边修摩托车的马有安、马叔贵、郑大林相撞，导致三人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。莫索湾交警大队交通事故认定书认定：蒋荟承担事故的主要责任，马有安承担次要责任，郑大林不承担事故责任。蒋荟驾驶的轿车在平安保险公司投保有交强险。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失30002.9元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生过程及责任划分，被告蒋荟承担主要责任，被告马有安承担次要责任，原告郑大林不承担责任。证据二：住院病历一组，诊断证明书一份，出院证明一份。证明原告因事故受伤住院治疗12天的事实。证据三：住院统一结算票据、门诊票据、明细清单各一张。证明原告因受伤住院产生医疗费13190.03元。证据四：收据一张。证明原告因事故造成摩托车损坏，支出修理费1080元，原告主张1000元修理费。证据五：交通费票据一组。证明产生交通费200元。证据六：误工证明一份。证明原告因事故受伤，在一四七加工厂每月收入为4500元，原告主张8000元误工费。被告蒋荟辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。同意依法赔偿原告合法合理的损失。被告蒋荟提供以下证据：证据一：门诊票据629.2元。证明事故当天我们把原告郑大林送到147团医院就诊花费了629.2元，我们尽到了及时救助的义务，不要求其他人及保险公司返还该款。证据二：交强险保单复印件一份。证明：被告师洪建名下的涉案轿车在平安保险投保交强险。被告师洪建辩称：对事故及责任认定书无异议，事故发生后我们及时救助原告。我自愿在法院判决之外多补偿原告2000元。被告马有安辩称：事故发生是事实，我同意赔偿原告合法合理的损失。但是我没有钱。被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，被告师洪建涉案车辆在平安保险公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。但此事故另有一伤者马叔贵尚未起诉，建议为之预留交强险赔偿份额。被告师洪建、被告马有安、被告平安保险公司均未提交证据。经庭审质证，被告蒋荟、师洪建、马有安、平安保险公司对原告郑大林提供的证据一、二、三、五无异议。对原告提供的证据四，被告蒋荟、师洪建、平安保险公司对真实性有异议，认为不是正规发票，被告马有安无异议；对原告提供的证据六，各被告均认为原告的收入缺乏客观真实性，误工期应为住院12天加医嘱15天，共计27天计算，工资标准应参照兵团上年度职工平均工资计算。对被告蒋荟的证据，原告郑大林及被告师洪建、被告马有安、被告平安保险公司均无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据四，被告蒋荟、师洪建、平安保险公司对真实性有异议，但该收据与本案原告修理摩托车有关联，可以证明原告修车的项目及费用，本院予以采信；对原告提供的证据六，因该证明缺乏客观真实性，不能证明原告的固定收入数额，对该证据本院不予采信，其误工费应参照上年度兵团在岗平均工资49668元/年为标准，按照27天计算（住院12天+医嘱全休15天）。经审理查明:2016年4月21日晚22时30分许，被告蒋荟驾驶新C-533**“福克斯”牌轿车沿一四七团三三线由东向西行驶至19KM+300M路段时，与前方停在路边修摩托车的被告马有安、马叔贵、原告郑大林相撞，导致被告马有安、马叔贵、原告郑大林受伤，被告蒋荟的轿车及分别属于被告马有安和原告郑大林的两辆摩托车均不同程度损坏。莫索湾交警大队交通事故认定书认定：被告蒋荟承担事故的主要责任，被告马有安承担次要责任，原告郑大林及案外人马叔贵（尚未起诉）不承担事故责任。蒋荟驾驶的肇事车新C-533**“福克斯”牌轿车，车主为被告师洪建（系被告蒋荟的丈夫）。该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告郑大林受伤后，被告蒋荟立即将其送往一四七团医院检查，花费629.2元门诊费。4月22日，原告郑大林自行前往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，5月3日出院，共花费医疗费11839.25元，门诊费1350.78元。事故给原告造成的损失及计算标准双方无异议的有：医疗费13190.03元（11839.25元+1350.78元），护理费1632.9元（49668元÷365天×12天），住院伙食补助费720元（12天×60元/天），交通费200元。另查明：本次交通事故中另一被侵权人马叔贵，其明确表示住院12天共花费医疗费13000元，将另行起诉。2014年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为49668元。本院认为：根据原告郑大林的诉请和各被告的答辩，本案的争议焦点为：一、各被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身及财产损害赔偿纠纷，各方当事人对事故的发生及责任认定无异议。结合本案查明的案件事实及道路交通事故认定书的认定，被告蒋荟应承担本次事故的主要责任，本院酌定其承担70%赔偿责任，被告马有安承担次要责任，本院酌定其承担30%赔偿责任。因被告马有安的摩托车未投保交强险，其应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。但本次交通事故导致另一被侵权人马叔贵尚未起诉，与本案原告郑大林住院天数和医疗费大致相当，应为其预留50%交强险赔偿比例。因此，本案平安保险公司与被告马有安分别在50%交强险赔偿限额内对原告郑大林承担赔偿责任，超出上述限额的损失由被告蒋荟与被告马有安对按照7：3的比例承担。被告师洪建是涉案机动车的所有人，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，但其自愿补偿原告郑大林2000元，本院予以准许。关于焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依照上述法律规定，原告的合理损失除双方无异议的医疗费13190.03元、护理费1632.9元、住院伙食补助费720元、交通费200元之外，还包括下列损失：1、营养费，原告按住院30天每天15元计算的营养费，缺乏事实依据，但结合其住院12天且医嘱要求出院后加强营养全休15天的事实，本院认为按照27天每天15元计算营养费为宜，故营养费本院确定为405元（15元/天×27天）；2、误工费，原告因交通事故受伤确实会产生误工费用，结合住院12天及医嘱全休15天，参照上年度兵团在岗平均工资为标准进行计算，故对误工费本院支持3674.07元（49668元÷365天×27天）；3、财产损失1000元，系原告修理摩托车支出的合理费用，本院予以支持；4、精神损失费3000元，结合原告的伤情及被告蒋荟积极救助原告的事实，原告亦未提供其构成伤残的证据，故本院不予支持。原告的合理损失数额为：医疗费13190.03元、住院伙食补助费720元、营养费405元、误工费3674.07元、护理费1632.9元、交通费200元、财产损失1000元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费50%的限额内赔偿原告郑大林5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑大林2753.49元【（3674.07元+1632.9元+200元）×50%】，在交强险财产损失限额内赔偿原告郑大林500元（1000元×50%）；二、被告马有安于判决生效后十五日内在交强险医疗费50%的限额内赔偿原告郑大林5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑大林2753.49元【（3674.07元+1632.9元+200元）×50%】，在交强险财产损失限额内赔偿原告郑大林500元（1000元×50%）；三、被告蒋荟于判决生效后十五日内在交强险限额之外赔偿原告郑大林医疗费用3020.52元【（13190.03元+720元+405元）-5000元-5000元】×70%；四、被告马有安于判决生效后十五日内在交强险限额之外赔偿原告郑大林医疗费用1294.51元【（13190.03元+720元+405元）-5000元-5000元】×30%；五、被告师洪建于判决生效后十五日内补偿原告郑大林2000元；六、驳回原告郑大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告郑大林已预交），由被告蒋荟负担103.31元（与判决同期给付原告），由被告马有安负担87.53元（与判决同期给付原告），由原告郑大林自行负担84.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  邢金凤二〇一六年六月二十九日书 记 员  芦 凡