wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2823号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：杨建光，男，1975年8月5日出生，汉族，神木县中鸡镇人民政府干部。被告：龚远飞，女，1973年5月19日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告杨建光、龚远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博，被告杨建光到庭参加诉讼，被告龚远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告杨建光、龚远飞向原告借款330000元用于购买位于陕西省神木县神木镇新村仕嘉名苑5幢11层3单元1102号房屋。被告杨建光、龚远飞承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告杨建光、龚远飞发放了贷款，但被告杨建光、龚远飞未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求依法判令被告杨建光、龚远飞立即偿还原告截止到2016年4月12日拖欠的借款本金309426.77元、利息1065.55元，以上合计310492.32元，以及自2016年4月12日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、请求依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县神木镇新村仕嘉名苑5幢11层3单元1102号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告杨建光辩称，签订借款合同属实，其欠原告的借款已由开发商代偿，原告起诉后，其不欠银行借款。要求继续履行合同，按月向原告偿还借款。被告龚远飞未答辩。经审理查明，被告杨建光与龚远飞系夫妻。2010年11月18日，原告华夏银行西安分行与被告杨建光、龚远飞签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告杨建光、龚远飞为购买位于陕西省神木县神木镇新村仕嘉名苑5幢11层3单元1102号房屋，向原告华夏银行西安分行借款330000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2010年11月18日至2040年11月18日止，共30年；如果被告杨建光、龚远飞不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告杨建光、龚远飞立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告杨建光、龚远飞的借贷关系。被告杨建光、龚远飞将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年1月10日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2010年11月19日，原告华夏银行西安分行将330000元转入被告杨建光指定账户内。截止2016年4月12日，被告杨建光、龚远飞多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金309426.77元、利息1065.55元，共计310492.32元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告杨建光、龚远飞签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告杨建光、龚远飞未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告华夏银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告杨建光、龚远飞偿还原告借款本金309426.77元、利息1065.55元，及2016年4月12日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告杨建光、龚远飞为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告龚远飞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建光、龚远飞于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金309426.77元、利息1065.55元，共计310492.32元，及2016年4月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告杨建光、龚远飞逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告杨建光、龚远飞抵押的位于陕西省神木县神木镇新村仕嘉名苑5幢11层3单元1102号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5998元，减半收取2999元，由被告杨建光、龚远飞负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年六月二十八日书记员  许 璟
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1704号原告：罗某甲，男，1979年12月7日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：张某，女，1977年11月12如生，汉族，现住桓台县。原告罗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人熊家林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：2001年12月11日原、被告登记结婚，2002年10月14日生育一男孩取名罗某乙。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告罗某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养。被告张某辩称：双方之间并无较大矛盾，愿意和原告继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明：原告罗某甲、被告张某于2001年春经人介绍相识，于2001年12月11日登记结婚。2002年10月14日生育一男孩取名罗某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后在共同生活中因家庭琐事产生争执,但无大的矛盾发生。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中原告罗某甲与被告张某婚前感情基础较好，婚后亦无大的矛盾发生。原、被告产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告罗某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一六年六月二日书记员  吴宗倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2720号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告何云建，住重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告何云建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告何云建的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告何云建的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告何云建的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月十六日书 记 员  万芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初1790号原告：唐任，男，汉族，1991年3月12日生，住新疆伊宁市汉宾乡合作区四川路***号江南春晓**栋*单元***室。被告：郭万权，男，汉族，1996年12月13日生，住伊宁市开发区维也纳小镇**栋*单元***室。原告唐任诉被告郭万全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐任到庭参加诉讼，被告郭万权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐任诉称：2015年2月至3月，被告郭万权多次从原告处借款，合计51500元份，并出具借条。2015年5月6日，债务人被告向原告还款人民币5000元，被告当场收回25000元的借条，并出具20000元的借条，2016年4月11日被告向我偿还1500元。但还款到期后，被告以各种理由逃避偿还债务，故诉至法院，以维护原告合法权益。请求判令：1、被告偿还借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告郭万全未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月25日，被告郭万权向原告唐任出具一份借条，内容为“今借唐任1500现金（壹仟伍百元），借款人：郭万全2015年2月25日654127199612231514”；2015年2月25日，被告郭万权向原告唐任出具一份借条，内容为“今借唐任现金10000元整（壹万圆整），于2015年3月25日还清，借款人：郭万全2015年2月25日654127199612231514”；2015年3月20日，被告郭万权向原告唐任出具一份借条，内容为“今借唐任现金15000元整（壹万伍仟元整），于2015年4���20日还清，借款人：郭万全2015年3月20日”；2015年5月6日，被告郭万权向原告唐任出具一份借条，内容为“今郭万全借唐任现金20000元整（贰万元整）将于2015年5月6日，借款人：郭万全借款时2015年5月6日身份证号654127199612231514”；2016年4月11日被告向原告偿还1500元。现原告以要求被告偿还剩余借款45000元为由诉至本院。上述事实,有当事人的陈述，借条等在案佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告要求被告偿还借款的意见，由于原告已向被告提供了借款，但被告未按约定履行偿还借款，原告据此诉请，具有事实和法律依据，故对原告的此项诉请予以支持。被告郭万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万全于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐任偿还借款45000元；如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告唐任负担16元，由被告郭万全负担465元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘连平二〇一六年六月二日书记员  阿古丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执334号申请执行���于庆东，现住绥化市。被执行人韩忠山，现住绥化市。本院在执行申请执行人于庆东与被执行人韩忠山民间借贷纠纷一案中，被执行人韩忠山自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年六月十八日书记员  杨林洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2890-2号申请执行人李爱华，无业。被执行人武向阳，无业。被执行人夏斯红，无业。申请执行人李爱华与被执行人武向阳、夏斯红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2890号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月十二日书 记 员  李 宙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1842号之一申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:葛红献，男，1965年9月29日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初00980号民事判决书，于2016年05月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛红献所有的坐落在永康市东城东塔路301号的房地产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用2009第14**号，房他证号：房他证字第××号】。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十八日书记员  胡军敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9070号原告陈永强。被告深圳市罗湖区爱漫步婚纱摄影工作室，经营场所深圳市罗湖区莲塘街道国威路互联网信息产业园111栋5楼，统一社会信用代码92440300L4881822。经营者储庚伸。上列原告诉被告合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达应诉材料，本案应按普通程序进行审理。本院已向原告提供并确认的送达地址邮寄补交案件受理费缴费单，原告签收后在指定的期限内未补交案件受理费，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈永强自动撤诉处理。原告已交纳的案件受理费25元，由本院退还一半。审 判 长  陆璋人民陪审员  陈兵人民陪审员  王颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨颖
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1365号原告李磊，男，1993年3月25日出生，汉族，卢龙县，农民。被告毛建伟，男，1990年1月15日出生，汉族，卢龙县，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛经济开发区华山中路6号。本院在审理原告李磊诉被告毛建伟、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。审 判 员 赵志华二〇一六年六月二十二日代书记员 李金曼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执166号申请人朱永平。被执行人成军。朱永平与成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通余民初字第0412民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人成军应偿还申请人380000元，并支付利息及逾期利息104423.11元，另承担案件受理费用9340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为493763元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院已将被执行人成军列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位493763元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第0412民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  周晓泉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初1315号原告叶菲。被告郭清。被告章宜勇。被告周成全。本院在审理原告叶菲诉被告郭清、章宜勇、周成全民间借贷纠纷一案中，因原告叶菲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 征二〇一六年六月二十二日书记员 陈红瑞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更326号罪犯李秉卓，男，1952年8月16日出生于甘肃省庄浪县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年10月14日作出了(2014)奎刑初字第102号刑事判决，以被告人李秉卓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日2018年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李秉卓提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李秉卓在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李秉卓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年3月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李秉卓在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秉卓减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1381号原告程建，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。被告税小红，男，生于1966年8月17日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告程建诉被告税小红建设工程施工合同纠纷一案中，原告程建于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程建撤回起诉。案件受理费5705元（原告已经预交），由原告承担。审判员 潘 炜二〇一六年六月二十七日书记员 唐述英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3388号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。被告段徐娜，女，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码×××6848。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告段徐娜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月23日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计7783.07元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共7783.07元（暂计算至2015年12月7日，其中本金5876.52元、利息1582.78元、其他费用即滞纳金323.77元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年12月26日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××24的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动根据中国人民银行的有关规定执行。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金5876.52元、利息1582.78元、滞纳金323.77元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金5876.52元、滞纳金323.77元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1582.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段徐娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5876.52元、滞纳金323.77元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1582.78元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元（原告已预交），由被告段徐娜负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  柯洁静
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初2914号原告杜辉，居民。被告程雪松，居民。被告江苏金和置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河南路104号。法定代表人罗平，该公司董事长。委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。原告杜辉诉被告程雪松、江苏金和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。查，被告程雪松因涉嫌非法吸收公众存款罪已被泗洪县公安局立案侦查，2015年7月22日被泗洪县公安局取保候审。本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜辉的起诉。案件受理费52137元，退还原告杜辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费52137元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  陈野林人民陪审员  刘长国二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2538号原告：潘建绒。委托代理人：毛惠庆，浙江诚缘律师事务所律师。委托代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告潘建绒与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘建绒及其委托代理人毛惠庆、谢辉到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建绒起诉称：2015年1月17日，原、被告双方签订一份商品房认购协议书，购买了被告开发的余姚中国裘皮城一期A幢四层4068号商铺，房价为635490元，原告于2015年1月20日前付清了全部房款。根据协议第四条第二款的规定，被告于2015年7月10日将原告所认购的商铺交付给原告，并于7月25日前办理该商铺的权证手续，但被告至今未按照协议约定向原告交付房屋产权证书。原告认为：原、被告双方签订的商品房认购协议书合法，真实、有效，原告已按照协议约定向被告支付了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋产权证书，已经构成违约，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告立即向原告交付房屋产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金22665元（以房款总价635490元为基数，自2015年7月26日起以银行逾期贷款利率5.35%计算至交付房屋产权证止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决确认原、被告间商品房买卖合同关系成立。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。证据2：关于余姚裘皮城公开出售的通知一份，关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，并支付总房价10%的定金，次于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月11日，原告已向被告支付了4068号商铺的定金67079.50元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4068号商铺，建筑面积为70.61平方米，单价9000元/平方米，总房价635490元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日内一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月20日付清了其余房款568410.50元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述认购协议根据内容来看，具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了原告全部房款，该协议可以认定为具有商品房买卖合同的成立要件。上述房产虽被被告抵押，不影响本案合同效力。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指明的是，商品房买卖合同关系成立，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告潘建绒与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间商品房买卖合同关系成立。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月三日代书记员 宋金环
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保170号之一申请人：亓军美。被申请人：焉兆勇。被申请人：李京伟。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁B×××××号小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执719号申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社负责人：邵壮职务：主任被执行人：孙福义本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人孙福义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙福义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执719号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月十二日书记员 ： 于 淼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1067号申请执行人：谢波被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司谢波与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1182号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为15000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额15000.00元。。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由法院查封且在进行评估、拍卖，其财产的处置所需时间较长。本院��为：符合可裁定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初120号原告孙某某，女，生于1966年12月4日，汉族。被告党某某，男，生于1954年4月6日，汉族。原告孙某某与被告党某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年农历2月初，原、被告按农村风俗举行结��仪式，年月日办理结婚登记手续，婚后无生育。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人没有共同语言，双方经常为家庭生活琐事争吵、打架。2011年11月份，原被告再次发生纠纷后，双方分居至今。为此原告请求与被告离婚。原告提供证据如下：1、身份证复印件，以证实个人基本情况，2、结婚证，以证实原被告系合法夫妻意离婚；被告答辩称，不同意离婚。也未向法庭提交证据。经审理查明年月日办理结婚登记手续，婚后无生育。本院认为，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告诉称与被告感情破裂，请求离婚，被告不同意离婚。原告提供的不足以证明双方感情却已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告党某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如有服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永耀审判员  陈东华审判员  李银霞二〇一六年六月二十六日书记员  朱晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1075号祁铁军：申请执行人夏付琴与被执行人被执行人吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1845号申请执行人秦凡骏。被执行人周晓武。申请执行人秦凡骏诉被执行人周晓武房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第7498号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周晓武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓武的银行存款25300元，或扣留、提取其应得收入25300元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄丽君二〇一六年六月二十三日书记员  刘 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2905号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告邰瑞智原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告邰瑞智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告邰瑞智系我行卡号为62×××50、62×××15的信用卡持卡人，被告邰瑞智利用该卡透支我行资金共计124，313.62元（人民币，下同）。被告邰瑞智使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告邰瑞智归还欠款、欠款利息和相关费用共计124，313.62元（截止2016年3月31日，其中本金98，516.41元、利息9，935.95元、滞纳金15，861.26元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告邰瑞智住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告邰瑞智身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初1574号原告：陈凤兰，女，1950年3月11日出生，汉族，农民。被告：彭伟洋，男，1988年9月28日出生，汉族，市民。被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司。负责人：毕树龙，经理。委托代理人：胡立敏，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。负责人：姜虹，经理。委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告陈凤兰与被告彭伟洋、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保财险）、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰，被告彭伟洋，被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人胡立敏，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟洋诉称：2016年1月9日10时许，彭伟洋驾驶蒙D6X2**号轿车，沿银河街由东向西行驶至惠宁A区与B区中间“T”型路口右转弯进入市场时，与正在该路段由西向东横过道路的行人陈凤兰相撞，造成车辆受损，陈凤兰受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定:彭伟洋负此次事故的全部责任，陈凤兰无责任。事故车辆在大地保险投保了交强险，在人保财投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令三被告赔偿原告医疗费19650.68元、伙食补助费8700元、护理费9594.36元、交通费300元,合计38245.04元。被告彭伟洋辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。对原告的伤残鉴定结论无异议。我的车辆在大地保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险（100万元），保险公司应该在保险范围内承担相应的保险责任。被告大地保险辩称:发生交通事故属实，事故车主在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内进行合理赔偿。我公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元、护理费9594.36元、交通费同意给付100元。被告人保财险辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了商业三者险（100万元）。原告主张的医疗费有与交通事故无关的用药及治疗，应当予以剔除，商业险应该区分甲乙丙类药，按社保用药标准报销；病历显示因交通事故引起的病情导致的合理住院天数明显过长；本案的诉讼费我公司不予承担。经审理查明：当事人所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗87天，花费医疗费19650.68元，二级护理87天。住院期间被告彭伟洋垫付医疗费6427.5元上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费标准为每天100元、护理费标准为每天110.28元。本院认为，一、此次事故经交警部门认定，彭伟洋负全部责任，被告彭伟洋应对原告陈凤兰的各项合理损失进行赔偿。被告彭伟洋的车辆在大地保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险(100万元)，事故发生在保险期间，属于保险事故。被告大地保险应在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，超出交强险部分由被告人保财险在商业三者险限额内进行赔偿。二、原告主张医疗费19650.68元、伙食补助费8700元、护理费9594.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险对原告的合理用药及合理住院期间均有异议，但未提出相反证据予以反驳，也没有申请鉴定，本院不予支持。三、原告主张交通费300元，考虑到本案原告治疗之必须，虽未提交证据支持，但确属实际花费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告陈凤兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19894.36元，其中给付原告陈凤兰13466.86元，返还被告彭伟洋垫付6427.5元，均于本判决生效后三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈凤兰医疗费、住院伙食补助费18350.68元，于本判决生效后三十日内付清。三、被告彭伟洋不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告彭伟洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨书慧二〇一六年六月二十七日书记员  雷小蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4166号申请执行人刘锋，男，汉族，1977年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武廷超，该公司总经理。申请执行人刘锋与被执行人马永飞、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）银民终字第537号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司偿还申请执行人借款200000元，并按照年贷款利率5.96%的四倍为标准支付200000自2010年10月29日至判决确定还款之日的利息；马永飞偿还申请执行人借款200000元，并按照年贷款利率5.96%的四倍为标准支付200000自2010年10月29日至判决确定还款之日的利息；北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司承担二审案件受理费3329元，马永飞承担一审、二审案件受理费9987元，向本院缴纳执行费6576元。申请执行人刘锋向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，刘锋与二被执行人私下达成执行和解协议，并且北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司已经履行确定的义务，而马永飞仍处于履行协议期间。申请执行人刘锋并书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按照协议规定履行法定义务，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  刘 赢二〇一六年六月二十六日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3765号原告刘良辉，男，1987年6月19日生，汉族，住安徽省。被告上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周玉顺，职务董事长。委托代理人蒋东方。原告刘良辉为与被告上海水娃娃化妆品有限公司(以下简称被告公司)其他合同纠纷一案，于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘良辉、被告公司之委托代理人蒋东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良辉诉称，原告与被告公司于2015年3月10日签订了《产品代理合同》。在签约洽谈时，被告公司承诺不开网店，但原告于2015年7月发现被告公司在淘宝进行销售，影响了原告的生意；在签约之初，被告公司承诺可以发展四五家专卖店，但至今被告公司在原告代理区域仅发展一家经销商，也没有及时返利，在原告催促后，拖了一个月才支付返利13,282元(人民币，下同)；在与被告公司合作一年之中，被告公司经常断货，进货一个月迟迟不到货，影响原告经营，原告感觉其代理利益无法得到保障。原告曾于2015年11月提出退出，遭被告公司拒绝。为此，原告起诉来院，请求判令：一、解除原、被告的《产品代理合同》；二、由被告返还原告支付的代理费137,000元、培训费人民币7,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提供了如下证据：1、《产品代理合同》复印件1份；2、《活动与培训合同》复印件1份；3、《二次进货价格明细表》复印件1份；4、收据复印件2份。被告公司辩称，1、在签约时，被告未承诺不开网店等内容，反而在合同中约定，原告不得网上销售。被告网上售价与零售价一致，不会对原告的生意造成影响；2、签约之初，双方均看好市场，被告公司也投入巨资进行广告、宣传，被告公司也特别提醒投资有风险，同时被告公司也在原告代理地区发展了一家经销商。关于返利，存在审核的时间差，根据合同约定，被告公司已及时、足额发放返利；3、关于发货情况，公司根据原告的指示，能及时发货，即使存在断货，也能够及时补货。综上，被告公司表示不同意原告诉请。被告为证实其主张，向本院提交了“爱沐空间”店铺移交清单复印件1份。经审理查明，2015年3月10日原告刘良辉(乙方)与被告公司(甲方)签订了《产品代理合同》1份及其附件。其附件《活动与培训合同》、《二次进货明细表》各1份。其中的《产品代理合同》中，双方约定了如下内容：一、代理商的定义及约定的责任；二、代理区域，甲方许可乙方成为安徽省霍邱县的总代理等；三、合同的期限为2015年3月10日至2018年3月9日等；四、相关费用及利益，乙方在签订合同后，向甲方支付代理费137,000元等；五、甲方的权利和义务；六、乙方的权利和义务；七、关于进货的约定；八、合同的变更、终止；九、不可抗力；十、违约条款；十一、争议解决；十二、退出机制；十三、附则。2015年3月10日，原告支付货款50,000元，2015年3月17日原告支付货款94,000元，其中含培训费7,000元。签约之后，原告在安徽省霍邱县开设了相关门店，被告公司发放了开业辅料等货物。其间，原告曾数次进货。2015年9月20日，被告公司向原告发放奖励(即返利)13,282元。2015年11月、2016年1月，原告曾数次提出解约，遭被告公司拒绝。故涉讼。本院认为，原告刘良辉与被告水娃娃公司于2015年3月10日签订的《产品代理合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，双方均应依照合同约定，遵循诚实信用的原则切实履行。原告认为被告公司在签约之时承诺不开网店、发展专卖店，但在履约期间均未做到，因此要求解除相关合同、返还代理费，本院经审核认为，在明确双方当事人权利义务的上述合同中，双方并无被告公司不开网店、发展会员等约定，而原、被告对于解除合同的条件、方式有明确约定，现合同约定的解约条件未成就，故原告要求解除相关合同、返还代理费之诉讼请求，本院难以支持。原告认为被告公司存在发货不及时或断货的情况，故要求解除合同，但无证据证实被告公司的上述行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，本院对此意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告刘良辉要求解除其与被告上海水娃娃化妆品有限公司于2015年3月10日签订的《产品代理合同》及其附件的诉讼请求不予支持；二、原告刘良辉要求被告上海水娃娃化妆品有限公司返还代理费人民币137,000元、培训费人民币7,000元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币3,180元，减半收取计人民币1,590元，由原告刘良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇一六年六月十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初09451号原告张德梅，女，汉族，1995年7月1日出生，住重庆市石柱县。委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。执行事务合伙人商云锦，职务不详。被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。原告张德梅与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张德梅撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张德梅负担，本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年六月二十日书 记 员  李京任
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00233号上诉人（原审原告）杨喜元。委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为特别授权。委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈应德。被上诉人（原审被告）：张天福。被上诉人（原审被告）：北京台裕汽车电机工业制造有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇公议庄村888号。法定代表人：林正太，系该公司董事长。上诉人杨喜元为与被上诉人陈应德、张天福、北京台裕汽车电机工业制造有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中杨喜元自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨喜元自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨喜元撤回上诉。二审案件受理费346元减半收取173元，由上诉人杨喜元负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年六月十日书记员  刘延超
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2224刑初95号公诉机关突泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年12月11日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2015年12月10日晚10时25分许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为蒙FQQ7**号小型普通客车，沿突泉县突泉镇向阳路由北向南行驶至利群街路口南8.8米处时，与相对方向由被害人张某某驾驶的蒙FF36**号小型越野客车相撞，后杨某某继续驾车行驶至突泉镇向阳路与育文街路口南16.5米处时，又将停放在向阳路洗车店门前被害人佟某某所有的蒙FJ38**号轻型普通货车及被害人张某甲所有的蒙FP70**号小型轿车相撞，造成杨某某受伤，四机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人杨某某驾驶机动车时血液中酒精含量为342mg/100ml，系醉酒状态。后经道路交通事故责任认定：杨某某过错严重，应负此事故的全部责任；张某某、佟某某、张某甲无责任。案后，被告人杨某某对被害人张某某、佟某某、张某甲车辆损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，被害人张某某、佟某某、张某甲陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、照片，道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，被告人杨某某机动车驾驶证信息，被告人杨某某主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 平二〇一六年六月十六日书记员 张冠男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执770-6号申请执行人叶小华，女。被执行人田存风（又名蒋明国），男。被执行人张玉喜，女，系田存风之妻。本院于2015年12月14日作出的（2015）聊东民初字第3066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶小华向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。经查，张玉喜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张玉喜的工资收入110万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一六年六月二日书记员  李会军
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执88号申请执行人海门市三阳镇六三砖瓦厂，住所地江苏省海门市。法定代表人秦红星，厂长。被执行人甘锦平。申请执行人海门市三阳镇六三砖瓦厂与被执行人甘锦平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的(2013)门开民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘锦平应给付申请执行人海门市三阳镇六三砖瓦厂货款人民币360105元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3351元。因被执行人甘锦平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市三阳镇六三砖瓦厂据此向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。被执行人甘锦平另应负担本案申请执行费人民币5302元。本案在执行过程中查明，被执行人甘锦平因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现已出国务工长期在外，下落不明。本院于2016年4月11日轮候查封了被执行人甘锦平名下位于海门市三厂镇钟楼新村406幢601室、406幢603室、408幢501室、408幢601室、410幢203室、412幢603室、908幢602室、1007幢403室、1009幢604室、1010幢501室、1011幢305室的房产11套，上述房产均设有抵押，并已被多次查封。另前述房屋存在权属争议，早已有案外人居住，因权属、抵押事宜积存在影响社会稳定、矛盾易激化多年的矛盾，且目前实际居住、使用状况及权属转让关系不明。除此外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人于2016年6月13日以被执行人名下的上述房产暂无法处理为由向本院申请先终结本案的本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并于2016年6月13日以被执行人名下的上述房产暂无法处理为由向本院申请先终结本案的本次执行程序。并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人名下相应的房产，但均因存在权属争议而暂无法处理。现有鉴于此，且申请执行人以被执行人名下的房产暂无法处理为由申请本院终结本案的本次执行程序，并无不可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)门开民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年六月二十二日书 记 员  李均帅特别提示：本案中轮候查封的被执行人甘锦平名下位于海门市三厂镇钟楼新村406幢601室、406幢603室、408幢501室、408幢601室、410幢203室、412幢603室、908幢602室、1007幢403室、1009幢604室、1010幢501室、1011幢305室的房产11套的有效期至2019年4月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执169号之一申请执行人陈兵，男，汉族，1961年10月29日生。委托代理人周巍，江苏事律师事务所律师。申请执行人徐海燕，女，汉族，1963年6月10日生。委托代理人周巍，江苏事律师事务所律师。申请执行人陈风帆，男，汉族，1989年3月27日生。委托代理人周巍，江苏事律师事务所律师。被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人杨晓刚，该董事长。陈兵、徐海燕、陈风帆与南京山水房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第035-09号调解书已发生法律效力。依该调解书，南京山水房产置业有限公司应于该调解书生效之日起30日内向陈兵、徐海燕、陈风帆支付逾期交房违约金97592.85元及仲裁费用2471元。因南京山水房产置业有限公司未按生效调解书履行给付义务，陈兵、徐海燕、陈风帆向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未按本院通知到庭，亦未申报财产，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人南京山水房产置业有限公司名下有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑26幢102室、31幢103室、33幢103室房屋，该三套房屋已被多家法院在先查封。2016年5月31日，本院轮候查封上述三套房屋，轮候预查封上述三套房屋对应的土地使用权。轮候查封、轮候预查封的期限为三年，自2016年5月31日起至2019年5月30日止。因本案系轮候查封，暂不具有财产处置权，只能等待其他案件财产处置变价后依法清偿。除此之外，未发现被执行人有其他方便的可供执行的财产。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他方便的可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋，但暂不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人其他方便的可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第035-09号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  迟红宁执行员  朱卫国执行员  何祖斌二〇一六年六月二十八日书记员  楼易芸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈东风。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔勇勇。一审被告、二审上诉人：李芳全。一审被告：李卓洹。再审申请人沈东风因与被申请人崔勇勇及一审被告、二审上诉人李芳全、一审被告李卓洹民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈东风申请再审称：李芳全代表项目部借款属于职务行为而不是个人行为，二审认定李芳全的借款行为是个人行为错误，沈东风对借款并不知情，借款是用于项目部工程建设，并没有用于夫妻共同生活，二审认定涉案债务是沈东风与李芳全的夫妻共同债务没有事实根据。经审查，2013年8月6日，李芳全、李卓洹向崔勇勇出具的借条载明“今借到崔勇勇人民币（现金）300000元，大写：叁拾万元正。注：此款30万元还清，购房合同及收款收据作废。借期：3个月。月息15000元。大写壹万伍仟元正，先息后用。6228450478001052277，该笔借款转入本人农行卡上生效。借款人：李芳全、李卓洹2013.8.6”。借条出具后，李芳全、李卓洹分别在各自姓名上捺印确认。李芳全、李卓洹向崔勇勇出具借条的同日，崔勇勇通过银行向李芳全转账285000元。2014年3月7日，崔勇勇与李芳全签订的借款延期协议约定“原债务人李芳全（身份证号：51222119530109001X）找债权人崔勇勇于2013年8月6日所借款项：30万元（大写：叁拾万元），由于债务人李芳权自身原因不能按期还款。经债务人向债权人协商在原协议其它一切条款不变的情况下债务人承诺延期至2014年11月6日前还清。特此签订本延期协议！债务人：李芳全债权人：崔勇勇2014年3月7日”。李芳全与沈东风于2003年3月12日登记结婚，2014年9月30日登记离婚。崔勇勇一审起诉请求李芳全、沈东风、李卓洹共同返还借款285000元并从2014年9月起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。本院认为，1.关于二审认定李芳全的借款行为是个人行为是否错误的问题。虽然李芳全系其子李卓洹承建的三正鸿景小区项目部财务负责人，但借条上并未明确系项目部借款，也未加盖项目部公章，也没有提供崔勇勇明知是项目部借款的证据。李芳全提供的三正鸿景小区项目部认可李芳全系三正鸿景小区项目部财务负责人，对外从事的与项目部有关的活动，包括筹集资金、支付款项等均系职务行为，由本项目部承担责任的证明形成于借款行为之后，且该证明并未在借款时提供给崔勇勇，崔勇勇借款是基于信任借给李芳全、李卓洹个人，借款款项的实际用途属于借款人自由处置范围，其用途并不会导致借款主体的变化，因此，沈东风申请再审认为李芳全借款行为属于职务行为的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。2.关于二审认定借款属于夫妻共同债务是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方因借贷产生的债务，以认定该债务属夫妻共同债务为一般原则，只有在夫或妻另一方能够举证证明出借人与借款人明确约定为夫或妻一方的个人债务，或者夫或妻另一方能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，出借人知道该约定的，该债务才能认定为夫或妻一方的个人债务。本案中，李芳全向崔勇勇借款发生在李芳全与沈东风的婚姻关系存续期间，沈东风未举证证明该借款有不属于夫妻共同债务的除外情形，故应当依法按照夫妻共同债务处理，沈东风认为李芳全向崔勇勇的借款属于李芳全个人债务的申请再审理由不成立。综上，沈东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈东风的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月一日书 记 员  鲍昊悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3838号原告连云港福川机电设备有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路51号。法定代表人霍文娟，总经理。委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾产业区。法定代表人曹荣泉，董事长。委托代理人舒振华，居民。（系被告员工）委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告连云港福川机电设备有限公司（以下简称福川公司）与连云港北港镍业有限公司（以下简称北港镍业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告福川公司的委托代理人倪善发、被告北港镍业公司的委托代理人舒振华、王小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福川公司诉称，2011年12月3日至2015年8月28日，原告向被告供应生产设备和生产用品，经统计总货款为3607171.3元，被告仅仅支付了3018600元货款，后在原告催要下，被告退回了19924元货物，尚欠原告货款共计568647.3元未付。经过原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款568647.3元及利息。被告北港镍业公司辩称，欠款事实及欠款金额均属实，但被告无力偿还，请求原告能给予被告部分时间偿还。经审理查明，原告福川公司长期从事机电等用品销售业务，被告系经营镍矿加工的公司，双方长期有业务往来。2011年12月3日至2015年8月28日，原告多次向被告供应生产设备和生产用品，2015年12月20日，双方经过结算，被告尚欠原告货款568647.3元未付，双方遂产生诉争。诉讼中，原告主张利息应自2016年5月3日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述事实，有原告提供的交易明细及原告福川公司的委托代理人倪善发、被告北港镍业公司的委托代理人舒振华、王小明的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告福川公司与北港镍业公司之间的买卖合同合法有效。被告北港镍业公司拖欠原告福川公司货款568647.3元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息应自2016年5月3日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告要求被告给付货款568647.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：连云港北港镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港福川机电设备有限公司货款568647.3元及利息（利息自2016年5月3日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如连云港北港镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，由连云港北港镍业有限公司承担。该费用原告连云港福川机电设备有限公司已预交，由被告连云港北港镍业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港福川机电设备有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理9486元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年六月三日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审31号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人重庆市大足县文福铝制品厂。法定代表人夏福州，该厂厂长。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行区国土房管[处罚决定]（2013）7号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对区国土房管[处罚决定]（2013）7号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十六日书 记 员  江黎明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17218号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超，董事长。委托代理人徐伟，男。被告李刚，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,776元(人民币,以下同)并支付逾期交付的违约金700元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月14日以证据不足向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年六月十四日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初455号原告余明海，男，1961年12月出生，汉族，农民。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告张明勇，男，成年，汉族，农民。原告余明海与被告张明勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明海及委托代理人康华到庭参加诉讼，被告张明勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告系前后邻居，因原告没有出头路，只能绕道被告屋后才可通行。2015年8月，被告拆旧建新，要在原告房屋旁并山建房，原告不同意，经协商，原告的原西屋山西出行路让给被告建房，被告的新房子东南角改为原告宽3米的出行路，双方签订了书面协议并约定违约金8万元。随后，原告依约将原出行路让与被告建房，被告将房屋建好后并在东南角拉起院墙，只为原告预留了1.7米宽的通道，由于该路过于狭窄，对原告的出行极为不便，双方多次协商无果。原告认为不动产的权利人有提供相邻权利人通行便利的义务，要求被告拆除东院墙，履行协议，为原告提供出行宽3米的通道；赔付原告8万元违约金；由被告承担诉讼费。被告未予答辩。经审理查明，原告与被告原系前后邻居，原告在后，被告前，因原告没有出行路，只能绕道被告屋后才可通行。2015年8月，被告拆旧建新，要在原告房屋旁并山建房，原告不同意，因为被告房屋建好后原告就没有出行路无法出行。2015年8月5日达成协议，内容为“孙店村张东组余明海与本组张明勇，经双方协定，余明海西屋山西出行路让张明勇建房，张明勇新房子东南角改为余明海出行路，宽3米。余明海、张明勇双方如无争议可签字为证，另外张明勇旧边房在房屋建成后，年前必须拆除，以免影响余明海出行不便。如有违反愿负法律责任，双方签字生效。补充条款为如有单方违约由违方承担经济责任，由违方赔付捌万元的责任。余明海与张明勇两家并山建房，其于事项不变动”。该协议由原告余明海、被告张明勇签字捺印认可，证明人胡某（孙店村支部书记）签字确认。随后原告依约让出西出行路，被告得以将房宅后移与原告房屋平行，建成四间三层楼房一幢，被告在砌院墙时在其东南角为原告留出行路时宽度不足3米的过道，经现场勘察，过道北侧宽2.7米，南侧宽2.6米（均包括原告前排邻居占用的40公分过道），原告认为被告所为违反双方约定，由此双方产生矛盾，经有关部门调解未果，原告诉至本院提出上述诉讼请求，诉讼中原告变更诉讼请求，放弃诉讼请求的第一项，保留第二、三项。上述事实，有当事人陈述，证人胡某证言，2015年8月5日协议书，现场勘察平面图，现场照片等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应予提供必要的便利。当事人有协议的，应当按照协议全面履行自己的义务。本案中原、被告因被告建房及为原告解决出行路问题双方在本村支部书记胡某的见证下签订协议，该协议是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方均应严格遵守该协议。在原告依约履行义务让出西出行路给被告建房后，享有要求被告依约在其建成房屋东南角留足宽3米过道的权利，被告张明勇亦负有为原告出行路留足宽3米过道的义务。由于被告违反双方协议留下过道宽不足3米，系违约行为，被告依法应承担违约责任，原告要求被告赔付违约金有事实根据和法律依据，理由正当充分，但考虑到被告张明勇的违约过错程度，可酌情调整违约金额，本院综合考虑原告与被告为前后邻居，本着睦邻和好的目的，本院支持违约金6万元。诉讼中原告放弃要求被告拆除东院墙，履行协议，为原告提供出行宽3米的通道的诉讼请求，系原告对自己权利的真实处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，被告张明勇于本判决生效之日起十日内支付原告余明海违约金60000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  陈治凤二〇一六年六月三十日书 记 员  彭 玥
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执911号申请执行人董济鹏，男。被执行人杜凤昌，男。申请执行人董济鹏与杜凤昌劳务合同纠纷一案，申请执行人董济鹏依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第4827号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杜凤昌履行调解书确定的义务(给付标的款14230元，诉讼费90元)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人杜凤昌发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人杜凤昌发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人杜凤昌长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为：被执行人杜凤昌长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第4827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年六月二十日书记员  严伟强
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初783号原告陈明超，男，汉族，生于1955年4月15日，住四川省阆中市。委托代理人刘洪巨，男，汉族，生于1956年2月20日，住四川省阆中市。被告陈义志，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省阆中市。本院在审理原告陈明超与被告陈义志民间借贷纠纷一案中，原告陈明超于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈明超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明超撤回起诉。案件受理费125元，由原告陈明超承担。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一六年六月十五日书 记 员  侯 丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1175号罪犯李高辉，男，1970年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。福州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）榕刑初字第133号刑事判决，以被告人李高辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）闽刑终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月15日交付执行。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第910号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。因病在医院长期住院，期间能积极配合医生治疗。2013、2014、2015年均获监狱表扬。2013年5月至2016年3月共获达标分18分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李高辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2013年11月19日至2032年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初868号																											被告人身份情况																							姓名																							肖某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕850号																															指控事实																							2016年2月6日21时23分，被告人肖某饮酒后驾驶号牌为川AXXX白色长城牌小型普通客车，沿本市青羊区西三环路辅道由北向南方向行驶，当行驶至西三环三段苏坡立交至武青立交辅道999米处公交站时被挡获。经抽血检验，肖某血液酒精浓度为94.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人肖某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月七日													书记员 候贵发
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初15号原告周秀芳，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告周秀芳诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月1日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周秀芳诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早属父母七十年代搭建，1981年被洪水冲毁后进行了改建，面积约86平米，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失1291800元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周秀芳起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初32号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周秀芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691财保41号申请人张雷华，男，1977年8月6日出生，汉族。被申请人张守臣，男，1966年4月25日出生，汉族。被申请人刘爱冬，女，1968年6月30日出生，汉族。被申请人大庆恒通投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中兴北街16号甲。法定代表人张守臣，该公司总经理。被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人李明刚，该公司总经理。申请人张雷华与被申请人张守臣、刘爱冬、大庆恒通投资有限公司、大庆兴兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张守臣、刘爱冬、大庆恒通投资有限公司、大庆兴兴房地产开发有限公司银行账户存款人民币3350000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人孔德刚、刘欢自愿以其共同共有的位于开发区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张守臣、刘爱冬、大庆恒通投资有限公司、大庆兴兴房地产开发有限公司银行账户存款人民币3350000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；二、对担保人孔德刚、刘欢共同共有的位于开发区房屋予以查封；三、保全费5000.00元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武保国二〇一六年六月二日书记员  杨 亮
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初380号原告秦某。被告郭某。原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，并于2013年4月26日按当地风俗举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生吵打。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因被告悔过而撤诉，2016年1月22日被告又对原告大打出手，且两年来被告从未尽过做父亲的责任，现原、被告已分居两年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、由原告抚养婚生子郭某某；3、案件受理费由双方承担。被告郭某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名郭某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告郭某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告郭某离婚。案件受理费240元，由原告秦某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄丛梅人民陪审员  袁安龙人民陪审员  张 海二〇一六年六月十六日书 记 员  刘云艳相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执324号申请执行人眉山市彭山区公义镇农乐村5组。负责人：熊治华，组长。委托代理人罗富安,四川贤济律师事务所律师被执行人:史玉辉。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人眉山市彭山区公义镇农乐村5组向本院申请强制执行。本案在执行中查明:被执行人史玉辉已自动履行完法律文书所确定的义务,现申请执行人向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)款之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第782号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  周建军二〇一六年六月三十日书记员  许艳梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初1708号原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路****号。法定代表人朱干明，董事长。委托代理人沈金龙，胜利油田营海实业集团有限公司职工。被告中程建工集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路***号。法定代表人杨迪灿，董事长。委托代理人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称胜利油田营海公司）与被告中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田营海公司的委托代理人沈金龙、被告中程公司的委托代理人石哲伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利油田营海公司诉称，2014年3月11日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》；合同约定，原告向被告承建的高原石油装备工程技术中心供应各型号商品混凝土，以实际供货量结算。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土并提供了泵送服务，被告未按合同约定付款。经原告催要，被告尚欠货款9162386.5元未付；被告逾期付款构成违约，应支付违约金2629604.93元，共计11791991.43元。原告诉请判令被告支付原告商品混凝土货款9162386.5元、违约金2629604.93元，共计11791991.43元，被告负担诉讼费用。被告中程公司辩称，一、与原告存在商品混凝土买卖合同关系无异议，但双方没有对总货款进行结算确认，且双方对被告的付款方式进行了明确约定，也就是原告先行垫资供应商品混凝土2万方，原告请求被告支付上述货款的条件尚不成就。二、到目前为止，被告应支付原告货款是2496620.5元，且违约金应以该金额为基数计算。三、被告对询证函上的印章有异议。综上，请求人民法院依法处理。经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》；合同第一条第一项约定：原告供应商品混凝土的强度等级、单价等，原告供应混凝土的总方量约3万方，总价款为930万元，以实际发生量结算；第一条第三项约定：合同施工过程中，商品混凝土如遇市场价格调整，调整幅度在20元/方（含20元/方）之内的，不予以调整，调整幅度超出20元/方的，只增减20元/方之外的部分，价格调整双方需提前另行签订补充协议，确定价格调整幅度、时间以及工程量；合同同时对原告供应商品混凝土的技术标准、交货、验收方式、供货量的确认、原、被告的责任等进行了约定；关于付款方式，合同第五条约定，原告供货前其垫资供应混凝土2万方，供完2万方后执行月结算，每月25日挂账并结清当月发生的全部货款，在工程总体（六栋楼）结构达到五层后被告付至所欠原告2万方总价的80%，余款在工程主体封顶，质监站商砼合格报告出具后一个月内结清。关于被告的付款责任，合同第六条（二）需方责任第三项约定，若被告不按合同约定付款，原告有权自被告应付款之日停止供应混凝土，因停止供货造成的损失由被告承担，且被告每天应按所欠总额的0.1%向原告支付违约金。截至2014年12月24日，被告尚欠原告商砼款8631596元，其中已挂账8221213.5元、未挂账410382.5元；另截止到2015年1月2日，被告尚欠原告商砼款1678590元，共计10310186元。被告对货款总额无异议。原告对先行垫资供应2万方商品混凝土无异议，但对该2万方商品混凝土的货款金额未明确说明，被告认为是6665766元，原告对该事实未表示异议。原告主张的违约金以9162386.5元为基数，按合同约定的每天0.1%、自2015年8月1日计算至2016年5月13日止，共287天为2629604.93元。另查明，原告向被告供应商品混凝土的工程名称为东营高原石油装备工程技术中心C标，施工单位是被告，案涉工程共6栋楼，其中已建成的有3栋，另外3栋楼尚未建到五层。再查明，被告对企业询证函上加盖的印章有异议，申请司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交司法鉴定申请及司法鉴定所需的相关材料。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品混凝土供货合同》、《企业询证函》、发票回执单等，被告提供的开工报告等证据在案予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告先行垫资供应的2万方商品混凝土的货款是多少？该货款是否已具备付款条件？关于该争议焦点，本院认为，一、原、被告签订的《商品混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面客观履行。二、被告对原告提供的询证函上加盖的印章有异议，当庭口头申请司法鉴定，但在本院指定的期限内未提供司法鉴定申请及司法鉴定所需材料，视为自动放弃该项权利；三、原、被告对原告先行垫资供应被告2万方商品混凝土无异议且双方对原告已供应商品混凝土的总货款9162386.5元亦无异议；庭审中，原告未对垫资供应的2万方商品混凝土的货款金额明确说明，被告主张该2万方商品混凝土货款为6665766元，原告未表示异议，视为原告认可该2万方商品混凝土的货款为6665766元，被告主张具备支付条件的应付原告货款2496620.5元，符合合同约定。四、《商品混凝土供货合同》对被告支付原告前期垫资供应2万方商品混凝土货款的条件进行了约定，即被告施工的工程总体（六栋楼）结构达到五层后被告付款至2万方商品混凝土总价款的80%，原、被告确认已施工完成的仅有3栋楼，原、被告未约定被告支付货款的其他除外情形，原告以行使不安抗辩权为由主张被告应一并支付2万方商品混凝土的货款，证据不足，故被告抗辩原告前期垫资供应的2万方商品混凝土的货款暂不具备付款条件，符合《商品混凝土供货合同》约定，被告的抗辩理由，本院予以采纳。四、被告认可应支付原告商品混凝土货款2496620.5元，不违反合同约定和法律规定，被告未及时支付该货款构成违约，应当承担违约责任。五、关于违约金，《商品混凝土供货合同》约定被告逾期付款，每天应按所欠货款总额的0.1%支付违约金，原、被告对自2015年8月1日至2016年5月13日计算违约金无异议，被告认为该约定过高请求调整按合同约定为准、但不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告请求被告支付违约金2629604.93元，本院支持471143.07元，超出部分，本院不予支持。综上，原告请求被告支付商品混凝土货款9162386.5元、违约金2629604.93元，本院仅支持货款2496620.5元、违约金471143.07元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中程建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司商品混凝土货款2496620.5元、违约金471143.07元，共计2967763.57元；二、驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92552元，减半收取46276元，由原告负担34629元，被告负担11647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一六年六月十六日书记员  聂文妍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执26号申请执行人弥勒市住房和城乡建设局。住所地：弥勒市。法定代表人李蔚，系该局局长。被执行人弥勒市乾森建工有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人杨智云，系该公司经理。关于弥勒市住房和城乡建设局与弥勒市乾森建工有限公司借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第961号民事调解书已发生法律效力。因弥勒市乾森建工有限公司未履行义务，权利人弥勒市住房和城乡建设局于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案的执行标的为人民币485102元。在执行过程中，查明被执行人弥勒市乾森建工有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执26号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  秦 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执202号之一申请执行人黄艳。被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。法定代表人薛兴武，系该公司董事长。本院审理的申请执行人黄艳与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为200000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月八日书 记 员  周海燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执委字第38号申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人阎云峰委托贷款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）园商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕融租赁有限公司于2015年5月11日向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2015年10月10日委托本院执行，本院于同日立案执行。本案被执行人阎云峰至今尚欠借款人民币64115.55元及利息（按判决书计算）、受理费724元、执行费900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执委字第38号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十三日代书 记员  陈君华