wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4742号上诉人（原审被告，反诉原告）王师。被上诉人（原审原告，反诉被告）王飞。委托代理人王风春。委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。上诉人王师因与被上诉人王飞装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员孙付、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王师、被上诉人王飞及其委托代理人王风春、于海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王飞在原审中诉称，2015年3月，王飞为王师的房屋装修及购置家具。2015年11月21日，经双方结算，装修及家具费用856915元，加上王飞为王师看工地的费用，共计88万元。王师给付41万元后，余款至今未付。请求依法判令：王师支付王飞剩余工程款47万元；支付自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由王师负担。王师在原审中辩称，王飞所诉数额与事实不符，诉状所诉欠条是王师在受王飞欺诈的情况下出具的，王飞清单中有关材料的价格远高于市场价格。王师提起反诉，要求依法撤销王师为王飞出具的欠条，并申请对房屋的装饰价格进行鉴定。王师在原审中反诉称，2015年3月，王师委托王飞对位于莱西市姜山镇李权庄村的二层楼房进行装修，材料、门、灯具等均王飞代购。2015年11月21日晚，王飞虚报材料价格，王师在不了解市场行情的情况下，为反诉王师出具了52万元的欠条。请求法院依法判令：撤销王师于2015年11月21日为王飞出具的欠条；反诉费用由王飞承担。王飞辩在原审中称，王飞受王师的委托对其房屋进行装修，并非为王师代购装修材料；王师系成年人，王飞在与王师结算时将清单交付王师，王师才为王飞出具的欠条，因此不存在王飞欺诈的情况；请求驳回王师的反诉请求。原审经审理查明，2015年3月，王飞承揽了王师位于莱西市姜山镇西李权庄村的楼房装修工程，双方未签订书面合同，口头约定：由王飞包工包料，工程款随工程进度进行结算，工程包括：该楼房的改水改电及防水；门窗、窗帘、吊顶、暖气、热水器、马桶、厨房电器、瓷砖、大理石等材料的购买和安装；部分家具、橱柜、屏风及博古架等物品的制作；加盖院内耳房及打扫卫生等。后经双方结算，装修工程总价款为856915元，王师随工程进行已支付36万元。2015年11月21日，王师为王飞出具欠条1份，载明：“今王师欠王飞装修款52万圆正（伍拾贰万圆整）。2015年11月21日，王师。”2015年11月22日，王师支付王飞工程款5万元。2016年1月11日，王飞提出保全申请，要求查封王师名下的鲁B×××××号轿车1辆及王师位于莱西市姜山镇西李权庄村的楼房内的价值212354元的物品1宗，并提供了担保。2016年1月20日，原审法院出具（2015）西商初字第1301-1号民事裁定书1份，裁定查封王师名下价值212354元的财产及鲁B×××××号轿车1辆，并已执行。原审认为，王飞承揽王师的楼房装修工程，王飞完工并经验收后，王师应按约定支付装修款。王飞称装修款为856915元，看工地费用为23085元，工程总价款为88万元，原审认为，装修款由其出具的装修明细为证，予以认定，但王飞并未出具证据证明存在看工地的费用，故对该费用，不予认定，该工程的总价款应为856915元，王师支付41万元后，拖欠装修款应为446915元。王飞要求王师支付拖欠的工程款446915元，于法有据，予以支持，对其请求的过高部分，不予支持。因王飞、王师已就工程价款进行了结算，王师亦为王飞出具了欠条，王师再以工程价格过高为由申请对工程价款进行鉴定，于法无据，不予准许。王师称系受王飞欺诈而出具的欠条，应予以撤销，但未提交证据证明，对其要求撤销该欠条的反诉请求，不予支持。王飞要求王师支付自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、王师支付王飞工程款446915元；二、王师支付王飞上述欠款自2015年12月16日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回王师的反诉请求；上述一、二项于判决生效之日起10日内履行；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8350元，保全费1657元，共计10007元，由王师负担9597元，由王飞负担410元；反诉费4500元，由王师负担。宣判后，上诉人王师不服原审判决，向本院提起上诉称，双方系亲戚关系，基于信任，委托被上诉人进行装修及材料家具代购，约定装修结束后按时进行结算。2015年11月21日，被上诉人利用上诉人不了解市场行情，向上诉人出具结算清单时，隐瞒了真实价格和实际数量，致使一个33万元购买的农村普通二层楼房，装修结算款达88万元，减去上诉人已经支付的41万元，余额47万元，在上诉人喝醉酒的情况下，由上诉人出具了欠条。但后经上诉人了解，存在严重的虚报价格和数量。上诉人是在被欺诈的情况下与被上诉人进行结算，并出具欠条，欠条不是上诉人的真实意思表示，上诉人反诉要求撤销该欠条，并对被上诉人装修的工程款进行鉴定。涉案工程没有施工完毕，也并未进行交接，未验收，工程质量也出现问题。上诉人上诉请求：1、山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1301号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。工程已经完工，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人委托被上诉人进行装修、代买家具等事宜，被上诉人进行了履行，并向上诉人交付了相关单据和具体明细，双方进行了结算，上诉人亦为被上诉人出具了欠条。上诉人作为完全行为能力人实施了上述民事行为，上诉人应当承担相应的法律后果。上诉主张其于2015年11月21日出具的欠条不是其真实意思表示，但并未提交任何证据加以证明。而上诉人于出具欠条后又向被上诉人支付5万元装修款的行为，与上诉人主张的欠条非其真实意思表示自相矛盾。故原审对上诉人的反诉请求不予支持，并无明显不当，本院对此予以维持。被上诉人已经将相关装修的单据交付给上诉人，上诉人在结算时应当进行审核，上诉人未尽审慎的结算义务，与被上诉人进行结算并出具欠条，是上诉人对自己权利的漠视，相关法律后果应当由上诉人自己承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8004元，由上诉人王师负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年六月二十日书 记 员 孔 怡书 记 员 于国英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初39号原告：刘淑平，住广州市海珠区。委托代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林护国，该公司董事长。本院受理原告刘淑平诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市越秀区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月六日书记员  陶智斌何浩王振华
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执复11号申请复议人(被执行人)胡茂青。申请复议人(被执行人)胡志。二申请复议人的委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被申请人(申请执行人)罗受友。委托代理人李云，江苏××律师事务所律师。泗阳县人民法院在执行罗受友与胡茂青、胡志建筑设备租赁合同纠纷一案中，罗受友向该院提出执行异议，该院于2016年3月29日作出（2016）苏1323执异第18号执行裁定。胡茂青、胡志不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泗阳县人民法院经审查查明，罗受友与胡茂青、胡志建筑设备租赁合同纠纷一案，该院于2013年12月12日作出（2013）泗民初字第2160号民事判决：一、被告胡茂青于判决生效后十日内返还原告罗受友钢管24528.8米；二、被告胡茂青于判决生效后十日内支付原告罗受友至2013年6月17日钢管租金69530.12元；三、被告胡茂青自2013年6月18日起至租赁钢管返还之日起每天支付原告罗受友租金款245元；四、被告胡志对被告胡茂青上述义务负连带责任；五、驳回原告罗受友的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3464元，由原告罗受友负担1464元，被告胡茂青负担2000元，被告胡志对胡茂青负担的部分负连带缴纳责任。因胡茂青、胡志未履行法律文书确定的义务，罗受友向该院申请执行。在执行过程中，罗受友以与被执行人胡茂青、胡志私下已协商好为由申请结案，泗阳县人民法院对该案终结执行。泗阳县人民法院经审查后认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人未提供证据证明已按和解协议履行义务，申请执行人要求恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：恢复泗阳县人民法院（2014）泗执字第01830号案件的执行。胡茂青、胡志不服上述裁定向本院申请复议称：一、泗阳县人民法院没有通知申请复议人参加听证，程序违法。二、双方当事人达成和解协议后，罗受友于2015年2月6日向泗阳县人民法院出具一份“结案证明”，明确表示本案执行完毕，本案依法终结执行，故泗阳县人民法院无权恢复执行。综上，请求撤销原裁定，维护申请复议人的合法权益。被申请人罗受友答辩称，申请复议人所述无任何证据予以证实，当时双方口头约定2015年年底之前申请复议人付清租金，被申请人才同意申请终结执行。当时被申请人原意是中止执行，而不是终结执行。被申请人是在受申请复议人的欺骗下才同意终结案件的执行，但没有收到原判决确定的租金，只是收到部分材料。根据法律规定，该案应该恢复执行。请求驳回胡茂青、胡志的复议申请，维持原裁定。双方当事人对泗阳县人民法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院另查明，在罗受友向泗阳县人民法院出具“结案证明”之前，胡茂青、胡志并未返还给罗受友原判决确定的钢管，也未支付给罗受友原判决确定的租金。本案争议焦点为：申请复议人胡茂青、胡志是否已经履行了原判决确定的义务。申请复议人胡茂青、胡志提供落款时间为2014年2月6日被申请人罗受友出具的一份钢管入库单，证明罗受友已经收到了原判决确定的24528.8米钢管。被申请人罗受友质证意见为：钢管确已收到，但该入库单时间应当是2015年2月6日，而非2014年2月6日。胡茂青、胡志要求被申请人出具给泗阳县人民法院“结案证明”，才同意让被申请人拉走钢管，但原判决确定的租金并未支付。申请复议人胡茂青、胡志承认入库单实际出具时间为2015年2月6日，当时双方协商好罗受友同意少要一年租金，所以才将落款时间写为2014年2月6日。罗受友出具“结案证明”给法院后，将复印件交给申请复议人，申请复议人才将9万多元租金支付给罗受友，因罗受友已经向法院出具“结案证明”，故没有要求其打收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院办理执行异议案件可以书面审查，因此，胡茂青、胡志以泗阳县人民法院未组织听证为由主张其程序违法的复议理由不成立，本院不予支持。胡茂青、胡志承认罗受友在向泗阳县人民法院出具“结案证明”之前，其并未返还给罗受友原判决确定的钢管，也未支付给罗受友原判决确定的租金，故该“结案证明”并不足以证明胡茂青、胡志已经履行了原判决确定的义务。在罗受友向法院出具“结案证明”后，胡茂青、胡志返还了原判决确定的钢管，要求罗受友出具了收到钢管的入库单。如果其一并支付了原判决确定的租金，应当要求罗受友出具收条，或者在入库单上注明亦可。故胡茂青、胡志主张因罗受友已经向法院出具“结案证明”，才未要求罗受友出具租金收条的辩解理由不符合常理，本院不予采信。综上，因胡茂青、胡志未提供充足证据证明其已支付了原判决确定的租金，故泗阳县人民法院裁定恢复该案的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回胡茂青、胡志的复议申请，维持泗阳县人民法院（2016）苏1323执异第18号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  朱芳芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保259号（2016）内0423民初1954号原告张晓胖，男，1986年5月25日出生，现住巴林右旗。被告乌力吉门德（乌力吉满都胡），男，年龄不详，现住巴林右旗。原告张晓胖诉被告乌力吉门德民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告乌力吉门德所有的一处房屋（房权证号蒙XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张建臣、王淑洁共有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告乌力吉门德所有的一处房屋（房权证号蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人张建臣、王淑洁共有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月二十九日书记员 徐亚平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3860号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人李海燕。上述原告周瑞与被告深圳市光明新区公明金紫荆商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元。退还货款20元，共计1020元；2、请求判令被告支付原告交通费500元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿1000元，并撤回第二项交通费的诉请。本案相关情况2015年10月11日，原告在被告处购买了迷你多彩巧克力1件，单价20元，商品条形码为4000417044303，该商品无中文标示。原告认为涉案商品无中文标签，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。被告销售的涉案食品没有中文标签，依法不得进口销售，故涉案食品应为不符合食品安全标准的食品。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告诉请被告赔偿1000元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明金紫荆商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞1000元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年六月十日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 颜伦灿(兼)附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初535号原告邓锡明。被告张子龙。被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司）。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告邓锡明诉被告张子龙、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锡明、被告张子龙、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锡明诉称，2015年5月23日00时30分许，张子龙驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区庆丰路由北向南行驶，至毛纺厂路菜场路口路段向左转弯时，与沿庆丰路由南向北直行的邓锡明驾驶的三轮摩托车相刮碰，致使邓锡明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张子龙负事故的全部责任，邓锡明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计175,734.21元。被告张子龙辩称：垫付医疗费12,600元。被告人民财保信州支公司辩称：1、赔偿标准有异议；2、住院时间过长。经审查明，2015年5月23日00时30分许，张子龙驾驶赣E×××××号小型普通客车沿信州区庆丰路由北向南行驶，至毛纺厂路菜场路口路段向左转弯时，与沿庆丰路由南向北直行的邓锡明驾驶的三轮摩托车相刮碰，致使邓锡明受伤及两车受损。邓锡明受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右足碾压伤；2、右足第二、三、四跖骨开放性粉碎性骨折伴脱位；4、右足第五跖趾关节开放性脱位；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张子龙负事故的全部责任，邓锡明不负责任。2016年4月19日，经司法鉴定机构鉴定原告邓锡明的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，张子龙垫付12,600元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租房协议、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张子龙负事故的全部责任，邓锡明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邓锡明的医疗费为46,100.69元（其中10%非医保医疗费为4,610.07元）、误工费为222天×129.58元/天=28,766.76元、护理费为222天×129.58元/天=28,766.76元、交通费为222天×10元/天=2,220元、住院伙食补助费为222天×20元/天=4,440元、营养费为222天×20元/天=4,440元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1450元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告邓锡明赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计167,124.14元；二、被告张子龙向原告邓锡明赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,060.07元；三、驳回原告邓锡明的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向邓锡明支付160,584.21元（16,712.14+6,060.07-12,600预付款），向张子龙返还预付款6,539.93元（12,600-6,060.07元），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594元，减半收取1,297元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月六日代书记员 王逸芝
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初500号原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人张伊盟，系该公司经理。被告宋振亮。原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告宋振亮物业服务合同纠纷一案，本��于2016年3月24日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人张伊盟及被告宋振亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住裕泽苑小区后，自2012年5月15日至2016年3月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1865元（90.12平方米×0.45元/月平方米×46月）；2、由被告负担本案诉讼费。被告宋振亮辩称，我拖欠原告公司2012年5月15日��2016年3月15日物业费用1865元属实。我未交物业费的理由如下：1、物业费收取标准不合理；2、小区卫生打扫不干净；3、小区管理不严格。经审理查明，被告宋振亮系海南区裕泽苑小区业主，其住址为：裕泽苑新2号楼4单元102室，住宅面积为：90.12平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业委托服务合同》约定，原告公司在裕泽苑小区的物业费收费标准为：2012年5月1日至今，按每月每平方米0.45元计算。被告宋振亮拖欠原告公司2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1865元（90.12平方米×0.45元/月平方米×46月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告宋振亮应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告宋振亮拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告宋振亮认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告宋振亮不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告宋振亮支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1865元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简���程序，减半收取25元，由被告宋振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月二十日书记员  武 笑
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第1210号原告刘某，女，1975年6月1日生，汉族。被告林某甲，男，1969年5月15日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。原告刘某与被告林某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员林笃锋、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告林某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1999年10月1日原告同被告登记结婚，××××年××月××日生一子取名林某乙，2014年6月11日法院判决原、被告离婚。在离婚时对位于南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房产未予处理，并要求原告另案诉讼。在2012年2月房屋拆迁补偿协议和征地拆迁房屋及附属物补偿补充协议中被拆迁人均是林某甲。在编号为00001021的拆迁材料中，明确记载所有权人为林某甲，家庭人口3人包括刘某、林某乙和林某甲。综上，原告根据我国婚姻法及其最高人民法院司法解释有关规定，向法院提起诉讼，要求分割南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房屋的拆迁补偿利益。被告林某甲辩称：拆迁费应当为339900元整，原告讲的54万是整个房屋的估价，但除掉购房款以外，实际拿到手的现金为339900元。原告要求分割一半证据不足，该房产属于婚前财产，是被告父亲赠与的，牵涉到第三人的利益。且双方结婚一年后没有添置任何财产，在原告离开家以后被告林某甲借债所添置的部分财产，这部分财产与原告毫无关系，不属于婚后财产，不存在分割问题。经审理查明：原、被告双方于1996年底经人介绍相识，1997年10月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。1999年12月份，原告刘某与被告林某甲发生争吵后，即搬回老家安徽省明光市居住，双方分居至今。2014年6月11日，本院作出（2014）六东民初字第377号民事判决书，判决原、被告双方离婚，对原告要求分割的夫妻共同财产未予处理。该判决书已发生法律效力。另查明：座落于六合区长芦街道XXX庄XX号房屋系被告父亲林庆祥于1996年自建取得，2000年2月14日，林庆祥签署房屋所有权登记具结书，登记面积为217.62平方米，并取得村镇房屋所有权证。2007年11月，经分家析产，林庆祥将上述房屋产权转让给其三子林某甲与四子林宏福所有，其中林某甲分得东边部分（六合区长芦街道XX田庄XXX号，面积为109.2㎡），林宏福分得西边部分（六合区长芦街道XX田庄XX号，面积为109.2㎡）。2007年11月1日，林某甲与林宏福同时就所分得的房屋申请房屋所有权登记，并均取得村镇房屋所有权证书。原、被告及林某乙的户籍所在地均为南京市六合区长芦街道小摆渡村田庄33-1号。2012年2月13日，因中石化催化剂项目，南京市六合区玉带镇征地拆迁指挥部办公室与林某甲签订了房屋拆迁补偿协议一份，后又签订补充协议两份，现六合区长芦街道XXX庄XX号房屋已被拆迁，相关的补偿事宜已由林某甲处理完毕。因六合区行政区划调整，现六合区玉带镇征地拆迁指挥部办公室已合并入六合区长芦街道拆迁指挥部办公室。在本案审理过程中，本院至六合区长芦街道拆迁指挥部办公室工作人员进行调查，形成调查笔录一份，载明：“六合区长芦街道XXX庄XX号房屋的拆迁补偿总数额应为房屋拆迁补偿协议、两份补偿协议及提前搬家奖励所载明的数额之和。在该房屋的拆迁补偿款中，有关于刘某的份额，因为刘某的户籍在该房屋名下。补偿款数额是依据政策面积与实际面积相结合的标准进行计算，一人户籍按照60㎡计算，二人户籍按照100㎡计算，三人户籍按照165平方米计算，因为六合区长芦街道XXX庄XX号房屋的实际测量面积为115.2㎡，而该户上的户籍人数为3人，应按照165㎡计算总的补偿数额，故应按49.8㎡（165㎡-115.2㎡）计算刘某享有的拆迁补偿数额。刘某在本次拆迁过程中所应分得的数额经过计算合计应为125277.20元。”庭审中，原、被告对本院的调查笔录所载明的内容均无异议，本院予以确认。上述事实，有（2014）六东民初字第377号民事判决书、房屋拆迁补偿协议、补充协议、房屋腾空交接验收证明、调查表、村镇房屋所有权登记材料、调查笔录一份以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，根据六合区长芦街道XXX庄XX号房屋在被拆迁时所依据的补偿标准，因原告刘某的户籍在该房屋名下，故原告刘某应享有一定的拆迁利益。根据六合区长芦街道拆迁指挥部办公室工作人员进行核算，原告刘某应享有的拆迁补偿款为125277.20元。故原告刘某要求分割南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房屋的拆迁补偿利益的诉讼请求并不违反法律规定，本院应予支持。虽然原告刘某自1999年底即离开南京市六合区玉带镇XXX庄XX号房屋，回到安徽省明光市娘家居住，对家庭贡献度极小，但该内容系确定原、被告在离婚前夫妻感情是否确已破裂的重要因素，并不能否定原告依据相应的拆迁政策所应享有的拆迁补偿利益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告林某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某人民币125277.20元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费2805.54元，由原告刘某负担1402.77元，由被告林某甲负担1402.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2805.54元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  周旭日人民陪审员  林笃锋人民陪审员  周 闵二〇一六年六月二十日书 记 员  田稚卿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初526号原告祁学文，现住天祝藏族自治县。委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告李迅，现住天祝县。原告祁学文诉被告李迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁学文委托代理人焦平到庭参加诉讼，被告李迅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告祁学文诉称，2014年6月23日，被告因急用钱，向原告借款18600元，承诺于2014年7月8日前还清，并向原告出具借条，到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予给付。现为原告的合法权益，要求1.依法判令被告立即向原告给付借款18600元。2.诉讼费用由被告承担。被告李迅无答辩。原告祁学文就其诉请主张向法庭提供了以下证据：借条一份；证明被告李迅欠原告借款18600元及承诺于2014年7月8日还清的事实。经审查，原告祁学文提供的上述证据内容真实，被告李迅亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告向原告借款18600元的事实本院予以确认。经审理查明：2014年6月3日被告李迅向原告祁学文借款18600元，出具内容为“借条：今欠祁学文人民币18600元整（壹万捌仟陆）于7月8日还清，李迅。2014年6月3日”的借条一份，后因被告未能及时还款，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。本院认为，原告祁学文与被告李迅民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告李迅出具的借条内容真实，本院亦予确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李迅应继续履行偿还借款的义务，故原告祁学文要求被告李迅给付借款18600元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：被告李迅于本判决生效之日起10日内偿还原告祁学文借款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告李迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  魏小红代理审判员  汪金钟人民陪审员  吴之海二〇一六年六月一日书 记 员  郭福鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初397号原告邓某某。系死者李**之妻。原告李某某。系死者李**之子。原告李一。系死者李**次子。原告李二。系死者李**之父。原告孙某某。系死者李**之母。被告李三。被告嘉禾县***局。法定代表人：王**，系该局局长。被告嘉禾县**局。法定代表人李**，系该局局长。被告嘉禾县晋屏镇**村委会。法定代表人邓**，系该村委会主任。本院2016年5月11日受理原告邓某某、李某某、李一、李二、孙某某与被告李三、嘉禾县***局、嘉禾县**局、嘉禾县晋屏镇**村委会机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓某某、李某某、李一、李二、孙某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某、李某某、李一、李二、孙某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某、李某某、李一、李二、孙某某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告邓某某、李某某、李一、李二、孙某某负担。审判员  雷晓峰二〇一六年六月一日书记员  杜传程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终482号上诉人(原审被告)：北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢12层1201－2（北京市北京经济技术开发区经海三路109号院20号楼）。法定代表人：许雷。被上诉人(原审原告)：江阴市广煜机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道黄丹村永乐南圩69号。法定代表人：张胜峰，该公司总经理。上诉人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司（以下简称海泰锐森公司）因与被上诉人江阴市广煜机械有限公司（以下简称广煜公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1899号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告海泰锐森公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：其公司与广煜公司于不同时间根据不同生产线的需要，临时合意签订设备委托加工合同，约定交货地为河北省霸州市，每份合同均有单独的核算体系，多份合同所涉的争议亦不同，合同中均未协议管辖法院。广煜公司提供的设备为非标准件，且提供服务的主要产地为生产线所在地，故每份合同均属单独的法律关系，应将本案进行拆解，依法将本案移送河北省霸州市人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，广煜公司与海泰锐森公司签订的《工矿产品购销合同》和《委托加工制造合同》均未对履行合同产生争议时的管辖法院作出约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，本案所涉合同未对给付货币的履行地进行约定，现广煜公司作为定作报酬的主张方，争议标的为给付货币，作为接受货币方的广煜公司所在地，即为合同履行地，故该院对本案有管辖权；且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以确认。至于海泰锐森公司要求按合同将案件拆解的问题，因两份合同的定作人和承揽人为同一人，为减少诉累，可合并一案处理；且并无要求将案件拆解的强制性法律规定，该院对海泰锐森公司的异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回海泰锐森公司对本案管辖权提出的异议。海泰锐森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议焦点不是简单的给付货币，而是双方是否按约履行合同及违约责任的承担方式及标准。双方签订过多份合同，每份合同均为单独的法律关系，本案依法应由河北省霸州市人民法院审理。广煜公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广煜公司与海泰锐森公司签订的《工矿产品购销合同》和《委托加工制造合同》均未约定合同履行地及管辖法院。广煜公司诉请海泰锐森公司给付价款，本案的争议标的为给付货币，作为接受货币方的广煜公司所在地即为合同履行地。广煜公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于广煜公司将多份合同项下的标的一并起诉海泰锐森公司并不违反法律禁止性规定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月三日书 记 员  贺骁磊
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初242号原告李亚军。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告李亚军诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责刷白、内粉、钢筋、焊接工程，结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬71039.6元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做刷白、内粉、钢筋、焊接工作，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费分别2014年4月5日、2014年9月22日、2015年8月10日进行了结算，原告劳务款合计为71039.66元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李亚军为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李亚军劳务费71039.6元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告李亚军对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元（原告李亚军已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）费鲁13**民初2417号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马刚，董事长委托代理人陈勇，男，1982年12月26日，住。被告张茂林，男，汉族，居民。被告赵连娟，女，汉族，居民。被告张玉心，男，汉族，居民。被告赵连财，男，汉族，居民。被告赵明前，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前均未答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告赵茂林在费县农村商业银行芍药山支行签订个人借款合同一份，贷款140000元用于借新还旧，借款期限自2015年2月12日至2016年2月10日止，由被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前提供担保，担保合同140000元整，2015年2月12日费县农村商业银行芍药山支行向被告张茂林发放贷款140000元。被告张茂林借款后，仅支付利息至2016年2月20日，后经原告催要，被告张茂林未偿还，被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人张茂林签订的《借款合同》及与赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人张茂林签订借款合同后，依照合同约定向被告张茂林发放借款14万元，借款人张茂林即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张茂林未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张茂林的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张茂林的追偿权。被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂林于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前负连带清偿责任。二、被告赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前承担保证责任后，有权向被告张茂林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张茂林、赵连娟、张玉心、赵连财、赵明前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  陈祥忠二〇一六年六月二十日书 记 员  朱玉生
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执439号之二申请执行人：范超，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：安桂芹，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人范超与被执行人安桂芹民间借贷纠纷一案于2017年4月25日审结。该案（2017）鲁1482民初1095号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安桂芹在中国建设银行621700227006071XXXX账户内存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月二十六日书记员  张国栋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4385号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告钟志刚，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告钟志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告钟志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年8月12日，被告钟志刚向原告申请按揭贷款购车。同日，原告与被告钟志刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款221000元，分36期偿还，首期偿还6825.5元，以后每期偿还6817元，手续费为24420.5元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年5月12日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计184271.44元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金165414.5元、手续费18306元、透支利息458.91元、滞纳金92.03元，共计184271.44元，被告支付原告以贷款本金为基数从2016年5月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝CGA7**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告钟志刚未作答辩。经审理查明，2015年8月12日，被告钟志刚向原告申请按揭贷款购车。同日，原告与被告钟志刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告钟志刚向原告透支贷款221000元，分36期偿还，首期偿还6825.5元，以后每期偿还6817元，手续费为24420.5元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝CGA7**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2015年10月19日在车辆管理机构办理抵押登记。2015年6月3日，被告向原告透支贷款221000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告钟志刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，被告钟志刚未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告钟志刚立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金165414.5元为基数从2016年5月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝CGA7**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志刚在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金165414.5元、手续费18306元、透支利息458.91元，滞纳金92.03元，共计184271.44元，并支付以贷款本金165414.5元为基数从2016年5月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告钟志刚抵押担保的渝CGA7**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告钟志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年六月二十日书记员  李亚灵
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016��皖01**民初1517号原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司委托代理人：路伟，该公司员工。被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告购买混凝土，至今尚欠货款115748.26元未付。故原告诉请判令被告支付货款115748.26元，并自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告未作答辩。经过庭审，本院查明和认定的事实为：自2009年12月份起，被告向原告购买混凝土。双方于2010年11月1日又签订了一份混凝土订货合同，合同约定货款在提货时一次付清。截止2012年10月底双方终止买卖关系时，被告尚欠原告货款115748.26元至今未付以上事实，有原告提交的订货合同、货款清单、结账单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告应及时支付货款，逾期则应承担逾期付款利息。故对于原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司货款115748.26元，并自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取为1568元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 张 超二〇一六年六月二十日书记员 钱珊琥
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初394号原告江莉，女，汉族，1970年6月18日出生，住四川省郫县。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师，系特别授权。被告夏忠跃，男，汉族，1970年11月26日出生，住成都市高新区。被告邓玉春，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市金牛区。第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街。负责人罗晓东。原告江莉与被告夏忠跃、邓玉春及第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江莉及其委托代理人林予生到庭参加了诉讼，被告夏忠跃、邓玉春经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前原告申请撤回了对第三人的起诉，本院准予。本案现已审理终结。原告江莉诉称，2010年10月20日，原告通过虹房中介曾光明的介绍，与被告夏忠跃和邓玉春达成购房协议，购买其二人共有的位于郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋，房屋建筑面积为79.66平方米。因购买时，房屋未办理房产证，被告在银行的按揭贷款也仅付了不到一年，双方约定房屋总价款为280000元，支付方式为：原约定为120000元，其中10000元为办理房屋过户登记的保证金，待被告配合办理房屋过户登记后支付，后因被告在开发商处收房时支付了办理房屋产证的费用约6000元，双方约定保证金增加为16000元；自2010年11月之后的房屋贷款由原告按贷款合同约定按期支付，待开发商将房屋产权证办下来后，被告配合原告办理房屋产权过户登记。被告于2010年10月26日收到了售房屋款110000元，并将相关购房资料交给了房屋中介方，被告将房屋交付给了原告，原告方向被告方出具了16000元的压金条。原告按约定于2010年11月起开始按月归还银行贷款，方式是将现金存入被告的银行账户。2011年7月，原告存入被告指定的银行扣款帐户的用于还银行的款项连续三个月被被告支取，导致银行无法扣款。经原告与银行协商，扣款帐户改为了原告的帐户，由原告直接归还银行贷款。原告补足了三个月的按揭款，并按月支付按揭款至今。2011年12月21日开发商办理了房产证，原告得知办理了房产证后，多次催告被告协助办理房产过户手续，被告以各种理由一直未配合原告办理，现原告已经与银行协商提前归还按揭贷款，因多次通知被告配合办理银行结案手续，并配合办理房屋过户登记，被告一直不予配合，据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、依法判令被告办理位于郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋（权0205585）房屋抵押登记注销续，并配合原告办理房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏忠跃、邓玉春未到庭应诉，也未提及书面答辩意见及证据材料。第三人未发表述称意见。经审理查明，二被告于2009年8月12日签订商品房买卖合同，购买位于郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋权0205585。2010年10月20日，原告与二被告以收条的形式签订了一份房屋买卖合同，并由虹房中介曾先明作为见证人，原、被告约定，二被告收到原告购房定金20000元，二被告位于郫县郫筒镇东大街268号壹幢贰单元壹层壹零参号的房屋，建筑面积79.64平方米，目前此房净收价格为贰拾捌万元，收条明确此房系在第三人处按揭，原告需支付二被告房屋实得款壹拾壹万元，留下贰万元作为保证金，此房由原告居住使用并可以出租，产生物管费由原告承担。故二被告向原告交付了房屋钥匙，原告又支付90000元。2010年10月26日，二被告将其购房资料，包括买卖合同、收据等交由见证人中介，原、被告均签字确认。2010年10月26日，原告将其购房款余款16000元交由中介保管，按照收条协议约定，系过户后中介支付给二被告。后该房一直由原告代为偿还每月按揭贷款，原告于2016年4月12日结清了该房按揭贷款，但他权证（郫房他证他权字第0087924号）未注销。现原告以其已结清贷款，过户条件已成立，但二被告未配合过户为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的各方身份信息、收条、压金条、商品房买卖合同、个人贷款合同、银行还款记录及工行情况说明等证据在案为证,本院予以确认。本院认为，原、被告以收条形式达成的房屋买卖合同系各方真实意思表示，不违法法律及行政法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行相应义务。合同对房屋交付、价款支付等进行了约定，但未涉及过户履行等。后原告按约向被告支付了相应款项，且房屋贷款一直系原告偿还，后原告偿还结清了房屋贷款情况下，房屋过户条件已成立，根据合同目的及交易惯例，二被告现应当配合办理他权注销及所有权转移登记手续。原告诉讼请求，有证据基础及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告夏忠跃、邓玉春在本判决生效后三日内配合原告江莉办理郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方1栋2单元1层103号房屋（权0205585）他权注销手续及所有权转移登记手续。本案适用普通程序，征收案件受理费2820元，保全费1150公告费600元，由被告夏忠跃、邓玉春承担，该款已由原告江莉预交，被告夏忠跃、邓玉春在履行上述义务时一并付给原告江莉。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冉 垠人民陪审员  李婷婷人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 珮
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥前所民初字第00202号原告于某。身份证号：××被告辽宁某股份有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人冯某，系辽宁某股份有限公司经理代理人刘彬，系北京中银（天津）律师事务所律师代理人：苗某，职员，住山东省济南市。身份证号：××本院在审理原告于某诉被告辽宁某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于某于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告于某承担。审判员  杨恩旭二〇一六年六月二十八日书记员  刘 烨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第662号罪犯苏其英，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年3月3日作出(2011)新刑初字第113号刑事判决，以被告人苏其英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏其英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏其英获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏其英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏其英减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢121号之一申请执行人魏团锋，男。被执行人宜小艳，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04488号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54��及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年六月二十日书记员  高 杰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1025民初65号原告焦军旺，男，汉族，正宁县人，农民。被告蔺伟伟，男，汉族，正宁县人，农民。原告焦军旺诉被告蔺伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦军旺到庭参加诉讼，被告蔺伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦军旺诉称：2015年4月份，被告以资金周转不便为由向原告借款20000元，迫于熟人关系，原告借给被告现金20000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。起诉请求：1、要求被告清偿借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告焦军旺为证明其主张，向法庭提交了借条1份，用以证明被告借原告20000元至今未还的事实。被告蔺伟伟未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月11日，被告蔺伟伟向原告焦军旺借款20000元，并出具借条1份。借条内容为“今借焦军旺现金贰万元整（20000.00）整。借款人：蔺伟伟。2015.4.11”。蔺伟伟至今未偿还借款。本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。原告主张被告归还其20000元本金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔺伟伟于本判决生效之日起3日内向原告焦军旺清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元由被告蔺伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王培璟人民陪审员  阎俊霖人民陪审员  范立源二〇一六年六月二十日书 记 员  李江博
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终115号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏云军，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年5月18日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑三年四个月、于2009年6月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年八个月并处罚金人民币八千元、于2013年7月8日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币一万元，2014年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被监视居住，同月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。上诉人（原审被告人）赵清智，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被判处拘役五个月、于2011年3月11日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，2013年6月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被监视居住，同月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人魏云军、赵清智犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016)苏1281刑初190号刑事判决。原审被告人魏云军、赵清智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年12月份，被告人魏云军、赵清智先后至兴化市昭阳镇锦秀园、楚水湾雅居等5个小区，采用一人攀爬入室、一人站在楼下望风的方式共同盗窃作案10起，共窃得人民币29400元、黄金挂坠一个，物品经鉴定价值人民币560元，合计人民币29960元。分述如下：1、2015年12月9日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇锦秀园小区14号楼××室王某家人民币5000元和同号楼××室苏某家人民币2000元，合计人民币7000元。2、2015年12月11日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期12号楼××室薛某家人民币2000元，在同号楼504室张某家中未窃得财物。3、2015年12月12日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇楚水湾雅居12号楼203室舒某家人民币4000元和同号楼××室季某家人民币600元，合计人民币4600元。4、2015年12月13日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇东方明珠小区19号楼2单元××室傅某家人民币400元和同号楼401室杨某家中黄金花生挂坠1只，经鉴定：该挂坠价值人民币560元，合计价值人民币960元。5、2015年12月14日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇楚水湾雅居10号楼××室沈某家、同号楼403室刘某甲家、同号楼404室赵某家人民币2000元。6、2015年12月15日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期5号楼504室宗某家和同号楼503室刘某乙家人民币700元。7、2015年12月15日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期18号楼404室庄某家和同号楼××室梁某家人民币1400元。8、2015年12月15日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇天宝领秀城1期3号楼503室夏某家人民币300元。9、2015年12月16日凌晨，被告人魏云军、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇泰莱新城小区3号楼××室陶某家人民币4000元。10、2015年12月24日凌晨，被告人魏云��、赵清智共同窃得兴化市昭阳镇泰莱新城小区7号楼××室智某家人民币4000元和同号楼××室顾某家人民币3000元，合计人民币7000元。被告人魏云军、赵清智到案后如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押赃款人民币9333元、黄金花生挂坠1只，其中发还被害人苏某人民币1200元，发还被害人智某人民币3600元，发还被害人顾某人民币4533元，发还被害人杨某黄金花生挂坠1只。上述事实，被告人魏云军、赵清智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、薛某、张某等人的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑警大队到案经过说明、扣押、发还清单、物证照片，江苏省南京市秦淮区人民法院刑事判决书、江苏省淮安市清河区人民法院刑事判决书、释放证明；江苏省黄金珠宝检测中心和兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作��现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人魏云军、赵清智以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人魏云军、赵清智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏云军、赵清智有前科，酌情对其从重处罚。被告人魏云军、赵清智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏云军、赵清智当庭自愿认罪，所窃部分赃款已由公安机关追回并发还相关被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人魏云军有期徒刑���年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人赵清智有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；未退出的赃款人民币二万一千六百元予以追缴，其中发还被害人王某人民币五千元，发还被害人苏某人民币八百元，发还被害人薛某人民币二千元，发还被害人舒某人民币四千元，发还被害人季某人民币六百元，发还被害人傅某人民币四百元，发还被害人沈某、刘某甲、赵某人民币二千元，发还被害人宗某、刘某乙人民币七百元，发还被害人庄某、梁某人民币一千四百元，发还被害人夏某人民币三百元，发还被害人陶某人民币四千元，发还被害人智某人民币四百元。上诉人魏云军、赵清智均以一审判决量刑过重提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，���院予以确认。本院认为，上诉人魏云军、赵清智以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二上诉人另有盗窃前科，酌情对其从重处罚。二上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二上诉人当庭自愿认罪，所窃部分赃款已由公安机关追回并发还相关被害人，可对其酌情从轻处罚。关于二上诉人所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，二上诉人多次入户盗窃他人财物合计价值29960元，属于盗窃罪中“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院已充分考虑到二上诉人累犯、退赃、如实供��等法定、酌定量刑情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞审 判 员  曲 怡代理审判员  李 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  沈元元
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执32号之一申请执行人吉林同信法大律师事务所，住所地长春市。法定代表人王光，主任。被执行人马忠仁，男，1952年3月5日生，回族，系前郭县中兴安装有限责任公司、前郭县中星清真肉业加工有限公司经理，住松原市宁江区。被执行人前郭县中兴安装有限责任公司，住所地前郭县。法定代表人马忠仁，经理。被执行人前郭县中星清真肉业加工有限公司，住所地前郭县。法定代表人马忠仁，经理。申请执行人吉林同信法大律师事务所与被执行人马忠仁、前郭县中兴安装有限责任公司、前郭县中星清真肉业加工有限公司代理合同纠纷执行一案。由于被执行人马忠仁、前郭县中兴安装有限责任公司、前郭县中星清真肉业加工有限公司未能按照本院作出的（2011）绿民一初字第1117号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）绿民一初字第1117号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月十日书记员  胡 澍
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1078号原告刘某,女，1987年6月9日生委托代理人唐某被告四川某某旅游置业有限公司,法定代表人郭某某本院在审理刘某与四川某某旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值500万元的财产进行查封、冻结，并由原告刘某及担保人刘某某以其购买的位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛项目相关营业用房提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封原告刘某购买的位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛项目二区2-5号、二区2-6号、二区2-21号营业用房。二、依法查封担保人刘某某购买的位于广汉市北京路二段6号广信鹭岛项目二区2-1号、二区2-2号、二区2-3号、二区2-4号、二区2-22号营业用房。三、依法查封被告四川某某旅游置业有限公司财产价值500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年六月十三日书记员  唐 娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1768号原告史仕兵,男,生于1971年5月13日,汉族，住四川省阆中市。原告赵秀英,女,生于1977年11月24日,汉族，住址同上。原告史仕兵委托代理人赵秀英，基本情况同上。被告南充恒瑞置业有限公司。住所地：南充市。法定代表人李恕泗，该公司总经理。原告史仕兵、赵秀英诉被告南充恒瑞置业有限公司（简称“恒瑞公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员于同年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史仕兵的委托代理人赵秀英、原告赵秀英到庭参加了诉讼、被告恒瑞公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。2009年2月16日购买了被告开发的天籁之音的房屋，总房价款为242，138元，双方并签订有《商品房买卖合同》。按合同约定，原告应该在被告交房之日起420日内取得房屋两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证；2、被告从2011年2月16日起至2016年4月11日每日以总购房款的万分之一计算支付违约金45,514元。被告未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”小区商品房一套，房屋单价为2130/㎡，计价242,138元。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。2009年12月20日被告向原告实际交付了房屋。认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告恒瑞公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。被告每日按原告所交购房款（242,138元）的万分之一计付违约金，即24.21元/天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起420日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2009年12月20日，违约金应从2011年2月15日起计算，被告要求计算至2016年4月11日本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告史仕兵、赵秀英办理位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”小区房屋所有权证书、国有土地使用权证书。二、被告南充恒瑞置业有限公司自2011年2月15日起按日以24.21元向原告史仕兵、赵秀英支付逾期办证违约金至2016年4月11日止。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄小娟二〇一六年六月二十日书记员  吕 莎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2419号原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。法定代表人吴留成，北京金石联科工程技术有限公司董事长。委托代理人毛云（受北京金石联科工程技术有限公司特别授权委托），系北京金石联科工程技术有限公司法务专员。委托代理人张鹏（受北京金石联科工程技术有限公司特别授权委托），男，1990年8月10日生，居民身份证号码4127021990********，汉族，户籍地河南省项城市三店乡张寨村4号院，现住江苏省苏州市相城区花南家园21幢1207室，系北京金石联科工程技术有限公司销售员。被告无锡中富置业有限公司，统一社会信用代码913202067923284761，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街141号。法定代表人王平，无锡中富置业有限公司总经理。原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石联科公司）与被告无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石联科公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金石联科公司诉称，2013年4月11日，金石联科公司承包了中富公司位于中富美林湖小区的顶板排水板工程施工项目，工程结算价208644.56元，但中富公司仅付款20万元，余款8644.56元至今未付。现要求中富公司支付工程款8644.56元及该款自2014年8月1日起至2016年5月1日止的逾期付款利息650.14元（8644.56*4.75%/年*19个月），合计9294.70元。被告中富公司未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，中富公司（发包方）与金石联科公司（承包方）签订《排水保护系统施工分包合同》一份，约定金石联科公司为中富公司位于无锡市惠山区钱桥街道锡陆路与兴业大道交汇处的工程进行地下车库顶板排水板、网格、土工布的施工工程。合同约定：工程完工验收合格一周内双方办理结算手续，按实际施工面积结算。工程款支付的时间和方式为：每批材料到现场付该批次货款的70%，排水板工程施工完成，验收结算后付至结算价的95%，其余5%待一年质保期满后一次无息付清。2013年7月30日，双方签订《工程结算审定单》一份，确认中富美林湖四期排水保护系统工程审定总价为208644元。2016年5月9日，金石联科公司诉至本院。庭审中，金石联科公司陈述：工程已经竣工验收，竣工验收时间就是《工程结算审定单》签订之日，即2013年7月30日，除此之外双方未办理其他竣工验收交接手续。以上事实，由《排水保护系统施工分包合同》1份、《工程结算审定单》1份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，合同约定工程完工验收合格一周内双方办理结算手续、按实际施工面积结算，现双方已实际于2013年7月30日签订《工程结算审定单》进行结算，应当认定至2013年7月30日，工程已经完工并验收合格。按照合同中约定的付款时间和方式，工程质保期一年，则中富公司应当在2014年7月30日前付清全部工程款。双方确认的工程结算价为208644元，扣除金石联科公司自认的20万元，中富公司还需支付8644元。中富公司未按约定期限履行付款义务，除支付工程余款外，还应赔偿因占用资金给金石联科公司造成的损失。金石联科公司主张的逾期付款利息650.14元，金额在合理范围之内，本院予以支持。中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中富公司于本判决生效后立即支付金石联科公司工程款8644元、利息损失650.14元，合计9294.14元。二、驳回金石联科公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中富公司负担。该款已由金石联科公司预交，本院不再退还，中富公司于本判决生效后直接支付给金石联科公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1543号原告王小平，男，汉族，1964年6月生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县溪口镇灵下村街路**弄**号，身份证号3308251964********。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告王宇伟。被告何发贵。被告上饶兴荣汽车运输有限公司（以下简称兴荣汽运公司），住所地江西省上饶市信州区带湖花城46栋。法定代表人汪兴荣，该公司董事长。委托代理人汪银仙，该公司员工，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光财保龙游支公司），住所地浙江省龙游县巨龙路429号。负责人李晓娟，该公司经理。委托代理人甘敦峰，阳光财保上饶支公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告王小平诉被告王宇伟、何发贵、兴荣汽运公司、阳光财保龙游支公司、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人叶阳、被告王宇伟、何发贵、被告兴荣汽运公司的委托代理人汪银仙、阳光财保龙游支公司的委托代理人甘敦峰、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称，2015年6月18日7时30分许，王宇伟驾驶王小平所有的浙H×××××轻型厢式货车沿沪瑞线行驶至沪瑞线538km+300m沙溪镇叶家村路段时，因雨天未减速慢行，未能与同车道的前车保持安全距离，碰撞同向临时停靠的由何发贵驾驶的赣E×××××大型客车的左侧尾部，致使浙H×××××的乘客汪亚丽受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王宇伟负事故主要责任，何发贵负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费、施救费、鉴定费合计24,800元。被告王宇伟辩称：依法处理。被告何发贵辩称：依法处理。被告兴荣汽运公司辩称：依法处理。被告阳光财保龙游支公司辩称：同意在责任比例内承担责任。被告平安财保上饶支公司辩称：维修费价格有争议，没有定损，施救费没有提供发票。经审查明，2015年6月18日7时30分许，王宇伟驾驶王小平所有的浙H×××××轻型厢式货车沿沪瑞线行驶至沪瑞线538km+300m沙溪镇叶家村路段时，因雨天未减速慢行，未能与同车道的前车保持安全距离，碰撞同向临时停靠的由何发贵驾驶兴荣汽运公司所有的赣E×××××大型客车的左侧尾部，致使浙H×××××的乘客汪亚丽受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王宇伟负事故主要责任，何发贵负次要责任。另查明，浙H×××××车投保于阳光财保龙游支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，赣E×××××投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出院小结、施救费发票、修理费发票、保单等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿施救费、维修费等费用。本次事故经交警部门认定，王宇伟负事故主要责任，何发贵负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王小平的车辆维修费为21,600元、施救费为2,000元、鉴定鉴定费为1,200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告王小平赔付修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告王小平赔付超过交强险部分车辆维修费合计19,600元的30%即5,880元；三、被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司在车损险限额内向原告王小平赔付车辆维修费19,600元的70%即13,720元；四、被告上饶兴荣汽车运输有限公司向原告王小平赔付施救费和鉴定费合计3,200元的30%即960元；五、被告王宇伟向原告王小平赔付施救费和鉴定费合计3,200元的70%即2,240元。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由王宇伟负担147元，上饶兴荣汽车运输有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月十三日代书记员 王逸芝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初3275号原告潘全荣。被告丁鸣时。被告丁磊。被告刘长春。原告潘全荣与被告丁鸣时、丁磊、刘长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘全荣到庭参加诉讼，被告丁鸣时、丁磊、刘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘全荣诉称：2014年，丁鸣时从邱蕴杰处承包了苏州天纳克汽车配件有限公司的除尘和风管制作和安装工程，该工程由他进行实际施工并于2014年9月底全部完工。丁鸣时本应在完工当月月底向他付清全部款项，但丁鸣时称需年底付清，并在支付了9万元后迟迟不付余款。2015年6月30日，经双方结算，丁鸣时向他出具结算凭证，约定结欠工程款37万元于2015年年底前付清，丁磊、刘长春作为担保人在结算凭证上签字。他仅于2015年年底从邱蕴杰处拿到邱蕴杰欠丁鸣时的工程款1.7万元，余款35.3万元丁鸣时至今未付。故诉至法院，请求判令：1、丁鸣时支付工程款35.3万元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、丁磊、刘长春对丁鸣时的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由丁鸣时、丁磊、刘长春负担。被告丁鸣时、丁磊、刘长春未作答辩。经审理查明：2015年6月30日，丁鸣时向潘全荣出具结算凭证一份，载明：经结算欠潘全荣苏州工程款总计37万元（原安装总包风管、除尘器设备）保证在2015年12月底付清，以前单据一律作废。丁磊、刘长春作为保证人在该结算凭证上签名。潘全荣于2016年4月8日诉至本院。上述事实，有结算凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据潘全荣提供的结算凭证，可以确认截止2016年6月30日丁鸣时结欠潘全荣工程款37万元并约定于2015年12月底付清以及丁磊、刘长春为丁鸣时的上述债务提供保证的事实。根据潘全荣在庭审中的陈述，其从邱蕴杰处收到丁鸣时工程款1.7万元，该款应当在本案欠款中革除，故丁鸣时尚欠潘全荣工程款35.3万元，该款丁鸣时应当支付。同时，丁鸣时未能按约付款，其还应自2016年1月1日起承担相应欠款利息。因丁磊、刘长春未明确保证方式以及担保范围，故丁磊、刘长春应当对丁鸣时的上述债务承担连带保证责任。丁磊、刘长春承担保证责任后，有权向丁鸣时追偿。潘全荣的诉讼请求证据充分，本院予以支持。丁鸣时、丁磊、刘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁鸣时于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘全荣工程款35.3万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、丁磊、刘长春对丁鸣时的上述债务承担连带保证责任，丁磊、刘长春承担保证责任后，有权向丁鸣时追偿。如果丁鸣时、丁磊、刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5568元，其中案件受理费3298元（已减半收取），财产保全费2270元，由丁鸣时、丁磊、刘长春负担。该款已由潘全荣垫付，丁鸣时、丁磊、刘长春于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘全荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年六月八日书 记 员  邵 珏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终341号上诉人（原审原告）龙凤美，女，1972年8月10日生，彝族，农民。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）谭正伟，男，2002年6月1日生，彝族，学生。法定代理人龙凤美（系谭正伟之母），自然情况同上。被上诉人（原审被告）谭发斌，男，1975年12月27日生，哈尼族，农民。被上诉人（原审被告）李桂芝，女，1955年10月26日生，哈尼族，农民。被上诉人（原审被告）谭正飞，男，2000年3月9日生，彝族，学生。法定代理人谭发斌（系谭正飞之父），自然情况同上。上诉人龙凤美、谭正伟因宅基地使用权纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第474号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地，不予批准。”原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条规定，空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。根据以上规定，本案中，谭发斌户在青龙厂村取得了一处宅基地，虽经土地管理部门登记确认了使用权，但自取得土地使用权证至今10余年，该户仍未建盖房屋及其他附属设施，且龙凤美与谭发斌离婚分割财产时各自获得了一间房屋。农村宅基地以户为单位取得，龙凤美、谭正伟起诉请求分割涉诉宅基地，涉及是否违反一户一宅规定的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对龙凤美、谭正伟的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告龙凤美、谭正伟的起诉。”龙凤美、谭正伟上诉称，元江县甘庄街道办事处青龙厂村委会青龙厂村新城区23号宅基地，于2005年8月1日合法取得土地证。龙凤美与谭发斌于2008年8月14日诉讼离婚，因此，涉讼的宅基地属上诉人及被上诉人五人共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”龙凤美与谭发斌离婚后，共有关系的基础丧失，上诉人请求分割的理由成立。请求撤销原裁定，指令元江法院对本案进行审理。谭发斌、谭正飞答辩同意原裁定。李桂芝未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。案涉宅基地属集体所有，谭发斌户仅享有使用权，龙凤美、谭正伟请求依照物权法的相关规定予以分割于法无据。本案系龙凤美与谭发斌因离婚而对宅基地的使用权分配发生争议，应由相关行政部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  戴龙飞二〇一六年六月二十日书 记 员  李福爱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1402号原告：孔祥军，男，1968年4月24日生，农民，汉族，住前郭县哈拉毛都镇那木斯村六家子屯。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。负责人：鲁跃光，负责人。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告孔祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，于2016年4月13日依法由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥军的委托代理人周海涛、张珊，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔祥军诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付60亩土地的赔偿金12000元。在起诉后，被告仅向原告支付8411.76元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求原告按照保险合同全额进行赔偿。财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告孔祥军）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：孔祥军自己耕种的玉米60亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，孔祥军交纳保费共计240元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险前郭公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款8411.76元汇入孔祥军的银行账户中。本院认为：孔祥军与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。孔祥军认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对孔祥军诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔祥军的诉讼请求。案件受理费本院已减半收取50元，由原告孔祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年六月二十日书记员  贺子桐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4006号原告：扬州亿通线缆有限公司。法定代表人：崔震。委托代理人（特别授权代理）：杨娟，系原告公司员工。被告：杭州后天科技有限公司。法定代表人：钱坤。原告扬州亿通线缆有限公司与被告杭州后天科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人杨娟到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月28日前发生业务往来，被告向原告购买电线电缆，截止2014年1月6日被告共欠原告货款214959.94元，并约定分期还款，但到期后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款214959.94元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2014年1月6日，原告向被告发出一份对帐确认函，被告法定代表人在该对帐确认函中签字，并确认“于2014年1月31日前支付伍万元整，于2014年3月15日前支付壹拾万元，于2014年6月30日前支付剩余款项”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及被告欠款的事实。被告应向原告支付欠货款214959.94元，并应承担从2014年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州后天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亿通线缆有限公司支付欠货款214959.94元，并承担从2014年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告杭州后天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  胡 敏二〇一六年六月二十日代书 记员  周 吟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5578号申请执行人于志强，居民身份证×××。被执行人于志琦，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第05643号，已向被执行人于志琦发出执行通知，责令被执行人于志琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于志琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于志琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于志琦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于志琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于志琦财产以人民币350000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年六月二十日书 记 员  樊创
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢136号之一申请执行人颜友智，男，曹云霞，女。被执行人孙胜利，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00273号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年六月二十日书记员  高 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执90号之二申请执行人：常先社，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李学金，安徽律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽律师事务所律师。被执行人：孙交建。被执行人：冯艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙交建，该公司总经理。申请执行人常先社与被执行人孙交建、冯艳、安徽天达交通科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蚌民二初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常先社于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执90号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年六月三十日书 记 员  陈巧玲