wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初507号原告成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园二期1号路1号5栋30号，统一社会信用代码91510114577371519Q。法定代表人金礼，经理。委托代理人周华明，男，1969年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，系公司办公室主任，特别授权代理。被告张发忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省彭州市。原告成都市兴峰物流有限公司（以下简称兴峰公司）与被告张发忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由于张发忠下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员张泗先、黄剑组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告兴峰公司的委托代理人周华明到庭参加诉讼，被告张发忠公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴峰公司诉称，2015年10月8日，与张发忠签订了《车辆挂靠合同》，张发忠将其购买的豪泺牌川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在兴峰公司，以兴峰公司名义登记上户、办理营运等相关手续，该车辆由张发忠自主经营，自负盈亏。合同签订后，张发忠不按月缴纳管理服务费，车辆保险到期后，未缴纳保险费用，并且不对车辆进行年审。张发忠的行为已经严重违约，不但导致合同目的无法实现，还将可能让兴峰公司蒙受更大的经济损失。请求依法判令解除《车辆挂靠合同》，由张发忠办理车辆过户手续，并支付违约金10000元。被告张发忠未作答辩。经审理查明，2015年10月8日，张发忠（乙方）与兴峰公司（甲方）签订了《车辆服务管理合同》，约定张发忠将其购买的豪泺牌川Ａ×××××重型自卸货车（发动机号09007035407，车辆识别代号LZZ5ELND39W425985）挂靠在兴峰公司，以兴峰公司名义登记上户、办理营运手续，挂靠车辆的所有权属于张发忠。挂靠期限2015年10月8日至2018年10月8日，在合同期限内，张发忠应缴纳履约保证金5000元，合同终止时退还，如在合同期间发生违约行为，兴峰公司有权不予退还。签订合同后，张发忠应向兴峰公司交纳一年的管理费2400元。合同载明：“合同期满后，双方可以另行协商签订服务管理合同，若不再签订服务管理合同，乙方应于本合同期限届满之前三十日内向甲方提出申请……同时在本合同期满后七日内，不管是续签服务管理合同还是终止服务管理合同并办理过户手续，乙方均应主动及时与甲方联系办理，否则，超过约定时间的乙方应当向甲方支付违约金人民币20000元……”合同签订后，张发忠交纳了履约保证金5000元，但未交纳车辆管理服务费。2015年12月15日，该挂靠车辆的保险到期，张发忠没有再购买车辆保险。2015年12月31日，车辆年检到期，张发忠也未办理车辆检验。经兴峰公司多次催促，张发忠不予理睬，遂引发纠纷。另查明，张发忠从曾凡明（身份证号码）处购买了该挂靠车辆，曾凡明与兴峰公司签订的《车辆服务管理合同》期限为2014年8月4日至2015年8月3日。上述事实有兴峰公司提交的行驶证、驾驶证、《车辆服务管理合同》、保险单、《道路运输证》、情况说明、通知及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，兴峰公司与张发忠签订的《车辆服务管理合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，张发忠未办理车辆检验，也未购买车辆保险，并且未交纳车辆管理费，张发忠以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”根据该规定，兴峰公司要求解除双方签订的《车辆服务管理合同》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，因张发忠挂靠在兴峰公司经营的川Ａ×××××重型自卸货车，系张发忠全资自购，即该车辆的所有权为张发忠所有，在合同解除后，以兴峰公司的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即张发忠的名下。故兴峰公司要求张发忠办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。兴峰公司要求张发忠给付违约金10000元，其依据的合同条款是关于合同期满后不办理过户手续的规定，按照双方合同中对履约保证金的约定，本院支持兴峰公司主张的违约金为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市兴峰物流有限公司与被告张发忠签订的《车辆服务管理合同》；二、被告张发忠在判决生效后十日内办理川Ａ×××××重型自卸货车的过户手续，过户费用由被告张发忠承担；三、被告张发忠在判决生效后十日内给付原告成都市兴峰物流有限公司违约金5000元；四、驳回原告成都市兴峰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告成都市兴峰物流有限公司负担50元，由被告张发忠负担200元（此款原告成都市兴峰物流有限公司已预交，被告张发忠在判决生效后三日内支付给原告成都市兴峰物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄文利人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一六年六月八日书 记 员  张 娟
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02698号原告：张秀红，女。被告：金钢，男。原告张秀红因与被告金钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日和3月4日公开开庭进行了审理。原告张秀红、被告金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。2011年1月7日，被告称急需用钱，向原告借款27500元，并写下欠条，约定2011年10月末还清。此后原告多次向被告讨要，被告均借故推托，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告欠款27500元，利息自2011年10月计算至今；诉讼费由被告承担。被告辩称，此笔钱不是我向原告借的，是打黑彩（3D）产生的，数额是对的。我只从原告处拿了2000元现金，剩下是打黑彩（3D）的钱，我给原告写了欠条。原来我在别处打黑彩（3D），原告让我到她那儿打。当时原告说什么时候有钱什么时候给。经审理查明，原、被告系邻居。2011年1月7日，被告金钢为原告出具欠条，内容为：欠张秀红27500元整，2011年10月末还清。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的于宏福证言1份，因证人对原告与被告间的纠纷无实质了解，无法确定与本案关联性，故本院不予采信。被告提供的号单1组，用以证明原、被告间不存在欠款关系，因无原告签字或盖章，无其他证据佐证，无法证明此组证据与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告为原告出具的欠条，即欠被告27500元系其真实意思表示，该合同已生效，被告承诺的清偿时间为2011年10月末，现已届满，故被告应履行该合同，即给付原告27500元，逾期利息自2011年11月1日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的欠条是因在原告处打黑彩产生（3D），而非欠款一节，被告称其有证人证明此辩解，但两次庭审中，被告提到的证人均未出庭接受质询，被告提供的号单无法证明其称的在原告处打过彩票的事实，因此，被告的此辩解无证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金钢于本判决生效之日起十日内给付原告张秀红27500元，逾期利息自2011年11月1日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告张秀红已预交），由被告金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年六月十七日书 记 员  马梦娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3312号原告夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室，身份证号码342623197003010319。被告史叶良,男,1973年11月17日出生,汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇湖坊村35号，身份证号码330623197311170310。本院在审理原告夏靖诉被告史叶良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏靖撤回起诉。本案案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年六月二十四日书记员  滕颖瑶
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执303号申请执行人李美航，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人唐锋强，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李美航与被执行人唐锋强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人唐锋强发出执行通知书，责令被执行人唐锋强向申请执行人李美航支付货款本金45700元及利息，承担受理费609元，执行费586元，但被执行人唐锋强至今未履行。在执行中查明，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，家中仅有个老母亲，现无法联系，无固定的收入来源，未在原藉金堂县平桥乡石栀子村居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人唐锋强有川Ａ×××××号长安牌微型普通客车一辆，本院于2016年2月14日以(2016)川0121执303-1号执行裁定书对该车辆进行查封，被成都市公安局交通警察支队车辆管理所告知，此车已达到报废标准，所以未实施。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县平桥乡石栀子村村主任黄XX证言等证据在案佐证。本院认为，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十一日书记员  易伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执852号申请执行人：王玉来，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：刘万海，该××董事长。关于王玉来与安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽月亮食品有限责任公司在中国建设银行34×××91账户存款29469元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2003)婺执字第00022号申请执行人朱可印,男，1956年8月8日出生，江西婺源县人，驾驶员，住。被执行人戴国洪，男，1969年12月8日出生，江西婺源县人，汽车驾驶员，住婺源县。本院于2002年12月31日立案执行朱可印申请戴国洪一案，根据已经发生法律效力的（2003）婺民初字第18号法院生效裁判，被执行人戴国洪应支付申请人朱可印案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4000.0元未执行,现因被执行人戴国洪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2003)婺执字第00022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王五生审判员 董水俊二〇一六年六月二十一日书记员 危 彦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4629号罪犯叶秀楠，男，1957年5月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年三月九日作出(2012)温瑞刑初字第79号刑事判决，以罪犯叶秀楠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。叶秀楠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十四日作出(2012)浙温刑终字第344号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶秀楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，劳动积极，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶秀楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶秀楠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶秀楠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶秀楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二十七日书记员 王 静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终953号上诉人（原审原告）胡某某，男，1956年8月14日出生，汉族。委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信宜市人力资源和社会保障局。住所地广东省信宜市新尚路**号。法定代表人罗旺典，该局局长。委托代理人关林，该局职工。委托代理人吴雪峰，该局职工。上诉人胡某某因与被上诉人信宜市人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。原告胡某某是原信宜县食品公司镇隆镇食品站的职工，而被告信宜市人力资源和社会保障局（原信宜县劳动局）是本级人民政府的劳动行政部门。原、被告之间并不是用人单位与劳动者之间的关系。根据1986年7月12日，国务院发布的国发【1986】77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》中《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三十条规定“劳动行政主管部门有监督、检查劳动合同履行情况的责任和权力”。被告作为本级人民政府的劳动行政部门，对辖区内用人单位遵守劳动法律、法规的情况有监督检查的职责，被告对原告所在单位信宜县食品公司镇隆镇食品站作出的信劳监（1990）46号《关于给予胡某某处分的批复》，属于行使其行政监督职责。因此，原、被告不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费10元（缓交），原审法院不予以收取。上诉人胡某某不服原裁定，上诉称：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。理由如下：1.本案是因被上诉人信宜市人力资源和社会保障局开除了上诉人，致使上诉人失去了工作，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议案件。2.上诉人已就本案纠纷向信宜市劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，信宜市劳动人事争议调解仲裁院认为本案属于劳动争议，但由于其又认为上诉人的申请超过了申请时效，故对上诉人的申请不予受理。3.根据《劳动争议调解仲裁法》第48条、50条和《劳动法》第79条、83条等法律法规的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理并作出实体处理。综上，请求二审法院：1.撤销原裁定，判决被上诉人的信劳监（1990）46号《关于给予胡某某处分的批复》违法无效；2.本案的一、二审受理费由被上诉人负担。被上诉人信宜市人力资源和社会保障局答辩称：本案是因为上诉人胡某某违反了计划生育政策超生，被上诉人才依照《广东省计划生育条例》和茂名市的相关政策对其开除处理，因此产生的纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无理，请求二审法院予以驳回。本院经审理认为：本案二审争议的焦点是胡某某的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于胡某某的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题。本院认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人胡某某是原信宜县食品公司镇隆镇食品站的职工，上诉人与被上诉人信宜市人力资源和社会保障局（原信宜县劳动局）之间不是劳动者与用人单位的关系，对此，双方均无异议，本院予以确认。另外，被上诉人认为其对上诉人所在单位信宜县食品公司镇隆镇食品站作出的信劳监（1990）46号《关于给予胡某某处分的批复》，是其依法履行行政监督职责，而上诉人则认为被上诉人虽然是信宜市人民政府的劳动行政主管部门，但是无权对上诉人作出开除公职的处分，被上诉人作出开除上诉人公职的上述批复，是滥用权力的表现。由此可见，上诉人与被上诉人在本案中并非平等主体，其因《关于给予胡某某处分的批复》产生的纠纷，也非平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故上诉人与被上诉人之间因本案产生的纠纷不是我国民法调整的范围，也即是说上诉人据此提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回其起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。胡某某的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费，胡某某预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐金信审 判 员  张国栋代理审判员  庞巧文二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓 婵书 记 员  谢金峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1673号原告肖承春，女，汉族，1976年5月20日出生，住四川省射洪县。原告王小玲，男，汉族，1976年9月3号出生，住四川省射洪县。上述原告的委托代理人陈容昌，���，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告肖承春、王小玲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）��股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告肖承春及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告王小玲的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承春、王小玲诉称，与昌永公司于2013年8月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定肖承春、王小玲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1202号房屋，肖承春、王小玲支付了购房首付款185644元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税10670元、维修基金1778元及办理房屋权证的工本手续费252元。并且还与昌永公司指定的物业��司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，肖承春、王小玲装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为肖承春、王小玲办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，肖承春、王小玲所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与肖承春、王小玲的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年8月7日，肖承春、王小玲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定肖承春、王小玲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1202号房屋，测绘建筑面积共98.79平方米，该商品房单价每平方米3600元，总价款355644元。肖承春、王小玲采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付185644元，其余房款170000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，肖承春、王小玲还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2013年8月4日，肖承春、王小玲支付了购房定金10000元，2012年8月7日支付了房款175644元，共计支付购房款185644元。2013年9月12日，肖承春、王小玲与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款170000元已由银行支付给昌永公司。2013年8月7日，肖承春、王小玲交纳了契税10670元、维修基金1778元及工本费252元。2013年9月2日，该商品房备案登记在肖承春、王小玲名下。昌永公司交付房屋后，肖承春、王小玲已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有肖承春、王小玲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，肖承春、王小玲与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，肖承春、王小玲按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司���肖承春、王小玲交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此肖承春、王小玲要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告肖承春、王小玲办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告肖承春、王小玲已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告肖承春、王小玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执165号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人胡凤金,男,1982年3月5日出生,汉族,住天津市武清区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人胡凤金借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执165号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十二日书 记 员  黄爱国
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执876号之一申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。负责人盛刚，该公司负责人。被执行人江苏匡克防护有限公司。被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司。被执行人江苏百生安全防护装备有限公司。被执行人苏州中天华信国际贸易有限公司。被执行人苏州曼德琳科技有限公司。被执行人苏州匡克防护有限公司。被执行人苏州新世纪服装有限公司。被执行人江苏中创投资有限公司。被执行人朱国华，男，汉族，1967年3月26日生，住苏州市吴中区。被执行人宋洁，女，汉族，1970年2月27日生，住上海市闵行区。被执行人恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司,组织机构代码77867615-9，住所地苏州。法定代表人宋洁，该公司董事长。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第02802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江苏匡克防护有限公司、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司、江苏百生安全防护装备有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州曼德琳科技有限公司、苏州匡克防护有限公司、苏州新世纪服装有限公司、江苏中创投资有限公司、朱国华、宋洁、恩杜罗生物技术（苏州工业园区）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2015年12月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币31034478.04元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人江苏匡克防护有限公司名下位于高邮市××镇××北首的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人江苏匡克防护有限公司名下位于高邮市临泽镇振兴路北首的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十日书 记 员 乐晓川
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执114号申请人王治禄。被执行人王龙章。申请人王治禄与被告王龙章健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)滨正民初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。且被执行人下落无法查找。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨正商初字第0165号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾金磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4367号罪犯蔡小均，女，1977年9月30日出生，汉族，重庆市合川市人，中专或中技肄业，住重庆市合川市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)甬北刑初字第108号刑事判决，以罪犯蔡小均犯罪，判处有期徒刑十五年，罚金元10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小均准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4316号罪犯江明勇，男，1976年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市，现在浙江省第六监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)瓦刑初字第481号刑事判决，以罪犯江明勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派林程立、杨琦龙，出庭履行职务，罪犯江明勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯江明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度监狱记功。罚金已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯江明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江明勇提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯江明勇对减刑建议无异议。但其既是涉黑犯罪的组织领导者又系累犯，应从严控制减刑幅度，对此再适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江明勇准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  华 郑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7952号原告张某，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告韩某某，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告盛某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张某诉被告韩某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人唐敏峰到庭参加了诉讼。被告韩某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某诉称，二被告系夫妻，在杨浦区通北路开饭店，原告因经常光顾该饭店遂与二被告成为朋友。2015年5月，被告韩某某以资金困难为由向原告提出借款，原告当时身边恰有现金人民币(以下所涉币种均指人民币)30,000元，遂带至饭店交与被告韩某某，被告出具借条，约定借期为2个月。被告届期未归还钱款，因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告归还借款30,000元。被告韩某某、盛某某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告韩某某向原告出具借条一张，内容为：“今借张某人民币叁万元正(30,000元)，二月归还。”因被告韩某某届期未归还借款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。另查明，二被告于2002年1月15日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、原告调取自象山县档案馆的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，可认定原告与被告韩某某就借款30,000元达成合意。现实生活中，借款的交付形式呈现多样化，原告陈述其以现金方式出借上述借款，并不悖小额借贷的交易习惯，可予认定。根据现有证据，原告要求被告韩某某归还借款30,000元之主张，具事实、法律基础，本院予以支持。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告现要求二被告共同归还借款，亦于法有据，本院予以确认。被告韩某某、盛某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、盛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币30,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币560元，由被告韩某某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  王丽玉二〇一六年六月十三日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1669号原告唐明忠，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省宜宾县。原告杨德霞，女，汉族，1977年4月2日出生，住四川省宜宾县。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告唐明忠、杨德霞与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐明忠及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告杨德霞的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明忠、杨德霞诉称，与昌永公司于2013年5月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定唐明忠、杨德霞购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1402号房屋，唐明忠、杨德霞支付了购房首付款160000元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5700元、维修基金1816元及办理房屋权证的工本手续费184元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，唐明忠、杨德霞装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为唐明忠、杨德霞办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，唐明忠、杨德霞所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与唐明忠、杨德霞的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年5月5日，唐明忠、杨德霞与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定唐明忠、杨德霞购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1402号房屋，测绘建筑面积共100.87平方米，该商品房单价每平方米3767.23元，总价款380000元。唐明忠、杨德霞采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付160000元，其余房款220000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年5月5日，唐明忠、杨德霞支付了房款150000元，2015年5月11日支付了10000元，共计支付购房款160000元。2013年6月9日，唐明忠、杨德霞与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款220000元已由银行支付给昌永公司。2013年6月3日，该商品房备案登记在唐明忠、杨德霞名下。2013年7月2日，唐明忠、杨德霞交纳了契税5700元、维修基金1816元及工本费184元。昌永公司交付房屋后，唐明忠、杨德霞已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有唐明忠、杨德霞提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，唐明忠、杨德霞与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，唐明忠、杨德霞按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向唐明忠、杨德霞交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此唐明忠、杨德霞要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告唐明忠、杨德霞办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告唐明忠、杨德霞已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告唐明忠、杨德霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终172号上诉人（原审被告）泰州市奥格化工有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业园内。法定代表人移琦，执行董事。被上诉人（原审原告）丁沛文。上诉人泰州市奥格化工有限公司（以下简称奥格公司）因与被上诉人丁沛文居间合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1604-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理丁沛文与奥格公司居间合同纠纷一案后，奥格公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《委托生产协议》的名称和内容均一致表明为承揽合同，绝非居间合同。本案被告住所地和合同履行地均不在受案法院辖区，受案法院对本案无管辖权。原审法院审查认为：丁沛文与奥格公司所签订的合同名称为《委托生产协议》，但根据合同内容，应认定为居间合同。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明，争议的标的为给付货币的，接受接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，丁沛文起诉要求奥格公司给付居间费等；争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地丁沛文所在地应为本案的合同履行地，因丁沛文所在地在原审法院辖区，故奥格公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告泰州市奥格化工有限公司对本案管辖权提出的异议。奥格公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、奥格公司与丁沛文之间是承揽合同关系，原审将当事人之间讼争法律关系的性质认定为居间合同，实属认定事实错误。2、原审引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间是承揽合同关系，无论是被告住所地还是合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。即使合同名称与内容不一致，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》之规定，“合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。”据此，原审裁定理由与法不符。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送给泰州市姜堰区人民法院审理。本院认为：对合同性质的认定应当根据合同条款约定的具体权利义务关系确定。从本案双方所签订的《委托生产协议》来看，奥格公司需要与第三方单独签订生产供货合同，并按该生产合同生产、交货，应收货款也由第三方汇入其帐户，奥格公司将扣除加工费用后的余额再行给付丁沛文，由此可见，双方所订《委托生产协议》并不符合承揽合同的构成要件，奥格公司上诉主张其与丁沛文之间是承揽合同关系的理由不能成立。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉合同对合同履行地没有约定，丁沛文在原审中起诉要求奥格公司立即给付居间费用及垫付的资金32300元，故本案争议标的为给付货币。丁沛文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因丁沛文所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人奥格公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年六月二十四日书记员 屠新苗
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1302号原告庞某某。委托代理人庞某甲。被告王某某。被告艾某某。原告庞某某与被告王某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞某甲、被告艾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相识关系，2014年3月25日被告王某某向原告借款20000元，约定月利息2分，并由被告艾某某担保。后原告多次向二被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某、艾某某偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年3月25日起至还款之日止），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告庞某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：借据一支，证明2014年3月25日被告王某某向原告庞某某借款20000元，约定月利息2分（即月利率20‰），并由被告艾某某担保的事实。被告艾某某辩称，该案实属民间借贷，而非民间骗贷。借款是事实，由被告担保也是事实。借款人王某某在横山县气象站附近有房产，也有能力偿还，借款人穷尽偿还能力之下，再由保证人偿还。被告艾某某未向本院提供证据。被告王某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告王某某、艾某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，且被告艾某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年3月25日被告王某某向原告庞某某借款20000元，约定月利息2分（即月利率20‰），并由被告艾某某担保，后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告艾某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金20000元及利息（从2014年3月25日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告艾某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某某、艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年六月一日书记员  杨旺青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执777号申请执行人:张某被执行人:田某被执行人:李某甲被执行人:李某乙本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执777号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月三十日书记员 李 旭
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终225号上诉人（原审原告）梁平县科能煤业有限公司大堰沟煤矿，住所地：梁平县云龙镇大石村7组，组织机构代码：32046526-1。法定代表人欧鸿浩，矿长。被上诉人（原审被告）梁平县人力资源和社会保障局，住所地：梁平县梁山街道暗桥街50号，组织机构代码：00865223-0。法定代表人王江凌，局长。原审第三人周继武，男，生于1969年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市万州区。上诉人梁平县科能煤业有限公司大堰沟煤矿因劳动工伤认定一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁平县科能煤业有限公司大堰沟煤矿于2016年6月23日以公司法定代表人欧鸿浩因病死亡，公司决定撤回上诉为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人梁平县科能煤业有限公司大堰沟煤矿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人梁平县科能煤业有限公司大堰沟煤矿撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁平县科能煤业有限公司大堰沟煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  张 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭宁波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初489号之一原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：张兴军，男。本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告张兴军建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院���为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳代理审判员  单体瑾二〇一六年六月三十日书 记 员  李娜祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6869号原告李恩来，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告高彬，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告赵冬磊，男，1997年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告欧黎明，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告郭天荣，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张姣，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告张庭辉，男，1999年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告蒋凯，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市合川市。原告胡定国，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市��北区。原告李治和，男，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。原告唐发，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告王飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘泉，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨松，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐福波，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省广安市。被告邓杨轲，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、��松、唐福波与被告邓杨轲、重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波，被告邓杨轲（被告尊享公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波诉称，我们于2015年6月21日先后来到尊享公司所经营的尊享人家餐厅从事厨师工作。其后尊享公司拖欠我们2016年4月1日至2016年5月20日的工资共计99833元，并以资金困难为由未予支付。2016年5月20日，尊享公司向我们出具有尊享公司法定代表人邓杨轲签字的工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我们工资99833元，并定于2016年6月21日前一次性归还，逾期不还，以所欠工资总额99833元为基数，按每天1‰计算资金占用利息损失，至履行清偿义务之日。其后尊享公司一直未归还我们工资。故诉至法院，要求判令二被告共同支付所欠原告工资99833元，并支付资金占用损失（以99833元为基数，从2016年6月21日起，按照每天1‰计算，至本息付清之日止）。被告邓杨轲辩称，对欠条的真实性无异议，我签欠条是以尊享公司法定代表人的身份签的，这不是我个人的债务，因此我不承担责任。被告尊享公司辩称，对欠条的真实性无异议，上面我司法定代表人邓杨轲的签字属实。但原告均不是我司员工，故我司不承担责任。经审理查明，原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李���和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波分别于2015年5月至2016年3月期间来到尊享公司工作。2016年5月20日，尊享公司向十五原告共同出具工资欠条一张，载明：兹有员工李恩来（于2015年8月28日）、高彬（于2015年9月15日）、赵冬磊（于2015年9月10日）、欧黎明（于2016年2月14日）、郭天荣（于2015年6月23日）、张姣（于2016年2月26日）、张庭辉（于2016年2月25日）、蒋凯（于2015年6月23日）、胡定国（于2015年5月23日）、李治和（于2015年9月14日）、唐发（于2016年3月3日）、王飞（于2015年8月20日）、刘泉（于2015年8月20日）、杨松（于2015年6月21日）、唐福波（于2016年2月20日）到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为厨师，现该公司拖欠上述所有员工2016年4月1日至2016年5月20日工资，人民币小写99833元，大写玖万玖仟捌佰叁拾叁圆整，定于2016年6月21日前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按报酬（原文笔误为“借款”）总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，各原告遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向十五原告出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠十五原告劳务工资99833元的事实。故原告要求尊享公司支付工资99833元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。工资欠条中关于逾期未支付工资按照每日1‰计算逾期息的约定实际是双方关于逾期支付工资的违约责任约定，该约定系双方真实意思表示，未违反相关法律的规定，本院予以确认。至2016年6月21日尊享公司仍未向各原告支付劳务工资，故关于十五原告要求尊享公司支付资金占用损失的诉求，本院确认从2016年6月22日起按照日息1‰的标准予以主张。因邓杨轲在欠条上签字的行为系代表尊享公司的职务行为，该99833元劳务工资并非邓杨轲个人债务，故对十五原告要求邓杨轲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李恩来、高彬、赵冬磊、欧黎明、郭天荣、张姣、张庭辉、蒋凯、胡定国、李治和、唐发、王飞、刘泉、杨松、唐福波支付工资99833元及资金占用损失（以99833元为基数，从2016年6月21日起至付清之日止，按照日利息1‰计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1147元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告李恩来交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告李恩来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月三十日书 记 员  赵兹维
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1926号罪犯朱星河，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市江南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年10月31日作出(2015)东三法刑初字第1439号刑事判决，以被告人朱星河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱星河在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱星河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱星河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱星河予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢368号之二申请执行人刘豪利，女，1978年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人王晓红，女，1981年7月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈俊强，男，1980年8月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭青京，男，1953年4月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘豪利申请执行被执行人王晓红、陈俊强、郭青京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民小字第148号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 青
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第290号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。代表人张波，行长。委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。被执行人蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（简称邮政银行乐至支行）与毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月20日，邮政银行乐至支行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人毛秀琼在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款2356.09元，本院实际扣划2167.07元，在乐至县农村信用合作联社有存款7276.07元，该款已被资阳市雁江区人民法院冻结，本院未成功扣划，被执行人蒲建军在中国银行股份有限公司乐至县支行有存款8698.51元，本院已全额扣划;在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人毛秀琼有位于乐至县天池镇北街两套商铺，被执行人毛秀琼、蒲建军共有位于乐至县天池镇东街一套商铺。乐至县天池镇北街两套商铺已由（2015）乐至执字第289号案件拍卖，案款已全部支付该案的申请执行人。本案对乐至县天池镇东街的商铺进行拍卖，该商铺经三次拍卖流拍，申请人申请法院变卖，现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人财产变卖后再恢复执行。现被执行人仍欠申请执行人本金240万元及利息、迟延履行期间的债务利息、实现债权的损失5000元、案件受理费26000元。本院认为，被执行人与申请人就法院正处置的财产还涉及其他案件，被执行人所有的财产正在变卖中，现申请人执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第290号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年六月十六日书 记 员  雷 龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1472号原告：王永亮，现住榆树市。被告：张永生，现住榆树市。被告：榆树市林生物业管理有限公司。法定代表人张伟，系经理。被告魏国平，现住榆树市。原告王永亮诉被告张永生、榆树市林生物业管理有限公司、魏国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永亮撤回起诉。审判员  王洪光二〇一六年六月十六日书记员  王肖婧
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执291号申请执行人赵某，男，1983年6月18日出生，汉族,农民，。被执行人华县聚丰建材有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。申请人赵某依据生效的(2010)华民初字第44号民事调解书于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人华县聚丰建材有限公司给付案件执行款2597元。本院在执行中，申请人于2016年6月6日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查,认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2010)华民初字第44号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年六月八日书 记 员  王德荣
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第431号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。委托代理人李倩，女，1989年7月11日出生，汉族，职工，住诏安县。被执行人胡武福，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡武福金融借款合同纠纷一案,诏安县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）诏民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人胡武福应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币20000元及从2012年6月1日起按月利率10.386667‰计算至还清欠款之日止的利息（已付还的利息2668.79予以抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人胡武福应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费150元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人胡武福在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人胡武福在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第429号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2015）诏民初字第429号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年六月十四日书记员  陈少斌附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1703号原告杨兴磊，男，汉族，1985年4月29日出生，成都市新都区。委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍��，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告杨兴磊与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨兴磊及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴磊诉称，与昌永公司于2012年10月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨兴磊购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1303号房屋，杨兴磊支付了购房首付款135187元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3352元、维修基金1501元及办理房屋权证的工本手续费117元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，杨兴磊装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为杨兴磊办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，杨兴磊所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与杨兴磊的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年10月10日，杨兴磊与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨兴磊购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1303号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4020元，总价款335187元。杨兴磊采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付135187元，其余房款200000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年10月6日，杨兴磊支付了购房定金20000元，2012年10月10日支付房款115187元，共计支付购房款135187元。2012年11月12日，杨兴磊与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款200000元已由银行支付给昌永公司。2012年10月31日，该商品房备案登记在杨兴磊名下。2013年7月1日，杨兴磊交纳了契税3352元、维修基金1501元及工本费117元。昌永公司交付房屋后，杨兴磊已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有杨兴磊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，杨兴磊与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨兴磊按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向杨兴磊交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房���证，违约事实清楚明确。因此杨兴磊要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告杨兴磊办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告杨兴磊已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告杨兴磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院��审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执353号之一申请执行人：周如海。被执行人：胥凤军。被执行人：王芝美。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初719号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王芝美在东营开发区北一路248号60幢有预售登记的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人王芝美所有的位于东营开发区北一路248号60幢的房产一套。被执行人王芝美负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年六月三十日书 记 员 赵汝彬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1686号原告周可贵，男，汉族，1963年6月8日出生，住成都市新都区。原告王玉华，女，汉族，1963年2月19日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告周可贵、王玉华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告周可贵的委托代理人陈容昌、詹绪文，原告王玉华及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周可贵、王玉华诉称，与昌永公司于2013年8月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周可贵、王玉华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1702号房屋，周可贵、王玉华支付了购房首付款196840元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5497元、维修基金1832元及办理房屋权证的工本手续费261元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，周可贵、王玉华装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为周可贵、王玉华办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，周可贵、王玉华所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与周可贵、王玉华的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年8月22日，周可贵、王玉华与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周可贵、王玉华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1702号房屋，测绘建筑面积共101.8平方米，该商品房单价每平方米3800元，总价款386840元。周可贵、王玉华采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付196840元，其余房款190000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年8月18日，周可贵、王玉华支付了购房定金10000元，2013年8月22日支付178000元，2013年8月23日支付8840元，共计支付购房款196840元。2013年9月12日，周可贵、王玉华与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款190000元已由银行支付给昌永公司。2013年9月3日，该商品房备案登记在周可贵、王玉华名下。2014年4月7日，周可贵、王玉华交纳了契税5497元、维修基金1832元及工本费261元。昌永公司交付房屋后，周可贵、王玉华已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有周可贵、王玉华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，周可贵、王玉华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，周可贵、王玉华按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向周可贵、王玉华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此周可贵、王玉华要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告周可贵、王玉华办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告周可贵、王玉华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告周可贵、王玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2915号原告陈小安，女，汉族。被告张远江，男，汉族。本院在审理原告陈小安诉被告张远江借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张远江银行存款10万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。原告陈小安以其在长沙银行股份有限公司天心支行账号存款10万元作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张远江银行存款10万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；二、冻结原告陈小安在长沙银行股份有限公司天心支行账户存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年六月十三日代理书记员 贺锦颖
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执610号之一申请执行人符春兰。被执行人海南新华润贸易有限公司。法定代表人梁永菲。申请执行人符春兰与被执行人海南新华润贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字﹝2016﹞第57号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人海南新华润贸易有限公司的银行存款10524元，但未能完成裁定书所确定的数额。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字﹝2016﹞第57号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三日书记员  符秋影
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执167号之二申请执行人陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈兵，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林妹贞，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈万君，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执167号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币76500.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币37437.96元。2016年6月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币37437.96元，收取本案执行费人民币800.00元、诉讼费人民币810.50元，支付申请执行人人民币35827.46元。另查明，被执行人林妹贞有车牌号为闽C×××××的小型汽车一辆。2016年3月11日，本案作出（2016）闽0303执167号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林妹贞所有的车牌号为闽C×××××的小型汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1932号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十三日书记员  黄发龙
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执172号之��请执行人李贵武，男，1954年5月1日出生，回族，住河北省大厂回族自治县大厂镇霍各庄村。身份号码132822195405010019。被执行人许长华，无业。申请执行人李贵武与被执行人许长华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初46号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16向被执行人许长华发出执行通知书，报告财产令、司法公开告知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周磊银行存款元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年六月二十二日书记员  刘庆中
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1709号原告陈高强，男，汉族，1982年3月15日出生，住成都市新都区。原告蒋连莲，女，汉族，1990年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈高强、蒋连莲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈高强及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告蒋连莲的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高强、蒋连莲诉称，与昌永公司于2013年3月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈高强、蒋连莲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元903号房屋，陈高强、蒋连莲支付了购房首付款132879元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6043元、维修基金1800元及办理房屋权证的工本手续费157元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈高强、蒋连莲装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈高强、蒋连莲办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，陈高强、蒋连莲所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与陈高强、蒋连莲的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年3月4日，陈高强、蒋连莲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈高强、蒋连莲购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元903号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，该商品房单价每平方米4030元，总价款402879元。陈高强、蒋连莲采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付132879元，其余房款270000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年2月27日，陈高强、蒋连莲支付了购房定金20000元。2013年3月4日支付房款112879元，共计支付购房款132879元。2013年4月11日，陈高强、蒋连莲与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款270000元已由银行支付给昌永公司。2013年3月28日，该商品房备案登记在陈高强、蒋连莲名下。2013年7月5日，陈高强、蒋连莲交纳了契税6043元、维修基金1800元及工本费157元。昌永公司交付房屋后，陈高强、蒋连莲已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有陈高强、蒋连莲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈高强、蒋连莲与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈高强、蒋连莲按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈高强、蒋连莲交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈高强、蒋连莲要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈高强、蒋连莲办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈高强、蒋连莲已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈高强、蒋连莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执135号申请执行人马洪伟。被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司。法定代表人朱红卫，总经理。被执行人朱红卫。申请执行人马洪伟与被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)丹后商初字第277号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市兄弟锁��有限公司、朱红卫欠原告马洪伟货款136990元，该款由被告于2015年12月始，每月底前给付原告20000元，直至还清为止。如被告未能按期履行，原告可就未到期部分一并向法院申请强制执行并可要求被告承担违约金20000元。案件受理费1520元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为158510元，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息。房产信息，现被执行人法定代表人朱红卫下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人���对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市兄弟锁业有限公司、朱红卫不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第277号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4533号之一原告：宁波市诚业混凝土有限公司（组织机构代码为66556673-8）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。法定代表人：严建荣，该公司董事长。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。被告：宁波绿茵市政园林股份有限公司（社会统一信用代码为91330200711150283C）。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号412室。法定代表人：叶鸿星，该公司总经理。本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告宁波绿茵市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市诚业混凝土有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10449元，减半收取5224.50元，财产保全费4270元，合计诉讼费9494.50元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。审 判 员 何正伟二〇一六年六月二十八日代书记员 陈佳玮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1659号原告彭金明，男，汉族，1966年10月29日出生，住四川省简阳市。原告钟廷香，女，汉族，1967年5月3日出生，住住四川省简阳市。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告彭金明、钟廷香与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告彭金明、钟廷香的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金明、钟廷香诉称，与昌永公司于2012年9月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭金明、钟廷香购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元1001号房屋，彭金明、钟廷香支付了购房首付款288135元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3407元、维修基金1514元及办理房屋权证的工本手续费179元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，彭金明、钟廷香装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为彭金明、钟廷香办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，彭金明、钟廷香所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与彭金明、钟廷香的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年9月13日，彭金明、钟廷香与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定彭金明、钟廷香购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元1001号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4050元，总价款338135元。彭金明、钟廷香采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付288135元，其余房款50000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年9月13日，彭金明、钟廷香支付了购房款288135元。2012年10月12日，彭金明、钟廷香与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款50000元已由银行支付给昌永公司。2012年9月28日，该商品房备案登记在彭金明、钟廷香名下。2013年10月10日，彭金明、钟廷香交纳了契税3407元、维修基金1514元及工本费179元。昌永公司交付房屋后，彭金明、钟廷香已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有彭金明、钟廷香提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，彭金明、钟廷香与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，彭金明、钟廷香按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向彭金明、钟廷香交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此彭金明、钟廷香要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告彭金明、钟廷香办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告彭金明、钟廷香已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告彭金明、钟廷香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4041号之一原告：慈溪市天露电器实业有限公司（组织机构代码为77230486-4）。住所地：宁波市慈溪市观海卫镇师东村。法定代表人：颜伟明，该公司总经理。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。代表人：林江娟。本院在审理原告慈溪市天露电器实业有限公司与被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市天露电器实业有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告慈溪市天露电器实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1377元，合计诉讼费1402元，由原告慈溪市天露电器实业有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一六年六月一日代书记员 戴丹璐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执97-1号申请人陈兴贵，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行曾忠含，男，1967年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院受理陈兴贵申请执行曾忠含提供劳务者损害责任纠纷一案过程中，根据由本院制作的（2015）大民一初字第306号民调解决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人曾忠含的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：陈兴贵依据（2015）大民一初字第306号民调解决书申请执行曾忠含提供劳务者损害责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月二十日书 记 员 许文英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2200号罪犯程绍，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)云区法刑初字第87号刑事判决，以被告人程绍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)云中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程绍在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯程绍在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年8月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯程绍的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯一年的减刑建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程绍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执147号申请执行人王萍。被执行人吴兴华。被执行人田志萍。关于王萍与田志萍、吴兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第0705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。后经查询，发现申请人曾于2014年6月12日立案受理，本案系重复申请。本院认为:本案系重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月三十日书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4448号罪犯金玛丽，女，1977年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出(2005)绍中刑初字第134号刑事判决，以罪犯金玛丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万四千四百九十一元八角三分。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯金玛丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金玛丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金玛丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金玛丽准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十日书记员华郑
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1666号原告叶支林，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告叶支林与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告叶支林及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶支林诉称，与昌永公司于2013年3月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶支林购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1001号房屋，叶支林支付了购房首付款174400元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税6516元、维修基金1968元及办理房屋权证的工本手续费266元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，叶支林装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为叶支林办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，叶支林所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与叶支林的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年3月28日，叶支林与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶支林购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1001号房屋，测绘建筑面积共109.1平方米，该商品房单价每平方米3981.67元，总价款434400元。叶支林采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付174400元，其余房款260000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年3月12日，叶支林支付了购房定金20000元，2013年3月28日支付了154400元，共计支付购房款174400元。2013年6月9日，叶支林与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款260000元已由银行支付给昌永公司。2013年6月4日，该商品房备案登记在叶支林名下。2014年2月9日，叶支林交纳了契税6516元、维修基金1968元及工本费266元。昌永公司交付房屋后，叶支林已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有叶支林提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，叶支林与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，叶支林按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向叶支林交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此叶支林要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告叶支林办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告叶支林已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告叶支林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2410号上诉人（原审原告）王彩琴，委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人王彩琴因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王彩琴与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由王彩琴将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1015号商铺（建筑面积为36.24平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给王彩琴（年终禧徕乐公司向王彩琴公开该商铺租金收入账目并接受查询）。王彩琴自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层B1015号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1295，房屋所有权人为王彩琴。王彩琴以禧徕乐公司自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年9月23日收到解除通知。由于王彩琴、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。以上事实，有王彩琴提供的王彩琴身份证、禧徕乐公司工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。原审原告王彩琴的一审诉讼请求为：确认王彩琴解除统一经营管理合同的行为合法有效；禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续，诉讼费由禧徕乐公司承担。原审法院认为：王彩琴与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王彩琴与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对王彩琴、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现王彩琴仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故王彩琴请求确认解除《统一经营管理合同》的行为合法有效，并责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王彩琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王彩琴负担。王彩琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。二、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。四、王彩琴要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王彩琴的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求维持原判。二审另查明：王彩琴与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。二审经审理查明的其他事实与原审查明相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。王彩琴与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同第8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同第8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。王彩琴上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，本案中双方当事人签订的统一经营管理合同，合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，且对王彩琴与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除王彩琴的主要权利。同时根据合同第10-4条王彩琴已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此王彩琴认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，对双方均有法律约束力。王彩琴的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人王彩琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月三日书 记 员  赵 俊