wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1849号罪犯贾喜良，男，1966年11月23日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古乌海市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）乌法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人贾喜良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53923元（已执行20000元）。被告人贾喜良不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日以(2008)内刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2008年5月15日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第5号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年6月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯贾喜良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾喜良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、9月，2014年1月、6月、12月，共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾喜良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯贾喜良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾喜良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2030年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  宋晓瑾
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2189号原告长乐吴航星球通汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道凯捷花园**号店。经营者林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市吴航鳌山路**号日韵东方。被告陈照辉，男，1987年12月30日出生，汉族，住长乐市，现住址。原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告陈照辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告长乐吴航星球通汽车租赁行的委托代理人孙启富到庭参加诉讼，被告陈照辉经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长乐吴航星球通汽车租赁行诉称，2014年10月21日，被告与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A小型普通客车租给被告使用，日租金为250元，同时被告支付保证金1000元。2015年1月23日，被告将车辆归还，共租用94天，租金计23500元，扣除保证金1000元后，被告尚欠22500元租金。后原告催讨无果，故请求法院判令被告支付租金22500元。原告长乐吴航星球通汽车租赁行向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原告主体资格；2、驾驶证及身份证复印件，证明被告身份情况；3、行驶证复印件，证明车辆基本情况；4、汽车租赁合同复印件，证明原、被告之间车辆租赁合同关系。被告陈照辉未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告陈照辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告方的庭审陈述，本院认定如下事实：原告长乐吴航星球通汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。2014年10月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为闽A小型普通客车租给被告陈照辉使用，日租金250元。租车时被告交纳保证金1000元。2015年1月23日，被告将租赁车辆归还。期间车辆租金共计23500元，被告分文未付。原告催讨无果，遂于2016年1月25日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法认定有效，双方均应共同遵守履行。现被告未付清租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金22500元，于法有据，本院予以支持。被告陈照辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可予缺席审理与判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈照辉应于本判决生效之日起十日内向原告长乐吴航星球通汽车租赁行支付租金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告陈照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林学章人民陪审员  谢国平人民陪审员  陈 勇二〇一六年六月十六日书 记 员  李 苗附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1607号王春梅：你与路华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4298号原告李彬。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。代表人李宏印，总经理。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告李彬与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员徐宏鹏独任审判，并于2016年4月28日、6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明和被告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，原告将其所有的辽P号轿车在被告处投保机动车商业第三者责任保险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。2016年1月17日，原告李彬驾驶投保车辆发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。事故造成双方车辆损失，原告赔付对方5000元。原告为维护自身合法权益具状起诉，现原告要求依法判令被告赔偿原告在赔付事故相对方5000元中扣除应由交强险赔付的2000元后余下的3000元，车辆损失456895元。庭审中，原告申请对事故车辆进行鉴定，按照鉴定机构的定损金额为索赔依据。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份；2、2016年1月18日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、李彬的驾驶证复印件1份；4、辽P号机动车行驶证复印件1份；5、2016年1月18日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证1份。因原告申请，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对辽P号机动车的损失进行司法鉴定。该机构于2016年3月23日为本院出具机动车鉴定评估报告，认定辽P号机动车损失为416455元；原告为此支出评估费20800元。被告辩称，原告投保属实，认可在合理合法范围内予以理赔，要求原告提交赔偿三者损失的原始凭证。被告未向本院提交证据证明。经庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5不予认可，要求原告提交赔偿的原始凭证，本院认为，该证据系交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证，并加盖公章，真实可信，载明了原告已经赔付事故相对方5000元，故本院该证据予以采信；被告对评估报告不予认可，认为评估结论金额过高，但未提交有效证据证明，且公估机构系双方协商要求法院委托有资质的机构，出具的评估报告真实可信；被告主张评估费不属于保险理赔范围，但评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，依据保险法的规定，被告应予赔偿，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年9月17日，原告将其所有的辽P号轿车在被告处投保机动车商业险，被告出具保险单1份。保险单载明：被保险人为李彬，新车购置价为515790元；投保险种包含机动车损失保险（保险金额为515790元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、上述两种不计免赔率等；保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。2016年1月17日，李彬驾驶投保车辆沿蓟宝公路由南向北行驶至事故地点，未与前车保持必要的安全距离，其车前部撞在顺行前方唐晓彪驾驶的车牌津Q号的轻型普通货车尾部，该车失控坠入公路东侧排水沟中，造成双方车辆损坏的交通事故。后天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，李彬负事故的全部责任。李彬一次性赔偿唐晓彪损失5000元，辽P号机动车的损失经本院委托鉴定机构鉴定车辆损失为416455元（扣除残值），原告支出评估费20800元。上述事实，有原告提交的证据、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。庭审中，原告要求按照评估报告确定的车损数额向被告索赔，本院予以准许。事故造成原告各项损失合计442255元（5000元+416455元+20800元），原告要求扣除应由交强险公司赔付的2000元外由被告赔付其他损失，未超出原告投保的汽车损失保险的保险金额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告李彬保险金440255元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元（已减半），由原告李彬负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐宏鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执359号申请执行人：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，联社主任。代理人：杜传杰，邓州市农村信用合作联社。被执行人：张保丰，女，生于1973年2月8日，汉族，农民。被执行人：赵少景，男，生于1971年8月13日，汉族。被执行人：樊银亭，男，生于1959年8月7日，汉族。被执行人：吕勇，男，生于1983年10月23日，汉族。被执行人：程元党，男，生于1967年4月29日，汉族。被执行人：李国祥，男，生于1977年10月29日，汉族。关于邓州市农村信用合作联社申请执行张保丰、赵少景、樊银亭、吕勇、程元党、李国祥为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2014）邓法民三金初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一六年六月二十八日书记员  何晓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3823号原告江苏真劲纺织有限公司（下称真劲公司），住所地江苏省阜宁县。法定代表人洪炳联，该公司执行董事。委托代理人蔡清沙、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告吴文虎，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告真劲公司与被告吴文虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真劲公司委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告吴文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真劲公司诉称，被告向原告购买布。经双方对账，被告确认尚欠原告货款388536.25元，并有被告签名确认的对账单为凭。后原告催讨未果。请求判令被告支付尚欠原告货款388536.25元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计）。被告吴文虎未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：对账单，以此证明被告尚欠原告货款388536.25元未还的事实。本院认为，被告吴文虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告吴文虎因需向原告真劲公司购买布。2014年9月22日，经核算，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款388536.25元，并将对账单交原告收执。之后，被告未支付欠款。综上所述，本院认为，原告真劲公司与被告吴文虎所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告吴文虎拖欠货款，提供对账单予以证明，其主张应当得到支持。被告吴文虎欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告吴文虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴文虎应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏真劲纺织有限公司货款388536.25元及利息（以欠款数额为基数，自2016年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7128元，因适用简易程序减半收取3564元，由被告吴文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一六年六月二十八日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初390号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人向云鑫，于湖南省永顺县，农民，住湖南省永顺县。因盗窃分别于1999年、2001年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月18日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月15日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人向云鑫犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人向云鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日3时许，被告人向云鑫窜至长沙市雨花区左家塘街道红花坡路71号金昌公寓，采用攀爬煤气管道的方式，进入4单元3楼307房被害人彭某家中实施盗窃，盗得被害人彭某鉴定价值人民币1155元的“苹果”平板电脑1台、鉴定价值人民币798元的“三星NOTE2”手机1台。被告人向云鑫在逃离现场时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗财物均已被公安机关追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人向云鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人向云鑫指认所盗财物的照片、辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第029号《价格证明结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第497号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱（2015）茶监释字第1229号《释放证明书》，证人童某的证言，被害人彭某的陈述，被告人向云鑫的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向云鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向云鑫在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向云鑫能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人向云鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  郭开华人民陪审员  王梅婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更699号罪犯赵兰亮（绰号：东北），男，1986年11月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省东阿县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年5月11日以（2012）杭下刑初字第147号刑事判决，认定罪犯赵兰亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯赵兰亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵兰亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兰亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月9日至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执155号申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所无锡市解放东路1002号。负责人王寅辉，该行行长。委托代理人秦焘，该行职员。委托代理人袁征，系江苏××律师事务所律师。被执行人张传海(又名张天昱)。被执行人许鸣楠。申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行申请执行张传海、许鸣楠金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年7月2日作出（2014)南商初字第258号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：张传海、许鸣楠应支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行所欠贷款本金2359212.12元及相应利息、律师费53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，被执行人张传海、许鸣楠未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人张传海、许鸣楠名下有人民中路123-3107、槐古二村36-23房产；张传海名下有兴源北路818-3152房产。被执行人除上述房产外无其他可供执行财产，因上述房产已被其他法院处置，目前难以执行。尚有33611.25元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除张传海、许鸣楠名下的人民中路123-3107、槐古二村36-23房产、张传海名下的兴源北路818-3152房产（上述房产因已被其他法院处置，本院目前难以执行）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第258号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年六月二十日书记员  沙崟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终481号上诉人（原审被告）杨丽梅，女，1971年5月15日生，汉族，住石屏县。被上诉人（原审原告）张宝元，女，1952年7月11日生，彝族，住石屏县。委托代理人杨洪（上诉人张宝元之子），男，1985年3月23日生，彝族，住石屏县。代理权限为特别授权代理。委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人杨丽梅因与被上诉人张宝元民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院作出的（2015）石民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：1999年2月20日，被告杨丽梅因种植杨梅，向原告张宝元借款17000元，并书写借条一份交原告张宝元收执。《借条》载明：“今借到张保园人民币壹万柒仟元（￥17000），付利息1分1厘。”双方未约定还款时间。后原告张宝元多次向被告杨丽梅催要，被告杨丽梅仍未返还借款本息。另查明，《借条》上所写张保园即原告张宝元，双方约定利率为月利率1.1%。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽梅向原告张宝元借款，有原告张宝元提供的借条为凭，原告张宝元与被告杨丽梅之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨丽梅应当向原告张宝元返还借款17000元，并按约定支付自1999年2月20日至2015年10月10日止的利息37873.73元（17000元×1.1%÷30天×6076天），故对原告张宝元要求被告杨丽梅返还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告杨丽梅认为其欠原告张宝元的借款，经原告张宝元同意，已用原告张宝元儿子杨兵向其和杨红会拿的杨梅和拿的钱抵清，并提供了原告张宝元同意抵扣的“协意书”予以证明，但原告张宝元对此予以否认。被告杨丽梅提出对“协意书”上原告张宝元的签名进行笔迹鉴定，但杨丽梅、杨红会与杨兵的债权债务关系属于另一法律关系，需经审查才能确定，笔迹鉴定的结论对本案的处理并无实质性意义，故不同意被告杨丽梅要求对笔迹进行鉴定的意见。因此，对被告杨丽梅的辩解理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告杨丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告张宝元借款本金人民币17000元，并支付该本金自1999年2月20日至2015年10月10日止的利息37873.73元。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨丽梅承担。宣判后，上诉人杨丽梅不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人杨丽梅与被上诉人张宝元借款本金17000元及利息，已经与被上诉人张宝元的长子杨兵向上诉人杨丽梅所拿的杨梅款15000元、现金12000元相抵扣，债务已清偿完毕。应当驳回被上诉人张宝元诉讼请求。被上诉人张宝元向本院答辩称，杨兵不存在向杨丽梅借款的事实。上诉人提交的“协意书”、“欠条”、“收条”上张宝元及杨兵的签名，并非本人所签，上诉人杨丽梅所说无事实依据。就算杨兵欠款是事实，也与本案无关联性，上诉人应当另行起诉杨兵。上诉人杨丽梅及被上诉人张宝元一审中提交的证据均已随案移送本院。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，对一审提交的证据均未提出新的质证观点。二审审理中，上诉人杨丽梅申请对其提交有杨兵签字的12000“收条”、15000元“欠条”进行笔迹鉴定；被上诉人张宝元申请对有张宝元签名的“协意书”进行笔迹鉴定。鉴于三份证据与本案事实有关联性，本院予以准许。经云南春城司法鉴定中心鉴定，云春鉴[2016]文鉴字第101号、云春鉴[2016]文鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定意见为：三份证据上张宝元、杨兵签名，均系本人所签。云春鉴[2016]文鉴字第101号、第102号司法鉴定意见书经双方质证，上诉人杨丽梅对鉴定意见无异议。被上诉人张宝元认为鉴定意见不真实，无法接受，但其无相反证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见书证明效力予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，上诉人杨丽梅与被上诉人张宝元约定：凡属于杨兵所拿人民币、所欠杨梅款（一次）都从杨丽梅、杨红云跟张宝元所借人民币中扣除，并写下“协意书”。2004年5月、2004年8月1日杨兵分别收到上诉人杨丽梅杨梅款15000元，人民币12000元，写下“收条”、“欠条”各一张。本案的争议焦点是：上诉人杨丽梅与被上诉人张宝元的债务是否已经清偿？本院认为，上诉人杨丽梅与被上诉人张宝元签订“协意书”，是对借款还款方式的补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该“协意书”合法有效。2004年5月杨兵欠杨丽梅杨梅款15000元、2004年8月1日杨兵收到杨丽梅人民币12000元，合计27000元，应当按照协议约定，与借款本息相抵扣，上诉人杨丽梅上诉意见，本院予以采纳。双方借款本息为28474.47元（1999年2月24日至2004年5月1日利息:17000元×0.011÷30天×1830天=11407元；2004年5月2日至2004年8月1日利息：（17000-15000）元×0.011÷30天×92天=67.47元；借款本息合计：17000元+11407元+67.47元=28474.47元）。扣除杨兵所欠杨梅款15000元和所收到的12000元，共计27000元，上诉人杨丽梅尚欠被上诉人张宝元借款本息：1474.47元（28474.47元-27000元=1474.47元）。鉴定费共计6000元（上诉人杨丽梅垫付4000元、被上诉人张宝元垫付2000元），由被上诉人张宝元承担，扣除被上诉人张宝元已垫付的2000元，其还应当返还上诉人杨丽梅已垫付的鉴定费4000元。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，判决结果不当，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：上诉人杨丽梅于本判决生效后10日内偿还被上诉人张宝元借款本息人民币1474.47元；一审诉讼费人民币585元，由上诉人杨丽梅承担30.42元，被上诉人张宝元承担554.58元；二审诉讼费人民币1170元，由上诉人杨丽梅承担60.84元，被上诉人张宝元承担1109.16元。鉴定费人民币6000元，由被上诉人张宝元承担（由张宝元返还杨丽梅所垫付的4000元）。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  毛正全审 判 员  王宏伟代理审判员  方 芳二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 禹
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00045号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人叶其光，农民。被申请人刘秀芬，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1710号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人叶其光、刘秀芬作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1710号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年六月二十二日书记员  张湖斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3596号罪犯关慧楠，女，1988年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年6月8日作出(2009)平刑初字第157号刑事判决，以被告人关慧楠犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关慧楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关慧楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月19日，罪犯关慧楠获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关慧楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关慧楠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月7日起至2019年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊青杰。委托代理人：赵万军、刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炎恒。委托代理人：尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李文亮。被申请人（一审第三人）：张会敏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊海潮。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海霞。被申请人（一审被告）：刘春菊。再审申请人樊青杰因与被申请人张炎恒、李文亮、张会敏、樊海潮、刘春菊、刘海霞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民二终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊青杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一六年六月二十九日书记员 张 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5106号原告孙竹叶。原告李强。被告田辉珠。本院在审理原告孙竹叶、李强与被告田辉珠房屋租赁合同纠纷一案中。原告孙竹叶、李强于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙竹叶、李强撤回起诉。本案案件受理费1232元，减半后由原告承担616元。审判员 何 燕二〇一六年六月一日书记员 王小波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2334号原告石喜战，男，汉族，出生于1966年3月23日。被告郑新兴源（新密）煤业有限公司，住所地新密市。法定代表人杨保群，该公司董事长。委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告屈战军，男，汉族，出生于1958年6月16日。本院在审理原告石喜战诉被告郑新兴源（新密）煤业有限公司、屈战军合同纠纷一案中，发现被告屈战军以郑新兴源（新密）煤业有限公司名义与原告签订建设工程协议书，并收取保证金，在原告部分施工后屈战军未付工程款，并下落不明，该行为涉嫌经济犯罪。本院认为，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，如果作为经济纠纷受理的案件在审理过程中发现不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所诉，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石喜战的起诉。本案诉讼费19200元，退回原告石喜战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超审 判 员  楚永超人民陪审员  钱妍楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  张宏宇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初253号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人叶某某，男，1974年12月18日出生于重庆市开县��汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。被告人叶某某因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月1日由重庆市涪陵区公安分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月，被告人叶某某租赁了涪陵区协信花园附近的一门面并购买了“娱乐超人”果盘机游戏机8台、8人座“至尊疯狂渔夫”游戏机1台开设赌博游戏室进行对外营业。2014年11月23日，参赌人员刘某到叶某某开设的赌博游���室以人民币280元的价格向叶某某购买了280000赌博分数后采用押注分数、以小博大的赌博方式进行赌博。23日晚，公安机关当场将被告人叶某某、参赌人员刘某抓获并现场查获“娱乐超人”果盘机游戏机8台、8人座“至尊疯狂渔夫”游戏机1台。2014年11月24日，经涪陵区公安局电子设备设备认定意见书认定，查获的游戏机均可以押分退分、可以在游戏中选定赔率等形式以小博大的电子游戏设备，具备赌博功能。另查明：在本案审理过程中，被告人叶某某己退出全部赃款人民币280元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；2.证人罗某某、刘某、徐某、宋某某、涂某某的证言；3.现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.扣押物品��单、电子设备认定书、办案说明、情况说明；5.退赃收据、居委会监管证明；6.户籍资料；7.被告人叶某某的供述与辩解。本院认为，被告人叶某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人叶某某犯罪的罪名成立。被告人叶某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收开设赌场工具“娱乐超人”果盘机游戏机8台、8人座“至尊��狂渔夫”游戏机1台，予以销毁；没收查获的赃款人民币280元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  王小兰人民陪审员  殷 珍二〇一六年六月十四日书 记 员  廖福胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1476号罪犯严焱成。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人严焱成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2001年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2003年11月11日起至2023年11月10日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5013号刑事，裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4341号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年5月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严焱成，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严焱成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严焱成自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严焱成于2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年9月、2016年4月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯严焱成未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严焱成自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严焱成减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初30953198号原告刘颜，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李亚东等73人（身份情况略）被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。负责人郭铭鼎，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。本院在审理原告刘颜等74人与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷87案中，原告刘颜等74人于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告刘颜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告刘颜等74人关于冻结被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  李龙顺二〇一六年六月十二日书记员  张亚冲
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审394号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人孙国委。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）141号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以孙国委在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）141号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人孙国委在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）141号行政处罚决定书第一、二项，即责令孙国委退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初811号原告：夏士秀，1947年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郭廷顺，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告夏士秀诉被告郭廷顺民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告夏士秀到庭参加诉讼，被告郭廷顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏士秀诉称：被告以需要资金周转为由，于2013年2月16日向原告借款120000元，并出具借条一张，承诺于2014年2月16日还清。借款到期后，被告未及时归还，被告重新向原告出具欠条一张，并将原借条换走，被告仅支付了10000元利息，其余利息11600元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告郭廷顺立即归还原告借款120000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。为证明自己的主张，夏士秀向法庭提供的证据如下：1、原告夏士秀身份证复印件，证明其身份情况；2、借条，证明借款事实；3、郎溪县新发镇庄沿村民委员会和郎溪县公安局新发派出所的证明一张，证明夏世秀与夏文斌为同一人。被告未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：被告以需要资金周转为由，于2013年2月16日向原告借款120000元，并出具借条一张，承诺于2014年2月16日还清。借款到期后，被告未及时归还，被告重新向原告出具欠条一张，并将原借条换走，被告仅支付了10000元利息，其余利息11600元，被告出具欠条一张。被告出具的借条载明：“今借到夏文斌人民币壹拾贰万元整，月息1.5%，借款人郭廷顺，2014年2月16日”。被告出具的欠条载明：“今欠到夏文斌利息11600元，壹万壹仟陆佰元整，欠款人郭廷顺，2014年2月18日”。另查明，夏世秀与夏文斌为同一人。现经原告催要被告未予归还。为此，原告特具状法院，请求判如诉请。本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告郭廷顺向原告夏士秀借款120000元，该笔借款事实清楚，证据充分。现原告催要被告不予归还，理应承担相应民事责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷顺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏士秀借款120000元及利息11600元（120000元的利息自2014年2月16日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郭廷顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一六年六月十三日书记员  汪润青裁判文书适用法规1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1083行审17号申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。法定代表人张维国，男，市长。被执行人张树山，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住所地海林市横道河子镇正南村正南路。申请执行海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2015年12月4日对被执行人作出了海政征补（2015）29号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空，但被执行人未自动履行。海政征补（2015）29号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2016年6月6日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2015）29号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行海林市人民政府海政征补（2015）29号房屋征收补偿决定书；限被执行人张树山于2016年6月15日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人张树山的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。审 判 长  隋晓波审 判 员  刘宇光代理审判员  徐荣发二〇一六年六月六日书 记 员  郝 兴
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执195号申请人林玲，女，汉族，1977年10月24日生，住南充市顺庆区。被执行人刘超，男，汉族，1968年3月13日生，住成都市青羊区。被执行人王会明，女，汉族，1970年9月15日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5164号民事判决书，受理林玲申请执行刘超、王会明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额40万元及利息（未含其他费用），待被执行人刘超、王会明在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年六月十二日书记员  张 弥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1142号原告杨菊梅，女，汉族，1963年1月16日出生。委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。被告成喜梅，女，汉族，1967年2月7日出生。被告陈阳，男，汉族，1962年3月27日出生。被告陈嘉成，男，汉族，1992年5月17日出生。原告杨菊梅诉被告成喜梅、陈阳、陈嘉成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊梅，被告成喜梅到庭参加诉讼，被告陈阳、陈嘉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊梅诉称，2013年6月9日，被告成喜梅向原告借款300000元，约定利息2分，成喜梅通过陈嘉成账户付息至2014年6月后不再支付，也不归还欠款。2014年7月30日，被告成喜梅向原告丈夫（已离世）借款300000元，汇到被告陈嘉成的账户，但从未予以支付。2014年8月，原告丈夫突然离世，原告面临诸多困难，为此，多次要求被告归还欠款及利息，而被告均以各种理由予以推托，使原告处于无可奈何境地。原告诉至法院，请求：1、判令三被告归还欠款600000元及自2014年8月起至全部归还之日止的利息（暂计算至2015年5月底）132000元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告成喜梅辩称，成喜梅借张振军和原告的钱，确实是其本人出具的欠条，然后其将钱投到天鼎机械有限公司，原告也去该公司考察过认为投资不错，前期的利息也是天鼎机械有限公司还的，天鼎机械有限公司之前也向原告借了500000元，并及时偿还了本息。这一笔因生产经营问题没有及时偿还。该笔款项也不是用于成喜梅家庭的生活消费支出，都投到了天鼎机械有限公司。陈阳、陈嘉成均不知道该笔款项，他们不应当承担任何责任。原告的丈夫张振军出借300000元借款，应由原告及其他继承人一起主张，原告一人主张不符合法律规定。成喜梅的儿子一直在国外没有回来过，借款打到他的账户上也是成喜梅一直在使用与陈嘉成没有任何关系。被告陈阳、陈嘉成书面辩称，1、杨菊梅诉称的借款600000元与其没有关系，该款一分也没有用于家庭生活，依据法律规定，不能作为家庭债务承担。2、杨菊梅所称成喜梅借款600000元，实际上是杨菊梅在成喜梅的介绍下，先后到新乡市天鼎机械有限公司考察，认为投资不错，将600000元投资到了该单位，与其家庭无关。更何况，现在成喜梅也在积极协助杨菊梅找公司要钱，公司答应近期还款。所以，杨菊梅让被告还款没有任何事实和法律依据，应当驳回杨菊梅对被告的起诉。经审理查明：2013年6月9日，成喜梅借杨菊梅300000元，并出具借据，该借据未约定利息及还款期限；2014年7月31日，成喜梅借张振军300000元，并约定期限五个月，自2014年7月31日至2014年12月31日，按月付息，月息2分。成喜梅分别于2013年6月9日、2014年7月30日将上述款项出借给新乡市天鼎机械有限公司，且至今未偿还原告本息。另查明，杨菊梅与张振军系夫妻关系，张振军于2014年8月10日死亡，其继承人父亲张某于1996年6月24日死亡，母亲郭某于1995年11月4日死亡；子女张敬业、张湘钰均已成年且均表示自愿放弃涉及到张振军的继承份额，由原告全权处理。认定上述事实的证据材料有原告提供的借据两张、银行交易明细、村委会证明、原告户口本、居民死亡医学证明书、张敬业和张湘钰的声明以及被告提供的新乡市天鼎机械有限公司的收据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。成喜梅向原告借款600000元并有其出具借据，事实清楚、借贷关系明确，故成喜梅应当偿还原告借款600000元。原告主张被告支付自2014年8月起至全部归还之日止的利息，暂计算至2015年5月底为132000元，因2013年6月9日的借据上未约定利息，亦未约定还款期限，结合本案案情，该部分利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率以300000元为基数计算至实际履行之日止；对于2014年7月31日的借款利息和逾期利息，根据双方的约定和法律规定，应从2014年8月1日起按月利率2%以300000元为基数计算至实际履行之日止。原告要求成喜梅、陈阳承担连带责任，因成喜梅将其所借款项又出借给新乡市天鼎机械有限公司，本案证据不足以证明该款项用于夫妻共同生活，故对原告要求上述被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊梅借款600000元以及利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率以300000元为基数计算至本判决确定的给付之日止；自2014年8月1日起按月利率2%以300000元为基数计算至本判决确定的给付之日止）二、驳回原告杨菊梅的其他诉讼请求。如被告成喜梅未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，保全费5000元，由被告成喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年六月十四日书 记 员  王宝宝
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保69号申请人肖二保，委托代理人李凤兰，系河北冀清律师事务所律师。被申请人王松和。申请人肖二保与被申请人王松和诉前财产保全纠纷一案，申请人肖二保于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王松和驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王松和驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年六月七日书记员  田 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第03147号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱安桂。被上诉人（原审原告）吴粉英。被上诉人（原审被告）葛纪华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人朱安桂、吴粉英、葛纪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司撤回上诉。二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 祥代理审判员  张海静代理审判员  杨汉勇二〇一六年六月一日书 记 员  王圆圆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保136号申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人陈胤。被申请人芦笛，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人林晓琴，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被申请人芦笛、林晓琴借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2016年6月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芦笛、林晓琴1400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行供担保的1400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1410-1号原告徐启营。被告徐涛。被告周艳。本院在审理原告徐启营诉被告徐涛、周艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐启营于2016年6月20日向本院提出撤回对被告徐涛起诉的申请。本院认为，原告徐启营自愿申请撤回对被告徐涛的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐启营撤回对被告徐涛的起诉。审判员  史献梅二〇一六年六月二十日书记员  王蕊蕊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执148号申请执行人王丽雅，女，汉族，1988年3月1日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王丽雅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2014)建民初字第4012号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王丽雅租金32169元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王丽雅遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更621号罪犯高玉龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月19日起至2022年4月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高玉龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高玉龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初534号原告刘海洋。委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告焦历彬。委托代理人冯倩倩。原告刘海洋与被告焦历彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托代理人侯庆辉、被告焦历彬的委托代理人冯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋诉称，2015年11月20日18时51分，被告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至东平县焦村社区东侧路口左转弯时，与由北向南行驶的我所驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，双方受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的主要责任，我承担次要责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿我各项损失5万元，变更为：医疗费29053.33元、误工费9030元（86元/天105天）、护理费750元（50元/天15天）、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、后续治疗费10000元、交通费200元，合计49483.33元，要求被告承担40632.27元；诉讼费由被告承担。被告焦历彬辩称，对交通事故认定书无异议，原告合理合法部分依法赔偿。经审理查明，2015年11月20日18时51分，在东平县焦村社区东侧路口，被告焦历彬驾驶两轮摩托车与原告刘海洋驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00876号道路交通事故认定书认定，焦历彬承担事故的主要责任、刘海洋承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤被送往东平县人民医院治疗。2016年2月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失，形成诉讼。在审理过程中，原告提供以下证据：1、东平县人民医院住院病历一宗、费用明细一宗、住院医疗费收据1张、诊断证明1张；2016年2月27日在东平县人民医院的门诊收费票据2张。证明原告于2015年11月20日开始住院，共住院15天，病情诊断为右肱骨干骨折、头外伤后神经性反应、多发软组织损伤，出院后需休息治疗三个月，共支出住院医疗费28888.83元、门诊医疗费164.50元，合计29053.33元，主张后续治疗费10000元，住院伙食补助费450元（30元/天15天）。2、东平县商品房预售合同、赵某甲及刘某乙的身份证复印件、物业公司出具的证明一份、物业收据3张，证明原告在其姐姐刘某乙家居住，按照城镇居民主张误工费9030元（86元/天105天）。3、护理人员刘某乙的身份证复印件，证明原告与护理人员的亲属关系，住院期间由其护理，主张护理费750元（50元/天15天）。被告焦历彬质证认为，1、对住院医疗费收据、住院病历、费用明细真实性无异议，对门诊单据有异议，认为应由门诊病历佐证，请法院依法审查。对原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费无异议，但认为休息时间过长。2、对东平县商品房预售合同真实无异议；赵某甲及刘某乙的身份证因系复印件，无法核对真实性；天然气缴费单据、垃圾清运费、电费单据真实性无异议，但以上证据与刘海洋无关系；物业证明有异议，没有显示原告与刘某乙系兄妹关系，没有公安机关盖章，内容不真实，没有法定代表人签字。以上证据无法证明刘海洋在该小区居住，不能以城镇居民计算其误工费和护理费。3、原告和我一起住院，住院期间由其母亲护理，应按照农村居民标准计算，原告当庭认可由其母亲护理。4、原告主张交通费200元，没有证据证实，不予认可。同时查明，原、被告双方当事人所驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告在审理过程中申请司法鉴定，后放弃该项权利。另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、诊断证明、身份信息证明等证据予以证实。本院认为，被告焦历彬驾驶两轮摩托车与原告刘海洋驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定焦历彬承担事故的主要责任，刘海洋承担事故的次要责任。事实清楚、应予认定；原告主张在医院接受治疗支出的医疗费,有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，其支出的医疗费29053.33元，本院依法予以认定；根据原告提供的证据，无法证实其为城镇居民，应按照农村居民标准计算误工费，参照2015年公安部颁布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.b），原告主张误工期限105天符合此规范，本院予以支持，其误工费依法计算为3719.59元（12930元/年÷365天105天）；原告认可住院期间由其母亲护理，按照农村居民标准，护理费为531.37元（12930元/年÷365天15天）；原告主张住院伙食补助费450元、后续治疗费10000元，被告认可，本院予以认定；原告主张交通费200元，无证据证实，被告亦不认可，本院依法不予支持。综上，原告刘海洋因本次交通事故受到的损失为：医疗费29053.33元、误工费3719.59元、护理费531.37元、住院伙食补助费450元、后续治疗费10000元，共计43754.29元。根据法律规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方当事人所驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，原告刘海洋请求被告焦历彬在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，应予支持。超出部分，应按照事故责任比例，由侵权人赔偿。因被告焦历彬承担该事故的主要责任，原告刘海洋承担次要责任，因此本院酌情认定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外，被告焦历彬承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告焦历彬在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告刘海洋医疗费10000元、误工费3719.59元、护理费531.37元，合计14250.96元；二、被告焦历彬赔偿原告刘海洋剩余损失20652.33元〔（医疗费19053.33元+住院伙食补助费450元+后续治疗费10000元）70%〕。以上两项合计34903.29元；三．驳回原告刘海洋的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：，账号：，开户行：）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费815元，由原告刘海洋负担50元，被告焦历彬负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一六年六月六日书 记 员  赵 潇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2636号原告陈敦仁，男，1944年2月24日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告陈永强，男，1977年8月2日出生，汉族，住漳浦县。原告陈敦仁与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敦仁到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敦仁诉称，被告陈永强因资金周转困难，于2014年1月1日向案外人陈汉坤借款人民币8000元。被告陈永强出具借条给陈汉坤收执。后陈汉坤于2016年4月5日将上述债权转让给原告并告知被告陈永强。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金人民币8000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。二、诉讼费由被告陈永强负担。被告陈永强未提出答辩意见。经审理查明，被告陈永强因资金周转困难，于2014年1月1日向案外人陈汉坤借款人民币8000元。被告陈永强出具借条给陈汉坤收执。期间被告陈永强未偿还本息。后陈汉坤于2016年4月5日将上述债权转让给原告陈敦仁并电话告知被告陈永强。经原告多次催讨，被告陈永强未能履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的一张借条、一张转借条（债权转让声明）、陈汉坤的证人证言予以证实。被告陈永强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人陈汉坤与被告陈永强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈永强负有清偿借款的义务。陈汉坤作为债权人将债权转让给原告陈敦仁，并通知债务人被告陈永强，该债权转让已发生效力且不违反法律规定，本院予以认可。陈汉坤转让债权后，受让人即原告陈敦仁取得与该债权有关的从权利。债权人与债务人双方没有约定还款期限，原告陈敦仁可催告被告陈永强在合理期限内偿还，经原告陈敦仁催告后，被告陈永强仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对原告主张自起诉之日起依照月利率0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永强应于本判决生效后十日内偿还原告陈敦仁借款本金人民币8000元，并从2016年6月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  邱明苹二〇一六年六月三十日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初760号原告陈晓洁，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3326。委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。被告方佩璇，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0029。被告陈浩烈，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××001X。原告陈晓洁诉被告方佩璇、陈浩烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于6月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓洁及其委托代理人林鼎文、被告方佩璇、陈浩烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告方佩璇是朋友关系。其常向原告借款，截至2015年底，被告方佩璇尚欠原告借款本金900000元。2016年1月6日，被告方佩璇向原告出具《借条》，确认其向原告借款900000元并作出“借款期限为6个月，利息按月利率1.5%计，利息在每月7日前支付，如没有按时支付利息，原告可提前收回借款”的承诺。此后，被告方佩璇仅支付2016年1月份的利息，至今尚欠原告借款本金800000元及2016年2月份至4月份利息40500元。原告多次向被告方佩璇催讨借款，但屡遭拒绝。因被告陈浩烈是被告方佩璇之夫，上述借贷行为发生其夫妻关系存续期间，两被告拒不还款付息，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金800000元及上述借款本金自2016年2月份至还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：结欠原告借款800000元及相应利息属实，本被告也有诚意付还，只因现在经济困难，无法即时还款，待凑齐款项后付还。本院查明：原告于2016年4月18日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。两被告于1992年××月××日登记结婚，婚姻关系存属至今。以上事实有《身份证》、《人口信息查询资料》、《婚姻证明》、《交通银行汇款凭证》复印件、《借条》原件各一份及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告方佩璇的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告共同债务。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告方佩璇、陈浩烈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓洁借款800000元及偿付该款自2016年2月7日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，由被告方佩璇、陈浩烈负担。受理费原告陈晓洁已预交，本院不予收退，被告方佩璇、陈浩烈于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费6603元迳付原告陈晓洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一六年六月二十八日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初853号原告：长春市缘通小额贷款股份有限公司，地址长春市南关区人民大街7088号伟峰国际2006室。法定代表人：赵立新，系该公司董事长。委托代理人：刘晶，系吉林创一律师事务所律师。被告：张广群，女，住长春市朝阳区。被告：马力，男，住长春市朝阳区。原告长春市缘通小额贷款股份有限公司与被告张广群、马力民间借贷纠纷一案，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长春市缘通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费26,080.00元减半收取13,040.00元，由原告长春市缘通小额贷款股份有限公司负担。审判员  付忠新二〇一六年六月六日书记员  李丹娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第7745号原告华北城（天津）物业服务有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区29栋。法定代表人白鸣，董事长。委托代理人杨阳，天津允公律师事务所律师。委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。被告天津汇达热力集团有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街道办事处旁。法定代表人徐奎，董事长。委托代理人曹平，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。原告与被告委托合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告于2016年6月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  付春海二〇一六年六月十七日书记员  郭淑华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3155号原告：黎伯兰，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。法定代表人：龚睿，董事长。被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。法定代表人：龚睿，总经理。本院在审理原告黎伯兰诉被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文永树、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎伯兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎伯兰负担。代理审判员  晏侣偲二〇一六年六月三日书 记 员  王 念
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执463号被执行人陈为民。与陈为民罚金一案，博爱县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫0822刑初12号已经发生法律效力。由于被执行人陈为民没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈为民的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈为民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈为民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年六月二十二日书记员  葛琳琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1491号原告薛颖楠。委托代理人魏会玲,系原告之母。被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。法定代表人薛军良，系该村村委会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组（以下简称马务村八组）。负责人薛权利，系该组组长。原告薛颖楠诉被告马务村委会、马务村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛颖楠之委托代理人、被告马务村委会、马务村八组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2016年原告所在村组给每位村民分配西成高铁占地补偿款1458元，未向原告分配，经与被告协商未果。无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告互负连带责任支付原告农村集体经济组织收益分配款1458元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马务村委会辩称，不给原告分配征地补偿款是因为原告有工作，不是农民，且这是经过村组的村民大会一致决定的，是村组村民的集体意思，故不同意原告之诉讼请求。被告马务村八组辩称，马务村在处理村组事务所依据的均是村民自治法，不给原告分配征地补偿款是经过村民大会决定的，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明：原告薛颖楠系被告村组村民，2012年2月14日与陕西省西安市雁塔区城镇居民陈步林登记结婚，婚后原告户籍一直未迁转，登记在被告村组。原告村组因西成高铁占地，于2016年2月分两次向每位村民分配款项642.67元，未向原告分配。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告将其第一项诉讼请求额由1458元变更为830元。为证明其诉讼主张，原告提交的证据有：1、原告户口本及身份证复印件、户籍证明各一份，证明原告系被告村组合法村民；2、陕西省西咸新区沣东新城新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗缴费记录各一份，证明原告在村组履行了村民义务；3、魏会玲的农村金融机构存折一份，证明村组分得的款项数额；4、结婚证及陈步林的集体户口登记卡各一份，证明原告与陈步林系夫妻关系，陈步林是城镇户口，原告的户籍登记在被告村组。经质证二被告对四组证据的真实性均予以认可，对第一组及第四组的证明目的亦予认可，对第二组及第三组的证明目的不予认可，认为在村上缴纳新农村合作医疗并不代表原告履行了村民义务，同时魏会玲的存折上的数额不代表就是村组分配征地款的数额，这个数额是不准确的。同时被告马务村委会、马务村八组向法庭提交了两份会议记录，证明两次分得的西成高铁征地款分别为151.36元、491.31元。原告对此组证据的真实性及证明目的均无异议。因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，有原告提交的户口本、结婚证相佐证，本院依法予以认定。关于原告诉讼请求的集体收益款数额一节，有被告出具的会议记录证明，同时原告对会议记录的数额也予以认可，故原告要求被告给付集体收益款的诉讼请求数额应以会议记录中的数额为准。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告马务村八组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告马务村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对马务村八组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组给付原告薛颖楠集体土地收益款642.67元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组的上述付款责任承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  贺美荣
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2529刑初42号公诉机关红河县人民检察院。被告人邓XX，男，1991年8月15日生，瑶族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县马街乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］29号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、李涵柯出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2015年11月11日16时50分许，被告人邓XX驾驶乘车人王X1的儿子王XX所有的云GQC2**黑色二轮摩托车，从元阳县南沙镇方向沿红南线驶往红河县土台村方向，当车行至K14+700M处时占道行驶,与对向由李XX驾驶的云GGZ8**号小型普通客车正面相撞，造成摩托车驾驶人邓XX受伤、乘车人王X1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人邓XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任，王X1不负事故责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，王X1系颅脑损伤死亡。另查明，被告人邓XX就民事赔偿与被害人王X1家属在庭外自行达成和解协议。上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、证人李XX、邓X1、排XX、陈XX、李X1、王XX的证言、户口证明及被告人邓XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓XX违反交通运输管理法规，占道行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人邓XX就民事赔偿部分与被害人家属自行达成和解协议，其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人邓XX的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张祖梅二〇一六年六月一日书记员  周志权
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初246号原告：陈瑛。被告：潍坊新闻网络传媒有限公司。法定代表人：孙某某。本院在审理原告陈瑛与被告潍坊新闻网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑛负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年六月十六日书 记 员  张 莹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执502号之一申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人帅大燕，女，1978年6月26日生，布依族，贵州平塘人，住所地贵州省瓮安县天文镇。宋锡艳诉帅大燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）瓮民初字第30号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告帅大燕自愿从2015年1月起至2017年1月，每月28日前偿还原告人民币二千五百元，2017年2月28日前偿还原告人民币二千元，利随本清，若被告帅大燕逾一期不履行，原告宋锡艳可申请执行全部余额。因被执行人帅大燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋锡艳于2016年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人帅大燕系贵州省瓮安第三中学的职工，月工资4181.49元。本院依法裁定从2016年7月每月扣取2500元，2017年6月扣取1835元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瓮民初字第30号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年六月二十三日书记员  顾典友
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书��2016）甘0922民初707号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：陆某某，男。原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕万红和被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1993年12月22日，原告刘某某与被告陆某某在瓜州县渊泉镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。原、被告各自的亲生子女现均已成年。2006年8月，原、被告购买了瓜州县渊泉镇福利巷社区福利巷226-1号平房一院，原、被告在此房屋内共同生活。2014年4月，该平房被拆迁后置换了瓜州县渊泉镇宝丽佳园9号楼1单元1楼西户楼房一套。楼房装修好后，被告不给原告生活费，致使原告无法居住在楼房上生活���2016年1月4日起至今，原告无家可归。原告只得在自己的子女家中轮换居住。婚后共同生活期间，被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告。原告有了疾病，被告也不给钱为原告看病，对原告不理不睬。现被告遗弃年迈的原告，让原告无法生活。期间虽经亲朋及社区工作人员多次规劝，被告仍没有悔改之意。原、被告之间的感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。被告陆某某辩称，原告刘某某陈述的事实不属实。被告陆某某没有遗弃原告，社区工作人员也没有多次规劝调解。2016年1月，楼房装修好以后，让原告搬入楼房与被告共同生活，原告不愿意搬入楼房和被告生活。被告与原告生活时间较长，被告不同意离婚。经审理查明，1993年12月23日，原告刘某某与被告陆某某自愿在安西县（现瓜州县）渊泉镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。2007年11月27日，被告购买了瓜州县渊泉镇福利巷社区福利巷266-1号平房一院。2014年5月9日，被告与瓜州县人民政府就瓜州县渊泉镇福利巷社区福利巷266-1号平房一院签订了征收补偿安置协议。被告以瓜州县渊泉镇福利巷社区福利巷266-1号平房一院置换了瓜州县宝丽佳苑住宅小区9号楼1单元1楼1户住宅楼一套。安置面积为111.44平方米，每平方米2100元，共计价款234024元。2016年1月开始，原告因经济问题与被告分居生活。2016年4月12日，原告提起诉讼，要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。上述事实由原告刘某某提供的结婚申请书一份、婚姻状况证明两份、瓜州县渊泉镇福利巷社区居民委员会证明一份、陈文业证明一份、房屋所有权转移登记手续一份、征收补偿安置协议一份、补充协议一份及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但双方均系再婚，婚后又未再生育子女，后因生活费问题发生矛盾，自2016年1月开始原告与被告分居和各自的亲生子女共同生活，原、被告双方均无相互扶持、照顾的愿望，经调解无效，故应认定原、被告夫妻感情已破裂；原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，予以支持；瓜州县宝丽佳苑住宅小区9号楼1单元1楼1户住宅楼一套系婚后购买置换房屋，应为夫妻共同财产；瓜州县宝丽佳苑住宅小区9号楼1单元1楼1户住宅楼一套原则上均等分割，但应不损害原有财产价值且应有利于管理，住宅楼现已由被告居住使用，故瓜州县宝丽佳苑住宅小区9号楼1单元1��1户住宅楼一套由被告使用；根据财产分割情况，被告应当支付原告财产折价款，具体数额依据征收补偿安置协议的价款计算出的价值予以确定。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，化解社会内部矛盾，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陆某某离婚；二、瓜州县宝丽佳苑住宅小区9号楼1单元1楼1户住宅楼一套由被告陆某某使用；三、被告陆某某给付原告刘某某财产折价款117012元。限于本判决生效后十日内履行；四、各自衣物归各���所有。如果当事人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，适用简易程序处理，减半收取225元，由原告刘某某负担113元（已预交），被告陆某某负担112元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵欢二〇一六年六月二十日书记员 高     少     华本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26683号原告刘冀壮，男，1965年10月19日出生。委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被告田永杰，男，1972年4月20日出生。原告刘冀壮与被告田永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘冀壮委托代理人李连贵到庭参加诉讼。被告田永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冀壮诉称，2013年7月4日，被告从原告处借款120万元并为原告出具借条约定，2013年10月4日前还清，如到期未还本人自愿承担一切法律责任，并按照千分之五���付违约金。现被告履行期限已过，因此诉至法院，请求判令被告返还借款120万元，并要求被告自2013年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告田永杰未答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告田永杰向原告刘冀壮借款，并于当日为刘冀壮出具借条载明，今向刘冀壮借款人民币120万元，借期三个月，用位于丰台区402室作为抵押，如到期未还，本人自愿办理一切过户手续及买卖用于归还以上所借欠款并承担一切法律责任及每日付千分之五的违约金。同时，田永杰向刘冀壮提交了用于抵押房屋的《房屋所有权证》原件。同年7月8日，刘冀壮与田永杰在北京市丰台区房屋管理局就上述房屋的抵押事宜办理了《房屋他项权证》，《房屋他项权证》载明，他项权利种类：一般抵押；债权数额：人民币1000000元。本案���理中，刘冀壮称上述借款中有20万元是通过现金给付的，对此，刘冀壮就其这一主张未能向法庭提供相应证据。借款到期后，田永杰未能履行还款义务。以上事实，有刘冀壮向法庭提供的田永杰为其出具的《借条》、田永杰用于抵押债务的《房屋所有权证》、刘冀壮与田永杰办理的《房屋他项权证》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，应当认定，2013年7月4日，田永杰向刘冀壮借款100万元。虽然刘冀壮持田永杰为其出具的借条称田永杰向其借款120万元，但刘冀壮就其中的20万元未能向法庭提供相应证据，故对刘冀壮的上述主张，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永杰于判决生效后七日内返还原告刘冀壮借款一百万元，并自二〇一三年十月四日起按年利率百分之二十四向原告刘冀壮支付利息至付清之日止。二、驳回原告刘冀壮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费860元，均由被告田永杰负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  白新茹人民陪审员  田 磊二〇一六年六月三十日书 记 员  王旻忞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第2563号原告：钱卫星，男，1970年10月13日出生，汉族，住临海市。原告：卢颖，女，1971年9月15日出生，汉族，住临海市。委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。法定代表人：辛向东，职务经理。委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。原告钱卫星、卢颖为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告钱卫星、卢颖于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱卫星、卢颖的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钱卫星、卢颖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱卫星、卢颖负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭希保二〇一六年六月二十二日代理书记员  余燕苹