wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2163号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1968年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月，被告人陈某某在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开1份上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票，用于与上海林祥玩具有限公司结算费用，价税合计人民币51,450元，税额人民币7,475.64元。上述发票均被入账抵扣，造成国家税款流失。2015年9月21日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案，后如实供述了犯罪事实。本院审理期间,被告人陈某某退赔了涉案赃款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的增值税专用发票复印件，转账凭证，抵扣证明，证人赵某某的证言,案发经过，相关代管款凭证,被告人陈某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反税收及发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，并造成国家税款损失人民币七千余元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴的税款移送上海市浦东新区税务机关处理。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年六月二十七日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1426号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人王富清。被执行人王正富。浙江泰隆商业银行股份有限公司与王富清、王正富为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台路商初字第5105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王富清、王正富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币528468.57元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月十二日代书记员 卢梦绮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1413号原告邢精斌,男，1972年9月22日生，汉族。被告庞小洪，男，1971年2月19日生，汉族。原告邢精斌诉被告庞小洪买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还原告货款11000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员段云婷独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邢精斌到庭参加诉讼，被告庞小洪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告邢精斌系个体工商户的业主，在高淳大市场经营“欧派木门”。被告庞小洪在“欧派木门”购买了总价为17000元的若干装潢用门。2015年2月17日，双方经结算，被告庞小洪尚欠原告邢精斌价款11000元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，引发纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞小洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢精斌价款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告庞小洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  段云婷二〇一六年六月二十日书 记 员  缪赟赟
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初483号原告陈某。被告黄某。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担（原告告已预交）。代理审判员  欧洪梅二〇一六年六月三日书 记 员  周联丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5904号原告黄设来。委托代理人徐芸芸、张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告唐彩忠。原告黄设来诉被告唐彩忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄设来的委托代理人徐芸芸、张馨之到庭参加诉讼。被告唐彩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄设来诉称：2015年3月21日，唐彩忠向他借款170000元并出具借条1张。2015年3月26日，他委托张巧向唐彩忠银行卡转账150000元，另外20000元是以现金方式出借给唐彩忠。之后，虽经他多次催要，但唐彩忠以各种理由推诿，至今未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款170000元。2、判令被告支付原告自2015年3月21日起至还清款项日止的利息，按照年利率6%计算。3、本案全部诉讼费由被告承担。被告唐彩忠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月21日，唐彩忠向黄设来出具借条1张，该借条载明：“今借到黄设来人民币现金壹拾柒万元整。”庭审中，黄设来陈述2015年3月26日他委托张巧向唐彩忠通过银行转账支付唐彩忠150000元，并提供了情况说明1份、中国农业银行转账凭条1份。庭审中，黄设来陈述借条中150000元为借款本金，20000元为唐彩忠承诺支付给黄设来的借款利息，但对于借款期限黄设来与唐彩忠未有明确约定。庭审中，黄设来陈述2015年3月21日之后，唐彩忠给付他现金20000元，但该20000元是对黄设来与唐彩忠之前经济往来的结算。对于2015年3月21日之前的经济往来，黄设来陈述其与唐彩忠是现金往来。庭审中，黄设来放弃要求唐彩忠支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。上述事实，有借条、情况说明、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐彩忠向黄设来借款150000元事实清楚，有借条、情况说明、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。对于2015年3月21日借条中载明的其余20000元，黄设来陈述是唐彩忠承诺支付的利息，该利息未超过按照借款本金150000元自2015年3月26日起至黄设来起诉之日即2016年5月3日止按年利率24%计算的数额，现黄设来自愿放弃要求唐彩忠支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，仅要求唐彩忠归还借款150000元、利息20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。黄设来陈述唐彩忠出具借条后归还20000元，并称唐彩忠归还的该20000元是其与唐彩忠其他经济往来，但未提供证据进行证明，故黄彩忠归还的该20000元应当抵扣唐彩忠结欠黄设来的借款150000元、利息20000元，即唐彩忠至判决确定给付之日止结欠黄设来的借款为150000元。唐彩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应的证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐彩忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄设来借款150000元。二、驳回黄设来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（黄设来已预交），由黄设来负担218元，由唐彩忠负担1632元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄设来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理审判员  尹德元二〇一六年六月二十一日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执12号之一申请执行人韩家兴，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业。被执行人刘长波，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业。被执行人杜宝双，女，1966年4月5日出生，汉族，个体业主。申请执行人韩家兴与被执行人刘长波、杜宝双民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第847号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执12号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  杨艳国二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 策
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1071号之一申请执行人青岛力拓模具用品有限公司。法定代表人魏亚，经理。被执行人青岛富诚精密模具有限公司。法定代表人刘思成，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第9号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第9号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十日书记员 韩志杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1557号原告贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，组织机构代码56090362X。法定代表人邓维民，该公司总经理。委托代理人李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴亚兴，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告杨毅，男，1975年9月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田芳，贵州林伟律师事务所实习律师，特别授权代理。原告贵州锐安达贸易有限公司（以下简称锐安达公司）诉被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文钒于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告锐安达公司的委托代理人李明富、吴亚兴，被告杨毅的委托代理人赵福兴、田芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐安达公司诉称，原告是一家以经营润滑油为主的公司，根据被告的需要，原告先后向被告提供了总金额为28493元的润滑油。原、被告之间约定的货物买卖是先供货后付款。被告在提取货物、出具欠条后却迟迟不履行支付货款的义务，经原告多次催要无果。故诉至人民法院请求判令被告支付原告欠款28493元，本案的诉讼费由被告承担。被告杨毅辩称，1、该买卖合同已于2013年2月7日结算支付清楚，之后原告方从未提出异议，仅因为被告当时付款后未收回欠条，原告才据此提起诉讼。但行使民事权利应该在诉讼时效期间内提出，该案己过诉讼时效，即使债务存在也因超过诉讼时效而免责，何况债务还已清偿完毕，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、被告杨毅己在工商行政管理部门进行登记，登记字号为“楼下杨毅修理店”，该买卖行为在店内发生，系是营业行为，故原告以“杨毅”作为被告主体错误，请法院驳回原告起诉。3、被告的履行属于表见代理，应视为履行合同。被告与原告方员工卿文顺达成买卖合同，在买卖中，均是由卿文顺发货、结算，货款亦是陆续向卿文顺支付。2013年2月7日，双方进行了结算，被告出具给原告的借条扣除双方的返点后余额为15000元，被告当场向原告员工卿文顺支付了现金，此后原告方未再向被告方供货。本案争议的焦点：本案的诉讼时效是否己经经过？经审理查明，2011年11月，原告锐安达公司的员工卿文顺与被告杨毅达成口头协议，约定由原告锐安达公司向被告杨毅销售各品牌润滑油，采取先供货后付款的方式支付货款。该买卖合同的订立至供货、结算、货款支付均是由原告锐安达公司的员工卿文顺与被告杨毅进行接洽，原告锐安达公司出具的《销售清单》上均有卿文顺的签字。2012年1月19日，原、被告双方进行结算，被告杨毅尚欠原告锐安达公司的货款23863元，被告陆续支付了部分货款后，尚欠11516元。此后原告于2012年3月、5月、6月、7月分4次向被告提供润滑油，货款总金额为16977元。2013年2月7日，被告杨毅向原告公司员工卿文顺支付货款15000元，卿文顺向被告杨毅出具了《收条》，该《收条》尾部载明“贵州锐安达”，此后原告锐安达公司未再向被告杨毅供货。另查明，卿文顺自2011年至2013年度期间系原告锐安达公司的员工。上述事实，有原、被告陈述及营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明书、《贵州锐安达贸易有限公司货物销售清单》、《贵州锐安达贸易有限公司欠款条》、《收条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告双方口头订立的买卖合同，并约定了支付方式，双方都予以接受，是双方的真实意思表示，原、被告双方也己经履行了合同的主要义务，故该合同成立且合法有效。本案中，从该合同的订立至供货、结算均由原告锐安达公司的员工卿文顺与被告杨毅进行接洽，《销售清单》中均载明“贵州锐安达贸易有限公司”，并有卿文顺、杨毅签名。2013年2月7日卿文顺出具给被告杨毅的收条尾部亦载明“贵州锐安达公司”。被告杨毅有理由相信原告的员工卿文顺是代表原告锐安达有限公司向其收取货款，故原告锐安达公司应对其工作人员的经营活动承担民事责任。前述证据同时也能证明本案买卖合同的订立、供货、结算直至付款，均由杨毅以个人名义参与，故被告杨毅关于诉讼主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予采纳。针对被告杨毅提出本案诉讼时效已经经过的抗辩，原告与被告于2012年1月19日进行结算后又分4次向被告供货，2013年2月7日，被告杨毅向原告的员工卿文顺支付了货款15000元，此后原告锐安达公司未再向被告供货，原告锐安达公司未举证证明其在2013年2月7日后向被告主张过权利，其应自行承担举证不能带来的不利后果。本案的诉讼时效期间应从2013年2月8日起计算至2015年2月7日止，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效确已经过。故本院对被告杨毅提出本案诉讼时效己经经过的抗辩予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告贵州锐安达贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告贵州锐安达贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一六年六月二十二日书记员 保飞飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1537号申请执行人朱来宝。被执行人汤响林。申请执行人朱来宝与被执行人汤响林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第871号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人汤响林于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人朱来宝借款本金人民币10000元及利息2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费88元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第871号民事判决书。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年六月二十二日书记员  孙 鹏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初871号原告：潘某某，男，1991年3月14日生，满族，农民。被告：王某，女，1991年11月13日生，汉族，农民。本院在审理原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。代理审判员  汪新亮二〇一六年六月十三日书 记 员  冯 顺
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初1675号原告侯某甲。法定代理人郭某。被告侯某乙。原告侯某甲诉被告侯某乙抚养费纠纷一案，原告侯某甲法定代理人郭某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告侯某甲系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告侯某甲的法定代理人郭某负担。审判员  王春玲二〇一六年六月十二日书记员  高煦然
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5699号原告蔡金祥。委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。被告徐正秋。被告李艳红。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告蔡金祥与被告徐正秋、李艳红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华彤，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告徐正秋、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡金祥诉称，因原告所有车辆与被告徐正秋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计136848元。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险一份和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张车损数额过高，评估程序没有通知保险公司参与，要求重新鉴定，拆解费和鉴定费属于间接损失，不同意承担，拆解费应在车损中，不应该重新主张，施救费金额过高，诉讼费不同意承担。被告徐正秋、李艳红未答辩。经审理查明，2015年9月18日19时05分，徐正秋驾驶被告李艳红所有的苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二道由南向北行驶至事故地点时，向第一车道变更车道时，该车左侧后部与第一车道内的蔡宝桐驾驶原告所有车辆津Ｋ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车右侧前部相撞，造成苏Ｂ×××××号车乘车人李艳红、朱惠英及津Ｋ×××××号车乘车人刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，徐正秋承担事故主要责任，蔡宝桐承担事故次要责任，李艳红、朱惠英、刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严均不承担事故责任。原告车辆经评估车损为168640元，原告开支拆解费17000元、车辆鉴定费6400元、施救费2600元。原告损失经天津铁路运输法院(2016)津8601民初152号生效判书决认定:拆解费应为7000元,原告总损失为车损168640元，拆解费7000元、车辆鉴定费6400元、施救费2600元,共计184640元,扣除交强险应赔付的2000元,判令原告的车损险投保公司俺30%赔付原告损失54792元.另查，徐正秋驾驶苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告李艳红按责予以赔偿。原告开支的拆解费、车辆鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实,参照天津铁路运输法院的生效判书确认原告损失为：车损168640元，拆解费7000元、车辆鉴定费6400元、施救费2600元,共计184640元.依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失127848元[（184640元－2000元）×70%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已减半），由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年六月八日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原告银行账户情况。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0922民初776号原告汪洪兵，男，49岁。被告滨海县东坎镇人民政府，住所地江苏省滨海县东坎镇幸福路1号。法定代表人李章保，该镇镇长。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告叶为海，男，58岁。原告汪洪兵与被告滨海县东坎镇人民政府、叶为海财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对原告的诉讼请求进行了审查。本案现已审查终结。原告汪洪兵诉称：在1995年11月属于原告房屋产权所有权人的三间门面营业用房150平方米，被时任东坎镇副镇长兼任房屋拆迁总指挥叶为海，在没有上级政府合法文件批准和给予公布安置的情况下拆除，原告多次索赔，叶为海以“研究作赔”为诱饵，骗取原告的买房协议和发票后将原告当小猴来耍奸，挖空心思，伺机报复，后在原告多年信访下，叶为海迫于形势下才写了个证明。叶为海在上面签名并书写：“1995年XXX路改造拓宽，县政府交由东坎镇具体实施，汪洪兵是拆迁户，被拆原蔬菜大队锯木厂房屋两间半大约150平方左右，当时所提供的买房协议书和发票由指挥部材料档案管理员保管，因年久更迭，资料无法查找，情况属实。”此后，原告既未得到房产赔偿，又未拿回买房协议和发票。原告被叶为海玩吊在悬空中，上天无路，入地无门。求助法院手无证据，求助知情人，因叶为海下托没人敢出证明，求助律师没人敢代理。至今十九年没赔一分钱。现要求：一、判令两被告用房产赔偿返还三间门面营业用房150平方米。要求仍在XXX路原地理位置或者其他等价值地段，如超过150平方米以上，原告另行补款。如低于150平方米，被告以13000元/平方米等价补足，现金支付。如无房产调换请给予现金按每平方米13000元计算赔偿，合计195万元；二、判令两被告在1995年故意造成和引发本案所发生的因果关系及其损失费共205万元；三、判令两被告的房产赔偿外，并追究其刑事责任，即滥用职权罪、玩忽职守罪；四、判令两被告承担本案的诉讼费用。经审查，原告的诉讼请求中，有要求民事赔偿请求，也有追究刑事责任的请求，本院向原告充分释明，在民事诉讼中，仅可以请求人民法院审理民事案件，在刑事诉讼中可以请求相关部门追究两被告刑事责任，但原告拒绝撤回追究两被告刑事责任的请求。本院认为:原告汪洪兵在主张民事权利的同时，要求追究两被告滥用职权、玩忽职守的刑事责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。虽经本院依法充分释明，但原告仍然坚持追究两被告的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪洪兵的起诉。案件受理费38800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  孙海滨人民陪审员  刘志祥二〇一六年六月五日书 记 员  杨 洋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9609号原告：唐运海，男，汉族，住湖南省邵阳县。被告：佛山市南海区贝贝亲母婴用品店，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：钟赞芳。被告：钟赞芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告唐运海诉被告佛山市南海区贝贝亲母婴用品店、钟赞芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐运海撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取261.63元（原告已预交），由原告唐运海负担。审判员宋国俊二〇一六年六月二十七日书记员  曾敏仪
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1422号原告夏某某，男，生于1974年7月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告贾某某，女，生于1972年7月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告夏某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，在审理过程中，原告夏某某于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。审判员  马春明二〇一六年六月二十八日书记员  张东亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5804号原告上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心。法定代表人毛卫。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被告江莉。本院在审理原告上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心诉被告江莉返还不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨洁二〇一六年六月二十八日书记员  张晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2431号原告四川天浩橡胶有限责任公司。住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天工业区。法定代理人黄荣逵。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人赖榆。本院在审理原告四川天浩橡胶有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川天浩橡胶有限责任公司于2016年6月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川天浩橡胶有限责任公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川天浩橡胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1846元，由原告四川天浩橡胶有限责任公司承担。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年六月二十四日书记员  李辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1602号申请执行人刘伟玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人黄薇，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行刘伟玉与被执行人黄微民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1149号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月三十日书记员 银 泉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2097号原告张某，居民。委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。被告侯某，居民。本院于2016年4月27日立案受理了原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年4月17日生长子侯甲，2011年11月29日生长女侯乙。由于原、被告婚前认识时间较短，定亲两个月便草率登记结婚，无感情基础。婚后夫妻关系较差，被告不务正业，不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问，经常因家庭琐事吵闹，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；长女侯乙由原告抚养、长子侯甲由被告抚养；依法分割家庭财产。被告侯某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告张某、被告侯某于2007年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日补办结婚登记。2009年4月17日生长子侯甲，2011年11月29日生长女侯乙，子女现跟随被告生活。原、被告有时因家庭琐事吵闹。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互尽家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年六月二十二日书记员  谭 斐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字1505号原告黄某某，女，生于1990年5月20日，汉族，农民。委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。被告白某甲，男，生于1990年5月20日，汉族，农民。委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。原告黄某某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。��告黄某某及其委托代理人郑广秀、被告白某甲及其委托代理人刘运起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年农历11月26日，经人介绍认识不到一个月，2012年12月20日举行结婚仪式，年月日办结婚登记手续，年月日生男孩白某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，双方经常为家庭生活琐事争吵、打架。2015年6月，被告再次殴打原告，并致原告重伤，原被告夫妻感情已经完全破裂。为此原告请求与被告离婚。原告提供证据如下：1、婚姻档案证明，以证实原被告系合法夫妻；2、原告在2015年6月5日被打照片二张、诊断证，以证实原告被打的情况；3、原告身份证复印件，以证实原告个人基本信；4、被告发给原告的恐吓短信，庭后提交。以证实被告在��时多次恐吓原告；5、证人胡某甲、胡某乙出庭作证，以证实被告殴打原告的情况。被告答辩称，未提供书面答辩。未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2012年农历11月26日，经人介绍认识不到一个月，2012年12月20日举行结婚仪式，年月日办结婚登记手续，年月日生男孩白某乙，现随被告生活。婚后原被告双方，经常为家庭生活琐事争吵、打架。2015年6月，被告再次殴打原告，并致原告重伤。原告回娘家居住，双方自此分居，为此原告请求与被告离婚。结婚时原告陪送物品有：9床被子（原告已带走一床）；被告购物品：有彩电一台、冰箱一台、空调一台、四组合柜一套。上述物品均在被告家中放置。诉讼���，原告坚持离婚，被告同意。本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后双方经常为一些家庭琐事发生纠纷，2015年6月，被告再次殴打原告，并致原告重伤。自此双方分居至今。原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，应被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，其数额按照2015年农村居民人均纯收入，每年为9416.10元／年25%=2754元。婚前个人财产归各自所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告白某甲离婚；二、婚生男孩白某乙随被告生活，小孩抚养费由原告自2016年12月30日起在以后每年12月30日前支付被告小孩当年抚养费2754元至孩��18周岁止，孩子成年后随父随母由其自择；三、原告结婚时陪送物品有：9床被子（原告已带走一床）归原告所有。被告购置的物品有：彩电一台、冰箱一台、空调一台、四组合柜一套归被告所有。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑 彦审 判 员  陈东华代理审判员  朱晓丹二〇一六年六月二十日书 记 员  李 凯
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执247号韩明利，男，1967年4月15日出生，住所地故城县郑口镇五户村，联系电话135××××4609。张庆彬，男，1965年9月15日出生，住所地故城县郑口镇孟庄村本院在执行韩明利申请张庆彬借款合同纠纷一案中，申请执行人韩明利书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止故城县人民法院作出的2015年故民二初字第2111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 广二〇一六年六月二十四日书记员 于少鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执180号申请执行人姜琼琼，女，1989年11月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。姜琼琼与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第521号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付姜琼琼租金79673.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，姜琼琼遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持��江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终152号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。2014年12月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2016年3月8日经吉安县人民法院决定逮捕，同年4月5日被执行逮捕。现押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人胡某犯容留卖淫罪一案，于2016年4月27日作出（2016）赣0821刑初36号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡某协助他人经营管理吉安县美博名流会所期间，明知会所存在卖淫活动，仍进行日常管理并从中获利。2014年12月9日晚上，吉安县公安局对该会所进行突击检查，当场抓获从事非法性交易的卖淫女吴某甲、李某、何某、徐某、王某及嫖娼人员吴某乙、刘某、温某、张某，并现场抓获被告人胡某。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的证人吴某甲、刘某、李某、温某、何某、吴某乙、徐某、王某、张某、匡某的证言，物证及现场照片、营业执照，抓获经过，行政处罚决定书，前科说明，人口信息，视听资料等证据证实，被告人胡某亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人胡某以营利为目的，提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决：被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。原审被告人胡某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以从轻判处。二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某身为美博名流会所的管理人员，在明知会所存在卖淫活动的情况下，仍协助提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人胡某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合全案对上诉人胡某的量刑并无不当，故对其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  刘凯升代理审判员  谢 熙二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡传义
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初13257号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告徐晶晶，女，1988年2月29日出生，职业不详。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告徐晶晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  郭明伟二〇一六年六月一日书 记 员  刘萍萍
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1088号原告：王伟军。被告：金永满。被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。本院在审理原告王伟军与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟军撤回起诉。案件受理费3800元，公告费300元，合计人民币4100元，减半收取2050元，由原告王伟军负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年六月十四日代书 记员  谢建苏
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初400号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告陈道千，男，1978年6月8日生，汉族，住济阳县。被告赵光波，男，1982年3月9日生，汉族，住济阳县。被告赵悦德，男，1968年10月29日生，汉族，住济阳县。被告赵庆德，男，1971年4月27日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈道千、赵光波、赵悦德、赵庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告陈道千、赵光波、赵悦德、赵庆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告陈道千在原济阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵光波、赵悦德、赵庆德为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月11日，原告发放贷款60000元，约定到期日为2014年2月14日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈道千偿还借款本金60000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4800元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈道千、赵光波、赵悦德、赵庆德未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年2月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告陈道千签订借款合同，约定被告陈道千可自2012年2月15日起至2014年2月14日止在借款金额60000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购榨油机。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵光波、赵悦德、赵庆德签订最高额保证合同，约定被告赵光波、赵悦德、赵庆德自愿为被告陈道千自2012年2月15日起至2014年2月14日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不��于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月11日，原告依约提供给被告陈道千贷款60000元，约定到期日为2014年2月14日，月利率为9.33333‰。被告于2014年6月27日偿还借款本金0.41元，共偿还借款利息3619.29元，尚欠借款本金59999.59元及相应利息。另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4400元。再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明���表、律师费发票复印件、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告陈道千、赵光波、赵悦德、赵庆德签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告陈道千发放贷款后，被告陈道千作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵光波、赵悦德、赵庆德作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告陈道千、赵光波、赵悦德、赵庆德均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告陈道千、赵光波、赵悦德、赵庆德偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为59999.59元，故本院依法认定为59999.59元。原告要求被告陈道千、赵光波、赵悦德、赵庆德支付律师费4800元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此对于原告因本案实际支出的合理合法的律师费用本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明，原告因本案实际支出律师费用为4400元，故本院依法认定为4400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道千于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司��款本金59999.59元及相应利息（自2013年12月11日起至2014年2月14日止，以本金60000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2014年2月15日起至2014年6月27日止，以借款本金60000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；自2014年6月28日起至本判决生效之日止，以借款本金59999.59元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3619.29元）；二、被告陈道千于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4400元；三、被告赵光波、赵悦德、赵庆德对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担9元，被告陈道���、赵光波、赵悦德、赵庆德负担1846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  牛艳华二〇一六年六月十六日书 记 员  石 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民6998号原告李汝银，居民。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告于佃礼，居民。被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。法定代表人杨秀芹，经理。三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告李汝银与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝银及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝银诉称，被告欠原告货款500030元。经原告多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日给原告出具欠款明细一份，承诺还款，但被告至今未予偿还。被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决三被告偿还欠款500030元及利息。被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同辩称，被告欠原告货款属实，该借款应由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担任何偿还责任。经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款500030元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告李汝银与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款500030元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李汝银货款500030元及利息（利息自2016年5月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告李汝银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，均由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十一日代书记员 庄 丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初5434号原告南京建邺再生资源利用有限公司,住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区孙庄200号。法定代表人陈国煌。被告南京天通物资有限责任公司,住所地南京市建邺区牌坊街139号。法定代表人陈国煌。本院在审理原告南京建邺再生资源利用有限公司与被告南京天通物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告南京建邺再生资源利用有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告南京建邺再生资源利用有限公司撤回起诉。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年六月十四日见习书记员  王宁宁
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审51号申请执行人突泉县公安局。法定代表人何青海，局长。被申请人樊春龙，男，1979年9月6日出生，汉族，现住突泉县。申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]529号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安局于2016年3月24日以被申请人樊春龙无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]529号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人樊春龙作出的突公（交）行罚决字[2016]529号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]529号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  姚国伟二〇一六年六月二十二日书记员  刘东东
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2227号原告开县周大金珠宝店，注册号500234600389383，经营场所重庆市开县。经营者冯特毅，男，汉族，生于1986年9月17日，户籍地福建省莆田市。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告曾小慧，女，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市开县。本院在审理原告开县周大金珠宝店与被告曾小慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县周大金珠宝店撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  印卫平
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1535号原告刘德元，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市荣昌县。被告谢美容，女，汉族，1977年6月29日出生，住四川省攀枝花市西区。原告刘德元诉被告谢美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加了诉讼，被告谢美容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德元诉称，原、被告系普通朋友关系。2013年2月21日，被告打电话称其准备将攀枝花市西区清香坪某处的烧烤店接手经营，但资金不够，希望向原告借款，双方通过电话商定按照当时银行定期存款利率计算还款。原告于2013年2月22日，通过工商银行网上银行工行卡号：62×××92向被告工商银行账户：62×××03转账汇款10000元，同时银行另外还扣除了原告工商银行卡上异地转账汇款手续费25元。为诉讼此案，本人于2016年1月18日到工商银行温江支行申请打印转账明细清单，2016年2月1日和2月15日去工商银行温江支行取转账明细清单，并请其加盖银行业务章，去派出所查询相关信息。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款10000元，并按照人民银行2013年2月当时三年存期4.25%的年利率计算，（2013年2月22日至2016年2月25日）3年利息共计1275元，借款时的异地转账手续费25元和本案受理费50元，为此案到工商银行和派出所办事导致的误工费合计1200元，共计12550元。被告谢美容在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月22日，原告刘德元通过银行转款方式向被告谢美容的账户62×××03转款10000元，并附言：“借壹万元给你哈！”。现原告刘德元以被告谢美容未归还借款为由提起诉讼，请求判如所请。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、网上银行电子回单、转账明细清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢美容在原告刘德元处借款有原告的当庭陈述、网上银行电子回单、转账明细清单为证，能够证明被告谢美容借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张的手续费及误工费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美容于本判决生效之日起十日内归还原告刘德元借款10000元；二、驳回原告刘德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为57元，由被告谢美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年六月二十二日书记员  朱利娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执317号申请执行人:孙某，男，农民。被执行人:于某，女，农民。申请执行人孙某与被执行人于某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2012年3月5日作出（2011）高某乙一初字第403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人于某下落不明且无财产可供执行。该案执行标的金额3981元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年六月二十日书记员  张晓阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1273号原告：丁召宝，居民。委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：山东天力安装工程有限公司。法定代表人：魏茂生，董事长。委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。被告：石冬旭，居民。委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：日照宇宸建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾同国，总经理。委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：刘常兰，山东贤合律师事务所律师。原告丁召宝与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力公司”至判决主文前）、石冬旭、日照宇宸建筑安装工程有限公司（以下简称“宇宸公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁召宝及其委托代理人孟凡华，被告天力公司及被告宇宸公司的共同委托代理人赵竣伟，被告宇宸公司的委托代理人刘常兰，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁召宝诉称：2014年4月-2015年3月，原告在被告处从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费50850元。期间被告支付原告一部分人工费，就剩余部分20850元，原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费20850元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。被告天力公司辩称：原告起诉天力公司不当，天力公司不是适格主体，应当驳回原告对天力公司的起诉。被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力公司将工程以宇宸公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力公司和宇宸公司承担责任。被告宇宸公司辩称：原告与被告石冬旭之间存在劳务关系没有异议，但原告与被告天力公司和宇宸公司没有合同关系，本案人工费发生在雇主石冬旭与雇员即原告之间，原告要求被告宇宸公司支付人工费违反法律规定，不应当得到支持。被告宇宸公司从未给原告出具欠条，原告依据的欠条是被告石冬旭与原告之间结算的，约束原告与被告石冬旭之间的关系，与被告天力公司和宇宸公司没有关系，天力公司和宇宸公司已经把工程款支付被告石冬旭，而且已经超付，涉案工程款的案件正在贵院审理当中。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年被告天力公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力公司承建日照中心商务区小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力公司联系没有相应劳务分包资质的被告石冬旭将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力公司于2014年4月18日成立被告宇宸公司，并实际控制被告宇宸公司，由被告宇宸公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告在涉案工地从事消防管道安装工程工作，2014年4月至2015年3月期间，原告共计从事劳务339天，经与被告石冬旭结算，共计人工费50850元，被告石冬旭已经支付原告人工费30000元，尚欠20850元未付，被告石冬旭雇佣的施工员段明含为原告出具欠条一份，被告石冬旭作为欠款人在欠条上签字确认。案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费20850元及利息，利息以20850元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，并且要求被告天力公司和被告宇宸公司承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员人工费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员人工费。被告石冬旭雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告人工费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告人工费，因此原告要求被告石冬旭给付人工费20850元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告石冬旭未对付款期限及利息作出明确约定，然原告主张权利时被告石冬旭仍未给付原告人工费，侵害了原告的合法权益，故被告石冬旭应当向原告支付利息，利息自原告向本院主张权利之日即2016年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了雇佣合同关系，原告与被告天力公司、宇宸公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告天力公司和宇宸公司主张人工费，故原告要求被告天力公司和宇宸公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告丁召宝人工费20850元；二、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告丁召宝利息（以20850元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告丁召宝要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求；四、驳回原告丁召宝要求被告日照宇宸建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告石冬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮代理审判员  叶 凡人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二十日书 记 员  于善慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初2933号原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。法定代表人林志胜，职务总经理。委托代理人陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司员工。被告王美贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王美贞物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司在宣判前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，以撤诉方式结案减半收取50元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。审判员  连杭育二〇一六年六月二十七日书记员  曾舒萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初368号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29���向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年六月二十九日代书记员 陈芸琦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1371号罪犯曾令怀，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）泸刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人曾令怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月27日至2022年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾令怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分97分，该犯因年满69周岁，经四川省嘉州监狱病残鉴定小组于2016年12月1日认定为老年犯。确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾令怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾令怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令怀减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2021年10月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1257号原告郭俊民。被告刘艮亮，男，汉族，1976年5月24日出生，魏县沙口集乡大杨庄村人。被告郭文亮。本院在审理原告郭俊民与被告刘艮亮、郭文亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭俊民于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊民的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊民撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告负担。审判员  宋克玲二〇一六年六月二十二日书记员  皇永杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4792号原告潘建和男，1970年7月30日生，汉族。委托代理人邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。被告缪建林，男，1964年8月11日生，汉族。被告周祥英，女，1965年9月13日生，汉族。原告潘建和与被告缪建林、周祥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘建和的委托代理人吴勇，被告周祥英到庭参加诉讼，被告缪建林经本院传票传唤无正当理���拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建和诉称：2014年6月5日，二被告因资金需要向原告借款，原告依约向被告提供了500000元现金。同日，二被告向原告出具了借条，并约定了借期、利率、违约责任等内容。借款届期后，原告向二被告多次催要，但二被告总以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令二被告归还借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数自2014年6月5日至2014年9月4日止按年利率24%计算）；2、判令二被告支付逾期利息（以500000元为基数自2014年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告缪建林未答辩亦未举证。被告周祥英辩称：她和缪建林系夫妻关系，他们的确向原告借款500000元，借条也是她和缪建林共同出具的。但他们现在经济困难，只能慢���分期偿还，本金还完后有能力的话再支付利息。经审理查明：2014年6月5日，缪建林、周祥英向潘建和出具借条一份，言明：“今借到潘建和现金伍拾万元整，月息按25‰计算，每月先付利息12500元，限期三个月，到期不还每天按借款总额的10%收取违约金”。同日，潘建和通过银行转帐交付给缪建林、周祥英487500元。此后，缪建林、周祥英未还款。以上事实，有借条、银行交易明细，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中缪建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据借条、银行交易明细，结合庭审中潘建和、周祥英的陈述，对缪建林、周祥英向潘建和借款487500元的事实予以认定。借条约定利息按25‰计算，逾期还款每天按借款总额的10%收取违约金，上述约定超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，现原告潘建和主张利息及逾期利息均按年利率24%计算，合法合理，本院依法予以支持。债务应当清偿，故缪建林、周祥英应归还潘建和借款本金487500元及该款自2014年6月5日起按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪建林、周祥英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘建和借款本金487500元，并支付该款自2014年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回潘建和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、减半收取4550元（潘建和已预交9100元，本院予以退还4550元），由潘建和负担107元；由缪建林、周祥英负担4443元，于本判决生效之日起十日内直接支付给潘建和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年六月二十九日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1139号罪犯宋旭东，男，1985年10月29日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱七监区十九分监区服刑。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人宋旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第40号刑事判决，以被告人宋旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年2月交付武夷山监狱执行。本院于2012年11月29日作出（2012）南刑执字第2026号刑事裁定，对罪犯宋旭东减去有期徒刑一年八个月；又于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第400号刑事裁定，对罪犯宋旭东减去有期徒刑一年九个月执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯宋旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋旭东自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。考核自2014年12月至2016年2月累计获达标分9.8分。其父亲宋家燮与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，政和县司法局出具了《假释社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书、评定达标分审批表、改造积极分子审批表、被害人谅解书、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分9.8分，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其父亲具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋旭东予以假释。（假释考验期自2016年6月19日起至2017年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  赖永秀二〇一六年六月十二日书 记 员  郑姗姗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2054号上诉人（原审原告）刘XX上诉人（原审原告）白XX上诉人（原审原告）白XX，被上诉人（原审被告）XX县XX镇XX行政村新城梁自然村上诉人刘XX、白XX、白XX因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服府谷县人民法院(2015)府民初字第02931号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表代表会议讨论决定前款规定的事项。XX县XX镇XX行政村新城梁自然村给予村民分红属于村民自治范围，对于涉及村民分红等村民待遇事项，按照村民意愿，提供村民开会讨论决定，是在法律规定的范围内进行自我管理，因此被告于2012年8月2日、2012年9月13日召开两次会议，会议决定不给刘XX、白XX、白XX分红，是在法律允许的范围内行驶其职责，本院不予干预。如果三原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向人民政府反映，请求人民政府责令改正。三原告诉至法院请求确认三原告为新城梁自然村合法村民，享有一切村集体权益，不属于人民法院受理案件范围，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第（九）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回原告刘XX、白XX、白XX的起诉。上诉人刘XX、白XX、白XX上诉称:刘XX与白虎（2015年农历6月12日去世）系合法夫妻，生育白XX、白XX两个孩子，其一家户籍均在新城梁自然村，2012年前上诉人一家均享有该村村民待遇，自2012年以后，因白虎患病，村里就终止其母子们享有的村集体收益款，侵犯了其母子享受村民待遇的权利。一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人应当与其他村民享有同等待遇，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人XX县XX镇XX行政村新城梁自然村答辩称：刘XX与我村村民白虎（已故）结婚后一直未在村里居住，白虎在世时，2003年到2011年期间，上诉人一家均享受村民待遇，2005年白虎生病瘫痪在床到2012年这七年间，上诉人母子未尽义务照顾白虎，村里在2012年召开过两次村民会议，村民一致不同意给上诉人母子分红享受村民待遇，根据村民组织法相关规定，村民待遇属于村民自治范畴，所以一审裁定正确。本院经审查认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一六年六月二十日书 记 员  拓 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7087号上诉人（原审原告）贾×，女，1977年12月27日出生。被上诉人（原审被告）蒋×，男，1977年9月10日出生。上诉人贾×因与被上诉人蒋×离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾×于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人贾×撤回上诉。一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，均由贾×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 夏代理审判员  吴强兵二〇一六年六月十五日书 记 员  李 越
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0727刑初98号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张钊，男，1991年2月10日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24被执行逮捕，现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人张钊犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2016年3月11日1时5分至2时50分期间，被告人张钊伙同李某甲（已另案处理）翻窗进入义县高级中学教学楼内盗窃，盗取现金1600元；同年3月14日3时50分至3月16日5时20分期间，被告人张钊以同样的方式进入该校教室内实施盗窃两次，盗取现金280元。盗窃总价值为1880元。2016年3月17日，被告人张钊经传唤到案。上述事实，被告人张钊在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、被害人自述材料、检查笔录、被害人王某甲、曹某某、韩某某、王某乙、张某某、刘某某、李某乙陈述；证人范某某、李某甲证言；被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张钊系累犯，应从重处罚；被告人张钊传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。根据被告人张钊的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张钊退赔被害人人民币1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一六年六月六日书记员  齐 亮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异66号异议人（被执行人）曹平，女，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人邹彬，男，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市江津区。本院在执行邹彬与曹平婚姻家庭纠纷一案中，异议人（被执行人）曹平于2016年5月31日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹平于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人曹平申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人曹平撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彬审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一六年六月十四日书记员 刁传金
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终175号上诉人（原审被告）宇玥玥，女，汉族，1984年2月1日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）姜华，女，汉族，1962年2月1日生，住普兰店市。委托代理人甄优美（原告之女），女，汉族，1982年8月4日生，住址同上。上诉人宇玥玥不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初755号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为大连市西岗区心合水洗浴中心，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，驳回宇玥玥对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  魏久直二〇一六年六月二十二日书记员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初675号原告刘XX被告时XX原告刘XX诉被告时XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  曹海霞二〇一六年六月七日书 记 员  马艳娇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初482号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，女，XXXX年X月X日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市XXX。曾于2014年因吸毒被罚款五百元；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年5月31日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]388号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日，被告人王某某在沈阳市某酒店内，以700元人民币的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2015年3月6日，被告人王某某在沈阳市铁西区南七西路某室窗外，以550元人民币的价格卖给孙某甲基苯丙胺约0.6克。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某某、孙某、赵某某、张某、崔某某证言、辨认笔录、被告人王某某身份证明材料、行政处罚决定书、银行账户对账单、房产证、银行监控录像、情况说明、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘铁军二〇一六年六月十五日书记员  叶 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3305-1号申请执行人杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人张艺馨，女，1972年1月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人杨振华与被执行人张艺馨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月25日作出（2011）邳官民初字第321号民事判决书：被告张艺馨于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨振华借款本金50万元。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张艺馨负担。本案在执行过程中，传被执行人张艺馨到庭，但并未到庭。经查，被执行人张艺馨在银行暂无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查，被执行人张艺馨在银行暂无存款，在房产、车管部门房产登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3305号案件本次执行程序终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年六月二十八日书记员 张苗苗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复字36号申请复议人（申请执行人）：杨艳，住磐石市。被执行人（原审异议人）：刘文臣，住吉林市。被执行人（原审异议人）：攀枝花市安装工程总公司，住所地：四川省攀枝花市西区石河坝。法定代表人：黄坪，总经理。申请复议人杨艳不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执异6号执行裁定，于2016年6月14日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为：攀枝花公司根据已经生效的法院判决主动向申请执行人邮寄关于领取判决款项的通知的行为经四川省攀枝花市攀枝花公证处公证，因该公证处在2014年期间未开展公证提存业务，故攀枝花公司仅就该行为及内容予以公证。执行法院对该事实予以确认。邮单上所填写杨艳的地址及公证处作出的相关的公证书的依据与法院判决书中确认的地址一致，视为刘文臣、攀枝花公司主动履行法律文书确定的义务，杨艳举证自己未收到该快递及相关通知的辩解，因没有相关的证据予以佐证，本院不予支持。故刘文臣、攀枝花公司提出的异议请求成立。遂裁定异议人刘文臣、攀枝花市安装工程总公司提出的执行异议成立。申请复议人杨艳称，请求依法撤销龙潭区人民法院（2016）吉0203执异6号。事实及理由：1.认定事实错误。本案认定事实的基本证据为（2014）攀证内字第808号公证书，但是申请复议人认为该份证据证明的问题为刘文臣、攀枝花市安装工程总公司未按照法律规定向申请复议人履行任何义务，依据本案生效判决卷宗内的地址确认表，已经明确申请复议人地址为磐石市琉森小镇12号楼1单元902室，与刘文臣、攀枝花市安装工程总公司提交公证载明的邮寄地址、该裁定载明的地址内容均不符。该裁定书采用非生效法律文书内容确认的申请人住址。2.刘文臣、攀枝花市安装工程总公司没有向申请复议人及时支付相关款项，故应继续支付相应利息。本院查明：杨艳诉刘文臣、攀枝花市安装工程总公司，第三人逄金海、孙晓光、吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2014年3月3日作出(2013)龙民一初字第570号民事判决：“一、刘文臣于于本判决生效后十日内给付杨艳绿化工程款85716元及利息(自2009年12月16日起，至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付)。二、攀枝花市安装工程总公司承担连带给付责任。三、驳回杨艳其他诉讼请求。”杨艳、刘文臣对该判决不服，上诉至本院。本院于2014年5月12日作出(2014)吉中民一终字第316号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，杨艳于2015年7月23日向吉林市龙潭区人民法院申请强制执行。执行法院于2015年8月13日作出（2015）龙民执字第299号执行通知书，责令刘文臣、攀枝花市安装工程总公司自接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1212.86元。并于2015年8月24日作出（2015）龙民执字第299-1号执行裁定，冻结被执行人刘文臣的银行存款10万元，同日作出（2015）龙民执字第299-1号执行裁定，冻结被执行人刘文臣的银行存款2.3万元。2015年9月18日，攀枝花市安装工程总公司将判决确定的工程款及利息108542元汇至执行法院账户，申请执行人杨艳于2015年9月24日在执行法院将该笔款项领取。执行法院于2015年10月13日作出（2015）龙民执字第299-3号执行裁定，解除对被执行人刘文臣银行账户10万元的冻结。刘文臣、攀枝花市安装工程总公司于2015年10月15日向执行法院提出异议，认为其于2014年7月4日通过特快专递方式向杨艳邮寄了关于领取判决款项的通知并作了公证，要求杨艳在收到通知15日内到攀枝花公司领取款项，但杨艳收到该通知后拒不领取该笔款项，故其不应当承担延迟履行期间的债务利息及执行费。执行法院审理后于2015年12月1日作出（2015）龙执行异字第7号执行裁定，裁定刘文臣、攀枝花市安装工程总公司提出的执行异议成立；杨艳对此裁定不服，复议至本院，本院于2016年1月7日以事实不清、证据不足为由，作出（2016）吉0203执异6号执行裁定，裁定撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙执行异字第7号执行裁定，发回吉林市龙潭区人民法院重新审查；执行法院在重新审查后，作出（2016）吉0203执异6号执行裁定。另查明：据四川省攀枝花市攀枝花公证处出具的（2016）攀证查字第1号查证回函显示：攀枝花公证处于2014年7月22日出具了（2014）攀证内字第808号保全证据证书；攀枝花公证处在2014年期间未开展公证提存业务。本院认为：依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第104条“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担”之规定，债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。本案中被执行人刘文臣、攀枝花市安装工程总公司仅向杨艳邮寄了领取判决款项通知，但并未将判决款项支付给杨艳、亦未到有关部门将该款进行提存，其应当承担不履行判决义务的后果，故刘文臣、攀枝花市安装工程总公司在异议程序中主张其已履行判决义务、未领取款项系杨艳个人原因，不应承担迟延履行期间的债务利息及执行费的理由不能成立；执行法院认定被执行人刘文臣、攀枝花市安装工程总公司根据已经生效的法院判决主动向杨艳邮寄关于领取判决款项的通知并公证的行为视为刘文臣、攀枝花公司主动履行法律文书确定的义务，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条三款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）0203执异6号执行裁定。二、驳回原审异议人刘文臣、攀枝花市安装工程总公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐爱忠代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一六年六月十六日书 记 员  牟 丹（此件共4页，共印15份）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初3597号原告易传波，个体户。委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告付亚，无业。本院在审理原告易传波诉被告付亚民间借贷纠纷一案中，经查，被告付亚于2013年2月5日向原告易传波出具一张30万元的借条。后因付亚涉嫌非法吸收公众存款已被泗洪县检察院提起公诉,本院于2016年3月17日已立案受理。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告付亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被泗洪县检察院提起公诉，原告起诉���事项属主债务人涉嫌犯罪的部分事实，故本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告易传波的起诉。案件受理费2908元（已减半收取），退还原告易传波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5816元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李国英二〇一六年六月八日书 记 员  马晓娟附法律条文《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第1页/共6页
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3189号原告启东市奥泰五金厂,住所地启东市东海镇云祥村*组。经营者季正东。委托代理人陈德炜、陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。被告袁永华。被告施晓晓。被告南通乐程箱包有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村31组。法定代表人袁永华。原告启东市奥泰五金厂（以下简称奥泰五金厂）与被告袁永华、施晓晓、南通乐程箱包有限公司（以下简称乐程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥泰五金厂经营者季正东及委托代理人陈德炜到庭参加诉讼。被告袁永华、施晓晓、乐程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奥泰五金厂诉称，2014年至2015年6月，其与袁永华发生多次塑料件买卖关系。截至2015年7月5日，双方经对账，确认未付货款金额为308630元，袁永华及其妻子施晓晓在对账单上签字确认。对账后，袁永华仅支付了6万元，余款248630元经多次催要未果，故奥泰五金厂诉至法院，要求袁永华、施晓晓共同支付所欠货款248630元，因袁永华曾口头承诺以其在乐程公司的股份为所欠货款作担保，故要求乐程公司就上述欠款承担连带清偿责任。被告袁永华、施晓晓、乐程公司未应诉、答辩。经审理查明，2014年至2015年6月间，奥泰五金厂与袁永华发生多次塑料件买卖关系，由奥泰五金厂向袁永华供应皮条等，双方不定期对账、付款。2015年7月5日，双方经对账，确认袁永华尚欠货款308630元，由袁永华、施晓晓在对账单上签字确认。对账后，袁永华仅向奥泰五金厂支付了6万元，余款248630元至今未付。奥泰五金厂经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，袁永华、施晓晓于2012年8月23日登记结婚。袁永华系乐程公司股东之一。上述事实，由乐程公司提供的对账单、企业信息查询单、结婚登记表以及庭审陈述等证据证实。本院认为，奥泰五金厂与袁永华之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。奥泰五金厂按约履行了交货义务，袁永华应支付相应的货款。袁永华结欠奥泰五金厂货款248630元，由袁永华、施晓晓出具的对账单为证，本院予以确认。欠款发生于袁永华、施晓晓婚姻关系存续期间，现奥泰五金厂主张该欠款属夫妻共同债务，要求袁永华、施晓晓承担共同还款责任，而施晓晓未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院认定该欠款系夫妻共同债务，奥泰五金厂要求袁永华、施晓晓共同支付欠款的诉请本院予以支持。奥泰五金厂主张袁永华曾口头承诺以其在乐程公司的股份为上述欠款作担保，但未提供证据予以佐证，其要求乐程公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。袁永华、施晓晓、乐程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永华、施晓晓于本判决生效后十日内支付原告启东市奥泰五金厂货款248630元。二、驳回原告启东市奥泰五金厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元，依法减半收取2515元（奥泰五金厂已预交），由袁永华、施晓晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  张媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  沈佳欢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执134号申请执行人李云刚,住弥勒市。被执行人邹子荣，住弥勒市。关于李云刚与邹子荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第683号民事调解书已发生法律效力。因邹子荣未履行义务，权利人李云刚于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案的执行标的为人民币123000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的其他财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执134号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  秦 飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执177号申请执行人贾晓玲，女，1960年7月31日生，汉族。申请执行人董行茜，女，1986年8月19日生，汉族。申请执行人董行苇，男，1986年8月19日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。贾晓玲、董行茜、董行苇与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第704号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付贾晓玲、董行茜、董行苇租金73999.3元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，贾晓玲、董行茜、董行苇遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇