河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1035号原告：迁安市铭轩出租车客运有限责任公司，住所地：迁安市。法定代表人：俎秋君，职务：经理。委托代理人：庞芳芳，河北吴春江律师事务所律师。被告：张朋，农民。被告：迁安市忠德融资担保有限公司，住所地：迁安市迁安镇。法定代表人：刘福增，职务：董事长。委托代理人：李宝善，该公司经理。委托代理人：朱跃鹏，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。原告迁安市铭轩出租车客运有限责任公司（以下简称为铭轩公司）与被告张朋、迁安市忠德融资担保有限公司（以下简称为忠德公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林立华、代理审判员赵亮、李小华组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告铭轩公司的委托代理人庞芳芳、被告张朋、被告忠德公司的委托代理人李宝善、朱跃鹏、被告人保迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日0时10分许，在平青乐线迁安市中医院三部处，被告张朋驾驶冀B×××××号越野车由西向南转弯时，与王文涛驾驶的原告铭轩公司所有的冀B×××××号出租车（车上乘坐佟怡）由北向南行驶时相撞，造成王文涛受伤、车辆损坏的交通事故，后被告张朋驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告张朋应负此事故的全部责任。被告忠德公司为冀B×××××号越野车在被告人保迁安支公司投保了保险。本次事故造成原告的损失有：车辆损失36436元、车辆贬值损失5400元、停运损失6851元、鉴定费1495元，以上合计50182元。要求被告赔偿经济损失50182元，并承担本案的诉讼费用。被告人保迁安支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司同意在驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在交强险财产损失项下承担赔偿责任。在商业三者险中，我司主张不承担赔偿责任，因在事故发生后，驾驶人张朋逃逸，属于责任免赔范围，且系法律的禁止性规定，在保单中我司已经用加黑加粗字体进行特别提示，已对合同双方产生约束力。对车损没有意见。对车辆贬值损失、停运损失、鉴定费，我公司不同意赔偿。被告忠德公司辩称：一、不同意给付各项损失，该事故属于张朋的个人行为，与我公司没有关系。二、依据张朋与伤者达成的协议，损失全部由张朋承担，可以证明与单位没有关联。从事故发生的时间也可以证明该事故不是工作时间。三、对车损没有意见。四、车辆贬值损失与我公司没有关系且该损失项目没有法律依据。五、原告的停运损失与我公司没有关联，依据张朋与伤者达成的协议，该损失已经另行约定，不应在本案中重新主张。六、不同意赔偿鉴定费。被告张朋辩称：驾车逃逸是我个人的责任，与车主没有关系，上述产生的费用由我个人承担。对车损没有意见，我只承担原告修车费用36436元。不同意赔偿车辆贬值损失、停运损失和鉴定费。经审理查明：于2015年12月27日0时10分许，在平青乐线迁安市中医院三部处，被告张朋驾驶被告忠德公司所有的冀B×××××号越野车由西向南转弯时，与王文涛驾驶的原告铭轩公司所有的冀B×××××号出租车（车上乘坐佟怡）由北向南行驶时相撞，造成王文涛、佟怡受伤，车辆损坏的交通事故，后被告张朋驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张朋应负此事故的全部责任，王文涛、佟怡无事故责任。2016年1月17日，被告张朋作为甲方，佟怡作为乙方，王文涛、王立军作为丙方，三方签订协议书一份，达成意见如下：一、乙丙两方因交通事故所产生的医疗费全部由甲方支付。二、经三方协商本协议签订后，甲方给付乙方因伤所产生的经济损失55000元（该费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等），给付丙方30000元（该费用包括丙方的汽车出租公司支付的份子费、住院伙食补助费、误工费、交通费等），上述费用共计85000元。三、出租车所发生的修理费用由甲方指定，修理厂和保险公司确认的修理价格由甲方支付，铭轩公司所要车损由甲方支付。四、甲方给付乙丙两方的费用于本协议经双方签字摁印后给付40000元，剩余45000元，欠乙方佟怡35000元，丙方王文涛、王立军10000元，于甲方保险公司理赔后一次性付清。如保险公司理赔不了，则甲方必须于2016年3月1日前付给乙丙两方，在甲方进行保险理赔时，乙丙两方要给予积极的配合。……。于2016年2月23日，原告铭轩公司所有的冀B×××××号出租车的车辆损失经迁安市众智价格评估有限公司进行评估，鉴定意见为：车辆损失为36436元。于2016年2月23日，原告铭轩公司所有的冀B×××××号出租车自2015年12月27日至2016年1月27日期间的停运损失，经迁安市众智价格评估有限公司进行评估，鉴定意见为6851元。本案中，原告铭轩公司的经济损失有：车辆损失36436元、鉴定费1090元，合计37526元。另查：被告张朋驾驶的冀B×××××号越野车系被告忠德公司所有。该车辆在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。在此次交通事故发生时，被告张朋系被告忠德公司的临时员工。被告张朋驾驶冀B×××××号越野车发生此次交通事故时，被告张朋不属于履行工作职责，是其个人行为。原告铭轩公司于2016年2月6日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对被告张朋驾驶的冀B×××××号越野车予以查封，本院于当日依法对被告张朋驾驶的冀B×××××号越野车予以查封。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、协议书、评估鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张朋应负此事故的全部责任，王文涛、佟怡无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告铭轩公司主张的车辆损失36436元，被告方均无异议，本院予以确认；主张的鉴定费1495元，依据原告铭轩公司提交的票据，本院支持车损鉴定费1090元；主张的车辆贬值损失5400元、停运损失6851元，理据不足，本院不予支持。被告人保迁安支公司提出的因被告张朋驾车逃逸，商业险免赔的辩解，被告张朋、忠德公司均无异议，本院予以确认。被告忠德公司提出的被告张朋驾驶冀B×××××号越野车发生此次交通事故时，不属于履行工作职责，是其个人行为的辩解，被告张朋无异议，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告铭轩公司造成经济损失37526元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失35526元，由被告张朋承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告迁安市铭轩出租车客运有限责任公司车损2000元。二、被告张朋赔偿原告迁安市铭轩出租车客运有限责任公司经济损失35526元。三、被告迁安市忠德融资担保有限公司不承担赔偿责任。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费302元，保全费520元，合计822元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  林立华代理审判员  赵 亮代理审判员  李小华二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 迪