wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3572号原告韩某某，又名韩某，男。被告高某某，男。被告赵某某，女。原告韩某某诉被告高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称，2014年7月23日，二被告向原告借款49000元，双方约定月利率为1.5%，后经原告多次索要，二被告均推托不予偿还，无奈只好诉至法院，请求由二被告偿还本金49000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证（复印件）一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明二被告于2014年7月23日向原告借款49000元，约定月利率为1.5%的事实。被告高某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，且二被告未到庭应诉，视为其对原告所诉事实予以默认，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月23日，二被告向原告借款49000元，双方约定月利率为1.5%，借款后被告曾向原告偿还8000元的利息，剩余部分，经原告多次索要，二被告均借故不予偿还，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某、赵某某于判决生效后三日内向原告韩某某偿还借款49000元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的8000元利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书 记 员  马永财
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执769号之一申请执行人黄启华。被执行人章圣昆。被执行人王吴招。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01479号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人黄启华与被执行人章圣昆、王吴招民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章圣昆、王吴招发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人章圣昆、王吴招缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1170元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣昆、王吴招的财产情况，发现被执行人章圣昆、王吴招在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人章圣昆名下的浙C东风日产牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人章圣昆、王吴招有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执769号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章圣昆、王吴招有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执769号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年六月二十七日书记员  郭 竞
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2334号原告史树海，男，1965年7月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包玉喜，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告史树海诉被告包玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告史树海到庭参加诉讼.被告包玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史树海诉称，2014年4月9日，被告包玉喜在我处赊购玉米种子共欠49a50元，并为我出具4950元欠据一枚，约定2014年5月1日起按0.015元计息，2015年1月1日还款。该款到期后，经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告包玉喜偿还欠款4950元，利息1782元（4950元×0.015元×24个月），本利合计6732元；二、本案诉讼费由被告承担。被告包玉喜未答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告包玉喜在原告史树海处赊购玉米种子共欠4950元，并为原告史树海出具欠据一枚，双方约定2014年5月1日起按0.015元计息，2015年1月1日还款。该款到期后，经原告史树海多次索要，被告包玉喜未偿还。原告史树海针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告包玉喜欠种子款4950元及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告史树海列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包玉喜在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包玉喜在原告史树海处赊购种子，并为原告史树海出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包玉喜应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉喜于本判决生效十日内偿还原告史树海欠款4950元，二、被告包玉喜于本判决生效十日内支付原告史树海自2014年5月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率0.015元计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告包玉喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一六年六月十五日书记员 王特日格乐
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初216号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某。被告人陆某因危险驾驶一案，于2016年3月11日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月10日23时左右，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏E×××××号小型轿车沿盐城市大丰区花都美食城南北向路由北向南行驶时，碰撞到路边的路灯，发生致路灯及陆某车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陆某的血样中乙醇含量为每百毫升191毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某负此事故的全部责任。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某已取得盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片、谅解书等书证；证人王某、陈某、唐某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陆某已取得盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年六月二十九日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执655号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地:四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人李平，该行客户经理。被执行人刘扬忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人翁光友，男，1962年11月29日���生，汉族，住四川省简阳市。被执行人翁金华，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人翁绍华，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇常家坪村*组**号。身份证号码5110271967********。本院执行的中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行刘扬忠、翁光友、翁光华、翁绍华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）简阳民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，2016年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，调查了被执行人所在地，了解被执行人可供���行的财产情况，被执行人无可供执行财产，现四被执行人尚欠借款本金20000元及至2016年1月31日止的利息12951.34元、公告费560元，共计33511.34元，执行费403元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执655号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月二十六日书记员  干 波
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824民初3000号原告郝某，男，汉族，住靖边县.被告王某，男，汉族，现住靖边县.本院在审理原告郝某与被告王某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费1050元，免于收取。审判员  崔光全二〇一六年六月二十八日书记员  周 勤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1846号原告徐某某，男，汉族，2007年12月12日出生，小学文化，学生。法定代理人徐名营，男，汉族，1974年8月21日出生，初中文化，个体户，住址同上，系原告徐某某的父亲。委托代理人肖雪琼，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）。被告刘武，男，汉族，1987年10月11日出生，小学文化，农民。被告富源县吉安运输有限公司（以下简称吉安公司）。法定代表人郭雄辉，系该公司总经理。委托代理人黄锋端，男，汉族，1976年11月11日出生，大学文化，系该公司员工（特别授权）。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称鼎和保险公司）。负责人许富春，系该公司总经理。统一社会信用代码：915303000724511424。地址：曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺。委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师（特别授权）。原告徐某某诉被告刘武、富源县吉安运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年四月十三日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐名营及委托代理人肖雪琼，被告鼎和保险公司的委托代理人李健，被告吉安运输公司的委托代理人黄锋端，被告刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，原告徐名营驾驶云D322**号小型面包车（载陈玉、徐某某、陈蓝婷），沿曲靖市麒麟区越州镇S315线由西向东行驶。21时05分许，行至S315线K22+200M处时，该车右前部与被告刘武停放于道路南侧的云D642**号重型自卸货车尾部相撞，造成乘车人陈玉当场死亡，徐某某、陈蓝婷受伤及车辆受损的道路交通事故。经查证，徐名营承担此次事故的主要责任，刘武承担此次事故的次要责任。事故发生后，徐某某被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，共住院5天。另查明，被告刘武驾驶的云D642**号货车车辆所有人为富源县吉安运输有限公司，在鼎和财产保险公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费238.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元，以上合计1238.46元。被告刘武承认原告在本案中所主张的事实，答辩称本案肇事车辆云D642**号货车是第三人洪龙于2015年7月20日卖给我的，但该车没有过户，仍然登记在富源县吉安运输有限公司。该车在被告鼎和财产保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，并且还订立了不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。对原告所主张的合理费用，我所承担的次要责任赔偿份额，应由被告鼎和财产保险公司予以承担。被告富源吉安运输公司承认原告在本案中所主张的事实，答辩称本案肇事车辆云D642**号货车是答辩人于2014年4月14日以31万元卖给第三人洪龙的，洪龙买车时首付款项为9万元，下欠款项22万元，为此约定按月利率1%计算利息。2015年7月20日，洪龙将该车转卖给被告刘武，约定所欠购车本金22万元和保险金2万元及每月的利息由刘武偿还，在款未还清之前仍然采取车辆买卖保留所有权的方式将该车继续登记在富源县吉安运输有限公司。刘武在对云D642**号车运营期间，于2015年8月28日发生本案交通事故。因此，本案第二被告刘武才是云D642**号车的实际支配人，对该车享有独立管理、使用、经营、收益等权利，答辩人没有任何干预、支配的权利，也没有在该车的运营中获利。因此，原告主张答辩人对其损失承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告鼎和保险公司承认原告在本案中所主张的事实，提出云D642**号车在其公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告刘武、被告吉安运输公司、被告鼎和保险公司均承认原告徐某某在本案中主张的交通事故发生的事实及事故责任认定的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告徐某某的法定代理人徐名营在此次事故中承担主要责任，被告刘武在此次事故中承担次要责任。故本次交通事故造成原告受伤的后果，原告法定代理人徐名营应当承担主要责任，即70%的责任，被告刘武应当承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。被告刘武驾驶的云D642**号车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，并附不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，故该车辆发生交通事故造成他人损害的后果，按照法律规定，本案被告即肇事车辆承保公司鼎和保险公司，应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对死者陈玉的经济损失予以赔偿，超出部分由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的责任。本案肇事车辆云D642**号系被告刘武从第三人洪龙处购买，而洪龙又是从被告吉安运输公司处购买，该车因购车款未付清而未办理过户手续，被告吉安运输公司仅是该车的登记所有人，并不能支配该车的运营以及从中获得利益，故被告吉安运输公司在本案中不承担赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费238.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元符合法律规定及计算标准，本院予以支持。以上费用共计人民币1238.46元，由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即371.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币371.5元。二、被告刘武不承担赔偿责任。三、驳回原告徐某某对被告富源县吉安运输有限公司的诉讼请求。案件受理费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  向晖二〇一六年六月十三日书记员  李蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执240-5号申请执行人王霞，女，1977年8月19日出生，汉族。被执行人李海军，男，1978年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王霞与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王霞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00818号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为204800元。执行中，因被执行人李海军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第00818号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年六月六日书记员  党白鹭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1319号罪犯王尚敏，男，1980年3月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年2月10日作出(2014)腾刑初字第33号刑事判决，以被告人王尚敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王尚敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王尚敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王尚敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王尚敏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1896号原告：张某,女,1987年2月2日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：黄某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  刘志勇二〇一六年六月二十四日书记员  李金虎
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初267号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邹纯家，男，1984年10月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学肄业，无业。2013年1月8日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2014年12月7日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邹纯家犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人邹纯家到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年11月27日2时许，被告人邹纯家伙同“陈某”、“王某军”（均另案处理）到宁乡县夏铎铺镇碧桂园山湖城，采取撬窗的方式进入碧桂园山湖城十区***盗窃，邹纯家盗得被害人孙某某财物755.5元，后邹纯家等三人碧桂园山湖城十区七栋物色下一个盗窃对象时，被碧桂园山湖城的保安人员当场抓获。邹纯家三人在抗拒抓捕过程中造成一名保安人员轻微伤。邹纯家归案后退还所盗赃款755.50元。上述事实，被告人邹纯家在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，证人赵某、唐某某、高某某、马某某、胡某某的证言，宁乡���公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片及领条、说明材料，户籍证明，邹纯家于2015年11月27日被抓获的到案经过，刑事判决书，被告人邹纯家的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹纯家以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邹纯家的指控成立，本院予以支持。被告人邹纯家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹纯家到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗的财物已被公安机关追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邹纯家判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹纯家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年六月六日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保72号申请人王炳林。被申请人孙林海。被申请人孙建。申请人王炳林因与被申请人孙林海、孙建纠纷一案，于2016年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款8万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙林海、孙建名下的车辆苏E摩托车、苏E编号N00699摩托车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年六月二十一日书记员  朱伟芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6166号原告：张苗。被告：李祥。原告张苗为与被告李祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（从2015年4月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苗到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，被告李祥向原告张苗借款150000元，约定借款期限从2014年5月24日起至2014年11月23日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。被告已支付原告2015年4月24日前的利息。尚欠借款本金150000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效后十日内归还原告张苗借款本金150000元并支付利息（从2015年4月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十四日代书记员  谭丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初956号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，该分行行长。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区衡宝路南侧。法定代表人：啜爱军，公司董事长。被告：衡水开元玻��钢制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地永平路26号。法定代表人：孙红娥，公司董事长。被告：啜爱军。被告：李更合。被告：李强。本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强名下财产的保全措施。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓鑫审 判 员  辛阳阳人民陪审员  张红霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初3号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月9日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁罪，���2015年9月17日被羁押于广东省佛山市三水区看守所；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月19日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人白智敏，孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人李亚州及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年7月22日，被告人张某某以邀请被害人谭某玲来洛阳游玩为由，将被害人谭某玲骗至洛阳市瀍河回族区塔西村张某某参与的一个传销窝点。随后几���内，被告人张某某等人非法限制被害人谭某玲人身自由以强迫被害人谭某玲购买产品，直至2015年7月29日凌晨，被害人谭某玲为逃离该传销组织从该传销窝点三楼摔下，熬成颈椎、肩胛骨、骨盆等多处骨折（经鉴定其损伤程度属于重伤一级）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某玲陈述；证人谭某、李某甲、李某乙、海某、王某和证言；物证—案发现场照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见—手印鉴定书；书证—接受证据材料清单、手机短信记录、火车票、洛阳市中心医院诊断证明书；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频资料及照片；情况说明；户籍及现实表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以传销为目的，非法限制他人自身自由并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人张某某已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从宽处罚。鉴于被告人张某某系初犯、无违法犯罪前科，当庭资源认罪、悔罪，辩护人关于被告人张某某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金���判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二〇一六年六月三日代书记员 肖 冰
盘锦市双台子区人民法院.执 行 裁 定 书(2016)辽1102执225号申请执行人:付大勇。被执行人:孙士宝。本院执行申请执行人付大勇与孙士宝（2014）双民一初字第00580号财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，在2016年6月27日申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年六月二十七日书记员  李 智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初83号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告张菱希，女，1990年10月13日生，住重庆市渝北区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告张菱希商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1414号上诉人（原审被告）：张某，户籍地址安徽省滁州市全椒县。被上诉人（原审原告）：丁某，户籍地址广东省广州市海珠区。委托代理人：陈蕊伶，广东广强律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民一初字第5191号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人在广州市番禺区民政局领取结婚证。二、上诉人与被上诉人婚后长期居住在被上诉人位于番禺区祈福新村青怡三街11C的房产。三、上诉人婚后的工作单位及单位营业执照注册地均为广州市番禺区钟村高沙工业区综合楼13号。四、被上诉人提供的广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表里的居住地址，只是上诉人当初办理暂住证的一个临时住址，不能说明上诉人婚后带着孩子与老公分居，居住在此，何况上诉人于2012年底已在广州市白云区沙太北路购买了自己的房产，所以不能认定上诉人自2012年3月1日起一直居住在天河区林和街禺东西路52号202这一地址，这是有悖常理的，也不合逻辑。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被上诉人提交的广州市特种证件制作中心于2015年11月11日出具的《人员信息查询》显示，上诉人于2012年3月1日登记居住在天河区林和街禺东西路52号202，且状态未注销。上诉人提供了《聘用协议》、营业执照等证据材料予以反驳，拟证明其经常居住地在广州市番禺区。本院认为，广州市特种证件制作中心是专门登记、核查公民身份信息的国家机关，其出具的《人员信息查询》的证明力显然大于上诉人提供的证据材料，况且工作地点并不当然为居住地点，因此，本案应以《人员信息查询》作为确定上诉人经常居住地的依据。根据上述《人员信息查询》显示，至本案起诉时，上诉人已经在广州市天河区连续居住一年以上，故上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月六日书 记 员  黄靖琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初895号原告李某，女，汉族，1950年5月14日出生，陕西省旬阳县人，住大桥路。委托代理人王军，男，汉族，1975年5月16日出生，陕西省旬阳县人，住址同上，系原告之子。委托代理人赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，汉族，1980年3月15日出生，陕西省紫阳县人，现住新城办兴安西路。被告杨某某，男，汉族，1978年4月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区牛蹄镇街道。被告储某某，女，汉族，安康市汉滨区人，与被告杨某某系同居关系。原告李某诉被告杨某某、储某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人王军、赵公仁、被告杨某某、冯某某到庭参加诉讼，被告储某某经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年被告杨某某因投资房地产向原告借款500万元，借款到期后原告多次催要未果。2015年6月23日，经双方结算，除过本金外被告尚欠原告利息为240万元，其中1472450元由被告冯某某承担担保责任。后二被告向原告先后偿还80万元，余款至今未还。现请求判令三被告偿还债务。原告李某为证明自己的主张，提供以下证据:1、2015年6月25日被告杨某某书写的欠条一张，证明杨某某、储某某欠到原告借款利息240万元，被告冯某某同意对该债务承担担保责任。2、2015年6月25日被告杨某某给原告出具的还款计划，证明2014年7月20日、8月5日以及9月5日的三笔款不是偿还的本次借款本金或利息。3、2015年8月14日被告杨某某委托人李刚喜书写的材料，证明截止2015年8月14日被告杨某某尚欠原告利息240万元，冯某某为该债务提供担保。被告杨某某、储某某答辩称：自己并不是不还钱，只是现在经济困难，希望原告方少收点。被告杨某某、储某某为证明自己的主张，提供以下证据:还款记录，证明已经向原告方还款5199000元。被告冯某某辩称，自己并没有对该笔债务进行担保，只是协助原告方收回。被告冯某某没有提供证据。经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据1无异议、被告冯某某质证意见为自己不知情，也没有签字。本院认为，被告冯某某虽然辩称自己只是协助原告方索要杨某某的欠款，但其在欠条上书写了“同意担保”，作为完全民事行为能力人，被告冯某某完全能够理解其在欠条上签署“同意担保”的意义及后果，其辩解自己只是协助原告方索要欠款的理由不能成立，本院不予采纳，依法对原告提供该证据的证明目的予以认可。被告杨某某对原告证据2质证意见为写这个还款计划（欠条）的时间自己还没有整理给原告方的还款凭据。被告冯某某质证意见为与自己无关。本院认为，民间借贷纠纷涉及清息、转本，在实际运作中均应经过结算，双方对新数据认可后方能进行。被告杨某某辩解书写该计划时间尚未整理还款凭据的理由不符合社会常理，也没有相反证据能够推翻该计划，其辩解意见不予采纳，依法对原告提供的该证据予以认可。原告证据3被告冯某某无异议，被告杨某某质证意见为自己不在场。本院认为，该材料虽然没有被告杨某某的签字，但被告冯某某在场，李刚喜亦在场，而李刚喜正是本案被告杨某某的委托人，且该书面记录的内容与本案争议内容以及其他证据相一致，依法对该证据予以认可。被告杨某某证据原告方认为其中2014年7月20日、2014年8月5日分别汇给冯某某220万和99000元与本案无关；2014年9月5日的100万是冯某某和储某某之间的借款，也与本案无关。原告方仅认可杨某某偿还50万利息，冯某某代偿还30万，合计80万元。本院认为，2014年7月20日和8月5日的两笔汇款分别是储某某、杨某某转给冯某某的，2014年9月5日的100万是储某某转给冯某某的，均不是本案被告与原告李某之间的经济往来，不能证明被告向原告还款的事实。被告冯某某辩称被告杨某某有时会把钱转账给自己，由自己转交给原告也没有证据能够证明，故对被告杨某某提供的该证据予以部分认可，即已经偿还利息240万中的80万。经审理查明，2014年6月15日，被告杨某某因在北京投资需要向原告李某借款500万，借款期限约定为一年，约定利率为月息2%（实际利率为月息4%）。借款到期后被告杨某某无力偿还，经双方协商结算后，被告杨某某分别于2015年6月23日和6月25日向原告方重新出具了两张欠条，一张为利息240万（还款计划），一张为本金500万。在金额为240万的利息欠条（还款计划）中，有被告冯某某协商借给本人（被告杨某某）现金1472450元的记载，被告冯某某在欠条上签署“担保同意“字样。后被告杨某某还款50万、冯某某还款30万，下欠160万。2016年3月14日，原告方起诉至本院，请求判令被告杨某某、储某某偿还借款利息160万，其中1472450元由被告冯某某承担连带偿还责任；并由三被告共同负担上述款项从2015年6月23日至债务全部履行完毕为止的利息损失。另查明：本案被告杨某某与储某某并未办理结婚登记，是以夫妻名义同居并育有三个子女，现都在北京市生活。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告杨某某因在北京投资需要向原告借款500万元，原告方按约定向被告支付了相关款项，双方之间的借款合同即成立，双方均应遵守约定的借款期限及利率。后被告杨某某无力按照约定的期限还款，经双方清算和协商，被告杨某某专就利息出具了欠条（还款计划），欠条载明金额为240万。虽然被告杨某某对以上事实予以认可，但双方之间关于利率的约定明显高于法律保护上限，故原告之诉讼请求中的240万并不具有合法性。依照最高人民法院相关解释中“借款利率不得超过年息24%，但已经支付的36%以内部分的利息予以支持”之规定，原告方在2014年6月15日向被告借款500万，被告方偿还利息80万，该80万已经偿还，可以适用月息3%，即每月利息15万，80万为5个月的利息，下余5万元在第六个月的利息中扣除。借款至今满两年共24个月，已还息5个月（下余50000元），其余19个月的利息为每月10万元，共计190万，减掉已付5万元，尚余185万元。原告方要求该部分款项利息损失的请求无依据，依法不予支持。被告冯某某担保金额为1472450万，已经偿还30万，剩余的1172450元仍需承担担保责任。因原、被告双方约定担保方式不明确，依法确定为连带担保责任。被告杨某某与储某某并未办理结婚登记，但欠条上有储某某签字，本金的还款计划中将新科金地D栋2504房过户给原告的约定，该房产亦登记在被告储某某名下，2016年2月储某某协助原告在房管局办理了房屋过户手续，储某某对该债务均表示认可，故被告储某某应当与被告杨某某对该债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某、储某某在本判决生效后三十日内向原告李某支付利息185万元。二、被告冯某某对被告杨某某、储某某上述债务中的1172450元承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨某某,储某某,冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20100元，由原告李某承担6100元，被告杨某某、储某某、冯某某共同负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9526号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区牡丹花园宿舍。被告陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告陈玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告秀山德宏化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡小浩村。法定代表人刘世洪。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘世洪、陈爱梅、陈玲、秀山德宏化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终432号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1989年3月10日出生，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）京0101刑初427号刑事判决，判决：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王×表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 波审判员 赵志伟审判员 周 耀二〇一六年六月二十八日书记员 白乐平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4251号上诉人（原审被告）：重庆市南州建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号*****号。组织机构代码62392314-5。法定代表人：谭德焱，职务总经理。被上诉人（原审原告）：慕泽新，男，汉族，1966年12月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村**组**号。公民身份号码5102221966********。上诉人重庆市南州建筑劳务有限公司与被上诉人慕泽新建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月25日作出（2015）九法民初字第15977号民事判决，重庆市南州建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月5日向上诉人重庆市南州建筑劳务有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8967元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市南州建筑劳务有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市南州建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2927号原告：苟业成，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：罗洪珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告苟业成、罗洪珍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟业成、罗洪珍的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月20日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积137.44平方米，总价款485876元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金20844.08元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年2月20日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品住宅一套，总价款485876元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同���按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月28日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊的小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：苟业成、罗洪珍”。庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系���告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任��法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15���向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告苟业成、罗洪珍的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由原告苟业成、罗洪珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年六月二十三日书记员  杨薇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1355号申请执行人陈文芹。委托代理人朱敏，江苏××律师事务所律师。委托代理人景菁杰，江苏××律师事务所实习律师。被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人朱扬，该公司总经理。被执行人朱扬。被执行人江都区鑫桥宏信超市加盟店，住所地扬州市江都区。经营者李兰，该店经理。被执行人朱贤春。被执行人钱国胜。申请执行人陈文芹与被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初817号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈文芹支付借款本金1000万元，并支付逾期付款的利息（以1000万元为基数，从2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈文芹支付代理费15万元；被执行人朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜对被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费49800元（其中案件受理费44800元，诉讼保全费5000元），由申请执行人陈文芹负担1200元，被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、鑫桥超市、朱贤春、钱国胜共同负担48600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查。被执行人钱国胜已给付了执行款人民币10万元，双方自行交接。对990万元执行款申请执行人陈文芹与被执行人钱国胜已达成了执行和解协议，待被执行人钱国胜给付执行款1000万元后，申请执行人同意放弃其该案执行余款的担保责任。申请执行人陈文芹并请求不要将被执行人钱国胜纳入失信被执行人名单。另查明，该案在审理过程中，本院依法查封了被执行人钱国胜所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路505号中远美墅53幢A室、扬州市江都区仙女镇长江路215号2幢308室的二处房产（查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）；查封了被执行人钱国胜所有的土地使用权（地号3210888151050008001,3210888151050009000）、被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司所有的土地使用权[江国用（2013）第10881号，地号3210888151120017000]。（土地查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）申请执行人未主张处置上述被查封的房产和土地使用权。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查。被执行人钱国胜已给付了执行款人民币10万元，双方自行交接。对990万元执行款申请执行人陈文芹与被执行人钱国胜已达成了执行和解协议，待被执行人钱国胜给付执行款1000万元后，申请执行人同意放弃其该案执行余款的担保责任。申请执行人陈文芹并请求不要将被执行人钱国胜纳入失信被执行人名单。另查明，该案在审理过程中，本院依法查封了被执行人钱国胜所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路505号中远美墅53幢A室、扬州市江都区仙女镇长江路215号2幢308室的二处房产（查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）；查封了被执行人钱国胜所有的土地使用权（地号3210888151050008001,3210888151050009000）、被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司所有的土地使用权[江国用（2013）第10881号，地号3210888151120017000]。（土地查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）申请执行人未主张处置上述被查封的房产和土地使用权。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1012民初817号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年六月二十八日书记员 帅小建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民���院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第935号申请执行人李占春，男，1955年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人曲国芹，女，1965年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。李占春申请执行曲国芹民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月18日作出的(2014)乌民初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占春于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李占春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第935号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执892、893号申请执行人：吴运海，男，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李孝强，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村红星组。被执行人：吴成和，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：贲世伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02630号、（2015）六裕民二初字第02631号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孝强银行存款77040元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年六月十四日书记员 傅绪辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8901号原告：义乌市东辰机械有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇工业区。法定代表人：周华锋，执行董事。被告：鲍宁宁。被告：施国民。原告义乌市东辰机械有限公司(下简称东辰机械公司)与被告鲍宁宁、施国民买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告东辰机械公司的法定代表人周华锋、被告鲍宁宁到庭参加了诉讼，被告施国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辰机械公司起诉称，原告从事施工升降机的制造与销售，2014年4月19日，两被告到原告处购买标准节及附墙夹，货物由被告到原告处自提，由第二被告在出门单上签字确认，并承诺于2014年5月20日前付清货款。嗣后，期限届满两被告未支付货款。经结算，两被告尚欠原告货款人民币42000元，由第一被告出具欠条一份。现诉请判令，两被告支付尚欠货款42000元，及逾期付款利息损失（利息从2015年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告施国民辩称，欠款应该是事实。其与被告鲍宁宁是合伙做生意的，当时二被告一起向原告购买施工升降机配件，提货单上的名字是其签的，但到2014年年底，二被告合伙解散，其与鲍宁宁也清算过，约定原告的货款由鲍宁宁承担，原告也是同意的，所以本案货款与其无关。原告就其诉讼主张向本院举证及到庭被告质证如下：一、东辰机械公司出门单一份，证明被告向原告提货的数量及金额。二、欠条一份，证明被告欠货款42000元。经质证，被告施国民对上述两份证据均无异议。被告鲍宁宁未作答辩，二被告均未向本院提供证据。本院认证意见：被告鲍宁宁未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。被告施国民对原告的举证无异议，本院对其予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告鲍宁宁、施国民曾合伙做生意，向原告东辰机械公司购买施工升降机配件。2014年4月19日，二被告向原告购买标准节、附墙夹，由施国民在出门单上签字，并承诺于2014年5月20日前付清。期限届满后，二被告未能按期付款，2014年12月31日，由被告鲍宁宁向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌市东辰机械公司配件款共计肆万贰仟元正（￥42000.00），以上货款于2015年1月15日付清”。后未见二被告支付上述货款。本院认为，被告鲍宁宁、施国民与原告东辰机械公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告施国民辩称其已与被告鲍宁宁清算清楚，由鲍宁宁承担本案货款，但这是其二人内部的约定，不能对抗第三人，故本案货款应由二被告共同承担，若被告施国民承担了本案货款，亦可根据其二人的内部约定向被告鲍宁宁追偿。综上，二被告尚欠原告货款42000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。欠条约定2015年1月15日系付款期限，逾期未付，应自逾期之日起计付利息损失，故原告的主张合理合法，本院予以支持，被告施国民的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。被告施国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宁宁、施国民于本判决生效后五日内支付原告义乌市东辰机械有限公司货款人民币42000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月16日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币948.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月二十四日代书 记员  何巧华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2016）新42民终423号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：朱建国，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：李洪卫，男，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：伏致民，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区四季花城36号楼4单元1102室。法定代表人：全寿山，乌苏市卓越房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川新东方建设工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟东街13号。法定代表人：向葵，四川新东方建设工程有限公司总经理。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆兵建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年10月2日，原告李洪卫与被告伏致民签订了《乌苏市四季花城小区住宅水电安装劳务协议》，合同约定，将乌苏市四季花城小区一期住宅水电安装21#、25#、28#、30#、31#、34#楼图纸范围内的所有水电安装承包给原告施工；21#、25#、28#、31#按建筑面积每平方米28元，30#、34#楼每平方米38元计算；双方还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按约定进行了施工，工程完工后，经原、被告核算，被告尚欠原告217984元未支付。另查明，1、原、被告涉案的乌苏市四季花城住宅小区一期项目系被告乌苏市卓越房地产开发有限公司（简称乌苏卓越公司）开发，于2011年承包给被告新疆兵建公司，被告新疆兵建公司又将该工程分包给被告四川新东方建设工程有限公司（简称四川新东方公司）。被告伏致民系挂靠被告四川新东方公司将其工程分包给原告等人；2、涉案的工程到目前为止尚未验收，结算。原审认为，原告李洪卫与被告伏致民签订的《乌苏市四季花城小区住宅水电安装劳务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同履行了自己的义务，被告伏致民也应履行自己的合同义务，被告乌苏卓越公司作为建设方，被告新疆兵建公司、四川新东方公司作为分包方，应该在未支付工程款的范围内对原告承担清偿责任。原告要求被告伏致民承担清偿拖欠的工程款，被告乌苏卓越公司、新疆兵建公司、四川新东方公司承担连带清偿的请求，事实清楚，合法有据，予以支持。对原告要求被告承担逾期付款的利息的诉求，因多方原因造成工程至今尚未验收、核算，对此项诉求，不予支持。被告乌苏卓越公司、新疆兵建公司辩称工程款已结算清，不承担责任的辩解理由，未提供证据印证，不予采纳。被告四川新东方公司未到庭，但不应免除其承担民事法律责任。遂判决：一、被告伏致民于本判决生效后十日内支付原告李洪卫工程款217984元；二、被告乌苏市卓越公司、新疆兵建公司、四川新东方公司对上述款项在未付工程款的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。新疆兵建公司上诉称，上诉人与李洪卫之间没有合同关系，判决承担连带责任法律依据不足。被上诉方均未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：上诉人新疆兵建公司是否应承担本案债务的连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：”禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”上诉人作为工程总承包方将工程违法转包给四川新东方公司的行为，违反了该条规定，该违法转包行为发生后，上诉人作为工程总承包方也未积极履行监督四川新东方公司的义务，造成四川新东方公司再次违法将涉案工程交由实际没有用工资质的自然人被上诉人伏致民并最终导致拖欠农民工工资事件发生，上诉人在本案中具有明显的过错，按照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第九条、第十二条规定：”工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，上诉人对本案产生拖欠劳务费即农民工工资问题负有不可推卸的责任，原审判决其在未付工程款范围内承担连带清偿责任符合客观事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11746元，邮寄费100元，合计11846元，由上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长武红岩审判员刘琳代理审判员环路二0一六年六月二十五日书记员杨文婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门民商初字第00626号原告南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。法定代表人葛汉华，董事长。委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告岑国强。被告陆建忠。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。本院于2015年12月24日立案受理了原告南通鑫昌投资有限公司(以下简称鑫昌公司)与被告岑国强、陆建忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的法定代表人葛汉华及委托代理人孙伟、被告陆建忠及委托代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告岑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫昌公司诉称，被告岑国强于2015年8月13日向原告借款人民币120万元（以下币种同），并出具了120万元的借条，被告陆建忠以担保人的名义在借条上签字，自2015年12月以来，被告岑国强不知去向，至今仍有93万元未归还。现要求两被告归还93万元。被告岑国强未作出答辩。被告陆建忠辩称，其是以在场人或见证人身份在借条上签字，原告要求其承担保证责任无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告鑫昌公司从事对外投资等业务。2015年8月13日，原告鑫昌公司与被告岑国强签订借款协议，主要约定：岑国强向原告借款120万元，借款期限5个月；到期不能偿还，按2000元/天支付违约金；岑国强承诺以房产土地证作为担保。在该协议下方附120万元的借条，被告岑国强在右下方“今借人”栏内签字，被告陆建忠在借条左下方空白处签字。当日，原告通过其法定代表人帐户向被告岑国强汇款93万元。后被告岑国强下落不明，借款未能归还。上述事实，有原告提供的、告、被告陆建忠均无异议、原告提供的借款协议（借条）、转帐凭条,以及到庭当事人的一致陈述为证。本案争议的焦点在于被告陆建忠是否应当承担担保责任。原告鑫昌公司称，案涉借款是在被告陆建忠介绍并提供担保后原告出借给被告岑国强。虽陆建忠未注明担保人身份，但有证据证明其是担保人，并通过担保从中受益。为此提供了如下证据：1、到庭证人原告总经理季某的证言，其称案涉借款是由被告陆建忠介绍，陆建忠是应原告的要求作为担保人在借条上签字，因陆建忠称其是公务员不好进行担保所以未注明身份。原告公司承诺过给陆建忠介绍费、辛苦费、退休后欢迎其到公司工作。2、到庭证人原告副总经理刘某的证言，其称案涉借款由被告陆建忠介绍，其作为担保人在协议上签字，但没有注意其未注明担保人身份。3、函三份，主要内容为由于岑国强下落不明，原告要求陆建忠承担担保责任。经质证，被告陆建忠认为证人身份特殊，证明效力较低，有关内容系编造，函的内容与事实不符。同时，被告陆建忠辩称,被告岑国强在借款时将房产证和土地证交给原告,为避免与岑国强的妻子产生争执,经原告要求,被告陆建忠以见证人身份在协议上签字。原告发放贷款有一套流程,比较严谨,案涉贷款发放前进行了考察,在之前的2015年4月第一次向岑国强发放贷款时有担保人担保，为此提供了被告岑国强于2015年4月13日、5月11日向原告借款时签署的借款协议、借条，其中4月的借款被告陆建忠以见证人身份在借条上签字。经质证，原告对二份借条的真实性无异议。本院认证认为，原告提供的证人均系原告的管理人员，与本案有直接利害关系，证言效力低；函是原告单方行为，不能证明被告陆建忠提供担保；被告提供的证据与本案不具有关联性。综上上述分析，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告陆建忠在被告岑国强出具的借条上签字，但未表明身份，借款协议中无担保条款的内容，原告与被告陆建忠未就承担保证责任达成合意，被告陆建忠也未为岑国强之前向原告的借款提供过担保，因此无论从合同内容及交易习惯等均不能推定陆建忠为案涉借款的保证人。本院认为，原告鑫昌公司与被告岑国强间民间借贷关系合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定出借款项后，已履行了出借义务。到期后被告岑国强未能归还本金,应承担相应还款责任，还款数额应以实际交付数额的93万元为准。被告陆建忠虽在借条上签字，但现有证据不能推定其为保证人，故原告要求其承担保证责任的请求本院不予支持。被告岑国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑国强于本判决发生法律效力之日起十日起返还原告南通鑫昌投资有限公司借款本金93万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通鑫昌投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13100元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18700元，由被告岑国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13100元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长 徐   德人民陪审员 奚 佩 娟人民陪审员 郁 海 鸿二〇一六年六月二十六日书 记 员 奚晓卫侯莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01417号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行，住所地榆林市榆阳区青山西路与榆林。法定代表人梅蕾，系该行行长。被执行人张涛，居民。被执行人杜修娥，系张涛妻子。被执行人邵彦兵，居民。被执行人张秀梅，系邵彦兵妻子。被执行人曹虎卫，居民。被执行人常青，系曹虎卫妻子。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被执行人张涛、杜修娥、邵彦兵、张秀梅、曹虎卫、常青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出(2014)榆民初字第00729号民事判决书，己经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行于2014年10月10日向本院申请执行：由张涛、杜修娥、曹虎卫、常青向中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行一次性偿还借款本金人民币359897.38元及利息（截止2014年6月18日的利息83955.04元；并支付从2014年6月19日起至款付清之日止以年利率8.2368%计算的利息），由张涛、杜修娥、邵彦兵、张秀梅、曹虎卫、常青负担案件受理费人民币7660元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张涛、杜修娥、曹虎卫、常青承担案件申请执行费。本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)榆执字第01417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十五日书记员  韩 城
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第857号罪犯邓某某，男，汉族，出生地福建省龙岩市连城县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年6月4日作出(2014)梅华法刑初字第90号刑事判决，以被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初310号原告李艳艳。委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告洛南县四皓街道柳树洼村十四组（以下简称柳树洼村十四组）。代表人李军红，系柳树洼村十四组组长。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。原告李艳艳与被告柳树洼村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳及委托代理人方涛、被告柳树洼村十四组代表人李军红及委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳诉称，原告出生于柳树洼村十四组，自小一直在该村组居住生活。2013年5月29日，原告和西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组村民杜飞结婚，婚后原告户口仍在被告柳树洼村十四组，被告柳树洼村十四组给原告划分有责任田，并为原告办理了合疗等，原告仍然参加被告村组的生产生活。2012年，洛南县人民政府征收了被告组上的部分土地，支付给柳树洼村十四组一定数额的土地补偿款，2015年6月12日，被告对上述征地的补偿款进行分配，被告组上每人分得土地补偿款人民币22500元，但被告以原告系出嫁女为由，没有给原告分配。原告现起诉要求被告支付原告征地补偿款人民币22500元，并承担本案诉讼费用。被告柳树洼村十四组辩称，原告起诉所列事实与实际不符，原告虽具有被告组上户籍，被告也给其分配有土地，但原告长期未在被告组上居住，未参加被告组上的生产生活，未履行被告组上村民的义务，其合疗也是亲属代缴，故原告不具有被告柳树洼村十四组的村民资格。被告组上的土地补偿费分配方案是全村村民三分之二以上讨论决定的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定，没有违反法律、法规，应得到法律的确认，原告嫁到西安市临潼区油槐街道南赵村，可以将其户口迁至该组，其没有迁走户口完全是其自身原因，且原告没有在户籍所在地生产生活，故原告不能享受被告柳树洼村十四组的村民待遇。综上，原告的诉求不符合法律规定，也没有证据支持，应依法驳回。经审理查明，原告系原洛南县城关镇牛王庙村二组（2015年5月份，洛南县镇办机构改革，原洛南县城关镇牛王庙村划归四皓街道办事处，原洛南县城关镇牛王庙村二组更名为洛南县四皓街道柳树洼村十四组）村民李磨套之女，其出生后一直在被告柳树洼村十四组居住生活，其户口也一直登记在被告柳树洼村十四组。2012年10月份，被告柳树洼村十四组的东岭土地被征收，2015年5月28日，被告柳树洼村十四组开会确定了上述东岭征地补偿款分配方案，2015年6月12日，被告柳树洼村十四组村民每人分得土地补偿款人民币22500元，被告柳树洼村十四组以原告系出嫁女为由，没有给原告分配土地补偿款。另查明，2013年5月29日，原告与西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组村民杜飞结婚，婚后至今，原告户口仍登记在被告柳树洼村十四组，其在西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组未享受村民待遇，被告柳树洼村十四组给原告分配有土地，并为原告办理了农村合作医疗。上述事实，有当事人陈述、户口本、户籍证明信、常住人口详细、合疗证、结婚证、西安市临潼区油槐街道南赵村证明、东岭征地款分配方案、柳树洼村十四组相关会议记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案争议的焦点问题是，2015年5月28日东岭征地补偿款分配方案确定时，原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，这是判断原告是否应当享受分配土地征收补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的确定，以户籍为主要依据，同时还要从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，看该成员是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，是否需要以该集体经济组织的土地为其基本生活保障等，要多方面综合考虑。本案中，原告出生后，其户籍一直登记在被告柳树洼村十四组，原告也在该组生产生活，与该组形成权利义务关系，2013年5月29日，原告与西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组村民杜飞结婚，婚后至今，原告的户口仍登记在被告组上，其在西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组未享受村民待遇，原告还是以其在被告柳树洼村十四组所有的土地为其基本生活保障，故在东岭征地补偿款分配方案确定时，原告具有被告柳树洼村十四组集体经济组织的成员资格，应依法享有该集体经济组织成员同等的收益分配权。被告柳树洼村十四组的辩称观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告柳树洼村十四组支付其土地补偿款人民币22500元之诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：由被告洛南县四皓街道柳树洼村十四组在本判决生效之日起十日内支付原告李艳艳土地补偿款人民币22500元。案件受理费人民币175元，由被告洛南县四皓街道柳树洼村十四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一六年六月七日书记员  尹英洁
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1619号原告巴中国开村镇银行有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区法定代表人肖明政，该公司董事长。被告傅红梅，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市.被告杨智，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市.被告杨佩林，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市.被告张玉军，女，生于1988年，汉族，住四川省巴中市.被告彭飞，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市.本院在审理原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告傅红梅、杨智、杨佩林、张玉军、彭飞关于金融借款合同纠纷一案中，原告巴中国开村镇银行有限责任公司于2016年6月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中国开村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告巴中国开村镇银行有限责任公司负担。审判员 赵 踊二〇一六年六月二十四日书记员 肖爱明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126巴初1682号原告李某某，住巴彦县，身份证号xxx。被告姜某某，住巴彦县，身份证号xxx。本院审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张志芬二〇一六年六月二十八日书记员  杨启悦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1612号原告陈卫兵。原告陆平。被告邢春雷。被告徐凯丰。原告陈卫兵、陆平与被告邢春雷、徐凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫兵、陆平到庭参加诉讼。被告邢春雷、徐凯丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈卫兵、陆平诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告邢春雷因发工资需要资金向两原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告徐凯丰自愿对被告邢春雷上述借款承担担保责任。后虽经原告多次催要，但被告至今未归还该借款。故诉至法院，要求判令被告邢春雷、徐凯丰归还借款100000元并支付自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告邢春雷、徐凯丰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告邢春雷向原告陈卫兵、陆平借款人民币100000元，并出具借条一份“今借到陈卫兵、陆平人民币现金壹拾万元整（￥100000元）按月息二分计算，担保至还清（借款用途发工资）。具借人邢春雷担保人徐凯丰”。上述事实，有原告提供的被告邢春雷出具的借条、中国农业银行江苏省分行转账凭证、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告邢春雷向原告陈卫兵、陆平借款，由原告提供的被告邢春雷出具的借条、中国农业银行江苏省分行转账凭证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告邢春雷对所欠借款，理应承担清偿之责。被告徐凯丰作为担保人为借款人邢春雷向原告的借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐凯丰承担连带清偿责任后，有权向被告邢春雷追偿。原告主张的利息，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。被告邢春雷、徐凯丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫兵、陆平借款本金100000元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐凯丰对被告邢春雷上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向被告邢春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由被告邢春雷、徐凯丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐 忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1709号原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。负责人王晓，该支行行长。委托代理人王健滨，男，汉族，生于1975年10月27日。委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。被告柴燕，女，汉族，生于1972年3月3日。被告杨杰（被告柴燕之夫），汉族，生于1968年10月11日。本院于2016年5月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）诉被告柴燕、杨杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托代理人王健滨、秦红萍和被告杨杰到庭参加诉讼，被告柴燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行诉称，2012年6月12日，被告柴燕与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款430000元，用于房屋装修，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市城区遂州北路干道指挥部综合楼的住房、遂宁市城区向康小区的住房及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。借款放出后，被告仅按约定偿还了部分本息。经多次催收未果，原告现起诉来院，要求：1、解除《个人担保借款合同》；2、被告柴燕、杨杰偿还借款本金313803.21元及利息、罚息，利息、罚息从2016年4月12日起按借款合同的约定计付；3、被告柴燕、杨杰承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告柴燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告杨杰承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明：2012年6月12日，被告柴燕、杨杰与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：原告向被告柴燕提供借款430000元，用于房屋装修，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告柴燕未按约定归还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款并有权提前行使担保权；该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市城区遂州北路干道指挥部综合楼的住房及土地使用权和位于遂宁市城区向康小区的住房及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨杰向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。2012年6月18日，原告农行遂州支行向被告柴燕发放了贷款430000元。借款后，被告柴燕已偿还借款本金116196.79元，利息支付至2016年4月12日，此后未按约定支付借款本息。另查明：被告柴燕、杨杰于1992年4月27日日登记结婚。以上事实，有起诉状、原告的营业执照、被告的身份证及结婚证、《个人信贷业务申请表》、《共同债务人承诺书》、《个人担保借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、还款单据、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告农行遂州支行与被告柴燕、杨杰签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人担保借款合同》的约定向被告柴燕发放了贷款，被告柴燕未按合同约定按时支付本息，被告柴燕存有违约行为，原告农行遂州支行有权按照合同约定解除《个人借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权。因此，对原告要求被告柴燕立即偿还借款313803.21元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告杨杰向原告出具《共同债务人承诺书》、自愿对该笔借款承担连带清偿责任，该债务应按夫妻共同债务处理，所以被告杨杰应与被告柴燕共同清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告柴燕于2012年6月12日签订的《个人担保借款合同》；二、被告柴燕、杨杰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款313803.21元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金313803.21元为基数，从2016年4月12日起至付清之日止，按照《个人借款合同》中约定的利率为标准进行计算）；三、如逾期未偿还，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以位于遂宁市城区遂州北路干道指挥部综合楼的住房、遂宁市城区向康小区的住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取为3020元，由被告柴燕、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年六月二十二日书记员  舒献
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民特6号申请人董某，女，1944年6月26日出生，汉族，石家庄人民印刷厂退休职工，住石家庄市长安区。委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。申请人董某要求恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，肖某系申请人董某之子，经肖某申请，2013年1月30日，本院作出（2012）长民特字第12号判决，宣告董某为限制民事行为能力人，并指定肖某为其监护人。现董某认为其经治疗后，限制行为能力原因已经消除，故申请：1、撤销（2012）长民特字第12号民事判决；2、认定申请人为完全行为能力人。本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对申请人董某的民事行为能力进行了鉴定，申请人董某目前未见××征，具有完全民事行为能力，申请人对该鉴定意见无异议。本院认为，宣告董某限制民事行为能力的原因已经消除。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十之规定，判决如下：一、撤销本院宣告董某为限制民事行为能力的（2012）长民特字第12号民事判决；二、宣告申请人董某为完全民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘晓侃二〇一六年六月十二日书记员  赵云静
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执129号申请人：杜社保被申请人：杜代保申请人与被申请人因侵权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初字第676号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，本院于2016年6月22日现场将执行标的交付给申请人。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2014)武民初字第676号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年六月二十三日书记员  董重重
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初36号原告邢文亮，男，1951年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，男，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告邢文亮诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邢文亮诉称，2014年4月，被告朝阳区政府、来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，即将原告邢文亮所有的位于来广营乡北湖渠村517号房屋纳入拆迁范围。2014年9月5日，被告朝阳区政府、来广营乡政府在未与原告邢文亮签订拆迁补偿安置协议，也未通知的情况下，带人将原告邢文亮的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给原告邢文亮造成极大的财产和精神损失。故诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告邢文亮房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告朝阳区政府辩称，2014年9月27日，邢文亮等17人向被告朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，邢文亮等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，邢文亮等17人的诉讼请求被判决驳回。被告朝阳区政府认为，原告邢文亮负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告邢文亮等人递交的《举报信》等材料显示，原告邢文亮自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除其房屋，被告朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告邢文亮不能证明被告朝阳区政府对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。被告来广营乡政府辩称，被告来广营乡政府未实施被诉拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告邢文亮所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告邢文亮在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告邢文亮主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，被告来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年2月23日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明村委会根据村民代表大会决议,对包括原告邢文亮在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告邢文亮以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告邢文亮在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告邢文亮以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告邢文亮还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告邢文亮对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告邢文亮的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邢文亮的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邢文亮。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年六月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳书 记 员  高晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1857号原告杨某，略。被告张某，略。本院在审理原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封张某所有的位于××的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封张某所有的位于××的房产一处；二、查封原告提供担保郭生坦所有的房产一处（中区房改字第2007003135）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一六年六月二十七日书记员  许 飞
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初220号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月17日17时许，被告人陈某某行至黔西县城关镇大转盘处，趁被害人潘某某不备之机，将其上衣口袋里的一部价值1169元的白色小米手机盗走，欲逃离现场时被公安民警当场抓获。现被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年4月17日17时许，被告人陈某某窜至黔西县城关镇大转盘公交车站处，趁在此等候公交车的被害人潘某某不备，伸手将潘某某外衣口袋内的一部白色小米牌手机盗走。后陈某某被在此巡逻的民警发现并抓获。案发后，被盗手机已追回发还失主。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1169元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某的供述、被害人潘某某的陈述、证人罗某、唐某某的证言、现场勘验检查、指认现场笔录及照片、现场图、搜查、提取笔录、扣押决定书及领条、价格认定结论书及通知书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 垚二〇一六年六月二十一日书记员 周飘洋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5103号原告舒少华，男，汉族。被告魏太珍，女，汉族。委托代理人牟秀才（系被告魏太珍之子），男，汉族。被告牟秀柏，男，汉族。原告舒少华与被告魏太珍、牟秀柏返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员熊燕独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告舒少华，被告牟秀柏，被告魏太珍及其委托代理人某秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒少华诉称，原告系万州区太龙镇蓼叶村6组村民，1972年因反革命罪被判刑入狱。后原告在重庆市万州区太龙镇蓼叶村6组学堂垉院子的房屋被被告魏太珍、牟秀柏侵占。现原告舒少华诉至法院，请求判令二被告返还原告房屋并从1972年起按100元/年计算使用费给付至今，本案诉讼费由二被告承担。经本院审查查明，张永久（已去世）系原告舒少华继父。牟天全（已去世）系被告魏太珍之夫、被告牟秀柏之父。原告舒少华系万州区太龙镇蓼叶村6组村民，1972年因反革命罪被判刑入狱，1980年出狱。1987年8月11日，经原万县人民政府批准，将原张永久旧基批准给牟天全建房。2011年10月28日，重庆市万州区人民政府颁发万集用房地证（2011）太龙字第02727号、万集用房地证（2011）太龙字第02800号产权证，将牟天全所建房屋分别办理给被告魏太珍和牟秀柏。本院认为，原告舒少华与被告魏太珍、牟秀柏返还原物纠纷一案，原告舒少华主张争议房屋的宅基地使用权和旧房权属，但该争议房屋的宅基地使用权已经相关部门审批办理给二被告。因此，本案涉及宅基地使用权属争议，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告舒少华对被告魏太珍、牟秀柏的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还原告舒少华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 熊 燕二０一六年六月十二日书记员 袁堂久
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1735号原告李应国，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告蒋国元，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县，被告张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区，本院受理原告李应国诉被告蒋国元、张洪追索劳动报酬纠纷一案后，于2016月6月16日向原告李应国送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告李应国未缴纳诉讼费。本院认为，原告李应国收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 岭二〇一六年六月二十九日书记员 王海栖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执75号申请执行人翁启华，女，汉族，生于1974年12月20日，住宜宾县。被执行人黄正容，女，汉族，生于1974年1月23日，住高县。被执行人黄波钰，女，汉族，生于1993年1月29日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1417号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人黄正容、黄波钰发出执行通知书，责令被执行人3日内履行向申请执行人支付借款193500元，支付迟延履行期间加倍债务利息，受理费2000元，执行费2833元。但被执行人黄正容、黄波钰���今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄波钰所有的x号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年六月二十四日书记员  刘静
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执265号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:白雪磊申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人白雪磊借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1994号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执341号申请执行人孙鹏,男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人谭翔文，男，生于1989年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初374号民事调解书，被执行人谭翔文应支付申请执行人孙鹏转让款395000元。被执行谭翔文在规定的期限内没有自觉履行民事调解书确定的义务。在执行中查明被执行人谭翔文在中誉远发国际建设集团有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国事诉讼���》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭翔文在中誉远发国际建设集团有限公司应收工程款中予以提取400825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郎廷伟二〇一六年六月十六日书记员  牟红宁