wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1318号原告蒋某某，男，1968年2月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号。委托代理人（特别授权）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。被告吴某某，男，1973年9月22日出生，苗族，贵州省凯里市人。被告王某某，女，1978年11月9日出生，苗族，贵州省凯里市人。原告蒋某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2012年5月27日，被告吴某某向我借款30万元。我通过银行转账方式向被告吴某某的银行帐户汇入借款29万、以现金给付方式交付借款1万元后，双方约定月息为3.5%。2013年7月6日，吴某某再次向我借款120万元，约定月息为3.5%。事后，被告吴某某向我出具借条，明确借款金额为150万元，月息3.5%，借款期限为11个月。被告吴某某借款后，仅于2014年7月4日偿还部分本息。被告王某某与吴某某系夫妻关系，依法应当共同承担偿还借款的民事责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、共同偿还借款105万元及利息469962.5元（利息按银行贷款年利率6.15%的四倍从2014年7月4日计至2016年4月21日止，2016年4月22日至生效法律文书确定给付之日的利息按年息24%计算）；2、承担本案诉讼费。原告蒋某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《中国信合转款凭证》原件四份共1页，拟证明原告于2012年5月27日向被告银行账户转入借款29万元，2013年7月6日、7月7日，原告分别向被告的银行账户转入借款，共计120万元。3、2013年7月6日的《借条》原件一份1页，拟证明被告就借款事宜向原告出具借条，并约定计息标准和还款期限的事实。被告吴某某、王某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。经审理查明：被告吴某某以工程建设需要资金周转为由分别于2012年5月27日、2013年7月6日、2013年7月7日向原告蒋某某借款30万元（其中1万元为现金交付）、49万元、71万元，共计150万元。原告蒋某某交付借款后，双方约定月息利率为3.5%。2013年7月6日，被告吴某某向原告蒋某某出具一份《借条》，内容为：“今借到蒋某某人民币壹佰伍拾万元整，回报率按月息的3.5%计算，利息按季支付，供期为11个月。此据借款人：吴某某2013.7.6。”事后，被告吴某某于2014年7月4日偿还原告蒋某某借款本金45万元、借款利息45万元。因被告吴某某未能全额履行还款义务，原告在多次催收未果的情况下，于2016年4月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿将诉请计息的利率调整为年利率24%，从2014年7月4日起计付至生效法律文书确定给付之日止。因被告吴某某、王某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：吴某某与王某某系夫妻关系。再查明：原告蒋某某已分别于2012年5月27日、2013年7月6日、2013年7月7日通过信合卡向被告吴某某的银行帐户汇入29万、49万、22万、49万。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案被告吴某某向原告蒋某某借款150万元是事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。”从原告所举证据内容来看，交付借款金额中有现金1万、银行转账149万元，故本院对被告吴某某在借条中载明借款金额150万元的真实性予以认定。原告委托代理人诉称被告已经偿还原告借款本金45万元、利息45万元，本院予以采信。原告诉请按每月2%支付2014年7月4日至生效法律文书确定给付之日的利息符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。被告吴某某与王某某系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，故王某某应对本案借款承担连带清偿责任。被告吴某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴某某、王某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋某某借款本金105万元及利息（以105万元为基数从2014年7月4日按年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告吴某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一六年六月十七日书记员  朱 瑾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初641号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某甲，男，1978年2月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至7月期间，被告人杨某甲在重庆市渝中区、江北区等地，先后四次以借打手机为由，从被害人杨某乙等四人处骗过手机后，趁其不备携带手机逃离，四部手机共计价值9904元。2016年3月29日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杨某甲依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人杨某甲在重庆市渝中区、江北区等地，先后四次以借打手机为由，从被害人杨某乙等四人处骗过手机后，趁其不备携带手机逃离，四部共计价值9904元。具体事实如下：1.2014年6月7日，被告人杨某甲在重庆市渝中区民权路新华国际五楼的“君梦”茶餐厅内，以借手机打电话为由，盗走被害人杨某乙一部价值2200元的iPhone5手机。2.2014年7月16日，被告人杨某甲在重庆市江北区红旗河沟“伊美”酒店内，以借手机打电话为由，盗走被害人刘某一部价值2000元的iPhone5手机。3.2014年7月21日，被告人杨某甲在重庆市九龙坡区陈家坪“富丽”大酒店内，以借手机打电话为由，盗走被害人谭某一部价值2200元的iPhone5手机。4.2014年7月25日，被告人杨某甲在重庆市江北区建新东路喜百年酒店4楼“菜根香”餐馆内，以借手机打电话为由，盗走被害人王某一部价值3504元的iPhone5S手机。公安机关接被害人报案后，经调查对被告人杨某甲上网缉捕。2016年3月29日，杨某甲在西安开往昆明的列车上被公安机关抓获归案，次日移交给重庆警方。到案后，杨某甲如实供述了除上述第1笔盗窃事实外的其他盗窃事实，但在庭审中认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人杨某甲的供述、被害人杨某乙、谭某、王某、刘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、扣押清单、指认照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨某甲到案后如实供述了本案主要犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月28日止。刑期折抵二日。）二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨某乙经济损失2200元，退赔被害人刘某经济损失2000元，退赔被害人谭某经济损失2200元，退赔被害人王某经济损失3504元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年六月十七日书 记 员  汪琳琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1501号上诉人（原审被告）程和平，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。上诉人（原审被告）王桂霞，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系程和平妻子。被上诉人（原审原告）张桂民，男，1963年3月3日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。上诉人程和平、王桂霞因与被上诉人张桂民买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程和平，被上诉人张桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张桂民诉称，2015年，我为程和平、王桂霞定做了铝合金门窗16个（其中一个系首次安装窗框后补定），门2个，门窗材料、制作、安装、运送与程和平、王桂霞承诺给付的400元逾期利息各项合计21000元，双方口头约定张桂民为程和平、王桂霞安装门和窗的框后当即给付10000元首付款，我8月初如约为程和平、王桂霞安装2个门框和15个窗框，程和平、王桂霞以无钱为由未支付10000元，但为我出具欠条一枚，今冬第一场雪后程和平打电话叫我为其安装玻璃和门扇等，并称给付欠款，但我运送物品等到程和平、王桂霞处，其又称无钱，我不再信任程和平、王桂霞，只得将玻璃等物品拉回，但玻璃、窗扇等均系按照其家门窗尺寸定做，程和平、王桂霞又自愿为我出具欠条，未能安装完毕系程和平、王桂霞无钱违约导致，故我诉至法院请求法院判令程和平、王桂霞给付门窗欠款21000元，并负担本案诉讼费用。一审被告程和平辩称，我在张桂民处定做了16个窗和2个门，张桂民应负责运送和安装，我确实同意张桂民在安装门窗的框后给付10000元，但我违约未付款，雪后张桂民来为我安装玻璃等时我确实没钱，此后等我有钱找张桂民时，张桂民说不再去我家了，没办法我又到别的门窗制作地点购买了材料并找安装人员将我家安装完毕，花费的5759元应在张桂民的诉求里扣除此费用。经审理查明，2015年，程和平、王桂霞在张桂民处定做了铝合金门窗16个（最后一个系首次安装窗框后补定），门2个，程和平口头承诺张桂民为其安装门窗的框后给付10000元，程和平、王桂霞违约，但为张桂民出具门窗材料、制作、安装、运送和400元逾期利息合计21000元欠条一枚，今冬首场雪后，张桂民到程和平、王桂霞家为其安装玻璃和门扇等时，因程和平、王桂霞无钱给付，张桂民将物品拉回。程和平、王桂霞已将玻璃、门扇等材料在别处购买并安装完毕，程和平、王桂霞称花费5759元。原审法院认为，双方就门窗的承揽定做和安装口头达成付款及安装协议，首付款和尾款程和平均明示不能按期给付，明示违约，张桂民基于不安抗辩将物品拉回，就再次安装事宜双方未能达成协议，现程和平、王桂霞以自行安装为由拒绝张桂民为其安装并自行找人安装完毕。因张桂民是应程和平、王桂霞要求和标准为其制作了门窗及各种配件，程和平、王桂霞两次违约行为在先，过错较大，且已自行安装完毕，致使张桂民不能继续履行，故应就经桂民已付出的劳务和已安装的门窗产品承担付款义务，并就给张桂民造成的损失承担赔偿责任，损失数额双方均未申请鉴定，故从减轻双方损失和最大程度公平审理案件角度出发，考虑程和平、王桂霞自称购买剩余材料并安装需5759元和张桂民可自行变卖处理一些材料两方面，该院裁量程和平、王桂霞给付张桂民已安装定做门窗及已指示张桂民定做门窗款、程和平、王桂霞承诺的利息和运费赔偿款三项合计18120.50元（在21000元欠款总额中扣减程和平、王桂霞自认花费5759元的一半即2879.50元）。程和平、王桂霞系夫妻，故张桂民主张为夫妻共同债务，于法有据，该院予以支持。王桂霞未到庭应诉，视其放弃了抗辩、举证和质证的权利。判决：一、被告程和平、王桂霞于本判决生效后立即给付原告张桂民欠款18120.50元；二、驳回原告张桂民的其他诉讼请求。宣判后，程和平、王桂霞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张桂民的诉讼请求。其理由是：已为张桂民出具21000元的欠据，说明买卖关系已经成立,履行过程中被上诉人拉回了部分货物，自己又花费5759元将后续门窗材料安装完毕，此款应从总价款中扣除。被上诉人张桂民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人给款已经违约五、六次了，说话不算数。二审审理中，法庭询问双方是否能继履行后续安装合同，双方达不成一致意见，合同继续履行已成为确定不能。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程和平、王桂霞与被上诉人张桂民达成的口头买卖门窗合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方本应按合同约定诚实履行，但在履行过程中，程和平口头承诺张桂民为其安装门窗的框后给付10000元，但未能履行，构成违约，现双方不能就合同的后续履行达成一致，致使合同履行成为确定不能。张桂民向程和平、王桂霞请求已履行部分的买卖价款，应得到法律的支持。原审法院基于双方过错程度，依据双方约定的总价款数额，考虑程和平、王桂霞自称购买剩余材料并安装需5759元及张桂民可自行变卖处理拉回的材料等因素，裁量后续安装需5759元的费用由双方各承担二分之一较为适当。故对程和平、王桂霞上诉请求从总价款中扣除后续安装费用5759元，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人程和平、王桂霞负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年六月二日书记员  刘亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初721号原告：叶睿，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市梅城镇南东路*号。委托代理人：徐朗，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：唐美群，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇城隍庙街***号。委托代理人：代正伟，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理人。原告叶睿诉被告唐美群借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、人民陪审员刘祚久组成合议庭，于2016年3月9日,2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告叶睿的委托代理人徐朗，被告唐美群及其委托代理人代正伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告叶睿诉称，2015年9月6日，被告因做生意需要资金向原告借款150000元，原告将该款现金交付给被告后，被告向原告出具《收条》一张，约定在2015年11月6日前足额归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还该款。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金150000元及利息（该利息计算：以借款本金为基数，按月利率2%计算，从2015年9月6日开始计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐美群辩称，1、原、被告之间并无150000元借款的事实；2、《收条》中载明的150000元是双方对之前借款的阶段性总结，原告并未将此款实际向被告进行交付；3、该《收条》是原告在被告不知情的情况下要求被告出具，不应具有约束力。经审理查明，被告唐美群因经营需要，向原告叶睿提出借款150000元，2015年9月6日，原告将此款以现金的形式交付给被告，被告在收到此款后向原告出具《收条》一张，载明：“今收到叶睿借款现金15万元，每月按照2%支付利息，本人承诺于2015年11月6日前足额归还，收款人唐美群”，该《收条》中另载明见证人吴维。上述《收条》中载明的还款期限到期后，被告并未履行还款义务，原告为向被告催收此款，多次通过手机短信的方式与被告沟通，被告均以经济困难为由未归还该借款。诉讼中，原告认为，被告应按约定履行还款，并按约定支付借款利息；被告则认为，原、被告之间并无《收条》中载明借款150000元的事实，原、被告之间多有经济往来，该《收条》中载明的150000元是双方对之前借款的阶段性总结，原告并未将此款实际进行交付。诉讼中，本院依法通知《收条》中载明的见证人吴维到庭接受询问，吴维出具证言证明如下事实：1、《收条》出具时见证人在现场，见证人签名属实；2、原告向被告交付的是现金，具体金额不是很清楚，但借款事实属实；3、双方是在收条上载明的地址交付的现金并出具的《收条》，全程见证人在现场，但没有参与原、被告双方之间关于借款事宜的谈话。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《收条》、《短信记录》、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，被告唐美群因经营需要，向原告叶睿借款150000元，并在原告将该借款交付给被告时，被告向原告出具《收条》一张的事实清楚，在《收条》载明的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因。现原告以《收条》为据，要求被告归还借款本金150000元及资金占用利息的请求，因在被告向原告出具的《收条》中，载明有借款期限及利息计算标准，原告提出的诉讼请求符合《收条》载明条款约定，且该约定亦不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；被告答辩认为该借款事实不成立的意见，因根据原告出具的《收条》、《短信记录》及证人出具的证言，均证明该借款事实存在，被告在诉讼中所出示的证据材料仅能证明原、被告之间在本期借款之前尚有其他经济往来的事实，而不能印证本期借款是其他借款事实，被告的该项答辩意见因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐美群应于本判决生效之日起十日内，向原告叶睿归还借款本金150000元及利息（该利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，从2015年9月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）;二、如被告唐美群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告唐美群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  刘祚久二〇一六年六月十七日书 记 员  邓美龄
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初3723号原告：徐德金。被告：徐为军。原告徐德金与被告徐为军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐德金到庭参加诉讼，被告徐为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德金起诉称：被告徐为军于2015年4月30日向原告借款人民币20000元，约定于2015年5月15日前归还，否则按央行一年期贷款基准利率的4倍计付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未履行还款付息义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告徐为军立即归还原告借款20000元，并按年利率24%计算支付自2015年4月30日起至款项付清之日止的利息，暂计4800元（从2015年4月30日起至2016年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐德金为证明其主张，向本院提供如下证据：借据1份（原件），以证明被告徐为军向原告借款20000元及约定需要支付利息的事实。被告徐为军未作答辩，未向法庭提供证据。对原告徐德金提交的证据，被告徐为军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告徐为军于2015年4月30日向原告徐德金借款人民币20000元，约定借款期限15天，如到期不还，按央行一年期贷款基准利率的4倍计付利息。被告徐为军于当天出具了借条一份给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还本付息。2016年5月4日原告诉至本院要求解决。本院认为，原告徐德金与被告徐为军之间的借贷关系有效成立，被告徐为军向原告徐德金借款20000元未还的事实清楚，有被告徐为军出具的借据及原告陈述等在案佐证。被告徐为军在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告徐德金提出的要求归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告��德金提出的要求支付利息的诉讼请求，因双方约定如到期不还，按央行一年期贷款基准利率的4倍计付利息，故可按所约定的利率标准进行计算并以年利率24%为限，经计算，从2015年4月30日至2016年4月30日的利息应为3845.78元，故对于该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐为军于本判决生效之日起十日内向原告徐德金支付借款人民币20000元及利息（从2015年4月30日起算至借款实际给付日止，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍标准进行计算，且计���利率标准不超过年利率24%，其中计算至2016年4月30日的利息为3845.78元）。二、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告徐德金负担12元，由被告徐为军负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月十七日代书记员 钟 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终603号上诉人(原审被告)衢州绿都环保工程有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道245号。法定代表人汪美芳。被上诉人(原审原告)南京勋昶环保科技有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区靖安大道2号。法定代表人蒋其波，该公司总经理。原审法院：南京市栖霞区人民法院原审案号：（2016）苏0113民初121号上诉理由及请求：上诉人的住所地在浙江省衢州市衢江区，合同约定的交货地点在上诉人的施工现场，南京市栖霞区既不是上诉人住所地，也不是合同履行地，因此本案不应由原审法院管辖。请求将本案移送浙江省衢州市衢��区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，且被上诉人南京勋昶环保科技有限公司的诉讼请求是给付货款，其作为供方系接收货币一方，所在地应为合同履行地。因被上诉人南京勋昶环保科技有限公司的住所地位于南京市栖霞区靖安大道2号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 姗
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2550号申请执行人吕国良，被执行人高国强，原告吕国良与被告高国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告高国强于本判决生效之日起十日内向原告吕国良返还借款本金5170000元并支付逾期利息（以5170000元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52190元，由被告高国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告高国强未履行法律文书所确定的义务，权利人吕国良于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6022190.00元，执行费57511.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三辆车辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00475号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月十七日书记员  潘 浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢兴龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵克海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵克灿。再审申请人鄢兴龙因与被申请人赵克海、赵克灿承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢兴龙申请再审称：（一）鄢兴龙向本院提交新证据西冲林业站出具证明壹份，拟证明赵克海、赵克灿所施工的涉案防火通道未通过验收。（二）欠条系赵克海、赵克灿夫妇胁迫所写；一审法院徇私舞弊，枉法裁判；二审法院未经开庭作出判决，程序违法。鄢兴龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：鄢兴龙主张向赵克海、赵克灿出具的欠工程款238000元的欠条，鄢兴龙虽主张该欠条受赵克海、赵克灿逼迫所写，但其不申请鉴定，不向公安机关报案，也未提交证据予以佐证。鄢兴龙所提交的西冲林业站出具证明不能推翻其拖欠工程款事实，且根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，鄢兴龙所列证据不属于新的证据的认定条件。故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。鄢兴龙所提一审法院徇私舞弊，枉法裁判的主张，未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审法院不开庭审理符合法律规定。鄢兴龙此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鄢兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄢兴龙的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十六日书 记 员  秦 雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人徐立友，该支行行长。委托代理人刘玉、吴正琼，该支行工作人员。被告刘小林，女，生于1986年6月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉艳，男，生于1983年10月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭艳，女，生于1982年5月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告刘小���、冉艳、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告刘小林、冉艳、谭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政石柱支行诉称，2014年11月12日，被告刘小林、冉艳夫妻为了开连锁店需资金周转，向原告申请贷款20万元。原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年11月12日与被告刘小林、冉艳夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限24个月，年利率15.84%。原告同时与被告谭艳签订了《小额贷款最高额保证合同》，此合同经各方签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的阶段性还款期限到期后，被告刘小林、冉艳夫妻未偿还原告贷款，至今尚欠原告贷款本金159543.04元。后经原告多次催收，被告以无款为由拒绝偿还，保证人也拒绝承担担保责任。综上，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘小林、冉艳偿还原告贷款159543.04元，及按合同约定以159543.04元为基数，以年利率15.84%为标准计息，时间从2016年5月26日起支付该资金利息。以159543.04元为基数，以年利率为15.84%加收30%的罚息为标准，时间从2016年5月26日起计付直到兑现时为止，同时判令谭艳按担保合同约定承担连带担保清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘小林、冉艳、��艳未到庭参加应诉，也未提交书面的答辩状。经审理查明，被告刘小林、冉艳系夫妻关系，被告刘小林、冉艳于2014年11月12日向邮政石柱支行申请贷款20万元。邮政石柱支行于2014年11月21日、2015年6月26日分别与被告刘小林、冉艳签订《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向被告发放贷款20万元，年利率为15.84%，期限为24个月（自2015年6月26日至2017年6月26日）。2014年11月21日，原告与被告谭艳签订了《小额贷款最高额保证合同》，该协议书载明：被告谭艳为被告刘小林、冉艳20万元的小额贷款提供连带担保责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。此后，被告刘小林夫妇按合同约定偿还了部分贷款。截止2016年5月26日止，��告刘小林、冉艳尚欠原告贷款本金159543.04元未还。以上事实有原告提供的小额贷款申请表、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、小额借款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款存折信息、担保人资料信息、账户余额实时查询等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。结合本案，被告刘小林、冉艳从2015年12月26日至起未按期还款，已经构成违约，理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期应当按照借款合同第十一条的约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告谭艳与原告邮政石柱支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担连带责��保证，理应按约定对贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后，按法律规定有权向债务人追偿。综上，被告刘小林、冉艳应当按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息(包括罚息)，被告谭艳也应当按照保证协议承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小林、冉艳于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告贷款本金159543.04元及利息和罚息（利息以159543.04元为基数，按年利率15.84%，从2016年5月26日起计算至兑现完毕之日止；罚息以159543.04元为基数，按借款利率的30%计算即4.752%，时间从2016年5月26日起计算至兑现完毕时止）。二、被告谭艳对上述本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已经减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担445.00元，由被告刘小林、冉艳负担1715.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一六年六月十七日书 记 员  谭彬彬
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初528号原告屈凡,男性,汉族,1982年07月07日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告刘登君,女性,汉族,1974年02月18日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告蒋克元,男性,汉族,1974年12月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告屈凡与被告刘登君、蒋克元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凡诉称，二被告系夫妻关系，因开办猪场急需资金；原告出于信任，在双方的共同好友王世权的担保下，于2013年10月31日借款60000元给被告用于猪场资金周转，二被告向原告亲笔书写借条一张，并约定在2014年10月31日前偿还；借款逾期后，原告经多次催收后二被告只偿还了20000元，尚有40000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40000元及逾期资金利息2800元。被告刘登君、蒋克元未应诉答辩。本院查明，二被告系夫妻关系，于2013年10月31日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定在2014年10月31日前偿还；借款逾期后，原告经多次催收后二被告只偿还了20000元，尚有40000元未偿还，原告为维护的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40000元及逾期资金利息2800元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、存折复印件、梁平县文化镇三寨村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。本院认为，二被告向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，二被告应当按照约定履行偿还义务，其逾期未返还还应承担逾期还款的违约责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告蒋克元、刘登君偿还给原告屈凡借款本金40000元并支付逾期付款利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类基准利率标准算至款付清时止），限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  于和谦人民陪审员  蒋昌林二〇一六年六月十七日书 记 员  卢建平
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执异22号异议人：广州市增城粮食储备管理有限公司,地址：广州市。法定代表人：黄志良。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。申请执行人：广州市信绮贸易发展有限公司，住所地广州市市增城区。法定代表人：李榕福。委托代理人：吴少锋、江筱姗，该公司职员。被执行人：广州市增城区粮食局（原名增城市粮食局、增城县粮食局），住所地广州市增城区。法定代表人：赖国优。被执行人：增城市丝苗集团公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘友汉。被执行人：增城市粮食企业集团公司，住所地广州市增城区，工商。法定代表人：廖伯存。本院在执行申请执行人广州市信绮贸易发展有限公司与被执行人增城市丝苗集团公司、增城市粮食企业集团公司、广州市增城区粮食局借款合同纠纷案中，异议人广州市增城粮食储备管理有限公司对本院委托评估的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市增城粮食储备管理有限公司向本院提出执行异议称：1．2014年12月25日，增城市人民政府作出批复，同意增城市发展改革和物价局以“广州市增城粮食储备管理有限公司”为企业名称办理注册登记。2015年3月20日，异议人在工商部门登记成立，经营场所地为广州市增城荔城街莲花路2号二楼。2015年5月11日，南沙区人民法院委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司对位于广州市增城荔城街莲花路2号二楼的房屋价值进行评估，拟拍卖该房产。异议人对被拍卖的标的物享有优先购买权，为此异议人是本案执行中适格的利害关系人。2．委托评估违反法律规定具体如下：（1）南沙区人民法院对拟委托评估的标的物没有依法告知异议人（利害关系人）。南沙区人民法院未按《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条：“人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人；……”的规定及时告知异议人，违反法律规定。（2）南沙区人民法院没有依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。……”的规定将评估报告送达异议人，违反法律规定。（3）南沙区人民法院未按《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条：“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”的规定通知当事人到场进行勘验，勘验笔录上既没有当事人签名，也没有见证人签名，违反法律规定。（4）南沙区人民法院委托评估没有依据《广东省高级人民法院司法委托评估工作细则》第二十二条：“评估机构在出具正式报告前，应向委托法院司法委托管理部门提交报告初稿，司法委托管理部门应将报告初稿送达各方当事人并要求15日内回复书面意见。”的规定出具评估报告初稿，违反法律规定。异议人提出异议请求：1.确认广东省广州市南沙区人民法院委托作出的【深国咨（广分）评字[2015]-F050031号】评估报告书违法；2.要求依法对位于广州市增城荔城街莲花路2号二楼的房屋重新评估。本院查明：本院在执行广州市信绮贸易发展有限公司与增城市丝苗集团公司、增城市粮食局、增城市粮食企业集团公司借款合同纠纷三案中，广州市信绮贸易发展有限公司与广州市增城区粮食局于2013年11月15日签订执行和解协议书，约定（2009）南法执字第129、130号两案件，广州市增城区粮食局欠广州市信绮贸易发展有限公司借款本息484万元和388万元，按照如下计划分期偿还，2013年11月30日前偿还10万元，2014年6月30日前偿还20万元，12月30日前偿还借款本金20万元，余下部分于2015年6月30日前清还。如广州市增城区粮食局未按计划履行还款义务，广州市信绮贸易发展有限公司有权对广州市增城区粮食局提供抵押担保的财产（即其办公楼二楼房产）保留要求法院拍卖的权利。协议签订后，广州市增城区粮食局仅向广州市信绮贸易发展有限公司支付了10万元，余款没有支付。为此，本院于2014年10月22日依法作出（2009）南法执字第130号恢字1-1号执行裁定书，裁定查封广州市增城区粮食局所有的位于增城市荔城镇莲花路2号二楼的房屋（房产证号56××37）。经督促，三被执行人仍未履行支付余下欠款的义务。2015年1月26日，本院依法作出（2009）南法执字第130号恢字1-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2015年4月28日，本院委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司对广州市增城区粮食局所有的位于增城市荔城镇莲花路2号二楼的房屋进行评估，该公司于2015年5月11日出具评估报告，评估结果为：使用性质非住宅，建筑面积976.9平方米，交吉价值5773479元，不交吉价值4618783元。另查明，2014年12月4日,增城经济技术开发区管委会、增城市人民政府常务会议讨论原则同意组建市粮油储备管理有限责任公司，要求由市发改物价局牵头，相关单位积极配合，依法依规做好市粮油储备管理有限责任公司的组建和日常监管工作。2014年12月25日，增城市人民政府作出批复，同意增城市发展改革和物价局以“广州市增城粮食储备管理有限公司”为企业名称办理注册登记。2015年3月20日，广州市增城粮食储备管理有限公司在工商部门登记成立，住所地在广州市增城荔城街莲花路2号二楼。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。本案中，异议人广州市增城粮食储备管理有限公司未经本院准许，擅自将其公司的住所地登记在已被本院查封的广州市增城荔城街莲花路2号二楼房屋，其行为符合最高人民法院的上述规定，已构成有碍法院执行的行为，本院可以解除其占有或排除其妨害。异议人广州市增城粮食储备管理有限公司占有广州市增城荔城街莲花路2号二楼房屋不具有合法性，对该房屋没有合法权益，本院对上述房屋的执行行为与异议人没有直接的利害关系，异议人不能成为本案的利害关系人。因此，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人广州市增城粮食储备管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  关庆祥审 判 员  邓志东代理审判员  王 涛二〇一六年六月十七日书 记 员  吴思敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终433号上诉人（原审被告）：康怀强，男，汉族，1982年9月25日生，应县金城镇人，现住应县城。委托代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王枝，男，汉族，1945年5月15日生，应县南河种镇门寨村人，现住应县X镇。委托代理人：王某，男，汉族，1967年2月7日生，应县南河种镇门寨村人，现住大同市X城。系被上诉人王枝之子。委托代理人：王某某，男，汉族，1972年1月27日生，现住应县X路。系被上诉人王枝之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应山路北。法定代表人：康日栋，职务经理。委托代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。上诉人康怀强因与被上诉人王枝、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康怀强及其委托代理人丰平官，被上诉人王枝的委托代理人王某、王某某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人韦泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月9日18时左右，康怀强驾驶晋BQ27**号轿车由东向西行驶至应县财政局门口路段时，将由北向南步行横过道路的王枝撞倒受伤。事故经应县公安局交通警察大队认定，康怀强负事故全部责任，王枝无责任。王枝受伤后被送往应县人民医院抢救，抢救费用由康怀强支付；当天转入大同市第三人民医院住院治疗，经该院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，至2015年1月17日出院，支出医药费13927.68元；王枝于2015年1月17日又转往北京大学第三医院住院治疗，至2015年1月27日出院，在该院支出门诊检查费用3466.32元，支出住院治疗费用50946.09元；2015年1月27日至2015年2月5日，王枝又在中国中医科学院望京医院住院治疗，支出医药费11732.14元;2015年2月5日，王枝在北京德尔康尼骨科医院进行康复治疗，至2015年5月6日出院，支出医药费98969.1元；2015年5月17日，王枝第二次住入北京德尔康尼骨科医院治疗，至2015年9月10日出院，支出医药费78800.02元。2015年12月23日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对王枝伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为四级伤残，大部分护理依赖，王枝支出鉴定费用2200元。王枝受伤前在其子王某某经营的日杂门市帮忙，常年在应县城内东南角菜市场街面楼居住。康怀强所驾肇事车辆，系康怀强家庭自有轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投交强险与第三者商业保险（赔偿限额500000元）。事故发生后，康怀强支付了王枝在应县人民医院的抢救费用，另给付王枝59000元现金。上述事实，有王枝提交的事故认定书、诊断证明书、医药费票据、社区证明等，有保险凭证，有各方当事人庭审陈述笔录予以证实。原审法院认为，康怀强驾车违反道路交通规则，导致王枝受伤住院，康怀强应对事故造成王枝的各项损失承担赔偿责任。康怀强车辆在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投保，故对王枝损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险分项赔偿限额内承担，再在第三者商业保险500000元赔偿限额内理赔，不足部分由康怀强赔偿。王枝所受损失包括：1.医药费257841.35元；2.住院伙食补助费，王枝住院234天，每日按50元计，共11700元；3.营养费住院期间每日按30元计，共7020元；4.住院期间护理费，王枝受伤后最初28天，因伤势较重，应有两人陪侍，后康复治疗的206天，由一人陪侍，费用依居民服务行业标准每日83元计，为28283+20683=21746元；5.交通费用（包括救护车费用），考虑王枝的伤情以及就医地点，本院酌情认定交通费用15000元；6.陪侍人员食宿费用，因王枝在大同市与北京市住院，陪侍人员生活成本较大，王枝不能提供规范的票据，对此本院酌情认定每日150元，共35100元；7.残疾赔偿金，王枝年满70周岁，常年在应县城内居住，以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，总额为240691070%=168483元；8.精神损害赔偿金35000元；9.后续护理费，王枝经鉴定为大部护理依赖，考虑其年龄等因素，护理费用为304671060%=182802元。以上共计734692.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十五日内向王枝支付保险赔偿款620000元。二、康怀强于判决生效后十五日内支付王枝赔偿款55692.35元（已经扣除康怀强给付的59000元）。案件受理费6604元(缓交6000元)、鉴定费2200元由康怀强负担。判后，康怀强不服，提出上诉称，1、一审法院未将上诉人为被上诉人垫付的5000元医疗费扣除错误。2、一审法院对被上诉人住院初期的前28天按两人判决护理费错误。3、一审法院认定的陪护人员食宿费错误。4、一审认定的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。被上诉人王枝辩称，一审法院未将上诉人为被上诉人垫付的5000元医疗费扣除属实，其他适当，应予维持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司答辩称，依法判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人康怀强与被上诉人王枝自愿达成如下调解协议：1、上诉人康怀强除已给付被上诉人王枝的64000元（59000元+5000）外，于2016年6月30前另支付被上诉人王枝各项损失30000元。双方纠纷就此了结。2、一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人康怀强负担。本院认为，上诉人康怀强与被上诉人王枝达成的调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案原审被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对原审判决未提出上诉，故本院对原审判决的第一项内容，即“中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十五日内向王枝支付保险赔偿款620000元。”予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、维持应县人民法院（2015）应民初字第1183号民事判决的第一项，即中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十五日内向王枝支付保险赔偿款620000元。二、撤销应县人民法院（2015）应民初字第1183号民事判决的第二项，即康怀强于判决生效后十五日内支付王枝赔偿款55692.35元（已经扣除康怀强给付的59000元）。三、本院对上诉人康怀强赔偿被上诉人王枝各项损失30000元的调解协议予以确认。一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人康怀强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年六月十七日书 记 员  王 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民特12号申请人邸某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住兰州市七里河区晏北路**号。委托代理人严竣，男，1957年1月15日出生，自由职业者，住兰州市城关区通渭路***号。被申请人甘肃省食品股份有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路17号。法定代表人孙毅，该公司董事长。委托代理人韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。申请人邸某某房因与甘肃省食品股份有限公司屋拆迁协议仲裁一案，不服兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决书，依法向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人邸某某及其委托代理人严竣，被申请人甘肃省食品股份有限公司的委托代理人韦理律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人邸某某申请称：一、双方于2010年6月25日所签《房屋拆迁协议》第三条第2项、第八条约定了超期还建房违约金，按新建房3000元／㎡的1‰处罚，并无不当，符合法律规定。申请人在《仲裁申请书》请求事项中，也并未质疑新建房按3000元／㎡交费，而提出仲裁请求，但该份裁决书代行国家行政机关授权的房屋等造价部门，将相当复杂需多学科才能理清的房屋每平米造价，简单无据认定为拆迁还建楼按每平米造价2000元计算，属越权超裁，被申请人的新建房有安置房3000元／㎡，申请人单位职工分房3600元／㎡，新建房售价5500元／㎡，那么申请人能否以3600元／㎡或者5500元／㎡的标的作为违约金计算呢？在超出安置面积外的面积，申请人可否按2000元／㎡造价支付其余房款呢？该份裁决否认了双方所签《房屋拆迁协议》的合法性、有效性，属越权超裁。违背了我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活的基本准则。二、申请人选择的70㎡户型是依照《房屋拆迁协议》第三条的规定选取，且在第十一条中已约定，但该协议第十一条是被申请人的欺诈性条款，在还建房中，最小户型为96.5㎡，最大户型为110.5㎡，后经双方协商，申请人选取了98㎡住房一套，该条款的变更由《甘肃省食品股份有限公司职工住宅楼拆迁安置分房表》证明，是依据双方所签合同，合同编号9＃为更改条款，该条款属于《房屋拆迁协议》范畴之内，理应受法律保护。但兰仲裁字(2015)第06号裁决书将《房屋拆迁协议》和变更户型分割开来，违反了《合同法》第56条的规定，仅就该拆迁协议第十一条进行裁决，漏裁了28㎡的违约金，否认了该拆迁协议的一致性、约束性及违约处罚性的特征。三、在拆迁还建房超期后，双方约定了36个月的过渡期按每平方米8元计算过渡费，但超期后，则加倍支付过渡费，这符合房屋拆迁超期过渡费支付的行业规则，也符合《合同法》第113条的规定，过渡费的计算标准，房屋拆迁安置费﹦搬迁补助费＋没有提供周转房情况下的临时安置补助费+超过过渡期限的临时安置补助费。兰州市《房屋拆迁管理办法》第43条有明确规定，但兰仲裁字(2015)第06号裁决书有意抺杀了超期过渡费支付规定，给申请人造成经济上的巨大损失，属乱裁行为。综上，兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决书违反了《仲裁法》第五十八条第(二)项、第(六)项规定，对双方所签《房屋拆迁协议》第三条做出了漏裁、超裁和乱裁，请求法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人甘肃省食品股份有限公司答辩认为：1、申请人所称双方约定按照新建房3000元／㎡的1‰进行处罚与协议第8条不符，实际上应当按照房屋造价的1‰承担违约责任，因此仲裁裁决按照造价每平方米2000元的1‰承担违约责任，并无不当。2、申请人邸某某申请的是70㎡的户型，实际选定的还建房面积为98㎡，超过的28㎡申请人没有补交购房款。3、申请人要求支付的双倍过渡费无事实及法律依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销国内仲裁裁决的法定事由只能是以下七种：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。另外，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人邸某某认为兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决存在超裁、漏裁和乱裁，要求撤销该裁决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条的规定，超裁是指仲裁裁决的事项超出了仲裁协议的范围。对于申请人所提漏裁、乱裁的认定，也应依据上述司法解释的规定。根据双方签订的《房屋拆迁协议》第九条的约定，双方就履行该协议发生争议，在不能协商的情况下按仲裁方式解决。申请人邸某某提出的仲裁申请请求是要求被申请人支付逾期交房的违约金及过渡费，该事项是双方在履行房屋拆迁协议中发生的争议，属于平等主体之间发生的合同纠纷，且在双方约定的仲裁协议范围之内。因此，仲裁庭对以上事项作出裁决并未超出双方仲裁协议约定的范围，不存在超裁、漏裁等可以撤销该仲裁裁决的法定事由。申请人认为仲裁委所做的裁决属超裁、漏裁和乱裁，实质是认为仲裁裁决对双方实体争议所做的处理结果不当，现以此为由申请撤销该裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人邸某某要求撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人邸某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇审 判 员  李志勇代理审判员  王 博二〇一六年六月十七日书 记 员  刘艺涵
陕西省吴起县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0626行审1号申请执行人吴起县人民政府。住所地吴起县长征街农林水牧大厦*楼。法定代表人李炜，吴起县人民政府县长。委托代理人刘凯，吴起县人民政府副县长。被执行人齐丕海，男，汉族，1954年11月5日出生。申请执行人吴起县人民政府于2016年6月8日向本院申请强制执行吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人补正材料后，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年5月8日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发的通知》（吴政发【2015】第9号文件），对洛滨路道路改造工程范围内房屋实施征收，2015年5月8日发布了关于洛滨路道路改造工程房屋征收决定的公告，征收部门为吴起县房屋征收管理办公室，建设单位为吴起县城南改造建设指挥部。被执行人齐丕海房屋位于洛滨路道路改造工程项目征收范围内，该房屋（平板房4间、砖窑1孔、石接口窑2孔、砖墙彩钢顶房1间）总建筑面积179.08平方米。通过投票选定由延安诚信房地产评估有限公司对该处房屋进行评估，被征收房屋总价值2531034元，包括房屋建筑物价值2233803.6元、装饰装修117300元、附属物价值95390.4元、院落空地84540元。因被执行人齐丕海提出其房屋评估价格过低，但未就评估结果向房地产评估机构申请复核评估或专家委员会鉴定，至今仍未与征收部门达成征收安置补偿协议。申请执行人于2015年12月2日向被执行人齐丕海送达了吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了对齐丕海所有的洛滨路道路改造工程范围内的房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供被执行人选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及停产停业损失补助的数额；齐丕海应在接到补偿决定书之日起十日内到吴起县征迁办公室选择补偿方式并完成搬迁，交付被征收房屋。齐丕海收到补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。吴起县人民政府作出补偿决定后，征收单位书面承诺上述存款中的2888176.54元作为被执行人齐丕海房屋征收补偿资金，专款专用。吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定》已生效，齐丕海未履行该补偿决定中确定的事项，吴起县人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，齐丕海的房屋位于洛滨路道路改造工程房屋征收范围内，吴起县人民政府为了公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。齐丕海作为被征收人，就其房屋被征收后的补偿问题与征收实施单位未能达成协议，吴起县人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出了吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了齐丕海的合法权益，该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及最高人民法院关于执行若干问题的解释第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对吴政征补（2015）第01号吴起县人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。由吴起县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振杰审 判 员  苏占鸿代理审判员  李明磊二〇一六年六月十七日书 记 员  陈国庆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终552号上诉人（原审被告）：叶庆华，男，1978年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇城东小区*幢*单元***室，公民身份号码3425291978********。上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1979年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村上北山组***号，公民身份号码3425291979********。上诉人（原审被告）：沈国东，男，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村下坝组***号，公民身份号码3425291965********。上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文权，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇百元社区新村组**号，公民身份号码3425291962********。上诉人叶庆华、张玉梅、沈国东因与被上诉人曹文权买卖合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人叶庆华、张玉梅、沈国东共同委托的诉讼代理人吴梦勤，被上诉人曹文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年起，叶庆华因承建工程需要，在曹文权处赊购钢材。截止到2014年12月13日，累计拖欠钢材款1393800元，当日，叶庆华、张玉梅（系叶庆华妻子）共同向曹文权出具了欠条一张，对上述拖欠的钢材款1393800元予以确认。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额2%支付利息，但其中的300000元不收息。沈国东作为担保人在欠条上也进行了签字。叶庆华、张玉梅后来支付了钢材款350000元，余欠的钢材款1043800元未予支付。2015年10月30日，沈国东在欠条上再次注明“以上欠条担保期到2016年12月13日止”。一审法院认为：曹文权与叶庆华、张玉梅之间的买卖合同关系有叶庆华、张玉梅、沈国东共同书写的欠条证明，事实清楚。叶庆华、张玉梅应按照欠条约定的数额向曹文权支付钢材款，叶庆华、张玉梅至今未给付曹文权剩余钢材款1043800元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹文权要求叶庆华、张玉梅给付剩余钢材款1043800元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额（除去不收息的300000元以外部分）2%支付利息，不违反法律的强制性规定，合法有效，叶庆华、张玉梅应按照上述约定就剩余钢材款1043800元向曹文权支付利息。关于叶庆华、张玉梅、沈国东所辩称的已经支付的300000元钢材款是需要支付利息的钢材款部分，显然与交易习惯不符。叶庆华、张玉梅没有按欠条约定的数额向曹文权支付剩余钢材款，作为保证人的沈国东应依法承担保证责任。沈国东承担保证责任后，有权向债务人叶庆华、张玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告叶庆华、张玉梅于判决生效后十日内给付所欠原告曹文权钢材款人民币1043800元及利息（利息按每月2%计算，自2014年12月13日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告沈国东于判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹文权其他诉讼请求。案件受理费16449元，财产保全费5000元，合计21449元，由被告叶庆华、张玉梅、沈国东负担。叶庆华、张玉梅、沈国东提起上诉称：上诉人与被上诉人明确约定了30万元不计利息，原审对此未予扣减，明显违背本案事实及法律规定。在被上诉人提交的欠条中，上诉人认可欠被上诉人钢材款且愿意支付利息，但该欠条中明确注明“其中30万元不收利息”。此后，上诉人向被上诉人偿还了35万元，偿还的是计息部分，而非不计息部分。事实上，该30万元之所以不计息，是因为双方在对钢材款核算时，此30万元就是所欠钢材款的利息，不可能再重复计息。请求依法改判上诉人对所欠1043800元钢材款中的30万元不计利息。被上诉人庭审中答辩称：欠条中，上诉人所欠1393800万元钢材款中的确包含有因未及时给付钢材款的利息，但是没有30万。欠条上已经注明每月必须先支付利息，如果还款就必须先还利息，还款应先还不计息的部分。二审中，上诉人与被上诉人均未提举新的证据，也均对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。另，被上诉人曹文权认可欠条中不计息的300000元中，有250000元为所欠钢材款结欠的利息。本院认为：本案的争议焦点为：上诉人叶庆华、张玉梅所欠被上诉人曹文权的1043800元中的300000元，是否应当自2014年12月13日不计算利息。上诉人叶庆华、张玉梅出具给被上诉人曹文权的欠条只载明所欠的1393800元中有300000元不计利息，并未载明所欠的1393800元中是记息的部分先行偿还，还是不计息的部分先行偿还。同时上诉人也称不计息的300000元系所欠钢材款的利息，被上诉人认可该300000元中确有250000元是所欠钢材款的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，上诉人先行给付的350000元，应为先支付所欠1393800元钢材款中不计息的300000元，余下的款项才为支付计息部分所欠款项。因此，上诉人关于改判上诉人对所欠1043800元钢材款中的30万元不计利息的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人叶庆华、张玉梅、沈国东负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  汪令璋审判员  周宏韬二〇一六年六月十七日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初541号原告林某某，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇，现在邵阳市双清区。被告何某某，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇，现租住邵阳市双清区。本院2016年5月10日受理原告林某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林某某诉称，原、被告于1993年相识同居，1994年2月30日登记结婚，1994年12月28日生大儿子何力争，2001年4月6日生二儿子何力强，生第二个孩子后被告出轨，但原告一直忍让迁就被告，可被告不思悔改，不挣钱养家，爱打牌，因没有住房，在邵阳租房至今。原告一边打工一边送子读书，并还清了计划生育罚款，现尚欠我娘家1.1万元，被告二年前与另一女人同居，原、被告分居二年之久，夫妻感情早已破裂，依据婚姻法的规定提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩何力强未成年，由被告抚养，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1-4号为原、被告及小孩身份证明、结婚证明，5-6号为二个小孩的证言。被告对原告提供的证明5有异议，认为大儿子何力争所述的事实部分不符，对其他证据无异议，本院予以采信。结合原、被告的陈述查明：原、被告1993年相识后同居，1994年2月30日登记结婚，婚后于1994年12月28日生大儿子何力争己成年在外打工，2001年4月6日生第二个儿子何力强，现在读初中，由于被告在老家严塘镇戴家村无住房，原、被告租住在邵阳市双清区田江路肉联厂内达二十余年。自生育第二个小孩后，原告认为被告有出轨行为，常为此事争吵，后被告怀疑原告有外遇，双方矛盾更加突出，自2014年原、被告开始分居至今。2016年4月原告找被告索要小孩生活费发生争执，被告对原告进行殴打，受到公安机关行政拘留十五天，被告对原告更加不满，要求原告去公安机关撤回行政拘留的处分。原告以近两年以来被告与另一女子同居，且不负担小孩的生活费，以感情破裂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻存续时间长，婚姻基础较好，且婚后建立了幸福家庭。近几年来，原、被告相互猜疑，互不相信，致使夫妻感情出现裂缝，只要原、被告相互信任、忠诚，珍惜夫妻感情，正确认识家暴的危害性，顾及小孩的健康成长，和好是完全有可能的。现原告要求与被告离婚没有递交充分的证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告林某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告林某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  孙小风二〇一六年六月十七日代理书记员  陈爽爱
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2094号原告王祥生。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。被告叶学宫。原告王祥生与被告叶学宫返还投资款纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王祥生的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告叶学宫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王祥生诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2013年被告称因开发江西东乡县建材市场项目的需要，请求原告出资投资。2013年8月27日，原告通过银行卡转账方式向被告银行账户汇款100万元，同日，被告出具收条一份。此后，原告发现被告并未进行其承诺的投资项目，也未将该款项归还原告，原告一再要求被告归还款项，被告均已各种理由予以推脱至今。因此，现原告要求被告归还投资款100万元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。诉讼请求：1、被告向原告归还款项100万元；2、判令被告向原告赔偿利息损失146473.61元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月27日暂计算至2016年3月2日，实际金额计算至被告实际归还之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶学宫未作答辩。经审理查明：2013年8月27日，原告王祥生向被告叶学宫转账100万元，被告于同日出具收条一份，载明：今收王祥生投资（江西东乡县开发建材市场项目），人民币100万元整，投资叶学宫股份之内。另查明：原告在庭审中陈述，双方对于投资款项的收益、风险负担均未进行约定，被告收到投资款项后未进行投资，也未将该款项返还原告。再查明：原告王祥生于2016年3月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告王祥生提供的收条、转账凭证等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告王祥生将投资款项交付被告叶学宫后，被告应当按约将投资款项用于约定的投资项目，但被告未能举证证明涉案投资款的具体用途，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。对于原告主张返还投资款100万元的请求，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用投资款期间（自2013年8月27日计算至实际还款日止）的利息，并无法律依据，双方亦未对投资期间的收益进行任何约定，故本院确定被告自原告起诉之日起，按照同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶学宫于本判决生效之日起10日内返还原告王祥生投资款100万元，并支付逾期还款利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王祥生其他诉讼请求。案件受理费15118元，减半收取7559元，由原告王祥生负担929元，被告叶学宫负担6630元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  丁春雷二〇一六年六月十七日书 记 员  罗佳驹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执535号申请执行人胡珀。被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司。申请执行人胡珀与被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字［2015］第272-2号仲裁裁决书（非终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人胡珀于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的30010元。本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十三日书 记 员  徐海昌
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1681刑初71号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人杨某甲，男，1995年4月12日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月24日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年3月28日被华蓥市公安局执行逮捕，于2016年3月29日被华蓥市公安局取保候审。被告人刘某某，男，1996年2月28日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年4月7日被华蓥市公安局刑事拘留，于2015年4月21日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨、符青梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控，2014年8月2日23时许，唐某某（已判决）因琐事与陈某某、禹某某在华蓥市清溪路蓥城盛世KTV楼下发生肢体冲突，唐某某便电话告知于某某和杨某乙（已判决）。杨某乙在接到电话后，邀约被告人杨某甲、刘某某及杜某某、秦某某、付某某（均已判决）等十余人携带刀、木棒等工具，乘坐被告人杨某甲及秦某某、付某某驾驶的三辆小轿车，从广安市来到华蓥市清溪路与唐某某汇合。唐某某因找不到陈某某、禹某某，便电话联系陈某某的朋友被害人欧某某，得知被害人欧某某在华蓥市转盘处麦乐迪KTV楼下夜市烧烤摊处吃烧烤。2014年8月3日凌晨2时许，唐某某带领被告人杨某甲、刘某某及杨某乙、杜某某、秦某某、付某某等人持刀、木棒等工具乘车在华蓥市转盘处麦乐迪KTV楼下找到被害人欧某某后，杨某乙看到唐某某与被害人欧某某发生语言冲突，遂持刀砍在了被害人欧某某的背部，杨某乙邀约的人之中的部分人对被害人欧某某、王某某等人进行了殴打，致被害人欧某某、王某某受伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某某损伤程度属轻伤二级；被害人王某某损伤程度属轻微伤。同时查明，2015年4月7日，被告人刘某某到广安市公安局广安区分局投案；2016年2月24日，被告人杨某甲在重庆北火车站出站口被安康铁路公安处治安支队抓获。被告人杨某甲、刘某某的行为触犯了我国刑法，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人杨某甲、刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年至三年零六个月之间量刑，对被告人刘某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。上述事实，被告人杨某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书,华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2014）053号、（2015）015号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人欧某某的伤情说明，华蓥市人民医院病情介绍，辨认笔录及辨认照片，被害人欧某某的陈述及其身份证复印件，被害人王某某的陈述，证人唐某某、杨某乙、杜某某、秦某某、付某某、袁某某、陈某某的证言，被告人杨某甲、刘某某的供述及其人口信息，抓获经过，收条，谅解书，四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥刑初字第53号刑事附带民事判决书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、刘某某在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，严重扰乱了社会公共秩序，其行为触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某甲、刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关对被告人刘某某的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项及第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月24日至2016年3月29日折抵刑期35日，即自2016年6月17日起至2018年6月11日止。）二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月7日至2015年4月21日折抵刑期15日，即自2016年6月17日起至2018年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 梅人民陪审员  曾华平人民陪审员  杨仁明二〇一六年六月十七日书 记 员  蒋 敏附相关法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第457号申请执行人周奇，男。被执行人周上桂，男。申请执行人周奇与被执行人周上桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第01612号民事判决书发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款66725元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年4月8日立案执行。在执行系列案件过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，对周上桂所有的位于浏阳市生物医药园小区产权证号为710006193的一、三层房屋进行评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，2014年3月13日将被执行人周上桂送往浏阳市拘留所司法拘留。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第01612号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月十七日书记员 王诗谱
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1191民初638号原告：成永彩，居民。委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。委托代理人：尹世贵，居民。被告：滕国华，居民。被告：日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市临沂路***号。法定代表人：管玉国，主任。委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。原告成永彩与被告滕国华、日照市东港区北京路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告成永彩及其委托代理人吕一傲、尹世贵，被告滕国华，被告日照市东港区北京路街道办事处的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永彩诉称，原告居住在日照市东港区北京路街道原南岭小学。2015年5月14日，被告日照市东港区北京路街道办事处对南岭小学进行拆迁，在未告知原告的情况下，被告滕国华指挥挖掘机在原告居住的房屋前挖沟。2015年5月27日，原告出门摔进门前的深沟，造成原告受伤。请求判令被告支付原告医疗费、护理费32854.87元。被告滕国华、被告日照市东港区北京路街道办事处辩称，二被告非本案的适格被告，原告的损失与二被告无任何因果关系，不应承担原告的任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，日照市东港区北京路街道南岭村原南岭小学（现为五莲县工业学校）系由南岭村、焦柯庄和蔡家滩村于1985年共同出资建造，系联合办学，后南岭小学被撤并，该小学所占用土地及房屋归原出资村所有。2015年5月，有关拆迁主体对原南岭小学实施拆迁，南岭村、焦柯庄和蔡家滩村根据联办比例进行拆迁。2015年5月14日，南岭村村委组织人员对原南岭小学进行施工。上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及费用清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书及日照市人民医院120急救指挥调度信息反馈表及调查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于二被告的行为是否与原告的损失存在因果关系，二被告对原告的损失是否承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告主张，2015年5月27日，因门前被挖沟，原告出门掉到沟中受伤，原告为证实其损失，仅提交了住院病历、诊断证明书、医疗费单据及费用清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书，但二被告辩称原告的损失与其均无因果关系，对原告的损失不承担赔偿责任。经查，被告日照市东港区北京路街道办事处既不是日照市东港区北京路街道南岭村在原南岭小学（现为五莲县工业学校）拆迁工程的拆迁主体也不是施工人，因此，被告日照市东港区北京路街道办事处不是原告受伤损失的赔偿义务人。被告滕国华在现场督导相关业务，亦不是该工程的施工人。原告请求二被告承担民事赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，第三十四条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告成永彩的诉讼请求。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告成永彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  朱会良二〇一六年六月十七日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初321号原告田小芹。委托代理人申兵海，特别授权。被告王永海。委托代理人安海芹，特别授权。原告田小芹诉被告王永海饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申兵海，被告王永海及其委托代理人安海芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日19时许，原告带孙子、孙女经过被告家门口时，被告家看护羊圈的三条狗突然向原告和孩子扑来，原告为保护孩子被其中一条大狗叼住裤腿致使原告摔倒受伤，经医院检查：右侧第四根肋骨骨折，在邢台县医院住院四天，花去医疗费3300元。原告曾多次要求被告支付医药费及其他损失，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3300元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费7000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计各项损失138000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不是事实，狗不是被告的，更不应该承担赔偿原告的损失。为支持原告诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、光盘一张，证明狗咬伤原告的经过以及证明狗是被告的。证据二、村医生申正敏的证明一份，证明原告被咬伤后，被告扶原告到其诊所治疗的经过。证据三、医药费票据四张，证明原告治疗花费的数额为3300元。证据四、住院病历一份、诊断证明、每日清单，证明原告被告咬伤后治疗4天以及伤情。被告质证意见，1、原告提交的证据一画面模糊，不能确定狗是被告的。2、原告提交的证据二有异议，因原告受伤时并没有外伤，且该医生与原告有亲属关系，不应采信。3、对证据三有异议，原告并不能证明该治疗费用属于治疗狗咬伤的费用。4、对证据四有异议，当时原告并没有外伤。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证本院确认以下证据，1、原告提交的证据一画面可以证明事情经过，本院予以认证。2、原告提交的证据二因出具人没有当庭作证，本院不予认证。3、原告提交的证据三、四属正规发票及证明，本院予以认证。根据以上有效证据本院确认以下事实，2016年1月19日19时许，原告带孙子、孙女经过被告门口时，被告家看护羊圈的三条狗突然向原告和孩子扑来，原告为保护孩子被其中一条大狗叼住裤腿致使原告摔倒受伤，经医院检查：右侧第四根肋骨骨折，在邢台县中心医院住院四天，花去医疗费3300元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担赔偿责任。本案中，被告饲养的狗咬伤原告，依照法律规定，被告应当对原告遭受的损害承担民事责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告的损伤达不到伤残等级，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，因原告没有提交证据证明所发生的费用，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿项目如下：一、医疗费2560.7元。二、住院伙食补助费4天×100元/天=400元；三、护理费4天×42.22元/天=168.88元；四、误工费4天×42.22元/天=168.88元，共计3294.46元。经调解无效，依据《中国人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告在判决生效10日内赔偿原告3298.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李随良审 判 员  尹同伟人民陪审员  王国强二〇一六年六月十七日书 记 员  贾丽丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初2982号原告朱某甲，农民。委托代理人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。被告王某，农民。本院于2016年4月19日立案受理原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人周玉洁、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，后登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后，原、被告经常因琐事争吵，自2009年起双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂无和好的可能，为此诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女朱某乙、朱某丙由被告抚养成人；三、本案所有诉讼费用由被告承担。原告朱某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日到永康市民政局登记结婚的事实；二、朱某乙、朱某丙的身份证明各一份，证明于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙的事实。被告王某答辩称：不同意离婚，理由是：一、双方夫妻感情尚未破裂，日常生活中虽有矛盾，被告方也愿意在今后的生活中改变脾气与原告方和平共处；二、原告方已离家八年，未尽任何家庭责任，被告方为家庭为子女付出巨大的精力物力。如法院判处原、被告双方离婚，原告应归还所欠被告妹妹处的借款6万元，并与被告分担自2009年以来被告为家庭开支所借的债务。被告王某为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条原件一张，证明婚姻关系存续期间原、被告欠6万元共同债务的事实。经审理，本院认证如下：原告朱某甲提供的证据一、证据二，经被告当庭质证后对其真实性无异议，本院予以采纳。对被告王某提供的证据，经原告朱某甲质证后认为该证据确系其本人出具，但认为该证据系迫于被告的压力之下出具，不存在实际借款的事实，本院认为，该证据符合证据的有效形式，且原告朱某甲未能提出证据予以反驳，对该证据的真实性本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于1995年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙。2009年9月原告朱某甲离家出走，与家人断绝联系，亦未承担任何家庭责任。另查明，被告王某于2012年11月26日曾向本院申请宣告原告朱某甲失踪，后本院于2013年3月二十日依法宣告朱某甲失踪。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后双方经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、互相信任、相互理解才能避免矛盾激化。此外，夫妻有互相抚养的义务，父母对子女亦有抚养教育的义务。原告朱某甲已离家多年，期间未尽任何家庭义务，希望原告朱某甲正视自身在家庭中的各项责任，承担起抚养教育子女的义务。综上，原告朱某甲在缺失承担了多年的家庭责任后，被告王某依然表示愿不计前嫌，重修于好，故原、被告双方尚存在和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  施蓓萱
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初361号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。代表人陈兵，该支行行长。委托代理人邹大军，男，该支行副行长。委托代理人黄万联，男，该支行客户经理。被告付远珍，女。被告罗世勤（系付远珍丈夫），男。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“农商行城关支行”）与被告付远珍、罗世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹大军到庭参加诉讼，被告付远珍、罗世勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行城关支行诉称，被告付远珍、罗世勤于2013年4月10日因经营宾馆向原告申请办理借款50000元，期限2年，月利率7.5‰，并签订了陕农信借字（2013）322号《借款合同》。合同约定按季结息，到期还本。被告仅将借款利息清止2015年6月30日，未按合同约定，按期还款清息。截止2016年1月28日被告付远珍、罗世勤尚欠原告借款本金50000元，利息3461.25元，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。现原告起诉请求被告偿还原告借款本金50000元，贷款利息3461.25元（利息算止2016年1月28日），并将借款利息给付到借款清偿之日。被告付远珍、罗世勤未到庭应诉，无答辩意见及举证。经审理查明，2013年4月3日，被告付远珍、罗世勤夫妇以经营宾馆为由向原告申请办理“陕西富秦家乐卡”。2013年4月10日，双方签订借款合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；付远珍、罗世勤最高借款额度为50000元；借款期限自2013年4月10日始，至2015年4月9日止；月利率7.5‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；借款人可以使用卡号6225065511001020440的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。当天被告付远珍、罗世勤办理了户名为付远珍的“陕西富秦家乐卡”（卡号为6225065511001020440）。2013年4月26日，被告夫妇用该卡提取了核定的借款50000元。2014年5月14日，在按合同约定归还了50000元借款的本息之后，被告夫妇再次用该卡提取了核定的借款50000元。此后，除将利息清偿至及2015年6月30日外，二被告未归还其余借款本息。经原告向二被告催收无果，原告提起本案诉讼。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的农商行城关支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明各1份，证明了原告的主体资格；2、原告提交的被告付远珍、罗世勤的身份证复印件、被告夫妇的结婚证复印件各1份，证明了二被告的身份情况以及其系夫妻关系的事实；3、原告提交的借款申请书、陕农信借字（2013）第322号借款合同、借款借据打印件、富秦家乐卡复印件、2015年3月20日及2015年5月5日的贷款催收通知书各1份及还款凭证三份，证明了双方签订合同及履行情况的事实。上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告未按约定足额偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担相应责任。故原告要求二被告偿还其余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付远珍、罗世勤于判决生效之日起15日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金50000元及计算至2016年1月28日止的利息3461.25元，合计人民币53461.25元；2016年1月28日之后的利息按中国人民银行批准的陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行逾期贷款利率计算至借款本金还清为止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告付远珍、罗世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张瑜廷审 判 员  李 庚人民陪审员  席富英二〇一六年六月十七日书 记 员  吴永琴
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初768号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冯某，男，1997年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月28日21时至次日4时期间，被告人冯某在重庆市渝北区xxx宾馆xxx房间内，容留唐某(未成年)、刘某某(未成年)、黄某(未成年)、彭某(未成年)、陈某(未成年)、周某、樊某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月30日4时许，被告人冯某被公安机关抓获。被告人冯某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人冯某及唐某、刘某某、黄某、彭某、陈某的户籍信息；被告人冯某的供述和辩解；证人刘某某、黄某、陈某、周某、徐某、樊某某、彭某、唐某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；宾馆住宿登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月8日止。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十七日书记员  宋思琪
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初205号原告史忠伟，农民。委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告张立超（又名张超）。原告史忠伟诉被告张立超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告史忠伟及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼，被告张立超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠伟诉称，被告张立超从2010年至2013年陆续从原告处购灯具。经结算被告欠原告灯具款，经多次催要，被告支付部分，现仍欠原告78072.2元拒不支付.故诉至法院，请依法判决被告给付原告货款78072.2元（当庭变更的数额）及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、郑州（东）建材大世界天意照明商行出库单55张及明细一份，合计金额为51940.2元。2、2012年9月4日、10月14日被告张立超出具的欠款条两份，合计金额为83075元。以上证据证明从2009年始被告从原告处购灯具，先是在出库单上签字，过一段时间后经过对账，再出具欠条，扣除被告支付部分仍欠原告78072.2元。被告张立超未到庭，也没有提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告史忠伟在郑州（东）建材大世界天意照明商行经营灯具。从2009年始被告张立超开始从原告经营的商行购买灯具累计欠款135015.2元。其中经过核对出具欠条的款额为83075元，没有核对出具欠条由被告或其代理人签字的出库单欠款金额为51940.2元。被告出具欠条后通过现金或银行支付37000元，原告代被告收取货款5次，合计金额19943元，截止目前被告实欠原告灯具款78072.2元。本院认为，本案被告张立超从原告经营的商行购买灯具欠款78012.2元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告没有及时支付货款，最后购货欠款时间为2013年9月，故被告应从最后一次欠款时按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张立超于本判决生效后五日内偿还原告史忠伟灯具款78072.2元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元由被告张立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  尹同伟人民陪审员  张献平二〇一六年六月十七日书 记 员  闫裕心
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2799号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：崔国强。被告李杰，住安徽省铜陵市。被告方瑞萍，住安徽省铜陵市。被告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：叶舟。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与李杰、方瑞萍、铜陵市中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月三十日书记员  洪 蕾
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1240号原告：俞某妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：董某胜，男，1汉族，住址同上。原告俞某妹诉被告董某胜离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞某妹及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告董某胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某妹诉称：原被告系经人介绍认识，双方于1992年5月5日登记结婚，婚后原告发现被告喜欢赌博，且被告对家庭照顾较少，双方于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产及共同债务。原告俞某妹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份及被告户口簿复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚登记申请书及审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、证人证言1份并申请证人出庭作证，证人俞某某出庭作证，证明原告俞某妹于2009年向俞某某借款10万元用于家庭购买车辆，该款至今尚未返还。被告董某胜未答辩，未举证。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，交往数月后于1992年5月5日登记结婚，婚后生育一女，名董某雯。原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生吵打，继而产生一些矛盾。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告共同生活多年，具有一定的夫妻感情。虽然因为家庭生活琐事发生一些争执，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告俞某妹也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告俞某妹与被告董某胜离婚。案件受理费200元，由原告俞某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年六月二十四日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执304号被执行人李敏。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第226号刑事判决书立案执行李敏因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币3000元，同时被执行人李敏还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李敏其名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记信息、无商品房，即无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人李敏仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第226号刑事判决书中关于李敏刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1410号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人路法杰，男，农民。被执行人张玉平，女，农民。被执行人张兴波，男，农民。被执行人周正俊，男，农民。被执行人段兆民，男，农民。被执行人张兴江，男，农民。被执行人周书奎，男，农民。被执行人张长海，男，农民。被执行人周正祥，男，农民。被执行人周正安，男，农民。被执行人杨庆全，男，农民。被执行人刘月海，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第60号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务9.7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第60号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增