wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1562号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。被告窦兆承，男，生于1975年10月14日，汉族，居民，住章丘市。被告范义刚，男，生于1962年12月19日，汉族，居民，住章丘市。被告吴殿永，男，生于1978年5月23日，汉族，居民，住章丘市。被告张双，女，生于1977年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被告李超，男，生于1982年2月21日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告窦兆承、范义刚、吴殿永、张双、李超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告窦兆承、范义刚、吴殿永、张双、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日借款人窦兆承从我公司借款一笔，金额为人民币15万元，并由范义刚、吴殿永、张双、李超提供担保，2014年3月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告窦兆承、范义刚、吴殿永、张双、李超在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告窦兆承签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0200040号。合同约定，原告借给被告窦兆承人民币15万元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告范义刚、吴殿永、张双、李超签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告窦兆承出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率10‰，被告窦兆承在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年12月19日系统累计扣划利息9140.9元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告窦兆承未按合同约定履行还款义务，被告范义刚、吴殿永、张双、李超未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告窦兆承、范义刚、吴殿永、张双、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦兆承于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年3月31日至2014年3月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息9140.9元）。二、被告范义刚、吴殿永、张双、李超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告窦兆承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二十二日书 记 员  于继芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31834号原告李剑，男，1992年12月8日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告刘五刚，男，1976年5月27日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告戴新明，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。原告李剑诉被告刘五刚、戴新明健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗治国、被告刘五刚、戴新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑诉称，两被告系上海浦鸥船舶配件有限公司(以下简称浦鸥公司)的承包人。2013年3月8日，原告在该公司上班打磨钢板磨具时，突然钢板跌落，砸中原告左小腿，致原告受伤。原、被告于2014年11月3日签订补偿协议，被告承诺春节前补偿原告人民币(下同)90,000元。后被告未按约付款，被告就出具了欠条。因被告至今未支付上述补偿款，故原告起诉，要求被告支付原告补偿款90,000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告刘五刚、戴新明辩称，两被告系浦鸥公司员工，于2012年下半年管理浦鸥公司的制造车间。原告是被告戴新明招来浦鸥公司工作的，工资由浦鸥公司支付。原告受伤后，因浦鸥公司的主管顾真超被捕，法定代表人找不到，故原告的医疗费约十几万由两被告垫付，两被告还因此向原告出具涉案的协议和欠条，现原告要求被告赔偿无依据，原告应向浦鸥公司主张权利。经审理查明，2012年下半年，两被告到浦鸥公司制造车间工作。2013年3月上旬，原告由被告戴新明招工到浦鸥公司制造车间工作。同年3月18日，原告在该单位上班打磨钢板磨具时，被跌落的钢板砸伤左小腿。经医院诊断为左胫腓骨下段骨折。2014年10月20日原告行内固定拆除术。上述二次治疗发生的医疗费均已由两被告承担。2014年11月13日，原、被告签订协议一份，明确：乙方(原告李剑)于2013年3月18日在浦鸥公司左小腿压伤，所有治疗费用已都由甲方(被告刘五刚、戴新明)支付。经双方协商确定，甲方另一次性支付乙方90,000元作为补偿。此协议签订后李剑有任何突发状况均与甲方无关,该款于2014年春节前支付90,000元(应为2015年春节前)。2015年2月11日，被告刘五刚、戴新明又向原告出具欠条一份，明确：今欠李剑医疗赔款90,000元，还款日期2015年12月。因被告未能按约付款，故原告起诉。另查明，浦鸥公司于2001年6月注册成立，由案外人顾真超实际控制经营。2014年8月29日顾真超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现在服刑。审理中，本院找顾真超谈话，顾真超称：被告刘五刚、戴新明于2012年下半年租赁浦鸥公司冷作车间的场地及设备，原告由被告刘五刚、戴新明招收，为非作歹被告工作，原告及被告刘五刚、戴新明的工资均不是浦鸥公司发放，原告与浦鸥公司无劳动关系。另表示被告刘五刚、戴新明向原告出具的协议和欠条不予认可，原告应向被告主张权利。以上事实，有协议、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告刘五刚、戴新明指派到浦鸥公司冷作车间工作而受伤，被告因此与原告签订的协议合法有效，被告应按约履行。被告未在约定的期限内支付原告补偿款，被告应承担逾期付款的利息。两被告未提供证据证明原、被告系浦鸥公司员工，故被告要求由浦鸥公司承担责任的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘五刚、戴新明于本判决生效之日起十日内补偿原告李剑90,000元,并支付该款自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告刘五刚、戴新明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  益美芳二〇一六年六月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执542号申请执行人曾圣。被执行人吴孝永。被执行人浏阳市永明出口花炮厂。申请执行人曾圣与被执行人吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第981号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，受理费4120元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到被执行人浏阳市永明出口花炮厂在浏阳市文家市镇文华村福岭组有厂房38栋，但该厂房已在湖南浏阳农村商业银行设置了抵押并贷款60万元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行开有帐号，但帐号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第981号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月二十四日代理书记员  林六合
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审49号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人郭海平。被执行人陈兰兰，系郭海平之妻。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月8日对被执行人郭海平、陈兰兰作出的广卫计征字（2015）第08062号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第08005号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第08062号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第08062号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年六月二十八日书 记 员  周正勇
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审224号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人王明珠。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北柏舍村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月5日送达被执行人王明珠。催告书于2015年12月5日送达被执行人王明珠。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02051罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02051号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）02051号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1128行初7号原告丁金玉。原告丁风森。原告丁继平。原告丁立华。原告丁连军。原告周永深。原告丁连喜。原告周书才。原告丁胜坤。原告周永长。原告丁春生。原告丁风各。原告丁明坤。原告丁怀周。原告丁风忠。原告丁立君。委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。被告阜城县住房和城乡规划建设局，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇腾飞路。法定代表人李国强，局长。委托代理人陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁金玉等十六人诉被告阜城县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案中，原告丁金玉等十六人向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是原告丁金玉等十六人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁金玉、丁风森、丁继平、丁立华、丁连军、周永深、丁连喜、周书才、丁胜坤、周永长、丁春生、丁风各、丁明坤、丁怀周、丁风忠、丁立君撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘重九二〇一六年六月六日书记员  刘琼霞
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初90号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘凡凡，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。2009年9月4日因盗窃被平顶山市公安局新华分局行政拘留15日；2010年4月13日因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年10月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2014年10月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年8月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘凡凡犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人刘凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日18时许，被告人刘凡凡行至郏县东大街美丽达店门口，趁郏县城关镇菜市街居民王某进入美丽达门店之机，将王某停放在该店门口的一辆爱玛牌途胜款二轮小踏板电动车盗走。随后刘凡凡将该电动车骑至平顶山市湛南路河滨公园北门，以850元的价格卖给一个叫大奎（身份待查）的收旧电动车的人。赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值2000元。另查明，2016年3月5日14时许，郏县公安局特巡警大队民警在郏县东大街与经三路交叉口将涉嫌在东大街学校附近盗窃电动车的被告人刘凡凡抓获，并从刘凡凡处查获螺丝刀一把、自制开锁工具一套。在审理过程中刘凡凡家属主动向本院退缴现金2000元，该款已发还被害人。上述事实，被告人刘凡凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某的证言，郏县公安局扣押文件清单，电动车收据复印件，郏县价格认证中心郏价认字（2016）第020号价格认定结论书，本院（2015）郏刑初字第119号刑事判决书，郏县看守所出具的刑满释放证明，户籍证明、抓获证明，本院制作的询问笔录、收到条等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘凡凡曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘凡凡被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人刘凡凡刑事责任，同时认定，刘凡凡构成累犯的意见正确，本院予以支持。被告人刘凡凡曾因犯盗窃罪、抢劫罪，四次被判处有期徒刑，刑满释放四月有余，不思悔改，又行盗窃之事，主观恶性深，社会危害性大，本案在量刑时，依法对其从重处罚；刘凡凡能如实供述自己的罪行，并能退赔被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、自制开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一六年六月十六日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督236号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孟宪文,现住农安县。被申请人于2014年7月17日向申请人借款人民币21,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年2月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金21,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟宪文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金21,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费108.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初203号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，机构代码：61527613—4，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人张国平，董事长。委托代理人王素芬，该行职工。被告段拴勤，男，1964年6月10日出生，汉族，住西平县。被告段爱玲，女，1961年11月2日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告段拴勤、段爱玲借款合同纠纷一案，原告西平农商行于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告西平农商行的委托代理人王素芬到庭参加诉讼，被告段拴勤、段爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商行诉称，2013年11月30日，被告段拴勤在我行借款45000元，由被告段爱玲担保，利息为月息10.7625‰，用途为建房，2015年11月30日到期，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，现依法起诉，请求：1、人民法院依法追回被告长期拖欠我行的借款本金45000元及利息、罚息等。2、诉讼费用由被告承担。被告段拴勤、段爱玲未提供书面答辩意见。经审理查明：被告段拴勤于2013年11月30日向原告西平农商行申请贷款45000元，并由被告段爱玲提供担保。依照合同，原告于2013年11月30日贷给被告段拴勤45000元，利率为月息10.7625‰,2015年11月30日到期。此款经原告催要，被告拖欠原告借款本金45000元及利息至今未还。上述事实，有原告陈述、二被告身份证明、河南农村商业银行个人借款合同、保证合同，西平农商行个人信贷业务申请书、担保承诺书等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平农商行与被告段拴勤签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告段拴勤未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告段爱玲为被告段拴勤提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段拴勤自本判决生效之日起十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）二、被告段爱玲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告段拴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙莉芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3463号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖南省双峰县。系本案被害人。被告人杨某，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月27日被羁押和刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3319号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某于2016年6月1日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞、李汶珀出庭支持公诉。被告人杨某和附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日23时许，被告人杨某与被害人王某等人在龙华新区龙华街道共和新村A区52栋新易购便利店玩扑克牌赌钱。杨某因欠王某赌资20元人民币不还，双方发生争吵，随后杨某从便利店厨房内拿出一把菜刀，指着王某谩骂，被旁人劝开后，杨某继续追赶王某，王某随手捡起两个空酒瓶跟杨某对峙，杨某随即挥刀砍向王某，造成王某面部及左手背部受伤。事发后杨某立即逃离现场，2016年2月27日杨某在湖北省通城县白云宾馆被当地公安机关抓获。经鉴定，王某所受损伤程度为轻伤一级。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某刑事责任并提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉请本院判决被告人杨某赔偿医疗费32849.91元（币种人民币，以下均同），护理费9000元，住院伙食费2400元，交通费1090元，住宿费8160元，营养费1800元,误工费15666.54元，精神损失费20000元。经审理查明：2015年11月14日23时许，被告人杨某与被害人王某等人在龙华新区龙华街道共和新村A区52栋新易购便利店玩扑克牌赌钱。被告人杨某因欠被害人王某赌资20元人民币不还，双方发生争吵，随后，杨某从便利店厨房内拿出一把菜刀，指着王某谩骂，被旁人劝开后，杨某继续追赶王某，王某随手捡起两个空酒瓶跟杨某对峙，杨某随即挥刀砍向王某，造成王某面部及左手背部受伤。事发后，被告人杨某立即逃离现场。经上网追逃，2016年2月27日，杨某在湖北省通城县白云宾馆被当地公安机关抓获。经鉴定，王某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某案前非本市户籍人口，提供2015年6月份工资收入为3249.54元，第一次住院治疗16天，出院医嘱全休8周；第二次住院治疗8天，出院医嘱休息1周。上述事实被告人杨某在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人杨某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人王某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人杨某须向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款：1、医疗费32849.91元（以收费收据及诉讼请求为准）；2、交通费1000元（酌定）；3、护理费2400元（按住院24天计算）；4、住院伙食补助费2400元（按住院24天计算）；5、营养费1500元（酌定）；6、误工费9423.66元（按月工资3249.54元计算）；住宿费无票据不予以支持；精神损失费不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。合计应赔偿金额为49573.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止）。二、被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币49573.57元。限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年六月十六日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文第2页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3808号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。负责人林辉，行长。委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。委托代理人袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告陈声爱，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈平爱，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈声爱、陈平爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈声爱、陈平爱所有的位于宁德市蕉城区的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈声爱、陈平爱所有的位于宁德市蕉城区房产（的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟思敏二〇一六年六月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1984号申请执行人盛宇，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人盛艳明，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人盛宇申请执行被执行人盛艳明保证合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初249号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十日书记员  田 甜
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初504号原告：王世君，个体工商户，住所地靖宇县。原告：黄连第（系王世君之妻），个体工商户，住所地靖宇县。被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王福堂，系主任。委托代理人：刘洪文，住所地靖宇县。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。原告王世君、黄连第诉被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王世君、黄连第、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪文、郑希涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王世君、黄连第诉称，2009年二原告用靖房权证靖宇镇字第000218**号的房屋在燕平信用社抵押贷款30万元，当时将房照交给燕平信用社。二原告在2013年已将借款本金及利息全部还清，但被告一直没有返还房照。另外，二原告在被告处就贷了一笔30万元贷款，再没有其他贷款。燕平信用社现在统一归到被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，故要求被告返还靖房权证靖宇镇字第000218**号的房照及附属宅基地使用证各一本。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司辩称，二原告陈述的借款及抵押事实以及房照和宅地基使用证在被告公司无异议，但是在被告公司贷款账户中另外还向原告发放了30万元贷款，这个贷款原告没有偿还。经审理查明，2009年二原告在燕平信用社贷款30万元，用证号为靖房权证靖宇镇字第000218**号的房屋做抵押，当时将房照及所属的土地使用证交给燕平信用社，该笔贷款在2013年本金及利息全部还清。燕平信用社现在统一归到被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，该房照现由被告一直保管。以上事实有二原告陈述、被告答辩予以证实。本院认为，本案是返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告已将抵押贷款还清，且庭审中被告未能提交相应证据证明原告另有贷款未偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原告的请求应予支持。本院依据以上法律，判决如下：被告于本判决生效后即返还原告靖房权证靖宇镇字第000218**号的房照及附属宅基地使用证各一本案件受理费减半交纳50元由被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  索森宇二〇一六年六月三十日书记员  张 远
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1394-1号原告于某，男，1972年生，汉族，住泊头市。。被告刘某，女，成年，汉族，住献县。。被告毛某2，男，1952年生，住泊头市。被告安某，女，1954年生，住址同上。被告毛某1，女，未成年，住址同上。本院在审理于某与刘某、毛某2、安某、毛某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告于某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取1880元由原告承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月二十日书记员  常 青
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1840号原告：任某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张某，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一六年六月十六日书记员 范大月
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初96号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人苟伟彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日21时许，景泰县公安局交警大队民警冯某某带领辅警人员在景泰县一条山镇火车站路与红水路丁字路口处执勤检查车辆，被告人王某某酒后驾驶车牌号为甘·DH97**的红色别克牌轿车载着寇某某（已行政处罚）行驶至黄河路与火车站路丁字路口，发现交警在此路段盘查过往车辆，王某某为逃避打击处理立即停车，在寇某某下车后，从驾驶位跳至副驾驶位佯打电话，执勤民警发现后上前对该车辆进行盘查，发现王某某有酒驾嫌疑，执勤民警要求王某某下车接受检查，王某某拒不配合交警工作，在执勤民警依法对王某某采取强行带离措施时，王某某辱骂执勤民警，并趁下车之际在辅警姚某某头部和胸部各捣一拳，把姚某某的警帽打落在地，在民警冯某某胸部肘击一下，致使姚某某头部外伤，咽部软组织挫伤；冯某���胸部软组织挫伤。另查明：2016年4月6日晚，公安机关依法对被告人王某某血液进行抽样，并委托甘肃陇通司法鉴定所对王某某血液进行乙醇含量鉴定。2016年4月8日经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第346号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人王某某血液中检出乙醇，平均含量为120.4mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证姚某某、冯某某门诊诊断证明、景泰县公安局办案说明、劳动合同书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人王某某户籍证明，证人寇某某、常某某、刘某等人证言，被害人冯某某、姚某某的陈述，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，在民警依法执行职务进行检查时，使���暴力袭击民警，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应二罪并罚，对妨害公务罪从重处罚。但辩护人认为被告人王某某能自愿认罪，可从轻处罚。该意见符合法律规定，予以支持。公诉机关建议对被告人王某某二罪并罚，判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一六年六月一日书记员  王安祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第3167号原告海南新成海物业综合管理有限公司。法定代表人林奇勇，公司董事长。委托代理人李健，该公司人事部主管。被告欧爵海。本院于2015年12月21日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司诉被告欧爵海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南新成海物业综合管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。审 判 员 赵 旭人民陪审员 金 露人民陪审员 杨念华二〇一六年六月三日代书 记员 汤 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初212号原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人施朝明，理事长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李姜，男，1990年生。被告岳凤，女，1990年生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李姜、岳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴世莉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告县信用联社委托代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告李姜、岳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，2015年1月26日，被告李姜、岳凤与其签订了《个人循环借款合同》，约定由其向二被告发放循环贷款人民币拾万元整，循环借款期限为3年，自2015年1月26日至2018年1月26日，利率为人民银行同期同档次利率上浮79.465%，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按月付息一年还本，利随本清，可循环借款。合同签订后，其如约于2015年1月27日向二被告发放了贷款人民币100000元。贷款发放后，二被告并未履行按月付息一年还本的义务，自2015年8月22日至同年12月21日累计拖欠利息3295.72元，本金尚欠100000元。由于二被告所借资金金额较大，且未按《个人循环借款合同》约定付息还本的行为已给其的正常经营造成不良影响，为维护自身合法权益，故起诉要求法院判令：一、由李姜、岳凤共同连带偿还其借款本金人民币100000元及自2015年8月22日至2015年12月21日的利息3295.72元，合计103295.72元；以后利息按《个人循环借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。二、诉讼费由二被告承担。原告县信用联社针对其诉讼请求提供了以下几组证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明原件、法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，欲证实原、被告诉讼主体资格及其身份信息；2、个人借款申请书、《个人循环借款合同》、借款凭证、贷款帐复印件各1份，欲证实原告与二被告间存在合法有效的借贷关系，原告已按约发放了贷款100000元，但二被告未按约履行还款付息义务。被告李姜、岳凤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李姜、岳凤系夫妻关系。2015年1月26日，原告县信用联社与李姜、岳凤签订了1份合同编号为1408020882150126440000009号的《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为人民币100000元；循环借款期限自2015年1月26日起至2018年1月26日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮79.4650%确定，并随人民银行利率调整而调整；还款方式为按月付息一年还本，每期还款日为实际放款日当月或次月起每月20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2015年1月27日向二被告发放了贷款人民币100000元，但二被告未按约定履行付息还款义务，自2015年8月22日至同年12月21日累计拖欠利息3295.72元，本金尚欠100000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人在签订《个人循环借款合同》后，县信用联社按约向二被告发放了贷款100000元，但二被告未按约定按月付息，2016年1月27日借款到期后也未履行还款义务，因而二被告除了应当返还尚欠借款本金外，还应当按照合同约定支付逾期利息，故对县信用联社要求二被告偿还尚欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李姜、岳凤于本判决生效之日起10日内连带偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及至2015年12月21日的利息3295.72元，共计103295.72元；2015年12月21日以后的利息按合同约定逾期利率计算至本金还清之日止。如果被告李姜、岳凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半征收1183元，由被告李姜、岳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年六月十二日书记员  倪 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3227号原告詹炳然，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人米国全，该公司董事长。委托代理人（特别授权）傅船，男，1962年10月4日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。原告詹炳然与被告重庆市上泽机电有限公司（以下至判决主文前简称上泽机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李琨适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告詹炳然及其委托代理人文金朋，被告上泽机电公司的委托代理人傅船、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹炳然诉称，我于2011年7月26日到被告上泽机电公司工作，工作地点为重庆钢铁集团长寿新区。2015年1月至9月，被告上泽机电公司只向我发放70%的工资。2015年10月至12月，被告上泽机电公司未向我发放工资，被告上泽机电公司共计欠付工资15218元。事后，被告上泽机电公司向我补发了部分工资，但仍欠付工资3025元。现特向人民法院起诉，请求判令被告上泽机电公司向我支付劳动报酬3025元。被告上泽机电公司辩称，我公司只欠付原告詹炳然劳动报酬2025元。经审理查明，2016年1月21日，原告詹炳然向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上泽机电公司向其支付拖欠的劳动报酬2025元、终止劳动合同的经济补偿金13590元。原、被告双方在仲裁审理过程中均认可被告上泽机电公司欠付原告詹炳然劳动报酬2025元。仲裁委员会于2016年4月19日作出了渝长劳人仲案字〔2016〕第180-1号仲裁裁决书，裁决：被告上泽机电公司支付原告詹炳然劳动报酬2025元。事后，原告詹炳然称其在仲裁阶段其对被告上泽机电公司拖欠的劳动报酬金额计算错误，不服仲裁裁决，遂向本院起诉。原告詹炳然就终止劳动合同的经济补偿金向本院另案提起起诉。本案在审理过程中，被告上泽机电公司承认欠付原告詹炳然劳动报酬2025元。以上事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方在仲裁阶段均认可被告上泽机电公司欠付原告詹炳然劳动报酬2025元，现原告詹炳然在本案审理中诉称被告上泽机电公司欠付的劳动报酬实际为3025元，其自认的2025元系计算错误，但原告詹炳然未举示证据证明被告上泽机电公司实际欠付的劳动报酬金额高于2025元，故原告詹炳然应承担举证不能的法律后果。现被告上泽机电公司认可该公司欠付原告詹炳然2025元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向原告詹炳然支付劳动报酬2025元；二、驳回原告詹炳然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市上泽机电有限公司负担（限被告重庆市上泽机电有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李琨二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申708号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王护利，男，1962年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴永智，男，汉族，1945年8月5日出生。再审申请人王护利与被申请人戴永智名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王护利申请再审称：（一）一、二审法院违反法定程序对“王护利意见”原件未进行核实，便枉下结论，应要求戴永智向法院提交“王护利意见”的原件。（二）申请人有新证据即（2015）西中民一终字第00185号判决，证明“王护利意见”根本不存在，是伪造的，足以推翻二审的认定。本院认为：王护利与他人发生经济纠纷，戴永智与二人均认识便从中进行调解，在调解未果的情况下记录下两人的最后意见分别给了对方。其后，王护利在与他人的经济纠纷案件中败诉，认为戴永智书写的“王护利意见”是导致其败诉的原因，多次向相关机关投诉、反映戴永智律师伪造证据。但从王护利与他人经济纠纷案件的审理过程看，其当庭认可“王护利意见”的内容和签字，同时该案件承办法官与王护利的谈话内容也证明了此意见形成的过程，最终人民法院的生效判决对这一实事进行了确认。由此可见，戴永智并无伪造证据的行为，王护利的投诉举报与事实不符。故二审判决认定王护利侵犯戴永智名誉权，依法判决王护利停止侵权行为并无不当。王护利提交的新证据即（2015）西中民一终字第00185号判决，该案件中王护利要求戴永智返还“王护利意见”的原件，判决未支持其诉请，故此证据不能证明戴永智伪造“王护利意见”的事实。另，王护利提交的录音资料，其所载内容与本案无关，本院不予支持。综上，王护利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王护利的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  安 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民简初字第1038号原告：许茂，无固定职业。被告：胡伯韬，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司经理。被告：胡珂源，无固定职业。被告：王晓朦，无固定职业。原告许茂与被告胡伯韬、胡珂源、王晓朦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许茂到庭参加诉讼，被告胡伯韬、胡珂源、王晓朦经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告许茂诉称，2014年8月12日，被告胡伯韬、胡珂源与我签订借款合同，向我借款人民币3000000元，被告王晓朦为该借款提供连带责任担保。合同签订后，我依约向被告支付了款项。但合同到期后，借款人没有归还借款，担保人亦未承担保证责任。故具状请求判令三被告连带偿还借款300000元及利息、违约金；案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。被告胡伯韬、胡珂源、王晓朦缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告胡伯韬与胡珂源系父子关系。2014年8月12日，原告与被告胡伯韬、胡珂源签订的借款合同约定：原告自愿借给上列二被告人民币3000000元整，合同项下借款自2014年8月12日起，二被告自愿用名下车、房财产作为借款抵押；合同签订后，原告将借款支付给二被告，二被告出具收条；借期内利息不予计算，如被告不能按期偿还借款，被告同意按银行同期存款利率的4倍向原告支付利息，至本息付清为止；二被告应在合同约定的时间履行付款义务，到期不还，属于违约，二被告自愿按照本合同借款金额的20%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，二被告应赔偿原告因此受到的实际损失；因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。借款合同由被告胡伯韬、胡珂源签名盖手印，还加盖了烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司的印章。连带责任保证人处由被告王晓朦签名并捺手印。同日，被告胡珂源给原告出具了借据，载明：今借到许茂现金人民币3000000元整，约定还款日为2014年10月10日，到期不归还借款按日2%交纳滞纳金。同时还注明：其中500000元转入案外人付朋的帐户，500000元给现金，转入被告胡伯韬帐户250000元。借款人处由被告胡珂源签名盖手印并加盖了烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司印章。同日，被告胡珂源给原告出具收据，载明：本人胡珂源（身份证号码：）已于2014年8月12日收到借款人民币3000000元整。收到人处由胡珂源签名盖手印。合同签订当日和次日即2014年8月12日和8月13日，原告通过本人的622908376218611919号银行帐户分别转帐给被告胡珂源的中国光大银行烟台分行营业部6226660500435538号账户504000元和200000元；2014年8月15日，原告通过其上述银行帐户转给付朋的中国农业银行股份有限公司烟台福山支行6211帐户270000元；2014年9月19日和9月22日，原告通过本人的6228868800047006银行帐户转给被告胡珂源的6226660500435538银行帐户1060000元和950000元，以上合计2984000元；另外16000元原告称是以现金方式给付的被告胡珂源。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月10日依法查封了被告胡伯韬名下的鲁F、鲁Y、鲁F号车辆；查封了被告胡珂源名下的鲁F、鲁F、鲁F号车辆；查封了被告王晓朦名下的鲁F号车辆。查封期限届满后，原告没有申请本院续封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡伯韬、胡珂源向原告举借人民币3000000元的事实清楚、证据充分，有借款合同、借据、收据及银行转款凭证为证，转款凭证可以证实原告除了按照被告在借据上要求转给案外人付朋500000元中的270000元以及给付现金500000元中的16000元外，余款2714000元均转入被告胡珂源银行帐户，故原告向被告支付3000000元借款属实。因三被告没有履行还款义务，故原告要求三被告偿还上述借款本金的的理由正当，于法有据，本院予支持。因被告胡伯韬、胡珂源没有在承诺的期限内还款，故原告要求该两被告自还款届满之次日起即2014年10月11日起支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以双方约定的借款利息及违约金高于法律规定的范围，而要求两被告按年利率24%支付利息和违约金，于法有据，本院亦予支持。被告王晓朦作为借款担保人，应对被告胡伯韬、胡珂源的上述债务承担连带偿还责任。被告胡伯韬、胡珂源、王晓朦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡伯韬、胡珂源于本判决生效之日起10日内偿还原告许茂借款本金3000000元及利息、违约金（从2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24％以借款本金3000000元计算），被告王晓朦对上述债务承担连带偿还责任；如果被告胡伯韬、胡珂源、王晓朦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告胡伯韬、胡珂源负担，被告王晓朦负连带缴纳责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 姚    萍人民陪审员 于  书  湖人民陪审员 吕  春  学二〇一六年六月二十一日书 记 员 马桂香（代）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1052号原告李某某，男，1968年4月18日出生，汉族。被告郑某某，女，1976年10月22日出生，汉族。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后不到一个月被告被判有期徒刑二年，2015年3月8日被告刑满释放后，原、被告在一起共同生活，2015年8月3日因为给原告女儿（前妻所生）钱的事双方发生矛盾，并开始分居生活至今，现原告要求与被告离婚。被告辩称：同意离婚，但原告婚前个人财产空调一台应归原告所有。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为被告婚前个人财产的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李某某和被告郑某某于××××年××月××日登记结婚，婚前被告郑某某购买“春兰”牌立式空调一台，原告给被告汇款5000元，被告将此款用于原告家房屋装修；现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原告李某某和被告郑某某离婚；被告要求婚前个人财产空调一台归被告所有，原告虽质证称自己给被告汇款5000元，但认可家中房屋装修花费系被告支付，故对被告要求空调一台归其所有的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告郑某某离婚。二、被告婚前个人财产“春兰”牌立式空调一台归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一六年六月十六日书记员  王 巍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初2217号原告：沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂，住所地：沈阳市铁西区。负责人：赵琳，系该厂厂长。委托代理人：牟建平，女，1961年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：沈阳喜维建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：蒋喜维。原告沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂与被告沈阳喜维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月10日签订一份水泥添加剂购销合同，双方约定了数量、单价，原告严格按合同约定完成了供货业务，被告违约未及时向原告支付货款，原告多次催要，被告不履行义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款106780元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应苯板胶等水泥添加剂，双方约定了产品单价，数量按实际发生用量结算，付款方式为每个月结算货款总额的75%，每年12月30日结清；若被告未按约定时间支付货款，应按日1%支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年8月25日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款106780元。以上事实的认定，有购销合同、对账函、欠条、入库单及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告供应了货物，被告理应支付货款，被告拖欠原告106780元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，根据合同约定的每年12月30日结清货款，被告应最迟在2015年12月30日付清全部货款，而被告一直未付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持，但合同约定的按1%支付违约金过高，本院予以调整。综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳喜维建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂货款106780元；二、被告沈阳喜维建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂106780元货款的利息（从2015年12月31日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2436元，因适用简易程序减半收取减半收取1218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 何       海       英二〇一六年六月八日书 记 员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民初字第1474号原告凯斯博电梯有限公司。法定代表人徐东，董事长。委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告兴安盟科右中旗亿豪房地产开发公司。法定代表人张雪松，总经理。被告突泉县如意花园项目部。负责人郭守壮，经理。原告凯斯博电梯有限公司诉被告兴安盟科右中旗亿豪房地产开发公司、突泉县如意花园项目部买卖合同纠纷一案，原告凯斯博电梯有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯斯博电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯斯博电梯有限公司撤回起诉。案件受理费12,860.00元，减半收取6,430.00元，由原告凯斯博电梯有限公司负担。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 王 斌二〇一六年六月二十二日书记员 梁继东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：吉兰琴被执行人：曾晓林被执行人：钟军被执行人：徐学英被执行人：吉兰美被执行人：谢凤彬本院依据已发生法律效力的（2014）内中民终字第2681号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行吉兰琴、曾晓林、钟军、徐学英、吉兰美、谢凤彬借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2014）内中民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年六月二十七日书记员 李 一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2812号原告王鹏，男，1984年7月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告张建军，男，47岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告王鹏与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2015年6月11日，被告因急用钱在原告人手中借款10000元，在借款的同时，被告为原告出具亲笔签名的借据一枚佐证了借款的事实性，同时还约定，按天计息，每天20元人民币（现原告只要求被告从2015年6月12日起按照2%元的月息给付利息至完全付清为止）。该借款经原告多次催要，被告一直以没有钱为由没有给付。现诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。被告张建军未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2015年6月11日，借款人是张建军，金额是10000元，约定每日利息为20元。证明被告张建军于向原告借款本金10000元的事实。上述证据被告张建军未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张建军未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年6月11日，被告张建军在原告王鹏处借款人民币10000元，被告张建军为原告王鹏出具借据一枚。并约定每日利息20元。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王鹏作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张建军作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告刘占强给付借款本金10000元并给付自2015年6月11起以10000元为基数按月利率20%计算至将全部借款本息还清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后立即给付原告王鹏借款本金人民币10000元，并支付该借款自2015年6月11起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。(此页无正文)审判员 各根他那二〇一六年六月二十八日书记员 李 玉 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4028号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告李宏义,男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终��额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为29万元，额度有效期限自2013年12月2日至2018年12月2日；贷款用途为采购农产品；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月2日发放了贷款29万元，贷款期限自2013年12月2日至2016年12月2日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年12月7日向被告发放了贷款3.99万元，贷款期限自2014年12月7日至2017年12月7日；于2015年1月6日向被告发放了贷款4.82万元，贷款期限自2015年1月6日至2018年1月6日。2015年2月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金289,924.60元；2、被告支付原告暂计至2015年10月27日的利息36,927.97元、罚息6,884.06元、复利3,324.30元；3、被告支付原告自2015年6月5日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和326,852.57元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为判令：1、被告归还原告贷款本金284,924.60元；2、被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息36,927.97元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和321,852.57元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律��束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继娟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币284,924.60元；二、被告张继娟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币36,927.97元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币321,852.57元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,127.79元、公告费人民币560元，两项共计人民币6,687.79元，由被告张继娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十七日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4450号上诉人(原审原告)王月珍，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市黄浦区。委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市。法定代表人樊建国，上海南市燃料物资有限公司董事长。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人陆纪刚，上海市南房屋动拆迁有限公司董事长。委托代理人胡大鸣。委托代理人张子衡。上诉人王月珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年11月27日，王月珍诉至原审法院，要求上海南市燃料物资有限公司(以下简称“燃料公司”)和上海市南房屋动拆迁有限公司(以下简称“动拆迁公司”)赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)300,000元。原审法院经审理判决：驳回王月珍的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人王月珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审查明事实不清。原审查明事实中，并无证据证明上诉人无权占用涉案铺位，而上诉人系向案外人张小萍租赁了铺位，是涉案铺位的实际承租人和使用人。原审适用法律错误，上诉人对涉案房屋不享有房屋使用权，并不影响上诉人对涉案货物的所有权。两被上诉人共同侵害上诉人货物所有权事实的举证责任应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失300,000元。被上诉人燃料公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人动拆迁公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，各方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称原审对其擅自占用涉案铺位的认定有误，但其在案件审理过程中自认涉案铺位系向案外人张小萍租赁，且自2012年底至2014年8月未再付过租金，因此上诉人的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人称其货物遗失要求被上诉人赔偿，但并未提供确凿的证据证明其遭受财产损失，亦无证据印证其提出的赔偿金额。即使存在财产损失，上诉人也未提供确凿的证据证明被上诉人的行为与上诉人的财产损失之间具有因果联系。因此上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人王月珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初252号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。上列被告人交通肇事一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2015年7月5日6时许，被告人邢某某驾驶无牌号大阳牌正三轮摩托车在甘州区梁家墩镇梁家墩村二社路段处由南向北倒车时，与驾驶摩托车行驶的被害人赵某相撞肇事，造成赵某受伤，经送市医院抢救无效死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，邢某某负本起事故主要责任。另查明，案发后，被告人邢某某积极赔偿被害人亲属经济损失20万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年六月二十三日书记员  王以斌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初974号原告朱育敏，男，1973年4月8日出生。被告闫红勋，男，1980年8月29日出生。原告朱育敏与被告闫红勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官章志祥担任审判长，人民陪审员李园、人民陪审员曹桂芬参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告朱育敏到庭参加了诉讼，被告闫红勋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告朱育敏诉称：2014年5月30日，被告闫红勋到朱育敏经营的北京敏珠顺旺建材销售部（以下简称敏珠销售部）赊购木方及模板并出具了欠条，欠货款12000元。2014年6月4日，闫红勋再次在敏珠销售部赊购木方及模板并出具了欠条，欠货款14560元。经朱育敏多次催要，闫红勋一直未支付货款。因敏珠销售部当时的营业执照已经注销，故敏珠销售部的经营者朱育敏诉至法院，要求闫红勋支付货款26560元。原告朱育敏向本院提供如下证据予以证明：欠条二张，证明闫红勋欠朱育敏货款26560元的事实。被告闫红勋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告朱育敏系敏珠销售部经营者。2014年5月30日，被告闫红勋到敏珠销售部购买木方和模板共计12000元并向朱育敏出具欠条承诺于2014年6月10前付清；2014年6月4日，闫红勋再次到敏珠销售部购买木方和模板共计14560元并出具欠条承诺于2014年6月10前付清。后闫红勋未依约付清货款。2016年1月21日，朱育敏诉至法院，要求闫红勋支付货款26560元，并承担本案的诉讼费和公告费。上述事实，有朱育敏提供的欠条及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。敏珠销售部向闫红勋交付了木方和模板，闫红勋未按承诺时间支付货款，已经构成违约，故敏珠销售部的经营者朱育敏要求闫红勋支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。闫红勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红勋于本判决生效后七日内向原告朱育敏支付货款二万六千五百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十四元、公告费五百六十元，由被告闫红勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥人民陪审员  李 园人民陪审员  曹桂芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡志秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1968号申请执行人李慧贤。被执行人撖小平。被执行人窦花伟。被执行人李向阳。李慧贤与撖小平、窦花伟、李向阳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月14日作出的（2014）伊民初字第1245号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人撖小平、窦花伟、李向阳于本调解书生效之日起未向申请执行人李慧贤偿还借款34万元及负担案件受理费2900元。申请执行人李慧贤于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人撖小平、窦花伟、李向阳发出执行通知书，责令被执行人撖小平、窦花伟、李向阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨至今未履行。经查，被执行人撖小平、窦花伟、李向阳确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李慧贤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 军
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初132号原告沈志鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县。委托代理人林镇城，福建云章律师事务所律师。被告林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈志鹏与被告林松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志鹏到庭参加诉讼，被告林松勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志鹏诉称，2015年8月10日，被告林松勇因做红木生意缺乏资金，向其借款人民币50000元，原告通过手机银行向被告支付了50000元。2015年11月11日，被告书写借条交收原告收执。借款后原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告林松勇及时偿还借款本金人民币50000元，以及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。原告在本案庭审中提供被告林松勇出具的《借条》、身份证复印件、手机银行转账凭证以及被告林松勇书写借条照片各一份以证明其主张。被告林松勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月11日，被告林松勇作为借款人，出具《借条》一份。《借条》载明：“林松勇向沈志鹏借来人民币50000元整（伍万元正），借款人：林松勇，诏安县西潭乡后陈村塘东119号，159××××1819，2015年11月11日。”2016年1月19日，原告沈志鹏诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件以及手机银行转帐凭证为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，因被告林松勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告提供的《借条》、身份证复印件、手机银行转账凭证以及被告林松勇书写借条照片的真实性，本院依法予以确认。被告林松勇向原告沈志鹏借款人民币50000元的事实，有原告提供的手机银行转账凭证以及被告林松勇出具的《借条》、身份证复印件为凭，对以上事实本院依法予以认定。借条出具后，被告未还款构成违约。原告现起诉要求被告林松勇付还借款本金人民币50000元，依法有据，可予支持。因原告提供的《借条》未明确载明利息及还款期限，依法应按无息借款处理。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，依法可予支持。被告林松勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈志鹏借款本金人民币50000元，并应支付利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告林松勇负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林桂才代理审判员  张淑红人民陪审员  沈炎明二〇一六年六月十五日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1097号原告陈某某，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县龙山小区西益民堂三楼委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。被告丁某某，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地平阴县，现在平阴四中十字路口北安徽牛肉板面馆工作原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张健、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2010年3月份认识，于2010年7月23日登记结婚，2012年1月12日生一女孩取名丁某。孩子出生后，原、被告经常因琐事发生纠纷，2013年始被告开始经常打骂原告。2014年11月5日原告曾起诉法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚，2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，3、财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告丁某某辩称，原、被告之间并没有大的矛盾，现在孩子还太小，为了孩子，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告均系再婚，二人于2010年7月23日登记结婚，于2012年1月12日生一女孩取名丁某，现随原告共同生活。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月5日起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实由结婚证、（2014）平民初字第1459号民事判决书、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间不是很长，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但感情基础不牢，双方因生活琐事产生矛盾，后原告曾提出过离婚诉讼，但自法院判决不准双方离婚后，被告未做与原告的和好工作，期间原、被告一直分居生活，没有沟通交流，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女丁某现随原告共同生活，因孩子年幼，如改变其成长环境，不利于孩子健康成长，故以随原告共同生活为宜，被告应负担必要的生活费和教育费，参照被告的收入状况及孩子的实际需要，本院酌定由被告每月支付孩子抚养费400元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告丁某某离婚。二、原、被告之女丁某随原告陈某某共同生活，被告丁某某自2016年6月份始，于每月月底前支付孩子抚养费400元至丁某十八周岁止。三、被告丁某某在不影响丁某正常生活及学习的情况下可每月可探视丁某两次，具体时间由双方协商，原告陈某某应当予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一六年六月七日书记员  王婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执749号申请执行人：张军果。申请执行人：齐小山。申请执行人：朱广军。申请执行人：张文斌。申请执行人：张永。申请执行人：张怀斌。申请执行人：马洪超。申请执行人：张帅。申请执行人：孙俊六。申请执行人：张建永。申请执行人：孙二纪。申请执行人：孙纪德。申请执行人：闵现海。申请执行人：潘留博。申请执行人：李阳。申请执行人：孙义。申请执行人：闵庆文。申请执行人：冯海超。申请执行人：李亚楠。申请执行人：赵宏超。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1125号申请执行人邹有宜。被执行人李富荣。原告邹有宜为与被告李富荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5779号民事判决书已发生法律效力，原告据此向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人款项20000元。经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖���内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均由他案首封，在本案中暂无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。因申请执行人与被执行人正自行协商，故于2016年6月17日向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越商初字第5779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十八日书 记 员  赵 铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3159号原告孙利娟。原告刘飞。委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告江苏镕诚置业有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路168号。法定代表人陈荣荣，董事长。原告孙利娟、刘飞与被告江苏镕诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判。本案现已审理终结。经查，原被告于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》，其中第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交连云港市仲裁委员会仲裁。被告在收到起诉状副本后向本院提出异议，认为双方合同中约定了仲裁条款，并且约定的仲裁机构具体明确，本案不应由东海县人民法院管辖。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，原被告在《商品房买卖合同》中达成了仲裁协议，选定了仲裁机构，该仲裁协议合法有效，并且本案受理后开庭前被告就本案管辖受理提出了异议，综上本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告孙利娟、刘飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年六月十七日书记员  李慧法律条文（一）、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执724号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：段尊贞，男。被执行人：段玉国，男。被执行人：段接花，女。被执行人：段尊明，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人段尊贞、段玉国、段接花、段尊明借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）莒商初字第464号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款25626.47元及利息)。本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十二日书记员  陈 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2777号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，经理。被告王旭。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王旭的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年六月三日书记员  赵思薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1019号申请执行人穆震，男，1976年8月8日生，汉族。被执行人顾长明，男，1974年2月10日生，汉族。申请执行人穆震与被执行人顾长明返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第563号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认顾长明于2016年1月7日将穆震名下的车牌号为苏A×××××的北京现代车辆返还给穆震。因顾长明未能履行自己的义务，穆震遂向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案后，在执行过程中查明，被执行人顾长明名下在我市无房产可供执行，其名下有车牌号苏A×××××“别克”牌小型普通客车一部，因车辆下路不明，不具备执行条件；截至2016年2月3日,被执行人顾长明名下在我市各家银行存款余额为20.11元。除此之外,顾长明名下没有其他财产可供执行，申请执行人穆震也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，亦未提供车牌号苏A×××××北京现代车辆的下路。经本院释明，穆震同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产或执行标的下落，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）建南民初字第563号民事调解书的本次执行程序。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年六月二十二日见习书记员  郭振伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司天然气榆济管道分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华东路666号金智源IT工业园区**号楼*****室。负责人：汪春付，系该公司经理。委托代理人：呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审）：高龙，男，1960年12月14日出生，汉族。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。再审申请人中国石油化工股份有限公司天然气榆济管道分公司因与被申请人高龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆民二终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月三日书 记 员  安 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更649号罪犯王立省，男，1971年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）黔刑复字第39号刑事判决，以被告人王立省犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利��身。判决生效后于2000年11月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2003年2月24日作出（2003）黔刑执字第32号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）兴刑执字第1189号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年1月29日作出（2010）兴刑执字第11号刑事裁定，减刑一年零二个月；2012年8月23日作出（2012）兴刑执字第637号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年9月15日起至2018年12月14日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了���理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡玉祥、黄念平等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立省在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收罪犯王立省为我县社区服刑人员”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当���司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立省予以假释，剥夺政治权利六年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 杨慧芳审判员 王幼封二〇一六年六月二十四日书记员 刘 涛
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1346号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人张耀，该社职员。被告高利强，男，1983年3月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘丽锋（系被告高利强配偶），女，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。被告张利博，男，1984年12月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告边立衡，男，1983年1月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告马慧，男，1981年2月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月22日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告高利强、刘丽锋、张利博、边立衡、马慧金融借款合同纠纷一案，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人张耀，被告马慧、张利博到庭参加诉讼，被告高利强、刘丽锋、边立衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，被告高利强、刘丽锋系夫妻。2013年5月27日，被告高利强向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定月利率11.5‰,2014年5月20日到期，逾期月利率为17.25‰；被告张利博、边立衡、马慧系担保人。借款到期后，被告高利强支付了部分利息，借款本金及尾欠利息经催要至今未给付。现要求：1、被告高利强、刘丽锋给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元及截止2016年4月7日止的利息147868.81元及至给付完毕之日止的利息；2、被告张利博、边立衡、马慧承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。被告张利博、马慧辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。被告高利强、刘丽锋、边立衡未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告高利强、刘丽锋系夫妻。2013年5月27日，被告高利强向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定月利率11.5‰,2014年5月20日到期，逾期月利率为17.25‰；被告张利博、边立衡、马慧系担保人为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告高利强支付了部分利息，借款本金及尾欠利息经催要，五被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》，借据，《保证合同》，打款凭证，利息清单在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告高利强未还清借款本息，应继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的应按共同债务处理，故被告刘丽锋应该承担偿还义务。被告张利博、边立衡、马慧在担保期内继续承担连带清偿责任。被告高利强、刘丽锋、边立衡未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款，第三十二条第二款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利强、刘丽锋于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元及截止2016年4月7日止的利息147868.81及至给付完毕之日止的利息，逾期月利率按17.25‰计算；二、被告张利博、边立衡、马慧承担连带清偿责任。案件受理费8018元（原告已预交4009元），减半收取，由被告高利强、刘丽锋、张利博、边立衡、马慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  斯琴二〇一六年六月三十日书记员  蔺倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。