wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1395号之一原告：龙振华，住湖北省黄冈市黄州区。被告：广州市奔信二手车交易咨询有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：代金祥。被告：阮成龙，住湖北省天门市。本院在审理原告龙振华诉被告广州市奔信二手车交易咨询有限公司、阮成龙返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙振华提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告龙振华撤回对被告广州市奔信二手车交易咨询有限公司、阮成龙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙振华承担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 裕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执640号申请执行人盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司经理。被执行人王荣让，男，1949年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇丽景华庭小区。本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民初54号民事判决书，申请执行人盘锦四方清华物业管理有限公司与被执行人王荣让物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年六月二十四日书记员  张校语
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保124号申请执行人严翠华，女，汉族，生于1966年9月21日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人蒋磊磊，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省绵阳高新区。被执行人周春萍，女，汉族，生于1986年4月21日，住四川省绵阳市游仙区。严翠华申请执行蒋磊磊、周春萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月7日作出了（2016）川0792执149号执行裁定书，查封了登记在周晨鸣、陈诚名下的位于绵阳高新区永兴镇朝阳东路18号1幢1单元18层1-18-1号房屋。申请执行人严翠华与被执行人蒋磊磊于2014年4月14日达成了执行和解协议，被执行人蒋磊磊于2016年6月3日履行完毕该协议约定的义务，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在周晨鸣、陈诚名下的位于绵阳高新区永兴镇朝阳东路18号1幢1单元18层1-18-1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 蔚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初159号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人谈晖，男，1986年1月11日生，住上海市嘉定区。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人谈晖犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人谈晖及辩护人谈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谈晖于2015年11月13日晚，携带铁棒等作案工具，至太仓市城厢镇万达广场负二层地下停车场内，当被害人马某经过取车时，被告人谈晖尾随被害人马某并无故滋事，持铁棒从身后向被害人马某头部击打数下，致被害人马某轻微伤，作案后被告人谈晖逃离现场。案发后，被告人谈晖家属已向被害人马某赔偿了人民币8万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谈晖随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谈晖当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人谈晖犯寻衅滋事罪不持异议，其主要提出以下辩护意见：1、被告人谈晖在侦查机关尚未直接掌握其实施殴打行为证据的情形下，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、鉴定报告中称被告人谈晖作案时有行为能力是鉴定人员带有一定主观意识，被告人谈晖一定程度上有精神和心理障碍，其控制和辨别能力与常人有所区别，其主观恶性较小；3、被告人谈晖已超额赔偿被害人经济损失，包括精神抚慰，取得了被害人的谅解；4、被告人谈晖系初犯，平时表现较好，受过良好的高等教育；5、被告人谈晖家庭困难，其孩子出生才几个月。综上，辩护人建议对被告人谈晖从轻处罚，可以考虑对其适用缓刑。公诉人答辩认为：1、被告人谈晖作案后逃离现场，公安机关接警后调取了现场监控录像，找证人及被害人作证，已掌握案发现场情况，公安机关抓获被告人谈晖并对其讯问，被告人谈晖没有供述自己的犯罪事实，故不能认定被告人谈晖如实供述；2、精神病鉴定是对被告人谈晖作案时的精神病鉴定，鉴定结果被告人谈晖作案时是具有完全刑事责任能力，其主体没有问题。经审理查明，2015年11月13日晚，被告人谈晖携带铁棒等作案工具，至太仓市城厢镇万达广场负二层地下停车场，当被害人马某经过取车时，被告人谈晖尾随被害人马某，并无故持铁棒从身后向被害人马某头部击打数下，被告人谈晖作案后逃离现场。另查明，2015年11月13日晚，太仓市公安局接警后，公安民警根据被害人陈述、证人证言和相关监控视频，已锁定被告人谈晖为作案嫌疑人。同年11月17日，公安民警直接至被告人谈晖工作单位将被告人谈晖抓获，并对其讯问，被告人谈晖到案后未能如实供述其犯罪事实。经太仓市公安局法医鉴定，被害人马某损伤程度已构成轻微伤；经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人谈晖无精神病，作案时其辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人谈晖家属已赔偿被害人马某人民币8万元，被害人马某对被告人谈晖表示谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人马某陈述和辨认笔录；未到庭证人杨某、胡某、王某甲、王某2、王某3、夏某、史某、程某等人证言和相关证人的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及相关物品照片、物证鉴定意见书、司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频；赔偿协议书、谅解书；被告人谈晖供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人谈晖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。太仓市人民检察院指控被告人谈晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人谈晖在侦查机关尚未直接掌握其实施殴打行为证据情形下，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，对此，公诉人当庭已作答辩，且本院在查明事实部分已阐明，故本院认定被告人谈晖的行为不符合如实供述自己罪行的条件。对于辩护人提出鉴定报告中称被告人谈晖作案时有行为能力是鉴定人员带有一定主观意识的辩护意见，本院经审查认为，苏州市广济医院司法鉴定所依照司法鉴定程序，结合被告人谈晖供述和相关的证人证言作出的司法鉴定意见，符合司法鉴定要求，具有客观性、科学性、公正性。另外，辩护人当庭也不能提供相应证据证实自己的观点，故辩护人的辩护意见不能成立。鉴于被告人谈晖系初犯，且当庭自愿认罪，案发后其家属已代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人谈晖酌情从轻处罚。被告人谈晖在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，所造成的社会影响较大，故对被告人谈晖不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谈晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一六年六月二日书 记 员  王 洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1553号原告：黄某，女,1984年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:魏某，男,1979年10月18日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇大隅口东中国银行后香西林西点房。公民身份号码342221197910185011。本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元由原告黄某负担。审判员  黄爱莲二〇一六年六月三日书记员  吴 越附：本案适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4252号上诉人（原审被告）：徐素芬，女，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：张玉芬，女，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：苏永才，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市铜梁区。上诉人徐素芬与被上诉人张玉芬、原审被告苏永才民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0104民初1141号民事判决，徐素芬对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年5月16日向上诉人徐素芬送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6280元���期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐素芬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐素芬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5948号原告李久云，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，统一社会信用代码500105000087885。法定代表人:顾日南。原告李久云与被告重庆大极建设工程有限公司（以下简称重庆大极公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久云到庭参加诉讼，被告重庆大极公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李久云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资11600元及资金占用利息损失200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日至2016年2月29日，我在被告位于大渡口项目部的工地上班，主要工作是看守工地和打扫卫生，当时约定每月工资2500元。离开工地时被告只给了我900元，尚欠11600元，被告出具了《欠条》，并口头承诺2个月支付。此后，被告一直未支付工资，我多次催收均未果。被告重庆大极公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日至2016年2月29日，原告在重庆大极公司位于大渡口区的工地上班。2016年2月29日，重庆大极公司向李久云出具一份《欠条》，主要载明“今欠到李玖云照看大渡口项目部劳务工资自2015年10月1日至2016年2月29日合计11600元”。此后，重庆大极公司未支付工资，李久云遂诉至本院。庭审中，李久云陈述，《欠条》是重庆大极公司的员工写的，把自己的名字写成了“李玖云”。上述事实，有《欠条》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李久云与被告重庆大极公司之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。重庆大极公司出具《欠条》明确载明欠原告劳务工资11600元属实，应当及时支付。重庆大极公司未及时支付所欠劳务工资，已经违约，应承担相应的民事责任。李久云要求重庆大极公司支付工资11600元及资金占用利息损失200元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李久云支付工资11600元及资金占用利息损失200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费350元，合计444元，由被告重庆大极建设工程有限公司负担。原告李久云已预缴上述费用，被告重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内将444元直接支付给原告李久云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年六月十二日书 记 员 伍沐川
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初637号原告何德祥，男，汉族，生于1927年11月13日，农村居民，住四川省仁寿县，委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告李文安，男，汉族，生于1946年8月11日，居民，住四川省仁寿县，委托代理人李孝林，男，汉族，生于1963年2月6日，农村居民，住四川省仁寿县，系李文安之子。委托代理人李小纲，男，汉族，生于1971年11月25日，农村居民，住四川省仁寿县，系李文安之子。原告何德祥诉被告李文安身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德祥及原告委托代理人刘建光，被告李文安委托代理人李孝林、李小纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德祥诉称，2015年4月15日，原告和被告李文安均在体检时，被告头晕倒地，把原告碰倒地，经医院检查治疗，造成左股骨粗隆骨折，经治疗花费10000余元治疗费。原告出院后继续治疗，现已造成残疾。原告家人多次找被告索赔未果，故具状至人民法院，请求判决：1.被告给付原告住院治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失30281.01元；2.案件受理费由被告负担。被告李文安辩称：1.现在是谁把谁撞伤都还不清楚，让我承担责任我肯定不服；2.由于事实都还没查清楚，对原告的损失费用不发表意见。经审理查明，2015年4月15日，仁寿县第二人民医院在的院坝组织65岁以上老年人的免费体检，原告何德祥、被告李文安均参加了该次体检。体检测量血压时，原告排队站在前面，被告排队站在后面，排队过程中，被告突然晕倒，原告因避让不及被被告撞倒在地，原告当场受伤。原告受伤后于当日被其家属送往仁寿县第二人民医院进行治疗，后转院到仁寿县骨科医院进行治疗，并于2015年5月11日出院，住院天数为26天，花去医疗费共计9587.32元。经仁寿县骨科医院诊断，原告的出院诊断结果为：1.左股骨粗隆骨折；2.高血压病；3.慢性支气管炎（稳定期）；4.心律失常（偶发房早）；5.中度贫血。出院医嘱为：1.院外继续正规治疗；2.患肢外展中立位制度，伤后1、2、3、6个月来我院复查；3.根据复查结果决定负重方式；4.门诊随访。2016年3月30日，原告的伤残情况经眉山公信司法鉴定中心鉴定，并出具公信司鉴[2016]临鉴字第81号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人何德祥因意外伤致左股骨粗隆骨折，其伤残等级评定为玖级。”另查明，2015年7月8日，仁寿县第二人民医院与原告方就该事故达成协议，仁寿县第二人民医院已向何德祥支付了7400元。案件审理过程中，原告何德祥明确表示在本案中放弃对仁寿县第二人民医院诉讼主张权利。以上事实，有原、被告的陈述、原告常住人口登记卡复印件1份、被告户籍证明1份、仁寿县骨科医院住院病历复印件1份、仁寿县公安局富加派出所《谈话笔录》2份、仁寿县第二人民医院票据1张、仁寿县骨科医院票据1张、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、医疗纠纷调解协议书复印件1份、仁寿县人民法院依法对仁寿县第二人民医院的胡建国、伍敏、廖明舒所作的调查笔录1份、仁寿县人民法院依法对原告代理人刘建光和原告儿子何军所作的调查笔录1份等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民的合法权益受到他人侵犯时，有权要求侵权人承担侵权责任，但受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告因人身损害产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费：9587.32元；2.住院伙食补助费：26天×30元/天﹦780元；3.住院护理费：26天×80元/天﹦2080元；4.交通费酌定为100元；5.残疾赔偿金8803元/年×5年×20%﹦8803元；6.精神抚慰金本院酌定为3000元；7.鉴定费1000元，以上各项费用合计25350.32元。原、被告对此次事故的发生均无过错，但客观上，被告因晕倒造成了原告的受伤，故被告理应分担一部分原告的损失，经本院酌定被告李文安应承担7600元的费用。本案审理过程中，原告明确表示放弃对仁寿县第二人民医院诉讼权利的主张，该行为系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文安在本判决生效后十五日内补偿原告何德祥因人身损害所产生的各项损失共计7600元；二、驳回原告何德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告何德祥承担25元，由被告李文安承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  文雯二〇一六年六月三日书 记 员  宋伟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。被告：潘清善，男，汉族，1959年10月8日生，住夏津县。被告：潘清友，男，汉族，1968年2月21日生，住夏津县。被告：王俊安，男，汉族，1954年9月5日生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告潘清善、潘清友、王俊安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告潘清善、潘清友、王俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日，我行与潘清善签订借款合同，向潘清善发放贷款50000元，由潘清友、王俊安提供保证担保。至2015年8月27日，潘清善50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求潘清善偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年10月23日，被告潘清善向农行夏津支行申请借款50000元用于加工提净棉，担保人为潘清友、王俊安。2012年10月28日，被告潘清善作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2012年10月28日至2015年10月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告潘清友、王俊安作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月29日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于潘清善开立并领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年8月28日自助取款20000元，2015年8月27日到期；于2014年10月21日自助取款30000元，2015年10月20日到期。两笔借款到期后，潘清善既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人潘清善，保证人潘清友、王俊安签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求被告潘清善偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告潘清友、王俊安作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘清善在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年8月28日至2015年8月27日按本金20000元；2014年10月21日至2015年10月20日按本金30000元，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至本判决确定的支付之日）。二、被告潘清友、王俊安对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年六月七日书记员  王 灿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初11851号原告上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。法定代表人张喜田，董事长。委托代理人庞晓哲，男，1975年4月2日出生。被告中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。法定代表人史俊龙，总经理。原告上海冀物国际贸易有限公司因与被告中新联进出口公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日向原告上海冀物国际贸易有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费七万五千六百六十三元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告上海冀物国际贸易有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海冀物国际贸易有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 贺 诚二〇一六年六月二十二日书记员 夏玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00751号再审申请人（一审被告）：丹阳金鹰天地实业有限公司。住所地：江苏省丹阳市城河路与新民路交汇处。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托代理人：齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱益���。委托代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人朱益鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第0058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金鹰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月二十七日书 记 员  张璠倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12422号原告郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，户籍地河南省潢川县，现住河北省。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司助理法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑细海、被告华联超市之委托代理人王子华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告郑细海诉称，2016年4月17日，郑细海于华联超市处购买：康迪红豆粉1罐、单价为208元；康迪台湾鲜豆浆2罐，单价188元（以下统一简称涉案商品），付款584元。上述涉案商品的包装上标签均强调“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无寡糖”，但却并未在标签上标注蔗糖、糖醇、代糖、乳糖、寡糖在产品中的含量及其占营养素的参考值NRV的百分比。违反了国家标准《GB28050-2011食品安全标准预包装食品营养标签通则》及食品安全法的相关规定，构成生产销售不符合食品安全国家标准的食品，故郑细海起诉至法院，请求判令：1、被告华联超市向原告郑细海退还购物款584元并赔偿5840元；2、本案的诉讼费由被告华联超市承担。被告华联超市辩称：不同意郑细海的诉讼请求。涉案商品的包装上载明的“无蔗糖”等字样，虽未标注营养成分含量，但已经标注清楚，并不影响消费者对该产品相关营养含量的了解，属于标签瑕疵，且涉案商品本身与标签内容相符，不存在食品安全法所规定的食品安全问题，华联超市销售涉案产品不存在欺诈的行为，故不应向郑细海进行十倍赔偿。经审理，本院确认以下事实：2016年4月17日，郑细海于华联超市处购买：康迪红豆粉1罐、单价为208元；康迪台湾鲜豆浆2罐，单价188元，共计付款584元。现涉案商品的包装上标注有“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无寡糖”。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》（以下简称《预包装食品营养标签通则》）2.4条规定：营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。4.1条规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中，还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。根据该规则的定义，营养声称包括含量声称和比较声称。含量声称描述能量或营养成分含量水平，用语包括“含有、高、低、无”等。比较声称是与消费者熟知的同类食品的营养成分含量或能量值进行比较以后的声称，用语包括“增加”或“减少”。第5.2条规定：当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称。根据该规则附表C.1内容，对于碳水化合物（糖）的含量声称方式为“无或不含糖”的含量要求为：≤0.5g/100g（固体）或100ml（液体）。以上事实，有当事人提交的涉案商品实物、购物小票、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》在案佐证，本院予以确认。本院认为，郑细海购买被告华联超市出售的商品，华联超市收费并出具了票据，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告郑细海认为，涉案商品的标签记载有“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”的字样，却没有在标签上对于相应营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比进行标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.2条的规定，因此被告华联超市应当按照食品安全法的规定，进行十倍赔偿。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的规定，无或不含糖并非指绝对没有糖的成分，而是指糖的含量数值低小于等于规定的界限值。因此，如无糖的标注与食品本身的糖含量一致，则符合标注无糖的条件，同时应当在作出“无糖”等含量声称时，对相应营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比进行标示，如未能标示，再行判断是否构成食品安全问题。审理过程中，被告华联超市未能向法庭提交关于涉案商品含糖量的证据，经本院询问亦未申请司法鉴定，因此，华联超市关于商品本身含糖量与标签相符、不存在食品安全问题、不构成欺诈的答辩意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现郑细海以华联超市销售不符合食品安全国家标准的食品为由要求华联超市退款，应认为郑细海要求撤销与华联超市就涉案商品所形成的买卖合同。华联超市应向郑细海就其所购买的商品进行退款，同时，郑细海将涉案商品退还给华联超市。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郑细海货款五百八十四元，同时原告郑细海向被告北京华联综合超市股份有限公司退还单价188元的康迪台湾鲜豆浆2罐、单价208元的康迪红豆粉1罐；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑细海五千八百四十元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一六年六月二十九日书记员  洛萧萧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4169号上诉人（原审被告）：重庆花语坊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区红河大道150号，组织机构代码58146741-7。法定代表人：王晴，董事长。被上诉人（原审原告）：吴群，女，1974年2月27日生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司与被上诉人吴群民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月18日作出（2015）永法民初字第09172号民事判决，重庆花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年3月24日向上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108财保19号之一申请人张栓林。被申请人白利兵。本院于2016年6月16日作出（2016）晋0108财保19号诉前财产保全的裁定。现被申请人白利兵向本院提交晋A×××××号丰田牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的保险单，证明该事故发生在保险期间内，且第三者责任保险金额为50万元，主张该车辆保险足以依法赔偿申请人损失；且被申请人白利兵已向本院提供其所有的银行存款人民币5000元做担保，请求解除对晋A×××××号丰田牌小型普通客车的查封、扣押。经审查，被申请人白利兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白利兵所有的银行存款人民币5000元。二、解除对被申请人白利兵所有的AMT081号丰田牌小型普通客车一辆的查封、扣押。三、解除对申请人张栓林配偶王吉绵（已故）所有的位于太原市和平北路195号98幢3层43号房屋一套的查封。四、解除对担保人王俊文所有的银行存款人民币3000元的冻结。审判员  郭艳二〇一六年六月三十日书记员  张燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：任用斌，男。被告：任学忠，男。被告：肖忠平，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告任用斌、任学忠、肖忠平借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初809号原告：长春市丽云农资有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：孙超，经理。委托代理人：高金明，该公司职员。被告：李海雁，男，1968年2月12日，汉族，个体户，住长春市双阳区。原告长春市丽云农资有限公司诉被告李海雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月27日依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市丽云农资有限公司的委托代理人高金明与李海雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市丽云农资有限公司诉称：2011年5月9日，被告在原告处购买化肥，欠款4650元，当时口头约定月利1.2分，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款4650元、利息4563元，合计9213元，诉讼费由被告承担。李海雁辩称：原告起诉的事实和欠款金额属实，利息可以给点儿，但不同意按月利1.2分给付。经审理查明：李海雁于2011年5月9日从长春市丽云农资有限公司购买化肥，欠款4650元至今没有给付。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效，应予支持。被告未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的被告逾期付款违约金应按月利1.2分计算的问题，对此，因双方没有书面约定，被告又予以否认，因此，原告此项主张证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条（一）项的规定，判决如下：被告李海雁于本判决生效后三日内给付原告长春市丽云农资有限公司欠款4650元及利息（利息从2011年5月10日起至2016年5月17日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海雁承担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 任国杰二〇一六年六月二十八日书记员 逯      志      英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执203号之四申请执行人刘xx，身份证号2305051969********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。被执行人郭xx，身份证号2305021966********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。本院在执行刘xx申请执行郭xx民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的��2015）尖商初字第767号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一六年六月六日书记员  轩美玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执354号之二申请执行人：张书芳。被执行人：张淑美。关于张书芳申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张淑美在中国银行账户内存款人民币2663.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑美在中国银行账户内存款人民币2663.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十日书记员  李媛
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0622民初71号原告：刘洋，女，汉族，1986年2月22日出生，住靖宇县。被告：梁秀兰，女，1955年12月25日出生，住靖宇县。本院受理原告刘洋与被告梁秀兰借款合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使本院无法送达相关的法律文书。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉，诉讼费338元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  刘磊二〇一六年六月十五日书 记 员  施文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22823号原告：张琳，男，1936年8月24日出生。委托诉讼代理人：王梅青（原告张琳之妻），女，1950年7月17日出生。被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。原告张琳与被告冀兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人王梅青到庭参加了诉讼，被告冀兰荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元并支付利息（自2009年2月2日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照年利率12%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月2日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，约定利息为年利率12%。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2009年2月2日，被告向原告出具借条，载明：因公司发展需要，特向张工借款陆万元整，年利率12%，利息每年一结。庭审中，原告称涉案借条中显示的“张工”即为原告张琳，当时被告以个人名义向原告借款，原告于被告出具涉案借条当日以现金形式将借款款项给付被告，完成了出借款项的义务。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款60000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款。在原告就此向法院提起诉讼后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款60000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款六万元并支付利息（自二〇〇九年二月二日起至实际给付之日止，以六万元为基数，按照年利率百分之十二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告冀兰荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 崔 瑜人民陪审员 曹建军二〇一六年六月十九日书 记 员 刘宇佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5659号之一申请执行人王付立。被执行人江西安顺堂生物科技有限公司。被执行人深圳市宝安区沙井隆江百货店。被执行人卢锦彬。申请执行人王付立与被执行人江西安顺堂生物科技有限公司、深圳市宝安区沙井隆江百货店、卢锦彬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西安顺堂生物科技有限公司、深圳市宝安区沙井隆江百货店、卢锦彬的银行存款(以人民币3664元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月十五日书记员  曾 娴
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执301号申请执行人张家林，男，住四川省华蓥市。委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人张家林申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1394号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人张家林于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人张家林支付借款本金49万元及利息，承担本案诉讼费4325元以及执行费7250元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1394号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人张家林发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执195号申请执行人：李容，女，生于1976年4月23日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资18042元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终230号上诉人（原审被告）惠州国惠大酒店有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。法定代表人：邱惠生。被上诉人（原审原告）惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇南湖赤岭B栋1-11号（银基商贸城对面）。法定代表人：陈伟灵。原审被告邱惠生，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省惠东县。上诉人惠州国惠大酒店有限公司因与被上诉人惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司、原审被告邱惠生金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州国惠大酒店有限公司上诉称：上诉人与被上诉人有多起金融借款纠纷，这些纠纷中，被上诉人所主张金额总数巨大，且在诉前财产保全中被上诉人查封申请人财产价值超过六亿元。根据我国《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案属争议标的巨大，由中级人民法院审理较为适宜。上诉人特申请惠东县人民法院将本案移送惠州市中级人民法院审理。但惠东县人民法院仍单独计算个案争议金额，并未将诉前保全查封价值计算入争议金额，上诉人认为惠东县人民法院在认定争议金额时存在错误，特向贵院提出上诉，请求贵院依法要求惠东县人民法院将案件移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，争议标的金额为5118400元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十四日书 记 员 钟伟梅（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初238号原告阿镇小红肉食店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇市场。业主杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告好毕斯革拉图，男，1967年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告其其格，女，1968年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告阿镇小红肉食店诉被告好毕斯革拉图、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理,于2016年5月12日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿镇小红肉食店业主杜占永到庭参加诉讼，被告好毕斯革拉图、其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿镇小红肉食店业主杜占永诉称，2014年11月5日被告好毕斯革拉图、其其格从原告阿镇小红肉食店业主杜占永借款10000元，双方约定此款于2014年11月20日还清。借款期届满后二被告至今未偿还该借款，现原告阿镇小红肉食店业主杜占永要求被告好毕斯革拉图、其其格偿还借款10000元及按法律规定支付自2014年11月21日起至2016年2月1日止期间的利息，并要求二被告承担本案诉讼费。被告好毕斯革拉图、其其格未递交书面答辩意见。经审理查明，杜占永系原告阿镇小红肉食店业主，被告好毕斯革拉图、其其格于2014年11月5日从原告阿镇小红肉食店业主杜占永借款10000元，双方约定此款于2014年11月20日偿还，未约定借款利息及逾期利息。借款期届满后二被告至今未偿还该借款。原告阿镇小红肉食店为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2014年11月5日被告好毕斯革拉图、其其格借款时书写的借条原件一份，证明被告好毕斯革拉图、其其格借款10000元的事实。该证据能够证明被告好毕斯革拉图、其其格借款事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告好毕斯革拉图、其其格未提交书面证据。本院认为，被告好毕斯革拉图、其其格向原告阿镇小红肉食店业主杜占永借款10000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，被告好毕斯革拉图、其其格应偿还原告阿镇小红肉食店业主杜占永借款10000元，故本院支持原告的诉讼请求。本案中原、被告对借款利息和逾期利息均没有明确约定，故被告好毕斯革拉图、其其格应按年利率6%支付自2014年11月21日起至2016年2月1日止期间的利息718.36元（10000元×6%÷365天×437天）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告好毕斯革拉图、其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告阿镇小红肉食店业主杜占永借款10000元及利息718.36元，共计10718.36元；案件受理费50元减半收取，25元由被告好毕斯革拉图、其其格负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一六年六月二十一日书记员 纪 爽 爽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1488号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市，组织机构代码85630388-5。被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区，组织机构代码73188685-3。法定代表人黄向阳，公司董事长。被执行人黄向阳，男，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民，身份证号码P292785（7），港澳居民来往内地通行证号码H00747513，现住福建省南安市雪峰华侨经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司、黄向阳借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1256号民事调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年六月八日书 记 员  曾晓莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5957号之一原告成都润兴消毒药业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区国家经济开发区车城东五路139号。法定代表人余京儒，公司董事长。被告江俊澎，男，汉族，1090年1月8日出生，住广东省深圳市南山区沙河西路4089号深职院09届电信学院。被告杨帆，女，汉族，1976年1月29日出生，住广东省深圳市福田区深南大道6007号创展中心1901室。本院在审理原告成都润兴消毒药业有限公司诉被告江俊澎、杨帆劳动争议纠纷一案中，原告成都润兴消毒药业有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告江俊澎、杨帆的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告成都润兴消毒药业有限公司诉被告江俊澎、杨帆的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都润兴消毒药业有限公司负担。代理审判员  周航二〇一六年六月二十九日书 记 员  邓益
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更527号罪犯何乃军，男，1975年6月16日生，汉族，山东省莒县人，现于吉林省梅河监狱服刑。东昌区人民法院于2008年6月26日作出[2008]东刑初字第119号刑事判决，以被告人何乃军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年1月27日起至2022年1月26日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何乃军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯何乃军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何乃军准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2008年1月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初329号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长 ���梦佳人民陪审员 王 金 龙人民陪审员 叶   强二〇一六年六月十五日书 记 员 俞 咏 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1450号之三原告宁夏神光煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市海原县海城镇西街大巷子3号。法定代表人钦平安，该公司总经理。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被告卢艳丽，女，1975年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。（身份信息由原告提供）原告宁夏神光煤业有限公司诉被告卢艳丽买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蔡霞二〇一六年六月六日书 记 员  郝啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2707号原告黄龙保，男，1964年6月25日出生，汉族。原告吴兆美，女，1964年10月7日出生，汉族。原告黄文君，女，1987年1月29日出生，汉族。三原告共同代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告夏令玉，男，1955年4月3日出生，汉族。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。第三人孙腊美，女，1966年12月3日出生，汉族。本院在审理原告黄龙保、吴兆美、黄文君诉被告夏令玉、第三人孙腊美排除妨害纠纷一案中，原告黄龙保、吴兆美、黄文君于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏令玉、第三人孙腊美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙保、吴兆美、黄文君撤回起诉。本案案件受理1550元，减半收取775元，保全费1220元，合计1995元由原告黄龙保、吴兆美、黄文君负担。审 判 员  程美霞二〇一六年六月二十二日见习书记员  戴 帝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04451号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:曾云渺，男，1988年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告:章丽招，女，1986年4月2日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告曾云渺、章丽招金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾云渺、章丽招共同偿还原告借款本金80万元及期内利息17209.35元、逾期利息（以80万元为基数，自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率9.63%计算）和复利（以期内利息17209.35元为基数，自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率9.63%计算）；二、如被告曾云渺、章丽招未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖以被告曾云渺、章丽招所有的坐落于苍南县灵溪镇横阳小区三期5幢111室、407室共两间房屋，其所得价款在最高限额122万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月17日，被告曾云渺与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000916号《个人借款最高额抵押合同》，约定曾云渺以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××室、××室共两间房屋为其自2015年4月16日起至2018年4月16日期间，在人民币122万元的最高额度内的借款作抵押。同日，被告章丽招出具同意函一份，同意上述抵押合同的约定。并于2015年4月17日办理了抵押登记。2015年4月17日，原告与被告曾云渺签订了《个人借款/担保合同》，约定被告曾云渺向原告借款80万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告曾云渺发放了贷款80万元，约定借款年利率为6.42%，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款到期后，被告于2015年7月17日开始未正常支付利息，现尚欠借款本金80万元、期内利息17209.35元及自2016年4月18日起的逾期利息和复利。另查明，被告曾云渺与章丽招于2010年4月12日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾云渺、章丽招于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金80万元及期内利息17209.35元、逾期利息（以80万元为基数，自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）和复利（以期内利息17209.35元为基数，自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）；二、如曾云渺、章丽招到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在曾云渺名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××室、××室共两间房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000916号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额122万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11972元，减半收取5986元，由曾云渺、章丽招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年六月六日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执221号之一申请执行人付卓君，男，汉族，住洪雅县。被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付卓君于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张光军所有的位于洪雅县柳江镇凤凰村的个人独资企业洪雅县庙子沱水电站进入评估、拍卖程序后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月二十二日书 记 员  王志东
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2124号原告：武尚卫，农村居民。被告：祁洪松，农村居民。本院在审理原告武尚卫与被告祁洪松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2016年6月20日上午8时30分公开开庭审理，原告武尚卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告武尚卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武尚卫撤诉处理。审判员  姚建华二〇一六年六月二十日书记员  刘艳玲
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初411号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人罗某，农民。曾因犯流氓罪、诈骗罪，于1983年11月9日被沭阳县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1996年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。被告人任某，乳名“小某”，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人罗某、任某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人罗某、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日10时许，被告人罗某伙同被告人任某在沭阳县庙头镇探架春季物资交易会上扒窃被害人姜某上衣右侧口袋里现金830元。后被盗窃钱款被公安机关追回，并已发还被害人。被告人罗某、任某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人罗某、任某分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人姜某陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人罗某、任某的归案情况。本院（83）沭法刑判字第241号及（2015）沭刑初字第1083号刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱出具的“证明”，证实了被告人罗某、任某的前科罪名及刑罚处罚情况。户籍资料，证实了二名被告人的刑���责任年龄。本院认为，被告人罗某、任某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人罗某、任某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人罗某、任某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月六日起至二〇一六年七月五日止；所处罚金应在判决生效后一��月内缴纳完毕。）被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三日起至二〇一六年七月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁薇薇二〇一六年六月八日法官助理 徐 剑书 记 员 李 馨书 记 员 金 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执39号之一申请执行人江西乐鼎投资有限公司。地址：乐安县商贸北大道。组织机构代码：08390135-6。法定代表人唐健，该公司经理。委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。一般授权。被执行人陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人江西乐鼎投资有限公司与被执行人陈松华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）赣1025执第39号执行裁定书，查封了被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号房产。并依法向被执行人陈松华发出执行通知书等有关法律文书，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 晶审 判 员  彭 玲代理审判员  李海军二〇一六年六月一日书 记 员  艾佳威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1709号之一申请执行人：安徽省互利医药科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：福建省三明天泰制药有限公司,住所地福建省三明市。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2000000元、执行费22400元，合计2022400元及利息（以2000000元为基数，按日万分之一点七五自2016年5月31日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行福建省三明天泰制药有限公司在银行帐户上的存款人民币本金2022400元及利息（以2000000元为基数，按日万分之一点七五自2016年5月31日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年六月七日书 记 员  夏云峰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执241号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院三单元。法定代表人张国照，系该公司总经理。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人李奇，男，1971年4月14日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安东路***号。蒲城鑫源融资担保有限公司诉李奇民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款2350000元及利息、案件受理费2412元、执行费3425元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字1033号原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市。法定代表人杨彬，职务，董事长。委托代理人王会文，住讷河市。被告齐兆波，住讷河市。被告齐月，住讷河市。原告讷河市农村信用合作联社诉被告齐兆波、齐月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人王会文，被告齐兆波到庭参加诉讼，被告齐月经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市农村信用合作联社诉称，2014年11月25日，由齐月担保，被告齐兆波在原告单位借款70000.00元，约定月利10.332‰，逾期被告齐兆波未能还款，故原告诉至法院要求被告齐兆波还款付息，被告齐月承担保证责任。被告齐兆波辩称，原告所诉属实，该欠款至今未还，现在无钱还款。被告齐月经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2014年11月25日，由齐月担保，被告齐兆波在原告单位借款70000.00元，约定月利10.332‰，逾期被告齐兆波未能还款，故原告诉至法院要求被告齐兆波还款付息，被告齐月承担保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐兆波给付原告讷河市农村信用合作联社贷款70000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告齐月对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  何若杰二〇一六年六月六日书 记 员  沙晓旭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民终1864号上诉人（原审起诉人）中山市森田电器有限公司，住所地：中山市古镇一工业区H区H08号1-3楼。法定代表人：李国贤，董事长。委托代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。上诉人中山市森田电器有限公司（以下简称“森田公司“）因与刘向根、张田文、第三人惠州市得天自动化设备有限公司（以下简称”得天公司“）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人森田公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第247条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，而本案上诉人提起的诉讼和上诉人与第三人得天公司之间的买卖合同纠纷属于不同的法律关系，当事人不同，诉讼请求也不同，原审法院认定本案构成重复起诉没有事实和法律依据。故依法请求撤销原审法院（2016）粤1302民初354号民事裁定，依法指令原审法院对本案立案审理。经审查，本院认为，（2013）惠城法陈民初字第523号案中，上诉人森田公司与得天公司之间属买卖合同纠纷，诉讼请求为请求判令被告立即向原告返还22.5万元的预付款和利息，判令被告同时向原告双倍返还定金6万元，判令被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失12万元，被案诉讼费用由被告负担，而本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，当事人为上诉人与刘向根、张田文、第三人惠州市得天自动化设备有限公司，诉讼请求为请求判令刘向根、张田文对第三人的债务及利息向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担，两案当事人不同，诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条第一款“当事人的起诉构成重复起诉需满足下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果”的规定，本案不构成重复诉讼。本案当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予以受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初354号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十四日书 记 员 钟伟梅（代）
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第703号原告张秀福，男，生于1967年12月20日，汉族，安徽省界首市人。委托代理人李建全，男，汉族，生于1967年7月13日，灵石县翠峰镇人。被告牛林生，男，生于1961年8月5日，汉族，山西省灵石县人。原告张秀福诉被告牛林生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建全及被告牛林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年11月就灵石县王禹乡卫生院东第一间临街门面房达成买卖协议，截止2008年11月19日被告共欠原告房款45000元，经原告多次催要，至今分文未付。现要求被告支付45000元并承担利息损失。被告辩称，房屋首付款是100000元，之后又支付部分，对数额已记不清楚，对原告起诉金额不予认可；买后发现房屋存在质量问题，不同意付款；被告最后支付房款是在2009年12月31日，之后原告再未联系过被告，本案已超两年诉讼时效，不同意原告诉请。经审理查明，2008年11月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，原告将其自修的在灵石县王禹乡卫生院东第一间临街门面房出卖给被告，总价款120000元。被告支付部分款项后，于当日向原告出具欠据一支，载明“今欠到张秀福现金肆万伍仟元整”。后被告将房屋装修并入住至今。现原告要求被告支付该款，被告不同意。此为本案事实。上述事实有原告提交的合同、欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告所出售房屋是否取得相关土地及房产手续，原告一直未提供证据，不能证明其所建房屋之合法性及房屋买卖合同之有效性，现原告以合同为依据主张权利，理由不足；被告向原告出具欠据在2008年11月19日，被告承认双方最后联系是在2009年12月31日，原告未提供相关证据证明之后向被告催要过欠款，被告认为原告所诉超过诉讼时效，本院予以采信。综上，对原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张秀福对被告牛林生的诉讼请求。案件受理费925元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年六月二日书 记 员  李 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执250号申请人王锋，个体户。被执行人魏礼成，个体户。申请执行人王锋与被执行人魏礼成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏礼成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0114执终525号申请执行人姜瑞。被执行人时江。案由：买卖合同申请执行人姜瑞与被执行人时江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人轮胎款6000元和案件受理费50元。本院受理后，经查被执行人时江名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。现本院已将被执行人时江纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人时江暂无给付能力且名下暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执525号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十八日书记员  付国明
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第06022号原告彭某某。委托代理人熊某某，系原告彭某某的女婿（特别授权）。被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路东升花园2#06店。法定代表人徐海龙。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，系该公司董事长。委托代理人郭星，系该公司职员。原告彭某某诉被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，现原告彭某某已与被告达成和解协议，向本院申请撤回对被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告彭某某以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告彭某某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一六年六月十三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2649号原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人周怀茂，该合作社理事长。被告钟以星，男，1978年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告钟加艳，女，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告相子华，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告钟以星、钟加艳、相子华借款合同纠纷一案中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟以星、钟加艳、相子华所有的银行存款55000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告钟以星、钟加艳、相子华所有的银行存款55000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵泽浩二〇一六年六月二十二日书记员  王玉军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1303号原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。法定代表人杨州，经理。委托代理人张德祥，男，公司工作人员。被告ＸＸ，男，1971年4月20日生，汉族，工商局工作人员。本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以证明不足为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌图县创冠物业管理有限责任公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费25元，由原告昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。审判员  季忠诚二〇一六年六月十二日书记员  刘思佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执786号之一申请执行人成相云，农民。被执行人苗东，农民。被执行人时立子，农民。被执行人张光岭，农民。申请执行人成相云与被执行人苗东、时立子、张光岭民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000.00元，已执行0元，尚欠20000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初465号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0206执399号之一申申请执行人杜武强，男，汉族，1963年10月8日出生，住厦门市集美区。委托代理人张晓云、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人杜武强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）湖民初字第6751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金186248元及违约金、利息，未受偿。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6751号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2947号原告王继元，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区A-2/3幢3层2号，注册号：500228300003360。第三人云阳县江口镇和平社区居民委员会，住所地：重庆市云阳县江口镇。负责人卢光见。本院在审理原告王继元与被告中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司，第三人云阳县江��镇和平社区居民委员会意外伤害保险合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告王继元于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王继元撤回起诉。本案受理费984.00元，减半收取492.00元，由原告负担。代理审判员  曾召德二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘云祥
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初324号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗某某，男，生于1981年12月29日，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。2004年12月21日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2009年1月24日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月26日下午，被告人罗某某在重庆市璧山区大路街道南街198号附132号楼梯间，趁无人之机，采取用废旧钥匙试燃的方式盗窃陈某某红色大阳牌摩托车一辆，经鉴定价值2900元。2016年3月1日下午，被告人罗某某在重庆市璧山区大路街道碧桂园C幢楼梯间，趁无人之机，采取废旧钥匙试燃方式盗窃段某某红色建设排摩托车一辆，经鉴定价值3200元。被告人罗某某盗窃摩托车的价值共计6100元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明；被害人陈某某、段某某的陈述；证人熊某某、王某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人罗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某具有自首的量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某的盗窃事实予以确认。另查明，1、公安机关从罗某某处扣押了被盗窃的摩托车，并发还给了被害人。2、被告人罗某某经公安机关电话通知后，于2016年5月20日到公安机关投案自首。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但其主动投案，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人罗某某具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  周厚梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4543号申请执行人刘X。被申请人彭X。关于刘X与彭X婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特490号民事裁定书、（2015）西民调字第198号人民调解协议书均已经发生法律效力。刘X依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将彭X名下的车牌号为×××的车辆过户至刘X名下（身份证号为×××）。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年六月三日书 记 员  王鑫涛
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民初字第00192号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。法定代表人张增强，该行董事长。委托代理人郝文智。被告鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人樊志刚，系该公司董事长。被告樊志刚，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告党凤娥，公民身份号码×××，鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王建岗，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨霞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王文明，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告崔永飞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝世云，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告侯利军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉日嘎拉图，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张义林，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司、樊志刚、党凤娥王建岗、吉日嘎拉图、崔永飞、杨霞、侯利军、张义林、王文明、郝世云金融借款合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以原被告双方已协商处理为由，于2016年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费507106.59元，减半收取253553.295元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  侯鹏宇代理审判员  顾艳妮代理审判员  王春霞二〇一六年六月十四日书 记 员  雷格更法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3300号原告邵立忠，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告邵立忠诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵立忠的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵立忠诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1950元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款1950元，由被告何素兵书写了一张证明，后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1950元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款1950元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款1950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款1950元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告邵立忠工资款1950元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告邵立忠对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年六月二十七日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1081号申请执行人ＸＸ生。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第425号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执152号申请执行人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李红光审判员 ：刘文望审判员 ：王安庆二〇一六年六月十四日书记员 ：周华东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1722号之一申请执行人任永国，男。被执行人陈泽辉，男。关于任永国与陈泽辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）运盐民禹初字第461号民事判决书已经发生法律效力，权利人任永国于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈泽辉暂无履行能力，申请执行人任永国书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人任永国尚有借款7.5万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一六年六月二日书记员 赵雅楠
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢331号申请执行人原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区。代表人周文，该支行行长。被执行人方志远，居民。被执行人章美如，居民。被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人楼兵，该××董事长。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人王亚楠，该××负责人。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)滨民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新