安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1562号原告：张某，汉族，1982年4月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：孟某甲，汉族，1986年9月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永坤、被告孟某甲及其委托代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：我与孟某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孟某丁，一直由我带领抚养。因婚前缺乏了解，双方性格和生活习惯差异较大，一直不和，经常发生吵闹，以至于不能再继续共同生活下去。2016年2月，我带领孩子回娘家生活，双方分居至今。为此，请求依法判令双方离婚；婚生女孟某丁由我带领抚养，孟某甲每月支付抚养费500元，至该子女能独立生活时止；共同债务30000元，由双方平均承担。孟某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我与张某感情尚好，不存在感情破裂，不同意离婚。小孩自出生以来一直由我和我父母带领抚养，小孩在我所在地上学，如果法院判决我与张某离婚，小孩应当由我抚养，因我有固定的收入和住所，小孩自出生一直跟我一起生活，上学也在我住所上学，小孩由我抚养，对小孩成长有利。双方的债务应当有双方共同承担。张某为支持自己的主张成立提交了如下证据及孟某甲的质证意见：一、张某居民身份证复印件一份。用以证明张某的诉讼主体资格。二、婚姻登记记录证明一份。用以证明张某、孟某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。孟某甲对上述证据均无异议。孟某甲为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及张某的质证意见：一、孟某甲居民身份证复印件一份。用以证明孟某甲的诉讼主体资格。二、2016年5月26日凤阳县刘府镇苍张村民委员会证明一份。用以证明孟某甲具有劳动能力，对小孩具有抚养能力。三、2016年6月2日凤阳县刘府镇苍张村民委员会证明一份。用以证明孟某甲、张某婚生女一直由孟某甲及孟某甲父母带领抚养。四、2016年3月23日官沟幼儿园证明一份。用以证明孟某甲、张某婚生女在其幼儿园上学，并且由孟某甲父母接送。五、安徽省儿童预防接种情况通知单、脊灰疫苗强化免疫接种宣传、知情同意与接种通知单复印件各一份。用以证明孟某甲、张某婚生女由孟某甲父母带去打预防针的事实情况。六、孟某乙等十一人证明一份。用以证明孟某甲、张某婚生女一直由孟某甲父母带领抚养。七、2016年5月10日潘军证明一份及照片二张。用以证明孟某甲在潘军处工作，每月工资5000元，从事开铲车工作。八、2016年5月23日凤阳县公安局行政处罚决定书复印件二份。用以证明违反行为人为张某向孟某甲的父母抢夺其抚养的小孩孟某丁，并被打伤，对违法行为人处罚的事实，同时证实孟某丁一直由孟某甲及孟某甲父母带领抚养。九、借条五张及住院病案、医疗费票据各一份。用以证明孟某甲在2015年因单方事故造成受伤及向他人借钱治疗的事实，总计34000元。十、孟庆院证明一份。用以证明孟某甲、张某婚生女由孟某甲父母带领抚养，和孟某甲在一起生活。十一、证人孟某乙出庭作证时主要陈述：孟某甲是我家门侄子。孟某甲家女儿孟某丁是孟某甲父母送上学的。张某在家很少，小孩是孟某甲父母带领抚养，孟某甲在官沟明松石粉厂上班，老板叫武松，我不认识潘军。十二、证人孟某丙出庭作证时主要陈述：孟某甲是我侄子。孟某甲、张某婚生女由孟某甲父母带领抚养。张某在刘府做生意，孟某甲在武松石英砂厂上班，张某在刘府做生意，不经常带小孩，小孩在官沟幼儿园上学。张某对上述证据一无异议；对证据二质证认为：该证据没有该单位负责人签名，形式上存在瑕疵。劳动能力鉴定应该有专门的鉴定机构鉴定，因此达不到其证明目的；对证据三质证认为：该证据存在瑕疵，证明内容不属实，孩子一直由我带领抚养；对证据四质证认为：该幼儿园证明主体不合法，孟某甲没有提交幼儿园的营业执照证明幼儿园主体合法。证明内容错误，上课期间不存在接送。我和孟某甲家人接送小孩属于常理；对证据五质证认为：对小孩打预防针事实无异议；对证据六质证认为：证明内容不属实，上面列举的证人均是孟某甲家的近亲属，部分证明人名字不存在；对证据七质证认为：工资表证明形式不合法，内容不真实，孟某甲应当提交劳动合同、社保缴纳记录和用人单位明确的工资表。任何人都可以坐在铲车上拍照，达不到孟某甲的证明目的；对证据八质证认为：因是复印件，对证据真实性请法庭核实。该证据不能达到孟某甲的证明目的。我是该子女的法定监护人，有权排除他人干涉我抚养权的权利。从该证据能体现，张某与孟某甲矛盾很深；对证据九质证认为：真实性不予认可，假设借款存在，也与本案无关联性，借款人是孟庆海，不是本案当事人，更没有证据证明该款项交给孟某甲用于治疗。孟某甲提交的借款不符合客观实际，孟某甲提交证据说其每月工资5000元，假设这34000元借款事实存在，借款已有半年之久，按常理，已经偿还完毕。该借条均是孟某甲近亲属，有伪造的可能。因孟某甲交通事故所致所留后遗症，对监护和抚养子女均不利。如果借款没有偿还，借条原件不会交给债务人，鉴于债权人均是孟某甲近亲属，有可能存在孟某甲与其串通起来侵害我的合法利益。对证据十质证认为：证人没有出庭，不符合法律规定，证人证言不真实；对证据十一质证认为：证人是孟某甲叔父，双方存在利害关系。我除了经营小店之外，也接送小孩。证人证言与孟某甲提供的收入证明是相互矛盾的，证人陈述的孟某甲在明松石粉厂上班和孟某甲提供的潘军的证明相互矛盾；对证据十二质证认为：证人是孟某甲堂叔，与其有利害关系。证人陈述爷爷奶奶接送小孩属于正常情况，抚养子女不单单包括接送，还包括经济、教育等方面，我开商店也是为了家庭更加富裕。证人陈述孟某甲在厂里打工，工资也挺高，我要求抚养费每月500元合理合法。上述证据本院经审查认为：张某提交的证据一、二和孟某甲提交的证据一、五，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。孟某甲提交的证据二，该证明无单位负责人或经办人签字，其证据来源是否符合法律规定，难以确认，且孟某甲是否具有劳动能力，应有相关部门予以鉴定，故张某的异议理由成立，本院予以采信。孟某甲提交的证据三，该证明无单位负责人或经办人签字，其证据来源是否符合法律规定难以确认，且张某又持有异议，故对其证明力本院不予确认。孟某甲提交的证据四，张某虽持有异议，但对孟某甲父母接送孟某丁上幼儿园的事实并未否认，故对这部分事实本院予以确认。孟某甲提交的证据六，该证明上有多人签字捺手印，但是否是其本人签字或捺手印难以确认，其证据的来源是否合法也难以确认，且张某又持有异议，故对其证明力本院不予确认。孟某甲提交的证据七，因潘军未出庭作证，其证据的真实性难以确认，且无劳动合同和工资表等证据相印证，张某又持有异议，故对其证明力本院不予确认。孟某甲提交的证据八，张某虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，且经本院核实，该复印件与原件一致，故对其证明力本院予以确认。孟某甲提交的证据九，因借款人是孟庆海，且出借人未出庭作证，对借款事实是否存在难以确认，张某又持有异议，故对其证明力本院不予确认。孟某甲提交的证据十，因证人未出庭作证，其证明的真实性难以确认，张某又持有异议，故对其证明力本院不予确认。孟某甲提交的证据十一、十二，证人关于孟某甲父母接送孟某丁上幼儿园的陈述与其他证据能够相互印证，故对这部分事实本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：张某、孟某甲于2011年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孟某丁。近段时间，张某和孟某甲居住在张某父母家，孟某丁由孟某甲的父母抚养并接送上幼儿园，且孟某甲父母不愿将孟某丁交给张某抚养。2016年4月22日早晨，张某租了一辆轿车，与其父母亲和其弟弟、弟媳一起到孟某甲父母接送孟某丁上幼儿园经过的路上等候，在孟某甲父母和孟某丁经过时，张某父亲将其拦下，张某上前抢夺孟某丁，双方发生争执，期间张某弟弟、弟媳将孟某甲母亲打伤，为此，张某弟弟、弟媳分别受到行政拘留和罚款的处罚。2016年5月6日，张某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：张某诉请与孟某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。张某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且孟某甲否认夫妻感情破裂，虽然因抢夺孟某丁，张某及其家人与孟某甲的父母发生争执并引起打架，但并不能证明张某与孟某甲的夫妻感情确已破裂，且纠纷不是发生在张某与孟某甲之间，故对张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告孟某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年六月二十二日代理书记员  张 旭附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。