福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初383号原告黄绍洋，男，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。被告福建源宏贸易有限公司（以下简称“源宏公司”），住所地福建省福州市马尾区。法定代表人康良喜，系该公司董事长。委托代理人熊日华，福建融成律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”），住所地福州市晋安区。负责人朱前向，总经理。委托代理人游锦玉、张月华，系该公司员工。原告黄绍洋与被告源宏公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍洋委托代理人夏兴旺，被告源宏公司委托代理人熊日华，被告人寿财保公司委托代理人游锦玉、张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，被告源宏公司员工杨习海驾驶闽AC96**号重型半挂牵引车（驾驶室乘载原告黄绍洋），由福建省尤溪县管前镇鸭墓村往管前镇方向行驶，途中车辆失控侧翻坠入路下山坡中，造成杨习海死亡、黄绍洋受伤和车辆与电信设施损坏的交通事故。2015年4月15日，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》，认定杨习海负本事故全部责任，原告黄绍洋不负事故责任。原告受伤后被送往尤溪县医院进行治疗，出院诊断：左股骨骨折、右胫骨开放性骨折等，后因骨折术后愈合不良至福建省立医院进行治疗，先后共住院110天，原告在尤溪县医院及福建省立医院治疗所产生的医疗费用已由被告宏源公司全额支付，此后原告回老家后继续在湖南省龙山县红十字会民族骨伤科医院治疗，又支出医疗费3818.6元。2016年3月12日，福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残程度评定为十级附加十级，误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，后续取固定物治疗费用需25000元。原告认为，被告源宏公司系车辆登记的所有人，事故驾驶员杨习海系被告源宏公司的员工，其在履行职务的过程中造成原告的损失，应由被告源宏公司承担赔偿责任，被告人寿财保公司系肇事车辆的承保公司，应在商业险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉请依法判令：1、被告源宏公司赔偿原告医疗费3818.6元、残疾赔偿金67588.4元（30722元／年×20年×11%）、误工费45000元（150元／天×300天）住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）、护理费18000元（150元／天×120天）、营养费8000元、交通费2000、鉴定费2200元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费费32147.1元（含原告母亲丁功菊扶养费17680.9元、原告长子黄文杰4420.2元、原告次子黄旭扶养费10046元），共计人民币217254元；2、被告人寿财保公司在车上人员险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告源宏公司辩称：一、原告黄绍洋对其因交通事故受伤存在重大过错，应承担一定责任。首先，原告受伤的直接原因是杨习海饮酒驾车发生交通事故，间接原因是由于原告无任何正当理由登上被告源宏公司所有的车辆，若原告没有登上车辆，其便不会因事故而受伤；其次，原告明知杨习海饮酒后驾车仍乘坐，属自甘冒险，原告的行为属于在明知危险的情形下依然冒险行事，对自己受伤的损害结果负有一定责任。二、杨习海饮酒驾车造成事故，其直系亲属应在遗产继承范围内承担除黄绍洋责任外剩余赔偿责任。杨习海作为完全民事行为能力人，明知饮酒驾车是违反法律禁止性规定，对其失去控制导致事故发生损害存有过错，依法应承担赔偿责任，鉴于杨习海在事故中死亡，根据法律规定，其直系亲属应在遗产范围内承担赔偿责任。三、杨习海饮酒后驾驶车辆的行为不能认定为履行职务行为。其违法行为已经超出了被告源宏公司授权及管理的能力，其责任不应由被告源宏公司承担。四、原告所诉求的赔偿费用过高，依法应予以扣减。1、原告在尤溪县医院及福建省立医院治疗终结并已痊愈出院，所支出的医疗费用也均由被告宏源公司垫付。原告在湖南治疗的所有费用无证据证明是本起事故造成，与本案无关，不予赔偿；2、残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残鉴定结论其为十级伤残，计算标准应按10%，而不是按11%；3、原告没有提交任何证据证明其误工损失，应按农林牧渔业标准；误工期计算300天，明显过高，应按2015年7月7日福建省立医院出具的《疾病证明书》：“建休三个月”计算；4、住院伙食补助费的标准按30元／天计算；5、护理费的标准应按88元／天，计算110天，为9680元；6、营养费酌情认可1000元；7、原告未提供交通费票据，酌情认可500元。8、个人委托鉴定，故鉴定费应由其个人承担；9、后续治疗费25000元明显偏高，应重新鉴定；10、精神损害抚慰金不予支持；11、关于被抚养人生活费。原告未提供证据证明其母亲是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其母亲完全有可能存在领取退休金的情形，故扶养费不予支持，其他人员应按农村标准计算。五、被告源宏公司除垫付医疗费用92538.04元外，还另行支付了10200元给原告黄绍洋，以上费用相关责任方应返还给被告源宏公司。六、被告源宏公司已在被告人寿财保公司投保了车上人员责任险，原告黄绍洋系车上人员，保险公司对车上人员进行区分为乘客和驾驶员，于法无据，与保险立法的初衷违背。本事故造成一死一伤，保险公司作为社会救济保障性质机构，理应承担起保险责任。被告人寿财保公司辩称：肇事车辆闽AC96**号重型半挂牵引车在我司投保车上人员仅为驾驶员，未对车上的乘客进行投保，根据车上人员责任保险条款第十条可以看出车上的驾驶员和乘客需分别投保，具体保额由投保人和保险人在投保时协商确定，投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人座位除外）确定。闽AX4**挂号重型罐式半挂车在我司投保机动车损失险（不计免赔）、盗抢险。根据本案道路交通事故认定书，可以确认事故发生时原告黄绍洋乘坐于副驾驶座，即原告黄绍洋系闽AC96**号重型半挂牵引车上人员，而并非驾驶员，故不属于我司的赔偿责任范围。综上，由于本案肇事闽AC96**号车辆未在我司投保车上人员乘客的责任险，我司对于原告黄绍洋的损害不负赔偿责任，应驳回原告对被告人寿财保公司的诉讼请求。经审理查明，2015年3月12日，被告源宏公司员工杨习海驾驶闽AC96**号重型半挂牵引车牵引闽AX4**挂号重型罐式半挂车（驾驶室乘载原告黄绍洋），由福建省尤溪县管前镇鸭墓村往管前镇方向行驶，途经省道304线298km＋400m处，车辆失控侧翻坠入路下山坡中，造成杨习海死亡、黄绍洋受伤和车辆与电信设施损坏的交通事故。2015年4月15日，尤溪县公安局交通管理大队作出尤公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》，认定杨习海负本事故全部责任，原告黄绍洋不负事故责任。原告受伤后被送往福建省尤溪县医院住院治疗93天，于2015年6月19日出院，出院诊断：左股骨骨折、右胫骨开放性骨折等，因骨折延迟愈合，医嘱建议转上级医院进一步治疗，2015年6月20日原告转至福建省立医院住院治疗17天，于2015年7月7日出院。原告在尤溪县医院及福建省立医院治疗所产生的医疗费用92538.04元已由被告宏源公司全额支付。此外，被告源宏公司还累计支付给原告黄绍洋10200元。此后，原告黄绍洋离开福建返回湖南老家时，又到湖南省龙山县红十字会民族骨伤科医院治疗，花去医疗费3818.6元，该项费用由其本人垫付。2016年3月12日，福建晟蓝司法鉴定所对原告黄绍洋的伤残程度评定为两处十级伤残。另查明，原告黄绍洋住所地在湖南省龙山县华塘街道办事处官渡社区居委会，属于城镇居民。原告黄绍洋父亲黄茂林已去世，母亲丁功菊出生于1951年4月30日，平时由原告黄绍洋和其胞姐黄红英两人共同赡养；原告黄绍洋与其配偶覃桂香婚后育有二子，现均未成年，其中长子黄文杰出生于2001年4月7日，次子黄旭出生于2011年10月1日。闽AC96**号重型半挂牵引车登记在被告源宏公司名下，该车在被告人寿财保公司处未投保车上人员（乘客）责任险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、官渡居委会证明、派出所证明、出生医学证明，被告源宏公司提供的医疗费发票、收条、福州市晋安区人民法院民事判决书，被告人寿财保公司提供的保险单以及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告源宏公司员工杨习海驾驶机动车执行工作任务过程中，发生交通事故导致坐在该车驾驶室中的原告损害，赔偿责任应由用人单位被告源宏公司承担。由于肇事车辆在被告人寿财保公司投保的其中一项商业险明确记载为车上人员（驾驶人）责任险，而未投保车上人员（乘客）责任险，故被告人寿财保公司依法不承担保险理赔责任。此外，鉴于原告所乘坐的肇事车辆并非作为公共交通工具的客车，而是被告源宏公司的货车，原告自称与被告源宏公司驾驶员杨习海熟识，则在已排除原告系被告源宏公司员工的情况下，可推定属于好意搭乘行为。事发当天，原告坐在肇事车辆的副驾驶座上，其应当知道杨习海在驾车有前饮酒，而原告非但未加以劝阻，却仍然选择搭便车，因此，原告黄绍洋对本案事故的发生也存在一定过错，依法可适当减轻被告源宏公司的赔偿责任。根据本院的实际情况，酌定被告源宏公司应赔偿原告黄绍洋合理损失的70%，余下30%的赔偿责任由原告黄绍洋自行负担。关于原告诉求的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：1、医疗费。原告从福建省立医院出院后，回到湖南老家时，因病情需要又到当地骨科医院接受治疗，并支出医疗费3818.6元，现原告主张赔偿该医疗费用，合法有据，应予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费标准按50天／天计算偏高，应参考国家工作人员出差伙食补助标准30元／天较为合理，故住院伙食补助费为3300元（30元／天×110天）。3、营养费。原告身体受到伤害，确实需要适当加强营养，但原告主张营养费8000元，数额偏高，根据原告的伤情，酌定合理的营养费为4000元。4、误工费。原告因交通事故受伤，必然存在相应的误工损失，因原告系城镇居民，其误工费标准按150元／天计算合理，但主张误工300天，期限明显偏长，应予调整，鉴于原告在福建省立医院出院时医嘱建议休息三个月，本院酌定误工期限200天（住院110天＋出院后休息90天），故原告合理的误工费为30000元（200天×150元／天）。5、护理费。原告因交通事故受伤住院治疗110天，住院期间需专人护理，护理费标准按150元／天合理，但护理期限应以实际住院天数为准，故原告的护理费为16500元（150元／天×110天）。6、交通费。原告主张交通费2000元，却未向本院提供交通费票据予以佐证，鉴于原告因本案交通事故受伤就诊，其本人及近亲属确实需要支出一定的交通费用，根据本院的实际情况，酌定交通费800元。7、鉴定费。原告在进行伤残鉴定的同时对误工期、营养期及后续治疗费也作了相应鉴定，合计支出鉴定费2200元，本院认定应由被告方承担的系伤残鉴定费776.7元，余额1423.3元由原告自行负担。8、残疾赔偿金。原告因交通事故受伤造成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金67588.4元（30722元／年×20年×11%），符合法律规定，应予以支持。9、被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲已去世，母亲丁功菊年逾花甲，原告的两个儿子也尚未成年，均属于被扶养的对象，故原告主张被扶养人生活费32147.1元（含原告母亲丁功菊扶养费17680.9元、原告长子黄文杰4420.2元、原告次子黄旭扶养费10046元），合法合理，可予以支持，但该项赔偿费用应计入残疾赔偿金项下。10、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤造成身体两处十级伤残，其精神层面的损害是显而易见的，但主张精神损害抚慰金8000元，数额偏高，本院酌定5000元。11、后续治疗费。原告主张后续治疗费25000元，被告源宏公司有异议，因该项费用尚未实际发生，故本案暂不予支持。综上，本案原告的合理损失为：医疗费3818.6元、住院伙食补助费3300元、营养费4000元、误工费30000元、护理费16500元、交通费800元、鉴定费776.7元、残疾赔偿金99762.5元（67588.4元＋被扶养人生活费32147.1元）、精神损害抚慰金5000元，合计163957.8元。根据上述确定的责任比例，被告源宏公司应赔偿原告合理损失的70%即114770.46元，扣除被告源宏公司已付的赔偿款10200元（不含尤溪县医院和福建省立医院的医疗费），实际尚需赔付104570.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建源宏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告黄绍洋人民币104570.46元；二、驳回原告黄绍洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告黄绍洋负担1182.5元，被告福建源宏贸易有限公司负担1097元；被告福建源宏贸易有限公司应负担的案件受理费1097元，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李心二〇一六年六月七日书 记 员  张菁