浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初404号原告：青田县中意脱硫除尘设备有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇文峰路6号。法定代表人：严伯进，执行董事。委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：李永泉。被告：朱正海。被告：王明胜。被告：罗伟民。被告：周金狗。原告青田县中意脱硫除尘设备有限公司（以下简称中意公司）为与被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告朱正海、王明胜、罗伟民下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中意公司诉称：原告与杭州天目丝绸印染厂（以下简称天目丝绸印染厂）于2013年3月22日签订了《锅炉烟气除尘脱硫工程项目安装施工合同》一份，约定由原告向天目丝绸印染厂供应除尘脱硫设备一套，并提供安装服务，合同价款为355000元，付款方式为安装完毕后质保期满一年付清，并向原告支付了90000元预付款。后原告与天目丝绸印染厂又于2013年6月12日签订了《青田县中意脱硫除尘设备合同书》一份，由原告向供应价值为49000元的脱硫除尘设备。原告按约供货并安装，且于2013年6月19日收到天目丝绸印染厂支付的25000元货款。后天目丝绸印染厂分别于2013年7月15日及12月10日向原告出具了《安装完工证明》各一份，证明除尘脱硫设备已全部安装完工。双方合计发生货款404000元，天目丝绸印染厂尚欠原告货款289000元。天目丝绸印染厂系个人独资企业，虽已于2015年1月16日注销，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业的负责人应当对个人独资企业的债务承担无限连带责任。被告李永泉系该企业注销前的负责人，理应为该笔货款承担无限连带责任。被告朱正海系该笔货款发生时的负责人，且被告朱正海在2013年12月31日至2014年7月1日期间先后将天目丝绸印染厂转让给被告王明胜、罗伟民、周金狗，被告朱正海转让企业的行为未经原告同意，亦未通知原告，故其行为属于恶意转移债务，被告朱正海应为该笔货款承担共同付款责任。被告王明胜、罗伟民、周金狗自愿受让天目丝绸印染厂，成为该企业的负责人，故亦应当对该笔货款承担还款责任。被告方的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗支付原告货款289000元及违约金5780元；二、本案诉讼费由各被告承担。被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗未作答辩，也未向本院提供证据。原告中意公司向本院提供如下证据：证据一、《锅炉烟气除尘脱硫工程项目安装施工合同》、《青田县中意脱硫除尘设备合同书》各一份，用以证明原告与天目丝绸印染厂之间存在除尘脱硫设备的买卖合同关系的事实。证据二、送货单一份，天目丝绸印染厂收到了原告提供的除尘脱硫设备的事实。证据三、《安装完工证明》一份、《完工证明》一份，用以证明原告履行了安装设备的合同义务的事实。证据四、工商登记信息及变更信息一组（包括公司基本情况一份、变更登记情况三份），用以证明天目丝绸印染厂已经注销，以及该厂投资人的变更情况。被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。关于原告提供的证据一，本院认为该证据形式合法有效，两份合同落款处均盖有双方的公章，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。关于原告提供的证据二和证据三，本院向代表天目丝绸印染厂在送货单和《安装完工证明》、《完工证明》签字的人员刘全国本人进行了核实，并查看了设备现场，确认天目丝绸印染厂已收到中意公司交付的设备，现该设备已投入使用，故对证据二和证据三的真实性、关联性、合法性予以确认。（注：本案承办法官于2015年6月17日前往天目山镇闽坞村原天目丝绸印染厂住所地，现场发现一套脱硫除尘设备正在工作，并在该厂内找到刘全国，对其进行了询问，刘全国陈述送货单、《安装完工证明》、《完工证明》上的签名均是其代表天目丝绸印染厂所签，当时其是该厂的设备管理人员，中意公司交付的设备已投入使用，原天目丝绸印染厂的场地和设备目前均由浙江永泉丝绸印染有限公司承租使用。）关于原告提供的证据四，本院认为该证据系调取自临安市市场监督管理局的天目丝绸印染厂相关情况的登记信息，符合有效证据的要件，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：中意公司与天目丝绸印染厂于2013年3月22日签订了《锅炉烟气除尘脱硫工程项目安装施工合同》一份，双方约定如下：中意公司向天目丝绸印染厂供应除尘脱硫设备一套（注：含花岗岩脱硫塔一套及10T/h锅炉滤袋除尘设备一套），并提供安装服务，设备款及安装费合计368133元，付款方式为合同生效后3天支付30%的预付货款，货物到达施工现场支付35%的货款，经当地环保检测合格后7天内付30%的货款，剩余5%的货款如在一年内无质量问题付清，如未按约定支付货款，则支付2%的违约金。合同签订后，中意公司收到天目丝绸印染厂支付的预付货款90000元。双方又于2013年6月12日签订了《青田县中意脱硫除尘设备合同书》一份，该合同约定中意公司向天目丝绸印染厂提供脱硫除尘设备的相关产品，总价款为49000元，付款方式为合同签订后付50%的货款，设备安装完工、验收合格后支付50%的货款。该合同签订后，天目丝绸印染厂向中意公司支付了25000元货款。2013年6月15日，中意公司向天目丝绸印染厂交付了上述脱硫除尘设备。天目丝绸印染公司于2013年7月15日向中意公司出具《安装完工证明》一份，证明花岗岩脱硫塔一套已安装完毕；天目丝绸印染公司又于2013年12月10日向中意公司出具《完工证明》一份，证明10T/h锅炉滤袋除尘设备已安装完工。天目丝绸印染厂至今未向中意公司支付剩余货款。天目丝绸印染厂系一家个人独资企业，该厂于2005年7月14日登记设立，原投资人为林炳华；2010年6月18日，该厂的投资人由林炳华变更为朱正海；2013年12月31日，该厂的投资人由朱正海变更为王明胜；2014年3月10日，该厂的投资人由王明胜变更为罗伟民；2014年7月1日，该厂的投资人由罗伟民变更为周金狗；2015年1月4日，该厂的投资人又由周金狗变更为李永泉。2015年1月16日，该厂登记注销。本院认为：被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告中意公司与天目丝绸印染厂之间的买卖合同关系依法成立，对合同双方均具有约束力。原告中意公司已按约定向天目丝绸印染厂交付脱硫除尘设备及配件，天目丝绸印染厂未履行约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除原告自认天目丝绸印染厂已支付的115000元货款，尚未支付的货款金额为289000元。《锅炉烟气除尘脱硫工程项目安装施工合同》中约定的违约金为合同金额的2%，《青田县中意脱硫除尘设备合同书》中虽未约定违约金，但原告要求按合同金额的2%计算逾期付款违约金亦合法合理，本院对于原告主张按合同金额2%即5780元计算违约金的意见予以采纳。因天目丝绸印染厂现已注销，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，天目丝绸印染厂解散后，其经营期间的形成债务应由投资人承担，被告李永泉作为该企业办理注销时登记的投资人，依法应对天目丝绸印染厂的债务承担偿还责任。天目丝绸印染厂为个人独资企业，天目丝绸印染厂的投资人经过了多次变更，朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗、李永泉既然先后成为该企业的投资人，对于债权人而言，即表明五被告个人愿意对该企业债务的承担法定的无限责任。个人独资企业的投资人的经济状况对于该企业债权人的利益有重大影响，前、后投资人之间转让企业的约定不具有对抗债权人的效力，如原投资人通过转让企业可以在未经债权人同意的情况下，免除其对本人经营期间发生或承继的债务向债权人所承担的法定责任，将可能导致债权人的利益受损，也不利于交易安全和经济秩序的稳定。天目丝绸印染厂与中意公司之间的债务主要发生在由被告朱正海作为该企业投资人期间，被告朱正海将该企业转让给被告王明胜，以及之后被告王明胜、罗伟民、周金狗、李永泉之间的转让和受让该企业的行为，均未取得原告中意公司的同意，原告中意公司也未同意放弃要求被告朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗承担偿还债务的责任。鉴于上述原因，本院认为天目丝绸印染厂的原投资人被告朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗均应对本案中该厂欠原告中意公司的货款及违约金承担清偿责任。综上，本院对于原告要求五被告作为连带债务人共同偿还所欠货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。至于五被告之间内部的责任承担，各被告可以依据相互之间的约定和法律规定再行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗应于本判决生效之日起十日内支付原告青田县中意脱硫除尘设备有限公司货款289000元，并支付原告青田县中意脱硫除尘设备有限公司违约金5780元。如果被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告李永泉、朱正海、王明胜、罗伟民、周金狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5722元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  盛 杰人民陪审员  史 君二〇一六年六月二十日书 记 员  沈 霞附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。