wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保162号之一申请人：张桂荣。被申请人：杨仲奇。被申请人：高卫卫。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁J×××××号普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初13号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人柴某某，男，1971年1月出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省青岛市。2016年5月11日因涉嫌贪污罪被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年6月3日以伊乌伊检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人柴某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月17日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2012年3月1日，王某某（已判刑）雇佣被告人柴某某让其帮忙拉几车木材，柴某某在明知国有木材不准私自倒卖的情况下，同意为其拉运非法木材，2012年3月2日、3日柴某某和张某某（已判刑）分别驾驶两台汽车，与于某某（已判刑）等10名装车工到刘某甲承包的位于伊春市乌伊岭林业局永胜林场964林班11小班伐区内，共运走三车4米长落叶松原木，销售给伊春市五营林业局姜某某的空心门厂。经乌伊岭区价格认证中心鉴定三车原木��计68.264立方米，价值人民币70618.87元。被告人柴某某于2016年5月10日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控公诉机关提供了：物证已收缴木材照片；书证被告人柴某某户籍证明、投案自首说明、乌伊岭贮木场地拨野帐；证人刘某乙、王某某等人的证言；被告人柴某某的供述和辩解；乌伊岭区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人柴某某明知其所拉运的木材系非法木材，仍帮助王某某、陈某等人利用刘某甲承包木材生产的职务便利，共同侵吞国有木材68.264立方米,价值人民币70618.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，柴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人柴某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，��自首。提请本院依法判处，并建议判处被告人柴某某有期徒刑1至2年，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人柴某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年1月1日冬季生产期间，刘某甲（已判刑）与乌伊岭林业局永胜经营所签订《木材生产承包合同》，同年2月26日陈某（已判刑）和刘某甲电话联系要在其伐区购买木材，刘某甲在其承包伐区组织人员进行采伐，陈某和王某某（已判刑）二人商议好分工后，同年3月1日王某某雇佣被告人柴某某让其帮忙拉几车木材，柴某某在明知是私自倒卖的情况下，同意为其拉运非法木材，2012年3月2日、3日柴某某和张某某（已判刑）分别驾驶两台汽车，与于某某（已判刑）等10名装车工到刘某甲承包的位于伊春市乌伊岭林业局永胜林场964林班11小班伐区内，共运走三车4米长落叶松原木，销售给伊春市五营林业局姜某某的空心门厂。经乌伊岭区价格认证中心鉴定三车原木共计68.264立方米,价值人民币70618.87元。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证已收缴木材照片；书证被告人柴某某户籍证明、木材生产承包合同、投案自首说明、刑事判决书、乌伊岭贮木场地拨野帐；证人刘某乙、王某某等人的证言；被告人柴某某的供述和辩解；乌伊岭区价格认证中心价格鉴定结论书等。本院认为，被告人柴某某明知其所拉运木材系非法的，仍帮助王某某、陈某等人利用刘某甲承包木材生产的职务便利，相互勾结共同侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。本案系共同犯罪，柴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属���首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年六月十七日书记员  朱玲爽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第81号申请执行人：钟定，男，1997年12月26日出生，汉族，住中江县。法定代理人：龚发琼，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：钟标虎，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人钟定依据本院（2014）中江民初字第3170号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人钟标虎给付医疗费10975.14元及垫付的诉讼费145元。现被执行人钟标虎已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2014）中江民初字第3170号民事判决书第二项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年六月二十九日书记员 隆重（代）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01330号原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组。法定代表人郝新成，系该组组长。委托代理人刘恭正、周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地：三门峡西陕州路中段（建设局五楼）。法定代表人朱海楠，系该公司总经理。委托代理人成忠勋。系该公司员工。第三人桑志斌。委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者，特别授权。原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组诉被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司、第三人桑志斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组法定代表人郝新成及其委托代理人刘恭正、周维龙，第三人桑志斌及其委托代理人魏君均到庭参加了诉讼。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组诉称，2011年6月份，被告在建站搞基建时，挖用原告土方31200余立方，当时原被告双方口头商定，每立方土价格为18.5元人民币。付款时被告每立方土仅付4元钱，下余部分称将来夏耕时一并支付。对于欠款原告年年催要，但被告一直拖欠。30多亩地未复耕。现诉至法院请求：1请依法判令被告方支付下欠原告土方费450000余元；2、复耕取土后的30余亩土地复耕费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司未答辩。第三人桑志斌辩称，2010年收麦后，我去工地转，人家需要土，我找到刘民生，刘和我一个组，刘和十户村民谈好每方土五块，啥都不管。然后我和工头谈到每方12块，含机械费，当时未涉及复耕费。我当时就是村民，当时村委会没有指定我为负责人，我的身份就是村民。钱是我从三门峡公司领的，当着副主任刘选民的面给十户村民分了，村民都打了条子。故请求1、驳回原告诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。经审理查明，2011年3月20日，被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司与中国石油天然气管道局（第一工程公司）签订高陵压气站土建工程施工分包合同，由被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司承建高陵压气站土建工程1座。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司承建高陵压气站土建工程项目负责人为成忠勋。2011年6月份，在建站搞基建时需要用土。项目负责人成忠勋与第三人桑志斌口头约定由桑志斌供应土方，每方土12元，由桑志斌联系土源。第三人桑志斌联系湾子镇岳华村四组村民孙新民等10户村民在集体土地取土，联系肖家村三组村民马峰等拉运土方，共挖去土方17000余方。卖土的费用由第三人桑志斌从被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司领取，发放给10户村民和支付拉运土方的运费。施工中被岳华村四组村民阻挡，经岳华村副主任刘选民调解，第三人桑志斌按每人220元，岳华村四组51户每位村民发放卖土款220元。因土量不够，被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司又从村民杨三宪承包地中取土若干，卖土的费用直接给付杨三宪。后村民得知卖土的费用远远高于每方土5元钱，且因取土耕地未复耕等原因诉至法院，请求判如所请。另，在诉讼过程中，原告起诉时将中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司、中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气管道局第一工程公司列为共同被告，三公司应诉说明情况后，原告申请撤销对三原告的起诉，并追加三门峡朝阳建筑工程有限责任公司为被告，追加桑志斌为第三人。本院依法予以允许。以上事实有原被告陈述、法院调查笔录、被告所出示证据等相关证据在卷佐证。本院认为，违反法律强制性规定的合同属于无效合同。根据土地管理法的规定，禁止占用耕地取土。故原被告间关于占用耕地取土进行买卖的事实合同交易行为是无效的合同行为，原告据此要求被告支付卖土费用及复耕费用的诉讼请求，依法不予支持。被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司经本院合法传唤届期未到庭，依法应承担相应法律责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：驳回原告西安市高陵区湾子镇岳华村四组的诉讼请求。本案诉讼费减半收取4025元，由原告承担（原告已预交6000元，由本院退付其1975元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十三日书 记 员  薛 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3648号原告：宁某，男，汉族，1982年12月6日出生，住乌市天山区。被告：斯某，男，维吾尔族，1982年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告宁某与被告斯某民间借贷纠纷一案过程中，原告宁某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告负担。代理审判员 依马木艾山二〇一六年六月三十日书 记 员 迪丽 努尔
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更323号罪犯胡志平，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人韩淑珍丧葬费、赡养费等经济损失28298.30元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失4000元（已赔偿）。宣判后，被告人胡志平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）内刑一终字第205号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人胡志平的定罪和量刑，并再赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿金24298.30元（未赔偿）。刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第96号刑事裁定，将罪犯胡志平死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第391号刑事裁定，将罪犯胡志平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2009年12月18日起至2029年3月17日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯胡志平减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2009年12月18日起至2026年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡志平在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分81分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月考核期内获考核分242.8分，记功4次。本院认为，罪犯胡志平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年1月17日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3811号原告：谭鉴新，男，汉族，1956年3月25日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟。被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：陈瑞光。被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。法定代表人：包松安。本院在审理原告谭鉴新诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告谭鉴新在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费3578元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒波二〇一六年六月二十九日书记员  曹艺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2488号罪犯刘聪，男，1994年4月24日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2011年4月20日作出（2011）武胜刑初字第40号刑事判决，以被告人刘聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年10月29日止于2018年10月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第3711号、（2015）成刑执字第1554号分别对其减去有期徒刑9个月、1年。减刑后刑期止于2017年1月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1445号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：聂臣华，男，汉族，1974年2月27日出生。委托代理人：黄显书，四川省富顺县源远法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：自贡市富都建设工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路***号*号楼*单元*楼*号。法定代表人：雷宇，该公司总经理。再审申请人聂臣华因与被申请人自贡市富都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂臣华申请再审称：本案项目工程由自贡市富都建设工程有限公司承包，后非法转包给张少和，再后又将部分劳务工程分包给聂臣华。据此，本案为建设工程合同中的劳务合同，而非承揽合同；聂臣华已依照与张少和的口头劳务合同积极履行合同，并已验收合格。据此，自贡市富都建设工程有限公司应当明知其非法转包本案工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，在建设工程合同中，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程欠款范围内对实际施工人承担责任。因此，一、二审法院认定事实和适用法律有误，自贡市富都建设工程有限公司应当向聂臣华支付涉案剩余工程款。聂臣华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”规定，结合本案分析，首先，聂臣华与张少和仅口头约定提供劳务，一方按照另一方完成的工作量结算相应劳务费用，聂臣华与张少和之间并不构成工程承包关系。其次，聂臣华在本案中未提供相应证据证明与张少和之间存在其他合同关系，亦未提供证据证明自贡市富都建设工程有限公司将其承建的本案工程转包给曾心芳以及曾心芳再分包给张少和。聂臣华在本案中提供劳务的行为与自贡市富都建设工程有限公司无事实和法律上的联系。因此，张少和拖欠聂臣华相应劳务报酬，聂臣华应当向张少和主张。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，聂臣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂臣华的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年六月二十九日书 记 员  谭凌
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初747号之一原告：濮渝，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所律师。被告：徐智，男，住安徽省池州市。本院在审理原告濮渝与被告徐智民间借贷纠纷一案中，原告濮渝于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐智的银行账户存款或查封徐智所有的皖XXXX**号小型轿车，保全金额为100000元，并已经提供担保。本院认为：濮渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告徐智的银行账户存款100000元予以冻结；或查封徐智所有的皖XXXX**号小型轿车（查封金额为100000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  檀丽婷二〇一六年六月八日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一放的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2332号上诉人(原审被告)：张坤。被上诉人(原审原告)：玉环秀辉阀业有限公司。法定代表人：刘文秀，总经理。委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：赵文凯，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人张坤与被上诉人玉环秀辉阀业有限公司（以下简称玉环秀辉公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月15日作出(2015)九法民初字第09169号民事判决，张坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，玉环秀辉公司、张坤双方自2012年开始存在交易往来。2012年6月29日，张坤向账户转账2万元。2013年8月3日，玉环秀辉公司出具的销货清单显示，玉环秀辉公司向张坤送交了价值538元的货物，在该单据上记载了玉环秀辉公司收款银行账号。2014年6月8日，张坤出具《对账单》。对账单载明，张坤从秀辉公司2013年4月14日至2014年6月8日期间共拿材料63708元，2013年7月15日至2014年6月8日期间共付款47298元。期间余16410元货款未结。庭审中，玉环秀辉公司陈述，张坤支付的2万元即使是龚加波收取，也不能证明该2万元是玉环秀辉公司委托龚加波收取的张坤的预付款。首先是张坤无证据证明龚加波在2012年6月29日能够代表玉环秀辉公司收取货款。其次，张坤也无证据证明该2万元是预付款。玉环秀辉公司主张双方的交易习惯是先货后款，所以张坤才在收货后欠付玉环秀辉公司货款并出具对账单。张坤主张系先款后货，但未提交证据证明。玉环秀辉公司一审诉称，2013年4月14日至2014年6月8日期间，张坤在玉环秀辉公司处购买材料总计63708元。截至2014年6月8日，张坤累计支付货款47298元，尚欠玉环秀辉公司16410元，张坤至今未还，故起诉请求判决：1、张坤支付玉环秀辉公司货款16410元；2、张坤承担本案诉讼费用。张坤一审辩称，张坤于2012年6月29日支付玉环秀辉公司2万元货款，该款属于预付款。玉环秀辉公司在2012年6月29日至2013年4月14日期间未向张坤发货，故该款应该冲抵2013年4月14日至2014年6月8日期间的货款。而张坤与玉环秀辉公司的对账单中表明，张坤在2013年4月14日至2014年6月8日期间支付货款金额为47298元，加上该2万元，张坤已经实际超支了货款，该超支部分，张坤保留对玉环秀辉公司的诉权。请求法院驳回玉环秀辉公司诉讼请求。一审法院认为，玉环秀辉公司与张坤之间买卖关系属实，应受法律保护。玉环秀辉公司作为出卖人，其发货后，张坤应当按照约定向玉环秀辉公司支付货款。张坤于2014年6月8日向玉环秀辉公司出具了《对账单》，载明在该期间内欠付货款16410元，对此一审法院予以确认。张坤认为其于2012年6月29日支付给龚加波的2万元应抵扣本案玉环秀辉公司主张的货款。一审法院认为，虽然2013年8月3日的销货清单上记载了玉环秀辉公司的农行收款账户与开账户一致，但张坤没有证据证明在2012年6月29日时龚加波有权代玉环秀辉公司收取该2万元。双方自2012年发生交易往来，张坤也无证据证明该2万元一直未抵扣其他货款。从对账的内容可以看出，玉环秀辉公司于2013年4月14日开始供货，而张坤于2013年7月15日才对该期间的供货进行付款，与张坤主张的先款后货不一致。另本案中处理的是2013年4月14日至2014年6月8日期间的买卖合同关系，该2万元发生的期间与本案没有重合，且张坤也无证据证明该2万元系其与玉环秀辉公司之间的其他买卖关系的款项，故对于张坤要求从本案货款从扣除2万元，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张坤于判决生效之日起五日内支付玉环秀辉公司货款16410元。案件受理费减半收取为105元，由张坤负担。张坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销(2015)九法民初字第09169号民事判决并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决不符合事实，本案欠款与否应该通算买卖双方在业务承续期间的货款和发货往来确定。张坤于2012年6月29日支付龚家波的2万元系支付给玉环秀辉公司的预付款，张坤在玉环秀辉公司仍有余款3590元，并不欠玉环秀辉公司钱。玉环秀辉公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审中，张坤明确陈述对《对账单》载明的2013年4月14至2014年6月8日期间的欠款金额16410元予以认可，但抗辩称其于2012年6月29日向龚家波支付了2万元预付款，故充抵尚欠货款后，不仅不欠玉环秀辉公司货款，还多支付了3590元。对此，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。张坤应对自己的抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。张坤一审举示的相关证据并不能证明其向龚家波支付2万元款项系受到玉环秀辉公司的指示。《对账单》载明的是2013年4月14至2014年6月8日期间的买卖交易情况，而张坤向龚家波支付2万元的时间是2012年6月29日。张坤陈述2012年6月29日至2013年4月14日期间双方没有产生交易，故2万元应充抵《对账单》中的欠款。对此，本院亦认为提前近1年的时间支付预付款与日常生活经验不符。基于上述分析，张坤关于向龚家波支付的2万元系本案买卖交易的预付款的上诉理由依据尚不充分，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，张坤的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费210元由张坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月三日书 记 员  熊学敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4596号之一原告贾于，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。被告刘达全，男，1973年7月8日出生，汉族，重庆畅通建筑劳务公司员工，住重庆市南川区。被告重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。法定代表人焦祖银，董事长。委托代理人陶俊超，重庆重庆昆德律师事务所律师。本院审理原告贾于诉被告刘达全、重庆畅通建筑劳务有限公司提供劳务致害纠纷一案中。原告贾于于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾于撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元由原告贾于承担。（已缴纳）代理审判员  王绪权二〇一六年六月三十日书 记 员  陈婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初110号原告：谢某，女，住吉林省舒兰市。被告：李某1，男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告谢某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告李某1经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年3月30日登记结婚，婚生女李某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2014年1月份被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，望贵院依法判决。被告李某1缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明双方于2012年3月30日登记结婚，系夫妻关系；2、吉林省舒兰市X村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告李某1与原告谢某系夫妻，均是该村村民，被告李某1于2014年1月份外出打工至今未归，现下落不明；3、原告谢某身份证复印件一份，证明原告的身份；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2012年3月30日登记结婚，婚生女李某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2014年1月份被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。本院认为，被告李某1外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女李某2一直在原告谢某处，故应由原告谢某继续抚养较为适宜，关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，判决其给付子女抚育费无实际意义，原告可待被告出现时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告谢某抚养。诉讼费300.00元由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一六年六月二十七日书 记 员  张雨明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1041号上诉人(一审原告)：段炼，住安徽省界首市。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人段炼与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人段炼与安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人段炼与安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许段炼与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由段炼负担320元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担320元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33879号原告王顺修，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告刘恒彪，男，1966年1月13日生，汉族，户籍地山东省。被告刘爱霞，女，1972年11月19日生，汉族，户籍地山东省。原告王顺修诉被告刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员方文华、张龙宝组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄修到庭参加诉讼。被告刘恒彪、刘爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺修诉称：原告于2013年通过银行转账以及现金的方式分三次借给被告刘恒彪共计人民币55万元(以下币种均为人民币)，被告刘恒彪于2013年出具了两张借条确认借款事实，并多次口头承诺还款，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：判令两被告共同归还原告55万元，并支付自2015年5月5日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘恒彪、刘爱霞未作答辩。经审理查明：被告刘恒彪与被告刘爱霞系夫妻关系，原告王顺修2013年通过银行转账以及现金的方式分三次借给被告刘恒彪共计55万元，其后被告分别出具三份借条确认借款事实，并口头承诺还款，但被告至今未归还借款，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的借条、借条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘恒彪向原告借款55万元，由被告刘恒彪自立借条、原告的转帐凭证佐证，现被告刘恒彪拖欠不还，实属违约，故原告要求被告刘恒彪归还借款55万元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月5日起至判决生效之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告刘爱霞，由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘爱霞就上述清偿义务与被告刘恒彪承担共同清偿责任，并无不当，本院予以准许。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告王顺修55万元；二、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王顺修自2015年5月5日起至判决生效之日止的55万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，公告费600元，合计9,900元，由被告刘恒彪、刘爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一六年六月二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1056号罪犯蒋泽云，男，1993年11月30日生，瑶族，高中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会顶坪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋泽云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋泽云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋泽云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯蒋泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第31-3号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：山东省旭鑫商贸有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：代仁岭，总经理。被执行人：山东省聊城市华晨物资有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：徐殿举，总经理。被执行人：山东省聊城市宏扬钢管有限公司，住所地：山东省聊城市开发区。法定代表人：代素莲，总经理。被执行人：代仁岭，男，山东省××有限公司总经理。被执行人：孟令娟，女。被执行人：徐殿举，男，山东省××物资有限公司总经理。被执行人：郭强，男。被执行人：代素莲，女，山东省××钢管有限公司总经理。被执行人：郭娇，女，山东省××物资有限公司会计。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊商初字第175号民事调解书，于2015年3月26日立案执行。在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人山东省聊城市宏扬钢管有限公司所有的存放于聊城市原华翔钢构有限公司车间内的钢管约1500吨，轮候查封了代仁岭名下房产证号为01××00号房产一宗，郭强名下房产证号为聊古字第××号房产一宗，代素莲名下房产证号为聊房权证柳字第××号、01××95号和合同备案号为20100730xxx71的位于聊城市东昌西路111号绮苑二期小区X号楼X单元X层X室的房产共三宗。执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，进行了财产查询，扣划被执行人银行存款10700元。2015年10月13日，本院委托对上述钢管进行评估、拍卖，经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请，本院裁定将上述钢管以第二次拍卖保留价2750000元交付本院申请执行人抵偿本案被执行人所欠债务。上述被保全房产均系轮候查封，本院不宜作出处理。现各被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）聊商初字第175号民事调解书的本次执行程序。本案（2014）聊商初字第175号民事调解书确定的内容，已经执行到位2750000元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十六日书记员  徐如意
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初63号原告江苏鸿运木业集团有限公司，住所地南通市港闸区工农北路58号（鸿运装饰城A9区108-110号）。法定代表人周霞，总经理。委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告南通范家湾休闲山庄有限公司，住所地海门市江心沙农场沿江公路北侧。法定代表人范亭，总经理。委托代理人范义忠。委托代理人朱振家（系南通范家湾休闲山庄有限公司职员）。被告沈裕忠。原告江苏鸿运木业集团有限公司（以下简称鸿运木业集团）与被告南通范家湾休闲山庄有限公司（以下简称范家湾休闲山庄）、沈裕忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告鸿运木业集团的委托代理人翟美琴、被告范家湾休闲山庄的委托代理人范义忠、朱振家到庭参加第一次庭审，被告沈裕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理；原告鸿运木业集团的另一委托代理人陆健、被告范家湾休闲山庄的委托代理人范义忠、朱振家、被告沈裕忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告鸿运木业集团诉称，2014年8月至11月，被告范家湾休闲山庄向原告购买石膏板等装潢材料价值695721元。原告将货物送至被告范家湾休闲山庄处，由被告沈裕忠进行签收确认。被告范家湾休闲山庄陆续给付货款559800元，余款135921元经原告多次催要未能给付。现要求被告范家湾休闲山庄给付货款135921元。被告范家湾休闲山庄辩称，原告与被告沈裕忠恶意串通，被告范家湾休闲山庄不拖欠原告货款。要求驳回原告的诉讼请求。被告沈裕忠辩称，被告范家湾休闲山庄的法定代表人系被告沈裕忠的女婿。被告沈裕忠应范亭所邀前往范家湾休闲山庄帮忙，并受被告范家湾休闲山庄委托与原告等对外签订合同。原告送到被告范家湾休闲山庄处的销售清单均由其签收，但案涉货款与被告沈裕忠无关。经审理查明，2014年8月15日，被告范家湾休闲山庄作为甲方与原告鸿运木业集团作为乙方订立工程材料购销合同1份，被告沈裕忠在甲方授权代表人处签字。同年8月至11月，原告将石膏板等装潢材料送至被告范家湾休闲山庄处，由被告沈裕忠在销售清单上签收确认，货款共计人民币695721元。2014年9月2日、9月17日、10月13日、11月6日，被告范家湾休闲山庄分四次各向原告转账人民币135100元、92700元、232000元、10万元，以上合计人民币559800元。现原告以被告范家湾休闲山庄尚欠其货款人民币135921元为由诉讼来院，要求判如诉请。以上事实，由原告鸿运木业集团提供的工程材料购销合同、销售清单、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告鸿运木业集团与被告范家湾休闲山庄间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告范家湾休闲山庄作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。关于货款给付问题。原告认为被告范家湾休闲山庄共给付货款人民币559800元，举证银行转账凭证。被告范家湾休闲山庄对银行转账凭证无异议，认为其陆续共给付原告货款人民币959800元，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告范家湾休闲山庄给付案涉工程材料购销合同项下的货款人民币559800元。另外，关于被告范家湾休闲山庄提出的原告与被告沈裕忠存在恶意串通的问题。本院认为，被告范家湾休闲山庄的抗辩意见并不成立，理由如下：1、被告范家湾休闲山庄无证据证明原告与被告沈裕忠恶意串通；其举证的南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00638号民事判决书、登报声明、落款日期为2014年10月24日工程材料购销合同、照片与本案无关联性；2、被告范家湾休闲山庄对工程材料购销合同上其公章的真实性无异议，其于2014年9月至11月陆续给付原告货款人民币559800元，现对工程材料购销合同的真实性提出异议与其向原告给付货款的行为明显存在自相矛盾；3、被告范家湾休闲山庄对原告举证的日期为9月18日（金额为92190元）、9月30日（金额为24355元）、10月23日（金额为18600元）、11月28日（金额为42390元）的送货单有异议，认为该4份销售清单项下的价值人民币177535元的货物没有收到，只收到了其余销售清单项下的货物价值人民币518186元，但无证据证明；且其主张的已给付的货款金额明显高于其认可的货款金额，这明显与常理不符。故被告范家湾休闲山庄的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本院认定被告范家湾休闲山庄拖欠原告货款人民币135921元（695721元-559800元）的事实存在。现被告范家湾休闲山庄违约，应承担清偿的民事责任。故原告鸿运木业集团的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通范家湾休闲山庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鸿运木业集团有限公司货款人民币135921元。如果被告南通范家湾休闲山庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3018元，由被告南通范家湾休闲山庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3018元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年六月十二日书 记 员  季珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1033号上诉人(一审原告)：王焕荣，住安徽省阜南县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人王焕荣与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王焕荣与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王焕荣与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王焕荣与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费912元，减半收取456元，由王焕荣负担228元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担228元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保172号之一申请执行人：曹先义,男。被执行人：洪建宁，男。本院在审理曹先义与洪建宁民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保172号执行裁定书，对洪建宁银行账户上的存款400000元予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对洪建宁银行账户上的存款人民币400000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年六月二十七日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初322号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蓝某，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因提供赌博机给他人进行赌博，于2015年4月2日被重庆市合川区公安局处以罚款100元；因提供赌博机给他人进行赌博，于2016年1月15日被重庆市合川区公安局处以罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人蓝某犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人蓝某通过网络购买9台赌博机主板和配件进行安装，随后放置在其经营的位于重庆市合川区南津街街道办事处某路6号“合川合阳蓝某电子游戏室”内供他人进行赌博，以获取非法牟利。2016年3月29日，公安民警接群众举报后去至其经营的电子游戏室内查获疑似赌博机9台、电子钥匙一把和用于经营赌博机的违法所得5300元，并予以扣押。经重庆市合川区公安局认定：查获的9台疑似赌博机（共13个独立机位）均具有赌博功能。另查明，被告人蓝某到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人蓝某案发后主动向公安机关缴纳了非法获利24000元。又查明，被告人蓝某因提供赌博机给他人进行赌博，于2015年4月2日被重庆市合川区公安局处以罚款100元；因提供赌博机给他人进行赌博，于2016年1月15日被重庆市合川区公安局处以罚款200元。上述事实，被告人蓝某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、营业执照、经营许可证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书，证人肖某、黎某、陈某某、任某、林某、李某某的证言，被告人蓝某的供述和辩解，辨认笔录、勘验检查笔录、演示笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某开设赌场，设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并考虑被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对供被告人蓝某作案使用的犯罪工具和其非法获利应予以追缴。据此，根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第五款、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人犯罪所使用的工具赌博机9台、钥匙一把和开设赌场期间的违法所得29300元，依法予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人蓝某在缓刑考验期限内开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年六月十四日书 记 员  周 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0623民初646号原告倪梅琳，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人庞凤玲，上海庙法律服务所法律服务工作者。被告李文斌，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告倪梅琳与被告李文斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪梅琳及其委托代理人庞凤玲，被告李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪梅琳诉称,2014年，被告李文斌给原告丈夫曹彦有中介承包土地期间向原告借款5万元，此款原告以银行转账方式给被告汇款。后该款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元及利息600元（利息按国家同期贷款利率计算），本息共计50600元；并由被告承担本案诉讼费。被告李文斌辩称，原告所述不实，因被告并未向原告借款，而是原告向被告借款后以转账的方式偿还的借款，原告单凭转账单向被告索要欠款也不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证意见：证据1、2014年10月19日内蒙古农村信用合作联社（回单）两支，用以证明被告向原告借款5万元，该笔借款以信用社转账方式支付的事实。被告质证称，不认可，是原告向被告借款后以转账方式偿还借款的。证据2、证人倪某某的证言，用以证明原告以转账方式借给被告5万元的事实。被告质证不认可。被告李文斌未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1、被告不予认可，且原告也未向法庭提供其他证据予以证实其主张，故原告的证明目的本院不予采信。证据2、证人倪某某与原告有亲属关系，故证明目的本院不予采信。经审理查明，2014年10月19日，原告倪梅琳从内蒙古农村信用合作联社的账户（户名：倪梅琳，账号×××）内向被告李文斌的内蒙古农村信用合作联社的账户（户名：李文斌，账号×××）内转入5万元。现原告以被告李文斌向其借款后不予偿还为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，首先从事实方面来看，原告主张的借贷关系不能成立。庭审中了解到原、被告见过一次面后原告给被告借款，且两年之久双方在彼此不了解的情况下未让被告补条据不合情理。其次从证据方面来看，银行汇款凭证并不等于借据。银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证，而借据是指借用人借用别人钱、物时，所立的由出借人保存的字据，也是反映着彼此存在债权债务关系的证据。原告提供的汇款单虽然能够证明原、被告之间存在5万元的经济来往，但该款项到底是属于何种性质不确定，存在借款、还款、保证金、等多种可能性。最后从举证责任方面来看，根据法律规定，原告应对借款关系的成立承担举证责任。具体到本案，原、被告之间没有书面借据，对于原告提供的汇款凭据被告不予认可，且原告提供的证人与原告有亲属关系，故原告提供证据无法形成完整的证据链。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪梅琳的诉讼请求。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告倪梅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年六月二十七日书记员ＸＸ博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第841号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第23号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4155号原告：叶康辉。被告：章纪明。原告叶康辉与被告章纪明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告货款4533元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告叶康辉到庭参加诉讼，被告章纪明经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章纪明向原告叶康辉购买电脑及配件。2015年7月27日，双方经结算，被告章纪明尚欠原告货款4533元。后经原告催讨，被告未予归还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章纪明应偿付原告叶康辉货款4533元及利息损失（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一六年六月十五日此件与原本校对无异代书 记员  林伟强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执374号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司,住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司，住所地邹平县。法定代表人马学朋，总经理。被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县。法定代表人张佩武，总经理。被执行人山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张伟东，总经理。被执行人马学朋，公司经理。被执行人赵凤，居民。被执行人张佩武，公司经理。被执行人张伟东，公司经理。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司、山东黛溪家具制造有限公司、山东索立得新型材料有限公司、马学朋、赵凤、张佩武、张伟东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第860号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行0元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第860号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月十四日书记员 刘云树
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初811号原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。原告韩淑清（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告申请公开2015年12月16日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第271号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第203号《行政复议决定书》无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月16日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年六月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执207号申请执行人杨某某（原名杨某某），女，汉族，2006年10月5日生，汉族，学龄儿童。诉讼代理人杨智蕊，女，汉族，1974年8月22日生，住址同上。被执行人杨某某，男，汉族，1977年4月16日生。关于杨某某（原名杨某某）与杨某某抚养费纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2012)祥民初字第690号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第690号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年六月二十七日书记员  杜能军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执108号申请执���人庞国超，男，生于1987年4月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人余娇，女，生于1985年8月11日，汉族，住江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4444号民事判决书依法执行庞国超申请执行余娇离婚纠纷一案。在执行过程中，已经查封了余娇相应的房产，被执行人已无财产可供继续可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 ���李华安审判员 邹    胜审判员 刘    宇二〇一六年六月二十二日书记员 李    梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2713号罪犯布楚，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省康定县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省康定县人民法院于2013年9月16日以（2013）康定刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年10月31日至2017年4月30日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分125分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯布楚在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分125分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯布楚在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯布楚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月十五日书 记 员  叶云婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3551号原告:胡天磊，职业不详。被告:夏天，职业不详。本院在审理原告胡天磊诉被告夏天买卖合同纠纷一案中，被告夏天于2016年4月15日向本院提交管辖权异议申请，认为被告经常居住地为合肥市庐阳区沿河路118号中央花园2A206室，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故申请本案移送合肥市庐阳区法院管辖。经审查，被告夏天提供了合肥市庐阳区白水坝社居委和合肥市庐阳区双岗街道办事处的证明，证明其于2010年3月起居住在庐阳区沿河路中央花园2A幢206室。另提供了该处房产证（权证号合庐字第130003774号），载明房产权利人王迤，系被告夏天之母。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告夏天提供经常居住地证明其实际居住在合肥市××区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条之规定裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李玥玥二〇一六年六月十日书 记 员  顾 馨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2057号罪犯苏呷么次作，女，1968年5月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年2月10日作出﹙2011﹚川凉中刑初字第5号刑事判决书，以被告人苏呷么次作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2011年2月10日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2013年11月5日止于2032年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏呷么次作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯苏呷么次作被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏呷么次作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏呷么次作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3953号原告：李英彬，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:徐景学，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告李英彬诉被告徐景学离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李英彬撤回对被告徐景学的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李英彬负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 秦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4658号罪犯包二，男，1984年2月14日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)台三刑初字第348号刑事判决，以罪犯包二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯包二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包二准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月三十日书记员  华 郑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初153号原告李某甲，农民。原告李某乙，农民。二原告李某甲、李某乙共同委托代理人张辉，农民。原告张某，农民。三原告共同委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某、李某甲、李某乙与被告朱某法定继承纠纷一案中，原告张某、李某甲、李某乙于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告原告张某、李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告原告张某、李某甲、李某乙负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年六月十三日书 记 员  张宇佳
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昔执字第71号申请执行人：李保存，男，1963年4月8日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。被执行人：李健，男，1986年9月11日生，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第78号民事判决书，向被执行人李健发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国工商银行昔阳县支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年六月一日书记员  张世巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终688号上诉人(原审被告)汪木兰。上诉人(原审被告)李春。上诉人(原审被告)李某。法定代理人汪木兰，系李某母亲。法定代理人李春，系李某父亲。被上诉人(原审原告)唐香云。委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人李某、汪木兰、李春因与被上诉人唐香云返还财产纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某、汪木兰、李春上诉称：我方在原审时提交了医学出生证明、常住人口登记卡、村民委员会证明，足以证明苏州市××中区并非我方经常居住地，苏州市公安局暂住人口信息与李春实际居住时间不一致，该暂住人口信息登记有误。我方户籍所在地村委会作为基层自治组织，了解本辖区人员往返基本信息，出具的居住证明有证明力，原审法院认为村委会并非有权机关，证明不具有证明力的认定有误。李春2015年1月份回家，9月份才到苏州××区务工，期间中断长达8个月之久。我方经常居住地并不在苏州市××中区，故请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至安徽省枞阳县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据苏州市公安局暂住人口信息,李春长期居住在苏州市××中区,至唐香云起诉时已连续居住一年以上，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李某、汪木兰、李春要求将本案移送至安徽省枞阳县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年六月三日书 记 员 韩泽滔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2540号罪犯袁俊，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒲江刑初字第82号刑事判决，以被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15000元；与其他二被告人共同退赔人民币52279元，袁俊与另一被告人共同退赔人民币33734元。刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2021年8月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。另查明，该犯被处罚金15000元已履行，与其他二被告人共同退赔52279元，与另一被告人共同退赔33734元尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2394号罪犯陈伟峰，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2011)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人陈伟峰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)粤高法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟峰予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执4号之一申请执行人苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121，实际经营地苏州工业园区金尚路89号。法定代表人朱兴泉，董事长。委托代理人向成林，该公司员工。委托代理人吴再官，该公司员工。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人吴志春。被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人吴志春。苏州美瑞德建筑装饰有限公司诉苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）姑苏民五初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司工程欠款1119.55万元。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司截至2015年4月20日的逾期付款违约金1657723元，并支付自2015年4月21日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金（以1119.55万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、苏州新苏天地企业发展集团有限公司对苏州新苏天地商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99242元，财产保全费5000元，合计104242元，由苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给苏州美瑞德建筑装饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案审理过程中保全了被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司持有的苏州石路新苏天地商业发展有限公司的股权，经调查，苏州石路新苏天地商业发展有限公司有多起执行案件，均查无可供执行财产，因此该查封的股权无处置价值。经申请执行人提供线索，本院对被执行人股东出资情况进行了调查，未发现被执行人股东存在出资不实或抽逃出资的情形。本案未执行到位1119.55万元及相应利息、案件受理费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民五初字第00275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶纪中
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初916号原告王永峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。被告张全明，男，1972年7月14日出生，汉族，住包头市青山区。原告王永峰诉被告张全明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员秦雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰、被告张全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰诉称，被告承包原告的车牌号为蒙BTXX**号出租车，2013年4月26日至2016年4月26日没有到期造成违约，2015年4月7日停运，造成很大的损失。被告没有给原告修车，造成原告损失修车费一万多元。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失20000元；2、判令被告赔偿原告修车费11000元；3、判令被告赔偿原告违约金3000元；4、诉讼费由被告承担。被告张全明辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告是强行从被告手中把出租车转租出去的，出租车已交到原告手中，如果车辆有问题，原告肯定不接收车辆。经审理查明，2014年4月26日，原告王永峰与被告张全明签订包车协议一份，协议约定：王永峰将蒙BTXX**号出租车出租给张全明，出租时间为2013年4月26日至2016年4月27日。每月租金一年一定。被告给原告支付包车押金70000元。2015年4月7日，被告将蒙BTXX**号出租车开回原告处，原告给被告退还押金65000元，尚剩押金5000元未退。后张全明于2015年9月诉至我院，要求王永峰退还其押金5000元，我院作出（2015）包青民初字第2470号民事判决书，判决王永峰向张全明退还押金5000元。判决书送达后，原、被告均未上诉，现该判决书已经生效。上述事实，有蒙BTXX**号出租车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，（2015）包青民初字第2470号民事判决书，2014年4月26日的有王永峰签名的包车协议及原、被告陈述在案佐证。原告王永峰称被告在租期未到的情况下将出租车退还，未对车辆进行修理，已构成违约，其产生修车费5665元、停运损失20000元，且根据合同约定被告应承担违约金3000元。为此原告提供了包头市客运出租汽车承包协议书一份、包头市道通出租汽车公司出具的证明一份、修车票据四张及照片八张予以佐证。被告对上述证据均不予认可，称其未在包头市客运出租汽车承包协议书上签过字，且车辆交给原告后，再发生修理费用，应由原告自行负担。本院认为，包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第2470号民事判决书已发生发了效力，该民事判决书认定：“2014年4月26日张全明、王永峰告间签订的包车协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。王永峰提供的包头市客运出租汽车承包协议书的签订日期为2013年4月26日，现法庭无法确定该协议书中的签名是否为张全明所签。即使该签名为张全明所签，2014年4月26日张全明、王永峰又签订了包车协议，该包车协议应视为对包头市客运出租汽车承包协议书的变更，故张全明、王永峰间的租赁关系应以2014年4月26日的包车协议为准。2015年4月7日，张全明将出租车退还给王永峰，王永峰给张全明退还包车押金65000元，并为张全明重新出具押金条一张，视为王永峰同意张全明将出租车退回。”故王永峰称张全明在租期未到期的情况下强行将出租车退回，构成违约，要求张全明赔偿其停运损失20000元、修车费11000元、违约金3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永峰的诉讼请求。案件受理费325元（原告王永峰已预交），由原告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇一六年六月十四日书记员 杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执350号之一申请执行人：何远美，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：叶显明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。申请执行人何远美申请执行被执行人叶显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后三日内归还借款xxxxx元及迟延履行利息给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年5月10日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有一套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，该房产已被本院查封，因本案标的较小暂缓处理，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执350号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年六月二十七日书记员  王晓饶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1013号申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人陈三花。伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与陈三花买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月20日作出的（2014）伊民初字第1580号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陈三花于本判决书生效之日起三日内未向申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司偿还购房款38.035016万元及负担案件受理费4194元。申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司于2015年4月27日向我院申请强制执行，我院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人陈三花发出执行通知书，责令被执行人陈三花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三花至今未全部履行。经查，被执行人陈三花确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨晓岗
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4036号原告乔成玉，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。被告赵玉光，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被告苏秀萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。原告乔成玉与被告赵玉光、苏秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成玉到庭，被告赵玉光、苏秀萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日，被告赵玉光向原告乔成玉借款50万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告未予偿还。又上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏秀萍同样应当承担偿还责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年6月11日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借条一支，证明被告赵玉光向原告乔成玉借款50万元，约定月利率为3%的事实。被告赵玉光、苏秀萍未到庭亦未提供相关证据。法庭出示依职权调取被告赵玉光、苏秀萍的户籍信息一份。经本院审查认为：原告提供的证据，有被告赵玉光的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示依职权调取被告赵玉光、苏秀萍的户籍信息，系公安机关出具，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年6月11日，被告赵玉光向原告乔成玉借款50万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。另查，被告赵玉光与被告苏秀萍在借款时系合法夫妻。本院认为，原告乔成玉与被告赵玉光在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告赵玉光偿还借款本金及按照月利率2%支付利息之请求本院依法予以支持。另被告赵玉光与被告苏秀萍在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵玉光、苏秀萍均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告赵玉光的个人债务，故被告苏秀萍同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵玉光、苏秀萍于本判决生效之日起五日内偿还原告乔成玉借款本金50万元及利息（利息从2012年6月11日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告赵玉光、苏秀萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十一日书记员  武晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5619号原告张世泽。被告李月琴。本院在审理原告张世泽诉被告李月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张世泽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年六月十五日书记员  滕颖瑶
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初98号原告彭宏六，男，汉族，1949年6月30日出生，住重庆市开县。被告重庆市公安局沙坪坝区分局。彭宏六诉重庆市公安局沙坪坝区分局行政诉讼一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告彭宏六经法院释明被告有误，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告彭宏六自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭宏六撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告彭宏六。审 判 长 冯 晞人民陪审员 谭 洁人民陪审员 罗珊珊二〇一六年六月十四日书 记 员 罗 翔
四川省乐至县人民法院民事裁定���(2016)川2022民初1492号原告李某某，女，生于1989年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告毛某某，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年月6日8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告李某某负担。审判员  李树仁二〇一六年六月八日书记员  刘东芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1389-1号申请执行人傅子娟。被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的(2015)芙民初字第7357号民事判决，于2016年5月20日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月十三日书记员  何 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2602号罪犯廖仕栋，男，1974年6月19日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）蒲江刑初字第12号刑事判决，以被告人廖仕栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2013年10月30日起至2017年2月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖仕栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖仕栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖仕栋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0689-1号申请执行人吕守政，男，1948年5月13日生。委托代理人黄晓琳、袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人镇江韦岗铁矿有限公司。法定代表人翟志高，董事长。申请执行人吕守政与被执行人镇江韦岗铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0114号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：镇江韦岗铁矿有限公司结欠吕守政借款本息共计7300374.87元，具体支付方式如下：2015年3月31日前支付1000000元，2015年4月30日前支付6300374.87元，如镇江韦岗铁矿有限公司未按上述约定履行，吕守政可就其全部未付款项一并申请强制执行；双方就本案再无其他纠葛；案件受理费76370元，减半收取38185元，财产保全费5000元，合计43185元，由镇江韦岗铁矿有限公司负担，直接支付吕守政。因镇江韦岗铁矿有限公司未按民事调解书规定履行义务，吕守政已于2015年4月16日向本院申请执行，立案执行标的7343559.87元，本案执行费用64118元。本院在执行中查明：江苏省镇江市中级人民法院已于2015年12月14日裁定受理镇江韦岗铁矿有限公司破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示江苏省镇江市中级人民法院已裁定受理镇江韦岗铁矿有限公司破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商破字第00007号通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。江苏省镇江市中级人民法院已受理被执行人破产执行申请，申请人也申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年六月二十七日书记员  叶 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3902号原告孙某，农民。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告刘某，农民。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙习将、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告2013年正月份经人介绍相识，后同居生活，于2015年3月16日生长女刘某甲。2015年8月24日补领结婚证。原被告婚前认识时间较短便草率同居生活，无感情基础，婚后性格不合，经常因琐事争吵，被告不务正业，猜疑心重。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告于2013年正月份经人介绍相识后同居生活，于2015年3月16日生长女刘某甲，2015年8月24日在东海县民政局登记结婚证。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证一份、出生医学证明复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙某与被告刘某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；双方同居生活期间生育一女，说明原被告双方的夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告孙某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4160号申请执行人：陈炎强，男，汉族，1949年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张艳岭，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省。被执行人：商丘市环宇运输有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。关于申请执行人陈炎强与被执行人杨艳岭、商丘市环宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1988号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张艳岭应支付赔偿款200670.44元予申请执行人，被执行人商丘市环宇运输有限公司在88668.18元内承担补偿清偿责任，由张艳岭承担案件受理费3753.13元、商丘市环宇运输有限公司在1658.35元的范围内对被执行人张艳岭应承担的诉讼费承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于河南省柘城县及商丘市经开区，本院依法委托河南省柘城县人民法院及商丘市睢阳区人民法院调查被执行人财产线索，但受托法院暂未有调查结果回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十八日书记员 谭佳珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1141号之一申请执行人陈海丰，村民。被执行人施海玲，村民。申请执行人陈海丰与被执行人施海玲离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）射开民初字第0973号民事判决书已发生法律效力,该判决确定被执行人施海玲每月补贴男孩陈果抚养费300元，从2014年1月1日起至2015年12月31日止共计7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，名下的车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射开民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月二十三日书 记 员  昌 剑
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民特00417号申请人：刘晓玲。申请人：孙洋洋。本院于2016年6月21日受理了申请人刘晓玲、孙洋洋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杜小媛审查此案，现已审查完毕。2016年6月11日凌晨，申请人刘晓玲与申请人孙洋洋在西关街道洪村296号因琐事发生纠纷，后孙洋洋打了刘晓玲几下并将其手机摔坏。为此，双方发生人身及财产损害赔偿纠纷，于2016年6月12日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：一、申请人孙洋洋于2016年7月12日前赔偿申请人刘晓玲医药费及手机损失共计2850元；二、申请人刘晓玲放弃伤势鉴定，其他事项双方互不追究。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杜小媛二〇一六年六月二十一日书记员  庾寒蕊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初209号之二原告余秀云，女，1958年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托代理人庹政享，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告福建富地房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道东侧，组织机构代码证号：57470708-0。法定代表人林代勇，执行董事。委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。本院于2016年1月11日作出（2016）闽0921民初209号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告福建富地房地产开发有限公司所有的价值1394万元的财产，并向中国农业银行股份有限公司霞浦县支行、中国工商银行股份有限公司霞浦县支行发出协助冻结存款通知书，要求中国农业银行股份有限公司霞浦县支行对被告账号为1377、1311账户存款分别为794万元、100万元暂停支付一年，中国工商银行股份有限公司霞浦县支行对被告账号为1493账户存款500万元暂停支付一年。本院于2016年1月29日作出（2016）闽0921民初209-1号民事裁定，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行对被告账号为1377、1311两个账户未冻结的金额解除冻结，已冻结的金额继续冻结，中国工商银行股份有限公司霞浦县支行对被告账号为1493账户被本院冻结所有金额解除冻结。2016年6月6日，原告余秀云以原、被告双方已就债务的处理达成和解协议，请求撤回对被告银行账户的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被告福建富地房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司霞浦县支行账号为1377、1311两个账户的所有金额的冻结。审判长 陈    国    星审判员 黄鹰人民陪审员汤淑敏二〇一六年六月七日书记员 周    巧    玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3077号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。代表人：颜台田，公司总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：蒋义伟，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告蒋义伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年六月十三日书记员  艾 程