上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35601号原告徐孝飞，男，1965年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈正东，董事长。委托代理人郑吉祥，男，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告徐孝飞与被告上海振东汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称振东汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中国人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琳、被告振东汽车公司委托代理人郑吉祥、被告中国人民财产保险公司委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝飞诉称，2015年7月30日，被告振东汽车公司员工孙忠秋驾驶牌号为沪FNXX**轿车在浦东机场P2出租车缓冲区由南向北通行时，适遇原告由东向西行走，车辆与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故孙忠秋承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失为：医疗费53,139.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费48,486元、护理费11,000元、交通费1,366元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计237,355.42元。故起诉要求上述损失由被告中国人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告振东汽车公司向原告承担赔偿责任。被告振东汽车公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。原告医疗费应扣除126元住院伙食费且不同意保险公司提出的扣除非医保费用的意见，其他损失均同意保险公司的意见。其在被告中国人民财产保险公司投保的商业险没有附加不计免赔率险，同意超出保险公司赔付范围的原告合理损失由其承担15%的赔偿责任。另外，事发后，其垫付原告1,328.90元医疗费，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。被告振东汽车公司在其公司购买的商业险没有附加不计免赔率险，故保险公司承担的赔偿责任超出交强险的部分在按照责任比例承担后应再扣除15%的赔偿比例。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保费用，认可24,894.67元；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每日30元；残疾赔偿金认可按城镇居民的标准计算，但不认可鉴定结论，故伤残等级尚无法确定；误工费认可每月2,190元；护理费认可每日40元；交通费认可200元；精神抚慰金应按责承担；物损认可200元；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。原告认可被告振东汽车公司垫付了1,328.90元医疗费，同意上述费用在本案中一并处理。经审理查明，2015年7月30日，被告振东汽车公司员工孙忠秋驾驶牌号为沪FNXX**轿车在浦东机场P2出租车缓冲区由南向北通行时，适遇原告由东向西行走，车辆与原告相撞，致原告受伤。经浦东交警认定，本起事故孙忠秋承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往上海市浦东新区人民医院、上海市第九人民医院、上海长征医院门诊及住院治疗,共花去医疗费54,342.32元(已扣除住院伙食费)。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养75日，护理105日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日，营养45日，护理45日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，沪FNXX**轿车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，未购买附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后被告振东汽车公司垫付原告1,328.90元医疗费。再查明，原告系城镇居民，从事出租车司机工作。为本次诉讼，原告支付律师费5,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、客车承包合同各一份、医疗费发票三十张及被告提供的医疗费发票五张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告中国人民财产保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告中国人民财产保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，由于被告振东汽车公司未购买附加不计免赔率险，故被告中国人民财产保险公司在商业性责任限额内按责任比例承担后免除15%的赔偿责任，仍有不足的由被告振东汽车公司向原告承担赔偿责任。现被告中国人民财产保险公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，本院认为，原告提供的鉴定意见书系上海市公安局机场分局交通警察支队委托相关部门所作，非原告单方面委托，故对被告中国人民财产保险公司提出的异议不予采信。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告及被告振东汽车公司提供的医疗费发票金额为54,468.32元，但尚应扣除126元伙食费，故本院确认上述费用为54,342.32元，被告中国人民财产保险公司要求扣除非医保费用于法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院7天，本院按每日20元计算，确认上述费用为140元；3、营养费，经鉴定，原告营养期120日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认上述费用为4,800元；4、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为105,924元；5、误工费，经鉴定，原告休息期180日(含后续治疗)，原告系出租车司机，本院按每年70,106元计算，确认原告误工费为35,053元；6、护理费，经鉴定，原告护理期150日(含后续治疗)，本院按每日50元计算，确认护理费为7,500元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故责任程度，酌定上述费用为4,000元；9、物损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告物损，故本院确认物损费为200元；10、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,000元，本院按事故责任程度确认上述费用为1,600元；11、为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为3,500元，由被告振东汽车公司赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险公司应赔偿原告184,160.34元。被告振东汽车公司应赔偿原告14,787.12元，扣除其已支付的1,328.90元，被告振东汽车公司尚应赔偿原告13,458.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐孝飞184,160.34元；二、被告上海振东汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐孝飞13,458.22元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524元(原告徐孝飞已预交)，减半收取计2,262元，由原告徐孝飞负担312元，被告上海振东汽车服务有限公司负担1,950元，被告上海振东汽车服务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年六月二十三日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。