南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2009号原告刘玉芳，女，汉族，1967年1月6日出生，住四川省蓬安县。委托代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。被告何清琼，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。负责人陈良玉，总经理。委托代理人谢姝姝，女，汉族，1980年7月14日出生，公司员工原告刘玉芳诉被告何清琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,由审判员何海洋适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王礼宾，被告何清琼及其委托代理人周伟，被告太平洋财险南充支公司的委托代理人谢姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月19日18时15分左右，被告何清琼驾驶川XX号轿车在顺庆区何家湾路段时，造成将横过道路的行人杨和清和原告刘玉芳撞伤，后杨和清经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告之后被送往住院治疗。交警部门认定交警部门认定被告何清琼承担主要责任，二行人分别承担次要责任。川XX号轿车在被告太平洋财险南充支公司处投保。诉请判决被告向原告赔偿各项损失155038.56元，精神抚慰金在交强险内赔付。被告何清琼与被告太平洋财险南充支公司对发生本次交通事故、事故责任及购买保险等事实不持异议。被告何清琼另辩称为原告垫付了47000元住院费，1373.42元门诊费，住院期间支付150元理发费、搬运费。被告太平洋财险南充支公司辩称医疗费按20%扣除自费药，原告诉请残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、续医费等过高，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金按比例赔偿，有关赔偿标准应按2014年的标准执行。经审理查明，2015年11月19日18时15分左右，被告何清琼驾驶川XX号轿车在顺庆区何家湾路段时，造成将横过道路的行人杨和清和原告刘玉芳撞伤，后杨和清经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告之后被送往住院治疗78天，原告共产生医药费53053.36元，被告何清琼支付其中的48373.24元，被告何清琼请人搬运昏迷的原告给付100元，代原告给付理发费50元。交警部门认定被告何清琼承担主要责任，二行人分别承担次要责任。川XX号轿车在被告太平洋财险南充支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险附加不计免赔险。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年3月22日出具鉴定意见为：原告构成四个十级伤残，后期医疗费5000元，营养时限80日（营养费2400元），护理期限139天（按每天1人护理计算），误工时限168日。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告从2009年7月开始居住在其子王亮位于潆溪镇潆康南路的住房内，原告长期在外务工，主要收入来源为城镇。在庭审过程中，原、被告均同意本案的残疾赔偿系数按0.12计算。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，道路交通事故认定书、病历资料、发票、司法鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次机动车发生交通事故造成的有关人身、财产损失及精神损害，侵权人及车辆的保险公司应该依法赔偿。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告太平洋财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。根据当事人诉请、本案证据，对本次交通事故致刘玉芳造成的损失，本院依法确认如下：1、医药费用53053.36元。原、被告当庭认可医药费用53053.36元，且有相应的医疗发票佐证，本院予以确认。其中非医保医药费酌定为7958元。2、营养费2400元。原告按鉴定意见诉请2400元营养费，被告没有异议，本院予以认可。3、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）。4、后期治疗费5000元。按鉴定意见确定。5、护理费13900元（100元／天×139天）。护理期限按鉴定意见确定，护理标准本院酌定为100元／天。被告何清琼另支付了搬运身体费100元，本院视为为原告支付护理费100元。6、误工费16800元（100元／天×168天）。误工期限按鉴定意见确定，原告无固定收入且不能证明最近三年的平均收入情况，误工费本院酌定按100元／天计算。7、交通费800元。被告太平洋财险南充支公司认可交通费800元，本院酌情认定。8、残疾赔偿金62892元（26205元／年×20年×0.12）。原告长期居住在城镇，主要收入来源地为城镇，对残疾赔偿金标准按2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元／年计算20年，残疾赔偿系数按双方一致意见确定为0.12。9、精神抚慰金6000元。根据原告伤残等级等具体情况确定。以上原告损失共计有163185.36元。对于原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。以上原告损失中非医保医药费用7958元不属保险赔偿范围，原告自行承担20%责任，承担1591.6元，被告何清琼承担80%责任，向原告赔偿6366.4元。原告其余上述1-4项损失除去非医保医药费用计54835.36元，同时，因本院另案认定同起交通事故受害者杨和清的医疗费除去非医保医药费用计16509.62元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，按照相应比例，被告太平洋财险南充支公司按交强险医疗费用赔偿限额赔付原告7686元（另2314元赔付杨和清）。其余医疗费用47149.36元（54835.36元—7686元），原告承担20%的责任，负担9429.87元，被告太平洋财险南充支公司按商业三者险的保险合同承担80%的责任，赔偿37719.49元。原告上述5-9项损失共计100392元，同时因同起交通事故受害者杨和清的损失除去医疗费部分有654058元，交强险伤残赔偿限额为11万元，按照相应比例，本院认定保险公司在交强险范围内赔偿原告14637元（限额内另95363元赔偿给杨和清一案的原告）。其余85755元，原告承担20%的责任，负担17151元，被告太平洋财险南充支公司按商业三者险的保险合同承担80%的责任，赔偿68604元。综上，对原告的损失，原告自己应承担28172.47元（1591.6元+9429.87元+17151元），被告太平洋财险南充支公司应赔偿128646.49元（7686元+37719.49元+14637元+68604元），被告何清琼应赔偿6366.4元。被告何清琼为原告支付了医疗费48373.24元，支付护理费100元，另代原告给付理发费50元，其应赔偿的费用为6366.4元,相互品迭后，被告太平洋财险南充支公司应向被告何清琼支付42156.84元（48373.24元+100元+50元-6366.4元），向原告赔偿86489.65元（128646.49元-42156.84元）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉芳赔偿86489.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告何清琼支付42156.84元；二、驳原告刘玉芳的其他诉讼请求。鉴定费2500元，由原告刘玉芳负担500元，被告何清琼负担2000元。案件受理费1687元，由原告刘玉芳负担787元，被告何清琼负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年六月二十九日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。