wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第4019号原告：高进吉，男，汉族。委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：薛富利，女，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。诉讼代表人：陈克广，总经理。委托代理人：高超，男，汉族。系该公司职工。原告高进吉诉被告薛富利、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“联合财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高进吉及委托代理人高本京，被告薛富利，被告联合财保枣庄公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高进吉诉称：2015年10月4日18时许，被告薛富利驾驶鲁Q号小型轿车将我撞伤。我的经济损失90003元[医疗费11239.8元、住院伙食补助费600元（30元/天20天）、营养费1800元（30元/天60天）、误工费9810元（109元/天90天）、护理费5382.2元（54.37元/天60天+106元/天20天）、伤残赔偿金58440元、鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损280元、评估费100元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。被告薛富利辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型轿车系我所有，在被告联合财保枣庄公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告高进吉垫付医疗费9000元。被告联合财保枣庄公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。护理费、交通费、误工费过高。营养费不应当支持。审理查明：2015年10月4日18时许，原告高进吉未取得机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机沿沂新线由北向南行驶至沂新路段，向左转弯时，与对行的被告薛富利驾驶鲁Q号小型轿车相撞，造成原告高进吉受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告薛富利与原告高进吉负事故同等责任，并出具的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高进吉入住沂南县人民医院治疗20天，产生医疗费11239.8元。2015年11月18日，沂南县人民医院出具住院病员高进吉诊断证明载明：“①右拇趾毁损伤；②右足软组织挫裂伤。”2015年10月30日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人高进吉损伤构成十级伤残；2、误工期90天，护理期60天，营养期60天。”原告支出鉴定费860元。2015年11月12日，临沂昊都资产评估事务所对原告所有的手扶拖拉机的车损评估为280元，原告支出评估费100元。另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车系被告薛富利所有，在被告联合财保枣庄公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告薛富利为原告高进吉垫付医疗费9000元。诉讼过程中，原告高进吉自愿赔偿被告薛富利的车损、施救费等经济损失2000元。原告高进吉提供的《营业执照》、工作证明、工资发放明细表、护理人员身份证明等证据载明：“原告高进吉系沂南县慧诚禽类加工厂（大庄镇驻地）职工，事故前三个月工资总和为9739元。护理人员熊玉（原告高进吉之女）系临沂市兰山区蒂奇琴行职工，在原告高进吉事故前月工资为3200元。”上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书，评估费单据、交通费单据、行车证、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告薛富利与原告高进吉负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。依据原告高进吉提供的《营业执照》、工作证明、工资发放明细表、护理人员身份证明等证据，确定原告高进吉的伤残赔偿金按照城镇居民和农村居民的伤残赔偿金的平均值计赔，误工费按照其实际工资损失计赔（108元/天），护理人员熊玉的误工损失按照城镇居民的赔偿标准计赔。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.6条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明、司法鉴定意见书及年龄状况，确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理10天。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。原告高进吉的医疗费11239.8元、住院伙食补助费600元（30元/天20天）、误工费9720元（108元/天90天）、护理费2401.8元（80.06元/天30天）、伤残赔偿金41104元、鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损280元、评估费100元，共计67705.6元。被告联合财保枣庄公司作为鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿64905.8元（医疗费10000元、误工费9720元、护理费2401.8元、伤残赔偿金41104元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损280元）；原告高进吉在交强险之外的经济损失2799.8元，由被告联合财保枣庄公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1399.9元（2799.8元50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告高进吉的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计67705.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿66305.7元；二、原告高进吉赔偿被告薛富利的车损2000元；三、原告高进吉在领取上述赔偿款的同时，返还被告薛富利垫付医疗款9000元；四、驳回原告高进吉的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告高进吉负担700元，由被告薛富利负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  张良琴二〇一六年六月六日书 记 员  郭晓宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫07民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新乡市赛德化工科技有限公司，住所地：新乡县大召营产业聚集区。法定代表人：张新昌，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张新昌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高宏光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市俱进石化机械有限公司，住所地：新乡县合河乡范岭村。法定代表人：范伟平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:范伟平。再审申请人新乡市赛德化工科技有限公司（以下简称赛德公司）、张新昌因与被申请人高宏光、新乡市俱进石化机械有限公司（以下简称俱进公司）、范伟平借款合同纠纷一案，不服本院(2014)新中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛德公司、张新昌申请再审称：（一）高宏光未在法定保证期间内要求二申请人承担保证责任，一、二审判决二申请人对俱进公司的债务承担连带责任无依据。（二）二审认为因俱进公司未办理股权登记，故债权未设立，高宏光不存在放弃质权，不符合事实及法律规定。（三）俱进公司与高宏光恶意串通，二申请人签订的是附条件的合同，未生效，依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：高宏光与俱进公司签订借款及担保合同，范伟平、德赛公司、张新昌对该债务承担连带责任，但并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原审审理查明高宏光于2013年1月中旬派祁百安、卢光杰去张新昌处要求其承担保证责任，不超过保证期间，原审认定赛德公司、张新昌应承担保证责任并无不妥。根据相关法律规定，以其它股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，高宏光与俱进公司签订借款及担保合同中约定，俱进公司以其自己的全部股权作为质押，但后俱进公司未办理股权质押登记，故该质权并未设立，原审认定符合法律规定。赛德公司、张新昌称俱进公司与高宏光恶意串通，但其并未提供相关证据，其该项申请理由不能成立。关于赛德公司、张新昌称该款及担保合同是附条件的合同的申请理由，该合同并未写明生效条件，不属于附条件的合同，该项申请理由不能成立。综上，新乡市赛德化工科技有限公司、张新昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新乡市赛德化工科技有限公司、张新昌的再审申请。审 判 长  刘铁红审 判 员  李景源代理审判员  张 玮二〇一六年六月六日书 记 员  梁梦思
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第02225号上诉人（原审被告）蒋荣华。被上诉人（原审原告）邓文捷。委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原审第三人吴江海，成年人。上诉人蒋荣华因合伙协议合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2013)丹民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋荣华、被上诉人邓文捷的委托代理人赵永勇到庭参加诉讼，原审第三人吴江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，2006年邓文捷、蒋荣华及吴江海共同投资复元布胶乳项目，其中吴江海系蒋荣华的熟人，经营场所位于蒋荣华原开设的位于丹阳××毛甲尤区的厂内。合伙时三方未签订书面协议，也未办理工商登记。邓文捷投资69万元，蒋荣华负责生产和管理，吴江海负责技术及销售。后因多种因素影响，蒋荣华于2008年6月7日向邓文捷出具“协议”1份，载明邓文捷将其投资的69万元折价20万元转让给蒋荣华，蒋荣华分二期支付给邓文捷，即2009年春节前支付10万元，2009年6月30日前支付10万元。后蒋荣华未按协议履行义务，邓文捷诉讼至原审法院，要求蒋荣华给付20万元、逾期利息2万元并由蒋荣华承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，邓文捷明确表示协议所涉设备及成品等均不再主张。另查明，蒋荣华出具上述“协议”后，复元乳胶布项目的生产设备、成品等仍在蒋荣华原开设的位于丹阳××毛甲尤区的厂内。再查明，邓文捷、蒋荣华均无法提供吴江海的身份信息及联络方式。以上事实，有邓文捷提供的协议、蒋荣华提供的协议及当事人陈述等证据所证实。原审法院认为，本案争议的焦点是：一、涉案协议如何定性；二、涉案协议能否作为邓文捷主张给付的依据。关于第一个争议焦点，蒋荣华认为涉案协议是退伙协议，邓文捷提出退伙须经全体合伙人一致同意并清算，原告提供的协议未经全体合伙人一致同意应属无效。原审法院认为，根据涉案协议的内容，系蒋荣华同意以20万元折价收购邓文捷在合伙中69万元的份额。故涉案协议不是散伙协议也不是邓文捷的退伙协议，而是蒋荣华收购邓文捷在合伙中的财产份额的协议。法律规定合伙人之间转让份额只需履行通知义务，无需其他合伙人的同意。由于吴江海下落不明，经公告，可以推定吴江海已经知晓此事。本案协议中关于邓文捷、蒋荣华转让合伙份额的内容，是邓文捷、蒋荣华的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照相关协议内容履行义务。蒋荣华自2009年6月30日起未能按约支付相应款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对邓文捷要求蒋荣华给付20万元的诉讼请求，予以支持。关于邓文捷主张的逾期利息2万元，不违反法律的规定，予以支持。关于第二个争议焦点，蒋荣华称涉案协议是邓文捷骗其签的字，但未能提供相关证据予以证明，故对蒋荣华该项观点不予采信。关于涉案协议中邓文捷、蒋荣华对合伙的生产设备及产品的处分，未经全体合伙人的一致同意，邓文捷也表示不再主张，故不予理涉。遂判决：蒋荣华于判决生效后十日内给付邓文捷20万元、逾期利息2万元。宣判后，上诉人蒋荣华不服上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案协议是退伙协议，未经全体合伙人一致同意并清算，应属无效协议，其内容侵犯了其他合伙人的合法权益，应当适用合伙企业法的相关规定；2、邓文捷的请求已经超过诉讼时效，邓文捷在一审中申请的两个证人与邓文捷关系比较好，且有利害关系，其证言不能采信。请求依法改判涉案协议为退伙协议或散伙协议，并进行清算。被上诉人邓文捷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人提供以下证据：1、催告函，拟证明合伙资产不在上诉人的公司里；2、朱新军的证明、丹阳市宏华化工有限公司的证明，拟证明合伙事项已经处于散伙状态，设备不在上诉人处，上诉人不能进行生产。被上诉人邓文捷对上述证据质证认为：证据1与本案无关；2、证据2中的证人应当出庭作证，且本案与生产设备是否进行了生产无关。本院认为，合伙人应当对合伙事项订立书面协议，未订立书面协议的，不影响合伙关系的成立。合伙人在合伙经营期间退伙的，有约定的依照约定，没有约定的，原则上应予准许。本案邓文捷与蒋荣华协议约定邓文捷将其全部投资折价20万元转让给蒋荣华，应视为邓文捷退伙，并将其合伙股份转让给蒋荣华。该合伙股份转让经转让双方意思表示一致即发生法律效力。蒋荣华出具给邓文捷的协议上虽未有邓文捷的签名，但邓文捷依据该协议主张该协议所约定的权利，应视为邓文捷同意该协议的约定。因此，邓文捷要求蒋荣华按照该协议给付合伙股份转让款20万元及利息损失，符合双方的约定，应予支持。至于该协议上所约定的合伙资产的处分，因邓文捷已经放弃主张相关权利，该意思表示并不损害其他合伙人的利益，故不能成为阻却邓文捷退伙的事由。上诉人蒋荣华主张对合伙财产进行清算，因本案主要涉及合伙股份的转让事宜，部分合伙人的退伙并不必然导致合伙终止。因此，上诉人蒋荣华主张在本案中对合伙资产进行清算缺乏依据，本院不予支持。至于邓文捷的请求是否已经超过诉讼时效。上诉人蒋荣华认为邓文捷申请的证人蒋某及张某与本案有利害关系，但其未能提供证据证实其主张。故对上诉人的此项上诉理由本院不予采信。至于证人与邓文捷是否系好友关系，并不影响证人证言的证明力。因此，对上诉人蒋荣华关于邓文捷的请求已经超过诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人蒋荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年六月六日书 记 员  张梦娇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终125号上诉人（原审原告）马某甲。委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）马某乙。上诉人（原审被告）赵某某。上诉人马某乙、赵某某的共同委托代理人温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人马某甲，上诉人马某乙、赵某某因合伙协议纠纷一案，均不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲及其委托代理人ＸＸＸ，上诉人马某乙及其委托代理人温世桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告马某甲与被告马某乙之父、被告赵某某之夫马某丙虽然没有签订书面的合伙协议，但原告在马某丙的担保之下从甘肃省农村信用社积石山县信用联社吹麻滩信用社贷款150000元后，在马继光的介绍下将140000元存入马某丙账户，该存款凭证证明原告给马某丙打款的事实，被告对此也予以认可，有证人证言予以佐证，故对原告投资合伙之事予以确认。被告主张该关键收条及存款凭证只是证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在委托投资或加入合伙的法律关系，即收条并非是债的必然凭证，也可能是欠款偿还，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。马某丙去世后，被告马某乙、赵某某接管了该宾馆，后又转让给他人，但对原告投入的资金未作处理，因此原告主张二被告退还自己投入资金的请求正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告马某乙、赵某某退还原告马某甲的资金140000元（待判决生效后十日内付清）。二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费3100元，由被告马某乙、赵某某承担。原告马某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：其在锦云商务宾馆合伙投资14万元，现马某乙、赵某某将该宾馆以600万元的价格出售给他人，请求分割该宾馆的增值部分资金。被告马某乙、赵某某亦不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案案由错误，应为“被继承人债务清偿纠纷”；2、原判认定马某甲在锦云商务宾馆合伙投资14万元没有任何证据。请求撤销原判，依法改判。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致，予以确认。关于上诉人马某甲请求分割锦云商务宾馆增值部分资金的问题，因其合伙投资时就合伙人人数、盈余分配、亏损承担等事项未作约定，故其分割增值部分的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人马某乙、赵某某提出的案由问题，经审查，本案案由合伙协议纠纷定性正确；马某乙、赵某某提出的马某甲在锦云商务宾馆合伙投资14万元没有任何证据的问题，甘肃省农村信用社回单证实：2013年3月7日，马某甲名下账户以转取方式交易人民币140000元，同时马某丙名下账户以转存方式交易人民币140000元，故马某乙、赵某某的上诉请求无事实和法律依据，亦不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人马某甲，上诉人马某乙、赵某某的上诉请求无事实和法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3100元由上诉人马某甲承担1550元，由上诉人马某乙、赵某某承担1550元。本判决为终审判决。审 判 长  马超芳审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年六月六日书 记 员  马忠贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初311号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某甲，男，1959年12月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、林婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月6日至2012年8月13日，被告人王某甲为经营使用，借用、冒用李洪颖、刘凤武、刘洋、汤春芳、王连英、赵立春、赵立祥、赵儒强、赵淑荣、赵云红、刘雪梅、宋宝刚、张秀玲、单桂芬、董园林、李凤龙、刘久昌、王丽影、王秀敏、翟密林、赵德山、黄金海、刘金昌、刘忠平、骆海燕、王宝祥、吴红艳、张淑华等29人名义及虚报贷款用途，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社骗取贷款，共计人民币309万元。2013年6月20日至2013年10月16日，王某甲为经营使用，借用、冒用刘克清、赵淑香、高军、黄金权、黄素华、梁红梅、王洪军、王子凤、杨国立、张雪莲、赵立艳、郑淑香、郑学杰、郑玉清、郑玉侠等15人名义及虚报贷款用途，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社骗取贷款，共计人民币75万元。王某甲于2015年10月21日向通辽市公安局科尔沁区公安分局自动投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有借款借据，证人王金、刘伟国、马振清、黄金海、赵淑荣、刘凤武等人证言，贷款资料，审计报告，抓获经过，户籍证明，被告人王某甲供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲采取借用、冒用欺骗手段取得其他金融机构贷款共计人民币384万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽审 判 员  安海军人民陪审员  赵玉忠二〇一六年六月六日书 记 员  李 哲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督634号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郭玉碧，该公司职员。被申请人刘建群，男，成年，住泊头市。被申请人孙庆林，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督634号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督634号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费971元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十九日书记员  常 青
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初470号原告：张林春，男，生于1970年2月8日。被告：张建国，男，生于1987年4月28日。被告：崔开泰，男，生于1973年6月26日。被告：陇县平安出租车有限公司。法定代表人：仵社强，任总经理。委托代理人：闫银定，男，生于1964年3月4日。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任经理。委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。原告张林春与被告张建国，被告崔开泰，被告陇县平安出租车有限公司（以下简称平安出租公司）,被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林春，被告崔开泰，被告平安出租公司委托代理人闫银定，被告陇县保险公司委托代理人曹颖春到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张林春起诉称:2015年7月23日11时许，原告驾驶陕CKL6**号普通二轮摩托车，沿陇县杜凉路由北向南行驶至杜阳桥中段超车时，与相对方向被告张建国驾驶的陕CT50**号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告经陇县中医医院治疗24天，病情诊断为：1、左足部软组织损伤;2、左足部感染。2015年7月28日，经陇县公安局交警大队事故认定，被告张建国负事故全部责任。因被告张建国驾驶的陕CT50**号小型轿车车辆户籍登记在被告平安出租公司，被告崔开泰为实际经营人，该车在被告陇县保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现要求各被告依法赔偿原告医疗费2900元，住院伙食补助费720元，营养费480元，误工费4278元，护理费3312元，交通费100元。原告张林春向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、道路交通事故责任认定书，3、陇县中医医院诊断证明、住院病历，4、住院费预交票据，5、陕CKL6**号普通二轮摩托车行驶证，交强险保单，6、交通费票据。被告崔开泰、平安出租公司、陇县保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告崔开泰辩解，原告受伤住院后，被告垫付原告医疗费3777.06元，支付门诊费133.7元，应当纳入理赔范围一并处理；原告主张的误工费、护理费标准过高。被告平安出租公司辩解，原告主张的误工费、护理费计算标准过高。被告陇县保险公司辩解，原告主张的误工费、护理费计算标准过高，误工费、护理费原告未提供相应证据证明，对原告主张的误工费可按每天60元计算，护理费可按每天50元计算。被告崔开泰向本院提交以下证据予以证明：1、原告住院结算单;2、原告门诊费票据。被告平安出租公司向本院提交以下证据予以证明：1、陕CT50**号小型轿车交强险保单和商业险保单;2、陕CT50**号小型轿车营运证、行驶证;3、崔开泰驾驶证、从业资格证。经审理查明，2015年7月23日11时许，原告驾驶陕CKL6**号普通二轮摩托车，沿陇县杜凉路由北向南行驶至杜阳桥中段超车时，与相对方向被告张建国驾驶的陕CT50**号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在陇县中医医院住院治疗24天，病情诊断为：1、左足部软组织损伤，2、左足部感染。被告支出住院医疗费6677.06元（其中原告支出2900元），支出门诊费124.7元。出院时医嘱：休息1周，不适随诊。原告为处理交通事故和筹集住院医疗费支出交通费100元。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，道路交通事故责任认定书，陇县中医医院诊断证明、住院病历，住院费预交票据，陕CKL6**号普通二轮摩托车行驶证，交强险保单，交通费票据；住院结算单，门诊费票据；陕CT50**号小型轿车交强险保单和商业险保单，陕CT50**号小型轿车营运证、行驶证，崔开泰驾驶证、从业资格证等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。被告崔开泰、平安出租公司、陇县保险公司承认原告张林春在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失首先由被告陇县保险公司在机动车交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，依照交通事故责任，由被告陇县保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，各被告均无异议，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费，被告对计算天数无异议，但认为计算标准过高，原告也未提供证据证明。经审核核定，确定原告的误工费标准确定为每天90元，护理费标准确定为每天80元。被告关于原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应予调整的辩解意见成立，本院予以采纳。被告张建国系被告崔开泰的雇员，其在履行雇员职务时造成的损害赔偿后果，依法由雇主崔开泰承担赔偿责任，被告张建国在本案中对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十条，第二十一条的规定，判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张林春医疗费6801.76元，住院伙食补助费720元，营养费480元，误工费2790元，护理费1920元，交通费100元，合计12811.76元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告张林春要求张建国承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张林春的其他诉讼请求。扣除崔开泰已付的3901.76元，张林春实际获得赔偿款8910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，由崔开泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年六月六日书记员  闫小宁
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初第75号原告：解某某。委托代理人：王某某。被告：原平市某某村民委员会法定代表人：王某某。委托代理人：王某某。原告解某某诉被告原平市某某村村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人王某某、被告原平市某某村村民委员会的法定代表人王某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告与解某某系姐弟关系。2014年阴历8月25日，解某某因工伤事故死亡，时年59岁。解某某生前承包了阳武二村土地2.15亩，2015年该土地被原平市天然气总公司征用，补偿费107500元，现该补偿费已到阳武二村账户，但被告阳武二村村委会借故不予给付。原告认为，原告为解某某的同胞姐姐，解某某父母早亡且无子无女，原告为其唯一法定继承人。解某某的土地补偿款属于遗产，因此，原告有要求被告阳武二村给付的权利。故提起诉讼，请求判令被告给付原告属于解某某的土地补偿款107500元。原告提供的证据有：1、解某某死亡证明一份；2、原平市某某村村民委员会证明两份；3、土地承包经营登记簿复印件一份；4、山西省人民政府土地审批文件复印件一份；5、原平市人民政府征收土地公告复印件一份；6、原平市国土资源局关于原平市2012年第一批增减挂钩项目建设用地征收补偿及安置方案公告复印件一份。被告辩称：关于土地经营权的问题：我国农村土地承包的是集体经济组织家庭，也就是村民委员会内部村民所组成以家庭为承包方，与村民委员会签订的承包合同，这个家庭是个农户。本案针对原告的弟弟解某某，便是以解某某为家长的家庭承包，该家庭只有一个成员，即解某某。按照土地承包法的规定，对于耕地的承包，承包人只能就承包收益来继承，而土地经营权除了法定的林地外，耕地的土地经营权不得继承，同时法律也规定承包土地的家庭内部成员去世，承包地不得变更，但不是继承。关于继承问题，原告起诉要继承土地补偿款没有法律依据，该土地补偿款不属于解某某的遗产。解某某在去世之前没有取得土地补偿款的所有权，理由是2014年9月10日原平市国土资源局公告的补偿方案第五条规定本方案在征求意见后报市政府组织实施，所以该方案仅仅是征求意见，原告没有证据证明解某某在去世之前已经取得了领取补偿款的权利。按照土地法及实施条例国家征收土地首先向集体土地所有权人即村委会征求意见，经过村委会及村民代表大会同意才能开始征收，补偿款是由挂牌出让后的土地使用权人向政府缴纳出让金和土地补偿款，然后政府才将土地补偿款的部分支付被征地的村委会，村委会根据村民代表大会制定的方案进行分配，村民才取得补偿款的所有权。显然政府支付补偿款是在2015年11月后，所以解某某没有取得补偿款的所有权。被告未向本院提供证据。经审理查明：解某某系原平市大牛店镇阳武二村集体组织成员，于2014年9月18日因工伤事故死亡。解某某生前承包有阳武二村的2.15亩土地。解某某父母早亡，无配偶及子女，原告解某某系解某某姐姐，系解某某的唯一继承人。2014年8月29日原平市人民政府发布征收土地公告，将被告原平市大牛店镇阳武二村的11.8372公顷土地纳入征收范围，解某某的2.15亩土地包括在被征地范围内。2014年9月10日原平市国土资源局发布关于原平市2012年第一批增减挂钩项目建设用地征收补偿及安置方案公告，该公告规定被告原平市大牛店镇阳武二村被征收的11.8372公顷土地征地补偿费用为778.4142万元。后被告原平市大牛店镇阳武二村村委会以每亩50000元标准给被征地村民发放了征地补偿款，解某某的补偿款至今未发放。原告认为其作为解某某的唯一继承人有权继承属于解某某的土地补偿款，故向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告属于解某某的土地补偿款107500元。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为:本案应为继承纠纷。被告的集体经济组织成员解某某是在征地补偿安置方案确定后死亡，在征地补偿安置方案确定时解某某还具有集体经济组织成员资格，故其享有的补偿费收益份额应为解某某的遗产。原告解某某作为解某某的唯一继承人对解某某的遗产享有继承权，故被告应将解某某享有的土地补偿款107500元给付原告解某某。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告原平市某某村村民委员会于判决生效后十日内将解某某的征地补偿款107500元给付原告解某某。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告原平市某某村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年六月二日书记员  赵 伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初347号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人范兵，男，1974年3月7日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。1998年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年12月11日刑满释放；2005年8月4日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑4年，2008年4月4日刑满释放；2012年2月22日因注射毒品海洛因被四川省新津县公安局决定行政拘留14日和强制戒毒2年；2012年8月20日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年10月31日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，同年12月29刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人范兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人范兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日，被告人范兵在邛崃市XX镇XX街X号采用溜门入室的方式，进入被害人谢某某家中将一辆牌号为川A***438绿色索飞雅牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币800元。2016年1月16日被告人范兵在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”外因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代了盗窃犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、四川省新津县人民法院（2005）新津刑初字第116号刑事判决书，四川省新津县人民法院（2012）新津刑初字第118号刑事判决书，本院（2015）邛崃刑初字第549号刑事判决书，刑满释放证明书，被盗电动自行车购买凭证，被害人谢某某的陈述，被告人范兵的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人范兵辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范兵以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人范兵曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范兵对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人范兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人范兵退赔被害人谢某某800元，均限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月十四日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3376号之一申请执行人林余牡，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼，组织机构代码79809344-4。申请执行人林余牡与被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付或款款369379元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月27日起计至判决确定的付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3376号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第622号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：涂永贵。被执行人：熊春玲。被执行人：周国根。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人涂永贵、熊春玲、周国根借款合同纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的（2015）新恒民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同年12月18日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人涂永贵在银行的存款1497.38元，扣划被执行人周国根在银行的存款5312.02元，扣划被执行人熊春玲在银行的存款19048.65元。被执行人涂永贵、熊春玲、周国根无其它房产、车辆及股权登记信息，银行存款较少。被执行人涂永贵、熊春玲、周国根至今仍欠申请执行人借款174141.95元及利息,案件受理费3670元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第622号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月十三日书 记 员  罗开文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60254号原告邵泽瑞，现无业。委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告田玉森，自由职业者。原告邵泽瑞与被告田玉森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽瑞的委托代理人陈涛，被告田玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽瑞诉称，2014年4月原告与被告商定，被告从原告处借款150000元，并用其自有房屋进行抵押担保，双方签订了抵押借款合同，约定原告借给被告现金150000元，借款期限6个月，从2014年4月22日至10月21日止，借款利率为月息18‰，按期付息，被告用其自有的位于天津市滨海新区大港建安里××号房屋进行抵押担保等。合同签订后，原告通过银行向被告汇款150000元，也办理了房屋抵押登记即他项权证书。借款期限届满，被告未能偿还借款，双方协商延展5个月，被告仍未能偿还借款本息。原告向被告催要无果，故起诉，要求被告给付借款150000元及逾期付款的利息（从2014年10月22日止2016年1月7日，按日万分之五计）；给付违约金30000元，律师费8500元，依法处分被告抵押担保的房屋，由原告优先受偿。原告向法庭提交了原告与被告签订的抵押借款合同、原告向被告汇款的银行凭证、被告出具的收条及声明（抵押房屋、借期延续5个月）、他项权证书以及原告与律师事务所的委托合同、原告交纳的律师费发票等证据。被告田玉森辩称，原告所述不属实。被告与原告不认识，是通过案外人（朱贻然）与原告相识，实为案外人借款，也是借款的担保人，相关手续也是案外人操作的，被告并没有借款，也未收到过借款。关于房屋抵押，抵押登记在借款之前（2014年4月15日），被告多次要求撤销抵押权，原告不同意。原告主张的利息、违约金过高，被告不能接受。此外，案外人朱贻然因刑事犯罪，案件正在审理中，与本案有利害关系，被告申请追加案外人朱贻然为被告。望法庭查明事实，依法公正裁决。被告向法庭提交了从房管部门调取的房地产登记查询证明、他项权登记申请书、借款合同（借款220000元）、抵押合同、抵押清单等，以及公证书（证明朱贻然为借款担保人）、公安机关立案决定书及有关询问笔录（嫌疑人朱贻然）、法院刑事案件庭审笔录（被告人朱贻然）和证人证言等证据。经审理查明，2014年4月原告与被告签订抵押借款合同，约定被告从原告处借款150000元，期限六个月即2014年4月22日至2014年10月21日，借款的利率为月息18‰，按期付息，每三个月为一期；被告用其自有的房屋（滨海新区大港建安里××号）进行抵押担保等。此后，原告将借款交付给被告，被告写下借条。被告称借款及房屋抵押事宜，均是案外人朱贻然经办的，被告只是在有关手续上签字，也没有收到借款。原告对此不认可。原告收到了借款的利息（借期六个月的利息），被告也收取了部分利息（抵押房屋借款）。借款到期后，双方商定延期五个月（被告书写了声明）。被告仍未能偿还借款及利息，现原告已诉称理由起诉。关于房屋抵押，办理房屋他项权证一事，原告与被告的抵押借款合同中，约定了被告用自有房屋进行借款的抵押担保，期限为2014年4月22日至2014年10月21日，抵押额150000元，并约定办理抵押登记。原告向法庭提交的房屋他项权证书显示，权利价值220000元，期限2014年4月15日至2015年4月14日，与双方的抵押借款合同不符。另外，被告提交的从房管部门调取的有关证据，其中借款合同、抵押合同及抵押清单，明确原告与被告的借款为220000元，期限2014年4月15日至2015年4月14日，被告自有房屋的抵押价值220000元，抵押期限同借款期限，与房屋他项权证书显示内容一致。关于借款的交付问题，原告提交了银行汇款的凭证及被告写的收条，证明交付借款。被告对此称，没有收到借款，是案外人朱贻然让被告写的收条；对于银行汇款，被告称可能是案外人朱贻然用被告的身份证，在银行开立了帐户，收取款项。查，原告为本次诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费8500元。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的相关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的抵押借款合同，是双方真实意思表示，已经实际履行，应合法有效。原告的现有证据可以证明，原告向被告交付了借款150000元，被告写下收条，并给付了借款期间的利息（六个月的利息）等。被告辩称，抵押借款的有关手续系案外人经办，由被告签字，且被告未收到借款等。原告对此不予认可。本案中，被告在借款合同上签字，并写有收条（收取借款），是对借款合同的签订和履行的确认，即便如被告所述，是案外人经办了借款抵押的手续，而被告在相关手续上的签字，即是认可。加之被告也收取了案外人给付的抵押房屋借款的利息，表明其对案外人的行为是明知和认可的，故被告应对此承担责任。被告的辩称，缺少事实和证据，本院不予采信。综上，原告向被告主张权利，要求其给付借款150000元及利息、律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的借款150000元和律师代理费8500元。关于借款的利息，有抵押借款合同约定，从2014年10月22日起至2016年1月7日止（原告主张的期限），按日万分之五计。原告主张的违约金，约定过高，与借款利息合计已超过了年息24%，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，缺少事实和证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田玉森给付原告邵泽瑞拖欠的借款150000元及借款利息和律师代理费8500元，于判决生效后三十日内付清；借款利息自2014年10月22日起至2016年1月7日止，以借款150000元为基数，按日万分之五计；二、驳回原告邵泽瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由原告邵泽瑞负担1000元，被告田玉森负担3522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年六月二十二日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初176号原告：梅河口市力天小额贷款有限公司。法定代表人：郭洪泽，经理。委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘喜全，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口市力天小额贷款有限公司诉被告刘喜全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告梅河口市力天小额贷款有限公司所起诉的被告刘喜全不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市力天小额贷款有限公司的起诉；退还原告梅河口市力天小额贷款有限公司已缴纳的案件受理费3100元。如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月二十九日书记员  李 薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第644号原告燕友玉。被告郭学亮。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告郭学亮、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告郭学亮的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更433号罪犯宋振坤，男，1971年3月26日出生于新疆克拉玛依市独山子区，汉族。现在新疆维吾尔自治��乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2014年4月11日作出了(2014)克中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋振坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失26906.98元。被告人宋振坤不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）新刑二终字第49-2号刑事判决，改判被告人宋振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日2028年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯宋振坤提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋振坤在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年��经审理查明，罪犯宋振坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋振坤在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2027月12月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督192号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1888元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1888元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1888元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2949号之一原告黎明辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××003X。原告黎锡辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0055。两原告共同委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。两原告共同委托代理人李德来，广东卓建律师事务所辅助人员。被告黄伟福，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。被告罗平，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××3968。本院在审理原告黎明辉、黎锡辉诉被告黄伟福、罗平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黎明辉、黎锡辉撤回起诉。原告黎明辉、黎锡辉已预交本案受理费15780元，因原告黎明辉、黎锡辉撤诉退回一半受理费7890元，其余受理费7890元由原告黎明辉、黎锡辉负担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  曾 雯人民陪审员  ＸＸ娣二〇一六年六月三十日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初171号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈胜利，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月19日被执行逮捕；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]158号起诉书，指控被告人陈胜利犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈胜利于2015年7月，在本市七一电业局市场附近“靓厨艺”饭店，谎称有能力帮助被害人张金钢改判缓刑或办理保外就医为名，取得张金钢的信任，骗取张金钢人民币7万元。公诉机关认为，被告人陈胜利骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，陈胜利谎称有能力帮助张金钢改判缓刑或办理保外就，并于2015年7月在本市七一电业局市场附近“靓厨艺”饭店内，骗取张金钢7万元。2016年1月22日，王忠香代陈胜利向张金钢退还7万元。认定上述事实的证据如下：1.被害人张某某陈述，2015年6月份左右，他因为贩卖毒品被龙山区法院判处有期徒刑五年，他通过吕某某介绍的陈胜利，想让陈胜利帮忙在二审时改判为监外执行。陈胜利看了一审判决书说能办。过了四五天在饭店给陈胜利七万元钱。他和陈胜利找到龙山区法院的一个庭长，人家也没表态。后来找陈胜利要钱，陈答应把七万元打他卡里，也没打。他报警时被发现是上网追逃，把他送看守所了。2.证人赵某某证言，张某某因为贩卖毒品被龙山区法院判刑，张某某要办缓刑，他通过吕某某找的一个叫胜利的人说能办。听张某某说宝东、胜利一共向张某某要了11万元办缓刑的事。3.证人吕某某证言，2015年7、8月份，赵某某让他找人帮助张某某判缓刑或者监外执行，他找到陈胜利，陈胜利看完张金钢判决书就说能办。有一天在七一附近的饭店吃饭的时候，张某某给陈胜利7万元钱。隔了几天，张某某给他3万6千元钱。给钱之后不久，张某某就发现陈胜利根本就没办事，就找陈胜利要钱，陈胜利答应还钱，一直也不还。后来他给陈胜利打电话，陈胜利还说能办，再后来就不接电话了。有一天把陈胜利堵住了，陈胜利说给还7万元，不久张某某就被收监了。4.证人李某某证言，2015年7月份左右，张某某因为贩毒被龙山区法院判有期徒刑五年，张某某说花钱找人能办缓刑，他借张某某7万元。陈胜利和吕某某一直没给办事，他和张某某、“二胖”找到吕某某和陈胜利，陈胜利答应把7万元钱给他们，后来给陈胜利打过很多电话都不接。5.证人杨某甲证言，证实陈胜利在1989年给他开过车，2015年陈胜利来找过他，说一个案子想办缓刑和保外就医，他明确告诉办不了，就让陈胜利离开了。6.证人姚某某证言，证实张某某贩卖毒品案是依法办理的，没有人打听过这个案子。7.证人杨某乙证言及委托书，证实张金钢找吕某某、陈胜利办监外执行被骗，张金钢将此事委托给妻子杨某乙办理。8.和解协议书、收据，证实王忠香代陈胜利返还给张金钢7万元。9.刑事判决书，证实陈胜利曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。10.被告人陈胜利供述，2015年张某某通过吕某某找到他，让他帮忙办缓刑。他没有能力办，但张金钢说给钱，他当时欠工人钱，就答应办这事。收张某某现金7万元后，没帮张某某办缓刑或保外就医，将这些钱给工人开资和进沙土料了。上述证据，经法庭质证，认证，被告人陈胜利对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人陈胜利骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈胜利犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。陈胜利当庭自愿认罪，积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人陈胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王 伟人民陪审员  王德智二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第300号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组。地址：湖南省宁远县舜陵镇鸟立塘村。负责人：徐清华，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宁远县舜陵镇鸟立塘村第十村民小组。地址：宁远县舜陵镇鸟立塘村。负责人：徐解成，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县国土资源局。住所地：湖南省宁远县舜陵镇舜帝中路。法定代表人：郑志晖，该局局长。原审第三人：宁远县九嶷山国有林场。住所地：湖南省宁远县九嶷山乡下洞村。法定代表人：文沙宁，该场场长。再审申请人宁远县舜陵镇鸟立塘村第九村民小组、宁远县舜陵镇鸟立塘村第十村民小组（以下简称宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组）与宁远县国土资源局（以下简称宁远县国土局）及原审第三人宁远县九嶷山国有林场（以下简称九嶷山国有林场）土地行政批准一案，不服永州市中级人民法院作出的（2015）永中法行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组申请再审称：申请人持有1982年宁远县人民政府颁发的山林所有权证，至今没有被撤销和宣布作废，诉争的林地由申请人经营管理。第三人九嶷山国有林场不具备征用土地的主体资格，鸟立塘村委会亦不是被征用土地的所有者和使用者，两者于1992年签订的征用土地协议无效。请求再审撤销一、二审判决，撤销宁远县国土局颁发的（2011）国划拨字第1001号《建设用地批准书》，并确认第三人与鸟立塘村委会签订的征用土地协议无效。本院认为：本案原审被诉具体行政行为是宁远县国土资源局于2011年9月15日为第三人九嶷山国有林场颁发的《建设用地批准书》。根据查明的事实，该《建设用地批准书》所涉的土地即再审申请人诉争的土地，早在1992年就已经被征用，其土地性质早已转变为国有土地，不再属于集体经济组织所有。再审申请人早已不再是该宗土地的所有权人，被诉行政行为并未侵犯其合法权利。二审法院认为再审申请人不具有原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的理由主要是对1992年征用土地协议提出异议，该理由不属于本案审查范围。综上，宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宁远县舜陵镇鸟立塘村第九、十村民小组的再审申请。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年六月三十日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初69号原告宋某某，男，汉族。委托代理人宋某某（系原告儿子），男，汉族。被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司（未到庭）。法定代表人陈某某，系该公司执行董事。住所七台河市经济开发区。原告宋某某诉被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李佰峰任审判长、人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼,被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日被告因经营资金紧张向其借款300万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，月利率为3分，如到期不还双倍计息，直至还清本息为止，同时被告为了完全履行借款协议约定，自愿以黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司房产作抵押并办理了他项权利证，双方还约定如有违约，违约方向对方支付借款总额30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金300万元、利息579.93万元、违约金90万元。被告未出庭无书面答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、借款协议1份，2013年6月20日，被告为原告出具，本金300万元，借款期限三个月，月利率3分，逾期还款月利率按双倍计算。并约定由被告的再建楼房（予以抵押。同时约定违约方需向对方支付借款总额30%的违约金，造成损失并赔偿损失。证明被告尚欠原告300万元及利息至今未偿还，并用其再建工程予以抵押，协议中有被告的盖章及陈某某、于某某、刘某得签字。2、他项权利证1份，登记时间2013年6月20日，抵押权人宋某某，抵押人黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司，再建工程座落于七台河市经济开发区，债权数额是300万元。证明原、被告之间上述借款予以抵押登记并办理他项权利证。经原告举证,认定如下:上述证据能够相互印证,证明被告借款抵押事实成立,本院予以采信.经审理查明：2013年6月20日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币300万元，双方当时在七台河市桃山区金厦家园戈比格公司办公室签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，月利率为3分，如到期不还双倍计息，直至还清本息为止，同时被告为了完全履行借款协议约定，自愿以黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司再建房产作抵押并办理了他项权利证，双方还约定如有违约，违约方向对方支付借款总额30%的违约金。上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，能够证明被告借款抵押事实成立，本院予以确认。本院认为：本本案系民间借贷纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。根据民诉法的规定，当事人有出庭答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和对方当事人提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的证据能够证明被告欠款事实成立,被告欠款属实,理应及时给付,原告现要求被告偿还借款300万元,本院予以支持;原、被告之间在借款合同中约定借款月利率为3分，如逾期双倍计息及违约金90万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告一并主张利息、违约金总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予支持，本案中被告用其正在建设中的楼房予以抵押担保，并在七台河市房地产管理局进行了登记，故原告就被告抵押建设房产有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司偿还原告宋某某借款300万元及利息198万元（300万元×年利率24%÷12个月×33个月=198万元，利息从2013年6月计算至2016年3月共计33个月），本息合计498万元，于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费44640.00元，由被告黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李佰峰人民陪审员  吕肖红人民陪审员  穆清雪二〇一六年六月三十日书 记 员  高 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第633号原告燕友玉。被告李芝英。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告李芝英、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告李芝英的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2364号原告陈国辉，男，1990年6月5日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告陈国辉诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国辉委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国辉诉称：原告于2015年5月在璟樽公司安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理核算确认原告劳务费为5200元，扣除已经支付的2000元，尚欠3200元未支付。原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费3200元；2、被告璟樽公司承担连带责任，诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权给工人发工资，系擅自向工人发放工资，且其从刘某处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告和我司之间没有劳务关系；三、原告的证据不能证明存在拖欠劳务费的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘某签订的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工程，我和璟樽公司之间没有承包合同，也没有劳动关系。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘某结算，共计47万元。故原告劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对其诉请。第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，他们的工钱已经支付了4万多，款项是由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准计算。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘某）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，约定工程地点位于南京市热河路50号，总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价；项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作陈国辉等17人东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资清单，载明陈国辉人工单价为5200元，已支2000元，欠款3200元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明陈国辉工作天数为20天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘某出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘某处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘某结算，将刘某给付的14万元工人工资款项挪作他用。以上事实，有原告陈国辉提交的收条，被告璟樽公司提交的告知函，第三人万一维提交的考勤表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点为：陈国辉劳务费应由何人承担。本院认为，首先，璟樽公司系实际施工人。璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程从刘某处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人。其次，何加文与陈国辉结算工资是履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权。陈国辉为招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，陈国辉无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权代理情形，陈国辉作为善意相对方并无过错。对于何加文向陈国辉出具的工资表的效力，本院予以确认。故陈国辉主张璟樽公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。其主张何加文支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈国辉劳务费3200元；二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 员  邢嘉栋二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1010号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，个体户。2000年11月30日因犯诈骗罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月11日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月8日2时21分，被告人李某甲酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车沿昆山市剧场弄由西向东行驶驶出停车位过程中，与被害人何某停放在此处的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人何某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为150mg/100ml。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人何某的车辆维修费用。本院另查明，被告人李某甲取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人顾某、潘某、李某乙的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、协议、谅解书，刑事判决书、122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年六月三十日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执126号申请执行人：李荣金，男，汉族，住重庆市綦江区,1956年11月20日出生。被执行人：重庆市綦江区大实煤业有限公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区。代表人黄昭兵，该矿矿长。申请执行人李荣金与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限公司三岔河煤矿劳动争议一案（2015）綦法民初字第09019号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限公司三岔河煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李荣金向本院申请执行。执行标的尚欠工资93825元，以及从2015年9月1日起按中国人民银行贷款利息4倍计算违约金。本案在执行过程中，查明执行人重庆市綦江区大实煤业有限公司三岔河煤矿（现名重庆火焱龙煤业有限责任公司）已申请关闭，2015年12月25日綦江区人民政府以綦府办[2015]86号文件已批准关闭。目前被执行人正在开展关闭的相关工作，根据相关煤矿关闭政策政府有关闭奖励资金给被执行人解决尚欠工人的工资、工伤等，由于关闭奖励资金尚未确定具体兑付日期，因此本案现不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执126号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年六月二十日书记员  李东海
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2375号原告陈其锦，男，汉族，1964年11月1日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告陈其锦诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其锦的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈其锦诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为9100元，扣除已经支付的2000元，尚欠7100元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏璟樽新材料有限公司支付劳务费7100元；2、诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权给工人发工资，其擅自向工人发放工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证明，因此原告和公司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托其作为项目经理，具体负责工程，其和璟樽公司之间没有承包合同，也没有劳动关系，双方没有签过任何合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：原告是其招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找万一维来具体装修，万一维就找了17个工人，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给万一维，万一维再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付，但其并非承包人。请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作陈其锦等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明陈其锦人工单价为9100元，已支2000元，欠款7100元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各人。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明陈其锦工作天数为35天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。上述事实，有原告提供的工资表、装修协议、职务任命书，被告璟樽公司提供的款项支付证明，第三人万一维提供的考勤表等证据予以证实。本案争议焦点为：陈其锦的劳务费应由谁支付。本院认为，陈其锦的劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与陈其锦结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，陈其锦系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，陈其锦无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，陈其锦作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向陈其锦出具的工资表有效。故陈其锦的劳务费应由璟樽公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈其锦劳务费7100元；二、驳回原告陈其锦的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢 锐二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2510号原告王传秀，女，1927年8月19日生，汉族。委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告王磊，男，1981年10月18日生，汉族。委托代理人刘卉（系王磊妻子），女，1979年1月28日生，汉族。被告刘卉，女，1979年1月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告王传秀与被告王磊、刘卉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王传秀的委托代理人陈栋、被告刘卉暨被告王磊的委托代理人、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传秀诉称，2015年5月5日，被告王磊驾驶被告刘卉所有的苏A×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王磊负事故主要责任，王传秀不负事故责任。苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计19603元；2、诉讼费用由被告承担。被告王磊辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告刘卉辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、机动车在我司投保交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任；3、我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月5日9时38分许，被告王磊驾驶苏A×××××小型轿车沿本区新华路由东向西行驶至平顶山公园附近时对路面情况严重疏于观察，遇潘某某骑前轮制动不合格的无牌电动三轮车在此处由北向南横过道路，王磊所驾车辆撞到电动三轮车，造成潘某某和乘坐三轮车的王传秀受伤及双方车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王磊负事故主要责任、潘某某负事故次要责任、王传秀不负事故责任。事故发生后，王传秀被送往南京扬子医院住院治疗25天，其伤情经诊断为：右腓骨骨折、右内外踝骨折、右耻骨支骨折、双侧多发肋骨骨折、后枕部头皮挫裂伤。2015年7月20日，王传秀继续在南京扬子医院住院治疗11天，行右足跟扩创术+局部皮瓣转移术。2015年8月25日，王传秀再次在南京扬子医院住院治疗4天，行右足跟创面游离皮片移植术。王传秀治疗期间共产生医疗费26621.2元，其中王传秀自行支付6653.65元，王磊垫付9967.55元，人保财险南京分公司在交强险限额内垫付10000元。苏A×××××小型轿车登记在被告刘卉名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原、被告协商一致，王磊在商业险范围内承担10%的非医保用药。另经本院释明，原告自愿放弃向潘某某主张赔偿权利。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、驾驶证、行车证、保险单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本起交通事故中原告王传秀的损失有：（1）医疗费26621.2元（含人保财险南京分公司垫付的10000元及王磊垫付的9967.55元）；（2）住院伙食补助费800元；（3）营养费，根据原告伤情支持60天，每天按15元计算，为900元；（4）护理费，根据原告伤情并结合本地护工一般劳务标准计算，住院40天以80元/天计算，出院后支持50天以60元/天计算，合计6200元；（5）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元，以上五项合计34821.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计28321.2元属于医疗费用赔偿项下，其中10000元人保财险公司已赔付；超过交强险保险限额18321.2元；第（4）至（5）项合计6500元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为6500元，超出交强险限额的18321.2元，因肇事车辆投保了商业三责险（含不计免赔），故在扣除10%的非医保用药后，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险限额内赔偿原告13327.26元（16621.2×90%+800+900）×80%，王磊赔偿原告1329.7元（16621.2×10%×80%）。原告未能举证证明被告刘卉在本起交通事故中存在过错，故其要求刘卉承担赔偿责任的主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王传秀6500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告王传秀13327.26元（王磊的垫付9967.55元在与其赔偿款相冲抵并扣除其应承担的诉讼费用后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款扣除8477.85元，直接返还给王磊）；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传秀1329.7元（已冲抵）；四、驳回原告王传秀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王磊负担160元，原告王传秀负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一六年六月十六日见习书记员  张宛璘
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初431号原告吴某某，男。委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。被告刘某某，女。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月23日订婚后即开始同居生活，2013年3月27日双方办理了登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年1月12日，双方共同生育儿子吴某航，儿子从出生后一直在原告方生活，被告自儿子出生料理五个月后擅自离家出走，此后儿子由原告母亲带养至今。原告与被告共同生活期间，双方性格不相投，没有共同语言，夫妻感情一直不够融洽，常因钱财及家庭琐事吵闹。2014年7月，因洗衣服一事被告与原告的母亲大吵大闹一场，事后离家出走。次日，原告去被告娘家把被告请回家。—个月后，被告的姐姐搬进新居，因原告未参加，被告再次离家出走直至春节前夕才回娘家，原告得知后，便同父亲及其他亲友到被告娘家接被告回家，被告要求原告的母亲向其赔礼道歉。无奈，原告母亲于次日到被告娘家接被告，并向她道歉，同时补给了被告的姐姐进新居的礼金2000元，被告方才回家。被告回到原告家的第二天，被告又回了娘家，直到腊月廿八日才回家过春节。2015年正月初三日，因走亲访友一事双方产生分歧，被告不顾家庭和子女，不告而别离家出走至今不归。综上所述，被告多次离家出走，抛夫弃子，对家庭、儿子不闻不顾，致夫妻感情完全破裂，没有和好余地。为解脱原告痛苦，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴某航由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费50000元，儿子成人后随父随母由其自择；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、出生医学证明，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；3、余江县平定乡平定村委会证明2份，用以证明原、被告夫妻感情不和及分居，双方生育的儿子由原告方带养等事实。被告刘某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，并于2013年3月27日办理结婚登记。2014年1月12日，双方共同生育儿子吴某航，现随原告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾后分居生活。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年六月三十日书 记 员  邹 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初43号原告：汪某，女，1979年7月29日出生，太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。被告：程某甲，男，1975年6月1日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官区。原告汪某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原被告1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。女儿出生后，原告带女儿一直居住在原告父母家中并由原告父母抚养，被告对原告母女缺乏关心和关爱，未能尽到一个做丈夫和做父亲的责任，长此以往造成夫妻感情破裂。2007年7月16日，原被告经铜官山区人民法院调解离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费430元，离婚后被告一直未能主动履行婚生女的抚养费支付。2010年，女儿到了上学年龄，为了女儿有个完整的家，原被告决定带女儿一起生活，并于2014年6月25日办理了复婚手续。2014年10月5日开始，被告离家不归，原告系普通家庭主妇，无固定收入，被告的行为导致原告母女的生活陷入了窘境，原告身心受到严重打击，精神一度崩溃甚至住院，但被告依法没有经济支持，对原告态度冷漠，致使复婚后的感情再度破裂。现依法提起诉讼，要求法院判决解除原被告的婚姻关系；双方无共同存款分割；婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女独立生活时止；铜陵市田苑新村3栋303号房屋判归原告母女居住；本案诉讼费由被告承担。被告程某甲未作答辩。原告汪某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份、结婚证一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告夫妻关系。3、民事调解书一份，证明2007年7月16日经法院调解离婚，婚生女由原告抚养。4、短信一组，证明2015年12月原被告就离婚的事情协商过，但被告后来反悔。5、证人王某、童某的证人证言，证明原、被告之间没有联系，原告生病住院也是由朋友照顾，婚生女一直由原告照顾，被告没有尽到责任。因被告程某甲未到庭，视为其放弃对原告汪某提交的证据发表质证意见。被告程某甲未向本院提交证据材料。证据的认证：原告汪某提交的证据1、2、3，向本院出示或提交了相应的原件，本院经审查予以认可。证据4，系原被告协商离婚事宜的短信往来，真实性予以认定，但短信内容不能作为法院裁判的依据。证据5，证人王某、童某均到庭作证，本院对被告程某甲未能尽到家庭责任的事实予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述等，本院经审理查明如下案件事实：原告汪某与被告程某甲1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。2007年7月16日，因夫妻感情破裂，原被告经本院调解离婚，婚生女由原告抚养。2010年，原告自述为了给女儿一个完整的家，双方再次在一起共同生活。2014年6月25日，原被告在铜陵市铜官山区民政局办理了复婚登记。原告称复婚后双方关系没有得到改善，被告于2015年清明之后即离家出走。另查明，原被告的婚生女程某乙现为铜陵市师范附属小学六年级学生，一直随原告生活。原告称婚后无夫妻共同财产。本院认为：原被告因夫妻感情破裂于2007年经法院调解离婚，后又复婚，双方理应更加珍惜夫妻感情。但被告长期不回家，不尽家庭义务，以致夫妻夫妻感情再次破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于婚生女的抚养，因婚生女一直随原告生活，且婚生女也书面表示如果原被告离婚，愿与原告一起生活。现原告主张婚生女由其抚养，本院予以支持。被告程某甲虽不直接抚养婚生女，但应支付相应的抚养费。被告未向本院提交证据证明其收入情况，原告也未能就此进行举证，故抚养费标准本院参照本地区的社会生活水平状况，酌情认定为600元/月。原告主张铜陵市田苑新村3栋303室房屋的居住权，根据原告当庭陈述，铜陵市田苑新村3栋303室房屋系被告程某甲婚前所有，在被告没有明确意思表示的情况下，原告主张该房屋的居住权没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告程某甲离婚。二、婚生女程某乙由原告汪某抚养，被告程某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费600元，至婚生女独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  陈金灿人民陪审员  潘美香二〇一六年六月二十二日书 记 员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402���初2711号原告：嘉兴市万国汽车驾驶员培训有限公司。住所地：嘉兴市余新镇镇北路3幢3楼。法定代表人：茅静卫，校长。委托代理人：曹坚，该公司员工。被告：郑永根，被告：郑家其。原告嘉兴市万国汽车驾驶员培训有限公司（以下简称万国公司）与被告郑永根、被告郑家其机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万国公司的委托代理人曹坚到庭参加诉讼，被告郑永根、郑家其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月18日13时30分许，被告郑永根驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市南湖区大桥镇南溪东路由西向东行驶至亚美路东侧，与前方正在教练由曹坚驾驶的浙F×××××学小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，郑永根负事故全部责任。三、涉案车辆所有人情况及保险情况：曹坚驾驶的浙F×××××学小型轿车登记所有权人为万国公司。被告郑永根驾驶浙F×××××普通二轮摩托车登记所有权人为被告郑家其，该车未投保交强险。四、原告的损失：修理费1570元。原告提供了道路交通事故认定书一份、快修单一份、维修费发票一份及车损照片一组，用以证明原告车辆损失情况及修理情况。对于上述证据的真实性本院予以认定，原告的维修项目与车辆损坏情况能相互印证，本院予以认定，对维修费用，本院予以确认。五、原告获得赔偿情况：被告郑永根、郑家其未垫付款项。六、原告的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告车辆修理费1570元；2、本案诉讼费由两被告承担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的车辆维修费损失为1570元。由于本次事故被告郑永根负全责，因此造成的原告车辆维修费损失应由被告郑永根承担赔偿责任。被告郑家其系肇事车辆车主，其所有车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担���带责任的，人民法院应予支持。”规定，因本案车辆损失在交强险财产损失赔偿限额范围内（即2000元以内），故被告郑家其应对郑永根的赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永根、郑家其于本判决生效后七日内连带赔偿原告嘉兴市万国汽车驾驶员培训有限公司车辆修理费损失1570元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑永根、郑家其连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一六年六月三十日书记员  周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的���间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3528号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码：78387200-7。负责人：郑国祥，系该支行副行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码：09752892-7。法定代表人：谢柱宁。被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市。被告：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市。本院受理原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称农商行大岭山支行）诉被告东莞市富坤实业投资有限公司（以下简称富坤公司）、谢柱宁、李月开金融借款合同纠纷一案后，被告富坤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为富坤公司的实际经营地点在东莞市莞城区，原、被告未约定管辖法院，东莞市第二人民法院对本案并无合法管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据原告提供的《综合消费借款合同》第二十八条约定：“本合同履行中发生纠纷，……向贷款人所在地的人民法院提出诉讼。”原、被告双方以书面形式约定管辖法院，该协议管辖合法、有效，本案贷款人所在地即原告住所地在东莞市大岭山镇，系本院辖区范围，本院对本案依法享有管辖权。且即使双方未约定管辖法院或是上述协议管辖无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告谢柱宁、李月开住所地均在东莞市大朗镇，系本院辖区范围，本院对本案亦享有管辖权。被告富坤公司以其实际经营地点在东莞市莞城区为由提出的管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告东莞市富坤实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市富坤实业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年六月三日书记员  全纯芳赖秀玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03245号之一申请执行人周建林。委托代理人房敏，江苏律师事务所律师。被执行人苏州新城环境科技有限公司，注册地苏州。法定代表人高强，总经理。申请执行人周建林与被执行人苏州新城环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园民初字第01917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告苏州新城环境科技有限公司应于2015年7月31日前支付原告周建林工程款21490元，案件受理费169元，合计21659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州新城环境科技有限公司的房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州新城环境科技有限公司名下有一辆牌照为苏E海格牌汽车，但查找不着，未实际扣押到。该公司现去向不明查找不着，原注册地系租赁房产。公司法定代表人已变更为高强，��也查找不着，除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的21659元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01917号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈绮审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年六月十二日书 记 员  白杨