wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初560号原告：奉化市溪口新河电机有限公司，住所地奉化市溪口镇工业园区综研路7号。法定代表人：何建新，该公司总经理。被告：山东科宏电子科技有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县司马镇镇驻地。法定代表人：程旭，职务不详。原告奉化市溪口新河电机有限公司（以下简称新河电机公司）与被告山东科宏电子科技有限公司（以下简称科宏电子公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，被告于2016年2月1日提出管辖权依据，后宁波市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙02民辖终220号民事裁定书，确认奉化市人民法院对本案有案件管辖权。后本院依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何建新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新河电机公司以被告科宏电子公司未支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款35550元；2、本案诉讼费由被告负担。被告科宏电子公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原奉化市新河电机厂自2013年起与被告科宏电子公司有业务往来，双方因业务需要签订购销合同若干份。2015年3月6日，原告再次签订购销合同一份，合同第七条载有：“截止至2015年3月5日共欠贵公司35550元”字样。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。另查明，2013年11月11日，原奉化市新河电机厂更名为原告。以上事实由原告新河电机公司提供的报价单、销售合同、定作合同及购销合同予以证明。本院认为：原告新河电机公司与被告科宏电子公司买卖合同关系有购销合同为证，事实清楚，证据充分。购销合同中被告对所欠货款予以确认，现原告据此要求被告支付相应货款，于法有据，本院予以支持。被告科宏电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告山东科宏电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市溪口新河电机有限公司货款35550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告山东科宏电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年六月一日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保695号申请人：商文学，男，汉族，住址长岭县。被申请人：商洪琴，女，汉族，个体，住长岭县。申请人商文学于2016年6月13日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人商洪琴与刘继平共有的房产予以保全。经审查，本院认为，申请人商文学与被申请人商洪琴之间有借据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人商文学的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人商洪琴与刘继平共有的房产予以查封。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人商文学应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封不动产的有效期限为裁定书送达之日起三年，即2016年6月13日至2019年6月12日。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十三日书 记 员 于海明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初991号原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司。法定代表人罗利恒，公司董事长。住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。委托代理人贾美高，男，1973年10月5日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗，公司饲料推销员。被告王海兵，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司（以下简称：饲料公司）诉被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾美高到庭参加了诉讼，被告王海兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司诉称，2013年至2014年期间，被告王海兵分多次向原告赊购饲料合款36690元；2014年6月6日，由被告出具了欠条。后被告分三次给付原告饲料款13000元，尚欠23690元经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告饲料款23690元，并承担本案的诉讼费用。原告饲料公司举证，被告王海兵出具的欠条，证明被告王海兵欠饲料款23690元的事实。被告王海兵未到庭质证。本院对该证据予以采信。被告王海兵未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，2013年至2014年期间，被告王海兵分多次向原告赊购饲料合款36690元；并于2014年6月6日，由被告王海兵给原告出具了欠条。后被告分三次给付原告饲料款13000元，尚欠23690元经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告王海兵尚欠原告饲料公司饲料款23690元的事实存在，有被告出具的欠据佐证，应予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王海兵给付原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司欠款23690元。给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后393元由被告王海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年六月三十日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执83-1号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该行职员。被执行人：郑国才，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的21600元及利息。本院在执行中查明被执行人郑国才家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4621号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号水云轩第20幢1卡，组织机构代码742965290。法定代表人：杨达强，总经理。委托代理人：关瑜姗，系该司法务专员。被告：蔡琦，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告蔡琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月三十日书 记 员  刘梓欣
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)潍执字第186号申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市东方路****号。负责人，吴永林，行长。被执行人潍坊华德动力有限公司。住所地：潍坊市高新区309国道清池段南侧。法定代表人刘效仁，经理。被执行人潍坊鑫美达机械有限公司。住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处张氏叁村潍坊创业孵化基础**排*号。法定代表人李彬，经理。被执行人刘效仁。被执行人赵艳丽。上列当事人金融借款合同纠纷一案，2014年6月30日本院以（2014）潍商初字第251号民事裁定书查封了被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧1-12号房屋所有权。因被执行人至今未履行潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧12345幢潍房权证坊子字第××号项下（面积分别为250.25、521.64、122.49、97.5、18.3平方米）房屋所有权。二、继续查封被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧106789幢潍房权证坊子字第××号项下（面积分别为456.28、2064.22、1288、281.4、652.66平方米）房屋所有权。三、继续查封被执行人刘效仁位于高新区309国道清池段南侧1112幢潍房权证坊子字第××号项下（面积分别为400.91、1053.93平方米）房屋所有权。四、被执行人刘效仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一六年六月一日书记员  曹明霞
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初65号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区好运角小区。1998年10月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年9月18日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月17日1时许，在东洲街好运角小区门前十字路口附近遇见耿某某、袁某等4人，因琐事李某某与耿某某发生口角并厮打，在厮打过程中，李某某用随身携带的折叠刀将耿某某刺伤，造成了耿某某腹部脐左侧腹壁穿透创，经法医鉴定为轻伤二级；胸部皮肤瘢痕，经法医鉴定为轻微伤，造成了袁某左背部皮肤瘢痕，经法医鉴定为轻微伤。被告人李某某于2015年9月18日向公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、证人白某等人的证言、被害人耿某某、袁某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、门诊病志等书证、辨认笔录。据此认为，指控被告人李某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人李某某，于2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，遇见耿某某、袁某等4人，因琐事被告人李某某与被害人耿某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某某用随身携带的折叠刀将被害人耿某某、袁某刺伤，造成了耿某某胸腹部锐器伤，袁某左侧胸背部刀刺伤，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：耿某某腹部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；袁某左背部损伤程度为轻微伤。被告人李某某于2015年9月18主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、案件来源、投案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人李某某于2015年9月18主动到公安机关投案的事实。2、被害人耿某某的陈述，证明2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事李某某与其发生口角并厮打，其被李某某用刀刺伤的事实。3、证人白某系被害人耿某某朋友，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事一陌生男子与耿某某发生口角并厮打，耿某某、袁某被陌生男子用刀刺伤的事实。4、证人张某某系被害人耿某某朋友，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事一陌生男子与耿某某发生口角并厮打，耿某某、袁某被陌生男子用刀刺伤的事实。5、证人袁某系被害人耿某某妻子，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，因琐事一陌生男子与丈夫耿某某发生口角并厮打，其与丈夫耿某某被陌生男子用刀刺伤的事实。6、证人林某某系被害人袁某姨妈、被告人李某某邻居，其证言证实，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近，其听见打架声音，并从窗户向外看见李某某在打电话说打架了及事后知道外甥女袁某两口子被打伤的事实。7、辨认笔录及照片，证明被害人耿某某及证人张春路、林素静、袁某、白萃均辨认出殴打耿某某、袁某的人为被告人李某某的事实。8、证人李某甲系被告人李某某侄子，其证言证实，2014年9月17日1时许，其叔李某某给其打电话称与人打架了及事后知道被打者是袁某的事实。9、抚顺市公安局东洲公安分局东洲派出所出具的情况说明，证实被告人李某某作案工具折叠刀一把遗失的情况。10、抚顺市公安局司法鉴定中心出具的[2014]0527号和[2014]0528号鉴定书表明，耿某某腹部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；袁某左背部损伤程度为轻微伤的事实。11、和解协议、谅解书、询问笔录，证实被告人李某某已赔偿被害人耿某某30000元并取得谅解。12、被告人李某某的供述，2014年9月17日1时许，在抚顺市东洲区东洲街好运角小区门前十字路口附近遇见耿某某、袁某等4人，因琐事与耿某某发生口角并厮打，其用随身携带的折叠刀将耿某某、袁某刺伤的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人李某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年六月一日书 记 员 高鹏宇
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民特字1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。法定代表人刘清平，该行行长。委托代理人赵子豪，代理权限为特别授权。被申请人晏梅花。被申请人阳志坚。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政储蓄银行株洲县支行）与被申请人晏梅花、阳志坚实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员安文娜、人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人邮政储蓄银行株洲县支行称：2011年5月9日，被申请人与申请人签订《个人额度借款合同》。被申请人在申请人处获得额度授信为人民币700000元的贷款额度，额度存续期最长为10年，自2011年5月9日起至2021年5月9日止。额度存续期的前5年为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2011年5月10日申请人两次向被申请人分别提供额度为30万元、40万元的贷款，期限为5年；2013年9月16日申请人向被申请人提供额度为27万元的贷款，期限为5年；2011年贷款发放时年利率为9.64%，2013年贷款发放时年利率为9.28%，2016年1月1日均调整为7.105%。还款方式均为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为每笔贷款放款日，还款总期数为60期。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》三份，被申请人晏梅花和阳志坚用自己所有的位于株洲县渌口镇南江南路的三处房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为10年（自2011年5月9起至2021年5月9日止）。2011年5月9日，双方就抵押事宜在株洲县房产局办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人。被申请人于2015年开始多次未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，至2016年4月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金174068.46元，利息1207.24元，合计175275.7元依据《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》的相关约定，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定，特向有管辖权的株洲县人民法院，请求依法裁定：拍卖或变卖被申请人晏梅花、阳志坚抵押给申请人的株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号三套房产及土地使用权；房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额暂为175275.7元（具体金额以申请人系统数据为准）；2、由被申请人晏梅花、阳志坚承担本案的相关诉讼费用。本院在审查期间，依法向被申请人晏梅花、阳志坚送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人晏梅花、阳志坚在本院指定的期限内未向本院提出了异议。经审查查明：2011年5月9日，被申请人晏梅花、阳志坚因扩大经营需要，与申请人邮政储蓄银行株洲县支行签订《个人额度借款合同》。合同约定，申请人邮政储蓄银行株洲县支行（甲方）可以向被申请人晏梅花、阳志坚提供可循环使用的借款额度人民币70万元。借款额度的有效期间自2011年5月9日至2021年5月9日。在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过到期后5年；即，额度借款合同对应的额度借款的到期日最长为额度生效之日起十年，额度合同在素有额度借款清偿前持续有效。2011年5月9日申请人两次向被申请人分别提供额度为30万元、40万元的贷款，期限为60个月；2013年9月16日申请人向被申请人提供额度为27万元的贷款，期限为60个月；2011年5月10日贷款发放时年利率为9.64%，2013年9月16日贷款发放时年利率为9.28%。还款方式均为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为每笔贷款放款日，还款总期数为60期。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》三份，被申请人晏梅花和阳志坚用自己所有的位于株洲县渌口镇南江南路的房产证号为：株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号、株房权证渌口镇字第000160**号三套房产作为抵押物，为被申请人按期归还申请人贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用作担保，抵押担保期限为10年（自2011年5月9起至2021年5月9日止）。2011年5月9日，双方就抵押事宜在株洲县房产局办理他项权登记，该三套房屋他项权利人为申请人邮政储蓄银行株洲县支行。被申请人于2015年开始多次未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，至2016年4月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金174068.46元，利息1207.24元，合计175275.7元。本院审查认为：被申请人晏梅花、阳志坚与申请人邮政储蓄银行株洲县支行办理抵押贷款，系双方自愿，被申请人晏梅花、阳志坚提供了抵押担保且就抵押物办理了抵押登记，故该抵押贷款合法有效，被申请人晏梅花、阳志坚在规定期限内未向本院提出异议，故申请人邮政储蓄银行株洲县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人晏梅花、阳志坚所有的位于株洲县渌口镇向阳广场的（房产证号分别为：株房权证渌口镇字第00016085、00016086、000160**号）的三套房产及对应的土地准予采取拍卖方式依法变现，申请人邮政储蓄银行株洲县支行对变现后所得款项在贷款本金174068.46元，利息1207.24元的范围内优先受偿。本案案件受理费2529.14元，由被申请人晏梅花、阳志坚共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一六年六月一日书 记 员  陈园园附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2013号原告：管中山，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆军，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告管中山与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管中山诉称：被告于2010年11月28日向我借现金40000元，用于周转，有借条佐证。事后我多次要求被告偿还借款，被告均推诿未予偿付。请求人民法院判令被告偿还借款40000元。被告陆军未予答辩。经审理查明：原告管中山与被告陆军系朋友关系。被告陆军因需要资金周转，于2010年11月28日从原告管中山处借款40000元，并于当日出具一张借条交与原告管中山收存。该借条载明：“今借到管中山人民币肆万元（￥40000元）此据陆军2010年11月28号”。之后，原告管中山多次向被告陆军催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告管中山提交被告陆军出具的借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告陆军理应及时偿还借款，故对原告管中山要求被告陆军偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告管中山借款40000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年六月一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016��黔26**民初229号原告向松苓，女，1967年7月16日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，身份证号码5226231967********，住施秉县城关镇西街**号附*号。被告吴发军，男，1962年4月1日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，身份证号码5226231962********，住址同上。原告向松苓诉被告吴发军离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向松苓、被告吴发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均属于再婚。2008年初原告经人介绍与被告认识，双方同意共同接受对方小孩后，双方于同年4月23日办理结婚登记。婚后由于住房困难，被告向银行贷款40000元，原告将婚前的存款12000元借给原告，加上零星拿给原告近20000元，改建一楼一底6间新房。原告又将亲友送的万元礼金交给被告用于装修及还债。新居落成后，原告就逐步对原告母子母女冷落相待，各种方式苛刻刁难，多次以酒发狂对原告进行打骂。2014年期间要赶原告出门，2015年在被告的逼迫下，原告只能在老大桥附近租房居住至今。原告本身在婚姻上就受到过伤害，希望再婚后夫妻能和睦相处，哪知再次受到被告的暴力伤害，还将原告赶出家门。原告与被告夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚，分割夫妻共同修建的6间房屋（价值200000元，被告补偿原告100000元），判令被告赔偿原告精神损失费10000元，建设出资的40000元退还原告。被告辩称：原告所说的不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告均属于再婚，两人经人介绍认识，于2008年4月23日登记结婚。婚后感情尚好，近年来，双方因家庭琐事偶尔发生争吵，原告于2015年离家外出居住。2016年4月14日诉至本院，要求与被告离婚��上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后夫妻能和睦相处，建立了较好的夫妻感情。双方均是再婚组成的家庭，更要夫妻双方相互的理解和体谅，虽然偶尔为家庭琐事发生矛盾，只要双方能够加强相互间的沟通、多些关心、多些理解，主动改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。原告未能提供证据证实双方夫妻感情己彻底破裂，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告向松苓与被告吴发军离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向松苓负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或��接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  廖德智二〇一六年六月一日书记员  张菊彩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执15号之二申请执行人：郑巨方，男，汉族，1947年8月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地浙江省温州市工业园区镇江路12号，组织机构代码70433419-9。法定代表人：王璞。被执行人：浙江联侨合成革有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，组织机构代码74980453-7。法定代表人：陈勇。被执行人：王璞，男，汉族，1969年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郑巨方与被执行人温州协欣制革有限公司、浙江联侨合成革有限公司、王璞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，立案执行标的63702718.34元。执行过程中查明，本院在审理原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州协欣制革有限公司、浙江联侨合成革有限公司、王璞金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月1日查封了浙江联侨合成革有限公司名下坐落于青田县温溪镇的产权证号为青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号的房产及证号分别为青国用2009第02710号（地号为002-029-0014）、青国用2009第02453号（地号为002-029-0012）、青国用2007第0323号（地号为02-26-0001）、青国用2005第3444号（地号为02-26-P3）的土地使用权。2015年5月5日，本院裁定变更原告为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2015年6月8日，本院作出（2014）浙温商初字第26号民事判决书，判决温州协欣制革有限公司应偿付中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金49997622元、利息1120023.2元及逾期利息，王璞、浙江联侨合成革有限公司对上述债务，扣除龙湾区人民法院（2014）温龙商特字第69号民事裁定书实际执行受偿后的余额承担连带偿还责任。2016年1月8日，本院对该案立案执行。2016年4月1日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与郑巨方签订《债权转让合同》，将该债权转让给郑巨方。2016年5月30日，本院裁定变更申请执行人为郑巨方。次日，郑巨方申请撤回对浙江联侨合成革有限公司的执行申请，解除对该公司上述财产的查封，并承诺自行承担由此引起的一切法律风险。温州协欣制革有限公司、王璞对此无异议。本院认为，申请执行人郑巨方申请撤回对浙江联侨合成革有限公司的执行申请，解除对该公司上述财产的查封，并自愿承担相应风险，符合法律规定，也未损害国家和其他人的合法权益，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准予郑巨方撤回对浙江联侨合成革有限公司的执行申请；二、解除对浙江联侨合成革有限公司名下坐落于青田县温溪镇的产权证号为青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号、青房权证温溪字第××号的房产的查封。三、解除对浙江联侨合成革有限公司名下坐落于青田县温溪镇的证号分别为青国用2009第02710号（地号为002-029-0014）、青国用2009第02453号（地号为002-029-0012）、青国用2007第0323号（地号为02-26-0001）、青国用2005第3444号（地号为02-26-P3）的土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年六月一日书 记 员  陈 素
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1269号之二原告：芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ（1-1）。法定代表人：彭其周，董事长。委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园，统一社会信用代码340200000098417。法定代表人：刘红，董事长。委托代理人：唐佳彬，员工。委托代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市伟华泡塑有限公司（以下简称：伟华泡塑公司）与被告芜湖圣志达科技有限公司（以下简称：圣志达科技公司）买卖合同纠纷一案后，圣志达科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为圣志达科技公司工商注册地即住所地为芜湖经济技术开发区桥北工业园，故提出本案应移送由有管辖权的芜湖经济技术开发区人民法院审理。本院认为，圣志达科技公司与伟华泡塑公司签订的付款及合作协议，双方就2016年1月27日前的物资采购货款及后期合作事宜达成协议，截止2016年1月27日，圣志达科技公司应付伟华泡塑公司货款427720.98元，分四次给付（第四次2016年4月24日支付14万元）。……。协议期间若发生纠纷，由合同履行地法院管辖（仲裁）等。现伟华泡塑公司以圣志达科技公司未按协议履行给付义务，遂诉至本院。伟华泡塑公司根据双方签订的付款及合作协议，要求圣志达科技公司给付2016年1月27日前的物资采购货款，伟华泡塑公司为接受货币一方，双方虽约定由合同履行地法院管辖，但合同履行地约定并不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……。故伟华泡塑公司所在地，即安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区为合同履行地；据此，本案属于本院管辖。综上，圣志达科技公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告芜湖圣志达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一六年六月一日书记员  闫尚昆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2455号原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。法定代表人周颐，该公司总经理。委托代理人李良，该公司职员。被告苌光磊，余项不详。原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称：春辉物业公司）与被告苌光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月4日、同年6月1日公开开庭进行了审理。原告春辉物业公司的委托代理人李良到庭参加两次诉讼，被告苌光磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物业公司诉称：被告苌光磊居住在睢宁环岛阳光花园小区，该小区由我公司提供物业服务。被告自2011年1月至2016年12月，共欠我公司物业费、电梯费、公摊费合计6274元（标准：90.89平方米，0.6元/平方米；公摊费150元/年，2016年收100元；电梯费300元/年，2016年刷卡），经原告多次催要，被告至今未付。为维护公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费3924元、电梯费1500元、公摊费850元，合计6274元；被告承担本案诉讼费。被告苌光磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告苌光磊系睢宁环岛阳光花园3栋503室业主，其房屋产权面积为90.89㎡。春辉物业公司自2008年5月7日起至今一直为该小区提供物业服务。2011年1月1日，原告与被告签订业主公约，约定：春辉物业公司负责小区的管理、经营及房屋、公共配件设施和小区内所有的道路及消防设备的维护与养护；保持小区公共环境清洁卫生，做到专人保洁和定人定时清扫楼道；负责小区的了变绿化、园林养护和管理；维护小区秩序，配合公安部门管理小区内日常治安工作；负责小区内的交通管理等。住（用）户和其他应缴费人必须按规定交纳有关服务管理费。另查明，2011年1月1日起至2015年12月31日，高层住宅物业服务费为0.6元/㎡/月，公摊费为150元/年，电梯费350元/年。被告苌光磊自2011年1月1日起一直未付物业服务管理费用，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付2011年1月1日起至2015年12月31日的物业费、公摊费、电梯费。上述事实，有原告的庭审陈述、证明、业主手册、销售一览表、物业收费标准及收费依据、物业费收取明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告春辉物业公司与被告苌光磊签订业主公约，该公约对原、被告具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费、电梯费。诉讼中，原告自愿将电梯费调整为300元/年，不违反法律规定，本院依法予以支持。故，原告主张被告支付2011年1月1日至2015年12月31日物业费3272.04元（90.89㎡*0.6元/㎡/月*12月*5年）、公摊费750元（150元/年*5年）、电梯费1500元（300元/年*5年），合计5522.04元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苌光磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告苌光磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业费、公摊费、电梯费合计5522.04元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苌光磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  鹿一琳二〇一六年六月一日书 记 员  于 佩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执170号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人袁兆林，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇斜庙村211号。被执行人苑传武，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇魏家村189号。被执行人袁龙利，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇斜庙村213号。被执��人文荣传，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇文家村28号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传（2015）商商初字第854号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人文荣传名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金24637元及利息，案件受理费630元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第854号民事判��书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年六月二十八日书记员  郑建卫
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481���302号申请执行人董雷，男，1982年10月4日生，汉族。被执行人刘维，女，1984年7月14日生，汉族。申请执行人董雷依据生效的（2016）陕0481民初309号民事判决书申请执行被执行人刘维婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付申请执行人2016年4月30日至2016年12月30日的抚养费人民币3600元，本案在执行过程中。被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0481民初309号民事判决书2016年4月30日至2016年12月30日的抚养费人民币3600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年六月二十一日书记员 严科宁
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初48号原告李某甲，男，生于1989年7月5日。委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告闫某某，女，生于1977年12月30日。委托代理人袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司南江县支公司，住所地:四川省南江县南江镇红星街59号。负责人李某乙。委托代理人李某丙，公司理赔中心员工。原告李某甲诉被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司南江县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告闫某某的代理人到庭参加诉讼，被告闫某某、保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日13时42分，被告闫某某乘坐何金平驾驶的川Y957**号小车行驶至108国道1509KM+290M与原告租借的李海涛驾驶的陕A963**号小车发生碰撞，致闫某某受伤，双车受损的交通事故。原告车辆修理及施救费6296.00元、贬值损失2100.00元、车辆停运损失3000.00元。2015年9月10日，佛坪县交警大队作出道路交通事故认定书“佛公交认字【2015】第32号”认定李海涛承担本次交通事故的主要责任，驾驶员何金平为次要责任。川Y957**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照保险合同约定，原告合理诉求在保险范围内应当得到支持。原告要求被告赔偿原告车辆损失、贬值和车辆停运损失费合计11396元；本案诉讼费由原、被告按责任比例承担。被告闫某某的委托代理人对事故发生、责任认定无异议，合理损失在质证时一并确定。保险公司未到庭但书面答辩意见：一、川Y957**号车辆确在我公司投保了交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告未提供该次交通事故的责任认定书，对事故的真实性有异议。二、只对定损的6124元进行确认；贬值损失、车辆停运损失我公司不予承担。要求查看闫某某的行驶证、驾驶证，不符不赔。超出部分按责任分担。审理中，本院依职权调取了佛坪县交通警察大队关于“李海涛、何金平交通肇事”卷宗一宗，卷宗第一页为受理交通事故案件登记表（来源是举报，内容：接110电话指令称，在佛坪县西岔河转弯处有车辆发生刮擦，请求出警。）；第二页为交通事故道路现场勘查表（内容为：2015年8月31日13时42分现场勘查记录，现场勘查图，勘查员纪文军、纪红辉，绘图员纪红辉，附事故现场图）；第十七、十八页为事故现场四张彩色照片；第七页为李某甲、何金平签订的协议书，证实该事故客观发生；第十一、十二页分别为何金平、李海涛的驾驶证复印件，闫某某、王玉（陕A963**号小车）的行驶证复印件；闫某某身份证复印件信息与被告保险公司提供的保险单信息完全一致。上述证据来源为交警大队，真实、客观、合法、关联，结合事故责任认定书，足以认定该交通事故客观存在，事故又发生在保险期内。关于原告的合理请求，原告提供了施救费发票1张，金额400.00元，材料及修理费发票1张，金额为5896.00元，本院依职权调取了中国人民财产保险股份有限公司佛坪县支公司机动车（陕A963**号）保险车辆损失情况确认书修理项目清单，确定了该车修理费为5740.00元（定损5896元-残值作价156元），应确认原告的车辆修理、施救费共计6140元。原告要求的残值损失2100.00元，因未提供证据，不予确认；原告要求的停运损失3000.00元，因未提供陕A963**号小车的合法营运证书，不予确认。庭审中，原告李某甲与被告闫某某的代理人（特别授权）达成了除保险公司理赔外自愿补偿原告损失3000.00元的协议。本院认为,公民的合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法六十八条“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担20%-30%”之规定，结合本案给闫某某造成了九级伤残的人身损害，同时还造成了闫某某所有的车辆受损的事实，应由被告保险公司在交强险限额外，余额在商业三责险中按照30%的比例向原告赔偿。原告李某甲与被告闫某某的代理人达成的协议，不违反法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司南江县支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000.00元、商业三责险中向原告赔偿1242.00元【（6140元-2000元）30%】，共计3242.00元。二、被告闫某某自愿补偿原告损失3000.00元（不含保险公司赔偿的3242.00元）三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后三日内履行清楚。本案受理费85.00元，因适用简易程序减半收取42.50元，原告李某甲自愿全部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一六年六月二日书记员 唐流欢
四川省荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0321刑初74号公诉机关四川省荣县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1977年1月26日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民。被告人张某乙，男，1983年8月6日出生，四川资中县人，汉族，小学文化，农民。2016年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某乙犯故意毁坏财物罪,于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2016年1月26日，被告人张某乙因与张某甲感情纠葛问题到荣县，欲与张某甲见面，但一直未联系上张某甲，被告人张某乙认为张某甲故意躲避自己，心生不满，欲进行报复。当晚22时许，被告人张某乙酒后来到张某甲、李某某夫妇的家中，用醋向张某甲家客厅的墙壁、地上乱泼，泼完后又用厨房里的菜刀将屋内的沙发、衣柜、床垫、窗帘等物品砍烂后离开。2016年1月28日，李某某发现家中物品被人毁坏后报案。同年2月1日，被告人张某乙到荣县公安局河西派出所投案自首。经荣县价格中心鉴定：张某甲家被毁坏的物品价值14151元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、等书证；被告人张某乙的供述和辩解；受害人张某甲、李某某的陈述；证人张某、虞某某、何某某等人的证言；现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某乙因感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。）二、被告人张某乙赔偿附事民事诉讼原告人张某甲损失14151元，于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  虞跃平二〇一六年六月二日书记员  李 伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第502号原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市南环东路***。原告***诉被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托代理人***，被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***诉称，2012年11月19日，原告与被告***签订橱柜订货合同，被告订购了价值分别为60000元、45000元的两套橱柜，并支付了订金10000元，原告于2013年4月10日安装完毕，被告至今拒不支付余款，请求人民法院判决：1、支付货款95000元并按照年24%计算利息至实际付款日，2、被告承担诉讼费用。被告***辩称，该橱柜并不是本人购买，而是一个朋友家里需要代替朋友签订的合同，现在橱柜朋友也没有使用。经审理查明，2012年11月19日，原告***与被告***签订了两份订货合同，被告从原告处购买两套橱柜，价格分别为45000元和60000元，被告分别各支付了订金5000元，约定余款在安装完毕后付款。2013年4月10日，橱柜安装完毕，但被告一直没有支付余款，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告提供的身份证明、《订货合同》、照片以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告***与被告***之间签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已经按合同的约定安装了橱柜，被告也应该按合同的约定支付余款95000元，故本院对原告请求被告支付余款95000元的诉讼请求予以支持；关于利息，被告请求按照年利率24%计算没有事实和法律依据，但被告逾期付款应承担相应的违约责任，本院确定按照银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息。对于被告抗辩系代他人签订合同的抗辩理由，《订货合同》体现被告系甲方当事人，根据合同相对性的原则，不影响原告向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告***向原告***支付橱柜余款95000元，并按同期银行贷款逾期罚息利率标准支付自2013年4月10日起至本院指定的偿还之日止的利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案案件受理费2175元，由被告***承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  熊新星二〇一六年六月二日书 记 员  方 向
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1240号原告：周宝惠。委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：郑祖返。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：胡万初，系该公司董事长。原告周宝惠与被告郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祖返偿还原告周宝惠借款3609万元及利息（自2012年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、林垟公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日第一次公开开庭进委了审理，后转为普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告2012年7月15日前支付的利息超出应付利息，并愿意将其中528.9万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告郑祖返偿还原告周宝惠借款3080.1万元及利息（自2012年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月5日以前，郑祖返多次向周宝惠借款，双方分于2013年8月5日、同年9月7日进行结算，被告郑祖分别向原告周宝惠出具借款合同与借据各三份，双方约定借款按月利率2%计息。其中2013年8月5日结算计欠款3000万元、同年9月7日结算计欠款1000万元，合计为4000元。被告林垟公司为上述款项提供连带保证担保。上述2013年9月7日欠款中借款本金为609万元，未支付借款利息391万元。被告出具借据后，至今没有付款。另认定，被告于2013年9月7日结算中多结算本金部分为528.9万，实际本金应为80.1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、郑祖返于判决生效后十日内偿还周宝惠借款3080.1万元并支付已结算利息391万元、未结算利息（以3000万元为基数，自2013年8月5日起；以80.1万元为基数，自2013年9月7日起，均至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、浙江林垟房地产开发有限公司对郑祖返的上述债务承担连带保证责任，浙江林垟房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向郑祖返追偿；三、驳回周宝惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340550元，由周宝惠负担20550元，由郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司共同负担320000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费340550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  曾祥亮人民陪审员  林微微二〇一六年六月一日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终140号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁祥彬（绰号幺哥），男，汉族，生于1974年7月25日，四川省宜宾县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年3月15日被绥江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，同年5月17日刑满释放。因本案于2015年10月4日被绥江县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。上诉人（原审被告人）蒋某（绰号蒋某某），男，汉族，生于1972年2月14日，云南省绥江县人，小学文化，无业。因本案于2015年10月5日被绥江县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。原审被告人代某某，男，汉族，生于1986年9月10日，重庆市奉节县人，初中文化，经商。因本案于2015年9月21日被绥江县公安局取保候审，2016年1月15日被绥江县人民检察院取保候审，同年3月10日被绥江县人民法院取保候审。绥江县人民法院审理绥江县人民检察院提起公诉的原审被告人翁祥彬、蒋某犯盗窃罪，原审被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月11日作出（2016）云0626刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人翁祥彬、蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人翁祥彬、蒋某在绥江县中城镇多次盗窃电动摩托车内的电瓶共计32个，并以每斤2元的价格卖给回收废品的被告人代某某。被告人代某某明知是盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值人民币5590元。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翁祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人翁祥彬、蒋某不服，提出上诉。翁祥彬以其系受蒋某邀约盗窃电瓶，其应为从犯及其具有自首情节，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻判处。蒋某以其系受翁祥彬邀约盗窃电瓶，在共同盗窃中其只起次要作用，是从犯，一审未区分主从犯，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人翁祥彬、蒋某犯盗窃罪以及被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。并有户口证明，受案登记表，抓获经过，被害人杨某某、王某某、田某某等人的陈述，证人文某某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发还清单，行政处罚决定书，刑满释放证明书，强制戒毒决定书等证据以及被告人翁祥彬、蒋某、代某某的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）翁祥彬、蒋某以非法占有为目的多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人代某某明知是盗窃所得的电瓶仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同盗窃犯罪中，上诉人翁祥彬、蒋某的地位作用相当，不宜区分主从犯，故二上诉人认为自己系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人翁祥彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原审被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。上诉人翁祥彬、蒋某认为原判量刑过重，经查，原审法院充分考虑二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内对二人所处刑罚并无不当，故二上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二〇一六年六月一日书记员 曹 玺
被 告 人 侯 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书(2016)内0223刑初23号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人侯某某。户籍所在地：内蒙古自治区包头市；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人侯某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2016年3月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年4月29日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2016年2月17日11时许，被害人刘海针开车路过西河乡西河村卫生院门口的马路，被告人侯某某的车挡住了刘海针的去路，刘海针的妻子张秀英与侯某某发生争执并相互撕扯，刘海针下车准备与侯某某理论时，侯某某一拳打在刘海针的左眼，造成刘海针左眼受伤，经鉴定被害人刘海针人体损伤程度为轻伤二级。侦查阶段，被告人侯某某赔偿被害人刘海针治疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币85500元,取得被害人刘海针的谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、健康权损害赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人侯某某到案后认罪悔罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部给付，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人侯某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李萨如拉二〇一六年六月一日书记员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执141号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。负责人缪江娜，行长。被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福建省福安市城北街道。法定代表人陈安全。被执行人陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人施欢欢，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈光平，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人凌雪英，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安全、缪旺银、施欢欢、陈光平、凌雪英金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第386号裁决书已发生法律效力，本院于2016年3月14日依法立案执行，并于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安全、缪旺银、施欢欢、陈光平、凌雪英名下价值人民币1000万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年六月二日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初300号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年8月至12月期间，被告人李某在本县武康镇广艺路42号的“德清县武康伟民游戏室”内，放置具有退分赌博功能的“海洋之星Ⅱ新南海风云Ⅱ五花八门”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台（共12个独立控制台），并以退现作为奖励，对外经营赌博，非法获利共计人民币6000余元。公安机关于案发当日当场在该游戏厅内扣押赌资共计人民币3186元。另查明，“海洋之星Ⅱ新南海风云Ⅱ五花八门”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，已被公安机关扣押。被告人李某已退出非法获利人民币6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、证据保全清单、调取证据清单、娱乐经营许可证复印件、收缴物品清单、证人付某、陈某、杨某、蒋某、邓某、吕某、池某的证言、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品照片、收缴物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、非法获利人民币6000元及赌资人民币3186元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。三、作案工具“海洋之星Ⅱ新南海风云Ⅱ五花八门”游戏机及“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”游戏机各1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年六月一日书 记 员 张文霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第4913号原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂，住所地德惠市边岗乡双城子村。法定代表人高春波，厂长。被告张文余，男，汉族，农民，住德惠市。第三人李广利，男，汉族，现住九台市。第三人韩峰，男，汉族，现住德惠市。第三人刘继惠，男，汉族，现住德惠市。本院在审理原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂与被告张文余、第三人李广利、韩峰、刘继惠劳动争议一案中，原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂于2016年6月1日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂撤回起诉；二、德惠市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字{2015}11号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。案件受理费10.00元，返还原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂5.00元，余款5.00元及邮寄费280.00元由原告德惠市边岗乡双城子村大成机砖厂负担。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年六月一日书 记 员  李世超
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初76号公诉机关城固县人民检察院。被告人高某某，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月22日被留置讯问，次日被刑事拘留，2014年12月23日被取保候审，2014年12月23日被监视居住，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人刘某，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，2016年2月12日被监视居住，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人高某某、刘某犯有寻衅滋事罪，于2016年5月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人高某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2014年11月21日21时许，被告人高某某、刘某等人酒后到城固县城西环某路“某某”KTV唱歌消费。被告人高某某因心情不好，在该KTV“555”包间，用手中酒杯砸向电视机屛，致屏幕出现裂纹；被告人刘某见状也将手中红酒壶砸向电视机屛，致电视机屏幕出现几道裂纹，红酒壶反弹到玻璃墙面上，将玻璃幕墙砸了几道裂纹后，又用茶几上摆放的麦克风支架砸向电视机屛。被告人高某某、刘某继续在包间内混闹，经朋友和服务生劝阻后，二人走出包间到吧台签单未逞，即扬言唱霸王歌不买单。服务员王某及时报警，城固县三里桥派出所接警到达现场后，控制了事态，鉴于被告人高某某、刘某处于醉酒状态，便告知二人次日到派出所接受处理。经鉴定，被损坏的“创维”牌液晶电视机价值2500元，墙面装饰玻璃价值787元，麦克风支架价值85元，共计价值3372元。案发后，被告人高某某、刘某赔偿7000元（包括当晚消费），取得了被害人的谅解。另查明：一、被告人刘某2010年5月5日因犯敲诈勒索罪本院判处有期徒刑二年，2012年3月4日刑满释放。二、2016年5月10日，城固县公安局对被告人高某某、刘某执行逮捕未果后，同月19日，办案民警再次电话告知，让二人立即到案。次日，被告人高某某、刘某到案，依法予以逮捕。据此，指控被告人高某某、刘某犯有寻衅滋事罪，并书面建议判处被告人高某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑；判处被告人刘某八个月以上一年八个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人高某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、释放证明、办案说明、情况说明等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人高某某、刘某酒后无事生非，故意毁坏财物，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人高某某首先滋事，毁坏财物；被告人刘某积极参加，二人均系本案主犯，且被告人刘某系累犯，应依法从严惩处。被告人高某某、刘某犯罪后如实供述犯罪事实，赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处。在诉讼过程中，被告人高某某、刘某经电话传讯到案，依法予以逮捕，属于诉讼程序，与被告人高某某、刘某认罪、悔罪无关。公诉机关对被告人高某某、刘某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月18日止）。被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  杨敬一人民陪审员  杨 萍二〇一六年六月一日书 记 员  刘扬眉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初859号原告巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路文体广场*栋*号，工商注册号500237601404514。经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族。委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告李广焱，男，1985年7月8日生，汉族。原告巫山县平安汽车租赁行（以下简称平安租赁行）与被告李广焱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告李广焱外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安租赁行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告李广焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安租赁行诉称，2015年4月18日，被告李广焱在原告处租用了奔腾本田思域汽车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告租用原告车辆，日租金为250元，租用期限自2015年4月18日12时38分至2015年7月21日21时30分止。约定的租用期限届满后，被告未按合同约定支付汽车租赁费用，后原告工作人员找到被告要求支付租金，被告给原告出具了16200元的借条。后经原告多次催要，被告至今没有支付该欠款。现请求：1.判决被告支付原告汽车租赁费用16200元，并自起诉之日即2016年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告李广焱未作答辩,在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告平安租赁行系个体工商户，经营范围为汽车租赁。2015年4月18日，原告平安租赁行（甲方，出租方）与被告李广焱（乙方，承租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定“……十三、合同附件车牌：渝FK37**车型本田思域汽车。价值：￥壹拾贰万元。租车用途：自用。期限：2015年4月18日12时38分——2015年7月21日21时30分。里程：70208公里——77421公里。租金：￥250元/日……”。原告在合同甲方处加盖公章，并由经营者黄琼签名，被告李广焱在合同乙方处签名。协议签订后，原告即将渝FK37**车辆、钥匙及行驶证等交付给被告李广焱。2015年7月21日，被告李广焱将所租赁车辆返还给原告平安租赁行，支付了部分车辆租赁费用，并就尚欠租车费用16200元给原告出具借条，载明“今借到平安汽车租赁行人民币￥16200.00元，大写：壹万陆仟贰佰元正，本人以晨曦汽车美容店门市上所有商品物件作为担保”，李广焱在借款人处签名，并载明手机号码和身份证号。后经原告催要，被告至今未支付该欠款。另查明，2016年3月4日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.35%。上述事实，有原告的营业执照、负责人证明书及负责人身份证、被告身份证复印件，《重庆市汽车租赁合同》，借条，被告的机动车驾驶证，巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，本院依职权调取的韩某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李广焱在原告处租用车辆，并就租赁事宜与原告签订《重庆市汽车租赁合同》，详细约定了租赁期限、里程、租金等，双方意思表示真实，合同合法有效。被告在租赁期满后就所欠租赁费用给原告出具借条，载明了欠款缘由、金额，该借条实为欠条，原、被告之间的欠款事实成立，被告应按借条约定支付欠款。被告李广焱经原告催要，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠汽车租赁费用，并自其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告李广焱于本判决生效后五日内，支付原告巫山县平安汽车租赁行车辆租赁费16200元及资金占用损失（资金占用损失自2016年3月4日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由被告李广焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年六月一日书 记 员  黄周琼
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初49号起诉人高瑞芬。起诉人孙明江。委托代理人高瑞芬，系孙明江妻子。起诉人孙红君。委托代理人高瑞芬，系孙红君母亲。起诉人孙红光。委托代理人高瑞芬，系孙红光母亲。起诉人孙红展。委托代理人高瑞芬，系孙红展母亲。起诉人诉称，孙明江、高瑞芬二人系夫妻关系，双方于1976年结婚，婚后在大连**号申请了宅基地，并由大连市城乡规划土地局甘井子分局颁发了《用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，起诉人二人在该宅基地上承建了654.48平方米的房屋。2016年3月起诉人分别向辽宁省国土资源厅、大连市国土资源和房屋局甘井子区分局针对起诉人所拥有的大连**号的宅基地征收补偿相关信息申请信息公开，辽宁省国土资源厅、大连市国土资源和房屋局甘井子区分局分别于2016年3月29日及2016年3月15日以《信息公开告知书》的形式，告知上述土地已经根据土地批复文号为辽政地字（2009）549号文件收归国有，转为国有建设用地，起诉人不拥有该地块土地使用权。起诉人认为根据辽宁省人民政府作出的辽政地字（2009）549号《关于大连市2008年度第34批次实施方案的批复》第三条的规定，被告应按照征收（使用）土地方案及时足额支付补偿费用，落实安置措施，不落实的，不得强行使用被征土地。但被起诉人没有与起诉人签订过“动迁补偿协议”，没有安置补偿，被起诉人无权将原告的宅基地收归国有，并强行挂牌出让。因此，被起诉人将起诉人的宅基地收归国有的行政行为程序违法，也违反了国有土地征收的相关法律规定。故起诉人诉至法院请求依法判决：1、被起诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局撤销2016年3月15日出具的《信息公开告知书》；2、确认起诉人所拥有的大连**号宅基地使用证合法有效，该土地使用权归起诉人所有。本院认为，不应受理本案。关于起诉人要求撤销《信息公开告知书》的诉讼请求，因起诉人所诉之《信息公开告知书》对起诉人的权利义务不产生实质影响,不属于行政诉讼受案范围。关于确认土地使用证合法有效及该土地使用权归起诉人所有的诉讼请求，该项诉讼请求不属于行政诉讼的具体诉讼请求，经本院释明后起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：对起诉人高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  李晓男代理审判员  何思蕾二〇一六年六月二日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予释明。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1562号（2015）费执字第1563号申请执行人孙成民，男，汉族，居民。申请执行人孙文翔，男，汉族，居民。申请执行人全先超，男，汉族，居民。被执行人费县探沂镇万家庄村民委员会。申请执行人孙成民、孙文翔、全先超与被执行人费县探沂镇万家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县探沂镇万家庄村民委员会名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  李长存二〇一六年六月一日书记员  姜 晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初316号原告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人赵爱军，公司经理。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告贠建军，男，1986年2月3日出生，汉族，小学教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人王亚昆，公司总经理。委托代理人李洪光，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人财保包头青山支公司）与被告贠建军、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光财保乌市支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保包头青山支公司委托代理人刘云，被告贠建军、阳光财保乌市支公司委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告人财保包头青山支公司诉称，2012年8月19日14时40分许，被告贠建军驾驶蒙J*****号吉利牌小型轿车，沿集宁新区永宁路由南向北行驶，当行驶至格根西街交叉路口时，与沿格根西街由东向西案外人姜海晨驾驶的蒙J*****号奥迪牌小型轿车发生碰撞。经交管部门认定，贠建军承担事故主要责任，姜海晨承担事故次要责任。蒙J*****号奥迪牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险，2013年10月8日，案外人姜海晨将原告诉至集宁区法院，该院于2014年3月4日作出（2014）集商初字第8号民事判决书，判决原告赔偿案外人姜海晨94345元，案件受理费2420元由原告负担。原告已按判决书向姜海晨履行赔偿义务。蒙J*****号吉利牌小型轿车在第二被告处投保了交强险。原告向案外人姜海晨赔偿后，已取得对被告的追偿权。故诉请法院判令：1、被告支付原告保险金及其他相关费用共计68265.5元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告贠建军辩称，没有意见。被告阳光财保乌市支公司辩称，我公司只在交强险限额内赔偿物损2000元，诉讼费不承担。根据保险法规定，我公司不得在双方未达成一致意见时向任何一方支付保险赔偿金。原告人财保包头青山支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、民事判决书，拟证明交通事故的发生贠建军负主要责任，后案外人姜海晨将原告诉至法院，判决原告赔偿姜海晨94245元，并承担案件受理费2420元。2、赔款支付凭证，拟证明原告已向案外人姜海晨履行了判决书确定的内容。被告贠建军的质证意见为：无异议，认可。被告阳光财保乌市支公司的质证意见为：无异议，认可。被告贠建军和阳光财保乌市支公司未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月19日14时40分许，被告贠建军驾驶蒙J*****号吉利牌小型轿车，沿集宁新区永宁路由南向北行驶，当行驶至格根西街交叉路口时，与沿格根西街由东向西案外人姜海晨驾驶的蒙J*****号(肇事时未悬挂机动车号牌)奥迪牌小型轿车发生碰撞。经交管部门认定，被告贠建军承担事故主要责任，案外人姜海晨承担事故次要责任。另查明，案外人姜海晨驾驶的蒙J*****号奥迪牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险，被告贠建军驾驶蒙J*****号吉利牌小型轿车在阳光财保乌市支公司处投保了交强险。又查明，集宁区人民法院于2014年3月4日作出（2014）集商初字第8号民事判决书，判决原告赔偿案外人姜海晨94245元，并承担案件受理费2420元。原告现已按判决书内容向案外人姜海晨履行了赔偿义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告贠建军驾驶蒙J*****号轿车与姜海晨驾驶的蒙J*****号轿车发生碰撞，给姜海晨的车辆造成了损害，保险人人财保包头青山支公司在车辆损失险范围内赔偿被保险人姜海晨车辆损失费用94245元，并承担案件受理费2420元后，依法取得对贠建军上述费用的追偿权。被告贠建军在交通事故中承担主要责任，应由其承担造成损失的60%为宜，即（94245元-2000元）×60%+2420元×60%=56799元。被告阳光财保乌市支公司在贠建军车辆投保交强险的范围内自愿承担物损2000元的辩称，予以采纳，由其直接支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：一、被告贠建军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司保险款五万六千七百九十九元；二、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司物损二千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告贠建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年六月一日书记员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1240号原告南京中广置业有限公司（以下简称中广公司）。法定代表人翟韶均，董事长。委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告林洁，女，1968年10月23日生，汉族。原告中广公司诉被告林洁居间合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案,依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中广公司法定代表人翟韶均的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。被告林洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中广公司诉称，原、被告及出售方于2015年6月19日签订房地产买卖中介合同和补充协议，约定由被告支付中介费20760元，并约定违约金100000元，交易完成后被告有10760元中介费未支付，被告违约应承担违约责任，请求判令被告支付原告居间代理服务费10760元、承担违约金3000元。被告林洁未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年6月19日，被告与出售方作为委托人，与作为受托人的原告签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定出售方作为房屋所有权人以1730000元的价格出售房屋，被告委托原告购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜，原告完成合同约定的被告委托事项，被告于签订合同前向原告支付佣金和代办费20760元，合同并有承担违约责任条款，约定违约金为100000元。此外，补充协议约定被告于签合同当日支付卖房人购房定金60000元，同年9月30日前办理贷款审批手续，被告以贷款方式支付房款1210000元，下款时间以银行放款时间为准，被告于同年10月10日前贷款审批完毕将460000元支付给售房人用于房屋解押，协议还约定了办理过户手续时间及房屋交接手续等。合同签订当日，被告出具中介费说明，表示中介费于2015年6月20日前支付10000元，剩余过户当天付清（2015年10月30日前）。后被告按约付中介费10000元。因索要余款无果，原告遂于2016年3月2日诉至法院，要求被告支付原告居间代理服务费10760元、承担违约金3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，审理中，原告提供房地产买卖中介合同附补充协议、中介费说明复印件，表示被告看到广告后联系了原告，原告带其看房并促成买卖双方签订合同，双方是2015年10月30日办理过户手续的，房屋已交付使用，买卖房屋部分双方已按合同履行完毕，向被告索要中介费时，被告以业务员服务态度不好为由拒付。最后，原告表示变更诉讼请求为要求被告支付原告居间代理服务费10760元。上述事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同等证据证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。房地产出售方与原、被告签订的房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，依法成立。按照合同约定，原告完成被告委托的代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜，并完成出售方委托的相关事宜，被告按照约定应向原告支付佣金和代办费20760元。房屋买卖双方当事人因原告的居间行为签订了房地产买卖中介合同，买卖房屋已办理完过户手续并交房，房屋买卖已履行完毕，故对原告要求被告给付中介费10760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：林洁于本判决生效之日起三日内给付南京中广置业有限公司10760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取72元，由南京中广置业有限公司负担25元，林洁负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一六年六月一日书记员  钱彩晴
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初124号原告：陈某某，男，汉族，现住河口区河口街道。被告：张某，男，汉族，现住址不详。原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告因资金周转急需用钱于2013年11月2日、11月16日、12月16日、2014年3月19日、3月25日共向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方约定2014年底还清借款。现还款日期已到，原告虽多次向被告催要，被告均以没钱为由未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。被告张某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。原告陈某某为证实其主张向法庭提供被告张某出具的借据5份，证明：被告向原告借款40000元。经审理查明，被告张某于2013年11月2日、11月16日、12月16日、2014年3月19日、3月25日分别向原告陈某某借款10000元、5000元、5000元、5000元、15000元，并分别出具借条。上述借条中均未约定利息，2014年3月19日的借条中约定借款期限为一个月，其余四份借据中未约定借款期限。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额共计40000元。双方对2014年3月19日的借款约定了借款期限，被告应按期偿还借款，另外四笔借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，被告至今未还是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红代理审判员  王洪双人民陪审员  张林松二〇一六年六月一日书 记 员  陈鹏飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更335号罪犯刘罡，男，1991年7月25日出生于新疆阿勒泰市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰地区中级人民法院于2008年3月25日作出了(2008)阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘罡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘罡不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年7月31日以（2008）伊州刑一终字第11号刑事判决，改判被告人刘罡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。经本院于2011年、2012年、2015年3次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2019年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯刘罡提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘罡在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九月。经审理查明，罪犯刘罡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年9月、2016年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘罡在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘罡减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年2月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善商初字第1444号原告：嘉善凯吉紧固件制造有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道永富路***号*幢。法定代表人：姚国贤，执行董事。委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。被告：宁波富淞机械有限公司。住所地：宁波市北仑大碶城弯公路倪家弄**号。法定代表人：吴松鹤。原告嘉善凯吉紧固件制造有限公司诉被告宁波富淞机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉讼请求：判决被告即时支付原告货款100900元及利息，以100000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，2012年11月至2015年3月期间，原告与被告多次签订购销合同，发生买卖精线的业务。原、被告在2013年12月17日经对账后确认，被告结欠原告货款111341.80元。此后，双方又发生买卖关系，被告现尚欠原告货款100900元。被告未能按约付清货款，应立即付清价款并赔偿损失。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波富淞机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善凯吉紧固件制造有限公司货款100900元；二、被告宁波富淞机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善凯吉紧固件制造有限公司赔偿损失，从2015年2月17日开始，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，公告费650元，合计3058元，由被告宁波富淞机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年六月一日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申130号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某。委托代理人：盛绍亮，山东江河海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：傅志刚。委托代理人：袁毅刚，山东中青律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杜纯键。一审被告、二审被上诉人：杜某某。法定代理人：张某某。一审被告、二审被上诉人：江秀云。再审申请人张某某因与被申请人傅志刚，一审被告、二审被上诉人杜纯键、杜某某、江秀云民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2016年6月2日组织了听证。本案现已审查终结。张某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查查明：1、听证中，张某某提供山东省即墨市公证处2013年3月27日作出的（2013）即证民字第506号《公证书》复印件1份，证明2013年3月江秀云、杜纯健声明放弃对本案借款人杜世强遗产中的房产、土地使用权等财产的继承。傅志刚质证称，复印件不具有法律效力；该公证书的当事人是江秀云、杜纯健，张某某无权依据该证据申请再审。2、傅志刚提供3份付款凭证，证明2007年其岳父张志忠曾向杜世强出借33万元。张某某质证称，该等证据与本案无关。本院经审查认为：一、张某某所称的新证据是由山东省即墨市公证处2013年3月27日作出的（2013）即证民字第506号《公证书》，本案于2014年3月20日提起诉讼，该证据在一审期间已经存在，张某某有条件向一审法院提交，故该证据不是法律规定的新的证据。二、即使张某某所证称的上述事实真实，（2013）即证民字第506号《公证书》中声明放弃继承的当事人是江秀云、杜纯健，该二人有权依据该公证书申请再审，张某某没有放弃继承遗产，故无权依据该公证书申请再审。三、关于每季度还款11万元的性质。借款协议中虽没有明确约定借款利率，但协议第二条约定了张某某、杜世强在借款期5年届满时应还款的金额共计175万元，即扣除本金100万元的75万元属于借款利息。在协议第二条亦约定了借款人的还款计息方法，即自借款第二年，每季度还款11万元，4年全部还清，即共计还款本金加利息为176万元(11万元×4×4)，与合同约定的借款本金、利息基本相同。因此，借款协议约定的每季度还款11万元属于固定的等本、等息偿还方式，年利率为15%，张某某偿还的11万元中，1.65万元(11万元×15%)属于利息，本金则为9.35万元。故二审对一审改判，有事实和法律依据。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一六年六月十二日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初1742号原告郝圣，男，1972年2月1日出生，汉族，住单县。被告刘天玉，男，1969年3月28日出生，汉族，住单县。被告谷金凤，女，1984年10月28日出生，汉族，住单县。被告姜信亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住单县。原告郝圣与被告刘天玉、谷金凤、姜信亮民间借贷纷一案。原告郝圣于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘天玉、谷金凤、姜信亮的起诉。本院认为，原告郝圣申请撤回对被告刘天玉、谷金凤、姜信亮的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一求第五项之规定，裁定如下：准予原告原告郝圣撤回对被告刘天玉、谷金凤、姜信亮的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝圣负担。审判员  丁继华二〇一六年六月十四日书记员  朱 颖