吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终682号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。被上诉人（原审原告）：赵金英，女。被上诉人（原审被告）：蛟河市交通物流中心。原审被告：田华连，女。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保吉林支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵金英在原审时诉称：2014年10月9日5时10分许，田华连驾驶吉B8TC**号捷达牌出租车，与骑自行车的赵金英相撞，造成双方车辆损坏，赵金英受伤到蛟河市人民医院住院治疗，后因病情严重往返于蛟河市人民医院及吉林大学第二医院住院治疗，共住院74天。其间支付医疗费211365.61元。吉林博信司法鉴定中心于2015年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金英左眼视神经挫伤，左眼动眼神经麻痹，左眼无光感，评定为捌级残；骨盆骨折，畸形愈合，评定为拾级残；左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折，行左胫腓骨骨折切开复位植骨外固定架固定术，评定为拾级伤残；其误工期限自伤后时始到本次评残前壹日止；二次手术取左胫腓骨固定物的误工期限为叁拾日；可行外固定架取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持肆仟元；其为大部分护理依赖，护理期限为玖拾日；住院期间每人每天营养费为壹佰元。赵金英支付鉴定费4500元。鉴定意见作出后，赵金英精神状况不见好转，其家属提出精神残疾鉴定申请。吉林省神经精神病医院（吉林省脑科医院）于2015年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金英头部外伤所致神经症样综合症，伤残程度评定为拾级。赵金英支付鉴定费2680元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，田华连承担此事故全部责任。赵金英认为，田华连作为车辆驾驶者及所有人违反交通法规驾驶机动车致赵金英受伤，应承担赔偿责任。蛟河市交通物流中心作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。蛟河市交通物流中心对肇事车辆在太平洋财保吉林支公司投保了交强险、商业三者险及车责不计免赔条款，此事故发生在保险期间内。赵金英请求先由太平洋财保吉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由太平洋财保吉林支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的由田华连、蛟河市交通物流中心赔偿。赔偿项目：医疗费211365.61元、残疾赔偿金（身体伤残）148594.05元（23217.82元／年×20年×32%）+（精神伤残）46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）、后续治疗费4000元、护理费272604.72元（124.08元／日×109日+32385元／年×10年×80%）、交通费7682.5元、住院伙食补助费7300元（100元／日×73日）、误工费42435.36元（124.08元／日×342日）、营养费7300元（100元／日×73日）、鉴定费4500元、精神损失费3万元、被抚养人生活费28307.63元（17156.14元／年×5年÷6人）、病例复印费1043.5元、陪护人员住宿费7170元、陪护人员伙食费5993元、出国费用8000元、借款利息20760元，合计853492.01元。太平洋财保吉林支公司在原审时辩称：对于赵金英的合理损失，同意在承保范围内进行赔偿。但赵金英住院医疗费发票显示为18万余元，其他医疗费需要正规发票及医嘱予以确认，如果确实发生，同意予以赔偿。因赵金英系农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，并且精神类残疾应当与身体类残疾一并计算残疾赔偿金。误工费过高，同意按鉴定意见支付。护理费根据《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》的规定，伤残等级在五级以下的，不需要护理依赖，故护理费不同意支付。鉴定费、病例复印费、护理人员住宿费、护理人员伙食费、出国费用、借款利息不是保险赔偿项目，不同意赔偿。田华连在原审时辩称：太平洋财保吉林支公司赔偿后，同意赔偿赵金英的合理损失。蛟河市交通物流中心在原审时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原判决认定：赵金英系蛟河市拉法街道永新村农民，为农业家庭户口。赵金英母亲张淑新19**年9月30日生，为农业家庭户口，在蛟河市新站镇文化村居住，共有包括赵金英在内的六名子女，事故发生前由六名子女共同赡养。因赵金英女儿马晶晶在蛟河市上学，需要陪读，赵金英与马晶晶自2009年8月1日至2014年5月31日期间一直在蛟河市民主街道水岸嘉园社区红星宾馆2号楼3-102室居住。后搬至其女儿马茜茜居住的蛟河市河北街道美景东方小区A区B栋4单元201室至事发前。在蛟河市居住期间，赵金英于2012年2月4日至2014年10月8日（事故发生前一天）在蛟河市名岛朝族风味饭店从事洗碗工作。田华连为吉B8TC**号捷达牌出租车的所有权人，挂靠蛟河市交通物流中心从事客运经营活动，接受蛟河市交通物流中心管理，并向蛟河市交通物流中心交纳管理费用。2014年10月9日5时10分许，田华连驾驶吉B8TC**号捷达牌出租车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路拉法街道北大屯交叉路口时，与由东向西准备横过榆江公路骑自行车的赵金英相撞，造成双方车辆损坏，赵金英受伤。当日，赵金英到蛟河市人民医院住院治疗，后因病情严重往返于蛟河市人民医院及吉林大学第二医院住院治疗，共住院74天。经诊断，赵金英的伤为多发骨折、左眼外伤、头外伤、动眼神经麻痹、脑梗塞、胫腓骨骨折、胸腔积液、下肢静脉血栓形成、低蛋白血症、下唇挫裂伤、骨盆骨折、精神障碍等。诉讼中，经赵金英申请，吉林博信司法鉴定中心于2015年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金英左眼视神经挫伤，左眼动眼神经麻痹，左眼无光感，评定为捌级残；骨盆骨折，畸形愈合，评定为拾级残；左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折，行左胫腓骨骨折切开复位植骨外固定架固定术，评定为拾级伤残；其误工期限自伤后时始到本次评残前壹日止；二次手术取左胫腓骨固定物的误工期限为叄拾日；可行外固定架取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持肆仟元；其为大部分护理依赖，护理期限为玖拾日；住院期间每人每天营养费为壹佰元人民币。赵金英支付鉴定费4500元。鉴定意见作出后，因赵金英精神状况不见好转，其家属提出精神残疾鉴定申请。吉林省神经精神病医院（吉林省脑科医院）于2015年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金英头部外伤所致神经症样综合症，伤残程度评定为拾级。赵金英支付鉴定费2680元。蛟河市公安局交通管理大队于2014年12月31日作出道路交通事故认定书，认定：田华连承担此事故全部责任；赵金英不承担此事故责任。蛟河市交通物流中心作为肇事车辆的挂靠单位，在太平洋财保吉林支公司分别投保了交强险、商业三者险及车责不计免赔条款，保险期间均为2013年11月25日至2014年11月24日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元；商业三者险责任限额为50万元。此事故发生在保险期间内。原判决认为：一、本案的赔偿主体应为太平洋财保吉林支公司、蛟河市交通物流中心、田华连。田华连驾驶机动车，未保持安全车速，通过没有交通信号灯的交叉路口时，没有减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行，将赵金英撞伤，是发生此事故的直接原因，且承担此次交通事故的全部责任，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，田华连的车辆以挂靠的形式从事道路运输经营活动过程中发生交通事故，蛟河市交通物流中心作为被挂靠单位，应与田华连承担连带赔偿责任。蛟河市交通物流中心为肇事车辆在太平洋财保吉林支公司分别投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵金英同时起诉田华连、蛟河市交通物流中心和太平洋财保吉林支公司，应先由太平洋财保吉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由太平洋财保吉林支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由田华连予以赔偿，蛟河市交通物流中心对田华连应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赵金英提出的请求赔偿后续治疗费4000元、病例复印费1043.5元的诉讼请求，本院予以支持。赵金英请求赔偿误工费42435.36元（124.08元／日×342日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。赵金英的误工期限应支持至精神残疾定残前一日为宜，与后续治疗的误工期限30日合并计算，赵金英主张误工费42435.36元（124.08元／日×342日），符合法律规定，本院予以支持。赵金英主张的医疗费211365.61元，应当支持赵金英门诊、住院及日常用药的合理费用，其中五次住院共支付医疗费180693.65元应当予以支持；门诊及日常用药部分的医疗费赵金英共提出请求赔偿30671.96元，经审查其提供的所有票据实为29351.56元，其中在吉林省脑科医院发生的2680元的票据，应纳入精神类伤残鉴定费项下予以支持；1367元的四张票据应纳入残疾辅助器具费项下，扣除无正规发票的887元的残疾辅助器具费票据，应当支持残疾辅助器具费480元；另有药费5255.8元没有正式发票，455.33元的票据患者为杜立华，非赵金英本人，上述费用本院不予支持。综上，门诊及日常用药部分的医疗费应为19593.43元，赵金英的合理医疗费支出共计应为200287.08元（180693.65元+19593.43元）。残疾辅助器具费应为480元、鉴定费（两次鉴定）共计为7180元（4500元+2680元）。赵金英请求赔偿护理费272604.72元（124.08元／日×109日+32385.00元／年×10年×80%）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康情况等因素合理确定护理期限。受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。考虑赵金英后期精神情况不见好转，被鉴定为精神类伤残拾级。而吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书时仅考虑了赵金英的身体伤残，未考虑赵金英的精神伤残的实际情况。吉林博信司法鉴定中心对赵金英作出的护理期限90日，为大部分护理依赖的鉴定意见，不符合赵金英的实际情况，本院不予采纳。赵金英的护理期限根据其实际精神状况及定残情况应支持至精神残疾定残前一日为宜，护理费应按38712.96元（124.08元／日×312日）予以支持。赵金英提出的请求赔偿住院伙食补助费7300元（100元／日×73日）、营养费7300元（100元／日×73日）的诉讼请求，因赵金英共住院74天，赵金英主张按照73天计算住院伙食补助费及营养费，是其对自身民事权利的处分，对赵金英主张的住院伙食补助费7300元（100元／日×73日）、营养费7300元（1000元／日×73日）的诉讼请求予以支持。赵金英身体构成一个捌级残、二个拾级残，精神构成一个拾级残，赵金英要求身体残与精神残分别计算伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。伤残赔偿金应当以赵金英精神残疾、身体残疾中伤残等级最高的捌级残为基数统一计算。鉴于赵金英的经常居住地及主要生活来源地均为城市的实际情况，其伤残赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准，因此赵金英的伤残赔偿金应为153237.61元（23217.82元／年×20年×33%）。赵金英提出的请求赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，根据赵金英的伤残等级及精神状况，应在伤残赔偿金项下支持1.5万元为宜。赵金英请求的被抚养人生活费28307.63元（17156.14元／年×5年÷6人），计算标准有误。因赵金英母亲张淑新为农业家庭户口，且已年满80周岁，由包括赵金英在内的6名子女赡养，故赵金英的母亲张淑新的被抚养人生活费应按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元的标准计算，应为6783.18元（8139.82元／年×5年÷6人）。赵金英提出的请求赔偿交通费7682.5元的诉讼请求过高，应支持住院及出院的合理交通费6000元为宜。赵金英提出的请求赔偿陪护人员住宿费7170元、陪护人员伙食费5993元、出国费用8000元、借款利息20760元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于太平洋财保吉林支公司提出的对吉林博信司法鉴定中心对（2015）临鉴字第F147号司法鉴定意见书作出的情况说明有异议，认为根据吉林省司法鉴定协会作出的《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》的规定，伤残等级在五级以上的，不需要护理依赖，故护理费不同意支付的辩解。因太平洋财保吉林支公司提出此项辩解的依据是《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》，不是国家标准、司法解释或国家部委发布的条例、规定，不能适用，故太平洋财保吉林支公司提出的此项辩解不予采纳。二、太平洋财保吉林支公司、蛟河市交通物流中心、田华连应按法律规定的赔偿顺序承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第八条、第三部分附加险基本险不计免赔率特约条款第一条的规定，太平洋财保吉林支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元；在商业三者险责任限额范围内赔偿第三者责任保险赔偿限额50万元。本案中医疗费用项下实际发生额为211587.08元（医疗费200287.08元＋后续治疗费4000元＋住院伙食补助费7300元），死亡、残疾赔偿金项下实际发生额为269949.11元（残疾赔偿金153237.61元＋残疾赔偿金项下精神损害抚慰金1.5万元＋护理费38712.96元＋误工费42435.36元＋被抚养人生活费6783.18元＋交通费6000元＋营养费7300元、残疾辅助器具费480元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由太平洋财保吉林支公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿1万元，死亡、残疾赔偿金项下赔偿11万元，合计12万元。不足部分361536.19元（481536.19元-12万元），由太平洋财保吉林支公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下予以赔偿。因赵金英请求的以上赔偿项目已由太平洋财保吉林支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故田华连、蛟河市交通物流中心在本案中不再赔偿。病例复印费1043.5元，不属于保险合同赔付范围，应由田华连予以赔偿，蛟河市交通物流中心承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵金英各项损失12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵金英各项损失361536.19元；三、被告田华连于本判决生效后立即赔偿原告赵金英病例复印费1043.5元，被告蛟河市交通物流中心承担连带责任。四、驳回原告赵金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、鉴定费7180元，合计9180元，由被告田华连负担，被告蛟河市交通物流中心承担连带责任。原审判决后，上诉人太平洋财保吉林支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判中超出法定应予支持的相关项目的赔偿数额，由被上诉人赵金英、蛟河市交通物流中心承担上诉费。主要理由：1.鉴定机构鉴定被上诉人赵金英的护理期间为90日，原审法院支持312天护理费没有相关依据。2.被上诉人赵金英为农村户口，计算残疾赔偿金应按农村标准、系数应按30%计算。3.原审法院支持营养费没有法律依据。4.被上诉人赵金英于2015年5月5日被评为肢体残疾，故误工费应计算到此时，不应计算到后期又一次评残日期。且被上诉人赵金英举证证明其工资是1500元，故应按该数额计算误工费。5.原审法院全额支持被扶养人生活费错误。6.原审委托的鉴定机构没有给被上诉人赵金英做任何眼部检查，并且没有任何阅片经过的情况下就认定被鉴定人左眼无光感，不符合鉴定程序和要求，故我公司要求对被上诉人赵金英左眼部伤害程度进行重新鉴定。被上诉人赵金英答辩：一、上诉人太平洋财保吉林支公司在上诉状中对于护理费要求按照第一次鉴定期限计算，但对于鉴定中明确的营养费结论置若罔闻。对于误工费认同受害人打工饭店的证明，却对在饭店打工脱离农业劳动是城镇居民事实加以否认，是明显的不尊重客观事实，违背法律规定；二、依据鉴定结论，被上诉人赵金英构成一个捌级残，三个十级残。依据法律规定，计算标准为按照最高级别捌级残计算赔偿基数为30%。在此基础上，加上三个十级的伤残附加指数3%，赔偿系数是33%。对于按照农村标准还是城镇标准并不是简单的以农村户口和非农户口来区分，而是以是否是在城镇居住为标准。被上诉人赵金英打工饭店、租房房东、社区居委会等证明可以形成一个完整的证据锁链，完全可以证实被上诉人赵金英在城市生活、居住，所以应该按照城巿标准进行计算。鉴定结论中明确了营养费标准住院期间每人每天100元，其营养费的计算也完全正确。护理费根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”被上诉人赵金英因智力伤残导致生活不能自理，一直需要人照顾。―审法院根据被上诉人赵金英的实际情况，护理期限计算到精神残疾定残前一日，既考虑到了被上诉人赵金英的实际情况，也兼顾了上诉人太平洋财保吉林支公司的利益，遵守了民法公平原则。误工费根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》第二十条：“（1）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（2）误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。此计算标准适用条件是致残并且持续误工。”被上诉人赵金英接受治疗的医疗机构出具的诊断可形成连续误工，在一次身体伤残鉴定至二次精神鉴定之间，被上诉人赵金英也有相应诊断和医嘱，符合该误工时间的计算标准，所以其误工时间为受伤之日至定残前一日，即从2014年10月9日至2015年8月25日，共312天，加上二次手术误工期限30天，计342天。被上诉人赵金英从事的是服务业工作，她的收入不是固定的，饭店证明工资1500元只是说明了从事收拾餐桌底薪工资，不包括从事后厨其他工作收入和提成工资。被上诉人赵金英工资是不固定的，按照法律规定误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故被上诉人赵金英的误工标准按照服务业计算。被扶养人生活费的计算完全符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉人太平洋财保吉林支公司的上诉请求。被上诉人田华连、蛟河市交通物流中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。本院认为：本案上诉人太平洋财险吉林支公司对在本起交通事故中应当对被上诉人赵金英进行赔偿无异议，只是对赔偿的依据、标准、项目等有异议。关于应赔偿被上诉人赵金英护理费的天数问题，虽然吉林博信司法鉴定中心对被上诉人赵金英护理期限的鉴定意见为90日，但根据法律规定，鉴定意见只是证据的一种，是否采信应由人民法院结合其他证据、客观事实予以确认。吉林博信司法鉴定中心对被上诉人赵金英进行伤残鉴定时，只是对被上诉人赵金英的肢体伤残所需要的护理期限出具了鉴定意见，并未对被上诉人赵金英的精神伤残是否需要护理的问题提出鉴定意见。为此，原审法院在综合考虑被上诉人赵金英实际状况的情况下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康情况等因素合理确定护理期限”的规定，确定应赔偿被上诉人赵金英护理费的期间为被上诉人赵金英被评定为精神伤残前一日并无不妥，故上诉人太平洋财险吉林支公司关于原审法院超出护理期限计算被上诉人赵金英护理费的主张不成立。关于计算被上诉人赵金英残疾赔偿金的标准及系数问题，根据最高人民法院对于该问题的相关答复及指导意见，确定残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素予以确定。本案被上诉人赵金英虽然为农村户口，但在蛟河市居住，其经常居住地和主要收入来源均为蛟河市，因此，原审法院参照城镇居民标准支持残疾赔偿金正确，所计算的赔偿系数亦符合规定，故上诉人太平洋财险吉林支公司关于原审法院超出法定应计算被上诉人赵金英的残疾赔偿金标准及系数的主张不成立。关于是否应当支持被上诉人赵金英的营养费问题，众所周知，受害人的营养状况，直接关系到手术的成败和疾病的转归。合理营养是促进康复的物质基础。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，确定营养费的根据是受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人赵金英之伤为多发骨折、左眼外伤、头外伤、动眼神经麻痹、脑梗塞、胫腓骨骨折、胸腔积液、下肢静脉血栓形成、低蛋白血症、下唇挫裂伤、骨盆骨折、精神障碍等，其中四项损伤分别构成伤残。根据被上诉人赵金英的伤残情况，结合吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见，原审法院支持被上诉人赵金英的营养费正确。关于如何确定被上诉人赵金英的误工期限问题，被上诉人赵金英的左眼、骨盆、左胫腓骨在被评定为伤残时，其精神障碍并未治愈，后经鉴定构成伤残。据此，从被上诉人赵金英的肢体被评定为伤残至精神被评定为伤残间，其实际处于持续误工状态，故原审法院将被上诉人赵金英的误工期限确定到精神伤残定残的前一日符合法律规定。关于对被上诉人赵金英的误工费标准是否应按无固定收入进行计算的问题，所谓固定收入，其前提是有固定的工作。该工作能够持续发展，非因特殊情形不会有失去工作的危险。即具有相对稳定性和可期待性。工作收入基本不受事假、病假等影响，且享有相应的劳动者待遇。无固定收入，是指事故发生前，从事某种劳动，其收入能维持本人的正常生活，但该劳动不具有稳定性和可期待性（如季节工、临时工、钟点工等）。本案被上诉人赵金英虽然提供了其打工饭店出具的工资证明，但该证明仅能证明被上诉人赵金英的主要生活来源为蛟河市，并不能证明其近三年的平均收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审法院确定被上诉人赵金英的误工费标准并无不妥。关于如何计算被上诉人赵金英被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本案被上诉人赵金英系部分丧失劳动能力，故被扶养人生活费应结合其伤残等级系数进行计算。据此，其被扶养人生活费应为2238.45元（8139.82/年×5年÷6人×33%）。对于原审法院多支持的部分，本院在上诉人太平洋财险吉林支公司的赔偿款总额中予以扣减。关于上诉人太平洋财险吉林支公司申请对被上诉人赵金英的左眼伤残重新鉴定的问题，因上诉人太平洋财险吉林支公司未提供原鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等应当准许重新鉴定之情形的证据，故上诉人太平洋财险吉林支公司申请重新鉴定的请求不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，但计算被扶养人生活费数额有误，本院予以纠正。上诉人太平洋财险吉林支公司的上诉请求有理部分本院予以支持。其他上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第124号民事判决第一、三项；二、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第124号民事判决第二、四项；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司于本判决生效后即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人赵金英各项损失359297.74元；四、驳回被上诉人赵金英的原审其他上诉请求。一审案件受理费2000元、鉴定费7180元，合计9180元，由被上诉人田华连负担，被上诉人蛟河市交通物流中心承担连带责任；二审案件受理费3472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司负担3422元，被上诉人赵金英负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年六月五日书 记 员  孙 洋（此件共7页，印15份）