江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2117号原告于忠和。委托代理人武卫兵。被告张秋晴。委托代理人张庆如。原告于忠和与被告张秋晴买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于忠和及其委托代理人武卫兵，被告张秋晴的委托代理人张庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠和诉称：2004年4月28日至2004年12月20日期间，被告购买原告黄沙、石子共计欠货款183547.51元，有被告出具的欠条4张为证。原告多次催要货款及利息，被告拖延不付。请求判令被告向原告支付货款183547.51元及利息。原告于忠和为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2004年4月28日被告出具的欠条一份，内容为：“今欠中港沙单7车共计253.58吨；中港开发区9车单。”证明原告向“中港开发区”供应黄沙共计16车，该欠款未支付。2、2004年9月13日被告出具的欠条一份，内容为：“5月1日以后丁字路黄沙1818.28吨（共计55车）。5月1日以前丁字路黄沙70.60吨。5月1日以后开发区10车。”证明2004年9月13日经结算，原告于2004年5月1日以后向“丁字路”供应黄沙1818.28吨，此外原告于2004年5月1日以后还供应了55车黄沙，于2004年5月1日以前向“丁字路”供应黄沙70.60吨，于2004年5月1日以后向“中港开发区”供应黄沙10车。3、2004年11月6日被告出具的“欠条”一份，内容为：“收到电厂石子6车共计2400元正。”证明2004年11月6日经结算，原告向“电子厂”供应石子6车共计2400元。4、2004年12月20日收条一份，内容为：“今收到中港开发区黄沙272.6×0.95=733.97吨（35元/吨），丁字路黄沙519.44×0.95=493.46吨（28元/吨）。”证明2004年12月20日经结算，原告向“中港开发区”供应黄沙733.97吨，价格为35元/吨；证明原告向“丁字路”供应黄沙493.46元，价格为28元/吨。被告张秋晴对上述证据质证意见为：该4份证据与原告无关，系被告拉中港开发区的沙子产生的。原告应持中港等搅拌站的委托手续起诉被告。即使原告是债权人，证据1、2、3也没有标明货物的吨数和价格，原告的计算方式也没有依据。被告张秋晴辩称：第一、原告所提供的“中港开发区”的欠条，是被告拉“中港开发区”的沙子，与原告无关。如“中港开发区”委托原告起诉，应当提供授权委托书。第二，对于2004年11月6日被告写的单子，是收到电厂石子六车，计2400元，是被告收到电厂石子，付出2400元，是付款收据，与原告无关。第三，原告提出被告欠其货款19万元，即使四张单子都是被告欠原告的货款，也无法计算出19万元，原告的计算的吨数及价格均没有依据。被告张秋晴为证明其观点，向本院提交下列证据：1、离婚协议一份，证明张秋晴与白云学于2008年3月份离婚时约定，所有婚前债务由白云学承担。2、公证书一份，证明本案债务与张秋晴的丈夫于军无关。综合庭审调查情况，本院对双方所举证据认证如下：1、对于原告所举4份证据的真实性均予以认可，被告对其质证意见不能作出充分合理的解释，且未提供相关反证进行证明，本院对原告所举的证据1、3、4的证明效力予以确认。对于原告所举的证据2，仅能证明原告于2004年5月1日以后向“丁字路”供应黄沙1818.28吨、于2004年5月1日以前向“丁字路”供应黄沙70.60吨、于2004年5月1日以后向“中港开发区”供应黄沙10车，但不能证明原告于2004年5月1日以后另外还供应了55车黄沙。2、对于被告所举两份证据，因与本案不具有关联性，不予判涉。经对上述证据的审核认定，本院审理查明事实如下：2004年期间，被告与白云学（系被告前夫）共同经营“天行健公司”，天行健公司向“中港公司”搅拌站、“丁字路公司”搅拌站、“连云港电厂”或“海州电厂”搅拌站供应黄沙、石子，该三家供货对象的名称及其他工商登记情况双方均无法记清。在上述期间，被告联系原告向上述三家搅拌站供应黄沙和石子，原告供应货物后，由搅拌站向原告出具收据。原告再将收据交予被告，被告根据收据的载明的数额以个人名义向原告出具欠条，黄沙、石子的价格因运输距离的不同存在差别。原告供应黄沙、石子的具体情况为：1、2004年4月28日经结算，原告向“中港开发区”供应黄沙16车，其中7车黄沙注明重量为253.58吨。2、2004年9月13日经结算，原告向“丁字路”供应黄沙共计1888.88吨，原告向“中港开发区”供应黄沙10车。3、2004年11月6日经结算，原告向“电子厂”供应石子6车共计2400元。4、2004年12月20日经结算，原告向“中港开发区”供应黄沙733.97吨，价格为35元/吨；原告向“丁字路”供应黄沙493.46吨，价格为28元/吨。由于被告一直未支付上述货款，原告诉至本院。综合原、被告诉辩意见及庭审查明的情况，本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告所欠黄沙货款的数额如何计算。本院认为：关于第一个争议焦点，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告联系原告供应黄沙，并以个人名义出具欠条或收条，双方建立买卖合同关系。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，原告应在得到“中港开发区”等授权后提起诉讼，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告所欠黄沙货款的数额如何计算的问题。原告所提供的部分证据仅记载了黄沙的车数，但并未注明重量和价格情况，且已无法具体查明。由于依据双方交易的时间、地点、记账方式等情况，对每车黄沙的数量以及不同供应地点的黄沙价格进行合理推断，既符合公平和效率原则，且被告在庭审中也并未提出明确抗辩，仅主张“由法院判决”，故本院酌定采用该方式进行计算。关于每车黄沙重量如何计算的问题。从原告所举证的4份证据来看，双方交易过程较为连续，且大多证据仅记载了黄沙车数，可以合理的推断出每车黄沙重量相当。原告主张以2004年4月28日欠条载明的7车黄沙总重253.58吨来计算每车黄沙的平均重量，在被告未提供其他反证的情况下，本院酌定予以支持。经计算，每车黄沙平均重量为36.22吨。关于向不同地点所供应黄沙的价格数额问题。本案所涉黄沙均送往“中港开发区”和“丁字路”地点，依据原告所举证的2004年12月20日收条显示，送往“中港开发区”黄沙为35元/吨，送往“丁字路”黄沙为28元/吨，原告主张以此价格标准作为本案相关黄沙价格进行计算，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明原告主张的价格过高，本院依法予以采纳。综上，原告共计向“中港开发区”供应黄沙1675.73吨，价款为58650.55元；原告共计向“丁字路”供应黄沙2382.34吨，价款为66705.52元。此外，原告还依据买卖合同约定向“电子厂”供应石子价值2400元。所以，被告共计需向原告支付黄沙、石子货款127756.07元。综上，对于原告要求被告支付货款183547.51元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。货款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原告向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋晴于本判决生效之日起10日内向原告于忠和支付货款127756.07元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月21日起至付清之日止）。二、驳回原告于忠和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，保全费1438元，由原告于忠和负担423元，由被告张秋晴负担3000元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年六月七日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。