wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终482号上诉人（原审原告）黄宗树，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。法定代表人罗阳勇，该公司董事长。委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。上诉人黄宗树因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，黄宗树于2011年3月1日到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括黄宗树在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，黄宗树以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知黄宗树后，黄宗树拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以黄宗树未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与黄宗树之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了黄宗树。7月7日，黄宗树向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了黄宗树的全部仲裁请求。因黄宗树对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，黄宗树向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据黄宗树班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向黄宗树发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，黄宗树在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，黄宗树对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于黄宗树陈述“黄宗树在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先黄宗树提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就黄宗树现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。黄宗树申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“黄宗树的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽黄宗树在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与黄宗树劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，黄宗树于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对黄宗树的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回黄宗树的诉讼请求。案件受理费5元，由黄宗树负担。宣判后，黄宗树不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，黄宗树与安宁公司于2012年10月11日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年10月11日至2015年10月10日，黄宗树所在岗位执行的工时制度为不定时工时制。原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人黄宗树主张的延长工作时间工资的上诉请求，根据双方签订的《劳动合同书》的约定，黄宗树所在岗位实行不定时工时制，并且其工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响黄宗树实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人黄宗树主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人黄宗树主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄宗树负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年六月二十日书 记 员  倪林蓉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2438号原告高保利，男。被告高云，男。原告高保利与被告高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高保利与被告高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高保利诉称，被告高云于2014年10月24日向原告借款100000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告高云偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月24日起至执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，用于证明被告高云于2014年10月24日向其借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借条一支的事实。被告高云清偿利息20000元。被告高云辩称，借钱是事实，愿意偿还。但是现在没钱。被告高云未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告高云于2014年10月24日向原告高保利借款100000元，约定月利率为20‰。后经索要被告高云清偿利息20000元，剩余借款本息索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高保利与被告高云之间的债权债务关系明确，原告高保利提供的证据符合法律规定，被告高云作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告高保利请求被告高云偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高云于本判决生效后三日内向原告高保利偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月24日起至执行之日止，高云已付利息20000元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年六月十五日书 记 员  林春玲
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执511号申请执行人陈碧,女性,汉族，住遂宁市船山区明月路。被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路2、4、6、8号门面。法定代表人夏礼彬，该公司董事长。本院在执行陈碧与夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2857号原告孙某。委托代理人章正建。被告周某。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，1985年农历腊月13日，我因父亲包办与被告按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。被告作为上门女婿到我家生活。××××年××月××日生一子孙荣华（已死亡），1990年3月8日生次子孙荣亮，现在南京工作。我与被告婚后，由于被告脾气暴躁，加之好酒，经常对我及家人非打即骂，还不能还口，未能建立起真正的夫妻感情。2014年秋天，我母亲被查出来患乳腺癌晚期，我几个姐姐上门服侍我母亲，被告对我姐姐找茬辱骂，对我母亲百般辱骂。以前，曾经提出和被告离婚，但是被告请人说情并跪在我面前认错，加上我怕影响儿子的前途，所以没离婚。现在被告让我和母亲无家可归，我曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，2015年3月6日经法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方关系未有任何改善，无法与被告共同生活，故再次诉至本院，请求判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。被告周某未应诉答辩，亦未向法庭举证。经审理查明，原、被告于1986年1月22日（农历腊月十三）按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于1987年7月9日（农历六月十四日）生长子孙荣华（已死亡），于1990年3月8日生次子孙荣亮。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾。原告曾于2014年12月诉至本院要求离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告孙某自愿放弃其在夫妻共同财产中应得的份额。以上事实，有(2015)皋搬民初字第103号民事判决书以及原告的陈述、证人刘某、沙某的证言等在卷佐证。审理中，原、被告所生子孙荣亮向本院邮寄书面证明一份，内容为：“本人的父亲与母亲感情破裂，在以前的20多年的日常生活中经常发生家庭暴力行为，人身伤害时有发生（父亲对母亲的人身伤害）。本人在一次劝阻的过程中也曾被父亲撕咬至手臂出血。由于父亲与母亲的感情破裂，他们两人已经分居两地快三年时间未曾见面或联系。现本着他们两人的意愿以及本人的意愿，本人赞成父亲与母亲两人和平离婚，各自过自己想要的生活……”。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。《若干问题的司法解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1986年按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，后因被告与原告家人之间矛盾不断，证人刘某、沙某的证言与原、被告所生子孙荣亮的陈述均能反映原、被告间夫妻关系不睦，且被告周某有动手现象。原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，且自2015年3月6日本院判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，原、被告间互不联系，处于分居状态。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院照准。关于原告孙某自愿放弃其在夫妻共同财产中的份额，于法不悖，本院照准。关于原告陈述的夫妻共同债权，因案涉第三人，本案中不予理涉，双方可凭据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  常雪萍二〇一六年六月一日见习书记员  魏 群
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初621号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史某，农民。因本案于2016年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月10日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日12时许，被告人史某至常州市武进区湖塘镇阳湖菜场东门世纪联华超市内，趁人不备，窃得被害人李某的金色苹果6S手机一部，价值人民币4140元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月二十三日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包全信。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马凤华。委托代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西华誉农工贸有限公司。法定代表人：李贵林，该公司董事长。委托代理人：刘太全，男，该公司法律顾问。再审申请人包全信、关敏、马凤华（以下简称包全信等三人）与被申请人鸡西华誉农工贸有限公司（以下简称华誉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2014)鸡商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包全信等三人申请再审称：1.包全信等三人与原张新煤矿多种经营公司签订的代办租赁土地协议已明确约定：“原张新多经公司与兴凯湖农场协商，为包全信、关敏、马凤华代租赁土地五百亩水田，期限四十年。”张新公司向包全信等三人交付了500亩土地;2.2009年经过鉴定，包全信等三人耕种的土地不在包全信等三人接收的土地范围内，包全信等三人对鉴定有异议，包全信等三人要求重新鉴定确权;3.黑龙江省高级人民法院(2007)黑监再字第96号判决书认定内容与鉴定不一致，包全信等三人有异议，应申请重新鉴定。本院认为，此案争议的焦点是包全信等三人是否对案涉耕地享有使用权。原审已查明，张新煤矿多种经营公司在与包全信等三人签订代办土地租赁协议后，向包全信等三人交付了500亩土地，包全信等三人也实际耕种了该土地，对此客观事实，双方均不否认。2003年8月17日张新煤矿多种经营公司对争议土地的经营管理权已移交给华誉公司，该公司1999年至2009年期间与包全信、关敏、马凤华未签过任何土地租赁合同，也不存在租赁土地的行为。北大荒农业股份有限公司兴凯湖分公司已于2014年3月17日作出“从未与包全信等三人进行过土地租赁”的《答复》，且（2007）黑监民再字第96号判决认定案涉土地使用权人为鸡西矿务局张新煤矿多种经营公司，该判决已发生法律效力。因包全信等三人为佐证其主张所提交的证据，明显低于生效判决及该《答复》的证明力。故包全信等三人关于案涉土地为兴凯湖分公司主张不成立。原判定认定事实清楚，适用法律正确。综上，包全信等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包全信、关敏、马凤华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  安伟亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保475��申请执行人王永竹。被执行人姜勇。被告张宁。被告衡水金开投资咨询有限公司。住所地：衡水市。法定代表人姜华，该××经理。本院执行的申请执行人王永竹申请执行被执行人姜勇、张宁、衡水金开投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2835号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年六月二十七日书记员  龙铁永
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初126号原告王兴民。委托代理人王月堃。被告马勇。被告曹锁志。被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路38号。负责人韩志军，系该公司总经理。委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告王兴民诉被告马勇、曹锁志、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、审判员毕淑媛，代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告王兴民的委托代理人王月堃，被告马勇、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。被告曹锁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴民诉称，2015年7月26日11时20分左右，马勇驾驶辽P×××××号轻型普通客车，在绥中县站前街客运站门前路段倒车过程中，与由南向北横过道路的步行行人王兴民相撞，造成王兴民受伤的交通事故。王兴民受伤后，于当日入住绥中县医院住院治疗162天，经诊断为：左足背辗挫剥脱伤，左足肌腱断裂，左腓骨骨折。经交警部门认定王兴民在此事故中无责任。辽P×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司投有交强制险及商业第三者险。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失151000元。被告马勇辩称，辽P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，对于原告合理的经济损失由被告保险公司进行赔偿。被告曹锁志未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司辩称，对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。本案的诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2015年7月26日11时20分左右，马勇驾驶辽P×××××号轻型普通客车，在绥中县站前街客运站门前路段倒车过程中，与由南向北横过道路的步行行人原告王兴民相撞，造成王兴民受伤。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，马勇负事故的全部责任，王兴民无责任。原告王兴民受伤后到绥中县人民医院住院治疗151天，二级护理，诊断为：左足背辗挫剥脱伤，左足肌腱断裂，左腓骨骨折。共支付医疗费39873.71元。2016年3月28日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：王兴民身体致残程度十级，原告王兴民支付鉴定费650元。另查明，被告马勇驾驶辽P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关中心支公司处投保了机动车交强险和商业险。该起事故给原告王兴民造成的经济损失为：1、医疗费39873.71元；2、住院伙食补助费15100元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告共计住院治疗151天，原告主张住院伙食补助费1000元应当予以确认）；3、营养费4530，依据原告提供的住院病历及诊断书，原告住院期间需加强营养，营养费每天按照30元计算，原告住院治疗151天，营养费为4530元；4、护理费14532元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告王兴民住院治疗151天，护理费为35128元÷365天×151天=14532元）；5、残疾赔偿金52347.60元（王兴民为非农业家庭户口，伤残赔偿金赔偿标准应当参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城市常住居民可支配收入29082计算，残疾赔偿金为29082元×18年×10%=52347.60元）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、眼镜损失800元，以上损失合计为137183.31元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费收据、户口本、鉴定意见书、机动车保险单、证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王兴民在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定马勇负事故的全部责任，王兴民无责任。事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告马勇的行为已经构成侵权，应当承担全部的赔偿责任，被告曹锁志在该起事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故，并依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。该起事故造成原告王兴民的合理经济损失137183.31元，未超出保险赔偿限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司在机动车保险赔偿限额赔偿原告王兴民经济损失137183.31元。二、被告曹锁志不承担赔偿责任。三、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费200元，鉴定费650元，共计2150元，由被告马勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一六年六月二十一日书 记 员  张丽新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执135号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人丁宗和，男。被执行人黄姻兰，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审87号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗和银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1414号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张谦。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1436号民事判决，于2016年5月23日向被执行人张谦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张谦的存款、收入人民币112152.63元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00672-7号申请执行人赵红志，男，汉族，1974年2月出生，住蒙城县。被执行人张文军，男，汉族，1978年3月出生，住蒙城县。被执行人陈辉，男，1969年7月出生，汉族，住蒙城县。申请执行人赵志红申请执行被执行人张文军、陈辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人张文军、陈辉没有按期履行义务，申请执行人赵红志已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文军、陈辉的农业银行账户。本决定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年六月××日书记员 ＸＸＸ
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2026号原告：刘大刚，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。特别授权。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：龙定敖，男，1976年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆市大足区刚强机械配件有限公司（组织机构代码08632064-5），住所地：重庆市大足区龙水镇袁家村2社。法定代表人：鄢立刚。原告刘大刚诉被告鄢立刚、龙定敖、重庆市大足区刚强机械配件有限公司（以下简称刚强机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月21日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其委托代理人杨贵友到庭参加了诉讼，被告鄢立刚、龙定敖、重庆市大足区刚强机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大刚诉称，被告鄢立刚、被告龙定敖经营资金困难，经人介绍向原告借款，经过协商并由被告刚强机械公司担保达成借款协议，2014年12月23日签订了《借款合同》，《借款合同》对借款数额、借款时间、借款利息、还款时间及方式、违约责任即损失等做了明确约定。合同签订当日原告借款30万元给被告鄢立刚、龙定敖，并由被告鄢立刚、龙定敖出具收条一份给原告。三被告未按照约定支付本息，现起诉来院，要求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；2、三被告共同连带支付给原告借款利息、滞纳金、违约金等（从2015年2月23日起按月2%计算支付至本息了结为止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告刘大刚为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、2014年12月23日原告与三被告签订了《借款合同》，由被告鄢立刚、龙定敖出具收条一张及付款回单一张，证明原告按照约定向被告鄢立刚、龙定敖支付借款300000元，被告刚强机械公司在保证单位处由法定代表人鄢立刚签名盖公章。2、被告鄢立刚、龙定敖身份信息，被告刚强机械公司营业执照及组织机构代码证复印件，被告龙定敖个体工商户营业执照，证明被告身份及单位信息。被告鄢立刚、龙定敖、刚强机械公司未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月23日，原告刘大刚与三被告签订了《借款合同》一份，其中原告为甲方（出借人），被告鄢立刚、龙定敖为乙方（借款人），被告刚强机械公司作为保证单位。借款合同约定借款金额300000元，其中286500元由原告转账支付给鄢立刚，另外13500元以现金支付，借款用途为刚强机械公司购买原材料，借款月利率1.8%，借款期限3个月即从2014年12月23日起至2015年3月22日止，还款方式为在约定期限内一次性归还借款本金和支付利息。债务由刚强机械公司承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用。双方对违约责任约定如下：如乙方未在约定期限内归还本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权的费用。当天，原告刘大刚向被告鄢立刚账户转账支付286500元，另外支付现金13500元。被告鄢立刚、龙定敖向原告出具收条一张，确认收到借款300000元。另查明，借款时被告鄢立刚向原告提供了身份证复印件并签名，还向原告提供了刚强机械公司营业执照复印件并盖公司公章。被告龙定敖向原告提供了其身份证复印件并签名，还提供了其个体工商户营业执照复印件并盖私章。被告刚强机械公司成立于2013年12月20日，法定代表人为鄢立刚，营业期限从2013年12月20日至永久。本院认为，被告鄢立刚、龙定敖、刚强机械公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了双方当事人签订的《借款合同》，被告鄢立刚、龙定敖出具的收条，原告付款回单，结合原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告刚强机械公司法定代表人鄢立刚在保证单位处签名并加盖刚强机械公司公章，还提供了刚强机械公司营业执照复印件，原告有理由相信被告刚强机械公司同意承担担保责任，双方在《借款合同》中约定为连带保证责任，保证期间及保证范围，被告刚强公司应承担连带还款责任。关于原告要求三被告连带支付借款利息、滞纳金、违约金并从2015年2月23日起按月息2%计算支付至本息了结为止的诉讼请求。本院认为，双方当事人《借款合同》中约定未在约定期限内归还本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时要求乙方按借款金额的20%支付违约金，该约定可视为双方对逾期利息的约定，现原告诉请要求被告支付的借款利息、滞纳金、违约金按照月息2%计算，低于双方《借款合同》的约定，亦未违反法律规定，故从2015年2月23日以未归还借款本金为基数，按照月息2%计算利息、滞纳金、违约金之和至付清本息为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢立刚、龙定敖在本判决书生效后十日内归还原告刘大刚借款本金300000元，被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司承担连带清偿责任；二、被告鄢立刚、龙定敖在本判决书生效后十日内支付原告刘大刚借款利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金之和以借款本金300000元为基数，按照月息2%从2015年2月23日起计算至款项付清为止），被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告鄢立刚、龙定敖、重庆市大足区刚强机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年六月二十一日书 记 员  曾祥芯
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终644号上诉人(原审被告)袁百拴，男，汉族，1959年5月18日生。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。诉讼代表人杨山成，男，1970年10月25日出生。诉讼代表人冯兴旺，男，1957年9月13日出生。被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会。住所地：富县交道西茹子行政村。法定代表人冯红应，该村民委员会主任。上诉人袁百栓因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁百栓的委托代理人宋新强，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会法定代表人冯红应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于1998年将马家塬4.6亩土地先后发包给外集体经济组织成员另案被告李育发、袁万录，后于2000年将该土地重新发包给被告袁百拴，被告袁百拴概括承受了原承包合同的权利义务，与被告西茹子村委会签订了《“土地”使用权出让合同》，合同约定四至为东至地塄、西至地塄、南至学义（另案被告袁学义）、北至长怀（另案被告袁长怀），承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为30元/亩/年，合计3450元，交纳方式为签订合同时付一半，1998年12月29日付清余款，该土地承包费已交纳3450元。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。一审法院认为：被告西茹子村委会将本集体经济组织马家塬土地发包给被告袁百拴，并签订《“土地”使用权出让合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系二被告真实意思的表示，且已实际履行多年，被告袁百拴对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日。被告西茹子村委会应按照被告袁百拴土地承包的实际年限退还承包费。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告袁百拴签订的《“土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日；被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会应按照被告袁百拴土地承包的实际年限退还承包费。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。宣判后，袁百栓不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00043号民事判决书，改判继续履行《土地使用权出让合同》；2、本案的全部诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉确认《土地使用权出让合同》超过诉讼时效且不具备诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人富县交道镇西茹子村委员签订的《土地使用权出让合同》合法有效，依法应当继续履行；3、一审法院判决适用法律错误，且违反了民主意思自治的基本原则。富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称:这个承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给了上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称:1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与袁百拴签订《“土地”使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到原审原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁百拴负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月二十一日书记员  李 惠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2909号原告临沂市兰山区康弘货物托运部，住所地临沂市兰山区临西十路与涑河路交汇处西1000米。法定代表人娄秀敬，经理。委托代理人李彬，公司员工。被告尚锋。原告临沂市兰山区康弘货物托运部诉被告尚锋合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告尚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年4月14日签订《物流招商合同书》，双方约定被告加入原告所有的康弘物流，原告授权其在莱芜市全市内以原告名义开展物流业务，并约定被告向原告缴纳保证金2万元，如合同发生争议由合同签订地法院管辖。2015年5月20日，被告无故单方面要求解除合同，并以要求原告返还保证金为由非法扣押甲方托运的保鲜剂、灯具、配件等共计142件，严重影响原告在物流市场的商业信誉。给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告双方签订的《物流招商合同》，判令被告返还扣押原告运输的货物共计142件，判令被告支付原告违约金、货物运费等损失共计1万元。被告尚锋未答辩。经审理查明，2015年4月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告尚锋签订《物流招商合同》一份，合同第一条约定，双方为合作关系，原告授权被告加入康弘物流，并在山东省莱芜市全市开展物流业务。合同还约定，被告向原告缴纳货物保证金20000元。合同有效期一年。保证金退还日期为明年3月1日-3月30日，乙方需提前6个月递交解除协议及保证金退还申请书。2015年5月20日，被告要求解除合同，并以该理由私自扣押原告方托运至莱芜市的货物共计142件，价值33451.6元。其中客户王娟（收货人）的中山市福阳照明电器有限公司遥控开关23件（单号,15，单位1×12只，数量23，单价34.6元，金额9549.6元，备注MH-C21，运费50元已付），客户耿厂长（收货人）的淮安市威特保险剂有限公司保险剂100件（单号300，单位1×400/袋，数量100，单价0.45元，金额18000元，运费130元已付），客户孟宪文的雷士灯具18件（单号12，型号ESX9029/18，单价319元，金额5742元，运费60元扣付），雷士灯管1件（单号298，型号900m，单价160元，金额160元，运费35元扣付）。上述货物经原告催要未果，原告于2015年9月14日诉至本院。上述事实，有原告提供的物流招商合同书、扣押货物清单证明、销货清单、收款收据及原告当庭的陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告签订的物流招商合同书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告系合作关系，原告授权被告在其货运托运地莱芜市开展物流业务，被告未经原告同意以解除合同返还保证金为由私自扣留原告方托运至莱芜市的货物142件，拒不退还，违反了双方关于解除合同退还保证金需要提前六个月递交解除协议及保证金退还申请书的约定，影响了原告方在物流市场的声誉，给原告造成经济损失，已构成违约，被告应当退还原告上述142件货物，并赔偿原告违约金及运费损失。原告方要求解除双方签订的《物流招商合同》，并要求被告赔偿其运费损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，原告也未提供证据证明其实际的损失，故本院暂不予支持。被告尚锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原被告双方签订的《物流招商合同》；二、被告尚锋于本判决生效之日起十日内返还原告临沂市兰山区康弘货物托运部运输的货物142件；三、被告尚锋于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区康弘货物托运部运费损失共计275元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  韩敬华人民陪审员  张传会人民陪审员  何炼学二〇一六年六月二十日书 记 员  宋绪绪
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1958号原告张甲弟，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴西村*组。身份证号码：6121281964********。被告朱军利，又名朱军，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇桑楼村*组。身份证号码：6121281972********。原告张甲弟诉被告朱军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张甲弟到庭参加了诉讼。被告朱军利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张甲弟诉称，原告在蒲城县兴镇经营一加油站，2014年，被告朱军利分多次在原告加油站加油，累计价款为134587.2元，被告先后给原告出具欠条四份。事后，被告仅向原告清偿了20000元，仍欠原告油款114587.2元。现请求：1、依法判令被告朱军利立即给付原告欠款59587.2元；2、诉讼费由被告承担。被告朱军利辩称，被告从原告加油站加油属实，但欠款具体数额原告所述不实。对于原告提供的四份欠条，其中2014年4月16日欠款为55000元的欠条并非被告所出具，因此被告不承担责任，另外三份欠条是被告所出具的，予以认可。同时，2014年12月1日，被告向原告清偿过欠款20000元。被告在原告油站加油期间，因原告提供的油量短缺，平均每箱油少40公升左右，故被告才拒绝向原告结算剩余欠款。经审理查明，2014年，被告朱军利从原告张甲弟所经营的加油站多次加油，累计欠款79587.2元，被告并向原告出具欠条三份。2014年12月1日，被告向原告清偿欠款20000元，仍余59587.2元油款未付。本案在审理过程中，原告提交的2014年4月16日欠款为55000元、署名为朱军、程战宏的欠条，被告朱军利不予认可，原告明确表示对该欠款另案主张；被告辩称原告向其提供的油量每箱油少40公升左右，但未提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告谈话笔录、原告提交的欠条及庭审笔录等在案作证。本院认为，被告从原告经营的加油站加油，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行给付义务。现原告要求被告立即清偿所欠油款59587.2元，依法应予支持；被告辩称原告向其提供的油量不够，但并未提供相关证据予以证实，对其辩称理由应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告朱军利于本判决生效后十日内向原告张甲弟清偿油款59587.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告张甲弟负担295元，由被告朱军利负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  李斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  王淼
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1953号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司），住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称物美丁字沽店），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告周立民与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告物美公司、被告物美丁字沽店的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民诉称，2016年3月22日，原告到被告物美丁字沽店购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水。付款后，原告发现该食品饮料已过期，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告退货款8.9元、支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告物美公司、被告物美丁字沽店共同答辩称，不同意原告诉讼请求。经核查进销存记录，原告所诉称的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品非被告物美丁字沽店所出售；原告诉称在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；食品安全法客观上鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关的法律规定，请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告于被告物美丁字沽店处以8.9元/听的价格购买可口可乐355ml乐活汽水1听。根据该商品外包装的中文标注，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告周立民发现所购买的货品已超过保质期，遂诉至本院，本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“可口可乐355ml乐活汽水”系过期食品，被告虽抗辩称涉诉商品并非被告出售，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。此外，因被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，被告物美公司应对被告物美丁字沽店上述给付义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.90元；二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初292号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任某，小名“锁子”，别名“海哥”，无业。2014年12月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年1月6日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被太原市公安局直属第二分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月份的一天，在本市小店区坞城村武警医院门口被告人任某向“陈哥”（情况不详）购买冰毒7克用于贩卖。2016年1月6日13时40分许，被告人任某在本市小店区师范街坞城村菜市场后门，以150元的价格出售给吸毒人员杨某冰毒0.6克。后从被告人任某身上缴获电子称一台，疑似冰毒6袋。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人任某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称我是通过杨某的老公购买的毒品，我本想买10包，每包1克，可是他给我份量不足，一共也就4克左右，而且参加厉害，我就想去找杨某退货。后杨某向我买了一包毒品，约0.42克，她给了我50元，我准备走的时候她说再给我100元，我回去拿这个钱的时候九被六个人抓获了。经审理查明：2015年12月份的一天，在本市小店区坞城村武警医院门口被告人任某向“陈哥”（情况不详）购买冰毒7克用于贩卖。2016年1月6日13时40分许，被告人任某在本市小店区师范街坞城村菜市场后门，以150元的价格出售给吸毒人员杨某冰毒0.6克。后从被告人任某身上缴获电子称一台，疑似冰毒6袋，净重3克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人任某的供述及交待材料:2015年12月底，我以140元的价格从一个临县人姓陈的男子手里买了10小包冰毒，每包0.7克左右，但是我当时身上没有钱，就先赊账。2016年1月6日12时40分许，二牛的老婆给我打电话说想要毒品，我就以150元一小袋的价格出售给她，我刚把毒品给了她，我俩就被民警当场抓获，从我身上查获六小包冰毒，一个黑色电子克称和一百五十元人民币。2、杨某的证言：2016年1月6日我以150元的价格在坞城村向“海哥”购买了约0.7克毒品，当场被民警抓获。3、辨认笔录、指认照片、人身安全检查笔录。4、抓获经过，2016年1月6日下午14时许，我队侦查员根据线索在本市小店区师范街坞城村菜市场后门一偏僻小巷内，将正在交易毒品的任某和杨某抓获，当场从任某身上查获六小袋冰毒疑似物重约4.5克、黑色电子称一台、现金一百五十元，从杨某手中查获一小包冰毒疑似物重约0.7克，后我队侦查员将该二人带回我队审查。5、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人及证人的基本身份。6、违法犯罪嫌疑人情况调查表，证实被告人2014年12月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年1月6日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。7、太原市公安局直属第二分局刑侦大队情况说明，根据吸毒人员任某提供的姓“陈”男子的个人真实身份信息及手机信息，是队将展开进一步的查证落实工作。2016年1月我队在侦办任某涉嫌贩卖毒品一案中，犯罪嫌疑人任某交待其于1989年因故意伤害被黑龙江省鹤岗市公安局劳动教养三年，我队经公安网查询未查询到该违法犯罪记录，故暂无法查证落实犯罪嫌疑人任某1989年因故意伤害被黑龙江省鹤岗市公安局劳动教养三年的相关记录。8、扣押物品清单，载明扣押电子秤一台，冰毒疑似物六袋、重约4.5克，冰毒一小袋约0.7克，人民币一百五十元。9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]040007号鉴定文书及鉴定意见通知书，载明送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。10、没收（收缴）毒品凭证，载明收缴甲基苯丙胺六小包，净重3克，甲基苯丙胺一小包，净重0.6克。本院认为：被告人任某明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年8月18日止。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年六月二十日书 记 员  孟繁蓉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2101民初855号原告吕建辉，男，汉族，现住石河子市。被告聂忠林，男，汉族，现住吐鲁番市委托代理人马合木提·努尔，吐鲁番市火洲法律服务所法律工作者。被告吐鲁番水文勘测局，住所地吐鲁番市。法定代表人谭平安，职务局长。委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。委托代理人程鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，系被告单位党组成员，现住吐鲁番市柏孜克里克路。原告吕建辉与被告聂忠林、吐鲁番水文勘测局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕建辉诉称：2010年5月23日，原告乘坐由被告聂忠林驾驶的新KA号越野车沿国道312线由东向西行驶至浦北油田路口（新修路段）时，因被告聂忠林操作不当，导致车辆撞到路中间的土堆上，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经吐鲁番市公安局交警大队认定，被告聂忠林负该交通事故的全部责任。原告因该起交通事故导致脊髓损伤，腰1椎体骨折，于2010年5月24日起在吐鲁番市人民医院、自治区人民医院多次住院治疗，并对腰1椎体骨折行内固定术，共住院172天，伤残鉴定为7级。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失458562.35元，其中包括：医疗费220590.35元、护理费16180元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金210192元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为：原告虽系石河子水文勘测局职员，该单位也为原告办理了工伤保险，但在2009年8月，原告被新疆维吾尔自治区水文局任命至被告吐鲁番水文勘测局挂职副局长直至2016年5月9日；在此期间原告的工资由石河子水文勘测局发放，被告吐鲁番水文勘测局给原告补发地区差价。原告发生道路交通事故时系被告吐鲁番水文勘测局安排本单位职工即被告聂忠林驾驶单位车辆，带着原告去履行被告吐鲁番水文勘测局的工作；途中因被告聂忠林操作不当，导致车辆撞到路中间的土堆上，造成原告受伤的事实，之后原告被石河子市劳动和社会保障局认定为工伤。该过程中原告是在为被告吐鲁番水文勘测局履职，被告吐鲁番水文勘测局应系用人单位，被告聂忠林系用人单位的职员，都不属于用人单位以外的第三人的范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求两被告共同赔偿原告各项损失458562.35元的诉求，认为不宜受理并直接做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告吕建辉的起诉。本案受理费8178.4元，减半收取4089.2元（立案时原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  任玉婷二〇一六年六月二十一日书记员  史孟瑶附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初47号原告王海林，男。被告李跃辉，男。原告王海林与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告王海林作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计23500.00元。经双方协商，被告同意以其车二区2015年的春季夏季作业费及六区一组车组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告并于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计23500.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资10000.00元、2015年13500.00元，共计23500.00的事实。原告为证实其主张成立，申请证人王成、车新亮出庭作证。证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告王海林工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告王海林工资13500.00元，共计23500.00元。证人车新亮证实，2014年被告李跃辉拖欠原告王海林工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告王海林工资13500.00元，共计23500.00元。被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告王海林工资23500.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人车新亮、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告王海林工资10000.00元、13500.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告王海林为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年10000.00元，2015年13500.00元，共计23500.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。本院认为，原告王海林与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告王海林要求被告李跃辉支付拖欠工资23500.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李跃辉支付拖欠原告王海林工资2014年10000.00元，2015年工资13500.00元，合计23500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费388.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初77号原告陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住湖北省大悟县。原告陈申舞，男，汉族，1977年11月2日出生，住湖北省大悟县。两原告共同委托代理人林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。两原告共同委托代理人洪昊伟，北京大成（海口）律师事务所律师。被告山东万平恒通建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：刘彦国，该公司总经理。委托代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告陈小华、陈申舞诉被告山东万平恒通建设有限公司（以下简称“万平公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈小华、陈申舞的委托代理人林雪艺，万平公司的委托代理人林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华、陈申舞诉称，2012年9月9日，原告与被告签订了《脚手架搭拆分包协议》，原告承包了金水湾温泉度假酒店、商住楼项目外脚手架工程。协议中约定了工期、分包价格及结算依据、工程进度款的支付方式等内容。协议签订后，原告如约进场并保质保量地完成了脚手架搭设工程。2013年9月9日，被告��原告出具了《工程汇总单》，双方确认楼梯防护、临边防护、内架、外架等脚手架费用为616610.51元。之后因被告仍需要继续使用其中的内架钢管，在2014年4月17日被告就此向原告出具了《工程量确认单》，双方确认该部分继续使用的超期费为26999元。另外，应被告的要求，自2013年9月9日起至2014年4月17日止，原告为其项目中生活区提供了脚手架搭设，工程价款为8438元。2014年4月17日该脚手架工程已经完工。被告向原告支付了517047.51元，尚欠135000元，被告的行为已严重违约并给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程款135000元；2、被告承担本案的诉讼相关费用。被告万平公司辩称，一、原告与金水湾项目部签订的《脚手架搭拆分包协议》属于无效合同。万平公司金水湾项目部虽冠万平公司名称，但并万平公司设立，��属于万平公司的分支机构。该项目部未经工商行政部门核准登记，不具有法人资格，即不具有签订合同主体资格；二、原告向被告主张《工程汇总单》费用616610.51元已过诉讼时效，原告提交的《生活区脚手架单》没有任何签章，是其单方面出具的材料，与本案无关。原告主张被告向其支付工程款135000元没有事实和法律依据。经审理查明，2012年9月9日，原告陈小华、陈申舞与山东万平恒通建设有限公司金水湾项目部（以下简称“万平公司项目部”）签订《脚手架搭拆分包协议》，合同载明双方就金水湾项目脚手架拆分包事宜达成协议。外架按实搭面积每平方米39元计算，内架按每平方米11元计算。原告进场施工，被告付30000元给原告。外架搭设完工后付总价的60%，余款在外架拆完后60天内全部付清。施工工期为8个月。在该协议的甲方处，签有刘加的名字��并盖有“山东万平恒通建设有限公司金水湾项目部”公章。合同签订后，原告组织施工队伍进场施工。2013年9月9日，万平公司项目部在《工程汇总单》盖章上确认金水湾温泉度假酒店、商住楼钢管架工程总价款616610.51元，刘加以项目部施工员身份签字确认。2014年1月8日，海南省劳动保障监察总队就“金水湾”工程项目工程款支付情况和劳动用工情况对该项目的负责人刘加进行了询问。刘加自述“金水湾”工程项目是由万平公司承建，其挂靠于万平公司，任项目副经理，全权负责项目的全面工作。2014年4月7日，万平公司项目部在《工程汇总单》盖章上确认金水湾温泉度假酒店、商住楼租用钢管超期费用总计26999元。庭审中，原告确认已经收到工程款517047.51元，尚欠135000元（包括钢管超期费用26999元、生活区钢管扣件费用8438元）。目前项目工程已完工，脚手架已经拆除���本案在审理过程中，被告万平公司陈述称“金水湾”工程项目由万平公司承包，刘加为项目负责人。刘加与万平公司是挂靠关系。以上事实，有原告提供的《脚手架搭拆分包协议》、《工程汇总单》（2013年9月9日）、《工程汇总单》（2014年4月17日），本院调取的《劳动保障监察询问笔录》，庭审笔录以及《询问笔录》，在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告万平公司与两原告之间是否存在合同关系？二、原告主张被告给付工程款135000元是否有事实和法律依据？关于被告万平公司与两原告之间是否存在合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，“金���湾”工程项目负责人刘加的行为构成表见代理。首先，刘加以万平公司项目部的名义与两原告签订合同，而后在该工程中负责施工，两次对原告的工程量进行确认，其是以万平公司金水湾项目负责人的身份行使职责。刘加在接受海南省劳动保障监察大队工作人员询问时的陈述以及万平公司认可刘加负责该项目的陈述可以印证上述事实。其次，“金水湾”工程项目由被告万平公司承包，本案脚手架施工现场又是在该工程工地，两原告有理由相信刘加有权代理万平公司与两原告签订合同。综上，刘加的行为应认定为表见代理，因此产生的工程款给付义务应由被告万平公司承担。被告提出与刘加是挂靠关系，金水湾项目部的印章未备案以及刘加不具备项目经理资质等抗辩理由，属于被告单位内部管理问题，不影响被告与两原告之间合同关系的成立，故本院不予采纳。关于原告主张被告给付工程款135000元是否有事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的建设工程施工合同无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，两原告均为自然人，不具备建筑施工企业资质，故两原告与万平公司签订的《脚手架搭拆分包协议》无效，但该工程已竣工，两原告主张被告支付剩余工程款的请求应予支持。原告诉讼请求主张的工程款135000元，其中涉及的生活区钢管扣件费用8438元，原告并未提出被告签字确认的证据，应承担举证不能的责任，该费用在被告应付工程款中扣除。被告万平公司应给付原告的工程款为126652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:一、被告山东万平恒通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小华、陈申舞工程款人民币126652元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告山东万平恒通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王荔枝审 判 员  陈宝军人民陪审员  陈传汉二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒙 霞
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初357号原告王友平。被告汤胜民。被告罗树昌。原告王友平与被告汤胜民、罗树昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友平、被告罗树昌到庭参加诉讼，被告汤胜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友平诉称，原告与被告汤胜民系朋友关系，被告汤胜民因资金周转困难于2016年1月24日向原告借款7万元，被告汤胜民在借款当天向原告出具了借条，并约定按月利率3%计息。该借款由被告罗树昌提供连带担保，且约定担保期限至全部本息还清为止。借款后经原告多次催促，被告汤胜民仅支付了原告2个月利息，借款本金及2016年3月24日之后的利息未付。现原告具状至金溪县法院，一、请求法院判决被告汤胜民立即清偿原告借款本金7万元及利息（利息按本金7万元、月利率2%自2016年3月24日起计算至还清款时止）；二、并由被告罗树昌承担连带还款责任。被告汤胜民未答辩。被告罗树昌口头辩称，我与汤胜民系朋友关系，汤胜民于2016年1月24日因资金周转困难向原告借款7万元属实，并约定按月利率3%计息，我担保属实。经审理查明，2016年1月24日，被告汤胜民因资金周转困难要求向原告王友平借款7万元，并由被告罗树昌提供担保。为此，原告通过金溪县农商银行将7万元转入到汤胜民的账户内。借款当日，被告汤胜民、罗树昌共同向原告出具了一张7万元的借条，借条约定按月利率3%计算利息。至今被告清偿了原告2016年3月24日之前的两个月利息，借款本金7万元及2016年3月24日之后的利息被告未给付原告。上述事实，有两被告共同向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告汤胜民于2016年1月24日向原告借款7万元，并由被告罗树昌提供担保，同时约定按月利率3%计算利息。因有两被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。至今被告只清偿了原告2016年3月24日之前的两个月利息。然而借款金7万元及2016年3月24日之后的利息被告未给付原告。故原告起诉要求被告汤胜民清偿其借款本金7万元及利息（按本金7万元，月利率2%自2016年3月24日起计算至还清款时止）；并由被告罗树昌承担连带还款责任的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤胜民在本判决生效之日起5日内清偿原告王友平借款本金7万元及利息（利息按借款本金7万元、月利率2%自2016年3月24日起计算至还清借款时止）；二、被告罗树昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元减半收取817元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年六月十三日书记员  胡冰洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1120号原告：张某某，女，1987年7月18日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告:赵某甲，男，1984年9月25日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶海军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告于2006年相识，不久后开始同居生活。2007年11月2日领取结婚证，同年11月16日生长子赵某乙，2012年9��20日生次子赵某丙。现因感情破裂，无法一起生活，希望与被告解除婚姻关系，原告为此多次与被告协商讨论离婚事宜，但双方一直未能达成一致意见。原告认为夫妻感情现已完全彻底破裂，没有和好的可能，故原告根据法律规定起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，各自承担抚养费；2、原告的嫁妆包括电视机、电视柜、沙发、洗衣机、电脑等归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。张某某为证明其主张，向本院举出如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格及身份信息；3、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、户口簿、出生医学证明各1份，证明婚生子赵某乙、赵某丙的���份信息。赵某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，赵某甲对张某某提交证据1、2、3、4均无异议。赵某甲未提交证据。经庭审举证质证，本院对张某某提交的证据作如下认证：证据1、2、3、4真实、合法，赵某甲亦均无异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：张某某、赵某甲于2006年相识后建立恋爱关系，2007年11月2日办理结婚登记手续，同年11月16日生长子赵某乙，2012年9月20日生次子赵某丙。现因双方发生矛盾，遂致张某某诉请来院要求离婚，案经调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育二子，年纪尚小，正是需要父母关心、爱护之时，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年六月二十一日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015��鄂云梦民初字第01168号原告徐竹生，个体工商户。被告王小明，建筑业。被告高义萍（系被告王小明之妻）。被告王超（系被告王小明与被告高义萍之子）。原告徐竹生诉被告王小明、被告高义萍、被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，人民陪审员罗大荣、人民陪审员杨友货参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐竹生到庭参加了诉讼，被告王小明、被告高义萍、被告王超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竹生诉称，被告王小明、被告高义萍夫妇因建筑工程需要资金周转，通过原告的熟人杨桂英介绍，向原告借款160000元，并口头约定月利率按2.5%计算，原告分两次以现金的方式交付，第一次100000元，是以原告妻子江爱兰为债权人的名义打的借条；第二次60000元，是以原告为债权人的名义打的借条，共计160000元给了上述两被告，约定借款时间是100天，借款到期后，原告依约向两被告索要借款本息，两被告还了10000元后，表示暂无钱还款，又于2015年2月25日、3月26日、3月20日分别向原告出具欠条、还款承诺及还款协议，还款时间向后延期至2015年底，并将两被告所有的位于云梦县城××镇××虎花园××单元××室作抵押，约定抵押期间原告可以管理房屋并居住，如两被告到期不还款，两被告将上述房屋交由原告处理（承诺书上被告王小明、被告高义萍及其儿子被告王超签字），原告同意了三被告的还款计划。逾期后，原告多次找三被告，三被告总是躲避，还企图将抵押的房屋过户给他人，原告为了维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金150000元及利息33750元（以借款150000元为本金、按月利率2.5%、自2015年3月6日起计算至起诉之日止）。原告徐竹生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告徐竹生的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体资格。证据二、2015年2月28日，被告王小明向原告徐竹生出具的《还款承诺》1份，拟证明被告王小明下欠原告徐竹生借款150000元，并承诺在2015年底还清的事实。证据三、2015年3月6日，被告王小明和被告高义萍共同向原告徐竹生出具的借条1份，拟证明两被告因工程用款向原告徐竹生借款150000元的事实。证据四、2015年3月20日，三被告与原告徐竹生签订的协议1份，拟证明三被告承诺在2015年底还清原告徐竹生借款150000元，否则位于云梦县城××镇××虎花园××单元××室房屋���由原告徐竹生随便处理。被告王小明、被告高义萍、被告王超在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。被告王小明、被告高义萍、被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告徐竹生提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院经审核依法予以采信。经审理查明，2014年6月26日，被告王小明分两次向原告徐竹生借款合计160000元，当天被告王小明向原告徐竹生出具了一张60000元的借条，向原告徐竹生的妻子江爱兰出具了一张100000元的借条，双方口头约定100000元本金100天是10000元利息，2014年12月份被告王小明还款40000元。2015年2月28日，原、被告经结算，被告王小明下欠原告徐竹生借款150000元，并向原告徐竹生出具1份《还款承诺》，书面承诺于2015年底���清借款150000元。2015年3月6日，被告王小明与被告高义萍共同向原告徐竹生出具了1份借条，注明因工程用款向原告徐竹生借款150000元。2015年3月20日，原告徐竹生与三被告达成了一份书面协议，三被告将位于云梦县城关镇睡虎花园4栋4单元201房屋抵押给原告徐竹生，书面承诺若在2015年底未还清借款，该房屋将由原告徐竹生随便处理。后三被告一直未归还借款，原告徐竹生遂诉至本院。本院认为，被告王小明与被告高义萍向原告徐竹生借款150000元，有其出具的借条和还款承诺足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告王小明、被告高义萍未按期偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。原告徐竹生请求判令被告王小明、被告高义萍偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告徐竹生自愿放弃要求被告王超承担偿还借款���息的民事责任，本院依法予以准许。原、被告虽未约定借款利率，但被告王小明、被告高义萍在约定的借款期限内未偿还借款，被告王小明与被告高义萍应当按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告徐竹生支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小明、被告高义萍于本判决生效后三日内归还原告徐竹生借款本金150000元并支付利息（以借款150000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准、自2016年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告徐竹生的其他诉讼请求。如果被告王小明、被告高义萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，诉讼保全费1440元，合计5440元，由原告徐竹生负担1000元（已交纳）；由被告王小明和被告高义萍负担4440元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董金洲人民陪审员  罗大荣人民陪审员  杨友货二〇一六年六月二十一日书 记 员  张小芳附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的���定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初725号原告项辰。被告王诚。原告项辰与被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告项辰到庭参加诉讼。被告王诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项辰诉称，2014年8月28日，被告王诚以资金困难为由向原告借款人民币130万元，并出具借据一张。2014年12月13日，原告到苏州市吴中区水香五村15幢403室找到王诚及其父母，他们答应想办法偿还。2014年12月27日，再次找到被告该住处，但得知房子已出售，也联系不到被告。请求法院判令被告王诚偿还原告借款130万元，并支付自2014年12月2日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王诚未作答辩及举证。经审理查明，2014年8月28日，被告王诚向原告项辰出具“借款凭证”一张，载明：“今王诚向项辰借款人民币壹佰叁拾万(1300000.00)元整，此款将于2014年十二月一日归还，如还款到期后借款时间需延后，双方另行商议后再立字据。”同日，原告通过项云金的账户转账给被告王诚116万元。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述，在被告出具借条之前就已经给过被告现金4万元，当天又交给被告现金10万元，后通过其父亲项云金的账户转账给被告王诚116万元，总计借款金额130万元。以上事实，有借款凭证、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、项云金的证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告项辰与被告王诚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，借款凭证上虽然载明为130万元，但实际转账交付仅为116万元，原告并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为116万元。被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王诚于本判决生效之日起10日内返还原告项辰借款人民币116万元，并支付原告自2014年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告项辰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告项辰负担1777元，被告王诚负担14723元，公告费300元由被告王诚负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱琰华
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2716号原告郑尧琴，居民。委托代理人宋相根、胡万楼，江苏法震律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐马南路39号。本院在审理原告郑尧琴与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郑尧琴于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尧琴提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑尧琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑尧琴负担。审 判 员  安 红二〇一六年六月七日代书记员  周伟伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2476号原告：方权。被告：袁伟康。原告方权与被告袁伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告袁伟康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2016年1月11日，被告因资金周转向原告借款共计人民币10000元，并出具借条一份，约定于2016年2月10日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款10000元以及利息（利息按月利率2%从2016年2月10日起算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告袁伟康未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年1月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。该借条的备注栏注明：该借款10000元，本人已收到。被告在该备注栏签字。借款到期后，被告只支付了一个月的利息，未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟康于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2016年2月10日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执126号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人胡开伦，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审78号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡开伦银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初905号原告刘某某，男，1952年2月5日出生，汉族，满城区。委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。被告邢台天九建设工程有限公司，地址：邢台市桥西区冶金南路72号冶金西生活区12（93）楼1-5号房屋。法定代表人赵南荣，该公司经理。委托代理人温权红，该公司办公室主任。原告刘某某与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张金刚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田新立到庭参加了诉讼，被告天九公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告在满城区玉山村老营房开发，2015年10月份，购买原告价值5466元的电线、建材，当时被告公司材料员郑茂香接收的电线、建材。后原告多次向被告催要货款，被告以无钱为由拒付。2016年3月17日，被告公司材料员郑茂香给原告出具欠款证明一份，被告公司共欠原告电线、建材款5466元。要求被告给付原告货款5466元及利息。被告天九公司辩称，我公司未承包满城区玉山村老营房开发工程，材料员郑茂香也不是我公司员工，我公司也未委托郑茂香采购任何物品，我公司与原告无任何合同关系，故我公司不承担任何责任。经审理查明，原告称其经营建材水暖，有门店一个，名称是恒信建材水暖（未办理营业执照）。2015年10月份，鲍子龙、张福星、郑茂香三人与其联系，说玉山营房工地用货，让原告按市场价格送货。鲍子龙、张福星、郑茂香三人是玉山营房工地的头，他们代表天九公司，货款由天九公司给付。当时鲍子龙、张福星、郑茂香三人未出示天九公司的委托书。原告于2015年10月3日、10月6日、10月11日、11月26日四次给玉山营房送货，共合款5469元（四张清单数额相加）。收料员郑茂香分别在四张清单上签名。原告为证实其和被告天九公司有合同关系，提供2016年3月17日郑茂香出具的证明一份、考勤表一份。郑茂香出具的证明载明：“证明，邢台天九建设工程用料于玉山营房，从刘某某处购买电线、建材等货物共计5466元，伍仟肆佰陆拾陆元正，由本公司偿还。证明人郑茂香，2016年3月17日”。郑茂香记录的考勤表封页，只记录了天九公司管理人员，也未加盖天九公司章。原告还提供了证人郑茂香出庭作证，郑茂香证实四张清单上的名字及日期均是其书写，证明也是其书写。其是天九公司雇佣员工，其收货行为是职务行为，应由天九公司承担责任。但郑茂香又称，其与天九公司未签订劳务合同，其在玉山营房工地上班是张洪金、鲍子龙二人让来的，工资也由张洪金、鲍子龙负责。上述事实有当事人陈述、四张收获清单、出勤表、郑茂香出具的证明及证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告天九公司否认郑茂香是其员工，亦未委托郑茂香采购任何物品。原告提供的证据不足以证实郑茂香是天九公司员工，不能证实郑茂香是职务行为，亦不能证实郑茂香收货行为是天九公司的委托行为。故原告主张原、被告之间有合同关系，并以此要求被告给付货款及利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告邢台天九建设工程有限公司给付货款5466元及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年六月二十一日书记员  吕 泽
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1495号原告石某。被告许某。原告石某诉被告许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：XXXX年X月XX日，被告向原告借款5万元，并打下借条一张，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法利益，依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告石某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、XXXX年X月XX日被告许某所写借条一份。载明：今向石某借到现金人民币5万元（伍万元）整。借款人：许某2、XXXX年X月XX日被告许某所写确认书一份。载明：本人已收到石某借给本人的人民币现金5万元（伍万元）。被告许某未答辩，未向本院提交证据。基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：XXXX年X月XX日，被告许某以生意资金周转为由，从原告石某处借款人民币50000元，并由被告许某书写了借条、确认书。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。本院认为，原告石某将钱借给被告许某，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告虽未约定还款时间，但被告应在原告合理时间催要后及时还款，故本院对原告石某要求被告许某归还借款的诉讼请求予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某在判决生效后十日内归还原告石某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年六月二十一日书记员 刘紫燕
茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223财保9号申请人阿坝金宏典当有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇东大街。法定代表人蒋志强，职务：董事长。被申请人何正清，男，生于1948年10月20日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。为防止被申请人转移财产，申请人阿坝金宏典当有限责任公司于2016年6月20日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人何正清所有的四川宝清果业集团有限公司股份予以冻结，申请人阿坝金宏典当有限责任公司已经向本院提供茂县物资有限责任公司房产（房产证编号：茂房权证2007字第C-1**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人阿坝金宏典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人何正清所有的四川宝清果业集团有限公司股份予以冻结，具体措施为：在本案审理期间不得对该股份进行转让、交易。二、对申请人提供的担保财产茂县物资有限责任公司房产（房产证编号：茂房权证2007字第C-1**号）予以冻结，具体措施为：在本案审理期间内不得对该房产进行转让、交易。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  官福军二〇一六年六月二十一日书记员  赵如超
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初117号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人姜某，男，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人姜某于2016年3月3日16时许，驾驶吉BMF4**号轿车行驶至202国道951KM+950M路段处转弯时侧滑，与对向田某某驾驶的吉AEU1**号面包车相撞，致吉AEU1**号面包车乘车人田某甲受伤，抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人田某甲因车祸致头部、躯干及双下肢损伤，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜某在本起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月3日16时许，被告人姜某驾驶吉BMF4**号马自达牌小型轿车拉载女友李某某，被害人田某某驾驶吉AEU1**号五菱牌小型面包车拉载父亲田某甲，当两车行驶至202国道951KM+950M路段处时，在会车过程中，因姜某驾驶的车辆发生侧滑，两车相撞，致使面包车乘车人田某甲受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者田某甲因车祸致头部、躯干及双下肢损伤，颅脑重度损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，姜某在本起事故中承担全部责任，田某某、田某甲、李某某无责任。事后，姜某抢救被害人田某甲并在现场等候公安机关调查处理。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人姜某亲属与被害人田某甲亲属自愿协商达成和解协议，除协助办理保险之外，不足部分的损失，由姜某亲属赔偿田某甲亲属各项损失人民币10万元，取得被害人亲属的谅解。以上事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、赔偿和解协议书，证人田某某、李某某证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定中心技术检验报告，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姜某事故发生后抢救伤者，主动打电话报警并在现场等候调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人姜某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹鹤绮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初635号原告董金财，男，1975年2月10日出生，汉族。被告朱学军，男，1977年1月21日出生，汉族。本院在审理原告董金财与被告朱学军民间借贷纠纷一案中，因原告董金财未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告董金财仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董金财撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一六年六月二十二日书记员  吴 宸
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川1703执82号之一申请执行人李在科，男，汉族，生于1969年3月15日，住平昌县。被执行人李素碧,女,生于1948年12月24日,汉族,住达川区。被执行人覃才双,男,生于1940年1月2日,汉族,住达川区。本院在申请执行人李在科与被执行人李素碧、覃才双居间合同纠纷一案中，查明被执行人李素碧、覃才双地址不祥且在银行无存款、无车辆登记信息，（2015）达达民初字第174号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年六月八日书记员  于波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103字初258号原告邵××，女，1977年10月3日出生，汉族。委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被告王××，男，1977年3月18日出生，汉族。原告邵××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张晓雷担任审判长，与人民陪审员周美珍、赵青组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人赵宗缘到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵××诉称，原、被告于2011年下半年经朋友介绍认识，因当时双方均系大龄未婚，在家人的催促下，原、被告遂在认识后半年就登记结婚，并于2012年11月生下婚生子王子轩。由于在婚前对彼此性格了解不深，加之当初结婚仓促草率，导致原、被告夫妻感情基础不牢靠，结婚后两人就经常为生活琐事发生争执。被告没有尽到其责任，婚后仍然经常性的深夜晚归，对家人更是态度冷漠生疏，进一步影响了夫妻感情。由于性格差异甚大，双方在夫妻感情出现裂缝以后不能进行良好的沟通交流，更由于被告一贯的冷漠，原、被告之间隔阂日益增多。2014年10月份原告开始上班后去外地出差两个多月，小孩一直由住在同一小区的原告的父母抚养，被告也只亲自去看过两次，感情冷漠至此，原告遂不再对跟被告的婚姻抱有希望。原告于2015年3月份起诉至天心区法院，法院于2015年6月16日作出民事判决书，判决不准许离婚，现在该判决书已经生效达半年多，在此间原、被告之间既没再见过面，两人也没有任何沟通，被告也没去看过小孩。综上所述，原、被告的婚姻失败是由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础所致，而且两人婚后也没有建立感情，两人自去年10月分居至今，由此可见夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王子轩由原告抚养；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、（2015）天民初字第1896号民事判决书，拟证明原告已经起诉过一次；证据二、送达回证，拟证明判决书已生效满6个月；证据三、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据四、经常居住地证明，拟证明被告的诉讼主体资格；证据五、结婚证，拟证明原被告于2012年1月10日登记结婚；证据六、出生证明，拟证明原被告生育婚生子王子轩；证据七、承诺书，拟证明王子轩一直由原告父母抚养。被告王××未到庭，未答辩，未向本院提交证据。作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一至六真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院对其予以采信；证据七真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，2012年11月8日生育儿子王子轩。因双方性格不合，缺少沟通与交通，双方发生矛盾。原告于2015年5月14日第一次起诉至本院，本院于2015年6月18日作出（2015）天民初字第1896号民事判决书，判决：原告邵××要求与被告王××离婚，本院不予准许。该判决书于2015年6月19日送达至原、被告双方。之后，原、被告双方无任何沟通，原告遂于2016年1月12日第二次向本院提起诉讼。2015年6月2日，原告父亲邵国顺、母亲张幸英出具《承诺书》一份，注明：原告父母系湖南省有色地质勘查局的退休职工，身体健康。原、被告儿子王子轩从出生四十天之起至今，原告父母一直协助原告照顾抚养小孩。承诺原、被告离婚后，两人愿意继续协助原告抚养其小孩王子轩。原告在庭审中陈述，原、被告从2014年8月份起分居至今；原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后不到半年就登记结婚，婚姻基础较为薄弱。原告在第一次起诉离婚判决不予准许后，第二次提起了诉讼，可见夫妻感情比较糟糕。且原、被告从2014年8月起分居至今，分居已经满两年，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的儿子王子轩，因小孩一直由原告及其父母共同抚养照顾，故小孩归原告抚养更加有利于小孩的健康成长，故对原告要求将王子轩判归原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。对小孩王子轩，被告享有探望权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告邵××与被告王××离婚；二、原告邵××与被告王××的婚生小孩王子轩由原告邵××抚养，被告王××享有探望权。案件受理费200元，由被告王××承担（该款项已由原告邵××垫缴，被告王××直接支付给原告邵××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张晓雷人民陪审员  周美珍人民陪审员  赵 青二〇一六年六月二日代理书记员  唐 莉