wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3540号原告单德成。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告单德成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德成和被告的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单德成诉称，原告于2009年11月11日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告2014年5月25日至2016年5月25日的利息77870元、违约金30000元，共计107870元。2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房的期间，但认为原告主张的利息及违约金过高，请求法院依法予以减少。原告向法庭提供证据如下：（2014）南民二初字第411号判决书1份，证明该案前期诉讼情况。被告的质证意见为：对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为：被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2009年11月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为648916元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。还查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2014）南民二初字第411号判决书，判决被告支付原告2012年7月6日至2014年3月20日已付款利息97431.62元和违约金29229.49元。该判决已生效，被告至今仍未交房。2014年5月25日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2014年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日5%；2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间即2014年5月25日至2016年5月25日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息72103.46元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21631.04元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计107870元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年5月25日至2016年5月25日的已付款利息72103.46元和违约金21631.04元，共计93734.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告单德成2014年5月25日至2016年5月25日的已付款利息72103.46元和违约金21631.04元，共计93734.49元。二、驳回原告单德成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，原告承担162元，被告承担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月二十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2438号原告陈双咮，女，汉族，1988年9月出生，住库尔勒市。被告刘子煜，女，汉族，1965年12月出生，住库尔勒市。本院在审理原告陈双咮与被告刘子煜房屋租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告陈双咮起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈双咮的起诉。本案案件受理费1583.8元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁二〇一六年六月十四日书记员  唐维
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1096号申请执行人李淑英，女，汉族，生于1947年2月22日。被执行人刘成军，男，羌族，生于1970年6月10日。被执行人马平，女，羌族，生于1973年8月1日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5155号民事调解书，受理上列申请人与被执行人遗赠扶养协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律��书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人��法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘成军、马平的银行存款1800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元，从被执行人刘成军、马平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十二日书记员  陈礼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执127号申请执行人万学山。被执行人唐春安。被执行人许秀娟。关于申请执行人万学山与被执行人唐春安、许秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬邗公民初字第0079号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被告唐春安、许秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告万学山借款本金76万元及利息（以76万元为本金，自2014年1月15日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐春安、许秀娟未履行上述法律义务，申请执行人万学山申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人唐春安、许秀娟的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现被执行人唐春安、许秀娟有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实,符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）扬邗公民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张    克    侃代理审判员 谢东玥代理审判员ＸＸ二〇一六年六月二十七日书 记 员 李        云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初596号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人董洪瑞，绰号小六子，男，汉族，1995年4月23日出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2012年5月11日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人董洪瑞犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉、被告人董洪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年11月23日，被告人董洪瑞在哈尔滨市香坊区三合路某旅店某室，容留吸毒人员肖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月20日，被告人董洪瑞在哈尔滨市香坊区旭升街某旅店某室，容留吸毒人员肖某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年1月7日，被告人董洪瑞在哈尔滨市南岗区中和街和分部街口的某旅店某室，容留吸毒人员肖某某、曹某某(男，17岁)吸食甲基苯丙胺。综上，被告人董洪瑞共容留他人吸毒3次。经侦查，公安机关于2016年1月7日将董洪瑞抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有案件来源及到案经过、检测报告、情况说明、住宿登记表、扣押物品清单、吸毒工具照片、证人肖某某、曹某某的证言、被告人董洪瑞的供述等证据证实，足以认定。2016年1月21日，董洪瑞主动检举郑九龙贩卖毒品，并配合公安机关将郑九龙抓获。2016年3月25日，郑九龙被依法起诉。本院认为，被告人董洪瑞容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。董洪瑞揭发他人犯罪，并协助公安机关抓捕，有立功表现，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人董洪瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2016年7月20日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇一六年六月三十日书记员 郭丽梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初1823号原告杜某明，男。被告杜某，男。被告杜某群，女。被告杜某菊，女。被告杜某敏，女。本院在审理原告杜某明与被告杜某、杜某群、杜某菊、杜某敏赡养费纠纷一案中，原告杜某明于2016年6月7日以诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某明撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杜某明负担。审判员 张 瑶二〇一六年六月七日书记员 陈聪聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执948号申请执行人齐行贤。被执行人青岛领先装饰设计有限公司。法定代表人徐英先。申请执行人齐行贤与被执行人青岛领先装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第1575号民事调解书已立案执行。申请执行人齐行贤要求被执行人青岛领先装饰设计有限公司给付货款116920元及违约金。案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北商初字第1575号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年六月二十二日书记员 刘 凯
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1304号原告范某某委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告姜某被告刘某被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，系该公司经理。本院于2016年3月28日受理原告范某某诉被告姜某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某某以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。代理审判员 文 学二〇一六年六月二日代理书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保122号申请人安庆春，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人王晓龙，男，1985年11月22日出生，住济南市。本院受理申请人安庆春与被申请人王晓龙申请诉前财产保全一案，申请人安庆春于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王晓龙名下的鲁*号轿车一辆予以查封，并以登记在许智名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人安庆春的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在王晓龙名下的鲁*号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人安庆春应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月十七日书记员  张玥
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民特14号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县。负责人韩培，行长。委托代理人张建设，系该行职工。被申请人吕建民，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹惠玲进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）称，2013年7月31日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定在2013年7月31日至2023年7月31日期间内，申请人给予被申请人吕建民最高160万元的借款额度供借款人吕建民支用，额度可循环使用。被申请人吕建民与申请人签订《个人最高额抵押合同》三份，自愿以其位于鄢陵县建新街中段北侧1-5层商住房（房产证号为房权证鄢陵县字第××号）的房产为其使用授信额度向申请人的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得他项权证证书，他项权证书编号为鄢陵县房他证鄢字第20130025**号，申请人对该抵押财产享有优先受偿权。2014年7月4日，被申请人使用借款额度向申请人贷款160万元，贷款期限自2014年7月4日至2017年7月4日，年利率8.61%，还款方式为阶段性等额本息法；2015年12月4日，被申请人吕建民使用借款额度向申请人贷款15万元，贷款期限自2015年12月4日至2016年12月4日，年利率为7.8375%，还款方式为阶段性等额本息；2016年1月21日，被申请人吕建民使用借款额度向申请人贷款15万元，贷款期限自2016年1月21日至2021年1月21日，年利率为7.8375%，还款方式为阶段性等额本息；申请人分别对三笔贷款依约履行了出借义务。现被申请人违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，申请人据此要求被申请人还款，但被申请人拒不履行还款义务。根据《个人最高额抵押合同》的约定实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第一百九十六、一百九十七条，《物权法》第一百九十五条的规定，现申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人吕建民抵押给申请人的位于鄢陵县建新街中段北侧1-5层商住房（房产证号为房权证鄢陵县字第××号）的房产，拍卖或者变卖所得价款，优先用于清偿其拖欠申请人的贷款本金1524751.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利；截止到2016年3月17日暂计为17000元）；本案的诉讼费用及其他费用有被申请人承担。被申请人吕建民在本院指定的期间内，未向本院提交书面异议。经查明，2013年7月31日，借款人吕建民与申请人邮储银行鄢陵支行签订《个人额度借款合同》。合同约定，申请人给予借款人吕建民最高160万元的借款额度供借款人吕建民支用，额度存续期最长为10年，自2013年7月31日至2023年7月31日。合同第四十二条第一项规定：“发生以下情形之一的，甲方即构成违约”：（一）“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。”第四十七条第一项规定：“借款方发生本合同约定的违约情形的，出借方有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。……”。被申请人吕建民为确保与申请人签订的《个人额度借款合同》的履行，自愿提供金额为160万元的抵押担保。以其自有的位于鄢陵县建新街中段北侧1-5层商住房（房产证号为房权证鄢陵县字第××号）的房产为其使用借款额度向申请人的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年12月4日申请人邮储银行鄢陵支行向借款人吕建民发放贷款150万元，借款期限自2015年12月4日至2020年12月4日，贷款年利率为7.8375%，逾期利率为11.7563%，还款方式为阶段性等额本息。现被申请人吕建民未足额支付申请人邮储银行鄢陵支行2015年12月4日至2016年3月18日的利息及至今的本息，故申请人邮储银行鄢陵支行依照双方合同的约定向本院申请实现担保物权。上述事实，由申请人陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、房权证、他项权利证书等在卷佐证。本院经审查认为：2013年7月31日，申请人邮储银行鄢陵支行与被申请人吕建民签订的《个人最高额抵押合同》及与借款人吕建民签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行权利及义务，现申请人邮储银行鄢陵支行以借款人吕建民违反合同约定，未按期足额履行还款本息义务，申请人邮储银行鄢陵支行自2016年6月2日取得了被申请人吕建民所有的位于鄢陵县建新街中段北侧1-5层商住房（房产证号为房权证鄢陵县字第××号）的房产。因被申请人吕建民不能按照合同约定履行还款义务，故抵押权人即申请人邮储银行鄢陵支行依法可以抵押房产以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对被申请人吕建民所有的、位于鄢陵县建新街中段北侧1-5层商住房（房产证号为房权证鄢陵县字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮储银行鄢陵支行对变价后所得款项在借款本金150万元、利息、罚息及实现债务的费用等抵押债权范围内优先受偿（利息自2015年12月4日至2025年12月4日按年利率7.8375%计算，2025年12月5日起的利息按年利率11.7563%计算至还清贷款之日止，其他计算方式以双方订立的合同为准）。案件受理费9338元，由被申请人吕建民负担；待申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时，一并执行。本裁定为终审裁定。审判员  曹惠玲二〇一六年六月二十日书记员  靳欢欢
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3319号原告：汤金传。被告：沈泓宇。原告汤金传与被告沈泓宇买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告在本院指定的答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院作出（2016）浙0603民初3319号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汤金传到庭参加诉讼，被告沈泓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年-2013年期间拖欠原告窗帘布货款19838元，并于2014年4月5日出具欠条一份，承诺于2014年底还款。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付窗帘布款19838元；2、判令被告支付差旅费及利息2000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2014年4月5日起按银行贷款利率计算至款清之日。被告沈泓宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款19838元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年4月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19838元，并承诺“尽量在年底还清，如有特殊情况再商量”。上述款项，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠款事实，可由原告提交的欠条所证实。现被告尚欠原告19838元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求自2014年4月5日起算利息，并未向本院提供相关依据，故本院依照欠条约定的“年底还清”内容进行调整。至于原告主张的差旅费，其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告沈泓宇应支付给原告汤金传货款19838元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告汤金传的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告汤金传负担25元，被告沈泓宇负担148元，被告应负担部分款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 范 晟二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7329号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：谢文坚，系董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：义乌市煌华食品店。经营地址：浙江省义乌市北苑街道兴工路**号。经营者：刘剑锟。原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市煌华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  王亚萍二〇一六年六月十二日书记员  胡玲燕
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第764号原告雷利雄。委托代理人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告符卫。被告邓春莲。原告雷利雄诉被告符卫、邓春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告雷利雄及其委托代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月9日，被告符卫向原告借款50万元，口头约定月息3分。2015年9月20日，被告符卫再次向原告借款15万元，并出具承诺书。2015年11月5日，被告符卫归还借款10万元。因被告符卫未清偿债务，特诉至法院，要求二被告归还借款55万元及相应利息。二被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院查明如下法律事实，2015年8月9日，被告符卫向原告立借据借款50万元，为执行此借款，2015年8月10日，原告向被告符卫银行转账27万元。2015年9月20日，被告符卫向原告立借据借款15万元，并出具用门面作抵押的承诺书。两次借款共计65万元。2015年11月5日，被告符卫归还50万元借款中的10万元。另查明，二被告于2014年9月11日离婚。上述事实，依据原告提供的借条、承诺书、汇款凭证以及本院调取的婚姻登记材料，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告符卫向原告借款65万元，已归还10万元，其对下欠的借款55万元应承担偿还责任。因借条未约定利息，且原告提供的其他证据，亦不足以证明双方存在口头约定利息的事实，故对原告要求被告符卫支付利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案债务发生在被告邓春莲与被告符卫离婚之后，被告邓春莲不应承担本案的还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符卫在本判决生效后十日内偿还原告雷利雄借款55万元。二、驳回原告雷利雄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，财产保全费3370元，由被告符卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  邓磊磊人民陪审员  刘柏国二〇一六年六月十四日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1327号原告陈某洋，男，汉族，1996年6月8日出生，地址：河南省泌阳县。诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1990年12月25日出生，地址：河南省泌阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：河南省驻马店市开发区置地大道西段，组织机构代码为667233259。代表人张秋玲，该公司经理。诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告陈某洋诉被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某洋及其诉讼代理人钟启、被告人寿财险公司的诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某洋诉称，2016年2月21日，被告杨某驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿大桥路由北向南行驶至洛阳轴承门市前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某洋受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨某负事故主要责任，原告负次要责任。浙Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，请求被告赔偿损失89636元。被告杨某收到起诉书副本，本院应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，亦未提交证据。被告人寿财险公司辩称，如查实保险属实且不存在免赔事由，公司愿赔偿原告的合理合法损失；鉴定意见书系单方委托，保某重新鉴定权利；对于原告的赔偿应依照农村标准赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年2月21日21时，被告杨某驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿大桥路由北向南行驶至洛阳轴承门市前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某洋受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即入住泌阳县人民医院治疗，同年3月10日出院，住院18天，支付医疗费11252.34元，经诊断为右侧尺骨骨折。2016年5月25日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，陈某洋的伤残等级为十级伤残，同时鉴定后续治疗费5000元，支付鉴定费1460元。浙Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年平均工资为30482元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告杨某驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某洋受伤的事实清楚，经泌阳县公安局交通警察大队认定被告杨某负事故主要责任，原告负次要责任，该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告杨某应当依法承担侵权责任，由于浙Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于原告主张按照城镇标准赔偿的问题。原告提交了租赁协议及门市部照片，旨在证实其在县城从事经营活动，但其未提交个体工商户营业执照、个体工商户缴税许可证等用以证实其在从事经营活动的证据，同时其亦未提交其经常居住地在县城的充分证据，故其主张按照城镇居民标准计赔的证据不足，本院不予支持。对于误工费，按照农村居民人均纯收入标准计赔，误工损失日酌定90天；护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；因被告杨某的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告杨某的损失依法核算为：医疗费11252.34元、住院生活补助费900元（18天×50元/天）、营养费270元(18天×15元/天)、残疾赔偿金21706元(10853元/年×20年×10%)、误工费2676.08元（90天×10853元÷365天）、护理费1503.22元(18天×30482元÷365天)、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元、后续治疗费5000元，共计48507.64元。由被告人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿31085.30元。其余损失7422.34元由被告人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿5195.64元（7422.34元×70%）。由于被告人寿财险公司能够足额赔偿原告的损失，被告杨某不在赔偿原告的损失。因被告人寿财险公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人寿财险公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某洋各项经济损失人民币四万六千二百八十元九角四分。二、驳回原告陈某洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2480元，由原告陈某洋负担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年六月二十二日书记员  李 影
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审235号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人马勋，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人奉雯，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1711号征收社会抚养费决定，要求被执行人马勋、奉雯履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1711号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1711号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人马勋、奉雯须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初520号原告张大任，男，1950年12月11日生，满族，农民。被告西丰县西丰镇茂林村民委员会。负责人黄学斌，系该村民委员会主任。第三人张德喜，男，1963年12月10日生，满族，农民。本院在审理原告张大任与被告西丰县西丰镇茂林村民委员会、第三人张德喜农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方达成和解，被告已退还承包费及利息1100元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大任撤回起诉。案件受理费100元，由原告张大任承担。审判员  赵春利二〇一六年六月二日书记员  王琳琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初309号原告杨翠英，居民。被告陈善福，居民。被告张燕，曾用名张春艳，居民。本院在审理原告杨翠英诉被告陈善福、张燕买卖合同纠纷一案中，原告杨翠英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠英申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨翠英撤回起诉。本案案件受理费1592元，依法减半收取796元，由原告杨翠英负担。审判员 杨 婷二〇一六年六月十五日书记员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。���前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42198号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘雷涛,男，1982年10月3日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘雷涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘雷涛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,883.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,883.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第537号申请执行人孙树花被执行人陈培明，本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00442号，依法向被执行人陈培明发出执行通知书，责令被执行人陈培明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈培明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月三十日书记员  王鑫威
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初280号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郝彬，男，1973年7月27日出生于西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市莲湖区汉城南路***号院*号楼*号，公民身份号码6101047********。2014年12月27日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，同年2月15日西安市公安局未央分局将该案移送西安市未央区人民检察院以贪污罪立案侦查。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。辩护人王迎九，陕西君勤律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]187���起诉书指控被告人郝彬犯贪污罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人郝彬及其辩护人董孟杰、王迎九到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝彬原系西安石油化工厂（以下简称西安石化厂）合同工，自1994年5月份起开始担任该厂财务科收款员，负责收取并保管货款。1998年6月至1999年1月期间，郝彬利用职务便利，多次将收取的货款据为己有用于赌球，并采取用后期货款填补前期账目亏空的方式逃避公司检查。1999年1月6日，其因侵吞的货款数额巨大，无法偿还，遂携款潜逃。1999年2月2日，西安石化厂向公安机关报案，公安机关于同年2月5日立案侦查。截至立案前，郝彬共侵吞公司货款461940.35元人民币，其中22400元由西安石化厂于同年8月16日用郝彬缴纳的集资款本息予以扣抵。2014年12月26日，郝彬被公安机关抓获。上述事实，被告人郝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、账目明细、收款收据、发票、被告人郝彬供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝彬在担任国有单位财物管理人员期间，利用职务便利，侵吞公司财物拒不归还，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定的贪污罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贪污罪的罪名成立，依法应予以惩处。关于被告人郝彬及其辩护人提出起诉书指控的数额有误、其中有72730.55元不应认定为贪污数额的辩护意见，经查，据郝彬供述，所有其本人收取的货款，均应在票据上签名或盖章，且西安石化厂“货币资金管理办法”中亦规定收取货款的“领款人须在支款凭证上进行签收”，但公诉机关出示的证据中，有九张共计72730.55元的记账凭证上并没有郝彬及其同组人员的签名或盖章，无法证实该款项确为郝彬收取并侵吞，故该数额不应计算在其贪污数额内，郝彬及其辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人郝彬到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝彬犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2018年12月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郝斌违法所得439540.35元，除已查扣的3000元由扣押机关发还被害单位西安石油化工厂，剩余436540.35元继续予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯 婧
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1134号原告：蔡军道，男，汉族，1952年7月21日生。被告：宜阳县城关镇百姓商城。经营者：常电晓，男，汉族，1975年12月7日生。被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生。被告：曾善杰，男，汉族，1955年4月4日生。原告蔡军道诉被告宜阳县城关镇百姓商城（以下简称“百姓商城”）、任夫兴、曾善杰民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡军道、被告曾善杰到庭参加诉讼，被告百姓商城、任夫兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军道诉称：被告任夫兴于2014年12月5日因业务发展通过被告曾善杰向原告借款40000元整，双方约定月利率1.33‰，于2015年3月5日归还本金和利息，但被告不守信用，至今没还，原告为此经过多次电话、上门催讨，而被告一拖再拖，故原告提起诉讼。要求被告归还借款人民币40000元，支付利息9060元（截止2016年5月5日），2016年5月5日后至判决生效日的利息按月利率2％计算。被告曾善杰辩称：1.我是属于百姓商城的工作人员，我的所作所为属于职务行为；2.原告起诉我作为被告没有事实依据和法律依据；3.要求法院查清事实后，依法驳回原告对我的起诉。被告百姓商城、任夫兴应诉后均未提出答辩意见。原告蔡军道为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、借据一份，时间是2014年12月5日，借期是2014年12月5日到2015年3月5日，利息是每万元3个月400元。2.收据一份，时间是2015年8月12日。借据和收据都是原告把钱给曾善杰，曾善杰把条子给原告的。被告曾善杰对原告提交证据发表质证意见：对借据真实性无异议，数字真实。收据是2015年8月12日，我和任夫兴结算的时候，证明有这笔钱，我作为一个证明人，这上边的字都是我填写的，我当时是百姓商城的财务总监，收据证明这笔钱收到了。收据和借据是一体的，我这边下了账，原告拿着借据和收据就可以去取钱了。被告曾善杰为支持其答辩意见向本院提交证据有：1、借据第一联（复印件），有任夫兴的签名。用以证明，百姓商城收到这笔借款，原告4万元的借款是百姓商城借的。2、聘书一份（复印件）。用以证明，被告曾善杰自2014年6月26日至2015年6月25日期间是百姓商城的财务总监，被告曾善杰的行为都是职务行为。3、工商银行汇款单（复印件）。用以证明，2014年9月5日，被告曾善杰给任夫兴打款42万元，这其中有蔡军道给被告曾善杰的4万元，原告拿的借据是借款3个月到期后，又换的借据。原告李矿杰对被告曾善杰提交证据发表质证意见：对被告曾善杰出具的证据均没有异议。关于银行转账，也是事实。确实是原告收到3个月利息后，给原告打的条子，后来没再给过原告利息。经审理查明：2014年9月5日，原告蔡军道将40000元交给被告曾善杰，被告曾善杰将该款转入被告任夫兴的账户，被告百姓商城给原告出具借据一份。2014年12月5日，借款到期后，被告百姓商城向原告支付了利息，但本金没有偿还，被告百姓商城给原告重新出具借据一份，用以替换原来的借据，该借据载明，借款金额为40000元；借款期限自2014年12月5日起至2015年3月5日止；到期日本金一次性兑现，并根据时间付给每万元400元利润。该借据由被告曾善杰转交给原告蔡军道。被告百姓商城在2014年12月5日给原告重新出具借据后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：被告百姓商城向原告蔡军道借款40000元的事实，由被告百姓商城为原告蔡军道出具的借据予以证明，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。被告百姓商城系个体工商户，其登记经营者为常电晓，但实际经营者为被告任夫兴，故被告任夫兴应向原告蔡军道偿还借款本金并支付利息，被告百姓商城对所欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。二被告对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告蔡军道构成违约，应承担向原告蔡军道偿还借款本金，并支付利息的民事责任。关于利息，被告百姓商城于2014年12月5日出具的借据上载明，借款期限为三个月，每万元400元利润，换算为月利率为1.33%。故被告任夫兴应向原告蔡军道支付依据未还借款本金自2014年12月5日起按月利率1.33%计算的利息。原告蔡军道要求被告支付从2014年12月5日至2016年5月5日的利息共计9060元，符合依据借据中约定的利率标准计算的数额，本院予以支持。原告要求被告承担从2016年5月6日起至判决生效之日按月利率2％计算的利息，该主张与被告出具的借据中利息计算标准不符，故被告任夫兴应按借期内的利率标准1.33%向原告支付利息。被告曾善杰出具的聘书证明其为被告百姓商城聘用的财务人员，原告也承认被告曾善杰系百姓商城的工作人员，故被告曾善杰辩称其为百姓商城的工作人员，其行为系职务行为，不应承担还款责任，理由成立，本院予以采信。故原告要求被告曾善杰承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任夫兴于本判决生效之日起十日内向原告蔡军道偿还借款本金40000元，并支付2014年12月5日至2016年5月5日期间的利息9060元，共计49060元；二、限被告任夫兴于本判决生效之日起十日内向原告蔡军道支付依据未还借款本金按月利率1.33%计算的自2016年5月6日起至本判决生效之日止的利息，如生效之日前支付，算至实际付清之日止；三、被告宜阳县城关镇百姓商城对上述第一、二款项向原告李矿杰承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡军道其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，由被告百姓商城、任夫兴共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高峰人民审判员  沈向玲人民陪审员  许幸业二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈ＸＸ
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初49号原告靳建平，汉族。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告廉雨，汉族。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告靳建平与被告廉雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出受理决定。于2016年6月6日向被告廉雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告靳建平及其委托代理人赵春、被告廉雨的委托代理人康亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告靳建平经朋友介绍认识了被告廉雨，被告自称开了几个公司，需要流动资金，用时不长，让原告支持公司经营活动。原告出于对同事的信任就答应帮助被告。2014年8月27日，原告借给被告23万元，被告出具借条两张，其中10万元借款约定的还款日期为2015年12月30日。2015年原告发现被告的公司经营状况不佳，多次找被告催要借款，但是被告却以种种理由拒绝偿还借款。现起诉要求：⒈被告归还借款23万元；⒉诉讼费由被告承担。被告辩称，借条系廉雨本人出具，但原告并未向廉雨个人实际出借借款，廉雨系代焦作市志和商贸有限公司出具的借条，因廉雨系志和商贸公司的股东，原告向志和商贸公司出借借款的时间应是在出具借条前一两年左右，故原告并未在2014年8月27日当日及前后向廉雨出借任何现金。被告廉雨不同意还原告靳建平款，因为该款不是被告廉雨借的，原被告间不存在借贷关系。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点如下：⒈原被告间是否存在借贷关系；⒉原告要求被告返还借款23万元的依据。原告提交证据材料如下：借条2张，证明原被告间存在借贷关系。被告质证认为，对原告证据真实性无异议，但实际借款人应为志和商贸公司。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，原告靳建平与被告廉雨就原告先前出借的款项偿还事宜经协商一致，被告廉雨同意由其偿还原告借款23万元，并于当日向原告出具了两份借条。第一份借条载明“今借靳建平现金壹拾万元整，于2015、12、30日前还清。借款人廉雨，2014、8、27”；第二份借条载明“今借靳建平现金壹拾叁万元整。借款人廉雨，2014、8、27”。借款到期后被告廉雨未予归还，原告诉至法院为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告廉雨分两笔向原告靳建平借款共计230000元，其中约定有还款期限的100000元未按约定归还，未约定还款期限的130000元经原告催要亦未返还，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告廉雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告靳建平借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、保全费1670元，由被告廉雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟庆鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3857号罪犯井建华，男，1978年4月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出（2013）湖刑初字第768号刑事判决，以被告人井建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯井建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯井建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯井建华的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井建华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执270号之一申请执行人张永禧，居民。被执行人朱思元，居民。申请执行人张永禧与被执行人朱思元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）沛民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告朱思元于本判决生效后十日内偿还原告张永禧借款本金80000元，支付利息54132元，合计134132元；二、驳回原告张永禧的其他诉讼请求。”该民事判决书送达后，朱思元未按民事判决书规定履行义务，张永禧向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人朱思元银行存款,未发现可供执行财产；查询被执行人朱思元房产、土地登记信息，未发现登记信息；查询被执行人朱思元工商及车辆信息，未发现登记信息。被执行人无上述财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，张永禧与朱思元民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0322执270号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年六月十二日书记员 朱思南
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执593号申请执行人：余姚市舜江建筑工程有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐旭明，该××经理。被执行人：余姚市昌隆铸业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：莫国明，该××董事长。申请执行人余姚市舜江建筑工程有限公司与被执行人余姚市昌隆铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2015)甬余民初字第4140号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1054900元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市昌隆铸业有限公司名下房产在(2015)甬余执民字第3335案件中评估拍卖，其名下只有少量存款，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执593号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十三日代书 记员  徐虹玒
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初787号原告陈晓星，女，1989年8月12日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈菊花，女，1966年8月7日出生，汉族，住长乐市。被告福建力沃置业有限公司，住所地长乐市。法定代表人陈天坤，总经理。委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托代理人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所实习人员。本院在审理原告陈晓星与被告福建力沃置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓星的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓星撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈晓星负担。审判员  蔡宏佺二〇一六年六月三十日书记员  林 珊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保45号申请人娄建华。被申请人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。法定代表人宋丽娜，该单位经理。申请人娄建华与被申请人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，申请人娄建华于2016年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵东阳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执异5号案外人李中宝，男，1971年4月20日出生，汉族。申请执行人倪良君，男，1962年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人陈晓亮，男，1976年3月19日出生，汉族，个体业者。本院在执行(2015)铁执字第1082-1号,即申请执行人倪良君与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷一案中，案外人李中宝提出执行异议，认为法院查封的房屋属于案外人的财产，法院应立即解除对房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李中宝称：案外人于2015年4月5日出资3万元人民币购买了兰玲、王立生的位于铁力市**镇**小区*号楼*单元**室楼房，并签订了买卖房屋协议书，付朝君、张强作为中间人在协议书签字，并约定房票由付朝君负责改成案外人的名字。协议签订后案外人与兰玲、王立生办理了交接并取得购买的房屋。但当时因该房屋供热等配套设施没有安装无法入住（2016年1月该楼供热等配套设施安装符合入住条件），2016年2月份案外人准备为购买的房屋进行装修时，发现购买的房屋被铁力市人民法院查封。因此房屋案外人已经支付了合理价款并实际占有了该财产，且产权票据也交付了案外人，案外人已善意取得了该房屋。根据法律规定，法院不得查封已属于案外人的财产。所以要求法院立即解除对该房屋的查封，避免给案外人造成不必要的损失。案外人提出异议时向本院提供如下证据：1、2014年9月27日票据一份。证实兰玲从陈晓亮处购买此案争议房屋。2、买卖楼房协议一份。证实案外人于2015年4月5日从兰玲手里购买争议房屋。3、证人王立生（系兰玲丈夫）出庭证实。内容：“2014年证人与付朝君合伙花3万元购买了这个楼房，2015年把这个楼房卖给了李中宝”。经查明：申请执行人倪良君与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第520号民事调解书生效后，因陈晓亮未履行调解书确定的义务，倪良君申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日将陈晓亮所有的位于铁力市**镇**小区*号楼*单元**室楼房予以查封。本院认为：(2015)铁执字第1082-1号裁定书查封的楼房，案外人李中宝提出异议称系其所购买，但本院组织听证时其承认并没有实际占有，且因被执行人陈晓亮听证时未到庭，李中宝又未提供其他证据予以相佐证，本院无法核实案外人提供购房收据的来源合法性及真实性，亦无法确定其是否已支付了全部价款。故案外人提出的异议不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：驳回案外人李中宝的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛万志代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一六年六月三日书 记 员  宋 策
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2944号原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。法定代表人碗东岭，矿长。委托代理人王战营，该公司员工。委托代理人刘志敏，该公司员工。被告平银柱，男，1966年6月2日生，汉族。委托代理人王丽君。委托代理人李延宾。原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。经审理查明：被告于1989年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金134770.50元。另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为4991.50元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为134770.50元。本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿134770.50元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一六年六月二十一日书记员 张智毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2016）内0782民初974号原告牙克石市恒坤物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人高福望，总经理。委托代理人丁静，公司副经理。委托代理人高玉范，公司副经理。被告孔凡斌，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市恒坤物业服务有限公司诉被告孔凡斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告给付原告物业服务费3449.6元，其中物业服务费2156元，滞纳金1293.6元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员栾绍林独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告牙克石市恒坤物业服务有限公司的委托代理人丁静、高玉范，被告孔凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2011年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业服务费2156元及滞纳金1293.6元属实。被告以物业公司不作为、管理不到位、服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费，但其未提供证据证明。鉴于另案同小区其他业主提供的证据能够证明共性的问题，原告在提供服务过程中存在一定的瑕疵，本院对原告请求的滞纳金1293.6元不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：���告孔凡斌于本判决宣判之日起三日内给付原告牙克石市恒坤物业服务有限公司物业服务费2156元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由孔凡斌负担。本判决为终审判决。审判员  栾绍林二〇一六年六月一日书记员王海燕附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国��同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10935号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告聂亚民，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂亚民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告聂亚民系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,659.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,659.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执448号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人荆延霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人田宜龙，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人孙桂荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人孙贵山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人柴梅，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人荆延芹，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人荆延霞、田宜龙、孙桂荣、孙贵山、柴梅、荆延芹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人已自动履行案件款110000，被执行人的车辆已被查封，短期内无法变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款74490.89元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月二十二日书记员  李 楠
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执异33号案外人：赵瑞晗，居民。法定代理人：赵辉，居民，（法定监护人）。申请执行人：孙清珠。委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。委托代理人：华苏。被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。法定代表人：张连群，总经理。本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵瑞晗对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵瑞晗异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元1812室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年12月28日，其父为小孩上学方便，以其名义与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款51万余元购买了涉案房屋。2014年1月18日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋两年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。赵瑞晗向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、物业费收据等证据以证明其主张。申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人赵瑞晗没有提交购房发票、银行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人赵瑞晗的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人赵瑞晗主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人赵瑞晗主张已付清51万余元购房款，但未提供购房发票、银行转账凭证等主要证据，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，赵瑞晗的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵瑞晗的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊审 判 员  王绪汉代理审判员  张 杰二〇一六年六月二日书 记 员  张倩倩
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保310号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石世军，男，1982年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱规芳，曾用名朱芳芳，女，1983年8月26日出生，汉族，新邵县人，居民。���请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石世军、朱规芳违法生育为由，对被申请人石世军、朱规芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石世军、朱规芳在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱规芳在中国邮政储蓄银行的存款人民币13902元。本裁��送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十日书记员  刘文乙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0624刑初37号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人孙岩，男，1965年1月31日出生，汉族，大学文化，中共党员，系东北石油大学讲师兼大庆市高新区北油创业科技有限公司副经理，住黑龙江省大庆市。2015年6月8日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定监视居住，2015年6月15日变更强制措施为取保候审，2016年3月4日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人孙岩犯职务侵占罪，于2016年3月4日，向本院提起公诉。本院审理后，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以本案因法律、司法解释发生变化导致不应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的理由提出决定对被告人孙岩撤回起诉的请求。本院认为，该撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院撤回对被告人孙岩的起诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵明月代理审判员  赵美娜人民陪审员  高 雷二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙圆圆本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2095号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张茹斌，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告张茹斌合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年六月二十四日书记员 呼紫娟
河南省某县某法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1482号原告杨某某，女，汉族，xx年x月x日出生。委托代理人郑某某，某县某某法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，xx年x月xx日出生。被告中国某财产保险股份有限公司某支公司。法定代表人胡某，该公司经理。委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。原告杨某某诉被告张某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人郑某某，被告张某某、被告某财险某支公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年7月14日，被告张某某驾驶在被告某财险某支公司投保的豫T×××××出租车行驶至黄河路香樟苑社区医疗室路段与横过公路步行的原告杨某某发生交通事故，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失暂定10万元。庭审中变更为122748.38元。被告张某某辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有3万元费用，要求一并处理。被告某财险某支公司辩称，原告起诉要求的赔偿请求过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不赔。原告已超过60岁，误工费不应赔偿，残疾赔偿金应按农村人口计算。经审理查明，2014年7月14日22时许，被告张某某驾驶豫T×××××出租车沿黄河路自西向东行驶至黄河路香樟苑社区医疗室路段时，遇杨某某步行由路北向路南横过公路，发生交通事故，致杨某某受伤。该起交通事故经某县公安交通警察大队以固公交认字（2014）第xx号道路交通事故认定书认定张某某承担该事故主要责任，杨某某承担次要责任。事故发生后，杨某某被送往某县某医院住院治疗至2014年8月4日，诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左头皮血肿；3、多处软组织伤。花去住院医疗费23707.35元、门诊费用120元，并在2015年8月8日做了二次手术。住院至2015年8月18日，花去医疗费5168.37元。杨某某伤情在2016年5月5日经某天正法医临床司法鉴定所以某天正司鉴所（2016）临鉴字第xx号杨某某伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：杨某某因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。花去鉴定费1200元。另查明，原告杨某某及其儿子张成强在2011年8月17日与某县城关六里庙社区葛永友合作建房后，一直居住在某县产业集聚区凤凰园社区蔡围组，以卖水果为生。被告张某某拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为××准驾车型B2D的中华某共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫T×××××出租车在2014年7月4日向被告某财险某支公司投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2014年7月6日零时起至2015年7月5日24时止。在事故发生后，被告张某某向交警部门预交了事故处理押金30000元（已被原告支取）。本院认为，本案中原告杨某某与被告张某某于2014年7月14日22时许，在固××县黄河路香樟苑社区医疗室路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。张某某驾驶的豫T×××××出租车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且张某某为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，23707.35元＋120元＋5168.37元=28995.72元；营养费，［31天（两次住院天数）＋60天（鉴定天数，下同）］×20元／天=1820元；住院伙食补助费，31天（住院天数）×100元／天（出差标准）=3100元；④护理费，（31＋90）天×30482元／年÷365天／年=10104.99元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定800元；⑥残疾赔偿金，25576元／年×15年×10%=38364元（因其虽系农民，但常年居住在某城关，其生活来源、支出均在城镇，本院认定按城镇户口计算，同时其误工费计算结束时为65周岁，应减去5年）；⑦误工费（31＋180）天×25576元／年÷365天／年=14785.03元（原告虽有社区证明其以卖水果为生，但并没有办理营业执照，不应按其要求的批发零售业标准计算，但其居住某县城关，可按城镇居民人均收入计算）；⑧精神抚慰金酌定5000元。综上，①②③项合计33915.72元，④⑤⑥⑦⑧项合计69054.02元，分别从交强险中支付1万元、69054.02元，剩余23915.72元，因张某某负主责，杨某某系步行，应按2：8比例负担，即张某某应承担19132.58元。豫T×××××投的三者险为20万元并不计免赔，该款可全由被告某财险某支公司赔付。原告杨某某在收到保险理赔款后，将被告张某某垫付的押金30000元返还给被告张某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告某财险某支公司赔付原告杨某某交通事故理赔款98186.6元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至某县某法院执行款专用帐户。户名：某县某法院。开户行：中国邮政储蓄银行某县蓼北路支行。帐号：10×××01。案件受理费2760元，鉴定费1200元，由原告杨某某负担460元，被告张某某负担3500元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费2760元，上诉于河南省信阳市中级某法院。审判长  李元银审判员  刘士管某陪审员许华军二〇一六年六月二十七日书记员  曾红涛
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初52号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姚某，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月27日因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月16日因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月16日8时许，姚某窜至本市雁塔区曲江大道与北池头二路立交东北角一联通公司基站内，剪断通信电缆准备盗走时，被巡逻人员发现并报警。姚某于当日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2、2015年5月21日凌晨2时许，姚某窜至本市未央区北辰大道中核集团东门，将连接变压器与附近通信基站的一条电缆线剪断盗走，后在大明宫五金机电市场燃烧电缆胶皮时被市场保安抓获并报警。经鉴定，被盗电缆线价值756元。另查明，姚某于2013年9月27日因盗窃被行政拘留十五日。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人姚某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，两年内三次以破坏性手段盗窃电缆线，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人姚某在2014年9月16日的盗窃过程中，虽已通过破坏性手段使盗窃行为实施终了，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。姚某在取保候审期间继续实施盗窃行为，不思悔改，主观恶性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年7月12日止。前期羁押日期已折抵），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具钳子一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯 婧
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第985号之一原告张家口市达圣源建筑材料经销处。经营者郭春宝。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被告石家庄一建建设集团有限公司。法定代表人聂海英。张家口市达圣源建筑��料经销处与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家口市达圣源建筑材料经销处于2016年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家口市达圣源建筑材料经销处撤回起诉。案件受理费因原告撤诉减半收取为3889元，由原告负担。审 判 长  李俊婷审 判 员  王 娟人民陪审员  渠春军二〇一六年六月十三日书 记 员  任学斌
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1783号原告娄某。被告崔某。被告崔某甲。本院在审理娄某诉崔某、崔某甲民间借贷纠纷一案中，原告娄某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告娄某撤回起诉。案件受理费550元减半收取225元，由原告娄某负担。审判员  夏凯军二〇一六年六月二十二日书记员  赵明月
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初917号原告田志刚，男，1968年3月6日出生，汉族，河北省保定市满城县。委托代理人李二中，河北匡合律师事务所，律师。被告吴士利，男，1973年1月30日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市绥中县。被告青县腾顺汽车运输有限公司，地址：沧州市青县上伍乡周官屯村北104国道东侧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号。法定代表人李良，该公司总经理。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所，律师。原告田志刚与被告吴士利、青县腾顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田志刚于2016年6月21日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告吴士利、青县腾顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告田志刚的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田志刚撤回起诉。案件受理费525元，由原告田志刚负担。审判员  高文章二〇一六年六月二十二日书记员  薛咏梅
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初488号原告肖某某，其余略。委托代理人郑梅,贵州某某律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告赵某甲，其余略。原告肖某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告赵某甲于1999年2月登记结婚，1999年9月生育长子赵某乙，2004年6月生育长女赵某丙。双方在共同生活期间修建有两间瓦房，无其他财产，也无夫妻共同债权、共同债务。我们因婚前认识时间不长，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，缺乏夫妻间的信任，被告常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情早已名存实亡。2015年3月我曾起诉离婚。在2015年6月开庭审理审理中，被告因当庭写下保证而双方愿意表示和好，但经法院调解后，双方实际并未和好，也未在一起共同生活，分居至今。我们夫妻感情已经破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，长女赵某丙随我生活，长子赵某乙随被告生活，抚养费各自承担。夫妻共同财产两间瓦房我享有的份额我自愿放弃分配。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，拟证明原被告已登记结婚；3、庭审笔录复印件、保证书，拟证明原告于2015年起诉离婚，经法院调解，原被告达成和好协议。被告辩称：原告所诉结婚、生育子女、夫妻共同财产情况属实，现在没有夫妻共同债权、共同债务。我和原告经法院调解达成和好协议后我几次接原告回来，但没有接到，我们一直处于分居状态，但我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，要先把大儿子的婚事办好后才能离婚。被告在举证期限内未提供证据。本案当事人争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂,是否准予原告与被告离婚。经审理查明:原告肖某某与被告赵某甲于1999年2月登记结婚，1999年9月生育长子赵某乙，2004年6月生育长女赵某丙。双方在共同生活期间修建有两间瓦房，无其他财产，也无夫妻共同债权、共同债务。原被告因共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告2015年3月起诉与被告离婚。在2015年6月开庭审理审理中，被告因当庭写下保证而双方愿意表示和好。但经法院调解后，原被告实际并未和好，也未在一起共同生活，分居至今。以上事实，有原被告陈述在卷印证，并有原告提供的原告居民身份证、结婚证、2015年6月庭审笔录证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽生育二个子女，但婚后未建立牢固的夫妻感情。尤其是2015年6月经本院主持调解和好后双方一直处于分居状态，导致本来感情基础差并已产生裂痕的夫妻感情彻底破裂。庭审中原告坚持离婚，本院应准予离婚。原告主张由被告抚养长子赵某乙，自己抚养长女赵某丙。其主张有利于子女的健康成长，故原告该请求本院予支持。原告明确表示放弃夫妻共同财产两间瓦房的分配，这是原告民事权益的正当处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告赵某甲离婚；二、婚生长女肖某某随原告肖某某生活，长子赵某甲随被告赵某甲生活，抚养费原被告各自自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  韦双全二〇一六年六月一日书记员  黄桂玲第1页共4页
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初223号原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区林园路。负责人袁建龙。委托代理人余军，66191部队营房股股长兼张家口办事处联络员。委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。被告万全县军地机动车驾驶员培训学校，住所地：张家口市万全区孔家庄镇拥军街。法定代表人冯志涛。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告万全县军地机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余军、张文强到庭参加诉讼，被告万全县军地机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉称，2014年9月21日，经上级批准，我方与被告负责人本着平等自愿的原则，就京冀字第3613号军队房地产签订了《军队房地产租赁合同》，将部分房地产租给被告使用，期限为2014年9月21日至2015年9月20日。2015年3月9日，我方通知被告租赁合同期满不再续约，限定2015年9月21日前腾退并交还军队房地产。但被告在腾退期满后未腾退，从9月22日后我方又多次派人前去催促，被告不予理会。截止2016年1月27日，被告已非法占用军队房地产4个月，严重侵害了我方权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现起诉至法院，请求依法判令被告立即腾空、恢复原状并返还京冀字第3613号军队房地产；支付非法占用军队房地产费用40000元并承担违约责任；本案诉讼费用及律师费用由被告承担。被告万全县军地机动车驾驶员培训学校辩称，合同对着呢，不是我校不搬离，是我校是驾校，不好找地方，我校一直在积极找合适的地方，但是找不到。当时的炮团是一片废弃的建筑，院内杂草丛生、房屋坍塌、无门无窗、没有道路、遍布垃圾。在我校租赁后，投入了大量人力、物力、财力改造成现在的样子。我校该如何恢复原状，我校的损失又如何挽回。自2009年至2015年期间，我校都有正式合同，每年都已上缴租赁费。诉讼费和律师费我校都不承担，我校损失和谁要。经审理查明，2009年，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于河北省万全县（现张家口市万全区）孔家庄镇拥军街（坐落号：京冀字第3613号）的房屋建筑面积694平方米，场地面积4500平方米出租给被告使用，租金每年40000元。之后每年续签合同，2014年9月10日，双方又签订了租赁合同，约定租期自2014年9月21日起至2015年9月20止，租金已支付。2015年3月19日，原告曾书面通知被告租赁合同期满不再续租，要求被告在2015年9月20日前全部腾空。因被告没有腾退，双方因此发生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的经被告质证无异议的双方签订的京冀[2014]102026号《军队房地产租赁合同》、冯志涛签字的腾退租用房的通知予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同依法成立并生效。合同到期后，被告应当返还原告租赁物。被告于合同到期后继续使用租赁物应当支付费用，故被告仍应按照合同约定的年租金40000元支付原告相应的占用费用。原告要求被告承担违约金4000元，没有提供被告违反合同第八条约定的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告万全县军地机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起三十日内将其租赁的原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的京冀字第3613号军队房地产返还给原告，并按年租金40000元支付原告从2015年9月21日起至返还租赁物之日的占地费用；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告万全县军地机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李 娜代理审判员  韩艳林二〇一六年六月二十七日书 记 员  马金星附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1325号原告李斌，男，汉族，1987年12月29日出生，高州市人，住高州市。被告苏文明，男，汉族，1989年1月8日出生，高州市人，住高州市。本院受理原告李斌诉被告苏文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员罗结权独任审判，于2016年5月31日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告苏文明不到庭进行庭前交换证据，并于2016年5月31日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告苏文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；本案现已审理终结。原告李斌诉称：被告苏文明与原告李斌是朋友关系，被告于2015年3月28日以店铺进货生意周转为由，向原告借款人民币1.5万元，并承诺一个月之后偿还。现已逾还款期限，但被告经原告多次催讨不还，原告多次联系被告，被告手机号码换掉打不通，被告的行为严重违反了借款协议。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告归还本金人民币壹万伍仟元整；2、从2015年4月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告李斌对上述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，诉讼主体适格；2、借款协议书复印件一份，证明被告苏文明借原告李斌壹万伍仟元。被告苏文明既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院认为这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确具证明力。经审理查明：被告苏文明于2015年3月27日因生意周转需要向原告借款1.5万元，被告并于当天付清借款利息1850元。双方约定于2015年4月28日支付现金还清借款，月利息为15%。。经原告多次要求被告还款未果，致使双方发生纠纷，原告于2016年3月30日向本院起诉，请求：1、判令被告归还本金人民币壹万伍仟元整；2、从2015年4月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告苏文明借原告的人民币20500元，有被告亲笔签名的欠据为证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告苏文明偿还借款本金20500元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告苏文明偿还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2006年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告双方约定的月利率2%不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院支持被告苏文明从2006年5月1日起至还清款之日止以本金20500元按月利率2%计算利息给原告李斌。被告苏文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：一、限被告苏文明于本判决发生法律效力后十日内偿还借款20500元给原告李斌。二、限被告苏文明于本判决发生法律效力后十日内以本金20500元从2006年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计算利息给原告李斌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告苏文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  罗结权二〇一六年六月十一日书记员  杨 雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执850号申请执行人东营瑞丰农业科技有限公司，住所地：广饶县大码头镇（原西刘桥乡政府驻地）。法定代表人王天海，该公司总经理。被执行人广饶县昊鑫工贸有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇码后村。法定代表人王光欣，该公司总经理。本院在执行申请人东营瑞丰农业科技有限公司与被执行人广饶县昊鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1575000元及利息、案件受理费9487.5元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1911号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一六年六月一日书记员  高 瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初12014号原告柴明泉，住山西省万荣县。被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。法定代表人王娟，总经理。委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。第三人韩志福，住北京市通州区。本院在审理原告柴明泉与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司及第三人韩志福债权人撤销权纠纷一案中，原告柴明泉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告柴明泉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴明泉撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告柴明泉负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一六年六月二十四日书记员  杨思涵
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00702-1号申请执行人杜玉靖，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人赵强，男，汉族，现羁押。杜玉靖申请强制执行赵强借款合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）回民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 俊审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  周小彭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初114号原告张某某某，女，东乡族，生于1986年5月16日，小学文化，农民。委托代理人马某某某，男，东乡族，生于1965年1月11日，农民，文盲。被告闵某某某，男，东乡族，生于1979年6月18日，文盲，农民。被告闵某某，男，东乡族，生于1954年2月3日，文盲，农民。被告马某某某，女，东乡族，生于1985年12月1日，文盲，农民。被告马某某，女，东乡族，生于1978年1月21日，文盲，农民。被告包某某，女，东乡族，生于1986年9月7日，文盲，农民。被告马某某某，女，东乡族，现年60岁，文盲，农民。六被告的委托代理人张某某，系东乡县法律援助中心律师。本院在审理原告张某某某诉被告闵某某某、闵某某、马某某某、马某某、包某某、马某某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  唐秀花二〇一六年六月一日书 记 员  陈秀燕