wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1564号原告刘某某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡褚家村三道岗屯。被告杨某某，女,1980年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡褚家村三道岗屯。原告刘二勇诉被告杨伦玲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李景权适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘二勇、被告杨伦玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年10月结婚，2010年7月20日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名刘明（2004年9月3日出生）。原、被告婚前感情尚好，婚后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元，婚后两间一面青住房是原告父亲在别人手买的，婚后有存款70000.00元在被告手，没有家电和家俱，欠外债50000.00元应共同偿还。被告辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但不承担抚养费，因为没有能力。婚后有两间一面青房屋，应该共同分割。被告手里没有存款，家里也没有外债。原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。证据二、结婚登记证书，拟证明原、被告的婚姻关系。证据三、户口复印件，拟证明原告家庭成员身份。证据四、房屋产权证一份，拟证明房屋是原告父亲所买，还未过户。上述证据经质证，被告无异议，予以采信。证据五、欠条两份，拟证明欠外债50000.00元。经质证被告有异议，认为欠条系原告本人所出，被告不知情。经审查认为，被告不认可，原告又无其他证据佐证，不予采信。被告杨伦玲为证实其主张的事实向法庭提供了如下证据：河北省医疗住院收费票据，拟证明原告支付医疗费8910.00元，经质证，原告有异议，认为不知情。经审查人为，该票据虽显示的是医疗费，因无其他证据佐证，不能证明被告所主张的事实，不予采信。另外，法庭调取了刘明的笔录，刘明同意与原告在一起生活。综上，本院认定下列事实，原、被告于2003年10月结婚，2010年7月20日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名刘明（2004年9月3日出生）。原、被告婚前感情尚好，婚后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元诉至本院。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。原告要求婚生子女刘明归原告抚养，经征求该子女本人意见，同意由原告抚养，所以由原告抚养为益。原告要求被告承担抚养费每月1000.00元过高，应予调整。原告称婚后有70000.00元存款在被告手里、婚后欠外债50000.00元，被告称有住房两间应共同分割、被告治病支付医疗费8910.00元均因证据不足不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告刘某某与被告杨某某离婚；婚生子女刘明由原告抚养，被告杨伦玲自2016年7月起承担抚养费每月300.00元至其独立生活止。此款于每年的7月1日、1月1日各给付一次，每次1800.00元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一六年六月十四日书记员  房金影
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1211号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。被告王帝，男，汉族。被告姜雪，女，汉族。被告郭彦生，男，汉族。被告孟秀荣，女，汉族。被告刘俊波，男，汉族。被告王杰，女，汉族。被告郭晶，男，汉族。被告吴亚丽，女，汉族。被告姜磊，男，汉族。被告姜影，女，汉族。被告李波，男，汉族。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告王帝、姜雪在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告王帝、姜雪分别于2014年3月31日支付借款期间的利息人民币8066.67元；于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元、利息人民币12467元；于2015年4月25日支付利息人民币10000元，剩余借款本金人民币92467元及2015年3月15日之后的利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告王帝、姜雪偿还借款本金人民币92467元、利息人民币22192元，本息合计人民币114659元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任。被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告王帝、姜雪于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告王帝、姜雪、郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王帝、姜雪签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告王帝、姜雪在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告王帝、姜雪分别于2014年3月31日支付借款期间的利息人民币8066.67元；于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元、利息人民币12467元；于2015年4月25日支付利息人民币10000元，剩余借款本金人民币92467元及2015年3月15日之后的利息未偿还。本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告王帝、姜雪未偿还全部借款，系违约，应当按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告要求被告王帝、姜雪偿还剩余借款本金人民币92467元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帝、姜雪于判决生效之日共同偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币92467元、利息人民币22192元【（92467×20‰×12/月）（2015年3月16日至2016年3月15日）】，本息合计人民币114659元；自2016年3月16日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；二、被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担清偿责任后，有权向被告王帝、姜雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2593元，减半收取计人民币1296.5元，由被告王帝、姜雪共同负担，被告郭晶、吴亚丽、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十四日书 记 员 赵薪博
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执1号申请执行人让波，男，藏族，1965年9月8日出生，身份证号码5132261965********，四川省马尔康市人，现住四川省马尔康市白湾乡色里村*组**号。被执行人刘清，男，藏族，1967年1月20日出生，身份证号码5132261967********，四川省金川县人，现住四川省金川县沙尔乡丹扎木村*组******号附*号。申请执行人让波与被执行人刘清买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人刘清财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第6号民事调解书的本次执行程序，待被执行人刘清有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年六月十四日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1251号罪犯刘勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2011年11月22日作出（2011）峨眉刑初字第145号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2011年7月16日起至2024年7月15日止。执行期间，于2013年11月12日减刑十个月，2015年4月15日减刑一年，刑期至2022年9月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分105分，评为2015年度省改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执561号申请执行人初广艳，女，1983年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。初广艳申请执行广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月5日作出的(2015)乌民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人初广艳于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人广厦建设集团有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人广厦建设集团有限责��公司暂无履行能力。现申请执行人初广艳未受偿金额为669399.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执561号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十九日书记员 赵青山
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3111号原告石某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费163元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1205号原告申耀峰，男，汉族，生于1947年3月7日，大专文化。被告陕西能源技工学校。住所地：陕西省韩城市梁山路中段。负责人乔伟，系该校校长。本院在审理原告申耀峰诉被告陕西能源技工学校劳动争议纠纷一案中，原告申耀峰于2016年6月27日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，原告申耀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告申耀峰撤回对被告陕西能源技工学校的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告申耀峰负担。审判员  贾靖晶二〇一六年六月二十八日书记员  刘 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初4330号原告戚某甲，个体。被告刘某。原告戚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，原、被告双方2006年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，1月21日生育女儿戚某乙，3月10日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子戚某丙。因双方婚前了解不够，奉子成婚，加之性格脾气不和，婚后没有建立起夫妻感情。因原告在网吧看店，被告对原告的正常交往胡乱猜忌，阻止原告与朋友往来，特别对原告的异性朋友更加敏感，加之与原告父母关系不好，经常吵架，导致夫妻感情不好。自女儿出生后，双方就分房生活。儿子出生后，更是让原告搬出。现被告在原告父亲购买的南洋国际12#-3-903室住房居住，双方已分居三四年时间，几乎没有任何交流，感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。被告刘某辩称：第一、被告刘某不同意离婚，因为二个孩子需要父亲，原告及二个孩子希望有一个完整的家。为了挽留原告，被告已做出了让步。第二、原告属于过错方，婚后，其一直与多个女人搞暧昧，尤其是前二堡村的曹某某，二人竟公开承认是男女朋友关系，街坊邻居均知道此事。曹某某曾于深夜1:30给婆婆打电话，称要嫁进戚家，让公公婆婆成全。另外，原告对被告及二个孩子不闻不问，有其所发短信为证。第三、如原告执意要求离婚，希望法院公正予以处理。由于原告存在过错，对孩子不予过问，且思想扭曲，不宜带孩子，故要求二个孩子均由被告抚养，由原告支付抚养费至孩子成年。婚后共同财产网吧及一辆面包车，依法进行分割。经审理查明，2004年底或2005年初，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，1月21日生育女儿戚某乙，3月10日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戚某丙。婚后，双方感情尚好。后因原告戚某甲经营网吧并看店，双方相聚时间较少，缺乏交流沟通，故因为家庭琐事，特别是被告刘某认为原告与其他婚外女性关系暧昧等原因发生了一定的矛盾和纠纷。2015年10月份，由于双方想把原来居住的房子改成宾馆，所以被告刘某带着二个孩子搬至南洋国际12#-3-903室居住生活。2016年5月12日，原告戚某甲诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告刘某为证明原告存在过错，向法庭提供了原告给其所发的短信。内容为：“我感激你为我受了那么多罪，还为我生了二个孩子。都是我的错，是我对你不好，没在刚开始结婚的时候就计划好怎么对你。这几年，不管孬好都过来了，我没问过你，没问过小孩，我对不起你。就算我们关系一直不好，毕竟年数在这放着，一年再不好也会有一年的感情。我知道这一辈子都对不起你。”经对短信进行质证，原告戚某甲认可是其所发短信，但陈述所说的错误主要是男人担当方面的因素，并不存在婚外关系。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、原被告之间的短信等相关证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2004年底或2015年初自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础很好；婚后，双方生育一女一子，感情一直尚好，且从原告戚某甲给被告所发短信内容也能反映出双方感情一直较好；近年来，双方因为家庭琐事以及被告刘某认为原告存在婚外关系等原因发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏交流和信任所致。同时，根据短信内容，虽然不能直接证明原告戚某甲存在婚外关系，但已经能够证明其对纠纷的发生存在过错。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，各自改正缺点错误，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告戚某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年六月十四日书记员  王 前
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初143号原告李某某，男，汉族。委托代理人崔某某，汉中市148法律服务所法律工作者。被告范某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族，系范某某丈夫。原告李某某与被告范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后、由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、巨宝文组成合议庭，由书记员招静担法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李某某起诉称:我与被告夫妇系多年朋友关系。因被告修建交通食堂资金不足，陆续向我借款人民币377000元，2012年1月1日给我出具借据一张，口头约定年息2分。2012年10月10日因其儿子结婚又借我现金3万元，给我出了借据。之后我因用钱多次找他们要款未果，2014年春在榆林找到他们，他们承诺年底本息一次还清，但还是未还款，现在连他们人都找不见，只好起诉，要求二被告归还借款本息并承担案件诉讼费。原告李某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、李某某身份证复印件。2、被告村委会证明；第二组证据：1、由二被告于2012年1月1日出具的借据一张，金额37.7万元。2、由二被告于2012年10月10日出具的借据一张，金额3万元。被告范某某、张某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。经本院庭审质证，合议庭对原告李某某提交的两组证据真实性、关联性、合法性均进行了评议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实，原告与被告夫妇系多年朋友关系。因被告修建交通食堂资金不足，陆续向原告借款人民币377000元，2012年1月1日给原告出具借据一张。2012年10月10日因其儿子结婚又借原告现金3万元，给原告出了借据。两张借据均未约定利息。之后原告因用钱多次找被告要款未果，2014年春，原告在榆林找到二被告，二被告承诺年底一次还清，但还是未还款，原告向法院起诉，要求二被告归还借款本息并承担案件诉讼费。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原被告之间的借贷行为，形成了借款合同，依法成立的合同受法律保护。被告借钱不还，有违诚实信用原则。原告持据索要借款，有理有据合法，故对原告诉请本院予以支持。但对其诉请中索要借款利息的主张，因其在借据中未约定，被告未到庭质证，本院不予支持。可从起诉之日，按中国人民银行公布的贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:限被告范某某、张某某于本判决生效后10日内，归还原告李某某借款人民币40.7万元及利息。利息从2016年1月11日开始按中国人民银行公布的贷款利率计息，计算至本判决定的给付之日。如果被告范某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7405.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  巨宝文二〇一六年六月二十九日书 记 员  招 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杜君，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市西充县。曾因犯抢劫罪于2012年5月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3177号起诉书指控被告人杜君犯强奸罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。被告人杜君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜君和被害人张某某案发前均系深圳市宝安区沙井街道马安山社区捷和电机厂的员工，二人原系同事关系。2016年4月6日17时许，杜君下班后来到张某某租住的位于深圳市宝安区沙井街道马安山北区185号413房。进入房间后，杜君向张某某表示爱慕之情，张某某对杜君不予理睬。后杜君强行抱住张某某，张某某强烈反抗得以挣脱。随后杜君解开自己的裤带，再次强行抱住张某某并将其按倒在沙发上，期间，张某某强烈反抗，将杜君的脖子抓伤。杜君不顾张某某的反抗试图继续与张某某发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞。在遭受性侵害的过程中，张某某用手机拨通了其父亲张某甲的电话，杜君见状立即逃离案发现场。后张某甲让其侄子张某乙报警并赶至案发现场。杜君逃离后打电话给张某某道歉并返回案发现场意欲与张某某私了，张某某予以拒绝，杜君随后被赶至案发现场的民警抓获归案。案发后，被告人家属对被害人赔礼道歉，得到谅解。上述事实，被告人杜君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜君无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人杜君已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜君曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在知道被害人家属报警后仍回到现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜君犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉.书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月一日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初218号原告唐翠英。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告贾小磊。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7.负责人俞海雷，总经理。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。原告唐翠英与被告贾小磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐翠英的委托代理人乔新华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人人李嘉到庭参加诉讼，被告贾小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日8时31分许，被告贾小磊驾驶豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至220国道147KM+100M处时，与吕秀忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人唐翠英受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告贾小磊负事故的全部责任，吕秀忠及唐翠英无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年10月20日8时31分许，被告贾小磊驾驶豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至220国道147KM+100M处时，与吕秀忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人唐翠英受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告贾小磊负事故的全部责任，吕秀忠及唐翠英无事故责任。事故发生后，原告唐翠英在滨州市中心医院住院治疗49天，支出医疗费37991.79元。护理人员吕秀忠从事批发、零售业（每日163元）。另查明，被告贾小磊驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理45天；误工时间为150天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费37991.79元，住院伙食补助费147元（49天×3元∕天），误工费9000元（60元∕天×150天），护理费18262元（60元∕天×49天+163元∕天×49天+45天+163元∕天），残疾赔偿金25860元（12930元∕年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费1900元，共计94960.79元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告贾小磊未保持安全车距、未安全驾驶是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告贾小磊应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司根据被告贾小磊在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐翠英医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费54922元，共计64922元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告唐翠英经济损失30038.79元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告唐翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告唐翠英负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担2000元。（综上，保险公司将赔偿款汇至原告的账户：622848XXXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月十四日书 记 员  黄 磊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏仕才，男，1944年12月28日出生，汉族，农民。住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘贻贤，女，1953年5月15日出生，汉族，农民。住址同上。再审申请人苏仕才因与被申请人刘贻贤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01035号民事判决，向本法院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。苏仕才申请再审称：本院一、二审判决认定事实错误，2014年5月25日双方签订的协议是属于无效协议。南川区三泉镇三泉居委会出具的《证明》是一个不合法、不属实的证明。故特申请再审，依法改判。本院认为：在1983年，刘贻贤、苏仕才为了耕种方便，苏仕才以茅坡土地的一半换取了刘贻贤在山王岗大河沟处的土地。两户互换土地的行为，已经30多年，不违反法律的规定。2014年因搞旅游开发，苏仕才拿出去交换的这半块茅坡土地被占用，产生了土地流转款。现双方当事人争议的是苏仕才拿出去与刘贻贤调换的这半块茅坡土地的土地流转款具体金额是多少？从查明的事实及证据可表明，整个茅坡土地获得的土地流转款为61328.4元，其中苏仕才分得35044.80元，其儿媳韦霞分得26283.60元。2014年5月2日，刘贻贤、苏仕才作为家庭代表人经协商，自愿签订《关于茅坡流转土地刘贻贤、苏仕才两户的分割协议》。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。苏仕才户用于与刘贻贤户互换的茅坡土地的一半所获得的土地流转款35044.80元，按协议的约定应分割一半即17522.40元给刘贻贤户。苏仕才的申请主张与查明的事实不符，有未提供充分的证据证明，不应支持。综上，再审申请人苏仕才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回苏仕才的再审申请。审 判 长  刘长礼审 判 员  李 陈代理审判员  陈 彬二〇一六年六月十四日书 记 员  雷斯路
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丘博阳机械制造有限公司。法定代表人：王秀玲，该公司经理。委托代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡树森，男，汉族，1946年1月16日出生，沧州市渤海水泥厂业主，住河北省沧县。再审申请人安丘博阳机械制造有限公司（以下简称安丘博阳机械制造公司）因与被申请人蔡树森买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安丘博阳机械制造公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，再审申请人提供的设备符合合同约定，认定再审申请人构成违约属于事实认定错误，原审仅凭有争议的函件判决认定再审申请人提供的设备不符合合同目的，构成根本违约的事实缺乏有效证据证明；原审依据另案生效判决直接认定本案争议设备存在问题构成违约，适用法律错误；被申请人在接收设备长达一年的质保期内未提出质量异议，却在超出质保期时致函提出设备存在质量问题，是恶意利用虚假诉讼逃避合同义务。请依法再审。蔡树森提交意见称：再审申请人违约事实清楚，证据确凿充分；原审适用法律正确。请驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人到被申请人处按照被申请人提供的现有基础进行测量，并按照测量数据进行生产，基本要求是其生产的设备能够保障被申请人正常运转，但从再审申请人与被申请人来往的函件来看，再审申请人未能根据所测量的数据及条件，为被申请人制造符合生产目的要求的设备，原审认定其构成违约，支持被申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人安丘博阳机械制造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安丘博阳机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年六月三十日书 记 员  郝赛杰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申247号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成天良，男，汉族，1964年7月29日生，住重庆市渝北区。成天良不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成天良申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。成天良至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫成天良失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使成天良失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对成天良的人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对成天良的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对成天良于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复，属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，成天良因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从成天良的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，成天良尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。成天良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。成天良的申请再审理由不能成立。综上，成天良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成天良的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4106号原告凌建荣。委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。被告刘守厂。被告常熟市希源厨具贸易有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号服装城集团有限公司五金市场四楼4153号。法定代表人张卫英，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告凌建荣诉被告刘守厂、常熟市希源厨具贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员钱利芳适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凌建荣诉称：因与苏E汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币10820元。2、被告三应首先在交强险以及商业险第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定刘守厂负该事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏E汽车登记车主为被告常熟市希源厨具贸易有限公司，事故时系被告刘守厂驾驶，被告刘守厂、常熟市希源厨具贸易有限公司又未能提供证据证明事故时其二者的关系，故该事故造成的损失由被告刘守厂承担全部赔偿责任，被告常熟市希源厨具贸易有限公司负连带责任。因现查明该车在人财保常熟公司投保了交强险。故原告凌建荣因交通事故受伤造成的损失：医疗费3020元、住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费1500元、交通费200元、误工费1820元、车损950元、鉴定费1680元，共计人民币10220元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告凌建荣8540元。鉴定费1680元应由被告刘守厂按100%责任赔偿原告为1680元并由被告常熟市希源厨具贸易有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告凌建荣因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损等合计人民币8540元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。二、被告刘守厂赔偿原告凌建荣因交通事故造成的损失鉴定费1680元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。三、被告常熟市希源厨具贸易有限公司对被告刘守厂以上赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告凌建荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘守厂、常熟市希源厨具贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告刘守厂、常熟市希源厨具贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告刘守厂、常熟市希源厨具贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  钱利芳二〇一六年六月十四日书记员  王 恬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4504号原告汤飞。委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。法定代表人陆忠，该公司总经理。委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。原告汤飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔付原告保险金18150元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2015年6月30日，原告汤飞驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇后巷五星路由东往西行驶时撞上陆建花驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，汤飞承担该事故全部责任。事故发生后，被告未对原告的车辆损失进行评定。丹阳市交警大队事故科委托丹阳市价格认证中心对原告车辆损失进行了评估，经评估，原告的车辆损失为17000元，原告���支付了评估费850元，拖车费300元。原告的苏L×××××号客车在被告处投保了交强险及商业险，商业险的保险期间是2014年9月12日起至2015年9月12日止，投保险种为车辆损失险、全车盗抢损失险、不计免赔等险种。本院认为，原告汤飞所有的苏L×××××号客车在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。原告的车辆损失经公安部门委托评估为17000元，原告另行支付评估费850元，拖车费300元，原告的实际损失共计18150元。原告要求被告按保险合同约定赔付保险金18150元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤飞车辆损失18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已经垫付，由被告连同上述款项一并支付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年六月十四日书 记 员  林紫嫣附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3369号原告金威物业服务有限公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人詹某某，公司员工。被告孟某某。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费372元，由原告负担。代理审判员  王腊梅二〇一六年六月七日书 记 员  李 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2279号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公��，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与李维佳等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，李维佳与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债��及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金82000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息4305元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向李维佳等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，李维佳与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，李维佳将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向李维佳支付债权转让款86305元，其中借款本金82000元、借款期内利息4305元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司��银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。以上事实，有李维佳在“金粮宝”平台的个人用户信息、李维佳向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、李维佳出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证��足以认定。本院认为，李松蔚受让李维佳对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向李维佳借款82000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向李维佳履行还款义务，应承担返还借款本金82000元，并支付借款期内利息4305元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金82000元、支付借款期内利息4305元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以82000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2062元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费2062元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费2062元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初299号原告：艾某某，男，汉族，1963年7月13日出生，住江西省永修县。委托代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：饶某某，男，汉族，1967年1月11日出生，住江西省永修县。原告艾某某诉被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员冯卫适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告艾某某委托代理人毛京平，被告饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称：2015年3月，被告在原告处购买了15000元的黄板纸打包工具及铁丝，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付欠款15000元及承担本案诉讼费。被告饶某某辩称：这个欠条是我打的，但是打欠条前和原告约定好了，原告要先把营业执照过户给我，而原告没有过户，所以没有把钱给原告。原告艾某某为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年3月11日被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。被告饶某某对该份证据质证认为：欠条是我打的，属实；但是打欠条的时候附带了条件，就是原告要把营业执照过户给我。经审理查明：被告向原告购买了黄板纸打包工具及铁丝，2015年3月11月被告向原告出具欠条一份写明：“今欠到艾某某人民币壹万伍千元整，端午节前还柒仟伍百元年前还清”。到期后，原告向被告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告艾某某与被告饶某某之间形成的黄板纸打包工具及铁丝买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定向原告履行付款义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告立即支付欠款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，打该份欠条时附带“原告先要把营业执照过户给被告”的条件，因其未能提供任何证据予以证实。所以对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起15日内支付原告艾某某欠款计人民币15000元整；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87.5元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冯 卫二〇一六年六月十四日书记员 周滋冰
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执16号之一申请人：许国林，男，1965年3月28日生，汉族，无职业，现住本市桃山区兴岗街道二委4组。被执行人：马树明，男，1978年8月20日生，汉族，无职业，现住本市桃山区金厦家园22号楼3单元503室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第170号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月14日前履行（2015）新长民初字第170号民事调解书所确定的4,000.00元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有工资，本院已冻结，经告知申请人，申请人要求待冻结至本案案件款总标的时要求法院一次性扣划，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执16号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十三日书记员 :李亚男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2282号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与雷文等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，雷文与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金14万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息7350元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费1000元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向雷文等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，雷文与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，雷文将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向雷文支付债权转让款147350元，其中借款本金14万元、借款期内利息7350元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费1000元。以上事实，有雷文在“金粮宝”平台的个人用户信息、雷文向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、雷文出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让雷文对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向雷文借款14万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向雷文履行还款义务，应承担返还借款本金14万元，并支付借款期内利息7350元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金14万元、支付借款期内利息7350元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以14万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费1000元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费3390元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费3390元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2119号原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。负责人：周金祥。委托代理人：陆如机、杨淳，浙江凯运律师事务所律师。被告：吕卫东。被告：熊红霞。被告：潘飞。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为与被告吕卫东、熊红霞、潘飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人陆如机到庭参加诉讼，被告吕卫东、熊红霞、潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：被告吕卫东、熊红霞因房屋装修需要，向原告提出贷款申请。2015年2月10日双方签订中信银行个人借款合同，约定将50万元资金借贷给被告，贷款期限为一年，即自2015年2月10日至2016年2月10日止，利率为年利率7％，还款方式为按月还息，到期还本。合同期内，被告违反合同约定逾期归还借款或支付利息的，原告有权加收罚息，罚息利率10.5%。合同另行约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用由被告承担。为确保上述借款的清偿，由被告潘飞提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年2月10日将借款50万元汇入被告吕卫东的个人账户。借款到期后，被告吕卫东、熊红霞未归还借款本金，同时拖欠了截止至2016年4月11日前的利息、复利0.8206万元。被告潘飞也未履行保证责任。请求判令：1、被告吕卫东、熊红霞归还借款50万元，支付2016年4月11日前利息、复利0.8206万元，并支付自2016年4月12日起至实际履行之日止按合同约定的利息、复利；2、被告吕卫东、熊红霞承担原告为实现债权所支付的律师代理费1.8万元；3、被告潘飞在前述款项共计52.6206万元债务范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款合同，证明原告和被告吕卫东、熊红霞、潘飞之间存在借款合同关系及保证担保关系。2、个人借款凭证（借据），证明原告已履行了借款交付义务。3、拖欠借款本息系统查询，证明被告拖欠借款本息的事实。4、委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权而委托律师代理诉讼支付律师代理费的事实。被告吕卫东、熊红霞、潘飞未作答辩，也未提交证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告（贷款人、乙方）和被告吕卫东、熊红霞（借款人、甲方）及被告潘飞（保证人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额50万元用于房屋装修，借款期限为一年，即自2015年2月10日至2016年2月10日止。利率为年利率7％。按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的占债权总额5%的律师费由甲方承担。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订的当日，原告向被告吕卫东交付了借款50万元。被告吕卫东、熊红霞至今未返还借款，并拖欠2016年4月11日前的借款利息8206元及之后的利息，被告潘飞也未履行保证责任。另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费1.8万元。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告吕卫东、熊红霞应按约履行返还借款、支付利息及承担律师代理费的义务，被告潘飞应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕卫东、熊红霞返还原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行借款500000元，并支付2016年4月11日前利息8206元及按合同约定自2016年4月12日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕卫东、熊红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费18000元。三、被告潘飞对上述款项在526206元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取4531元，保全费4520元，由被告吕卫东、熊红霞、潘飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9062元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  游荣华二〇一六年六月十四日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1559号原告：顾飞，居民。委托代理人：顾加旺，居民。被告：王华，居民。被告：顾爱君，公务员。原告顾飞与被告王华、顾爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾飞的委托代理人顾加旺与被告王华到庭参加诉讼；被告顾爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王华、顾爱君偿还借款228000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王华、顾爱君是夫妻关系。2015年3月3日，被告王华结欠我228000元，立下借据一份，后经追要，未能偿还，故请求判如所请。王华辩称：我向原告借款是事实，起初借款300000元，作了部分偿还后，形成本案228000的借据；当初的借款人钱成红借款是用于KTV经营，我是担保人，借的不是现金，是承兑汇票；本笔借务没有用于家庭开支和经营，顾爱君也不知情，且我与顾爱君在2015年6月29日离婚，是我个人债务，与顾爱君无关。被告顾爱君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，王华和钱成红因经营之需借顾飞350000元(承兑汇票)，约定承担月利率3.5％的利息。借款后作了部分偿还，2015年3月3日，王华对下欠的借款228000元向顾飞重新借据一份。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，王华、顾爱君于1997年1月24日登记结婚，2015年6月29日登记离婚。本院认为：顾飞与王华之间的债权债务关系，有王华出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。王华应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；王华应负本案的还款责任。王华提出本笔借务没有用于家庭开支和经营，不是其夫妻共同债务的辩解意见，顾飞对王华的辩解意见不认可；本院认为本案所涉借款，王华、顾爱君没有共同举债的合意，只是王华一人向顾飞出具借据，但王华和顾爱君均未为能举证证明该债务发生后，其夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益，即对是否用于共同生活或经营进行举证，故其辩解意见事实依据不充分，本院不予采信；本案所涉债务发生在王华和顾爱君夫妻关系存续期间，认定是其夫妻共同债务，应共同偿还。2015年3月3日，王华重新立借据时没有约定承担利息，顾飞要求承担自起诉之日起至偿清之日的利息，利率以年利率6%计算。综上所述，顾飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、顾爱君在本判决生效后十日内偿还原告顾飞228000元,并承担自2016年2月24日起至偿清之日的利息（利息的计算：以228000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4720元，由被告王华、顾爱君负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费4720元。审 判 长  戴志成审 判 员  龚宏伟代理审判员  陈思聪二〇一六年六月十四日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执92号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。被执行人平xx，女，1976年5月25日生，汉族，农民。被执行人殷xx，男，1978年11月25日生，汉族，农民（系平xx之夫）。泸西县农村信用合作联社申请执行平xx、殷xx借款合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泸民二初字第587号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人平xx、殷xx未履行相应的赔还义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸西支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人平xx、殷xx暂无履行能力，无固定经理来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执92号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 成
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初770号原告马某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年六月二十九日书记员 田伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初118号原告林欢，男，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。被告冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息247890元（利息暂计至2015年12月31日，要求计至被告本息还清之日）；2、被告向原告支付本案律师费用人民币60000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：被告因资金周转于2014年12月20日向其借款人民币1000000元，约定2015年6月20日还本付息，但还款期限届满后被告拒不归还借款，原告多次催收无果，故而诉诸法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有《借据》、银行流水及转账记录、《委托付款函》及《还款协议书》等。其中，《借据》载明：被告向原告借款1000000元，借期自2014年12月20日至2015年6月20日，逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，贷款人有权向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。银行流水及转账记录、《委托付款函》显示原告通过本人账户向被告转款600000元，委托黄启仟向被告转款360000元。《还款协议书》的主要内容为：被告确认因生意周转向吴洪加借款600000元，向林欢借款1000000元和到期未付的利息200000元，三方协商同意将冼燕群名下的房屋卖出还款等。另查，1、原告主张被告出具《借据》后未支付任何利息，根据《还款协议书》确认的利息金额，要求被告从2014年12月20日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；2、原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及律师收费标准等，主张因本案诉讼支出律师费60000元，根据《借据》的约定应由被告承担。以上事实，有《借据》、银行流水及转账记录、《委托付款函》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、庭审及调查笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实原、被告之间的民间借贷关系及被告确认向原告借款1000000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今拖欠原告上述借款本息未予偿还的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告立即返还全部借款本息及逾期还款的利息。《还款协议书》显示的借期内利息标准为月息2%（200000元÷10个月÷1000000元），《借据》中约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付拖欠的借款利息及逾期还款期间的资金占用利息并无不当，本院予以支持。但中国人民银行公布的银行贷款基准利率调高后，上述债务利息的计算标准最高也不应超过法律规定的上限即年息24%。原告主张的律师费有相关证据予以证实，其要求被告承担该费用符合双方在《借据》中的约定，本院亦判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告林欢返还借款本金人民币1000000元；二、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告林欢支付借期内利息及逾期还款期间的资金占用利息，该利息以人民币1000000元为基数，参照银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）从2014年12月20日起计算至款项还清之日止；三、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告林欢支付律师费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16571元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年六月二十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴明。委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆林鹰机械有限公司。法定代表人：张宗林，该公司总经理。再审申请人杨兴明因与被申请人重庆林鹰机械有限公司（以下简称林鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兴明申请再审称：1、一、二审判决认定杨兴明受伤前月工资为2288.42元的事实不当。杨兴明现有新证据证明杨兴明受伤前月工资应为4500元，而非一、二审判决认定的2288.42元/月。2、一、二审判决对杨兴明的辅助器具及其维修费的金额认定不当。杨兴明实际产生的辅助器具为43800元/具，同时，还有每年两次维修费用为器具费的5%，均应予以支持，而一、二审判决按26000元/具计算辅助器具费并不支持辅助器具的维修费，显失公正。综上，杨兴明依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是杨兴明工伤前的月工资标准及其工伤保险待遇中的辅助器具费应以何标准计算。第一，在一、二审诉讼中杨兴明主张其工伤前月工资为3100元，林鹰公司在一审诉讼中举示了有员工签字的工资表原件、会计凭证原件等证据证明杨兴明工伤前月工资为2288.42元，杨兴明举示了计件单等证据，但杨兴明举示的证据无法确定其工伤前月工资为3100元，因此，杨兴明与林鹰公司就杨兴明工伤前月工资事实举示的证据综合分析后认定杨兴明工伤前月工资为2288.42元的事实，一、二审判决对该事实的认定并无不当。在再审审查中，杨兴明又举示两个证据欲证明其工伤前月工资为4500元，再审审查中杨兴明举示的2014年3月5日林鹰公司向重庆银行股份有限公司北碚支行出具的单位证明和两江新区地方税务局于2015年11月30日出具的税收完税证明，经审查这两份证据无法充分有效证明杨兴明工伤前的月工资为4500元，也无法推翻一、二审判决认定的杨兴明工伤前月工资为2288.42元的事实。第二，关于杨兴明的辅助器具及其维修费用的问题。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》（渝人社发[2009]228号）第一条第二款规定，《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》规定的限额，前臂假肢每具支付限额为26000元，该限额包括假肢的维修费在内。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，一、二审判决以工伤保险条例及重庆市地方相关规定标准判决林鹰公司支付杨兴明辅助器具配置费按26000元/具的标准计算并无不当。综上，杨兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨兴明的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年六月十四日书 记 员  陈媛雪
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初550号原告：魏某某，女。被告：毛某某，男。原告魏某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。原告魏某某起诉称：原、被告在西安打工期间认识，2008年8月29日在凤翔县婚姻登记中心登记结婚,婚后生一女，取名毛某甲，现年6岁，一直随被告父母生活。由于婚前了解不多，在婚后生活期间被告对原告很少关心，2012年1月原告发现被告有赌博恶习，当年输掉一辆小车和13万元现金，并于同年3月离家出走，此后双方大多时间处于分居状态。2015年6月，考虑到孩子以后的生活，原、被告又重新走到一起，同年7月在原告之兄的帮助下，被告在扶风县开办并经营饭店，但被告在经营饭店期间仍然因参与赌博欠债，不仅将饭店抵押给债主，而且又负债高达48万元，同年11月5日被告又离家出走至今。原告对双方的婚姻彻底失望，故状诉人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孩毛某甲由原告抚养。被告毛某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、通话记录三份、工商银行还款凭证一份、证人证言三份、被告信用卡申请材料三份、照片五张、被告之父毛某乙的谈话笔录一份等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经审查确认，本院予以采信。本院根据上述认证查明：原、被告于2007年11月份在西安打工期间相识，2008年7月订婚，2008年8月29日在凤翔县婚姻登记中心登记结婚，同年9月11日举行结婚仪式开始共同生活，2009年10月7日生育一女孩，取名毛某甲。2012年1月原告发现被告有赌博恶习，当年输掉一辆小汽车和13万元现金，并于同年3月离家出走，此后双方大多时间处于分居状态。2015年6月，考虑到孩子以后的生活，原、被告又重新走到一起，同年7月在原告之兄的帮助下，被告在扶风县开办并经营饭店，但被告在经营饭店期间仍然因参与赌博欠债，不仅将饭店抵押给债主，而且负债高达48万元，同年11月5日被告又离家出走至今。被告将原告名下的一张信用卡透支5万元，后被告之父交给原告2万元，原告又借款1.8万元归还了被告透支的5万元信用卡。原告对与被告的婚姻彻底失望，故状诉人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孩毛某甲由原告抚养。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好并育有一女，但后来两人在共同生活过程中，被告参与赌博负债后离家出走。2015年6月，原告考虑到孩子以后的生活，谅解了被告，两人又共同生活，并在原告之兄的帮助下，在扶风县开办并经营饭店，但被告在经营饭店期间仍然积习难改，继续参与赌博，负债后于2015年11月5日离家出走至今。被告的行为严重影响了双方之间的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，应予支持。由于被告目前下落不明，孩子由原告抚养，对孩子的成长较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告毛某某离婚；二、婚生女孩毛某甲由原告魏某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伟哲审 判 员  王大为人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年六月十六日书 记 员  孟耀飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1352号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告邵凤江被告郝淑霞被告郝志学被告任淑霞被告吕福顺被告胡艳华被告黄福路被告杨桂兰被告吕子华被告潘明臣被告高树春被告汪永生原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告邵凤江、郝淑霞、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告邵凤江、郝淑霞经其他被告担保在原告处借款人民币90000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告邵凤江、郝淑霞立即偿还借款人民币90000元，利息48600元（90000元×20‰×27个月，2013年12月1日—2016年3月1日）本息合计138600元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告邵凤江、郝淑霞在原告处借款90000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告邵凤江、郝淑霞尚欠原告借款本金90000元，利息48600元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告邵凤江、郝淑霞提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币90000元。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告邵凤江、郝淑霞为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告邵凤江、郝淑霞在原告处借款人民币90000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告邵凤江、郝淑霞订借款合同，合同约定：借款金额人民币90000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告邵凤江、郝淑霞未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告邵凤江、郝淑霞偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邵凤江、郝淑霞于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币90000元、利息人民币48600元（90000×20‰×27个月）(2013年12月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币138600元；二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告郝志学、任淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxxx元、由被告邵凤江、郝淑霞共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、郝志学、任淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇一六年六月十四日书记员  程思谕
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02247号原告：马桂秋，女。委托代理人：刘玉国，男。被告：鞍山特易购房地产开发有限公司。法定代表人：席伟廉，该公司总经理。委托代理人：李丹，女。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原告马桂秋因与被告鞍山特易购房地产开发有限公司（以下简称特易购公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马桂秋的委托代理人刘玉国，被告特易购公司的委托代理人李丹、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订了一份场地临时租赁合同，到期后原告将商铺归还挪至207铺等待签租赁协议，后因商场商铺消防没有报批，也没有给原告续签租赁合同。被告于2015年3月15日向原告下达撤场函，要求原告于2015年3月20日撤出商场，原告与被告达成口头协议，被告同意返还原告租赁抵押金6844元，原告同意撤场并开始拆除中间环岛设施，因此原告在辽阳灯塔市沈旦镇与刘艳玲签署门市租赁协议，准备将原告货物搬迁至沈旦镇开设金店。签订经营日期为2015年4月1日至2016年3月31日，并交付租金5万元。但被告于2015年3月26日晚，在没有通知原告的情况下将原告所有货物非法扣押，造成原告经营利润损失和租金损失等相关费用，应由被告负责。原告为此诉至法院，要求被告赔偿因扣货286天造成房屋租赁损失38767元、因非法扣押没有经济来源原告生活困难，我方向农业银行申请8万元贷款利息按1年损失计算20486元、被扣货物里有民间借贷20万元购得，月利息1分5厘，每月3000.00元，10个月，合计30000元、珠宝展柜14个及大理石服务台破损修理费20000元、被告退还货物我花费搬运费1000元、2015.3.26黄金报价240.4元，白银报价3.4元，2016.1.8黄金报价231.27元，白银是2.9元，被扣货物黄金、银饰、玉件总计3000件，剩余2881件，总价值250000元，进货价差为250000（0.5/3.4）=36764.7元、过季损失25000元，以上合计172017元。被告辩称，答辩人不存在非法扣押被答辩人货物情况，被答辩人租赁答辩人商铺，既不缴纳租金也不撤场。答辩人为了维护商场的正常经营秩序及自身权益，在多次通知其撤场均无果的情况下，依据双方签订的《临时租赁合同》第五条的约定，将被答辩人强行清场，是答辩人无奈之举。被答辩人从未同意主动撤场，答辩人更未同意返还被答辩人租赁抵押金，双方就此事并未达成一致意见。被答辩人在多次诉讼中均陈述，不同意撤场，一直在等待与答辩人签订长期合同。因此被答辩人现在主张同意撤场并与其它人另行签订租赁协议明显与之前的陈述矛盾，不能采信。被答辩人主张的几项损失均与本案纠纷无关联性，与答辩人无关。被答辩人的主张，应当依法予以驳回。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订临时租赁合同一份，甲方为特易购公司，乙方为马桂秋。合同约定：租赁期限为2014年3月6日至2014年6月5日。2015年3月14日，被告向原告发出限期返还店铺通知函，载明：1、自2014年6月5日起，贵我双方的租赁合同届满。2、请您于2015年3月20日前清空店铺内所有物品，并将店铺恢复至交付时相同的状态返还给我司。否则，我司有权停止店铺有关基础配套设施和设备的供应，对店铺进行封闭隔离，禁止有关使用，并对店铺内的物品进行拆除和处置，由此产生的费用由您承担。2015年3月26日晚上，被告将原告放于租赁场地的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包拆走，存于被告处。原告于2015年6月18日起诉至本院，要求被告返还被扣物品及押金。本院于2015年11月30日作出民事判决，判决被告返还原告柜台及封存货物。上述事实，原告提供的证据：租赁合同、终止函、照片、对货单复印件、部分陈述；被告提供的证据：租赁合同复印件、民事判决书复印件、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的李丹录音，无法证明双方已协商一致，原告同意撤场，与本案不具有关联性，不予采信。原告提供的租赁协议、截图一张，无法确定真实性，不予采信。原告提供房产证复印件、贷款合同、垫款协议书复印件、证人证言、进货单、搬运费收据、林昊义录音、通知函、平面图，与本案无关联，不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告需证明由于被告扣押物品的行为，造成其损害。关于原告主张展柜及大理石服务台破损修理费20000元，因无证据证明损坏是由被告造成，故不予支持。关于原告主张其租赁的房屋因被扣押货物无法经营造成租金损失38767元，因原告无证据证明其已与被告协商一致准备撤场而另行租赁房屋，其提供的租赁协议真实性无法确定，不予采信。关于原告主张进货价差36764.7元、过季损失25000元，因未提供充分证据证明，本院不予采信。关于原告主张申请的8万元贷款1年利息20486元、被扣货物里有民间借贷20万元10个月利息30000元、搬运费1000元，与本案无关，原告的要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马桂秋的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告马桂秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧代理审判员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年六月十四日书 记 员  马梦娇
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初307号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人孙某某，男，回族。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，1、2016年2月，被告人孙某某在本市东郊安装四处某某超市门口以450元的价格卖给吸毒人员孙某玲1克海洛因。2、2016年3月31日15时许，被告人孙某某接到吸毒人员孙某玲欲购买毒品的电话后，二人约在本市碑林区某某街干休所*号楼*单元*层***号孙某玲的家中见面交易，被告人孙某某将一包白色塑料袋包装的海洛因（约1克）给孙某玲，并收取500元人民币毒资，后被告人孙某某在孙某玲家中吸食了一部分海洛因，二人下楼后被公安人员抓获，从孙某玲身上查获白色粉末状物品1包（净重0.2263克，经鉴定检出海洛因成分）。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁向阳二〇一六年六月十四日书记员  郑 豆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第656号原告毛俊斌，男，1963年2月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告毛俊斌诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合��纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任��，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭349趟,按趟数扣租金277400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁��租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已��租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款28400元（100000元+277400元-349趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告毛俊斌与被告内蒙古太豪国际物��有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛俊斌购车首付款28400元。三、驳回原告毛俊斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告毛俊斌承担2680元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛