wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2722号申请执行人耿建。被执行人王锦庭。耿建与王锦庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）淮法民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、王锦庭于本判决生效后十日内给付耿建货款44850元，并承担逾期付款利息（自2015年9月30日起按年利率4.6%标准计算至实际给付之日）；本案案件受理费2597元（已预交），减半收取，由耿建负担837.5元，王锦庭负担461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第02164号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年六月十二日书记员  任志凤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更464号罪犯徐文清，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013）桂阳法刑初字第256号刑事判决，认定被告人徐文清犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.5万元（已执行）。刑期自2013年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯徐文清减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐文清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐文清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文清减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1434号原告：宁某某，女，住喀左县老爷庙镇。被告：王某某，男，住喀左县十二德堡镇。本院在审理原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。审判员  韩忠波二〇一六年六月三十日书记员  颜 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督344号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张淑香,现住农安县。被申请人于2014年6月5日向申请人借款人民币46,500.00元,用途购买种子,还款时间为2016年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张淑香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金46,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费320.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执1261号申请执行人郑素虹，女，1954年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人绪星辉，男，1981年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张芝仙，女，1930年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告郑素虹诉被告绪星辉、张芝仙民间借贷纠纷一案，申请执行人郑素虹向本院申请，要求被执行人绪星辉、张芝仙支付申请执行人51,705.75元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40793号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年六月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初432号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：朱添（系原告的职工），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。被告：张家权，男，1981年3月15日出生，汉族，住闽清县。被告：马春珍，女，1986年1月25日出生，汉族，住闽清县。被告：张家炽，男，1968年1月27日出生，汉族，住闽清县。被告：陈水光，女，1969年12月26日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告张家权、马春珍、张家炽、陈水光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱添、被告张家权到庭参加诉讼，被告马春珍、张家炽、陈水光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽清县农村信用合作联社诉称：2013年7月6日，原告和四被告签署了《农户小额信用借款合同》、《担保函》，合同约定：被告张家权、马春珍向原告借款20000元人民币用于种植黑松，借款期限自2013年7月6日至2015年7月5日，按季结息。被告张家炽、陈水光为上述借款提供连带保证责任。采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。合同生效后，原告依约定于2014年7月14日发放贷款20000元人民币，借款期限2014年7月14日至2015年7月5日，借款月利率9.95‰，按季结息。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告张家权、马春珍拒绝归还借款本金20000元及利息，被告张家炽、陈水光也未主动承担保证责任。四被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告张家权、马春珍偿还原告借款本金人民币20000元、利息及复利人民币906.76元（暂计算至2016年3月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告张家炽、陈水光对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告张家权辩称：原告所诉借款属实，被告至今仍未归还借款本息。被告马春珍、张家炽、陈水光未作答辩。经审理查明：被告张家权、马春珍系夫妻关系，双方于2011年5月16日登记结婚；被告张家炽、陈水光系夫妻关系，双方于1990年4月13日登记结婚。2013年7月6日，原告与被告张家权、马春珍、张家炽、陈水光签订《农户小额信用借款合同》、《担保函》，同时原告与被告张家权签订了一份《农户小额信用贷款借据》作为该合同的组成部分，约定：借款人张家权，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额人民币20000元，借款用途为用于种植黑松，借款期限自2014年7月14日至2015年7月5日，借款月利率9.95‰。农户小额信用借款合同中约定：按季结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；被告张家炽为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。上述借款及担保事实，被告张家权、马春珍、张家炽在借款合同、担保函上签字确认，但被告陈水光只是以保证人张家炽配偶的身份在担保函上签字。合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月14日向被告张家权发放贷款人民币20000元。借款到期后，被告张家权、马春珍未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2016年3月20日尚欠原告借款本金20000元及利息、复利906.76元未偿还，被告张家炽亦未承担保证责任。以上事实有原告委托代理人朱添和被告张家权的陈述及原告提供的各被告身份证复印件及结婚证复印件、农户小额信用借款合同及借款借据、贷款明细账等证据材料所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告张家权、马春珍、张家炽、陈水光签订的农户小额信用借款合同、担保函均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告张家权发放了贷款人民币20000元，被告张家权应按合同约定的期限归还借款本息，现被告张家权未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因被告张家权与被告马春珍系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且被告马春珍亦在《农户小额信用借款合同》中签字，原告主张应由被告张家权、马春珍共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，予以支持。被告张家炽作为该笔借款的连带责任保证人，对被告张家权所负的本案债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。对被告陈水光而言，本案担保之债并未用于担保人之夫妻共同生活，且被告陈水光只是作为被告张家炽配偶的身份在担保函上签字，不属于本案的担保人，故原告要求被告陈水光也应承担连带还款责任，于法无据，不予支持。被告马春珍、张家炽、陈水光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家权、马春珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及暂算至2016年3月20日止的利息、复利906.76元，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止；二、被告张家炽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元，减半收取161.5元，由被告张家权、马春珍、张家炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月二十日书记员  黄 瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3103号上诉人（原审被告）谢某乙。上诉人（原审被告）谢某丙。上诉人（原审被告）谢某丁。三上诉人共同委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。原审原告谢某甲。法定代理人李某，系谢某甲之母。上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁因与被上诉人李某、原审被告谢某甲分家析产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李某与谢某丁于××××年××月××日登记结婚，婚后与谢某丁之父母谢某乙、谢某丙共同生活并居住于谢某乙、谢某丙所有的坐落于苏州市吴中区光福镇福利村17组老屋内。××××年××月××日生育女儿谢某甲。2005年8月4日，谢某乙申请翻建楼房，上述申请经所在村委、镇人民政府于同年9月21日批准，同意谢某乙拆除原有平房，翻建三楼四底楼房，建房申请使用宅基地审批表载明的家庭人员为李某及谢某乙、谢某丙、谢某丁。嗣后，李某与谢某乙、谢某丙、谢某丁在拆除原有三间平房的基础上共同翻建三楼四底楼房。2015年1月20日，李某与谢某丁经原审法院判决离婚，女儿谢某甲由李某抚养，该民事判决书业已生效。2012年，上述三楼四底楼房以及李某与谢某丁结婚前由谢某乙、谢某丙建造的平房七间被苏州市吴中区光福镇人民政府拆迁。据该镇拆迁办反映：上述拆迁房包括三楼四底楼房一幢及七间平房，其中楼房285.64平方米，七间平房132.84平方米，共计补偿款为1384279元，该户可安置总面积不超过300平方米的三套安置房，故在扣除三套安置房应付款项及押金后，尚余569456.4元已给付谢某乙，三套安置房至今尚未安置，具体安置时间不能确定。李某、谢某甲以其应分得拆迁补偿款240000元及面积为120平方米安置房为由向原审法院提起诉讼。另查，鉴于拆迁安置房尚未安置，拆迁部门按可安置面积给付拆迁户用于临时租用住房的安置过渡费，自拆迁至2015年12月，谢某乙户已领取安置过渡费249900元。以上事实，由苏州市吴中区农村村民建房申请使用宅基地审批表、原审法院调查笔录、民事判决书、庭审笔录等证据附卷佐证。原审原告李某、谢某甲在原审中的诉讼请求为：判令其应分得拆迁补偿款240000元，以及面积为120平方米安置房一套，并支付安置过渡费99960元；本案诉讼费由谢某乙、谢某丙、谢某丁承担。审理中，李某、谢某甲针对其诉讼请求向原审法院作如下陈述，鉴于房屋拆迁后，案置房屋尚未安置，故对房屋拆迁补偿款以及案置房屋在本案中暂不主张，现仅要求因谢某乙、谢某丙、谢某丁支付其安置过渡费99960元。原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，李某与谢某丁婚后与谢某乙、谢某丙共同生活期间，在拆除谢某乙、谢某丙所有的原有三间平房基础上重新翻建三楼四底楼房，故李某对上述楼房享有一定份额。建房时，谢某甲尚未成年，对该房建造无贡献，故依法不享有份额。另外七间平房系谢某乙、谢某丙于李某与谢某丁婚前建造，李某及谢某丁对该平房均不享有权利。因上述房屋均已拆迁，故李某就上述三楼四底楼房的拆迁补偿、拆迁安置房及安置过渡费应享有一定的权益。现李某、谢某甲以拆迁安置房屋尚未确定为由对拆迁补偿款及安置房屋暂不主张，与法不悖，原审法院予以准许。关于安置过渡费，鉴于该费用系被拆迁户的拆迁房屋被拆除而尚未交付安置房屋前，拆迁部门给付被拆迁户用于临时租用房屋的补贴，李某依据对拆迁房屋所享有的权利对该安置过渡费应享有份额，以及李某抚养未成年女儿的情形，确定李某享有62475元，该款应由谢某乙、谢某丙、谢某丁向李某支付，超出李某应得份额部份，原审法院不予以支持。据此。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：谢某乙、谢某丙、谢某丁应于判决生效后十日内支付李某人民币62475元。宣判后，谢某乙、谢某丙、谢某丁不服原审法院判决，向本院提出上诉称：根据《光福镇房屋拆迁补偿安置办法》规定，临时安置补助费是以房屋面积计算支付，并非按人头计算，故不存在平均分配各自享有；建房申请宅基地审批表中，虽载有家庭成员，但不是每人对房屋都当然享有权利；事实是被上诉人从未居住在原拆迁房屋内。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人李某则辩称请求维持原判。原审被告谢某甲同被上诉人意见。原审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，我国实行农村土地集体所有的制度，农村村民申请宅基地建造住房有严格的规定，宅基地只能由本村村民享有且一般一户只能拥有一处宅基地，具有强烈的身份属性和福利性。实践中，宅基地使用权证以户为单位发放，但其家庭其他成员均为产权共有人。本案中，李某与谢某丁婚后与谢某乙、谢某丙共同生活期间，在拆除谢某乙、谢某丙所有的原有三间平房基础上重新翻建三楼四底楼房，故李某对上述楼房享有一定份额。因上述房屋均已拆迁，故李某就上述三楼四底楼房的拆迁补偿、拆迁安置房及安置过渡费应享有一定的权益。上诉人辩称安置过渡费由面积计算而来，但该计算方式并不影响共有的性质。鉴于该费用系被拆迁户的拆迁房屋被拆除而尚未交付安置房屋前，拆迁部门给付被拆迁户用于临时租用房屋的补贴，李某依据对拆迁房屋所享有的权利对该安置过渡费应享有份额，以及李某抚养未成年女儿的情形，原审确定李某享有62475元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩 颖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异55号异议人李明秀，女，生于1976年5月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
文书内容河北省承德市双滦区人民法院> 民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第2325号原告张月英。委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。被告莫宇佳。被告吕英。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光保险公司），住所地承德市双桥区。负责人杨宝泉，副总经理。委托代理人王庆魁，该公司职员。原告张月英与被告莫宇佳、吕英、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月英及委托代理人高雅均、被告莫宇佳、吕英、阳光保险公司的委托代理人王庆魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年9月15日7时50分许，被告莫宇佳驾驶冀HDK1**号轿车，沿双滦区御道大街由东向西行驶，超越前方车辆驶入对向车道时，车辆前部与对向驶来的张月英驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告张月英受伤的交通事故。承德市公安交通警察支队事故大队认定，莫宇佳负事故的主要责任，张月英负事故的次要责任。原告张月英于2015年9月15日至2015年10月27日在承德市中心医院住院治疗，共住院42天。冀HDK1**号轿车所有人为被告吕英，实际控制人为莫宇佳，二人系夫妻关系。该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万，有不计免赔率特约条款），此次事故发生在保险期间内。上述无争议的事实，本院予以认定。争议事项1：民事赔偿责任的承担。原、被告均对交警部门的责任认定无异议，但原告张月英认为三被告应当承担90%的赔偿责任，被告莫宇佳、吕英认为车辆已投保交强险和商业三者险，应由阳光保险公司承担赔偿责任，被告阳光保险公司认为依据商业三者险相关条款，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认定机动车一方承担80%的赔偿责任，即三被告应当承担80%的赔偿责任。被告吕英的车辆已经在被告阳光保险公司投保了商业三者险，并且有不计免赔率特约条款的约定，其发生交通事故后，应当由保险公司赔偿其全部的合理损失，诉讼、保全等费用由原、被告合理负担。争议事项2：原告主张具体经济损失、依据及本院认定。赔偿项目各方主张、依据及本院认定1、误工费原告主张误工费19448.00元（88.00元/天×221天），原告向本院提交承德市双滦超炫洗车店营业执照（复印件）一份、误工证明一份、原告的工资表三份，拟证明原告符合居民服务业标准，其误工费计算至评残前一日。三被告不认可误工费证据，认可误工天数及原告按照农民标准计算误工费。本院认定及理由：原告提供的证据能够证实事故发生前其在城镇从事汽车洗车服务并提供了近三个月的工资表，可以认定原告从事居民服务行业。原告的误工时间本院从2015年9月15日（事故发生日）计算至2016年4月10日（评残前一日）为208日，本院认定原告的误工费为18260.32元（87.79元/天×208天）。2、交通费原告主张交通费500.00元，提供了部分交通费票据。三被告认为交通费票据高，请求本院酌定。本院认定及理由：原告住院治疗必然导致交通费的增加。结合原告伤情，本院酌定交通费为400.00元（包含医疗费中的救护车费100.00元）。3、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金48282.00元（24141元/年×20年×0.1），提供了司法鉴定意见书及房屋买卖合同、公证书等证据。三被告对伤残鉴定无异议，但认为残疾赔偿金应该按照农民标准计算。本院认定及理由：原告原系农民，但与其丈夫在城镇购买了房屋并长期居住，其本人亦从事居民服务行业，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金,原告的伤残等级为十级。其残疾赔偿金为48282.00元（24141.00元/年×20年×10%）。4、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000.00元。三被告认为精神损害抚慰金过高。本院认定及理由：原告的损伤为十级伤残，本院综合认定原告的精神损害抚慰金为5000.00元（50000.00元×10%）。原、被告对医疗费74642.33元（经核实并扣除医疗费中的救护车费100.00元）、护理费2000.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元均无争议，且原告同意后续治疗费在实际发生后另行主张，本院予以确认。综上，原告张月英的各项损失总额为151524.65元（鉴定费除外）。其中，交强险项下医疗费用赔偿数额为10000.00元、死亡伤残赔偿数额为73942.32元（误工费18260.32元＋交通费400.00元＋残疾赔偿金48282.00元＋精神损害抚慰金5000.00元＋护理费2000.00元）。商业三者险项下赔偿数额为54065.86元[（151524.65元－10000.00元－73942.32元）×80%]。被告的赔偿款总额为138008.18元（10000.00元＋73942.32元＋54065.86元）。裁判理由与结果本院认为，被告莫宇佳驾驶机动车辆致原告张月英人身损害，应当承担赔偿责任。被告莫宇佳的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。故应由被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。该起事故的全部赔偿款项均在保险限额额度内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英各项损失人民币138008.18元。二、被告莫宇佳、吕英不承担赔偿责任。三、驳回原告张月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.98元，减半收取797.49元，由原告张月英承担97.49元，由被告莫宇佳承担700.00元。保全费620.00元，由被告莫宇佳承担。鉴定费800.00元，原告张月英承担160.00元，被告莫宇佳承担640.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员温秋鹏二〇一六年六月十六日书记员栾云花
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更698号罪犯叶兰辉，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月22日作出（2011）龙泉刑初字第031号刑事判决，以被告人叶兰辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字1912号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1113号刑事裁定，将罪犯叶兰辉的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶兰辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年8月至2016年1月获得标准分113.14分。经审理查明，罪犯叶兰辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯叶兰辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶兰辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兰辉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2830号原告何某某。委托代理人张某某。被告沈某某。原告何某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年2月25日办理结婚登记，2008年8月12日生育一女，取名沈某某。婚后夫妻感情一般，被告不照顾家庭也不关心女儿，原、被告间性格不合，经常吵闹，夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务各半承担；3、女儿沈某某随原告共同生活，被告支付抚养费每月800元。被告辩称，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告系自主恋爱，于2008年2月25日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，双方于2008年8月12日生育女儿沈某某，现就读于某某小学二年级。由于双方在家庭贷款开支以及一些家庭琐事方面发生争执遂涉讼。以上事实，由原、被告身份证及户籍资料复印件、结婚证、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，又育有一女，目前夫妻关系不和的主要原因是双方为家庭琐事引起争执，现被告表示不同意离婚，并希望与原告和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，同时双方给予女儿更多的关心和呵护，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一六年六月十三日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。············二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执588号申请执行人秦清英，女，1973年1月22日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行秦清英申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦清英于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1112号原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟庆科，系该公司董事长。委托代理人孟迪，系该公司职员。被告陈庆富，男。被告庄德英，女。被告刘淑清，男。被告艾纯红，女。被告陈庆家，男。被告毕淑芬，女。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈庆富、庄德英、刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人孟迪，被告陈庆富到庭参加诉讼。被告庄德英、刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告陈庆富、庄德英于2014年12月27日在我行借款39900元，用于贷款重组，于2015年12月26日到期。借款由被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬担保并承担连带保证责任。经催收多次，被告陈庆富、庄德英未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告陈庆富、庄德英偿还借款本金39900元及利息，并由被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬承担连带保证责任。被告陈庆富辩称，借款属实，数额和期限都对。被告庄德英未答辩。被告刘淑清未答辩。被告艾纯红未答辩。被告陈庆家未答辩。被告毕淑芬未答辩。经审理查明，被告陈庆富与被告庄德英系夫妻关系，被告刘淑清与被告艾纯红系夫妻关系，被告陈庆家与被告毕淑芬系夫妻关系。2014年12月27日，被告陈庆富、庄德英向原告农村商业银行铧尖子支行借款40000元，用于借新还旧。借款期限一年，自2014年12月27日起至2015年12月26日止。借款期限内，借款月利率为9‰，借款人未按期偿还借款的，按月利率13.5‰计算利息。被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬为上述借款担保并承担连带保证责任。借款后，被告陈庆富、庄德英偿还借款本金100元，利息偿还至2015年12月28日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告陈庆富、庄德英偿还借款本金39900元及利息，并由被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬承担连带保证责任。上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告陈庆富答辩、借款合同、个人借款申请书、借款凭证、保证合同、保证承诺书、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告陈庆富、庄德英之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈庆富、庄德英借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬为被告陈庆富、庄德英在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬承担保证责任后，享有向被告陈庆富、庄德英追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆富、庄德英于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万九千九百元。二、上项给付款自二О一五年十二月二十八日起至判决确定的给付之日止按月利率13.5‰计算利息。三、被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬承担保证责任后，享有向被告陈庆富、庄德英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十七元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告陈庆富、庄德英共同负担，被告刘淑清、艾纯红、陈庆家、毕淑芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年六月七日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特15号申请人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，无固定职业，住新疆伽师县。申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。法定代表人何文中。委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。本院于2016年6月23日受理了申请人努日艾力·吾布（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人努日艾力·吾布与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、乙方于2016年6月30日前将努日艾力·吾布租赁合同款9500元支付完毕；2、如乙方不能在2016年6月30日前，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即950元；3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；4、本协议书经甲乙双方签字后生效。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人努日艾力·吾布和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 赵       镇       军二〇一六年六月二十三日书记员 麦麦提图尔贡·图尔迪
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第27号申请执行人刘玉华，女，1958年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，该公司董事长。申请执行人刘玉华与被执行人浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）益法民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院审查后予以立案执行。在执行过程中，本院依法提取了南京雅建置业有限公司应付被执行人的工程款6227999元，本案执行标的尚余162808元。因本案被执行人现阶段暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第184号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩代理审判员 李 捷代理审判员 曹 帅二〇一六年六月二十八日书 记 员 潘琼瑶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初343号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人羊某甲，农民。因犯奸淫幼女罪，2000年1月6日被本院判处有期徒刑五年。因犯危险驾驶罪，2013年6月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因本案，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］355号起诉书指控被告人羊某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吕金亚出庭支持公诉，被告人羊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日21时30分许，被告人羊某甲饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市丁桥镇江潮路一号桥地方时，与一号桥保安岗亭工作人员发生争吵。后群众报警，民警在处警过程中发现被告人羊某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人羊某甲血液中检出乙醇成份，含量为144毫克/100毫升。上述事实，被告人羊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、羊某乙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、车辆照片，行驶证，机动车驾驶证查询证明、车辆信息，刑事判决书，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊某甲所犯罪名成立。被告人羊某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人羊某甲无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人羊某甲有危险驾驶等犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人羊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月21日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  姚赵平人民陪审员  柳 虹二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第225号原告刘玉祥。委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。被告郑庆举。被告周玲。原告刘玉祥与被告郑庆举、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉祥的委托代理人张安华到庭参加了诉讼，被告郑庆举、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑庆举经营岳阳市北外奥尼少儿英语培训学校期间，因补充流动资金需要，于2013年1月19日向原告借款10万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月。2013年5月30日偿还2万元，余款本息经原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周玲应当共同承担。原告依法起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及其利息（1、自2013年1月20日至2013年5月30日按10万元本金计算；2、2013年5月31日至债务清偿之日按本金8万元计算。以上均按月利率3.5%计息）；２、由二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、借据一份，拟证明被告郑庆举向原告借款10万元，约定月利率3.5%，借款期限三个月的事实；证据2、婚姻登记管理信息，拟证明两被告于2008年12月31日在岳阳楼区民政局登记结婚。被告郑庆举、周玲没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告郑庆举系朋友，2013年1月19日，被告郑庆举以承办岳阳市北外奥尼少儿英语培训学校资金周转为由，向原告借款10万元，被告郑庆举向原告出具借据载明：今借到刘玉祥人民币10万元，借期三个月，利息3.5%。同日原告将10万元现金交付给了被告郑庆举。2013年5月30日被告郑庆举偿还原告本金2万元。余款本息经原告多次催讨未果。另查明，2015年5月4日岳阳楼区民政局婚姻登记信息显示：被告郑庆举与被告周玲于2008年12月31日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘玉祥与被告郑庆举之间借款事实清楚、借贷关系明确，原告请求被告郑庆举清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告郑庆举之间约定的利息超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持。本案债务发生在被告郑庆举与被告周玲夫妻关系存续期间，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿债务的请求于法有据，本院予以支持。被告郑庆举、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，〈〈中华人民共和国婚姻法〉〉第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑庆举、周玲于本判决生效后十日内向原告刘玉祥偿付借款本金8万元及其利息（1、自2013年1月20日至2013年5月30日按10万元本金计算；2、2013年5月31日至债务清偿之日按本金8万元计算。以上均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑庆举、周玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 唐    干    才审判员 彭莎莎人民陪审员潘四平二〇一六年六月十日书记员 张         樱
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初2939号原告：刘彦飞，居民。被告：日照市丽波汽车租赁公司，住所地山东省日照市临沂路与海曲路交汇处号。法定代表人：韦友波，经理。本院在审理原告刘彦飞与被告日照市丽波汽车租赁公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦飞负担。审判员  刘海燕二〇一六年六月二十三日书记员  黄秋扬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1607号原告山东鸿顺集团有限公司,住所地济宁市任城区，组织结构代码16593483-X。法定代表人段余顺，总经理。委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告吴华级，男，19××年×月×日出生，汉族，住贵州省×××。委托代理人司建设（特别授权），河南科序律师事务所律师。被告田胜利，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市太白湖新区×××。被告马心东，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区××。原告山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告吴华级、田胜利、马心东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托代理人李庆兰、被告吴华级的委托代理人司建设及被告田胜利、马心东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿顺集体有限公司诉称，2013年9月20日，我与易建光签订《汝州温泉博易医疗产业园区新生命医学工程13-×#-×住宅楼劳务分包合同书》一份，根据该合同约定，易建光时涉案工程劳务承包人和劳务款项的结算人，被告吴华级是易建光承包涉案工程劳务部分工程后找的雇员，因易建光个人原因未与被告吴华级结算劳务费用。2015年2月15日，被告吴华级在未了解真实事情的情况下，找到工地负责技术的工作人员田胜利、马心东恣意谩骂，并通过胁迫、限制人身自由等违法手段迫使田胜利、马心东向其出具一张涉及金额为×元的欠条。田胜利、马心东是在被胁迫的情况下，按照被告吴华级要求的数额，被迫出具的欠条，该欠条并非自愿、真实意思的体现。事发时，我对此情况并不知情，更不是我的真实意思表示。被告田胜利、马心东出具欠条的行为并未经过原告授权，原告也对此不予认可。我和告吴华级并不存在真实的债券债务关系，本案的被告吴华级应当提供与我涉案工程存在的承包合同或者劳务合同来证实双方存在债权债务的法律关系，另外被告吴华级还应当提供有资质的评估机构或相关单位出具的结算报告，来证实欠款数额的计算方式和依据。根据民法通则、合同法及相关解释的规定，该行为为应该撤销的行为。现我为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院撤销欠条，依法支持我的各项请求。被告吴华级辩称，我认为本案应当中止审理，或者驳回原告无理之诉。提出以下答辩意见：一、原告2016年1月28日起诉请求撤销的“欠条”效力已经由河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第×号民事判决予以认定，鉴于原告向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，目前该案件正在二审审理中。平顶山市中级人民法院的审理结果将直接影响本案的审理结果。根据《民事诉讼法》的规定，本案应当中止审理。二、在河南汝州法院审理该案期间，原告已经在辩称部分对欠条的效力予以主张，但未被汝州市人民法院予以支持。之后。原告提起了上诉，仍然主张欠条……属于未经授权的无效行为。现原告在山东法院再次主张撤销权诉讼，显然违反一事不再理原则，不符合案件受理条件，应当依法驳回原告的起诉。三、原告和本案被告吴华级存在事实劳务关系并且被告所提供的劳务成果由原告享有，再结合汝州项目部负责人出具的欠条足以证实双方存在债权债务关系。欠条的出具是在原告久拖劳务款项，民工们不能拿到工资，经汝州市人民政府、温泉镇人民政府、开发商博易公司以及本案的原告和其项目部负责人也就是被告田胜利、马心东等人共同协商后的结果。这是原告履行农民工工资义务的表现，不存在撤销情形。被告田胜利辩称，我认为我的行为是个人行为，公章是我盖的，是我私自仿刻的项目部的公章，真正的项目部的章子在公司存放。公章的事没有向公司汇报，直到公司知道欠条之事才知道公章的事。被告马心东辩称，同意田胜利的答辩意见。经审理本院认定，原告山东鸿顺集团有限公司与被告吴华级、彭刚等劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年1月12日作出了（2015）汝民初字第2031号民事判决，对本案中欠条的效力问题作出了审理，认定双方形成了债权债务关系。宣判后，鸿顺集团有限公司不服，向平顶山市中级人民法院提起了上诉。2016年5月25日平顶山中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，原告起诉的欠条效力问题已经汝州市人民法院和平顶山中级人民法院两级法院的审理，并作出生效判决。原告现以同一事由向本院起诉，违反了民诉法的“一事不再理”的原则。综上，原告的起诉，不符合民诉法规定的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告山东鸿顺集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  姚庆安人民陪审员  唐秦岭人民陪审员  李培崇二〇一六年六月三十日书 记 员  曲鸿儒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1549号本院在执行阚升唐与赵祥刚侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将赵祥刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6379号原告谭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXX，身份证号码XXX。委托代理人熊某，广东XX律师事务所律师。被告谭某友，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址重庆市开县XXXX，身份证号码XXXX。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告谭某友名下价值人民币210000元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告谭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告谭某友价值人民币210000元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”代理审判员  王婷婷二〇一六年六月七日书 记 员  曾巧婷第2页，共2页
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1028号上诉人（原审被告）赵豪，男，1993年8月25日出生，汉族。委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘许生，男，1966年2月11日出生，汉族。原审被告付国芳，女，1970年8月25日出生，汉族。上诉人赵豪与被上诉人刘许生、原审被告付国芳民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵豪及其委托代理人闫长周、被上诉人刘许生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月2日，经原、被告核算，被告付国芳、赵豪尚欠原告借款100000元，二被告并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠刘许生现金款：壹拾万元整。￥100000元付国芳赵豪2015、元月2号3月底还清月息一分计算到期不还利息3分”。上述借款经原告催要，二被告至今未还。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告付国芳、赵豪尚欠原告借款100000元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。二被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定借款利息年利率24%以内的部分，该院予以支持，即借款期限内按双方约定的月息1分计算，约定的还款期限届满后按月息2分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国芳、赵豪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘许生借款100000元及利息（其中2015年1月2日至2015年3月31日按月息1分计算，2015年4月1日至本判决确定的还款期限届满之日止按月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告付国芳、赵豪承担。赵豪上诉称，一审判决借款人认定事实不清，上诉人并非借款人。上诉人没有向被上诉人借款，也没有收到被上诉人的款项，欠条中上诉人仅仅作为见证人签了一个名字，并非实际借款人，也未在欠款人处签字。被上诉人一审中也没有举证证明出借款项的支付凭证，该笔借款是否实际发生和履行尚不清楚。上诉人也不应当承担担保责任，一审判决仅凭上诉人签名判决上诉人履行还款义务不符合法律规定。一审判决中对利息的认定超出被上诉人的诉请，属适用法律错误，应当改判。2015年元月2日上诉人从没有收到被上诉人10万元现金。一审审理程序违法，不应适用简易程序审理。刘许生答辩称，2015年元月2日，我去到上诉人厂里，是上诉人和付国芳二人自愿打的条，约定利息是3分，说年底还款后来又推到3月份。打欠条根本不存在逼迫行为。一审法院程序合理合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告付国芳未作答辩。根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决付国芳、赵豪偿还刘许生10万元借款及利息是否有事实和法律依据；一审适用简易程序是否适当。二审中上诉人赵豪、原审被告付国芳均没有提供新的证据。被上诉人提供赵保卫的身份证复印件一份、营业执照一份，证明许昌车诺泰汽车配件有限公司的原法人是赵保卫，现在营业执照已经转给付国芳，二人是夫妻关系。上诉人对该证据质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，欠款是赵保卫所欠，与上诉人无关系。本院对上述证据经审查认为，该证据所证明事实与本案不存在关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人赵豪、原审被告付国芳于2015年元月2号向被上诉人刘许生出具欠条一份，且对欠条书写内容及签名予以认可，则上诉人赵豪、原审被告付国芳应当按照双方约定的期限及利息自觉履行还款义务。上诉人赵豪称其并非借款人但在原审被告付国芳书写的欠条上签名按指印，应认定为其自愿与原审被告付国芳共同承担还款义务。被上诉人起诉日期虽为2015年10月26日，但其诉讼请求并未放弃2015年10月26日之前的应付利息，一审法院判决上诉人自2015年1月2日起偿还利息并无不当。另，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理不违反法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵豪承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  王燕军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1732号原告石某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告石某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2011年9月28日，被告王某某借原告人民币本金10000元，约定月利息为200元，未约定还款期限，由陈强担保，立有借据。后原告多次催要，被告偿还利息2400元，下欠本金10000元及利息分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告石某某向法庭提交以下证据：借款借据一支，证明被告王某某2011年9月28日向原告石某某借款人民币本金10000元，约定月利息为200元，未约定还款期限，后被告偿还原告利息2400元。被告王某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2011年9月28日，被告王某某借原告人民币本金10000元，约定月利息为200元，未约定还款期限，由陈强担保，立有借据。后被告偿付原告利息2400元，下欠本金10000元及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告石某某持被告王某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告石某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于2012年9月28日至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  孟志强二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩艳艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3147号原告刘爱红。委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。被告刘明，保定市易县凌云册乡龙湾头村。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙韵文化城B2号楼8号。负责人尹怀宝，经理。委托代理人张扬，该公司职工。原告刘爱红诉被告刘明，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱红委托代理人沈胜、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人张扬，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日18时15分许，刘明驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与沿东红路由南向北行驶左转弯的刘爱红驾驶的电动自行车相撞，致使刘爱红受伤、两车受损。该事故经交警大队认定刘明承担事故的主要责任，刘爱红承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保20万元，不计免赔。被告刘明辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。经审理查明，2015年10月18日18时15分许，刘明驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与沿东红路由南向北行驶左转弯的刘爱红驾驶的电动自行车相撞，致使刘爱红受伤、两车受损。该事故经交警大队认定刘明承担事故的主要责任，刘爱红承担事故次要责任。原告刘爱红受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：腹部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告刘爱红的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘爱红之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起九十日，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人住院期间（五十七天）需壹人护理。4.营养费预计叁佰圆。被告刘明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业险200000元，事故发生在保险期间。原告刘爱红主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11832.6元。2、法医鉴定费2000元。3、车损1865元。4、手机损失1800元。5、眼镜损失450元。6、衣服损失600元。7、车损及物损鉴定费400元。8、复印费30元。9、误工费9900元（110元/天×90天）。10、护理费4925.94元（86.42元/天×57天）。11、住院生活补助费1710元（30元/天×57天）。12、营养费300元。13、交通费570元。以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、评估费、复印费无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、误工费、车损、手机损失、眼镜损失、衣服损失、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认另查明，被告刘明垫付原告刘爱红赔偿款1500元，原告无异议，同意抵顶。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、误工证明、工资表、评估报告，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘明与原告刘爱红发生交通事故并致使原告刘爱红受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘明承担事故的主要责任，原告刘爱红承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告刘爱红提供工资表、误工证明主张误工费9900元，被告对误工费标准无异议，对误工时间有异议，但未提交反驳证据，对其误工费本院予以支持。被告刘明驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告保险公司按照被告刘明责任承担大部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱红医疗费10000元（部分），交通费570元，误工费9900元，护理费4925.94元，车损等2000元（部分），共计27395.94元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘爱红其余损失8987.6元的80%，计款7190.08元；三、原告刘爱红返还被告刘明赔偿款1500元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年六月十二日书记员  高玉真
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终965号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托代理人：李友，公司员工。被上诉人（原审原告）：四川宜宾戎通运输有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏路**号。法定代表人：韩伟，总经理。委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（201）川1502民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告四川宜宾戎通运输有限公司（以下简称：宜宾戎通公司）为其所有的川Q288**号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财保宜宾支公司）处投保了交强险和车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客，保险限额20000元/座*34座）、第三者责任险（保险限额100万元）及相应险种不计免赔、承运旅客责任保险（每人每次事故最高赔偿限额40万元）。保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日24时止。2012年7月26日13时33分，原告驾驶员何胜荣驾驶该车由重庆往成都方向行驶至渝昆高速公路出城方向26KM+615M处时，与魏刚驾驶的渝CK19**号车发生撞击，造成川Q288**号客车撞击中央分隔带防撞护栏后侧翻，车上乘客25人受伤以及两车受损、公路路产损失的交通事故。原告向被告报案后，联合财保重庆分公司代为查勘了事故现场。2012年8月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队出具《道路交通事故认定书》，认定何胜荣承担全部责任。原告支付了两车的施救费、铲车费、吊车费、转运费共计25665元及川Q288**号客车上21名车上人员的医疗费220019.07元。后被告向原告支付了川Q288**号客车的施救费、吊车费共计3165元及川Q288**号客车上21名车上人员的医疗费181753元。四川宜宾戎通运输有限公司请求依法判决被告支付保险赔偿金60766.07元（其中本车、三者车施救费、铲车费、吊车费、转运费22500元，21名车上人员医疗费38266.07元）并承担诉讼费。一审法院审理认为：原告在被告处投保了交强险及商业险，双方的保险合同关系成立。原告的驾驶员何胜荣在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，经交警部门认定何胜荣负全责，原告因此赔偿了两车的施救费、铲车费、吊车费、转运费共计25665元及川Q288**号客车上21名车上人员的医疗费220019.07元，该金额未超过相应险种的保险限额，被告应按保险合同的约定足额向原告支付，被告仅向原告支付了川Q288**号客车的施救费、吊车费共计3165元及川Q288**号客车上21名车上人员的医疗费181753元，余下的部分并未支付。故原告诉请被告支付保险赔偿金60766.07元（其中本车、三者车施救费、铲车费、吊车费、转运费22500元，21名车上人员医疗费38266.07元）符合法律规定和合同约定，法院依法予以支持。关于被告辩称保险事故发生后原告未及时通知被告定损及原告主张的医疗费38266.07元系非基本用药的费用故拒绝支付余下施救费、吊车费及医疗费与庭审查明的事实不符，且被告也未提供相应证据证明是否有非基本用药及具体金额，故法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告四川宜宾戎通运输有限公司支付保险赔偿金60766.07元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。宣判后，联合财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院在认定本案损失时没有依据保险合同约定，依据机动车第三者责任保险条款第二十七条之约定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺和支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人核定金额的，保险人有权拒绝赔偿。”本案被上诉人在处理本案费用时，未与上诉人联系，也未按上诉人核定的金额私自赔偿了第三方，违反合同约定，依法应当承担因违约带来的不利后果，上诉人在核定金额范围内已经依约履行了赔偿义务，不应该就不合理的损失再进行赔付。一审判决认定事实不清，请求：一、改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宜宾戎通公司答辩称，在本案的交通事故发生后被上诉人及时向上诉人进行了报案，上诉人委托重庆分公司代为查勘了事故现场，现场是在高速公路上，上诉人委派的代查勘人员是专业人员，为避免产生二次事故、减少人身与财产损失根据查勘人员建议及高速公路交警的要求，被上诉人及时配合高速公路管理处抢救伤员、清扫路面、转运货物，因此支付相关的吊车费、铲车费、施救费等，并支付了保险代查勘费900元，被上诉人主张的各项损失均在投保的保险限额范围内，上诉人应当依法承担赔偿责任。上诉人所谓的被上诉人违反核定的金额支付赔款，没有提供证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人宜宾戎通公司在保险事故发生后立即向上诉人联合财保宜宾支公司报案，联合财保重庆分公司代为查勘了事故现场，被上诉人宜宾戎通公司履行了及时告知义务。施救费、铲车费、吊车费、转运费、医疗费的认定以确有必要和实际发生为标准，现上诉人认为上述费用超过保险公司核定金额，但未能提供充分的证据，一审法院判决保险公司支付被上诉人保险金60766.07元并无不当，联合财保宜宾支公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 伟审 判 员 李 荷代理审判员 龙 雨二〇一六年六月二十三日书 记 员 黄相中
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执622-1号申请执行人冯小平，女，汉族，1962年6月6日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延安丝绸厂退休员工，现住延安市宝塔区中心街生产资料公司405室。被执行人曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区李渠镇政府退休职工，现住延安市宝塔区丽景花园3号楼3单元302室。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初115号民事判决书，责令被执行人曹骞偿还申请执行人冯小平借款本金134733.33元及利息（本金134733.33元按照月利率2%从2013年4月29日起至实际还款之日止计算），承担本案案件受理费2703.5元，执行费1921元，但被执行人曹骞未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹骞银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年六月七日书记员  郭 新
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1221号原告：李洪根。被告：车永刚，农民。被告：马平利，农民。本院在审理原告李洪根与被告车永刚、马平利买卖合同纠纷一案中，原告李洪根于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告名下存款共计14000元，并已提供担保。本院认为，原告李洪根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告车永刚、马平利的银行存款共计14000元。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一六年六月六日书记员  曹 利
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1612号罪犯于鹏，男，男，1981年1月31日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年1月24日作出（2014）准刑初字2号刑事判决，认定被告人于鹏犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期至2016年12月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯于鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯于鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年5月、7月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯于鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯于鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑六个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员 徐佳妮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1035号原告岳冰冰，男，1990年4月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。委托代理人王丽洁，河南华灿，律师事务所实习律师。被告张小伟，男，1979年1月24日生，汉族，住长葛市。原告岳冰冰诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，原告岳冰冰于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告岳冰冰的委托代理人李梓闻、王丽洁到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年5月3日，原告岳冰冰撤回对被告刘慧君的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告岳冰冰诉称：2013年7月6日，被告张小伟借我现金30000元并给我出具借条，双方约定了还款日期。后经我多次催要，被告张小伟拒不返还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张小伟返还原告岳冰冰借款本金30000元及延期付款的利息；2、被告张小伟负担本案诉讼费用。被告张小伟未作答辩。原告岳冰冰提供如下证据：借条1张，证明被告张小伟于2013年7月6日借原告岳冰冰现金30000元，双方约定还款日期为2013年9月30日的事实。被告张小伟未提供证据。本院对原告岳冰冰所提供的证据经审查后认为：该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月6日，被告张小伟借原告岳冰冰现金30000元，双方约定还款日期为2013年9月30日，被告张小伟向原告岳冰冰出具借条1张。借款到期后，经原告岳冰冰催要，被告张小伟未返还借款，原告岳冰冰诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张小伟借原告岳冰冰现金30000元的事实，有被告张小伟向原告岳冰冰出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告张小伟未按期履行返还30000元借款本金之义务，其行为损害了原告岳冰冰的合法权益，其应承担返还原告岳冰冰借款本金30000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小伟于本判决生效之日起五日内返还原告岳冰冰借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费550元，由被告张小伟负担。如果被告张小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  彭凤山二〇一六年六月十五日书 记 员  李 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初550号原告顾藕萍。被告孟军。被告方敏。原告顾藕萍诉被告孟军、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告顾藕萍到庭参加诉讼，被告孟军、方敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾藕萍诉称：2011年11月1日，孟军因生意急需资金向她借款30万元，她交付款项后，孟军向她出具借条。截止到2012年9月28日，孟军仅归还部分借款，余款7万元未还清。当日孟军重新向他出具借条，并表示每月给付利息2000元。至今，孟军本息均未给付。方敏与孟军系夫妻关系，方敏应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判令被告归还借款7万元及利息（自2012年9月29日起至判决确定给付之日止，按月息2000元计算）。被告孟军、方敏均未答辩，也未举证。经审理查明：2011年11月1日，孟军向王洪良出具借条1份，载明：今经营需要借王洪良人民币叁拾万元正。2011年11月1日，甲方（××）王洪良、乙方（××）孟军、丙方（××）孟军签订抵押设立协议1份，载明：借款条款一、借款金额30万元；二、甲丙双方约定月息1.7%；三、借款期限12个月，自2011年11月1日至2012年10月30日止；抵押条款一、乙方将房屋所有权证号为fys0018499,坐落于双牌一村XX幢ＸＸＸ室室的房屋抵押给甲方，抵押物面积95.98平方米，债务履行期限与借款期限相同；二、甲、乙双方认定的抵押物价值为30万元正。2012年9月28日，孟军向顾藕萍出具借条1份，载明：今有孟军因做生意资金周转困难，向顾藕萍借人民币柒万元正。借条凭证下方孟军备注：每月利息2000元。经本院计算，约定的利息标准折算成年利率为34%。另查明，2002年9月9日，孟军与方敏登记结婚。2012年10月15日，孟军与方敏办理了离婚手续。再查明，1985年2月15日，顾藕萍与王洪良登记结婚。审理中顾藕萍同意未付借款本金的利息按年利率24%计算。以上事实，由借条、抵押设立协议、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。审理中顾藕萍提供的借条、抵押设立协议等证据表明其配偶王洪良已履行了出借义务。孟军就同一笔借款分别向王洪良、顾藕萍出具借条系其真实意思表示，孟军未按约履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。孟军未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。关于本案借款是否为夫妻共同债务，方敏应否承担共同还款之责。本院认为，该债务发生于孟军、方敏夫妻关系存续期间，发生于孟军、方敏婚姻关系存续期间的借款，应当推定为孟军、方敏的夫妻共同债务。被告孟军、方敏虽于2012年10月15日办理离婚手续，但不影响该债务系夫妻共同债务的性质。方敏未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，方敏应对该债务负共同归还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟军、方敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7万元及利息（自2012年9月29日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元（顾藕萍已预交），由孟军、方敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾藕萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初603号原告阴学贵，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人张洲（特别授权），男，汉族，1980年7月26日出生，米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市米易县。被告张继林，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人唐大元（系张继林大伯、一般代理），男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原告阴学贵诉被告张继林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阴学贵及其委托代理人张洲，被告张继林的委托代理人唐大元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴学贵诉称，2016年4月14日19时30分，阴学贵驾驶川DZ51**两轮摩托车搭乘阴萍，从米易县丙谷镇新河向丙谷街行驶。当车行至S214甸渡路46公里100米处时，因违反超车规定行驶车辆与张继林驾驶的川TT60**号普通正三轮摩托车相撞，造成阴学贵、阴萍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后阴学贵被送往米易县丙谷中心卫生院、米易县人民医院门诊检查治疗，产生医疗费用1386.15元；后修理摩托车产生修理费1200元。因张继林未投保机动车交通事故强制保险，应由张继林在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿。为此，请求人民法院判令：1.张继林在交强险限额内赔偿阴学贵医疗费1386.15元，交通费200元，误工费1965元，修理费1200元，合计4751.15元；不足部分由张继林、阴学贵按责任比例负担。2.案件受理费由被告承担。被告张继林辩称，此次交通事故发生的原因是阴学贵醉酒、超载、违规超车造成的，阴学贵应当负全部责任。原告阴学贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、米易县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分，车辆信息。张继林对该证据不认可，认为交警队未真实的反映阴学贵醉酒、超载的事实，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依职权作出的，且有张继林签字，本院予以采信；2、米易县丙谷中心卫生院、米易县人民医院门诊票据。拟证明阴学贵门诊治疗产生医疗费1386.15元。对该证据张继林无异议，本院予以采信；3、米易县人民医院急诊病历首页、检查报告单。拟证明阴学贵在事故发生后到米易县人民医院就诊及检查结果。张继林认为看不清，不予质证，本院认为，医疗机构的病历客观的反映了阴学贵的受伤情况，张继林提出看不清是一种托词，其不予质证，放弃抗辩，视为对阴学贵提交的证据的认可，本院对该证据予以采信；4、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明阴学贵不是酒后驾驶机动车。对该证据张继林认为不符合客观事实，本院认为，司法鉴定意见书是公安机关按照法定程序，并委托有资质的鉴定机构作出的，本院予以采信；5、定额发票12张。拟证明摩托车修理费1200元。对该证据张继林不认可，认为阴学贵没有购买保险，修车点不是保险公司的定点维修点。本院认为，虽然阴学贵摩托车受到了损害，也提交了修车发票，但摩托车损害程度不清，又无修理摩托车的具体项目，本院考虑确有摩托车受损的事实，酌情认定摩托车修理费600元。被告张继林未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月14日19时30分，阴学贵驾驶川DZ51**普通两轮摩托车搭乘阴萍，从米易县丙谷镇新河向丙谷街行驶，当车行至S214甸渡路46公里100米处（丙谷小河桥）时，因违反超车规定行驶车辆与张继林驾驶的川TT60**普通正三轮摩托车相撞，造成阴学贵、阴萍受伤，车辆受损的交通事故。阴学贵受伤在米易县丙谷中心卫生院门诊检查治疗后，被送往米易县人民医院门诊检查治疗，诊断为：车祸伤，产生医疗费1386.15元，医嘱：1.建议住院治疗；2.休息贰周；3.8-24小时复查头部CT；4.如有头昏、头痛、嗜睡，及时来院就诊；5.我科随访。当天，米易县公安局交通警察大队作出第5104218201600278号道路交通事故认定书（简易程序）：认定阴学贵负此次交通事故的主要责任；张继林负次要责任;阴萍无责任。2016年4月18日，四川兴法机动车司法鉴定所根据米易县公安局交通警察大队委托，作出MY51042120160026号血液酒精含量的司法鉴定意见书，鉴定检材未见酒精成分。同时查明，川TT60**普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。阴学贵的赔偿范围：1.医疗费1386.15元；2.误工费1965元（34203元/年÷12月/年÷21.75天/月15天）；3.交通费10元；4.摩托车修理费600元；合计3961.15元。本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。）和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）规定，张继林未投保交强险，交强险限额内的赔偿由张继林承担，对阴学贵要求张继林在交强险限额内进行赔偿的请求本院予以支持。阴学贵主张的交通费，因其是救护车送到米易县人民医院的，只产生了回家的车费，本院酌情认定10元；阴学贵的误工费应按2014年度四川省农、林、牧、渔行业收入标准34203元/年÷12月/年÷21.75天/月15天，计算为1965元；虽然阴学贵摩托车受到了损害，也提交了修车发票，但摩托车损害程度不清，又无修理摩托车的具体项目，本院考虑确有摩托车受损的事实，酌情认定摩托车修理费600元。对张继林提出阴学贵醉酒、超载，应承担全部责任，因公安机关已委托鉴定机构对阴学贵的血液进行了检测，并未查出酒精成分，且张继林未对道路交通事故认定书提出异议，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由张继林于本判决生效后十日内赔偿阴学贵医疗费、交通费3961.15元；二、驳回阴学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由阴学贵负担140元，张继林负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡兵二〇一六年六月八日书记员  程力
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4452号起诉人郑祥春，男，汉族，1939年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。本院于2016年6月16日收到起诉人郑祥春的起诉状。起诉人称其与被起诉人陈常锋签订坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园店面的《房地产经纪合同》，后因被起诉人违约致使合同无法继续履行，故起诉人请求法院判令：被起诉人陈常锋返还起诉人郑祥春定金20万元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。由于本案起诉人及被起诉人均不在鼓楼辖区，合同履行地也不在鼓楼辖区，故本院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人郑祥春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  陈 婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  安 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4383号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告:李道菊,女，1969年1月11日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李道菊物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李道菊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 秦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢71号申请执行人郭丽娟。被执行人冯伯森。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年六月二十二日书 记 员  蔡洪峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终613号上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇朗众室内设计工作室，住所地大冶市还地桥镇新桥社区军山路。投资人胡保国。被上诉人（一审原告）汪珍喜。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇军山村民委员会，住所地大冶市还地桥镇军山村。法定代表人邬继龙，主任。被上诉人（一审被告）陈平。上诉人大冶市还地桥镇朗众室内设计工作室与被上诉人汪珍喜、大冶市还地桥镇军山村民委员会、陈平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00918号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第00918号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人大冶市还地桥镇朗众室内设计工作室在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人大冶市还地桥镇朗众室内设计工作室按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年六月一日书 记 员  娄 晶
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执211号申请执行人绥棱县农村信用合作联社,住绥棱县。法定代表人张臣，该联社理事。委托代理人孟凡超，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘燕伟，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县农村信用合作联社与被执行人刘燕伟金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（四）项规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）棱法民长初字第67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年六月二十四日书记员  杜天宝
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2434号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：南通压铸机床有限公司。住所地：江苏省南通市启东吕四港镇念总村。法定代表人：庄海侯，该公司经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告南通压铸机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一六年六月二十八日代书记员 林晓燕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更51号罪犯才让东知，男，藏族，现年27岁，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省夏河县人民法院于2014年4月22日作出（2014）夏刑初字第1号刑事判决，以被告人才让东知犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次，2015年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。本院认为，罪犯才让东知在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯才让东知减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一六年六月二十四日书记员  胡海媛
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初194号原告:马利，男，汉族。被告：焦芳花，女，汉族。被告：杜长旭，男，汉族。原告马利诉被告焦芳花、杜长旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利及被告焦芳花到庭参加了诉讼。被告杜长旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利诉称：2014年10月28日，被告焦芳花、杜长旭向原告借款1万元。后原告多次向二被告索要，二被告一直未还，无奈诉至法院。请求法院判决二被告共同偿还借款本金1万元及利息，利息按月利率0.8%计算。诉讼费由二被告承担。被告焦芳花辩称：原告所诉属实，焦芳花应当还款，但是现在手头紧张，待挣钱后偿还原告。被告杜长旭未应诉答辩。经审理查明：焦芳花与杜长旭系母子关系。2014年9月份，杜长旭由马利担保在投资公司借款2万元，后杜长旭未按时还款，债权人要求还款。2014年10月28日，二被告向某借款1万元用于偿还上述债务并为原告出具借条一张。双方约定1个月内还清，未约定借款利率及逾期利率。后二被告一直未还款。2016年1月13日原告诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告及被告焦芳花的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告焦芳花、杜长旭欠原告马利借款本金1万元事实清楚，二被告应当按约定期限偿还。双方未约定借款利率及逾期利率，根据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杜长旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告焦芳花、杜长旭于本判决生效后三日内共同偿还原告马利借款本金1万元及利息（利息按年利率6%自2014年11月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告马利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦芳花、杜长旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一六年六月十五日书记员  王 帅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初820号原告苏捷，男，1969年12月26日出生，汉族，住闽清县。被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。原告苏捷与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏捷到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏捷诉称，2015年9月5日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告苏捷借款人民币伍万元整（50000元），并出据借条一张，约定：每月利息按百分之壹点伍（即1.5%），借期壹年（自2015年9月5日至2016年9月5日），每叁个月付息一次，到期时将本金和最后叁个月利息一同一次性付清。借款后，被告按约定支付利息至2016年3月份，从2016年4月份开始未支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿��。经原告多次向俩被告催讨借款本息，俩被告一直拖欠至今未还，现请求依法判令：被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币5万元，并支付自2016年4月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算。被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明2015年9月5日向原告苏捷借款现金人民币50000元，约定月利息为1.5%，借期壹年的事实。经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。经庭审质证，原告对法庭调取的证据得不持异议。被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。被告林典江提供的证据，未提供原件核对无法确定其真实性，不予采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年9月5日，被告林典江向原告苏捷借现金人民币50000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付息金至2016年3月份止，余下的借款本金及息金未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告苏捷借款人民币50000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借���时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告苏捷偿还借款人民币50000元，并支付相应利息（利息从2016年4月5日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由被告林典江、杨林香共同负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一六年六月十三日书记员  江玉妹
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第235号申请执行人周某，男，汉族。被执行人苏某某，女，汉族。申请执行人周某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第720号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人苏某某拒绝履行，称周某给付的彩礼系其父母接受，致使该判决书确定的由苏某某返还周某彩礼51400元无法执行。经本院院长左文立提请，审判委员会讨论决定，华池县人民法院审监庭作出（2016）1023民监字第2号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）华民初字第720号民事判决书第二项，即：苏某某返还周某彩礼51400元；二、周某对彩礼返还以财物纠纷另案起诉，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勇审 判 员  倪荣贵代理审判员  慕 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  任志明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1412号之三原告陈某某，女。委托代理人卢某某、范某某，河北明杰律师事务所律师。被告朱某某，女。本院在审理原告陈某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日作出了（2016）冀0105民初1412号财产保全裁定，现因原告申请撤诉并申请解除财产保险，本院已出具（2016）冀0105民初1412号之二民事裁定书，该裁定书均已送达双方当事人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告朱某某名下39万元存款或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  陈巾豪二〇一六年六月二十日书 记 员  贾姗姗
���作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民初58号原告河南卓亚新型材料科技有限公司。住所地：焦作市高新区。诉讼代表人，河南卓立膜材料股份有限公司管理人。负责人申晓东。被告吉林都邦药业股份有限公司。住所地：吉林省德惠市经济开发区。法定代表人刘兴财，公司经理。本院在审理原告河南卓亚新型材料科技有限公司诉被告吉林都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南卓亚新型材料科技有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卓亚新型材料科技有限公司撤诉。本案件���理费66.4元，减半收取33.2元，由原告河南卓亚新型材料科技有限公司负担。审 判 长 史文辉审 判 员 张小涛审 判 员 赵 民二〇一六年六月一日代书记员 孙天尧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初719号原告朱某，女，1992年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告魏某，男，1989年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。代理审判员  才凌云二〇一六年六月二日书 记 员  吴 双
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执668号申请执行人杭州顶可食品有限公司。法定代表人前田广司。被执行人上海轩实贸易有限公司。法定代表人杨定菊。申请人杭州顶可食品有限公司与被申请人上海轩实贸易有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年四月二十五日作出的（2015）杭仲裁字第355号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杭州顶可食品有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人上海轩实贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州顶可食品有限公司归还人民币381,225.6元及相应利息，并支付案件执行费人民币5,618.38元，本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年6月26日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海轩实贸易有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第355号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……