江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初106号原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。法定代表人何彦保，该公司董事长。委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。被告江苏航宇新能源科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园16号。法定代表人朱伟，该公司总经理。被告朱伟。被告宋春艳。原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告江苏航宇新能源科技有限公司（以下简称航宇公司）、朱伟、宋春艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰到庭参加诉讼。被告航宇公司、朱伟、宋春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫隆公司诉称：2014年6月17日，被告航宇公司与江苏泗洪东吴村镇银行（以下简称泗洪东吴银行）签订《最高额保证担保合同》，约定自2014年6月17日至2015年6月16日止，被告航宇公司在泗洪东吴银行申请贷款100万元，由原告对该笔贷款提供保证担保。2014年6月20日，原告与被告航宇公司签订《反担保合同》，约定以被告航宇公司法定代表人朱伟夫妻个人财产、共同财产及全部公司财产承诺保证并承担无限连带责任，同时被告航宇公司以机器设备提供反担保抵押，并办理了抵押登记。2014年6月24日，泗洪东吴银行向被告航宇交付100万元贷款。贷款到期后被告未按约还款。2015年11月18日，由原告向泗洪东吴银行代偿了该笔款项，但被告未偿还原告代偿款。现请求判令：1、被告航宇公司偿还原告代偿款1015447.04元(已扣除被告航宇公司的保证金100000元)及利息（以代偿款1015547.04元为基数，按月利率7‰，自2015年11月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告航宇公司给付原告违约金（以代偿款1015547.04元为基数，按日利率5%，自2015年11月18日起计算至实际给付之日止）；3、被告朱伟、宋春艳对上述债务承担连带偿还责任；4、三被告给付原告律师代理费10000元；5、三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.最高额保证借款合同1份，证明原告作为担保人为被告航宇公司提供了借款担保。2.借据1份，证明泗洪东吴银行向航宇公司交付借款100万元。3.反担保合同1份，证明原告与被告航宇公司、朱伟之间反担保合同关系。4.动产抵押登记书、抵押物概况各1份，证明被告航宇公司向原告提供抵押反担保，并于2014年6月19日在登记机关进行了机器设备动产抵押登记。5.承诺书1份，证明2014年6月20日，由航宇公司及其股东朱伟承诺，同意以航宇公司所有的设备、房产、土地及其他财产，股东的个人夫妻全部财产为原告提供抵押担保和保证担保。6.个人连带责任保证书1份，证明被告朱伟、宋春艳向原告鑫隆公司所作出的承担连带担保责任的承诺，保证范围为本金50万元、利息、违约金及实现债权费用。7.泗洪东吴银行单位用户专用回单3份、银行特种转帐借方传票1份及东吴村镇银行补充专用凭证1份，证明原告分别于2015年11月28日和2015年12月31日代偿了航宇公司借款本息1115447.04元，其作为担保人已经向泗洪东吴银行履行了担保义务。同时原告取得了向借款人追偿及要求反担保人承担保证责任的权利。8.委托代理合同1份、江苏增值税普通发票1张，证明原告因追偿此笔贷款而支出的律师费用1万元。被告航宇公司、朱伟、宋春艳未答辩。本院认证意见：证据1-8来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理查明：2014年6年17日，原告鑫隆公司、被告航宇公司与泗洪东吴银行签订《最高额保证担保合同》，约定自2014年6月17日至2015年6月16日止，被告航宇公司向泗洪东吴银行申请贷款100万元，由原告对该笔贷款提供连带保证担保，并承诺其保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。2014年6月20日，原告鑫隆公司与被告航宇公司、朱伟签订《反担保合同》，合同约定：由被告航宇公司法人代表朱伟以其夫妻个人财产承担无限连带责任，被告航宇公司用其有发票的机器设备向原告提供抵押反担保(登记编号：苏N6-0-2014-0030)；反担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用；任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金；如被告航宇公司未依约偿还，原告有权直接要求保证人承担保证责任清偿被告航宇公司债务。同时，被告航宇公司、朱伟以承诺书的方式向原告承诺，以航宇公司所有的设备、房产、土地及其他一切财产和公司股东的个人夫妻全部财产对原告的担保及产生的相关费用承担连带责任。同日，被告朱伟出具个人连带责任保证书，承诺以其全部的财产（包括家庭财产）向原告提供连带责任保证担保，保证范围本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（包括律师费），并由被告宋春艳以保证人配偶签名捺印。2014年6月24日，被告航宇公司以购买原料为由向泗洪东吴银行借款100万元，期限自2014年6月17日至2015年6月16日止，借款年利率为8‰，原告为上述借款提供连带责任保证。借款期满后，因被告航宇公司未按约还款，原告鑫隆公司代偿被告航宇公司的泗洪东吴银行借款本息1115547.04元（分别于2015年11月18日偿还本金90万元；2015年12月31日偿还本金10万元、利息115447.04元）。后被告未按约偿还原告代偿款。另查明，被告航宇公司向原告鑫隆公司交付保证金10万元。本院认为：原告鑫隆公司、被告航宇公司与泗洪东吴银行签订的最高额保证担保借款合同，原告和被告航宇公司签订的反担保合同以及朱伟向原告出具的承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告航宇公司未按约向泗洪东吴银行偿还贷款，原告作为连带责任保证人按约代偿借款本息，原告即依法获得了向被告航宇公司追偿的权利。原告在扣除被告航宇公司交付的10万元保证金后，要求其偿还1015547.04元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因原、被告在合同中对代偿款的利息未约定，而对违约金进行了明确约定，且违约金是以补偿性为主，原告按照合同约定的日利率0.5‰主张违约金，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的10000元律师代理费损失，是其为实现债权，委托江苏多德律师事务所律师代理诉讼而支付给受托人的必要报酬，原、被告对该笔费用的承担在合同中进行了明确的约定，应从其约定，且按诉讼标的额计收的代理费未超出《江苏省律师收费标准》的相关规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告朱伟作为反担保人，在其签署的承诺书及个人连带责任保证书上承诺承担连带担保责任。故应在反担保保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告朱伟承担反担保责任后，有权向被告航宇公司追偿。被告宋春艳虽在承诺书及个人连带责任保证书上签字，但承诺书上载明为航宇公司股东同意承担连带责任，本案被告宋春艳并非被告航宇公司的股东，该承诺对被告宋春艳不具有拘束力。被告宋春艳在个人连带责任保证书上保证人配偶一栏内签字，不能证明被告宋春艳有提供保证担保的意思表示，故对原告要求被告宋春艳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告江苏航宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款1015547.04元及违约金(以900000元为基数，按日利率0.5‰，自2015年11月18日计算至实际给付之日止；以115547.04元为基数，按日利率0.5‰，自2015年12月31日计算至实际给付之日止)；二、被告江苏航宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师代理费损失10000元；三、被告朱伟对上述判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告朱伟承担保证责任后，有权向被告江苏航宇新能源科技有限公司追偿；四、驳回原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司对被告宋春艳的诉讼请求；五、驳回原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，公告费300元，由被告航宇公司、朱伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14286元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  张新育人民陪审员  王 云人民陪审员  杨成国二〇一六年六月十三日书 记 员  李 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。