wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初第264号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。统一社会信用代码：915001086814569182。法定代表人李国中，总经理。被告林发碧，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告林发碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员何福根适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中到庭参加诉讼，被告林发碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂兴公司诉称，原告依法对被告居住的重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦小区，实施规范的物业管理。根据重庆市前期物业管理合同、市物价局审核标准、翔锦花园小区物业管理费，按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯按每月30元收取。被告系原告管理的翔锦花园1单元8楼3号业主，该房建筑面积为72.64平方米。被告拖欠2011年10月至12月、2013年3月至6月的物业费、电梯费、公摊费合计532元。经原告多次发函催告，被告无正当理由拒交物业费，现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告给付拖欠的2011年10月至同年12月，2013年3月至2013年6月期间的物业管理费36元每月、电梯费35元每月、公摊费5元每月，合计76元每月。共计532元；2、请求被告依法支付自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数以千分之3为标准资金占用损失；3、由被告承担本案的诉讼费。原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：翔锦花园小区物业管理委托协议、三证合一的营业执照、证明、消防责任书、承诺书、值班表、巡逻表、整改通知书、图片、温馨提示，拟证实茂业公司为翔锦花园小区提供物业服务，有合法的营业资质，并按照合法约定履行了物业服务。被告林发碧未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区建设单位。2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。2011年12月31日前，翔锦花园小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。2012年1月1日起，原告茂兴公司进入翔锦花园小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。2013年7月中旬，原告茂兴公司以翔锦花园小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。2016年6月7日，原告茂兴公司以被告林发碧拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，被告林发碧系翔锦花园小区1单元8-3号房屋业主，其房屋建筑面积为72.64平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为76元。审理中，原告自愿将资金占用损失请求变更为自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准主张。上述事实，有原告举证及陈述为证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《翔锦花园小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告林发碧拖欠原告物业费事实成立，被告应予支付;原告要求被告支付资金占用损失的要求不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。原告基于之前物业服务企业的委托，向被告请求支付2012年以前的物业费，这属债权让与，该债权的债权人为重庆本和物业管理有限公司，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举示证据证实就该债权的转让，本和公司已通知了债务人即本案被告，因此，原告与本和公司间达成的债权转让协议，对被告不发生效力，原告就该部分诉讼请求，本院不予支持。被告林发碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：一、被告林发碧于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2013年3月至同年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）304元；并自2013年3月起至付清之日止，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失。二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告林发碧负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决终审判决。代理审判员  何福根二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执726号申请执行人:张汝林，男，1985年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：相瑞修，男，汉族，1955年11月15日，住安徽省滁州市扬子办事处。本院在受理张汝林与相瑞修民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1277号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相瑞修的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执853号申请执行人：马井山，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：陆诗云，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人马井山诉被执行人陆诗云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马井山诉被执行人陆诗云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初11417号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行）。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告梁晓敬，女，汉族，1988年3月27日出生。原告农行诉被告梁晓敬信用卡纠纷一案，诉讼中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。审 判 长  贺 耘审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  王 奥二〇一六年六月二十二日代理书记员  郭克军
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1693号原告舒某某，女，汉族，生于1985年3月30日。委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，生于1982年5月25日。原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梅才斌适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李德荣、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原告于2014年4月经人介绍与被告相识恋爱，2015年1月6日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。原、被告于2016年1月11日生育一子。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷。2016年5月30日原告起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告给付抚育费；共同财产平均分割。被告杨某某辩称：被告不同意离婚，愿意与原告和好，改掉自己不足的地方。经审理查明：2014年4月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2015年1月6日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。2016年1月11日原、被告双方生育一子。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷，2016年5月30日原告起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告给付抚育费；共同财产平均分割。本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事偶而发生纠纷，但只要双方遇事多沟通、互相谦让、谅解，加之本案被告也愿意与原告和好，改掉自己的缺点。充分说明其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系是能恢复的。因此原告舒某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告舒某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元由原告舒某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审判员  梅才斌二〇一六年六月二十二日书记员  何 礁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保11号申请人郑克贤，男，1977年5月13日生，汉族，住临清市。被申请人张建华，男，1970年4月13日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人郑克贤与被申请人张建华民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查��清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月一日书记员  柳 莉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第654号原告：吕航，男，1990年9月12日出生，汉族，个体。被告：刘金凤，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，。原告吕航与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕航到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营塑钢门窗业务，被告在原告处购买塑钢窗及铝合金门用��其工程包活所用。截止到2014年7月20日共计欠原告货款55800.00元，被告为原告出具了欠据一张。原告多次催要，被告一直推拖不给。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付货款55800.00元，并支付利息7168.44元，诉讼费用由被告负担。被告刘金凤未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2014年7月20日由刘金凤出具的欠据一张，证明被告欠原告门窗款55800.00元。被告刘金凤未到庭亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告经营塑钢门窗业务，被告在原告处购买塑钢窗及铝合金门用于其工程包活所用。截止到2014年7月20日共计欠原告货款55800.00元，被告为原告出具了欠据。本院认为，被告刘金凤从原告吕航处购买门窗，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款��义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘金凤应承担给付原告货款本金55800.00元的民事责任。关于利息，双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘金凤于本判决生效之日起立即给付原告吕航货款本金55800.00元及利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年7月21日起计算至本判决生效之日)。案件受理费1374.00元，公告费680.00元（两次），合计2054.00元由被告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  张 蕾二〇一六年六月六日书 记 员  张梦瑶
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0483刑初331号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人徐某，个体。因本案于2015年11月3日被桐乡市公安局取保候审。辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳、白露出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈小英到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人徐某故意伤害人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人徐某依法予以惩处。被告人徐某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，双方因做砖头生意而发生矛盾；3、被告人徐某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；4、在伤害过程中，被告人徐某未使用器械；5、双方已达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解。综上，请求对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月11日早上，被告人徐某在桐乡市大麻镇光明村唐家角厕所外因言语冲突与被害人陶某发生纠纷，继而双方发生互殴。在此过程中，被告人徐某采用抓头发、拳打、脚踹等方式对被害人陶某的头部、腰背等处进行殴打，导致被害人陶某腰椎第二、三、四右侧横突骨折，后经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐某与被害人陶某已达成赔偿协议书，共计赔偿被害人55000元，已全部履行。以上事实有被害人陶某陈述、证人李某甲、李某乙、辛某、吴某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，并与被告人徐某所供相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；对被害人损伤已作赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  安乐莺人民陪审员  朱惠敏二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋峰凤
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0825刑初26号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1953年12月5日出生于洪泽县，居民身份证号码3208291953********，文盲，无业，住洪泽县老子山镇安淮村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日被取保候审。辩护人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人衡宏闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月8日12时许，被告人张某某和其弟张某乙在洪泽县老子山镇因赡养母亲问题发生纠纷并相互撕扯，被告人张某某打张某乙脸部，并用脚踢张某乙胸部，致其受伤。经鉴定，张某乙右侧3-5前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人张某某的供述、被害人张某乙的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人张某某的行为不构成犯罪。经审理查明，2013年2月8日12时许，被告人张某某和其弟张某乙在洪泽县老子山镇渔家花园小区内因赡养母亲问题发生纠纷并相互撕扯，被告人张某某打张某乙脸部，并用脚踢张某乙胸部，致其受伤。经鉴定，张某乙右侧3-5前肋骨折，人体损伤程度属轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被告人张某某已与被害人张某乙达成赔偿协议且已履行完毕，被害人张某乙对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、证人杨某、王某、孟某、张某甲、顾某、宋某、王某的证言、盱眙县人民医院门诊病历、CT诊断报告书、出院记录、情况说明、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、洪泽县公安局老子山派出所出具的发破案经过、调解协议书、谅解书、被告人张某某的户籍证明等证据证实。对于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张某某殴打被害人张某乙，并致其轻伤。上述事实，有被害人张某乙的陈述、证人王应德、孟庆梅、宋银红等人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据相互印证，被告人张某某亦供述其致伤被害人张某乙。故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某与被害人张某乙达成赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人张某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严丽莉人民陪审员  龙 青人民陪审员  李其云二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执250号之二申请执行人王某。被执行人闫某。关于王某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人闫某在交通银行6247账户内存款人民币16911.73元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫某在交通银行6247账户内存款人民币3041.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年六月二十二日书记员 崔晓凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8083号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告康云飞，男，1985年5月4日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告康云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告康云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计11675.77元，其中本金6972.74元，利息4524.10元，相关费用178.93元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11675.77元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告康云飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告康云飞未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计11675.77元（其中本金6972.74元，利息4524.10元，费用178.93元）。本院认为：交通银行与康云飞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千六百七十五元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告康云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由被告康云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣-4--3-
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行审3号原告西吉县人民政府。住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，政府县长。被告腊贵，男，1955年5月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告西吉县人民政府诉被告腊贵行政非诉执行一案，本院已于2016年6月3日依法受理。在审查过程中，原告于同年6月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县人民政府申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许西吉县人民政府撤诉。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利代理审判员  马效宗二〇一六年六月二十日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2074号原告赵婷，女，1980年5月22日生，汉族。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被告韩震，男，1976年8月9日。委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师。被告韩凯国，男，1949年12月1日生，汉族。被告韩路，男，1978年3月18日生，汉族。本院在审理原告赵婷诉被告韩震、韩凯国、韩路物权确认纠纷一案中，原告赵婷于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵婷申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵婷撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵婷负担。代理审判员 原 宁二〇一六年六月一日书 记 员 曹琼琼
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初651号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路9号。原告法定代表人唐俊，该公司经理。委托代理人李文斌、艾叶青，该公司职员。被告戴则勤。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告戴则勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾叶青、被告戴则勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付自2011年6月1日至2015年12月31日的物业3624.23元及本案诉讼费用。被告辩称：房屋至购买以来一直漏水，原告没有尽到维修义务。被告据此拒交物业费。经审理查明：被告居住在镇江新区海德公园翰文苑多层住宅7幢303室，20幢101室，房屋建筑面积131.79平方米。2007年5月1日，原告接管海德公园的物业管理。2007年5月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按照建筑面积每月每平方米0.5元计算。后被告未支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业费3624.23元。原告请求判令被告支付原告物业服务费计3624.23元。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催交物业费的函、结欠物业费明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告与原告签订物业服务合同，并接受其物业服务，应支付物业费。原告要求被告支付物业费3624.23元，本院予以支持。被告以原告服务不到位为由，拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴则勤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司3624.23元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴则勤负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年六月一日书记员 蒋蕾蕾附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督411号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。负责人:肖成良主任被申请人:鲁士年,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年6月13日向本院申请支付令,事实为2014年3月17日被申请人鲁士年在该支行借款20,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月16日。被申请人鲁士年借款后未能按约定日期还款。要求被申请人鲁士年立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人鲁士年自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款20,000.00元及利息。利息从2014年3月17日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费100.00元由被申请人鲁士年负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2178号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告李小爱，女，1965年8月23日生，汉族。委托代理人吴际，男，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告李小爱物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费4117.2元(含公摊水电费150元)。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告委托代理人吴际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区29幢2-X室业主，房屋建筑面积228平方米，物业费收费标准为每月每平方0.6元。自2014年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用4117.2元(含公摊水电费150元)。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小爱于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费3522元(含公摊水电费150元)。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李小爱负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月一日见习书记员  施蔚天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9086号申请执行人陈辉汉，男，1965年5月21日出生。委托代理人辛化岐，北京市凯誉律师事务所律师。被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。法定代表人王卫东，总经理。本院在执行陈辉汉申请执行北京新锐互动商业网络有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5238号申请执行人：东莞市区氏纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区石美社区西滘大道一巷*号。营业执照号：441900001574378。法定代表人：欧峰安，该公司总经理。委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被执行人：东莞华升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区。组织机构代码：574464867。法定代表人：梁自醒，该公司总经理。关于申请执行人东莞市区氏纺织品有限公司与被执行人东莞华升服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1972民初4831号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币40000元（不含利息），并承担案件诉讼费400元、保全费420及相应执行费512元，合计应付款项为41332元。在本案的诉讼审理阶段，案号为(2016)粤1972民初4831号，本院已作出保全裁定冻结了被执行人在东莞农村商业银行的账户07×××10，现案件进入执行阶段，上述冻结措施依法自动转化为本案中的冻结措施。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞华升服饰有限公司存款人民币41332元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶顺轩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执委字第4号申请人姬学胜，男，1965年11月29日生，汉族被申请人萨日娜，女，1985年02月10日出生，蒙古族被申请人阿木尔巴图，男，1959年07月15日出生，蒙古族姬学胜与萨日娜、阿木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2014）盐法调确字第102号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年六月二十六日书记员  王富峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执161号之一申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司，住所地苏州。法定代表人金祖铭。被执行人苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司，住所地苏州。法定代表人陈建荣。被执行人陈建荣。申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司与被执行人苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣买卖合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第3004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司货款155275元及逾期付款利息(计算方法为：以52000元为本金，从2014年1月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日，以103275元为本金，从2014年6月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日)；二、被告陈建荣对被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3750元，公告费600元，合计人民币4350元，由被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣于履行本判决于一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司名下有苏E汽车一辆，本院已查封，因下落不明暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因苏州工业园区菱陈机械塑胶有限公司、陈建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的159625元及迟延履行期间的利息未能���行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年六月二十七日书 记 员  顾 魁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1031号申请执行人王丙辉。被执行人武蕾。申请执行人王丙辉与被执行人武蕾民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武蕾名下冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号、冀A号汽车九辆，查封期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年六月二十八日书记员  柴兴波
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初627号原告段国华，男，汉族，农民，住东明县。被告孟庆伟（曾用名：孟庆华），男，汉族，农民，住东明县。被告支瑞霞（系被告孟庆伟之妻），女，汉族，农民，住址同上。原告段国华与被告孟庆伟、支瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国华到庭参加了诉讼，被告孟庆伟、支瑞霞经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国华诉称，2014年7月27日，被告孟庆伟做生意资金紧张为由，向我借款50000元，出具了借款条一份，该借款并由王林江担保。约定借款期限一个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款50000元，并依法支付利息。被告孟庆伟、支瑞霞未到庭应诉。经审理查明，二被告孟庆伟、支瑞霞系夫妻关系。被告孟庆伟于2014年7月27日以急需资金为由，在担保人王林江的介绍下向原告段国华借款50000元，并向原告出具了借条。王林江分别与原、被告系朋友关系。借款时，被告孟庆伟和王林江在借款条上写明：“借条，今借到段国华现金伍万元整（50000元），借款人：孟庆伟，2014年7月27号，担保人：王林江”。双方口头约定借款期限一个月，月息3分。后被告孟庆伟向原告段国华按照约定每月支付了利息1500元，共3个月计款4500元。后经原告多次向被告孟庆伟催要，被告孟庆伟均以没钱为由拒不还款，并且被告孟庆伟时而联系不上。原告段国华诉前，对二被告孟庆伟、支瑞霞在其所在村委会的土地租赁金60000元进行了诉前保全，并依法交纳了保全费。后原告段国华具状起诉，要求二被告孟庆伟、支瑞霞夫妻共同偿还借款及利息。上述事实，有（2016）鲁1728财保13号《民事裁定书》、借款条、户籍信息、当事人陈述、证人王林江出庭证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案原告段国华在王林江的介绍并担保下，于2014年7月27号借给被告孟庆伟款50000元，并口头约定借款期限一个月，月息3分，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”故本案被告孟庆伟负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，原告段国华主张被告孟庆伟偿还借款50000元，本院予以支持。关于双方约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”被告孟庆伟按照双方约定的月息3分已经自愿给付了原告段国华3个月的利息，不违背法律规定，本院予以认可。自借款期限3个月后（即2014年10月28日以后），原告段国华主张的利息应按照法律和司法解释的规定，以不超过年利率24%为限。二被告孟庆伟、支瑞霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务的偿还应互负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孟庆伟、支瑞霞于本判决书生效后七日内连带偿还原告段国华借款50000元及利息（按照年利率24%自2014年10月28日起至债务履行完毕止）。案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告孟庆伟、支瑞霞负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年六月二十八日书 记 员  邢志立
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执417号之一申请执行人：刘学亮。被执行人：孙国鑫。被执行人：赵鑫。被执行人：孙建文。被执行人：高庆芬。被执行人：ＸＸ。被执行人：韩爱菊。被执行人：花强。被执行人：史桂珍。被执行人：王爱国。被执行人：孙建梅。本院在执行申请执行人刘学亮与被执行人孙国鑫、赵鑫、孙建文、高庆芬、ＸＸ、韩爱菊、花强、史桂珍、王爱国、孙建梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第318号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月十三日书记员 刘国伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终762号上诉人（原审原告）:李太民，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：张洪新，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1983年12月5日生，农民，现住宁江区哈达山镇社里村，身份证号码×××。上诉人李太民诉被上诉人张洪新、杨红返还原物纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4720号裁定驳回原告的起诉。李太民不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。原审原告李太民诉称：原告与被告杨红的父亲杨玉臣是同村居民，家庭承包田是地邻。原告在本村分得家庭承包田1.026垧，与被告杨红父亲杨玉臣分得的1.09亩承包田相邻。杨玉臣病故后，该承包田由杨红经营，二被告系夫妻关系。自2005年以来，二被告擅自多占了原告的承包田，现原告土地承包合同中短的垄原告没有种，只种到长的垄。经村民委员会和哈达山镇司法所实地测量，二被告多占耕地1.81亩，其中0.8亩是原告的承包田（村上测量少了2.53米宽，乘以长度303，得出的是0.8亩，实际应该少1.2亩土地，要求返还）。量地时镇上司法所和村上都去了，叫被告到场被告没去。原告据此向被告要求返还0.8亩地，但被告拒不返还给原告，更不赔偿损失，政府机关没有做出具体意见，让我们来法院处理了。故诉至法院，请求判令二被告立即将非法多占的原告承包田0.8亩返还原告；要求被告赔偿原告0.8亩地11年的经济损失184800.00元（按当地垧产斤6000斤花生、每斤3.5元计算）。本案诉讼费全部由被告承担。原审被告张洪新、杨红辩称：二被告并没有侵占原告的土地，分地时原、被告地界清晰，被告一直按照地的边界耕种自己的土地，不存在侵占的事实。被告实际耕种土地面积与台账记载有差距是村上多给的，当时被告分得的土地是地边，农村土地分地有明确规定及标准，挨着树带的土地东10米西8米是不计入分地面积的，原告缺多少土地与被告没有关系，损失也与被告没有关系。以前土地没有争议，后来被告将作为边界的地夹格推了，没有了明显边界被告才来找我们。原告说的缺短垄，是因为原告将短垄变为长垄，将村上没有计算面积的树影地延长为长垄。原告的长垄已经到树底下，没有短的了，所以被告缺少的不是短垄，而是长垄，被告没有侵占，所以无法返还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：虽原告提供了哈达山镇社里村委会的处理意见和哈达山镇司法所与哈达山镇人民调解委员会的情况说明用以证明被告现耕种土地中有原告的承包田，但被告予以否认，上述证据中亦仅对原告的宽度进行了测量和记载，并未对原告提出的0.8亩的整体面积进行确定，也未明确原告所缺少的土地即在被告的种植面积中。现双方均认为本案中争议土地的使用权归自己所有，故应认定该土地使用权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案中原告请求的返还原物的诉讼请求应在确定土地使用权属之后另行主张，原告要求的财产损害损失，亦系该争议土地未耕种的损失，亦应待该争议土地权属明确后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李太民的起诉。李太民上诉称：上诉人起诉被上诉人侵占土地的事实清楚，双方土地权属关系明确，人民法院驳回上诉人的起诉是错误的。根据松原市宁江区哈达山镇社里村民委员会于2015年9月18日作出的《关于社里村李太民与杨玉臣土地处理意见》完全可以证明：经哈达山镇司法所和社里村民委员会共同实地测量，杨玉臣（已去世，现土地由被上诉人耕种）所分土地，实际去除树影地8米后，仍然比应分土地多出1.81亩。而李太民的耕地实际宽度减少2.54米，李太民缺地面积769.62平方米，该地正是被被上诉人非法侵占，所以被上诉人侵占上诉人土地关系明确，根本无需经政府先行确权，请求撤销一审裁定，指令宁江区人民法院审理本案。本院认为：李太民诉请张洪新、杨红返还侵占的承包田并赔偿损失，而张洪新、杨红否认存在侵权行为，称土地面积多是开荒所得。现村委会证明杨红新的承包地多出1.81亩，李太民缺宽2.54米，但未说明杨红新多出的土地与李太民缺少的土地的关系。二人争议土地的承包经营权来源于村集体经济组织的发包行为，涉案土地的四至边界等问题，应当先由村集体经济组织行予以解决或通过其它方式处理，不属于人民法院主管。李太民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一六年六月二十九日书记员 哈      靓
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1742号原告：平湖市明春建筑机械修造厂。委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所实习律师。被告：王治群。本院受理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告王治群劳动争议一案后，被告王治群在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案实际用工所在地、工伤事故发生地、合同履行地均在湖州市吴兴区，由劳动合同履行地法院管辖更有利于劳动者后续工伤的理赔，也免去了劳动者两地奔波的诉累，故本案应当由湖州市吴兴区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案用工所在地在湖州市××区，涉案事故也发生在湖州市××区，原、被告之间的劳动争议又经过了湖州市××区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，故本案由湖州市吴兴区人民法院管辖更加合适，故被告王治群提出的管辖权异议成立，本院予以准许。依照《最高人民法院第八条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王治群对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖州市吴兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周冬梅二〇一六年六月一日书记员  朱骏健
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执426号之二申请执行人：付振芳。被执行人：曹建泽。被执行人：倪永玲。被执行人：威海鸿宇医疗器械有限公司，统一社会信用代码91371000726711813J。被执行人：威海鸿宇无纺布制品有限公司，统一社会信用代码91371000699692898J。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，已扣划被执行人部分款项且已支付给申请执行人，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初274号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朝 阳二〇一六年六月二十二日书记员 彭玲勇存在
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1918号原告彭某某,女,1940年12月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告马某甲,男，住重庆市石柱土家族自治县。被告马某乙,男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告彭某某与被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原彭某某自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费元80.00元，减半收取40.00元，由原告彭某某负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十二日书记员  高 原
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初295号原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人白林金，该社理事长。委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。被告王琼，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被告张杰，男，生于1972年7月14日，汉族，住四川省平武县南坝镇。本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告王琼、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨玉春二〇一六年六月十三日书记员  刘洪川
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审86号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘勇，男。被执行人谢文英，女，系被执行人刘勇之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的冷计生征决字（2015）第08015号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08015号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130���初1023号原告于某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年六月十三日书记员  赵 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4434号原告：程祖平，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。原告程祖平与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告程祖平支付工资1430元，原告程祖平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祖平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祖��撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。代理审判员  张桂华二〇一六年六月三十日书 记 员  罗中华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4400号罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1988年7月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，参与斗殴，造成致人死亡的严重后果，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树源，淄博嘉宇房地产咨询有限公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边红云，无业。再审申请人孙树源因与被申请人边红云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙树源申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决；2、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（六）项的规定，依法申请再审。本院认为：关于再审申请人主张的新证据。再审申请人在审查中提交的“新证据”分别是：1、被申请人与涉案房屋原承租人高玉波于2009年6月24日签订的租赁合同，租期为2009年7月8日至2012年7月7日；2、被申请人与天元建设集团有限公司淄博分公司于2011年2月28日签订的租赁合同，租期为2011年3月1日至2012年2月29日；3、被申请人与济南超意兴餐饮有限公司于2012年6月20日补签的房屋租赁合同，租期为2012年2月1日至2017年2月1日；4、再审申请人与济南超意兴餐饮有限公司淄博分公司乔经理的电话录音，欲证明济南超意兴餐饮有限公司于2012年2月从原承租人高玉波手中转租了涉案房产；5、再审申请人与伟信仁行中介公司工作人员的通话录音；6、中介收费凭证一份；欲证明其与被申请人签订房地产买卖合同时，因承租人高玉波尚在经营中，不能确定具体交房日期，双方约定如果中途承租方退房，则由被申请人通知申请人办理相关交付手续，但最迟不超过原承租合同的期限。民事诉讼中的新证据是指：在原审庭审结束以前已客观存在的证据；在举证期限或法律规定的其它期限届满后，新发现的证据；当事人确因客观原因无法提供的证据。再审申请人审查中提交的“新证据”形成于2009年6月24日至2012年6月20日，本案是由再审申请人孙树源于2012年8月16日向张店区人民法院提起诉讼的，故上述所谓“新证据”不能认定为本案的新证据。关于再审申请人主张的原判决适用法律确有错误问题。再审申请人主张其原审的诉讼请求是被申请人承担违约责任并提供了相关证据，原审应针对被申请人是否违约或者有免责事由开展审理活动；而被申请人以再审申请人违约为由在原审中进行抗辩，被申请人的主张是一个完全独立的诉，按法律规定应当反诉或者另行起诉，根据不告不理的规则，（被申请人没有提起反诉）原审审理的范围超出了诉讼请求。本案中，再审申请人提供的房地产买卖契约中没有填写房款支付日期及房屋交付日期，而被申请人所提供的（对同一）房地产买卖契约中约定了交付房款日期及交房日期，且被申请人提出相关日期均为再审申请人书写。对于双方存有的上述争议，原审通过司法鉴定的方法来确定相关日期是否确定以及真正的违约方是谁并无不当，亦即本案鉴定程序的启动符合本案的客观实际，故原审不存在适用法律错误问题。审查中，再审申请人亦未提供相关证据证明该项主张。综上，孙树源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙树源的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月六日书 记 员  谭丽娟
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终663号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被上诉人(原审原告)张文龙。原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。住所地偏关县蓝云小区。负责人杜增博，该项目部负责人。经本院审查，中太建设集团股份有限公司与张文龙、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨忠梅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2770号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩，男。被告柳英梅，女。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告柳英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告柳英梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-4#2-4-2，建筑面积90.22平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元及滞纳金770元，案件受理费由被告承担。被告柳英梅未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-4#2-4-2的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为90.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告于2007年10月3日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1407元。关于原告提出要求被告给付滞纳金770元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告柳英梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年六月十六日书记员李莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民四初字第00132-1号原告：李淑斌。委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：本溪恒康制药有限公司。法定代表人：郭维城，该公司董事长。委托代理人：靳强，北京金杜律师事务所律师。委托代理人：宋新月，北京金杜律师事务所律师。被告：深圳四环医药有限公司法定代表人：郭维城，该公司董事长。委托代理人：靳强，北京金杜律师事务所律师。委托代理人：宋新月，北京金杜律师事务所律师。原告李淑斌被告本溪恒康制药有限公司、深圳四环医药有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2015年06月02日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长、代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。2016年6月6日，原告李淑斌向本院提出申请，变更诉讼请求为赔偿1万元并要求撤回对被告本溪恒康制药有限公司、深圳四环医药有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李淑斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元；保全费5000元，合计5025元，由原告李淑斌承担。审 判 长  张 健审 判 员  吴 松代理审判员  黄大鹏二〇一六年六月六日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执394号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人廖平，男。被执行人沈光全，男。本院在执行廖平与沈光全租赁合同纠纷的（2015）龙马民初字第2359号民事判决书一案，经本院依法查明被执行人沈光全暂无可供执行财产，现申请执行人廖平同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2015）龙马民初字第2359号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵波审判员  陈术审判员  邱勇二〇一六年六月二十二日书记员  邓江
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执361号之一申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。被执行人陈娟，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段祥塬安利工作室。被执行人袁号柱，男，1954年11月27日出生，汉族，蒲城县市政工程管理处干部，住蒲城县城关镇道东巷53号。被执行人张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，蒲城县职业中学教师，住蒲城县城关镇党校家属楼*楼*户。刘洛善与陈娟、袁号柱、张新学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初第01596号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月25向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为借款30000元及利息、案件受理费500元、执行费350元。在执行过程中，被执行人陈娟下落不明，本院已对被执行人袁号柱、张新学银行账户予以冻结，因余额尚不足支付案款，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人刘洛善申请终结本次执行程序，待工资余额足以支付案款时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  贾保财
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢97号之二申请执行人张某，男，汉族。被执行人黄某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。张某申请执行黄某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：赵某在本判决生效后一次性偿还张某借款47000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月3日至还清借款之日止），董胜战对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1258元，由赵某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢97号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执230号之一申请人：孔凡珍，女，1957年8月25日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区北岸新城小区57号楼4单元301室。被执行人：齐宝成，男，1968年2月17日生，汉族，个体，现住本市桃山区金厦家园小区27号楼3单元402室。被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司。法定代表人：沈明根，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第179号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月16日前履行（2015）新开民初字第179号民事判决书所确定的120,477.48元给付义务。被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司在七台河市第一中学有工程款，本院已查封，因双方没有结算，无法领取，待江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司与七台河市第一中学工程款结算后，本院将款扣划回来给付申请人孔凡珍，在此期间，申请人孔凡珍向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执230号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十二日书记员 :李亚男
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5867号原告:宋福良,男,汉族,1951年1月4日出生,住重庆市江津区。委托代理人:周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨怀超,男,汉族,1967年11月23日出生,住重庆市江津区。被告:王存芳,女,汉族,1974年11月7日出生,住重庆市江津区。原告宋福良诉被告杨怀超、王存芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周树海到庭参加了诉讼，被告杨怀超、王存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告宋福良诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月6日，被告杨怀超向我借款66000元，约定在2015年4月6日前归还，利息按月息10‰计算，若如期内未能还清，余款从借款之日起按20‰月息计算，直至还清为止。可被告杨怀超借款至今，未支付过利息和归还借款本金，经原告催收，被告以各种理由推诿，现原告为维护合法权益，请求判令被告归还借款本金66000元，并从2012年4月6日起按月息2分计算支付原告利息至借款本金还清时止。被告杨怀超、王存芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年4月6日，被告杨怀超向原告宋福良借款66000元并出具借条一张，载明：“今借到宋福良现金66000整，大写陆万陆仟元整，定于2015年4月6日前还清，利息按10‰计算，若如期内未能还清，余款从借款之日起按20‰月息计，直至还清为止。借款人杨怀超。2012年4月6日”。后经原告多次催收，被告未支付过原告利息，本金也未归还。2016年5月19日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金66000元并从借款之日起按月利率20‰计算利息支付给原告，直至借款还清时止。上述事实，有双方当事人的身份信息，借条，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告杨怀超、王存芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。原告出于信赖将钱借给被告使用，但被告不诚信，未按约定支付原告利息和归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当共同清偿。对此，原告请求判令二被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，由于被告未按借条的约定支付原告利息和归还借款本金，造成违约，该约定的利息未违反法律、行政法规规定的强制性限额规定，对此，原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息支付给原告正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告杨怀超、王存芳归还原告宋福良借款本金66000元。二、被告杨怀超、王存芳从2012年4月6日起，以借款本金66000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告宋福良，至借款本金归还完毕时止。上述给付义务，限被告杨怀超、王存芳在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告杨怀超、王存芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年六月十五日书记员  李本豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1199号原告：王奉宝，男，1962年9月11日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告王奉宝诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奉宝的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉宝诉称，原、被告之间于2009年11月20日签署《商品房买卖合同》，原告以497270元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月20日，原告王奉宝与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋，房屋合同的总价款为497270元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用24428元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王奉宝办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奉宝逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1670号罪犯吴龙昌，男，1989年7月7日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月7日作出(2015)佛南法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴龙昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴龙昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴龙昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴龙昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)新2325民初4039号原告：白耀良，男，汉族，生于1968年4月7日，小学文化，乌木木齐人，现住乌鲁木齐市。委托代理人：郑海霞，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：王友俊，男，汉族，生于1973年10月2日，现住山东省。被告：浙商财产保险股份有限公司临安中心支公司营业执照：371300100004830-1组织机构代码：58308XXXX法定代表人：何余静，系该公司法定代表人。委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。被告：临沂世纪捷宇物流有限公司法定代表人：裴洪生被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司统一社会信用代码：91371328868651895F1-1法定代表人：梅家锋，系该公司法定代表人。委托代理人：马仙山，系该公司法律顾问。原告白耀良与被告王友俊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。原告白耀良向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告车辆停运损失28000元，鉴定费800元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告驾驶Q5327号重型半挂牵引车牵引鲁QJA**号重型仓栅式半挂货车，由东向西行驶时与原告驾驶的×××号重型牵引车牵引的冀CZ2**型重型低平板挂车相撞，致原告受伤及车辆受损。交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告起诉后（2015）奇民一初字1790号民事判决书判决被告向原告赔偿各项损失和车辆修理费。经鉴定，原告的停运损失为28000元。本院经审理认为，本案中原告没有证据证明其本人是事故车辆所有人，或实际权益享有人，故本案原告白耀良不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一规的规定，裁定如下：驳回原告白耀良的起诉。案件受理费260元，退还原告白耀良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院审判长  李小云审判员  杨敏峰审判员  杨 倩二〇一七年六月二日书记员  湛思敏
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01124号申请执行人杨俊立，男，汉族，农民，住扎旗音镇。申请执行人陈哲，男，住所地音德尔镇。申请执行人赵春林，男，汉族，农民，住扎赉特旗。。被执行人岳宝军，男，汉族，农民，住扎旗音德尔镇。本院于2015年12月9日立案执行杨俊立等申请岳宝军劳务合同纠纷一案，根据已经发生的民事判决书。被执行人岳宝军应给付申请执行人杨俊立等案款34800.00元，案件受理费335.00元，执行费427.02元。现查明被执行人岳宝军下落不明且无财产可供执行，申请人杨俊立等签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎民执字第1124号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月八日书记员 刘兴刚
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1306号罪犯刘盼，男，汉族，小学文化，1983年10月18日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2010年12月9日作出（2010）三刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘盼的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘盼在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯刘盼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘盼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘盼减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民特31号申请人张天峰，男，汉族.被申请人咸阳昌浩工贸运输有限公司。被申请人李海朋，男，汉族.申请人张天峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人咸阳昌浩工贸运输有限公司陕D366**/陕D32**挂号车采取保全措施，但申请人未向本院提交任何担保。本院认为，申请人申请诉前保全应当提供担保，不提供担保的应当依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:驳回张天峰的诉前保全申请。申请费300元，退还给申请人张天峰。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巨征兵二〇一六年六月八日书记员  王 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2417号申请执行人江阴市要塞芳怡钢铁经营部，组织机构代码L5265819-X，住所地江阴市安居巷88号。经营者周峰，该经营部经理。委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司负责人。申请执行人江阴市要塞芳怡钢铁经营部与被执行人万岳平、高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）澄徐民初字第00617号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平应归还江阴市要塞芳怡钢铁经营部借款192500元及利息，高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司对上述万岳平的债务承担连带清偿责任。高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司在履行保证义务后，有权在履行保证义务的范围内向万岳平追偿。案件受理费3645元由万岳平、高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋、登记在无锡霞鑫塑料科技有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车、无锡霞鑫塑料科技有限公司所有的2套塑料吹膜机正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车、登记在无锡霞鑫塑料科技有限公司名下车牌号为BFX8**小型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5726号原告张忠义，男，汉族，1976年11月3日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人李淑兰，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张忠义诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠义、被告公交公司委托代理人鲁尚杰、李淑兰、被告保险公司委托带人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上司机原告张忠义受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费223.8元、误工费1158.7元，本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，误工费同意按照交通运输行业标准赔偿，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上司机原告张忠义受伤,现原告治疗终结。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，共发生医疗费223.8元，诊断休息一周。另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。原告张忠义受伤前系沈阳沈鑫巴士有限公司担公交司机。庭审中原告张忠义与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见。上述事实有事故证明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、沈阳沈鑫巴士有限公司证明、沈阳市公交车辆准驾证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为223.8元。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告张忠义与被告保险公司就误工费赔偿数额达成一致意见，同意按照交通运输行业标准计算两天误工费，本院确认原告误工费数额为331元（60420元/365天×2天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张忠义医疗费223.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张忠义误工费331元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至二项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年六月八日书 记 员  侯颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8788号原告：周某委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。被告：胶南市昱旭家庭农场负责人：刘全合，男，45岁，汉族，住昱旭家庭农场。原告周某与被告胶南市昱旭家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  于召霞二〇一六年六月十七日书记员  王 欢
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第238号申请执行人薛长民，男。申请执行人吴世宏，男。本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷[(2015)正民初字第178号民事判决书]一案中，经查，本院依职权冻结划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司庆阳分行的存款。案件未执行完毕，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年六月二十八日书记员  闫俊锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2181号罪犯吴俊秀，女，1968年5月8日出生，汉族，四川省达州市达县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省达川地区中级人民法院于1999年5月4日以（1999）达刑初字第10号刑事判决以被告人吴俊秀犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年7月21日作出（1999）川刑一复字第366号刑事裁定核准。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于1999年7月21日。判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）川刑执字第1105号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第792号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日、2010年12月23日、2013年7月16日分别作出（2008）成刑执字第636号、（2011）成刑执字第239号、（2013）成刑执字第3865号对该犯减去有期徒刑10个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2021年9月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴俊秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴俊秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊秀减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初89号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区���坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，第一、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据和证据支持，该告知书违法；第二、朝阳区政府作出的朝政决字[2015]49号《行政复议决定书》超过法定期限，作出的内容不是行政复议申请书中的请求事项和事实理���要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效。综上，请求法院：1、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第151号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法、应当撤销；2、确认朝阳区政府作出的朝政决字[2015]49号《行政复议决定书》无效、程序违法，应当撤销。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于五原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款���（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月三十日书 记 员  冯兰争
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1364号原告：王成志，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区两家子乡骆起村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：于波，村长。本院在审理原告王成志与被告吉林市昌邑区两家子乡骆起村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王成志于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成志撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告王成志负担。审 判 员  刘忠军二〇一六年六月二十二日本件与原件核对无代理书记员  邵 壮
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初284号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人焦某甲，无业。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李吉升，山东古平律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人焦某甲犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人焦某甲及其辩护人李吉升到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人焦某甲编造身份取得周某信任，骗取周某现金94万元、烟酒价值3万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。被告人焦某甲辩称自己没有预谋诈骗周某。被告人焦某甲的辩护人认为公诉机关指控被告人焦某甲第三、四次收取的现金系借款。被告人焦某甲系初犯，坦白了犯罪事实，赔偿了部分损失，希望从轻处罚。经审理查明，2015年8月至9月份，被告人焦某甲编造自己山东省发展与改革委员会行政管理审批处主任、山东省综合项目管理局党组书记、局长的身份，伪造多份山东省人民政府红头文件、多个部门印章，以帮助山东巨光环保设备有限公司在山东多地设立医疗废物处置厂需要运作费用、八月十五需要给领导送礼、给领导妹妹买房等理由，四次骗取山东巨光环保设备有限公司法人代表周某现金共94万元、两次骗取烟酒等价值3万元余元。被告人焦某甲在德州市被抓获后将用赃款购买的荣威越野车作价15万元退赔给了周某并退赔现金45200.00元。认定上述事实的证据如下:一、被害人周某的陈述证实：2015年8月10日左右，公司业务员陈某甲说有个叫焦某甲的，在省发改委工作，能帮助运作建立医疗废物处理厂的事。8月17日，周某与被告人焦某甲见面，焦自称是发改委综合项目局的，能帮助协调山东各地市的主要负责人，可以落实公司的危废处置项目。还拿出一些红头文件，其中一份系山东省人民政府任命焦某甲为山东省综合项目局党组书记、局长的文件。其后，被告人焦某甲以需要运作费用、八月十五需要给领导送礼、给领导妹妹买房等理由，四次骗取了周某现金共94万元、两次骗取烟酒等价值3万元余元。二、证人证言1、证人陈某甲、陈某乙、姜某的证言证实：通过焦书东认识了焦某甲。焦某甲自称系省发改委的，能协调政府办事，就和焦某甲说了公司建医废处置厂的事。焦某甲让把可行性报告发给他。发给焦某甲几天后，焦某甲就把报告给盖上了发改委、项目管理局、省人民政府的章。8月17日，公司老板周某就来德州临邑一起和焦某甲吃了个饭。再后来焦某甲还到厂子考察过。2、证人张某（周某丈夫）的证言与周某的证言基本一致。三、书证1、印有山东省发展与改革委员会行政审批处焦某甲主任的名片一张、标有山东省人民政府、山东省综合项目管理局的关于山东省综合项目管理局关于要求临沂市整治工业医疗系统危险废物处置、危险工程项目研讨会的通知各一份、标有山东省人民政府、山东省发展与改革委员会、山东省综合项目管理局的关于山东巨亚环保设备公司实施“公众监督式”医院废物垃圾处理、工业危险物处理项目的审批通告一份、标有山东省人民政府、山东省综合项目管理局的关于山东巨亚环保设备有限公司在临沂市新建“公众监督式”工业危险物处理工程公司的建议报告通告一份及相关机关证明证实被告人焦某甲伪造文件及身份的情况。2、周某的收到条及被告人焦某甲的笔录证实案发后，被告人焦某甲在德州市被抓获后将用赃款购买的荣威越野车作价15万元退赔给了周某并退赔现金45200.00元。四、被告人焦某甲的供述:我通过伪造山东省人民政府文件，冒充山东省发改委综合项目管理局党委书记、局长，骗取临沂巨光环保设备厂老板周某的信任，以能帮助企业建厂跑手续等理由，多次从周某处骗取94万人民币和3万余元的礼品。上述证据均经当庭举证、质证，记录在卷。本院认为，被告人焦某甲诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人周某、证人证言的陈述与被告人焦某甲的供述一致，辩称公诉机关指控被告人焦某甲第三、四次收取的现金系借款，不予采纳。被告人焦某甲系初犯，赔偿了部分损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2026年5月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人焦某甲所得剩余赃款774800.00元依法退赔给周圣芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  王 晓人民陪审员  邵珠信二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨玉蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初177号原告某大学。法定代表人刘某，该学校校长。委托代理人冯某某，男。被告某某小龙虾。法定代表人赵某某，该公司经理。第三人某火锅。法定代表人杨某某，该公司经理。本院在审理原告某大学诉被告某某小龙虾、某火锅房屋租赁合同纠纷一案中，原告某大学于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某大学提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某大学撤回起诉。案件受理费126元（已减半），由原告某大学负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 硕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2164号原告赵艳红，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被告郗银龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在审理原告赵艳红诉被告郗银龙买卖合同纠纷一案中，原告赵艳红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳红的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵艳红承担。（此页无正文）审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月一日书记员 白 玉 荣