安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初753号原告：宋可可，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住安徽省蚌埠市。被告：张长顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽同建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006629339426。法定代表人:杨浩，该公司董事长。委托代理人：邵恒成，该公司法律顾问。被告：蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：岳子辉，该公司董事长。委托代理人：张红，该公司员工。本院于2016年3月28日立案受理了原告宋可可诉被告彭永亮、张长顺、安徽同建建设有限公司（以下简称同建公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2016年4月18日原告宋可可申请追加蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司（以下简称经发公司）为被告。2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告宋可可及其委托代理人梁昕坤、被告彭永亮、同建公司委托代理人邵恒成、经发公司委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告张长顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋可可诉称：彭永亮将其分包的同建公司承建蚌埠市淮上区中小产业园C1、C2、C3厂房工程中内墙乳胶漆工程分包给原告施工，包工包料，面积为16546平方米，结算时按每平方米12元，合计198552元，彭永亮已支付73000元，尚欠125552元。张长顺按照彭永亮指示给原告出具预算单。2016年1月20日原告催款，彭永亮承诺如同意降至110000元，就给出具结算手续，且于2016年2月6日支付。原告被迫同意彭永亮的条件，彭永亮给原告出具结算手续。被告逾期未付，现要求判令各被告连带支付110000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年1月20日计算至全部欠款偿还之日止）；并由被告承担本案诉讼费。彭永亮辩称：张长顺是该工程的施工员，预算单是答辩人要求张长顺给原告出具的。答辩人与原告口头约定，该内墙乳胶漆工程是包工包料，总面积16546平方米，每平方米12元，共计198552元，答辩人已付了73000元，最后结算尚欠原告工程款110000元，给原告出具说明一张。答辩人是同建公司（原安徽联友建设工程有限公司）的项目经理，该公司未给答辩人发放工资。答辩人交了60万元工程保证金，与经发公司签订了工程施工合同。该工程系答辩人垫资施工，2015年年底竣工验收，经发公司尚欠答辩人200多万元工程款。同建公司辩称：发包方是经发公司，与承包方原安徽联友建设工程有限公司法定代表人是同一人，营业执照是分开登记的。原安徽联友建设工程有限公司和经发公司均是安徽联友钢铁钢结构有限公司的下属公司。原告起诉答辩人是错误的，答辩人的前身是原安徽联友建设工程有限公司，2014年原安徽联友建设工程有限公司原股东将所有股份转让给了杨浩和邵琴，2014年8月10日之前所有的债权债务都按原来的不变。2015年6月26日名称变更为答辩人，于同年7月3日登报公告。原告应去答辩人处登记债权，而未登记直接起诉是错误。彭永亮是与原安徽联友建设工程有限公司签订的合同，未与答辩人签订合同。股东变更之后原安徽联友建设工程有限公司未收彭永亮的管理费。彭永亮与原告的口头约定，答辩人不知情，答辩人即便承担责任，只能对彭永亮承担连带责任，而非对原告承担责任。如发包方支付工程款，答辩人及时支付给原告。彭永亮没有资质，挂靠在原安徽联友建设工程有限公司。经发公司辩称：答辩人与原安徽联友建设工程有限公司于2013年11月签订建设工程施工合同，与原告、彭永亮无关，原告起诉答辩人主体不适格。该工程虽已经竣工验收了，但答辩人没有钱，尚欠工程款1370306元，答辩人对原安徽联友建设工程有限公司负连带赔偿责任，对彭永亮不负连带赔偿责任。张长顺未答辩。原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、同建公司营业执照、信息查询单（复印件），证明同建公司主体资格；3、说明，证明彭永亮拖欠原告劳务费的事实；4、结算单，证明工程所在地及张长顺核算后尚欠原告劳务费的事实；5、支付凭证，证明被告向原告支付劳务费的事实。彭永亮质证对证据均无异议，结算单实际应为预算单，系笔误。同建公司质证认为：证据1、2无异议；证据3、4、5，是原告与彭永亮之间的事情，我公司不知情，与我公司无关。经发公司质证认为：证据1-5与我公司均无关。同建公司为证实自己抗辩的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明（复印件），证明同建公司主体资格；2、建设工程施工合同（复印件），证明涉案工程发包方为经发公司，承包方为原安徽联友建设工程有限公司；3、企业变更注册登记公告（复印件），证明2015年6月26日“安徽联友建设工程有限公司”变更为“安徽同建建设有限公司”，并于2015年7月3日登报公告。原告质证认为:对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，可以显示涉案工程发包方为经发公司，承包方为原安徽联友建设工程有限公司；证据3，真实性无异议，证明目的有异议，公司名称变更，但未注销，按照公司法的相关规定，企业名称的变更并不影响其对外应当承担的债务，原告起诉时“安徽联友建设工程有限公司”已将企业名称变更为“安徽同建建设有限公司”，原告诉请的主体没有错误。彭永亮质证无异议。经发公司质证认为：证据1-3真实性均无异议，对登记公告的证明目的有异议，公司名称变更不影响其对外的法律责任。经发公司为证实自己抗辩的事实和理由，依法向本院提交补充协议、工程决算协议，证明原安徽联友建设工程有限公司将其承建的工程分包给彭永亮等个人，原安徽联友建设工程有限公司更名为同建公司。原告、彭永亮质证无异议。同建公司质证认为，有异议，补充协议没有原安徽联友建设工程有限公司和同建公司盖章，工程决算协议涉案工程无关。本院认为，对双方当事人无异议的证据予以确认。同建公司与经发公司对原告提供的证据质证认为，与其无关，质证意见不能成立，本院对原告提供的证据予以确认。对同建公司提供的证据3，原告、经发公司质证意见成立，达不到同建公司的证明目的。经发公司提供的证据，结合其他证据予以确认。经审理查明：2013年11月30日经发公司与原安徽联友建设工程有限公司签订建设工程施工合同，双方约定：位于蚌埠市淮上区工业园蚌埠经发中小企业产业园A1-A6，B1-B9，C1-C3，D1-D3厂房交由原安徽联友建设工程有限公司承建；承包范围土建、水、电；合同价款70000000元；开工日期2013年11月30日，竣工日期2014年7月30日，工期240天；付款方式，基础齐至主体封顶付30%，竣工验收备案后付35%；工程决算审核后付30%，余款5%作为工程质保金二年后无质量问题，7日内付清等；此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。双方在该合同加盖公章。该工程已竣工验收。2013年11月8日经发公司与冯永康、胡学杉、彭永亮代表原安徽联友建设工程有限公司签订工程施工合同补充协议，双方约定：蚌埠经发中小企业产业园C类厂房三栋、D1厂房一栋各单体造价，C类厂房每平方米900元，D1厂房每平方米840元；履约保证金600000元，第一次付款时返还保证金一半，待工程竣工验收备案后付清等。经发公司盖章，冯永康、胡学杉、彭永亮签名。2014年1月26日，原告与彭永亮口头约定，彭永亮将分包原安徽联友建设工程有限公司承建的蚌埠市淮上区中小产业园C1、C2、C3厂房的内墙乳胶漆工程分包给原告施工，包工包料。同时该工程施工员张长顺给原告出具预算清单载明：单价暂按每平米10元，面积为16546平方米，合计工程价款165460元，预付工程款23000元。张长顺、原告双方在预算单上签名。2014年底工程结束后经双方结算，按每平方米12元，合计198552元，彭永亮已支付73000元，尚欠125552元。2016年1月20日彭永亮给原告出具结算说明：经核算内墙乳胶漆工程已算清，同意支付尚欠工程款110000元。另查明：2014年8月21日原安徽联友建设工程有限公司法定代表人吕义龙变更为杨浩，股东岳子辉、安徽联友钢铁钢结构有限公司、吕义龙变更为杨浩和邵琴。2015年6月26日原安徽联友建设工程有限公司名称变更为安徽同建建设有限公司，于2015年7月3日登报公告。彭永亮不具备相应的建筑资质。本院认为：经发公司与原安徽联友建设工程有限公司签订建筑工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人都应全面履行。原安徽联友建设工程有限公司将其承建的工程其中蚌埠市淮上区中小产业园C1、C2、C3厂房违法分包给不具有相应资质的彭永亮等人，彭永亮又将内墙乳胶漆工程分包给原告施工，根据合同法的规定，应当认定该分包合同无效，但由于涉案工程已经竣工验收合格，可以参照合同约定支付所欠的工程款，应予支持，原安徽联友建设工程有限公司承担连带责任。原安徽联友建设工程有限公司的法定代表人、股东和名称进行了变更，根据公司法相关规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原告诉请发包单位承担连带责任，经发公司在庭审中认可工程已竣工验收，由于资金困难尚欠100多万元工程款，经发公司欠付的工程款远远高于原告诉请，故经发公司承担连带责任。原告诉请张长顺承担连带责任，本院认为，张长顺是彭永亮雇佣的工地施工人员，且预算单是张长顺经彭永亮同意签字的，故张长顺不应承担连带责任。原告诉请尚欠工程款110000元，本院认为，涉案工程已实际履行，工程款部分支付，且彭永亮在庭审中对预算单、结算材料均无异议，且认可原告诉请的数额，故应由彭永亮承担给付责任，同建公司和经发公司承担连带清偿责任。原告诉请工程款逾期利息从2016年1月20日起计算，本院认为，双方在结算说明中未约定付款日期和逾期违约金，故本院认定逾期利息，以原告主张时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永亮于判决生效之日起十日内给付原告宋可可工程款110000元，并支付自2016年3月28日起工程款110000元的利息，利息按银行同期同类贷款利率计息，利随本清，被告安徽同建建设有限公司、被告蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告宋可可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告彭永亮、被告安徽同建建设有限公司、被告蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一六年六月二十一日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。