山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1071号原告武昭腾，男，1990年6月1日出生，身份证号码3708281990********，汉族，金乡县环卫局职工，住金乡县杭州湾小区24号楼2单元104室。委托代理人朱伟伟（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告山东豪视德智能化工程有限公司，住所地济宁市任城区西门大街27号。统一社会信用代码913708116980866857。法定代表人王玉锋，总经理。委托代理人张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告王猛，男，1988年5月19日出生，身份证号码3708111988********，���族，山东豪视德智能化工程有限公司员工，住济宁市任城区廿里铺街道办事处王府集村中心街33号。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。组织机构代码26710899-3。负责人赵辉，总经理。委托代理人陈为颖（特别授权），男，1987年12月19日出生，身份证号码3708261987********，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告武昭腾诉被告山东豪视德智能化工程有限公司、王猛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员魏圣军独任审判，公开进行了审理。原告武昭腾的委托代理人朱伟伟、被告山东豪视德智能化工程有限公司的委托代理人张士勇、被告王猛及中国平安财产保险股份有限公司济���中心支公司的委托代理人陈为颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武昭腾诉称，2016年2月29日10时22分，被告王猛驾驶鲁H81V**号轻型货车沿金乡县山阳路由北向南转弯时，与原告驾驶的鲁H8X8**号轿车相撞，致原告车辆受损。经金乡县交警大队认定，被告王猛负事故全部责任。请求判令被告赔付原告损失20000元，诉讼费由被告负担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发的时间、地点、经过及责任认定，被告王猛负事故的全部责任，原告无责任。2、原告的驾驶证、行驶证、购车发票，证实鲁H8X8**小型轿车的所有人系原告武昭腾。3、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的交通事故财产损失评估鉴定结论书，证实原告的车损为10400元。4、评估费发票1份，原告支出评估费500元。5、代步费用1000元，因原告是环卫局职工，每日乘坐出租车上下班，事发至今一月有余，每日30元出租车费用。被告山东豪视德智能化工程有限公司辩称，对于事故的发生无异议，但我方认为本次事故的全部责任应由原告承担，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回。被告山东豪视德智能化工程有限公司提交证据如下：1、交强险保单1份，证实在被告保险公司处投有交强险。2、交警队先期出具的事故认定书模板，证实被告在本次事故中不应承担事故的全部责任。被告王猛辩称，事发时我由北向东转弯，基本完成转弯时，原告车辆撞的我的车尾。对事故认定书有异议，且出具了两份事故认定，第一次是主次责任，我没同意，隔了一天后又出具了一份事故认定书，判定我是全部责任。我是公司职工，是在履行职务期间发生的事故，不应当承担责任。被告王猛提交证据：现场照片4张。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、对于事故真实性无异议。2、该车在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月29日10时22分，被告王猛驾驶鲁H81V**号轻型货车沿金乡县山阳路由北向南行驶至山阳路与公安局路口左转弯时，与在山阳路由南向北直行的原告驾驶的鲁H8X8**号小型客车相撞，致原告车辆受损。金乡县交警大队认定，被告王猛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项之规定，负事故全部责任；武昭腾无责任。经原告委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司以事发当日为基准日对原告的车辆损失进行司法鉴定。该公司2016年4月11日出具的交通事故财产损失经过评估鉴定结论书认定：鲁H8X8**号福特小型客车于评估鉴定基准日的损失价值为10400元。原告支出评估费500元。被告山东豪视德智能化工程有限公司对原告车损申请重新鉴定，但在本院技术室委托鉴定期间因不交纳评估费被鉴定机构退回申请。另查明，被告王猛驾驶的鲁H81V**号轻型货车归被告山东豪视德智能化工程有限公司所有，事发时被告王猛正在从事单位公务。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失2万元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八���规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被告王猛在设有交通信号灯的交叉路口左转弯时判断有误，未让直行车辆先行，应负事故主要责任；原告武昭腾未确保安全通行应负次要责任。根据双方当事人过错程度，本院酌定原、被告分别承担事故20%和80%责任。根据原告的请求及双方当事人举证、质证情况，本院核定原告的损失包括：1、车损:10400元。原告申请重新鉴定但因不��纳鉴定费被鉴定机构退回申请，应视为自动放弃鉴定申请，本院对原告提交的车损价值予以确认。2、车损评估费:500元。上述损失，合计10900元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”因被告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险保险限额内先行赔偿原告财产损失2000元。因被告王猛发生事故时系在执行单位公务，故其应承担的赔偿责任由被告山东豪视德智能化工程有限公司承担，按照被告王猛在事故中的责任比例计算为：（10900－2000）×0.8＝7120元。关于原告武昭腾主张的其车辆受损后因上下班而支付的租车费用问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从本案查明情况看，原告驾驶的车辆系非营运车辆，本次交通事故发生的��间并非上下班期间，且原告亦未提供证据证明该车发生事故前正常的交通使用状态，故原告主张的该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武昭腾车辆损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告山东豪视德智能化工程有限公司赔偿原告武昭腾损失7120元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告武昭腾的其他诉讼请求。案件受理费150元，财产保全费320元，计470元，由原告武昭腾负担82元，被告山东豪视德智能化工程有限公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一六年六月三日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。