wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1856号原告刘喜成，男，汉族，1964年2月4日生，住荥阳市。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告苏福连，女，汉族，1942年11月12日生，住荥阳市。原告刘喜成诉被告苏福连确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜成的委托代理人苏富强、被告苏福连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月10日，原告与荥阳市乔楼镇孙砦村民组签订土地租赁协议，租赁本组乔楼一中路西土地三亩，租期40年，每亩每年租金900-1200元，协议签订后本组将该土地交付原告，原告按约定交付费用，原告占有使用涉诉土地到2014年1月，被告以该土地原是其耕种为由。多次到原告所租土地内干扰原告的正常生产经营，并向原告提出无理要求，原告无奈，于2014年9月与被告签订了土地租赁协议，并约定每年支付被告养老保险金2000元，一直支付到被告去世，并约定被告去世后，该费用由被告儿子王利朋所有，原告认为涉诉土地归孙砦村民组所有，被告无权就涉诉土地与原告签订租赁协议，被告与原告签订的土地租赁协议是无效协议，协议约定的原告的支付义务，损害原告的利益，故诉至法院，请求确认原、被告于2014年1月9日所签土地租赁协议无效；被告承担本案诉讼费用。被告苏福连辩称，这块地最初分地时就由被告耕种，被告没有妨碍原告生产经营，原告要求确认2014年1月9日所签协议无效不符合事实，应驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原被告2014年1月9日所签协议是否符合合同有效的情形。经审理查明，荥阳市乔楼镇孙砦村有一处三亩土地，位于万山路，乔楼一中路以西，一中路以北，郑州真空设备有限公司以南。该处土地原是被告家的人口地，一直由被告家耕种，后被告儿子王银贵（已死亡）将该块土地租赁给王守仙（已死亡）使用，后原告又租赁该块土地，并与孙砦村委签订租地协议。2014年1月9日，在孙砦村委副主任孙保成的参与下，原、被告签订协议书一份，其主要内容为：“刘喜成与家属苏福连、儿子王利朋经孙保成协调承诺以下条件，1、刘喜成在一中西承包地内，承诺建房无条件给苏福连一间门面房，如果母亲不在由两个儿子所有；2、如果开发不成，刘喜成承诺给苏福连每年2000元作为养老补助，如果母亲不在，每年承诺2000元有王利朋所有，出租之日起支付”。原、被告及孙保成均在该协议上签名。现该块土地由原告对外出租使用。本院认为，2014年1月9日原、被告所签协议是在时任孙砦村村委副主任孙保成的协调下签订，应是原、被告的真实意思表示，且原告已按协议履行2014年度的义务。从该协议的内容看，并非土地租赁协议，原告以已和孙砦村委签订土地租赁协议，被告无权和原告签订土地租赁协议主张该协议无效，该协议并不符合合同无效的情形，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘喜成的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘喜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。闫国宏赵晖审 判 长  闫国宏人民陪审员  平明哲人民陪审员  闫玉山二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨玉洁
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审304号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人王某某，男，1954年7月22日出生，汉族，住即墨市。2016年6月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]285号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]285号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、执行罚款本金及加处罚款各26100元。即国土罚字[2015]285号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：1991年6月，王某某未经批准非法占用北安街道办事处某某村集体土地建加油站，占地面积1740平方米，建筑占地面积600平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年9月15日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第285号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第285号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体；2、对被执行人非法占用的土地罚款26100元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]285号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月25日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]285号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]285号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十三日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖16号禹州市人民法院于2016年5月30日立案受理原告朱付月与被告禹州市基锦科技实业有限公司、王保磊、王二臣、连学成民间借贷合同纠纷一案后，经审核，被告连学成系该院退休人员。禹州市人民法院认为，如果该案继续由其审理，可能会引起当事人对司法公正的误解，该案的社会效果和法律效果可能受到影响，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告连学成系禹州市人民法院退休人员，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：一、指定魏都区人民法院为上述案件的管辖法院。二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送魏都区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 武 志 强二〇一六年六月二十二日书 记 员 肖洁（兼）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2052号申请执行人傅伟尔被执行人陈伟英，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商外初字第00059号，依法向被执行人陈伟英发出执行通知书，责令被执行人陈伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十四日书记员  胡军敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1045号之一申请执行人黄海成，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人宁波龙商装饰工程有限公司（组织机构代码为09619619-0），住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路289号。法定代表人叶小翠。本院在执行（2016）浙0212民特5号申请执行人黄海成与被执行人宁波龙商装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波龙商装饰工程有限公司应支付申请执行人黄海成执行款7500元。经查，被执行人宁波龙商装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄海成亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5832号原告刘菊红。被告吴雅娟。本院在审理原告刘菊红与被告吴雅娟买卖合同纠纷一案中，原告刘菊红于2016年6月23日以被告主体不适格为由向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告刘菊红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘菊红撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告刘菊红负担。代理审判员  朱麒达二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱晓瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民鼓初字第505号原告张某甲。被告陈某甲。被告陈某乙。委托代理人张某丙(被告妹妹)。被告陈某丙。委托代理人张某丙(被告妹妹)。被告张某乙。委托代理人张某丙(被告妹妹)。被告张某丙。原告张某甲诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某乙、陈某丙、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系李某某的亲生儿子，1980年5月李某某在丧偶后与陈某丁重新组成家庭，双方系二婚。再婚时，李某某的三个婚生子女分别为：长子张某乙，次子张某甲，长女张某丙，陈某丁的三个婚生子女分别是长女陈某甲，长子陈某乙，次子陈某丙，双方分别形成法律上的继父母与继子女关系。陈某丁、李某某夫妇于1995年4月19日共同购得兰州市城关区住房一套。陈某丁与李某某夫妇两人于2009年12月12日在兰州市城关区某某法律服务所法律工作者王某某和卢某某的共同见证下立《遗嘱》一份：将兰州市城关区房屋由张某甲继承，该遗嘱合法有效，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判决张某甲按遗嘱继承位于兰州市城关区的房屋一套；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈某甲未进行答辩。被告陈某乙辩称,原告所述属实，同意该房屋由原告来继承。被告陈某丙辩称,原告所述属实，同意该房屋由原告来继承。被告张某乙辩称,原告所述属实，同意该房屋由原告来继承。被告张某丙辩称,原告所述属实，同意该房屋由原告来继承。经审理查明：1980年5月2日被继承人陈某丁与李某某在兰州市城关区五泉街道办事处登记结婚，双方系二婚。被继承人陈某丁与前妻生育有三个子女：陈某甲、陈某乙、陈某丙。被继承人李某某与前夫生育有三个子女：张某乙、张某甲、张某丙。被继承人陈某丁、李某某生前购有位于兰州市城关区房屋一套（产权100%，房屋所有权人陈某丁，建筑面积63.91平方米）。2009年12月12日ＸＸ华、李菊英立下遗嘱，将位于兰州市城关区房屋遗给原告张某甲继承，由兰州市城关区某某法律服务所法律法律工作者卢某某代书，王某某见证，并办理了见证书。2010年9月14日李某某由于死亡被注销户口，2015年11月23日陈某丁由于死亡被注销户口。2015年11月23日兰州市公安局城关分局五泉派出所出具证明，内容为：原城关区某某街道﹡﹡﹡号﹡﹡﹡室，现变更为城关区﹡﹡﹡号﹡﹡﹡室。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、遗嘱、见证书、户籍注销证明、兰州市总工会证明、兰州市公安局城关分局五泉派出所证明；本院从兰州房地产交易中心调取的《房屋所有权证》存根摘录及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中被继承人陈某丁、李某某生前遗留有遗嘱，将其所有的房屋遗留给原告张某甲继承，该遗嘱属代书遗嘱，有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，作为房屋实际所有人的被继承人有权处分自己的财产，并不违法法律规定，代书遗嘱合法有效，故位于兰州市城关区房屋一套应由原告张某甲继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于兰州市城关区房屋一套由原告张某甲继承。案件受理费4800元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟定军代理审判员  达永红人民陪审员  范建设二〇一六年六月三日书 记 员  邓丽娟
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初559号原告钟某，女，1983年9月5日出生，汉族，湘潭市人。被告陈某，男，1982年7月14日出生，汉族，安徽省明光市人。本院在审理原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告钟某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。代理审判员  罗葳二〇一六年六月八日代理书记员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初80号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人谢生福，曾用名谢老幺。2002年11月28日因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2010年4月28日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年3月15日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。被告人吴益生，无业。2007年3月12日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年3月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年8月27日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人谢生福、吴益生犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人谢生福、吴益生到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月，被告人谢生福单独或与吴益生至淮安市金湖县、清浦区、清河区等地，采用撬门入室的手段，实施盗窃5起，共窃得财物价值人民币20657.2元。其中吴益生参与盗窃4起，共窃得财物价值人民币17157.2元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人谢生福、吴益生盗窃他��财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢生福、吴益生均系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢生福、吴益生当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年12月，被告人谢生福单独或与被告人吴益生至淮安市金湖县、清浦区、清河区等地，采用撬门入室的手段，盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币20657.2元。其中被告人吴益生参与盗窃4起，窃得财物共计价值人民币17157.2元。具体分述如下：1、2015年12月16日下午，被告人谢生福至淮安市金湖县黎城镇衡阳路农机大厦李某家，采用撬门入室的手段，窃得人民币3500元，纪念币、外币若干。2、2015年12月21日下午，被告人谢生福、吴益生至淮安市清浦区人民南路清晏小区3区3幢518室黄某家，采用撬门入室的手段，窃得现金300元以及千足金黄金手镯一只、千足金黄金项链一根、银质项链（含铂金吊坠）一根。经鉴定，上述物品共计价值人民币10857.2元。3、2015年12月21日下午，被告人谢生福、吴益生至淮安市清浦区乐园小区7幢505室阁楼屈某家，采用撬门入室的手段，窃得现金6000元。4、2015年12月25日下午，被告人谢生福、吴益生至淮安市清河区北京北路西苑小区2-308室王某家，采用撬门入室的手段，未偷盗到财物。5、2015年12月25日下午，被告人谢福生、吴益生至淮安市清浦区南城小区B4-306室张某家，未撬开防盗门。案发后，公安机关追回黄金项链一根、银质项链（含铂金吊坠）一根及人民币2200元，均已发还被害人。另查，被告人谢生福于2002年11月28日因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑���年，并处罚金人民币二千元；2010年4月28日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月15日刑满释放。被告人吴益生于2007年3月12日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年3月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2015年8月27日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人谢生福、吴益生的供述，被害人黄某、屈某、李某的陈述，证人王某、张某、陈某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关调取的案发地周边监控视频、扣押物品清单、领条，以及贵州省金沙县、余庆县人民法院的刑事判决书、贵州省忠庄监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��生福、吴益生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢生福、吴益生在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢生福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。被告人吴益生犯盗窃罪，���处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  刘 菁二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 清附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯���除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5867号原告石一珉，男，1979年12月15日出生，住上海市。原告贺晓菁，女，1982年8月16日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告石一珉、贺晓菁与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告石一珉、贺晓菁的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石一珉、贺晓菁诉称：原告于2010年10月10日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计94296元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金94296元（2014年1月28日至2015年9月27日）；2.要求滞纳金33677元（每日万分之五自2014年1月29日至2015年9月27日）合计127973元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2010年10月10日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月10日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为592347元。2011年4月19日，涉案房屋登记在原告石一珉、贺晓菁名下。被告最后一次付款的时间是2014年9月1日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年1月28日至2015年9月27日期间的租金共计94296元的租金未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为99797.6元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的94296元予以确认。对于原告要求被告按银行贷款利率5.6%支付利息的诉请，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以94296元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告石一珉、贺晓菁房屋租金94296元并支付违约金（计算方式：以94296元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告石一珉、贺晓菁承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1054元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终389号上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人肖秋玲，董事长。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡建华，董事长。委托代理人罗兴华，男，汉族，生于1986年12月26日，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张洪滨，男，汉族，生于1958年6月24日，住吉林省白城市。委托代理人谢光明，男，生于1960年11月11日，汉族，大专文化，居民，住吉林省长春市。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。上诉人吉林省坤鹏置业有限公司因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、张洪滨建设工程分包合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二审期间，吉林省坤鹏置业有限公司向本院提供了吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第21号民事判决书，拟证明他公司与四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案已经在白城市中级人民法院作出了一审判决，该案已上诉至吉林省高级人民法院，案件正在审理中。本院认为，由于二审期间出现新的证据导致原审认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第857号民事判决；二、发回华蓥市人民法院重审。审 判 长  方 龙审 判 员  吴丽华代理审判员  叶官清二〇一六年六月十七日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终436号上诉人（原审原告）甘某利,女,汉族,生于2007年1月16日,在校学生,住四川省邻水县。法定代理人甘立成,男,汉族,生于1962年9月21日，现住四川省邻水县复盛乡，系甘某利之父。委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某言,女,汉族,生于2003年9月2日,在校学生,住四川省邻水县鼎屏镇。法定代理人刘景,男,汉族,生于1976年12月20日,住四川省邻水县鼎屏镇，系刘某言之父。委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。上诉人甘某利因与被上诉人刘某言生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘某利的法定代理人甘立成及其委托代理人季道华，被上诉人刘某言的法定代理人刘景及其委托代理人江勇、叶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，甘某利与刘某言的外祖母魏碧兰系邻居。2014年8月20日下午6时许，甘某利与刘某言在魏碧兰家玩耍过程中颅脑右顶额部撞墙，随即倒地，失去意识。后甘某利被送往邻水县第二人民医院就诊，因效果欠佳，甘某利于2014年8月23日被送往重庆医科大学儿童医院诊治，入院检查记录，甘某利头部：“头颅外形正常，颅脑右顶额部可触及一2.5CM×2.5CM包块，质软，无波动感”。经诊断为：1、病毒性脑炎；2、继发性癫病；3、化脓性扁桃体炎；住院治疗12天,于同年9月6日出院,花费医疗费13568.62元。2015年3月11日，甘某利获得中国人寿股份有限公司邻水支公司国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（B款）3000元。嗣后，甘某利要求刘某言赔偿其医疗等费用,经有关调解委员会调解未果，遂诉至该院，请求判决：刘某言及其监护人赔偿甘某利医疗费、护理费和住院伙食补助费等费用,共计15945.19元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甘某利和刘某言均系无民事行为能力人，甘某利颅脑右顶额部受伤，请求刘某言承担赔偿责任，因其提供的相关证据无法证明系甘某利的侵权行为所致；同时，根据刘某言的病情，也无法推断出与甘某利的行为存在一定的因果关系，现甘某利请求刘某言承担赔偿责任，缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回甘某利的诉讼请求。案件受理费200元，由甘某利承担。一审宣判后，甘某利不服一审判决向本院提起上诉称，1、一审审理已经超过《民事诉讼法》第149条规定的审理期限，且未公开宣判，一审程序严重违法；2、上诉人在一审中提供的证据足够证明上诉人受伤系因被上诉人向上诉人舞打彩色球这一侵权过错行为所致，且被上诉人未提供相反的证据证明自已行为没有过错。上诉人受伤与被上诉人侵权行为存在着直接因果关系。被上诉人的行为已造成上诉人受伤的损害结果，即使被上诉人无过错，也应依法分担相应民事责任，承担相应的侵权责任。一审认定无法推断出上诉人的病情与被上诉人行为存在因果关系驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实错误和适用法律错误。故请求撤销一审判决，发回重审或者改判由被上诉人及其法定代理人赔偿上诉人受伤后的医疗费、误工费等损失共计15945.19元，并负担上诉费。被上诉人刘某言辩称，1、上诉人在玩耍中系因其自身疾病昏厥，并非他人的侵权行为所致，其疾病不会因上诉人所称的“外伤”引起，且2014年8月20日医院CT检查无任何外伤；2、被上诉人对上诉人未实施任何侵权行为，上诉人主张侵权行为所致，负有对被上诉人实施了侵权行为、损害后果、以及侵权行为与损害后果有因果关系进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中上诉人甘某利申请对2014年8月20日下午6时许上诉人的继发性癫病是否系其头部外伤所致，其疾病与外伤是否有因果关系进行司法鉴定。本院认为，本案中，上诉人甘某利在与被上诉人刘某言玩耍过程中颅脑右顶额部撞墙，随即倒地，失去意识。上诉人主张其受伤系因被上诉人向上诉人舞打彩色球这一侵权过错行为所致，要求被上诉人承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,上诉人应当就被上诉人有侵权行为，该侵权行为与其损害结果之间有因果关系负有举证证明责任。本案中，上诉人所举示的证据不足以证明被上诉人有侵权行为、该侵权行为与其损害结果之间有因果关系，故一审以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。上诉人在一审举证期限内未申请司法鉴定，在二审中才向法院申请司法鉴定，且被上诉人不同意鉴定。现上诉人无证据证实被上诉人在本案中有侵权行为，即使鉴定，鉴定结果与本案的处理关联程度不强，故本院不同意上诉人的鉴定申请。一审法院适用普通程序审理，已经超过法律规定的审理期限，且只向上诉人邮寄送送民事判决书，对上诉人未进行公开宣判，一审程序违法。但这并不足以影响一审审判的公正性，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”规定的严重违反法定程序的四种情形。故上诉人关于一审程序严重违法的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人甘某利负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴丽华代理审判员  叶官清代理审判员  伍明星二〇一六年六月二十日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1055号原告杨丽霞，女，1966年1月6日生，地址：安阳市文峰区。被告河南省豫北棉纺织厂，地址：安阳市殷都区。法定代表人田兵。本院在审理杨丽霞诉河南省豫北棉纺织厂劳动争议、人事争议一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元减半收取5元，由原告杨丽霞负担。审判员  于晓文二〇一六年六月二十九日书记员  吕琳琳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初2861号之一原告：郑红杰。原告：郑佳林。被告：王凤巢。原告郑红杰、郑佳林与被告王凤巢机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑红杰、郑佳林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑红杰、郑佳林撤回起诉。案件受理费50减半收取25元、诉讼保全费70元，共计95元由原告郑红杰、郑佳林负担。审判员 陈 栋二〇一六年六月二十三日书记员 董沂涛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1243号之一申请执行人：吴永新，男，1973年3月18日出生，汉族，住海宁市丁桥镇芦湾村夏家兜3号。公民身份号码：330419197303184418。被执行人：周建国，男，1969年11月6日出生，汉族，住海宁市斜桥镇华丰村东港35号。公民身份号码：330423196911063214。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第520号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（未全部）履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周建国所有的坐落于海宁市海洲街道白漾里45幢74号402室房产一套［房屋所有权证号：00281419］，以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈瀛淼二〇一六年六月十四日书记员  陈 嘉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1109号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告彭喜权，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告彭喜权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告彭喜权经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月15日，原告下属悦来信用社与被告彭喜权签订了《个人借款担保合同》，约定借款4万元，用于种地，期限自2013年4月15日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放4万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金4万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告彭喜权未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月15日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款审批表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告彭喜权经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月15日，原告下属悦来信用社与被告彭喜权签订了《个人担保借款合同》，约定借款4万元，用于种地，期限自2013年4月15日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放4万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金4万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告彭喜权经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告彭喜权接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭喜权偿还原告贷款本金人民币4万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告彭喜权给付原告贷款本金4万元自2013年4月15日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  刘立兵人民陪审员  张星云二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初412号原告司某。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告孟某。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告王某。被告刘某。原告司某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊18只，羊款共计15613.5元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊18只，羊款共计15613.5元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊18只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款15613.5元；二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 陈定远二〇一六年六月二十二日书记员 魏则铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0181行初34号原告：汪金宏，女，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，退休工人，住XX，身份证号：XX。委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖市规划局，住所地：XX，组织机构代码证：XX。法定代表人：丁敏生，该局局长。委托代理人：王杨，该局总规划师。委托代理人：方钦，该局监督检查科副科长。2016年7月6日，原告汪金宏认为被告巢湖市规划局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院予以受理。案件审理过程中，原告汪金宏申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告汪金宏系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪金宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊人民陪审员  张治国二〇一六年六月十二日代理书记员  曹小飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1273号原告：李某某，男，住喀左县兴隆庄乡。委托代理人朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，住喀左县大城子街道。原告李某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万义及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年7月，原告在被告承包部分施工的某小区工地做瓦工，约定每天工资170元，原告共干78天，下欠6960元工资，经多次催要未还，现要求偿还此款。被告崔某某未作答辩。经审理查明:2012年7月，原告李某某在被告崔某某承包部分施工项目的某小区工地做瓦工，约定每天工资为170元，原告共干活78天，工资总额13260元，经催要，被告分数次付款6300元，下欠6960元工资，后经多次催要，被告一直未能还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的记工单，录音资料、证人证言以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应该及时支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于判决生效后十日内支付原告李某某劳动报酬人民币6960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一六年六月十四日书记员  李治丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5401号原告曾朝碧，女，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代���人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告曾朝碧与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾朝碧与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朝碧诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告曾朝碧参加社会保险。2016年5月4日，原告曾朝碧向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告曾朝碧不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补���1个月工资经济补偿3000元；2、补偿养老保险费3000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿3000元；4、年休假工资3000元；5、工作满一年每月增加50元工资3000元。被告巴南环卫处辩称，原告曾朝碧到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告曾朝碧不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告曾朝碧已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告曾朝碧劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告曾朝碧的诉讼请求。经审理查明：原告曾朝碧于1952年12月13日出生，2002年12月13日年满50周岁。2011年1月5日，原告曾朝碧到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。原告曾朝碧与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告曾朝碧离开岗位。2016年5月4日，原告曾朝碧向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿3000元、补偿养老保险费3000元、未买养老保险经济补偿3000元、未休年休假3000元及每工作一年每月增加工资50元。该委于5月4日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第150号不予受理通知书。2016年5月4日，原告曾朝碧诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告曾朝碧提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告曾朝碧于2002年12月13日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告曾朝碧于2011年1月5日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告曾朝碧支付经济补偿。故原告曾朝碧要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告曾朝碧鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告曾朝碧要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告曾朝碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执835号被执行人：宋明君，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人宋明君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋明君有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第123号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第2242号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市和平中路110-117号。代表人黄金树，行长。委托代理人陈国灿，男，系该行职员。被告陈建斌，男，汉族，1976年8月27日出生，原住漳平市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈建斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国灿到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉称，2012年6月1日，被告陈建斌向原告申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，被告陈建斌领取了信用额度为8万元、卡号为62×××80的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出帐的全部欠款，则当期已出帐的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为此。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告对信用卡帐户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入被告信用卡帐户。涉及到具体收费项目和标准，见《合约》第十条收费标准。《合约》第五条“还款”部分约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出帐单的全部欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。双方还约定发生争议时，由双方协商解决，提起诉讼者，由原告方住所地有管辖权的人民法院管辖。《合约》第十条收费标准部分还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。被告陈建斌在领取该信用卡后一直在使用，但自2014年11月24日透支80000元后开始未按期足额履行还款义务。经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。计至2015年11月17日止，被告陈建斌计欠原告借款本金人民币79989.24元、利息9399.12元、费用及滞纳金11866.73元，共计101255.09元。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告陈建斌立即偿还原告信用卡消费款本金79989.24元、利息9399.12元、费用及滞纳金11866.73元，共计101255.09元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈建斌未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告陈建斌的身份情况的事实。3、《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件各一份，证明原、被告之间成立的信用卡合同关系及双方对利息、费用及滞纳金的收取方式进行了约定的事实。4、《信用卡交易明细查询》复印件、《信用卡催收公告》复印件各一份，证明被告从原告处领的信用卡后，对信用卡的使用情况及自2014年10月26日起被告陈建斌未按约足额还款付息的事实。5、《信用卡账户总欠款清单》复印件一份，证明被告所属信用卡所拖欠金额情况，包括本金、利息、滞纳金的事实。本院认为，因被告陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。另查明，原告于2015年2月2日在《闽西日报》刊登信用卡催收公告，向被告陈建斌催收信用卡透支款项。综上所述，本院认为，被告陈建斌向原告申请办理信用卡金卡，并在原告发行的《中××表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上签名，原告批准为其办理了贷记卡业务，双方之间就贷记卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈建斌应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。被告陈建斌在用上述贷记卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告陈建斌偿还原告信用卡消费款79989.24元、利息9399.12元、费用及滞纳金11866.73元，合计101255.09元，理由充分，本院予以支持。被告陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行信用卡消费款79989.24元、利息9399.12元、费用及滞纳金11866.73元，合计101255.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，公告费560元，共计2885元，由被告陈建斌承担。（公告费已由原告先行垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  吴炳南人民陪审员  陈庆炼二〇一六年六月三日书 记 员  郑 姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书��2016）豫1321民初480号原告李廷涵，女，汉族，生于1976年11月，住南召县。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告李春山，男，汉族，生于1968年4月，住南召县。现在南阳监狱服刑。被告郭霞，女，汉族，生于1983年8月，住南召县。原告李廷涵与被告李春山、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2016年6月14日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告以家庭经济紧张为由向原告借款8万元，约定期限30天，并以被告郭霞名下车库作抵押。约定期限届满后，经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告合法权利，依法起诉，请求判令被告偿���借款本金8万元及利息。原告举证如下：1、原告身份证（复印件）一份。2、2014年11月1日“借款协议”一份。被告李春山辩称，借款属实，被告郭霞以车库担保也属实，但原告已经实际控制了车库，而且原告方在控制车库时占有了原告方存放车库物品，应退回。被告郭霞辩称，本人仅是该笔借款的抵押担保人，抵押担保不合法，原告要求本人承担责任无法律依据。二被告均未举证。经庭质证，二被告对原告证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告郭霞是担保人而非借款。原告证据被告无异议，本院确认其证明力。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月1日，被告李春山向原告李廷涵借款8万元。同日，原、被告双方签订书面协议一份：��甲方李春山（身份证号略）乙方李廷涵（身份证号略）因甲方急需用钱，经甲乙双方商定同意，甲方向乙方借现金捌万元。甲方自愿将浩洋花园小区一号楼下车库抵押给乙方，从签订协议之日起30日内归还所借乙方的捌万元现金。30日内逾期未还乙方现金，甲方自愿将抵押给乙方的车库，归乙方永远所有。甲方不得反悔和任何理由干涉。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。注明：本车库位置是本户楼下三间车库其中一间。本户房产证户主是郭霞是父女关系。李春山甲方李春山郭霞乙方李廷涵见证人张某2014年11月1日”。约定期限30天届满后，被告未还款。2015年被告李春山因挪用资金罪被南召县人民法院判处有期徒刑6年。原告于2016年3月4日向本院起诉，形成本案诉讼。涉案抵押物未办理房产证，亦未办理抵押物登记手续。本院认为：被���李春山借原告李廷涵8万元，二被告对此均不持异议，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，被告李春山应按双方约定履行还款义务；三方约定将未办理房产登记手续的不动产用于抵押违反担保法的相关规定，应属无效协议，对此，被告郭霞明知抵押物没有办理产权登记手续而将其用于抵押具有明显过错，应依法承担赔偿责任；关于利息问题，因双方未明确约定，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算。本案经本院调解双方达不成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告李春山自本判决生效之日起十日内归还原告李廷涵借款人民币80000元及自2016年3月4日起同期银行贷款利率标准的利息。二、被告郭霞对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张允杰审 判 员  张 豪人民陪审员  王环一二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛俊杰
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初625号原告陈某某，女，1973年3月5日出生，住政和县。委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告许某，男，1973年4月10日出生，住政和县。原告陈某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2001年5月10日，原、被告经人介绍认识在未建立深厚夫妻感情基础的情况下即办理结婚登记。婚后于2002年3月13日生一女孩许某甲，于2008年9月7日生一男孩许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常为生活琐事发生争吵，双方没有共同语言，无法建立婚后夫妻感情；被告存在生活懒散、怠于创造家庭经济、酗酒的坏习惯，以及对原告、孩子、家庭不管不问，甚至连家庭起码生活费都没有赚取；被告对原告不尊重、对家庭不负责且不思悔改的态度使得双方夫妻感情进一步破裂。原、被告因无法共同生活，于2012年9月5日协议离婚不成后，事实上处于分居状态；双方除了孩子事宜外，其他互不联系，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这种有名无实的婚姻关系，原告诉请：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女许某甲、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子女的抚养费600元。被告许某未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月10日办理结婚登记手续，婚后于2002年3月13日生育一女许某甲，于2008年9月7日生育一子许某乙。原告曾于2012年9月5日与被告协议离婚，因被告未办理二代身份证，无法办理离婚登记。此后，原告外出打工，与被告分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、福建省流动人口避孕节育情况报告单、许某丙的询问笔录以及原告及其委托代理人的庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后依法登记建立婚姻关系，并生育一儿一女，存在较为稳固的夫妻感情基础，双方应珍惜彼此感情，履行家庭义务，共同抚养、教育婚生子女健康成长，积极营造和睦的家庭氛围。本案中，被告存在生活懒散，怠于创造家庭经济等坏习惯，从而导致原、被告夫妻感情出现波动，但被告如能正视自身不足，珍惜彼此感情，主动加强与原告的联系和沟通，互相承担起家庭的责任，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情尚有弥合余地，亦有利于未成年婚生子女的健康成长，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认识提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  宋政二〇一六年六月二十四日书 记 员  李翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1230号罪犯李长龙，男，1979年8月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂监利刑初字第00131号刑事判决，认定被告人李长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李长龙减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长龙减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月7日止），原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初869号原告吴某某，男，1977年11月11日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，不公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人赵志成、被告曹某某及其委托代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于2000年12月15日登记结婚。2001年11月27日生男孩吴某乙，2006年2月16日生女孩吴某丙，现随我生活。我和被告婚后性格不和，没有共同语言，经常因小事发生争吵，使我受到了严重的精神伤害，2015年11月30日（农历10月19日）被告与我吵架后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩吴某乙、女孩无超越随我生活，抚养费由被告负担。被告曹某某辩称，自与原告结婚以来夫妻感情较好，生育两个子女。2014年，原告与他人产生不正当关系，被告相信原告能回心转意，为了家庭和孩子不同意离婚。经审理查明，原告吴某某与被告曹某某经人介绍于1999年11月建立恋爱关系，2000年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。被告曹某某于2001年11月27日生男孩吴某乙，2006年2月16日生女孩吴某丙，现随被告曹某某及其原告吴某某父母共同生活。2014年被告曹某某发现原告吴某某与他人有暧昧关系后夫妻感情失和，原告吴某某父母于2015年11月对原告吴某某进行劝说，要求原告吴某某与他人断绝暧昧关系未果后，于同年11月30日砸毁了原告吴某某做生意的摊位，原告吴某某即离家与被告曹某某分居生活至今。原告吴某某父母给法庭的信件及当庭作证时均称2014年得知其子原告吴某某与其他女人有不正当男女关系，经劝说不知回心转意，请求法庭劝和，不要让他们离婚。庭审中，被告曹某某表示，虽原告有过错，但为了家庭和孩子，谅解原告的过错，不同意离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个子女，已建立起夫妻感情，现因原告与他人有暧昧关系夫妻感情失和，虽原告有过错，但被告表示谅解，不同意离婚，要求和好，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  顾云常二〇一六年六月十七日书记员  李会君
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初1861号原告吕某某，女，1968年12月18日生，汉族，农民。被告陈某某，男，1968年3月10日生，汉族，农民。本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  王建宏审判员  孙长青陪审员  司学领二〇一六年六月十七日书记员  王成峰
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1367号原告余某某，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人余常禄，男，农民，住尤溪县。被告胡某某，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员蔡国胜适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余常禄和被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告在10岁时就被父母送到被告父母家中做童养媳，从未到学校接受过任何教育，至今仍是文盲。原告在18岁时便按被告父母的要求与被告生活在一起，后于1994年1月15日生下长女胡丽丹。1995年1月16日，原、被告办理了结婚登记手续，并于2002年10月1日生下次女胡联进。原、被告共同生活期间，被告经常酗酒、赌博，并常在酒后无故殴打原告，致原告右耳失聪，身上长期伤痕累累。原告被殴打后，有时害怕躲到亲戚家中，被告便殴打女儿。因被告长期酗酒、赌博，不务正业，没有收入，家中全靠原告一人种田及打零工维持生活。2014年，原告向娘家亲戚东借西凑，盖了一幢二层楼的房屋，至今尚欠外债80000元。原告自小被送到被告家中做童养媳，与被告无婚前感情基础，婚后又因被告长期家暴根本未培养起夫妻感情。原告处于极度恐惧的阴影之下，精神及肉体已不堪忍受。因被告有家暴行为，次女胡联进与原告共同生活更有利于孩子的健康成长。现请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割位于尤溪县管前镇后垅村由原、被告共同建造价值约19万元的房屋的一半；3、由被告承担夫妻共同债务80000元的一半，即40000元；4、婚生女胡联进与原告共同生活；5、被告每月支付抚养费800元；6、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡某某对原告余某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张其并没家庭暴力，没有赌博、酗酒恶习，夫妻感情尚好，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张被告有家暴、赌博、酗酒行为，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且生育两女，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告余某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蔡国胜二〇一六年六月二十日书记员  周世明附：本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初355号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。被告姚方玉，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长爱，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚方玉、吴长爱借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告姚方玉、吴长爱的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚方玉、吴长爱的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚方玉、吴长爱的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张    剑    锋审判员 刘策宇人民陪审员刘学银二〇一六年六月二十八日书记员 张    清    良
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2867号原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人陈忠，经理。委托代理人尹惠云，女，1964年12月20日出生。委托代理人徐桂新，女，1973年1月1日出生。被告郭猛，男，1975年1月31日出生。原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称“泰宇物业公司”）与被告郭猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐桂新到庭参加了诉讼。被告郭猛经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泰宇物业公司诉称：2005年4月10日被告郭猛入住北京市东城区（原崇文区）×××号楼×××单元×××室，该房屋建筑面积46.6平方米。同日，被告郭猛与原告签订了《物业服务合同》。该合同明确约定了物业收费项目及标准。被告签订物业管理委托协议并接受原告提供的物业服务后，经客服人员多次电话催要，被告未给予明确答复。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，长此以往会对小区管理造成经济困难。2015年5月经原告最后一次告知后，现诉至法院，要求被告郭猛向原告支付2008年4月10日至2014年9月17日期间的物业费人民币3949.68元；本案诉讼费由被告承担。被告郭猛未答辩。经审理查明：2005年4月10日，被告郭猛作为委托方（甲方）与原告泰宇物业公司作为受托方（乙方）签订了《物业服务合同》，约定原告为×××、×××号楼提供物业管理服务，被告认可原告在该小区的物业管理服务行为，订立本合同。物业座落：崇文区（现东城区）×××号楼×××单元×××室。物业用途：住宅。建筑面积46.6平方米。物业服务内容：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备的日常维修、养护和管理，包括：共用的上下水管道、共用照明；公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚；公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务、包括公共区域消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务等。物业服务费：住宅物业费用收费项目为物业管理服务费（0.5元/月.平方米）、电梯运行维护费（0.4元/月.平方米）、高压水泵运行维护费（0.1元/月.平方米），均为按年交纳。生活垃圾外运费为2.5元/月.户，公用费用分摊2元/月.户。物业费用按年缴纳，被告每年4月10日前向原告缴纳下一年度的物业管理服务费用。委托管理期限自2005年4月10日起（业主入住日期）至业主委员会代表业主大会签订新的委托合同时止。现被告郭猛未交纳2008年4月10日至2014年9月17日期间的物业费等共计人民币3949.68元。现该小区未成立业主委员会。上述事实，有当事人陈述，《物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方于2005年4月10日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。现原告为被告提供了相应的物业服务。被告郭猛理应向原告交纳相应的物业服务费。现被告郭猛未按照约定交纳物业管理费，违反了合同约定，属违约行为。现原告要求被告支付2008年4月10日至2014年9月17日期间的物业费等共计人民币3949.68元，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭猛于本判决生效后七日内向原告北京泰宇物业管理有限公司支付自二〇〇八年四月十日至二〇一四年九月十七日期间的物业费共计人民币三千九百四十九元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭猛承担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告郭猛承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  敖文燕代理审判员  高 韩人民陪审员  赵 强二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民特字第00002号申请人王立淼，中国电信江夏分公司退休职工。申请人王立发，武汉市江夏区商贸集团退休职工。申请人王立淼、王立发要求宣告王立生死亡一案，本院受理后，依法由审判员李小祥适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王立淼、��立发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人王立淼、王立发诉称，被申请人王立生系其兄弟，未婚无子女。被申请人王立生于1990年3月因患有××离家出走，至今已下落不明满20余年，故依法申请宣告王立生死亡。经查，下落不明人王立生，男，1958年6月13日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市江夏区纸坊街狮子山村五组，身份证号××。申请人的父亲王元和于2014年12月12日因病去世、母亲邓作英于2012年6月26日去世。王元和与邓作英生前共育有三子，即申请人王立淼、王立发和被申请人王立生。被申请人王立生，未婚，无子女，××发离家未归。2015年1月24日，武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会和武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所出具了被申请人王立生于1990年3月因患××出走后至今下落不明的材料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在人民日报上发出寻找被申请人王立生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王立生仍然下落不明。本院认为，被申请人王立生自1990年3月离家出走后，至今未知其下落，有关单位和公安机关所出具的书面证明材料亦证实了其下落不明的事实。本院依法发出寻找被申请人王立生的公告期间已届满，被申请人王立生仍下落不明。故申请人王立淼、王立发关于宣告被申请人王立生死亡的请求，应该依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王立生死亡。本判决为终审判决。审判员  李小祥二〇一六年六月二十二日书记员  田 婉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1039号原告占克奖，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人陈小凤，福建法正联盟律师事务所律师。被告福建省华远建设发展有限公司，注所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家美尔奇2#楼412室，现住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路雅典爵座B2写字楼，统一社会信用代码9135050076619008XH。法定代表人刘涛。本院受理原告占克奖诉被告福建省华远建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告实际住所地在泉州市丰泽区，原告居住地在安徽省巢湖市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”的规定，由于本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，依据相关法律规定，本院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。代理审判员  林晓玲二〇一六年六月十七日书 记 员  戴宇楠附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终361号上诉人（原审被告）张某，女，汉族，个体工商户。委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，工人。委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年4月3日，原告赵某与被告张某对外以夫妻名义开始同居生活。原告称2013年8月份开始分居，被告称20l3年5月16日开始分居，对分居时间双方均未提供证据加以证实。诉争房屋��购房款于2010年9月5日第一次交款20000元，直至2013年7月14日(此次交款21470元)分十次共交纳房款211470元，交款人均记载为被告张某。原被告同居期间对财产的归属没有约定。被告称诉争房屋2015年5月份已出卖，得款22万元；原告认可该房屋价值22万元。原被告双方争议的焦点是该诉争房屋属于及双方共同购买，还是被告自已独立购买及是否共同购买了奇瑞轿车。双方提供的证据均不足以证明购买诉争房屋的资金来源。原告提供的证据不能证明双方共同购买了奇瑞轿车，被告予以否认，本院对原告的此项主张不予认定。原审法院认为：同居关系不受法律保护，但同居期间的财产应依法分割。本案诉争房屋系原被告同居期间购买，在双方均不能证明资金来源的情况下，应认定为共同购买。考虑到本案的具体情况，本着照顾妇女生活的原则，原被告应以22万元为基数���40％、60％的比例分割。原告主张的分割奇瑞轿车的要求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决：一、被告张某于本判决书生效后十日内给付原告赵某房屋分割款8.8万元；被告张某对该诉争房屋享有处置权。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费5200元，原告负担3500元、被告负担1700元。张某不服提出上诉，请求请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误，继而错误的适用法律，导致错误的判决。在一审诉讼过程中，上诉人向法院提供确切的证据，可以明确窗帘门市属于上诉人同居前的个人财产，被上诉人并未向法庭提供同居生活后向窗帘门市进行投资的任何证明，也即是说被上诉人不能够证明窗帘门市的收入属于双方的共同收入，且从一审诉讼过程中可以明确，同居生活后，被上诉人从事钢构工作，而非是与上诉人共同经营窗帘门市。同居关系与婚姻关系不同，其不以法定的配偶身份关系的存在为基础，故不能简单地凭同居这一事实确认一方购买的财产为共有，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，该意见第l0条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。该解释的核心是双方共同所得的收入和购置才一般按照共有，但被上诉人并不能提供购置房屋是共同的收入所购买及对购买该房屋进行了实际出资。同居关系及夫妻关系中对双方财产共有的举证责任不同。在同居关系中，对于同居期间一方购买的财产，主张共有的一方对此负有举证责任。被上诉人在一审诉讼过程中，未提供任何出资的证据，显然应认定被上诉人购买该房屋没有进行实际出资。一审过程，上诉人就购买该争议房屋向法庭出示了购买房屋的协议及收据，同时也能够证明购买该房屋的资金来源，已经足以说明该房屋系上诉人个人出资；而被上诉人在法庭调查过程中，并未能提供确切的证据证实购买该房屋进行了实际出资或用共同收入购买。一审判决认定，在双方均不能证明资金来源的情况下，就认定是共同购买，显然十分荒谬；在二审诉讼过程中，上诉人提供了充足的证据证明购买房屋是上诉人自行出资���买，且购房协议为上诉人个人，怎么能称未提供资金来源。被上诉人赵某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人自2010年4月开始同居，同居期间共同经营窗帘门市，上诉人负责设计裁剪，被上诉人负责制作安装，有时二人晚上共同加班安装，2013年上诉人与被上诉人因孩子问题发生矛盾，然后分居，之后上诉人才另行雇用工人进行安装。上诉人与被上诉人同居前，可以说是一穷二白，唯一的一个破门市也是租别人的。二人同居后，东古城镇各个小区逐渐完工，窗帘生意开始兴旺。后来慢慢攒钱，共同购置冠东商贸城6号楼北第2号上下四间门面房。二、同居关系不同于合伙关系。同居关系强调的是对外以夫妻名义同居生活，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产为共同财产；合伙关系强调的是共同出资，共享利益，���担风险。因此，共同出资只适用于合伙关系，而不是用于同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，该意见第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。该规定完全符合本案的情况。1、本案所涉财产是在同居期间购买；2、窗帘门市是二人共同经营，所得收入为共同收入，所购买的房产理应为共同财产。四、“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”这是原则，除非上诉人能够证明同居期间购买的房产是上诉人使用同居前的个人钱款所购，才能不按一般共有财产处理。因此，在同居关系中，对于同居期间购买的财产，主张该财产为非共有财产的一方对此负有举证责任。本案中，上诉人提供的购房协议和���款收据，只能证明上诉人是经办人，而不能证明购房款的来源是上诉人同居前的个人钱款。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：2001年4月28日修订施行的《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决……。自2001年12月27日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据上述规定，双方未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，属同居关系，同居期间购置的财产，双方没有约定所有方式，应按共有认定。张某主张购房资金来源于自己经营门市所得。赵某主张门市是双方共同经营，资金为双方共同经营所得。双方均不能证明涉案购房款来源于个人财产，应认定双方共有，一审法院依据本案实际情况，从照顾女方的原则出发，判决按4/6比例进行分割，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  孙久强审判员  孔繁奎二〇一六年六月九日书记员  王倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1864号原告苍南县钱库三维软包装彩印厂，住所地：浙江省苍南县钱库镇工业园区4幢24号。法定代表人林维聪。委托代理人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。被告三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人代晴华。被告娄底市中兴液压件有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街11号。法定代表人代晴华。被告长沙振湘劳保用品有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区城南路城南公寓北栋二楼。法定代表人梁建胜。本院在审理原告苍南县钱库三维软包装彩印厂诉被告三一汽车制造有限公司、娄底市中兴液压件有限公司、长沙振湘劳保用品有限公司票据纠纷一案中，原告苍南县钱库三维软包装彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费207元，减半收取103.5元，由原告苍南县钱库三维软包装彩印厂负担。代理审判员 刘 贝二〇一六年六月二十一日书 记 员 张靓静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1610号上诉人（原审原告）申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩莉莉（又名韩某），女，1967年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李建平，男，1974年1月7日出生，汉族。上诉人申永胜因与被上诉人韩莉莉、李建平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1163号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  吕建伟审 判 员  智咏梅代理审判员  李慧敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莹
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1305号原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行。负责人凌正元，该行行长。委托代理人胡荣华，男，系该支行员工。被告范利祥，男，长汀县人。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉被告范利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告范利祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告范利祥困养猪周转向原告借款人民币3万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币3万元，贷款人在额度有效期（自2011年9月8日至2014年9月7日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之七十计收罚息，直到本息清偿为止。原告于2013年10月10日向被告范利祥发放贷款3万元，借款期限至2014年9月7日止。被告范利祥借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2015年10月15日，尚欠借款本息38，261.31元。请求判令被告范利祥归还借款30，000元及支付截止2015年10月15日止的利息8，261.31元，并支付自2015年10月16日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，利随本清。被告范利祥未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单及由俩被告于2011年9月8日与原告签订的“农户贷款借款合同”、电子合同利率信息各一份，证明被告范利祥向原告借款30，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；被告范利祥的身份证复印件一份，证明俩被告的基本身份情况。被告范利祥未举证及发表质证意见。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2011年9月8日，被告范利祥困养猪周转向原告借款人民币30，000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币30，000元，贷款人在额度有效期（自2011年9月8日至2014年9月7日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之七十计收罚息。截止2015年10月15日结欠利息8，261.31元。经循环借款后，原告于2013年10月10日向被告范利祥发放贷款30，000元。被告范利祥借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2015年10月15日，尚欠贷款本息38，261.31元。该借款到期后，经原告催收，被告范利祥至今未履行还款付息义务。原告于2016年5月18日诉至本院。本院认为，原告以在其下属单位金沙分理处与被告范利祥等签订的农户贷款借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告范利祥在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款30，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告范利祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范利祥于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本金30，000元及截止2015年10月15日止的利息8，261.31元，并支付自2015年10月16日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378元，由被告范利祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一六年六月三日书记员  王万兴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执381号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县。代表人吴彩珍，该行行长。被执行人徐阳。被执行人罗加林。被执行人罗云燕。被执行人罗康华。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宾民二初字第133号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人徐阳、罗加林、罗云燕、罗康华发出执行通知书，责令被执行人徐阳、罗加林、罗云燕、罗康华归还借款30000元及利息4231.88元，但被执行人徐阳、罗加林、罗云燕、罗康华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗云燕名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗云燕所有的车牌号为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆。二、被执行人罗云燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗云燕可以使用被查封财产；但因被执行人罗云燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邵健锐二〇一六年六月十三日书 记 员  林 靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初138号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年3月6日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金，2012年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年2月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人况敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年1月5日12时许，被告人刘某某和隆某甲（另案处理）等人乘坐隆某乙的越野车从涪陵区到达石柱县。13时35分许，被告人刘某某在石柱县南宾街道线市街“眼睛笼笼”饭店附近，发现被害人任某某的口袋里有一部手机，遂跟随任某某至线市街中段。此时，刘某某遇到相向而行的隆某甲，便眼神暗示隆某甲前方有可以实施扒窃的对象。后隆某甲实施扒窃，刘某某遮挡掩护，共同扒窃了任某某的一部金色苹果6手机。同日15时许，石柱县公安局民警在沪渝高速（G50S）石柱西入口将被告人刘某某和隆某甲等人抓获，并在隆某乙驾驶的越野车上查获所盗手机及作案工具镊子，并予以扣押。经石柱县价格认证中心鉴定，该部手机在价格鉴证基准日的估价金额为人民币3995元。2016年2月16日，公安民警将金色苹果6手机发还被害人任某某。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，前科材料，指认所盗手机、作案工具的笔录，辨认视频截图笔录，辨认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，价格鉴证意见书，被害人任某某的陈述，同案关系人隆某甲的供述，被告人刘某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  余江龙