wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保254号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人何健锋。被申请人刘丽兰。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何健锋、刘丽兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款127400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何健锋、刘丽兰银行存款127400元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费1157元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘桥
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1103号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托代理人张海燕，女，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。委托代理人林文波，男，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市玉泉区。被告欧阳德茂，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。本院在审理呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告欧阳德茂物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1095元；2、判令被告承担所延付的物业费截止2015年12月31日产生的违约金1812元；3、判令被告承担诉讼费用。本院于2016年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托代理人张海燕、林文波、被告欧阳德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告所住小区为“回民区昌盛小区西区”。2004年12月31日，原告与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，接受委托为回民区昌盛小区西区提供物业服务。被告为“回民区昌盛小区西区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业费共计1095元。原告依据其与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同所约定的违约责任诉请违约金，因该违约条款并未告知被告，因此不能约束被告，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计1095元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳德茂于本判决生效后七日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司物业费1095元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。本判决为终审判决。审判员  张琢琳二〇一六年六月一日书记员  宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6083号原告姜雪锋,女,1989年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告天津聚智堂教育咨询有限公司,住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院在审理原告姜雪峰与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中,原告姜雪峰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告姜雪峰撤回起诉。案件受理费50元,全部退回原告。审判员  邢纪璇二〇一六年六月二十九日书记员  杨 青
辽宁省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑民初字第02191号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县。负责人孔某某，行长。委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。被告冯某，男，现住锦州市古塔区原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告冯某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉称，2008年原中国农业银行股份有限公司某某县支行行长刘福德等人，构成违法发放贷款罪。原告根据刑事卷的相关证据确认被告取得103万元的占用款。原告认为由于刘福德等人构成违法发放贷款罪，被告从银行取得款项失去法律依据，造成原告资金损失，构成不当得利，原告依法诉至法院，请求判令被告返还不当得利占用款103万元及其孳息。本院认为，在立案后发现不符合起诉条件的情形，依照法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费14070元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张铁军审 判 员  于东晓人民陪审员  张素美二〇一六年六月十五日书 记 员  王 浩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终846号上诉人(原审原告)华县农村信用合作联社。法定代表人惠润虎。委托代理人温红军。委托代理人ＸＸ敏，律师。被上诉人(原审被告)郝凯新。被上诉人(原审被告)李海燕。委托代理人吉立平。被上诉人(原审被告)郝婉莹。委托代理人薛渭平。原审被告渭南元兴奶蓄产业有限公司。法定代表人陈鹏武。委托代理人王进仓。上诉人华县农村信用合作联社因与被上诉人郝凯新、郝婉莹、李海燕,原审被告渭南元兴奶蓄产业有限公司借款合同纠纷一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ敏、温红军，被上诉人郝凯新，被上诉人郝婉莹的委托代理人薛渭平，被上诉人李海燕的委托代理人吉立平，原审被告渭南元兴奶蓄产业有限公司的委托代理人王进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销华县人民法院(2015)华民初字第00903号民事判决；二、发回华县人民法院重审。二审案件受理费46000元，退还上诉人华县农村信用合作联社。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一六年六月八日书记员  闵珍珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁文忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区新川矿业有限公司。法定代表人：龙能春，该公司董事长。再审申请人翁文忠因与被申请人重庆市合川区新川矿业有限公司（以下简称新川矿业公司）工伤保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第06957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁文忠申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。本院认为，翁文忠于1991年在原重庆市合川市清平镇石嘴村煤矿上班时受伤，应当依据当时的法律法规及相关政策行使权利，享受相关待遇。现翁文忠诉请依据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，而《工伤保险条例》系2014年1月1日生效，故翁文忠要求依据该条例主张权利缺乏法律依据。此外，翁文忠既未提供证据证明其1991年受伤性质在当时已经被认定为工伤，此后也未经相关行政部门认定为工伤。因此，翁文忠提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当综上，翁文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁文忠的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年六月二十一日书 记 员  屠益飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第913-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏宗树借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏宗树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1750号原告饶国伦，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市，被告蒋国元，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县，被告张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区，本院受理原告饶国伦诉被告蒋国元、张洪追索劳动报酬纠纷一案后，于2016月6月16日向原告饶国伦送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告饶国伦未缴纳诉讼费。本院认为，原告饶国伦收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 岭二〇一六年六月二十九日书记员 王海栖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03255号申请执行人赵修东，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人苏州金和物联网产业园服务有限公司，住所地苏州市阊胥路483号5号楼5201室。法定代表人张旭东。赵修东诉苏州金和物联网产业园服务有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2015〕第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金合计36000元。因苏州金和物联网产业园服务有限公司未履行生效裁决书确定的义务，赵修东于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州金和物联网产业园服务有限公司目前无银行存款、房地产、车辆、股票等可供执行财产。现尚未执行到位36000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字〔2015〕第326号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十六日书 记 员  高爱明
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督447号申请人陈宜红,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈宜红的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督447号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督447号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督447号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈宜红承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1185号罪犯黑么你咱，女，1958年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人黑么你咱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑么你咱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑么你咱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑么你咱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑么你咱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年6月20日起至2038年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执24号申请执行人苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区综合物流园312国道西南侧。法定代表人夏建国，董事长。委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被执行人仇鸿飞，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省东台市。苏州领先房地产开发有限公司与仇鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民五初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告仇鸿飞于本判决生效之日起十日内将苏州市城北西路1599号C4幢123室房屋返还原告苏州领先房地产开发有限公司；二、被告仇鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州领先房地产开发有限公司租金41511元，并支付逾期违约金（以41511元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2013年11月28日计算至实际给付之日止）；三、被告仇鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州领先房地产开发有限公司物业管理费（按每年2511元的标准从2014年11月28日计算至实际返还房屋之日止）；四、被告仇鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州领先房地产开发有限公司房屋占用使用费（按200元/天的标准，从2014年11月28日计算至实际返还房屋之日止）。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告仇鸿飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州领先房地产开发有限公司。因仇鸿飞未履行生效判决书确定的义务，苏州领先房地产开发有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人仇鸿飞名下有牌号为苏Ｅ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票等财产。现尚未执行到位104927元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民五初字第00507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十四日书 记 员  高爱明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初756-2号原告张某某，男，2004年8月10日出生，住四川省绵竹市。原告张军华，男，1970年2月20日出生，住四川省绵竹市。二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告张某某、张军华与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限��司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初84号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人张海，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2006年12月29日因犯抢夺罪、抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放；2015年9月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。2016年2月6日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张海犯强奸（未遂）罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日晚，被告人张海带被害人向某某（女，16岁）与李某（女，15岁）到屏山县屏山镇海浪湾酒店开房，入住8209号房间，被告人张海要求与二人同睡一张床，遭到二人反对，向某某、李某欲离开该房间，向某某向房门处冲去，张海遂踹了一脚房门，房门被关上，房门的边缘将向某某的眉弓处撞伤出血，向某某哭了起来，李某见状跑了过去，张海踢了李某一脚，随即张海扯住二人头发拉二人上床睡觉。次日凌晨，被告人张海在明知向某某不愿意的情况下，仍采用强行脱下其裤子等暴力手段，并用语言胁迫向某某与其发生性关系，后因被害人反抗等原因未得逞。经检查，被害人向某某右眉头处受伤，创口长约2.2厘米，缝合5针，右鼻翼、右上唇有一竖行皮下红斑，李某左眼睑下见3.5×0.5厘米皮下青紫，并轻度肿胀，触痛明显。上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、住宿登记单、屏山县妇幼保健院诊断证明书、扣押物品、文件清单、DNA血样采集提取登记表、提取笔录、广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第00153号刑事判决书、本院（2012）屏山刑初字第26号刑事判决书、本院（2015）屏山刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明、屏山县公安局宜屏公决字[2011]第528号公安行政处罚决定书、屏山县公安局屏公（屏山）行罚决字[2013]10199号、10211号、10261号、1033352号、[2014]291号行政处罚决定书，被害人向某某的陈述，证人李某、罗某、王某、吉某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2016]095号法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞的行为，构成了强奸（未遂）罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张海犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2019年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 罗 强人民陪审员 马光荣二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2969号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：彭晓婷，住广州市白云区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告彭晓婷物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第117号之三申请执行人张聿向。被执行人蔡东升。被执行人郭恺。本院于2016年6月16日作出（2015）霞执字第117号执行裁定冻结被执行人蔡东升的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡东升银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初314号原告张志富，男，生于1953年10月16日，汉族，山西省灵石县人。被告赵锡顺，男，生于1953年3月12日，汉族，山西省灵石县人。原告张志富诉被告赵锡顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志富及被告赵锡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告以资金紧张为由向原告借款35000元，约定40天内偿还，此后，原告多次催要，被告于2014年和2015年分期支付部分借款外，仍欠原告8000元拒不偿还。现要求被告偿还8000元。被告辩称，2003年被告向原告借20000元，约定月利息2分，后变更为5分，2006年原告把被告工资本拿走，被告归还其20000元本金，剩余利息18000元。2013年对账时，原告又计算了19000元的利息，共计37000元。借条所载35000元都是利息，不同意支付，并要求原告归还工资本。经审理查明，2004年9月，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率5%，后被告支付部分利息。2013年3月8日双方结算，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到张志富现金叁万伍仟元整。”现原告认为该款中包括20000元本金及15000元利息，被告已归还27000元，尚欠8000元，要求被告归还。被告认为借条中35000元系利息加复利，不同意归还，并要求原告归还其工资本。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，双方当事人对曾借款20000元表述一致，本院予以确认。现原告依据被告所出具的借条要求归还剩余借款8000元，证据充分，本院予以支持。被告认为借据载明的35000元系本金归还后剩余利息再加复利，因该借条未载明款项系本金或利息，被告未提供其它证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告要求原告归还其工资本不属本案所审理范围，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵锡顺于本判决生效后三日内归还原告借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年六月一日书记员  李 敏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初101号原告杨志英，女，汉族，生于1963年3月11日，住丹棱县。被告陈英，女，汉族，生于1966年4月28日，住丹棱县。原告杨志英与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨志英到庭参加了诉讼；被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志英诉称，1999年10月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定月利率4.8%。未定还款日期，被告即日向原告出具了书面借条一张，事后请求被告还款时，被告以各种理由推诿至今，被告为躲债断绝与原告的联系。为维护原告的合法权益。现请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并按双方约定的月利4.8%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈英未作答辩。经审理查明，原告杨志英与被告陈英系朋友关系。1999年10月初，被告陈英以做竹笋生意缺资金为由，向原告杨志英借款4万元。原告杨志英同意后，在1999年10月8日下午，携带4万元钱到被告家交予被告陈英，被告陈英当场向原告杨志英出具借条一张载明：“今借到杨志英人民币肆万元正（40000.00元）利息4.8%此据借款人：陈英99.10.8”。后被告陈英长期外出务工，未归还原告杨志英借款。上述事实，有原告杨志英向法庭的陈述；有原告杨志英向法庭提交的身份证复印件、借条，户籍证明等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告陈英向原告杨志英借款后没有返还借款。现原告杨志英请求被告陈英返还借款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨志英主张按照月利率4.8%计算利息，但未提供证据证实借条上载明的“利息4.8%”月利率，视为约定不明确。因此，对原告请求按双方所约定的月利率4.8%支付借款利息的主张，不予支持。被告陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告陈英于本判决生效之日起十日内返还原告杨志英借款人民币40000元。二、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年六月二日书 记 员  李皓羽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执643号申请执行人：云南红塔农村合作银行李棋支行。负责人袁玉琼，行长。委托代理人李娟、雷开忠，特别授权代理。被执行人：瞿国荣。被执行人：李红梅。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被执行人瞿国荣、李红梅金融借款合同纠纷一案中，已执行1500元，尚未执行27137元及利息（含执行费320元）。经查，被执行人瞿国荣、李红梅暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人瞿国荣、李红梅纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执643号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月七日书记员  白艳红
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0422民初1415号原告单志林，男，1980年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。原告单志林诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告单志林到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志林诉称，我与被告系朋友关系。2015年6月25日，被告杨永红因急需用钱从我处借走7000元，于2015年12月29日归还，并出具借条一份。2015年12月16日，被告杨永红又从我手里借走30000元，于2015年12月25日归还，两次共计借款37000元。逾期，经我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。我有借条为证，被告的行为违背了诚实守信原则，严重损害了我的合法权益，现我要求被告杨永红偿还借款37000元；本案诉讼费由被告承担。原告单志林为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.借条原件二份，欲证明被告杨永红借其现金37000元的事实；2.证人单志科的证言，欲证明被告杨永红向原告单志林借现金7000元的时间、地点、经过等事实。被告杨永红在举证答辩期限内未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审举证、认证，对原告单志林出示的证据，被告杨永红虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，2015年4月，被告杨永红以交发票税钱为由在原告单志林家中在单志科在场的情况下向原告单志林借款7000元，被告杨永红当时并未给原告单志林出具借条。同年5月，被告杨永红又在原告单志林家中以偿还其兄挪用电厂钱为由向原告单志林借款30000元，该笔借款被告杨永红当时亦未给原告单志林出具借条。2015年6月25日，被告杨永红在原告单志林家给原告单志林出具了“今借到杨志林人民币7000元，于2015年12月29日归还”的借条一份，并将“单志林”误写为“杨志林”。同年12月16日，被告杨永红在原告单志林家中将30000元借款又给原告单志林出具了“今借到单志林人民币30000元，于2015年12月25日归还。如到期未归还，本人位于单北村庄院归单志林所有，不得反悔”的借条一份。被告杨永红前后两次共计向原告单志林借款37000元，约定的还款期限届满后经原告单志林多次催要，被告杨永红推诿不还。2016年5月20日，原告单志林诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永红向原告单志林借款37000元并向原告单志林出具借条两份，该借款系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。综上，原告单志林要求被告杨永红清偿借款37000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永红于本判决生效后十五日内返还原告单志林借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一六年六月十五日书记员  李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者夫经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1102民初333号原告黑河市热电厂。法定代表人鲍杰，职务厂长。委托代理人高纪伟，黑河市热电厂清欠科职工。被告王旭，男，38岁。本院在审理原告黑河市热电厂与被告王旭供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。应收取案件受理费59.00元（缓交）,由原告黑河市热电厂承担。审判员  孟庆祯二〇一六年六月八日书记员  张 扬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商外初字第27号原告:金华戴达罗工业设计有限公司。法定代表人：应远。委托代理人：俞则刚。委托代理人：丁笑寒。被告:宁波戴达罗工业设计有限公司。法定代表人：王圣洁。委托代理人：甄小峰。本院受理原告金华戴达罗工业设计有限公司与被告宁波戴达罗工业设计有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；准予原告金华戴达罗工业设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费4831元，由原告金华戴达罗工业设计有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡春来人民陪审员  胡安然二〇一六年六月三十日代书 记员  高谷萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1582号罪犯邹清华。2006年9月20日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月15日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。如皋市人民法院于2010年3月23日作出(2010)皋刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人邹清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4444号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹清华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年7月、2015年6月、2016年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某市民政局出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱中的月平均消费为559.56元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提供了当地民政部门出具的家庭经济困难证明，但该犯在狱内的消费较高，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹清华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执230号申请执行人许某某，男。法定代理人谷续华，女。被执行人吴英财，男。申请执行人许某某与被执行人吴英财身体权纠纷一案,密山市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）密民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于吴英财没有履行生效法律文书确定的内容，许某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求吴英财立即给付赔偿款3809元、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴英财的财产进行了查证：因申请执行人许某某未能提供吴英财可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现吴英财有可供执行财产，目前吴英财确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴英财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴英财新的财产线索，许某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年六月十六日书记员代 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执441号之一申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人李抚军，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2751号民事判决书申请执行李抚军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为4000000元及利息、案件受理费21388元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初87号原告肖兵，男，汉族，生于1965年6月24日，荥经县人，居民。被告董仕超，男，汉族，生于1971年1月7日，荥经县人，农民。本院在审理原告肖兵与被告董仕超民间借贷纠纷一案中，原告肖兵申请撤回诉讼。本院认为，原告肖兵的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖兵撤回起诉。案件受理费2560元（原告肖兵已预交），依法减半收取，由原告肖兵承担1280元。审 判 长  张 建审 判 员  凌华剑代理审判员  卢一锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  王艳婷
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初115号原告汪永财，男，1955年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码：00863050－9。法定代表人兰申海，局长。委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。原告汪永财诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年5月27日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日开庭审理此案，原告的委托代理人谭川，被告的委托代理人吴继东均到庭参加诉讼。庭审中，原告汪永财的特别授权代理人谭川当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告特别授权代理人要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪永财撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永财负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  胡奇华人民陪审员  陈 霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗佳音
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执362号之一申请执行人四川省宜宾新石海药业有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇青龙村。法定代表人李放，董事长。被执行人兴文县周家联友医院，地址：兴文县周家镇街村。法定代表人熊国江，院长。被执行人熊国江，男，1977年07月14日出生，汉族，住四川省珙县。案由：买卖合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2563号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行帐户予以冻结。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人于2016年6月1日书面申请对被执行人的帐户予以解冻。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊国江在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）的冻结措施；二、解除对被执行人兴文县周家联友医院在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户88150120067433的存款82000元（大写捌万贰仟圆整）的冻结措施；三、划拨被执行人兴文县周家联友医院在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款1107元（大写壹仟壹佰零柒圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年六月二日书记员 罗 旻
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审361号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人陆荣廷，个体工商户（无字号）。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]223号行政处罚决定。认定：2015年7月3日，申请执行人在和苏溪镇联合工作片的联合执法行动中，到义乌市苏溪镇东陶村由被执行人经营的饰品加工厂检查，发现被执行人未经环保部门审批，擅自进行饰品加工生产。被执行人经营的加工厂有营业执照，该厂于2011年2月份投产，投资额约16万元，年产值约50万元。现场主要生产设备:烤箱3个，真空泵1个，空压机1台，手工操作平台6个。该厂在生产过程中产生废气，未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]223号行政处罚决定书中罚款25000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执937号之一申请执行人杨秀玲，女，现住临淄区。被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区原路山镇政府西。法定代表人：路孝恒，总经理。杨秀玲与淄博市乾成板纸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］114号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀玲于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］114号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月四日代理书记员  蒲韦彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7212号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会，住所地沈阳市浑南新区汪家街道办事处汪家南社区。法定代表人：张晓鲲，系主任。委托代理人：邓锐，男，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步金勉，女，1943年10月2日出生，汉族，无职业，户籍地：住址沈阳市和平区。委托代理人：张大有，男，1943年9月16日出生，汉族。上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会与被上诉人步金勉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告步金勉诉称，2001年6月1日，原、被告签订《协议书》，双方约定：原告承包被告16.5亩土地，土地承包期为50年整，自2001年6月1日起至2051年6月1日止。四至：西至张启利租赁地外，北至道、南至旱田地、东至墙（从张启利承包地块至东90米为准），用于与案外人张启利共同经营种植业、养殖业。前述土地租赁费每亩10000元，租赁费共计165000元。原告按照被告的指示分两笔以现金方式交付了全部土地租赁费。2008年5月9日，原告租赁的土地被沈阳市东陵区城乡建设管理局实施拆迁，租赁土地被政府收回，致使土地承包协议无法继续履行。原告多次向被告主张返还剩余土地承包期的承包费，但原告以其为取得土地拆迁补偿款为由拒不返还。无奈之下，原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告退还土地租赁费人民币142090元；2、请求法院判令被告赔偿原告自2008年5月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期支付土地承包费计算计人民币87816元（前述逾期利息数额暂计算至起诉日）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会辩称，涉案土地是否拆迁，我村委会不知道，希望法院查清事实予以裁决。一审法院经审理查明，2001年6月1日，原被告双方订立土地租赁协议书。协议约定，原告承包被告16.5亩土地，四至：西至张启利租赁地、北至道、南至旱田地，东至墙（从张启利承包地块至东90米为准）；每亩租赁费1万元整，一次性交清；土地承包期为50年（自2001年6月1日起至2051年6月1日止）；如国家征地，征地费归被告所有，地上物损失赔偿费由原告所有，如有永久性征地，被告负责给原告靠近边补齐原有面积，或按承包期年限退还承包费（按当今价格退费）。原告分别于2002年1月4日、2002年4月30日分两笔向沈阳市东陵区汪南农工商联合公司付清土地承包费11万元整和5.5万元整，共计16.5万元的土地承包费。原告承包的土地于2008年5月9日因浑河南岸绿化项目建设需要发生拆迁。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据庭审中原告步金勉提供的原、被告签订的协议书及支付的土地租赁费凭证，结合被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会对原告土地租赁事实的认可，本院认定原告租赁被告16.5亩土地合法、有效。庭审中，根据原告提供的无房产产籍房屋拆迁补偿协议书及庭后对此协议书中乙方暨被拆迁人辽宁顺天煤炭经销有限公司法定代表人倪桂环的询问，证实本案中原告步金勉租赁的16.5亩土地已于2008年5月9日被沈阳市东陵区城乡建设管理局拆迁。故本院认定，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会应向原告步金勉返还自2008年5月至2051年6月1日止的租金142,090元及自2008年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以142090元为基数支付原告步金勉利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会于本判决生效后十五日内返还原告步金勉土地承包租赁费142090元。二、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会自2008年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以142090元为基数支付原告步金勉利息。案件受理费4749.00元、由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会承担。宣判后，上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销沈阳市浑南区(2016)辽0112民初2883判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。在一审过程中被上诉人提供的证据并不能证明拆迁行为确实发生，无法证明合同约定的解除条件成就，而原审法院在未确定拆迁行为真实性的情况下即做出一审判决。被上诉人步金勉辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，协议书、专用收款收据及收款收据各一份、无房产产籍房屋拆迁补偿协议书复印件一份、录音资料一份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书，被上诉人向上诉人交纳土地租赁费用，现诉争土地未到租赁期限，被上诉人因动迁无法继续使用土地，按照双方协议约定，上诉人应当返还剩余年限的土地租金，原审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张土地并未拆迁的问题，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院应当审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据被上诉人原审提供的无房产产籍房屋拆迁补偿协议书及倪桂环的证实，结合录音资料，即倪桂环的证实能够与录音证据相互印证，本院确信诉争土地动迁的事实具有高度可能性，上诉人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749元，由上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年六月二十七日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1292号原告王占宾，男，1982年2月2日出生，汉族，景泰县。被告王世云，男，1989年12月18日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告王占宾与被告王世云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王世云名下银行存款或工资90000元予以冻结。并以其所有的甘xxx**号重型自卸货车及毛建委所有的甘xx**小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王世云名下银行存款或工资90000元予以冻结；对原告王占宾提供的担保财产甘xx**号重型自卸货车及甘xx**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年六月三日书 记 员  肖生鹏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2185号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告刘洪军，男，1963年1月6日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费3275元(含公摊水电费250元)。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区47幢2单元X室业主，房屋建筑面积113.96平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2012年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用3275元(含公摊水电费250元)。鉴于被告尚未入住水岸康城小区47幢2单元x室，依约其仅应担负70%的物业服务费用和代收代交的分摊公共能耗费。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2293元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘洪军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月一日见习书记员  施蔚天
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1509号之二申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人温金祥，行长。委托代理人缪登友，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人韩玟，江苏恒鼎（苏州）律师��务所律师。被执行人张建新，男，1963年7月19日生，汉族，住苏州市。被执行人张六萍(曾用名张六平)，女，1965年10月22日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。法定代表人张建新，董事长。被执行人苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。法定代表人施浩。被执行人苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街240号2室。法定代表人韩天明。被执行人韩天明，男，1966年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。中信银行股份有限公司苏州分行与张建新、张六萍、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州润泰燃料有限��司、韩天明金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告张建新、张六萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金400万元，利息47011.69元、罚息129.38元(暂计至2015年7月27日，之后的罚息、复利按年利率10.08%计算至判决确定的给付之日止）；被告张建新、张六萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失20000元；苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州润泰燃料有限公司、韩天明对被告张建新、张六萍的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费39337元，财产保全费5000元，合计44337元，由被告张建新、张六萍、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州润泰燃料有限公司、韩天明负担（原告同意其预交的44337元由六被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人张建新有位于苏州市干将西路489号1-706室房屋一套，设有最高额抵押并有多个案件查封，本院依法轮候查封。被执行人韩天明有少许住房公积金，尚不足以支付本案执行费。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币4558992.85元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十七日书 记 员  胡 骏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3343号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区。负责人：杜伟。被告：刘沛森，男。住所地：广东省汕头市金平区。公民身份号码：×××5034。被告：杜慕尧，女，1977年3月8日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区新溪镇教委办宿舍。公民身份号码：440521197703082544。被告：郑强华，男。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4715。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告刘沛森、杜慕尧、郑强华纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年6月27日以被告已还清所欠逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠逾期贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费人民币2597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  张美均二〇一六年六月二十九日书记员  彭美美
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执103号（2016）黑0127执103号之四申请执行人曲立东，住木兰县。被执行人王淑荣，住木兰县。被执行人马文波，住木兰县。本院在执行曲立东申请执行王淑荣、马文波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，已扣划被执行人工资款31400元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人曲立东向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第862号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年六月二十七日书记员  李晓东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1120号原告王光君，男，1980年11月20日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人万端阳，董事长。委托代理人左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。原告王光君诉被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光君及其委托代理人王金印，被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称北重阿尔斯通公司）之委托代理人左祥琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光君诉称，原告于2008年4月2日入职北重阿尔斯通公司，签订2次三年固定期限劳动合同，分别为2008年4月2日至2011年3月31日、2011年4月1日至2014年3月31日。现在为无固定期限劳动合同。因北重阿尔斯通公司按照合同工资70%的基数计算本人的加班费，不符合劳动法第44条之规定，北重阿尔斯通公司应支付所欠加班费。现依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年4月至2013年3月所欠加班费用33376.32元。2、判令由被告负担全部诉讼费用。被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司辩称，我方同意劳动仲裁裁决，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，王光君于2008年4月2日入职北重阿尔斯通公司，双方签订了2次固定期限劳动合同，现为无固定期限劳动合同。王光君主张北重阿尔斯通公司按合同约定工资70%为基数支付了加班工资，还应支付2008年4月至2013年3月加班费差额33376.32元。北重阿尔斯通公司主张已经全额支付员工的加班工资，为此，其提供2006年、2010年、2013年的集体合同及相关集体合同表决结果、集体合同备案申请表等为证。在前述集体合同中，有以下内容：加班费的支付应符合《员工手册》及国家相关规定。另北重阿尔斯通公司提供2005年版及2013年版的《员工手册》为证。在2005年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“本人当月正常出勤工资的70%除以每月平均制度工作天数20.92再除以8小时/天”。在诉讼过程中，原告提交2009年版的《员工手册》为证。在2009年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“员工本人劳动合同中约定的加班工资基数除以法定月计薪天数21.75天再除以8小时/天”。就原告提供的《员工手册》，被告主张该版本号的《员工手册》因存在问题，公司并未实际投入使用。因在诉讼过程中，原、被告提供了不同版本的《员工手册》，经征求双方当事人意见，法庭将原告持有的《员工手册》经由双方当事人侧面骑缝签字确认后，剪右上角后，退还给原告保存。经原、被告确认：张飞从2009年4月30日到2013年1月31日的加班费差额为3941.49元；王光君从2009年2月28日到2012年10月31日的加班费差额为14492.13元;冯兰明从2009年1月31日到2012年10月31日的加班费差额为9811.11元。就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日做出京石劳人仲字[2016]第56号裁决书，裁决：驳回王光君的仲裁请求。上述事实，有裁决书、集体合同、备案申请表、员工手册、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据原告持有的《员工手册》，可以认定被告未足额支付加班费，现原、被告双方已经确认相关加班费数额，本院对此不持有异议。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司于本判决书生效之日起十五内向王光君支付二○○九年二月二十八日至二○一二年十月三十一日加班费一万四千四百九十二元一角三分；二、驳回王光君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付王光君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年六月十七日书记员  高彩云
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初178号原告王某某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民,住诸城市孟疃镇。委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告李某某，男，1968年3月2日出生，汉族，驾驶员，住莱芜市莱城区文化南路。被告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：运输公司）法定代表人宋保义，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：保险公司）负责人袁庆军，该公司总经理委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告王某某诉被告李某某、运输公司、保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告李某某、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日7时20分许，被告李某某驾驶鲁RG11**/鲁RM8**挂号重型仓栅式半挂货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇太古石村路段，与顺行前方王佃飞驾驶的鲁GN90**号重型普通货车追尾相撞，致使鲁GN90**号重型普通货车失控，又先后于顺行前方李伟驾驶的鲁QD5M**号小型轿车、任刚驾驶的鲁PD73**/鲁PCC**挂号重型集装箱半挂货车追尾相撞，造成李某某受伤、四车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李某某负事故的全部责任。因此，原告请求法院责令被告赔偿其车辆损失费32854.94元、车辆损失评估费900元、车辆停运损失23125元、停运损失评估费700元等共计60000元，并承担案件受理费。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及50万的商业三者险属实，事故发生时保单真实有效。在核实事故车辆不存在保险责任免除的情形下，对于原告的损失根据保险合同的约定依法予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。车辆损失费数额过高，保留重新评估的权利。停运损失属于消极损失，根据保险合同的约定，我公司不予承担。被告运输公司辩称：被告李某某驾驶的鲁RG11**/鲁RM8**挂号重型仓栅式半挂货车已投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分由实际车主予以赔偿。被告李某某收到起诉状等应诉手续后未答辩。经审理查明：（一）2015年10月18日7时20分许，在沂水县杨庄镇太古石村路段，被告李某某驾驶鲁RG11**/鲁RM8**挂号重型仓栅式半挂货车，与顺行前方王佃飞驾驶的鲁GN90**号重型普通货车追尾相撞，致使鲁GN90**号重型普通货车失控，又先后于顺行前方李伟驾驶的鲁QD5M**号小型轿车、任刚驾驶的鲁PD73**/鲁PCC**挂号重型集装箱半挂货车追尾相撞，造成李某某受伤、四车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李某某负事故的全部责任。（二）被告车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生时均在保险期内。交强险合同约定：死亡伤残赔偿金等赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同约定：第三者责任险的保险额为50万元，且第三者责任险不计免赔。（三）关于原告车辆损失费的问题。原告以其提供的车辆维修发票为依据，主张车辆维修费32854.94元。被告保险公司辩称，原告的车辆损失费数额过高，申请重新评估，且原告维修发票上的数额与维修明细上载明的数额不一致，无法证明其实际花费，应提供新的证据支持其主张。经庭审举证、质证，根据原告提供的车辆损失评估报告及修车明细可以看出，原告的车辆实际损失费为31055元，因被告在法庭指定的期间内未交纳鉴定费，被告在未提供相应的反驳证据的情况下，本院对评估报告确定的车辆损失费数额予以认可，故本院认定，原告的车辆损失费为31055元。（四）关于原告车辆停运损失问题。原告以其提供的评估报告为依据，要求日车辆停运损失费625元，停运天数为37天。被告辩称，原告的日停运损失过高，停运天数过长，申请对原告车辆的停运损失数额重新鉴定。经双方共同委托，由临沂市嘉城价格事务所有限公司重新评估，原告车辆的日停运损失费为550元。关于其停运天数问题，经法庭多次调解双方未达成一致意见，鉴于评估机构无法对停运天数作出评估，根据原告车辆的损害程度，本院认定其停运天数15天为宜。原告的车辆停运损失费为15天×550元=8250元。(五)本次事故给原告造成的损失还有：车辆损失评估费900元、停运损失评估费700元，共计40905元。以上事实，有道路交通事故责任认定书，车辆损失评估报告，维修明细、维修发票、车辆停运损失评估报告、车辆损失评估发票、车辆损失评估发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担或赔偿对方的相关损失。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身财产损害，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李某某对事故负全部责任，其驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分在商业三者险限额内承担，保险公司赔偿范围之外部分由被告巨野祥菏运输有限公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某某车辆损失费29055元。三、被告巨野祥菏运输有限公司赔偿原告王某某车辆停运损失费8250元、车辆损失评估费900元、停运损失评估费700元，共计9850元。四、上述判决确定的给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担477元，被告巨野祥菏运输有限公司负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年六月二十七日书记员  袁中红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2006号原告王长红。法定代理人葛高勇。委托代理人曾庆辉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告连云港市第二人民医院。法定代表人杨庆松，该医院院长。委托代理人徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。本院在审理原告王长红与被告连云港市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王长红于2016年6月12日向本院申请撤回对被告连云港市第二人民医院的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  万路遇二〇一六年六月十二日书 记 员  严 华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执15号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳鹏程电子有限公司，住所地丹阳市。法定代表人焦东方，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳鹏程电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳鹏程电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年6月8日9时20至9时30分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6101号原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人侯某某，系该公司总经理。被告薛某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 乔 臻二〇一六年六月二十二日书记员 刘成龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初2944号原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人居忠培，该公司经理。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告孔明，男，1985年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告孔明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年六月三十日书记员  刘 鎏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7396号上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰，董事长。委托代理人：杨福平，公司职员。被上诉人（原审原告）：梁振群，住广东省茂名市茂南区。上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大参林医药集团股份有限公司于2016年6月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，大参林医药集团股份有限公司向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大参林医药集团股份有限公司撤回上诉。本案二审受理费612元，减半收取306元，由大参林医药集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终951号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：彭福春，男，1970年1月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：郑红莲，女，1973年4月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人彭福春、郑红莲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月9日，彭福春、郑红莲与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定彭福春、郑红莲购买浙商联盟吉安农副产品物流中心11栋店面，房屋总价为533978元，以按揭贷款方式支付房款，在2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。另查明，彭福春、郑红莲要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题彭福春、郑红莲自己处理；浙商联盟认为现有到户工业用电电压达380伏，优于彭福春、郑红莲要求的商业用电标准。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因彭福春、郑红莲购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为彭福春、郑红莲安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对彭福春、郑红莲要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告彭福春、郑红莲所购买的吉安农副产品物流中心11栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回彭福春、郑红莲的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。彭福春、郑红莲于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且彭福春、郑红莲起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为彭福春、郑红莲安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况彭福春、郑红莲购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为彭福春、郑红莲一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、彭福春、郑红莲的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人彭福春、郑红莲答辩称：1、彭福春、郑红莲的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为彭福春、郑红莲独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人彭福春、郑红莲的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为彭福春、郑红莲安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、彭福春、郑红莲的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与彭福春、郑红莲签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付彭福春、郑红莲使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为彭福春、郑红莲所购房屋分户安装独立电表的义务，彭福春、郑红莲的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为彭福春、郑红莲安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但彭福春、郑红莲使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，彭福春、郑红莲并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向彭福春、郑红莲收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了彭福春、郑红莲的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明彭福春、郑红莲的起诉已过诉讼时效，故对其关于彭福春、郑红莲的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 拯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执939号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人谈玉荣，男，1966年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谈美英（曾用名谈三毛），女，1965年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州分行与谈玉荣、谈美英金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告谈玉荣、谈美英于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金319091.31元、利息（含罚息、复利）7225.52元（暂计算至2015年4月2日，之后利息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告谈玉荣、谈美英于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失12889元。如被告谈玉荣、谈美英未能履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告谈玉荣、谈美英名下位于松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园10幢701室的房屋（债权数额51万元）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9258元，由被告谈玉荣、谈美英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告方直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人名下有位于松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园10幢701号房屋，现由吴江区法院处置，本院已依法发函参与分配。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币353590.79元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执恢字第00244号申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人朱韬，行长。委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被执行人程尊言，男，1985年4月16日生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。中国银行股份有限公司苏州分行与程尊言金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告程尊言应于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1216802.76元，利息99249.96元，罚息8166.95元（暂计算至2014年7月15日，之后的逾期利息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）；被告程尊言应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费损失35626元。如被告程尊言未履行上述债务（包括案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就被告程尊言名下的位于苏州市长吴路168号长欣苑8幢502室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在1256400元的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752元，公告费600元，共计17352元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担606元，被告程尊言负担16746元（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告程尊言在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月12日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人程尊言名下有位于苏州市长吴路168号长欣苑8幢502室的房屋一套，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无��它可供执行财产且同意对本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法另案将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1406155.49元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 骏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执442号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职工。被执行人廖国猛。被执行人黄雪明。被执行人蒙有利。被执行人蒙承华。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宾民二初字第451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人廖国猛有银行存款可供执行，本院于2016年5月6日作出裁定冻结被执行人廖国猛在宾阳北部湾村镇银行10×××12账户的银行存款，并于2016年6月1日作出裁定划拨该银行账户的存款7716元至本院，被执行人廖国猛、黄雪明、蒙承华、蒙有利暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案虽已冻结、划拨被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人除了上述存款之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦乃彪审 判 员  王旺祥代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月一日书 记 员  冯沛沛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第390号申请执行人严增洪，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省高县。被执行人张华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省高县。被执行人张浩，男，生于1994年8月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第496号民事判决书，受理严增洪申请执行被执行人张华、张浩其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100000元及其利息，承担诉讼费1750元。本案在执行中查封被执行人张浩在高县庆符镇巴茅巷祥和家园住房（房权证号2014002**）一套，因该房不便拍卖处理。本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第496号被执行人张华、张浩应给付严增洪借款本金100000元及其利息，承担诉讼费1750元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年六月六日书记员  刘 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第00761号申请执行人聂丽柏，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人聂丽柏与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人聂丽柏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2014]东陵民二初字第01952号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年六月二十七日书记员  马 铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5510号原告李某。被告唐某甲。原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2001年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙。由于双方缺乏了解，脾气性格相差很大，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年双方至丹阳工作，相互不能包容。2015年1月双方分居生活。2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。被告唐某甲未应诉答辩，也未向法庭提供相关证据材料。经审理查明，原告李某与被告唐某甲于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙，唐某乙现就读于贵州省织金县山乡小学（寄宿生）。婚后原被告双方感情尚可。2004年起，被告及原告先后至丹阳工作。近年来，因家庭生活琐事，双方产生矛盾。2015年1月双方分居生活。2015年3月9日原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月3日本院判决不准双方离婚，后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。2015年11月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产：位于贵州省织金县绮陌乡金山村马郎冲组平房六间，但无房屋所有权证。以上事实，由结婚证、本院（2015）丹民初字第1008号开庭笔录、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但近年来，由于家庭生活琐事致双方产生矛盾，影响了双方夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因夫妻共同财产平房六间未领取房屋所有权证，且被告未到庭，本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不作处理。因原告现在丹阳工作，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生儿子唐某乙宜随被告生活。被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告唐某甲离婚。二、婚生儿子唐某乙随被告唐某甲生活，原告李某自2016年7月起每月负担儿子生活费400元，唐某乙的教育费和医疗费凭票据由原被告各半负担（由原被告每年年底结算给付），直至唐某乙独立生活时止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐文元人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年六月十五日书 记 员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1473号原告黄飞，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。被告吕根，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍在安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。原告黄飞与被告吕根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵旭东独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告吕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄飞诉称：2014年9月22日，经营挖机生意的吕根以工地资金紧张为由向其借款1万元，并出具借条一份。后经多次催讨，吕根未归还分文，故要求吕根立即归还借款1万元。被告吕根未作答辩。经审理查明：黄飞与吕根系同乡、普通朋友关系。2014年9月22日，吕根以给工地挖机加油为名，向黄飞借款1万元。后黄飞向吕根交付了现金1万元，吕根亦向黄飞出具借条一份，借条载明了上述借款事实。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。后黄飞多次催讨无着，遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄飞主张吕根向其借款1万元未予归还的事实，有借条为凭，且吕根未予抗辩，故本院对该事实予以确认；因双方未约定还款期限，黄飞可催告吕根在合理期限内归还，故对黄飞要求吕根归还借款1万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕根于本判决发生法律效力后立即归还黄飞借款1万元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕根负担。该款已由黄飞预付，吕根应于本判决发生法律效力后立即将该款迳付黄飞。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一六年六月十二日书记员  许海峰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执517号申请执行人马永光。被执行人李粉庚。本院在执行申请执行人马永光与被执行人李粉庚合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的51280元，已执行0元，未执行51280元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）棣商初字第462号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十七日书记员  张玉龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初368号之一原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人古志斌。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告长沙市下河街商贸城有限公司，住所地长沙市下河街。法定代表人罗文。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告长沙市下河街商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  邓小春人民陪审员  刘 健二〇一六年六月一日代理书记员  任文静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初707号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告钟永学，男，1967年1月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告钟永学、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 涛