wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初7531号原告北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村西。法定代表人李奎民，总经理。委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生，该公司法务部主任。被告盐城翔悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市通榆北村83号楼101号。法定代表人孙素红，负责人。被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山路南区唐古路立交桥西南侧。法定代表人庄瑞才，负责人。原告北京华尔信物资供应公司（以下简称：华尔信公司）与被告盐城翔悦建设工程有限公司（以下简称：翔悦公司）、被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司（以下简称：仝泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华尔信公司的委托代理人姜赛到庭参加诉讼。被告翔悦公司、仝泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔信公司诉称：仝泰公司系唐山市陶瓷城小商铺项目的开发单位，翔悦公司是该项目的施工单位，翔悦公司因施工需要租用原告的碗口架、油托等施工机械，经过协商，2010年10月26日翔悦公司与原告签订材料租赁合同，合同约定了租赁物的名称、规格型号、价格和丢失赔偿标准。合同还约定如发生争议，由昌平区人民法院管辖，合同签订后，原告履行了自己的义务，但翔悦公司却违反了合同未按时支付租赁费返还租赁物，给原告造成了巨大的经济损失，截止2015年5月29日翔悦公司尚欠原告租金120000元，原告多次找翔悦公司索要，但因仝泰公司拖欠工程款，导致翔悦公司无法支付给原告租赁费，仝泰公司同意代翔悦公司支付。原告认为翔悦公司违背了诚信原则，没有按时给付原告租金，仝泰公司欠付翔悦公司工程款，故二被告应当承担连带责任。故请求判令：1、二被告连带给付原告租金120000元；2、诉讼费由二被告负担。被告翔悦公司未到庭亦未陈述答辩意见。被告仝泰公司未到庭提交书面答辩意见称：我公司与原告不存在建筑器材租赁合同关系，根据合同相对性的原则，翔悦公司与原告之间存在租赁合同关系，翔悦公司应为租赁合同的相对人。我国法律对承担连带责任有严格规定，我公司与翔悦公司是否存在施工关系、是否结算完毕均有原告没有关系，我公司未承诺代翔悦公司还款，故请求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年10月26日，原告与翔悦公司签订《建筑器材租赁合同》约定，翔悦公司租赁原告建筑材料，双方对租赁物的品名、规格、单价、维修赔偿标准等相关事项进行了约定，该合同落款处委托代理人一栏有名为“杜辉”的签字。合同签订后，原告按照翔悦公司指定的地址提供了相应建筑材料，原告制作的《租费结算明细》分别有“罗毅”对数量进行确认。合同履行完毕后，“杜辉”（身份证号：×××及“孟军毅（身份证号：×××）出具《代付款证明》记载“陶瓷城小商铺工程，今欠北京华尔信物资供应公司租赁费160000元，望仝泰公司给付代付。特此证明”在本案审理过程中，原告认可在该《代付款证明》出具后，翔悦公司给付了40000元。上述事实，有《建筑器材租赁合同》、《租费结算明》《代付款证明》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自权利义务。原告所出具的《代付款证明》中确认了欠付原告租赁费的事实及金额，现原告自认在《代付款证明》中所确认的款项中已付40000元，尚欠120000元，对此本院不持异议。关于原告要求仝泰公司承担连带责任一节，因仝泰公司与原告之间并不存在建筑器材的租赁关系，且原告出具的《代付款证明》并未经仝泰公司确认，本院无法认定翔悦公司欠原告的租赁费发生了债务转移，故对于原告要求仝泰公司承担连带责任一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告盐城翔悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华尔信物资供应公司筑器材租赁费十二万元。二、驳回原告北京华尔信物资供应公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告盐城翔悦建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十二日书记员 翟金萍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更466号罪犯杨再华，男，1975年4月24日出生，四川省汶川县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币6000元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨再华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨再华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨再华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2018年12月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈洋，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）巨军安，男，汉族。原审被告雷宁，男，汉族。再审申请人陈洋因与被申请人巨军安及原审被告雷宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宝中民二终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洋申请再审称，本案程序方面：1、金台区人民法院一审审理中在向其送达开庭传票时未送达起诉状副本；2、金台区人民法院对本案无管辖权；3、金台区人民法院未依法向原审被告雷宁送达开庭传票；4、金台区人民法院一审审理中，其与雷宁未到庭，相关证据未进行质证不妥。事实方面：其与被申请人巨军安从未签订过借款及担保协议，在二审中提供与被申请人巨军安短信记录亦证明无借款及担保事实。请求对本案进行再审本院认为:本案一审审理中金台区人民法院已依法向陈洋送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，该事实有陈洋本人签字的送达回证在卷佐证。关于管辖问题，一审审理中已对陈洋所提管辖权异议予以裁定驳回，并发生法律效力，陈洋主张本案一审法院无管辖权之理由不能成立，亦不属法定再审事由。对于陈洋主张本案一审审理中未依法向原审被告雷宁送达开庭传票之理由，经审查，一审审理已向雷宁送达了相关法律文书，送达程序并不违反法律规定，由于一审审理中，陈洋、雷宁作为被告放弃出庭应诉权利，陈洋主张一审对原告提供证据未予质证之理由显然缺乏依据。本案陈洋对巨军安与雷宁间借款行为担保之事实，不仅有双方当事人的借款协议，亦有陈洋作为担保人在借款协议书的签名、捺印予以证实，其在二审中虽提供相关短信记录，但并不能否定巨军安、雷宁、陈洋间上述借款及担保事实。故原判认定本案事实清楚，程序合法，判处并无不当。综上，陈洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回陈洋的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年六月二十一日书 记 员  纪宏兵
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1650号之二申请执行人王鑫灿。被执行人鲁立峰。王鑫灿与鲁立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1650号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十三日书 记 员  杜亚钦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保244号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人谭小云，农民。被执行人廖玉连，农民。系被执行人谭小云之妻。申请人衡东农商银行与被执行人谭小云、廖玉连金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1145号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭小云、廖玉连在银行的存款172500元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈足平二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执551-1号申请执行人孙仕峰，男，1973年6月7日生，汉族，住济南市被执行人ＸＸ楠，男，1988年8月25日生，汉族，住济南市本院在执行孙士峰与ＸＸ楠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1714号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1714号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2082号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：06395962-2，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。代表人：张士峰，行长。被执行人：占明星，男，汉族，1964年1月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李晔，女，汉族，1969年8月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：郑建明，男，汉族，1955年11月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐俊峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：袁香兰，女，汉族，1974年12月6日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州亿光数控设备有限公司，组织机构代码：57438741-9，住所地：杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地13号。法定代表人：郑建明。被执行人：杭州君瑞光电有限公司，组织机构代码：59663672-X，住所地：杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地11号。法定代表人：徐利峰。被执行人：浙江恒隆担保有限公司，组织机构代码：69981956-1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。法定代表人：张汉忠，执行董事。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富场商初字第634号民事判决，本院于2015年4月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李晔名下位于杭州市富阳区富春街道桂花西路一弄1号301室房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2007）字第0084**号】进行价值评估，评估价为1200572元，司法建议价为960458元【详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的浙众诚所评（2015）字第1158号房地产估价报告】。本院于2016年5月3日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开第一次拍卖该财产。案外人闫娜娜（公民身份号码：）以最高价1050000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李晔名下位于杭州市富阳区富春街道桂花西路一弄1号301室房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2007）字第0084**号】归买受人闫娜娜所有。二、买受人闫娜娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月八日书 记 员  凌 芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3157号之一原告：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：李妙华，广东凯邦律师事务所律师。被告：黄智跃，男，汉族，1954年10月21日出生，住惠州市惠城区，本院在审理原告李雪丽诉被告黄智跃民间借贷纠纷一案中，被告黄智跃在提交答辩状期间对本院管辖本案提出异议。被告黄智跃认为其住所地在广东省陆丰市，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由陆丰市人民法院管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，且当事人没有约定合同履行地，根据原告的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即原告李雪丽的住所地在珠海市香××区××街××单元××房，因此，本院有对本案管辖权，被告黄智跃提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄智跃提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一六年六月二十日书记员  陈丽诗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3175号原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路。法定代表人：徐传斌，董事长。委托代理人：徐传森，该公司总经理。被告：张继芳，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇大谭村。本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告张继芳物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年六月二十二日书记员 王彦彦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4783号原告：陕西津迈物业有限责任公司。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托代理人：阮灵利，女，该公司景龙新居物业经理。委托代理人：许敏学，男，该公司法律顾问。被告：马蕊，女，1986年12月12日出生，汉族。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告马蕊物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告已庭外和解，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一六年六月六日书记员  马 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3803号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告梁天增，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告梁天增供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月三十日书记员  陈一乐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执121号申请执行人：李奇，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行李奇申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22350.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人李奇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李奇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李奇22350元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人李奇22350元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2056号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初612号原告李晶。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告李晶与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晶于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李晶承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执167号申请执行人扶某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行扶某某与刘某某责令退赔一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初6号刑事判决书，判决由刘某某退赔扶某某现金3180元。判决书生效后，扶某某于2016年4月26日就附带民事部分向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，经查询，被执行人刘某某的法定代理人刘明建在中国邮政储蓄银行紫阳县蒿坪支行有存款3000元，可予以执行，本院依法扣划并支付给申请执行人3000元，下余180元申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初6号刑事判决书附带民事退赔扶某某民事部分的执行。执行费50元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年六月二十八日书记员 卢贤勇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1127号原告高倩倩，女，生于1987年9月11日，汉族。委托代理人卫喜屯，系高倩倩公爹，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人买发臻，系该公司总经理。原告高倩倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告在本案中的诉讼请求及事实理由，已于2015年12月15日，本院（2015）韩民初字第01681号民事判决书进行了审理，且该判决书已经发生了法律效力。本院认为：原、被告主体资格未变更的情况下，依据同样的事实理由提起同一诉请重新起诉，构成重复诉讼。原告如对本院作出的（2015）韩民初字第01681号民事判决书不服，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条一款三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高倩倩对被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。案件受理费740元，在本裁定生效后，予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年六月十七日书记员  薛姣姣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3807号原告叶月兴。委托代理人陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托代理人夏莹，江苏优路律师事务所律师，被告林天国。本院在审理原告叶月兴诉被告林天国买卖合同纠纷一案过程中，原告叶月兴于2016年6月8日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶月兴撤回起诉。本案受理费人民币5857元，减半收取人民币2929元，由原告叶月兴负担。审判员 喻 俊二〇一六年六月八日书记员 顾晓斐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4380号之一原告：安徽正协电气有限公司，住所地合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，注册号340100000956478。法定代表人：林建克，执行董事兼总经理。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流工业集中区，统一社会信用代码91341721584560131F。法定代表人：鲍定胜，执行董事兼总经理本院在审理原告安徽正协电气有限公司与被告安徽赛耐尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽正协电气有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽正协电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽正协电气有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取为161元，由原告安徽正协电气有限公司负担。审判员  魏斌二〇一六年六月三日书记员  陈姗
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1331号之一原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：刘德玉，主任。被告：朱振香，女，汉族，居民。被告：周胜厚，男，汉族，居民。被告：谢明山，男，汉族，居民。本院受理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告朱振香、周胜厚、谢明山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一六年六月六日书 记 员  许中玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初224号原告潘某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月13日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某负担。审判员  罗开健二〇一六年六月十三日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执299号本院在执行申请人苏礼超与被执行人王永乐、周奇鸣民间借贷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王永乐、周奇鸣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执131号申请执行人敖学英，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行敖学英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的13000.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人敖学英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人敖学英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十六日书 记 员 雷 雨
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执426号之一申请执行人江强，男，生于1979年6月15日，汉族。被执行人胡琦，男，生于1979年2月15日，汉族。被执行人张建红，女，生于1976年12月10日，汉族。被执行人吴金全，男，生于1971年3月26日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1376号江勇与胡琦、张建红、吴金全民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡琦、张建红偿还申请执行人江勇借款60000元，被执行人吴金全承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担诉讼费1300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月二十三日书记员  李松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书苏13**执异30号异议人牛士瑞，居民。委托代理人鲁银娣,江苏宏亮律师事务所律师.申请执行人丁启洋，居民。被执行人黄宜军，居民。丁启洋与黄宜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）宿豫大民初字第0158号民事判决书，因黄宜军未履行生效文书确定的义务，丁启洋向本院申请强制执行。2013年9月2日本院依法作出（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书，冻结、提取被执行人黄宜军在宿迁市中级人民法院所享有的执行标的款285万元。在执行过程中，异议人牛士瑞主张（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书中查封的债权属于异议人牛士瑞所有，与黄宜军无关，故向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。异议人牛士瑞提出异议称：2013年9月2日，宿豫法院作出（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书，冻结、提取被执行人黄宜军在宿迁市中级人民法院所享有的执行标的款285万元。该裁定书冻结、提取的债权属于牛士瑞所有，与黄宜军无关。2010年10月15日，宿迁市乾隆房地产开发有限公司（下称乾隆公司）因资金周转困难向黄宜军借款500万，并向黄宜军出具借条，定于2010年10月19日还清，申请人牛士瑞为该笔借款提供担保。还款期限届满，乾隆公司拒不承担还款责任，黄宜军便要求异议人牛士瑞承担担保责任，在黄宜军多次催要下，牛士瑞分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日代偿450万元。同年11月19日，牛士瑞与黄宜军签订了《协议书》，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给异议人牛士瑞。但乾隆公司仅在2011年4月10日支付100万，余款至今未付。2010年底，黄宜军在异议人不知情的情况下起诉乾隆公司，并私自与乾隆公司达成（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，牛士瑞知道后，即申请撤销该调解书，但宿迁市中院以及江苏省高院以牛士瑞不是有独立请求权的第三人为由驳回了牛士瑞的申请。2015年7月，异议人牛士瑞在宿豫区人民法院提起诉讼，要求乾隆公司偿还代偿款，该案件仍在审理中。综上所述，（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾隆公司应支付给黄宜军的本息应归异议人牛士瑞所有，宿豫法院（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书没有事实和法律依据，故提出异议，请贵院予以撤销，并停止对黄宜军享有的对乾隆公司的到期债权的执行。申请人丁启洋答辩称：应当驳回异议人牛士瑞的执行异议，继续依据宿豫法院（2013）宿豫执字第2036号民事裁定书执行黄宜军享有的对宿迁市乾隆公司到期债权。首先，被申请人黄宜军未履行生效法律文书，申请执行人申请强制执行，宿豫区法院作出相关法律文书予以查封，符合法律规定。其次，依据宿迁市中级人民法院作出的（2010）宿中商初字第0159号生效的民事调解书，约定由乾隆公司、赵修伟、姬萍向被申请人黄宜军偿还借款，后因未能履行，被申请人黄宜军已在宿迁中院申请强制执行，异议人牛士瑞提出执行异议无法律依据。综上，请求驳回牛士瑞的异议请求。被执行人黄宜军未作答辩。经审查查明：2010年10月15日，乾隆公司向黄宜军借款500万元，牛士瑞为借款提供担保。后牛士瑞及其担任股东的连云港市瑞嘉房地产开发有限公司分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日向黄宜军及黄宜军的债权人打款450万元。黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿款。2010年11月19日牛士瑞与黄宜军签订了协议书，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给牛士瑞，后牛士瑞自认黄宜军向其归还了从乾隆公司索要的100万元。2010年11月24日，宿迁市中级人民法院受理黄宜军诉乾隆公司、赵修伟、姬萍借款合同纠纷，2011年1月17日作出（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，由三被告分五次支付黄宜军借款500万元及利息。牛士瑞于2013年8月22日诉至宿迁中院，请求撤销该民事调解书，宿迁中院作出（2013）宿中商撤初字第0001号民事裁定书驳回牛士瑞请求，牛士瑞不服上诉至江苏省高级人民法院，2015年7月7日省高院作出（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书驳回牛士瑞上诉，维持原裁定。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。黄宜军对乾隆公司等人享有债权，有法院生效文书予以确认。本院依据法院生效的文书，根据权利人的申请，对黄宜军享有的到期债权进行冻结、提取并不违反法律规定。执行程序审查只是形式审查，牛士瑞主张该笔债权应归其所有，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对被执行人到期债权冻结、提取行为合法，异议人牛士瑞的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人牛士瑞的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张清华审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年六月二十七日书记员  朱小琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1635号罪犯翁忠伟，男，1986年1月20日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年10月20日作出了(2008)象刑初字第565号刑事判决，以被告人翁忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯翁忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱改造积极分子,2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁忠伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁忠伟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民破15号之二申请人：浙江武荣阀门有限公司管理人。近日，浙江武荣阀门有限公司（以下简称“武荣阀门公司”）管理人向本院提出申请，称截至2016年6月22日，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1860元，均尚未支付。债务人武荣阀门公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告武荣阀门公司破产并终结武荣阀门公司破产程序。本院查明：武荣阀门公司管理人在温州都市报（2016年4月6日）、人民公安报（2016年4月8日）刊登了（2016）浙0303民破15号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求武荣阀门公司股东以及实际控制人移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。2016年4月6日，管理人与武荣阀门公司股东徐昌会谈并制作了谈话笔录。2016年4月25日，管理人与武荣阀门公司股东徐武荣会谈并制作了谈话笔录。经通知，武荣阀门公司股东徐武荣、徐昌均未向管理人提交债务人任何财产以及财务账册。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江武荣阀门有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告武荣阀门公司破产并终结破产程序，符合法律规定。武荣阀门公司股东拒不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江武荣阀门有限公司破产；二、终结浙江武荣阀门有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一六年六月二十八日书记员  杨长长
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初461号原告叶春玉，女，汉族，生于1977年12月2日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告叶春玉诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告叶春玉于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告叶春玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执488号之一申请执行人牛立红，女。被执行人王文现，男。被执行人张玉彩，女。被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00121号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令责令三被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人履行部分后至今未履行。执行中查明，被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司名下有土地八处（宗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下，一、查封被执行人名下所有的土地。二、被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。未经本院允许，不得变卖、赠与、转移和产权过户和不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年六月二十九日书记员  吴永祥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0225执69号申请执行人：丁祖刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：童东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：丁海梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人丁祖刚与被执行人童东、丁海梅民间借贷纠纷一案，无为���人民法院作出的（2015）无民一初字第00941号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人童东、丁海梅拖欠申请执行人丁祖刚借款101850元及利息和应承担的案件受理费1170元、执行费1450元，至今未能给付。因上述申请执行人未能提供被执行人童振兴有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00941号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  周方荣二〇一六年六月六日书记员  张旭东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更951号罪犯阿尔体日，男，1991年1月15日出生，彝族，半文盲，四川省美姑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬鄞刑初字第716号刑事判决，以被告人阿尔体日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯阿尔体日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯阿尔体日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯阿尔体日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔体日减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月9日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十八日代书记员 王 静
安徽省来安县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1122刑初53号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1963年11月3日出生于安徽省来安县，原安徽省来安县会计，户籍所在地：安徽省来安县。住安徽省来安县。被告人董某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月15日被来安县公安局决定取保候审，同年11月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月10日被本院决定取保候审。辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年6月21日以来检公诉撤诉（2016）9号撤回起诉决定书撤回对被告人董某某的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人董某某职务侵占案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜海婷附：《最高人民法院关于适用的解释》法条第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585执1684号申请执行人苏州市太仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被申请人太仓市靓声电子有限公司。法定代表人沈建国，董事长。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审1号行政裁定，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人太仓市靓声电子有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）35号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费18524.64元。本院已依法立案受理。本案在执行中查明，本院于2015年3月13日立案受理了申请执行人苏州市太仓地方税务局申请执行该局作出的太地税社保强征（2014）71号社会保险费强制征缴决定。要求被执行人太仓市靓声电子有限公司缴纳欠缴的社会保险费15027.92元。该案在执行过程中，被执行人缴纳了欠缴的社保费5027.92元，尚有10000元未缴纳。经查，被执行人已于2015年1月停止经营。但无人组织清理，其法人资格尚未注销。实际该公司目前已无财产可供执行。2015年9月10日，本院作出了（2015）太非诉行执字第00012号行政裁定，终结太地税社保强征（2014）71号社会保险费征缴决定的本次执行程序。因被执行人实际已无财产可供执行，而申请执行人在本次执行中又无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院对该案仍将作出终结本次执行程序。对此，申请执行人表示无异议。上述事实，有本院作出的（2015）太非诉行执字第00012号行政裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）35号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年六月十二日书 记 员 唐米佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执737号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，该××行行长。被执行人贺检章。被执行人陈爱华。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。法定代表人陈爱辉。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03866号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人贺检章、陈爱华、湖南省钻石融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第03866号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年六月二十八日书记员  罗 琼
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执复字13号申请复议人(申请执行人)张万军，甘肃省玉门市人。被执行人陈荣婷，甘肃省玉门市人。申请复议人张万军不服肃州区人民法院(2016)甘0902执字77-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人张万军应在本院(2013)酒肃民一初字第488号民事调解书规定的二年执行申请期限届满前向本院申请强制执行，而其于2015年12月11日申请强制执行，已超过了法律规定的申请期限，其行为放弃了法律强制力的保护。虽申请执行人张文军口述在此期间一直主张权利，但未得到被执行人陈荣婷认可，也未向本院提供相关证据予以证实，其主张本院不予采信,依照相关规定驳回申请人张万军的执行异议申请。申请复议人张万军称，被执行人陈荣婷在履行了部分调解书确定的内容后再未履行给付义务，其虽在超过法律规定的二年执行申请期限申请强制执行，但在此期间申请人张万军一直在主张权利，依然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条对法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院查明，(2013)酒肃民一初字第488号民事调解书确定的履行日期为2013年11月30日前，申请执行人张万军于2015年12月11日向肃州区人民法院申请强制执行。在此期间被执行人陈荣婷先后支付申请执行人张万军75000元房屋补偿款后，剩余房款175000再未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，申请执行时效因张万军提出履行要求和陈荣婷支付张万军75000元房屋补偿款发生中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算，故申请复议人张万军的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销肃州区人民法院(2016)甘0902执字77-1号执行裁定和(2016)甘0902执字77号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年六月二十二日书记员  王 涛
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执658号申请执行人刘卫卫，居民。被执行人郭石，居民。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第161号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更766号罪犯许少华，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第229号刑事判决，以被告人许少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年(刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止)，并处罚金人民币50000元,责令退出赃款人民币608000元赔偿给被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）泉刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）589号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。泉州市人民检察院以泉检减意〔2016〕52号减刑建议检察意见书，建议对罪犯许少华不予减刑。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，福建省泉州监狱干警陈志强出庭履行职务，罪犯许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯许少华犯合同诈骗罪、诈骗罪，并处罚金人民币50000元，责令退出赃款人民币608000元，仅交纳罚金人民币1000元，大部份财产刑未履行，且月均消费高达436.26元，属于有履行能力而拒不履行的情形，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许少华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2086号之一原告：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码91341800610632064U。法定代表人：汪滨，董事长；被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号，统一社会信用代码91510129577358672R。法定代表人：王冬平，职务不详。本院在审理原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司与被告成都川安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都川安汽车部件有限公司所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告成都川安汽车部件有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执8号之六申请执行人周裕佳。法定代理人李峥。被执行人周磊。申请执行人周裕佳与被执行人周磊抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民少字第13号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本院于2016年4月7对被执行人周磊名下的位于大厂回族自治县永安路2号楼三单元401室（产权证号57**）房屋予以查封。，现被执行人周磊已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周磊名下的位于大厂回族自治县永安路2号楼三单元401室（产权证号57**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  刘庆中河北省大厂回族自治县人民法院协助执行通知书（2016）冀1028执8号：申请执行人周裕佳与被执行人周磊抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）大厂民少初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周磊未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：对被执行人周磊名下的位于大厂回族自治县永安路2号楼三单元401室（产权证号57**）房屋予以查封。查封期限为自2016年4月日起至年月日止。二O一六年四月五日附：（2016）冀1028执8号之二执行裁定书壹份。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2605号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2605号申请执行人张定志，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张定志诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4692号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保516号申请人重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被申请人重庆市渝通驾驶培训学校，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢一层3号，组织机构代码74289308-X。执行事务合伙人罗勇，校长。被申请人罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人罗勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人刘婷玉，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆汽车金融有限公司与被申请人重庆市渝通驾驶培训学校、罗增福、罗勇、刘婷玉因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市渝通驾驶培训学校、罗增福、罗勇、刘婷玉价值16万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市渝通驾驶培训学校、罗增福、罗勇、刘婷玉价值16万元的财产。诉前财产保全申请费1320元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月二十九日书记员  李 画
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督431号申请人陈玉通,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。本院受理申请人陈玉通的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督431号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督431号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督431号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈玉通承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1132号原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：侯占锋，职务：经理。被告刘英，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告刘英买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 禹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1666号上诉人（原审原告）相庆万。被上诉人（原审被告）王永。上诉人相庆万因与被上诉人王永买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00629民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂（以下简称相公酒厂）设立于1994年4月12日，系东海县驼峰乡集体所有制企业前蔷薇砖厂投资设立的集体性质的非法人经营单位，负责人为相士俊，成立主要设备有厂房、板车及酒桶、酒锅等酿酒设备。酒厂经营一段时间后，相继承包给相庆兵、相庆万经营。目前前蔷薇砖厂、相公酒厂均处于吊��后未注销状态。1997年8月27日，王永出具欠相公酒厂酒款欠条，内容为：“今欠相公酒厂酒款计玖仟壹佰贰拾元正（9120元正）王永97年8月27日”，同年9月8日，王永又出具欠酒款欠条，内容为：“欠酒款壹仟陆百陆拾元零伍角正1660.5元王永97.9.8”。现相庆万持王永出具的欠条向王永催要所欠酒款10780.5元，王永以不欠相庆万酒款拒付，引起诉讼。另经原审法院向相庆兵及前蔷薇村现任村支部书记杨玉松调查，相庆兵称相公酒厂系前蔷薇砖厂设立，成立后，1996年正式发包，由其承包经营，期间与王永发生业务往来，当时相士俊是砖厂厂长，相庆万是总账会计，1997年相公酒厂在东海县工商局注册西圩商标，1999年承包到期后，村里称相庆兵管理不当，后砖厂未经相庆兵同意，也未清算就将相庆兵经营相公酒厂期间的账目全部拿走了，后酒厂就被相庆万承包了，再后来，相庆万就把酒厂搬到他家里去了，所有的账目都是相庆万接收。杨玉松称前蔷薇砖厂系前蔷薇村一组、二组集体所有，酒厂系砖厂设立，多年来村里没有管酒厂的事情，相庆万只是承包人，后酒厂被相庆万搬回家干了。其他证明内容与相庆兵所说基本一致。庭审中，相庆万称“相公酒厂”是其于1997年合伙成立的，后分伙，债权、债务由其承担，并提供分伙协议予以证实，他与合伙人成立的“相公酒厂”与前蔷薇砖厂相公酒厂不是一个酒厂，但未提交证据证明其观点。原审法院认为，相庆万只是相公酒厂的承包人，根据民事诉讼法的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，相公酒厂系前蔷薇砖厂投资设立的集体性质的非法人经营单位，依据民事诉讼法司法解释的规定，相公酒厂属民事诉讼法规定的其他组��，王永认可其出具的欠条相对方为相公酒厂，并能与相庆兵、杨玉松的证言相互印证，足以认定王永欠条所载欠款系欠相公酒厂酒款。对于相庆万称其于1997年合伙成立“相公酒厂”故无论相庆万是否是从权利承继中取得欠条，其持欠条以个人名义起诉，属主体不适格，应当驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回相庆万的起诉。案件受理费50元，退还相庆万。上诉人相庆万不服上述裁定，提出的上诉理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人举证欠条中的“相公酒厂”是1996年合伙成立，没有办理工商登记。2、东海县工商局登记的东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂与上诉人举证欠条中的酒厂不是同一酒厂。3、只要相公酒厂在工商局无登记，上诉人即完成了“相公酒厂”不具有法律权利主体的举证责任，而被上诉人提出的相公酒厂就是东海县驼峰乡前蔷薇酒厂相公酒厂的举证责任在被上诉人。4、上诉人提交的1997年9月8日的欠条中并无相公酒厂，无法与东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂扯上关系，一审认定错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担案件受理费。被上诉人王永答辩称：上诉人陈述的与证人证言不符。一审查明的事实清楚正确。欠条是我打的，我和相公酒厂的相庆兵发生了业务往来，欠条是打给相庆兵的，后来又用粉渣抵帐，抵帐以后就不欠钱了。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，相庆万称其相公酒厂属于合伙，并非工商登记显示的东海县驼峰乡前蔷薇砖厂相公酒厂，但其并未提交成立合伙的协议等证据加以证实。在有相反证据的情况下，相庆万作为本案原告应当提供证据证明其是适格的诉讼主体，现其不能举证加以证明应当承担不利后果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。相庆万预交二审案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年六月三十日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（���）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初31号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告靖江市定强好又多超市加盟店，住所地江苏省靖江市。经营者朱红兵。本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司与靖江市定强好又多超市加盟店关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  严卫东代理审判员  刘晓慧人民陪审员  秦松祥二〇一六年六月二十六日书 记 员  马小华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执906号之一申请执行人王安高。被执行人田广月。申请执行人王安高与被执行人田广月民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第01020号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、田广月欠王安高借款人民币12万元，田广月自愿于2016年5月20日前偿还4万元，自愿于2016年7月20日前偿还4万元，自愿于2016年8月20日前偿还1万元，自愿于2016年9月20日前偿还1万元，自愿于2016年10月20日前偿还1万元，自愿于2016年11月20日前偿还1万元；二、如田广月有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则王安高有权按该协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即田广月欠王安高借款人民币12万元，田广月自愿于2016年6月30日前偿还6万元，7月底、8月底、9月底前各给付2万元。诉讼费、执行费计2070元由田广月承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证��。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮送民初字第01020号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月八日书 记 员  王 勇
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭淳民初字第679号原告：淳安县里商乡里商村村民委员会。住所地：淳安县里商乡里商村。法定代表人：叶代根，村委会主任。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：商小明（公民身份号码33012719700408121X），男,1970年4月8日出生，汉族，住淳安县里商乡里商村里商29号。委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。本院在审理原告淳安县里商乡里商村村民委员会与被告商小明确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告淳安县里商乡里商村村民委员会撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告淳安县里商乡里商村村民委员会负担。审 判 长  姜勇军人民陪审员  余建平人民陪审员  孔 勤二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 苗
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初924号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告何亮，女，37岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告何亮金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1743元，减半收取为872元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执205号之一申请执行人：余广西，男，1969年11月6日出生，汉族，被执行人：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码33677885-2。法定代表人：李永，总经理。本院在执行申请执行人余广西与被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖0303民初4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年六月七日书 记 员  马智群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3199号罪犯王宝林，男，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月6日作出(2012)深福法刑初字第619号刑事判决，以被告人王宝林犯职务侵占罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝林在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。没收个人财产人民币200000元已执行15100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2572号之一原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处，住所地徐州市。法定代表人马俊，该公司总经理。被告济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市。法定代表人吴谊，该公司经理。本院在审理原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处与被告济南昌圣达化工设备有限公司合同纠纷一案中，原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处于2016年6月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南昌圣达化工设备有限公司银行存款151073元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。本院认为原告徐州安装防腐保温工程总公司第五建安处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告济南昌圣达化工设备有限公司银行存款151073元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 建二〇一六年六月二十二日书记员 于菲菲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初147号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李，农民。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年4月13日13时34分，被告人李酒后驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为93.59mg/100ml。2015年9月19日13时55分，被告人李酒后无证驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇二经路由北向南行驶至二经路夏天宾馆南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为90.75mg/100ml。案发后，被告人李被传唤到案。公诉机关认为被告人李的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年4月13日13时34分，被告人李酒后驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇商业道由北向南行驶至沿河路交口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为93.59mg/100ml。2015年9月19日13时55分，被告人李酒后无证驾驶津A桑塔纳汽车，沿天津市宁河区芦台镇二经路由北向南行驶至二经路夏天宾馆南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李血液中的酒精含量为90.75mg/100ml。案发后，被告人李被传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源，到案经过等书证；2、被告人的身份证明；3、杜等人的证言；4、对李血液酒精含量检测的鉴定意见；5、被告人的供述和辩解。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年6月27日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一六年六月六日书记员  陈晨附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1513号原告宝鸡市金台区地方税务局,住所地金台区同盟路1号。法定代表人曹存让，局长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。委托代理人张垚，陕西华维律师事务所律师。被告唐军明，男，汉族，生于1977年1月8日，住金台区联盟村*组**号，身份证号码6103211977********。原告宝鸡市金台区地方税务局诉被告唐军明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员叶欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛宁叶、张垚与被告唐军明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区地方税务局诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出宝劳人仲案字（2015）第573号裁决书。该裁决书认定事实错误、适用法律错误、裁决结果错误，原告不服，依法提起诉讼。被告到原告单位工作后，原告多次要求其提供办理社会保险参保手续的相关材料，但被告拒绝，不同意由原告统一办理社会保险，也不愿缴纳个人应承担的相关费用，并表明自己已参加城乡居民社会保险。所以原告给被告每月发放报酬时，一并支付了包括失业保险、养老保险在内的各项社会保险费用。因此，被告社会养老保险费、失业保险费没有缴纳是其自身原因造成的，责任由其自负。另外，社保争议应由社保管理部门解决，不属于人民法院受案范围。2015年2月28日，被告因服务态度、车辆卫生、安全行驶测评不合格，自动离职，根据劳动合同法的规定，原告无需向其支付经济补偿金和失业保险待遇。被告工作期间按劳动法规定正常休假、请假，其要求未休年休假工资没有事实依据和法律依据。请求判决，1、原告不予补缴被告2011年2月至2015年2月的社会养老保险费；2、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金7104元；3、原告不予支付被告失业保险待遇13069.80元；4、原告不予支付被告未休年休假工资979.90元。原告宝鸡市金台区地方税务局向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:宝劳人仲案字（2015）第573号裁决书、唐军明城乡居民社会养老保险查询单、唐军明2012年1月至2015年2月部分工资发放表。被告唐军明辩称:我认为仲裁裁决正确，应驳回原告诉讼请求，按照仲裁裁决书执行。被告唐军明向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:工资存折复印件和账户明细、文体活动车辆轮流值班表、职工食堂餐卡、宝劳人仲案字（2015）第573号裁决书。上述证据，本院认定如下：原告提供的裁决书、唐军明2012年1月至2015年2月部分工资发放表，被告无异议，予以认定；唐军明城乡居民社会养老保险查询单，被告表示不知道是否已办理，因该查询单系网络公开平台查询所得，真实性予以认定。被告提供的工资存折复印件和账户明细、裁决书，原告无异议，予以认定；文体活动车辆轮流值班表、职工食堂餐卡，原告认为与本案无关，本院认为原、被告对仲裁裁决认定的劳动关系均无异议，该两份证据虽与本案处理没有直接关系，但其真实性予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告唐军明2011年2月28日到原告单位卧龙寺地税所从事驾驶员工作，2015年2月28日原告停止被告工作，被告多次要求安排工作未果离开，双方因支付解除劳动关系经济补偿金和社会保险金、未休年休假工资等产生纠纷，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决后原告不服，提起诉讼。原告未给被告办理社会保险手续，未缴纳工作期间的社会养老保险费和失业保险费，未安排被告休2014年、2015年年休假，未支付未休年休假工资。被告唐军明解除劳动关系前十二个月平均工资为每月1776元。本院认为，原告作为用人单位停止被告工作，与其解除劳动关系，应当按照劳动合同法的规定支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，原告主张被告因服务态度、车辆卫生、安全行驶测评不合格，自动离职，没有证据支持，不予采信。享受带薪年休假是劳动者的权利，原告未安排被告休2014年、2015年年休假，应支付未休年休假工资，被告工作满四年，2014年应休年休假五天，2015年工作不满一年，应休年休假一天，原告应支付被告未休年休假工资979.90元。关于原告给被告补缴社会养老保险费、支付失业保险待遇是否属于人民法院审理的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据此条规定和解释三全文来看，解释三采用列举方式标明应予受理的几类案件，鉴于其他社保类型争议涉及多方职能交织，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，因此，是否补缴社会保险费用应由社保机构处理，原告请求不予补缴被告2011年2月至2015年2月的社会养老保险费、不予支付被告失业保险待遇13069.80元，不属人民法院受案范围。本案中，原告没有为被告办理社会保险手续，被告主张自己权利应区分情况对待，若社会保险经办机构可以补办的，则应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围，若社会保险经办机构不能正常补办，导致被告不能享受社会保险待遇，被告要求原告赔偿损失的，属人民法院受理范畴。本案审理中，被告既没有提出要求原告赔偿损失的请求，亦没有提供社会保险经办机构不能正常补办的证据材料，其要求按照仲裁裁决书执行的请求，不符合法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下:一、原告宝鸡市金台区地方税务局于判决生效后十日内支付被告唐军明解除劳动关系经济补偿金7104元。二、原告宝鸡市金台区地方税务局于判决生效后十日内支付被告唐军明未休年休假工资979.90元。三、驳回原告宝鸡市金台区地方税务局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一六年六月二十九日书记员  胡 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第631-1号申请执行人陕西仁义建筑劳务有限公司。被执行人陕西恒立建设（集团）有限公司被执行人郭校锋本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第00075号民事判决书受理执行陕西仁义建筑劳务有限公司诉陕西恒立建设（集团）有限公司、郭校锋建设工程施工合同纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应于2015年12月30日前连带支付申请人保证金利息375000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费5530元及逾期迟延利息9843.75元。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费5530元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十三日书 记 员 宋 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初661号原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人孙桂兴，经理。委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职工。被告廖凤芹，女，1969年10月17日出生。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告廖凤芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告廖凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住。原告经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2013-2015年度物业服务费1260元。因被告未按时交纳上述物业服务费，故起诉，要求被告给付物业服务费1260元。被告廖凤芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月26日，北京市怀柔区金台园41号院业主大会与怀东物业公司签定《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》,将金台园小区41、42、43、44、52、53号楼委托怀东物业公司提供物业服务,委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定的收费标准为：综合服务费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年60元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年70元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。双方在合同中就物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，原告在2013-2015年期间按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。被告廖凤芹为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其2013-2015年度物业服务费用尚未交纳。现原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告廖凤芹给付拖欠的物业服务费1260元。上述事实，有原告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告怀东物业公司与被告所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，廖凤芹作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告廖凤芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖凤芹于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二〇一三年度至二〇一五年度物业服务费共计一千二百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告廖凤芹负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告廖凤芹负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李晓霞人民陪审员  王敬秋人民陪审员  刘春霞二〇一六年六月三十日书 记 员  翟 烁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执213-1号申请执行人乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。被执行人王利顺，男，1974年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇会通村*组。乔德杰诉王利顺民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔德杰于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人王利顺应履行案款30000元及利息（利息自2013年4月21日起按年利率24%计至付清之日）、案件受理费550元、案件执行费350元。本院在执行中查明，被执行人王利顺外出不知下落，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，现同意终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十一日书 记 员 曾斌州
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之十申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国建设银行股份有限公司旌德支行账号176027998011****930存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月九日书记员  丁秀文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢583号申请执行人：赵月明，女，农民。被执行人：王承光，男，居民。被执行人：孙海杰，女，居民。本院在执行申请执行人赵月明与被执行人王承光、孙海杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第224民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳民初字第224民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额83万元及诉讼费12100元、执行费10700元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵同胜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终305号上诉人(原审原告)王茜。被上诉人(原审被告)陕西电子杂志社，住所地西安市碑林区金花北路***号。法定代表人杨永辉，系该杂志社社长。上诉人不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1850号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人自1998年到被上诉人处工作至今，在被上诉人所在地西安市雁塔区维二街西段20102室工作了17年，上诉人在2012年搬至碑林区办公仅2年，由此证明本案上诉人劳动合同履行地和用人单位所在地均在雁塔区，综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市雁塔区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。经查，被上诉人陕西电子杂志社注册地址虽为西安市雁塔区维二街西段1幢2单元20102室，但其已于2012年4月搬迁至西安市碑林区金花北路176号，故本案用人单位所在地位于西安市碑林区金花北路176号。因上诉人分别在被上诉人原住所地和现住所地均工作过，故本案劳动合同履行地包括西安市雁塔区维二街西段1幢2单元20102室和西安市碑林区金花北路176号。因此，西安市雁塔区人民法院和西安市碑林区人民法院对本案均有管辖权。另查明，被上诉人已于2016年2月1日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，立案时间在西安市雁塔区人民法院立案之前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2744号原告戴*，女，1984年1月16日出生，汉族。委托代理人李水林，湖南高新律师事务所律师。委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。被告吴*，男，1972年8月6日出生，汉族。原告戴*与被告吴*离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告戴*及其诉讼代理人李水林、被告吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴*诉称，原、被告于2010年正月相识，2011年5月23日双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2011年12月22日双方共同生育一女孩，取名吴**。因婚前缺乏了解，被告有意隐瞒其有婚史的事实，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济开支和子女抚养教育问题发生争吵，且被告有沉迷打麻将、买码的陋习。自2013年8月份开始双方开始分居，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩吴新玥随原告共同生活，被告支付相应抚养费。被告吴*辩称，原告所诉不实。被告并未隐瞒有婚史的事实，夫妻感情尚可，虽然有时为琐事争执几句，但事后都未较真。被告打麻将也是偶尔消闲，并非沉迷，买码也并非事实。小孩的费用双方都负担了，被告并未不履行抚养小孩的义务。双方因打工上班夫妻聚少分多，但并未分居，逢年过节或假期都是在一起。因两人不是长期在一起，各有开支故难统一，但被告从未挥霍。请求法院做好原告的工作，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历正月相识，2011年5月23日双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。被告系再婚。2011年12月22日，双方共同生育一女孩，取名吴**。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2016年5月17日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回戴*要求与吴*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由戴*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年六月十七日书记员  李 柳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执171号申请执行人郑开远，男，1971年1月1日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人覃波，男，1973年11月27日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人覃波，公司总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执171号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2016）内0782民初1001号原告牙克石市恒坤物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人高福望，总经理。被告王振国，男，58岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限公司诉被告王振国物业服务合同纠纷一案中，原告2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市恒坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  栾绍林二〇一六年六月一日书记员刘慧颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执359号之一申请执行人：安徽琦强贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：俞德珍，该董事长。被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱士德，该总经理。本院在执行申请执行人安徽琦强贸易有限公司与被执行人淮北市劲旋商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下在建房屋，上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年六月二十七日书记员 孙 洁
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之二申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河西北路30号，公民身份号码342530196608120020。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地绩溪县上官镇五联村上坦20号，经常居住地安徽省旌德县旌阳镇和平路祥和苑1号楼602室，公民身份号码342531196710182013。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号603777003273190283存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月十日书记员  丁秀文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4589号罪犯林何辉，男，1985年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)杭余刑初字第919号刑事判决，以罪犯林何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林何辉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林何辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林何辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林何辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林何辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴皖涢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执329号申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司。被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司。被执行人德州龙腾投资置业有限公司。被执行人杜旭。被执行人常慧。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一六年六月九日书记员  王玉辉注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6653号原告某甲公司。法定代表人徐某乙。被告蔡某甲。被告潘某(系蔡某甲之妻)。被告徐某甲。被告田某甲。被告孙某。被告张某甲。被告张某乙。被告汤某。被告田某乙。被告某乙公司。法定代表人田某乙。被告某丙公司。法定代表人田某乙。被告某丁厂。法定代表人蔡某乙本院在审理原告某甲公司与被告蔡某甲、潘某、田某乙、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲某乙公司、济宁中田经贸有限公司、某丙公司、某丁厂小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告蔡某甲、潘某、田某乙、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲、某乙公司、济宁中田经贸有限公司、某丙公司、某丁厂的银行存款140万元或查封或扣押其相应价值的财产，并由济宁银联融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告某甲公司的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月二十日书记员  梁 坤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1078号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人孙立，农民。被执行人董瑞林，农民。被执行人刘中伟，农民。被执行人鹿吉强，农民。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙立、董瑞林、刘中伟、鹿吉强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1760号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年六月二十二日书记员  卞 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2033号申请执行人李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南合众建筑施工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号12-29层。法定代表人罗长虹。本院(2016)湘0104民初2152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南合众建筑施工有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第��百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南合众建筑施工有限公司的银行存款996946元；或扣留、提取其应得收入款996946元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年六月二十九日书记员  刘卓
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第217号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县。委托代理人陈嘉，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，系申请执行人单位员工，住漳州市。被执行人吴秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住漳州市。申请人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人吴秀云金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行申请执行生效法律文书所确定的内容，本院于2015年3月23日受理执行本案。本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币319376元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第217号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月三十日书 记 员  卢琳静
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1126号原告杨学友，男，1960年8月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人田强,陕西腾浩律师事务所律师。被告尚伟，男，45岁，汉族，住安康市汉滨区早阳镇。本院在审理杨学友与尚伟合同纠纷一案中，原告杨学友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权及诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨学友撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告杨学友负担。审判员 尹 明二〇一六年六月二十八日书记员 赵小龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1188号罪犯杨维龙，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨维龙犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑��经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨维龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522号民初1378号原告李明，男，生于1983年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告余华，男，现年38岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李明诉被告余华买卖合同纠纷一案，定于二〇一六年六月十五日上午九时在本院海兴法庭开庭审理，原告李明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告李明负担。审判员  张春霞二〇一六年六月二十二日书记员  王 艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执103号之一申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，该社理事长。被执行人邓某某，男。某某县农村信用合作联社与邓某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）青神民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，申请标的为30000元及借款利息。���案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款4422元，另查明被执行人无其他可供执行的财产，目前下落不明，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结某某县农村信用合作联社申请执行邓某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈友权执行员  严建明执行员  吴 宇二〇一六年六月六日书记员  王浩丁