wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1063号之一原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：深圳市思恩腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路高科技园香玉儿工业厂区10号厂房4楼。法定代表人：吴潮新，任该公司董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，该公司工作人员。原告石怀赛与被告深圳市思恩腾科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议的权利义务关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 成人民陪审员  党献文二〇一六年六月一日书 记 员  邵 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1264号原告：任友贞，女，1967年9月21日生，汉族。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。被告：重庆勇奕建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢8-13。法定代表人：刘仁勇，董事长。二被告委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告任友贞与被告蒋智萍、刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任友贞及其委托代理人贺志敏、被告刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告蒋智萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任友贞诉称：原告系被告蒋智萍的员工，被告蒋智萍与刘仁勇系夫妻关系，刘仁勇是被告重庆勇奕建筑劳务有限公司的法定代表人，被告蒋智萍、刘仁勇均是该公司股东。2014年，被告因经营困难需资金周转，要求向原告借款现金，2014��3月19日，三被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款现金30000元，借期为一年，期间利息按月息2%计算，逾期未付承担违约责任1000元，同时向原告出具了借款凭据。直到2015年7月，被告便再未向原告支付利息。现还款期限已到，经原告催收，被告均推诿拒绝，故诉至法院请求判令：1、被告共同偿还原告借款30000元及从2015年8月1日起按月息2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋智萍未作答辩。被告刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司辩称：重庆勇奕建筑劳务有限公司向任友贞借款是事实，刘仁勇作为法人履行的是职务行为，借款只有2014年10月27日的借款30000元，且已经偿还了10000余元，剩余款项应由重庆勇奕建筑劳务有限公司承担。经审理查明：2014年3月19日，原告任友贞与被告重庆勇奕建筑劳务有限公司签订了《借款合同》，借款合同载明：出借人任友贞出借人民币30000元，期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日止，借款利率为月息2%，任友贞在出借人处签字，重庆勇奕建筑劳务有限公司在借款人处加盖了公司印章。当日出具借据一张，借据上载明：今借到（出借人）任友贞30000元，用于经营周转，月利率2%。借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月19日，任友贞在甲方处签字，重庆勇奕建筑劳务有限公司在乙方处加盖了公司印章。《借款合同》和借据上，法定代表人处刘仁勇的签字均为他人代签。后刘仁勇在借据的公司印章旁补签了名字。2015年8月1日，刘仁勇向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到任友贞60000元。借款期间利息按月息2%计算，利息计算从2015年8月1日起算至还清本金为止。若本借款经出借人催收后拒不偿还或未按时支付利息，出借��有权持本借条向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼。在出具本借条前，任友贞已分二次将60000元支付给了出借人。（注明：以上借款系2014年3月19日借款30000元、2014年10月27日借款30000元，上述二笔借款均已到期，本借条为二笔借款总和，重新出具的借条。故利息按照借款60000元在2015年8月1日起计息）。借款人：刘仁勇，2015年8月1日。被告按月利率2%支付利息从借款后至2015年7月。另查明，被告刘仁勇与蒋智萍于2002年1月16日登记结婚，2015年7月24日登记离婚。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借据、借条、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告向其借款30000元，以现金方式支付给被告蒋智萍，并举示了《借款合同》、借据、借条，刘仁勇、重庆勇奕建筑劳务有限公司认可《借款合同》、借据、借条的真实性，但辩称借款人为重庆勇奕建筑劳务有限公司，刘仁勇系法定代表人，其签字为履行职务行为。《借款合同》上借款人处仅有重庆勇奕建筑劳务有限公司，而没有被告刘仁勇、蒋智萍的签字，被告刘仁勇后在借据和借条上的签字，是对收到《借款合同》上载明的金额的确认，其系履行职务行为，而非作为借款人签字，故借款人仅为重庆勇奕建筑劳务有限公司。现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。借条上载明双方对借款利率约定为月利率2%，原告主张被告支付利息至2015年7月，被告予以认可，故原告主张从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆勇奕建筑劳务有限公司于本判决生效后立即偿还原告任友贞借款30000元，并以30000元为基数从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。二、驳回原告任友贞的其他诉讼请求。如果被告重庆勇奕建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费576元，实际收取576元，由被告重庆勇奕建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘鹭鸶
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终279号上诉人（一审起诉人）：张书云，女，汉族，1965年8月28日出生，住河北省邢台市桥西区。上诉人（一审起诉人）：徐苏芹，女，汉族，1936年5月17日出生，住河北省邢台市桥西区。上诉人张书云、徐苏芹因诉河北省人民政府要求撤销其作出的《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》(冀政征函[2010]0312号)一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张书云、徐苏芹上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，本案符合立案条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法对本案立案审理。本院认为，上诉人张书云、徐苏芹诉请撤销河北省人民政府作出的《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》(冀政征函[2010]0312号)，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，上诉人张书云、徐苏芹与河北省人民政府《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》(冀政征函[2010]0312号)不存在法律上的利害关系，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  李光远
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1238号原告：景某。被告：郝某甲。原告景某告与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判庭谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名郝某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，后来被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告进行打骂，双方感情已经破裂，原告曾起诉离婚，法院于2015年8月判决不准离婚。现再次起诉，要求与被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告郝某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙，现跟随被告生活。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，本院于2015年8月10日判决不准离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记证明、民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未改善，应认定夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。为不改变生活习惯及有利于成长，婚生子郝某乙随被告生活为宜。考虑郝某乙的日常生活所需，原告应每月支付抚养费400元。原告庭审中陈述双方均无婚前财产、无共同财产、无债权，原告婚后所借债务由其自行负责偿还，双方对此若有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告景某与被告郝某甲离婚；二、婚生子郝某乙随被告郝某甲生活，原告景某自2016年7月起于每月20日支付婚生子郝某乙抚养费400元至其年满十八周岁止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一六年六月二十四日代理书记员  高玲燕
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初763号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶某，务工。被告人叶某曾因吸食毒品，分别于2009年2月12日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、2009年3月23日��原吴江市公安局责令社区戒毒三年、2009年11月12日被原吴江市公安局行政拘留十五日、2009年11月16日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯寻衅滋事罪，于2001年8月22日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留（25日被羁押），同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇，采用起子��车窗玻璃后窃取车内财物的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币335元及共计价值人民5160元的汽车钥匙、“三星”牌笔记本电脑等物，并致车辆维修费用共计人民币2380元。具体分述如下：1．2016年1月21日凌晨，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村，采用上述手段，窃得被害人陈某的牌号为“浙a×××××”的小型轿车内价值人民币1980元的汽车钥匙1把、茅台酒1瓶，并致车辆维修费用人民币360元。2．2016年1月24日凌晨，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇某甲小区，采用上述手段，窃得被害人朱某的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内价值人民币1815元的“三星”牌笔记本电脑1台，并致车辆维修费用人民币1814元。3．2016年1月24日凌晨，被告人叶某至苏州市吴江区盛泽镇某乙小区，采用上述手段，窃得被害人章某的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内价值人民币1260元的皮衣1件、西装1件及香烟3包，并致车辆维修费用人民币84元；后又采用上述手段，窃得被害人刘某的牌号为“苏f×××××”的小型轿车内现金人民币335元及价值人民币105元的钱包1个、身份证1张，并致车辆维修费用人民币122元。归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了汽车钥匙1把、“三星”牌笔记本电脑1台、皮衣1件、西装1件、钱包1个、身份证1张，并已发还给相应的被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且���被害人陈某、朱某、章某、刘某的陈述笔录、证人童某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录、照片、机动车维修费用清单、发票、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法依从轻处罚。被告人叶某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人叶某退赔被害人陈某茅台酒1瓶；退赔被害人章某香烟3包；退赔被害人刘某人民币335元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月三日书记员  杨佳宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民二初字第1302号原告殷存芳，女，汉族，1965年10月29日生，初中文化，城镇居民，现住文山市。被告雷玉兰，女，汉族，1964年8月7日生，原住文山市。原告殷存芳与被告雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷存芳到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月22日与原告协商说急需资金10万元开商店，因为是熟人，原告将钱借给被告，约定到2015年8月10日归还，归还不清用被告的工资从2015年7月开始赔还，但至今未归还，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《中国工商银行的汇款凭证》，证明2014年12月1日，被告急需资金向原告借款10万元，原告通过银行汇款9.3万元；二、《借条》，证明2015年6月22日，经原告催还款被告补写了10万元的借条，借款时间为2014年12月1日。经本院准许，原告向本院申请证人韦某、郝某出庭作证，证明被告于2015年6月22日补写了10万元借条给原告。被告雷玉兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年12月1日，被告雷玉兰因资金周转困难提出向原告借款10万元，原告同意后通过中国工商银行股份有限公司文山分行向被告的银行账户转了9.3万元，剩余的7000元通过现金交付。2015年6月22日，被告向原告补写了借条并约定到2015年8月10日还清。本院认为，被告雷玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供借款，被告未按照约定返还借款，被告已违约。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告殷存芳借款100000元。案件受理费2300元，由被告雷玉兰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。审判长  朱应洪审判员  苏忠卫审判员  刘光辉二〇一六年六月十七日书记员  杨文娟
四川省盐源县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)盐源刑初字第29号公诉机关四川省盐源县人民检察院被告人黄某某,女,49岁。2014年10月22日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被盐源县公安局刑事拘留，同年11月18日执行逮捕，2015年4月9日由我院决定取保候审，现在家中候审。辩护人刘世发，四川谦亨律师事务所律师。四川省盐源县人民检察院以被告人黄某某犯生产销售有毒有害食品罪于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长与审判员何荐、审判员钱芳组成合议庭。在诉讼过程中，盐源县人民检察院以出现新的司法解释为由，向我院申请要求撤回起诉。本院认为，盐源县人民检察院按照《最高人民法院关于审理危害食品、药品安全刑事案件工作会议》的精神要求申请撤诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省盐源县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付冬梅审判员  何 荐审判员  钱 芳二〇一六年六月二十二日书记员  海 燕本裁定适用法律引用如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条判决宣判前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉理由，作出是否准许的裁定
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执678号之一申请执行人邹建芳。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。邹建芳与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张商初字第01820号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠邹建芳货款415285元，邹建芳同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取3824元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付邹建芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建芳向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位419109元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01820号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2080号原告：陈天秀，女，汉族。委托代理人：周伟，男，汉族。被告：马春蓉，女，汉族。本院于2016年4月27日立案受理原告陈天秀诉被告马春蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈天秀的委托代理人周伟、被告马春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天秀诉称：被告于2013年8月3日、9月15日、2014年1月24日分三次共计向原告借款11万元用于周转资金，被告承诺以自建房屋和门面作为抵押，口头约定为短期借款，周转几月后就归还。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还本金110000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马春蓉辩称：借款时间以借条为准，当时借款的时候说的是每个月六分的利息，没有约定还款时间，也没以自建房和门面抵押，被告从借款开始到去年三四月份一直在付利息。在被告打了借条过后，原告就把借款以现金方式付给被告，首先把利息扣出来。第一次借款30000元的利息付是八分，就把第一个月的利息2400元扣出来了，原告实际付了27600元。第二次和第三次借款的利息是六分，也是先扣出第一个月的利息2400元，实际付的是37600元。经审理查明：原告陈天秀与被告马春蓉是朋友关系，被告于2013年、2014年分三次在原告处共计借款110000.00元。被告于2013年8月3日出具借条一张，载明“今借到陈天秀人民币30000元（叁万元正）借款人马春蓉”；被告于2013年9月25日出具借条一张，载明“今借到陈天秀人民币40000.0元正（肆万元正）已住房做抵压寿山路140号借款人：马春蓉”；被告于2014年1月24日出具借条一张，载明“今借到陈天秀人民币（40000.0元）肆万元正已门面做底压借款人：马春蓉”。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还本金110000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、当事人双方身份信息、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告马春蓉认可三张借条是自己所写，被告应当承担偿还借款的责任。被告虽辩称原告在支付借款时预先扣除了利息，但没有提交证据对此予以证明，且原告对此否认，故本院认定借款本金为11万元。双方没有约定还款期限，被告应在原告催收后的合理期限内偿还借款。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告马春蓉于本判决生效后十日内向原告陈天秀偿清借款人民币110000.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告马春蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年六月二十二日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初107号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人丁某某，男，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，小学文化，系职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年5月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年4月21日21时50分许，被告人丁某某酒后驾驶蒙CSCX**号红旗牌小型轿车，在阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路世纪阳光城小区东100米处突然左转弯时，与沿此路段由西向东行驶至此的蒙MXXX**号车辆发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、证人付豪的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极修理被害人受损车辆，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十四日书记员 邱进睿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1107号之一申请执行人任明桥。被执行人周水江。被执行人周建江。被执行人蒋晓峰。原告任明桥诉被告周水江、周建江、蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绍越商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周水江应归还给原告任明桥借款66500元及相应利息；被告周建江、蒋晓峰对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查辖区内车辆管理部门，已轮候查封蒋晓峰名下号牌为浙D小车一辆，因未实际控制，本案暂无法处置；经向本辖区内房产、国土、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1107号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 菡
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执20号之三申请执行人。被执行人蒋志刚。康乐与蒋志刚借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）汶川民初字第259号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，现本院依法查明位于都江堰市幸福镇迎宾路245号“九寨花苑”3栋2单元2楼4号（建筑面积124.66平方米）的房产属被执行人蒋志刚及其妻子卓玛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封蒋志刚及其妻子卓玛所有的位于都江堰市幸福镇迎宾路245号“九寨花苑”3栋2单元2楼4号（建筑面积124.66平方米）的房产。查封期间，任何组织和个人不得擅自处分上述财产、办理相关过户、登记手续。二、查封期限直至本案执行完毕后。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年六月二十二日书记员  饶恕
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执197号杨杰：你与侯玉婷抚养纠纷一案，谢家集区法院作出的(2011)谢民一初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二日
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初481号原告赵守洪。被告高艳国。被告赵宝辉。原告赵守洪诉被告高艳国、赵宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守洪到庭参加诉讼，被告高艳国、赵宝辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵守洪诉称，被告高艳国于2015年1月15日在原告处借款20000元，被告赵宝辉为该借款做的担保。约定还款期限为2016年1月15日。现经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付本金20000元，利息4800，合计24800元。诉讼费由被告承担。被告高艳国、赵宝辉经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告赵守洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，欲证明高艳国借款20000元，利息4800元。担保人是赵宝辉。本院对该借据的真实性及合法性予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2015年1月15日被告高艳国在原告处借款20000元。被告赵宝辉为该借款进行担保。双方约定还款期限为2016年1月15日。到期后，被告以种种理由拒不偿还债务。本院认为，该借款的担保关系中，担保人与债务人未予约定还款方式，是连带责任担保。被告高艳国在债务到期后，未按约定偿还，原告赵守洪在法定时限内主张权利。担保人对该借款承担连带偿还责任。对原告赵守洪要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳国于本判决生效后15日��偿还给原告赵守洪借款24800元（本金20000元，利息4800元）；二、被告赵宝辉承担连带给付责任。案件受理费210元，由被告高艳国、赵宝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王彦文二〇一六年六月二十四日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，���债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执171-3号申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。法定代表人：王平，理事长。被执行人：李芙蓉，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李芙蓉借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的两套住房，双方当事人现正在自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院((2016)川0821执171号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年六月十五日书记员  冷 兴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张成林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安北方秦川集团有限公司。住所地:陕西省西安市幸福中路**号。法定代表人:李永钊，该公司董事长。委托代理人:乔占勤，该公司员工。委托代理人：张宝春，���公司法律顾问。再审申请人张成林与被申请人西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川公司）因房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。张成林申请再审称：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”购房有购房合同、换房有换房协议，怎么成了换房。我与唐都进口汽车修理服务中心签订的购房协议合法有效，房屋产权归我所有，秦川公司侵犯了我的物权。一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。秦川公司答辩称：2006年，因西安市幸福林带地区改造，涉及张成林等98户的楼房拆迁，被拆迁楼的住户系秦��公司原来的老职工。为了被拆迁户的安置，2007年，秦川公司在幸福中路21街坊建了新楼房，才产生了购新房、交旧房合同。因此，秦川公司与张成林签有幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号房屋的《购房合同》及西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号房屋的《旧房移交签约书》，张成林向秦川公司交了旧房移交押金和部分新房款。新、旧房款折抵后，张成林从秦川公司领走了超出款项25980元。后张成林入住了幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号新房。双方已全部履行了旧房还新房的权利和义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张成林申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：张成林与秦川公司签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》，系双方意思表示真实，内容合法，应为有效，对双方具有法律约束力。根���《购房合同》及《旧房移交签约书》的约定，张成林购买秦川公司位于新城区幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号新房，张成林将其西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号的旧房移交秦川公司，以旧房折抵新房房款。合同签订后，张成林向秦川公司缴纳了1万元的旧房移交押金。为购买新房，张成林向秦川公司付房款5万元，余款以旧房折抵。折抵后，张成林从秦川公司领取了余款25980元。2008年3月，秦川公司将位于新城区幸福中路21街坊23号楼1单元1层2号房屋交付张成林，张成林已入住该房。至此，张成林与秦川公司交旧房，购新房的合同已履行完毕。一、二审判决驳回张成林请求确认西安市幸福中路38号唐都小区1号楼4单元1层1号房屋归其所有的诉请并无不当。综上，张成林申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张成林的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年六月二十四日书 记 员 李晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3025号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告周明亮。被告王秀兰。被告任宝龙。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工商银行扬州分行）与被告周明亮、王秀兰、任宝龙信用卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告周明亮、王秀兰、任宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行扬州分行诉称：2013年5月23日，被告周明亮向原告申请牡丹贷记卡一张。当日，被告周明亮与原告签订《牡丹卡购车分期合同》一份，约定被告周明亮购买科鲁兹汽车一辆，总价为人民币118900元。被告周明亮以透支方式支付，透支金额为83000元。为此，被告周明亮办理了分期还款业务。被告王秀兰、任宝龙向原告出具了《担保函》，承诺对原告承担连带保证责任。合同签订后，被告未能及时足额偿付透支款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周明亮、王秀兰、任宝龙连带偿还原告信用卡透支款本金36755.28元及透支利息、滞纳金（截至2016年3月11日利息为4823.86元，滞纳金为3921.54元。自2016年3月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照双方合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告工商银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、结婚证复印件、《牡丹卡购车分期合同》、《担保函》、牡丹卡信息查询表、交易明细等。被告周明亮、王秀兰、任宝龙未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年5月22日，被告王秀兰、任宝龙向原告出具《担保函》一份，承诺为被告周明亮申请办理的购车分期付款应还款项及因未按《牡丹信用卡领用合约》之约定及时还款而产生的利息、费用等提供连带责任保证担保。且两被告承诺不以《担保法》第二十八条之规定提出抗辩，原告可直接追索其保证责任。2013年5月23日，被告周明亮向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并领取牡丹贷记卡一张。被告周明亮在申请时确认已知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该牡丹卡领用合约约定，甲方（被告周明亮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告工商银行扬州分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告周明亮与原告签订《牡丹卡购车分期合同》一份，合同约定：被告周明亮向汽车销售商购买科鲁兹汽车一辆，车辆总价为人民币118900元。被告周明亮以其申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币83000元。被告周明亮以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，期限为36期，每期偿还金额为2310元。如果被告周明亮未按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金。如果被告周明亮没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告周明亮立即偿还透支未还的全部款项。合同签订后，原告按约为被告周明亮办理了分期业务，但被告周明亮未能按照合同约定履行分期还款义务，自2015年7月25日起开始逾期，截至2016年3月11日共欠透支款本金36755.28元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为：原告与被告周明亮签订的《牡丹卡购车分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约通过信用卡方式向被告周明亮发放了贷款，被告周明亮未按约定分期还款，应承担合同约定的违约责任。原告主张提前收回分期资金并要求被告周明亮承担透支利息和滞纳金，符合双方合同约定。但《牡丹卡购车分期合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的透支利息、滞纳金合计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告王秀兰、任宝龙书面承诺，自愿对原告与被告周明亮签订的《牡丹卡购车分期合同》项下的债务承担连带清偿责任。被告周明亮未按约偿还透支款，原告要求被告王秀兰、任宝龙对被告周明亮的透支款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王秀兰、任宝龙承担保证责任后，有权向被告周明亮追偿。被告周明亮、王秀兰、任宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行透支款本金36755.28元及透支利息、滞纳金（自2015年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王秀兰、任宝龙对被告周明亮的上述第一项给付义务承担连带责任。被告王秀兰、任宝龙承担保证责任后，有权向被告周明亮追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，减半收取469元，由被告周明亮、王秀兰、任宝龙共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付469元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费938元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年六月二十四日书记员  刘瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初854号原告：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区晶都商城*幢*单元***室。公民身份证号码：3325221968********。委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江宇派厨具有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区石牛路266号。组织机构代码：。法定代表人：叶竹勤。被告：邹建利，男，1964年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区92��***室。公民身份证号码：3325281964********。被告：邱文荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住青田县舒桥乡西武头村里坳头**号。公民身份证号码：3325221974********。委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：章苏梅，女，1974年4月29日出生，汉族，住青田县舒桥乡西武头村里坳头**号。公民身份证号码：3325221974********。被告：叶雷，女，1973年6月29日出生，汉族，住青田县高市乡石门洞林场*号。公民身份证号码：3325221973********。被告：叶竹勤，男，1975年11月29日出生，汉族，住青田县腊口镇叶岙*号。公民身份证号码：3325221975********。原告夏国华为与被告浙江宇派厨具有限公司（下称宇派公司）、邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤追偿权纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。���院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏国华的委托代理人兰先锋、被告邱文荣的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告宇派公司、邹建利、章苏梅、叶雷、叶竹勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国华诉称：2014年1月21日，被告宇派公司以进货为由，向原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行（现已更名，下称贷款银行）申请贷款80万元。2014年1月30日，贷款银行与原告、被告邹建利签订《流动资金保证借款合同》和《借款补充协议》，约定借款金额为80万元，借款期限2014年1月30日至2015年1月10日，月利率为8.5‰。担保人为夏国华、邹建利，为借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。同日，应贷款银行的要求，被告邱文荣、叶雷、叶竹勤、章苏梅以及案外人汪旭红向贷款银行出具二份《保证函》，也为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。担保人共七人。2014年2月11日，贷款银行向宇派公司发放了该笔贷款。因被告宇派公司未依约还款付息，贷款银行要求保证人代为偿还，原告于2014年12月16日代宇派公司归还了银行贷款80万元，之后被告一直没有将这笔钱还给原告。汪旭红系原告之妻，无需向汪旭红主张责任。综上，请求判令：1、被告宇派公司偿付原告为其归还的银行贷款80万元，并从2014年12月17日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤在被告宇派公司不能偿还的金额内平均偿付原告（即每人六分之一）；3、诉讼费用由被告承担。被告邱文荣辩称：1、本案原告应当先向主债务人即宇派公司追偿后，再向其他保证人主张责任，不能在本案中一并���张；2、退一步讲，即使原告能在本案中主张，原告向各保证人主张的责任承担份额不对，应按保证人平均分担。另外，原告起诉时提交的证据不能证明其主张代偿了80万元款项的事实。被告宇派公司、邹建利、章苏梅、叶雷、叶竹勤未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人的身份证明材料、营业执照、组织机构代码证，借款申请书、流动资金保证借款合同、借款补充协议、保证函2份、借款借据、取款凭条、还款单据、贷款银行关于原告代偿宇派公司贷款的情况说明以及当事人庭审陈述。本院认为，1、审查在卷证据，原告作为保证人代被告宇派公司偿还银行贷款80万元，事实清楚。代偿后，原告依法有权向被告宇派公司追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依担保法第十二条以及上述司法解释的规定，被告邱文荣提出的向主债务人和保证人追偿不能在本案中一并处理的意见，本院不予支持。理由如下，首先，上述规定并未限制履约保证人行使追偿权在程序上的行使顺序；第二，上述规定已经明确了其余保证人仅对主债务人不能偿还的部分承担清偿责任，即补充清偿责任，在责任承担上已对主债务人和其余保证人作了区分；第三，本案原告依约履行保证责任，实际亦代其他保证人履行了相应的义务，在本案中一并处理原告的追偿问题，有利于其作为诚信守约的保证人主张其相应的权利；第四，一并处理追偿问题，有利��减少当事人的讼累，节约诉讼成本。3、关于其他保证人承担责任的份额问题。案涉银行贷款的保证人为七人，且保证人之间未就担保债务约定内部分担比例，因此，依前述规定，原告代偿的款项，应当在保证人之间按保证人人数平均分担，且应在被告宇派公司不能偿还的部分负清偿责任。本案原告基于其与汪旭红的配偶关系而未向汪旭红主张责任，与其他保证人应承担份额无涉。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江宇派厨具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏国华代偿款人民币800000元及利息（利息自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、如被告浙江宇派厨具有限公司不能清偿上述债务，被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤对不能清偿的债务按照每人七分之一的比例承担清偿责任;三、驳回原告夏国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，公告费300元，合计12540元。由原告夏国华负担850元；被告浙江宇派厨具有限公司负担11690元，被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶雷、叶竹勤各对1670元承担缴纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  宋旭霞二〇一六年六月二十四日代书 记员  朱丽梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1082号上诉人（原审原告）李山林。委托代理人熊永祥，山东临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张文明。被上诉人（原审被告）吕林虎。上诉人李山林与被上诉人张文明、吕林虎民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年12月16日作出（2015）泰民初字第1093号民事判决，上诉人李山林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月14日，张文明向李山林借款36300元，并出具借条一张。李山林在向张文明要款期间，吕林虎在借条中证明，此款由其帮着催要。此后因张文明未能还款，李山林遂诉至原审法院，请求判令张文明、吕林虎偿还借款36300元；本案诉讼费及实际支出费用由张文明、吕林虎承担。原审法院认为，债务应当清偿。张文明向李山林借款，并出具了借条，使得张文明与李山林之间产生了合法的债权债务关系。张文明借款后未能还款，李山林现向债务人主张权利，要求张文明还款36300元，依法应予支持。关于李山林要求吕林虎承担担保责任，因吕林虎在借条中没有明确其保证责任，只是证明了张文明在拆迁后一次性偿还李山林债务，如找不到张文明，由其负责来找。故吕林虎不承担担保责任。张文明经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张文明于判决生效后十日内偿还李山林借款36300元。二、驳回李山林其他诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费610元，合计1320元，由张文明负担。上诉人李山林不服原审判决，向本院提起上诉称：一审未判决被上诉人吕林虎承担还款责任是不正确的，被上诉人吕林虎在借条中已明确书写如找不到被上诉人张文明，一切由其负责。被上诉人吕林虎与被上诉人张文明是一种连带责任担保，应承担连带清偿责任。被上诉人吕林虎答辩称，本人没有为本案所涉借款进行担保，如实担保的话，会写担保而不是写证明。即使是担保，担保期限也已过。本人可以帮助找张文明，但费用由上诉人承担。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人张文明未答辩。二审审理期间，上诉人李山林提交三份中国移动公司客户详单，证明2015年4月25日13点、2015年5月18日18点、2015年6月17日7点，上诉人向被上诉人吕林虎索要过该笔借款。针对上述证据，被上诉人吕林虎发表质证意见如下：打电话我认可的，但内容不是问我要钱，而是问张文明家是否拆迁。被上诉人张文明未对上述证据发表质证意见。二审审理查明的其他事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本案的主要争议焦点系被上诉人吕林虎是否应就本案所涉借款承担连带担保责任。本院认为，第三人为他人之间的债权债务承担连带担保责任的前提系第三人对该债权债务进行了连带责任保证。本案所涉借条中所载明的被上诉人吕林虎书写内容为“证明，张文明在拆迁后一次性还款，找不到他人一切由我负责。如到2014年8月份不还，这钱由我来要。证明吕林虎。”依据借条所载内容，并不足以认定被上诉人吕林虎对本案所涉债务进行了担保。上诉人李山林主张被上诉人吕林虎对本案所涉债务承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费710元，由上诉人李山林负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年六月十五日书 记 员  陈静怡
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初470号原告刘世智，住福建省厦门市湖里区。委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人徐平，董事长。委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院在审理原告刘世智诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘世智于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘世智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘世智撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘世智负担。审判员  曲卓二〇一六年六月三日书记员  程红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2472号原告张金景,女,1985年4月19日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人刘文(系原告之夫),男,1982年11月24日出生,汉族,住天津市静海区。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。组织机构代码:76430842-7。负责人杜和平,该公司总经理。委托代理人姚培,该公司职员。本院在审理原告张金景与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告张金景于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张金景的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告张金景撤回起诉。案件受理费597元,由原告张金景承担。审判员  郭娜二〇一六年六月二十一日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初588号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐某，保安。均因吸毒，于2013年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日并收缴冰壶一个；2013年10月被温州市鹿城区公安分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。因本案，于2016年4月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月18日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月上旬至2016年1月20日，胡某某、徐某某（已判刑）伙同被告人徐某以营利为目的，在平湖市乍浦镇北盐廒街2号弄棋牌室内开设赌场，由被告人徐某负责望风、开门，先后八次组织王某、郭某、刘某、倪某等人以“筒子功”的方式进行赌博，非法抽头获利共计13100元。另查明，被告人徐某主动退缴违法所得1000元；被告人徐某于2016年4月11日主动至安徽省东至县公安局泥溪派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；从同伙胡某某处扣押违法所得5885元已被依法没收并上缴国库。上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同伙供述、辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、公安行政处罚决定书、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法营利为目的伙同他人开设赌场，非法抽头获利共计13100余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑，但被告人徐某曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元；缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人徐某退缴的违法所得1000元，依法予以没收并上缴国库；继续追缴被告人徐某其余违法所得共计6215元。被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一六年六月二十三日书 记 员 林媛媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初654号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓某，男，1969年3月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人罗某，男，1969年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被取保候审。被告人严某，男，1989年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被捉获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人邓某、罗某、严某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人邓某、罗某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日14时许，被告人邓某、罗某、严某在重庆某贸易有限公司位于重庆市江北区寸滩曙光工业园区的仓库内，盗窃共计价值3415.5元的11件CalvinKleinJeans短袖T恤。邓某分得4件CalvinKleinJeans短袖T恤，罗某分得7件CalvinKleinJeans短袖T恤。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人邓某、罗某、严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；三被告人到案后均如实供述其罪行，提请对三被告人依法判处。被告人邓某、罗某、严某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月2日14时许，被告人邓某、罗某、严某被重庆某贸易有限公司工作人员安排到该公司位于重庆市江北区寸滩曙光工业园区的仓库对堆积物品进行分类整理。在搬运物品过程中，三被告人发现一装有衣物的纸箱后，严某提出盗窃该纸箱内的衣物并将该纸箱交给邓某，邓某趁工作人员不备，将纸箱搬到仓库外藏匿。搬运工作完成后，邓某、罗某将盗窃的衣物藏在罗某驾驶的摩托车行李箱内带离现场。随后，邓某与罗某在江北区江北城附近，邓某分得4件CalvinKleinJeans短袖T恤，罗某分得7件CalvinKleinJeans短袖T恤。被盗短袖T恤共计价值3415.5元。2016年3月7日，被告人邓某、罗某、严某被公安机关捉获归案。公安机关追回被盗的11件T恤并发还被害单位重庆某贸易有限公司。另查明，被告人邓某因犯出售非法制造的发票罪，于2011年4月被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，同年7月19日刑满释放。被告人邓某、罗某、严某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某、罗某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明函、证人袁小金、杨远银的证言、被告人邓某、罗某、严某的供述、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第402号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、罗某、严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3415.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。邓某、罗某、严某到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，且被盗衣物均已被追回，依法对三被告人从轻处罚，并对罗某、严某适用缓刑。根据被告人邓某、罗某、严某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追回的被盗衣物发还被害单位重庆某贸易有限公司（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年六月二十四日书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执920号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负责人贾志平，系该行行长。被执行人贾海平。被执行人杨秀美。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2669号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人贾海平、杨秀美、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾海平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾海平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初147号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人刘某，男，生于1989年7月18日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。璧山县人民检察院指控，2015年10月31日上午，被告人刘某在重庆市璧山区丁家街道太平路10号手机门市内以370元的价格收购了付某某盗窃的一个苹果6Plus手机和一个OPPO手机，后刘某以150元的价格将OPPO手机卖给他人，以2400元的价格将苹果6Plus手机卖给他人。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，苹果6Plus手机价值5700元，OPPO手机价值800元。为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。并认为被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。经审理查明，被告人刘某在重庆市璧山区丁家街道太平路10号门市经营手机配件。2015年10月31日上午，付某某将其盗窃所得的一部苹果6Plus手机和一部OPPO手机带至刘某经营的门市，并以370元的价格将两部手机卖给了被告人刘某。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，刘某所收购的苹果6Plus手机价值5700元；收购的OPPO手机价值800元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场笔录和照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、；证人杨某、邓某某、付某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定文书等。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后，能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 莫 婷 婷人民陪审员 杨 秉 俊人民陪审员 徐 佳 林二〇一六年六月二十四日书 记 员 :周厚梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执676号之一申请执行人钱玉林。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。钱玉林与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01813号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠钱玉林货款499525元，钱玉林同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取4448元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担4396元，由钱玉林负担52元，其中张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担的部分钱玉林已预交，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付钱玉林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉林向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位503921元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01787号之一申请执行人顾敏。申请执行人陆静芳。被执行人常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。法定代表人林岩建，董事长。顾敏、陆静芳与常熟男人世界市场有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案,本院(2014)熟民初字第01232号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书：一、常熟男人世界市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾敏、陆静芳租金人民币77412元及自2014年6月19日起至被执行人实际给付之日止以77412元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的违约金。二、驳回顾敏、陆静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由顾敏、陆静芳负担1456元，由常熟男人世界市场有限公司负担2113元，申请执行人预交的案件受理费中剩余部分2113元由本院退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产。被执行人名下有苏E车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。本院向被执行人所在地区的基层组织常熟市国际服装城管委会了解了被执行人的经营状况，其称被执行人拖欠业主租金众多，现在没有资产能处理债务。另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，常熟市公安局已于2015年9月24日立案侦查。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币77412元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十四日书 记 员  王亦斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1293号原告吕玉平。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。法定代表人郭培培。被告郭培培。被告陈建胜。三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告吕玉平诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉平、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉平诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资17391.6元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠14891.6元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资14891.6元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告吕玉平要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕玉平14891.6元。二、驳回原告吕玉平的其它诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月二十四日书记员  邵金兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第13345号原告田华银，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆市渝中区和达电器维修部，住所地重庆市渝中区新德村213号，组织机构代码X2199390-2。经营者何廉绪，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江北区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。本院在审理原告田华银与被告重庆市渝中区和达电器维修部失业保险待遇纠纷一案中，原告田华银于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田华银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华银撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告田华银负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年六月十五日书 记 员  刘娇娇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执406号之一申请执行人：许小风，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许文革，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0722民初408号民事判决书，于2016年5月9日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许文革的银行存款2.1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初167号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王，农民。2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年12月13日16时许，被告人王驾驶车牌号为冀B、挂号津B半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道天津市宁河区王北村村委会路口西侧18.2米处，遇张骑自行车由南向北斜穿112国道，半挂车前部与自行车右侧相撞，造成张受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人在现场等候，民警将其带离现场。经道路交通事故责任认定，王负事故的主要责任，张负事故次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，王赔偿被害人家属的损失。公诉机关认为王的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处王有期徒刑一年至三年，适用缓刑。被告人王对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人王驾驶车牌号为冀B、挂号津B半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道天津市宁河区王北村村委会路口西侧18.2米处，遇张骑自行车由南向北斜穿112国道，半挂车前部与自行车右侧相撞，造成张受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人在现场等候，民警将其带离现场。经道路交通事故责任认定，王负事故的主要责任，张负事故次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，王赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人王违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对王从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年六月二十四日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2244号原告张某甲。委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。被告顾某。委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。原告张某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陆红一适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托代理人胡垠、被告顾某及其委托代理人幕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋诉称，原、被告于2005年经人介绍自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚后感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵，双方在生活习惯、生活观念方面有巨大冲突，且在性格、脾气、思想上存在巨大差异，双方无法交流、沟通。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，要求被告每月支付800元抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。被告顾某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚可，没有破裂。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事感情受到影响。上述事实，有居民身份证、婚姻登记信息复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述予以证实。本院认���，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚前及婚后初期感情较好，且两人育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间改正自己的错误，经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张建锋与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆红一二〇一六年六月二十四日书记员  冯芸倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4600号原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。负责人骆新超，该信用社董事长。委托代理人丁勇刚，该社职员。被告任光荣，农民。被告马新合，农民。被告武克珍，农民。被告闫开方，农民。原告铜山县农村信用合作联社诉被告任光荣、马新合、武克珍、闫开方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人丁勇刚到庭参加了诉讼，被告任光荣、马新合、武克珍、闫开方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社诉称，2012年11月20日，原告下属的吴邵信用社与被告任光荣签订个人担保借款合同，借款金额3万元，期限自2012年11月20日至2013年11月15日。被告马新合、武克珍、闫开方均在该合同的担保人处签字，自愿提供连带责任保证。吴邵信用社依约履行了义务，但借款到期后，经多次催要，几被告不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告任光荣偿还尚欠借款本金29000元、利息、逾期利息；被告马新合、武克珍、闫开方对上述债务承担连带保证责任；被告承担案件受理费用。被告任光荣、马新合、武克珍、闫开方均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，被告任光荣作为借款人与原告签订个人担保借款合同，被告马新合、武克珍、闫开方作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等原告实现债权的费用。合同约定原告向被告任光荣发放借款30000元，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月15日止，年利率为12.456%，逾期利息上浮50%。2012年11月29日，原告向被告任光荣发放该笔借款。2015年1月30日，被告任光荣偿还原告借款本金1000元。2016年6月7日，担保人马新合偿还原告借款本金28900元，利息13957.09元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据、收贷收息凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，合同关系依法成立。原告铜山县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告任光荣未按照约定偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原被告之间关于利率、逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。借款到期后，借款人任光荣未能按时还清借款，作为连带责任保证人的被告马新合、武克珍、闫开方应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任光荣于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金100元、利息损失（以本金30000元，年利率12.456%，自2012年11月29日起计算至2013年11月15日；以本金30000元，年利率18.684%，自2013年11月16日起计算至2015年1月30日；以本金29000元，年利率18.684%，自2015年1月31日起计算至2016年6月7日；以本金100元，年利率18.684%，自2016年6月8日起计算至欠款还清之日止。上述利息总合再扣减13957.09元）。二、被告马新合、武克珍、闫开方对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告任光荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告任光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 王 雷二〇一六年六月二十四日书记员 盛楚楚
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初235号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人支祥，男，1988年7月20日出生于贵州省安顺市。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人支祥犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人支祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月19日18时许，被告人支祥经赵某（另案处理）介绍，在安顺市西秀区“莱凯酒店”1806房间与购毒人员钟某某（另案处理）商定以人民币172800元的价格交易10公斤甲基苯丙胺溶液，之后支祥安排郭某某（另案处理）陪同钟某某等人，并在钟某某等人拿到毒品后代其收取交易款。2015年8月20日凌晨零时许，支祥通过电话告知郭某某，其已将溶液放置于虹机厂铁路附近一辆车牌号为贵GXXX**的红色夏利轿车内，随后郭某某、钟某某等人驾驶贵GXXX**的红色夏利轿车行至安顺市西秀区东关街道102省道“帅翔爆破公司”对面路边进行交易时被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺溶液两桶。经称量，两桶甲基苯丙胺溶液净重10203.32克。经鉴定，该两桶甲基苯丙胺溶液均含甲基苯丙胺成分，纯度分别为1.05%、0.06%。经审理查明，2015年8月19日18时许，被告人支祥经赵某（另案处理）介绍，与郭某某（另案处理）一起在安顺市西秀区“莱凯酒店”1806房间与购毒人员钟某某（另案处理）见面，双方商谈后，钟某某以人民币172800元的价格向被告人支祥购买10公斤甲基苯丙胺溶液。被告人支祥安排郭某某与钟某某等人一起，在交易完成后收取约定毒资，然后先离开酒店。2015年8月20日凌晨零时许，被告人支祥电话告知郭某某，已将甲基苯丙胺溶液放置在安顺虹机厂铁路附近一辆车牌号为贵GXXX**的红色吉利轿车内，郭某某和钟某某等人找到该车，驾驶该车行至安顺市西秀区东关街道102省道“帅翔爆破公司”对面路边时被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺溶液两桶，经称量净重10203.32克。经鉴定，该两桶甲基苯丙胺溶液均含有甲基苯丙胺成分，其中一桶含量为1.05%，另一桶为0.06%。2015年11月5日11时许，被告人支祥被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、称量记录等证据相互印证，足以证实。被告人支祥提出其受赵某威胁，在赵某指使和安排下帮赵某贩卖毒品的辩解。本院认为，被告人支祥违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺溶液10203.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人支祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人支祥提出其受赵某威胁、在赵某指使和安排下帮赵某贩卖毒品的辩解因无其他证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人支祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2030年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一六年六月二十四日书 记 员 周烜（代）
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4594号原告李相涛，徐州医学院附属医院职工。被告武言敏，个体。被告张怀英，个体。原告李相涛诉被告武言敏、张怀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李相涛到庭参加了诉讼，被告武言敏、张怀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相涛诉称，2013年12月14日，被告向原告借款人民币100000元，约定年利率为24%，后被告只支付利息至2015年3月底，原告要求被告还本付息遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息。被告武言敏、张怀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告武言敏与被告张怀英为夫妻关系。2013年12月14日，被告武言敏向原告借款100000元并出具借条一张，约定利息按照年息24%结息。同日，原告通过其中国银行账户向被告武言敏转款100000元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告武言敏向原告李相涛借款100000元有借据及打款凭证为证，本院予以确认。原告庭审中自认被告按照年利率24%支付利息至2015年3月底，因该利息的支付符合法律规定，本院不再予以调整。原告现主张被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告武言敏与被告张怀英为夫妻关系，且本案所涉借款均发生在夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由被告武言敏、张怀英共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武言敏、张怀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李相涛支付借款本金100000元及利息（自2015年4月1日至起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4170元，由被告武言敏、张怀英负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺代理审判员  张梦瑶人民陪审员  李 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 瑜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终179号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2015年7月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2015年8月21日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。原审被告人李某，女，1983年3月30日出生，汉族，无业，盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。于2015年12月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2015年12月24日被逮捕。2016年3月14日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被取保候审于现住址。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李某某、李某犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）辽0804刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人李某服判；原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原法法院认定，2013年7月12日10时许，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇被害人张某某母亲孙某某家中，被告人李某某伙同被告人李某（二人系夫妻关系）利用假的营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H12号楼4单元401号房间的回迁进户通知单（营开动字0903570号），隐瞒该房不属于本人的事实，以抵押借款为由，骗取被害人张某某人民币10万元。案发前，已返还被害人张某某人民币2.4万元。案后，返还被害人人民币5.3万元，被告人李某取得了被害人的谅解。另查，2015年12月15日，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郑某某、侯某某、许某某、许某甲等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某、李某的供述与辩解;收条;谅解书等证据证实，足以认定。辩护人认为，具体的诈骗数额应为7.2万元,被告人当庭认罪,案后并部分返还赃款,可对被告人李某某从轻处罚。原审法院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，诈骗他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪,二被告人并将赃款部分返还了被害人，被告人李某又取得了被害人的谅解，被告人李某并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某予以减轻处罚，对被告人李某某予以从轻处罚。因公诉机关指控的所有证据均确认二被告人的诈骗数额为7.6万元,故被告人李某某的辩护人认为犯罪数额为7.2万元的辩护意见,本院不予采纳,其余从轻的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。三、责令被告人李某某、李某将非法所得人民币2.3万元，返还被害人张某某。上诉人李某某的上诉理由是，原判认定其犯罪数额错误，候先凯拿走的2万元应当扣除。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李某某及原审被告人李某利用假回迁进户通知单作抵押，骗取被害人张某某人民币10万元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。对于上诉人李某某提出原判认定其犯罪数额错误，候某某拿走的2万元应当扣除的上诉理由，经查，上诉人李某某及原审被告人李某用假回迁进户通知单向被害人张某某借款10万元，借款后上诉人李某某如何分配这10万元与本案无关，原判根据上诉人李某某及原审被告人李某所诈骗的数额及案前案后返还情况和认罪态度，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原审法院判处上诉人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一六年六月二十四日书 记 员  李洪甫
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初604号原告：龚茂财，男。委托代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：刘志刚，男。委托代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚茂财诉被告刘志刚民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚茂财及其委托代理人夏新文，被告刘志刚的委托代理人彭飞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚茂财诉称，2010年，原告在四川省汶川县开钢材店时与被告相识。2011年7月起，被告以承包工程为由，多次向原告借款共计190000元。另被告从原告处购买钢材，欠原告货款70000元。2014年1月17日，经原、被告结算，被告就借款及所欠货款向原告出具了一张借条，该借条载明被告向原告借款共计260000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款260000元；2、案件诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法院提交了下列证据：1、原告龚茂财的身份证明，拟证明原告的基本情况；2、被告刘志刚的身份证明，拟证明被告的基本情况；3、借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告刘志刚辩称，原告陈述的事实和理由与实际情况不符，在本案中，原、被告合伙承包了四川省汶川县村民的安置房建设工程，双方是一种合伙关系，不是民间借贷关系。被告向原告所借的260000元，是原告投入到双方合伙修建安置房中的投资款，等建设工地的工程款结算完毕后，被告才愿意向原告偿还该借款。为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据：1、工地收方证明4份（复印件），拟证明原、被告合伙承包工程的情况；2、收款情况1份（复印件），拟证明原、被告合伙修建房屋的工程款尚未支付完毕；3、2013年1月，四川省汶川县威州镇人民政府答复意见书1份（复印件），拟证明原、被告合伙修建房屋的工程款尚未支付完毕。经庭审质证，被告对原告提交的第1-3份证据真实性没有异议。原告对被告提交的第1份证据中关于工地收方的4份证明，认为该证明不是真实的，是原告粘贴过来的，因为被告当时未到现场，且该证明是复印件，不予认可；对被告提交第2、3份证据，原告不知情，认为该证据与本案无关，原、被告亦不存在合伙建房关系，故不予认可。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，本院认证如下：对于原告提交的第1-3份证据，本院予以采信。对被告提交的第1份证据，因被告未向本院提供原件予以核实，本院不予采信；对被告提交的第2、3份证据，被告主张该证据是证明原、被告合伙修建房屋的工程款尚未支付完毕，因被告未提供其他充分有效的证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月17日，被告刘志刚向原告龚茂财出具了一张借条，其内容为“刘志刚因汶川工地资金紧缺共向龚茂财借款贰拾陆万元整（其中壹拾玖万元是直接账上往来，还有柒万元是生意的经济帐往来，刘志刚本人认可），这笔钱等汶川工地的欠款解决了，分次付清。”借条出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今尚未还款。2016年4月，原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷和买卖关系应受法律保护。在本案中，原告龚茂财借款190000元给被告刘志刚，双方已形成了借款合同关系。另被告从原告处购买了钢材等货物，尚欠原告货款70000元。2014年1月17日，经原、被告结算，被告就上述借款及货款共计260000元，向原告出具了一张借条。故对原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告主张该借款系原、被告合伙建房的投资款，因被告未提供其他充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称建房工程款尚未支付完毕，现不能向原告偿还借款的意见，因借条中关于被告偿还借款的条件，系被告单方面作出的意思表示，原告表示不予认可，且被告约定的还款条件亦不明确，故原告可以要求被告履行还款义务。对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘志刚偿还原告龚茂财借款190000元，此款限本判决生效后十日内付清；二、被告刘志刚给付原告龚茂财货款70000元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  刘 欣二〇一六年六月二十四日代理书记员  谌宇航附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初4078号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告王爱权。被告朱新淮。委托代理人朱巧云。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王爱权、朱新淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告王爱权、被告朱新淮的委托代理人朱巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年5月31日被告王爱权向原告下属南马厂支行借款12万元，年利率为12.62%，约定于2014年5月20日到期，由被告朱新淮提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅归还了部分本金。现请求：一、被告王爱权偿还借款本金119920.22元及利、罚息、复利36701.13元（利息已计算至2016年4月5日，之后利息顺延计算），合计本息156621.35元；二、被告朱新淮承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。被告王爱权辩称，借款是事实，钱不是我用的，我没有能力偿还本金和利息。被告朱新淮辩称，担保是事实，但是钱应该由实际用款人还钱。经审理查明，2013年5月31日被告王爱权、朱新淮与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告王爱权向原告借款12万元；年利率为12.62%；期限自2013年5月31日至2014年5月20日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱新淮在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年5月31日，原告向被告王爱权发放了借款12万元，由被告王爱权立借款借据一份。借款到期后，借款人于2014年10月9日归还本金79.78元。截止2016年4月5日，被告王爱权欠原告借款本金119920.22元及利、罚息、复利36701.13元。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、账户发放明细、贷款明细、通用凭证等证据证实。本院认为，原告与被告王爱权、朱新淮签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王爱权未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王爱权欠原告借款本金119920.22元及利、罚息、复利36701.13元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，庭审中被告王爱权、朱新淮对借款和担保事实亦予认可，本院予以认定，被告王爱权应当承担偿还责任。被告王爱权未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告朱新淮承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告王爱权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金119920.22元，利、罚息、复利36701.13元（利、罚息、复利已计算至2016年4月5日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计156621.35元；二、被告朱新淮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3432元（原告已预交3432元），减半收取1716元，由被告王爱权负担，被告朱新淮承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 陈 婷二〇一六年六月二十四日书 记 员 杨秀秀附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执326号之一申请执行人上海迅地投资管理有限公司。法定代表人张凤，该公司董事长。被执行人贵州林昌房地产开发有限公司。法定代表人毛德仁，该公司董事长。申请执行人上海迅地投资管理有限公司申请执行被执行人贵州林昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）湄民初字第2123号民事调解书生效后，因被执行人贵州林昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海迅地投资管理有限公司向本院申请执行。根据调解书确定的内容：被告贵州林昌房地产开发有限公司自愿在2016年3月30日前一次性给付原告上海迅地投资管理有限公司人民币10万元。执行中，被执行人贵州林昌房地产开发有限公司与申请执行人上海迅地投资管理有限公司在本院主持下就款项的履行达成执行和解协议：一、被执行人贵州林昌房地产开发有限公司在2016年8月1日前一次性偿还申请执行人上海迅地投资管理有限公司10万元；二、本案申请费1400元由被执行人贵州林昌房地产开发有限公司负担；三、如果被执行人贵州林昌房地产开发有限公司在2016年8月1日前未能按时履行，被执行人贵州林昌房地产开发有限公司将承担从2016年4月1日起按2%的利息支付申请人上海迅地投资管理有限公司至履行完本案债务为止。且申请人同意以终结本案的本次执行程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执326号执行案件的本次执行程序。如果被执行人贵州林昌房地产开发有限公司未按照协议履行完毕，权利人上海迅地投资管理有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  丁希勇二〇一六年六月一日书记员  雷 令