河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3855号原告孙建章，男，汉族，1966年4月3日出生，住南阳市卧龙区建西路***号,系豫R号小型客车车主、驾驶人。原告曹金娣，女，汉族，1971年12月17日出生，住址同上，系豫R号小型客车乘坐人。原告孙智慧，女，汉族，2008年8月25日出生，住址同上，系豫R号号小型客车乘坐人。原告任子灵，女，汉族，1962年12月4日出生，住址同上，系豫R号小型客车乘坐人。四原告委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师.特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地址：南阳市宛城区万正商务大厦四楼。法定代表人王新军，公司总经理。委托代理人罗亍亍，公司法律顾问。特别授权。原告孙建章、曹金娣、孙智慧、任子灵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙建章、曹金娣、孙智慧、任子灵的委托代理人郝春全，被告保险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日14时40分许，原告孙建章驾驶豫R号北京现代小型客车(乘坐人为原告曹金娣、孙智慧、任子灵)，在旧邓248省道镇平县高高线肖营支03线杆东43米处正常行驶时，被越过中间线、未取得驾驶证的第三人靳镇宗驾驶使用伪造号牌的小型客车碰撞，造成原告受伤、豫R号车辆损坏并燃烧全毁的交通事故。事故发生后第三人靳镇宗弃车逃逸。经镇平县公安交警大队认定，靳镇宗负全责。豫R号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有160020元机动车损失保险、50000元车上人员责任保险，均在保险期间。原告要求被告按保险合同承担保险责任被拒绝。诉讼请求：一、依法判决被告支付各原告人身损失13150元；二．依法被告赔偿原告财产损失160020元；三．诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：一、原告孙建章、曹金娣、任子灵的身份证、孙智慧的户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、四原告的住院证、出院证、病例、诊断证明、医疗费发票、孙建章的工资证明、工资卡交易记录。证明各原告受伤情况及支出的医疗费、误工费。三、原告孙建章的驾驶证、行车证、豫R号小型客车机动车销售发票、完税凭证、公证书、保养记录、交强险及商业险保险单。证明原告孙建章系豫R号车所有人、司机，以及该车在被告处投有交强险、车损险、车上人员险，均在保险期间。四、交通事故认定书、火灾事故认定书、镇平县公安交警大队证明各一份。证明豫R号车发生交通事故并被烧毁全损的事实。被告辩称，1、事故车辆在我公司投有机动车损失保险、和车上人员责任保险属实，在原告提供合法有效证据且符合保险理赔的条件下，原告的合法合理损失应当由靳镇宗（靳镇宗负事故的全部责任）；2、本案诉讼费用、评估费用属于间接费用，我公司不予赔偿；3、豫R号车的毁灭是在停车场发生的，火灾原因不明，应当由直接侵权人承担。被告对原告提供的证据质证意见，证据1真实性无异议；证据2孙建章误工证明真实性有异议，没有提供孙建章与该河南省地质矿产勘查开发局之间的劳动用工合同，原告证明中月工资为5167元，超过个人所得税起税点，没有提供合法有效的完税证明，没有提供，停发工资的证明，综上不能证明原告的实际误工损失；证据3真实性无异议；证据4中的交通事故认定书真实性无异议，但事故认定靳镇宗负事故全部责任，原告的合理、合法、损失应由靳镇宗全额赔偿，我公司应当不承担任何责任，火灾事故认定书真实性无异议，但通过该火灾事故认定书可以证明豫R号客车起火原因不明，而且是在停车场内引发的火灾，应当由直接侵权人停车场负责赔偿，我公司不应当赔偿，对交警大队出具的证明系复印件，请求法院调查核对，核对无异议后，该份证明再次证明豫R号客车是在停车场发生的火灾，不应由我公司赔偿。庭后被告提交投保单、保险条款各一份，证明在投保时被告已经履行了告知义务。原告对被告提交的证据不认可，1.已经超过举证期限；2.投保时原告没有向原告说明保险条款及免责条款，投保时被告就给了保险单，没有保险条款。投保单上原告没有签字。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月4曰14时40分许，原告孙建章驾驶豫R号北京现代小型客车(乘坐人为原告曹金娣、孙智慧、任子灵)，在旧邓248省道镇平县高高线肖营支03线杆东43米处正常行驶时，被越过中间线、未取得驾驶证的第三人靳镇宗驾驶使用伪造号牌的小型客车碰撞，造成原告受伤、豫R号车辆损坏并燃烧全毁的交通事故。事故发生后第三人靳镇宗弃车逃逸。原告孙建章、曹金娣、孙智慧、任子灵受伤被送往南阳市第一人民医院住院治疗。2015年11月16日镇平县公安交警大队作出道路交通事故认定书（镇公交认字(2015)第00470号），认定靳镇宗负全责。2015年12月8日镇平县公安交警大队证明，2015年10月04日14时40分，南阳市卧龙区建西路100号孙建章驾驶豫R号小型普通客车……被我队暂扣于镇平县华安事故停车场，该车于2015年10月05日10时6分在停车场起火焚毁报废。2015年11月16日镇平县公安消防大队火灾事故认定书（镇公交认字(2015)第00470号）认定，该起火灾起火时间为2015年10月05日10时6分，起火部位为停车场东南角的豫R880**号汽车停放区域，起火原因能够排除雷击、吸烟、玩火引发火灾，不能排除车辆电气线路故障引发火灾。豫R号在保险公司投有交强险，保险赔偿限额122000元。投有商业险保险单（机动车损失保险），其中，损失保险160020元；责任保险3000000元；车上人员责任保险驾驶人10000元；车上人员责任保险乘客10000元/座，不计免赔。原告孙建章系豫R号车辆所有人、被保险人。原告请求判令被告按保险合同赔偿。本院认为，原告为其所有的豫R号轿车在被告处投有机动车损失保险及司乘险，并支付了保险费，双方已经形成保险合同关系，均应按照合同约定履行自己的义务。一、发生交通事故，造成驾驶人原告孙建章、乘坐人曹金娣、孙智慧、任子灵受伤人员损害赔偿责任属于车上人员责任保险责任，原告享有该项请求权，本院予以支持。关于原告诉请的受伤人员损害赔偿数额：按2016年河南省发生的交通事故或人身损害赔偿标准计算。原告孙建章住院12天，1、医疗费：5896.24元；2、误工费：12天×30482元/365天＝1002.15元；3、护理费：12天×30482元/365天＝1002.15元；4、住院伙食补助费：12天×30元=360元；5、营养费：12天×20元=240元。以上5项共计8500.54元。原告曹金娣住院8天，1、医疗费：3075.34元；2、误工费8天×30482元/365天＝668.10元；3、护理费8天×30482元/365天＝668.10元；4、住院伙食补助费8天×30元=240元；5、营养费8天×20元=160元。以上5项共计4811.54元。原告孙智慧住院4天，1、医疗费：3078元；2；护理费，4天×30482元/365天＝334.05元；3、住院伙食补助费4天×30元=120元；4、营养费，住院4天×20元=80元。以上4项共计3612.05元。原告任子灵，医疗费650元。二、保险合同家庭自用汽车损失条款第四条约定：“保险期间，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”现保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆受损、乘坐人员受伤，后又发生火灾并烧毁全损，被告依法应当按照合同约定应予赔偿。关于被告辩称应当由交通事故肇事方靳镇宗赔偿、火灾原因不明应当由直接侵权人承担，由于：1.当侵权责任纠纷与合同纠纷相竞合时，本案原告按保险合同纠纷起诉要求赔偿，是其对赔偿权利选择；2.因火灾认定书对起火原因列举了排除因素和存在的可能性因素，该事故认定书认定的起火原因不属于保险条款中“不明原因火灾”的范围，另外保险条款中“不明原因火灾”的涵义，在保险条款中并未作出定义，且该免责条款为格式条款，被告提供证据不能证明其就该免责条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告辩称理由不成立。豫R号轿车2010年5月11日购置时价税合计为195800元，2015年6月10日经被告核实折旧后价格160020元，2015年10月4日发生交通事故后烧毁，该保险条款第十条第二款约定“……本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。……被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座一下客车月折旧率为0.6%......。”R号轿车从2015年6月10日折旧后到发生交通事故后烧毁共3个月零24天，其实际价值为：160020元-160020元×3×0.6%=159059.88元，故被告应赔偿原告保险金159059.88元，豫R号轿车的残值归被告所有。三、被告辩称原告的合理损失应由靳镇宇负责，被告保险公司依法享有向其追偿的权利。看如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  李铭霞二〇一六年六月五日书记员  杨 阳