wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1461号原告梁河县宏盛小额贷款有限公司（以下简称宏盛小额贷款公司），地址：云南省梁河县。法定代表人：徐六斤，该公司董事长。委托代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。委托代理人：单宏，梁河县宏盛小额贷款有限公司经理。代理权限：特别授权代理。被告万顺忠，男，1982年10月7日出生，汉族，住云南省保山市。被告罗茂盛，男，1987年1月1日生，汉族，住云南省梁河县。原告宏盛小额贷款有限公司诉被告万顺忠、罗茂盛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单宏、范明聪、被告万顺忠到庭参加了诉讼，被告罗茂盛未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告资金紧张为由，向原告申请贷款400,000元，贷款期限为6个月，被告万顺忠用自己所有的晋工装机、山河挖机、梁河县顺昌畜牧有限公司作为抵押，被告罗茂盛作为担保人用自己的工资作为担保。经原告审查，同意向被告万顺忠发放贷款。2014年9月19日，被告申请，经双方协商自愿签订了《借款合同》、《抵押合同》及《担保人承诺书》各一份，《借款合同》约定，贷款金额为400,000元；贷款期:6个月，贷款用途：资金紧张。月利率为15‰。一次还本，分期付息；逾期利息每天按贷款额的千分之十计算。合同签订后，原告按合同约定，于当日将贷款400,000元发放给被告，履行了自己的义务。期间被告支付利息123200元，合同到期后被告万顺忠申请展期，但由于担保人未与被告一起申请办理，故原告未同意，从2015年8月19日起利息未支付。本金400,000元没有归还，原告多次催促，被告至今未归还。被告罗茂胜系万顺忠的担保人，根据担保法的规定，罗茂盛应与万顺忠连带承担清偿责任。综上所述，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方理应本着诚实信用的原则遵照履行。但合同到期后，被告仍违反合同约定，未按时偿还借款本息及相关费用，经原告催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至梁河县人民法院：1、请法院判令被告偿还原告借款本金400,000元按照法律规定支付利息及逾期利息；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告万顺忠口头答辩：原告方说的都是事实，请求原告方给我一点时间，我会还清债务。被告罗茂盛未向法庭提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张及理由，向本院出示如下证据材料：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告具有合法的贷款资质。被告万顺忠的户口本复印件、结婚证复印件、配偶的身份证明，担保人罗茂盛的身份证复印件、个人信用报告各一份，拟证明被告及担保人的身份信息，经被告申请并提供相关贷款信息，原告同意发放贷款。贷款申请表，借款合同、抵押合同担保人承诺书、借款凭证各一份、本息清单两份，被告万顺忠营业执照复印件、税务登记证复印件、工程机械买卖合同复印件两份、租地合同复印件一份、担保人承诺书复印件一份，拟证明2014年9月19日，双方签订了借款合同、抵押合同，合同约定贷款金额为400,000元，期限为2014年9月19日至2015年3月19日，贷款期限为6个月。被告万顺忠已支付了2014年9月19日至2015年8月19日期间的利息。被告的抵押物是晋工装机、山河挖机及顺昌畜牧有限公司，被告罗茂盛自愿用自己的工资做担保。经质证，被告万顺忠对以上三组证据均认可。经审查，本院认为，以上三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告万顺忠未提交任何证据。经审理查明：2014年9月19日，被告万顺忠以一台晋工装机、一台山河挖机及被告罗茂盛工资抵押的方式向原告宏盛小额贷款公司借款400,000元，借款期限为6个月，约定贷款月利率为15‰，贷款到期日一次偿还贷款本金，按月结息。如到期未付，逾期利息按每天贷款额的千分之十计算。合同签订后，原告按合同约定，于当日将贷款400,000元发放给被告万顺忠，2014年9月19日至2015年3月5日，期间被告每月支付原告利息11200元，合计67200元，合同到期后被告万顺忠申请展期，原告未同意，逾期后，被告向原告支付利息56000元，现被告万顺忠尚欠原告本金400,000元及2015年9月19日之后的利息。本院认为，宏盛小额贷款公司与万顺忠之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。万顺忠未能依约偿还借款本息的行为，应属违约行为，应向宏盛小额贷款公司偿还所借款项。故宏盛小额贷款公司要求万顺忠偿还借款本金的请求，证据确凿，本院予以支持。原告宏盛小额贷款公司要求万顺忠支付利息、逾期利息的请求，本案中，被告万顺忠将利息支付至2015年8月19日，即被告已经支付了借款期间的全部利息及逾期后5个月的利息。2015年8月19日之后的逾期利息。应当以法定的年利率24%计算。对于原告要求被告罗茂盛承担连带责任的诉讼请求，本院认为罗茂盛作为担保人在担保承诺书上作出了“如其逾期未归还本息，可由贷款方宏盛小额贷款公司自行处置本人担保财产”的承诺。保证人和债权人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方属于连带担保责任，且保证人与债权人未约定保证期限，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务的履行期限届满日为2015年3月19日，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。故原告要求被告罗茂盛承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：由被告万顺忠于本判决书生效之日起十日内支付原告梁河县宏盛小额贷款有限公司借款本金400,000元及逾期利息（逾期利息以400,000元为本金，按照年利率24%支付，从2015年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告万顺忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内申请强制执行。审判员  杨丽新二〇一六年六月十四日书记员  杨 杰
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执177号申请执行人张某某，女。被执行人王某某，男。被执行人任某某，女。申请人张某某与被执行人王某某、任某某健康权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00766号民事判决书判决，被执行人给付申请人11600元，并承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费76元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人任某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人任某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01245号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年六月十四日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初624号原告成某某。被告本某某。本院在审理原告成某某诉被告本某某离婚纠纷一案过程中，原告成某某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告本某某的起诉。经审查，本院认为，原告成某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成某某撤回对被告本某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某承担。审判员  钱永杰二〇一六年六月十六日书记员  蔡小斌
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执58号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行。被执行人阳信县龙泽工贸有限公司，地址：阳信县。法人代表于文超。山东省阳信丰源科技有限公司，组织机构代码证：，地址：阳信县经济开发区工业六路，法人代表劳荣树。于文超，男，1977年4月16日生，汉族，住址：滨城区渤海17路707号18号楼1单元501室，身份证号码。王学双，女，1976年10月25日生，汉族，住址：滨城区渤海17路707号18号楼1单元501室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对被执行人阳信丰源科技有限公司所有的下列房产予以查封。一、座落于阳信县经济开发区，工业七路以南（房产证号：阳信房权证城区字第号、号、号、号）。二、座落于阳信县经济开发区，工业七路以南（房产证号：阳信房权证城区字第）。三、座落于阳信县经济开发区，工业七路以南，工业六路以北XXX室（房产证号：阳信房权证城区字第号）的房产。上述房产查封期限三年，自2016年6月14日至2019年6月13日止。查封期间不得对被查封的以上所有房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十四日书记员  张树红
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初165号原告李某，女，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。诉讼代理人张福林，系江西公平律师事务所律师。诉讼代理人曾凡江，系江西公平律师事务所实习律师。被告黎某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。原告李某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张福林、曾凡江(实习律师)到庭参加诉讼，被告黎某某本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于2010年下半年在浙江省杭州市打工相识，之后双方开始谈恋爱，不久开始同居，在同居期间，原告怀上了儿子黎某甲，2012年1月15日儿子黎某甲出生。原、被告双方同居直至2014年9月16日才登记结婚。原被告同居期间，原告怀孕，生下儿子以来，被告的缺点逐渐暴露，喜欢喝酒、懒惰、不愿吃苦挣钱，不听从原告的劝告；原告千里迢迢、远嫁他乡的孤苦感受，对原告缺乏应有的关怀和照顾，在原告生病时连一句软心体贴的话都没有，反倒对原告极度不信任，经常无端怀疑原告，指责辱骂原告。被告父母对原告没有好脸色，没有好言辞，一直把原告当外人看待。双方越来越不相合，矛盾不断，常常发生吵闹，并且愈演愈烈，原告感到过这种日子如同在异乡的苦海中垂死挣扎。原、被告之间感情已经彻底破裂，原告唯有解除与被告的婚姻关系才能脱离苦海。原、被告双方于2014年进行的婚姻登记，并不是双方感情的证明。当时，原、被告感情已现裂痕，处于分手边缘。只是原告出于对儿子黎某甲负责，考虑到儿子登记户口需要父母结婚证，也担心儿子今后被他人、被社会视为非婚生子而遭受歧视，才无奈的与被告进行婚姻登记。其实被告也早已厌倦了与原告生活，早就有与原告离婚之心。2015年4月，原、被告在广州中山打工时，发生吵闹，被告提出离婚，最后因为小孩的抚养问题没达成一致，协议离婚没有成功，原、被告从此分开。原告一直只身在外打工，双方之间再也没有联络。面对这次感情的彻底破裂、婚姻已面对死亡的边缘，原告本想退一步协商离婚，于2016年正月初九从千里之外来到上栗县找到被告，但是被告出于为难、伤害原告的目的而不同意协议离婚。有鉴于此，原告依据《婚姻法》《民事诉讼法》的有关规定，特具文起诉，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子黎某甲随被告生活，原告承担抚养费。黎某某未向本院提交答辩状。原告李某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告具有合法的婚姻关系。3、小孩户口信息，证明原、被告生育小孩，黎某甲，男孩，2012年1月15日出生。被告黎某某未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告李某与被告黎某某于2006年在浙江打工时相恋直至同居。同居期间生育儿子黎某甲(2012年1月15日生)，之后于2014年9月16日在上栗县民政局办理结婚登记手续。婚后因原、被告双方性格存有差异，加之经常为生活琐事引发的矛盾不断积累，且不能互谅互让,在夫妻感情出现裂痕未进行有效沟通。婚生子黎某甲平时的基本生活主要由被告父母亲照料，原告李某亦支付了部分抚养教育费用。2015年4月期间,双方在广州中山打工时因矛盾进一步激化发生吵闹，被告黎某某提出离婚，最后因为小孩的抚养问题没达成一致，协议离婚没有成功，期间双方一直疏于联系沟通并分居至今。后原告李某与被告黎某某又多次协商离婚事宜,但因儿子黎某甲的抚养等问题未达成一致,原告李某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求判令离婚。另查明，原、被告在婚姻期间无共同财产和共同的债务。本院认为，原告李某与被告黎某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻,夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系。双方系自由恋爱而登记结婚，婚前感情基础深厚，但生育小孩后，双方性格存有差异，加之经常为生活琐事引发的矛盾不断积累，且不能互谅互让,在夫妻感情出现裂痕未进行有效沟通。虽然原告李某从嫁到被告家就努力的想融入被告的家庭生活中，但是被告从来不理解也不体谅原告李某这种远嫁他乡的心情，非但没有努力经营这份来之不易的感情，反而还经常因家庭琐事与原告争吵，甚至还向原告李某提出过离婚的要求，但当时因小孩抚养问题未达成一致而未离婚。由此可见被告对这个家已无所恋，反应出原、被告双方之间矛盾积累很深且巳无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂,原告李某诉求与被告黎某某离婚,本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。婚生子黎某甲基本由被告母亲抚养，而孩子对于所居住地的风土人情和生活习惯具有稳定的适应性，若突然改变孩子的生活环境，对孩子的成长百害而无一利。况且原告李某又非本地人，又无稳定住所。若由原告李某抚养婚生子黎某甲，不利于其健康成长，故让被告方抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告李某诉求婚生儿子随被告生活,于法有据,于情有理,本院予以支持。被告黎某某经本院合法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利,依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黎某某离婚。二、婚生子黎某甲(2012年1月15日生)由被告黎某某抚养教育，抚养教育费用由被告黎某某承负，至黎某甲独立生活时止。本案诉讼费300元，由原告李某和被告黎某某各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 杨 洋二〇一六年六月十四日代书记员 黄 丽
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初616号原告白xx，男，汉族。被告郝xx，男，汉族。被告白xx，男，汉族。原告白xx与被告郝xx、白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白xx到庭参加了诉讼，被告郝xx、白xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白xx诉称，2011年9月5日，被告郝xx因做生意向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，由被告白xx为该笔借款担保。被告郝xx先后分5次向原告付利息35000元，此后再未还本付息，后来原告多次向二被告追要该款本息未果，现请求法院依法判决被告郝xx偿还借款50000元及未付利息18000元，由被告白xx承担连带还款责任。原告白xx向法庭提交了借据一支，证明2011年9月5日，被告郝xx向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告白xx为担保人的事实。被告郝xx、白xx未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2011年9月5日，被告郝xx向原告借款50000元，由被告白xx为该借款担保。借款时，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。后被告郝xx先后分5次向原告付利息35000元，此后再未还本付息，在庭审中，原告请求未付利息按18000元计算，自愿放弃此后的利息，现请求被告郝xx付给原告借款50000元及利息18000元，由被告白xx负连带还款责任。本院认为，原告白xx与被告郝xx、白xx之间签订的借款及保证合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。本案中，借款时原、被告未约定还款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故对原告要求被告郝xx偿还借款之请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，被告郝xx未付利息算至庭审时已超过18000元，原告请求未付利息按18000元计，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告白xx自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定被告白xx应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告白xx承担保证责任后有权向债务人郝xx追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝xx于本判决生效之日起十日内偿还原告白xx借款50000元及利息18000元，被告白xx承担连带清偿责任。被告白xx承担保证责任后有权向债务人郝xx追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郝xx、白xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年六月二十九日书记员  张强强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2150号原告：杨利珍，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：丁山虎，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告杨利珍诉被告丁山虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨利珍到庭参加诉讼、被告丁山虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利珍诉称：原告是油漆工班组组长，2015年9月原告承包亚龙湾1#、2#、3#、5#、6#楼住宅房油漆工程。原告将其中1#楼油漆工程发包给被告完成。完工后原告于2016年2月3日前结清了油漆工工资。被告接到工资后并未发放给其手下工人，过年前其手下工人闹到宣城市劳动局。原告出于同情又重新拿出4.4万元为被告垫付工人工资，被告才未受处罚，被告即向原告出具欠条一份。到期后被告未归还欠款。现原告诉至本院要求被告给付原告欠款4.4万元及逾期利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。杨利珍为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、宣城市宣州区水阳镇中联村民委员会出具的证明一份，证明原告主体身份情况及曾用名杨小三的事实；2、欠条一份，证明原告于2016年3月8日为被告垫付44000元工人工资，被告承诺于2016年5月8日还款。丁山虎未答辩，未质证、未举证。本院经审查，对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，2016年3月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨小三人民币肆万肆仟圆，￥44000.00元欠款人：丁山虎还款日期2016年5月8日2016年3月8日情况属实（宣城市劳动保障监察支队盖章）”。后被告未给付欠款，原告诉至本院。本院认为：被告为被告垫付了4.4万元工资，被告就该垫付的工资向原告出具欠条，并由宣城市劳动保障监察支队盖章，本案事实清楚，被告应按约向原告给付欠款。后经原告催要被告未给付欠款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付欠款4.4万元的诉讼请求本院予以支持，但利息应自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁山虎于本判决生效之日起七日内给付原告杨利珍欠款4.4万元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取，由被告丁山虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年六月十四日书记员  陶静娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2441号原告：张俊妙。被告：柳文清。被告：朱皓丽。原告张俊妙为与被告柳文清、朱皓丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（其中80000元的利息从2015年7月2日起按月利率1.5%计算，50000元的利息从2015年8月12日起按月利率1.2%计算，10000元的利息从2010年10月28日起按月利率1%计算，均计算至款项还清之日止，扣除已支付利息1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张俊妙、被告柳文清、朱皓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年10月28日，被告柳文清、朱皓丽与原告签订借款协议向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1%计算，借款后，被告支付利息1000元。2011年4月1日，被告柳文清、朱皓丽与原告签订借款协议向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告支付利息至2015年7月1日。2011年5月12日，被告柳文清、朱皓丽与原告签订借款协议向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款后，被告支付利息至2015年8月11日。剩余借款本息，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告柳文清、朱皓丽于本判决生效之日起十五日内归还原告张俊妙借款本金人民币140000元并支付利息（本金10000元的利息从2010年10月28日起按月利率1%计算，本金80000元的利息从2015年7月2日起按月利率1.5%计算，本金50000元的利息从2015年8月12日起按月利率1.2%计算，均计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告柳文清、朱皓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年六月十四日代书记员  叶旭芬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02221号原告苏州市相城区元和国财五金经营部,住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联家具配载中心服务楼3号。经营者张国财。委托代理人臧道连、孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告周方云。原告相城元和国财五金经营部（以下简称相城国财五金经营部）诉被告周方云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告周方云下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告周方云公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告相城国财五金经营部的经营者张国财及原告委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告周方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区元和国财五金经营部诉称，被告因经营需要，于2013年9月陆续从原告处购买了价值39470元的家具装饰五金，尚未支付货款，经原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款39470元，并承担该款自原告起诉之日即2015年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周方云未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告周方云向原告相城国财五金经营部出具欠条一份，载明：“欠华龙五金￥（39470）元正货款￥叁万玖仟肆佰柒拾元正2013年9月23日到11月29日。”被告周方云在欠条下部签字确认，同时写明其本人的居民身份证号码和手机号码。审理中，原告相城国财五金经营部的经营者张国财向本院明确，其刚开始经营五金生意时，悬挂的店牌为华隆五金，后办理工商登记手续时，将名称命名为苏州市相城区元和国财五金经营部，客户均知道其经营的五金店名为华隆五金，现原告门前悬挂的店牌仍为华隆五金，为此举证店牌照片一张。以上事实有原告提供的营业执照、流动人口信息、欠条、照片及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，虽欠条上显示的“华龙五金”与原告的核准字号名称有所出入，但欠条为原告所持有，原告对欠条上为何为“华龙五金”字样也作了合理的解释，再结合原告所提供的照片，本院足以认定周方云尚结欠原告相城国财五金经营部货款39470元的事实，被告周方云应承担归还原告货款39470元的民事责任。另原告主张上述款项自其起诉之日即2015年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息亦于法有据，应予支持。被告周方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周方云于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区元和国财五金经营部货款人民币39470元，并支付该款自2015年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币928元，公告费600元，合计人民币1528元，由被告周方云负担（被告周方云负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告周方云于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  邱玉芳二〇一六年六月十三日书 记 员  戴梦瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2037号原告梁东委托代理人滕光浩委托代理人郭宝艳被告甘肃迪信通商贸有限公司法定代表人刘咏梅委托代理人赵嘉文原告梁东诉被告甘肃迪信通商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁东及其委托代理人郭宝艳、被告甘肃迪信通商贸有限公司委托代理人赵嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，原告与被告甘肃迪信通商贸有限公司签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定：原告梁东从被告处承包位于兰州市东岗东路2309号的东瑞口岸111号迪信通门店装饰工程，承包方式为包工包料，工程期限为2013年9月16日至2013年9月28日，合同工程价款为126000元。合同签订后，原告即组织人员对工程进行施工，在施工过程中被告增加了工程量，2013年11月1日被告对工程进行了验收并对增加的工程量进行了确认。经核算原告所承包工程增加工程量的工程款为45982元，工程款共计171982元，但被告仅向原告支付了工程款105600元，对剩余工程款不予支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款66382元，违约金34396.4元，共计100778.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告只是单独的个人，不是公司，故其不能代表公司，被告的工程是与东瑞口岸工程部签订的，不是与原告签订的，原告只是该公司的项目负责人之一，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年9月16日，原告梁东及案外人胡道吉以东瑞口岸工程部的名义与被告甘肃迪信通商贸有限公司签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定：原告从被告处承包位于兰州市东岗东路2309号的东瑞口岸111号迪信通门店装饰工程,工程地点为兰州市东岗东路2309号，承包范围为施工预算内的所有工程，承包方式为包工包料，工程期限为2013年9月16日至2013年9月28日，合同工程价款为126000元。合同签订后，原告梁东即组织人员对工程进行施工，在施工过程中被告甘肃迪信通商贸有限公司增加了工程量，2013年9月9日、11月1日被告甘肃迪信通商贸有限公司工作人员对工程进行了验收并对增加的工程量进行了确认。经核算原告所承包工程增加工程量的工程款为45982元，工程款共计171982元，但被告仅向原告支付了工程款105600元，对剩余工程款不予支付。遂酿成纠纷。本案在庭审过程中，胡道吉作为原告梁东的证人出庭作证，证实涉案工程系由原告梁东独立完成，被告也进行了验收，被告应将工程款支付给原告梁东。胡道吉就2013年9月16日梁东与甘肃迪信通商贸有限公司签订《装饰装修工程施工合同书》，向本院递交书面声明，内容为：1、此合同尾页上胡道吉的签字并其本人签署，系由梁东代写；2、此合同均由梁东一人履行，与本人无关，本人自愿放弃与该合同相关的全部权利义务。本院要求其作为本案原告参加诉讼，其拒绝参加。另查明，东瑞口岸工程部没有相关资质，原告梁东作为实际施工人所承包的工程完工后，被告甘肃迪信通商贸有限公司进行了验收，并支付给胡道吉工程款105600元，胡道吉也将工程款转付给了原告梁东。以上查明的事实，有原告提供的《装饰装修工程施工合同书》、被告代表签字确认的增加施工项目单、声明书、短信记录；被告提供的付款凭证、《装饰装修工程施工合同书》及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为，本案原告梁东虽然没有取得建设施工相关资质，但是其所承包的装饰装修建设工程经过了被告甘肃迪信通商贸有限公司的验收，被告也没有提出工程验收不合格，故原告梁东要求按照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甘肃迪信通商贸有限公司认为原告梁东不具备主体资格的问题，由于本案中涉案合同的实际施工人是原告梁东本人且经过了胡道吉的确认，故原告梁东是本案适格主体。原告梁东要求被告甘肃迪信通商贸有限公司支付违约金34396.4的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告甘肃迪信通商贸有限公司在本判决生效后10日内给付原告梁东工程款66382元。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告梁东承担500元，被告甘肃迪信通商贸有限公司承担658元；余款1158元退还原告梁东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁雨宁二〇一六年六月十四日书记员  王丽丽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执28号申请执行人曹小平，男、汉族,1969年7月24日生。被执行人刘三昌，男、汉族,1970年12月24日生。本院在执行曹小平与刘三昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹小平2016年1月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00819号民事调解书，同日本院立案执行，并向被执行人刘三昌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其期限履行该判决书所确定的义务，由被执行人刘三昌偿还申请执行人曹小平借款30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人刘三昌于2016年6月18日给付申请执行人曹小平借款30000元，并交纳执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月十八日书记员  郝凤凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执795号之一申请执行人王平等，男，1943年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴共魁，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9767号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人吴顺利、吴共魁发出执行通知书，责令被执行人吴顺利立即支付给申请执行人王平等借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人吴共魁对被执行人吴顺利的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴顺利、吴共魁均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月18日、2016年5月29日查询被执行人吴顺利、吴共魁的财产情况，未发现被执行人吴顺利有房产、土地使用权等财产信息，未发现被执行人吴共魁有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人吴顺利、吴共魁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；3、于2016年6月12日查封被执行人吴顺利所有的车牌号为闽C32X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；4、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人吴顺利址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；5、于2015年12月7日、2015年12月17日、2016年6月14日扣划被执行人吴顺利的银行存款25534.41元，于2016年6月6日扣划被执行人吴共魁的银行存款906.13元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元、本院（2015）南执字第4149号案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元、本院（2015）南执字第2306号案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元、本院（2015）南执字第3565号案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元、本院（2016）闽0583执586号案件受理费人民币2800元、执行费人民币4400元、本院（2016）闽0583执726号案件受理费人民币875元、执行费人民币650元，故申请执行人王平等无法受偿；6、于2016年5月10日到南安市公安局出入境管理部门办理对被执行人吴顺利、吴共魁限制出入境的手续。现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  吕晓辉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执317号申请执行人唐协万，男，住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人唐协万申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人唐协万于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人唐协万支付借款本金20万元及利息，承担本案诉讼费2150元以及执行费2900元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1414号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人唐协万发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第653号原告冯俊山，男，1990年7月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。身份证号152923196406060018被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。��托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告冯俊山诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年10月20日至2014年10月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款15万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除��同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年10月20日至2014年10月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭312趟,按趟数扣租金270200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款108200元（150000元+270200元-312趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告冯俊山与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2012年12月17日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯俊山购车首付款108200元。三、驳回原告冯俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告冯俊山承担920元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初149号原告税蔚昭，男，汉族，1938年9月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。原告税蔚晰，男，汉族，1940年2月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。被告重庆吉泰物业发展有限公司，住所地渝北区龙溪金龙路64号。注册号5001122102693。法定代表人王兴木，职务不详。原告税蔚昭、税蔚晰与被告重庆吉泰物业发展有限公司（以下简称吉泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员李有忠依法组成合议庭，于2016年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告重庆吉泰物业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的×出售给二原告。合同签订后原告支付了全部购房款。2004年，被告将房屋交付二原告，并由原告使用至今。2014年，案涉房屋进行初次产权登记时门牌号改为×。从房屋交付之日起，二原告一直要求被告依据合同约定，为原告办理房屋产权证，但因被告原因至今未予办理。故原告起诉来院，要求判令：被告协助二原告办理×房屋的产权登记手续。被告吉泰公司未陈述答辩意见。经审理查明：2003年11月21日，被告吉泰公司为出卖人，原告税蔚昭、税蔚晰为乙方，签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方开发建设的位于×，买受人购买的商品房为预售商品房，套内面积79.56平方米，单价为8000元，总成交价为636480元整。第一次合同签订付首付伍拾万元整，交房时付壹拾万元整，余款叁万陆仟肆佰捌拾元整，产权办完后一次性付清。出卖人应在2004年5月31日前，将商品房经竣工验收合格的房屋交付使用。商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当天，原告依约支付了被告购房款伍拾万元整。2004年8月8日，渝北区分局龙溪派出所出具向渝北区房管局龙溪交易所出具证明，其中明确经渝北区公安分局龙溪派出所现场编号登记核准。重庆吉泰物业发展有限公司在×修建的商住楼一幢（第3幢），第一层为门市，二、三、四层为办公室写字间，五至二十层为住宅，其路、街、幢门牌号分别如下：×。2014年8月6日，×房屋取得了产权登记，土地用途为其他商服用地，权利人为重庆吉泰物业发展有限公司。2015年2月11日，渝北区分局新牌坊派出所出具证明：兹证明，现重庆市渝北区龙溪街道金龙路姐妹副食及天娇时尚两门市，原开发商编址为×，现公安编址为×。原告为证明房屋已于2004年交付给其使用，举示了八份《门面租赁合同》、银行明细及《天然气安装合同》，《天然气安装合同》为2005年7月20日由原告税蔚晰与重庆凯源石油天然气有限责任公司签订，并由原告支付了相应的安装费用。《门面租赁合同》均为原告的代理人税桦（曾用名杨岁华）与案外人签订。2014年12月10日，原告税蔚昭、税蔚晰将重庆吉泰物业发展有限公司诉至本院，案号为（2014）渝北法民初字第17444号。房产查询结果证明显示，×房屋登记在吉泰公司名下，无抵押，有查封，后附案号分别为（2014）渝北法民初字第17444号、(2016)渝0112执保671号。另查明，被告吉泰公司因与案外人重庆国康典当有限公司发生纠纷诉至重庆市渝中区人民法院。2015年8月31日，该院作出（2006）中区民执字第00976-7号裁定书，载明：执行中经查，案外人税蔚昭、税蔚晰按合同向被执行人吉泰公司购买了重庆市×（合同房屋编号为“×”房屋），且对尚欠的合同价尾款130480元已交至本院待处，裁定如下：对本院（2006）中区民执字第00976-5号裁定查封的重庆吉泰物业发展有限公司名下的×（合同编号为“×”）房屋权属予以解除。庭审中，原告陈述在吉泰家园仅购买了案涉一套房屋。没有办理产权证开始是因为被告没有完成综合验收，直到2014年8月政府下发文件后才开始办理初始登记，我们就一直主张权利，但因被告与国康公司存在纠纷，房屋存在司法查封，通过提执行异议才予解决。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、《商品房买卖合同》、付款凭证、（2006）中区民执字第976、976-1、976-3、976-7号裁定书、《天然气安装合同》、天然气用户取费报价单、发票、租赁合同、银行明细清单、证明、房产查询结果证明、及立案受理通知书等证据在案为证，足以认定。原告举示的（2014）21号文件、证明、申请、投诉信及邮件回复、房管局的复函等与本案无法律上的关联性，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。商品房买卖合同约定，被告吉泰公司应在房屋交付使用后90日内提交办理产权登记的材料。原告举示的证据能够证明房屋在2005年已交付使用，被告应及时协助原告办理房屋产权登记手续。双方合同约定的房屋地址为×，经派出所确认×为住宅号（3幢为商住楼），后将×编号为×。重庆市渝中区人民法院在（2006）中区民执字第976号案件中亦查明，原告购买的×房屋现地址为×，且原告已将剩余房款交至该院待处。经查询该房屋现登记在被告吉泰公司名下，现存查封均是由原告作为申请人本院依法作出，可以在执行程序中予以解除。除此之外不存在其他影响办理产权变更的司法查封。因此，原告要求被告协助办理×房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告重庆吉泰物业发展有限公司于本判决生效后五日内协助二原告将×房屋产权登记至原告税蔚昭、税蔚晰名下。案件受理费80元，由被告重庆吉泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇代理审判员  张红艳人民陪审员  李有忠二〇一六年六月十四日书 记 员  叶小丫
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初298号原告：黄某某，男，汉族，1966年7月6日出生，住江西省永修县。被告：顾某某，男，汉族，1974年9月11日出生，住江西省永修县。原告黄某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员冯卫适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2004年被告顾某某向原告���款16000元。2016年2月6日被告顾某某还了2000元，尚欠14000元。原告多次向被告顾某某催要未果，遂起诉至法院要求依法判令被告顾某某偿还原告欠款人民币14000元以及承担本案诉讼费。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告顾某某2012年1月29日出具的欠条一份，证明被告顾某某欠款的事实；2、被告顾某某2015年2月28日出具的借条一份，证明被告顾某某借款的事实。被告顾某某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：2004年，原告黄某某与被告顾某某及熊宝香等四人合伙按揭购买了装载机。半年后散伙，经清算确认原告黄某某享有34000元的土方款。2005年，被告顾某某因��金紧张向原告黄某某借钱。原告黄某某要被告顾某某从熊宝香处领取了欠原告黄某某的土方款16000元。2012年1月29日，被告顾某某出具一份欠条写明：“今欠黄某某人民币壹万陆千元整”。该欠条到期后，原告黄某某担心超过诉讼时效，要求被告顾某某重新出具了借条，写明：“今借到黄某某人民币壹万陆仟元整”。出具该借条后，被告顾某某未收回原欠条。2016年2月6日，被告顾某某还了2000元，尚欠原告黄某某14000元。原告黄某某多次找被告顾某某要求还款未果，遂起诉至本院。本院认为，被告顾某某向原告黄某某借钱，因原告黄某某在熊宝香处享有34000元债权，双方约定被告顾某某从熊宝香处直接支取16000元，由此原、被告之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护，原告黄某某要求被告顾某某归还欠款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起15日内支付原告黄某某借款计人民币14000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元减半收取75元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冯 卫二〇一六年六月十四日书记员 周滋冰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初61号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化程度，居民。1988年6月24日因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明,被告人黄某在西安市莲湖区柴家XX小区3号楼X单元X号其家中为吸毒人员提供吸毒工具(锡纸、打火机等）容留并与他人一起吸毒，且为获取毒资贩卖毒品。2015年8月25日，黄某容留卢某、张某、喻某（已被强制戒毒）等人在其家中吸食、注射毒品海洛因，并向姚某（已被强制戒毒）贩卖毒品海洛因，被公安机关在其家中当场查获，黄某因外出未被抓获，公安人员在黄某家中查获卢某、张某、喻某等人吸食剩余的疑似毒品一小包（红色塑料纸包裹的灰白色粉状物品），在姚某身上查获疑似毒品一小包（白色塑料纸包装的白色粉块状物品）。2015年9月10日公安机关在黄某家中将正在和卢某一起吸食毒品的黄某抓获，并从黄某身上查获疑似毒品一小包（白色纸质包裹的灰白色粉块状物品）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从黄某家中查获的疑似毒品净重0.1015克，从姚某身上查获的疑似毒品净重0.4874克，从黄某身上查获的疑似毒品净重0.0663克，均检出海洛因成分。上述事实,被告人黄某在庭审中不持异议，并有证人张某、姚某、卢某、喻某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、案件照片，陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告，物证锡纸、吸管、电子称等，书证提取笔录、扣押物品清单、西安市公安局案件指定管辖函、立案决定书、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书及被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人提供场所及吸毒工具，容留多人吸食、注射毒品海洛因，并贩卖毒品海洛因0.4874克，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人黄某自愿认罪，本院对被告人黄某酌情予以从轻处罚。黄某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）；二、作案工具锡纸、吸管、电子称等（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  赵 琦二〇一六年六月十四日书 记 员  李维萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司涉县分公司。负责人：宋学文，该公司总经理。委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭东生，男，汉族，1942年6月7日出生，住河北省涉县。一审被告：涉县偏店乡东寨村民委员会。法定代表人：郭会军，该村委会主任。再审申请人中国联合网络通信有限公司涉县分公司（以下简称网通涉县分公司）因与被申请人郭东生及一审被告涉县偏店乡东寨村民委员会（以下简称东寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。网通涉县分公司申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，水管的产权归东寨村委会所有，由于东寨村委会没有尽到管理、保护、维护职责，致使水管漏水造成被申请人损失及损失的进一步扩大，故本案被申请人的一切损失应由东寨村委会承担；原审委托的鉴定单位没有相应资质，鉴定结论应属无效，且鉴定结论不客观、不公正，不能作为判决依据；涉县邮电局分立变更多个单位，这些单位中的关联单位应当列为被告，本案遗漏被告，程序违法；鉴定费、诉讼费不应由申请人承担。本院认为，原审中受法院委托邯郸市科技咨询服务中心对涉案房屋损害原因、损害程度、房屋恢复新建价值进行鉴定，并作出鉴定意见书，原审依据该鉴定意见书判决再审申请人承担相应的赔偿责任并无不当，再审申请人主张鉴定结论不客观、不公正，不能作为判决依据及被申请人损失应由东寨村委会承担理据不足；再审申请人提出本案遗漏被告，程序违法及鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由均不成立。综上，再审申请人网通涉县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国联合网络通信有限公司涉县分公司的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  郝赛杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人曹琴，行长。委托代理人张世瑜（特别授权），男，该行职工。被告龚仁书，女，1971年11月15日出生，汉族。被告姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族。被告杨光胜，男，1972年10月7日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告龚仁书、姚庆兵、杨光胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉。案件受理费43元，减半交纳21.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担。审判员  郭平二〇一六年六月八日书记员  叶欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2405号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终391号上诉人(原审原告)：许翠莲，女，1955年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市劳动教养管理委员会。被上诉人（原审被告）：辽宁省劳动教养管理委员会。上诉人许翠莲诉被上诉人沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定及辽宁省劳动教养管理委员会复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，被告沈阳市劳动教养管理委员会于2012年8月2日作出[2012]388号劳动教养决定，对许翠莲实行劳动教养一年，时间为2012年7月13日至2013年7月12日。2012年11月16日辽宁省劳动教养管理委员会作出辽公复字[2012]24号行政复议决定，维持了于沈阳市劳动教养管理委员会作出[2012]388号劳动教养决定。2012年11月21日送达给原告的委托代理人李帅。原告自认于2012年12月知道复议决定的内容。原告于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于原告当时处于被实行劳动教养期间，2013年5月3日被提前解除劳动教养。故原告至迟应于2013年5月18日之前向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年12月21日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过15日的规定，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告许翠莲的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、劳动教养期满后，上诉人一直不服，曾和朋友约好到皇姑区法院立案，但法院拒绝立案；二、2015年5月29日，上诉人到一审法院递交的材料，接收材料后一直没有答复，又到市法院立案窗口要求立案，直到2015年12月才立案；三、劳动教养期满后，因为家庭暴力，没有想到诉讼这件事；四、一审法院超期，属于违法。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。本院认为，针对被上诉人沈阳市劳动教养管理委员会作出[2012]388号劳动教养决定，被上诉人辽宁省劳动教养管理委员会作出辽公复字[2012]24号行政复议决定，上诉人自述于2012年12月知道被诉复议决定的内容，上诉人于2013年5月3日被解除劳动教养。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，本案的起诉期限为上诉人被解除劳动教养的次日起15日。即使按照上诉人主张的其于2015年5月29日提起行政诉讼计算，本案亦超过起诉期限，且上诉人未能提供有效证据证明其具有法定正当理由，故本案起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年六月十四日书 记 员  周 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初255号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张云，男，1986年6月20日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，中专文化，农民，住……;因吸毒多次被强制隔离戒毒、行政拘留，因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月21日8时许，被告人张云将被害人汪某某停放在岳阳市一人民医院与岳阳日报社之间一栋楼房一楼门面内的一台价值3135元的绿源牌电动摩托车盗走。被告人张云在将所盗电动摩托车销赃时被民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人张云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人张云对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月21日早上，被告人张云携带六角扳手、梅花起子、四片摩托车钥匙等作案工具，从岳阳市君山区广兴洲镇乘车至岳阳楼区盗窃作案。8时许，被告人张云寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八字门岳阳大道金达阳光小区后，发现该小区一栋楼房的一楼尚未装修的门面内停放着一台黑色电动摩托车，且摩托车钥匙插在尾箱钥匙孔内，被告人张云即取下钥匙将车启动，将被害人被害人汪某某的该台价值3135元的绿源牌电动摩托车盗走。被告人张云将所盗电动摩托车开至岳阳楼区交界岭处后，准备销赃给天能电池专卖店的方明时，被巡逻民警抓获。民警当场从被告人张云身上收缴六角扳手等作案工具，并查获所盗电动摩托车。公安机关已将电动摩托车发还给被害人。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张云的供述，被害人汪某某的陈述，证人方某某的证言及辨认笔录，民警出具的抓获经过，侦查人员制作的提取笔录、现场勘验笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押及发还物品清单，侦查人员拍摄的被盗电动摩托车、作案工具、被告人张云指认盗窃作案现场及赃物照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，本院（2014）楼刑二初字第184号刑事判决书，被告人张云的户籍资料、尿液检测报告书、违法信息资料、释放证明书等证据予以证明。本院认为：被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人张云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张云到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年六月十四日书记员  李暾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1577号之一原告丁莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被告罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被告詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告福建信实节能照明有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区。法定代表人庄培金。原告丁莉与被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁莉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告丁莉负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  洪 心二〇一六年六月十五日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申242号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周富秀，女，汉族，1963年5月5日生，住重庆市渝北区。周富秀不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周富秀申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。周富秀至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫周富秀失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使周富秀失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对周富秀的人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对周富秀的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对周富秀于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复，属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，周富秀因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从周富秀的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，周富秀尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。周富秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。周富秀的申请再审理由不能成立。综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周富秀的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执2号申请执行人杨某某，男。被执行人史某，女。申请人杨某某与被执行人史某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01435号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人案款38100元，并返还申请人银元两枚、铂金钻戒一枚。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费472元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人史某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人史某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01435号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保459号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人袁素兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆太合伟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王四村3-3-3-1，组织机构代码68894722-6。法定代表人袁素兰，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁素兰、秦民、重庆太合伟商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁素兰、秦民、重庆太合伟商贸有限公司价值95万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁素兰、秦民、重庆太合伟商贸有限公司价值95万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月十三日书记员  李 画
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初第50号原告李俊，男。被告李勇德，男。原告李俊诉被告李勇德买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加了诉讼，被告李勇德经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李俊诉称：要求被告李勇德立即支付下欠我的货款684000元及违约金34200元。被告李勇德未提出答辩。经审理查明：被告李勇德为装修承包的房屋在原告李俊处赊购装修材料。2013年3月15日经双方结算，被告李勇德下欠原告装修材料款共计684000元，并书立欠据一张，同时在欠据上约定：2013年12月底前付清全部货款，在4月底前付284000元，余款每月按100000元付款，若到期未还清按总货款5%支付违约金。约定到期后，被告李勇德至今分文未付，遂起诉来院。以上事实，有原告的陈述、被告李勇德书立的欠据在案证实，且被告李勇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，其买卖合同成立并生效，双方结算后，被告李勇德应按约定的时间、数额支付原告李俊的货款。本案中双方当事人约定的违约金不违反法律规定，被告李勇德未按照约定支付货款已经违约，应按照约定支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定,判决如下:限被告李勇德在本判决生效后立即偿付原告李俊货款684000元及违约金34200元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10982元，由被告李勇德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费10982元，上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  周莉娟二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2189号之一原告胡姿。被告刘晖。被告蔡婉娟。本院受理原告胡姿诉被告刘晖、蔡婉娟民间借贷纠纷一案中，被告刘晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘晖的经常居住地在长沙市芙蓉区，故本案应由被告住所地长沙市芙蓉区人民法院管辖。被告刘晖向本院提交长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山社区居民委员会出具的居住证明，证明被告刘晖长期居住在长沙市芙蓉区杨家山新兴小区xx栋xx门xx号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告刘晖向本院提交的长沙市荷花园街道杨家山社区居民委员会出具的居住证明，被告刘晖的经常居住地在长沙市，不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一六年六月十四日代理书记员  张 凡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2828号原告：杨某。委托代理人：周丽青，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：陈某甲。委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人周丽青，被告陈某甲及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于2013年11月份开始恋爱并确立关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，女儿出生至今均随原告生活。2015年8月26日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院并未判决准予离婚。原、被告婚后共同生活中，由于双方存在多方面的矛盾与冲突，更为关健的是被告与他人关系暧昧，存在长期出轨，致使他人怀孕堕胎的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，双方的矛盾尤其是被告婚内出轨对原告不忠的行为，已致双方感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙随原告生活，被告按1300元/月的标准支付抚养费；3、判令被告因其过错行为向原告支付损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、民事判决书1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实；2、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚的事实；3、出生医学证明1份，以证明原、被告生育子女的事实；4、录音内容整理材料1份、微信截屏资料1份，以证明被告存在婚内出轨致她人怀孕行为的事实。被告陈某甲答辩称：对双方认识、结婚、子女生育情况无异议。双方关系恶化不是像原告讲的都是被告过错，夫妻之间产生矛盾主要是在双方确定恋爱关系后，进入谈婚论嫁的阶段，原告要求被告支付大量聘礼，导致被告到处借钱，被告举债支付聘金给原告后，原告购买了一辆宝马轿车。结婚之后，双方为居住何处共同生活争执不下，原告要求被告在自己的家乡余姚生活，而被告认为在余姚生活不适应，而且经济受到原告限制。相反，原告也不愿随被告到被告家乡鳌江生活，双方之间为生活琐事争吵。原告称被告长期出轨导致他人怀孕、堕胎，致夫妻感情破裂不属实，事实上，导致夫妻感情破裂责任在于原告一方，现原告要求被告支付损害赔偿金，没有事实和法律依据，应不予支持。原、被告婚后生育女儿陈某乙，现随原告生活属实。2014年被告支付原告礼金288000元，原告答应归还，但至今未还，现被告也没有固定收入，生活困难，如果原告坚持女儿随原告生活，礼金又不退还的话，则要求子女抚养费由原告自行承担。被告当庭提供如下证据：1、中国银行汇款凭证1份，以证明被告通过汇款支付礼金288000元的事实；2、车辆信息1份，以证明原告收取礼金后购买浙D×××××宝马轿车一辆的事实。原告提供的四组证据，被告对证据1-3无异议，本院予以认定。被告对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为录音应当提供原始资料，但现在只有文字，没有音像，聊天内容当作事实认定也是不可取，手机聊天截图不能够证明被告出轨致他人怀孕的事实。本院认为，录音内容的整理资料只能证明原、被告生活期间为家庭琐事争吵，原告怀疑被告与他人有不正当关系，截图也只证明被告曾与他人之间有暧昧的聊天记录，不能证明被告与他人长期出轨、致他人怀孕的事实，本院不予认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为收取被告288000元，当时是作为彩礼收取的。对被告提供的证据2真实性无异议，关联性有异议，认为浙D×××××轿车是原告个人向他人借款购买，而不是被告支付彩礼款项购买，系原告个人财产。本院认为被告提供的证据1能够证明被告结婚之前于2014年5月15日支付原告彩礼288000元的事实，予以认定。证据2能够证明原告于2014年9月购买浙D×××××一辆宝马轿车的事实，予以认定。庭审中，原告陈述，被告支付的288000元彩礼，其中返还被告彩礼68000元，原告给自己购买一枚戒指9000多元；另外，原告给了被告150000元，被告后来归还100000元，欠50000元没有归还；另外，办酒席、房屋装修用了400000多元。被告对原告陈述的以上事实没有异议，但认为轿车虽然是婚前购买的，被告却一直认为轿车是女方的回礼；装修的房子是原告父母亲的房子，结婚时家里所有电器、家具都有购买。本院根据双方的陈述，对被告支付原告彩礼288000元，其中返还被告118000元，其余为原告支配用于其他费用的事实，予以认定。经审理本院认定：原、被告婚前系同事关系，2013年11月份开始恋爱并确立关系，于2014年5月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间未能处理好夫妻关系，经常为家庭生活琐事吵嘴。2015年2月7日，原告发现被告与他人手机聊天记录，而怀疑被告与他人有不正常关系、并可能有出轨行为，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻分居生活。2015年8月，原告向本院起诉与被告离婚，本院驳回其诉请后，双方仍未和好，继续分居生活至今。现原告再次向本院起诉请求离婚，被告也表示和好无望，同意离婚。另查，被告因婚约给付原告彩礼288000元，除了返还118000元外，余款均由原告支配使用。本院认为：原告杨某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活，导致原告多次向本院起诉离婚，现被告也表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚女儿陈某乙尚未满两周岁，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从不改变孩子的生活环境、有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据双方对子女抚养的意见，本院确定女儿陈某乙随原告生活为宜。女儿随原告生活，被告应依法承担抚养费。结合原、被告对抚养费处理的意见、双方当地的实际生活水平，以及被告支付的彩礼大部分为原告支配使用的情况，本院考虑适当减少被告对抚养费的承担，对此本院酌情确定被告承担抚养费每月600元。原告主张被告因过错行为向原告支付损害赔偿金50000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚女儿陈某乙随原告杨某生活，被告陈某甲每月承担子女抚养费600元，于本判决生效之当月30日前支付600元，之后每月的30日前支付600元，第二年开始每年的12月30日前支付7200元，直至婚生女儿陈某乙年满18周岁为止；三、若被告陈某甲未按上述第二项确定义务履行，逾期二期仍不履行支付义务，则原告杨某可就未到期三期应付的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费486元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 员 郑乃生二〇一六年六月十四日代书记员 张福海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3888号原告唐某某，女，汉族，居民，重庆市合川区。被告张某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。关于原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，婚后生育一子张俊豪。原、被告婚前关系一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，主要是原被告性格各异，没有共同语言，也无法沟通。被告对原告及家人漠不关心，常为家庭生活琐事吵闹不休，导致夫妻关系早已破裂。现起诉请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告张某未到庭未到庭也未答辩。经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于2014年3月28日生育一子名张某某。2016年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。以上事实，有原告的陈述，公民身份证、出生医学证明及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系左右恋爱，自愿结婚，婚后也生育了子女，夫妻是有感情的。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张兴军二〇一六年六月二十三日书记员  王郁文
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执110号申请执行人张某某，男。被执行人季某某，男。本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01096号民事调解书，该案执行标的为：案件款3085元、诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年2月17日向季某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查询车管、房管、银行等部门未现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0124执110号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月六日书 记 员  宣伍刚
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初874号原告朱某。被告陈某。原告朱某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年10月2日，被告向我借款3000元，2013年11月8日被告再次向我借款30000元，2014年6月26日借我现金3000元，分别约定利息1分。经多次催要，一直推诿不还，诉请1、依法判决被告偿还借款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我借了原告的钱。但是原告侄子又借了我的钱。还了多少我说不清。以证据为准。我承认这三笔借款，欠条中的名字不是我签的。经审理查明，2013年10月2日，被告向原告借款3000元，约定利息1分，2014年10月2日被告偿还利息360元；2013年11月8日被告向原告借款30000元，约定利息8厘，2014年11月8日，被告偿还利息3600元；2014年6月26日，被告向原告借款3000元，约定利息1分。这三份欠条均为被告媳妇签字，但实际用款人均为被告，被告承认这三笔借款的借款人为被告本人。以上事实有欠条原件三份、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告辩称的原告侄子借被告的钱与本案无关联性，不予审理。对于2013年10月2日、2013年11月8日、2014年6月26日的欠条，原告朱某、被告陈某作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立生效。故被告陈某应偿还原告朱某本金36000元。对于2013年10月2日、2014年6月26日欠条中所载“年息1分”；2013年11月8日欠条中所载“年息0.008分”。根据庭审中原、被告陈述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款，予以支持。对于2014.10.2号付息360元、2014.11.5号结息3600元。距借款日期分别为1年。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，此360元、3600元偿还顺序为利息、本金。其中360元所偿还利息30元（3000×1%×1）、偿还本金330元（360－30），故被告还需偿还本金2670元（3000－330）；3600元偿还利息240元（30000×0.8%×1）、偿还本金3360元（3600－240），故被告还需偿还本金26640元（30000－3360）。被告共需偿还本金32310元（2670＋26640＋3000）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内返还原告朱某借款人民币本金32310元及利息（自2014年10月3日起至本判决确定的履行日止以人民币2670元本金为基数按年利率1%计算的利息；自2014年6月26日起至本判决确定的履行日止以人民币3000元本金为基数按年利率1%计算的利息；自2014年11月9日起至本判决确定的履行日止以人民币26640元本金为基数按年利率0.8%计算的利息）。驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告朱某负担72元，由被告陈某负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一六年六月十三日书记员  任震琨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1674号原告杨某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告袁某，女，1964年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告杨某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理结束。原告杨某甲诉称，原、被告因性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，被告于1995年离家出走后无任何联系，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。被告袁某辩称，同意与原告杨某甲离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告袁某于1983年自愿登记结婚，1985年11月18日双方共同生育长子杨某乙，1987年6月18生育次女杨某丙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常因生活琐事发生纠纷。1995年，袁某离家外出，杨某甲带着两个子女独自在家生活，此后双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今。杨某甲认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。在本案审理过程中，收到被告袁某书面答辩状，同意与原告杨某甲离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市潼南区某某镇社区委员会的证明等证据材料在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告杨某甲与被告袁某因性格差异，致使夫妻感情不和，自1995年开始双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今已经超过2年，夫妻感情确已破裂。故杨某甲要求与袁某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告袁某离婚；案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 陈 晶二〇一六年六月十四日书记员 王议晨