wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初53号公诉机关越西县人民检察院。被告人周友才，男，1959年4月18日出生，四川省越西县人，汉族，初中文化，捕前住重庆市大渡口区，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年9月3日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人周友才犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察邱什布、拉依吾乃出庭支持公诉，被告人周友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2012年以来，被告人周友才以非法占有为目的，明知自己无力偿还债务而采取虚构事实，隐瞒真相，并许诺支付月息千分之二十，千分之三十为诱惑，先后以还高利贷、货车加油、儿子修电站、攀枝花拉矿、给儿子买拖车、做生意等为理由，向受害人阿苏某某借款1万元、曲木某某2.9万元、曲某某5万元、吉木某某5.8万元、严某某6万元、熊某某10万元，共骗得人民币30.7万元，后逃离越西。越西县人民检察院提供书证、证人证言、被告人周友才供述及辩解等证实上述犯罪事实。被告人周友才辩称自己同借款人之间的借款是正常的民间借贷关系，自己不构成诈骗罪。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人周友才在明知自己以无力偿还债务的情况下，以许诺支付月息千分之二十或千分之三十为诱惑，虚构自己经营各种项目等事实，骗取受害人信任后，先后以借款的方式骗得受害人阿苏某某1万元、曲木某某2万元（借条上为2.9万元，但已归还9000元）、曲木某5万元、吉某某5.8万元、严某某6万元、熊某某10万元，共计人民币29.8万元，后悄悄将房屋出售后逃离越西。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受案件登记表和立案决定书。证实经刘某某、张某某、张某某等人报案，公安机关对周友才诈骗案分别予以立案2、拘留证及延长拘留期限通知书、逮捕证。证实周友才于2015年7月31日被越西县公安局刑事拘留，于2015年8月4日延长拘留期限至2015年8月30日；2015年9月2日被越西县公安局逮捕。３、户籍证明。证实周友才出生于1959年4月18日，案发时已达完全刑事责任年龄。4、在逃人员登记信息表。证实2014年4月9日周友才被越西县公安局列为网上在逃人员。5、借条34份。证实被告人周友才借款金额共计人民币118.2万。6、证人阿苏某某的证词。证实2013年3月27日，阿说某某带着周友才找其借款1万元，借款理由修烤房，欠条打成阿说某某。7、证人阿说某某的证词。证实2013年3月28日，周友才以修烤房为由，借取其堂哥阿苏某某1万元，因其堂哥不识字，欠条打成阿说某某。8、证人曲木某某的证词。证实2013年3月28日，周友才及其妻子李某某以儿子在金阳县做生意急需钱为由，骗取自己2.9万元。9、证人曲木某某的证词。证实2012年11月25日，周友才以女儿在绵阳买了一块地皮，准备修房子来卖，卖了房子就还钱为由骗取自己5万元。10、证人熊某某的证词。证实2012年11月24日，周友才以给儿子周某买拖车为由，骗取自己10万元。11、证人李某某的证词。证实2012年7月20日，周友才以大花乡深沟修电站为由，骗取自己5.8万元，欠条打成自己妻子吉木某某的名字。后来周友才跑后，他们打听到周友才根本没有在大花乡深沟包过修电站。12、证人严某某证词。证实2011年2月16日，周友才以要去攀枝花拉矿石为由，骗取自己6万元，欠条打成其丈夫唐某某的名字。13、被告人的供述。我自2000年以来，因为经营蜂窝煤厂、买货车经营、买拖车经营、买公交车经营，先后承诺以给付千分之二或千分之三高额利息，向多人借款。但自己经营的项目均亏损，借钱给我的人一直来催我还钱，我没有办法，对那些催的急的，我又以我的车要加油、新修房子，家里面急用、我儿子在越西县深沟里面帮人修电站、我要修房等理由来找邻居和朋友借高利来还催我还钱急的人。这样，我借的钱利息越来越高，欠的钱越来越多。到2013年初，找我还钱的人越来越多，我也没有办法，就想各种理由和借口来找亲戚、朋友、邻居借钱，许诺的利息越来越高。到了年底，有好几个人要来住我的房子，没有办法，我就悄悄的把越西县大瑞乡某某村某某街168号的一幢房子以63万元的价格卖给了李某某，后我还了48万元给越西县大瑞信用社，剩下的我还了那些天天追着我还钱的人。结果要帐的人越来越多，最后我没有办法了，就带上我妻子李某某跑到云南去了，到了云南以后，我们就没有用手机了，也没有给家里人联系了。2013年以来，我是以各种借口去找人借钱，只要有人能借钱给我，我就打张借条给他，利息多少没有关系，我自己也没有做过账，所以我现在到底欠别人多少钱我也不知道了。上述证据，经庭审举证、质证、认证，能形成完整的证据链，依法予以采信。本院认为，被告人周友才以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，被告人周友才辩称自己的行为属于正常的民间借贷关系，自己不构成诈骗罪。本院认为，被告人周友才在自己已欠下巨额外债又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财物状况事实，并以高利息为诱饵使受害人认为被告人周友才具有偿还能力。被告人周友才与受害人之间虽然名义上是借贷关系，但实质上被告人周友才是在无偿还能力情况下以借为名骗取他人财物，应以诈骗罪定罪处罚。故被告人的该项辩解本院不予支持。被告人诈骗金额达29.8万元，属数额巨大。为依法惩处诈骗犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周友才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2021年7月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、责令被告人周友才退赔受害人阿苏某某1万元、曲木某某2万元、曲木某某5万元、吉木某某5.8万元、严某某6万元、熊某某10万元，共计人民币29.8万。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘  杰附本判决适用法律、法规条款：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初409号原告李某，农民。（系死者李爱丽父亲）原告程某，农民。（系死者李爱丽母亲）原告袁某甲，农民。（系死者李爱丽丈夫）原告袁某乙，学生。（系死者李爱丽长子）原告袁某丙，学生。（系死者李爱丽女儿）法定代理人袁某甲，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住址同上。被告韩某，农民。（系事故车辆司机）被告高某，农民。（系事故车辆车主）被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：临漳县南关人民路西段路北。负责人：李义银，职务：经理。委托代理人李海波，该公司职工。本院在审理原告李某、程某、袁某甲、袁某乙、袁某丙诉被告韩某、高某、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告同付、程某、袁某甲、袁某乙、袁某丙于2016年06月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、程某、袁某甲、袁某乙、袁某丙撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李某、程某、袁某甲、袁某乙、袁某丙负担。审 判 员  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  郝飞超二〇一六年六月十六日书 记 员  安 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1060号原告：徐振江，经商。委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：朱冬英，经商。被告：王劲松，经商。原告徐振江诉被告朱冬英、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐振江及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告朱冬英、王劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐振江诉称：判令二被告立即归还原告借款125000元及利息2250元（其中2014年12月4日借款45000元的利息算至起诉之日1890元，其中2014年12月20日借款60000元利息算至起诉之日为360元），合计127250元。被告朱冬英、王劲松未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、借条3份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚证一份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实。被告朱冬英、王劲松香未出庭质证，也未向本院提供证据。被告朱冬英、王劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，二人于2012年3月7日登记结婚，2015年12月17日登记离婚。被告朱冬英因资金周转为由，于2014年10月28日向原告借款人民币2万元，约定借期一年，利息2000，并由朱冬英出具借条一张给原告。2014年12月4日被告向原告借款45000元，约定借期6个月，于2015年6月30日前归还，并由被告出具借条一张给原告。2014年12月20日，被告朱冬英向原告借款60000元，约定到2015年12月20日前归还。借款到期后，被告仅支付2000元利息后未再还款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱冬英拖欠原告借款125000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王劲松应承担共同还款义务。原告请求计付利息2250元，结合三张借条逾期时间，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱冬英、王劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冬英、王劲松于本判决生效后十日内归还原告丁浩其借款人民币125000元及利息2250元，合计127250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告朱冬英、王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一六年六月三十日代书 记员  陈晓兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初951号原告：烟台市大平工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路6号。法定代表人：许国黎，总经理。委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被告：于晴。被告：张鹏勇。原告烟台市大平工程机械有限公司诉被告于晴、被告张鹏勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市大平工程机械有限公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告于晴、被告张鹏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，被告于晴与原告签订了装载机买卖合同，约定由原告向其出售一台规格型号为SEM650B（山工生产）装载机一台，总价款为368000元，被告张鹏勇作为担保人在合同上签字确认。合同签订当日，被告于晴向原告支付了首付款10万元后，再未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告于晴于2014年12月24日向原告付款2万元，至今尚欠装载机款248000元。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，计算至起诉当日，产生违约金共计87731元，原告要求被告承担直至实际履行之日止的违约金。按照合同相关约定，因被告违约所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均应当由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告向原告支付装载机款248000元及违约金87731元（暂计自2014年9月27日至2016年3月18日共计538天），共计335731元。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、买卖合同1份；2、收到条1份；3、收据2份。被告于晴、被告张鹏勇未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年8月27日，原告（出卖人、甲方）与被告于晴（买受人、乙方）签订编号为20140827的工业品买卖合同，约定被告于晴向原告购买规格型号为SEM650B（山工生产）装载机一台，总价款为368000元。合同第五条约定，在买受人支付约定的首付款后出卖人于2014年8月27日交付标的物。第八条约定，乙方在签订本合同时付款100000元，第一期装载机款50000元于2014年9月27日前付清，第二期装载机款50000元于2014年10月27日前付清，第三期装载机款50000元于2014年11月27日前付清，第四期装载机款50000元于2014年12月27日前付清，第五期装载机款68000元于2015年1月27日前付清。第九条约定，款项未付清前标的物属甲方所有。第十条约定，乙方未按照本合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，每日违约金按照标的物总价款3‰计算，甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并赔偿损失，乙方赔偿的范围包括但不限于标的物的使用费、违约金、律师费、诉讼费等相关费用。被告于晴在乙方、买受人处签字确认；担保方、担保人处另有“张鹏勇”字样的签字。合同签订后，被告于晴于签约当日支付原告装载机首付款100000元，原告向被告于晴交付了规格型号为SEM650B（山工生产）装载机一台。双方完成交付后，被告于晴未按照合同约定的还款计划按月支付剩余款项，经原告催要，被告于晴于2014年12月24日向原告交纳了装载机款20000元。此后，被告于晴除上述款项外，再未向原告支付装载机余款。庭审中，原告明确放弃对涉案装载机的所有权，要求被告于晴支付全部价款，并主动降低违约金计算标准，要求被告于晴支付违约金共计50000元。以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在卷为证。本院认为，原告与被告于晴于2014年8月27日签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了装载机，被告于晴则有义务按合同约定履行付款义务，逾期应承担违约责任。被告于晴在收到涉案装载机后，仅支付了部分装载机款共计120000元，剩余价款至今未付，构成违约，原告要求被告于晴支付装载机余款248000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告于晴未按照合同约定时间付款的，应向原告支付违约金，每日违约金按照标的物总价款3‰计算，现原告放弃对标的物的所有权并仅主张违约金50000元，系原告对自身权利的处分，不损害被告方的利益，本院予以支持。涉案合同“担保方、担保人”栏有“张鹏勇”字样的签字，但未明确为何种担保方式，不能确定张鹏勇为涉案债权提供保证担保，原告要求被告张鹏勇承担连带责任保证，本院不予支持。综上，原告要求被告于晴支付装载机价款248000元、违约金50000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告于晴、被告张鹏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告于晴自本判决生效之日起十日内向原告烟台市大平工程机械有限公司支付货款248000元及违约金50000元。二、驳回原告对被告张鹏勇的诉讼请求。被告于晴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，保全费2220元，由被告于晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一六年六月二十日书记员  苏 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终945号上诉人（原审被告）：吴某，女。委托代理人（一般代理）：潘德华。被上诉人（原审原告）：万某，退伍军人。委托代理人（一般代理）：李兴国，湖北信旦律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：万红虹，银行职员。上诉人吴某为与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初字446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告万某诉称：原告系革命××军人，双腿在抗美援朝时受伤截肢，行动不便。原告在前妻去世后，与被告于××××年登记结婚。婚后较长时间内，双方感情较好。2013年下半年，为购买原、被告居住的建始县民政局宿舍2栋202室房屋（政府原指定归原告万某无偿居住的房屋），被告及其儿子与原告发生矛盾，被告于2014年2月25日离开该住房，自此与原告分居。为生活所需，原告只好于2014年3月雇请专人照顾自己。被告明知原告生活不能自理，两年多来不履行夫妻之间的扶助义务，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。原审被告吴某辩称：原告与被告于××××年登记结婚，被告放弃家庭及儿女，辛苦照顾原告几十年，其婚姻是存在感情基础的。就原告提出的被告未尽扶养义务的问题，因被告年岁已高，并不是原告唯一的扶养义务人。如果原告坚持离婚，要求原告给予一定的经济补偿，并要求原告搬出被告儿子向万兵的房屋（即上述建始县民政局宿舍2栋202室房屋，双方发生争议后，经过人民法院调解归被告儿子向万兵所有），否则不同意离婚。原审法院查明：原告万某因战受残（双腿截肢，左小腿和右大腿均安装假肢），行动不便。原告万某与刘太清婚后共生育两个子女，被告吴某与向兆华婚后共生育三个子女，双方家庭素来关系较好。刘太清、向兆华去世后，原告万某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方及其子女之间关系融洽，原告万某的生活起居主要由被告吴某照顾。2000年，政府为原告指定在建始县民政局宿舍楼2栋202室房屋一套由原告无偿居住。2013年，因政策变动，上述房屋需入住人购买，为该房屋的购买问题，原告万某与被告吴某及其儿子向万兵发生矛盾。被告吴某于2014年2月下旬搬离上述房屋，随其子向万兵另行租房居住至今。期间，原、被告于2013年12月购买了该房屋，但购房款由被告吴某的儿子向万兵夫妇实际出资。2015年5月8日，经建始县人民法院调解，被告吴某的儿子向万兵夫妇与原、被告就上述房屋的权属问题达成协议，商定前述房屋归向万兵夫妇所有，向万兵夫妇分别支付原告万某的儿子万建武、女儿万红虹人民币6万元后，原、被告协助过户，原、被告有权在该房内居住至去世。此后，向万兵夫妇和原、被告分别按照协议约定履行了自己的义务。另查明，原、被告双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。被告吴某婚后为自己置办棺材一副，并购买了养老保险，现每月领取生活费1100余元。原告万某在被告吴某离开后，自2014年3月至今，雇请他人照顾自己的生活，每月支付工资1500元。上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，以及原告之子万建武为户主的《居民户口簿》复印件，《结婚证》，结婚登记档案复印件，原告的《××军人证》复印件，证人朱某的证言笔录，原告自2014年以来的支出记载记录本复印件，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00554号《民事调解书》复印件，以及庭审笔录等证据在卷证实。原审法院认为：自2014年3月以来，原、被告因购买住房发生矛盾后，被告吴某在明知原告系××人需要照顾的情况下弃原告而去，长时间未履行夫妻扶助义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，予以准许。被告婚后置办的棺材一副，系专属于被告死后的安葬用品，应归其所有。对被告要求原告给予经济补偿的主张，因被告吴某在与原告万某结婚前对原告的身体××状况和家庭情况是了解的，婚后与原告间亦未有补偿约定，更重要的是婚后照顾原告系被告的法律义务，故该主张无事实和法律依据，法院不予采纳。对被告要求原告搬离现居住的房屋的请求，因该房屋已经人民法院调解处理，权利人为向万兵夫妇，被告吴某无权要求原告搬离，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告万某与被告吴某离婚；二、被告吴某婚后置办的棺材一副归其所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。上诉人吴某不服原判上诉称：双方产生矛盾的原因是因子女购买房屋而引起，并非双方直接产生矛盾，双方结婚二十年是有感情的。当时离家出走是因被上诉人一家人对上诉人进行辱骂，被上诉人曾用茶杯砸，其孙子也在骂。上诉人无法再继续生活下去了才被迫离开。离开后，上诉人曾回去过多次，每次被上诉人均恶言相向。双方并非感情完全破裂而分居两年。即使离婚也是被上诉人的过错导致的。被上诉人要求离婚的真实原因是其子女为逃避照顾继母的义务及独占被上诉人去世后的抚恤金。故被上诉人及其子女应支付上诉人一定的经济补偿。另外，离婚后，上诉人无处可居，被上诉人及其子女应支付上诉人一定的房租费。被上诉人万某辩称：一审法院认定事实、适用法律正确，一审未支持上诉人要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提交新证据经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和分居后，被上诉人另行雇请保姆照顾其日常生活，且分居期间双方关系未曾缓和，现分居已满二年，且被上诉人坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。关于上诉人提出的给予经济帮助的问题，因被上诉人本身系高龄老人，腿脚不便，日常生活尚需他人照顾，每月开支较大。上诉人每月亦有一定养老保险费可支配，若仍不够正常支出，则可要求子女履行赡养义务或寻求民政救济途径，故本案不符合支付经济帮助费的法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年六月二十九日书记员  张特立
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1901号申请执行人王婧，女，1989年7月3日出生。被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。法定代表人吴志双，总经理。王婧与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第365号裁决书已���发生法律效力。王婧于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资4500元。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王婧申请执行的案款4500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第365号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月三十日书 记 员  李浩月
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1823号原告崔晓义，男，1974年7月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托代理人高培齐（特别授权），男，住嘉祥县。被告魏洪才，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告王安荣（系魏洪才之妻），女，1945年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔晓义诉被告魏洪才、王安荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张衍生独立审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案，原告崔晓义的委托代理人高培齐到庭参加了诉讼，被告魏洪才、王安荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔晓义诉称，被告魏洪才于1996年9月19日向某县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）申请贷款2000元，到期后经信用社工作人员催要未偿还。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将包括被告魏洪才的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务，而被告未清偿上述借款，请求法院依法判令被告魏洪才、王安荣夫妇偿还借款本金2000元及利息（自借款之日的1996年9月19日起至偿清之日止按月利率7.65‰并上浮40%计付）。被告魏洪才、王安荣经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告魏洪才于1996年9月19日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告魏洪才向原告借款2000元，月利率7.65‰并上浮40%，期限自1996年9月19日至1996年12月15日，还款方式一次本清。借款用途为副业。借款期间，经仲山信用社工作人员向被告催要，被告于1998年9月24日偿还利息205.8元。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告魏洪才的上述借款在内的2012-13.07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。”后原告向被告魏洪才催要上述欠款，并于2015年7月13日下达《催款通知书》“魏洪才贷户：你于1996年7月13日从仲山信用社贷款本金2000元，该款已经到期，嘉祥县农村信用联社已经将该笔债权转让给崔晓义，请接到通知书后积极归还本金及利息。注：欠款本金数额为2000元整。通知人高培齐，被通知人签名魏洪才二0一五年三月二十五日。借款凭证N：0021167”。被告魏洪才在被通知人栏内签名并加盖手印。后原告向被告追要欠款未果，原告诉讼来院。另查明被告王安荣与被告魏洪才系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、有被告魏洪才与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告魏洪才于1996年9月19日向仲山信用社借款2000元，约定月利率7.65‰并上浮40%及被告魏洪才偿还利息205.8元的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告魏洪才的债权转让给原告的事实；被告魏洪才签名的《催款通知书郝》，可证明原告向被告魏洪才催要的事实，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告魏洪才从仲山信用社借款2000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告魏洪才贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，现原告崔晓义要求被告魏洪才偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持，但应扣除偿还的部分利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告魏洪才、王安荣共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告魏洪才、王安荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的应辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪才、王安荣于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义2000元本金及利息（自借款之日的1996年9月19日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率7.65‰并上浮40%计付，扣减被告已清偿的利息205.8元）。如被告魏洪才、王安荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏洪才、王安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张衍生二〇一六年六月二十二日书记员  李艳丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初885号原告欧某甲，女，1986年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧某乙，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告肖某甲，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，由书记员王永杰担任庭审记录，于2016年6月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧某甲及委托代理人欧某乙、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。2011年3月1日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，2011年8月30日生育男孩，取名肖某乙，但自从儿子出生后，原、被告因性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，特别是近两年来，原、被告过着一种分多聚少的夫妻生活，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，尤其是被告自结婚以来，经常殴打原告，对家庭极不关心，不负责任。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年3月1日登记结婚；2、证明，拟证明被告有家暴行为；3、证明，拟证明被告有家暴行为。被告辩称，被告与原告虽是经人介绍相识，但婚后感情一直很好，现在又有一个可爱的儿子，家庭幸福，虽然有时偶尔有一点争吵，但并不是如原告所说的有家暴行为，被告与原告的感情没有破裂，不同意离婚。被告肖某甲未向法庭提交证据。经庭审组织质证，被告对原告提交的1号证据无异议，被告对原告提交的2、3号证据的真实性有异议。对于原告欧某甲提交的证据，本院认证如下：因被告肖某甲对原告欧某甲提交的1号证据无异议，且其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2号证据黄某甲证明及3号证据李某某证明，因证明人黄某甲、李某某未到庭作证予以核实，也无其他证据相佐证，无法核实证据的真实性，本院不予认定为有效证据。根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2009年6月经人介绍相识，不久确立恋爱关系同居，2011年3月1日办理结婚登记手续。2011年8月30日生育一男孩，名叫肖某乙。因性格不和，原、被告双方婚后因日常琐事发生争吵，产生矛盾。庭审中，原告提出于2015年8月双方分居，被告提出于2016年5月双方分居，但均未向法庭提供证据；原、被告双方也未提供婚后共同财产及债权债务之证据。2016年5月10日，原告欧某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方感情基础较为牢固。婚后虽有些矛盾，但只要双方今后多相互沟通、相互理解、相互信任，和好还是有可能的。且原、被告双方婚生小孩年幼，双方应本着关心、教育小孩出发，共同搞好家庭。另原告也未提供证明双方夫妻感情不和分居满两年的有效证据，因此原告提出离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧某甲与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 朱 劲二〇一六年六月二十日书记员 王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初213号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县郭家屯乡尚庄中街村。2007年1月11日，刘某甲因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2007年6月17日刑满释放。2016年2月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年2月6日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局刑事拘留。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年10月1日，被告人刘某甲以租赁汽车为由从周某处骗取车牌号为冀B×××××江淮瑞风客车一辆，后被告人刘某甲于同年10月5日以人民币30000元将冀B×××××江淮瑞风客车抵押给白某。被告人刘某甲将30000元用于个人支出后逃匿。期间，被告人刘某甲共计向周某支付汽车租赁费人民币3000元。经鉴定，江淮瑞风客车价值人民币60000元。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2013年10月1日，被告人刘某甲以租赁汽车为由从周某处骗取车牌号为冀B×××××江淮瑞风客车一辆，后被告人刘某甲于同年10月5日以人民币30000元将冀B×××××江淮瑞风客车抵押给白某。被告人刘某甲将30000元用于个人支出后逃匿。期间，被告人刘某甲共计向周某支付汽车租赁费3000元。后周某支付给白某30000元将江淮瑞风客车赎回。经鉴定，江淮瑞风客车价值人民币60000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲供述笔录；被害人周某陈述笔录；证人白某、刘某乙、杨某、郭某证言笔录；玉田县物价局价格鉴定结论书；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；机动车登记信息表；买卖合同；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘某甲退赔周泽双损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  唐连华审判员  ＸＸ燕审判员  彭继业二〇一六年六月二十九日书记员  冯锐震
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初993号原告：唐某甲，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：唐某艺，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：唐某丙，女，1955年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：唐某丁，女，1957年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。四原告委托代理人(特别授权)：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1932年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告唐某甲、唐某艺、唐某丙、唐某丁与被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲、唐某艺、唐某丙、唐某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某甲、唐某艺、唐某丙、唐某丁撤回起诉。案件受理费825元，由原告唐某甲、唐某艺、唐某丙、唐某丁负担。代理审判员  王健蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  李雨晋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更672号罪犯平振兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)临刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人平振兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯平振兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯平振兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯平振兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯平振兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2029年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执150号申请执行人张艳国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年2月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人邱长荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年9月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx小区。本院在执行申请执行人张艳国与被执行人邱长荣买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第209号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一六年六月二十二日书记员  吕忠岩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初451号原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区法定代表人张继文，该公司经理。被告韩双，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告韩双物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担审判员  于丹二〇一六年六月三日书记员  王擎
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初410号原告洛阳众泰农业机械有限公司，住所地本区。法定代表人李学敏，执行董事兼总经理。委托代理人王海震，赵娇，河南瀚法律师事务所律师，特别授权。被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人董向阳。被告艾来提·马木提，男，维吾尔族，1966年7月30日生。原告洛阳众泰农业机械有限公司与被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司、艾来提·马木提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳众泰农业机械有限公司委托代理人王海震，赵娇到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司、艾来提·马木提经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳众泰农业机械有限公司诉称：2010年3月1日，被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司与原告签订农机销售合同一份，双方自此展开业务往来。截止2015年11月13日，被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司尚欠原告货款共计393263元，经原告多次催收后无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告立即向原告清偿所欠货款393263元，并支付利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告艾来提·马木提未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月1日，原告与被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司签订《合同书》一份，就农机销售的相关权利义务进行了约定，被告艾来提·马木提作为被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司的代表在合同上签字。2014年3月15日，原告与被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司签订对帐单一份，双方确认截止签订对帐单当日欠付货款380263元；2016年3月21日，原告与被告艾来提·马木提签订对帐单一份，双方确认截止同年3月19日被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司日欠付货款393263元。庭审中，原告提出被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司于2014年8月13日新增货款欠款13000元，截止目前共欠付货款393263元。另查明：被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司的法定代表人于2015年7月23日变更为董向阳，之前为被告艾来提·马木提。本院认为：依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳众泰农业机械有限公司按照合同的约定履行了自己的供货义务，被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司应当履行给付货款的义务。现原告提出要求被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司支付所欠货款393263元，事实清楚，理由正当，本院应予支持；对于原告提出利息损失的要求，可按照同期中国人民银行一年期贷款利率自2014年8月14日起计算至实际付清之日止。另外，按照相关规定，被告艾来提·马木提是被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司的原法定代表人，并非本案适格的主体，对原告洛阳众泰农业机械有限公司提出要求其本人承担法律责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司、艾来提·马木提经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众泰农业机械有限公司所欠货款393263元及利息（按同期中国人民银行一年期贷款利率从2014年8月14日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告洛阳众泰农业机械有限公司的其它诉讼请求。如果乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7199元、保全费2520元，由被告乌鲁木齐鑫凯恩农机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年六月二十八日代书 记员  李甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2878号原告王金存。被告张立年。第三人武威市凉州区武南镇张林村第六村民小组（以下简称张林六组）。负责人罗虎林。原告王金存与被告张立年、第三人张林六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告王金存，第三人张林六组负责人罗虎林到庭参加了诉讼，被告张立年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日凉州区法院（2016）甘0602民初2151号调解书确认我与被告张立年离婚，离婚后由于我常年在新疆打工，现已上年龄，不能长期奔波，也无力打工维持生活，只能靠自己承包的土地生活，但被告不让我耕种属于自己的土地，也不接受村委会的调解。现诉至法院，要求被告将侵占的承包地退出来。被告张立年缺席，未作实体答辩。第三人述称，原告在我组有5.6亩承包地属实，但今年3月份我组全部土地流转了，每亩流转费用550元。当时不给原告具体划分是因为被告张立年不同意，我们就没有分。如果法院判决后，我们会积极配合。经审理查明，原、被告于1985年5月自愿登记结婚，农村土地二轮承包过程中，原告在户主被告名下承包土地5.6亩。2016年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由向武威市凉州区人民法院起诉离婚，审理中双方达成协议。2016年4月26日凉州区法院以（2016）甘0602民初2151号调解书确认准予原、被告双方离婚。调解书生效后，原告要求分户经营承包地，被告拒绝，双方协商无果，形成诉讼。另查明，王金存名下的承包地5.6亩，于2016年3月随被告及其家人的承包土地以每亩550元价格随集体流转他人。诉讼时，原告王金存未征求其女张丽梅同意将其列为原告。上述事实，由原告、第三人代理人陈述、民事调解书、证明等证据在卷证实。本院认为，原告系凉州区武南镇张林村六组村民，并长期在此生活取得农村土地承包经营权，获得5.6亩承包土地。现原、被告依法解除婚姻关系，理应就各自承包土地进行分户经营，第三人村民小组亦有配合之义务，任何组织和个人侵害承包方土地经营权的，应当承担民事责任，原告诉请合法有据，应予支持。原告王金存起诉时列其女张丽梅为本案共同原告，非张丽梅真实意思表示，故本案就张丽梅请求不做处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十条、第五十三条之规定，判决如下：原告王金存承���地5.6亩从被告张立年为户主的家庭承包地中划分出来，由其独立分户经营，相关的土地流转费归原告王金存所有；第三人凉州区武南镇张林村第六村民小组对原、被告承包地的分户经营及土地流转费分配予以配合。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  蒋大荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4845号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人黄文欣。被告胡丁泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告胡丁泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹瑛、黄文欣到庭参加诉讼，被告胡丁泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年2月28日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130228000547）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元，但被告未按约还本付息，截止至2016年3月23日，被告拖欠原告到期本息共计20235.76元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金17336.07元、利息2710.84元、罚息188.85元（利息、罚息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费5000元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年2月28日至2016年2月28日。被告自2015年9月28日开始未按约归还本息，截止至2016年3月23日，被告欠原告本金17336.07元、利息2710.84元、罚息188.85元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2015年9月28日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年3月23日止的本金17336.07元及利息2710.84元、罚息188.85元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月24日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付5000元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡丁泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17336.07元及利息、罚息（计至2016年3月23日，利息2710.84元、罚息188.85元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡丁泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为215.45元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告胡丁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年六月七日书记员  韩思韵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1520号原告河南德源公路科技有限公司，住郑州市二七区航海路197号1号楼13层1308号。法定代表人杨清瑞，职务总经理。委托代理人朱军、王瑞艺（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告广州市宝马星机械有限公司，住广州市越秀区东风中路418号华以泰国际大厦803室。法定代表人鲁宝余，职务经理。委托代理人张希上，河南良仁律师事务所律师。原告河南德源公路科技有限公司诉被告广州市宝马星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南德源公路科技有限公司的委托代理人朱军、王瑞艺，被告广州市宝马星机械有限公司的委托代理人张希上到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南德源公路科技有限公司诉称：原被告双方于2014年12月4日签订《购销合同》，约定原告向被告购买一台Ｂ×××××铣刨机。后因铣刨机出现严重质量问题产生争议，2016年1月25日双方就铣刨机退货事宜签订《协议书》，约定解除《购销合同》，原告将铣刨机退还后7日内被告退还货款290000元。约定一方违约时，须继续履行该协议，除支付违约金50000元外，还应向对方赔偿因违约所造成的实际损失。并约定铣刨机退还后所发生的争议由原告所在地法院管辖。2016年1月26日，原告将铣刨机退还给被告，经原告催要，被告明确拒绝退还29万元货款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告货款28万元及利息（自2016年2月3日起至被告实际还款日按照同期银行贷款利率计算）。2、被告支付违约金5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、购销合同一份；2、协议书一份；3、收货单一份；4、随机配件和随机工具交接清单5份；5、往来邮件截图3份；6、同意扣款的函一份。被告广州市宝马星机械有限公司辩称：1、答辩人并非不退还货款，是因为原告交接的随机配件及随机工具存在缺件，原告拒绝按照缺件的实际价值对答辩人进行赔偿所导致，原告向答辩人同意扣款的函，也证明了原告明知向被告交接的随机配件和随机工具存在缺件，但原告赔偿的1万元远不足以补偿被告的实际损失，双方未能就赔偿的数额达成一致才导致被答辩人迟延货款；2、本案是原告违约在先，答辩人享有同时履行抗辩权，不应向原告承担违约责任，双方签订的协议书第2条明确约定了如果发现设备不完整，缺件部分乙方必须在2016年1月26日前补全，不能补全按照实际价值赔偿，在甲方退还的已收货款中扣除，并且原告同意扣款的函也证明了原告明知设备存在缺件，但未能补全，也未按照实际价值向答辩人赔偿才导致答辩人无法在应退还货款中相应扣除履行退款义务，故是原告违约在先，被告不存在违约行为，不应向原告承担违约责任。被告广州市宝马星机械有限公司未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据4、5，被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：本案中，被告已收到原告退还的铣刨机，根据双方签订的协议约定，被告应退还原告货款290000元。被告辩称退还机器存在零件缺失状况。原告对此予以认可，并向被告发函表示同意因零件缺失从应退还货款再扣除10000元，被告表示收到该函且未提出书面异议。故对原告要求被告广州市宝马星机械有限公司退还货款280000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息，依据法律规定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率支持自起诉之日至实际偿还之日的利息。原告依据双方签订的协议书要求被告支付违约金，因协议签订之后，双方又对协议中约定的退还数额进行了变更，且双方未对还款期限重新作出约定，原告没有证据证明被告存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市宝马星机械有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南德源公路科技有限公司货款280000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月5日起至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告河南德源公路科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告广州市宝马星机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  郜郑香二〇一六年六月一日书 记 员  张 娜
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初149号原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行，住所地嵊泗县菜园镇云龙路8号。负责人王梅琴，行长。委托代理人（特别授权）虞媛，该行职工。被告嵊泗宸铭贸易有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇云龙路136号401室。法定代表人李铁军，执行董事。被告金弘建设开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路41号。法定代表人金文定，执行董事。委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被告李铁军。被告钱燕。被告张增辉。原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行与被告嵊泗宸铭贸易有限责任公司（以下简称宸铭公司）、金弘建设开发有限公司（以下简称金弘公司）、李铁军、钱燕、张增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞媛及被告金弘公司的委托代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告宸铭公司、李铁军、钱燕、张增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行诉称，2014年12月18日，被告李铁军、钱燕、张增辉分别向原告作出承诺，承诺对被告宸铭公司自2014年12月19日至2015年12月18日期间在5750000元的最高余额内向原告所借的所有贷款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息及实现债权的费用等。2014年12月23日，被告金弘公司与原告签订了编号为2014嵊泗（抵）字0018号最高额抵押合同一份，约定：原告与被告宸铭公司及嵊泗渔号子水产有限公司之间自2014年12月19日起至2015年12月18日止签署的借款合同属于本合同项下之主合同；被告金弘开发自愿将其名下的位于嵊泗县菜园镇东海路266号地块（土地证号：嵊国用[007]第100-122号）在129000**元的最高余额内为该主合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息及实现债权的费用等。如果主合同项下的主债权到期，债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权，在本合同约定的最高额内优先受偿。2014年12月23日，被告渔号子公司与原告签订了编号为2014（嵊泗）字0060号小企业借款合同一份，约定:被告宸铭公司以归还中小企业转贷资金为由向原告贷款4000000元，借款期限自提款日起12个月，借款利率为固定年利率6.72%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。次日，原告与被告金弘公司依法办理了抵押登记手续。2014年12月25日，原告依约向被告宸铭公司发放了贷款4000000元，履行了合同义务。但是，借款到期后，被告宸铭公司未按约偿还该笔贷款。至2016年2月20日止，被告宸铭公司尚欠原告贷款本金3976466.18元，借款利息93274.42元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告宸铭公司归还借款本金3976466.18元，支付至2016年2月20日止的借款利息93274.42元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（罚息、复利）；依法变卖或拍卖被告金弘公司名下的位于嵊泗县菜园镇东海路266号地块的土地使用权，所得价款按最高额抵押合同约定的范围优先受偿；被告李铁军、钱燕、张增辉对上述债务在其承诺的5750000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供承诺函、最高额抵押合同、小企业借款合同、借款借据及贷款发放凭证、利息清单、土地使用证、他项权证、金弘公司股东会决议等证据。被告金弘公司辩称，原告所诉属实，承认原告的诉请，对原告提供的证据均无异议。被告金弘公司未提供相关证据。被告宸铭公司、李铁军、钱燕、张增辉均未提出答辩意见，也未提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及到庭被告的陈述能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行陈述的事实一致。本院认为，原告与被告金弘公司、宸铭公司之间订立最高额抵押合同、小企业借款合同以及被告李铁军、钱燕、张增辉向原告出具的承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告宸铭公司取得借款后，未按期履行合同义务应当承担违约责任，被告金弘公司应在其合同约定的范围内承担抵押担保责任，被告李铁军、钱燕、张增辉作为连带责任保证人，应当依约对被告宸铭公司的全部债务在其承诺的最高余额范围内承担连带保证责任。但担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告宸铭公司、李铁军、钱燕、张增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊泗宸铭贸易有限责任公司于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嵊泗支行借款本金3976466.18元，支付至2016年2月20日止的借款利息93274.42元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的借款利息（罚息、复利）。二、依法变卖或拍卖被告嵊泗金弘建设开发有限公司名下的位于嵊泗县菜园镇东海路266号地块的土地使用权，所得价款按最高额抵押合同约定的范围内优先受偿。三、被告李铁军、钱燕、张增辉对本判决第一项的全部债务在5750000元最高余额范围内承担连带清偿责任。四、被告李铁军、钱燕、张增辉承担保证责任后，有权向被告嵊泗宸铭贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39358元，减半收取19679元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一六年六月二十九日代书记员  江韶立
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督79号申请人刘正全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人刘正全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督79号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督79号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人刘正全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执448号申请执行人董欢，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人董欢申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执448号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执448号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执448号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执448号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执159号申请执行人：哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司，法定地表人，刘爱英。被执行人：吕昊燃,男,汉族,1990年9月22日出生，个体，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民二初字第895号民事判决书，即申请执行人哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司与被执行人吴昊燃买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为45925元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第895号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保40035号申请人韩永波。被申请人冠县瑞达物流有限公司，住所地山东省冠县清水镇政府驻地。申请人韩永波与被申请人冠县瑞达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人所有的牌照号为鲁PX**、鲁PX**挂车（保全价值50000元）。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园X号楼X门XXX室房屋及现金5000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冠县瑞达物流有限公司所属的牌照号为鲁PXX**货车、鲁PXX**挂车两辆。查封崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园X号楼X门XXX室房屋。上述财产的查封期限自2016年6月2日至2017年6月1日。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年六月二日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初612号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某甲，原系张家港市某公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月4日下午，被告人刘某甲在张家港市某公司内，因琐事与刘某乙发生纠纷，遂用拳击打刘某乙头面部，致刘某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤构成人体轻伤二级。被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人安某、孙某、王某、李某、毛某、张某、嵇某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被害人的诉讼代理人提出要求追究被告人刘某甲的刑事责任等意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月二十日书记员  徐芸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初1586号原告济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人卫伟，该公司工作人员。被告秦卫峰，男，1984年5月24日出生，汉族。委托代理人孙中霞，河南太华律师事务所律师。委托代理人李婧萍，河南太华律师事务所实习律师。本院在审理原告济源鑫鑫投资集团有限公司与被告秦卫峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告济源鑫鑫投资集团有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费17999元，减半收取8999.5元，由原告负担。审 判 长  常维帼人民陪审员  杨 娱人民陪审员  贾 波二〇一六年六月十四日书 记 员  许争凯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第2029号原告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号。法定代表人：刘发科，主任。委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：李钦明。被告：刘婷婷。原告淄博市房屋置业服务中心（以下简称房屋置业）诉被告李钦明、刘婷婷追偿权纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋置业的委托代理人南娜到庭参加诉讼；被告李钦明、被告刘婷婷（参加了独任庭庭审）经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房屋置业诉称，2009年5月14日,原告与中国农业银行有限公司淄博市张店区支行（以下简称张店农行）、淄博华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂房产）三方签订《个人房屋贷款担保合作协议》一份，协议约定三方就个人房屋贷款事宜开展合作，符合张店农行贷款条件的购房人购买华茂房产开发销售的华夏国际项目的房产时，可由原告提供担保向张店农行贷款。2010年7月6日，被告李钦明与张店农行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向张店农行贷款179000元，用于购买华茂房产开发销售的华夏国际1单元012829号房产。同日，原告与被告李钦明签订《房屋置业担保合同》一份，约定被告李钦明用其购买的房产向原告提供反担保，反担保范围包括全部债务本息及原告实现债权的费用。2010年8月26日，原告依约向张店农行出具《淄博市房屋置业贷款担保证书》，为被告李钦明贷款提供担保。2013年12月26日，因被告未按约还贷，原告依合作协议代其向张店农行偿还贷款7596.75元。根据双方签订的《房屋置业担保合同》及被告刘婷婷出具的《共同债务确认书》，两被告还应共同承担原告为实现担保追偿权而产生的律师费2000元，并赔偿原告因垫款而造成的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款7596.75元、赔偿经济损失674元；判决被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。被告李钦明、刘婷婷未到庭,亦未提交书面答辩。经审理查明，2009年5月14日,原告与张店农行、华茂房产三方签订《个人房屋贷款担保合作协议》一份，协议约定三方就个人房屋贷款事宜开展合作，符合张店农行贷款条件的购房人购买华茂房产开发销售的华夏国际项目的房产时，可由原告提供担保向张店农行贷款。2010年7月6日，被告李钦明与张店农行、华茂房产签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向张店农行贷款179000元，用于购买华茂房产开发销售的张店区柳泉路96号华夏国际1单元012829号的房产，华茂房产为其提供保证担保。借款期间为240个月，还款方式为按月偿还等额本息。2010年7月6日，原告与被告李钦明签订《房屋置业担保合同》，约定被告李钦明将其购买的房产抵押给原告，作为该笔贷款的反担保，反担保范围包括全部欠款本息及原告实现债权所支付的律师费用等。同日，被告刘婷婷给原告出具《共同债务还款确认书》，注明其与被告李钦明系夫妻关系，承诺与被告李钦明共同还款。其后，原告又向张店农行出具《淄博市房屋置业贷款担保证书》，为被告李钦明贷款提供担保。上述合同签订后，张店农行向被告李钦明发放了贷款。但在合同履行过程中，因被告未能按约定及时还款，至2013年12月26日，原告按约定替被告向张店农行偿还贷款7596.75元。另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付律师费2000元。被告刘婷婷在独任庭审理时曾辩称，合同上的字不是本人签，其与张店农行的官司现在本院审监庭审理中，但未要求对相关凭证的签字进行鉴定。对于其在答辩中提到的张店农行诉其和被告李钦明金融借款纠纷一案，本院已做出（2015）张商初字第1678号民事判决书，确认被告刘婷婷承担共同还责任。此民事判决书已生效。上述事实,有个人房屋贷款担保合作协议、个人购房担保借款合同、房屋置业担保合同、淄博市房屋置业贷款担保证书、（2015）张商初字第1678号民事判决书、共同债务还款确认书、垫款证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证,足以认定。本院认为，根据原告的当庭陈述及举证，能够认定原告因为给被告李钦明的银行贷款提供担保，致使其为被告垫付贷款本息7596.75元之事实，被告李钦明理应将此款偿还原告，并赔偿原告因此所受到的利息损失；对于原告要求被告承担律师费2000元的主张，因律师费属于原告为实现债权的合理支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，其收费标准亦符合相关规定，故此诉求本院亦予以支持。被告刘婷婷虽主张共同债务还款确认书的签名及手印不是自己所签、所捺，但未要求对签字、手印真实性的进行鉴定，其不能用更具证明力的证据来推翻原告所提交证据的证明效力，故对其主张本院不予采信，被告刘婷婷应按《共同债务还款确认书》的承诺，与被告李钦明承担共同还款责任。被告李钦明、刘婷婷未到庭应诉,视为放弃诉讼权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦明、刘婷婷于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市房屋置业服务中心垫付款7596.75元；二、被告李钦明、刘婷婷于本判决生效后十日内，赔偿给原告淄博市房屋置业服务中心的利息损失674元（按银行同期贷款年利率4.75%,以7596.75元为基数，从2013年12月26日计算至2015年12月10日，以原告主张数为限）；三、被告李钦明、刘婷婷于本判决生效后十日内，支付给原告淄博市房屋置业服务中心律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李钦明、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建人民陪审员  徐 琪人民陪审员  李丽华二〇一六年六月十六日书 记 员  路 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2622号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼。法定代表人：郎道阔，董事长。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：郝王见，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告郝王见物业服务合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  徐基奎二〇一六年六月二十四日书记员  夏圣莉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初738号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李雄杰，务工。曾因犯盗窃罪于2006年4月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2009年11月16日刑满释放；因盗窃于2013年3月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2015年12月24日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人李雄杰犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人李雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月1日18时许，被告人李雄杰来到温州市龙湾区状元街道龙飞路123号四楼402室被害人王某的住处，窃走笔记本电脑一台和电瓶车充电器一个，后将电脑销赃得款500元。经鉴定，案发地点床上纸盒表面提取的手印系李雄杰左手食指所留。2016年4月7日，被告人李雄杰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李雄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，手印鉴定书，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李雄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李雄杰归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。)二、责令被告人李雄杰退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月二日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执196号本院在执行申请执行人王云战与被执行人中国农业银行股份有限公司衡阳雁中支行抵押权纠纷一案，于2016年4月29日向本院申请执行已生效的（2015）雁民一初字第367号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，责令被执行人履行给付申请人垫付的3300元诉讼费（不含50元执行费）义务。该款已汇至本院执行款专户，待付申请执行人王云战。本案已于2016年6月22日执行结案。特此通知。二〇一六年六月二十二日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执692号之一申请人徐宏权。被执行人成都坤华物业服务有限公司。法定代表人粟浩。本院于2016年5月10日立案受理徐宏权申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第35号仲裁裁决书，执行标的为7029元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都坤华物业服务有限公司在银行的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年六月十一日书记员  任佳杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5034号原告杭州明华集装箱运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人陈月明。委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市信州区叶挺大道263号。法定代表人章千河。被告刘检水。本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、刘检水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、刘检水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州明华集装箱运输有限公司撤回对上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、刘检水的起诉。案件受理费4304元，减半收取2152元，由杭州明华集装箱运输有限公司负担。审判员  孔海琪二〇一六年六月十四日书记员  朱晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初767号原告邓慈英。委托代理人邓从容。被告张雅利。原告邓慈英与被告张雅利、粟高波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院申请撤回对被告粟高波的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员余磊参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告邓慈英的委托代理人邓从容到庭参加了诉讼。被告张雅利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓慈英诉称：2013年5月6日，被告张雅利向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，即每月1200元，并立下借条。至2014年5月止，被告分三次付清了之前的利息，被告于2015年2月16日付清了2014年5月6日至2014年9月6日四个月的利息，之后未再支付原告利息。至此，被告尚欠原告借款本金60000元及自2014年9月6日起的利息。原告多次催促被告还款，但被告总是推诿。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告自2014年9月6号起至结案时止的借款利息（每月1200元，庭审时原告确认利息计算至法院判决生效时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张雅利没有到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告邓慈英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元属实。被告张雅利没有到庭对原告邓慈英提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告邓慈英提交的证据综合认定如下：该证据1、2能够证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明：2013年5月6日，被告张雅利向原告邓慈英借款60000元并出具借条一张。该借条内容为：“今借邓慈英人民币陆万元整，利息2分。借款人张雅利。2013.5.6”。在该借条背面，记载有：“2013年9月9号已付4800元整、2014年1月9号已付4800元整、2014年5月9号已付4800元、2015年2月份16号已付4800元”，其中2014年1月9号、2014年5月9号的两笔记录有被告张雅利的签字，2015年2月16号的记录有梁善球的签字。原告在庭审时陈述该4笔记录均系被告支付利息时所记，利息已付至2014年9月6日。后原告向被告要求还款未果，故诉至本院。本院认为：被告张雅利向原告邓慈英借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。同时，被告张雅利出具的借条上并未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。经原告催要，被告直至法庭辩论终结前仍未还款的行为违反了相关的法律规定，应承担本案的相关民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告出具的借条约定“利息2分”，未明确该“利息2分”系指月利率还是年利率。但从被告张雅利2013年9月9日、2014年1月9日、2014年5月9日三次分别支付4800元给原告来看，应属每次支付4个月计4800元的借款利息，即每月利息为1200元，表明双方约定的“利息2分”是指月利率2%，该2%月利率不超过法律的相关规定，应受法律保护。原告自认被告已支付借款利息至2014年9月6日，故被告还应按月利率2%标准自2014年9月7日起继续支付原告借款利息。现原告只主张要求被告支付至本案判决生效时止的借款利息，此系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告张雅利未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雅利在本判决生效之日起十日内偿还原告邓慈英借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%标准自2014年9月7日起计算至本判决生效时止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张雅利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  吴金平人民陪审员  余 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初322号原告张保龙。委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告王雪明。被告刘明。原告张保龙与被告王雪明、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法转为合议庭，于2016年5月24日再次公开开庭进行审理。原告张保龙（第二次开庭时到庭）及其委托代理人蔡仁清（第一次开庭时到庭）、王祖元（第二次开庭时到庭），被告王雪明、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保龙诉称：2014年3月26日，被告向原告购买重型普通货车一辆，车牌号为皖m×××××，价格为68000元，被告当即付款28000元，被告欠原告车款4万元，并写下欠条一份，事后经原告催要，被告付款5000元，尚欠35000元未付。后又付款1万元，尚欠25000元至今未付。现原告请求判令：要求两被告支付原告购车欠款24500元；诉讼费用由被告承担。被告王雪明辩称：买车子、出具欠条均是事实，但欠条出具后付了15000元，后来垫付了修车费和挂户费15000元，现在只欠原告1万元。被告刘明辩称：买车子、出具欠条均是事实，但欠条出具后付了15000元，后来垫付了修车费和挂户费15000元，现在只欠原告1万元。经审理查明：2014年3月26日，原告张保龙将货车1辆卖给被告王雪明、刘明。同日，被告王雪明、刘明向原告张保龙出具欠条原件1份，载明“今欠张宝龙车款：40000元肆万元正”，被告王雪明、刘朋在该欠条原件欠款人处签字。该欠条上欠款人签字处另存有红色笔书写的“付5仟”。之后被告王雪明、刘明又支付原告张保龙1万元。原告张保龙索要余款24500元未果，故向本院起诉。另审理过程中，被告刘明陈述：欠条是我签字的，欠条上的名字是我以前的曾用名刘朋。两被告均陈述欠原告的欠款系两被告的共同债务。以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。审理过程中，原、被告双方对于被告王雪明、刘明向原告张保龙购买车辆、2014年3月26日出具4万元的欠条、后已给付15000元的事实均无异议，但对于被告王雪明、刘明目前仍结欠原告张保龙余款的金额存有异议。原告张保龙主张被告王雪明、刘明仍欠其卖车款24500元，并向本院提供欠条原件予以佐证。被告王雪明、刘明辩称原告卖给被告的车辆存在质量问题且已为原告垫付了修车费、挂户费共计15000元，现只欠原告1万元，并向本院提供证人证言、挂户费的条子予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王雪明、刘明辩称已为原告垫付修车费、挂户费，原告对此予以否认，原、被告双方之前未签订书面的买卖合同，被告王雪明、刘明亦未向本院提供充足的证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。被告王雪明、刘明辩称原告出卖的车辆存在质量问题，因其陈述该车辆已由被告刘明转卖给他人，且未在本案中提起反诉，故本案不予理涉。欠条系证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故原告主张被告王雪明、刘明仍欠其卖车款24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王雪明、刘明于本判决生效后10日内支付原告张保龙欠款24500元。上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告王雪明、刘明承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 展晓益二〇一六年六月七日书 记 员 邵 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执58号申请执行人杨西萍，女，汉族。被执行人西安嘉润生物科技有限公司。申请执行人杨西萍与被执行人西安嘉润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）莲民初字第04678号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安嘉润生物科技有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人杨西萍于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为169830元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理部门查询发现被执行人西安嘉润生物科技有限公司名下财产仅有位于西安市雁塔区南二环西端南侧1幢10201号的一套房产（产权证号1050106014-5-1-1-10201～2），该处房产已先后被陕西省西安市中级人民法院、河南省南阳市卧龙区人民法院及本院、西安市碑林区人民法院和西安市雁塔区人民法院查封。目前，陕西省西安市中级人民法院作为首封法院正在拍卖处置上述房产。2016年5月9日，本院依法决定将被执行人西安嘉润生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年6月22日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行169830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执58号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年六月二十三日书记员  贺文静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2730号原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。被告：四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。负责人：游达。原告李德强诉被告四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李德强申请撤回对被告四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李德强撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告李德强承担。审判员  蔡艳二〇一六年六月六日书记员  刘潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3129号原告包额尔德木图，男，1952年4月20日出生，蒙古族，退休干部。被告双林，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民。被告阿娜其其格，女，1975年4月5日出生，蒙古族，农民。被告海林，男，1970年12月20日出生，蒙古族，农民。原告包额尔德木图诉被告双林、阿娜其其格、海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包额尔德木图，被告双林到庭参加诉讼，被告阿娜其其格、海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包额尔德木图诉称，2015年1月8日，被告双林、阿娜其其格因需要资金向我借款人民币17760.00元，约定于2016年1月8日前偿还，由被告海林做担保，并给我出具一枚借据。此款经我多次催要，被告双林、阿娜其其格至今未还，被告海林也未履行担保责任。现诉至法院，请求法院判令被告双林、阿娜其其格及时偿还借款17760.00元，被告海林承担连带偿还责任。被告双林辩称，原告说的借款时间不属实，我和阿娜其其格于2012年11月份从原告借款10000.00元，约定月利率为2%，因未能按时偿还，于2015年1月8日包括利息重新给原告包额尔德木图出具17760.00元的借据，由海林做担保。我同意偿还原告的借款及利息，合计17760.00元。被告阿娜其其格未答辩。被告海林未答辩。经审理查明，被告双林、阿娜其其格系夫妻，经被告海林担保于2012年10月10日从原告借款10000.00元，约定月利率为2%，定于2013年10月10日前偿还。但三被告未能按时偿还，2013年、2014年、2015年每年重新给原告出具借据，即于2015年1月8日向原告出具2012年10月10日至2016年1月8日止，共包括38.8个月的利息17760.00元在内的一枚借据，定于2016年1月8日前偿还。此款逾期后三被告仍无分文偿还，故原告诉至本院要求被告双林、阿娜其其格偿还借款及利息，被告海林负连带偿还责任。证明上述事实依据有，原告及被告双林的相关陈述和庭审笔录，三被告向原告出具的一枚借据相互佐证，足以认定。本院认为，原告包额尔德木图与被告双林、阿娜其其格之间的债权债务关系明确，事实清楚，有三被告的借据予以佐证，本院予以确认。被告双林、阿娜其其格应按约定履行偿还义务。被告海林做为担保人，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双林、阿娜其其格于本判决生效十日内偿还原告包额尔德木图借款本金人民币10000.00元；二、被告双林、阿娜其其格于本判决生效十日内支付原告包额尔德木图自2012年10月10日至2016年1月8日止，按年利率24%计算的利息7760.00元；三、被告海林负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取122.00元，由被告双林、阿娜其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一六年六月二十一日书记员  张 喆适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执909号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：成都华西工业气体有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李东林。被执行人：成都华西化工科技股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：侯世杰。被执行人：成都华西化工研究所股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李东林。淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人成都华西工业气体有限公司、成都华西化工科技股份有限公司、成都华西化工研究所股份有限公司银行存款1794257元（本金1700000元，违约金32000元，案件受理费、保全费25370元，执行费19973元，迟延履行债务利息16914元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一六年六月三十日书记员  李 尧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初129号原告李利明，男，1971年12月21日出生，汉族。被告焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人秦海生，董事长。委托代理人武拥良，公司职员。原告李利明与被告焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日作出受理决定。本院于2016年4月18日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年4月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李利明、被告宏达公司委托代理人武拥良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车牌号为豫H×××××号福田牌货车与车牌号为豫H×××××挂半挂车挂靠在被告处运输经营。因原告与被告在之前共同干活，原告没有解决结算问题，被告便在2014年12月29日将原告所有的上述车辆非法扣押至今。期间，原告报警，希望能协商解决此事未果。随后，原告多次找到被告要求放车，但被告以各种理由推诿、拒绝。现请求：1.依法判令被告将车牌号为豫H×××××号福田牌货车与车牌号为豫H×××××挂半挂车返还原告（价值贰拾伍万元整）；2.依法判令被告赔偿原告的营运损失374000元（营运损失从2014年12月29日起暂时计算至2016年1月7日，之后的营运损失按每日1000元赔偿至被告实际将该车返还给原告之日止）；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不具备本案原告的主体资格，原告在诉状中所提车辆所有权属于被告。诉状所提主车属于被告，挂车不清楚。宏达公司在2014年12月29日合法留置该车辆，故原告的诉讼请求不能成立。根据原、被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1.本案争议车辆的所有权状况；2.原告要求返还车辆赔偿损失的依据。围绕争议焦点，原告提交如下证据材料：1.照片1张、证明2份2页、诉状1份1页、焦作市马村区判决书1份2页，证明诉争车辆归原告所有；2.道路运输证2份2页、强制保险卡1份1页、驾驶证1份1页，证明车辆所有权归原告，3.李金明驾驶证、身份证、行车证复印件各1份共2页，刘国林驾驶证、行车证复印件各1份2页、孟保战驾驶证、行车证复印件1份1页，证明运输收入的情况；4.录音光盘及文字材料1份，证明被告把原告车辆扣押。被告质证认为，对证据1中2016年5月19日证明有异议，公安部规定是根据登记证明所有权，而不是谁写个证明来确定所有权；对证据1、2中其它证据真实性无异议，但是该证据不能证明原告对该车拥有所有权，只能证明原告对该车辆有经营权；证据3系复印件，不符合证据规则规定，该证据也证明不了诉状中所称每天挣1000元；证据4，2014年12月29日是宏达公司是合法留置车辆，不是扣押。围绕争议焦点，被告提交如下证据材料：1.机动车登记证书1份3页，证明原告所述车辆系被告宏达公司购买，拥有所有权；2.马村法院判决书1份4页，证明被告因与原告存在经济纠纷，所以对其经营车辆进行合法留置，不存在违法扣押，原告没有就该车提出其它异议。原告质证认为，对证据1真实性无异议，但是证书是补的，不是原车的登记证书，原告车都是在被告处挂靠的，被告不让原告把登记证书拿走；对证据2无异议。本院对原告提交的证据材料认定如下：证据1中2016年5月19日的证明，被告虽提出异议，但未举出足以反驳的证据，故予以认定；证据1中的其他证据，真实有效，且被告均无异议，予以认定；证据2的真实性予以认定；证据3系复印件，且被告有异议，不予认定；证据4，被告虽提出异议，但结合其质证意见，可认定被告于2014年12月29日将豫H×××××号货车及豫H×××××号挂车扣押的事实。本院对被告提交的证据材料认定如下：证据1真实性予以认定，指向不予认定；证据2真实有效，予以认定。本院依原告申请，调取原告向定和分局报警的接处警登记表。原、被告对该登记表均无异议，予以认定。根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告李利明在被告宏达公司以分期付款方式购买豫H×××××号福田牌重型半挂牵引车，并已付清全部车款，该车辆登记在被告名下。原告系豫H×××××挂车实际车主，该挂车挂靠在焦作市圣泰物流有限责任公司名下。2014年12月29日，被告以原告欠其运费为由将HA6383号货车及豫H×××××挂车扣押。2015年1月1日，原告向焦作市公安局定和分局报警，称其HA6383号车辆被人扣押。定和分局以其双方有经济纠纷为由，告知原告到法院依法解决。2015年8月18日，宏达公司作为原告起诉李利明，要求其支付运费及利息112585.5元。焦作市马村区人民法院于2016年4月14日作出（2015）马民一初字第00200号民事判决，判决：李利明于判决生效后七日内偿还宏达公司运费88650元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。另查明，豫H×××××挂车核定载质量3100㎏。本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。本案所涉车辆豫H×××××号货车及豫H×××××挂车系原告实际所有。被告因原告拖欠其运费为由将车辆扣押，实属不当，被告应当将上述车辆返还原告。被告辩称HA6383号车辆所有权属于被告，但其向原告出具的证明中明确表示该车辆系原告以分期付款方式在被告处购买，且车款已还完，故对其辩称意见不予支持。关于原告主张的停运损失，参照当时《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法来确定被扣押车辆的停运损失更为恰当。具体计算方法为：每天8小时＊包用车辆吨位31吨＊普通汽车计时包车5.4元／吨位小时＊计时包车运价的40%=535.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市宏达运输股份有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李利明HA6383号福田牌重型半挂牵引车和豫H×××××挂车；二、被告焦作市宏达运输股份有限公司于应本判决生效之日起五日内赔偿原告李利明停运损失（自2014年12月29日起计算至本判决确定之日止，按每日535.68元计算）；三、驳回原告李利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告焦作市宏达运输股份有限公司承担（原告未预交，待执行时由被告交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年六月三十日书 记 员 杜荣康河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初129号（2016）豫0811民初129号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。