福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第9259号原告张群富，男，1969年12月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告饶笑英，女，1974年5月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”），住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6层，组织机构代码15786054-3。法定代表人欧月萍，董事长。委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。被告陈德智，男，1976年12月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省连城县。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（依申请追加，以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。代表人陈贺，总经理。委托代理人谢仁俊，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告临沂市正通运输有限公司（以下简称“正通公司”），住所地山东省临沂市兰山区临西七路和双岭路交汇处，组织机构代码66444777－X。法定代表人朱艳淑，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”），住所地山东省临沂市金源路35号，组织机构代码70605622-5。代表人李连亮，总经理。委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。被告周传光，男，1969年2月11日出生，汉族，驾驶员，住山东省费县。委托代理人李玉珠，山东临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告车树明（依申请追加），男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告张群富、饶笑英与被告公交公司、陈德智、人保公司、正通公司、人保临沂公司、周传光、车树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人罗海仙、詹萍萍，被告公交公司的委托代理人张机慧，被告陈德智，被告人保公司的委托代理人谢仁俊，被告人保临沂公司的委托代理人王春雷，被告周传光的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。被告正通公司、车树明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张群富、饶笑英诉称：2015年10月19日6时50分许，二原告之子张嘉贤驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从北二环路三星加油站往北二环路隧道方向行驶，至事故路口路段遇到被告陈德智驾驶的正在从凤凰路右转弯驶入北二环路的闽Ｆ×××××号大型普通客车时，操作不当，致使连人带车摔跌路面，随后张嘉贤被同向被告周传光驾驶的由鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车碾压，造成张嘉贤当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年11月11日，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张嘉贤负本事故主要责任，陈德智、周传光负本事故次要责任。2015年11月16日，二原告向龙岩市新罗区人民法院提出诉前财产保全申请并提供相应的担保，龙岩市新罗区法院作出（2015）龙新民保字第41号民事裁定书，裁定扣押被告正通公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆及Q2N56号挂号车，扣押期限为一年。被告陈德智、周传光的违章行为致使二原告爱子死亡，被告陈德智、周传光及肇事车辆所有人应承担赔偿责任。同时，被告人保临沂公司应在鲁Ｑ×××××号车辆及Q2N56号挂号车所投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，被告人保公司应在闽Ｆ×××××号车辆所投的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分则应按责任比例由车主及驾驶员承担连带责任。原告的诉讼请求为：判令七被告赔偿二原告各项损失共计698557元中的411422.8元［死亡赔偿金614440元（30722元／年×20年）、丧葬费27117元（4519元／月×6个月）亲属办理丧葬事宜支出的食宿费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费4000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计698557元，交强险范围内赔偿220000元，不足部分478557元按40%的比例计算为191422元］，其中被告人保公司、人保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告公交公司、陈德智、正通公司、周传光、车树明承担连带赔偿责任。被告公交公司辩称：一、从监控视频可见，被告陈德智在转弯前有停车向左侧观望，左侧道路当时没有车辆通行，被告陈德智严格按照交通安全法规定进行操作，在进入路口转弯之前按规定进行观察，确定左侧方向没有来车，在安全的前提下进入弯道，并保持缓慢车速行驶。被告陈德智在转弯前摆正车辆后张嘉贤才从工业路凤凰小学往北二环隧道方向驶来并到达路口。张嘉贤驾车行驶在三车道的中间道，最终与一车道行驶的大卡车发生碰撞，被告陈德智并无阻碍其正常通行。本案不存在“转弯的机动车让直行的车辆先行”情形，交警大队以被告陈德智违反了《中华人民道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定认定其负事故次要责任是完全错误的。二、因对交警大队作出的事故认定书不服，答辩人即协助被告陈德智向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，并提交申请书及相关证据材料。在申请复核期间，因原告于2015年12月4日向新罗区人民法院提起诉讼，交警支队根据道路交通事故处理程序规定，终止了复核程序。答辩人提供的车载视频及网吧监控视频可以证实交警大队认定陈德智负事故次要责任是错误的。恳请法院根据相关证据重新认定本案案件事实，依法划分相关各方的事故责任及民事责任比例。三、事故发生后，交警作出的道路交通事故认定书对答辩人公司驾驶员队伍造成了很大的冲击。四、死亡赔偿金、丧葬费由法院审核认定；原告主张的亲属办理丧葬事宜产生的食宿费、误工费、交通费缺乏依据且数额不合理；原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高且不合理。被告陈德智辩称：与被告公交公司的答辩意见一致。被告人保公司辩称：对事故责任认定及赔偿项目的答辩意见与被告公交公司意见一致。如认定被告陈德智负次要责任，则答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任。被告正通公司书面答辩称：答辩人的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q2N**挂号重型普通半挂车均向被告人保临沂公司投保交强险及商业三者险。原告要求赔偿的金额在保险限额内，不应起诉答辩人承担连带赔偿责任，应由被告人保临沂公司承担赔偿责任，请求判决予以驳回。被告人保临沂公司辩称：一、事故发生及投保情况属实，对事故发生责任划分比例无异议，在依法查实保险车辆没有约定免赔事由的前提下同意赔偿原告的合理合法损失。二、原告主张的各项损失应根据受害人的户口性质按照农村居民标准予以计算。三、原告超出交强险外的损失应当按照7：1.5：1.5的比例划分赔偿责任。四、因事故发生时保险车辆存在超载的情形，根据保险合同约定，答辩人享有10%的免赔率。五、因受害人在本事故中负主要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，六、诉讼费等程序性费用答辩人不予承担。被告周传光辩称：答辩意见与被告人保临沂公司的意见一致。但补充一点，针对超载，事故认定书上认定本次超载与事故发生没有直接因果关系。被告车树明经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。经审理查明：2015年10月19日06时50分许，张嘉贤驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从龙岩市新罗区北二环路三星加油站往北二环路隧道方向行驶，行至北二环路凤凰隔人行天桥路段遇到被告陈德智驾驶正从凤凰路右转弯驶入北二环路的闽Ｆ×××××号大型普通客车时，操作不当，致使连人带车摔跌在路面，随后张嘉贤被同向由被告周传光驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q2N**挂号重型普通半挂车）碾压，造成张嘉贤当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年11月11日，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出岩公新交认字（2015）第00100号事故认定书，认定：1、张嘉贤驾车操作不当，致车辆自行摔倒的交通违法行为与事故发生有直接因果关系，负事故主要责任；2、被告陈德智驾车通过路口转弯未尽到让行义务的交通违法行为与事故发生有直接因果关系。被告周传光驾车在遇到险情时采取措施不当的交通违法行为与事故发生有直接因果关系，驾驶载物超过核定载重量及灯光系统不符合安全标准的机动车的交通违法行为与事故发生没有直接因果关系。陈德智、周传光负事故次要责任。另查明：一、张嘉贤系原告张群富、饶笑英的儿子，张嘉贤居住在龙岩市新罗区红坊镇南阳村紫金路13号，南阳村系红坊镇政府所在地。二、被告陈德智驾驶的闽Ｆ×××××号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，被告陈德智系被告公交公司的员工，事故发生在履行职务过程中。三、闽Ｆ×××××号大型普通客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。四、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q2N**挂号重型普通半挂车的登记车主为被告正通公司，实际车主为被告车树明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q2N**挂号重型普通半挂车由被告车树明挂靠在被告正通公司。被告周传光系被告车树明雇请的驾驶员，事故发生在雇佣过程中。五、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险；鲁Q2N**挂号重型普通半挂车在被告人保临沂公司投保不计免赔、限额为500000元的商业三者险；事故发生在二车的保险期限内。商业三者险保险条款第九条约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。六、2015年11月13日，被告陈德智不服龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出的岩公新交认字（2015）第00100号事故认定书，向龙岩市公安局交通警察支队申请复核。2015年12月15日，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交受字（2015）第014号道路交通事故认定复核终止受理通知书，以张群富、饶笑英已向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼为由终止复核。2015年12月16日，被告陈德智向龙岩市公安局提出交通事故责任重新认定申请。2015年12月30日，龙岩市公安局交通警察大队作出调查反馈，对本次事故作出复核终止情况说明。七、2015年11月16日，张群富、饶笑英向本院申请诉前财产保全，要求扣押正通公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q2N**挂号重型普通半挂车，本院于2015年11月16日作出（2015）龙新民保字第41号民事裁定书，裁定扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q2N**挂号重型普通半挂车。八、诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，（2015）龙新民保字第41号民事裁定书，火化证，被告周传光的身份证及驾驶证，户口簿，龙岩市新罗区红坊镇人民政府出具的证明；被告公交公司提供的机动车交通事故责任强制保险单，交通事故责任认定复议申请书，道路交通事故认定复核终止受理通知书，请求交通事故责任重新认定的申请书，龙岩市公安局交通警察大队出具的关于陈德智反映交通事故复核有关情况的调查反馈，陈德智的身份证及驾驶证；被告正通公司提供的机动车保险单，机动车商业保险保险单；被告人保临沂公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车商业保险投保单，机动车第三者责任保险条款；被告周传光提供的行驶证，道路运输许可证，车辆登记协议，声明书，车树明身份证以及原、被告的庭审陈述为证。诉讼中，被告公交公司提供光盘一张，以此证明事故发生时，被告陈德智有按规定停车观察确保安全的情况下转弯通行，碰撞发生在被告陈德智驾驶的大客车左后方的第一车道。经质证，原告认为无法确定该证据的真实性，且不能证明被告公交公司的主张；被告陈德智、周传光、人保公司对该光盘无异议；被告人保临沂公司对该光盘的真实性无异议，但认为该证据的证明效力不及交警部门出具的事故认定书。本院经审查认为，该证据无法证明被告公交公司的主张，本院不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，张嘉贤负事故主要责任、被告陈德智及周传光负事故次要责任，该事故认定书客观、真实，被告公交公司、陈德智未提供相反证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车闽Ｆ×××××号大型普通客车、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车分别在被告人保公司、人保临沂公司投保交强险，故二原告的相关损失应由被告人保公司、人保临沂公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，分别在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分，应由被告陈德智所在公司即被告公交公司承担15%的赔偿责任，被告周传光的雇主即被告车树明承担15%的赔偿责任、被告正通公司作为挂靠单位应与被告车树明承担连带赔偿责任。又因鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Q2N**挂号重型普通半挂车在被告人保临沂公司投保商业三者险，故被告车树明依法承担的赔偿款应先由被告人保临沂公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿，剩余部分再由被告车树明承担赔偿责任、被告正通公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定如下：一、死亡赔偿金：本案受害者张嘉贤的居住地为龙岩市新罗区红坊镇南阳村紫金路13号，南阳村系红坊镇政府所在地，故二原告主张张嘉贤的死亡赔偿金按按城镇居民的人均可支配收入标准30722元／年计算，本院予以支持，即死亡赔偿金为614440元（30722元／年×20年）。二、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二原告主张丧葬费27117元合理，本院予以确认。三、亲属处理丧葬事宜产生的交通费：亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，二原告主张亲属处理丧葬事宜产生的交通费1000元合理，本院予以确认。四、亲属处理丧葬事宜产生的误工费：亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的误工费为1800元。五、亲属处理丧葬事宜产生的食宿费：二原告主张亲属处理丧葬事宜产生的食宿费2000元，依据不足，本院不予确认。六、精神损害抚慰金：张嘉贤因本起事故当场死亡，给二原告造成严重的精神损害，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定二原告的精神损害抚慰金为15000元。综上所述，二原告的损失有：死亡赔偿金614440元、丧葬费27117元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费1000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1800元、精神损害抚慰金15000元。诉讼过程中，二原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，该要求合理要，本院予以支持。据此，被告人保公司、人保临沂公司应分别在交强险范围内赔偿二原告精神损害抚慰金7500元、死亡赔偿金102500元，共计110000元。交强险赔偿后的不足部分为：死亡赔偿金614440元中的409440元、丧葬费27117元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费1000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1800元，共计439357元，由被告公交公司承担15%的赔偿责任为65903.55元；由被告车树明承担15%的赔偿责任为65903.55元，被告车树明承担的赔偿款项均在商业三者险的赔偿范围，该款由被告人保临沂公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告周传光虽在本事故中存在超载行为，但超载行为与事故的发生不存在因果关系，因此被告人保临沂公司主张商业三者险应增加10%的免赔率，本院不予支持。鉴于本案中被告车树明应承担的赔偿款由被告人保临沂公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告车树明、正通公司在本案中无须再承担赔偿款项。被告正通公司、车树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张群富、饶笑英因张嘉贤死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元（此款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。二、被告龙岩市公共交通有限公司应赔偿原告张群富、饶笑英因张嘉贤死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、亲属处理丧葬事宜产生的误工费共计65903.55元（此款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张群富、饶笑英因张嘉贤死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、精神损害抚慰金共计175903.55元（此款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。四、驳回原告张群富、饶笑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7471元，由原告张群富、饶笑英负担1083元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1997元，被告龙岩市公共交通有限公司负担1197元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  燕  冰人民陪审员 邱  银  山人民陪审员 黄  娟  华二〇一六年六月七日书 记 员 林诗雅（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）