四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2795号原告周汉林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人谢正旗、李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告刘洋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告赵单，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司，住所地：瑞安市。负责人：李特，总经理。委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。被告唐元华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告周汉林诉被告刘洋、赵单、唐元华、太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司（以下简称：太平财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉林及其委托代理人谢正旗，被告刘洋、赵单、唐元华，被告太平财保瑞安支公司的委托代理人彭朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉林诉称，2016年02月09日11时25分，被告刘洋驾驶被告赵单所有并投保于太平财保瑞安支公司的浙CK02**小型轿车从四川省宜宾市翠屏区金坪镇叶家坝场口方向往高店镇鱼介村公平社方向行驶，行驶至高店镇朱家槽时与被告唐元华对向驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮擦，导致无牌普通二轮摩托车坠于公路坎下，造成摩托车搭乘人员原告周汉林受伤，原告父亲周树高、母亲彭正芳当场死亡的交通事故。原告当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗62天后好转出院，共支出医疗费47683.37元，其中被告刘洋垫付医疗费3000元，太平财保瑞安支公司垫付10000元。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队2016年4月6日作出公交重认字【2016】第600030号《道路交通事故认定书》认定刘洋、唐元华分别承担此次事故同等责任，周树高、彭正芳、周汉林无责任。2016年4月25日宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心［2016］临鉴字第356号法医学鉴定意见书，鉴定：1、周汉林因交通事故受伤，致大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残；右多发肋骨骨折（1.2.7-10肋）评定为X（十）级伤残；右上肢丧失功能18%评定为X（十）级伤残。2、周汉林护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限为2年。3、周汉林劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。4、周汉林后续医疗费约人民币柒仟陆佰圆。原告为此支付鉴定费2600元。原被告就赔偿事宜协商未果，致原告起诉来院，请求判令：一、四被告赔偿原告的各项损失共计182927.97元，明细如下：1、医疗费42283.37元；2、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）；3、伤残赔偿金68266.8元(24381元／年×20年×0.14)；4、精神损害抚慰金4200元；5、营养费2340元（至定残之日78天×30元／天）；6、误工费18720元（78天×240元／天）；7、护理依赖10220元（730天×100元／天×14%）；8、住院期间护理费6200元（62天×100元／天）；9、被扶养人生活费25237.8元（18027元／年×20年×14%÷2）；10、鉴定费2600元；11、交通费1000元；（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。庭审中，原告变更伤残赔偿金为73374元，被扶养人生活费为26987.8元，变更后各项损失共计189785.17元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘洋辩称，对交通事故的事实无异议，车辆已经购买了保险应当由保险公司承担赔偿责任，本案已经垫付了医疗费3000元，请求在本案予以抵扣。被告赵单辩称，对交通事故的事实无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。被告唐元华辩称，对交通事故的事实无异议，超载是事实，对事故责任认定书有意见，我不应当承担同等责任。被告太平财保瑞安支公司辩称，一、对事故责任认定无异议。二、关于保险合同的问题。浙CK02**小型轿车在我公司购买了交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔是事实，若刘洋的驾驶证或者该车行驶证过期，则我公司不承担赔偿责任。三、医疗费应扣减15%-20%的自费药，误工费和护理费应按60元＼天计算，住院伙食补助费按15元＼天计算，营养费不认可，交通费认可500元，残疾赔偿金应按农村人口标准即8803元＼年计算，精神损害抚慰金2500元为宜，后续医疗费5000元为宜，被扶养人按农村支出6906元计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担，不存在护理依赖，我公司已垫付10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。四、本案造成两死一伤，交强险限额应根据每个伤亡人员应得的赔偿金额的比例进行分配，对于超出交强险限额的部分应根据责任划分赔偿金额。诉讼费不应当由我公司承担。五、申请对原告的伤残等级及后续护理时限进行重新鉴定。经审理查明，2016年02月09日11时许，被告刘洋驾驶被告赵单所有并投保于太平财保瑞安支公司的浙CK02**小型轿车从四川省宜宾市翠屏区金坪镇叶家坝场口方向往高店镇鱼介村公平社方向行驶，行驶至高店镇朱家槽时与被告唐元华对向驾驶的无牌普通二轮摩托车相刮擦，导致无牌普通二轮摩托车坠于公路坎下，造成摩托车搭乘人员原告周汉林受伤，周树高、彭正芳当场死亡的交通事故。原告当即被送往宜宾市第二人民医院救治，住院治疗62天后于2016年4月11日好转出院，出院医嘱为：1、院外继续功能锻炼，精神外科门诊随访；2、骨科门诊随访，定期复查右桡骨正册位片，右上肢禁负重。3、注意休息，加强营养；4、若有不适立即到我科就诊。共支出医疗费47683.37元，其中被告刘洋垫付3000元，太平财保瑞安支公司垫付10000元。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队2016年4月6日作出的公交重认字【2016】第600030号《道路交通事故认定书》认定：刘洋、唐元华分别承担此次事故同等责任，周树高、彭正芳、周汉林无责任。2016年4月25日原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心［2016］临鉴字第356号法医学鉴定意见书，评定为：1、周汉林因交通事故受伤，致大脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X（十）级伤残；右多发肋骨骨折（1.2.7-10肋）评定为X（十）级伤残；右上肢丧失功能18%评定为X（十）级伤残。2、周汉林护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限为2年。3、周汉林劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。4、周汉林后续医疗费约人民币柒仟陆佰圆。原告受伤至定残之日共计76天。另查明，原告周汉林与杨中容系夫妻，于2006年3月13日生育一女周艳，周艳系智力肢体一级残，2015年2月12日由中国残疾人联合会颁发残疾人证。周汉林系农村户口，但是2009年12月起一直在浙江省嘉兴市务工，其中从2015年3月至2016年1月20日在浙江吉天建设有限公司的嘉兴市南湖区新丰镇农村生活污水治理工程项目部施工，并租住在嘉兴市泾水公寓68幢103室。本起事故另造成周树高死亡和彭正芬死亡，相关权利人已向本院起诉。庭审中，此次事故的相关权利人均表示，同意周树高和彭正芬死亡造成的损失在交强险限额内各获赔40000元，其余死亡伤残费用30000元及医疗费用10000元由原告周汉林获赔。再查明，事故车辆浙CK02**小型轿车属被告赵单所有，发生事故时由被告刘洋驾驶，该车在被告太平财保瑞安支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人身份证明、周艳的残疾证复印件，交通事故责任认定书、住院病历及发票、出院病情证明书、鉴定意见书及发票、保险单及条款、村委会证明、房屋租赁合同、浙江吉天建设有限公司的证明、嘉兴市公安局南湖区分局流动人口查询表、行驶证与驾驶证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告周汉林因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，被告唐元华虽然提出异议，但其并未向本院提供证据证明该事故责任认定书确有不当，故本院对此事故责任认定书依法予以采信。对宜宾新兴司法鉴定中心关于原告伤情作出的鉴定意见，虽然被告太平财保瑞安支公司在庭审中提出异议并申请重新鉴定,但并未向本院提供该鉴定意见具有瑕疵的证据其也未在举证期限内依法向本院提出，故本院对该鉴定意见依法予以采信，原告为此支出的鉴定费2600元本院予以支持。此次事故发生之前本案肇事的浙CK02**小型轿车已在被告太平财保瑞安支公司投保了交强险与300000元的商业第三责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因本起事故造成周树高与彭正芳死亡及原告受伤的损失已超过交强险保险的限额，且该起事故的所有赔偿权利人均同意因周树高和彭正芬案死亡的损失在交强险死亡伤残费用限额内各获赔40000元，故对周汉林的损失应当先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残费用限额内赔偿30000元、医疗费用限额内赔偿10000元后，对于超出交强险责任限额损失的部分，参照本次交通事故责任划分，由被告刘洋与被告唐元华各承担50%。因被告刘洋驾驶的浙CK02**小型轿车在被告太平财保瑞安支公司购买了商业第三者责任险，且依照此次交通事故造成的损失金额被告刘洋应当承担的赔偿金额并未超出商业第三者责任险限额300000元，故被告刘洋承担50%的赔偿责任应当直接由被告太平财保瑞安支公司在商业第三者责任险限额内予以承担。被告赵单虽系事故车辆浙CK02**小型轿车的所有人，但是其在此次交通事故中无过错，故被告赵单不承担赔偿责任。对原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费的诉请，因原告长期生活在城镇，故本院予以支持，但对原告主张的被抚养人生活费，本院暂支持计算被扶养人周艳至18周岁，自原告受伤时计算扶养年限共计9周年。对原告主张的营养费，因原告提供的出院病情证明书中医嘱明确载明加强营养，故本院对原告住院期间的营养费予以支持。对被告太平财保瑞安支公司辩称医疗费应扣减15%-20%的自费药，但其并未提供相应证据证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告刘洋、太平财保瑞安支公司请求在本案一并处理其垫付费用的主张，为减少诉累本院予以支持。综上，对原告周汉林受伤致残造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费55283.37元（住院医疗费47683.37元+后续医疗费7600元）；2、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）；3、营养费1240元（62天×20元／天）；4、残疾赔偿金85518.51元(26205元／年×20年×0.14+被扶养人生活费19277元／年×9年×14%÷2）；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费7600元（76天×100元／天）；7、住院护理费4960元（62天×80元／天）；8、出院后护理费8176元（730天×80元／天×14%）；9、鉴定费2600元；10、交通费500元，共计170117.88元。其中属于交强险分项限额医疗费的金额为57763.37元（医疗费55283.37元+住院伙食补助费1240元+营养费1240元），此金额已超出交强险医疗费用10000元，故此款应由太平财保瑞安支公司在交强险中直接承担10000元后（此款太平财保瑞安支公司已支付），余款47763.37元按照责任比例分担；属于交强险死亡伤残赔偿费用的金额为112354.51元，扣减本起事故中因周树高和彭正芬死亡已各在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元后，对原告还应当由交强险死亡伤残费用赔偿30000元，对超过交强险死亡伤残赔偿限额的余款823545.51元，按照责任比例予以分担；综上，由被告太平财保瑞安支公司在商业第三者责任险限额内承担原告周汉林的损失65058.94元（47763.37元+823545.51元）×50%，被告唐元华承担65058.94元；因被告刘洋事故发生后已经先行垫付原告3000元，故在扣减该费用后被告太平财保瑞安支公司应当在商业第三者责任险限额内实际赔偿原告62058.94元（65058.94元-3000元），对被告刘洋垫付的3000元由被告太平财保瑞安支公司直接支付刘洋。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司在机动车强制责任保险限额内支付原告周汉林因此次交通事故造成的各项损失30000元、在商业第三者责任险限额内支付原告周汉林62058.94元，两项共计92058.94元。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告唐元华赔偿原告周汉林因此次交通事故造成的各项损失共计：65058.94元。此款于本判决生效之日起十日内给付。三、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司支付被告刘洋垫付的费用3000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取为1979元，由被告刘洋负担989.5元，被告唐元华负担989.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年六月二十三日书记员  黄兴萍