wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3841号罪犯林新中，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝刑初字第310号刑事判决，认定林新中犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10万元（已没收6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯林新中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林新中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林新中减去有期徒刑十一个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2016年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执173号申请人：江苏省苏汇典当行有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路27号。法定代表人丁亚娟，该公司董事长。委托代理人：王卫东，江苏省苏汇典当行有限公司职员。委托代理人：陈国旺，江苏省苏汇典当行有限公司职员。被执行人：王海欣。被执行人：南京奥祥建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号202室。法定代表人王海欣，该公司总经理。申请执行人江苏省苏汇典当行有限公司与被执行人王海欣、南京奥祥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2339号民事调解书，确认：一、被告王海欣、南京奥祥建设工程有限公司于2015年12月31日前偿还原告江苏省苏汇典当行有限公司借款本金200万元、息费70667元（截至2015年12月14日）；二、被告王海欣、南京奥祥建设工程有限公司于2015年12月31日前支付原告江苏省苏汇典当行有限公司律师费6250元；三、案件受理费23184元，减半收取11592元，保全费5000元，合计16592元，由被告王海欣、南京奥祥建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于2015年12月31日前支付原告）；四、如被告王海欣、南京奥祥建设工程有限公司未按上述（一）、（二）、（三）项约定履行，原告江苏省苏汇典当行有限公司有权对被告王海欣名下位于南京市秦淮区瑞金新村42幢XX7室、XX8室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款分别在105万元、95万元债权范围内优先受偿，同时被告王海欣、南京奥祥建设工程有限公司应自2015年12月15日起至实际清偿之日止继续按照月息2%的标准支付息费；五、本案一次性解决，双方无其他纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人王海欣名下的车辆苏A×××××、苏A×××××本院已轮候查封。因被执行人未履行义务，本院依法拍卖被执行人王海欣名下的位于本市秦淮区瑞金新村42幢XX7、XX8室房地产，经依法公开拍卖，买受人陈正宏、陈涛分别以95.34万元、84.35万元买受成交。有成交确认书及交款凭证予以确认，拍卖所得价款已转交申请人1633970元，因被执行人无其他住房，给其保留基本生活保障144000元，转执行费18930元。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为2133509元，未到位标的为499539元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2339号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年六月二十一日书记员  朱 璟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1150号原告郑建军。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告郑建军诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款20000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款期限届满时一次性偿还本金；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。同日，原告将上述款项汇至被告账户，2013年11月1日，被告向原告出具了20000元借款的收款收据。2014年10月29日借款到期后，被告未依约还款，经双方协商继续签订《借款协议》，将还款时间延期至2015年10月30日，但延期后被告仍未能还款。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金20000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息1700元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息300元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、承担原告支付的律师费2500元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为2000元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算借款期限5个月），抵减被告已支付的利息300元，被告还应支付1700元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失2500元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建军借款本金20000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建军截止2016年3月31日的利息1700元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际付款之日止，以本金20000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建军律师代理费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年六月十二日书 记 员  马 劦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执113号申请执行人姜宏，女，生于1970年9月9日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市三岔口。被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司。法定代表人欧小虎，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2330号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司在南充市商业银行成都金府支行（账号：65100XXXXXXXXXX326）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司在南充市商业银行成都金府支行（账号65100XXXXXXXXXX326）的存款620000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年六月十六日书记员 王维林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2685号原告南京昊海物业管理有限公司。法定代表人余贵华，总经理。委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。被告裴吉秀，女，1953年10月17日生，汉族，退休。委托代理人李宝成，男，汉族，退休。本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告裴吉秀物业服务合同一案。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京昊海物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月三十日见习书记员  谢海婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1759号上诉人（原审被告）：张晓喻。委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：管婷婷，浙江容海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许博维。委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。上诉人张晓喻为与被上��人许博维不当得利纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：2015年8月19日，许博维、张晓喻双方签订车辆转让协议书一份，约定张晓喻将其所有的保时捷911小型轿车（车牌号为浙G×××××）转让给许博维。协议约定车款为900000元，其中定金250000元，余款650000元在过户手续办好后付清。后，双方又补充约定：“因为车辆做抵押登记，不能及时过户。于9月20日前过户并付清余款（过户前付清余款）。”同日，许博维向张晓喻支付车款250000元并提取车辆。2015年9月10日，许博维以张晓喻名义向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司为涉案车辆投保了交强险及车辆商业综合险，其中车辆商业综合险的费用为40884.7元。2015年11月6日，双方办理了车辆转移登记手续。过户前，张晓喻办理了车辆商业综合险的退保手续，退回保费34517.41元。许博维于2015年12月9日向原审法院起诉，请求判令：1、张晓喻赔偿由许博维代为支付的机动车辆综合险人民币40884.7元；2、本案诉讼费用由张晓喻承担。原审庭审中许博维将诉讼请求第1项变更为要求张晓喻返还由许博维支付的机动车辆综合险34517.41元。张晓喻原审中辩称：合同签订后，许博维支付了25万元首付款后就开走了车辆，合同约定许博维支付余款后，我才有义务办理过户手续义务，且协议上也明确车辆提取后车辆一切好坏由许博维自负。但许博维用了3个月后，却说我的车有问题，要把车返还给我。最后，我无奈之下在许博维支付了63万元后将车办理过户。实际上，许博维使用期间我还代为缴纳违章罚款200元。所以我无奈之���退回了保险款，但交强险并没有退。我曾经与许博维沟通，我只要他欠我的2万元车款，其他我可以返还给他。原审法院认为：涉案车辆的车辆商业综合险系由许博维缴纳，张晓喻在车辆过户前退保，取得不当利益，并致使许博维利益受损的事实清楚，应当予以返还。故许博维要求张晓喻返还退保的款项，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张晓喻于判决生效后十日内返还许博维34517.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元(已减半收取)，由张晓喻负担。张晓喻不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：2015年8月19日，上诉人与被上诉人签订车辆转让协议书一份���约定上诉人将其所有的保时捷911小型轿车（车牌号为浙G×××××）转让给被上诉人。协议约定车款为900000元，其中订金250000元，余款650000元在过户手续办好后付清。后，上诉人与被上诉人又补充约定，因为车辆做抵押登记，不能及时过户，于9月20日前过户并付清余款（过户前付清余款）。上诉人于2015年8月19日出具了收到250000元的订金收据一张，并且将车辆直接交付给被上诉人，但是对于剩余的650000元车款被上诉人也未在2015年9月20日前支付，被上诉人已然构成违约。经上诉人几经催促，被上诉人于2015年11月6日支付上诉人购车款63万元，尚欠2万元，上诉人于同日将车辆过户给被上诉人，但保险单的被保险人还是上诉人。上诉人认为，被上诉人虽然出钱购买保险，但是保险应当认定为是替上诉人缴纳，换言之，被上诉人以保险利益的方式将车辆款项支付给上诉人。上诉人于车辆过户后，针对其原有的车辆保险进行退保系上诉人之合法权益，并非是不当得利。退一步讲，如果是不当得利，其数额也应当是14517.41元。综上，请求撤销（2015）金磐民初字第561号判决，查清事实后依法改判。被上诉人答辩称：被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人认为如果是不当得利起诉，也是14517.41元。对于其所称的2万元，本身被上诉人认为这是违约金，哪怕上诉人认为应由被上诉人支付给他，那也是另外的法律关系，不应当在该案中予以调整。上诉人二审期间向本院提供的证据有：银行支付清单两份，证明车辆款项没有付清，还相差2万元。被上诉人对上诉人提供的证据发表如下意见：对证据没有意见。但该2万元并不是车款没有付清，该2万元是作为违约金扣除的。上诉人没有在约定的日期对车辆进行���户。本院认为，被上诉人对支付的车款比约定的差2万元的事实予以认可，只是认为该2万元被上诉人是作为上诉人没有在约定的日期对车辆进行过户所应承担的违约金。本院认为该事实与本案不系同一法律关系，故本院不予确认。被上诉人未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：许博维代为交纳车牌号为浙G×××××机动车辆综合险人民币40884.7元,后张晓喻以车主名义退回保费34517.41元的事实清楚,张晓喻所取得的保费应属不当得利，应予返还。上诉人张晓喻以许博维未付清车款2万元为由提出抗辩，与本案并非同一法律关系，故不应予以支持。但上诉人可另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判��如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人张晓喻负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年六月十七日代书 记员  梁昊婷
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异228号异议人王伟伟。申请执行人孙红民。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人曹文福，该公司董事长。本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王伟伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王伟伟称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中312楼2单元801号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。另，异议人王伟伟向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《嘉润＊彩虹房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件等证据，证实：在本院查封之前，异议人王伟伟已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了312楼2单元801号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人王伟伟已实际占有该房屋。本院认为，异议人王伟伟已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际占有了312楼2单元801号房屋，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人王伟伟对该房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于312楼2单元801号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 月
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初317号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人祝某，男，1987年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。2006年因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局行政拘留15日。因本案于2016年2月19日被安康铁路公安处抓获，同年2月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）313号起指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被害人徐某甲前往重庆市綦江区东溪镇草坪村张某甲家质问是否有人要打其侄儿徐某乙，经张某甲解释没有人要打徐某乙后，被害人徐某甲回到其家中。被告人祝某与张某甲认为被害人徐某甲到其家中闹事影响了朋友聚会的气氛，加之张某甲听传言被害人徐某甲与其妻子有不正当的男女关系，于是二人商量前去找徐某甲理论。后被告人祝某与张某甲来到徐某甲家中与徐发生挽打，在挽打中，被告人祝某持刀将徐某甲手指砍伤。经鉴定，徐某甲损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人徐某甲表示其民事赔偿部分向本院民庭单独提起民事诉讼。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人祝某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实及量刑建议，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人张某某、徐某乙、王某某、徐某丙、杨某某、徐某戊、阮某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认笔录，辨认笔录，扣押物品清单，医院病历，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议以及被告人祝某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人祝某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祝某曾因犯罪被法院判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人祝某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即被告人祝某的刑期自2016年2月19日起至2017年2月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年六月七日书记员  胡 超
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初1419号原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。法定代表人：程忆，该公司总经理。被告：初月（于秀丹），男，1979年8月10日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告初月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。审判员  郭永娟二〇一六年六月二十一日书记员  白 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初4569号原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人许恩慧，主任。委托代理人陈霞，女，1987年3月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告夏祥敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何源，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告夏祥敏、何源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已缴纳)。代理审判员 郭 静人民陪审员 谢光碧人民陪审员 喻启平二〇一六年六月十七日书 记 员 张雅婷
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2626号原告：高树合。被告：潘昌东。原告高树合为与被告潘昌东民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高树合到庭参加诉讼，被告潘昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告高树合起诉称：被告向原告借款30000元，于2015年3月25日出具借条一份，约定于2016年3月25日归还。后被告未按约归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告高树合向本院提供了借条1份，欲证明被告潘昌东向原告借款30000元并约定还款日期的事实。被告潘昌东未答辩，也未向本院提供证据。被告潘昌东未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘昌东向原告高树合借款30000元并约定还款日期，有原告提供的借条在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应按约归还借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘昌东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昌东应于本判决生效之日起十日内归还原告高树合借款30000元。如被告潘昌东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘昌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员  王潇潇二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执562号申请执行人卢锦水，男，1968年5月23日出生，住惠安县。被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。法定代表人慕永霞，总经理。申请执行人卢锦水与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7456号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月三十日书记员  陈泽明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执46号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人：崔磊，系该公司总经理。被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区河榕路2号2-8号，组织机构代码74647828-9。法定代表人：许志全，该公司总经理。被执行人沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号，组织机构代码11802068-0。法定代表人：关吉忠，该公司总经理。被执行人许志全，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人关吉忠，男，1970年5月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人权永范，男，1969年10月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请沈阳亿金机械有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00559号已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00559号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年六月七日书记员  李育泽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮福民初字第00655号原告洮南市宏业房地产有限公司，地址：洮南市，被告左秀茹，女，地址：团结办事处，本院在审理洮南市宏业房地产有限公司左秀茹确认合同效力纠纷一案中，原告洮南市宏业房地产有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告洮南市宏业房地产有限公司撤回起诉。审判长  牛志英审判员  李 斌审判员  张玉辉二〇一六年六月一日书记员  赵 越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初287号之一原告漆钰田，学生。委托代理人夏桂香（特别授权代理）。被告武汉跃进集团有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀特1号。法定代表人姜元，系该公司董事长。委托代理人曾黄彪（一般授权代理），湖北安格律师事务所律师。原告漆钰田诉被告武汉跃进集团有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。因原、被告分歧较大，案情复杂，经审批，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本案于2016年1月19日、2016年5月25日公开开庭进行审理。审理中，人民陪审员宋汉仙、周玲莉因工作原因无法参加本案审理，改为由人民陪审员詹必全、廖剑辉参加本案审理。原告漆钰田于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告漆钰田自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告漆钰田撤回起诉。案件诉讼费750元，减半收取375元及邮寄费20元共计395元由原告漆钰田负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  詹必全人民陪审员  廖剑辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨敬文
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初587号原告王雪琴，女，生于1968年7月5日，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇八庙河村*组**号。身份证号码：6123261968********。委托代理人危勇，男，生于1994年2月7日，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇八庙河村*组**号。系原告之子。被告危小玲，女，生于1972年1月15日，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇八庙河村*组**号。身份证号码：6123261972********。委托代理人黄正华，男，生于1971年1月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇八庙河村*组**号。系被告之夫。原告王雪琴诉被告危小玲健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人危勇，被告危小玲及其委托代理人黄正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪琴诉称，2016年5月5日10时左右，原告到被告家向被告丈夫黄正华询问土地边界问题的过程中，与被告发生争吵，继而被告将原告头发抓住，将其按倒在地，并继续厮打，致使原告全身多处受伤。原告被送往宁强县中医院治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤和全身多处软组织挫伤。住院治疗18天。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2779.83元、护理费1080元（60元／天×18天）、误工费1440元（80元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、交通费200元；2、由被告承担本案诉讼费。被告危小玲辩称，事发当日，原告再次提出不同意2008年双方经村组干部调解达成的调换土地协议而发生争吵，后双方发生撕扯，原告用头撞击被告，被告被其父拉开后，原告撞到取暖炉上摔倒在地，便在地上滚打磕碰，致自己受伤，并没有殴打原告。即原告受伤系自己故意导致，被告没有过错，故不应当承担责任。经审理查明，原、被告系姑嫂关系，两家毗邻而居。2016年5月5日10时许，原告到被告家找被告丈夫（系该村民小组组长）询问土地确权情况，当原告提到不再同意其2008年与被告家的土地调换协议时，被告遂与原告发生争执，后被告又动手抓扯原告头发，进而二人相互撕扯，致使原告受伤。事后原告被送往宁强县中医院治疗，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗18天后出院，期间支出医疗费2779.83元。2016年5月31日宁强县公安局毛坝河派出所分别对原、被告处以100元、200元罚款，并对赔偿事宜进行调解但未能达成协议。现原告诉至本院，要求判令：1、由被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6219.83元；2、由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告在宁强县中医院治疗的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，交通费收据，宁强县公安局宁公﹙毛﹚行罚决字[2016]第4号行政处罚决定书，本院依职权调取的宁强县公安局毛坝河派出所受案登记表及其对王雪琴、危小玲、罗明安、黄正华、危登陈所作的询问笔录中相互印证的部分等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在向被告之夫询问土地确权情况时，对之前与被告家的土地调换协议表示反悔，两家应通过合法途径解决争议，但被告与原告发生争执，并先动手抓扯原告头发，引起双方相互撕扯并致原告受伤住院，故其应对原告的损失承担侵权赔偿责任。而原告对其与被告家的土地调换协议反悔的行为，违背诚信原则，且与被告相互争执、撕扯，对其自身受到的损害也存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费2779.83元，均有票据为证，对此本院予以确认；2、误工费1440元，计算天数及标准均符合法律规定，对此本院予以确认；3、护理费1080元，计算天数及标准均符合法律规定，对此本院予以确认；4、住院伙食补助费360元，计算天数及标准均符合法律规定，对此本院予以确认；5、营养费，计算天数符合法律规定，但标准偏高，应以每天10元计算为宜，故本院对营养费确认为180元（10元／天×18天）；6、交通费200元，系原告受伤后租车去宁强县中医院支出的费用，具有其支出的合理性及必要性，且金额符合当地实际情况，故本院对此予以确认。可见，原告主张的合理损失为6039.83元，由被告赔偿60%即3623.90元。另，原、被告双方应以本案为戒，作为邻居兼亲戚，理应互谅互让，和睦相处，遇到矛盾更应理智、正确、和平处理，避免类似事件再次发生。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内由被告危小玲赔偿原告王雪琴各项损失费用的60%计3623.90元；二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪琴负担20元，被告危小玲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。代理审判员  马仕安二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋 超
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初361号原告李某，女，汉族，初中文化，村民。委托代理人蒲泽伟，系陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。被告许某某，男，汉族，小学文化，村民。（缺席）原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人蒲泽伟到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称:原告与被告经人介绍相识谈婚，因谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后性格不合，导致婚后常为一些琐事发生争吵，夫妻感情长期不和睦，2013年12月，原、被告发生纠纷后，被告离家外出，至今未回，经原告及亲友多方寻找，一直没有音讯，故请求依法判决原告与被告离婚，并抚养婚生子许某甲。经审理查明，原告李某系宁强县胡家坝镇老代坝村二组村民，2004年原告与被告经人介绍相识谈婚，2005年1月31日在胡家坝镇人民政府登记结婚，婚后于2007年6月23日生育一子取名许某甲，原、被告因婚前谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后性格不合，常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情长期不和睦，后原、被告在江苏宜兴，打工期间又因家庭经济问题及琐事意见不和，双方经常打闹，致夫妻关系恶化，2013年12月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，经原告及亲友多方寻找，一直没有音讯，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、证人证言、村委会证明在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告谈婚时间较短，婚姻基础较差，婚后又常为生活琐事争吵，从而未能建立起真正的夫妻感情，加之被告离家外出、了无音讯，导致夫妻感情更加淡漠。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求依法应予支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定判决如下：一、准予原告李某与被告许某某离婚；二、婚生子许某甲由原告李某抚养。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。审 判 长  宋德志人民陪审员  孙文波人民陪审员  朱 俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  齐小霞
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初645号原告天津天伟达国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽老湾道胜利楼1号。法定代表人刘岩，总经理。委托代理人付伟，男，1979年5月7日出生，天津天伟达国际货运代理有限公司业务员，住天津市河北区。被告北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号福码大厦B座18层。法定代表人华亮，总经理。原告天津天伟达国际货运代理有限公司与被告北京中通科禹机电设备有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津天伟达国际货运代理有限公司委托代理人付伟到庭参加诉讼，被告北京中通科禹机电设备有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年起，原告承接被告公司进口货物国内运输项目，由于每次运输都非常紧急，故原告在未与被告签署正规运输合同的情况下，承接运输项目，并顺利将货物安全运送抵达目的地。运输项目完成后，时至今日，被告未能履行付款承诺，一直拖欠原告运输费用。被告于2015年7月27日对原告公司的催款书，总欠款318000元进行签字和书面承诺还款日期，后期被告在原告多次催要下，陆续还款，但仍有9万元未能支付，被告对于上述欠款于2016年4月25日出具书面欠条，即还款计划书。但被告仍未履行还款承诺。现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货运代理运输费9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：一、2014年11月19日、2015年7月27日，原告天津天伟达国际货运代理有限公司为被告北京中通科禹机电设备有限责任公司从天津通过公路运输蝶阀至新疆，分别产生运费140000元和218000元。二、2015年7月27日，原告向被告公司发出催款书，声明部分运输的货款已经及时收到，但第一批运送货物的运费尚余100000元未收到；第二批运费218000元未收到，原告要求被告2015年8月15日前付清，被告法定代表人华亮在催款书上第一批旁标注“于9月1日前”，第二批旁标注“于9月15日前”。三、2015年9月1日、2015年11月4日、2015年11月6日、2016年1月25日原告收到被告公司曹艳霞代中通科禹付运费汇款分别为50000元、50000元、50000元、10000元；2016年2月3日、2016年4月25日原告分别收到被告法定代表人华亮汇款58000元、10000元；以上共计228000元。四、2016年4月25日，原告再次向被告公司催要剩余的运费款，被告公司法定代表人华亮向原告公司写下欠条，承诺余款90000元于2016年4月30日之前归还10000元，其余分别于2016年5月15日前还款40000元、5月30日前还款40000元。原告出示照片以证实被告法定代表人华亮在签署欠条时未受到胁迫。上述事实，有运输货物清单及签收单扫描件、催款书、欠条、国内支付业务收款回单、照片等证据在案佐证。本院认为，原告为被告从天津运输货物到新疆，双方虽未签署运输合同，但运输的事实已经发生，被告对两批货物的运费没有提出异议，并在分期给付原告运费款，因此原被告双方形成了事实的运输合同关系，属合法有效。原告为被告运送货物，被告应当依照约定向原告支付运费，原告请求被告支付拖欠的90000元运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中通科禹机电设备有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京中通科禹机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津天伟达国际货物代理有限公司运费九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告北京中通科禹机电设备有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁建华二〇一六年六月二十三日书记员  武 欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3068号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告李仁杰。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告李仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01393号原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人余铁，执行董事。委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。被告谢智芳。本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告谢智芳物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请，要求撤回对被告谢智芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告谢智芳的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶晓琳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1411号原告：姜某某，现住长春市宽城区。委托代理人：张金珍，现住长春市朝阳区。被告：徐某某，现住长春市宽城区。委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。本院在审理原告姜某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费3050元（原告已预交），减半收取1525元，由原告姜某某自行负担。代理审判员  张艳伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  解 莹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初815号原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。被告周学生，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告周学生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告周学生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年11月27日，被告周学生向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币4万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率为9.42‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金4万元及利息，案件受理费由被告承担。被告周学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。证据二、被告周学生身份证复印件及刘丽辉户籍证明一份，证实周学生、刘丽辉的身份信息。证据三、《农户借款申请书》一份，证实被告周学生于2011年11月27日向原告申请借款人民币4万元。证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告周学生在原告处借款人民币4万元，约定月利率9.42‰，借款期限2011年11月27日起至2012年12月20日止。证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2011年11月27日向被告周学生支付借款人民币4万元。本院经审查认为，被告周学生经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2011年11月27日，被告周学生在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币4万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率9.42‰，还款期限至2012年12月20日。被告周学生于2011年11月27日在原告处取得借款人民币4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告周学生未能偿还。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告周学生签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告周学生取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学生偿还原告借款本金人民币4万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告周学生给付原告借款本金4万元自2011年11月27日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告周学生承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  孙志国二〇一六年六月二十七日书 记 员  焦凌擎
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异76号案外人赵中强，男，汉族。申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。被执行人濮阳安时科技有限公司。法定代表人：关磊，该公司总经理。被执行人李多峰，男，汉族。本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人赵中强于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。赵中强称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及赵中强在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。申请执行人民生公司辩称，异议申请人赵中强提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。赵中强以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵中强的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  杨庆祝二〇一六年六月二十日书 记 员  曹濛濛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1580号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。审 判 长  韦 杨审 判 员  刘 晨代理审判员  陈咸斌二〇一六年六月二日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第983-2号申请执行人吕桂梅，女，30岁，汉族。被执行人谭宝峰，男，32岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1792号民事平均书，向被执行人谭宝峰发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划谭宝峰在王月兰名下的土地补偿款在农行元宝山区支行账户内4769.5元。余款解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年六月××日书记员  张玉坤
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执民字第564-33号申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。法定代表人吴虹。被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。法定代表人唐哨风。被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人唐哨风。被执行人蔡挺，男，住浙江省杭州市上城区。依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-14室储藏室（建筑面积12.43m²）进行公开拍卖，于2016年5月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，最终由买受人王欢以26000元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-14室储藏室，建筑面积12.43m²[房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号：383010-VII-55]归买受人王欢（公民身份号码：）所有。二、买受人王欢可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张士新二〇一六年六月二日书记员  娄佳栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33907号原告许敏，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市闸北区。被告戴晴雯，女，1995年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许敏诉被告戴晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告许敏到庭参加诉讼。被告戴晴雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏诉称：被告于2015年7月8日因家庭经商所需，向原告许敏借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并承诺该款于2015年8月7日归还。但之后被告未如期归还原告借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款20万元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付原告自2015年7月8日起至实际偿付之日止的20万元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴晴雯辩称：原告许敏通过中介公司向原告借款2万元，并约定一个月之后连本息共归还原告26,000元，但之后被告实际收到中介公司当场交付的现金仅为8,000元。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告戴晴雯于2015年7月8日向原告许敏借款20万元，向原告出具了一份《借条》，主要内容为：今有戴晴雯家庭经商需要，向许敏借到现金人民币20万元，并于2015年8月7日前准时归还。利息按同期银行贷款利率四倍计算直至还清。当日原告转账给被告20万元，且被告在银行转账凭证上也确认收到原告借款20万元。后因被告未按时归还借款，原告遂涉讼。庭审中，被告戴晴雯虽认可借条、收条系被告所写，且原告也确实通过银行转帐给原告20万元，但又称，银行转账的20万元当场取出后，中介公司仅给了被告8,000元，且当时被告仅要求借2万元，并约定一个月后还款本金以及利息共计26,000元，但该陈述遭原告否认，之后被告也未能提供证据予以证明。上述事实，由原告提供的借条、收条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款20万元，由被告自立借条、收条、原告的转账凭证佐证，且被告虽称其仅收到借款8,000元，但对该主张又未能提供证据予以证明，故原告要求被告归还借款20万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的利息，由于被告在自立的借条中对利息有明确的约定，且该约定并违反法律、法规的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晴雯于本判决生效之日起十日内归还原告许敏20万元；二、被告戴晴雯于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告许敏自2015年7月8日至实际还款之日止的20万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，诉讼保全费1,520元，合计5,820元，由被告戴晴雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一六年六月二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初584号原告徐文莉，女，现住庆安县。委托代理人郭云福，男，现住庆安县。被告王玉春，男，现住庆安县。被告于福晶，女，现住庆安县。原告徐文莉与被告王玉春、于福晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文莉及其委托代理人郭云福，被告王玉春、于福晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐文莉诉称，被告王玉春、于福晶系夫妻关系，2012年11月17日前，二被告累计在原告徐文莉处借款68,000.00元并出具借据，约定月利率3％，后被告王玉春、于福晶在原告处各借20,000.00元，2011年及2013年时被告王玉春让原告给做塑钢，欠塑钢款5,000.00元，2013年6月22日被告王玉春向原告借款2,000.00元，同年7月8日被告王玉春又借3,700.00元，2013年10月份被告王玉春再次向原告借款5,000.00元，上述借款合计123,700.00元，经原告多次索要，二被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金123,700.00元，并承担诉讼费用。被告王玉春辩称，对2013年10月份上山东那笔5,000.00元有异议，这笔款不能应该算借款，其余借款无异议。被告于福晶辩称，对原告陈述被告王玉春、于福晶各借款20,000.00元及上山东的5,000.00元有异议，被告于福晶借的20,000.00元在68,000.00元之内、上山东的5,000.00元不应该算成借款。经审理查明，被告王玉春于2012年11月17日累计在原告徐文莉处借款68,000.00元并出具借据，约定月利率3％，后被告王玉春、于福晶在原告处各借20,000.00元，2011年及2013年时被告王玉春让原告给做塑钢，欠塑钢款5,000.00元，2013年6月22日被告王玉春向原告借款2,000.00元，同年7月8日被告王玉春又借3,700.00元，2013年10月份被告王玉春再次向原告借款5,000.00元，上述借款王玉春欠原告98,700.00元，于福晶欠原告20,000.00元、王玉春欠塑钢款5,000.00元，经原告多次索要，二被告未偿还，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金123,700.00元，并承担诉讼费用。另查明：2016年5月6日，二被告办理了结婚登记手续。本院认为：原告徐文莉与被告王玉春之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告王玉春偿还借款有理，应予支持。因被告王玉春、于福晶结婚登记时间为2016年5月6日，在借款时间之后，故原告要求被告于福晶偿还全部借款的理由不予支持。被告于福晶应偿还其自己借款20,000.00元。被告王玉春、于福晶对借款5,000.00元及借款20,000.00元有异议，因没有证据证实，不予支持。原告要求被告王玉春给付塑钢款，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：一、被告王玉春偿还借款原告徐文莉借款本金98,000.00元。二、被告于福晶偿还原告徐文莉借款本金20,000.00元。三、驳回原告徐文莉的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为1,387.00元，由被告王玉春、于福晶负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  乔永艳二〇一六年六月二十日书记员  王世泽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1768号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人汤国庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00473号，依法向被执行人汤国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币152558.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月八日书记员  周波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2081号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某乙，男，1992年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人金某某，男，1992年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告人赵某某，男，1993年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人杨某某，男，1990年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1704号起诉书指控被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某及辩护人周洪祥、宋舟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月5日夜，被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某在本区新场镇新环西路笋心路口爱情岛KTV门口，因琐事与被害人蔡某甲发生口角，被告人蔡某乙、金某某持械与被告人赵某某、杨某某一起殴打被害人蔡某甲致伤。经鉴定，被害人蔡某甲因外伤致额顶部、右颞顶部及枕部头皮裂创、右眼眉弓部皮肤裂创，构成轻伤等。2016年3月17日，被告人杨某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；2016年3月21日，被告人蔡某乙、金某某、赵某某自动至公安机关投案，被告人赵某某到案后即如实供述了上述犯罪事实，被告人蔡某乙、金某某到案后仅供认了自己的基本犯罪事实，未能供认同案人员的犯罪事实，在被采取强制措施后方如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某赔偿被害人蔡某甲人民币8万元，取得了谅解。上述事实，被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某甲的陈述笔录，证人张某、许某某的证言笔录，监控录像，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人蔡某乙、金某某到案后如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某乙、金某某、赵某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  姚 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初194号之一原告：孙荣，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山路颐画佳苑15栋104室，组织机构代码15071052-6。法定代表人：章其龙，男，汉族，1965年10月5日，住安徽省马鞍山花山区，该公司经理。被告：马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇人民政府院内。法定代表人：王必龙，该公司经理。委托代理人：俞海，向山镇政府建设办主任，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，本院在适用简易程序审理原告孙荣与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一六年六月四日书记员  赵 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3864号原告姜林，男，1968年11月30日出生，汉族。被告张永行，男，1975年5月5日出生，汉族。原告姜林诉被告张永行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林、被告张永行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，被告向原告借款30万元并向原告出具借据一份，双方口头约定，原告急需用钱时提前告知被告，被告及时归还。原告因用款需要，于2012年、2013年3月份多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息由法院依法裁判），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告所诉30万元借款全部归濮阳市乾元宝业置业有限公司用于购置内黄县后河镇的一块土地。考虑到本案借款的诉讼时效和当时公司的资金现状，被告和原告及王志献等6人协商起诉濮阳市乾元宝业置业有限公司和滑明亮，为方便起诉，被告和原告等6人同意将个人债权汇总至王志献名下，债权金额共计275万元，6人一起签订了《情况说明》，该275万元债权已由王志献以个人名义起诉至濮阳市华龙区法院，并已调解结案，现已进入执行程序。因此，原告已通过王志献实现债权，与被告不存在借贷关系；2、原告的债权已由王志献代为请求，原告起诉违反了“一事不再理”原则；3、被告向原告出具的借据上约定还款日期为2012年5月28日，原告起诉已超过2年诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的起诉。本院认为，经审查，本案中原告所主张的30万元债权已由王志献在（2014）华法民初字第2440号案件中代为主张，且该案已经调解结案并进入执行程序，原告起诉违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告姜林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一六年六月十六日书记员  张卫旦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1391号原告庞某。被告姚某甲。委托代理人赵翠哲，女，1961年7月16日生，汉族，晋州市桃园镇韩庄村人，身份证：1323221961********。代理权限：一般代理。原告庞某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告姚某甲及其委托代理人赵翠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年登记结婚，生有一女。由于双方性格不合,经常因琐事吵架,被告稍不顺心就对我打骂,严重伤害了夫妻感情,夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，被告抚养孩子，我不负担孩子抚养费。被告辩称，在孩子出生半年后,原告就抛弃孩子出走,我多次努力维护与被告的婚姻,均无效果,现我同意离婚,我抚养孩子,被告一次性负担孩子抚养费90000元。经审理查明，原告庞某与被告庞春秋××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚,××××年农历3月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名姚某乙。2014年农历9月因家务琐事原、被告发生矛盾分居至今，现女孩姚某乙随被告生活。2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，本院2015年6月12日做出(2015)晋桃民初字第00054号民事判决书判决不准双方离婚，但未能合好。原告的户口在韩庄村,职业为农民，无固定工作。被告要求原告一次性给付孩子抚养费，但未能举证证明原告有一次付清抚养费的能力。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但分居后不能合好，原告起诉要求与被告离婚本院判决不准离婚后至今双方也未能合好，现原告再次起诉要求与被告离婚,被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。女孩姚某乙现随被告生活，被告要求抚养，原告同意由被告抚养,并无不可。原告依法应负担孩子的部分抚养费，原告的户口在农村，职业为农民，无固定工作，给付孩子的抚养费应按河北省公布的上年度农村居民人均可支配收入11051元依法计算，每年给付至孩子年满18周岁止。原告未提交证据证明被告有一次性付清孩子抚养费的能力，其要求被告一次性给付孩子抚养费的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告庞某与被告姚某甲离婚。二、女孩姚某乙由被告姚某甲抚养，原告庞某自本判决生效后五日内给付被告姚某甲2016年的孩子抚养费2700元，自2017年起每年的1月10日给付被告姚某甲孩子当年的抚养费2700元至女孩姚某乙年满18周岁止。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年六月十六日书记员  黄雨锦
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2363号原告张雪平委托代理人白琪玉。被告方华辉。被告王月英。原告张雪平为与被告方华辉、王月英民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雪平的委托代理人白琪玉、被告方华辉到庭参加诉讼。被告王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪平诉称：原告与被告同属白果村行政村。2015年2月13日，两被告来原告家借去现金人民币50000元，约定借期10个月，利息按月利率壹分计算，有两被告签署的借条为凭。但事后，两被告至今未归还，原告也催讨无着。原告认为，原告与两被告之间所发生的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效。两被告未按约定履行还款付息义务严重损害了原告的合法权益。为此，今依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院起诉。请求法院查明事实，判令：1、两被告归还借款本金人民币50000元和支付利息到款项付清为止（其中利息计算到2016年5月9日止为7533元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张雪平为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明2015年2月13日被告方华辉、王月英向原告张雪平借款50000元，双方约定借期10个月，利息按照月息1分计付，但该款至今未还的事实。被告方华辉辩称：原告诉称是事实。诉讼请求我也认可。我没有按期归还，是因为我做生意没有赚到钱，亏了。希望庭后找原告商量还款的问题。被告方华辉未向本院提交证据材料。被告王月英未向本院提出答辩和提交证据材料。被告王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告张雪平提交的证据，经庭审质证，被告方华辉无异议。本院对该证据审核后认为，在被告王月英未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性；对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2015年2月13日，被告方华辉、王月英向原告张雪平借款50000元。被告方华辉、王月英共同出具借条一份。借条载明：今借张雪平人民币伍万元整（50000元），借期十个月，定于2015年12月12日前归还，按月息一分计息。借款逾期，两被告未归还借款并支付利息，原告催讨无着，于2016年5月12日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方华辉、王月英向原告张雪平借款50000元的事实清楚，证据确凿，有被告方华辉、王月英出具的借条为凭。被告方华辉、王月英未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该50000元借款并支付约定利息的义务，侵犯了原告张雪平的合法财产权益。现原告张雪平向本院起诉要求两被告立即归还借款50000元及按照双方约定的月利率一分，即10‰，从借款之日支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华辉、王月英于本判决生效之日起十日内归还原告张雪平借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率10‰从2015年2月13日计算至该款还清之日止）。本案受理费1238元，减半收取619元，由被告方华辉、王月英负担。款限判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。审判员  张琼华二〇一六年六月二十三日书记员  蒋蓝天附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1828号上诉人（原审原告）：李东亮。被上诉人（原审被告）：中铁物流集团浙江物流有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇十二都村。法定代表人：孟立峰。上诉人李东亮为与被上诉人中铁物流集团浙江物流有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李东亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人李东亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3135号原告：刘某甲（又名刘某乙）。委托代理人（特别授权）：刘志华。委托代理人（特别授权）：王某甲。被告：张某，略。原告刘某甲与被告张某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘志华、王某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告在梁山县后集新村经营饭店。2014年农历8月15日，经原、被告协商，原告将饭店设施、酒水、食品等以29800元的价格转让给被告，经原告催要，被告仅给付原告部分款项，下剩13800元未付。请求依法判令被告给付原告欠款13800元；诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，欠原告钱属实，饭店是转让给我妻子王某乙的，欠条是我出具的，原告应该起诉我跟我妻子两个人。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、原告刘某甲的身份证复印件及梁山县水泊街道办事处郭庙村民委员会出具的证明各一份，证明原告刘某甲与刘某乙系同一人，原告具有诉讼主体资格。2、被告张某出具的欠条一份，证明被告张某欠原告13800元。经庭审质证，被告张某的质证意见为：对上述证据无异议。被告张某未提供证据。经审查，原告提供的欠条及梁山县水泊街道办事处郭庙村民委员会出具的证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年农历8月15日，原告刘某甲将其位于梁山县后集新村的饭店设施、酒水、食品等以29800元的价格转让给被告张某，被告向原告出具了欠条。后被告不再经营饭店，将酒水钱折兑给原告后，尚欠13800元未付，被告于2015年年底向原告出具欠条一份。另查明，原告刘某甲又名刘某乙。本院认为，被告张某欠原告刘某甲13800元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告张某给付欠款13800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某甲欠款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理73元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年六月十六日书记员  刘 英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初484号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈承福，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈承福、陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈承福、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月2日，被告人陈承福、陈某甲合谋到贺州市八步区桂岭镇的街上偷手机。当日13时许，被告人陈承福、陈某甲在桂岭镇邮政银行附近的街上，由陈某甲掩护，陈承福扒窃被害人黄某上衣口袋内的一台极米F7旗舰版手机（价值680元）。得手后，二被告人又以同样的方式在桂岭镇政府旁的商业街扒窃被害人陈某乙上衣口袋内的一台VivoY111W型手机（价值727元）。后二人于当日被公安民警抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈承福、陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈承福是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈承福是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈承福、陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年2月2日13时许，被告人陈承福、陈某甲经合谋后到贺州市八步区桂岭镇桂岭街邮政银行附近，由陈某甲掩护，陈承福负责动手，将被害人黄某放在上衣口袋内的一台极米F7旗舰版手机（价值680元）扒走。得手后，二被告人又以同样的方式在桂岭镇政府旁的商业街将被害人陈某乙放在上衣口袋内的一台VivoY111W型手机（价值727元）扒走。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人陈承福、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某、陈某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）贺八刑初字第587号、（2014）贺八刑初字第770号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人陈承福、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈承福、陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈承福、陈某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈承福积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈承福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈承福、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈承福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二〇一六年六月三日书 记 员  莫启法
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1509号原告饶志雄，男，1986年4月1日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告蔡剑锋，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告饶志雄与被告蔡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志雄到庭参加诉讼，被告蔡剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志雄诉称，2015年4月4日，被告蔡剑锋向原告借款1万元，按月息2分计算利息每月3日付上月息，并约定借款于2016年4月3日归还。借款期间未付利息，借款到期后，被告仍然没有还款的意思。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。现请求判决：被告偿还原告借款本金1万元整，利息按每月200元计算从2015年4月4日起至还款日止。被告蔡剑锋未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2015年4月4日，被告蔡剑锋以需资金周转为由向原告饶志雄借款1万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算、利息每月3日前支付、借款期限自2015年4月4日起至2016年4月3日止。同日原告向被告账户转账该款。借款后，被告未按约定支付利息，在借款期限届满后，也未按期归还借款本金。原告遂诉至本院。以上事实有原告向本院提供的《借条》一张及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶志雄与被告蔡剑锋之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款期限届满后，被告蔡剑锋未按约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，应限期清偿。原告要求被告蔡剑锋归还借款本金1万元并支付该款自2015年4月4日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蔡剑锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡剑锋应在本判决生效之日起十日内归还原告饶志雄借款本金1万元，并支付该款自2015年4月4日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，适用简易程序减半收取55元，由被告蔡剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年六月二日代理书记员  张凌华附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审140号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大连市金州新型钢管厂。投资人：白日宽。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年8月26日以被申请人在大连金州新区大魏家街道连丰村占地建设钢结构大棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第144号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1018平方米土地上新建的1018平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1018平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：10180元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1018平方米土地上新建的1018平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第144号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙志萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03426号申请执行人：卞国金，男，1948年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省仁君环保科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：何仁君，该公司董事长。本院在执行卞国金与安徽省仁君环保科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瑶民一初字第04607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十七日书记员 王小君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1076号原告高春胜，农民。委托代理人刘永国，农民。被告杨娜，农民。被告陈洪业，农民。被告武茂胜，农民。被告武茂远，农民。委托代理人武茂胜，基本情况同上，系被告武茂远哥哥。原告高春胜诉被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高春胜的委托代理人刘永国，被告杨娜、陈洪业、武茂胜（武茂远的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春胜诉称，四被告合伙经营留守营镇大新庄砖厂。在砖厂经营期间，被告雇佣我在砖厂装窑。2014年我在该砖厂工作期间被告拖欠我一年的工资3.2万元，至2015年8月砖厂不再经营时，被告也未给付拖欠我的工资款。现经我多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝给付。被告拖欠我工资的行为已侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令四被告给付拖欠我的工资款合计3.2万元；判令四被告承担连带给付责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告武茂胜辩称，我们四被告2012年开始合伙经营大新庄砖厂，2014年7月底其他三被告退出，由我一个人经营。退股时其他三个被告应该退钱的，我给退钱了，应该给我钱的，没给我，工人工资没开。当时工人工资怎么开没说。退股以后原告还继续给我干活到10月8日。8、9、10月是给我个人干的，共欠原告工资26779元未给付。8-10月给我个人干，我欠原告工资11187元。7月以前的工资表在陈洪业手中，8、9、10月工资表在我手中。被告杨娜辩称，我认可被告武茂胜说的事实，我们四人合伙经营砖厂，2014年7月底我退股，退股时工资怎么开我不记得怎么说的了。被告陈洪业辩称，具体欠原告多少钱以工资表为准，我不知道多少。7月以前的工资表我没找到。退股时把工人6、7月的工资已经算里了，都由武茂胜负责。被告武茂远辩称，核算退股时拖欠工资已经支付完了，没我事儿了。同意武茂胜的答辩意见。经审理查明，2012年四被告合伙经营抚宁区留守营镇大新庄砖厂。2014年原告高春胜受被告雇佣，在砖厂从事装窑工作。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营。2014年共欠原告高春胜工资26779元（其中2014年7月以前四被告合伙经营期间工资15592元，2014年8月后被告武茂胜独自经营期间工资11187元）。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告高春胜为四被告的砖厂从事装窑工作，四被告应及时为原告结算工资，经原告催要未能及时结算应承担相应民事责任。退伙人对其参加合伙期间的全部债务应负连带偿还责任。被告杨娜、陈洪业、武茂远辩称其已经退股，此欠款与自己无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。2014年7月底，被告杨娜、陈洪业、武茂远退股，砖厂由被告武茂胜独自经营，故2014年8月以后的工资应由被告武茂胜向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远于本判决发生法律效力后十日内给付原告高春胜2014年7月以前工资款15592元；被告杨娜、陈洪业、武茂胜、武茂远对上述款项相互承担连带偿还责任。二、被告武茂胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告高春胜2014年8月以后工资款11187元。三、驳回原告高春胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨娜、陈洪业、武茂远负担140元，由被告武茂胜负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一六年六月十二日代书记员 张玉梅