江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1852号原告李庆红。委托代理人罗华林、周涛，江苏顺维律师事务所律师。被告芦进宝。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。负责人刘岭，总经理。委托代理人王梓旭，公司职员。原告李庆红诉被告芦进宝、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人财保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李庆红的委托代理人罗华林、周涛，被告芦进宝的委托代理人孙习将、被告人财保海州支公司的委托代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆红诉称：2015年7月6日22时许，王三辉和原告驾驶二轮电动车行驶至东海县驻地转盘南侧时，遇被告芦进宝驾驶苏G×××××小型汽车沿牛辰路由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤住院。经交警部门认定，芦进宝承担全部责任，王三辉、李庆红无责任。芦进宝驾驶的车辆在被告人财保海州支公司投保了保险。请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费等各项损失共计144241元并承担诉讼费用。被告芦进宝辩称：一、答辩人的车辆投保了交强险及商业三者险不计免赔50万；二、答辩人为原告垫付医疗费31952.48元。被告人财保海州支公司辩称：被告事故发生后弃车逃逸，承担全部责任，不在保险赔偿范围内，我司不承担赔偿责任。原告李庆红为证实自己的主张，提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、东海县人民医院病历及入、出院记录；3、连云港市第三人民医院司法鉴定意见书；4、门诊收费票据五张；5、劳动合同、在职证明、营业执照复印件，证明原告在连云港万邦家用电器有限公司工作；6、工资发放表12张，证明原告工资情况；7、租房协议及收据，证明原告自2013年12月25日至今居住在牛山镇新海巷16-2号楼；8、收据一张及发票一张，证明原告电瓶车价值2300元及支付了施救费200元；9、鉴定费票据；10、户口薄三本，证明被抚养���的相关情况。被告芦进宝的质证意见为：证据1认定芦进宝逃逸，我们不认可，当时离开现场是为原告筹措医疗费。对证据2真实性无异议。证据3申请重新鉴定，原告恢复非常良好，没有留下后遗症。对证据4无异议。证据5庭后核实原告上班情况。对证据6工资表有异议，原告工资超过了3500元应该提供纳税证明。对证据7不予认可，租房协议不能证明原告居住在新海巷，原告应提供居委会证明及公安机关的证明。对证据8收据不予认可，修车发票不能证明是本案车辆。对证据9-10无异议。被告人财保海州支公司的质证意见为：对证据1-2无异议。对证据3评定的伤残等级不予认可，“三期“过长。对证据4无异议。对证据5-7有异议，请求法庭予以核实。对证据8收据不予认可，不能证实原告车辆因本起交通事故所造成的实际损失，也并无相关评估机构对该车辆损失情况进行价格评估，施救费过高，应按照连云港市物价局道路施救标准认可80元。证据9不予承担。对证据10无异议。被告芦进宝举证：1、保单两份；2、医疗费票据六张计31952.48元；3、出院记录及用药明细，证明原告恢复良好，没有留下伤残。原告李庆红的质证意见为：对证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，但其仅显示原告治愈出院，至于是否有伤残，应当依据鉴定机构出具的证明。被告人财保海州支公司对上述证据无异议。经审理查明，2015年7月6日22时许，被告芦进宝驾驶苏G×××××小型汽车沿东海县牛辰路由南向北行驶至事故地点，车辆左侧前部与沿牛辰路由北向南行驶的王三辉驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，致二轮电动车乘车人李庆红受伤，车辆损坏。事故发生后，芦进宝弃车离开现场未及时接受调查。经��海县公安局交通巡逻警察大队认定，芦进宝承担本起事故的全部责任，王三辉、李庆红无责任。原告李庆红伤后在东海县人民医院住院治疗21天，花费医疗费32387.48元，其中31952.48元由被告芦进宝垫付，原告支付435元。2016年2月4日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李庆红2015年7月6日因交通事故受伤，目前左髋关节功能丧失，其丧失程度达左下肢10%以上（不足25%）评定为拾级伤残。休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理及营养期从伤起各以60日为宜。取内固定以捌仟元（或以实际发生）为妥。原告李庆红为此支付鉴定费1900元。事故发生后，原告李庆红的电动车损坏，花费施救费200元。另查明，原告李庆红自2014年8月起在连云港万邦家用电器有限公司从事厨房体验产品销售，其销售区域在东海县人民医院以东，平均工资4096.15元/月。原告自2013年12月起租房居住在东海县牛山街道海陵东路新海巷16-2号。还查明，被告芦进宝驾驶的G18J11小型汽车在被告人财保海州支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、工资表，被告提供的保单、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。芦进宝违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事��，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司认为芦进宝存在逃逸行为的观点，本院不予认可，事故发生后芦进宝将肇事车辆留在现场，未影响现场勘查，未因其离开现场而加重保险责任，公安交警部门未认定其逃逸，故保险公司应当在商业第三者责任险范围内进行赔偿。司法鉴定是经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，由连云港市第三人民医院司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。被告未能举证证明该鉴定存在违法之处，认为不构成伤残、“三期”过长，申请重新鉴定，本院不予支持。关于后续治疗费，未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于误工期，计算至定残前一日，计212天。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于护理费，原告要求按城镇标准计算，证据不足，无事实依据，本院不予支持，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天计算。关于交通费，根据原告受伤程度、住院天数及路程，酌定支持500元。关于车损，证据不足，本院不予认可。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告李庆红在本��交通事故中受伤造成的损失为：医疗费435元，住院伙食补助费420元（20元/天×21天），营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金74346元（37173元×2），精神损害抚慰金5000元，误工费28946.13元（4096.15元/月÷30天×212天），护理费3000元（50元／天×60天），鉴定费1900元，交通费500元，施救费200元，合计116547.13元。首先由被告人财保海州支公司在交强险限额内赔偿原告李庆红112855元（包括医疗费、住院伙食补助费，营养费2655元、伤残项目下包含精神损害抚慰金在内共计110000元，施救费200元），原告超出交强险限额外的损失3692.13元，由被告人财保海州支公司在商业第三者责任险内承担。被告芦进宝为原告垫付医疗费31952.48元，由被告人财保海州支公司在交强险限额内赔偿7345元，在商业第三者责任险内承担24607.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李庆红各项损失共计116547.13元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付被告芦进宝垫付款31952.48元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告芦进宝承担（已由原告李庆红垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一六年六月二日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及���误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强��的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行