wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1250号原告刘某某，女，汉族，村民。被告泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。负责人李某某，系该组组长。委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。刘某某诉泾阳县泾干街道办事处大庄村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其户籍一直登记在被告处，在村上也有土地，并履行了村民义务。被告处土地被征用后每位村民分得征地补偿款28200元，但被告仅给原告分配14100元。现诉请：1、依法判令被告支付原告征地补偿款14100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告户籍虽然登记在本村，但是原告与农村村民结婚，没有在本村长期生活，没有与村组形成权利义务关系。因原告在本组有承包地，因此才给原告分配一半土地补偿款。分配方案是经过村民代表大会研究决定的，符合村民委员会组织法的相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交以下证据：1、身份证、家庭户口本；2、新型农村合作医疗本；3、泾干街办大庄村六组征地款分配方案及公告；4、泾干街办大庄村六组征地款分配到户表。被告对原告提交的证据均无异议。庭审中被告提交以下证据：1、泾干街办大庄村六组征地款分配方案；2、泾干街办大庄村会议记录。原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：1987年4月28日原告刘某某出生于被告组，户籍亦登记在被告组，并在被告处有承包地。2016年1月29日被告确定征地款分配方案，按人地各半分配，分配全额为10份，每人分配28200元。因认为原告系出嫁女，被告给其分配征地补偿款14100元，原告于2016年5月5日诉至本院。另查明，原告未办理婚姻登记。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处大庄村六组于本判决生效后三日内向刘某某分配土地补偿款14100元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月三十日书 记 员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执489号之一申请执行人宜春鼎鑫实业有限公司与被执行人杭州晋鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商初字第3721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜春鼎鑫实业有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法变更杭州迎昊贸易有限公司为被执行人，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱剑英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保14号申请人方大伦，男，汉族，1968年11月22日出生。被申请人南京江北同力混凝土有限公司，住南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人，阎长柱，该公司执行董事兼总经理。申请人方大伦与被申请人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人方大伦申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人方大伦名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号南京沪江商贸城金江坊8幢110、305室房屋。二、查封南京江北同力混凝土有限公司账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值150万元。申请人方大伦应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 岩二〇一六年六月三十日见习书记员  杨欣怡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执574号申请执行人江平，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。法定代表人曾科，总经理。本院在申请执行人江平与被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07306号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张国锋于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人江平表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执574号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉明
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初381号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某，男，1992年8月10日出生于贵州省修文县。2015年5月15日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月29日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月7日23时许，吸毒人员付某电话联系被告人刘某向其购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定在安顺市西秀区头铺新村安顺市公安局交通警察支队二大队门口见面交易。当晚凌晨，二人来到交易地点进行交易后被公安民警当场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押、发还物品清单，称量记录，证人付某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验、鉴定报告，搜查笔录，通话清单，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.4克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具白色OPPO手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月三十日书 记 员 刘志刚（代）
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初630号原告藏某某，女，汉族，住甘肃省通渭县陇川乡。被告杨某某，男，汉族，住址同上。原告藏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年结婚。1994年生育长子，1996年生育次子。婚后生活虽然平淡，当时还算正常。2007年后，因为生活琐事常发生争吵，被告经常无端打骂原告，且一次将原告左胳膊打成骨折后不进行救治。在没有办法的情况下，原告打电话叫来父亲带其去陇川接骨治疗，因没有接好，一周后又到通渭县医院二次接骨，植入的钢板至今未取。被告不尽丈夫职责，经常打骂，2014年后半年致原告大脑发病，在天水治疗。双方婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，故起诉离婚。被告辩称：原、被告于1993年经媒人介绍相识，并按乡俗办理婚礼，同年在陇川乡人民政府登记结婚。婚后生活困难，但夫妻感情尚好。2008年后生活条件好转，但事与愿违，当年9月份，原告跟随宁夏西吉县的男子牛某去其家中生活。后经同村人帮忙，将其从宁夏带了回来。从此以后便争吵不断。2009年农历正月初五日早晨，原告又一次抛下孩子离家出走，直至2013年农历11月27日晚突然回家。但回来后又是不分场合的大吵大骂，并将家中洗衣机、锅碗、家具等砸坏。后来又找被告三哥闹事，回家后将家里的衣服、林权证、结婚证等烧坏。无奈之下，被告和陇川乡派出所将其送到定西医院治疗。经过治疗后原告情绪有了好转，但接回家后不久又旧习复发。被告一直为了孩子忍气吞声，现在心已经死了，和原告没有任何共同语言。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年12月在陇川乡人民政府办理结婚登记。结婚证已遗失。1994年12月23日生长子杨某甲，1997年8月9日生次子杨某乙。2014年被告曾起诉离婚，因原告住院撤诉。双方无共同债权，共同债务有修建“新农村”时的银行贷款50000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。本院认为：原告起诉离婚并要求被告承担诉讼费，被告同意离婚并愿意负担诉讼费。双方当事人的行为均是对其诉权的处分，应当充分尊重当事人的意思自治。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告藏某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇一六年六月十六日书记员  魏 蕾判决书引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3055号原告刘某甲，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈某，1967年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘某乙，男，1950年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某丙，男，1953年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人葛文昱、陈某，被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告均系兄弟姐妹，父亲刘某丁于2013年10月8日去世，母亲朱某某于1987年11月2日去世。上海市普陀区石泉五村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称石泉五村房屋)原系刘某丁单位分配的公房，1995年买下房屋产权后登记在刘某丁名下。2014年原告对该房屋产权提起诉讼，法院判决确认原告系该房屋的共同共有人之一。现要求依法继承石泉五村房屋，方案为该房屋归原告所有，被告支付两名被告每人各六分之一的折价款计人民币26.5万元(以下币种均为人民币)。此外，被告刘某乙于2013年10月10日从刘某丁名下的上海银行账户内取款37868元(当时原、被告三人一起去银行取款，另外取出的12万元三人已均分)，刘某丁名下上海银行账户(尾号5993)内尚有存款1030.38元，均要求由原、被告三人平分。被告刘某乙未到庭答辩，庭审后其来信表示希望本案能调解解决。被告刘某丙辩称，对原、被告的身份关系无异议，石泉五村房屋是通过刘某丁的单位置换取得，置换的房屋中有一套是被告刘某丙所有，故被告刘某丙对石泉五村房屋的取得有一定的贡献，而原告对被继承人刘某丁未尽赡养义务，理应少分。现要求石泉五村房屋原告刘某甲与被告刘某丙各得五分之二，被告刘某乙得五分之一，房屋归原告所有，原告支付两被告相应的折价款。至于刘某丁的银行存款则同意原告的意见。经审理查明，原、被告均系兄弟姐妹关系，三人的父亲刘某丁于2013年10月8日死亡，母亲朱某某于1987年11月3日报死亡。石泉五村房屋于1995年3年由被继承人刘某丁买下房屋产权并登记在刘某丁一人名下，2014年原告刘某甲提起诉讼，要求确认其为石泉五村房屋的共同共有人，法院判决支持了刘某甲的诉讼请求。现原告以被继承人未留下遗嘱，各继承人无法就继承事宜达成一致意见为由诉至本院，要求支持其诉请。另查明，被继承人刘某丁名下上海银行账户(尾号5993)内尚有存款余额1030.38元(截止2015年6月21日)。以上事实，由当事人的陈述、单位证明、死亡证明、户籍证明、民事判决书、银行历史明细等证据证明，本院予以确认。审理中，本院根据原告的申请委托相关机构对延长西路房屋的价值进行评估，评估结果为该房屋价值158万元。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。原、被告均系被继承人刘某丁的子女，依法享有均等的继承权。石泉五村房屋产权原登记在刘某丁名下，但法院已判决确认原告系该房屋的共同共有人之一，故石泉五村房屋系刘某丁与原告刘某甲共同共有。共有财产的分割，应考虑到共有人的贡献大小。石泉五村房屋系被继承人刘某丁的单位分配，刘某丁及朱某某的户籍于1987年6月即迁入该房屋，当时原告尚未成年，故刘某丁在系争房屋内的份额应多于原告，具体份额由本院酌定。刘某丁在石泉五村房屋内的产权份额系刘某丁的遗产，应由原、被告均等继承。被告刘某丙称其在石泉五村房屋的取得中作出了相应的贡献，但房屋的产权以登记或者法律文书为准，故被告刘某丙并不拥有石泉五村房屋的产权。被告刘某丙主张原告未尽赡养义务，但其提供的证据不足以证明该主张，本院难以支持。考虑到原告系石泉五村房屋的共有人之一，继承后其在该房屋中的份额较多，故该房屋归原告为宜，由原告支付两被告相应的折价款。对于刘某丁名下上海银行内的存款，应由原、被告三人均分。原告及被告刘某丙均主张在被告刘某乙处有刘某丁的存款37868元，但考虑到取款时三人一同在场，原告及被告刘某丙也确认当时一并取出的12万元已经由三人均分，故对于37868元的主张目前缺乏足够的证据，本案中不予处理。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市普陀区石泉五村XXX号XXX-XXX室房屋归原告刘某甲所有；二、原告刘某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某乙、刘某丙房屋折价款各人民币395000元；三、被继承人刘某丁名下上海银行账户(尾号5993)内的存款余额由原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙各得三分之一。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案房屋评估费人民币5800元，由原告刘某甲承担人民币2900元，被告刘某乙、刘某丙各承担人民币1450元。本案受理费人民币19020元，由原告刘某甲承担人民币9510元，被告刘某乙、刘某丙各承担人民币4755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  张旭卫人民陪审员  陈玉凤二〇一六年六月三十日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国继承法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初229号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱某，男，1978年11月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人朱某酒后驾驶号牌为云D780**号小轿车行驶至宣威市文化路与榕峰路交叉口处时，被交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，结果为152.032mg/100m。属醉驾。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人朱某酒后驾驶云D780**号小轿车行驶至宣威市文化路与榕峰路交叉口时，被在此处开展专项整治活动的宣威市公安局交通警察大队民警查获，并将朱某带到宣威市第一人民医院采集血样待检。5月13日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，朱某血样中定性检出乙醇，含量为152.032mg/100m。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某、王某某的证言记录，当事人血样提取登记笔录，提取血样照片，车辆照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，前科证明，户口证明，身份证复印件，查获经过，到案经过，说明材料等证据与被告人朱某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年六月三十日书记员  凡 艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2106号原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段炼诉称：其于2016年2月27日14时59分11秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。被告王彩花未答辩。被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月27日14时59分11秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻），单价15元，实付15元，订单号1661958252554173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。2月28日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告段炼增加赔偿500元，合计515元。二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告段炼已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告段炼支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年六月二日见习书记员  徐霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志洪，男，汉族，生于1966年5月15日，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湄潭县腾星电力发展有限责任公司。住所地贵州省湄潭县湄江镇外环路口。法定代表人：晋军，董事长。再审申请人石志洪因与被申请人湄潭县腾星电力发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石志洪申请再审称：2003年，湄潭县腾星电力有限责任公司兼并湄潭县角口发电公司后，承诺招回分流人员。2005年底，石志洪被安排在黑桃坝水电站上班，后因工资低离开。2006年，石志洪又到红岩电站上班，任务完成没能回原单位。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请对本案再审。本院认为：石志洪申请再审称其分流后又回湄潭县腾星电力有限责任公司下属电站上班，没有提供充分证据证明，不能证明其与湄潭县腾星电力有限责任公司形成了劳动关系。石志洪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，没有提供新证据，不予审查。石志洪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，没有具体提出原判决认定事实的哪些主要证据是伪造的，故不予审查。综上，石志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石志洪的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月三十日书 记 员  董美叶
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初44号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某某，女，1978年1月4日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省德阳市。2015年9月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]504号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月以来，被告人吴某某租用邛崃市XX镇XX路X号附X号店铺，开设无名按摩店从事介绍、容留妇女卖淫的活动。2015年9月10日16时30分许，被告人吴某某在邛崃市XX镇XX路X号附X号无名按摩店内，容留卖淫妇女陈某某、杨某某与嫖娼人员王某某、王浩某从事卖淫嫖娼活动时被民警查获。同日17时许，民警在该按摩店内将被告人吴某某挡获。案发后，被告人吴某某退缴违法所得5000元，并暂存于邛崃市公安局。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人吴某某的违法所得5000元，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书,证人的证言，被告人的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退缴其违法所得5000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人吴某某退缴的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人吴某某退缴的违法所得5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月二十二日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3541号原告杨国农村土地承包经营户。诉讼代表人彭中玉，女，1937年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一���，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨国农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.44亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要���判令被告立即支付原告土地租金660元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.44亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计330元，故应由被告向原告支付租金330元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨国农村土地承包经营户支付租金330元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7027号原告张明仙，女，1967年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。法定代表人李兵，经理。委托代理人李文清，男，系重庆力泉齿轮制造有限公司员工。原告张明仙与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告张明仙于2016年6月1日向本院提起诉讼即诉请被告力泉公司支付工资1489元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员潘雪松独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告张明仙及委托代理人李智与被告力泉公司委托代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告力泉公司于2016年4月11日出具拖欠工资表确认拖欠原告张明仙2015年工资1074元、2016年工资415元，合计1489元，因被告力泉公司一直未支付，原告张明仙等人于2016年5月3日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该队责令被告力泉公司限期支付未果，原告张明仙遂向本院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”原告张明仙诉请合理，本院予以支持。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张明仙工资1489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年六月三十日书记员  张馨予
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督194号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息10500元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息10500元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10500元。申请费20.83元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初383号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某，男，1985年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，经商，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被利辛县公安局取保候审，同年6月3日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月30日13时50分，被告人马某酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，行驶至利辛县港口路与前进路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中酒精含量为100.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年4月30日13时50分，被告人马某酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，当行驶至利辛县港口路与前进路交叉口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测鉴定，检测鉴定结果为100.1mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人马某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人马某的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年六月三十日书记员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1394号原告文福胜，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。被告梅代朋，男，1993年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告文福胜与被告梅代朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员冉健、梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告文福胜的委托代理人王海燕（特别代理）到庭参加了诉讼。被告梅代朋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文福胜诉称，2014年12月2日，被告向原告借款80000元，借款期限为2014年12月2日至2015年1月2日。借款到期后，被告要求延期一个月归还，还款期限延至2015年2月2日，原告表示同意。之后，被告未按约定期限归还借款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款80000元，并支付原告从2015年2月3日起至还清债务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告梅代朋未作答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告以缺钱为由向原告借款80000元，双方约定借款期限为2014年12月2日至2015年1月2日。当日，原告通过工商银行帐户转款给被告80000元。借款期满后，原被告协商由被告续借一个月，还款期限延长至2015年2月2日。还款期至，被告未归还原告借款，原告多次催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行转帐凭证、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告主张由被告支付原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定。因此，原告请求被告及时归还借款，并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅代朋于本判决生效后10日内归还原告文福胜借款80000元，并支付原告从2015年2月3日起至还清债务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告梅代朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  冉 健人民陪审员  梁庶民二〇一六年六月三十日书 记 员  洪冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初1892号原告：耿学萍，女，1978年5月6日出生。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖曹一操餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蔡海辉，总经理。原告耿学萍诉被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告耿学萍的委托代理人孟宁到庭参加诉讼，被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学萍诉称：2015年5月被告开始在芜湖市星隆国际城经营曹一操餐厅，原告给被告供应猪肉等肉类制品。2016年元月前被告都能够结清货款，但自2016年2月起，被告拖欠货款，2月拖欠14060元，3月拖欠9399元，合计欠款23459元。原告多次催要，被告没有按时支付货款，2016年4月5日被告对2月的欠款予以确认，也承认3月货款未结。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付货款23459元，并以23459元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至给付完毕之日止的损失。被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告自2015年5月起向被告供应猪肉等肉制品，按月计算货款，至2016年1月的货款均已结清。2016年3月7日、3月23日原告向被告出具发票2张，载明金额分别为14060元、9399元。2016年4月5日，被告出具证明，载明欠原告2016年2月的货款14060元，3月货款未结。2016年3月销货清单合计金额为9399.45元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有销货清单、发票、货款未结证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应猪肉等肉制品，双方虽未签订书面合同，但建立了事实上的买卖合同关系。原告于2016年2月、3月向被告供应猪肉等肉制品共计23459.45元，被告未支付上述货款，原告据此主张被告支付货款23459元，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张以23459元为基数，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿学萍货款23459元及自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以23459元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告芜湖曹一操餐饮管理有限公司承担（受理费原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 徐 行二〇一六年六月三十日书 记 员 李月霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初174号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人邓某某，2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)129号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日21时50分，被告人邓某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型客车沿临洮县某某路由北向南行驶，当行驶至某某路某某公司门前时，与道路西侧隔离护栏相撞，致隔离护栏、车辆受损，被临洮县公安局民警现场查获。经鉴定，邓某某血液中酒精含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某的陈述，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，证据保全清单，发还及接收证据清单，收据，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，检查笔录及照片，司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邓某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人邓某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年六月三十日书 记 员  孙银军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2433号上诉人（原审原告）陈久宾，男，1956年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人张海波，该区区长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区财政局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人��志奕，该局局长。上列二被上诉人共同委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200911274840。上列二被上诉人共同委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师，执业证号：2301160411056。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区遵义社区服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路***号。负责人马晶，该中心主任。委托代理人雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者，执业证号：32401011102547。上诉人陈久宾因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、贵阳市南明区财政局（以下简称南明区财政局）、贵阳市南明区遵义社区服务中心（以下简称遵义社区）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6747号民事判决，向本院提起上��。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，本案原审法院于2015年12月16日立案受理，于2016年4月6日宣判并向双方当事人送达民事判决书。本院认为，贵阳市南明区人民法院2015年12月16日立案受理陈久宾诉南明区政府、南明区财政局、遵义社区追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，该院适用简易程序审理此案应当自2015年12月16日起三个月内（即至2016年3月16日前）审结，但原审法院无法定扣除审理期限原因，适用简易程序审理该案于2016年4月6日宣判，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”、第三百二十五条第一款第（一）项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6747号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。本案二审案件受理费未收取。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月二十八日书记员  黄 宋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑03**民初834号原告韩金刚，男，44岁。被告姜耀忠，男，自然简历不详。原告韩金刚诉被告姜耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理。原告韩金刚到庭参加了诉讼，被告姜耀忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩金刚诉称，2015年12月20日，被告姜耀忠以修车为由向原告借款22，000元，约定使用期二个月，并为原告出具借条一份。双方约定还款期限已过，被告仍不还款。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款22，000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年12月20日借条原件一份，证明被告姜耀忠向原告借款。被告姜耀忠未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。对于原告出示的证据，被告姜耀忠未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月20日，被告姜耀忠向原告韩金刚借款人民币22，000元整，并为原告出具22，000元的借条一份，双方约定借款期限二个月，未书面约定利息。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告姜耀忠立即偿还原告借款22，000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告姜耀忠在原告韩金刚处借款人民币22，000元，有原告提交的借条足以认定，双方借款合同关系成立且有效，被告姜耀忠应当按照合同约定还款期限偿还原告借款。被告姜耀忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姜耀忠于本判决生效后三日内给付原告韩金刚借款人民币22，000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年六月三十日书记员  丛义广
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初173号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人尹某某，2016年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日11时许，被告人尹某某非法持有枪支经过某某乡某某村路段时被派出所民警当场查获自制土枪一支、火药一瓶、钢砂一袋。经鉴定，尹某某非法持有的枪支机械性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某某的陈述，查获土枪照片，抓获经过，扣押笔录及清单，甘肃省没收实物收据，户籍证明，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。(管制执行期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年六月三十日书 记 员  孙银军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2986号原告侯玉红。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张明建。被告居二虎。原告侯玉红诉被告张明建、居二虎民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张春红独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯玉红的委托代理人霍如华、被告张明建到庭参加诉讼，被告居二虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉红诉称，2014年10月15日第二被告居二虎向原告借款30000元整，由被告张明建连带担保，并约定按月利率3%支付利息，使用期限2个月。二被告保证到期后本息一次性还清。现二被告未按借款约定履行义务，为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告借款30000元整；要求被告自2014年10月15日起按照约定的月利率3%支付利息至本金还清止；被告承担本案诉讼费用。被告居二虎在法定期间内未提出答辩。被告张明建庭审中对借款及担保的事实予以认可。经审理查明，2014年10月15日，被告居二虎向原告侯玉红借款人民币30000元，由被告张明建签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借侯玉红现金30000元整（叁万元整。月息3分，约定用期贰个月，担保人担保期限直至此笔借款还清时为止。借款人居二虎，担保人：唐敬涛，担保人：张明建2014.10.15”。上述借款至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告居二虎向原告侯玉红借款人民币30000元并由被告张明建提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告诉讼请求中要求被告按约定月息3分支付利息，根据有关法律法规的规定，总计不能超过年利率24%。因此原告侯玉红要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其合法的部分本院予以支持。被告张明建签名担保，未约定保证方式，应为连带责任担保，其约定保证期限为借款人还清所有款项，这种约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。被告居二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉红借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告张明建对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向被告居二虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张明建、居二虎连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年六月十九日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满的一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初161号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月25日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇小灶村境内坎獐线由西向东行驶至300米处时，被阜宁县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为每百亳升112.3亳克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年10月25日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇小灶村境内坎獐线由西向东行驶至300米处时，被阜宁县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为每百亳升112.3亳克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吕某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等鉴定意见、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  左学高二〇一六年六月三十日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1410号原告：李天禄，男，生于1939年9月，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。委托（特别授权）代理人：李淑蓉（系原告之女），女，生于1973年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：杨兴春，男，生于1965年11月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区红军路。被告：杨晓，男，生于1972年3月，汉族，高中文化，巴州区曾口镇曾溪社区居委会主任，住巴中市巴州区曾口镇中街。共同委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。原告李天禄与被告杨兴春、杨晓合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天禄的委托代理人马军臣、李淑蓉，被告杨兴春、杨晓及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天禄诉称：2011年11月18日，被告杨兴春拆除原告所有的位于巴州区曾口镇曾溪街XX号房屋一幢，双方签订了《拆房还房协议》。协议签订后，被告未经原告同意擅自将还给原告的两套房屋出卖他人致原告权益受损，但念及被告的邻居情谊，未追究被告的法律责任。2014年6月13日，原、被告的纠纷经曾口镇人民政府组织调解达成《调解协议》。该协议约定被告杨兴春、杨晓应支付原告房屋折价补偿款272715元、过渡费7500元，共计280215元。但被告杨兴春、杨晓及调解人员将办理两个户头的水、电、窗、土地证、房产证的相关手续费18400元计入原告承担，实属错误。因此《调解协议》签订的各项补偿金额268000元缺乏事实依据，应当按照《拆房还房协议》约定执行。《调解协议》对支付补偿款项的时间进行了明确约定，但被告杨兴春、杨晓违反诚实信用原则，未予履行合同义务。现诉诸贵院，请求：1、依法判令二被告立即支付原告房屋拆迁补偿款280215.00元及其资金利息（利息自2014年6月13日起按年利率24%标准计算至偿清时止；2、依法判决二被告支付原告违约金272715*10%=27271.5元；3、依法判决二被告支付原告因追讨该款发生的交通费2000元；4、本案案件受理费用由被告承担。被告杨兴春辩称：1、原告主张的金额不属实，应是26.8万元；2、我方不承担违约金；3、我方不承担诉讼费。理由：因为原告与我方在签订拆房协议时约定，由原告将房产证交给我方并配合过户，但原告一直未履行该义务，同时约定的还房为二、三楼的左边，原告要求要右边，所以后来原告不要房子，才导致的纠纷。后在调解时双方达成协议用现金补偿，约定先支付10万元，由杨晓监督履行，政府要求杨晓在上面签字。我方一直在向原告履行，是原告不要，到今天我方不知到底该向原告履行房子还是履行欠款。我方现同意履行欠款26.8万元，但需分期支付。被告杨晓辩称：杨兴春是我哥哥，他在拆迁原告的房子，因为中间与原告发生了问题，我是社区主任，政府叫我出面监督履行，让我在欠条上签的字。我不是欠款人，所以我不应该承担责任。经审理查明，原告李天禄与被告杨兴春于2011年11月18日签订《拆房还房协议》，约定由被告杨兴春拆除原告李天禄位于曾口镇曾溪镇XX号的房屋，由杨兴春还给李天禄砖混现浇结构新房，后双方因还房位置等问题发生争议。2014年6月13日，原告李天禄以甲方名义与被告杨兴春、杨晓以乙方名义在曾口镇大调解中心人民调解员马三仲、曾兴刚、谯娇的调解下，双方达成《调解协议》，协议约定：1、“甲方自愿放弃2011年11月18日与乙方签订的《拆房还房协议》中关于曾口镇“向阳楼”二楼三楼住房各一套，共计181.81平方米，甲将其房屋置换成人民币，双方协商价格为1500/平方米。……”；3、“……。经双方友好协商，乙方自愿支付甲方268000元（贰拾陆万捌仟元整）”。同日，被告杨兴春、杨晓向原告书立欠条两张，分别载明：“今欠到李天禄房款壹拾万元正（100000.00元），一个月内支付。欠款人：杨兴春、杨晓，2014.6.13”；“今欠到李天禄房款壹拾陆万捌仟元正（168000.00元），定于2015年农历正月16前支付。欠款人：杨兴春、杨晓，2014.6.13”。同时查明，被告杨兴春、杨晓在2014年7月15日，向原告支付10万元，原告未收取，原告要求被告在2015年农历正月16前（即2015年3月7日）一次性支付完毕。另查明，原告在庭审中表示，其认可《调解协议》的效力，现向被告主张欠款268000元及违约金、交通费。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告答辩，《拆房还房协议》、《调解协议》、《欠条》、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，庭审中，杨兴春表示自愿履行《欠条》，系其真实意思表示，本院予以确认。故本案的争议焦点为：被告杨晓是否应当承担支付原告欠款的责任？关于被告杨晓在庭审中辩称其不是拆迁原告房屋的主体，其在《调解协议》、《欠条》中签字系政府要求履行监督职能而签署的，其不应当承担支付欠款的责任的主张。结合2014年6月13日被告杨兴春、杨晓与原告签订的《调解协议》，并共同向原告书立的《欠条》证实，无论杨晓是否为原告房屋的拆房还房的主体，其与原告签订《调解协议》并书立《欠条》的行为，均表示其与被告杨兴春是作为合同一方与原告形成了新的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，被告杨兴春、杨晓理应按照《欠条》的约定向原告履行支付义务。故被告杨晓关于其不应当承担履行欠款责任的辩论意见，缺乏法律和证据支持，本院不予采信。关于原告主张被告支付27271.50元违约金的请求，因原告与被告已对房屋拆房还房问题达成《调解协议》，同时原告在庭审中明确表示要求被告按《调解协议》履行义务。现原告要求被告按照原《拆房还房协议》的内容支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告自书立《欠条》之日起按年利率24%支付利息的请求。结合庭审查明的事实，被告在第一笔欠款到期后主动履行，原告未履行收取义务，故原告要求被告自书立《欠条》之日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当在2015年正月十六日（即2015年3月7日）前向原告履行全部支付义务，因被告到期未履行义务，故被告应当自全部欠款到期后（即2015年3月7日）起向原告支付利息。因原、被告双方未对逾期利息的标准作出明确约定，故其利息标准应以年利率6%计算。关于原告主张被告向其支付交通费的请求，因原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨兴春、杨晓在本判决生效之日支付原告李天禄欠款268000元及利息。利息的计算方式为：以本金268000元为基数，自2015年3月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李天禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告杨兴春、杨晓负担2500元，由原告李天禄负担500元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一六年六月三十日书记员  杨 毅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初388号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人汪某某，男，1975年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日19时许，被告人汪某某在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶原车牌号为川A****8号的“健龙”牌普通二轮摩托车（已注销，发动机号*10****，车辆识别代号*50****，下同），在邛崃市高保路12KM（邛崃市XX镇范围）与周某驾驶的川A****9号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人汪某某受伤的交通事故。事故发生后，邛崃市公安局民警于2016年2月1日21时将被告人汪某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年2月16日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人汪某某的血液样品中的乙醇浓度为136.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人汪某某属醉酒驾驶。被告人汪某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2016-0**40号）、被告人汪某某的机动车驾驶资格查询信息、原车牌号为川A****8号的“健龙”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人汪某某的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、四川华大司法鉴定所《血醇检验报告》（川华司鉴2016X醇检字第0**6号）、被告人汪某某的常住人口详细信息、被告人汪某某的供述、证人周某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人汪某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十一日书记员  刘 薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更270号罪犯黄永平，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2004年1月15日作出(2003)揭中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；赔偿民事诉讼原告人经济损失79435.43元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日又因漏罪经江西省瑞金市人民法院作出（2011）瑞刑初字第173号刑事判决，以被告人黄永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与广东省揭阳市中级人民法院以故意伤害罪、盗窃罪所判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2007年11月23日经本院以（2007）赣中刑执第832号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年2月8日经本院以(2010)赣中刑执字第112号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第689号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2003年6月5日起至2018年2月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄永平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄永平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，及未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄永平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2003年6月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7419号原告深圳市鹏源物流有限公司，住所地深圳市南山区南园枫叶公寓A座2805-1，组织机构代码796638666。法定代表人王中玉，职务总经理。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市卓成管道有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805，组织机构代码77032657-6。法定代表人毛保卫。上列当事人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告委托代理人李冬菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款280606.63元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息14576.17元（2015年5月26日暂计至2016年4月6日）；3、判令被告向原告支付2016年4月7日至全部款项付清之日的逾期付款利息；4、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。原告变更诉讼请求，变更内容为：1、第1项诉求变更为1480606.63元；2、第2项诉求变更为14576.17元。本院对原告的变更请求依法予以准许。本案相关情况原告与被告存在多年的业务往来，双方订立运输合同，由原告承运被告货物，原告履行了合同义务，而被告未履行付款义务，至今仍拖欠原告款项1480606.63元，经原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务，遂诉至本院。判决理由结果原告提交运输合同和对账单予以证明其诉求，鉴于被告经本院依法传唤仍不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利。运输合同和对账单均有加盖被告公司公章，以及被告方员工签名确认，因此，本院运输合同和对账单予以采信，对原告的诉求予以支持。原告诉求逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2015年5月26日起计算至付清之日止，原告该诉求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，被告应支付原告款项1480606.63元及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率以本金1480606.63元自2015年5月26日起计算至被告还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告款项1480606.63元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率以本金1480606.63元自2015年5月26日起计算至被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年六月七日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共3页
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初877号原告陈明军，男，汉族，1967年7月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告陈明军与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明军、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款5200元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款5200元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额无异议，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告陈明军是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告陈明军处收购牛奶，共拖欠原告陈明军奶资款5200元未予给付。原告陈明军诉至本院，遂成本诉。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告陈明军向本院提交如下证据证实其主张：2015年2月至2015年9月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款5200元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告陈明军处收购牛奶，给原告陈明军出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告陈明军要求被告戴子建给付奶资款5200元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，拖欠数额较大，必然对被告戴子建给付原告陈明军奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告陈明军的5200元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告陈明军2015年2月至2015年9月的奶资款计5200元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2905号原告胡安全。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人屠龙元，该公司总经理。本院受理原告胡安全与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。经审查，本院认为，胡安全与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，胡安全为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年六月三十日书记员  吕 娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终458号上诉人（原审原告）：张成国，男，1962年12月2日出生，住安徽省宁国市。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成明，男，1968年8月22日出生，住安徽省宁国市。上诉人张成国因与被上诉人张成明共有权确认纠纷一案，于2014年9月23日向宁国市人民法院起诉，宁国市人民法院审理后于2015年3月11日作出(2014)宁民一初字第02702号民事判决。宣判后，原审原告张成国不服，向本院提起上诉。本院审理后于2015年6月30日作出(2015)宣中民一终字第00303号民事裁定，撤销原审判决，并将该案发回重审。宁国市人民法院重新立案受理后，于2015年12月20日作出(2015)宁民一初字第02354号民事判决。宣判后，原审原告张成国不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人张成国及其委托代理人倪伟、被上诉人张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张成国与张成明系同胞兄弟，除兄弟二人之外，其母还生育一女张成月。1988年，张成国户(共4人)向土地主管部门申请建房用地并获批准。后张成国、张成明、张成月以及三人母亲在宁国市河沥溪办事处九宫村庙上组（原宁国县畈村乡庙上组），共同建造一栋二层房屋[土地证号：××]。其后，张成月出嫁。1992年，张氏兄弟所在家庭再次在庙上组建造一栋二层房屋，建房过程中二人母亲去世。1992年8月张成明登记结婚，婚后居住在1988年建成的房屋中，张成国居住在1992年建成的房屋中。1993年，原宁国县人民政府将××号集体土地建设用地使用证颁发给张成明。此后二十余年，兄弟二人各自生活，经济上无涉。2003年6月，因宁国市干线公路拓宽改造，张成国与宁国市干线公路拓宽改造工程建设指挥部签订《房屋拆迁补偿协议书》，张成国同意将1992年建设的房屋拆迁，并获得该房屋的拆迁补偿款。1988年所建房屋的附属建筑亦被部分拆迁，拆迁款由张成明领取。2014年7月9日，张成国向原审法院提起对1988年所建房屋所有权确认之诉，请求判令张成明返还张成国位于宁国市长虹村庙上村民组的房屋。该案庭审结束后，张成国申请撤诉，原审法院于2014年9月17日作出(2014)宁民一初字第02086号民事裁定，准许其撤回起诉。2014年9月23日，张成国再次向原审法院起诉，请求确认其对宁国市长虹村庙上村民组的房屋享有70%份额。原审法院审理认为：根据查明的事实，张成国和张成明于1988年、1992年共同建造房屋两栋，并自1992年后，兄弟二人分别居住在该两栋房屋内，各自生活。2003年张成国居住的房屋被拆迁后，亦未对张成明所居住的房屋即本案诉争房屋提出主张。根据当地风俗以及原、被告二人对房屋行使物权的状况，能够推定其二人在张成月出嫁、母亲去世后，于分家生活之时，已对共同财产房屋两栋进行了分配。现张成国认为兄弟二人一直未分家析产，显然与实际不符。张成国主张对诉争房屋应享有70%的份额，亦未能提供充分证据证实，对其诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张成国的诉讼请求。一审案件受理费675元，由张成国负担。张成国不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对部分证人证言及证据采信不当。彭厚才、李功胜、张成月和熊明春的证言均证实案涉房屋系其一人出资所建，且其与张成明并未进行过分家析产，原审不予采信错误。2、原审推定其与张成明对案涉房屋已进行分割，与事实不符。其从未以明示或默认的方式表明与张成明二人对两栋房屋进行了分配，2003年其居住的房屋被拆迁后未向张成明主张其对案涉房屋享有的权利，系基于兄弟情义的考虑，不能据此做出对其不利的推定。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张成明在庭审中辩称：1、建造1988年房屋时其20周岁，虽无资金实力，但为建房出了力，做出过相应贡献；建造1992年房屋所需建筑材料除了部分来自家里老屋拆除后原有的建材外，其还向岳父母家借款用于建房。张成国称案涉房屋系其一人出资兴建，不符合客观事实。2、1992年第二栋房屋建好后，其与张成国曾因两栋房屋的选择居住问题产生矛盾，最终决定1988年房屋由其居住，1992年新建房屋由张成国居住，此后二十余年相安无事，足以证明双方已对两栋房屋进行了分配。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，张成明申请证人邹作彬、孔祥顺、乐荣贵出庭作证，证明其对建造两栋房屋进行了出资出力。张成国质证认为：1、1988年建房时，张成明既无工作也无存款，其没有能力对建房出资。三证人只是在有空时偶尔到建房现场帮忙，其证言并不能证明张成明对建房出了力。2、1992年建房时，三证人并未参与，其关于1992年建房的相关证言不具客观性，应不予采信。3、证人孔祥顺证言表明，根据当地习俗分家析产应有家中长辈在场，反而可以证实张成国和张成明并未进行分家析产。双方当事人对一审证据未提出新的举证和质证意见，本院对原审证据的认证意见与一审一致。二审中，证人邹作彬、孔祥顺、乐荣贵的出庭证言相互印证，可以证实1988年、1992年建房时，张成明在家务农并为建造房屋出力，予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。另查明：建造1992年房屋时，张成明曾向妻子周本彩娘家借款为建房筹集了部分资金。本院认为：本案二审主要争议焦点为1988年房屋是否系张成国一人出资所建以及张成国与张成明对案涉1988年、1992年所建房屋是否进行了分割，张成国主张享有1988年所建房屋70%份额有无事实和法律依据。关于案涉1988年房屋的权属问题，应与1992年房屋的归属、兄弟二人对建房的投入、双方对两栋房屋的使用和处分等情况综合审查予以认定。1988年和1992年建房时，张成国作为家中长子且已参加工作，为建房投入较多的精力和物力，做出了较大贡献；张成明在家务农，建造两栋房屋时出了力，为建造1992年房屋还外借了部分资金，张成国称1988年房屋系其一人出资所建与事实不符。家庭成员之间客观上存在收入、能力上的差异，为家庭建设与发展做出的贡献必然不会均等，张成国和张成明为建造两栋房屋均做出了当时二人力所能及的贡献，不应以贡献大小作为二人享有家庭财产份额多寡的依据。1992年房屋建好后，张成国在其中生活居住，张成明居住在1988年房屋中，此后二十余年双方各自生活，经济无涉且无相关争议。期间，2003年因宁国市干线公路拓宽改造征地拆迁，上述1992年房屋全部及1988年房屋的一部分被拆，所获补偿款分别由张成国和张成明根据居住情况各自领取。原审判决根据上述事实以及兄弟结婚后即分家生活的本地习俗，推定张氏兄弟已于1992年对两栋房屋进行了分割，并无不当。张成国现主张其享有案涉1988年所建房屋70%份额，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人张成国负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2741号原告王玉琢，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告尚玉东，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告尚文洁，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王玉琢与被告尚玉东、尚文洁健康权纠纷一案，经审查原告王玉琢于2015年9月11日为被告尚玉东帮工出土豆，被告尚文洁驾驶自己出土豆的机器，将原告刮倒卷进了土豆机器里，造成原告左肱骨骨折，左桡骨骨折，左尺桡骨骨折。本院认为，原告王玉琢与二被告之间因出土豆导致原告受伤一事，原告曾于2016年1月7日诉至法院，2016年1月21日经本院调解，双方当事人对医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金已达成协议并已实际履行，原告对此不服应申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉琢的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军代理审判员  丛熠蛟二〇一六年六月三十日书 记 员  郑婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１４号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路****号。经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号汇*号楼***室。被执行人：关强，男，汉族，1969年1月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号楼*单元***号。本院受理的申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015)新民二初字第1120号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款137000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人关强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015)新民二初字第1120号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月十七日书记员 裴 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5023号原告上海润泰装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴宝荣，总经理。委托代理人黄效愚，北京天元律师事务所上海分所律师。被告都桂生，男，1956年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海润泰装饰工程有限公司诉被告都桂生企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄效愚到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海润泰装饰工程有限公司诉称：2011年1月1日，原、被告签订《分部承包经营合同》，约定被告承包原告的南汇店，地址位于本区惠南镇城南路XXX号，被告应在每月向原告交纳管理费、广告费及各种费用。2014年7月24日，原、被告双方对账，被告确认截止2014年6月尚欠原告各项费用计人民币241,239元。另被告承包的门店至2014年9月突然关门，尚拖欠电信费3,828.50元。现请求法院判决：1、被告向原告支付管理费、广告费等各类费用241,239元；2、被告向原告支付电信费3,828.50元，并注销电话；3、被告支付自2014年7月25日起的滞纳金(按照同期银行贷款利率计算)；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告都桂生未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、承包经营合同，证明双方对于承包当中的权利义务进行了约定，约定被告承包原告位于南汇的分公司，承包期间的相关的费用包括工作服、广告费等都是由被告承担。2、报纸、杂志广告，证明原告在报纸、杂志上进行了相应的宣传和推广，产生了相应费用。3、2013、2014年的考勤表，证明被告参加原告公司的会议等，按照约定每次参加会议被告应该缴纳当期的费用，但是被告一直未缴。4、电话费催款通知，证明电话已经欠费3,828.50元。5、欠款单，证明2014年7月24日，双方对于往年的欠账做了一个确认，被告确认欠款金额241,239元。6、规章处罚协议继续生效文件，证明双方约定管理费每月1,000元，另对于每一次开会的迟到、早退有500元处罚，不来的话处罚1,000元。7、原告在媒体、网络上做广告所签订的合同、付款凭证、投放的广告页面，证明在被告承包期间，原告支付了广告费用，根据约定，该些费用应由被告负担。被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人应当及时履行义务。根据双方约定，被告应当每月支付相关费用，而2014年7月24日，被告又确认截止2014年6月欠款金额为241,239元，被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款并支付自2014年7月25日起的利息损失，该些主张于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都桂生应于本判决生效之日起十日内向原告上海润泰装饰工程有限公司支付承包期间发生的各类费用241,239元；二、被告都桂生应于本判决生效之日起十日内向原告上海润泰装饰工程有限公司赔偿利息损失(以241,239元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,247元，由被告都桂生负担。公告费560元，由被告都桂生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  卜军形二〇一六年六月三十日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。