杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初99号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人侯某甲，农民。2015年7月2日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告人张烨，农民。2010年6月7日因阻碍执行职务被富阳市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年12月12日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2015年6月30日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人侯某甲、张烨犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月22日适用简易程序受理，后转为普通程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人包臣辉、被告人张烨及其辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：被告人侯某甲因债务缠身，为资金周转，产生了租车抵押骗钱的念头。2014年9月至2015年6月间，被告人侯某甲伙同被告人张烨、陈肖峰（另案处理）来到杭州市富阳区新登镇金城路73-1号1楼富阳爱动汽车租赁有限公司等处，采用预先支付部分租金的方式，先后从被害人沈某、翁某等人处骗得轿车6辆（合计价值人民币445389.2元），再通过他人伪造居民身份证、机动车行驶证、机动车登记证书等证件并利用上述证件，将骗得车辆抵押给陈某、潘滨（另案处理）等人非法获利合计人民币30万元，实际得款人民币26.42万元。其中，被告人侯某甲参与诈骗6次，诈骗数额为人民币445389.2元；被告人张烨参与诈骗3次，诈骗数额为人民币194113.95元。案发后，6辆轿车均已被公安机关追回。具体如下：1．2014年9月，被告人侯某甲来到杭州市富阳区新登镇金城路73-1号1楼被害人沈某经营的富阳爱动汽车租赁有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙A×××××丰田锐志轿车1辆，价值人民币124720.50元。后被告人侯某甲通过他人，伪造了“候鑫峰”的机动车行驶证和机动车登记证书。2014年12月25日，被告人侯某甲自称是浙A×××××丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车以人民币7万元的价格抵押给临安卡奇汽车服务有限公司的陈某，实际得款人民币6万元。2．2015年4月3日，被告人侯某甲与陈肖峰经事先商量，由陈肖峰来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为沪C×××××丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币68004.65元。后由陈肖峰通过他人，伪造了车主“翁某”的居民身份证（照片系陈肖峰）。同年4月5日，被告人侯某甲、陈肖峰来到潘滨处将该给车抵押借款人民币5万元，二人实际得款人民币4.8万。3．2015年5月中旬，被告人侯某甲来到杭州市富阳区新登镇东门东路1号被害人刘某经营的富阳永斌汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙A×××××号马自达轿车1辆，价值人民币93241.50元。后被告人侯某甲、张烨通过他人，伪造了“张烨”的机动车行驶证。2015年5月31日，被告人张烨自称浙A×××××号马自达轿车车主，利用伪造的证件，将该车以人民币5万元的价格抵押给袁某，实际得款人民币4.5万元。4．2015年5月31日，被告人侯某甲来到杭州市富阳区永昌镇永昌村被害人李某经营的杭州富阳盛祥汽车租赁有限公司，以预先支付人民币4000元半年租金的方式骗得车牌号为浙A×××××号丰田轿车1辆，价值人民币58550.10元。后被告人侯某甲通过他人，伪造了“侯某甲”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月1日，被告人侯某甲自称浙A×××××号马自达轿车车主，利用伪造的证件，将该车以人民币5万元的价格抵押给袁某，实际得款人民币4.5万元。5．2015年6月5日，被告人侯某甲、张烨经事先商量，由被告人张烨出面来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天200元的租车价格骗得车牌号为浙A×××××号红旗牌轿车1辆，价值人民币32564元。后被告人侯某甲、张烨通过他人，伪造了车主“陈炳松”的居民身份证（照片系被告人侯某甲）、机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月11日，被告人侯某甲自称浙A×××××号红旗牌轿车车主，利用伪造的证件，将该车以人民币3万元的价格抵押给徐某，实际得款人民币25200元。6．2015年6月7日，被告人侯某甲、张烨经事先商量，由被告人张烨出面来到杭州市富阳区新登镇金城路77号被害人周某乙经营的富阳驰速汽车服务有限公司，以每天300元的租车价格骗得车牌号为沪C×××××号丰田锐志轿车1辆，价值人民币68308.45元。后被告人侯某甲、张烨通过他人，伪造了车主“周某乙”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月12日，被告人张烨自称沪C×××××号丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车以人民币5万元的价格抵押给徐某，实际得款人民币41000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯某甲、张烨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人侯某甲对起诉书指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实除第六笔认为其没有与张烨商量外均无异议。被告人张烨对起诉书指控的罪名无异议，并表示自愿认罪。对起诉书指控的犯罪事实除第五笔认为其没有与侯某甲商量外均无异议。被告人侯某甲的辩护人提出，对起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪的罪名无异议，但提出起诉书指控的第二笔、第六笔中，被告人侯某甲与陈肖峰、张烨不存在事先商量的情形。被告人张烨的辩护人提出，对起诉书指控被告人张烨犯诈骗罪的罪名无异议，但提出起诉书指控的第五笔中，被告人张烨与侯某甲不存在事先商量的情形。另外被告人张烨系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月至2015年6月间，被告人侯某甲为了偿还赌债、赌博、支付日常开支等，单独或伙同被告人张烨、陈肖峰（另案处理）以租车使用的名义，从被害人沈某、翁某、刘某等人处骗得轿车6辆（合计价值人民币445389.2元），再通过他人伪造居民身份证、机动车行驶证、机动车登记证书等证件并利用上述证件，将骗得车辆“抵押”给陈某、潘滨（另案处理）等人。其中，被告人侯某甲实施诈骗6次，诈骗数额为人民币445389.2元；被告人张烨实施诈骗3次，诈骗数额为人民币194113.95元。具体如下：1．2014年9月，被告人侯某甲来到杭州市富阳区新登镇金城路73-1号1楼被害人沈某经营的富阳爱动汽车租赁有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙A×××××丰田锐志轿车1辆（登记车主系余臻），价值人民币124720.50元。后被告人侯某甲通过他人，伪造了“候鑫峰”的机动车行驶证和机动车登记证书。2014年12月25日，被告人侯某甲自称是浙A×××××丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给临安卡奇汽车服务有限公司的陈某。2．2015年4月3日，被告人侯某甲与陈肖峰经事先商量，由陈肖峰来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为沪C×××××丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币68004.65元。后由陈肖峰通过他人，伪造了车主“翁某”的居民身份证（照片系陈肖峰）。2015年4月5日，被告人侯某甲、陈肖峰将该车“抵押”给潘滨。事后该车由被害人翁某自行取回。3．2015年5月中旬，被告人侯某甲来到杭州市富阳区新登镇东门东路1号被害人刘某经营的富阳永斌汽车服务有限公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为浙A×××××号马自达轿车1辆，价值人民币93241.50元。后被告人侯某甲、张烨通过他人，伪造了“张烨”的机动车行驶证。2015年5月31日，被告人张烨自称浙A×××××号马自达轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给袁某。事后该车由被害人刘某自行取回。4．2015年5月31日，被告人侯某甲来到杭州市富阳区永昌镇永昌村被害人李某经营的杭州富阳盛祥汽车租赁有限公司，以预先支付人民币4000元半年租金的方式骗得车牌号为浙A×××××号丰田轿车1辆，价值人民币58550.10元。后被告人侯某甲通过他人，伪造了“侯某甲”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月1日，被告人侯某甲自称浙A×××××号丰田轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给袁某。事后该车由被害人李某自行取回。5．2015年6月5日，被告人侯某甲、张烨经事先商量，由被告人张烨出面来到杭州市富阳区新登镇松溪街240号被害人翁某经营的富阳鸿途汽车服务有限公司，以每天200元的租车价格骗得车牌号为浙A×××××号红旗牌轿车1辆，价值人民币32564元。后被告人侯某甲、张烨通过他人，伪造了车主“陈炳松”的居民身份证（照片系被告人侯某甲）、机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月11日，被告人侯某甲自称浙A×××××号红旗牌轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给徐某。事后该车被公安机关追回并发还给被害人翁某。6．2015年6月7日，被告人侯某甲、张烨经事先商量，由被告人张烨出面来到杭州市富阳区新登镇金城路77号被害人周某乙经营的富阳驰速汽车服务有限公司，以每天300元的租车价格骗得车牌号为沪C×××××号丰田锐志轿车1辆，价值人民币68308.45元。后被告人侯某甲、张烨通过他人，伪造了车主“周某乙”的机动车行驶证和机动车登记证书。2015年6月12日，被告人张烨自称沪C×××××号丰田锐志轿车车主，利用伪造的证件，将该车“抵押”给周某甲。事后该车被公安机关追回并发还给被害人周某乙。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某的证言、机动车质押合同、车辆抵押担保合同、借款合同、收条，证实其系临安卡奇汽车服务有限公司负责人，被告人侯某甲使用伪造的浙A×××××丰田锐志轿车的机动车行驶证和机动车登记证书，用该车向其“抵押”借款7万元，并与其签订机动车质押合同、车辆抵押担保合同、借款合同，还出具7万元的收条，其当场扣除利息等费用后实际付给被告人侯某甲现金人民币6万元，其和侯某甲没有到车辆管理部门办理登记手续的事实。2、证人魏某的证言，证实其系临安卡奇汽车服务有限公司的负责人，被告人侯某甲使用了伪造的浙A×××××丰田锐志轿车的机动车行驶证和机动车登记证书，向公司“抵押”借款的事实。3、证人袁某的证言、借条、机动车行驶证复印件，证实其系雷盛调剂商行的负责人，2015年5月31日，被告人张烨使用伪造的机动车行驶证将浙A×××××号马自达轿车以人民币5万元的价格“抵押”给其，其当场扣除利息后实际付给张烨现金人民币45000元的事实；2015年6月1日，被告人侯某甲使用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书，将浙A×××××号丰田锐志轿车以人民币5万元的价格“抵押”给其，其当场扣除利息后实际付给侯某甲现金人民币45000元的事实。4、证人徐某的证言，证实其与周某甲是合伙做典当生意的，2015年6月11日，被告人侯某甲使用伪造的车主“陈炳松”居民身份证（照片系被告人侯某甲）、机动车行驶证和机动车登记证书，将浙A×××××号红旗牌轿车以人民币3万元的价格“抵押”给其，其扣除利息后实际付给侯某甲人民币合计25200元的事实。5、证人周某甲的证言，证实其与徐某合伙做典当生意，2015年6月12日，被告人张烨使用伪造的车主“周某乙”机动车行驶证和机动车登记证书，将沪C×××××号丰田锐志轿车以人民币5万元的价格“抵押”给其，其扣除费用后实际付给张烨现金人民币41000元的事实。6、证人余某的证言，证实潘滨让其汇款给他用于支付沪C×××××丰田凯美瑞轿车质押借款，其将该车开回家后被人开走的事实。7、证人张某的证言，证实其系浙A×××××号丰田锐志轿车的车主，该车其买来后交给李某经营的汽车租赁公司用于出租的事实。8、被害人沈某的证言、营业执照、借车协议复印件，证实其系富阳爱动汽车租赁公司实际负责人，被告人侯某甲在2014年9月份到其公司以每天250元的租车价格骗得浙A×××××丰田锐志轿车后将该车“抵押”给他人的事实。9、被害人翁某的陈述、营业执照、租赁合同、发还清单等，证实其系富阳鸿途汽车服务有限公司的法定代表人，2015年4月3日陈肖峰到其公司，以每天250元的租车价格骗得车牌号为沪C×××××丰田凯美瑞轿车1辆后将该车“抵押”给他人，后其自己将该车从余杭开回来的事实；2015年6月5日，被告人张烨以每天200元的租车价格骗得车牌号为浙A×××××号红旗牌轿车1辆后将该车“抵押”给他人，后该车被公安机关追回并发还给其的事实。10、被害人周某乙的陈述、发还清单，证实其系富阳驰速汽车服务有限公司法定代表人，2015年6月7日，被告人张烨到其公司，以每天300元的租车价格骗得车牌号为沪C×××××号丰田锐志轿车1辆后将该车“抵押”给他人，后该车被公安机关追回并发还给其的事实。11、被害人刘某的陈述、汽车租赁合同、收条等，证实其系富阳永斌汽车服务有限公司负责人，2015年5月中旬，被告人侯某甲以每天250元的租车价格从其处骗得车牌号为浙A×××××号马自达轿车1辆后将该车“抵押”给袁某，其后来垫付给袁某一方人民币17000元才将该车拿回来的事实。12、被害人李某的陈述、营业执照、汽车租赁合同等，证实其系杭州富阳盛祥汽车租赁有限公司法定代表人，2015年5月31日，被告人侯某甲以预先支付半年租金4000元的租车价格的方式从其处骗得车牌号为浙A×××××号丰田轿车1辆后，将该车“抵押”给袁某，其后来垫付给袁某一方人民币19000元才将该车拿回来的事实。13、同案犯潘滨的供述与辩解及辨认笔录，证实被告人侯某甲和其说陈肖峰有车要当到他那里，2015年4月5日，被告人侯某甲和陈肖峰到其处“抵押”沪C×××××丰田凯美瑞轿车，其在明知陈肖峰提供的车主“翁某”的居民身份证（照片系陈肖峰）系伪造的情况下，以该车做质押借给侯某甲、陈肖峰人民币5万元，其当场扣除利息等费用后实际付给被告人侯某甲、陈肖峰现金人民币45000元的事实。另其辨认出陈肖峰的事实。14、同案犯陈肖峰的供述与辩解，证实侯某甲和其商量称可以使用假证将租来的车子抵押借款，其就伪造了张车主“翁某”的居民身份证（照片系陈肖峰），在2015年4月5日其与侯某甲一起将其从被害人翁某处租得的沪C×××××丰田凯美瑞轿车1辆“抵押”给潘滨，由侯某甲在协议上签字，借得的现金人民币4万元其与侯某甲一人一半的事实。15、登记保存清单、情况说明，证实杭州市富阳区公安局对浙A×××××丰田锐志轿车进行登记保存的事实。16、浙A×××××丰田锐志轿车的机动车行驶证复印件、假机动车行驶证复印件，证实浙A×××××丰田锐志轿车的车主系余臻，伪造的行驶证上发动机号码与实际不符的事实。17、行政处罚决定书，证实被告人张烨的前科情况。18、杭州市富阳区公安局接受清单，行驶证审核结论，机动车登记证书审核结论，居民身份证鉴别书，假的机动车行驶证，机动车登记证书，居民身份证，证实被告人侯某甲、张烨质押车辆时使用的行驶证、机动车登记证书、身份证均系伪造的事实。19、到案经过，证实被告人侯某甲、张烨均系被公安机关传唤到案的事实。20、户籍证明，证实被告人侯某甲、张烨的身份情况。21、价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价值的事实。22、被告人侯某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实与上述证据证明的事实基本一致，其因赌博债务缠身缺钱用而实施租车后伪造证件“抵押”给他人的犯罪行为，其与被告人张烨分工合作，租车后使用伪造证件将车“抵押”给他人，将所得借款两人分掉的事实。另其辨认出陈肖峰就是“飞龙”的事实。23、被告人张烨的供述和辩解，证实与上述证据证明的事实基本一致，其与被告人侯某甲租车后，使用伪造证件将车“抵押”给他人，将所得借款两人分掉的事实。上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。关于被告人侯某甲、张烨及两辩护人提出的对起诉书指控的第二、五、六笔犯罪事实即被告人侯某甲与陈肖峰、被告人侯某甲与被告人张烨并未事先商量的辩解和辩护意见，经查，根据被告人侯某甲、张烨在公安机关的供述，同案犯陈肖峰、潘滨及被害人翁某、周某乙、李某的陈述，证人徐某、周某甲的证言，假的机动车行驶证、身份证、机动车的登记证书等能互相印证下列事实：陈肖峰与被告人侯某甲、张烨在明知自己无偿还能力的情况下，被告人侯某甲分别伙同陈肖峰及被告人张烨，采用租车后伪造证件将车“抵押”给他人的手段非法获利，且将每次所得两人分掉，主观上共同具有非法占有的目的，客观上共同实施了隐瞒真相、骗取他人财物的犯罪行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故两被告人及其辩护人的上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人侯某甲、张烨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人侯某甲、张烨为能顺利将车“抵押”借款而伪造多本证件，本院酌情予以从重处罚。被告人侯某甲、张烨自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人侯某甲的辩护人提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人张烨的辩护人提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，提出被告人张烨系从犯的辩护意见，经查，被告人侯某甲与张烨的共同犯罪中，两人作用地位相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于起诉书指控的第一笔犯罪事实中涉案的浙A×××××丰田锐志轿车，该车系车辆所有人余臻委托被害人沈某经营的富阳爱动汽车租赁有限公司代为出租，借车协议也是以余臻的名义与被告人侯某甲签订，且被告人侯某甲在将该车“抵押”给陈某时使用的假机动车行驶证和登记证书中发动机的型号与该车实际不符，另参照相关法律规定，机动车质押典当业务应当到车辆管理部门办理质押登记手续，故陈某与被告人侯某甲之间的借贷关系可另行通过民事途经解决，该车应发还给车辆所有人余臻。本院根据被告人侯某甲、张烨的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人侯某甲、张烨的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2023年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张烨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的假机动车驾驶证、机动车登记证书等，均予以没收。四、登记保存在案的浙A×××××丰田锐志轿车依法由杭州市公安局富阳区分局发还给车辆所有人余臻。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  何 伟人民陪审员  陈增爱二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜 敏