wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10305号原告赵花粉,女,1971年4月8日出生,汉族,住址河南省内乡县。委托代理人徐湘君,天津行高律师事务所律师。委托代理人李向阳,天津行高律师事务所律师。被告天津武清建筑建材集团有限公司,地址天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。法定代表人沙佩君,总经理。委托代理人王聿森,男,系该公司法律顾问。原告赵花粉与被告天津武清建筑建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湘君、李向阳、被告委托代理人王聿森均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2015年10月22日签订了购房定金合同,原告于签订合同当天向被告交付定金20万元,合同中约定:“自本合同签署后30日内,拒绝与甲方(被告)签署网上购房协议,即自愿放弃索取已交付定金的权利,并且承诺放弃以各种理由向甲方主张权利。”但自合同签订后30日内,原告多次要求被告履行合同,签署网上购房协议,被告均以各种理由推拖、拒绝,造成原告不能达成购房目的,已构成根本违约,故原告起诉,请求法院判令解除原、被告签订的《购房定金合同书》;判令被告双倍返还原告定金40万元;诉讼费由被告承担。被告辩称,双方签订合同后,在约定期限内原告请求解除合同,被告考虑到原告的实际情况,同意与原告解除合同。双方达成解除协议后,原告与被告相关人员办理了解除手续,原告交回了定金合同的原件和收款收据的原件,被告退还了原告所交纳的20万元定金,原告收到款项后,为被告出具了收到款项的收款凭证,双方的权利义务关系已经终结,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告于2015年10月22日签订了《购房定金合同书》(以下简称“合同书”),合同书约定:原告购买被告出售的位于天津市武清区君利新家园商业小区34-新越道29号房屋,建筑面积为128.02平米,总价款为2164818元。本协议签署后,即视为双方购房合同成立并生效,原告由于款项不足故向被告支付定金人民币20万元,此款是原告为保证自身合同义务的履行向被告承担的履约保证,是本人真实意思的体现,如果自本合同签署后30日内,拒绝与被告签署网上购房协议,自愿放弃索取已收取交付定金的权利,并承诺放弃以各种理由向被告主张权利,合同书还约定了其他事项。合同书签订后,原告向被告交付购房定金款20万元。后双方就合同履行及退还定金事宜产生争议,庭审中,原告称:被告未能依约与原告办理网签协议,是被告违约导致合同不能继续履行,经双方多次协商最终达成了被告于2015年12月11日退还定金20万元,解除定金购房合同的口头协议。当原告按照被告要求将所有退款手续都办理完毕后,被告又以原告将被告起诉应先撤诉再退款为由拒绝将购房定金款退还原告。为证明其主张其成立,原告向本院提交了十七份录音,其中第10段至第17段录音显示了原告之夫马洪亮与被告售楼工作人员就退还购房定金款相关事宜协商的过程。被告称双方确实达成了退还20万定金的口头协议,但这20万元已经由公司财务人员退还给原告,具体退还20万元定金的详情被告代理人当庭陈述并不知晓,本院告知被告庭后5日内核实相关情况后告知本院,但被告并未将相关退还定金的情况告知本院。以上事实有原、被告代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的合同书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,本院确认合法有效。合同签订后,原告依约交付了购房定金,后双方经多次协商,达成了解除合同书并退还购房定金20万元的一致意见。被告应按照达成的意见如数退还原告购房定金。原告主张解除签订的合同书,因双方已达成解除合同书的合意,本院对双方已解除所签订合同书的事实予以确认,故本院对原告主张解除双方签订合同书的诉请不再解决。被告辩称已将购房定金20万元退还原告,但并不能说明具体的退款时间,且对于已退还原告定金被告提交的证据不足,结合原告向本院提交的录音证据,可以证实被告在原告办理完相关退款手续后并未将定金款退还原告,故对被告的该辩称意见,本院不予采信。原告主张被告双倍返还定金,鉴于双方已达成解除购房合同书并退还20万元定金的一致意见,现再主张双倍返还定金缺乏事实及法律依据,故本院不予支持。被告承诺于2015年12月11日退还原告购房定金,因未退购房定金还应向原告支付延迟退款而导致的利息损失,具体利息损失数额本院以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。本案经多次调解,双方未达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条判决如下:一、被告天津武清建筑建材集团有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告赵花粉购房定金款20万元;二、被告天津武清建筑建材集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告赵花粉因延期退还定金而导致的利息损失(以20万元购房定金为基数,按照中国人民同期贷款利率为标准,自2015年12月11日计算至本判决确定的给付之日止);三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元,由原告担负1500元,被告担负2150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第九十三条?当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执106号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人单培春。委托代理人戴云燕。被执行人扬中市全一快运有限公司。法定代表人朱红伟。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人扬中市全一快运有限公司动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当立即偿还申请人垫付款87602.97元及迟延履行利息,负担本案执行费1214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬民初字第287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一六年六月二十日书记员  钱 薪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2099号之一申请执行人杨和平，男，汉族，1968年12月13日出生，现住呼和浩特市。被执行人刘贵业，男，汉族，1963年11月12日出生，人，现住鄂尔多斯市。被执行人齐玉翠，女，汉族，1963年11月12日出生，人，现住址同上，系刘贵业之妻，身份证号：×××申请执行人杨和平与被执行人刘贵业、齐玉翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2099号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘贵业在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行的账户（账号：×××）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年六月二十日书记员  蔺莎
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1264号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告曹学增。被告宋孔。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告曹学增、宋孔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇被告曹学增、宋孔经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告曹学增于2007年12月31日在东明农商银行马头支行申请贷款150000元，借款期限为6个月，到期日为2008年6月30日，利率10.08‰，借款用途为搞运输。担保方式为连带责任保证，保证人为赵建国。被告宋孔系曹学增的配偶，夫妻存续期间的债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告曹学增、宋孔归还借款本金148520.94元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告曹学增、宋孔均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2007年12月31日，被告曹学增作为借款人、赵建国作为保证人共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：马头支行借款150000元给曹学增，借款用途为搞运输，利率为10.08‰；借款期限为自2007年12月31日至2008年6月30日共6个月；借款人按季结息；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。被告曹学增作为借款人、赵建国作为保证人分别在该借款契约上签名，马头支行于当日向曹学增发放了借款150000元。借款发放后，被告曹学增仅归还本金1479.06元，于2016年4月23日偿付利息1元。原告未提供证据证明曹学增和宋孔系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、还款通知单与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告曹学增、赵建国签订的借款契约（合同），系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告曹学增发放了借款，履行了自己的义务，被告曹学增不能按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告曹学增给付借款本金148520.94元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证明证明曹学增、宋孔系夫妻关系，故对原告要求被告宋孔承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告认可被告曹学增已经归还了借款本金1479.06元，但未提供证据证明何时归还，视为借款到期日归还，即2008年6月30日。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学增于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金148520.94元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2007年12月31日到2008年6月30日按本金150000元、自2008年7月1日起按本金148520.94元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2008年7月1日起按本金148520.94元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息1元予以扣除。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取为3158元，由被告曹学增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1863号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安百福乐好又多商贸有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。委托代理人郭芳，该公司职员。原告魏强与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月17日在被告经营的好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌厚烧海苔米饼1包价值9.9元，生产日期为2015年5月16日，保质期为9个月；味千拉面1包价值6.5元，生产日期为2015年8月21日，保质期为180天，该产品均已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付2000元赔偿金。被告辩称：第一旺旺牌厚烧海苔米饼为全国同一条码，原告提供证据不能够证明是在被告处购买的;第二对于味千拉面，原告购买时并未超过保质期，属于临保产品，原告若知道是临保产品，可以不进行购买，但原告属于明知而为。第四原告未提供购买发票不能证明是被告处所售。经审理查明：原告于好又多西安莲湖分店购买的旺旺牌厚烧海苔米饼1包（价值9.9元），食品条码6920766221188，食品标识上标明生产日期为2015年5月16日，保质期9个月。味千拉面1包（价值6.5元），食品条码030907000027，食品标识上标明生产日期为2015年8月21日，保质期180天。同日西安莲湖分店向原告出具购物小票一张（商店：0814；店员：00000967；终端：20；交易：03662；日期：2016.02.17；时间：14：56:58）显示购买的物品中含厚烧海苔1包、味千拉面1包，金额16.4元。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的旺旺牌厚烧海苔米饼1包标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元货款赔偿本院不予支持。味千拉面1包在原告购买时并没有超过保质期，被告超市也在其商品上标注属于临保商品字样，原告知道商品为临保商品，可选择不进行购买。故原告请求退还购物款6.5元及1000元货款赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十五条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条，之规定，判决如下：一、被告西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款9.9元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安百福乐好又多商贸有限公司旺旺牌厚烧海苔米饼1包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  岳宪印二〇一六年六月十二日书记员  赵 莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初82号原告吴某某。被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称财保宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街路359号。负责人孔某，财保宁阳支公司经理。委托代理人米某某，山东鲁岳律师事务所律师。原告吴某某与被告财保宁阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告财保宁阳支公司的委托代理人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年1月，我作为投保人和被保险人在被告处对我所属的鲁J×××××车辆投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险等险种，保险期限为2015年1月23日0时至2016年1月22日24时止。2015年6月29日7时许，我驾驶该车行驶至日东高速费县路段时，因雨天路滑，且该路段正在施工，不慎与同方向行驶的一辆白色福特越野车发生追尾事故，白色福特车驾驶员停车后看了自己的车尾部后就开车离去，原告见自己的车辆损失严重，立即向被告报案，被告告知原告无法上高速公路进行查勘，要求我方自拍照片，并保留好高速公路就近出口收费票据，原告于是用手机进行了拍照并在最近的收费站五莲县西湖高速出口驶离高速，再次联系但被告没有安排人员进行勘查车辆，后被告通知原告去当地的日照腾飞汽车销售服务有限公司定损修车，当车辆到达该修理厂后，被告定损人员告知原告只承担原告车辆70%的损失，另外30%自己承担。原告在该车辆维修完毕后，按要求向被告提交了理赔手续，但被告却以种种理由不足额赔付，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告在机动车损失保险范围内再向原告支付赔偿款4452元。被告财保宁阳支公司辩称，原告所诉投保情况属实，我公司对原告发生交通事故及该事故发生在保险期内亦无异议。原告的车辆损失为14840元，我公司已赔偿原告车辆损失的70%，计款10388元，根据商业保险条款第八条即不计免赔特别条款约定,另外的30%即4452元应由原告自己承担。经审理查明，2014年12月26日，原告作为投保人和被保险人在被告处对鲁J×××××客车投保了机动车商业保险，投保的险种有机动车损失保险及不计免赔等险种，机动车损失保险金额为182520元，保险期限为2015年1月23日0时至2016年1月22日24时止。鲁J×××××客车登记的车主泰安市福立石材有限公司（原告个人经营的公司）。2015年6月29日7时许，原告驾驶鲁J×××××客车行驶至日东高速费县路段时，因雨天路滑，且该路段正在施工，不慎与前方同向行驶的一辆白色福特越野车发生追尾事故，白色福特车驾驶员停车后察看了自己的车辆尾部后，开车离开现场，原告立即向被告报案，将鲁J×××××客车追尾福特越野车、福特越野车已离开事故现场及鲁J×××××客车损失等现场情况向被告作了陈述，被告当时要求原告拍好车辆损及情况及现场照片，保留好高速公路出口收费票据等待处理。后被告通知原告去当地的日照腾飞汽车销售服务有限公司定损修车，原告支出修车费用14840元。后被告向原告支付赔偿款10388元（修车费14840元的70%），原告多次要求被告支付下欠赔偿款4452元未果。被告向本院提交了“中国人民财产保险股份有限公司商业车险险种告知书”及“机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单”各一份，主张以上告知书上均有原告签名，被告对免责条款已履行了告知义务，根据非营业用汽车损失保险条款第八条第二款关于“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的无法找到第三方时，免赔率为30%”规定，被告对原告的损失只能赔偿70%，其余30%应由原告自行负担。原告对被告提交的证据及主张均有异议，认为：被告提交的两份告知书中未记载免责条款内容，该告知书不能证明被告的主张，被告未提交对免责条款向原告履行说明的证据，该免责条款对原告没有法律效力，另外被告没有证据证明第三方应付赔偿责任，也不能适用该条款，原告对机动车损失保险还购买了不计免赔，被告的主张不能成立。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行义务，被告对该保险车辆在保险期间造成损失应予赔偿。被告主张该保险车辆因事故造成的损失为14840元，已向原告赔偿10388元（14840元的70%），原告对此无异议，本院对该保险车辆损失数额为14840元及被告已赔偿10388元的事实予以认定。被告向本院提交的“中国人民财产保险股份有限公司商业车险险种告知书”及“机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单”虽有原告的签名，但该告知书中并未记载被告所主张的免责条款内容，被告未提交对免责条款向原告履行说明义务的证据，被告主张的免责条款被对原告不产生效力，且被告主张的免责条款适用的前提是“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿”，被告对此也未提交相应证据，综上，被告主张对原告车辆损失免赔30%的理由不成立，原告要求被告赔偿车辆损失4452元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告财保宁阳支公司在机动车损失保险限额内向原告吴某某支付赔偿金4552元（14840元×30%），于本判决生效后十五日内经本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元由被告财保宁阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 杰
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初120号原告李廷杰，男，生于1945年2月4日，汉族，荥经县人，退休干部。委托代理人杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告李廷英，女，生于1935年6月6日，汉族，荥经县人，退休干部。被告卢炳章，男，生于1930年2月28日，汉族，成都市人，退休干部。原告李廷杰诉被告李廷英、卢炳章确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷杰及委托代理人杨正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷杰诉称：2004年10月9日，荥经县城镇资产经营有限责任公司（现已并入荥经县国有资产经营有限责任公司）按照政府授权出台的相关政策，拟对县城经河北岸房屋实施拆迁。二被告夫妻共有的荥经县严道镇人民路东二段的123.66平方米私人住房位处被拆迁之列,二被告基于对原告父子在县城无住房的关心,将该拆迁之列的房屋按拆迁政策确定的价格(含拆迁奖励金)有偿转让与原告,以期通过产权调换方式获得住房二套。由于拆迁工作启动后，政府停止办理房屋产权转让手续，原、被告双方于是按照当时的政策背景，通过自愿、平等协商，于2004年10月11日签订了《售房协议书》。该协议书明确规定了房屋的地址、面积、状况及出售价格，同时还规定了以下主要内容：一、原告一次性付清被告购房款36500元；二、由于该房产证暂不能更换为原告名字，以后更换产权证时被告应出具相关证明，但涉及经费由原告支付；三、原告从付款之日起，位于荥经县人民路东二段18号附8号的住房所有权归原告所有；四、今后换发房产证时，房屋产权归原告，购房价格不变的原则过户。原告按协议约定付清了购房款，被告积极配合原告通过产权调换方式取得位于荥经县严道镇荥兴路东三段“官田好庭”小区返迁房屋两套，原告于2007年搬入居住至今。在办理返迁房屋产权过程中，二被告对拆迁补偿协议书中登记在自己名下的那一套房屋积极协助原告办理产权转让手续，但对虚拟登记在二被告之子卢锦成名下的那一套房屋却迟迟未配合办理产权转让，甚至在今年作出拒绝配合的明确答复，为此请求法院：一、依法确认原、被告2004年10月11日在荥经县签订的售房协议书合法有效；二、由二被告承担本案诉讼费和因诉讼引起的其它费用。被告李廷英未到庭答辩。被告卢炳章未到庭答辩。经审理查明：李廷英、卢炳章系夫妻关系，为李廷杰胞姐和姐夫。2004年荥经县政府新建经河北岸防洪堤，二被告李廷英、卢炳章夫妻位于荥经县严道镇人民路东二段房屋属拆迁之列。2004年10月初经中间人李廷香撮合，原、被告双方达成初步买卖房屋协议，同年10月5号左右李廷杰、李廷英到荥经县邮政储蓄银行，李廷杰分别在李廷英帐户上存入12500元、卢炳章帐户上存入24000元，共计36500元作为购房款。2004年10月11日原告李廷杰、被告李廷英在中证人李廷香的老房处正式签订了《售房协议书》，协议书主要约定：一、李廷英、卢炳章将位于荥经县严道镇人民路东二段的住宅，面积为123.66平方米出售与李廷杰。价格按荥经县修建经河北岸防河堤拆迁安置规定的价格计算为：1、砖木结构64.67平方米300元／每平方米＝19401；2、木结构58.99平方米280元／每平方米＝16517元;3、拆迁奖励每平方米5元，计620元。总计金额为36538元，实际支付36500元；二、李廷杰签字之时一次性将购房款36500元付与李廷英、卢炳章；三、由于该房产证暂不能更换为李廷杰名字，以后更换产权证时李廷英、卢炳章应出具相关证明，但所涉经费由李廷杰支付；四、从付款之日起，位于荥经县人民路东二段18号附8号的住房所有权归李廷杰所有；五、今后换发房产证时，房屋产权归属李廷杰，购房价格不变的原则过户。签订协议的当日李廷杰、李廷英及中证人李廷香、杨裕德在该协议上签了字。过后李廷英将该协议带回成都市由卢炳章签字后寄回交与李廷香，卢炳章并附感谢李廷香信一封及售房款《收条》一份，信中卢炳章写明已在《售房协议书》上签字，售房款收条也已写好。上述事实，有原告的身份证、《售房协议书》、卢炳章2004年10月21日所写《收条》、卢炳章2004年10月21日写与李廷香信一封、证人证言及原告的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，李廷杰与李廷英、卢炳章于2004年10月11日签订的《售房协议书》系双方的真实意思表示，经过中证人见证，且李廷英、卢炳章所售房屋为城镇住房，李廷杰具有合法的购房资格，李廷杰已支付李廷英、卢炳章夫妻二人购房款，该《售房协议书》不违反法律的有关规定，原告请求该买卖房屋协议合法有效，本院予以支持。对李廷杰要求被告承担因诉讼引起的其它费用，因李廷杰未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告李廷英、卢炳章经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李廷杰与被告李廷英、卢炳章于二00四年十月十一日签订的《售房协议书》有效；二、驳回原告李廷杰的其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告李廷英、卢炳章承担，在本判决生效之日起10日内付与原告李廷杰。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李毅威审 判 员  凌华剑人民陪审员  石华强二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1200号之二原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。法定代表人：吴坚。被告：王永兴。被告：孙月英。被告：王仁弟。被告：孙剑钧。被告：孙光明。本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告王永兴、孙月英、王仁弟、孙剑钧、孙光明小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费13300元（原告已预缴），减半收取6650元，保全费5000元，公告费580元，合计12230元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年六月二十七日代书 记员  章林坚
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1934号原告屈某某，女，1977年5月6日出生，汉族。被告周某某，男，1977年7月27日出生，汉族。本院在审理原告屈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告屈某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月二十一日书记员  王冰镕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第83-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉建桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉建桃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初2628号原告河南三湘机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人刘彦兵，董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人李方，河南博讷律师事务所实习律师。被告闫运福，男，1956年8月25日出生，汉族。本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司诉被告闫运福买卖合同纠纷一案中，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。审判员  康月婷二〇一六年六月三十日书记员  王梦珂-1-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2738号原告陈六吾。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告李万全。原告陈六吾与被告李万全租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈六吾及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六吾诉称：原告从事钢管租赁业务，被告是建筑包工头。原、被告自2009年4月发生租赁往来，被告租赁原告钢管及扣件用于江都等地的工程建设。后因被告所租赁使用的原告钢管及扣件遗失，经双方磋商，被告于2015年2月16日就遗失钢管及扣件折价补偿款110000元出具欠条，并约定在2015年底前付50000元，其余款项以后陆续支付。后被告分文未付。故诉请法院判令被告支付上述欠款110000元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率承担利息。被告李万全未答辩，亦未提供证据。经审理查明：自2009年4月起被告租赁原告钢管及扣件用于江都等地的工程建设。后因被告遗失所租赁的原告钢管、扣件，双方于2015年2月16日商定被告给付原告折价补偿款110000元。被告并向原告出具110000元的欠条，注明在2015年底前先付50000元。嗣后，被告未按约付款，至今分文未付。以上有上述欠条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠所租赁的原告钢管、扣件折价补偿款不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万全在本判决生效之日起10日内给付原告陈六吾钢管、扣件折价补偿款110000元，并按银行同期贷款利率向原告给付自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告李万全负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇一六年六月二十二日书记员  于 敏
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0923民初103号原告汪某某，女。被告魏某某，男。原告汪某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员魏富军担任审判长,与代理审判员孙丹，人民陪审员吴兴华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍认识并恋爱，1992年7月未结婚即开始同居生活。1994年6月24生育儿子魏某甲。2000年3月18日被告外出做生意，至今不归，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，为此，要求与被告离婚。被告魏某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：1991年6月，原、被告双方经人介绍认识并恋爱。1992年7月双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。1994年6月24日生育一子魏某甲，现已工作。1999年5月以前双方感情尚可，1999年5月后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2000年3月18日，被告离家外出做生意，至今未归，且下落不明。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。原告于2016年2月17日诉至本院，请求与被告离婚。被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由，仍未到庭，本案依法缺席审理。以上事实，有原告汪某某及其子魏某甲的身份证、被告魏某某的常住人口登记卡、宁陕县江口回族镇江镇村委会证明、本院依法对证人王某某、涂某某的调查笔录在卷为证，且这些证据已经本院依法审查，足以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案被告魏某某自2000年3月18日外出做生意，至今未归，且下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，足以证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告汪某某与被告魏某某离婚。本案依法收取案件受理费300元，公告费600元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  魏富军代理审判员  孙 丹人民陪审员  吴兴华二〇一六年六月二十二日书 记 员  王东海
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执复字17号复议申请人新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯克亚。法定代表人申洪宪。申请执行人高红伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x大院*室。被执行人卫岗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x家属院*室。第三人奎屯市自来水公司。复议人新疆金汇铸管有限公司（以下简称新疆金汇公司）不服曲沃县人民法院作出的（2015）曲执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，异议人新疆金汇公司已将对第三人奎屯市自来水公司的债权转让给卫岗，并已通知，至此债权转让发生法律效力，不得任意单方提出撤销。因此，异议人新疆金汇公司提出的异议理由不成立。并于2015年12月21日作出（2015）曲执异字第14号执行裁定，驳回异议人新疆金汇公司的执行异议。申请复议人新疆金汇公司称，新疆金汇公司的两个股东卫岗、申洪宪在2010年发生股权变动时，约定应由卫岗受让申洪宪的股权，并且特别约定股权转让价款存在的税务事项由申洪宪承担200万元，其余的由新疆金汇公司承担。但卫岗在经营新疆金汇公司期间一直未向当地税务部门交纳税款。到2014年卫岗又将新疆金汇公司股权转让给申洪宪时，卫岗隐瞒了其在经营期间未交纳税款的相关事实，导致应由卫岗承担的债务转由申洪宪承担。因此在卫岗有债务没有清偿的前提下，原本转让的债权由于债务的出现，便属于卫岗应偿付的债务，卫岗不能获得到期债权；债权转让中，受让人出现应承担的债务而未履行的前提下，转让人享有撤销权，在双方未就争议的债权债务解决之前，法院应解除查封，不能按到期债务执行。请求撤销（2015）曲执异字第14号执行裁定，并解除（2015）曲执字第358-5号履行到期债务通知书的执行。本院查明，高红伟申请执行卫岗借款纠纷一案，曲沃县人民法院于2015年6月29日作出（2015）曲督字第1号支付令，该支付令确认债务人卫岗自收到本支付令之日起十五日内给付债权人高红伟1730万元及利息。支付令生效后，义务人卫岗未能在指定的的期限内履行义务。权利人高红伟向曲沃县人民法院申请执行；曲沃县人民法院在执行过程中，根据被执行人卫岗的申请，决定执行其到期债权，并于2015年8月28日作出（2015）曲执字第358-5号执行裁定，向第三人奎屯市自来水公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人奎屯市自来水公司向申请执行人高红伟履行对被执行人卫岗的到期债务2555066元。另查明，2014年9月30日，异议人新疆金汇公司（甲方）与阜康市清源水务有限公司、鄯善县金汇永固混凝土有限公司、新疆金汇通盛物资商贸有限公司、鄯善源汇矿业有限公司、新疆金汇聚能投资有限公司、新疆金汇流体管道有限公司、卫岗、常惠琪（乙方）签订《债权债务转让重组协议》，将甲方拥有的92313123.53元债权及甲方欠乙方的45846512.1元债务一并转让给乙方；该协议第九条约定，乙方将该债权转让给卫岗；此后，甲方新疆金汇公司将债权转让事项书面通知了各相关债务人。本院认为，一、复议申请人新疆金汇公司与被执行人卫岗等签订了《债权债务转让重组协议》，将债权债务一并转让给了被执行人卫岗，并通知了各相关债务人，被执行人卫岗依法取得了该受让债权的所有权。执行法院依被执行人卫岗的申请，执行其到期债权，符合法律规定；二、曲沃县人民法院在执行过程中发出的《履行到期债务通知书》，其相对方是第三人奎屯市自来水公司，有权针对该《履行到期债务通知书》提出执行异议的也应当是该第三人。而复议申请人新疆金汇公司不具有本案中执行异议的主体资格；三、复议申请人新疆金汇公司提出的与被执行人卫岗之间发生的有关税款、债权债务等纠纷，是另一个法律关系，不属于本案的审查范围。相关当事人可通过其他途径解决。综上所述，复议申请人新疆金汇公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年六月二十二日书 记 员  张志豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初691号原告李海洲，男，汉族，农民，住开鲁县。被告赵永新，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告李海洲诉被告赵永新合同纠纷一案中，原告李海洲于二0一六年六月十三日向本院提出对被告赵永新的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李海洲撤回对被告赵永新的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李海洲承担。审 判 长  孙晓梅人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年六月十三日书 记 员  郑立佳
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民��404号原告贺某某，男，汉族。被告李某甲，女，汉族。委托代理人李某乙，男，汉族。本院在审理原告贺某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员  汤平安二〇一六年六月二十三日书记员  余 莎
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执复字16号复议申请人新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯克亚。法定代表人申洪宪。申请执行人高红伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x大院*室。被执行人卫岗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x家属院*室。第三人玛纳斯县碧源供水有限责任公司。法定代表人马义功，董事长。复议人新疆金汇铸管有限公司（以下简称新疆金汇公司）不服曲沃县人民法院作出的（2015）曲执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，异议人新疆金汇公司已将对第三人玛纳斯县碧源供水有限责任公司（以下简称碧源供水公司）的债权转让给卫岗，并已通知，至此债权转让发生法律效力，不得任意单方提出撤销。因此，案外人新疆金汇公司提出的异议理由不成立。并于2015年12月21日作出（2015）曲执异字第13号执行裁定，驳回异议人新疆金汇公司的执行异议。申请复议人新疆金汇公司称，新疆金汇公司的两个股东卫岗、申洪宪在2010年发生股权变动时，约定应由卫岗受让申洪宪的股权，并且特别约定股权转让价款存在的税务事项由申洪宪承担200万元，其余的由新疆金汇公司承担。但卫岗在经营新疆金汇公司期间一直未向当地税务部门交纳税款。到2014年卫岗又将新疆金汇公司股权转让给申洪宪时，卫岗隐瞒了其在经营期间未交纳税款的相关事实，导致应由卫岗承担的债务转由申洪宪承担。因此在卫岗有债务没有清偿的前提下，原本转让的债权由于债务的出现，便属于卫岗应偿付的债务，卫岗不能获得到期债权；债权转让中，受让人出现应承担的债务而未履行的前提下，转让人享有撤销权，在双方未就争议的债权债务解决之前，法院应解除查封，不能按到期债务执行。请求撤销曲沃县人民法院（2015）曲执异字第13号执行裁定，并解除（2015）曲执字第358-4号履行到期债务通知书的执行。本院查明，高红伟申请执行卫岗借款纠纷一案，曲沃县人民法院于2015年6月29日作出（2015）曲督字第1号支付令，该支付令确认债务人卫岗自收到本支付令之日起十五日内给付债权人高红伟1730万元及利息。支付令生效后，义务人卫岗未能在指定的的期限内履行义务。权利人高红伟向曲沃县人民法院申请执行；曲沃县人民法院在执行过程中，根据被执行人卫岗的申请，决定执行其到期债权，并于2015年8月28日作出（2015）曲执字第358-4号执行裁定，向第三人碧源供水公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人碧源供水公司向申请执行人高红伟履行对被执行人卫岗的到期债务7906400元。另查明，2014年9月30日，异议人新疆金汇公司（甲方）与阜康市清源水务有限公司、鄯善县金汇永固混凝土有限公司、新疆金汇通盛物资商贸有限公司、鄯善源汇矿业有限公司、新疆金汇聚能投资有限公司、新疆金汇流体管道有限公司、卫岗、常惠琪（乙方）签订《债权债务转让重组协议》，将甲方拥有的92313123.53元债权及甲方欠乙方的45846512.1元债务一并转让给乙方。该协议第九条约定，乙方将该债权转让给卫岗；此后，甲方新疆金汇公司将债权转让事项书面通知了各相关债务人。本院认为，一、复议申请人新疆金汇公司与被执行人卫岗等签订了《债权债务转让重组协议》，将债权债务一并转让给了被执行人卫岗，并通知了各相关债务人，被执行人卫岗依法取得了该受让债权的所有权。执行法院依被执行人卫岗的申请，执行其到期债权，符合法律规定；二、曲沃县人民法院在执行过程中发出的《履行到期债务通知书》，其相对方是第三人碧源供水公司，有权针对该《履行到期债务通知书》提出执行异议的也应当是该第三人。而复议申请人新疆金汇公司不具有本案中执行异议的主体资格；三、复议申请人新疆金汇公司提出的与被执行人卫岗之间发生的有关税款、债权债务等纠纷，是另一个法律关系，不属于本案的审查范围，相关当事人可通过其他途径解决。综上所述，复议申请人新疆金汇公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年六月二十二日书 记 员  张志豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1888、1889号申请执行人徐凯，男，1987年1月26日生，汉族。申请执行人封桂花，女，1962年9月13日生，汉族。申请执行人徐文德，男，1929年3月29日生，汉族。上述三原告委托代理人王臻，江××律师事务所律师。被执行人张文毅，男，1979年8月19日生，回族。被执行人马秀琴，女，1951年12月25日生，回族。被执行人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。被执行人李明，男，1951年5月8日生，汉族。被执行人杨水菊，女，1953年11月11日生，汉族。被执行人李思琦，女，1997年8月25日生，汉族。法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。被执行人李某。法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。徐凯、封桂花、徐文德与马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015)建少民初字第11号民事判决已经发生法律。判决判令：一、马秀琴、张文毅于本判决生效之日起十日内在继承张某遗产价值范围内对张某应承担的赔偿款523964元承担清偿责任；二、李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某于本判决生效之日起十日内在继承李绍武遗产价值范围内对李绍武应承担的赔偿款182679.13元承担清偿责任；本案受理费4147元，保全费4270元，共计8417元，由马秀琴、张文毅负担7172.9元，李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某负担1244.1元。因马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某未履行判决确定的义务，徐凯、封桂花、徐文德向本院申请强制执行。本案在执行过程中，可查明的张俊华遗产为位于本市的瞻园路x号四层x房产外，无其他遗产可供执行。经双方当事人协商，张俊华之子张文毅一次性补偿徐凯、封桂花、徐文德7万元，徐凯、封桂花、徐文德不再对张某的遗产即上述房产主张权利。另李绍武为云南省大理市人，无法查明被执行人彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某对其遗产继承情况。经向申请执行人徐凯、封桂花、徐文德释明，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年六月二十二日见习书记员  高 杨
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1668号原告武某某，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人任树丛，男，×年×月×日出生，汉族，东营正大法律服务所法律工作者，住该所。被告丁某甲，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。原告武某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人任树丛与被告丁某甲的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告武某某与被告丁某甲于2002年11月13日在广饶县民政局登记结婚。2005年1月18日生育一女，取名丁某乙。由原告抚养被告需给予女儿生活费每月1000元，每月五号之前汇至中国工商银行账户，直至女儿独立生活为止。由于婚前认识时间比较短，了解不深，双方感情不深。婚后由于两人性格不合，被告性格孤僻，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现双方感情确已完全破裂，无法共同生活。原、被告现在开了一个小店，前两年半的时候都是原告自己经营，被告喜欢打牌，也赌博，被告是因为在工地上赌博输了没有钱了才和原告一起经营的。这么多年了，被告赚的钱一直没有给原告，有时候一个月给原告一二百元的生活费。请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告给予女儿生活费每月1000元，直至女儿有独立生活能力为止；诉讼费由被告承担。被告丁某甲辩称，原告诉状所言与事实不相符，被告认为其夫妻二人感情没有破裂，坚决不同意离婚，理由如下：一、二人婚前系自由恋爱，有非常扎实的感情基础。原、被告自1998年初开始恋爱并同居，一起经营一超市和一个商店，经济收入颇丰，于2002年11月13日正式登记结婚。二、二人婚后共同工作生活，感情非常好。工作生活中难免有吵吵闹闹，但这是很多家庭存在的共同现象，并没有影响到其夫妻感情。三、二人感情并没有破裂，并育一女儿需要其共同抚养教育。原、被告的女儿今年12岁，现在孩子还小，需要有一个完整的家庭，需要爸妈的共同抚养，这样才更有利于孩子的身心成长。四、2013年1月份，原、被告夫妻二人经营一较大的文体办公用品店，收入相当可观，收入全部由原告管控，因为爱，因为对原告的相信，至今存多少钱被告从不闻不问。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告希望与原告更好的维持夫妻关系，并努力化解双方的摩擦矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告武某某与被告丁某甲于2002年11月13日登记结婚。原、被告于2005年1月18日生育一女，取名丁某乙。原、被告目前共同经营商店一处。以上事实，有原告武某某提供的结婚证、出生医学证明、申请书各1份，被告丁某甲的书面答辩状1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告武某某与被告丁某甲结婚时间较长，并已生育一女，夫妻家庭生活中产生矛盾虽在所难免，但是原告提供的证据不能证明双方的感情已经达到破裂的程度，原告主张被告存在家庭暴力、赌博等情形亦未能提供证据加以证明，原、被告夫妻双方只要互让互谅，相互尊重，还有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告丁某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一六年六月二十二日书记员  王廷廷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执52号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请执行人邵宁宁，男，1989年12月28日出生，汉族，无业，住福鼎市白琳镇。被执行人林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，经商，住福鼎市白琳镇。申请执行人邵宁宁与被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1751号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人邵宁宁申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1751号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更337号罪犯吕红，男，1978年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）松刑初字第263号刑事判决，以被告人吕红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。赤峰市中级人民法院二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十二月十五日三次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2009年2月23日起至2016年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕红在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为87分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年6月至2015年10月，累计获考核分252分，记功三次。本院认为，罪犯吕红在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕红减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月八日书记员 于 芳
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执375号之二申请执行人李某。被执行人于某。关于李某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人于某在中国农业银行6219账户内存款人民币2967.07元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于某在中国农业银行6219账户内存款人民币2970.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年六月二十日书记员 崔晓凤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民特1号申请人：山西金洋酒店管理有限公司，住所地：山西省太原市平阳路229号。法定代表人：严计洲，总经理。被申请人：山西协和铝业有限公司，住所地：山西省河津市紫金街北。法定代表人：金泽雨，总经理。本院受理申请人山西金洋酒店管理有限公司与被申请人山西协和铝业有限公司实现担保物权纠纷一案后，依法应当向被申请人山西协和铝业有限公司送达申请书及异议权利告知书。但经直接到被申请人住所地送达、邮寄均无法给被申请人送达有关法律文书。因本案为非讼程序，送达为法定程序，无法送达致使本案不能客观进行审查。为使此案公正审理，申请人应按普通程序提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人山西金洋酒店管理有限公司的申请。案件受理费100元，由申请人山西金洋酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员  张雷清二〇一六年六月七日书记员  张伟丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执158号申请执行人张钟芳。被执行人王兰天。被执行人马一辉。原告张钟芳与被告王兰天、马一辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东巍商初字第821号民事判决书已发生法律效力。权利人张钟芳于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月6日向被执行人王兰天、马一辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张钟芳未实现债权614700.8元及利息。现因被执行人王兰天、马一辉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年六月十四日代书 记员  潘 蕾
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执360号之一申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人万伟，男，生于1979年12月2日，汉族。被执行人李丽华，女，生于1990年11月15日，彝族。被执行人周国超，男，生于1979年1月17日，汉族。被执行人刘芳，女，生于1985年12月21日，汉族。被执行人吴雪，女，生于1980年10月4日，汉族。被执行人汤波，男，生于1980年7月20日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1596号仁寿民富村镇银行有限责任公司与万伟、李丽华、周国超、刘芳、吴雪、汤波借款合同纠纷一案中，被执行人万伟、李丽华、周国超、刘芳、吴雪、汤波查无可供执行的财产。申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。被执行人万伟、李丽华未履行偿还申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息的义务，被执行人周国超、刘芳、吴雪、汤波也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十八日书记员  徐煜伦
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执147号申请执行人徐志全，男，生于1956年3月3日，汉族，住丹棱县。被执行人宋和超，男，生于1963年1月12日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1062号民事调解书，立案受理了徐志全申请执行宋和超劳务合同纠纷一案。因本案被执行人主动给付欠款，已执行完毕，故未制作文书。审判员  王志忠二〇一六年六月二十一日书记员  张 琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1029号罪犯赵明恒，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市屏山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人赵明恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵明恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月19日。执行机关因罪犯赵明恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵明恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵明恒予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执326号之三申请执行人陈同光，农民。被执行人黄立文，农民。被执行人朱文丽，农民。本院于2016年6月12日作出（2016）桂1402执326号之一执行裁定，冻结了被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款14000元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄新城二〇一六年六月十二日书 记 员  陆薪羽
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0608执233号申请执行人崔福乐。被执行人刘建拥。被执行人王文书。崔福乐与刘建拥、王文书为劳务合同纠纷一案，（2016）冀0608民初字第10号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文书的银行的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  冉新会二〇一六年六月十五日书记员  李建军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初12552号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，组织机构代码：55365946-2。法定代表人李卓安。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告王建东，男，汉族，1982年3月17日出生，住云南省曲靖市陆良县，被告贾婷，女，汉族，1990年8月13日出生，住湖南省南县，本院受理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告王建东、贾婷小额借款合同纠纷一案后，于2016年5月31日向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  邹国雄二〇一六年六月十二日书记员  孙 全
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更925号罪犯乔利光，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)兰法刑一初字第31号刑事判决，对被告人乔利光犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。本院于2013年6月27日将罪犯乔利光的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月4日起至2022年12月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月4日起至2022年2月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯乔利光确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯乔利光在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔利光减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终191号上诉人(原审被告)铜川宏业工贸有限责任公司,住所地铜川市印台区李家塔。法定代表人：吴正亮，该公司总经理。委托代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁军楼，男，1977年11月1日生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人铜川宏业工贸有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初79号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜川宏业工贸有限责任公司的委托代理人郑航善，被上诉人梁军楼及其委托代理人王文学到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:一、撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初79号民事判决；二、发回铜川市印台区人民法院重审。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一六年六月二十三日书记员  周 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8210号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。法定代表人施俊。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月六日书 记 员  谢平
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执157号侯某某：王某某与侯某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5100元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年六月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终693号上诉人（原审原告)陶在辉。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人陶在辉与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02634号民事判决，陶在辉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陶在辉与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见陶在辉与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-12号房屋租赁协议”）。现上诉人陶在辉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶在辉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人陶在辉撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陶在辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初160号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人谷云龙，别名谷小龙，男，1980年1月14日生，汉族。2008年1月23日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年11月24日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院撤销原判缓刑，判处有期徒刑十年三个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，刑期自2011年6月29日至2023年5月19日止。2011年12月12日投送至江苏省高淳监狱服刑。2014年10月31日，被南京市中级人民法院裁定减刑6个月（刑期至2022年11月19日止）。案发时在高淳监狱十一监区服刑，目前在高淳监狱六监区服刑。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉[2016]7号起诉书指控被告人谷云龙犯破坏监管秩序罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉,被告人谷云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谷云龙系江苏省高淳监狱十一监区服刑人员，2016年3月3日8时20分许，在江苏省高淳监狱十一监区车间劳动期间，与同监犯人张某因产品质量问题发生争执，后被民警制止。在民警调查期间，被告人谷云龙趁张某回机位上拿东西不备时，突然用右手拳打张某脸部，后将张某推倒至机位台上，用左手搂住张某脖子，用右手拳击张某颈后部数拳。期间，被告人谷云龙拳击被害人张某致其鼻子当场流血，鼻部肿胀，鼻梁歪曲。后经高淳区人民医院检查，被害人张某鼻骨骨折。南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人张某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人谷云龙当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人（同监犯人）滕某、朱某、姜某、叶某、罗某、崔某、李某的证言，证人（监狱民警）颜某、（监狱医生）杨某的证言，被害人张某关于其被殴打致伤的陈述及就医病历、诊断报告书、受伤照片、谅解书，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省高淳监狱制作的现场勘验检查笔录、案发现场区域方位图、案发现场区域示意图及刑事摄影照片，被告人谷云龙罪犯入监登记表、前科刑事判决书、刑事裁定书及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷云龙在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人谷云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人谷云龙被裁定减刑后，又因犯新罪而依法被数罪并罚，根据最高人民法院2012年1月18日法[2012]44号《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人谷云龙在民警制止后，仍不听劝阻，殴打被害人张某，可酌情从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人谷云龙犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷云龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑六年十一个月十一日并罚，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2023年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年六月八日书 记 员 陈秋萍
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3990号原告樊洪业，女，汉族，1957年10月29日出生，住四川省高县。被告周某某，男，汉族，2010年7月17日出生，住四川省泸州市合江县。被告敖中秀，女，汉族，1971年7月24日出生，住四川省合江县。（系被告周某某法定代理人）委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告王青松，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。被告李小梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人滕明兴，四川维信律师事务所律师。委托代理人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。原告樊洪业与被告周某某、敖中秀、王青松、李小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年5月17日、6月15日公开开庭进行了审理。原告樊洪业、被告四川博骏石油天然气股份有限公司委托代理人胡浩（一般代理）、被告敖中秀（同时作为被告周某某法定代理人）、被告王青松、李小梅及其委托代理人滕明兴（特别授权）、蔡绍辉（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊洪业诉称，2015年5月2日，被告周某某在犀浦镇“莲心”市场玩耍，爬上被告王青松、李小梅所有的未取下钥匙的无号牌电动货运三轮车，并启动三轮车，致使三轮车失控，撞伤原告，造成原告右侧股骨下端骨折，经住院治疗，原告伤情经鉴定为十级伤残。被告周某某应对损害后果承担全部责任，被告王青松、李小梅应承担连带责任，现诉请判令被告连带承担原告各项损失142249.5元、被告方承担本案诉讼费用。被告周某某、敖中秀一致辩称，事实无异议，对损害后果有异议；事故后，敖中秀垫付费用5000元；被告王青松、李小梅应承担事故全部责任；原告有扩大医疗损害后果情况，法院审查。被告王青松、李小梅辩称，事故基本事实无异议；但事故发生及损害后果与本方无关，同时本方在事故中亦为受害者。经审理查明，2015年5月2日，被告周某某在被告敖中秀看护下在犀浦镇“莲心”市场玩耍时，爬上被告王青松、李小梅所有的停放在摊位前未取下钥匙的无号牌电动货运三轮车，并启动三轮车，致使三轮车失控，撞伤在摊位前买鱼的原告樊洪业，造成原告及李小梅受伤。原告伤后即被送往四川省人民医院住院治疗，后在未办理出院转院手续情况下入住长宁舒康医院住院治疗至2015年7月8日，开支医疗费42509.48元，出院医嘱：功能锻炼、门诊随访、局部换药、骨折愈合内固定取出，2015年12月28日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残、后续内固定取出费用约需7000元、护理期120日，开支鉴定费用2250元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，事故后，被告敖中秀垫付四川省人民医院费用5000元，诉讼中，其申请对原告伤残等级、医疗费合理性、住院时间合理性等进行鉴定，因预交款票据保存被告敖中秀处，原告无法直接调取，经本院数次释明，庭审中，要求被告协助原告一同调取，但其拒绝协助调取。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、事故证明、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。被告周某某在被告敖中秀看护下玩耍启动交通工具，撞伤原告，其应对事故损害后果承担主要原因，被告敖中秀作为被告周某某法定监护人，被告周某某作为未成年人，其应承担责任由被告敖中秀承担，被告王青松、李小梅在市场内停放车辆，未取下钥匙，导致周某某擅自发动车辆撞伤本案原告樊洪业，安全防范意识不足，留下事故隐患，是导致原告受伤的次要原因，本院综合事故发生的具体原因及伤害后果，认定被告敖中秀承担80%责任，被告王青松、李小梅共同承担20%责任。被告敖中秀申请对原告伤残等级、医疗费合理性、住院时间合理性等进行鉴定，因预交款票据保存被告敖中秀处，经本院数次释明且庭审中要求被告协助原告一同调取，但其仍拒绝协助调取，本院按照其自动撤回鉴定申请处理。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，综合原告诉请（赔偿清单）认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为42509.48元；2、住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天）；3、住院护理费，60元一天为3780元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定600元；5、残疾赔偿金，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、后续治疗费，原告就医医院出具有医院出院证明书及鉴定结论，载明后续治疗费续约7000元，本院确认7000元；8、鉴定费，有票据为2250元。原告主张营养费，并无医嘱证明等证据证明，本院不予支持；原告主张误工费，其年满退休年纪，同时并未提交实际工作或误工证明，本院不予支持。以上费用共计113439.48元，由被告敖中秀赔偿支付原告79407.64元，被告王青松、李小梅向原告赔偿支付34031.84元，其中敖中秀已垫付5000元，扣减后还应支付原告74407.64元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敖中秀于本判决生效后十五日内支付给原告樊洪业医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74407.64元；二、被告王青松、李小梅于本判决生效后十五日内支付原告樊洪业医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计34031.84元；三、驳回原告樊洪业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1573元，由被告敖中秀承担1101.1元，被告王青松、李小梅承担471.9元，诉讼费已由原告樊洪业垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告樊洪业。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年六月十五日书记员 焦恋净
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司。负责人：高宪池，该公司经理。委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北海跃建筑材料经营部。经营者：徐朝龙，男，汉族，1974年11月11日出生。再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建公司）、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称陕西十建青海分公司）因与被申请人西宁城北海跃建筑材料经营部（以下简称海跃经营部）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终126号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陕西十建公司、陕西十建青海分公司申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。1.2015年3月20日申请人登报申明,2014年12月1日起解除全勇一切职务，全勇以申请人的名义对外发生的任何事宜与申请人无关；2.《产品购销合同》中出现的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”是全勇私自刻制，申请人不知情；3.2015年11月24日申请人委托青海华翼会计师事务所审核“青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目”，审核的结果与全勇从被申请人处提走的清水建筑模板、方木与实际使用的数量严重不符，很明显全勇将从被申请人处提走的清水建筑模板、方木占为已有。（二）现有新的证据，本案应属“先刑后民”的案件。全勇私刻公章、虚构事实侵占财产的行为，已涉嫌构成合同诈骗罪。2016年4月13日化隆回族自治县公安局向申请人出具化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应先刑事后民事。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。海跃经营部答辩意见：原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回陕西十建公司、陕西十建青海分公司的再审申请。本院认为：（一）关于陕西十建公司、陕西十建青海分公司应否承担给付海跃经营部货款及违约金责任的问题。海跃经营部提供的2014年10月13日《产品购销合同》中需方为陕西十建建工集团并加盖了“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章。”后在法院根据海跃经营部诉前财产保全申请对陕西十建青海分公司采取保全措施时，应该公司的请求，陕西十建青海分公司与海跃经营部于2015年8月27日签订《协议书》，双方就分期付款时间、期限、数额及陕西十建青海分公司若逾期付款，须另行承担违约金10万元作了明确约定，陕西十建公司、陕西十建青海分公司均在《协议书》上盖章予以了确认，该协议系双方真实意思，原审判决陕西十建公司、陕西十建青海分公司承担给付海跃经营部货款及违约金的责任正确。现陕西十建公司、陕西十建公司青海分公司以已登报申明解除全勇的职务，全勇对外发生的事宜与其无关、全勇私自刻制印章以及根据审核结果，全勇提走的清水建筑模板、方木与工程项目实际使用的数量不符否认其已确认的事实理由不能成立。（二）关于陕西十建公司、陕西十建青海分公司提出有新的证据，本案应属“先刑后民”问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，全勇是否构成合同诈骗不影响本案事实的认定，因为陕西十建公司作为工程的承包人、陕西十建青海分公司作为全勇的挂靠单位，其行为是代表陕西十建青海分公司，因此，陕西十建公司、陕西十建青海分公司应对全勇的行为承担法律后果。且全勇是因陕西十建公司、陕西十建青海分公司的举报，公安机关仅是受理审查。现其提供的化隆回族自治县公安局化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书系公安机关变更管辖权的问题，与本案事实无关，无法推翻原审判决，不属新证据。综上，陕西十建公司、陕西十建青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一六年六月二十日书记员  张高军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初字第589号原告孙林。原告周玉琴。被告赵长曙。被告马坝镇人民政府。法定代表人莫成明。原告孙林、周玉琴与被告赵长曙、马坝镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告孙林、周玉琴到庭参加了诉讼，被告赵长曙、马坝镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林、周玉琴诉称：两原告于1996年前后在高桥轮窑厂上班，后轮窑厂拖欠两原告各项费用共计20400元（孙林18个月工资5400元，原告周玉琴26个月工资7800元，集资款3000元，差旅费4200元）。当时的轮窑厂承包人为被告赵长曙。在原告催要的过程中，高桥乡又并入马坝镇，马坝镇人民政府在2007年又对轮窑厂的资产进行处置，但拖欠两原告的各项费用一直未予处理。现请求判令被告给付原告工资款、集资款等共计20400元及利息（按中国人民银行同期利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告赵长曙、马坝镇人民政府未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻。盱眙县高桥轮窑厂系原盱眙县高桥乡于1984年设立的集体企业。两原告系该厂职工。被告赵长曙系该厂法定代表人。1993年至1996年期间，原告孙林在盱眙县高桥轮窑厂担任红砖推销员职务，因原告孙林经手的赊欠货款没有收回，高桥轮窑厂于1994年初决定用原告孙林向厂方缴纳的集资款3000元（该集资款约定了月息2%）、18个月工资5400元（300元/月×18月），原告周玉琴工资7800元，合计16200元予以冲抵。后高桥轮窑厂收回了原告孙林经手的部分赊欠货款，但扣除原告的16200元仍未给付。同时，在原告孙林担任红砖推销员期间，该厂对原告孙林垫付的4200元差旅费未予报销。后盱眙县乡镇行政区域调整，原盱眙县高桥乡并入盱眙县马坝镇，原盱眙县高桥轮窑厂也更名为盱眙县马坝镇第四轮窑厂。后因企业改制等原因，该厂营业执照于2006年4月25日被吊销。另查明：多年来，两原告因本案纠纷屡次至多个行政机关单位信访。2015年5月22日，本案两原告将本案两被告诉至本院要求判令两被告给付其工资款、集资款等共计20400元及其中集资款3000元的利息（按月息2%自1995年1月1日起计算至实际还清时止），本院于2015年8月3日作出(2015)盱马民初字第00514号民事判决，判决马坝镇人民政府给付本案两原告孙林、周玉琴各项费用20400元及利息（以3000元为本金，自1995年1月1日起至实际还清时止按月利率2%计息），该判决马坝镇人民政府已实际履行。现两原告再次以赵长曙、马坝镇人民政府为被告诉至本院，要求两被告给付原告工资款、集资款等共计20400元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），诉讼过程中，经本院释明，两原告变更诉讼请求为判令两被告给付17400元的利息（以中国人民银行同期贷款利率从1992年计算至实际偿还之日止）。上述事实，由原告的当庭陈述，周善华、赵长曙共同出具的证明（2014.5.10），姜超出具的证明（2006.6.20），赵长曙出具的证明（2006.7.27），请求书，上访信，谈话笔录、(2015)盱马民初字第00514号民事案件庭审笔录、判决书等证据证实。本院认为，被告马坝镇人民政府开办的乡镇集体企业欠两原告17400元且该款项应由被告马坝镇人民政府偿还的事实已由生效的(2015)盱马民初字第00514号民事判决书确定。而两原告现诉求该款项的利息能否得到支持，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故该款项经两原告催要后，被告马坝镇人民政府应支付其逾期利息。而利息标准如何确定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持两原告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于利息计算起止时间问题，因两原告未准确证明其何时向被告主张欠款，但该款项于1994年左右即被扣除，而两原告提供的原高桥轮窑厂厂长姜超的证明可以得出两原告最迟已于2006年6月20日即开始主张欠款，故本院认为可从2006年6月21日开始计算利息。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马坝镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告孙林、周玉琴17400元的利息（以17400元为本金，自2006年6月21日起至实际还清时止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙林、周玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告马坝镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  李志鑫附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更918号罪犯张计划，男，1982年12月19日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。庆阳市中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)庆中刑初字第40号刑事附带民事判决，对被告人张计划犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张计划的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2024年4月10日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张计划确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张计划在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张计划减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1322号之二原告：李孙杰。委托代理人：刘凤玲。被告：梁世琴。本院在审理原告李孙杰与被告梁世琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长 陈    安    栖人民陪审员 刘耀平人民陪审员陈能云二〇一六年六月二十七日代理书记员 叶    昭    君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执479号之三申请执行人兰耀发。被执行人曹中坎。被执行人刘雪梅（曾用名刘新菊）。申请执行人兰耀发与被执行人曹中坎、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额827500元，未结标的额827500元。在执行过程中，查明被执行人曹中坎、刘雪梅暂无可供执行财产，且申请执行人兰耀发同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人曹中坎、刘雪梅有履行能力后，申请执行人兰耀发可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执479号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十六日书记员  黄 华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1107号申请执行人朱绍洪。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱绍洪与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第416号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书晋04**民初458号原告王耀波，男，汉族。被告韩建利，男，汉族。被告于彭，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地临汾市洪洞县古槐北路。负责人丁鲁明，任经理。本院在审理原告王耀波诉被告韩建利、于彭、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王耀波撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王耀波负担。审判员  李晓静二〇一六年六月六日书记员  焦燕波
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更370号罪犯张迎才，男，汉族，1962年11月3日生，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月27日作出（2011）鸠刑一初字第00245号刑事裁定，以被告人张迎才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张迎才在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张迎才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张迎才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎才减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
金华市婺城区人���法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4684号原告：汪国勇，1984年5月31日。委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈剑。本院在审理原告汪国勇诉被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告汪国勇于2016年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告汪国勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪国勇撤回对本案的起诉。本案受理费1010元，由原告汪国勇自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年六月二十八日代书 记员  蔡甪月
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2567号原告：周某。委托代理人（一般代理）：吴素蓉。被告：李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员  沈蓉二〇一六年六月二十三日书 记 员  李岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1845号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年8月6日作出了(2010)绍刑初字第520号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,评为2014年度监狱改造积极分子,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑八个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初130号原告苏朝贵，男，汉族，1974年10月30日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区竹雅巷13号1栋3单元6号，身份证号510402197410300054。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告罗五，男，汉族，1970年8月7日出生，住盐边县桐子林镇文华小区13栋。被告宋关美，女，汉族，40岁，住盐边县桐子林镇文华小区13栋。本院在审理原告苏朝贵诉被告罗五、宋关美民间借贷纠纷一案中，原告苏朝贵于2016年6月7日自愿向本院撤回对被告罗五、宋关美的起诉。本院认为，原告苏朝贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏朝贵撤回起诉。本案案件受理费4812元，由原告苏朝贵负担。审判长  严天洪审判员  王 前审判员  胡莲图二〇一六年六月七日书记员  王 恒
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初449号原告钟某某，女，1985年8月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。被告金某，男，1975年4月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告钟某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，特别是2016年3月原、被告因生活琐事发生争吵时，被告对原告实施了家暴行为，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告钟某某为支持其诉讼请求向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告金某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告钟某某提交的婚姻登记记录证明复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2016年3月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由提供证据的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告金某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘小山二〇一六年六月二十六日书记员  刘向阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初270号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)274号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月28日16时许，被告人陈某甲伙同他人至青岛市城阳区洼里村富民路，酒后无理滋事，将被害人黄某的头部等多处打伤。后经法医鉴定，黄某右侧腓骨骨折为轻伤，头皮挫伤及肢体部多处挫伤为轻微伤。案发后，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人酒后无理滋事，随意殴打他人，致被害人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、羁押证明、现场勘验检查工作记录、被告人供述、被害人陈述、证人柏某、张某、陈某乙、崔某、孟某、逄某的证言、照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明等证据证实。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某甲等人在殴打被害人过程中使用了甩棍、砖头等。案发后，陈某甲的家属代其赔偿被害人黄某人民币二万元，并取得谅解。本院认为，被告人陈某甲伙同他人，酒后无理滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人黄某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人陈某甲的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年六月二十日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更271号罪犯符俊伟，男，1967年11月1日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。昌江黎族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）昌刑初字第50号刑事判决，以被告人符俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。被告人符俊伟不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）海南二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符俊伟于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符俊伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符俊伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符俊伟自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符俊伟应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金4000元。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符俊伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符俊伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1600号申请执行人戚美霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。被执行人姜常松，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002执1600号离婚纠纷一案过程中，被执行人姜常松自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执1600号执行案件执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月二十三日书记员  宋振华