江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2312号原告连云港金宏货物运输有限公司。法定代表人孙振江。委托代理人陈永龙、孙汉奎。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人桑卫东。委托代理人范斌、顾建秋。原告连云港金宏货物运输有限公司（以下简称金宏货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年5月3日、6月13日公开开庭进行了审理。原告金宏货运公司委托代理人陈永龙、被告人保财险东海支公司的委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏货运公司诉称：2016年3月7日1时36分，原告的驾驶员岳小强驾驶苏G×××××/苏G×××××挂货车沿沈海高速由北向南行驶，因岳小强观察疏忽致使车与护栏相撞后侧翻于高速路外，造成车辆及所载货物、护栏损坏。经盐城市公安交警大队高速二大队认定，岳小强负全部责任。岳小强驾驶苏G×××××/苏G×××××挂货车在事故发生前投保了被告的交强险、第三者商业险及车损险、货物损失险、不计免赔。原告的车损已经评估，高速公路的护栏损失已由原告赔偿。原告与被告之间存在保险合同关系，依据相关法律规定，特诉人民法院依法支持原告的诉求。请求判令被告赔付原告主车损失62760元、挂车损失47000元、评估费7400元、施救费2640元、路产赔付款20689元，共计164249元，本案的诉讼费由被告承担。被告人保财险东海支公司辩称：原告的车辆已经使用了84个月，依照保险合同的营业用汽车损失保险条款10条、27条规定，原告车辆的折旧率是92.4%，按照最高折旧率20%计算，主车实际价值41400元，并应扣除残值，挂车实际价值为25200元，也应扣除残值。对原告的车损不予认可，应当按合同约定计算。施救费过高，货损的施救费应当扣除，路产损失偏高。经审理查明：2015年3月11日，原告在被告处为苏G×××××货车投保了第三者责任强制保险（简称交强险）、第三者责任商业保险（简称商业三者险）及不计免赔率，其中，交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失责任限额207000元，第三者责任保险限额1000000元。同时为苏G×××××挂货车投保了商业三者险及不计免赔率等险种。其中，机动车损失责任限额126000元，第三者责任保险限额50000元。2015年8月27日，原告在被告处并投保了道路危险货物承运人责任保险。保险中约定的第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为1000000元，其中包括人身伤亡责任限额为400000元。以上保险期限均为一年。2016年3月7日1时36分，原告的驾驶员岳小强驾驶苏G×××××/苏G×××××号挂货车沿沈海高速由北向南行驶至K970+780M处，因观察疏忽致使货车与公路护栏发生相撞后侧翻于路外，事故造成车辆及所载货物受损，公路护栏损坏，原告支付施救费2640元。事故经盐城市公安交警大队高速二大队认定，岳小强负全部责任。原告在事故发生后向被告报案，被告对受损车辆进行了定损。2016年3月7日，盐城市公安交警大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对事故车辆及货物损失进行了价格鉴定。报告书认为主挂车登记时间为2009年3月20日，受损车辆测算修复价格已超过事故前的自身价格故无修复价值。主车的重置价格为269200元（含税），确定综合成新率为30%，测算车辆残值为18000元，主车的损失价格为269200×30%-18000＝62760元。挂车的重置价格为190000元（含税），确定综合成新率为30%，测算车辆残值为10000元，主车的损失价格为190000×30%-10000＝47000元，原告支付评估费7400元。事故造成了高速公路护栏损失为20689元，2016年3月8日，原告对公路护栏损失进行了赔偿。因原告索赔未果，引起纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、鉴定费发票、价格鉴证结论书、赔偿协议书、收条等证据在卷佐证，经审查证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间保险合同依法成立，合法有效。事故发生后，造成投保人的财产损失，被告应承担保险赔偿责任。即被告在交强险财产赔偿限额内，不足部分在第三者商业责任险和道路危险货物承运人责任保险赔偿限额内，以受损财产鉴定的价格为赔偿标准承担赔偿责任。关于原告所支出的评估费用，因属于本次事故需要鉴定而形成原告的直接财产损失，对此被告应当承担赔偿责任。对于原告因事故支出的施救费以及已赔偿的公路护栏损失，该损失属于保险合同中财产损失范围，被告对此应承担赔偿责任。关于被告的受损车辆重置价格的抗辩观点，被告仅以保险合同登记的价格作为认定依据，并没有相关证据佐证该价格的合理性和真实性，其观点缺乏事实依据，理由不能成立。关于被告的受损车辆折旧率为20%的观点，该折旧率系被告单方设定的计算方式，且保险合同中对此并没有明确约定，被告的观点不尽合理，亦无事实依据，其理由不能成立。关于事故车辆的残值，评估公司在评估车损时已对残值予以了认定并扣除，其中挂车的残值与被告一致，主车的残值高于被告的主张，评估公司也对残值的计算方式予以了释名，因此评估公司对于车辆残值的计算方式及结论基本合理。故对被告的抗辩观点，本院不予支持。综上，原告诉讼请求有事实法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后10日内赔偿原告连云港金宏货物运输有限公司保险金164249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3585元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年六月十五日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。