广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初351号原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。负责人郑松伟，该公司总经理。委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告叶培新，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。被告叶锐智，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）诉被告叶培新、叶锐智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云浮支公司的委托代理人谭钧宋到庭参加诉讼，被告叶培新、叶锐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险云浮支公司诉称，2014年5月5日22时05分，被告叶培新驾驶权属被告叶锐智的粤***号二轮摩托车行驶至新兴县城沿江南路路段时，与行人赵仕文发生碰撞，造成受害人赵仕文受伤的交通事故。新兴县交警大队于2014年6月6日作出事故责任认定，认定被告叶培新承担事故的主要责任，受害人赵仕文承担事故的次要责任。事故发生后，赵仕文受伤住院治疗终结后向新兴县人民法院提出诉讼，要求原告赔偿损失。案经新兴县人民法院作出（2015）云新法民一初字第23号民事判决，判决原告需要赔偿赵仕文120000元及诉讼费1207.7元。原告依据判决书以转账方式支付了赔偿金和诉讼费共121207.7元。被告叶培新驾驶被告叶锐智所有的粤***号二轮摩托车在原告处投保，被告叶培新在未取得相应驾驶资格的情况下发生本案事故，经法院判决，原告在交强险范围内承担叶培新对他人的侵权责任，被告叶培新为侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告向被告叶培新及被告叶锐智追偿已支付的121207.07元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告叶培新、叶锐智赔偿原告损失121207.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率按自支付之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告叶培新、叶锐智无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。经审理查明，2014年5月5日晚上，被告叶培新驾驶粤***号二轮摩托车由新兴县城东山庙桥往冼河桥方向行驶，至22时05分途经新兴县城沿江南路路段处，与赵仕文由西往东横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏，叶培新、赵仕文受伤的道路交通事故。新兴县交警大队于2014年6月6日作出新公交认字[2014]第00138号《道路交通事故认定书》，认定叶培新没有按机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗交通事故的主要过错；赵仕文横过道路时没有在确认安全后通过，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定叶培新承担该宗交通事故的主要责任，赵仕文承担事故的次要责任。2015年2月2日，赵仕文向本院起诉，要求叶培新、叶锐智、太平洋保险云浮支公司对其经济损失承担赔偿责任。本院审理后，于同年3月20日作出（2015）云新法民一初字第23号民事判决，判决太平洋保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿经济损失120000元给赵仕文；叶培新、叶锐智分别赔偿经济损失64256.87元、11763.24元给赵仕文；另太平洋保险云浮支公司负担诉讼费1207.07元。2015年6月11日，原告太平洋保险云浮支公司以电子转账形式将赔付给赵仕文的赔偿款120000元汇入本院专项资金专户，履行了判决确定的给付义务。2016年3月16日，原告太平洋保险云浮支公司向本院起诉，提出其前述诉讼请求。另查明，被告叶培新驾驶的肇事车辆粤***号二轮摩托车的登记车主为被告叶锐智，该车在原告太平洋保险云浮支公司处购买了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。以上事实，有原告提供的复印件：营业执照、组织机构代码证、行驶证、（2015）云新法民一初字第23号民事判决书、电子凭证及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”，本案中，原告太平洋保险云浮支公司在本院判决后，已在交强险责任限额范围内向受害人赵仕文赔偿120000元，根据上述规定，原告太平洋保险云浮支公司对其垫付的赔偿款享有追偿权。由于被告叶培新系无证驾驶，故原告太平洋保险云浮支公司就其已在交强险责任限额范围内赔付的费用120000元向致害人即被告叶培新追偿，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告叶锐智承担赔偿责任的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的“侵权人”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款中的“致害人”，应理解为交通事故中对伤者造成损害的直接侵权人；在（2015）云新法民一初字第23号案件中，被告叶锐智是作为补充赔偿责任人而非直接侵权人承担对伤者的赔偿责任，因此，原告对被告叶锐智行使追偿权，要求其赔偿原告已支付的赔偿款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张从支付赔偿款之日起按银行同期贷款利率计算利息的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内主张追偿权；同时本案属于由机动车交通事故引发的民事侵权纠纷，本案赔偿属交强险赔款带有公益性，且赔款利息不属于保险公司赔偿的范围，故此，原告请求被告支付赔款利息，无法律依据，本院不予支持。对原告要求两被告赔偿其已支付的（2015）云新法民一初字第23号案件受理费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，该受理费1207.07元是原告太平洋保险云浮支公司因败诉应向人民法院交纳的受理费，而非原告在交强险责任限额范围内向伤者赔偿的费用，不属于原告追偿的范围。因此，原告要求两被告赔偿其已支付的（2015）云新法民一初字第23号案件受理费1207.07元，于法无据，本院不予支持。被告叶培新、叶锐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶培新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362.07元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担13.56元，被告叶培新负担1348.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  许小周二〇一六年六月十四日书 记 员  陈丽丽