wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初125号原告苏州富美达电梯部件有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。法定代表人孙红良，董事长。委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告苏州林南电梯有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇焚香村。法定代表人林小南。原告苏州富美达电梯部件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州林南电梯有限公司下落不明，本案于2015年10月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏州富美达电梯部件有限公司的委托代理人刘利、费晨吉到庭参加诉讼，被告苏州林南电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州富美达电梯部件有限公司诉称：自2013年12月起，被告以订单的形式向原告采购补偿链等电梯配件，原告将货物交付并开具相应的增值税专用发票给被告。根据原告与被告的应收款明细，至2014年7月31日，被告共结欠原告货款35092.70元。原告多次催讨未果，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款35092.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州林南电梯有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月至2014年7月期间，原告分9次向被告送货，累计货款金额为55092.70元。原告提供的上述9份发货清单上收货单位处有被告苏州林南电梯有限公司员工林小梅、周兴泉的签名。被告分两次支付了货款20000元。以上事实，有原告提供的发货清单、江苏增值税专用发票、订货通知单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告苏州林南电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州富美达电梯部件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付35092.70元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的9份送货单上均有被告苏州林南电梯有限公司仓管员林小梅、周兴泉的签名。故可以证明被告苏州林南电梯有限公司已收到相关货物。上述货物的货款金额为55092.70元，被告苏州林南电梯有限公司收到上述货物后，仅支付货款20000元，余款35092.70元经原告多次催讨至今仍未支付，故引发本案纠纷的责任在被告苏州林南电梯有限公司。对原告苏州富美达电梯部件有限公司要求被告苏州林南电梯有限公司支付35092.70元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州林南电梯有限公司支付原告苏州富美达电梯部件有限公司货款35092.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州富美达电梯部件有限公司。原告苏州富美达电梯部件有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  凌轶伦二〇一六年六月十二日书 记 员  王长河
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1370号原告许春晓。原告张世世。被告段东则。被告钟培江。本院在审理原告许春晓、张世世与被告段东则、钟培江劳务合同纠纷一案中，原告许春晓、张世世于2016年6月1日以二被告将本案欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春晓、张世世的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许春晓、张世世撤回对被告段东则、钟培江的起诉。案件受理费325元，由原告许春晓、张世世负担。代理审判员  庞红梅二〇一六年六月一日书 记 员  项俊清
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保31号之一申请人：贾琦。被申请人：董玉波。本院在审理申请人贾琦与被申请人董玉波动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人董玉波所有的吉E234**解放牌重型半挂牵引车车籍及吉E22**挂车籍予以查封。现申请人申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人董玉波所有的吉E234**解放牌重型半挂牵引车车籍及吉E22**挂车籍。二、解除查封申请人贾琦提供用于担保的房屋（所有权人：贾琦、位于柳河县孤山子镇振兴街、面积57.6平方米、门市用途、房屋产权证号为：房权证柳乡建字第18001**号）及其土地使用权（使用权面积28.8平方米、商业用途、土地使用权证号：柳县国用2012第052400027号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  张云坤审判员  慕立伟二〇一六年六月八日书记员  宋京泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3617号原告驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人陈小生，该公司总经理。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告黄颖超，男，汉族，住驻马店市驿城区.本院在审理原告驻马店市明恒运输有限公司与被告黄颖超民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市明恒运输有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市明恒运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市明恒运输有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元。由原告驻马店市明恒运输有限公司承担。审判员 马 伟二〇一六年六月三十日书记员 张文凯
陕西省千阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）千刑初字第00023号之二公诉机关千阳县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌受贿罪，于2015年4月15日被千阳县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院重新取保候审。千阳县人民检察院于2015年8月27日以千检刑诉公诉[2015]22号起诉书，指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中因相应的法律规定发生变化，被告人李某某的行为已不构成犯罪。千阳县人民检察院于2016年6月13日向本院提交了撤回起诉决定书。本院认为，千阳县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许千阳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨定强审判员  张 伟审判员  杨 佳二〇一六年六月十三日书记员  赵侠霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2014)自流执字第280号之一申请人曾繁柏，男，1937年4月2日出生，汉族，住自流井区。被执行人李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月6日作出（2014）自流执字第280号执行裁定书，扣留了被执行人李立新的工资收入27709.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李立新的工资收入27709.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一六年六月十日书记员  陈杰慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1007号申请执行人王洪刚。被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。法定代表人隋振龙，总经理。烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月二十二日书记员  王 辉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7783号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告刘吉君。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘吉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费64元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执772号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区。负责人段晓勇，分行行长。被执行人于利平，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人谭兴琴，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人熊伊娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省商城县。包商银行股份有限公司成都分行与于利平、谭兴琴、熊伊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）锦江民初字第7号民事判决已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年3月24日依法向被执行人于利平、谭兴琴、熊伊娜公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人于利平、谭兴琴、熊伊娜至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人于利平、谭兴琴、熊伊娜无可供执行的财产。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人于利平、谭兴琴、熊伊娜应向包商银行股份有限公司成都分行归还借款本金115308.51元及利息、支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、公告费4705元未受偿。因申请执行人包商银行股份有限公司成都分行未能提供被执行人于利平、谭兴琴、熊伊娜有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人于利平、谭兴琴、熊伊娜有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人于利平、谭兴琴、熊伊娜应向包商银行股份有限公司成都分行归还借款本金115308.51元及利息、支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、公告费4705元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）锦江民初字第7号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文进二〇一六年六月二十七日书记员 陈 川
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1897号原告常某某，女。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男。本院在审理常某某与李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  牛文良二〇一六年六月二十八日书记员  王 彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初297号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告池杰，女，1985年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告赵西国，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告池杰、赵西国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告池杰、赵西国经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，原告平安银行上海延东支行与被告池杰、赵西国签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款7.225万元，期限36个月，现年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年2月4日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金62729.63元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告池杰、赵西国均未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，原告平安银行上海延东支行与被告池杰、赵西国签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告池杰、赵西国（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额7.225万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确立，本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告池杰于2014年7月4日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（鲁Ｑ××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月4日向二被告发放了贷款7.225万元，借款借据载明的起息日为2014年7月4日，到期日为2017年7月4日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，现借款利率为年利率15.3659%，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金62729.63元，支付借款利息至2015年1月4日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告池杰、赵西国的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告池杰、赵西国签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告池杰、赵西国经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.225万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告池杰以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告池杰、赵西国于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金62729.63元，并支付利息、罚息（自2015年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即年利率23.04885%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告池杰、赵西国如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告池杰的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  张传会二〇一六年六月二十四日书 记 员  丰丙增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执73号申请执行人屠延波。被执行人朱泽红。申请执行人屠延波与被执行人朱泽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)丹后民初字第63号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱泽红于本判决生效后十日内归还原告借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告朱泽红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱泽红的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱泽红无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第63号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月六日书记员  薛 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执235号申请执行人谢华章。被执行人林凤春。本院在执行申请执行人谢华章与被执行人林凤春合同纠纷一案中，未执行标的15800元及利息。执行过程中,被执行人所有的公司因涉污企业被政府取缔，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执235号案终结本次执行程序。申请执行人谢华章发现被执行人林凤春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十八日代书 记员  蓝欣怡
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁07**执1126号申请执行人张怀智,男,1963年10月5日出生,汉族。被执行人青岛亚诺电气工程有限公司，住所地：青岛市市南区河北路8号207室，组织机构代码718073102。法定代表人丁玉华，经理。被执行人丁玉华,女,1949年2月1日出生,汉族。被执行人刘春霞，女，1971年7月16日出生，汉族。被执行人青岛亚诺文化传媒有限公司，住所地：青岛市市南区银川西路67-69号国际动漫游戏产业园E座116-117室，组织机构代码572076676。被执行人韩明强，男，1972年11月27日出生，汉族。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青庙民初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青庙民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年六月二十九日书记员  陈众林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2375号原告常熟市市场服务中心，住所地江苏省常熟市辛庄镇昌乐街*号。法定代表人钱益鸣，该公司经理。委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏州市弘缘文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路400号。法定代表人王友庆，董事长。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。原告常熟市市场服务中心诉被告苏州市弘缘文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市市场服务中心的委托代理人汪建军、被告苏州市弘缘文化传播有限公司的委托代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市市场服务中心诉称：原被告双方于2014年10月签订房屋租赁合同一份，约定将原告位于本市虞山北路400号的房屋1幢计953平方米租赁给被告使用。合同对租金、租期都作了明确约定，该合同约定被告返还房屋的时间为2015年4月18日，房租金按实际天数计算。该合同到期前后，原告多次告知被告应及时腾房，但被告以无场所为由，至今未能腾房迁让。原告认为，依法成立的合同具有法律效力，现原告急于收回房屋自用，且被告使用该房屋早已超越了合同约定的期限，且从2015年4月19日开始，被告分文未交租金及欠缴部分电费。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即将常熟市虞山北路400号房屋计953平方米房屋腾空，恢复原状返还给原告；2、被告应支付欠交的原告房屋使用费142500元（暂计算至2016年1月19日），暂计算的二个月的电费（2015年10月、11月）计2811.7元，共计145311.7元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、要求判令被告立即将常熟市虞山北路400号房屋计953平方米房屋腾空返还给原告；2、被告应支付欠交的原告房屋使用费，按照每个月15833元计算，从2015年4月19日开始计算至房屋实际迁出之日止；要求被告支付原告垫付的电费总共是8988.7元，以及从2016年2月13日开票后至被告实际迁让之日止的电费。被告苏州市弘缘文化传播有限公司辩称：原被告双方从2009年开始发生租赁关系，之后在2014年度重新续签了本案所涉的租赁合同，在双方的租赁关系建立之后被告准时履行合同义务，支付相应的房屋租金，但是由于在本案所涉合同到期后原告不同意续签合同导致被告无法及时寻找到合适的承租房屋，造成目前不能迁让的结果，另外在被告承租期间曾分期在承租房屋内进行装修，被告向原告提出如果需要迁让承租房屋，需要由原告对被告的装修损失进行相应的补偿，但是原告不同意导致了目前的状况，所以我方希望与原告协商处理房屋迁让及装修损失的赔偿等问题。经审理查明：常熟市虞山北路400号房屋系原苏州市常熟工商行政管理局依法建造。2009年8月19日，原苏州市常熟工商行政管理局与王友庆签订《房屋租赁合同》一份，将常熟市虞山北路400号房屋出租给王友庆使用，租赁期限自2009年10月19日至2014年10月18日。2009年11月28日，被告苏州市弘缘文化传播有限公司成立，王友庆为公司的法定代表人，该租赁房屋为公司的住所地。2014年10月，上述《房屋租赁合同》到期后，常熟市市场服务中心经原苏州市常熟工商行政管理局授权，与苏州市弘缘文化传播有限公司续签了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2014年10月19日至2015年4月18日，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2015年4月18日，半年度租金为95000元，合同签订之日一次性付清，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。2015年1月23日，原苏州市常熟工商行政管理局、苏州市常熟质量技术监督局、常熟市食品药品监督管理局和常熟市食品安全委员会办公室整合成立常熟市市场监督管理局，常熟市虞山北路400号房屋由常熟市市场监督管理局作为保留资产使用。2015年3月4日、5月29日、10月13日，常熟市市场监督管理局三次向苏州市弘缘文化传播有限公司发出书面通知，要求其搬离常熟市虞山北路400号房屋。后苏州市弘缘文化传播有限公司未搬离，原告常熟市市场服务中心诉讼来院。庭审中，原、被告一致确认原告常熟市市场服务中心为被告苏州市弘缘文化传播有限公司垫付了电费2811.7元。上述事实，有工商查询信息、常熟市计划委员会关于市工商局建造工商所综合用房项目的批复、常熟市国土管理局关于常熟市工商局拨用国有土地报告的批复、建设工程规划许可证、房屋租赁合同、通知、复函、常熟市市场监督管理局情况说明、本案庭审笔录等证据为证。本院认为：原告常熟市市场服务中心与被告苏州市弘缘文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按协议履行。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于2015年4月18日向原告返还房屋，现双方未续签租赁协议，原告要求被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按照15833元/月计算自2015年4月19日至实际迁出之日止的房屋使用费，根据《房屋租赁合同》的约定，半年度租金为95000元，原告的主张合法有据，本院予以支持。关于电费，原告要求被告支付其垫付的电费8988.7元以及从2016年2月13日开票后至被告实际迁让之日止的电费，根据现有证据及双方的陈述，本院确认原告为被告垫付电费2811.7元，应由被告支付给原告，此后的电费由承租人依合同约定支付，原告若垫付，由其实际垫付之后另行主张权利。被告要求原告对其装修进行补偿，现原告不同意，被告的要求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州市弘缘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市虞山北路400号房屋腾空返还给原告常熟市市场服务中心。二、被告苏州市弘缘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市市场服务中心电费2811.7元，并支付自2015年4月19日至实际腾让房屋之日止按15833元/月计算的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回原告常熟市市场服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，由被告苏州市弘缘文化传播有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月六日书记员  汪须眉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人李东瑞，现住扶余市。被执行人殷雨维，现住扶余市。被执行人张俊军，现住扶余市。被执行人王永堂，现住扶余市。被执行人邵余，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李东瑞、殷雨维、张俊军、王永堂、邵余金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第462号民事调解书，协议如下：被告李东瑞、殷雨维于2014年3月25日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告张俊军、王永堂、邵余承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告李东瑞、殷雨维承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款5000元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第462号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初5913号原告：青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张希铭，董事长。委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被告：崔显峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司诉被告崔显峰买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告崔显峰的住址，本院向被告崔显峰送达诉讼文书时，被告崔显峰���在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月17日本院通知原告，根据其提供的被告崔显峰的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告崔显峰的准确住所情况；如不能提供，应预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告崔显峰的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告崔显峰的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告崔显峰送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费480元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一六年六月二十八日书记员  李艳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执224-14号申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮，董事长。东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与山东正宇车轮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1415号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人山东正宇车轮集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年六月二十九日书记员  郭志军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保443号申请人孔凡英，女，1934年04月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人袁春良，男，1967年09月03日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人孔凡英与被申请人袁春良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁春良驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年六月二十九日书记员  王秀芹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7031号原告郑先良。被告方应宝。本院在审理原告郑先良诉被告方应宝买卖合同纠纷一案中，原告郑先良于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑先良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑先良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑先良负担。代理审判员  张白帆二〇一六年六月六日书 记 员  葛健颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3640号原告：古丽妮塞姆·喀迪尔委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉被告：依迪力斯·买买提被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司法定代表人：ＸＸ委托代理人：高原委托代理人：王艳震被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法定代表人：宋保成委托代理人：李宏伟本院在审理原告古丽妮赛姆·喀迪尔与被告依迪力斯·买买提、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古丽妮赛姆.喀迪尔于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古丽妮赛姆.喀迪尔撤回起诉。案件受理费2825.3元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款2800.3元本院退换给原告。（此页无正文）审判员 古丽美热二〇一六年六月二十二日书记员 阿力米热
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执613号之一申请执行人陈炳根。被执行人金金龙。申请执行人陈炳根与被执行人金金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园民初字第2847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判被告金金龙于本判决生效之日起10日内归还原告陈炳根借款500000元及利息（利息计算为：以500000元为本金，从2014年2月25日至实际给付之日，按照每月8000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3270元，公告费300元，合计12670元，由被告金金龙负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人金金龙未履行法律文书确定的义务，权利人陈炳根已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币512670.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金金龙名下有位于苏州工业园区园东新村81幢105室房产，该房产有其他共有权人，未经析产暂无法处置；本院另案拍卖了被执行人金金龙名下的位于苏州工业园区竹苑新村20幢6室房地产，扣除优先债后，剩余价款按参与分配程序处理，本案分得人民币118179元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币394491元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2847号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月一日书 记 员  张伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4156号原告何某某，男，1981年8月20日出生，汉族，重庆巴王矿产品有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。委托代理人汤超，重庆新合律师事务所实习律师。被告况某，女，1989年7月20日出生，汉族，重庆市涪陵区益高辣椒专业合作社经理，住重庆市涪陵区。委托代理人晏某某（被告之继父），男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告何某某与被告况某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告何某某及其委托代理人罗雨红到庭参加诉讼。被告况某及其委托代理人晏某某在庭审中，未经准许，中途退庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2014年4月在网络上聊天认识，同年10月8日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争执，难以共同生活。2015年9月，被告搬回娘家居住至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（婚后共同偿还至2016年5月期间的贷款4836.30元）。被告况某辩称，原告陈述的事实不属实，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年4月通过网络聊天认识并相恋，同年10月8日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系较好。2015年9月，被告离开原告后，双方未在一起共同生活，原告起诉离婚来院。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，且婚初的夫妻感情较好。虽然被告从2015年9月离开原告后，双方未在一起共同生活，但原告在诉讼中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告况某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一六年六月十四日书记员  黄勤勤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执495号申请执行人刘文，男，1992年8月23日生，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人刘忠明，男，1968年10月10日生，汉族，住址同上，系刘文之父。被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地陕西省。负责人马均武,总经理。本院在执行申请执行人刘文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，申请执行标的11329.9元。在执行中被执行人主动履行了义务。执行款申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初591号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年六月一日书记员  常少妮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3028号上诉人（原审原告）：重庆华成耐火材料有限公司，法定代表人陈宸，总经理。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王贤春，务农。委托代理人肖永行，居民。上诉人重庆华成耐火材料有限公司（以下简称华成公司）与被上诉人王贤春劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月13日作出（2015）合法民初字第09866号民事判决，华成公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年5月19日进行了询问，上诉人华成公司的委托代理人彭智奎，被上诉人王贤春及其委托代理人肖永行到庭参加询问。本案现已审理终结。一审华成公司诉称：2015年12月4日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字【2015】1680号《仲裁裁决书》，华成公司认为该裁决所认定的劳动事实及适用法律严重错误。侵犯了华成公司的合法权益，不服该仲裁裁决。于2015年12月11日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求：1、确认王贤春从2008年3月10日起2013年12月31日止不存在劳动关系。2、本案诉讼费由王贤春承担。一审王贤春辩称：王贤春于2008年3月10日到华成公司上班至今，王贤春工种装窑工。华成公司从2008年5月21日起至2015年10月20日给王贤春参加了重庆市合川区医疗医疗工伤生育保险。同时王贤春并没有接到华成公司解除劳动关系的通知和任何依据。为此，华成公司、王贤春之间的劳动关系至今存在，请求法院驳回华成公司的诉讼请求。一审法院审理查明：华成公司于1998年3月25日经工商行政管理部门注册登记成立。于2011年6月30日与王贤春签订劳动合同。合同中华成公司、王贤春双方未约定合同期限以及工资报酬，双方均在合同书上签字盖章。2008年5月21日起至2015年10月20日止华成公司为王贤春参加了重庆市合川区工伤保险；2011年8月起至2015年10月止华成公司为王贤春参加了城镇企事业职工养老保险。王贤春在华成公司从事装窑，双方至今未向对方提出解除劳动关系。2015年9月29日王贤春向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认华成公司、王贤春双方之间从2008年3月10日起至今存在劳动关系。同年11月25日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第1680号仲裁裁决，裁决华成公司与王贤春从2008年3月10日起至今双方存在劳动关系。华成公司认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，同年12月11日向重庆市合川区人民法院提起起诉，现请求：确认华成公司与王贤春从2008年3月10日起至2013年12月31日止不存在劳动关系。在审理中，华成公司同意从2011年6月30日起至2015年9月止华成公司、王贤春之间存在劳动关系。王贤春同意劳动关系的起算时间为2008年5月21日一审法院认为,华成公司称王贤春于2011年6月30日到华成公司工作至2015年9月离开，并举示劳动合同证明王贤春到华成公司的开始工作的时间是2011年6月30日；而王贤春举示了重庆市合川区医疗工伤生育保险局的参保证明，证明其入职时间为2008年5月21日。在该证明中明确载明了华成公司为王贤春首次参加工伤保险的时间为2008年5月21日，王贤春也自认其入职时间为首次参保时间，华成公司仅以劳动合同签订的时间来否定王贤春所举示的参保证明中所载明的首次参保时间不是王贤春在其单位的入职时间是不能成立的，为此一审法院确认王贤春在华成公司的入职时间为2008年5月21日。对于华成公司、王贤春之间劳动关系终止之日，华成公司虽称王贤春于2015年9月已离开华成公司，但并未举示证据证明，且时至华成公司向一审法院起诉之日止，华成公司也未作出任何解除劳动关系的决定通知王贤春，王贤春也未向华成公司提出解除劳动关系的申请，双方均未对是否解除劳动关系进行明示，为此，一审法院认为双方的劳动关系至今仍然存在。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：“原告重庆华成耐火材料有限公司与被告王贤春之间从2008年5月21日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华成耐火材料有限公司负担5元”。华成公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审第一项诉讼请求。主要事实和理由：原判认为劳动关系建立时间为王贤春工伤保险参保时间，劳动关系至今存续不当。劳动关系的建立应当以双方签订的劳动合同时间为准，劳动关系的终止时间应当以王贤春离开单位时间为准。王贤春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华成公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，华成公司与王贤春虽于2011年6月30日签订劳动合同，但在于2008年5月21日起至2015年10月20日期间华成公司为王贤春参加了工伤保险，在无证据证明王贤春与其他单位具有劳动关系的前提下，原判认定华成公司与王贤春之间于2008年5月21日建立劳动关系并无不当。华成公司与王贤春签订劳动合同没有载明合同期限和截止时间，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会就本案作出合川劳人仲案字（2015）第1680号仲裁裁决，裁决华成公司与王贤春从2008年3月10日起至今双方存在劳动关系。华成公司起诉请求确认王贤春从2008年3月10日起2013年12月31日止不存在劳动关系，并未提出双方劳动关系已经终止的请求，再结合王贤春离开单位后，双方当事人均未向对方提出解除劳动关系，一审法院认为双方的劳动关系至今仍然存在并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华成公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆华成耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 胜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初04632号原告许阿茶。被告陈筱凤。委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。原告许阿茶为与被告陈筱凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许阿茶、被告陈筱凤委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿茶诉称：2008年1月14日，被告向原告借款10万元，约定利息为每月1000元。2009年3月1日，被告又向原告借款15万元，约定利息按月付月利2分，利息已付至2010年1月。原告请求法院：1、判令被告立即向原告归还人民币本金25万元及利息30万元（利息暂计算至2016年4月底，此后继续计算至被告实际履行支付义务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条2张，证明原、被告之间借款事实；2、银行交易明细2张，证明原告在被告出具借条当天通过由银行取款事实。被告陈筱凤辩称，借钱是事实，现在被告很困难，打算分期归还，请求原告减免部分利息。被告陈筱凤未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确并合法有效，被告应当按约归还借款。对2009年3月1日借款中“利息按月付月利2分”的约定，应当按民间借贷交易习惯理解为月利率2%。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈筱凤应当归还原告许阿茶借款本金250000元并支付利息307600元（其中本金10万元按月利率1%，本金15万元按月利率2%，已从2010年2月1日起计算至2016年6月28日，此后仍按此利率计算至实际还清之日），限于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费4650元（减半收取），由被告陈筱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年六月二十八日书记员  郑媛方
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)湘1202执593号周俭妹：温州利华道路保洁有限公司：本院于2016年6月14日受理你们之间提供劳务受害责任纠纷执行一案。执行过程中，因温州利华道路保洁有限公司主动履行了申请内容，将6534.54元执行款支付给周俭妹。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1134号原告韩某被告蒋某原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告韩某承担。代理审判员  史维二〇一六年六月三日书 记 员  郑红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执457号申请执行人辛元发。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人辛元发与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清���行员杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执2号之一申请执行人李三民，男，1976年6月5日出生，住湖南省临武县。被执行人邓礼，男，1976年7月10日出生，住湖南省临武县。被执行人周灶香，女，1977年2月21日出生，住湖南省临武县。申请执行人李三民与被执行人邓礼、周灶香合伙协议纠纷一案，申请执行人李三民依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第232号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。执行中，申请执行人李三民与其他执行债权人李洪武、陈学仁、石传生于2016年3月21日书面同意被执行人邓礼将其购买的房屋，本院以（2015）临民初字第232－1号民事裁定查封。）作价398000元转让给执行债权人陈学仁。申请执行人李三民分得转让款45964元。此外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邓礼、周灶香有其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第232号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓绚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3033号原告王某某。被告于某某。本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年六月十四日书记员  张 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执927号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人侯玉彬，男，汉族，1965年6月25日出生。被执行人侯战军，男，汉族，1966年1月3日出生。被执行人侯超锋，男，汉族，1973年4月17日出生。被执行人侯中山，男，汉族，1962年7月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第422号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第422号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月七日书记员  王旭东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申130号再审申请人（一审原告）：李雪，女，汉族，1987年11月13日出生。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭飞。被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。再审申请人李雪因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年六月二十三日见习书记员  马洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2007号罪犯俄比么日扎，女，1987年4月5日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人俄比么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2018年7月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄比么日扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯俄比么日扎被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄比么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄比么日扎减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4940号原告江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。法定代表人赵正洪，该公司董事长。委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人李维谦。原告江阴振宏重型锻造有限公司（以下简称振宏公司）诉被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告星能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振宏公司诉称：他公司与被告发生多年业务往来，截止至2014年3月31日，双方对账确认被告结欠他公司价款3132794元。对账后，双方仍发生业务往来，截止至2015年5月31日，被告结欠他公司价款538114元，后经他公司催讨，被告至今未予给付。为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付价款538114元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告星能公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：振宏公司与星能公司素有业务往来。2014年1月21日、2014年3月20日双方分别签订《工矿产品定作合同》一份，合同编号分别为2014-1-17、2014-3-22，约定由振宏公司按照星能公司的技术要求定作锻件，货物金额分别为128520元、136800元；交货期限分别为3月10日前尽快、合同生效后30日内尽快；2014年1月21日签订的合同约定付款时间及方式为2014年3月份卖方在约定的生产周期内将货物完成生产并通知买方，买方向卖方支付货款，卖方收到货款后安排发货；2014年3月20日签订的合同约定付款时间及方式为全款提货，卖方收到全额货款后安排发货。2014年6月7日，星能公司向振宏公司出具企业询证函，确认截至2014年3月31日，其尚结欠振宏公司价款3132794元，振宏公司对该数额无异议并予以盖章确认。2014年6月9日、2015年3月14日振宏公司分别向星能公司发货136800元（2014-3-22号合同货物金额）、128520元（2014-1-17号合同货物金额），并开具了相应金额的增值税发票。审理中，振宏公司陈述双方对账后，星能公司还款2笔，分别为300000元、2560000元，共计2860000元。以上事实，由企业询证函、《工矿产品定作合同》、增值税专用发票、送货单、产品发货放行证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。截止2014年3月31日，星能公司尚结欠振宏公司3132794元，有星能公司出具并经振宏公司盖章确认的企业询证函予以证明，本院予以确认；此后，双方又发生业务往来货值金额136800元、128520元，有送货单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认；振宏公司陈述双方对账后星能公司已还款2860000元，系对星能公司的有利陈述，本院予以确认；综上，星能公司尚结欠振宏公司538114元（3132794元+136800元+128520元-2860000元），故本院对振宏公司主张星能公司归还价款538114元予以支持。双方对星能公司在2014年3月31日前结欠的货款3132794元并未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条对定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”星能公司未提供证据证实双方对付款时间另有约定，故其应在振宏公司交付工作成果时支付。双方对账后发生的业务往来金额136800元、128520元，合同均约定卖方收到货款后发货，星能公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，其应负给付之责并承担相应的逾期付款责任。振宏公司主张自起诉之日起（即2016年4月8日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。星能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京星能传动机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴振宏重型锻造有限公司货款538114元，并支付该款自2016年4月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元、财产保全费3270元，合计7860元（江阴振宏重型锻造有限公司已预交），由南京星能传动机械有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴振宏重型锻造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 蔡 林二〇一六年六月十七日书记员 黄静宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初167号原告孙燕。被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路8号。法定代表人袁春民，新沂市公安局局长。原告孙燕诉被告新沂市公安局解除查封一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙燕诉称，被告新沂市公安局在侦查活动中查封了原告孙燕对新沂市草桥中心卫生院提起诉讼的借款债权，相关刑事案件撤销后应当解除对前述财物的查封而未解除。原告孙燕请求本院撤销被告新沂市公安局查封行为。本院认为:被告新沂市公安局在侦查活动中查封财物，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告孙燕不服该行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙燕的起诉。本案不收取案件受理费。原告孙燕预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一六年六月八日书 记 员  王斐斐
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执异10号（2016）0622执异10号案外人：李玲玲，女，住靖宇县靖宇镇。申请执行人：王成增，男住靖宇县靖宇镇。被执行人：沈正北，男，其他不详。被执行人：崔洪旭，女，住靖宇县小营子。本院在执行申请执行人王成增与被执行人沈正北、崔洪旭民间借贷执行纠纷一案中，案外人李玲玲于2016年6月17日对本院查封的沈正北、崔洪旭共有的星泰花园小区6号楼1单元302室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玲玲称，2014年11月28日在被执行人沈正北、崔洪旭手中花198000元购买星泰花园6号楼1单元302室的房屋，给付现金90000元，剩余房款按揭贷款，于2014年12月开始每月偿还1250元，至2016年5月份共还款22500元。并与2014年11月28日入住该房屋，该房屋的所有费用（水电、取暖、物业等）均由案外人李玲玲支付。2016年5月13日靖宇县人民法院公告查封了该房屋，侵害了案外人的利益，该房屋案外人已实际购买取得，但因事后办理房屋过户手续时找不到沈正北，所以未办理过户手续，故请求法院解除对该房屋的查封，并向本院提供了房屋买卖协议、收到条、物业费收据、取暖费收据、银行卡客户查询偿还贷款记录、证人井铜强、杨海艳、崔伟、邓红云及靖宇县晟通物业服务有限公司证明等予以证明。本院���查查明，2014年11月28日，案外人李玲玲与被执行人沈正北、崔洪旭签订了房屋买卖协议，协议约定：被执行人沈正北、崔洪旭自愿将坐落在星泰花园小区6号楼1单元302室住宅（建筑面积：81.63平方米）出售给案外人李玲玲，案外人李玲玲一次性给付沈正北、崔洪旭购房款90000元，之后沈正北、崔洪旭所欠银行贷款由案外人李玲玲偿还，房屋总价款为198000元，贷款偿还完毕后，被执行人沈正北、崔洪旭无条件协助案外人办理产权过户手续。协议签订后，案外人李玲玲按协议约定给付被执行人沈正北、崔洪旭购房款90000元，并按协议约定自2014年12月起每月偿还沈正北欠银行贷款（房屋按揭贷款）1250元，至今已偿还贷款22500元，该房屋于协议签订之日交付给案外人李玲玲居住至今。2016年5月13日，本院查封了登记在被执行人沈正北名下的位于星泰花园小区6号楼1单元302室住宅���面积：81.63平方米、房屋所有权证编号：00035454）。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人李玲玲与被执行人沈正北、崔洪旭已签订了书面买卖合同，案外人李玲玲按合同约定支付了购房价款90000元，并按月偿还被执行人沈正北所欠银行按揭贷款，自2014年12月至今居住在涉案房屋内。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人李玲玲的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人李玲玲的异议成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  王香萍审 判 员  杜雪梅代理审判员  曲建军二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 旭
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第52-2号申请执行人温建军。被执行人石建明温建军申请石建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)涿民初字第802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，截止2016年4月21日，被执行人石建明偿还利息2000元，尚有本金50000元及利息未执行。申请执行人温建军同意被执行人石建明提出撤销执行申请后，再协商解决剩余案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)涿民初字第802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一六年六月二十九日书记员  路亚楠附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执696号申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道333号东方希望中心12层1-4号。法定代表人李炜，该公司执行董事。被执行人成都晋恒投资有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。法定代表人曹博雅，该公司副经理。被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。法定代表人王志英，该公司副经理。被执行人曹永，男，生于1970年1月13日，住成都市青羊区。被执行人王志英，女，生于1984年10月5日，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）高新民初字第5263号民事判决书，向被执行人成都晋恒投资有限公司、雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司、曹永、王志英发出执行通知书，并责令被执行人成都晋恒投资有限公司、雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司、曹永、王志英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都晋恒投资有限公司、雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司、曹永、王志英至今未履行生效法律文书确定的义务。成都市高新技术产业开发区人民法院判决：成都市高新区金坤小额贷款有限公司对雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司在雅安市工业园区内的国有土地使用权的便见款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司位于雅安市工业园区内的土地使用权及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月二十二日书记员  袁敬洪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初215号之一原告：台州印山制刷有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。法定代表人：胡国明，该公司董事长。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。被告：龙志仲。本院在审理原告台州印山制刷有限公司与被告龙志仲侵害商业秘密纠纷一案中，原告台州印山制刷有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州印山制刷有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州印山制刷有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告台州印山制刷有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  陶嘉澍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1093号之一申请执行人张会霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边永，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人张会霞申请执行边永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为51570元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）临商初字第753号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年六月二十八日代理书记员  齐晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初641号被告人基本情况姓名孟某某出生日期1976年5月10日民族汉族性别男文化程度小学职业无业户籍所在地黑龙江省宝清县身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】555号指控事实2014年11月8日14时许，被告人孟某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区大珠山中路时，因操作不当，发生单方事故，后被查获。经对孟某某血液样本进行乙醇含量检测，其结果为210.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一六年六月八日书记员郑路川
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执181号之一申请执行人：李雪峰，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王玉珍，女，1941年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜文飞，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00679号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人王玉珍、杜文飞发出执行通知书，责令被执行人王玉珍、杜文飞自收到执行通知书之日起向申请执行人李雪峰支付50000元及迟延履行利息，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00679号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特354号申请人由开清，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人由开平，男，1959年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人由菊清，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人由松青，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年6月30日受理了申请人由开清、由开平、由菊清、由松青关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人由开清、由开平、由菊清、由松青因房屋继承纠纷，于2016年6月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在由好亭名下，座落于莱州市城港路街道朱由一村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03010215号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13010215号】，由甲方由开清继承，归甲方由开清所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月三十日书记员  綦俊娟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初40号原告：ＸＸ。委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所。被告：孟飞扬。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。代表人：侯成伦，经理。本院在审理原告ＸＸ与被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请撤回对被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告孟飞扬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  王明波二〇一六年六月十二日书记员  王彩霞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0826执99号之二申请执行人：张训安，男，1961年7月25日生，汉族。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：张绍华，男，1965年1月15日生，汉族。被执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族。本院根据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院(2015)松民二初字第00405号民事判决书,于2016年1月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张绍华配偶刘结连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张绍华配偶刘结连在中国建设银行宿松孚玉支行(账号：XXXXXXXXXX）的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年六月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1104号原告：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:王景昭，男，住安徽省宁国市。委托代理人：江红喜，女，系王景昭妻子。原告ＸＸ诉被告王景昭民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员陈章健适用简易程序，分别于2016年4月29日、5月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人肖蓓，被告王景昭及其委托代理人江红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，被告向原告出具借条一份，约定了借款和利息，并约定若不能按期归还本金及利息，则由此产生的诉讼、追偿债权、代理人费用等由被告承担。后因被告不能按时支付利息，而同期又结欠其他二位亲戚的借款，故于2014年1月7日，被告与原告及其他二位债权人共同签订《房地产抵押合同》，约定将自己所有的位于宁国市某某某路某某商贸中心*幢***室抵押给包括原告在内的三人，并办理了抵押登记手续，在抵押合同中，双方约定借款期限截止到2015年9月1日，利息为月利率1.25%。之后，被告仍不能归还借款本息。现诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金6万元及利息（自2013年9月1日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；原告有权行使抵押权。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款、双方约定了利息及借款期限的事实；3、房地产抵押借款合同一份，证明被告不能按时支付借款及利息，经双方协商，办理了抵押合同，并对借款的利息、归还的时间重新进行了约定；4、房地产他项权证一份，证明原、被告之间办理了抵押登记手续。被告王景昭辩称：借条属实，王景昭出具给ＸＸ的借条6万元，所载款项是王景昭妻子江红喜私下给其岳母杨某某的养老钱，累计3万元，因王景昭需要资金周转，江红喜考虑到被告一直在向别人借钱，其就与杨某某、江某某协商，将该3万元以ＸＸ的名义借给王景昭，约定月息百分之1.5%，2013年9月1日结算后，利息加本金5.9万元，然后又增加了1千元，让王景昭出具了一份6万元的借条，并非是向ＸＸ借款。出具给ＸＸ的借条之前一直放在杨某某处保管，后因办理抵押登记，这个借条才放到江某某处。要求驳回原告诉讼请求。被告王景昭为证明借款资金的来源及经过，申请证人杨某某、江某某出庭作证。证人杨某某出庭作证称：ＸＸ是其外孙，王景昭是其大女婿。我大姑娘江红喜给我的钱，我一直余到，总共3万元，后来因为王景昭经济困难，我就把3万拿出来了，江某某也拿了3万元，大女儿的钱是以ＸＸ的名义借款给王景昭，后来因为要办理抵押手续，我大姑娘就要我把借条给江某某。证人江某某出庭作证称：ＸＸ是我外甥，王景昭是我姐夫。这钱一直是我大姐江红喜给我妈，我妈一直没用，就存下了，我姐夫因为出了一点事情，经济困难，我大姐和我三妹妹江某某商量就各自出3万元，把这钱借给我姐夫王景昭。将我大姐给我母亲的3万元以ＸＸ的名义借给我姐夫，后来本金加利息变成了6万元。ＸＸ不清楚借款的情况。被告王景昭对原告ＸＸ提交的证据发表如下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2真实性无异议，但是达不到原告的证明目的；证据3、4真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。ＸＸ是杨某某的亲外孙，关系很好，杨某某与ＸＸ父亲的关系不太好，对证人杨某某、江某某的其他证言“三性”无异议。原告认为证人杨某某、江某某不能证明原告的证明目的，且证人杨某某称其与原告关系不好，不可能以原告的名义对外借款。结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审查，对原告ＸＸ提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可。结合原告本人当庭陈述事实及证人与原、被告之间的关系，对证人杨某某、江某某证言的真实性予以认可。根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：江红喜、江某某、江某某均是杨某某的女儿，原告ＸＸ系江某某之子，被告王景昭系江红喜丈夫。2013年9月1日，被告向原告出具6万元借条一张，约定借款期限自2013年8月1日至2014年9月1日，年利率1.5%，付款方式为转借条。2014年1月7日，原告ＸＸ及案外人江某某、钱阳华与被告王景昭签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：王景昭向钱阳华、江某某、ＸＸ借款合计50万元，月利率1.25%，借款期限自2013年8月1日至2015年9月1日，由王景昭以其所有的位于宁国市某某某路某某商贸中心*幢***室房产为钱阳华、江某某、ＸＸ的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证字号：房地产他证宁字第********号）。现原告诉至本院。诉讼中，杨某某、江某某出庭作证称，王景昭向ＸＸ出具的借条所记载的款项，实际是王景昭妻子江红喜陆续给杨某某的养老钱，杨某某积存下来，共计3万元，因被告经济困难，需要资金周转，经江红喜、杨某某及江某某协商后，该笔款项以ＸＸ名义借给被告王景昭，2013年9月1日，将利息计入本金，共计6万元，王景昭重新出具借条一份。ＸＸ本人到庭后陈述，其对借款事实不清楚，直到办理抵押登记的时候才知道借款的情况，对于借款是否交给王景昭亦不清楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据庭审查明的事实，结合证人证言及原告本人陈述能够查明，原告并未实际向被告提供借款，双方间借款合同未生效，《房地产抵押借款合同》属于从合同，因主合同未生效，其请求行使抵押权亦缺乏基础，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定,判决如下:驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费已减半收取932元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一六年六月十二日书记员  黄 欢附法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2934号原告郭华琼，女，1965年3月27日生，汉族，住四川省西充县。被告刘敏，男，1964年11月1日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告郭华琼诉被告刘敏不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭华琼撤回起诉。本案案件受理费1085元，由原告郭华琼负担。审判员 秦 杰二〇一六年六月二七日书记员 蒋良杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执916号申请执行人:陈晖,男,1980年8月18日出生,35岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:熊里军,男,1970年11月5日出生,45岁,汉族,住安徽省六安市金安区。本院作出(2015)六裕民二初字第02468号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊里军银行存款407300元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年六月一日书记员  傅绪辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2779号申请执行人江阴市贝姿纺织品有限公司，组织机构代码66083886-1，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路7号。法定代表人虞惠忠，该公司总经理。委托代理人赵伟洪（受该公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人上海婷淼针织厂，组织机构代码67464975-4，住所地上海市奉贤区南桥镇发展村四组。投资人陈家胜，该厂厂长。被执行人陈家胜，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。申请执行人江阴市贝姿纺织品有限公司与被执行人上海婷淼针织厂、陈家胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄青商初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人上海婷淼针织厂应支付江阴市贝姿纺织品有限公司货款3126961.40元及利息、如上海婷淼针织厂的财产不足以清偿前述货款本息，陈家胜应当以其个人其他财产予以清偿，案件受理费由上海婷淼针织厂、陈家胜负担39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，经对被执行人上海婷淼针织厂、陈家胜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，坐落于上海市奉贤区肖塘路146弄86号302室的房屋系陈家胜、袁绪姑、陈媛、陈淼共同共有，且已由中国农业银行上海市奉贤支行设定的抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月二十八日书记员  金才兴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执210号之一申请执行人陕西福万家食品有限公司，住所地西安市斗门工业园区。法定代表人周伯锁，该公司董事长。被执行人陕西省高速公路建设集团公司，住所地西安市友谊东路428号。法定代表人靳宏利，该公司董事长。被执行人西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区斗门街道。法定代表人李平顺，该街办主任。被执行人陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市三桥建章路***号。法定代表人姚海军，该储备中心主任。关于陕西福万家食品有限公司与陕西省高速公路建设集团公司、西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）陕民二终字第00115号民事判决已发生法律效力。因陕西省高速公路建设集团公司、西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心未履行生效法律文书确定的义务，陕西福万家食品有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院作出（2016）陕01执210号执行裁定，从被执行人陕西省高速公路建设集团公司的银行账户扣划了950万元。后被执行人陕西省高速公路建设集团公司对此提出执行异议。2016年4月6日，本院作出（2016）陕01执异106号执行裁定，裁定驳回异议人陕西省高速公路建设集团公司提出的执行异议申请。陕西省高速公路建设集团公司不服（2016）陕01执异106号执行裁定，向陕西省高级人民法院申请复议。2016年5月31日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕执复36号执行裁定，裁定驳回复议申请人的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异106号执行异议裁定。2016年6月2日，申请执行人陕西福万家食品有限公司书面向本院申请将生效法律文书确定的违约金8907783.41元及一审案件受理费80000元两项合计8987783.41元转付该公司账户，并书面放弃迟延履行期间的债务利息。2016年6月3日，本院将上述8987783.41元转付申请执行人陕西福万家食品有限公司的账户。现本院扣缴申请执行费72339元后，已将剩余的439877.59元退还被执行人陕西省高速公路建设集团公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭梦云
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初74号公诉机关户县人民检察院。被告人孙某某，男，1952年5月10日出生，汉族，小学文化。2015年12月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人高某某，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化。2015年12月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某某、高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人孙某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买蓝色新格电动三轮车一辆，价值5560元，准备出售。案发后被公安机关在其家中现场查获。破案后，追回涉案三轮车。2、2015年8月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买蓝色大江电动三轮车一辆，价值6240元。后以6400元卖给靳某某。靳某某以5900元卖给曹某某。曹某某以6500元卖给闫某某。破案后，追回涉案三轮车。3、2015年10月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买红色易阳电动三轮车一辆，价值4240元。后以4900元卖给王某。破案后，追回涉案三轮车。4、2015年10月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买红色珠峰电动三轮车一辆，价值4180元。后以4600元卖给李某某。破案后，追回涉案三轮车。5、2015年11月某日，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，从西安低价购买红色新格电动三轮车一辆，价值5560元。后以4900元卖给高某某。高某某以5200元卖给高继民。破案后，追回涉案三轮车。6、2015年12月21日，被告人高某某在明知是赃物的情况下，从被告人孙某某处购买电动车一辆，价值5980元。使用过程中，被失主李某某认出。破案后，追回涉案三轮车，发还失主李某某。另查明，被告人高某某被抓获后，协助公安机关将同案被告人孙某某抓获。上述事实，被告人孙某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.电轮三轮车六辆；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；3.证人靳某某、曹某某、闫某某、王某、李某某、高某某、高某甲的证言；4.被告人孙某某、高某某的供述与辩解；5.被害人李某某陈述；6.户县价格认证中心县价鉴字【2016】007号价值鉴定结论书；7.辩认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、高某某明知是犯罪所得而予以购买、销售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人高某某协助公安机关将同案被告人孙某某抓获，属于立功，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年六月二日书 记 员  李慧芝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4358号原告：马定山，男，1963年2月16日出生，汉族，无业。被告：马俊，男，1990年9月14日出生，汉族，合众保险股份有限公司职员。被告：马月，女，1993年8月15日出生，汉族，无业。本院在受理原告马定山与被告马俊、马月赡养费纠纷一案中，原告马定山于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马定山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马定山撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告马定山承担。审判员  马利群二〇一六年六月二十日书记员  霍晓川
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执278号申请执行人南郑县环境保护局。法定代表人潘国盛,该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科科员。被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆。负责人王伟伟。南郑县环境保护局申请执行南郑县鸿伟钣金喷漆环境管理行政罚款一案，依据南郑县环境保护局南环罚字（2015）15号行政处罚决定书，南郑县鸿伟钣金喷漆应立即停止经营，缴纳罚款80000元。因南郑县鸿伟钣金喷漆未履行义务，南郑县环境保护局向本院提起非诉行政审查，该行政处罚决定书经本院（2016）陕0721行审7号行政裁定书裁定准予强制执行。申请执行人南郑县环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆已于2016年1月停止经营,其负责人王伟伟外出打工。2016年6月21日，被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆负责人王伟伟之父王正民向申请执行人南郑县环境保护局书面承诺，保证王伟伟以后不再因为环境污染被投诉，如果再发生此类情况，自愿按法律规定承担罚款。2016年6月23日，申请执行人南郑县环境保护局向本院出具书面函，决定不予执行被执行人南郑县鸿伟钣金喷漆的罚款处罚。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年六月二十四日书 记 员  庞 晶
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第01032号申请执行人梁振县，男，汉族，住江西省修水县义宁镇良塘村井埚组。被执行人梁家荣，男，汉族，住修水县义宁镇沿江路。申请执行人梁振与被执行人梁家荣买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行��于2015年12月22日向本院申请执行，2015年12月22日立案执行。申请执行标的49958.63元，已执行0元，未执标的49958.63元。在执行过程中，本院向被执行人梁家荣送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）修民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年六月一日书记员 万 绍 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特298号申请人：黄某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：刘某，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2016年6月22日受理了申请人黄某某、刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黄某某、刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、由黄某某承担伤者的医疗费、误工费、电动车损失费等共计300元（于2016年6月22日支付）；二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由黄某某本人承担；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年六月二十二日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民���院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更968号罪犯古付祥，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深盐法刑初字第52号刑事判决，以被告人古付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古付祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月25日。执行机关因罪犯古付祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古付祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子；2016年1月记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古付祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古付祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第656号罪犯郭建平，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县温浏乡温浏村民委桃树村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月21日作出(2014)丘刑初字第55号刑事判决，以被告人郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭建平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯郭建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初393号原告：张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村*组居民。委托代理人：李吉兵，男，1969年8月4日出生，汉族，平陆县五一街六巷*号居民。被告：薛静，女，1987年9月26日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区崖底乡东贺家庄***号居民。原告张宝民与被告薛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝民委托代理人李吉兵到庭参加了诉讼，被告薛静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宝民诉称：2014年3月27日被告因生意急需周转资金，从原告处借款10万元，借款期限为一个月，并出具借条一份，并提供豫M779**号牌的轿车一辆作为担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款100000元及利息。举证期限内，原告张宝民向本院提交2014年3月27日被告薛静出具的借条一份，以证明被告薛静因生意急需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月的事实。法定期限内，被告薛静未向本院提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。经审理查明：被告薛静于2014年3月27日从原告张宝民处借款100000元，并出具1张借款条，由被告薛静在借条上签字。约定“今因生意急需资金周转，特向张宝民借到人民币壹拾万元整（小写：100000元整）。借款期限自2014年3月27日至2014年4月27日（1个月）。如到期不还款，借款人自愿将豫M779**归张宝民所有或将一切财产由张宝民抵制处理。”借款后，被告给付原告2000元的利息，借款本金至今未能归还。本院认为：被告薛静向原告张宝民借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告薛静借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息，其并未提供任何证据予以证实，故借期限内的利息本院不予支持，但本院可以支持按照年利率6%由被告支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告薛静在本判决生效后十日内归还原告张宝民借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%从2014年4月28日计算至执行完毕。执行中将被告已付的2000元扣除）。案件受理费2300元，由被告薛静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月二十二日书记员  郭 敏
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢14号之四申请执行人张学胜。被执行人王树林。被执行人韩松峰（广林））。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人王树林、韩松峰（广林）借款纠纷一案中，已经强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第668号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十八日书记员  解 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5845号原告重庆皇洋房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区王家嘴，统一社会信用代码91500000739823064Y。法定代表人孙江榕，董事长。被告胡伟佳，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆皇洋房地产开发有限公司与被告胡伟佳商品房预售合同纠纷一案，原告重庆皇洋房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆皇洋房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，因原告申请撤诉减半收取2525元，由原告重庆皇洋房地产开发有限公司负担。审判员  胡可萍二〇一六年六月十六日书记员  吴朋爱