wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市凌河区人民法院稿纸签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：锦州市凌河区人民法院民事判决书（2016）辽0703民初610号原告某物业公司，住所地锦州市凌河区法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人马卓、杨光，该公司职员。被告郭某某，女，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区原告某物业公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人马卓、杨光到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某物业公司诉称，被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区红叶枫景6-16号，面积为168.27平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《红叶枫景物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的千分之三按日收取违约金，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费。现诉至法院要求被告给付拖欠的从2013年1月1日至2016年3月31日物业费3635元及违约金1226元，并由被告负担本案诉讼费。被告郭某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告郭某某系锦州市凌河区红叶枫景6-16号房屋业主，该房屋建筑面积168.27平方米。2008年3月6日原、被告签订了红叶枫景物业管理服务协议。协议第一条约定：原告对被告所有的房屋进行物业管理，按每月每平方米0.6元标准收取物业费。物业费包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的法定利润。其中，物业服务成本构成为：（1）管理、服务人员的工资、社会保险和法定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施、设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理企业固定资产折旧；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；（9）物业服务人员的服装费用；(10)注：业主同意的其它费用。协议第八条约定物业管理服务费用交纳时间：第一次交纳费用时间：办理入户手续时一次性交纳12个月的物业管理服务费。以后每次交纳费用时间为每季度的第一周。协议第十二条约定：业主无条件按期足额交纳物业管理费。第十三条约定了按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金，逾期3个月仍不交纳的，乙方将向人民法院起诉追缴。被告郭某某入住后，自2013年1月1日至2016年3月31日，未缴纳物业服务费共计3937.52元。上述事实，有原、被告于2008年3月6日自愿签订的红叶枫景物业管理服务协议、锦州市物价局关于宝地城A区等小区物业服务收费标准的批复及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的物业管理服务协议合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2013年1月1日至2016年3月31日期间未缴纳物业服务费3937.52元的事实存在，故被告应依约向原告给付物业费，但原告在庭审中主张数额为3635元，属对民事权利的自愿处分，本院予以认可。关于原告诉求被告支付违约金一节，原、被告签订的物业合同中虽对违约金有约定，但违约金的计算应以实际违约情况或根据违约造成的损失为依据，原告提交的证据能够证明违约金的计算方式，但并不能证明实际违约情况的大小或违约造成的损失的数额，故原告的该项诉求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后五日内给付原告某物业公司物业服务费3635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 黄 晴二〇一六年六月十三日书 记 员 张欣然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1352号申请执行人:郑某被执行人:丁某被执行人:张某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1352号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审336号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市民委员会。法定代表人陈洪山。申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月30日作出义土资罚字（2015）第68号行政处罚决定。认定：2014年4月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“太公殿”地块动工建设道路，至2014年11月，建成水泥道路807平方米。具体四至:东靠路，南靠空地，西靠路，北靠该村房屋。该地块属大陈一村集体土地。该地块土地利用现状类型为林地380.7平方米，建设用地426.3平方米；土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇大陈一村村民委员会退还非法占用的807平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市大陈镇大陈一村村民委员会限期拆除在非法占用的807平方米土地上新建的道路；三、对义乌市大陈镇大陈一村村民委员会非法占用807土地的行为处罚款每平方米20元，计人民币16140元。申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年11月12日缴纳了罚款16140元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月30日作出的义土资罚字（2015）第68号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年六月十二日代书 记员  赵国超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4849号原告：陈向红，女，汉族，1966年04月07日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：孔德森，该公司经理委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师师事务所律师。本院在审理原告陈向红与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈向红于2016年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈向红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈向红负担。（此页无正文）代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年六月三十日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3577号原告赵玉娟，退休职工。被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。负责人曾志鹏，经理。本院在审理原告赵玉娟诉被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵玉娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉娟负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1445号之三申请执行人王方，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人格希格吉亚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于王方申请执行阿拉腾乌拉、格希格吉亚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第6270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人格希格吉亚在鄂尔多斯银行银通支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人格希格吉亚在鄂尔多斯银行银通支行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年六月三十日书记员  郝凤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初字726号原告徐某，男，1960年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。被告熊某，女，1960年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。被告朱某，男，1956年12月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告徐某诉被告熊某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某、被告熊某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告熊某与被告朱某系夫妻关系，2014年3月21日，被告熊某因做生意缺少资金，向原告徐某借款本金30000元，并于当天向原告徐某出具借条一份。此后原告多次催促被告熊某还款，被告熊某以种种理由拖延不还。为此原告于2015年7月向法院提起诉讼，被告熊某于2015年8月20日出具保证书，保证在2016年春节前还清借款，后原告撤诉。但迄今为止，被告熊某并未还款，现原告再次起诉，请求法院判令被告熊某、朱某共同偿还原告借款本金30000元，并承担逾期还款的利息损失（按月息2%计算，自2014年3月21日算至结案之日止），本案诉讼费由二被告承担。被告熊某辩称，向原告借钱属实，但该笔借款与被告朱某无关。被告同意偿还本金，但是利息还不起。被告现在每个月工资1800元，被告同意每个月从工资扣，留生活费给被告就可以。被告朱某未到庭，未答辩。经审理查明，被告熊某与被告朱某系夫妻关系。2014年3月21日，被告熊某因做生意缺少资金，向原告徐某借款本金30000元，并于当天向原告徐某出具借条一份（今借到徐某人民币叁万元正，此据，今借人熊某，2014年3月21日），该笔借款为现金支付。双方未书面约定利息及还款期限。原告曾于2015年7月向法院提起诉讼，被告熊某于2015年8月20日出具保证书（具体内容：一、我确保在每个月的20号之前至少还贰仟元给徐某；二、保证在2016年春节之前还清徐某借款叁万元；三、如果未还清，从2014年3月21日起，叁万元按月息2%计算利息给徐某，且徐某有权随时起诉本人。），后原告撤回起诉。原告撤诉后被告仍未偿还该笔借款，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。庭审中，被告熊某主张已偿还原告本金1600元，原告徐某承认收到该笔钱，但原告主张该1600元是支付的利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告熊某向原告徐某出具有其签名的借条，并当庭承认借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在2014年3月21日的借条上未约定还款期限和还款利息，但被告熊某在2015年8月20日的保证书上承诺“在2016年春节之前还清徐某借款叁万元”，并承诺“如果未还清，从2014年3月21日起，叁万元按月息2%计算利息给徐某”，该份保证书视为双方对2014年3月21日借条的补充协议，且双方约定的利息不违反法律，故对原告要求被告熊某归还本金30000元及利息（按月息2%计算自2014年3月21日起至结案之日止）的请求本院予以支持；被告朱某与被告熊某是夫妻关系，被告熊某主张该笔借款与被告朱某无关，并未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告朱某对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某、朱某在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2%计算，自2014年3月21日算至结案之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊某、朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年六月二十六日书 记 员  钱麓宇
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终51号上诉人（原审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人舒勇，该中心主任。被上诉人（原审被告）宣城市宣州区澄江街道办事处庙埠村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。法定负责人王家斌，该村民委员会主任。上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市土地收购储备中心、宣城市宣州区澄江街道办事处庙埠村民委员会（以下简称澄江办事处庙埠村委会）撤销政府土地房屋征收补偿协议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。徐后凤原审诉称，其于2015年4月1日通过信息公开途径得知宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会私下恶意串通，签订了《宣城市集体土地征收补偿协议》，倒卖澄江办事处庙埠村委会的土地，该行为严重侵害了徐后凤的合法权益，特依法提起诉讼，请求：依法撤销案涉《宣城市集体土地征收补偿协议》；案件诉讼费用由宣城市土地收购储备中心、澄江办事处庙埠村委会负担；对宣城市土地收购储备中心、澄江办事处庙埠村委会适用的宣城市人民政府《关于调整城市近期建设范围内集体土地征收及房屋拆迁补偿安置和社会保障政策有关事项的通知》（宣政秘[2010]115号）进行合法性审查。经原审法院审理查明，2008年7月30日，宣城市国土资源局向宣城市人民政府递交了宣国土资[2008]242号《关于要求批准〈宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案〉的请示》，2008年7月31日，宣城市人民政府下发了宣政秘[2008]135号《关于同意〈宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案〉的批复》，2008年8月1日，宣城市国土资源局分别在安徽日报和宣城日报上刊登了《安徽省宣城市国土资源局国有建设用地使用权公开出让公告》。2010年11月25日、2011年7月15日澄江办事处庙埠村委会就土地征收补偿一事召开了村民代表会议。2011年10月17日，宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会依据宣城市人民政府宣政秘[2010]115号文《关于调整城市近期建设范围内集体土地征收及房屋拆迁补偿安置和社会保障政策有关事项的通知》的标准签订了《宣城市集体土地征收补偿协议》，之后澄江办事处庙埠村委会将相关补偿款发放给村民。另查：徐后凤与王继宏于1997年办理结婚登记，因此1995年土改时其公公王希龙户所分到土地并没有徐后凤的份额。原审法院经审理认为，宣城市土地收购储备中心隶属宣城市国土资源局，受宣城市人民政府的委托，实施土地收购、储备、交易工作；澄江办事处庙埠村委会作为基层群众性自治组织，在协助乡镇人民政府开展工作的同时，依法管理本村属于村民集体所有土地和其他财产。宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会签订协议时所依据的宣城市人民政府《关于调整城市近期建设范围内集体土地征收及房屋拆迁补偿安置和社会保障政策有关事项的通知》（宣政秘[2010]115号），是根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）、《安徽省人民政府关于深化改革严格土地管理有关问题的通知》（皖政[2005]20号）、《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2009]132号）文件精神，考虑了本市近期城市建设范围内集体土地征收的实际情况及妥善解决被征地农民生活保障等问题而制订的，并未违反相关的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宣城市土地收购储备中心、澄江办事处庙埠村委会在宣城市北门危旧房改造项目征收过程中，依据宣城市政府宣政秘（2010）115号文件规定，签订了《宣城市集体土地征收补偿协议》，在此次土地征收过程中，并未征收徐后凤名下的土地，因此徐后凤与案涉行政行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合提起诉讼的条件，不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐后凤的起诉。案件受理费50元，予以退还徐后凤。徐后凤不服上述裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国土地承包法》第一条、第三条、第十五条规定，我国农村集体土地承包是以家庭承包经营为基础，农村集体土地是发包给家庭农户而非个人。据此，徐后凤作为集体土地承包户主王希龙的儿媳妇与其丈夫王继宏、公公王希龙属于一个家庭承包户。王希龙的《农村集体土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》均充分证明徐后凤所在承包户承包的集体土地在案涉《宣城市集体土地征收补偿协议》约定的土地征收范围内，被上诉人在土地征收过程中已实际上征收了徐后凤名下的土地，因此徐后凤与上述协议具有法律上的利害关系，其起诉完全符合提起诉讼的条件，具有诉讼主体资格。综上，宣州区人民法院认定事实、适用法律错误，剥夺了徐后凤的诉权。请求二审法院：1、撤销宣州区人民法院（2015）宣行初字第00136号行政裁定;2、判令宣州区人民法院对本案进行实体审理并作出公正判决；3、改判撤销宣城市土地收购储备中心与澄江办事处庙埠村委会签订的《宣城市集体土地征收补偿协议》；4、本案诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉《宣城市集体土地征收补偿协议》的协议主体为宣城市土地收购储备中心和澄江办事处庙埠村委会，该协议项下也不含徐后凤名下的土地，徐后凤既非该协议的当事人，也非该协议的利害关系人，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回徐后凤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月二十二日书 记 员  张旭文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执6号申请执行人胥春梅。被执行人蒲健申请执行人胥春梅申请执行蒲健房屋买卖纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）成华民初字第2481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到房产管理部门查询得知本案被执行人蒲健名下并无登记房产信息，位于成都市成华区XX小区XX苑X栋X单元X楼X号的房屋未办理相关房产权属手续，待该房屋办理了房屋产权手续后才能办理房屋过户手续。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月一日书记员  张 杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2564号罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月18日作出(2014)温永刑初字第1452号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑二个月（刑期自2014年8月14日至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督276号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:柳德峰,现住农安县。被申请人于2008年12月21日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月5日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人柳德峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费350.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3425号原告：许宝根。委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：金光峰。被告：汤念敏。原告许宝根为与被告金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金135000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金光峰、汤念敏下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告金光峰、汤念敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告金光峰曾向原告许宝根借款。2015年3月31日，经双方结算，被告金光峰尚欠原告借款135000元，并由被告金光峰重新向原告出具借条一份。借条中约定借款于2015年5月底归还，若逾期，则利息按月利率30‰计算。后经原告催讨，被告金光峰、汤念敏均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告金光峰、汤念敏于1993年6月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光峰、汤念敏于本判决生效后十日内共同归还原告许宝根借款本金135000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告金光峰、汤念敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年六月二十七日代书 记员  谭丽芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初861号原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。负责人郑渝，董事长。委托代理人陈仲剑，男，汉族，系该公司员工。委托代理人尹富平，男，汉族，，系该公司员工。被告蔡俊，男，汉族，32岁。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告蔡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告蔡俊的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回起诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。审判员  陈启华二〇一六年六月二十一日书记员  张 洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执482号申请执行人王国荣。被执行人赵勇人。本院在执行申请执行人王国荣与被执行人赵勇人民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第299号判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十日书记员 于华亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕甘法执字第377号申请执行人兰付贵。被执行人夏艳滨。被执行人夏艳雷。本院在执行申请执行人兰付贵与被执行人夏艳滨、夏艳雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对〔2014〕甘商初字第921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  许少军审判员  李振华二〇一六年六月二十九日书记员  张 亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执340号申请执行人李都发，男，汉族，农民。被执行人李双根，男，汉族，住址、职业同上。系原告李都发之次子。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院2015年11月23日作出的(2015)临渭民初字第03411号民事判决书已发生法律效力。因李双根未按生效判决履行义务，申请执行人李都发向本院申请执行，申请执行标的为排除妨害。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李双根发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李双根未履行。执行中，本院依法将申请执行人李都发送回家中，并从被执行人李双根处将大门钥匙取回，返还申请执行人李都发，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第03411号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月六日书 记 员  李 蕊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执572号原告浙江兰溪农村合作银行与被告洪友君借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）金兰商初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人洪友君至今尚欠借款人民币8000元及利息（按判决书计算）、受理费83元、执行费129元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执572号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月七日代书 记员  陈君华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3739号原告陶巧玲与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶巧玲于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款150000元、利息56000元（按调解书规定计算）、受理费2209元、执行费2990元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3739号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初264号原告周忠品，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：马边县。法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。委托代理人任建有，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省马边彝族自治县。原告周忠品诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周忠品于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周忠品的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周忠品撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告周忠品承担。审判员  王建蓉二〇一六年六月二十八日书记员  李义霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1217号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告陈尤林，农民。被告陈尤森，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈尤林、陈尤森金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十二日书记员  王金峰
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执51号申请执行人周星海，男，住所地长春市宽城区。被执行人李罡，男，住吉林省长春市朝阳区案由：民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1223号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1223号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月十四日书记员  王世刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执688号之二申请执行人窦永峰，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人陈明江，男，1963年1月24日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局警察，住哈尔滨市道外区。申请执行人窦永峰与被执行人陈明江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的[2014]外民三初字第548号民事判决书已经发生法律效力。窦永峰于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈明江住房公积金账户内的存款42000元予以强制扣划，但尚未满足本案的全部执行标的。现申请执行人窦永峰未能提供被执行人陈明江有其它可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人陈明江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执688号案件的本次执行程序（申请执行人窦永峰如发现被执行人陈明江有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年六月十三日书 记 员  汪 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初755号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黎珍，曾用名黎珍珍，男，1988年3月19日出生，公民身份号码：3607301988********，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地：江西省宁都县东韶乡永乐村河池*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月12日被取保候审。指定辩护人叶泽威（通知指派），浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人黎珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黎珍及辩护人叶泽威到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人黎珍在其位于温州市瓯海区双屿街道西岙路104号的手机店内，经尚金涛（在逃）介绍，在明知尚伦超（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系赃物的情况下，仍以2000元价格予以收购。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。案发后，上述涉案手机已发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人黎珍有坦白、立功情节，依法可从轻处罚。被告人黎珍对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：黎珍有坦白、立功情节，悔罪表现良好，且已退赃，未给被害人造成损失；本案犯罪情节轻微，黎珍系初犯，建议法庭对被告人黎珍适用缓刑。经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人黎珍在其位于温州市瓯海区双屿街道西岙路104号的手机店内，经尚金涛（在逃）介绍，在明知尚伦超（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系赃物的情况下，仍以2000元价格予以收购。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。案发后，上述涉案手机已发还被害人周友翻。次日，黎珍被公安机关抓获后带领公安人员抓获掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪嫌疑人一名，后如实供述了上述事实。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黎珍的供述，供认其怀疑所收购的手机系赃物，但仍予收购的上述事实经过。2、证人尚伦超的证言及对被告人黎珍的辨认笔录、照片，证明其盗窃苹果6PLUS手机一部，在尚金涛的介绍下销赃给黎珍的事实。3、证人尚金涛的证言，证明尚伦超告诉其自己偷了一部苹果6PLUS手机，其介绍卖给黎珍的事实。4、被害人周友翻的陈述，证明其苹果6PLUS手机失窃的事实。5、扣押、返还物品清单，证明退赃事实。6、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。7、公安机关出具的被告人黎珍系被动到案的情况说明及立功情况说明。8、被告人黎珍的身份证明。本院认为，被告人黎珍明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎珍归案后在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且有立功情节，又已退赃，故予较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黎珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执97-5号申请执行人贾美英，女，36岁。被执行人何伟中，男，47岁。被执行人何伟谦，男，57岁。本院在执行贾美英申请执行何伟中、何伟谦确认合同效力纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执97号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3387号申请人张珠凤，汉族号码3307261x。被执行人王哲勇，汉族号码330324169x。原告张珠凤与被告王哲勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的(2014)吴开民初字第00578号民事移送书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王哲勇支付原告张珠凤货款人民币60000元，分别于2015年9月30日前支付5000元；于2015年12月31日前支付25000元；于2016年8月30日前支付20000元；于2016年12月30日前支付10000元。如被告王哲勇有任意一期到期未付，则原告有权就被告到期未付部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、原告张珠凤放弃其他诉讼请求。上述协议履行后，双方买卖合同纠纷全部了结，再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取915元，由被告王哲勇负担，于2015年9月30日前直接给付原告张珠凤，原告张珠凤预缴纳的案件受理费本院不再退还。”因被告王哲勇未履行法律文书所确定的义务，权利人张珠凤于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为57415.00元，执行费761.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴中区人民法院作出的(2014)吴开民初字第00578号民事移送书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 平
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2208号原告李明健。被告华希来。被告李媛媛。原告李明健与被告华希来、李媛媛民间借贷纠纷一案，原告周冬冬于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明健撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李明健负担。审判员 李 欣二〇一六年六月二十八日书记员 丁佐丽
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终272号上诉人（一审原告）周甲琼。委托代理人钟小英。被上诉人（一审被告）曾春祥。上诉人周甲琼因与被上诉人曾春祥运输合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周甲琼的委托代理人钟小英，被上诉人曾春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，周甲琼在芦溪县银河镇购买1000斤淮山种子，于2015年6月27日运至曾春祥的华祥物流有限公司（该物流公司未办理工商登记），该批货物被分成21袋运往湖北省恩施市，曾春祥向周甲琼出具华祥物流有限公司货运单，该货运单记载提货方式为自提，结算方式为提货付款，运费为420元。华祥物流有限公司货运单的背面写有货物托运协议，该协议中第3条约定收货人接到取货通知后三天内必须取货，否则按每日每件收取壹元的仓储费。第5条约定下列情况，承运方不负赔偿责任，运输途中或保管期内的变质、失效、包装完好的内容变化；交接之后出现的任何情况。八天后，第一批货物共21袋运到恩施，取货人以货物还有1件货物未到拒绝提货，次日第二批货物共1袋货物运到恩施，据周甲琼所言因取货人第一次未取到货，产生了空车费，周甲琼、取货人和曾春祥三方对空车费产生纠纷，导致该笔淮山种子一直未被提货，该笔货物的运输费也未支付。曾春祥称该批淮山种子因为是易腐烂货物，而周甲琼一直未有处理行为，经过一段时间，该淮山种子腐烂，现已被清理丢弃。一审法院认为，周甲琼与曾春祥为托运者与承运者的关系，故本案为运输合同纠纷。曾春祥按约定将货物运到指定地点，取货人因货物分二批在两天内到达而没有取货，货物被留存于到货地点的仓库。周甲琼诉称曾春祥有保管的义务，现货物灭失，曾春祥应承担赔偿责任。曾春祥辩称因该货物为易腐烂物品，留存时间过长才灭失，其责任不在曾春祥。根据常识淮山种子确实为易腐烂物品，因提货人未提货导致淮山种子留存于到货地点的仓库，周甲琼也没有积极的作出处理行为，曾春祥作为运输方在淮山种子到达目的地后，根据约定仅有收取仓储费的保管义务，淮山种子在留存于仓库期间因腐烂被处理而灭失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人证明货物的毁损、灭失因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。而淮山种子因其本身的自然性质而灭失，故对曾春祥的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：驳回周甲琼的诉讼请求。案件受理费50元，由周甲琼承担。一审判决宣判后，周甲琼不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人曾春祥隐瞒其经营的华祥物流有限公司未办理工商登记的事实，其缺乏物流从业能力。因缺乏物流从业能力，被上诉人曾春祥未能按照合同将21袋淮山种子一次性运至目的地，导致收货人拒收。在收货人因不能一次性收货而拒收的情况下，被上诉人曾春祥未能积极沟通和妥善处理，对淮山种子的灭失具有过错。一审判决认定被上诉人曾春祥不承担赔偿责任显示公平。因此，请求撤销原判，改判被上诉人曾春祥赔偿损失10000元。被上诉人曾春祥答辩称，被上诉人曾春祥不需要承担货物灭失的损失。理由有：1、运输合同未明确约定货物要一次性运达目的地，被上诉人已经将托运的货物全部送达了目的地。2、收货人拒收货物的根本原因不是货物未一次性运达目的地，上诉人作为发货人应当与收货人及时沟通。3、华祥物流有限公司在工商局有备案，只是工商营业执照还没办下来，这与本案也无关联。根据约定货到付款，但上诉人至今未支付运费。因此，请求驳回上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，上诉人周甲琼向本院提交了通话详单。证明上诉人周甲琼通过手机1889799****自2015年7月至2015年10月期间与曾春祥及收货人有过电话沟通。经质证，被上诉人曾春祥对该证据无异议。本院认为，因该证据能够反映上诉人周甲琼与被上诉人曾春祥、收货人有过电话联系的事实，且被上诉人曾春祥对该证据无异议，故对该证据予以采信。在二审指定的举证期限内，被上诉人曾春祥未提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周甲琼将21袋淮山种子交由被上诉人曾春祥运输至湖北省恩施市，双方形成运输合同关系，被上诉人曾春祥的合同义务是将货物完好无损的运输至目的地。本案中，曾春祥将淮山种子送达到了目的地恩施市，并及时通知了收货人提货，其已经完全履行了合同义务。虽然21袋货物不是同时运送至目的地，但是该行为并不违反合同约定。被上诉人曾春祥经营的华祥物流有限公司未办理营业执照不是导致货物灭失的原因，货物灭失是由收货人拒收造成的。在收货人拒收后，周甲琼应及时联系收货人办理提货事宜，或者在收货人明确拒收后，及时与被上诉人曾春祥订立新的运输合同，将货物运回萍乡从而形成新的运输合同关系，但周甲琼与曾春祥未订立新的运输合同导致货物灭失。因此，被上诉人曾春祥对货物的灭失不具有过错，一审判决驳回周甲琼的诉讼请求并无不当。上诉人周甲琼提出曾春祥对货物灭失具有过错，应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周甲琼承担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 王 娟审判员 严林伟二〇一六年六月十二日书记员 王一清
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初781号原告党政家，男，1971年12月9日生，汉族，现住大安市。被告周晓东，男，1988年5月8日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告党政家诉被告周晓东民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党政家撤回起诉。案件受理费1,800.00元减半收取900.00元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一六年六月二十七日书记员  孙宏达
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初99号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月20日出生，汉族，文盲。2002年6月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被阿瓦提县人民法院判处有���徒刑七年，2009年1月15日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年5月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月25日2时30分许，被告人张某某无驾驶证饮酒驾驶新NE9***号灰色朗风牌小型轿车沿S207线由东向西行驶至S207线63公里处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警查获，张某某使用伪造���驾驶证谎称有驾驶证。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液样本中检出乙醇141mg/100ml。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、前科刑事判决书、释放证明等书证；证人张某、秦某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年六月十四日书 记 员  王雪洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第574号之三申请执行人纪文涛。被执行人余丽丽。本院在执行申请执行人纪文涛与被执行人余丽丽其他合同��纷一案，本院作出的（2014）水民二初字第323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第323号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 永 宏审判员 田  蔚审判员 阿不力孜二〇一六年六月十二日书记员 马  军
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执837号本院在执行申请执行人王春兰与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执466号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人朱松波，男，1960年10月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨爱英，女，1964年12月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈今迈，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵玲受，男，1975年5月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第109号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱松波、杨爱英、陈今迈、赵玲受小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年5月3日查封了被执行人所有的坐落于瓯北镇马岙村的集体土地（地号03164879、03164896）使用权、被执行人杨爱英所有的坐落于瓯北镇的集体土地（地号031647100）使用权、被执行人赵玲受所有的坐落于瓯北镇花岙村的集体土地（地号：03111043）使用权。2016年5月17日本院依法扣划了被执行人朱松波银行存款共计31563.72元；2016年5月24日申请执行人领取该执行款。另被执行人陈今迈于2015年10月19日在本院的（2015）温永桥执民字第91号案件与申请执行人达成执行和解协议，至今尚有30万元未履行，如履行后，本院依法参与分配。执行人要求暂不对其财产进行处分，同时申请执行人要求终结本案的本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款386836元及利息。本案的受理费11800元和执行费6176元未履行。本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，且申请执行人要求暂不对查封财产进行司法处分，故本案的本次程序先予以终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执466号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月十四日书记员  厉慧洁
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初550号原告：王厚吉，男，生于1979年9月，汉族，个体工商户，住西安市。委托代理人：魏某某，陕西某某律师事务所律师。被告：刘磊，男，生于1980年11月，汉族，个体工商户。住勉县。本院于2016年4月25日立案受理原告王厚吉诉被告刘磊买卖合同纠纷一案。依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚吉的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王厚吉诉称，其一直在西安市康复路做服装生意。2014年5月，经朋友介绍，被告刘磊到原告的服装店进购服装。双方口头约定，原告按被告要求将其所需服装送到勉县定军南路某某服饰店，被告收货后每月月底清偿一次货款。原告从2014年5月开始给被告供服装，自2015年6月起被告刘磊开始拖欠原告服装款。2015年10月19日，被告向原告出具一张欠条，欠原告货款30666元，并承诺在2015年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告一直称其资金困难，至今没有清偿所欠货款。原告遂诉至本院，要求判令被告刘磊立即支付拖欠原告的服装款30666元。被告刘磊未到庭答辩。经审理查明：原、被告均系个体工商户，原告王厚吉在西安市康复路某商城批发服装，被告在勉县定军南路经营服装店。自2014年5月起，原告按照被告的要求，将被告所需服装送到勉县定军南路某某服饰店，被告收货后每月月底清结一次货款，截止2015年10月19日，被告欠原告货款30666元未予偿还，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王厚吉人民币叁万零陆百陆拾陆元整（￥30666），我承诺在2015年12月31日前付清”。后，被告未按承诺履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠原告的服装款人民币30666元。本案在审理过程中，被告刘磊之父刘庆福到庭，称被告刘磊口头委托其到庭听取原告对于该笔欠款的意见，并希望办案人员多给原告做工作，缓期支付欠款。庭审中，对被告刘磊拖欠原告服装款30666元及向原告出具欠条的事实，刘庆福通过当庭给被告刘磊打电话询问的方式得以确认，并以被告委托代理人的身份与原告委托代理人达成了调解协议：即被告刘磊拖欠原告王厚吉服装款30666元，定于2017年6月30日前偿还清结。因被告刘磊未向本院出具书面授权委托书，刘庆福的委托代理权限不明确，庭审后本院要求被告刘磊及其父刘庆福尽快提交书面授权委托书，被告刘磊及其父刘庆福口头答应，但迟迟不予提交.经本院多次催告，被告刘磊及其家人以现在没有履行能力为由一直避而不见。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、被告刘磊出具的欠条，被告刘磊之父刘庆福当庭陈述等证据为证，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告买卖合同关系成立，原告王厚吉依约向被告刘磊供应了服装，被告未按约定履行如期付款的义务，应承担违约责任，故原告主张被告立即支付拖欠其服装款30666元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘磊自本判决生效之日起30日内支付拖欠原告王厚吉的服装款人民币30666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石济生二〇一六年六月二十日书记员  刘 波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1029号申请执行人江海洋，男，汉族，生于1973年11月9日。被执行人陈家泳，男，汉族，生于1954年10月30日。被执行人冯希娟，女，汉族，生于1963年10月18日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1869号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈家泳、冯希娟的银行存款112000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1270元，执行费1599元，一并从被执行人陈家泳、冯希娟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十三日书记员  陈礼
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执79号申请执行人：舒翠蓉，女，汉族，住四川省双流区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行舒翠蓉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8925.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人舒翠蓉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人舒翠蓉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的舒翠蓉8925元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人舒翠蓉8925元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3727号原告张某某被告某某综合服务有限责任公司法定代表人张某甲原告张某某诉被告某某社综合服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李燕二〇一六年六月三十日书记员  杨春
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0181民初528号原告杨某某，男，汉族，1963年3月10日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX，公民身份号码：XXX。被告王某某，女，汉族，1962年8月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。被告马某乙，男，汉族，1985年1月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号，公民身份号码：5301811985********。被告马某丙，女，汉族，1989年10月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。原告杨某某诉被告马某甲、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马某甲已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马某甲的另外两位继承人马某乙、马某丙参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告王某某、马某乙、马某丙到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：两被告系夫妻关系，共同在安宁市连然街道文化路XX号经营米线加工。二被告自2004年开始就向原告购买大米，双方合作至2015年。2015年10月30日，经原告与两被告对于购买的大米货款进行结算后，两被告还欠原告大米款人民币150000元没有支付。两被告于同日出具《欠条》一张给原告，欠条载明：“两被告欠原告大米款150000元，从2015年11月每月付利息1500元。”两被告已按约定支付了2015年11月份、12月份两个月的利息。2016年1月份开始两被告就没有再按约定支付利息或归还欠款，且自2月份开始原告多次打电话向两被告索要欠款及利息时，被告就一直不接电话，上门去找两被告也避而不见。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、判令二被告立即支付拖欠原告的大米款人民币150000元，并判令两被告按照1500元/月的约定支付原告自2016年1月份至实际付清全部欠款之日止期间的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告王某某、马某乙、马某丙共同辩称：这个欠款确实有的，我们认可150000元的欠款，但是利息我们是有异议的，因为我父亲生前没有说过欠利息的事。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交《欠条》一份，欲证明被告欠原告大米欠款的事实以及每月支付利息的情况。经质证，被告王某某、马某乙、马某丙表示借条上面的字确实是王某某本人所签，对该证据无异议。被告王某某、马某乙、马某丙对其自己的辩解主张，并未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交的以证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，本院确认以下法律事实：被告马某甲、王某某自2004年向原告购买大米，双方合作至2015年。2015年10月30日，经原告与被告马某甲、王某某对于购买的大米货款进行结算后，两被告还欠原告大米款人民币150000元没有支付。两被告于同日出具《欠条》一张给原告，欠条载明：“两被告欠原告大米款150000元，从2015年11月每月付利息1500元。”两被告已按约定支付了2015年11月份、12月份两个月的利息。2016年1月份开始两被告就没有再按约定支付利息或归还欠款。另查，马某甲已死亡，生前其系王某某之夫，马某乙、马某丙之父。王某某、马某乙、马某丙系马某甲的继承人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中原告提交《欠条》证实被告马某甲、王某某欠原告大米款150000元，且庭审中被告对该笔欠款均无异议，因此本院认为原告与被告马某甲、王某某之间存在买卖合同关系，对于原告主张要求被告支付所欠大米款150000的请求本院予以确认。对于原告主张的要求被告支付自2016年1月至款项偿清之日止每月1500元的利息的请求，根据原告提交的证据显示，原告与被告马某甲、王某某约定每月支付利息1500元，该约定系当事人真实意思表示，且并未超过法律规定的利率上限，故对于原告的该项主张本院依法予以确认。又根据庭审所查明的马某甲已死亡，其继承人为被告被告王某某、马某乙、马某丙，且本案所涉款项系马某甲与其配偶王某某在夫妻关系存续期间所产生的，系夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定，本案中原告所诉请的欠款及利息应当由被告王某某连带清偿，又因马某甲已死亡，故应当由其继承人即本案被告马某乙、马某丙在继承马某甲遗产的范围内偿还原告。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后十日内归还尚欠原告杨某某的大米款人民币150000元并支付该款自2016年1月起至款项全部偿清之日止期间每月1500元的利息。二、由被告马某乙、马某丙对上述款项在继承马某甲的遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由三被告王某某、马某乙、马某丙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁审 判 员  刘跃武人民陪审员  徐慧玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李梦丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执333号申请执行人广州市番禺兢家日用品商行，住所地广州市番禺区。经营者潘兢，住广州市越秀区。被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人江锡康。申请执行人广州市番禺兢家日用品商行与被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及受理费等共计28000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法以另案查封被执行人仓库内物品一批，现已经进入拍卖程序，尚需时间进行处理。经查，被执行人已停止经营。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执333号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十七日书记员  任盛轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2639号上诉人(原审被告)：谢承忠，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：沈积国。委托代理人：肖春暖，该公司员工。委托代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。原审被告：广州市月芙制衣有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：江茂勇。原审被告：江文峰，住广东省佛山市禅城区。上诉人谢承忠因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司、原审被告广州市月芙制衣有限公司、江文峰借款合同纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢承忠向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢承忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费29200元减半收取为14600元，由上诉人谢承忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年六月二十日书 记 员  曹惠晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3308号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，该公司职工。被告肖逢光，男，汉族，1990年2月13日出生，居民，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告肖逢光追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年六月三十日书记员  李萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1009号之一申请执行人张振东，住开鲁县。被执行人吕兴、李俊彬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1439号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕兴、李俊彬在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月6日至2017年6月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年六月六日书记员  丛 民
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5300号申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司，组织机构代码58507803—X，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道37号1幢。法定代表人杨良虎，公司董事长。委托代理人郗文月、仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人南京沃泉化工有限公司，组织机构代码78711418—2，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号1幢。法定代表人朱坚毅。被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777—4，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。法定代表人刘敏。被执行人刘敏，女，1980年2月20日生，汉族。被执行人张世彬，男，1977年9月25日生，汉族。被执行人刘雪峰，男，1979年11月21日生，汉族。申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司（以下简称宁港公司）与被执行人南京沃泉化工有限公司（以下简称沃泉公司）、南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称蓝柯公司）、刘敏、张世彬、刘雪峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）江宁开商初字第328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沃泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宁港公司借款本金1443000元、逾期利息罚息42488.23元（利息罚息计算至2015年6月28日，此后的利息罚息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告沃泉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁港公司律师代理费40000元；三、被告蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰对沃泉公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宁港公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18565元，保全费5000元，合计23565元，由被告沃泉公司负担。逾期，因沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰未履行生效法律文书确定的义务，宁港公司向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了张世彬所有的位于南京市玄武区龙蟠路153号、南京市鼓楼区蓝天园、南京市玄武区前半山园10号半山花园房屋各一套，涉案房屋设定了抵押，被多案查封，本案且系轮候查封，暂不宜处置。另依法轮候查封了张世彬所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆、房产外，未发现沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰有可供执行财产。本院向申请执行人宁港公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宁港公司，要求其向本院提供被执行人沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰其他财产线索。宁港公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宁港公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰的财产进行了调查，除查封的车辆、房产外，未发现沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰有其他可供执行财产。宁港公司亦未提供沃泉公司、蓝柯公司、刘敏、张世彬、刘雪峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开商初字第328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十五日见习书记员  王 娟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执510号本院在执行张同仁与吕科学装修合同纠纷一案中，经查，被执行人吕科学隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将吕科学纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第772号罪犯朱万文，男，1980年4月18日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇法克村委会马扎村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2011年12月15日作出(2011)屏刑初字第67号刑事判决，以被告人朱万文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱万文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱万文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯朱万文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱万文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2335号罪犯莫某富，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月12日作出(2014)东一法刑初字第1072号刑事判决，以被告人莫某富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初44号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男。辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）13号量刑建议书，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人苏力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日晚，周某某、杨某甲、王某等人与被告人李某某在景谷县威远江国际大酒店美乐迪慢摇吧娱乐时，杨某甲因琐事与在美乐迪慢摇吧娱乐的刘某某发生纠纷，美乐迪慢摇吧经理罗某某看见后将杨某甲推开。因此周某某、王某、陈某某等人与罗某某发生互殴的过程中，被告人李某某用凳子将罗某某的头部打致轻伤一级。案发后，李某某主动到公安局机关投案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解提出，案发当天是罗某某先动手才导致本案的发生，被害人也有过错。被告人的辩护人提出，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。且本案中，受害人具有一定过错，故请求法庭对被告人免除处罚。经审理查明：2015年9月27日晚，周某某、杨某甲、王某等人及被告人李某某相约到景谷县威远江国际酒店美乐迪慢乐吧娱乐。9月28日0时50分许，因在美乐迪慢乐吧娱乐的杨某甲无故将酒喷洒到在美乐迪慢乐吧娱乐的刘某某身上，刘某某即与杨某甲发生争执。美乐迪慢乐吧管理人员罗某某看到后即将杨某甲推开。因而周某某、陈某某、王某等人即上前殴打罗某某，在殴打过程中，周某某被罗某某用小刀捅伤。李某某看到后去扶周某某时也被罗某某手持的小刀划伤手部，李某某便拿起旁边的凳子打向罗某某致罗某某头部受伤。经鉴定，罗某某右顶骨凹陷性骨折、颈胸腹部软组织损伤。其损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。另，本案在审理过程中，受害人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解。双方达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿受害人罗某某各项经济损失40000元，已给付。受害人出具谅解书谅解被告人行为。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明及犯罪经历查询记录，证实被告人李某某的基本身份情况，无犯罪前科。2、到案经过，证实2015年9月28日凌晨1时许，威远镇派出所接到报警称，在景谷县威远镇国际大酒店五楼美乐迪慢乐吧有人打架，有人受伤。经到现场调查后确定，李某某有重大嫌疑，2015年9月30日，李某某主动到公安机关投案。3、说明，证实本案的作案工具未提取。4、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第2896号法医临床鉴定意见书，证实罗某某被他人致伤，造成1、右顶骨凹陷性骨折。2、颈胸腹部软组织损伤。损伤程度达轻伤一级。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于景谷县威远江国际大酒店五楼美乐迪慢乐吧。6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人对案发现场进行辨认、指认的情况。经庭审质证，被告人无异议。7、被害人罗某某陈述，证实2015年9月28日零时许，周某某、杨某甲及其李某某等十多个人到威远江国际大酒店五楼美乐迪慢乐吧娱乐时，因其见到和周某某一起的杨某甲因琐事殴打他人，故其作为娱乐场所的管理人员进行劝阻就被周某某一伙十多个人围打并被打伤头部。证人证言①、证人铁某某、刘某某证言，相互证实2015年9月28日当天，在美乐迪慢乐吧娱乐的杨某甲将啤酒喷向刘某某，为此事与刘某某发生争执，铁某某看见前来劝架，后美乐迪慢乐吧的管理人员罗某某上来将杨某甲踢翻，周某某等十多人即围打罗某某。②、证人周某某、董某某、王某、陈某某、张某某证言，相互证实2015年9月28日晚在威远江园国际酒店慢摇吧娱乐，看见杨某甲与其他人拉扯，美乐迪慢乐吧的管理人员罗某某来到就朝杨某甲踢了一脚，周某某、李某某等十多个人就冲上去围打罗某某。互殴中，罗某某用刀刺中周某某两刀。③、证人付某某证言，证实其于2015年9月28日晚和周某某等人在威远江园国际酒店慢摇吧娱乐时，看到周某某被人捅伤腹部流血，自己去扶时也被捅伤胸部。④、证人张某、谢某某、罗某甲、刀某甲、罗某乙、刀某、罗某丙、罗某丁、陈某证言，均相互证实案发当晚，在美乐迪慢摇吧娱乐时，看到美乐迪慢摇吧管理人员罗某某去推开殴打刘某某的杨某甲，因而周某某、李某某等十多个人即殴打罗某某。罗某某被用凳子打伤头部。其中，罗某丙还证实案发后其报警。⑤、证人罗某戊的证言，证实案发当天，看到杨某甲殴打着在慢乐吧娱乐的一个客人，于是和慢乐吧的管理人员罗某某前去制止杨某甲，但即被周某某等十多个人围打，最后罗某某被凳子打伤头部。⑥、证人杨某乙、汤某某、普某某证言，相互证实案发当天，看到周某某等十多个人围打罗某某。普皓蓝还证实看到罗某某是被凳子打伤的。⑦、证人刀某乙证言，证实2015年9月28日凌晨在美乐迪慢摇吧娱乐时看见有人在厕所旁打架，有人围着美乐迪慢摇吧管理人员和员工打，其中一个人拿着凳子打着美乐迪慢摇吧管理人员一下并被打倒在地上。9、被告人李某某供述，供述2015年9月28日零时许，我和周某某等几个朋友在“美乐迪慢摇吧”娱乐时，看到罗某某和杨某甲拉扯着，接着周某某及其一起来的人冲上去与罗某某等人围打起来，打的过程中罗某某用一把跳刀捅向周某某腹部两刀致周某某倒地，我扶周某某时也被刀划着一下，我就从地上拿起一个凳子砸向罗某某一下。上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以适当采纳。被告人李某某在未被司法机关采取强制措施前，主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人对被害人予以经济损失赔偿，具有悔罪表现，并得到受害人谅解。结合法定酌定情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  薛 燕审判员  周 坤二〇一六年六月二日书记员  邱 艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执355号申请人李章林。被执行人徐艳红，居民。申请执行人李章林与被执行人徐艳红离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）滨正民初字第0132号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款情况，未发现有可供执行的财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨正民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广执 行 员  金 锐人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十一日书 记 员  严浩彰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2183号原告：蒋某甲，汉族，务工。委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告：蒋某乙，务工。本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年六月十五日代书 记员 季姿妤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1845号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：丁宝山，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告丁宝山供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01033号原告：徐碎慧。被告：徐李立。被告：林杨柳。徐碎慧与徐李立、林杨柳民间借贷纠纷一案，徐碎慧于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，徐碎慧到庭参加诉讼，徐李立、林杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐碎慧起诉称：其与徐李立系朋友关系，徐李立与林杨柳系夫妻关系。徐李立因经商需要资金周转，于2013年12月2日向其借款20000元，出具借条一份，约定一年到期还本付息，口头约定按月利率2%计息。借款后，经多次催讨至今未归还本息。借款发生在徐李立与林杨柳夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、徐李立、林杨柳归还徐碎慧借款本金20000元及相应利息（自2013年12月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由徐李立、林杨柳承担。徐碎慧为证实其主张，提交证据如下：1、徐碎慧、林杨柳的身份证复印件、徐李立户籍证明各一份，以证明诉讼主体资格；2、泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明徐李立与林杨柳系夫妻关系（于2002年1月8日登记结婚）的事实；3、徐李立于2013年12月2日出具的借条一份，以证明徐李立向徐碎慧借款20000元和约定计息及借款期限为一年还本付息的事实。徐李立、林杨柳未答辩，亦未提交证据。经当庭举证、出示，徐李立、林杨柳无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为徐碎慧提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合徐碎慧的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐李立因需要资金周转，于2013年12月2日向徐碎慧借款20000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款到期后，徐李立至今未归还本息，引起本案诉讼。另查明，徐李立与林杨柳系夫妻关系（2002年12月2日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案徐李立向徐碎慧借款本金20000元未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，徐碎慧享有向徐李立主张还款的权利，徐李立应予偿还。双方未在书面中明确利率，对徐碎慧要求按月利率2%计算利息的主张，缺乏证据，本院不予支持，但双方约定有一年到期还本付息，故可参照《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项的规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款发生在徐李立与林杨柳夫妻关系存续期间，徐李立与林杨柳未对徐碎慧作出系徐李立个人债务的约定，林杨柳亦未提供证据证明系徐李立个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐李立、林杨柳于本判决生效之日起十日内归还徐碎慧借款本金人民币20000元及相应利息（自2013年12月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；驳回徐碎慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.5元，由徐李立、林杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年六月一日代书记员 潘 琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执恢12号之一申请执行人梁丹丹，女，汉族。被执行人韩涛，男，汉族。被执行人宋玉彬，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第175号民事判决书，在执行梁丹丹申请执行韩涛、宋玉彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人韩涛、宋玉彬有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执恢12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年六月二十九日书记员  苗 玲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执421-1号申请执行人王钢，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人崔奇全，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人陶阿金，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人王钢申请执行被执行人崔奇全、陶阿金土地承包合同纠纷（2016）黑1083执421号执行一案中，于2016年6月22日划拨了被执行人陶阿金在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行的存款人民币51616.89元。现被执行人陶阿金已被本院强制执行完毕，海林市人民法院（2015）海柴民初字第44号民事判决书所确定的被告崔奇全、陶阿金赔偿原告王钢各项损失49946.67元、诉讼费541元的义务,及执行费657.32元、迟延履行期间的债务利息471.90元,合计:51616.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴民初字第44号民事判决书所确定的被告崔奇全、陶阿金赔偿原告王钢各项损失49946.67元义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴默飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1843号原告周某某，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告蒋某某，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员  蒋克龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨海红
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初288号原告程某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。原告程某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告许某某及其委托代理人冯晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称：我与被告于2014年10月经人介绍相识，2015年3月4日在徽县民政局办理了结婚登记手续，后被告上门至原告家生活。我与被告相处时间较短，婚前感情基础薄弱，结婚后发现被告与婚前变化巨大，加之被告在生活中严重缺乏责任心，好吃懒做，导致原、被告在婚后的生活中经常吵架，被告甚至动手打原告，并实施家庭暴力砸毁家电。更为重要的是原告怀孕后又不幸流产，而被告及其家人却对原告不闻不问，在生活上被告也从来不关心、照顾原告，长期以来导致原、被告夫妻感情淡薄，婚姻关系名存实亡。故提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许某某辩称：双方感情出现问题的原因是我入赘到原告家生活以后，原告父母对我二人生活干涉太多导致的，我并没有对原告实施家庭暴力，至于原告所说的我不关心她，没有责任心等均属子虚乌有，原告怀孕后流产那时我们还未办理结婚登记，当时原告感冒一直吃感冒药，后来流产的原因有可能是药物造成的，也有可能是其他原因，对此事我没有过错。至于原告提出的精神损害赔偿金，我认为我们只是小打小闹，并没有对原告实施家庭暴力，且原告也无证据证明，故不应被依法支持。现原告要求离婚，我同意离婚，但是双方在结婚时，原告家以偿还建房款和装修费为名要我支付7万元，我为了尽早结婚，同意了原告家的要求，并按照他们的意思签了份婚姻协议约定书，同时给付了7万。我要求原告家退还这7万元，并依法分割结婚时购买的家电、物品等属于双方共同财产及给原告购买三金首饰的1万元。经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年3月2日原、被告双方及双方父母签订了婚约协议，约定男到女家。被告给付原告父母的建房款和装修费6.5万元，结婚时购买部分家电等物品。被告并给原告给付1万元购买“三金”首饰。2015年3月4日在徽县民政局办理了结婚登记，同年3月10日按当地风俗举办了结婚仪式。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，打架，致使夫妻感情产生裂痕。原告在2014年12月流产后，共同生活期间未生育子女，2016年4月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有双方当事人提交的结婚证、身份证复印件、婚姻协议约定书、保证书、借条、照片以及双方当事人的庭审陈述记录在卷证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情彻底破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案原、被告婚前相互了解较少，婚后在共同生活期间也未建立起一定的夫妻感情基础，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均认可其夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，对离婚均无异议。因此，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，准予离婚。被告要求退还给付原告父母的6.5万元和给原告的三金首饰（价值1万元）的诉讼请求，结合庭审的情况来看，双方结婚时间短，被告为结婚花费较大，对其家庭生活也造成了一定的困难。故原告应在6.5万元中酌情返还被告3万元，共同财产中给付被告1万元，共计4万元，做为对被告的经济帮助。被告给予原告的“三金”首饰应视为赠予，不再返还。原、被告系夫妻关系，属于特定的身份关系，在日常生活中争吵、打闹属于夫妻关系未能处理好的情形下发生的一种日常的行为，加之原告未能提交给其造成精神损害的相关证据，故对其要求由被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告许某某离婚；二、由原告一次性补偿被告生活帮助费4万元(限本判决生效后十日内履行)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  郭小萍二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执46号之二申请执行人：孙继红。委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙继红与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司（2016）桂仲案字第2号仲裁裁决房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为16453.54元及办理房屋产权手续。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款16600.54元（含申请执行费147元），并向相关职能部门发出协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的协助执行通知书及相关裁定书。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2016）桂仲案字第2号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年六月三日书 记 员  韦华涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初447号原告黄木山，农民。原告杨献兰，农民。原告黄土红，农民。系原告黄木山之子。原告黄娟，农民。原告黄木山之女。以上四原告的委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。以上四原告的委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。特别授权。被告湖南省资兴市白廊镇中塘瑶族村村民委员会。法定代表人盘才旺，系该村村委会主任。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟与被告湖南省资兴市白廊镇中塘瑶族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟于2016年6月27日以与被告达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟撤回起诉。���件受理费300元，减半收取150元，由原告黄木山、杨献兰、黄土红、黄娟负担。（本页无正文）审 判 长  瞿德雄人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗俊杰附本裁定适用法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执恢字第00324号申请执行人高强，男，1980年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人呼鸣，男，1985年1月1日，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高强依据（2013）神民初字第01804号民事调解书申请执行呼鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金150万元及利息，负担案件受理费9150元、诉讼保全费5000元及执行费5240元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人呼鸣所有的位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园3号楼1单元302室房屋一套及15号车库一个，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01804号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十日书 记 员  刘小瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执296号申请执行人：曹进武，个体工商户。被执行人：李施斌。被执行人：李施文。安���省天长市人民法院（2015）天民一初字第01707号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日受理了申请执行人曹进武的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李施斌有皖M号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李施斌所有的皖M号轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解��查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月七日书 记 员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第365号之一申请执行人上海瑞远海运有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74号。法定代表人，陈国香，总经理被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。法定代表人魏文泰，总经理申请执行人上海瑞远海运有限公司与被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，天津海事法院于2015年12月22日作出的（2015）津海法商初字第384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此判决向天津海事法院申请强制执行，天津海事法院委托本院执行。本院在执行过程中依程序调查被执行人的财产状况，并从被执行人的银行帐户中扣划了82454元并退给了申请人。本院已将所调查的情况以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：天津海事法院作出的（2015）津海法商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年六月七日代书 记员  郑 莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽旻，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖流发，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。一审被告：陈东海，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人杨泽旻因与被申请人肖流发、一审被告陈东海承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）泉民终字第1988号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽民申62号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人杨泽旻以其与被申请人肖流发在原判执行中已经达成和解等为由向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨泽旻在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许杨泽旻撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1988号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执601号之二申请执行人高尔其，男，汉族，1944年9月12日生，住安徽省肥西县。被执行人高松，男，汉族，1975年8月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人高松在银行的存款人民币1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年六月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。