广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5942号原告：胡桂芳，女，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码×××2720。委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：陈国华，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××7037。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：谢君钰、秦鹏，系该司员工。原告胡桂芳诉被告陈国华、中国人寿财产���险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡桂芳委托代理人练昌沛，被告陈国华，被告人寿财险中山支公司委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芳诉称：2015年8月15日8时45分，被告陈国华驾驶粤T×××××号小型轿车（车辆注册登记人及被保险人均为陈国华）由火炬开发区建中路往泗门村方向行驶，途经火炬开发区建中路与转入轻轨站路交汇处右转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车载乘客马五久（系原告母亲）、胡焱和胡之涵（两人系原告侄子女），由白沙湾往开发区泗门方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告、马五久、胡焱和胡之涵受伤及车辆损坏的���路交通事故。交警部门认定陈国华承担此事故主要责任，原告承担次要责任，并查明粤T×××××号小型轿车交强险和商业三者险由人寿财险中山支公司承保。事故造成原告骨盆右髋臼前、耻骨下肢骨折，全身多处软组织挫伤的伤害，曾于2015年12月26日起诉部分损失，现已治疗终结，经广东宏力司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残。胡桂芳损失如下：医疗费129.10元、鉴定费1500元、误工费300元（3000元／月×3日）、残疾赔偿金60385.80元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（母亲10043.20元、父亲9038.88元、女儿13949.82元、儿子18476.58元）。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费109591.37元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告人寿财险中山支公司辩称：一、本案中交强险医��费用赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残限额剩余87944.38元，超过交强险限额的部分，应在商业三者险项下按70%的比例承担。二、关于医疗费，保险公司未见原告的门诊记录、用药清单、无法确认129.10元的医疗费是否与本次事故有关，故不予认可。三、对于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，因保险公司认为原告的评残结果与事实不符，对评残结果提出异议及重新鉴定，故对前述费用不予确认。同时，原告为农村户口，且不能提供自己在中山工作且生活满一年的证明，应按农村标准计算，儿子按城镇标准计算被扶养人生活费证据不足，也应按农村标准计算。四、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求人民法院依法作出公正判决。被告陈国华辩称：同意人寿财险中山支公司的答辩意见。经审理查明：2015年8月15日8时45分，陈国华驾驶粤T×××××号小型轿车由火炬开发区建中路往泗门村方向行驶，途经火炬开发区建中路与转入轻轨站路交汇处右转弯时，遇胡桂芳未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：905107）载乘客马五久、胡焱、胡之涵，由白沙湾往开发区泗门方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成胡桂芳、马五久、胡焱、胡之涵受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈国华驾驶机动车通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥，有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，承担此事故主要责任，胡桂芳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担此事故次要责任，马五久、胡焱、胡之涵不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：本次事故中伤者马五久以及本案原告胡桂芳均已就相关损失向本院提起过诉讼，案号分别为（2015）中一法民四初字第1771号、（2015）中一法民四初字第1519号。人寿财险中山支公司在前述案件中已对相关当事人作出赔偿，本案中各方一致确认人寿财险中山支公司交强险医疗费用限额已经赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额尚余87944.38元、商业三者险限额内支付了8389.38元。又查：胡桂芳因此事故还产生医疗费129.10元。2015年12月16日，胡桂芳在中山火炬开发区医院复诊，医嘱建议休息3日。2016年3月2日，胡桂芳向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年3月3日作出鉴定结论，认定胡桂芳因交通事故致骨盆右髋臼前缘、耻骨下支骨折，构成十级伤残。胡桂芳因此支付鉴定费1500元。中山火炬开发区泗门股份合作经济联合社出具证明，证明从2012年8月起至2015年9月，胡桂芳居住于中山火炬开发区泗门下街2号，胡桂芳之子周锦坤自出生之日起至2016年3月均跟随母亲胡桂芳居住于前述地点。胡桂芳的母亲系马五久（1960年5月29日出生）、父亲系胡涛波（1954年3月9日出生），马五久和胡涛波共生育两个子女。胡桂芳生育女儿周轩（2010年10月25日出生）和儿子周锦坤（2014年11月17日出生）。周轩从2014年9月至2015年6月期间在中山市开发区童真幼儿园就读，从2015年7月至2015年9月在中山火炬高技术产业开发区沙边幼儿园就读。胡桂芳还提供了周轩及周锦坤在中山市火炬开发区防保所接种疫苗的证明。再查：陈国华驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为陈国华，该车在人寿财险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险人为林大成。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害���，人民法院应予支持。根据上述规定，人寿财险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告胡桂芳直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因陈国华在事故中承担主要责任，故应由陈国华就超出交强险的部分向胡桂芳承担70%的赔偿责任。但因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在人寿财险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人寿财险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由陈国华承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费凭票据计算为129.10元；2.鉴定费凭票据计算为1500元；3.误工费，胡桂芳并未能提供其具体的工作情况及收入情况，故本院以中山市职工平均工资2451元／月计算其误工3日，即245.10元；4.关于残疾赔偿金，人寿财险中山支公司对胡桂芳的残疾鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，对此本院认为胡桂芳的伤残鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，人寿财险中山支公司并未能据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对人寿财险中山支公司的该辩解，本院不予采纳，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数计10%，即60385.80元；5.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；6.被扶养人生活费，胡桂芳需扶养父亲胡涛波18年、扶养母亲马五久20年，扶养女儿周轩12年7个月、扶养儿子周锦坤16年8个月，其中胡涛波、马五久均适用农村居民人均消费性支出10043.20元／年为标准计算，周轩及周锦坤系幼儿���据周轩的就读情况以及两人的居住情况，均适用城镇居民人均消费性支出22171.90元／年为标准计算，残疾系数为10%，均计算1／2的扶养份额，即10043.20×18×10%×1／2＋10043.2×20×10%×1／2＋22171.90×16年8个月×10%×1／2＋22171.90×12年7个月×10%×1／2=51508.48元。上述第1项129.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于该限额已经赔偿完毕，故应由人寿财险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内向胡桂芳承担70%的赔偿责任即90.37元。上述第2-6项合计118639.38元，属交强险死亡伤残赔偿范围，该限额尚余87944.38元，应由人寿财险中山支公司直接向胡桂芳支付87944.38元；超出部分30695元，由人寿财险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内向胡桂芳承担70%的赔偿责任即21486.50元。综上，人寿财险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向胡桂芳支付赔偿款87944.38元，在商业三者险赔偿范围内向胡桂芳支付赔偿款21486.50元，故人寿财险中山支公司共计应向胡桂芳支付赔偿款109430.88元。原告胡桂芳的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告陈国华、人寿财险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司��山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告胡桂芳支付赔偿款109430.88元；驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告胡桂芳负担1元（原告已预交1246元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1245元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年六月十七日书记员  梁杰欣冯金梅