wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初576号原告ＸＸＸ，男，1973年4月9日生。被告简爱平，男，1976年3月21日生。被告杨金华，男，1967年1月12日生。被告黄且芽，男，1966年12月15日生。被告李金水，男，1963年3月19日生。原告ＸＸＸ与被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告简爱平、杨金华、黄且芽到庭参加诉讼，被告李金水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月18日原告与四被告签订《合同书》，约定被告将圣地亚哥4#、5#、6#楼五个单元架子工包工包料工程承包给原告施工。原告履行合同义务后，双方于2015年2月17日，双方经结算四被告就剩余未付4.6万元向原告出具证明一份。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、四被告立即向原告支付拖欠工程款4.6万元，及按月利息2%计算支付自2015年2月17日起至拖欠款项实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的欠付工程款4.6万元属实，当时双方并未约定利息，故原告主张按月利息2%计算支付逾期付款利息的主张不成立。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《协议书》一份。证明四被告将圣地亚哥4#、5#、6#楼五个单元架子工以包工包料方式承包给原告施工。二、证明一份。证明四被告尚欠原告工程款4.6万元。上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的该两组证据予以采信。根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：2011年2月18日，四被告与原告签订《协议书》将圣地亚哥4#、5#、6#楼五个单元木工包工包料工程发包给原告施工，合同还对双方其他权利义务进行了约定，原告依约履行了合同义务。2015年2月17日原、被告经结算，确认工程总款为194000元，已付148000元，尚欠46000元。后，被告未予支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，没有取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（第五项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”故，原告与四被告签订的合同书应认定无效。又，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，原告履行了施工义务且已将施工工程交付给发包人使用，故应视为建设工程验收合格，被告应当按照双方约定支付工程款.现被告拖欠原告工程款46000元未付，故对原告要求四被告立即支付拖欠工程款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，双方结算时未约定欠付工程价款利息，应按银行同期贷款利率6%计息，故对原告要求按月利息2%计算支付自2015年2月17日起至拖欠款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ工程款46000元，并按年息6%计算支付自2015年2月17日起至工程款实际付清之日止的利息；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十元，由被告简爱平、杨金华、黄且芽、李金水共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 彭 卿人民陪审员 叶 芬人民陪审员 肖艳平二〇一六年六月二十二日书 记 员 吴 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1381号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：潘定开，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：储修凤，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行中恒国际租赁有限公司与潘定开、储修凤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字01326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十八日书记员 傅有勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特99号申请人：李某，北京市朝阳区常营民族家园2号楼底商靓宝宝游泳馆工作人员。委托代理人：田婷婷。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人李某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人李某劳务费1481元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条��规定，裁定如下：申请人李某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢字第26号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。法定代表人李利朝，局长。被执行人彭高军，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡潭口村山背村民小组15号，公民身份证号码：433001197510033613。被执行人唐秋兰，居民户口。本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与彭高军、唐秋兰（2015）怀鹤非诉审字第47号行政裁定一案中，因彭高军、唐秋兰没有可供执行的财产，本院于2015年12月11日终结执行程序。申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，经查被执行人彭高军、唐秋兰仍无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）怀鹤非诉审字第47号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  曹 欣审 判 员  银 燕二〇一六年六月二十九日代理书记员  杨明翰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3589号原告平安银行股份有限公司漳州分行。负责人林国勇，行长。委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。被告陈亿平，男，1987年6月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈亿平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告陈亿平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款68000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息2536.84元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2013年11月18日，原告向被告发放贷款68000元。被告至今已拖欠期数18期，构成违约。截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金54632.84元及利、罚息、复利23194.48元。原告请求法院判令：解除原、被告于2013年11月18日签订的《个人信用贷款合同》；被告偿还原告贷款本金54632.84元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利23194.48元，并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；本案的诉讼费、公告费用由被告承担。被告陈亿平未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.个人信用贷款合同一份，证明2013年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款68000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息2536.84元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定；2.个人贷款出账凭证一份，证明2013年11月18日，原告向被告发放贷款68000元；3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告至今已拖欠期数18期，构成违约；截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金54632.84元及利息、罚息、复利23194.48元。本院认为，因被告陈亿平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款68000元，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，即自2013年11月18日至2016年11月18日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息2536.84元，双方还就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2013年11月18日，原告向被告发放贷款68000元。此后，被告从2014年9月开始逾期还款，截止2016年2月25日被告尚欠原告贷款本金54632.84元及利息、罚息、复利23194.48元。综上所述，本院认为，原告与被告陈亿平订立的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告陈亿平未按期还款，依照合同约定，原告有权解除合同并宣布合同项下借款全部到期。因此，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，应予支持，被告陈亿平应偿还原告全部尚欠借款本金54632.84元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利23194.48元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利。被告陈亿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈亿平签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈亿平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金54632.84元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利23194.48元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，适用简易程序减半收取873元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一六年六月二十四日书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1004号申请执行人刘英。被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司。法定代表人张春梅，女，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘英与被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司（2016）甘0602民初2015号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，根据申请执行人刘英提供的财产线索，我院于2016年5月3日向凉州区住房和城乡建设局发出2016武凉法协字第86号协助执行通知书，请该局协助将应付给甘肃双美科工贸发展有限公司款项划拨至被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司在中国银行股份有限公司武威南街支行账户。该局协助后我院于2016年5月17日以（2016）协划字第343号划拨存款通知书将被执行人甘肃双美科工贸发展有限公司在中国银行股份有限公司武威南街支行的账户存款926397元（含本金780000元、诉讼费6327元、执行费10200元、利息129870元）划拨至我院执行案款专户，扣留执行费10200元后，将案款发还给申请执行人刘英。现本案执行款项已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2015号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年六月十五日书记员  董兴平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执236号申请执行人游新辉，男，1981年1月9日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人王昌荣，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人游新辉与被执行人王昌荣民间借贷纠纷一案，被执行人王昌荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昌荣所有的银行存款230000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年六月三十日书 记 员  王玉春
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1538号原告陈凤德，男，1969年11月28日生，汉族，住德惠市。被告宋招娣，女，成年人，汉族，住德惠市。原告陈凤德诉被告宋招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤德到庭参加诉讼，被告宋招娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤德诉称，2014年5月29日，被告宋招娣向原告借款30,800.00元，并给原告出具借条一枚，当时约定被告宋招娣于2015年4月1日还清此款，宋启娜为担保人。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还此款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款30,800.00元及利息。诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告宋招娣未答辩。原告陈凤德为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年5月29日，被告宋招娣因急需用款在原告处借款30,800.00元，为原告出具的借据一枚，约定2015年4月1日还款，担保人为案外人宋启娜。证明被告宋招娣向原告借款的时间、金额及双方约定的还款时间。经审理查明，2014年5月29日，被告宋招娣因急需用款向原告借款30,800.00元，为原告出具借据一枚，约定2015年4月1日还款，未约定借款利息。借款到期后，被告宋招娣未履行还款义务。以上事实有原告陈凤德的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告宋招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告宋招娣因急需用款在原告陈凤德处借款，并为原告出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告宋招娣理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。由于被告宋招娣未按约定履行还款义务已构成违约，关于原告陈凤德主张的借款利息，可自被告宋招娣逾期还款之日起按照年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋招娣于本判决生效后立即偿还原告陈凤德借款本金人民币30,800.00元，并自2015年4月2日起按照年利率6%计算给付逾期利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，减半收取285.00元及邮寄送达费168.00元，由被告宋招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一六年六月十日书 记 员  宋艳艳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执94-1号申请执行人：苏某。被执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地：新绛县狄庄路口。法定代表人：杨某，经理。河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃交民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏某依法申请强制执行，河北省衡水市桃城区人民法院于2016年4月19日委托我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县四宏运输有限公司的存款10911元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年六月七日书记员  曹润泰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3141号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：温州市鹿城鞋革设备厂。住所地：温州市鹿城区牛山北路2号。法定代表人：郑豪迈，该厂厂长。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告温州市鹿城鞋革设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年六月十七日代书记员 王 琰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更738号罪犯田文涛，男，汉族，1975年3月出生，初中文化程度，户籍所在地山东省兖州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）穗中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定田文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告498928.5元（未赔付），刑期自2007年5月29日起至2022年5月28日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯田文涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2011年12月获记功二个，2013年12月获记功一个，2014年5月获记功一个，2014年12月获记功一个，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯田文涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田文涛减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2007年5月29日起至2021年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胥     英代理审判员 王  洪  超代理审判员 买尔旦·卡德尔二〇一六年六月二十三日书 记 员 高  宏  艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第12449号原告曾兴树，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。原告张如玲，女，1971年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。法定代表人候凯，重庆北麓置业限公司董事长。委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。原告曾兴树、张如玲与被告重庆北麓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2016年5月16日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾兴树及其与原告张如玲共同的委托代理人谭清明，被告北麓置业公司的委托代理人韩松、李林新到庭参加诉讼。本案曾因被告提起管辖权异议而中止，后经终审裁定管辖权异议不成立，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。原告曾兴树、张如玲共同诉称，原告就购买位于重庆市沙坪坝区思贤路*号*号楼*-*-*的商品房事宜，于2013年2月27日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积109.72平方米，房屋总价款620119元。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今未按合同约定履行交房义务，为此原告多次与被告交涉未果。原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金，该违约金以620119元为基数，自2013年12月31日起按日万分之四的标准计算至实际交房之日止。被告北麓置业公司辩称，对原告所述签定购房合同、房价款、房屋坐落均无异议，涉案房屋具备交房条件，有两书一证，涉案房屋质量合格，被告在合同约定的交房截止日前履行了通知接房义务，原告无故拒绝接房，原告至今尚未实际接房，涉案房屋的交房期限为双方在补充合同第四条第一款中约定的交房期限截止日，无论原告是否收到被告的接房通知，按双方约定涉案房屋的交房截止日就是双方合同约定的2013年12月30日。经审理查明，2013年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区思贤路*号*号楼*-*-*的房屋一套，该商品房建筑面积109.72㎡，房屋总价款620119元。该合同第七条约定了房屋交付期限为2013年12月30日前，第八条约定了关于交房手续的办理：“1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备……”，第九条约定了甲方逾期交房的违约责任：“逾期在30日（含）内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之4的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之4向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之4的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了房屋价款。本案审理过程中，被告分别于2015年12月18日、12月30日向原告先后邮寄送达了《敦促业主接房函》、《敦促尽快接房的函》，通知原告办理接房手续。该商品房至今尚未实际交付。原被告双方因房屋交付问题发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告称在2013年12月30日前电话通知原告接房，但未提供证据证实。被告认为根据合同第九条第二款（2）项的规定，原告要求继续履行合同的，逾期交房支付违约金支付时间应为该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，而该商品房尚未实际进行交付，故原告主张支付逾期交房违约金条件不成就。由于双方争议较大，本院调解未成。上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，应为有效协议。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告主张被告支付逾期交房违约金必须同时符合两个条件：1、被告未在合同约定的截止期限2013年12月30日前交房，即被告存在逾期交房的行为；2、原告要求继续履行合同，被告于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。由于涉案商品房至今尚未实际交付，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告曾兴树、张如玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈万富、朱兴君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴实现二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 芮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6895号原告上海宏璀轩化工有限公司,住所地上海市嘉定区嘉定工业区人民街81号8号楼107室。法定代表人孙应心,该公司总经理。被告昆山富田服装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号。原告上海宏璀轩化工有限公司与被告昆山富田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏璀轩化工有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏璀轩化工有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年六月十五日书 记 员  梁伟伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书皖16**民初977号原告：王维力，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：康培培，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告王维力诉被告康培培健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员江玲独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王维力及其委托代理人程小燕、管士才，被告康培培及其委托代理人董效毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维力诉称，2016年1月14日，被告康培培驾驶电动自行车沿利辛县青年路西侧非机动车道由南向北行驶至与锦绣路交叉口北段处，与相对方向原告王维力驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王维力受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经利辛县公安局交通管理大队第3416232016017408道路交通事故认定书认定：被告康培培负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住在利辛县人民医院治疗，经诊断左腿外踝骨骨折，花去大量医疗费，被告拒不支付医疗费。特诉请判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等暂定5万元。（后变更为医疗费1232.21元、误工费136.6*90天=12294元、护理费104*60天=6240元、营养费30*60天=1800元、交通费1000元、车辆损失760元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、后续治疗费2000元，合计31726.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王维力为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，道路交通事故认定书，证明此起事故被告负全部责任，原告无责任；证据三，医药费发票4张、诊断证明一张，证明原告受伤情况及住院花费；证据四，原告电动车损毁清单一张，证明原告车辆因事故受损坏情况；证据五，营业执照一张、证明一张，证明原告在利辛县小聚德大骨头馆工作、工资发放情况；证据六，鉴定意见书，证明王维力因外伤致左外踝骨折，休息期90日、护理期60日、营养日60日，后续治疗费用约需2000元；证据七，鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1400元。被告康培培辩称，2016年1月14日发生事故，原告左踝骨骨折与本案无因果关系，认定书上是造成轻微伤害，且原被告已到利辛县人民医院拍片检查，无任何骨折现象，双方均离开医院，至此事故处理结束，被告已为原告电动三轮车进行了维修，不存在赔偿车损；本案原告事发之后1月17日、20日等进行检查不是被告导致的，原告无相关病例、诊断证明、用药清单证明原告的伤与被告有关系，因此原告左踝骨骨折与被告无关；原告具体赔偿清单部分无依据，车损已经维修好，不存在车损赔偿，户籍是农村，应该按照农村标准赔偿；评定三期被告不知道，未通知被告方，程序存在错误，鉴定不合法。被告康培培为支持其答辩，向本院提交如下证据：影像报告，证明1月14日下午2点多，当天事发后原被告一起去医院拍片，显示无骨折现象。经审理查明：2016年1月14日14时，被告康培培驾驶电动自行车沿利辛县青年路西侧非机动车道由南向北行驶至与锦绣路交叉口北段处，与相对方向原告王维力驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王维力轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队第3416232016011408号道路交通事故认定书认定：康培培负此事故的全部责任，王维力无责任。双方就该事故达成协议：“1、此事故造成王维力的检查费及医疗费等一切费用由康培培全部承担。2、此事故造成王维力车辆损坏的维修费由康培培全部承担。”事发当日王维力在康培培的陪同下到利辛县人民医院拍片检查，诊断证明书：外伤致左踝肿病功能受限，左外踝骨折可疑，做左踝MRI以明确诊断。医院检查及拿药费用由康培培支付。2016年1月20日，王维力在利辛县人民医院门诊治疗，经诊断为外伤致踝肿病功能受限，MRI左外踝骨折，花费医疗费1232.21元。案件审理期间，经王维力申请，本院依法委托安徽利群司法鉴定所对王维力人体损伤三期后续医疗进行司法鉴定。安徽利群司法鉴定所作出了皖利群司鉴所【2016】临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王维力，因外伤致左外踝骨折，休息期90日、护理期60日、营养期60日。后续医疗费用约需贰仟（2000）元人民币。鉴定费1400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告康培培驾驶的电动自行车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，于法有据。原告的各项经济损失为：医疗费1232.21元、误工费12294元【136.690天】、护理费6240元【104元／天60天】、营养费1800元【30元／天60天】、车损760元、交通费酌定为200元、鉴定费1400元、后续治疗费用2000元，共计25926.21元。原告系城镇居民，误工费应按（50894÷365天）元／天计算，原告提供其在利辛县小聚德大骨头馆工作、工资发放情况的证明，主张按（4100÷30天）元／天计算误工费，符合法律规定，本院予以采信。原告诉求精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残等级，故此诉求本院不予支持。被告主张原告无骨折，因证据不足，本院不予采信。被告主张对原告车损部分已经维修，但并未向法院提交相关证据支持其主张，故本院不予采信，对原告的车损760元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：一、被告康培培赔偿原告王维力医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、后续治疗费共计24526.21元。二、驳回原告王维力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，鉴定费1400元，合计1550元，由被告康培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年六月二十二日书记员 何苗苗
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5104号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。代表人：周朝辉，总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：张立军，1974年9月24日。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告张立军的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告张立军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。代理审判员  邱青霞二〇一六年六月二十七日代书 记员  曹钟波
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4675号原告刚义。被告宋晓辉。本院在审理原告刚义诉被告宋晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，查封被告宋晓辉银行账户存款70000元或其他相应等值财产，并提供银行存款70000元进行担保。经审查，本院认为，原告刚义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：一、冻结原告刚义银行账户存款70000元。二、冻结被告宋晓辉银行账户存款70000元或查封其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史致鹤二〇一六年六月十三日书记员  张 粟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初698号原告：庞林，男，1972年3月出生，汉族，西溪河水电开发有限公司工人，住四川省成都市锦江区。原告：林李义，女，1969年5月出生，汉族，西溪河水电开发有限公司工人，住四川省成都市锦江区。被告：王富春，男，1969年9月出生，汉族，攀枝花市交警支队警察，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：杨华桥，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。（特别授权）被告：兰华英，女，1970年2月出生，汉族，攀钢冶金渣环业开发有限责任公司工人，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告庞林、林李义诉被告王富春、兰华英房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞林、林李义于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞林、林李义撤回起诉。案件受理费7769元，减半收取为3884.5元，由原告庞林、林李义承担。审判员 张 林二〇一六年六月六日书记员 蒲怡凡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执83号申请执行人刘汉江，男。被执行人刘聪，男。本院在执行刘汉江与刘聪财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李聪现已按法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民确字第00006号确认裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年六月七日书记员  常壮壮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2260-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人赵国锋，男，1972年11月5日出生，住浙江省富阳市。被执行人巫小霞，女，1976年5月2日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01688号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的后营弄65号1单元302室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人徐建华（身份证号码：）以126万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、后营弄65号1单元302室的所有权及相应的其他权利归买受人徐建华所有，被执行人名下位于后营弄65号1单元302室的财产权自本裁定送达买受人徐建华（身份证号码：）时起转移。二、买受人徐建华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对后营弄65号1单元302室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年六月十六日代书记员  许秋莹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执233号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人肖柏桥，男，1948年5月15日出生。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖柏桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖柏桥应清偿申请执行人借款本金30,000元及利息。现因被执行人肖柏桥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第410号支付令的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年六月十日书 记 员  彭扬波
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更344号罪犯闫树家，男，1986年2月22日出生，汉族,山西省古交市人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2006）并刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人闫树家犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，六人共同赔偿135468.99元。被告人闫树家同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）晋刑一终字第58号刑事裁定，予以核准。该犯于2009年1月5日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯闫树家在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年1月23日、2013年10月23日、2014年7月31日、2014年7月31日、2015年5月28日、2016年1月25日获得监狱表扬奖励七次；2016年1月25日获得嘉奖奖励一次。认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫树家确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯闫树家减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年1月25日起至2031年2月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1083号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人强红缨，董事长。被执行人曾文善。被执行人王杰。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)杭拱商初字第2355号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人曾文善、王杰追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执1083号，执行标的为98034.62元，未执行标的98034.62元。执行中查明，申请人无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1083号案终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产，申请人可申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一六年六月二十三日代书记员 吴成昱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初17116号原告北京华远意通供热科技发展有限公司。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，该公司员工。被告郭耀，男，1982年9月3日出生。原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告郭耀（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪琦蓉，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告系北京市朝阳区黄杉木店路x号院x号楼x层x房屋业主，该房屋建筑面积为98.47平米。原告于2007年6月30日与北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京富华永利实业有限公司签订三方协议，约定由原告投资改造富华家园锅炉房，并按照北京市有关规定收取供暖费。原告称其自合同签订后即开始为富华家园提供供暖服务，按照北京市政府规定，供暖费收取标准为每平米30元，但被告2009-2010、2010-2011、2011-2012、2014-2015共四个供暖季未交纳供暖费，要求被告交纳上述费用。被告提交房屋产权证，证明其于2012年9月取得涉案房屋产权，认为2012年之前的供暖费不应由其交纳，原告多次起诉属于恶意诉讼，敲诈勒索。被告另外称室内供暖不达标，供暖费按建筑面积交纳，但是公摊面积并无供暖，综上认为其未交纳2014-2015供暖季的供暖费具有合理事由。上述事实，有合同、房产证及双方当事人在案陈述为证。本院认为：原告提供证据证明其实际为包括被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告应提供符合标准的供暖服务，被告应按期足额交纳供暖费。被告供暖季内并未就原告提供供暖服务提出异议，现以原告提供供暖服务不达标为由不同意交纳供暖费，本院不予采信。被告2012年9月取得涉案房屋产权，此前发生的供暖费，原告应向房屋原产权人主张，2014-2015年度供暖费被告应予交纳。需要强调的是，原告作为提供公共产品服务的企业更应着重提高产品服务质量，对于用户提出的质量问题应及时予以解决并做好与用户的沟通工作。社会公用事业具有公共属性，涉及广大民生问题，双方应本着诚实信用、和谐共处的原则履行各自的职责与义务，避免再发生类似的纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭耀于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司2014-2015年度供暖费二千九百五十四元一角；二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担三十一元（已交纳），由被告郭耀负担十元（原告北京华远意通供热科技发展有限公司已交纳，被告郭耀于判决生效后七日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  马海涛二〇一六年六月十五日书 记 员  刘海洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00522号申请执行人随县天星小额贷款有限公司。被执行人刘后菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00267号民事判决书，已向被执行人刘后菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂随县民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一六年六月三日书记员  陈祥超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4016号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告林艳。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告林艳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为平度市同和镇永乐家用电器商行的实际经营者，经营地址为平度市同和镇47号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付47075.54元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有18894.07元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利18894.07元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币397元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第196号申请执行人张某某，住姚安县。被执行人李某某，住姚安县。本院在执行张某某申请执行李某某故意伤害（赔偿）纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚刑初字第8号刑事附带民事判决书第三项确定：由被告人李某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等各项经济损失合计120385.43元。法定期限届满后，被告李某某未主动履行赔偿义务，而申请人张某某的经济损与另案应赔偿给被告李某某之父的经济损失折抵后，李某某应赔偿给张某某39385.43元，申请人张某某于2015年6月30日向本院申请执行39385.43元，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李某某的财产状况后,查明被执行人李某某现暂无财产可供执行,申请人也提供不了被执行人的财产证据或线索,经向申请人释明本案实际情况后,申请人同意国家司法救助20000元后,案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姚刑初字第8号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案依申请执行人张某某申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉特困人员救助金循环使用。审判长  陈清明审判员  林 鹏审判员  杨 瑞二〇一六年六月十三日书记员  李向明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢645号执行裁定书申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。负责人单国斌，职务行长。被执行人潘彩云，女，1972年7月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第470号民事判决书，申请执行潘彩云借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人本金85801.88元及利息、案件受理费2360元、执行费1489元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第470号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年六月二十日书记员 于 瀛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1688号上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。法定代表人：李永肖，经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚明财。委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。法定代表人：谢渝中，院长。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。法定代表人：彭敏，经理。上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人尚明财、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09071号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1508号原告赵某某，女，1970年2月10日生，汉族。委托代理人郑振娟、吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。被告王某甲，男，1970年11月2日生，汉族。委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某以及委托代理人郑振娟、被告王某甲及其委托代理人杜花荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，年月日，双方登记结婚，婚后原告发现被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告还多次殴打原告，被告的种种行为已经致使双方的婚姻没有存续的必要，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且被告有外遇在线、对原告有家庭暴力，双方再继续生活下去已没有意义。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系，分割共同财产（房屋价值暂计30万元）；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费（按照每月2000元支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、结婚证和户口本，证明原、被告于年月日在民政局登记结婚，1993年7月7日生女儿王某丙，年月日生儿子王某乙；2、原、被告争吵的录音录像及被告出轨的录像、王某丙、王某乙的证言和被告写给原告的信，证明被告屡次出轨并与其他异性同居的事实，原、被告因感情不和、被告出轨经常吵架，被告在家庭责任承担方面付出较少，被告经常逼原告离婚的事实，因被告出轨导致夫妻感情彻底破裂，被告是导致离婚的过错方，被告应当承担一定的损害赔偿责任；3、城中村改造拆迁补偿协议、搬迁确认书、安置房户型选择表，证明被告是导致离婚的过错方，对财产应当不分或者少分。被告辩称，原、被告之间的感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但原告所说的离婚理由不真实。原、被告感情破裂的原因是因为原告把财务看管的太紧，没有做生意的思维，以至于被告错过了多次投资生意的机会，被告精神上备受压抑。多次与原告协商沟通要与时俱进，但原告还是原地踏步，不求进取，导致双方渐渐没有了共同话题，夫妻感情进一步冷淡，经常因沟通不畅发生争吵及肢体冲突，但每次受伤的都是被告，这才是双方感情破裂的真正原因。针对双方儿子王某乙由谁抚养，被告尊重孩子的选择，如果孩子选择跟原告生活，被告愿意每月支付600元抚养费至其18周岁，如果上大学，支付至其毕业。被告现在在某某市场工作，月工资2000元，支付600元抚养费也是根据实际收入情况考虑的。对于本案争议的房产，是被告父母所建的312.5平方米的房子，房子登记的是被告的名字，依法属于被告父母对被告的赠与，属于个人财产，原告无权分割。依据最高人民法院婚姻法解释三第七条之该规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，所以，本案争议的房产属于被告。原告从王砦村委会领取的一个宅基地每月4000元的补偿金，因房子和宅基地都属于被告个人财产，那么此补偿金也应属于被告。村民的补偿费4000元，不分宅基地上的房子有多少，不分宅基地面积的大与小，都是按照每一宅基地每月领取4000元补偿金，因此宅基地是被告父母赠与被告的，由此产生的补偿金也是被告的，鉴于原告对家庭的付出，被告同意分给原告一半。2012年因被告购买某某车欠五万元债务，现未清偿，原告应承担一半的还款责任。被告未提供证据。经审理查明，原告赵某某与被告王某甲于年月日登记结婚，婚后于1993年7月7日生一女王某丙；年月日生一子王某乙。王某乙表示，愿意在原、被告离婚后跟随其母亲赵某某生活。以上事实，有结婚证、户口本、王某乙证明和庭审笔录为证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续，需要以良好的夫妻感情为基础，现原、被告双方夫妻感情不和，双方均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于原告要求离婚后抚养婚生子王某乙的请求，因王某乙已明确表示，愿意在原、被告离婚后跟随原告生活，故原告主张抚养王某乙的请求，应予支持。关于抚养费的数额，根据王某乙在其本年龄段的消费情况和当地生活水平等因素，酌定每月1000元，原告关于抚养费过高的诉讼请求，不予支持。关于原告主张分割共同财产即房产的诉讼请求，根据庭审中双方的陈述，诉争房产尚不符合分割条件，待条件成熟后在夫妻共同财产范围内另行主张解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告赵某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费1000元，于本判决生效后次月起的每月1日支付；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李磊二〇一六年六月十六日书记员  李琼
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4107号原告晋江市树鸣印务有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴育成，该公司董事长。委托代理人许志杯，该公司职员。委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。被告许文答，男，1963年1月13日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市树鸣印务有限公司与被告许文答买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意之需向原告购买胶袋，双方于2011年3月5日结算确认被告结欠原告货款169800元。请求判令被告立即支付原告货款169800元。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提交欠款凭证一份，拟证明被告确认欠原告货款169800元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据可以证实2011年3月5日，被告确认结欠原告货款169800元。经庭审举证认证，对本案主要事实作如下认定：被告许文答向原告晋江市树鸣印务有限公司购买胶袋，2011年3月5日，被告确认结欠原告货款169800元。双方对付款期限及违约责任未作约定。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告尚有货款169800元未支付，被告应承担清偿责任。被告��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文答应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市树鸣印务有限公司货款169800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元，因适用简易程序减半收取1848元，由被告许文答负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一六年六月十���日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初25号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人卢某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人董兴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月期间，被告人卢某某两次进入巫溪县某镇某希望小学，将某木制品厂堆放在该校的8平方米实木板和0.44立方米防腐木盗走，安装在其家房屋。经鉴定，被盗实木板、防腐木价值分别为1600元、1188元。2015年8月的一天，被告人卢某某进入巫溪县文峰镇红池坝某希望小学，将某木制品厂堆放在该校的136件三亚多彩玻纤瓦盗走，后存放在其家屋檐下。经鉴定，被盗玻纤瓦价值10948元。被告人卢某某于2015年11月30日被公安民警抓获归案。次日，民警在卢某某家提取了被盗的三亚多彩玻纤瓦136件。在本案审理期间，卢某某的亲属代为向本院退赔了某木制品厂经济损失2788元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、罗某某进货单（收据）、卢某某盗窃的玻纤瓦特征照片、证明、价格鉴证委托书、现金缴款单，证人罗某某、张某某、姚某某的证言，被告人卢某某的供述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值13736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卢某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出卢某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃的意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对卢某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金已预缴。）二、对公安机关依法扣押的三亚多彩玻纤瓦予以追缴并发还某木制品厂。责令被告人卢某某退赔某木制品厂经济损失2788元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎勇代理审判员  黄静人民陪审员  焦川二〇一六年六月七日书 记 员  邓焱
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初812号原告张月周。被告陈子良，成年。本院在审理原告张月周与被告陈子良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张月周有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张月周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。审判员 陈 彦二〇一六年六月十七日书记员 宋兵兵
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终83号上诉人（原审被告）：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省铜陵市。委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加枝，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吕国新，该公司董事长。上诉人周宾因与被上诉人王加枝、原审被告安徽铜山建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年12月29日作出的（2015）狮民二初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理。在本院审理期间，上诉人周宾又于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周宾申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许周宾撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周宾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  查慧凌代理审判员  戴卢刚代理审判员  盛丽娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王小江附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1093号原告李某某，女，汉族，1977年2月2日生。委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。被告陈某甲（又名陈勇），男，1975年9月12日生。原告李某某诉被告陈某甲（又名陈勇）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲（又名陈勇）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年原、被告二人打工时认识，年月日登记结婚。1997年12月1日生长女陈某丙、1999年5月5日生次女某丁，2004年10月14日生长子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，酒后经常对原告进行打骂，经常把原告打得鼻青脸肿，无法出门。原告为了孩子一再忍让，但被告丝毫没有悔改，反而变本加厉。被告的行为已经深深的伤害了原告的感情和自尊，致使婚姻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：身份证复印件一份；户口本复印件一份；结婚证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，1997年原告李某某与被告陈某甲（又名陈勇）在外务工时认识，并于年月日办理结婚登记手续。1997年12月1日生长女陈某丙、1999年5月5日生次女陈某丁，2004年10月14日生长子陈某乙。2016年5月原告李某某因家庭琐事起诉至法院。引发诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告李某某与被告陈某甲（又名陈勇）结婚多年，并生育三个孩子，说明夫妻之间已建立起一定的夫妻感情。原告因琐事起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。只要原告与被告从构建和谐稳定的家庭及有利于子女健康成长出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲（又名陈勇）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某甲（又名陈勇）离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。代理审判员  王彬彬二〇一六年六月二十二日书 记 员  何泽文
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执474号本院在执行王双双与陈新朋离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人陈新朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新朋既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将陈新朋纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0211刑初489号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李清全（曾用名李清泉），无业。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年3月15日、2015年3月15日被取保候审。被告人赵爱秀，无业。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年3月15日、2015年3月15日被取保候审。被告人王淑云，无业。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年3月15日、2015年3月15日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李清全、赵爱秀、王淑云犯投放危险物质罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中青岛市黄岛区人民检察院决定对被告人李清全、赵爱秀、王淑云撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关青岛市黄岛区人民检察院对被告人李清全、赵爱秀、王淑云撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 刚审判员 车成驹审判员 江社志二〇一六年六月十六日书记员 迟婷婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3291号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：吴立。被告：徐佐群。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴立、徐佐群物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张海科二〇一六年六月十七日代书 记员  余郑勇
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘11刑辖17号湖南省宁远县人民法院：关于李解忠涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初323号原告宋松洋，男，汉族，1985年02月20日生。委托代理人王留榜，河南萁城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人王向阳，公司经理。委托代理人石宝士、王鑫，公司员工。原告宋松洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告宋松洋的委托代理人王留榜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋松洋诉称：2015年09月21日，在驻马店市驿城区中原大道上，司机宋艳飞驾驶的货车（车号为豫P×××××）与司机郭景义驾驶的货车（车号为豫Q×××××）相撞，发生交通事故。货车（车号为豫P×××××）的实际车主宋松洋支付车辆救援费4800元，货车（车号为豫Q×××××）的车辆损失数额为8473元，宋松洋已经全部赔偿受害人；货车（车号为豫P×××××）的车辆损失数额为59500元。货车（车号为豫P×××××）的车辆登记所有人为周口市华祥运输有限公司，实际所有人为宋松洋，双方签订有车辆挂靠协议。驻马店市公安局交警队认定，宋艳飞负担事故全部责任。货车（车号为豫P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和不计免赔的商业险。现依法起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司理赔损失72773元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、我公司同意在保险范围内依法理赔原告方的合理、合法的损失。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。经审理查明：2015年09月21日，在驻马店市驿城区中原大道上，司机宋艳飞驾驶的货车（车号为豫P×××××）与司机郭景义驾驶的货车（车号为豫Q×××××）碰撞，发生交通事故。实际车主宋松洋支付车辆救援费4800元、货车（车号为豫Q×××××）的车辆损失数额为8473元，宋松洋已经全部赔偿受害人。宋松洋单方申请对货车（车号为豫P×××××）的车辆损失进行评估，支付评估费3000元，经评估，损失数额为59500元；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司再次申请司法评估，支付鉴定费2500元，经司法鉴定，损失数额为56370元。宋松洋因交通事故形成的损失合计数额为69643元。综上，货车（车号为豫P×××××）的车辆登记所有人为周口市华祥运输有限公司，实际所有人为宋松洋，双方签订有车辆挂靠协议。驻马店市公安局交警队认定，宋艳飞负担事故全部责任。货车（车号为豫P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和不计免赔的商业险。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：周口市华祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司之间的保险合同合法、有效，应受法律保护。原告宋松洋做为货车（车号为豫P×××××）的实际所有人，依法享有理赔权。所以，原告宋松洋要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司理赔损失69643元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋松洋的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内理赔原告宋松洋损失69643元。履行方式为：将案件款转入原告宋松洋指定的银行账户，即开户行为中国工商银行西华县萁城路支行、用户名为宋松洋、银行卡卡号为62×××38。二、驳回原告宋松洋的其它诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元、宋松洋支付的评估费3000元，合计3810元，由原告宋松洋负担；被告中国人民财产保险股份有限公司自行负担其支付的司法鉴定费2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张杰二〇一六年六月二十七日书记员  刘洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初786号原告国玉博，男，1958年5月3日生，汉族，职工，住平度市。被告王治辉，男，1947年5月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被告青岛华磊石材制品有限公司。住所地：平度市温州路*号。法定代表人侯尊伟。被告青岛华磊石材有限公司。住所地：平度市温州路*号。法定代表人唐鉴修。原告国玉博与被告王治辉、被告青岛华磊石材制品有限公司、被告青岛华磊石材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告国玉博诉称，原被告均为“国营山东平度市大理石厂”、“青岛华磊石材集团总公司”、中外合资“青岛华磊石业有限公司”（国有控股）的国有企业退休员工，虽经社会变革，在政府政策指导下几经周折、变迁，但原被告之间未曾产生劳动关系。2001年底成立的“青岛昊磊石材制品厂”，我作为总公司委派的负责人，既没有生产场地、生产设备，也没有流动资金及经营资金，实际上是一个地地道道的空壳的皮包公司，是特殊历史时期社会大变革的产物。为了生计，即使承揽一点石材业务，也采用支空、卖空的经营模式，临时雇佣社会或原公司的下岗闲散人员帮助一下，根据实际情况付点劳务费，没有跟任何个人签订劳动合同，与任何人不存在劳动关系。平度市仲裁委员会在仲裁过程中，不能理清国有企业多次变迁过程及相互间关系，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，混淆劳动关系的必备要件，明知变革是给“青岛华磊石材集团公司”垫付的社会保险费，明知平度市人民法院、青岛市中级人民法院，对同一国有企业遗留下来的同类、同质、同种问题分别有过一审判决和终审判决，在责任很明确的情况下，让我承担了法律之外的责任，请求日内法院判令我不承担变革垫付社会保险费的责任。本院认为，被告王治辉原系青岛华磊石业有限公司职工。1993年，青岛华磊石材集团总公司成立，该公司下辖青岛华磊石业有限公司等多个实体。1999年，青岛华磊石业有限公司进入破产清算程序。2001年11月份，青岛华磊石材集团总公司进行改制，分立为五个独立法人实体，青岛昊磊石材制品厂为其中之一，青岛昊磊石材制品厂成立于2001年11月2日，2003年6月11日注销，法定代表人为本案原告。被告王治辉等职工被安置到青岛昊磊石材制品厂处工作，2003年12月，青岛华磊石材集团总公司为被告王治辉等人办理了失业手续，并支付了至1999年的经济补偿金。该属企业破产、改制引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告国玉博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  王维芝人民陪审员  陈 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜 彦
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初第1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。法定代表人：赵继山，任行长。被告：周丽荣，女，46岁，汉族，农民，现住乐亭县。黄延金，男，46岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李钊，男，58岁，汉族，农民，现住唐山市。被告：王宗敏，女，58岁，汉族，农民，现住唐山市。被告：王宗波，男，52岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王宗梅，女，40岁，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告周丽荣等6人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一六年六月十二日书记员  韩小冉
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初138号原告陈清，无业。委托代理人钱盛（受陈清的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。委托代理人张绚（受陈清的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号。负责人蔡松。被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。法定代表人蔡兴财。原告陈清与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈清诉称：其自2014年1月进入菩提根无锡分店工作，从事人事和财务工作。但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月31日陈清离职之日，菩提根无锡分店共计结欠陈清工资8337.55元，陈清多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资8337.55元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月31日，菩提根无锡分店与陈清签订离职结算单1份，载明：本人姓名陈清，于2015年7月31日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计8337.55元（大写：捌仟叁佰叁拾柒元伍角伍分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。2015年11月，陈清向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，陈清书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向陈清出具了不予受理通知书。后陈清诉讼来院，诉请如前。另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。审理中，陈清表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年1月进入菩提根无锡分店工作，从事人事和财务工作，菩提根无锡分店分别于2014年1月15日、2015年1月15日与陈清签订劳动合同，菩提根无锡分店也给陈清缴纳了社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，普提根无锡分店负责人蔡松直接联系陈清，称公司经营不下去了员工工资以以前的工资方式结算，陈清的离职结算单上的公司印章是在蔡松确认后盖的，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。陈清并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、全日制劳动合同书等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与陈清签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠陈清工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对陈清要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈清主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈清工资8337.55元。二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由陈清预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付陈清，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）审 判 长  杨 斌代理审判员  袁丽娟人民陪审员  孙冬鸣二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国公司法》：第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初746号原告赵光有，无业。委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告袁清仁，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。统一社会信用代码：914205838826768024。代表人李祖新，公司经理。委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告赵光有与被告袁清仁、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光有的委托代理人董善宏，被告袁清仁，被告人保财险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光有诉称，2015年12月31日，在枝江市胜利路东段污水处理地段，袁清仁驾驶鄂E×××××摩托车与赵光有驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，致赵光有受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交警大队认定，赵光有、袁清仁承担本次事故的同等责任。袁清仁驾驶鄂E×××××摩托车在人保财险枝江支公司投保了交强险，现诉请法院要求二被告赔偿原告经济损失138318元。被告袁清仁辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。事故发生时，袁清仁的车停着，袁清仁不应赔偿赵光有的损失。赵光有的损失应适用2015年的标准计算，车辆损失需提供证据。袁清仁已赔付2000元。被告人保财险枝江支公司辩称，对枝江市公安局交通警察大队交通事故责任认定无异议。公司同意在交强险限额内对赵光有的合理、合法损失进行赔偿。袁清仁系无证驾驶机动车发生的事故，依照法律规定，保险公司在承担责任后将依法向袁清仁追偿。保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年12月31日，赵光有驾驶的鄂E×××××摩托车与袁清仁驾驶鄂E×××××摩托车相撞，致赵光有受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，赵光有、袁清仁承担本起事故的同等责任。赵光有受伤后，经枝江市人民医院诊断为“左髌骨骨折”，并住院治疗31天，用去医疗费13367.36元。2016年5月3日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对赵光有的伤情及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，其意见为“赵光有交通事故损伤评定为Ⅹ（十）伤残，伤后误工期为180天，护理期70天、营养期60天，出院后续治疗费需8000元”。同时查明，赵光有婚后育有一子赵强，生于2004年4月20日。赵光有父赵元海，生于1954年11月4日，其母李秀英，生于1955年11月20日。赵元海与李秀英婚后生育了赵光有及赵光耀二子。袁清仁驾驶的鄂E×××××摩托车在人保财险枝江支公司投保了交强险，保险期从2015年1月1日起至2015年12月31日止。袁清仁无摩托车驾驶证照。赵光有的摩托车在枝江市正厂摩托车配件批发部修理用去修理费1285元。赵光有支付法医鉴定费1900元。赵光有在医院住院五次做检查支付搬运费200元。上述事实有道路交通事故责任认定书，原告户口簿复印件，马家店街办赵家河村委会证明、枝江市人民医院出院记录、证明，住院收费收据，鉴定意见书，摩托车修理费发票，鉴定费票据，鄂E×××××摩托车保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告对枝江市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无争议，本院予以采信。关于原告损失的认定。袁清仁辩解原告的损失应适用2015年的计算标准，因该案在2016年6月23日法庭辩论才终结，故原告请求按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失符合法律规定。原告主张的医疗费13367.36元，住院伙食补助费1550元（31天×50元／天），后续治疗费8000元，残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），被抚养人生活费41841元，护理费5971元（70天×85.30元／天），车辆修理费1285元，鉴定费1900元，均符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费1000元，本院酌定200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌定2000元。原告无固定职业，本院按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工费，即15354元（180天×85.30元／天）。营养费按20元／天的标准计算，即1200元（60天×20元／天）。原告五次做检查支付搬运费200元，人保财险枝江支公司认可，符合法律规定。原告的合理损失为146970.36元。袁清仁驾驶的鄂E×××××摩托车在人保财险支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付赵光有损失。交强险赔偿后不足部分，由袁清仁按过错责任承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵光有121285元；二、被告袁清仁赔偿原告赵光有12643元，已赔2000元，余下10643元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由原告赵光有负担248元，被告袁清仁负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一六年六月二十九日书记员  黄燕妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初117号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，2015男4月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。2016年2月22日又���涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘某在贵阳市乌当区的餐馆趁人不备窃取他人财物，涉案金额为10650元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对被告人���某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人刘某在贵阳市乌当区的餐馆趁人不备之机，多次窃取他人财物，涉案金额共计价值人民币10650元（其中：未遂4060元），具体犯罪事实如下：1、2015年12月3日，被告人刘某到贵阳市乌当区北衙路“让鸭老壳飞”餐馆，将正在用餐的黄某某挂在座椅上的外衣口袋内的一部黑色苹果4手机及现金400元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2、2015年12月8日，被告人刘某到贵阳市乌当区保利温泉奇香园餐厅，将王某放在窗台上的一部白色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5490元。3、2016年2月21日，被告人刘某到贵阳市乌当区保利温泉奇香园���厅，将正在用餐的李某某挂在椅子上的一个黑色挎包盗得欲离开餐厅时被发现，随即被抓获归案。经查，被盗挎包装有现金4060元及身份证、银行卡四张等物品。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人王某、黄某某、李某某的陈述；被告人刘某的陈述；价格认定结论书：乌价认定【2016】042号价格认定结论书；辨认笔录等予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人刘某当庭表示无异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续向被告人刘某追究犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 某 某二〇一六年六月十四日书记员 某某某
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7355号原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。法定代表人余治清。委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  龚泽勇二〇一六年六月三日书 记 员  郑华静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初836号原告：伊某某，女，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。被告：徐某某，男住喀左县大城子镇。原告伊某某诉被告徐某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。代理审判员 张 宁二〇一六年六月十四日书 记 员 韩冰霜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3228号原告：朱亮明，男，汉族，1982年5月2日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，被告：朱干仁，男，汉族，1975年2月19日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，原告朱亮明诉被告朱干仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱亮明到庭参加诉讼，被告朱干仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮明诉称：被告于2014年6月份开始，一直以各种理由从原告处借取资金作为生活费和其他费用，在借款时被告一直承诺限时返还，但最后还是拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年12月30日起按每月5%计算至借款还清之日）；2.被告赔偿原告名誉及信用卡信誉损失费共10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告朱干仁未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。经审理查明：原告主张被告自2014年6月至2015年8月期间共向其借款45000元，原告以信用卡取现以及现金方式将案涉借款交付给被告，后因为被告未归还借款导致产生银行利息及逾期还款违约金，为此原告提供了一份有被告签名的《协议》予以证明，该份《协议》显示被告对原告前述主张予以确认并承诺在2015年9月15日前还清所有欠款（本金+银行利息+银行逾期违约金共计56030元）给原告，逾期不还，则每月按2500元支付利息。原告还称其曾就案涉借款向本院提起诉讼，后应被告要求撤回起诉，双方于2015年11月23日重新签订一份《还款协议》，确认被告尚欠原告欠款56030元及3个月逾期利息7500元（2500元/月×3个月），经双方协商，上述款项取整为60000元，由被告承诺于2015年12月30日还清欠款60000元，再次违约，则将按每月5%收取违约金至还清欠款为止。为此原告提供了一份《还款协议》予以证明。庭后，原告向本院提供了民生银行信用卡流水清单、交通银行信用卡流水清单、广发银行信用卡用于证明其应被告要求通过信用卡取现方式向被告交付借款及产生逾期利息损失的事实。另查明，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款56030元及承担诉讼费用，后于2015年11月23日以双方已达成和解为由申请撤诉，本院经审查后依法作出(2015)东二法民一初字第1293-1号民事裁定书，准许原告撤回该案起诉。以上事实，有《协议》、《还款协议》、民生银行信用卡流水清单、交通银行信用卡流水清单、广发银行信用卡流水清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《协议》、《还款协议》足以证明原、被告之间已形成借款合同关系。双方在《协议》已确认被告拖欠原告欠款56030元的事实，庭审中，原告自认欠款中包括其出借借款45000元及逾期利息损失11174.02元（后双方协议确认为11030元），对此被告未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院予以采信。由于被告未按约定还款，原告根据《还款协议》确认的事实及约定要求被告归还欠款60000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求按月5%计付利息的诉求，本院认为，被告的欠款60000元中既包括拖欠原告借款欠款45000元，亦包括因借款产生的银行卡逾期利息损失，又包括因未归还欠款及利息产生的违约金，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告以借款45000元为本金，自2015年12月30日起按年利率24%计算至借款还清之日范围内的利息请求予以支持，对其他关于逾期利息损失以及因未归还欠款及利息产生的违约金等欠款款项范围内的利息请求，本院不予支持。另，原告主张的名誉损失及信用卡信誉损失费10000元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱干仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱亮明返还欠款60000元及逾期利息（以45000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月30日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告朱亮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告朱亮明承担93元，由被告朱干仁承担557元。如不服本判决，原、被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一六年六月二十七日书记员  香建霞附：相关的主要法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执100号申请人李ＸＸ，女��1993年3月17日生，哈尼族，行政事业人员，云南省元阳县人。被执行人李Ｘ1，男，1992年1月3日生，彝族，农民，云南省元阳县人。本院在执行申请人李ＸＸ与被执行人李Ｘ1婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李Ｘ1履行了17502.05元后，余款72872.98元申请人李一凡自愿放弃，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2015）元民一初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志辉二〇一六年六月二十日书记员  苏 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3066号原告：叶贵能。委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：徐文欢。原告叶贵能与被告徐文欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告徐文欢名下车牌号为浙B×××××的丰田牌小型轿车，申请保全价值45000元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告叶贵能及其委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告徐文欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶贵能以被告徐文欢未支付劳务报酬为由，请求判令被告支付原告工资45000元，并支付自2015年6月23日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息损失（暂计5000元）。庭审中，原告变更利息诉请为要求判令被告支付自2015年6月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。被告徐文欢未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告徐文欢雇佣原告叶贵能为被告承包的工程进行施工管理工作，约定月工资10000元。工程结束后，被告未及时支付工资，于2015年6月22日向原告出具结算单一份，载明：“叶贵能在曙光体育馆共计四个月半工资每个月壹万元合计人民币肆万伍仟元小计￥45000元欠款人：徐文欢2015.6.22日”。此后被告一直未支付原告上述欠款。以上事实由原告提供的结算单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告徐文欢未按约定向原告叶贵能履行支付劳务报酬之义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬45000元并赔偿逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。被告徐文欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文欢于判决生效后十日内支付原告叶贵能劳务报酬45000元并赔偿逾期利息损失（自2015年6月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，合计932.5元，由被告徐文欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晨盼二〇一六年六月二十一日代书 记员  郑 绵