wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2228号原告张德建。委托代理人范从俊（系原告张德建同社区居民）。被告代亮。原告张德建与被告代亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张德建的委托代理人范从俊到庭参加诉讼，被告代亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德建诉称：2012年初，原告与被告相识于齐齐哈尔市嘉禾国际3#��住楼工地。原告是木工组长，被告是瓦工组长。2013被告先后从原告处借得43000元用于发放民工工资。至2014年3月23日，被告再次承诺，几天内先把3000元还掉，不写借条，下余40000元出具借条两张，分两次还清。但43000元被告至今未还。现请求法院判令被告代亮立即归还借款43000元并承担本案诉讼费。被告代亮未答辩。经审理查明：2013年起，被告代亮因资金周转需要陆续向原告张德建借款，并于2014年3月23日补写借款借据两份（其中一份借据落款时间为2013年3月23日，原告张德建称此时间为借款时间），两份借据均载明：“兹有代亮今借到张德建人民币（大写）：贰万/仟/佰/拾/元借款人：代亮”。庭审中，原告张德建陈述借款实际为43000元，补写借条时被告代亮承诺将零头3000元归还，故没有出具借条，但被告代亮此款项并未实际归还。上述事实，有借条原件两份、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告代亮出具的借款借据，被告代亮向原告张德建借款40000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张德建诉称被告代亮实际借款数额为43000元但并未提供证据加以证明，本院对此不予支持。被告代亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告代亮于本判决生效后十日内归还原��张德建借款40000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张德建的其他诉讼请求。案件受理费826元减半收取413元，由原告张德建负担13元，被告代亮负担400元（已由原告张德建代垫，被告代亮在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一六年六月一日书 记 员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责���的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初1557号原告:祁国雍。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法工作者。被告：吴宏日。本院在审理原告祁国雍与被告吴宏日民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的申请，自愿、合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁国雍撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告祁国雍负担。审 判 员 梅丹二〇一六年六月十六日代书记员 胡琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1152号申请执行人张文连。被执行人蒲丽佳。案由：民间借贷纠纷申请执行人张文连与被执行人蒲丽佳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第8852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒲丽佳支付人民币10050元及利息。本案受理后，本院于2016年3月24日向被执行人蒲丽佳发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人蒲丽佳名下坐落在武清区杨村镇新湾花园（北园）3-4-201号、3-4-106号房产本院已经查封，申请人暂不要求处置；被执行人蒲丽佳名下武无车辆、银行存款、证券等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1152号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月六日书记员  付国明
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初150号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃罪，被告人唐某于2016年3月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年5月27日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人唐某盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年3月7日至3月27日，被告人唐某到中垦流通滁州农批市场，多次盗取市场内多家水果店的水果，经鉴定，被盗水果共计价值2720元。被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:1、2016年3月7日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人夏某经营的水果店内盗窃了4筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值320元。2、2016年3月11日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人王某甲经营的水果店内盗窃了3筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值240元。3、2016年3月12日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人王某甲经营的水果店内盗窃了3筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值240元。4、2016年3月21日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人夏某经营的水果店内盗窃了2筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值160元。5、2016年3月23日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人王某甲经营的水果店内盗窃了4筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值320元。6、2016年3月24日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人李某经营的水果店内盗窃了2筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值160元。7、2016年3月25日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人王某甲经营的水果店内盗窃了6筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值480元。8、2016年3月26日5时许，被告人唐某骑电动三轮车至中垦流通滁州农批市场，在被害人崔某经营的水果店内盗窃了2筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值160元。9、2016年3月27日凌晨5时许，被告人唐某骑电动三轮车窜至中垦流通滁州农批市场，在被害人王某乙经营的水果店内4筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值320元。接着，被告人唐某又至被害人王某丙经营的水果店，盗窃了4筐红富士苹果。经鉴定，被盗苹果价值320元。案发后，被告人唐某已赔偿各被害人。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人唐某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一六年六月三十日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00954号申请人李勇，男被执行人内蒙古锦峰置业有限公司法定代表人朱江涛，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执954号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员 ：苑晓巍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1214号原告张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告张某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，保全费人民币920元，合计人民币1570元，由原告张某某承担。代理审判员 李   峻二〇一六年六月二十一日书 记 员 田放（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执735号申请执行人刘玉奎被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人刘玉奎与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0826民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初385号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的���一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  金大梁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3468号原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：南心怡、邵勇，该行职员。被告：吴恩建。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告吴恩建信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求判令被告吴恩建立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币6500元及暂计至2015年11月11日止的利息1234.25元、费用2258.32元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告吴恩建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年7月10日，被告吴恩建与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××56。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告吴恩建在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截止2015年11月11日，被告吴恩建尚欠原告透支本金6500元、利息1234.25元、费用2258.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恩建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币6500元及截止2015年11月11日的利息人民币1234.25元、费用人民币2258.32元，并支付自2015年11月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴恩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  ＸＸ评二〇一六年六月二十七日代书 记员  夏雪丽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监19号申请执行人贾英安，男，1963年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人姚郭生，男，1984年4月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。贾英安与姚郭生民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月5日立案执行。因被执行人住所及财产所在地均位于河北省邯郸市峰峰矿区辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行（2015）邯仲裁字第132号裁决书民间借贷纠纷一案。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  王宋堂二〇一六年六月二十八日书记员  孙国栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5311号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。组织代码证号：法定代表人李正华，系该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告鱼某某原告榆林市红山热力有限责任公司与被告鱼某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告鱼某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光小区1幢1-301室，建筑面积98.997平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1485元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1485元，并支付逾期滞纳金178元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币1663元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市集中供热申报审批表，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。第二组证据：房产证及身份证复印件各一份，证明被告鱼某某所有的房屋供热面积为98.997平方米。第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告鱼某某共欠供热费1485元的事实。被告鱼某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1485元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光小区1幢1-301室，建筑面积98.997平方米，被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计1485元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告鱼某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告鱼某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告鱼某某支付供热费1485元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告鱼某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即148.5元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告鱼某某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币1485元，违约金148.5元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鱼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年六月十四日书记员 万强强
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1285号原告刘某，女，汉族。委托代理人贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱某独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾乾智、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告杨某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告杨某离婚；请求依法判令被告杨某返还我陪嫁物品。被告杨某辩称，我与原告刘某夫妻感情很好，我不同意与原告刘某离婚，请求人民法院依法驳回原告刘某对我的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。原告刘某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚，被告杨某表示其与原告刘某夫妻感情尚可，尚有和好可能，不同意与原告刘某离婚，原告刘某在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告刘某于2016年5月10日诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告杨某不同意离婚，为了家庭和睦，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告刘某起诉要求与被告杨某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱振锋二〇一六年六月二日书记员  张瑞雪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1957号原告向某某，女，1986年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人吴某某，云南乐超律师事务所律师，一般授权代理。被告王某某，男，1987年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年1月25日登记结婚，2011年7月12日生育长子王某甲。婚后因生活琐事，产生矛盾，无法共同生活，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，我们感情尚好，不同意离婚。为证实其诉讼主张，原告向某某向本院提交了以下证据：1、2016年5月14日，由宣威市公安局宛水派出所出具的接处警登记表1张，用以证实双方曾产生吵打报警的事实。2、2012年1月17日至2013年3月27日，由曲靖市妇幼医院、昆明市延安医院出具的相关诊疗材料1组，用以证实其子王某甲因病医治，被告不尽义务的事实。经质证，被告王某某对上述证据的真实性无异议，但认为第2组证据，不能证实其主张。本院认为，对原告提交的上述证据，真实性被告无异议，本院予以确认。但第2组证据，只能证实王某某因病医治情况，不能证实被告不尽义务的事实，因此，该组证据，本院只确认其真实性，而不作本案定案证据使用。被告王某某未向本院提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2009年相互认识，2010年农历11月3日举行婚礼，2011年1月25日补办结婚登记手续，2011年7月12日生育长子王某甲。在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦。2016年6月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方各各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础，只要双方能正确处理生活琐事，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告向某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  夏友苍二〇一六年六月三十日书记员  陶昌伟
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福门民初字第155号原告：王有美，农民。委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：刘万友，农民。原告王有美诉被告刘万友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有美的委托代理人王大圣、被告刘万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有美诉称，原、被告系母子关系。2014年7月2日被告因手头拮据向原告借款16000元，经原告多次索要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告借款16000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘万友辩称，原告陈述的与事实不符，被告向原告出具借条是附条件的，被告结婚时父母给准备的房屋没有过户，被告的父亲去世后，只有在原告协助被告办理过户手续的情况下，被告才同意给付原告16000元；被告只借过父亲12000元，当时父亲同意不用还了，本案中的16000元和12000元无关，本案中的16000元是原告协助被告过户额外要的。经审理查明，原、被告系母子关系。被告于2014年7月2日向原告出具欠条一份“刘万友欠其母亲16000元”，经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，主张欠条的上半部分非被告书写，欠条上的签名是被告书写。原告主张原告丈夫在世期间，被告以建澡堂为由向其父亲借款12000元，后期因车祸又向原告借款1000元，被告使用原告的三轮车没有还，经原、被告协商作价被告共欠原告16000元。经庭审质证，被告对此不予认可，主张被告的父亲给被告12000元，并口头说明不需要偿还，这12000元与本案的16000元没有关系，16000元是被告要求原告协助过户给予原告的补偿；三轮车是被告和父亲一起买的，因为被告发生车祸，三轮车报废了，16000元欠条和三轮车没有关系。被告主张被告于2014年7月2日向原告出具欠条是附条件的，只有原告同意协助被告办理过户手续，被告才同意给付原告16000元补偿。被告提供2014年7月2日的证明一份“刘万友现居住四间房其父母同意刘万友所有，本人有卖房权利。无争议，空说无凭，立此为据，证明人：石明花、刘厚春、刘某乙、刘某甲，当事人：母亲王友美”为证，证明的执笔人为刘某乙，每人在各自名字上捺印，当时原告提出要求被告把多年前的借款12000元归还，至于4000元的借款理由被告记不清，当时先写的证明，后被告向原告出具欠条。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，主张被告想要证明的事实与本案无关，该证明不能证实原、被告之间不存在借贷关系。被告申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。证人刘某甲（男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇集贤村888号）于2016年4月18日到庭作证称：原告是我的嫂子，被告是我的侄子；大约是去年，我参与为原、被告办理过户写证明，地点在被告的浴池，在场人有石明花、刘厚春、刘某乙，刘某乙是执笔人，上面所有人的签名都是刘某乙写的，每人在各自的名字上捺印；当时协商原告把房子给被告，被告为原告出具一万多元欠条，欠条是被告本人签名，我当时没看见原告给被告16000元现金，我不清楚被告为何要向原告出具16000元欠条，当时我听见原告提到多年前曾借给被告12000元，我不清楚欠条和12000元有无关系；我记不清原告有没有说过三轮车的事；我不清楚原告的丈夫给被告12000元，并允诺不用偿还。证人刘某乙（男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇集贤村579号）于2016年4月18日到庭作证称：原告是我的嫂子，被告是我的侄子；我参与为原、被告房屋过户书写证明，具体时间记不清，地点在被告的浴池，在场人有原告、石明花、刘厚春、刘某甲、我是执笔人，证明的内容是我写的，欠条是谁写的我记不清，每人在各自的名字上捺印；当时原告提过欠条的事，书写期间我出去了一趟，所以有些事情我不清楚，但是我知道被告当天写的欠条；当时协商原告把房子给被告，后来协商赡养费的事，原告提出原告丈夫刘厚臣给过被告一部分钱，数额及是否给付我不清楚，欠条就是根据原告的陈述来的，被告出具多大数额的欠条我不清楚，我没看见原告给被告现金，被告提出只要原告协助被告将房屋过户就给原告写欠条；我记不清原告是否提到三轮车作价的事；我不清楚刘厚臣不用被告偿还12000元。经庭审质证，原告对证人刘某甲的陈述无异议；对证人刘某乙的陈述提出异议，主张被告向原告出具欠条无附加条件。被告对证人刘某乙的陈述无异议；对证人刘某甲的陈述提出异议，主张被告的父亲给被告12000元不用偿当时和证人提到过。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的证明、证人证言及当事人的陈述等在案为凭。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告主张其父亲应允被告12000元不用偿还，16000元是原告协助被告办理房屋过户的附加条件，与上述12000元无关，被告对此负有举证责任，被告对收到其父亲12000元的事实予以认可，对其父亲应允其不用偿还的事实无证据证实，被告提供的证明不能证明借款事实及附加条件，证人的证言均认可原、被告在协商过户的过程中原告提到借款一事，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，对被告的主张不予支持。原告提供被告于2014年7月2日出具的16000元欠条，因被告对真实性无异议，原告据此要求被告偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘万友于本判决生效后十日内偿还原告王有美借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  黄 雯人民陪审员  汪国勇人民陪审员  吕淑美二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 苑
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审94号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人孟宪来，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人孟宪来土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月17日以孟宪来未经批准，占用济南市集体土地建设钢结构厂房一座、二层楼房一座并硬化地面（实际占地2806.9平方米，其中耕地以外的其他农用地2640平方米、建设用地166.9平方米），166.9平方米符合土地利用总体规划，2640平方米不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5444号行政处罚决定书，内容是：1、限孟宪来15日内自行拆除在非法占用的济南市2640平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市民委员会；2、没收孟宪来在非法占用的济南市166.9平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对孟宪来处以罚款55303元。本院于2016年6月14日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌，被执行人孟宪来到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5444号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人孟宪来。被执行人已于2015年11月17日向申请执行人缴纳罚款55303元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年5月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5055号催告书。2016年6月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除孟宪来在非法占用的济南市2640平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5444号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孟宪来在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2015)第5444号行政处罚决定书第1项，即拆除孟宪来在非法占用的济南市2640平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人孟宪来必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年六月十四日书 记 员  于文凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初1160号原告：刘俊，男，汉族，1974年11月12日出生。被告：彰武博宇汽车租赁服务有限公司。被告：许晓明，男，1978年10月27日出生。原告刘俊与被告许晓明、彰武博宇汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一六年六月二十三日书记员  谭美玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执342号申请人谢金如，男，1968年1月2日生，汉族，个体户，住红河县。被执行人谢楠，男，1988年2月2日生，汉族，住个旧市。申请人谢金如与被执行人谢楠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）个民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢金如于2016年4月29日向本院申请执行。申请人谢金如申请执行案款人民币13900元，诉讼费74元。本案在执行过程中，查明被执行人谢楠暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执342号执行案件终结执行。申请费人民币110元，由被执行人谢楠交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋 超
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初字第55号原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会。法定代表人黄长安，男，该村委会村主任。委托代理人：张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。被告冯青甫，男，1965年1月生，汉族，农民，住肃宁县。原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会诉被告冯青甫为集体土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在1994年将宋佐村“养嘴地”200亩分成四块进行发包，被告承包其中8.34亩，承包期自1994年春至2013年底，承包到期后，考虑该地上栽种杨树未成材，原告即召开村民代表大会，决议将该地承包期延长至2018年底，每亩承包费500元，大部分承包户给付了原告承包费，但被告至今未给付，为此诉至贵院，要求依法判令被告：一、被告给付原告2014年“养嘴地”8.34亩土地承包费4170元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，发包时确实没有签订书面承包合同，但是当时大队广播多次，做到了人人皆知，种地承包期20年，种树承包期25年，所以没有到期。经审理查明，1993年年底，经村委会研究，采用招投标方式对村集体“羊嘴地”地块进行承包，经大队多次广播，根据承包费报价数额高低，冯同林（黄纪元）、冯义时（李少兰、李小虎）、黄晓欢、黄会民等四人各代表几户村民中标，每个标50亩承包地，本案被告冯青甫属于冯同林名下农户之一，自己耕种了8.34亩上述承包地，每亩每年76元，其余承包地由其他农户耕种，当时未签订书面承包合同，对此原、被告没有异议。被告承包户最初几年并没有栽种任何树木，对此原、被告没有异议。原、被告对承包期各执一词，原告认为，当时口头约定，如果种植农作物，承包期20年，如果栽种果树，承包期25年，因为种果树收益慢，且当时国家鼓励种果树。因为被告在承包地上种植了杨树，且没有成材，林业局不同意砍伐，建议对承包期延长，2014年5月4日，原告召开村民代表大会，18名村民代表参加了会议，对延期土地承包费由村民代表投票，去掉最高额票和最低额票，平均承包费为500元，会议形成决议如下：2014年5月4日全体村代表开会充分讨论形成决议：“养嘴地延期从2014年1月-2018年12月底，每年按每亩地承包费500元”。后经林业局和乡政府工作人员调解，一致认为300元比较合理。原告按300元／年／亩向上述土地承包户收取承包费，除原告起诉的本案被告等八户外，其余十几户都按300元交纳了承包费。对此原告提交了下列证据，1、村民代表大会决议2页，该决议参会人员为村民代表，其意见完全可以说明“养嘴地”承包期已满；2、“养嘴地”其他承包户缴纳承包费的票据包括黄化民等13户，也可以印证承包期到2013年底并认可履行村委会决议；3、2013年3月21日村委会与李广山签订的农村土地流转合同及交费票据，将东梨园80亩土地承包给李广山、冯青坡，承包期2013年年1月1日至2017年12月31日，承包费每年每亩600元。证实原告要求被告每年给付500元承包费不高。被告质证并发表质证意见认为，当时说种树25年，而非特指种果树，为什么我们在承包期第18年栽种杨树原告不制止，如果还有2年到期原告就不该让我们种；对种植农作物承包期20年没有异议。对村民代表会议记录质证认为，村民代表也不能随便决定增加承包费，他们不是合同一方。其他“养嘴地”承包户按每年每亩300元拿钱不能认定为承包期到了，为什么其他承包户按每亩300元拿钱，我们按每亩500元拿钱。李广山、冯青坡与原告的合同与我们无关。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，1993年底，黄同林经投标，代表被告冯青甫等几户村民承包了原告“羊嘴地”地块50亩耕地，每亩每年承包费76元，被告自己实际承包了8.34亩，没有签订书面土地承包合同，被告现在承包地上栽种有杨树，当时约定种植农作物承包期为20年，双方没有异议，本院认定。关于当时约定栽种果树还是种植树木承包期25年，双方存在异议，被告认为自己栽种杨树，所以到2018年底才承包期满；原告称只有种植果树承包期才是25年，提交了村民代表大会决议和其他承包户交费票据证实，根据开始承包时采用村大喇叭广播形式，本院有理由认为村民代表和交纳承包费的承包户对原告承包期的说法认可，结合1993年情况，正值推广种果树期间，且大面积推广种植杨树是近10年左右的事情，被告不能提交任何承包期25年的证据，综上，原告举证到位，应认定为原、被告承包合同已经于2013年底到期。原告根据树木的生长情况将合同延期5年，既充分考虑了被告利益，也是对实际情况的一种无奈，被告到期后继续占有承包地，属于对原告延长承包期的认可，现原告主张2014年的承包费，本院支持，但原告将承包费变更为500元／年／亩，未征得被告同意，原告收取同一土地黄化民等承包户承包费为300元／年／亩，对被告明显不公，应根据公平原则，一视同仁。如果被告认为延包期间每年每亩300元的承包费过高，可以与原告就剩余延包期间解除延包合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯青甫给付原告肃宁县邵庄乡宋家佐村民委员会2014年“养嘴地”8.34亩土地承包费2502元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）诉讼费50元由被告冯青甫承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  齐丽娜二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋凤稳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3434号原告薛荣锦。委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告陈桂权。原告薛荣锦诉被告陈桂权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛荣锦及其委托代理人张忠山，被告陈桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛荣锦诉称，2015年1月30日，被告陈桂权向我购买塑料粒子10吨，其中4吨的单价为8000元/吨，合计32000元。另6吨的单价为7000元/吨，合计42000元。被告当天汇款30000元，其余货款未能给付，故被告出具收条一份，载明收到单价为7000元的6吨货未付，外加2000元人民币。被告合计欠款44000元，后经我多次催要，被告又给付现金10000元，余款34000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付我货款34000元并承担本案诉讼费用。被告陈桂权辩称，收到原告6吨货是事实，条子也是事实，但是我已经合计偿还原告4万元，只有2000元未付。经审理查明，被告陈桂权于2015年1月30日向原告购买塑料粒子10吨，其中4吨的单价为8000元/吨，合计32000元。另6吨的单价为7000元/吨，合计42000元。因被告当天汇款30000元给原告，故单价为8000元的货物未出具收条，被告仅出具收条一份，载明收到单价为7000元的6吨货未付，外加2000元人民币，故被告合计欠款44000元。后经经原告多次催要，被告又给付现金10000元，余款34000元至今未付。故原告诉来本院。以上事实，有原告提供的收条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告陈桂权尚欠原告货款34000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告对其提出仅欠原告货款2000元的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，故对原告要求被告立即偿还欠款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈桂权于本判决生效后立即偿还原告薛荣锦欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取325元，由被告陈桂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费650元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员  高顺祥二〇一六年六月二十八日书记员  孙 洁
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0427刑初33号公诉机关壶关县人民检察院。被告人闫某某，住壶关县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月24日被临汾铁路公安处侯马北站派出所抓获，并于当日至同年1月28日羁押于侯马市看守所，同年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年5月11日被取保候审。被告人郑某某，住壶关县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。被告人贺某某，住壶关县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人闫某某、郑某某、贺某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人闫某某、郑某某、贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日22时30分许，被告人闫某某、郑某某、贺某某到壶关县永兴物资公司停车场，与值班人员郭某某协商放行贺某某被暂扣的车辆，后被害人刘涛进入值班室与闫某某发生口角，并互相推搡至值班室门外，闫某某、郑某某、贺某某遂对刘涛拳打脚踢，郭某某持橡胶棒对闫某某、贺某某进行敲打，郑某某将郭某某的橡胶棒夺下并用橡胶棒对刘涛进行殴打，闫某某拿一洗衣液塑料桶对刘涛头部进行殴打，致使刘涛头部和全身多处受伤。经伤情鉴定，刘涛头部之损伤已构成轻伤一级。2016年1月7日该案立案后，侦查机关未能将被告人闫某某、郑某某、贺某某传唤到案，遂上网追逃三被告人。2016年1月24日，闫某某被临汾市铁路公安处候北车站派出所抓获。后侦查机关通过被告人贺某某、郑某某的家属劝其到公安机关投案，被告人郑某某、贺某某于2016年2月14日投案，二被告人到案后如实供述了其主要犯罪事实。审理期间，被告人闫某某、郑某某、贺某某与被害人刘涛进行了和解，三被告人赔偿了被害人刘涛的经济损失，被害人刘涛对三被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人闫某某、郑某某、贺某某均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、照片、病历、常住人口详细信息等书证；证人张某某、郭某某、李某某、赵某某等的证言；被害人陈述；现场勘查笔录；监控资料；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解以及三被告人与被害人刘涛的和解协议书、刘涛对三被告人的谅解书等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人闫某某、郑某某、贺某某故意伤害他人身体，致其构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人有共同犯罪的故意，系共同犯罪。被告人伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人郑某某、贺某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人与被害人进行了和解，可以对三被告人从宽处罚。三被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪，无再犯罪危险，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节、后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  张广玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初720号原告：宋立凤，女。委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200510400330。被告：王欣民，女。被告：王某，女。法定代理人：王欣民，王某之母。原告宋立凤与被告王欣民、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立凤的委托代理人张乃明，被告兼被告王某的法定代理人王欣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立凤诉称：2014年5月30日，付忠广驾驶被告亲属王金东所有的鲁L×××××号牌轻型货车在孟双线东莞镇田庄村附近路段处时，将骑电动车的原告宋立凤撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告损失伤残赔偿金68440.32元，护理费710.10元，住院生活补助费300元，交通费200元，营养费300元，精神抚慰金3500元，鉴定费750元。扣除王金东已付的6000元，要求被告再赔偿68200.42元。诉讼费、邮寄费由被告承担。被告王欣民、王某辩称：事故发生属实，王金东死亡后，被告王欣民带着孩子，孩子还上学，没有钱赔偿。经审理查明：2014年5月30日，付忠广驾驶被告亲属王金东所有的鲁L×××××号牌轻型货车在孟双线东莞镇田庄村附近路段处时，与骑电动车的原告宋立凤相撞，造成原告宋立凤受伤的交通事故。2015年9月9日，日照市公安交通警察支队莒县大队出具证明，对以上事实予以证明。2014年7月22日，原告丈夫孟凡德与被告亲属王金东达成赔偿协议，王金东并书写欠条一张，欠条内容为：王金东欠孟凡德他妻车祸平（评）残款50000元整[因经济原因一次未能复（付）清，经双方协意（议）分段复（付），今天字条为证]。后被告王欣民分两次付给原告7000元。原告宋立凤伤后在住莒县人民医院住院治疗15天，花医疗费30675元（已由被告亲属王金东全部支付）。2015年9月28日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人宋立凤闭合性腹部外伤、脾破裂、双肺挫伤、肋骨骨折、左肾及肾上腺挫伤、腹腔积液的伤后诊断清楚。2、损伤致脾破裂行切除术，4肋以上骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.6.b条和4.105.b条规定，分别构成八级和十级伤残。原告支付鉴定费750元。原告还主张残疾赔偿金68440.32元（11882元×18年×32%），护理费710.10元（50元×15天），生活补助费300元（20元×15天），交通费200元，营养费300元，精神抚慰金3500元，鉴定费750元。2014年10月27日王金东死亡，被告王欣民系王金东之妻，被告王某系王金东之女，王金东死后未进行遗产继承分配。另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车系王金东与王欣民夫妻共有，付忠义为王金东帮工时发生该事故，车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。以上事实,有公安交通管理机关的事故证明、鉴定报告、欠条、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告宋立凤之夫孟凡德与被告亲属王金东达赔偿的赔偿协议，是双方当事人真实意思的表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告应当按照该协议主张权利。事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车系王金东与被告王欣民夫妻共有财产，该车辆在营运中创造的效益为夫妻共同所有，因该车造成原告伤害，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此，原告的损失应由王金东夫妻共同承担。王金东已死亡，作为生存一方的被告王欣民应当对上述债务承担连带清偿责任，被告王某不负清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告王欣民于判决生效后十日内偿还原告宋立凤所欠债务43000元（50000元-7000元）；二、驳回原告宋立凤对被告王某的诉讼请求；三、驳回原告宋立凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告宋立凤负担556元，被告王欣民、王某负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  郭京山审判员  李玉涛人民赔审员王菲菲二〇一六年六月二十二日书记员  刘冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初201号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月24日出生。2016年4月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月19日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月28日上午，被告人王某某在芜湖��第二人民医院南门外，因要求被害人昂某某挪动早餐摊位的位置而与之发生口角。后双方发生互殴，被告人王某某用拳头击打被害人昂某某面部。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人昂某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发当日下午，被害人昂某某到公安机关报案。2015年12月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人昂某某的陈述，证人王某甲的证言，书证户籍证明、到案经过、病历材料及芜公物鉴（损伤）字[2016]51号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 阳二〇一六年六月十六日书 记 员 向玉媛附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上���年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初468号原告承德德成投资咨询服务有限公司法定代表人于小青，职务董事长。委托代理人宋绍廷被告赵百苓被告张桂芝二被告委托代理人王立刚被告霍振明原告承德德成投资咨询服务有限公司诉被告赵百苓、张桂芝、霍振明服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德德成投资咨询服务有限公司的委托代理人王立刚、被告赵百苓、张桂芝委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告霍振明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告赵百苓委托，为其介绍借款。经原告介绍王旭东与被告赵百苓于2014年1月16日签订了《民间借贷合同》、《担保合同》，从王旭东处借给被告周转金20万元整，借款时间自2014年1月16日起至2014年4月15日止。借款利率按月利率17‰执行，按月付息，每月为一期，每期金额为3400元。双方达成借款协议后，原告与被告签订了《服务协议》。协议约定委托服务费三个月7800元，即每个月2600元，已付27400元，尚拖欠2014年11月16日至2016年1月15日，服务费36400元。并付双倍违约金，合计金额为72800元。请求法院判令二被告支付委托服务费72800元，逾期服务费（服务费按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）按合同约定承付双倍违约金。霍振明承担连带保证责任。原告向法庭提供如下证据：1号服务协议一份，证明原、被告签订了服务协议，被告应按照协议向原告支付服务费及违约金。2号民间借贷合同以及担保合同，证明借款和担保事实成立。3号借据一份，证明原告已经向被告履行了服务协议约定的义务。4号借款借据一份，证明被告赵百苓已经收到借款。5号担保人声明一份，证明霍振明是担保人，需对此案承担连带责任。6号夫妻共同还款声明，证明张桂芝与赵百苓是夫妻关系，应该对服务费承担同等责任。被告辩称，原告与被告签订的是中介服务合同，依据合同约定原告中介服务费系一次性收取，并非按月收取，依据原告诉状中陈述其已经收到被告支付的27400元的服务费，已经远远超出合同约定的服务费用，因此被告无需再向原告支付服务费以及违约金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据质证意见为，1号真实性无异议，无法达到证明目的，依据服务协议中的服务内容就是由原告代为寻找合适的贷款客户，这是服务的内容，服务协议当中约定了服务费7800元，与合同签订之日以现金形式支付，合同签订当天原告完成了服务协议约定的服务项目，被告也按照协议约定向原告支付了服务费用，关于协议中第七条第4点所阐述的内容并不能得出原告所说的服务费超出服务期限按月支付服务费。2号-6号真实性均无异议，证明目的均无异议。经审核，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告曾为被告赵百苓介绍借款，经原告介绍王旭东与被告赵百苓于2014年1月16日签订了《民间借贷合同》、《担保合同》，从王旭东处借给被告周转金20万元整，借款时间自2014年1月16日起至2014年4月15日止。借款利率按月利率17‰执行，按月付息，每月为一期，每期金额为3400元。被告张桂芝、霍振明作为上述借款人的担保人。双方达成借款协议后，原告与被告于2014年1月16日签订了《服务协议》。协议约定委托服务费三个月7800元，被告赵百苓已经支付上述费用。该《服务协议》的违约责任为：“3、若借款人未能按合同约定签约时支付服务费，并且在办理借款手续当日仍未全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。4、若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。”本院认为，原告与被告赵百苓之间形成的服务协议，原告作为中介人的身份为被告介绍借款，被告向原告支付服务费。原、被告之间签订的服务协议实质为居间合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经为被告介绍借款，被告也向原告支付了服务费，双方的权利义务已经履行完毕。原告与被告赵百苓签订的服务协议约定的违约责任的第4项与民事活动的基本原则即“自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”相违背，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  智永肖人民陪审员  马忠仁人民陪审员  杨桂琴二〇一六年六月七日书 记 员  安丽丽附页引用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初294号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋银付，1999年3月23日，因犯盗窃罪，被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年7月5日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年10月16日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2013年10月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人宋银付犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人宋银付到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2016年1月20日9时许，被告人宋银付至新沂市＊＊镇＊＊医院内，采取用“T”型工具撬别车锁的方式将李某某停放在该医院内的一辆比德文牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币3570元。2、2016年1月21日10时许，被告人宋银付至新沂市＊＊镇卫生院内，采取用“T”型工具撬别车锁的方式将闻某某停放在该医院内防疫门诊门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币3820元。3、2016年1月26日11时许，被告人宋银付至新沂市＊＊街道卫生院内，采取用“T”型工具对刘某某停放在该处的一辆海宝牌电动三轮车进行撬别，因未能撬开而未遂。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动三轮车价值人民币5240元。被告人宋银付于2016年1月26日被新沂市公安局北沟派出所民警巡逻抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人宋银付在庭审中未提出异议，且有物证T”型撬别工具，新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书及扣押清单，江苏省沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第1046号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的释放证明等书证，被害人李某某、闻某某、刘某某的陈述，被告人宋银付的供述，新沂市公安局北沟派出所制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋银付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋银付归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋银付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人宋银付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋银付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人宋银付作案工具“T”型工具予以没收。三、被告人宋银付退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵赞二〇一六年六月六日书 记 员  陈飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初135号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人谢文林。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一六年六月二十日书 记 员  许满红
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终169号上诉人（原审被告）湖南壹贰房地产开发有限公司。法定代表人晏忠强，该公司董事长。委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖雪红。委托代理人刘伟雄。上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司为与被上诉人肖雪红合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、李云霞参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人袁文彬、被上诉人肖雪红的委托代理人刘伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：百弘学府城系被告湖南壹贰房地产开发有限公司所开发的楼盘，2013年8月29日，原告肖雪红与湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城营销部签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》两份，两份协议分别约定：“原告自愿交纳VIP卡卡费伍万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受五万元卡费抵七万元房款的购房优惠；如果VIP住宅卡客户在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，在项目住宅首批开盘后湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城项目部在申请人提出退卡书面申请后15个工作日内办理好退还卡费等相关手续，按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算）。成功选房的客户，亦按前述期间与标准计算增值回报直接抵购房优惠，不可以兑换现金。除前述增值回报外，开发商不再支付利息或其他回报给客户，客户亦不得再向开发商主张任何权利”，原告于当日向被告交纳两张VIP卡卡费共100000元。被告为原告出具收据两份，内容均为“今收到肖雪红会员卡费50000，2013年8月29日”，收据上加盖了“湖南壹贰房地产开发有限公司收款专用章”。后被告开发的百弘学府城首批住宅于2015年1月25日开盘销售，原告肖雪红未能选中房源，要求被告按照双方签订《百弘学府城VIP住宅卡权益表》履行退款及支付增值回报未果，故提起诉讼。原审法院审理认为：原告肖雪红与被告湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行协议约定。原告履行了交纳100000元VIP卡购卡费用的义务，在原告放弃购买百弘学府城房屋时，被告未在15个工作日内返还10O0OO元VIP卡购卡费用及相应增值费，是引起纠纷的原因，因双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》明确约定，如原告在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，因此，原告所主张的100000元购买VIP卡费用被告应予退还，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求本院予以支持；同时双方在《百弘学府城VIP住宅卡权益表》约定按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算）。因此，本案被告应当自原告交款之日起（2013年8月29日）至百弘学府城首批住宅开盘之日（2015年1月25日）止向原告支付增值回报32918元，对原告要求被告支付增值回报42000元的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告湖南壹贰房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告肖雪红返还购买VIP卡费用100000元，并支付增值回报32918元；二、驳回原告肖雪红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告湖南壹贰房地产开发有限公司负担3000元，由原告肖雪红负担140元。上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司上诉称：被上诉人向上诉人缴纳卡费，购买百弘学府城VIP住宅卡，双方形成了意向购房合同关系，而当时该项目尚未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，双方的意向购房合同没有法律效力，应按无效合同处理，被上诉人要求按原约定取得增值回报是不能支持的。同时受本地经济形势影响，上诉人项目开发同样面临严重的经济困难，上诉人购买的住宅卡不存在增值，故被上诉人主张增值回报也不应得到支持。请求改判驳回被上诉人要求支付增值回报的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖雪红答辩称：一审认定了增值回报，但是对2015年1月25日以后的利息没有计算，另上诉人涉及非法集资，请求追究上诉人刑事责任，请求二审公正判决。经审理，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《百弘学府城VIP住宅卡权益表》协议是否有效？上诉人是否应向被上诉人支付协议所约定的增值回报？上诉人与被上诉人在协议中约定在被上诉人缴纳卡费后，可以选择在上诉人百弘学府城楼盘开盘后购买楼房，也可以选择不购买楼房退卡，双方并未对购买楼房进行具体而意向明确的约定，双方并未达成购买楼房的约定，因此双方的约定并不违反在商品房未取得销售许可以前禁止销售的法律规定，合同合法有效。《百弘学府城VIP住宅卡权益表》所约定的增值回报是在被上诉人决定退卡后，上诉人对占用被上诉人资金支付的回报，该增值回报没有约定以上诉人使用资金有盈利为前提，故上诉人是否盈利不影响该增值回报的支付，同时该增值回报的利率没有超过法律许可的最高利率范围，故依法应予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人湖南壹贰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 辉审判员 曾 茜审判员 李云霞二〇一六年六月一日书记员 谢继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01130号申请执行人常红霞，女，被执行人刘占卫，地址襄城县范湖乡西潭村东谭。被执行人何苗苗。常红霞与刘占卫、何苗苗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘占卫、何苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常红霞向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01130号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年六月二日书记员  陆伟民
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初558号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（邮政银行密山支行）。负责人刘量宇，职务行长。委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告赵连彬，男。被告宋明坤，女。被告王孝尘，男。被告杨丽丽，女。被告郎文德，男。被告李彩虹，女。被告栗士和，男。被告李双林，男。原告邮政银行密山支行诉被告赵连彬、宋明坤、王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。被告郎文德、李双林及邮政银行密山支行委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告赵连彬、宋明坤、王孝尘、杨丽丽、李彩虹、栗士和经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行诉称，被告赵连彬与被告宋明坤系夫妻关系、被告王孝尘与被告杨丽丽系夫妻关系、被告郎文德与被告李彩虹原系夫妻关系、被告栗士和、李双林系附加担保人。赵连彬、宋明坤于2013年5月13日在邮政银行密山支行处贷款40000元，由王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过，赵连彬、宋明坤偿还了前10个月的利息，尚欠本金40000元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求赵连彬、宋明坤、王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林偿还借款本金40000元及自2014年3月13日起至借款还清之日止按年利率21.87%计息的利息，并承担本案律师费用及诉讼费用。被告郎文德辩称，担保属实。被告李双林辩称，担保属实，但是应该追加开土地证明的单位为被告，因为有土地证明才给担保贷款的。被告李彩虹、赵连彬、宋明坤、王孝尘、杨丽丽、栗士和经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明，2013年5月13日原告邮政密山支行与被告赵连彬、宋明坤签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为赵连彬、宋明坤提供贷款40000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年5月13日。2013年5月13日中国邮政储蓄密山市支行与王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林签订《小额贷款联保协议书》《补充协议书》各一份，王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林对赵连彬、宋明坤的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，赵连彬、宋明坤未偿还贷款本金，尚欠本金40000元及利息（自2014年3月13日起至借款还清之日止按年利率21.87%计息）。邮政密山支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人赵连彬、宋明坤偿还借款本金及利息，王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林对赵连彬、宋明坤的借款承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行密山支行与被告赵连彬、宋明坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。邮政银行密山支行按照合同约定如期提供的贷款，赵连彬、宋明坤应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李彩虹、赵连彬、宋明坤、王孝尘、杨丽丽、栗士和经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告赵连彬、宋明坤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（自2014年3月13日起至借款还清之日止按年利率21.87%计息），及本案律师费用2000元。于判决生效后五日内付清。被告王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林承担前述款项的连带清偿责任。案件受理费1209元，由被告赵连彬、宋明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  郭丽梅人民陪审员  房 颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  李盛瀚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1682号原告：郭兆宝，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽同建建设集团有限公司（原安徽联友建设工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层。统一社会信用代码：913403006629339426，法定代表人：杨浩，该公司董事长，被告：五河联友中小企业投资有限公司，住所地五河县行政办公中心6楼6021室，统一社会信用代码：340322000030396。法定代表人：岳文涛，该公司董事长。原告郭兆宝与被告安徽同建建设集团有限公司、五河联友中小企业投资有限公司申请诉中财产保全一案，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全，担保人代翠玲愿以其所有的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结安徽同建建设集团有限公司在徽商蚌埠农商行吴小街支行的工程款55万元。二、查封担保人代翠玲所有的位于蚌埠市住房一套。上述财产在本院扣留查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑婷二〇一六年六月二日书记员  谢双双
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更512号罪犯谢开中，1988年9月29日，出生，汉族，初中文化，湖南省北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省北湖区人民法院于二○一五年三月十八日作出（2015）郴北刑初字第42号刑事判决，以被告人谢开中犯贩毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月14日至2016年10月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯谢开中减去有期徒刑至2016看10月13日止的刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢开中在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢开中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢开中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢开中减去至2016年10月13日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更739号罪犯楚存金，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月10日作出（2012）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人楚存金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，���期至2021年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励次,并被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表��证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚存金减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执990号之一申请执行人刘玉红，居民。被执行人赵青，居民，住址邹平县。申请执行人刘玉红与被执行人赵青建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年四月六日作出邹平县人民法院（2016）鲁16民终458号号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款560000元，已执行／元，尚欠560000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁16民终458号号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书2015年塔执字第748号申请执行人：塔城市鸿瑞热力有限公司。法定代表人：吕笃功，该公司董事长。住所地：塔城市。被执行人：新疆旭源环保工程有限公司。法定代表人：郭亮，该公司经理。住所地：乌鲁木齐市。申请执行人塔城市鸿瑞热力有限公司依据发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1033号民事调解书，要求被执行人新疆旭源环保工程有限公司给付案款72000元，违约金48000元，案件受理费1360元。经审查，本院于2015年12月22日依法受理。本案在执行中查明：被执行人新疆旭源环保工程有限公司无财产可供执行，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1033号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 喜 买 尔二〇一六年六月七日书记员 哈丽夏木
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初306号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。负责人：黄维云。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一六年六月二十七日代书 记员  郑 嘉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更887号罪犯刘兵，男，生于1980年10月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省邻水县人民法院于2008年5月9日作出（2008）邻水刑初字第94号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。与原犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1905号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。于2012年6月22日以(2012)南中法刑执字第808号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。又于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1322号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分124分，月均6.53分。罚金3000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月27日起至2016年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初125号原告任亮亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住阎良区筑成国际花园6号楼1单元一楼西户。被告陕西筑成置业有限责任公司,住所地西安市高新区高新路枫叶广场1栋40804。本院在审理任亮亮与陕西筑成置业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告任亮亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任亮亮撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一六年六月十六日书记员  王 夏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5281号上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。法定代表人杨苏鸣，董事长。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）林榕，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，林榕于2009年7月8日进入中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）工作。双方签订的最后一期劳动合同期限至2015年9月30日止。该合同约定，林榕在OTC业务部--OTC销售南区担任区域销售经理，工作地点在广州。林榕最后工作至2014年11月24日。当天，中美施贵宝公司以快递形式向林榕送达《解除劳动关系通知书》以及《离职证明》。其中《解除劳动关系通知书》载明：中美施贵宝公司根据劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与林榕解除劳动关系。2015年10月19日，林榕向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金191,664元。该会于2015年12月14日作出闵劳人仲（2015）办字第6399号裁决，由中美施贵宝公司支付林榕违法解除劳动合同的赔偿金191,664元。中美施贵宝公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求判决中美施贵宝公司无需支付林榕违法解除劳动合同的赔偿金191,664元原审法院另查明，林榕离职前上推12个月的月均实得工资为52,680元。原审法院认为，中美施贵宝公司、林榕签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以林榕存在严重违反劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司提供了若干份电子邮件，欲以电子邮件证明林榕存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为。原审法院认为，上述邮件尚不足以证明林榕确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭若干份电子邮件，即对林榕作出解除劳动合同的决定，确属不当。林榕要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。中美施贵宝公司不同意支付林榕违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，原审法院难以支持。对于赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现中美施贵宝公司、林榕在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为广州市，故中美施贵宝公司本应依据林榕的劳动合同履行地，即广州市2013年度职工月平均工资标准（5,808元/月），并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计付赔偿金，即中美施贵宝公司应支付林榕违法解除劳动合同的赔偿金191,664元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一六年四月一日作出判决：中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付林榕违法解除劳动合同的赔偿金191,664元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不支付林榕违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：中美施贵宝公司经调查发现林榕存在严重违反规章制度的行为：存在为提升药品销量，审批同意下属向店员提供不当利益、明知下属存在向店员提供不当利益而知情不报、明知下属存在压货之违纪行为而知情不报等。中美施贵宝公司明确规定了严重违纪行为的具体情形，并规定了违反规定的处罚措施，且中美施贵宝公司已经向林榕告知了上述规章制度，林榕也了解知悉该些规章制度。但林榕在明知的情形下，仍实施了前述行为，不仅破坏了公司的管理制度，同时也与公司提倡的严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响。原审法院忽视林榕严重违纪的客观事实，仅以中美施贵宝公司提供的邮件尚不足以证明林榕存在严重违纪为由而认定中美施贵宝公司解除与林榕的劳动合同违法，与事实不符，适用法律错误。被上诉人林榕认为其并不存在可以解除劳动合同的违规行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以林榕存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明林榕确实存在上述行为。因此中美施贵宝公司的解除行为确属不当，中美施贵宝公司主张无需支付林榕违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。经核，原审法院认定中美施贵宝公司应支付林榕违法解除劳动合同的赔偿金数额正确，本院予以确认。综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  成 阳代理审判员  顾慧萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6117号原告董全香。原告刘德新。被告王一可。被告汪碧天。本院在审理原告董全香、原告刘德新与被告王一可、被告汪碧天修理、重作、更换纠纷一案中，原告董全香、原告刘德新于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董全香、原告刘德新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由二原告担负。审判员  郝家琨二〇一六年六月二十九日书记员  王莉倩
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初1008号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权代理）：杜前龙被告：徐贤水。被告：谢银标。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐贤水、谢银标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐贤水返还借款本金19500元及利息（至2016年3月20日利息为5923.33元，之后按借款合同约定计算）；2、判令被告谢银标承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2012年6月14日，原、被告经过协商签订《个人循环保证借款合同》，约定被告徐贤水向原告借款49000元，借款期限至2014年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为10.550000‰，还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告谢银标提供连带责任保证。嗣后，被告徐贤水分别于2014年6月4日归还本金28500元、于2014年9月3日归还本金1000元，利息支付至2014年6月4日。借款到期后，两被告对剩余本金及剩余利息均未支付。2016年5月3日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐贤水于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19500元，并支付自2014年6月5日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。二、被告谢银标对被告徐贤水的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由被告徐贤水、谢银标连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周丽芳二〇一六年六月八日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1169号原告周文英，女，1966年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告刘奕川，男，1980年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告周文英诉被告刘奕川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文英、被告刘奕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文英诉称，2014年6月18日，被告向原告借款4万元用于项目投资，口头约定每月利息600.00元。当日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款4万元，期限自2014年6月18日至当年11月20日。被告只向原告支付了两个月的利息共计1200.00元。还款期限届满后，被告以吸纳其投资的投资公司破产为由拒不支付本息。请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金4万元及利息1.26万元（利息起止时间为：2014年8月18日起至2016年5月18日止；月利率为15‰）；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘奕川辩称，确曾向原告出具借条，原告已将4万元交付给我。但此款并非借款，而是原告通过被告向其他单位投资的款项。经审理查明，原告周文英曾在被告刘奕川开办的公司兼职。二人之间也曾因投资等原因而发生资金往来。2014年6月18日，被告刘奕川向原告周文英出具借条一份，载明：今借到周文英40000.00元，大写人民币肆万元正。借款期限从2014年6月18日至2014年11月20日。原告周文英已于当日将此款交付被告刘奕川。被告刘奕川于当年8月21日前分两次向原告周文英支付1200.00元，之后未再向原告支付款项。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告交付给被告的40000.00元系投资款还是借款；2、被告是否应当向原告支付利息。关于第一个问题（原告交付给被告的40000.00元系投资款还是借款）。本案中，无证据证明争议款项系投资款。即使原、被告最初的想法系被告替原告在其他公司投资，但在被告向原告出具借条的同时，已通过此行为赋予原告享有出借人的权利，自己承担借款人的义务，并驳夺了原告向案外公司主张投资收益的权利。由于原、被告均系完全民事行为能力人，二人对于出具借条的法律后果应为明知，该民事行为系合法有效的行为。因而，本案的标的款应为借款。关于第二个问题（被告是否应当向原告支付利息）。原告无证据证明双方曾约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告周文英的支付利息的请求，不予支持。被告向原告支付1200.00元，不影响原告的利益，应视为提前偿还本金。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘奕川于本判决生效之日起十五日内向原告周文英偿还本金38800.00元；二、驳回原告周文英的其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558.00元，由被告刘奕川承担358.00元，由原告周文英承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭启军二〇一六年六月二十八日书记员  曾梓宸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1007号原告：姚某，女，1990年5月16日出生，汉族，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠，现住蚌埠市禹会区。被告：卢某甲，男，1989年6月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告姚某诉被告卢某甲探望权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李思泉适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告的委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，原、被告在淮上区民政局协议离婚。婚生女卢某乙由被告抚养，但对于原告探视权问题双方没有约定。现被告以各种理由拒绝协助原告行使探视权，严重影响母女亲情，对婚生女健康成长造成极为不利的影响。请求法院依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式（具体方案为：每周六上午十点由原告或原告父母从被告处接婚生女卢某乙回原告处，每周日上午十点送回被告处）。被告辩称：我没有为原告行使探望权设置障碍，原告可以随时来探望孩子，但原告要将孩子接走，我方不同意。经审理查明：原、被告于2015年5月14日在淮上区民政局协议离婚，婚生女卢某乙（出生于2014年4月25日）由被告抚养。离婚协议未对原告的探望权作出约定。现原告要求每周六将孩子接回由自己照看，被告只同意原告前往探望，不同意原告将孩子接走。案经本院调解未果。上述事实，有原告向本院提交的离婚登记表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，以及与被告的短信联系记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方应本着互谅互让的态度，多从有利于子女身心健康成长的角度考虑问题，积极为亲子交流创造条件。原告要求探望女儿，被告亦同意原告探望，双方的分歧在于探望的方式不同。原告身为人母，希望探望年幼女儿并有与之单独相处的机会，乃人之常情，在一定程度上可以抚慰因父母离异给孩子带来的心理伤痛，有利于塑造孩子的健全人格，其情可谅，于法有据，本院予以准许；被告只允许原告前往探望，不同意原告将孩子接走与之单独相处，有碍母女情感的深入交流，本院不予支持。同时，考虑到原、被告离婚后孩子一直随父生活，生活环境相对安定，如每星期都将孩子接走，对孩子亦会产生不利影响。因此，原告将孩子接回的次数不宜过多，以每月一次为宜。另外，原告请求可让其父母接送孩子，因探望权具有一定的人身属性，一般情况下只能由孩子的父或母行使，因此，原告要求由其父母代行探望权的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：被告卢某甲协助原告姚某行使探望权，探望权行使方式为：自判决生效之月起，每月第二个星期六原告姚某可将女儿卢某乙接回自行照看，具体时间为：星期六的上午10点接走，星期日的下午4点送回被告处；驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李思泉二〇一六年六月十六日书记员  刘 茜附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1518号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告高明杰，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告高明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月十二日书记员  张 晗
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3078号之一原告曾培玉，男，1955年4月11日出生，汉族，住惠安县。委托代理人何嘉卫、上官宝山，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。第三人何炳兴，男，1961年8月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月11日立案受理原告曾培玉与被告傅建忠、第三人何炳兴执行之诉一案后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾培玉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈秀军代理审判员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一六年六月十六日书 记 员  蔡少萍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1635号原告倪某某，女。被告刘某某，男。委托代理人张建，男。原告倪某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员郁洪强独任审理。本案在审理过程中，原告倪某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪某某负担。审判员  郁洪强二〇一六年六月二十日书记员  乌晓光