wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初154号原告：李洪付，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：康殿利，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，系原告李洪付妻子。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：王宝忠，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李洪付与被告王宝忠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪付撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪付承担。审 判 长  李存海审 判 员  杜之然人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 平
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1298号原告郭某某，女，汉族，生于1973年6月28日。委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，汉族，生于1981年7月3日。委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡奎、被告谭某甲及其委托代理人张红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。2014年10月22日，生育一子谭某乙。2015年3月3日，原、被告在武胜县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常为琐事发生打架纠纷，特别是在2016年3月24日上午，被告到原告家中不问是非将原告打伤，第二天被告及被告母亲还到原告母亲家中谩骂原告等人。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告没有在一起生活，夫妻关系没有改变，被告对原告进行了多次家暴，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谭某乙随原告生活，由被告每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止。被告谭某甲辩称，原、被告双方婚后感情很好，被告不同意离婚。被告没有家暴行为，原告也未举证证明被告有家暴行为。在2015年法院判决不准予原、被告离婚后，双方在一起共同生活过的。2015年10月，原、被告共同为婚生子谭某乙庆祝一周岁生日举办了酒席。被告多次向原告及原告与前夫的女子刘某某给付生活费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原告郭某某和被告谭某甲经他人介绍相识恋爱，几月后双方开始同居生活。2014年10月22日，原、被告生育一子，取名谭某乙。2015年3月3日，原、被告自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。2015年4月1日，原告郭某某向本院提起诉讼，要求与被告谭某甲离婚。2015年4月14日，被告谭某甲申请与谭某乙进行亲权鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月29日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2015]法物鉴字第1382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭某乙与谭某甲之间存在亲生血缘关系。2015年5月18日，本院以（2015）武胜民初字第878号民事判决书判决驳回原告郭某某的诉讼请求。另查明，2015年10月，原、被告共同为婚生子谭某乙庆祝一周岁生日举办了宴席。2015年11月29日，被告谭某甲通过中国农业银行向原告郭某某与前夫的女子刘某某的银行账户中汇入1500元。2016年1月31日，被告谭某甲通过中国建设银行向原告郭某某的银行账户中汇入2000元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明以及结婚登记审查处理表、（2015）武胜民初字第878号民事判决书、西政司法鉴定中心[2015]法物鉴字第1382号司法鉴定意见书、银行存款凭条、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂以及被告对原告实施家暴的事实。本院于2015年5月18日判决不准原、被告离婚后，被告向原告及原告与前夫之女刘某某汇款的事实以及原、被告共同为婚生子谭某乙庆生的事实可以证明原、被告之间仍互相履行了夫妻义务，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的共同生生活中，做到互让互谅，积极履行夫妻及家庭义务，珍惜已有的夫妻感情，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚因证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周建华二〇一六年六月二十一日书记员  王志强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保22号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人莫彪、唐文英、于立新、柏海林、张顺平、申春芳金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初497号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年3月17日查封了被执行人张顺平、申春芳共有的位于祁阳县浯溪镇新兴南路的房地产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初497号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初497号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员李俊霖
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初805号原告王远魁，男，1954年8月26日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告林添恩，男，1976年3月14日生，汉族，经商，住武平县。原告王远魁与被告林添恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月14日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王远魁的委托代理人林红东、被告林添恩（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远魁诉称，2014年5月6日，被告为生意经营周转向原告借款150000元。被告出具借条一张，约定：月息2.4%，每月应付利息3600元，借期为2014年5月6日至2015年3月5日止。借款到期后，经原告多次催收未果。请求法院判令被告归还借款15万元及从借款之日（2014年5月6日）起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。被告林添恩辩称，我签了字，我只有认了，但是我要求利息扣一部分，借条里面包含了利息，是利滚利计算出来的15万元，要求协商解决该纠纷。原告为证明其主张向本院提供《借条》一份，以证明被告向原告借款15万元用于生意周转，借期为十个月，约定月利息为2.4%，借条中的所有字都是被告写的。在庭审中原告补充陈述，在2011年或2012年被告因在厦门开“武萍人家”的饮食店需要资金周转分两次（一次6万元，一次4万元）向原告借款10万元，借款后被告按约定的三分支付利息，2014年被告因店面要重新装修需要资金又向原告借款5万元，2014年5月6日被告将三次借款写在一起共计15万元向原告出具借条一张，该借条中的15万元都是借款本金，之前的三张借条还给了被告。被告提出借条中的字都是其签订的，但该借条包含了利息，2014年5月6日之前月利息是4%，写借条才降下来月利息2%。并补充陈述，该借款是2010年发生的，是其与案外人林添清一起向原告借款，其中被告借款4万元，林添清借款2万元，二笔借款写在了一张借条上，其持有还款计划等证据以证明。本院认为，被告提出该借条中的借款15万元包含了2014年5月6日（借条出具之日）前的利息结算，借款本金为6万元，并表示其持有还款计划等证据以证明，但在本院限定的举证期限内被告未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果，被告的主张本院不予采纳。原告合法持有作为债权凭证的借条，被告对借条的真实性没有异议，且该借条与本案具有关联性，本院对该借条予以认定。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告林添恩曾三次向原告王远魁借款，合计15万元。2014年5月6日，被告向原告出具借条一份，言明“今向王远魁同志借到人民币壹十伍万零仟零佰零十零元整（￥：150000）。用于武萍人家经营周转；借款期限为2014年5月6日至2015年3月5日止，共十个月；月息2.4%；每月应付利息￥3600元；逾期未归还借款本息，可转由他人催收，所需费用由借款人承担。借款人：林添恩。届期，被告未向原告归还借款。本院认为，被告林添恩向原告王远魁借款15万元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，除双方约定的月利息超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林添恩未按约定归还借款已构成违约，应当承担继续还款并支付利息损失。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告主张被告归还借款15万元及从借款之日（2014年5月6日）起至借款还清时止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告林添恩应于本判决生效之日起十日内归还原告王远魁借款15万元及该款自2014年5月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告林添恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李满秀人民陪审员  饶亮金人民陪审员  石庆峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初273号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人余志文，男。因犯贩卖毒品罪于2000年6月被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年6月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2006年9月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2009年10月因吸食毒品被浙江省杭州市公安局江干区分局责令社区戒毒；因吸毒于2013年10月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2014年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人余志文犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人余志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日15时20分许，被告人余志文来到合肥市蜀山区绩溪路安医附院门诊二楼收费窗口伺机盗窃，后其利用随身携带的挎包和1张X光片作掩护，将正在排队缴费的被害人郭某上衣口袋内1部灰色华为手机（经鉴定，价值2665元）盗走。2016年1月31日9时07分许，被告人余志文来到合肥市蜀山区绩溪路安医附院门诊二楼收费窗口伺机盗窃，后其采用上述相同方法将被害人曹某上衣口袋内的1部银色苹果6plus手机（经鉴定，价值3586元）盗走。2016年2月15日15时许，余志文再次来到安医附院门诊二楼伺机盗窃时，被医院保安人员当场抓获并移交给公安机关。上述事实，被告人余志文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍证明、提取物证登记表、前科材料、案发现场监控视频、现场方位示意图及指认现场照片、辨认笔录、被害人郭某、曹某的陈述、价值鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余志文以非法占有为目的，在医院扒窃他人手机2部，计价值6251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余志文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人余志文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止。所处罚金于判决生效之起十日内缴纳）。二、责令被告人余志文退赔被害人郭某某经济损失2665元；退赔被害人曹某某经济损失3586元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年六月二十一日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6327号原告李建新，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码：×××4570。委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告何显明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告陈永宁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。原告李建新诉被告何显明、被告陈永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告何显明、被告陈永宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，两被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期间借款利率为3%，借款期限为1个月。原告按约通过转账方式向两被告支付了借款。现还款期限已到，经原告多次催收，被告均拒不偿还本息。两被告的行为已经构成违约，据此，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款100000元及利息（按月利率3%从2015年11月5日计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年4月21日为16800元；二、两被告向原告支付律师费6000元；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告何显明、被告陈永宁未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、顺德农商行账户客户回单各一份，证明被告何显明、被告陈永宁于2015年11月5日向原告借款100000元，借款期限为2015年11月5日至2015年12月4日，利息为每月3%，原告于当天通过银行转账方式支付了上述借款给被告。诉讼中，被告何显明、被告陈永宁未提交证据。本案经开庭审理，被告何显明、被告陈永宁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据形式要件，且与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月5日，原告通过银行转账方式向被告陈永宁的账户内转入款项100000元。同日，原告与被告何显明、被告陈永宁签订了一份借据，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，即2015年11月5日至2015年12月4日；借款利息为月息3%；借款人如不依约向原告支付应付费用，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费等均由借款人承担。被告何显明、被告陈永宁均在借据的借款人栏签名捺印。诉讼中，原告以两被告在借款后未按约向原告偿还借款并支付利息，遂于2016年4月22日向本院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供了借据及转账凭证证明双方达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式实际支付了借款100000元，被告何显明、被告陈永宁在诉讼中未能提供相应的反驳证据，故本院对被告何显明、被告陈永宁共同向原告借款100000元的事实予以确认。诉讼中，被告何显明、被告陈永宁未能提供相应的证据证实其在借款期限到期后已经偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权主张原告偿还涉案借款100000元并支付利息。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合双方对借款约定的利息标准，本院确认两被告应自借款之日，即2015年11月5日起，以借款100000元为计算基数，按月息2%计算利息至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费损失，因原告在诉讼中未能提供实际支付的依据，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何显明、被告陈永宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告李建新偿还借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，自2015年11月5日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1378元，财产保全费1134元，合计2512元（原告已预缴），由被告何显明、被告陈永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年六月二十二日书记员  苏惠敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特377号申请人杨某甲。申请人杨某乙。申请人杨某甲、杨某乙因继承纠纷，于2016年5月27日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人杨某甲、杨某乙于2016年6月16日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）归申请人杨某甲所有。经查，杨某丙于19XX年X月X日出生，于19XX年X月X日死亡并注销户口；被继承人原某某于19XX年X月X日出生，20XX年X月X日死亡并注销户口；杨某丙与被继承人原某某于××××年结婚，婚生3名子女，即申请人杨某甲、杨某乙和杨某丁；杨某丁于19XX年X月X日出生，20XX年X月X日死亡并注销户口，未婚；杨某丙死亡后，被继承人原某某未再婚；被继承人原某某之父母均先于其死亡；坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋系杨某丁生前通过青岛市公有房屋出售政策购买产权，杨某丁死亡后，该房屋由其母亲原某某继承，并于2004年6月18日办理房地产权证书，权证字号：青房地权市字第××号。经询问申请人杨某甲、杨某乙均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某甲、杨某乙因继承纠纷，于2016年5月27日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 明二〇一六年六月二十三日书记员 王述瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3494号罪犯谈震辉，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年1月27日作出（2011）青刑初字第26号刑事判决，认定谈震辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五���，并处罚金30万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯谈震辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯谈震辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谈震辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈震辉减去有期徒刑一年八个月十天。（减刑后刑期：自2010年8月20日起至2022年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇��六年六月三十日书 记 员  巫慧群
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执552号申请执行人姜江水，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人姜江水与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年六月二十二日书记员  黄晓斐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初233号原告刘志红，男，1978年11月23日生，满族，无职业，住抚顺市抚顺县。被告李凤荣，女，1956年2月3日生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告刘志红诉被告李凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告李凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，李凤华向原告借款20,000.00元，约定还款日期为2015年12月12日，被告李凤荣作为借款担保人。后李风华坠楼身亡，欠款一直未偿还原告。被告李凤荣作为借款担保人，应当承担相应的担保责任，在李凤华无力偿还时，承担偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告李凤荣偿还原告借款本金20,000.00元并按照月息3分支付自借款时起的利息，诉讼费由被告承担。被告李凤荣辩称，借款人李凤华电话告知被告仅收到借款本金16,500.00元，被告是借款担保人属实。经审理查明，原告刘志红与李凤华经朋友介绍相识。2015年11月3日，李凤华因资金周转从原告处借款20,000.00元，约定还款日期为2015年12月12日，被告李凤荣作为借款担保人。双方签订《借款协议》一份，内容为“借款协议本人李凤华，身份证号21040419700618****，由于做生意资金周转不灵，于今日11月3日向出资人借款人民币20000元（大写）贰万元整。自愿将本人所有工资卡做为抵押。借款期限为一个月。自2015年11月13日起至2015年12月12日止。甲方（出资人）：刘志红乙方（欠款人）：李凤华担保人：李凤荣2015年11月13日”。借款到期后，借款人李凤华及担保人李凤荣均未按约定偿还原告借款本金及利息。2015年11月20日，借款人李凤华去世。另被告李凤荣为原告出具“欠条”一份，内容为“欠条本人李凤荣欠20000元整（贰万元整），定于11月24日说，12月24日还。李凤荣”。到期后，被告李凤荣并未按此期限履行其义务。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《借款协议》、欠条、本院依职权调取的李凤华死亡注销证明并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人刘志红、借款人李凤华、担保人李凤荣于2015年11月13日签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告对借款事实没有异议,争议焦点在于原告支付借款人李凤华的借款本金数额。双方签订的借款协议虽注明借款金额为20,000.00元，但原告不能向本院提交其将借款交付给借款人或者出借人本人取款的相关证据，因此，本院采信被告自认的借款数额，即借款人李凤华从原告处实际取得借款本金为16，500.00元。借款人李凤华应当按照约定的期限偿还原告借款本金及利息。借款人李凤华在借款期限内死亡，未按照约定履行偿还借款义务，故作为担保人的被告李凤荣应当履行代李凤华偿还原告借款义务。原告诉请的由被告李凤荣偿还原告借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院支持按16,500.00元计。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因原告与借款人李凤华的借款协议中没有对利息的约定，故应视为不支付利息，但借款人应自借款到期日之次日起向原告支付利息，利息标准应为原告的实际损失，即为中国人民银行同期存款利息损失，故被告李凤荣应自2015年12月13日起按照中国人民银行同期存款利率向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内代借款人李凤华偿还原告刘志红借款本金16，500.00元及自2015年12月13日起至实际给付之日止的中国人民银行同期存款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告李凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年六月十四日书 记 员  刘宁宁
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初828号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告张学友，男，1956年6月16日出生，汉族，现住卢龙县，农民。被告尹广润，男，1987年10月17日出生，汉族，卢龙县，农民。被告张海泉，男，1986年12月10日出生，汉族，卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社与被告张学友、尹广润、张海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告张学友、尹广润、张海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告张学友于2013年3月28日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款49000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年3月27日，并由尹广润、张海泉为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月9日归还本金200元，剩余本金48800元及利息始终未能归还。被告尹广润、张海泉也未承担保证责任。故诉至法院要求被告张学友归还我社借款本金48800元并支付相应利息，被告尹广润、张海泉对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张学友、尹广润、张海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年3月28日，被告张学友为了落实债务，从原告所辖的石门信用社借款49000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告尹广润、张海泉为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月9日归还本金200元。2016年3月24日原告诉来本院要求被告张学友偿还借款本金48800元并支付相应的利息，被告尹广润、张海泉承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张学友应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告尹广润、张海泉作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张学友未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张学友、尹广润、张海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张学友于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金48800元及利息（2013年3月29日至2015年3月9日以借款本金49000元为基数；2015年3月10日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金48800元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告尹广润、张海泉对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张学友、尹广润、张海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月二日代书记员  李金曼
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初229号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人余某某，男，汉族，高中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月19日下午，被告人余某某酒后驾驶云MB37**号小型汽车沿保板线往腾冲市区方向行驶，当日16时20分许，车行驶至保板线K237+400M处时，与横过机动车道的被害人徐某某相撞，致使被害人徐某某当场倒地受伤，经抢救无效于当日17时15分许死亡。经鉴定，被告人余某某肇事时血液乙醇含量为191.4mg/100ml，经交警部门责任认定，被告人余某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人余某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过，腾冲市固东卫生院的死亡证明,被害人家属提交的附带民事诉状、谅解书；2、证人陈某、余某、余某甲、余某乙、寸某某的证言；3、被告人余某某的供述和辩解；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2015）车技鉴字第100247号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴〔2016〕（毒）鉴字第100715号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴〔2015〕车速鉴字第100143号肇事车辆瞬时车速鉴定书，腾冲市公安局的腾公（交）尸检2015-32尸体检验报告，腾冲市公安局交警大队的腾公交认字〔2016〕第00057号道路交通事故认定书；5、腾冲市公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并承担��故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人余某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余某某肇事后隐瞒自己驾车肇事的事实，并让他人顶替，虽在现场归案，但未如实供述，而是在侦查机关调查后才供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的条件，但构成坦白，可从轻处罚；在事故的处理过程中，被告人余某某与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了绝大部分经济损失；在诉讼阶段，再次对剩余的赔偿款达成了调解协议，确定了赔付款来源和赔付时间，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余某某判处二年六个月以下有期徒刑，符合条件可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人余某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一六年六月二十二日书记员  李 云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3115号原告范某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告范某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费156（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执672号申请执行人王安峰，男，1968年8月4日参数恒。被执行人张桂荣，男。本院（2015）聊东民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张桂荣应承担债务30万元，已履行0元，尚欠债务30万元。本院在执行过程中已冻结了被执行人的工资账户，且申请人与被子人跟执行达成执行和解协议，被执行人用工资收入偿还欠款，申请执行人不再要求执行被执行人的其他财产。经查询，本院未查到被执行人名下没有其他可供执行的银行、车辆、房产等财产线索，本院于2016年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年六月二十二日书记员  王 斐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9366号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告廖军，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告廖军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，廖军向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。廖军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向廖军发放信用卡。廖军于2013年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月15日，廖军尚欠建行信用卡透支本金52006.74元、利息3177.51元、滞纳金2947.54元。前述款项廖军至今未归还。现诉至法院请求判令：廖军立即偿还信用卡透支本金52006.74元、利息3177.51元、滞纳金2947.54元；廖军支付利息和复利（自2016年2月16日起至欠款付清时止，利息以本金52006.74元为基数按日万分之五计算，复利以利息3177.51元为基数按日万分之五计算）。被告廖军未答辩。经审理查明，廖军向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人廖军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对廖军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。廖军于2013年3月起开始透支消费。截至2016年2月15日，廖军尚欠透支本金52006.74元、利息3177.51元、滞纳金2947.54元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与廖军签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。廖军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求廖军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金52006.74元；二、被告廖军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月15日的利息3177.51元、滞纳金2947.54元，合计6125.05元；三、被告廖军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3177.51元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取637元，由被告廖军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告廖军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初826号原告：车士利，男，1968年1月18日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：孟昭飞，男，1972年1月8日出生，住址吉林省四平市铁西区。被告：营口裕程实业有限公司，住所地盖州市。法定代表人：刘波。被告：徐勇，男，1975年10月20日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：刘长生，男，1980年4月10日出生，住址黑龙江省五常市。被告：五常市农合物流有限公司，住所地万宝新村工业园区。法定代表人：赵飞。原告车士利与被告孟昭飞、营口裕程实业有限公司、徐勇、刘长生、五常市农合物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告车士利诉称，2014年5月12日晚12点10分左右，在G25长深高速公路239公里处深圳方向发生一起辽HXXX**、黑MAXX**、黑LCXX**三车连撞事故，原告车士利为处理此次事故的执勤民警，在事故处置过程中被泄露的化学酸物质烧伤双脚，后被紧急送至武警辽宁省总队医院，经诊断为3%烧伤。原告出院后，多次请求被告赔偿原告的损失，遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。根据原告起诉状中陈述的事实结合原告提供的证据材料，原告的身份为沈阳交警局高速六大队民警，本案原告诉称的受伤事实系原告在处理交通事故过程中，被肇事车辆辽HXXX**中运输的化学酸物质灼伤其双脚，即原告是在代表行政机关依法履行职务过程中受伤，其与被告之间是管理与被管理的行政法律关系，而不是平等的民事主体关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告车士利的起诉。案件受理费550元，退回车士利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年六月二十日书 记 员  沈雨童
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4872号原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号，统一社会信用代码：×××。法定代表人宋向荣，总经理。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告肖月英，女，1969年12月11日出生。原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告肖月英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼，被告肖月英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市平谷区金谷御景×号楼×单元×室业主，楼房建筑面积为142.19平方米。2009年1月14日，被告入住该小区，我公司为被告提供物业服务，物业费的收费标准为每月1元/平方米。被告自2015年1月14日至2015年9月15日未交纳物业费，现起诉要求被告支付上述期间物业费1136元。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：原告为平谷区金谷御景小区业主从事物业服务，并与绝大部分业主签订了物业服务合同。物业费的收费标准为每月1元/建筑平方米。被告肖月英系北京市平谷区金谷御景×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积142.19平方米。被告未向原告交纳2015年1月14日至2015年9月15日的物业费。现原告诉至本院要求被告支付上述期间的物业费1136元。另查，原告之前曾起诉过金谷御景小区部分业主，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业收费标准为每月0.9元/平方米。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告之前交纳物业费的收据等证据在案佐证。本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告所在小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务并交纳过物业费，双方之间形成事实性的物业服务合同关系，被告理应交纳物业费。但原告提供的物业服务有瑕疵，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额由本院酌定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖月英于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一五年一月十四日至二○一五年九月十五日物业费一千零二十元；二、驳回原告北京圣天元酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告肖月英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一六年六月二十九日书记员  彭 聪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执457号之一申请执行人张晓文，男，生于1989年12月27日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人田向玺，男，生于1986年11月21日，汉族，甘肃省靖远县。被执行人马登峰，男，生于1985年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张晓文与被执行人田向玺、马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘0423民初123号民事调解书已经发生法律效力，调解协议生效后，被执行人田向玺、马登峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓文于2016年5月30日申请执行。本案在执行中，被执行人田向玺、马登峰偿还了执行款1万元，2016年6月15日扣划被执行人马登峰银行存款13500元。剩余的执行款26500元，双方当事人于2016年6月15日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执457号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年六月十六日书 记 员  罗立龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更300号罪犯汤初成，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）鹰刑初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处汤初成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月23日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月10日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2009年8月17日，2012年5月31日分别经本院裁定减刑七个月，一年零一个月、剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤初成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬8次，已执行财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汤初成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤初成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤初成减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2020年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  陈 超二〇一六年六月七日书 记 员  曹 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4171号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6）住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，汉族，公司员工。被告：刘毅东，男，汉族，1969年4月26日出生。本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与刘毅东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告刘毅东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年六月十二日书 记 员  李天全
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民初255号原告赵金涛，男，汉族，1985年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告李小锋，男，汉族，1980年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告赵伟，男，汉族，1978年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告吴图巴叶，男，蒙古族，1982年1月29日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在审理原告赵金涛诉被告李小锋、赵伟、吴图巴叶借款合同纠纷一案中，原告赵金涛以原被告私下协商一致为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵金涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取3203.75元（原告已预交），由原告赵金涛承担。代理审判员  贾艳杰二〇一六年六月八日书 记 员  兰子雄
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终143号上诉人（原审被告）范锴。被上诉人（原审原告）山西鼎泰兴盛经贸有限公司，住太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座12层B户。法定代表人胡润娣，总经理。上诉人范锴不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初第319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，双方在《商铺租赁合同》中约定了发生争议，应由杏花岭区人民法院管辖。本案属于租赁纠纷，而非不动产纠纷，不应适用专属管辖规则，应适用合同纠纷规则。因此请求撤销太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初第319号民事裁定。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷案件，双方当事人签订的《商铺租赁合同》中，双方虽然约定了争议的管辖法院为太原市杏花岭区人民法院，但本案属于不动产的租赁合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地在晋源区内，因此晋源区人民法院对此有管辖权。上诉人理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年六月七日书记员  郭 璨
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2552号原告：陆小立。被告：余菊芳。原告陆小立与被告余菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆小立到庭参加诉讼，被告余菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陆小立诉称：2005年11月22日，被告余菊芳向原告陆小立借款人民币31000元，由被告亲笔出具借条一份，约定月息15‰。借款后，被告既不付息也不还本，每年催讨都避而不见。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告余菊芳归还借款本金人民币31000元及利息（利息按月利率15‰从借款日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告余菊芳未答辩。原告陆小立为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告余菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陆小立提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告余菊芳曾向原告陆小立借款。2005年11月22日，经结算，被告余菊芳尚欠原告陆小立人民币31000元，并由被告余菊芳亲笔出具借条一份，约定月利率15‰。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余菊芳向原告陆小立借款的事实清楚，证据充分，被告余菊芳应当及时归还借款。现被告余菊芳拖欠借款未还，原告陆小立要求被告余菊芳归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余菊芳在本判决生效之日起10日内偿还原告陆小立借款本金人民币31000元并支付利息（利息按月利率15‰从2005年11月22日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2030元，减半收取1015元，由被告余菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年六月二十一日代书记员 周雨韵
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初2617号原告马复明，男，1938年7月12日出生。原告赵玉珍，女，1945年7月30日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告马复明、赵玉珍与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马复明与原告赵玉珍诉称，2011年7月7日，赵玉珍与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，赵玉珍于当日交纳办卡费5万元。我们消费22200元后，剩余27800元被告拒付。现诉至法院，请求法院判令被告退还27800元。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2011年7月7日，赵玉珍与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，赵玉珍于当日交纳办卡费5万元。二原告消费22200元后，剩余27800元被告拒付。二原告于2016年3月17日诉至本院，请求法院判令被告退还27800元。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵玉珍与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因北京市延庆县百果园养老服务中心更名后，大仁健康养老中心无法履行合同，现二原告请求法院判令被告退还办卡费27800元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告马复明、原告赵玉珍的办卡费二万七千八百元，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十八元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年六月三日书记员  陈 爽
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初218号原告徐某，居民。被告谢某甲，居民。委托代理人罗开纯，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告徐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，被告谢某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）鄂0922民初218号之二民事裁定书，裁定驳回被告谢某甲对本案管辖权提出的异议。被告谢某甲对该裁定不服，提出上诉，2016年5月26日，孝感市中级人民法院以（2016）鄂09民辖终24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增、田昕参加评议的合议庭，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谢某甲及其委托代理人罗开纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年1月按习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记手续，婚后生育女儿谢某乙、儿子谢某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2009年被告在原告怀孕期间对原告进行家暴，经家人劝和，原告原谅了被告。2013年原告生育儿子后，发现被告的手机信息出现与他人开房的信息，考虑到孩子小，原告对被告的行为给予了原谅，2015年7月原告又发现被告与他人有暧昧关系，与其理论，双方发生争吵，后原告带儿子到外居住，双方分居生活至今，被告的行为极大的伤害了夫妻感情及孩子成长，现双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，其婚姻关系再没有继续维持下去的必要。为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生女谢某乙、子谢某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于武汉市盘龙城经济开发区盘龙大道名流人和天地6期609-1705室住房一套）；全部诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告徐某向法庭提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份；二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告谢某甲口头辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。1、被告没有对原告家暴，开房的事没有发生过；2、被告去看望孩子时，因为原告的阻止，没有见到孩子，对孩子没有尽责任的过错在原告；3、2015年10月份，儿子被原告接走，××，原告将儿子塞给被告母亲照看，儿子康复之后，原告又将儿子接走了，儿子生日的时候，被告想去见儿子，又被原告阻止了，所以被告尽到了一个做父亲的责任，原告没有尽到一个做母亲的职责；4、原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方虽有争吵，但是不属于矛盾不可调和，婚后双方生育两名子女，2015年8月份，双方还在一起生活，证明双方的夫妻感情比较好，所以被告不同意离婚。被告也有与原告和好的愿望；5、希望法院维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢某甲没有向法庭提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告举证一、二，系公安机关和民政部门出具的证明原、被告身份及夫妻关系的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告2008年经人介绍相识，2009年1月按习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿名谢某乙，××××年××月××日生育儿子名谢某丙。原告在诉讼中陈述，夫妻共同生活中，被告对原告不关心，没有把原告当成家人，被告不但对原告实施家庭暴力，还与他人有不正当的关系，其行为伤害了夫妻感情，致使原、被告于2015年8月后分居生活至今，分居生活期间，双方的夫妻关系也未得到改善。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女谢某乙、子谢某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；全部诉讼费用由被告承担。同时查明，原、被告于2014年按揭购买位于武汉市盘龙城经济开发区盘龙大道名流人和天地6期609-1705室住房一套，该商品房首付12万元（已付），月供2600元，按揭30年，自2015年5月起计算。本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，且被告在庭审中要求与原告和好。原、被告目前虽分居生活，但双方在生活中，只要互谅互让，增加沟通，其夫妻感情是有和好可能的，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  涂晓玲审判员  田 昕审判员  高帮增二〇一六年六月二十三日书记员  董 睿附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2923民初1242号原告新疆信和钢铁有限公司，住所地库车县黄河路建材综合市场。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司，住所地拜城县解放西路42号。法定代表人宋联科，该公司董事长。被告屈猛，男，汉族，1981年12月4日出生，住库车县。本院在审理原告新疆信和钢铁有限公司诉被告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司、屈猛买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆信和钢铁有限公司撤回对被告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司、屈猛的起诉。案件受理费9414元，依法减半收取4707元，由原告新疆信和钢铁有限公司承担。审判员  马俊杰二〇一六年六月十六日书记员  赵 敏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2620号原告：黄国武。被告：朱利峰。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王大街1201号3楼。本院在审理原告黄国武诉被告朱利峰、信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄国武负担。审判员  石磊二〇一六年六月十六日书记员  张洁
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初829号原告邱怀则，男，1967年3月9日出生。被告白银山，男，1972年7月4日出生。被告德乐黑，男，。原告邱怀则与被告白银山、德乐黑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱怀则、被告白银山到庭参加了诉讼，被告德乐黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱怀则诉称，二被告于2011年9月8日向原告借款20000元，约定月利息0.02元，口头约定2011年12月前偿还。此后原告多次催要，二被告仍未偿还，原告诉至法院要求二被告偿还借款13800元及利息4416元，并承担本案诉讼费用。被告白银山辩称：已向原告还过19000元。原告向法庭提交以下证据：借款条一支，证明被告白银山、德乐黑欠原告借款20000元，并于2011年9月8日向原告出具借款条，约定月利息0.02元。被告未向法庭提供证据。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。经审理查明，2011年9月8日二被告向原告借20000元，约定月利息0.02元，并出具借款条一支。2012年3月8日以前的利息已付清。2013年11月4日付了19000元，已付19000元包括本金11067元及利息7933元（2012年3月9日至2013年11月4日，共19月25天）。现被告下欠本金8933元及利息5050元（2013年11月5日至2016年3月13日，共28个月8天），共计13983元。本院认为，被告向原告邱怀则借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还。原告对被告德乐黑的担保责任不追究，故免除德乐黑的担保责任。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白银山于本判决生效后立即支付原告邱怀则本金8933元及利息5050元（2013年11月5日至2016年3月13日，共28个月8天），共计13983元。二、免除被告德乐黑对上述借款的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告白银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  娜日二〇一六年六月一日书记员  张艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3581号上诉人（原审原告）：王建波。上诉人（原审原告）：牛倩沂。被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。法定代表人：阚春凤，该公司董事长。委托代理人：刘全，该公司法务部职工。上诉人王建波、牛倩沂因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建波、牛倩沂的起诉。裁定后，王建波、牛倩沂不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  刘 岩代理审判员  郑国勇二〇一六年六月十二日书 记 员  刘莎娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院决 定 书（2016）宁02刑更278号罪犯杨文成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年12月14日作出（2010）灵刑初字第149号刑事判决。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）银刑终字第38号刑事判决，撤销原判，改判被告人杨文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年12月24日起至2019年2月23日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对罪犯杨文成的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第32号减刑建议书。二〇一六年六月一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初867号原告孙某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月14日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  杨 偏二〇一六年六月十四日书 记 员  朱继业
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初545号原告：余勇。被告：熊名堂。被告：熊名贵。原告余勇与被告熊名堂、熊名贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于6月16日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告熊名堂、熊名贵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余勇诉称：熊名堂借款55万元久拖不还；请求判令熊名堂、保证人熊名贵连带偿还借款55万元，并自借款逾期之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息。熊名堂、熊名贵未答辩。经庭审，本院认定本案事实如下：2012年至2013年，熊名堂多次向余勇借款。2015年8月12日，熊名堂和余勇对前期借款核算，签订了《借款协议》。协议载明，熊名堂借到余勇55万元，于2016年2月12日还清，熊名贵承担连带保证责任。同日，熊名堂出具了《收条》，熊名贵亦在收条上签字。上述事实，有余勇提交的《借款协议》、《收条》在卷佐证，足以认定。本院认为：余勇与熊名堂之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。熊名贵在借款协议中约定作为连带责任保证人，应当承担连带责任。协议中未约定利息，余勇请求按同期银行贷款利率4倍支付利息，没有法律依据；但可以支持逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊名堂偿还原告余勇借款55万元，利息自2016年2月13日起按照年利率6%计算，于判决生效后30日内付清；二、被告熊名贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告熊名堂负担，熊名贵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋人民陪审员  刘荣飞人民陪审员  方运俭二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 超附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款及诉讼费账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016）诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初16号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李某，于安徽省来安县，原任安徽金邦医药化工有限公司销售业务员。被告人李某因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月11日被来安县公安局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕，现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日作出（2015）来刑初字第00068号刑事判决书，被告人李某不服提出上诉。滁州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）滁刑终00241号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年至2014年间，被告人李某利用其担任安徽金邦医药化工有限公司（以下简称金邦公司）销售业务员的身份，将收取山东省青州市晨凯化工有限公司支付给金邦公司的5份银行承兑汇票（票号分别为：3140005122251478、3130005132285047、3130005133750184、1020005224345032、1040005222382798），票面金额计55万元；山东省淄博市临淄鑫强化工有限公司支付给金邦公司的7份银行承兑汇票（票号分别为：3130005125070184、4020005221835851、11040005222172976、3150005120500822、3130005127258004、1040005222356698、3130005222664779），票面金额计142.5928万元；山东省淄博金耀工贸有限公司支付给金邦公司的银行承兑汇票（票号为：1030005224675950）1份，票面金额为20万元，合计13份银行承兑汇票，票面金额共计217.5928万元，先后通过山东省淄博市的孙某、于某进行贴现。被告人李某将贴现获得的现金于2013年10月24日通过银行转账方式上交金邦公司30万元，其余的187.5928万元均被李某占有，用于个人消费和娱乐。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李某处追缴现金56500元及万国牌男士手表（经鉴定价值69840元）一只，已发还被害单位。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人朱胜亚、窦某、姜某甲、姜某乙、孙某、于某、齐某等人的证言及辨认笔录、承兑汇票复印件及贴现转账记录、李某使用的农行卡、建行卡交易明细、金邦公司与相关公司的业务往来材料、搜查、扣押笔录及清单、价格鉴定意见书、被告人李某与被害单位的劳动用工合同等材料、被告人李某户籍信息、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物187.5928万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2020年8月10日止。没收财产于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李某的犯罪所得174.9588万元继续予以追缴，发还被害单位安徽金邦医药化工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 魁审 判 员  何建国人民陪审员  张荣刚二〇一六年六月三日书 记 员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予在追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初148号原告蒋某甲，女，汉族，农民。委托代理人张华山，男，东安县生智法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人唐建玉，男，东安县生智法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告邓某甲，男，汉族，农民。原告蒋某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员成春林适用简易程序在双牌县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖墨涵担任记录。原告蒋某甲及其委托代理人张华山、唐建玉到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于2006年12月在原告家乡相识并建立恋爱关系，后同居生活。2007年9月15日生育女儿邓某乙，2014年12月16日在被告住所地民政局婚姻登记处补办结婚证。由于原告与被告恋爱时年轻幼稚，不懂世事，对被告了解不够，婚后被告不顾家庭、不诚实、赌博、吸毒等缺点逐渐暴露，并一直不改，2015年被告因吸毒再次被被告住所地公安局送到省强制戒毒所戒毒2年，原告已无法与被告共同生活下去，为此，原告于2015年3月8日向被告住所地人民法院提起了离婚诉讼。后原告通过关系将被告放回来，但被告又一次令原告彻底失望，仍然吸毒，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成年，被告负担一半抚养费；3、共同财产平均分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《婚姻登记证明》1份，用于证明原、被告系合法夫妻；2、《民事裁定书》1份，用于证明原告因与被告夫妻感情彻底破裂曾向双牌县人民法院提起了离婚诉讼；3、调查秦某、蒋某乙的调查笔录各1份，用于证明从原告曾于2015年3月8日起诉与被告离婚的时间至今，被告仍没有改正吸毒的恶习；4、原告住所地公安局拘留证及行政处罚决定、市强制隔离戒毒所出具的证明、市调遣转省所强戒人员花名册、原告住所地公安局刑事侦查大队出具的证明各1份，用于证明被告多次吸毒不改，被公安机关抓获强制戒毒；5、出生医学证明1份，用于证明原、被告所生的小孩邓某乙于2006年9月15日出生。被告邓某甲既没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案认定事实的依据；证据3，被调查人员与原告存在利害关系，且没有出庭作证，不能作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告蒋某甲与被告邓某甲于2006年经过朋友介绍相识，不久后双方便开始同居生活，于2006年9月15日生育一女孩，取名邓某乙。2014年10月原告因与被告发生争吵回到其娘家居住，小孩邓某乙跟随在被告父母身边生活。2015年1月12日，被告因吸毒被被告住所地公安局抓获，并被拘留15天。2015年2月2日，原告在被告应允改正吸毒恶心的前提下，与被告到被告住所地民政局补办了结婚登记手续，但原告依然居住在娘家生活。2015年2月17日，被告又因吸毒被原告住所地公安局刑事侦查大队抓获，并被送至市强制隔离戒毒所戒毒，后被转至省强制隔离戒毒所戒毒，戒毒时间为2年。2015年3月27日，原告因被告不改吸毒恶习向本院提起离婚诉讼，2015年4月，被告被省强制隔离戒毒所戒毒放出回家，同年5月24日，原告以与被告协商处理为由撤回起诉。之后，原、被告没有和好，双方分开生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。本院认为：被告因吸毒被公安机关抓获多次，屡教不改，导致了夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，符合法律规定的离婚情形，本院予以支持。由于小孩邓某乙跟随在被告父母身边生活，改变生活环境对小孩的健康成长不利，故小孩由被告抚养；原告没有固定收入，其负担小孩的抚养费按同行业即农业的年平均收入25212元的25%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告邓某甲离婚；二、原告蒋某甲与被告邓某甲之婚生女孩邓某乙从2016年6月12日起由被告邓某甲抚养成年，由原告蒋某甲负担小孩抚养费52000元，此款，原告于2016年6月20日前一次性付清；在被告邓某甲抚养小孩期间，原告蒋某甲享有探望小孩邓某乙的权利，被告邓某甲负有协助的义务。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。审 判 员  成春林二〇一六年六月十二日代理书记员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民初字第264—1号原告：闫桂平，男，1954年1月13日生。被告：石春玲，女，1979年7月21日生。委托代理人：陈安文，霍州市白龙法律服务所法律工作者。本院于二0一六年四月十一日对闫桂平诉石春玲工程建设施工合同纠纷一案作出的（2015）霍民初字第264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页倒数第三行的“10440.17”更正为“104401.72”。审 判 长  韩 梅审 判 员  刘志龙人民陪审员  成建忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  王学立
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终379号上诉人：吴某某，男，汉族，住所地沈阳市沈河区大南街华岩寺巷。被上诉人：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年大街。法定代表人：徐莫某，系局长。上诉人吴汉忠不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初59号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人诉沈阳市人力资源和社会保障局，请求撤销被上诉人滥用职权作出的虚假鉴定结论通知单，经查，该鉴定结论通知单系由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2005年8月11日作出，因鉴定结论是根据有关标准作出的技术性结论，不属行政行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冬审判员 曹 喆审判员 周玺联二〇一六年六月二十一日书记员 薛辰阳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民特77号申请人：王美丽。申请人：蔡建光。本院于2016年6月22日受理了申请人王美丽和申请人蔡建光之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。申请人王美丽和申请人蔡建光因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月22日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人蔡建光于2016年6月27日前赔偿给申请人王美丽经济损失计5000元;二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案申请执行期限为二年。审 判 员 王放忠二〇一六年六月二十二日代书记员 彭齐松
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1386号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。被告黄功皓，男，汉族，农民，住信丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黄功皓借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3357号原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（以下简称仁和物业公司）。法定代表人蔺其文，系该公司经理。组织机构代码79361974-2。被告张霞如，女。本院在审理原告仁和物业公司与被告张霞如物业服务合同纠纷一案中，原告仁和物业公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，仁和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年六月七日书记员  刘婷婷
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初1141号原告：贺朱萍，中宏保险股份有限公司员工。委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：张霞飞，无固定职业。原告贺朱萍为与被告张霞飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，诉请：判令被告支付原告借款60000元。审理中，原告增加第2项、第3项诉讼请求为：2.判令被告支付原告以借款本金60000元为基数按照年利率6%计算自2015年5月1日至款项付清之日的逾期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。本案分别于2016年4月25日、6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月31日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，其中载明：“今借贺朱萍人民币陆万元整，时间壹个月，到2015年4月30日归还。（以上到2015年3月31日之前借条作废），借款人：张霞飞，2015、3、31”。同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金56200元。被告分别于2015年10月14日向原告汇款2000元、2015年12月12日向原告汇款3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项及第二项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞飞应于判决生效之日起十日内支付原告贺朱萍借款本金50600元，并支付原告贺朱萍以56200元为基数按照年利率6%计算自2015年5月1日至2015年10月13日的逾期利息损失1534元，支付原告贺朱萍以54200元为基数按照年利率6%计算自2015年10月14日至2015年12月11日的逾期利息损失526元，之后的逾期利息损失以50600元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日；二、驳回原告贺朱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收1300元，应收1352元，由原告负担235元，由被告负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员 刘 勇二〇一六年六月十二日代书 记员 郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项及第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执602号本院在执行被执行人徐强罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年六月二十九日书记员  周 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，统一社会信用代码XXX，机构编码XXX。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，该行职员。委托代理人：潘志强，该行职员。被告：谢焕清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0927。被告：陈友坚，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0914，系被告谢焕清配偶。被告：江泽锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1435。被告：江伟健，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1431。被告：徐培坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1419。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告谢焕清、陈友坚、江泽锋、江伟健、徐培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告谢焕清、陈友坚、江泽锋、江伟健、徐培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年3月12日，原告与被告谢焕清、江泽锋、江伟健、徐培坤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年3月12日，被告谢焕清与原��签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元用于种植投入，借款期限从2013年3月12日至2014年3月12日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告谢焕清发放了贷款，但被告谢焕清未能按约定全部偿还借款，被告江泽锋、江伟健、徐培坤作为保证人也没有履行连带保证责任。被告陈友坚作为被告谢焕清配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告陈友坚并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2016年4月25日，被告谢焕清拖欠本金46255.08元及利息23311.37元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢焕清立即偿还借款本金人民币46255.08元及利息23311.37元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年4月25日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计69566.45元；二、被告陈友坚对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告江泽锋、江伟健、徐培坤对上述借款本息承担连带还款责任；四、五被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告谢焕清与被告陈友坚是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》复印件各一份，证明被告江泽锋、江伟健、徐培坤作为担保人的事实；5、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《补充协议》复印件各一份，证明被告谢焕清向原告借款以及陈友坚同意夫妻借款的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告已向被告谢焕清发放贷款以及被告谢焕清逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计69566.45元。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。被告谢焕清、陈友坚、江泽锋、江伟健、徐培坤没有提出答辩意见和递交证据材料。经审理查明：2013年3月12日，原告与被告谢焕清、江泽锋、江伟健、徐培坤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告谢焕清、江泽锋、江伟健、徐培坤四个成立联保小组，从2013年3月12日至2015年3月12日止，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告陈友坚作为被告谢焕清的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名。2013年3月12日，被告谢焕清与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元，期限从2013年3月12日至2014年3月12日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算���息。合同签订当日，原告依约向被告谢焕清发放了贷款。借款期满后，被告谢焕清没有依约归还借款本息，被告江泽锋、江伟健、徐培坤作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，五被告仍然没有还款，截至2016年4月25日，被告谢焕清共拖欠原告借款本金46255.08元及利息23311.37元。原告经追讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告谢焕清、江泽锋、江伟健、徐培坤签订《小额贷款联保协议书》和与被告谢焕清签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告谢焕清借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告江泽锋、江伟健、徐培坤自愿为被告谢焕清上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈友坚作为被告谢焕清的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二���》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢焕清、陈友坚于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金46255.08元及利息23311.37元（利息计至2016年4月25日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）。二、被告江泽锋、江伟健、徐培坤对被告谢焕清上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取769.58元，由被告谢焕清、陈友坚、江泽锋、江伟健、徐培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡文媚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢16号申请执行人张扬早，男。申请执行人冯宗兰，女。申请执行人张秀峰，男。申请执行人张秀玲，女。被执行人杜昌家，男。申请执行人张扬早、冯宗兰、张秀峰、张秀玲依据已经发生法律效力的陕西省石泉县劳动争议仲裁委员会（2006）石劳仲字第6号裁决书于2007年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杜昌家按生效的仲裁裁决书给付人民币132476元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无何供执行的财产，在给予申请人2000元求助金后，本院于2009年1月5日依法裁定终结本次执行程序。在终结本案期间，被执行人又分数次自觉向申请人支付了8000元人民币。2016年6月7日，申请人因为家庭特别困难向本院提出恢复执行的申请。执行中，经查双方当事人家庭都非常困难，被执行人现仍无履行能力。为此本院启动了司法求助程序，申请执行求助金50000万元。现已支付给申请人。对于下欠部分，由于被执行人生活困难无力偿还，也无收入来源。申请人也表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县劳动争议仲裁委员会（2006）石劳仲字第6号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年六月二十一日书记员 钟家艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初253号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人夏保林，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，家住江西省新建县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被宜春市公安局宜阳分局拘留，同年5月19日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人夏保林犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人夏保林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日11时39分许，被告人夏保林驾驶赣Ｃ×××××号货车从温汤往宜春市区方向行驶，途径宜春市袁州区窑前转盘路段时，因车辆失控侧翻与苏长发驾驶的摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员苏长发死亡、两车严重受损。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人夏保林负本次事故全部责任。案发后，被告人夏保林已与被害人家属达成协议，赔偿款项由被害人家属通过诉讼获得，另由被告人夏保林补偿被害人家属人民币160000元，被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏保林的供述、证人屈某、甘某的证言、江西宜春司法鉴定中心（2015）机检字308号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、宜公交直属一字认字（2015）第197号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议、谅解书、收条、被告人夏保林的常住人口信息表予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏保林违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏保林赔偿了被害人家属的部分损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人夏保林酌情从轻处罚。被告人夏保林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏保林的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人夏保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一六年六月二十三日代书记员 黄璐