山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终868号上诉人（原审被告）：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区富阳路167号。法定代表人：丁兆良，总经理。委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔利久，男。委托代理人：ＸＸ，山东平正大律师事务所律师。上诉人日照天泰建筑安装工程有限公司（以下简称“天泰公司”）因与被上诉人崔利久确认劳动关系纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2013年12月31日，崔利久在岚山某某小区A5-6-a﹟商住楼的建设工地工作时受伤，受伤前崔利久从事安全员岗位。崔利久受伤后在日照市中医医院住院治疗34天。崔利久申请仲裁后，2014年12月30日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2015]第2号不予受理通知书，载明：“崔利久：你于2014年月30日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：1、立案材料不完备。特此通知”。崔利久诉至原审法院。另查明，天泰公司系2003年8月7日成立，经营范围：建筑工程、钢结构工程、防水工程、室内外装饰工程、公路工程、市政工程、建筑幕墙工程、外墙外保温工程、地基与基础工程施工、消防设施安装、水电设备安装、金属门窗、塑钢门窗加工、安装；建筑工程机械与设备租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。崔利久主张，其与天泰公司系劳动关系，并提交如下证据：1、住院收费票据打印件一份，载明“此发票原件由黄某收到。2014.5.23”。崔利久主张其医疗费由天泰公司全部支付，黄某系天泰公司处安全科科长。天泰公司对该票据的真实性无异议，主张黄某系日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司（以下简称“岚山分公司”）安全科科长，崔利久的医疗费由岚山分公司项目经理曹某某个人垫付。2、证明复印件一份，载明“崔利久身份证号：××在2014年4月1日在日照市中医院住院期间，所有医药费由天泰公司垫付，现已经出院，需要办理保险赔付，赔付单位为中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，因前期住院费用天泰公司已经垫付，现经当事人崔利久本人同意，保险公司赔付的款项不再给予崔利久，直接打与天泰公司账户；当事人签字即表示同意。天泰公司”。崔利久在载明的“当事人”后签名并捺印。天泰公司对该证明的真实性有异议，辩称该证明系复印件，且无天泰公司的盖章。但天泰公司认可其在中国人民财产保险股有限公司岚山支公司投保建工团体意外险。3、某某小区指挥部通讯录、岚山分公司某某小区项目部后勤通讯录各一份，其中某某小区指挥部通讯录部门“技术安全科”载明“黄某186××××****科长崔利久131××××****电工”，岚山分公司某某小区项目部后勤通讯录崔利久栏对应职务为电工、安全员。天泰公司对该通讯录真实性有异议，辩称通讯录上没有加盖天泰公司的公章。4、工资结清证明复印件一份，载明：“今有崔利久（身份证号××）收到天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司工资￥20281元，大写贰万零贰佰捌拾壹元正。具体明细为：……合计20281.00元至此崔利久在岚山分公司9号项目部的工资已全部结清”。崔利久在“收款人”后签名并捺印。对该证明，天泰公司不认可，辩称无天泰公司负责人签字或单位盖章。5、安全员证一份，载明：“姓名：崔久利性别：男出生年月：1979年4月27日，身份证号：××。企业名称：日照天泰建筑安装工程有限公司职务：专职安全员技术职称：无证书编号：鲁建安C（2013）1100425发证时间：2013年11月26日有效期：自2013年11月26日起至2016年11月26日止”，山东省建筑工程管理局在考核发证单位后盖章。对该证，天泰公司辩称经人力资源部核实，没有查询到崔利久的信息。6、山东建筑安全监督管理信息系统三类人员合格证书查询截图，载明“证书编号：鲁建安（2013）1100425证书类型：专职安全员姓名：崔利久身份证号码：××发证日期：2013-11-26截止日期：2016-11-26企业名称：日照天泰建筑安装工程有限公司状态：有效”。对该截图，天泰公司辩称不知情。7、2015年6月29日的收款凭证一份。崔利久主张安全员考试的报名费由天泰公司代缴，后因崔利久离开天泰公司处并取回安全证，崔利久补缴报名费后，天泰公司为崔利久出具的收款凭证，载明“交款单位：崔久利（崔利久）摘要：收回三类人员报名费金额合计：贰佰肆拾元整”，该左下方加盖天泰公司的财务专用章。对该收款凭证，天泰公司无异议，辩称天泰公司下属的各子公司、分公司不论是不是独立法人，证件全部由总公司人力资源部统一管理。8、岚山某某小区A5-6-a#商住楼永久性标牌照片一张，载明：“工程名称：岚山某某小区A5-6-a#商住楼建设单位：虎山镇人民政府勘察单位：日照市城乡建设勘察院有限公司设计单位：日照市规划设计研究院施工单位：日照市天泰建筑安装工程有限公司开竣工时间：2013年3月1日-2015年4月20日”。天泰公司对该照片的真实性无异议，辩称某某小区工程有天泰公司施工总承包，下属施工单位多达几十个，该证据不能证明天泰公司与崔利久存在用工关系。9、崔利久信用卡客户信息查询，载明：“客户姓名：崔利久证件号码：××客户单位名称：日照天泰建筑安装工程有限公司”。天泰公司对该证据的真实性无异议。10、申请原审法院到中国银行调取上述信用卡的开户资料，其中天泰公司出具的一份证明载明：“中国银行日照高科园支行：兹证明以下人员34人为日照天泰建筑安装工程有限公司的员工。特此证明。”其中“序号20，姓名崔利久，身份证××。”该证明加盖天泰公司公章。天泰公司对该证据的真实性无异议，辩称岚山分公司的工资由天泰公司代发。对上述证据，原审认证如下：对证据1、7、8、9、10，天泰公司无异议，予以采信；对证据2、3、4，天泰公司有异议，且均系复印件，不予采信；对证据5、6，天泰公司虽有异议，但未提供相反的证据证实，予以采信。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、安全员证、照片、收款凭证、证明等。原审认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”崔利久在天泰公司承建的建筑工地上工作，接受天泰公司日常工作管理，其从事的工作亦为天泰公司业务的组成部分，天泰公司向崔利久发放工资。崔利久提交的安全员证、山东建筑安全监督管理信息系统三类人员合格证书查询截图、岚山某某小区A5-6-a#商住楼永久性标牌照、信用卡客户信息查询及开户资料形成完整的证据链，能够证实崔利久与天泰公司存在劳动关系。天泰公司虽辩称崔利久是与岚山分公司存在用工关系，仅提供岚山分公司的营业执照及组织机构代码复印件，未提供其他证据证实，对其辩解，不予采纳。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：崔利久与天泰公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由天泰公司负担。上诉人天泰公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，事实不清，证据不足。1、被上诉人提供的工资结清证据系与岚山分公司结清。2、法院调取的中国银行被上诉人信用卡工资发放证明不能证明此工资是由上诉人发放，上述工资是由上诉人代为发放。二、被上诉人与岚山分公司具有劳动关系。1、岚山分公司经过工商部门登记依法设立，符合法律规定的主体资格。2、被上诉人的事故发生在日照市岚山区岚山分公司某某小区项目部，被上诉人系岚山分公司安全科工作人员，其医疗费是由岚山分公司项目经理曹某某垫付。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人崔利久答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求维持一审判决。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系，提供了安全员证、山东建筑安全监督管理信息系统三类人员合格证书查询截图、岚山某某小区商住楼永久性标牌照、信用卡客户信息查询及开户资料等予以证明，上述证据载明被上诉人系上诉人工作人员、上诉人为其发放工资，上诉人在一审中抗辩被上诉人与其岚山分公司构成劳动关系，未提供有效证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审据此认定上诉人与被上诉人之间构成劳动关系，符合法律规定。上诉人上诉主张被上诉人在一审提供的工资结清证明系与岚山分公司结清，因该证明上未加盖公司印章，上诉人在一审中对该证据不予认可，故一审未予采信并无不当；一审法院到中国银行调取的信用卡开户资料显示开户单位为上诉人，上诉人上诉主张系代岚山分公司发放工资，未提供证据予以证明，故一审不予采信亦符合法律规定。故岚山分公司虽具备劳动用工主体资格，但上诉人未提供充分有效证据证明被上诉人与岚山分公司之间系劳动关系。故上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照天泰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  叶 迪