wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2602号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市英富莱物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道办民治路馨园（办公地址）。法定代表人：杨克文，该公司董事长。委托代理人：李力，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世国，男，汉族。户籍地址：湖北省枣阳市西城开发区。再审申请人深圳市英富莱物业管理有限公司（以下称英富莱公司）因与被申请人罗世国劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英富莱公司申请再审称：1.二审法院超出当事人的诉讼请求作出判决，程序违法;2.本案关键证据《员工奖惩/审批单》系被申请人伪造，且证据形式是复印件，二审法院错误分配举证责任，并将其作为原件采信。根据证据规则，只有在申请人认可《员工奖惩/审批单》的真实性或者该《员工奖惩/审批单》本身即为原件而申请人不认可其中“杨建国”签字的情形下，申请人才负举证责任。二审法院未根据证据规则要求被申请人进一步举证证明，却反而要求申请人申请司法鉴定，以致做出错误判决。请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审认为，本案为劳动争议纠纷，根据英富莱公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于证据《员工奖惩/审批单》是否真实有效的证据，能否证明罗世国存在加班的事实。经查明，罗世国提交的员工奖惩审批单载明罗世国因值班睡觉及岗亭多了与工作无关的物品而被警告一次，该表奖惩事项栏和管理处主任意见栏中“杨建国”的签名与英富莱公司认可的入职申请表管理处主任意见栏“杨建国”签名一致。英富莱公司虽不认可该审批表的真实性，但经二审法院释明，英富莱公司并未在指定期限内申请对“杨建国”签名真伪进行司法鉴定，英富莱公司应对自己的主张承担举证不能的责任。二审法院认可员工奖惩审批表的真实性，认定罗世国存在加班事实，符合民事诉讼证据采信规则。本案中，英富莱公司提交的工资表未显示罗世国加班工资发放情况，因此虽然罗世国在该工资表上签名，但该工资表仅能证明罗世国签收了相应的工资，不足以证明罗世国对其工资数额无异议，亦即无法证明英富莱公司已足额支付罗世国的加班工资。罗世国关于其每天上班12小时工作时间的主张与员工奖惩审批表反映的情况大致相符，故二审法院予以支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定。二审法院根据当事人前后诉讼请求确定了案件争议问题，在全面查清案件事实情况下，进行了事实与法律的全面审查并作出判决，程序并无不当。综上所述，英富莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市英富莱物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一六年六月十三日书 记 员  钟惠仪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武法执字第207-1号申请人：石鹏飞申请人：豆黑儿申请人：赵忠平申请人：胡意连申请人：李桂林申请人：常风军申请人：张产得被申请人：陇南市恒业建筑工程公司。法定代表人：张跃进，公司总经理。申请执行人石鹏飞、豆黑儿、赵忠平、胡意连、李桂林、常风军、张产得向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第275号民事判决书，本院受理后，经执行人员采取多种司法措施，被申请人将本案标的履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2012）武民初字第275号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年六月一日书记员  董重重
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2407号原告尹志强，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市。被告王建，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告尹志强诉被告王建身体权纠纷一案中，原告尹志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，由原告尹志强负担。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陈建中人民陪审员  郑志愿二〇一六年六月一日书 记 员  袁 园附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第02305-1号本院于2016年4月24日对原告顾盛宏与被告杨晓军、滕晓东、滕晓青案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2015）扬江民初字第02305号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将本院（2015）扬江民初字第02305号民事判决书中第六页尾部中“人民陪寂员顾小林”更正为“人民陪审员顾小林”。审 判 长  汪德义人民陪审员  顾小林人民陪审员  潘 进二〇一六年六月十五日书 记 员  吴晓君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初440号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，暂住本市闵行区。辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人高琦、李濛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人张某向中信银行申领了一张信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支中信银行本金人民币147,801.67元。2016年4月16日，被告人张某被抓获，到案后如实供述了所犯事实，其家属已向银行归还欠款。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有中信银行出具的《报案书》、《申请资料》、《交易明细》、《催收记录》、《还款情况说明》、《刑事谅解书》，公安机关的《受案登记表》、《抓获工作情况》，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支数额，避免了特别严重后果的发生，依法可予减轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得发还被害单位。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一六年六月二十三日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执147号匡贞贞：申请执行人黄某某与被执行人匡某某离婚纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第635号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执147号匡贞贞：申请执行人黄勇兵与被执行人匡贞贞离婚纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第635号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年六月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被告汤淼。被告周飞军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告汤淼、周飞军金融借款纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告于2016年5月30日以已与被告达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取受理费3568元，由原告负担。审 判 长  刘玉红人民陪审员  刘 超人民陪审员  唐真祥二〇一六年六月一日代理书记员  刘 星
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1951号移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。被执行人杨廷虎，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地址：贵州省黔西南布依族自治州晴隆县。永安市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）永刑初字第145号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨廷虎尚欠罚金7060元。执行中，向被执行人杨廷虎发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人杨廷虎纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第145号刑事判决书有关罚金用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月二十日书记员 杨清湖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2126号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人陈爱军。被执行人李嘉诚。被执行人李灵法。浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与李嘉诚、李灵法为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙1004民初15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李嘉诚、李灵法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币418884.03元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执200号申请执行人李伟，男，1985年6月生，汉族，河北省河北省新乐市人。被执行人ＸＸ强，男，1968年11月生，回族，河北省河北省新乐市人。关于申请执行人李伟与被执行人ＸＸ强合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第2193号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年六月三日书记员 董保生
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1359号申请执行人朱宗洋，男，1989年2月8日出生。被执行人曹薇，女，1990年4月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹薇在银行的存款40500元或查封被执行人曹薇相当于40500元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹薇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年六月一日书记员  张新伟
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湾指执字第11-5号申请执行人：南昌安德利油脂有限公司。住所地：江西省新建区长堎开发区。申请执行人：江西油脂化工有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌少春中学，住所地：江西省南昌市北京东路。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年1月11日对申请执行人南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司与被执行人南昌少春中学借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第11号。鉴于被执行人南昌少春中学未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2012年2月13日依法作出裁定查封了被执行人南昌少春中学所有的位于的南昌市XX路XX号房产、土地【房产权证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米及其他地上附着物（学生公寓等），土地使用权证号：土地使用面积10028.7平方米；土地使用权证号：洪土国用登郊2001字第086号，土地使用面积6188.63平方米】。后因查封期限届满，本院对上述房产、土地进行了续行查封，同时在执行过程中对该房产、土地依法进行了评估，且确定拍卖机构进行了一次公开拍卖，因无人报名流拍。后该案因涉访经南昌市政府协调，制定了切实可行的解决方案，现方案正在落实当中，本案已不宜继续执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院2010年11月8日作出的（2010）洪民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如南昌市政府涉南昌少春中学案件协调方案未能得到落实，申请执行人可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  董兴强审判员  左莉娜二〇一六年六月二十二日书记员  朱光德
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初1128号原告成都家丽彩涂料有限公司。法定代表人沈金彩，总经理。委托代理人张飚（一般代理）。被告何云华。被告高尚芳。原告成都家丽彩涂料有限公司（以下简称“家丽彩公司”）与被告何云华、高尚芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家丽彩公司的委托代理人张飚，被告何云华、高尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家丽彩公司诉称，原告是油漆生产公司，2014年被告何云芳向原告购买油漆，原告履行了供货义务，截止2014年10月18日，被告欠原告货款62,500.00元，并书写欠条一张。后被告何云华支付4,725.00元、2,600.00元，至今尚欠货款55,175.00元未支付。诉请人民法院判令被告支付所欠货款55,175.00元及逾期罚息（从2014年10月18日起至款项付清之日止以中国人民同期贷款利率为标准计算）。被告何云华、高尚芳辩称，对双方发生买卖事实及尚欠货款的数额无异议，承诺会尽快还款。经审理查明，被告何云芳、高尚芳系夫妻关系，二被告经营家具公司期间，2014年向原告家丽彩公司购买油漆。2014年10月18日，经结算，二被告尚欠原告家丽彩公司货款62,500.00元，当日，被告何云华出具欠条一张，载明：“今欠家丽彩油漆款（沈金彩）陆万贰仟伍佰元整，￥62,500.00元，没有质量问题。何云华”后，二被告分两次归还4,725.00元、2,600.00元，至今尚欠货款55,175.00元未支付。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、补发婚姻登记证审查处理表档案等予以证实。本院认为，原告与二被告系买卖合同关系。原告家丽彩公司向二被告提供了货物，二被告应当支付原告家丽彩公司货款，逾期未付款给原告家丽彩公司造成了损失，原告家丽彩公司要求二被告支付尚欠货款55,175.00元及逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告何云华、高尚芳在本判决生效之日起三十日内支付原告成都家丽彩涂料有限公司货款55,175.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年10月19日起至本判决确定的还款日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告何云华、高尚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一六年六月十六日书 记 员  彭露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1005号上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人李新。被上诉人（原审原告）王丽霞，女，1983年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张希豪，男，1981年1月28日出生，汉族。上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人王丽霞、张希豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12422号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年六月十四日书记员  闫沛沛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1377号原告：段贤德。被告：广州诗佩服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南新大街2号AB、C楼自编A605。法定代表人：廖玉兰。委托代理人：唐云军、侯丽鹏，广东南方剑律师事务所律师。本院在审理原告段贤德诉被告广州诗佩服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以证据不足需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段贤德撤回起诉。案件受理费150元，由原告段贤德负担。审判员  张志荣二〇一六年六月一日书记员  佘丽萍
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更196号罪犯罗成，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2010年7月22日作出（2010）太刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯罗成在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯罗成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初295号公诉机关天台县人民检察院。被告人汤某，经商。2016年6月1日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月3日被天台县人民检察院取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日20时15分，被告人汤某饮酒后驾驶浙J×××××微型普通客车，途径本县坦头镇岩下红路灯路段处被查获。经检测，汤某的血液酒精含量为129mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人汤某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人柳某的证言，《血样提取登记表》、《车辆信息》、《驾驶人信息》、《呼吸酒精检测单》、《物证检验报告》、《行政强制措施凭证》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡国卫二〇一六年六月十三日代书记员 王 萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2746号原告文燕，女，1971年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告伍秋林，男，1971年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告唐晓华，女，1972年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告伍秋林之妻。原告文燕诉被告伍秋林、唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员何正国、王显波组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告文燕庭参加了诉讼，被告伍秋林、唐晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文燕诉称，原告与二被告系朋友关系，被告以需发民工工资及工程周转为由向原告借款，2014年3月19日上午原告与被告一起到工行金鱼岭支行向被告伍秋林的银行卡转款230000元，二被告当即向原告出具借条一份，同时约定还款期限为2015年3月19日。借款到期后，二被告未归还借款。诉至法院，请求判令:1、二被告归还借款230000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据1、原告、被告身份证复印件，证明主体资格；2、二被告给原告出具的借条一张，证明借款23万元的事实。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年3月19日二被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到文燕现金贰拾叁万元整（小写人民币230000.00元），于2015年3月19日归还。借款人：伍秋林、唐晓华，2014.3.19.”。借款到期后，二被告未及时归还借款，原告经催收未果，引起本案诉讼。本院认为，原告向二被告提供借款23万元，二被告向原告出具了借条，并且二被告亦未对原告主张进行抗辩，视为对其权利的放弃，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。借条明确约定了还款时间，二被告应当按照时间及时向原告归还借款，原告主张二被告向其归还借款的诉求本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，借条未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告给付资金利息，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告伍秋林、唐晓华于本判决生效后十日内偿还原告文燕借款人民币230000元及利息（利息的计算方式为：以230000元为基数，从2015年3月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 钊人民陪审员  王显波人民陪审员  何正国二〇一六年六月十三日书 记 员  伍春林
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初866号原告张某。被告贾某。原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由代理审判员刘丰适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方缺乏了解，草率登记结婚。婚后，常为生活琐事发生矛盾。结婚不到半年，原、被告便分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告贾某的身份证复印件一份，证明被告贾某的身份情况。证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告贾某未提出答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告张某提交的证据一、证据二，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女，双方常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后虽常因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  刘丰二〇一六年六月二十二日书 记 员  张慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终941号上诉人（一审被告）王俊岑，男，1971年10月27日出生，汉族，个体。委托代理人玉风，女，1981年6月1日出生，蒙古族，个体。被上诉人（一审原告）宗利，男，1981年8月21日出生，汉族，个体。上诉人王俊岑因与被上诉人宗利民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月26日于某某及被告王俊岑为原告出具了两枚借据，金额分别为200000元及60000元，以上两枚借据均约定双方还款日期为2014年8月2日，于某某及被告均在借款人处签字捺印。到期后原告多次找被告索要，但被告未偿还，2016年1月，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息共343200元。上述事实有原、被告双方的陈述、借据两枚在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案中，原告方所提供的欠据原、被告双方均认可被告在该借据中签名捺印，被告方主张该借据中被告系因原告胁迫才在借据中签名，但原告并不认可，被告也无证据证明其主张，属举证不能；被告方主张借据中被告名字前“借款人”字样均系原告后添加的，但原告并不认可，被告方虽主张鉴定，但并未在法院告知时间内提出鉴定申请并垫付相应鉴定费用，视为被告方放弃鉴定请求，故对该两枚欠据予以采信，被告王俊岑也系借款人之一，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告有权向被告主张要求其偿还全部欠款，但被告在偿还后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。原告主张双方曾口头约定月2分利息，但被告方并不认可，原告也无证据证明双方曾约定利息条款，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告王俊岑自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗利欠款本金260000元。案件受理费减半收取3224元，由被告负担2600元，原告负担624元。宣判后，上诉人王俊岑不服一审判决提起上诉，理由为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案的实际借款人是于某某，被上诉人不信任于某某，所以让上诉人在借据上签字，否则不给车钥匙和拆迁用的各种手续。借款合同是实践合同，被上诉人没有向上诉人付款，上诉人也没有收款行为，借款合同关系不成立。原欠条上没有上诉人签名，被上诉人隐瞒原欠条的存在，第二张欠条是被迫形成。被上诉人提交的证据存在瑕疵，且有划痕，系无效证据，不能作为定案依据。原审适用法律错误。如果本判决生效将使被上诉人构成不当得利，从而形成新的纠纷。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宗利答辩称，同意一审判决。上诉人是搞工程的，借款时分几次拿钱，最后统一打的总条。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。于某某和上诉人王俊岑向被上诉人宗利借款共计26万元，并出具两枚借据，此款到期未还，被上诉人宗利向共同借款人之一的王俊岑主张偿还，依法有据，予以支持。上诉人王俊岑抗辩其未使用涉案借款，实际使用人系于某某。对此，上诉人未提供证据，而借据中显示于某某与王俊岑均为借款人，上诉人向共同债务人中任何一人主张均符合法律规定。上诉人抗辩其在借款人处的签字是被迫形成，但其未就受到胁迫提供相关证据，故上诉人的抗辩理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6448元，由上诉人王俊岑负担。本判决为终审判决。审判长  李雁北审判员  巴根那审判员  石 莹二〇一六年六月十三日书记员  张 雷
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审429号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人蔡添城，男，1980年8月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈美丹，女，1978年11月30日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人蔡添城、陈美丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102263号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102263号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102263号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102263号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡添城、陈美丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡添城、陈美丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人蔡添城、陈美丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月三日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初91号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。指定辩护人曾戈、周庆丰，四川宣意律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日和6月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人周庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人吴某某在自贡市自流井区学苑街英祥社区13组因被害人朱某甲修缮房屋的建筑材料挡道而与被害人朱某甲及家人发生矛盾，进而发生抓扯打斗，民警出警调解，并要双方次日到派出所解决。次日凌晨1时许，被告人吴某某再次与朱某甲家人发生矛盾，并回家拿来两把菜刀，将被害人朱某甲、朱某乙砍伤。经法医鉴定，被害人朱某甲的伤情属轻伤一级、被害人朱某乙伤情属轻伤二级；经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人吴某某作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。指定辩护人周庆丰认为：1、对指控罪名无异议；2、被告人系初犯；3、本案系邻里纠纷，被告人主观恶性不大；4、被害人在本案中具有一定过错；5、被告人患有精神疾病；6、被告人家庭生活困难，取得被害人谅解，建议司法机关判处缓刑。经审理查明，被告人吴某某的丈夫朱某丙与被害人朱某甲系同胞兄弟，两家均居住于自贡市自流井区学苑街英祥社区。2015年11月17日晚上19时许，被告人吴某某因被害人朱某甲修建自家房屋而与其发生纠纷，进而发生抓扯打斗。后经民警调解，双方暂停纠纷。次日凌晨1时许，被告人吴某某再次窜至被害人朱某甲家与其发生纠纷后，吴某某回家持菜刀两把后又返回朱某甲家，先将朱某甲之子朱某乙的左前胸部、右手食指砍伤，再将朱某甲头部、面部、左腋部砍伤。民警接警赶到现场后将被告人吴某某抓获，并扣押其作案工具菜刀两把。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书认定，被告人吴某某不符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》有关精神疾病的诊断标准，对本次作案有完全刑事责任能力；经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人朱某甲的伤情属轻伤一级、被害人朱某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴某某的家属赔偿被害人朱某甲、朱某乙各类费用共计现金人民币21,500元，并取得二名被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，逮捕证，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户籍资料，扣押决定书及清单，搜查证及笔录，伤情照片，收条，谅解书，照片资料，抓获说明，证人廖某某、曾某某等人的证言，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人吴某某使用暴力，持刀将被害人朱某甲、朱某乙的身体砍伤，造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具菜刀两把予以没收。被告人吴某某的家属赔偿了二名被害人的经济损失，且取得了谅解，可酌情对吴某某从轻处罚。辩护人周庆丰关于本案系邻里纠纷，被告人系初犯并取得被害人谅解的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月2日止。）二、对本案的作案工具菜刀两把予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  邓国财人民陪审员  赖静容二〇一六年六月十六日书 记 员  闻 名
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5632号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充��。法定代表人李建雄。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告吴刚，男，1975年8月生，汉族，四川省仪陇县居民，现住四川省南充市顺庆区。原告南充市家兴商贸有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲璇、被告吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告依约对被告所居住的“龙吟水郡二期龙吟华城”进行前期物业管理。2008年1月31日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于南��市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积131.63平方米住宅房屋进行物业等服务。在该协议中约定了原、被告双方的权利和义务。且在该协议的第四条第二款约定了“住宅物业按建筑面积每平方米0.50元，垃圾清运费6.5元每月缴纳；协议的第九条同时约定了逾期缴费按应缴纳物业管理费1‰给付滞纳金的违约责任”。原告按协议内容全面履行了自己的义务。而被告到2015年6月止共29.5个月未缴纳物管、垃圾清运等费用2134元，经原告多次催收，被告拒付。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉讼请求：1、依法判令被告立即付清物业管理费、垃圾清运费2134元并依约承担违约责任。2、承担本案诉讼费用。被告吴刚辩称，1、小区楼道卫生没做好，单元门及锁��年是坏的，小区监控也是坏的，我的车停在小区被划伤几次，物管也没管；2、我的房屋漏水，物管公司有义务给开发商反映，物管公司没没尽到他们应尽的职责，所以才没交物管费的；3、原告称我欠29.5个月不是事实，实际应该只有1-2年没交。经审理查明，南充市家兴商贸有限公司原名称南充市家好物业管理有限公司；被告吴刚系南充市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积131.63平方米；2008年1月31日，被告与南充市家好物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定按每月0.50元/㎡标准交纳服务费，在每月月底前交纳，逾期每日按应交纳服务费的1‰交纳滞纳金。2015年7月10日，原告委托南充市顺庆区诚信法律服务所向被告寄送《告知书》，载明被告尚欠应交的物业服务费等合计2134元。后被告未予交纳引起诉讼。认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、公司变更登记申请书复印件、龙吟水郡前期物业管理服务协议、转移登记申请表、告知书及快递回执等在卷证实。庭审中，被告提供照片证明房屋漏水的事实，原告未持异议。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告所签订的《龙吟水郡前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，协议载明双方的权利义务且不违反法律规定，对原被告均具有约束力。被告应按期交纳物业管理费，原告起诉请求被告支付应交的物业服务费，已向被告发出催收通知，被告应交纳下欠的物业管理费及垃圾清运费2134元；至于被告提出的房屋漏水未得到解决故不交纳物管费的抗辩主张，对房屋共有部分的维护是物管公司的责任，对被告房屋自有部分，若因房屋质量问题，被告可向房屋建造者主张或按合法途径启用房屋维修基金对房屋进行维修，而不能以此为由拒交物业服务费。被告怠于履行交纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，因原告未提供被告应交纳物业服务费的起止时间，可从原告主张之日其由被告给付资金利息以弥补因被告违约给原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：由被告吴刚在本判决生效后三日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业管理费用2134元及违约金（违约金的计算：从2015年10月22日起至本院确定的给付日止以2134元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月二十六日书记员 田红梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2632号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：张权，男，1989年12月8日出生，农民，住址新民市。被告：刘峰，男，1986年9月20日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告张权、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告张权、被告刘峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告张权经被告刘峰担保于2008年12月24日从我信用社借款人民币18,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币18,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张权、刘峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月24日被告张权向原告借款人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月24日起至2009年11月20日止。被告刘峰为被告张权的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张权向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张权应按合同约定履行还款义务。现被告张权未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张权偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张权除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘峰虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告刘峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张权、刘峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币18,000.00元；被告张权于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月24日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告张权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告张权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第872号朱某，女，住所地红旗街宋某，男，住所地红旗街朱某申请宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民一初字第624号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱世芳向我院申请本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2013)浑民一初字第624号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年六月三日书记员  唐晓田
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终646号上诉人（一审原告）黄位清，农民。上诉人（一审原告）石静华，农民。被上诉人（一审被告）周某。被上诉人（一审被告）周火英，农民。被上诉人（一审被告）周水兰，农民。上述三被上诉人的共同委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。上诉人黄位清、石静华因与被上诉人周某、周火英、周水兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人黄位清、石静华于2016年5月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄位清、石静华撤回上诉的申请不违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄位清、石静华撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费806元，减半收取，由上诉人黄位清、石静华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年六月十六日书 记 员  卢 璐法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初588号原告满城县农村信用联社股份有限公司地址满城区中山路65号负责人张冬，系该公司董事长被告范桂英，女，汉族，1965年8月8日出生，住保定市满城区。被告朱丽云，女，汉族，1981年11月11日出生，住保定市满城区。原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告范桂英、朱丽云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。要求被告人归还借款本金100000元及利息（自2012年7月22日至2014年7月21日按月利率9‰计算，扣除已还利息14800元，自2014年7月22日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息）。本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告满城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣审 判 员  曹永忠人民陪审员  郭立法二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1523号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江。被告：马小亚，女，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告马小亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。审判员  韩春雷二〇一六年六月十六日书记员  刘一博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终341号上诉人（原审被告）北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘锋，总经理。委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生。被上诉人（原审原告）溢佳创新（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号805室。法定代表人陈宏，总经理。委托代理人董万勇，男，1971年6月11日出生。上诉人北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）因与被上诉人溢佳创新（北京）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3890号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华都公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华都公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人北京华都肉鸡公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京华都肉鸡公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  杨建国二〇一六年六月七日书记员  王 然
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1115号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：汪鸣，董事长。被执行人：孙艳红，女，1977年5月10日出生，汉族，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2743.5元、违约金49.08元，能耗费810元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3777.58元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨孙艳红在银行账户上的存款人民币3777.58元及迟延履行利息（以3553.5元为基数，按日万分之一点七五自2014年4月12日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  周传玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执异19号案外人冯铁军，男，1975年9月7日生，居民身份证号2107821975********，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村***号。申请执行人赵跃，男，1989年7月2日生，居民身份证号2107821989********，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村***号。被执行人那镇，男，1980年6月28日生，居民身份证号2107821980********，满族，个体，住辽宁省北镇市中安镇中东村***号。被执行人北镇市华联车队，住所地北镇市闾阳驿镇闾一村。投资人鲁军，系该车队队长。本院在执行（2015）北执字第00597号，即申请执行人赵跃与被执行人那镇、北镇市华联车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人冯铁军提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯铁军称，2013年至2014年，异议人为盘锦市新生砖厂、盘锦市宁大建筑安装公司运送砂石料。二单位分期付款，按照付款方要求，异议人借用北镇市华联车队的账户，2016年2月1日，盘锦新生砖厂汇款22280元，盘锦宁大建筑安装公司汇款19620元，合计41900元，有盘锦新生砖厂、盘锦宁大建筑安装公司、北镇市华联车队出具的证明及银行结算业务申请书为凭。因账户被法院查封，异议人无法领款，故要求解除查封裁定。本院查明，2015年7月23日，本院作出（2015）北民一初字第01471号民事判决，判令那镇赔偿赵跃各项经济损失104192.56元，负担案件受理费6700元，北镇市华联车队承担连带责任。2015年9月7日，赵跃向本院申请执行，2015年9月9日，本院作出（2015）北执字第00597号执行裁定书，冻结被执行人北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户存款115000元，冻结期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止。2016年2月2日，盘锦新生砖厂通过中国农业银行盘山新生支行汇入北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户人民币22280元，盘锦宁大建筑安装公司通过中国农业银行盘山新生支行向该账户汇入人民币19620元。2016年2月15日，北镇市华联车队为案外人冯铁军向本院出具证明，内容为：2016年2月1日，盘锦新生砖厂拨到华联车队账户22280元，盘锦宁大建筑安装公司拨到华联车队账户19620元，此款为冯铁军拉料款。2016年2月16日，盘锦新生砖厂为案外人冯铁军向本院出具证明，内容为：冯铁军2013年至2014年为本厂运送砂石料，在结算中本厂要求其提供正规发票，同时必须公对公付款，因此冯铁军委托北镇市华联车队代开发票，本厂按发票户名付款给北镇市华联车队，北镇市华联车队再付款给冯铁军。盘锦宁大建筑安装公司与盘锦新生砖厂证明内容相同。本院认为，货币不具有独立的特征，是一种特殊的种类物，货币的占有与所有是同一的，即货币占有的取得就视为所有权的取得，一旦一方向另一方交付货币，则发生货币所有权的转移。盘锦新生砖厂与盘锦宁大建筑安装公司汇入北镇市华联车队在锦州银行沟帮子支行402039768608019账户的41900元人民币后，该款即由北镇市华联车队占有，故本院冻结该账户存款并无不当，案外人冯铁军对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯铁军的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  史继森审判员  王 刚二〇一六年六月十五日书记员  张 琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5343号上诉人（原审原告）：王世各。被上诉人（原审被告）：刘金元。上诉人王世各因与被上诉人刘金元农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0211民初6023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年4月，王世各诉至法院称，1996年4其承包了本村4.71亩土地，承包期30年，1998年其将其中的2.38亩转包给刘金元耕种，双方口头约定：土地流转期间，由刘金元承担该土地的承包费，王世各愿意自己耕种时可以随时收回。自2007年5月，其向刘金元要求交回土地，但刘金元一直拒绝将土地交回。故诉至法院，请求判令刘金元交回2.38亩土地，并向王世各支付自2006年起的土地款6000元，诉讼费由刘金元负担。刘金元辩称，王世各的起诉不属实，王世各并未直接将土地转包给刘金元，刘金元是从村委会转包的，因此不承担任何责任和赔偿义务，也不会将土地交给王世各。青岛市黄岛区人民法院一审认为，本案双方诉争的土地不属于按人口分配的家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对王世各的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王世各的起诉。案件受理费100元，退回王世各。王世各上诉称，1、原审法院以双方诉争的土地不属于人口分配的家庭承包地，故该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴为由驳回起诉没有法律依据；2、本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。请求撤销原审判决，指令一审法院对本案进行实体审理。本院二审查明，一审法院依职权调查了原村主任孙在修，根据孙在修的陈述，涉案土地原由王世各承包，2000年后转让给了刘金元，并由刘金元缴纳承包费。双方对孙在修的陈述均无异议。本院认为，王世各依据《农村土地承包经营权证》，主张对涉案土地享有承包经营权，而刘金元则主张其系从村委会实际取得涉案土地承包经营权并缴纳承包费，作为村主任的孙在修也陈述涉案土地已转让给了刘金元。因此，涉案土地应由青岛市黄岛区大村镇大尚庄村民委员会依照法定程序决定土地的实际承包人，本案纠纷应属于村集体经济组织内部自治范畴，一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年六月二十九日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执90号申请人李明财，住云南省元谋县。申请人杨翠，住住云南省元谋县。被执行人元谋精英房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇龙川街天元广场三楼。组织机构代码：66264XXXX。法定代表人李国林，系该公司董事长。本院在执行李明财、杨翠申请执行元谋精英房地产开发有限公司合同纠纷（2015）元民二初字第173号民事判决书一案中，申请人李明财、杨翠于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行款项3397元，逾期付款违约金1014元，诉讼费39元，申请执行费50元，合计4500元。经本院发出执行通知书，经双方协商后，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）元民二初字第173号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨映华二〇一六年六月十四日书记员  段光礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更812号罪犯宋建华，女，1974年8月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年4月19日作出(1999)刑复字第224号刑事判决，认定被告人宋建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年十个月、2009年裁定减去有期徒刑二年、2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年、2013年裁定减去有期徒刑一年十一个月。现刑期止日为2017年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯宋建华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋建华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯宋建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月、2014年8月、2015年2月获得监狱改造积极分子四次，2015年4月获得局级监狱改造积极分子一次；2013年5月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月、2014年8月、2014年11月、2015年3月、2015年10月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋建华减去余刑，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5271号原告于某，****年*月**日出生。被告张某，****年*月*日出生。本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方经调解和好，原告于某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于某负担。审判员  赵洁二〇一六年六月二十八日书记员  蒋萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3784号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人齐超，男，1973年7月17日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行齐超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13437号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13437号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年六月一日书记员 施革新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执997号申请执行人：伊宁市国土资源局，住所地：伊宁市。法定代表人：王新平，该局局长。被执行人：马新华，住伊宁市。本院受理的申请人伊宁市国土资源局与被申请人马新华土地征收纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人伊宁市国土资源局以相关征地部门正在协调征地事项申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结伊宁市国土资源局作出的伊市国土资监字（2015）7号征收土地决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  马红兵
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初254号原告刘召建，男，汉族，1972年12月6日生，住四川省华蓥市。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘召建诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘召建的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘召建诉称：2009年10月7日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年10月7日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘召建的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘召建承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第434号原告刘马。被告宜兴市万石镇吴晓伟理发店（业主吴晓卫），住所地江苏省宜兴市万石镇兴漕南路。委托代理人吴正荣（受该理发店的特别授权委托。委托代理人吴晓波（受该理发店的特别授权委托。本院于2015年6月30日立案受理了原告刘马与被告宜兴市万石镇吴晓伟理发店（以下简称吴晓伟理发店）提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘马于2016年5月31日向本院申请撤回对吴晓伟理发店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘马申请撤回对吴晓伟理发店的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘马撤回对吴晓伟理发店的起诉。本案诉讼费2545元，其中案件受理费减半收取25元、鉴定费2520元，由刘马负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年六月一日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终139号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成，男，1981年12月6日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑二年；2006年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2015年6月19日刑满释放。因本案于2015年11月11日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人张成犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十二日作出（2016）川1521刑初1号刑事判决,判处被告人张成有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张成申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张成犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张成撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 云代理审判员 张 燕代理审判员 万 燕二〇一六年六月十四日书 记 员 匡小玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执511号申请人王志安，男。申请人何喜凤，女。委托代理人王文新。被执行人何成海，男。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初322号民事判决。该判决生效后，申请人于2016年6月14日申请立案执行。本案应执行标的1406.74元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初322号民事判决书第二项的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年六月二十二日书记员  张粉宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。被执行人：邓玉琴。被执行人：邓锦。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人邓玉琴、邓锦借款合同纠纷一案，我院于2015年12月23日作出的（2015）贺八民二初字第2084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人邓玉琴、邓锦暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）贺八民二初字第2084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年六月二十七日书记员  程国秀
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1050号原告田志福，男，回族，1975年8月8日出生，宁夏回族自治区中卫市海原县。被告缑旭强，男，汉族，1990年4月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田志福诉被告缑旭强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志福诉称：2013年4月24日，原告与海原县守信公司签订分期付款买卖合同，约定将该公司所有的自卸车转让给原告经营，到2013年9月30日，经海原县守信公司同意，原被告签订买卖合同，将该车以分期付款的方式转让给被告，约定车辆总价款为41.8万元，首付11万元，剩余车款每月付款1.54万元，20个月共付30.8万元，在原告经营期间，不得私自转让处理该车辆，且剩余车款由被告按期支付给海原县守信公司。合同签订后，被告按照约定向原告支付首付款11万元，剩余车款没有按照约定支付给海原县守信公司，导致海原县守信公司提起诉讼，判决由原告支付车款192000元，承担违约金32700，及诉讼费、执行费5432元，故请求判决被告支付车款19.2万元，并承担违约损失32700元，诉讼费、执行费5432元。原告对自己的主张提供了以下证据：车辆转让协议书1份、民事诉状1份、贺兰县法院（2014）贺民商初字第269号判决书1份、（2015）贺执字第397号裁定书2份、执行通知书1份、交款通知单2份，证明原被告之间成立买卖合同，被告未按照约定支付车款，尚欠车款19.2万元以及违约金、诉讼费、执行费的事实。被告对于原告提供的证据车辆转让协议书1份、民事诉状1份、交款通知单2份没有异议，贺兰县法院（2014）贺民商初字第269号判决书1份、（2015）贺执字第397号裁定书2份、执行通知书1份有异议，认为该判决书不公平。被告缑旭强辩称，原告诉称欠款不实，违约金及诉讼费、执行费是贺兰县人民法院判给原告的，与被告没有关系，不承担该部分费用。被告对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。本院认为，原告出示的证据车辆转让协议书1份、民事诉状1份、交款通知单2份，被告没有异议，本院予以采信；贺兰县法院（2014）贺民商初字第269号判决书1份、（2015）贺执字第397号裁定书2份、执行通知书1份被告虽提出异议，但该判决书已经生效，属人民法院依法作出的具有约束力的生效判决，在被告没有提出申诉以及该判决没有撤销时，被告辩称该判决确定的车款不正确，也没有提供其他证据证实，该部分证据本院予以采信。通过举证，质证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：2013年4月24日，原告与海原县守信公司签订分期付款买卖合同，约定将该公司所有的自卸车转让给原告经营，车款为43.8万元，首付7万元，剩余车款按24期付清，该公司保留车辆所有权，原告如不按期支付，应承担总车款30%的违约金，由马某甲、马某乙担保履行。到2013年9月30日，原被告签订买卖合同，将该车以分期付款的方式转让给被告，约定车辆总价款为41.8万元，首付11万元，剩余车款每月付款1.54万元，20个月共付30.8万元，在原告经营期间，不得私自转让处理该车辆，且剩余车款由被告按期支付给海原县守信公司。同时被告向该海原县守信公司作出书面担保，承诺原告如不按期支付车款，自愿承担担保责任，保证的范围为到期未偿还的车款、利息、罚息以及诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按照约定向原告支付首付款11万元，剩余车款没有按照约定支付给海原县守信公司，此后通过原告向海原守信公司支付8万元，并分期向海原守信公司支付部分车款，共计被告付款246000元，剩余192000元没有支付。2014年11月3日，海原县守信公司向贺兰县人民法院提起诉讼，请求原告支付剩余车款19.2万元，并承担到期未支付车款30%的违约金，由马某甲、马某乙、被告承担保证责任。2014年12月22日，贺兰县人民法院作出（2014）贺民初字第269号判决书，确定由原告支付海原县守信公司剩余车款19.2万元，并承担违约金32700元，诉讼费2130元。2015年3月4日，海原县守信公司向贺兰县人民法院申请执行，贺兰县人民法院于2015年3月18日并作出（2015）贺执字第397号裁定书，冻结被执行人原告、马某甲、马某乙、被告账户中的存款，将马某甲账户中的136583元划转给海原县守信公司，并终结本次执行。2016年3月24日，马某甲将原告起诉至海原县人民法院，要求原告支付各项款230132元。后原告遂起诉来院。本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原被告签订的分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原被告应严格按照合同约定各自履行义务，在原告按照约定履行了将车辆交付的义务，被告也应按照合同约定履行支付价款的义务，现原告主张被告支付车款19.2万元，被告虽提出欠款不实，但没有提供证据证实，该车的欠款经贺兰县人民法院确定，至判决前尚欠车款19.2万元，本院予以支持。对于原告主张的违约金、诉讼费、执行费应该由被告承担，因被告没有按照约定全面履行做自己的义务，已经构成违约，虽然原被告没有约定违约金，但由于被告的违约，导致海原县守信公司起诉，且被告自己向该公司承诺，如不按期支付，应承担保证责任，保证的范围包括违约金，利息等，因此，原告主张被告应承担该部分损失的理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告缑旭强于判决生效后15日内支付原告田志福车款19.2万元、诉讼费、执行费5432元、违约金32700元，共计230132元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告缑旭强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  周宏凯二〇一六年六月十三日书记员  马海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1304号原告潍坊宁丰燃气动力有限公司。法定代表人陈浩，总经理。委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。被告福建唐力电力设备有限公司。法定代表人林武。原告潍坊宁丰燃气动力有限公司诉被告福建唐力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊宁丰燃气动力有限公司的委托代理人张建勇到庭参加诉讼。被告福建唐力电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月8日签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定：被告福建唐力电力设备有限公司购买原告潍坊宁丰燃气动力有限公司沼气发动机一台，单价60000元；如被告对产品质量有异议，应在收到货10天内以书面方式提出，余款在产品测试合格后一次性付清；若被告未按照合同约定的时间付款的，每延迟一天必须向供方支付未按时付款总额的0.05%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月8日发货，同日被告支付货款30000元。被告收到货后因要求将其控制柜与原告的产品配套，被告将其控制柜和原告的产品一并送回原告，要求为其配套。原告按照被告的要求为其完成配套后，又于2014年1月12日将配套好的上述产品送给被告方。被告收货后进行了检查测试，未在合同规定的10天内提出质量异议。根据合同约定，被告应于2014年1月27日前向原告支付剩余货款30000元，但被告至今未付。请求法院依法判决被告支付原告所欠货款及自2014年1月28日至欠款实际付清之日按每日0.05%计算的违约金被告福建唐力电力设备有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月8日通过传真方式签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：被告福建唐力电力设备有限公司购买原告潍坊宁丰燃气动力有限公司生产的沼气发动机一台，单价60000元；合同签订后10天内预付50%货款，余款产品测试合格后一次性付清；若被告未按照合同约定的时间付款的，每延迟一天必须向原告支付未按时付款总额的0.05%的违约金；同时还约定传真件同具法律效力。被告福建唐力电力设备有限公司于2013年12月10日将首期货款30000元通过汇兑业务转入原告潍坊宁丰燃气动力有限公司账户。2013年12月10日、2014年1月12日，潍坊宁丰燃气动力有限公司将发动机通过物流公司发往福建唐力电力设备有限公司，后原告多次催要未果。2016年6月，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款及自2014年1月28日按日利率0.05%计算至欠款实际付清之日的违约金。以上事实，有原告提供的购销合同传真件一份、物流单两份、银行支付凭证及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订买卖合同后，原告依约将货物交付被告，被告收到货物后未提出质量异议，应当按照合同约定及时支付货款。双方约定的违约金未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款及自2014年1月28日按日利率0.05%计算至欠款实际付清之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福建唐力电力设备有限公司欠原告潍坊宁丰燃气动力有限公司货款30000元及违约金（以30000元为基数自2014年1月28日按日利率0.05%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取435元，由被告福建唐力电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年六月二十四日代书记员 崔敏敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2562号原告何某，女，1987年2月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘某甲，男，1985年1月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2012年5月20日在重庆市巴南区民政局办理结婚登记。两人婚后生育一子。原告为了照顾子女，放弃原有工作。被告经常限制原告的人身自由，并制造一些不实谣言，对原告造成极大的精神伤害。此外，被告经常以没有钱为由，不支付家庭日常开销。原告的生活仅靠自己��行用卡维持。现原告认为双方感情已完全破裂，因此诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告之夫妻共同财产；3、依法判令婚生子刘某乙由原告抚养；4本案诉讼费用由被告负担。被告刘某甲辩称，虽然怀疑原告个人生活有问题，但现在小孩还小，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年认识后自由恋爱，并于2011年5月20日在重庆市巴南区民政局办理结婚登记手续。婚后两人生育一子取名刘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，双方分居已有半年。原、被告共同财产有：位于重庆市大渡口区锦霞街房屋一套、无牌三轮摩托车一辆、无牌两轮摩托车一辆；共同债务有：欠刘志军15000元、欠刘志平10000元；双方没有共同债权。上述事实有原告何某的当庭陈��及其提交的结婚证、重庆市公安局案件接报回执，被告刘某甲的当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育有子女，虽然婚后常因家庭琐事发生争吵，并且偶有出现分居现象，致使双方关系出现不睦，但婚姻家庭关系中出现争吵和不睦应属正常，只要双方相互包容、尊重，夫妻关系是能够和好如初的。加之在本案的审理过程中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某的离婚诉讼请求。案件受理费120元已由原告何某减半预交，由原告何某负担120元。��不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 智
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2242号上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：张炳银。被上诉人（原审原告）：章某。上诉人张某与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第765号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案过程中，上诉人张某以没有精力再继续诉讼，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，一审判决正确，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某承担。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代理审判员  刘娜娜二〇一六年六月八日书 记 员  李紫云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执288号申请执行人黑龙江省轻工业技工学校，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张玉林，男，该学校校长。被执行人王国辉，女，1966年6月30日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江省轻工业技工学校与被执行人王国辉租赁合同纠纷一案中,黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年六月二十日书 记 员  高 峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢251号申请执行人张光华，男，生于1965年6月18日，汉族。被执行人安乾章，男，生于1965年9月22日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2214号民事调解书，于2016年3月17日立案受理张光华申请执行安乾章民间借贷纠纷一案。由于被执行人安乾章至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人安乾章在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县福宝镇支行的存款37965元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年六月十五日书记员  吴 浪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5132号原告徐沛良，男，1961年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。被告广西柳工集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人曾光安，董事长。委托代理人王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。本院在审理原告徐沛良诉被告广西柳工集团有限公司股权转让纠纷一案中，发现被告向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院提起了(2016)桂0204民初708号公司决议效力确认纠纷案件，该案审理结果对本案的审理结果有直接影响，该案尚在审理中。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  张孝贤二〇一六年六月二十五日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更787号罪犯郑金生，男，1984年12月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年1月12日以（2011）淮刑初字第001号刑事判决书，认定被告人郑金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利1年、罚金20万元。刑期自二〇一〇年八月十六日起至二〇二一年二月十五日止。宣判后，于2011年1月26日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑1年3个月，刑期自二〇一〇年八月十六日至二〇一九年十一月十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑金生自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年1月至8月间，被告人伙同他人窜至固始县、湖北省武汉市、安徽省阜阳市等地作案多起，盗窃他人汽车多辆，价值数额特别巨大。罪犯郑金生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑金生自上次减刑以来确有突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑金生减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇一〇年八月十六日起至二〇一八年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年六月二日书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执171号之一申请执行人陕西恒威塑胶发展有限公司。住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人李文忠，该公司总经理。被执行人宁夏卢克石化有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人丁尚提，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的48278元（含执行费615元），未执行标的48278元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下宁AKG9**号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 瑜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审80号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人张亮亮、肖彬，平舆县国土资源局工作人员。被执行人李强，男，汉族，1974年4月21日出生。申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）064号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字（2016）064号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字（2016）064号行政处罚决定书中的第1项行政处罚的申请。二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）064号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决准予强制执行。三、对平国监字（2016）064号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰人民陪审员  李 斌二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈书杰
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审90号申请人唐县国土资源局。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人王永亮。申请人唐县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-026号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地182平方米给花塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积182平方米。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字（2015）第1-026号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年六月七日书记员 党军红
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03112号申请执行人：陆素勤，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱鸿军，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱鸿军至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下���冻结（扣划）被执行人陆素勤与朱鸿军的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一六年六月二十七日书记员  杨曼玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1172号原告河南雪燕制粉有限公司。法定代表人吕双喜，执行董事。委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告杨历祥，男，1987年5月30日出生，汉族。本院在审理原告河南雪燕制粉有限公司诉被告杨历祥不当得利纠纷一案中，原告河南雪燕制粉有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南雪燕制粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南雪燕制粉有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取为93元，由原告河南雪燕制粉有限公司负担。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年六月二十日书 记 员  白璐璐
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1058号原告：李振威，男，1942年8月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：张西勤。被告：吴传乐，男，1961年10月25日生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住淮南市八公山区。委托代理人：沈金林。本院于2016年3月22日受理原告李振威诉被告吴传乐合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李振威及其委托代理人张西勤、被告吴传乐及其委托代理人沈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振威诉称：2007年其与吴传乐、岳文科合伙从事淮南潘二矿井下管道工程。同年9月3日其按协议交付投资款269090元。工程结束岳文科自动退伙，但吴传乐不对合作期间账目进行清算，拒不退还投资款。2014年6月其曾起诉，同年8月吴传乐承诺一个月内清算账目，否则自愿返还投资款。由于吴传乐不履行承诺，其于2015年5月再次起诉，吴传乐再次要求近期一定算账，其撤诉后吴传乐仍不算账，故要求吴传乐履行承诺，扣除其从吴传乐多支取的3279元，退还投资款265811元。李振威向法庭提交如下证据材料：1、身份证，2、民事裁定书二份，拟证明曾经起诉；3、三人入股金额证明及协议，拟证明每人入股金额及入股钱与工程款都交给吴传乐；4、工程结算情况单据及收据，拟证明三人合伙干的工程款均支付到吴传乐账户；5、吴传乐2014年8月5日承诺一份，拟证明吴传乐承诺如一个月不清算账目退还其全部投资款；6、2014年8月13日其与吴传乐之间账目清算结果，拟证明双方之间账目清算为其多从吴传乐处支取现金3279元。吴传乐对以上证据材料质证意见：对1、2、4、6号证据均无异议；对3、5号证据真实性均无异议，认为各人入股金额属实，但不是交给其；协议只是研究工程款如何运作，不包括投资款；其只是承诺清算与李振威之间的账目，不保证与别人之间的账目清算。吴传乐辩称：第一次起诉其就清算了与李振威之间的账目，因为牵涉到另一合伙人的账目，所以应三人一起才能清算清楚。第二次起诉是因为李振威腿受伤才没有清算。现在账目没算清，不同意返还李振威投资款。吴传乐未提交证据材料。合议庭对吴传乐无异议的证据材料予以确认。关于李振威提交的三人入股金额证明及协议，可以认定三方的入股金额及对工程款的支配方式；关于李振威提交的吴传乐2014年8月5日承诺，内容明确显示吴传乐保证2014年9月5日前负责合伙期间经济往来全部算清，而非只清算原被告双方之间的账目。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：2007年间李振威、吴传乐、岳文科三人合伙从事淮南潘二矿井下管道工程。2007年9月3日李振威、吴传乐、岳文科三方明确投资入股金额分别为269090元、267174元、266067元。2007年11月17日三人约定工程款转到吴传乐账户，支取须经研究后二人共同办理。三人合伙期间的工程款合计1323997.52元均转入吴传乐账户。因三人合伙账目未清算，李振威于2014年6月30日起诉吴传乐，吴传乐于同年8月4日承诺：保证2014年9月5日前负责合伙期间经济往来全部算清，如不能算清，自愿返还李振威合伙期间全部投资款。2014年8月13日李振威与吴传乐之间进行账目清算，李振威多从吴传乐处支取现金3279元。后因吴传乐未返还李振威投资款，引发诉讼。本院认为:根据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原被告的合伙工程2008年即已结束。在双方第一次诉讼期间，吴传乐已明确承诺将合伙账目全部算清，否则将退还李振威全部投资款。李振威同意将从吴传乐处多支取的3279元在其应得投资款中扣除不违反双方协议，本院予以支持。吴传乐以合伙账目尚未清算为由拒不退还李振威投资款违背双方协议，本院不予采纳。吴传乐如认为另一合伙人欠其债务，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下:被告吴传乐于本判决生效后五日内偿还原告李振威投资款265811元。案件受理费5287元，由被告吴传乐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张世春审 判 员  姜 鹏人民陪审员  桂春树二〇一六年六月十六日书 记 员  葛 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初337号之一原告郇某，居民。被告胡某，居民。原告郇某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告郇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郇某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一六年六月十六日法官 助理  姜 山书 记 员  徐 静书 记 员  徐芳芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5403号原告中国建设银行股份有限公司平度支行。法定代表人林玉忠，行长。委托代理人董春雷，该公司员工。被告吴朋朋。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告吴朋朋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉称，被告于2014年6月17日与被告签订第20140198633号《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处借款252000元整并提供平房私字第36447号房产作为抵押物，担保合同履行。原告依约发放借款后，被告未能按照合同约定及时足额归还贷款。为此，请求依法判令被告解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告归还原告借款本息268293.08元，并确认原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用、律师费等其他费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告请求借款本金及利息，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费5324元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年六月八日书记员  苗振霞