wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初671号原告聂庆解。被告刘光赐。原告聂庆解诉被告刘光赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2016年4月25日公开开庭进行审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告聂庆解、被告刘光赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂庆解诉称：1997年3月15日被告刘光赐外出淘金，找到原告要求借款一万元，并承诺月息250元，年底还清本息，借款到期后被告拒绝偿还借款本息。原告曾多次试图联系被告还款，但被告拒不见面。2011年原告找到被告要求还款，被告支付2000元，其余借款本息拒不偿还至今。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、判令被告刘光赐偿还原告聂庆解借款本金10000元及借款利息53000元（计算至2016年3月15日），此后利息顺延照计；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘光赐辩称：被告在90年代参与淘金，原告当时想入股，后来考虑到淘金有风险，遂改为被告向原告借款一万元，每月支付利息250元，后来被告淘金失败。原告诉称被告一直拒绝还款不属实，被告在1998年偿还原告1500元、1999年和2011年各偿还了2000元，一共偿还了借款5500元，原告说找不到被告的情况不属实。为证明自己的主张，原告聂庆解向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明借贷关系事实；证据3、刘超海的证明，拟证明原告向被告一直追款的事实；证据4、刘运祥的证明，拟证明同上。被告刘光赐未向本院提交证据。经审核，对原告提交的证据形式合法内容真实有效，予以采信。根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：1997年3月15日被告刘光赐因经商需要，向原告聂庆解借款现金人民币10000元并出具借条“今收到聂庆解同志代借币壹万元整（月利息250元）是实。（限九七年十一月底还清）借款人：刘光赐97.3.15”。借款到期后，原告聂庆解多次向被告刘光赐进行催收，被告仅于1998年支付利息1500元，1999年支付利息2000元，2011年支付利息2000元。另查明，原、被告借款时约定按月支付利息250元，经计算月息250元为年利率30%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款10000元，该借款合同自被告收到借款之日起发生法律效力，现被告对借款事实不持异议，借款到期后又未能偿还属违约，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。借贷时双方约定了利率的，应按约定利率偿还利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。原、被告借款时约定利率为年利率30%，已超过国家有关利率上限的规定，故借款利息只能按年利率24%计算。被告自1997年3月15日至2016年3月15日的借款利息为45600元（10000元24%年利率19年），扣除被告已支付的利息5500元(1500元+2000元+2000元)，还应支付借款利息40100元（45600元-5500元），对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘光赐于本判决生效之日起五日内向原告聂庆解偿还借款本金10000元及自1997年3月15日起至2016年3月15日止的借款利息40100元，2016年3月16日以后的借款利息按借款本金10000元以年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回原告聂庆解其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘光赐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终670号上诉人（原审被告）李小琴，女，汉族，1994年8月4日出生。上诉人（原审被告）李世兵，男，汉族，1969年9月12日出生。系上诉人李小琴之父。共同委托代理人李振山，男，汉族，1955年10月14日出生。系上诉人李小琴之叔祖父，上诉人李世兵之叔父。被上诉人(原审原告)李川虎，男，汉族，1992年5月7日出生。上诉人李小琴、李世兵因与被上诉人李川虎婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小琴、李世兵及其共同委托代理人李振山，被上诉人李川虎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：原、被告于2014年5月18日按当地风俗举行了结婚仪式，同年10月15日在志丹县民政局办理了结婚登记手续，2015年，原告向志丹县人民法院起诉被告李小琴请求离婚，经本院调解双方于2015年9月9日离婚。另查，原告为与被告李小琴缔结婚姻向李小琴支付衣服钱、零花钱80000元（原告已拿取30000元），为李小琴购买手机花费4999元，购买金饰花费18000元（其中价值3000元的黄金吊坠已被原告拿走），同时向被告李世兵支付了18000元的彩礼。原审判决结果及理由：借婚姻关系索取的财物应予返还。现原告请求返还按照习俗给付的财物，该诉求符合法律规定，依法应予支持。考虑原告与被告李小琴共同生活几个月的实际情况，对被告李世兵索取的彩礼18000元和被告李小琴索取的衣服钱、零花钱80000元、手机4999元、金饰18000元，本院酌定被告李世兵返还彩礼10000元，李小琴返还衣服钱、零花钱、手机钱、金饰钱共75000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世兵于本判决生效10内返还原告李川虎彩礼钱10000元；二、被告李小琴于本判决生效10内返还原告李川虎衣服钱、零花钱、手机钱、金饰钱共75000元（已返还33000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预付），由原告负担860元，被告李世兵负担260元，被告李小琴负担1680元。判决宣告后，李小琴、李世兵不服，共同上诉称：原判认定部分案件事实错误，返还数额不合理、不公平。一、关于彩礼部分。被上诉人结婚时，上诉人向其陪嫁洗衣机、冰箱、饮水机、一对皮箱、两套被子等物品及现金2000元合计约9000元。二、关于衣服钱、零花钱。1、衣服、零花钱合计8万元，被上诉人拿走3万开门市本金,3700元门市装修款。门市开业不到半月，被上诉人将门市转让，所得款项用于赌博。2、被上诉人购买4S苹果手机（2100元），结婚时结婚礼服等非日常生活物品1.5万许。3、由于被上诉人经常参与赌博，不负家庭义务，除上述开支外剩余款项在李小琴与被上诉人共同生活期间用于家庭基本开支。（注：李小琴与被上诉人离婚时李小琴支付被上诉人孩子抚养费1万元，该部分款项不应返还。三、关于苹果5S手机和三金。苹果5S手机系李小琴敬酒时被上诉人家属赠与李小琴。三金系婚前被上诉人赠与李小琴，李小琴所收受的被上诉人一方财物已经转化为共同财产，不应予以返还，并且该部分财物在李小琴与被上诉人共同生活期间被被上诉人拿走。四、李小琴与被上诉人的婚姻生活。1、李小琴与被上诉人2014年5月18日举行婚礼，双方以夫妻名义共同生活，2014年10月15日登记结婚，后将李小琴户籍转入被上诉人户籍所在地，李小琴踏实与被上诉人过日子。2、李小琴与被上诉人长期持续共同居件生活，李小琴协助被上诉人及被上诉人父母打理生意，双方以夫妻名义参与社会生活，并在共同生活期间用结婚衣服钱开门市。3、被上诉人婚后经常参与赌博、不负家庭义务，并将双方共同财产（门市）变卖当做赌资，被上诉人对双方婚姻关系无法维持具有很大过错。故上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0625民初102号民事判决书并发回重审；2、原审及上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李川虎答辩称：上诉人所说的不是事实，证据、材料在一审时我也向法院提交了，开门市是在我结婚时就开的，有工商部门的注册信息可以查，这个不属于夫妻共同财产。结婚期间生的孩子不是我的，这个是我们离婚的主要原因。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为：借婚姻关系索取的财物应予返还。被上诉人李川虎请求返还按照习俗给付的财物，符合法律规定。但考虑到上诉人李小琴与被上诉人李川虎共同生活的实际情况，上诉人李小琴、李世兵应酌情予以返还。上诉人李小琴、李世兵上诉称彩礼钱等已在上诉人李小琴与被上诉人李川虎共同生活期间用于消费，但无证据支持。故上诉人李小琴、李世兵的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1100元，由上诉人李小琴、李世兵承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月十五日书记员  赵 楠
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初597号原告李宝满，男，1959年9月25日生，汉族，住灵宝市。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南文峪金矿。住所地：灵宝市豫灵镇。法定代表人沙波，该矿矿长。委托代理人刘金波，该矿法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。原告李宝满与被告河南文峪金矿追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告李宝满的委托代理人刘建庄，被告河南文峪金矿的委托代理人刘金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我系李玉甫的弟弟。2013年4月23日，李玉甫因病医治无效去世。2013年5月21日，我代表母亲与李玉甫前妻达成《关于李玉甫2012年奖金及李玉甫同志因病死亡善后处理协议书》。该协议第二条约定：“李玉甫2012年奖金及善后处理所收礼金归李宝满所有”。经查询得知，李玉甫2012年奖金为124238.68元。我多次找被告要求领取该奖金，被告以种种理由推拖，现要求被告立即支付李玉甫2012年奖金124238.68元。被告辩称：原告虽代表其母亲多次找我矿要求领取李玉甫2012年的奖金，但李玉甫前妻也找我矿要求领取该笔款项。李玉甫2012年的奖金是108210元，而不是124238.68元，如原告与李玉甫的前妻达成协议，我矿同意将该款发放给李玉甫的继承人。原告向本院提交的证据材料有：1、《关于李玉甫2012年奖金及李玉甫同志因病死亡善后处理协议书》1份。证明李玉甫的奖金的领取已达成协议，应由原告领取。2、仲裁裁决1份。证明原被告的纠纷经劳动人事仲裁委员会仲裁裁决。被告未向本院提交证据材料有：经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议。本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李宝满系李玉甫的弟弟。2013年4月23日，李玉甫因病医治无效去世。2013年5月21日，在被告的主持下，原告代表母亲与李玉甫前妻鞠秋华达成《关于李玉甫2012年奖金及李玉甫同志因病死亡善后处理协议书》。该协议约定：“2013年上半年奖金及未领工资、23个月抚恤金、个人部分养老金最后一次性报销医疗费，归鞠秋华（李玉甫前妻）所有。李玉甫2012年奖金及善后处理所收礼金归李宝满所有”。另查明;李玉甫2012年奖金为102238.68元。原告多次找被告要求领取该奖金，被告以种种理由推拖，原告为索要李玉甫2012年奖金，引起诉讼。本院认为：李玉甫因病死亡，被告应支付李玉甫的奖金102238.68元未领取。被告应将此款支付给其继承人，在被告主持下，原告代表其母亲与李玉甫的前妻达成善后处理协议书，2012年李玉甫的奖金应归原告所有，其他款项归鞠秋华（李玉甫前妻）所有。依据该协议，2012年李玉甫的奖金被告应付给原告李宝满。鞠秋华作为李玉甫前妻不是法定继承人，但原告同意将其他经济补偿归鞠秋华所有，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南文峪金矿将2012年李玉甫奖金102238.68元支付给原告李宝满。限本判决生效后五日内一次付清。案件受理费10元，由原告李宝满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵国平人民陪审员  黄露露二〇一六年六月十七日书 记 员  刘宇炜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1778号原告封娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告封娟与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本院（2016）渝0113民初1778号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年6月27日恢复审理。原告封娟到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封娟诉称，2014年9月，原告到被告鑫格公司工作，担任副总经理，双方约定年薪20万元。被告鑫格公司自2015年5月起未支付工资，至同年12月共拖欠工资149927.7元。现请求判决被告鑫格公司支付其2015年5月至同年12月的工资149927.7元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，原告封娟于2016年1月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付2015年5月至同年12月的工资149927.7元，同年2月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告封娟不服，遂诉请如上。以上事实，有原告封娟当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告封娟请求被告鑫格公司支付工资，应就双方存在劳动关系或被告鑫格公司拖欠其工资的事实承担举证责任，原告封娟举示的银行卡客户交易明细虽载明有工资，但并不能证明系被告鑫格公司向其支付工资的事实，故对该证据的关联性，本院不予采信。原告封娟举示的劳动合同及欠条均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告封娟陈述该两份证据由被告鑫格公司持有，亦不符合常理，故对原告封娟举示的劳动合同及欠条的真实性，本院不予采信，原告封娟应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告封娟的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告封娟负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨景
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初506号原告孙广金，男，汉族，1981年4月17日生。被告韩伟，男，汉族，1968年5月17日生。本院在审理原告孙广金与被告韩伟劳务合同纠纷一案中，原告孙广金于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广金的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙广金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广金承担。审判员  刘景会二〇一六年六月十三日书记员  黄晓艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第393号申请执行人李发水，身份证号码15292119740705****，男，1974年7月5日出生，汉族，阿拉善某学校职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。被执行人黄占军，身份证号码15292119751028****，男，1975年10月28日出生，汉族，阿拉善盟某单位职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人周晓琴，身份证号码15292119780418****，女，1978年4月18日出生，汉族，阿拉善左旗某公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李发水申请执行黄占军、周晓琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2154号调解书，于2016年6月14日向被执行人黄占军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄占军在中国农业银行6228485046128******账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年六月十四日书记员  杨峰
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第04522号原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市健康东路55号房产大厦8楼。法定代表人刘远胜，该中心主任。委托代理人姜伟，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司职工。被告李玉知。本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告李玉知房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。案件受理费5776.5元（已减半收取），由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。审 判 长  潘树林人民陪审员  管志锋人民陪审员  纪 斌二〇一六年六月十六日书 记 员  刘雨霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初772号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向某某，男，1987年4月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆XXX有限公司员工，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年1月30日被查获，2016年2月24日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕631号起诉书指控，2016年1月30日1时许，被告人向某某在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝XX**的力帆牌小型轿车搭载王某某和熊某某二人，从本市江北区出发，经嘉华大桥行驶至本市渝中区XXX入口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人向某某静脉血液中的乙醇含量为126.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人向某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人向某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年六月一日书记员 何玉莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执375号申请执行人大荔县某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。法定代表人董某某，系该公司董事长。被执行人吴某某，男，1974年3月25日出生，汉族，干部，住所华阴市秦岭。本院在执行大荔县某某汽车贸易有限责任公司与吴某某分期付款买卖合同纠纷(2015)渭中民二终字第00035号民事调解书一案中，案件标的为34800元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人大荔县某某汽车贸易有限责任公司已受偿30000元，并对剩余部分表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)渭中民二终字第00035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年六月一日书记员  吴 波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初字第3106号原告高荣宝。被告戴波，个体户。被告张静，个体户。本院在审理原告高荣宝与被告戴波、张静民间借贷纠纷一案中，原告高荣宝未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告负担。审判员  陈军二〇一六年六月二十四日书记员  余瑞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3595号之一原告鲍维娜，女，1985年11月14日出生，汉族，身份证号51040219851114xxxx,住四川省成都市双流区。委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被告何晓芳，女，1983年1月13日出生，汉族，身份证号51152519830113xxxx，住四川省成都市武侯区。被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人袁海洋。本院在审理原告鲍维娜诉被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍维娜于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司价值230000元的财产采取保全措施。原告鲍维娜自愿用其所有的车牌号为川Axxx**的xx牌小型越野客车(发动机号CAW19xxxx)提供担保，担保金额230000元。本院认为，原告鲍维娜向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司的合法权益，应对原告鲍维娜提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告鲍维娜所有的车牌号为川Axxx**的xx牌小型越野客车(发动机号CAW19xxxx)，查封期限为两年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 嘉二〇一六年六月三日书 记 员 周欢欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初598-2号原告：文丕润，男，1966年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐金巢居邑装饰设计有限公司，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号北国春城3栋4单元801号。法定���表人：刘标，该公司负责人。被告：张艺锺，男，1970年7月6日出生，汉族，住五家渠。本院在审理原告文丕润与被告乌鲁木齐金巢居邑装饰设计有限公司、张艺锺劳务合同纠纷一案过程中，原告文丕润于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文丕润撤回起诉。案件受理费2384.50元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的2334.50元，剩余部分50元本院减半收取25元，及邮寄送达费40元，由原告负担，其余的2359.50元，法院退回原���。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2152号原告王英，女，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告唐连群，女，1972年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告刁维龙，男，1970年10月7日生，汉族，住重庆市大足区。原告王英诉被告唐连群、刁维龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王英诉称，2015年6月15日，二被告到原告门市无理取闹并殴打原告致伤，造成原告的损失：医疗费1599元、护理费400元、住院伙食补助费200元、误工费1200元、营业损失1200元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计9099元，故起诉要求二被告赔偿。被告唐连群、刁维龙共同辩称，原告所述不实，在此次纠纷前一日双方曾发生纠纷，经派出所解决未果；次日，刁维龙找原告论理时，原告与二被告再次发生纠纷；不一会儿，原告之夫张天海回来后，张天海与原告到二被告门市殴打二被告，原告在纠纷中受伤，原告自身有过错，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明，原告王英与张天海系夫妻关系，二被告唐连群、刁维龙系夫妻关系，原告与二被告均从事个体工商户经营活动（原告从事百货销售），双方的门市相邻。2015年6月14日，因二被告称原告之夫张天海将被告的桌子损坏，双方曾发生纠纷，经派出所解决未果。次日上午，刁维龙找原告论理时摔了原告门市的扇子，原告即上前与刁维龙发生抓扯，唐连群见状亦上前与原告发生抓扯，经旁人劝解后纠纷平息；不一会儿，张天海回来后，原告即告知其被刁维龙殴打，张天海随即闯进二被告的门市对刁维龙进行殴打，唐连群举起店内的板凳欲打张天海，三人继而扭打在一起；随后赶到的原告王英亦参与到纠纷中，与唐连群扭打在一起。原告在纠纷中受伤。原告受伤后到重庆市永川区中医院住院治疗4天，被诊断为全身多处软组织损伤，原告共用去医疗费1599元。原告另有损失护理费400元、住院伙食补助费200元、误工费388.07元（4天×35411元/年÷365天）、交通费酌情主张40元，合计2627.07元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告唐连群、刁维龙赔偿原告王英各项损失1313.50元，限于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐连群、刁维龙负担12.50元（此款原告已预交，限唐连群、刁维龙于本判决生效后3日内直付原告），由原告王英负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一六年六月十四日书记员  张甜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更141号罪犯任海潮,男,1992年2月5日出生于山西省介休市，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月29日作出了（2012）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人任海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。被告人任海潮不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月25日作出了（2013）晋刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯任海潮自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯任海潮自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在91.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年1月、2015年8月、2015年12月、2015年12月共获监狱表扬4次；2015年12月获监狱嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯任海潮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯任海潮减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1065号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；负责人吴良栋，该农行行长。被执行人李久强，男，汉族，生于1962年5月5日。被执行人王财香，女，汉族，生于1963年4月22日。被执行人莫云山，男，汉族，生于1952年10月23日。被执行人李文辉，男，汉族，生于1974年3月3日。被执行人李天培，男，汉族，生于1981年4月25日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李久强、王财香、莫云山、李文辉、李天培的银行存款34288.22元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费550元，从被执行人李久强、王财香处执行；三、本案执行费246元，从被执行人李久强、王财香、莫云山、李文辉、李天培处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十六日书记员  陈礼
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执290号被执行人：黄建被执行人黄建罚金纠纷一案，本院于2015年4月7日决定立案执行，现已执行8000元，该案结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年六月一日书记员 ：王志刚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02184号申请执行人宋建梅，居民。被执行人刘志斌，居民。被执行人张亚萍，居民。宋建梅与刘志斌、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）建民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金7万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年六月二日书记员  王 淑
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4237号原告孙五观。委托代理人冯萍。被告黄春飞。原告孙五观与被告黄春飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙五观的委托代理人冯萍到庭参加诉讼,被告黄春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙五观诉称，原告系木匠，2013年6月为被告打工，2014年1月29日，经结账，被告确认结欠原告工资款11360元，后分两次付款计2200元，剩余9160元，出具欠条一份，明确在2014年3月30日归还。至期后，催讨未果，请求判令被告黄春飞归还原告工资款9160元，并支付违约金7200元。审理中，原告明确，违约金为逾期付款利息损失（按本金9160元，从2014年4月1日起计算至被告实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告黄春飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月29日，被告黄春飞向原告出具欠条一份，载明，今欠原告做木工计11360元，已领取2200元，结欠9160元，归还日期2014年3月30日。至期后，原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩等���讼权利。原告主张的利息损失，符合法律规定。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春飞于本判决生效后十日内支付原告孙五观9160元及逾期付款利息损失（按本金9160元，按人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受���费及保全费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年六月二十三日书记员  沈建春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初3935号原告徐某。被告某甲公司。法定代表人吴某。被告某乙公司。法定代表人李某。原告徐某与被告某甲公司、某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠其货款373557.5元，要求被告偿还货款373557.5元及利息。本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，原告提供被告的信息无法送达，且原告未按指定的期限到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一六年六月一日书记员  程文新
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人张均，副行长。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东路。法定代表人宋元刚。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民特2号民事裁定书“准许拍卖、变卖被申请人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区汇东大道房产……。”，于2016年3月17日，以（2016）川执191号执行裁定书查封了被执人四川泰丰集团有限公司的所有的坐落于自流井区汇东大道北侧商业会展中心3层305号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区汇东大道的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  林 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4244号原告江阴市皇达非标准件贸易有限公司，组织机构代码72723724-4,住所地江苏省江阴市人民东路1118号。法定代表人徐正华，该公司总经理。委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告江阴市科博机械有限公司，组织机构代码73827627-3,住所地江苏省江阴市周庄镇周西路58号。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。原告江阴市皇达非标准件贸易有限公司（以下简称皇达公司）诉被告江阴市科博机械有限公司（以下简称科博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告皇达公司的委托代理人汤成明，被告科博公司的委托代理人莫泂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇达公司诉称，皇达公司与科博公司曾多次发生业务往来，由科博公司向皇达公司购买焊材等配件，后经双方对账：截至2015年6月30日，科博公司共结欠皇达公司53109.8元，之后，科博公司又向原告购买了价值34631.70元的货物，科博公司应向皇达公司支付货款87741.50元，但科博公司仅以银行承兑汇票支付了皇达公司货款66739.27元，尚结欠皇达公司货款21002.23元。现皇达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令科博公司立即支付货款21002.23元，本案的诉讼费用由科博公司承担。被告科博公司答辩称：1、对本案的基本事实无异议，也确认欠款金额；2、双方之间并未约定付款期限，皇达公司虽有权随时主张，但应当给科博公司合理的支付期限；3、皇达公司与科博公司间还有共计81元未开具增值税专用发票，要求补开。经审理查明：皇达公司与科博公司曾多次发生业务往来，由科博公司向皇达公司购买焊材等配件，后经双方对账：截至2015年6月30日，科博公司共结欠皇达公司53109.8元。之后，科博公司又向皇达公司购买了价值34631.70元的货物，皇达公司开具了87741.50元的增值税专用发票。后科博公司以银行承兑汇票支付了皇达公司66739.27货款，尚结欠皇达公司21002.23货款。2016年3月29日，皇达公司具状起诉来院。案件审理过程中，皇达公司补开了81元的增值税专用发票，科博公司进行了签收。上述事实，有皇达公司提供的往来帐款核对回单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，皇达公司与科博公司的买卖合同合法有效。根据皇达公司所举证据，科博公司结欠皇达公司货款21002.23元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告江阴市科博机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市皇达非标准件贸易有限公司货款21002.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163元，保全费250元，合计413元（原告江阴市皇达非标准件贸易有限公司已预交），由被告江阴市科博机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市皇达非标准件贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年六月三日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1221号原告：杨永新，男，1961年11月14日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告杨永新诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永新的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永新诉称，原、被告之间于2011年11月8日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路XX号都市名苑X号楼X单元X号房，合同约定2014年3月1日前办理完毕房屋权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金29332.38元（以总房价533316元为基数，按年息6%，自2015年7月3日计算至2016年6月2日）；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，被告的义务是协助原告办理产权证书，但原告并未提供办证资料，未办证的原因不在被告；不同意支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为533316元；被告应于2012年8月31日前交房；被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2012年10月8日给原告交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付原告2014年4月8日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告的实际交房时间为2012年10月8日，18个月后应为2014年4月8日，故逾期办证违约金应从2014年4月8日开始计算。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年4月8日至2015年7月2日的逾期办证违约金，但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书。因此，被告应当继续向原告支付逾期办证违约金，本案中，原告要求被告支付自2015年7月3日至2016年6月2日的逾期办证违约金的数额共计为29332.38元，计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永新逾期办证违约金29332.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执162号申请执行人杨琦，男，汉族，1957年10月9日生。申请执行人杨筱曼，女，汉族，1982年7月1日生。申请执行人臧玲，女，汉族，1959年11月29日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨琦、杨筱曼、臧玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2015)建民初字第845号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨琦、杨筱曼、臧玲租金22606.6元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨琦、杨筱曼、臧玲遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1182号罪犯吴常武，男，1981年10月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)保中刑初字第208号刑事判决，以被告人吴常武犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴常武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴常武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴常武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴常武减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初764号原告李念玉，男，汉族，住个旧市。委托代理人彭树霖，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡永祥，男，汉族，住个旧市。本院在审理原告李念玉与被告胡永祥土地承包经营权纠纷一案中，原告李念玉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李念玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李念玉撤回起诉。案件受理费人民币2297元，减半收取人民币1148.5元，由原告李念玉负担。审判员  李化二〇一六年六月十七日书记员  王丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2133号申请执行人赵明,男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。赵明与刘辉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第1739号民事判决书，确定被告刘辉偿还原告赵明借款二万元及逾期利息（自二〇一四年十月十四日起按年利率百分之六计算至实际给付之日止），案件受理费300元、公告费560元，由被告刘辉负担。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2015）密民（商）初字第1739号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵明未实现的债权，应由被执行人刘辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯媛媛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1120号原告张桂芹。委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告尹志国。本院在审理原告张桂芹与被告尹志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂芹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芹撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张桂芹承担。审判员  温秋鹏二〇一六年六月二十二日书记员  栾云花
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初981号之一原告：师冬霞。被告：王子龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路。本院于2016年6月13日立案受理原告师冬霞与被告王子龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月13日作出（2016）冀1126民初981号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆，现因被告王子龙交纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T号小型轿车的查封。审判员  苏建平二〇一六年六月十五日书记员  刘 聪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)阿右执字第7号申请执行人:杨生明，男，汉族，1972年6月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：张斌，男，汉族，出生于1974年11月11日，陕西省榆林市人，个体户，现住陕西省榆林市横山县。申请执行人杨生明与被执行人张斌买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2015年12月8日作出的(2015)阿右民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张斌应向申请执行人杨生明支付所欠水泥款27000.00元，案件审理费237.50元。但经我院穷尽一切执行措施，被执行人张斌确无可供执行的财产,且申请执行人杨生明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨生明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  集  灿审判员 武  晓  丽审判员 额尔登其木格二〇一六年六月二十八日书记员 包    强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1537号罪犯陈方波，男，彝族，1989年12月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年七月一日作出(2011)昭中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈方波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十二日作出(2011)云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月七日作出(2014)云高刑执字第252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈方波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初942号原告：范丽英。被告：赵斌，安徽省桐城市。被告：姜月红，女，1976年11月22日，汉族，安徽省桐城市。本院在审理范丽英与赵斌、姜月红民间借贷纠纷一案中，原告范丽英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范丽英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范丽英负担。审判员 胡 伟二〇一六年六月一日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执75号申请执行人胡军，男。被执行人张力，男。被执行人王义聪，男。本院在执行胡军与张力、王义聪借款合同纠纷一案中，因被执行人张力、王义聪下落不明，申请执行人胡军现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执75号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年六月二十二日书记员  常壮壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更896号罪犯阿里亚.玉山江，女，1977年4月12日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)乌中刑一终字第103号刑事裁定，罪犯阿里亚.玉山江犯贩卖毒品罪判决有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2018年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯阿里亚.玉山江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿里亚.玉山江在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿里亚.玉山江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次，2014年10月、2015年2月、7月、11月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里亚.玉山江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里亚.玉山江予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执604号之一申请执行人李玉梅，女，汉族，住无为县无城镇。被执行人陈昌玉，男，汉族，住无为。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00504号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人陈昌玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈昌玉在金融机构的存款445000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月十六日书记员  陈世梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1410号上诉人（原审被告）夏成顺。被上诉人（原审原告）姜树东。上诉人夏成顺因与被上诉人姜树东追偿权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初176号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，夏成顺仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年六月二十二日书 记 员  羊燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执754号申请执行人:杜芹芹;被执行人:于金宝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1736号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民初巡字第81原告朝勒门格日勒，蒙古族，出生于1971年9月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人恩和格日勒，男，蒙古族，出生于1982年10月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告刘明杰，男，汉族，出生于1963年9月16日，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告朝勒门格日勒诉被告刘明杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝勒门格日勒及其委托代理人恩和格日勒到庭参加诉讼。被告刘明杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝勒门格日勒诉称，2007年底，曼德拉苏木政府为了退牧还草的牧民谋福利，建筑了一批搬迁移民房，我和苏木许多牧民都交钱要了搬迁移民房，于2007年12月21日交款，并有曼德拉苏木综合站站长陈国泽指认并确定房屋。2008年春，我的房屋都被夏拉木嘎查牧民刘明杰非法占有。经过三番五次讨要无果；后经苏木政府协调仍然无果。八年之久，直接损失和间接损失无法用金钱衡量，而且这个损失一直在扩大。为了维护原告的合法权益，特向阿拉善右旗人民法院提起诉讼，希望法院明察秋毫，判令：1、被告刘明杰腾退非法占有原告朝勒门格日勒房屋三间（60平米）。2.要求被告赔偿原告房屋使用费（800／月12=9600元；9600／年8年=76800元）柒万陆仟捌佰元整。3.要求被告刘明杰承担本案所有诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.收据一张。2.陈国泽出具的证明1份。3.曼德拉苏木夏拉木嘎查出具的证明1份。被告刘明杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。经审理查明，2007年曼德拉苏木为了安置搬迁转移的牧民。将在曼德拉苏木板滩井建设的位于被告刘明杰房屋西侧的一套（三间、60平米）砖房分给原告朝勒门格日勒。原告朝勒门格日勒按规定向曼德拉苏木缴纳房款5000元，其中包括，羊圈款1000元，青贮窖款1000元。当时，苏木安排负责分房的陈国泽，因没有钥匙，只给原告朝勒门格日勒指定了属于其的房屋，朝勒门格日勒也未住进使用。后来，由被告刘明杰长期占用。被告刘明杰占用该房屋期间，苏木、嘎查进行了几次调解均未果。另查明，原告朝勒门格日勒，2007年来，也未搬迁至阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查居住、生活，而长期在原有的草牧场上从事牧业生产到至今的事实。以上事实由原告提交的收据、陈国泽出具的证明，夏拉木嘎查出具的证明以及本院与陈国泽谈话的笔录和当事人在庭审中的称述在卷佐证。本院认为，本案应系返还原物纠纷，而非不当得利纠纷。返还原物是物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，由原告朝勒门格日勒提交的收据、陈国泽出具的证明，夏拉木嘎查出具的证明以及本院与陈国泽谈话的笔录相互印证，2007年曼德拉苏木将位于阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查牧民刘明杰房屋西侧的一套三间砖房指定给了原告朝勒门格日勒，且原告朝勒门格日勒已向曼德拉苏木交付房款5000元的事实。故对上述证据，予以采信，支持原告朝勒门格日勒要求被告刘明杰返还涉案房屋的诉讼请求。对于原告朝勒门格日勒要求被告刘明杰赔偿房屋使用费76800元的诉讼请求，本院认为，原告朝勒门格日勒明知属于自己的房屋被他人占有长达八年之久的情况下，以与被告刘明杰是同一嘎查的牧民，自行解决为由拖直至今日，未及时主张其权利，并且原告朝勒门格日勒也未搬迁至该房屋所在的阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查从事其他产业，亦在原来的草牧场上从事牧业生产，也未提供相应的证据证明，被告刘明杰占有该房屋给其造成实际损失的事实。故原告朝勒门格日勒要求被告刘明杰赔偿房屋使用费76800元的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明杰自本判决生效之日起十日内向原告朝勒门格日勒返还位于阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查刘明杰房屋西侧的一套（三间）砖房。二、驳回原告朝勒门格日勒的其他诉讼请求。案件受理费1720元，由原告朝勒门格日勒承担1000元，被告刘明杰承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 哈斯乌拉审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 王  芳二〇一六年六月一日书 记 员 肖 尔 格附：本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者或者证据库不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初824号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。委托诉讼代理人：李晖，该单位职工。被告：张勇波（又名张新华）。原告岳阳县农村信用合作联社与被告张勇波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费13216元，减半征收6608元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭登科人民陪审员  任秋山人民陪审员  黄晓宝二〇一六年六月十二日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执633号之九申请执行人艾美华，男。被执行人章立刚。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执633号之九裁定书，于2016年06月16日向被执行人章立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章立刚在中国工商银行32×××88账户内存款人民币35557.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何艳二〇一六年六月十六日书记员  李雨萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1766号原告：许俊涛，男，汉族，住蒙城县。被告：马朋，男，，汉族，住蒙城县。被告：丁艳红，女，汉族，住址同上。本院在审理原告许俊涛与被告马朋、丁艳红买卖合同纠纷一案中，原告许俊涛于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许俊涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许俊涛负担。审判员  王宝琴二〇一六年六月十七日书记员杜颍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2466号原告张淑玲。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。被告刘志学，现住扶余市。本院在审理原告张淑玲与被告刘志学买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年六月二十九日书记员  张 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2434号原告河南省隆庆祥商贸有限公司。住所地：郑州市。法定代表人吴超，总经理。委托代理人杜北方，该公司员工。被告河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州市法定代表人范宝堂，总经理。委托代理人常龙，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告河南省隆庆祥商贸有限公司诉被告河南中海房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告河南省隆庆祥商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省隆庆祥商贸有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告河南省隆庆祥商贸有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年六月十三日书记员  雍 歌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)石法执字第407号申请执行人赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住石城县。被执行人温孝芳，男，1981年5月16日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赖科全与被执行人温孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）石民一初字第378号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赖科全于2010年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为3.568万元及利息，现因被执行人温孝芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3297号罪犯宋金明，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2008年7月22日作出(2008)城法刑初字第205号刑事判决，以被告人宋金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋金明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯宋金明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金明在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋金明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)烟民一终字第115号上诉人（原审原告）：许孟志。委托代理人：刘东斌，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊，工人。委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永香，工人，系被上诉人李俊之妻。委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。上诉人许孟志因与被上诉人李俊、张永香房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定：2005年8月10日，上诉人许孟志与被上诉人李俊通过中间人李宝同介绍，签订协议书一份，内容为：“今有李俊把座落在安居小区6号楼4单元641楼户面积67.6平方，小房面积6.5平方。卖给许孟志价格6万人民币一次付清（有收到条为证），卖方把房产证、土地使用证、身份证复印件（夫妻二人）及相关过户证件一并交给许孟志，交易成功后若李俊及一家人暂不搬走按每月500元房租收取租金到搬走为止。期间出现的一切房屋纠纷均于（与）买方无关空口无货（凭），立字为证，相连两份各执一份。卖方李俊，买方许孟志，中间人李宝同，2005年8月10日。”协议签订后，李俊将房产证、土地证及身份证复印件等交给许孟志，由中间人李宝同书写了收到条，许孟志在收到条上签名；许孟志付款5万元给李俊。对该协议性质和付款数额，许孟志与李俊产生了纠纷，李俊主张其因经营空调资金困难，通过李宝同向许孟志借款5万元，中间人李宝同书写了收到条，李俊在收到条上签名。签订的协议名为房屋买卖协议，实际上是借款抵押协议，2006年10月，其将借款本金和利息7000元偿还给许孟志，许孟志将收到条退还，但没退还房产证和土地使用证，李俊曾于2007年7月4日向原审法院起诉，要求许孟志返还土地使用证和房产证，该案经审理，终审判决驳回李俊的诉讼请求。诉讼过程中，许孟志认可收到李俊7000元人民币，但主张该7000元系房屋租金，并且其已按房屋买卖协议约定向李俊支付了购房款，李俊曾书写过收到条，现在该收条已经丢失，无法向法庭提供。对李俊提交的收到条，许孟志不予认可，认为李俊可随时书写这样的收到条。上诉人许孟志于2009年2月12日诉至原审法院称：2005年8月10日，我与被上诉人签订房屋买卖协议，购买了其所有的位于莱阳市安居小区6号楼641室，我依照约定履行了合同全部义务，李俊仅将房产证、土地使用证、夫妻二人的身份证复印件及相关过户证件交给我，由于被上诉人拖延办理房产过户手续，致使过户不能。另外，根据房屋买卖协议约定，被上诉人在暂不搬走的情况下，每月应交纳500元的房屋租金，自2005年8月10日至起诉之日，被上诉人欠我房租14000元。综上，被上诉人迟延办理房屋过户手续、占用房屋不支付租金的行为侵害了上诉人的合法权益，请求判令：1、被上诉人交付房屋并办理过户手续；2、被上诉人支付至起诉之日所欠房租14000元，起诉之后至搬出房屋期间每月按500元支付租金。被上诉人李俊、张永香辩称：1、诉争的房屋系夫妻共同财产，房屋买卖协议只有李俊签名，张永香并不知情，李俊无权处分该房屋；2、诉争的房屋价值远不止50000元，若以50000元的价格出卖，显失公平；3、被上诉人总认为是抵押借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项的规定，该合同显失公平，应视为无效合同；4、上诉人起诉房屋租赁费已过诉讼时效。原审法院认为，上诉人许孟志起诉被上诉人李俊，要求协助办理房屋过户手续，应首先证明双方之间存在房屋买卖合同关系，并且房屋买卖合同已经履行。根据双方签订协议书的约定，房屋价格是6万元，并以收到条为证。现许孟志不能提供李俊6万元的收到条，对李俊提供的5万元收到条许孟志又不认可，不能证实房屋买卖合同已经履行，上诉人没有完成举证义务，应当承担对其不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2010年8月5日判决：驳回许孟志的诉讼请求。案件受理费150元由许孟志负担。宣判后，上诉人许孟志不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人交付房屋并办理过户手续，支付上诉人房租。主要理由：先前被上诉人起诉上诉人财产权属案生效判决中已经确认上诉人与被上诉人之间系房屋买卖关系，还确认被上诉人收到上诉人购房款的事实，因此，原审判决驳回本案上诉人诉讼请求，显系不当，应予纠正。两被上诉人答辩称，原审法院根据事实作出的判决正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。二审期间，被上诉人李俊要求对上诉人持有的2005年8月10日房屋买卖协议原件上价格“6万”中的数字“6”是否涂改，进行司法技术鉴定，但在限定期限内，其没有按本院要求提交书面申请，应视为其放弃权利并认可房屋价款为6万元。上诉人也书面申请要求对被上诉人持有的原件进行同一事项司法鉴定，本院认为已无必要，未予准许。另查，2007年7月4日被上诉人李俊先诉至原审法院，以双方之间系抵押借款关系、其已经还清借款为由，要求被上诉人许孟志返还房屋产权证及土地使用证。原审法院于2007年8月2日判决：驳回李俊对许孟志的诉讼请求。李俊不服，向本院提起上诉，本院终审判决：驳回上诉，维持原判。该案判决已生效。本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据加以证明的法律责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，双方协议虽约定买卖房屋，但未约定办理过户。虽约定价格以收到条为证，但上诉人不能提供被上诉人出具的收到条。对此，被上诉人称双方所签订协议虽系房屋买卖实为抵押借款，且其已经偿还了借款，收条已经收回，并提供证人证言加以证实。上诉人主张被上诉人交付涉案房屋、办理过户手续并支付房屋租金，其就应对双方存在房屋买卖关系且其已如约履行了合同付款义务承担举证责任。因上诉人对此举证不能，即应承担不利法律后果。因此，上诉人请求改判被上诉人交付房屋并办理过户手续，支付房屋租金的上诉请求，本院依法亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人许孟志负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  孔祥顺审判员  于 慧二０一六年六月三日书记员  付微微
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初662号原告白连伟，男，1962年11月2日出生，汉族。被告丁立军，男，1968年10月3日出生，汉族。本院在审理原告白连伟与被告丁立军民间借贷纠纷一案中，因原告白连伟未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告白连伟仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告白连伟撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一六年六月二十二日书记员  吴 宸
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执799号申请执行人惠东县鸿驰鞋业有限公司,住所地惠东县。法定代表人董红平。被执行人陈向，住福建省福州市仓山区。被执行人陈登明，住广东省惠州市惠城区。申请执行人惠东县鸿驰鞋业有限公司与被执行人陈登明、陈向承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第822号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付加工款282045及迟延利息等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨两被执行人款项18817.59元，并轮候查封被执行人陈登明名下位于佛山市南海区xxxx房房屋产权份额，因该房屋已被其他法院查封，故本院未能处理。另本院查封被执行人陈登明名下车牌号码为粤A×××××号风度牌小型汽车一辆，因该车辆使用情况不明，现未能处理。另经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执799号案终结本次尚未执行部分的执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月十六日书记员  任盛轩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2228号原告李英，无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司法务人员。原告李英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务。因原告已经将2011年10月31日至2015年3月16日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故呈讼人民法院，要求被告支付自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息29125.84元和违约金19536.71元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少。原告向法庭提供如下证据：天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第423号民事判决书1份，以此证明之前的诉讼情况。被告对原告提交的证据未发表意见。被告未向法庭提交证据。本院经认证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为518215元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。原告向本院提起诉讼要求被告支付逾期交付房屋的已付款利息和违约金，本院作出的（2013）南民二初字第10号民事判决书、（2014）南民二初字第441号判决书、（2015）南民二初字第423号判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年3月16日已付款利息和违约金。上述民事判决书已经发生法律效力。另查明，中国人民银行三至五年同期贷款利率为：2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日5%；2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年3月17日至2016年3月27日不违反法律规定，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为27415.7元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8224.71元。被告应支付原告自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息27415.7元和违约金8224.71元，共计35640.41元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李英自2015年3月17日至2016年3月27日的已付款利息27415.7元和违约金8224.71元，共计35640.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告承担137元，被告承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月九日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1774号申请执行人:刘某被执行人:陆某本院受理上列当事人故意伤害罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1774号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1555号罪犯王彬，男，1984年4月18日出生，白族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，原住贵州省安顺市平坝区高峰镇高峰小学宿舍。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省高级人民法院于2013年5月13日作出（2012）黔高刑一终字第154号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议,建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月26日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对其假释无异议。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王彬，因涉嫌犯绑架罪于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。该犯现已实际服刑五年零一个月，剩余刑期两年零十一个月。罚金人民币10000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子。贵州贵安新区司法局及安顺市平坝区司法局高峰司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省高级人民法院（2012）黔高刑一终字第154号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯王彬的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯王彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 马亚东二〇一六年六月三日书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第9号申请执行人:郭毅，住伊宁市。被执行人：李永军，住伊宁市。被执行人：卢洲，住伊宁市。本院受理的原告郭毅与李永军、卢州民间借贷纠纷执行一案，执行标的56.00万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月一日书 记 员  马妮亚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢80号申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处,住所地：武汉市武昌区滨湖路155号。法定代表人黄天雄，系该公司总经理。被执行人武汉市胜发皮具贸易公司（原武汉市胜发皮具制业公司）,住所地：武汉市汉阳区永丰街汤山村。法定代表人余建喜，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2005）硚民督字第2号支付令，向被执行人武汉市胜发皮具贸易公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市胜发皮具贸易公司（原武汉市胜发皮具制业公司）的银行存款10000000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年六月××日书记员  文新宇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初590号原告：汤佳。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：蔡慧明。被告:深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场,住所地：深圳市盐田区。法定代表人：刘建中。原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡  亚  楠二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书记员 何晓霖（兼）
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执170号申请执行人：唐秀芝，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。法定代表人：蒋绍礼。申请执行人唐秀芝依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付唐秀芝劳动报酬款1000元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付唐秀芝劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十七日书 记 员  吴钦凯
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审86号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：毛武飞，农民。被申请执行人：张石英，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第42号行政征收决定确定的被申请执行人毛武飞、张石英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出江卫计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年12月30日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年9月22日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年10月22日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛武飞、张石英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的江卫计生征字(2015)第42号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年六月十六日书记员 姜卓峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执450号申请人：李新功，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县。被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县。申请人李新功申请执行被执行人刘文华等人民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1842号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人简海胜，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。被执行人卢香萍，女，汉族，个体户，住址同上。被执行人简大华，男，汉族，个体户，住址同上。被执行人张碧荣，女，汉族，个体户，住址同上，。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简海胜、卢香萍、简大华、张碧荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1695号民事判决书，本院于2015年11月24日立案执行，并于2015年11月24日向被执行人简海胜、卢香萍、简大华、张碧荣发出执行通知书，但被执行人简海胜、卢香萍、简大华、张碧荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人简海胜工资账户已被本院冻结，且被执行人简海胜、卢香萍、简大华、张碧荣共同所有的房产已被本院查封，现正评估拍卖中。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1695号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1842号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月八日代理书记员  赖飞燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初字第2738号原告天津勇瑞年货车销售有限公司,地址天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。法定代表人李勇,公司经理。委托代理人李伟,天津云樯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,地址大同市新建南路83号。负责人王俊斌,公司经理。委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月20日,原告所有的津A×××××号乘龙半挂牵引车以大同市锦绣神舟汽车销售有限公司名义在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日,车辆损失险限额为219000元附加不计免赔。2016年1月26日23时,司机张少川驾驶前述车辆行驶至京津公路大王庄村口处与张子松驾驶的冀J×××××、冀JMH**挂号大货车发生追尾事故,造成二车受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定原告司机张少川负故全部责任,张子松无责任。为此,原告起诉要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损费202805元、鉴定费8112元、施救费6000元,合计216917元。并承担本案诉讼费用。被告辩称,津A×××××号机动车在我公司投保机动车损失险限额为219000元,附加不计免赔。事故发生在保险期间,对原告损失同意在保险限额内赔偿合理、合法部分,但应扣除对方无责任车辆应予理赔的100元。原告主张的损失已经超出了按每个月1.1%的标准折旧10个月后计算出的车辆实际价值194910元,超出部分不同意给付。评估费、诉讼费用不同意给付。施救费过高,请求法院支持合理部分。原告应证明其有诉讼主体资格及驾车人员的驾驶证、车辆行驶证均应年检合格,我公司方可赔付。经审理查明,2015年3月20日,大同市锦绣神舟汽车销售有限公司(以下简称锦绣神舟公司)与被告签订机动车商业保险单一份,约定被告承保发动机号为78061298的乘龙LZ4230QCA牵引汽车机动车损失险(限额219000元)、第三者责任保险(100万元)等,各险种均附加不计免赔。保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止,号牌号码栏内记载车辆暂未上牌。后锦绣神舟公司将该车销售给原告,车辆登记牌照号为津A×××××,并出具申请主张该车辆保险权益由原告享有。2016年1月26日23时00分,原告司机张少川驾驶津A×××××、津BQ7**挂号乘龙货车沿京津公路由南向北行驶至京津公路大王庄村口处时,与前方顺行张子松驾驶的冀J×××××J、冀JMH**挂号东风货车发生事故,造成两车损坏。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定张少川负事故全部责任,张子松无责任。原告起诉后申请对车辆损失进行鉴定,本院委托后,天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定:津A×××××乘龙牌LZ4230QCA重型半挂牵引车扣减残值金额后的维修费为202805元。原告对此评估结论无异议,被告认为评估价格过高。原告另支付车辆施救费6000元、评估费8112元。上述事实有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、评估报告、费用发票、等证据证明属实。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告车辆在被告处投保机动车商业险,并签订了保险合同,是当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保人明示该车辆的保险权益由原告享有,故原告可对本案提起诉讼。原告车辆在保险期间出险,交管部门认定原告司机负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告车辆损失费。天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定原告车辆扣减残值金额后的维修费为202805元、因发生事故原告花费施救费6000元及评估发生的鉴定费8112元均属于必要的合理支出,被告应予赔付。原告同意扣除第三者车辆无责任保险因理赔的100元,本院准予。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆保险理赔金208705元(车辆损失费202805元+施救费6000元-第三者车辆无责任保险理赔金100元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元、鉴定费8112元,合计10389元由被告承担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条:第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2235号原告沈阳穗港物业服务有限公司。委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李娜。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳穗港物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳穗港物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费2852.16元，违约金208.21元，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告李娜系沈阳市沈北新区汇置尚都小区2-2号楼241号业主，房屋建筑面积为118.84平方米。沈阳雅苑房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定：洋房住宅物业费为2元/平方米/月，业主入住时交纳物业服务费用期限为一年，一年以后的物业费定为全年收费，物业服务费到期前30日交纳下一年度全年物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的应按日万分之二的标准向物业公司支付违约金。从2011年至今原告为汇置尚都小区提供物业服务。被告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2852.16元至今未交纳。上述事实，有前期物业服务合同等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2011年至今为汇置尚都小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金，经实地走访发现其提供的物业服务存在个别不足之处，故关于原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费无法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳穗港物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费2852.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年六月一日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第884号申请执行人泰安市泰山阳光置业有限公司。被执行人李栋。申请执行人泰安市泰山阳光置业有限公司申请执行被执行人李栋承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第430号民事判决书。于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字第430号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦