四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1447号原告李秀云，女，汉族，1962年4月16日出生，住四川省金堂县。委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。被告刘娜，女，汉族，1993年11月8日出生，住四川省金堂县。委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告刘祥照，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区。负责人张鸥，总经理。委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。原告李秀云与被告刘娜、被告刘祥照、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称保险公司）机动车交通通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周志军独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人张明，被告刘娜、刘祥照委托代理人刘成春，被告保险公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称，2015年8月20日上午，被告刘娜驾驶XXXXXX号江淮牌小型轿车由赵镇温州商业城河边道路往古城街火车站方向行驶，10时13分，被告刘娜驾驶该车行至赵镇新龙路与古城街路口处，在右转弯的过程中，所驾车前部与从赵镇韩滩桥方向沿新龙路向工农大桥方向直行由温国华驾驶搭乘原告李秀云的XXXXXX号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成温国华、原告李秀云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李秀云受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗18天。该次事故经金堂县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告刘娜承担事故的全部责任，温国华、原告李秀云不承担事故责任。川A6J8**号车主系被告刘祥照，在中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司投保了机动车保险，该次交通事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失19101元。被告刘娜、刘祥照辩称，1、对本次事故发生的基本事实、责任认定及原告受伤住院治疗的事实均无异议；2、被告刘祥照为原告李秀云垫付费用14590.09元，垫付费用要求一并处理；3、被告刘祥照是被告刘娜父亲，保险公司不赔付的部分由被告刘祥照承担。被告保险公司辩称，1、对本次事故发生的基本事实、责任认定及原告受伤住院治疗的事实均无异议；2、被告刘祥照所有的车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险50万元含不计免赔；3、认可原告住院18天，对医嘱加强营养及休息两个月，与原告伤情不符，误工天数过长，请法院酌情予以认定；4、医药费应扣除20％自费；5、交通费认可100元。经审理查明，2015年8月20日上午，被告刘娜驾驶XXXXXX号江淮牌小型轿车由赵镇温州商业城河边道路往古城街火车站方向行驶，10时13分，被告刘娜驾驶该车行至赵镇新龙路与古城街路口处，在右转弯的过程中，所驾车前部与从赵镇韩滩桥方向沿新龙路向工农大桥方向直行由温国华驾驶搭乘李秀云的XXXXXX号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成温国华、李秀云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李秀云受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗18天，医疗费14590.09元，由被告刘祥照垫付。原告李秀云出院病情证明书载明：全休2月，加强营养，加强护理。2015年9月2日，金堂县公安局交通警察大队作出（2015）第00188号交通事故认定书，确定被告刘娜承担事故的全部责任，温国华、李秀云不承担事故责任。被告刘祥照系XXXXXX号江淮牌小型轿车车主，该车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告在庭审中表明，与被告刘娜系父女关系，保险公司不赔付的部分由被告刘祥照承担，各方当事人均无异议。原告李秀云在事故发生前在金堂县淮口镇团结砖厂工作。另，2014年度建筑业平均工资35289元。以上事实，有原、被告身份信息；被告刘娜驾驶证复印件；XXXXXX号江淮牌小型轿车行驶证复印件；金堂县第一人民医院出院病历、病情证明书；金堂县第一人民医院医疗费票据；金堂县公安局交通警察大队第（2015）第00188号道路交通事故认定书；XXXXXX号江淮牌小型轿车交强险保单和商业险保单；金堂县淮口镇团结页岩砖厂证明；金堂县淮口镇团结页岩砖厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及庭审笔录在案为证。本院认为，本次交通事故的发生，系被告刘娜违法驾车所致，根据金堂县公安局交通警察大队对本次事故责任认定，确定被告刘娜承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。…”的规定，被告刘娜承担全部赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”的规定，本院确定原告李秀云损失如下：医疗费14590.09元；关于护理费，期限酌定住院期间加15天，即60元×（住院18天+15天）=1980元；营养费20元×（住院18天+全休2月）=1560元；住院伙食补助费40元×住院18天=720元；；交通费酌定200元；关于误工费标准，按2014年度建筑业平均工资38303元计算，即为38303元÷365天×（住院18天+全休2月）=8185元，以上金额合计27235.09元。关于医疗费中的自费部分，本院酌定扣除20％即自费部分为14590.09元×20％=2917.39元，保险理赔部分为11672.7元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在医疗费限额1万元已在另案赔付完毕，在死亡伤残赔偿限额11万元中已在另案赔付部分，在本案中赔付误工费8185元、护理费1980元、交通费200元，合计赔付10365元。对于医疗费11672.7元、营养费1560元、住院伙食补助费720元，合计13952.7元，应由被告李娜承担，由于肇事车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险和不计免赔险，故被告李娜承担的上述13952.7元由被告保险公司在商业第三者责任险中承担。综上，被告保险公司合计赔付24317.7元（10365元+13952.7元）。对于医疗费自费部分2917.39元，由被告李娜、刘祥照承担。被告刘祥照垫付医疗费14590.09元，应在赔偿款中予以扣除。经品迭，原告李秀云应取得赔偿款12784元，被告刘祥照应取得赔偿款11533.7元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀云支付赔偿款12784元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内向被告刘祥照支付赔偿款11533.7元；三、驳回原告李秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由被告刘娜、刘祥照承担。（此款原告已预交，被告刘娜、刘祥照应承担的诉讼费已在上述赔偿款中品迭支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一六年六月十七日书记员  何伟峰