wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2015号原告耿惠彬，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告纪勇飞，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告张敏，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告耿惠彬与被告纪勇飞、张敏保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿惠彬到庭参加诉讼，被告纪勇飞、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告耿惠彬诉称，二被告与呼和浩特市金海小额贷款公司于2012年9月3日签订《借款合同》，于9月6日借款300000元，原告为担保人。因被告未能按时履行还款义务，后贷款公司起诉，经过审理于2014年5月21日作出判决，原告承担连带担保责任。被告在判决生效后未能按时履行还款义务，后法院强制执行，被告被执行走60000元。代偿后，被告未偿还原告代偿款。原告多次催收无果，为此诉至法院，特请求判令：1、被告支付原告为其代偿的60000元及利息1305元（暂计算，自2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算至2016年3月15日，实际计算至给付清止）；2、由被告承担诉讼费。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年9月3日被告纪勇飞与呼和浩特市金海小额贷款公司就借款30万元签订了《借款合同》，同日原告作为保证人与呼和浩特市金海小额贷款公司签订《保证合同》，约定原告作为保证人为债务人纪勇飞所签订《借款合同》项下的债权提供连带责任保证。被告张敏为纪勇飞配偶及其他保证人于2012年8月30日、8月31日向呼和浩特市金海小额贷款公司出具了《配偶担保同意书》，同意为被告纪勇飞向呼和浩特市金海小额贷款公司借款30万元提供连带保证责任。因被告一直未履行还款义务，2015年1月21日呼和浩特市赛罕区人民法院依据已生效民事判决书，向原告发出执行通知，责令其履行判决确定的义务，冻结或扣划原告银行存款70089元，其中60000元作为被执行款项，10089元退还原告。后被告一直未偿还该笔款项，经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实由原告提交的证据：民事判决书、执行裁定书、执行裁定书、“收条”予以佐证，本院予以确认。本院认为，原保证合同明确约定原告耿惠彬为被告纪勇飞承担连带担保责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告耿惠彬代被告纪勇飞偿还了呼和浩特市金海小额贷款公司借款60000元，被告纪勇飞应该偿还该笔借款。被告张敏与被告纪勇飞在借款时为夫妻关系，无证据证明是被告纪勇飞的个人行为，应承担共同债务，因此被告张敏也应对该款项履行给付义务。原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：一、被告纪勇飞、张敏于本判决生效后十五日内给付原告耿惠彬借款60000元。二、驳回原告耿惠彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，原告已预交，已减半收取，由被告纪勇飞、张敏承担650元，由原告承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一六年六月十二日书记员  焦萌萌
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执431-1号申请执行人吕傲然，男，汉族，1977年7月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被执行人十堰市罗飞商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区车城南路26A号。法定代表人罗德兵，系该公司董事长。被执行人邓美兰，女，汉族，1972年2月14日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂茅箭民一初字第01647号民事判决书，责令被执行人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰偿还吕傲然借款500000元及利息。承担受理费5348元，承担执行费9349元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司货款32890.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年六月十一日书 记 员  杜 韬
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执247号申请执行人蔡德明，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。被执行人石银波，女，1981年11月16日出生，汉族，居民。本院在执行蔡德明诉石银波民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宁民初字第05664号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人石银波应偿付申请执行人蔡德明案款322043元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人石银波暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执247号案的本次执行程序。对被执行人石银波尚未履行的义务，待被执行人石银波有财产可供执行时，申请执行人蔡德明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4364号罪犯张冬梅，女，1982年1月13日出生，汉族，黑龙江省��志市人，初中毕业，住黑龙江省尚志市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)浙杭刑终字第800号刑事判决，以罪犯张冬梅犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一个月。经审理查明，罪犯张冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张冬梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张冬梅准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2071号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。委托代理人于燕。被上诉人（原审原告）高占清。委托代理人潘福贤（被上诉人之妻）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人高占清保险纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人于燕，被上诉人高占清、委托代理人潘福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明认定的事实：2013年4月13日凌晨1时许，原告高占清所有冀HEX**挂车在承德市宽城县桲罗台乡潘家口水库一公里处发生起火事故，宽城消防中队出警进行处置，将大火扑灭。原告所有冀HEX**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，商业险，车辆损失险，火灾、爆炸、自然损失险等险种，事故发生在保险期内。原告车辆损失经鉴定为50148.13元，原告支付鉴定费4000.00元。被告以原告主张已过诉讼时效，且数额较高为由拒绝赔付。原审法院判决结果：原被告双方签订的保单亦为原被告双方签订的保险合同，系原被告双方真实意思表示，合法有效，原告缴纳保费，被告应依法按照约定承担保险人责任。原告车辆在被告人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约、火灾、爆炸、自然损失险，事故发生在保险期内，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告提供了车辆发生火灾事故的初步证据，主张车辆发生火灾系自然，被告公司工作人员现场勘查。被告对车辆起火原因提起异议并拒绝履行保险人义务，但未对其抗辩观点提供充分的证据予以证明，因此对其抗辩观点不予支持。事故发生后，被告应对原告事故是否属于保险责任，及损失情况及时作出核定，并应当将核定结果通知被保险人或者受益人并说明理由。原告主张权利应自知道或应当知道被告拒赔时开始计算，因此对被告称原告主张已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。原告提供冀HEX**挂车保险单中载明有“不计免赔率特约条款”该条款为保险公司免责条款，该条款未注明约定覆盖险种范围，并由原告确认的相关手续，因此对于保险公司主张免赔20%的抗辩观点，本院不予支持。综上，本院确认被告在火灾、爆炸、自然损失险责任限额内赔偿原告高占清车辆的合理损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十九条，第二十二条、第二十三条，第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在火灾、爆炸、自然损失险责任限额内赔偿原告高占清车辆损失50148.13元中的36344.00元。二、鉴定费4000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。以上赔偿款被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元，依法减半收取527.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司负担354.00元，由原告高占清负担273.00元（此款于本判决生效后十日内交纳）。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为：1、依据保险合同，每次赔偿应实行20%免赔率，被上诉人算是36344元不应全由上诉人支付；2、鉴定费用不属于保险责任范围，不应由上诉人支付；3、诉讼费用由被上诉人支付。被上诉人高占清的答辩称：1、一审适用法律正确；2、免责条款未规定覆盖险种范围，不应在该案中适用；3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费用属于为查明保险事故所支付的必要费用，应由保险人承担；4、诉讼费用负担是根据败诉方负担的一般原则结合具体案情决定的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人与被上诉人所签订的保单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。上诉人提供冀HEX**挂车保险单中载明有“不计免赔率特约条款”该条款为保险公司免责条款，该条款未注明约定覆盖险种范围，且没有证据证明事先已向被上诉人释明该条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、因此对于保险公司主张免赔20%的抗辩观点，本院不予支持。鉴定费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所述为查明保险事故所支付的必要费用，应由保险人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1054.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年六月二十九日书 记 员  耿 建
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审76号申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道。法定代表人尤春月，该委员会主任。委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县合德镇人口与计划生育服务中心干部。被申请人孙林盛，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住射阳县。被申请人李正翠，女，1976年11月22日生，汉族，农民，住址同上。2015年8月21日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孙林盛、李正翠违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2015）176号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人孙林盛征收社会抚养费68516元，对被申请人李正翠征收社会抚养费68516元，合计征收137032元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后已缴纳1万元，剩余127032元仍不履行缴纳义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人孙林盛、李正翠违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）176号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人孙林盛、李正翠征收社会抚养费合计127032元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人孙林盛、李正翠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董学斌审 判 员  张瑞兰代理审判员  刘馨予二〇一六年六月十四日书 记 员  孙远海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初640号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，职务经理。委托代理人郭勇，该公司职员。被告孟立强，男，1983年7月28日出生，达斡尔族，个体工商户。被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，莫旗第四小学教师。被告沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，职教中心职工。被告孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（典当公司）诉被告孟立强、杜丽雅、沃英俊、孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长并主审此案，与人民陪审员庞艳芝、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告典当公司的委托代理人郭勇、被告孟磊到庭参加诉讼，被告孟立强、杜丽雅、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告典当公司诉称，2013年11月17日，被告孟立强因经营周转需要，在原告公司处借款3万元，由被告杜丽雅、沃英俊、孟磊提供连带责任担保，约定每月利息为0.4%，月综合费率为2.6%，约定2014年5月17日还款。到了还款日期，经原告催要，被告孟立强没有履行还款义务，被告杜丽雅、沃英俊、孟磊也未履行担保义务。现原告典当公司要求被告孟立强偿还原告典当公司借款本金3万元，并从2013年11月17日起以3万元为本金按年利率24%给付利息至实际给付之日止，要求被告杜丽雅、沃英俊、孟磊对上述借款承担连带保证责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。被告孟磊辩称，借款事实和担保事实属实，无异议。被告孟立强、杜丽雅、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。原告典当公司为支持其诉讼请求提供的证据为：1、借款合同一份，证明孟立强在原告公司借款事实、借款金额、期限、利息。2、保证合同一份，证明杜丽雅、沃英俊为孟立强借款提供保证。3、保证合同一份，证明被告孟磊为孟立强借款提供保证。被告孟磊对上述证据的质证意见为对借款合同和保证合同均无异议，对借款和保证的事实认可。本院对上述证据的意见为，原告举证的借款合同上有孟立强、的签字和手印，保证合同上有杜丽雅、沃英俊、孟磊的签字和手印，被告孟磊对此无异议，而被告孟立强、杜丽雅、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。因此本院对上述证据予以采信。被告孟磊未向本院出示任何证据。被告孟立强、杜丽雅、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年11月17日，被告孟立强在原告处借款3万元，由被告杜丽雅、沃英俊、孟磊提供保证，约定保证方式为连带责任保证，每月利息为0.4%及月综合费率2.6%，还款日期为2014年5月17日。到了还款日期，被孟立强未还款，被告杜丽雅、沃英俊、孟磊也没有履行保证义务。本院认为，原告典当公司与被告孟立强之间的民间借贷关系成立，被告孟立强在原告典当公司处借款3万元，约定还款日期为2014年5月17日。因此被告孟立强应当偿还原告典当公司欠款3万元本金。原告典当公司要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沃英俊、杜丽雅、孟磊与原告典当公司签订了保证合同，约定孟磊、杜丽雅、沃英俊为被告孟立强的借款承担连带责任保证，所以被告孟磊、杜丽雅、沃英俊应对孟立强的该笔借款承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟立强自本判决生效之日起十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款3万元，并从2013年11月17日起以3万元为本金按年利率24%支付利息至实际给付之日止。二、被告杜丽雅、沃英俊、孟磊对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟立强、杜丽雅、沃英俊、孟磊负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王秀梅人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  曹 满二〇一六年六月二十三日书 记 员  艳 丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3760号当事人基本情况及案件审理经过原告周友元，男，汉族，1962年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院于2016年6月28日立案受理原告周友元诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款12000元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。审理查明的事实经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬12000元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。判决结果及理由本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬12000元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告周友元劳务报酬款人民币一万二千元。案件受理费减半收取50元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年六月三十日书记员 杨顺其
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4760号原告林琳，女，1982年1月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。原告林琳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路28号2-13-1房屋，总价款为362,989元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年7月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告林琳办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路28号2-13-1）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月十六日书记员  丛琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1721号原告荆毅，女，汉族，1981年3月5日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组村民，住该村56号，身份证号6104021981********。委托代理人荆印玺，男，汉族，1956年3月6日生，初中文化，陕西咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组村民，住该村56号，系原告父亲。，身份证号6104021956********。委托代理人白向前，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。负责人荆勤民，系该组组长。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会。负责人荆武毅，系村委会主任。住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。原告荆毅诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组（以下简称“资村二组”）、，咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆印玺到庭参加了诉讼，被告资村二组、资村村委会经传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年原告所在村组钓台街道办事处资村二组土地被国家征用，被告给二组每位村民分配征地补偿款4200元，被告未给原告分配上述款项，原告多次找村组协商，均无果，故诉至贵院。，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告资村二组、村委会未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告针对自己的诉请，当庭出示了下列证据1、原告荆毅身份证，户口本（户主荆印玺）各一份。证明原告系被告处合法村民，户口一直登记在被告村组，具有本集体经济组织成员资格。2、土地承包经营权证书、秦都区新型农村合作医疗证，证明原告在被告村组承包土地及参加农村合作医疗。3、结婚证、程超良身份证、礼泉县史德镇榆村村委会证明一份。证明原告与程超良结婚后户口未迁入史德镇榆村，未享受村民待遇。4、资村二组2015年征地补偿款分配方案、分配明细、分配表。证明2015年被告村组土地被国家征用，原告应分征地补偿款4200元，但被告未给原告分配该款的事实。经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告提交的4组证据，其来源合法、客观真实，故予以确认。采信。依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年被告原告所在村组钓台街道办事处资村二组土地被国家征用，被告资村给二组给每位村民分配征地补偿款4200元，被告资村二组但未给原告分配上述款项，原告多次找村组协商，均无果。，故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告荆毅的户口登记在被告资村二组处，系其被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受和其他村民同等的待遇，被告资村二组未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告资村二组分配土地补偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告村委会分配土地补偿款的请求，因其征地补偿款分配权属被告资村二组所有，与被告资村村委会无必然法律关系，该请求缺乏法律依据，故不予支持。所诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会，因农村以组为独立核单位，故被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会不应承担责任。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组在本判决生效后三日内，一次性给支付原告荆毅应分配的土地补偿款4200元。二、驳回原告荆毅对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张勇锋永峰代理审判员 高敏张扬之代理审判员 张扬之高敏二O一六年六月二十七十六日书 记 员 赵   琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9625号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭绪国，男，1984年11月14日出生，住山东省济南市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭绪国信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2260号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东小148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权），叶余平，女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人员工。被执行人鲍维光，男，1956年10月17日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍维光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3845号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人鲍维光偿还透支本金17392.59元、滞纳金1562.73元、利息1675.1元以及2015年5月后产生的利息（以本金17392.59元为基数按日万分之五计算至清偿之日止）。本案于2016年4月13日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月20日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号浙Ｃ×××××比亚迪车辆，本院于2016年4月26日依法查封。2016年4月19日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内有坐落于瑞安市玉海街道塘干村环河路32号及32-2号房屋二处（产权证号：00034742号及000018**号），本院依法于2016年4月26日查封（该二处房产因另案已被本院于2015年11月6日查封）。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信名单，同日，申请执行人申请本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2260号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年六月十二日（代）书记员  潘孝海
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初267号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵××，农民，中共党员。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月10日立案，并于2016年5月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人尚巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日9时30分许，被告人赵××驾驶牌照号为津F×××××的“长安”牌小型普通客车载乘车人周××沿枫桥园东侧无名路由北向南行驶至天津市西青区中北镇中北大道与枫桥园东侧无名路交口右转中北大道时观察不周，在路口未依交通标识停车，与沿中北大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶的被害人边××骑行的“健”牌电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、被害人边××受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵××委托同车人周××拨打电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人边××因颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人赵××承担事故的主要责任，被害人边××承担事故的次要责任。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人赵××获得了被害方的谅解。上述事实，被告人赵××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周××、李××、张××、边霞辉、边仁臣的证言、交通事故现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、和解协议、案件来源及到案经过、被告人身份信息及无前科证明、情况说明和被告人赵××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，发生事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵××案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其认罪悔罪态度较好，并与被害人的亲属达成和解协议，故依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  饶炎锰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执387号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行。被执行人李文学，男，1972年4月生，汉族。被执行人钟鹏，男，1972年12月生，汉族。被执行人刘红，女，1969年3月生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行与被执行人李文学、钟鹏、刘红金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第785号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李文学、钟鹏、刘红未自觉履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币495275.45元及期间利息,经立案执行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行受偿人民币37200元。余款及期间利息执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李文学、钟鹏、刘红于2016年8月30日前偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山分行人民币200000元，于2016年10月30日前付清余款及期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2016）云0581执387号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年六月十三日书记员  沈丹丹
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初33号公诉机关金溪县人民检察院。被告人饶某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被金溪县公安局刑事拘留，3月15日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日，由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2016年2月14日上午8时许，被告人饶某某与其父母在琉璃乡何坊村马路边因被害人邱某某拿其麻将馆的麻将牌一事发生纠纷，饶某某打了邱某某一巴掌。邱某某就往家里跑，饶某某及其父母跟至邱某某家中。邱某某与黄某某（饶某某母亲）在楼梯下发生打架，邱某某将黄某某压倒在地上并跪坐在黄某某身上，饶某某看见便走了过去用脚朝邱某某的右腰部踢了几脚。这时邱某某的儿子饶zz下楼看到其母亲挨打，便与饶某某打起来。之后，双方被听到吵架赶到现场的龚某某、饶xx、饶mm等人劝开。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人饶某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为不构成犯罪。经审理查明:2016年2月14日上午8时许，被告人饶某某与其父母在琉璃乡何坊村马路边因被害人邱某某拿其麻将馆的麻将牌一事发生纠纷，饶某某打了邱某某一巴掌。邱某某就往家里跑，饶某某及其父母跟至邱某某家中。邱某某与黄某某（饶某某母亲）在楼梯下发生打架，邱某某将黄某某压倒在地上并跪坐在黄某某身上，饶某某看见便走了过去用脚朝邱某某的右腰部踢了几脚。这时邱某某的儿子饶zz下楼看到其母亲挨打，便与饶某某打起来。之后，双方被听到吵架赶到现场的龚某某、饶xx、饶mm等人劝开。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月14日，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失合计币捌万元整。被告人已履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人饶某某的供述，被害人邱某某的陈述，证人饶zz、向某某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人认为被害人邱某某的伤并不是被告人造成的，存在合理性怀疑，公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害罪证据不足，被告人饶某某不构成犯罪。本院认为，首先，通过庭审查明的事实，可以确定被害人邱某某的轻伤二级的伤情是在被告人与被害人两家庭互斗中造成的，辩护人认为被害人的伤情有可能在其它时间或其它地点造成的，但未能提供任何证据证实，属猜测或推断，能排除合理性怀疑。其次，尽管被害人邱某某与证人饶zz、向某某系母子、儿媳关系，但三人对被告人饶某某用脚踢踩被害人的行为的叙述基本客观一致；第三，结合证人饶某a、饶xx、龚彩红等人证人证言及人身损伤程度鉴定意见书，归案情况说明等证据，能形成完整的证据链，相辅相成，互相印证。综上，被告人及辩护人辩称被告人饶某某不构成犯罪的意见于法无据，本院不予支持。庭审结束后，在各方的共同努力下，被告人家属本着以和为贵的原则，通过多种渠道，主动赔偿了被害人全部经济损失8万元，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。因邻里纠纷引发矛盾激化，且被害人也有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人饶某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  吴 云人民陪审员  何 漪二〇一六年六月十五日书 记 员  黄建兴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2834号原告：李某，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。审判员  刘汝成二〇一六年六月十四日书记员  郭 秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2323号申请执行人朱敏被执行人符慧志，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03813号，依法向被执行人符慧志发出执行通知书，责令被执行人符慧志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符慧志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结符慧志（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  苏欣二〇一六年六月二十二日书记员  郑烜
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1332号原告：安徽广合生猪产销专业合作社，住所地安徽省广德县.法定代表人：李再才，该公司总经理。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：杜兆宏，住安徽省广德县。原告安徽广合生猪产销专业合作社（以下简称合作社）诉被告杜兆宏保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合作社委托代理人陈培玉、被告杜兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合作社诉称：2015年1月8日阳良明、杜则青向原告借款人民10万元，约定2016年1月7日归还，利息按月息1分3厘计算，被告为上诉借款本金及利息担保，到期后借款人拒不偿还，被告也不偿还，合作社特起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月8日起按月息1分3厘计算到还清之日止）。杜兆宏辩称：是事实，没有意见。经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合作社与阳良明、杜则青之间的借贷关系合法有效，受法律保护，杜兆宏自愿承担连带保证责任，并在担保期限内，依法对该笔借款负有连带清偿责任，合作社诉请杜兆宏承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告杜兆宏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告安徽广合生猪产销专业合作社借款人民币10万元及利息（自2015年1月8日起按月息1分3厘计算到判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杜兆宏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  杨 健人民陪审员  姚国华二〇一六年六月二十九日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初607号原告：罗某，农民。被告：黄某，农民。本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韦 波二〇一六年六月三日书记员 廖雪霞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执96号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：何泉水。被执行人：熊信华。被执行人：何定洪。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人何泉水、熊信华、何定洪借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）新昌民初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款119498.04元及利息与案件受理费2690元、财产保全费1370元，共计4060元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执96号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  罗开文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执682号之一申请执行人朱金元。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。朱金元与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01817号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠朱金元货款301910元，朱金元同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取3038元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付朱金元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金元向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位304948元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1608号罪犯皮建新，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2007年1月19日作出（2007）冶刑初字第30号刑事判决，以被告人皮建新犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2014年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯皮建新在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯皮建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯皮建新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯皮建新减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执464-2号申请执行人徐太月。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。被执行人李新华。被执行人邓纯。被执行人鲁明娥。被执行人刘晖。申请执行人徐太月与被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、邓纯、鲁明娥、刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂咸安民初字第02833号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐太月于2016年3月25日向本院申请执行，2016年4月21日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、邓纯、鲁明娥、刘晖的财产进行调查。现双方当事人达成债务转让协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂咸安民初字第02833号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第02833号民事调解书确定的义务中尚未履行的80万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年六月三十日书记员 刘昌武
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2858号上诉人（原审被告、反诉原告）苏玉珍。委托代理人关广灿、刘秀平，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河北冀标房地产开发有限公司。地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。法定代表人张东身，该公司经理。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。上诉人苏玉珍因确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案诉争双方2014年曾签订《借款合同》，双方存在债权债务关系，借款到期后，双方于2015年2月14日达成《债权债务抵顶协议》，以被上诉人冀标公司开发的房产即本案诉争房产抵顶拖欠上诉人苏玉珍的借款本金，双方于2015年2月13日签订了两份《商品房买卖合同》，并在房产主管部门办理了登记备案。被上诉人主张本案所涉房产，在诉争双方签订《商品房买卖合同》之前已售与第三人，并与第三人签订了《商品房买卖合同》，但未能提供相关证据证实，原审采信被上诉人的上述主张缺乏事实依据，需重审进一步查清；原审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以诉争双方的行为损害了第三人利益为由，认定诉争双方签订的《商品房买卖合同》无效，但未予认定诉争双方存在恶意串通的事实，故原审适用法律不当；本案诉争房产已在房产主管部门办理了登记备案，即使存在“一房二卖”的情形，在均未办理产权登记的前提下，本案诉争的《商品房买卖合同》也应优先履行。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第123号民事判决。二、发回河北省赞皇县人民法院重审。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年六月六日书记员  李 站
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第795号原告江苏浩厦建设有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民北路XN-4综合楼106室。法定代表人邓荣荣，该公司董事长。委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告响水富星混凝土有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济开发区。法定代表人唐松银，该公司执行董事。委托代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告顾志中，男，41岁。第三人胡旭坡，男，43岁。本院在审理原告江苏浩厦建设有限公司与被告响水富星混凝土有限公司、顾志中、第三人胡旭坡确认合同无效纠纷一案过程中，原告江苏浩厦建设有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩厦建设有限公司自愿要求撤回对被告响水富星混凝土有限公司、顾志中、第三人胡旭坡的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏浩厦建设有限公司撤回对被告响水富星混凝土有限公司、顾志中、第三人胡旭坡的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏浩厦建设有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  陈 兰人民陪审员  刘志祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  费 月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初14495号原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人王蓓，行长。委托代理人归夏平。委托代理人靳乐。被告黄志坚，男，1961年10月3日出生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉称：被告黄志坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币3,775.30元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币3,775.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一六年六月十二日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01176号申请执行人范慧勇，男，被执行人李荣斌。范慧勇与李荣斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李荣斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范慧勇向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人没有可供财产执行。本院认为，本案被执行人李荣斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范慧勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣斌新的财产线索，申请执行人范慧勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  赵长金二〇一六年六月十二日书记员  陆伟民
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4803号原告陈爱莲。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。被告周红利。被告王东美。二被告共同委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。原告陈爱莲与被告周红利、王东美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱莲及其委托代理人卢永亮、二被告共同的委托代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告周红利是朋友关系。被告周红利于2015年6月29日、2016年2月25日分别向原告借款370000元和1080000元。借款期间届满后，被告未按约还款，原告请求判令二被告偿还借款1450000元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告周红利出具的欠据，载明：今欠到陈爱莲现金370000元借款人周红利2015年6月29日；2、被告周红利出具的欠据，载明：今欠到陈爱莲现金1080000元欠款人周红利2016年2月25日；3、中国银行新线借记卡历史交易明细清单复印件，载明陈爱莲通过270077235184的账户向账号为2820的账户转账900000元。二被告辩称，被告周红利曾分两次向原告借款，但借款数额与原告所诉不符，并且2016年2月25日出具的欠据载明的款项是周红利与王东美离婚后所借款项，王东美不应对该借款承担还款责任。二被告向本院提交周红利与王东美的结婚证复印件、离婚证复印件证明其主张。为查清事实，本院于2016年4月20日询问王东美并制作询问笔录1份，王东美主张曾于2016年4月11日将一辆机动车交付原告，并同意以该车抵顶借款30000元。经庭审质证，双方当事人对原、被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。关于本院对王东美的询问笔录，原、被告均认可其以机动车抵顶借款的主张，二被告对询问笔录的其他内容未发表质证意见。经审理查明，2010年6月29日被告周红利向原告借款300000元，双方约定借款利息为每年60000元。被告周红利按约给付部分利息后，于2015年6月29日与原告对账，并就尚欠借款本息为原告出具欠据1份，载明欠款数额为370000元。2015年11月25日被告周红利再次向原告借款，原告给付被告周红利借款900000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为180000元。借款期间届满后被告周红利未按约还款，于2016年2月25日就借款本息为原告出具欠据1份，载明欠款数额为1080000元。2016年4月11日被告王东美将一辆机动车交付原告，原、被告均同意以该车抵顶借款30000元。另查，被告周红利与王东美于2008年5月19日结婚，2015年10月16日离婚。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告周红利于2010年6月29日向原告借款300000元，双方形成合法的民间借贷关系，该借款发生于被告周红利与王东美夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款370000元，虽然其中70000元的性质应为利息，原告表述有误，但原告并未放弃该债权，故二被告理应偿还原告借款300000元并支付利息70000元。2016年4月11日被告王东美以车辆抵账的方式偿还借款30000元，该款项应从欠款总额中扣除。被告周红利于2015年11月25日再次向原告借款900000元，并约定借款期限为3个月，借款利息为180000元。原告要求被告周红利偿还借款1080000元，其中180000元应为利息，因双方关于利息的约定超出了我国关于民间借贷利息的限制性规定，应予调整，本院对其中按照年利率24%计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。该借款发生于被告周红利与王东美离婚后，应为被告周红利的个人债务，原告要求被告王东美偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周红利、王东美共同偿还原告陈爱莲借款270000元、利息70000元，合计340000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告周红利偿还原告陈爱莲借款900000元，并支付自2015年11月25日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息（该利息以180000元为限），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈爱莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（已减半），保全费2520元，合计11445元，由原告陈爱莲负担945元，由被告周红利负担5080元，由被告周红利、王东美共同负担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年六月十二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1392号原告韩某某，女，1991年3月14日生，汉族。委托代理人武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1991年11月20日生，汉族。原告韩某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人武同安到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告在2013年4月26日按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育一子取名杨某乙（未满一周岁）、生育一女取名杨某丙（2周岁半），二子女现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起共同感情，常因生活琐事吵架且被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故起诉，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令返还我的婚前个人财产；3、判令婚生子杨某乙、婚生女杨某丙归我抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告韩某某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名杨某丙；于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现在原告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。上述事实有结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告韩某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常红波二〇一六年六月二十日书记员  王 杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2287号原告刘欢，女，1981年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘欢与被告蔡锦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告蔡锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2016年4月7日，被告说为了先给客户垫付保险费借用原告三个信用卡用用，透支现金交保险，两三天就拿回客户的保险费还给原告。结果拿去卡后，就避而不见，直到4月17号原告找到被告，被告给原告补了借条，并承诺4月30日偿还。至今被告没有履行承诺，为保护原告的合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付借款159780元，从起诉之日起至判决生效给付之日止按年利率6%支付利息。被告未应诉答辩。经审理查明，2016年4月17日，被告蔡锦玲给原告刘欢出具借条1张，该借条载明：“借条今借到刘欢人民币壹拾伍万玖仟柒佰捌拾元整。（￥159780.00）于2016年4月30日还清。粮建小区云峰名苑22号楼借款人：蔡锦玲2016.4.17补”。原告称：原、被告系朋友关系，2016年4月7日被告借了其信用卡三张，透支现金交保险。一张是工商银行信用卡，卡号为，被告于2016年4月7日刷了两笔，分别为47580元、32900元；一张是兴业银行信用卡，卡号为625********101，被告于2016年4月7日刷卡49300元；一张是浦发银行信用卡，卡号为8，被告于2016年4月8日、4月10日分别刷了20130元、9760元，被告在打条时，是按3万元计算的。后被告未还款，原告于2016年4月17日找到被告，被告于当日补写了借条。以上款项被告至今未还，原告于2016年5月10日诉至本院。以上事实，原告提供了借条1张、信用卡交易明细复印件3份，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘欢为证实自己的主张，向本院提供了借条1张、信用卡交易明细复印件3份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。根据原告提供的信用卡交易明细，被告实际刷卡金额为159670元。原、被告双方约定了借款期限，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款159670元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦玲偿还原告刘欢借款本金159670元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2016年5月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金159670元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一六年六月十六日书记员  董柯妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申864号再审申请人天津桦清信息技术股份有限公司，。法定代表人鲁振宇，该公司董事长。委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被申请人上海博天信息科技有限公司。法定代表人张嗣刚，该公司董事长。被申请人成嫣，女。再审申请人天津桦清信息技术股份有限公司因与被申请人上海博天信息科技有限公司、被申请人成嫣民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人天津桦清信息技术股份有限公司向本院撤回再审申请。本院认为，天津桦清信息技术股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津桦清信息技术股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年六月三十日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3384号原告：傅云芹。委托代理人：王彩平。被告：许岳透。被告：张昕馨。原告傅云芹为与被告许岳透、张昕馨民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告傅云芹于2016年6月7日向本院提出撤回对被告张昕馨起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张昕馨的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅云芹撤回对被告张昕馨的起诉。代理审判员  张晨田二〇一六年六月七日代书 记员  丁俊月
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1922号原告：王某。被告：沈某。原告王某与被告沈某为离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称：1992年原、被告认识后以夫妻名义同居生活。1995年农历9月21日生儿子沈志文。××××年××月××日，原、被告补办结婚结婚登记。2015年12月，双方到上海开干洗店。2012年间，原、被告共同购买坐落仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑10幢2单元202室商品房。由于婚后被告经常为家庭琐事无故殴打原告，实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情完全破裂。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某未作答辩经审理，本院查明事实如下：原、被告系同村人。1992年原、被告认识后以夫妻名义开始同居生活。1995年农历9月21日生儿子沈志文。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2005年12月起，双方共同到上海市开干洗店至今。期间，因家庭琐事双方时有争吵，被告也曾殴打原告。上述事实，有原告提供的结婚证、保证书以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告认识后以夫妻名义同居生活，期间，生有一儿子，并自愿补办结婚登记手续，共同外出经商至今，足见其婚前感情基础及婚后前期夫妻感情较好，目前夫妻关系不睦主要是因原、被告性格不合，常为家庭琐事而争吵所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方今后多为家庭及子女着想，相互沟通和体谅，各自改正自己的不足之处，其不睦的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  俞韶蓉二〇一六年六月十五日代理书记员  周燕静附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初139号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月16日被献县公安局取保候审。2016年6月15日由本院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人苏某某、王某某、曹某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。诉讼期间，被告人苏某某、王某某脱逃不到案。本院依法组成合议庭，公开开庭对被告人曹某进行了审理。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年6月10日14时许，被告人苏某某、王某某、曹某驾驶的轿车与被害人李某、刘某换驾驶的面包车在贾庄村道口错车时差点撞车。后在张村乡贾庄村扬名饭店门口，三被告人对面包车内的李某、刘某换实施殴打，并用砖头将李某的面包车砸坏，致李某头部、刘某换胳膊受伤，车辆损坏。期间，王某某将上前拉架的高某眼部打伤。经鉴定，李某与刘某换均为轻微伤，面包车损坏价值为980元。同时向本院提供三被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、诊断证明、调解笔录、到案经过等证据，认为三被告人行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人曹某对起诉书指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年6月10日14时许，被告人苏某某、王某某、曹某驾驶的轿车与被害人李某、刘某换驾驶的面包车在贾庄村道口错车时差点撞车。后在张村乡贾庄村扬名饭店门口，三被告人对面包车内的李某、刘某换实施殴打，并用砖头将李某的面包车砸坏，致李某头部、刘某换胳膊受伤，车辆损坏。期间，王某某将上前拉架的高某眼部打伤。经鉴定，李某与刘某换均为轻微伤，面包车损坏价值为980元。事后双方民事和解。认定上述事实的证据：1、被告人曹某供述，2015年6月10日下午，他开车拉着苏某某、王某某和另一个人行驶到贾庄村道口时，一辆银灰色面包车差点撞到他的车。后来那辆车停在贾庄村扬名饭店门口，双方发生口角，苏某某冲着那个男的（面包车司机）后背煽了两下，他使劲拽那个男的，想拽那男的下车，苏某某打了那人，他们动手打人后，司机把车玻璃摇上去了。他一拳打在车玻璃上，后来他们三个用砖头把车玻璃砸了，后来手破了。期间有个老太太拉架，王某某动手打了老太太。2、同案犯苏某某供述，那辆面包车停在贾庄村扬名饭店门口，他们看那辆车停下后，他和王辉、曹某下车去找面包车上的人理论。他们走到面包车跟前，他们中的一个人说“怎么开车的”，还问骂谁呢，对方车司机也嚷嚷了几句，然后他和王辉、曹某一起动手打了那个男司机。当时他冲着那个男的后背搧了两下，曹某和王辉也动手打了，好像打了头部。那个女的用身体护着那个男的，他们也打了那女的后背，打了一两下那女的就起来了。那个司机没下车，把车玻璃摇上去了。后来，他们用砖头把面包车的车玻璃、门、后视镜砸坏了。砸完车后，一个老太太来拉架，被他们中的某个人无意碰了一下，受伤了。一会儿，曹某的岳父也赶来拉架，拉开了，曹某的手受伤，送医院了。3、同案犯王某某供述，他动手拽司机了，无意中碰了拉架的老太太。其供述经过与同案犯基本一致。4、被害人李某陈述，对方拿砖砸他的车，把驾驶室左侧的玻璃砸坏后，就从车窗伸进手来打他的脑袋，他妻子用胳膊护着他。主要是文大夫那个人（苏某某）打的，另外两个人也动手了。他妻子胳膊肿了，也是文大夫那个人打的。5、被害人刘某换陈述，背后有纹身的人（王某某）揪住她丈夫李某的衣领，用巴掌扇她丈夫的脸，还有一个穿黑背心的人（苏某某）也拳头巴掌的打李某的脸。过了一会儿，他丈夫把车窗摇上。对方就把车砸了。把玻璃砸坏后又打她丈夫，她就用胳膊护着她丈夫的头，她的胳膊被对方用砖头打青了一块，穿黑背心的人拳头巴掌扇她的脸了。曹某也上来打他们，打了她的脑袋。6、证人高某证言，证实拉架时，被一个背上有纹身的人煽了一巴掌。7、证人刘某华、杨某、孙某证言，证实打架现场情况。8、医院诊断证明，证实高某受伤情况。9、伤情鉴定意见及价格鉴定意见书，证实伤者李某、刘某换之损伤依现有情况属轻微伤。被砸车辆损失价值980元。10、调解协议，证实被告人曹某与同案犯家属赔偿被害人李某、刘某换损失一万两千元，并得到二被害人的谅解。赔偿高某损失三千元，并得到谅解。11、到案经过，证实被告人曹某系主动投案。12、户籍证明及无前科证明，证实被告人达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人曹某借故生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于曹某有自首情节，且本案民事部分双方已调解，对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 赵 新二〇一六年六月十五日书记员 史净依
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第85号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人吴庆丰，经营地址：温岭市泽国镇牧屿村牧石路*号*楼北面房间。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2015]11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出温卫医罚[2015]11号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款3500元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2015]11号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人吴庆丰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月十五日书记员  杨 芬
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初426号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人邓某某，男，1989年11月12日出生，汉族，无业。2007年9月因盗窃被行政拘留五日；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币五千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被南京市公安局江宁分局取保候审，2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月至2016年1月期间，被告人邓某某在本市江宁区、秦淮区等地盗窃作案五起，窃得财物价值共计人民币13337元。案发后，部分赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控,公诉机关提交了被告人邓某某的供述与辩解、被害人李某、许某等人的陈述、证人胡某甲、赵某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据通知书、购物凭证、扣押清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍证明等证据。南京市秦淮区人民检察院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某对起诉书指控犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2014年11月至2016年1月期间，被告人邓某某在本市江宁区、秦淮区等地盗窃作案五起，窃得财物价值共计人民币13337元，具体犯罪事实如下：一、2014年11月5日18时许，被告人邓某某在本市江宁区胜太路北侧南航北门公交站台附近，趁被害人李某不备之机，窃得李某上衣左侧口袋内小米牌红米1S型手机一部，价值人民币466元。二、2015年4月7日16时许，被告人邓某某在本市新街口地铁站6号出入口附近，趁被害人许某不备之机，窃得许某上衣左侧口袋内苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币5616元。三、2016年1月18日13时许，被告人邓某某在本市秦淮区中央商场一楼出入口附近，趁被害人米某不备之机，窃得米某上衣右侧口袋内苹果牌iphone5s型手机一部，价值人民币1300元。四、2016年1月18日14时许，被告人邓某某在本市秦淮区新街口百货商场一楼出入口附近，趁被害人张某不备之机，窃得张某上衣右侧口袋内OPPO牌R7plus型手机一部，价值人民币2743元。五、2016年1月19日14时许，被告人邓某某在本市秦淮区中央商场一楼出入口附近，趁被害人胡某乙不备之机，窃得胡某乙右侧裤子口袋内苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币3212元。被告人邓某某盗窃得手后被反扒人员抓获。案发后，被窃小米牌红米1S型手机一部被公安机关依法扣押并发还被害人李某；被窃苹果牌iphone6型手机一部被公安机关依法扣押并发还被害人胡某乙。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解，其对于起诉书指控的第一、第二、第五笔犯罪事实供认不讳，对起诉书指控的第三、第四笔犯罪事实以往拒不供认，但当庭对全部犯罪事实予以供述。2、被害人李某、许某、米某、张某、胡某乙的陈述及购物凭证等书证，证明五被害人被窃财物的时间、地点、财产损失等情况。3、证人胡某甲、蔡某的证言，证明其二人系南京市公安局公交治安分局民警，其二人于2014年11月5日在本市江宁区胜太路南航北门公交站台抓获盗窃手机的被告人邓某某。4、证人赵某的证言，证明其系南京市公安局秦淮分局的反扒队员，其于2016年1月19日在本市新街口中央商场一楼抓获的盗窃手机的被告人邓某某。5、搜查笔录、刑事摄影照片，证明2015年5月19日南京市公安局地铁分局民警对被告人邓某某住所地本市鼓楼区东门前街94号313室进行搜查，查获被告人邓某某实施盗窃时所穿衣物。6、辨认笔录、辨认现场笔录及刑事摄影照片，证明被告人邓某某辨认部分盗窃现场及被窃手机的情况。7、调取证据清单、监控录像，视听资料情况说明，证明被告人邓某某实施起诉书指控的第二、第三、第四笔犯罪事实的监控录像。8、扣押清单、发还清单，证明被窃小米牌红米1S型手机一部被公安机关依法扣押并发还被害人李某；被窃苹果牌iphone6型手机一部被公安机关依法扣押并发还被害人胡某乙。9、价格鉴证结论书、情况说明，证明所窃手机价值共计人民币13337元。10、前科材料、释放证明，证明被告人邓某某有多次盗窃的前科、劣迹，于2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2014年8月15日刑满释放。11、抓获经过、案发经过、发破案经过、情况说明，证明被告人邓某某因涉嫌盗窃于2014年11月5日被南京市公安局江宁分局民警抓获但因腹内有异物没有被关押，后于2015年4月7日被南京市公安局地铁分局民警抓获，后将案件移送并案处理，2016年1月19日被告人邓某某再次实施盗窃时，被南京市公安局秦淮分局反扒队员抓获，后于当日被刑事拘留。12、户籍证明，证明被告人邓某某作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人邓某某退赔被害人许倩经济损失人民币5616元、退赔被害人米婷经济损失人民币1300元、退赔被害人张婉莹经济损失人民币2743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 策人民陪审员  徐钰改人民陪审员  郑念念二〇一六年六月三十日见习书记员  刘煜凡
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1714号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：××。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：刘坤，系该行客户经理。被告：戴加泉，农民。被告：陈建，农民。被告：徐瑜，居民。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告戴加泉、陈建、徐瑜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4606元，减半收取为2303元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  周张润二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈佳昱
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1684号原告崔薇薇，女，1981年5月5日生，汉族，楚雄市人。被告杨绍华，男，1979年4月21日生，汉族，禄丰县人。本院在审理原告崔薇薇与被告杨绍华离婚纠纷一案中，原告崔薇薇于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔薇薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔薇薇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔薇薇承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年六月七日书记员  陈晓丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执405号申请人姚宪仁，男。被执行人王海君，男。姚宪仁申请王海君买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初141号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对王海君的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十一日书记员  闫小强
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初722号原告兰善茂，男，1965年2月8日生，汉族。被告谢晓平，男，1984年1月25日生，汉族，江西信丰人，。原告兰善茂诉被告谢晓平买卖合同货款纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年六月一日书记员  朱李军
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1227民初59号原告杜正彪，男，汉族，1991年9月20日出生，初中文化程度，农民。委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告闫利霞，女，汉族，1968年4月18日出生，小学文化程度，农民。原告杜正彪诉被告闫利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告杜正彪，其委托代理人何小军到庭参加诉讼；被告闫利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日16时50分，我驾驶的摩托车载郭凯凯和高亚飞由泥阳镇驶往雷庄村，行驶至泥阳镇大桥东头20米处时，与被告驾驶的电动车相撞，造成我和郭凯凯受伤。我和郭凯凯的家人等人把郭凯凯送到成县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡。后我被家人送到成县同谷医院住院抢救治疗，住院治疗30天，花去医疗费1.4万元、车费300元、误工费4500元、护理费2625元、住院伙食补助费1200元、住宿费1500元，共计24125元。本次事故交警队认定我承担主要责任，被告承担次要责任，事发后，2015年4月25日在李磨村和柳巷村干部的主持下，我的家人代表我给郭凯凯的家人赔偿了12万元，支付救护车费80元、租冰棺1000元，取得了郭凯凯家人的谅解，法院给我判处了缓刑。这次事件给我造成了经济损失共计145205元，对此损失被告给我没有赔偿一分钱，我认为被告拒不承担赔偿责任的行为侵犯了我的合法权益。现为了维护我的合法权益，我依法提出此诉讼，请求：1、要求被告按40%赔偿赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及死者郭凯凯死亡补助费等58082元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称：原告酒后驾车，车速过快，在泥阳大桥那里发生事故，在事发时我前方有一三轮车会面，我是靠右行驶的，原告驾驶的车辆迎面驶来碰到我的电动车，原告提出的所有诉求我都不认可。经审理查明：2015年2月10日16时50分，原告杜正彪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载郭凯凯、高亚飞）由徽县泥阳镇驶往雷庄村，由西向东行至徽县泥阳镇大桥东头20米处超车时，与由东向西行驶闫利霞驾驶的电动自行车相撞，造成郭凯凯受伤送成县人民医院经抢救无效死亡，杜正彪、闫利霞、高亚飞受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年2月10日，原告在成县中医医院检查花费121元，在成县人民医院门诊花费362.9元。2015年2月10日至3月9日，原告在成县同谷医院住院治疗27天花费医疗费10631.5元，医院诊断为：1、右环指末节性裂伤，2、右小指末节软组织缺损，3、面部皮肤擦伤。2015年4月20日徽县公安局交警大队作出（2015）徽公交认字第0130号道路交通事故认定书，认定原告杜正彪承担本起事故的主要责任，被告闫利霞承担本起事故的次要责任，郭凯凯、高亚飞均无责任。另查明，2016年4月1日，原告杜正彪与死者郭凯凯父母达成道路交通事故损害赔偿协议书，约定原告杜正彪一次性赔偿郭凯凯父母死亡赔偿金、丧葬费等12万元（已付清），对应当由被告闫利霞对郭凯凯承担的赔偿责任，由原告付清12万元后，郭凯凯父母将索赔权利全部转让给原告，由原告向被告索赔，郭凯凯父母不再向闫利霞索赔。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书、成县人民医院门诊发票、成县同谷医院住院费用结算单及诊断证明及原、被告的法庭陈述等在卷证实。本院认为：公民享有生命权和身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。本案中，原告杜正彪违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车违法载人、违法超车发生交通事故并造成郭凯凯死亡和本人受伤，负事故主要责任，依法应当对郭凯凯死亡的合理损失承担民事赔偿责任，对本人受伤承担相应的责任。被告闫利霞违反道路交通安全法律、法规，驾驶电动自行车未按规定线路行驶，发生道路交通事故，负事故次要责任。结合事故发生的原因及原、被告双方的过错程度，由被告承担30%的赔偿责任，原告承担70%的责任。关于原告杜正彪与死者郭凯凯家属达成的道路交通事故人身损害赔偿协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，未损害国家利益、公共利益及被告闫利霞的利益，双方协议将索赔权转让给原告杜正彪属于债权的转让，不违反相关法律规定，应予认可。关于原告杜正彪的损失：（一）、关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的正式票据认定为11115.4元；（二）、关于误工费结合原告的伤情，因原告无固定收入根据甘肃省上一年度农业行业的平均工资（31950元／年）计算每天为87.5元酌定为2362.5元（87.5元／天×27天）；（三）、关于护理费结合原告的伤情酌定为87.5元/日，时限27日，计2326.5元；（四）、关于住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定为40元/日，按27天，计算1080元；（五）、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，酌定为150元。综上所述，被告应赔偿原告杜正彪已赔偿郭凯凯家属的死亡赔偿金、丧葬费等12万元的30%即3.6万元，应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、等合计5121.12元（17070.4元×30%），其余11949.28元（17070.4元×70%）损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、由被告赔偿原告已赔偿郭凯凯的死亡赔偿金、丧葬费等3.6万元；二、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计5121.12元，其余11949.28损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由原告负担580元，被告负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李小龙代理审判员  罗爱军代理审判员  杜晓光二〇一六年六月二十二日书 记 员  段静轩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2557号罪犯叶剑飞，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2013年11月11日作出(2013)肇宁法刑初字第145号刑事判决，以被告人叶剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶剑飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶剑飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶剑飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶剑飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初232号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王某某，男，1991年4月2日出生于贵州省六盘水市。因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日15时左右，被告人王某某窜至萍乡经济技术开发区硖石管理处，潜入绞水潭**号被害人李某某的出租房盗得苹果6手机一台。之后，王某某又潜入朝阳中路**号被害人谭某某家中，盗得一台现代牌摄像机和一台小米手机后离开现场。王某某逃至硖石加气站附近时被谭某某等人抓获，随后被扭送至萍乡市公安局开发区分局硖石派出所。经鉴定，上述被盗财物价值人民币共计2845元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、刘某、谭某某陈述，证人黄某珍、黄某、钟某寿证言，刘某、谭某某、黄某珍、黄某辨认王某某笔录及照片，扣押王某某现代数码摄像机一台清单、发还谭某某现代摄像机一台清单、物证照片（含数码摄像机、小米手机、王某某背包），价格鉴定意见，提取王某某脚上穿的蓝白意尔康40码运动鞋笔录，2016年3月21日硖石绞水潭**号李某某家被盗现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，足迹鉴定书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。该事实，有浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第924号、温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第71号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某两次入室盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德建二〇一六年六月二十七日书记员  严 琴
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执66号申请执行人：刘某。被执行人：林某某。本院在执行开原市人民法院（2014）开八民一初字第00018号民事调解书过程中，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年3月20日前给付申请执行人货款人民币25396.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2014）开八民一初字第00018号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年六月二十三日书记员  于 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执975号申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人王默涵，行长。被执行人夏春华。被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路211医院门前西城汇地下商场B区。法定代表人邵建国，总经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字笫879民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人夏春华、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司给付借款本金256849.42元及利息3333.66元。本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  张 岩二〇一六年六月十二日书 记 员  徐海昌