wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执357号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张学君，男，53岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人张学君借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）蛟民二初字第545号民事调解书，主文如下：被告张学君于2015年9月20前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、约定利息3802.74元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月25日起按本金30000.00元月利率8.37‰上浮50%计算至付清本金为止）。案件受理费323.00元，由被告张学君负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张学君履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张学君送达了执行通知书及报告财产令。后将张学君名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农分理处账户6229350113002379481的存款81.77元予以冻结，现被执行人张学君外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第545号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年六月十七日书记员  鲍 晶
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初64号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人王某甲明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币36000元。案发后，王某甲返还了全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某甲之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人王某甲明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，2012年、2013年分别骗取补助资金人民币18000元，共计36000元。案发后，王某甲返还了全部赃款。上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有吉林省、乾安县2012年、2013年水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，大棚补助明细，土地转包合同，扣押清单、罚没收据，抓获经过，户籍、无前科劣迹证明，证人于某某、翟某某、王某乙、孟某某、胡某某、刘某某证言，被告人王某甲供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家育秧大棚补助资金人民币36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王某甲违法所得人民币36000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张金莲二〇一六年六月十五日书 记 员  于晓敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1288号原告张标，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告ＸＸ，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托代理人任艳青、张卫洪（实习），河南千字文律师事务所律师。被告周口嘉盛商品混凝土有限公司，住所地：河南省沈丘县高速公路北207国道旁。法定代表人ＸＸＸ，经理。委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。被告王新鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原告张标、ＸＸ诉被告周口嘉盛商品混凝土有限公司、王新鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张标、ＸＸ的委托代理人任艳青、张卫洪，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司的委托代理人毛鸿志、被告王新鑫的委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标、ＸＸ诉称，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司租赁二原告的搅拌车，按照双方的约定已支付部分租赁费，下欠张标47867元、ＸＸ25424元租赁费未支付。2015年10月20日双方达成协议：被告在每月15日之前，还原告不定款项，其余尚欠余款于2016年1月24日之前结清。被告王新鑫作为保证人在协议书上签字。原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。二原告请求二被告偿还欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止，自2016年1月24日开始计算），诉讼费由被告承担。被告周口嘉盛商品混凝土有限公司辩称，1、原告所依据的结算证明是被告在被迫情况下出具的，被告嘉盛公司开办混凝土搅拌站需向别的建筑工地输送混凝土，二原告曾多次开车将被告的公司大门堵住。2、原告在为被告运输混凝土送至沈丘县观云山建筑工地时，由于原告所开搅拌车翻在观云山工地，给观云山工地造成基础设施和设备损害。原告未对观云山工地进行赔偿，观云山工地扣除了周口嘉盛公司的混凝土款项。3、原告依据的结算证明未经正式核算，由公司不知情人草率给原告出具了欠款证明。综上起诉嘉盛公司是不正确的，应驳回原告的诉讼请求。被告王新鑫辩称，1、原告与被告嘉盛公司应通过正常方式结算租赁费2、原告与被告嘉盛公司没有达成协议，被告王新鑫也从未为双方提供担保，充其量只是知情人或经手人。被告王新鑫对没有成立的协议提供担保，不承担担保责任，应驳回对被告王新鑫的诉讼请求。原告张标、ＸＸ为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、张标、ＸＸ身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格合法。2、协议书一份，以此证明被告嘉盛公司欠租赁费的事实及被告王新鑫提供担保的事实。对原告提交的证据，被告嘉盛公司的质证意见为开庭时应提交协议书的原件，该该协议书没有详细清单及租赁合同，对协议书的内容存在很大的异议；另外协议书中加盖周口嘉盛公司的印章不存在，即便是存在的也是作废的印章。对原告提交的证据，被告王新鑫的质证意见为协议书不符合协议要件，没有权利义务主体。有理由怀疑协议书是加盖印章后在空白纸上打印的字体。因此需提交新的证据来印证。被告被告周口嘉盛商品混凝土有限公司、王新鑫没有向本院提供证据。经审理查明，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司租赁二原告的搅拌车，经结算，尚欠张标租赁费47867元、欠ＸＸ租赁费25424元未支付。2015年10月20日双方达成协议：被告在每月15日之前，还原告不定款项，其余尚欠余款于2016年1月24日之前结清。被告王新鑫作为保证人协议书上签字，没有约定担保期限。本院认为，2015年10月20日，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司向二原告出具了协议书，该协议书明确了双方权利义务，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告王新鑫作为担保人在协议书上签名是自己的真实意思表示，本院予以确认。被告被告周口嘉盛商品混凝土有限公司应当按照协议约定支付二原告租赁费，逾期不支付显属违约行为，被告周口嘉盛商品混凝土有限公司除应向二原告支付租赁费外，还应支付违约金。违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月24日开始计算至实际偿还完毕之日止。被告王新鑫作为担保人，没有约定为何种担保，依照法律规定应视为连带担保。被告周口嘉盛商品混凝土有限公司辩称协议是在逼迫的情况下出具的，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告周口嘉盛商品混凝土有限公司于判决生效后五日内支付原告张标租赁费47867元，支付原告ＸＸ租赁费25424元，同时并支付违约金。违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月24日起履行完毕之日止）。二、被告王新鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费826元，减半收取418元，财产保全费790元，由被告被告周口嘉盛商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一六年六月二十四日书记员  李 冰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1651号原告阆中和欣资产经营管理有限公司。住所地：阆中市。法定代表人张晓军，该公司总经理。委托代理人张小云，邓志军，四川源正律师事务所律师。被告谭庆国，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省阆中市。原告阆中和欣资产经营管理有限公司（以下简称“和欣资产管理公司”）诉被告谭庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本案依法由审判员于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于阆中市滨江新天地商铺6-10至6-18号的房屋出租给被告，租赁期限自2013年12月9日起至2016年12月8日止，2013年12月9日至2015年1月8日为免租金期，对每年的租金均作了约定，租金按季度缴纳。合同签订后，被告除在交房前支付过一个季度的租金外，未向原告支付过租金。2015年4月9日至2016年4月8日的租金支付期限已过，被告拒绝支付。被告的水电费、物业费由原告代收代缴，空调费由原告方定期收取。被告应当按日向原告支付应付款项2%的违约金。诉请判决：被告向原告支付租金321,354元、物业费24,832.99元、水费4711.5元、电费22,428元、空调费64,782.6元，扣减支付的10,000元，合计428,109.09元，并按银行同期贷款利率向原告支付延付租金利息、按欠款金额的2‰按日向原告支付违约金。被告辩称，对原告起诉的空调费有异议，原告将空调开启被告没使用。经审理查明，2013年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：1、甲方将滨江路商铺6-10、6-11、6-12、6-13、6-14、6-15、6-16、6-17、6-18的房屋出租给乙方，房屋总租赁面积535.59平方米；2、租赁期限为：自2013年12月9日至2016年12月8日止；3、租金标准，自2013年12月9日至2015年1月8日为免租金期，自2013年12月9日起至2014年12月8日止，租金单价每月每平方米50元,月租金为26,779.5元，年度租金总额321,354元。自2014年12月9日起至2015年12月8日止，租金单价每月每平方米50元,月租金为26,779.5元，年度租金总额321,354元。2015年12月9日起至2016年12月8日止，租金单价每月每平方米50元,月租金为26,779.5元，年度租金总额321,354元。4、在甲方交付房屋给乙方前，乙方应先支付自2015年1月9日起至2015年4月8日止的租金（即为第一个租赁年度第一笔租金）给甲方，合计80,338.5元。自2015年4月9日起租金按季交纳，乙方应于上一个季度的最后一个月的25-30号（遇节假日提前）向甲方或甲方授权委托人预缴下个季度的租金。5、为保证本合同的履行，在甲方交付房屋给乙方前，乙方应向甲方交付履约保证金26,779.5元。6、房屋移交时间：甲方应于2013年12月9日前将房屋交付乙方。同日，原、被告签订了房屋租赁合同细则，约定：房屋交付使用后，由于装修、使用过程产生的水、电等费用由乙方自行承担，按照实际用量由甲方指定的公司代收代缴，并提供合法票据。乙方须与甲方或甲方指定的公司签订相关《商铺物业管理服务合同》，乙方须按照《商铺物业管理服务合同》之约定按时缴纳商业管理费等相关费用。乙方未按本合同规定的时间支付房屋租金、履约保证金或本合同约定的其他应由甲方代收代缴的费用，甲方有权从履约保证金中扣除，同时每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期应付款的2‰的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，截止2016年4月8日被告尚欠原告房屋租金321,354元、截止2016年4月被告尚欠原告物业费24,832.99元、截止2016年2月28日被告尚欠原告水费4711.5元、电费22,428元、空调费64,782.6元，被告预交10,000元，扣减后被告尚欠原告各项费用428,109.09元。认定上述事实，有身份证明、房屋租赁合同、房屋租赁合同细则、收据及双方当事人的陈述为据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告履行了交付房屋的义务，被告应承担向原告按期支付租金和相关费用的义务。被告谭庆国辩称所租房屋系四个人投资开办欧诺曼歌城，但未向法庭提供证据证明，按照合同相对性原则，原告要求被告谭庆国承担民事责任的请求成立，本院予以支持。双方约定的违约金标准超过了相关规定，本院酌定被告自2016年5月1日起起至该笔费用付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谭庆国向原告四川阆中和欣资产经营管理有限公司支付房屋租金、物业费、水费、电费、空调费合计428,109.09元，并从2016年5月1日起至该笔费用付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，由被告谭庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯城、二0一六年六月二十四日书记员  吕莎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5329号原告张文双，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告杨宗刚，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张文双与被告杨宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张文双及其委托代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告杨宗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文双诉称，其与被告杨宗刚系朋友关系，被告于2016年2月26日以需要资金为由，向原告借款28800元，并出具借条一张，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款28800元及利息（以28800元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷利率计算至付清为止）。被告杨宗刚未提供答辩意见。经审理查明，原告张文双与被告杨宗刚系朋友关系。被告于2016年2月26日向原告借款28800元，并出具借条一张，载明：“今借到张文双现金28800元（贰万捌仟捌佰元）。杨宗刚，2016.2.26，500110198604042811”。双方未约定利息和偿还期限。庭审中，原告自愿放弃债务利息。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨宗刚向原告张文双借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金28800元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃债务利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨宗刚于本判决生效后三日内偿还原告张文双借款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告杨宗刚负担（此费原告已预交，由被告杨宗刚在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年六月二十四日书记员 王伟强
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第852号之二原告：左某。被告：沈某。被告：赵某。本院在审理原告左某诉被告沈某、赵某不当得利纠纷一案中，原告左某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。审判长  韩跃文审判员  杨树成审判员  何瑞桢二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1703号原告：嘉兴市经开浩发副食品经营部。住所地：嘉兴市友谊街***号。统一社会信用代码：330403620036985。代表人：马艳云，经营者。委托代理人（特别授权）：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城西洛哈思名人会酒吧。住所地：嘉兴市府南广场*层西侧。代表人：孙绮静，系被告嘉兴市南湖区城西洛哈思名人会酒吧业主。原告嘉兴市经开浩发副食品经营部与被告嘉兴市南湖区城西洛哈思名人会酒吧、孙绮静买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回对被告孙绮静的起诉，本院依法裁定准予。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告的代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营需要向原告购买各类酒水，自2016年1月7日至25日，结欠112382元，经原告催讨，被告付款20000元，剩余货款92382元一直未予支付。故要求：1、被告支付货款92382元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2016年1月16日至实际支付之日，截止2016年5月4日为1662.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告付款30000元，原告将诉讼请求变更为货款本金62382元。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交送货单24份、进货明细单1份。证明：2016年1月7日至25日，原告向被告供应各类酒水，价款112382元，被告的工作人员在进货明细单中签字盖章予以确认。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款62382元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。被告的代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区城西洛哈思名人会酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开浩发副食品经营部货款62382元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由原告负担25元，被告嘉兴市南湖区城西洛哈思名人会酒吧负担1051元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年六月二十四日书记员  阮美琴
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初502号原告董淑霞，女，汉族，1965年12月6日生，退休工人，现住内蒙古额尔古纳市。委托代理人董凡海，男，汉族，1955年2月6日生，退休工人，现住双辽市。被告高占彬（斌），男，汉族，1963年5月1日生，个体，现住双辽市。原告董淑霞与被告高占彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理，原告董淑霞委托代理人董凡海到庭参加诉讼，被告高占彬经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告董淑霞诉称：被告高占彬于2015年1月13日向我借款60000.00元，约定月利2分，还款日期为2015年11月13日；2015年4月29日向我借款90000.00元，约定月利2分，还款日期为2016年4月29日；2015年7月13日向我借款138880.00元，约定月利2分，还款日期为2016年7月13日。上述款项共计288880.00元。借款到期后，经我多次索款，被告都以各种理由推脱至今未予偿还，后被告电话无法接通，至今下落不明。故我诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还我借款288880.00元，并从借款之日起按照约定给付利息至此款还清止。被告高占彬未提供任何答辩。在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并举证，本案的调查重点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的诉讼请求及本案的调查重点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求证据充分，与法有据，应予支持。庭审中，原告提交了由被告出具并按手印的三份借款合同书，三份借款合同书格式相同，仅借款金额、借款日期及还款日期处手写内容不一致，具体时间与原告诉状陈述三笔借款金额、时间一致。其中一份借款合同书内容为：“借款合同书，一、借款人从款主董淑霞手中借款陆万元整，¥60000.00元，约定月利二分，借款日期从2015年1月13日起，还款日期从2015年11月13日，到期连本带利应还柒万贰仟元。二、此借款以……做抵押，借款已当面点清，双方不再开收据。三、借款到期必须如数还清，不能以任何理由延期。双方一致同意以上合同条约，一定无条件坚决执行，空口无凭，立字��证。借款人：高占斌。2015年1月13日签。”根据借款合同书记载内容，本院认为被告向原告借款金额及利息约定明确，借款时间及还款日期清楚，并有借款人高占彬签字及手印，能够证明原被告之间存在债权债务关系。同时原告委托代理人董凡海庭审陈述称原告董淑霞是其妹妹，原告三次借款给被告系因为被告儿子高旭在董凡海所在单位开车，是高旭称其父亲高占彬经营的旅店资金周转困难急需用款，才分三次借款给被告，被告承诺月利2分给付利息。综合原告陈述内容及提交的三份借款合同书，本院认为原告于2015年1月13日、2015年4月29日、2015年7月13日分三次借款给被告，金额共计288880.00元至今未予偿还，客观真实，根据原告提交的双辽市公安局辽北派出所出具的证明，可以证明被告下落不明，现被告未予出庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应偿还原告借款本金。原告主张从借款之日按约定月利2分给付利息至借款还清止，该主张符合法律规定，应予支持。综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：被告高占彬于判决生效后三日内一次性偿还原告董淑霞借款本金288880.00元及利息，其中本金60000.00元于2015年1月13日开始按月利2分给付利息至借款还清止，本金90000.00元于2015年4月29日开始按月利2分给付利息至借款还清止，另本金138880.00元于2015年7月13日起按月利2分给付利息至借款还清止。案件受理费5600.00元、保全费1500.00元及公告费675.00元由被告高占彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一六年六月二十四日书 记 员 ： 孔 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3060号原告杨爱刚，农民。委托代理人杨波，农民。委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告刘恩，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路津浦花园14号楼。负责人张辽阔，该公司总经理。委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。原告杨爱刚诉被告刘恩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱刚的委托代理人杨波、刘长永，被告刘恩，被告人保公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱刚诉称，2016年2月24日，被告刘恩驾驶苏C×××××号小型轿车沿X307行驶至X307观光路铜山区房村镇下洪村一队路口时，与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后在徐州中心医院诊治，被告刘恩的车辆在被告人保公司处投保交强险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费12840元、误工费9613.7元、护理费5400元、营养费1800元、伙食补助费200元、交通费200元，合计30053.7元。被告刘恩辩称，原告的门诊费用全部由被告刘恩支出，合计1982.44元；住院费用垫付3000元；伙食费支出500元。另外，原告主张的各项标准过高，应当予以调整。被告人保公司辩称，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元；原告的各项费用主张过高，并且期限应当以住院天数为准；伙食补助费、营养费按照责任比例承担；保全费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年2月24日9时20分，被告刘恩驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿X307行驶至X307观光路铜山区房村镇下洪村一队路口时，与原告杨爱刚驾驶的其他机动车碰撞，致杨爱刚受伤。此事故经铜山区交警队出具的事故认定书认定原告杨爱刚、被告刘恩负事故的同等责任。原告杨爱刚受伤后，在徐州市中心医院治疗，共计住院9天，花费医疗费35680.1元，其中含有被告人保公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元，以及被告刘恩于2016年2月27日向徐州市中心医院支付原告医疗费3000元。原告杨海刚受伤时被告刘恩支付救护车费用300元，门诊费用1682.44元。被告刘恩驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、出院记录、住院费发票，被告提供的门诊费发票、救护车费用发票、转账记录、收据复印件，及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨爱刚所花费的医疗费合计37662.54元，其中由被告人保公司在交强险范围内垫付的10000元，被告刘恩共计支付的4982.44元的事实，有原被告提供的医疗费发票、救护车费用发票、转账记录与徐州市中心医院收据及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告主张的误工费9613.7元，由于其未能提供证据证明因此次事故导致其承包鱼塘的损失，故本院按照60元每天的标准，参照其住院天数9天，依法支持其中的540元；主张的护理费5400元，本院按照60元每天的标准，参照其住院天数，依法支持其中的540元；主张的营养费1800元，本院按照15元每天的标准，参照其住院天数，依法支持其中的135元；主张的住院伙食补助费200元，本院按照18元每天的标准，参照其住院天数，依法支持其中的162元，被告辩称的其已支付500元伙食费的辩解，由于未能提供任何证据予以证实，本院依法不予采信；主张的交通费200元，由于原告未向本院提供任何交通费票据，但本院参照原告的诊疗情况，酌情予以支持其交通费为200元。以上款项合计人民币39239.54元。原被告双方对此次事故负同等责任，本院通过综合分析案情，认定被告刘恩应当对原告杨爱刚的损失承担50%的赔偿责任。因被告刘恩驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），误工费、护理费、交通费1280元。原告其余损失合计27959.54元，被告刘恩按照责任比例50%承担其中的13979.77元，其已支付的4982.44元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险范围内赔偿原告杨爱刚各项损失合计1280元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘恩赔偿原告杨爱刚各项损失合计8997.33元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费320元，由原告杨爱刚负担285元，由被告刘恩负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 雷二〇一六年六月二十四日书记员 盛楚楚
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2015)沈高开行初字第916号原告：王永凤，女，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被告：法库县公安局,住所地：法库县晓东街。法定代表人：年军，男，系该局局长。负责人：刘苏刚，男，系该局副局长。委托代理人：张冠玉，男，系该局工作人员。委托代理人：王卓莹，女，系辽宁同格律师事务所律师。原告王永凤不服被告法库县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月22日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告王永凤，被告法库县公安局的负责人刘苏刚及委托代理人张冠玉、王卓莹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。2015年9月1日，被告法库县公安局作出沈公（法）行罚决字［2015］第721号《法库县公安局行政处罚决定书》，给予原告王永凤行政拘留十日的行政处罚。原告王永凤诉称,其多次去北京上访，去过中纪委、公安部和国家信访局，但都是正常上访，没有扰乱秩序，被告认定的事实错误，请求本院撤销沈公（法）行罚决字［2015］第721号《法库县公安局行政处罚决定书》，要求被告赔偿精神抚恤��及名誉损失共20万元，并判令被告承担诉讼费用。原告王永凤向本院提交以下事实证据：1.辽宁省公安厅2005年10月14日出具的答复意见书及事件，证明我上访的程序到北京了；2.重访登记单（空白制式表格），证明我填过表格就可以去信访口上访。被告法库县公安局向本院递交了书面答辩状,并在审中辩称，行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，应予维持。请求本院维持其行政处罚决定。被告在法定期限内提交了以下证据材料：1.受案登记表，证明依法受理；2.行政处罚审批表，证明处罚程序合法；3.行政处罚决定书，证明程序合法；4.通（告）知记录，证明程序合法；5.传唤证，证明程序合法；6.违法嫌疑人笔录，证明对原告进行询问的情况；7.原告上访情况说明；8.证实材料；证据9.情况介绍，证明程序合法；10.关于王永凤信访事项的审结报告；11.关于王永凤信访事项的再次结案息访报告；12.关于增加县公安机关工勤编制的批复；13.收条复印件；14.王永凤息访保证书；15.王永凤人口基本信息；16.行政处罚告知笔录；17.行政拘留执行回执；18.建议停止执行拘留通知书。其中证据1-5、16-17证明具体行政行为程序合法，其余证据证明原告存在违法事实。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的证据与本案没有关联性，不予采信。对被告提供的证据，因能够实现证明目的，予以采信。本院根据本案有效的证据认定以下事实：被告法库县公安局认定原告王永凤于2015年至今，12次到北京上访，其中三次分别于2015年4月27日、5月26日、6月4日到北京市西城���平安里西大街41号中纪委上访，主动表明上访人身份，工作人员劝离后，该人拒绝离开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服该决定，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告法库县公安局作为县级地方人民政府公安机关，依法具有对违反治安管理行为人给予治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案中，原告王永凤本人当庭承认曾多次到中纪委上访，这种行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的情形，被告根据该条款对原告作出被诉的行政处罚决定，并无不当。原告提出要求撤销被诉具体行政行为并要求赔偿20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王永凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年六月七日书 记 员  牛 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初120号公诉机关富顺县人民检察院。被告人贾某某，男，1995年1月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被富顺县公安局刑事拘留，同月30日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日21时许，被告人贾某某同彭某某（在逃）在富顺县城MT网吧共谋到富顺县兜山镇盗窃摩托车，约定由彭某某实施盗窃，贾某某负责望风及将摩托车骑离现场，并商定将盗窃的摩托车卖出后所得的钱二人平分。当日23时左右，二人乘坐出租车到达富顺县兜山镇街村，彭某某进入兜山镇瓦窑祥宇新居居民点内盗窃两轮摩托车，贾某某在该居民点入口处望风。彭某某在该居民点内将闵某某停放在居民点楼梯间的一辆号牌为川C6F6**的红色豪爵牌150型两轮摩托车窃取，后由贾某某驾驶该两轮摩托车搭乘彭某某回到富顺县童寺镇周河村彭某某家中。2015年8月31日晚，贾某某、彭某某各驾驶一辆摩托车与曾某某（另案处理）驾驶被盗摩托车在驶往成都销赃的途中，在自贡市荣县来牟镇原收费站附近，民警将曾某某及该被盗车辆现场挡获。2016年3月16日，富顺县公安局民警在富顺县代寺镇网络驿站网吧将贾某某抓获。经富顺县价格认证中心鉴定：闵某某被盗的川C6F6**豪爵牌两轮摩托车价格为人民币6397元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单、发还清单、卡口监控照片、指认笔录及照片、鉴定意见通知书，现场方位示意图及照片，被害人郭某某的陈述，证人曾某某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人贾某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 晓二〇一六年六月二十四日书 记 员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初183号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏某，男。被告人蔡某，男。被告人朱某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人魏某、蔡某、朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人魏某、蔡某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月间，被告人魏某伙同被告人蔡某、朱某，在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，驾驶机动船至长江泰州芦坝港段，采取电捕鱼的方式捕捞水产品。其中，被告人魏某参与作案2次，被告人蔡某、朱某各参与作案1次。具体分述如下：1、2016年4月3日，经被告人魏某提议，被告人朱某驾驶机动船至长江泰州芦坝港段，魏某用电捕鱼工具进行捕鱼，捕获的鳊鱼、黑鱼等水产品约0.5千克，均由魏某所得。2、2016年4月13日，经被告人魏某提议，被告人蔡某驾驶机动船至长江泰州芦坝港段，魏某用电捕鱼工具进行捕鱼，捕捞草鱼等水产品共计0.85千克，后二人被泰州市渔政监督支队当场查获。案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人魏某、蔡某归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人魏某、蔡某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关查扣的电瓶、电捞海、电鱼器等物证照片，查获经过，扣押清单，证人殷某的证言，现场勘查笔录及照片，泰州市渔政监督支队出具的情况说明等，中华人民共和国农业部农渔发[2003]1号文件及〔2015〕1号通告，被告人魏某、蔡某、朱某的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、蔡某、朱某在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人魏某、蔡某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某、蔡某、朱某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）三、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）四、作案工具电捞海一把、电瓶二只、电鱼器一只由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初708号原告南通红星空压机设备销售有限公司，住所地南通市崇川区紫阳五金城221-2-38。法定代表人褚晞，总经理。委托代理人褚德林，南通红星空压机设备销售有限公司员工。委托代理人王龙，南通红星空压机设备销售有限公司员工。被告江苏海堰建材有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺村。法定代表人姜荣。被告许洪军。原告南通红星空压机设备销售有限公司（以下简称红星公司）与被告江苏海堰建材有限公司（以下简称海堰公司）、许洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的特别授权委托代理人褚德林、王龙到庭参加诉讼，被告海堰公司、许洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红星公司诉称，2015年1月20日原告红星公司与被告海堰公司签订编号为HX-WL20150120的《产品销售合同》，被告海堰公司向原告红星公司购买螺杆空压机1台、储气罐1只，货物总价为52000元，合同约定付款方式为款到发货，红星公司为乙方提供安装指导，不承担具体安装责任，并且负责第一次开机调试，以上合同货款在海堰公司未付清红星公司之前，本合同所有货物所有权归红星公司所有。同日，被告许洪军向原告出具协议书一份，承诺安装辅材由其承担，合同总价降为28500元，不含税，被告许洪军承诺先付定金1万元，余款18500元等货物到被告海堰公司安装调试完成后两日内付清。原告同意。2015年1月21日，原告收到被告许洪军交来的定金1万元，并出具了收据。2015年1月26日，原告将案涉合同货物送至被告海堰公司处，由被告海堰公司法定代表人姜荣、被告许洪军签收。2015年2月14日，原告派技术人员进行开机调试，调试合格后，由被告海堰公司的石春林签收确认。被告许洪军出具协议书，承诺由其个人付款，原告亦未放弃要求被告海堰公司付款，现原告按约履行了合同义务，被告海堰公司、许洪军理应承担共同还款责任。合同中约定被告若不能按时支付相应的货款的话，被告按照每日千分之四支付违约金，违约金不超过合同总额的20%，原告在本案中主张的违约金5700元就是按照调整后的合同总价款28500元的20%计算。现请求判令：1、两被告付清货款18500元；2、两被告支付违约金5700元；3、两被告承担本案诉讼费。被告海堰公司、许洪军未应诉答辩。经审理查明，2015年1月20日，甲方（卖方）红星公司与乙方（买方）海堰公司签订编号为HX-WL20150120的《产品销售合同》，乙方从甲方采购螺杆空压机一台、储气罐1只等，合同总价款为52000元，付款方式为款到发货；第6.3条约定甲方为乙方提供安装指导，不承担具体安装责任，并且负责第一次开机调试；第7.1条约定以上合同货款在乙方未结清甲方之前，本合同所有货物所有权归甲方所有；第7.2条约定乙方不能按时付款，则应按违约部分的日千分之四向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的百分之二十。合同尾部甲方处盖有红星公司合同专用章，乙方处盖有海堰公司合同专用章。同日，被告许洪军向原告红星公司出具协议书一份，承诺上述合同安装含辅材由其负责，与红星公司无关，总价款调整为28500元，其付一万元作为定金，其余18500元等货物到海堰公司安装调试完成后两日内付清。2015年1月21日，原告收到许洪军交来的现金一万元，并出具收据。2015年1月26日，原告将案涉合同货物空压机1台、储气罐1个、配件盒1个送至海堰公司，并由海堰公司法定代表人姜荣、被告许洪军签收。2015年2月14日，原告红星公司派人对空气压缩机进行了开机调试。上述事实，有原告提供的《产品销售合同》、协议书、收据、送货单、调试记录单以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为原告红星公司与被告海堰公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告海堰公司收到货物后，未能按约付清剩余货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告许洪军出具协议书，承诺支付货款，系真实意思表示，属于债务加入。原告红星公司要求被告海堰公司、许洪军共同给付货款18500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告向被告海堰公司主张违约金5700元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告向被告许洪军主张违约金5700元，因被告许洪军并非案涉《产品销售合同》主体，其承担的违约责任应以未支付货款18500元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，总额不超过5700元。被告海堰公司、许洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海堰建材有限公司、许洪军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通红星空压机设备销售有限公司货款人民币18500元。二、被告江苏海堰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通红星空压机设备销售有限公司违约金人民币5700元。三、被告许洪军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通红星空压机设备销售有限公司支付以18500元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息（该项判决履行总额不超过5700元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元、公告费人民币690元，合计人民币1095元，由被告江苏海堰建材有限公司、许洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币405元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  王雅清二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋欣玲
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0623民初135号原告段某某，女，汉族，山西省人，无业，现住内蒙古四子王旗。被告许某某，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。原告段某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十四日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼、被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段某某诉称，原、被告于二〇〇九年腊月二十日举行婚礼，后于二〇一〇年三月二日补办了结婚证。婚后生育一女许某某某，现年五周岁。因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后感情一般。特别是被告没有责任心，性格暴躁，经常因琐事殴打原告，家庭暴力十分严重。原告因无法忍受被告的折磨，于二〇一三年离家出走至今。原告曾于二〇一五年八月起诉离婚，后自愿撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚。被告许某某书面答辩称，因看病无法到庭，不同意离婚。经审理查明，原告段某某与被告许某某于二〇〇九年腊月二十日举行了典礼仪式，后于二〇一〇年三月二日补办了结婚登记手续。婚后生育一女许某某某，现年五周岁。双方在共同生活期间，因性格不和、家庭琐事等原因经常发生争吵，后原告离家出走至今，双方现已分居一年多。原告曾于二〇一五年八月向本院起诉离婚，后以双方自行解决为由自愿撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令双方离婚。被告许某某虽经本院传票合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、户籍证明、历史户成员信息表、本院的（2015）右民初字第222号民事裁定书等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂，尚有和好的可能。况且双方已有个年幼的女儿，为了孩子的身心健康，应以不离为宜，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告段某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。（此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一六年六月二十四日书记员  朱宝军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3303号原告高杰。委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告赵亚。原告高杰与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告高杰的委托代理人刘秀芬、被告赵亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月10日，被告赵亚从原告处借款2万元用于家中急用，当时约定月利率为2%，使用期限为一年。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告赵亚于2015年4月18日向原告出具借据一份，保证于2015年年底前还清。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告高杰起诉要求被告赵亚偿还借款本金2万元及利息4800元，诉讼费由被告负担。被告赵亚辩称：对借款事实无异议，但因经济困难，无能力偿还，借款也未约定利息。经审理查明：被告赵亚于2010年2月10日从原告处借款2万元，后该款经原告催要未予偿还。被告赵亚于2015年4月18日向原告高杰出具借据一份，内容为“今借到高杰现金贰万元整￥20000元年底之前还清借款人：赵亚2015年4月18日”。后该款经原告多次催要未予偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据原件一份等在卷，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告高杰要求被告赵亚偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵亚向原告高杰出具的借据中未约定利息，应视为借款期间未支付利息，但借款到期后，被告赵亚应支付逾期利息，利息的计算标准可按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至本金还清时止（因原告主张的利息为4800元，故该利息的计算以4800元为限）。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵亚于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金20000元计算，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付至本金还清时止，利息以4800元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告赵亚负担（原告已预交，被告赵亚于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 何培祥二〇一六年六月二十四日书 记 员 庄 婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初979号原告刘天勇，男，汉族，1974年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被告袁胜利，男，汉族，1963年6月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人宋安宏，四川恒融律师事务所律师。原告刘天勇与被告袁胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘天勇及委托代理人杨勤，被告袁胜利委托代理人宋安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年8月15日起，袁胜利先后向刘天勇借款90万，并约定2012年2月6日归还，但袁胜利一直未归还借款，为维护刘天勇的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.袁胜利归还刘天勇借款90万元及利息（从2012年2月6日起至付清之日止按年息24%计算）；2.袁胜利承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.对于借款本金90万无异议，是无息借贷；2.已归还借款共计576000元；3、借条上没有约定期限，已经过了诉讼时效期。经审理查明，刘天勇与张英系夫妻关系。2011年8月15日，袁胜利向刘天勇出具借条载明：借款到刘天勇10万元。2011年10月22日，袁胜利向刘天勇出具借条载明：借款到刘天勇60万元。2011年11月6日，袁胜利向刘天勇出具借条载明：借款到刘天勇20万元。另查明，2011年12月3日，袁胜利向刘天勇汇款4.2万元。2011年12月9日，袁胜利向刘天勇汇款1.4万元。2012年1月20日，袁胜利向张英汇款40万元。2012年8月29日，袁胜利向张英汇款2万元。袁胜利向刘天勇与张英共计还款476000元。庭审中，刘天勇认可张英收到的汇款视为其本人收到款项。以上事实有借条、银行汇款凭证等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，袁胜利因资金紧张向刘天勇借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。本案争议的焦点为欠款的金额多少及利息是否有约定的问题，关于欠款金额的问题，刘天勇诉请袁胜利归还借款90万元，袁胜利认可借款本金为90万元，但主张已还款576000元，本院认为结合本案事实，袁胜利虽主张已还款576000元，但仅提供了476000元的汇款凭证证据，且刘天勇否认收到除涉案汇款凭证以外10万元的款项，故本院确认涉案欠款金额为424000元。关于利息问题，刘天勇称当事人双方口头约定了按年息24%计算利息，但未提供相应的证据，且袁胜利也否认双方有利息约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对刘天勇的利息主张，不予以支持。关于袁胜利主张刘天勇诉求已经过了诉讼时效期，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，因借条未约定归还时间，不能确定履行期限的，故本院对袁胜利的意见，不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、袁胜利应于本判决生效之日起10日内支付刘天勇拖欠的借款424000元；二、驳回刘天勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元（减半收取10419元），由袁胜利负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年六月十日书记员  胡晋尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4082号原告郭强。委托代理人何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告沈阳。被告沈华生。原告郭强与被告沈阳、沈华生买卖合同纠纷一案本院于2016年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人何秀江、被告沈华生到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称，2012年9月24日，两被告购买原告三目沙126.1吨，每吨125元，共计15760元。两被告书写收据一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付三目沙货款15760元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈阳在法定答辩期间内未提交书面答辩状。被告沈华生辩称，我收货及打收据事实属实，但我替被告沈阳看管工厂的，沈阳不在工厂时临时负责收货，不清楚该笔货款被告沈阳是否还过。如果被告沈阳没给货款，被告沈华生愿意承担还款责任，但是因为最近生意不好，暂时没有钱还。经审理查明，原告郭强与被告沈阳及被告沈华生系业务合作伙伴关系，有长期业务往来。2012年9月24日，原告卖给被告沈阳名下的东海县晶泰石英制品有限公司三目沙126.1吨，每吨125元，货款总价15760元，送货时被告沈阳不在工厂，由其父即被告沈华生验货签收，被告沈华生出具由其签名的收据一份。几日后，被告沈阳应原告郭强要求，在备注栏签名确认该事实。该笔货款经原告多次催要，二被告均以行情不好、没钱支付为由拒绝给付。上述事实，有原告的委托代理人何秀江、被告沈华生的当庭陈述及原告举证的收据原件等证据予以证实。本院认为，被告沈阳、沈华生欠原告郭强石英砂货款15760元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告沈阳、沈华生支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈阳、沈华生于本判决生效后十日内连带偿还原告郭强三目沙货款15760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告沈阳、沈华生负担（已由原告郭强预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第4页共4页
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2536号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告刘洪忠，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告刘洪忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告刘洪忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月十四日书记员  谭伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第1-1号申请执行人郝广平，男，汉族，52岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人古天亮，男，汉族，57岁，现住乌兰察布市集宁区。郝广平申请古天亮民间借贷一案，集宁区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，郝广平向本院申请执行。本案在执行过程中，双方协商和解履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第480号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年六月二十三日书记员  王 峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执148号之一申请执行人:梁山华威工贸有限公司,住所地山东省梁山县拳铺工业园区。法定代表人：崔向鱼,系公司总经理。被执行人:马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。法定代表人：王衍设,系公司总经理。本院在执行申请执行人梁山华威工贸有限公司与被执行人马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博民二初字第00217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年六月十四日书记员  孙振华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初861号原告：许士平。委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：周其良。原告许士平为与被告周其良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款50000元，并支付逾期还款损失（以借款50000元，自2016年2月27日起至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告支付原告实现债权的费用(律师费)2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中逾期还款损失为支付违约金，计算方法不变。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告周其良下落不明，不能直接送达，故本案于2016年3月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年11月26日，被告为经营所需向原告借款50000元，双方签订借款合同1份，约定：借款50000元；借款期限至2016年2月26日；逾期还款按每日0.5%支付违约金并承担原告为实现债权支出的律师代理费等。同日，被告出具给原告借款借据一份，写明借款50000元原告已通过银行转账方式支付。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其良于本判决生效后十日内返还原告许士平借款50000元，并支付违约金(以借款50000元，自2016年2月27日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算)和原告实现债权律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告周其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年六月二十四日书 记 员  周丹妮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初458号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊田，男，因犯盗窃罪，于2011年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，分别于2015年8月5日，2015年10月21日，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元（有期徒刑从2015年6月16日开始执行）。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年3月10日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人熊某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2015年12月17日，被重庆市公安局巴南区分局监视居住。被告人杨超（别名：陈小龙），男，因犯盗窃罪，分别于2006年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年5月11日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人熊田、熊某、杨超犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人熊田、熊某、杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控三被告人犯罪事实如下，1、2015年1月27日19时许，被告人熊田到XX小区16栋楼下楼梯间附近，采取搭线打火的方式将被害人兰某某停在该处的一辆渝GXX**的两轮摩托车盗走，后将该车转赠他人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值820元。2、2015年4月13日2时许，被告人熊田、熊某共谋后到XX大药房”门前，由被告人熊田以搭线打火的方式，将被害人余某停放该处的一辆渝X**两轮摩托车盗走。次日，被告人熊某将该车骑回XX镇使用，后将该车转赠他人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3440元。3、2015年4月20日14时许，被告人熊田、杨超二人共谋后到XX小区，通过翻窗入室的方式进入该小区XX号被害人牛某某家中，将两件卧室内存放的一台黑色华硕笔记本电脑、一个佳能数码相机、一根金项链、一根金手链、一只玉镯子等财物盗走。次日，两人将盗得财物销赃至江北区一游摊处。经重庆市巴南区物证认证中心鉴定，以上被盗物品价值6470元。综上，被告人熊田盗窃财物价值共计10730元，被告人熊某盗窃财物价值共计3440元，被告人杨超盗窃财物价值共计6470元。2015年11月16日，被告人熊某被民警传唤到案；2016年4月30日，被告人杨超被民警传唤到案，两人到案后均如实供述自己的上述盗窃事实。被告人熊田到案后，如实供述自己的上述盗窃事实。另查明，被盗的渝GX**两轮摩托车已发还被害人兰某某；被盗的渝GXX**两轮摩托车已发还被害人余某。2016年3月10日被告人熊田就向公安机关交代了和被告人杨超到被害人牛某某家实施盗窃的事实，并对被害人杨超进行了辨认。2016年4月21日，重庆市公安局巴南区分局决定对被害人牛某某家里被盗一案立案。上述事实，被告人熊田、熊某、杨超在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、发还清单等书证；证人吴某、吕某某的证人证言；被害人兰某某、余某、牛某某的陈述；被告人熊田、熊某、杨超的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人熊田、熊某、杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊田、熊某、杨超犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊田、熊某、杨超到案后，均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊田、杨超曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊田、杨超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨超曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人熊田所盗窃部分财物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人熊某所盗窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人熊田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之的规定判处；对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定判处，对被告人杨超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处，综上判决如下：被告人熊田犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，数罪并发后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2017年2月15日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，数罪并发后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2016年8月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）四、被告人熊田、杨超赔偿被害人牛某某损失6470元。（限本判决生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱俊吉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4279号上诉人（原审原告）黄俊林。被上诉人（原审被告）本溪御用堂参茸特产店。经营者隋广生。被上诉人（原审被告）辽宁五女山米兰酒业有限公司。法定代表人马敬东。上诉人黄俊林与被上诉人本溪御用堂参茸特产店、辽宁五女山米兰酒业有限公司产品责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年3月14日做出（2016）渝0113民初1073号民事判决，黄俊林对该判决不服，向本院提起上诉。在本院的审理期间，上诉人黄俊林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄俊林撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人黄俊林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄俊林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘德宝
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6306号原告：刘宽贤，女，汉族，1970年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告：木火英，女，汉族，1934年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。原告：陈某。法定代理人：刘宽贤，女，汉族，1970年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，系该原告的母亲。上述三原告的共同委托代理人：王红寨，系广东格林律师事务所律师。被告：何炽垣，男，1969年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：区劲文，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被告的共同委托代理人:邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。被告：李保桓，男，汉族，1980年5月8日出生，住广西浦北县。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。上例原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿三原告损失1000359.3元。2.各被告承担本案的诉讼费用。被告鼎和保险公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险，事发在保险期间，本起事故尚有另一伤者，应按比例分配。2.我司不承担诉讼费用。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了30万商业险，被告何炽垣属酒后驾驶及肇事后逃逸，根据条款约定我司不承担赔偿责任。被告何炽垣辩称：1.我的肇事行为是个人行为，与被告区劲文没有关联。且车辆的实际支配人是我，两者没有共同实施犯罪行为。2.本次事故经认定为主次责，根据侵权法的相关规定，应由各侵权人按责任承担责任。3.对三原告的各项主张意见具体详见附表。被告区劲文辩称：我只是车辆的登记权人，并非实际支配人。三原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据，三原告没有对我应承担的责任提供相应的证据。其他意见与被告何炽垣的意见一致。被告李保桓辩称：对三原告的起诉没有意见，同意交强险的各项赔偿限额优先赔偿予三原告。本院经审理查明:2016年2月6日21时14分许，何炽垣饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区大沥镇香基路旺君堂沐足对出路段时，与李保桓驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘陈国强）发生碰撞，造成两车损坏、李保桓和陈国强受伤，其中陈国强经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，何炽垣驾车逃逸，于同月8日向公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，何炽垣承担此事故的主要责任，李保桓承担此事故的次要责任，陈国强不承担此事故的责任。事故发生后，陈国强即被送往佛山市南海区第五人民医院进行抢救，次日经抢救无效死亡。为此共产生了医疗费11868.5元。事故发生后，被告何炽垣向三原告垫付了费用15000元，其他被告没有向三原告垫付过款项。死者陈国强属城镇居民户籍。原告木火英是死者的母亲，生育了死者等三个子女，死者父亲在事发前已去世。原告刘宽贤是死者的妻子，两人生育了原告陈某一个女儿。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告区劲文，被告何炽垣是该车是实际支配人。该车在被告鼎和保险公司购买了交强险，同时在被告人民保险公司处购买了保险限额为300000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任；同时亦约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在商业第三者责任险方面，由于被告何炽垣饮酒后驾车且肇事后逃逸，故根据保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1项11868.5元；第2-4项855151.62元（具体详见附表）。三原告上述损失合共867020.12元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分747020.12元，应由被告何炽垣、李保桓分别承担70%、30%的赔偿责任，即需分别赔偿三原告507914.08元（已扣除被告何炽垣垫付的15000元）、224106.04元。没有证据证实被告区劲文对事故的成因存在过错，故在本案中该被告不需要承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告刘宽贤、木火英、陈某。二、被告何炽垣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失507914.08元予原告刘宽贤、木火英、陈某。三、被告李保桓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失224106.04元予原告刘宽贤、木火英、陈某。四、驳回原告刘宽贤、木火英、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6901.62元（三原告已预交），由三原告负担1023.62元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、何炽垣、李保桓分别负担828元、3504元、1546元。该三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年六月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目三原告主张被告何炽垣、区劲文共同答辩本院认定及理由1医疗费11868.5元医疗费与死者死亡时间有间距11868.5元2死亡赔偿金781233.3元对原告陈嘉盈的被扶养人生活费计算有误，没有合法的证据证明原告木火英是被扶养人762756.62元[定额残疾赔偿金603858元(30192.9元/年×20年）+被扶养人生活费158898.62元（22171.9元/年×5÷3+22171.9元/年×11÷2）]3丧葬费32395元应为27840元32395元（按照上一年度广东省一般地区职工平均工资64790元／年计算6个月）4精神损害抚慰金100000元过高酌定60000元合计925496.8元——867020.12元
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9061号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：邢殿杰。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告邢殿杰物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民特30号申请人乾县农村信用合作联社,住所地乾县城关镇西兰大街中段。法定代表人谈世平，该信用联社理事长。被申请人张重庆。被申请人张桂芹。本院在审理乾县农村信用合作联社与张重庆、张桂芹申请实现担保物权一案中，申请人乾县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的申请。本院认为，申请人撤回申请，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人乾县农村信用合作联社撤回申请。审判员  董卫群二〇一六年六月二十日书记员  陈 艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2730号原告高江被告高全原告高江与被告高全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高江撤回起诉。原告预交案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告承担，退还原告475.00元。审判员  张明华二〇一六年六月二十日书记员  刘土菥
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3698号原告林某甲，男，1968年4月15日生，汉族。委托代理人严海新，江苏致祥律师事务所律师。被告林某乙，男，1942年6月29日生，汉族。原告林某甲与被告林某乙法定继承纠纷一案，原告林某甲于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人严海新，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告与被继承赵玉群系母子关系，被继承人赵玉群于2002年去世，遗留有位于南京市秦淮区瑞金新村x幢301室的房屋（以下简称诉争房屋）一套，诉争房屋系被继承人赵玉群与被告林某乙婚姻关系存续期间分得，属于夫妻共同财产。原告有一妹妹林海瑛，被继承人赵玉群生前没有留下遗嘱，各继承人也未对被继承人赵玉群所留遗产进行分割。2015年年底，被告隐瞒原告及林海瑛，将诉争房屋擅自出售并已经过户给他人，暂估出售价为120万元。现原告与被告就此产生纠纷，遂诉至法院，请求法院判令：1、依法分割诉争房屋价款，原告分得诉争房屋价款的六分之一份额（暂估诉争房产总价值为120万）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某乙辩称：诉争房屋并未过户给他人，新房产证上产权人仍是被告个人所有。为改善住房条件，公开换房，并无隐瞒，女儿林海瑛可以作证。同意分割被继承人赵玉群遗留的房产。此事完全可以协商解决，不必走司法途径，被告不应承担诉讼费。原告从未与被告协商便将父亲诉至法庭，系不孝之举。经审理查明，被继承人赵玉群与被告林某乙系夫妻，婚后育有一子原告林某甲，一女林海瑛。1996年9月18日，被告购买诉争房屋。2002年10月23日，××去世，未留有遗嘱。诉争房屋系赵玉群与被告林某乙的夫妻共同财产。2015年8月3日，被告与袁幸如签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告将诉争房屋出售给袁幸如，房屋总价款1200000元。案件审理中，被告称其于2003年7月与颜桂兰再婚。上述事实，有当事人陈述、户籍资料、南京市公有住房买卖契约、户籍信息证明、《南京市存量房买卖合同》、销售不动产统一发票办证联等证据予以证实。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋系被继承人赵玉群与被告林某乙婚姻关系存续期间取得，依法应属于夫妻共同财产，被告林某乙享有诉争房产二分之一的份额。赵玉群去世后，未留有遗嘱，其享有的二分之一的房产份额应作为遗产由其继承人即其配偶林某乙和儿女林某甲、林海瑛各继承三分之一。因被告已将诉争房屋出售，售房款1200000元，故原告林某甲享有售房款的六分之一的份额即200000元，被告林某乙享有售房款的三分之二的份额即800000元。因林海瑛未对上述售房款提起主张，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林某乙于本判决生效之日起十日内向原告林某甲支付200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林某乙负担（被告林某乙应负担的款项已由原告林某甲向本院预交，被告林某乙于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告林某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  武 麟二〇一六年六月二十四日见习书记员  曹雪蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2946-1号原告：合肥忠成建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇南岗村北队。法定代表人：王代友，该公司总经理。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901。法定代表人：邓化亭，该公司总经理。本院在审理原告合肥忠成建材有限公司与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市怡鑫建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地或合同履行地均不在合肥市蜀山区，而合同履行地在安徽省肥西县，故应移送安徽省肥西县人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借款合同明确约定由供货方住所地的法院管辖，而供货方为原告，原告住所地在安徽省合肥市蜀山区，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥市怡鑫建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告合肥市怡鑫建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年六月六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：第六条第一款因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1655号原告江正明，男，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市开县。被告彭显祥，男，生于1962年2月21日，汉族，住重庆市开县。原告江正明诉被告彭显祥民间借贷纠纷一案，原告江正明于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松担任审判长与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告江正明到庭，被告彭显祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江正明诉称:2014年2月20日被告彭显祥拿农村宅基地J312房地证2011字第（厚）06XXX房产证，地址：开县某某镇某某村8社，建筑面积232平米并做了房产抵押登记手续从原告江正明处借走人民币58750元，并当场向原告江正明写下借款合同一份及出具收条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告江证明的合法权益。因此现诉至法院请求判令被告偿还借款58750元，及2014年2月20日至今的利息。被告彭显祥未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；借款合同原件及收条原件；上述1、2证用以证实原、被告之间借贷关系事实。房产证复印件及办理抵押登记缴费凭证；用以证实被告将其名下房屋作为借款担保的事实。被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明：原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款，被告彭显祥以其名下房屋作为抵押担保，双方于2014年2月18日办理了抵押登记。2014年2月20日双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款58750元，每月利息按借款金额2.5%付息，借款期限为7个月。同日，原告给付被告现金58750元后，被告向原告出具收条载明“今收到，江正明现金58750元（伍万捌仟柒佰伍拾元正）。收款人：彭显祥。2014年2月20日。”逾期后被告未按照约定偿还借款本息，亦未支付借款期内的利息，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款58750元，并从2014年2月20日起按照月利率2.5%支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告主张原、被告之间借款为现金支付，被告虽未到庭确认，但原告提交了原、被告之间的借款合同及被告给原告出具的收条，同时原告提交的被告名下的房屋的抵押登记记录也有力的佐证了原、被告之间借贷关系的事实。原、被告之间借贷关系清楚。关于借款本金，被告书面表示收到现金58750元，因此原告主张被告偿还借款本金58750元，应当予以支持。关于利息计算，“每月利息按借款金额2.5%付息，另每月按借款金额1250元（给付？）综合服务费”，原、被告约定的综合服务费，约定表述不清，无法查明双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利息及服务费均有利息性质，合并计算不能超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。另，原、被告借款合同中约定的还款方式：“一个月还57500元，第二个月还56250，……第七个月还50000元。”明显与原、被告之间借款金额不符，因此，双方约定的还款方式明显违背双方当事人的真实意思表示。借款合同第十二条：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成由万州区人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”但本案中双方约定的“万州区人民法院”与本案并不存在实际的联系，因此原、被告约定的管辖无效。本院有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭显祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江正明借款本金58750元，并从2014年2月21日起按照年利率24%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告彭显祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  方青松人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一六年六月二十四日书 记 员  丁兰兰
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初94号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人夏清友，男，1972年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月12日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人夏清友犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人夏清友到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人夏清友在彭某某家安装电视信号接收器，临时起意，将彭某某存放在书桌里的3500元现金盗走。次日，侦查人员电话通知被告人夏清友到案接受调查。被盗现金被公安机关扣押，并发还给被害人。公诉机关提出相应的证据，指控被告人夏清友的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人夏清友未提出辩解意见。经审理查明，2016年2月10日下午，被害人彭某某（低保户）在被告人夏清友经营的门市购买了一个电视信号接收器，被告人夏清友便前往被害人彭某某位于重庆市武隆县XX镇XX村的家中，为被害人彭某某安装电视信号接收器。安装完毕后，彭某某将电视信号接收器的钱支付给被告人夏清友。被告人夏清友临时起意，支开彭某某后，将彭某某存放在卧室书桌一布包内的3500元现金和半截100元面值的人民币盗���。被告人夏清友离开后，被害人彭某某发现存放在书桌内的现金少了部分，便拿着剩下的半截100元面值的人民币前往夏清友的门市问询，被告人夏清友对盗钱的事实予以否认，彭某某便将携带的半截100元面值人民币扔在被告人夏清友门市后返回家中。次日，武隆县公安局接到彭某1（彭某某的哥哥）报警，称彭某某被盗现金。同日，被告人夏清友经民警电话通知，到公安机关接受调查，如实供述了盗窃彭某某现金的事实。公安机关在被告人夏清友处扣押了3500元现金和一张断裂成两截的100元面值的人民币，并于同年4月5日，发还给被害人彭某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、传唤证、取保候审决定书；3.户籍信息；4.辨认笔录、指认笔录、提取笔录；5.现场勘查笔录；6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；7.证明；8.谅解书；9.证人彭某1、李某某的证言；10.被害人彭某某的陈述；11.被告人夏清友的供述和辩解。本院认为，被告人夏清友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人夏清友盗窃的对象系低保户，酌情从重处罚。被告人夏清友经民警电话通知，主动到案，到案后能如实供述自己的全部罪行，系自首，可从轻处罚。被盗现金全部被公安机关扣押，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏清友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年六月二十四日书 记 员  石丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4895号原告杨静，女，汉族，1964年2月17日出生，住成都市高新区神仙树南路**号附**号。委托代理人陈勇，四川蜀望律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司。住所地：四川省崇州市怀远镇泉水村*组。法定代表人李建康。原告杨静诉被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司（以下简称成都茂祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告成都茂祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨静诉称，2014年2月24日原告与被告签订了借款合同，原告借给被告20万元用于公司流动资金的周转，借款期限半年，合同于2014年8月23日到期。合同到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元；2、被告向原告支付利息（按每月1.5%计算，从2015年3月24日起算至付清之日止）。被告成都茂祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，杨静（甲方）与成都茂祥公司（乙方）、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（丙方）签订《借款合同》1份，合同主要约定：甲方借出人民币20万元整给乙方；借款期限6个月（自2014年2月24日至2014年8月23日）；借款月利率为1.5%，借款期限内不得更改，双方对逾期利息未进行约定。借款合同签订之后，杨静通过中国银行的账户向成都茂祥公司转账20万元，成都茂祥公司出具《收据》1份予以确认。《收据》主要载明“本公司现确认：已收到您按约汇划款项，汇划金额20万元整。”。成都茂祥公司收到借款后向按约定向杨静支付利息至2015年3月23日。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、银行流水、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告杨静与被告成都茂祥公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方建立了民间借贷法律关系，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告成都茂祥公司未按约定归还本金，已构成违约，故对原告杨静要求被告成都茂祥公司归还借款本金20万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨静要求被告成都茂祥公司按每月1.5%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨静返还借款20万元，并支付借款逾期利息（从2015年3月24日起按每月1.5%计算至本金实际付清之日止）。如果被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司负担（该款原告杨静已预交，被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告杨静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯丹速录书记员邱小燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3554号原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街518号1幢B－1103室。法定代表人：胡金香。委托代理人（特别授权）：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被告：吴桥梁。被告：吴巧芳。被告：吴肖中。被告：李杰瑛。原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告吴桥梁、吴巧芳、吴肖中、李杰瑛追偿权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴桥梁、吴巧芳立即归还原告为其垫付的贷款人民币144000元，并按银行同期同档次贷款利率自2015年7月6日起计算利息至实际付清之日止；2.要求被告吴桥梁、吴巧芳承担违约金人民币14400元；3.要求被告吴桥梁、吴巧芳承担原告为实现债权支付的代理费用人民币10000元；4.要求被告吴肖中、李杰瑛对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令原告有权对浙G×××××轿车享有优先受偿抵押物折价、拍卖或变卖所得价款。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，依法转换程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年9月15日，被告吴桥梁、吴巧芳因需向原告购车一辆，双方签订《购车合同》一份，被告吴肖中、李杰瑛作为保证人签字，约定：所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，如未及时归还导致原告垫付，被告应支付垫款本金10%的违约金并承担其他实现债权费用，保证人应对逾期还款行为产生的一切费用承担连带保证责任。后被告吴桥梁向中国农业银行股份有限公司金华江北支行申请车辆贷款，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押担保借款合同》，约定被告吴桥梁向银行贷款895900元人民币，贷款分期数36期，银行享有所购的浙G×××××号轿车的抵押权，并由原告作为担保人，承担连带清偿责任。被告购置车辆后未按约向银行还款，原告于2015年7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日分别垫付28800元，共计144000元。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桥梁、吴巧芳于本判决生效后十日内共同归还原告金华市润达汽车商贸有限公司为其垫付的贷款人民币144000元，并支付利息（本金均按28800元，分别从2015年7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付违约金14400元及律师代理费用10000元。二、被告吴肖中、李杰瑛对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。三、原告金华市润达汽车商贸有限公司对浙G×××××号轿车享有第二顺位的优先受偿权。四、驳回原告金华市润达汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，诉讼保全费1370元，公告费260元，合计5290元（原告已预交），由被告吴桥梁、吴巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年六月二十四日代书 记员  黄慧媛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初642号原告：德清县武康镇经典发屋。经营者：李建伟。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：杨祝。委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。原告德清县武康镇经典发屋与被告杨祝劳动争议一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的经营者李建伟及委托代理人杭黎明、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系合伙关系，非劳动关系。原告未解雇被告，被告自行离开原告处，原告不需支付经济补偿金。原、被告系合伙关系，如被告要求原告以合伙财产缴纳社保费用，被告应当先返还分红。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2015年5月份工资；2.原告无需支付被告经济补偿金20321.2元；3.原告无需支付被告失业保险金5670元；4.原告无需为被告补缴2014年6月至2015年5月期间的养老保险、医疗保险。被告辩称，被告虽有投资入股，但属于职工股，并不参与原告单位的经营活动，仅负责本职工作，被告作为劳动者，其劳动权益应获得保护。原告以装修为名，于2015年5月25日起搬迁店内设施，将其他员工转移到另一单位工作，却未安排被告工作，在明知店面无法正常劳动的情况下恶意发函要求被告到店上班。被告每月分红是根据业绩产生的利润为分红方式，同时要将业绩的5%作为管理费用。原告应为其不履行法定义务的行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者李建伟。2011年3月，被告到原告处工作，担任美发总监一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。2013年，李建伟、被告签订合伙协议，被告成为在职股东。被告工资为计件制，每月15日左右发放工资，分红不定时发放。2015年5月24日，原告经营者李建伟与被告讨论店面装修事宜，但被告未同意，同日晚，李建伟以店面装修为名召开员工大会，被告未获通知。5月25日，被告照常上班，但原告店内开始装修，设备搬迁，无法正常工作。原告尚未支付被告2015年5月份工资。经计算，被告月平均工资为5278元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.合伙协议；3.银行流水明细单；4.当事人陈述。本院认为：原告作为依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。被告虽与原告签订合伙协议，但被告仍在原告处从事美发总监工作，付出相应的劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告作为用人单位，应当承担相应的义务。一、关于被告5月份的工资数额。原告辩称，每月发放给被告的包含工资及分红，仲裁计算方式有误。本院认为，根据被告提交的银行明细清单，原告财务除每月15号左右规律性向原告账户转账汇款之外，还不定期向被告账户转账汇款。原告提交的证据不能证明其工资及分红一并发放的事实，故本院采信被告提交的证据，经计算，被告月平均工资为5278元，但因被告系计件工资，每月工资中包含加班工资，且五月份未全勤，故本院按该平均值的70%折算2015年5月份工资为3695元；二、关于经济补偿金。原、被告未就装修一事达成一致，5月25日起，原告搬迁店内设备，无法为被告提供劳动条件，致使被告无法正常上班，双方也未就调整工作地点协商一致。现被告主张经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，应予支持。本院按照被告月平均工资的70%作为计算基数计算4个月的经济补偿金，既原告应支付给被告经济补偿金14780元；三、关于失业保险金。被告非因其本人意愿中断就业，且在原告处工作一年以上，按照其农村户口可参照城镇职工领取失业保险金的标准领取一次性生活补助。因原告未按照法律规定为被告参加失业保险，故应给予二倍赔偿，既原告应支付给被告一次性生活补助5670元（1350元/月×75%×7个月×40%×2）；四、关于社保补缴。被告在原告处工作期间，未参加社会保险，原告作为用人单位，应当为被告补缴2014年6月至2015年5月的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告德清县武康镇经典发屋的部分诉讼请求；二、原告德清县武康镇经典发屋自本判决书生效之日起十日内向被告杨祝支付2015年5月份工资3695元、解除劳动合同经济补偿金14780元，一次性生活补助5670元，合计24145元；三、原告德清县武康镇经典发屋为被告杨祝补缴2014年6月至2015年5月期间的养老保险，合计补缴费用4063.92元，其中原告德清县武康镇经典发屋承担2322.24元，被告杨祝承担1741.68元。原告德清县武康镇经典发屋为被告杨祝补缴2014年6月至2015年5月期间的医疗保险，合计补缴费用780元。自本判决书生效之日起十日内，被告杨祝将以上个人承担部分费用交给原告德清县武康镇经典发屋，再于三日内由原告德清县武康镇经典发屋向德清县社会保险管理服务中心为被告杨祝办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年六月二十四日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134