wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初616号原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人黄强，董事长。委托代理人杨晖，该行工作人员。被告杨守建，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍所在地山东省鄄城县。被告黄丽，女，汉族，1982年10月7日出生，住萍乡市，系杨守建配偶。被告唐群，男，汉族，1985年1月16日出生，住萍乡市，工作单位萍乡经济开发区社会发展局。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨守建、黄丽、唐群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，杨守建以进购汽车用品为资金用途，以其经营收入为还款来源，由黄丽、唐群提供连带责任保证，向原告借款人民币100000元，同时签订个人保证借款合同。贷款到期日为2016年6月11日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.00‰执行。截止2016年3月26日贷款余额10万元、应收未收利息1776.38元，请求判令被告立即偿还贷款本金10万元及利息1776.38元和逾期利息（按合同利率9.00‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。三被告均未到庭答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、被告杨守建、黄丽、唐群身份证复印件、户口簿复印件、杨守建黄丽结婚证复印件，证明原被告身份信息，是本案适格主体。二、个人保证借款合同、借款借据，证明被告杨守建与原告签订借款合同，向原告借款10万元，同时约定了借款期限、利息计算方式、还款方式，被告黄丽、唐群提供连带责任担保，并原告已经履行了放款义务。三、业务凭证、分户明细对账单，证明欠款的本金、利息等具体的数额。三被告未提供证据。因三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提供的证据，在无相反证据推翻情况下，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2015年6月12日，被告杨守建作为借款人、被告黄丽、唐群作为担保人，与原告签订《个人保证借款合同》。约定杨守建以进购汽车用品为借款用途，向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止。月利率为9.00‰，还款方式为按月还息到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄丽、唐群为杨守建的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于当日向杨守建发放借款10万元，但杨守建未按约归还贷款利息，截止2016年6月13日，尚欠贷款本金10万元、利息4454.65元。本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告杨守建借款后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告黄丽、唐群为借款提供连带责任保证，应按合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨守建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息4454.65元（后期利息罚息自2016年6月14日起，按月利率9‰+9‰×50%计算至还款之日止）。二、被告黄丽、唐群对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  陈淑二〇一六年六月十三日书记员  钟宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执928号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市海邦针织制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇王市望虞村。个人独资企业投资人陈金兴。被执行人吴伟。被执行人金建华。被执行人陈金兴。被执行人周明香。中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市海邦针织制衣厂、陈金兴、周明香、吴伟、金建华借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）熟商初字第0518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市海邦针织制衣厂归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币881600元、计算至2013年2月20日的利息人民币672950.64元，并支付自2013年2月21日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）；二、常熟市海邦针织制衣厂支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币186311元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖吴伟、金建华所抵押的常熟市衡山花园12幢房产所得价款在最高额150万元范围内优先受偿；四、陈金兴、周明香对常熟市海邦针织制衣厂的债务在最高余额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币93096元，公告费人民币600元，合计人民币93696元，由常熟市海邦针织制衣厂负担，吴伟、金建华、陈金兴、周明香承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人金建华名下的房屋有位于常熟市海虞南路62号【丘（地）号：】，因该房屋由另案首封，故本案目前在不便处置；发现登记在被执行人金建华、吴伟名下的房屋有位于常熟市衡山花园12幢【丘（地）号：】，因该房屋有人居住，故本案目前暂不便处置；此外本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币952957.64元、支付自2013年2月21日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月十二日书 记 员  金 译
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初84号公诉机关海伦市人民检察院。被告人陈某某，女，1963年4月16日出生，汉族，初中一年文化，无职业。2016年3月21日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月1日因本案被海伦市公安局取保候审，同年5月12日因本案被海伦市人民检察院取保候审，同年6月6日因本案被本院取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某系被害人何某某家的家政服务人员。2016年3月19日，陈某某趁何某某不备，在何某某放置于其家沙发上的裤子兜内盗得人民币100元（以下币种同）；同年3月20日，陈某某采用同样手段在何某某裤兜内盗得600元；同年3月21日，陈某某又采用相同手段在何某某裤兜内盗得300元。被告人陈某某三次共盗得1000元。案发后赃款起出返还被害人。经侦查，被告人陈某某于2016年3月23日被海伦市公安局抓获。被告人陈某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，所盗赃款已返还被害人，未给被害人造成损失，恳请本院对其从轻处罚，处以缓刑。经审理查明，被告人陈某某系被害人何某某家的家政服务人员。2016年3月19日，陈某某趁何某某不备，在何某某放置于其家沙发上的裤子兜内盗得100元；同年3月20日，陈某某采用同样手段在何某某裤兜内盗得600元；同年3月21日，陈某某又采用相同手段在何某某裤兜内盗得300元。被告人陈某某三次共盗得1000元。案发后赃款起出返还被害人。经侦查，被告人陈某某于2016年3月23日被海伦市公安局抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，被害人何某某的陈述材料，证人王某某、于某、陈某某甲、陈某某乙的证言材料，海伦市公安局户籍证明，海伦市公安局提取笔录及照片，海伦市公安局扣押物品清单、返还物品清单及照片，被告人陈某某的供述和辩解，谅解书，海伦市公安局红卫派出所工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。归案后被告人能够如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白。案发后赃款被公安机关依法追缴并返还失主，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一六年六月七日书记员  于德伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3133号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曾小斌，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7485.72元、利息和复息3286.04元、滞纳金534.29元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为11315.05元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月19日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金7485.72元、利息和复息3286.04元、滞纳金534.29元、其他费用9元，合计11315.05元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7485.72元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7485.72元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息3286.04元、滞纳金534.29元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币82.87元，由被告曾小斌负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第00911号申请执行人宣祖荣。被执行人赵金强。申请执行人宣祖荣与被执行人赵金强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徒宝民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。申请执行标的为160135元，申请执行费2302元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徒宝民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月十三日书记员  丁 琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执244-1号申请人：孙碧剑，男，住四川省大竹县。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。申请人孙碧剑与被执行人林海、周燕英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人周燕英所有的位于**区**路*栋*楼*号车位（合同签约备案号******）查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户及抵押，查封期限三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前20日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年六月十六日书记员  程潇潇
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初340号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被道县公安局刑事拘留，同年3月24日被道县公安局取保候审，2016年5月20日道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月1日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)336号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2015年10月31日20时许，被告人刘某某在道县九鼎停车场至新雅园酒店的通道内殴打柏某，造成柏某身体多处受伤。经鉴定，柏某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月20日双方达成刑事和解。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出已赔偿了被害人柏某的经济损失86000元，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明2016年3月20日，被告人刘某某与被害人柏某达成民事赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人柏某经济损失86000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：被告人刘某某的供述、被害人柏某的陈述、证人王某发、柏某赛的证言，柏某、柏某赛的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、调解协议、收据、刑事谅解书、被告人刘某某户籍证明。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人刘某某从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《击华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一六年六月十三日代理书记员  孟能玉附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5342号原告：朱义文。委托代理人：王艳萍。被告：陈小忠。原告朱义文与被告陈小忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金17万元及利息8万元（利息按月息1.86%自借款之日起暂算至起诉之日，之后利息算至实际偿还之日止），本息共计25万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，被告向原告借款17万元，其出具的借条载明：兹因陈小忠家庭资金周转困难，今借到朱义文（出借人）人民币壹拾柒万元整（小写）170000.00元整；若到期不能归还借款，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用；现金收到。借款后，被告对借款本息分文未还。原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小忠于本判决生效之日起五日内归还原告朱义文借款本金170000元，并按年利率6%支付从2016年5月19日至实际还清之日的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱义文的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告朱义文负担675元，被告陈小忠负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年六月十三日代书记员  吴馥慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川07刑终213号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐成，男，生于1990年12月12日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2012年5月26日起至2012年11月25日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年2月4日，被执行逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人唐成犯盗窃罪，于2016年4月26日作出（2016）川0704刑初74号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人唐成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐成不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐成申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人唐成在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻���罚。上诉人唐成在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人唐成申请撤回上诉适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人唐成撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘 蕾审判员  代 艳二〇一六年六月十三日书记员  甘 霖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7192号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘楚斌，总经理。委托代理人：董炳伟，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：曾显祥，住湖南省新邵县。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。原审被告：张军华，住广东省乐昌市。原审被告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区，临时经营场所有效期至2017年9月30日）。法定代表人：邹俊谋，该公司总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗萝法西民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、保险公司应当在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向曾显祥赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失120000元；二、保险公司应当在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向曾显祥赔偿误工费、残疾赔偿金等各项损失161986.12元；三、驳回曾显祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由保险公司承担。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、曾显祥一审没有提供劳动合同、居住证等证据，保险公司对于误工费的计算标准不予认可。二、曾显祥户籍地址在农村，其提交的家庭成员证明也是由村民委员会出具的，一审曾显祥提交的社区居委出具的证明无法证明其主张，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、曾显祥的父母居住在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。四、鉴定���的支持是曾显祥为证明其主张所付出的诉讼成本，且鉴定费属于间接费用，按保险合同约定，不属于保险责任范围，应由曾显祥自身承担。五、曾显祥一审主张的精神损害抚慰金过高，应酌情减免。六、根据合同约定，诉讼费属于间接损失且是当事人诉讼成本，不应由保险公司赔付。据此，请求：一、对误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金进行依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾显祥二审答辩意见：关于误工费的标准，一审其已提供了证据，原审法院认定正确。关于残疾赔偿金，其提供了银行流水、居委会证明等可以证明其在广州居住生活一年以上，应按城镇标准计算。关于被扶养人生活费，应当按抚养人的标准计算。关于鉴定费，是受害人的必要支出，关于精神抚慰金，一审酌定正确，关于诉讼费，保险公司一审败诉，应当由其承担诉讼费。综上，请求驳回保险公司的上诉。原审被告张军华、广州市健顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。曾显祥一审提交的《工作证明》显示其在广州市畅通管道工程有限公司工作，月工资3500元，在事故后没有上班，公司停发其工资，其因事故确有损失产生，原审法院按照该标准计算误工费并无不当，保险公司虽对此有异议，但未能提交证据推翻《工作证明》的内容，故保险公司该项上诉理由理据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。曾显祥��审提交了《银行流水》、《居住证明》《工作证明》等证据，足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实，原审法院采用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，保险公司关于残疾赔偿金应按农村标准计算上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。由此可知，被扶养人生活费应根据扶养人的标准计算，而非被扶养人本身的户籍类型。如前所述，因曾显祥的各项赔偿应按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。故保险公司关于被扶养人生活费的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司为案件当事人，其在本案败诉，一审法院判令保险公司承担受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费亦是曾显祥诉讼中必要的支出，保险条款对于鉴定费、诉讼费的约定与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，故保险公司对鉴定费、诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院考虑到本次事故造成曾显祥九级的后果，酌情支持其精神损害抚慰金为20000元，上述处理并无不当，本院予以维持。曾显祥要求改判精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年六月二十七日书记员  黄丽娴
贵州省桐梓县人民法院民事��定书(2016)黔0322民初1652号原告李国权，1964年2月28日,四川省宜宾县人，住宜宾县。委托代理人税远平。代理权限，特别授权。委托代理人谢雨洁。代理权限，特别授权。被告刘孝感，湖南省双峰县人，住双峰县。本院在审理原告李国权诉被告刘孝感合同纠纷一案中，原告李国权于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国权撤回起诉。案件受理费600元，由原告李国权承担。审判员  张海翔二〇一六年六月二十一日书记员  邓小玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初324号原告李贵，男，1990年4月17日出生，汉族。被告宋玉彬，男，1972年11月5日出生，汉族。被告陈喜梅，女，1972男3月2日出生，汉族。原告李贵诉被告宋玉彬、陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加了诉讼。被告宋玉彬、陈喜梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月6日被告宋玉彬向原告借款10万元并口头约定了利息，当天为原告出具了借条。还款期限到期后，经原告多次催要被告以暂无钱款为由拖欠至今。因被告陈喜梅与宋玉彬系合法夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告人民币10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宋玉彬、陈喜梅未作答辩。原告李贵为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告李贵具有本案适格的诉讼主体资格。2、借条一份。证明2015年3月6日被告宋玉彬向原告李贵借款10万元，当时口头约定利息两分，被告保证于2015年6月6日前还清借款。因被告宋玉彬与陈喜梅系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。3、中国工商银行账户明细清单、借记卡账户历史明细清单各两份。证明在2015年3月6日被告宋玉彬向原告出具借条后，2015年3月7日原告在银行取出现金并交付给被告宋玉彬的银行交易记录及过程。被告宋玉彬、陈喜梅未作答辩、未提交书面证据。根据原告提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2015年3月6日被告宋玉彬向原告李贵借款10万元，并于当天向原告李贵出具了借条一份，借条约定10万元借款本息于2015年6月6日前清偿，未注明利率。2015年3月7日原告李贵在中国工商银行沈丘支行银行通过取现的方式向被告宋玉彬交付了10万元人民币。还款期限到期后被告宋玉彬未如期清偿借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，原告李贵提交的借条以及银行取款记录能够形成证据链，证明被告宋玉彬向其借款10万元及原告通过银行取现向被告交付了借款的事实。原告要求被告宋玉彬偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求依法判令被告宋玉彬、陈喜梅共同偿还10万元的借款，因原告未提交证据证明该借款系二被告的共同债务，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告宋玉彬出具的借条上虽然注明借款本息保证于2015年6月6日前还清，但对于利率未做约定，属于对支付利息约定不明确的情况，根据上述规定原告要求被告宋玉彬支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告宋玉彬于本判决生效后10日内偿还原告李贵借款100000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告宋玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治中代理审判员  周 瑜二〇一六年六月十三日书 记 员  李夏夏
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初121号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曹某，女，1982年9月10日出生于湖南省双峰县，公民身份证号码4325221982********，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县印塘乡宋江村铁丝组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年5月30日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人曹某以骗取他人财物为目的，于2013年3月份与其丈夫合法婚姻存续期间，在双峰县复兴家政���务中心以“刘海燕”的名义登记已离异、征婚的虚假信息。为避免他人发现其真实身份，还找人伪造了照片为其本人、姓名为“赵咏兰”的虚假身份证。2016年3月份，被害人龚某因想找一伴侣，在该家政中心进行登记。2016年3月30日，经该家政服务中心介绍，曹某与龚某相识。当日晚上，曹某便提出要龚某为其购买苹果手机。3月31日，龚某带曹某到双峰县城中路和一手机店选购了一个价值为5988元的苹果6S手机、办了一张手机卡。同日，曹某又以要带母亲看病为由向龚某“借”5000元。4月1日，龚某在双峰县城买了衣服给曹某。曹某骗到龚某的财物后，不再与龚某联系，且为避免被龚某找到，更换了自己的手机号码。2016年4月25日上午，龚某在双峰县城农贸市场附近抓获曹某，并将其扭送至双峰县公安局永丰水陆派出所。民警从曹某处查获其用来欺骗��某的姓名为“赵咏兰”的虚假身份证，以及其从龚某处骗取的苹果6S手机和5000元现金，并依法予以扣押。同日，民警将5000元现金发还给龚某。2016年5月12日，曹某的亲属代替曹某向龚某退还7000元，龚某对曹某的行为表示谅解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、领条、谅解书等书证,证人朱小清等人的证言,被害人龚某的陈述,被告人曹某的供述和辩解,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后被告人曹某的亲属主动退还了全部赃款、取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年六月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法��有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清��，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2914号原告：周玉保。委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：姚亚平。原告周玉保与被告姚亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员曹士平适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告姚亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉请要求被告偿还本金原告诉请判令被告偿还借款15000元，并承担诉讼费用。现已审理终结。庭审中，经对原告提交借条原件审核，结合原告的陈述，本院确认原告所述事实即为本案定案事实。被告姚亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亚平于本判决生效后十日内返还原告周玉保借款15000元。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告姚亚平负担（原告同意其预交的案件受理费88元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告姚亚平应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曹士平二〇一六年六月十三日书记员  张明杰附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2440号原告王志友，男。被告贺明奇，男。原告王志友与被告贺明奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志友与被告贺明奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志友诉称，被告贺明奇于2012年11月12日向原告借款100000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告贺明奇偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年4月13日起至执行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明贺明奇于2012年11月12日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借据1支。被告贺明奇清偿利息至2016年4月12日。被告贺明奇辩称，借钱是事实，愿意偿还。但是现在没钱。被告贺明奇未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告贺明奇于2012年11月12日向原告王志友借款100000元，约定月利率20‰；后原告向被告索要此借款，被告清偿利息至2016年4月12日，剩余借款本息经索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王志友与被告贺明奇之间的债权债务关系明确，原告王志友提供的证据符合法律规定，被告贺明奇作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告王志友请求被告贺明奇偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告贺明奇于本判决生效后三日内向原告王志友偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年4月13日起至执行之日）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年六月十三日书 记 员  林春玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2293号原告李博源，男，1989年11月15日出生，蒙古族，科尔沁区人，农民，初中文化。委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告王敖力召，男，1978年1月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。被告刘九月，女，1976年9月18日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。被告徐士国（又名徐世国），男，1972年4月9日出生，蒙古族,科尔沁区人，农民，小学文化。原告李博源为与被告被告王敖力召、刘九月、徐士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博源委托代理人张立涛,被告王敖力召、徐士国到庭参加诉讼。被告刘九月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李博源诉称,被告王敖力召、刘九月由被告徐士国担保于2015年2月14日向原告李博源借款136850元，并为原告李博源出具借据一枚，约定于2015年12月14日偿还。借款到期后，经原告李博源多次催要未果。故原告李博源诉至法院，要求被告王敖力召、刘九月偿还借款136850元；被告徐士国承担连带偿还责任；案件受理费由被告王敖力召、刘九月、徐士国承担。被告王敖力召辩称：原告李博源所述借款属实，被告王敖力召慢慢偿还。被告刘九月未答辩。被告徐士国辩称：原告李博源所述事实属实，被告徐士国是担保人，被告徐士国只能替原告李博源追债，不同意连带偿还。经审理查明，2015年2月14日被告王敖力召、刘九月由被告徐士国担保，向原告李博源借款136850元。被告王敖力召、刘九月、徐士国给原告李博源出具借据一枚，约定于2015年12月14日偿还。此款到期后，经原告李博源多次向被告王敖力召、刘九月、徐士国索要未果。故原告李博源诉至法院。原告李博源针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为136850元的借据一枚，证明被告王敖力召、刘九月借款未还及被告徐士国是担保人的事实。被告王敖力召质证认为：对借据真实性无异议，是我签的字，对上款系内容有异议，写的是王立召，不是敖力召，名字不符，且当初出具借据时我也没想到钱数这么多。被告徐士国质证认为：无异议。被告王敖力召、刘九月、徐士国未举证。经本院审查，原告李博源提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王敖力召、刘九月向原告李博源借款，并给原告李博源出具借据，表明原告李博源与被告王敖力召、刘九月之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王敖力召、刘九月本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李博源要求被告王敖力召、刘九月偿还借款136850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告徐士国应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告王敖力召、刘九月借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘九月经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敖力召、刘九月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李博源借款136850元；二、被告徐士国对被告王敖力召、刘九月上述债款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告王敖力召、刘九月、徐士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  肖春贤人民陪审员  白 泉二〇一六年六月十三日书 记 员  姜 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1391号原告周有进。委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。被告江苏隆亿建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号科创商务大楼F22。法定代表人许惠良，该公司总经理。委托代理人许满良。被告许满良。原告周有进诉被告江苏隆亿建设工程有限公司（以下简称隆亿公司）、许满良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周有进及其委托代理人闫德中、被告暨被告隆亿公司委托代理人许满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有进诉称：周有进曾多次向隆亿公司承建的工地供应建筑用砂石，截至2012年5月8日共结欠货款119572元。后隆亿公司支付部分货款，尚余40000元至今未付。周有进经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：隆亿公司、许满良共同支付货款40000元及该款自立案之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告隆亿公司、许满良共同辩称：周有进确向许满良承包的工地供应砂石，但实际结欠货款数额与周有进所称不符。经审理查明：无锡市锡山区金锡苑小区系隆亿公司承建的工程，许满良系隆亿公司员工，承包了其中部分室外工程，过嘉明（又名过伟达）在金锡苑工地上担任材料员。周有进向金锡苑工地供应砂石。2012年5月8日，过嘉明、许满良在包括砖头、石粉、砂石在内的结算清单上签字确认，其中确认结欠砂石款119572元。庭审中，周有进向本院提供了上述结算清单的复印件，隆亿公司、许满良质证时认为上述证据的原件是有的，但在隆亿公司内，系许满良的个人隐私，用于向隆亿公司请款，实际没有结欠周有进119572元，周有进窃取了上述清单的复印件。又查明：周有进陈述其后隆亿公司支付了货款79572元，其中一笔于2014年1月27日由隆亿公司向锡山区东亭周七井建材经营部（以下简称周七井经营部）支付10000元。周七井经营部系胡琴开办的个体工商户，胡琴与周有进系夫妻。上述事实，有结算清单、证人过嘉明证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为本案所涉货款金额为多少。周有进主张截至2012年5月8日结欠货款为119572元，为此其提供了结算清单复印件及证人证言予以证实，而许满良、隆亿公司亦承认上述结算清单原件在隆亿公司内，上述证据足以证明周有进主张的欠款金额。隆亿公司、许满良虽对欠款金额不予认可，但并无证据证明真实的欠款数额究竟为多少，而其所称的结算清单为请款所用亦无相关证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。周有进承认隆亿公司已支付货款79572元，故现仍欠货款40000元。因许满良系隆亿公司员工，其签署结算清单的行为应视为职务行为，且此前货款亦由隆亿公司支付，故本案的相关付款义务应由隆亿公司承担。周有进主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，隆亿公司应向周有进支付货款40000元及该款自2016年4月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、隆亿公司应于本判决生效后10日内向周有进支付货款40000元及该款自2016年4月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回周有进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由隆亿公司负担（周有进同意其预交案件受理费由隆亿公司直接向其支付，本院不再退回。隆亿公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付周有进）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  邹吟冰二〇一六年六月十三日书 记 员  严露玮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1916号原告廖根华。委托代理人李哲晟。被告长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。法定代表人胡诗瑶，董事长。委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。原告廖根华诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李益芳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告廖根华的委托代理人李哲晟，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖根华诉称：原、被告于2009年7月30日签订商品房买卖合同（合同编号：2xxx15，合同总价额242296元）。购买了位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦1栋14015号房屋。合同约定被告应在2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的相关规定，书面通知××办理交付手续，并于交房后365日之日办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告依约履行了合同规定，但被告至今止为代为办好房屋所有权证和土地使用权正。根据双方签定的《合同》，被告逾期未原告办理并取得权属证书的，应向原告支付日0.5%的违约金。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书（房屋产权证及土地使用证）并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计47795元（按总房款的日万分之一，从2010年11月1日起计算至2016年3月31日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整。经审理查明：2009年7月30日，原告廖根华（××）与被告长沙市通华企业有限公司（××）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第x幢x单元x层xxx号房，该房建筑面积为55.06平方米，购房款总金额242296元，交房期限为2009年12月30日前。关于产权登记，该合同约定如下：××保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因××原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由××承担全部责任。……××在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理××的房屋所有权证，365日内申请办理××的土地使用权证。……如因××的责任，未能在规定期限内为××办理上述手续并取得相关权属证书的，××不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，××按日向××支付已付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2011年5月1日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证及土地使用权证，遂酿成纠纷。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2011年5月1日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2011年7月30日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2012年7月29日前办妥原告的房屋所有权证及土地使用权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2016年3月31日，共计逾期1340天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证及土地使用权证的违约金为16233.83元（242296元×0.005%×1340天=16233.83），其后的违约金，以原告已付房款242296元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年4月1日起计算至实际办妥房屋产权证及土地使用证之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告廖根华办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第x幢x单元x层xxx号房的房屋产权证及土地使用证；二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告廖根华支付逾期办理房屋所有权证的违约金16233.83元（暂计算至2016年3月31日止，其后的违约金以已付房款242296元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年4月1日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；三、驳回原告廖根华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一六年六月十三日代理书记员  张 凡
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初268号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日19时许，被告人杜某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市Y015线由南往北行驶，至2公里200米处，撞上前方在道路上行走的杜某，造成杜某受伤的道路交通事故。经鉴定，杜某血液中的乙醇含量为178mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杜某归案后如实供述上述事实。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杜福对被害人作出了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人冷某、殷某等人的证言，鉴定意见，交通事故认定书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某作出了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人杜某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人杜某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一六年六月八日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初367号之二原告中原银行股份有限公司开封中州支行。负责人孙珽，该支行行长。委托代理人郭旭、王高启，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告李赞，男，1972年11月12日生，汉族。被告田保爱，女，1982年7月21日生，汉族。被告杜家兵（曾用名杜某），男，1969年3月19日生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中州支行（以下简称中原银行中州支行）诉被告李赞、田保爱、杜家兵借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李赞、田保爱、杜家兵的起诉。本院认为，原告中原银行中州支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回对被告李赞、田保爱、杜家兵的起诉。本案诉讼费6493元、保全费5000元，合计11493元，由原告中原银行股份有限公司开封中州支行负担。代理审判员  孙景坡二〇一六年六月三十日代书 记员  朱亚丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1688号罪犯梁与平，男，20岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2012年1月4日作出（2011）黔高刑一终字第183号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年9月；2013年10月～2014年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁与平准予减刑十一个月(刑期自2010年8月7日至2022年9月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初57号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人戚某某，男，1987年6月9日出生。2015年11月3日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年11月18日被该局取保候审，2016年5月5日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。2016年5月26日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于2016年5月30日对其执行逮捕，2016年6月12日本院决定对其取保候审。被告人赵某某，男，1969年8月29日出生。2016年1月30日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年5月5日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年5月26日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于2016年5月30日执行逮捕，因其患病淮南市看守所暂缓收押，2016年6月2日本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人戚某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人戚某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：自2015年9月份至2015年11月2日案发，被告人戚某某伙同赵某某在八公山区新庄孜就业城一门面房内以经营带有赌博性质的电子游戏机进行赌博活动。该游戏机室内有“捕鱼机”一台共四个操作基本单元，一组“单挑王”连线机共八个操作基本单元。公安民警当场收缴现金1576元。上述事实，被告人戚某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记账本、书证户籍信息、归案经过、扣押清单、收缴清单、租约、情况说明，证人蔡某某、戚甲、邱某某、郭某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚某某、赵某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年6月12日止。）二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）三、犯罪工具由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖翠兰二〇一六年六月十三日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终2995号上诉人（原审原告）：车玉有。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂，住所地大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。负责人：芦衍柱，该厂经理。委托代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。委托代理人：刘洋，辽宁博远律师事务所律师。原审原告车玉有与原审被告大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年2月19日作出(2015)甘民初字第8996号民事判决。车玉有不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人车玉有及其委托代理人卢绪章、于林正，被上诉人大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂的委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车玉有一审诉称：原告于2012年7月20日起至2015年10月5日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告主要从事运输船上清洗物品操作工作。原告工作期间法定节假日及公休日均未休息，被告也从未安排原告串休，未依法支付加班费。原告于2015年8月20日达到法定退休年龄。2015年12月9日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9出具甘劳人仲不字(2015)第348号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额25,300元；2、被告支付原告劳动关系存续期间基本工资差额24,687.74元。被告大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂辩称：不同意原告的诉讼请求。首先关于原告的第一项诉讼请求，从原告陈述的事实与理由来看，原告认为自己是2012年7月20日到被告处工作，如果原告所述的事实成立，按照劳动合同法的相关规定，原告只能主张自劳动关系成立起的第二个月到第十二个月即11个月的未订立书面劳动合同的双倍工资，即从2012年8月20日起，要求支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，从原告的陈述看，其申请仲裁时已经超过了法定期间，其请求不应得到支持。对于原告的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任，本案中，原告就其主张的加班事实未提供证据，因此被告不同意其第二项诉讼请求。一审法院审理查明：原告主张其于2012年7月20日起至20l5年10月5日在被告处从事清洗物品操作工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年8月20日达到法定退休年龄。原告同时主张，其在工作期间所有的公休日共322天均加班，被告没有支付加班费。原告对其主张的加班事实没有提供证据。另查明，2015年12月9日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月9出具甘劳人仲不字(2015)第348号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。一审法院认为：对于原告要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额25，300元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告给付自2012年8月20日起的11个月双倍工资差额，其应于2014年7月20日前申请仲裁，原告于2015年12月9日申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告亦未提供证据证实其存在不可抗力或者其他正当理由的情况，故原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付工资差额24,687.74元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告要求被告给付加班工资，应当就其主张的加班事实提供相应的证据，或提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，现原告未提供证据证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告车玉有的全部诉讼请求。案件受理费人民币10(原告已预交)，由原告承担。车玉有的上诉请求及理由是：请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额25,300元；劳动关系存续期间加班工资差额24,687.74元。关于支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼时效应自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效。《工资支付规定》明确用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名，并保存两年以上。上诉人的每月工资明细及考勤记录均由被上诉人保管。被上诉人不能就加班具体时间举证的，应采信上诉人主张的时间。大连海运（集团）海运服务公司洗衣厂二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，双倍工资已经过了诉讼时效，要求加班费没有事实依据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求是否超过仲裁时效及上诉人是否存在加班。关于未签书面劳动合同二倍工资是否超过仲裁时效的问题，上诉人于2012年7月20日入职，2015年10月份离职，其主张未签书面劳动合同二倍工资的时效应自2013年7月20日起算，其于2015年12月9日申请仲裁，确已超过仲裁时效。因此，本院对上诉人该请求不予支持。关于上诉人主张存在加班，被上诉人应支付加班费的请求，上诉人应依法就存在加班的事实承担举证责任，其没有证据证明存在加班的事实，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人车玉有承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年六月十三日书 记 员  郑 颖
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1314号原告朱某某，女，生于1991年6月21日，汉族，四川省达州市开江县人，中专文化，公司职员。被告祝某甲，男，生于1987年12月10日，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化，火车站工人。原告朱某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某以及被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年相识后不久就建立男女朋友关系，因原告当时仅18岁，年幼无知，对被告性格未完全了解的情况下与被告共同生活。双方于2010年1月18日生育一子祝某乙。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告迟迟不愿意和被告办理结婚手续。2013年1月31日在家人的逼迫下，原告才与被告办理结婚登记手续。双方共同生活七年期间，被告不仅感情出轨，还长期对原告实施家庭暴力，并且实施家庭暴力的手段惨不忍睹，原告对此多次到派出所报警求助。原告为了孩子一直忍受，原告的行为没有换来被告的悔改。现原、被告感情已经破裂，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票均摊。原告为支持其主张的事实，提供的证据：1、照片一组，证明2016年4月8日被告对原告家庭暴力所导致的伤及2014年7月28日被告对原告家庭暴力所导致的伤；2、被告微信与其他女人聊天的照片，证明被告有外遇的事实；3、朝阳派出所的报警记录，证明2016年4月10日，原告被打以后报案的记录；4、医院就诊卡，证明2016年4月8日家暴后原告去医院检查的事实；5、房产登记信息，证明原、被告婚后购买房产的事实。被告辩称，不同意离婚。原告所述的都不属实，原、被告经恋爱多年才登记结婚，有感情基础才走到一起的，儿子是双方爱情的结晶。原告说被告有家庭暴力不是事实，被告承认喝了酒动手打过原告，自从那次动手后被告很后悔，也认识到自己的错误，被告天天都在劝原告，希望原告看在儿子的份上能给一次改过的机会。被告的家人也希望能和好。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年1月18日生育一子取名祝某乙，2013年1月31日登记结婚。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚；婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票均摊。本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方已结婚多年且育有一子，婚后共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，也是家庭生活在所难免。现婚生子尚年幼，需要父母的共同呵护。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告所提证据不能充分佐证原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对其提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告祝某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年六月十三日书记员  庞通
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初364号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人乔某，男，1995年3月25日出生，汉族，无业。2014年9月30日，曾因盗窃被行政拘留五日。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2016年3月间，被告人乔某伙同他人在南京市浦口区江浦街道、安徽省和县乌江镇等地，采取钻窗等手段入室或入户盗窃7次，共计价值人民币767元。具体分述如下：1、2015年3月中下旬的一天，被告人乔某伙同他人到安徽省和县乌江镇，钻窗进入被害人段某的国庆排挡移动车，窃得人民币30元。2、2015年3月中下旬的一天晚，被告人乔某伙同他人到安徽省和县乌江镇项羽北路，撬门进入被害人许某的报刊亭，现场吃水果后窃得人民币10元。3、同晚，被告人乔某伙同他人到安徽省和县乌江镇项羽北路，钻门进入被害人孙某正在装修的香泉湖野菜馆，撬开室内老虎机，窃得人民币100元。4、2015年3月中下旬的一天，被告人乔某伙同他人到安徽省和县乌江镇希望网吧门口，撬开被害人胡某卖奶茶的报刊亭，窃得人民币40元，玉溪香烟若干包。5、2015年3月22日中午，被告人乔某伙同他人到南京市浦口区江浦街道光明村二组鱼塘边，撬开被害人王某住处的窗户钻入户内，窃得红南京香烟两条零七包，共计价值人民币297元。6、2015年12月1日凌晨0时许，被告人乔某到被害人严某位于南京市浦口区江浦街道浦口大道的大毛饭店，攀爬二楼的窗户进入室内，在一楼吧台窃得人民币40元。7、2016年3月22日凌晨2时许，被告人乔某到被害人张某乙位于安徽省和县乌江镇的暴风雪网吧，翻越护栏进入室内，窃得人民币250元。2015年3月21日，被告人乔某因其他事由被审查时，主动交代了自己多笔盗窃的事实，后在取保候审期间不能到案，2016年3月24日，被告人乔某又因盗窃被抓获归案，后如实交代了后两笔盗窃事实。公诉机关认为，被告人乔某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某、许某、孙某、胡某、王某、严某、张某乙的陈述，证人郭某、张某甲、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押及发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录，南京市烟草公司浦口分公司客户服务科出具的关于卷烟零售指导价格的说明，安徽省和县烟草专卖局出具的关于卷烟价格的说明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，被告人乔某的行政处罚决定书、户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人乔某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人乔某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人乔某有入户盗窃的情节且有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人乔某于判决生效之日起十日内退赔被害人段伟经济损失人民币三十元，被害人许尤华经济损失人民币十元，被害人孙晓霞经济损失人民币一百元，被害人胡旭经济损失人民币四十元，被害人王荣林经济损失人民币二百九十七元，被害人严吉芳人民币四十元，被害人张丽人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘培培
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初113号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人杨立华，男，1966年3月6日出生于湖南省汨罗市，文盲，农民，住湖南省汨罗市。1990年12月，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月2日，因盗窃被送劳动教养二年六个月；2003年9月24日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月17日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月6日，又因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月13日刑满释放。2016年3月31日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月14日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨立华犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人杨立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年2月29日下午，被告人杨立华窜至汨罗市古培镇石牛村，采取强行推门的方式进入被害人彭某家卧室内盗得现金人民币6500元，随后逃离现场。案发后，被告人杨立华于2016年5月5日赔偿被害人彭某经济损失人民币6002元。上述事实，被告人杨立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨立华的户籍材料及到案经过；（2011）汨刑初字第221号刑事判决书；汨罗市看守所刑满释放证明书；收条；现场勘验检查笔录及照片；现场指认照片；证人曹某的证言；被害人彭某、许某的陈述；被告人杨立华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨立华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨立华到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人杨立华退还大部分赃款给被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一六年六月十三日书记员  黄婷芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1078号原告刘某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原被告2007年2月在外打工期间相识并恋爱2009年4月19日生育一子，取名徐某甲，现随被告生活。2011年12月19日双方办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后才发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，性格偏执经常为一些家庭琐事和原告发生争吵。每次吵架，稍有不顺就对原告拳脚相加，事实家庭暴力。2014年11月，原告曾诉至贵院要求离婚，在家人和朋友劝说下，原告撤诉。但被告依然我行我素。原告又于2015年8月份又一次起诉离婚，后贵院做出（2015）乾民初字第01194号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原被告感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特诉至贵院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子徐佳琪，被告承担抚养费。被告徐某某书面辩称:由于本人上班，没有时间，请不到假，所以不能回家。关于离婚一事，本人同意。但是孩子的抚养问题，本人不同意给原告，因为这么多年原告从没有带过孩子，原告也没有固定收入，这对一个孩子的成长史不利的。请求法院能够替孩子想想，而且原告应把这么多年的孩子抚养费一次给清，这是对孩子的补偿。经审理查明:原告刘某某与被告徐某某2007年在打工期间相识，并确立恋爱关系。2009年农历正月十六日，原、被告依当地风俗举行了结婚仪式，2009年5月13日，原、被告生育一男孩，取名徐某甲，现随被告共同生活。2011年12月19日，原、被告依法补办了结婚登记。2014年7月，原告以外出打工为由离开被告家，与被告分居生活至今。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后因原告在开庭时无故未到庭参加诉讼，后本院依法裁定按原告刘某某撤诉处理。2015年8月11日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理于2015年9月21日依法做出（2015）乾民初字第01194号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好。本案在庭审过程中，原告同意孩子徐某甲由被告直接抚养，但表示没有能力一次性将孩子的抚养费付清。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；关于孩子的抚养问题，被告要求直接抚养孩子，原告表示同意，且孩子也一直在被告家生长生活，不改变孩子的生活环境也有利于孩子的成长，故孩子应由被告直接抚养，原告承担一定的孩子抚养费；原告表示其没有能力将抚养费一次性付清，考虑到孩子的成长及原、被告的经济收入来源，抚养费可由原告分阶段给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。二、孩子徐某甲由被告徐某某直接抚养，原告刘某某从2016年7月份起，每月承担孩子抚养费350元，原告于每年的7月份一次性向被告付清当年的孩子抚养费，直至孩子徐某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年六月二十九日书记员  王 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2520号原告高文洲，男，汉族，无职业，沈阳市东陵区。被告王春生，男，汉族，现住南京市鼓楼区（未到庭）。被告宁淑玉，女，汉族，沈阳市东陵区。原告高文洲与被告王春生、宁淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文洲，被告宁淑玉到庭参加诉讼，被告王春生经本院依法送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高文洲诉称，2015年7月14日，被告向原告借款500,000.00元，并由被告母亲宁淑玉为被告所欠款项承担保证责任，被告至今未予还款，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款50万元并支付利息（要求被告给付利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月14日开始计算。）；２、判令担保人宁淑玉承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。原告高文洲提供如下证据：证据1，二被告于2015年7月14日出具欠条一份，用以证明被告王春生向原告借款500,000.00元，并由被告宁淑玉承担担保责任。被告宁淑玉质证意见：欠条上王春生的签字是他本人签的，欠条中本金是350,000.00元，利息150,000.00元，已经给了40,000.00元；担保人的签字不是我签的。被告宁淑玉辩称，被告王春生于2014年7月份向原告借款350,000.00元现金，原来的欠条上写的是利息150,000.00元，加在一起是500,000.00元，后重新出具欠条是500,000.00元。同意给付本金350,000.00元，150,000.00元利息慢慢还，原告请求的利息我不同意承担。被告王春生未发表答辩意见。被告王春生及被告宁淑玉未向本庭提供证据。经审理查明，被告王春生因资金所需向原告高文洲借款本金350,000.00元，被告王春生于2015年7月14日为原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：本人于2015年7月14日向高文洲借款500,000.00元，伍拾万元整，借款人高文洲，担保人宁淑玉，出款人高文洲。原告及被告宁淑玉均认可借款本金为350,000.00元，另外150,000.00元为借款约定的利息，原告及被告宁淑玉均认可被告王春生已给付40,000.00元。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王春生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王春生因资金所需向原告高文洲借款本金350,000.00元，原告高文洲履行了该笔借款的给付义务，原告及被告宁淑玉对借款本金350,000.00元予以认可，故本院对原告高文洲要求被告王春��偿还借款本金350,000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告高文洲要求被告宁淑玉给付借款利息的问题，因欠条中体现的150,000.00元借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应当按照年利率24％的标准计算,减去被告王春生已给付的40,000.00元；关于被告宁淑玉在本案中是否承担责任的问题，因被告宁淑玉在《欠条》中明确约定了其作为担保人的身份，被告宁淑玉作为担保人在该份欠条上签名，被告宁淑玉虽以该签名不是其本人书写进行抗辩，但被告宁淑玉在本院规定的时间内未申请对《欠条》中的签名进行笔迹鉴定，本院对被告宁淑玉的抗辩不予采信，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宁淑玉应当对该项借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国��同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高文洲借款本金350,000.00元；二、被告王春生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高文洲利息；从2015年7月14日起，以借款本金350,000.00元为基数按年利率24％计算，至本判决生效之日止，减去已给付的40,000.00元；三、被告宁淑玉对上述被告王春生给付款项范围内向原告高文洲承担连带给付责任。四、驳回原告高文洲的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告王春生承担6,550.00元，由原告高文洲承担2,250.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8,800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一六年六月十七日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视���不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保449号申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人童海洋，董事长。被申请人魏保华，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人张小红，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人王林，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人董永红，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆力上电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号4-5，组织机构代码58147231-2。法定代表人魏保华，总经理。申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人魏保华、张小红、王林、董永红、重庆力上电力设备有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏保华、张小红、王林、董永红、重庆力上电力设备有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏保华、张小红、王林、董永红、重庆力上电力设备有限公司价值120万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月十三日书记员  李 画
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初114号原告房崇举,男，1970年12月8日出生，汉族，无职业。被告徐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业。原告房崇举因与被告徐丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月18日向本院起诉。本院于同日受理此案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告房崇举到庭参加诉讼，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告房崇举诉称：被告徐丽于2015年1月4日向原告借款人民币20000元用于给孩子看病，双方约定利息按照月利率1.5%计算，原告多次索要借款，被告离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，利息3750元，合计23750元。并由被告承担诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告房崇举为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1、被告徐丽出具的欠条一份，证明被告徐丽从原告房崇举处借款20000元。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。2、黑龙江省沙河农场居民委员会出具的证明一份，证明被告徐丽自2015年9月1日起，下落不明。被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出异议。被告没有向本院提交证据。综上，原告房崇举提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告徐丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出反驳意见。本院对该2份证据证明的事实予以采信。根据当事人的举证，庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告房崇举于2015年1月4日借款给被告徐丽20000元，月利率为1.5%，原告多次催偿借款，至今被告徐丽一直未予偿还。被告徐丽于2015年9月1日后即不在黑龙江省沙河农场居住，至今下落不明。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告从原告处的借款，本金20000元、利息3750元，合计23750元，应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐丽给付原告房崇举借款本息合计23750元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。案件受理费394元，由被告徐丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  帅小平审 判 员  高洪民人民陪审员  陈旭光二〇一六年六月十三日书 记 员  于晓丽
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖24号四川省泸县人民法院：关于四川省泸县人民检察院指控被告人皇涛、范强涉嫌犯非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一六年六月三十日抄送：四川省泸州市人民检察院
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审89号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人山西志远建设集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区，组织机构代码不详。法定代表人赵武荣，该公司总经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年09月11日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人山西志远建设集团有限公司未经国土部门批准，修建道路进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人山西志远建设集团有限公司下达编号为（2015）53019号的《接受调查通知书》。2015年09月15日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人山西志远建设集团有限公司在包头市九原区工业园区修建道路一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年09月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53019号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53019号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人山西志远建设集团有限公司。2015年09月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人山西志远建设集团有限公司。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53019号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初2179号原告周祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人谢兴��，福建群韬律师事务所律师。被告福州三桥建筑工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人邵建国，董事长兼总经理。委托代理人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。本院在审理原告周祥与被告福州三桥建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，原告于2016年5月13日以不服榕仓劳仲案[2016]091号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2015年5月12日已以不服榕仓劳仲案[2016]091号裁决书为由提起诉讼（案号：（2016）闽0104民初2160号），为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方��事人为原告”的规定，本案应与（2016）闽0104民初2160号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）闽0104民初2160号案件并案审理。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  吴国钧二〇一六年六月十三日书 记 员  范彬彬附：本裁定书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。