襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第01314号原告杨继军。委托代理人刘冬文。委托权限：代收法律文书，代为提起诉讼及上诉，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为申请执行，代收款物。被告董应词。委托代理人李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加立案听证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请法院调取涉案证据，代为申请鉴定，代收法律文书。被告宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都投资公司），住所地：宜城市振兴大道。法定代表人宫金娥，楚都投资公司总经理。委托代理人舒宇红，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托代理人汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称汇东科技公司），住所地：襄阳市樊城区长征路22号。法定代表人董应词，汇东科技公司总经理。被告谷城汇东汽车零部件有限公司（以下简称汇东汽车零部件公司），住所地：谷城县经济开发区三岔路工业园区。法定代表人董应词，汇东汽车零部件公司总经理。第一、三、四被告共同委托代理人刘宇，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为参加立案听证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请法院调取涉案证据，代为申请鉴定，代收法律文书。原告杨继军诉被告董应词、楚都投资公司、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继军的委托代理人刘冬文，被告董应词的委托代理人李晓樱，被告楚都投资公司的委托代理人舒宇红、汪小波，被告董应词、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司共同委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继军诉称，被告董应词因经营需要，多次向原告借款合计8152000元，约定还款期限为2013年12月10日，同时约定由被告楚都投资公司、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司提供保证担保。借款到期后，被告董应词未能按时还款。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告董应词偿还原告借款8152000元及利息（以8152000元为基数，自2013年12月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告楚都投资公司、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司对第一项请求内容承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。本案在审理过程中，宜城市人民法院于2016年1月25日裁定受理被告楚都投资公司破产清算一案。根据破产法的相关规定，原告对诉讼请求做了相应变更：1、确认原告杨继军对被告董应词、楚都投资公司享有债权8152000元及利息（以8152000元为基数，自2013年12月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、原告杨继军在参与被告楚都投资公司破产资产分配后未能受偿的债权，由被告董应词立即偿还；3、被告汇东科技公司、汇东汽车零部件公司对第二项请求中董应词应当偿还的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由以上四被告承担。被告董应词、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司共同辩称，借款500万元属实，利息按法律规定计算。被告楚都投资公司辩称，被告楚都投资公司系担保人，其提供担保，未经公司股东会决议，担保合同无效。根据担保法的规定，担保已超过期限，也不应再承担担保责任。楚都投资公司作为共同借款人不成立，共同借款的证据是虚假的，无董事长签字，且公司的公章是原告私自加盖的。经审理查明，杨继军分别于2012年9月10日、2013年2月2日、2013年9月29日通过其本人工商银行62×××83账号转账借给董应词500万元、55.32万元、29.3万元，合计584.62万元。其中500元借款，董应词自2012年9月10日起至2013年8月2日止，共支付杨继军本息合计190万元（其中支付利息为952886元，按年利率24%计算；支付本金为947114元）。另两笔借款既未支付利息也未归还过本金。2013年10月10日，董应词将前期借款利息计入本金后，重新向杨继军出具了815.2万元的总借条，借条注明了还款期限为2013年12月10日，同时楚都投资公司、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司在借条上盖章，为该借款提供担保。另查明，杨继军于2013年9月29日转账向董应词支付的29.3万元虽然含在后来出具的815.2万元借条内，但原始借据仍保留在原告杨继军手中，借条金额为30.3万元，借款人除了董应词，还有楚都投资公司、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司。楚都投资公司于2013年10月10日出具了一份证明，证明内容为：“董应词以个人名义向杨继军借款捌百壹拾伍万贰仟元整（815.2万元）全部转用于我公司的生产经营。”本案借款关系发生时，董应词为楚都投资公司的法定代表人。同时查明，楚都投资公司破产清算一案于2016年1月25日被宜城市人民法院裁定受理。以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、证明，被告提供的还本结息明细表，宜城市人民法院决定书和民事裁定书，以及庭审笔录予以证实。本院认为，杨继军履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，楚都投资公司、汇东科技公司、汇东汽车零部件公司保证方式应为连带保证责任，主债权履行期满之日(2013年12月10日)至原告起诉之日（2015年12月3日），保证期间已经过六个月，三个公司不应当承担连带保证责任。杨继军认为其在六个月内向楚都投资公司主张过权利，保证期间应当中断，但其未提供相关证据证明，且保证期间属于除斥期间，不适用诉讼时效的中断规定，故杨继军要求三个公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然在重新出具的借条中，楚都投资公司的保证责任已超过保证期间，但该公司出具证明本案借款是用于公司经营的，且从杨继军保留的原始借据看，楚都投资公司本就是共同借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，楚都投资公司应当与董应词共同承担偿还责任。被告辩称证明上楚都投资公司的公章是杨继军私自加盖的，但没有相关证据证明，本院不予采信。从被告提供的还本结息明细表看，被告认可其中500万元借款的利息约定为年利率24%，原告对此也不持异议，该利率标准未超过国家有关规定，本院予以认可，逾期利息亦可参照此标准予以支持。另两笔借款本金被告予以认可，但双方均未提供有利息约定的证据，故该两笔借款的借期利息不予支持，逾期利息应当从借期届满之日起，按年利率6%计算。董应词重新出具的815.2万元的借条，包含了前期借款的利息，虽然该利息可以计入后期借款的本金，但不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，鉴于双方约定的利息标准已达到年利率24%，故本案应当以原始借款本金为基数重新核算利息。宜城市人民法院于2016年1月25日受理了楚都投资公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，楚都投资公司的债权利息依法应计算至2016年1月25日。经本院审核，杨继军对楚都投资公司享有的债权数额如下：借款本金为5000000-947114＋553200＋293000=4899086元，利息为2411745元＋107804元=2519549元（以4052886元为基数，自2013年8月3日起至2016年1月25日止，按年利率24%计算，利息为4052886元×24%÷365天×905天=2411745元；以846200元为基数，自2013年12月11日起至2016年1月25日止，按年利率6%计算，利息为846200元×6%÷365天×775天=107804元）。以上本息合计7418635元，本院予以确认。在破产程序终结后，董应词应当对杨继军依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨继军对被告宜城市楚都投资开发有限公司享有债权7418635元。二、被告董应词在破产程序终结后五日内对原告杨继军依照破产清算程序未受清偿的债权，继续承担清偿责任。三、驳回原告杨继军其他诉讼请求。案件受理费减半收取47095元，由被告董应词、宜城市楚都投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一六年六月三日书记员 李梦琦孙晓云