wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初429号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人欧某，女，汉族，1976年6月24日出生。2007年6月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万五千元。因本案于2016年4月20日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月20日18时许，被告人欧某在本市秦淮区大香炉25号103室“随心缘”足疗店内，趁被害人韦某不备之机，扳开被害人韦某更衣柜，从中窃得钱包一只，内有人民币3100元。被告人欧某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人韦某。公诉机关认为，被告人欧某具有坦白的法定从轻处罚情节，被窃财物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人欧某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一六年六月十二日见习书记员  刘煜凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初507号原告脱普日用化学品（中国）有限公司。法定代表人洪振辉，董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所。委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。被告市北区金万达便利店。经营者李强。被告市北区金万达超市。经营者李强。本院受理的原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告市北区金万达便利店、被告市北区金万达超市侵害商标权纠纷一案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以与被告达成庭外和解为由于2016年6月23日向本院申请撤回对被告李沧区振华路金万达便利店、市北区金万达超市的起诉。原告脱普日用化学品（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告市北区金万达便利店、被告市北区金万达超市的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告普日用化学品（中国）有限公司承担。审 判 长  李敦收代理审判员  王晓琳人民陪审员  任佳佳二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 冬
四川省达州市达川区人法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初967号原告:卢奎，男，汉族，生于1972年9月14日，住达州市通川区。委托代理人:吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告:蒋森，男，汉族，生于1967年12月22日，住达州市达川区。原告卢奎诉被告蒋森民间借贷一案，本院受理后依法由审判员罗晓彬独任审理，原告卢森的委托代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告蒋森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，蒋森挂靠在四川万胜建设工程有限公司承建达川区平滩乡桥石村村委会居民聚集点项���需要缴纳200万元保证金，蒋森向原告借款200万元，后被告陆续偿还原告30万元。2015年8月12日，经原、被告双方算帐，蒋森下差原告借款170万元。蒋森给原告出具借条一份，约定借款金额170万元，按月利率3%计算，每月清算。经原告多次催收未果，请求依法判令：1、被告蒋森偿还原告借款170万元并从2015年8月12日起按月利率3%支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。被告蒋森未提出答辩意见。经审理查明，被告蒋森挂靠在四川万胜建设工程有限公司承建达川区平滩乡桥梁石村村委会居民聚集点项目需要缴纳200万元保证金，遂与原告协商借款200万元。2013年6月20日，原告代蒋森向四川万胜建设工程有限公司交纳200万元，由该公司将200万元通过中国建设银行汇入达县平滩乡桥梁石村村民委员会的帐户，并给蒋森出具了收条。后被告陆续偿还了原告30万元本金并支付部分利息。2015年8月12日，通过算帐被告给原告出具了借条：“今借到卢奎人民币现金￥1700000元，大写壹佰柒拾万元整，月，月利息按3%，大写百分之叁计算，每月结清利息”。上述事实，有借条、四川万胜建设工程有限公司证明、收据、中国建设银行汇款凭证、公告等证据佐证，足以认定。本院认为，原告代蒋森向四川成胜建设工程有限公司交纳工程保证金200万元，后被告偿还原告30万元。2015年8月12日，原、被告结算后被告给原告出具了借条，被告应偿还原告借款170万元和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利率3%，即年利率36%，超过24%，超过部分不受保护，故借款利息从结算之日（2015年8月12日）起按年利率24%支付至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋森在本判决生效之日起三十日内偿还原告卢奎借款170万元及利息（从2015年8月12日起按年利率24%支付至付清日止）;二、驳回原告卢奎其他诉讼请求。如被告蒋森未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100.00元，由被告蒋森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗晓彬审 判 员  罗小旋人民陪审员  吴 梅二〇一六年六月二十日书 记 员  符华琼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛小华（曾用名盛世剑），男，汉族，1969年3月5日生，住江西省新余市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新余市华理机械铸造有限公司。住所地：江西省新余经济开发区新城大道。法定代表人：刘海华，该公司董事长。再审申请人盛小华因与被申请人新余市华理机械铸造有限公司（以下简称华理公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民��院（2015）余民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛小华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提交的工资证明（3400元/月）应作为本案的定案依据,而华理公司在二审开庭后才向法院提交工资表，故二审判决不应认定该证据。(二)二审判决认定的主要证据是伪造的。华理公司提交的工资表不是真实的工资表。（三）二审判决适用法律确有错误。华理公司逾期举证，在二审期间提交的证据依法不应采纳。（四）二审判决遗漏诉讼请求，人民法院应当再审。一审法院驳回了盛小华关于经济补偿金的诉讼请求，但二审法院未对该项诉讼请求进行处理。盛小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。本院认为:(一)关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。在二审期间，华理公司提交了该公司2012年9月至2013年8月的员工工资表共十份，证明盛小华在这段期间工资总额为33603元，盛小华对该工资表中的签名没有异议，且华理公司以现金形式发放工资，盛小华签字后领取工资，符合通常做法。而盛小华提交的工资表并没有员工签名，故二审法院认定华理公司提交的工资表更具客观性，并无不当。（二）关于二审判决认定的主要证据是否伪造的问题。盛小华称华理公司提交工资表并不是真实的工资表，但未提供充分证据予以证明，且其在庭审中对该工资表中签名予以认可，故其该项再审申请事由不成立。（三）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。华理公司在二审中提交新证据，不违反法律规定，且未影响盛小华的质证答辩权利，故该项再审���请事由不成立。（四）关于二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，一审判决后，盛小华未向二审法院提出上诉，针对华理公司的上诉请求，二审判决也仅是对一审判决所确定的相关内容金额进行了变更，故不存在其所称的二审判决遗漏其关于经济补偿金诉讼请求的问题。综上，盛小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛小华的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年六月十五日书 记 员  袁 洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3275号原告倪敬强，男，汉族。被告石盼红，男，汉族。原告倪敬强与被告石盼红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪敬强到庭参加诉讼，被告石盼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敬强诉称，被告石盼红长期向原告购买银杏树苗，2015年10月11日经结算，被告欠原告货款480000元，给原告出具欠条一份，并约定发生债务纠纷由郯城县人民法院管辖。后经原告多次催要欠款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款480000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告石盼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告石盼红向原告购买银杏苗木，2015年10月11日经结算，被告石盼红尚欠原告倪敬强银杏苗木款480000元，被告给原告出具欠条一份，并约定如发生债务纠纷石盼红愿在债权人所在地接受公安司法机关处理。后因双方协商未果，原告于2016年6月2日诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付货款480000元及利息、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告石盼红购买原告倪敬强银杏苗木，经过双方结算，被告尚欠原告苗木款480000元，由被告为原告出具欠条所证实，事实清楚、证据充分。根据法律规定，债务应当清偿，所以原告要求被告偿还480000元苗木款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，应自原告向本院主张主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清欠款之日止。被告石盼红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告石盼红于本判决生效之日起五日内偿还原告倪敬强苗木款480000元及利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告石盼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年六月二十二日书记员  尹文莉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初383号原告邱菊英。委托代理人叶中华。被告张成英。被告张连英。上述两被告委托代理人乐瑞莹，万安县法律援助中心法律工作者。原告邱菊英与被告张成英、张连英健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱菊英及其委托代理人叶中华和被告张成英及张成英与张连英的共同委托代理人乐瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱菊英诉称：被告张成英因怀疑其老公与原告邱菊英有不正当男女关系，于2015年7月26日上午7点多钟，叫来被告张连英到万安县顺峰乡石富村街上等原告邱菊英，等了十分钟左右，邱菊英骑摩托车搭乘邻居曾三连从涧田方向行驶而来，被告张成英顺手从身旁捡起一块标准的红砖朝邱菊英砸去，将搭乘人曾三连左眼下的脸部砸伤，原告邱菊英停下车后，被张成英和张连英殴打，被告张连英用钻子扎原告邱菊英的脸部，致原告邱菊英头皮裂伤、右眼挫伤、身上多处挫伤，殴打过程中邱菊英身上价值976元的耳坠被抢去，原告邱菊英摩托车被砸坏。原告邱菊英先后被送往顺峰乡卫生院、万安县人民医院治疗，住院20天，共花费医疗费7491.41元。经法医学临床鉴定,原告邱菊英的损伤程度为轻微伤。因就赔偿费用协商未果,原告诉求两被告赔偿原告损失计10687.61元(已扣除预付医疗费7700元)。被告张成英、张连英辩称：原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算标准过高；顺峰乡卫生所治疗费125元，与事发时间不相符，应予以剔除；原告摩托车损失不存在、住宿费没有正式发票、精神抚慰金无法律依据，应不予支持；被告张连英是去劝架，并没有去打原告邱菊英。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口登记表，证明被告的主体资格；3、万安县人民医院出院证明书、诊断证明书、出院记录、入院记录、检查报告、医嘱记录单,证明原告受伤后的治疗情况；4、万安县顺峰乡卫生所证明、门诊发票、医疗发票、用药清单，证明原告受伤后用去医疗费的情况；5、鉴定意见书，证明原告为轻微伤；6、鉴定费发票，证明原告鉴定费300元；7、交通费发票，证明原告交通费630元；8、住宿费发票，证明原告住宿费400元；9、金莊珠宝行发票，证明原告损失的耳朵吊坠价值976元；10、摩托车修理费发票、修理厂营业执照复印件，证明原告修理摩托车花费450元。被告张成英、张连英质证认为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中卫生所证明的125元费用的真实性有异议，时间对不上，应予以剔除，对其他治疗费用无异议；对证据7交通费的合法性有异议，费用过高；证据8没有具体付款人，不是正式发票，对其真实性有异议；证据9与本案没有关联性；证据10支付证明单不是正式发票，没有修理清单，营业执照没有提供原件。被告张成英、张连英未向本院提交证据。根据原告申请，本院向公安机关调取了两份讯问笔录、六份询问笔录，并当庭向原、被告出示。原告质证认为，从笔录内容可以证明被告张成英和被告张连英共同对原告实施了侵权行为，一起殴打了原告邱菊英。被告质证认为，对其三性无异议，但从笔录内容可以证明原告与被告张成英的丈夫有不正当关系，不能反映耳坠是被告拿去的。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6，当事人均无异议，本院均予以采信；原告提供的证据4，其中卫生所治疗花费125元，时间有涂改，证明人未出庭作证,亦非正式发票，本院不予认定，对其他的治疗费用，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据7,本院将根据原告治病情况酌情核定费用；证据8非正式票据，不是原告方产生的直接损失，本院不予认定；证据9、10非正式发票，从调查取证的笔录内容来看，并不能证实原告耳坠是被告所拿去和原告摩托车受损的事实，本院不予认定；对本院调查取证的笔录，原、被告均无异议，对其能够相互印证的事实，本院予以采信。经审理查明：被告张成英因怀疑其老公与原告邱菊英有不正当男女关系，于2015年7月26日上午7时40分许，在万安县顺峰乡石富村石富街上，遇邱菊英骑摩托车搭乘曾三连从涧田枧坑去顺峰乡圩镇赶集，被告张成英顺手拾起一块红砖朝邱菊英砸去，将搭乘人曾三连左眼下的脸部砸伤，原告邱菊英停车后，与被告张成英发生相互拉扯，被告张连英见状,从朱隆道门口跑过去,被告张成英把随身放在裤袋里的钩针钻子给了被告张连英，被告张连英抓住原告左手后，用钻子往原告邱菊英的脸部和脖子处扎了十多下，致使原告邱菊英头皮裂伤、右眼挫伤、身上多处挫伤。原告邱菊英先后被送往顺峰乡卫生院、万安县人民医院治疗，住院20天。经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，评定原告邱菊英损伤程度为轻微伤。事故发生后，被告张成英已支付原告治疗费用7700元。经依法核实，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：7366.4元；2、误工费：20天×79元/天＝1580元；3、护理费：20天×117元/天＝2340元；4、住院伙食补助费：20天×20元/天＝400元；5、营养费：20天×20元/天＝400元；6、交通费：酌定500元；7、鉴定费：300元，合计12886.4元，核减被告张成英已支付的7700元，还剩5186.4元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告张连英因怀疑原告与其丈夫有不正当关系，采取极端方式向原告邱菊英进行报复，导致原告头皮裂伤、右眼挫伤、身上多处挫伤，依法应当承担民事侵权责任。被告张连英看到被告张成英与原告邱菊英正在相互拉扯，非但没有上去劝架，反而与被告张成英共同致害原告邱菊英，应与被告张成英承担连带责任。对原告造成的各项损失，本院依相关规定据实予以认定。原告向本院主张赔偿原告精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张成英、张连英连带赔偿原告邱菊英损失计人民币5186.4元；二、驳回原告邱菊英的其它诉讼请求。本案受理费34元（已减半收取），由被告张成英、张连英承担。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年六月十七日书记员  韦传仁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1800号原告邯郸市天辰装饰装修有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路东段路北（丛台区滏东三耐材料厂）。法定代表人石芳华，该公司经理。委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告严峥。原告邯郸市天辰装饰装修有限公司与被告严峥为建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吕贺娟适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邯郸市天辰装饰装修有限公司法定代表人石芳华、委托代理人王进军，被告严峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市天辰装饰装修有限公司诉称，2009年初，被告以石家庄市佳林装饰工程有××医院的病房楼工程，工程总造价为415739元，我公司依约履行了全部义务，于2009年12月安装完毕并交付使用，被告却延迟支付工程款，截止到2013年2月7日仍欠我公司14.5万元，我公司于2015年1月15日向丛台区法院起诉，被告与我公司于2015年3月20日达成和解协议书约定：签订协议之日起两日内给付4万元工程款，剩余8.5万元工程款于2015年9月20日前付清；我公司当日提出撤诉申请，丛台区法院作出（2015）丛民初字第556号民事裁定书，可是被告言而无信，至今仍欠我公司工程款8.5万元，我公司多次催要，被告拒不履行还款义务，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还工程款85000元；2、诉讼费用由被告承担。被告严峥辩称，被告不认可，第一次起诉原因保持被告的起诉权利，本工程还未验收。庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：（1）和解协议书，证明原、被告已达成和解协议，被告于3月22日给付原告工程款40000元，被告仍欠原告工程款85000元。（2）民事裁定书，证明原、被告达成协议后原告撤诉。被告对原告提供的证据质证中表示：（1）真实性予以认可。（2）真实性不认可。经质证，本院对原告提交的证据（1）（2）的真实性予以认定。被告严峥未向本院提交任何证据。经审理查明，2009年被告以石家庄市佳林装饰工程有××医院的病房楼工程时，将该楼房的塑钢门窗安装工程分包给原告，工程总造价为415738元。2009年12月安装工程完成并投入使用。截止2013年2月7日被告仍欠付原告工程款145000元。2015年1月15日原告向丛台区人民法院起诉索要工程款，后于2015年3月20日与被告达成和解协议书，协议约定：乙方（严峥）自愿自协议签订之日起两日内给付甲方（邯郸市天辰装饰装修有限公司）40000元工程款，剩余85000元工程款于2015年9月20日前付清。该协议书经原告法定代表人石芳华和被告严峥签名、捺印确认。当日，原告向丛台区人民法院申请撤诉，丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第556号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年3月22日，被告给付原告工程款40000元，后再无还款行为。本院认为，原告与被告签订的和解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据此协议行使权利、履行义务。被告未按约定时间履行付款义务的行为，显系违约，故原告要求被告偿还85000元工程款的诉请，本院予以支持。被告辩称工程尚未验收，但未提供相关证据加以证明，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告严峥于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市天辰装饰装修有限公司工程款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告严峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  吕贺娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  路 漫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪广，居民。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪玲，居民。再审申请人王洪广因与被申请人李雪玲共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1466号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪广申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王洪广提供的购房合同复印件、汇款证明、赵延萍的录音可以证实涉案房屋是王洪广与李雪玲共同购买的，原审未予认定错误。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。王洪广要求李雪玲提交支付购房款的凭证和购房款的来源等相关证据，李雪玲未提交，原审也未质证，违反法定程序。3、审判组织的组成不合法。二审审理时，只有一人审理，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1466民事判决，诉讼费用由李雪玲承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王洪广作为原告，向法院提起诉讼，请求确认与李雪玲共有涉案房屋，依照上述规定，其应当提供证据。房屋所有权的取得，一般通过原始取得和继受取得两种方式。本案涉案房屋登记在李雪玲名下，王洪广认为其享有涉案房屋的共有权，应当提供原房主冯启铿同意将涉案房屋出卖给自已或李雪玲同意将涉案房屋与其共有的证据，王洪广提供的购房合同复印件、汇款证明、赵延萍的录音等证据，均不能充分证实上述法律事实，亦不能证实共同购买涉案房产的合意，故原审未予认定符合法律规定。原审认定李雪玲享有涉案房屋的所有权，依据的主要证据是登记机关颁发的土地证和房产证，王洪广要求李雪玲提交支付购房款的凭证和购房款的来源等相关证据与本案认定事实的主要证据无关，原审未要求李雪玲举证符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理时，承办人员已告知双方当事人不开庭审理，并进行了调查和询问当事人，符合法律规定。王洪广的认为二审违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。综上，王洪广的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪广的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年六月六日书记员 杨 欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1093号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山。负责人：李长江，该分公司经理。委托代理人：张彩明。委托代理人：陈瑞贤。被告：吴伟佳，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××681X。被告：陈友银，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××2740。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告吴伟佳、陈友银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托代理人张彩明到庭，被告吴伟佳、陈友银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园碧桂大道12号商品房的业主。原、被告双方于2009年11月17日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告向被告提供物业服务，被告每月366.96元向原告缴纳物业服务费。订约后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年4月至2016年3月一直未支付物业服务费4403.52元，原告多次催收未果。原告请求：一、被告向原告支付2015年4月至2016年3月物业服务费4403.52元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2016年4月5日的违约金为3176.03元，之后以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；三、被告承担本案诉讼费用。被告吴伟佳、陈友银无答辩，也无向本院提供证据。经审理查明：被告吴伟佳、陈友银是鹤山市沙坪鹤山碧桂园碧桂大道12号商铺的业主，该物业建筑面积122.32平方米。原、被告于2009年11月17日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按该物业的建筑面积每月每平方米3元计算，即每月物业服务费366.96元（3元／平方米×122.32平方米），采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为每月15日，如被告逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告拖欠原告2015年4月至2016年3月的物业服务费4403.52元。另查明：原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付从2015年4月至2016年3月期间物业服务费4403.52元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，截至2016年4月5日违约金为3176.03元，符合双方的约定，理据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴伟佳、陈友银于本判决生效之日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付物业服务费4403.52元；二、被告吴伟佳、陈友银于本判决生效之日支付逾期付款违约金（截至2016年4月5日违约金为3176.03元，2016年4月6日起的违约金以实际欠付款为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴伟佳、陈友银负担。（原告已预交受理费，两被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付与原告，本院不再收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    易钊锋二〇一六年六月二十七日书记员    吕美珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2633号原告：侯佳，男，蒙古族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告侯佳与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告侯佳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯佳承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初557号原告张某。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告李某。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，两个月后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不久便发现双方性格差异较大，经常争吵，而且被告猜疑心重，无法交流，使双方无法共同生活，因而未建立起夫妻感情。为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求依法判令我与被告离婚，我的个人财产被褥两套及生活用品归我所有，并由被告承担诉讼费。被告李某辩称，一、我与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告相识后，经交往确立恋爱关系，原告还经常在我家居住，双方深刻了解后于××××年××月××日登记结婚，办理了婚宴，夫妻感情一直较为融洽，双方齐心协力过日子。只是今年年初原告娘家向我借钱，没有借成，导致发生矛盾。二、结婚前我给付了原告彩礼40000元，给原告买的金项链、金耳环、金戒指，如果判决离婚，原告应予返还。三、原告持有双方存款15000元，如果离婚，应予依法分割。综上，我与原告的感情并未完全破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方经人介绍于2014年农历2月2日相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。原被告在共同生活中，有时因家庭琐事产生摩擦。2016年农历1月份双方闹矛盾后，开始分居生活。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。上述事实，有原被告的结婚证及庭审笔录等证实。本院认为，原被告结婚后，共同生活了两年多的时间，建立了一定的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事偶尔闹矛盾，在所难免。虽然双方分居生活，但分居时间很短，而且原告起诉离婚，被告不同意离婚。综上，本案尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李彩华二〇一六年六月三十日书记员  马紫烨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初626号之二原告：谭少君。委托代理人：苏作文，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。被告：高峰。本院在审理上述原告谭少君诉被告高峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭少君撤回对被告高峰的起诉。案件受理费已减半收取为人民币3531元，由原告谭少君负担。原告谭少君已预交案件受理费人民币7062元，除去应负担的部分外，多收取的人民币3531元，本院予以退还。审判员 胡  亚  楠二○一六年 六月十六日书记员 何晓霖（兼）
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初154号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人袁春生，男，1961年3月27日出生，汉族，无业。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五百元；2000年因吸毒被劳动教养二年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2004年因吸毒被劳动教养三年；2011年9月因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人袁春生犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人袁春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人袁春生在其住处本市秦淮区小西湖x号x室被南京市公安局建邺分局民警抓获，民警在其家中查获一袋白色晶体状毒品（净重18.844克，检出甲基苯丙胺成份）。在其身上查获两小袋透明塑料包装晶体状毒品（净重共4.096克，皆检出甲基苯丙胺成份）；一长方形塑料盒装片剂毒品（净重11.879克，检出甲基苯丙胺成份）；两袋透明塑料包装的红色片剂毒品（净重共8.212克，皆检出甲基苯丙胺成份）；一小袋透明塑料包装的白色粉状毒品（净重0.523克，皆检出氯胺酮成份）。被告人袁春生到案后，如实供述非法持毒事实。上述事实，被告人袁春生在庭审中亦无异议，并有毒品物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录等书证，证人张某的证言，物证鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁春生非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁春生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其曾因贩卖、持有毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人袁春生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起，至2020年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 浩人民陪审员 徐 堃人民陪审员 金茂林二〇一六年六月二十二日见习书记员 屠钰薇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1510号原告李延明，男，汉族，1972年4月7日生。被告王红代，男，汉族，1969年10月15日生。本院在审理原告李延明诉被告王红代买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王红代存放在李素玲账户上的资金151800元。原告李延明已向本院提供属原告与担保人刘雅玲共同所有的位于宜阳县城关镇红旗路办事处马道街的房产进行担保，房产证号为宜阳房权证城关镇字第号。经审查，本院认为，原告李延明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王红代存放在李素玲账户上存款151800元（开户行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，账户：6257）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王小飞二〇一六年六月二十日书记员  秦李强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1236号原告夏靖。被告伊文俊。本院在审理原告夏靖与被告伊文俊民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年6月3日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初671号原告江某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。审判长  白志秀审判员  宁彩霞审判员  孙素芳二〇一六年六月二十三日书记员  赵敏娜
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终476号上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人张天武，董事长。委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。委托代理人冯攀峰，河南大启律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵小能，女，1964年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郝成龙，男，1964年10月2日出生，汉族。上诉人河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）与被上诉人赵小能、郝成龙借款合同纠纷一案。赵小能、郝成龙于2015年5月20日诉至济源市人民法院，请求判令：鸿宸公司偿还借款100000元，并支付逾期还款违约金30000元。济源市人民法院于2016年2月17日作出（2015）济民一初字第2394号民事判决，鸿宸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝成龙、赵小能，被上诉人鸿宸公司的委托代理人原思宗、冯攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月28日，赵小能与鸿宸公司签订一份借款合同，约定：鸿宸公司向赵小能借款100000元用于玉泉花园项目建设，年利率20%，半年付息一次，借款不足一年提前支取，利率按15%执行，多付的利息在支付本息时扣除。借款满一年的当日，需重新签订借款合同。鸿宸公司以玉泉花园房产项目做最终抵押，如鸿宸公司推迟给付赵小能本息，鸿宸公司应按借款总额每天1%给付赵小能违约金。合同落款处加盖鸿宸公司印章，还有李爱民签字。同时，鸿宸公司给郝成龙出具一份收据，载明收到借款100000元，年息20%。上述借款一年利息已支付郝成龙、赵小能完毕，剩余借款本金100000元和2015年3月28日以后的利息及违约金鸿宸公司至今未给付。另查明，郝成龙、赵小能系夫妻关系，1987年3月1日登记结婚。原审法院认为，鸿宸公司认可其公司和李爱民曾签订设立济源分公司协议并给付李爱民鸿宸公司印章，双方亦均认可签订的借款合同及鸿宸公司出具的收据上印章系李爱民加盖，可以说明2014年3月28日双方签订的借款合同和鸿宸公司出具的收据中的印章均系李爱民使用鸿宸公司印章期间加盖，赵小能、郝成龙持有的借款合同中约定的借款人是鸿宸公司，且李爱民持有鸿宸公司印章并在借款合同和收据上加盖印章，故赵小能、郝成龙有理由相信李爱民是代表鸿宸公司履行职务、本案的借款行为系鸿宸公司授权李爱民实施，本案李爱民持鸿宸公司印章向赵小能、郝成龙借款的行为应视为表见代理行为，行为后果应由鸿宸公司承担，故赵小能、郝成龙要求鸿宸公司偿还剩余借款本金100000元理由正当，证据充分，予以支持。对于赵小能、郝成龙要求的违约金，因双方约定超过法律强制性规定，故该院确定鸿宸公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年3月28日支付违约金至该判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鸿宸公司于该判决生效后十日内偿还赵小能、郝成龙借款本金100000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年3月28日计算至该判决确定的履行期间届满之日止）。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由鸿宸公司负担。鸿宸公司不服原判，上诉称：根据一审查明事实及其他已判决的三个案件，无论从协商过程还是实际支付借款看，均是赵小能、郝成龙与李爱民之间发生的个人借款行为，与其公司无关，且赵小能、郝成龙未提供任何证据证明借款与其公司存在表见代理，原判认定李爱民的行为构成表见代理错误。请求撤销原判，改判驳回赵小能、郝成龙的一审诉讼请求。针对鸿宸公司的上诉，赵小能、郝成龙辩称：借款合同加盖鸿宸公司公章，鸿宸公司应承担还款责任。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：赵小能、郝成龙持有的借款合同、收据加盖鸿宸公司公章，鸿宸公司认可该公章的真实性，双方形成债权债务关系，赵小能、郝成龙据此请求鸿宸公司归还借款，应予支持。因公章具有对外公示效力，赵小能、郝成龙提供的借款合同、收据加盖鸿宸公司公章，视为鸿宸公司对借款行为的认可，至于公章是否系李爱民擅自加盖，属于鸿宸公司与李爱民之间的内部管理问题，鸿宸公司上诉称借款系李爱民个人行为的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由河南鸿宸建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞泽代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一六年六月十五日书 记 员  孟金波
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。法定代表人黄飞。被执行人李天成，男，汉族，1968年1月1日生，住攀枝花市西区。被执行人夏松碧，女，汉族，1966年3月10日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人田兴元，男，汉族，1978年4月28日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人赵金凤，女，汉族，1985年10月24日生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1404号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执295号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年六月二十四日书记员 周渝浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4949号原告夏信林，男，汉族，住胶州市。委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告刘校林，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告夏信林与被告刘校林委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏信林在诉讼中自愿撤回对被告刘校林的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏信林撤回起诉。原告预交诉讼费1800元，原告变更诉讼请求至1万元后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告1775元。审判员  王晓晖二〇一六年六月六日书记员  李琪琪
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执343号申请执行人：高要市祥通汽车运输有限公司。申请执行人：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司。被执行人：陈炳贵，男，汉族，住所地广东省郁南县。关于申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司与被执行人陈炳贵租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炳贵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司向本院申请执行。基于申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈炳贵的银行存款、其他资金、财产合共人民币67158元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年六月二日书记员  伍振业
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初600号																											被告人身份情况																							姓名																							秦某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕739号																															指控事实																							2016年1月27日2时31分许，被告人秦某某饮酒后驾驶号牌为川A9Q7G9棕色北京现代牌小型普通客车，沿成都市青羊区苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区苏坡西路铁路跨线桥下桥处时被民警挡获，经抽血检验，秦某某血样乙醇浓度为90.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人秦某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人秦某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月二日													书记员 候贵发
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审257号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。法定代表人王德高，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛某某房地产开发有限公司。住所地：即墨市。法定代表人张某某。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2015]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2015]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2015年9月22日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2015]第T053号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2015年9月25日10时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未携带相关材料到申请人处接受询问。2015年9月28日，申请人依法下达即人社监令字[2015]第T47号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2015]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十三日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1038号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市法定代表人杨彬，职务理事长。被告刘桂芬，住址讷河市。被告李忠刚，住址讷河市。被告孙林，住址讷河市。被告徐忠明，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告刘桂芬、李忠刚、孙林、徐忠明金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告刘桂芬送达地址无法向被告刘桂芬送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5800.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保139号申请人：吴军国。被申请人：秦沛辉。申请人吴军国与被申请人秦沛辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦沛辉在中国建设银行薛城永兴路分理处的存款60万元。第三人徐海燕、孟祥杰以其共同共有的位于枣庄市市中区文化西路18号四十一中院内东1单元5层东户房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦沛辉在中国建设银行薛城永兴路分理处的存款60万元；二、查封担保人徐海燕、孟祥杰共同共有的位于枣庄市市中区文化西路18号四十一中院内东1单元5层东户房产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈磊光二〇一六年六月二十日书记员  贺梦颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5679号原告李家国，男，1942年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人（特别授权）刘杰，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨斌，重庆锐力律师事务所律师。被告严萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李家国诉被告严萍赡养纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家国撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告李家国承担（已缴纳）。代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终160号上诉人（原审原告）乔刚，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）成运文，男，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绥滨县绥滨镇中合村民委员会，住所地绥滨县绥滨镇中合村。法定代表人张海龙，职务村主任。委托代理人宋桂秋，男，汉族，绥滨县绥滨镇中合村书记。上诉人乔刚、成运文因土地承包经营权纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2015）绥民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人乔刚及其与上诉人成运文共同的委托代理人黄殿波，被上诉人绥滨县绥滨镇中合村民委员会（以下简称中合村委会）的法定代表人张海龙、委托代理人宋桂秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2003年12月29日，绥滨县绥滨镇中合村与绥滨县农村信用合作联社敖来分社签订《以地抵债合同》，约定因中合村尚欠绥滨县农村信用合作联社贷款本息，故将本村诉争7.5垧（112.5亩）机动地抵偿给绥滨县农村信用合作联社，抵偿年限从2003年12月29日起至2018年12月29日止，共计15年，合同期满后，土地使用权由中合村收回。此合同于同日在绥滨县公证处公证。2007年5月17日，绥滨县农村信用合作联社敖来分社与绥滨县绥滨镇中合村签订《土地承包合同书》，约定将诉争7.5垧机动地承包给中合村，承包期限从2006年11月30日起至2012年11月30日止，双方并约定如合同到期继续对外发包，中合村有优先承包权。2011年3月14日，中合村村书记王奎周与其他村领导到绥滨县农村信用合作联社资产保全部清欠大队队长刘洪春处交纳中合村尚欠绥滨县农村信用合作联社余下的贷款共计50,840.00元，中合村自行处理诉争7.5垧机动地余下6年（即从2013年到2018年）的土地经营权。2013年以后，诉争7.5垧机动地未经中合村委会同意，由原告乔刚、成运文耕种。2015年春中合村委会将此块土地收回，并平均发包给中合村村民。原告乔刚、成运文于2015年7月3日诉至法院，要求被告中合村委会停止侵权、返还7.5垧机动地的土地经营权，并赔偿二原告经济损失60,000.00元。原审法院认为，本案争议的焦点是原告是否具有耕种诉争7.5垧机动地的土地经营权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，二原告主张被告侵犯其土地经营权，则应就二原告自身具有诉争土地经营权的事实提供相应的证据。从二原告提供的证据并不能证明二原告具有耕种诉争土地经营权的事实，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故原告要求被告停止侵权、返还诉争7.5垧土地经营权并赔偿损失60,000.00元的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回原告乔刚、成运文的诉讼请求。宣判后，原告乔刚、成运文不服，向本院提起上诉称：原审法院认定2013年至今，诉争7.5垧机动地未经村委会同意，由二原告耕种是错误的，2011年3月14日二原告与中合村委会签订承包合同一份，二原告是根据该合同耕种的诉争土地，在该合同没有解除、变更或认定无效前，仍具有法律效力。二原告耕种合法，中合村委会擅自收回土地经营权的行为构成侵权，应承担侵权责任。请求二审法院撤销原判，支持二原告的诉讼请求。被告中合村委会服从原审判决。二审审理期间，二上诉人提供合同书一份，证实2011年3月14日，二上诉人与被上诉人中合村委会签订土地承包合同，二上诉人取得了本案诉争7.5垧土地的土地经营权。被上诉人中合村委会对该证据的真实性没有异议，但提出乔永喜系上诉人乔刚的父亲，在2011年时任中合村委会主任，王奎周任书记，这份合同是王奎周、乔永喜与二上诉人签的，当时王奎周留了点后手，上面写到期如果村民不同意，按给款日期返还本金。现在村民都知道了这件事，不同意了，而且合同上没有村民代表签字，不应生效。本院对该份证据经审查认为，二上诉人于2011年3月14日与中合村委会签订了土地承包协议，中合村对该协议的真实性没有异议，该证据能够证实二上诉人与中合村村委会签订承包诉争土地的事实，该证据应予采信。被上诉人中合村委会提供会议记录一份，证实乔永喜于2014年12月14日在党员选举大会上承诺重新丈量土地，最大难点是坝外地、小开荒以及他自己家种的7.5垧（本案诉争土地）地都拿出来给老百姓分了，乔永喜还签字按手印了。二上诉人对证据的真实性没有异议，但认为该承诺的前提是乔永喜顺利当选村支书，但乔永喜没选上，同时，该承诺没有明确指出是否包括本案诉争的土地，且本案上诉人是乔刚和成运文，与乔永喜不属于一个经济实体，其承诺对二上诉人无效。本院对被上诉人提供的证据经审查认为，该会议记录是中合村委会在换届选举时，乔永喜的表态发言，不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，上诉人乔刚、成运文从2003年起，通过公开竞价的形式在被上诉人中合村委会承包了本案7.5垧诉争土地一直耕种到2012年。2011年3月14日，乔刚、成运文与中合村委会签订了合同书，合同约定，由乔刚、成运文从2013年至2018年耕种本案诉争7.5垧土地，交纳6年承包费91,457.32元。合同上盖有中合村委会公章及王奎周、乔永喜签名。上诉人乔刚、成运文称于2011年3月14日在信用社交纳50,840.00元承包费未有证据予以证实。本院认为，被上诉人中合村委会与绥滨县农村信用合作联社敖来分社达成以地抵债合同后，在实际履行合同过程中，本案的7.5垧诉争土地从2003年至2012年始终由中合村委会向本村村民对外竞价发包，中合村委会收取承包费用后向绥滨县农村信用合作联社敖来分社偿还所欠贷款，直至2011年，中合村委会尚欠信用社贷款50,840.00元。上诉人乔刚、成运文称2011年3月14日，其二人与信用社口头达成于2013年至2018年期间承包本案诉争土地的协议，并与中合村委会签订了土地承包合同书，虽然该合同的签订是真实的，但因该合同的签订并没有依法经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了《农村土地承包法》第十八条的规定，现乔刚、成运文亦没有证据证实其二人已经按照合同约定交纳了91,457.32元承包费，本身存在违约，故乔刚、成运文以其与中合村委会签订的土地承包合同主张本案诉争土地的承包经营权的证据不足，不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,300.00元，由上诉人乔刚、成运文负担。本判决为终审判决。审 判 长  高红娟代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 博二〇一六年六月三十日书 记 员  张鹤丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3104号原告姜蕊，男，1985年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告顾成芝，男，1960年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告赵庶欣，女，汉族，1962年5月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告姜蕊与被告顾成芝、赵庶欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依原告姜蕊提供的被告顾成芝、赵庶欣的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜蕊的起诉。案件受理费1130元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一六年六月二十四日书记员  韩真真
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终132号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁金哲，男，1975年10月7日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人何美欣，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁金义，男，1973年11月28日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜赛男，女，1985年7月13日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。原审被告人王鹏，男，1984年4月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区司法新村小区*号楼*单元***室，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人苗兰芳，女，1971年4月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。2016年3月30日被四平市铁西区人民法院取保候审。被告人王淑云，女，1975年6月18日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住四平市铁西区，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。2016年3月30日被四平市铁西区人民法院取保候审。被告人陈双平，男，1995年8月29日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住四平市铁东区，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。2016年5月30日被四平市中级人民法院取保候审。被告人徐志伟，男，1982年12月25日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁西区，无职业。因犯销售假药罪，于2015年3月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。2016年3月30日被四平市铁西区人民法院取保候审。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控袁金哲、袁金义、姜赛男、王鹏、苗兰芳、王淑云、陈双平、徐志伟犯销售假药罪一案，于2016年3月17日做出（2015）四西刑公初字第176号刑事判决。宣判后，袁金哲、袁金义、姜赛男不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力到庭履行职务。上诉人袁金哲及其辩护人何美欣，上诉人袁金义及其辩护人苑海森，上诉人姜赛男及其辩护人安玉宝，原审被告人王鹏、苗兰芳、王淑云、陈双平、徐志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第176号刑事判决。二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 田永利二〇一六年六月二十二日书记员 张巍娇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初177号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人白某某，男，1985年9月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，甘肃华研水电咨询有限公司职工。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月23日3时10分许，被告人白某某酒后驾驶甘AD76**号小型越野车，沿兰州市西固区西固西路由东向西加油站西侧出口时，与由西向北左转弯的徐某某驾驶的甘A1D7**号小型客车发生碰撞，致两车受损。被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，白某某血样中酒精（乙醇）含量为103.95mg/100ml。公诉机关认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人白某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人白某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路事故认定责任书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2016]司鉴字第3J093号司法鉴定检验报告书、证人徐国亮、何其军、鲁重龙的证言、被告人白某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人白某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一六年六月十六日书记员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初844号原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。负责人段兴武，行长。委托代理人姜林、任忠英，该行职工，代理权限：特别授权。被告鲍佳佳，男，1982年2月10日出生，汉族。被告孙亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族。被告王业明，男，1985年12月25日出生，汉族。被告马雪亮，男，1986年12月28日出生，汉族。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告鲍佳佳、孙亚丽、王业明、马雪亮金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。审判员  徐继珍二〇一六年六月二十三日书记员  马 倩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初741号原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人王安华，该行行长。委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。被告李天宾，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4358。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告李天宾信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告李天宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行起诉称，被告于2014年7月23日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××98），2014年8月31日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年5月5日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计17900.91元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金14986.05元、利息2045.84元、滞纳金869.02元（计至2016年5月5日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计17900.91元。2、诉讼费由被告承担。被告李天宾既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年7月23日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××98的中国农业银行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2016年5月5日止累计透支和消费本金14986.05元、利息2045.84元、滞纳金869.02元，合计17900.91元，经原告多次催收，被告于2016年6月10日归还欠款10000元，余款7900.91元至今仍未能归还，原告遂起诉至本院。以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。本院认为，被告李天宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不归还欠款7900.91元，已构成违约，原告的主张诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天宾应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息7900.91元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2016年5月6日起至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由被告李天宾负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  陈远恒二〇一六年六月十六日书 记 员  许 多
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保302号申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人崔庆文，该公司董事长。委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省乐青市。被申请人户宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省乐青市。被申请人魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱燕青、魏成亮名下价值35万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕青、魏成亮名下价值35万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年六月十六日书 记 员  杨子仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢309号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张宏，男，1971年3月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张宏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）东民初字第03608号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币19222.94元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人张宏名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  李江南
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初724号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×1（别名李×2），男，1981年3月25日，于2015年6月23日被羁押，同年7月31日被取保候审，经本院决定于2016年6月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月底，被告人李×1骑电动车在北京市沿四环路辅路通过使用“伪基站”设备发送短信息，干扰无线电通讯管理秩序，在较大范围内造成通信中断。经鉴定，李×1使用该“伪基站”设备期间造成用户中断数量达1万户以上。2015年6月23日，被告人李×1被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张×的证言，北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局丰台分局查获伪基站设备的认定书，北京市无线电监测站检测报告，中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司网络部出具的现场设备勘验报告，北京市人民检察院鉴定文书，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的被告人李×1的工商银行银行卡历史明细清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，以及被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为：第一，被告人李×1受雇于他人实施犯罪活动，系从犯；第二，被告人李×1系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人李×1从轻处罚。本院认为，被告人李×1违反国家规定，为获取非法利益，擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人李×1系从犯的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2015年6月23日至2015年7月31日先行羁押的39日予以折抵刑期。即自2016年6月23日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具“伪基站”设备一套予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执514号之九申请执行人许胜国,男，1971年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈红伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于许胜国申请执行陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人陈红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7280.00元，现因被执行人陈红伟自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年六月八日书记员  赵乐乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1986年8月15日生，汉族，户籍所在地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月中旬起，被告人郑某某明知他人以营利为目的，在本区川沙新镇普庆路XXX号开设的一无名游戏机房，仍受雇以查分对账、管理小工等方式管理该游戏机房。2016年3月23日15时许,公安人员在上述地址当场查获1台无名捕鱼八联机的游戏机(八人位)、1台无名倍率八联机的游戏机(八人位)及赌资人民币550元，并抓获被告人郑某某、工作人员李某某及参赌人员金某(均另处)。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。到案后，被告人郑某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。案发后，公安机关收缴了涉案赌具及赌资人民币50元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、金某、张某的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、呈请没收报告书、案发经过记录，被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知他人开设赌场，仍受雇从事经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人郑某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赌资赌具予以没收(其中赌具及赌资人民币五十元已没收)。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一六年六月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终16号上诉人（原审被告）吴雪梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）刘文兵，男，1980年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人吴雪梅因与被上诉人刘文兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）赣民三初字第3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为借款合同中的民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告吴雪梅对本案管辖权提出的异议。上诉人吴雪梅上诉称，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，债权人刘文兵要求借款人吴雪梅归还欠款，应认定接收货币方是刘文兵，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回吴雪梅对本案管辖权提出的异议，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年六月十六日代理书记员  郭燕华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民一民初字第805号原告杨某某，住哈尔滨市香坊区。被告靳某甲，住哈尔滨市香坊区。原告杨某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告靳某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1993年4月2日登记结婚，婚中生育一女，名叫靳某乙，现已成年。由于原、被告婚姻初期感情尚可。但是，近几年来，被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，对原告不管不问，现原、被告双方已经分居5年之久。原告认为，正是由于被告的上述行为，致使原告的夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。请求法院判令一、要求离婚；二、诉讼费由被告承担。被告靳某甲未到庭答辩亦未提交证据。原告为证明主张事实成立，出示以下证据：证据一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。审理查明：原、被告于1993年4月2日登记结婚，婚后育有一女靳某乙（1994年2月27日出生，现已成年）。婚后初期原、被告感情尚可，后因琐事经常口角打架。自2010年双方分居至今。本院于2015年9月16日向被告邮寄送达，被告的妹妹靳某丙在电联被告同意家属签收后代替其签收。原定于2015年10月20日上午九点开庭，被告未到庭，当庭电联靳某丙，其表示已将材料转交给被告靳某甲本人，并称其电联被告。通话后10分钟，再次拨打靳某丙电话无人接听，被告当天仍未到庭。本院认为：原、被告因感情不合已分居生活5年有余，双方感情确已破裂。原告起诉离婚，被告在已知原告起诉离婚的情况下仍未积极应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：原告杨某某与被告靳某甲离婚；案件受理费300元（原告已预交），由被告靳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 巍人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  杜景艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1754号原告：李林贵，男，1949年8月16日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县古城镇业主沟村水文街**号。被告：赵凤恩，男，72岁，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇板厂家属楼。原告李林贵诉被告赵凤恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李林贵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵凤恩已将欠款全部还清，原告李林贵的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林贵撤诉。案件受理费137元(原告李林贵预交)，减半收取计68元，由原告李林贵负担。代理审判员  李静书二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 鹤
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00739号申请执行人龚菊彬。被执行人蔡华。被执行人黄黎明。关于申请执行人龚菊彬与被执行人蔡华、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蔡华、黄黎明于判决生效后十日内偿还龚菊彬借款50000元。案件受理费1050元，保全费530元、公告费600元，合计2180元，由蔡华、黄黎明负担。因蔡华、黄黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。位于南通市开发区星辰花园2幢502室的房屋及车库04室，已一并抵押给中国建设银行股份有限公司南通城中支行，债务金额18万元，且该房系被执行人蔡华、黄黎明户唯一可供居住的房屋，暂不宜强制处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述抵押房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月十六日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2418号原告许少民，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。原告许少民与被告陈跃兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少民委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告陈跃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少民诉称，2015年12月31日，原告许少民与被告陈跃兴签订一份《车辆买卖合同》，合同约定被告将其所有的机动车一辆（车牌号：闽DXXX**，品牌型号：朗逸牌SVW7167NSD，发动机号码：007788）出售给原告，原告支付车辆价款人民币60000元（下述款项均为人民币）。被告保证他人对该车物任何权利要求，同时约定被告应在协议签订之日起一个月内，积极协助配合原告办理该车车辆过户、转籍手续，该车车辆过户、转籍过程中发生的税费由原告负担。原告依约支付全部价款后，被告将车辆及该车的各种有效证件（行驶证、机动车登记证书、保险单等）交付给原告。但是，原告多次催促被告办理该车的车辆过户、转籍手续，被告均未配合，请求1、确认原告与被告于2015年12月31日签订《车辆买卖合同》合法有效。2、判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理闽DXXX**机动车辆过���、转籍手续。被告陈跃兴未提出答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，原告许少民与被告陈跃兴签订一份《车辆买卖合同》，合同约定被告将登记在其名下归其所有的机动车一辆（车牌号：闽DXXX**，品牌型号：朗逸牌SVW7167NSD，发动机号码：007788）出售给原告，原告支付车辆价款60000元。被告保证他人对该车物任何权利要求，同时约定被告应在协议签订之日起一个月内，积极协助配合原告办理该车车辆过户、转籍手续，该车车辆过户、转籍过程中发生的税费由原告负担，合同下方经原告许少民与被告陈跃兴签名并捺印进行确认。合同签订当天，原告依约将60000元购车款支付给被告，被告将车辆及该车的各种有效证件（行驶证、机动车登记证书、保险单等）交付给原告。但在车辆移交之后，被告均未配合原告办理该车的过户、转籍手续。上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的《车辆买卖合同》、收条、行驶证复印件予以佐证。被告陈跃兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。本院认为，本案讼争《车辆买卖合同》经原告许少民与被告陈跃兴签名并捺印进行确认，且合同已经实际履行，应视为双方真实意思的表示。因此，原告许少民与被告陈跃兴之间签订的《车辆买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后依约履行了付款义务，被告虽然将车辆及相关证件移交给原告，但却迟迟未协助原告办理过户手续，其行为已构成违约。故原告请求被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告���办理闽DXXX**机动车辆过户、转籍手续的请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许少民与被告陈跃兴于2015年12月31日签订《车辆买卖合同》合法有效。二、被告陈跃兴应于本判决生效之日起十日内协助原告许少民办理闽DXXX**机动车辆过户、转籍手续。本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取人民币650元，由被告陈跃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨丹婷附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初字633号原告陆某，女，布依族，1998年5月7日出生，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡江育村*组，公民身份号码：5223252002********。委托代理人韦崇科，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告罗某，男，布依族，1992年12月1日出生，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡纳腊村六力组，公民身份号码：5223251992********。被告罗某文，男，1963年11月16日出生，布依族，务农贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡纳腊村六力组，公民身份号码：522325196311164833委托代理人杨琳，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。原告陆某诉被告罗某、罗某文婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告陆某及其委托代理人韦崇科、被告罗某文及其委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告家系亲戚，2013年农历冬月4日晚，原告到被告家玩，被告罗某强行与原告陆某发生性关系后，原告被迫与被告罗某同居生活，因原告家无男孩，经双方父母商量由被告罗某入赘到原告家，双方于2015年4月30日生育一女孩陆礼广，至今未办理结婚登记手续。原告的父母为了给原、被告罗某举行婚礼，于2015年腊月24日请本村的岑帮育和岑益禄拿彩礼7200元给被告家，被告家收下彩礼后，被告罗某却以种种借口对原告进行打骂，2016年农历正月二十八被告罗某收起衣物后返回六力村与其父母生活，致使婚礼无法举行。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条的规定，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼7200元。被告罗某文辩称：原告请求返还彩礼的事实和理由不充分，原告交给被告的彩礼是自愿的，目的是缔结婚姻，这是原告要求被告罗某去原告家当上门女婿所做的决定，7200元彩礼是附条件的赠与行为。如今原告先毁婚约，给被告家造成不必要的损失，应当承担相应的责任。对于7200元彩礼被告只能适当返还，原告应当承担被告为准备婚礼和购买陪嫁品所产生损失为误工费1040元、交通费280元，购买的猪一头（4160元）、背带一床（600元）、土被子一床（1000元）、毛毯一床（200）元、土床单两床（600元），共计的经济损失人民币7880元。因此原告主张被告全部返还7200元的彩礼显失公平，请求人民法院依照法律的规定，公平判决。被告罗某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告对其主张提交以下证据：1、家庭户口薄复印件1份，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格，被告质证无异议。2、岑某禄的证言，拟证明原告陆某的父亲陆某生拿彩礼7200元给证人，证人又交给岑某育，岑某育亲自交给罗某文家作为罗某和陆某的结婚彩礼。被告质证，原告交给的彩礼7200元无异议，但7200元包括被告家购买嫁妆和准备举办婚礼时所花去的费用。3、证人岑某育的证言，拟证明陆某和罗某要结婚，陆某生家叫我们去交7200元的彩礼。被告质证无异议。被告罗某文其主张提交以下证据。1、财产清单一份，拟证明属于原、被告同居生活期间的共同财产。原告质证称，系被告的一面之词，不予认可。经过原、被告双方的举证质证，结合庭审情况，本院采信证据意见如下：对原告提交的三份证据经被告质证均无异议，且证人的证言相互印证，其客观证实、来源合法、具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。对被告罗某文提供的财产清单一份，原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告2013年开始同居生活，2015年4月30日双方共同生育一女孩陆礼广，双方至今未办理结婚登记手续。原告的父亲陆金生因未生育男孩，于2016年农历腊月24日请本村的村民岑益禄、岑帮育按民间习俗拿7200元的彩礼给被告罗某文，准备为原告陆某和被告罗某举行婚礼，2016年农历正月二十八原告陆某与被告罗某发生争吵，被告罗某搬离原告家，致使婚礼无法预期举行，现原告陆某诉至本院要求被告罗某、罗某文返还彩礼7200元。另查明，原告陆某2016年3月29日向贞丰县人民法院起诉请求人民法院判决双方非婚生子女陆礼广由原告陆某抚养，被告罗某支付子女的抚养费，2016年6月13日贞丰县人民法院作出(2016)黔2325民初字477号判决书，判决原告陆某与被告罗某非婚生子女陆礼广随原告陆某生活，由原告陆某抚养，被告罗某每月支付子女陆礼广的抚养费300元给原告陆某。原告陆某出生于1998年5月7日，户口簿登记为2002年6月12日（系登记错误）。上述法律事实，有原、被告双方向本院提交的证据、双方当庭陈述、本院依法制作的判决书在卷予以佐证，故本院予以认定。本院认为，原告陆某与被告罗某于2013年同居生活并生育子女陆礼广，虽然双方同居生活已近三年，但双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还于2016年农历腊月24日按民间习俗给付彩礼，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告家为了给原告陆某和被告罗某举行婚礼，按照农村习俗送给被告家彩礼7200元，双方解除婚约后，因所送彩礼金额较大，所以二被告应适当返还彩礼。考虑到双方交往的时间较长，且被告家为了准备婚礼投入了相应的人力和支付了相应的费用，结合农村缔结婚姻的习俗和原、被告的生活状况，酌定二被告向原告返还彩礼4500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告罗某、罗某文在本判决生效之日起15日内向原告陆某返还彩礼4500元。二、驳回原告陆某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在履行期内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄飞二〇一六年六月二十七日（本页无正文）书记员韦大明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2128号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李洪文，男，1954年3月22日出生。委托代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京未来科技城开发集团有限公司（原名称北京未来科技城开发建设有限公司）。住所地：北京市昌平区小汤山镇人民政府院内***室。法定代表人：董贵蛟，董事长。委托代理人：林玉洁，女，1978年1月31日出生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李致洁，女，1984年5月12日出生。委托代理人：李荣文，男，1958年9月1日出生，系李致洁之父。委托代理人：王凤华，女，1960年11月5日出生，系李致洁之母。原审第三人：赵兰英，女，1925年10月29日出生。李洪文因与北京未来科技城开发集团有限公司、李致洁和赵兰英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第08479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李洪文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销二审判决，维持一审判决；2、一、二审诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审判决在对一审法院查明的事实完全予以认定的情况下而作出撤销一审判决的结果是完全错误的，由于二审法院未遵从客观事实，在判决理由部分存在严重错误，适用了错误的法律规定合同法第八条，而没有适用应当适用的正确的法律规定合同法第五十二条，导致作出了错误的二审判决结果，符合再审条件，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京未来科技城开发集团有限公司发表意见称：其尊重法院依法处理。被申请人李致洁发表意见称：其尊重二审法院判决结果，同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，鉴于当事人之间系属亲属关系，相互之间平常关系良好，故本院曾尝试调解尽力促使当事人之间进行和解，但因当事人之间争议较大最终未果。本院经审查认为：李洪文提出的申请再审理由缺乏依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人李洪文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪文的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  侯 雪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207芦民初65号原告：天津某混凝土有限公司委托代理人：刘某，职务：公司职员。被告：唐山某投资股份有限公司。委托代理人：季某。原告天津某混凝土有限公司诉被告唐山某投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天津某混凝土有限公司委托代理人刘某，被告唐山某投资股份有限公司委托代理人季某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告天津某混凝土有限公司诉称，原、被告于2015年4月16日和2015年6月5日先后签订两份《建设工程商品砼供应合同》。合同约定由原告向被告供应预拌混凝土，被告按合同约定支付货款，其中两份合同均明确约定了付款方式。合同生效后，原告依照约定供应预拌混凝土，后原告曾多次要求被告付款，但被告以种种理由拒绝付款。截止2016年1月25日，被告仍欠原告到期货款2114932.5元。被告唐山某投资股份有限公司辩称，被告对两份合同及四份结账单无异议，对原告诉请的标的额没异议。但对原告要求被告承担违约金的诉请有异议。因为在合同中没有约定违约金，所以原告之诉请无合同依据，应予驳回。另外，两份合同因内容不同，是两份独立的合同，原告主张货款，应按两个合同分别起诉，两份合同均没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2015年6月5日先后签订两份《建设工程商品砼供应合同》。双方对混凝土的质量及供应方式、结算方式、双方责任及工程内容等进行约定，但两份合同对违约的责任没有约定。双方对使用的混凝土的数量和金额进行结算，到2016年1月25日止，被告欠原告货款2114932.5元。另查明，2015年4月16日所签合同的工程内容为5号和8号企业办公楼，2号和3号为员工宿舍配套公建内建设工程，2016年6月5日所签合同的工程内容为1号样品库建设工程。合同买方与卖方分别为被告和原告。以上事实有原、被告当庭陈述，有《建设工程商品砼供应合同》，有商品结算单予以证明。本院认为，原、被告所签订的商品砼供应合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵照履行。原告按约定为被告提供了商品砼，被告未就商品砼质量提出异议。被告理应按合同约定履行付款义务，被告不付款行为属违约，应承担履行给付货款的责任。原告请求被告承担违约金之责，因合同中未约定违约责任，故其诉请本院不予支持。被告辩称本案中系两份独立合同，应分别起诉，固两份合同均系混凝土买卖合同关系，为同一法律关系，系被告统一工程，只是整体建筑物的编号不同，合并起诉并无不当，故其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山某投资股份有限公司自本判决生效后十日内给付原告天津某混凝土有限公司货款2114932.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24033元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  韩占厚审 判 员  张志权人民陪审员  李 莉二〇一六年六月六日书 记 员  王 飞