江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第4120号原告刘玉明，职工。原告吴恩甫，个体户。被告惠健，个体户。被告沈丽娟，医生。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告惠丽，医生。原告刘玉明、吴恩甫诉被告惠健、沈丽娟、惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉明、吴恩甫与被告惠健、被告沈丽娟及其委托代理人孙万金，被告惠丽到庭参加诉讼。本院依原告申请，依法裁定冻结被告惠丽在某银行账户存款100000元。本案现已审理终结。原告刘玉明、吴恩甫诉称，被告惠健于2014年3月14日向原告借款人民币590000元整，借期6个月，惠丽作为担保人在借条上签字，口头约定月利率30%。现原告请求判令：1.三被告偿还原告借款本金500000元（扣除已给付90000元本金）及利息（从2014年3月14日按年利率30%计算至实际履行完毕之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。被告惠健辩称，借款本金590000元，未约定利息。庭前，原、被告就双方之间借款多次协商，共计是1150000元借条。其从2014年至今还款共计还548000元，庭前已达成调解意见。被告沈丽娟辩称，1、被告惠健、沈丽娟于1988年结婚，到2015年1月19日离婚。1990年以后，双方感情不太好，不在一起居住生活。2010年后，双方分居生活，双方各自的收入也各自支配。2、本案500000元借款是如何发生，借款的用途、金额，被告沈丽娟均不知情，其也没有支配该笔借款，所以该笔借款与被告沈丽娟无关。3、该笔借款发生后，2015年5月6日，被告惠健及担保人向二原告出具还款计划；2015年7月11日，惠健再次出具还款协议；对此，被告沈丽娟均不知晓。后期的还款计划实际是债务人之间的处分行为，原告对被告沈丽娟是否承担还款义务采取放任态度，原告明知该笔借款沈丽娟并不知晓，也不是用于家庭的生活和经营，故被告沈丽娟对该笔借款不应承担还款义务。被告惠丽辩称，担保是事实。原告找到被告惠丽进行担保。被告惠健向被告惠丽承诺钱由惠健本人还，与其无关，其只要签字就可以。经审理查明：2014年3月14日，被告惠健向原告刘玉明、吴恩甫借款590000元，借期半年，口头约定年利率30%。被告惠丽在借条上作为担保人签字。被告惠健、沈丽娟于1988年12月23日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。另查明：2013年8月2日，被告惠健另向原告吴恩甫借款280000元，借期一年，未书面约定利息。案外人许歌、惠伟作为担保人在借条上签字。借条另注明：收到还款40000元，尚欠240000元，惠健，吴恩甫，2014年2月2日。2013年8月4日，被告惠健向原告吴恩甫借款280000元，借期一年，未书面约定利息。案外人许歌作为担保人在借条上签字。借条另注明：收到还款40000元，尚欠240000元，惠健，吴恩甫，2014年2月2日。上述三笔借款，被告惠健共计偿还536000元。其中，2014年11月15日的40000元、2015年1月20日的90000元、2015年3月21日的20000元、2015年4月9日的3000元、2015年4月15日的3000元、2015年4月28日的2000元、2015年5月11日1000元、2015年5月24日1000元，共计160000元，原告吴恩甫自认系偿还本案借款。被告惠健另于2014年2月2日偿还80000元、2014年8月4日偿还150000元、2015年3月3日偿还3000元、2015年3月11日偿还5000元、2015年6月11日偿还5000元、2015年7月7日偿还10000元、2015年7月11日偿还10000元、2015年7月26日偿还10000元、2015年9月16日偿还20000元、2015年8月17日偿还20000元、2015年10月1日偿还20000元、2015年10月24日偿还15000元、2015年10月27日偿还5000元、2016年3月28日偿还13000元、2016年4月30日偿还10000元。剩余借款，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及银行流水各1份、转账凭条1份、还款计划2份、工商银行业务凭证7份、收条4份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘玉明、吴恩甫与被告惠健之间的借款合同合法有效。被告惠健未按期偿还的行为，构成违约，应承担继续履行及承担逾期利息的民事责任。根据原、被告还款情况，二原告自认160000元系偿还本案借款，其他还款系偿还其他借款。被告惠健及惠丽主张上述还款均系本案借款。原、被告未提交证据证明系偿还哪笔借款，故应按照借款先后顺序进行还款。原告自认其中的160000元系偿还本案借款，与被告主张意见一致，本院对此予以确认。本案借款关系是最后发生，故其他款项应优先偿还2013年8月2日、8月4日借款，其他借款尚不足以清偿上述两笔借款，故本案仅偿还160000元。原告主张借款口头约定年利率30%，被告抗辩称借款并未约定利息。被告对借条质证意见是借条口头约定年利率30%。之后被告辩称借款没有约定利息。被告在庭审过程中存在相反陈述，被告对其之后的陈述未提交证据也未能做出合理解释，因此本院认定本案存在口头约定年利率30%的利息约定。但原、被告之间利息约定超出法律保护范围，对于超出部分，本院依法不予支持。原告对借款本金590000元提交相应的转账凭证予以佐证，本院认定本案借款本金590000元。原告自认被告惠健偿还的160000元系偿还借款本金，因此被告惠健尚欠原告吴恩甫、刘玉明借款本金430000元及利息（2015年5月24日之前利息153755元；之后利息以430000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月25日起计算至实际给付之日止）。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告沈丽娟主张其对借款不知情，且上述借款也未实际用于家庭经营生活，故该笔借款不能作为夫妻共同债务。被告沈丽娟未提交任何证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告沈丽娟应对上述借款承担共同偿还责任。被告惠丽作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。二原告主张被告惠丽仅对借款本金承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠健、沈丽娟偿还原告吴恩甫、刘玉明借款本金430000元及利息（2015年5月24日之前利息153755元；之后利息以430000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月25日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告惠丽对借款本金430000元承担连带保证责任，被告惠丽承担保证责任后有权向被告惠健、沈丽娟追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费1020元，合计10620元，由被告惠健、沈丽娟负担。被告惠丽承担连带保证责任，被告惠丽承担保证责任后有权向被告惠健、沈丽娟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  王友飞二〇一六年六月二十日书 记 员  杜致成附录计算明细2014年3月14日借款本金590000元1.2014年11月15日偿还40000元期间应付利息：590000×24%÷365×241＝93494元2.2015年1月20日的90000元期间应付利息：（590000-40000）×24%÷365×65＝23506元3.2015年3月21日的20000元期间应付利息：（550000-90000）×24%÷365×61＝18450元4.2015年4月9日的3000元期间应付利息：（460000-20000）×24%÷365×19＝5496元5.2015年4月15日的3000元期间应付利息：（440000-3000）×24%÷365×6＝1724元6.2015年4月28日的2000元期间应付利息：（437000-3000）×24%÷365×13＝3709元7.2015年5月11日1000元期间应付利息：（434000-2000）×24%÷365×13＝3692元8.2015年5月24日1000元期间应付利息：（432000-1000）×24%÷365×13＝3684元2015年5月24日之前利息：153755元之后利息：以430000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月25日起计算至实际给付之日止。附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。