wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初745号原告陶朝春，男，1964年10月17日出生，汉族。被告陶朝金，男，1965年2月6日出生，汉族。原告陶朝春与被告陶朝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因被告陶朝金外出，具体地址不详，依法向被告陶朝金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶朝春到庭参加诉讼，被告陶朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶朝春诉称，2014年2月，被告陶朝金向原告借款50000元，约定借款期限为一年，未写明利息，借款到期后，经原告催要，被告无钱偿还，便于2015年2月19日在被告家中向原告出具了一张借条，借条写明“平河乡陶朝金街道陶朝春人民币57300元，定于2015年12月30日还清”。借条中的57300元，包含了利息、和原告催要借款的车费等损失费用。借条到期后，被告潜逃外地无法联系，请求法院判决被告陶朝金立即偿还原告借款本金50000元，并从逾期还款之日起，按法律规定的年利率6％支付逾期利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组、原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组、借条各1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告陶朝金未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院张贴公告材料1份，用于证实被告陶朝金外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告陶朝春对本院调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告陶朝金未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一、二组证据及本院收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2014年2月，被告陶朝金向原告陶朝春借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告陶朝春催要，被告陶朝金于2015年2月19日向原告陶朝春出具了借条1份，借条载明：“平河乡陶朝金身份证号51222719650206XXXX借到陶朝春人民币（57300元），大写伍万柒仟叁佰元正，定于2015年12月30日还清，借款人陶朝金”，借条到期后，被告未能偿还借款，现原告陶朝春要求被告陶朝金偿还借款本金50000元，并从借款逾期之日止，按法律规定的标准支付资金占用利息至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款向原告出具借条1张，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以出具的借据记载内容为准。上述借据上均约定了还款时间，被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告至今未能偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2015年2月30日起按法律规定的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃借条中利息和其他费用的请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶朝金于本判决生效后十日内偿还原告陶朝春借款本金50000元及利息（利息自2015年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，由被告陶朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟代理审判员  张 朋人民陪审员  艾明平二〇一六年六月二十日书 记 员  方奎宁
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初975号原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。法定代表人罗跃华，该公司总经理。委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，系重庆众信房地产策划代理有限公司员工（特别授权代理）。委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。被告胡江梅，女，1980年9月7日出生，苗族，居民。原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告胡江梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆众信房地产策划代理有限公司的委托代理人孙铠、张德刚到庭参加诉讼；被告胡江梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉称：2015年6月30日，被告胡江梅向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款120000元用于购房，并于同日签订了借款合同，根据合同约定，被告胡江梅应于2015年7月30日前向原告重庆众信房地产策划代理有限公司偿还120000元，但被告胡江梅未予偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告胡江梅偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款120000元及资金利息（资金利息以120000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年6月30日起计算至付清之日为止）；二、被告胡江梅向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付违约金及律师代理费5000元；三、被告胡江梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司自愿将诉讼请求第二项中的律师代理费减少为4000元，不再另行主张违约金。被告胡江梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡江梅因购买彭水黔龙阳光地产开发有限公司开发的商品房差首付款，2015年6月30日，被告胡江梅作为乙方与原告重庆众信房地产策划代理有限公司作为甲方签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：“……第一条借款用途：乙方的借款用于购买位于彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际S4号楼2层8号物业。第二条借款金额。乙方向甲方借款人民币：120000元。乙方委托甲方将上述借款直接支付至乙方所购房屋的房地产开发公司，甲方将该借款支付至乙方指定的房地产开发公司后，视为甲方已向乙方支付了借款。第三条还款方式及期限。1.第一期还款时间为2015年7月30日前，还款金额为人民币：120000元。第四条1.乙方在双方约定的还款期限内按时足额返还借款的，则该借款利息出借人承担；2.乙方在双方约定的还款期限内未能按时足额返还借款的，则乙方每日按借款总额的万分之五向甲方支付利息，利息从借款之日起算至支付完全部借款之日止……第六条违约责任。1.乙方逾期30日未还款的，乙方按借款总额的20%向甲方支付违约金，并承担甲方的全部损失（包括但不限于甲方的差旅费、律师费等）……”原告重庆众信房地产策划代理有限公司在该合同的甲方处签字，被告胡江梅在该合同的乙方处签名捺印。同日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司将120000元借款支付给彭水黔龙阳光地产开发有限公司。之后，被告胡江梅未偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司前述借款。2016年4月13日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告胡江梅民间借贷纠纷一案，与重庆维淮律师事务所签订了一份法律事务委托合同，合同约定原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付代理费5000元，重庆维淮律师事务所指派张德刚律师为重庆众信房地产策划代理有限公司在本案中的一审阶段的代理人。2016年5月9日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付了代理费4000元。以上事实有原告重庆众信房地产策划代理有限公司提交的借款协议原件一份、收款说明原件一份、委托合同原件一份、律师代理费发票原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告胡江梅向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款120000元，理应在原、被告约定的还款时间内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司，现被告胡江梅在约定的还款时间内没有偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司的借款，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告胡江梅偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的违约责任进行了约定，即逾期后被告胡江梅应向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付从借款之日起止付清之日止按日万分之五的利息。故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求的逾期付款资金利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定，若因被告胡江梅违约，原告重庆众信房地产策划代理有限公司起诉的，因起诉所产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费等全部由被告胡江梅承担，现原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告胡江梅支付了律师代理费4000元，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告胡江梅支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费4000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金120000元并支付资金利息（资金利息以120000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年6月30日起计算至付清之日为止）；二、被告胡江梅于本判决生效后十日内支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预3160元），由被告胡江梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江代理审判员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年六月二十日书 记 员  甘小红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1357号原告上海派吉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庄华军，执行董事。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。第三人上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋可安。第三人吴利君，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告上海派吉建材有限公司与被告湖南南托建筑股份有限公司、第三人上海瑞成建设工程有限公司、吴利君买卖合同纠纷一案中，因被告认为，根据现有证据发现，涉案相关当事人私刻印章，并假冒被告名义对外签署合同，认为涉案相关当事人已涉嫌犯罪，要求将本案移送公安机关侦查。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海派吉建材有限公司的起诉。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一六年六月二十日书 记 员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初第11号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人谢某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被东京城林业地区公安局取保候审；同年5月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月2日经本院审查后被依法重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年10月31日19时许，被告人谢某在没有摩托车驾驶证、摩托车无牌照的情况下，酒后驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车，沿东京城林业局第二小学北侧路由西向东行驶至与团结路交汇路口时，与王某某驾驶的黑CY67**小型轿车发生刮蹭。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谢某血样中的乙醇含量为227mg/100ml，已达到醉酒标准；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，黑CY67**号捷达牌小型轿车左前部与无号牌豪爵牌二轮摩托车右侧的痕迹相吻合，符合两车相接触刮碰的痕迹特征。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车且血样中乙醇含量为227mg/100ml，已超过200mg/100ml，具有法定从重处罚情节；谢某认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故建议法院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人谢某于2015年10月31日19时许，在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆“豪爵”牌无牌照两轮摩托车，沿东京城林业局第二小学北侧路由西向东行驶至与团结路交汇路口时，与王某某驾驶的号牌为黑CY67**“捷达”牌小型轿车发生刮蹭。由王某某报案后，被告人谢某被传唤到案，经司法鉴定所鉴定，谢某血样中的乙醇含量为227mg/100ml，已达到醉酒标准；经司法鉴定中心鉴定，黑CY67**号“捷达”牌小型轿车左前部与无号牌“豪爵”牌二轮摩托车右侧的痕迹相吻合，符合两车相接触刮碰的痕迹特征。案发后王某某与谢某自行和解，谢某一次性赔偿王某某人民币2500元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：公安机关立案决定书、受案决定书、查获经过；被告人谢某常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询单；赔偿和解协议书；证人王某某、关某某、谢某某、张某某、刘某某证言；4、被告人谢某供述和辩解；5、东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2015）乙醇检第0158号乙醇检测报告书；牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2015）车鉴字第458－1号车辆鉴定意见书；当事人血样提取登记表、酒精检测报告；6、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录、被告人指认现场笔录、被告人指认交通事故现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人谢某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人谢某在道路上无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，与他人驾驶的轿车发生刮碰的行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某血样中乙醇含量为227mg/100ml，已超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，综上，对被告人谢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一六年六月二十日书记员  陈 晨
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1102号之一申请执行人珠海市铭东科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人颜丰。被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈坤鹏。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初970号民事调解书，向被执行人珠海卓越线路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市铭东科技有限公司清偿人民币152，348元，并向本院交纳执行费人民币2185元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币154，533元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年六月二十日书记员  冯高佩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4285号原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村***号，居民。被告孔令刚，男，1965年2月3日出生，汉族，郯城县杨集镇孔圩子村，居民。委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。被告杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县郯中路，居民。原告要桂宝与被告孔令刚、杜玉现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要桂宝、被告孔令刚委托代理人田学连及被告杜玉现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要桂宝诉称，2015年1月3日，被告孔令刚由被告杜玉现担保，向原告要桂宝借款40000元，并出具借条一张。借款期限自2015年1月3日起至2015年2月18日止，借款利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告要桂宝催要，被告方至今未偿还借款本息。原告要桂宝提起诉讼，请求依法判令被告孔令刚偿还借款40000元及利息（利息自2015年1月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算），被告杜玉现承担连带清偿责任，案件受理费用、保全费、律师费、交通费等由被告方负担。被告孔令刚辩称，借款属实，被告因经济困难，至今未偿还借款本息。被告杜玉现辩称，借款及担保情况属实，被告至今未偿还借款本息。经审理查明，2015年1月3日，被告孔令刚由被告杜玉现担保，向原告要桂宝借款40000元，并出具借条一张。借款期限自2015年1月3日起至2015年2月18日止，借款利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告要桂宝催要，被告方至今未还。原告要桂宝于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孔令刚偿还借款40000元及利息（利息自2015年1月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算），被告杜玉现承担连带清偿责任，案件受理费用、保全费、律师费、交通费等由被告方负担。原告庭审中自愿放弃要求被告孔令刚、杜玉现负担律师费、交通费。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告孔令刚向原告要桂宝借款40000元，有借条证实。原告要桂宝与被告孔令刚的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告杜玉现作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂宝要求被告孔令刚偿还借款40000元及利息，被告杜玉现承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2015年1月3日起起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。原告自愿放弃要求被告承担律师费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孔令刚偿还原告要桂宝借款本金40000元及利息（利息自2015年1月3日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杜玉现对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告孔令刚、杜玉现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  陈景秀
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0112执异6号案外人李明洲，男，汉族。申请执行人邓国祥，男，汉族。申请执行人何云辉，女，汉族。申请执行人的共同委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师。申请执行人的共同委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。被执行人瞿泽标，男，汉族。被执行人李明霞，女，汉族。本院在执行申请执行人邓国祥、何云辉与被执行人瞿泽标、李明霞民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人李明洲于2016年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李明洲称，申请执行人邓国祥与被执行人瞿泽标、李明霞民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）长中民二终字第06467号民事判决书及（2015）望民初字第01084号民事裁定书中对位于望城区星城镇勤诚达新界A1栋514、516、518、520四套房子进行查封。案外人认为这是不合理的，理由有两点：1、该四套房屋所有款项系申请人与湖南勤诚达房地产有限公司签订“以房抵款协议书”折抵房款而来，则四套房屋的所有权系李明洲的个人财产；2、该四套房屋已经有作出（2015）望民初字第02174号民事判决书并已经生效，确认该四套房屋的所有权归李明洲所有。申请执行人邓国祥和何云辉辩称，案外人按照执行标的做出法律文书，提出排除执行异议的不能成立；（2015）望民初字第02174号判决确认的是李明洲通过义务抵债而取得房屋的权利，但不直接产生物权变动的效力，而且李明洲已通过协议约定，将房屋登记在李明霞名下，李明洲提出异议没有依据；本案诉争标的所有权人依然是李明霞，基于保护本案申请执行人的利益，恳请驳回其请求。案外人李明洲为证实其主张，提交了如下证据：（2015）望民初字第02174号民事判决书，拟证明位于湖南省长沙市望城区星城镇勤诚达新界A1栋514号、A1栋516号、A1栋518号、A1栋520号的房屋所有权为李明洲所有。申请执行人邓国祥和何云辉对上述证据发表质证意见如下：三性均不予认定，真实性、合法性不认可是因为这份判决书是兄妹之间所诉讼得到的判决，不排除有恶意串通。这份判决不能达到其证明目的，该份判决仅仅确认的是李明洲以房屋获得工程款的标的事实，取得的房屋权利后，与妹妹李明霞通过协议约定以李明霞放弃其父母的征收款为代价而取得上述房屋，协议已经实际履行且房屋已登记在李明霞名下，即李明霞已取得房屋所有权。而且李明洲与李明霞为被告提起的物权确认纠纷之诉是2015年11月6日，这说明李明霞的房子早已被冻结，（2015）望民初字第02174号的判决是物权确认纠纷，应查明标的物当时的状况。上述证据经申请执行人质证，本院认为，本院在2015年6月10日就对这四套房屋采取冻结措施，而该份判决书是在2015年12月28日作出的，李明洲提交的该证据不能达到证明目的。申请执行人邓国祥、何云辉未提交证据。被执行人瞿泽标、李明霞也未提交证据。本院查明，在申请执行人邓国祥、何云辉与被执行人瞿泽标、李明霞民间借贷纠纷一案的审理过程中，邓国祥和何云辉向本院申请财产保全，本院于2015年6月10日作出（2015）望民初字第01084号民事裁定书，2015年6月10日，本院向长沙市望城区房屋产权交易中心发出协助执行通知书，冻结登记在李明霞名下的坐落于望城区星城镇勤诚达新界A1栋房屋（权证号码分别为714011507、714011508、714011509、714011510），冻结时间为三年。2015年7月22日本院作出（2015）望民初字第01084号民事判决书，确认由被执行人瞿泽标、李明霞在（2015）望民初字第01084号判决生效后十日内共同偿还申请执行人邓国祥、何云辉借款本金155万元及利息49万元（利息暂计算至2015年4月30日，2015你那5月1日之后的利息以未偿本金为基数按月利率1.613%计算至清偿之日止）。被执行人瞿泽标、李明霞不服该判决，故提起上诉，长沙市中级人民法院认定原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当，驳回瞿泽标和李明霞的上诉，维持原判。因被执行人瞿泽标、李明霞并未履行民事判决书确定的义务，经邓国祥、何云辉申请，本院立案执行［案号：（2016）湘0112执77号］。另查明，2015年11月6日，案外人李明洲以被执行人李明霞为被告，向本院提起物权确认之诉，本院作出（2015）望民初字第02174号民事判决书。本院认为，在执行申请执行人邓国祥、何云辉与被执行人瞿泽标、李明霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0112执77号执行裁定书，裁定强制执行被执行人瞿泽标、李明霞的房屋，符合法律规定。李明洲称李明霞名下的四套房子归属于他本人，这是法院认定的事实，应当停止冻结；但该房屋的产权一直是在李明霞名下，应当认定为是李明霞的财产；在李明洲与李明霞物权确认纠纷一案中，该案件的受理是在冻结这四套房子之后，根据《最高人民法院办理执行异议和案件复议的若干规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。这四套房屋已经被人民法院冻结、查封，不能由李明霞自由处分。所以，本院查封、冻结登记在李明霞名下的坐落于望城区星城镇勤诚达新界A1栋房屋（权证号码分别为714011507、714011508、714011509、714011510）房屋符合法律规定。综上所述，案外人李明洲提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李明洲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李胜贤人民陪审员  叶 宁人民陪审员  贺长青二〇一六年六月二十日代理书记员  虢江南附相关法律条文：《最高人民法院办理执行异议和案件复议的若干规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复138号复议申请人（异议人、利害关系人）：唐山天益典当有限公司，住所地：迁西县西环路与紫玉街交口。组织机构代码：77275707-0。法定代表人方露，该公司董事长。申请执行人：蒋艳保，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：李波，男，1966年8月14日生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：迁西金顶山矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇。组织机构代码：74845742-2。法定代表人：李波，该公司董事长。申请复议人唐山天益典当有限公司（以下简称天益典当）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2016）冀02执异134号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2013年8月27日，唐山中院作出（2013）唐民初字第249号民事调解书，确认李波、迁西金顶山矿业有限公司（以下简称金顶山公司）向蒋艳保还款1750万元并支付相应的利息，该调解书系本案执行依据。诉讼过程中，唐山中院于2013年8月22日查封了金顶山公司在河北金厂峪矿业有限公司（以下简称金厂峪公司）持有的20%的股权，2014年4月2日，蒋艳保要求唐山中院对该股权进行评估拍卖。次日，唐山中院向金厂峪公司股东发出处置该股权并在收到该通知之日起20日内行使优先购买权。2014年7月10日，唐山中院作出（2014）唐执字第49-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人金顶山公司在金厂峪公司20%的股权。2016年1月10日，天益典当（以下简称天益典当）申请参与该股权的分配，唐山中院于2016年2月15日驳回其参与分配的申请。该股权部分拍卖款2000万元已于2016年2月5日发放给申请执行人蒋艳保。另查明，2014年12月16日，迁西县人民法院（以下简称迁西法院）受理天益典当诉前保全申请后查封了金顶山公司在金厂峪公司的股权。该案经审理后已进入执行程序。唐山中院认为，蒋艳保与金顶山公司民间借贷纠纷一案在诉讼中查封了金顶山公司在金厂峪公司20%的股权，至天益典当轮候查封时，唐山中院已对该案进入强制执行阶段后对该股权进行评估拍卖，故天益典当主张其应为第一位轮候查封人、要求按该顺序参与股权分配的主张不予支持。故裁定驳回天益典当的异议。其不服，遂向本院申请复议。申请复议人天益典当称，其为金顶山公司的债权人，于诉讼中查封了该公司持有的金厂峪公司20%的股权，该案已进入强制执行阶段。唐山中院在蒋艳保与金顶山公司一案诉讼中对该股权的保全于2014年8月21日到期，但到期后唐山中院未办理续封手续，复议申请人应为唐山中院查封之前的查封人，故要求确认其轮候查封、受偿顺序及参与分配拍卖金顶山公司持有的金厂峪公司20%股权价款。本院查明，迁西县广信小额贷款有限公司（以下简称广信公司）与金顶山公司欠款纠纷一案，迁西法院于2013年4月28日对金顶山公司持有的金厂峪公司20%股权进行了查封（该查封为首封），唐山中院于2013年8月22日对该股权的查封为轮候查封。2014年5月25日迁西法院将其对首封股权享有的处分权委托唐山中院处分，首封案债权享有优先权。唐山中院受托后，于2014年7月10日作出（2014）唐执字第49-2号执行裁定，评估、拍卖所封股权。拍卖公司于2015年12月10日发出拍卖公告，2016年1月12日拍卖成交，成交价款清偿了金顶山公司所欠广信公司及蒋艳保的债务。另，在唐山中院2014年7月10日作出（2014）唐执字第49-2号评估、拍卖执行裁定之后，迁西法院才于2014年12月16日因天益典当与金顶山公司借款纠纷一案轮候查封上述股权。本异议案唐山中院2016年3月21日收案。其他事实与唐山中院查明事实一致。本院认为，唐山中院受首封法院迁西法院的委托，对查封的同一股权进行拍卖符合法律规定。唐山中院于2014年7月10日在有效的查封期间作出（2014）唐执字第49-2号评估、拍卖执行裁定，该裁定已发生法律效力，由此公示了人民法院决定对查封物通过评估、拍卖的方式，以拍卖成交价款清偿执行依据所确定的债务的司法强制措施,虽然唐山中院未对查封物进行形式上的续封，但是仍处于司法强制措施程序之中，并不意味放弃或丧失对查封物的控制权。况且，所查封股权已拍卖成交，成交价款已给付申请执行人，达到了通过查封的司法手段，最终以对查封物的拍卖实现债权债务清偿的目的。更何况在唐山中院对查封物采取拍卖措施后，迁西法院才于2014年12月16日因天益典当与金顶山公司借款纠纷一案轮候查封上述股权，如上所述，该查封应未发生法律效力，亦不应导致查封顺位的变化。2016年1月10日，天益典当申请参与涉案股权成交价款的分配，唐山中院于2016年2月15日驳回其参与分配的申请,其未对该裁定主张权利。2016年3月21日，天益典当又以其为第一顺位轮候查封人为由，请求对拍卖股权成交价款参与分配，而在此之前涉案股权已执行终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条参与分配应当在被执行人财产执行终结前提出的规定，本院对天益典当的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回唐山天益典当有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建勇代理审判员  刘立斌代理审判员  王振建二〇一六年六月三十日书 记 员  崔彦茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1033号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告史志良，男，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告史志良供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1228号原告龚燕辉，男，生于1975年1月6日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。被告刘云，男，生于1950年12月25日，汉族，四川省武胜县人。被告刘勇（刘云之子），生于1976年1月23日，汉族，四川省武胜县人。原告龚燕辉诉被告刘云、刘勇劳务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张博独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚燕辉到庭参加了诉讼，被告刘云、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚燕辉诉称，2014年，原告在被告工地上务工，经结算，被告欠原告工资20000元，被告以资金不足，出具欠条一张，经原告多次催收未果，请求法院判令被告支付欠款20000元及利息。被告刘云、刘勇未提出答辩。经审理查明，2014年，原告承包被告刘勇在阿坝工地上的劳务工程，工程做完后经结算，被告欠原告工资20000元，由被告刘云出具欠条一张，被告刘云系被告刘勇工地上的管理员，欠条上载明：“欠到龚燕辉现金20000元整，大写（贰万元整），欠款人刘云，2015年2月18日。”原告多次催收未果，于2016年5月10日诉讼来院，请求法院判令被告支付欠款20000元及利息。本院认为，原告完成了被告交付的工作，工程完工后，双方进行了结算，被告给原告出具欠条，被告方收到本院送达的起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不出庭，也未提出答辩，应视为被告放弃自己的权利，原告的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张利息，欠条未约定利息，按照法律规定，利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇给付原告龚燕辉欠款20000元及利息（利息从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）驳回原告龚燕辉的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇一六年六月二十日书记员 李姝涵
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初605号原告丹东欣泰电气股份有限公司。法定代表人孙文东，该公司总经理。委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。被告张顺，男。委托代理人张传勇，辽宁远方律师事务所律师。委托代理人沈欣，辽宁远方律师事务所律师。原告丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰公司）诉被告张顺劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序，由代理审判员李中翔独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告欣泰公司的委托代理人丁国臣，被告张顺及其委托代理人张传勇、沈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰公司诉称，2016年1月7日，被告在原告公司倡议书签字同意解除劳动关系时原告支付其1个月工资作为经济补偿金。该倡议书并未违反法律规定。原告公司仅应支付被告经济补偿金2908.1元。被告张顺辩称，原告公司《经济下行环境下致全体员工的倡议书》仅是原告公司单方建议，该倡议书并未征求员工意见。被告不知道倡议书内容，签名也非被告签写，被告对该倡议书不予认可。原告公司应按照法律规定支付被告经济补偿金。原告欣泰公司为支持其主张向法庭提供该公司《经济下行环境下致全体员工的倡议书》，倡议书第四条载明：员工同意原告公司给予解除劳动关系的员工1个月工资作为经济补偿金。倡议书下方署名张顺。证明被告在倡议书中签字，同意原告在解除劳动关系时给予其1个月工资作为经济补偿金，该倡议书并未违反法律规定。原告仅应支付被告经济补偿金2908.1元。被告张顺质证意见，对证据的真实性有异议，倡议书中被告张顺的签字不是被告本人签写。被告张顺为支持其主张向法庭提供以下证据，原告欣泰公司质证意见如下：丹劳人仲字（2016）60号仲裁裁决书，裁决丹东欣泰电气股份有限公司支付张顺经济补偿金40713.4元。证明原告欣泰公司应按照仲裁裁决的数额支付被告经济补偿金。原告欣泰公司质证意见，该仲裁裁决认定事实、适用法律错误，原告提供的倡议书具有法律效力，原告对该裁决不予认可。2.原告欣泰公司解除与被告劳动合同通知书，主要内容：因原告公司经营困难，各岗位人员进行整合优化，张顺与公司的劳动合同于2016年2月21日解除。公司按照被告2015年月平均工资，支付其2908.1元作为补偿。证明原、被告双方劳动合同于2016年2月21日解除，被告2015年月平均工资额为2908.1元。原告欣泰公司无异议。3.被告张顺个人养老保险对账单。证明被告于2002年6月到原告公司工作，原告公司为被告缴纳养老保险费用情况。原告欣泰公司无异议。4.招商银行股份有限公司丹东金桥支行出具的2007年1月至2016年1月历史交易明细。证明该期间内原告公司为被告发放工资的情况。原告欣泰公司无异议。通过原、被告的举证及双方当事人的质证，本院对证据做如下认定：原告欣泰公司提供的倡议书系原告单方制作，且从该倡议书内容来看，原告同意向被告支付的经济补偿金与被告主张的数额存在明显差距，该倡议书存在显失公平的情形，故本院对该证据不予确认。被告张顺提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2002年6月，被告张顺到原告欣泰公司担任焊工。2016年1月7日，原告欣泰公司因经营困难发出倡议书，载明公司员工同意在解除劳动关系时由原告公司支付1个月的工资作为经济补偿金。2016年1月21日，原告欣泰公司向被告发出《解除劳动合同通知书》，通知被告双方劳动合同于2016年2月21日解除，并按照被告2015年月平均工资2908.1元，向其支付1个月工资作为经济补偿金。被告不同意，于2016年2月22日向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告欣泰公司支付其经济补偿金40713.4元。2016年4月21日，该仲裁委员会作出丹劳人仲（2016）60号仲裁裁决书，对被告仲裁请求予以支持。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告欣泰公司因经营困难解除与被告张顺的劳动合同。按照法律规定，原告欣泰公司理应向被告支付经济补偿金。被告张顺2002年6月至2016年2月21日在原告欣泰公司工作，工作年限13年8个月。被告在双方劳动合同解除前12个月平均工资为2908.1元。据此，原告欣泰公司向被告支付的经济补偿金应为40713.4元。关于原告欣泰公司提出原告倡议书中关于员工经济补偿金原、被告双方已作出约定的问题，因该倡议书系原告公司单方制作，同时也存在显失公平的情形，被告亦对此提出异议，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告丹东欣泰电气股份有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张顺支付经济补偿金40713.4元；驳回原告丹东欣泰电气股份有限公司的诉讼请求。如果原告丹东欣泰电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年六月二十七日书 记 员  金胜娟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执43号申请执行人阮金梭，男，回族。被执行人马兴朋，男，回族。阮金梭与马兴朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）鲁民初字第912号民事判决书确定：由被告马兴朋赔偿原告阮金梭34053.14元（不含已支付的医药费10000元），于判决生效后一个月内支付。该判决书发生法律效力后，被执行人马兴朋至今未履行，权利人阮金梭于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马兴朋发出执行通知书后，经做双方当事人思想工作自愿达成执行和解协议：被执行人马兴朋应赔偿申请执行人阮金梭的经济损失34053.14元，申请执行人阮金梭自愿放弃9053.14元，被执行人马兴朋赔偿17000元，定于2016年6月30日前一次性付清，剩余8000元由申请执行人阮金梭申请鲁甸县救助金管理委员会解决。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执43号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  罗友能执行员  范 涛二〇一六年六月一日书记员  张 银
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审33号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人秦善巨，男，农民。被执行人温敏敏，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年8月4日以被执行人秦善巨、温敏敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年8月4日作出的东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月4日送达给被执行人秦善巨、温敏敏。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定书于2014年8月4日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人秦善巨、温敏敏在收到征收决定书后的三个月内（即2014年11月4日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人秦善巨、温敏敏起诉期限届满之日起（从2014年11月4日开始计算）三个月内（即2015年2月4日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]328-1、328-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行，住江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行职员。被执行人江阴大新石油化工有限公司，住所江阴市临港新城厦港街道通江北路555号1幢206室。法定代表人黄富春，该董事长。被执行人靖江市新泰丰超市有限公司，住所靖江市靖城骥江路322号。法定代表人印卫铭，该董事长。被执行人江阴市霞客石油化工有限公司，住所江阴市(峭花路)。法定代表人戴猛虎，该董事长。被执行人王永军。被执行人黄富春。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴大新石油化工有限公司（以下简称大新石油公司）、靖江市新泰丰超市有限公司（以下简称新泰丰公司）、江阴市霞客石油化工有限公司（以下简称霞客公司）、王永军、黄富春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江阴大新石油化工有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行利息99541.31元（计算至2013年7月20日），自2013年7月21日起按照合同约定的逾期罚息利率计收复利至还清之日止。2、工行江阴支行有权以新泰丰公司抵押的靖江市靖城镇骥江路320号的房屋、靖江市靖城镇骥江路322号的房屋在3500万范围内、靖江市靖城镇骥江路322号的土地在560万范围内折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。3、江阴市霞客石油化工有限公司对江阴大新石油化工有限公司上述第一项还款承担连带还款责任。4、王永军、黄富春对大新石油公司的上述第一项还款承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位230405.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因大新石油公司、新泰丰公司、霞客公司、王永军、黄富春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第1375号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年六月二十日书记员  沙 崟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1680号原告高某某，女，住涿州市。被告汪某某，男，住涿州市。原告高某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于1987年12月14日登记结婚，婚后育有二子，现均已成年。婚姻关系期间，双方感情一直一般，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。多年来原告一直容忍被告。现起诉至法院要求离婚，分割夫妻财产，诉讼费用被告负担。本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  单克斯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4134号原告张家港宝翔机械有限公司,住所地张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人张亚萍,该公司总经理。委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托代理人卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告江苏宇光电源科技有限公司,住所地宿迁经济开发区（东区）太行山路北侧。法定代表人苏永立。原告张家港宝翔机械有限公司（以下简称宝翔公司）与被告江苏宇光电源科技有限公司(以下简称宇光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员褚军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告宝翔公司的委托代理人余海华、卢佳雪到庭参加诉讼，被告宇光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝翔公司诉称：2015年7月17日，原、被告签订了《产品购销合同书》，约定被告向原告采购一台自动铅锭切粒机，金额为20万元。合同签订后，原告依约交付了货物，截止2016年4月8日，被告仍结欠原告货款14万元。为此，请求判令被告支付货款14万元，并自2016年1月15日起每逾期一天按合同总价的1%向原告支付违约金至货款实际付清之日止。被告宇光公司未作答辩。经审理查明：2015年7月17日，宝翔公司与宇光公司签订了《产品购销合同书》一份，约定宇光公司向宝翔公司购买一台自动铅锭切粒机，金额为20万元。合同签订同日，宝翔公司向宇光公司交付了合同约定的货物。宝翔公司分别于2015年9月10日、11月6日、12月14日收到宇光公司货款各2万元，共计6万元，余款14万元至今未付。为此涉诉。审理中，宝翔公司放弃要求宇光公司承担违约金。以上事实，有宝翔公司提交的合同、送货单、收款回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有合同、送货单、银行收款回单为凭，事实清楚，被告应当支付。原告宝翔公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告宝翔公司放弃要求宇光公司承担违约金，系其真实意思表示，可以准许；被告宇光公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宇光电源科技有限公司给付原告张家港宝翔机械有限公司货款140000元。限于本判决生效后10日内履行。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1270元，合计2820元，由被告江苏宇光电源科技有限公司负担，该费原告张家港宝翔机械有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年六月七日书记员  陈璞附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初458号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨明谏，该公司职员。委托代理人马卓，该公司职员。被告吴之斌，男，1964年1月15日出生，汉族，石化公司职工，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴之斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨明谏、马卓及被告吴之斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴之斌是锦州市太和区石化新区B区3-30号业主，其住宅面积为84.79平方米，按照业主与物业所签订的《石化新区物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按3‰收取违约金。被告入住后，并未按约缴费，从2014年1月至2015年12月已拖欠物业费1832元。上述费用原告已向被告催缴多次，被告拒绝缴费。现原告诉至法院，要求判决被告给付拖欠的物业费1832元，违约金2225元，共计4057元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我从2014年开始没交物业费的，我的仓库门坏了，物业公司不管，也是我自己换的。地下室漏水物业没有人管，我又重新买的地下室。从单元门到地下室没有缓坡，以至于我一直无法将电动车推到地下室充电。三年来生活很不方便，我不是不交物业费，只是物业公司一直不给我解决问题，所以才没交物业费。经审理查明，被告吴之斌是锦州市太和区石化新区B区3-30号的业主，该房屋建筑面积为84.79平方米。原告锦州宝地物业服务有限责任公司是该小区的物业服务公司。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。2012年9月19日原告与被告签订物业管理服务协议，该协议规定：物业服务费用业主应第一次办理入户时按12个月交纳，以后为每季度的第一周到本小区服务中心或乙方财务部主动交纳。业主未按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，物业公司有权要求业主从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告以仓门坏了没人管、地下室漏水没人修理、单元门到地下室没有缓坡导致无法将电动车推到地下室充电等问题物业公司未予以解决为理由，自2014年1月1日开始至2015年12月31日止，拖欠物业费共计1831元。因此，原告虽然按物业管理服务协议履行了主要的义务，经原告催缴，被告不同意缴纳。现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费1832元，对于诉状中的要求违约金4057元的诉求，原告于2016年6月27日向法院提出申请请求放弃。本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告双方签订的物业管理服务协议、锦州市物价局文件、物业费催缴函以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原、被告双方签订的“物业管理服务协议”合法有效，原告已经按协议履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。对于被告吴之斌提出的地下室漏水、从单元门到地下室没有缓坡导致生活不便等抗辩意见，因上述事项已超出了原告管理的职权范围,作为原告，已经采取了相应解决措施，做到了善良管理人的义务，不能苛求原告对所有的事情负责,故对被告的抗辩理由本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定判决如下：一、被告吴之斌于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2014年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币1831元；二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴之斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 杜 楠二〇一六年六月二十七日书 记 员 魏羽楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3029号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人吴成昊，该行职员。被告丁磊。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月21日，郁某某、王某在原告所属王楼支行贷款490000元，用于采砂，于2014年12月21日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告丁磊等人承担连带责任担保。借款后，因借款人无力偿还，经原告与其他担保人协商，于2015年12月28日办理部分借款转据。因担保人丁磊未在转据合同上签字，经原告派员多次催收，丁磊不愿履行担保责任。故原告起诉要求被告偿还原告担保借款本金198.21元及利息160903.27元（利息算至2016年3月21日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将利息诉求变更为要求被告偿还利息134333.16元，之后利息不再主张。被告丁磊未予答辩。经审理查明：郁某某、王某系夫妻关系。2012年12月24日，郁某某作为借款人，被告丁磊及吴某、郁某某、黄某甲、邓某某黄某乙作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年12月24日起至2014年12月21日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过490000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有郁某某、王某的签名捺印。2013年12月21日，郁某某在原告处借款490000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年12月21日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人于2015年6月8日分别偿还借款本金9027.35元、774.44元，及部分利息。2015年12月28日，经原告与借款人及其他担保人协商，借款人将借款本金中的480000元办理借新还旧转据业务，现尚欠借款本金198.21元及利息未予偿还。因被告丁磊未履行担保责任，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：郁某某向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告丁磊自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。因借款人未按约定履行还款义务，原告要求被告丁磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人郁某某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金198.21元及利息134333.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担581元，被告丁磊负担2941元(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年六月二十日书 记 员  尚 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11287号申请执行人胡冰，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市无为县。申请执行人胡姚超，男，汉族，1993年1月28日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市无为县。申请执行人齐隆勤，女，汉族，1935年9月12日出生，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。被执行人中山市非主流电器有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人董闻。被执行人广州樱花电器实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人李瑜。被执行人中山市韩乐电器有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人梁学义。委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。本院在执行胡冰、胡姚超、齐隆勤诉中山市非主流电器有限公司、广州樱花电器实业有限公司、中山市韩乐电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中山市非主流电器有限公司、广州樱花电器实业有限公司、中山市韩乐电器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中山市非主流电器有限公司、广州樱花电器实业有限公司、中山市韩乐电器有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月七日书 记 员  胡 冰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终1352号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市福惠实业有限公司。法定代表人：胡权辉，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡得春，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：严志兴，男，汉族，住广东省电白县。法定代表人：胡权辉，总经理。原审第三人：英德市英都湖畔房地产开发有限公司。法定代表人：胡权辉，总经理。原审第三人：毛谷平，男，住武汉市新洲区，现住英德市。住深圳市南山区。上诉人深圳市福惠实业有限公司因与被上诉人蔡得春、严志兴、原审被��深圳市蒙福投资发展有限公司、原审第三人英德市英都湖畔房地产开发有限公司、毛谷平、柯文股权转让协议纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法民二初字第639号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市福惠实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市福惠实业有限公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市福惠实业有限公司撤回上诉。英德市人民法院（2015）清英法民二初字第639号民事判决发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取为28650元，由上诉人深圳市福惠实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判��苏永术代理审判员 何 燕代理审判员 郑家驹二〇一六年六月六日书 记 员 汤有金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2880号原告张，无职业。委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告简。委托代理人孟景娟（系被告之母），无职业。委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。本院在审理原告张与被告简离婚纠纷一案中，原告张于二○一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张撤回起诉。审 判 员 张凌志二〇一六年六月二十九日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2975号原告：江秀仁。被告：陈平平。原告江秀仁与被告陈平平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈平平偿还原告江秀仁代偿款13万元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月23日，被告陈平平向浙江苍南农村合作银行灵溪支行借款30万元，约定借款期限自2012年4月23日至2013年4月20日止；江秀仁、陈开美、韩若山作为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后被告没有还款，原告分别于2013年9月16日、2014年8月29日为履行担保义务替陈平平向该银行偿还贷款12万元和5.8425万元，合计为17.8425万元。上述款项代还后，被告支付给原告款项5万元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、陈平平于判决生效后十日内偿付江秀仁代偿款12.8425万元；二、驳回江秀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由江秀仁负担16元，由陈平平负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月二十日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终1186号上诉人（原审被告）：朱国良，男，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：阳山县广播电视大学。负责人：成有威。上诉人朱国良因与被上诉人阳山县广播电视大学租赁合同纠纷一案，不服阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。阳山县人民法院及本院两次向上诉人送达预交案件上诉费通知书，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人收到本院的《催交二审案件受理费通知》后，于同年5月16日向本院寄交《免交诉讼费申请书》，申请本院对上诉费予以减免。本院经审查认为，上诉人朱国良的司法救助申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，于2016年5月20日作出《不予批准司法救助申请告知书》，并再次通知其于收到《不予批准司法救助申请告知书》之日起七日内交纳二审案件受理费5992元。上诉人朱国良未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱国良自动撤回上诉处理。阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第640号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏永术代理审判员  赖淑雯代理审判员  郑家驹二〇一六年六月二十日书 记 员  汤有金
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初415号原告尹翠云。被告白天威，男。本院在审理原告尹翠云与被告白天威民间借贷纠纷一案中，原告尹翠云于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，故申请撤回起诉，因不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹翠云撤回起诉。本案受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。审判员  王东奇二〇一六年六月十二日书记员  陈 阳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2254号原告韩兰军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘国成（特别授权代理），汶上县白石法律服务所法律工作者。被告冯守文，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上县圣城法律服务所法律工作者。被告刘广洪，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告山东鑫联经济咨询有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3#楼12号门市房。组织机构代码：68825858-6。法定代理人ＸＸ锋，董事长。委托代理人徐仁喜（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。原告韩兰军诉被告冯守文、刘广洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告山东鑫联经济咨询有限公司申请以被告身份参加诉讼，本院予以准许。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兰军诉称，2014年5月至2015年2月，被告冯守文、刘广洪分六次向我借款共计27150元，约定利息月息1%；2014年8月8日，被告冯守文借款1.2万元，约定利息均为月息1%，借款时间均为12个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告冯守文、刘广洪偿还借款本金27150元及利息5000元，诉讼费用和保全费用由被告承担。被告冯守文辩称，我与原告不认识，也未借过原告的钱，借据是由公司员工出具，但代表的是被告山东鑫联经济咨询有限公司，是职务行为。我是山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司的负责人，这六笔借款都是被告山东鑫联经济咨询有限公司借款，且均已汇入总公司账户，应由山东鑫联经济咨询有限公司承担还款责任。被告刘广洪辩称，我是被告山东鑫联经济咨询有限公司的经办人员，工资和保险都由分公司缴纳。原告交给我的钱我都如数给了被告冯守文和公司，我也没用这些钱，我不应该承担还款责任。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，被告冯守文是公司委托办理业务的负责人，被告刘广洪是公司的经办人员，其二人的借款行为系职务行为，我公司认可。经查实该六笔借款也已经汇入我公司账户，在我公司账簿上均有记载，属公司借款，我公司同意承担还款责任，并按照约定的时间及利息按期偿还。经审理查明，被告冯守文系山东鑫联经济咨询有限公司副总经理，并负责汶上分公司工作及其它分公司、办事处业务的开展，借款经办人刘广洪系被告山东鑫联经济咨询有限公司员工，亦系山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司工作人员。原告韩兰军分别于2014年5月37日、7月26日、11月21日、2015年1月7日、2月12日分六次向被告山东鑫联经济咨询有限公司提供借款共计27150元，用款时间均约定12个月，利率均约定为1%/月。该六笔借款借据编号分别为No:0000864、No:0000646、No:0023265、No:0023153、No:0023266、No:0023378，前两笔借款均盖有被告冯守文私人印鉴，后四笔借款均加盖了山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司公章。借款到期后，三被告均未偿还本金及利息。上述事实，由当事人陈述、原告提交的编号为No:0000864、No:0000646、No:0023265、No:0023153、No:0023266、No:0023378的借据，山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司营业执照、山东鑫联经济咨询有限公司出具的证明及入账凭证等为证，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。涉案六笔借款均已记入山东鑫联经济咨询有限公司会计账目，山东鑫联经济咨询有限公司是实际的借款人，其向原告韩兰军借款共计27150元，事实清楚，证据确实、充分，债务到期后，被告山东鑫联经济咨询有限公司应对该六笔借款承担还款责任；被告冯守文系山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司负责人，其员工向原告借款并出具借据的行为属履行职务行为，且借款已全部汇入公司账户，与其个人无关，对原告要求被告冯守文承担还款责任的请求，本院不能支持；被告刘广洪系山东鑫联经济咨询有限公司员工，其按照公司要求向原告借款亦属职务行为，亦不应承担责任。关于利息，双方约定月利率为1%/月，不违背法律规定，应照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告山东鑫联经济咨询有限公司于判决生效后10日内偿还原告韩兰军借款本金合计27150元及相应利息（自借款之日起按利率1%/月分别计息至履行完毕之日）；二、驳回原告对被告冯守文、刘广洪的诉讼请求。如果被告山东鑫联经济咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，保全申请费350元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年六月六日书记员  张俊双第3页共5页
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初656号原告曾某某，男，汉族，生于1982年4月15日。一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。被告王某，女，汉族，生于1985年5月10日。一般授权委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。本院于2016年5月26日立案受理原告曾某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2016年6月20日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其一般授权委托代理人丁野，被告王某的一般授权委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2005年12月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2006年2月24日到遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续。于2006年2月11日生于一子曾甲某，夫妻关系存续期间有家庭共有财产位于遂宁市安居区某小区房屋一间，无夫妻共同债权债务及存款。原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告在夫妻关系存续期间没有做到妻子、母亲应尽的责任及义务，对原告及儿子的生活不闻不问，长期居住在外。原被告双方已分居生活长达两年，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故原告起诉来院，请求判准原、被告离婚，婚生子曾甲某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元，家庭共有财产由原、被告、婚生子三人平均分割，本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，被告王某不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂。原、被告双方认识时间与原告所诉不符，原、被告双方经人介绍认识后接触1年后再进行的结婚，并共同生活10余年；原、被告双方婚后是一起跟随原告父亲共同外出打工；父母受伤时一直是由被告在进行照顾等；2014年原告的母亲生病后被告一直在照顾原告的母亲，且当时原、被告均在安居；被告在收到诉状后原、被告双方仍在一起生活。经审理查明，2004年12月，原告曾某某与被告王某双方经人介绍相识、恋爱，2005年3月5日（农历正月十五日）双方按农村风俗举办婚礼后，便以夫妻名义同居生活，于2006年2月11日生于一子曾甲某，2006年2月24日双方到遂宁市安居区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务及存款；双方因性格不合，为家庭琐事等发生纠纷，时有发生；但在2016年2月6日，被告仍为原告购买皮鞋等物品；2006年11月28日起至今，原告为婚生子曾甲某每年购买了康宁终身保险。庭审中，原告曾某某坚持要求与被告王某离婚；被告王某的委托代理人代其坚持辩称意见。因被告王某未到庭，致调解不能。上述事实，有原告的起诉状，原、被告、婚生子的身份证明，结婚证复印件，遂宁市安居区凤凰街道办事处黄林社区居民委员会出具的证明，《拆迁安置补偿协议》，房屋使用权证，房款发票，有被告提供的蜘蛛王零售单，《保险合同》、中国人保四川分公司机打发票，宝视眼镜视光中心专业医学验光配镜（处方单）以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告因性格不和，偶尔为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有所影响，但原告未提供充分的证据证明，事实上，原、被告相识、恋爱、结婚、一起生活10余年，且生育一子，应当是建立起了夫妻感情；共同生活期间，双方因家庭生活琐事偶尔发生纠纷再所难免，只要双方相互包容、相互礼让，其夫妻关系是能和好的，其夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准曾某某与王某离婚。本案诉讼费人民币200元，由曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一六年六月二十日书记员  赵芯雯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初256号原告李阿妮。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告李阿妮诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阿妮及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干刷白工程。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬16317元；请求被告支付原告从2015年8月10日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2015年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干刷白工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为16317元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李阿妮为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李阿妮劳务费16317元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告李阿妮对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元（原告李阿妮已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00845号申请执行人：徐华东，男，1974年12月11日出生，汉族。被执行人：黄丽珍，女，1972年12月21日出生，汉族。被执行人：卜相军，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人徐华东申请执行被执行人黄丽珍等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐华东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立国二〇一六年六月二十八日书记员  王柯亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第02562号原告江苏宏建工程建设咨询有限公司，���所地盐城市建军东路84号501室。法定代表人张洪广，该公司董事长。委托代理人全成珠，该公司办公室秘书。委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。被告陈海滨，居民。委托代理人陈汉友，退休职工。委托代理人赵铁旺，居民。原告江苏宏建工程建设咨询有限公司（以下简称宏建公司）与被告陈海滨相邻纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告宏建公司的委托代理人全成珠、孙仁荣，被告陈海滨的委托代理人陈汉友、赵铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏建公司诉称：原、被告系相邻关系，原告单位自有房产位于被告房产楼下���原告从2004年11月入住至今已有11年时间，近年来，由于被告的楼面渗漏严重，造成原告楼面受损，现已严重影响原告正常办公。事发后，原告单位工作人员多次与被告联系、协调处理此事均无果；被告至今也未采取任何维修措施，放任侵权行为的发生。综上，被告未处理好相邻关系，房屋漏水给原告的工作、生活造成严重影响，也给原告造成了经济损失，故请求法院判决被告赔偿原告楼面修复费用27295元。被告陈海滨辩称：1、原告所诉其与我为相邻关系属实，但漏水原因是我房屋外墙漏水浸到我的房屋内，然后漏至原告房屋，并不是被告房屋的本身漏水。在这段时间内，被告已对房屋进行了修复，也有明显的改善。2、房屋漏水并不是我造成的，平时不漏水，是因为下大雨后房屋楼顶（七楼）楼面漏水，从墙面漏下来所致。对此，我已采取过相应的措施，请求法院依法处理。经审理查明：原、被告系多年的相邻关系。原告自有房屋位于盐城市xx路xx号5层，被告自有房屋在该楼六层。近年来，因雨水通过被告墙面渗漏至其地面，并渗漏到原告的房顶，造成原告房顶受损，其员工不能正常办公。事发后，原告单位工作人员曾与被告联系、协调处理，被告对其渗漏的房屋采取维修措施后无实际效果。2015年8月6日，原告宏建公司以被告陈海滨侵权为由，诉至本院，请求支持其上列诉求。本案在审理过程中，原告对案涉被告房屋漏水所需修复费用及原告房屋楼面毁损所需修复费用提出鉴定申请，本院依法委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限公司对其进行价格鉴定。经鉴定，被告房屋漏水所需修复费用为24796元；原告房屋楼面毁损所需修复费用为27295元。庭审中，原告仅对其房屋楼面因被告房屋的雨水渗漏致毁损所需修复费用主张权利。被告对鉴定机构所作出的鉴定意见有异议，认为鉴定价格偏高，但未提供证据予以否定。上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见等证据证明，本院经审查予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系多年的相邻关系，应当依照法律的规定，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻排水关系。现被告的房屋渗漏造成原告楼面毁损，给原告的工作、生活事实上已造成了影响，也给原告造成了一定的经济损失，被告虽采取一些维修措施，但无实际效果，应承担相应的民事责任。案件在审理过程中，原告对其房屋楼面毁损所需修复费用向本院提出鉴定申请，本院亦依法委托相关鉴定机构对其进行价格鉴定，形成鉴定意见。庭审中，被告虽对鉴定机构所作出的鉴定意见有异议，认为鉴定价格偏高，但未提供证据予以否定，该鉴定意见应当作为认定事实的证据。关于被告辩称房屋漏水是因为楼顶漏水的意见，未能提供证据证实，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告陈海滨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江苏宏建工程建设咨询有限公司房屋楼面毁损修复费用人民币27295元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，鉴定费2400元，合计2880元，由被告陈海滨负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二十日书记员  瞿 艳附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响；恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初134号公诉机关个旧市人民检察院。被告人彭某某，男，1996年7月27日生，彝族，出生地云南省元阳县。2015年11月22日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年11月29日被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日，被告人彭某某醉酒驾驶云XXXX**号新宝牌二轮摩托车载李某甲、李某乙由个旧市锡城镇新寨桥方向驶往新华书店方向。20时46分许，当车行至个旧市新冠路个旧中学路段时，车辆驶入对向车道与汤某某驾驶的云G1G1**号北京牌小型普通客车相撞，造成被害人李某甲经送医院抢救无效死亡，被害人李某乙受伤。被告人彭某某的血液经云南云通司法鉴定中心法医检验为：送检彭某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.03mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某甲符合在交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡；被害人李某乙因交通事故致骨盆骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。个旧市公安局交警大队认定：被告人彭某某承担事故的全部责任。2015年11月22日，被告人彭某某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局交警大队接受调查。另查明，在个旧市公安局交通警察大队的主持下，被告人彭某某的亲属与被害人李某甲的亲属已自愿达成赔偿调解协议。上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某某、汤某某、孔某某的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人彭某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人李某甲的亲属经济损失，并得到被害人李某甲的亲属及被害人李某乙的谅解，具有法定减轻及酌定从轻处罚情节。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年六月二十日书记员 王怡梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1187号原告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村。法定代表人：朱国新，该公司总经理。委托代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市金茂广场*座****室。法定代表人：厉爱华，该公司董事长。原告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司与被告湖州垄鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因对涉案工程造价需进行审计，故本院预立案后委托湖州龙建工程审计事务所有限公司进行工程造价鉴定。该案本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。因无法以邮寄、直接送达等方式向被告送达应诉材料，故转为普通程序审理，向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。2016年6月16日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沙良民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告位于湖州市××路的湖州垄山贵源幕墙安装工程。工程内容为花岗岩幕墙、玻璃幕墙及铝合金幕墙安装，总价款为1800万元。合同约定开工日期为2013年10月4日，并约定开工前7天内被告应支付合同价款的5%预付款即90万元作为工程备料款。另原告应被告要求于2013年3月13日支付了履约保证金180万元。2013年8月30日，原告施工人员开始进驻工地进行辅助工作，并本着积极履行合同义务的态度，陆续开始预埋件的制作、安装工作，但被告一直没有支付工程备料款。2014年6月23日，原告委托江苏衡鼎（苏州）律师事务所施春兰律师给被告寄发律师函，催讨被告尽快支付90万元工程备料款，如仍不予支付该款项，则原告将停止工程的施工。原告工作人员亦多次以电话、短信、上门交涉等各种方式催讨该款项，但被告以资金紧张为由至今未付。故原告于2014年8月20日停止了施工，并于2014年10月23日在再三等待无果的情况下，给被告寄送律师函，解除与被告间签订的合同，并要求被告支付已经完工部分的工程款573919元。原告认为，被告因其自身原因没有支付任何工程款项，已构成违约，导致合同已无法继续履行，造成原告严重损失，故请求依法判令：1、判令被告返还原告履约保证金180万元，支付利息损失（以180万元为基数按年利率6.15%自2013年3月14日计算至实际履行为止，暂计算至2014年10月31日为201720元）；2、判令被告支付原告已完工部分工程款573919元，支付利息损失（以573919元为基数按年利率6%自2014年10月24日计算至实际履行之日；暂计算至2014年10月31日为1052元）；3、判令原告有权就工程折价、拍卖价款在工程款及利息损失范围内享有优先权；4、诉讼费用由被告承担。鉴于本案在预立案后进行了鉴定，根据鉴定的结果，原告将第二项诉讼请求工程款部分调整为150156元，并支付相应的逾期付款利息损失。同时申请撤回对被告的第3项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原告承建被告工程事实，以及双方的合同权利、义务关系。根据该合同的约定，开工日期应为2013年10月4日，在开工前7日，被告应支付原告工程预付款90万元；2、收据一份，证明原告已经交付被告180万元履约保证金的事实；3、工程照片打印件一组，证明原告已经完成了部分工程的事实；4、工程审计报告一份，证明经湖州龙建工程审计事务所审计，原告施工已经完工部分的价款为150156元；5、2014年6月23日律师函及快递凭证，证明原告催讨工程备料款的事实；6、2014年10月23日律师函及快递凭证，证明原告通知解除合同及催讨工程款的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订建设工程施工合同一份，被告将其开发建设的湖州垄山贵源工程的花岗岩幕墙、玻璃幕墙及铝合金幕墙安装工程发包给原告施工。合同约定总价款为1800万元，开工日期为2013年10月4日，并约定开工前7天内被告应预付合同价款的5%即90万元作为工程备料款。原告于2013年3月13日向被告支付了履约保证金180万元。2013年8月30日，原告施工人员开始进驻工地进行辅助工作，陆续开始预埋件的制作、安装工作，但被告一直没有支付工程备料款。2014年6月23日，原告委托江苏衡鼎（苏州）律师事务所施春兰律师给被告寄发律师函，催促被告尽快支付90万元工程备料款，并告知如仍不予支付该款项，则原告将停止工程的施工。原告于2014年10月23日给被告寄送律师函，解除与被告间签订的合同，并要求被告返还履约保证金、支付已完成部分工程款项及损失。2015年11月2日，湖州龙建工程审计事务所有限公司就涉案工程出具工程造价鉴定意见书一份，认定原告已完成部分工程造价为150156元。上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签定的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同的约定履行义务，原告单方解除合同亦符合双方合同约定的解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现对原告返还履约保证金、支付已完成部分工程款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州垄鑫房地产开发有限公司应返还原告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司履约保证金180万元，并按本金180万元、以银行同期贷款基准利率支付原告自2013年3月14日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州垄鑫房地产开发有限公司应支付原告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司已完成部分工程款150156元，并按本金150156元、以银行同期贷款基准利率支付原告自2014年10月24日至实际履行之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27414元，鉴定费4017元，公告费560元，合计诉讼费31991元，由被告湖州垄鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣代理审判员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一六年六月二十日书 记 员  刘智慧
龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)向民初字第602号原告孙捷，女，1951年1月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区兴电社区**组**号。委托代理人姚祥琦（系原告丈夫），男，1947年11月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区兴电社区**组**号。被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住址地佳木斯市向阳西区德祥街北段。法定代表人王兆全，该公司经理。原告孙捷与被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙捷及委托代理人姚祥琦到庭参加诉讼。被告兴城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年7月27日签订《佳木斯市动迁安置协议书》一份，双方约定：被告拆迁原告所有的位于佳木斯市向阳区青云街13委，建筑面积56.69平方米的私产营业房屋一处。安置地点为二楼大厅原地安置；安置面积为56.69平方米；安置时间为2001年12月31日前。双方同时约定了补助、补偿等事宜。因被告未能如期竣工，直至2010年才建成。原告多次找被告要求按协议约定予以安置，但被告却以种种理由拖延不办。原告认为，被告应履行合同义务，并赔偿原告的经济损失。请求判令被告按照动迁安置协议原地安置营业用房56.69平方米（如不能安置则要求货币补偿）；判令被告返还动迁安置集资款100000元，并承担利息84352元；支付从业人员临迁补助费153145元，并承担利息170450元；支付租金损失245368元，并承担利息279095元，合计1032410元；诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：1995年4月15日，原告从案外人王希英处以100000元的价格购买位于佳木斯市向阳区13委2组，面积56.69平方米的私产门市房一处。1999年7月27日，原、被告签订《佳木斯市动迁安置协议书》一份，双方约定：被告拆迁原告所有的位于佳木斯市向阳区青云街13委，建筑面积56.69平方米的私产营业房屋一处。安置地点为二楼大厅原地安置；安置面积为56.69平方米；安置时间为2001年12月31日前。双方另约定：被动迁人应交纳要产权差价费：45352元，供热配套费6802.8元。原告已领取搬迁费400元、奖励费1050元。原告于2000年1月31日向被告交纳动迁安置集资款100000元。本院认为，案外人王希英将其所有房屋出售给原告孙捷，并且出具声明放弃诉权，故本案原告孙捷具备诉讼主体资格。原、被告签订的《动迁安置协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。现回迁期限已届满，故对于原告主张的被告应按协议约定为原告在原地二楼大厅安置一处56.69平方米的营业用房的诉讼请求予以支持。对于原告主张的动迁安置集资款及利息，因在动迁安置协议中并未约定该款项，本院不予处理。对于原告主张的从业人员临迁补助费及利息，因双方在动迁安置协议书中未就该项费用作出约定，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的租金损失及利息，因房屋安置期限届满后，被告未对房屋进行安置，已构成违约，故应按市场租金价格对原告进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》第二十条的规定，判决如下：一、被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司按照按照佳木斯市动迁安置补偿协议书的约定，为原告孙捷原地安置（二楼大厅）56.69平方米房屋一处。如逾期不安置，在执行中，按照相同地段现行房地产市场评估价格补偿原告，于本判决生效之日起15日内履行；二、被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司于2002年1月1日起至营业房屋进户或实际补偿之日止，按市场租金价格对原告进行补偿；三、驳回原告孙捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14092元，公告费600元，共计14692元由被告黑龙江省天恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪本判决相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、佳木斯市城市房屋拆迁管理办法第二十条拆迁人和房屋拆迁单位与被拆迁人应当按本办法的规定，补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡期限等事项，签订拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人和房屋拆迁单位应当与被拆迁人和房屋承租人签订拆迁补偿安置协议。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宪芹，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵绍敏，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宪彬，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海莲（曾用名赵宪银），农民。再审申请人赵宪芹因与被申请人赵绍敏、赵宪彬、赵海莲排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宪芹申请再审称，一、根据申请人在一审中提供的证据，即土地承包经营权证和村委会在2015年4月出具的证明，能够证实申请人取得的涉案土地的承包经营权。原判认定事实错误。二、被申请人在一审中提供的加盖村委会公章的孙某的证言，系被申请人赵绍敏之父赵某利用职务之便出具的伪证，原审予以采信是错误的。三、二审中申请人提供的村委会在2015年8月30日出具的证明，完全否定了被申请人提供的证明，二审对此不予采信是错误的。四、二审仅有一名助理审判员审理此案，审判程序违法。五、申请人从来没有将自己的土地交还给村里，更没有发生土地流转的情况。申请人的权益应当得到保护。赵宪芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项的规定申请再审。本院认为，虽然申请人在1984年第一轮农村土地承包后取得了涉案土地的承包经营权，但根据双方当事人的当庭陈述、提交的书面证据、出庭证人赵宪龙的证言等，能够认定申请人于1990年即在农村土地第二轮延包之前将涉案土地让与三被申请人耕种，涉案土地所对应的应由承包户缴纳的税费已转给三被申请人负担，另外经金乡县肖云镇赵口村村委会协调，申请人与三被申请人已于2010年9月29日对土地纠纷进��了处理，三被申请人每人抽出了0.5亩土地交由申请人耕种，因此，申请人无权要求三被申请人停止侵权、排查妨碍、返还耕地。原审驳回申请人的原审诉讼请求，并无不当。综上，赵宪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回赵宪芹的再审申请。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年六月二十日书记员  宋 杰