山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初149号原告（反诉被告）：纪红，住肥城市。委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：阴某，住肥城市。被告：阴法忠，住肥城市。系被告阴某之父亲、法定代理人。被告：刘爱连，住址同上。系被告阴某之母亲、法定代理人。委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。原告（反诉被告）纪红与被告（反诉原告）阴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪红的委托代理人聂建明，被告（反诉原告）阴某的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪红诉称，2015年6月7日9时许，被告阴某骑电动自行车，沿肥城市桃园镇屯头村东西路，由东向西行至事故地点，与对行左转弯原告纪红骑的电动自行车碰撞肇事，致原告纪红、被告阴某受伤，车辆损坏，事故发生后，原告被送往肥城矿业中心医院住院治疗，该事故经肥城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告纪红承担事故的主要责任，被告阴某承担事故的次要责任。原、被告之间就损害赔偿事宜，经多次协商未达成一致意见，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、交通费等各项费用共计29428.40元（98094.72元×30%）；本案诉讼费、送达费、财产保全费均由被告承担。被告阴某辩称，按照法律依法承担相应的责任。被告阴某反诉称，2015年6月7日9时许，阴某骑电动自行车，沿肥城市桃园镇屯头村东西路，由东向西行至肥城市桃园镇屯头村委西路口，与对行左转弯纪红骑的电动自行车碰撞肇事，致阴某受伤，车辆损坏，该事故经肥城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，纪红承担事故的主要责任，阴某承担事故的次要责任。该事故给阴某造成损失，请依法判令纪红赔偿阴某医疗费、护理费、住院期间生活补助费、后续治疗费、车辆损失、交通费等各项费用共计8627.7元；本案诉讼费用由被告承担。反诉被告纪红辩称，依法承担合理费用。经审理查明，2015年6月7日9时许，被告（反诉原告）阴某骑电动自行车，沿肥城市桃园镇屯头村东西路，由东向西行至肥城市桃园镇屯头村委西路口，与对行左转弯原告（反诉被告）纪红骑的电动自行车碰撞肇事，致纪红、阴某受伤，车辆损坏。2015年6月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2015】第40064（5）号道路交通事故责任认定，纪红承担事故的主要责任，阴某承担事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）纪红被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：锁骨骨折左、眼睑裂伤右、多处挫伤、头部外伤。原告（反诉被告）纪红于2015年6月15日出院，共住院8天，支付住院费18372.06元，原告（反诉被告）纪红还支付肥城矿业中心医院门诊费用681.4元，原告共支付医疗费19053.46元。在向本院起诉前，原告（反诉被告）纪红单方委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2015年11月5日作出泰正司鉴所【2015】临鉴字第684号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪红因交通事故致左肩关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人纪红后续治疗费约为8000元。被鉴定人纪红误工期限为90日。护理期限为30日。原告（反诉被告）纪红为此次鉴定支出鉴定费2500元。被告（反诉原告）阴某对该鉴定有异议，但其未提交相反证据，也未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请。原告（反诉被告）纪红住院期间由其弟媳张双双护理，原告（反诉被告）纪红及护理人张双双均系城镇居民。原告（反诉被告）纪红在庭审中还要求复印费50元。综上，原告（反诉被告）纪红的的经济损失为：1、医疗费19053.46元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、护理费2401.8元（80.06元/天×30天）；4、误工费7205.4元（80.06元/天×90天）；5、伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费2500元；8、交通费80元，共计97924.66元。被告（反诉原告）阴某受伤后被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为，骨折、面部裂伤、外伤性头痛、屈光不正、××、副鼻窦囊肿，住院4天，花费医疗费3041.7元，另外，被告（反诉原告）阴某还提交两份姓名为“宋华”的门诊收费票据共142元。2015年6月11日，肥城市中医医院给被告（反诉原告）阴某出具诊断证明书载明，建议去上级医院进一步检查治疗，费用约贰仟元左右，住院期间陪护壹人。被告（反诉原告）阴某住院期间由其姨夫鲍丙银护理，护理人系城镇居民。被告（反诉原告）阴某主张车辆损失2500元，其提交石横镇中心村海峰车行出具的维修证明一份，内容为，今有澳柯玛电动车因事故造成车辆损坏，前减震、方向柱、大灯等已损坏，车辆基本报费，估计维修费用贰仟余元。综上，被告（反诉原告）阴某的经济损失为，1、医疗费3041.7元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、护理费320.24元（80.06元/天×4天）；4、后续治疗费2000元；5、交通费40元，共计5521.94元。以上事实有身份证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告（反诉原告）阴某骑电动自行车与原告（反诉被告）纪红骑的电动自行车碰撞肇事，致纪红、阴某受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，纪红承担事故的主要责任，阴某承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于原告（反诉被告）纪红的医疗费，其提交了充分的证据予以证实，本院依提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告（反诉被告）主张按照每天30元的标准计算，符合相关标准，本院予以支持。关于护理费、误工费、伤残赔偿金的标准，按照护理人及原告（反诉被告）的户籍性质计算。关于交通费，关于交通费，结合原告（反诉被告）住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌情认定为80元。关于复印费，不是法定赔偿项目，不予支持。关于原告（反诉被告）纪红单方所作的司法鉴定意见书，该司法鉴定机构有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实；被告（反诉原告）阴某虽对该鉴定有异议，但其未提交相反证据，也未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请；故本院对该鉴定意见书予以采信。因肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪红承担事故的主要责任，阴某承担事故的次要责任。故被告（反诉原告）阴某应对原告（反诉被告）纪红的损失承担30%的赔偿责任，即29377.4元（97924.66元×30%）。因被告（反诉原告）阴某系未成年人，民事责任应由其监护人阴法忠、刘爱连承担。关于被告（反诉原告）阴某的医疗费，其住院费发票符合法律规定，本院予以支持。对于姓名为“宋华”的门诊收费票据142元不符合法律规定，不予支持。关于伙食补助费，被告（反诉原告）主张按照每天30元的标准计算，符合相关标准，本院予以支持。关于护理费按照护理人员的户籍性质计算。关于后续治疗费，肥城市中医医院出具诊断证明，本院予以支持。关于交通费，结合被告（反诉原告）住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌情认定为40元。关于车辆损失费，被告（反诉原告）阴某提交的石横镇中心村海峰车行出具的维修证明，形式上不符合证据的要件，内容上无法证明维修支出的费用，故不予支持。因肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪红承担事故的主要责任，阴某承担事故的次要责任。故原告（反诉被告）纪红应对被告（反诉原告）阴某的损失承担70%的赔偿责任，即3865.36元（5521.94元×70%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阴法忠、刘爱连于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）纪红各项损失共计29377.4元；二、原告（反诉被告）纪红于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）阴某各项损失共计3865.36元；三、驳回原告（反诉被告）纪红的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）阴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告阴法忠、刘爱连承担，反诉费50元由原告（反诉被告）纪红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董慧芳人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一六年六月十三日书 记 员  董 慧