湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0015民初899号原告上海红常贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢263室。法定代表人张全华。委托代理人杨江红，湖北赫诚律师事务所律师。被告海天建设集团有限公司湖北分公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。负责人单文伟。委托代理人程辉，系该公司工作人员。被告海天建设集团有限公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新。原告上海红常贸易有限公司（以下简称红常公司）与被告海天建设集团有限公司湖北分公司（以下简称海天湖北分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2016年4月26日、5月17日公开开庭进行了审理。原告红常公司委托代理人杨江红、被告海天湖北分公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案起诉前，依据原告红常公司的申请并提供担保，本院作出（2016）鄂0115财保35号民事裁定书，冻结了被告海天公司的银行存款857294元。原告红常公司诉称，2014年4月，我公司与被告海天湖北分公司签订《材料购销合同》，约定由我公司向被告提供“湖州碧桂园一期展示区项目”所需的黄沙、石子、砖块等材料，合同约定：我公司供货至展示区总体验收后，被告海天湖北分公司开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清，我公司有权要求被告海天湖北分公司按合同约定支付货款。发生争议，在被告海天湖北分公司注册地人民法院诉讼解决。合同签订后，我公司按约定全面履行了自己合同义务，截至2016年3月12日，总计向被告提供价值1960244元的货物，但被告仅向我公司支付货款1102950元，且被告在支付货款的过程中长期违约，我公司多次催款被拒，该公司仍下欠我公司货款857294元。被告拖欠巨额货款的行为已经严重背离了双方的合同约定，严重损害了我公司的合法权益，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故起诉，要求判令解除《材料购销合同》；判令两被告支付全部货款857294元及按同期银行贷款利率自2016年4月1日起算至履行完毕时止的利息。被告海天湖北分公司辩称，一、2014年6月4日，我公司与原告红常公司签订《材料购销合同》，约定原告红常公司向我公司提供“湖州碧桂园一期”展示区项目所需的黄沙、石子、砖块等材料。合同约定：本工程不提供预付款，原告红常公司供货至展示区总体验收后，我公司开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清。在合同履行过程中，我公司一直按照合同的约定支付货款，并且在展示区总体还没有验收的情况下，我公司就提前给付了50%货款，其他的材料款也是按照合同约定给付，无违约行为。相反，原告红常公司在合同履行过程中，不按照合同约定履行合同，单方面违约停止供货，并向人们法院起诉。请人民法院查清案件事实，依法驳回原告晔汇公司的诉讼请求。被告海天公司未予答辩。经审理查明，2014年间，被告海天湖北分公司作为甲方与作为乙方的原告红常公司签订《材料购销合同》一份，合同双方约定：甲方因承建“湖州碧桂园一期展示区项目”工程向乙方购买黄沙、石子、砖块等材料。本工程不提供预付款，乙方供货至展示区总体验收后，甲方开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清。甲方延迟支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之零支付乙方违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担延迟货款的利息责任。该合同签订后至2016年3月4日止，原告红常公司陆续向被告海天湖北分公司供应合同项下的黄沙、石子、砖块等材料。被告海天湖北分公司陆续支付了部分货款。原告红常公司以被告海天湖北分公司欠付货款导致其无力继续供货为由诉至本院五里界人民法庭。本案在审理过程中，到庭当事人当庭确认，合同履行期间，原告红常公司向被告海天湖北分公司供应的黄沙、石子、砖块等材料价值共计1960244元，截止2016年3月4日，被告海天湖北分公司支付的货款共计1102950元，此后未再付款；截止本案辩论终结时，“湖州碧桂园一期展示区项目”建设工程已竣工，未验收，即将开展验收工作。以上事实，有到庭双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告晔汇公司当庭出示的材料购销合同、对账单等证据材料证实，足以认定。本院认为，原告红常公司与被告海天湖北分公司签订的《材料购销合同》系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从该合同的形式、内容分析，该合同系买卖合同。原告红常公司按照约定履行了合同项下黄沙、石子、砖块等材料的供应义务，被告海天湖北分公司应按照合同约定履行及时、足额支付货款的义务。《材料购销合同》的合同当事人约定“乙方供货至展示区总体验收后，甲方开始支付总材料款的50%，往后月结70%（按实际供货款为准），其余货款待竣工验收后6个月一次性付清”，该约定系合同当事人对支付货款时间条件的约定。被告海天湖北分公司在展示区未总体验收的情况下即开始付款，原告红常公司对此无异议，合同双方当事人以自己的行为变更了合同履行方式，本院予以确认。因原告红常公司于2016年3月4日最后一次供应合同项下黄沙、石子、砖块等材料，且到庭当事人当庭确认至本案辩论终结时，“湖州碧桂园一期展示区项目”的建设工程已竣工，未验收，即将展开验收工作，按照合同约定，被告海天湖北分公司应于2016年3月31日前支付全部货款的70%即1372170.80元，截止2016年3月4日，被告海天湖北分公司支付的货款共计1102950元，故到期未付款为269220.80元。原告红常公司以《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百六十七条第一款的规定，主张解除《材料购销合同》并由两被告支付全部未清偿货款，被告海天湖北分公司以合同尚未履行完毕及到期未付款额未超过全部货款的五分之一为由抗辩。因本案交易所对应的“湖州碧桂园一期展示区项目”建设工程已竣工，即将展开验收工作，支付其余货款的条件可能预期成就，原告红常公司于2016年3月4日后未再供应合同项下的黄沙、石子、砖块等材料，且原告红常公司未再举证证明被告海天湖北分公司有其他违约行为导致其不能实现合同目的；被告海天湖北分公司到期未付款金额占全部货款金额的13.74%，未达到全部货款金额的五分之一，故原告红常公司要求解除《材料购销合同》、由两被告支付全部未清偿货款的诉讼请求，因无事实依据、举证不能及于法无据，本院不予支持，但被告海天湖北分公司应及时、足额支付到期货款269220.80元，其未履行及时、足额付款的行为系违约行为，应承担及时支付到期货款的民事责任。原告红常公司主张从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，因《材料购销合同》合同当事人约定“甲方延迟支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之零支付乙方违约金”，上述约定实质上系未约定逾期付款违约金，故原告红常公司的该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但其计算基数应为到期货款269220.80元。被告海天湖北分公司不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任由被告海天公司承担。被告海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海红常贸易有限公司货款269220.80元。二、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海红常贸易有限公司以269220.80元为基数自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的给付之日的利息。三、驳回原告上海红常贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12372元，减半收取为6186元，诉前保全费5000元，合计11186元，由原告上海红常贸易有限公司负担7673元，由被告海天建设集团有限公司负担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋任忠二〇一六年六月七日书记员  刘 君