四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终432号上诉人（原审被告）江苏溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区。法定代表人吕永武，总经理。委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。委托代理人姜旭东，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内江市源博钢材有限公司。住所地：四川省内江市市中区太子路。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（简称江苏溧阳建设公司）因与被上诉人内江市源博钢材有限公司（简称内江源博公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人江苏溧阳建设公司的委托代理人赵绍波，被上诉人内江源博公司的委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：内江源博公司、江苏溧阳建设公司双方于2013年4月10日及2013年8月8日分别签订了《钢材购销合同》两份，合同约定：内江源博公司向江苏溧阳建设公司承建的内江国际家居商贸城1#楼（鸿兴馆）及2#楼（家居馆）供应工程建设所需钢材，每月月底结账，次日付清上月货款，如未及时支付上月货款，江苏溧阳建设公司应按所供钢材数量每天每吨3元标准支付违约金，期限不超过30天。2015年2月10日，内江源博公司、江苏溧阳建设公司办理结算，双方确认截止2014年1月，内江源博公司向江苏溧阳建设公司承建的内江国际家居商贸城1#楼（鸿兴馆）供应钢材累计3,028.916吨，应付货款总计12,268,447元，已支付1,200万元，尚欠268,447元未支付，江苏溧阳建设公司承诺该款于2015年10月之前付清，如未付清，资金占用费按月息2.5分计算，从2014年2月开始计取；截止2014年1月，内江源博公司向江苏溧阳建设公司承建的内江国际家居商贸城2#楼（家居馆）供应钢材累计4,056.279吨，应付货款总计15,832,688元，已支付1,080万元，尚欠5,032,688元未支付，江苏溧阳建设公司承诺该款于2015年2月支付50万元，2015年4月底支付100万元，2015年6月底支付200万元，其余年底付清，如未付清，资金占用费按月息2.5分计，从2014年2月开始计取。因江苏溧阳建设公司并未按约定支付剩余货款，内江源博公司遂诉至原审法院，请求判令江苏溧阳建设公司支付拖欠的钢材款5,301,135元并按每月2.5%支付利息（从2014年2月1日起至实际付清之日止），诉讼费由江苏溧阳建设公司承担。审理中，内江源博公司考虑到江苏溧阳建设公司的支付能力，将主张的月利率2.5%降低为2%。以上事实，有内江源博公司提供的钢材购销合同两份、江苏溧阳内江家居商贸城钢材供应货款结账明细汇总表两份等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。原审法院认为：内江源博公司、江苏溧阳建设公司于2013年4月10日和2013年8月8日签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，合同约定的付款期限现均已届满，江苏溧阳建设公司应向内江源博公司支付剩余货款。故内江源博公司提出的要求江苏溧阳建设公司支付拖欠的钢材款5,301,135元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。江苏溧阳建设公司未按照合同约定支付全部货款的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，江苏溧阳建设公司应承担逾期支付货款的违约责任。因内江源博公司、江苏溧阳建设公司双方约定资金占用费按月息2.5%、从2014年2月开始计取，故内江源博公司提出的要求江苏溧阳建设公司从2014年2月1日起按照月利率2%支付利息至实际付清拖欠货款之日止的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：江苏溧阳建设公司于本判决生效后10日内付清拖欠货款5,301,135元，并自2014年2月1日起按照月利率2%支付利息至货款付清之日止。江苏溧阳建设公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48,908元，减半收取24,454元，由江苏溧阳建设公司负担。判决送达后，江苏溧阳建设公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对事实认定和适用法律依据有错误，上诉人与被上诉人签订钢材购销合同两份，合同对违约约定按每天每吨3元标准计算，期限不超过30天。一审判决只依据了上诉人公司项目部的两份付款承诺，并未依合同进行判决，项目部的承诺不能代表公司；一审法院判决违约金过高而且错误，我公司并非故意违约，未能及时完全付款是因为业主方未能向我公司付款，违约金比例应降到按银行同期贷款利率上浮不超过30％计算。一审法院按月利率2％计算，于法无据。请求二审法院对原审判决依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人内江源博公司答辩称：项目部的行为应该由公司承担全部责任，业主未付款与本案无任何关系。上诉人与被上诉人至今未办理结算是其自身原因导致的，请求二审依法维持原判。二审另查明：内江源博公司与江苏溧阳建设公司于2013年4月10日和2013年8月8日签订的《钢材购销合同》盖章为内江源博公司、江苏溧阳建设公司内江国际家居建材城红星馆项目部。2015年2月10日双方对供货情况进行了结算，出具了两份货款结帐明细汇总表，在两份货款结帐明细汇总表中江苏溧阳建设公司对付款进行了承诺，两份汇总表盖章均为内江源博公司、江苏溧阳建设公司内江国际家居建材城红星馆项目部。二审查明的其余事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、江苏溧阳建设公司内江国际家居建材城红星馆项目部的承诺能否代表公司；二、一审判决确定的利息是否过高。内江源博公司与江苏溧阳建设公司内江国际家居建材城红星馆项目部于2013年4月10日和2013年8月8日签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，江苏溧阳建设公司内江国际家居建材城红星馆项目部无法人资格，所产生的民事责任应由江苏溧阳建设公司承担。江苏溧阳建设公司对江苏溧阳建设公司内江国际家居建材城红星馆项目部签定的合同以及付款的情况均无异议，江苏溧阳建设公司内江国际家居建材城红星馆项目部于2015年2月10日作出的两份付款承诺代表江苏溧阳建设公司，是对原合同的变更，其责任应由江苏溧阳建设公司承担。上诉人江苏溧阳建设公司对欠款金额无异议，二审依法予以维持。对资金占用费双方当事约定按月息2.5%，内江源博公司要求按月息2%支付，一审法院予以支持，符合法律的规定，本院二审依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏溧阳建设公司的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费66,720元，由上诉人江苏溧阳建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李 锋审 判 员 吴 敏代理审判员 王 侯二〇一六年六月三日书 记 员 黄子芮