云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0624民初340号原告：胡礼会，女，生于1940年2月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：罗平英，女，生于1967年2月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：唐正琴，女，生于1988年9月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：唐正义，男，生于1990年8月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：唐正勇，男，生于1992年6月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。共同委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权。被告：廖智彬，男，生于1980年10月26日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙*******号。组织机构代码：744695546。法定代表人：蒲强，系该公司总经理。委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师。原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇诉被告廖智彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗平英、唐正义、唐正勇及其委托代理人孙安学，被告廖智彬，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇共同诉称：死者唐某是胡礼会的儿子、罗平英的丈夫，唐正琴、唐正义、唐正勇的父亲。2015年6月6日，死者唐某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洒墨线由南向北行驶至洒墨线K0+300M处时，与被告廖智彬停于道路右侧的川Ｑ×××××号小型普通客车左尾部相撞，造成唐某受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经大关县公安局交警大队认定，唐某承担主要责任，廖智彬承担次要责任。唐某受伤后被送往大关县人民医院治疗，后因唐某伤情严重转至昭通市第一人民医院手术治疗。2015年7月30日出院，出院后又在大关县人民医院继续治疗，共计住院140天。出院后在家休养，于2016年3月22日死亡。被告廖智彬驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和商业三者险。唐某受伤死亡产生的相关费用如下：医疗费85118.29元、护理费22849.12元、赡养费11383元、住院伙食补助费14000元、死亡赔偿金534740元、交通费7947.80元、餐饮费5180元、营养液费13450元、住宿费5200元、丧葬费32231.50元、精神抚慰金50000元，以上共计人民币749021.41元，被告廖智彬承担此次事故的次要责任，即40%的责任为371608.56元。故我们起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内承担理赔责任，超过保险限额的部分由被告廖智彬承担40%的责任，并由两被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对本案的事实及事故责任认定无异议，事故车辆确在我公司购买了交强险和50万元的商业三者险。原告应证明唐某的死亡跟本次交通事故有直接关系。从原告方提交的证据看，死者唐某生前在城镇居住并没有满一年以上，所以死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对合理的经济损失我公司会依法在交强险应该承担的部分承担责任。被告廖智彬承担的是次要责任，超过的部分我公司会按照30%的责任予以承担，原告主张按照40%的责任承担没有法律依据。关于医疗费，根据保险合同的约定，非医保部分应依法进行核减；对住院伙食补助费无异议；护理费的计算标准过高，对护理时间无异议；赡养费应当以被抚养人的年纪以及子女人数予以确定；交通费应当以原告提交的正式发票为准；餐饮费、营养液费、住宿费无法律依据；对丧葬费无异议，但对原告当庭变更的数额不认可，唐某死亡在实行新标准之前，因此不适用新标准。唐某承担的是主要责任，他负有重大过错，所以精神抚慰金不应得到支持。被告廖智彬辩称：同中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的答辩意见一致。原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书，欲证明本次交通事故发生的事实；2、住院病历，欲证明唐某受伤后在大关县人民医院及昭通市第一人民医院住院治疗；3、住院费发票、营养液费收据，欲证明唐某受伤后治疗所产生的医疗费用及按医生要求购买营养液的费用；4、转户申请表、租房协议、户口簿、落户申请表、住房证明，欲证明唐某生前一直在城镇生活和居住，其死亡赔偿金应按城镇户口计算；5、证明，欲证明五原告与死者唐某的关系；6、户口注销证明，欲证明唐某已死亡的事实；7、餐饮费发票，欲证明唐某住院治疗期间其家属产生的餐饮费；8、住宿费发票，欲证明唐某住院治疗期间其家属产生的住宿费；9、司法鉴定意见书，欲证明唐某的死亡跟此次交通事故有直接的因果关系，唐某在死亡前做过伤残鉴定，等级为一级，差不多就是植物人；10、鉴定费发票，欲证明肇事车辆做鉴定所产生的费用；11、金坪村民委员会的证明一份，欲证明原告胡礼会有三个子女。被告廖智彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司针对其答辩称，未向本院提供证据。经质证，被告廖智彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据中的新型农村合作医疗住院费用报审单的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为根据规定，交通事故不在新农合报销的范围内，不予认可，要求提供医疗费发票，对营养液费的三性不予认可，认为只是收款收据，不是正规发票；对第4组证据中的转户申请表、落户申请表的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为申请时间是2015年10月8日，是在交通事故发生后申请农转城的，跟本案无直接的关联性，对住房证明、租房协议的真实性、合法性、关联性不予认可，认为都是交通事故发生后出的证明，从户口簿上反映出唐某与户主的关系是非亲属关系，没有任何亲属关系的情况下进行农转城，证明原告方的动机不纯；对第5组证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为没有加盖责任人的印章，从出具证明的时间上与原告方提交的户口簿上看，唐某不属于该社社员，存在自相矛盾的地方，唐某进行农转城是为了获得高额赔偿；对第6组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明唐某是因本次交通事故致死；对第7组证据的三性均不认可，认为不能看出餐饮费发生的时间在唐某住院期间，既然唐某居住在大关，在大关就医，完全没必要在餐馆就餐，不是合理必要的费用；对第8组证据的三性均不认可，认为不能看出住宿费发生的时间在唐某住院期间，既然唐某住在大关县城就完全没有必要住宾馆，对昭通纳菲尔宾馆的发票三性均不认可，昭通市第一人民医院有家属看护的床位，没必要到宾馆住宿；对第9组证据无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对第10组证据无异议，但认为不在自己公司的理赔范围内；对原告方庭后补交的第11组证据的质证意见以法庭核实的为准。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的第1、2组证据，两被告均无异议，本院确认其有证明力，予以采信；第3组证据，两被告均有异议，但该组证据来自于相关机构，本院确认在死者唐某住院期间所产生的费用有证明力，根据本案的实际情况，营养液的费用应该是实际产生的，本院确认其有证明力，予以采信；第4组证据，两被告不予认可，转户申请是交通事故发生后才申请的，且家庭成员中只有死者一个人申请农转城，本院确认其没有证明力，不予采信；第5、6组证据，能证明原告的证明目的，本院确认其有证明力，予以采信；第7、8组证据，两被告不予认可，本院确认其没有证明力，不予采信；第9、10组证据，两被告均无异议，本院确认其有证明力，予以采信；第11组证据，两被告以法庭核实的为准，本院经核实，确认其有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：死者唐某是胡礼会的儿子、罗平英的丈夫，唐正琴、唐正义、唐正勇的父亲。2015年6月6日，死者唐某驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洒墨线由南向北行驶至洒墨线K0+300M处时，与被告廖智彬停于道路右侧的川Ｑ×××××号小型普通客车左尾部相撞，造成唐某受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经大关县公安局交警大队认定，唐某承担此次交通事故的主要责任，廖智彬承担此次交通事故的次要责任。唐某受伤后被送往大关县人民医院治疗，后因唐某伤情严重转至昭通市第一人民医院住院治疗53天，产生医疗费67099.99元。2015年7月30日出院，出院后又在大关县人民医院继续住院治疗87天，产生医疗费18003.30元，死者唐某在两家医院共计住院140天，共计产生医疗费85103.29元。出院后在家休养，于2016年3月23日死亡。被告廖智彬驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和50万元的商业三者险。唐某死亡后，被告廖智彬垫付了3000元给原告方。另查明，死者唐某死亡时，49岁。唐某的母亲胡礼会76岁，胡礼会有三个子女。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：死者唐某的死亡赔偿金是按城镇还是农村标准计算的问题。本院认为:同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定死者唐某负此次交通事故的主要责任，被告廖智彬负此次交通事故的次要责任，故死者唐某自己承担60%的责任，被告廖智彬承担40%的责任为宜。被告廖智彬驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和50万元的商业三者险，故被告廖智彬应承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险限额内承担保险理赔责任。本案死者唐某生活在农村，其提供的证据显示在交通事故发生后进行了农转城，且户口转入与唐某无亲属关系的户主上，所以，原告的死亡赔偿金应按农村人口标准计算，其相关费用分析认定如下：1、医疗费85103.29元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”2、死亡赔偿金164840元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算为8242元×20年＝164840元。3、护理费13160元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”且原告没有提供护理人员的收入状况，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关农业人口费用的计算标准计算为94元×140天＝13160元。4、住院伙食补助费14000元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为100元×140天＝14000元。5、丧葬费32231.50元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算为64463元2＝32231.50元。6、被抚养人生活费11383元，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。”即6830元×5年÷3人＝11383元。7、营养液费13450元，根据原告提供的收款收据确定，实际产生的费用为13510元，但五原告只主张13450元，本院依法予以确认营养液费为13450元。8、交通费1000元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据本案的实际情况，酌情考虑1000元。上述各项合计人民币335167.79元。五原告要求赔偿餐饮费、住宿费，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。五原告要求赔偿精神抚慰金，结合本案事故成因及具体案情，本院不予支持。本案中，医疗费用限额分项下的金额有医疗费85103.29元、住院伙食补助费14000元、营养液费13450元，合计112553.29元，超过了医疗费用限额10000元，保险公司在医疗费用限额10000元内承担责任。死亡伤残赔偿限额分项下的金额有丧葬费32231.50元、死亡赔偿金164840元、交通费1000元、护理费13160元、被抚养人生活费11383元，合计222614.50元，保险公司应在交强险限额内承担110000元；剩余的112614.50元，以及超过医疗费用限额的102553.29元，共计215167.79元，由保险公司在商业三者险限额内承担40%的责任，即86067.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇人民币120000元（医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的金额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的金额为110000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险限额内赔偿原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养液费、交通费、被抚养人生活费合计人民币215167.79元的40%，即86067.12元。三、原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇共同返还被告廖智彬垫付的3000元费用。上述一至三项限本判决生效后10日内履行。四、驳回原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇要求被告廖智彬承担赔偿责任的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取3437元，由原告胡礼会、罗平英、唐正琴、唐正义、唐正勇共同负担2062元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张月芬二〇一六年六月三十日书记员  胡 盼附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……