wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01769号原告阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县阜城镇石字路76号。法定代表人高兆师，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告张明军，市民。被告徐亮（曾用名徐进），市民。被告李伟功，市民。原告阜宁县安全生产监督管理局（以下简称阜宁安监局）诉被告张明军、徐亮、李伟功追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁安监局法定代表人高兆师的委托代理人周应青、被告张明军、李伟功到庭参加诉讼，被告徐亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁安监局诉称，2008年，被告徐亮、张明军、李伟功签订《合伙协议书》一份，约定三人均等出资合伙经营“阜宁同舟橡胶加工厂”。此后，该三人利用原由浙江省平阳县宋埠镇新界村罗承坤个人投资设立的个人独资企业闲置的房屋、场地、设备等进行违法生产。后因三合伙人合伙经营的炼胶厂无环评审批手续，生产排放的废气影响周围环境，于2013年5月10日被环境保护部门责令立即拆除炼油设备。同年7月，该违法经营场所被县监察局、环保局列为2013年挂牌督办重点环境违法问题，并要求立即停产、拆除橡胶炼油设备。但三合伙人未有停产、拆除设备，以致于2014年2月14日发生2死3伤的重大中毒死亡安全事故。事故发生后，被告徐亮等三合伙人仅赔偿了死者项加仁亲属的相关费用。对死者许某赔偿问题，经原告等相关部门出面协调，共应赔偿各项费用62万元，被告张明军、徐亮每人仅赔付10万元，剩余420000元未有赔偿。原告作为安全生产监督管理部门，为及时妥善处理善后事宜，先行垫付420000元。款项垫付后，三被告拒绝向原告偿还垫付的款项，原告为维护合法的权益，具状请求判令三被告返还原告垫付的420000元，并承担本案诉讼费用。被告张明军辩称，发生事故是事实，经协商共应赔偿死者620000元，我和徐亮各垫付了100000元，原告要求对垫付的420000元由我和徐亮、李伟功三人进行平担没有道理。被告李伟功辩称，事故发生在2014年2月14日，但是我和徐亮已于2013年10月份将厂房设备租给张明军个人经营，故该事故与我和徐亮无关。被告徐亮未作答辩。经审理查明，2008年1月21日，被告张明军、徐亮、李伟功签订合伙协议一份，约定：三方合伙创办阜宁县舟废胶综合利用厂，合伙股份各为三分之一，盈利和风险各为三分之一，徐进为单位的法定代表人，负责全面工作，李伟功负责财务，另徐进、李伟功负责购买原材料，张明军负责生产，涉及退股和入股的问题，须经三方协商一致，否则不得退股和入股，协议还就其他事项进行了约定。阜宁县舟废胶综合利用厂法定代表人为罗承坤，三被告在该厂区内从事生产经营。2013年12月3日，阜宁县舟废胶综合利用厂因未经环评审批，阜宁县环保局作出行政处罚决定，要求该厂立即停止擅自新建的橡胶炼油生产线生产，但被告张明军、徐亮、李伟功仍然继续开展生产经营活动。生产经营活动期间，三被告未购置防毒面具、通风、检测等必要的安全生产设施，亦未对工作人员进行必要的安全生产教育培训。2014年2月14日13时左右，因阜宁县舟废胶综合利用厂3号炼油炉存在裂缝，该厂工作人员项加仁进入3号炼油炉进行焊接修补。当日16时左右，另一工作人员许胜才及其他人员发现项加仁倒在炼油炉内，立即组织施救，在施救过程中许胜才中毒经抢救无效死亡。事故发生后，经协商应赔偿死者各项损失合计620000元，后原告阜宁安监局为妥善处理善后事宜分两次向死者许胜才家属王志方支付共计420000元，被告张明军、徐亮向死者许某亲属各赔付100000元。2014年8月5日，死者许某亲属王志方等人向原告阜宁安监局出具收条一份，载明：“今收到县安监局转来同舟废胶综合利用厂事故责任人赔付许胜才工亡赔偿金等计叁拾万元，共陆拾贰万元，已付肆拾贰万，现全部结清”。现原告阜宁安监局因与被告张明军、徐亮、李伟功就垫付的赔偿款协商未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的合伙协议书、汇款凭证、收条、安全生产行政执法文书询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告张明军、徐亮、李伟功在阜宁县舟废胶综合利用厂内合伙经营，但因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，导致受雇于三被告的许胜才在施救工友项加仁的过程中中毒身亡，故三被告应承担赔偿责任。原告阜宁安监局对死者的损害无法定的赔付义务，且未与被告张明军、徐亮、李伟功约定垫付赔偿款事项，即亦无约定的赔付义务。原告阜宁安监局作为安全监管部门，为维护社会稳定，有利于社会矛盾的化解，积极与死者许某亲属协商解决赔偿事宜并代为赔付完毕，其行为系为公共利益而主动管理他人事务的行为。被告张明军、徐亮、李伟功作为法定的赔付主体，因原告阜宁安监局的赔付行为而受益，与原告之间形成无因管理之债，且原告阜宁安监局所支付的420000元未超出法律规定的赔付范围，故原告阜宁安监局要求被告张明军、徐亮、李伟功返还其代为支付的赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告李伟功辩解已将厂房设备租给张明军个人经营，该事故与其无关的意见，因未能提供证据予以证明，且被告张明军亦不予认可，故本院对该点辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明军、徐亮、李伟功于本判决生效后10日内返还原告阜宁县安全生产监督管理局赔偿款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7600元，由被告张明军、徐亮、李伟功负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初220号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡某，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市合川区。2013年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审，2015年12月15日对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月1日凌晨，被告人胡某驾驶重庆丰石建材有限公司所有的号牌为渝CK39**的“星马”牌重型特殊结构货车，从重庆市合川区盐井街道往合川区龙市镇方向行驶。同日1时50分许，该车行驶至合川区龙市镇飞龙村1组李某某住宅外路段，车辆左后轮驶出公路可行路面后发生侧翻，将在此现场指挥作业的被害人姜某某压于驾驶室左侧车门下，造成姜某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人胡某当即委托在事故现场的同事赵某帮其报警和施救电话，且其留在事故现场等候，公安民警来到现场后，将其口头传唤至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门大队接受调查，被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，该事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人胡某承担此次交通事故的全部责任，姜某某无责任。经重庆市合川区公安局刑事警察支队技术侦查大队法医鉴定，姜某某系颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折致死亡。还查明，案发后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对被告人胡某呼气式酒精检测，其结果为0mg/100ml；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心进行车辆技术检验，其检验结论为该车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效。再查明，案发前，被告人胡某、被害人姜某某均系重庆丰石建材有限公司的员工。肇事车辆系重庆丰石建材有限公司所有，2012年12月10日，重庆丰石建材有限公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并按协议进行了全额赔偿。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人赵某、李某某、刘某某、黄某某的证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，酒精呼气式检测结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告，车辆技术检验报告，检验、鉴定结论通知书，调取证据通知书，机动车、驾驶人信息查询结果，火化证明，户口注销证明，劳动合同，赔偿协议，赔偿款收条，证明，办案说明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后主动委托他人报警，并在事故现场等待，其归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；同时，案发后，被害人亲属的经济损失亦得到全额赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  吴岭川二〇一六年六月十五日书 记 员  周 莉
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0302刑初170号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人于某某，男，1990年9月3日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，机械维修员，户籍所在地河北省沧州市东光县连镇镇小于村**号，涉嫌犯罪时租住本市安源区后埠街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2015年11月2日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年4月26日继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]113号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日下午，被告人于某某驾驶冀J301**小型轿车沿本市安源区跃进路由北向南行驶。16时40分，途经安源区人民医院门口路段时，与横过道路的被害人廖洪桂发生碰撞，造成廖洪桂受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，于某某血液乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，于某某案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人于某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月26日下午，被告人于某某驾驶冀J301**小型轿车沿本市安源区跃进路由北向南行驶。16时40分，途经安源区人民医院门口路段时，与横过道路的被害人廖洪桂发生碰撞，造成廖洪桂受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，于某某血液乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人廖洪桂的损伤程度为轻伤一级。于某某负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。2、机动车驾驶证、车辆信息，证实被告人于某某具备机动车驾驶资格，准驾车型C1，冀J301**小车车辆所有人为张冬利。3、当事人血液提取登记表、江西吴楚检字[2015]第162号检验报告书，证实2015年10月26日17时30分，公安机关将被告人于某某送往萍矿湘雅医院提取血液，经检测，于某某的血液酒精含量为109mg/100ml。4、(安)公(司)鉴（损）字[2015]674法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人廖洪桂的损伤程度为轻伤一级。5、道路交通事故认定书，证实于某某负该事故的全部责任。6、行政处罚决定书，证实被告人于某某饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。7、证人李江益证言，证实2015年10月26日中午，他和于某某等12人在雍华庭小区门口向日葵酒店一起吃饭，于某某大概喝了3两海之蓝白酒。吃完中饭两个没有喝酒的人开车带着他们到处逛了下后，16时许，回到他彭高的厂内。16时30分许，于某某就驾驶其自己的车返回萍乡，17时许，于某某打电话告诉他撞到人了。8、证人廖莉萍证言，证实她是被害人廖洪桂的女儿，2015年10月26日下午16时20分许，廖洪桂出去买药，大概16时40分，她的邻居到她家喊说那边出了交通事故，好像是她的父亲。她马上跑到安源区人民医院门口，看见她父亲侧卧在路旁，曾宪梅将于某某带到现场，告诉她于某某就是肇事司机。救护车来了后，她就跟随救护车到了医院。9、证人曾宪梅证言，证实2015年10月26日下午，他驾驶摩托车回家，途经安源区人民医院路段时，看见一辆黑色小车经过一名老人旁边时，小车开得不快也不慢，小车的反光镜带了一下这名老人，把老人挂倒在地，而小车并没有停下来，还在继续前行，于是他就驾驶摩托车去追那辆小车，追上后，告诉肇事司机撞到了人。10、常住人口信息，证实被告人于某某涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。11、被告人于某某供述，证实2015年10月26日中午，他和几个朋友在雍华庭附近的一个饭店吃饭，他喝了一杯高脚杯装的白酒。喝完朋友开车载他去彭高一个纸箱厂休息了一下。16时多，他驾驶赣J301**号小型轿车从彭高开车回市区准备回他位于后埠街轴承厂的出租房。17时左右，途经安源区人民医院路段时，车子右侧的反光镜与一名横过道路的老人相撞，造成对方受伤的道路交通事故。另查明，事故发生后，于某某离开现场，当日17时许，民警在证人指引下在后埠街距离现场约500米的二二六队巷内寻获被告人于某某及肇事车辆，立即对其抽血进行检测。2015年10月28日，将于某某传唤至市公安局办案中心进行讯问。该事实有归案情况说明证实。又查明，被告人于某某与被害人廖洪桂达成和解协议，该协议约定于某某支付廖洪桂医药费65000元，护理费、伙食费、交通费、营养费及精神赔偿共计54000元，均已履行支付完毕。被害人廖洪桂家属出具了谅解书。该事实有协议书、谅解书、收条予以证实。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某造成一人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。结合被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现及其户籍所在地河北省沧州市东光县司法局矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 轲人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一六年六月十五日代理书记员  朱郭萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6156号原告：李富容，女，汉族，1956年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告李富容诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李富容未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年六月二十一日书记员  王 也
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执恢14号申请执行人徐计科,男,1952年5月6日生。汉族，农民,住安徽省灵璧县。被执行人卓帮位，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人徐计科与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01057号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 竞二〇一六年六月二十日书记员 王春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41732号原告任国栋，男，1942年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋朝晖，男，1969年9月23日生，满族，住上海市浦东新区。原告任国栋与被告宋朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任国栋到庭参加诉讼。被告宋朝晖经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国栋诉称，原告因家中房屋装修需借房三个月，2015年3月15日原告通过中介介绍与被告签订了《租赁合同》，向被告租借浦东新区西营路XXX号二楼202室(以下简称系争房屋)，租期自2015年3月25日至同年6月24日，原告为此支付被告三个月租金及一个月押金，共计人民币(以下币种相同)12,000元。2015年6月20日，原告搬离系争房屋，但被告至今未将押金3,000元退还给原告，为此提起诉讼，要求被告退还押金3,000元。被告宋朝晖未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月15日签订《租赁合同》，合同约定，原告向被告承租系争房屋，租期三个月，自2015年3月25日起至2015年6月24日，月租金3,000元，付三个月租金，另付一个月押金。合同同时约定，租赁期满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经被告确认后应立即将押金无息退还给原告。《租赁合同》签订的当天，原告支付被告三个月租金及相当于一个月租金的押金共计12,000元。2015年6月20日，原告搬离系争房屋，但被告至今未将押金退还给原告，遂由原告提起本案诉讼。以上事实，由经庭审质证《租赁合同》、证人李介民的当庭证词及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》的租期已履行完毕，原告也于2015年6月20日从系争房屋中迁出，被告理应及时退还原告押金，但被告至今未予退还。现原告诉请要求被告退还押金，符合合同约定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋朝晖应本判决生效之日起十五日内退还原告任国栋押金3,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 曹 璐人民陪审员 高天明二〇一六年六月十五日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初522号原告祁XX，男。委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告胡X，女。被告赫XX，男。原告祁XX诉被告胡X、被告赫XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁XX及委托代理人王月民，被告胡X、被告赫XX及其委托代理人尤鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁XX诉称，原告与被告胡X于2008年8月10日登记结婚，2009年11月4日被告胡X生一男孩祁X，2015年8月20日经DNA检测，原告不是祁X的亲生父亲。后经被告赫XX与祁X做DNA检测，被告赫XX为祁X的亲生父亲，原告认为二被告的行为不仅侵害了原告人格权，且原告及父母为祁X支出了所有抚养费用，二被告的行为也侵害了原告的财产权，故原告起诉至法院，要求二被告给付1、抚养费138，000.00元，2、支出保险费37，400.00元。合计要求二被告给付175，400.00元。被告胡X辩称，不同意给付原告请求的数额，因为没有钱。被告赫XX辩称，1、被告赫XX给付抚养费没有法律依据，原告应向被告胡X主张，原告诉讼主张诉讼主体错误。2、依据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》，本案中原告要求被告胡X给付抚养费没有法律依据，故被告赫XX更不应该承担赔偿责任。3、对于赔偿项目，精神损害是由被告胡X造成的，不应由被告赫XX承担连带责任。原告只能向被告胡X主张权利，且只能主张一半抚养费。关于保险费，应属于原告对祁X的赠与，原告可以自己进行撤销，而应在本案中作为赔偿的一项。原告提供证据及被告质证情况：证据一、DNA监测意见书。证明原告和祁X不是亲子关系。证据二、被告胡X出具保证书一份。证明被告胡X保证如果孩子不是原告亲生的，胡X自愿放弃一切财产。证据三、保险保单二份、缴费票据7张复印件。证明原告为祁X支出保险费。证据四、离婚证书。证明原告与胡X2015月8月21日离婚。证据五、幼儿园出具说明一份。证明齐齐哈尔第一幼儿园支出托费17，020.00元，原告为抚养祁X支出大量费用。证据六、营业执照一份。证明原告为孩子支出的全部费用主要靠给父母店里打工所得，日常消费支出、孩子抚养费主要靠原告父母帮助。被告赫XX质证，对证据一、真实性没有异议，对证据二、只能证明胡X自愿承担赔偿责任，同被告赫XX无关。证据三、真实性没有异议，不应由被告赫XX承担。证据四无异议。证据五、没有异议。证据六真实性没有异议，被告赫XX不应承担。被告胡X质证，对上述证据都没有异议。经审理查明，原告祁XX与被告胡X于2008年8月10日登记结婚，2009年11月4日被告胡X生一男孩祁X。2015年8月23日原告祁XX与被告胡X离婚。婚姻关系存续期间原告祁XX一直将祁X作为亲生子女抚养。2015年8月20日，上海哲尔生物科技有限公司出具了哲尔生物[2015]检字第2014号检验意见书，排除原告祁XX与祁X的亲子关系。被告赫XX为祁X的亲生父亲。原告祁XX与被告胡X庭审过程中所述夫妻共同房产并不属于夫妻共同财产。原告祁XX与被告胡X婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。原告祁XX与被告胡X婚姻关系存续期间，祁X每月抚养费支出约2，500.00元，原告父母以原告祁XX的名义为祁X在信泰人寿保险公司投保保险，保费缴纳6年。合计缴纳54，240.00元，2016年2月份退保，退保的时候返还原告13，600.00元。原告在阳光保险公司为祁X投保保险，保费缴纳2年，一年6，000.00元，合计12，000.00元，退保时返回原告6，800.00元。本院认为，原告祁XX不是祁X的亲生父亲，原告与被告胡X婚姻关系存续期间，在其不知情的情况下，将祁X当做亲生子女抚养，原告祁XX与祁X不存在亲子关系，不具有抚养义务，故原告要求返还抚养费的理由正当。原告祁XX与被告胡X婚姻关系存续期间，双方没有固定收入，均在原告父母处帮忙，祁X的抚养费也是由原告父母承担，对于祁X的抚养费，被告胡X并没有实际承担，其与原告离婚时，双方没有夫妻共同财产，故不属于被告赫XX辩称依据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》中可不予返还抚养费的情况。父、母各方均对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生女同等的权利，被告赫XX作为不直接抚养非婚生子女的生父也应当负担子女的生活费和教育费，自祁X出生至原告祁XX与被告胡X离婚时止，被告赫XX并未尽到抚养义务。原告祁XX没有法定抚养义务，在不知情的情况下抚养祁X，其经济利益必然受到损失，祁X的抚养费应由被告胡X与被告赫XX共同承担，二被告的行为侵害了原告的财产权益，侵害民事权益应当承担侵权责任，二被告对于无抚养义务人即原告祁XX给付的抚养费应予返还酌情考虑祁X亲生父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，被告胡X和被告赫XX自2009年11月起至2015年8月止每月承担祁X的抚养费1，200.00元。对于原告祁XX主张为祁X购买保险，后将保险退保后，造成的损失向二被告主张权利，原告所述损失是其因自己向保险公司退保造成的，该损失并不是二被告的行为造成的，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：一、被告胡X、被告赫XX共同返还原告祁XX抚养费88，200.00元。二、驳回原告祁XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，808.00元，被告胡X、赫XX承担2，005.00元，原告祁XX承担1，803.00元，退还原告预交诉讼费1，905.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  史 丹人民陪审员  宁淑艳二〇一六年六月十四日书 记 员  王 阳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1049号上诉人（原审原告）：王振华，男。被上诉人（原审被告）：岳守雯，女。上诉人王振华因与被上诉人岳守雯租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王振华一审诉称：2014年6月28日，王振华与岳守雯签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年7月28日。合同到期至今岳守雯既不归还自行车，也不续交租金，王振华和岳守雯多次协商无果。按合同约定，岳守雯到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。王振华诉请判令岳守雯立即返还王振华价值1000元的电动自行车，并支付电动自行车超期之后的租金8600元（按合同约定的超出日期按每日60元收取，实际的租赁价格为每天20元，截止到2015年11月8日，共465天，每天20元），诉讼费用由岳守雯承担。原审法院认为：原审法院在审理王振华与岳守雯租赁合同纠纷一案中，王振华不能提供岳守雯准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定岳守雯的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原审裁定：驳回王振华的起诉。上诉人王振华不服原审裁定上诉称：上诉人提供的岳守雯的送达地址是其居民身份证登记住所地。岳守雯的身份信息，上诉人无权申请公安机关查询。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的有关规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王振华的起诉符合上述法律规定，原审法院应予受理。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初987号民事裁定；二、指令日照市东港区人民法院对本案进行审理。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十四日书 记 员  徐文娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1264号原告徐伏田。被告张跃龙。原告徐伏田（以下简称原告）与被告张跃龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告借原告现金20000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及计算至2016年5月8日止的利息10200元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2013年7月8日出具借条一张，载明借到原告现金20000元，月息1.5%。被告至今未还款。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。原、被告约定利率未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃龙在本判决生效之日起十日内偿还原告徐伏田借款本金20000元及利息10200元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告张跃龙承担（案件受理费已由原告徐伏田预交，在执行过程中，由被告张跃龙一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年六月十五日书 记 员  李 翔
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2207号原告：李某甲。被告：赵某。原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告双方于2002年经人介绍认识；于2003年在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生下婚生女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常为琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费用被告承担。被告赵某答辩称：原告要求被告离婚，被告予以同意，但婚生女儿李某乙一直随被告共同生活，故被告要求婚生女儿在离婚后与被告共同生活，原告支付抚养费每月600元。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2002年经人介绍认识；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育婚生女儿李某乙。现原、被告双方夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告李某甲请求与被告赵某离婚于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生女儿李某乙的健康成长，结合婚生女儿李某乙的成长环境，并考虑该子女的个人意见，婚生女儿李某乙随被告赵某共同生活有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告赵某离婚；二、婚生女儿李某乙随被告赵某共同生活，原告李某甲自本判决生效之日的当月起，每月支付女儿抚养费600元至其独立生活时止，定于每月的25日前支付；原告李某甲对婚生女儿享有探望权利，定于每月第一、三个星期天探望，被告赵某应予以协助。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年六月十五日书记员  叶静
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初93号原告胡玉珍，唐山市荣华道商店退休工人。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人高怀军，职务：局长。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。原告胡玉珍诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡玉珍诉称：矩形地下车库两层，泛指小汽车由人驾驶往返于地下停车位与地上之间，建设工程规划许可证规划说明载明：“本小区均为地下机械停车，停车数为858辆”应当认定为：在本小区范围内所有地下停车位之间往返，被告规划局公开一个矩形地下车库两层3510平米，实际建后使用一定是由人驾驶小汽车往返地下停车位与地上之间，不可能是许可的均为机械停车。被告城乡规划局审批的竖井式地下车库，取代了矩形地下车库，既不符合《规划设计条件》规定：地下人防及地下车库为一体化设计，又未经人防办审批，为掩盖自己违法行为，在政务公开过程中，不得已拿出矩形地下车库一小部分3510平米搪塞，用于向原告公开，根据《地下车库设计规范》坡道式地下车库计算规则，每车需建29-33平米，许可证附图回迁区地下车库8977平米，车位数298个，平均每车31.4平米，符合坡道式地下车库规模特征，回迁区建筑密度25%，因此，回迁区原本就是坡道式地下车库两层共计8977平米，所公开的一个矩形地下车库3510平米不真实，应确认无效。公开的两个圆形地下车库各10层，在许可证附图中没有层数标注或文字说明，只要公开的层数在0-16层内，公开的层数可按需随意，根据《地下车库设计规范》竖井式地下车库计算规则，每车需建17平米左右，为向东龙地产最大限度侵吞国家建设资金提供保障，所公开的两个圆形地下车库各10层，应确认无效。竖井地下车库一般建在广场，也不超过4层，在高层居住小区建地下10层史无前例，地下10层可容车120辆，半数车主早晨上班，第60辆出库需5小时，行政机关政务公开，造假不讲科学，所发布地下10层，应确认是虚假信息。在高层前后孤楼相距32米内，插建外径19.75米地下10层车库，需有效挖深22米以上，超过桩基深度4.5米，在建设过程中，两侧住宅孤楼发生倾斜可能极大，可断言，当建不成地下10层情况下，被告必能以地下水大不能沉降为由欲盖弥彰，旨在帮助东龙地产最大限度侵吞国家建设资金，才是公开地下10层的真面目。原告起诉请求：1、撤销唐山市人民政府2016年3月29日向原告作出的唐政复决字[2016]13号行政复议决定书；2、确认唐山市城乡规划局2016年1月11日向原告作出的唐规信答字[2016]5号政府信息公开答复书无效。本院认为，原告要求被告唐山市城乡规划局公开“荣华片危改项目回迁区矩形地下车库”的准确面积，被告唐山市城乡规划局予以公开后，原告认为该信息虚假，要求追究发布虚假信息的法律责任，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府维持了上述信息公开答复书。现原告主张该信息公开答复虚假不能说明该面积数据的真实性，要求确认唐山市城乡规划局信息公开答复书无效并撤销唐山市人民政府的复议决定书，属于要求行政机关对行政信息进行分析论证，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉珍的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十五日书 记 员  高 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。法定代表人焦宗河，该公司经理。委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙浩然。委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人ＸＸ、孙浩然机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1459号民事判决，��本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年7月3日，吴页含驾驶原告ＸＸ所有的黑E537**福特福克斯跑车在经一街由南向北掉头与被告孙浩然驾驶的黑EJ19**号轿车相撞，造成两车损坏。经大庆市公安局萨尔图区分局认定，吴页含、孙浩然承担同等责任。经鉴定，ＸＸ的车辆损失为167946元，ＸＸ因鉴定支付鉴定费1900元。ＸＸ因本次交通事故支付车辆拆解费2000元，存车费3000元。现原告ＸＸ起诉至法院，要求被告孙浩然赔偿各项损失共计86423元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内承担赔偿责任。另查，孙浩然驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险，保险期间自2014年2月20日至2015年2月19日，保险限额为50万元，本次事故发生在有效的保险期限内。原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故责任认定书符合法律规定，予以确认。关于原告ＸＸ主张的各项费用均有相应的证据予以证实，故对其请求予以支持。因ＸＸ按照损失额的50%主张赔偿款，且其主动放弃向被告孙浩然驾驶车投保交强险的保险公司主张赔偿的权利并对由交强险责任限额赔偿的部分予以扣除，故其诉讼请求合理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了被告孙浩然驾驶的车辆的商业三者险，因ＸＸ自愿放弃对孙浩然驾驶车辆投保交强险的保险公司主张赔偿的权利并扣除了应由交强险赔偿的部分，故中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在商业三者险的责任限额内对ＸＸ主张损失承担赔偿责任；因中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司并未提交商业三者险的保险合同，故对其主张鉴定费、拆解费、停车费、诉讼费不应由其承担的辩解理由，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规���，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自本判决生效后在商业三者险限额内向原告ＸＸ支付赔偿款86423元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉称，1、车辆拆解费、存车费上诉人不应承担。一审法院判决上诉人承担上述费用是错误的。根据机动车商业第三者保险条例的相关规定，保险人对上述费用不承担赔偿责任。存车费、拆解费、诉讼费均属于间接损失，上诉人不应承担。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人孙浩然答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原一审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了被上诉人孙浩然驾驶车辆的商业三者险，因被上诉人ＸＸ放弃对孙浩然驾驶车辆投保交强险的保险公司主张赔偿的权利并扣除了应由交强险赔偿的部分，故上诉人应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；因上诉人并未向本院提交新的证据予以证明，故上诉人主张鉴定费、拆解费、停车费、诉讼费系间接损失，不应由其承担的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年六月十五日书 记 员  李军志
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3678号原告田仁华，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。负责人傅光彬，矿长。委托代理人郭玉梅，女，1990年6月27日出生，汉族，该矿职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告田仁华诉被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年5月10日、5月25日公开开庭进行了审理。原告田仁华、被告黄水凼煤矿委托代理人郭玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田仁华诉称，原告从2007年7月在被告处工作，从事井下运煤工作，期间被告未给原告交纳社会保险。现国家关闭该矿，原告起诉来院要求被告支付经济补偿金22500元（2500元/月×9月）。被告黄水凼辩称，原告于2008年9月到被告处工作，被告已支付2009年、2010年的经济补偿金。原告自2014年8月开始便未到被告处工作，其违反被告纪律规定，被告已于2015年2月解除了同原告的劳动关系，被告不应再支付经济补偿金。经审理查明，原告自2007年7月到被告处工作，2009年8月经被告安排到堰口煤矿工作，2013年4月堰口煤矿整合合并至被告，原告遂回到被告处工作。自2014年8月，被告停产。2015年2月10日，被告作出《关于黄水凼煤矿严格执行厂纪厂规的通知》（渝青黄矿发［2015］5号），通知中称包括原告在内的36名职工长达60日未上班且无假条，根据被告［2008］9号文件规定，解除同原告等人的劳动关系和工伤保险关系。原告称该文件至2016年4月才收到。2016年4月28日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金18000元。万盛仲裁委于同日以原告申请不符合受理条件为由作出渝万盛经开劳人仲不字〔2016〕第29号不予受理案件通知书决定不予受理。原告对该通知书不服，遂于同日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告表示若认定为非法解除劳动关系，其不再要求继续履行劳动合同，只要求被告支付经济补偿金。上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行存折、《关于黄水凼煤矿严格执行厂纪厂规的通知》、渝万盛经开劳人仲不字〔2016〕第29号不予受理案件通知书，被告举示的《关于黄水凼煤矿严格执行厂纪厂规的通知》、2009年、2010年经济补偿金发放表、2011年-2015年工资明细表等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告应就解除同原告的劳动关系合法性承担举证证明责任，但被告在本院规定的举证期限内未提供证据证明原告旷工的事实及除名依据的内部规章制度，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告解除同原告的劳动关系系非法解除。经本院释明，原告不要求继续履行劳动合同，仅要求被告支付经济补偿金，其诉求合理部分本院予以支持。关于经济补偿金的具体计算标准，因原、被告对原告入职时间存在争议，而原告的人事档案保管于被告处，被告应承担举证证明责任，现被告辩称原告入职时间为2008年9月，但未举示相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的入职时间为2007年7月。被告虽于2015年2月作出解除劳动关系的通知，但该通知被告并未举示证据证明原告已知晓，亦未举示证据证明其向原告出具了解除劳动关系的相关证明，故本院以原告陈述的2016年4月收到该通知为劳动关系解除时间。原告在堰口煤矿工作期间，因堰口煤矿合并至被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条第二款第（三）项之规定，在计算原告经济补偿金年限时，应将其在堰口煤矿工作的年限合并计入，但由于原告已领取2009年、2010年的经济补偿金，此期间本院不再主张。同时，由于原、被告劳动合同在劳动合同法施行之日存续，后于施行后解除，施行前根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）规定，被告应支付经济补偿金，且计算标准为工作时间每满一年发给相当于一个月工资，不满一年的按一年的标准计算。故2007年7月至2008年1月，被告应支付原告一个月的工资作为经济补偿金。由于原、被告劳动合同解除前原告十二个月的平均工资低于本地最低工资，本院以本地最低月平均工资1250元计算。综上，被告应支付经济补偿金9375元［1250元（2007年7月至2007年12月）+8125元（2008年1月至2016年4月，1250元/月×6.5月）］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第五条之规定，判决如下：一、被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后5日内支付原告田仁华经济补偿金9375元；二、驳回原告田仁华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后5日内支付原告10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蓝世洪二〇一六年六月十五日书 记 员  张 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1170号上诉人(原审被告)北京建工集团有限责任公司。法定代表人戴彬彬。被上诉人(原审原告)朱仁兴。原审被告江苏镇润建工劳务有限公司。法定代表人周陆奎。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人朱仁兴，原审被告江苏镇润建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4508号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在北京市西城区，并且本案系劳务合同纠纷，故不存在专属管辖，应将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，按照相关法律规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉工程系萧山国际机场二期扩建工程，故本案合同履行地为浙江省杭州市萧山区，故一审法院对于本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2012号上诉人（原审原告）：佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：黄志杰,广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威莱（广州）日用品有限公司。住所地：广东省广州市从化市。法定代表人：左大维，该公司董事长。委托代理人：刘炎华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。原审被告：邝晓亮，男，汉族，住广东省从化市，公民身份号码为×××1515。上诉人佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司（以下简称信兴公司）因与被上诉人威莱（广州）日用品有限公司（以下简称威莱公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、原审被告邝晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，信兴公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1138号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信兴公司于2014年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令邝晓亮赔偿信兴公司61100元（车辆保管及拖车费3600元、车辆维修费17700元、车上货物损失38000元、事故现场散落货物搬运费1800元）；2.判令威莱公司、平安财险广东公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3.判令邝晓亮、威莱公司、平安财险广东公司承担本案全部诉讼费用。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿18450元给佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司；二、限威莱（广州）日用品有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿2050元给佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司；三、驳回佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元（佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司已预交），由佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司负担441元，由威莱（广州）日用品有限公司负担22元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担201元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1138号民事判决。信兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是铜铝加工、贸易企业，上诉人之所以派车到东莞市送货需要。上诉人已经提交了提货单，也提交了客户的订单、采购单，以及客户支付货款用的中国农业银行支票、中国工商银行支票，可以证明客户支付货款用的中国农业银行支票、中国工商银行支票，可以证明客户购买的货物价值高于上诉人主张的货物损失价值38000元。故请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判威莱公司、平安财险广东公司连带向上诉人赔偿货物损失38000元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人平安财险广东公司在二审法庭调查时口头答辩称：上诉没有依据，请求二审维持原判。被上诉人威莱公司、原审被告邝晓亮二审期间均未发表意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查时，上诉人信兴公司主张事发后部分货物散落在现场变成废料，其余货物停放在交警指定的停车场内遗失，该部分损失包含在其诉请的货物损失之中。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：上诉人关于货物损失为38000元并要求两被上诉人赔偿的主张应否得到支持。上诉人主张因事故造成其货物损失38000元，对此提交提货单、采购单、订单、中国农业银行支票、中国工商银行支票。但上述证据所涉货物与上诉人主张的损失货物在货物数量、货款金额方面并不一致，也无法表明与事发时车载货物具有直接对应的关系。上诉人没有提交其他证据证明事发时车载货物损失的价值。此外，上诉人确认部分货物为存放在交警部门指定停车位置后遗失，即使该部分货物遗失致上诉人产生损失，亦与案涉交通事故没有直接因果关系，也非被上诉人过错所致，上诉人主张由被上诉人予以赔偿，理据不足。综上，上诉人主张因案涉事故造成货物损失38000元，证据不足，原判未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人信兴公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币750元，由上诉人佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年六月十五日书 记 员  夏如发任佩儿
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初213号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴某某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审,同年6月20日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人吴某某酒后驾驶逾期未检验的苏J×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇城河西路由东向西行驶至山水电池门市前路段时，与相对方向逆向行驶的周某所骑的电动自行车发生碰撞，被告人吴某某及周某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某血样中的乙醇含量为每百毫升127毫克。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、王某、顾某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、驾驶证、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初111号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“无征”四轮拖拉机沿韩杜线行驶至丰田乡政府院内，被彰武县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为110.8642mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某甲、刘某乙证言，血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）218号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、涉案四轮拖拉机照片、血液样本采集照片、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某无驾驶证驾驶车辆上路行驶，予以从重处罚；刘某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一六年六月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一六年六月十四日书记员  王博
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执496号之二申请执行人厦门永源盛纸制品工业有限公司。法定代表人董永忠，董事长。委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。被告中宇建材集团有限公司。工商注册号：350500100005216。法定代表人蔡建设，董事长。申请执行人厦门永源盛纸制品工业有限公司与被执行人中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。经查被执行人财产已被多家法院查封。福建省泉州市中级人民法院根据厦门弘信博融资租赁有限公司的申请，于2016年5月27日，作出（2016）闽05民破4号《决定书》及《民事裁定书》，裁定受理厦门弘信博融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请，并决定成立中宇建材集团有限公司清算组，指定该清算组为破产管理人。因被执行人已经其他法院受理进入破产程序，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月二十二日书 记 员  柯剑峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3341号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告庄建中，男，1980年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告庄建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告庄建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及个人信用贷款还款说明书。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告庄建中人民币11万元的贷款；贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。原告依据《个人信用贷款合同》于2014年9月17日向被告发放贷款11万元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。原告在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照《个人信用贷款合同》约定偿还本息，构成违约。现原告依据《个人信用贷款合同》的规定要求被告庄建中偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。综上，原告请求法院判令：1、被告庄建中偿还贷款本金70067.48元、利息罚息复利17166.73元（按照年利率22.68％自2016年6月28日计算至本息全部还清之日止）;2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。被告庄建中未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份；证明被告身份。第二组证据：1、个人信用贷款申请书一份；2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、个人信用贷款还款说明书一份；4、平安银行银行卡一份；5、《个人信用贷款合同》一份；证明原、被告签订的《个人信用贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及计算清单一份；证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告庄建中未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年4月10日，被告向原告申请个人信用贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。同日，原告与被告签订个人信用贷款合同一份，约定原告给予被告11万元个人信用贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2014年4月10日，原告向被告放款11万元，贷款到期日为2017年4月10日，约定年利率为22.68%，还款方式等额还款。被告未按合同约定及时还本付息，截止2016年6月27日，尚欠本金70067.48元，利息复利17166.73元本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故对原告请求被告偿还贷款本金70067.48元、利息复利17166.73元以及2016年6月28日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告庄建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庄建中于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70067.48元及利息复利17166.73元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告庄建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月三十日书记员  王 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终468号上诉人（原审被告）：时培胜。上诉人（原审被告）：匡金玲（曾用名匡立玲）。上诉人（原审被告）：时会。以上三上诉人委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟炜。委托代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律工作者。上诉人时培胜、匡金玲、时会因与被上诉人牟炜房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月20日，牟炜与时培胜、匡金玲、时会签订《房屋买卖协议》一份，约定时培胜、匡金玲、时会将2007年湖西头村旧村改造中应安置的约110平方米的闺女房一处出卖给牟炜，价款为334950元。协议签订后，牟炜于2014年5月20日将购房款334950元交付给时培胜、匡金玲、时会。涉案房屋现已建成，但尚未分配，未交付给牟炜。同时查明：涉案房屋所在土地的性质为日照市东港区秦楼街道湖西头村集体所有。牟炜的户口未迁入湖西头村，其未取得该村集体组织成员资格。原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述以及房屋买卖协议、收款条、调查笔录等。原审法院认为：宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得。牟炜在购买时培胜、匡金玲、时会的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了现行的相关的法律政策规定，依法应当认定为无效，对牟炜要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还并根据过错程度赔偿对方因此所受到的损失。本案牟炜要求时培胜、匡金玲、时会返还购房款334950元，原审法院予以支持。对牟炜遭受的利息损失，原审法院结合双方的过错程度，酌定由双方各承担50%的责任，牟炜关于时培胜、匡金玲、时会赔偿其自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的50%计算的利息损失的主张，原审法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、牟炜与时培胜、匡金玲、时会于2014年5月20日签订的《房屋买卖协议》无效；二、时培胜、匡金玲、时会于判决生效之日起5日内返还牟炜购房款334950元；三、时培胜、匡金玲、时会于判决生效之日起5日内赔偿牟炜利息损失，利息损失以334950元为基数自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的50%计算至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费6324元，减半收取3162元，保全费2195元，由时培胜、匡金玲、时会负担。上诉人时培胜、匡金玲、时会不服原审判决上诉称：原审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效并判令返还购房款，时培胜、匡金玲、时会无异议，但是不应给付牟炜购房款的利息损失。理由如下：1、牟炜违背诚实信用原则产生的利息损失不应由时培胜、匡金玲、时会承担。双方签订的房屋买卖协议明确约定“买方负责承担交足村委会购房款。”也就是不管村委规定的购房款是多少，都应当是牟炜交纳。现因房价下跌导致涉案房屋贬值，牟炜起诉要求确认合同无效是典型的违背诚实信用原则的表现。责任的承担，应当看双方的过错程度。房屋买卖协议签订时，时培胜、匡金玲、时会既可以选择将房子退回村委，村委将会补偿334950元，也可以选择将房屋向他人转让。时培胜、匡金玲、时会将房屋以村委等额的补偿数额转让给牟炜并无过错。原审法院判令时培胜、匡金玲、时会承担转让款的利息损失不当，即使存在利息损失，也不能按照贷款利率计算。2、时培胜、匡金玲、时会因合同无效造成的损失应当由牟炜负担。一是时培胜、匡金玲、时会若选择2015年1月17日之前向村委退房，村委将会补偿334950元，2015年1月17日之后退房村委会只会补偿260000元，该补偿差价是时培胜、匡金玲、时会的直接损失，应由牟炜负担。二是因合同无效使时培胜、匡金玲、时会无法按时预交房款，导致时培胜、匡金玲、时会丧失了选择价值较高楼层的机会，因楼层差价产生的损失应由牟炜承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项。被上诉人牟炜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明：二审中时培胜、匡金玲、时会提交（2014）日民一终字第89号民事判决书，证实类似案件的责任划分是依据违背诚实信用原则一方来确认的。牟炜签订房屋买卖协议后，因为房价贬值要求确认合同无效应承担主要过错，（2014）日民一终字第89号民事判决书对于损失是按照二八比例划分责任的，本案利息也应当按照二八比例划分，时培胜、匡金玲、时会承担20%的责任，牟炜承担80%的责任。牟炜质证认为：本案不是因房价贬值发生的，不同意时培胜、匡金玲、时会关于利息的主张，应该按照一审判决五五比例承担利息。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:牟炜与时培胜、匡金玲、时会签订的房屋买卖协议因违反了相关法律行政法规的强制性规定，合同无效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。签订房屋买卖协议的当日牟炜即将334950元购房款交付时培胜、匡金玲、时会，此时牟炜即丧失了依该本金取得利息收益的机会，失去的利息即是牟炜所受的损失，该损失时培胜、匡金玲、时会应当承担赔偿责任。鉴于导致合同无效的结果双方过错程度相当，原审法院酌定双方各承担50%的责任并无不当。二审中，时培胜、匡金玲、时会提交的判决书案情与本案不同，本院不予采信。时培胜、匡金玲、时会关于因合同无效造成其经济损失应当由牟炜负担的上诉请求，因时培胜、匡金玲、时会一审时未主张，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人时培胜、匡金玲、时会负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵小璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1143号罪犯曾庆林，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年7月11日作出(2002)穗中法刑初字第125号刑事判决，以被告人曾庆林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年6月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，2015年7月获得表扬；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初168号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月12日0时许，在石家庄市青园街的棋牌室门口，被告人李某持“握力棒”将被害人郝某右眼打伤致右眼球摘除。经鉴定，郝某属重伤二级。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2015年11月12日0时许，在石家庄市青园街棋牌室门口，被告人李某酒后滋事，手持“握力棒”将被害人郝某右眼打伤致右眼球摘除。经法医鉴定，郝某损伤程度达重伤二级。另查明，2015年11月13日被告人李某在其母陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；案发后被告人家属主动出资救治被害人，且已与被害人郝某达成赔偿协议，赔偿被害人255000元，取得谅解。以上事实，由公诉机关出了被告人李某的供述，被害人郝某的陈述，证人冯某、徐某、张某、王某、芦萌、褚某、宁某的证言，书证到案证明、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、入院记录，现场勘验检查笔录、示意图、照片说明及被害人受伤照片，法医学人体损伤鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某家属已代其赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  刘辉玲二〇一六年六月十五日书 记 员  贾金黛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0558民初2528号原告周雪娟。原告马文亚。原告李莉（兼上述两原告代理人）。被告项金元。被告姚瑞清。原告周雪娟、马文亚、李莉与被告项金元、姚瑞清生命权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年5月24日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告项金元、姚瑞清以及证人汪李春、任传送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪娟、马文亚与李莉诉称：原告周雪娟系李祖生的妻子，原告马文亚系李祖生的母亲，原告李莉系李祖生的女儿。2016年1月19日21时30分许，李祖生与孙强、夏耀兴、汪李春、任传送、姚瑞清、项金元在太仓市绿阳饭店共同饮酒后，驾驶摩托车在太仓市沙溪镇通港公路13千米+50米路段处发生单方交通事故，李祖生受伤后经抢救无效死亡。事发后，原告方与孙强、夏耀兴、汪李春、任传送达成补偿协议，该四人分别补偿原告方20000元。由于被告项金元、姚瑞清拒绝履行赔偿义务，故请求法院判决被告项金元、姚瑞清分别赔偿原告方3.33%的死亡赔偿金即19980元（600000元×3.33%），合计39960元。被告项金元辩称：1.2016年1月19日下午，李祖生两次打电话叫答辩人去绿阳饭店吃饭时，答辩人均婉言谢绝，其再次打电话时，答辩人碍于情面才去的绿阳饭店。2.答辩人与姚瑞清喝得是黄酒，其他人喝得是白酒。答辩人与姚瑞清在20时许喝完黄酒，其他人仍继续喝酒，答辩人与姚瑞清则喝茶等待宴席结束，并在20时45分许骑电动车先行离开绿阳饭店。3.生命权需要自己保护，李祖生醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，致其死亡，责任完全在李祖生，答辩人仅同意补偿原告方1000元。被告姚瑞清辩称：1.2016年1月19日下午，李祖生约答辩人去绿阳饭店吃饭，答辩人谢绝无果才去的绿阳饭店。2.答辩人与项金元喝得是黄酒，其他人喝得是白酒。20时许，答辩人与项金元喝完黄酒，其他人仍继续喝酒，答辩人与项金元则喝茶等待宴席结束，并在20时45分许骑电动车先行离开绿阳饭店。3.答辩人曾提醒李祖生少喝酒，但李祖生饮酒太多，自己开车不注意而发生交通事故。出于朋友关系，答辩人仅同意补偿原告方1000元。经审理查明：2016年1月19日17时许，李祖生邀请汪李春、任传送以及被告项金元、姚瑞清等人到太仓市绿阳饭店一起吃饭，参加聚餐的还有孙强、夏耀兴。席间，李祖生、孙强、夏耀兴与任传送饮用了古井和西凤白酒，该四人还共同举杯敬酒，汪李春与被告项金元、姚瑞清则饮用了塔牌黄酒，但没有参与敬酒。20时许，被告项金元与姚瑞清吃完饭、喝完酒，其他人继续饮酒，被告项金元、姚瑞清则喝茶等待宴席结束。宴席于21时许结束，李祖生、项金元与姚瑞清等同时走出绿阳饭店后，被告项金元、姚瑞清分别驾驶电动车先行回家，李祖生等人随后回家。同日21时30分许，李祖生驾驶苏e×××××普通二轮摩托车回家途中沿通港路由西往东行驶至13千米+50米路段处时，车辆偏驶道路右侧与路边绿化树发生碰撞，致李祖生连人带车倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，事发时李祖生血液中酒精含量是275毫克/100毫升，达醉酒状态。2016年2月26日，太仓市公安局交通警察大队经调查认为，李祖生醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成本起事故的直接原因，其应负本起事故的全部责任。事发后，孙强、夏耀兴、汪李春、任传送原告方分别达成补偿协议，约定分别补偿原告方20000元。另查明，原告周雪娟、马文亚、李莉分别系李祖生的妻子、母亲、女儿。上述事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、补偿协议书，太仓市沙溪镇涂松村村民委员会出具的证明，汪李春、任传送的证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：共同饮酒系典型的情谊行为，单纯的饮酒并不能使共饮人之间形成特定的法律关系。但若其中的饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人就负有一定的作为义务，即饮酒中的提醒、劝阻义务与饮酒后的护送、通知、照顾义务。如果共饮人未尽到上述义务，导致其他饮酒人遭受人身损害，则会因不作为而承担侵权责任。当然，受害人应对自身安全负有最大注意义务，其控制不当导致自身醉酒系损害发生的主要原因，其应承担主要责任，而其他共饮人作为一个整体仅需承担次要责任。共饮人承担次要责任的具体比例需根据其在饮酒过程中和饮酒后两个阶段的义务履行程度确定。第一，在共同饮酒过程中，其他共饮人虽未对李祖生实施劝酒、罚酒、灌酒等行为，但孙强、夏耀兴、任传送与李祖生共同参与敬酒，且各共饮人未善意提醒李祖生适量饮酒，也未积极劝阻李祖生过量饮酒，结果李祖生呈现醉酒状态。第二，在宴席结束后，李祖生处于醉酒状态，其精神意识和控制能力明显减弱。此时，其他共饮人应当通知其家属接送，或者寻找合适的地方照顾其休息，或者护送其安全回家，降低其受损害的危险系数。但是，各共饮人未积极履行上述义务，放任李祖生违法驾驶摩托车自行回家，结果引发交通事故。因此，各共饮人作为整体应当承担20%赔偿责任。原告方在本案中主张死亡赔偿金600000元，故各共饮人作为整体应当赔偿原告方120000元。在人数众多的共同饮酒情况下，需要对次要责任进行合理分配。此时主要考虑每个共饮人在饮酒过程中和饮酒后两个阶段的义务履行情况，根据注意义务是否尽到以及履行程度来判断各共饮人的过错大小，进而确定各共饮人应当承担的责任份额。本案中，一方面，被告项金元、姚瑞清未与李祖生一起饮用白酒，也均未参与敬酒，而且两人中途结束饮酒；另一方面，相较于其他共饮人，被告项金元、姚瑞清的年纪较大，酒后对李祖生履行通知、照顾、护送义务的能力较低，其应承担比其他共饮人更小的赔偿责任。据此，本院确定被告项金元、姚瑞清承担责任的比例分别是1/10即12000元（120000元×1/10）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告项金元在本判决生效后十日内赔偿原告周雪娟、马文亚、李莉12000元；二、被告姚瑞清在本判决生效后十日内赔偿原告周雪娟、马文亚、李莉12000元；三、驳回原告周雪娟、马文亚、李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周雪娟、马文亚、李莉负担80元，被告项金元负担60元，被告姚瑞清负担60元。此款原告周雪娟、马文亚、李莉已预交，本院不再退还，被告项金元、姚瑞清在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告周雪娟、马文亚、李莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  郭玉昆二〇一六年六月十五日书记员  刘登袁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初647号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邓某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日8时57分许，被告人邓某某酒后驾驶新A000**号白色别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新民路大和洗浴路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人邓某某血液中酒精含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邓某某血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年六月十五日书记员  马嘉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1542号原告苏雅芬，女，满族，1958年10月13日生，现住河北省涿州市。委托代理人祖广玺，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。被告曹月生，男，1977年5月4日生，住河北省涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人周建强，该支公司总经理。委托代理人马辛新，女，该公司职工。原告苏雅芬与被告曹月生、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖广玺，被告曹月生及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人马辛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏雅芬诉称：2016年3月9日10时左右，曹月生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路西侧便道处爱你宝贝摄影店前，与由西向东苏雅芬骑自行车相撞，致苏雅芬受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告曹月生负此事故全部责任，原告苏雅芬无责任；被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告曹月生辩称，认可发生交通事故，同意赔偿，但其在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，并且在原告治疗其间为原告支付了57627.37元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，承认被告曹月生在我公司投保了交强险、商业险含不计免赔，也认可该事故发生在保险期间内，但请求法院依法核实当事人的驾驶证、行驶证是否进行年检，本事故是否属于保险责任，并对间接损失不予承担赔偿。经审理查明：2016年3月9日10时左右，曹月生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路西侧便道处爱你宝贝摄影店前，与由西向东苏雅芬骑自行车相撞，致苏雅芬受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告曹月生负此事故全部责任，原告苏雅芬无责任。原告住院治疗22天，出院后经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告伤残等级为8级，伤残赔偿指数为30%，其营养期为90天、护理期90天、误工期180天。另查明，被告曹月生在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告能够认定的损失有：误工费15000元(月工资2500/30×180天=15000元)，护理费9900元(月工资3300/30天×90天=9900元)，营养费4500元（90天×50元/天=4500元），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元），交通费1000元，伤残赔偿金156912元（城镇居民人均可支配收入26152元×20年×30%=156912元），评残费3250元，精神抚慰金15000元，共计207762元。以上事实有苏雅芬身份证，交通事故认定书，被告的机动车行驶证、驾驶证，涿州市医院诊断证明、涿州市医院住院病案，原告与涿州市森焱建筑装饰工程有限公司聘用合同、涿州市森焱建筑装饰工程有限公司工资表、涿州市森焱建筑装饰工程有限公司证明、涿州市森焱建筑装饰工程有限公司营业执照，护理人员身份证、户口本、护理人员与涿州市晟邦复印服务工作室的劳动合同、护理人员的工资表、涿州市晟邦复印服务工作室的证明、涿州市晟邦复印服务工作室营业执照，交通费票据160张1600元，司法鉴定费票据两张3250元，司法鉴定意见书，华阳社区居委会证明、苏雅芬房屋产权证，肇事车辆保险单、涿州市医院票据4张、患者费用明细汇总及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告苏雅芬与被告曹月生发生交通事故，致原告受伤，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险及商业险的保险限额内赔偿误工费15000元(月工资2500/30×180天=15000元)，护理费9900元(月工资3300/30天×90天=9900元)，营养费4500元（90天×50元/天=4500元），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元），交通费1000元，伤残赔偿金156912元（城镇居民人均可支配收入26152元×20年×30%=156912元），精神抚慰金15000元。被告曹月生赔偿原告鉴定费3250元。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第134条第1款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第30条、第35条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条及河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告苏雅芬各项损失204512元。二、被告曹月生赔偿原告鉴定费3250元。以上条款于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4424元，由原告负担12元，由被告曹月生负担4412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 静二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 莹
申请人王晓君与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执74号申请执行人王晓君，1976年4月13出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人陶德其其格，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，系被执行人刘俊的妻子。申请人王晓君与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第991号民事判决书已向被执行人送达（2016）内0223执74号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人刘俊仅有的房屋已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年六月十五日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执549号申请执行人崔志栋。被执行人张福根。申请执行人崔志栋与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）门四民初字第00846号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人崔志栋借款本金人民币52万元，负担案件受理费人民币4500元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔志栋向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7645元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人崔志栋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00846号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人崔志栋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2128号原告：许良德，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：段传苹，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：施维明，男，1972年2月26日出生，汉族，合肥明宇印务有限公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。被告：常前银，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告许良德与被告施维明、常前银民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许良德及其委托代理人胡红玲、段传苹，被告施维明到庭参加诉讼，被告常前银经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许良德诉称：2014年5月4日，两被告因资金周转需要，向原告借款35万元，原告与两被告签订《民间抵押借贷合同》、《抵押借款合同》，约定借款期限自2014年5月4日至2014年7月4日，月利率2分，违约金为贷款本金的20%。同时，两被告将其名下位于合肥市庐阳区大杨镇房屋（产权证书号“合庐字第号，登记面积为221.04平米”）抵押给原告，并办理了合庐字第8224号房地产他项权利证。2014年5月5日，原告依约将35万元通过转账和现金方式交付给两被告，两被告出具收条，借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院要求判令：1、两被告共同偿还原告本金350000元、利息161095.80元（按每月利息2%自2014年5月4日暂计算至2016年4月1日，款清息止）、违约金70000元，共计581095.80元；2、两被告承担本案的律师费5000元；3、两被告在不履行上述第一项与第二项债务时，原告有权以两被告设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用。被告施维明辩称：1、原告借给我不是350000元，其实际给付325440元，剩余24560元其没有给我现金，是扣了两个月利息及相关的费用。2、我已经还款26500元，此外原告主张了利息不能再重复计算违约金，律师费我不承担。被告常前银未答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告施维明、常前银因资金周转需要，向原告借款35万元，原告与两被告签订《民间抵押借贷合同》及《抵押借款合同》各一份，约定借款期限自2014年5月4日至2014年7月4日，月利率2分，违约金为贷款本金的20%。同时两被告将其名下位于合肥市庐阳区大杨镇房屋（产权证书号“合庐字第号，登记面积为221.04平米”）抵押给原告，并办理了合庐字第8224号房地产他项权利证。抵押担保的债权范围包括主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付的费用。两被告在合同借款人及抵押人处签名捺印。合同签订后，2014年5月5日两被告出具收条一张，认可以转帐及现金方式收到贷款人本金350000元，其中转帐325440元，现金24560元。借款到期后，两被告未能如约还款，现原告诉至法院。另查明，原告因本案诉讼共支付律师费用5000元。以上事实有原告许良德提供的收条、转账凭证、借款借据、《民间抵押贷款合同》、《抵押借款合同》、房产证、他项权证、聘请律师合同、律师费用发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案中被告施维明、常前银向原告许良德借款35万元，此有原告提供的双方签订的民间抵押借贷合同、抵押借款合同以及施维明、常前银出具的本金收条为证，因此双方存在借款法律关系，本院对此予以确认。原告向被告出借款项后，被告未能按约偿还，故被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求两被告共同偿还原告本金350000元，但被告不认可收到35万元，仅认可收到转帐的转帐325440元，由于原告并没有其他充分的证据证明其支付了被告剩余的现金，故本院仅支持借款本金325440元。原告要求被告支付利息161095.80元（按每月利息2%自2014年5月4日暂计算至2016年4月1日，款清息止），本院可支持149149.59元（2%*12个月/365*697天*325440元）。原告要求被告支付违约金70000元，由于原告已主张过利息，其另要求违约金，本院不予支持。原告要求两被告承担本案的律师费5000元，因双方借款合同中有明确约定，本院亦予以支持。原告要求确认其有权以两被告设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，因符合法律规定，本院可予以支持。庭审中被告施维明辩称其以通过陈可元、孙勇还款26650元，但被告递交法庭的原告与孙勇的授权委托书为复印件，且并无其他证据证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施维明、常前银于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告许良德借款325440元及利息149149.59元（按月息2%自2014年5月4日计算至2016年4月1日，之后顺延计算至款清时止）；二、被告施维明、常前银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许良德律师费用5000元；三、原告对施维明、常前银的合肥市庐阳区大杨镇照房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告许良德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4870元，由原告许良德负担870元，被告施维明、常前银负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年六月十五日书记员  孙文丽附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5850号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。被告池某某。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告池某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司委托代理人贺某某，被告池某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计4119元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。经依法开庭审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：被告池某某给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室自2013年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计4118元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十五日书 记 员 李   杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1170号之一申请执行人蒋国金。被执行人王利君。被执行人汤曙红。申请执行人蒋国金与被执行人王利君、汤曙红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹民初字第1436号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人王利君、汤曙红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人蒋国金价款4908260元及自2014年8月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46066元，公告费600元，合计46666元，由被执行人王��君、汤曙红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王利君、汤曙红的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人王利君、汤曙红无银行存款及车辆信息，其名下有房产登记信息，本院已对其房产进行了查封。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，��已对其房产采取了查封措施，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1436号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年六月十五日书记员  贺 丽