wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2121号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人高炜，男，成年，汉族，居民。被告蔡洪仓，男，成年，汉族，居民。被告闻德芝，女，成年，汉族，居民。被告蔡洪智，男，成年，汉族，居民。被告蔡洪海，男，成年，汉族，居民。被告蔡振银，男，成年，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪仓、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炜到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡洪仓由被告闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银担保，于2015年1月30日从原告处借款58000元，约定还款日为2016年1月10日。借款逾期后，被告只结息至2015年7月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款58000元及利息、罚息，诉讼费用由五被告负担。五被告均未答辩。经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行股份有限公司岩坡支行与被告蔡洪仓、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银于2015年1月30日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告蔡洪仓向原告借款58000元，月利率为11.5‰，借款期限自2015年1月30日至2016年1月10日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银为被告蔡洪仓借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款58000元交付被告蔡洪仓。借款逾期后，被告蔡洪仓只结息至2015年7月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款58000元及利息、罚息。上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告蔡洪仓、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银于2015年1月30日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告蔡洪仓未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告蔡洪仓归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洪仓于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。二、被告闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一六年六月十二日书记员  陈增伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执367号申请执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司（组织机构代码为71721851-7），住所地宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。法定代表人景慧定，总经理。被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂（系个人独资企业，组织机构代码为06664364-X），住所地宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。代表人王科登，厂长。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第218号申请执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂应支付申请执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司执行款20501.2元。经查，被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月二十四日代书记员 蔡静燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1179号罪犯谢延良，男，1982年5月11日生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月23日作出（2010）玉红刑初字第128号刑事判决，以被告人谢延良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止。宣判后，被告人谢延良不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯谢延良共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢延良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢延良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯谢延良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢延良减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年六月三十日书记员  俞 舜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5691号原告：宋某，女，1979年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某，男，1977年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年六月二十二日书记员  刘佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2257号罪犯金建红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人金建红犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯金建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯金建红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金建红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱级年度记功。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金建红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建红准予减刑十一个月（刑期自2011年5月23日至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年六月七日代书 记员  何晓慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1135号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-24号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-24号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初887号原告胡浩，男，1984年9月22日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。被告王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，其他情况不详。原告胡浩与被告王崇明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告在立案当日即2016年5月19日申请缓交诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在20日内将其诉讼费交齐或提交继续缓交申请，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告胡浩自动撤诉处理。审判长 白 央 啦审判员 边巴卓玛审判员 旦增拉珍二〇一六年六月三十日书记员 秦 巧 让
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初794号原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告张青河，男，1968年10月11日生，汉族，农民。被告李新伟，男，1974年12月20日生，汉族，农民。被告程印成，男，1978年10月11日生，汉族，农民。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张青河、李新伟、程印成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉时将刘亚飞一并列为被告，在审理前原告撤回了对被告刘亚飞的诉讼，本院依法予以准许。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告程印成到庭参加诉讼，被告张青河、李新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日被告张青河向原告下属的梁洼信用社贷款60000元，期限自2012年11月30日至2013年11月30日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算。贷款到期后经信贷人员多次催要被告方一直推脱不还，至今尚欠原告本金60000元及利息，现请求：1、依法判令被告张青河偿还借款本金60000元和2012年11月30日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）。2、依法判令被告李新伟、程印成对该笔贷款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告张青河、李新伟未作答辩。被告程印成辩称，合同上面的字不是本人签的，本人没有去担保该笔贷款，不知道这个事，本人不承担还款责任。经审理查明，2012年11月30日被告张青河以养猪为由向鲁山县农村信用合作联社下属的梁洼信用社申请贷款60000元，由被告李新伟提供担保，并和原告分别签订了个人借款合同及保证合同，该借款合同主要载明：“贷款人：鲁联梁洼信用社，借款人：张青河……第一条，借款金额，借款金额（大写）：人民币陆万元整。第二条，借款用途及还款来源，借款用途：养猪。还款来源：1、借款人经营收入；2、借款人家庭其他经济收入及家庭财产；3、担保人经济收入及家庭财产……第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，期限自2012年11月30日其至2013年12月30日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：2、按月结息，结息日固定为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”被告李新伟与原告签订的保证合同主要载明：“债权人：鲁联梁洼信用社，保证人：1、刘亚飞、2、李新伟、3、程印成。为确保张青河（下称债务人）与债权人在2012年11月30日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债务人所形成的债务提供担保，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条，担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币陆万元（大写金额）的授信；债务履行期为2012年11月30日至2013年11月30日。……第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。被告张青河和刘亚飞及被告李新伟于2012年11月30日分别与原告签订了借款合同和保证合同，被告张青河使用上述借款到期后，没有按期偿还本息，刘亚飞及被告李新伟、程印成也拒绝归还，引起原告诉讼。另查明，保证合同签订时被告程印成对该笔贷款并不知情，保证合同上的签名并非其本人所签，系被告张青河为其办理公司营业执照时留其身份证复印件，并冒用其身份证信息所办理，并提供U盘记载的音像资料一份予以证实。本院认为，被告张青河依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款60000元，有原、被告张青河双方签订的个人借款合同为证，本院予以确认。被告张青河贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。现原告依据合同的约定，请求被告张青河偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李新伟于2012年11月30日与原告签订保证合同，应对该笔贷款的本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告程印成辩称，本人不应该承担还款责任，其对该笔贷款并不知情，保证合同上的签名并非其本人所签，系被告张青河冒用其身份证信息所办理，并提供相关证据予以印证，本院予以采信。原告要求程印成承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。被告张青河、李新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青河于本判决生效后十五日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金60000元及其自2012年11月30日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。二、被告李新伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李新伟清偿该笔借款本息后有权向张青河追偿。四、驳回鲁山县农村信用合作联社对被告程印成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张青河、李新伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵德国二〇一六年六月二日书记员  李依静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更209号罪犯林某某，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市金山区人民法院于二○一五年四月二十八日作出了(2015)金刑初字第336号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2015年1月23日起至2016年7月22日止。)被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一五年八月三日以(2015)沪一中刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯林某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]131号检察意见书认为，罪犯林某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯林某某受到执行机关自律个人2次奖励。罪犯林某某已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯林某某的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关林某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑二十四日。(刑期自2015年1月23日起至2016年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初583号原告徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人李宗正，四川省瑞龙律师事务所律师。被告刘某某，男，，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡。委托代理人王虎，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头原告徐某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，2016年4月19日本院立案受理后，依法由代理审判员杨坤适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及代理人李宗正、被告刘某某的委托代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2014年2月，被告将其建房承揽给原告修建。同年6月完工，由被告验收合格后，经双方结算被告欠原告建房款20000元，被告于2015年1月31日向原告写下欠条，并承诺在2015年12月份一次付清。欠条到期后，原告要求被告支付欠款，被告提出建房质量存在问题拒不支付，但2016年2月被告已搬进房屋居住。现向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠建房款20000元。被告刘某某辩称：被告欠原告为其修建房屋建房款2万元属实。被告搬入原告为其所建房屋居住是因老房子已损坏，不得已才搬去居住，之后发现房屋存在严重质量问题，并影响其人身安全，由此，被告才未支付原告建房款。本院对双方无异议的被告差欠原告建房款2万元的事实予以确认。根据庭审、质证与认证，本院确认如下法律事实：2014年2月，原、被告口头达成建房协议，由原告为被告修建住房二层。同年6月建房完工，经双方工程结算，被告欠原告2万元建房款。2015年1月31日，被告向原告出具欠条。之后，被告以原告为其所建房屋出现质量问题为由，拒绝支付下欠建房款2万元，原告为此诉至本院。上述事实有原告徐某某、被告刘某某的陈述，原告出具欠条一份在卷印证。本院认为：原告与被告口头达成的低层建房协议为农村建房施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面的履行各自义务。本案的建房建房款经双方结算，被告支付部分建房款后还下欠20000元，该事实是经被告出具欠条予以确认的。因此，对原告诉求支付剩余的建房款20000元的诉讼请求，应予以支持。被告以原告所建房屋出现质量问题造成损失为由，对抗其所欠建房款的抗辩主张，因被告就其主张未提供充足的证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。关于被告提出原告为其所建房屋存在质量问题造成其损失，因被告未在本案中提出反诉请求，不属于本案的审理范围，被告只有另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告刘某某支付原告徐某某建房建房款20000元，限于本判决生效十五日内给付。案件受理费150元（已减半），由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 杨 坤二〇一六年六月二十七日书 记 员 罗冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初77号原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：龚伟。被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。本院在审理原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人诉被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人以与被告湖南祁阳农村商业银行股份有限��司已协商于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  夏红旗审 判 员  陈飞燕人民陪审员  李兴凤二〇一六年六月二十二日代理书记员  王晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9411号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈淑彬，女，1972年1月26日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈淑彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,364.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,364.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1227号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人张跃龙，总经理。被上诉人（原审原告）李跃进，男，1970年5月14日出生，汉族。委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原审被告郑州利来运输有限公司。住所地：新密市。法定代表人岳万顺，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）与被上诉人李跃进、原审被告郑州利来运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永安公司不服武陟县人民法院（2015）武民北初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年6月16日9时30分在本院第7号审判庭对本案开庭审理，经本院合法传唤，上诉人永安公司、原审被告郑州利来运输有限公司无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本案按原审判决内容执行。二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 亮审 判 员  张卫芳代审判员  朱 海二〇一六年六月二十二日书 记 员  王永乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初104号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人尹国强，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院依法判处罚金五千元，又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被开鲁县公安局刑事拘留，同年3月4日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]第82号起诉书指控被告人尹国强犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人尹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日凌晨3时许，被告人尹国强在开鲁县开鲁镇鑫天下网吧趁被害人赵某睡觉之机，将赵某放在电脑桌上的一部苹果牌6S型手机盗走。经开鲁县价格认证中心，被盗手机价值4572.35元。另查明，被告人尹国强因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院依法判处罚金五千元。上述事实，被告人尹国强在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、开鲁县环宇通讯保修单、扣押发还清单及照片、被害人报案陈述、开鲁县价格认证中心价格鉴定报告、（2014）开刑初字第96号刑事判决书、被告人的供述及归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹国强盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人曾因盗窃受到过刑事处罚，酌情从重处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告尹国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年2月23日起到2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 波二〇一六年六月八日书记员 王家齐
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2622号罪犯卢雄飞，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人卢雄飞犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法刑一终字第281号刑事判决，以被告人卢雄飞犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢雄飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢雄飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢雄飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢雄飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3810号罪犯罗林，男，1977年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第400号刑事判决，认定罗林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期:自2012年8月11日起至2016年8月31日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初228号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日晚上，被告人徐某与他人饮酒后，于当日21时20分许驾驶号牌号码为苏B****的小型普通客车行驶至无锡市锡山区228省道港下查报站路段时，被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为174mg（乙醇）/100ml（血液）。归案��，被告人徐某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、涉案车辆照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人周某、马某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人提出的徐某系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，根据徐某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第100号原告赖某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××589X。被告朱某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××6021。原告赖某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚，同居了四个月。2013年春节后，被告只身前往广西南宁打工，经我多次电话催促被告回家，但至今未归。后来被告更改了电话，我再也无法与她联系，两年多了，我也不知她在何方。被告此前曾有婚史，对家庭观念淡薄，婚姻存续期间，少有夫妻感情，更无心于家庭，自行外出，故意与我失联，甚至躲避我，可见她去意已决，我也没有留恋之念。被告与其前夫没有生育有子女，与我也无生育有子女。我与被告婚姻存续期间各自打工，没有经济交集，没有夫妻共同财产及债权、债务。我现居住的房屋是我父亲于2008年所建。鉴于以上事实，请求法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、诉讼费由我与被告各承担一半。被告朱某不作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月登记结婚，2013年春节后，原、被告均长期外出打工。婚姻存续期间未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。原告于2015年9月10日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后长期外出打工，对夫妻感情造成一定的影响，但只要双方多沟通，多为家庭着想，相互尊重，相互理解，夫妻是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赖某与被告朱某离婚。本案案件受理费300元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  王家铨人民陪审员  吴福辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  周金瑞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)浙0282民初665号原告：许某。委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。被告：钱某某。委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。原告许某诉被告钱某某承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人黄宏杰、被告钱某某的委托代理人李伟毅到庭参加第一、二次庭审，被告钱某某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告许某起诉称：被告为建筑工程小包工头，在2013年负责慈溪市商务区创意水街部分工程。被告与原告有承揽合同关系，被告让原告承揽其位于上述工地的挖掘业务，按每小时300元计算挖掘费。原告从2013年7月14日起至2013年8月18日，共计为被告进行挖掘机施工作业379.5小时，费用113850元，被告向原告出具收条一份，载明收到原告挖掘机施工作业时间379.5小时，共计113850元。原告施工完毕后，向被告讨要承揽合同款，被告只支付了20000元，余款至今未付。现请求判令：被告支付原告承揽合同款93850元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付承揽款53850元。被告钱某某答辩称：1.被告是替龚校辉管理工地，原告是为龚校辉工作；2.收条上写的是收票人，而且整个收条逻辑不通；3.被告确实与原告有接触，但是被告仅是管理人，出具该收条是用于向龚校辉结账。原告许某为证明自己的诉称主张，向法院提供收条一份，证明被告向原告出具确认收到原告提供379.5小时挖掘机施工时间及款项总额。被告钱某某对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性无异议，但是收条不能证明被告欠原告挖机款。被告钱某某未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：该收条能够证明被告于2014年3月11日向原告出具收条确认收到原告挖机作业379.5小时合计挖机款113850元的事实，对该证据本院予以认定。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月19日，案外人龚校辉、史军明借用慈溪市捷诚货运有限公司资质与浙江八达建设集团股份有限公司签订挖土工程分包施工协议，就慈溪市文化商务区创意水街工程的挖土工程进行承包。挖土工程自2013年7月初左右开始持续大约2个月左右结束。原告称其自2013年7月14日至2013年8月18日由被告叫去在工地进行挖机作业，被告称其将原告的联系方式告诉龚校辉后由龚校辉将原告叫去干活，案外人龚校辉称其不知道原告有否在工地上从事挖机作业，也未在工地见过原告。被告称其替龚校辉管理工地，但龚校辉对此表示否认。2014年3月11日，被告向原告出具收条，收条载明“收到许某挖机在商务区八达建设工地工程款379.5*300=”113850元”字样。2014年8月，原告曾起诉钱某某、龚校辉、史军民要求支付113”850元，后原告与龚校辉达成协议，龚校辉支付原告40000元，原告承诺不再向龚校辉、史军民主张，但保留向钱某某主张的权利。原告自认2013年底左右被告曾支付原告20000元，被告称未付过。本院认为：被告出具的收条的字面含义是对原告工程量的确认。被告认为原告是受雇于案外人龚校辉，被告仅是履行管理义务，但未提供证据证明其系龚校辉的管理人员以及其行为是履行职务行为，龚校辉亦不认可其管理人员的身份，且被告亦自认仅在工地做了一个月左右，在出具条子时其早已离开工地，如果被告是工地管理者，其亦无权在此时出具收条确认他人的挖机工作量，故在被告未能提供证据证明其是龚校辉的管理人员及其行为是履行职务行为的情况下应对其出具的单据承担付款责任。对原告要求被告支付53850元款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告钱某某应于本判决生效之日起七日内支付原告许某承揽款53850元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1146元，由被告钱某某承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  张 熠二〇一六年六月二十七日代书 记员  罗少丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3360号原告黄某某，女，1981年1月2日出生，汉族，市民。被告孙某某，男，1984年3月29日出生，汉族，市民。本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  程亚光二〇一六年六月十二日书记员  周海涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初481号原告毕勇珍。被告陈勇。原告毕勇珍诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告毕勇珍，被告陈勇到庭参加���讼，本案现已审理终结。原告毕勇珍诉称：被告陈勇于2012年10月16日和2013年5月8日分两次共向原告借款20万元整，被告在第一笔借款支付了八个月利息和第二笔借款支付了一个月利息后就再未支付过月息，原告多次催促被告归还本金和拖欠的34个月月息，但被告一再推诿，原告无奈只得诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金20万元整及2013年6月至2016年5月共计34个月利息，利息按每月2%计算，本息合计人民币328000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、利随本清。被告陈勇辩称：原告诉称的借款事实属实，第一笔借款被告已经偿还原告80000元，剩余的欠款被告暂时没有还款能力，但是一定会尽快归还。经审理本院认定：被告陈勇于2012年10月16日出具借条向原告毕勇珍借款10万元，2013年5月8日被告再次出具借条向原告借款10万元，两次共计借款人民币20万元整。被告在第一笔借款一个月后便向原告偿还借款本金80000元，剩余借款本金20000元在支付了8个月（2012年11月—2013年6月）利息后就无力支付月息。第二笔借款在支付了两个月（2013年6月—2013年7月）利息后就再未支付过月息。上述事实，有原告提供的诉状、借条、以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告陈勇向原告毕勇珍出具借条借款，原告交付借款，被告在借条上签字，该借条是双方的真实意思表示，合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，本院予以认定。公民的合法借贷关系依法受法律保护，原告毕勇珍分别于2012年10月16日和2013年5月8日共计借款人民币200000元给被告陈勇，被告陈勇于2012年11月向原告归还借款本金80000元，尚欠借款本金120000元，上述借款事实证据���分，本院予以认定。关于利息的问题，虽然双方签订的借条中分别约定了3%和4%的月息，但原告诉至法院请求被告按照2%支付月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故对于原告毕勇珍请求按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告陈勇归还原告毕勇珍借款本金人民币120000元及利息。借款本金20000元的利息从2013年7月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，每月按照月息2%计算；借款本金100000元的利息从2013年8月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，每月按照月息2%计算。二、驳回原告毕勇珍在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一六年六月十六日书记员  黄 菁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特745号申请人董士坤，男，汉族，河南省信阳市人。申请人刘连峰，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年6月1日受理了申请人董士坤与申请人刘连峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人董士坤与申请人刘连峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损（以保险公司定损为准）由董士坤承担；刘连峰医疗费（凭票）由董士坤承担；董士坤一次性赔付刘连峰住院期间误工费、护理费、伙食补助费、后期医疗费等各项费用共计人民币18000元；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人董士坤与申请人刘连峰达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年六月一日书记员  关璐璇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1195号原告高群方，男，汉族，1951年4月7日生，住长葛市。委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人张松涛，该公司员工。原告高群方因与被告高云鹤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告高群方的委托代理人许机灵，被告人寿财险郑州公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告高群方自愿撤回对被告高云鹤的起诉。本案现已审理终结。原告高群方诉称：2015年6月14日，被告高云鹤驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车（该车在被告人寿财险郑州公司投保）与原告驾驶电动摩托车在长葛市双语学校门口处相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。后经许昌红卫司法鉴定所鉴定为十级伤残，现被告拒不赔偿原告损失，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77666.48元。被告人寿财险郑州公司辩称：在法院核实事故车辆在我公司承保情况属实，原告需提供经有关部门审验合格的驾驶证、行驶证。医疗费应扣除非医保用药15%。对误工费原告已超出退休年龄，误工费保险公司不承担。原告主张护理期过长，建议出院护理期可算1个月。住院伙食补助应按每天30元，营养费按每天10元，精神抚慰金过高，请法院酌定，交通费请法院酌定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告高群方为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的经过，被告高云鹤负该事故次要责任；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件1份，证明事故车辆在被告人寿财险郑州公司处入有交强险，事故发生在保险期间内；3、长葛市中医院出院证1份，诊断证明1份，住院收费票具复印件1份（加盖有医院公章，附医保部门未合作医疗报销证明），汇总单1份，病历1份，证明原告高群方住院14天，花费医疗费8355.09元；4、鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明原告高群方为十级伤残，花费鉴定费700元；5、户口本1份，证明原告高群方属于非农户口；6、交通费票据1组，证明原告高群方花费交通费200元。被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。原告高群方提供的证据1、5、6，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告高群方提供的证据2，被告人寿财险郑州公司提出异议称该证据系复印件，无法证明真实性，因原告高群方庭后已提供盖有交警部门公章的证据，本院予以采信。原告高群方提供的证据3，被告人寿财险郑州公司提出异议称住院收费票据系复印件，请法院核实真实性，扣除非医保用药15%，因医疗费票据虽为复印件，但有医院公章及医疗费总清单等其他证据证明医疗费的真实性，医保管理部门已证明该笔医疗费没有医保报销，对医疗费本院予以确认，被告人寿财险郑州公司未举证医疗费不合理、不必要、与交通事故遭受的伤害无牵连，对其扣除非医保用药15%的质证意见，本院不予采纳，故该组能证明原告高群方的主张，本院予以采信。原告高群方提供的证据4，被告人寿财险郑州公司提出异议称鉴定费我公司不承担，因被告人寿财险郑州公司的异议，符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年6月14日6时38分许，原告高群方无证驾驶二轮电动摩托车由西向东行至长葛市双语学校门口处时，与被告高云鹤持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生刮擦相撞，造成原告高群方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1506178号道路交通事故认定书，认定原告高群方应负该事故主要责任，被告高云鹤应负该事故次要责任。2015年10月27日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高群方损伤程度评定为X（十）级伤残。交通事故发生后，原告高群方即被送往长葛市中医院治疗，于2015年6月27日出院，共住院13天，花费医疗费8355.09元。2016年3月28日，原告高群方诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险，被告高云鹤在保险期间内驾驶该车与原告高群方相撞，造成原告高群方受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1506178号道路交通事故认定书，认定原告高群方应负该事故主要责任，被告高云鹤应负该事故次要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。对原告高群方因该次交通事故产生的损失，被告人寿财险郑州公司应依法承担相应的保险赔偿责任。对原告高群方的赔偿项目和数额本院核定为：精神损害抚慰金可为2500元；医疗费为8355.09元；护理费为3591.03元（30482元／365天X43天）；交通费为200元；住院伙食补助费为390元（30元／天X13天）；营养费为260元（20元／天X13天）；关于残疾赔偿金，原告高群方受伤时已64岁，残疾赔偿金的计算期限为16年，残疾赔偿金为40921.6元（25576元／年X16年X10%）。综上，原告高群方因交通事故而造成的损失为56217.72元，该损失未超过肇事车辆投保的交强险分项限额，被告人寿财险郑州公司应予赔偿。原告高群方自愿撤回对被告高云鹤的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告高群芳的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高群方精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金56217.72元。二、驳回原告高群方的其他诉讼请求。本案受理费1742元，减半收取871元，由原告高群方承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一六年六月十六日书记员  高双杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1010、1150号原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（简称内蒙古云海秋林公司）。法定代表人李强，公司经理。委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告（原告）赵小英，女。委托代理人仲天银。上列原告与被告工伤赔偿纠纷一案，原告（被告）诉请：要求依法判令驳回被告赵小英在仲裁中的申诉请求。被告（原告）赵小英诉请要求：1、解除劳动关系。2、要求赔偿医疗费10832.78元，伙食补助费520元、护理费1118元、停工留薪工资2489元、一次性伤残补助17423元、一次性医疗补助33667.2元、一次性伤残就业补助28056元、鉴定费740元、交通费1453.5元、住宿费80元、解除劳动关系经济补偿4978元，共计101357.48元。核减10963元，再赔偿赵小英90454.48元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下第五项，第六项、第七项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项有争议，对其它事项无争议。一、入职时间：2013年12月，赵小英被内蒙古云海秋林公司招用从事犊牛饲养员工作。双方未签订劳动合同。二、工伤保险办理情况：内蒙古云海秋林公司为赵小英缴纳工伤保险。三、受伤时间：2014年7月，赵小英感觉身体不适，经医院诊断为布鲁氏杆菌病。四、住院治疗情况：2015年4月7日赵小英在巴彦淖尔市医院住院治疗，经医院诊断为“布鲁氏杆菌病”住院治疗13天。五、工伤认定情况：2015年5月14日，经赵小英申请，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定，用人单位为内蒙古云海秋林公司，认定赵小英为工伤。六、伤残情况：2015年8月10日，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，赵小英为无伤残等级，停工留薪期1个月。赵小英收到鉴定书，对鉴定结论不服提出再次鉴定。经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为十级。七、工资发放情况：用人单位已将赵小英的工资发放至2014年底。赵小英的月平均工资为2489元。赵小英多领取工资10963元。八、巴彦淖尔市上年度职工月平均工资：2014年上年度统筹地区的月平均工资为3689元。2015年上年度统筹地区的月平均工资为4002元。九、申请仲裁时间：2015年11月，赵小英申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会要求按照工伤待遇赔偿，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出巴劳人仲字（2016）2-6号仲裁裁决书裁决：一、被申请人内蒙古云海秋林公司与申请人赵小英终止劳动关系；二被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人赵小英解除劳动关系经济补偿2660元。三、被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人赵小英停工留薪期一个月工资2660元；四、被申请人内蒙古云海秋林公司支付申请人赵小英一次性伤残就业补助金28014元；五、以上各项合计33334元，扣除赵小英多领取的工资18898元，再支付14436元。六、申请人赵小英的其它仲裁请求应由工伤保险基金支付，被申请人应帮助申请人到相关单位报销。十、护理费：867元（4002元×50%÷30天×13天），赵小英住院期间应属完全护理，护理费应按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算。十一、停工留薪期工资：2489元（2489元×1个月）十二、一次性伤残就业补助金：28014元（4002元×7个月），以统筹地区上年度职工平均工资为基数，十级伤残为7个月。十三、解除劳动关系的经济补偿金：2489元（2489元×1个月）。十四、内蒙古云海秋林公司与赵小英收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。判决结果内蒙古云海秋林公司作为用人单位，赵小英在工作过程中感染布鲁氏杆菌病。经巴彦淖尔市劳动和社会保障局认定为工伤，内蒙古云海秋林公司给赵小英缴纳了工伤保险，赵小英应享受的工伤保险待遇除应由社保基金支付外，用人单位还应支付赵小英护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。赵小英因患病要求解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金予以支持。经济补偿金按劳动者的工作年限，每满一年给付一个月工资的经济补偿金。其余费用不属用人单位支付范畴。赵小英多领取的工资应从应赔偿额中核减。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司的诉讼请求。二、原告（被告）内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司支付被告（原告）赵小英护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等损失共计33859元。核减多领取工资10963元后，再支付22896元。款于判决生效后二十日内付清。三、驳回被告（原告）赵小英的其它申诉请求。案件受理费20元，由赵小英负担10元，由内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高闻英审 判 员  徐毓尧人民陪审员  王国海二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3970号原告南京银行股份有限公司城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。负责人仲铁军，该行行长。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告蔡益莹，女，汉族，1967年2月23日生。被告陈荣华，男，汉族，1965年8月11日生。委托代理人聂瑾,江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告蔡益莹、陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行城西支行的委托代理人林强、汪伟，被告陈荣华的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼。被告蔡益莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行城西支行诉称，2014年7月8日，原告与被告蔡益莹签订最高债权额合同，约定原告向蔡益莹提供最高额30万元的个人消费性借款；合同还对借款期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向蔡益莹发放贷款20万元，但蔡益莹在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年5月26日，欠原告贷款本金20万元，利息、罚息及复利3037.58元。陈荣华与蔡益莹系夫妻关系，应共同偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告蔡益莹立即偿还借款本金20万元，利息、罚息及复利3037.58元，并继续支付2016年5月26日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息及复利；判令被告蔡益莹承担律师费13000元；判令被告陈荣华对上述债务承担连带清偿责任；判令诉讼费用由被告承担。被告蔡益莹未到庭，但书面答辩称，该笔借款系给陈荣华做股票、期货所借，其只是帮陈荣华借款。即使离婚以后借款也是为偿还陈荣华以前的债务，故还款责任应由陈荣华承担。被告陈荣华辩称，蔡益莹向原告借款时双方已离婚，故该笔借款不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年7月8日，南京银行城西支行与蔡益莹签订最高债权额合同，约定：南京银行城西支行向蔡益莹提供最高金额30万元的个人消费性借款，债权确定期间为2014年7月4日至2019年7月3日，可循环使用；如蔡益莹不能按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行城西支行有权宣布贷款及额度全部提前到期，要求蔡益莹立即偿还借款本息，并承担南京银行城西支行由此遭受的损失（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。同时，蔡益莹向南京银行城西支行书面申请开通了个人授信业务电子银行用款功能。上述合同签订后，蔡益莹于2016年2月23日通过网银向南京银行城西支行借款20万元,借款期限自2016年2月23日至2017年2月22日，固定月利率为5.25‰，罚息和复利利率为前述借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。在借款期间蔡益莹未按约偿还借款利息，截至2016年5月26日，欠南京银行城西支行贷款本金20万元，利息、罚息及复利3037.58元。另查明，南京银行城西支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师林强、汪伟代理其进行本案诉讼，南京银行城西支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费13000元。还查明，2016年1月6日，蔡益莹与陈荣华在南京市江宁区人民法院主持调解下自愿达成离婚协议，所涉（2015）江宁民初字第5137号民事调解书已发生法律效力。以上事实，有原告南京银行城西支行举证的借款人及配偶基本信息表、个人信贷业务申请表、最高债权额合同、电子银行开通申请书、信易贷网银用款客户操作流程、委托合同、律师费发票和转账凭证，被告陈荣华举证的民事调解书、申请执行告知书，以及本院庭审笔录、质证笔录予以证实。本院认为，原告南京银行城西支行与被告蔡益莹签订的最高债权额合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。南京银行城西支行按约发放了贷款，而蔡益莹却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故南京银行城西支行按约有权宣布贷款提前到期，其主张蔡益莹立即偿还借款本金20万元，利息、罚息及复利3037.58元，并继续支付2016年5月26日以后至实际给付之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如蔡益莹未按约还款，应承担南京银行城西支行由此遭受的损失（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。本案纠纷系蔡益莹违约所引起，已导致南京银行城西支行实际支付律师费13000元。故南京银行城西支行主张蔡益莹承担律师费13000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于南京银行城西支行主张陈荣华承担连带清偿责任的诉讼请求。经查明，蔡益莹在向南京银行城西支行借款时已与陈荣华离婚。案涉借款应系蔡益莹个人债务，与陈荣华无涉。故南京银行城西支行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。蔡益莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其上述辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡益莹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行贷款本金20万元，利息、罚息及复利3037.58元，并继续支付自2016年5月27日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告蔡益莹自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费13000元；三、驳回原告南京银行股份有限公司城西支行对被告陈荣华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，因适用简易程序减半收取2254.50元，保全费1620元，均由被告蔡益莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  黄海宁二〇一六年六月十六日见习书记员  陆 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1836号原告林某。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告沈某甲。原告林某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于1993年相识并恋爱，1995年5月1日举行结婚仪式，1995年12月8日在滨海县天场乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1995年12月24日生一子沈某乙。原、被告感情不和已分居4年，请求判准原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告沈某甲辩称：2009年后一年左右的时候，原告与我协议离婚未果，之后没有看过孩子一次，对孩子的身心健康造成很大影响，小孩有自闭症，除了到网吧别的时间不出门。经审理查明：原、被告于1993年相识并恋爱，1995年5月1日举行结婚仪式，1995年12月8日在滨海县天场乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1995年12月24日生一子沈某乙。原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院调解撤回离婚诉求。本院认为：合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告于2015年5月起诉要求离婚，经法院做工作维持婚姻现状后，双方实际仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情已破裂，应判准离婚。原、被告婚生儿子沈某乙现已成年，并即将毕业，故不存在抚养费问题。原被告辩称原告离家出走时带走7万元存款，原告予以否认，被告也未能提供充分证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告林某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年六月七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1442号申请执行人孙国东，男，现住赤峰市红山区.被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。法定代表人鞠天华，经理。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。法定代表人鞠天华，经理。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。孙国东与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1007号原告王某。委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师，一般代理。被告张某。委托代理人杜卫杰，石家庄新乐市星光法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，双方婚后感情不好。2012年12月19日生长女张某甲。由于原被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情，原被告婚后缺乏必要的沟通，被告对原告母子漠不关心，从来不管原告母子，拒不履行家庭义务，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求判令原被告离婚；女孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费、送达费由被告承担。被告辩称，原被告于2011年正月经人介绍相识，双方交往近1年的时间，双方相互了解较深，婚前感情基础牢固，双方于2011年腊月16日举行了结婚仪式，婚后原被告夫妻感情很好，双方恩爱有加，2012年12月19日，生女儿张某甲，女儿出生后，给家庭带来无比欢乐，同时也促进了原被告夫妻感情，女儿由原告的母亲带领，原被告打工挣钱，养家糊口，一家过得其乐融融，现原被告因家庭琐事产生误会，导致原告一时糊涂导致起诉被告，但是原被告婚姻感情未达到婚姻法第32条的规定的离婚条件，为了原被告双方，同时为了女儿有个完整的家，答辩人不同意离婚，并请求法院依法判决原被告不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚。结婚时原告娘家陪送新日牌电动摩托车一辆，现在被告处。婚后于2012年12月19日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原告称：“有定期存款12000元是被告的名字，存折在原告处；被告的卡上有10000元，卡在被告处”。被告质证称：“12000元的存折在原告处，是被告的名字；原告所述的10000元也正确。除此之外还有存款46000元，是原告的名字，存折在原告处；婚后共同购买了一辆电动车，现在原告处；还有债权4000元，是原告的哥哥借的”。原告质证称，没有被告所述的存款46000元、债权4000元及电动车。被告对自己的主张未提供相关证据。原告以被告经常缺乏关心、经常冷战，夫妻感情不和为由起诉离婚，被告认为婚姻基础、婚后感情都很好，夫妻感情没有破裂。以上有结婚证及庭审笔录在案为证。本院认为，原被告相识一年后登记结婚，双方是有一定感情基础的。原被告婚后本应互谅、互让、加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以被告经常缺乏关心、经常冷战，夫妻感情不和为由起诉离婚，没有提供相关证据，尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，双方互敬、互爱、相互理解，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一六年六月二日书记员 安晓倩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1588号原告刘晏。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告刘晏诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘晏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晏申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晏撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月八日书记员  邓超利
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第906号申请执行人李志勇，男，汉族，1966年11月2日出生，住翠屏区西郊街道白石村梨园组***号。被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。法定代表人谢玉洪。李志勇与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)36号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李志勇于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为11500元。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)36号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年六月一日书 记 员  杨兴彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4852号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：张真理。委托代理人：肖冰、关振羽，均该分行员工。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛滔。被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告建设银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为2014年流字第133号的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建设银行中山分行）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告建设银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告建设银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2038号原告周露，男，生于1985年3月4日，土家族，住湖北省利川市。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告张正宽，男，生于1964年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。原告周露诉被告张正宽合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周露的委托代理人凌映，被告张正宽及委托代理人王义勇、母真民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周露诉称，2016年4月5日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定被告2016年5月5日前保质保量向原告销售2500吨原煤，未达到销售量即承担违约金50000.00元整。2016年4月底，被告仅完成三百余吨原煤销售，原告多次催告无果，2016年5月5日约定到期后，被告仍未按照约定完成销量，已存在违约行为。被告的违约行为给原告造成极大损失，原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告承担违约金50000.00元，并承担本案诉讼费用。被告张正宽辩称，被告曾开办石柱土家族自治县宏丰煤矿，2014年3月4日经政府对煤矿的整理整顿，后更名为石柱土家族自治县宏扬煤业有限公司，张正宽是该公司法定代表人，其与原告签订合同是职务行为，其行为后果应由公司负担，故《煤炭购销合同》的双方应为石柱土家族自治县宏扬煤业有限公司与原告，张正宽不是本案适格被告。原告诉称的合同约定基本符合案件事实，原告并未按照约定时间于2016年5月5日提货，而是于2016年5月2日到乌洋码头提货，由于被告当时在码头上的确没有2500吨原煤，遂要求原告等到2016年5月5日，被告将补足原煤，原告表示有事无法等到2016年5月5日，仅装好被告在码头上的395.35吨原煤就离开码头，双方口头约定下个月补足原煤吨数，账务没有结算。但2016年6月5日被告曾通过电话和短信通知原告前来提货，原告一直未来，被告没有违约行为。3.原告的诉讼请求不符合案件事实，也不符合约定。原告的运煤船是2016年5月2日离开的码头，并不完全符合约定的2016年5月5日，其责任在原告。双方本着合作关系就煤炭销售达成口头协议约定下月补足不足的原煤，原告对此故意隐瞒，且故意回避双方至今尚未结算原煤货款事实。现原告无视双方长期合作意愿，见利忘义，在没有与被告再次协商的情况下，滥用诉权提起诉讼，有违诚实信用原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月5日，石柱县宏丰煤矿（甲方）与周露（乙方）签订《煤炭购销合同》，约定：“经双方共同协商，达成如下购销合同。1.甲方每月五号前保质保量完成2500吨原煤销售给乙方，发热量低位5000以上，4800大卡不扣钱，低于4800大卡每一大卡扣10元，单价265.00元。2.乙方付给甲方定金为50000.00元整。3.甲方在2016年5月5日号之前必须完成数量，尚未完成付违约金50000.00元整，乙方在2016年5月5日之前未装船扣除定金50000.00元整。4.此合同甲乙双方各持一份。甲方签字：张正宽；乙方签字：周露；2016年4月5日”。原告在乙方签字处签名捺印，被告在甲方签字处签名捺印。签订合同时，石柱县宏丰煤矿并不存在。2016年4月5日，原告向被告支付定金50000.00元，被告向原告出具《领款领据》。2016年5月2日，原告到乌洋码头提货，因被告在该码头仅有395.35吨原煤，原告遂将该批原煤装船，由于被告欠码头负责人聂某某款项，被告委托原告向聂某某支付费用，经被告委托，原告代张正宽向聂某某支付了张正宽欠聂某某的部分费用。庭审过程中，双方均认可原煤的交付的地点为乌洋码头。上述事实，有原告提供的：1.原告身份证复印件；2.《煤炭购销合同》复印件；3.《领款领据》、银行卡交易明细单复印件，被告张正宽提供的：1.被告身份证复印件；2.《煤炭购销合同》；3.龙岗码头出货过磅单；4.营业执照；5.法定代表人证明；6.短信通知截图及图片和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张正宽是本案适格被告。以石柱县宏丰煤矿（甲方）名义与原告周露（乙方）签订的《煤炭购销合同》中甲方签名处仅有被告张正宽签名并捺印，且签订合同时，石柱县宏丰煤矿并不存在，被告也辩称石柱县宏丰煤矿已于2014年3月4日经政府整顿变更为石柱土家族自治县宏扬煤业有限公司，被告张正宽虽系石柱土家族自治县宏扬煤业有限公司法定代表人，但《煤炭购销合同》并未加盖石柱土家族自治县宏扬煤业有限公司公章，合同中也未体现其系代表石柱土家族自治县宏扬煤业有限公司行为，且法律也不禁止以个人名义向他人销售原煤，故本院认为，《煤炭购销合同》的甲方应为被告张正宽，而非石柱土家族自治县宏扬煤业有限公司，对被告主张其主体不适格的辩称，本院不予认可。原、被告于2016年4月5日签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效。根据《煤炭购销合同》约定被告应在2016年5月5日号之前必须完成2500吨原煤，尚未完成付违约金50000.00元整，原告在2016年5月5日之前未装船扣除定金50000.00元整，被告提供的证据显示在2016年5月5日前，其仅向原告提供了395.35吨原煤，且被告未提供证据证明其在2016年5月5日前完成2500吨原煤并送至乌洋码头，故被告构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金50000.00元。至于原告是否在2016年5月5日提货并装船与被告是否约定时间、地点交付原煤并无关系。被告辩称其与原告于2016年5月2日达成口头约定，将该月原煤不足的部分改由下月交付，因其未提供证据证明，且原告对此也予以否认，故本院对被告的该项辩称不予认可。双方之间原煤的价款是否结算与被告是否违约并无关联，如被告认为原告并未足额支付原煤款，可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十八条、第一百四十一条之规定，判决如下：被告张正宽于本判决生效之日起十五日内支付原告周露违约金50000.00元。如果被告张正宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525.00.00元（已减半收取），由被告张正宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王新贵二〇一六年六月二十一日书 记 员  谭 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初483号原告陈银春，女，1974年12月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告袁荣法，男，1958年4月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陈银春与被告袁荣法、张碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告张碗兰的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银春到庭参加诉讼，被告袁荣法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈银春诉称：2016年1月11日，被告向原告借款44000元，借款到期后被告拒不还款，请求判令：1、被告立即偿还借款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁荣法未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月11日，被告袁荣法向原告陈银春借款44000元，出具借条一份，载明：“今借到陈银春人民币肆万肆仟元整。还款日期2016年1月14日还清。借款人：袁荣法，2016.1.11”。还款期限届满后，被告未按约还款。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁荣法向陈银春借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告袁荣法应按约归还借款。原告要求被告袁荣法归还借款本金44000元，应予支持。被告袁荣法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁荣法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈银春偿还借款本金44000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告袁荣法负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一六年六月十二日书记员 丁梦雅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初436号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1990年10月19日出生。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月6日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。辩护人邢泽鹏，江苏益邦律师事务所实习律师。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年2月21日14时许，被告人夏某在本市高淳区康桥家园小区30幢楼下其轿车（牌照号苏A×××××）内，容留夏友亮注射毒品海洛因。二、2016年2月22日14时许，被告人夏某在上述地点其轿车内，再次容留夏友亮注射毒品海洛因。三、2016年2月25日15时许，被告人夏某在上述地点其轿车内，容留夏凯华注射毒品海洛因。四、2016年2月27日17时许，被告人夏某在上述地点其轿车内，再次容留夏凯华注射毒品海洛因。五、2016年2月28日19时许，被告人夏某在本市高淳区薛城十村一无名路边其轿车内，容留夏友亮注射毒品海洛因。2016年2月29日，被告人夏某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人夏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对被告人夏某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一六年六月十七日见习书记员  王 莉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初01555号原告石峰。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人刘强东，系该公司董事长。委托代理人高玉恒，系该公司法务。本院在审理原告石峰诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石峰撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  苏宏伟二〇一六年六月十六日书记员  林 琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3851号原告徐×，女，1990年9月4日出生。被告钱×，男，1991年7月7日出生。原告徐×与被告钱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×、被告钱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐×诉称：我与被告于2012年3月经网络相识，于2014年9月12日登记结婚，婚后双方一直在我家居住生活，未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，又因学识、生活环境和生活习惯不同，未建立起感情。被告不务正业，无责任心，大男子主义，经我多次苦心劝告仍不改，夫妻感情已破裂。故我起诉要求判令：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。被告钱×辩称：我与原告婚前了解充分，婚后感情一直很好。我并非不务正业，只是工作和收入不稳定。我能够与原告和好，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，原告称被告不务正业，被告对此不予认可，辩称自己只是工作收入不稳定。双方感情并未破裂。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方的婚姻系自主构成，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜已经建立的感情，互相理解沟通，共同维护家庭生活稳定。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一六年六月十五日书记员  郭赛楠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执483-5号申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司，住所地。法定代表人，公司经理。被执行人鄄城县黄河工程有限公司，住所地。法定代表人，公司经理。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初101号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人青州金谊纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人青州金谊纺织有限公司在资兴（滨州）纺织印染有限公司有400000元的到期债权收入（该债权在诉讼过程中已经被我院裁定查封，资兴（滨州）纺织印染有限公司在法定期限内未提出异议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人青州金谊纺织有限公司在资兴（滨州）纺织印染有限公司的到期债权收入400000元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年六月六日书记员 杨元明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1312号罪犯吴玉政，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年9月17日作出（2013）顺刑初字第407号刑事判决，以被告人吴玉政犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。被告上诉，于2013年12月17日，经北京市第三中级人民法院人民法院以（2013）三中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2023年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴玉政在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分135分。确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴玉政在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉政在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉政减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2022年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1583号原告黄某。被告梁某甲。委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告黄某，被告梁某甲及其委托代理人黄美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2010年9月底在桂平经人介绍相识，同年10月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二女儿梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。婚后，被告经常外出喝酒，不做工，也不照顾孩子及家庭。2013年双方曾到桂平市民政局办理离婚手续，因双方的户口簿在被告父母处，被告父母不同意原、被告离婚而不将户口簿交给原、被告，导致原、被告无法办理离婚手续。后被告父母请求原告原谅被告的行为，被告也愿意悔过，原告才继续与被告共同生活。2016年3月16日，双方又因被告喝醉酒而发生争吵，后原告于同月23日搬到其姐姐处居住。从此，双方开始分居生活，三个孩子则随被告一起生活。原告认为，婚前，双方了解不充分便同居生活，婚姻基础较差。婚后，被告经常外出喝酒。为此，双方经常发生争吵，但被告仍不悔改。现在，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生大女儿梁某乙、二女儿梁某丙由被告抚养，原告自愿每月支付100元抚养费；儿子梁某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告甘志强辩称，原告诉称的双方相识、同居生活、结婚、生育、分居情况及2013年曾到桂平市民政局办理离婚手续的事实属实，其他陈述均不属实。被告在外出应酬时才喝小许酒，平时并不经常喝酒。原、被告的夫妻感情很好，在平时生活中双方有说有笑，常带孩子外出游玩，彼此没有什么矛盾。双方婚后已生育三个孩子，儿子至今未满1岁，非常需要母亲的关心和照顾。且双方分居生活没有达到两年，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告如果有做错的地方，被告愿意改正。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《证明》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方虽在共同生活期间因未能处理好家庭琐事而产生矛盾，但双方婚后共同生活多年，并生育有三个孩子，说明双方的夫妻感情已经建立。今后，只要原、被告能珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心、相互扶持，并加强思想沟通与感情交流，共同努力改善家庭成员之间的关系，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，但未能提供充足的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告梁某甲离婚。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年六月二十二日书记员  罗小花
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0182执恢11号申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。法人代表郑某，局长。委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。被执行人陈某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈某乙，女，1977年11月12日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人长乐市卫生和计划生育局已于2016年4月1日向本院提出申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长执审字第102号行政裁定书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年六月十六日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2179号原告喻某甲，男。被告张某乙，女。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。原告喻某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲、被告张某乙及其委托代理人肖建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻某甲诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年8月确定恋爱关系，2014年正月按农村风俗举行了婚礼，2014年8月29日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前就发现双方性格不合，但因父母之命、媒妁之言而结婚，婚后多次为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚。被告张某乙辩称：原、被告从经人介绍相识至结婚经过了一年多的时间后自愿登记结婚，并非是原告所称的在父母之命、媒妁之言的压力下结婚。婚后虽有争吵，但结婚三年来，被告一直勤勤恳恳的为家庭付出，期间流产过一次，宫外孕一次，因为一直没能生育小孩，而倍感来自家中长辈给予的压力，但被告仍然在努力。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年8月确定恋爱关系，2014年正月按农村风俗举行了婚礼，2014年8月29日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2016年古历正月，被告外出打工。2016年5月，原告认为夫妻感情已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后虽偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告喻某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一六年六月二日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更511号罪犯冉龙辉，男，1987年9月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年2月20日作出（2009）深罗法刑二初字第42号刑事判决，以被告人冉龙辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年5月23日、2013年1月25日、2014年12月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第4641号刑事裁定、（2013）韶中法刑执字第678号刑事裁定、（2014）韶中法刑执字第8556号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、一年四个月、八个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯冉龙辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冉龙辉减刑。经审理查明，罪犯冉龙辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉龙辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯冉龙辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2073号原告：王某，女。委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。被告：赵某，男。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2012年经人介绍认识订婚，2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，虽未曾大吵大闹，但是一直未建立起夫妻感情。原告为结束这段痛苦的婚姻特诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某提交答辩状辩称，我同意与原告离婚。但因我工作实在太忙无法参加庭审。我与原告结婚3年多，无子女，无夫妻共同财产及债权债务，无其他纠纷。经审理查明，原告王某与被告赵某于2012年经人介绍相识订婚，2013年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾多次与被告协商离婚，但因种种原因未果，因此原告向本院起诉离婚，形成诉讼。同时查明，被告赵某系现役军人，原被告无婚前个人财产及夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原被告虽系自主登记结婚，但婚姻基础一般，且婚后未生育子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，原告向本院提起离婚诉讼，被告提交书面答辩意见表示同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年六月十六日书记员 刘婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执446号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行法定代表人：李珺，行长。被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司法定代表人：马德卫，董事长被执行人：山东鸿润油脂有限公司法定代表人：赵加根，董事长。被执行人：马德卫，男，汉族，住齐河县被执行人：段风玲，女，汉族，住址同上。被执行人：赵加根，男，汉族，住齐河县被执行人：陈洪英，女，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人齐河恒昌石化有限责任公司等人借款合同纠纷一案，立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执769号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：安国臣本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人安国臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安国臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执769号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋