wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1195号原告郝某。委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。被告种某。原告郝某与被告种某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告种某现正在怀孕期间，是法定不准提出离婚的期间。原告郝某也没有提供确有必要受理其离婚请求的证据，故原告的离婚请求，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费300元，退回原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵玉山二〇一六年六月十六日书记员  赵 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初83号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《我的超人》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《我的超人》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01734-1号申请执行人：刘玉琴，女，汉族。被执行人：周成军，男。被执行人：彭艳勃。被执行人：王璐，女，汉族。被执行人：程嘉静，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静的部分银行存款。二、扣划被执行人周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静的部分银行存款。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月三日书记员  胡明宇
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初279号原告李某某，女，汉族，河南省驻马店市人。委托代理人曾某某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告肖某某，男，汉族，上栗县人。原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何小峰于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年05月，原、被告在网络上认识，并确立恋爱关系，2010年03月29日在广东省佛山市禅城区民政局登记结婚。婚后于2010年10月8日生育一儿子，儿子在2014年1月22日病逝。由于双方婚前了解不深，婚后双方性格不合经常吵架，被告多次在家中殴打原告。原告多次与被告协商离婚，被告均置之不理。2015年5月12日原告诉至本院请求离婚，2015年7月18日经本院判决双方不予离婚。判决后双方感情无法恢复，分居至今，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，对夫妻共同财产进行分割，本案诉讼费由被告承担。被告肖某某没有提交书面答辩，其当庭辩称不同意离婚，对原告感情还好，并没有对她进行打骂。原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交的证据材料有结婚证、（2015）栗民赤初字第547号民事判决书一份，拟证明原、被告的身份信息和合法夫妻关系，以及原告曾向法院起诉离婚，2015年7月18日判决不准离婚的事实。经质证，被告对该组证据没有异议，本院予以采信。被告没有向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2009年5月在网络上相识，2010年3月29日在广东省佛山市禅城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常吵架，儿子病逝让双方更添隔阂，双方也因为家庭支出问题发生矛盾。原告曾多次与被告协议离婚，但双方未达成协议。2015年5月12日原告诉至本院请求离婚，2015年07月18日经本院判决双方不予离婚。此后双方感情没有恢复，一直分居至今。原、被告双方婚后没有建置夫妻共同财产，亦不存在共同债务。本院认为，原、被告经网络相识，相识不到一年登记结婚，感情基础不够牢固。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常吵架，婚后没有建立起良好的夫妻感情。在日常的生活中，原、被告双方也常因家庭支出等问题矛盾迭起，儿子病逝之后，双方更加互不信任，难以维持正常的家庭生活。在原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情无法恢复，分居至今已长达一年以上。由此可见，原、被告之间夫妻感情却已破裂，且无和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告所称，被告曾在家中多次对其进行殴打，原告并没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告肖某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 何小峰二〇一六年六月十六日代书记员 孔祥勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初798号原告中国银行股份有限公司江门开平支行，住址：广东省开平市。负责人陈永雄，该行行长。委托代理人梁伟业，该行员工。委托代理人周俊健，该行员工。被告何腾辉，男，汉族，住开平市，身份证号：×××6410。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告何腾辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已偿还全部借款本息，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。本案受理费59元，减半收取30元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年六月十六日书 记 员  高万丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民监1号申诉人（原审被告）：楼春生。被申诉人（原审原告）：应龙飞。原审原告应龙飞与原审被告楼春生保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）金永芝商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人楼春生不服判决，向本院提出再审申请，本院于2015年7月7日作出（2015）金永民申字第6号裁定书，裁定驳回申诉人楼春生的再审申请。申诉人又向永康市人民检察院申诉，2016年4月13日，永康市人民检察院向本院发出了永检民（行）监（2016）33078400001号检察建议书，建议再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原审判决存在认定事实错误，现有证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 晓审 判 员  王红山审 判 员  邓共军二〇一六年六月二日代书记员  胡夏霞
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初705号原告许容钦，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人暨原告许梓兴，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省德化县，系原告许容钦之夫。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。法定代表人洪涛，公司总经理。原告许梓兴、许容钦与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许容钦的委托代理人暨原告许梓兴到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梓兴、许容钦诉称，原告与被告于2012年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，原告在支付完所用房款后，于2013年3月13日取得所有正式购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房时间，但被告至今未交房。请求判令：1.被告向原告支付逾期交房至2016年2月26日的违约金90296元（违约金自2014年5月1日起暂计算到2016年2月26日止，共计666天）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款432039元为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额451932元。2012年11月2日、2013年3月13日，被告分别出具金额为141932元、310000元的销售不动产统一发票给原告。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠19893元，实际支付购房款432039元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年2月26日止逾期天数为667天，原告要求逾期天数按666天计算，予以照准；则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为432039元×0.03%／天×666天=86321.39元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许梓兴、许容钦支付自2014年5月1日起至2016年2月26日止的逾期交房违约金86321.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958元，减半收取979元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  孙玫芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更378号罪犯张树彪，男，汉族，1992年1月2日生，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2010年9月2日作出（2010）来刑初字第00108号刑事裁定，以被告人张树彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张树彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树彪减去刑有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00146号申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行。被执行人内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司。被执行人内蒙古再担保股份有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)内0105执00146号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十五日书 记 员  于立俊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执40号申请执行人刘瑞青，女，汉族。委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。法定代表人段占峰，任经理职务。申请执行人刘瑞青与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后生效。审判长  张文增审判员  詹兴合审判员  刘明汉二〇一六年六月八日书记员  刘金昊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第264号上诉人(原审被告)临洮县电力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人马生成，该公司经理。委托代理人王宏伟，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)定西祁连山水泥商砼有限公司。法定代表人张晓瑛，该公司经理。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)临洮县电力建筑安装工程有限责任公司定西润泽园项目部。负责人杨合，该项目部经理。上诉人临洮县电力建筑安装有限责任公司与被上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司、临洮县电力建筑安装有限责任公司定西润泽园项目部分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月31日，被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司定西润泽园项目部与原告签订了预拌混凝土销售合同。合同签订后，原告向被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司定西润泽园项目部按合同约定提供了混凝土。后经结算，被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司定西润泽园项目部尚欠原告商砼款511575元。2014年8月24日被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司承诺于2014年9月10日前付清全部商砼款。因二被告没有给付所欠商砼款。致原告提起诉讼，要求二被告连带偿还商砼款511575元，违约金100000元，在诉讼中，原告将违约金变更为86157元，并由二被告承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有预拌混凝土销售合同、施工合同、供货清单及结算对帐单、付款承诺书、法院裁定书等。原审认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。因被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司未按承诺偿还所欠原告商砼款，被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司定西润泽园项目部亦未按合同约定支付原告商砼款，应承担相应的法律责任，但被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司定西润泽园项目部作为临洮县电力建筑安装工程有限责任公司下属非法人分支机构，不具有对外承担民事责任的主体资格，其对外参与民事活动的法律后果应由其归属法人临洮县电力建筑安装工程有限责任公司承担。原告诉请的违约金过高，本院调整为按月息10‰计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告定西祁连山水泥商砼有限公司商砼款511575元。违约金按月息10‰计算利息自2014年9月11日起至该商砼款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，因适用简易程序减半收取4958元，由原告负担958元，被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司负担4000元。宣判后，临洮县电力建筑安装工程有限责任公司不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误、判决结果错误，未将杨合列为当事人错误。上诉人从未成立过“临洮电力建筑安装工程有限公司定西润泽园项目部”，也没有该项目部的印章。该项目部系杨合个人擅自成立的临时机构，项目部印章是其私刻。其与被上诉人签订的合同上“临洮电力建筑安装工程有限公司”公章也是杨合私刻，与上诉人在公安机关备案的公章完全不同。上诉已于2015年7月3日向临洮县公安局报案，该案正在侦查中，杨合已承认上述公章系其私刻。杨合个人承揽定西润泽园小区部分工程，并从建设方领取了几乎全部的工程款。其用虚假公章与被上诉人签订合同，由此产生的法律后果应由其个人承担。上诉人从未向被上诉人结算过货款，所有货款均由杨合个人向被上诉人结算、支付。一审未对两个虚假的公章进行鉴定，导致认定事实错误，判令上诉人承担付款义务，没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判杨合支付被上诉人货款及违约金或发回重审。二审查明，2014年4月8日定西金雁房地产开发有限公司与临洮县电力建筑安装工程有限责任公司签订了定西润泽园商住小区新增地下车库工程施工合同，杨合为该工地的负责人。临洮县电力建筑安装工程有限责任公司定西润泽园项目部与乙方定西祁连山水泥商砼有限公司签订的预拌混凝土销售合同中对付款期限的约定是：每月5日前支付上月货款。对违约责任的约定是：合同生效后，任何一方不得单方变更和擅自解除合同，违约者承担合同总价款10%的违约金。另查明，2014年6月至9月定西祁连山水泥商砼有限公司每月与临洮县电力建筑安装工程有限责任公司进行对帐，最后一次对帐时间为9月30日，截止9月9日欠款数额为511575元。其中8月、9月的两份对帐单上有临洮县电力建筑安装工程有限责任公司的印章。临洮县电力建筑安装工程有限责任公司对该两份对帐单上的印章有异议，法官向其释明，若要申请鉴定，限7日内交纳鉴定费，逾期视为对该印章的认可。临洮县电力建筑安装工程有限责任公司未按期未交纳鉴定费。证明上述事实的证据有施工合同、预拌混凝土销售合同、法院调查笔录及当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人临洮县电力建筑安装工程有限责任公司对所欠的511575元商砼款，是否应当承担清偿责任？证据材料证实，上诉人承包了涉案工程，杨合为该工地的负责人。根据法律法规，杨合从事经营活动产生的法律责任应由上诉人承担。杨合不是本案适格被告，上诉人认为应将杨合列为当事人的上诉理由不符合法律规定。关于上诉人提出两份对帐单上的印章系私刻的问题，一审时，法官已向上诉人释明，而上诉人未按期交纳鉴定费，视为对该印章的认可。关于违约金的问题，合同中约定了单方变更或解除合同的违约责任，而未约定逾期付款的违约责任。被上诉人请求86157元的违约金没有事实依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，本院确定以年利率6.15%为标准计算逾期付款利息。因合同中约定每月5日前支付上月货款，故最后支付货款的期限应为2014年10月5日，从此日起计算利息至2016年6月5日的利息总额为52963.36元，之后利息仍应按此利率计算。一审中，当事人并未要求调整违约金，法院主动调整不当。综上，原审认定部分事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、(三)项之规定，判决如下：一、维持安定区人民法院(2015)安民二初字第672号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更安定区人民法院(2015)安民二初字第672号民事判决第一项为：上诉人临洮电力建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内清偿被上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司货款511575元，支付自2014年10月5日起至2016年6月5日止期间的利息52963.36元，并支付至款付清之日的利息(按年利率6.15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费8915元，由上诉人临洮县电力建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月六日书记员  赵雯萱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初87号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张某，男，1967年10月2日出生，汉族，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、翟晓琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟凯、赵改到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月7日18时许，郑州市公安局航空港区分局八千派出所民警马某、杨某、夏某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）八千乡刘店村西边的雁鸣路施工工地附近处警时，被告人张某、张明立（在逃）、张四伟（在逃）等人妨害民警执行公务，围堵处警人员及车牌号为豫A警处警车辆，并将处警车掀翻。2015年11月4日，公安民警在航空港实验区八千乡刘店村将张某抓获，张某归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述；证人杨某、马某、夏某、安某、闫某、聂某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名均无异议。但提出张某系初犯、偶犯，具有坦白犯罪事实的情节，社会危害性不大的辩护意见，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年9月7日18时许，郑州市公安局航空港区分局八千派出所民警马某、杨某、夏某在航空港实验区八千乡刘店村西边的雁鸣路施工工地附近处警时，被告人张某、张明立（在逃）、张四伟（在逃）等人妨害民警执行公务，围堵处警人员及车牌号为豫A警处警车辆，并将处警车掀翻。2015年11月4日，公安民警在航空港实验区八千乡刘店村将被告人张某抓获，张某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1、被告人张某在侦查阶段对其伙同他人掀翻处警车辆，阻碍民警依法执行公务的事实均有供述，与证人安某、闫某、聂某的证言可以相互印证，另有张某辨认被围堵民警马某、杨某的笔录、辨认参与掀翻警车人员吕涛杰、张四伟、张明的笔录及辨认被其掀翻的处警车辆的照片、视听资料均在卷佐证；2、证人马某、杨某、夏某的证言，证明了在处警现场执行公务时遭到群众围堵并将处警车辆掀翻的经过，卷中所附辨认笔录证实了马某、杨某辨认出参与掀翻警车的其中一名男子即是本案被告人张某；3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人张某到案的相关情况；4、户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、无刑事犯罪记录证明，证实了被告人张某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；5、受案登记表、郑州市公安局航空港区分局八千派出所情况说明、人民警察证复印件、职务证明、在逃人员登记信息表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人张某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但其在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳，但被告人伙同他人掀翻警车，性质较为恶劣，故辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周勇增人民陪审员  梁红涛人民陪审员  马 敏二〇一六年六月二十三日法官 助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初686号原告李正俭。被告即墨市田横镇渔港加油点，住所地：即墨市田横岛省级旅游度假区黄龙庄村。经营人迟明礼，男，年龄不详，住即墨市田横岛省级旅游度假区迟家村。被告刘爱华，年龄不详。原告李正俭诉被告即墨市田横镇渔港加油点、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月21日和10月1日及2012年8月7日先后从原告处借款60000元，约定按照每月九厘计息。后原告急需用钱，多次找被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，特具状诉请法院依法判令被告偿付借款本息共计85380元并自起诉之日起支付利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告即墨市田横镇渔港加油点、刘爱华支付借款，但其起诉和庭审时都未提供被告准确的身份信息，经本院释明后也一直未能就被告即墨市田横镇渔港加油点的单位性质、经营人情况，被告刘爱华的身份信息，刘爱华与即墨市田横镇渔港加油点及经营人池明礼之间的关系予以明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李正俭的起诉。案件受理费1935元，全部退还原告。审判员  王建太二〇一六年六月二十七日书记员  李风伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1034号原告彭某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告黄某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审 判 长  郑 福代理审判员  连春平人民陪审员  黄卓武二〇一六年六月十六日书 记 员  伍 雁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3270号原告奔腾电器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马苏健，总经理委托代理人王春。被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人刘国昌，总经理。委托代理人卢健衡、曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。原告奔腾电器(上海)有限公司诉被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。2016年1月11日，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月17日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔腾电器(上海)有限公司诉称：2014年8月18日，原、被告签订《采购协议》，协议约定：被告向原告供应货物；原告预付50%货款，剩余50%货款在原告收到货物、次月对账并收到被告开具的增值税发票后支付。合同签订后，原告已支付被告货款3,675,577.58元，而原告的应付款数额为3,001,212.80元，故被告应返还原告多支付的货款674,364.78元。因被告向原告开具的增值税专用发票金额为2,711,237.57元，故其还应向原告开具金额为289,975.22元的增值税专用发票。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告多支付的货款674,364.78元；2、被告支付原告利息损失(以674,364.78元为基数，自2015年12月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告向原告开具金额为289,975.22元的增值税专用发票。被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司书面辩称：其实际收到原告支付的货款金额为3,675,577.58元。截止至2015年12月10日，被告累计向原告送货60,056件，货款合计3,363,136元。被告同意在上述原告的应付款中扣除2014年12月31日、2015年10月10日的扣款1,843.20元及原告退货的货款360,080元。此外，原告单方取消1,351件货物的订单，但被告未予同意，并要求原告支付该部分货物的货款75,656元。故被告实际多收取的货款金额为598,708.78元。因原、被告未对账，双方之间的债权债务金额无法确定，故被告不同意支付原告利息损失。经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订《采购协议》，协议约定：原告有意由被告根据买方所要求的规格设计和开发定制产品，并向买方和/或原告指定买方供应特定产品和/或标准产品，以整合入奔腾电器产品，并满足奔腾电器产品后续销售的目的；原告预付50%货款，剩余50%货款在原告收到货物、次月对账并收到被告开具17%的增值税发票后支付；订单买方可以经书面通知供应方修改、改期或取消全部或部分已经被确认的订单，而无需承担责任，但订购买方必须比原定计划交付日提前至少14日通知供应方。上述合同签订后，原告已支付被告货款3,675,577.58元，被告已交付原告货物的货款为3,363,136元。被告同意在上述原告的应付款中扣除2014年12月31日、2015年10月10日的扣款1,843.20元及原告退货的货款360,080元。被告已向原告开具金额为2,711,237.57元的增值税专用发票。以上事实，由《采购协议》、确认函、付款凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《采购协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告已支付被告货款3,675,577.58元，但被告向原告提供的货物货款尚不足上述金额，故被告理应向原告返还其多支付的货款。审理中，原、被告均同意在原告的应付款中扣除2014年12月31日、2015年10月10日的扣款1,843.20元及原告退货的货款360,080元。当事人的上述意见，并无不当，本院予以确认。关于被告要求原告支付其1,351件货物的货款75,656元，并与原告的已付款相抵扣的主张，因被告并未向原告交付1,351件货物，且原、被告就该批货物货款的承担存有争议，故被告的上述主张，依据不足，本院难以采信，被告可另行主张权利。原告要求被告返还其多支付的货款674,364.78元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时返还原告多支付的货款，故其还应支付原告利息损失。鉴于被告未向原告足额开具增值税专用发票，故原告要求被告向其开具金额为289,975.22元的增值税专用发票的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奔腾电器(上海)有限公司多支付的货款674,364.78元；二、被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奔腾电器(上海)有限公司利息损失(以674,364.78元为基数，自2015年12月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奔腾电器(上海)有限公司开具金额为289,975.22元的增值税专用发票。如果被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,443元、财产保全费5,000元，合计诉讼费18,443元，由被告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年六月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初557号原告郭建宏，男，1964年8月4日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人周郁，岳塘区法律援助中心科员。被告刘福芝，男，1961年10月5日出生，汉族，桂林市人。本院在审理原告郭建宏与被告刘福芝拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告郭建宏向本院申请撤回对被告刘福芝的起诉。本院认为，原告郭建宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建宏撤回对被告刘福芝的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭建宏负担。本裁定书送达后即发生法律效。（此页无正文）审 判 长  黄义华人民陪审员  李 秋人民陪审员  万小玲二〇一六年六月二十八日代理书记员  姜海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0603刑初142号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化。2016年3月23日、2016年5月25日、2016年6月8日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日14时许，被告人白某某无证酒后驾驶未注册两轮汽油摩托车，从大庆市龙凤区厂西向龙凤镇方向行驶，行驶至大庆市龙凤区向阳大屯撞上停在路边的厢货车，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为167.26mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告人白某某承担此次事故的全部责任。另查明，2016年6月8日，被害方部某某出具谅解书对被告人白某某的行为给予谅解，并不再要求白某某对其损失予以赔偿。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]365号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被害人部某某的陈述、谅解书、被告人白某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；无证驾驶未注册的摩托车，酌定从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酌定从重处罚；事故发生后取得被害方谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹广斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初1882号原告曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告曾亚盛，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，户籍地江苏省苏州市吴中区，住所地福建省莆田市秀屿区。被告秦济燕，曾用名沈燕，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，户籍地江苏省苏州市吴中区，住所地福建省莆田市秀屿区。本院受理原告曾开富与被告曾亚盛、秦济燕因买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前发现本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区内。本院认为，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告在诉状中诉称合同履行地在仙游县郊尾镇，但其没有提供证据证实，故无法认定本案合同履行地在仙游县郊尾镇。因合同履行地及被告的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。双方对合同履行地点约定不明确，因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地，即原告的住所地莆田市秀屿区湄洲镇为合同履行地。因此，原告的住所地法院即莆田市秀屿区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄文华附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初581号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹某甲，个体工商户。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月12日被本院取保候审，2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月10日22时15分许，被告人曹某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市长江北路由南向北行驶至长江北路商茂路路口北侧路段时，车辆与道路中心隔离花坛发生碰撞后弃车逃逸，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人曹某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月10日22时15分许，被告人曹某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市长江北路由南向北行驶至长江北路、商茂路路口北侧路段时，车辆与道路中心隔离花坛发生碰撞后弃车逃逸，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇浓度为163mg/100ml。另查明，被告人曹某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人曹某甲对交通设施损失进行了赔偿。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙、周某、穆某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，非税收入一般缴款书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，身份证复印件常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲对交通设施损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陈菊英人民陪审员  唐琴娣二〇一六年六月十六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2151号原告冯某某，女，1980年7月18日出生，汉族。被告黄某某，男，1980年1月16日出生，汉族。原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员滑德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女黄雨静，××××年××月××日生育长子黄黄雨杰。由于婚前缺乏了解，婚后性格不同，被告脾气暴躁，动不动就对一个实施家庭暴力，原、被告于2012年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生长女黄雨静、长子黄雨杰有原告抚养，被告负担抚养费。婚前个人财产归各自所有，婚后财产归孩子所有。被告黄某某缺席未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2011年1月19日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女黄雨静，××××年××月××日生育长子黄黄雨杰。原、被告婚后曾因生活琐事生气。原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产及银行存款，无共同债权、债务。上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍，按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活并生育一子一女，后补办结婚证，说明原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告婚后虽因生活琐事而生气，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：不准许原告冯某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  滑德兴二〇一六年六月十七日书记员  韩 冰
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初248号原告张万涛，男，汉族。被告孙丽红，女，汉族。本院在审理原告张万涛诉被告孙丽红占有物返还纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张万涛撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张万涛负担。审判员  李岩二〇一六年六月六日书记员  孟雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1988号罪犯许树勇。天津市河东区人民法院于2013年8月23日作出（2013）东刑初字第242号刑事判决，以被告人许树勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月7日起至2023年3月5日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许树勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许树勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯许树勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许树勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2022年5月5日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月五日书 记 员  史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1065号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人靳道阁，男，农民。被执行人靳春霞（系被告靳道阁之妻），女，农民。被执行人靳道国，男，农民。被执行人靳道敬，男，农民。被执行人靳春俊，男，农民。被执行人靳明华，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第471号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务2万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第471号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2196号原告某某分行。委托代理人秦雪、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。被告李某某。被告张某某。被告襄阳某某实业有限公司。被告湖北某某装饰工程有限公司。本院在审理原告某某分行诉被告李某某、张某某、襄阳某某实业有限公司、湖北某某装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某分行于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某某、张某某共同共有的位于襄阳市襄州区张湾镇云湾村钻石大道光彩工业园的房产，房屋所有权证号：襄樊市房权证襄州区字第S000535**号。原告提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李某某、张某某共同共有的位于襄阳市襄州区张湾镇云湾村钻石大道光彩工业园的房产，房产证号：襄樊市房权证襄州区字第S000535**号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇一六年六月八日书记员  杨逢阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1414号上诉人（原审被告）乔某某，女，1992年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，1992年6月23日出生，汉族，农民。上诉人乔某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2016年2月22日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决王某某与乔某某离婚。河南省永城市人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫1481民初1373号民事判决。乔某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人王某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人即原审原告王某某申请撤回对上诉人即原审被告乔某某的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因原审原告王某某撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人乔某某的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1373号民事判决；二、准许原审原告王某某撤回起诉。一、二审案件受理费600元，减半收取300元，由被上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  刘卫星审判员  李远魁二〇一六年六月十六日书记员  贺 晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4760号上诉人（原审被告）刘×，男，1972年12月8日出生。被上诉人（原审原告）邬×，女，1979年8月3日出生，人民卫生出版社编辑。委托代理人周×，北京市中坤律师事务所律师。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，邬×起诉至原审法院称，其与刘×2004年相识，2006年5月10日登记结婚，2008年12月29日生育一女刘×1。结婚时邬×和刘×感情还可以，生完孩子后刘×对其猜疑和嫉妒，致使邬×的工作、生活无法继续。邬×父母辛苦照顾孩子，给他们生活和经济上提供支持，刘×想把邬×母亲逼走，并用离婚和卖房子威胁。邬×第一次提起离婚诉讼之前，刘×已经提出离婚，邬×与刘×的夫妻感情已经完全破裂。现邬×要求离婚；要求婚生女刘×1由其抚养，刘×每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由刘×负担。刘×辩称，其和邬×之间的矛盾不是主要矛盾，其和岳母的矛盾才是主要矛盾。年轻人和老人住在一起有代沟，生活不下去。刘×和邬×商量，想让邬×父母走，但是邬×认为没有父母孩子没法带。孩子刚出生时，刘×父母来北京看望孙女，带来了钱和衣物，但邬×父母第二天就让刘×父母走，刘×父母很伤心。邬×母亲不仅与我们生活不下去，与邬×父亲也感情不好。刚结婚时，刘×挤地铁上下班，身上难免粘到头发，回家后邬×母亲一直说刘×找女人，让刘×非常沮丧。刘×去买菜，买的蔬菜大小不一，邬×母亲就一直唠叨，刘×为了孩子忍气吞声。刘×洗完的衣服晾起来，只要是浅色衣服就会弄上油渍，刘×的牙刷和毛巾也弄的很脏。邬×母亲在孩子两三岁的时候动不动就说走，现在孩子长大了也不走了。邬×上次起诉离婚后，邬×一家人不让刘×看孩子，因为孩子年龄小，为了让孩子有一个和谐的生活环境，刘×不愿意发生争执。综上，刘×不同意离婚。原审法院经审理查明：邬×与刘×2000年、2001年前后自行相识，2006年5月10日登记结婚，2008年12月29日生育一女刘×1。2015年4月，邬×诉至原审法院要求与刘×离婚。2015年6月3日，原审法院作出（2015）丰民初字第08268号民事判决书，判决驳回邬×的诉讼请求。邬×称原审法院判决后其与刘×的感情并未好转，反而更加恶化。刘×称原审法院判决后，其试图与邬×沟通，但未收到预期效果。邬×与刘×婚后购买车牌号为×××瑞麒牌小型轿车一辆，登记在刘×名下。刘×主张该车辆归其所有，其支付邬×3万元折价款，邬×表示同意。原审法院认为：首先，婚姻应以感情为基础。邬×与刘×婚后不能正确处理矛盾，致使夫妻感情出现问题。邬×于2015年4月起诉离婚，原审法院判决驳回后双方的感情未见好转，现邬×再次起诉要求离婚，原审法院予以支持。其次，子女抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，刘×1系女孩，自出生至今由邬×照顾较多，综合双方抚养能力和抚养条件，刘×1由邬×抚养更为适宜，刘×应当支付刘×1抚养费的具体数额，由原审法院根据孩子的实际需要以及邬×与刘×的收入状况酌情予以确定。最后，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。关于车牌号为×××瑞麒牌小型轿车的分割，邬×与刘×达成一致意见，原审法院不持异议。综上，原审法院于2016年3月判决：一、邬×与刘×离婚；二、婚生女刘×1由邬×抚养，刘×自二○一六年四月始每月向刘×1支付抚养费一千八百元，至刘×1年满十八周岁止；三、车牌号为×××瑞麒牌小型轿车归刘×所有，刘×自判决生效后七日内向邬×支付折价款三万元；四、驳回邬×、刘×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘×不服原审判决，上诉至本院请求撤销原审判决，改判驳回邬×的诉讼请求。事实及理由如下：第一、法院应当注重审判社会效果，分析双方当事人矛盾产生的原因，利用手中的司法权化解矛盾；第二、邬×在原审过程中没有提交双方感情破裂的确凿证据，原审法院不应草率且机械的做出离婚判决；第三、如果法院判决离婚，希望法院能够将刘×1判归刘×抚养。如果法院判决刘×1归邬×抚养，就应该确定刘×对于刘×1的探视权；第四，因诉争车辆出现故障，现希望该车辆归邬×所有，邬×向其支付2万元折价款。综上，请求法院依法改判。邬×辩称，不同意刘×的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，刘×在庭审过程中，表示同意与邬×离婚。本院查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有结婚证、判决书、机动车登记证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点有三个，一是婚生女刘×1的抚养权归属问题；二是二审过程中能否直接确定未直接抚养子女一方对子女的探视权；三是原审法院确认诉争车辆的所有权归属是否正确。关于第一个争议焦点问题，子女抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案中，刘×1系女孩，且一直和邬×一起生活，故原审法院依据已查明事实，综合考虑邬×和刘×抚养能力和生活条件等因素，确定刘×1由邬×抚养，不违反相关法律规定，本院予以维持。刘×主张对刘×1进行抚养的上诉请求，本院不予支持；关于第二个争议焦点问题，法院应当围绕当事人诉讼请求的范围进行审理，本案中，双方当事人在原审过程中，均未提出过探视权问题，且在本院庭审过程中，邬×就该问题拒绝协商，故关于刘×的该项主张，其可以另行诉讼解决，本院对于一审程序中双方未产生争议且在二审过程中一方当事人拒绝协商的相关事项不应予以审查。关于第三个争议焦点问题，刘×与邬×在原审审理过程中，就诉争车辆的处理已达成一致意见，现刘×以车辆出现故障为由要求变更，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，因刘×在本院审理过程中，明确表示同意与邬×离婚，对此本院不持异议。综上所述，刘×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由邬×负担37.5元（已交纳），由刘×负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 楠审判员 郭文彤审判员 陈广辉二〇一六年六月二十七日书记员 韩京晶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执483号之一申请执行人：高玉枝，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：汪根胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。高玉枝申请执行汪根胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，汪根胜已给付全部执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪根胜银行存款的冻结；二、解除对被执行人汪根胜名下等值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2272号原告石明建,男,汉族,1971年12月3日出生,。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告王霞,女,汉族,1975年9月13日出生,。被告胡永忠,男,汉族,1974年1月10日出生,。委托代理人王霞,女,汉族,1975年9月13日出生,。原告石明建与被告王霞、胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告石明建及其委托代理人毛明阳、被告王霞、被告胡永忠的委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石明建诉称，2014年8月7日，被告王霞、胡永忠因工程资金短缺向原告借款167万元并出具借条，约定逾期利息按银行贷款利率的4倍计算，借款到期后经催收未果，现起诉，一、要求被告王霞、胡永忠支付借款1670000元及利息，利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；二、诉讼费由二被告负担。被告王霞、胡永忠辩称，借款以及逾期利率约定属实，借款到期后，未归还本金及利息。经审理查明，被告王霞、胡永忠系夫妻关系，2014年8月7日，二被告因工程资金短缺向原告借款167万元并出具借条，该借条载明“出借人石明建……借款人胡永忠、王霞……一、借款金额：借款人向出借人借款人民币大写壹佰陆拾柒万元整……三、借款期限：从2014年8月7日起至2015年2月6日止……四、借款利息：借款人按协议约定期限归还借款将不计利息，若超出约定期限逾期不还部分，按银行同期贷款利息的4倍支付利息……，2014年8月7日”。借款后王霞、胡永忠未归还本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、借款协议、银行汇款凭证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中有二被告向原告出具借条等证据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告王霞、胡永忠应按合同约定履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，关于原告要求被告王霞、胡永忠支付借款1670000元及利息，利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但同时利息应以按年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王霞、胡永忠于本判决生效后十日内支付原告石明建借款1670000元及利息，利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止（利息以按年利率24%计算为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，减半收取9915元，由被告王霞、胡永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月六日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初247号原告黄永光，个体户。委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。被告卢秋霞，居民。原告黄永光诉被告卢秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告卢秋霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永光诉称，被告卢秋霞以生意急需资金为由，于2014年1月19日向原告借款人民币10万元，定于同年4月19日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金10万元，并按年息5%计付两年利息1万元，本案诉讼费由被告承担。原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告卢秋霞向原告借款10万元的事实。被告卢秋霞没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告卢秋霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与陈述的事实能够相互印证，具有真实性，合法性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢秋霞于2014年1月19日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条一张交由原告收执，定于2014年4月19日归还，未约定利息，李智生（身份情况不详）作为担保人在借条上签名、捺手指印。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息1万元（从2014年4月20日起至2016年4月20日止，按年利率5%计算支付2年的逾期利息1万元，其余逾期利息自愿放弃），合计人民币11万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢秋霞于2014年1月19日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条交由原告收执为据，约定2014年4月19日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年4月20日止，按年利率5%计付逾期利息1万元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秋霞在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金10万元，并支付逾期利息1万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢秋霞负担。上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2500元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立光二〇一六年六月十五日书记员  黄振海附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民特5号申请人于平。委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人何旭朝，现羁押于江苏省江宁监狱。申请人于平与被申请人何旭朝申请实现担保物权一案，申请人于2016年5月30日向本院提出实现担保物权申请后，本院依法由代理审判员杨柳于2016年6月12日进行听证审查，申请人于平及委托代理人刘士刚、被申请人何旭朝参加了听证。本案现已审查终结。申请人称：申请人于被申请人于2013年10月24日签订了最高额抵押担保合同一份，约定由被申请人用自有的位于扬中市新坝镇金谷公寓1幢301室房产为2013年10月24日至2015年10月24日35万元借款本金、利息、律师费等债务提供抵押担保。双方在扬中市房管局办理了抵押登记手续。根据合同约定，被申请人于2013年10月24日在被申请人处借得人民币20万元，月息2%，借款期限为六个月，2013年10月25日在被申请人处借得人民币10万元，月息2%，借款期限六个月。上述借款到期后，被申请人仅偿还了本金5万元，申请人请求法院依法裁定对抵押担保财产即被申请人所有的位于扬中市新坝镇金谷公寓1幢301室房产依法进行拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后所得款项在借款本金25万元、逾期还款利息12万（以借款本金25万为基数，按照月息2%计算自2014年6月1日起计算至2016年6月1日止，2016年6月2日至担保物权实现之日止利息按上述计算方式计算）内优先受偿，并由被申请人承担申请费用。被申请人对申请人申请事项无异议。本院经审查查明：2013年10月24日，申请人与被申请人签订最高额抵押担保借款合同一份，约定：1、申请人根据被申请人需要，自2013年10月24日至2015年10月24日期间，向被申请人出借最高借款限额人民币不超过叁拾伍万元正的借款。在此期间和最高额借款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的还款期限按借条确定；2、被申请人自愿以单独所有的坐落于扬中市新坝镇金谷公寓1幢301室房产做还款抵押（房产证号码：扬房权证新坝镇字第××号），双方去房管部门办理房产抵押登记手续，申请人享有优先受偿权。上述抵押物包括但不限于房产及该房对应的储藏室、水电设施、装潢；3、担保范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用；抵押权利价值为35万元；抵押担保期限为设定抵押之日起至满三年之日止；4、借款利息按照月息2%计算，按月结息，由被申请人按月支付，如被申请人逾期支付利息，申请人可不受借款期限的约束随时向被申请人主张借款本息；5、借款的支付方式为转入被申请人62×××64银行账户。2013年10月24日，被申请人向申请人出具借条一份，载明：今借到于平人民币贰拾万元整，月息2%，按月付息，借款转入何旭朝银行卡，卡号62×××64，借款期限六个月。同日，申请人按借条载明的金额和方式向被申请人转账20万元。2013年10月25日，被申请人向申请人出具借条一份，载明：今借到于平人民币拾万元整，月息2%，按月付息，借款转入何旭朝银行卡，卡号62×××64，借款期限六个月。同日，申请人按借条载明的金额和方式向被申请人转账10万元。2013年10月24日，申请人与被申请人在扬中市房屋产权监理处办理了抵押权他项权证，债权数额为35万。借款到期后，因被申请人未还清借款，申请人向本院提出要求实现担保物权申请。以上事实，有最高额抵押担保借款合同、借条、动产抵押登记证书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：担保物权人有权依据法律规定，向人民法院提出实现担保物权申请，人民法院应当就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产范围、被担保债权等担保物权实现的条件以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，申请人向被申请人借款30万元，有借据、借款合同、银行汇款凭证等证据证实，本院予以认定。被申请人已归还借款本金5万元，对此双方无异议，本院确定未偿还的主债权金额为25万元。被告对自2014年6月1日后未按约定归还借款本息无异议，按照月息2%计算，被申请人应承担自2014年6月1日至2016年6月1日逾期利息为12万元。现申请人与被申请人对被申请人所有位于扬中市新坝镇金谷公寓1幢301室房产作为抵押物，已有效办理抵押登记，抵押担保的范围等事实均无异议，且认可上述抵押物抵押担保数额为35万元，故申请人可对被申请人所有的位于扬中市新坝镇金谷公寓1幢301室房产拍卖、变卖等方式变现的价款在35万元范围内优先受偿。对于申请人主张的未还款本金及逾期利息总额超出35万元范围的数额，申请人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（二）项、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人所有的坐落于扬中市新坝镇金谷公寓1幢301室房产（房产证号码：扬房权证新坝镇字第××号）抵押物变现，申请人于平对抵押物变现价款在35万元内优先受偿。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。申请费用3275元，由被申请人何旭朝负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。代理审判员  杨柳二〇一六年六月二十八日书 记 员  严菲附：援引的相关法律法规规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；……第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初983号原告李美玲。被告张凤娥。原告李美玲与被告张凤娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼，被告张凤娥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，被告张凤娥向原告借款87000元为其家庭生活使用，并为原告出具借据一份，约定利息按银行同期同类贷款利率计算，起算时间为2014年6月份。原告于当日以现金的形式出借给被告张凤娥87000元，被告却不按照约定向原告支付利息；又因原告家中有病人住院，急需要钱，后经原告多次讨要，被告竟拒绝偿还借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金87000元；2、判令被告支付原告自2014年6月至起诉之日止的利息9810元，并追偿利息至本金还清之日止（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张凤娥未提供答辩意见。原告举证：1、2014年12月13日的借据，内容为“今借李美玲现金人民币87000元，利息按银行利息，时间2014年6月份计算。借款人张凤娥”。2、银行流水信息，证明原告于2011年9月24日从银行取款60000元，加上从家里拿的40000元现金，向被告提供借款共计100000元。本院审核认为，证据1中落款处有被告的签字和手印，证据2系银行出具，上述证据与原告当庭陈述借款经过及履行情况能够相互印证，故本院对证据1、2予以确认。被告张凤娥未提供证据。根据本院认定的有效证据，结合原告在庭审中自认，查明并确认以下事实：2011年9月24日，原告李美玲向被告张凤娥提供100000元借款，月息2分，被告向原告出具了借条。2014年7、8月，被告分两次偿还原告借款本金13000元，被告于2014年12月13日重新向原告出具“今借李美玲现金87000元，利息按银行利息，时间2014年6月份计算”的借据。2015年10月，被告给付原告2000元。原告当庭陈述认可，被告自2011年9月以现金形式按约定给付利息，自2014年6月开始不再给付利息；其起诉的借款本金87000元中包括被告于2015年10月偿还的2000元，现被告欠原告本金85000元。本院认为，虽然原告当庭陈述其通过被告向外放钱，但本案所涉借款系由原告直接给付被告，被告向原告出具借据，并且由被告向原告支付利息、偿还了部分借款本金，所以原、被告之间存在借贷法律关系。原告提供的证据能够证明其已经履行向被告提供借款的义务，被告应当履行还本付息的义务，拖欠则有失信用。原告要求被告偿还借款本金的诉求，合法有据，本院予以支持，根据原告当庭自认，扣除被告已偿还的2000元借款本金，本院认定被告尚拖欠原告借款本金85000元应当偿还。原告提供的借据中载明利息按银行利息，自2014年6月份计算，该约定符合法律规定，故被告应当向原告支付借款利息为：以借款本金87000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付2014年6月起至2015年9月借款利息6487元；以欠款本金85000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年10月起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告主张的其他费用，未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤娥偿还原告李美玲借款本金85000元。被告张凤娥向原告李美玲支付自2014年6月起至2015年9月的借款利息6487元。三、被告张凤娥以欠款本金85000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告李美玲支付自2015年10月起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。四、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告张凤娥负担2087元，由原告李美玲负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一六年六月六日书记员  刘 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李风喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李风喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李风喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,221.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,221.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执440号申请执行人常福林，男，1943年9月9日出生，汉族，住梁山县。申请执行人王大凤，女，1945年12月12日出生，汉族，住梁山县。申请执行人常鑫，男，1993年8月15日出生，汉族，住梁山县。申请执行人常喻然，女，2011年1月20日出生，汉族，住梁山县。申请执行人杨长春，女，1969年4月30日出生，住梁山县。被执行人牟杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市。被执行人周建军，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地平阴县。被执行人翟吉德，男，1979年1月14日出生，汉族，住费县。本院在执行申请执行人常福林、王大凤、常鑫、常喻然、杨长春与被执行人牟杰、周建军、翟吉德刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经四查程序，未发现被执行人可供执行的财产线索，且经各被执行人户籍所在地出具无财产证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济刑二初字第12号刑事附带民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  刘 江审判员  赵 勇二〇一六年六月二十八日书记员  徐彬彬
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终50号上诉人（原审原告）刘信，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住建平县三家蒙古族乡新安村*组—***号。委托代理人周秀华（刘信之妻），女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家蒙古族乡福合村。法定代表人鄂立雅，乡长。委托代理人段志杰，建平县三家蒙古族乡司法所所长。委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。上诉人刘信因请求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘信及委托代理人周秀华、赵洪峰，被上诉人建平县三家蒙古族乡人民政府法定代表人鄂立雅的委托代理人段志杰、吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年建平县人民政府需要在三家蒙古族乡新安地村征地建现代化农业园区，所征土地按照每亩4万元由建平县人民政府征收，原告按政策领取了土地补偿款72249.60元。同时原告有1985年口粮田退耕还林1.6亩及1985年分得的集体看护林一块，口粮田退耕还林地原告与新安村委会签订了《地面附着物补偿协议书》，原告已领取700元树木补偿款。对1985年村集体看护林地因属村集体看护林，共19户，其中有明确界线的7户，树木由各户放回，12户因界线不清，由村与投资企业协商出资砍伐，补偿款共9600元，已有6户领取，原告不同意未领取，并多次上访有关部门，要求被告赔偿毁掉的林地林木损失336，352.50元。原审法院认为，原告刘信要求被告三家蒙古族乡人民政府赔偿其林地林木损失336，352.50元，因没有充分的证据能够证明毁掉的林地林木是被告的行为所致，其提交的证据只能证明因建平县人民政府征收新安地村的林地，新安地村对林地林木分配补偿事宜做的各项工作，证明不了被告毁掉其林地林木的违法行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘信的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人刘信上诉的主要理由为，原审法院程序违法，上诉人申请法院调取被上诉人行政行为违法的证据，而原审法院违反法律规定未依法调取；原审法院认定事实错误，上诉人没有与新安村签订地面附着物补偿协议，协议中上诉人的签名属于伪造。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建平县三家蒙古族乡人民政府答辩的主要理由为，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、建平县人民政府会议纪要一份，证明原告所在村民组土地拟被丽佳有机食品公司占用，此事经县政府37次会议批准；2、新安村三、四组土地补偿分配方案二份、新安村集体土地补偿分配方案一份，新安村三组集体土地补偿费分配发放表十三页、支出凭证二枚，证明按照土地分配方案，已将土地补偿费发放给三、四组村民，其中原告领取了土地补偿费72249.60元；3、资金支出核销单三页、树木补偿费发放表三页、收条一枚、协议书一份、林木补偿费发放表一页、证明原告承包的林地上的树木补偿款已由原告获得，并与新安村村委会达成协议；4、建平县林业局关于《明确山林执照持有人是否具有林地所有权的函》的复函一份，证明新安村三组这块林地所有权属集体所有，地上林木承包者有经营管护权；5、三家蒙古族乡人民政府文件关于周秀华反映林地补偿问题信访处理意见一份，证明原告所反映的问题经政府调查核实与事实不符，并对其多次上访作出处理意见。上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、建林证字（2003）第010068号林权证及山林执照各一份、建平县三家蒙古族乡新安村委会证明一份，证明林木林权归原告所有，并且能够证明林权证上的树木棵树；2、息访承诺书一份，证明乡政府对我林权纠纷的事实不让上访，政府帮助解决我学生上学问题；3、信访事项不予受理告知书一份，证明政府对此事项解决不了推给法院处理；4、新安村集体土地补偿费分配方案，地面附着物补偿协议书各一份，证明补偿费已经发放完毕，征收公告才张贴出来；5、养老协议书及见证书各一份，证明原告赡养老人，并继承财产归原告所有；6、周秀华信访问题处理情况一份，证明原告的妻子因林木纠纷进行上访，乡政府对此问题作出的处理情况与事实不符；7、办理情况一份，证明被告出具的办理情况原告根本不清楚；8、信访事项处理意见书一份，证明被告的处理意见书是造假行为，不是原告本人意愿；9、新安村集体土地补偿费分配发放表一份，证明该表只是补偿土地的补偿款，不包含林地补偿费；10、建平县国土资源局征地补偿安置方案公告及建平县人民政府征地土地方案公告各一份，证明两份公告方案中有林地补偿费；11、建平县公安局行政处罚决定书一份，证明因林木补偿问题原告妻子进行上访被建平县公安局行政拘留七日行政处罚；12、新安村委会及村民刘云彩、庞玉海、庞志友、尹占阁出具的证明三份、证明刘信与周秀华是夫妻关系及承包林地有树木130棵的事实；13、退耕还林合同书一份，证明原告与三家蒙古族乡政府签订退耕还林合同书后，原告领取了林权证书。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，上诉人诉讼请求确认被上诉人行政行为违法并要求行政赔偿，其没有在诉讼时向原审法院提供证据予以证明毁掉的林地林木是由被上诉人的行为所致。上诉人在原审期间，未按法律规定向原审法院提交书面调取证据申请。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 宁   小   泉审判员 李傲霜审判员金辉二〇一六年六月二十七日书记员 迟   向   洋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执15号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行,住扬州市江都区。法定代表人陈良俊，支行行长。被执行人李斌。被执行人王斌。被执行人韩应军。被执行人黄玉琴。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人李斌、王斌、韩应军、黄玉琴金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2014）扬仲裁字第332号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李斌于裁决书送达之日起10内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行借款本金450000元并支付相应利息；被执行人王斌、韩应军、黄玉琴对李斌上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第332号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 吉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7205号原告高×1，男，1952年2月17日出生。原告高×2，男，1953年2月12日出生。原告高×3（亦系高×2之委托代理人），女，1954年3月24日出生。原告高×4，男，1955年6月4日出生。被告高×5，男，1949年7月30日出生。委托代理人高翔（被告高×5之子），男，1982年3月7日出生。原告高×1、高×2、高×4、高×3与被告高×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、高×3、高×4及被告高×5之委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×1、高×2、高×4、高×3诉称：被继承人高×与罗×系夫妻关系，婚内育有四子女即本案四原告。高×系再婚，其与前妻秦×婚内育有一子即被告高×5，高×与秦×离婚时，被告高×5才一岁多，此后一直和秦×共同生活。2009年12月1日，被继承人高×取得本市×区×楼×层×单元×号及×楼×1层×单元×1号两套房屋产权，两套房屋均为被继承人高×与罗×的夫妻共同财产。2012年12月27日，被继承人高×去世。2014年6月26日，被继承人罗×去世，去世前二人均未留有遗嘱。四原告认为，根据法律规定，上述遗产应由原、被告依法继承，但因被告高×5长期在外地生活，从未对被继承人高×履行过赡养义务，故应对被告高×5予以少分。被告高×5辩称：被告高×5对四原告所述的家庭身份关系及被继承人高×、罗×的去世时间没有异议，对遗产情况认可。但被告长期和生母在外地生活，自9岁起即残疾，对被继承人高×不是不尽赡养义务，而是客观条件不允许，故被告不同意四原告的诉请，要求对于被继承人的遗产依法继承。经本院审理查明：被继承人高×与罗×系夫妻关系，二人婚内育有四子女即本案四原告。高×系再婚，其与前妻秦×婚内育有一子即被告高×5。被继承人高×之养父于1966年去世、养母于1950年去世，被继承人罗×之父于1977年去世，之母于1957年去世。2009年12月1日，被继承人高×取得本市×区×楼×层×单元×号及×楼×1层×单元×1号两套房屋产权。2012年12月27日，被继承人高×去世。2014年6月26日，被继承人罗×去世，去世前二人均未留有遗嘱。另查，被继承人高×与其前妻秦×离婚时，被告高×5尚年幼。在高×与秦×离婚后，被告高×5一直和秦×共同生活。被告高×5身患残疾，长期在京外生活，现为江苏兴化市高庄学校退休教师。上述事实，有原、被告陈述，被继承人高×、罗×死亡证明，人事档案摘抄，房屋产权证等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市×区×楼×层×单元×号及×楼×1层×单元×1号（以下简称×号、×1号房屋）两套房屋的产权均取得于被继承人高×及罗×婚姻存续期间，应为高×及罗×的夫妻共同财产。因二位被继承人均已去世，且去世前未留有遗嘱，故上述遗产应按照法定继承的方式进行继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，因被继承人高×先于罗×去世，故在被继承人高×去世后，其在×号及×1号房屋中所享有的二分之一产权份额首先应由其第一顺序继承人——即其配偶罗×及原、被告五名子女依法进行继承。关于罗×及原、被告应继承被继承人高×遗产的份额，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，四原告主张被告高×5未对被继承人高×履行赡养义务，故应少分遗产，对此，本院认为，虽被告高×5对被继承人高×未尽到相应赡养义务，但其长期在外地生活且身患残疾，并不具备相应的赡养条件，不属于法律规定的“应当不分或者少分”的情况，故本院对四原告要求被告高×5少分遗产的主张不予采纳。但考虑四原告对被继承人高×尽到了较多的赡养义务，故本院在对被继承人高×的遗产分割时将对四原告进行多分，本院酌定被继承人高×在×号及×1号房屋中所享有的二分之一产权份额由罗×继承九十六分之八的产权份额，由四原告各继承九十六分之九的产权份额，由被告高×5继承九十六分之四的产权份额。故此，在被继承人高×去世并发生继承后，×号及×1号房屋均由罗×及原告高×1、高×2、高×4、高×3与被告高×5按份共有，各方在×号及×1号房屋中所享有的产权份额均为：罗×九十六分之五十六、高×1九十六分之九、高×2九十六分之九、高×4九十六分之九、高×3九十六分之九、高×5九十六分之四。而在被继承人罗×去世后，罗×在×号及×1号房屋中所享有的产权份额也应作为罗×的遗产依法继承。因被告高×5在高×与秦×离婚后一直和秦×共同生活，故被告高×5与罗×并未形成有抚养关系的继子女关系，罗×的继承人仅为本案原告四人。四原告应就被继承人罗×的遗产均等继承，即四原告每人继承被继承人罗×在×号及×1号房屋中所享有的产权份额中九十六分之十四的产权份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人高×名下位于×区×楼×层×单元×号房屋由原、被告继承并按份共有，其中四原告各享有该房屋九十六分之二十三的产权份额，被告高×5享有该房屋九十六分之四的产权份额；二、被继承人高×名下位于×区×1层×单元×1号房屋由原、被告继承并按份共有，其中四原告各享有该房屋九十六分之二十三的产权份额，被告高×5享有该房屋九十六分之四的产权份额。案件受理费五万三千八百元，由四原告各负担一万二千八百九十元（高×1已交纳，高×2、高×4、高×3自本判决生效之日起七日内交纳），被告高×5负担二千二百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张绪纯二〇一六年六月二十二日书 记 员  谷晓玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2050号罪犯张威旺，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。本院于2007年1月19日作出（2007）南市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张威旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月17日入监。2011年1月11日、2012年10月16日、2014年9月19日经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯张威旺在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分130.4分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张威旺予以减刑一年六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯张威旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯张威旺予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张威旺减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一六年六月十五日书记员  付 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3749号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：王合涛。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王合涛物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初724号原告韩某某。被告赵某某。原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于1997年7月28日在武都区琵琶镇人民政府办理了结婚登记。1997年10月9日生育一子赵甲某，2004年7月15日生育一女赵乙某。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年起，被告不承担家庭责任，对我有家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，1、请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；2、请求法院判令婚生女赵乙某由原告抚养，婚生子赵甲某由被告抚养，抚养费各自承担。3、请求法院判令夫妻共同财产砖混、土木结构房屋18间各半承担。被告赵某某辩称：我不同意离婚。我对原告有感情，现在两个孩子都大了，双方应该共同努力，给孩子修房娶媳妇，如果离了，这家就散了。经审理查明：原、被告双方于1997年7月28日在武都区琵琶镇人民政府办理了结婚登记。1997年10月9日生育一子赵甲某，2004年7月15日生育一女赵乙某。婚后初期夫妻感情尚可，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告主张被告有家庭暴力行为，但未提供证据证明。现诉至法院，1、请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；2、请求法院判令婚生女赵乙某由原告抚养，婚生子赵甲某由被告抚养，抚养费各自承担。3、请求法院判令夫妻共同财产砖混、土木结构房屋18间各半承担。以上事实有原告陈述、被告电话笔录及原告提交法庭的身份证、结婚证等证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活19年，并生育有两个孩子，有一定的感情基础，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐不和，原告提出离婚，被告以家庭为由不同意离婚，并有意与原告和好，庭审调查时亦未查明有《婚姻法》规定的感情破裂的情形，说明夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告韩某某与被告赵某某离婚。本案诉讼费用200元由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年六月十日书记员  周彦龙