wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初165号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人康某，男，1975年8月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，住铜陵市。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日13时35分，被告人康某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市北京路由西向东，行驶至北京路菜市场路段时，被执勤交警拦下例行检查。经现场酒精呼气测试，结果为114mg／100ml，民警随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定中心检测，康某体内血液酒精含量为114㎎／100ml，后经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，结果为124.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人姚某、刘某的证言、被告人康某的供述、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证明。本院认为：被告人康某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其醉酒程度相对较轻，未造成实际的损害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年六月十六日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3529号申请执行人吴江市申宏彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗村**组。投资人姚玉其，厂长。被执行人张文山。原告吴江市申宏彩钢板活动房厂诉被告张文山买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏05民终3064号民事判决：驳回上诉，维持原判，即维持了本院作出的（2015）吴江震商初字第00455号民事判决。（2015）吴江震商初字第00455号民事判决书明确：“被告张文山于本判决生效后十日内给付原告吴江市申宏彩钢板活动房厂货款426418元。案件受理费减半收取3848元，由被告张文山负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市申宏彩钢板活动房厂”。至期，因张文山未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市申宏彩钢板活动房厂于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的430266元，执行费6354元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人拒绝履行上述生效裁判文书确定的义务。2016年5月12日，本院依法向被执行人张文山发出了报告财产令，指定其在收到报告财产令后十日内向本院书面申报财产。但上述期限届满后，被执行人张文山拒绝向本院申报其个人名下财产并拒绝履行相应的法律义务。本院于2016年5月31日作出了对被执行人张文山司法拘留15日的执行决定，并采取了相应的司法拘留措施。上述拘留措施采取后，被执行人张文山的配偶王雪珍代其向申请执行人支付执行款30000元。因张文山明确承认并表示改正错误，申请执行人向本院提出申请，要求本院提前解除对被执行人张文山的司法拘留措施，且双方已达成和解协议，本院于2016年6月1日作出提前解除司法拘留决定，将被执行人张文山予以释放。上述和解协议载明：“一、截至2016年6月1日，被执行人张文山确认结欠吴江市申宏彩钢板活动房厂执行款400266元，于2016年12月31日前付8万元，于2017年6月30日前付4万元，于2017年12月31日前付4万元，于2018年6月30日前付4万元，于2018年12月31日前付4万元，于2019年6月30日前付4万元，于2019年12月31日前付4万元，于2020年6月30日前付4万元，于2020年12月31日前付40266元。二、若被执行人张文山有任何一期未履行的，则申请执行人有权继续申请法院强制执行。执行费由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人吴江市申宏彩钢板活动房厂同意法院作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）吴江震商初字第00455号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜代理审判员  徐 倩代理审判员  向 军二〇一六年六月二日书 记 员  李 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4257号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人钱群，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱群信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民四(商)初字第424号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告钱群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金7,906.17元；二、被告钱群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息1,445.24元、滞纳金552.07元、手续费168.04元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.79元，由被告钱群负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人钱群未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本���在执行中，依法向被执行人钱群发出执行通知书，但被执行人钱群至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人钱群名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人钱群可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第424号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1725号原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人王雨良，董事长。委托代理人陈培坤、张俊鹏。被告一叶家亮，男，汉族，住福建省古县。身份证号码：×××2114。被告二叶云，男，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。身份证号码：×××2112。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告叶家亮、叶云民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费236元减半收取118元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 朱秀兰二〇一六年六月二十三日书 记 员 林宁康
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执91号之一申请执行人赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，住沙河市，被执行人刘雪朝，男，汉族，1987年10月5日生，住沙河市，申请执行人赵喜林与被执行人刘雪朝为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1378号民事判决书已经生效。权利人赵喜林向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘雪朝确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条���二项的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1378号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙ＸＸ二〇一六年六月十六日书记员  李彦龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执433号申请执行人袁亮，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。法定代表人杨军，该公司执行董事。本院作出的（2015）船山民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁亮于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）船山民初字第3276号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  蔡其斐
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初213号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人童某某，无业。1999年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2011年9月20日因犯伪造国家机关印章罪、盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2015年11月至2016年3月3日期间，被告人童某某先后三次采用爬窗的方式进入位于江山市贺村镇溪淤村下溪淤137号二楼周某租住的房间内实施盗窃，盗得人民币400元。具体如下：1、2015年11月的一天，租住在江山市贺村镇溪淤村下溪淤137号二楼的被告人童某某趁隔壁相邻租户周某外出时，用周某放在窗户边的菜刀撬开窗户，爬窗进入周某房间内实施盗窃，其在周某房间衣柜的一本笔记本内盗得现金400元。2、隔了十来天，被告人童某某趁周某外出时，用周某放在窗户边的菜刀撬开窗户，爬窗进入房间内实施盗窃，未盗得财物。3、2016年3月3日上午9时许，被告人童某某趁周某外出时，用周某放在窗户边的菜刀撬开窗户，爬窗进入房间内实施盗窃，其在房间内翻找财物时听到周某回家的声音，躲到房间门后被周某当场发现。被告人童某某趁周某去走廊打电话报警时逃离现场。案发后，被告人童某某母亲姜某甲代为退赔周某400元。公诉机关认为被告人童某某应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人童某某属累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、刑事判决书、信息查询、户籍证明等；证人姜某乙、姜某甲的证言；被害人周某的陈述；被告人童某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王行云二〇一六年六月二十八日书记员  赵莉梅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0113民初563号原告杜康宁，男，1978年3月19日生，汉族，职员，住九台区。委托代理人杜丽霞（原告姐姐），女，职员，1975年2月16日生，汉族，住九台区。被告孙海国，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住九台区。原告杜康宁诉被告孙海国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方军独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜康宁，委托代理人杜丽霞，被告孙海国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日被告孙海国在原告处购买一台路通1304型拖拉机，购买价款为171000元整，当时被告并没有交付购车款，只是给原告出具带有承保人张云辉共同签字的欠条一枚，当日被告将路通1304型拖拉机提走，日后被告孙海国将其国家补贴的支补款64600元通过银行转账给原告，余下货款106400元，原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推辞，原告在无耐的情况下，故诉至人民法院，原告请求人民法院依法判令：被告立即支付欠原告购车余款106400元；案件受理费由被告承担。被告辩称，我在原告处购买拖拉机，并将拖拉机开到家中，已经交付支补款64600元，剩余购车款确实没有给付。经审理查明，2015年2月8日，被告孙海国给原告杜康宁出具欠条一枚，写明：2015年2月8日九台市苇子沟镇大院龙泉村3组孙海国欠杜康宁人民币拾柒万壹仟元整，并有欠款人孙海国与承保人张云辉本人签字。另查，上述欠条中载明款项系被告从原告处购买拖拉机时的购车款，被告孙海国在原告杜康宁处购买1304型路通牌拖拉机一台，购买拖拉机价款为171000元，被告孙海国将其国家补贴的支补款64600元通过银行转账给原告，尚欠购车款106400元。庭审中，原告要求被告给付给付购车款10万元，放弃剩余款项及利息。本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，被告孙海国尚欠原告杜康宁剩余购车款人民币106400万元，事实清楚，证据充分。因原告庭审中要求被告一次性给付原告车款10万元，并放弃利息。且被告应当依法偿还原告剩余购车款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条及《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条，判决如下：被告孙海国于本判决生效之日偿还原告杜康宁购车款人民币10万元。案件受理费2428元，由被告孙海国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一六年六月三十日书记员  李冰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初784号原告：白晓华。委托代理人：叶昌龙。与原告系同事关系。被告：蔡道伟。被告：谭小娟。被告：林建伟。被告：刘远彬。委托代理人：赵丽军、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。原告白晓华与被告蔡道伟、谭小娟、林建伟、刘远彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡道伟、谭小娟返还借款本金300万元并支付利息（按月利率15‰自2014年12月1日计算至款项还清之日止）；2、判令被告林建伟、刘远彬对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告白晓华的委托代理人叶昌龙、被告刘远彬及其委托代理人赵丽军、黄晓敏到庭参加了诉讼，被告蔡道伟、谭小娟、林建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡道伟与被告谭小娟系夫妻关系，双方于2005年9月23日登记结婚。2014年1月13日，被告蔡道伟向原告白晓华借款400万元并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算，借款期限至2014年7月13日。被告林建伟、刘远彬为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。嗣后，原告根据被告蔡道伟的要求将款项汇入指定账户。借款后，被告蔡道伟支付利息至2014年11月底，并于2014年7月12日返还了借款本金100万元，2016年4月30日，被告蔡道伟、林建伟向原告提交了《分期还款承诺书》，承诺上述债务款项分三次付清的还款计划。原告对被告蔡道伟、林建伟提交的《分期还款承诺书》不予同意，遂涉诉。本案的争议是被告刘远彬是否需要承担担保责任。被告刘远彬主张涉案担保并非其真实意思表示，且原告与借款人蔡道伟及林建伟达成了新的合意即《分期还款承诺书》，已经免除了刘远彬的担保责任。本院认为，被告刘远彬作为完全民事行为能力人，其自愿作为担保人在借条上签字捺印，为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。《分期还款承诺书》系借款人蔡道伟和另一担保人林建伟单方出具，现被告刘远彬未能提供证据证明原告对《分期还款承诺书》中的内容予以同意，担保人刘远彬仍应按借条上约定的内容承担担保责任。综上，本院对被告刘远彬的抗辩主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡道伟、谭小娟于判决生效之日起十日内共同返还白晓华借款本金300万元并支付利息（按月利率15‰自2014年12月1日计算至款项还清之日止）；二、林建伟、刘远彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由蔡道伟、谭小娟、林建伟、刘远彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年六月二十九日代书记员 季 薇
河北省唐县人民法院民事���决书（2016）冀0627民初543号原告柴跃军，男，1963年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告赵子雷，男，1981年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告石永贤，女，1980年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告柴跃军诉被告赵子雷、石永贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴跃军的委托代理人张全智到庭参加诉讼。被告赵子雷、石永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴跃军诉称，2013年9月29日，被告赵子雷向原告借现金20万元，当时说好用几个月，二被告用共同在康定花园××××区）2号楼1单元501室的购房合同作为抵押，同时还有二被告和原告用���房产抵押的协议，均有借条、购房合同、协议书为证，而这几年原告曾多次找二被告催要借款，二被告初期也接电话，就是推脱总是让原告再宽限些日子，而近期原告多次找二被告催要借款，但二被告就是避而不见，为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。被告赵子雷未答辩。被告石永贤未答辩。经审理查明，被告赵子雷与被告石永贤系夫妻关系。2013年9月29日，被告赵子雷向原告柴跃军借款20万元，被告赵子雷给原告柴跃军出具借条一张，该借条载明：“今借到柴跃军现金贰拾万元整，借款人：赵子雷，证明人：丁辉，2013年9月29日。”同时二被告自愿以登记在被告赵子雷名下的位于唐县××（××区）2号楼1单元501室作为抵押，被告赵子雷、石永贤与原告签订了抵押借款协议���。后经原告多次向二被告催要借款未果。为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵子雷向原告柴跃军借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵子雷的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求二被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子雷、石永贤连带偿还原告柴���军借款200000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵子雷、石永贤负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  李 伟人民陪审员  陈同喜二〇一六年六月十三日书 记 员  王晓红
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0123执113号申请执行人付小彦，女，1963年3月3日生，汉族，住正定新区。被执行人康俊杰，男，1960年7月1日生，汉族，住正定县。申请执行人付小彦与被执行人康俊杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00880号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00880号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一六年六月二十二日书记员  赵微微
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1035号原告郜俊丰，男，汉族，现住四平市铁西区。被告宋长武，男，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告郜俊丰诉被告宋长武买卖合同纠纷一案中，原告郜俊丰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜俊丰的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜俊丰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郜俊丰负担。代理审判员  魏丹丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘天娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初514号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邵某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年2月2日12时许，被告人邵某在武汉市汉阳区珠宝店内因退货要求遭拒，心存不满，欲报复发泄。同日14时许，被告人邵某持铁锤再次返回该店，将该店内的柜台玻璃砸坏，导致玻璃柜台及部分珠宝首饰受损，并将前来维持秩序的安保队员方某、陈某打伤，后被告人邵某被出警民警当场抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人方某、陈某受损伤程度为轻微伤；经武汉市汉阳区物价局成本监查价格认定分局鉴定，被告人邵某砸坏的珠宝柜台10毫米超白玻璃损失为人民币2318元。另查明，破案后，被告人邵某家属已代其赔偿龙凤珠宝店的经济损失人民币36，000元，并已取得被害方的谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的：1、常住人口信息表、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、发票、病历等书证；2、现场及物证照片；3、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书；4、证人汤某、黄某的证言；5、被害人苏某、方某、陈某的陈述；6、抓获经过、情况说明等其他证明材料；7、被告人邵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪的罪名成立。事发后，被告人邵某家属已代其赔偿珠宝店的经济损失人民币36，000元，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邵某在归案后及庭审过程中均认罪，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张再胜二〇一六年六月二十四日书记员  洪梦雪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00445号申请执行人黄树源。被执行人蔡立新。申请执行人黄树源与被执行人蔡立新合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01179号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人黄树源的申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黄树源书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人黄树源书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01179号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年六月二十九日书记员  刘琳愉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1468号申请执行人:骆某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1468号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 张传兵
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初363号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴礼根，无业。2011年6月、2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月、有期徒刑七个月，2014年2月9日释放。2014年9月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被释放，次日被取保候审；2016年4月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人吴礼根犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人吴礼根先后至本市城厢镇东仓南路、上海东路等地，实施盗窃作案4次，窃得电瓶车、自行车等物品，物品合计价值人民币3384元。公诉机关认为，被告人吴礼根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪���究其刑事责任。被告人吴礼根系累犯，应当从重处罚。被告人吴礼根如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴礼根当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人吴礼根先后至太仓市城厢镇东仓南路、上海东路等地，采用钥匙探锁、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案4次，窃得电瓶车、自行车等物品，物品合计价值人民币3384元。具体分述如下：1、2014年8月27日，被告人吴礼根至太仓市城厢镇东仓南路58号联通公司大楼后车棚内，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人王某乙停放在车棚内的邦妮牌电瓶车1辆，物品价值人民币664元。窃后，被告人吴礼根销赃得款人民币100元。2、2014年9月6日，被告人吴礼根至太仓市城厢镇上海东路人防办车库入口东侧，采用钥匙探锁的手段，窃得被害���刘某停放的苏尔马牌电瓶车1辆，物品价值人民币360元。窃后，被告人吴礼根销赃得款人民币100元。3、2014年9月16日，被告人吴礼根至太仓市城厢镇东仓南路58号联通公司大楼后车棚内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在车棚内的捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币1700元。窃后，被告人吴礼根销赃得款人民币50元。4、2014年9月22日，被告人吴礼根至太仓市城厢镇南园路苏宁电器门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某停放在门口的欧豹牌电瓶车1辆，物品价值人民币660元。窃后，被告人吴礼根销赃得款人民币100元。被告人吴礼根到案后如实供述自己罪行。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某乙、刘某、杨某、周某的陈述；未到庭证人王某甲、张某、吴某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、车辆信息、购车发票；价格鉴定意见书；作案工具照片；刑事判决书、释放证明；被告人吴礼根的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴礼根在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴礼根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴礼根系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴礼根系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴礼根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月17日止，已扣除先行羁押的30日）。二、责令被告人吴礼根退出抵赃款人民币3384元，分别发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年六月十三日书记员  陈成
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执404号申请执行人奚某，联系方式。申请执行人郭某，联系方式。被执行人戴某。奚某、郭某申请执行戴某物权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（芦）民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。奚某、郭某于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成了执行和解协议，并且该执行和解协议于2016年6月13日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（芦）民初字第95号民事判决书执行。执行员  马向飞二〇一六年六月十三日书记员  王 飞
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审68号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县茜茜蒂蒂服装店申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第2028号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第2028号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1328号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告王保安，农民。被告于立萍，农民。被告蔺文梅，农民。被告刘玉春，农民。被告孙玉刚，农民。被告孙金霞，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王保安、于立萍、蔺文梅、刘玉春、孙玉刚、孙金霞金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月八日书记员  王金峰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执407号申请执行人陈平，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人郭秋香，女，1962年2月9日出生，汉族，住玉环县。被执行人林素云，女，1971年4月2日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陈平与被执行人郭秋香、林素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台玉商初字第1854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款10000元。本院于同日立案执行。2016年1月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款10000元，并承担申请执行费用50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。本院已将被执行人郭秋香、林素云未履行债务信息纳入全国法院执行案件信息管理系统。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执407号案件的本次执行程序。申请执行人陈平发现被执行人郭秋香、林素云有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一六年六月一日代理书记员  王峰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初704号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人汤光明，务工。曾因犯故意伤害罪于2011年2月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人汤光明犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人汤光明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年7月至11月间，被告人汤光明伙同龚元旦、高永兴、尹先进（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇江滨路一小巷内开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并抽取头薪共计人民币10000余元。案发后，被告人汤光明于2016年3月17日到平阳县公安局投案。另查明，同案犯龚元旦、高永兴已退出上述共同违法所得人民币10000元。上述事实，被告人汤光明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯龚元旦、高永兴、尹先进供述，证人李某证言，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤光明以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤光明在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一六年六月二十三日代书记员 温从剑
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审321号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人耿ＸＸ。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月15日作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以耿ＸＸ在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人耿ＸＸ在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书第一、二项，即：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 岩
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823财保13号申请人李松英，，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人李某甲，女，2001年3月1日出生，汉族，住上杭县。申请人李某乙，男，2002年9月24日出生，汉族，住上杭县。申请人李某丙，男，2002年9月24日出生，汉族，住上杭县。被申请人赖金连，女，1975年12月13日出生，汉族，住上杭县。申请人李松英、李某甲、李某乙、李某丙于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请,请求保全肇事车辆小型普通客车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押赖金连的小型普通客车，禁止办理交易过户手续，期限自2016年6月8日至2018年6月7日止，保全价值为10万元。本案申请费1020元，由申请人李富金、李兴江、李兴河、李松英负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林维峰审判员  黄铭玉审判员  陈 琳二〇一六年六月八日书记员  范秀花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9050号原告上海益家电器有限公司。法定代表人祁志新，总经理。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告张冬菊。本院在审理原告上海益家电器有限公司诉被告张冬菊劳动合同纠纷一案中，原告上海益家电器有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益家电器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海益家电器有限公司负担。审判员  张晓燕二〇一六年六月二十日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执335号申请执行人澄迈长昌农业开发有限公司,住所地澄迈县老城镇澄江北路供销社综合大楼503房。法定代表人冯智，该公司经理。被执行人澄迈县老城镇大亭村民委员会仲音第三村民小组。法定代表人吴清梁，该村民小组村长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2016年4月28日作出的（2015）海仲字第866号裁决书，于2016年6月14日向被执行人澄迈县老城镇大亭村民委员会仲音第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付3209109.25元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费用35166元；4、负担本案申请执行费34842.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人澄迈县老城镇大亭村民委员会仲音第三村民小组在金融机构的存款万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。nluscfzke72guisfj4案件唯一码审判员  曾建华二〇一六年六月十六日书记员王镜则
安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖15行赔初30号原告金世月。被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人王仲儒，该区区长。委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人徐冰，该办公室主任。委托代理人吴锋，该办公室工作人员。本院在审理原告金世月诉被告六安市裕安区人民政府、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室强制拆除附带行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金世月撤回起诉。审 判 长  张西湖审 判 员  刘莹洁人民陪审员  许庆祝二〇一六年六月十六日书 记 员  崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更447号罪犯钟祯星，男，1979年5月7日出生，畲族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年11月15日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第95号刑事附带民事判决，认定钟祯星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失364534元，并对1215113.3元中未赔偿部分承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第6号刑事裁定，维持原判。于2014年4月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯钟祯星在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟祯星在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟祯星减刑的异议。本院认为，罪犯钟祯星死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟祯星的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2074号原告：王普领。委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：郑雪玲。原告王普领诉被告郑雪玲为民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑雪玲偿还借款本金人民币45000元及并支付自2014年9月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。案件受理后，依据原告申请，本院于2016年4月7日依法裁定对被告郑雪玲所有浙J×××××号东风日产牌小型轿车进行诉讼保全，由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王普领委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告郑雪玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，2014年9月18日，被告郑雪玲及案外人蒋海滨共同向原告王普领借款45000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，后被告郑雪玲出具收条。借款后，被告郑雪玲及案外人蒋海滨未付本偿息。现原告自愿放弃对共同借款人蒋海滨的起诉，仅要求被告郑雪玲承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郑雪玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王普领借款人民币45000元及自2014年9月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，依法减半收取465元，财产保全费520元，共计人民币985元，由被告郑雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费930元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年六月二十一日代书 记员  杨 欣
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1342号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告李永福，男，1976年5月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告李永福劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一六年六月十六日书记员  王 琴
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2272-1号申请执行人杨喜思（曾用名杨思恩），男，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村4组299号。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨喜思依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第805号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第805号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房亚威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。再审申请人房亚威因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年5月6日作出的（2015）辽阳民一终字第00289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人房亚威再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。本院认为，关于再审申请人房亚威所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人房亚威的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回房亚威的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执897号申请执行人张凯，男，1982年12月28日出生，居民身份证号码3207241982********，汉族，居民，住灌南县新安镇尹湖村*组。被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。申请执行人张凯与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)苏0723民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告张凯粮食款119535元及利息（利息以本金119535元从2014年1月28日起按月息1.5分计算至被告实际给付之日止），被告灌云县金谷农业发展有限公司定于2016年4月30日前向原告张凯一次性付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119535元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0723民初1537号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2016号上诉人（原审原告）黑龙江士安律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山路***号。负责人任士安，该所主任。被上诉人（原审被告）哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路工业区大连路1号。法定代表人赵荣贵，该公司董事长。委托代理人欧显峰。上诉人黑龙江士安律师事务所（以下简称士安律师所）因与被上诉人哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司（以下简称齐塑公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人士安律师所的负责人任士安、被上诉人齐塑公司的委托代理人欧显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告士安律师所起诉时称：2011年士安律师所受齐塑公司委托，代理二审案件，已结案。另受齐塑公司的法定代表人赵荣贵口头委托，代理齐齐哈尔三方塑业有限公司在平房区人民法院起诉齐塑公司，标的额为9,201,966元货款纠纷。士安律师所接受委托后，做了大量的调查取证工作，鉴于士安律师所取得的证据，迫使齐齐哈尔三方塑业有限公司撤回起诉，士安律师所完成了代理义务，按照律师收费办法，齐塑公司应给付代理费119,809元，但齐塑公司拒不给付，特诉讼要求齐塑公司给付律师代理费119,809元及延期付款的违约金和利息。原审法院查明，2011年10月26日，士安律师所与齐塑公司签订委托代理合同，士安律师所作为齐塑公司与齐齐哈尔三方塑业有限公司买卖合同纠纷案件二审程序的委托代理人。哈尔滨市中级人民法院已作出（2011）哈民开终字第26号民事判决书，已审理终结。齐塑公司在哈尔滨市道外区人民法院起诉，要求士安律师所返还二审程序律师代理费30,000元。士安律师所在此案件中反诉，要求齐塑公司支付另案律师代理费99,809元。哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第96号民事判决书中，对士安律师所反诉齐塑公司，要求齐塑公司给付律师代理费99,809元及利息的主张，因与本诉并非同一事实，不属本案处理范围，本案不予处理，判决士安律师所向齐塑公司返还律师代理费30,000元。士安律师所上诉，经哈尔滨市中级人民法院审理，作出（2015）哈民四商终字第116号民事判决书，判决结果，驳回上诉，维持原判。另查明：2011年12月13日，士安律师所向齐塑公司出具黑龙江省行政事业单位经营性收费统一发票，金额分别为30,000元及20,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，本案中，证明双方委托代理合同事实存在的举证责任在士安律师所，而士安律师所举示的证据不足以证明双方存在委托代理合同的事实，故士安律师所举示的证据不足以证实士安律师所主张所的依据事实存在。综上，士安律师所提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，对其诉讼请求，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江士安律师事务所的诉讼请求。案件受理费2,696元，由原告黑龙江士安律师事务所承担。宣判后，上诉人士安律师所不服提出上诉称，原审法院认定双方不存在代理关系，是枉法裁判。上诉人原审时举示了十五组证据，大部分都有被上诉人盖章，有被上诉人法律顾问刘拥滨的证言，因刘拥滨患直肠癌不能出庭，故申请原审法院调查取证，完全符合调查取证的条件，但原审法院没有调查取证，认定双方不存在代理关系，属于认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人齐塑公司答辩称，对方2011年为我们代理案件，当时答应败诉代理费全额退还，经二次审判，我公司败诉，之后对方又提出在平房法院为我公司代理，双方合作要有书面合同，对方如果能拿出合同我们愿意承担责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。在本院审理过程中，上诉人士安律师所提交了一组证据共两份，第一份是刘拥滨的出院诊断书，第二份是上诉人为刘拥滨录制的视频，证明刘拥滨一审未出庭的原因是患肠癌，且能证明上诉人代理被上诉人案件的情况。被上诉人齐塑公司对士安律师所提交的证据进行了质证并发表了质证意见，对该证据真实性有异议，刘拥滨证词里所称标的为700多万元是对着数字念的，且不能证实上诉人要求支付的款项与被上诉人有关联性。通过对上述证据的质证，本院对上诉人士安律师所提交的证据认证如下：该组证据不属于新证据，本院不予采信。本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”我国律师法明确规定律师承办业务应当与委托人签订书面委托合同，上诉人士安律师所称双方采用口头形式订立代理合同，被上诉人应支付代理费的上诉请求，缺乏证据支持，亦违反有关法律规定。上诉人士安律师所称2011年12月13日出具的两张共计5万元的发票系其代理被上诉人第二个案件即本案诉争之代理费，而其收取被上诉人第一个案件即双方签订代理合同案件之代理费3万元并未出具发票，而是给被上诉人出具手写的收条，拟以此证明被上诉人应支付其本案诉争之代理费。因被上诉人公司系中外合资之有限责任公司，手写收据入账不符合财经制度要求，且该3万元发票已经两级法院生效判决确认为第一个案件即双方签订代理合同案件之代理费，故上诉人此点上诉理由本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人士安律师所举示的证据不足以证明其所主张的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元由上诉人黑龙江士安律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  安德伟审 判 员  王丽敏代理审判员  张泽常二〇一六年六月二十日书 记 员  徐建英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2078号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人叶岷，该分行行长。委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告李浩，男，1982年10月10日出生，汉族。委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告李浩委托代理人郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2015年6月7日累计透支1996130.39元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：偿还本金1996130.39元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2015年6月7日始计算至本息还清之日止）。被告答辩称：同意偿还本金，同意按照约定支付利息，但不同意支付滞纳金。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求判令被告偿还原告本金1996130.39元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2015年6月7日始计算至本息还清之日止）有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请表1组，证明被告李浩在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请中银白金信用卡1张；2、客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约1份，证明被告本人对信用卡产品的相关信息均充分了解；3、消费记录1组，证明李浩2012年12月17日至2015年8月7日的信用卡消费情况；4、查询单1份，证明截止2016年5月5日，被告欠银行本金1996130.39元、利息及应收费用。针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月19日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，2012年12月17日至2015年6月7日期间累计透支1996130.39元，经原告多次催收，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金1996130.39元、利息372640.29元、人民币应收费用（滞纳金）547004.02元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李浩在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费1996130.39元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金1996130.39元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，根据该信用卡领用合约第三条及第六条规定内容，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金1996130.39元及利息（以1996130.39元为基数，从2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22765元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 洁
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终982号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号众成大厦。负责人：周峰，总经理。委托代理人：李宁宁，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：孙青青。原审被告：张民。上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月16日21时20分许，被告张民驾驶其所有的鲁M×××××号轿车由东向西行驶至黄河五路府右街变更车道时，与由东向西行驶的翟福驾驶的原告孙青青所有的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张民负事故全部责任，翟福无责任。鲁M×××××号轿车的所有人系原告孙青青，该车经滨州市价格认证中心鉴定车损为6421元。经审查确认原告孙青青如下损失：车损6421元、价格鉴证费300元，共计6721元。另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告张民，该车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告张民负事故全部责任，翟福无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告张民，该车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张民予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告孙青青车损2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告孙青青车损4421元；三、被告张民赔偿原告孙青青价格鉴证费300元；以上款项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张民负担。上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服原审判决上诉称，鲁M×××××号轿车在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任保险。2014年9月16日张民驾驶其所有的鲁M×××××号轿车在黄河五路府右街变更车道时与翟福驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，驾驶员张民承担事故的全部责任。后被上诉人将上诉人、张民起诉至滨州市滨城区人民法院，诉请赔偿其车辆损失和鉴定费共计6721元。被上诉人自行委托鉴定机构对车损鉴定，车损认定价格明显过高，该鉴定系单方委托，该起事故发生后被上诉人未通知上诉人自行对鲁M×××××号轿车进行鉴定，使保险人丧失了参与认定车辆损失的权利。被上诉人鲁M×××××号车辆车门轻微变形，完全没有必要更换车门，而物价部门根据被上诉人要求直接以车门更换价格对车辆损失进行价格评估，导致该案的物价鉴定价格明显过高。上诉人提起重新鉴定，一审法院未对事实进行查实，直接不予采纳上诉人的重新鉴定申请，属于认定事实不清。上诉人向一审法院递交重新鉴定书，而一审法院在未对事实进行查实的情况下直接对重新鉴定申请不予采纳。综上所述，一审判决认定事实不清，直接加重了上诉人的赔付义务。为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人孙青青答辩称，一审庭审时上诉人未到庭参加诉讼。涉案鉴定系我方委托滨州市物价局作出的鉴定，具有合法效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告张民未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。上诉人主张涉案鉴定意见系被上诉人单方委托作出不应当作为认定案件事实的依据。本院认为，一审上诉人未到庭参加诉讼系上诉人对自身权利的放弃。虽然上诉人主张其对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但是并没有证据证实其向一审法院提交了重新鉴定申请，也没有证据证实涉案鉴定意见鉴定损失过高。因此，在上诉人以行为放弃自身权利的情况下，一审判决依据鉴定意见作出判决并无不当。综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄跃江审 判 员  唐顺江代理审判员  刘 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋廷晓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终768号上诉人（原审原告）贺鑫。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。负责人贺建亭，系该组组长。委托代理人荆亚群，该村组法律顾问。上诉人贺鑫因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺鑫，被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组组长贺建亭、委托代理人荆亚群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月份，贺家北村五组的部分土地因新城建设被依法征收。2015年9月30日，贺家北村五组选举村民代表研究制定了本组土地补偿款分配方案，其中规定，在本组有地的出嫁女分50%的份额，且只限本次，以后不参加分配。2015年10月贺家北村五组向每位村民分配土地补偿款83700元，并以贺鑫虽有承包地但系出嫁女为由，作出只向贺鑫分配一半土地补偿款即41850元的决定。另查明，贺鑫曾因上学将户籍迁至宝鸡市渭滨区西宝路50号，毕业后，贺鑫于2002年10月17日将户籍从宝鸡市迁回贺家北村五组005号。2009年1月20日贺鑫与咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村村民余涛依法登记结婚。婚后贺鑫未将户籍从贺家北村五组迁出。原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，贺鑫的户籍登记在贺家北村五组，且在贺家北村五组享有承包地，但其与咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村村民余涛结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与贺家北村五组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，贺家北村五组的土地也不再是其基本生活保障，且贺家北村五组已经作出向其分配正常集体经济组织成员一半的分配额即41850元的决定，其合法权益已经得到保障，故对贺鑫要求贺家北村五组支付剩余一半的土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回贺鑫的诉讼请求。一审案件受理费841元，由贺鑫承担。宣判后，贺鑫不服，以其婚后经常居住娘家且在被上诉人处办理社保等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其享受同等村民待遇全额分配征地款。被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组辩称：分配方案经过民主议定程序产生，合法有效。原判正确，请求维持。经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案中，被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组经过民主议定程序制定了征地补偿款分配方案，已经向贺鑫分配了相应的征地款，分配方案中有关向出嫁女分配50%份额征地款的内容不违反法律强制性规定，具有合理性，贺鑫请求支付剩余部分征地款并无依据。综上，上诉人贺鑫的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由贺鑫承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年六月二日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执398号申请执行人杨某甲。法定代理人杨某。被执行人杨某乙。申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙抚育费纠纷一案，因杨某乙未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2289号民事调解书确定的义务履行，权利人杨堯伟于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年3月31日向被执行人杨某乙送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人杨某乙暂无可供执行的财产且下落不明，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币7900元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨某乙尚欠申请执行人杨堯伟人民币7900元。二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月二十九日书记员  王军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2903号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人黄某，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年六月十四日书记员 张爱珠（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2583号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告毕书利，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告毕书利供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2729.12元及滞纳金49.12元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月十三日书记员 倪可心
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督979号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：赫令羊，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人赫令羊借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2631号原告王某某。被告陈某某。被告常某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某、常某某为赡养纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年六月二十日书记员  张 弘
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2153号申请人郑恩全，男，汉族，生于1950年8月1日，住阆中市。被申请人欧维帆，男，汉族，生于1966年11月27日，住阆中市。被申请人黎爱蓉，女，汉族，生于1976年3月3日，住阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郑恩全申请执行欧维帆（2015）阆执字第2153号民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年六月二十四日书记员  余国正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01143号申请执行人上海万殊建筑装饰设计咨询有限公司（以下简称上海万殊公司），住所地上海市嘉定区天祝路555弄2号1814室。法定代表人顾丽萍，系该公司总经理。委托代理人杨大龙，系该公司员工。被执行人淮安城置有限公司（以下简称城置公司），住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，系该公司董事长。上海万殊与城置公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2014）淮开民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除原、被告签订的《淮安二期样板房室内软装工程A、D户型项目室内家具饰品装饰合同》；二、城置公司于判决生效后十五日内赔偿上海万殊公司损失197992.9元。案件受理费减半收取4925元，由城置公司负担4070元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人城置公司的银行存款进行了扣划、冻结，现已执行到位100000元，另外已与他案合并查封被执行人名下房屋，因被执行人城置公司积极按期履行，故房屋暂不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已部分执行到位，另外合并查封的房产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  伏健代理审判员  周丰二〇一六年六月十七日书 记 员  何磊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2089号申请执行人程心期，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地：湖南省武冈市。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。法定代表人：欧光泽，总经理。申请执行人程心期与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法��行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2089号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  胡杰杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执监152号申请执行人苏拥军，男，1964年11月20日出生，汉族，职工，现住址巴彦淖尔市五原县。被执行人段霄飞，男，57岁，汉族，退休教师，现住址乌拉特巴彦淖尔市中旗。被执行人王晓燕，女，56岁，汉族，退休职工，现住址同上。五原县人民法院受理的苏拥军申请执行段霄飞、王晓燕民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：内蒙古五原县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）五民初字第2913号民事调解的给付内容由乌拉特前旗人民法院执行。五原县人民法院应在收到本裁定书后将有���案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 劲 松审判员 吉日嘎拉审判员 王 凤 俊二〇一六年六月二十五日书记员 刘  慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初617号原告乔长利，男，住葫芦岛市连山区。被告李想，男，住葫芦岛市连山区。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人张信卿，该公司总经理。原告乔长利诉被告李想、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乔长利撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告乔长利承担。审判员  于丹二〇一六年六月二十三日书记员  王擎
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初248号公诉机关惠来县人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，小学文化，无业，住汕尾市陆丰市。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。被告人林某甲，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2016］214号起诉书指控被告人蔡某、林某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人蔡某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月21日，被告人蔡某、林某甲与叫“祖明”的夫妻（均在逃）商议合伙开设赌场。次日开始到惠来县隆江镇新市场街道旁一店门口处，由蔡某提供赌具“鱼虾蟹”1副，并负责摇骰，林某甲负责赌博输赢的收付，“祖明”夫妻负责招引赌博人员到场赌博。期间有赌博人员林某乙、詹某、戴某等约30多人到场赌博。同月23日23时许，惠来县公安局到惠来县隆江镇新市场街道旁一店门口处取缔该赌博窝点，现场抓获被告人蔡某、林某甲，缴获赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币3025元。上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人林某乙、詹某、戴某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证明，2被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、林某甲无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，2被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送人民币3025元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  唐仲生人民陪审员  张水城二〇一六年六月三日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终753号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈益文，男，1961年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：马德刚，男，1983年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人陈益文、马德刚商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00800号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人陈益文、马德刚成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04463号之二原告（反诉被告）王晓芹，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。原告王晓芹诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告王晓芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理，原告王晓芹委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人倪尔谋、仲超银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芹诉称：2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼南11号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为36000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后为80000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。合同签订后，原告共向被告交付租金80000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，因装修开支15000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。原告王晓芹请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金80000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，赔偿装修损失15000元，共计96800元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订房屋设施租赁合同，约定反诉原告将蓝天市场一楼南11号营业房出租给反诉被告经营服装，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，租金竞标后为80000元。现反诉被告诉至法院要求确认房屋租赁合同无效，如法院确认合同无效，请求判令反诉被告给付反诉原告房屋占用费80000元及占用房屋期间公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，共计81800元。反诉被告王晓芹辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告王晓芹提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告王晓芹在本诉中提出相应的意见。本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告王晓芹签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告王晓芹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰附录法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。第5页/共7页
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初11051号原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告卓瑞康，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告卓瑞康劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 方 华二〇一六年六月十七日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初165号原告蒙某（曾用名韦××）。委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。被告韦某甲。原告蒙某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人黄国林，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生长子韦某丙，于××××年××月××日生育婚生女韦某乙。婚前，原、被告缺乏沟通与了解，原告被被告的花言巧语所蒙骗，草率结婚。婚后不久，被告喝酒成性、大男子主义，所说的话不容得原告反对，否则暴力相威胁；原、被告在很多方面差异甚大，被告脾气暴躁，经常吵架，有时为了一点小事而对原告实施家庭暴力，被告曾经把原告的头按到灶火坑；原告在外打工寄回来的钱如果少了，被告就对原告进行辱骂甚至殴打。2006年7月，原告被被告殴打之后回到娘家与被告分居至今。2011年清明节，被告打电话给原告说：“原告死了没有想帮原告扫墓”。一个月后，被告又打电话给原告说：“你生不是被告家人，死不是被告家鬼”。同年，被告拿原告的东西扔回原告娘家。原告认为，原、被告的感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《婚姻状况证明》原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、上林县公安局三里派出所、××镇××村民委员会证明材料原件各一份，证明原告的曾用名为“韦××”；4、上林县××镇××村民委员会证明材料原件，证明原告与本庄韦俊高登记结婚，已生育两个孩子，因夫妻感情破裂，双方于2004年分居，男方已失联11年。被告辩称，被告同意离婚。因被告从1999年一直独自抚养两个孩子到大学毕业，要求原告赔偿孩子的生活费、教育费、医疗费共30万元给被告，一分都不能少。被告在举证期限内没有提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。本院对双方当事人无争议的证据1、2、3予以确认。本院认为，原告提交的证据4因该证据内容中“韦俊高”名字与被告不同，“韦俊高”与本案无关，所以，本院对该证据内容不予认定。本案的争议焦点为：被告主张其从1999年一直独自抚养两个婚生孩子到大学毕业，要求原告赔偿孩子的生活费、教育费、医疗费共30万元，是否有事实和法律依据？经审理查明，1991年，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方结婚初期感情尚好。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子韦某丙，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。2001年间，原告外出打工，起初每年都回来看望孩子一两次。从2006年起至今，原告因夫妻感情不和不再回家，期间，原、被告没有见面没有联系、互不履行夫妻义务已经十年时间。2016年3月2日，原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚。被告庭上辩称，被告同意离婚。因被告从1999年一直独自抚养两个孩子到大学毕业，要求原告赔偿孩子的生活费、教育费、医疗费共30万元，一分都不能少。原告认为，孩子年幼时原告因挣钱不多，身体不好又要吃药，给孩子的钱不多；2011年以来，孩子的生活费、教育费、医疗费原告已经给了，原告不同意赔偿被告孩子抚养费30万元，原告只同意赔偿1万元。原、被告在庭审中均陈述无夫妻共同财产及债权债务。本案经本院调解和好未果。本院认为，原、被告虽然是经过自由恋爱成婚，但双方认识、恋爱的时间较短，婚前相互间没有深入了解，婚前感情基础薄弱。双方在一起共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾后，双方从2006年起分居至今，期间，双方没有联系、互不履行夫妻义务已长达十年时间，可见，双方的夫妻感情已完全破裂，已达到法定的离婚条件，所以，原告诉请离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告诉称被告有严重家暴行为，但被告在庭审中没有明确承认，且原告在本案审理过程中未能提供证据支持，所以，本院不予认定。被告主张“其从1999年起一直独自抚养两个孩子到大学毕业，要求原告赔偿孩子的生活费、教育费、医疗费共30万元，一分都不能少”因无证据支持，所以，本院在本案中亦不予支持。原告在庭审中表示愿意返还给被告之前的孩子抚养费1万元，因系原告的真实意思表示，且不违反有关法律法规，本院依法予以准许。原、被告的两个婚生孩子现已成年并独立生活，不需要原、被告再抚养。因原、被告在庭审中均陈述无夫妻共同财产及债权债务，所以，本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告蒙某与被告韦某甲离婚；二、原告蒙某返还被告韦某甲之前的孩子抚养费10000元，定于本判决生效之日起一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙京秀二〇一六年六月二日书记员  陆海娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2393号原告：蓝某，务工。被告：王某，务工。原告蓝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年6月22日，原告蓝某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。代理审判员  张海涛二〇一六年六月二十二日代书 记员  胡晶毅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3515号原告郭某某，女，1949年7月15日出生，汉族。被告魏某某，男，汉族，成年。原告郭某某诉被告魏某某赡养纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郭某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏某某的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。审判员  高向鹏二〇一六年六月三十日书记员  付月峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3416号罪犯张红梅，女，1975年2月28日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月18日作出(2011)香刑初字第539号刑事判决，以被告人张红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)珠中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红梅在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张红梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月28日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初1317号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：童之磊，总裁。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：江门市教育局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：赖燕芬，局长。委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。被告：江门市教育技术与装备中心，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄文庄，主任。委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东恒峰信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘胜坤，总经理。委托代理人：游明钧，广东天胜律师事务所律师。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江门市教育局、江门市教育技术与装备中心、广东恒峰信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  张德馨二〇一六年六月二日书 记 员  李月芸