江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0830民初2732号原告戴明辉。委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告袁长春。原告戴明辉诉被告袁长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告戴明辉及其委托代理人葛新亮、被告袁长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明辉诉称：2016年2月6日19时30分，原告驾驶三轮摩托车沿331省道由东向西行驶至269km+480m时，与前方同方向被告驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，原告受伤、车辆损害的交通事故。原告受伤后，被送至盱眙县中医院、南京市应天骨科医院抢救治疗，共花去医疗费用118819元。后经盱眙县交巡警大队认定，原告戴明辉负事故主要责任，被告袁长春负事故次要责任。被告所驾车辆未投保相关车辆保险。双方现因损失赔偿协商未果，请求判令被告赔偿原告戴明辉医疗费等各项损失合计80847元；本案诉讼费用由被告承担。被告袁长春辩称：我不同意赔偿原告的损失，是原告撞我的车子，我不应该赔偿。本院经审理查明：2016年2月6日，原告戴明辉驾驶无牌三轮摩托车沿331省道由东向西行驶，19时30分左右车辆行驶至331省道269KM+180M处撞到前方同方向被告袁长春驾驶的无牌手扶式拖拉机，致两车损坏，戴明辉受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经集团通案，综合分析认为，戴明辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车夜间行驶时，对前方路况疏于观察未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，有明显过错；袁长春未按照驾驶证载明的准驾驶车型，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条之规定，也有过错，并据此认定戴明辉负事故主要责任，袁长春负事故次要责任。原告戴明辉受伤后即被送往盱眙县中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；左小腿皮瓣斯脱伤；右胫腓骨近端开放粉碎性骨折；右髋关节脱位等，经治疗于2016年3月17日转入南京应天骨科医院继续治疗。在盱眙县中医院治疗期间的医疗费用为81277.42元。在南京应天骨科医院住院期间进行了手术治疗，经治疗于2016年4月21日出院，出院诊断为：左胫骨创伤后骨髓炎；右胫骨创伤后骨髓炎。出院医嘱：加强营养，注意休息，全休2个月；避免外伤及意外，严禁下地行走；口服利福平0.15g口服3/日，左氧氟沙星0.2g口服2/日，共4周；术后2个月门诊复查；不适随诊。在南京应天骨科医院住院治疗期间的医疗费用为37592.22元。上述事实有原告戴明辉提供的道路交通事故认定书、盱眙县中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用收据、南京应天骨科医院诊断证明书、出院记录、医疗费用收据、费用清单等证据证实。本院认为：一、对原告戴明辉的损失认定。1、医疗费，按原告戴明辉提供的医疗费票据为118869.64元，本院予以确认。对后续医疗费，虽原告内固定在位以后需取出需要发生后续医疗费，但具体的金额仍待定，经征求原告意见，原告同意以后另行主张，本院照准。2、营养费，因原告伤情较重，目前伤情仍未恢复，原告主张30元/天×135天=4050元，符合法律规定，本院予以准许。3、住院伙食补助费应为40元/天×75天=3000元。4、护理费，原告主张按100元/天标准计算护理费，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。因至开庭时原告左小腿仍由支架固定，原告主张护理期限为住院期间的75天及出院后医嘱休息2月在合理范围，故护理费为13500元。5、交通费，原告戴明辉因伤在盱眙县中医院及南京应天骨科医院住院，确需交通费支出，本院酌情支持1000元。以上合计140419.64元。对原告后续损失，其可另行主张。二、根据《江苏道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。因本案被告袁长春驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由其首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戴明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴明辉护理费、交通费14500元，合计24500元。超出交强险限额的部分115919.64元应由原、被告双方按责分担。原告戴明辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车夜间行驶时，对前方路况疏于观察未确保安全，有明显过错。且事故发生的主要原因系原告戴明辉的违章行为造成，故盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定被告袁长春负事故次要责任合理。被告袁长春除应承担的交强险限额内的部分外，尚需赔偿原告戴明辉115919.64元×30%=34775.9元。综上，被告袁长春共需赔偿原告戴明辉24500元+34775.9元=59275.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告袁长春于判决书生效后立即赔偿原告戴明辉医疗费等各项损失合计59275.9元；二、驳回原告戴明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告戴明辉负担243元，被告袁长春负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一六年六月二十日书记员  邵玉新附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。