wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2306号原告宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人马海涛，男，汉族，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏贺兰县。被告岳尽忠，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告岳尽忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在审理过程中，原告宁夏百新热力有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员  肖静洪二〇一六年六月十六日书记员  张梦颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3405号之一申请执行人杨雪仙，女，汉族，1968年7月2日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。法定代表人黄跃龙，该公司总经理。申请执行人杨雪仙与被执行人厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）厦民终字第4321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为58500元，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4321号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月十六日书 记 员  初晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5611号原告秦某，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告秦某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费4350元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回秦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执431号申请执行人：周成忠，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周小军，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人周成忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初813号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周小军应向申请��行人周成忠支付医疗费1113元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在被执行人住所依法搜查出现金550元支付与申请执行人外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初813号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年六月二十二日书记员  陈梁烨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更977号罪犯郭兵，男，1990年5月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年12月26日以（2012）镇刑初字第441号刑事附带民事判决书，认定被告人郭兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9505.05元。刑期自二○一二年六月二十二日至二○二一年六月二十一日止。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑少字第06号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月9日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2011年5月底至2012年6月间，被告人郭兵参与了以华某为首的黑社会性质组织。该组织通过故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，作案十七起，共造成一人重伤、4人轻伤；砸坏汽车三辆，挖掘机一辆。该犯罪团伙在镇平县张林镇、贾宋镇等镇对群众进行心理强制，造成群众心理恐惧，社会影响极其恶劣。罪犯郭兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑七个月。刑期自二○一二年六月二十二日至二○二○年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 倩审判员 吕树利审判员 韩 洋二〇一六年六月三十日书记员 周梦雅
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执568号申请执行人毛工元，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人毛工元与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年六月二十二日书记员  黄晓斐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2025号申请执行人郑洪涛，男，1967年7月26日出生。被执行人苏海洋，男，1986年3月4日出生，职业不详。郑洪涛申请执行苏海洋合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第9289号民事判决书已发生法律效力。郑洪涛于2016年3月23日向我院申请执行，要求苏海洋给付422526元。本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏海洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苏海洋名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人苏海洋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑洪涛申请执行标的422526元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人苏海洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑洪涛发现被执行人苏海洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵立华-2--3-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3198号原告孙义家，男，汉族，住胶州市。委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告马光华，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙义家与被告马光华租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义家在诉讼中自愿撤回对被告马光华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙义家撤回起诉。原告预交案件受理费550元，原告变更诉讼请求后诉讼费减至50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告525元。审判员  王晓晖二〇一六年六月十二日书记员  李琪琪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2272号原告金乡县泰诚国人西服专卖店，（金泰花园北侧）。经营者孙小丽。委托代理人李相果（特别授权）。被告苏绍山，农民。原告金乡县泰诚国人西服专卖店(以下简称泰诚专卖店)诉被告苏绍山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰诚专卖店的委托代理人李相果到庭参加诉讼。被告苏绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰诚专卖店诉称，被告在2013年10月12日，被告购买原告服装，欠货款3690元，经多次催要，未偿还。请求判令被告苏绍山支付原告货款3690元，逾期付款损失1586.7元；逾期付款损失自2013年10月12日起计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。被告苏绍山未作答辩。经审理查明，原告经营金乡县泰诚国人西服专卖店。2013年10月12日，被告购买原告服装，欠原告货款3690元。被告向原告出具欠条一份。至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、被告身份信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告向被告苏绍山交付货物后，被告应支付相应货款，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款3690元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息计算至本判决确定的履行义务届满之日止。原告另行主张被告支付逾期付款损失1586.7元，证据不足，本院不予支持。被告苏绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏绍山于本判决生效后十日内偿还原告金乡县泰诚国人西服专卖店货款3690元及利息（以3690元为基数，自2013年10月13日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）；二、驳回原告金乡县泰诚国人西服专卖店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一六年六月二十三日书记员  吴娜娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0703民初421号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。法定代表人田永云，总经理。委托代理人李星、彭凌花，职员。被告郭莉蓉，女，汉族，生于1974年1月10日，住绵阳市科创园区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郭莉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  嘉伟二〇一六年六月二十日书记员  曾雁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢89号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人马秀卫，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。被执行人唐贺，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。被执行人胡志文，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。被执行人王忠芬，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。被执行人姚庆国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。被执行人王忠艳，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。被执行人王兴达，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。被执行人孙杰，女，1986年8月21日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马秀卫、唐贺、胡志文、王忠芬、姚庆国、王忠艳、王兴达、孙杰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢89号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执116号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人马国荣，该支行行长。被执行人童大春，男，1952年12月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人童大春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的13262元，执行费98元。执行过程中，本院依法向被执行人童大春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人童大春无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民商初字第301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  马启轩二〇一六年六月十三日书 记 员  宁 波
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初291号原告田玉祥。被告滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。法定代表人陈民先，该公司经理。原告田玉祥与被告滨州市银信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉祥到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原告在阳信县豪门锦绣城购买楼房时，从建行阳信支行申请借款170000元，由被告提供担保。2011年10月25日，原告因上述借款向被告交纳保证金4000元及其他担保费用3500元，被告给原告出具了保证金和费用收据。原被告双方约定，原告还清借款或者借款期限届满时，被告返还原告交纳的保证金4000元。2016年2月26日，原告在建行阳信支行的购房贷款本息116213.98元已一次性还清。之后原告多次要求被告退还保证金，但被告至今未退。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告退还保证金4000元。本案诉讼费用由被告负担。被告滨州市银信担保有限公司未答辩,在举证期限内未提交证据。经审理查明，2011年10月25日原告因购买商品住宅在建行阳信支行申请贷款170000元，由被告提供担保。原告为此向被告交纳担保费3000元，考察费500元，另外向被告交纳保证金4000元。被告于同日向原告分别出具担保费、考察费、保证金收据各一张。原告在建行阳信支行的上述购房贷款于2016年2月26日一次还清，同日建行阳信支行给原告出具个人贷款还款凭证一份，载明偿还贷款本息116213.98元。之后，原告要求被告退还其交纳的保证金4000元，被告至今未退。以上事实，有原告提交的保证金收据、考察费及担保费收据、个人贷款还款凭证，以及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案审理。原被告之间因原告申请购房贷款而形成的担保服务合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同关系合法有效，双方均应遵守履行。原告向被告交纳的保证金，在被告无证据证实原告存在违约或在借款期限内未能全额偿还贷款本息的情况下，被告应向原告返还其交纳的保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效后十日内向原告田玉祥返还保证金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。如不服本判决可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇一六年六月二十日书记员  李晓蕊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初911号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告于ＸＸ，男，汉族，46岁，汨罗市人，住汨罗市。被告彭腊英，女，汉族，44岁，汨罗市人，住址同上。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告于ＸＸ、彭腊英金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1245元，减半收取622元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉02行终132号上诉人（原审原告）仲秀凤，女，1964年10月29日出生，汉族，住蛟河市。委托代理人王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地蛟河市。负责人董民，政委。委托代理人牛文军，蛟河市公安局河北街派出所副所长。委托代理人张广彬，蛟河市公安局民警。上诉人仲秀凤因与被上诉人蛟河市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仲秀凤及其委托代理人王永志，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人牛文军、张广彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告因拆迁安置问题，曾多次到北京上访。2014年10月17日，被告向原告送达了《信访告诫书》。主要内容为：严禁到各级党政机关门前、天安门广场、中南海周边、驻华使馆（驻华相关机构）、中央领导人住地、车站、商场等人员密集公共场所等非信访接待场所上访。2015年10月23日，被告以原告于2015年4月2日、2015年4月3日、2015年8月25日到中央纪律检查委员会非上访地上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出对原告给予行政拘留十日。原告对此不服，向本院提起诉讼，要求撤销上述行政行为。庭审中，原告自愿放弃拘留期间给其造成损失1万元的诉讼请求。原审法院认为：原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告在收到蛟河市公安局告诫书后仍违反规定到中央纪律检查委员会非访地上访，严重扰乱正常公共秩序。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告仲秀凤的诉讼请求。上诉人上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，证人不出庭，从而使上诉人的质证、辩论权受到限制和直接言词原则落空，最终影响本案公正判决。请求撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第37号行政判决和蛟河市公安局蛟公(河北)决字[2015]第516号行政处罚决定。被上诉人蛟河市公安局答辩称：对仲秀凤的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本案的争议焦点为：蛟河市公安局蛟公(河北)决字[2015]第516号行政处罚决定是否合法、是否适当。二审庭审中上诉人提供以下新证据：1.证人李某某证言2份；2.证人王某证言1份；3.证人王某甲证言1份；4.证人王某乙、沈某某证言1份。以上证据均没有提到上诉人去中纪委上访。被上诉人质证认为：对以上证据的真实性均有异议，书面证言只有证人姓名，没有身份证明，与被上诉人提供的询问笔录不一致。经审查，证人李某某、王某、王某甲、王某乙、沈某某的询问笔录均是被上诉人作出行政处罚的依据，上诉人提供的上述书面证言内容过于简略，没有被上诉人提供的询问笔录翔实全面，因此，应以被上诉人提供的询问笔录为准，对上诉人提供的书面证言，本院不予采信。双方当事人未提交其他新的证据，对原审证据的质证意见与原审基本相同。本院认定的事实与一审相同。本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到非上访地进行非正常上访，扰乱公共秩序。蛟河市公安局蛟公(河北)决字[2015]第516号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度适当。上诉人提出的要求撤销蛟河市公安局蛟公(河北)决字[2015]第516号行政处罚决定的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年六月二十四日书 记 员 隋雨桐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302财保字第00008号申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司。住所地：千阳县。法定代表人王敬军，系该公司董事长。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被申请人赵亚刚，男，汉族，住宝鸡市高新区。被申请人陕西格亚装备制造有限公司。住所地：渭滨区。法定代表人赵亚刚，系该公司经理。申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被申请人赵亚刚、陕西格亚装备制造有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，宝鸡仲裁委员会于2016年6月15日向本院提交了申请人要求冻结两被申请人银行存款46.5万元或查封、扣押价值相当财产的申请书。王某某自愿以其名下商业用房一套、张某某自愿以其银行存款20万元为申请人的保全提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚刚、陕西格亚装备制造有限公司银行存款46.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一六年六月二十二日书记员  樊稼伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1850号原告：安徽桑尼旅游休闲用品有限公司,住所地：安徽省颍上县经济开发区。统一社会信用代码：913412265592342118（1-1）法定代表人：应永阳，该公司总经理。委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。负责人：吴竹，该公司经理本院在审理原告安徽桑尼旅游休闲用品有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司为责任保险合同纠纷一案,原告安徽桑尼旅游休闲用品有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽桑尼旅游休闲用品有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许安徽桑尼旅游休闲用品有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的起诉。本案受理费1410元，减半收取705元，由原告安徽桑尼旅游休闲用品有限公司负担。审判员 蔡 军二〇一六年六月二十日书记员 王来娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2754号申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门。法定代表人江炳祥，董事长。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人江炳兴，执行董事。申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司）与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2009年7月14日作出的（2009）通中民一初字第0017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告万锦公司、被告鑫祥公司各负担60450元（鑫祥公司应负担部分于2009年8月31日前一次性支付万锦公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列执行案件，被执行人负债较多，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待处置后依法分配，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2009）通中民一初字第0017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年六月二十八日书记员  刘国军
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初169号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2008年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安阳市北关区人民法院判处罚金人民币5000元。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁创业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月7日17时40分许，被告人李某某驾驶豫E号小型越野客车沿文峰大道由东向西行驶至“多伦公园里”小区门口东侧时，与沈某丙驾驶电动自行车由北向南横过文峰大道时发生相撞，造成车损两辆，沈某丙经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人李某某负事故的主要责任，沈某丙负事故的次要责任。经鉴定，沈某丙系颅脑损伤合并腹腔内脏破裂出血、多发骨折导致创伤性休克死亡。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定结论、前科证明、现场勘查笔录、报警记录及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为，被告人李某某具有自首、坦白情节，且已对被害人家属积极赔偿并取得谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明，2016年1月7日17时40分许，被告人李某某驾驶豫E号小型越野客车沿文峰大道由东向西行驶至“多伦公园里”小区门口东侧时，与沈某丙驾驶电动自行车由北向南横过文峰大道时发生相撞，造成车损两辆，沈某丙经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人李某某负事故的主要责任，沈某丙负事故的次要责任。经鉴定，沈某丙系颅脑损伤合并腹腔内脏破裂出血、多发骨折导致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人李某某拔打110和120电话报警，并在事故现场等候公安民警处理。被告人家属与被害人家属达成了调解协议，并已按协议将70000元赔偿款全部给付被害人家属，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人李某某供述证实，2016年1月7日17时40分左右，其驾驶豫E号小型越野客车载王某某沿文峰大道由东向西行驶至“多伦公园里”门口东侧时，看到一名男子骑着一辆电动自行车由北往南过马路。之后其就按喇叭，踩刹车，但最后还是撞上了。相撞部位是其汽车的正前偏左与对方左侧部位。事故发生后，其下车用手机（号码为1595585）拔打了110和120电话。其到车前看到一名男子在汽车的左前方一、两米的位置头朝南，脸朝着西躺着，电动车在汽车车头下面。十来分钟后，救护车来到现场，把伤者拉走了。一会儿民警来到现场，把基本情况登记后，让其等待事故民警来。事故民警来了之后，让其坐到警车上，询问其基本情况后就开始勘查现场。勘查现场后，其就跟民警一起去采血，最后到事故科。证人王某某证言证实，李某某系其雇佣司机。2016年1月7日17时40分左右，李某某驾驶豫E号小型越野车载其，在文峰大道东头“多伦公园里”门口东侧跟一个中年男子骑的电动自行车相撞，当时汽车是沿文峰大道由东向西行驶。事故发生时，其未感觉到刹车。下车后，其看到有个人在汽车的西南方两米左右的位置头朝南，脸朝西躺着，电动车在汽车车头下面。其就让李某某打120。救护车到现场后，把伤者拉走了。民警到达现场后，李某某就接受民警调查处理。证人沈某甲、沈某乙证言证实，2016年1月7日晚上6时左右，沈某乙接到其父亲沈某丙工友张某某的电话，称其父亲在“多伦公园里”小区门口东侧被一辆汽车撞倒。沈某乙接到电话后，就与其哥哥沈某甲联系。沈某甲就开着面包车载着沈某乙一起去事故现场。去事故现场的路上，张某某电话里又称其父亲已经被救护车拉到第六人民医院了。其父亲经医院抢救无效死亡。证人张某某证言证实，2016年1月7日晚上五点半其下班后走到“多伦公园里”小区东侧看到路中间围着十来个人。其走近看到一辆越野车与一个骑着电动自行车的工友相撞，伤者当时头朝南，脸朝西在道路南侧的机动车道上躺着。伤者西北方向大约有三、四米的位置停着一辆车，车头下面压着一辆电动车。其回到工地告诉老板后，又回到现场，其听到伤者的手机响了，就找到他的手机接通，将情况告诉打电话的人。救护车来了后，其就跟着伤者去了医院，直到伤者家属来了，其才回去。安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）第004号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人沈某丙系颅脑损伤合并腹腔内脏破裂出血、多发骨折导致创伤性休克死亡。安阳市交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，本次事故中被告人李某某负事故的主要责任，沈某丙负事故的次要责任。调解协议、赔偿款收据、谅解书证实，事发后被告人李某某家属与被害人沈某丙家属达成调解协议，并已按协议赔偿被害人家属，被害人家属对李某某表示谅解。安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明证实，2016年1月7日17时40分，接到号码1595585的电话报警（120）；2016年1月7日17时43分，接到号码1595585的电话报警（110）。户籍证明、安阳市北关区人民法院（2008）北刑初字第189号刑事判决书、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明、到案情况说明、驾驶证、行驶证及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致被害人沈某丙死亡，经公安机关认定，被告人李某某负事故的主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；事发后，李某某家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。因被告人具有上述从轻情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年六月二十七日代理书记员  付丽芬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6509号原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟华、被告好又多公司委托代理人段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华诉称：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，条形码6949352200185，价款7.5元，该产品生产日期为2015年8月10日，保质期为180天。原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.5元，并赔偿1000元。被告好又多公司辩称：被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。原告没有提供相应的证据证明涉案产品为不合格商品，被告无义务返还购物款。原告系职业打假，有违诚实信用原则，且不排除原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的可能性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了一瓶“雪花纯生啤酒”，价款7.5元。涉案产品外包装标明的保质期为180天，而标明的生产日期为2015年8月10日，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂以前述请求诉至本院。上述事实有，小票、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王伟华于2016年3月4日花费7.5元在被告处购买一瓶“雪花纯生啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任的义务。现原告要求被告退还货款7.5元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其提出原告购买同样的涉案产品后向法院起诉的抗辩理由，未举示相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟华购物款7.5元，并赔偿原告王伟华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款暂由原告王伟华垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王伟华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  邓小晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  邓 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东民初字第373号原告郑某某，男，1970年5月10日出生，汉族，现住绥棱县。委托代理人焦某，女，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑龙江省某某建筑工程有限责任公司。法定代表人张某，职务总经理。委托代理人孙某某，男，工作单位黑龙江省某某建筑工程有限责任公司。委托代理人赵某某，女，黑龙江省林大人文律师事务所律师。原告郑某某与被告黑龙江省某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告双方于2014年5月30日签订了《肇东开发区三都纸业项目消防水电施工合同》，合同约定了工程承包方式、承包总价格及结算方式等。工程结束后，被告陆续给付原告工程款98万元，截止2015年10月，被告尚欠原告工程款250.5万元。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推托拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款人民币250.5万元及利息（起诉之日至给付之日止），并承担诉讼费用。本院认为，原告郑某某与王某签订的肇东开发区三都纸业项目消防水电施工合同，并非系与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同，根据合同的相对应性，本案应追回王晓为被告，王晓系本案必须参加诉讼的被告，经释明，原告不同意追加王晓为本案被告，致使本案无法查清案件事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑立春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年六月十三日书 记 员  王一兵
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执异8号异议人李军，男，1972年2月19日生，汉族，通化县英额布卫生院职员，住通化县。申请执行人刘桂林，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住通化县。被执行人付丽娟，女，1971年4月9日生，满族，住通化县。被执行人王吉伟，男，1966年7月10日生，汉族，个体工商户，住通化市。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人王吉伟、付丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人李军对执行行为向本院提出执行异议申请。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人李军称，法院于2014年10月9日作出（2014）通执字第688号执行裁定书，裁定冻结了我银行存款170000元（每月冻结1500元，至额满170000元止）。对此我有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。我不是本案的被执行人，我与被执行人付丽娟虽是夫妻关系，但申请执行人将借款直接交付给被执行人王吉伟，被执行人付丽娟没有收到该借款。通化县法院在（2013）通民一初字第722号民事判决中判决王吉伟、付丽娟偿还刘桂林170000元，但在2014年10月9日作出（2014）通执字第688号执行裁定书中没有将王吉伟列为被执行人，综上，法院冻结我的工资违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向法院提出执行异议申请，恳请法院撤销（2014）通执字第688号执行裁定。异议人提供了门诊诊断书、上海政法学院在校证明、通化县英额布镇卫生院出具的收入证明及证明、贷款还款计划书各一份予以证明其异议主张。经审查，本院于2014年4月14日作出（2013）通民一初字第722号民事判决书，判决内容：“一、被告王吉伟、付丽娟于本判决生效之日起立即偿还原告刘桂林借款本金人民币150000元并支付自2012年7月26日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未按期履行，刘桂林于2014年9月9日申请执行，本院于当日立案受理。执行中，本院于2014年10月9日作出（2014）通执字第688号执行裁定书，裁定冻结被执行人付丽娟丈夫李军银行存款170000元（每月冻结1500元，至额满170000元止）。冻结期限届满后，本院于2016年1月21日继续裁定冻结被执行人付丽娟丈夫李军银行存款100000元（每月冻结1500元，至额满100000元止）。另查明，李军现在通化县英额布镇卫生院工作，每月工资4000余元。本院认为，被执行人付丽娟对申请执行人刘桂林所负的债务系与李军婚姻关系存续期间的债务，应由李军与付丽娟共同清偿，异议人李军名下的工资属夫妻共同财产，本院冻结李军与付丽娟的共同财产符合法律规定，异议人提供证据主张本院对其账户予以解除冻结的要求，经调查，异议人每月工资4000余元，本院每月冻结1500元属合理范畴，不违反法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议，逾期不复议本裁定即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  宋佳峰审判员  孙永志二〇一六年六月二十八日书记员  王暖彩
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0826民初606号原告马某某，男，汉族。被告某某县交通运输局。法定代表人李某，系该局局长。委托代理人王某甲、王某乙，陕西名州律师事务所律师。原告马某某与被告某某县交通运输局物权保护纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王小东适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告某某县交通运输局的委托代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云忠诉称，2014年间，被告修建307过境线，在修建绥德县名州镇雕阴市场至二郎山隧道段时，需要重新改建原告原有的下水道，当时被告承诺重新安装50厘米的水泥管，但施工的时候却用了30厘米的塑料管，没过半年就出现了下水管道堵塞，原告院子里的污水无法排出，并有污水倒灌到原告的院子里。无奈，原告只得把院子里的下水道口用水泥堵死。原告的两孔窑洞没有了下水道，雨水无法排出，被告给原告了10000元，让原告把院子垫高，但也只能解决雨水问题，排污问题没有解决，下水道的不通畅和宅院的垫高导致了原告窑洞贬值，被告负有全部责任。原告提起诉讼，请求被告赔偿原告窑洞住宅贬值价款150000元，赔偿原告精神损失费50000元，被告负担诉讼费。被告绥德县交通运输局辩称，原告起诉被告属主体错误。原告所称的307过境线，实际上是307国道公路改建工程中的绥德县城区南过境线，是绥德县政府的改建工程，为此专门成立了指挥部，人员由各相关职责单位抽调，被告只是南过境线指挥部中的牵头单位，履行的是绥德县政府就此过境公路改建工程中的具体职责，不是该过境公路的建设主体。其次，原告的诉称没有事实依据，原告的院落本来就低于院大门前出路、水路几十厘米，也低于雕阴市场的硬化道路，排水不畅是必然，在改建雕阴市场内排污管道时，出口按原标高，比降3%，进口不高于原居民排污口而改建的，改建后实际上更利于污水的畅通流淌。原告认为是改建排污管道，造成排水不畅，造成其窑洞贬值，受到精神损害，没有提供有效的证据佐证。而且本案作为特殊问题，在2015年8月13日，原告与绥德县307国道城区过境段改建工程指挥部协商，达成了一次性处理协议，指挥部也履行了协议。该协议不存在可撤销和无效情形，原告不得反悔和请求再次处理。本院认为，307国道绥德过境公路改建工程，是为了缓解绥德县城区交通压力，由绥德县人民政府组织实施的一项工程，为此，绥德县人民政府成立了307国道城区过境段改建工程协调领导小组，该领导小组下设307国道城区过境段改建工程指挥部。被告绥德县交通运输局是该过境线指挥部中的牵头单位，履行的是绥德县政府就该过境公路改建工程中的具体职责，并不是该过境公路的建设主体。故原告称因修建307国道绥德过境公路重新改建原告原有的下水道，导致原告下水管道堵塞，院子里的污水无法排出，并有污水倒灌到原告的院里，给原告造成经济损失和精神损失，而起诉被告绥德县交通运输局，属于被告主体不适格，原、被告之间并没有形成相应的法律关系，应驳回原告的起诉。故原告马云忠对被告绥德县交通运输局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告马云忠对被告绥德县交通局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告马云忠对被告绥德县交通运输局的起诉。案件受理费2150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王小东二〇一六年六月十三日书记员  张 姗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普桃执民字第10号申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行被执行人李小宽，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普桃商初字第00017号，依法向被执行人李小宽发出执行通知书，责令被执行人李小宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小宽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小宽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月二十九日书记员  童 憬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9315号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告王世界，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王世界信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王世界经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2011年5月，王世界向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王世界在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王世界发放信用卡。王世界于2011年6月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月25日止，王世界尚欠建行信用卡透支本金92954.94元，利息2149.97元，滞纳金5566元，费用9998.77元，以上合计110669.68元。前述款项王世界至今未归还。现诉至法院请求判令：王世界立即偿还信用卡透支本金92954.94元，滞纳金5566元，费用9998.77元，利息2149.97元，以上合计110669.68元；王世界支付利息和复利（自2016年2月26日起至欠款付清时止，利息以本金92954.94元为基数按日万分之五计算，复利以利息2149.97元为基数按日万分之五计算）。被告王世界未答辩。经审理查明，2011年5月，王世界向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王世界为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王世界相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王世界于2011年6月起开始透支消费。截至2016年2月25日，王世界尚欠透支本金92954.94元、滞纳金5566元、费用9998.77元、利息2149.97元，以上合计110669.68元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王世界办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王世界偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世界于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金92954.94元；二、被告王世界于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月25日的利息2149.97元、滞纳金5566元、费用9998.77元，以上合计17714.74元；三、被告王世界于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2149.97元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1263元，由被告王世界负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王世界在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 邹 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更764号罪犯赵洪才，男，1972年8月24日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年4月21日以（2009）呼刑初字第35号刑事判决，以赵洪才犯抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金人民币5千元（已缴纳）。2013年减刑11个月，刑期自2008年26月23日至2017年7月22日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯赵洪才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年10月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵洪才在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪才的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月23日至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年六月二十三日书记员  边雅嬙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1983号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：潘科、黄天海。被执行人：广州康都物业管理服务有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：孔燕冰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2015]346号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为肖小红补缴单位应缴存部分住房公积金10465元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2015]346号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月一日书 记 员  吴晓瑜
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更626号罪犯于洪伟，男，1977年11月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，专科文化，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月21日作出（2010）深宝法刑初字第2866号刑事判决，以被告人于洪伟犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2010年1月28日起至2025年1月27日止）。2013年7月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于洪伟准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2010年1月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2387号原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西段。法定代表人杜世秋，职务经理。委托代理人代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告赵娟娟，女，1984年5月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。被告王根柱，男，1979年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司诉被告赵娟娟、王根柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司委托代理人代平到庭参加诉讼。被告赵娟娟、王根柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司诉称，2013年11月9日，被告赵娟娟的丈夫韩秀红在我处购买中华（H530）轿车一辆，价值89800元，由被告王根柱担保与我签订了购车合同，合同签订后给付车款51551元，余款38249元韩秀红为我出具借据一枚，并约定于2015年11月8日前一次性还清，逾期按月利率3%支付利息。购车人韩秀红于2015年9月1日死亡。欠款到期后，经我多次向被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院一、要求二被告偿还购车尾欠款38249元及利息3824.90（38249元×0.02元×5个月）元，合计42073.90元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵娟娟、王根柱未答辩。经审理查明，2013年11月9日，被告赵娟娟的丈夫韩秀红由被告王根柱担保，在原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司购买中华轿车（H530）一辆，价款为89800元，合同签订后给付车款51551元。余款38249元韩秀红为原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司出具借据一枚，并于2015年3月8日，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与韩秀红重新签订了购车合同，约定于2015年11月8日前一次性还清，逾期按月利率3%支付利息。另查明，被告赵娟娟的丈夫韩秀红于2015年7月25日因车祸死亡。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司针对自已的主张列举购车合同两份，证明韩秀红在原告处购车，被告王根柱提供担保的事实；列举韩秀红出具的借据一份，证明韩秀红欠购车尾款38249元的事实；列举科尔沁左翼中旗公安局出具的死亡注销证明一份，证明被告韩秀红已经死亡的事实；列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵娟娟与购车人韩秀红系夫妻关系，及韩秀红死亡时间。本院审查认为，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵娟娟、王根柱未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵娟娟的丈夫韩秀红在原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司赊购中华轿车（H530）一辆，并与原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司签订购车合同，且出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与韩秀红之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，购车人韩秀红应依法履行给付义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司要求被告赵娟娟偿还购车尾欠款38249元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟娟于本判决生效十日内偿还原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司购车款38249元。二、被告赵娟娟于本判决生效十日内支付原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司自2015年11月8日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。三、原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取426元，由被告赵娟娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年六月十五日书记员 包 高 娃
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执545号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。负责人叶孙安，行长。委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被执行人陈成忠，男，福安市人，住福安市。被执行人魏荣英，女，福安市人，住福安市。被执行人刘丛生，男，福安市人，住福安市。三被执行人共同委托代理人苏金金，福建智德律师事务所律师。被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人刘丛生，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人陈成忠、魏荣英、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3209号民事判决书，被执行人应偿还贷款980000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981执545号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终109号上诉人（原审原告）马秀峰。上诉人（原审原告）马秀刚。二上诉人共同委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乐陵市人民政府。法定代表人樊廷雷，市长。委托代理人王娟娟，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人解海燕，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）韦付东。委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。上诉人马秀峰、马秀刚因土地行政登记一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：第三人韦付东于2013年6月26日以原审原告为被申请人就涉案土地向乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年9月18日作出乐农仲案[2013]第6号仲裁裁决书，裁决原告返还应属第三人的3亩土地并送达双方当事人。另查明，原告于2015年10月27日向德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证，德州市中级人民法院受理后裁定将该案移交本院审理。本院于2015年11月4日受理原告的诉讼。原审法院认为：已经受理的行政案件经审查发现原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的应当驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案第三人于2013年6月26日就涉案土地向乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该案于2013年9月18日审理终结。在仲裁审理过程中本案原告与第三人就涉案土地承包经营权及权证等问题进行了举证、质证，足以认定原告在仲裁期间已经知晓被告为第三人颁证的行为内容。因此原告不服被告颁证行为应当至迟在仲裁裁决后两年内向法院提起行政诉讼。而本案中原告于2015年10月27日诉至法院要求撤销被告颁发给第三人的土地承包经营权证的诉讼已经超过了2年的法定起诉期限。且原告自认在此起诉期限内并无影响其提起诉讼的客观原因存在。对原告所称一直认为第三人持有的土地承包经营权证为假证，直到乐陵市人民法院作出（2015）乐民重字第7号民事判决书后才知道被告为第三人颁证的行为，故而原告的起诉没有超过起诉期限的主张，本院认为原告的主张只是自己的主观判断，与客观事实不符，故不予支持。综上所述，本案原告的诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马秀峰、马秀刚的起诉。马秀峰、马秀刚不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：1.依法撤销乐陵市人民法院（2015）乐行初字第25号行政裁定书，并支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。本案诉争土地是1982年作为人口地分给二上诉人家庭承包的，乐农仲案[2013]第6号仲裁裁决书、1999年卞征祥的农村集体土地合同书、三位原村委会成员的证言以及王保村村民委员会所出具的证明可以证实上述事实。二上诉人的父亲马德功从来没有将土地经营权交回村委会流转，而是保留了对该地的承包经营权。根据1998年《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》“要坚定不移地贯彻土地承包期再延长30年不变的政策”，乐陵市丁坞镇王保村委会在未告知原告的情况下，私自将土地转包给第三人，其行为已严重侵犯了二上诉人的合法权益。第三人所持有的土地承包经营权证是不真实的，由于当时村委会管理混乱，有不少盖有公章的空白土地承包经营权证书散落到村民手中，本案第三人所提供的土地承包经营权证中所记载的土地面积与登记的承包地块不符，承包面积将近20亩，但土地承包经营权证书记载的只有诉争的4亩多一块土地，亩数与当庭查实的不一致，记录的四至也不符，原庭审中查明的土地是两块，而证上记录一块；关键是第三人提供的土地承包经营权证书中主任的签字不是本人所签，因此第三人所取得的土地承包经营权证书明显是私自填写、伪造的。二上诉人认为原审法院未查明事实，单纯以上诉人超过起诉期限裁定驳回，明显对上诉人不利。故提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人乐陵市人民政府未提交书面答辩状。被上诉人韦付东未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据原审原告马秀峰、马秀刚提交的乐陵市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书（乐农仲案[2013]第6号）和原审被告乐陵市人民政府提交的乐陵市农村土地承包仲裁委员会仲裁庭庭审笔录可知，被上诉人韦付东在仲裁过程中提交了登记为韦付东的土地承包经营权证书作为证据，2013年8月20日，乐陵市农村土地承包仲裁委员会开庭审理被上诉人韦付东与二上诉人农村土地承包纠纷仲裁案，上诉人马秀峰和马秀刚均到庭进行质证辩论。因此，二上诉人于2013年8月20日已经知道了被诉土地登记行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”二上诉人于2015年10月向人民法院提起诉讼，距知道被诉土地登记行为的内容已超过2年的起诉期限。二上诉人主张由于在仲裁期间一直认为被上诉人韦付东持有的土地承包经营权证是假证才未提起行政诉讼，并非耽误起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，依法应当裁定驳回马秀峰、马秀刚的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。二上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋冬梅代理审判员  郭喜珂代理审判员  张存章二〇一六年六月二十八日书 记 员  董 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2481号原告张某。委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告吴某。委托代理人吴胜安，江苏丰元律师事务所律师。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵连桂、被告吴某及其委托代理人吴胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于2015年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解。在婚后短暂的生活中，发现被告脾气暴躁，十分野蛮。在家中，原告不能开口说话，稍有不顺被告之意，就对原告拳脚相加。结婚不到一个月，被告将原告购买的汽车开走回娘家，一去不归。现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；被告向原告返还苏J×××××别克牌汽车一辆，返还金耳环一对、金手镯、金项链、金戒指及彩礼17000元。被告吴某辩称，原告要求离婚的理由不成立，其诉称被告脾气暴躁不属实，被告只是心直口快。原、被告婚后夫妻感情比较好，被告于2015年11月怀孕，后因身体原因做了人流，出院后回娘家休息调养。双方登记结婚到被告做引产手术共同生活近半年时间，原告却说结婚不到一个月，被告就回娘家，一去不归，这与事实不符。原告要求返还苏J×××××别克牌汽车一辆，返还金耳环一付、金手镯、金项链、金戒指等没有法律依据，上述物品是结婚以后共同购置的，应属共同财产。原告要求返还彩礼没有法律依据，结婚时原告给付被告父母彩礼16080元，而不是17000元。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年春经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前被告向原告给付彩礼16080元，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2016年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告曾怀孕，后因被告身体原因于2016年2月28日在盐城市大丰区人民医院进行了人流手术（清宫术）。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、盐城市妇幼保健院门诊病历复印件、盐城市大丰区人民医院出院记录复印件等证据予以证实。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告吴某于2016年2月28日手术中止妊娠，原告张某在被告吴某中止妊娠六个月内提起离婚诉讼，违反法律规定，依法应驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月六日书 记 员 王海燕附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1338号原告：张胜鲁。委托代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽康地置业有限公司。法定代表人：江永寿，董事长。委托代理人：张建东，该公司法律顾问。原告张胜鲁诉被告菏泽康地置业有限公司（以下简称康地置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张胜鲁及其委托代理人刘宪刚、张道印，被告代理人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订《商品房买卖合同》后，被告未依约履行义务，致使原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，诉求判令被告支付因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计付，自2014年1月3日至生效判决履行之日。被告辩称：公司已依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且合同并无该项违约金的具体约定，依法应驳回原告诉求。经过庭审小结，双方当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2012年6月15日原告张胜鲁与案外人王伟静作为买受人与被告康地置业公司作为出卖人签订编号为20120615007号商品房买卖合同，约定买受人购买被告开发的康地君佳小区第1001座1单元1-402号房，双方约定了上述房产的建筑面积为135.42平方米，单价为2925.99元/平方米，总房款为396237元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意产权面积以房管局测定面积为准，按约定单价多退少补，在房屋交付时结清；付款方式为2012年6月15日前交清首付款160237元，余款236000元按揭付款，实际按揭款于同年8月26日前付清；交付期限为2012年12月20日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定了其他事宜，其中第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖人将办理权属登记资料报产权登记机关备案后如因产权登记机关责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人无需承担责任。2012年6月15日，被告为买受人出具代房管局办证手续费160元的收据，同年8月26日为买受人出具房款396237元的收据，2013年7月3日为买受人出具交房面积差价5384元的收据、契税6025元的收据和维修基金、测绘费、办证费、印花税共计8593元的收据各1份。2013年7月3日被告将案涉房产交付原告使用，但原告至今未收到案涉房产权属证书。因协商未果，原告于2016年3月14日诉至本院，诉求判令被告支付因未在约定期限内取得案涉房产权属违约金73325.92元，及自2016年3月2日至生效判决履行之日新增加的违约金。本案审理期间，本院征询案涉商品房买卖合同共同买受人王伟静的意见，其明确表示不同意参加诉讼，且自愿放弃相关实体权利。上述事实，亦有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证、认证，足以印证相关案件事实。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，被告作为开发企业应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而且双方在案涉商品房买卖合同中明确约定如因产权登记机关责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人无需承担责任。本案中，原告主张被告应支付违约金依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，而该条适用的前提是由于出卖人的原因，也就是说是因为出卖人的过错导致买受人在约定或规定期限届满后仍未能取得房屋权属证书，原告未举证证明被告在约定期限内未依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也未举证证明被告在其申请办理房屋权属过程中存在其他过错，本院不能确定原告未取得房屋权属证书的原因可归责于被告，原告应为此承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张胜鲁的诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告张胜鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一六年六月二十三日书记员  曹梦婷
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审261号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人刘祥振。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03091号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘祥振。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘祥振。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03091罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03091号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03091号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03091号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十三日书 记 员  ＸＸ巧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初510-1号原告杨莎莎，女，1986年11月10日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅、河南海搏律师事务所律师。委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。本院于2016年3月8日受理原告杨莎莎诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告杨莎莎于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莎莎撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告杨莎莎负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月三十日书 记 员  张姣姣
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初83号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郭××，男，1981年9月1日出生。因犯盗窃罪，于2008年2月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被北京市丰台区��民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2015年11月17日19时许，被告人郭××乘替出租房主田×、杨×（二人系夫妻关系）看门之机，在田×、杨×居住的北京市延庆区延庆镇×村新村三排1号北房屋内，窃取杨×放在立柜内一工作服兜内现金人民币7500元后逃离现场。2016年3月26日，被告人郭××被查获，所盗现金未退赔。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人郭××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人郭××庭审中没有异议，并自愿认罪。上述事实，有被害人杨×、田×的陈述，被告人郭××的庭前供述，现场勘验检查笔录、现场照片，已生效的刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭××曾因犯盗窃罪被判���有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭××被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人郭××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭××退赔犯罪所得人民币七千五百元发还被害人杨×。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一六年六月二十二日书记员  安雪祁
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民再7号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：王霞，农民。委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。法定代表人：朱向军，该村村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。申诉人王霞与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第318号民事裁定后，王霞不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第159号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，王霞向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第26号民事裁定。王霞不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治的决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。本院再审审查认为，申诉人王霞出生前其父母王爱文、张秀春的户口即早已迁入上游村，王霞1992年出生后其户口随父母落入上游村，并以该村村民身份分得土地。之后王霞及其家人在上游村以耕种土地为生，在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定王霞具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第159号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第318号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王尔云审判员  张 勇审判员  尹 腾二〇一六年六月二十二日书记员  时阿楠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初579号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何某，于安徽省东至县。因本案于2015年11月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年11月12日凌晨1时33分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的速腾牌小型轿车沿杭州市江干区艮山西路由西向东行驶至公铁桥桥面时，车头与路中央隔离护栏相撞后驶入对向车道，又与相对方向驶来的由杨泽敏驾驶的牌号为浙A×××××的重型载货专项作业车相撞，造成何某与同车乘客黄四华受伤及两车与护栏损坏的交通事故，后何某在医院被执勤民警查获。经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的乙醇含量达84.10mg/100ml。经鉴定，黄四华肋骨骨折构成轻微伤。经现场勘查和调查，被告人何某负事故全部责任。公诉机关认为被告人何某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年六月十六日书记员  卢方舟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初407号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周某某，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区东关路370-17号。2015年9月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，同年10月16日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，一、盗窃罪2016年1月16日13时许，被告人周某某窜至本市莲湖区某某十字西南角，趁被害人邱某某过马路不备时，将其装在上衣右口袋内的一部白色“联想”2800D型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币195元，案发后已发还被害人。二、抢劫罪2016年1月16日15时许，被告人周某某在本市莲湖区土门附近的公交车站，趁被害人白某某准备上公交车之机，将白某某装在裤子右口袋里的一个白色口罩偷走（内装人民币1000元）。白某某发现被盗用手抓住周某某，周某某用拳击打白某某面部，致其鼻子出血，并用随身携带的剪刀威胁白某某。后周某某将现金还给白某某，白某某报警后，民警将周某某当场抓获。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人邱某某、白某某陈述，被告人周某某的供述与辩解，价格鉴定意见，户籍证明、前科材料等书证。据此认为，被告人周某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。经审理查明，一、盗窃罪2016年1月16日13时许，被告人周某某窜至本市莲湖区某某十字西南角，趁被害人邱某某过马路不备时，将其装在上衣右口袋内的一部白色“联想”2800D型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币195元，案发后已发还被害人。二、抢劫罪2016年1月16日15时许，被告人周某某在本市莲湖区土门附近的公交车站，趁被害人白某某准备上公交车之机，将白某某装在裤子右口袋里的一个白色口罩偷走（内装人民币1000元）。白某某发现被盗用手抓住周某某，周某某用拳击打白某某面部，致其鼻子出血，并用随身携带的剪刀威胁白某某。后周某某将现金还给白某某，白某某报警后，民警将周某某当场抓获。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过说明；3、被告人周某某的供述；4、被害人白某某、邱某某的陈述；5、被害人白某某、邱某某辨认笔录及照片说明；6、被告人周某某现场指认笔录及照片说明；7、公安机关出具的查获经过及照片说明；8、西安市莲湖区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定结论书；9、收条及领条；10、被害人白某某门诊病历；11、公安机关出具的扣押物品、文件清单；12、被告人周某某户籍证明及前科材料。上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币195元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某某在扒窃他人人民币1000元后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以转化型抢劫追究其刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪、抢劫罪的罪名及事实成立。被告人周某某一人犯二罪，应数罪并罚。唯被告人在实施转化型抢劫犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2019年1月15日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  杜军芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 姣
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执62号申请执行人拦学忠，男，1972年10月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该村。被执行人魏永辉，男，1981年4月12日出生，汉族，甘肃省白银市人，住白银市。被执行人豆旭朝，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该村。本院（2015）皋民一初字第202号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人魏永辉、豆旭朝支付申请执行人拦学忠工资8100元及交通费200元，并承担案件受理费25元。因被执行人魏永辉、豆旭朝在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人拦学忠于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏永辉、豆旭朝还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人魏永辉、豆旭朝自动履行完毕法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第202号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白种明执行员  董世忠执行员  王辉忠二〇一六年六月十三日书记员  缪振中
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4546号罪犯颜某。山东省菏泽市中级人民法院以(2009)菏刑二初字第(13)号刑事判决书���处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯颜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1365号原告固始县平安万家电动车门市部.经营者：季传玲，女，住固始县。被告许中兰，女，住固始县力及大道交叉口豪爵电动车门市部。.被告陶俊，男，住址同上。本院在审理原告固始县平安万家电动车门市部与被告许中兰、陶俊买卖合同纠纷一案中，原告固始县平安万家电动车门市部于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告许中兰、陶俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固始县平安万家电动车门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。助理审判员  万曼曼二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴海政
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初205号公诉机关新泰市人民检察院。被告人田某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年4月11日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月18日、6月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月17日，被告人田某从中国工商银行新泰支行申请办理卡号为62223038724XXXXX信用卡，后激活使用并多次透支，截止2014年11月16日，共透支人民币79985.63元。逾期后，中国工商银行新泰支行通过电话、短信等方式多次催收，田某超过三个月仍未归还。2015年11月17日，中国工商银行新泰支行报案。2015年11月20日，公安机关立案侦查。2016年4月11日，田某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年5月27日，田某向本院缴纳透支款本金共计79985.63元。上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人田某的供述和辩解；证人刘某某的证言；报案材料；银行电话催收录音记录；田某信用卡办卡资料；信用卡交易明细；受案登记表；立案决定书；发破案经过；户籍证明、还款凭证及村委证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经中国工商银行新泰支行多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极退还透支款，可酌情从轻处罚。综上，被告人田某确有悔罪表现，且新泰市青云街道办事处果园村同意对其进行监管，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘平岭代理审判员  王洪凤人民陪审员  李树坡二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵雯雯
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执恢24号申请执行人潘刚。被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市。法定代表人杨善豪，该公司执行董事。被执行人杨善豪。被执行人黄石市侨鑫投资担保有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。法定代表人翁国龙，该公司执行董事。被执行人翁国龙。被执行人杨立。依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02执他字第10号执行裁定书，本院依法将申请执行人潘刚与被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司、杨善豪、黄石市侨鑫投资担保有限公司、翁国龙、杨立民间借贷纠纷一案［本院（2012）鄂黄石中立初字第00021号民事调解书］，交由大冶市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂黄石中立初字第00021号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年六月二十九日书记员  伍任伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1196号申请执行人：许国华（HUI，KwokWah），男，1962年11月23日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：杨殿君。关于申请执行人许国华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（1996）79号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1196号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  张彩梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执968号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：许大瑞，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人代孝春，男，农民。被执行人马玉凡，女，农民。被执行人代孝波，男，农民。被执行人代孝滨,男，农民。被执行人代孝法，男，农民。被执行人赵明然,男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1320号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月04日立案执行，被执行人依法应履行债务39000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月二十一日书记员  郭德振
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执488号之一申请执行人蒲城县农村信用联社罕井信用社。驻所地：蒲城县罕井镇街道。负责人杨西民，系该社主任。委托代理人张新社，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人刘利军，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组**号。被执行人弥晓娜，女，1990年1月28日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇武仪村*组**号。被执行人弥晓斌，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村*组**号。蒲城县信用联社罕井信用社诉刘利军、弥晓娜、弥晓斌借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。执行中查明，被执行人长期外出未归，又无其他可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第01546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  贾保财
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3072号上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄竞秋，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，黄某以双方当事人已于2016年4月29日办理了离婚手续并领取离婚证为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审期间，黄某以双方当事人已于2016年4月29日办理了离婚手续并领取离婚证为由向本院申请撤回起诉，经审查，黄某的理由属实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院对黄某的申请予以准许。由于黄某撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄某撤回起诉；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初字第2721号民事判决。一审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人黄某负担。二审案件受理费本院减半收取为150元（上诉人黄某已预交300元），由上诉人黄某负担；上诉人黄某多交的部分150元，经其书面申请，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一六年六月十六日书记员 黄文龙书记员 招玉萍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更756号罪犯牛志波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年9月24日作出(2013)莒刑初字第253号刑事判决，以被告人牛志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月12日起至2027年12月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛志波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛志波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯牛志波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛志波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2026年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 虹