wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初163号原告刘国荣，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人谢青云，广东信而立律师事务所律师。委托代理人吴座，广东信而立律师事务所律师助理。被告陈惠红，女，汉族，1987年1月22日出生，住址：广东省东莞市，原告刘国荣诉被告陈惠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼。被告陈惠红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣诉称，2013年12月9日、2013年12月19日及2014年2月16日，被告因生活周转困难分三次共计向原告借到现金39000元。同时，被告向原告出具了借条，约定借款期限分别到2014年1月8日、2013年12月26日及2014年3月25日止，借款利息按银行同期贷款利率计算。如今还款期限届满，经原告多次催款，被告以诸多借口拒绝还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金共计人民币39000元及从2014年3月26日起至实际清偿日的利息（按银行同期同类贷款利率6.06%计算，从2014年3月26日起计算至2015年11月25日共计3939元）；二、诉讼费由被告承担。被告陈惠红未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，被告陈惠红分别于2013年12月9日、2013年12月19日、2014年2月16日向原告刘国荣借款人民币5000元、14000元、20000元，共计39000元，并分别出具借条。上述三份借条分别约定借款期限为2014年1月8日、2013年12月26日、2014年3月25日，借款利息均为银行同期利息。原告刘国荣主张三笔利息均从2014年3月26日起按银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告陈惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠红向原告借款，有原告提供的借条为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈惠红没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告陈惠红向原告借款39000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈惠红借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告刘国荣要求被告陈惠红还款39000元的请求予以支持。至于利息。现被告陈惠红经催告后仍怠于履行还款义务，原告刘国荣诉求被告陈惠红支付利息，本院予以支持，因双方约定的利率没有超出法定标准，原告主张本案的利息从2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，利息计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告陈惠红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国荣返还借款本金39000元及支付利息（从2014年3月26日起以39000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，由被告陈惠红负担。受理费原告刘国荣已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年六月六日书 记 员  黎秀轩何嘉琪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院” > 执 行 裁 定 书(2016)冀0434执3-5号申请执行人段合印，男，身份证号130434196312086037。申请执行人段顺考，男，身份证号130434196910136057。申请执行人贺学海，男，身份证号130434196605196010。申请执行人贺晓虎，男，身份证号130434198908016039。申请执行人段加虚，男，身份证号130434195901276010。申请执行人段军营，男，身份证号130434197802056054。申请执行人苏保顺，男，身份证号130434196910056110。被执行人曹延忠，男，身份证号13043419850716601X。本院依据已经发生法律效力的由魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第285号民事判决书，在执行段合印等申请执行曹延忠劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行（2016）冀0434执3号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闫学魁二〇一六年六月二十二日书记员陈志勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6458号原告华和军。被告李水福，原告华和军与被告李水福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后依法由审判员王惠适用简易程序进行了审理。原告华和军诉称：2016年3月22日7时10分，原告驾驶苏e×××××小型轿车和被告李水福无证驾驶的无牌电动摩托车同时由西向南右转弯行驶，被告的车辆从右侧碰擦原告的车辆致被告李水福受伤骨折，原告的车辆受损。2016年5月11日，在交警部门，被告当场递交事故经过书面材料承认其右转弯，而交警通过录像显示为绿灯放行认定被告车辆直行，原告对此有异议，发生争执。2016年5月12日，交警部门出具了事故认定书，认定原告对事故负有主要责任，被告负次要责任。原告认为交通事故认定书认定的事实、责任错误，故起诉请求判令：1、对被告李水福的车辆属性进行鉴定；2、对双方的交通事故重新认定责任划分；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告华和军提出的诉讼请求不明确，不属于民事诉讼的范围，不符合案件受理条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告华和军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一六年六月三日书记员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4496号罪犯刘鑫，男，汉族，初中文化，1989年11月10日出生于云南省昭通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)泰高刑初字第86号刑事判决，以被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元；追缴被告人刘鑫犯罪所得赃款、赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8875号刑事裁定,对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年4月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘鑫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初100号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人伍某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人伍某某涉嫌盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李羲出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年12月18日下午，被告人伍某某来到位于酉阳县桃花源街道花园村王某某家中，在进入其二楼时发现在客厅的沙发上有一苹果手机正在充电，遂将该手机拿走，后将此手机以2800元卖给他人。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5986元。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息表，指认笔录，辩认笔录，指认现场照片价格鉴证委托书，价格认定结论书，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人伍某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六��四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人伍某某对指控事实与罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日下午，被告人伍某某来到位于酉阳县桃花源街道花园村王某某家中找陈某某玩耍，在进入其二楼时,发现在二楼客厅的沙发上有一苹果6sp1us（玫瑰金）手机正在充电，遂将该手机拿走，并于次日将此手机以2800元卖给岳某某。经酉阳县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5986元。另查明，被告人伍某某于2016年4月2日被民警抓获，同年4月3日在酉阳县公安局办理取保候审；酉阳县公安局已将伍某某所盗的苹果6sp1us（玫瑰金）手机追回并返还给被害人王某某。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息表，到案经过，指认笔录，辩认笔录，被辩认人照片列表，现场勘验检查笔录，被盗案现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，手机收购单，金桥通讯销售单，被盗手机价格认定明细表，价格调查记录，鉴定意见通知书，价格认定结论书，收条，委托书，证人王某某、岳某某的证言，被告人伍某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人伍某某在归案后如实供述其罪行，系坦白，又因系初犯，可依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年6月14日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人伍某某的违法所得依法责令退赔；予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年六月十二日书记员  陈 巍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初609号原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。社会信用代码：914103286672054340。法定代表人：孙晋强，职务：董事长。委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：杜文亮，男，汉族，1981年10月7日出生，住栾川县。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告杜文亮失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告杜文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金15360元。原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金15360元。被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告杜文亮原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金15360元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金15360元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金15360元。另查明：根据原告已为被告缴纳的社会保险费，被告应领取失业保险金为十二个月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告杜文亮失业保险金人民币15360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ： 裴 震二〇一六年六月二十八日书记员 ：李华军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1166号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人王建华。被执行人周瑞平。被执行人仉秀云。被执行人王强。被执行人倪建青。被执行人韩照亮。被执行人王砚军。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑞平、仉秀云、王强、倪建青、韩照亮、王砚军其他合同纠纷一案，执行标的为394360.5元,未执行394360.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相商初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8511号原告张×1，男性，年龄94。原告张×2，男性，年龄54。被告张×3，男性，年龄62。本院在审理原告张×1、张×2诉被告张×3分家析产纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为二原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百六十元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年六月一日书 记 员  雷迎新
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执738号之一申请执行人：应文龙，男，1972年2月19日出生，住缙云县。被执行人：吴凤英，女，1973年9月19日出生，住缙云县。被执行人：吴东升，男，1972年8月20日出生，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00485号民事判决书规定，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴凤英所有的坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路2208弄3号102室房地产【房地产权证：沪房地金字（2012）第0032**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年六月十三日代书记员  胡贤坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1670号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人薛承汉，男，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人孙安媚，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人许秋琴，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人黄兆乐，男，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人陈训甬，男，1987年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2484号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人薛承汉、孙安媚、许秋琴、黄兆乐、陈训甬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛承汉、孙安媚、许秋琴、黄兆乐、陈训甬应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1180293.55元及利息。经查，被执行人薛承汉名下被申请执行人抵押的房地产短期内难以处理；另冻结了被执行人许秋琴名下银行存款，但存款余额不足。此外，五被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1670号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年六月二十九日代书记员 蔡静燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6177号之一申请执行人陈春梅。被执行人深圳市清锋照明有限公司。法定代表人陶新红。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市清锋照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十七日书记员  何孝剑第1页共1页
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2482号原告��某某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。被告邬某甲（曾用名邬某甲乙），1978年12月2日出生，汉族。委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告李某某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周正河，被告邬某甲及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年10月26日举行结婚典礼，2001年11月17日补办结婚登记，2001年10月4日生育长女邬某乙，2006年7月26日生育长子邬某丙。原、被告婚姻关系存续期间有位于公平镇车家居委会3组1号砖混结构住房1幢二楼一底、价值98万元的挖��一台占三分之一的股份、公平水管站后面朱世军危房改建还门市一间及住房一套、公平水管站旁边土木结构房屋八间及猪圈两套和厕所两套、晒坝一块、四个人的承包耕地等共同财产要求平均分割，被告个人所借债务由其自行承担。被告性格不好，经常在外惹是生非，对家庭不负责任，经常辱骂殴打原告，且经常赌博，屡教不改。因为被告的过错导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女邬冬梅由原告抚养、婚生子邬文杰由被告抚养；上述共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告邬某甲辩称，原告诉称的举行结婚典礼、办理结婚登记以及生育子女的时间属实。但原告要求离婚的诉讼请求不能成立，原告并无证据证实夫妻感情确已破裂。原告诉称的房产系被告父母的遗产，挖机属实，但在外有欠款。耕地属于集体所有。债务���承担要看是用于夫妻共同生活还是个人挥霍，要看证据。经审理查明，原、被告于1998年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，在同居生活期间于2001年10月4日生育长女名邬某乙，2001年11月17日补办结婚登记，婚后于2006年7月25日生育长子名邬某丙。现原告李某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及其子女的身份证明（复印件）、结婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。关于原告举示的报警案件登记表（复印件），能够证实原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷后原告曾向公安机关报警求助，但因无其他证据佐证被告对其实施了家暴，故对此份证据的真实性本院予以采信，但不能达到原告证实夫妻感情确已破���的证明目的。本院认为，原告李某某与被告邬某甲依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告邬某甲离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告李某某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不力的法律后果，故对原告李某某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  蒋涛二〇一六年六月二十一日书记员  覃雪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执20号申请执行人胡通学，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住四川省岳池县酋溪镇。被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人郭建东，该公司董事长。关于申请人胡通学与被申请执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第690号民事判决书已发生法律效力，因四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡通学向本院申请强制执行。本院向被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人胡通学劳务合同纠纷款本金人民币6500元，负担执行费人民币50元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索,申请执行人胡通学也未能向本院提供被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人胡通学书面申请将被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人胡通学同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币6500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人胡通学人民币6500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2015）都江民初字第690号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十九日书记员  申锋
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1224号原告杨怀平，男，生于1978年3月15日，汉族，农村居民，住通江县。委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。委托代理人冉春，女，生于1983年9月15日，农村居民，住通江县，系杨怀平之妻。被告蒋健斌，男，生于1987年6月19日，汉族，城镇居民，住通江县。被告杨涛，男，生于1985年10月8日，汉族，农村居民，住通江县。原告杨怀平与被告蒋健斌、杨涛“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨怀平及其委托代理人袁林贵、冉春，被告杨涛到庭参加了诉讼，被告蒋健斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀平诉称：2014年3月4日，被告蒋健斌在我处借款74000元，约定2014年农历12月底一次性还清，被告杨涛进行了担保，到期后，经多次催收无果，要求判令二被告偿还借款本金74000元并支付利息，由二被告承担本案诉讼费。被告蒋健斌未作答辩。被告杨涛辩称：2014年3月4日，被告蒋健斌在原告杨怀平处借款本金5万元，约定月利率4%，算至2014年农历12月底，本息共计74000元，我在借据上担保属实，现在被告蒋健斌借款不还，要求法院公正处理。经审理查明：2014年3月4日，被告蒋健斌在原告杨怀平处借款本金5万元，约定月利率4%，算至2014年农历12月底，本息共计74000元，被告蒋健斌书立借据一张，被告杨涛书立了担保人。到期后，原告多次催收无果，遂来院起诉，要求实现诉请。本院认为：合法的借贷应受法律保护。2014年3月4日，被告蒋健斌虽立据向原告杨怀平处借款74000元，但原告实际向被告支付现金50000元，另外24000元系以本金5万元为基数，按月利率4%，算至2014年农历12月底的利息，本息合计而成，该借据虽是被告亲自书立的，但实际借款本金应认定为5万元，双方约定的利率超出了法律规定的保护范围，其超出部分的不予保护。被告向原告所立条据中虽无利息的约定，但根据本院查明的事实可以认定双方实际约定的利率是月利率4%，其利息是通过以息转本的方式予以规避，且约定的利息尚未支付，因此，应认定双方对借款期限内是有利率约定，但利率约定高出法律所保护的范围，超出部分无效，理应从借款之日起按年利率24%支付利息至借款清偿日止。原告杨怀平要求被告杨涛承担连带保证责任，因合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在法定的保证期间内未向担保人主张权利，保证人免除保证责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定,判决如下:一、被告蒋健斌清偿原告杨怀平借款50000元，。二、被告蒋健斌应支付原告杨怀平借款5万元的资金利息，其计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年3月4日起按年利率24%支付资金利息至本判决确定的给付日止，逾期未清偿借款的，利息计算至借款全部清偿为止。以上一、二项给付内容，限被告在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨怀平对被告杨涛的诉讼请求。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告蒋健斌承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  高峡二〇一六年六月二十八日书记员  ＸＸ
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初39号原告杨青山，男，出生于1980年7月5日，汉族。被告赵云，男，出生于1964年6月15日，汉族。被告孙孝铭，男，出生于1979年4月8日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。本院在审理原告杨青山与被告赵云、孙孝铭、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨青山于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青山撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元,由原告杨青山负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一六年六月十四日书 记 员  李颖颖
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督4号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇岳记乌鱼庄。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱岳记乌鱼庄欠申请人城市生活垃圾生处理费元1440元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱岳记乌鱼庄给付人民币1440元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇岳记乌鱼庄应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币1440元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保154号之一申请人：吕峰。被申请人：付德雷。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7103财保3号之一申请人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：新疆哈密市。负责人：邹祥文，行长。委托代理人：代黎民，昆仑银行股份有限公司吐哈分行风险合规部副总经理。委托代理人：梁立宏，昆仑银行股份有限公司吐哈分行员工。被申请人：三门��方圆实业股份有限公司，住所地：河南省三门峡市。法定代表人：程传文，董事长。本院于2016年5月16日作出（2016）新7103财保3号诉前保全裁定，现因申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行以被申请人三门峡方圆实业股份有限公司与申请人达成和解为由向本院提出撤回保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定裁定如下：解除对被申请人三门峡方圆实业股份有限公司在吐哈石油勘探开发指挥部的应收帐款8372710.69元的查封。本裁定书送达后立即执行。审��员宋瑾二〇一六年六月十四日书记员  扈婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2687号原告于朝东，男，生于1965年1月27日，住重庆市綦江区。被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村，组织机构代码20348883—5。负责人张小龙。委托代理人万钧，男，生于1972年4月24日，汉族，系重庆松藻煤电有限责任公司人力资源部副部长，住重庆市渝北区。委托代理人杨鹰，男，生于1987年4月9日，汉族，系被告经营科副科长，住重庆市南川区。本院在审理原告于朝东与被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于朝东自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于朝东撤诉。本案案件受理费10元，由原告于朝东承担（已纳）。代理审判员 仇 解二〇一六年六月二十日书 记 员 李佳蔚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新瓦民初字第00517号之一原告冯某某。委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。被告朱某某。本院在审理原告冯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一六年六月十七日书 记 员  王蒙蒙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执611号之一申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊，该中心主任。委托代理人郭五臣，该中心副主任。被执行人王松江，男，1983年2月9日出生，住上蔡县。被执行人胡春梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民三初字第178号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人王松江、胡春梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人王松江有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××灰色颐达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人王松江车牌号为豫Ａ×××××灰色颐达牌小型轿车一辆。二、查封(扣押)期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月三十日书记员  杨新忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执222号申请执行人李德宏，男，生于1987年4月8日，汉族，大专文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人吴洋，男，生于1989年2月14日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2443号民事判决书，在执行申请执行人李德宏与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴洋暂无财产可供执行。本案执行标的25219元（包括借款25000元、案件受理费219元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1930号原告：陈某，无固定职业。委托代理人：王强，新疆新石律师事务所律师。被告：向某甲，无固定职业。委托代理人：李安敏，新疆初维律师事务所律师。原告陈某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月29日、2016年5月18日不公开开庭进行了审理。审理中，因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王强与被告向某甲及其委托代理人李安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2006年经他人介绍相识并恋爱，双方于年月日登记结婚，婚后生育一女向某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。婚后共同生活期间，由于双方性格、脾气各异，经常为家庭琐事争吵。2014年4月，被告突发脑溢血，原告尽心照顾被告半年之久。被告于2014年10月回父母家居住，原告带孩子回沙湾县娘家居住。被告于2015年3月回石河子家中居住，此后，被告一直拒绝让原告带孩子回家居住。双方已分居一年多，2015年7月，原告曾经起诉离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女向某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费1500元；分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费及送达费。被告向某甲辩称：被告同意离婚，婚生女向某乙由被告抚养。位于石河子市51小区凤凰嘉苑XX栋XXX号房屋是被告婚前财产，不同意分割；位于沙湾县的商服房不是共同财产，不应分割；原告父亲代被告收取饲料款240000元，该款应作为共同财产分割；被告借给原告父亲100000元，应作为共同财产分割；双方的股票应分割；原告尚有200000元存款，应分割；诉讼费用应由原告承担。经审理查明：原告与被告于2006年经他人介绍相识并恋爱，双方于年月日登记结婚，婚后生育一女向某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。婚后共同生活期间，由于双方性格、脾气各异，经常为家庭琐事争吵。2014年4月，被告突发脑溢血，原告尽心照顾被告半年之久。被告于2014年10月回父母家居住，原告带孩子回沙湾县娘家居住。被告于2015年3月回石河子家中居住，此后，被告一直拒绝让原告带孩子回家居住，被告也未探视过孩子，双方已分居一年多，2015年7月，原告曾经起诉离婚，经本院调解和好。之后，原、被告夫妻感情没有得到彻底改善，现原告再次起诉至本院，要求判令原、被告离婚。庭审中，原、被告均同意离婚；原告表示放弃对共同财产、债权债务的分割，被告表示同意；双方为婚生女向某乙的抚养权问题发生争执，原告要求抚养婚生女，向被告主张抚养费1500元，被告也要求抚养婚生女，放弃向原告主张抚养费。经本院调解，被告同意由原告抚养婚生女，但为抚养费问题争执不下，未达成协议。另查，被告向某甲因患脑溢血，目前正处于身体恢复期中。原告称被告月收入在10000元左右，被告称目前正在恢复身体，无工作。上述事实，根据原、被告陈述、结婚证、户口本、房产证复印件、收据、调查笔录等证据，予以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，和睦相处。原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后双方疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生矛盾，又未能妥善解决，被告长期对原告及孩子漠不关心，以至于夫妻感情淡漠，使原本脆弱的夫妻感情产生了更大的裂痕。原告认为无和好可能，坚持与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于婚生女向某乙由谁抚养的问题，因平时原告与婚生女向某乙生活时间较长，双方感情较为深厚，被告平时对婚生女照顾较少，关心不够，被告同意由原告抚养婚生女向某乙，本院无异议。根据被告现在的身体及收入状况，本院确定被告每月给付婚生女抚养费1000元。原、被告在本案中放弃共同财产、债权债务的分割，本院无异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告向某甲离婚；二、原告陈某与被告向某甲的婚生女向某乙由原告陈某直接抚养；被告向某甲自本判决生效之日起，每月给付婚生女向某乙抚养费1000元，至其年满18周岁止。本案受理费150元，送达费90元，合计240元（原告已预付）由被告向某甲负担，于本判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  冉利民人民陪审员  孙 平人民陪审员  丁德华二〇一六年六月二十七日书 记 员  王玉婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第468-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李怀助借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李怀助纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3433号原告崔某（孙某某），女，汉族，住胶州市。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，汉族，住胶州市。原告崔某诉被告孙某甲继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十日书记员  李琪琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1190-1号申请执行人青岛崂塑门窗有限公司。法定代表人王桂佳，总经理。被执行人青岛弘信恒远地产有限公司。法定代表人岳红军。关于申请执行人青岛崂塑门窗有限公司与被执行人青岛弘信恒远地产有限公司加工合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金210490.58元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十四日书记员 谢 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第03197号原告刘萍。委托代理人沈雪成。被告无锡康嘉福生物科技有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第二十五层。法定代表人邵汉民，该公司总经理。委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。本院在审理原告刘萍与被告无锡康嘉福生物科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告刘萍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘萍向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取998元，由原告刘萍负担。审 判 长  周小舟人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一六年六月一日书 记 员  徐 璐
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执539号申请人李振涛。被执行人宽城金声矿山机械修理厂。法定代表人李金生职务经理申请人李振涛与被执行人宽城金声矿山机械修理厂借款合同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的宽劳人裁字【2015】99号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2015】99号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 韩长波二〇一六年六月十七日书记员 王凤辉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初262号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人富某，系沈阳市城乡建设委员会退休职工。曾因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月7日被刑事拘留（10月6日被抓获），同年10月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年5月20日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人富某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日，被告人富某在沈阳市皇姑区岐山中路建设银行内，虚构其从沈阳市水务集团有限公司皇姑营业分公司取得位于沈阳市皇姑区乌江街37号长江北小区泵房北侧房屋2015年租用权的事实，取得被害人于某乙信任后，以将该处房屋出兑给被害人于某乙为由，骗取被害人于某乙人民币65000元。上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述；证人任某、于某甲、徐某、董某、郭某的证言；调取证据清单；扣押清单；盛京银行账户交易明细；交易凭证；出兑协议书；收条；房屋租赁协议书；短信聊天记录；证实材料；房屋租赁协议照片；物证照片；辽宁仁和司法鉴定中心[2015]文鉴字第1003号文书司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人富某能够如实供述犯罪事实，又能退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人富某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇一六年六月十四日书 记 员  张 楠
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民辖终46号上诉人（原审被告）：陈永明，男，汉族，1981年1月15日出生，原身份证住址广东省廉江市，现住广东省中山市石岐区，上诉人（原审被告）：陈春华，女，汉族，1978年11月12日出生，住广东省中山市东区，被上诉人（原审原告）：梁文兴，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省廉江市，上诉人陈永明、陈春华因与被上诉人梁文兴民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初121号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，该院受理原告梁文兴诉被告陈永明、陈春华民间借贷纠纷一案后，被告陈永明在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽然××廉江市，但经常居住地是中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄51幢1503房，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，案件应移送中山市东区人民法院审理。另，该院于2016年2月15日收到被告陈春华邮寄的《管辖权异议申请书》一份，但申请人署名是打印的，没有按捺指印，无法确认是否陈春华本人的真实意思表示。原审法院认为，被告陈春华的住所地及经常居住地均在广东省中山市，而被告陈永明的住所地是广东省。被告陈永明认为其经常居住地在广东省中山市，提交了粤房地产权证、中国农业银行银行卡交易明细清单、参保证明予以证明，但是被告陈永明与陈春华已于2015年11月5日离婚，上述证据只能证明被告陈永明于2015年11月5日前在广东省中山市居住，不能证明被告陈永明离婚后的居住地是在广东省中山市，故该院对本案有管辖权，被告陈永明的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告陈永明对本案管辖权提出的异议。上诉人陈永明上诉称：请求撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初121号民事裁定，依法将本案移送广东省中山市人民法院审理。理由为：上诉人陈永明的居住证、银行卡流水帐、工作收入证明、社保证明等都显示上诉人陈永明的工作及生活都在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由被告住所地即上诉人陈永明的住所地广东省中山市人民法院管辖审理，广东省廉江市人民法院对本案无管辖权。上诉人陈春华上诉称：请求撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初121号民事裁定，依法将本案移送广东省中山市人民法院审理。理由为：上诉人陈春华的身份证、房产证都显示上诉人陈春华的工作及生活都一直在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由被告住所地即上诉人陈春华的住所地广东省中山市人民法院管辖审理，广东省廉江市人民法院对本案无管辖权。被上诉人梁文兴未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的民间借贷纠纷，被上诉人梁文兴为出借方，上诉人为借款方，被上诉人梁文兴起诉要求上诉人偿还借款。因此，被上诉人梁文兴为接收货币一方，被上诉人梁文兴所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人梁文兴的住所地在广东省，被上诉人梁文兴选择向广东省廉江市人民法院起诉，故广东省廉江市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈永明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈永明、陈春华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年六月十四日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督495号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人王金峰，男，成年，住泊头市。被申请人任金星，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督495号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督495号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1735元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督10号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇疯狂烤翅店。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱镇疯狂烤翅店欠申请人城市生活垃圾生处理费元480元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱镇疯狂烤翅店给付人民币480元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇疯狂烤翅店应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币480元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1729号原告韩某某，女，生于1991年8月25日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，生于1991年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告韩某某负担。审判员  刘宁二〇一六年六月二十四日书记员  温辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执258号申请执行人固原创圆投资有限公司。法定代表人杨国平，男，该公司经理。地址固原市原州区。被执行人臧宁，男，1959年10月14日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区原州区。被执行人罗彦鹏，男，1955年11月9日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行固原创圆投资有限公司与臧宁、罗彦鹏民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行标的36300元，执行费445元，诉讼费354元，上述费用均未执行。被执行人臧宁、罗彦鹏在我院涉案较多，二人工资又被另案冻结，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人臧宁、罗彦鹏在我院��案较多，二人工资又被另案冻结，其名下又无可供执行线索，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人固原创圆投资有限公司又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人臧宁、罗彦鹏或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执258号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎审 判 员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十五日书 记 员  屈效兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保110号申请人李某甲，略。被申请人某公司。法定代表人韩某。被申请人孙某甲，略。被申请人刘某，略。本院在审查申请人李某甲与被申请人某公司、孙某甲、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某公司、孙某甲、刘某银行存款500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人李璞自愿提供位于××房产一处作为担保；案外人陈晓彤自愿提供名下位于××房产一处作为担保；案外人李洁自愿提供名下位于××房产一处作为担保；案外人李萍自愿提供名下位于××房产一处作为担保;申请人李某甲自愿提供名下位于××房产一处作为担保；案外人温桂梅自愿提供名下位于××房产一处作为担保（商品房预售许可证济房开预字（2014）第16号）；案外人李笃成自愿名下位于高××××大道北，菱花南路东第11号楼1单元14层01-1402号房产一处作为担保（商品房预售许可证：济房开预字（2013）第90号）。本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人某公司、孙某甲、刘某的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年六月七日书记员  谢 飞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢77号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。被执行人宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。被执行人夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张文、宁云珍、梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢77号执行案件。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执586号申请执行人：吴敏。被执行人：陈尤松。本院依据已经法律法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尤松银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金宏涛二〇一六年六月十四日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)耒民三初字第422号原告匡满华。原告钟小斌。被告吴强。被告王小珊。本院在审理原告匡满华、钟小斌诉被告王小珊、吴强合伙协议纠纷一案中，因被告王小珊、吴强下落不明，原告匡满华、钟小斌于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告匡满华、钟小斌自愿申请撤回起诉，系行使当事人依法享有的诉讼权利之行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡满华、钟小斌撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡满华、钟小斌负担。原告预交的另50元予以退还。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年六月八日代理书记员  刘 飞
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执9-2号申请执行人班进剑，男，1989年3月8日出生，壮族，农民，住所地靖西市。被执行人农松霖，男，1973年7月16日出生，壮族，居民，住所地靖西市。本院在执行申请执行人班进剑与被执行人农松霖健康权纠纷一案中，靖西市人民法院2015年1月29日作出的(2015)靖民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农松霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班进剑于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款19002.930元，本院2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人农松霖送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执9号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  周义富审判员  农堂文二〇一六年六月一日书记员  梁景耿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第1488号原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园.法定代表人李德福,职务董事长。委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。被告赵某某,男,1975年10月13日出生,汉族,住天津市天津市津南区。原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市某某物业经营管理有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市某某物业经营管理有限公司诉称,被告系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园房屋业主,其房屋建筑面积145.58平方米。原告为小区提供物业管理服务,物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务,但被告自2012年9月8日开始拖欠物业费。至2016年1月拖欠物业费共计5934元。现原告起诉,请求依法判令被告支付2012年9月8日至2016年1月31日的物业费5934元;诉讼费由被告承担。被告赵某某未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据:1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日,原告与天津市某某房地产开发有限公司签订该合同,约定由原告对领世郡普雅花园进行前期物业管理服务,及物业管理服务费收费标准。2、确认书1份。证明2011年6月18日被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。3、催缴函申通快递详情单及邮递记录各1份。证明原告曾于2014年4月26日向被告发出催缴函,向被告催缴2012年9月至2014年4月的物业费。被告赵某某未提交证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况,本院综合确认如下事实:2008年3月31日,原告天津市某某物业经营管理有限公司与案外人天津市某某房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主每月20日前交纳。被告赵某某系天津市津南区双港镇某某领世郡普雅花园房屋业主,该房屋建筑面积为145.58平方米。2011年6月18日,被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2012年9月8日之后未交纳物业费。原告催要物业费无果,故诉至本院,提出如上请求。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务,根据权利、义务相一致的原则,被告作为小区业主,应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2012年9月8日至2016年1月31日的物业费(145.58×1元×40个月23天)计5934元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往,势必损害双方的根本利益,对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此,物业公司应不断提升自己的服务水平和品质,以满足业主对物业服务的合理预期。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定,缺席判决如下:被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告天津市某某物业经营管理有限公司2012年9月8日至2016年1月31日的物业费人民币5934元。如被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年六月一日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初609号原告王凡，XX年X月X日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告王凡诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2073号之二申请执行人陈承家。申请执行人陈丽元。被执行人陈进桐。被执行人张剑超。本院于2016年6月20日作出（2015）鼎执字第2073号之一执行裁定书查封了被执行人陈进桐所有坐落于福鼎市、被执行人张剑超与案外人林宗铜共同所有坐落于福鼎市的房地产。现被执行人陈进桐、张剑超已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈进桐所有坐落于福鼎市、被执行人张剑超与案外人林宗铜共同所有坐落于福鼎市房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初884号之一原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务：董事长。委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。被告：张连景。被告：杨春岭。被告：顾兰法。被告：庄淑杰。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰金融借款纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）冀1121民初884号保全裁定，原告于2016年3月18日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰在银行账户存款30000元的冻结，或相应财产的查封。审判员  宋宝青二〇一六年六月十五日书记员  梁 飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第0554号原告孟连军，居民。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告徐海，居民。原告孟连军与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟连军诉称，原、被告相识四、五年，相处较好。2015年6月14日，被告称要买车，向原告借款30000元。原告看在朋友面子上，答应借款，被告当时写下借条一张。此后原告多次催要此款，被告一直拖欠不还。现原告要求被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告徐海未作答辩。经审理查明，2015年6月12日，被告徐海向原告孟连军借款30000元，后于2016年6月14日向原告出具借条一张，载明“今向孟连军借人民币叁万元整（30000元整）”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的孟连军身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐海向原告孟连军出具借条，写明借款30000元，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告从实际借款之日起，可以随时主张权利。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告徐海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟连军支付借款本金30000元。如被告徐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮代理审判员  王 辉二〇一六年六月十七日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7704号原告翁某甲，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告翁某乙，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理翁某甲诉被告翁某乙分家析产纠纷一案中，原告翁某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告翁某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年六月二十七日书记员  白 浪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初661号之一原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人刘鹏。被告庄明珠，女，1963年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄明珠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年6月22日以需进一步调取证据为由撤回对被告庄明珠的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一六年六月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执306号申请人南京市路���工程总公司,住所地南京市玄武区。负责人许雪松,该××经理。被执行人睢宁县交通局,住。负责人钟世民,该局局长。申请执行人南京市路桥工程总公司与被执行人睢宁县交通局建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县交通局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市路桥工程总公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产���索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效���审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初119号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陆昌明，男，1963年2月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2010年8月3日因犯诈骗罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元,2014年12月5日刑满释放；2015年12月2日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元,2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日主动到公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈某某，男，1960年1月19日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2010年5月11日因犯出售假币罪被四川省南江县人民���院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元；2015年12月2日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4500元,2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被公诉机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人包福洪，重庆智权律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陆昌明、陈某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人陆昌明、陈某某及其辩护人包福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人陆昌明、陈某某共谋诈骗后，由陆昌明谎称自己是被害人儿子的朋友，可以帮忙办理低保，陈某某则在电话中冒充被害人的儿子，叫被害人办低保，通过此种方式在重庆市潼南区实施诈骗作案四次，骗得被害人邹某某（57周岁）、徐某某（73周岁）、李某某（70周岁）、尹某某（68周岁）现金人民币共计17300元。其具体诈骗事实如下：1、2015年6月5日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人邹某某现金人民币2000元。2、2015年7月2日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人徐某某现金人民币500元。3、2015年7月6日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人李某某现金人民币6000元。4、2015年7月18日，被告人陆昌明、陈某某在重庆市潼南区，采取上述诈骗方式，骗得被害人尹某某现金人民币8800元。2016年2月29日，被告人陈某某被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行；2016年3月14日，被告人陆昌明主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人陆昌明、陈某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失共计人民币17300元，取得了谅解。上述事实，被告人陆昌明、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、通话记录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人邓某某、杨某某的证言，被害人邹某某、徐某某、李某某、尹某某的陈述，被告人陆昌明、陈某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆昌明、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。陆昌明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚；陈某某归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。陆昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。陆昌明、陈某某系多次诈骗作案，且作案对象多为60周岁以上老年人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对陆昌明、陈某某在有期徒刑一年四个月以下量刑的建议恰当。关于陈某某的辩护人提出，陈某某归案后有坦白情节，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本��予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年六月三日书记员  唐雯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1057号之一申请执行人刘浙建，被执行人金晓光，申请执行人刘浙建与被执行人金晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1057号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  段百龄审判员  赵文龙二〇一六年六月二十四日书记员  张钦耕
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执854号之二申请执行人：嘉兴市荣晟包装材料有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区。法定代表人：冯荣华。被执行人：海宁市佳明包装有限公司，住所地海宁市。法定代表人：王兵。被执行人：王兵。本院在执行（2016）浙0482执854号申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被执行人海宁市佳明包装有限公司、王兵定作合同纠纷一案中，申请执行标的为318856.37元，现查明，经强制执行到位6440.08元，被执行人海宁市佳明包装有限公司、��兵无可供执行的财产，尚有债款312416.29元未执行到位。申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司未能提供被执行人海宁市佳明包装有限公司、王兵可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执854号案的执行。申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司发现被执行人海宁市佳明包装有限公司、王兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月十四日书 记 员  屠征远
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2783号之二原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。被告：周印江，农民。本院于2016年6月8日作出（2016）冀0224民初2783号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告周印江的银行存款人民币共计9132元的冻结。审判员  崔颂涛二〇一六年六月十四日书记员  田志鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执587号申请执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈景祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：董金荣，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩军申请执行被执行人路成勇、陈景祥、董金荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2352号上诉人（原审原告）秦彪，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省江口县。委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167。被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区星篮幼儿园，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道***号**栋*楼。负责人陈桂林，该幼儿园校长。委托代理人李安凤，女，1963年2月25日出生，系该幼儿园职工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人秦彪因与被上诉人贵阳市云岩区星篮幼儿园（以下简称星篮幼儿园）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一（一）初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，贵Ａ×××××号宇通牌客车登记所有权人为星篮幼儿园。秦彪与星篮幼儿园于2015年3月15日签订《二手车买卖合同》，约定星篮幼儿园将贵Ａ×××××号宇通牌客车以96800元价格转让给秦彪；因车辆为旧车，双方对车辆质量、车身外观及发动机等所有机件工作状况认同并无任何异议；秦彪需在购车之日起1个月内办理过户手续，如逾期不办理过户手续，星篮幼儿园不再向秦彪提供任何配合义务；对转出本地的车辆，秦彪已经充分了解相关手续的办理情况，无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销，秦彪所购车辆不予退回；因星篮幼儿园原因导致车辆不能过户、转籍手续的，星篮幼儿园应当积极配合秦彪办理过户手续，因秦彪原因导致车辆不能办理过户、转籍的，秦彪无权要求退回车辆。合同签订后，星篮幼儿园将车辆及相关证书交付给秦彪，秦彪向星篮幼儿园交付购车款96800元。后贵Ａ×××××号车辆因尾气排放未达到国家第四阶段汽车污染物排放标准，铜仁车辆管理机关禁止该车从贵阳市转籍到铜仁。秦彪遂诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2015年3月15日签订的《二手车买卖合同》；二、判令星篮幼儿园返还原告已经支付的购车款96800元；三、判令星篮幼儿园赔偿因不履行解除合同义务给原告造成的损失（按银行同期利率四倍计算）11616元；四、诉讼费由星篮幼儿园承担。原判认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同约定“对转出原登记地的车辆，买方已经充分了解相关手续的办理情况，无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销”，表明秦彪对该车辆是否能够办理转籍的情况，已经充分知晓，且秦彪不能以车辆不能办理转籍为由解除合同。同时，原、被告双方对合同解除没有约定，在本案中亦不存在合同解除的法定理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，对秦彪请求解除《二手车买卖合同》，不予支持。由此，对秦彪要求星篮幼儿园返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告秦彪全部诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取1234元由原告秦彪负担。原审宣判后，秦彪不服，向本院提起上诉称，一、合同约定“无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销”，该条款违反法律强制性规定，是无效条款。该合同是由被上诉人主导制定的，并未与上诉人充分协商，该条款免除了被上诉人的责任，属无效条款。二、上诉人购买该车是用于幼儿园运营的，不可能改作他用。由于该车仅达到国家第三阶段排放污染物标准，按黔环通（2015）122号、铜府办发（2014）237号规定，该车不能转入铜仁过户，不能在铜仁地区作为校车营运。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”，本案被上诉人违背诚实信用原则，未能履行合同附随义务，并在一定程度上免除了其义务，使得上诉人签订合同的目的完全落空，合同应当解除。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人的一审诉请。被上诉人星篮幼儿园辩称，上诉人对车辆的质量、车身外观及发动机等所有机件工作状况知晓且没有任何异议，对车辆转出贵阳市及转入铜仁需要办理的过户手续也清楚。被上诉人并未向其出具过任何的虚假信息，也没有做出过保证过户的承诺。合同约定，办理车辆过户是上诉人的义务，被上诉人只负有配合义务。《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律任何强制性规定，合同合法有效，被上诉人已经履行完毕合同的所有义务，上诉人无权请求解除合同。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。上述事实有车辆一致性证书、发票、机动车行驶证、《二手车买卖合同》等证据及双方当事人陈述在卷，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人秦彪与被上诉人星篮幼儿园签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效合同。合同签订后双方当事人已按约定支付了价款、交付了车辆。现上诉人秦彪主张该车辆不能达到国家第四阶段汽车污染物排放标准而未能办理过户登记，并据此认为其购买车辆的合同的目的不能实现而要求解除合同，因该合同明确约定“买方（秦彪）需在购车之日起1个月内办理过户手续，如逾期不办理过户手续，卖方不再向买方提供任何配合义务”、“对转出本地的车辆，买方已经充分了解相关手续的办理情况，无论车辆是否能办理过户手续，本合同均不会撤销”，而在交易车辆时被上诉人星篮幼儿园并无提供任何虚假信息或误导对方的行为，上诉人秦彪对于跨区域的车辆过户手续的办理情况也是充分了解的，至于车辆不能达到国家第四阶段汽车污染物排放标准及能否办理过户登记问题，系车辆管理登记机关对于辖区内机动车辆的行政管理行为，秦彪不能举证证明系因星篮幼儿园不履行合同附随协助义务所致，因此秦彪要求解除买卖合同的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2468元，由上诉人秦彪负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月十五日书记员  黄 宋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第9915号原告王某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告张某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。法定代表人张某某。原告王某某与与被告张某某、河南润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，已组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人季林到庭参加诉讼，被告张某某、润泽公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，被告张某某向原告借款47500元，约定月息一分五。润泽公司自愿为该债务承担连带保证。原告如约将47500元借给了被告张某某，至今被告本息分文未付。原告多次索要未果，故起诉，请求判令被告张某某与润泽公司连带清偿借款本金47500元及利息（自2014年12月3日起按照月息一分五计算至还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。被告张某某、被告润泽公司未答辩。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一、借据一份，证明张某某于2014年12月3日向原告借款47500元，借款期限18个月，月利率1.5%。河南润泽投资有限公司承担连带保证责任。证据二、收据一份，证明2014年12月3日张某某收到原告王某某现金47500元。二被告对上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告所提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告张某某、润泽公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年12月3日，被告张某某作为借款人、被告润泽公司作为担保人向原告出具借据一份，载明：今借到王某某（××）人民币肆万柒仟伍佰元整，月利率一分五，借款期限十八个月，自2014年12月3日至2016年6月3日，并且被告张某某愿意用其名下所有资产提供担保，如被告张某某未按约定还款，××依约处置被告张某某名下资产，被告张某某无条件同意。还款计划载明：2015年1月3日开始支付利息，2015年6月3日支付百分之十的本金，2015年12月3日支付百分之四十的本金，2016年6月3日支付百分之五十的本金。担保人河南润泽投资有限公司自愿以自有资产为以上借款及利息承担担保责任。二被告在借据上分别签章。同日，被告张某某、河南润泽投资有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告王某某交来现金47500元整，二被告在收据上盖章确认。本院认为，被告张某某向原告出具借据及收据，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，双方已形成民间借贷法律关系，原告的合法债权应受法律保护。借据载明：借款期限到2016年6月3日；还款计划载明：2015年1月3日开始支付利息，2015年6月3日支付百分之十的本金，2015年12月3日支付百分之四十的本金，2016年6月3日支付百分之五十的本金。被告张某某未提交证据至开庭之日2016年3月4日偿还过任何款项，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告清偿借款本金47500元，本院予以支持，并应按月利率1.5%支付自2014年12月4日起至本判决确定付款之日止的利息。河南润泽投资有限公司作为借款担保人，未明确约定保证方式，应依法承担连带责任。被告张某某、润泽公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金47500元，并按月利率1.5%支付自2014年12月4日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告河南润泽投资有限公司对上述判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张某某、河南润泽投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月六日书 记 员 王 晓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执926号之二申请执行人:苏润喜，男，1968年7月25日出生，住府谷县木瓜镇木瓜村。被执行人:郝培斌，男，1965年12月16日出生，住府谷县府谷镇。被执行人:苏三耀，男，1967年6月23日出生，住府谷县府谷镇人民东路。本院在执行申请执行人苏润喜与被执行人郝培斌、苏三耀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝培斌、苏三耀在某处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝培斌、苏三耀在某处的公积金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月六日书记员  刘飞龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执206号申请执行人潘兵兵，身份证号×××，男，1995年4月20日生，汉族，住湖北省云梦县胡金店镇联合村二组。申请执行人尹金华，身份证号×××，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住湖北省云梦县胡金店镇联合村二组。二申请执行人委托代理人刘贵泉，身份证号×××，男，汉族，1966年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区康安二道街康安小区7栋1单元5楼3室。被执行人朱广顺，身份证号×××，男，1971年12月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安化街127号1栋10单元302室。现羁押于黑龙江省东风监狱。本院在执行（2016)黑0108执206号潘兵兵、尹金华与朱广顺交通肇事罪纠纷一案中，执行标的29.34万元。本院依法扣划被执行人朱广顺银行账户内存款28196.46元，其中含执行费4302元，支付给申请执行人潘兵兵、尹金华23894.46元，除此之外被执行人朱广顺暂无财产可供执行，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7346号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告李华碧，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵建波，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李华碧、赵建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告李华碧、赵建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告李华碧、赵建波系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李华碧、赵建波未缴纳2014年11月至2014年12月的物业费及公摊费185.57元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金25.87元。审理中,被告李华碧、赵建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年11月至2014年12月的物业费及公摊费185.57元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华碧、赵建波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年11月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）185.57元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华碧、赵建波负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告李华碧、赵建波在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年六月二十七日书 记 员  龚秋云