云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初504号原告刘某某，女，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托代理人杨明书（系原告之夫），男，生于1961年8月25日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇康源路**栋*号。被告盐津仁和建材有限公司。住所地：盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。法定代表人郭定明，该公司董事长。第三人赵某某，男，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。原告刘某某与被告盐津仁和建材有限公司及第三人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，2016年5月24日依法由代理审判员司正波适用简易程序独任公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人杨明书，第三人赵某某到庭参加诉讼。被告盐津仁和建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：盐津仁和建材有限公司由原盐津永固混凝土生产经营有限公司更名而成。2014年4月，原告与盐津永固混凝土生产经营有限公司签订书面供货合同，由原告供给其水泥用于商品混凝土生产。自2014年4月1日起至2014年6月21日止，盐津永固混凝土生产经营有限公司给付原告部分水泥货款，尚欠63103元。从2014年6月结账至今原告多次要求其给付货款，被告已无钱为由拒不支付。为此，原告曾于2015年3月17日向盐津县人民法院提起过诉讼，在法院法官的调解下，第三人赵杨平口头同意给付原告货款，原告随即向人民法院提出撤诉申请。原告撤诉后，被告总以无钱为由至今拒不支付货款，为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决被告及第三人支付其水泥货款63103元及利息5900元。被告盐津仁和建材有限公司未作答辩。第三人赵某某辩称：与原告签订的供应水泥的合同的主体不是赵杨平，而是被告盐津仁和建材有限公司，签订合同时赵某某仅是盐津仁和建材有限公司的管理人员，代表公司与原告方签订合同。现差欠原告货款63103元是事实，但该货款不应由赵某某承担，赵杨平退出公司后，公司还差欠其钱，由此，该货款应由被告盐津仁和建材有限公司负责支付。综合各方诉辩主张，本案争议的焦点如下：1、本案的责任主体应当如何确定，所欠货款应当由谁支付；2、关于利息是否计算和支付。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.供货合同1份，用以证明2014年4月13日原告与被告盐津仁和建材有限公司签订了由原告向被告供应四川长林红狮水泥，每吨330元，并约定被告提前预防部分货款，原告方可供应货，每月月底结算别个支付当月货款加上月余款乘以80%的款项，年底结清全部货款。证据2.四月份煤炭水泥结算依据，证明被告在2014年4月30日差欠原告货款28581.72元的事实。证据3.水泥煤灰对账单，证明2014年6月1日止盐津永固生产经营有限公司差欠原告货款35042.12元的事实。证据4.六月份水泥煤灰对账单，证明2014年6月21日止盐津永固生产经营有限公司差欠原告货款386847元的事实。证据5、收款纪录，用以证明被告差欠其货款63103元事实。经质证，第三人赵杨平对上述证据均无异议，本院认为，因第三人赵某某对证据无异议，且证据客观真实、来源合法、与本案相关联，符合证据要件，本院予以采信。被告盐津仁和建材有限公司未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。第三人赵某某均未提供证据。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月13日，原告与盐津永固混凝土生产经营有限公司签订书面供货合同，由原告向盐津永固混凝土生产经营有限公司供应四川长林红狮水泥，每吨330元，并约定盐津永固混凝土生产经营有限公司提前预防部分货款，原告方可供应货，每月月底结算，盐津永固混凝土生产经营有限公司支付当月货款加上月余款80%的款项，年底结清全部货款，特殊情况双方协商处理。合同签订后，原告按合同约定向盐津永固混凝土生产经营有限公司供应水泥及粉煤灰。经双方结算，2014年6月1日止盐津永固混凝土生产经营有限公司差欠原告货款35042.12元的；2014年6月21日止差欠原告货款386847元。之后，盐津永固混凝土生产经营有限公司向原告支付部分货款，差欠63103元，原告为此诉至法院。另查明：盐津永固混凝土生产经营有限公司于2011年5月16日成立，法定代表人郭定明。2015年3月23日，该公司更名为盐津仁和建材有限公司。就双方争议的焦点，本院评判如下：1、关于本案本案的责任主体应当如何确定，所欠货款应当由谁支付的问题。本案《供货合同》是原告刘某某与盐津永固混凝土生产经营有限公司（被告变更前的公司）签订，赵某某与原告刘某某没有合同约定的权利义务关系，不具备合同主体资格，支付货款的责任义务主体应当是被告永固混凝土生产经营有限公司。赵某某在本案中的行为是代表盐津永固混凝土生产经营有限公司，变更后的公司（盐津仁和建材有限公司）应当对变更前的公司承担偿还义务，故该案的责任主体应当是盐津仁和建材有限公司，所欠货款应当由盐津仁和建材有限公司支付。赵某某不具备合同主体资格，不是合同当事人，在本案中不承担责任。故本院对赵某某主张所欠的货款应由盐津仁和建材有限公司承担的抗辩主张予以支持。关于赵某某与盐津仁和建材有限公司有何债权债务关系，不属本案的审理范围。2、关于利息是否计算和支付的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期履行付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算。”的规定，被告盐津仁和建材有限公司没有严格按照合同约定的付款期限全面履行付款义务，已构成违约，应赔偿因逾期付款造成原告的损失。支付利息的时间起算点为2014年6月21日双方对货款的结算时起至原告主张的2016年3月14日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（根据公布日利率为4.75%），以63103元为本金计算利息为5286元（4.75%/360天*635天*63103元）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《供货合同》为买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面的履行各自义务。本案的货款63103元，是经合同签订负责人赵某某确认的。因此，对原告请求支付货款63103元的诉讼请求成立，该款所产生的利息5286元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盐津仁和建材有限公司给付原告刘某某货款63103元及利息5286元，限判决生效后10日内付清；二、第三人赵某某不承担责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告盐津仁和建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 获附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期履行付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。