安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1964号原告：陈福林，农民。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：杨兆文，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师.原告陈福林诉被告杨兆文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托代理人刘国庆、被告财险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告杨兆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福林诉称：2015年11月7日，杨兆文驾驶的苏H/苏H挂半挂牵引车，沿G205线由南向北行驶，途径1171KM+300M平交道口处，因夜间雨天视线不清未降低行驶速度，且疏于观察，致该车与由东向西横过公路的刘德美驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成两车不同程度损坏，刘德美与陈福林受伤的道路交通事故，该事故经天长市交警大队认定，杨兆文负该起事故的主要责任，刘德美负该起事故的次要责任，陈福林不负此起事故的责任。陈福林诉请法院判令由财险公司、杨兆文承担赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币35404.66元。陈福林为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明陈福林的主体资格适格。证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明杨兆文的驾驶资格。证据三、交强险保单一份。证明苏H/苏H挂半挂牵引车在财险公司投保了交强险和限额105万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。证据四、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第153036号一份。证明该交通事故中杨兆文负该起事故的主要责任，刘德美负该起事故的次要责任，陈福林不负此起事故的责任。证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明陈福林住院治疗经过及护理、误工的事实；证据六、天长市张铺镇兴隆村民委员会出具的证明。证明陈福林平时在家务农。财险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，但对证据四认为杨兆文负事故主要责任，对于超出交强险的部分其公司要求按照事故责任的70%进行赔偿，并为另一名伤者刘德美预留保险份额；对证据五认为陈福林的医疗费应扣10%非医保用药，其公司不认可陈福林的出院记录上注明的休息2个月，认可住院期间46天；对证据六不认可，不能证明陈福林平时在家务农，结合证据一已年满60周岁，其公司不认可误工费。杨兆文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，均没有异议。因本起事故中有另一伤者刘德美，其公司要求在本案中为刘德美预留交强险份额，其公司不承担本案的诉讼费和非医保用药。杨兆文无证据提交。财险公司无证据提交。经审理查明：2015年11月7日，杨兆文驾驶的苏H/苏H挂半挂牵引车，沿G205线由南向北行驶，途径1171KM+300M平交道口处，因夜间雨天视线不清未降低行驶速度，且疏于观察，致该车与由东向西横过公路的刘德美驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成两车不同程度损坏，刘德美与陈福林受伤的道路交通事故，该事故经天长市交警大队认定，杨兆文负该起事故的主要责任，刘德美负该起事故的次要责任，陈福林不负此起事故的责任。事故发生后，陈福林因受伤在天长市人民医院住院治疗46天（2015年11月7日至2015年12月23日），入院诊断：1、脑震荡；2、头部、右膝关节软组织挫伤；出院诊断：1、脑震荡；2、头部、右膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、休息2个月；2、随诊。陈福林住院期间支付医疗费14360.26元。另查明，陈福林系农业家庭户。庭审中，陈福林称：事故中另一名受害人刘德美是其妻子。陈福林提交的天长市张铺镇兴隆村民委员会于2016年5月15日出具的证明：兹有天长市张铺镇兴隆村郑圩队陈福林平时在家务农，特此证明。再查明：苏H/苏H挂半挂牵引车的车主、被保险人为杨兆文，该车在财险公司处投保了交强险和限额105万元不计免赔的商业三者险。保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日止。该事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定杨兆文负该起事故的主要责任，刘德美负该起事故的次要责任，陈福林不负此起事故的责任。陈福林、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中：1、对陈福林主张的住院伙食补助费1380元（46天30元/天）、营养费1380元（46天30元/天）、护理费5253.2元（46天114.2元/天），财险公司无异议，本院予以确认。2、对陈福林主张的医疗费14360.26元，财险公司要求在医疗费中核减10%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。3、对陈福林主张的误工费9031.2元[（46+60）天85.2元/天]，财险公司以不认可其出院后休息2个月，且其年满60周岁，不认可误工费为抗辩理由，根据陈福林接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书证明，虽然陈福林的出院医嘱为休息2个月，但陈福林属一般伤害，且出院后病情逐渐好转，确认其误工期为46天。陈福林系农业家庭户，虽然年满60周岁，但陈福林提交的村民委员会证明证实陈福林仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对财险公司的该项抗辩理由，予以采纳。陈福林的误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。4、对陈福林主张的交通费1000元，财险公司以认可交通费300元为抗辩意见。因其未提供交通费的正式票据，酌定为500元。5、对陈福林主张的精神损害抚慰金3000元，财险公司以不认可陈福林的精神抚慰金为抗辩理由。根据受害人陈福林的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定陈福林的精神损害抚慰金为3000元。综上所述，确认陈福林因事故造成的损失有：1、医疗费14360.26元；2、营养费1380元（46天30元/天）；3、住院伙食补助费1380元（46天30元/天）、4、护理费5253.2元（46天114.2元/天）；5、误工费3969.8元（46天86.3元/天]；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；上述费用合计29843.26元。本案中，财险公司在交强险限额内赔偿22723元，余额7120.26元的80%，即5696.20元在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在苏H/苏H挂半挂牵引车交强险责任限额范围内赔偿原告陈福林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币28419.2元。赔偿款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。二、驳回原告陈福林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、减半收取338元，由原告陈福林负担67元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一六年六月十七日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。