吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民初2号原告：吉林汇鑫天成投资有限公司。住所：吉林省松原市。法定代表人：陈会敏，该公司执行董事。委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：张力军，男，汉族，1971年9月3日出生，住黑龙江省大庆市。被告：冷宝艳，女，汉族，1969年11月4日出生，住黑龙江省大庆市。被告：黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。住所：黑龙江省绥化市。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。原告吉林汇鑫天成投资有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告张力军、冷宝艳、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司（以下简称黑龙江盛明公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。汇鑫公司的委托代理人曾庆华、王婷婷到庭参加诉讼。张力军、冷宝艳、黑龙江盛明公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇鑫公司起诉称：2015年3月15日，张力军、冷宝艳与黑龙江省丰华农业生产资料有限公司（以下简称黑龙江丰华公司）及黑龙江盛明公司签订《借款合同》，张力军、冷宝艳作为借款人向黑龙江丰华公司借款6300万元，借款期限为180天，自2015年3月26日起至2015年9月26日止。借款利率按照每月1%执行，直至本金结清之日止。从起息日（即借款发放之日）开始按日计息，日利率=年利率/360，每满90日支付相应利息，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款直接付给大庆高新区宝力农资有限公司（以下简称大庆宝力公司），黑龙江盛明公司作为保证人为前述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，黑龙江丰华公司于2015年3月末分两笔支付了6000万元借款。另根据双方当事人2015年4月2日《收款确认》函件的确认，大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司及大庆宝力公司分别发生于2014年12月22日及2015年1月20日对黑龙江丰华公司的两笔欠款共330万元，计入上述《借款合同》项下借款总额，并须由张力军、冷宝艳偿还。2015年12月10日，黑龙江丰华公司与汇鑫公司签订《债权转让协议》，将其享有的上述6330万元借款债权转让给汇鑫公司，张力军、冷宝艳及黑龙江盛明公司与汇鑫公司于次日（2015年12月11日）签订《还款协议》，张力军、冷宝艳及黑龙江盛明公司同意承担还款责任与保证责任，并承诺于2015年12月14日前清偿该笔债务，但至今仍未履行。故汇鑫公司诉至法院，请求判令：1.张力军立即向汇鑫公司偿还合同期内借款本息（含本金、利息及复利）合计67160034元（其中本金6330万元、利息3798000元、复利62034元）；2.张力军就诉讼请求第1项所列借款本息自借款期满次日（2015年9月27日）起按约定日利率（日利率=1%12/360）标准向汇鑫公司偿付利息，直至全部债务清偿为止，暂计算至2015年12月21日，已发生利息1925254.31元；3.冷宝艳、黑龙江盛明公司与张力军连带清偿上述诉讼请求第1、2项所列债务；4.本案诉讼费用由张力军、冷宝艳、黑龙江盛明公司承担。张力军、冷宝艳、黑龙江盛明公司未进行答辩。汇鑫公司提交了五组证据用以证明其主张，具体包括：（一）《借款合同》；（二）《网银业务回单》、《转账交易明细》及《收款确认》；（三）《债权转让协议》；（四）《还款协议》；（五）《律师代理费发票》、《担保费发票》。具体情况详见本案庭审笔录。本院经审理查明：2015年3月15日，张力军、冷宝艳及黑龙江盛明公司与黑龙江丰华公司签订《借款合同》，主要内容为：张力军、冷宝艳作为借款人向黑龙江丰华公司借款6330万元，借款期限为180天，自2015年3月26日起至2015年9月26日止。实际提款日等信息以借据为准。借款利率按照每月1%执行，直至借款人本金结清之日止。本合同记载的借款金额、借款期限、利率与借据记载不一致时，以借据记载为准。从起息日（即借款发放之日）开始按日计息，日利率=年利率/360，每满90日支付相应利息，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。此款只能用于正常生产经营，不得用于国家法律和金融法规明确禁止经营的项目，如股票、证券投资等。借款直接付给大庆高新区宝力农资有限公司在中国农业银行大庆市分行卧里屯支行开立的账号为08-610001040006603的账户。与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、评估……为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。黑龙江盛明公司提供保证担保，在保证人处加盖公章。2015年3月27日，黑龙江丰华公司通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨桥西支行的网上银行账号为08-041401040006034的账户向大庆宝力公司账号为7451110182200036421的账户汇款4750万元。同日，黑龙江丰华公司通过中信银行哈尔滨分行营业部的网上银行账号为7451110182200031062的账户向向大庆宝力公司账号为7451110182200036421的账户汇款1250万元。2014年12月22日，黑龙江丰华公司通过中国光大银行哈尔滨阳光支行账号为75950188000070637的账户向大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司账号为05010120090000035账户汇款500万元。2015年4月2日，张力军、冷宝艳、黑龙江盛明公司及大庆宝力公司共同在《收款确认书》签字和盖章，主要内容：“张力军、冷宝艳与黑龙江丰华农业生产资料有限公司于2015年3月15日签订《借款合同》，张力军、冷宝艳共同向黑龙江丰华农业生产资料有限公司借款6330万元。张力军、冷宝艳指示黑龙江丰华农业生产资料有限公司将款项分别支付至其关联公司的账户。张力军、冷宝艳与黑龙江丰华农业生产资料有限公司共同确认：1.2015年3月末，黑龙江丰华农业生产资料有限公司分两笔共支付6000万元至大庆高新区宝力农资有限公司在中信银行的账户；2.2015年1月20日，黑龙江丰华农业生产资料有限公司曾支付180万元至大庆高新区宝力农资有限公司在工商银行的账户，该款也计入《借款合同》项下的借款额度，按约定偿还、计息；3.2014年12月22日，黑龙江丰华农业生产资料有限公司曾支付500万元（后偿还350万元）至大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司在广大银行的账户，该150万元也计入《借款合同》项下借款额度，按约定偿还、计息。张力军、冷宝艳已实际收到《借款合同》项下6330万元全部借款。”2015年12月10日，黑龙江丰华公司与汇鑫公司签订《债权转让协议》，主要内容：1.黑龙江丰华公司于2015年3月15日与借款人张力军、冷宝艳签订《借款合同》，出借款项6330万元，利率为月1%，黑龙江盛明公司提供连带责任保证担保，现该笔借款已到期；截止至2015年12月10日，欠款本金6330万元、利息5534066.67元。2.经黑龙江丰华公司与汇鑫公司双方协商一致，黑龙江丰华公司将其所持有的前述对张力军、冷宝艳的全部到期债权本息及相关担保权利，全部转让汇鑫公司；该债权及相关担保权利自本协议签订之日起属于汇鑫公司所有，黑龙江丰华公司配合汇鑫公司办理债权转让通知手续。3.债权转让价款为人民币6330万元，汇鑫公司应当于2016年3月31日前支付。2015年12月11日，汇鑫公司与张力军、冷宝艳及黑龙江盛明公司共同签订《还款协议》，协议约定：1.黑龙江丰华公司于2013（应为2015）年3月15日与借款人张力军、冷宝艳签订《借款合同》，出借款项6330万元，利率为月1%，黑龙江盛明公司为该笔借款提供连带责任保证担保，现该笔借款已到期；截止至2015年12月10日，欠款本金6330万元、利息5534066.67元。2.黑龙江丰华公司于2015年12月10日将该笔债权本息转让给汇鑫公司，张力军、冷宝艳、黑龙江丰华公司已知悉该债权转让事宜，将向汇鑫公司承担还款责任与保证责任。3.张力军、冷宝艳承诺于2015年12月14日清偿该笔债务，否则汇鑫公司有权通过诉讼方式追究张力军、冷宝艳、黑龙江盛明公司的法律责任。4.因本协议所导致的全部纠纷均由汇鑫公司所在地人民法院管辖。另查明：汇鑫公司为实现债权支付律师代理费50万元，向担保公司支付担保费7万元。再查明：2016年5月3日，黑龙江丰华公司为本院出具《确认书》，主要内容：“因我公司明确知晓，张力军、冷宝艳的资产负债状况，未来债权不能全面收回的风险极大，故经双方协商一致，我公司同意将债权转让款的支付方式变更为浮动收取，即以最终实际收回金额确认转让价款的数额，并在实际收回后支付。对于吉林汇鑫天成投资有限公司以其自己名义起诉张力军、冷宝艳及黑龙江盛明粮油贸易有限公司追索债权一事，我公司不持任何异议，即使我公司未来与吉林汇鑫天成投资有限公司因债权转让协议而发生任何纠纷，也不会否认吉林汇鑫天成投资有限公司追索此笔债务的合法性。”本院认为：汇鑫公司与黑龙江丰华公司签订的《债权转让协议》，汇鑫公司与张力军、冷宝艳及黑龙江盛明公司签订的《还款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条关于“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定及《债权转让协议》的约定，汇鑫公司有权要求张力军、冷宝艳及黑龙江盛明公司承担债务和保证责任。关于本金的问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张力军和冷宝艳未偿付借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于汇鑫公司向张力军主张偿还借款本金6330万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款合同约定，借款利率按照每月1%执行，直至借款人本金结清之日止。从起息日（即借款发放之日）开始按日计息，日利率=年利率/360，每满90日支付相应利息，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。前述利息标准，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，合法有效，张力军应按借款合同约定，给付汇鑫公司的借款利息。借款合同约定的借款到期日为2015年9月26日，因此，汇鑫公司主张未支付的利息包括两部分，即未支付的利息为3798000元（以6330万元为计息本金，以月利率1%为计息利率，自2015年3月26日起计算至2015年9月26日止。计算标准为：6330万元1%6个月=3798000元）及2015年9月27日之后的利息（以6330万元为计息本金，以日利率1%12/360为计息标准，从2015年9月27日起计算至给付之日止）。此外，借款合同虽然约定“未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，但是未明确约定复利的计收标准，也未提供复利计收标准的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，汇鑫公司要求支付复利62034元的主张，本院不予支持。关于担保责任的问题。黑龙江盛明公司在《借款合同》的保证人处加盖公章，并在《还款协议》中约定为借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款关于“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，汇鑫公司主张黑龙江盛明公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，黑龙江盛明公司在承担连带保证责任后，有权向张力军追偿。此外，汇鑫公司还向冷宝艳主张与张力军及黑龙江盛明公司承担连带清偿责任，因冷宝艳属于债务人并非保证人，冷宝艳当然有偿还债务的义务，也有在保证人承担保证责任后，被追偿的责任，故对冷宝艳偿还借款本金和利息的部分，本院予以支持。同时，黑龙江盛明公司在承担连带保证责任后，有权向冷宝艳追偿。另外，本案汇鑫公司虽然提供为实现债权而支付的律师费用50万元和担保费用7万元的证据，但其诉讼请求并不包括此项主张，该事项属于当事人自行权利主张权限，故本院不予审理。综上所述，原告汇鑫公司的部分诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告张力军、被告冷宝艳于本判决发生法律效力之后，立即给付原告吉林汇鑫天成投资有限公司借款本金6330万元及利息3798000元（截至2015年9月26日），及2015年9月27日之后的利息（以6330万元为计息本金，以日利率1%12/360为计息标准，从2015年9月27日起计算至给付之日止）；二、被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务，承担连带保证责任。被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告张力军、被告冷宝艳追偿；三、驳回原告吉林汇鑫天成投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387226.44元、保全费5000元，由张力军、冷宝艳、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴楠楠