文书内容商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初241号原告左德鸣，男，汉族。原告左华岚，女，汉族，居民。法定代理人左德鸣，身份住址同上。系左华岚之父。二原告共同委托代理人杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告廖乾有，男，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路l68号西电科技园研发中心A座2层。负责人原延会，系公司经理，委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告郭永平，男，汉族，居民。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地宝鸡市眉县首善镇渭阳路108号。负责人杨红强，系公司经理。委托代理人高纪军，系公司职工。被告鲁贤明，男，汉族，农民。被告张建华，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇和平街151号。负责人王毅斌，系公司经理。原告左德鸣、左华岚与被告廖乾有、郭永平、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、鲁贤明、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张建华、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告左德鸣、左华岚及其共同委托代理人杨署光、被告廖乾有、郭永平委托代理人史亮、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司委托代理人高纪军、鲁贤明、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹华、张建华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告左德鸣、左华岚诉称，2015年2月11日22时30分，被告廖乾有驾驶陕******号小型轿车，行驶至G40线1441km+600m处，在一车道行驶中，将杨斜收费匝道口误认为G40与G70分道口，随即欲减速变更车道中，被后方同车道未保持安全车距的被告郭永平驾驶的赣******号车辆追尾碰撞，致陕******车辆横停于一、二车道之间，发生第一次交通事故。第一次交通事故发生后，约10分钟即大��22时40分，被告鲁贤明驾驶陕******号小型普通客车行至此处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，车辆撞于事故发生后没有及时摆放警示标志的陕******号车辆，发生第二次交通事故。第二次交通事故后，约7分钟即大约22时47分，被告张建华驾驶甘******号轻型普通货车行至此处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，车辆撞于第二次交通事故发生后没有及时摆放警告标志的陕******号车辆，陕******号车辆由于惯性，与陕******号车辆二次碰撞，发生第三次交通事故。此次连环交通事故致陕******车辆乘车人二原告受伤。即被送往商洛市中心医院救治。交警部门认定，廖乾有与郭永平负第一次事故同等责任，廖乾有与鲁贤明负第二次事故同等责任，鲁贤明与张建华负第三次事故同等责任。被告郭永平肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有交强险和商业险，被告鲁贤明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，被告张建华肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保有交强险和商业险。故此请求依法判令被告赔偿原告左德鸣损失医疗费60730.14元、误工费15000元、护理费15000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费19000元、残疾赔偿金48732元、交通费808.10元、住宿费354元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计164584.24元；原告左华岚损失医疗费43965.41元、护理费9000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计105857.41元。被告廖乾有辩称，对交警部门事故认定书认定的事实及责任划分无异议，二原告系本被告车上的乘坐人员，原告左德鸣是本被告之妹夫，左华岚是本被告之外甥女。被告郭永平辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有交强险和商业险，二原告损失由该保险公司替代赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，郭永平肇事车辆赣******号车在本保险公司投有交强险和商业险，本保险公司愿在交强险分项限额内与其他事故车辆平均承担赔偿责任，商业险按事故责任比例25%承担赔偿责任，诉讼��、鉴定费保险公司不承担。被告鲁贤明辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本起事故4车相撞，原告乘坐的陕******号车辆在本保险公司投保有交强险，本公司不承担赔偿责任，陕******在保险公司投有交强险，本保险公司愿在交强险分项限额内与其他事故车辆的保险公司平均赔偿。被告张建华辩称，对事故认定书认定的事实无��议，对责任划分有异议，但没有提出复议。被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司未答辩。经审理查明：2015年2月11日22时30分，被告廖乾有驾驶陕******号小型轿车，行驶至G40线1441km+60m处，在一车道行驶中，将杨斜收费匝道口误认为G40与G70分道口，随即欲减速变更车道中，被后方同车道未保持安全车距的被告郭永平驾驶的赣******号车辆追尾碰撞，致陕******号车辆横停于一、二车道之间，发生第一次交通事故。第一次交通事故发生后，约10分钟即大约22时40分，被告鲁贤明驾驶陕******号小型普通客车行至此处时，由于夜间行驶未降低行驶速���，车辆撞于事故发生后没有及时摆放警示标志的陕******号车辆，发生第二次交通事故。第二次交通事故后，约7分钟即大约22时47分，被告张建华驾驶甘******号轻型普通货车行至此处时，由于夜间行驶未降低行驶速度，车辆撞于第二次交通事故发生后没有及时摆放警告标志的陕******号车辆，陕AA802A号车辆由于惯性，与陕******号车辆二次碰撞，发生第三次交通事故。此次连环交通事故致陕******车辆乘车人原告左德鸣、左华岚受伤。二原告当即被送往商洛市中心医院救治。原告左德鸣经诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左膝关节腔积液；4、左胸软组织损伤；5、创伤性休克代偿期；6、全身炎症反应综合症；7、心律失常；8、脊髓灰质炎后遗症。被收住入院治疗26天，支付医疗费59167.14元，出院时情况及医嘱：因患者伤口未愈，需继续住院治疗。出院后外购药物治疗费1734元，共计医疗费60901.14元，诉讼中经商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告左德鸣伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，2016年4月28日该鉴定中心作出陕蓝（2016）法医鉴字第SL024号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左德鸣本次外伤所致左股骨髁上粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，经治后，遗留左下肢功能丧失达20%，构成十级伤残。2、被鉴定人左德鸣后期还需择期接受左股骨髁、左胫腓骨骨折内固定取除术，手续治疗费经评估，约需16000元至19000元人民币。3、被鉴定人左德鸣本次损伤，护理期为150日。原告左德鸣支付鉴定费2400元。左华岚经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。被收住入院治疗26天。支付医疗费37794.32元（有1张挂号无姓名且时间为2015年8月6日票据与治疗时间及事实不符，不予认可），出院医嘱为：出院后每4周复查、拍片一次，根据拍片情况，决定下一步的治疗方案及功能锻炼幅度。术后1年复查决定是否取除内固定物。出院后原告左华岚拍片购药物共计632.80元，2016年1月5日入住西安市长安区医院行左肱骨近端骨折内固定术后，住院8天，支付医疗费5097.29元。原告左华岚医疗费共计42891.61元。诉讼中，商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告左华岚的伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月28日作出陕蓝（2016）法医鉴字第SL023号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定为左华岚本次伤所致左肱肌外科颈粉碎性骨折，经治疗后，遗留左肩关节外展及前屈上举启动受限，左上肢功能丧失达15%，依据（GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人左华岚本次损伤，护理期间90日。原告左华岚支付鉴定费1600元。2015年3月3日商洛市公安局交支队高速公路交警大队作出商公交商认字（2015）第0004号道路交通事故认定书，认定廖乾有、郭永平负第一次事故同等责任；鲁贤明、廖乾有负第二次事故同等责任；张建华、鲁贤明负第三次事故同等责任。陕******号小轿车乘车人左德鸣、左华岚无责任。另查明，二原告因治疗、鉴定有住宿、交通费支出。被告郭永平驾驶的赣******号小型越野车为郭永平所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有交强险及500000元商业第三者责任保险，且不计免赔，保险间均自2014年7月31日至2015年7月30日止，被告廖乾有、鲁贤明分别驾驶的陕******号、陕******号小轿车分别为被告廖乾有、鲁贤明所有，均在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期间分别为自2015年1月18日起至2016年1月17日止，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，被告张建华驾驶的甘******号轻型普通货车为被告张建华所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保有交强险和300000元商业第三者责任保险，且不计免赔。原告左德鸣与原告左货岚系父女关系。本院确认的上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、病案资料、医疗费票据、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。二原告在本起交通事故中人身遭受损害，交警部门认定本起连环交通事故，第一次事故廖乾有、郭永平负事故同等责任；第二次事故鲁贤明、廖乾有负事故同等责任；第三次事故张建华、鲁贤明负事故同等责任，陕******号小轿车乘车人左德鸣、左华岚无责任。双方当事人无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告廖乾有、郭永平、鲁贤明、张建华应承担相应赔偿责任，事故车辆赣******号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，陕******号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，甘******号车在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、中国平安财产保���股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司分别在交强险分项限额内赔偿，交强险赔偿后剩余的部分，分别按商业第三者责任保险条款的约定及廖乾有、郭永平、鲁贤明、张建华之间的责任比例赔偿。原告系陕******号车辆乘坐人员，不属于该车交强险赔偿范围，要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在该车交强险范围内赔偿不予支持。原告左德鸣的损失依法核定为：1、医疗费，综合原告住院病案和医疗费票据，确定为60901.14元；2、误工费，参照当地雇工日报酬标准，每天按100元计算，原告请求误工期按150天计算，被告无异议，予以确认，确定为15000元；3、护理费，参照鉴定意见原告护理天数确定为150天，按1人护理，参照当地护工人员的报酬标准状况，每天按80元计算，确定为12000元；4、住院伙食补助费，原告住院26天，参��当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为780元；5、营养费，原告住院26天，每天按10元计算，确定为260元；6、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，确定为17500元；7、残疾赔偿金，原告请求按照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元按伤残等级比例10%计算20年，符合法律规定，应予支持，确定为48732元；8、交通费，酌定为400元；9、住宿费，以实际支出确定为354元；10、鉴定费确定为2400元。原告左德鸣主张精神损害抚慰金，因其伤残等级较低，不予支持。原告左德鸣其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告左德鸣上述损失共计为158327.14元。原告左华岚损失依法核定为：1、医疗费，结合原告左华岚住院病案和医疗费票据，确定为42891.61元；2、护理费，参照鉴定意见原告左华岚护理天数标准状况，每天按80元计算，确定为7200元；3、住院伙食补助费，两次住院共计34天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为1020元；4、营养费，两次住院共计34天，每天按10元计算，确定为340元；5、残疾赔偿金，原告左华岚请求按照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元，按伤残等级比例10%计算20年，符合法律规定，应予支持，确定为48732元；6、鉴定费确定为1600元。原告左华岚主张精神损害抚慰金，因其伤残等级较低，不予支持。原告左华岚其余主张过高及不合理部分，不予支持，原告左华岚上述损失共计为101783.61元。二原告鉴定费共计4000元，不属于保险赔偿范围，应由被告廖乾有、鲁贤明分别赔偿×4000元，被告郭永平、张建华分别赔偿×4000元��二原告左德鸣、左华岚剩余损失分别为155927.14元、100183.61元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司分别在其交强险分项限额内赔偿原告左德鸣31917.79元、左华岚22221.54元。交强险赔偿后剩余部分左德鸣为60173.77元、左华岚为33519.01元，由被告廖乾有、鲁贤明分别赔偿原告左德鸣20057.92元、左华岚1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司分别赔偿原告左德鸣10028.96元、左华岚5586.50元。故此，被告廖乾有共计赔偿二原告31897.59元，被告鲁贤明共计赔偿二原告31897.59元，被告郭永平共计赔偿二原告666.67元，被告张建华共计赔偿二原告666.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司共计赔偿二原告69754.79���，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共计赔偿二原告54139.33元，中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司共计赔偿二原告69754.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告左德鸣损失医疗费60901.14元、误工费15000元、护理费12000元、住院期间伙食补助费780元、营养费760元、后续治疗费17500元、残疾赔偿金48732元、交通费400元、住宿费354元、鉴定费2400元，共计158327.14元，由被告中国人民财产股份有限公司眉县支公司赔偿41946.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿31917.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司赔偿41946.75元，被告廖乾有、鲁贤明分别赔偿20857.92元，被告郭永平、张建华分别赔偿400元。二、原告左华岚损失医疗费42891.61元、护理费7200元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元，共计101783.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿33394.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿22221.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司赔偿42279.46元，被告廖乾有、鲁贤明分别赔偿11706.33元，被告郭永平、张建华分别赔偿266.67元。以上一、二项均限判决生效之日起10日内履行。三、驳回二原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201.66元，由被告廖乾有、鲁贤明分别负担1733.67元，被告郭永平、张建华分别负担866.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  贾 护人民陪审员  周 杏二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 敏