wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初830号原告李光洪，男，1993年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民,初中文化，住四川省会理县。被告周定云，男，1990年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。原告李光洪诉被告周定云买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，2016年6月14日依法由审判员殷家烈适用简易程序公开开庭审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。2016年6月16日，本院依法向原、被告释明法律法规关于买卖合同当事人权利、义务内容及其享有的诉讼权利、义务，原、被告当即对解除双方买卖合同达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，原告经陈道平介绍向被告购买东风牌金刚农用车1辆（车牌号:川WD19**），购买时被告承诺：车辆因过期未年审已经放黑，若有人以行驶证取车，他愿意赔偿原告50000元损失。2016年3月7日，原告给付被告17260元，被告将车交付给原告，且还向原告交付被告与他人的购车协议，原告当天将车开到会理县一汽车修理厂修理，支出修理费3000元；没想到车刚刚修理完毕，他人就拿着车辆的行驶证欲开走车辆，原告报警后，会理县公安局红旗派出所出警处理，车仍被他人开走。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告归还购车款及修车费共计20260元，并按同期银行贷款利率给付利息，付至被告清偿时止，本案诉讼费由被告承担。原告向本院举出了下列证据：转让协议1份---欲证明，被告将2016年1月18日从陈洪明处购买的东风牌金钢车（车牌号：川WD19**）转卖给原告。陶启友证人证言---欲证明，当天，证人与原告一起向被告买车，原告要求查看车辆证件，但被告称其也是刚刚从他人处购买，还未取得车辆证件，并保证若车被他人认领，则赔偿原告50000元。被告辩称，被告将东风牌金刚农用车1辆（车牌号:川WD19**）以17260元的价格转买给原告，原告支付了15260元，余款2000元未付；被告已将车交与原告，若原告要求归还转让车价款，则需向被告归还车辆。另，须待被告从他人（陈洪明）处取回已支付的价款后才能返还原告车辆转让款。被告未向法庭举出证据。法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的第1项证据，被告无异议，本院予以采信。原告举出的第2项证据，被告有异议，认为其未承诺：若有他人认领车辆，则赔偿原告50000元，经审核，该部分内容虽与原告举出的第1项证据部分内容一致，但转让协议中该项内容是被告与他人（陈洪明）的约定，并非当然适用于原、被告，且原告对此部分内容无其他证据印证，因此本院对该部分内容不予采信，仅对第2项证据中被告无异议部分予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告经他人介绍，就原告向被告购买川WD19**号车达成一致协议。2016年3月7日，原告给付被告车辆转让款15260元，被告当即将川WD19**号车交付原告。原告驾驶车辆回家途经会理县城时，在会理县新桥（地名）转盘处，他人以该车已抵押为由要求归还车辆，原告当即告知被告，被告委托他人到现场处理。后，川WD19**号车仍被他人开走。后原告要求被告返还车辆转让款未果。2016年5月31日，原告诉至本院，请求依法判决被告归还购车款及修车费共计20260元，并按同期银行贷款利率给付利息，付至被告清偿时止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，一、买卖合同的出卖人负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案原、被告就买卖川WD19**号车达成一致协议，原告交付转让价款15260元，被告向原告交付川WD19**号车，可见双方买卖合同成立并生效，被告应保证其对出让车辆川WD19**号车享有所有权或有权进行处分，他人不得向原告主张任何权利；被告虽向原告交付与他人签订的《转让协议》，以让原告相信被告有权对川WD19**号车进行处分，但川WD19**号车仍被他人以车辆已抵押为由开走，因此原告在双方买卖交易中并无过错；诉讼中，经本院释明法律法规关于买卖合同当事人权利义务内容后，原、被告一致同意解除双方车辆买卖协议；庭审查明，原告仅支付15260元转让款，故本院对原告要求被告返还车辆转让款的诉讼请求部分予以支持。原告未举证明其接手车辆后支出修理费3000元，故本院对原告要求被告给付车辆修理费的搞诉讼请求不予支持。原告要求责令被告按同期银行贷款利率给付利息，付至被告清偿时止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告辨称，其已将车辆交付原告，原告须返还车辆，其才返还车辆转让款，但庭审查明，他人以川WD19**号车已抵押为由主张权利时，原告当即通知被告，被告并委托他人到场处理，但川WD19**号车仍被他人开走，可见被告知晓他人对川WD19**号车主张权利，也未采取相应措施控制车辆，违背了其对原告的保证义务，因此对车辆被他人开走的结果，应由被告承担，本院对被告此项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周定云返还原告李光洪支付的车辆转让款15260元，此款限本判决生效后10内给付。本案案件受理费人民币306元,减半收取153元，由原告承担38元，被告承担115元（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  殷家烈二〇一六年六月二十七日书记员  罗兴美附：本判决适用法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3547号罪犯许金平，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）浙刑一终字第174号裁定，维持原判，认定许金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院以(2012)洪刑执字第6690号、(2013)洪刑执字第6348号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯许金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许金平减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2024年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初619号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，绰号“洋洋”，于安徽省霍邱县，无业。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2014年9月10日至9月21日期间，被告人陈某伙同毛建明（已判刑）在本市江干区景昙路173号五洲棋牌房、天元大厦二楼棋牌室、金旺足浴棋牌室、芳草地农庄棋牌室、澳门广场棋牌室等处，以“十三道”的形式聚众赌博，并从中抽头获利。期间，毛王荣（已判刑）受雇佣负责抽头，倪兴明（已判刑）负责监督抽头并保管抽头款，赵中华（已判刑）负责望风。2014年9月21日凌晨，公安机关在五洲棋牌房内查获该赌场。赌场开设期间，被告人陈某等人累计抽头获利约人民币五万元。2016年3月15日，被告人陈某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人陈某犯赌博罪事实清楚、证据充分，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、涉案违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年六月二十七日书记员  卢方舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初331号原告：陈铿，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：罗涛，男，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。原告陈铿为与被告罗涛民间借贷纠纷一案,于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈铿到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铿以被告罗涛借款后未返还为由，诉请判令被告罗涛返还原告陈铿借款400000元并支付逾期利息（2014年2月11日和同年2月17日的两笔借款分别自2014年3月11日和同年2月26日起算，按年利率6%暂计算至2015年12月31日的利息为17483元，并要求被告继续支付以400000元为基数自2016年1月12日起按年利率6%计算至款清之日止的利息）。被告罗涛未作答辩。本院查明的事实如下：2014年1月23日、同年1月24日、同年2月11日、同年2月17日、同年4月2日，被告罗涛各向原告出具借条一份，载明的借款数额分别为120000元、40000元、100000元、60000元和80000元，其中就2月11日和2月17日的两笔借款被告承诺分别于“3月10日”和2014年2月25日还清。上述借条均未载明借款利息。后被告未还款付息。以上事实由原告提供的借条、银行明细及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告既未提出异议更未提供反驳证据，本院对借条所载之借款事实予以确认。原、被告未就2014年1月23日、同年1月24日和同年4月2日的三笔借款约定借款期限，依法原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。就2014年2月11日的借款，被告承诺于“3月10日还清”，未明确还款年份，按日常生活习惯理解被告应在借条出具当年即2014年3月10日前还清。综上，原告有权要求被告返还借款400000元并支付逾期利息或经催告还款后的利息。经核算，原告主张被告支付截止2015年12月31日止的逾期利息17483元未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息亦于法有据，本院予以支持。被告罗涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗涛于本判决生效后七日内向原告陈铿返还借款400000元，并支付2015年12月31日前的逾期利息17483元及自2016年1月12日起以400000元中未返还部分为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7562元，公告费650元，均由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  郑世良人民陪审员  翁亚波二〇一六年六月十六日代书 记员  戴桑桑
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1172号原告王某，女，满族，住呼和浩特市回民区。被告曹某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1992年10月认识，由于当时生活在两地，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是���告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，天天酗酒，对原告经常恶言恶语。婚后生育一子，在生孩子坐月子时被告酗酒后就离家出走，家中没有人照顾使身心受到严重伤害。在孩子4岁多、10岁多的时候被告又因酗酒后大吵连续两次离家出走，出走两个月后在朋友的劝和下回来。现如今夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，故依法向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；原、被告持有的财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提交任何书面证据材料。被告曹某辩称，我不同意离婚，原告所说并不属实，我们虽因家庭琐事发生矛盾但我们的感情还没有达到破裂的程度，而且离婚对孩子的打击太大了，也希望原告能够谅解。被告曹某没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据材料。经审理查明，原、被告于1993年8月21日登记结婚，婚后生育一子，现年22岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已共同生活二十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告曹某离婚。案件受理费600元，本院已减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李芳谊二〇一六年六月二十七日书记员  胡雨蒙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执365号之一申请执行人虢进波。被执行人王浩。被执行人韩俊涛。被执行人江西东鑫矿业有限公司。法定代表人杨晖。申请执行人虢进波申请执行被执行人王浩、韩俊涛、江西东鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会在仲裁过程中，申请执行人虢进波向本院申请财产保全，并提供其名下的位于长沙市开福区双拥路168号四方小区综合楼2401号房作为担保，本院遂于2015年9月8日以（2015）开民保字第03700号民事裁定书，查封了申请执行人虢进波名下的上述房屋。现因本案已进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人虢进波名下的位于长沙市开福区双拥路168号四方小区综合楼2401号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年六月十二日书记员  罗 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9942号原告孙西锋，男，汉族，1978年3月出生，居民，住河南省永城市。被告刘仁水，男，汉族，1974年4月出生，居民，住安徽省长丰县。被告滁州市博伦物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号。本院立案受理了原告孙西锋诉被告刘仁水、滁州市博伦物流有限公司运输合同纠纷一案，现原告孙西锋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙西锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙西锋撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告孙西锋负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年六月七日书 记 员  陆 瑶
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初126号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月15日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月3日继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉，代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月23日下午，被告人杨某某无证驾驶无牌电动三轮车搭乘刘某夫回家，在途经新邵县酿溪镇某某村1组坡段时，杨某某驾驶不当导致车辆侧翻，导致刘某夫受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经认定，杨某某承担此次事故的全部责任。2015年12月25日杨某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属各项损失共46000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有归案经过、诊断证明书、证明、事故认定书、户籍信息、协议书、报告、领条、人口车辆驾驶人信息查询资料等书证，证人何某莲、刘某新的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某无证驾驶无牌电动三轮车导致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杨某某赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对杨某某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李明二〇一六年六月十二日代理书记员  彭霄
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1386号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文某，出生地湖南省桃江县，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。被告人张某，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。上列二被告人因本案于2016年1月20日被羁押并于同日被拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人文某、张某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人文某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月20日2时许，被告人文某、张某在本市白云区鹤龙街尖澎路嘉鼎广场三楼劲派KTV内，因琐事与詹某发生纠纷，后发生打斗，并致詹受伤。经鉴定，詹某左上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人文某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。文某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人张某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年1月20日2时许，被告人文某、张某在本市白云区鹤龙街尖澎路嘉鼎广场三楼劲派KTV内，因琐事与詹某发生纠纷，后发生打斗，并致詹受伤。经鉴定，詹某左上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。同日，被告人文某、张某被公安人员抓获。案发后，被告人张某的家属赔偿被害人詹某人民币25000元，被告人张某取得被害人詹某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人文某、张某的供述，被害人詹某的陈述及对被告人的辨认材料，证人朱某、莫某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，到案经过，鉴定意见书，视频监控及截图。本院认为，被告人文某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某的家属已赔偿被害人，被告人张某取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢6号申请执行人泸州市蜀联货运有限公司。法定代表人刘向东，系该公司经理。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被执行人彭博。委托代理人郭正英。（系彭博母亲）第三人郭正英。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2864号民事判决书，依法受理了泸州市蜀联货运有限公司申请恢复执行彭博挂靠经营合同纠纷一案，申请执行金额为欠款83410元，同时，被执行人彭博还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人泸州市蜀联货运有限公司与被执行人彭博自行达成缓期偿还的协议，即被执行人彭博于2016年8月31日前全部清偿申请执行人泸州市蜀联货运有限公司欠款83410元。若届时未能清偿，则由第三人郭正英以其养老金收入（除基本生活费外）承担支付上述款项的连带担保责任。申请执行人泸州市蜀联货运有限公司因此书面申请撤回对被执行人彭博的强制执行。本院认为，申请执行人泸州市蜀联货运有限公司因与被执行人彭博自行达成和解协议而申请撤回对被执行人彭博的强制执行，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2864号民事判决书的执行。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 羽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初388号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人章波，厨师。被告人章波因涉嫌诈骗罪，于2016年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人章波犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人章波到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人章波经人介绍认识被害人杨某，杨某欲买拆迁安置房，请被告人章波疏通关系购买空方。2011年3月至2014年3月期间，被告人章波以能够帮杨某买拆迁安置房为名，伪造房屋拆迁安置协议，先后骗得被害人杨某35万余元。具体犯罪事实如下：1、2011年3、4月，被告人章波以购买空方需要打点关系为名，骗得杨某人民币3万元。2、2011年4月至9月期间，被告人章波以购买拆迁安置房需付定金为名，骗得杨某人民币10万元。3、2011年9月，被告人章波将伪造的房屋拆迁安置协议交给杨某，以支付购空方款为由骗得杨某人民币20万元。4、2014年1月至3月之间，被告人章波以帮杨某打点关系为名，先后多次骗得杨某人民币共2万元。被告人章波于2016年3月22日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查，案发前，被告人章波已退还被害人人民币5000元。上述事实，被告人章波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人章波的供述；被害人杨某的陈述；证人徐某甲、徐某乙、顾某、陆某的证言；南通市城市房屋拆迁安置协议复印件；银行交易记录；南通市城市房屋拆迁安置协议复印件；被告人章波出具的收条；公安机关出具的到案经过；被告人章波的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人章波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人章波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2022年6月22日止)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人章波于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人章波退赔被害人杨春人民币345000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞代理审判员  冒亚晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11369号原告天津华迈科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人马玉刚，执行董事。委托代理人范芳芊，该公司经理。被告天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号202室（科技园）。法定代表人王祥。原告天津华迈科技有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员姜淑珍、洪卫军组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范芳芊到庭参加诉讼。被告天津日拓汽车电装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津华迈科技有限公司诉称，原、被告自2008年起建立加工合同关系，由原告对被告的来料进行加工，被告在原告每完成一批加工任务后付款。2014年4月前，双方均按照该方式履行各自义务。2014年5月底，原告完成一批产品加工后，被告以资金周转困难为由，未付加工费，并要求原告继续为其进行来料加工，以便其保持经营运转状态。基于多年合作关系，原告同意了被告的请求。自2014年5月至2015年3月期间，原告为被告进行了11批来料加工任务并如约交付产品，被告接受产品后，至今共欠原告来料加工费合计209313.77元未付。现原告起诉要求判令被告支付该项费用，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、加工协议5份，证明原告为被告加工的产品名称、加工内容及价格；2、对账明细3份，证明双方对2014年5月至2015年3月被告欠费数额进行过核对；3、送货单、加工明细表、发票签收单及2014年5月至2014年8月的增值发票，证明原告在该期间应收加工费数额且被告已经收取了原告开具的增值税发票；4、2014年9月至2015年3月加工费明细表及送货单，证明上述期间的加工费数额。被告天津日拓汽车电装有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告先后于2013年1月、2013年9月、2014年5月、2014年11月签订加工协议，由原告对每种产品进行报价，被告予以确认后，原告进行来料加工，双方约定每月25日前对账，25日开票、付款，其中2014年5月的协议由被告工作人员刘桂香签字。履行过程中，原告完成上述协议中列明的产品加工后，填写成品送货单，注明产品名称和数量，被告在送货单中签字确认收货，而后双方按照加工协议中相应产品名称计算加工费。2014年10月31日，原告以相应月份的送货单为依据，为被告开具了增值税专用发票，包含2014年6月加工费共计31467.03元、2014年7月加工费共计23720.27元、2014年8月加工费共计51359.3元。2014年11月25日，原告以2014年5月送货单为依据，为被告开具了该月加工费共计37464.74元的增值税专用发票。以上加工费发票金额共计144011.34元，由被告工作人员刘桂香签收。原告认可被告已经支付了2014年6月的加工费19134.83元，现尚欠2014年5月至8月的加工费124876.51元未付。2014年9月至2015年3月，原告仍依照前述履行方式向被告交付加工产品并计算加工费数额。2015年4月13日，原告按照每月送货单核对加工费数额后，制作2014年9月至2015年3月对账明细表，分别列明该期间每月加工费数额，并核算总额共计103612.09元后送交被告，案外人刘国利在对账明细表的“天津日拓汽车电装公司”处签字。现原告以被告未付2014年5月至2015年3月期间的加工费共228488.6元，成讼。庭审中，原告表示诉讼请求中主张的数额计算有误，但认可按照该数额向被告主张加工费209313.77元。因被告下落不明，本院于2016年3月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的加工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定的权利义务内容全面履行。对于2014年5月至2014年8月期间的加工费，被告已经签收了原告开具的相应发票，并支付了2014年6月的部分款项，应视为被告对上述期间加工费数额的确认。2014年9月至2015年3月期间，原告虽未开具加工费发票，但核对原告提交的加工协议和送货单，送货单中的产品名称、价格与加工协议相符，且送货单中均有收货人签字，可以认定原告完成了相应的加工义务，被告收货后，应当支付加工费，本院对原告要求被告支付2014年5月至2015年3月加工费的诉讼请求予以支持。现经核实，被告实际未付费用虽为228488.6元，但原告自认按照209313.77元主张，本院予以照准。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告天津华迈科技有限公司2014年5月至2015年3月期间的加工费共209313.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，公告费560元，由被告天津日拓汽车电装有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津华迈科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  洪卫军二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初345号原告徐腊香，女，1962年1月28日，汉族，住惠水县，被告朱应英，女，1972年6月16日，汉族，住惠水县，原告徐腊香诉被告朱应英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐腊香到庭参加诉讼，被告朱应英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐腊香诉称，2012年8月至2014年4月之间分八次向原告借款共计人民币共计56万元并口头约定定月息按总金额的3%计算，被告朱应英为此向原告写下借条八张，后原告催要借款，被告朱应英未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告朱应英偿还原告徐腊香借款人民币56万元；二、被告支付利息21万元；三、由被告朱应英承担本案诉讼费。被告朱应英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2012年8月10日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币40000元。2012年10月8日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币110000元。2013年10月24日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币20000元。2013年10月25日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币70000元。2013年11月7日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币50000元。2013年12月24日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币70000元。2014年1月29日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币60000元。2014年4月26日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币140000元。并于借款当日向原告写下借条共计八张，累计总金额560000元。后原告催要借款，但被告朱应英未按其承诺按期归还借款。为此，原告徐腊香向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条八张、原告的陈述予以证实。本院认为，被告朱应英向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条八张、身份证及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告朱应英所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告朱应英偿还借款人民币560000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请月息3%计算利息人民币210000元的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，原告又没有充分的证据证明双方约定借期利息3%，故本院按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支持年息为总金额的6%。经计算，利息共计人民币八万五千一百七十元。为被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱应英在本判决生效后十天内支付所欠原告徐腊香借款本金人民币五十六万元及利息八万五千一百七十元共计人民币六十四万五千一百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百五十元，减半收取五千七百五十元，由被告朱应英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年六月十日书记员 程丽（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8175号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告常山峰，男，1976年5月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常山峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，常山峰在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计23972.74元。经交通银行多次催收，常山峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币23972.74元（截至2016年2月5日，本金13633.47元，利息9630.37元,费用708.9元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、常山峰身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告常山峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告常山峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，常山峰填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：常山峰应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常山峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日常山峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常山峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常山峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常山峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常山峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常山峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常山峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常山峰太平洋卡的使用；常山峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常山峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常山峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；常山峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了常山峰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付常山峰使用。常山峰开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币23972.74元。本院认为：交通银行与常山峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与常山峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常山峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常山峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。常山峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求常山峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千九百七十二元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告常山峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，由被告常山峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初289号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姚春财，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2015年8月24日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。被告人王波，1988年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2013年8月11日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人姚春财、王波犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人姚春财、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日，被告人王波、姚春财伙同“金哥”、“李哥”（均另案处理）到天津市南开区××路家乐福天津××店超市内。当日上午10时许，王波与“金哥”在超市奶粉售卖区货架上挑选“惠氏启赋1段婴儿配方奶粉”六桶后，将奶粉转移到超市非食品货架区，随后四人汇合于此。由王波负责望风掩护、“金哥”拆掉奶粉上的防盗磁扣后，姚春财、“李哥”随后将六桶奶粉放入各自上衣内予以藏匿，后该四人分别离开超市，王波在离开超市途中又盗窃恒源祥牌羊毛护膝一条。超市工作人员在超市外将王波、姚春财抓获并寻回四桶被盗配方奶粉，后公安机关将被告人抓获归案。涉案被盗恒源祥牌羊毛护膝已发还家乐福天津龙城店超市。经鉴定，惠氏启赋1段婴儿配方奶粉六桶共计价值人民币2133元；恒源祥羊毛护膝价值人民币21.9元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，监控截屏照片，被盗物品照片，家乐福天津××店出具的证明材料，吉林省吉林市龙潭区人民法院（2007）龙刑初字第59号刑事附带民事判决书，北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第3071号、（2008）海法刑初字第1496号刑事判决书，释放证明书，户籍身份证明，证人高××、李××、王××证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，监控视频录像等证据，足以证实。本院认为，被告人姚春财、王波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其二人的行为依法均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王波在剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应对其实行数罪并罚。被告人姚春财、王波均系刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人均能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十八条、第七十一条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人姚春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，连同其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期七个月二十四天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利七个月二十四天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚春财、王波于判决生效之日起十日内退赔家乐福天津××店人民币711元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  史文琴人民陪审员  张 曦二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执800号申请执行人熊启松。被执行人邓双丽。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3272号民事调解书，受理熊启松与邓双丽不当得利纠纷一案。申请执行标的为给付货币安置款159400元、案件受理费2104元。本案在执行中，本院依职权查明被执行人邓双丽目前无财产可供执行。申请执行人熊启松在向本院申请强制执行后至今未向本院提供被执行人邓双丽可供执行的财产线索。本院认为：根据查明被执行人被执行人邓双丽目前财产现状，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释的规定〉》，本案应当终结本次执行程序,并依相关规定将被执行人邓双丽失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，若申请执行人熊启松发现被执行人邓双丽有可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人邓双丽有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十七日书记员  游雨佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1233号之二申请执行人周平，女，1975年6月27日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张欣，女，1989年8月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年6月14日立案执行的申请执行人周平与被执行人张欣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1884号民事判决书，依法向被执行人张欣发出执行通知书，责令被执行人张欣为申请执行人周平办理银川市金凤区房屋产权变更登记手续，但被执行人张欣至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于银川市金凤区房屋产权产籍办理到申请执行人周平名下；二、申请执行人周平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482财保428号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人：宋玉臣申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人宋玉臣借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人银行存款90000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年六月二十八日书记员  耿 慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第22-1号申请执行人肖鹏。被执行人严平。第三人白华。关于肖鹏申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平未履行（2014）绵仲裁字第213号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人肖鹏履行（2014）绵仲裁字第213号裁决书所确定的义务。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 刘 斌二〇一六年六月二十七日书记员 管 丹四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(2015)绵执字第20-1号申请执行人方跃平，女，汉族，生于1958年7月31日，住四川省绵阳市涪城区滨河南路30号2单元7楼31号。被执行人严平，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇跃进村003组，身份证号码：510724197001092834。第三人白华，女，身份证号码：510103197205265122，系严平之妻。关于方跃平申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平未履行（2014）绵仲裁字第210号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人方跃平履行（2014）绵仲裁字第210号裁决书所确定的义务。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪炜审判员马红科审判员刘斌二Ｏ一六年六月二十七日书记员管丹四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(2015)绵执字第21-1号申请执行人方小平，女，汉族，生于1961年10月28日，住四川省绵阳市涪城区警钟街18号3栋4楼5号。申请执行人方丽平，女，汉族，生于1963年6月27日，住成都市武侯区科院街6号9栋1单元7楼27号。申请执行人方皓宇，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省绵阳市涪城区红星街21号3单元24号。被执行人严平，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇跃进村003组，身份证号码：510724197001092834。第三人白华，女，身份证号码：510103197205265122，系严平之妻。关于方丽平、方小平、方皓宇申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平不能履行（2014）绵仲裁字第211号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人履行（2014）绵仲裁字第211号裁决书所确定的义务。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪炜审判员马红科审判员刘斌二Ｏ一六年六月二十七日书记员管丹四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(2015)绵执字第23-1号申请执行人闫媛，女，汉族，生于1982年10月5日，住成都市武侯区玉寿巷5号1栋3单元4楼12号。被执行人严平，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省北川羌族自治县永安镇跃进村003组，身份证号码：510724197001092834。第三人白华，女，身份证号码：510103197205265122，系严平之妻。关于闫媛申请执行严平租赁合同纠纷一案，严平不能履行（2014）绵仲裁字第214号裁决书所确定的义务。执行中查明，白华系严平之妻，严平从申请执行人处租赁塔吊对外出租的行为是在婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，严平出租塔吊的收入应视为夫妻共同经营收入，严平所欠申请人塔吊租金应视为夫妻共同债务，因此，白华对严平在本案中所欠债务有清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：追加白华为本案的被执行人。白华在本裁定生效之日起15日内向申请执行人闫媛履行（2014）绵仲裁字第214号裁决书所确定的义务。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪炜审判员马红科审判员刘斌二Ｏ一六年六月二十七日书记员管丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5525号原告卢国弟。原告张瑞栩。原告卢芷意。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告卢国弟、张瑞栩、卢芷意与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢国弟、张瑞栩、卢芷意的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国弟、张瑞栩、卢芷意诉称：2009年8月1日，原告与被告签订了租赁合同，原告将办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，面积为60.59平方米，购房总价款为发票金额904478/0.92=983128.26元）出租给被告（售后包租），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准为983128.26元的8%=78650.26元/年，第四、五年租金标准9%=88481.54/年，第六、七年租金标准10%=98312.82元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告向原告支付租金140095元（即2014年6月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年6月28日至2015年3月27日共计9个月，按第四、五年度的租金标准计算为66361元；2015年3月28日至2015年12月27日共计9个月，按第六、七年度的租金标准计算为73734元）、违约金42028.72元（按30%计算），共计182124.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月1日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为904478元。2011年8月16日，涉案房屋登记在原告张瑞栩及共有人卢国弟、卢芷意名下。原告称被告自2014年6月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年6月28日至2015年12月27日的租金140095元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照百分之三十计算一年的违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告卢国弟、张瑞栩、卢芷意房屋租金140095元并支付违约金（计算方式：其中66361元自2014年6月29日起、73734元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取为1971元，由原告卢国弟、张瑞栩、卢芷意承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1946元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执637号申请执行人北京玉泉慧谷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山闵庄路3号。法定代表人刘宁，总经理。被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号376A室。法定代表人郭滢，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0312号调解，于2016年6月2日向被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司的银行存款人民币一百五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人好学时代文化传播（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年六月二十七日书记员 张 芳
原 告 柯 常 军 与 被 告 张 晓 宏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初字390号原告柯常军，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告张晓宏，男，1977年12月31日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告柯常军与被告张晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序于2016年6月22日独任公开开庭进行了审理，原告柯常军到庭参加了诉讼，被告张晓宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柯常军诉称，2014年6月20，被告张晓宏从原告处借款50000元，并写下借条一张，但是借款到期后，被告张晓宏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2016年4月，原告诉至本院，要求法院判决被告偿还欠款50000元及利息30000元。被告张晓宏未到庭答辩。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告张晓宏是否应当向原告柯常军偿还借款50000元及利息30000元。关于争议焦点，原告柯常军提供了以下证据：身份证复印件及借条一份，证实原告的主体身份及被告张晓宏向原告借款50000元的事实。被告张晓宏未到庭发表质证意见。以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的身份证和借条，由于被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院视为原告放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2014年6月20，被告张晓宏从原告处借款50000元，并出具借条一张，借条载明:“今借到柯常军现金伍万元整。（￥50000.00元），借款人:张晓宏，2014.6.20日。”后柯常军多次向被告张晓宏催要借款，被告张晓宏一直未偿还债务，2016年4月，原告柯常军诉至本院，要求法院判决被告张晓宏偿还欠款50000元及利息30000元。本院认为，被告张晓宏在原告柯常军处借款50000元，并有条据为证，被告张晓宏理应还款，故原告柯常军要求被告张晓宏偿还借款50000元的请求本院予以支持。被告向原告借款50000元未约定有利息，本院对原告主张的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓宏于判决生效后30日内偿还原告柯常军的借款本金50000元整。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张晓宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年六月二十七日书记员  李 青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1605号上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。法定代表人张卫国，该公司董事长。委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东台市俊芳木制品加工厂,住所地江苏省东台市唐洋镇万红村*组****号。投资人钱拥芳，该厂经理。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）与被上诉人东台市俊芳木制品加工厂（以下简称俊芳加工厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。俊芳加工厂一审诉称：2014年10月至2015年3月间，俊芳加工厂与合正公司一直存在买卖合同关系。合正公司向俊芳加工厂订购木垫板，俊芳加工厂按约交货。期间，合正公司向俊芳加工厂订购金额共383550元，俊芳加工厂开具了相应金额的发票给合正公司。双方于2015年5月12日进行了对账，出具了对账单。截至目前，合正公司支付了俊芳加工厂200000元货款，尚结欠货款183550元。经多次催讨未果，俊芳加工厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.合正公司向俊芳加工厂支付货款183550元，并承担自2015年5月13日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由合正公司承担。案件审理过程中，俊芳加工厂明确货款金额减至180050元。俊芳加工厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.订购单43份，证明合正公司多次向俊芳加工厂订购木垫板的事实。2.送货单38份，证明俊芳加工厂按约履行交货义务的事实。3.发票7份，证明俊芳加工厂已经向合正公司开具了全额的发票。4.对账单1份，证明双方就货款数额进行了书面对账确认。合正公司一审答辩称：1.对欠款金额不能确认。2.对利息的计算没有依据。合正公司未提供相应证据支持其答辩意见。原审庭审中，合正公司对俊芳加工厂提���的证据1真实性无异议，但是订单交易条款第3条第1、2项收到清单当日内未签字回传，即逾期交货，分别扣1%的货款。双方共计发生业务约1697000元，如果俊芳加工厂诉请欠款金额属实，应扣减约34000元。对于证据2真实性无法确认，对签收人员身份无法确认，实际交货日期晚于约定日期。对于证据3真实性无异议，但是最后一份发票是2015年5月份，根据订单月结60天，所以俊芳加工厂诉请利息的起算日期没有法律依据。对于证据4真实性无法确认，请求法庭依法认定。原审法院认证意见：对于俊芳加工厂提供的证据，合正公司对真实性本身并无异议，对证据2、4认为无法确认，但并未提供相应的证据证明其观点，且俊芳加工厂所提供的证据可相互印证，故该院依法予以认定，作为本案定案依据。原审法院经审理查明：2014年10月至2015年3月间，俊芳加工厂与合正公司一直存在买卖合同关系，无书面合同。合正公司向俊芳加工厂订购木板材料，俊芳加工厂按约交货。期间，合正公司向俊芳加工厂订购金额共383550元，俊芳加工厂开具了相应金额的发票给合正公司。双方于2015年5月12日进行了对账，出具了对账单。截至目前，合正公司支付了俊芳加工厂200000余元货款，俊芳加工厂明确合正公司尚结欠货款180050元。经多次催讨未果，俊芳加工厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。原审法院认为：本案中，俊芳加工厂与合正公司通过签订订购单、送货单、对账单、发票等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。俊芳加工厂依约向合正公司提供了相应的货物，合正公司则应当根据约定支付相应的货款。故俊芳加工厂向合正公司主张该���余货款180050元于法有据，该院依法予以支持。双方对具体付款时间的约定并不明确，且双方为滚动交易，故俊芳加工厂主张的逾期付款利息损失应当以未付款180050元为基数，自起诉之日即2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。合正公司的抗辩意见并未提供相应的证据证明，无事实与法律依据，该院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：合正公司于判决发生法律效力之日起十日内向俊芳加工厂支付货款180050元及逾期付款利息损失（以180050元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，保全措施申请费1520元，合计5512元，由俊芳加工厂负担50元，合正公司负担5462元。合正公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据订单交易条款的第3条第1、2项约定，收到订单当日内未签字回传，即逾期交货，分别扣1%的货款。双方共计发生业务往来1697000元，应扣减约34000元，合正公司应向俊芳加工厂支付货款金额为146050元。请求依法改判合正公司向俊芳加工厂支付146050元。俊芳加工厂二审答辩称：1、俊芳加工厂与合正公司签署的订购单、送货单、对账单、发票等形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2、俊芳加工厂按约向合正公司提供了相应的货物，合正公司也并未提出任何异议。双方于2015年5月12日进行了对账，合正公司书面确认了结欠货款。3、因合正公司逾期支付货款，俊芳加工厂产生了利息损失，故俊芳加工厂要求其承担自起诉之日起的利息损失符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。二审另查明，2015年5月12日，合正公司和俊芳加工厂签署对账单一份，载明合正公司结欠俊芳加工厂木栈板款项383550元。合正公司在对账单上加盖公章。本院认为：合正公司向俊芳加工厂订购栈板，双方之间成立买卖合同关系。经对账，合正公司确认截止2015年5月12日结欠俊芳加工厂383550元。后合正公司支付了203500元，故尚结欠180050元。合正公司上诉认为俊芳公司存在逾期交货、主张扣减34000元，缺乏事实依据，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3221元，由上诉人昆山合正电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年六月六日书 记 员  吴丹娜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00258号罪犯刘志伟。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0382刑初958号刑事判决，以被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘志伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘志伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去拘役三日（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月七日书记员  李熙熙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015)中一法民二初字第3573号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：孟铁海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告孟铁海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告孟铁海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年7月30日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款300000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年7月31日向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，从2015年5月20日起，被告未依约按期足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金242772.06元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月29日的利息（含罚息）为36216.09元、复利为1341.11元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金242772.06元、利息（含罚息）39757.22元、复利4630.95元；自2016年1月20日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按罚息利率（在月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告孟铁海没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全孟铁海价值相当于267436.02元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第35731号民事裁定，查封被告孟铁海位于广东省××××房的房地产【土地证号：国（2013）易x**；房产证号x**】及位于广东省中山市××地下车库××号车位【土地证号：国（2014）易x**；房产证号：x**】中价值相当于267436.02元的产权份额。但因上述两房地产均已转让，故无法查封。经审理查明：2014年7月30日，平安银行中山分行与孟铁海签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第xxx号），约定由平安银行中山分行向孟铁海提供贷款300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款；孟铁海采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；孟铁海应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；孟铁海出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求孟铁海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；孟铁海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；孟铁海承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年7月31日向孟铁海发放了贷款300000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年7月31日，到期日为2017年7月28日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从孟铁海的还款账户中扣划当期应还款项，但孟铁海自2015年5月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月19日，孟铁海尚欠借款本金242772.06元、利息（含罚息）39757.22元、复利4630.95元。本院认为：平安银行中山分行与孟铁海签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据孟铁海的贷款申请，依约向孟铁海发放贷款，已履行了出借款项的义务，孟铁海应按约履行还款义务。孟铁海借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求孟铁海提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告孟铁海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟铁海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金242772.06元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为39757.22元、复利为4630.95元；从2016年1月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，财产保全费1857元，合计7169元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孟铁海负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪艺华
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0124行审102号申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。法定代表人杜允强，局长。委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。被执行人魏某某，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地平阴县。申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行魏某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年4月20日以被执行人魏某某未经批准擅自设置户外广告设施，该行为违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定为由，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条第一项之规定，做出了平城执罚字（2015）第BC011号行政处罚决定书，处罚内容是：决定给予当事人魏某某限期叁日内自行拆除广告设施并处罚款贰万捌仟元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第BC011号行政处罚决定书已于2015年5月15日依法送达给被执行人魏某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，但于2015年11月17日向平阴县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销申请执行人于2015年5月14日作出的平城执罚字（2015）第BC011号行政处罚决定书；依法责成申请执行人限期为其办理户外广告设置批准手续。平阴县人民法院于2015年12月15日作出（2015）平行初字第18号行政判决书，驳回魏某某的诉讼请求，魏某某不服平阴县人民法院的该判决又向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁01行终80号判决书，维持了平阴县人民法院的判决。终审判决下达后被执行人至此未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第BC011号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未有履行该处罚决定书的内容，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第BC011号行政处罚决定书；二、限被执行人魏某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款28000元，加处罚款28000元；三、本案拆除被执行人魏某某所建设的广告设施部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年六月二十七日书记员  赵 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执字第598号之一申请执行人肖一，被执行人田美树，关于申请人肖一与被执行人田美树民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）浦民一（民）初字第44416号民事调解书已发生法律效力。被执行人田美树未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人田美树所有的泰兴红星美凯龙3幢4220室的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人田美树所有的泰兴红星美凯龙3幢4220室的房产被我院依法查封，但目前处于抵押状态，暂不予以处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第44416号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月十七日书记员  卢月华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初583号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告何小勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住郁南县。被告钟满添，男，1958年7月6日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告何小勇、钟满添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告何小勇、钟满添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2012年6月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年6月8日至2015年6月7日期间向被告何小勇提供50000元的借款额度，被告钟满添为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告何小勇发放借款8笔,金额共20万元，现结欠借款本金为43380.39元（2012年6月11日至2014年5月26日期间发放借款6笔,期限均为1年，金额共15万元,上述6笔借款均已还清借款本息；2015年5月22日发放借款1笔，期限为半年，借款金额为20000元，尚欠借款本金为19594.55元；2015年5月25日发放借款1笔，期限为半年，借款金额为30000元，尚欠借款本金为23785.84元)。上述借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金43380.39元，利息678.44元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告何小勇立即归还原告的借款本金43380.39元及利息678.44元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告钟满添对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告何小勇向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告钟满添为该笔借款作担保的事实。4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度50000元的事实。5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年3月20日，被告何小勇结欠原告借款本金43380.39元及利息678.44元的事实。被告何小勇、钟满添没有答辩。被告何小勇、钟满添没有提供证据。经审理查明，2012年5月29日，被告何小勇以需生产经营周转金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告钟满添在担保人一栏签名确认。2012年6月8日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告何小勇（借款人）、钟满添（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2012年6月8日至2015年6月7日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告农行郁南支行于2012年6月11日至2014年5月26日期间，分别向被告何小勇发放借款6笔,期限均为1年，借款金额共计150000元,上述6笔借款被告何小勇均已经清偿。原告于2015年5月22日向被告何小勇发放借款本金20000元，至2015年11月21日到期，被告何小勇于2015年11月23日归还借款本金405.45元，尚欠借款本金19594.55元。原告于2015年5月25日向被告何小勇发放借款本金30000元，至2015年11月24日到期，被告何小勇于2016年2月20日归还借款本金552.67元，于2016年3月18日归还借款本金971.91元，于2016年4月25日归还借款本金4689.58元，尚欠借款本金为23785.84元。被告何小勇支付了部分利息，截止至2016年3月20日，被告何小勇尚欠原告农行郁南支行借款本金43380.39元，利息678.44元。被告钟满添没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告何小勇、钟满添签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告何小勇没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告钟满添自愿为原告农行郁南支行与被告何小勇之间的借款提供保证担保，在被告何小勇没有履行债务的情形下，被告钟满添有义务对被告何小勇未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告钟满添承担保证责任后，享有向被告何小勇进行追偿的权利。被告何小勇、钟满添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金43380.39元及利息（利息计至2016年3月20日为678.44元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告何小勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告钟满添对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.74元（已减半收取），由被告何小勇负担（该款原告已预付，由被告何小勇在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年六月二十七日书记员 刘麟继
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初314号原告天全县乐英建材有限责任公司，地址：天全县乐英乡盐店村。法定代表人刘光武。被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人廖义全。原告天全县乐英建材有限责任公司（以下简称乐英建材）与被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘光武到庭参加诉讼，被告宇禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告乐英建材诉称：原、被告双方经协商签订了《建筑用砖购销协议》，原告从2014年8月起向被告承建的天全县文笔花园工地供应建筑用砖。经双方对账，被告应当向原告支付砖款2613457元，扣除已支付部分，被告还欠原告砖款1313457元未支付。故请求法院判决被告向原告支付砖款1313457元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告的营业执照、企业法人身份证、组织机构代码证、《建筑用砖购销合同》、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《BT投资建设合同》、送货核对单5张、结算情况明细。被告宇禾公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告双方于2014年7月1日协商签订了《建筑用砖购销协议》，约定由原告向被告承建的天全县文笔花园工地供应建筑用砖，单价为0.385元/匹。原告共计向被告供应了2613457元的砖，被告已支付砖款1300000元，剩余砖款1313457元未支付。原告多次追偿未果，遂于2016年4月15日起诉来院，提出以上诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应按约及时支付货物价款。被告欠原告砖款1313457元的事实有原告提供的证据证实，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县乐英建材有限责任公司砖款1313457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16622元，因适用简易程序减半收取8311元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年六月二十七日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条第一款当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2686号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。被告朱银虎，农民。被告李红梅，农民。被告朱士海，农民。被告张胜梅，农民。被告朱班强，农民。被告王梅，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告朱银虎、李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告朱银虎到庭参加诉讼，被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告朱银虎、李红梅夫妻于2014年8月29日在双店支行借款50000元，于2015年8月20日到期，由朱士海、张胜梅、朱班强、王梅夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2015年8月24日归还本金88.39元，于2015年9月23日归还本金270.58元，剩余本金49641.03元至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金49641.03元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。被告朱银虎辩称：原告起诉借款50000元无异议，这钱应当还。被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月29日，被告朱银虎、李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年8月29日至2016年8月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等,保证期间为借款到期日后二年；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月29日被告朱银虎与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，朱银虎向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年8月29日至2015年8月20日。原告东海农商银行称涉案借款现余欠本金46243.41元，利息已付至2015年10月20日。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、六被告身份证及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告朱银虎应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款46243.41元及利息、违约金即罚息（利息及违约金均自2015年10月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅对被告朱银虎的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费1040元减半收取520元，由被告朱银虎、李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8271号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告庄即昕，男，1975年09月20日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告庄即昕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的��托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告庄即昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月4日，已经累计欠款本息合计13575.69元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13575.69元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告庄即昕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告庄即��未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率��收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计13575.69元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄即昕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千五百七十五元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月五日起至实际清偿之日止的��息及相关费用。如果被告庄即昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十九元，由被告庄即昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月