福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4899号原告林志成，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告江西省辉图服饰织造有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人黄聪杰，执行董事兼总经理。被告江西南狮王服饰织造有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人黄聪杰，执行董事兼总经理。被告江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人蔡绍堤，执行董事。原告林志成与被告江西省辉图服饰织造有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄红番到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。原告于2016年5月24日申请撤回对江西松柏实业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，借款人蔡绍堤、黄璇婷因经营需要向原告借款，截至2014年2月18日共向原告借款600万元未返还，并由借款人蔡绍堤、黄璇婷出具借条一份交原告收执。被告江西省辉图服饰织造有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司和江西松柏实业有限公司自愿为借款人蔡绍堤、黄璇婷的上述借款债务承担连带担保责任。其后，借款人蔡绍堤、黄璇婷未返还借款，各担保人也未承担担保义务。请求判令：1.被告江西省辉图服饰织造有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司为借款人蔡绍堤、黄璇婷借款本金600万元及按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息（自2014年2月18日至判决确定还款之日止）承担连带偿还责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告陈述借款600万元形成后，仅案外人江西省进贤县特色产业基地建设有限公司于2015年9月23日通过本院代借款人蔡绍堤支付原告利息100万元，而借款人黄璇婷未履行还款付息义务，上述三被告及担保人石狮市鑫键服饰织造有限公司、江西松柏实业有限公司亦均未履行担保义务。三被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2．企业登记信息表四份，拟证明四被告的诉讼主体资格；3.（2015）××民初字第××号民事调解书一份、借条一份、《股东会决议》三份，拟证明借款人蔡绍堤、黄璇婷向原告借款的事实及借款金额，各担保人同意为借款人蔡绍堤、黄璇婷的借款债务承担连带担保责任的事实；4.受理执行案件通知书一份，拟证明因借款人蔡绍堤、黄璇婷没有偿还借款，原告对其申请强制执行的事实。三被告均未提供证据。本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，又均未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2、4能够证明原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认；证据3能够证明借款人蔡绍堤、黄璇婷向原告借款共600万元，担保人石狮市鑫键服饰织造有限公司及三被告同意为借款人蔡绍堤、黄璇婷向原告的上述借款债务承担连带担保责任的事实，本院对上述事实均依法予以采信。经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：借款人蔡绍堤、黄璇婷因经营需要向原告林志成借款，截至2014年2月18日共向原告借款600万元未返，并约定每月利息以241800元计算，并由借款人蔡绍堤、黄璇婷共同出具借条一份交原告收执为据。被告江西省辉图服饰织造有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司和石狮市鑫键服饰织造有限公司自愿为借款人蔡绍堤、黄璇婷的上述借款债务承担连带担保责任，担保期限均为原告催收债权之日起2年。2015年4月24日本院作出的（2015）××民初字第××号民事调解书确定由借款人蔡绍堤、黄璇婷分期偿还尚欠原告的借款本金600万元及月利率按2.4%计算支付利息，担保人石狮市鑫键服饰织造有限公司自愿为蔡绍堤、黄璇婷的上述债务承担连带清偿责任等。上述600万元借款形成后，借款人蔡绍堤、黄璇婷未返还借款，仅案外人江西省进贤县特色产业基地建设有限公司于2015年9月23日通过本院代借款人蔡绍堤支付原告利息100万元，而借款人黄璇婷未履行付息义务，上述三被告及担保人石狮市鑫键服饰织造有限公司均未履行担保义务。原告提供的《股东会决议书》所载的担保人江西松柏实业有限公司亦未付款给原告。综上所述，本院认为，原告与三被告之间设立的连带责任保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故借款人蔡绍堤已支付的上述100万元应抵作支付原告利息予以相应扣除。三被告均未履行《股东会决议》约定的连带责任保证义务，故依法应对借款人蔡绍堤、黄璇婷所负的上述债务承担连带清偿责任。借款人蔡绍堤、黄璇婷与原告约定的月利率超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，现原告请求判令三被告为蔡绍堤、黄璇婷借款本金600万元及按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息（自2014年2月18日至判决确定还款之日止）债务承担连带偿还责任，系原告对其民事权利的合法行使，本院依法予以照准，但借款人蔡绍堤已支付的上述100万元应抵作支付原告利息予以相应扣除，三被告承担保证责任后，有权向借款人蔡绍堤、黄璇婷追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省辉图服饰织造有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司对借款人蔡绍堤、黄璇婷尚欠原告林志成的借款本金600万元及原告在本案中请求的按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息（自2014年2月18日起至判决确定还款之日止的利息，但应扣除蔡绍堤已支付的利息100万元）承担共同清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人蔡绍堤、黄璇婷追偿。二、驳回原告林志成对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元及保全费5000元，均由被告江西省辉图服饰织造有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳代理审判员  吴辉强代理审判员  叶宏文二〇一六年六月六日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。