山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1419号原告董ＸＸ,男，1970年02月03日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师。原告侯玉翠，女，1970年09月20日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师。被告李超，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告广宗县宏浩运输有限公司。住所地：河北省广宗县兴广北路。负责人杨鸿浩，该公司经理。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地：河北省邢台市广宗县和平路西侧。原告董ＸＸ、原告侯玉翠与被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保财险广宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年01月11日公开开庭进行了审理。原告董ＸＸ及委托代理人曹保进，原告侯玉翠的委托代理人曹保进，被告李超的委托代理人史爱辉，被告广宗县宏浩运输有限公司的委托代理人史爱辉到庭参加诉讼。被告人保财险广宗支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董ＸＸ、原告侯玉翠诉称，2015年09月26日03时许，二原告亲属董承双驾驶无牌号二轮摩托车沿博兴县化工路由南向北行驶至盛和热电门口以南100米处，与被告李超头北尾南停放在路东侧冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车左后部相撞，致二原告亲属董承双受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，二原告亲属董承双承担事故的主要责任，被告李超承担事故的次要责任。事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间。因涉诉交通事故造成两人死亡，机动车第三者责任强制保险限额内与另一受害人分摊，机动车第三者责任保险限额内主张被告人保财险广宗支公司承担30%的赔偿责任，不足部分由被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司补足。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、交通费6000元、住宿费18000元、办理丧葬事宜误工费14400元、精神损害抚慰金20000元，共计667959元，二原告主张损失200000元，超出部分自愿放弃。被告李超辩称，事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。二原告依法有据的损失应由被告保险公司予以赔偿，间接损失李超同意按责任比例承担。被告广宗县宏浩运输有限公司与李超之间系挂靠关系，涉诉交通事故中没有任何责任，故不承担赔偿责任。被告广宗县宏浩运输有限公司辩称，事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间。二原告依法有据的损失应由被告保险公司予以赔偿，间接损失被告李超同意按责任比例承担。广宗县宏浩运输有限公司与被告李超之间系挂靠关系，涉诉交通事故中没有任何责任，故不承担赔偿责任。被告人保财险广宗支公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年09月26日03时许，二原告亲属董承双无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车（载着姜洪涛）沿博兴县化工路由南向北行驶至盛和热电门口以南100米处，未确保安全撞于前方被告李超头北尾南停放在路东侧冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车左后部，致姜洪涛、二原告亲属董承双受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，二原告亲属董承双承担事故的主要责任，被告李超承担事故的次要责任，姜洪涛不承担事故责任。2015年10月24日，二原告亲属董承双在博兴殡仪馆火化。2015年11月09日，郓城县公安局郭屯派出所出具死亡注销证明：董承双注销户口。另查明，原告董ＸＸ于1970年02月03日出生，系涉诉交通事故受害人董承双父亲，原告侯玉翠于1970年09月20日出生，系涉诉交通事故受害人董承双母亲。二原告亲属董承双系临沂市技师学院2014级电力专业学生，并于2014年12月21日到山东盛和热能有限公司报到实习。事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车系被告李超实际所有，并挂靠在被告广宗县宏浩运输有限公司。事故车辆冀E×××××号车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，火化证明1份、死亡注销证明1份，学生证1份、临沂市技师学院出具的证明1份，山东盛和热能有限公司出具的证明1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、被告人保财险广宗支公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。二原告及被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司均对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆冀E×××××号车在被告人保财险广宗支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险广宗支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告李超驾驶机动车违反交通法规致使二原告亲属董承双死亡，侵害了二原告亲属董承双的生命权。结合本案实际，由被告李超对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%赔偿责任。被告广宗县宏浩运输有限公司作为事故车辆冀E×××××/冀E×××××挂号半挂车的挂靠公司，对被告李超承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二原告主张的精神损害抚慰金。考虑到二原告亲属董承双的死亡给二原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；②关于二原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”并结合被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司的质证意见，根据当地办理丧葬事宜的风俗及二原告提交的证据，对其办理丧葬事宜的误工费标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算，结合原告诉求予以支持5人5天，即1359.25元（54.37元/天×5人×5天）。根据本案实际，结合二原告办理丧葬事宜的合理支出及被告李超、被告山东盛和热能有限公司的质证意见，酌定交通费2000元、住宿费4500元。3、根据二原告的诉请结合被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）；②丧葬费26230元；③精神损害抚慰金10000元；④交通费2000元；⑤住宿费4500元；⑥办理丧葬事宜的误工费1359.25元。以上共计628529.25元。4、因涉诉交通事故造成两人死亡，扣除另一受害人姜洪涛近亲属分摊机动车第三者责任强制保险死亡费用限额内的55000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失55000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失573529.25元，由被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失172058.78元。结合二原告的诉讼请求，由被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失55000元，由被告人保财险广宗支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失145000元。二原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失赔偿项目均在保险限额赔偿范围内，故被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告董ＸＸ、原告侯玉翠损失55000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告董ＸＸ、原告侯玉翠损失145000元；二、被告李超、被告广宗县宏浩运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  栾莹莹人民陪审员  韩 磊二〇一六年六月十六日书 记 员  郝丽娜