天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第6052号原告郝德军,男,1982年2月24日出生,汉族,住。委托代理人高洋,天津鼎双铭月律师事务所律师。被告朱增博,男,1984年3月3日出生,汉族。原告郝德军与被告朱增博民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理。本案先适用简易程序,后转为普通程序,由审判员王丁丁担任审判长,与代理审判员王广阳、人民陪审员马博组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝德军及其委托代理人高洋到庭参加诉讼,被告朱增博经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝德军诉称,原、被告系同学同事关系。2014年10月22日至2015年9月28日期间,被告以资金周转不灵为由向原告借款十笔共计1098950元,期间被告已还款398950元,尚欠70万元未还。2015年9月28日,被告出具借条承诺于2015年10月28日前偿还借款,约定利息为每月5%。借款到期后,原告多次找到被告催要借款,被告拒绝偿还。故呈诉,请求依法判令:被告返还借款70万元;本案诉讼费用由被告负担。被告朱增博未向本院提出答辩意见。原告为支持其主张,当庭出示、宣读了如下证据:借款协议、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行业务凭证、郝德军中国工商银行账户历史明细清单、朱增博中国民生银行个人账户对账单及交易明细详细信息、朱增博中国农业银行银行卡交易明细清单,证明原、被告的借贷关系及原告履行了出借义务。被告未提供证据。为查明借款协议签署情况,本院向在借款协议的证明人处签字的赵宝泉、吴鹏进行调查,其均表示原、被告及证明人为天津体育学院同学,借款协议上朱增博及其他人的签字系本人当场亲笔所签。本院当庭向原告宣读了调查笔录,原告对调查笔录无异议。经审理查明,原、被告系同学关系。2014年10月22日至2015年9月28日期间,原告曾多次向被告账户存款、转账。其中,2014年10月22日,原告向被告中国农业银行62×××13的账户存款95000元;2014年12月19日,原告从其中国工商银行62×××01的账户向被告中国民生银行47×××98的账户转账5万元,同日,原告向被告中国民生银行47×××98的账户存款39800元;2015年2月6日,原告向被告中国农业银行62×××13的账户存款92500元;2015年2月14日,原告向被告中国农业银行62×××13的账户存款92500元;2015年4月2日,原告向被告中国农业银行62×××13的账户存款95000元;2015年6月8日,原告从其中国工商银行62×××01的账户向被告中国农业银行62×××13的账户转账189950元;2015年8月18日,原告向被告中国农业银行62×××13的账户存款95000元;2015年9月2日,原告向被告中国农业银行62×××13的账户存款87000元;2015年9月6日,原告从其中国工商银行62×××01的账户向被告中国民生银行47×××98的账户转账178000元;2015年9月28日,原告从其中国工商银行62×××01的账户向被告中国民生银行47×××98的账户转账92000元。原告向被告给付上述款项共计1106750元。2015年9月28日,原、被告及案外人赵宝泉、吴鹏对上述款项补签借款协议,该协议记载:“兹有本人朱增博身份证号)因资金周转于2014年10月22日至2015年9月28日期间向郝德军(120113198202241613)借款共计10笔,借款总额1098950元(壹佰零玖萬捌仟玖佰伍拾元(已全部支付给朱增博),期间已还款398950元(叁拾玖萬捌仟玖佰伍拾元),于2015年9月28日剩余借款总额700000元(柒拾萬元整)。剩余借款按每月5%的标准支付利息。定于2015年10月28日还清剩余借款700000元(柒拾萬元整)。本人朱增博已其全部家庭资产对郝德军向朱增博出借的本金、利息、违约金及实现债权的费用(含律师费)承担担保责任。借款人:朱增博,出借人:郝德军,证明人:赵宝泉、吴鹏。签订日期:2015年9月28日”。庭审中,原告表示因双方关系较好,签订借款协议时未仔细核算借款数额,故借款协议上的借款总额与实际出借金额相差7800元。经本院向借款协议上署名的赵宝泉、吴鹏调查,其均表示与原、被告系同学关系,借款协议系四人当场亲笔所签。另,被告分别于2015年10月3日向原告中国工商银行62×××01的账户转账25000元、10月16日转账5000元、11月3日转账23000元、11月9日转账10000元,共计63000元。原告表示该款系被告支付原告的2015年10月、11月两个月的利息,因双方约定的月利率5%过高,原告同意按照月3%计算该两个月的利息,多余部分计作被告偿还的借款本金。现原告主张扣除被告偿还的本金21270元后,被告应偿还原告剩余借款本金678730元。上述事实,有借款协议、银行业务回单、银行业务凭证、交易明细单及当事人陈述予以证实。本院认为,本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金。2014年10月22日至2015年9月28日期间,原告分别通过银行转账或现金存款的方式向被告账户支付款项,后于2015年9月28日,原、被告在证明人的见证下签订借款协议,对双方上述期间的借贷关系予以确认,并确定已偿还借款398950元,尚欠70万元未偿还,故原、被告借贷关系成立。原告已经履行支付借款的义务,被告未按约定在2015年10月28日还清借款,其行为构成违约,故对原告要求其偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于偿还本金的数额,在原、被告签订借款协议确定尚欠本金70万元后,被告又于2015年10月份向原告转账3万元、11月份转账33000元。原、被告约定每月利率为5%,因该约定过高,原告现同意将被告已经支付的2015年10月、11月的款项中超过月利率3%的部分算作偿还的本金,其余的为支付该月的利息,原告该主张不违反法律规定,本院予以认可。被告在2015年10月份剩余借款本金为70万-(3万-70万×3%)=691000元,2015年11月份剩余借款本金为691000-(33000-691000×3%)=678730元,故被告应将剩余借款本金678730元返还原告。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱增博于本判决生效后十日内返还原告郝德军借款本金678730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费5000元、公告费560元,由被告朱增博负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  马 博二〇一六年六月六日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。