wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4337号原告杨秋香，女，1964年7月27日生，汉族。委托代理人许孝智（杨秋香丈夫），1965年2月20日生，汉族。被告王洪静，女，1976年7月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。原告杨秋香诉被告王洪静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋香委托代理人许孝智，被告王洪静到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋香诉称，杭祥顺驾驶其所有的苏A×××××号出租车与王洪静驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定王洪静负事故全部责任。其因本次交通事故损失1680元（其中车辆维修费630元、停运损失1050元），现要求两被告赔偿。被告王洪静辩称，其所有的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，杨秋香的损失依法应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；苏A×××××号出租车维修情况经其公司定损为630元，故对车损无异议；杨秋香无证据证明停运损失，且该损失不在保险公司赔偿范围，故不予认可；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年4月2日22时11分许，杭祥顺驾驶苏A×××××号出租车行驶至南京市江宁区104国道时，与王洪静驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王洪静负事故全部责任。苏A×××××号出租车为杨秋香所有，用于个体经营。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨秋香维修苏A×××××号出租车用去费用630元，该车因维修停运3天。审理中，因被告保险公司未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、车辆维修协议、修车费发票、道路运输证、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告王洪静负全部责任，故原告杨秋香因交通事故造成的损失，依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王洪静赔偿。被告保险公司抗辩杨秋香主张的停运损失不在其公司赔偿范围，符合法律规定，本院予以采信。对杨秋香主张的停运损失，根据苏A×××××号出租车的停运时间，参考本地区出租车的营运情况，本院确定其合理的停运损失为1050元。经本院审核，原告杨秋香因本次交通事故造成损失1680元（其中车辆维修费630元、停运损失1050元），由被告王洪静赔偿630元，被告保险公司赔偿1050元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪静赔偿原告杨秋香停运损失1050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告杨秋香车辆维修费630元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告王洪静负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年六月七日书 记 员  杨婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字���04783号原告沭阳县怡居物业有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林小区***号物业办公室。法定代表人蒋永猛。委托代理人孟小飞，居民。被告王佑江，居民。原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告王佑江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理，原告沭阳县怡居物业有限公司（以下简称怡居公司）委托代理人孟小飞、被告王佑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居公司诉称：被告2010年入住江苏省沭阳县城市枫林小区42号楼1单元302室，房屋面积114.02平方米，��政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，公共设施每年每户120元，每年共计人民币515元。被告自2012年至2015年共4年未缴纳物业费。后原告多次向被告索要，被告至今未缴纳。原告请求判令被告履行合同义务，缴纳物业费2060元并承担本案诉讼费。被告王佑江辩称：被告王佑江未居住城市枫林小区，根据宿迁市有关规定，同意按照每平方米0.3元的70%缴纳物业费，不同意承担公共设施费。经审理查明：被告王佑江于2010年入住城市枫林小区42号楼1单元302室，房层面积114.02平方米。2014年9月13日，城市枫林小区业主委员会与原告怡居公司签订城市枫林小区物业管理服务合同，约定由原告怡居公司提供物业服务，期限为4年，自2014年9月13日至2018年12月31日。物业管理费由原告怡居公司按建筑面积收取，多层0.3元每平方米，公共设施维护费每年120元。在原告怡居公司提供物业服务期间，被告王佑江未缴纳物业费。原告索款未果，诉至本院。另查明：2015年12月12日，原告怡居公司与江苏省志远物业有限公司（以下简称志远公司）、沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会、城市枫林业主委员会签订委托书，主要内容有：兹有我江苏省志远物业有限公司在城市枫林小区管理服务期间，多数业主已主动交纳了物业管理费，但少部分业主由于外出打工，未能按时交纳物业费，现委托沭阳县怡居物业有限公司代收长期所欠物业费。在庭审中，原、被告对物业费缴纳时间自2012年1月1日至2015年12月30日、缴费数额按照70%计算没有异议。原告自认120元不属于物业服务费，属于代收代缴费用，原���未提供证据证明代收代缴的根据。上述事实，有原、被告陈述、合同、委托书等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告怡居公司与城市枫林小区业主委员会签订物业服务合同，符合法律规定，自成立时生效。被告王佑江作为该小区的业主，应当根据该服务合同缴纳物业服务费。关于物业费的支付问题，原、被告对物业费缴纳时间自2012年1月1日至2015年12月30日、缴费数额按照70%计算没有异议，本院予以确认。该物业服务费的总额为：114.020.312470%=1149.32元。关于公共设施费的支付问题，原告自认120元不属于物业服务费，属于代收代缴费用，但原告未提供证据证明该费用的收费依据，故原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王佑江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县怡居物业有限公司支付物业服务费1149.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元���由原告沭阳县怡居物业有限公司、被告王佑江各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月二十日书 记 员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单���依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前��够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执870号申请执行人李敬冲，男，1982年5月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西沟李家村。被执行人孙桂旦，男，1993年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南马驻埠村。本院在执行申请执行人李敬冲与被执行人孙桂旦附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执870号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  邵周庆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执154号申请执行人项福清，女。申请执行人程谟伟，男。申请执行人程谟云，男。被执行人许兰波，男。申请执行人项福清、程谟伟、程谟云与被执行人许兰波机动车事故责任纠纷一案,本院于2015年11月6日作出的(2015)密民初第1386号民事调解书已经发生法律效力。由于许兰波没有履行生效法律文书确定的义务，项福清、程谟伟、程谟云于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求许兰波给付欠款220000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许兰波的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现许兰波有其它可供执行财产，目前许兰波确无财产可供执行。本院认为，被执行人许兰波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项福清、程谟伟、程谟云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现许兰波新的财产线索，项福清、程谟伟、程谟云可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执451号申请执行人刘春英。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人刘春英与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1827号原告：张占军，男，汉族，1970年7月22日出生，现住昌吉市。被告：李保存，男，汉族，1965年4月12日出生，现住昌吉市。原告张占军与被告李保存劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张占军，被告李保存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军诉称：2015年8月至9月间，原、被告之间书面约定，由原告在被告的工地上贴砖。工程完工后，经双方结算，被告尚欠9000元，但被告就是不打欠条，也不付款。近期原告多次催要均无果，无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李保存辩称:原告进入工地后，被告一直给原告支付劳务费，共计给原告付款15000元。原告只干大部分容易施工的工作，一小部分施工难度较大的工作没干，没有将全部的活干完。原告施工面积为945平方米。但是原告没有按期交工给被告造成了损失。原告举证，被告质证，本院认证如下：贴砖合同书一份，便签2份。证实原、被告签订合同，由原告给被告贴砖，每平方米24元，被告核算的面积是945平方米。被告质证后对真实性认可，本院对合同书的真实性予以确认，便签无原、被告双方的签字确认，不具有证明力。被告李保存未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月22日，原、被告双方签订贴砖合同书一份，合同约定被告将敬老院贴砖工程的劳务单包给原告，施工范围为墙砖、地砖，其它另算；单价为墙砖、地砖均为每平方24元，9月10日完工。合同签订后，原告即组织人员施工。被告共计支付原告劳务费用15000元，后原告找被告核算劳务费用，被告未予核算，双方产生纠纷。现原告主张施工的面积是998平方米，被告认可945平方米。本院认为：被告给原告提供贴砖劳务，提供劳务后，被告应当支付原告相应的报酬。因双方约定，劳务费的数额按贴砖面积计算。现原告主张施工998平方米，但被告认为门框包边部分没有铺砖，应扣除这部分，认可945平方米。本院认为，原告虽主张施工998平方米，但表示门框包边部分没有铺砖，原告主张施工了998平方米但没有相应的证据，现被告认可945平方米，故本院对被告认可的事实予以确认。原告实际施工945平方米，双方约定的单价每平方米24元，原告的劳务费总额应为22680元（24元/平方米×945平方米），扣减被告已支付的15000元，故被告还应支付原告7680元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李保存于本判决生效后十日内支付原告张占军劳务费7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一六年六月十六日书记员  徐 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第15236号原告杨涛，男，1984年1月5日出生。被告路金铭，男，1969年2月8日出生。委托代理人张晓英，北京市盈科律师事务所律师。原告杨涛与被告路金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员姚秀凤、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告路金铭之委托代理人张晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨涛起诉称：2009年8月30日，被告向原告借款25万元，当日原告向被告给付现金25万元，被告和原告签订《借款协议》一份，同时被告向原告出具《收据》一份。2015年3月18日，被告向原告借款100万元，当日原告将款项汇至被告指定的ＸＸ晴国际控股股份有限公司（以下简称ＸＸ晴公司）对公账户内。后原告与被告签署了《借款协议》。现上述两笔借款期限均已届满，原告向被告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金125万元；2、被告支付原告利息（以25万元为基数，自2015年8月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100万元为基数，自2015年3月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。被告路金铭答辩称：第一、认可25万元借款；第二、关于原告主张的100万元，被告在2016年3月21日的庭审中答辩称：2015年3月18日，原被告双方签订借款协议，原告向被告实际交付借款前，双方另行达成口头协议，转换为出资入股的形式，将100万元以入股形式打入ＸＸ晴公司账户。该款项为入股出资款，而非借款，原告无权主张被告还款。被告在2016年6月2日的庭审中答辩称：关于100万元的借款，因为发生在自然人之间需要提供借款才生效，现在被告没有出具收据，所以没有收到原告的借款。关于100万元的借款协议，被告没有该份证据，3月18日的日期是打印上去的，与合同的约定相矛盾，被告确实签过字。原告将款项转入了ＸＸ晴公司的账户，注明是现金入股。原告出资入股ＸＸ晴担任总经理职位，参与ＸＸ晴公司管理。原告认为ＸＸ晴公司经营状况不乐观，通过这种方式撤回投资款项。100万元是出资款不是借款，一般都是先签协议后借款，不会借完款再补协议。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告系ＸＸ晴公司的法定代表人。2009年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方贷给甲方25万元，于2009年8月30日前交付甲方；借款期限：2009年8月30日——2015年8月15日；借款期限利息计算：无息；还款期限和方式：2015年8月15日前汇款至乙方指定账户；违约责任：甲方应按合同规定的时间还款，如甲方不按期偿还借款，乙方有权限期追回借款，并按中国人民银行同期贷款利率加收逾期利息。2009年8月30日，被告出具了一份《收据》，载明：今收到杨涛人民币贰拾伍万元整（250000元）。2015年3月17日晚上9点09分，原告收到95566（中国银行）发送的短信，内容为：您正使用中行网银向他人汇款，收款人：ＸＸ晴国际控股股份有限公司，账号后4位：4289，金额：人民币100万元。2015年3月18日上午9点06分，原告收到95566（中国银行）发送的短信，内容为：您的个人账户3302于2015年3月18日9:06:43网银支取人民币100万元。原告另提交中国银行转账汇款详单一份，载明：2015年3月18日，原告经中国银行网上银行向ＸＸ晴公司转账100万元，附言为：杨涛现金入股ＸＸ晴，汇款壹佰万元整。2015年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方贷给甲方100万元，于2015年3月18日前交付甲方；借款期限：2015年3月18日——2015年8月15日；借款期限利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率计算；还款期限和方式：2015年8月15日前汇款至乙方指定账户；违约责任：甲方应按合同规定的时间还款及支付利息，如甲方不按期偿还借款及利息，乙方有权限期追回借款，并按中国人民银行同期贷款利率加收逾期利息。庭审中，原告陈述称，关于100万元借款的事情经过是：原告本想投资入股ＸＸ晴公司，但后来发现该公司实际上只有一个空壳，所以双方于2015年3月18日进行协商，将入股款转为借款，并签订了《借款协议》。原告向ＸＸ晴公司汇款在先，双方签订《借款协议》在后，故借款协议是对款项性质的最终确认。况且，原告也不是ＸＸ晴公司的股东。被告则陈述称，原被告双方虽于2015年3月18日签订了《借款协议》，但原告向被告实际交付借款前，双方另行达成口头协议，转换为出资入股的形式，将该100万元打入ＸＸ晴国际控股股份有限公司对公账户。故该笔款项性质是入股出资款，而非借款。因ＸＸ晴公司于2015年5月在国家工商管理总局注册，根据相关规定一年内不允许进行工商变更，故原告并未登记在股东名册中。但之后原告担任ＸＸ晴公司总经理，一直以股东身份参与ＸＸ晴公司的实际经营管理。上述事实，有借款协议、收据、网上银行转账凭证、手机短信截屏及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告转账100万元的款项性质问题。对此，本院认为，结合银行转账记录及双方当事人签订的借款协议，可以认定原告向被告公司账户转账在先，双方签订借款协议在后，虽原告在向被告公司转账时附言有“现金入股ＸＸ晴”字样，但因双方在次日签订《借款协议》，应当认定为双方已协商一致将该笔款项的性质由入股款转变为借款。故原告要求被告返还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于该款项为入股出资款、借款协议上的日期为原告自行打印的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的25万元借款，被告对此予以认可，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告路金铭返还原告杨涛借款本金二十五万元并支付逾期利息（以二十五万元为基数，自二○一五年八月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告路金铭返还原告杨涛借款本金一百万元并支付利息（以一百万元为基数，自二○一五年三月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费一万六千零五十元（原告已交纳）及保全费五千元（原告已交纳），由被告路金铭负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  姚秀凤人民陪审员  王清根二〇一六年六月六日书 记 员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1121号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人朱如千。被执行人苏美花。被执行人千特服饰（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路16-3号。法定代表人朱如千。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与朱如千、苏美花、千特服饰（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、朱如千、苏美花归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币752889.31元及相应的利息、罚息、复利（计算至自2014年8月21日的利息、罚息、复利人民币234050.94元，自2014年8月22日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《个人综合授信借款合同》的约定计算）。二、朱如千、苏美花支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币30200元。上述第一、二项款项由朱如千、苏美花于本判决生效之日起十日内履行。三、千特服饰（苏州）有限公司对朱如千、苏美花的上述债务在最高额人民币180万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13954元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1060.5元，合计诉讼费人民币20014.5元，由朱如千、苏美花负担，千特服饰（苏州）有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1037154.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月二十一日书 记 员  张一斐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1165号申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。法定代表人袁丽新。被执行人青岛东英工业品经销有限公司。法定代表人边钢。关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司非诉执行一案，青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-5号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9936元及执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-5号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十七日书记员 崔寅涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初537���公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某实业有限公司。诉讼代表人李某甲。被告人李某乙。辩护人沈吗，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)540号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人李某甲、被告人李某乙及其辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2015年6月期间，被告单位上海某某实业有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，由被告人李某乙采用支付开票费的方式，通过他人为自已虚开上海某某贸易有限公司、上海���某贸易有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1,767,176.75元，涉及税款人民币256,769.27元，均已向税务机关申报抵扣。2016年3月2日被告人李某主动至公安机关投案，但未如实供述，被采取强制措施后如实供述了自已的上述行为。案发后，被告单位上海某某实业有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有档案机读材料、营业执照，证人宣某某证言及经被告人李某乙辨认过的银行付款、汇款回单、情况说明、记账凭证、上海增值税专用发票复印件、上海某某贸易有限公司银行账户明细、陈某某银行账户交易明细、宣某某的手机短信内容截屏，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明、发票清单，中华人民共和国税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案税款已经退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某实业有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币256,769.27元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人李某乙作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系有其他严重情节。被告人李某乙犯罪后能如实供述本单位的上述罪行，对被告单位上海某某实业有限公司及被告人李某乙均可以从轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某实业有限公司及被告人李某乙酌情从轻处罚。被告人李某乙有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  沈 铭人民陪审员  钱梅红二〇一六年六月十四日书记��员马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2776号原告陆轶峰，男，回族，住上海市徐汇区。原告李冰，女，回族，住上海市徐汇区。委托代理人陆轶峰，住上海市徐汇区。被告严涵，男，汉族，住上海市徐汇区。被告林丽，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人严涵，住同被告林丽。上述两被告的委托代理人林安霆，住同被告林丽。原告陆轶峰、李冰与被告严涵、林丽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告陆轶峰暨原告李冰的委托代理人，被告严涵暨被告林丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆轶峰、李冰诉称，原、被告系上下邻居。2014年6月原告发觉北侧卫生间顶部漏水，为此起诉至法院要求被告修复漏水。后在案件审理过程中，经调解，双方达成调解意见，由被告负责从原告卫生间顶部修复漏水点并承担维修费，另赔偿原告卫生间顶部扣板受损的修复费1500元。2015年6月底，原告发觉上述卫生间顶部的浴霸接缝处又出现渗水，故报修物业公司上门检查。经检查物业公司认为系楼上被告相对应的卫生间地漏周围管道渗漏，对此被告仍坚持要求从原告卫生间顶部进行修复。鉴于原先漏水也是采用从原告处修复的方案但并未解决漏水根源，故原告坚持要求被告对其卫生间地面重做防水层修复漏水。由于双方意见不一，虽经有关部门多方协调，但均无结果。现起诉要求被告立即修复本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室卫生间内漏水部位，排除对原告房屋漏水妨碍，同时赔偿原告误工费、交通费等各项经济损失1000元。被告严涵、林丽辩称，2014年6月原告向物业公司报修称卫生间顶部漏水，当时被告就积极配合修理，并同意物业公司提出的双方各承担一半维修费用的调解方案。为了维修被告方还将卫生间停用了两个星期时间。维修后原告却拒绝承担维修费用，被告考虑到邻里关系承担了全部的维修费用，之后一年再未发生漏水。原、被告居住的小区有多户住户的卫生间发生漏水，说明可能是房屋本身质量引起的，而被告从未对卫生间结构包括卫生设施、地面作过改动，被告并无任何过错。现根据小区内大多住户漏水的修复情况来看，普遍采用在楼板下方注射膨胀堵漏剂进行修复，事实也证明该维修方案切实可行。原告于2015年6月再次提出卫生间顶部另一处又出现漏水，被告当时就表示愿意按照原先调解方案从原告卫生间顶部进行修复，修复费用由被告承担，但原告却加以拒绝，不但拖延修复时间，反而要求被告采取经济损失更大的修复方案即重做卫生间地面防水层，显然违背了公平责任的原则。现被告愿意按照原来的调解方案修复漏水，同时承担维修费用。至于原告要求赔偿1000元经济损失的诉讼请求则不予同意。经审理查明，原、被告系上下邻居。两原告为本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，两被告则系同号701室房屋的共有产权人。2014年6月左右，原告曾因其北侧卫生间顶部漏水诉讼至法院，要求被告修复漏水部位。在案件审理过程中，经过调解，双方一致同意由被告负责从原告卫生间顶部修复漏水点并承担维修费，另赔偿原告卫生间顶部扣板受损的费用1500元，故该案以调解结案。2015年6月底左右，原告发觉该卫生间顶部另一处再次出现漏水，遂向物业公司报修，经物业公司检查认为系被告卫生间地面漏水所致，为此原告再次要求被告予以修复。双方在协商解决过程中，由于对具体的修复方案存在争议，虽经相关部门多方协调，但未能达成一致意见。故原告以上述诉称理由再次诉至来院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人的陈述外，另由原告提供的房地产权证、被告房屋的产权登记信息、照片、光盘等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。审理中，原告坚持系被告地面防水层缺失导致漏水，要求被告修复卫生间地面渗漏，而被告则认为其并未改动卫生间结构，不存在过错，修复漏水可以从原告卫生间顶部着手维修。由于双方对具体的修复方案存在较大争议，原告曾申请要求专业机构对漏水原因及修复方案进行司法鉴定。嗣后被告表示漏水事实存在，也同意修复，因此无必要进行司法鉴定。之后鉴定程序终止。期间原告撤回要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告的房屋位于原告房屋之上，现原告卫生间顶部多次出现渗漏水，而与之相对应的系被告卫生间，除此别无其他水源。之前原告因漏水曾诉至法院，期间被告出资由物业公司采取在原告卫生间顶部着手修复的方式进行了修理，但时隔不久原告卫生间顶部再次发生渗漏，导致原告涉讼来院。现被告亦同意修复漏水，故原告要求被告修复本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室卫生间内漏水部位，排除对原告房屋漏水妨碍之诉请，理由正当，本院予以支持。至于具体的修复方式，本院认为修复漏水方案本身具有多样性，可在实际修复过程中采取对相邻方影响较小且更需兼顾能彻底修复漏水的维修方案。另原告撤回要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，系当事人自行处分其诉讼权利，与法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告严涵、林丽于本判决生效之日起十五日内修复上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室卫生间内的漏水部位、排除漏水妨碍。案件受理费80元，由被告严涵、林丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华代理审判员  张 敏人民陪审员  赵倩玲二〇一六年六月十六日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0115民初838号原告贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼，组织机构代码56502142-3。法定代表人刘承毅，该公司总经理。委托代理人袁婷婷、韩玉（实习），贵州文福律师事务所律师。被告廖潇，男，汉族，1988年7月5日生，住所地四川省阆中市，被告贵州合顺居装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元13层4号房，组织机构代码57712991-7。法定代表人廖潇，职务不详。本院受理的原告贵阳融信信用担保有限公司诉被告廖潇、贵州合顺居装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告贵阳融信信用担保有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳融信信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳融信信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294元（已减半收取），由原告贵阳融信信用担保有限公司负担。审判员 李   丽二〇一六年六月二十日书记员 王玉(代)
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执558号申请执行人：陈科伟。被执行人：俞永军。申请执行人陈科伟与被执行人俞永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新澄商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中,本院查明被执行人俞永军无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执558号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月二十七日书记员  姚梦霞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初278号之一原告佛山市享誉陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区。法定代表人崔巨华，董事长。委托代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。法定代表人梁炳军，局长。委托代理人陈肖儒，该局工作人员。委托代理人梁文杰，该局工作人员。被告佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。委托代理人苏帅斌，该府法制办工作人员。委托代理人何婉怡，该府法制办工作人员。第三人黄列尧，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。原告佛山市享誉陶瓷有限公司不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局工伤行政认定及被告佛山市禅城区人民政府工伤行政复议决定一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告申请司法鉴定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 璋审 判 员  严彩云人民陪审员  高莹莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  骆铭莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2816号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：叶强，系原告员工，一般代理。被告：廖永春，女，汉族，1964年7月10日生。被告：陈光绍，男，汉族，1961年12月4日生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告廖永春、被告陈光绍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。代理审判员  段玉林二〇一六年六月十五日书 记 员  张坤斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2260号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执713号之一申请执行人张伍松，男，1953年3月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡培余，男，1963年9月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人张赛英，女，1965年12月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2019号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人张伍松与被执行人蔡培余、张赛英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院已冻结被执行人蔡培余、张赛英在金融机构的存款，被执行人在乐清市住建局、国土局无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执713号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年六月二十三日书 记 员 阮晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3204号原告崔某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理崔某某王某某租赁合同纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一六年六月十六日书记员  郭亚军
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书云25**民初512号原告刘XX，男，1987年9月26日生，汉族，居民，大专文化。被告张XX，男，1950年4月4日生，汉族，农民，小学文化。被告唐XX，女，1955年2月19日生，汉族。原告刘XX诉被告张XX、唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘XX及被告张XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，被告张XX、唐XX夫妇与原告父母认识多年。2014年9月25日，被告张XX、唐XX夫妇向原告父母借款。因原告父母没有钱，原告父母便让原告向朋友借款，然后再借给被告张XX、唐XX。原告向朋友借款时，原告朋友要求给付六分的利息，被告张XX、唐XX同意后便于同日写下《借条》。《借条》载明���今借到刘XX人民币300000元；借款期限为一个月（自2014年9月25日起—2014年10月24日止）；用位于泸西县中枢镇九华路84号房屋（地块编号：532527101—02—01—S364）和房屋内所有设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋（房屋所有权证号：98-3807）作抵押；若到期不还，以上房屋及所有设施用具全部归刘XX使用，任何单位及个人不得阻碍；若发生任何纠纷，一切由张XX、唐XX负责全权处理，并承担一切法律责任。《借条》写好后，原告朋友把300000元借款打到原告方账户上，原告方再把300000元借款转给被告张XX。借款期限届满后，被告张XX、唐XX未向原告偿还借款，仅支付了二个月的利息。后原告又通过他人向被告张XX催要借款未果，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2014年11月25日起按3%���月利率计算至还清借款之日止；本案诉讼费由二被告负担。被告张XX辩称，被告张XX、唐XX向原告家借款300000元是事实，但被告张XX已向原告父母偿还借款36000元。偿还36000元时，双方也没有说这36000元是借款利息还是借款本金。之前，被告张XX也跟原告家商量过，原告家也同意只让被告张XX偿还借款本金，不再偿还借款利息。后因为原告家骂人，所以被告张XX就未向原告家偿还尚欠款264000元，现被告张XX愿分期向原告家偿还尚欠款264000元。被告唐XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。综合原告刘XX及被告张XX的诉辩主张，本案争议焦点为：被告支付给原告的36000元是借款本金还是借款利息？原告刘XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.刘XX身份证复印件1份，证明刘XX的基本身份信息情况；2.《借条》原件1份，证明张XX、唐XX于2014年9月25日向刘XX借款300000元，双方约定借款期限为一个月，张XX、唐XX用位于泸西县中枢镇九华路84号房屋和房屋内所有设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋作抵押；3.《商品房购销合同》、《云南省契证》、《房屋所有权证》复印件各1份，证明被告张XX、唐XX向刘XX借款时，将位于泸西县中枢镇九华路84号房屋的《商品房购销合同》及位于弥勒市环城东路23号房屋的《云南省契证》、《房屋所有权证》作为抵押凭据交刘XX收执。上述证据，经被告张XX质证认为：对1、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为借条上没有写着约定六分的月利息���被告张XX为证明其辩解主张，向本院提交其身份证复印件1份，证明张XX的基本身份信息情况。被告张XX提交的证据，原告质证认为无异议。被告唐XX未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—3号证据，因被告张XX质证认为对其真实性无异议，本院予以采信。对被告张XX提交的证据，因原告质证认为无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告父母与二被告系朋友。二被告系夫妻。2014年9月25日，二被告通过原��父母向原告借款300000元，二被告以其位于泸西县中枢镇九华路84号房屋和屋内设施用具及位于弥勒市环城东路23号房屋作抵押，并将泸西县中枢镇九华路84号房屋的《商品房购销合同》及弥勒市环城东路23号房屋的《云南省契证》、《房屋所有权证》作为抵押凭据交刘XX收执，但未办理抵押登记。双方书面约定借款期限为一个月，并口头约定了借款利息，但对借款利息的计算标准约定不明确。同日，原告通过其父母以转账交付的方式向二被告提供借款300000元，二被告在原告父母预先准备好的《借条》上签名捺印。借款至今，二被告未向原告偿还借款本金，但按6%的月利率向原告支付二个月的利息36000元。2016年3月11日，原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告据以主张权利的凭证系���二被告签字捺印的《借条》，该《借条》形式完备，内容真实且不违反法律法规的强制性规定，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，本案利息计算如下：2014年9月25日—2014年10月24日的利息按3%的月利率计算，即9000元（300000元3%1个月=9000元）；2014年10月25日—2014年11月24日的利息按2%的月利率计算，即6000元（300000元2%1个月=6000元）；二被告超出法律规定支付给原告的利息21000元〔36000元－15000元（9000元+6000元=15000元）〕应折抵借款本金，折抵后借款本金为279000元（300000元－21000元=279000元），故二被告应向原告偿还借款本金279000元及利息（利息自2014年11月25日起按2%的月利率计算至还清借款之日止），对超出部分，本院不予支持。对被告张XX关于“所支付给原告的36000元系用于偿还借款本金”的答辩意见，因与其庭审陈述不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张XX、唐XX于判决生效之日起30日内向原告刘XX偿还借款本金279000元及利息，利息自2014年11月25日起按2%的月利率计算至还清借款之日止；二、驳回原告刘XX的其余诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告刘XX负担1480元，被告张XX、唐XX负担2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牟丽芬二〇一六年六月二日书记员  何 玲
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1093号之一申请执行人金利平，女，汉族，住广州市东山区。身份证号码：×××0540。被执行人广东低碳互联网金融有限公司（原公司名称为珠海慧生能源技术发展有限公司），住所地：广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第162号民事判决书，向被执行人广东低碳互联网金融有限公司（原公司名称为珠海慧生能源技术发展有限公司）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金利平清偿人民币3，323，594元，并向本院交纳执行费人民币35，636元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3，359，230元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的���定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年六月三十日书记员  冯高佩
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执16号之一申请执行人：张凯，男，1985年3月出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：蒋金燕，男，1983年10月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。张凯与蒋金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的总额710880元，全案未执行到位，申请执行人张凯自愿申请终结本次执行程序,待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）哈民初字第204号民事判决书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司干旦审判员  张勇力审判员  刘启晖二〇一六年六月二十一日书记员  方 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2255号原告：娄彦卿，女，1981年11月4日生，汉族，安徽省电力设计院人力资源部职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。被告：王冯，女，1980年12月4日生，汉族，安徽省行管局南山新村服务处职员，住安徽省合肥市蜀山区。原告娄彦卿与被告王冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告娄彦卿及其委托代理人廖荣钊，被告王冯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄彦卿诉称：2015年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告将30万元现金交付给被告，被告出具收条，并约定2015年11月30日前还清。但时至今日被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告王冯偿还原告借款本金30万元；2、被告支付利息5600元（按中国人民银行同期同类贷款标准自2015年12月1日暂计算至���诉之日，之后顺延至款清息止）；3、被告承担全部的诉讼费用。被告王冯辩称：1、被告向原告借款是事实，但对借款金额有异议，原告出借现金有9万元，还有原告三张信用卡是我刷卡的，约有4万元左右，原告母亲出借1万元，共计借款16万左右；2、借条的来源是原告到被告上班的地方让被告写的，并按原告的陈述进行书写。经审理查明:2015年10月1日，王冯向娄彦卿出具一张借条，该借条载明：“今借到娄彦卿人民币叁拾万元整，用于手机资金周款，于2015年11月30日之前一次性归还”。同日，王冯向娄彦卿出具一张收条，该收条载明：“今收到娄彦卿现金人民币叁拾万元整（￥300000）”。娄彦卿提交的“中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司”出具的证明记载：我单位员工娄良逢因病去世，我单位为其报销医疗费107990.36元，该��费用由娄良逢之女娄彦卿于2015年9月底领取。诉讼中，娄彦卿陈述其出借的30万元为现金交付，该款项是由其父亲单位报销的医疗费10余万元、抚恤金4万余元及办理父亲丧事收取的人情礼金等组成。上述事实，有当事人陈述，原告娄彦卿提交的借条1份,收条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：王冯对其向娄彦卿借款以及向娄彦卿出具的借条、收条真实性均无异议，本院予以确认。娄彦卿主张以现金交付方式出借30万元，对出借款项的来源作了合理解释，且提供了相应的证据予以证明，本院予以采信，确定王冯实际借款本金为30万元。王冯向娄彦卿出具的借条、收条是其真实意思表示，现王冯对借款本金有异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。王冯未能按约定期限还款，构成违约，娄彦卿主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，具有法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王冯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告娄彦卿借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5884元，已经减半收取2942元，由被告王冯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二���一六年六月一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人��法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初507号原告张学朝，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。被告应元均，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告张学朝与被告应元均民间借贷纠纷一案中，原告张学朝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应元均的起诉。本院认为，原告张学朝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学朝撤回起诉。案件受理费365元（已减半），由原告张学朝负担。审判员  杨华二〇一六年六月二十九日书记员  黎翀
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初735号原告杨春华,女,汉族，生于1972年8月11日,住四川省江油市。委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告白加飞，男，汉族，生于1986年3月3日，住四川省绵阳市游仙区；被告张雪梅，女，汉族，生于1986年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村民委员会（村长：唐会命）,住址：绵阳市涪城区新皂镇；第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村第一村民小组（组长：赵国善）,住址：绵阳市涪城区新皂镇。本院在审理原告杨春华与被告白加飞、张雪梅关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨春华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪梅及第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村民委员会、绵阳市涪城区新皂镇第一村第一村民小组的诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回对被告张雪梅、第三人绵阳市涪城区新皂镇第一村民委员会、绵阳市涪城区新皂镇第一村第一村民小组的起诉。审判员 奉 兴二〇一六年六月二十七日书记员 陈省言
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执256号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇。被执行人李敏，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十六日书 记 员  张 葳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3670号原告郑耀群，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。被告李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍住址安徽省临泉县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元，并按年利率6%计算从借款之日起计至判决确定支付之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关案情2013年6月4日，被告出具借条，载明因资金周转困难向原告借款20万元，期限4个月，从2013年6月4日至2013年10月4日。当日，原告通过银行转账方式向被告招商银行深圳新安支行46×××08账户存入款项19万元。原告主张另外1万元通过现金支付。以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款20万元予以支���。因双方未明确约定利息，故借款期内视为不支付利息，但被告逾期仍未归还借款，故原告主张被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士存于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年10月5日起以本金20万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，公告费400元，由被告��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年六月二十六日书 记 员 张  思  乔书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0782执恢138号申请执行人杨俊夕。被执行人青岛迅通达电梯有限公司。法定代表人李殿玉，该公司总经理。关于申请执行人杨俊夕与被执行人青岛迅通达电梯有限公司雇佣人损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2010）诸民初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年六月十四日执行员 赵玉辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执565号之一申请执行人德阳市力协金属件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人钟顺弟。被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。法定代表人毛国兴。被执行人杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人郭敏娜。申请执行人德阳市力协金属件有限公司与被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市力协金属件有限公司货款223210元；二、被告杭州敏雅鞋业有限公司对被告杭州敏雅鞋业���限公司苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费4648元、诉讼保全费1695元，合计6343元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司负担；公告费690元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司负担，上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时支付。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍邱县俊杰鞋业有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。另查明，被执行人杭州敏雅鞋业有限公司、杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司现已停业，本院曾执行杭州敏雅鞋业有限公司及杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司作为被执行人的其他案件。执行中，本院依法拍卖了被���行人杭州敏雅鞋业有限公司名下的位于杭州市余杭区余杭街道上湖村1幢、2幢、3幢、4幢及相应国有土地使用权，拍卖所得款项尚不足以清偿上述债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的273580.50元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第��条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月一日书 记 员  顾 魁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初955号之一原告王存海，男，汉族，1967年7月14日出生，张家口市宣化区，村民。被告河北百联房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区洋河南镇安平西街8号院，统一社会信用代码：91130721566156354R。法定代表人何开强，董事长。委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。委托代理人李锋，男，汉族，1971年3月11日出生，张家口市万全区，村民，系被告河北百联房地产开发有限公司职工。本院在审理原告王存海与被告河北百联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王存海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存海的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存海撤回起诉。受理费2741元，减半收取1370元，财产保全费1220元，共计2590元，由原告王存海负担。（2016）冀0705民初955号之一审判员  张燕峰二〇一六年六月八日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3118号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：包青青，系该行员工。委托代理人：谢裕狮，系该行员工。被告：谢丙左。被告：余梅红。被告：王良国。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢丙左、余梅红、王良国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员周西西适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人包青青及被告谢丙左、王良国到庭参加诉讼，被告余梅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年1月23日，被告谢丙左、王良国与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2015）循保借字第8591120150003966号]，约定：原告同意自2015年1月23日起至2016年1月15日期间向被告谢丙左发放额度为200000元的借款；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，具体以当笔借款借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定借款利率上浮50%确定；被告王良国自愿为被告谢丙左的以上债务提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告谢丙左向原告借款200000元，借款期限至2016年1月15日，月利率为0.9800001%。原告依约履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告谢丙左仅于2015年3月21日至2016年1月15日期间偿还利息合计23324.03元，并于2016年2月24日偿还借款本金38466.88元，尚欠借款本金161533.12元及期内利息65.31元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告谢丙左、余梅红偿还原告借款本金161533.12元及利息[期内利息65.31元、复息（以65.31元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.47000015%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.47000015%计算至2016年2月24日止，以本金161533.12元为基数，从2016年2月25日起按月利率1.47000015%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告王良国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。被告谢丙左答辩称：其向原告借款是事实，希望能够分期偿还。被告王良国答辩称：其为被告谢丙左向原告的借款提供保证担保是事实，对原告起诉事实无异议。被告余梅红未作答辩。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明各被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告谢丙左向原告借款和被告王良国承担连带保证责任的事实；4、借款借据，证明原告依约履行借款支付义务的事实；5、贷款还本还息明细查询，证明被告谢丙左未依约偿还借款本息的事实。上述证据经庭审出示质证，被告谢丙左、王良国对证据1-5三性均无异议，被告余梅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告谢丙左、余梅红、王良国均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2015年1月13日，被告谢丙左与被告余梅红登记结婚。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢丙左、王良国签订的《个人循环保证借款合同》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告谢丙左仅偿还本金38466.88元及期内利息23324.03元，剩余借款本金161533.12元及利息未予偿还，显属违约。现原告要求被告谢丙左偿还借款本金161533.12元及期内利息65.31元、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。罚息应以本金200000元为基数，从2016年1月16日按月利率1.47000015%计算至2016年2月24日止，以本金161533.12元为基数，从2016年2月25日按月利率1.47000015%计算至判决确定履行之日止；期内利息复利以期内未还利息65.31元为基数，从2016年1月16日按月利率1.47000015%计算至判决确定履行之日止。本案借款发生于被告谢丙左、余梅红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告余梅红共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告王良国自愿对上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告王良国承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢丙左、余梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金161533.12元及利息[期内利息65.31元、期内利息复利（以65.31元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.47000015%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.47000015%计算至2016年2月24日止，以本金161533.12元为基数，从2016年2月25日起按月利率1.47000015%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告王良国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由谢丙左、余梅红、王良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3532元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年六月二十日代书 记员  陈唯芝
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执49号之二申请执行人王注贰。申请执行人唐金香。委托代理人王注贰（系申请执行人唐金香丈夫）。被执行人陶文洪。被执行人李淑英。申请执行人王注贰、唐金香与被执行人陶文洪、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）门四民初字第00490号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陶文洪、李淑英应归还申请执行人王注贰、唐金香借款本金人民币45万元，支付违约金人民币5万元，负担案件诉讼费人民币5025元，合计人民币505025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7450元。本院在执行过程中查明，被执行人陶文洪、李淑英现长期在外，下落不明。其名下的银行存款人民币10798.60元，已被本院扣划，并交付申请执行人；名下牌号为苏F号汽车1辆，本院已于2016年1月21日查封，但查无下落；另有位于海门市正余镇双烈村九组的农村住房。除此外，已查无银行存款、商品房等其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，并据此申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村住房及查无下落的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。车辆因查无下落、农村住房碍于其性质，故均不能处置。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00490号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李均帅特别提示：本案中查封被执行人车辆的有效期至2018年1月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2737号上诉人（原审原告）刘英。被上诉人（原审被告）湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋。法定代表人李保生，董事长。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。上诉人刘英因与被上诉人湖南金麓国际大酒店有限公司（以下简称湖南金麓公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第08208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年1月4日，刘英（乙方）与湖南金麓公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2014年1月3日至2017年1月2日止，湖南金麓公司根据工作任务的需要，安排刘英在洗衣房小烫岗位工作，刘英的工资按湖南金麓公司薪酬管理规定对应的岗位标准执行。后因双方发生争议，刘英于2015年12月14日离职。后刘英于2015年12月21日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日出具不予受理通知书，主要理由是刘英已依法享受养老保险待遇，属于企业退休人员，主体不适格。刘英不服该通知书，遂成本诉。原审法院另认定：刘英于2011年3月开始享受养老保险待遇，退休金每月为2138.03元。原审法院认为：劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。刘英即便按其主张的于2012年8月入职，入职时也已达到法定退休年龄，且享受养老金保险待遇，依照法律规定，刘英与湖南金麓公司之间形成的是劳务关系。刘英因不满工作岗位的调整于2015年12月14日离职，湖南金麓公司同意解除双方劳务关系，故双方劳务关系已经解除，原审法院对刘英要求湖南金麓公司让其回原工作岗位的诉讼请求不予支持。关于技工工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘英未提交证据证明湖南金麓公司应向其支付每月200元的技工工资的依据，原审法院不予认定。关于年底双薪和奖金，刘英未提交有效证据证明其主张，原审法院不予认定。关于经济补偿金，适用基础在于用人单位与劳动者成立劳动关系，本案中刘英与湖南金麓公司之间成立劳务关系，不符合用人单位支付经济补偿金的条件，故原审法院对刘英要求湖南金麓公司湖南金麓公司每年赔付一个月工资合计6540元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘英的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘英承担。上诉人刘英不服原审判决，上诉称：一、刘英于2012年8月进入金麓国际大酒店客房部洗衣房任小烫工作，洗衣房的小烫工是技工，比普工多200元，刘英没有享受技工待遇的工资。二、刘英工作了三年多，湖南金麓公司应支付三个月的经济补偿金。三、湖南金麓公司未向刘英支付第十三个月工资，应予支付。综上，请求撤销原审判决，依法改判刘英回到湖南金麓公司原岗位工作，湖南金麓公司支付刘英技工工资8000元、经济补偿金6540元与2015年的双薪工资和奖金。被上诉人湖南金麓公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回刘英的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：一、湖南金麓公司是否应向刘英支付经济补偿金以及刘英是否应回湖南金麓公司原岗位工作。二、湖南金麓公司是否应向刘英技工工资与2015年的双薪工资和奖金。关于焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，因刘英于2011年3月开始享受养老保险待遇，根据上述法律规定，湖南金麓公司与刘英之间应按劳务关系处理，湖南金麓公司无须支付刘英经济补偿金，原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。刘英因不满湖南金麓公司调整其工作岗位离职，湖南金麓公司据此解除双方劳务关系，故双方劳务关系已经解除，原审法院对刘英要求湖南金麓公司让其回原工作岗位的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于焦点二。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘英主张湖南金麓公司应支付其技工工资与2015年的双薪工资和奖金，但未提交证据证明其符合领取技工工资的条件，也未提交证据证明湖南金麓公司应支付其2015年的双薪工资和奖金的依据，应承担不利的后果。故原审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由刘英承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  罗 希代理审判员  吴世兵二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终444号上诉人（原审原告）:常先社，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮路121号。被上诉人（原审被告）：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号（华光大道）。法定代表人：王曙光，该公司经理。原审被告：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，原系安徽疏浚股份有限公司董事长，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省潜川监狱服刑。上诉人常先社为与被上诉人安徽疏浚股份有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、原审被告樊建民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常先社于2016年5月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常先社申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人常先社撤回上诉。二审案件受理费22000元，减半收取11000元，由上诉人常先社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余听波代理审判员  方 慧代理审判员  夏 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  姚 璐附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6454号原告南京市第一医院，住所地本市长乐路**号。法定代表人张颖冬，该院院长。委托代理人谢宇航，该院职工。被告白兆云，男，汉族，1985年12月12日生。原告南京市第一医院（以下简称第一医院）诉被告白兆云医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第一医院的委托代理人谢宇航到庭参加诉讼。被告白兆云经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一医院诉称：被告于2015年10月1日因病住入原告处（住院号：1233637），原告针对被告的病情提供了相应的医疗服务，被告病情好转后于2015年10月14日出院。被告住院合计花费19409.7元，已交8000元押金，至今拖欠11409.7元未支付。为了维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付所欠医疗费11409.7元；2、被告承担诉讼费用及公告费。被告白兆云未答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告白兆云主诉“头胸上肢击伤肿痛流血18小时”入住原告第一医院住院治疗。入院诊断为：1、头皮裂伤；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、脑震荡；4、右第2肋骨折；5、胸壁挫伤。2015年10月14日，原告出院。被告住院期间总费用为19409.7元，扣除其预交的医疗费8000元，被告于出院时尚有11409.7元医疗费未支付给原告。以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单等证据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告因病进入原告处住院治疗，双方医疗服务关系明确。原告对被告履行了诊疗服务，而被告在接受原告诊疗服务的同时，也有义务按照法律规定和双方约定，并根据相关医疗收费标准向原告支付医疗费。现原告主张被告支付拖欠的医疗费11409.7元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白兆云于本判决生效之日起十日内支付原告南京市第一医院医疗费11409.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告白兆云负担（原告南京市第一医院已预交，被告白兆云在给付上述款项时一并支付给原告南京市第一医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  林世静二〇一六年六月二十三日见习书记员  徐 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初71号原告李金梅，女，1948年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告汪玉成，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告汪玉章，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。原告汪福先，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。四原告共同委托代理人吴勇，福建融成律师事务所律师，特别代理。被告汪国富，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。原告李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先诉与被告汪国富相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪玉成、汪玉章、汪福先及其委托代理人吴勇，被告汪国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先诉称，原、被告系同村村民。被告门前的道路系村道，供原、被告等村民通行。2009年5月，该村道进行水泥硬化。2012年，被告在村道上用条石进行围挡，占用将近60公分的村道，其中村道拐角处占用的面积超过60公分，致道路变窄，影响道路通行。2015年11月17日，被告在条石上用砖砌成围墙，严重遮挡通行视线，影响车辆通行和安全，给原告及其他村民的出行带来巨大的安全隐患。同时，原告的排洪管设在靠近被告家村道旁的公共土地上，现因被告砌围墙把排污管堵住，致原告方的生活用水及雨水无法排放，严重影响原告方的生活及居住安全。虽经镇、村等部门多次调解，但均未能解决。被告的上述行为，侵害了原告方及其他村民的通行权和安全居住权。请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除占用村道的围墙，疏通排洪管道，恢复原状。被告汪国富辩称，原告诉称被告非法侵占村道，要求排除妨害，事实是50年代集体化期间，被告房屋前仅一条土路1.8米，因交通工具的发展，被告分两次把自己的埕地让出，扩大路面宽度约为2.5米，且双方当时已达成协议，现被告围墙已砌6年余，原告方并未提出异议。原告方原有的排水沟是顺自然流向排水，原告方的排水沟系自己堵塞。请求驳回原告的诉讼请求。原告李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、人民调解协议书一份，证明被告于2005年5月签订的调解协议书确认本案诉争村道保持原基不动，现其在村道上砌围墙，妨害通行的事实。经质证，被告无异议。2、诉求书、关于占用村道违章搭建的投诉复印件各一份，证明原告就被告占用村道砌墙，堵塞排洪管道等事宜向相关职责部门反映，请求排除妨害，恢复原状，但未果。经质证，被告认为诉求书的内容均不属实。且投诉人均是伪造的，其中汪国成系被告之弟。投诉书是复印件，不真实。照片8张，证明被告占用村道砌墙，堵塞排洪管道，侵害原告和其他村民的通行权和安全居住权的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。录像一份，证明被告在原告劝阻时仍拒不停止非法占用村道砌墙，堵塞排洪管道的违法行为，且实施了暴力致一人受伤的事实。经质证，被告对录像的真实性无异议。但认为当时是因换地双方争吵，且原告方欲拆被告的围墙。被告汪国富在本院指定的举证期限内未提供证据。原、被告双方对本院的现场勘察测量图及现场照片均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据1、3、4，被告无异议，应予确认。证据2系打印件，真实性无法确认，不予认定。原、被告双方对本院的现场勘察测量图及现场照片均无异议，应予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先与被告汪国富系同村民。四原告经被告房屋前的村道通行。2009年间被告翻建房屋，后原告以被告在其房前埕地上用条石、机砖围墙及堵塞排洪管道，影响原告的车辆通行及生活安全，致双方发生纠纷。为此，原告案诉本院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除占用村道的围墙，疏通排洪管道，恢复原状。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先提供的上述证据无法证明讼争的村道原状宽约2.9米，故原告主张恢复村道原状依据不足，不予支持。原告主张被告堵塞排洪管道，未提供证据证明，故原告主张被告疏通排洪管道无事实依据，不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李金梅、汪玉成、汪玉章、汪福先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  林德成人民陪审员  张宗义二〇一六年六月八日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初409号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人吴某，男。2005年10月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月25日刑满释放。因本案于2016年3月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日凌晨，被告人吴某伙同“单才”（另案处理）窜至杭州市富阳区富春街道华家埭村上寨2号，采用撬门的方式侵入被害人俞某的家中，窃得被害人俞某放在裤子口袋内的汽车钥匙1把。后被告人吴某等人使用窃得的车钥匙打开被害人俞某停放在家门口的浙A×××××号奥迪牌轿车，窃得被害人俞某放在车内的中华牌香烟2包（价值人民币90元）、阳光利群牌香烟2包（价值人民币96元）、休闲利群牌香烟2包（价值人民币164元）、黑色BOSS手提包1只（无法估价），合计价值人民币350元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，法庭科学DNA鉴定书，复核通报基因信息，口腔拭子采集记录，接受证据清单、照片、发还清单，到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日至2016年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人俞龙飞经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  丁宇虹二〇一六年六月二十日书 记 员  范媛媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初962号原告:刘龙，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：马永贵，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告刘龙诉被告马永贵民间借贷纠纷一案，原告刘龙于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加了诉讼，被告马永贵本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘龙诉称：2014年11月10日，被告马永贵向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间利息按月利率1.5%计算，口头约定随时还款。借款后经原告多次催要，被告至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告马永贵偿还原告借款本金50000元；二、被告马永贵支付借款利息13500元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告马永贵未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1张，玛纳斯县农村信用社客户回单1份、玛纳斯县农村信用社业务凭证1份，拟证实：2014年11月10日，被告马永贵向原告借现金50000元的事实，原告于同日向被告账户汇入50000元现金，借款期间利息按月利率1.5%计算。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告马永贵未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月10日，被告马永贵向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定借款期间利息按月息1.5%计算。同日原告将50000元现金在玛纳斯县农村信用社通过银行转账的方式支付给被告。该笔借款被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告马永贵向原告刘龙借现金50000元未还的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据证实，故本院对该事实予以确认。原告要求被告马永贵偿还借款本金50000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付2014年11月10日至2016年5月10日期间借款利息13500元（50000元×1.5%×18个月）的诉讼请求，因双方约定了借款期间利息按月息1.5%计算，该约定符合法律规定，原告计算利息的起止时间亦符合法律规定，利息数额计算正确，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告马永贵虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永贵于本判决生效后三日内向原告刘龙偿还借款50000元。二、被告马永贵于本判决生效后三日内向原告刘龙支付借款利息13500元（2014年11月10日起至2016年5月10日）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，邮寄送达费83元，合计777元，由被告马永贵负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 赛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5664号原告苏州恒辰印刷科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人郭玉凤，该公司总经理。委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告苏州百奥丽光电科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村（紫荆路18号）。法定代表人顾玉兰，该公司总经理。原告苏州恒辰印刷科技有限公司（以下简称恒辰公司）与被告苏州百奥丽光电科技有限公司（以下简称百奥丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月23日受理后，依法由审判员赵春华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告恒辰公司的委托代理人吴清、被告百奥丽公司的委托代理人陆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒辰公司诉称，原被告系业务合作伙伴。2015年9月10日、9月30日被告向原告下采购单，要求原告提供各类彩盒共计18000个左右。原告依约提供了相应的彩盒，但被告未及时支付相应货款。为此起诉请求判令：一、被告立即支付货款28596元。二、本案诉讼费由被告承担。被告百奥丽公司辩称，欠款属实。我公司目前经营困难，无钱支付。经审理查明，2015年9月10日百奥丽公司向恒辰公司发出采购单，订购各种规格型号彩盒计16800元；2015年9月30日百奥丽公司又向恒辰公司发出采购单，订购各种规格型号彩盒计9150元；两份采购单确定结算方式均为：月结60天。2015年10月7日、10月10日、10月16日恒辰公司分三次向百奥丽公司交付彩盒共计28596元。之后，因百奥丽公司不能及时支付货款，为此引起本案纠纷。上述事实有采购单两份、送货单三份、增值税发票一份及当事人陈述佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款，经原告催讨未能支付，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州百奥丽光电科技有限公司应给付原告苏州恒辰印刷科技有限公司货款28596元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元、保全费320元，共计577元由被告苏州百奥丽光电科技有限公司负担。该款原告已经预交，由被告苏州百奥丽光电科技有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告苏州恒辰印刷科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年六月二十日书记员  高思瑜本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4146号原告黄福银，男，1982年1月出生，汉族，住海州区。被告黄中霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住东海县。原告黄福银与被告黄中霞居间合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄福银及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告黄中霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福银诉称，2015年9月，被告向原告表示其可以帮助办理到英国打工，但是要一次性支付8万元。原告支付后，自2015年9月至2016年5月，被告一直没有办成。2016年5月5日出具欠条，约定2016年5月14日退还原告的8万元。到期，被告拖延不付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告返还原告8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告黄中霞未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月，被告黄中霞向原告表示其可以帮助办理到英国打工，但是要一次性支付8万元。原告支付了被告黄中霞8万元。自2015年9月至2016年5月，被告黄中霞没有为原告办成出国打工事宜。经原告催要，被告黄中霞于2016年5月5日出具欠条一张，欠条载明“欠条黄中霞欠黄福银八万块钱劳务费，定于2016年5月14日日给80000元整。黄中霞2016年5月5日”。后经原告催要被告黄中霞未返还原告涉案款项，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及由被告出具的欠条等予以证实。本院认为，原、被告之间有真实的居间服务合同的意向，原告并实际支付了相应的款项，本院对双方居间服务的事实予以确认。被告黄中霞未能按约定为原告完成居间服务内容，经原告催要后出具欠条，应认定欠条的出具系双方解除合同的真实意思表示。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告被告返还8万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利后的逾期利息予以支持。被告黄中霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中霞于本判决书生效后10日内一次性返还原告黄福银人民币8万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月14日起支付至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告黄中霞承担，于本判决生效后十日内给付原告黄福银。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年六月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初2939号原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人居忠培，该公司经理。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告解大霈，男，1980年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告解大霈物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年六月三十日书记员  刘 鎏