山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4977号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。负责人郭星滨，经理。委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王进军。委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。原审被告张从森。委托代理人李金生。系东营荣兴工贸有限公司推荐代理人。原审被告苏建林。原审被告广饶县实业发展有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司因与被诉人王进军、原审被告苏建林、广饶县实业发展有限公司、张从森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4594号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员杨海东、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭，于2016年6月21日对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人曲仕峰、被上诉人王进军的委托代理人王金成及杨立东、原审被告张从森的委托代理人李金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告在一审中诉称，2013年10月24日9时15分许，被告苏建林驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶时与原告王进军驾驶的鲁G×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。原告损失被告未赔付。经查，鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损、施救费、拖车费、停车费、评估费等损失合计287000元并由被告承担本案诉讼费。原审被告张从森在一审中辩称，鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车实际所有人为张从森，该车在事故发生前在被告保险公司分别为主车和挂车投保交强险各一份，主车投保商业三者险500000元，挂车投保商业三者险50000元，均投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告张从森为原告垫付赔偿款60000元，要求从保险公司赔偿款中予以返还。原审被告保险公司在一审中辩称，对原告主张的合理损失，同意由交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分应按照责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失不属于保险赔偿范围不予承担。原审被告苏建林未到庭，亦未提交书面答辩状。原审被告广饶县实业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原审法院查明和认定的基本事实是：2013年10月24日9时15分许，被告苏建林驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至607KM+800M处，其车前部与顺行在前的原告王进军驾驶的鲁G×××××号车尾部相撞，并造成鲁G×××××号车与张忠波驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成三车损坏及路产损失。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告苏建林应承担事故全部责任；原告王进军、张忠波不承担事故责任。查明事故中车辆关系为：原告王进军系鲁G×××××号车重型专项作业车驾驶员和所有人。被告苏建林系被告张从森雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶车辆系从事雇佣活动中。鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车系被告张从森从被告广饶县实业发展有限公司于2011年6月13日购买，但未办理所有权转移登记。鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车以被告广饶县实业发展有限公司的名义从事道路运输。事故发生时，鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车在被告保险公司主挂车分别投保交强险各一份，鲁E×××××号车投保商业三者险500000元，鲁E×××××挂号半挂车投保商业三者险50000元，均投保不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，被告张从森已经付给原告60000元。另查，原告提交同三高速公路交警大队胶州事故科委托山东正大价格评估有限公司出具的鲁G×××××号徐工重型起重车损失价格评估结论书，证明该车损失为237000元。原告同时提交该公司出具的评估费发票和青岛润泽汽车修理厂出具的拆检费发票，证明原告支出评估费3000元、拆检费26000元。查，原告提交施救费发票及停车费发票一宗，证明事故中支出施救费13000元、拖车施救费6000元及停车费2000元。庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失提出异议并申请法院指定鉴定机构重新鉴定，法院依法指定青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定。该公司出具评估意见书载明，鲁G×××××号车损失金额为171830元。被告保险公司支付鉴定费10000元。庭审中原告主张的损失为车损171830元、施救费19000元、停车费2000元、评估费3000元、拆检费26000元。原审法院认为，被告张从森雇佣的驾驶员苏建林驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故造成原告车损属实。事故经交警认定，被告苏建林应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，法院予以支持。因被告苏建林系被告张从森雇佣的驾驶员，且事故发生时系从事雇佣活动中，故以责论处，原告的损失应由被告张从森承担全部赔偿责任，苏建林在雇佣活动中存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告广饶县实业发展有限公司作为肇事车辆的登记所有人，无论其车辆是否转让给被告张从森，该车均以广饶县实业发展有限公司的名义从事道路运营，其对车辆存在相应的管理控制义务，故应与被告张从森对原告损失承担连带赔偿责任。本案属于机动车交通事故导致的财产损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合法庭调查，鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车在被告保险公司投保交强险两份和商业三者险550000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险责任期间内，且事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在两份交强险财产损失限额4000元（每份交强险2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失，则应由被告张从森、被告苏建林和被告广饶县实业发展有限公司承担赔偿责任。因本次事故中原告王进军驾驶的车辆与张忠波驾驶的鲁B×××××号相撞，虽鲁B×××××号车在事故中不承担责任，但该车的交强险承保公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。法院依法向原告释明后，原告明确表示不追加鲁B×××××号车的交强险保险公司作为本案共同被告，并同时放弃该保险公司应在交强险无责任限额内承担的赔偿责任。此系当事人对自身权利的自由处分，法院予以支持，其他被告对原告自愿放弃的部分不承担赔偿责任。针对原告主张的损失是否合理，法院认为，根据法院依法指定青岛大华保险公估有限公司出具的评估意见，法院支持原告的车辆损失为171830元。原告的车辆在事故中受损严重无法自主运行且原告提交了施救部门出具的施救费和拖车费发票，故法院支持原告主张的施救费19000元。原告主张的拆检费26000元系原告为明确损失产生的必要损失且有发票相佐证，法院予以支持。停车费主张缺乏法律依据，法院不予支持。车损、施救费、拆检费合计216830元（171830元+19000元+26000元）已经超出两份交强险财产损失限额，应由被告保险公司在两份交强险限额内承担4000元，在扣除鲁B×××××号车交强险保险公司应在无责任财产损失限额内承担的100元后，剩余212730元（216830元-4000元-100元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张的评估费3000元系原告为明确损失产生的必要损失，虽经重新评估其结论发生变化，但未根本改变，原告亦提交正式发票相佐证，法院予以支持。被告保险公司主张的鉴定费10000元本案中不予处理。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担4000元，在商业三者险限额内承担212730元，合计216730元。原告的损失均未超出保险限额，故被告张从森、苏建林、广饶县实业发展有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效后10日内赔偿原告王进军经济损失216730元。二、驳回原告对被告张从森、苏建林、广饶县实业发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元、评估费3000元，合计8605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担6498元，原告负担2107元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司不服原判，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股分有限公司广饶支公司上诉称，经上诉人申请原审法院委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，鉴定数额为171830元，上诉人认为该鉴定结论过高，与实际损失数额不符，一审法院据此认定被上诉人车损为171830元与事实不符。被上诉人花费的拆检费、鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，一审法院把该两项费用判由上诉人承担明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人王进军当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。原审被告张从森当庭陈述，我方垫付6万元，要求一并处理。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司明确表示不同意调解。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，本案诉争的焦点问题在于：一是鉴定结论是否过高，二是拆检费、鉴定费是否属于保险赔偿范畴。还有，原审被告张从森垫付的6万元，原审未处理且张从森亦未上诉，故该项费用可另案主张。一是关于鉴定问题。青岛大华保险公估有限公司接受法院的委托对涉案车辆损失进行估价，上诉人虽一再坚称评估结论过高，但未有相应的证据予以证明，上诉人应承担举证不能的责任，故原审采纳估价结论并无不当，本院予以维持。二是关于拆检费及鉴定费的问题。拆检费及鉴定费均因本次交通事故产生，原审将其作为侵权损失或诉讼费用，由肇事车辆的承保公司负担并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢翔飞书 记 员  于 雪