wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3667号原告王某某，男，，汉族，农民。被告范某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告范某某向我借款10000元。2015年1月21日，被告又向我借款10000元，并为我出具借据两枚。该两笔借款经我多次向被告索要始终无果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款20000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告范某某未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据两枚，证明2013年12月4日，被告范某某向我借款10000元。2015年1月21日，被告又向我借款10000元。此款经我多次索要，被告借故推托至今不还。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的两枚借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2013年12月4日，被告范某某向原告王某某借款10000元。2015年1月21日，被告又一次向原告借款10000元，并为原告出具借据两枚。以上两笔借款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告范某某为原告出具的两枚借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。邮寄费22元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年六月二十日书记员  付菁菁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终209号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董桂文，农民。1999年12月因进京“护法”被治安拘留15天；2001年11月27日因传播“法轮功”宣传品被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年6月30日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年；2008年5月12日因传播“法轮功”宣传品被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年3月9日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人董桂文犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年4月8日作出（2015）青刑初字第388号刑事判决。认定被告人董桂文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。并没收物证《明白》8本、《宝镜漫画》1本、《明慧周报》20张等“法轮功”宣传品一宗。原审被告人董桂文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董桂文，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决在原公诉机关未追加或变更指控事实的情况下直接认定起诉书未指控的事实，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：撤销青州市人民法院（2015）青刑初字第388号刑事判决；发回青州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松审 判 员  李玉信代理审判员  李桂霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩肖肖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1418号上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地清远市新城B46号区。法定代表人：黄锐良。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地广州市白云区。负责人：杨政伟。委托代理人：杨贺，身份证住址广州市越秀区，该司员工。委托代理人：巫燕萍，身份证住址广州市海珠区，该司员工。原审被告：佛山市粤海钢制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄锐良。原审被告：黄锐良，身份证住址广东省佛山市南海区。原审被告：陆巧贞，身份证住址广东省佛山市南海区。上诉人广东盈泉高新材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第3331号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉认为：一、上诉人的住所地和合同履行地均在清远市清城区，本案应依法移送清远市清城区人民法院管辖。二、管辖权是当事人最重要的主要诉讼权利之一，而本案被上诉人作为提供格式条款一方采用格式合同订立合同，并无依法采取合理的方式提请上诉人及其他保证人注意也无予以说明限制其责任、排除其主要权利的条款，同时，被上诉人利用己方的强势让上诉人及其他保证人在显失公平和违背真实意愿的情况下被动接受从而达到借贷关系的优势，因此，依照法律规定，被上诉人作为提供格式条款一方排除上诉人主要权利的该条款无效，本案应依法移送清远市清城区人民法院管辖。三、依据合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《企业借款合同》《保证合同》等相关合同，明显是被上诉人一方所制定的格式合同，并在订立合同时未与对方协商的条款，但原审法院并无对被上诉人是否是提供格式条款一方作出明确的认定，而是避重就轻并故意忽视被上诉人是提供格式条款一方的事实，主动为被上诉人作为提供格式条款一方规避其应履行的法律义务（即采取合理的方式提请对方注意或向对方予以说明之义务），故而印证了被上诉人选择对己方有利的诉讼法院，目的是排除上诉人的主要权利、加重上诉人的责任，故合同中所谓的管辖权格式条款属于不公平的格式条款，且是被上诉人利用己方的强势让上诉人及其他保证人在显示公平和违背真实意愿的情况下被动接受的，故而无效。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《企业借款合同》第16条、《保证合同》第11条均约定，双方因履行本合同发生的争议，协商不成的，向被上诉人（即合同乙方）所在地有管辖权的人民法院起诉。虽然上述协议管辖条款是被上诉人提供的格式条款，但是经双方协商一致选择并盖章、签名确认同意的，且该协议管辖条款属于争议解决条款，并不含有免除提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，合同双方当事人均可依据该条款向有管辖权的法院起诉行使诉权，上诉人也未能提供证据证明存在合同法规定的格式条款无效的情形，故上诉人主张该协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。据此，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市白云区柯子岭景云路20号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月六日书 记 员  黄靖琳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1081民初2018-2号原告郭则立，男，1968年8月7日出生，汉族，住霸州市。被告宁峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住文安县。被告宁忠会，男，1955年2月23日出生，汉族，住文安县。本院受理原告郭则立诉被告宁峰、宁忠会买卖合同纠纷一案后，被告宁峰、宁忠会在庭审过程中对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系是买卖合同关系，被告购买原告的模板，由原告将模板送至被告工地处（内蒙古乌兰察布市集宁区）。根据民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论从被告的住所地还是合同履行地，该案霸州市人民法院无权管辖，应移送至文安县人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告于2016年5月24日收到应诉通知书，于2016年6月27日提出管辖权异议，超出了法律规定的期限。故被告对本案管辖权提出的异议不成立，霸州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宁峰、宁忠会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐卫明二〇一六年六月二十八日书记员  董晓彤
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执205-1号申请执行人吴建桥，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被执行人韩岳峰，男，1973年11月7日出生，住所地邢台市桥西区。吴建桥申请韩岳峰建设工程施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02770号已经发生法律效力。吴建桥于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、进行了查询。经查询，目前被执行人只有车辆登记，本院已经查封车辆登记档案，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02770号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 耀审判员 张 龙审判员 杜俊辉二〇一六年六月十八日书记员 崔赫学
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2831号原告：鲍某某。原告：鲍某某。原告：洪某某。三原告的委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。三原告的委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：奉化市某某医院。住所地：奉化市锦屏街道中山路22号。法定代表人：陈某某，该院院长。本院在审理原告鲍某某、鲍某某、洪某某为与被告奉化市某某医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告鲍某某、鲍某某、洪某某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 艳二〇一六年六月十六日书 记 员 杨威芳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更499号罪犯李恒高，男，1972年7月7日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2010年10月11日作出（2010）右刑初字第259号刑事判决，以被告人李恒高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑八个月，刑期自2010年2月28日起至2019年11月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李恒高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分96.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李恒高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李恒高减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员 李日雄
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初764号原告张威，女，1955年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。原告姜亦山，男，1952年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。委托代理人张广辉，男，宁安市江南乡法律服务所工作人员，住所地宁安市。被告张生，男，1956年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。原告张威、姜亦山与被告张生民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张威、姜亦山的委托代理人张广辉、被告张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威、姜亦山诉称：二原告是夫妻关系。2011年9月，被告张生向原告借款30400元，约定月利率4%，被告为二原告出具借条一张。经原告多次索要，被告以种种借口未偿还。现原告要求：1被告偿还借款30400元、利息33440元（利息按年利率24%，从2011年10月1日至2016年4月30日共55个月）；2、迟延利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。被告张生辩称：借款事实情况属实，资金数额正确，可是我不是借款人，我是证明人，借款人是沈某某，我不同意偿还借款，我也没使用这笔借款，应当由沈某某来偿还。根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告双方是否存在借贷关系；2、被告是否应当偿还该笔借款。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：借条一份。证明被告于2015年12月28日亲自为原告书写的借条一份，原被告之间存在借贷关系，借款人就是被告本人。经质证，被告有异议，认为自己就是证明人，不是借款人，这张借条只是说明一个经过。本院认为，该份证据记录了多笔借款的本金及利息计算过程，并且张生签名是借款人。结合被告提供的证据能够证明被告张生自愿承担了案外人沈某某对原告的债务。被告张生为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：证据1、借条一份、土地证各一份，证明2011年9月10日案外人沈某某向原告借款3万元，借款人是沈某某，证明人是张生，所以被告不应偿还此款。经质证，原告认为被告所出示的证据与本案没有法律关系，该证据说明被告与沈某某之间存在借贷关系，与本案无关。原告既不认识沈某某又没借给沈某某钱，沈某某可能是受被告指使书写，与原告无关。本院认为，结合原告提供的证据及被告提供的证据2，能够证明被告自愿替案外人偿还对原告的借款及利息。对被告欲证明的问题不予采信。证据2、借条一份。证明是沈某某向原告借款的经过，自己只是经办人。经质证，原告认为该借条是被告最早给原告出示的一份借据，由于怕时效问题在2015年12月28日又换的最后的借条，更印证了被告就是借款人。上面明确写明了张生是经办人也是借款人。本院认为，结合原告提供的证据，能够证明被告自愿替案外人偿还对原告的借款及利息。对被告欲证明的问题不予采信。证据3、借据一份。2015年12月31沈某某为原告出具的，证明借款人是沈某某，证明人是张生。经质证，原告认为，沈某某打的欠条在被告手里，说明被告与沈某某存在借贷关系，或者是被告让沈某某写的二原告的名字没有经过原告的同意所以说这个条只能说明被告和沈某某之间的关系与原告无关。本院认为，该条体现的是沈某某为原告出具的借据，但条在被告的手中，与常理不符。结合原告及被告提供的证据，对原告证明的问题不予采信。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年9月，被告张生介绍案外人沈某某向原告张威、姜亦山借款30400元，约定月利率为4%，并约定2012年3月10日还清。因到期未还，原告多次找被告要求帮助还款，被告于2013年5月18日、2015年12月28日分别为原告出具借条，承诺偿还此笔借款及利息。据以上事实，本院认为：民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，自成立时起具有法律约束力，行为人不得擅自变更或解除。同时依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告张生为原告两次出具借条，写明自己是借款人，应认定其自愿替外人沈某某偿还欠款及利息，是自己的真实意思表示，且不违反法律规定，所以被告应向原告履行还款义务。被告承认欠款的本金为30400元，借款时间是2011年9月10日，约定月利率为4%。故原告要求被告给付本金30400元，及利息33440元（利息按年利率24%，从2011年10月1日至2016年4月30日共55个月）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张生辩称其不是借款人，只是证明人，不应偿还欠款，但其提供的证据不能证明自己的主张，故对被告的反驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告张生于本判决发生法律效力之日立即给付原告张威、姜亦山本金30400元、利息33440元，（利息计算至2016年4月30日）；2016年4月30日以后的利息，按月利率2%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元减半收取，即698元由被告张生负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘瑞成二〇一六年六月二日书记员  张艳迪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第2号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，组织机构代码72074172-0。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人卢永光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告徐德光，男，1985年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告徐金举，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告徐德光之父。被告张节军，男，1969年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告尹卫兵，男，1969年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐德光、徐金举、张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人卢永光到庭参加诉讼，被告徐德光、徐金举、张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日，被告徐德光向我行借款25万元，到期日为2012年12月19日，由被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间，被告偿还借款利息至2012年6月20日，借款到期后被告偿还借款本金19万元，至今尚欠借款本金6万元及截止2014年12月15日的利息87245.64元未偿还。被告徐金举系借款人徐德光的父亲，为该笔借款的共同债务人。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告徐德光、徐金举共同偿还原告借款本金6万元及截止2014年12月15日的利息87245.64元；同时给付自2014年12月16日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰对上述借款本息承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。被告徐德光、徐金举、张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰均未答辩。经审理查明，被告徐德光与被告徐金举系父子关系。2011年12月20日，被告徐德光与原告所属的平里店支行签订了编号为（莱州农商行平里店支行）个借字（2011）年第1224号个人借款合同一份。合同约定：借款人为徐德光，借款金额为25万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款人可在25万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，为确保借款人张德光与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为25万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告徐金举为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人徐德光为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。2011年12月20日，原告将25万元借款转入被告徐德光在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为10.1133‰。借款期间，被告偿还了至2012年6月21日的利息，借款到期后被告于2013年10月31日偿还原告借款本金17万元、于2013年11月29日偿还借款本金2万元，现被告尚欠借款本金6万元及截止2014年12月15日的利息87245.64元。2014年12月16日原告诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）各一份。被告徐德光、徐金举、张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告所属平里店支行签订的借款合同、贷转存凭证，与被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰签订的保证合同，被告徐金举为原告出具的共同债务确认书。被告徐德光、徐金举、张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告徐德光签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。审理过程中原告主张被告徐德光于2013年10月31日偿还原告借款本金17万元、于2013年11月29日偿还借款本金2万元，系原告对偿还借款本金数额的自认，本院予以确认。现原告要求被告徐德光偿还借款本金6万元及截止2014年12月15日的利息87245.64元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰对被告徐德光的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐德光所欠债务为家庭共同债务，被告徐金举应对该债务承担共同还款责任。被告徐德光、徐金举、张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐德光、徐金举、张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰缺席，判决如下：一、被告徐德光、徐金举共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及截止2014年12月15日的利息87245.64元，本息合计147254.64元，限判决生效后十日内付清。二、被告徐德光、徐金举还款同时，自2014年12月16日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。三、被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，公告费1120元，共计4465元，由被告徐德光、徐金举负担。此款原告已交纳本院，限被告徐德光、徐金举于判决生效后七日内将应承担的4465元直接给付原告。被告张节军、姜旭波、尹卫兵、孙志峰对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王锡存人民陪审员  魏济国二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 聪
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴法执字第102号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行被执行人：孔祥燕，女，1982年6月8日生，住兴和县被执行人：王燕飞，男，1984年2月24日出生，住集宁区被执行人：张秀兰，女，1978年8月1日出生，住兴和县被执行人：李忠，男，1975年4月8日出生，住兴和县被执行人：孔祥丽，女，1977年8月21日出生，住兴和县被执行人：雷志国，男，1975年11月14日出生，住兴和县乌兰察布市公证处于2015年9月15日作出的（2015）乌证执字第69号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2015年12月3日依法立案执行。本案申请执行标的952298.97元，执行费11920元，现因被执行人无能力履行。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第69号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ：魏国光审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十三日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1423刑初57号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄尚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控，2015年12月6日20时51分，被告人罗某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县汤坑镇工业园往汤坑城区方向行驶，行至千江酒店门前左转弯路段时，与相对方向邱某驾驶的粤V×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成罗某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从罗某血液中检出乙醇成分，含量为136.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时，提出对被告人罗某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。另查明，被告人罗某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，案发后在清楚他人已报警的情况下在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己酒后驾驶摩托车，与他人发生事故的犯罪事实，其亦因受伤被120救护车送往丰顺县人民医院救治。丰顺县公安局交通警察大队于2016年1月7日作出道路交通事故认定书，认定被告人罗某和邱某分别承担此事故的同等责任，丰顺县公安局于2016年3月7日对被告人罗某涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，同日对被告人罗某取保候审。上述事实，有丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人邱某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，（梅市）公（司）鉴（化）字（2015）12071号化验检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，丰顺县人民医院诊断证明书，户籍证明，前科查询证明，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，从重处罚。鉴于被告人罗某明知自己酒后驾车与他人发生交通事故，在他人报警后，仍留在现场等候处理，且归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性不大，希望对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，符合本案的事实、情节，根据本案被告人的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。但辩护人提出本案属过失犯罪的辩护意见，经查，被告人明知自己酒后仍实施驾驶机动车上道路行驶的危险行为，属于故意犯罪，故该辩护意见不予采信。公诉机关提出对被告人罗某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及被告人罗某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蓝思荣二〇一六年六月二日书 记 员  刘世汀附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0308刑初98号公诉机关深圳市盐田区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。指控意见公诉机关根据深盐检刑诉[2016]96号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人梁某某纠合多人故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人纠集多人，并积极实施伤害行为，系主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。判决被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段    晖二〇一六年六月七日书记员 林志耿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1291号原告余某某，女，生于1987年9月20日，汉族。被告王某某，男，生于1975年8月10日，汉族。本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。审判员  王建容二〇一六年六月七日书记员  张 霜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督602号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军，该公司职员。被申请人杨铁军，男，成年，住泊头市。被申请人张永军，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督602号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督602号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费724元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十九日书记员  常 青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1158号罪犯唐国军，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2009年6月16日以（2009）渝高法刑终字第140号刑事判决，以被告人唐国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第7号刑事裁定，将罪犯唐国军的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00592号刑事裁定，将罪犯唐国军的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐国军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯唐国军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐国军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初598-1号原告李海伦。被告潘晓阳。被告潘志强。被告刘颖颖，系潘志强之妻。本院在审理原告李海伦诉被告潘晓阳、潘志强车辆租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘颖颖的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将被告刘颖颖所有的在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行的账户62×××94、16×××54、16×××31、16×××59、16×××03、16×××65内的银行存款均予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张荣岭二〇一六年六月一日书记员  辛凤娇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初167号原告胡海堂，男，汉族，1962年2月24日生。被告胡永刚，男，汉族，1980年11月5日生。原告胡海堂与被告胡永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡海堂、被告胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海堂诉称：原告与被告是近邻，2011年被告建猪场（猪场与原告的土地相邻）几年来被告猪圈的脏水臭水都流到原告的土地，使原告承包的土地地埂子绝塌，栽的树，种的庄稼全部烧死。几年来未丰收。原告对此给被告说让他想办法，被告不仅不采取措施，反而态度恶劣，使原告的合法权益得不到保护，被告的行为伤害原告的家人，给原告造成经济损失严重，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告请求：一、依法判决被告赔偿原告承包土地庄稼一亩多的经济损失7000元（七千元）；二、诉讼费由被告承担。被告胡永刚辩称：原告与被告是近邻是事实，但原告诉状上说的不是事实，被告养猪是上级支持的，根本没有污染原告的庄稼，是原告故意把流水沟填上，致使造成水沟堵塞，污水排不出去。一、原告说的不是事实，自然水沟，是原告自己垫着，不是原告的土地，地埂子、被告可以量原告的可耕地、这个沟不属于原告。二、此事也曾经村委多次调解，村委为解决此事决定找钩机挖沟，村委出面修好，原告却不让挖，不让修水沟。三、被告没有侵犯任何人的权益，是原告自己导致污水流不出去，庄稼损坏不损坏与被告没有任何关系，是原告想讹人，想自己制造事端在讹他人，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告是邻居，被告的养猪场挨着原告的承包地，原告称被告的养猪场排放的污水流到原告的承包地，被告不予认可。上述事实，有原、被告陈述、村委会证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡海堂以被告的养猪场排放污水损害其承包地的庄稼为由，要求被告赔偿其损失，但是没有证据证明其庄稼损失的数额，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡海堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  李金泽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1685号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。法定代表人：孙静，总经理。被告：张艳祥。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张艳祥物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳祥的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告张艳祥的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 高 光二〇一六年六月十五日书记员 王少珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2364号之一解除保全申请人：湖南某某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。担保人：广东某某有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人杨某，总经理。委托代理人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：长沙某某管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人石某某。被申请人：湖南某某有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人罗某。本院在审理湖南某某公司与长沙某某管理有限公司、湖南某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）湘0102民初2364号民事裁定书，裁定：冻结长沙某某管理有限公司和湖南某某有限公司的银行存款共计900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际冻结长沙某某管理有限公司和湖南某某有限公司的银行存款。申请人湖南某某公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案诉讼中，申请人湖南某某公司向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初2364号民事裁定书对长沙某某管理有限公司和湖南某某有限公司的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  孔 宁二〇一六年六月十五日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执199号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。代表人：万恩平，该××行行长。被执行人：徐亚男。被执行人：胡忠孝。被执行人：谢琪蕾。被执行人：宁波市鄞州石碶宥嘉汽车修理店。住所地：宁波市鄞州区经营者：徐亚男。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐亚男、胡忠孝、谢琪蕾、宁波市鄞州石碶宥嘉汽车修理店金融借款合同纠纷一案中，已执行到位200000元，双方已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月二十二日代书记员 毛忆梦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢48号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人黎俊科，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。被执行人董丽丽，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。被执行人李桂福，男，1987年4月9日出生，汉族，农民。被执行人何秀荣，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。被执行人黎世波，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。被执行人李桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。被执行人黎超科，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。被执行人刘秀秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。被执行人尹树峰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。被执行人刘利娜，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎俊科、董丽丽、李桂福、何秀荣、黎世波、李桂玲、黎超科、刘秀秀、尹树峰、刘利娜金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢48号执行案件。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初859号原告绵阳市国联劳务服务有限公司。法定代表人雷海豹。被告杨甫尼，男，汉族。本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告杨甫尼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市国联劳务��务有限公司负担。代理审判员  刘丹丹二〇一六年六月一日书 记 员  刘 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执441号申请执行人李涛。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人李涛与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初790号之一原告：高芳芳。被告：牛重垒。被告：ＸＸ花。本院在审理原告高芳芳与被告牛重垒、ＸＸ花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年月20日以原、被告双方已自行和解为由，本院提出撤诉申请。本院认为：原告由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高芳芳撤回起诉。案件受理费1880元，保全费1385元，共计3265元，由原告高芳芳负担。审判员  韩颖春二〇一六年六月二十日书记员  安 冲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执155号被执行人阮启举，男，汉族，住南安市。本院作出的（2015）港刑初字第112号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔经济损失义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人阮启举缴纳罚金3000元、退赔被害人郑美洪经济损失人民币5654元。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人阮启举发出执行通知、财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年3月7日，本院依法将被执行人阮启举纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第112号刑事判决第一项关于“并处罚金人民币三千元”部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年六月一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初600号原告：汤某某，女，生于1985年5月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：乾兴强，邓州市。被告：曾某某，男，生于1983年10月17日，汉族，住同上。原告汤某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人乾兴强到庭参加了诉讼，被告曾某某本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：2005年经人介绍相识，并举行了婚礼，2005年8月办理了结婚登记手续，2005年1月23日婚生男孩曾某甲。由于婚姻基础差，婚后常为生活琐事生气、吵闹，从2012年秋分居至今。原告于2012年6月10日向邓州市人民法院起诉离婚，后法院不予支持。可经过这些年夫妻关系不但不能修复，而且恶化，故再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告不支付任何费用，被告承担一切诉讼费用。为此，原告向法院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、邓州市人民法院（2012）邓法民初字第2121号民事判决书一份，证明原告曾向邓州市人民法院起诉要求离婚；3、证人证言两份，证明原、被告从2012年分居至今；4、邓州市公安局裴营派出所出警笔录一份及户籍证明一份，证明原、被告生气，被告打原告报警及夫妻子女的事实；5、原告申请出庭调查裴营乡幸福村调解主任曾范杰笔录一份，证明原、被告闹别扭及分居三、四年的事实。被告曾某某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告向法庭提供的证据1、2、4均系有关国家机关单位出具，客观真实，本院予以采信；对证据3、5，由于被告未质证，本院综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告2005年经人介绍相识，举行了婚礼，于2005年8月办理了结婚登记手续，于2005年12月23日婚生男孩曾某甲，婚后常为生活琐事生气、吵闹，从2012年6月10日原告向本院起诉要求离婚，后法院于2012年12月10日判决不准离婚。原告于2016年2月2日再次诉至本院要求离婚，婚生男孩曾某甲由原告抚养，被告不支付任何费用，被告承担一切诉讼费用。本院认为：夫妻本应在共同生活期间互敬互爱，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，可原、被告在夫妻共同生活期间经常生气、吵闹，本院判决不准离婚。原告于2012年6月10日向本院起诉离婚，判决后二人关系仍不能修复。现原告再次向本院起诉要求离婚，经查原、被告已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故原告汤某某起诉离婚的请求，本院予以支持，被告曾某某缺席，故对孩子其它事宜本院不作处理。婚生男孩曾某甲长期跟随被告生活，故曾某甲暂由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告汤某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠君审 判 员  张 松人民陪审员  汤清山二〇一六年六月二十日书 记 员  梁雅婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执920号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁国辉，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁国辉金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年六月二十二日书记员  战德华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3344号申请执行人陈春弟，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人陈春弟与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的松劳人仲(2016)办字第810号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人陈春弟向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计42,207.87元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费533元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈春弟与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年六月二十三日书记员  陈智愚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执111号申请执行人：朱双锦，男，汉族,1976年1月18日出生，系无业，住哈密市。被执行人：程玉友,男,汉族,住哈密市。本院在执行（2015）哈市民一初字第302号民事判决书，即申请执行人朱双锦与被执行人程玉友劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为2950元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第302号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1981号原告广西盖米机电设备有限公司,住所地南宁市西乡塘区��吉大道13怡和园小区30栋2单元5层507号房。法定代表人李文渊,董事长。委托代理人钟建明,天津晟聚律师事务所律师。被告天津实鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3231室。法定代表人季之金,经理。委托代理人韩兆岭,该公司职员。原告广西盖米机电设备有限公司与被告天津实鑫钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,原告于2016年4月6日向本院递交书面申请,要求对被告所供货物40张钢板是否为材质1.4529合金钢板进行司法鉴定。本案适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年4月1日、5月25日公开开庭进行了审理。原告广西盖米机电设备有限公司的委托代理人钟建明到庭参加诉讼,被告天津实鑫钢联商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告广西盖米机电设备有限公司诉称,原、被告于2015年10月22日签订《产品购销合同》,合同约定,原告向被告购买材质为1.4529合金钢板共40张,单价每张500元。合同签订当日,原告支付被告5000元。2015年10月27日被告通知原告准备发货时,原告支付了剩余15000元。2015年10月30日原告收到货物经化验不符合合同约定材质,导致原告的客户拒绝收货。后经与被告多次交涉,被告不予退货亦不退款。2016年1月8日原告致函被告要求解除合同,被告至今仍未退款。故原告起诉,要求确认原、被告签订的SXGL-2015-1022-4《产品购销合同》已依法解除;判令被告立即返还原告货款人民币2万元;本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:1、《产品购销合同》2份,拟证明原、被告签订购销合同及合同内容。2、工商银行电子回单2份(打印件),拟证明原告按照合同约定给付被告合同款项的事实。3、托运单1份(复印件),拟证明原告于2015年10月30日收到被告所供40块钢板,但与合同约定不符。4、声明及材质单(复印件)各1份,拟证明原告按照合同约定向被告提出了货物有质量问题的异议。5、快递单据及律师函各1份,拟证明原告向被告提出解除合同并要求被告返还货款。6、通话详情单、发票各1份,拟证明原告收到货物后,在异议期限内多次与被告电话联系,要求退货或退款。被告天津实鑫钢联商贸有限公司辩称,原、被告签订《购销合同》属实,被告收取原告定金后,原告的工作人员到天津已验货,验收合格后,原告付清余款,被告才发货。被告发货2个月后原告曾致电被告说货物不合格,故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经本院��查,原告未提供其他证据与其提交的证据4、5、6相互印证,上述证据对原告提出的因被告所供货物存在质量问题,原告在合同约定的异议期内向被告提出异议不具有证明力。原告提供的其他证据内容真实、合法,与本案具有关联性,本院确认其证明力。经审理查明,2015年10月22日,原、被告以传真的形式签订《产品购销合同》,合同主要约定,原告向被告购买产地为日本冶金、材质为1.4529、规格为5*300*500的合金钢板40张,每张500元,总价款2万元(含税);运输费用由被告承担;付款方式,付定金5000元,货物加工完成验货付余款后再发货;自收到货款,被告安排发货4天到货;如有异议,到货15日内原告以书面形式告知被告协商解决,协商不成可以向签订地点法院仲裁或起诉;传真件具有同样法律效力。当日,原告通过银行转账的方式给付被告定金5000元,2015年10月27日原告以银行转账的方式将剩余的1.5万元货款支付被告。被告于当日办理货物托运手续,原告于2015年10月30日收取货物。诉讼中,原告表示其已自行将涉诉货物运回天津交由第三方保管。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为有效,双方均应按照该合同的约定享有权利并承担义务。法律规定,当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中,?原告支付全部货款并已收取货物,原告认为货物质量不符合合同约定,但原告未提供充分证据证明其收到货物后15日内以书面形式向被告提出异议及书面通知被告解除合同。根据上述法律的规定,应视为原告对涉诉标的物的质量不存异议,符合合同的约定,现原告主张确认原、被告已���除合同、返还货款及要求对涉诉标的物的质量进行司法鉴定依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百五十八条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:驳回原告广西盖米机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告广西盖米机电设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年六月十三日书记员 岳春春本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:��事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十八条第一款:当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8545号原告上海光菱机械科技有限公司。法定代表人陈飞，执行董事。委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。被告上海森九机械设备有限公司。法定代表人陈正东。原告上海光菱机械科技有限公司与被告上海森九机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡克到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海光菱机械科技有限公司诉称，经口头约定，原告自2015年3月始按照事先收到的图纸承接加工被告产品，由被告股东等在提货单上签收，共发生业务计人民币34,755元（以下币种同）。原告于2015年4月14日全额开具上海增值税专用发票。然被告经催收至今未付分文。故原告诉请判令被告支付加工款34,775元，并承担未及时付款而致原告的利息损失（以34,775元为本金，自2015年4月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。原告上海光菱机械科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原、被告之间的电子邮件及图纸等，证明被告委托原告按照被告提供的图纸进行来料加工，并说明了产品的技术要求和加工费的单价等；2、提货单六份，证明原告自2015年3月开始至4月19日向被告交付加工产品，总计加工款34,775元；3、增值税发票一份，证明原告于2015年4月14日全额开具发票；4、被告工商信息材料，证明被告的诉讼主体资格，提货单上签字的蒋平、卢海春是被告公司的股东。被告上海森九机械设备有限公司未作书面答辩。本院对原告上海光菱机械科技有限公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2015年3月起委托原告按照被告提供的图纸为其产品进行加工。原告按约加工并向被告交付加工产品，至2015年4月19日交付产品总计加工款34,775元。被告至今未付该加工款。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，被告收取原告提供的加工物后，未能支付相应加工款，显属违约，理应承担给付原告加工款并赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海森九机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海光菱机械科技有限公司加工款34,775元;二、被告上海森九机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光菱机械科技有限公司上述款项自2015年4月20日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.50元，财产保全费380元，合计714.50元,由被告上海森九机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一六年六月十四日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1623号申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人谢彤华，该分行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人林华炳，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人泉州市鑫利泓艺品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林华炳，该公司负责人。被执行人许晓芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人林华火，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林华炳、泉州市鑫利泓艺品有限责任公司、许晓芳、林华火的银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人林华炳、泉州市鑫利泓艺品有限责任公司、许晓芳、林华火的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年六月二十三日书记员  黄凌艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2458号原告龚某某,女,1989年8月2日出生,汉族。被告罗某某,男,1987年7月25日出生,汉族。本院在审理龚某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告龚某某负担。审判员  田斌二〇一六年六月八日书记员  张升
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5396号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人童建荣，该支行行长。委托代理人诸璐沣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被告杭州佳鑫五金机械有限公司。法定代表人王水珍，该公司总经理。委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告陈金梅。被告王荣根。被告徐国祥。被告杭州大地五金制造有限公司。法定代表人徐国君。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州佳鑫五金机械有限公司（以下简称佳鑫公司）、陈金梅、王荣根、徐国祥、杭州大地五金制造有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，本案依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸璐沣，被告佳鑫公司委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告陈金梅、王荣根、徐国祥、大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，原告与被告佳鑫公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：XC61702712302014505），被告佳鑫公司向原告借款600万元，约定借款期限从2014年9月26日起至2015年9月25日，年利率为6.6%，并约定罚息、复利等内容。上述借款由被告陈金梅、王荣根、徐国祥、大地公司承担连带责任保证。借款发放后，被告未按约还本付息，故原告起诉请求法院判令：1.被告佳鑫公司返还原告借款本金5999471.6元并支付该款至2015年9月25日止按年利率6.6%计算的利息、复利144215.79元，支付自2015年9月26日起至判决确定的履行之日止按年利率9.9%计算的利息、复利、罚息；2.被告佳鑫公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3.被告陈金梅、王荣根、徐国祥、大地公司对上述第1、2项债务承担连带责任。被告佳鑫公司辩称，自2015年9月26日起的利息应按年利率6.6%计算，复利、罚息只能择一主张。原告主张被告佳鑫公司赔偿律师代理费无证据予以支持。综上请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈金梅、王荣根、徐国祥、大地公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.人民币流动资金贷款合同，证明原告与被告佳鑫公司存在金融借款合同关系及双方就借款事项作的详细约定；2.借款借据，证明原告向被告佳鑫公司发放600万元贷款的事实；3.保证合同四份，证明被告陈金梅、王荣根、徐国祥、大地公司就案涉债务向原告提供连带责任保证的事实；4.委托代理协议、支付凭证、发票，证明原告为实现债权支出律师代理费2万元。经质证，被告佳鑫公司对证据1-3无异议，对证据4中委托代理协议的真实性、合法性无法确认，对支付凭证及发票的真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告佳鑫公司未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月26日，建设银行与佳鑫公司签订编号为XC61702712302014505的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定佳鑫公司向建设银行借款600万元，借期从2014年9月26日至2015年9月25日；固定年利率为6.6%；按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利等内容。同日，陈金梅、大地公司、王荣根、徐国祥与建设银行分别签订《保证合同》各一份，约定陈金梅、大地公司、王荣根、徐国祥各自为佳鑫公司对建设银行上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，建设银行依约发放贷款。借款发放后，佳鑫公司结清至2014年12月20日止的利息，此后仅于2015年1月21日、同年1月30日、同年2月24日、同年3月21日、同年3月27日、同年5月4日、同年5月14日、同年6月23日、同年8月11日支付利息73.03元、34026.97元、5144.03元、3.7元、3万元、14001元、16000元、35000.54元、30000元，2015年11月19日归还本金527.4元，其余款项未归还。另查明，建设银行为实现本案债权支出律师代理费2万元。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等均系订约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款发放后，被告佳鑫公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张被告佳鑫公司返还借款本金，支付借期内利息、复利并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告陈金梅、王荣根、徐国祥、大地公司为借款提供连带责任保证事实清楚，保证人应按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告佳鑫公司追偿。被告陈金梅、王荣根、徐国祥、大地公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州佳鑫五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5999471.6元，支付该款自2015年9月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（其中2015年9月26日至2015年11月19日的本金基数为600万元，此后本金基数为5999471.6元），并支付自2014年12月21日起至2015年9月25日止按合同约定计算的利息（可扣除164249.27元）、复利，以及以借期内利息为基数自2015年9月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利；二、杭州佳鑫五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；三、陈金梅、王荣根、徐国祥、杭州大地五金制造有限公司对上述第一至二项付款义务承担连带责任；四、陈金梅、王荣根、徐国祥、杭州大地五金制造有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州佳鑫五金机械有限公司追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54946元，减半收取27473元，财产保全申请费5000元，合计32473元，由杭州佳鑫五金机械有限公司负担，陈金梅、王荣根、徐国祥、杭州大地五金制造有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  夏婧静二〇一六年六月二十日书 记 员  步佳怡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2756号原告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市海滨二��909号。法定代表人：刘尊科，总经理。委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。法定代表人：齐晓香，总经理。委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。原告日照中联混凝土有限公司与被告日照嘉苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托代理人付伟，被告日照嘉苑置业有限公司的委托代理人卢绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日��中联混凝土有限公司诉称：2014年4月5日，原、被告双方签订了预拌混凝土买卖合同，由原告给被告供应混凝土，用于被告西班牙公馆15#16#20#楼建设，并约定了付款时间、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告没有按合同约定时间付款，共拖欠原告混凝土货款为729325元，经多次催要未果，为此原告请求判令被告偿付拖欠混凝土款729325元及违约金229737元，共计959062元。被告日照嘉苑置业有限公司辩称：原告应提供证据证实买卖成立、履行等过程，违约金过高，不符合法律规定。经审理查明：2014年4月5日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告开发建设的西班牙公馆15#16#20#楼提供混凝土，计划使用方量10000方，被告指定郭建树为项目经理，负责现场收货和结算对账���结算条款明确约定“1、双方选择下列结算条件：先发货后付款：所用混凝土货款按每2000方以70%结算一次，余款在买受人停止使用混凝土并核对供货数量，双方签字确认后30日全部无息结清。2、买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。…5、买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额0.5‰支付违约金。”合同签订后，原告自2014年4月6日至2014年5月25日共向被告提供C15型号混凝土720方，C20细石310方，C35P6方量为1349方。双方对原告所供混凝土进行对账，对账时间为2014年4月6日至2014年5月25日，原告所供混凝土共计货款729325元。被告指定的项目经理郭建树在对账确认书上签字。庭审中原告要求被告支付违约金229737元（以未付货款729325元为基数，按每天0.5‰，自2014年6月25日起计算至2016年3月25日）。被告对《预拌混凝土买卖合同》中公章的真实性不予认可；认为在对账确认书上签字的李廷超、郭建树与被告不存在劳务关系；违约金过高。在本院限定的期限内，被告未对《预拌混凝土买卖合同》中公章的真实性申请鉴定。上述事实，有当事人陈述及预拌混凝土买卖合同、对账确认书等在案证明，足以认定。本院认为：被告虽对《预拌混凝土买卖合同》中公章的真实性不予认可，但未提供证据证实该公章非被告所用公章，且在本院限定的期限内未对该公章的真实性申请司法鉴定。本院依法认定该合同系在双方当事人意思表示真实的基础上依法成立，且合法有效，双方均应按约定完全履行自己的合同义务。现原告已将混凝土交付被告��被告应及时履行付款义务。郭建树是被告在合同中指定的项目经理，被告主张其与被告不存在劳务关系的主张，本院不予支持。双方对账后，被告至今未付清混凝土款，应当承担继续支付款项的义务并承担违约责任。对原告要求被告支付混凝土款729325元及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据双方结算条款的约定买受人应在签字确认后30日全部无息结清，每逾期一日应按0.5‰支付违约金。该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此原告要求被告自对账时间2014年4月6日至2014年5月25日后30日（2014年6月25）起至2016年3月25日的违约金229737元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，��决如下：一、被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照中联混凝土有限公司混凝土款729325元；二、被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照中联混凝土有限公司违约金229737元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13391元，减半收取6696元，由日照嘉苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一六年六月十四日书 记 员  宋龙东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民特1号申请人张权民，自由业者。委托代理人许娜娜，山东华爱律师事务所律师。申请人张权民申请宣告被申请人牛雪锋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人牛雪锋，系申请人张权民之妻。申请人张权民称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年12月2日，被申请人在青岛市李沧区重庆中路被车撞伤，后入住青岛市第八人民医院治疗61天。出院后，被申请人精神状况较以前相比差距很大，说话较以前欠流利，精神烦躁亢奋，不能完全辨认和控制自己的行为。特向法院申请确认牛雪锋为限制民事行为能力人。本院根据张权民的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对牛雪锋的民事行为能力进行鉴定。经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对牛雪锋的精神进行检查后认为，根据国际《精神行为障碍分类》（ICD－10），牛雪锋目前精神状态应诊断为脑震荡后综合症。牛雪锋目前由于有脑震荡综合症，症状为情绪焦虑并有躯体不适感，由于受上述精神状态的影响，不能有效保护自己的合法权益，故应评定为限定民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2016年6月21日对牛雪锋作出如下鉴定意见：1、脑震荡后综合症；2、限定民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告牛雪锋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈密亮二〇一六年六月二十一日书记员  于 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5129号原告：骆皇龙。委托代理人（特别授权）：金国海、展鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：覃海江。原告骆皇龙为与被告覃海江民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000元及该款从2016年1月10日起至本判决确定付款日止按年利率24%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日，被告覃海江作为借款人向原告出具借条一份，约定：被告覃海江向原告借款人民币5万元，款项于2016年1月9日前一次性归还。若按期还款，不计息；若逾期不归还的，被告自愿向原告支付自借款日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并支付借款金额每日万分之八的违约金。原告于同日向被告覃海江汇款44000元，并陈述6000元以现金形式交付给被告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款5万元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金的总和，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃海江归还原告骆皇龙借款人民币5万元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月10日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  陈琴琴二〇一六年六月十六日书记员  胡卓君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初301号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人钟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被长沙县公安局刑事拘留，同月30日被长沙县公安局决定取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日17时许，被告人钟某进入长沙县泉塘街道泉星社区招商物流园“京东商城”物流仓库员工宿舍501室，盗得被害人刘某乙的一台白色苹果4S手机（鉴定价值为人民币1120元）及现金20元。同月12日17时许，被告人钟某又至该员工宿舍，盗得501室被害人支某的一台灰色惠普牌笔记本电脑（鉴定价值为人民币1050元）及现金200元；盗得506室被害人谢某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（鉴定价值为人民币800元）。2015年12月16日下午，被告人钟某在星沙街道二区一网吧被民警抓获。案发后，被告人钟某已赔偿三名被害人的损失，并取得被害人的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、指认照片及现场照片、《说明材料》、收条、谅解书、常住人口信息；证人李某、刘某甲的证言；被害人刘某乙、支某、谢某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；长县价刑鉴[2015]326号《关于手提电脑等物品的价格鉴定意见书》等证据予以证实,并建议对被告人钟某在有期徒刑一年以下量刑。被告人钟某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某具有坦白情节，已对被害人进行赔偿，并取得了谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗伶俐二〇一六年六月二十三日书记员  彭志刚附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初353号原告张志华，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告余平平，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告张志华诉被告余平平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告余平平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志华诉称，2013年6月，被告余平平中标江西省德兴市城市建设经营总公司聚远大道延伸段土石方工程，而后原告张志华的赣Ｅ×××××后八轮车辆为其运输土石方。2014年6月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“聚远大道延伸段土石方运费（511车*55元=29,755元），已付壹万陆仟捌佰元整，剩余款12,955元”。现德兴市城市建设经营总公司工程已结束，城投公司已向被告结清了工程款，之后原告打电话给被告催要运输费，被告一直拖欠未付。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告运输费12,955元，并负担本案诉讼费。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告机动车驾驶证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告运输费的事实。被告余平平经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2013年6月，原告张志华为被告余平平承建的工程项目运输土石方。工程结束后，经双方结算，运输费用共计人民币29,755元，除去被告余平平已支付的部分运输费，尚欠人民币12,955元未付。后经原告催要，被告于2014年6月15日向原告出具相应金额的欠条一份。但此后被告并未及时支付，现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付运输费人民币12,955元，并负担本案诉讼费。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告张志华为被告余平平运输土石方，被告亦向原告支付了部分运输费，并向其出具载明所欠运输费的欠条，该运输合同成立。被告作为托运人理应及时付清所有运输费，但其经原告催收仍未付清，其行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的运输费人民币12,955元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平平支付原告张志华运输费人民币12,955元，限被告余平平于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61元（已减半收取），由被告余平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年六月二十日书 记 员  沈 韬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更154号罪犯张刚，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）德中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿10000元。山东省高级人民法院于2003年10月29日作出(2003)鲁刑一终字第402号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止;山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，2009年7月30日、2010年12月10日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2018年2月22日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯主动履行民事赔偿，并提交了贫困证明。本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。张刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩兴福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6253号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告郭某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负���。审判员 乔 臻二〇一六年六月二十三日书记员 刘成龙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执655号申请执行人北京嘉里锦华房地产开发有限公司，住所地北京市宣武区马连道80号2号楼2层。法定代表人王继勋，董事长。被执行人北京海山福商贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘叶批发市场内西长廊8号。法定代表人李金凌。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0247号裁决书，于2016年6月16日向被执行人北京海山福商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海山福商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海山福商贸有限公司的银行存款人民币四十一万八千七百三十元一角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京海山福商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京海山福商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永二〇一六年六月十六日书记员  高腾飞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1604号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。被告宁德市蕉城区达旺水产贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人陈煜，总经理。被告陈煜，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被告曾玲敏，女，1990年8月27日出生，汉族，住所地福建省古田县。被告陈言相，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被告杨穗平，女，1961年11月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告宁德市蕉城区达旺水产贸易有限公司、陈煜、曾玲敏、陈言相、杨穗平金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。案件受理费5650元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。审判员 陈 春二〇一六年六月二十日书记员 唐希瑞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1968号罪犯陈守富。现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2013年3月28日作出(2013)虎刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈守富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万四千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈守富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈守富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系涉毒罪犯，故应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈守富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈守富的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈守富对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯陈守富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈守富的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初241号原告：段某某，女，1954年5月10日出生，回族，农民。被告：李某甲，男，1953年6月15日出生，回族，农民。原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1976年农历9月26日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。长女李某乙系1976年9月28日出生，长子李某丙系1978年10月11日出生，次子李某丁系1980年4月11日出生，三子李某戊系1986年7月1日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好，被告曾多次提出要求与原告离婚，原告当时考虑孩子年幼，没有离婚。1999年6月，被告不辞而别离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的个人状况及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，李某乙、李某丙的身份证复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生长女李某乙系1976年9月28日出生，婚生长子李某丙系1978年10月11日出生，婚生次子李某丁系1980年4月11日出生，婚生三子李某戊系1986年7月1日出生，四子女均已成年；3、临泉县杨桥镇老街社区居委会证明，据以表明原、被告于1976年农历9月26日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活；4、临泉县杨桥镇老街社区居民委员会证明，据以表明被告李某甲于1999年6月离家出走，至今下落不明；5、证人李某丁（系原、被告次子）证言，据以表明被告李某甲于1999年6月份因和原告吵架而离家出走，至今没有联系，下落不明，证人多年来一直和原告一起生活；6、证人李某戊（系原、被告三子）证言，据以表明1999年6月份，被告李某甲和原告在上海发生争吵，被告因此离家出走，从那以后就没有联系，当时也曾在上海报警找过被告，但一直找不到。被告李某甲未答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1976年农历9月26日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。长女李某乙系1976年9月28日出生，长子李某丙系1978年10月11日出生，次子李某丁系1980年4月11日出生，三子李某戊系1986年7月1日出生。1999年6月，被告离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此诉至本院。上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。被告李某甲自1999年6月份离家出走，至今未归，与原告分居已达17年，可认定为导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告段某某与被告李某甲离婚；案件受理费200元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕助理审判员  毛东明人民陪审员  冯源源二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦佳慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初204号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人袁灏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  衣硕朋二〇一六年六月十六日书记员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初274号原告：安庆市宜秀区泓源石膏材料装饰商行，住所地安徽省安庆市。经营者：江启朴，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：潘小梅。被告：杨双武，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨基祥，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。以上两被告共同委托代理人：孙小志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。本院在审理原告安庆市宜秀区泓源石膏材料装饰商行诉被告杨双武、杨基祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成调解协议并履行，故原告安庆市宜秀区泓源石膏材料装饰商行于2016年6月10日向本院提出对被告杨双武、杨基祥的撤诉申请。本院认为，原告安庆市宜秀区泓源石膏材料装饰商行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安庆市宜秀区泓源石膏材料装饰商行撤回对被告杨双武、杨基祥的起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告安庆市宜秀区泓源石膏材料装饰商行负担。审判员  卢文忠二〇一六年六月十日书记员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……