浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2800号原告：徐芳。委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。被告：吴南峰。原告徐芳为与被告吴南峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，分别于2016年5月31日、2016年6月14日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴南峰原先的委托代理人施天荣参加前两次庭审，于第三次庭审前解除委托关系，被告吴南峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，本案现已审理完结。原告徐芳起诉称：2015年3月20日，被告因银行转贷需要向原告借款23万元，口头承诺等银行转贷下来后马上还款。原告于2015年3月21日和3月23日分两次将23万元借款通过网银转账至被告账户，被告借款后直到2015年4月6日才向原告出具了一张借条，借条约定借款于2015年6月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告归还了5.1万元，但剩余149000元借款至今未还。为此，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款149000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年7月1日起算至判决确认还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴南峰答辩称：借贷关系属实，借条出具也是事实。但借条出具后，被告在2015年4月24日归还了10万，2015年7月3日归还了10万元，所以本案所涉的借款已全部归还。原告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件及中国工商银行转账明细各一份，用以证明原告于2015年3月21日和2015年3月23日分两次将23万元借款交给被告吴南峰，后被告归还现金3万元，被告于2015年4月6日向原告出具借条，明确其尚有借款20万元未归还，并约定于2015年6月30日前归还的事实。被告吴南峰质证：无异议。2、工商银行转账记录一份，用以证明原告已于2015年4月28日向被告打款10万元，用于归还被告答辩中称的2015年4月24日的10万元还款的事实。被告吴南峰质证：证据真实性无法认定。另外，被告汇给原告徐芳的款项不止这一笔，我方不认为该打款是归还这一笔10万元的。3、手机电子邮件内容一份，用以证明2015年8月份时被告吴南峰承认所欠原告的20万元借款并未归还的事实。北方飘雪是原告，南风吹是被告。被告吴南峰质证：信息内容真实性无异议。确实是原被告间的邮件往来，但这是双方交谈订货付钱的内容，与本案没有关联性。4、货运单及汇款凭证原件各两份，销货清单复印件一份，证明三份。用以证明原告于2015年8月2日代被告向被告客户永康市永佳怡工具有限公司付款15000元，于2015年8月3日向被告客户南通骏速电动工具有限公司付款9000元，总计2.4万元的事实。该款项应当在系被告于2015年7月24日交付原告的3.5万元之中予以扣除，剩余的1.1万元用于归还本案借款。另外，借条出具后，被告归还的5.1万元还有：1、由被告客户李利阳代为归还2万元；2、因原告离职，双方约定减少的2万元。被告吴南峰质证：被告与永康市永佳怡工具有限公司、南通骏速电动工具有限公司存在买卖关系属实，但款项是否为该数额并不清楚，且不确认陈文理、高娟就是与被告发生业务往来的负责人。5、欠条原件一份，证明2015年3月2日被告因欠原告工资未支付，向原告方出具了15万元欠条，该款项是2014年的额外工资。故2015年1月至6月的额外工资为10万元，即2015年7月3日被告交付的10万元为额外工资的事实。被告吴南峰质证：真实性无异议，但是15万元是2015年3月2日之前原告的提成工资，且已付清。2015年被告离职，已经没有提成工资了。故7月3日的10万元为归还本案借款。被告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、中国民生银行个人账户对账单二份及结婚登记审查表一份，用以证明被告于2015年4月24日分向原告徐芳工行账户还款10万元，2015年7月3日向原告丈夫方勇中行账户还款10万元的事实。原告徐芳质证：2015年4月24日的这笔10万元，根据原告之前的证据，该10万元已于2015年4月28日转回到原告的账户。另一笔是被告用以支付2015年半年的额外工资。2、中国民生银行个人对账单六份。用以证明：1、被告2015年3-6月份每月支付给原告基本工资每月5000元，仅拖欠原告两个月工资；2、2015年7月24日被告提供民生银行账户分3笔转给原告69.5万元，当天原告又转回66万元，说明原被告之间存在其他款项往来，原告称2015年4月28日的10万元的转款和本案是没有关联的。3、2015年8月17日被告已支付拖欠的工资15万元，且我方账还掉后，相应条子不一定收回，故本案的借条付清款项也未收回。原告徐芳质证：1、工资是事实；2、对于2015年7月24日被告通过网银转账69.5万元的事实予以认可，原告方已于当天回转了66万元。剩余的3.5万元，其中的2.4万元是通过原告的账户支付给南通骏速电动工具有限公司、永康市永佳怡工具有限公司的货款，剩余的1.1万元用于本案抵扣。3、2015年8月17日支付的15万的工资的真实性予以认可。庭审中，双方对以下内容陈述一致：1、原告原系被告员工，被告每月支付原告基本工资5000元，原告于2015年8月份离职。2、双方确认，2015年3月2日，被告除尚欠原告的15万元工资款外，被告没有其他款项在原告处。被告吴南峰在本院示明其举证后于第三次庭审无证据提交。原告徐芳提于第三次庭审中提交：工商银行转账记录一份，用以证明原告于2015年4月1日向被告打款97000元。并提出该款项用于抵扣原被告间的款项往来，同时主张，被告拖欠原告的工资另案处理。本院认证意见如下：对于原告提供的证据1、2、3、5及被告提交的证据，符合证据规则要求，本院作为认定本案事实的依据。但双方主张的支付工资的部分，与本案无关联，本院不予采纳。对于原告提交的证据4，被告确认与永康市永佳怡工具有限公司、南通骏速电动工具有限公司存在买卖关系，且原告当时系被告员工，应当认定原告有代被告支付货款的行为，故对原告证据4的主张，本院予以采信。原告自认被告通过其客户李利阳归还2万元的还款，及因原告离职，约定减少2万元的还款，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于原告第三次庭审提交的打款凭证，虽系2015年4月1日打款，在借款出具之前，但考虑到本案中原被告之间存在多次款项来往，本院对其关联性予以确认。本院认定事实如下：原告徐芳原系被告吴南峰的员工，2015年3月1日、2015年3月23日，原告徐芳分两次向被告打款23万元，后被告吴南峰归还了现金3万元，于2015年4月6日出具给原告借条一份，确认尚欠原告徐芳借款20万元并约定2015年6月30日前归还。后被告吴南峰于2015年7月24日向原告打款3.5万元，原告将其中2.4万元用于代被告向其客户付款，剩余1.1万元用于归还本案借款。后被告客户李利阳代被告向原告还款2万元，因原告离职，双方约定减少2万元还款，故上述借款尚欠14.9万元。原告为被告工作期间，自2015年3月2日至原告离职前，除该借款及归还情况外，尚有以下款项来往：1、原告交付被告：2015年4月1日9.7万元，2015年4月28日10万元。2、被告交付原告：2015年4月24日10万元，2015年7月3日10万元。本院认为，原告为被告工作期间，代被告向被告客户打款符合常理，且被告对双方的邮件往来亦予以认可，并称内容为双方交谈的订货付钱的内容。双方确认2015年3月2日，被告除15万元工资欠款外，无其他款项在原告处要求其代为支付货款。故本院对2015年3月2日至原告离职前的双方除借款外的往来款项，相互之间予以抵扣。原告打款给被告19.7万元，被告打款原告20万元。对于被告多交付的0.3万元，应当在借款金额中扣除，故被告尚欠原告借款14.6万元。借条出具后，被告吴南峰应当按约定还款，现被告吴南峰未归还应当承担相应民事责任。被告吴南峰经本院示明举证未举证，亦未参加第三次庭审，系对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴南峰归还原告徐芳借款14.6万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，诉讼保全费1265元，合计2975元，由被告吴南峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李承祖二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈沁斯