云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终548号上诉人（原审原告）朱立卫，男，汉族，1979年11月19日生，云南省巧家县人。委托代理人黄韵、白明义，云南意恒律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）会泽县鑫和矿业有限责任公司。法定代表人刘苹，系该公司总经理。委托代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱立卫因与上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭2016年5月10日对本案进行了公开开庭审理，上诉人朱立卫及其委托代理人黄韵、白明义、上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司的委托代理人代兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理确认的法律事实：2014年8月3日，被告会泽县鑫和矿业有限责任公司与原告朱立卫签订借款协议，协议约定，被告向原告借款人民币100万元用于商业周转，借款期限60天，被告为感谢原告在困难时的资金援助，被告每月30日前按借款总额的2%作为报酬支付给原告，如被告没有按时支付报酬给原告，超过30日后，原告每日向被告收取3060元违约金，该借款由李国良担保。2014年8月4日，原告将借款本金100万元通过银行卡转账转入经办人李国良的账户XX内，同年8月6日，李国良将该款从李国良的账户XX内转入会泽县鑫和矿业有限公司的账户XXX内。该借款到期后，被告会泽县鑫和矿业有限责任公司没有还款。原告朱立卫于2015年5月19日向法院起诉，要求判决被告立即归还原告借款本金100万元及支付违约金104.062万元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为，原、被告双方的借贷关系是合法的，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月3日，被告与原告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款人民币100万元用于商业周转，借款期限60天，被告为感谢原告在困难时的资金援助，被告每月30日前按借款总额的2%作为报酬支付给原告，该约定符合法律规定，债务应清偿，被告理应按约定支付给原告本金及报酬104万元（本金100万元+两个月的报酬100万元×2%=4万元）。对借款期限届满后，双方约定如被告没有按时支付报酬给原告，超过30日后，原告每日向被告收取3060元违约金，因该约定不符合法律规定，原告诉请被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告会泽县鑫和矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付给原告朱立卫借款本金人民币100万元及报酬4万元，合计人民币104万元。二、驳回原告朱立卫的其他诉讼请求。案件受理费人民币19943元,由被告会泽县鑫和矿业有限责任公司负担。宣判后，朱立卫、会泽县鑫和矿业有限责任公司不服判决，均向本院提出上诉。上诉人朱立卫请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，诉讼费用由会泽县鑫和矿业有限责任公司承担。主要理由是：朱立卫与会泽县鑫和矿业有限责任公司关于违约金的约定符合法律规定，原判确认了双方当事人签订的《借款协议》是合法有效的，该协议第二条明确约定了会泽县鑫和矿业有限责任公司未按约还款依法应当承担违约责任，该约定系双方真实意思表示且未违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应当严格遵守，原判认定“该约定不符合法律规定”无事实及法律依据。会泽县鑫和矿业有限责任公司针对朱立卫的上诉理由未作答辩。上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司请求撤销原审判决，并改判驳回朱立卫的诉讼请求。主要理由是：一审判决认定事实错误，对证据的评判、采信错误，导致判决错误。一审中，朱立卫没有提交任何证据（支付凭证、打款凭证等）证明其已支付过借款协议中约定的款项。从朱立卫所举证据看，该笔借款系朱立卫与李国良之间的个人交易关系，与会泽县鑫和矿业有限责任公司无关。朱立卫转入李国良账户的100万元和李国良时隔三天转入会泽县鑫和矿业有限责任公司账户的100万元是完全不相关联的。借款协议下角的备注内容系朱立卫自己所写，在朱立卫和李国良均未到庭的情况下，该备注是否系双方的真实意思表示以及朱立卫是否履行了支付义务无法明确。该笔借款届满后，朱立卫从未向会泽县鑫和矿业有限责任公司及实际经办人李国良催收该笔借款，而在2015年5月李国良退出会泽县鑫和矿业有限责任公司后立即起诉要求偿还借款，存在朱立卫和李国良合伙骗取会泽县鑫和矿业有限责任公司财产的可能性。协议中第二条约定的2%的报酬是什么没有明确，且违约金的规定明显违反法律规定。协议第三条约定该笔借款由实际经办人李国良担保，并愿以其名下财产进行偿还，李国良为公司借款却为借款担保，该约定不符合基本的借贷规则。朱立卫针对会泽县鑫和矿业有限责任公司的上诉理由答辩称，其在一审中提供的证据及原判所认定的事实足以证明朱立卫已经履行了支付义务。朱立卫和经办人李国良在签订借款协议时由于不知道会泽县鑫和矿业有限责任公司账户，故而将款项打入李国良私人账户，再由李国良转入公司账户，李国良也已实际履行。协议上的手写备注并不影响协议的效力，合同并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。朱立卫在借款期限届满后曾向经办人李国良催收过借款。协议中第二条中约定的2%的报酬是朱立卫理应得到的回报；会泽县鑫和矿业有限责任公司在一审过程中未对3%的违约金提出过高的主张，且该违约金是双方的真实意思表示，应为有效。法律并未禁止经办人和担保人为同一人，故担保是有效的。二审审理中，上诉人朱立卫申请证人李国良出庭作证。李国良（男，汉族，1968年9月1日生。）证实：该借款协议系我在担任会泽县鑫和矿业有限责任公司的法定代表人期间与朱立卫签订的，因当时我和公司会计在四川，记不得公司账户，朱立卫就将100万元打入我个人的卡上，我于2014年8月7日将该笔款项打入会泽县鑫和矿业有限责任公司账户，协议上手写的备注内容系经过协商一致后朱立卫写的。2014年5月30日到2014年10月30日担任会泽县鑫和矿业有限责任公司的法定代表人。朱立卫在借款未到期及到期后均向我催要过。上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司质证认为，证人出庭作证和证人证言不符合法律规定，不客观不真实，不能作为定案依据。本院认为，证人李国良的证言能够与其他证据相互印证，与本案具有关联性，能够证明本案部分事实，依法予以采信。上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司未提交新的证据。经二审审理查明，2014年8月7日，李国良将朱立卫打入其卡上的100万元从XX的账户内转入会泽县鑫和矿业有限公司XXX账户内。借款发生时李国良担任会泽县鑫和矿业有限责任公司的法定代表人。其余事实与一审审理确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案双方当事人诉争的法律关系属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，会泽县鑫和矿业有限责任公司与朱立卫2014年8月3日签订借款协议，约定会泽县鑫和矿业有限责任公司向朱立卫借款100万元用于商业周转，借款期限60天，时任会泽县鑫和矿业有限责任公司法定代表人的李国良作为经办人在借款协议上签字盖章，双方达成的借款协议合法有效。朱立卫在协议签订后按照约定于2014年8月4日将100万元转入李国良XX的个人账户，李国良于2014年8月7日将该100万元转入了会泽县鑫和矿业有限责任公司账号为XXX的账户，朱立卫已经实际履行了借款协议约定的出借义务，在本案诉讼中，会泽县鑫和矿业有限责任公司未举证证实李国良打入公司账户的100万元系其他经济往来款项，故会泽县鑫和矿业有限责任公司提出的朱立卫未履行借款协议的主张，本院不予支持。会泽县鑫和矿业有限责任公司在借款期限届满后，未按约定偿还借款，应当承担相应的法律责任。借款协议中约定“甲方每月30日前按借款总额的2%作为报酬支付给乙方”，虽然当事人约定了“报酬”，但协议内容符合民间借贷案件中对该笔借款在借款期限内的月利息约定。本案是2015年9月1日前立案受理尚未审结的案件，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，其中第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年银行同类贷款年利率为5.6%，故该借款合法的月利息最高为1000000×0.056÷12×4＝18666元，借款期限内的利息为18666×2＝37332元，对此本院予以支持，超过部份不予支持。借款协议中约定“如甲方没有按时支付乙方报酬，超过30日后，乙方每日向甲方收取1020000元×3‰的违约金（即3060元）”，法律并不禁止当事人在民间借贷中约定违约金，但违约金、逾期利息及其他费用的约定总合利率不能超过法律规定的上限，超过部份依法不予支持。本案中，朱立卫主张借款期限届满后2014年10月4日至2015年5月3日的利息，一审诉讼中变更诉讼请求为支付违约金，增加诉讼标的额358020元，但其未对增加的诉讼标的额依法补交诉讼费，因此，根据前述法律规定及计算方法结合本案的实际情况，可确定朱立卫主张期间的合法利息作为本案的违约金，即18666元×7＝130662元。综上，上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持；上诉人朱立卫关于支付违约金的上诉理由部份成立，对合法部份本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1406号民事判决。二、由上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付上诉人朱立卫借款本金人民币100万元及借款期限内的利息37332元，合计人民币103.7332万元。三、由上诉人会泽县鑫和矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付上诉人朱立卫违约金130662元。四、驳回朱立卫的其他诉讼请求。一审案件受理费19943元，由会泽县鑫和矿业有限责任公司承担13843元，由朱立卫承担6100元。二审案件受理费39886元，由会泽县鑫和矿业有限责任公司承担27686元，由朱立卫承担12200元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  杨兴惠审 判 员  高体所代理审判员  曾 佳二〇一六年六月一日书 记 员  张雪怡