wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1530号原告李某某，男，汉族，私营业主，住临沂市河东区。委托代理人付增信，山东铭星律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，个体工商户，住山东省沂水县。被告郝某某，女，汉族，个体工商户，住山东省沂水县。原告李某某诉被告刘某、郝某某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人付增信到庭参加诉讼，被告刘某、郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告常年发生供货关系，截止2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款229000元未偿还，被告刘某于2016年2月4日向原告出具欠条一份，由被告郝某某担保，约定2016年3月30日前偿还，超期未还按每天2%支付滞纳金。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决二被告偿还原告货款229000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘某、郝某某在法定期间内未答辩。经审理本院查明，原、被告之间存在买卖合同关系，后经双方结算，被告尚欠原告货款229000元未偿还。以上欠款被告刘某于2016年2月4日向原告李某某出具欠条一份，约定于2016年3月30日前偿还，如超期未还按每天2%支付滞纳金，被告郝某某为以上欠款提供担保。以上欠款到期后经原告李某某多次催要，被告刘某、郝某某至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告刘某欠原告李某某货款229000元的事实清楚，证据确凿，被告刘某应当及时偿付原告李某某欠款229000元。因双方约定的滞纳金数额过高，本院酌情予以调整为滞纳金按照年利率24%计算。被告郝某某自愿对以上欠款进行担保，应对以上欠款承担连带偿还责任。被告刘某、郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告李某某欠款229000元及滞纳金（滞纳金按照年利率24%计算，自2016年3月30日起至生效判决确定的履行之日止）。二、被告郝某某对以上欠款及滞纳金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2367元，由被告刘某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一六年六月二十七日书记员  孙甲义
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书��2016）京0114民初7720号原告徐×1。法定代理人张×。被告徐×2。委托代理人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。本院在审理原告徐×1诉被告徐×2抚养费纠纷一案中，原告徐×1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告徐×1负担，已交纳。代理审判员  贺颖超二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终695号上诉人（原审原告)石文格。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人石文格与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02631号民事判决，石文格对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人石文格与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见石文格与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-15号房屋租赁协议”）。现上诉人石文格向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石文格撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人石文格撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石文格负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执245号之一申请执行人黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨洪，男，1987年3月14日出生，土家族，经商，住所地湖北省恩施市。申请执行人黄文铸与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第2597号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文铸于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪偿还借款人民币三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人杨洪所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人杨洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2597号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初279号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭某某，穿青人，公民身份号码×××，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现暂住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。2016年6月15日经本院决定被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。辩护人王海帆。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月9日20时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区抚仙路由北向南行驶，当行驶抚仙路与创新路口处时，该车与由东向西于人行横道行走的艾某某相撞，造成两人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，郭某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.81mg/100ml。经认定，郭某某承担此事故的全部责任。经鉴定，郭某某驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人郭某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚，判处缓刑。被告人郭某某的辩护人提出，一、被告人的人身危险性和社会危害性较小；二、被告人具有从轻处罚的情节；三、请法庭考虑被告人家庭困难的情节。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，110接警单，被告人照片，户口证明，查获经过，被告人郭某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人张某某的证言，被害人艾某某的陈述，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证，人口基本信息表，流动人口详细信息表，驾驶人信息查询结果单，工作记录，协查函，医疗发票，赔偿协议，收条，刑事谅解书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人郭某某及其辩护人关于适用缓刑的意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某的辩护人关于被告人郭某某具有从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2016年6月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高雁二〇一六年六月十六日书记员  罗华
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执81-3号申请执行人：江西省新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作社），住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：杨选军被执行人：江西省曼泷园林有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：马自勇被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人：吁利波被执行人：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日生，住南昌市抚州市临川区。被执行人：马自勇，男，回族，1974年11月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：李国连，女，汉族，1976年6月4日生，住南昌市红谷滩新区。本院在受理江西新建农村商业银行股份有限公司与江西省曼泷园林有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、马自勇、李国连金融借款合同中，在诉讼阶段本院于2015年11月18日以（2015）洪民二初字第599-1号民事裁定书保全查封了瑞昌华盛房地产开发有限公司的下列财产：瑞昌华盛房地产开发有限公司名下位于瑞昌市××路东侧的土地（土地证号：瑞国用（2013）第××号）及汇融财富大厦项目1#、2#、3#楼第二层9470.58平方米店面[1#-2#楼201（原协助执行通知书为1号楼201）、3号楼201]。现因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、吁发林、熊卫金、马自勇、李国连、饶俊辉、江西汇融投资有限公司、江西曼泷园林有限公司达成执行和解，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提交《解除查封申请书(一)》，请求将诉讼保全阶段查封的瑞昌华盛房地产开发有限公司上述财产予以解除查封。经审查，本院认为，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对瑞昌华盛房地产开发有限公司名下位于瑞昌市××路东侧的土地（土地证号：瑞国用（2013）第××号）及该公司开发位于瑞昌市××路东侧汇融财富大厦项目1#、2#、3#楼第二层9470.58平方米店面[1#-2#楼201（原协助执行通知书为1号楼201、3号楼201）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年六月六日书 记 员  熊震琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保227号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人于盼雨，河南耀泰汽车销售服务有限公司工作人员，特别授权。被申请人王世杰，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人徐维科,女,1986年9月23日出生,汉族,住河南省偃师市。被申请人曹阿青,男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王世杰、徐维科、曹阿青的银行存款人民币632665.26元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结王世杰、徐维科、曹阿青的银行存款人民币632665.26元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月二十九日书记员  王晓雷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢142号申请执行人惠某某，男，1945年5月27日出生，汉族,农民，住蒲城县原任乡。被执行人李某某，男，1964年8月18日出生，汉族,农民，住大荔县平民乡。本院执行惠某某与李某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第01325号民事判决书一案中，执行标的为9980元。在执行过程中，被执行人李某某已履行且申请执行人已全部受偿,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2014）大民初字第01325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
陕西省洋县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0723民初1014号原告余某某，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县马庄口中山街马桩巷52号。委托代理人何某，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县马庄口中山街马桩巷59号。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明西路24号。案由：民间借贷纠纷。查明：2015年7月2日，被告王某某因投资建电站为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息。审理中，原告主张该笔借款利息为月6%，并自认该笔借款被告王某某按月6%已清息至2015年10月2日，共清息3600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿于2016年12月1日前一次偿还原告余某某借款20000元，原告余某某表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。二、被告王某某如未按上述期限履行，从2015年7月2日起按月息2%计付上述借款利息，被告已向原告支付的3600元利息，在履行该项时予以扣除。案件受理费已减半收取150元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代审判员  梁攀二〇一六年六月七日书 记 员  屈旸
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海长民初字第18号原告王彦，男，1995年2月5日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。委托代理人王树华，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告郭治江，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告王彦与被告郭治江健康权纠纷一案中，原告王彦于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦因证据不足，需补充证据，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦负担。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯桂香
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2075号原告于富振，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告郑永喜，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告许传波，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告许传敏，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告于富顺，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告于富臣，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告于春，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告于远庆，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告解世栋，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告王晓刚，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。十原告共同委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告李志春，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告于富振、郑永喜、许传波、许传敏、于富顺、于富臣、于春、于远庆、解世栋、王晓刚与被告李志春恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。十原告共同委托代理人周德俊、被告李志春及其委托代理人孙承平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，十原告与被告系同组村民。2000年，被告承包村民组的小水库，该水库东岸有5.4米宽的道路，是十原告耕种土地、拉运的必经通道。现被告将该通道占用，扩大水库面积，使道路变窄，无法通行。现请求判令被告立即将其承包的水库东岸道路恢复原状，保证原告正常通行。被告辩称，被告与十原告之间没有权利义务关系，被告承包的鱼池北边即马黄线公路顺下来至水池北边道管头止约宽5.4米，至于东边涉案争议的地段没有道路，故请求驳回十原告的诉讼请求。经审理查明，十原告与被告均系东港市马家店镇代家岗村于屯村民组村民。2000年1月1日，被告与东港市马家店镇代家岗村于屯村民组签订《承包水库合同书》，被告承包村民组水库，承包期限自2000年1月1日起至2027年12月31日止。该水库的四至范围为：西至代新静旱地边，北至单连忠旱地、厂院板暖棚地，东北有水泥管车道为界，东有旱田车道为界（98年分地账面车道为准），南至本水库坝。该水库东边的车道原状为：东以许传敏地边白灰点为界（交界处由白灰打点，白灰点为许传敏地边与车道的边界），从白灰点往西5.4米为道面宽度，南北长为65米。现该车道因被告挖土变窄，道面最窄处只有1.3米，无法正常通行。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、承包水库合同书、村委会证明、照片等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉案水库东边有旱田车道为界，被告承包水库后，在水库东边挖土致车道变窄，妨碍了十原告的正常生产经营通行，侵犯了十原告的合法权益，系侵权行为，应当恢复原状。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告李志春于本判决生效后二十日内将其承包的位于东港市马家店镇代家岗村于屯村民组的水库东边的车道恢复原状，保证十原告正常生产经营通行（该车道原状为：东以许传敏地边白灰点为界，从白灰点往西5.4米为道面宽度，南北长为65米）。案件受理费50元由被告承担，此款十原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付十原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年六月二十七日书记员 唐晓飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初第567号原告龚某某，男，1982年12月23日出生，汉族。被告蔡某某，女，1986年11月12日出生，汉族，本院在审理原告龚某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王书林审判员  孟 晓审判员  王凌湘二〇一六年六月十三日书记员  李子涵
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初588号原告许青，女，1986年6月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地:汨罗市。法定代表人涂威忠,该公司负责人。被告金秋南，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告许青诉被告湖南忠悦塑业有限公司、金秋南民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告许青的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许青撤诉。本案案件受理费10600元，减半收取为5300元由原告承担。审判员  杨薇二〇一六年六月一日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3183号原告卜世杰，男，1969年1月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。委托代理人刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告也即原告卜世杰委托代理人刘冬悦到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2012年9月30日向原告交付房屋，但直到今日被告既未将合同备案也未交付房屋，给原告造成严重的经济损失，故请求法院依法判令1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告赔偿逾期交房违约金；3、被告继续履行交付房屋的合同义务；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街商品房一套，建筑面积74.52平方米，总价款元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年3月1日，原告向被告交齐了购房首付款元，被告向原告开具了收款收据。另查明，被告未办理涉案商品房买卖合同备案登记，未协助原告办理贷款手续。涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年3月21日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，被告违约期间自2012年10月1日至2016年3月21日，共计1267天，原告主张被告支付违约金元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卜世杰、刘冬悦逾期交付房屋违约金19,756元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费294元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年六月十九日书 记 员  王 群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1470号原告某联社。被告诉某。原告某联社与被告诉某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月27日，被告诉某在某联社大兴信用社借款1笔，金额34000元，到期日为2011年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金34000元及利息。本院认为，原告无法提供被告诉某的确切地址，且无法找到被告诉某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初2524号原告曹某某。委托代理人纪某某。委托代理人林某某。被告南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人南通中瑾置业有限公司管理人江苏金平川律师事务所。负责人单某某，组长。委托代理人梁某。本院在审理原告曹某某与被告南通中瑾置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告曹某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。代理审判员 张 尤二〇一六年六月十三日书 记 员 费怡宁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2549号原告项家芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省南溪县，被告雷三勇，男，1965年9月12日出生���汉族，住四川省金堂县，原告项家芳诉被告雷三勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年5月31日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告项家芳，被告雷三勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项家芳诉称，2014年9月4日17时50分许，原告项家芬驾驶无号牌蓝色电动二轮车在北星大道辅道由成都往青白江方向行驶至“海宁皮革城”路段时，与被告雷三勇驾驶的无号牌红色电动二轮车发生碰撞，事故致原、被告双方受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天于2014年10月18日出院。之后原告又在富顺县晨光医院（第三人民医院）住院治疗16天后于2015年11月3日出院。2014年10月13日，成都市公安���新都区分局交通警察大队认定项家芬负事故主要责任，雷三勇负事故次要责任。2016年3月21日，原告伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为六级伤残、残疾人辅助器具费用约需48000元。故现请求法院判令被告赔偿原告因该事故造成的损失共计243861.7元。被告雷三勇辩称，对事故的发生及原告住院事实无异议，但此次交通事故是因原告逆行与被告相撞所致，被告雷三勇是正常行驶，不应承担赔偿责任，对于原告提出的赔偿款项，被告均不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月4日17时50分许，原告项家芬驾驶无号牌蓝色电动二轮车在北星大道辅道由成都往青白江方向逆行行驶至“海宁皮革城”路段时，与被告雷三勇驾驶的无号牌红色电动二轮车发生碰撞，事故致原、被告双方受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天于2014年10月18日出院。之后原告在富顺县晨光医院（第三人民医院）入院治疗16天后于2015年11月3日出院。2014年10月13日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定项家芬负此事故的主要责任，雷三勇负事故次要责任。2014年9月23日原、被告驾驶的电动二轮车经鉴定均属于“机动车”范畴的摩托车。2016年3月21日，原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为六级伤残、残疾人辅助器具费用约需48000元。另查明原告项家芬系农村户口，其母亲汪淑清现年81岁，共育有7个女子。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、出院证明两份、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属证明等证据，附卷为证。本院认为，根据交警部门的责任认定原告项家芬承担此次���故的主要责任，被告雷三勇承担事故次要责任，结合本案具体案情，本院认为原告项家芬应承担本案70%的责任，被告雷三勇承担30%的责任。被告雷三勇对交警部门的责任认定存在异议，但并未提供任何反驳证据推翻交警部门的认定，故对其异议，本院依法不予采纳。本案中，双方当事人驾驶的电动二轮车经鉴定均属于“机动车”范畴的摩托车，故原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。关于误工费问题，误工时间因原告出院至鉴定时间过长，按照法律规定本院确定为住院60天（第一次住院及第二次住院）加上出院后3个月，即误工时间为150天；关于伤残赔偿金适用标准问题，原告虽提交了营业执照、误工证明，但未向本院提供相应的劳动合同和工资表，其证据不能够证明原告在发生交通事故之前在城镇务工，加之原告也未���交其居住在城镇的相关证明，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，本院不予采纳，其伤残赔偿金的适用标准应按农村标准计算。本院对原告项家芳因本次交通事故受伤致残的费用确认如下：1.医疗费34327.51元；2.护理费4800元（80元/天×60天）；3.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.误工费14056元（34203元/年÷365天×150天）；6.残疾赔偿金88030元（8803元/年×20年×0.5）；7.被扶养人生活费2539.29元（7710元/年×5年×0.5÷7）；8.鉴定费1800元；9.交通费酌定为500元；10.精神抚慰金结合伤残等级确定为12000元；11.残疾人辅助器具48000元，以上合计209052.8元，根据上述责任比例划分，应由被告雷三勇承担146715.84元（交强险范围内承担120000元），其余损失由原告项家芬自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、��七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告雷三勇于本判决生效后十日内，向原告项家芬支付赔偿金人民币146715.84元；二、驳回原告项家芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由原告项家芬承担1735元，由被告雷三勇承担744元（此款由原告项家芬预付，被告雷三勇在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年六月三十日书记员  冯 萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执501号申请执行人薛志忠。被执行人郭京震。被执行人雷明儿。关于薛志忠申请执行郭京震、雷明儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）坛民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。因郭京震、雷明儿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人薛志忠于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中,本院依法调查被执行人郭京震、雷明儿银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，郭京震、雷明儿暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年6月29日申请执行人同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 彦
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执19号之一申请执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人许纯义。被执行人舟山昊江船舶设备有限公司，住所地舟山市定海区（兴岛路）。法定代表人王福元。本院在执行舟山市建新建筑工程有限公司与舟山昊江船舶设备有限公司（2016）浙09执19号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人舟山昊江船舶设备有限公司于2016年4月15日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年6月8日作出（2016）浙09民特44号民事裁定书，认为申请人舟山昊江船舶设备有限公司提出的被申请人舟山市建新建筑工程有限公司隐瞒对申请人有利证据问题，可以通过仲裁庭对本案重新仲裁予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）浙09执19号一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  王 巍审 判 员  郑 哲二〇一六年六月二十一日代书记员  贾舟宁
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民再14号再审申请人（一审被告）：沈阳鑫海钢结构工程有限公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园泵阀四街一号。法定代表人：李世龙，该公司经理。再审申请人（一审被告）：辽宁鑫海环保设备研发有限公司。住所地：西丰县安民镇富源村。法定代表人：杨敏，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鑫海金属结构有限公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县安民镇富源村。法定代表人：李世龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。住所地：东丰县东丰镇向阳路。法定代表人：江桂琴，该公司董事长。本院在审理再审申请人沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司与被申请人吉林省东丰万隆商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因再审申请人沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司没有按照法律规定的期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十二条第四款、第二十三条的规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长 邓 利代理审判员 齐 迹代理审判员 吴 俊二〇一六年六月二十日书 记 员 张海龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2926号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人孔云洁,男,1992年12月9日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人倪荣龙,男,1992年8月30日生，汉族,住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与孔云洁、倪荣龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）吴商初字第43号民事判决已发生法律效力，依该判��，孔云洁、倪荣龙应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金173503元、利息6281.82元、滞纳金3326.43元，并支付自2015年5月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利；孔云洁、倪荣龙应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8490元；如孔云洁、倪荣龙未能按期支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就孔云洁提供的抵押物即苏Ｅ×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6144元，由孔云洁、倪荣龙负担。因孔云洁、倪荣龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求孔云洁、倪荣龙给付197745.25元及相应利息。本院已立案，执行标的197745.25元及相应利息。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。本案审理期间，查封了登记在被执行人孔云洁名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第43号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年六月十八日书记员  董文佳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执第100号之一申请执行人杨康宁，男，2003年3月12日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人（监护人）姚俊丽，女，1980年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人胡浩，男，2004年10月29日出生，汉族，学生，住江西省吉安市永新县。法定代理人（监护人）吴冬平，女，1974年10月9日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人杨康宁与被执行人胡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡浩系未成年人，经查，胡浩不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人胡浩法定代理人吴东平为被执行人胡浩之母，系监护人，且本院（2016）赣0881民初15号民事判决书判决由胡浩监护人吴冬平向申请执行人杨康宁支付赔偿款。因此吴冬平应当就此债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：一、追加被执行人胡浩的法定代理人吴冬平为本案被执行人。二、被执行人胡浩的法定代理人吴冬平对江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初15号民事判决书中被执行人胡浩的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 韬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保520号申请人陈基明，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人田慧，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈基明与被申请人田慧因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈基明于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田慧的财产在价值50万元的范围内采取财产保全措施，担保人代为美以自有房屋为申请人陈基明的申请提供担保。本院认为，申请人陈基明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人代为美名下坐落于重庆市江北区房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人田慧名下价值50万元的财产。诉前财产保全申请费3020元，已由申请人陈基明交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月三十日书 记 员 宁芸茜
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3950号原告：裕融租赁有限公司。住所地：中华人民共和国苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：李松，该公司法务专员。委托代理人：余鑫荣，该公司法务专员。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司。住所地：中华人民共和国日照经济开发区银川以东、上海路以北。法定代表人：朴钟鹤（PARKJONGHAK）。被告：朴成日，男，朝鲜族，1972年10月21日生，住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：朴钟鹤（PARKJONGHAK），男，1964年2月4日生，韩国人。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司、朴成日、朴钟鹤（PARKJONGHAK）融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回对被告朴钟鹤（PARKJONGHAK）起诉的申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司向本院提出撤回对被告朴钟鹤（PARKJONGHAK）起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告朴钟鹤（PARKJONGHAK）的起诉。审 判 长  张继红人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一六年六月七日书 记 员  梁 月
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执14号申请人黄云华，男，1949年9月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人包达洪，男，1970年10月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人王积芳，女，1973年4月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。关于黄云华申请执行包达洪、王积芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的本院于2013年7月3日作出的（2013）綦法民初字第03227号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按规定履行义务。执行中，未发现被执行人有可供执行的条件。申请人也未发现被执行人有可供执行的线索。鉴于此情况，申请人申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0110执14号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年六月二十日书记员 郑 焰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1772号原告童忠治，男，汉族，1965年5月25日出生，现住延安市宝塔区。被告马光振，男，汉族，1953年9月出生，延安市土畜外贸公司退休职工，现住延安市宝塔区。被告崔延珍，女，汉族，19556年5月出生，系马光振妻子，住址同上。原告童忠治诉被告马光振、崔延珍民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告提供的被告的住所地及联系方式不准确，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童忠治的起诉。案件受理费1425元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一六年六月十四日书记员  王媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7700号原告刘某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告於某，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某甲诉被告於某分家析产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告刘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年六月二十七日书记员  白 浪
四川省夹江县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川1126执45号申请执行人：钟静松，男，1991年11月10日出生，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。钟��松依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资6001元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执937号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人崔勇。委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被执行人陈芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈芹、彭英俊金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第11292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款2133479.73元及利息、罚息、复利，律师费54636元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区洪莲里112号201室房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执937号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保216号之一原告：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：黄骅市长胜船务公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码证：76342096-X。法定代表人：许金成，总经理。被告：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王振祥，男，1958年12月28日出生，汉族，小学，个体，住河北省黄骅市。被告：刘广金，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：代树金，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李霞，女，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。被告：李维奎，男，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省青县。被告:杨伟，男，1963年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市。本院在审理原告董恩毅与被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告董恩毅于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被告黄骅市长胜船务公司、王丽、王振祥、刘广金、代树金、李丽、李霞、李维奎、杨伟的银行存款在700000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告董恩毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李维奎在沧州建设银行通翔园分理处（账户：62×××02）的银行存款200000元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年六月十七日书 记 员  王庆亮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢123号之二申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该支行行长。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人周菊泉，男，汉族，1975年8月9日生，住苏州市吴江区。被执行人潘云芳,女,汉族，1977年12月18日生，住苏州市吴江区。被执行人潘建荣,男,汉族，1981年5月31日生，住苏州市吴江区。被执行人计萌芳,女,汉族，1983年3月26日生，住苏州市吴江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与周菊泉、潘云芳、潘建荣、计萌芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2015年4月2日作出的(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书已经发生发生效力。依该裁判：一、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金440万元，利息54922.36元、罚息126720元、复利1581.76元（暂计算至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按双方签订编号为136139003048的《个人贷款合同》约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）；二、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿原告律师费损失100907元；三、如被告周菊泉、潘云芳未履行上述债务，原告有权就被告潘建荣、计萌芳名下座落于平望镇端市村豪门府邸的抵押房地产(房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号、土地他项权利证明书号：吴押他项(2013)第4847号)折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43730元，减半收取21865元，财产保全费5000元，合计26865元，由被告被告周菊泉、潘云芳负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费26865元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因周菊泉、潘云芳、潘建荣、计萌芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人潘云芳、潘建荣、计萌芳名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。被执行人周菊泉、潘云芳名下无房产信息。被执行人周菊泉名下有存款人民币23874.81元，已被本院依法扣划。后本院启动了评估拍卖被执行人潘建荣、计萌芳名下苏州市平望镇端市村豪门府邸房屋的程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年5月30日以人民币3603200元的价格拍卖成交，买受人为李燕（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人广发银行股份有限公司苏州分行合计人民币3627074.81元（含扣划款），目前尚未执行到位人民币1298309.04元（不含执行费以及相关期间逾期利息）。申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配方案等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务，银行存款已被法院扣划并用以清偿。被执行人名下现已无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书本次未执行到位部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 鼎
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1196号申请执行人：何志强，住所地广州市。申请执行人：陈秀容，住所地广州市海珠区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴锦培，董事长。原告何志强、陈秀容诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第593号民事调解书已发生法律效力。权利人何志强、陈秀容于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金12109元。本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人何志强、陈秀容申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十七日书 记 员  李丽娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗49号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜柏林，1955年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林石油集团华侨实业有限公司，住所地：松原市宁江区华侨农场。申诉人姜柏林因与被申诉人吉林石油集团华侨实业有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）松民再终字第2号民事裁定，已经发生法律效力。姜柏林不服，向检察机��申请监督。2016年5月12日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2016］22000000068号民事抗诉书，以“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年六月二十八日书 记 员  寇承魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执670号申请执行人：新疆中保典当有限公司（系承典方），住所地乌鲁木齐市天山区光明路5号。法定代表人：吕能。被执行人：佟秀珍（系出典方），女，1958年9月出生，住址乌鲁木齐市。被执行人：金锘（系出典方），女，1989年8月出生，住址乌鲁木齐市。被执行人：刘继萍（系担保方），女，1964年10月出生，住址乌鲁木齐市。乌鲁木齐市第二公证处于2016年4月29日作出的（2016）新乌证内字第16394号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟秀珍、金锘、刘继萍名下的银行存款168656.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人佟秀珍、金锘、刘继萍应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年六月六日书记员  杨 川
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1684号原告黄文亮，男，汉族，1972年10月22日出生，住成都市新都区。委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。原告陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黄文亮、陈容昌与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄文亮的委托代理人陈容昌，原告陈容昌，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文亮、陈容昌诉称，与昌永公司于2013年1月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄文亮、陈容昌购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1401号房屋，黄文亮、陈容昌支付了购房首付款181402元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5721元、维修基金1700元及办理房屋权证的工本手续费179元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，黄文亮、陈容昌装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为黄文亮、陈容昌办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，黄文亮、陈容昌所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与黄文亮、陈容昌的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年1月25日，黄文亮、陈容昌与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄文亮、陈容昌购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1401号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4039元，总价款381402元。黄文亮、陈容昌采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付181402元，其余房款200000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年1月23日，黄文亮、陈容昌支付了购房定金10000元，2013年1月25日支付171402元，共计支付购房款181402元。2013年4月11日，黄文亮、陈容昌与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款200000元已由银行支付给昌永公司。2013年3月25日，该商品房备案登记在黄文亮、陈容昌名下。2013年7月3日，黄文亮、陈容昌交纳了契税5721元、维修基金1700元及工本费179元。昌永公司交付房屋后，黄文亮、陈容昌已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有黄文亮、陈容昌提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄文亮、陈容昌与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄文亮、陈容昌按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向黄文亮、陈容昌交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黄文亮、陈容昌要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告黄文亮、陈容昌办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告黄文亮、陈容昌已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告黄文亮、陈容昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初717号之一原告陈某。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓光人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年六月十二日书 记 员  魏葆华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1611号原告：王某，女，1990年12月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇。委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律援助工作站法律工作者。被告：陈某某，男，1991年7月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇。原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。2016年6月15日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理崔明虎、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：婚后，我们不在一起工作和生活；分居两年时间，被告陈某某连一个电话和信息都没有，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告陈某某离婚；婚生子陈某由我带领抚养，被告陈某某负担抚养费。被告陈某某辩称：婚后，虽然聚少离多，沟通不够，但是夫妻感情未达到破裂程度，我不同意与原告王某离婚。如果最终离婚，婚生子陈某由我带领，原告王某负担抚养费。经审理查明：2012年10月1日原告王某与被告陈某某按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2013年7月25日原告王某与被告陈某某在霍邱县民政局补办结婚登记手续。2013年8月2日原告王某与被告陈某某婚生一子，取名陈某。自2014年9月至今原告王某与被告陈某某不在同一城市工作而导致分居生活，相互沟通和关爱较少，这在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解，原、被告未能达成一致协议。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈某某不同意与原告王某离婚，那么原告王某诉请被告陈某某离婚，应当提供其与被告陈某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告王某仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一六年六月十六日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑06刑终130号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）柳某某，男，19XX年X月X日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年1月20日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审，同年2月23日被决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人柳某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）黑0604刑初77号刑事判决。判后，柳某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳某某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年9月17日11时许，被告人柳某某与被害人王某某因向大庆市让胡路区各饭店运送灌装液化气生意发生矛盾。柳某某让“王某”（未查清真实身份）找来的数名男子，将王某某驾驶的豪沃牌轻型厢式货车的风挡、左、右侧车门玻璃砸碎，右前轮胎扎坏，并对王某某进行殴打。同时，将被害人王某某驾驶的别克牌轿车的左、右车门玻璃砸碎、右前轮胎扎坏；将王某、刘某某驾驶的金杯牌厢式货车的左、右车门玻璃、前风挡玻璃砸碎、右前轮胎扎坏。造成别克牌轿车损失价值人民币3368.75元；金杯牌轻型厢式货车损失价值人民币910元；豪沃牌轻型厢式货车损失价值人民币2876.74元。2015年10月21日，被告人柳某某到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的长木把尖刀一把、案件来源、抓获经过、户籍证明、汽车租赁合同、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人柳某某的供述等证据证实。一审法院认为，被告人柳某某随意殴打他人，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。柳某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款的规定，认定被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人柳某某及其辩护人认为其有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。经二审审理查明，2015年9月17日11时许，上诉人柳某某让“王某”找来数名男子，将与其有生意上矛盾的王某某、王某某和在路边停放的王某、刘某某驾驶的车辆风挡玻璃、车门玻璃砸碎，轮胎扎坏，并对王某某进行殴打，后到公安机关投案的事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。另查明，案发后，柳某某的亲属赔偿了王某某、王某某、王某、刘某某车辆的损失，取得谅解，有赔偿协议、谅解书证实。本院认为，上诉人柳某某随意殴打他人，任意毁损公私财物的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，柳某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪，其亲属积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人柳某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初77号刑事判决；二、上诉人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年六月一日书 记 员  朱潇彬
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执181号之三申请执行人孙玉海，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。本院（2014）东民初字第285号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东民初字第285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年六月二十七日书记员  姜伟平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第1088号原告刘俊国，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。被告林治有，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告李洪波，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告刘俊国与被告林治有、李洪波买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告刘俊国起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  陈勤早人民陪审员  杨宗立二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 玮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1039号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人谢巧军，男，1983年6月19日出生，汉族，居民。被执行人明爱丽，女，1986年3月5日出生，汉族，居民。被执行人侯永强，男，1989年6月3日出生，汉族，居民。被执行人张秋生，男，1962年11月23日出生，汉族，居民。被执行人谢中义，男，1971年2月22日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢巧军、明爱丽、侯永强、张秋生、谢中义金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1565号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何妙霞，女，汉族，1983年2月11日生，住福建省周宁县李墩镇。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李美玉，女，汉族，1985年6月9日生，住福建省周宁县李墩镇。委托代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。委托代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂弟，男，汉族，1946年9月6日生，住福建省周宁县李墩镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈银平，女，汉族，1954年8月10日生，住福建省周宁县李墩镇。再审申请人何妙霞、李美玉因与被申请人王桂弟、陈银平生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民一(民)终字第3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何妙霞申请再审称：王玉华应是自杀而非意外坠楼死亡，终审判决认定事实错误。王玉华醉酒应该已经酒醒，安置其的房间狭小，电灯在外等因素不足以导致混淆门窗位置。根据法院测量涉案外推落地窗外推后窗下延据房间外延为31公分，正常情况下，成年人应该无法意外坠楼。终审法院通过推定王玉华为意外坠楼，进而推定何妙霞有过错，无法律依据。故何妙霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李美玉申请再审称：原判决适用侵权责任法第六条第一款判决违背立法本意。受害人王玉华当晚所住的房屋系何妙霞承租，非李美玉管理、控制，受害人王玉华的死与其与包括李美玉在内的数人一起聚会饮酒没有因果关系，其直接原因是从窗户落下。原判决认定李美玉疏忽大意将受害人安置到有安全隐患的房间存在过错，缺乏证据证明。原判决适用法律错误，其应适用侵权法第三��七条，把活动的组织者追加入本案诉讼。李美玉有新的证据足以推翻原判决。故李美玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身安全不构成威胁的环境之下。本案中，尽管何妙霞、李美玉已将王玉华从饮酒处带至何妙霞住处，但如一审、二审所言，王玉华被安置入睡的房间在空间、电灯、窗户等方面，虽对清醒的正常人不构成安全威胁，但对已经部分甚至大部分丧失分辨能力和控制自己行为能力的醉酒者而言，确实存在一定的安全隐患。在没有有效证据证明王玉华是自杀的情况下，一审、二审法院认定何妙霞、李美玉因安置欠妥对王玉华的意外坠亡具有一定过错，并无不当，并根据何妙霞为该安置房屋的租住人，李美玉为陪同安置王玉华的朋友，二审法院对何妙霞、李美玉的责任作了区分，判决分别承担15%和10%的按份责任，较为合理。何妙霞、李美玉对其提出的其他再审审理理由没有提供充分的证据，不足以推翻二审判决。综上，何妙霞、李美玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何妙霞、李美玉的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年六月二十七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1177号原告章嘉威，男，1993年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区香湖岛*号楼***室，公民身份号码：3306821993********。被告俞国敏，男，1985年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇营口村五联***号，公民身份号码：3306211985********。原告章嘉威与被告俞国敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告章嘉威到庭参加了诉讼，被告俞国敏经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告章嘉威诉称，2015年6月18日，被告向原告借款6万元，承诺6个月后偿还，双方约定逾期还款按每月2分计息。期满，被告未能履行归还义务。故请求：一、判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息8400元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃支付利息诉讼请求。被告俞国敏未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款6万的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款现金6万元，约定于2015年12月31日前还清，并出具借条一份。到期，因被告未能按约还款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国敏归还原告章嘉威借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，公告费400元，合计1910元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1510元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年六月二十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02中民终1284号上诉人(原审被告)郑奎林，女，1977年11月17日出生，汉族，居民。委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卜昌银，男，1951年7月12日出生，汉族，居民。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人郑奎林因与被上诉人卜昌银房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告郑奎林与案外人邵红燕按份共有位于奉节县永安镇夔州路200号门市，各占1／2的份额。2006年10月，被告将其共有份额转让给原告卜昌银，原告付清房款215000元后，被告将房地产权证、国有土地使用证交给了原告。被告转让其份额后，由于原告无法联系到案外人邵红燕，邵红燕应得的出租门市的租金份额由被告领取。原审原告卜昌银诉称,原告与被告郑奎林之夫鲍光杰系朋友关系，被告夫妇在2006年下半年经营钢材生意，资金困难，需要资金周转，2006年10月14日被告自愿将位于奉节县永安镇夔州路200号房屋（临街商业门市）、面积17.575平方米的房屋出售给原告，原告以超过市场价格的价格购买的该门市，是先打款，后签的合同，原告按照房地产买卖合同的约定履行付清房款等全部义务，被告向原告交付了钥匙、房地产权证、土地使用证，但被告没有协助原告办理权属转移登记，故依法向奉节县法院提起诉讼，请求：1、判决被告协助原告限时办理位于奉节县永安镇夔州路200号房屋房地产权属转移登记。2、诉讼费由被告承担。原审被告郑奎林辩称：原告诉称基本属实，当时原告与我达成诉争门市的买卖时，原告清楚知道这个门市还有另一共有人邵红燕，我与另一共有人邵红燕各占1／2，我处分的也是自己的份额，并未处分另一共有人的份额，原告与我签订了合同，我依法应协助原告过户，我转让自己的份额后，将房产证、土地使用权证交给了原告，出租门市的租金由原告领取一半，应由邵红燕享有的份额由我领取后转交，我一直未将已转让自己的份额的事实告知邵红燕，原告起诉到法院后，我将自己的份额已转让的事实告知了邵红燕，但邵红燕不愿意与原告共有，故因共有人未书面同意，原、被告的合同无效。原审法院认为，被告辩称其转让自己的份额时未通知共有人邵红燕，且邵红燕不同意被告转让其份额给原告，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定“下列房地产，不得转让：...（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；...”,原、被告签订的《房屋转让合同》无效。原审法院认为，本案是以债权关系变动作为原因的不动产物权变动，存在原因与结果之间的区分。原、被告签订的《房屋转让合同》即原因行为是否生效，不取决于房屋产权是否登记过户到受让方名下这一结果，也不取决于准备转让的房产是否达到《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让条件，而取决于双方当事人签订的合同这一原因行为本身是否有效。因此，如果没有办理房屋产权过户登记，或者准备转让的房产没有达到《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让条件，并不影响《房屋转让合同》这一原因行为本身的效力。且《房地产管理法》第三十八条的规定为管理性规定，仅系对物权行为的限制，而非针对债权行为，因而不影响合同的效力。故针对本案，《房屋转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，属合法有效的合同。对于能否过户即合同能否实际履行的问题，原审法院认为，原告在2006年付清房款，实际占有、使用多年，根据民法所提倡的诚实信用原则，以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当履行协助原告办理房屋产权转移登记的合同义务。且根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，被告与案外人邵红燕按份共有涉案房屋，被告有权将自己的份额转让，而本案被告转让给原告的正是自己的份额，故被告的转让行为属有权处分。而关于《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“…但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”，被告转让自己的份额时，共有人邵红燕在同等条件下享有优先购买权，若被告转让自己的份额侵犯了邵红燕的优先购买权，则共有人邵红燕可另案向被告主张赔偿损失，并不影响本案合同的效力及合同的履行。综上，被告有权处分自己的份额，不存在合同履行不能的情形，故被告应当协助原告办理房屋产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告郑奎林在本判决生效后10日内协助原告卜昌银办理座落于奉节县永安镇夔州路200号房屋的产权转移登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑奎林负担。郑奎林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.房屋共有人邵红燕对于房屋交易并不知情，由于房地产管理法规定未经共有人同意的房屋不得转让，因此本案合同损害了共有人邵红燕的优先购买权，因此本案房屋买卖合同属于效力待定；2.由于房屋买卖涉及共有人邵红燕，应当追加其为本案当事人，上诉人已经通过缴纳税费履行了协助过户的义务，但是依法应当取得邵红燕的书面同意，因此一审漏列当事人存在程序问题。被上诉人卜昌银辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。主要事实及理由：1.房屋交易长达十年，且一直按照合同约定履行分配租金，邵红燕应当知晓房屋出售的事实，买方并未侵犯邵红燕的优先购买权；2.民法通则规定按份共有人有权出售其份额，本案合同能够实际履行，不存在法律上的障碍；3.不应追加邵红燕为本案当事人，即使存在损害其利益的事实，也是向上诉人主张赔偿损失的问题，与被上诉人无关。双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为，本案房屋买卖是否侵犯邵红燕的优先购买权而存在法律上强制履行障碍，原审是否漏列当事人程序违法。本院对此评判如下：讼争房屋系上诉人与邵红燕按份共有，邵红燕在房屋出售时依法享有优先购买权，本案虽无证据证实保障了邵红燕的优先购买权，但邵红燕是否行使优先购买权亦无证据证实，且即使侵犯了该项权利，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人对于本案合同成立并无争议，共有人是否行使优先购买权并不导致本案合同效力待定，即使其本人决定行使该项权利，本案合同已产生生效的法律效果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条系行政管理性规范，违反该项规定并不导致本案合同不能强制履行；邵红燕不属于本案房屋买卖合同的当事人，对其民事权利的保护并非必要的共同诉讼，一审未通知邵红燕参加诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑奎林负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年六月二十日书 记 员  柯 进
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执485-2号申请执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。被执行人:雅安秋山源房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：兰琳，系该公司董事长。申请执行人四川元德建设集团有限公司与被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币220万元冻结的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年六月二十七日书记员  李 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初940号原告高明贵，男。被告吕鹏，男。高明贵与吕鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明贵到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明贵诉称，2015年被告吕鹏在我经营的双缘装饰材料购买木料等装饰材料用品共计11610元，被告吕鹏付款2000元，退货价款1319元，尚欠人民币8291元未给付。我多次向被告吕鹏催款但被告吕鹏总推辞还款，直至今日被告吕鹏仍未给付。现向法院起诉，要求被告吕鹏立即给付材料款人民币8291元。被告吕鹏未答辩。经审理查明，2015年3月3日至2015年4月23日期间，被告吕鹏因装修在原告高明贵经营的双缘装饰材料购买了木料及装饰材料。2015年3月8日被告吕鹏预付材料款2000元。双方约定材料款待装修结束后结算。2015年7月份，被告吕鹏装修结束，经双方结算，被告吕鹏为原告高明贵出具欠据一张。内容为：吕鹏欠据，11610-付2000元-退料1319元，还欠8291元，欠款人吕鹏。经原告高明贵催要，被告吕鹏未给付材料款。现原告高明贵诉至本院，要求被告吕鹏立即给付材料款8291元。上述事实，有原告高明贵陈述、欠据、双缘装饰材料记账单等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告高明贵与被告吕鹏之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吕鹏应按约定给付原告高明贵材料款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效后立即给付原告高明贵材料款人民币八千二百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告高明贵预交)，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执594号申请执行人聂恒法，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂昆，男，1986年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人乔杉与被执行人龚荣良民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月29日作出的(2015)邳民初字第2282号民事判决书：一、被告聂昆于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒法157092.64元及利息（以157092.64元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年4月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告聂恒法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由原告聂恒法负担797元，由被告聂昆负担3442元。保全费1520元，由被告聂昆负担。因被执行人龚荣良未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人乔杉向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产，查封被执行人聂昆名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆（暂无下落）。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执594号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月二十五日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初875号原告阳升起，男，汉族，1975年6月14日出生，无固定职业，住博乐市。被告胡新，男，汉族，1983年10月11日出生，住温泉县。原告阳升起与被告胡新劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告阳升起到庭参加诉讼，被告胡新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告阳升起诉称，原、被告经协商，原告从2013年6月初至6月中旬为被告承建的工程从事电气安装劳务，后经结算被告应支付劳务费5200元，被告于2014年6月18日给原告出具欠条一张，后经催要，被告一直未付。现要求被告支付劳务费5200元。被告胡新经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告阳升起为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提交欠条1份，拟证明被告欠原告劳动报酬5200元。经审理查明，原、被告经协商，原告阳升起从2013年6月初至6月中旬为被告胡新承建的工程从事电气安装劳务，后经结算被告胡新应支付劳务费5200元，被告胡新于2014年6月18日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠阳升起等人在工地干电气工做（作）共计劳务费5200元（伍仟贰佰元整）。于2014年6月25日前给予付清”。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告胡新欠原告阳升起劳务费5200元的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，对原告阳升起要求被告胡新支付劳务费5200元的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告胡新于本判决发生法律效力后五日内向原告阳升起支付劳务费5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年六月十四日书记员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终334号上诉人（原审被告）周哲涵,男,生于2001年10月26日，汉族，四川省射洪县人。法定代理人何霞（系上诉人周哲涵之母），生于1977年12月9日，汉族，四川省射洪县人。上诉人（原审被告）何霞，基本情况同上。上诉人（原审被告）周敏,女,生于1966年6月26日，汉族,四川省射洪县人。上诉人（原审被告）周朝中,男,生于1953年10月12日,汉族,四川省射洪县人。上列四上诉人共同的委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周宇，男，生于1995年9月1日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人（特别授权）田光平，四川泽曦律师事务所律师。原审被告杨霞（又名杨洪霞），女，生于1972年2月9日，汉族，四川省射洪县人。原审被告周丹，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省射洪县人。原审被告周英，女，生于1957年6月1日，汉族，四川省射洪县人。原审被告周朝芬，女，生于1951年2月6日，汉族，四川省射洪县人。上诉人周哲涵、何霞、周敏、周朝中因与被上诉人周宇、原审被告杨霞、周丹、周英、周朝芬赠与合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人何霞、周朝中及其与上诉人周哲涵、周敏共同的委托代理人陈伟，被上诉人周宇的委托代理人田光平，原审被告杨霞等到庭参加诉讼。原审被告周丹、周英、周朝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第853号民事判决；二、发回四川省射洪县人民法院重审。二审案件受理费人民币100元，已由上诉人周哲涵、何霞、周敏、周朝中预交，本院依法予以退还。审判长  谭生斌审判员  唐克洪审判员  李吉源二〇一六年六月十三日书记员  肖 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3178号罪犯蒙小强，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7��15日作出(2014)东三法刑初字第823号刑事判决，以被告人蒙小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯蒙小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙小强在本次考核期间（2014年8月7日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累积扣2分（2015年2月7日因争执推拉被扣1分、2015年8月19日因小事与他犯发生争执被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减���建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执117号申请执行人：上海迎初金属材料有限公司。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人：徐抑非，董事长。被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。法定代理人：栾承锦，分××经理。本院在执行申请执行人潍坊盛辉玻璃有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第580号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  胥 璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1522号罪犯刘龙，男，汉族，1988年6月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月二十二日作出(2011)普中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人袁某不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出(2011)云高刑终字第1406号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人刘龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十九日作出(2014)云高刑执字第267号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00980号之一申请执行人：高先丽，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市××号。被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行高先丽申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高先丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十六日书记员  郑 微
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初48号之二原告裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告四川宏锦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街94号3楼。法定代表人唐福元。被告李洪明，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告胡斌，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告裴昌平诉被告四川宏锦建筑安装工程有限公司、李洪明、胡斌买卖合同纠纷一案中，原告裴昌平于2016年6月21日向本院提出更换保全财产的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告四川宏锦建筑安装工程有限公司银行存款1750000元的冻结。代理审判员  周艳飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保499号申请人张志强，男，1972年10月3日出生，汉族。被申请人周意中（曾用名周异忠），男，1970年10月13日出生。被申请人赵水清（曾用名赵许清，系被告周意中之妻），女。本院在审理申请人张志强与被申请人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案中，申请人张志强于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周意中、赵水清的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保险保函担保。本院认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结周意中、赵水清的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年六月三十日书记员  黄 娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑08**执32号申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。法定代理人孙先利，职务主任。被执行人韩树森，男。桦南县人民法院（2015）桦民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2016年1月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审���员白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执261号之二申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。负责人：钟永，行长。委托代理人（特别授权）：宋国震，该行员工。被执行人：杨守毅。被执行人：刘斌。被执行人：张爱华。被执行人：孟召合。被执行人：刘汝兰。系被告孟召合之妻。被执行人：刘培伟。被执行人：刘冰。系被告刘培伟之妻。关于申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人杨守毅、刘斌、张爱华、孟召合、刘汝兰、刘培伟、刘冰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日审结。该案（2015）薛商初字第181号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘冰、刘培伟位于市中区青檀北路92号3号楼东3单元1层东户住房一套（房产证号：枣房权证枣字第）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泉涌二〇一六年六月十二日书记员  任 义
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3755号原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地xx。负责人郭建忠，系该行行长。委托代理人辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告周永春，男，xx日出生，汉族，住xx。被告孙继杰，男，xx日出生，汉族，住xx。被告臧学海，男，xx日出生，汉族，住xx。被告赵吉东，男，xx日出生，汉族，住xx。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告周永春、孙继杰、臧学海、赵吉东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。案件受理费1383元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  王传河
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2526执138号申请执行人马淑艳（别名马晓燕）、女、1969年1月12日出生、个体、现住河北省霸州市。委托代理人曹晶晶、女、1991年7月6日出生、汉族、个体、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇亚兴小区。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被执行人王迎海、男、1961年5月28日出生，蒙古族，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额日图敖包嘎查。申请执行人马淑艳与被执行人王迎海民间借贷纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年5月11日作出（2015）西民初字第98号民事判决书，申请执行人内蒙古红城律师事务所于2016年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马淑艳（别名马晓燕）于2016年6月21日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第98号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  战广杰审判员  王 旭审判员  刘文华二〇一六年六月二十一日书记员  王彦龙