wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2262号罪犯黄平凡，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月18日作出(2009)番法少刑初字第123号刑事判决，以被告人黄平凡犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)穗中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄平凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄平凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄平凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄平凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄平凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01484号之二申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人合肥昌大饲料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。被执行人张建，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被执行人张菊，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被执行人杨文胜，男，1970年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人秦文，女，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张传武，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张清，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，住住安徽省肥东县。被执行人汪银芝，女，1967年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。被执行人许长云，女，1973年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区沿河路双河。被执行人童来富，男，1972年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区沿河路双河。被执行人张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人李金芝，女，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司与被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、杨文胜、秦文、张传武、张清、汪银芝、许长云、童来富、张贤武、李金芝担保追偿权纠纷一案中，诉讼中,作出(2014)包民二初字第01569号民事裁定书,查封了张建位于合肥市大别山路巴黎春天D20-102室（合产110023894）和巴黎春天二期地下车库A28车位（合产110023891）、杨文胜位于合肥市华源国际城4幢11单元302室（东049664）、秦文位于合肥市龙岗开发区华都城市花园9幢202室(肥东028476)、许长云位于合肥市濉溪路白水坝农贸市场一层54#（中054740）、张清和汪银芝位于肥东县店埠镇人民路青春苑A区6幢401室（肥东026148）。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01569号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人本金4331427.86元、代理费40000元、诉讼担保费18800元、利息、诉讼费54046元、执行费46842元等，合计人民币4491115.86元及逾期付款利息、利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥昌大饲料有限公司、张建、张菊、杨文胜、秦文、张传武、张清、汪银芝、许长云、童来富、张贤武、李金芝在银行帐户上的存款人民币4491115.86元及逾期付款利息、利息等，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一六年六月十四日书 记 员  唐威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4604号罪犯孙飞飞，男，1989年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月十八日作出(2014)绍柯刑初字第646号刑事判决，以罪犯孙飞飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙飞飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙飞飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2906号原告：唐某甲，男，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐某乙，男，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市江津区。原告唐某甲诉被告唐某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人梁文友到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告系父子关系，被告唐某乙不履行赡养义务。被告唐某乙还让原告住猪圈，而他家住好房子。原告年老体弱且多病、无固定收入、部分丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：被告给付赡养费每月600元和承担原告的医疗费。被告唐某乙未提出书面答辩。经审理查明：原告唐某甲与妻子杨某某婚后生育二个子女，唐某乙系原告次子。长女唐某丙履行了赡养义务。原告与被告因赡养问题经常发生争吵，经村、社干部调解多次无果。原告每月有政府对老年人的补助金95元。现原告年老体弱、患有肾病、部分丧失劳动能力。原告以被告没有履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的常住人口登记卡、江津区第二人民医院DR报告单、出院证、用药清单、居住地照片五张，原告的陈述、被告的询问笔录等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。被告作为原告之子，应当履行对患病且部分丧失劳动能力父亲的赡养义务，根据本案当事人的实际情况酌情确定被告应承担的生活费为300元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某乙自2016年6月起每月给付原告唐某甲生活费300元。二、原告唐某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告唐某乙负担二分之一。如果被告唐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年六月八日书记员 刘佳吉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015)穗南法执字第3412号申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：徐艳、陈泽芸，该公司员工。被执行人：杨文杰，男，1968年8月8日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：杨贵，男，1940年9月9日出生，回族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州标卓家私装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨文杰。被执行人：广州标马家具实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨忠。被执行人：广州市争辉实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨文杰关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨文杰应向广东新供销农业小额贷款股份有限公司返还借款2000000元及支付利息（以2000000元为本金，自2015年4月30日起按月利率1.86%计至付清之日止），杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司没有履行义务，经权利人广东新供销农业小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人杨文杰、杨贵、广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司共同承担本案执行费22400元。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人杨文杰名下号牌号码为粤×1、粤×2、粤×3的小型汽车3辆；发现被执行人广州标马家具实业有限公司有号牌号码为粤×4、粤×5、粤×6的小型汽车3辆，本院依法轮侯查封上述6辆小型汽车档案；发现被执行人杨贵有号牌号码为粤×7的小型汽车1辆，发现被执行人广州标卓家私装饰有限公司有号牌号码为粤×8的小型汽车1辆，本院依法查封被执行人杨贵、广州标卓家私装饰有限公司上述2辆小型汽车档案，但没有发现车辆下落，未能实际扣押车辆，故暂不能变现处理上述车辆。发现被执行人杨文杰名下有位于番禺区南村镇员岗村广州×1号、×2号两间房屋及位于清远市×3号、×4号两间房屋，因上述四间房屋均已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封被执行人杨文杰名下上述四间房屋，并发函到广州市番禺区人民法院申请参与分配上述房屋执行款。本院依法到被执行杨文杰户籍所在地广州市荔湾区×5房现场调查、执行，没有发现被执行人杨文杰有可供执行财产及其下落；本院到被执行人杨贵户籍所在地广州市越秀区×6房现场调查、执行，没有发现被执行人杨贵有可供执行财产及其下落。本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州标卓家私装饰有限公司、广州标马家具实业有限公司、广州市争辉实业有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)穗南法执字第3412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月十四日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4310号罪犯林立，男，1959年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年五月十四日作出(2002)第65号刑事判决，以罪犯林立犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年十二月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯林立到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。庭审中，罪犯林立对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林立提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯林立已符合减刑条件。经审理查明，罪犯林立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度被评为监狱改造积极分子,2011年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林立准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十六日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4784号之一申请执行人佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路110、112、114号。法定代表人梁耀劲。被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道东寺路3号之一。法定代表人林乐强。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区港华燃气有限公司支付106255.4元及违约金，并承担案件受理费1313.5元元。因义务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区港华燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的财产已由本院（2016）粤0606执2126号案查封，并正进行评估拍卖，本案须待该案处理完毕后依法参与公配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106255.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执154号申请执行人季某，男，1992年6月26日出生。被执行人季某甲，男，1987年8月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人季某与被执行人季某甲继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初300号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初300号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2288号之一申请执行人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号。法定代表人梁汉泉。被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。法定代表人梁肖平。被执行人吴培生，男，汉族，1965年12月27日出生，住佛山市顺德区。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费3368.92元及违约金，并承担案件受理费50元。因义务人吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司已无经营，亦无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3368.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初304号原告袁某，女，1969年12月22日生，汉族，住仪征市。委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告杨某1，男，1968年8月14日生，汉族，住仪征市。原告袁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人包慧琴到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，双方于××××年以农村风俗结婚，于1989年6月3日生一子杨某2，现已成年。双方于1989年10月30日补领了结婚证。婚前，原、被告双方感情基础一般，婚后双方夫妻感情尚可，被告喜欢交友、喝酒和打牌。2000年，被告瞒着原告变卖房子、货车，变卖的钱被被告挥霍光了。原告看在儿子还小需要一个完整的家庭的份上一次又一次的原谅了被告。这些年，被告仍不知悔改，依旧在外玩，不顾家，有时还欠下外债让原告为他还。去年春节前，被告不知什么原因又离家出走，至今未回家。原告借钱为被告偿还了被告所欠的高利贷10万元，并发微信留言给被告让其回家，有话有什么事情回家再说，但被告无任何音讯。综上所述，被告的行为彻底伤害了原告的心，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据相关规定，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告杨某1经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告袁某与被告杨某1经人介绍相识后于××××年以农村风俗结婚，于1989年6月3日生一子杨某2（现已成年），双方于1989年10月30日补领了结婚证。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活20多年并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告杨传知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告袁秋萍与被告杨传知离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长 赵 明代理审判员 王 磊人民陪审员 宫翠红二〇一六年六月二十八日书 记 员 邢 典
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑抗字第6号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原审被告人：朱明付，男，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户。原审被告人朱明付原在南京市玄武区司法局接受社区矫正，2016年1月20日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人朱明付犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向南京市玄武区人民法院提起公诉。南京市玄武区人民法院审理后，于2015年10月26日作出（2015）玄刑初字第382号刑事判决，该判决已发生法律效力。2015年11月24日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗[2015]8号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭支持抗诉，原审被告人朱明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民法院原审查明，2010年8月以来，被告人朱明付通过非法渠道购买“第二代美国巨根”、“第二代美国鲨鱼”、“一粒肾宝”、“九味肾黄金”等非法保健品，在其经营的位于本市玄武区营苑北路营苑新寓20幢106室的“自然堂保健品”店内销售。2014年11月5日，南京市玄武区食品药品监督管理局工作人员在“自然堂保健品”店内查获上述非法保健品共9584粒，检出西地那非、他达拉非等违禁成分。南京市玄武区人民法院原审认为，被告人朱明付为牟利，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍然进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，法院予以确认。被告人朱明付已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，南京市玄武区人民法院作出（2015）玄刑初字第382号刑事判决，以被告人朱明付犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的非法保健品共9584粒予以没收。一审宣判后，朱明付未提出上诉。原审判决生效后，江苏省南京市人民检察院向本院提出抗诉认为，原审判决适用法律不当，确有错误，理由如下：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人朱明付犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决对朱明付适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。原审被告人朱明付辩称，其对检察机关的抗诉意见没有异议。本院再审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，朱明付在缓刑考验期内又贩卖非法保健品，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。以上事实，有立案决定书、受案登记表、拘留通知书、情况说明、批准逮捕决定书、证据保全清单、刑事摄影照片、检验报告、原审被告人朱明付的讯问笔录及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审判决对原审被告人朱明付适用缓刑，但未同时宣告禁止令，确属适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立。鉴于在本案再审审理期间，有新证据证明原审被告人朱明付涉嫌在缓刑考验期内犯新罪，已不符合适用缓刑的条件，原审判决应予撤销，本案应发回原审法院重审，将本案查明的犯罪事实与涉嫌犯新罪的事实并案审理。综上，依据最高人民法院《关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第382号刑事判决；二、发回南京市玄武区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  陈红旗审判员  李 伟二〇一六年六月二十三日书记员  王嘉玉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执382号申请执行人：陈某，女，1972年5月22日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:何某，男，1975年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第3221号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何某名下的住房公积金97020.67元陈某应分得一半即48510.34元，何某养老金帐户中个人实际缴付24096.88元陈某分得一半即12048.44元,何某应负担一审受理费10元，二审受理费101元。因何某未履行义务，经权利人陈某申请，本院依法立案执行，被执行人何某承担本案执行费810元。在执行本案过程中，本院向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何某没有履行，只向本院缴交了810元执行费。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何某有可供执行财产。本院到广州市住房公积金管理中心提取、划拨被执行人何某名下住房公积金账户中的48510.34元，上述款项已划拨至申请执行人陈某名下个人住房公积金账户。本院向广州市番禺区社会保险基金管理办公室发函调查被执行人何某养老金账户的情况，该办复函截止2016年3月，何某养老金账户内余额31976.08元(不含利息)，因何某未达到退休年龄，不能提前支取其个人养老金账户内的金额。本院到被执行人何某现工作单位广州市某公司调查，该公司反映被执行人何某在其工作单位广州市某公司每月实发工资约2400元及有年终奖收入，本院依法裁定提取、扣留被执行人在工作单位的年终奖收入12159.44元。除上述财产外，没有发现被执行人何某有其他可供执行财产。因被执行人何某至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月××日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终38号上诉人（原审被告）中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人严小卫，该公司董事长。被上诉人张大红，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。上诉人中交二航局第三工程有限公司（以下简称中交二航局）因与被上诉人张大红合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘0702民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中交二航局认为，1、原审法院未向上诉人送达证据材料副本，足以证实原审原告张大红对其主张没有相应书证；2、对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院并非上诉人住所地法院，对本案无地域管辖权；3、原审法院以《项目合作协议书》涉及项目所在地即为合同履行地的错误观点来确定管辖权，没有法律依据。据此，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院审理。被上诉人张大红答辩认为，本案为合同纠纷，依据民事诉讼法相关规定，合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权，其在与上诉人之间的协议中，并未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，依据民事诉讼法司法解释的相关规定，接受货币一方所在地即被上诉人张大红所在地为本案的合同履行地，原审法院作为合同涉及项目所在地法院，非合同履行地法院，管辖本案无法律依据。被上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送合同履行地法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本案二审查明，2016年3月10日，原审原告张大红向湖南省常德市武陵区人民法院起诉称：2009年，原审被告为承接二连浩特-广州国家高速公路工程17合同段项目（项目位于常德市武陵区芦山乡），与原审原告共同开发，项目开发成功后，双方签订了《项目合作协议书》，约定原审被告向原审原告支付补偿款100万元，并按照项目实际总价的2.5%支付给原审原告，作为项目开发费用及报酬。协议签订后，原审被告在支付补偿款100万后，一直以项目亏损为由拒绝支付472万元项目开发费用及酬金，因此导致本案诉讼发生。原审法院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告住所地虽在江苏省镇江市润州区，但本案《项目合作协议书》所涉项目位于常德市武陵区芦山乡，故原审法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，张大红依据其与中交二航局之间签订的《项目合作协议书》提起本案诉讼，诉求上诉人依约支付项目开发费用及酬金，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地人民法院即江苏省镇江市润州区人民法院对本案有管辖权，本案的合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。经查，在本案中，上诉人与被上诉人之间的《项目合作协议》，并未明确约定合同履行地，且被上诉人张大红向原审法院提起的诉讼请求为“请求判令被告支付项目开发费用及酬金475万元”，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即本案被上诉人张大红所在地湖南省长沙市开福区。原审法院非为原审被告中交二航局住所地人民法院，亦非本案合同履行地人民法院，对本案无管辖权。原审法院认为项目所在地位即为合同履行地从而确定本案管辖权无法律依据。上诉人主张原审法院管辖本案无法律依据的上诉理由成立。但上诉人上诉主张本案应根据一般地域管辖之规定即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定来确定本案管辖法院，于本院查证的事实不符，本院不予支持。本案中，原审被告住所地江苏省镇江市润州区人民法院与合同履行地湖南省长沙市开福区人民法院均有管辖权。被上诉人在本院二审中要求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院管辖，其选择合同履行地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。本案应依法移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对有理部分本院予以支持，原裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初456号民事裁定；2、本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4368号原告倪拥招。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告董炳贤，成年。本院在审理原告倪拥招与被告董炳贤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪拥招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪拥招撤回起诉。本案受理费248元（已减半收取，原告已预交），由原告倪拥招负担。审 判 员  罗 华二〇一六年六月十三日代书记员  叶晓盼
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执199号申请执行人牟凤娟，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人任海山，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住大庆市。申请执行人牟凤娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第12号民事判决书。于2016年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年六月一日书 记 员  王亚彬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3112号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告李长志，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长志于2002年8月20日向我社借款30000元，2003年8月20日到期，借款凭证号为0023315；现结欠29999元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告李长志未提供答辩。经审理查明，被告李长志于2002年8月20日向原告借款30000元，2003年8月20日到期，借款凭证号为0023315；于按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金29999元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长志签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李长志借原告现金30000元，逾期后未归还本金29999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李长志应按约定对该款本息承担清偿责任。被告李长志经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长志于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金29999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李长志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年六月十六日书记员  张贝贝
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申62号曾：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1234号刑事裁定不服，认为因信访问题长期得不到解决，你才被迫到天安门寻求帮助。你没有寻衅滋事的主观故意，也没有破坏公共场所的正常秩序，不构成寻衅滋事罪。以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，在案证人证言、物证照片、扣押物品清单、视频资料、到案经过等证据均能证实，你为了达到个人目的，伙同他人在本市西城区天安门西公交车站附近冲上长安街机动车道，抛撒上访材料、下跪，导致交通阻碍，人员围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年六月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初468号原告谢帮全，男，1958年5月10日出生，汉族，四川省泸县人，住自贡市自流井区。委托代理人黄小平（谢帮全之妻），1960年8月18日出生，汉族，四川省泸县人，住自贡市自流井区。原告黄小平，女，1960年8月18日出生，汉族，四川省泸县人，住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。法定代表人邓勉明。原告谢帮全、黄小平诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄小平、谢帮全的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢帮全、黄小平诉称，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积84.95平方米，房款340,225.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2013年1月1日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年7月1日才完成登记。被告已超出约定的期限371天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金18,932.00元，并支付自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积84.95平方米，房款340,225.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月21日，被告通知原告交房。原告于2013年1月1日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年7月1日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月1日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月25日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月1日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期372天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为340,225.00元×0.00015元/天×372天=18,984.56元。原告主张的金额为18,932.00元，本院予以确认。该违约金系被告因违约赔偿原告的损失，原告另主张自2015年7月1日起的同期银行利息，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢帮全、黄小平延迟办理权属登记的违约金18,932.00元；二、驳回原告谢帮权、黄小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十四日书记员  万 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1099号之一申请执行人缑海鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司，住大武口区工业园区欣盛路北。法定代表人武彪，该公司经理。本院在执行申请执行人缑海鹏与被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人缑海鹏书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第2953号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二日书 记 员  张俊
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初379号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人解艳启，男，1985年2月17日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人董���菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人解艳启犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人解艳启及其辩护人董晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年6月27日傍晚，被告人解艳启与任某、李某夫妇在嵊州市剡湖街道里坂村菜市场设菜摊时，因争揽生意发生纠纷，后被人劝息。同日19时许，当任某夫妇收摊后行至里坂村口牌坊处时，被告人解艳启伙同他人将任某夫妇拦下并对其实施殴打，致任某、李某受伤。经法医鉴定，任某双侧鼻骨���碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度已达轻伤二级；李某枕顶部见4.0cm长缝合创口，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人解艳启的家属代为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人解艳启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某的陈述，证人解某、刘某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字[2014]252号、253号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，到案经过，福州市第一看守所出具的临时寄押收押证明，情况说明，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解艳启结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人解艳启当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人解艳启从轻处罚的意见成立。根据被告人解艳启犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人解艳启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十四日起至二0一六年十一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年六月二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2862号之二申请执行人台山市大江镇小龙西五金制品厂，住所地广东省台山市大江镇麦巷龙西村****号。法定代表人林惠开。被执行人佛山市顺德区营一贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良永怡路7号首层之一。法定代表人卢嘉敏。原告台山市大江镇小龙西五金制品厂与被告佛山市顺德区营一贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2909号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区营一贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告台山市大江镇小龙西五金制品厂支付票据金额32000元及赔偿金640元，并承担案件受理费300元。因债务人佛山市顺德区营一贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人台山市大江镇小龙西五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区营一贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。2016年6月8日本院告知申请执行人本案的执行情况并限定其向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年六月二十二日书记员  周瑞鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5565号原告:候玖凤。委托代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告：徐天翔。被告：沈阳大东安居房产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：张荣斌，系该公司经理。第三人：侯国栋。第三人：侯国义。第三人：侯国民。二原告诉称：2008年7月12日，被继承人侯国柱订立书面遗嘱，载明“自愿将名下所有财产在死后全部给侄女侯玖凤和她爱人徐天翔”2008年11月19日，被继承人侯国柱付款购买位于沈阳市大东区房产一处，并缴纳了所有相关费用。入住后，由于政策原因，至今未办理房屋产权登记。2008年12月21日，被继承人侯国柱死亡。另查，被继承人侯国柱已于2004年7月9日离婚。被继承人死亡前，其父、母、女儿均已亡故，其兄弟侯国栋、侯国义、侯国民明确表示放弃该处房屋的继承权。因此，二原告依据被继承人遗嘱合法继承该处房屋。但被告不予配合。故诉至法院，请求1、被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案诉争房屋的权利人为侯国柱，侯国柱已死亡。二原告系侯国柱侄女、侄女婿，现二原告要求被告协助办理本案诉争房屋的产权登记手续，尚不具备诉讼主体资格，其应在取得本案诉争房屋的继承权后再行主张权利。故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告候玖凤、原告徐天翔的起诉。案件受理费3437元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一六年六月二十日书记员 李奕薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2046号之一申请执行人佛山市顺德区勒流秋芸五金厂，住所地佛山市顺德区勒流建设中路**号之四。法定代表人何秋芸。被执行人江门市蓬江区松可光电科技厂，住所地江门市蓬江区棠下镇沙富村沙富工业区*号。法定代表人杨贤松。被执行人杨贤松，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告佛山市顺德区勒流秋芸五金厂与被告江门市蓬江区松可光电科技厂、杨贤松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市蓬江区松可光电科技厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流秋芸五金厂清还货款39723元及利息；被执行人杨贤松对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费793.08元由被告承担。因义务人江门市蓬江区松可光电科技厂、杨贤松未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流秋芸五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的财产已由本院（2016）粤0606执5852号案查封，本案待该案依法处理后参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39723元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4985号申请执行人李世德，浙江永康人。被执行人袁志生。被执行人张腊美。申请执行人李世德与被执行人袁志生、张腊美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹吕初字第00523号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告袁志生和张腊美应于本判决生效后十五日内给付原告李世德价款102600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2912元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为105512元，本院于2015年12月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人袁志生、张腊美的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人袁志生、张腊美未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹吕初字第00523号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月五日书记员  朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4660号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人罗盛煜，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗盛煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗盛煜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息合计人民币121743.64元，其中本金人民币100000元，利息人民币21150.73元，罚息人民币592.91元，支付律师费人民币13087元，并承担案件受理费2996.62元。因债务人罗盛煜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗盛煜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号码为粤Yxxx**车辆登记,本院依法予以查封，因无法查找该车去向，故无法处理。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务137827.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  黄业龙二〇一六年六月十六日书记员  谭世俊
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初336号原告：张凯，男，汉族。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：夏克栋，男，汉族。原告张凯因与被告夏克栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张凯，被告夏克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日9时许，原告在鞍山市立山区生产街18栋交取暖费，因原告停车与被告发生争吵，被告动手打人，原告身体受伤，住进鞍山市第三医院，经诊断：“脑震荡、头部外伤、左肘软组织挫伤，住院16天。”被告殴打他人，经鞍山市公安局立山分局行政处罚：拘留、罚款。原告与被告就民事赔偿无法协商一致，诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医疗费4481.37元、误工费13723.3元、护理费1539.84元、伙食补助费1600元、交通费300元、复印费5.2元，合计21649.71元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2015年10月8日上午我确实殴打了原告，公安机关对我行政拘留五日，罚款500元，没有对原告处罚。当天原告将其车辆停在曙光物业大门口，我是车辆上的人员，由于原告的车辆停在那，我们的车进不去了，所以要求原告挪车，我就到交费大厅喊了几遍没有人吱声。原告出来后骂了我两句，我就打了原告几下，打在原告脖子上两拳，后两人进行厮打，被其他人拉开了，后原告报警，警察来了处理此事。对原告主张的数额整体不认可，我只同意赔偿原告医疗费，其他费用不同意赔偿。原告在住院期间，我给原告垫付了500元医疗费，在本案原告主张数额中要求扣除，我还买了两次水果看望原告。对原告的疾病诊断书及误工证明的真实性、合法性、关联性均不认可，对原告主张的误工费数额也不认可。对原告的出租车发票真实性不认可，不同意赔偿原告交通费。经审理查明，2015年10月8日9时许，原告张凯在鞍山市立山区生产街18栋交取暖费过程中，与被告夏克栋因停车问题发生争吵，后张凯被夏克栋殴打。鞍山市公安局立山分局于2015年10月28日作出鞍公（立）行罚决字[2015]第401号行政处罚决定书，给予被告夏克栋行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。原告因伤入鞍山市第三医院治疗，经诊断为“脑震荡，头部外伤，左肩、左肘软组织挫伤”，于2015年10月8日至2015年10月24日住院治疗，实际住院16天，发生医疗费4481.37元，其中被告为原告垫付500元。原告因诉讼需要而复印病历材料，支出复印费5.2元。以上事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书复印件一份、照片四份、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费收据四份，复印费收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的疾病诊断书四份、证明一份，不能证明原告因伤实际休工并发生财产损失的事实，不能支持其关于误工费的主张，不予采信。原告提供的出租汽车发票一组，因不能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，且被告对此不予认可，不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因停车问题发生争吵，被告将原告打伤，被告应当对原告因受伤而发生的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费4481.37元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，结合原告的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因伤入院治疗共花费医疗费4481.37元，原告的主张理由正当，本院予以支持。因被告夏克栋为原告张凯垫付500元，故应在被告的赔偿款中扣除500元。关于原告主张的护理费1539.84元一节，经查，原告的护理期为16天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本案原告在住院期间的护理级别为二级护理16天，因原告未举证证明其护理人员的收入状况，故可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为35128元，原告的护理费应为1539.86元（35128元÷365天×16天），原告主张的数额为1539.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院共16天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1600元（100元×16天）。关于原告主张的交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽原告未对此提供充分证据证明，但考虑原告住院期间其家属需要乘车前往医院护理，以及现今交通条件比较便利的客观现实，结合原告因伤住院16天的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为70元。关于原告主张的复印费5.2元一节，原告因诉讼需要而复印病历材料，且有其提供的复印费收据为凭，本院予以支持。关于原告主张的误工费13723.3元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。”之规定，原告虽提供疾病诊断书四份及证明一份，但因原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等其他相关证据相佐证，不能证明原告因伤实际休工并发生财产损失的事实，不能支持其关于误工费的主张，应由原告承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，原告的医疗费4481.37元、护理费1539.84元、住院伙食补助费1600元、交通费70元、复印费5.2元，共计7633.41元，应由被告对原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏克栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯7633.41元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告夏克栋承担121元，由原告张凯承担221元。（案件受理费已由原告张凯预交，执行时，被告夏克栋加付原告张凯121元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王喜秋人民陪审员  刘 莹人民陪审员  关雅方二〇一六年六月二十二日代理书记员  庞 可
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执221号之二申请执行人佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**号首层。经营者何越勇。被执行人陈永强，男，汉族，1981年2月5日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店偿还货款118723元，并承担案件受理费及财产保全费共计2447.23元。因债务人陈永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10716.18元（其中支付本案执行费1750.79元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市有位于顺德区龙江镇新华西村委会新龙中心大道新联一巷2号房地产登记，本院依法查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Yxxx**、粤Exxx**车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月21日达成和解协议，双方一致确认被执行人尚欠申请执行人款项123386.43元并约定被执行人冲2016年6月30日前向申请执行人支付50000元，其后每月25号前向申请执行人各支付3000元，直至清偿为止。另被执行人同意再支付利息5000元给申请执行人，在最后一期连同欠款一并支付给申请人。上述款项均由被执���人转账至申请执行人指定的账户。本案已执行到位58965.39元，未执行标的为债务64421.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执221号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月二十七日书记员  谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4259号罪犯金伟忠，男，1967年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)浙杭刑初字第191号刑事判决，以罪犯金伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金伟忠准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月六日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5359号之一申请执行人佛山市南海樵星化工有限公司，住所地佛山市南海区西樵西显岗工业区。法定代表人陈杰雄。被执行人佛山市叁英家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路1号。法定代表人陈庆。原告佛山市南海樵星化工有限公司与被告佛山市叁英家具有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市叁英家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海樵星化工有限公司支付票据款55600元以及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1177.75元。因债务人佛山市叁英家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海樵星化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市叁英家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2770.98元，在诉讼期间本院已冻结该账户55900元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年5月15日达成和解协议，经申请执行人与被执行人一致确认：被执行人尚欠申请人61125.59元，并约定被执行人从2016年7月至11月每月30号前向申请人支付10000元，余款11125.59元在2016年12月30日前支付完毕上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的南海农商银行账户。本案未执行标的为债务61125.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5359号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月十六日书记员  谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4254号罪犯夏兆旭，男，1994年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年二月十一日作出(2015)杭临刑初字第124号刑事判决，以罪犯夏兆旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏兆旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏兆旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏兆旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏兆旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏兆旭准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第221号申请执行人郭元宝，男，汉族，1946年1月15日出生（，住所地察右后旗乌兰哈达苏木。被执行人查干胡，男，蒙古族，1956年1月19日出生，住所地察右后旗乌兰哈达苏木。本院在执行申请执行人郭元宝申请被执行人查干胡健康权纠纷一案中，因被执行人查干胡暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止乌兰察布市中级人民法院(2015)乌民终字第309号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年六月二十一日书记员  陈 进
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖11民申22号再审申请人（一审被告）：滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，该公司总经理。委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。被申请人（一审原告）:胡友月,男,1974年1月19日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。再审申请人滁州天安置业有限公司因与被申请人胡友月民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01982号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人滁州天安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按滁州天安置业有限公司撤回再审申请处理。审判长  朱康审判员  王琳审判员  朱红二〇一六年六月二十四日书记员  许可
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第643号罪犯黄以汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民��院于2011年10月20日作出(2011)新刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人黄以汉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币123655.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄以汉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄以汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄以汉获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬��2015年5月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄以汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄以汉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1307号原告张某某，山丹县务农。被告毛某某，山丹县务农。本院于2016年6月2日受理原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告毛某某的送达地址和联系方式均无法通知被告毛某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告毛某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毛某某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告毛某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。预收案件受理费100元，退还原告张某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年六月三十日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第637号之一申请执行人张宇，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富裕工业区。法定代表人王良监。原告张宇与被告佛山市顺德区悦奇木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区悦奇木制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张宇支付货款182551.21元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5000元。因债务人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张宇向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区悦奇木制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，而本案在诉讼过程中，查封了被执行人的机械设备一批，本院已依法对该批诉讼保全的机械设备进行评估、拍卖。2016年5月23日，申请执行人以其已另案起诉被执行人的股东，而该案的判决结果与本案有利害关系为由，向本院申请中止执行。本案未执行标的为债务182551.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十四日书记员 涂素云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执133号申请执行人周建江。被执行人谭华兴。被执行人朱银娣。申请执行人周建江与被执行人谭华兴、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)丹民初初字第5453号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告谭华兴、朱银娣应于2016年1月2日前一次性偿还原告周建江借款20万元整。案件受理费2150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谭华兴、朱银娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，另案执行中，本院已查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估，拍卖程序，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人谭华兴、朱银娣不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产已进入评估、拍卖程序，申请执行人可以申请参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初初字第5453号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待拍卖程序结束后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初747号之一原告许君生，男，1968年11月1日出生委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。被告郑学聪，男，1974年4月13日出生。被告陈鲜花，女，1975年11月1日出生。本院在审理原告许君生与被告郑学聪、陈鲜花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许君生以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许君生撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告许君生负担。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一六年六月二十七日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保384号申请人刘束伟，男，1976年8月30日出生，汉族。被申请人张建华，男，1963年9月13日出生，汉族，。被申请人杨松涛，男，52岁，汉族。申请人刘束伟因与被申请人张建华、杨松涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人张建华在的账户内存款100000元予以冻结，并对张建华在公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结。2、对被申请人杨松涛在银行的账户内存款50000元予以冻结，并对杨松涛在住房公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结。保全金额为250000元。担保人都美娟自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘束伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张建华在银行的账户内存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人张建华在住房公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结，冻结期限为二年。三、对被申请人杨松涛在银行的账户内存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。四、对被申请人杨松涛在住房公积金管理中心的住房公积金50000元予以冻结。冻结期限为二年五、对担保人都美娟名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月七日书记员 李     晓     明
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初115号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨某。2015年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年3月19日至2016年3月27日期间，被告人杨某在晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号其家中容留他人吸毒五次。1、2016年3月19日下午，被告人杨某在晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号其家中容留“小胡子”吸食毒品；3月21日中午，在其家中容留文某、“老崽”吸食毒品小马。2、2016年3月25日晚、26日晚、27日晚，被告人杨某在晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号其家中容留王某吸食毒品小马。公诉机关认为被告人杨某在较短时间内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，具有坦白认罪的情节，可酌情对其从轻处罚；被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当对其撤销缓刑，将其前罪所判处的刑罚与本罪数罪并罚。综上，提请本院对其依法判处。被告人杨某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，吸毒人员文某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，尿液检测记录及告知笔录，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人杨某的供述、吸毒人员文某的陈述能够证实2016年3月19日下午，被告人杨某在其家中容留吸毒人员“小胡子”吸食毒品的事实；被告人杨某的供述、吸毒人员文某的陈述能够证实2016年3月21日中午，被告人杨某在其家中容留吸毒人员文某及“老崽”吸食毒品的事实；被告人杨某的供述、吸毒人员王某的陈述能够证实2016年3月25日、26日、27日，被告人杨某在其家中三次容留吸毒人员王某吸食毒品的事实。故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人杨某居住于晋宁县晋城镇回龙村委会大吴村47号，2016年3月19日下午，被告人杨某及文某、“小胡子”同在杨某家中商议购买毒品吸食，购得毒品小马后，被告人杨某与“小胡子”一同在被告人家中吸食。2016年3月21日中午，被告人杨某及文某、“老崽”商议购买毒品吸食，三人购得毒品小马后，一同在被告人杨某家中吸食。2016年3月25日至27日晚，留宿在被告人杨某家中的吸毒人员王某与杨某从他人处获得毒品后，共三次在杨某家中吸食毒品。3月28日下午15时许，晋宁县公安局民警接线索后来到大吴村47号进行清查，当场查获吸毒人员王某、被告人杨某及用于吸毒的塑料瓶1个、塑料管2根，经民警当场询问，被告人杨某即向民警交代其多次容留王某、“小胡子”、“老崽”、文某在家中吸食毒品的事实。当日，被告人杨某被民警口头传唤至公安机关接受讯问时再次如实供述了本案犯罪事实。经检测，吸毒人员王某以及被告人杨某尿液中均检出甲基安非他明阳性。另查明，2015年6月19日杨某因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月2日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，期间被刑事羁押十四日。2015年9月25日，被告人杨某因犯故意伤害罪被本院以（2015）晋法少刑初字第12号判决书对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年10月9日至2016年10月8日。本院认为，被告人杨某明知“小胡子”、“老崽”、文某、王某系吸毒人员，仍在一个月内五次为上述吸毒人员提供吸毒场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在公安机关现场询问时即如实供述本案主要犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关所持被告人杨某未主动到案，不构成自首的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，将其前罪所判刑罚与本罪容留他人吸毒罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法少刑初字第12号刑事判决书第一项“被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；连同被告人杨某原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一七年九月十五日止。（期间被告人杨某因前罪被羁押的十四日予以折抵）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执140号申请执行人陆书忠。委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人谭双先。申请执行人陆书忠与被执行人谭双先建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)丹民初字第3832号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告谭双先欠原告陆书忠防水工程款142624元，于2015年12月31日前给付70000元，2016年3月31日前给付72624元。如被告未能按期履行，则自愿承担违约金5000元。案件受理费1576元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为149200元，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谭双先的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，其名下房产及车辆信息，已被轮后查封，暂不具备处置条件，现被执行人谭双先下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人谭双先不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆及房产信息已被轮后查封，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3832号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4673号罪犯郑利伟，男，1985年8月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出(2007)浦刑初字第89号刑事判决，以罪犯郑利伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，2001年8月25日该犯曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。曾履行财产刑2000元，本考核期月均消费323余元，2011年7月至2016年2月实际消费18098余元。该犯系病犯。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯郑利伟相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑利伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯，有较强的财产刑履行能力仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑利伟准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1817号罪犯苏敏，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍越刑初字第963号刑事判决，以被告人苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏敏准予减刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初559号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，曾用名王×2,男，29岁（1987年2月28日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。被告人徐××，男，20岁（1995年10月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。被告人黄×1，男，25岁（1991年5月30日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。被告人黄×2，男，28岁（1988年2月24日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被羁押，同年1月27日被北京市公安局昌平分局取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉。被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月3日10时许，被告人王×1在北京市昌平区天通苑养怡公寓工地，采取暴力反抗等方式拒不配合民警执行公务，被告人徐××、黄×2采取拉拽等方式阻拦民警将王×1带上警务用车。增援民警到达工地后，被告人徐××、黄×2、黄×1拒不配合民警工作，并采取推搡、拉扯等手段致民警高××、王×3摔倒在地。后被告人徐××、黄×2、黄×1被民警当场查获，王×1于当日主动投案。公诉机关认为，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2采取推搡、拉扯等行为阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2在庭审过程中未提出异议并有经过庭审质证、认证的证人吴××、高××、王×3、马××、郭××、黄×3、李××、陈××、卢××、叶××、井××的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案报告、到案经过和送案表，谅解书，照片，身份证明材料，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2的供述与等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、徐××、黄×1、黄×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1自动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人王×1有自首情节，被告人徐××、黄×1、黄×2到案后如实供述犯罪事实，四名被告人均自愿认罪，有悔罪态度，取得民警谅解，对四名被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人徐××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人黄×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人黄×2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年六月三十日书记员  连洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执76号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。负责人冉劲松，系行长。被申请人何山，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇育才路**号*栋*单元***号。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第471号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行何山合同纠纷一案。在执行过程中，未发现其他可供执行财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第471号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  张朝波执行员  郑从俊二〇一六年六月二十四日书记员  王 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执662号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人王学祥，该行行长。被执行人苏州万驰贸易有限公司,组织机构代码57948253-8，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602。法定代表人孙国中。被执行人孙国中，男，1981年12月30日生，汉族，住常熟市。被执行人周佳燕，女，1981年8月23日生，汉族，住常熟市。被执行人孙金良，男，1979年4月8日生，汉族，住常熟市。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙国中、周佳燕、孙金良、苏州万驰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙国中、周佳燕、孙金良、苏州万驰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1918877.05元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月28日以（2015）园商初字第01153-1号民事裁定书查封了被执行人孙国中、周佳燕名下位于常熟市虞山镇金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢401房地产（所有权证号：虞山13014468、虞山13014469），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人孙国中、周佳燕名下位于常熟市虞山镇金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢401房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十四日书 记 员 乐晓川
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执51号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：四川省甘洛县团结南街**号。负责人李宏，系该支行行长。被执行人杨定涛，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未按照（2015）川凉中民终字第851号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000.00元及利息。在执行过程中，本院查询到被执行人杨定涛在甘洛县林业总公司每月有工资收入。为了保障申请执行人合法权益，本院决定提取被执行人工资用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：从2016年7月起每月冻结被执行人杨定涛在甘洛县林业总公司的工资收入500.00元，冻结满32200.00(借款本金30000.00元，一审案件受理费925.00，二审案件受理费925.00元，申请执行费350.00元)为止。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一六年六月二十八日书记员  王 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4301号罪犯阎石，男，1980年6月8日出生，汉族，辽宁省凌海市人，大学文化，住杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇一一年十二月九日作出(2011)浙杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯阎石犯受贿罪，滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20万元，并责令退赔剩余犯罪所得70．5万元。同案犯吴隆标不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出（2012）浙刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯阎石到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑七个月。庭审中，罪犯阎石对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯阎石提起的减刑建议，符合法律规定的程序，但罪犯阎石有70万元以上巨额赃款尚未退出，建议在提请减刑幅度以下从严掌握。经审理查明，罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励，在本考核期内月均消费118．86元，执行财产性义务21000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯阎石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯阎石执行财产性义务不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎石准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十五日书记员华郑