山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终979号上诉人（原审被告）段某。被上诉人（原审原告）武某，1970年6月8日。委托代理人武喜根。上诉人段某与被上诉人武某因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。段某、武某及其委托代理人武喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，第一，武某、段某婚后因家庭矛盾经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡化，本院于2014年10月23日作出（2014）晋源民初字第587号民事判决书，不准许双方离婚后，二人一直分居至今，夫妻关系无任何改善，已彻底破裂并无和好可能，调解未果，故武某诉请离婚，应予准许。第二，武某要求段某返还其彩礼的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续的”，“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，“婚前给付并导致给付人生活困难的”三种情形，故不予支持。第三，段某于登记结婚后以彩礼购买长安铃木汽车，王牌液晶42英寸彩电，海尔冰箱，双人床及衣柜，上述财物应属于夫妻共同财产，由双方平均分配，其中长安铃木汽车登记于段某名下，且段某已将车辆开走，故判归段某为宜；其余财物现位于武某处，故应判归武某为宜；据武某、段某当庭陈述，长安铃木汽车购买价约7万元，其余财物购买价约1万元，上述共同财产均存在不同程度贬值，故在将长安铃木汽车判归段某的同时，酌情判决段某给付武某2.5万元。第四，武某提交其向古寨村委会、张计梅、孟红军、李宁出具的借条各一张，欲证明双方存在夫妻共同债务8.5万元，因上述四份借条均为复印件，且段某不予采信，故不予认定；武某提交其母刘兔妮在中铁十七局集团中心医院的入院证与出院证各一份，欲证明因其母生病住院，武某、段某产生4万元夫妻共同债务，因该两份证据只能证明武某母亲生病的事实，无法证明花费医疗费及产生债务的事实，且段某不予认可，故不予采信；因此，武某针对夫妻共同债务举证不力，对于其主张武某、段某平均分担夫妻共同债务13.5万元的诉讼请求，不予支持。第五，段某提交古寨村委会给武某、段某分配楼房门牌号一份，欲证明双方共有楼房一套，因该楼房尚未建成，也无产权证明，不具备分割条件，故对于段某要求分割该楼房的请求，不予支持；段某提交中铁十七局集团中心医院X线检查报告1份、门诊病历手册4页、挂号费票据1份，欲证明武某存在家庭暴力，因该证据仅能证明段某生病治疗的事实，无法证明段某所述武某对其实施家庭暴力的事实，故不予采信；段某提交武某机票2张、购买衣服收据1张、车票1张、住酒店名片1张，与双方诉讼请求均无关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，原审判决，“一、准予原告武某与被告段某离婚；二、王牌液晶42英寸彩电，海尔冰箱，双人床及衣柜归原告武某所有，长安铃木汽车归被告段某所有，被告段某自本判决生效后十日内给付原告武某2.5万元。三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”段某不服原审判决，向本院上诉称，段某与武某于2012年3月8日领结婚证，并将户口迁入武某及婆婆户口薄，武某按风俗赠送我10元彩礼，当年4月26日举办了结婚典礼并于当天晚上开始共同生活。在共同生活前十几个小时，将彩礼钱购买的彩电、冰箱、双人床、衣柜和汽车等陪嫁物品带往武某家中准备共同生活时共同使用。婚后与武某及其母亲一起生活，同住一个院子，同吃一锅饭。婆婆当年已86岁，腿脚行动不便，每天只能在院内走动还必需拄拐棍。家里做饭等家务活都是段某的任务。以奉伺好老人为己任。婆婆生病瘫后于2013年11月23日病逝。留有包括房屋在内的遗产。在婆婆去世四、五个月之后，段某与武某因铃木汽车和家庭琐事就摩擦不断，武某采取冷暴力，经常不回家，有时数月回家，有时数日回家，至2014年4月11日打架之后，开始分居。其原因是武某在婚后没有驾照却经常开车出去，段某主动让武某学习并考取驾照，武某置之不理，一直违章驾驶，段某是该车的唯一合法车主，为了保证他人的生命安全，为了保证我们家庭安全，段某负责任的将车放于朋友家中，武某多次要求将车开回自己家中，段某要求武某写一个包括合法安全驾驶在内的约法三章，但是武某不写，也不愿受约束还指责段某恶意转移财产。安全保管汽车及违法驾驶之争是导致武某今天撕毁当初的海誓山盟之约非离婚不可的主要根源。通过以上事实针对段某诉求各条的理由：1、根据《婚姻法》第32条第四项“因感情不和分居满二年的”规定。一审的判决适用法律不当，我们分居根本不足二年，婆婆去世后，我披麻戴孝送走婆婆，给婆婆过了百天，双方还又和睦的过了2014年的正月十五及情人节，在4月11日的又一次打架之后开始分居。根据谁主张谁举证原则，武某主张感情不和就应该举证分居满二年的证据，因此依法律规定要求法庭现在不支持离婚。2、原审法院认定的彩礼购买陪嫁物品彩电、冰箱、双人床、衣柜及汽车等是夫妻共同财产是错误的。原审法院根据婚姻法司法解释（二）第十条依法将以结婚并共同生活为条件男方赠与的10元彩礼判为无需要返还的女方个人合法财产，可是又将女方用彩礼钱购买的彩电、冰箱、双人床、衣柜及汽车等作为双方共同财产来认定，前后自相矛盾，后者的认定没有法律依据，是错误的。根据婚姻法司法解释（一）第19条《婚姻法》第十八条规定为“夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产……”的规定，段某对武某赠与的彩礼享有独一无二的法定支配权，包括可以购买陪嫁物品带往武某家中与其共同使用，陪嫁物品的所有权等同彩礼的所有权，这些物品不属于《婚姻法》第17条规定的夫妻婚姻存续期间夫妻共同财产的项目。离婚时应属于段某的个人婚前合法财产。3、根据《婚姻法》第42条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当的帮助……”的规定和2001年12月25日婚姻司法解释（一）第27条第二及第三款“一方离婚后没有住处的属于生活困难”及“离婚后，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的的形式，可以是房屋居住权或者是房屋的所有权”的规定。段某请求法官依法依规能给予段某这个无处居住的生活困难者，在武某院中其他房屋居住的权利。再者，这也是武某认可过的，也是段某的户口所在地。4、段某婆婆去世于2013年11月23日，留有包括房产在内的遗产，根据《婚姻法》第17条第4项“继承或赠与所得的财产，在夫妻关系存续期间归夫妻共同共有”的规定，段某依法要求获得武某继承其母亲包括房屋在内遗产的一半归段某。5．今日武某非要离婚是其撕毁了当初海誓山盟合同，对原则错误固执己见，又不愿意沟通是失信方，过错方，段某不是过错方，原审、二审诉讼费理应由其全部承担。综上所诉：原审认定准予离婚的判决缺乏证据证明分居二年，适用法律不当。认定彩礼钱购买的陪嫁品转化为共同财产前后自相矛盾认定事实不清。请求二审人民法院：一、撤销原审判决第一条、第二条判决内容，公正处理本案。二、改判原审判决第一条为因不符合《婚姻法》第32条的第四项“因感情不和分居满二年的”规定，不准予双方离婚。三、改判彩电、冰箱、双人床、衣柜和铃木汽车等女方陪嫁物品归段某所有。四、段某生活困难，若非离不可，依照《婚姻法》第4条请依法准许段某居住在现住处。五、武某继承刘兔妮包括房产在内所有遗产一半判归段某。六、武某承担一审、二审诉讼费。武某辩称，一、段某嫁到武某家后根本就不料理家务，双方无法沟通，每天吵架。段某和武某的母亲吵架，导致武某的母亲住院、去世了。武某坚决要求离婚。二、结婚的时候总共给了段某110000元彩礼，用彩礼买了汽车、电视、冰箱、双人床、衣柜，当时武某是借的钱给的段某彩礼。房子是武某父亲去世后分的，这个院子弟兄五个都有份，武某分的比较多。现在院子里的财产是父母的遗产是留给武某的，不能分给段某。请求二审人民法院依照法律处理。经审理查明，段某与武某经段某的叔叔介绍于2012年1月认识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后无婚生子女。结婚前武某曾给过段某彩礼钱，双方曾协商用武某所给彩礼钱购置结婚用品。婚后段某用武某给的彩礼钱购买长安铃木汽车一辆（登记在段某名下）、王牌液晶42英寸彩电、海尔冰箱、双人床及衣柜。现长安铃木汽车一辆由段某占有使用，王牌液晶42英寸彩电、海尔冰箱、双人床及衣柜由武某占有使用。由于性格原因及家庭琐事处理不当等原因，婚后段某与武某经常吵闹，2014年4月11日再次打架之后，双方从此至今同居一院，分居两房。2014年9月2日武某曾向原审人民法院起诉要求与段某离婚，该院2014年10月23日以（2014）晋源民初字第587号民事判决书判决“驳回原告武某的诉讼请求”后，双方的夫妻关系并未改善，2015年11月9日，武某再次向原审人民法院起诉要求与段某离婚，原审人民法院2015年12月9日作出上述判决后，段某不服上诉。本院不公开开庭审理本案时，武某提供了原审时没有提供的落款时间为1997年12月6日的《契约》，欲证明现住宅院及宅院内的住房其父生前已处分给了包括其在内的五个儿子；段某表示对该《契约》不知情。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。上述事实，主要有原审正卷所附武某与段某的身份证复议件、武某与段某的结婚证、（2014）晋源民初字第587号民事判决书、地址确认书、送达回证、机动车行驶证复印件、当事人陈述及二审正卷所附当事人陈述在案佐证。本院认为，首先、段某与武某确立恋爱关系后不久就登记结婚，双方的婚姻基础一般。段某与武某婚后经常吵闹，双方的婚后感情并不融洽。2014年4月11日双方分居至今，2014年9月2日武某起诉要求与段某离婚被判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善，导致武某再次起诉要求与段某离婚。原审据此认定双方的夫妻感情已彻底破裂并无和好可能而准许武某与段某离婚，并无不当。其次、段某与武某结婚前武某曾给过段某彩礼钱，因双方曾协商用武某所给彩礼钱购置结婚用品，原审据此认定婚后段某用武某给的彩礼钱购买的物品属于夫妻共同财产，符合本案实际，亦无不当。再次、现有证据证明不了段某与武某婚后有夫妻共同住房、亦证明不了段某与武某婚后武某继承了其母的遗产而该继承遗产又属于段某与武某共有。综上，段某的上诉请求，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费625元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年六月二日书 记 员  王慧玲