wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初643号原告：德清县武康镇经典发屋。经营者：李建伟。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：张俊。委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。原告德清县武康镇经典发屋与被告张俊劳动争议一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的经营者李建伟及委托代理人杭黎明、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系合伙关系，非劳动关系。原告未解雇被告，被告自行离开原告处，原告不需支付经济补偿金。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2015年5月份工资；2.原告无需支付被告经济补偿金13626.8元。被告辩称，被告虽有投资入股，但属于职工股，并不参与原告单位的经营活动，仅负责本职工作，被告作为劳动者，其劳动权益应获得保护。原告以装修为名，于2015年5月25日起搬迁店内设施，将其他员工转移到另一单位工作，却未安排被告工作，在明知店面无法正常劳动的情况下恶意发函要求被告到店上班。被告每月分红是根据业绩产生的利润为分红方式，同时要将业绩的5%作为管理费用。原告应为其不履行法定义务的行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者李建伟。2011年6月23日，被告到原告处工作，担任养生导师一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。2013年，李建伟、被告签订合伙协议，被告成为在职股东。被告工资由底薪+提成组成，底薪1000多元。每月15日左右发放工资，分红不定时发放。2015年5月24日，原告经营者李建伟与被告讨论店面装修事宜，但被告未同意，同日晚，李建伟以店面装修为名召开员工大会，被告未获通知。5月25日，被告照常上班，但原告店内开始装修，设备搬迁，无法正常工作。原告尚未支付被告2015年5月份工资。经计算，被告月平均工资为3728元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.合伙协议；3.银行流水明细单；4.当事人陈述。本院认为：原告作为依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。被告虽与原告签订合伙协议，但被告仍在原告处从事养生导师工作，付出相应的劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告作为用人单位，应当承担相应的义务。一、关于被告5月份的工资数额。原告辩称，每月发放给被告的包含工资及分红，仲裁计算方式有误。本院认为，根据被告提交的银行明细清单，原告财务除每月15号左右规律性向原告账户转账汇款之外，还不定期向被告账户转账汇款。原告提交的证据不能证明其工资及分红一并发放的事实，故本院采信被告提交的证据，经计算，被告月平均工资为3728元，但因被告工资由底薪+提成组成，且五月份未全勤，故本院按该平均值的70%折算2015年5月份工资为2610元；二、关于经济补偿金。原、被告未就装修一事达成一致，5月25日起，原告搬迁店内设备，无法为被告提供劳动条件，致使被告无法正常上班，双方也未就调整工作地点协商一致。现被告主张经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，应予支持。本院按照被告月平均工资的70%作为计算基数计算4个月的经济补偿金，既原告应支付给被告经济补偿金10440元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告德清县武康镇经典发屋的部分诉讼请求；二、原告德清县武康镇经典发屋自本判决书生效之日起十日内向被告张俊支付2015年5月份工资2610元、解除劳动合同经济补偿金10440元，合计13050元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年六月二十四日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行审99号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲李艳梅饺子馆，经营地址在珠海市。经营者李艳梅，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址：吉林省公主岭市，身份证号码：XXX1429。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的珠香执罚字（2015）2015110136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲李艳梅饺子馆的经营者李艳梅未经市容主管部门批准，于2015年8月26日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲李艳梅饺子馆罚款人民币100元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲李艳梅饺子馆未缴纳的罚款人民币100元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110136号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.当事人送达地址确认书；13.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（以上均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110136号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲李艳梅饺子馆，被执行人珠海市香洲李艳梅饺子馆在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲李艳梅饺子馆至今仍未缴纳罚款人民币100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110136号行政处罚决定（罚款人民币100元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一六年六月十三日书记员  郭 莎
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审字第26号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人范安平（户）；范安平，男，汉族，1967年7月26日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]41号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月17日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人范安平（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]41号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定范安平（户）在重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村6社的房屋所占土地经市政府批准征收，但范安平（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令范安平（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]41号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月17日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]41号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年六月十六日书 记 员 胡 峤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特350号申请人宋桂强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼宋桂莲的委托代理人）孙春美，女，1942年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宋桂明，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宋桂莲，女，1973年6月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。本院于2016年6月28日受理了申请人宋桂强、孙春美、宋桂明、宋桂莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宋桂强、孙春美、宋桂明、宋桂莲因房屋继承纠纷，于2016年6月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在宋善堂名下，座落于莱州市金城镇大官庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28300230号；土地使用证号：莱集建（金）字第02300230号】，由甲方宋桂强继承，归甲方宋桂强所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月二十八日书记员  綦俊娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执491号申请执行人成都三江起重机制造有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人蒋华清，董事长。被执行人四川道遂建筑工程有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人查从政，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2592号民事判决书，受理了申请执行人成都三江起重机制造有限公司与被执行人四川道遂建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人四川道遂建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人成都三江起重机制造有限公司货款20万元及利息、保证金4万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2675元、执行费3500元。但被执行人至今未履行生效��律文书所确定的义务。执行中，经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，执行调查笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十七日书记员  易伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执121号申请执行人刘耀军。被执行人李金生。本院执行的刘耀军与李金生返还原物纠纷一案，申请执行标的额1143156元。经法院调查未能查控到被执行人李金生可供执行的财产，且申请人刘耀军不能提供被执行人的可供执行财产状况的证据或线索。经审查，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民三初字第148号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  门 悦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381执字636号申请执行人：史洪岩，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：魏连学，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：魏闯，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人史洪岩与被执行人魏连学、魏闯机动车交通事故责任权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。被执行人已给付申请执行人赔偿款。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1432民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓冬审判员  曹 巍二〇一六年六月二十二日书记员  张 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1648号罪犯色特尔汗，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）德刑三初字第251号刑事判决，以被告人色特尔汗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人色特尔汗不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月六日作出（2013）云高刑终字第521号刑事判决，以色特尔汗犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯色特尔汗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年6月23日起至2038年5月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执970号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人赵瑞廷，行长。委托代理人宋享，该行职员。委托代理人穆雅喆，该行职员。被执行人孙秀梅，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告孙秀梅信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南民初字第4319号民事判决书，判令被告孙秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行26279.74元及利息、诉讼费。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人孙秀梅暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  顾建国审判员  孙志伟二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初931号原告单廷方。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司），住所地：邯郸市华信路58号。法定代表人：王帅，该公司董事长。原告单廷方诉被告华信实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告单廷方委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告华信实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单廷方诉称，原告与被告华信实业公司于2014年8月14日签订借款协议，借款本金为16000元，月利率为15‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告拒不返还本金和利息。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金16000元、利息4424元，共计20424元；2、被告承担本案诉讼费用。被告华信实业公司未进行答辩。原告单廷方向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、华信实业公司法定代表人变更信息表一份，证明法定代表人由王富信变更为王帅的事实；证据3、2014年8月14日华信实业公司借款协议、收款收据各一份，证明被告向原告借款16000元的事实。被告华信实业公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。被告华信实业公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告单廷方所举证据具有真实性、合法性，本院依法予以确认。经审理查明，被告华信实业公司于2014年8月14日与原告单廷方签订借款协议，协议约定：甲方（出借人）为原告单廷芳（方），乙方（借款人）为被告华信实业公司。一、借款金额及利率：借款本金为16000元，月利率为15‰（即每万元每月150元）；二、借款期限：借款期限为12个月；借款到期时，乙方还清本息；三、结算方式：借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行；甲方需要提前收回借款的，须提前5天通知乙方，利率按月息6‰计息；乙方也可以提前还款，仍按原约定的利率计算利息……。原告单廷方于签订借款协议当日将借款本金16000元交付于被告华信实业公司。上述借款到期后，被告华信实业公司未能按照合同约定偿还原告单廷方借款本金16000元和利息。2016年2月18日，被告华信实业公司的法定代表人进行了变更登记，由王富信变更为王帅。本院认为，被告华信实业公司于2014年8月14日与原告单廷方签订的借款协议，系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告单廷方于签订借款协议当日将借款本金16000元交付于被告华信实业公司。原告单廷方履行了出借款项义务，被告华信实业公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告华信实业公司未按照合同约定偿还原告单廷方借款本金16000元，其行为违反了合同约定，原告单廷方请求被告华信实业公司偿还借款本金16000元，本院予以支持。原、被告约定的月利率15‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定“借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行”，被告华信实业公司自2014年8月14日起至2016年2月29日应支付原告单廷方利息4424元（16000元×15‰÷30天×553天）。故原告单廷方主张被告偿付利息4424元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市华信实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告单廷方借款本金16000元及利息4424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取为156元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李文喜二〇一六年六月十三日书记员  张明一附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424第432号申请执行人柘城县土地资源局��址：柘城县法定代理人李伟峰，系该局局长。委托代理人宋伟，系该局工作人员。被执行人李明华，男，1962年5月1日出生，汉族。申请执行人柘城县土地资源管理局申请执行被执行人李明华行政处罚纠纷一案，在执行过程中，依据执行的法律文书被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结申请人柘城县土地资源局申请执行被执行人李明华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  董 晓审判员  张景雨二〇一六年六月二十日书记员  史 庆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初3354号原告黄某。委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。代理审判员  罗红星二〇一六年六月十六日书 记 员  冯 丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12243民初866号原告彭飞，男，1989年3月10日出生，汉族，无业。被告高长明，男，1965年10月11日出生，汉族，中。被告王景风，女，1967年4月18日出生，汉族，无业。本院在审理原告彭飞诉被告高长明、被告王景风民间借贷纠纷一案中，原告彭飞于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭飞撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告彭飞承担。审判员  陈庆军二〇一六年六月二十日书记员  莫 冰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初539号原告杨文满，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告杨文满诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初904号原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。负责人：李俊；职务：分社主任。被告邱某，女，汉族，1975年12月19日生。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告邱某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告邱某月的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。审判员  涂珠科二〇一六年六月二十三日书记员  李智博
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1739号原告：陈春仙。被告：夏顺其。被告：梅平原。原告陈春仙为与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈春仙到庭参加诉讼，被告夏顺其、梅平原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2005年1月14日，被告夏顺其与被告梅平原登记结婚。2015年4月17日，被告夏顺其向原告陈春仙借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今借到陈春仙人民币壹拾万元正（100000.元），利息每月贰仟元正按月付。”另，原告陈春仙当庭陈述被告夏顺其已支付自借款之日起至2016年3月份止按每月2000元支付的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏顺其、梅平原于本判决生效后10日内归还原告陈春仙借款本金人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告夏顺其、梅平原负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年六月二十二日书 记 员  王丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1704号原告：佟某某，女，1969年4月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：李某某，男，1965年10月3日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告于2016年6月27日申请撤回对被告李某某的起诉起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佟某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告佟某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张晓云二〇一六年六月二十七日书记员  张 凯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初829号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡礼，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月6日被东莞市公安局取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。辩护人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人胡礼犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人胡礼及其辩护人邓铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月25日16时许，被告人胡礼喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市常平镇常谢路司马金田花园附近路段时，与由被害人黄某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡礼的血中乙醇含量为225.24mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，胡礼负事故的全部责任。经交警部门认定，胡礼负事故的全部责任，被害人黄某不负责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，被害人黄某的陈述，身份材料等书证，被告人胡礼的供述等证据予以证实，并据此认为被告人胡礼无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡礼归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人胡礼对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人1.归案后如实供述犯罪行为；2.认罪态度好等辩护意见，请求对胡礼从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人黄某对被告人胡礼的行为表示谅解。本院认为，被告人胡礼无证醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡礼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡礼的身份问题。根据被告人胡礼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡礼以其自报身份予以判决。根据被告人胡礼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执113号申请执行人邓春桂，男。被执行人黄亚保，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第351号民事调解书，已责令被执行人黄亚保按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄亚保至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人黄亚保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十日书 记 员  张瑞梅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初321号原告徐海阳。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人：申民会，董事长。地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。法定代表人：打越晋，董事长。地址：广东省广州市花都区风神大道8号。被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。负责人：吴伟明，经理。地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.本院在审理原告徐海阳诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐海阳撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐海阳负担。代理审判员  孙桐二〇一六年六月十七日书 记 员  ＸＸ
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602财保37号申请人南通伟胜石化产品有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦B座0805室。法定代表人徐伟，职务经理。被申请人启东市中油石油销售有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇水产路409号-6。法定代表人田小洲，职务负责人。申请人南通伟胜石化产品有限公司与被申请人启东市中油石油销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币75万元或其他等价财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人启东市中油石油销售有限公司的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南通伟胜石化产品有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施新荣二〇一六年六月三日书记员  秦建祥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381行审29号申请执行人新沂市人力资源和社会保障局。法定代表人蔡忠，该局局长。委托代理人谢远志，新沂市劳动监察大队大队长。委托代理人王立忠，新沂市劳动监察大队副队长。被执行人新沂瑞年服装有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人新沂市人力资源和社��保障局于2015年11月3日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第(一)项之规定，对被执行人新沂瑞年服装有限公司作出新人社察理字[2015]第014号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人新沂瑞年服装有限公司支付所拖欠杨西红工资为4500元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人于2016年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据新人社察理字[2015]第014号劳动保障监察行政处理决定强制执行新沂瑞年服装有限公司支付工人工资4500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新人社察理字﹝2015﹞第014号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处理决定认定��执行人拖欠杨西红工资的违法事实清楚，有监察询问笔录、欠薪工资明细表等证据予以证实，该劳动保障监察行政处理程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社察理字﹝2015﹞第014号劳动保障监察行政处罚决定强制执行新沂瑞年服装有限公司支付杨西红工资人民币4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁岱卿审判员  马广胜审判员  苗 苗二〇一六年六月十二日书记员  何 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2036号原告赵启军，男，1970年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王国民，男，1951年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李星柯，男，汉族，1996年4月出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆海外律师事务所律师。被告陈世兰，女，汉族，1944年2月出生，住重庆市南岸区。委托代理人重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告赵启军与被告李星柯、陈世兰民间借贷纠纷一案中，原告赵启军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵启军撤回起诉。本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告赵启军负担。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 念
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）秦刑财执字第894号被执行人王耀东。根据本院（2016）陕0402刑初144号刑事判决，被告人王耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年6月7日立案执行被告人王耀东罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王耀东缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初144号刑事判决对被执行人王耀东的罚金刑执行完毕。特此通知。审判员  陈芳妮二〇一六年六月七日书记员  魏 华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督620号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人：吕春鹏，支行行长被申请人：秦玉民，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人秦玉民借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。案件受理费309.22元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月二十三日书记员  韩 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1365号罪犯彭小四。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市白下区人民法院于2010年4月29日作出（2009）白刑初字第434号刑事判决，认定被告人彭小四犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年10月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭小四减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭小四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯彭小四的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭小四减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5184号原告卞恒树，男，汉族，住巢湖市居巢区。委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。被告卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。法定代表人李红旗，该公司经理。被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人张长江，该公司经理。被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。法定代表人娄玉龙，该公司经理。本院在审理原告卞恒树诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卞恒树于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞恒树的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞恒树撤回起诉。审判员 胡 平二〇一六年六月二十九日书记员 曹子恒
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1491号原告于端霞，女，汉族，1989年7月18日生，住平阴县委托代理人赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告李明，男，汉族，1982年8月12日生，住济阳县。原告于端霞与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵化元到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于端霞诉称：被告经营汽车租赁期间，在2015年5月8日借原告现金30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借于端霞叁万元正（30000）2015年5月8日李明15954126407370125198208127312还款2015年5月30日”。到期后被告没有偿还给原告，原告多次找被告，被告以无钱为由迟迟不还至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3万元，并按银行同期银行贷款利率支付利息自借款之日起至借款本息还清止。诉讼费由被告承担。被告李明未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2015年被告李明在济南从事汽车租赁期间，因资金缺乏，向原告于端霞借款4万元。后经原告催要，被告偿还1万元，并于2015年5月8日向原告出具借条一份。双方约定还款时间为2015年5月30日，并未约定利息。该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户籍证明信、借条以及开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告于端霞与被告李明之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告于端霞要求被告李明偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于端霞要求被告李明按照同期银行贷款利率支付自借款之日起至借款本息还清止借款利息的主张，因原、被告双方仅约定了还款时间并未约定利息，可自借款到期之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告于端霞借款30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2015年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；二、驳回原告于端霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一六年六月三日书记员  燕建国
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2424号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：盐城市远东机械有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇恒中工业园区。法定代表人：施勇堂，该公司经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告盐城市远东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一六年六月二十八日代书记员 林晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2868号原告：张某甲，男，汉族，1980年8月12日出生，现住昌吉市。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：韩某乙，女，满族，1979年10月2日出生，现在昌吉市。原告张某甲诉被告韩某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王飞，被告韩某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年8月11日，双方在昌吉市民政局解除婚姻关系，根据双方签订的《离婚协议》的约定，婚生子张某丙归被告抚养，共同居住的位于昌吉市XX小区X号楼X单元XX室的房屋归被告所有，剩余按揭款由被告承担。协议签订后，被告拒绝原告看望婚生子。原告认为，被告的行为不但侵犯了原告的探视权，更对孩子的健康成长造成巨大的影响，为维护原告的合法权益和孩子的心理健康，故诉至法院，请求依法判令：1、婚生子张某丙由原告抚养；2、被告承担本案的诉讼费用。被告韩某乙辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告并没有阻碍原告行使探视权，自原、被告离婚后婚生子一直由被告照顾，如变更婚生子的抚养权，对孩子的成长不利。婚生子与被告生活期间，被告对婚生子照顾的很好。原告为证明其主张向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：证据一、离婚协议书一份，证实原、被告双方于2015年8月11日协议离婚，协议约定婚生子张某丙由被告抚养，原告在通知被告的前提下每月可以探望儿子3次，但被告没有让原告探视婚生子。被告质证后对于证据的真实性无异议，但表示并没有阻碍原告探视婚生子。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、离婚证一份，证实原、被告于2015年8月11日协议离婚。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、住房公积金支取申请审批单一份，证实原、被告双方在离婚协议中约定了房屋归被告所有，剩余按揭借款由被告偿还，但原告用公积金替被告偿还了。被告质证后对于证据的真实性无异议，但协议中并没有约定用贷款来抵付抚养费。本院对该证据的真实性予以确认。被告韩某乙未向法庭提供证据。经当事人举证、质证、本院认证及庭审查明事实如下：2007年4月17日，原、被告登记结婚，婚后于2011年1月12日生育一子张某丙。后因感情不和，原、被告于2015年8月11日在昌吉市民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费1200元，自解除婚姻关系当月算至婚生子独立生活时止。原告每个月可以在不影响婚生子学习、生活的情况下，探望婚生子三次，但应提前通知被告，寒暑假一共可与原告共同生活10天，被告有协助的义务。自原、被告协议离婚后，婚生子一直与被告共同生活至今，现原告以无法探视婚生子为由诉至本院，请求变更婚生子的抚养权。本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告经友好协商自愿离婚，婚生子由被告抚养。在被告抚养期间，并没有上述情况发生。同时考虑到婚生子尚且年幼，如若突然改变其生活环境，对其成长不利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于探视权的问题，当事人可另行主张处理。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取35元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  贾怀勇二〇一六年六月十六日书 记 员  陈能慧
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）松法执字第1号申请执行人王立华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人姜国华，女，汉族，农民，现住址不详。本院在执行王立华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第958号民事判决书申请执行姜国华侵权责任纠纷一案中。经本院查明，被执行人姜国华下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第958号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十六日书记员  陆广华
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执515号申请执行人：刘长富，男，汉族，利津旭升生物科技有限公司原职工。被执行人：利津旭升生物科技有限公司，住所地：利津县利津街道西冯村。法定代表人王增仙，利津旭升生物科技有限公司总经理。刘长富与利津旭升生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年六月二十九日书记员  郭盼盼
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初299号原告袁吉玉，男,汉族，农民。被告袁少柳，男，汉族，农民。原告袁吉玉诉被告袁少柳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由助理审判员张成杰适用简易程序进行审理。2016年6月2日，原告袁吉玉以遗漏诉讼请求为由于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁吉玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁吉玉撤回起诉。（本页无正文）代理审判员  张成杰二〇一六年六月二日书 记 员  吴 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6100号原告江阴市汇克拓化工有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇黄丹村中陇圩8号。法定代表人王华平，该公司总经理。委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，注册号320281000329535，住所地江阴市璜土扬子江路888号。法定代表人许国强，该公司负责人。原告江阴市汇克拓化工有限公司（以下简称汇克拓公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汇克拓公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼。被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇克拓公司诉称：2012年11月7日，他公司与嘉源公司签订发生业务往来，由他公司向嘉源公司供应各种规格油漆，共发生业务往来161256元。后嘉源公司支付货款89500元，尚余71756元至今未能支付，他公司多次催要未果，为维护自身权益请求法院判令：嘉源公司立即支付货款71756元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告嘉源公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月7日，汇克拓公司与嘉源公司发生业务往来，由汇克拓公司向嘉源公司供应各种油漆。截止到2014年5月15日最后一次送货，汇克拓公司共向嘉源公司供货161256元。后嘉源公司共支付货款89500元，尚余71756元未予支付。因嘉源公司迟迟未支付剩余货款，汇克拓公司遂于2016年5月4日具状诉至本院。另查明：2016年3月15日，汇克拓公司向嘉源公司发出催款函一份，内容为：自我们双方合作以来，一直比较愉快，截止2016年3月15日双方共发生货款161256元，贵公司已付款89500元，你公司尚结欠本公司货款71756元，该货款至今尚未支付给我公司，敬请贵公司本着友好、诚信、互惠互利之原则，在收到本函后三日内付清拖欠货款，如果对本函内容有任何异议，请于三日内向我公司书面提出，逾期视为同意。如到期不支付，我公司保留追讨货款的任何的法律途径。汇克拓公司于2016年3月18日将该函通过快递邮寄给嘉源公司。以上事实，有提货单、发票交接手续单、增值税发票、催款函、邮寄回单及当事人陈述等证据再卷予以佐证。本院认为：汇克拓公司提供的提货单、发票交接手续单、增值税发票等证据可以证明其与嘉源公司之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。汇克拓公司提供的提货单与增值税发票互相吻合，可以证明其已向嘉源公司供应油漆共计161256元。嘉源公司支付89500元后未及时支付剩余货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。故汇克拓公司主张嘉源公司支付货款71756元并承担该款自2016年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。嘉源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市汇克拓化工有限公司支付货款71756元及利息（自2016年5月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，财产保全费870，合计1670元（江阴市汇克拓化工有限公司已预交），由江阴市汇克拓化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴嘉源锅炉制造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  戈栋二〇一六年六月十五日书 记 员  胡玥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执453号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人陈权，行长。委托代理人张某，系申请人单位工作员。被执行人张某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人胡某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初49民事判决书，于2016年5月24日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人胡某某在银行有存款〈在一审过程中，本院以（2015）富民保字第351-号予以限额冻结胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行0306510322602049013账户的存款〉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行0306510322602049013账户存款的冻结。二、对被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行6217996550001386386账户上的存款23600.00元予以扣划，至富顺县人民法院51001617208051506755账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年六月二日书记员  贺茂华
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1512号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告韩光海，居民。被告赵丽红，居民。被告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告韩光海、赵丽红、邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托代理人吕东美到庭参加诉讼，被告韩光海、赵丽红、德利担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行邹平支行诉称，2013年9月27日，被告韩光海、德利担保公司共同与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告韩光海从原告处借款80万元，借款期限为12个月，按月结息。结息日为每月20日，到期还本，被告德利担保公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告赵丽红向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告韩光海共同承担还款责任。合同签订当日，原告向被告韩光海指定账户转账交付该借款。借款后，被告未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告韩光海、赵丽红偿还原告借款本金80万元及相应利息（自2013年9月27日计算至实际偿还之日）；二、被告德利担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。被告韩光海、赵丽红、德利担保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告农业银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.《个人担保借款合同》一份、划转委托书一份、借款凭证一份，证明2013年9月27日，被告韩光海、德利担保公司共同与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告韩光海从原告处借款80万元，借款期限为12个月（2013年9月27日至2014年9月26日），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告德利担保公司在合同保证人处加盖印章，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。2013年9月27日，原告向被告韩光海出具借款凭证一份并向其指定账户转账交付借款80万元，借款凭证中载明借款到期日为2014年9月26日、年利率为9.6%、逾期利率为14.4%，被告韩光海在借款凭证中签字认可。证据2.结婚证复印件一份、个人贷款共同还款承诺书一份，证明被告赵丽红与被告韩光海系夫妻关系，2013年9月5日，被告赵丽红向原告出具个人贷款共同还款承诺书，承诺与被告韩光海共同承担还款责任。证据3.还款明细一份，证明借款后，被告韩光海、赵丽红未按月足额偿还原告利息，截至2014年9月26日借款到期之日，被告共拖欠原告利息4268.73元及借款本金80万元未偿还。被告韩光海、赵丽红、德利担保公司均未提交证据。本院认为，被告韩光海、赵丽红、德利担保公司未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告农业银行邹平支行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月5日，被告赵丽红向原告农业银行邹平支行出具《个人贷款共同还款责任承诺书》，承诺自愿与借款人韩光海成为借款的共同还款人，承担共同还款责任。2013年9月27日，被告韩光海、德利担保公司共同与原告农业银行邹平支行签订《个人担保借款合同》，约定被告韩光海向原告借款80万元，借款期限12个月；按月结息，结息日为每月20日，到期还本；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；具体借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。被告德利担保公司在合同保证人处加盖印章，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告向被告韩光海出具借款凭证，并按其要求将借款80万元元转账交付给了其指定收款人，借款凭证载明借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日、借款年利率为9.6%、逾期利率为14.4%。借款后，被告未按月足额偿还原告借款利息，截至2014年9月26日借款到期之日，尚拖欠原告借款本金80万元、利息4268.73元未偿还。为追索该借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告韩光海、赵丽红偿还原告借款本金80万元、借款期限内利息4268.73元及逾期利息（以80万元为基数，按照年利率14.4%，自2014年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告德利担保公司对上述本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告韩光海、德利担保公司与原告农业银行邹平支行签订的《个人担保借款合同》，被告赵丽红向原告出具的《个人贷款共同还款责任承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了向被告韩光海交付借款的义务，被告韩光海作为借款人、被告赵丽红作为共同还款人应按约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告韩光海、赵丽红未清偿原告借款本息，截至2014年9月26日借款到期之日，尚拖欠原告借款本金80万元、利息4268.73元以及此后逾期利息未偿还，故原告要求被告韩光海、赵丽红偿还上述借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张逾期利息以80万元为基数、按照年利率14.4%、自2014年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告德利担保公司作为该借款连带责任担保人，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证担保范围，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告韩光海、赵丽红、德利担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光海、赵丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金80万元、借款期限内利息4268.73元及逾期利息（以80万元为基数，按照年利率14.4%，自2014年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县德利融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告韩光海、赵丽红追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告韩光海、赵丽红、邹平县德利融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一六年六月二十八日书 记 员  辛金凤
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执26号申请执行人：河北省海兴建筑机械配件厂，住所地河北省海兴县城内兴荣街。组织机构代码证：80977548-4。被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇天湖路188号。法定代表人：史焕荣，董事长。本院在执行河北省海兴建筑机械配件厂申请江苏建昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第00775号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨文祥二〇一六年六月二十四日书记员  王庆亮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第4799号原告李某，女，1939年10月9日生，汉族。委托代理人邓阿伦，江苏缔基律师事务所律师。被告陈某甲，男，1957年8月26日生，汉族，无业。被告陈某乙，女，1960年11月29日生，汉族。被告陈某丙，男，1963年3月4日生，汉族。原告李某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日、2015年6月12日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邓阿伦，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，坐落于本市秦淮区丁官营11号x幢202室房屋（以下简称诉争房屋）系原告与原告丈夫陈有才共同财产。陈有才于1996年9月21日去世，本案三被告是原告与陈有才的子女，陈有才未立遗嘱，××故后由原告独自居住于诉争房屋内。2003年，被告陈某甲以自家房屋装修为借口借住诉争房屋内，但此后却长期居住，影响原告生活，原告屡次劝其搬出未果。原告认为诉争房屋自陈有才去世后，原告与三被告均有权继承，但三被告继承份额分别为每人八分之一，原告享有房屋的八分之五的份额，故原告诉至法院，请求判令：1、依法继承本市秦淮区丁官营11号x幢202室房屋并折价归并至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，原告现住在医院里，脑部动手术根本无法表达意愿，系无行为能力人，这件事情就是原告与被告陈某乙、陈某丙串通起来搞被告陈某甲的，原、被告都是一伙的，都是骗子，我不同意他们的意见。我是家中的老大，生活困难，我应该多分，请求驳回原告的诉请。被告陈某乙辩称，1、被告陈某乙尊重并同意原告诉请；2、被告陈某乙继承其父亲的份额，并将该份额用于原告，被告陈某乙亦同意将继承份额折价给被告陈某丙。被告陈某丙辩称，1、被告陈某丙尊重并同意原告诉请；2、被告陈某丙同意将继承的份额折价给其哥哥姐姐。经审理查明，原告李某与被继承人陈友才原系夫妻关系，育有三子女，分别系本案被告陈某甲、陈某乙、陈某丙。诉争房屋原系被继承人陈有才单位分配居住的公房，1996年9月11日，陈友才与江苏省南京市第四机床厂（以下简称机床厂）签订《南京市公有住房买卖契约》，机床厂将诉争房屋出售于陈有才，面积为59.85平方米，以政府规定成本价计价房价款为11473元，陈友才以一次性付款的付款方式支付价款，实际支付房价款为9298元。同日，陈友才向南京市房地产市场管理处申请诉争房屋的所有权登记，之后，诉争房屋登记至被继承人陈有才名下。1996年9月21日，××去世。陈有才的父母分别于1965年、1969年去世。现诉争房屋由被告陈某甲居住。审理中，原告李某因病住院无法参加庭审，其签名书面委托的代理人邓阿伦代表其参加庭审。由于原告主张将诉争房屋折价归并至其名下，原告、被告陈某乙、陈某丙与被告陈某甲就诉争房屋的市值未一致确认，原告与被告陈某乙、陈某丙遂申请评估，经本院委托评估，2015年5月26日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具《房地产估价报告书》，确定诉争房屋的估值为1066100元（建筑面积单价为16734元/平方米）。后原告要求撤回折价归并的诉讼请求，只要求依法继承诉争房屋，确认各继承人对诉争房屋的继承份额。以上事实，有房地产估计报告书、房产证、土地使用证、身份信息、人口登记表、《南京市公有住房买卖契约》、南京市房地产交易过户登记审批表、南京市私有房屋所有权登记申请书及双方当事人陈述等予以证实。本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。本市秦淮区丁官营x幢11号202室房屋系被继承人陈有才与原告李某婚后购买取得，系原告与陈有才的夫妻共同财产。在陈有才死亡后，该房产中的二分之一份额应分出为配偶李某所有，剩余二分之一份额属于被继承人陈有才享有的房产份额作为其遗产发生继承。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈有才生前未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，由其配偶李某和子女陈某甲、陈某乙、陈某甲强共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到发挥遗产的使用效能及方便分割、使用的因素，本院酌定本市秦淮区丁官营x幢11号202室房屋二分之一产权份额由原、被告各分得四分之一。原告撤回折价归并的诉请，不违反法律规定，本院应予准予，故涉诉房屋的评估报告不作为本案判决的依据，相关评估的费用应由原告承担。对于被告陈某甲主张原告系无行为能力人、原、被告恶意串通、要求驳回原告诉请的辩称意见，由于其未提供证据加以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：本市秦淮区丁官营x幢11号202室房屋由原告李某，被告陈某甲、陈某乙、陈某甲强按份共有；原告李某享有八分之五产权份额，被告陈某甲、陈某乙、陈某甲强各享有八分之一产权份额。案件受理费11445元，由原告、被告各负担2861.25元，评估费7800元由原告李某负担（被告陈某甲、陈某乙、陈某甲强应负担的诉讼费用已由原告李某预交，被告陈某甲、陈某乙、陈某甲强在本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  钱英二〇一六年六月三日见习书记员  顾颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1631号上诉人（一审被告）徐田国，男，1974年10月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人（一审被告）唐有仪，女，1964年7月16日出生，汉族，住昆明市呈贡区。二上诉人共同委托代理人邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）肖小彬，男，1972年10月27日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。一审被告云南乾嘉成科技有限责任公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼******号。法定代表人农世民，系该公司董事长。委托代理人徐保林，男，1996年9月18日生，汉族，临清市人，系该公司员工，住昆明市呈贡区，特别授权代理。上诉人徐田国、唐有仪因与被上诉人肖小彬、一审被告云南乾嘉成科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年11月15日，唐有仪向肖小彬出具借条一份，载明：“云南乾嘉成科技有限责任公司负责人徐田国、唐有仪向昆明怡宝工贸有限公司法人肖小彬借现金157500元（壹拾伍万柒仟伍佰元整）。”该借条上经唐有仪代为签署“徐田国”的签字，并在借款单位处加盖乾嘉成公司公章。同日，唐有仪在肖小彬出具的收据上签字确认收到现金157500元，该借条上经唐有仪代为签署“徐田国”的签字，并在借款单位处加盖乾嘉成公司公章，收据上注明：“该收据与借条是同一笔款。”唐有仪、徐田国系夫妻关系。本案原告诉至一审法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款本金人民币157500元。二、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理后认为：首先，本案中虽被告唐有仪抗辩诉争借款系（2015）官民一初字第1088号案件中的借款利息，经肖小彬一方强迫后签署相应文书，并未实际收到借款，但并未提出相应证据证实原告对其进行胁迫的事实，本案中原告出具的借条形成时间在民事调解书之前，若本案的借款确系重复，则相应凭证应当在处理（2015）官民一初字第1088号过程中予以销毁或回收才符合常理，但双方并未对本案的借款凭证在当时进行过处理，因此一审法院对于唐有仪的抗辩意见不予采纳。被告唐有仪出具借条并签署收据的行为，可以证实其已实际收到原告交付的借款，双方借贷关系成立，因双方未约定还款日期，则原告有权随时主张被告唐有仪偿还借款，一审法院对于原告肖小彬主张要求被告唐有仪偿还借款157500元的诉讼请求，一审法院予以支持。其次，本案中被告抗辩称因公司股东发生变更的情形，本案的债权应当由公司原法定代表人和股东承担，但本案中被告公司系注册登记成立的法人，具有独立承担民事责任的能力，公司的财产及债权独立于股东，股权变动的情况并未导致被告公司产生主体灭失的情形，其公司的法人资格仍然存续，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”被告公司应当对其成立以后的债务承担责任，若因股权变动过程中信息披露不全等事由产生的纠纷，作为被告公司现有股东可另行主张权利，但被告公司作为法人，应当承担公司本身的民事责任，因此对于被告方的抗辩一审法院不予采纳。本案中唐有仪虽认为借条系个人出具的行为，但在借条的借款单位和借款人处均分别加盖乾嘉成公司印章和唐有仪个人签字，因唐有仪也是乾嘉成公司公司的股东及管理人员，原告有理由相信其出具借条的行为不仅代表个人，也同时代表了乾嘉成公司，因此应当认为乾嘉成公司、唐有仪系本案的共同借款人，应当对借款承担共同偿还责任。最后，因被告唐有仪、徐田国系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告徐田国、唐有仪对借款承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“被告云南乾嘉成科技有限责任公司、唐有仪、徐田国于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告肖小彬偿还借款人民币157500元。”一审判决宣判后，徐田国、唐有仪不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判二上诉人不承担偿还责任；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、本案款项系在昆明市官渡区法院（2015）官民一初字第1088号民事调解书处理的利息部分，本金部分已经调解程序解决，被上诉人的起诉系重复起诉；二、本案诉争款项没有银行转账记录予以证明，款项未实际交付，一审判决认定事实不清。被上诉人肖小彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审被告云南乾嘉成科技有限责任公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。针对一审法院认定的法律事实，二上诉人提出异议：《借条》上列明的款项实际不存在，是另案款项的利息。对此，被上诉人不予认可。对上述事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。此外，各方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：二上诉人是否应当向被上诉人承担还款责任？本院认为：本案中，2014年11月15日《借条》已经明确载明157500元为现金借款，同日的《收据》载明157500元借款已交付，且二上诉人、一审被告均认可该《借条》、《收据》的真实性，故二上诉人、一审被告与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立并生效。二审中二上诉人提出的事实异议因没有事实及法律依据，本院不予采纳。现二上诉人主张（2015）官民一初字第1088号调解书已经就本案的款项进行了处理，本案属于重复起诉。对此，被上诉人不予认可，且二上诉人提交的证据不能证实该主张，另从该调解书载明的内容来看，其中亦未涉及本案款项。故二上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决由二上诉人、一审被告向被上诉人归还借款157500元处理正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；二上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1725元，由上诉人徐田国、唐有仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一六年六月十四日书 记 员  龚有朝
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初830号原告梁某某，男，生于1967年3月29日，汉族，农民，住西乡县高川镇白云村三组。委托代理人魏廷清，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。被告姚某某，女，生于1972年8月2日，汉族，农民，住西乡县高川镇红庙村一组。本院在审理原告梁某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月6日以双方自行协商好，愿意继续共同生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。审判员  蒲仁明二〇一六年六月六日书记员  蒋富彦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执427号申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。法定代表人徐隆，负责人。被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4105号《民事判决书》，于2016年3月14日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人黄志强名下坐落于福建省莆田市城厢区的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄志强名下坐落于福建省莆田市城厢区的房地产。二、指令被执行人黄志强负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人黄志强在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第4105号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一六年六月十三日书记员 欧丽琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终399号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1972年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2016年5月4日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年5月26日作出（2016）辽0102刑初597号刑事判决，认定被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗   冠   杰代理审判员 王宁代理审判员郎冰二〇一六年六月二十三日书 记 员 孙   思   宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初285号原告余某。委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被告杨某。原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨某外出，具体地址不��，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。××××年××月××日，依法由代理审判员刘丰担任审判长，与人民陪审员石大银、杨家武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日，双方因感情不和，分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告余某的身份证复印件一份，证明原告余某的身份情况。证据二、钟祥市民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告杨某未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告杨某未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告余某提交的证据一、证据二，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月，双方分居生活至今，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原、被告系恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后，双方虽常为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  石大银人民陪审员  杨家武二〇一六年六月二日书 记 员  张 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初549号原告：徐立华，女，汉族，1982年4月23日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。被告：吴敏，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告徐立华与被告吴敏身体权纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，徐立华及其委托代理人李晓秋、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立华诉称：2015年8月25日17时许，徐立华与吴敏因琐事发生口角，继而吴敏将徐立华打伤，徐立华前往公主岭市眼耳鼻咽喉医院检查治疗，被诊断为头外伤、左耳神经性耳聋、左目外伤、右眼睑抓伤，共住院7天，全部为二级护理，花费医疗费5500元。吴敏因打伤徐立华，被公主岭市公安局处以拘留5日的行政处罚。现徐立华诉至法院，请求法院判令吴敏赔偿徐立华医疗费5500元、误工费686.84元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费200元、律师费4000元。吴敏辩称：徐立华长期在吴敏通行的道路上洗车，致使此道路十分泥泞难行。2015年8月25日，徐立华与吴敏又因发生口角，但吴敏未殴打徐立华，不知道徐立华伤从何来。吴敏被公主岭市公安局行政拘留后，因不懂法而未提出行政复议和提起行政诉讼。吴敏未打徐立华，故不同意赔偿其损失。吴敏对徐立华提交的公主岭市公安局公公（秦）决字[2015]第57号行政处罚决定书的真实性无异议，但表示对该处罚决定不服。对徐立华提交的公主岭市眼耳鼻咽喉医院出院诊断书、出院证、住院费收据、住院费用清单、律师费发票不予质证。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因吴敏未在本院指定的1个月期间内启动行政救济手段撤销公主岭市公安局对其做出的处罚决定，亦未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的未殴打徐立华的诉讼主张不予支持。同理，因其未提供确实充分的反驳证据予以证明，又在庭审过程中对相关证据不予质证，故本院对徐立华提交的公主岭市眼耳鼻咽喉医院出院诊断书、出院证、住院费收据、住院费用清单、律师费发票予以采信，对上述证据证明的徐立华因被打伤而前往公主岭市眼耳鼻咽喉医院检查治疗，被诊断为头外伤、左耳神经性耳聋、左目外伤、右眼睑抓伤，共住院6天，全部为二级护理，花费医疗费5404.99元，徐立华为本次诉讼支付律师费3000元的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为徐立华的损失包括：医疗费5404.99元、误工费98.12元/天×6天＝588.72元、住院伙食补助费为100元/天×6天＝600元、护理费124.08元/天×6天＝744.48元、律师费3000元。考虑到徐立华的治疗过程，本院认为徐立华的交通费以200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因徐立华在与吴敏冲突的过程中，也存在着不理智的行为，致使矛盾激化，对损害结果的发生存在一定过错，故本院认为吴敏应对徐立华的上述损失的70%的赔偿责任，即应赔偿徐立华各项损失合计7376.73元，徐立华剩余损失由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐立华各项损失合计7376.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由原告徐立华负担150元，由被告吴敏负担350元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十二日书 记 员  历金峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执894号申请执行人任海明，农民。被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。申请执行人任海明与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏0723民初1652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任海明运费8193元，定于2016年4月30日前向原告一次性付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8193元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0723民初1652号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执375-1号申请执行人王磊。被执行人余雄斌。本院在执行申请执行人王磊与被执行人余雄斌承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 清 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一六年六月七日书记员 杨  峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38420号原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟锡林，总经理。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告李玉凤，女，1979年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海航帆物业管理有限公司诉被告李玉凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,635元(人民币,下同)、滞纳金1,535元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年8月至2015年9月的物业管理费2,635元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年8月至2015年9月的物业管理费2,635元；二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李玉凤负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年六月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初第1912号原告张某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告张某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告张某某诉称，2015年5月1日，被告与原告签订了一份承揽打井协议，协议约定由被告给原告打一口深90米的抽水井，由被告包工料，并负责将井清洗到水清为止，同时保证一年内不跑沙、不出现井塌等问题，否则被告再免费给原告打一口井,承揽工料费共24000元。被告将井打好交工时，机井能正常使用，也不跑沙，原告也付清了全部的承揽费用。到2015年7、8月份，机井开始跑沙，原告给被告打电话，并多次上门说明情况，被告不予理睬。现机井只有60来米深。无奈，只能诉诸法律希望贵院查明事实，判令被告给原告重新打一口井。原告向法庭提交以下证据：1、承包打机井协议书一份，证明：2015年5月1日，原、被告签订了打机井协议书及约定了打井的相关事宜。被告杨某某辩称，原告在打井工程完工之后扣了被告3000元的保证金，打井协议书是在打井之后2个月才签订的，实际上打井的深度是84米，协议书上写90米是因原告不给被告打井工料费逼迫被告写的。水井出现问题后原告给被告打电话，被告也去看过，进行了修缮，但是没有修好，原告在修井之后付给被告21000元打井费用。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议，认为协议的名字是被告签的，手印是被告压的。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据被告无异议，且该证据的来源合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月，原、被告双方签订了一份承包打井协议，协议约定：由被告给原告打一口90米深的抽水井，被告包工包料，工料费共计24000元，同时约定被告负责将水井清洗到水清为止，并保证一年内不跑沙、不出现井塌等问题，否则被告再给原告免费打一口井。协议签订后，原告先后两次支付被告打井工料费24000元，被告将抽水井交原告使用到2015年7、8月份，机井开始跑沙，原告给被告打电话告知抽水井出现问题，被告未能将抽水井修好，也未给原告重新打井，双方因此发生纠纷，故原告提起诉讼。本院认为，原告张某某与被告杨某某在平等自愿的情况下签订了承包打机井协议，该协议不违反相关法律法规的规定，应属有效协议。按照双方签订承包打机井协议第三、第五条规定，在抽水井出现问题后被告未能修复，故原告要求被告重新免费再打一口机井的理由成立，应予以支持。被告辩称，因原告扣留其3000元保证金不付，故其不承担重新打井或行修缮的理由，其一原告扣留3000元保证金被告无相关证据支持，应承担举证不能的责任，其二如果被告有证据证明原告扣留其3000元的保证金，被告也应再给原告重新打井后或将原井修复后才能要求原告支付，故对被告的上述理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后五日内对给原告张某某已打成的抽水井进行修复，如不能修复应按双方合同约定的标准重新给原告打水井一口。二、被告如不按上述判决履行义务，应支付原告重新打相同标准水井的费用，支付费用的数额依照估价鉴定机构的评估结论为准。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年六月十二日书 记 员  张煊林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执字第33号申请执行人王鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，工程师。被执行人翟永彬，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业。本院在执行（2015）建民初字第369号民事调解书过程中，被执行人翟永彬自动履行了判决确定的给付义务，申请执行人王鹏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第369号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年六月十五日书记员  刘 晨
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823财保12号申请人江劲华，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住上杭县。被申请人陈强，男，1981年10月20日出生，汉族，住上杭县。被申请人袁喜珍，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人江劲华因与被申请人陈强、袁喜珍诉前保全纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人陈强、袁喜珍价值15万元的财产。案外人邱寿荣已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈强、袁喜珍价值15万元的财产予以保全。二、对案外人邱寿荣所有的闽FL70**轿车予以查封，期限为2016年6月7日至2018年6月6日。本案申请费1270元，由申请人江劲华负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林维峰审 判 员  黄铭玉审 判 员  陈 琳二〇一六年六月七日代理书记员  黄丽婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初590号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人任某，农民。2016年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日1时30分许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车，沿台州市府大道自西往东行驶，途经台州市开发区下洋潘小区15号楼前路段时，被高某驾驶的牌号为浙J×××××轿车追尾碰撞。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：高某负此事故的全部责任，任某无责任。事故发生后，被告人任某在高某报警后离开现场回到自己宿舍睡觉，后被公安民警电话通知到现场并被带到台州市中心医院抽取血样。经鉴定，任某血液酒精含量为1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像、监控照片、交通事故照片、抽血照片、道路交通事故现场图、户籍证明、辨认笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接警单、到案经过、证人高某的证言、呼气酒精检测单、物证检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年六月二十八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9512号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖参谋，男，1978年9月25日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖参谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,654.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,654.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1052号原告杨某。被告吴某甲。原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：杨某与吴某甲婚姻感情基础不牢，婚后亦未能真正建立起夫妻感情，双方在人生观、价值观方面存在较大的差异，时常为生活琐事发生争吵，双方于2015年10月6日起分居至今，现夫妻关系已名存实亡，无任何和好可能。现要求：1、与吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由吴某甲抚养，杨某每月支付抚养费300元。被告吴某甲辩称：不同意与杨某离婚，双方之间的感情并未破裂，分居是因为双方父母之间争吵后双方都想冷静一下才没有在一起生活的，是双方家长之间的问题，其与杨某之间不存在问题，夫妻在生活中因琐事争吵是正常的，希望杨某可以回家与其一起生活。经审理查明：杨某与吴某甲于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。2016年3月，杨某诉讼来院，诉请如前。经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，彼此包容理解，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某与吴某甲离婚。本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由杨某预交），由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。代理审判员  史新二〇一六年六月二日书 记 员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2050-2号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行（现更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行），住所地舟山市普陀区。负责人谢存鹏，支行行长。委托代理人（特别授权）朱婷，系申请××人员工。被执行人刘晨剑。被执行人陈剑平。被执行人俞玲。被执行人张志君。被执行人张志平。申请执行人浙江舟山普陀区农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人刘晨剑、陈剑平、俞玲、张志君、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）舟普商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人陈剑平所有的位于舟山市普陀区沈家门街道平阳56号楼406室房产，该房产设置抵押，现不宜处置。另四被执行人在本辖区内现无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2050案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二十日代书 记员  李晨杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更450号罪犯周利，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省安乡县安昌乡喻家渡村。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省南县人民法院于2003年8月13日作出（2003）南刑初字第67号刑事判决，认定被告人周利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。2003年9月19日交付执行。2003年9月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯累犯。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第380号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第688号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年4月至2016年1月共获考核奖励分191.5分。2012年10月，因队列中未按互监组站队且不服干警管教，扣考核分2分；2012年12月，因在过生活门安检时，不配合警察安全检查，不服从管理，扣考核分2分；2013年4月，因违规携带打火机，扣考核分2分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周利服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡 睿
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执22号之一申请执行人邱发康，男，1979年9月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住自贡市荣县。被执行人四川华灯文化传播有限公司，住所地成都市锦江区。被执行人叶竹，男，1982年1月26日出生，汉族，住自贡市荣县。被执行人荣梓屹，男，1986年9月29日出生，汉族，住自贡市荣县。被执行人伍鹏，男，1983年3月29日出生，汉族，住自贡市荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中于2014年3月31日查封了被执行人荣梓屹所有的位于荣县的两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人荣梓屹所有的位于荣县的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌助理审判员  汤 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈杰慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初563号原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告解广军，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张宗明与被告解广军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年六月十四日书记员  李 勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2419号原告：杨江河，男，1969年12月11日出生。委托代理人：朱金芝，女，汉族，1972年10月11日出生。被告：新疆森元矿业新技术有限公司，住所地：新疆博州精河县沙山子。法定代表人：王明晶，职务：总经理。被告：颜春根，男，1970年6月10日出生。本院在审理原告杨江河与被告新疆森元矿业新技术有限公司、颜春根民间借贷纠纷一案时，原告杨江河于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨江河撤回起诉。案件受理费5262.22元（原告杨江河已预交），减半收取25元由原告杨江河负担，退还原告杨江河5237.22元。审判员  孙建新二〇一六年六月十六日书记员  吴佳颖