广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第3729号原告黄海青，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西大新县。法定代理人黄可斌，男，1953年10月1日出生，壮族，住大新县。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。被告柴宇，男，1959年5月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托代理人何澍民，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄福，广西同望律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。诉讼代表人亢建华，总经理。委托代理人陈静，该公司职员。原告黄海青与被告柴宇、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄海青的委托代理人许建功，被告柴宇的委托代理人何澍民、黄福，被告人保财险南宁分公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海青诉称：2013年5月27日0时50分许，柴宇驾驶桂Ａ×××××号轿车在秀厢大道上由科园立交往大学清川路口方向行驶，当车辆驶至大学清川路口北侧人行横道路段时与在该路段行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往医院抢救和治疗，2013年6月17日从广西医科大第一附属医院（西院）转入广西江滨医院继续治疗，同年7月24日因无钱被迫出院。2013年7月25日，南宁市公安局交通警察支队一大队依法作出柴宇承担事故全部责任的事故认定书。柴宇仅负担部分医疗费，其余损失未予赔偿。2015年3月25日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：1、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2、精神伤残等级评定意见：V级伤残。早在2005年，原告即因所在农村经济落后、地少人多和家庭困难外出广东打工，2010年转回南宁打工，2012年春节过后，原告进入大新县老乡开办的南宁市冷锋制冷设备服务有限公司工作，具体从事空调场地搬运工，月薪2000元。事故发生后，原告才无法工作，生活陷入绝境。根据有关规定，原告的损害赔偿数额应当按照城镇居民标准确定。被告柴宇驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。为获赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告柴宇赔偿原告医疗费4521.97元（庭审中变更为4700元）、护理费5900（59天×100元／天）、误工费45990元（657天×70元／天）、住院伙食补助费5900元（59天×100元／天）、营养费2950元（59天×50元／天）、交通费500元（当庭变更为3600元）、残疾赔偿金279660元（20年×23305元／年×60%）、被抚养人生活费53400元（其父亲黄可斌为20年×6675元／年÷3人=26700元，母亲梁桂娥为20年×6675元／年÷3人=26700元），共计398821.97元（当庭变更为402100元），并赔偿精神损害抚慰金30000元，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元；2、由被告承担案件诉讼费。被告柴宇辩称：1、被告柴宇不应对本案事故承担责任。原告主张赔偿依据的道路交通事故认定书经复核并撤销，后南宁市公安局交警一大队另作出了事故证明，没有认定事故责任。2、被告柴宇通过事发路口是按照道路交通安全驾驶车辆，没有违反任何交通规则。即使认定被告承担责任，被告对原告主张的各项赔偿数额有异议。3、被告对原告是否患有精神残疾及患有精神残疾的伤残等级有异议，当庭对原告是否是本案交通事故造成伤残及是伤残等级申请重新鉴定。4、本案在事故未作出责任认定的情况下，被告柴宇已为原告垫付了82582.92元，被告不应承担责任，原告应当返还上述费用。5、被告柴宇驾驶的车辆已经投保，如果被告车辆方应当承担责任，则保险公司应当承担相应的保险责任。被告人保财险南宁分公司辩称：1、桂Ａ×××××号轿车在人保财险南宁市分公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，并购买不计免赔。2、事故发生后被告柴宇已经就前期垫付的费用向保险公司进行了理赔，保险公司已经赔偿了柴宇共计59710.3元，如果最终认定被告柴宇在本次事故中不承担事故责任，则保险公司享有对上述已赔偿的费用进行追偿的权利。3、原告诉请的各项费用缺乏事实和法律依据。4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2013年5月27日00时50分许，柴宇驾驶桂Ａ×××××号轿车沿秀厢大道由科园立交往大学清川路口方向行驶至南宁市西乡塘区大学清川路口北侧人行横道路段时，柴宇的车头前部与在该路段行走的黄海青身体发生碰撞，造成桂Ａ×××××号轿车损坏、黄海青受伤的道路交通事故。南宁公安局交警支队一大队对事故作出了《道路交通事故认定书》（南公交认字（2013）第201301157号），认定柴宇承担事故全部责任。柴宇收到事故认定书后申请复核，南宁市公安局交通警察支队经复核撤销了南公交认字（2013）第201301157号《道路交通事故认定书》，并责令交警支队一大队对该事故进行重新调查后认定。交警支队一大队根据上级的复核结论，对本案交通事故重新作出了南公交认字（2013）第201301157（重新）号《道路交通事故证明》，该《事故证明》记载：因事故发生地为有交通信号灯控制的丁字路口，而现有证据无法判断行人黄海青的行走方向及当事人双方谁违反交通信号灯通行，无法作出事故认定书。事故发生后，原告黄海青被120急救车送至广西医科大学第一附属医院救治，至2013年6月17日出院，共住院21天，出院诊断：1、重型颅外伤（广泛脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅面部多发骨折、颜面部多发软组织挫裂伤）；2、两肺挫伤；3、左眼挫伤；4、左前臂软组织挫裂伤；5、右侧耻骨上下支骨折；6、××综合征；7、××。出院情况：患者神志清醒，但仍有躁动、胡言乱语等精神症状，四肢活动好，查体神清，对答不切题，不能配合查体等，需行脑康复治疗，转专科医院进一步康复治疗。出院医嘱：1、注意休息，加强防护，避免自伤、自残；2、加强营养；3、建议全休两周，两周后神经外科门诊复诊、续假；4、两周后复查骨盆平片，骨科门诊复诊；5、病情稳定后至口腔科门诊、眼科门诊复诊；6、××专科医院继续脑康复治疗；7、随诊。此次住院产生住院医疗费37637.32元、门诊医疗费3754.89元。另外，事故发生当天，被告柴宇还向广西第三人民医院支付了300元出诊费。出院当天，原告至南宁市第五人民医院住院治疗，至2013年6月19日出院，共住院3天。出院诊断同前，出院医嘱：继续外院治疗。此次住院产生医疗费1088.66元。2013年6月19日下午，原告黄海青前往广西第三人民医院住院治疗，至2013年8月28日出院，共住院70天。出院诊断同前并加贫血。出院时情况：神志清醒，已无烦躁现象，思维、定向、记忆力、计算力较入院时好转，但仍未正常。出院医嘱：建议回家休养4周后回院复诊，继续服药营养神经治疗，不适随诊。此次住院医疗费29160.36元。2013年7月24日医院出具一份××证明书，说明原告此次住院期间生活不能自理，需2名陪人护理。2013年9月24日，原黄海青再次在广西第三人民医院住院治疗，于次日出院，共住院1天，出院诊断：颅脑外伤性精神障碍，脑挫伤，骨盆陈旧性骨折，××携带者，义齿。出院医嘱：带药营养神经治疗，2个月后回院复查，4个月后行伤残鉴定，注意监护，避免自伤及伤人，不适随诊。此次住院费用共计5371.09元。上述住院及门诊的全部医疗费共计77312.32元，其中原告黄海青自行支付的住院预交金为4700元，其余72612.32元均为被告柴宇支付。根据柴宇提交的护理费收条，柴宇于2013年7月3日、2013年7月12日分别两次向原告黄海青家属先垫护理费共计4000元；该收条还说明，原告从重症监护室移至普通病房的护理任务由其家属接手。原告代理人当庭陈述，被告柴宇每天给原告请了两名护工进行护理，每天的费用是200元，被告已经支付。此外，被告柴宇向原告黄海青垫付的费用还有：2013年6月17日支付住宿费1200元，2013年6月19日支付住院伙食费70.6元。2015年3月25日，南宁市第五人民医院司法鉴定所根据原告黄海青家属的委托，作出了《司法鉴定意见书》（南医司鉴（2015）精鉴字第199号），鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑外伤致精神障碍（智能损害、人格改变、××性症状）；2、精神伤残等级评定为五级伤残。柴宇虽当庭要求重新鉴定但未提交书面申请。另查明：被告人保财险南宁分公司已向被告柴宇赔偿了原告黄海青的医疗费59710.3元。还查明：桂Ａ×××××号轿车行驶证登记车辆所有人为被告柴宇，该车在被告人保财险南宁分公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，已购买不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为：关于本案民事赔偿责任应如何确定的问题。根据交警部门作出的《道路交通事故证明书》，事故发生地为有交通信号灯控制的丁字路口，虽现有证据无法判断行人黄海青的行走方向及当事人双方谁违反交通信号灯通行，但通过路口时，行人或车辆除了应当按交通信号灯的指示通行，还应当减速并确保通行安全，显然本案事故双方当事人均未尽到确保安全通行的注意义务，对事故的发生均存在过错，综合本案双方过错大小及事故的具体情况，本院酌情认定事故双方当事人承担事故同等责任，并据此确定原告与被告柴宇对本案事故所造成的经济损失，各承担50%的民事责任。因被告柴宇驾驶的桂Ａ×××××号轿车在被告人保财险南宁分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足以赔偿的损失，由被告柴宇承担50%赔偿责任，对柴宇应赔偿的该部分损失，先由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，再由柴宇承担赔偿责任。关于原告黄海青主张的各项损失费用，认定如下：1、医疗费。根据原告提交的收条，以及原、被告双方提交的入院记录、出院小结、门诊病历、××证明书、医疗费收费收据、费用清单等证据，确定原告住院及门诊治疗的医疗费共计77312.32元，其中原告自行支付4700元，其余72612.32元均为被告柴宇支付。2、护理费。根据原告提交的××证明书医嘱建议及原告的病情，原告住院期间需1名专人护理。至于护理费的计算时间，原告向被告柴宇提交的护理费收条载明，原告从重症病房转普通病房后才由家属进行护理，再结合原告当庭对护理费的陈述，本院确定原告损失的护理费自转入普通病房之日起计算；但从双方提交的病历材料中，无法确定原告是何时转入普通病房治疗，仅知原告是于2013年6月9日拔气管套管，故本院推定原告是于当日转入普通病房进行治疗，原告的护理费损失自该日起计算，共计46天（59天减去5月27日至6月8日期间13天）。至于每天的护理费标准，原告主张按照200元／天计算缺乏依据；原告主张是其家属护理，但未明确护理原告的是哪一名家属及该家属的收入情况，故本院酌情参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2015年人损赔偿标准》）中其他服务业职工年平均工资38741元／年标准计算，护理费为4882元（38741元／年÷365天×46天）。3、误工费。关于误工时间的确定，根据原告受伤情形，结合原告的治疗方式、治疗时间、××患者身体情况，参考出院时医嘱建议，原告可在其最后一次治疗出院后四个月定残，故本院酌情确定原告的误工时间为自其受伤住院之日即2013年5月27日起至其最后一次治疗出院即2013年9月25日后，再加4个月，共计8个月；因为原告未根据医嘱建议在最后一次出院后的四个月去进行伤残鉴定，故对其自行拖延鉴定时间期间不予计算误工费。对于误工费的计算标准，根据原告的户籍登记信息，其为农业居民，现其主张按2000元每月的标准计算误工费未超过《2015年人损赔偿标准》中农业职工月平均工资标准，属合同范围内，本院予以支持。因此，原告的误工费为16000元（8月×2000元）。4、住院伙食补助费。原告共住院59天，参照100元／天的标准，该项费用为5900元。5、营养费。根据原告的病情及医嘱建议，原告确需加强营养，现其主张2950元未超出合理范围，本院予以支持。6、交通费。原告因治疗而产生的交通费属必然损失，原告有权主张，但其主张交通费为3600元过高，结合原告治疗次数、治疗时间、地点等情形，本院酌情支持2000元。至于原告提交的交通费票据，无法确定与本案的关联性，本院对于原告主张的其他交通费不予支持。7、残疾赔偿金。原告因本案事故构成精神伤残等级五级，有其提交的《事故证明书》、病历材料、《司法鉴定意见书》等证据证明，且证据合法有效，故本院对此予以采信。被告虽于庭审中表示对鉴定结论不认可，对伤残的损害后果与事故的因果关系不认可，并表示要求重新鉴定，但其未能举出任何反驳证据，故本院对被告的辩解不予采纳。原告主张其经常居住地在南宁市，但未能提交经常居住地有权机关出具的居住证明材料，故本院对此不予采信。根据原告户籍登记住址，其为农村居民，故本院参照《2015年人损赔偿标准》中农村居民人均纯收入7565元／年标准计算，原告的残疾赔偿金为90780元。8、被抚养人生活费。原告因伤至残，确实对其劳动能力造成一定影响，故其可按伤残等级主张相应的被抚养人生活费。但本案中，原告主张的被抚养人为其父母，却未提交任何证据证明其父母的抚养人有几个，故无法计算被抚养人生活费。因此，本案中对被抚养人生活费不予处理为宜。9、精神损害抚慰金。原告因本案事故导致五级伤残，对其精神所造成的损害不言而喻，故其有权主张，但其主张30000元过高；根据其损害程度、事故双方的过错程度等，本院酌情支持20000元。以上确认的各项赔偿费用包括医疗费77312.32元、护理费4882元、误工费16000元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、交通费2000元、残疾赔偿金90780元、精神损害抚慰金20000元，共计219824.32元。上述费用中，属交强险医疗费用的包括医疗费77312.32元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元，共计86162.32元，先由保险公司在交强险限额内承担10000元，其余的76162.32元，按责任由原告与被告柴宇各承担50%即38081.16元，而对于柴宇应承担的38081.16元，未超出商业三者险10万的限额，故由人保财险南宁分公司承担；上述费用中属交强险死亡伤残费用的包括护理费4882元、误工费16000元、交通费2000元、残疾赔偿金90780元、精神损害抚慰金20000元，共计133662元，由人保财险南宁分公司在交强险限额内先承担精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计110000元，对其余的23662元，按责任由原告与被告柴宇各承担50%即11831元，未超出商业三者险剩余限额61918.84元，故由人保财险南宁分公司承担。此外，柴宇为原告垫付的住宿费1200元，根据原告户籍登记住址，其确属外地治疗，该费用亦属因本案交通事故人身损害而产生的合理损失，故为减少当事人讼累，本院亦一并处理，该费用由原告与柴宇各承担50%即600元，柴宇应承担的600元未超出商业三者险剩余限额，故由人保财险南宁分公司承担。上述人保财险南宁分公司应承担赔偿责任的损失共计170512.16元（10000元＋38081.16元＋110000元＋11831元＋600元）。因被告柴宇已为原告预付了医疗费72612.32元、住院伙食费70.6元、住宿费1200元、护理费4000元，共计77882.92元，为减少当事人讼累，该款项视为柴宇代人保财险南宁分公司垫付，自人保财险南宁分公司应当向原告支付的赔偿总额中进行扣减，扣减之后，保险公司尚需向原告支付各项赔偿款为92629.24元（170512.16元-77882.92元）。柴宇代保险公司预付的77882.92元，扣减保险公司已向柴宇支付的理赔款59710.3元后，对其余的18172.62元（77882.92元-59710.3元），柴宇可另行向人保财险南宁分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告黄海青各项损失共计92629.24元；二、驳回原告黄海青对被告柴宇的诉讼请求。案件受理费7782元（原告已预交7732），由被告柴宇负担1708元，由原告黄海青负担5273元，其余751元（预收的被抚养人生活费部分的受理费）退回原告。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘水华人民陪审员  刘佩琳人民陪审员  李秉鸿二〇一六年六月一日书 记 员  何梅龙《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。