wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1779号罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙杭刑初字第302号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1335号原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。被告魏风臣，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。原告王春龙与被告魏风臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春龙到庭参加诉讼，被告魏风臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王春龙诉称，2013年10月2日，被告魏风臣从我处赊购建材，欠款金额为300.00元。同年10月4日，被告魏风臣又从我处赊购建材，欠款2,300.00元。同年10月29日，被告又从我处赊购建材，欠款6,400.00元，约定月利率0.02元，上述三笔欠款经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金9,000.00元及利息3,968.00元（本金6,400.00元，从2013年10月29日至2016年5月29日，计31个月，按月利率0.02元计算），本利合计12,968.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告魏风臣未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月2日，被告魏风臣从原告处赊购建材，欠款金额为300.00元。同年10月4日，被告魏风臣又从原告处赊购建材，欠款2,300.00元。同年10月29日，被告又从原告处赊购建材，欠款6,400.00元，约定月利率为0.02元。另查明，欠款本金6,400.00元的利息3,968.00元（本金6,400.00元，从2013年10月29日至2016年5月29日，计31个月，按月利率0.02元计算）。上述事实，有原告提交的欠据二枚、常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王春龙向魏风臣出售建材，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。魏风臣向王春龙出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于王春龙要求魏风臣支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且魏风臣的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告魏风臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏风臣自本判决生效后十日内给付原告王春龙建材款本息合计12,968.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月十三日书 记 员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初607号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阿依古丽某，女，1990年3月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆乌什县。因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2011年1月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年2月判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人阿依古丽某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人阿依古丽某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月25日22时许，被告人阿依古丽某来到重庆市江北区观音桥香港城小吃街，趁被害人梁某不备，将其放置在上衣口袋内一部价值3770元的苹果牌手机盗走。阿依古丽某随后被公安机关捉获，当场缴获被盗的手机，并发还梁某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人阿依古丽某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；阿依古丽某系累犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人阿依古丽某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人阿依古丽某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人阿依古丽某因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2011年1月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年2月判处有期徒刑六个月，2012年6月21日刑满释放。上述事实，被告人阿依古丽某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、证人曾某的证言、被害人梁某的陈述、被告人阿依古丽某的供述、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第72号刑事判决书、出所登记表、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依古丽某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。阿依古丽某系累犯，依法对其从重处罚。阿依古丽某到案后，如实供述其罪行，审理过程中认罪、悔罪，且被盗手机已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人阿依古丽某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿依古丽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追回的被盗手机发还被害人梁某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月一日书 记 员  杨丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督489号申请人郭礼友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人郭礼友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督489号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督489号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督489号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人郭礼友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执573号申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人冯永继，该公司董事长。被执行人陈忠兵。申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司与被执行人陈忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)大民初字第03090号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将查询到的银行存款扣划给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第03090号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  李建超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3269号罪犯吴松泽，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东三法刑初字第1259号刑事判决，以被告人吴松泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴松泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松泽在本次考核期间（2014年12月19日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴松泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初705号原告张丽，女，1962年5月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人王秉升，男，汉族，1961年6月16日出生，个体户现住址同上，系原告丈夫。被告葛海月，女，1981年5月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（简称中国大地财产保险公司达旗支公司）。公司地址：达拉特旗树林召镇西园路文苑新村第8栋底商16号。企业负责人杨永刚，该公司经理。委托代理人武则丞、白跃红，公司员工。原告张丽诉被告葛海月、中国大地财产保险公司达旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽，被告葛海月、中国大地财产保险公司达旗支公司委托代理人武则丞、白跃红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽诉称，2016年1月31日17时，葛海月驾驶哈佛牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇教育街由东向西行驶至园丁小区西门北元泰化工店门前向南左转弯驶出道路时，与沿达拉特旗树林召镇园丁小区西门停车场由南向北行驶至此处的原告张丽驾驶的捷安特自行车相撞，造成原告张丽受伤两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定，被告葛海月承担该起事故的全部责任，张丽无责任。请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失94151.6元。2、依法判令被告中国大地财产保险公司达旗支公司在被告投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告担。被告葛海月辩称，对交通肇事的经过认可，没有异议。被告中国大地财产保险公司达旗支公司辩称，对事故责任认可，对其余事实理由不认可，对护理、加强营养等不认可，具体在质证时候叙述。原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明被告葛海月承担事故的全部责任，原告张丽无责任。2、机动车交强险、商业三者险保险单各一份，证明葛海月驾驶的投保了强险和三者责任险，发生事故时在保期内。3、达旗人民医院门诊收据二支，证明原告所花医疗费703.6元。4、司法鉴定意见，证明原告的伤情为胫骨外侧平台骨髓水肿，原告的伤残为十级。5、鉴定费1600元。6、价格鉴定结论，证明原告的财产损失为480元。经质证，被告对残疾赔偿金、误工费、营养费、财产损失、鉴定费、交通费不认可，没有提供鉴定机构的资质及鉴定员的资质。被告葛海月提供下列证据，向原告垫付医疗费674.87元，经质证原告认可。经审理查明，2016年1月31日17时，葛海月驾驶哈佛牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇教育街由东向西行驶至园丁小区西门北元泰化工店门前向南左转弯驶出道路时，与沿达拉特旗树林召镇园丁小区西门停车场由南向北行驶至此处的原告张丽驾驶的捷安特自行车相撞，造成原告张丽受伤两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定，被告葛海月承担该起事故的全部责任，张丽无责任。事故发生后，原告在达旗医院门诊所花医疗费703.6元。内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心对原告张丽的伤情鉴定为十级，三期评定误工期至评残前一日，护理期60-90日，营养30-60日。被告葛海月所驾车辆在中国大地财产保险公司达旗支公司投保了强险和商业三者险，三者险限额50万元，发生事故时在保期内。达旗价格认定结论达价【2016】事肇字8号，原告自行车损失480元。被告葛海月垫付原告医疗费674.87元，鉴定费1600元。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、发票、诊断书、司法鉴定结论，价格认定结论、交强险和三者险保单、鉴定费发票在案证实。本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书鄂公交达认字【2016】第2015号，认定葛海月承担该起事故的全部责任；张丽无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心对原告张丽的伤情鉴定为十级，三期评定护理期60-90日，营养30-60日，程序合法，本院予以确认。达旗价格认定结论达价【2016】事肇字8号，对原告自行车损失480元，程序合法，本院予以确认。本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：医疗费703.6元，原告提供达旗医院门诊发票，本院予以确认。2、营养费40天×100元＝4000元，原告提供伤残鉴定，本院予以支持。3、护理费70天×110元＝7700元，根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业，本院予以支持。4、误工费98天×110元＝10780元，按照居民服务业标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金61188元（30594×20年×10%），按照2016年内蒙古城镇居民人均可支配收入认定，本院予以支持。6、精神抚慰金3000元，根据原告伤情未住院，本院不予支持。7、交通费500元，未提供票据，本院不予支持。8、财产损失480元，本院予以支持。9、鉴定费1600元，本院予以支持。10、被告葛海月垫付医疗费674.87元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔偿原告张丽各项费用87126.47元，于本判决生效之日起一次性给付。二、原告张丽在得到中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔款后同时给付被告葛海月垫付的各项费用674.87元。四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。五、案件受理费2154元，减半收取1077元，被告葛海月承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年六月十六日书记员  张浩
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执166号申请执行人紫金县农村信用合作联社，地址：紫金县长安大道***号。法定代表人张小华，理事长。被执行人余政权，男，汉族，1972年4月14日出生。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）河紫法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还借款本金100400元及支付相关利息给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费400元，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院于2015年1月30日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤1621执166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伟鸿审判员  张锐光审判员  江火胜二〇一六年六月十二日书记员  贺威威
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执198号申请执行人：甘肃诺诚机电设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：王治惠，该公司总经理。被执行人：任占利，男，汉族，住西宁市。申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司与被执行人任占利保管合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）中民一初字第538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任占利未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人任占利给付电缆线款40000元，迟延履行期间的债务利息543元，合计人民币40543元。本案在执行过程中，被执行人任占利已给付申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司20000元，剩余20543元未给付。经查，被执行人任占利无其他财产可供执行。申请执行人甘肃诺诚机电设备有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第538号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年六月十五日书记员 马 宇
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审85号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市。法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人：徐杰，该局工作人员。被申请人陈祖泉。2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第（2143）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第（2143）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第（2143）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初864号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某甲，无业。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月11日19时2分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶号牌为鄂A×××××的小型普通客车沿昆山市朝阳路由东向西行驶至车站路路口时，与被害人潘某驾驶的沿车站路由南向北行驶至朝阳路路口左转弯的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人潘某报警而被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实，已支付被害人潘某车损人民币8000元，取得了被害人潘某的谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、孙某丙的证言，被害人潘某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，车损确认单，谅解书，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲已对对方的损失予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年六月七日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1618号上诉人（原审原告）赤峰中拓农业发展有限公司，住所地赤峰市宁城县三座店镇西窝铺村。（以下简称中拓公司）法定代表人周丽娟，系经理。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地阿拉善盟左旗巴彦浩特镇南环路东。（以下简称云峰公司）法定代表人路旺，系董事长兼总经理。委托代理人刘景志，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宁城县三座店镇人民政府，住所地宁城县三座店镇三座店村。（以下简称三座店政府）法定代表人许振华，系镇长。委托代理人闫文满，住宁城县。上诉人赤峰中拓农业发展有限公司因与被上诉人阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、宁城县三座店镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2013年原告赤峰中拓农业发展有限公司为建设以农业、观光、采摘、垂钓、休闲旅游为一体的新型农场为愿景，对位于宁城县三座店镇西窝铺村8组与12组之间的道路进行了修缮，组织人力清土垫基长800余米，路面宽3.5米，沙石回填30厘米。2014年被告宁城县三座店镇政府实施“十个全覆盖”街道硬化工程，将此路段列入计划。同年8月14日被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司通过竞争性谈判的方式依法取得了宁城县三座店镇街巷硬化工程12.488公里路基、路面等工程的实施、完成及缺陷修复的项目。2014年8月21日被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司与被告宁城县三座店人民政府签订了合同协议书，双方就包括本原告修建路段在内的宁城县2014年街巷硬化工程5标段的街巷硬化达成协议，由被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司负责具体的施工以及负责事后的一些相关事宜。后被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司依照《宁城县2014年街巷硬化水泥路工程（三座店镇西窝铺村）一阶级施工图设计》的要求对包括本案原告修建路段在内的12.488公里5标段街巷硬化进行了施工，并通过了相关部门的验收。另原审法院查明，被告宁城县三座店镇政府以补偿原告名义将被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司此项目20000元的保证金给付了原告赤峰中拓农业发展有限公司。原审法院认为，被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司在原告所修缮的道路上进行了施工，并且完成了涉诉路段的建设，此行为更加有利于原告的农业、观光、采摘、垂钓、休闲旅游为一体的新型农场的发展，未对原告造成任何损失，而原告也为该工程的实际受益者。原告所述被告在其修缮装铺路面的基础上进行施工，将其施工工程变为被告的施工成就，应赔偿原告全部损失的理由不能成立。被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司要求原告赤峰中拓农业发展有限公司返还其20000元的主张，原审法院认为其应当向侵害其权利的主体主张，故对其主张原审法院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赤峰中拓农业发展有限公司的诉讼请求。宣判后，中拓公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。2013年上诉人经过被上诉人三座店政府同意在三座店镇西窝铺村投资68747.5元修路垫路基800余米，但三座店政府又将修路的工程包给了被上诉人云峰公司，云峰公司在上诉人修建的路基基础上继续施工，因此二被上诉人应当返还上诉人垫路基投入的68747.5元。二被上诉人答辩服判。二审期间，各方当事人没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，二审期间被上诉人云峰公司认可其在2014年10月20日与上诉人法定代表人周丽娟之子刘晶签订的补偿协议，对支付给刘晶一方的20000元不再主张返还。其余的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年上诉人在三座店镇西窝铺村投资修路垫路基，后被上诉人三座店政府将修路的工程通过竞争性谈判的方式交由被上诉人云峰公司施工，云峰公司在上诉人修建的路基基础上继续将道路施工完毕的事实清楚。云峰公司在接手修路工程后与上诉人的法定代表人之子刘晶签订了补偿协议，其中约定云峰公司给付刘晶20000元作为修路基施工等一切费用的补偿，现上诉人的法定代表人周丽娟认可该协议系由其签字，并已经收到20000元款项。同时云峰公司二审期间表示认可该协议，亦不再主张要求上诉人返还该款项，由此能够认定云峰公司已经就上诉人修建路基给予了补偿。现上诉人在未能提供充分证据推翻上述补偿协议的情况下，又要求二被上诉人赔偿修路基的费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月十四日书记员  张斯琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执632号之一申请执行人黄素连,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人聂文军，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执632号之一裁定书，已向被执行人聂文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂文军在中国农业银行6228481898203948175账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟 涛二〇一六年六月二十七日书记员 哈斯其木格
河北省��台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第74号之一申请执行人牛春祥，男，汉族，1978年出生，住邢台县会宁镇。被执行人李海金，男，汉族，1971年出生，住邢台县城计头乡。本院在执行牛春祥与李海金诈骗一案中，经本院调查，被执行人李海金无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第90号刑事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十四日书记员  翟艳荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3317号原告毛某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告沈某某，男，1971年5月10日出生，汉族,农民，住址同原告。原告毛某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，次年1月15日登记结婚，生育一子（沈甲，某年某月某日出生）。因原、被告婚姻基础薄弱，双方性格不和，被告大男子主义严重，且经常打麻将。2014年7月，原告因劝被告不要打麻将，被告竟出手殴打原告，后被告在其父母面前承诺好好过日子，不再打麻将。但被告并未按承诺履行，却继续打麻将并与其他女人有染，对家庭不负责任。2015年1月4日原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。双方感情已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，次年1月15日自愿登记结婚。婚后感情尚好，生育一子（沈甲，某年某月某日出生）已成年。双方后因家务琐事发生矛盾，原告毛某某于2015年1月来院起诉，要求与被告沈某某离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告无婚前财产及婚后夫妻共同财产。上述事实，有原告陈述，结婚证二份、证明一份、（2015）夏民初字第178号民事判决书等在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，本院判决不准原、被告离婚至今已一年多的时间，但原、被告的关系仍未能和好，可见其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告毛某某与被告沈某某离婚。案件受理费200元，公告费300元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  徐虹霞人民陪审员  邢 丽二〇一六年六月十六日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执166号移送执行人苏州市吴江区人民法院。被执行人祁从勇，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0455号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初415号原告李殿全，男，汉族。被告刘淑荣，女，汉族。原告李殿全诉被告刘淑荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李殿全到庭参加诉讼，被告刘淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿全诉称：2015年3月20日，被告刘淑荣在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年6���20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50000元、利息人民币5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告刘淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。证明被告刘淑荣于2015年3月20日，在原告处借款人民币50000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年6月20日，经展期至2015年11月20日，展期利息未付。被告刘淑荣未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限及展期等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告刘淑荣未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月20日，被告刘淑荣在原告李殿全处借款人民币50000元，约定月利率20‰，借款期限自2015年3月20日至2015年6月20日，原告交付借款时预扣借期利息人民币3000元，实际交付人民币47000元。借款到期后，双方展期至2015年11月20日。展期到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：原告李殿全与被告刘淑荣系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币3000元，实际交付借款人民币47000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借��系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金人民币47000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑荣于判决书生效之日偿还原告李殿全借款本金人民币47000元、利息人民币7520元【（47000元×20‰×8/月）（2015年3月20日至2015年11月20日）】，本息合计人民币54520元；自2015年11月21日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告李殿全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元，由被告刘淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年六月十六日书 记 员  赵薪博
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2999号原告张仲清,男，1948年12月12日出生，汉族。被告刘志华，女，1958年2月14日出生，汉族。原告张仲清与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲清到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲清诉称，2016年3月15日，原告张仲清借给被告刘志华30000元人民币，被告向原告出具借条一张，内容为“2016年3月15日张师傅借给刘志华人民币（叁万元整，30000元）一周还清。利息按银行4倍还。借款人：刘志华；2016年3月15日。”现已超出借款期限，原告几经催要，被告拒不还款付息，原告为保护合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元人民币；2.诉讼费由被告全部承担。被告刘志华未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：借条，证明双方之间的借贷关系成立。被告刘志华未向法庭提交证据。经审理查明，2016年3月15日，被告向原告借款30000元，同时被告向原告出具了借条。借条载明：2016年3月15日张师傅借给刘志华人民币（叁万元整，30000元）一周还清。利息按银行4倍还。借款人：刘志华；2016年3月15日。被告借款后未按期偿还，原告故起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条并承诺于一周内还清，借款到期后，被告理应将款项返还给原告，故对原告诉请的借款本金30000元本院予以支持。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张仲清借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘志华负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十四日书记员  王春亮速录员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3303号之二申请执行人杭州杭德担保有限公司与被执行人陈法崇追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧商初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭德担保有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4477号罪犯朱长森，男，汉族，初中文化，1993年4月2日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年3月31日作出(2011)泰兴少刑初字第17号刑事判决，以被告人朱长森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)宁少刑执字第98号刑事裁定,对罪犯朱长森减去有期徒刑一年二个月(刑期至2020年1月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱长森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱长森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱长森减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执268-1号申请执行人杜鹃，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人万剑峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，现住四川省都江堰市。关于申请人杜鹃与被申请执行人万剑峰婚姻家庭纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第447号民事调解书已发生法律效力，因万剑峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜鹃向本院申请强制执行。本院向被执行人万剑峰送达了执行通知书，被执行人万剑峰未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杜鹃婚姻家庭纠纷款本金人民币20150元，负担执行费人民币202元。执行中查明，被执行人有房屋已查封，暂无执行条件，申请执行人杜鹃也未能向本院提供被执行人万剑峰其他可供执行的财产线索。申请执行人杜鹃书面申请将被执行人万剑峰纳入失信人员名单，本院已将被执行人万剑峰纳入失信被执行人名单。申请执行人杜鹃同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币20150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人万剑峰尚欠申请执行人杜鹃人民币20150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第447号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一六年六月二十九日书记员 伍煜正
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1577号原告张四海。委托代理人郭欣丽，河北心雨律师事务所律师，执业证号：11301200811993215，代理权限为特别授权。被告姚彦峰。被告安平县公安局，住所地：衡水市安平县网都街26号。二被告委托代理人苑涛，河北网都律师事务所律师，执业证号：113011200610794015，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录。原告张四海的委托代理人郭欣丽，被告姚彦峰，被告姚彦峰、被告安平县公安局的委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计100000元。被告的答辩意见：被告姚彦峰的辩解意见是，被告不属于肇事逃逸，不同意赔偿原告张四海主张10万元的经济损失，对公估报告结论和公估费用不予认可，车辆贬值费无法律依据不同意赔偿；被告安平县公安局的答辩意见是，姚彦峰是请假外出不是执行公务，公安局不应承担责任。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故的发生及责任划分，即被告姚彦峰负本次事故的全部责任，原告张四海无责任。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.安平县公安局是否应当承担赔偿责任；原告主张及证据：原告认为被告姚彦峰系安平县公安局职员，发生事故时是正常的工作时间，按通常理解工作时间的行为应当是职务行为，故此安平县公安局应当承担赔偿责任，无证据提交。被告安平县公安局答辩意见及证据：事故发生时姚彦峰是请假外出，发生事故地点不是工作地点，肇事车辆是姚彦峰的私有车辆，因此姚彦峰发生事故时不是履行职务当中，原告的主张是本人的主观意见，安平县公安局无承担责任的法律依据，安平县公安局不应承担赔偿责任。法院认定意见及理由：被告安平县公安局不承担赔偿责任，虽然被告姚彦峰是安平县公安局职员，发生事故是在工作时间，但不能据此推定被告姚彦峰发生交通事故时是在履行职务，原告没有提交必要证据对其主张予以证明，故原告主张不予支持，被告安平县公安局不应承担赔偿责任。2.被告姚彦峰是否属于肇事逃逸；原告主张及证据：原告主张被告姚彦峰肇事逃逸，提交事故认定书并陈述事故经过，据此证明被告姚彦峰负本次事故的全部责任及肇事逃逸。被告答辩意见及证据：被告姚彦峰认可负此次事故全部责任，但否认肇事逃逸，无证据提交。法院认定意见及理由：认定被告姚彦峰负此次事故全部责任，且发生交通事故后弃车逃逸，由原告提交的事故认定书予以证明。被告姚彦峰辩解不属于肇事逃逸，但未提交相关证据，不予支持。3.原告张四海主张的车辆维修费、公估费、车辆贬值费原告主张及证据：原告主张车辆维修费68844元，提交原告单方委托的信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，车辆维修费票据1张，维修清单4张；主张公估费3960元，提交公估费票据1张；主张车辆贬值费30000元，无证据。被告答辩意见及证据：被告作为事故责任方应当赔偿，原告提交的公估报告所显示的内容与本次交通事故缺乏关联性，不存在因果关系，且原告可以申请司法鉴定的情况下，擅自取走车辆委托保险公估，不认可公估报告；公估费不是有效的合法票据不认可；贬值损失无法律依据不认可。法院认定意见及理由：认定原告主张的车辆维修费68201元和公估费3960元，因原告提交了有资质的公估机构出具的公估报告，车辆维修费票据，维修清单，证实原告损失确已发生。被告对公估报告持异议，但庭审中已向其明示可以提起重新公估，但被告自愿放弃，故对原告提交的证据应予采信；原告主张车辆贬值费，没有提交相关证据，且无法律依据，不予支持。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。由于被告姚彦峰驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，负此次事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，本院认定的车辆维修费68201元、公估费3960元，应由被告姚彦峰承担赔偿责任；原告请求的车辆贬值费30000元，没有提交有效证据，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚彦峰赔偿原告张四海车辆维修费、公估费合计72161元；二、驳回原告张四海的其它诉讼请求。案件受理费2300元,保全诉讼费620元，合计2920元，由原告张四海承担640元，被告姚彦峰承担2280元，由被告姚彦峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  王海平人民陪审员  赵月婷二〇一六年六月三十日书 记 员  施依宁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执7号之一申请执行人伍心亮。被执行人易琼兰。被执行人廖东。本院于2016年2月25日作出（2016）川0129执7-3号执行裁定书，查封、扣押了被执行人廖东所有的“金杯”牌小型普通客车（川x）；查封、扣押了被执行人易琼兰所有的“雷克萨斯”牌小型轿车（川x）；查封、扣押了被执行人易琼兰所有的“五菱”牌小型面包车（川x）。现因该案双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖东所有的“金杯”牌小型普通客车（川x）的查封、扣押。二、解除对被执行人易琼兰所有的“雷克萨斯”牌小型轿车（川x）的查封、扣押。三、解除对被执行人易琼兰所有的“五菱”牌小型面包车（川x）的查封、扣押。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年六月二日书记员  吴 清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1131号原告高春祥，男，汉族，1958年1月30日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告高春祥诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春祥委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春祥诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，高春祥为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至高春祥达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；高春祥到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，高春祥向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高春祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1126号之一申请执行人杨志刚，男，1974年9月18日出生。被执行人高汝银，男，1969年6月4日出生。杨志刚与高汝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06800号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：高汝银于本判决生效后七日内给付杨志刚借款三万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十五元，由杨志刚负担一千二百五十元（已交纳），由高汝银负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。权利人杨志刚于2016年2月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人高汝银邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人高汝银有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2016年3月14日查封了被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。我院于2016年5月23日对被执行人高汝银限制高消费并及其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1126号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年六月二日书 记 员  陈维克
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书陕10**民初603号原告党永厚，男，汉族。委托代理人李延俊，陕西鹏琨律师事务所律师。被告常洪亮，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。负责人刘波，公司总经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。原告党永厚与被告常洪亮、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党永厚及委托代理人李延俊、被告常洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保商洛公司）的委托代理人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党永厚诉称，2016年2月10日21时许，被告常洪亮酒后驾驶陕******号小型越野车沿S203省道由西向东行驶至1KM+350M路段时，与前方同向党博华驾驶的两轮摩托车相撞，党博华受伤，经商洛市中心医院抢救无效于2016年2月16日死亡，两车受损，造成交通事故。2016年年3月2日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告常洪亮负事故的主要责任，党博华负事故的次要责任。被告常洪亮的车辆在被告人保商洛公司投保有交强险、商业险。要求判令被告赔偿误工费���交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计165000元。被告常洪亮未书面答辩，审理中辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生后其给原告垫付了医疗费50000元，其已经与原告达成协议，包含医疗费共计已经给原告赔偿211400元，原告已经给其出具了收条和谅解书，诉讼费在协议中约定由原告自己承担。其为事故车辆所有人，该车在被告人保商洛公司投保有交强险和300000元的商业三责险（含不计免赔）。原告的其余损失应该由保险公司全部赔付。被告人保商洛公司未书面答辩，审理中辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险属实；因被告常洪亮醉酒驾驶，保险公司在交强险和三责险限额内均不予赔偿；诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2016年2月10日21时许，被告常洪亮醉酒后驾驶陕******号小型越野客车沿S203省道由西向东行使至1KM+350M路段时，与前方同向党博华无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致党博华受伤，两车受损，造成交通事故。党博华被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.急性特重型内开放性颅脑损伤：多发性脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；弥漫性脑肿胀；双侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏；头皮血肿；头皮挫裂伤；2.高颅压危象-脑疝形成；3.颌面部软组织钝挫伤；4.颏部软组织挫裂伤；5.双侧眼球钝挫伤；6.创伤性湿肺；7.全身多处软组织损伤。住院抢救6天，因伤势过重于2016年2月16日死亡，支出医疗费49383.58元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队交通事故认定书，认定被告常洪亮负事故的主要责任，党博华负事故的次要责任。党博华除原告外���无其他继承人。2016年2月26日原告与被告常洪亮达成协议，约定由被告常洪亮一次性赔偿原告211400元，原告依据交强险相关规定向保险公司主张权利时，被告常洪亮应予配合，起诉产生的费用由原告承担。该协议已实际履行，原告亦对被告常洪亮的行为表示谅解。被告常洪亮驾驶的事故车辆在被告人保商洛公司投保有交强险和责任限额300000元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告在被告人保商洛公司投保商业三责险时，保险公司已对免责事项进行了书面告知，被告常洪亮已签字确认。上述事实有原告身份证、事故认定书、死亡证明、户籍证明、党博华住院病历及医疗费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以���信。本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定被告常洪亮负事故的主要责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告人保商洛公司投保有交强险，故原告损失应首先由被告人保商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。被告常洪亮的事故车辆虽然投保有商业三责险，但在办理保险时保险公司已经就免赔事宜对被告常洪亮进行了告知，被告常洪亮已签字确认。保险公司免赔的事由之一是“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，而本案被告系酒后驾车发生事故，保险公司在三责险限额内免赔。被告保险公司辩称，被告常洪亮酒后驾车，因此保险公司对交强险部分仍应该免赔，根据《最高人民法院》第十八条一款二项的规定，被告的该项辩解理由不能成立。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：以票据确定49383.58元。2、死亡赔偿金：原告主张按照2015年度陕西城镇居民人均可支配收入26420元计算20年为528400元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：本院确认20000元。原告主张办理党博华后事误工费、交通费，无证据证实，本院不予认可；原告主张被扶养人生活费，因其年龄未满60岁，亦无其他证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该主张不予支持。综上，原告的损失总计597783.58元，应该由被告人保商洛公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分为487783.58元，本应由被告常洪亮按照责任比例赔偿，但事故发生后，被告常洪亮已经与原告就赔偿事宜达成协议并已实际履行，故被告常洪亮不再承担赔偿责任。原告主张被告在商业三责险不计免赔部分对原告应该赔偿，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：原告党永厚经济损失党博华医疗费49383.58元、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金20000元，共计597783.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿110000元。限判决生效后10日内付清。驳回原告党永厚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告党永厚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王贵珍人民陪审员  李高岐人民陪审员  周 杏二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初07386号原告：沈桂芳。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。法定代表人：吕超。原告沈桂芳与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资8398.72元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈桂芳的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告沈桂芳工资款8398.72元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告沈桂芳工资款8398.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马东晓二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执575号之一申请执行人：淄博方通运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。法定代表人：国庆海，总经理。被执行人：刘海全，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博方通运输有限公司与刘海全追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年12月13日作出的（2015）临民初字第3204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博方通运输有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘海全名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘海全纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘海全有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年六月二日代理书记员  赵 晨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执91号（2016）黑0127执91号之三申请执行人杨春和，住木兰县。被执行人曲永军，住木兰县。本院在执行杨春和申请执行曲永军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款2500元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人杨春和向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第518号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年六月二日书记员  李晓东
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执242号之一申请执行人广宁华侨大酒店。法定代表人潘小燕，董事长。被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司。法定代表人潘玉河。申请执行人广宁华侨大酒店与被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司应归还租金人民币208000元给申请执行人广宁华侨大酒店。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月19日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人广宁县金泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费1500元、申请执行费3020元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人有土地使用权8227.19平方米（己抵押）登记外，无其他可供执行财产。但该土地使用权暂不符合处置条件，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执242号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  成贤明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执878号申请执行人：徐卫国，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：赵相勇，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：徐宝振，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人徐卫国诉被执行人赵相勇、徐宝振民间借贷纠纷一案，申请人执行于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐卫国诉被执行人赵相勇、徐宝振民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0723执10号申请执行人高云，男，住尚义县。申请执行人王雪桃，女，住尚义县。被执行人王建士，男，住宣化县。被执行人宇万龙，男，住崇礼县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康刑初字第43号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日向被执行人王建士、宇万龙发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的赔偿370840元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行��王建士、宇万龙无可供执行财产，又无履行能力，经“四查两报”后，也未能发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对康保县人民法院作出的（2015）康刑初字第43号刑事附带民事判决书的执行程序。本案申请执行标的剩余370840元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 志 军审判员 张  晖审判员 李��中二〇一六年六月十一日书记员 池 胜 利
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初551号之一原告戴鹏。被告赵宁。被告赵敬彬。原告戴鹏与被告赵宁、赵敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴鹏撤回起诉。案件受理费188元、保全费250元由原告负担。审判员  杨英媛二〇一六年六月二十一日书记员  刘梦新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初3439号原告多辉辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区B区三委***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告多辉辉送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。多辉辉至今未交纳上述费用。本院认为多辉辉在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 冲二〇一六年六月二日书记员 柴娜娜
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执45号申请执行人四川宏谦建设工程有限公司。法定代表人唐斌，该公司董事长。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。法定代表人龙崇志，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第108号裁决书，立案执行申请执行人四川宏谦建设工程有限公司与被执行人四川金泉源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第108号裁决书，由广元市利州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年六月三日书 记 员  邓 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3184号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告徐秋英，女，1986年6月10日出生，汉族，住所：广东省仁化县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9883.31元、利息和复息8291.8元、滞纳金735.7元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为18922.81元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年7月10日；二、卡号：62×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠原告信用卡本金9883.31元，利息、复息8291.8元，滞纳金735.7元、其他费用12元，上述各项欠款合计18922.81元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9883.31元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋英自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9883.31元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息8291.8元，滞纳金735.7元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币273.07元，由被告徐秋英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币273.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更765号罪犯祖力哈，女，1973年3月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子��狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月25日作出(2006)新刑一终字第296号刑事判决，认定被告人祖力哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯祖力哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖力哈在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期��刑十个月。经审理查明，罪犯祖力哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2015年8月获得监狱改造积极分子共二次；2014年11月，2015年2月、6月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祖力哈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖力哈予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2378号罪犯黄健泉，男，1979年12月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2011年9月6日作出(2011)中二法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄健泉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)中中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄健泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬1次；2016年2月获得记功1次；2015年6月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄健泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2873号原告陈庆华，男，1975年9月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。被告重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢。法定代表人陈大元，该公司总经理。原告陈庆华诉被告重庆钢铁集团矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判。本案现已审理终结。经查，原告陈庆华于2016年5月30日向本院起诉重庆钢铁集团矿业有限公司，要求被告重庆钢铁集团矿业有限公司赔偿原告房屋及土地使用费300万元，该案正在审理过程中。后原告陈庆华于2016年6月3日再次向本院起诉重庆钢铁集团矿业有限公司要求被告重庆钢铁集团矿业有限公司赔偿原告房屋及土地使用费300万元。本院认为，原告陈庆华就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告的本案起诉属于重复起诉，依法应当驳回陈庆华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈庆华的起诉。本案案件受理费30800元（原告未预交），本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第五中级人民法院。代理审判员  谭红二〇一六年六月十六日书 记 员  高月
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保94号原告四川省辉达建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外天恒花园G幢第3层以西向东第2号，组织机构代码55576465-3。法定代表人：王康华，董事长。被告重庆潼翔电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区7号厂房2-7号，统一社会信用代码91500223072346596Y。法定代表人：宁兴忠，执行董事。本院在审理原告四川省辉达建筑工程有限公司与被告重庆潼翔电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告重庆潼翔电子科技有限公司价值11369176元的财产。重庆徽商融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。2016年6月16日，本院作出（2016）渝0152民初1188号民事裁定书，裁定对原告四川省辉达建筑工程有限公司的保全申请予以准许。2016年6月16日移送执行。本院认为，原告四川省辉达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告重庆潼翔电子科技有限公司享有的位于潼南区XXX区XXX号地块的建设用地土地使用权予以查封。查封期限三年，即从2016年6月16日起至2019年6月15日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年六月十六日书 记 员  傅政兴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1275号之一原告：雷建光。被告：黄岳曦。被告：陈荣。本院在审理原告雷建光诉被告黄岳曦、陈荣民间借贷纠纷一案中，原告雷建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷建光撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷建光负担。审 判 长  王怡如人民陪审员  唐小燕人民陪审员  倪金孟二〇一六年六月十三日代书 记员  黄媛媛
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初37号公诉机关保靖县人民检察院。被告人姜某某，男，1975年4月8日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。因本案，于2015年11月19日被保靖县公安局取保候审，2016年4月18日被检察院取保候审，2016年5月20日被我院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第38号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年11月18日上午8时许，被告人姜某某驾驶无号牌自卸货车在保靖至清水坪路段时发生交通事故，造成一人死亡。案发后，被告人姜某某主动报警并在现场等候，并赔偿了被害人家属220000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通管理法规，驾驶无号牌自卸货车发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2015年11月18日上午8时许，被告人姜某某驾驶无号牌重型自卸货车沿S231省道行驶，当车行至保靖县清水坪镇清水坪路段时，发生交通事故，将被害人田某某碾压致死。经保靖县交通管理大队认定，姜某某承担此次事故的全部责任，被害人田某某无责任。经鉴定，田某某因巨大钝性暴力作用腹部、骨盆导致多脏器损毁而死亡。经鉴定，肇事车辆的外观、侧面及后下部防护装置、转向系、灯光仪表照明系、行驶系均不符合国家标准规定，制动系符合标准规定。案发后姜某某主动向公安机关报警并在现场等待。2016年2月8日，姜某某给被害人的家属赔偿了220000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、酒精含量测试凭证、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书；2、证人蒋某某的证言；3、被告人姜某某的供述与辩解；4、尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人姜某某未离开现场，主动报警并在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某已对被害人田某某家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经当地社区矫正工作领导小组办公室进行社会调查评估，被告人姜某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人姜某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐岩松二〇一六年六月二日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执494号之三申请执行人赵洪伟，男，年月日生，汉族，居民。被执行人郑祖涛，男，年月日生，汉族，居民。本院在执行赵洪伟与被执行人郑祖涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑祖涛的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月十六日书记员  李凤新
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执117号申请执行人冯秀萍，女，汉族，生于1971年9月1日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院（2015）广利州民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻���、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款713396元（借款本金600000元、利息95196元、诉讼费9800元、执行费8400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十六日书 记 员  许超
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初367号原告秦某某，汉族，壶关县人，现住壶关县。被告李某某，汉族，壶关县人，现住壶关县。本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月28日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。审判员  王庆菲二〇一六年六月二十八日书记员  牛彤彤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢58号之一申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市。法定代表人杜豹，总经理。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，董事长。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，董事长。被执行人杜东海，男，汉族，1951年4月30日生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码为。被执行人沈英，女，汉族，1953年11月8日生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码为。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第21470号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年六月二日书 记 员  谢铁铮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第332号之六申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王君与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院提出执行申请，并于2016年5月31日向我院提交鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745-7号民事裁定书，请求法院重新计算执行标的，并要求吴亚辉、高艳菊履行义务，给付借款本金300000元，利息137250元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，迟延履行金5827.5元，申请执行费6571元，合计459068.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2016年6月份起，每月划拨被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户051XXXXXXXXXXX556存款3000元履行义务，划拨至49902.5元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年六月一日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执310号申请执行人罗某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人廖某某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住郁南县。申请执行人罗某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第41号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖某某应支付抚养费6000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执310号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十一日书 记 员  林程钊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8074号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告贾静，女，1993年9月18日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月14日，已经累计欠款本息合计7855.74元，其中本金0元，利息6350.20元，相关费用1505.54元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币7855.74元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月15日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告贾静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾静未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计7855.74元（其中本金0元，利息6350.20元，费用1505.54元）。本院认为：交通银行与贾静之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千八百五十五元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告贾静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执27号之二申请执行人胡祥明，男。被执行人杨明清，男。申请执行人胡祥明与被执行人杨明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年六月十五日书记员  曾晓明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第419号申请执行人乐建中，男。被执行人边新华，男。本院在执行申请执行人乐建中与被执行人边新华民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人边新华有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第419号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民特字第00062号申请人申某甲，男，1940年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人何鑫权、刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人赵某，女，1944年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人申某甲申请宣告赵某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申某甲诉称，我与赵某系夫妻关系，赵某于2009年1月9日无故离家出走至今未归，其下落不明已达四年之久，现向法院申请宣告赵某死亡。经查，被申请人赵某，女，1944年8月23日出生，汉族，原住重庆市江北区岚垭村X号附X号.申某甲与赵某系夫妻关系，二人共育有申某乙、申某丙两个子女。赵某于2009年1月9日离家出走，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月15日在《工人日报》发出寻找赵某下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。赵某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找亦无下落，赵某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告赵某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月十六日书 记 员  喻沿恺
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1069号原告：荆瑞岗，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。被告：荆月中（又名荆越忠），男，1961年9月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告荆瑞岗与被告荆月中土地承包经营权纠纷一案中,原告荆瑞岗于2016年6月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆瑞岗撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告荆瑞岗负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年六月三十日代理书记员  张 婵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3485号之一申请执行人黄杭宾。委托代理人黄义勇、王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人傅蓓芳。被执行人陈学员。申请执行人黄杭宾与被执行人傅蓓芳、陈学员民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民初字第2580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金1800000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年六月十一日书 记 员  张逸毅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1155号原告沈某，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。委托代理人孙飞，居民。被告徐某，居民。委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告沈某的诉讼请求为：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告返还彩礼10万元；4、诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，并再次起诉要求离婚，但结合庭审陈述，原、被告如能够彼此珍惜夫妻感情，在生活中互相体谅，双方就仍有和好可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）代理审判员  陈浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  商璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5729号原告李某，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告陈某，男，49岁，汉族，居民，现住址同上。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一六年六月十三日书记员 梁晓强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1223号之二申请执行人：平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码：58776313-7。负责人：陈锋，系该支行行长。被执行人：乐清市瑞扬电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇木山后村，组织机构代码：79761850-1。法定代表人：钱年磊。被执行人：钱年磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：瞿丽琴，女，1982年7月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江索琅电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇蝉东村，组织机构代码：79209517-4。法定代表人：林尊演。被执行人：林尊演，男，1984年11月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江科宁输配电设备有限公司，住所地：乐清市城南街道南岸村，组织机构代码：55175120-6。法定代表人：叶烈泉，执行董事兼总经理。被执行人：叶烈泉，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱立，男，1981年8月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第417号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市瑞扬电气有限公司、钱所磊、瞿丽琴、浙江索琅电气有限公司、林尊演、浙江科宁输配电设备有限公司、叶烈泉、钱立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶烈泉所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的一处房产，查封被执行人钱年磊所有的坐落在乐清市柳市镇木山后村的一处房产；查封被执行人钱年磊名下车牌号为浙Ｃ×××××轻型厢式货车一辆；冻结被执行人钱立在农业银行的账号62×××74。被执行人钱年磊名下的车辆下落不明；被执行人叶烈泉所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的房产已经设定抵押，本院暂时无法处理；被执行人钱年磊所有的坐落在乐清市柳市镇木山后村的房产价值过小，且属于被执行人生活所需唯一住房，暂时不宜处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人乐清市瑞扬电气有限公司、钱所磊、瞿丽琴、浙江索琅电气有限公司、林尊演、浙江科宁输配电设备有限公司、叶烈泉、钱立尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行执行款202.169126万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1223号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年六月三日书记员 阮晶晶