浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初348号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路***号。统一社会信用代码：9133060084300831817。负责人：应顺华，系分行行长。委托代理人（特别授权）：周晨安，系该分行员工。被告：绍兴鑫和针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。法定代表人：夏国军。被告：安徽淮北天宏集团实业有限公司。住所地：安徽省淮北市淮海西路**号凤凰山食品工业园。法定代表人：夏国军。被告：绍兴腾翔纺织服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马山镇王家埭。法定代表人：谢牧民。被告：浙江诚信建工有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中金大厦*幢****室。法定代表人：胡国方，系董事长。委托代理人（特别授权）：陈权，浙江中行律师事务所律师。被告：新昌县古月房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道七星路***号。法定代表人：胡国方，系总经理。委托代理人（特别授权）：陈权，浙江中行律师事务所律师。被告：夏国军。被告：徐琴芬。原告中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行绍兴分行）为与被告绍兴鑫和针织有限公司（以下简称鑫和公司）、安徽淮北天宏集团实业有限公司（以下简称天宏公司）、绍兴腾翔纺织服装有限公司（以下简称腾翔公司）、浙江诚信建工有限公司（以下简称诚信公司）、新昌县古月房地产开发有限公司（以下简称古月公司）、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行绍兴分行的委托代理人周晨安、被告诚信公司、古月公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。被告鑫和公司、天宏公司、腾翔公司、夏国军、徐琴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行绍兴分行诉称：2013年9月12日，原告与被告鑫和公司签订一份合同编号为2013信银杭绍越最抵字第000149-1号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告鑫和公司将企业自有房产及相应土地使用权（房产证号：绍房权证安昌字第××、01××88、01××89号；土地证号：绍兴县国用2012第14-**号）抵押给原告，作为原告向被告鑫和公司授信而发生的一系列债权在最高额人民币2340万元的限额内的抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2013年9月12日至2014年9月12日。抵押担保的范围均包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权的费用和其他应付的费用。并且上述抵押物均办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证编号为绍县房地产（2013）第0529号。2013年8月28日，原告与被告夏国军、徐琴芬共同签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2013信银杭绍越人最保字第000128-3号。合同约定：由被告夏国军、徐琴芬共同作为保证人对原告与被告鑫和公司在2013年8月28日至2014年8月28日期间签署主合同而享有的一系列债权共同在最高额人民币3900万元的范围内承担连带保证责任。2013年9月13日，原告与被告腾翔公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2013信银杭绍越最保字第000149-2号。合同约定：由被告腾翔公司作为保证人对原告与被告鑫和公司在2013年9月13日至2014年9月13日期间签署主合同而享有的一系列债权在最高额人民币650万元的范围内承担连带保证责任。2015年1月12日，原告与被告夏国军、徐琴芬共同签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2015信杭绍越银最保字第000597-3号。合同约定：由被告夏国军、徐琴芬共同作为保证人对原告与被告鑫和公司在2015年1月12日至2016年1月12日期间签署主合同而享有的一系列债权共同在最高额人民币3640万元的范围内承担连带保证责任。2015年1月12日，原告与被告天宏公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：2015信杭绍越银最保字第000597-4号。合同约定：由被告天宏公司作为保证人对原告与被告鑫和公司在2015年1月12日至2016年1月12日期间签署主合同而享有的一系列债权共同在最高额人民币3640万元的范围内承担连带保证责任；另合同第2.5款就《最高额保证合同》生效之前已由原告与被告鑫和公司签订的本合同附件《转入最高额保证担保的债权清单》所列的合同项下原告享有的债权亦转入《最高额保证合同》最高额保证担保的债权范围之内，协议号为2014信银杭绍越贷字第000450号，2014信银杭绍越贷字第000468号的《人民币流动资金贷款合同》纳入到了上述清单之内。2015年1月21日，原告与被告诚信公司签订了一份《保证合同》，合同编号为：2015信杭绍越银保字第000597-1号。合同约定：由被告诚信公司作为保证人对原告与被告鑫和公司签订的编号为2015信银杭绍越贷字第000597号《人民币流动资金贷款合同》项下债权承担连带保证责任。2015年1月21日，原告与被告古月公司签订了一份《保证合同》，合同编号为：2015信杭绍越银保字第000597-2号。合同约定：由被告古月公司作为保证人对原告与被告鑫和公司签订的编号为2015信银杭绍越贷字第000597号《人民币流动资金贷款合同》项下债权承担连带保证责任。上述六份合同的保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费及拍卖变卖等费用），且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间均为主债权履行期限届满之日起两年。此外，2013年1.0版的合同还就诉讼文书送达地址进行了确认，即以合同首部填写的地址为准（最高额保证合同：18.2.3款；保证合同：17.2.3款）在落实上述担保的前提下，原告于2014年7月22日，2014年8月8日，2015年1月21日向被告鑫和公司发放了三笔人民币流动资金贷款，贷款合同编号分别为：2014信银杭绍越贷字第000450号、2014信银杭绍越贷字第000468号、2015信银杭绍越贷字第000597号。合同分别约定，原告向被告鑫和公司提供贷款人民币1000万元、1000万元、以及800万元；借款合同的贷款期限分别为2014年7月22日至2015年2月10日，2014年8月8日至2015年2月10日，2015年1月21日至2015年7月14日。贷款年利率为7.5%,7.5%，7%；贷款还款方式为按月结息，每月20日为结息日。贷款采取定期付息，到期一次性还本的方式还款。合同还分别约定原告有权按合同适用的贷款利率对逾期本金及利息按50%罚息利率计收罚息（2014版合同13.5款、13.8款，2011版合同13.3款、13.4款）。原告依据借款合同约定，向借款人实际发放人民币流动资金贷款共计2800万元，截至今日全部贷款已到期并欠息，而借款人并未归还贷款本息，担保人亦未承担担保责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告鑫和公司立即偿还贷款本金人民币27999999.95元，截至2016年2月21日的利息3402462.78元，合计人民币31402462.73元；并支付自2016年2月22日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清。具体本金及利息为：（一）、协议号为2014信银杭绍越贷字第000450号《人民币流动资金贷款合同》项下本金9999999.95元，利息1287430.11元，（二）、协议号为2014信银杭绍越贷字第000468号《人民币流动资金贷款合同》项下本金10000000元，利息1287524.61元，（三）、协议号为2015信银杭绍越贷字第000597号《人民币流动资金贷款合同》项下本金8000000元，利息827508.06元，上述款项暂计为31402462.73元；二、若被告鑫和公司未能及时清偿上述第一项第（一）、（二）小项诉讼请求所对应的款项，判令原告有权对编号为绍县房地产（2013）第0529号他项权证项下被告鑫和公司名下的位于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村的厂房及其土地使用权（房产证号：绍房权证安昌字第××、01××88、01××89号，土地证号：绍兴县国用2012第14-21号）经拍卖变卖后在最高额人民币23**万元范围内享有优先受偿的权利；三、被告天宏公司对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币3640万元的保证范围内承担连带清偿责任；四、被告腾翔公司对上述第一项第（一）、（二）小项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币650万元的保证范围内承担连带清偿责任；五、被告诚信公司对上述第一项第（三）小项诉讼请求所对应的款项（利息暂计算至2016年2月21日，2016年2月22日起至上述款项还清之日的利息按中国人民银行的相关规定及借贷双方合同约定计算）承担连带清偿责任；六、被告古月公司对上述第一项第（三）小项诉讼请求所对应的款项（利息暂计算至2016年2月21日，2016年2月22日起至上述款项还清之日的利息按中国人民银行的相关规定及借贷双方合同约定计算）承担连带清偿责任；七、被告夏国军、徐琴芬共同对第一项第（一）、（二）小项诉讼请求所对应的款项在最高额3900万元的保证范围内承担连带清偿责任；八、被告夏国军、徐琴芬共同对第一项第（三）小项诉讼请求所对应的款项在最高额3640万元的保证范围内承担连带清偿责任；九、本案的诉讼费、财产保全费由七被告共同承担。被告诚信公司、古月公司未在答辩期内提交书面答辩意见，其到庭答辩称：两被告对其与原告签订保证合同的事实均无异议，请求法院依法核实借款本金、利息、罚息、复利情况，请求原告能适当帮扶困难企业。被告鑫和公司、天宏公司、腾翔公司、夏国军、徐琴芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中信银行绍兴分行为证明其诉称主张，向本院提交如下证据材料：证据1.《最高额抵押合同》一份、他项权证一份，以证明被告鑫和公司以其名下财产为其于2013年9月12日至2014年9月12日期间内在原告处贷款在最高余额2340万元的范围内提供抵押担保；证据2.《最高额保证合同》四份、《保证合同》二份，以证明被告天宏公司、腾翔公司、诚信公司、古月公司、夏国军、徐琴芬为被告鑫和公司涉案债务提供连带保证；证据3.《流动资金借款合同》及借款凭证各三份，以证明被告鑫和公司向原告借款及原告依约向被告鑫和公司发放贷款；证据4.《关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函》一组，以证明被告鑫和公司、天宏公司、诚信公司、古月公司、夏国军、徐琴芬与原告签订了相应的诉讼送达地址确认书；证据5.利息清单一份，以证明被告鑫和公司截至2016年2月21日应向原告归还本金及支付利息的情况。对原告提交的上述证据材料，被告诚信公司、古月公司发表质证意见如下：对证据2中两被告与原告签订的保证合同及证据4中两被告与原告签订的诉讼送达地址确认书的真实性均无异议，其他证据请法院依法核实。七被告均未向本院提交证据材料。被告鑫和公司、天宏公司、腾翔公司、夏国军、徐琴芬未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据材料认证如下：证据1-5，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力均予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中陈述，本院对原告诉称事实均予确认。另查明，各《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：如需要对合同项下实现担保权利，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人自己提供物的担保、保证担保等担保方式），原告有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利。被告鑫和公司于2015年6月21日向原告归还了编号为2014信银杭绍越贷字第000450号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金0.05元。截止2016年2月21日，被告鑫和公司尚欠原告三笔贷款本金共计27999999.95元。被告鑫和公司未向原告支付编号为2015信银杭绍越贷字第000597号的《人民币流动资金贷款合同》项下的利息，其余两笔贷款均自2015年1月21日起开始欠息。其余被告亦均未承担担保责任。本院认为，原告中信银行绍兴分行分别与各被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告中信银行绍兴分行已按约向被告鑫和公司公司发放贷款共计2800万元，但被告鑫和公司未按约归还贷款本金及利息，被告天宏公司、腾翔公司、诚信公司、古月公司、夏国军、徐琴芬亦未承担相应的担保责任。故原告中信银行绍兴分行要求被告鑫和公司归还贷款本金、支付逾期利息（包括罚息、复利），并要求各担保人承担相应担保责任之诉求，有相应合同为据，应予支持。被告鑫和公司、天宏公司、腾翔公司、夏国军、徐琴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴鑫和针织有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行编号为2014信银杭绍越贷字第000450号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金9999999.95元，并支付截止2016年2月21日止的利息1287430.11元（含罚息、复利），自2016年2月22日起至该借款本息实际付清日止的利息按合同约定计付（含罚息、复利），上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴鑫和针织有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行编号为2014信银杭绍越贷字第000468号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金10000000元，并支付截止2016年2月21日止的利息1287524.61元（含罚息、复利），自2016年2月22日起至该借款本息实际付清日止的利息按合同约定计付（含罚息、复利），上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；三、被告绍兴鑫和针织有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行编号为2015信银杭绍越贷字第000597号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金8000000元，并支付截止2016年2月21日止的利息827508.06（含罚息、复利），自2016年2月22日起至该借款本息实际付清日止的利息按合同约定计付（含罚息、复利），上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中信银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二项债权对被告绍兴鑫和针织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区安昌镇前畈村的房地产【即绍县房地产（2013）第0529号他项权证项下的抵押物】在最高限额23400000元范围内依法定程序享有优先受偿权；五、被告安徽淮北天宏集团实业有限公司对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额36400000元的范围内承担连带清偿责任；六、被告绍兴腾翔纺织服装有限公司对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第一、二项债务在最高额6500000元的范围内承担连带清偿责任；七、被告浙江诚信建工有限公司对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；八、被告新昌县古月房地产开发有限公司对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；九、被告夏国军、徐琴芬对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第一、二项债务在最高额3900万元的范围内承担连带清偿责任；十、被告夏国军、徐琴芬对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第三项债务在最高额3640万元的范围内承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198812元，财产保全费5000元，合计203812元，由被告绍兴鑫和针织有限公司负担，被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、夏国军、徐琴芬负连带清偿责任，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司对上述案件受理费中的46152元负连带清偿责任，被告浙江诚信建工有限公司、新昌县古月房地产开发有限公司分别对上述案件受理费中的56803元负连带清偿责任。如不服本判决，原告及被告绍兴鑫和针织有限公司、安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江诚信建工有限公司、新昌县古月房地产开发有限公司、夏国军、徐琴芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费198812元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  胡春霞代理审判员  楼松淼人民陪审员  袁文琴二〇一六年六月二十日书 记 员  史阳艳附：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。