wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6057号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美。委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。被告李沈，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）诉被告李沈劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告长富公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对原告长富公司与被告李沈劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字〔2016〕第229号仲裁裁决书（以下简称229号裁决）裁决原告长富公司支付被告李沈2015年11月至2016年3月1日的工资11836元，因对该裁决不服，请求改判原告向被告支付一个月经济赔偿金。本院认为，由于229号裁决明确载明其为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定的为准”规定，本院确认229号裁决为终局裁决。用人单位不服该裁决应向重庆市第五中级人民法院申请撤销，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 杰二〇一六年六月三十日书 记 员 陈红宇宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1367号原告费凤权，居民。被告商国付，居民。被告肖加红，居民。原告费凤权诉被告商国付、肖加红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费凤权到庭参加诉讼。被告商国付、肖加红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费凤权诉称：请求法院判决被告偿还原告借款70000元；诉讼费用由被告承担。被告商国付、肖加红未作答辩。经审理查明：被告商国付与被告肖加红系夫妻关系。2007年6月21日、2007年7月26日、2007年10月26日被告商国付分三次共向原告借款70000元，并向原告出具借条三份，借条分别载明“借条今借到人民币壹万元整（￥10000）借款人商国付07.6.21”、“借条今借到人民币壹万元整借款人商国付07.7.26”、“借条今借到人民币伍万元整（在10月30日后生效）借款人商国付07.10.26”。后被告未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商国付分三次共向原告借款70000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。该债务发生在被告商国付和被告肖加红夫妻关系存续期间，被告肖加红应当承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商国付、肖加红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商国付、肖加红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告费凤权借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告商国付、肖加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年六月三十日书 记 员  朱惠倩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2237号之二原告：朱美飞。被告：杨俊辉。本院在审理原告朱美飞与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美飞撤回对被告杨俊辉的起诉。案件受理费1713元，减半收取计人民币856.50元，由原告朱美飞负担（此款已交纳本院）。审 判 员  陈安栖人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一六年六月二十五日代理书记员  叶昭君
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0104刑初212号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨××。被告人王××,2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年6月29日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人杜英华，天津津华律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨××，被告人王××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日23时许，在天津市××水道与向阳路交口处，被告人王××与被害人杨××因琐事发生争执，期间，王××电话联系其爱人高××来到此处，高××与杨××发生口角并互相厮打，王××亦用拳头对杨××进行殴打，致杨××眼部受伤。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判决。附带民事诉讼原告人杨××提出，被告人王××的行为构成故意伤害罪，并应从重处罚，同时其诉请法院依法判令王××赔偿其医疗费14627.43元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费700元、后续治疗费60000元，共计77427.43元。被告人王××对于起诉书指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪，同时愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人提出，被告人王××在案发后拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，应认定自首；因被害人杨××殴打王××的妻子，致使王××对杨××实施殴打，杨××对于案件的发生存在过错；王××同意对被害人合理的经济损失进行赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月22日23时许，在天津市××水道与向阳路交口处，被告人王××与被害人杨××因琐事发生争执，杨××欲乘坐出租车离开时被王××拦下，后王××电话通知其爱人高××到此，高××到现场后对杨××进行谩骂继而双方互相厮打，王××见状遂挥拳对杨××头面部进行殴打，致杨××眼部受伤。经报警，公安机关将王××抓获归案。经鉴定，杨××左侧眼眶内侧壁及下壁骨折程度构成轻伤一级；文证材料记载的其左侧晶状体半脱位构成轻伤二级；文证材料记载的其左眼眶周软组织挫伤、左眼球钝挫伤构成轻微伤。本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人未达成一致意见。经依法审核，杨××住院6天，医药费认定14627.43元，住院伙食补助认定600元，营养费酌情认定300元，护理费酌情认定600元，交通费酌情认定300元，误工费酌情认定600元，共计17027.43元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证实。一、书证材料1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实本案的案发经过及被告人归案的事实。2.诊断证明书、医药费单据。证实杨××的伤情及经济损失的事实。3.劳动教养材料、公安北辰分局行政处罚决定书等。证实王××曾受过行政处罚的事实。4.户籍身份证明材料。证实涉案人员的主体身份情况。二、证人证言1.证人刘××证言。证实2015年12月22日23时许，在天津市××水道与向阳路交口，一名穿黑色外罩的女子欲乘坐其出租车时被一男子拦下，后一名穿红色外罩的女子来到车前并对车内穿黑色外罩的女子进行谩骂，穿黑色外罩女子下车并从车内拿起水杯砸向穿红衣服的女子，后来那名男子上来与穿红衣服的女子对黑衣服的女子进行殴打，并将该女子打倒在地。2.证人高××证言。证实2015年12月22日23时许，其接到王××的电话后赶到汾水道与××交口处，其看到杨××坐在出租车内，便上前对杨××进行谩骂同时欲将杨××从车内拽出，随后二人互相厮扯，杨××用车内的水杯将其头砸伤，后二人互相厮打，王××上前就捣杨××的头面部并将杨××打倒在地。三、被害人杨××陈述。证实2015年12月22日23时许，在南开区××水道与向阳路交口，其与王××发生争执，其欲乘坐出租车离开时被王××拦下，后王××把其爱人高××叫到现场，高××到现场后便对其进行谩骂继而二人互相厮打，其用出租车内的水杯砸向高××，后王××便上前与高××一起对其进行殴打，王××用拳头捣了其左眼一下，当时其眼部就流血了。四、被告人王××的供述。证实2015年12月22日23时许，在南开区××水道与向阳路交口，其将杨××眼部打伤。五、鉴定意见。证实杨××左侧眼眶内侧壁及下壁骨折程度构成轻伤一级；文证材料记载的其左侧晶状体半脱位构成轻伤二级；文证材料记载的其左眼眶周软组织挫伤、左眼球钝挫伤构成轻微伤。本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，并应对被害人的经济损失承担赔偿责任。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，王××经公安机关传唤到案，且在公安机关询问时未如实供述犯罪事实，不应认定自首；对其他辩护意见，酌情予以考虑。被告人王××致被害人多处受伤的危害后果，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人杨××主张的后续治疗费，因此部分费用尚未发生，故本院不予以支持，其可待此部分费用产生后另行提起民事诉讼。本院综合考虑被告人王××的犯罪情节、认罪态度及未对被害人进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2016年6月29日起至2017年12月20日止。）二、被告人王××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨××各项经济损失共计17027.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 李 英人民陪审员 陈文平二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第263号原告湖南省新汇通担保有限公司，住所地xx。法定代表人龚爱伍，任该公司总经理。委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。被告蔡刚，男，xx年x月x日出生，汉族，xx县人，住xx。被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司，住所地xx。法定代表人傅哲，任该公司董事长。委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师，一般代理。被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地xx。法定代表人傅哲，任该公司执行董事。原告湖南省新汇通担保有限公司诉被告蔡刚、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司追偿合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告湖南省新汇通担保有限公司委托代理人张忠伟，被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司委托代理人谭勇到庭参加了诉讼。被告蔡刚、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省新汇通担保有限公司诉称，被告蔡刚于2015年6月5日向张梅梅借款2000000元，原告为之提供担保，被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司提供反担保。并向原告出具《反担保函》，承诺为被告蔡刚未履行还款义务时，无论原告是否代偿，原告均有权直接要求被告在其保证范围内承担反担保保证责任。反担保范围包括2000000元本金及利息、担保费用、罚息、违约金、实现债权的费用等。主债权到期后，蔡刚明确表示无力偿还，原告只得按照《保证合同》的约定，代被告蔡刚偿还了张梅梅的借款2000000元。鉴于原告已经履行了担保义务，被告蔡刚应当将该款支付给原告，其余各被告应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告蔡刚支付原告代其偿还的借款2000000元及利息、违约金。2、被告蔡刚承担原告实现债权的费用80000元。3、其他各被告对以上债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司辩称，借款合同、保证合同中关于利息约定分别为3%、2.5%，超过法律规定。被告蔡刚、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告蔡刚与案外人张梅梅签订《借款合同》，合同中约定，张梅梅作为出借方借给蔡刚2000000元，借款期限为2015年6月5日至2015年7月4日止，借款利率为3%。2015年6月5日原告湖南省新汇通担保有限公司与张梅梅签订了一份《保证合同》，合同中约定原告湖南省新汇通担保有限公司为张梅梅借给被告蔡刚2000000元债权提供担保，且担保方式为连带责任担保。2015年6月5日，被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司对原告湖南省新汇通担保有限公司出具了反担保函，自愿为被告蔡刚在张梅梅处的2000000元债权向原告湖南省新汇通担保有限公司提供反担保。在张梅梅按合同约定向被告蔡刚履行了给付义务后，因被告蔡刚表示无力偿还向张梅梅所借款项，原告湖南省新汇通担保有限公司于2015年7月3日以部分现金部分银行转账方式代被告蔡刚向张梅梅偿还了2000000元。原告湖南省新汇通担保有限公司代被告蔡刚偿还2000000元后，被告蔡刚至今没有将该款项支付给原告湖南新汇通担保有限公司，被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司也未向原告承担连带清偿的反担保责任，遂酿成纠纷。另查明，原告湖南省新汇通担保有限公司与湖南岳州律师事务所于2015年7月2日签订了《委托代理合同》，合同约定原告湖南省新汇通担保有限公司向湖南岳州律师事务所支付80000元的律师代理费。湖南岳州律师事务所已收取原告湖南省新汇通担保有限公司律师代理费80000元并向原告出具了发票。以上事实，有原告、被告的主体资料、《借款合同》、《保证合同》，反担保函，借条、银行汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人张梅梅与被告蔡刚签订的《借款合同》、原告湖南省新汇通担保有限公司与张梅梅签订的《保证合同》、被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司向原告湖南省新汇通担保有限公司出具的反担保函均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方均应守信履行。被告蔡刚向出借人张梅梅借款2000000元，借款合同约定的还款期限将至时被告蔡刚表示无力偿还向张梅梅所借款项，原告遂按照《保证合同》的约定，代被告蔡刚向案外人张梅梅偿还了借款本金2000000元。保证人在主债务人在债务履行期届满前明确表示不能履行而对债权人的债权构成现实危害时，提前代债务人履行对债权人的给付义务且为债权人接受，不对债权人构成不利益的情形下，是为清偿，保证人与债权人之间的保证债务因清偿而消灭，在保证人与主债务人之间因此形成新的债权债务关系，保证人向主债务人的追偿法律关系和与反担保人保证法律关系与此同时形成。原告代偿后被告蔡刚至今也未向原告支付该2000000元，原告有权向被告蔡刚追偿该笔款项，且被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司作为反担保人，根据其向原告出具的反担保函，应当在被告蔡刚未向原告支付款项的情况下依约对原告承担连带担保责任。关于原告请求被告支付利息、违约金的诉讼请求，对于利息及违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院仅支持原告利息、违约金二者总计未超过年利率24%部分的主张。因被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司在向原告出具的反担保函中约定了担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用，原告有权主张被告承担原告实现债权的费用，故对原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡刚在本判决生效后十日内支付原告湖南省新汇通担保有限公司2000000元及相应利息（按月利率2%的标准支付自2015年7月起至实际履行之日止期间的利息）二、被告蔡刚承担原告湖南省新汇通担保有限公司为实现债权而支付的律师费80000元。三、被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。以上款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履约金。案件受理费23440元、财产保全费5000元，合计28440元，由被告蔡刚、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  汤六军二〇一六年六月二十日书 记 员  阮 欢
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6774号原告姜振军。委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告王圣洋。原告姜振军与被告王圣洋买卖合同纠纷一案于2016年5月26日向本院起诉，本院处理后依法由审判员杨洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告要求代理人到庭参加了诉讼，被告王圣洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，原告从事鞋料买卖行业，被告王圣洋系制鞋行业，被告由原告处购买鞋料，至2016年2月5日双方结算，被告尚欠原告人民币10700元，后经原告多次催要，以各种理由拒不偿还，现具状起诉，望依法判如所请。被告王圣洋未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，原告:2011年至2013年期间，原告多次卖鞋胶给被告王圣洋，后于2015年2月15日双方结算，被告王圣洋欠原告鞋胶款16700元，并为原告出具欠条，后2015年2月15日被告还款5000元，2016年2月5日被告还款1000元，尚欠10700元未偿还，故起诉要求被告还款。上述事实由原告陈述被告出具的欠条等证据，在案为凭经审查后予以采信。本院认为，被告购买原告鞋料欠款并出于欠条，双方债权清楚，原告要求被告给付10700元，事实清楚，证据确实，充分应予支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告王圣洋给付原告姜振军鞋料款10700元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告王圣洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月三十日书记员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第1716号之一原告：南昌市政工程开发集团有限公司。法定代表人：王晓。委托代理人：林剑。被告：单学三。委托代理人：胡钢。原告南昌市政工程开发集团有限公司（以下简称南昌市政公司）与被告单学三建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告南昌市政公司起诉称：2009年3月18日，温州市瓯海区铁路建设指挥部（以下简称铁路指挥部）与原告签订《建设施工合同》。2009年3月26日，原、被告签订《工程项目施工内部承包合同》，由原告将温州市铁路新客站配套工程站东路一期三标段工程承包给被告自行管理。合同订立后，被告进场施工，工程完结后被告却不与原告进行结算。2015年10月28日，铁路指挥部向原告出具《关于征询函的回复》、[2011]22号会议纪要及附件，明确铁路新客站配套工程站东路一期三标工程的路面保修期为四年，是对《建设工程施工合同》约定的两年质保期的变更，参与验收会议的被告明知该工程存在的问题和保修期。保修期内，2014年10月17日铁路指挥部向原告发函要求对涉案标段沥青路面进行修复或承担相应费用。因该工程的维修责任应当由被告承担，故原告未对相关路面进行修复，铁路指挥部自行组织修复，因此被告尚未完成其承诺。另，《工程项目施工内部承包合同》约定：甲方委派到项目部的财务人员所发生的费用按6000元/月计，项目经理技术负责人8000元/月;甲方与业主签订本工程的《建设工程施工合同》需向业主提交履约保函，由乙方承担，同时乙方应按工程进度款上交3%的风险保证金到总公司帐户，确保在本工程施工期间无质量安全事故，无经济财务问题，无其它对总公司和温州分公司有不良影响及没有任何遗留问题，在竣工结算后无拖欠工资及其它经济问题的情况下半年内全额（无息）退还，若有上述情况则在没收其风险保证金同时追究其相应的法律及经济责任等。因此被告应向原告支付3%的风险保证金，并支付路面工程的维修费用。现原告诉请判令：1.被告支付原告风险保证金2020079.25元；2.被告退回预支的质量保证金1046965.75元；3.被告支付项目部人员工资559200元。本院经审理，认定事实如下：2009年3月18日，原告作为承包人与铁路指挥部签订《建设工程施工合同》，由原告承建温州市铁路新客站配套工程站东路一期三标段工程，合同附件《房屋建筑工程质量保修书》中约定工程保修期为2年。原告取得承建资格后，将该工程交由被告负责组织施工，双方于2009年3月26日签订《工程项目施工内部承包合同》，合同约定：原告委派到项目部的财务人员所发生的费用按6000元/月计，项目经理技术负责人8000元/月，月结月清，由被告承担，时间至工程竣工验收日止，以后费用按实际发生计，原告委派其他人员所发生的费用按1000元/次计；原告与业主签订本工程的《建设工程施工合同》需向业主提交履约保函，由被告承担，同时被告应按工程进度款上交3%的风险保证金到总公司账户，确保在本工程施工期间无质量安全事故，无经济财务问题，无其他对总公司和温州分公司有不良影响及没有任何遗留问题，在竣工结算后无拖欠工资及其他经济问题的情况下半年内全额（无息）退还，若有上述情况则在没收其风险保证金同时追究其相应的法律及经济责任；原告向被告收取本工程实际造价的2%为管理费（以工程结算利润方式），管理费由被告从本项目工程到款中按比例逐期支付（不计息），被告按1200元/月向原告支付建造师证书使用费，期限至该工程办理竣工验收备案止，每季度由原告从项目部款中扣除支付等内容。此后，被告单学三组织施工，并于2009年至2012年期间，按工程进度向原告南昌市政公司支付质量保证金1490204.4元。2009年4月3日，原、被告在温州鹿城农商银行开设监管账户，作为原、被告与铁路指挥部之间工程款往来的专用账户。2011年3月17日，涉案工程经竣工验收合格，2011年11月15日，办理竣工验收备案。2014年，单学三向江西省南昌市中级人民法院起诉，要求南昌市政公司返还质量保证金1490204元并支付存放在双方监管账户内的工程款930690.34元及利息损失。南昌市中级人民法院作出（2014）洪民一初字第6号民事判决，认定单学三为涉案工程的实际施工人，双方签订的合同因承包人不具备相应的建筑施工资质而无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，故判令南昌市政公司返还单学三质量保证金1490204.4元、工程款930690.34元及各自逾期付款利息。南昌市政公司不服该审判决，提起上诉，上诉理由包括：一、单学三缴纳的质量保证金性质上应属于风险保证金加质量保证金，而非工程款，涉案工程的路面保修期为四年，保修期内，铁路指挥部向南昌市政公司发函要求对涉案工程沥青路面进行修复或承担相应费用，因此单学三要求退还质量保证金并计算逾期付款利息没有依据；二、双方尚未就涉案工程进行结算，包括南昌市政公司派驻的所有人员工资、暂借款及相关债务等，不能明确工程款是否有结余，故共同监管账户内的款项不应作为工程款返还给单学三。同时，南昌市政公司提交铁路指挥部《关于再次处理站东路一期Ⅲ标段沥青修复工程相关事宜的函》、投标文件、人员工资及项目证书费用的说明等证据，以证明涉案工程保修期为4年，保修所需费用为182万余元，单学三应付未付的财务项目负责人、技术负责人、建造师的费用合计为24个月559200元等内容。江西省高级人民法院作出（2015）赣民一终字第143号民事判决，对原审认定的事实予以确认，并认为南昌市政公司与单学三之间无关于质量保修期的特别约定，应遵循铁路指挥部与南昌市政公司签订的《建设工程施工合同》之附件《房屋建筑工程质量保修书》中关于涉案工程保修期为2年的约定，南昌市政公司主张保修期为4年，没有合同依据，不予支持；南昌市政公司主张还有其派驻人员的工资等未与单学三进行结算，但并未提供有效的证据予以证明，对其抗辩不予支持，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告就温州市铁路新客站配套工程站东路一期Ⅲ标段工程签订《工程项目施工内部承包合同》，由此产生的建设工程合同纠纷业经江西省南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院审理并已判决生效，本案原告诉请主张的质量保证金、项目部人员工资在前诉中均已判决处理，前诉判决虽未采用风险保证金的说法，但在处理质量保证金问题时均系援引《工程项目施工内部承包合同》关于风险保证金的条款进行认定，现原告仍援引该条款主张被告支付风险保证金，与前诉存在重复。原告关于保修期的延长、派驻人员工资及证书使用费等主张，在前诉均已提出且未获支持。综上，原告本次起诉的事由已经前诉审理，且提出的三项诉讼请求亦属实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南昌市政工程开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 任 宁二〇一六年六月十六日书记员 戴雯雯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4867号原告：廖化容，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖化容与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖化容及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖化容诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年6月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2868元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2868元。被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。被告朱克梅未作答辩。经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2014年6月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2868元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2868元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2868元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告廖化容工资2868元。二、驳回原告廖化容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄双平二〇一六年六月二十一日书 记 员  温维洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初680号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人伍某，户籍地湖南省宁远县。2010年6月17日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2012年11月1日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十二日。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]704号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日17时30分许，被告人伍某去到本区大石街富山市场内，趁被害人曹某买菜不备之机，用黑色胶袋掩护扒窃被害人外衣口袋内的苹果IPHONE6移动电话一台（价值人民币2300元）。其后，被告人伍某在逃离现场的过程中被被害人曹某人赃并获。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案陈述，证人杜某的证言，被告人供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论，行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人伍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获作案工具黑色胶袋，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月三日书 记 员  黄秋霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2547号原告王一×，无职业。被告王二×。被告王三×。被告王四×，无职业。原告王一×与被告王二×、被告王三×、被告王四×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×、被告王三×、被告王四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，三被告系我与过世的丈夫王同昌婚生子女。我本人没有工作、无经济来源，我在2010年捡拾并收养了一名残疾弃婴王五X，因给王五X看病花去了我全部积蓄，包括我丈夫单位给的近29万元安置费。去年4月，我没跟三被告商量就把他们给我丈夫凑的4万多元买墓地的钱给王五X看病花了，之后三被告就不再给我赡养费了，我现在没有吃喝了就去找王二×，他就买点吃的给我送过来，王三×回津时我也找她要。从良心上讲，我也对不起三被告，我花了他们很多钱，但三被告也有义务赡养我。三被告经济条件不同，所以我现在要求被告王二×每月给付我赡养费300元，要求被告王三×、王四×每人每月给付我赡养费150元；诉讼费由三被告承担。被告王二×辩称，我不富裕，但是我愿意赡养我母亲。我母亲一意孤行的收养了这个小孩，因这个小孩有病，我母亲把安置费和买墓地的钱都给他花了。之前我母亲向我要赡养费，我都给了，但她都给这小孩花掉了，后来我就过年过节偶尔买东西给她。我的家庭情况不好，我月收入1850元，妻子没有工作，女儿4岁。我认为300元赡养费有点多，应该三个被告给一样多。被告王三×辩称，我愿意赡养我母亲，我自身条件不好，我离异带着女儿生活，我每月工资只有1750元，我现在北京租了一间不到10平方米的平房居住，每月房租就要520元。之前我每月给我母亲100元钱，自从我母亲自作主张的把给我父亲买墓地的钱给那孩子看病都用掉后，我就没有再给她赡养费。我现在生活比较困难，我同意跟之前一样每月给我母亲100元赡养费。被告王四×辩称，我不同意给我母亲赡养费，我之前有工作时，我每个月给她50元，我去年出车祸后就没有工作了，原告也不给我钱看病。我现在是单身，没有工作，没有钱，没有经济来源，也没有低保，连社会保险都没有，还有糖尿病，所以不同意给原告赡养费。经审理查明，原告王一×与夫王同昌育有王三×、王四×、王二×子女三人。原告王一×无收入，主要依其夫王同昌的退休金维持生活，王同昌去世后，三被告均给付原告赡养费。后因原告于2010年9月8日收养了患有先天性耳聋及唇裂的男孩王五X并将全部积蓄以及三被告筹集准备给父亲王同昌购置墓地的费用等共计30余万元都用于王五X治疗，原告与三被告逐渐产生矛盾，致使三被告不再给付原告赡养费，原告现生活极其困难。现原告以三被告不尽赡养义务为由诉至本院要求判如所请，三被告以辩称理由予以抗辩。上述事实，有原、被告陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母既是中华民族延续千年的孝道传承，又是《中华人民共和国婚姻法》规定的法定义务。原告年过六旬，无生活来源，三被告作为原告成年子女，无论生活状况如何，都应履行对原告的赡养扶助义务。同时，原告也应念及与三被告的亲情，在作出重大决定时，听取三被告的合理意见，妥善处理与三被告间的关系。原告针对三被告不同生活状况提出的不同赡养费的主张并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王二×自2016年6月起每月给付原告王一×赡养费300元；二、被告王三×自2016年6月起每月给付原告王一×赡养费150元；三、被告王四×自2016年6月起每月给付原告王一×赡养费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二×负担12元，被告王三×负担6.5元，被告王四×负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一六年六月十四日书 记 员  杜晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4285号罪犯潘海军，男，1970年12月28日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，专科毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)台椒刑初字第656号刑事判决，以罪犯潘海军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，没收个人财产三万元。潘海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二日作出(2012)浙台刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭履行职务，罪犯潘海军到庭参加审理。现已审理终结。提请人认为，罪犯潘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。检察机关和罪犯潘海军对提请人的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘海军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第2571号原告蒋×，男，1953年8月2日出生。委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被告王×1（曾用名王×2），女，1950年3月25日出生。委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。原告蒋×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋×及其委托代理人蔡大伟、被告王×1的委托代理人张俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋×诉称：蒋×和王×1经人介绍于1992年7月17日在大兴区民政局登记结婚，结婚时蒋×为39岁，王×1为42岁。婚后二人居住在北京市大兴区x镇x庄王×1家里，夫妻共同经营大棚，种蔬菜，渐渐有了积蓄。1993年底，二人购买了位于大兴区x镇x庄村民孙xx所有的平房三间，包括正房两间，厢房一间，后夫妻二人共同居住在此。1996年，夫妻二人商量后一起回到河北省保定市即蒋×原籍，继续经营大棚种蔬菜，蒋×在农闲时也去打零工。2007年，蒋×患脑血栓，病后虽然生活能勉强自理，但基本失去劳动能力，而王×1却离开蒋×回到北京生活，蒋×因没有劳动能力，只能依靠低保和亲戚的帮助生活至今。期间，蒋×几次电话要求王×1回到保定，但王×1不予理睬后失去联系。蒋×认为，二人虽为夫妻关系，但分开居住已有8年，且王×1在蒋×生病后弃之不理，双方早已没有任何夫妻感情。同时，经法院依法调取证据后显示，夫妻双方共同财产即北京市大兴区x镇x村x街28号院（以下简称：28号院）已经拆迁，并取得相应拆迁补偿。现蒋×请求法院判决：1、蒋×与王×1离婚；2、分割位于北京市大兴区x镇x家园x区x号楼x单元x室房屋、x区x号楼x单元x室房屋以及拆迁款209130元；3、案件受理费由王×1承担。被告王×1辩称：王×1不同意离婚。王×1回北京居住并非打算和蒋×离婚，而是因为身体不好需要子女照顾，如果还一起居住在地里盖的土房，不仅对身体不好还没人照顾。28号院是王×1婚前购买的，并且只购买了两间厢房，该房屋拆迁利益涉及王×1与其个人子女的利益，故无法在离婚纠纷中一并处理。经审理查明：蒋×与王×1经人介绍相识后，于1992年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，蒋×与王×1共同居住在位于北京市大兴区x镇x庄王×1处。自1996年起，蒋×与王×1共同居住在河北省保定市即蒋×原籍共同经营蔬菜大棚。庭审中，蒋×主张王×1自2007年起回到北京居住，夫妻双方分居达8年，夫妻感情已经破裂；王×1对此不予认可，称其回北京居住是因为身体不好需要子女照顾，并非想和蒋×离婚。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、人口查询打印表、居民身份证编号证明等证据材料在案佐证。本院认为：蒋×与王×1系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，在长达二十余年的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，现双方年事已高，尚有共同生活的基础，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对蒋×要求与王×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。蒋×要求分割位于北京市大兴区x镇x家园x区x号楼x单元x室房屋、x区x号楼x单元x室房屋以及拆迁款209130元的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋×的全部诉讼请求。诉讼费用一百五十元，由原告蒋×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 卉代理审判员 邓 挺人民陪审员 梁跃海二〇一六年六月六日书 记 员 郑少杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初839号原告：四川成都成工工程机械股份有限公司。住所地：成都汽车城大道668号。法定代表人：李一东，董事长。委托代理人：孔建会、姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川兴金强工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段泊摩城二期综合楼2幢1号。法定代表人：刘良，董事长。被告：刘良，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省仁寿县。被告：张玉兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告四川成都成工工程机械股份有限公司与被告四川兴金强工程机械有限公司、刘良、张玉兰合同纠纷一案中，因原告四川成都成工工程机械股份有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按四川成都成工工程机械股份有限公司撤诉处理。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽人民陪审员  张志凯二〇一六年六月二十日书 记 员  杜俊衡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3378号之一申请执行人戴拥军，男，汉族，1976年1月1日出生，住厦门市思明区。被执行人洪伟明，男，汉族，1975年11月16日出生，住厦门市湖里区。申请执行人戴拥军与被执行人洪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第954号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年六月十五日书记员 陈敏伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初608号原告孟丽萍，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告孟丽萍与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽萍、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽萍诉称，原告于2008年11月15日购买被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告沈阳宇全房地产开发有限公司没有按合同交房，影响原告进住532天，应赔付原告违约金8512元，被告至今没有给原告办理房产证明，应赔付违约金1168元，合计被告应赔付原告违约金9680元，故诉至法院要求被告给付逾期交房违约金8512元和逾期办理产权证的违约金1168元，合计人民币9680元；诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告诉求第一项，被告于2010年12月15日已向原告交付，被告于2016年1月20日向法院起诉逾期交房违约金，已超过法律规定的两年诉讼时效。对于原告提出的逾期办理房证，房屋实际交付是2010年12月15日，逾期办理房证时间为2011年12月15日，其诉讼也已超过法律约定的两年诉讼时效。请求法院对原告诉讼请求不予支持，驳回原告诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元未支付，要求原告给付该笔款项。经审理查明，2008年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号1-5-2房屋出卖给原告，建筑面积50.66平方米，每平方米人民币3181.6元，房屋总价款人民币161180元。原告于2008年11月15日已一次性付清总房款161180元，被告于2010年12月23日将房屋交付给原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，被告应当在2009年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告向原告支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直至交付房屋为止。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金8512元及逾期办证违约金1168元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。原告主张诉争房屋已于2010年12月23日交付原告，而原告于2016年1月26日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止的违约金本院予以支持，原告该项主张在合理请求范围内，本院予以支持。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见，因涉案房屋已于2010年12月23日交付，原告于2016年1月26日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟丽萍逾期办证违约金人民币1168元。二、驳回原告孟丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年六月十三日书 记 员  陈艳梅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初3077号原告雷永德，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告康小宝，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告雷永德诉被告康小宝民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永德到庭参加诉讼，被告康小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷永德诉称，2014年9月20日，被告自我处赊购石子欠款10000元；2015年4月8日，被告从我处借款13000元；被告于2014年自韩国举处借款，我为其担保，后法院判决被告履行，被告未履行，我为其偿还案款20252元，支付执行费用204元；上述款项经我催要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还我借款及代偿案款合计43456元。被告康小宝未到庭，无答辩内容。经审理查明，2014年9月20日，被告为原告出具借据，载明：借据，人民币壹万圆整，￥10000.00，上款系石子款，借款人康小宝，2014年9月20日；2015年4月8日，被告从原告处借款13000元，同时为原告出具此额借据一枚。被告于2014年自韩国举处借款，原告为被告该借款提供担保，后经法院判决令被告履行还款义务，本案原告履行保证责任，该判决生效后，被告未履行还款义务，经法院执行，原告履行保证责任代被告偿还了（2015）敖民初字第6989号民事判决书确定的案款20252元，支付执行费用204元，上述款项经原告催要，被告支拖不付，现原告起诉要求被告偿还借款及代偿案款合计43456元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、（2015）敖民初字第6989号民事判决书及（2016）敖法执字第438号收款证明在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告款有被告所出具借据为凭，另原告为被告代偿案款有法院收款证明为据，此两项事实均成立，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款及代偿案款合计43456元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康小宝于判决生效后立即偿还原告雷永德借款及代偿案款合计43456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取443元，由被告康小宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年六月十六日书记员  孙桂生
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10521号原告李成良，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人董习军，上海坤实律师事务所律师。被告沈振伟，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李成良与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成良的委托代理人董习军到庭参加诉讼，被告沈振伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李成良诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告以投资做生意为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)60,000元，借期2个月。然借款到期后，被告至今未归还。现要求被告归还借款60,000元，并支付借款利息(以借款本金60,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自借款之日起计算至判决生效之日止)。被告沈振伟未作答辩。经审理查明，被告于2013年12月8日向原告借款，并在借据及收条上签字，确认借款金额为60,000元，还款日为2014年2月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，原告表示上述借款以现金方式交付被告。以上事实，有借据、收条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借据、收条等证据，原、被告之间的借贷关系成立，原告据此要求被告归还借款并支付利息，于法无悖，本院予以支持。借据载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该���定未违反禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告李成良借款60,000元；二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告李成良借款利息(按银行同期贷款利率四倍，以本金60,000元为基数，自2013年12月8日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，由被告沈振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  濮 兰人民陪审员  王雅琳二〇一六年六月八日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1436号原告闫某某，女。被告曹某，男。原告闫某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原被告经人介绍认识，于2011年3月在民政部门办理了结婚登记手续，结婚后原被告关系一般，2010年5月26日生育一女叫曹某一。被告经常在父母的指使下对原告实行家庭暴力。2015年7月被告向人民法院提出离婚诉讼，在审理过程中经法院主持调解，被告愿意与原告和好，表示痛改前非与原告好好生活，后被告撤回起诉，在此后的日子里，被告并没有履行保证诺言，仍然恶习不改，被告的父亲、舅舅、姐夫殴打原告几次，性命难保身心深受虐待。现原被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、原、被告所生女儿曹某一由被告抚养；三、判决位于榆林信天游小区住房归原告所有；四、八万元原始股及2011年4月7日至今的利息归原告所有；五、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻；2、提供8万元的打款单一份，证明8万元的原始股系原告所打；被告辩称，榆林信天游小区的住房及车库首付款232935元，按揭款打了31000元由被告父亲打款83000元，被告爷爷打款3万元，被告姐姐打款1万元，剩余的由原、被告共同支付。8万元入股是原被告共同生活期间所入股给被告姑父，中途因被告看病向被告姑父借款12000元，孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。只要原告答应退出被告爷爷、父亲、姐姐的交房款，被告同意与原告离婚。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，第2组证据有异议，认为是原被告家庭共同入股。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信；对第2组证据因原告未提供相关证据证明是个人财物，故不予采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2009年原被告经人介绍认识，于2011年3月在民政部门办理了结婚登记手续。2010年5月26日生育一女叫曹某一。在共同生活中原被告发生矛盾，2015年被告向横山县法院提出离婚诉讼，经调解双方和好。现原告再次提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍认识，自愿办理了结婚登记手续，并生育一女，证明其夫妻感情尚好。虽因家庭琐事发生矛盾，也系原被告处理问题的方式不妥，其夫妻感情尚未彻底破裂,加之婚生女还年幼，需要父母的关爱，双方仍有和好的可能,不能确定其夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告曹某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一六年六月二十日书记员 姚景瑞
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初48号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人褚某,曾用名褚某某，男,生于1987年7月，汉族，四川省广元市人，大专文化,个体经营者，住四川省广元市利州区。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人褚某与朋友到广元市昭化区元坝镇城区“四海情缘”KTV包房唱歌，期间将自己的苹果5S手机放在吧台充电。5月8日0时许，被告人褚某从包房出来到吧台取自己充电的手机时，见吧台上有一部玫瑰金苹果6S手机在充电，遂绕吧台转了一圈，见四下无人，便将该手机充电器拔下，放在自己裤兜离开“四海情缘”酒吧，在“火烧火燎”烧烤店外将盗得的手机关机，并将手机中的电话卡取出丢弃在旁边的垃圾桶内后回到四海情缘”KTV包房继续玩耍，至凌晨1时许离开。案发后，被盗手机经公安机关扣押后发还被害人。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】19号价格认定结论书鉴定：玫瑰金苹果6S手机价值人民币4832元。另查明，2016年5月8日15时，被告人褚某主动到广元市公安局昭化区分局元坝派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人褚某所盗窃的手机发还被害人李素琴。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、被害人身份信息、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、被害人陈述、到案经过、辨认笔录及照件、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，所盗赃物已经追回并发还被害人，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一六年六月十四日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初1235号之一原告：中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区炳文，该公司总经理。委托代理人：梁小凤、张曼，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：厦门雷的光电科技有限公司，住所地广东省厦门市同安区。法定代表人：陈章斌。本院于2016年4月26日立案受理原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司诉被告厦门雷的光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回对被告厦门雷的光电科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司撤回对被告厦门雷的光电科技有限公司的起诉。案件受理费8586元，减半收取4293元，诉讼保全费2949元，合计7242元（该款项原告已预交），由原告中山市华艺灯饰照明股份有限公司负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年六月十六日书 记 员 李迪楣
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初101号原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所江苏省无锡市永乐路383。负责人薛梅，该行行长。委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。被告赖志辉。被告董晓霞。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行永乐路支行）诉被告赖志辉、董晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行永乐路支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告赖志辉、董晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行永乐路支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是赖志辉；贷款分别于2013年12月13日、2015年1月9日、2015年1月14日、2015年2月9日、2015年3月11日、2015年4月6日发放；贷款本金合计为70.8万元；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；赖志辉自2015年7月5日开始逾期，至2016年6月2日已经连续逾期11期，积欠借款本金454291.92元及利息172427.83元。因上述债务发生于赖志辉与董晓霞的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故董晓霞应与赖志辉共同承担上述债务。赖志辉、董晓霞应承担广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、赖志辉、董晓霞立即向广发银行永乐路支行归还借款本金454291.92元及相应利息（计算至2016年6月2日为172427.83元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、赖志辉、董晓霞立即向广发银行永乐路支行支付广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由赖志辉、董晓霞承担。被告赖志辉、董晓霞均未到庭答辩。本院认为：原告广发银行永乐路支行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告赖志辉、董晓霞未到庭答辩，本院予以确认。因广发银行永乐路支行未能提供证明赖志辉与董晓霞夫妻关系的证据，故本院对广发银行永乐路支行要求董晓霞与赖志辉共同承担债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖志辉于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付借款本金454291.92元及相应利息（计算至2016年6月2日为172427.83元元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、赖志辉于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付律师费4000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。本案受理费8673元，保全费3270元，公告费466元，合计12409元（已由广发银行永乐路支行预交），由赖志辉负担（广发银行永乐路支行同意其预交案件受理费由赖志辉向其直接支付，本院不再退还，由赖志辉在本判决生效之日起3日内向广发银行永乐路支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐仲良二〇一六年六月六日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2457号原告杜兴高，男，1958年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告孙桂来，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告封素芹，女，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告杜兴高与被告孙桂来、封素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴高及其委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告孙桂来、封素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴高诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次索要，两被告偿还3万元，尚有2万元未还。现诉至法院，要求两被告归还借款2万元及利息，被告承担本案诉讼费。被告孙桂来庭后辩称，该借款我已经还给原告3万元，剩下的2万元未还。因为原告杜兴高的儿子杜超买我的混凝土欠我7万多元，原告同意用我欠他的2万元抵扣他儿子欠我的混凝土款5万多元，并提供通话录音为证。被告封素芹未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款5万元，并出具欠条给原告收执，双方约定2014年12月10日前还款。借款到期后，两被告偿还3万元，尚有2万元未还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款2万元及其利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音光盘等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂来、封素芹向原告借款5万元，并出具欠条给原告收执，两被告已经偿还原告3万借款，尚欠2万元，故对原告要求两被告偿还被告2万元元借款的主张，本院予以支持。被告孙桂来庭后辩称原告同意用此欠款2万元抵扣原告儿子杜超欠被告孙桂来的混凝土款，原告对此不予认可，且被告孙桂来提供的通话录音中无原告同意用本案借款20000元抵扣其子杜超欠被告孙桂来混凝土款的内容，故对其辩解本院不予采信。原告主张利息从逾期之日即2014年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂来、封素芹于本判决生效后十日内偿还原告杜兴高借款20000元及其利息（利息从2014年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙桂来、封素芹负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2778号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人曲晓臣，男，1986年7月25日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告李凯峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告ＸＸ俭，男，1955年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李雪，女，1984年2月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告ＸＸ，男，1982年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告闫亚琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王会琴，系该公司总经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李凯峰、ＸＸ俭、李雪、ＸＸ、闫亚琴、沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李凯峰、ＸＸ俭、李雪、闫亚琴、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告李凯峰在原告下属辉山支行贷款人民币180000元整，贷款到期日为2013年11月20日，由被告ＸＸ俭、李雪、ＸＸ、闫亚琴及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金180000元及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币180000元及相应利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按合同约定的年利率10.2％计算;自2013年11月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告李凯峰未答辩。被告ＸＸ俭未答辩。被告李雪未答辩。被告ＸＸ辩称，借款属实。被告闫亚琴未答辩。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩。经审理查明，2012年12月1日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2012年12月5日至2013年11月20日期间李凯峰在人民币壹拾捌万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保；本合同所担保的主债权为在合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年12月1日，原告与被告李凯峰、ＸＸ俭、李雪、ＸＸ、闫亚琴签订农户联保贷款借款合同，约定被告李凯峰向原告借款人民币180000元，年利率10.2％，借款期限为2012年12月5日起至2013年11月20日。由联保小组成员ＸＸ俭、李雪、ＸＸ、闫亚琴四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。合同签订后，原告履行了合同义务。借款到期后，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。另查明，2015年10月29日原告向六被告主张过权利。上述事实，有最高额保证合同一份、农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与六被告签订的最高额保证合同及农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李凯峰欠原告借款本金及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告李凯峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告ＸＸ俭、李雪、ＸＸ、闫亚琴、沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告李凯峰偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯峰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金180000元及利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按年利率10.2％计算；自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按年利率13.26％计算）；二、被告ＸＸ俭对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告李雪对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告闫亚琴对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0191民初01051号原告：孙某，满族，1978年6月20日生，住：长春市。被告：赵某某，女，汉族，1981年3月5日生，住：长春经济技术开发区。本院在审理原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案，2016年6月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元减半收取即150元，由原告孙某负担。审判员  胡忠宇二〇一六年六月二日书记员  陶祥曦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执321号之一申请执行人杨俊嘉，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省潢川县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人杨俊嘉与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1597号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初02075号原告于学山，男，汉族，1968年11月11日出生，住址内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人孙源，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告周仕途，男，汉族，1990年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于学山诉被告周仕途、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学山及其委托代理人孙源，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告周仕途经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于学山诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12871.56元，误工费41219元，护理费9120元，交通费500元，住院伙食补助费9500元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金58164元，鉴定费920元，辅助器具费120元，复印费100元，财产损失1328元；二、诉讼费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意在保险范围内进行赔偿，其他见质证意见。被告周仕途未答辩。经审理查明，2015年3月21日，被告周仕途驾驶车辆至沈阳市铁西区卫工街与原告于学山发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告周仕途负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告周仕途驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原、被告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为13476.56元，其中包括被告周仕途垫付医疗费10605元，故原告实际支出的医疗费金额为2871.56元，本院予以确认，由被告保险公司承担，被告周仕途垫付医疗费由被告保险公司直接返还。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院95天，共计9500元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，住院天数为95天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告按照95元每天主张，本院予以支持，护理费金额9120元，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告出院后诊断休息30天，计算至伤残鉴定前一日误工天数为365天（2015年3月21日至2016年3月20日），原告提供的证据证明自己从事建筑行业，但无法证明收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算,故原告误工费金额共计41219元，由被告保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为920元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持400元，由被告保险公司承担。关于原告主张的复印费及财产损失的请求，原告未提供相关证据证明确系因本次事故导致损失的发生，对该项请求��院不予支持。关于原告主张辅助器具费的请求，结合原告受伤情况，该项费用支持有其合理性，本院予以支持，120元由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山医疗费2871.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山住院伙食补助费9500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告周仕途垫付医疗费10605元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山护理费9120元；五、被告中国人民财产保险股��有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山误工费41219元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山伤残赔偿金58164元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山鉴定费920元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山精神抚慰金3000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山交通费400元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告于学山辅助器具费120元；上述一至十判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告周仕途承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年六月二十日书记员  臧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执375号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职工。被执行人李新华。被执行人罗良梅。被执行人陶善芳。被执行人李新标。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与李新华、罗良梅、陶善芳、李新标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宾民二初字135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新华、罗良梅、陶善芳、李新标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李新华、罗良梅、陶善芳、李新标履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人陶善芳有银行存款可供执行，本院于2016年4月18日作出裁定冻结陶善芳所有的宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社1185110101001731xx账户的银行存款，并于2016年6月1日裁定划拨该银行账户的存款38600.56元至本院，被执行人阮积富、陆雪兰、阮积雄、阮积乐暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案虽已扣划被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦乃彪审 判 员  王旺祥代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月一日书 记 员  冯沛沛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11110号原告钱德君，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告温翔，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告程碧英，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告程隽，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告刘柯成，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。第三人杨杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告钱德君、温翔、程碧英、程隽与被告刘柯成、第三人杨杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告钱德君、温翔、程碧英、程隽未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年六月一日书记员  马中念
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执728-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人于安国、程仲霞、程仲伟、程相胜债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程仲伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4966号原告李红粉。委托代理人（特别授权）李华江。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。原告李红粉与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时支付原告借款428万元及利息（85万元借款的利息自2014年11月11日起按月息1.5%计算，47万元借款的利息自2015年2月25日起按月息1.5%计算，140万元借款的利息自2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算，均至实际归还之日止）；二、本案诉讼有关费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华江，被告法定代表人孟金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元。2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款85万元，利息按月息1.5%的利率计算，按月支付。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款140万元，利息按银行同期贷款利率计算，按月支付。2015年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款47万元，利息按月息1.5%计算，按月支付。2015年3月24日、2015年6月26日、2015年9月30日、2016年1月15日、2016年2月3日，被告又分别向原告出具借条各一份，载明分别向原告借款20万元、36万元、45万元、20万元、20万元。上述借款共计428万元，原告均是以银行汇款的方式汇入被告的账户或被告指定的孟金海的账户。本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。被告认可共计向原告借款428万元，借条中均未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。其中2014年11月11日借条中的85万元、2015年2月25日借条中的47万元，均约定按月利率1.5%计算利息；2015年2月17日借条中的140万元约定按银行同期贷款利率计算利息；现原告对该三笔借款主张从借条的落款时间起按上述约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外六笔借款借条中未约定利息，原告亦没有向被告主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告李红粉借款本金428万元，并支付2014年11月11日借条中的借款85万元自2014年11月11日起按月利率1.5%、2015年2月25日借条中的借款47万元自2015年2月25日起按月利率1.5%、2015年2月17日借条中的借款140万元自2015年2月17日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率，均计算至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20520元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年六月十八日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2315号原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：闵某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告杨某与被告闵某离婚纠纷一案中，杨某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员  张丽丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执277号之一申请执行人文登高，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人郭和平，男，1952年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人文登高与被执行人郭和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0221民初75号民事判决书，判令被告郭和平在本判决生效之日起十日内支付原告文登高劳动报酬1100元，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人郭和平未按判决书履行义务，文登高向本院��请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年6月21日扣划被执行人郭和平银行存款人民币1175元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年六月二十一日书记员  曾旭华
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初156号原告王云，男，1974年11月4日生，汉族。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告王云诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王云及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款10918元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款10918元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款10918元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与临汾某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告王云等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，临汾某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告王云结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为10918元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款10918元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将临汾某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，临汾某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与临汾某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告王云工资10918元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款10918元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与临汾某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告王云工资款10918元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  庞玉芳二〇一六年六月二十一日书记员  时新苗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3514号原告：李超然，男，1990年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王登奎，系辽宁衡瑞律师事务所律师。被告：高金明，男，1960年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李超然诉被告高金明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登奎，被告高金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，被告称能够在两个月内在沈阳华晨汽车研究院给原告找到工作，但是需要20,000元费用，如果办不成则如数退还。原告听信被告能够给原告办成工作事宜，于是当日向被告交付了20,000元。二个月过后，被告迟迟没能给原告办成工作，于是原告向被告索要费用，被告以种种理由推脱，无奈原告只好诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告20,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是八王寺汽水厂的，我有这个能力帮他办理工作，因为我有朋友在华晨宝马做领导。当时是原告的母亲宋某（沈阳市第四医院中医科的副主任医师）跟我说她愁孩子工作的事，孩子就想去华晨宝马做车辆技术的活，原告是航天航空大学车辆系的。当时他们说要花200,000元办这个事，我就说给问问。然后原告自己说先给我20,000元。他们同时也找了别人办这个事，当时说好的谁先办完找谁办，我说同时办不好，因为找人可能得花钱，这个不好算。我跟原告不熟，说让原告的父亲来，但是原告说他父亲在虎石台回不来，原告父子俩通电话，他们说让我给办，我才给他们打条。当天我是当着原告的面给我的朋友打电话，我在朋友的电话中明确说原告给了我20,000元，我说这20,000元给朋友让他们去吃饭，事成给200,000元，我的朋友说不用。当天晚上我就把20,000元给了我的朋友。第二天我的朋友九点给我打电话通知原告去面试，我就立刻通知原告当日下午三点去面试，原告还说太快了呢。结果当天中午12点多，原告的妈妈给我来电话，说那面的事办成了录取了，说我这边就不用办了。当时他妈妈让我退钱，我说咱们已经说的很明白了，这个钱也给出去了，不能退了，当时也这么定的。他妈妈不高兴了，我说当时收条已经写的明白，我和你们找的人同时办，现在我先找的人当天就回话了，而且钱也花了，所以这个钱无法退。我当时给原告挂的电话，说他妈妈要钱这个事，原告自己也说这事不怪我，这事就算了，是他们这边有失误，说高叔这边也办了，是他们自己这边不办的。然后原告说让我过去，把条取了。我说不用，你就毁了就行。但是我去了，他又没给我，说是留个纪念。两个月后我给原告挂过电话，问他怎么样，原告还说实习呢，都挺好。又一个月后我又给原告挂过电话。这就是事情的经过，现在这个钱已经花出去了肯定不能退。经审理查明：2013年7月，原告毕业于沈阳航空航天大学。2014年7月为办理工作事宜，原告给付被告20,000元，被告于2014年7月28日为原告出具收条一张，内容为“收李超然人民币贰万元整，办工作用。限2014.7.28至2014.9.30日（二个月），如办不成如数退还。工作你先办成，退部分余款”。庭审中，原告称其给付被告20,000元后的第二天或第三天即告知被告其欲从事韩国艾尔美日化代理，停止办理工作调动。被告则称其已将原告所付款项给付为原告办理工作的人，款项已付，不能退款。原、被告就退款未能达成一致，原告诉至法院。上述事实有原告提供的收条及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告及被告均未能举证证明原告符合招、用工条件，则原告因其不符合条件而找关系办理工作调动的请托属于非法请托，非法请托关系不受法律保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李超然的诉讼请求。诉讼费150元（已减半预收），由原告李超然承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年六月十四日书记员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初3500号原告刘某，女，1991年出生，现住通辽市科尔沁区。被告马某，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告刘某负担。审判员  王艳红二〇一六年六月二十八日书记员  张 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8329号之二原告：莫金华，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：蔡林，系广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市乐百源贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金叶路金叶一街1幢12号首层。法定代表人：陈广才。被告：陈广才，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。被告：朱小红，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告莫金华诉被告中山市乐百源贸易有限公司、陈广才、朱小红买卖合同纠纷一案中，原告莫金华以其已与被告中山市乐百源贸易有限公司、陈广才、朱小红达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫金华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫金华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费540元，共计1315元（该款原告莫金华已预交），由原告莫金华负担。审判员  区瑞樱二〇一六年六月二十日书记员  黄广远