黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初412号原告车延彪，住兰西县。委托代理人单权，系黑龙江单权律师事务所律师。被告李连富，住兰西县。原告车延彪与被告李连富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延彪及其委托代理人单权、被告李连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日,被告李连富向原告借款230，000.00元,约定借款期为2015年1月4日,约定月利息为2分,被告李连富给原告出具借据一张。期限届满后，原告多次索要此款，被告无力偿还。2016年1月29日，被告在原告结算运费时，应原告要求将67，000.00元还给了原告，故诉至法院要求被告偿还借款本金163,000.00元，利息101,200.00元，共计264,200.00元，诉讼费由被告负担。被告李连富辩称，2014年3月,被告分两次从原告处借款共计33万元，其中一笔10万，另一笔23万，被告给原告出具两张借据，被告已分期偿还原告，现已不欠原告债务。被告曾于2014年9月2日经银行卡转帐偿还原告118，000.00元，2015年5月5日经银行汇款偿还原告61,000.00元，2015年8月24日经银行汇款偿还原告70,000.00元，2016年1月12日经银行汇款偿还原告170,000.00元，被告共偿还原告469,000.00元，在没到还款期限，原告急需用钱，被告提前偿还了部分借款，其中118，000.00元应当冲减欠原告的借款本金。原告和被告在2013年6月曾达成货物运输合同，原告给被告运输货物，被告支付运费，被告已付给原告67，000.00元运费是事实，但双方还约定，原告车辆存放在被告院内，原告每年每台车向被告交付存车费10,000.00元，原告2013年存放1台车，2014年存放2台车，原告共欠30,000.00元存车费，原告司机在被告处吃住费用8,000.00元，原告未支付，上款应冲减被告借款及运费。2013年原告自建住房，从被告处赊购彩钢复合板价值6,700.00元，原告未给付，此款应用于冲减借款。2013年8月，原告从被告处借款2，000.00元，用于购买手机，原告没有偿还，此款应用于冲减借款。2014年7月20日，原告借用被告车辆接孩子，回来途中，原告将车辆交给刘大伟驾驶，发生交通事故，造成一死一伤后果，被告为此付出赔偿金300,000.00元，此款应由原告负担。故结算后被告已不欠原告钱。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告给原告出具的借据两份，证实借款经过，其中借款从2014年3月22日至2015年1月22日的120,000.00元，从2014年3月4日至2015年1月4日的276,000.00元。证据二、运费小票共计142,500.00元，证实原告为被告拉运材料货物，去掉黄丰（黄金友）借回的运费39,500.00元，被告尚欠运费103,000.00元。被告为反驳原告主张，向法庭提供证据为汇款凭证五张共计469,000.00元，证实还款情况。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告向法庭提交的证据一无异议，但认为本金100,000.00元、利息20,000.00元的借款已还清，本金230,000.00元、利息46,000.00元的借款也已还清。对证据二虽然说不清，但不否认运费的事实，经核实其真实性无异议。原告对被告提供的证据，其真实性无异议，对证明内容已还款有异议，认为原、被告以前多年来曾有多笔经济往来，被告称通过汇款方式还款与本案无关，如果偿还了欠款，被告应有收据并将借据收回，汇款单证实不了偿还了此笔借款。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二，被告认可不否认，原告提供的证据，具有客观性和关联性，应予采纳。对被告提供的证据因原告对银行汇款单证明全部偿还有异议，对双方无争议的50,000.00元和70,000.00元应予采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月4日,被告李连富向原告借款230，000.00元,约定借款期限为2014年3月4日至2015年1月4日,约定月利息为2分,被告李连富给原告出具借据一张，本息共计276,000.00元，原告自认被告偿还原告借款67,000.00元。2014年3月22日，被告李连富又向原告借款100,000.00元，约定利息2分，借款期限为2014年3月22日至2015年1月22日，本息共计120,000.00元，原、被告均承认被告提供的汇款凭证中的70,000.00元和50,000.00元偿还了此笔借款本息120,000.00元。本院认为，被告李连富向原告借款本息共计276,000.00元，被告给原告出具了借据，被告无异议，应认定双方存在230,000.00元本金借款的事实。被告李连富称已偿还了此笔借款，提供了五张汇款凭证，分别是2014年9月2日汇款（转帐）给原告车延彪118,000.00元，被告称偿还的是车费，原告称是以前的经济往来与本案无关；2015年5月5日汇款（转帐）给原告车延彪61,000.00元，被告称是偿还的此借款，原告称不否认是以前的经济往来与本案无关；2015年8月24日汇款（转帐）给原告车延彪50,000.00元，双方均承认偿还的是100,000.00元的本息无争议；2015年9月18日汇款（转帐）给原告车延彪70,000.00元，双方均承认偿还的是100,000.00元的本息无争议；2016年1月12日汇款给原告的妻子李翠玲170,000.00元，原告称被告尚欠车费142,500.00元，扣除司机借款39，500.00元，被告还欠原告103，000.00元，是被告偿还尾欠车费103,000.00元后，余款67,000.00元偿还了230,000.00元的借款本金，即原告的诉讼请求，尚欠本金163,000.00元，同时被告对车费欠款事实认可，亦承认170,000.00元汇款是偿还原告车费和借款的，本院认为被告的汇款金额170,000.00元，去除车费103,000.00元，与原告的自认数据相吻合，符合正常交易给付习惯，故本院对被告已偿还原告借款本金67,000.00元应予认定。被告在诉讼中不否认双方以前有多笔业务往来，汇款118,000.00元是发生在双方此笔借款的还款期限前，被告自认是还的车款，故此笔汇款与本案无关不予认定。汇款61,000.00元是发生在双方此笔借款的还款期限后，原告虽不认可，但无其它证据证实不是偿还的此笔借款，本院对被告提出的偿还61,000.00元的主张予以支持。对原告要求被告偿还借款利息101，200.00元的主张，因被告借款时约定10个月还款利息为46,000.00元，从还款日2015年1月4日起至2016年1月12日还款67,000.00元时止，按整月计算为12个月，利息为55,200.00元，合计101,200.00元，原告主张的利息期限（起诉日为2016年3月11日）和月利2分合理合法，本院予以支持。关于被告要求原告应给付冲抵的存车款、吃住费、赊购款、交通事故纠纷等，不属本案的审理范围，双方如有纠纷可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李连富给付原告借款本金163，000.00元，利息101,200.00元，减去61,000.00元，实际本息为203,200.00元，此款自本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,631.50元，保全费1,841.00元，由被告负担3,443.82元，由原告负担1,028.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年六月七日书记员  王国丰