辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6790号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司法定代表人：田强，该公司总经理。委托代理人：邹小方，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽萍委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春被上诉人（原审被告）：岳翠娜被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司法定代表人：刘文龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：朱国平，该公司经理。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称华泰保险公司）与被上诉人韩丽萍、朱春、岳翠娜、沈阳市沈苏客运有限公司（简称沈苏客运）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年4月21日作出（2015）苏民一初字第1286号民事判决。宣判后，上诉人华泰保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩丽萍原审诉称，2015年3月24日，朱春驾驶辽AX**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与玫瑰街交叉路口时与岳翠娜驾驶的辽AX**号小型轿车相撞，致辽AX**号车辆乘车人的我受伤。交警认定朱春负事故全部责任、岳翠娜无责任。现我要求朱春、岳翠娜、沈苏客运、华泰保险公司、平安保险公司赔偿医疗费46290.13元、伙食补助费5800元、营养费500元、护理费9600.74元、误工费53531.79元、残疾器具310元、交通费800元、复印费30元，合计人民币116862.66元，诉讼费由朱春、岳翠娜、沈苏客运、华泰保险公司、平安保险公司承担。朱春原审辩称，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司予以理赔。岳翠娜原审未答辩。沈苏客运原审辩称，肇事车辆在华泰保险公司投保道路承运人责任30万元，事故发生在保险期限内，在保险范围内的应由保险公司，不足部分应由肇事司机承担，我公司不承担任何赔偿责任。华泰保险公司原审辩称，朱春驾驶车辆在我公司投保道路承运人责任30万元，事故发生在保险期限内，保单约定每人限额30万元。本次事故系双方事故，我公司仅同意赔偿交强险限额外部分，且应由交强险范围内先予赔偿；诉讼费、复印费、辅助器具费系间接损失，不同意赔偿；医疗费根据我公司与客运公司签订合同需按基本医疗费具体核定后金额33242.31元扣除交强险1000元后予以赔偿；住院伙食补助费同意按照每天50元计算；营养费，住院记录中记载铺食，不需要营养，不同意赔偿；护理证据不能证明护理人员在该事故中造成减少收入，不同意按照交通运输行业标准赔偿；交通费应提供相应票据；误工费需提供韩丽萍的工资明细，且韩丽萍仅仅是骨折，远远超过法律规定的休息天数，请法院对该项请求予以核查，申请误工天数鉴定。平安保险公司原审辩称，岳翠娜驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责赔付限额内进行赔偿，间接损失不同意赔偿，护理费、误工费需提供误工人员的工资明细及误工损失证明。原审法院经审理查明，2015年3月24日，朱春驾驶辽AX**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与玫瑰街交叉路口时与岳翠娜驾驶的辽AX**号小型轿车相撞，致辽AX**号车辆乘车人韩丽萍受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朱春负事故全部责任、岳翠娜无责任。事故发生后，韩丽萍被送至沈阳市骨科医院住院治疗58天，诊断为闭右锁骨中外1/3粉碎骨折，住院期间二级护理58天，出院诊断加强营养、休息259天。事故发生前，韩丽萍系华润雪花啤酒（辽宁）有限公司生产操作工，每月平均工资5066元。另查明，辽AX**号车辆所有权人为沈苏客运，实际驾驶人系朱春，该车已向华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及道路客运承运人责任险30万元，事发时在保险期限内；辽AX**号小型轿车实际驾驶人系岳翠娜，该车已向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事发时在保险期限内。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案岳翠娜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，原审法院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。该案中，交警认定朱春负此次事故全部责任，故对韩丽萍的损失，应由朱春承担相应的赔偿责任。辽AX**号车辆已向华泰保险公司投保交强险及道路客运承运人责任险30万元，故华泰保险公司应在保险限额内承担赔偿义务；因辽AX**号小型轿车已向平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险无责赔付限额内先予赔付。韩丽萍的合理损失，原审法院予以支持。关于韩丽萍请求的医疗费，经原审法院核实确为46290.13元，予以支持。关于韩丽萍请求的住院伙食补助费，按照每日100元予以计算，应为5800元（58×100）。关于韩丽萍请求的护理费，其未提供护理人员劳动合同、纳税证明等相关证明，按照居民服务业标准予以计算，应为5581.98元（35128÷365×58）。关于韩丽萍请求的误工费，按照平均工资每月5066元予以计算，应为53530.73元（5066÷30×317）。关于韩丽萍请求的营养费，考虑实际情况，原审法院酌定为300元。关于韩丽萍请求的交通费，根据实际情况，原审法院酌定为600元。关于韩丽萍请求的辅助器具费，系合理必要支出，原审法院予以支持。关于韩丽萍请求的复印费，所提供的证据未记载发生日期，无法证明系本次事故发生，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责范围内赔付韩丽萍医疗费1000元、误工费11000元，合计人民币12000元。二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿韩丽萍医疗费45290.13元、伙食补助费5800元、营养费300元、护理费5581.98元、误工费42530.73元、辅助器具费310元，交通费600元，合计人民币100412.84元。三、驳回韩丽萍其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由朱春负担。宣判后,上诉人华泰保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，韩丽萍误工期限过长，误工标准错误，导致误工费过高，请二审法院改判为4648元。上诉费由韩丽萍、朱春、岳翠娜、沈苏客运、平安保险公司承担。被上诉人韩丽萍辩称，同意维持原判。被上诉人朱春、岳翠娜、沈苏客运、平安保险公司未答辩。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出的误工费问题。因误工期限以医疗机构的病历及诊断证明来加以确定。此次事故造成韩丽萍闭右锁骨中外1/3粉碎骨折。韩丽萍提供病历及诊断书用以确认其误工期限，华泰保险公司对此提出异议在一审期间提出对误工期进行鉴定，鉴定机构以超出技术条件和鉴定能力为由不予受理。上诉人保险公司未能提供相反证据推翻韩丽萍的主张误工期限合理性及真实性。且韩丽萍为华润雪花啤酒（辽宁）有限公司生产操作工，其提供了劳动合同等证据用以证明月固定收入，华泰保险公司对此提出异议，但未能提供相反证据推翻韩丽萍的主张。故本院对华泰保险公司的上诉请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年六月二十三日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。