wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)石法执字第425号申请执行人赖根发，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住石城县。被执行人刘并兴，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人赖根发与被执行人刘并兴汽车租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）石民一初字第108号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖根发于2012年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为1.007万元及利息，现因被执行人刘并兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
江苏省启东市���民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3244号原告陈美娟。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告启东市康乐制线有限公司，住所地启东市民主永安镇。法定代表人陈旭东。该公司总经理。破产管理人南通永安纺织有限公司。管理人负责人王凯。本院在审理原告陈美娟与被告启东市康乐制线有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈美娟于2016年6月13日以向被告启东市康乐制线有限公司申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈美娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美娟撤回起诉。本案受理费减半收取6598元，由原告陈美娟承担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄旦阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢100号之一申请执行人张智媛，女，汉族，1997年8月5日出生，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人武佳华，女，汉族，1968年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告母亲。被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王永成，系该公司经理。被告宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王天林，系该公司经理。本院作出的（2013）金民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的112901元（含执行费1715元）申请执行人自愿放弃本案执行款7686元，本案现已执行标的43500元，未执行标的61715元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年六月三十日书 记 员  张晶晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1599号罪犯梁志波，男，1962年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出(2012)佛南法刑初字第1052号刑事判决，以被告人梁志波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年9月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯梁志波在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3435号之二申请执行人张伟隆，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人吴结财，女，1956年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人林忠标，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人林荣枝，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告张伟隆、吴结财与被告林荣枝,林忠标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林荣枝、林忠标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张伟隆、吴结财赔偿损失721606.84元及利息。因债务人林荣枝、林忠标未按上述生效法律文书履行义务，权利人张伟隆、吴结财向本院申请强制执行，本院依法依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林荣枝、林忠标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务721606.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十一日书记员 胡祉彦
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第46号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：牟洪生本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执93号申请执行人蔡映颖。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。蔡映颖与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）镇经丁商初字第0157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付蔡映颖26500.00元。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡映颖向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年5月23日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位26500.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年六月二十日书 记 员  姚兆天
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执669号岳颖侠：你与孙聪玲民间���贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01443号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人孙聪玲已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月十二日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1984号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告代贞容，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告代贞容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 滟二〇一六年六月一日书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1859号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张其刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告张其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 滟二〇一六年六月一日书 记 员 曹仕林
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初213号公诉机关渑池县人民检察院。被告人曹某甲（曾用名曹俊宝），男，1957年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2015年11月16日被渑池县公安局取保候审，12月3日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月，被告人曹某甲对曹某乙编造谎言，虚构其在三门峡市车管所有关系，可以不考试就能办理汽车驾证和摩托车驾驶证的事实，先后从崔平伟等七人处骗取办理驾驶证的现金24000余元。2015年11月16日被告人曹某甲向渑池县公安局陈村派出所投案，如实供述自己的罪行，且退交退赔款13000元。本案审理过程中，被告人曹某甲向本院退交退赔款6000元，并表示愿意以其在公安机关缴纳的5000元保证金退赔被害人经济损失。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述，证人左某、李某的证言，渑池县公安局陈村派出所破案报告，渑池县顺风驾校证明，收条、领条以及被告人曹某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金24000余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年六月三十日书 记 员  车雯雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初11771号原告北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人闫晓春，总经理。委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。被告张双华，女，1962年11月3日出生。委托代理人薛兰英，女，1938年8月28日出生，住北京市西城区。本院在审理原告北京佳诚物业管理有限公司诉被告张双华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑宇昕二〇一六年六月十四日书 记 员  李晓丛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1134号原告：申丽霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告申丽霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告申丽霞到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽霞诉称：原告购买被告的菜市场摊位，总价109600元，原告依照约定付款，之后被告一直不为原告办理产权证，后双方签订使用权转让协议书，确认返还原告购买菜市场摊位款及违约方承担20%违约金，后被告一直不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款109600元、违约金46592元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告申丽霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份信息，证明原告主体资格；二、被告工商登记信息及个人身份信息，证明被告主体资格；三、原告的摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；四、付款凭证，证明原告已付款数额；五、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告转让款并应当承担20%违约责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年12月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》。合同约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1104号摊位的使用权作价109600元转让给原告。同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2012年12月15日和2013年4月25日，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订两份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款109600元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款109600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21920元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告申丽霞转让款、违约金等合计131520元，并以109600元为基数，按照月利率1.5%向原告申丽霞支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告申丽霞的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1465元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2002号原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人:倪建武，董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：沈文丹。被告：施建建。本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司诉被告沈文丹、施建建物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2016年6月28日申请撤回对被告沈文丹、施建建的起诉。本院审查认为，原告湖州金程物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律��其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回对被告沈文丹、施建建的起诉。本案诉讼费减半收取162.5元，由原告湖州金程物业管理有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年六月二十八日代书 记员  陆红仙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2562号罪犯张开兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月19日作出(2013)台路刑初字第1289号刑事附带民事判决，以被告人张开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张开兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张开兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张开兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开兴准予减刑一年二个月（刑期自2013年8月27日至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1535号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李素清，女，1974年07月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李素清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李素清支付本金42701.87元及息费、一审案件受理费434元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2213号原告某联社。委托代理人李某。被告陈某。原告某联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告陈某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额为5000元，到期日为2012年9月7日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。经审理查明，2011年9月8日，被告陈某在原告长岭县农村信用联社北正镇信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2012年9月7日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年六月一日书记员  朱松涛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1779号原告朱某，男，汉族，农民。委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年六月十四日书记员  李忠奇
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初81号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵某某，男，1954年4月13日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日13时许，被告人赵某某无证驾驶无牌豪爵110型摩托车，沿闻喜县东镇镇南街村由北向南行驶，行驶至南街桥路段时，与相对方向王某某驾驶的长城牌小型轿车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：赵某某承担本次事故的主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，运城市道路交通事故司法鉴定所对送检的赵某某的血液进行鉴定，其血液样本中酒精含量为326.82mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、照片，协议书、赔偿收据，血样提取登记表及照片，证人王某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某血液中酒精含量为326.82mg/100ml，其无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一六年六月十六日书记员  郭 杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执367号申请执行人杨小君，男，1986年9月21日出生，住四川省南部县。被执行人古林波，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。杨小君与古林波买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4207号民事判决书已发生法律效力。被执行人古林波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小君于2016年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院���职权查询了被执行人的财产，查封了被执行人部分财产(房屋：古林波位于犀浦镇校园路55号交大卡布里城8栋1单元25楼2501号住宅查封期限至20196月23日)，但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十四日书记员  周 根
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1748号原告殷坤能，男，1969年6月20日生，汉族。委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被告邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。原告殷坤能诉被告邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷坤能到庭参加诉讼，被告邵金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷坤能诉称，其与被告邵金平系朋友关系。2015年2月底，被告邵金平因资金紧张向其借款。3月1日，被告邵金平分两次取走借款197500元，并出具了借条。后一直未归还，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告邵金平归还借款本金197500元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告邵金平未应诉。经审理查明，2015年3月1日，被告邵金平因建设厂房及资金周转需要分两次向原告殷坤能借款150000元、47500元，合计197500元。当日，被告邵金平向原告殷坤能出具借条一份，载明：“今借到殷老板人民币壹拾伍万元（150000元），（按月息5%计息）”。当日，被告邵金平另向原告殷坤能出具借款单一份，载明被告邵金平向原告殷坤能借款肆万柒仟伍佰元整￥47500。原告殷坤能以现金的方式向被告邵金平交付了上述借款。后，被告邵金平至今未能归还本息。原告殷坤能多次催要未果，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本案审理中，被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、借款单、证人证言及原告陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告殷坤能与被告邵金平之间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。原告殷坤能已履行提供借款的义务，被告邵金平应按约履行还款责任。被告邵金平未能按约还款，原告殷坤能要求被告邵金平归还借款本金197500元并自起诉之日即2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵金平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷坤能借款197500元并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告邵金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 韩    文    涛人民陪审员 周明信人民陪审员董尔成二〇一六年六月二十日书 记 员 陈         桢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00645-1号申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。法定代表人石军，公司总经理。被执行人乌兰察布市长青煤炭加工有限公司，住所地乌兰察布市白海子镇。法定代表人刘治青。乌兰察布市汇元投资担保有限公司与乌兰察布市长青煤炭加工有限公司公证债权文书一案,乌兰察布市公证书作出的公证书、执行证书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市长青煤炭加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人借款抵押物，但无人购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍恩浩二〇一六年六月二十二日书记员  王 峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4386号原告新浦化学（泰兴）有限公司,住所地泰兴市经济开发区疏港路1号。法定代表人曾宪相，董事长。委托代理人钱晶（特别授权），该公司职员。被告黄步良，男，1964年10月1日，住泰兴市。本院在审理原告新浦化学（泰兴）有限公司与被告黄步良欠款纠纷一案中，原告新浦化学（泰兴）有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新浦化学（泰兴）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 叶 峰二〇一六年六月二十八日书记员 陶海恒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4198号原告王国良。委托代理人。被告沈健。被告薛明珍。被告吴江市俊昂纺织有限公司。本院在审理王国良与沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国良撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年六月十三日书记员  沈建春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3074号申请人郝玉林。被执行人张建明。被执行人张涛侦。郝玉林与张建明、张涛侦民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月10日作出的（2015）伊民初字第2301号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张建明、张涛侦于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郝玉林偿还借款16万元及负担案件受理费1750元。申请执行人郝玉林于2015年11月23日向我院申请强制执行，我院于2015年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人张建明、张涛侦发出执行通知书，责令被执行人张建明、张涛侦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建明、张涛侦至今未履行。经查，被执行人张建明、张涛侦确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郝玉林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  朝格图
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初302号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月26日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人刘某某，男，1966年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月26日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人张某某、刘某某为了牟取非法利益，明知在禁渔期内采用电捕鱼的方式是违法行为，仍然共谋进行电捕鱼。2016年3月1日至3月25期间，被告人张某某、刘某某在长江水域涪陵河段先后多次电捕鱼，共计捕获约50余斤翘壳和白鲢等渔获物。具体犯罪事实如下：1、2016年3月1日左右，被告人刘某某、张某某共谋到长江捕鱼。约晚上8时，刘某某、张某某将增压器和电瓶通过电线接到网兜的金属环，使网兜带电后，由张某某驾驶渔船，刘某某使用网，沿着长江南岸往上游开始电捕鱼。当晚，二人捕获少量小鱼。2、2016年3月3日左右至3月11日左右，被告人刘某某、张某某采用上述相同的方式，先后在长江水域河段捕获翘壳鱼30余斤，以900元价格贩卖给吴某某，二人将赃款平分。3、2016年3月14日、18日左右，被告人刘某某、张某某采用上述相同的方式，在长江水域捕获少量小鱼。4、2016年3月22日左右，被告人刘某某、张某某采用上述相同的方式，在长江水域河段捕获约10余斤翘壳鱼，以300元价格贩卖给吴某某，二人将赃款平分。5、2016年3月25日晚上7时许，被告人刘某某、张某某采用上述相同的方式，在长江水域河段捕获共计5.4斤的2条翘壳、1条白鲢。二人在返回途中被水警支队发现，张某某被抓获，刘某某逃跑。经过办案人员电话联系，刘某某当晚主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某某、刘某某主动在长江流域段施放鱼苗40000余尾。被告人张某某、刘某某退出犯罪所得赃款1200元。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人张某某、刘某某的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；6.通话清单、对电捕的鱼处理情况；7.公安机关的抓获经过；8.证据登记保存清单；9.渔政渔监船检站证据照片；10.关于电鱼对环境资源破坏的情况说明、放养鱼苗的情况说明；11.证人吴某某等人的证言笔录；12.被告人张某某、刘某某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某、刘某某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某、刘某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某某、刘某某退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某、刘某某案发后的悔罪表现，可以对被告人张某某、刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。三、公安机关扣押在案的作案工具升压器一台、电瓶二台、鱼舀子一只，头灯一只，予以没收。四、没收被告人张某某、刘某某犯罪所得赃款1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  尹 军人民陪审员  刘家学二〇一六年六月十六日书 记 员  胡学友
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执150号之一申请执行人曹现学，男，1977年3月10日生，汉族。被执行人韩建华，男，成年，汉族。本院在执行曹现学申请执行韩建华买卖纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹现学向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人韩建华无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人韩建华有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1308号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年六月二十四日书记员 ：刘建明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1219号原告张某。被告吴某。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，生一子张渭溪。自2009年9月被告离家出走至目前一直未归。在此期间，被告未履行任何的夫妻、家庭义务。原告认为双方的感情已破裂且无和好的可能。现具状人民法院请求判令原、被告离婚（无共同财产分割）。被告吴某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告张某与被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张渭溪。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但被告吴某于2009年离家后至今未归。原告张某已多年未能与被告吴某取得联系。现原告张某向本院起诉，要求判如所请。因被告吴某未到庭，致无法调解。以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、雪洪村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告吴某自2009年离家后至今未归，与原告张某也已多年无任何联系。现双方分居已达数年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告吴某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告吴某出现后，双方另行解决。被告吴某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告张某提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告吴某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年六月二十二日见习书记员  李 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1630号罪犯谭某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年5月6日作出了(2013)嘉海刑初字第1102号刑事判决，以被告人谭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币六十一万元。追缴违法所得35751.3元。被告人谭某不服，提出上诉。经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2014年7月18日以(2014)浙嘉刑终字第173号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭某准予减刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00723号申请人韦素刚，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00723号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执88号之一申请执行人李应平，农民。被执行人王宜升，农民。被执行人王金章，农民。被执行人李绍英（王金章之妻），农民。李应平申请执行王宜升、王金章、李绍英为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂南漳民一初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李应平于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王金章、李绍英已与申请人李应平达成执行和解协议并已全部履行；被执行人王宜升因年龄偏大暂无执行能力，加之申请人也不能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对被执行人王宜升在本案的执行终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月二十八日书记员 陈大勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初284号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。被告石凤兰。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告石凤兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年1月12日，原告与被告石凤兰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告石凤兰向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告石凤兰未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告石凤兰立即归还原告借款本金178574.37元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为33068.07元、8267.01元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告石凤兰立即给付原告律师费3730元。原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告石凤兰向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告石凤兰发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3730元的事实。被告石凤兰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月25日，被告石凤兰向原告中银公司提交【新易贷】现金贷款申请表，2015年1月12日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告石凤兰签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年1月13日，原告中银公司按约向被告石凤兰发放贷款20万元。截至2016年6月17日，被告石凤兰尚欠原告中银公司借款本金178574.37元、利息33068.07元、滞纳金8267.01元。另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3730元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告石凤兰发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金178574.37元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告石凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石凤兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金178574.37元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为33068.07元、8267.01元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告石凤兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3730元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元、财产保全费1520元、公告费600元，合计6225元，由被告石凤兰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4105元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王露茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3768号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：程子毅，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：马建国，住河南省上蔡县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华审 判 员  陈耿俊代理审判员  白一帆二〇一六年六月七日书 记 员  王 雷郑萍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00759号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱某，女，1962年10月20日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，退休工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经本院决定，于2016年5月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]687号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理建议两次，合议庭决定延期审理，并于2016年6月1日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月1日至2014年1月9日，被告人朱某在公司担任出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金174612.41元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年11月1日至2014年1月9日，被告人朱某在位于重庆市巴南区的重庆润赐汽车销售服务有限公司担任出纳期间，利用其职务上保管公司库存现金及公司银行卡、办理现金及银行收付款项的便利，挪用公司现金47012.41元，同时通过柜台和ATM机取现的方式，挪用公司业务往来使用的兴业银行卡上的公司资金127600元。被告人朱某将前述挪用174612.41元全部用于其个人归还高利贷公司借款，至今未归还。2015年6月16日，被告人朱某在重庆润赐汽车销售服务有限公司被民警捉获，后如实供述了上述挪用资金的事实。上述事实，经公诉机关举示，被告人朱某质证的证据有重庆润赐汽车销售服务有限公司章程、组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明、控告书、朱某的情况说明、账面检查说明、朱某工薪表、相关收据、现金出纳簿、兴业银行存款记账明细及原始凭据、朱某和马某移交清单、兴业银行及农业银行交易明细、朱某的工作证明等书证；证人杨某、马某、张某、田某、刘某的证言；被告人朱某的供述与辩解；《鉴定报告书》鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在公司担任出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金174612.41元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱某犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月10日止）二、责令被告人朱某赔偿被害单位重庆润赐汽车销售服务有限公司经济损失174612.41元。（限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王俞环人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月八日书 记 员  曹艳莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1217号罪犯马润东，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年7月9日作出(2014)合江刑初字第107号刑事判决，以被告人马润东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马润东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯马润东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马润东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马润东减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初772号原告滕明宝，男，汉族，工人。委托代理人ＸＸ武，男，汉族，无职业。被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，职务总经理。委托代理人万丽娟，女，汉族，该公司法律顾问。委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。原告滕明宝与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“沈煤”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明宝及其委托代理人ＸＸ武、被告沈煤的委托代理人万丽娟、姜甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕明宝诉称：原告于1986年7月去被告处下属鸡东煤矿工作，从事井下采煤工，计件工资，签订劳动合同，未参加工伤保险。2004年5月28日，原告在井下工作时受伤；2011年，原告向沈煤集团鸡东煤矿申请要求工伤等级鉴定。2012年12月31日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残。原告从2013年起多次找到被告索要伤残金，被告拒绝给付，后原告又到鸡西市信访局上访，均无结果。原告于2016年11月26日申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书。为此，原告诉至法院，要求：一、被告支付原告一次性伤残补助金27000元。二、由被告承担本案诉讼费。被告沈煤辩称:一、原告滕明宝的诉讼请求超过了法律保护的诉讼时效，根据工伤保险条例规定，受伤职工在1年内申请工伤认定及劳动能力鉴定，原告2004年受伤，2012年12月31日劳鉴，从劳鉴时间来看，已长达4年之久，原告在收到劳鉴结论后，没有行使任何救济权利，今天提起的诉讼行为，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应受到法律保护，原告是在原鸡东矿受到事故伤害，现被告并不是原鸡东矿的续接单位，被告没有义务承担原告的工伤赔偿责任。二、原告所依据的诉讼证据，也就是劳鉴结论不真实，待被告到劳动鉴定部门核实后，另行行使撤销权，被告在此案中保留诉权。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、鸡西福安煤炭有限责任公司《工伤证明》一份，证明原告于2004年5月28日受工伤。二、黑龙江省鸡东煤矿留守处《关于滕明宝上访诉求的答复》一份，证明沈阳煤炭集团购买了鸡东煤矿福安有限公司。三、《劳动能力鉴定结论通知书》一份，证明原告伤残级别为玖级，被告在履行劳动合同法的相关规定，根据《工伤保险条例》规定，被告应赔偿原告一次性伤残补助金。四、2014年10月27日《来访事项转送通知单》一份，证明原告从受伤后就一直在找。五、《鸡政发【2011】11号文件》、《黑人社发【2011】36号文件》各一份，证明2013年8月份去劳动局找要求赔偿事宜，劳动局给文件让自己看。被告未向法庭出示证据。经审理查明：原告滕明宝原系原鸡东煤矿全民职工，2004年5月28日16时，原告在鸡西福安煤炭有限公司井下工作时受伤，未参加工伤保险。2004年6月6日，鸡西福安煤炭有限公司为原告出具《工伤证明》。2005年1月，原鸡东煤矿转让给被告沈煤，由被告统一接收。2012年12月31日，作为用人单位的沈煤下属鸡东煤矿为原告进行伤残等级鉴定，鸡西市劳动能力鉴定委员会为原告作出鸡劳鉴字【2012】L626号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残玖级。关于工伤赔偿事宜，原告多次主张权利，于2014年10月27日向鸡西市信访局进行上访，于2015年11月11日向黑龙江省鸡东煤矿留守处进行上访，留守处出具了《上访诉求答复》，写明“原告原系原鸡东煤矿全民职工，2005年1月，沈煤集团购买鸡东煤矿时，被沈煤集团鸡东煤矿统一接收，现在沈煤集团鸡东煤矿工作；原告的工伤已过仲裁与诉讼时效，与留守处无关”。2015年11月26日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人失联作出鸡劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书。上述事实，有《工伤证明》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《来访事项转送通知单》、《关于滕明宝上访诉求的答复》、不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。本院认为：原告滕明宝原系鸡东煤矿采煤工，在工作过程中受伤，被认定为工伤，并鉴定为伤残玖级，事实清楚。2005年1月，原鸡东煤矿转让给被告，由被告统一接收。2012年12月31日，作为用人单位的沈煤下属鸡东煤矿为原告进行了劳动能力鉴定，足以证明被告对原告受工伤的事实予以认可并愿意承担工伤保险责任，依照2004年《工伤保险条例》第四十一条“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”的规定，被告辩称其不是原鸡东煤矿的续接单位，没有义务承担原告工伤赔偿责任的观点，没有法律依据，本院不予采纳。原告被鉴定为伤残玖级，主张一次性伤残补助金，依照2004年《工伤保险条例》第三十五条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；……”和第六十一条第三款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资”，原告的一次性伤残补助金应为8个月的本人工资，但原告未能提供其伤前本人１２个月平均月缴费工资，本院将参照2004年鸡西市地区社会月平均工资755元计算原告的一次性伤残补助金，即为6040（755元8个月）元。原告未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十条规定，应由被告承担给付工伤保险待遇项目和标准支付费用的责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的时效期间，因多年来原告一直在主张权利，被告才给其进行劳动能力鉴定，后原告又多次进行上访，诉讼时效中断，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十条、第六十一条第三款的规定，判决如下：被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后给付原告滕明宝一次性伤残补助金6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已交纳的案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一六年六月三日书记员  张 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初664号原告：吉林省涵泽环保科技有限公司。住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：徐唯超，总经理。被告祝佳，女，汉族，1985年6月16日生，工人，住吉林省吉林市龙潭区。本院于2016年2月20日受理原告吉林省涵泽环保科技有限公司与被告祝佳劳动争议纠纷一案，经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会与2015年12月17日对原、被告之间的劳动争议已经作出吉经开劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书，原、被告之间的劳动争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款规定的情形，此情形仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。因此原告吉林省涵泽环保科技有限公司对被告祝佳提起的劳动争议诉讼应予以驳回：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省涵泽环保科技有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林省涵泽环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年六月一日代理书记员  许柏松
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1944号之一申请执行人徐昌顺，男，1952年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人徐昌顺与被执行人许少群民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字12876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款15000元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将许少群纳入失信被执行人名单。因查无被执行人许少群可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十九日书记员  庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8498号原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路***号*楼。经营者胡凯祥，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址河南省汝南县。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。上述原告韩付庚与被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告退回产品货款2328元，并支付原告价款十倍赔偿金23280元。二、由被告承担诉讼费。本案相关情况2015年12月17日，原告在被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行处购买6支“750mlPenfoldsBIN389”红酒，单价388元，合计2328元，该商品无中文标示。原告认为涉案商品无中文标签，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、光明食品药品监督管理局处理信息等予以证明。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告销售的涉案食品没有中文标签，依法不得进口销售，故涉案食品应为不符合食品安全标准的食品。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告诉请退还货款并按价款十倍支付赔偿金，本院予以支持，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告韩付庚于本判决生效之日起十日内向被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行退还涉案6支“750mlPenfoldsBIN389”红酒；被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行应于原告返还红酒之时退还原告韩付庚货款2328元。二、被告深圳市光明新区公明鑫广隆商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩付庚23280元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇一六年六月二十九日书记员 王冠（兼）书记员 高   洁附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第2页共4页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8657号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告杨中生，男，1972年3月20日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨中生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨中生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨中生立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8559.28元（截至2016年2月26日，本金5000元，利息3475.78元，费用83.5元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨中生身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨中生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨中生未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，杨中生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨中生应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨中生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨中生的资信状况有权决定是否批准杨中生的领卡申请；交通银行可以根据杨中生的书面申请决定是否同意向杨中生的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨中生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨中生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨中生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨中生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨中生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨中生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨中生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨中生太平洋卡的使用；杨中生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨中生所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨中生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨中生除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨中生如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨中生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了杨中生的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨中生使用。杨中生开卡使用后，截至2016年2月26日，该卡因透支产生的应付本息共计8559.28元（其中本金5000元，利息3475.78元，费用83.5元）。本院认为：杨中生与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨中生与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨中生自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨中生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨中生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨中生催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨中生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息八千五百五十九元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨中生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨中生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民破1号之一申请人广宗县食品公司，住所地广宗县文明街27号。负责人王凤民。2016年6月1日，广宗县食品公司以负债率106.8%，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年6月1日裁定受理。本院查明，广宗县食品公司未向本院提交企业亏损情况的书面说明及审计报告。本院认为，申请人广宗县食品公司资产及负债情况不明，负债率不确定，不符合破产清算条件，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广宗县食品公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状一份，并提交副本二份，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。审 判 长  高立志人民陪审员  王 宁人民陪审员  张云青二〇一六年六月二十七日书 记 员  王明哲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4345号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：易元宏，男，汉族。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与易元宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告易元宏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年六月二十九日书 记 员  李天全
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执387－1号申请执行人刘明宇，男,1985年7月22日出生,汉族，住四川省乐山市。被执行人四川民强运业有限公司,住所地南充市顺庆区；法定代表人冯磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6707号民事判决书，于2016年3月16日立案受理了申请执行人刘明宇申请执行被执行人四川民强运业有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川民强运业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川民强运业有限公司银行存款68330.00元（其中借款本金66100.00元，利息675.00元，加倍迟延履行债务利息613.00元，执行费891.00元，案件受理费726.00元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈彦二〇一六年六月三日书记员  张弥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3805号原告：陈某，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：陈某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年6月27日依原告陈某申请不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2005年8月，陈某、陈某某相识。2006年12月双方按照农村习俗举行婚礼。2013年7月4日双方在福建省晋江市民政局补领结婚证。2007年10月19日婚生子陈某甲出生，2012年10月3日婚生子陈祺涵出生。婚前，双方没有深入的相互了解，导致婚后经常因家庭琐事争吵不休。陈某某酗酒如命，烂醉如泥，曾几次酒后不知回家路，幸好路人拨打110，得到警察帮助。陈某多次请求陈某某改正恶习，然而陈某某却我行我素，拒不改正。令人不能忍受的是，陈某某以工作为由，长期有家不归，自称业务繁忙，而每次工作回来都是烂醉如泥或深夜归家。小孩自出生一直由陈某抚养，陈某某未能尽到任何做父亲的责任。陈某需要一个稳定的家，无法容忍这种生活。自2015年6月起双方过着分居生活。原告陈某认为：夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告陈某诉至法院，请求依法判令：一、准许原告陈某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养；三、婚生子陈祺涵由被告陈某某抚养。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2005年8月，陈某、陈某某相识。2006年12月双方按照农村习俗举行婚礼，2013年7月4日双方在福建省晋江市民政局补领结婚证。双方婚前感情尚可。婚后陈某某因应酬等与陈某交流变少，回家时间亦较晚，未能照顾孩子。由此双方发生多次争吵，并导致夫妻感情出现裂痕。以上事实，有婚姻登记材料及原告陈某的当庭陈述予以佐证。本院认为：陈某与陈某某系经自由恋爱，自主婚姻。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护。陈某某应酬饮酒等过多导致与妻、子的交流变少，令人遗憾。现陈某请求与陈某某离婚，���能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对陈某要求离婚之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永���行字第2092号申请执行人王凤，女，1974年5月23日出生，汉族，住永安市。被执行人许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住永安市。被执行人陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人王凤与被执行人许玉娇、陈传宝民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付58812.4元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月二十七日书记员 杨清湖
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初471号原告：张帮有，女，1985年3月23日生，汉族，现住本市铁东区马车房小区。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被告：上海朝日低碳新能源有限公司。法定代表人：林整杰，董事长。委托代理人：孙亚娜，女，1977年2月24日生，汉族，现住本市铁西区。被告：四平市成帮房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，经理。被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。法定代表人：谭积成，经理。委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张帮有与被告上海朝日低碳新能源有限公司、四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张帮有撤回起诉。案件受理费2132.5元(已减半收取)，由原告张帮有负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博人民陪审员  曲俊生二〇一六年六月二十七日书 记 员  于志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执798号申请执行人赵久军。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行赵久军与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1043号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。被告：芦建军，男，1970年11月25日出生，汉族。被告：陈国慧，女，1968年2月1日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告芦建军、陈国慧借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告芦建军、陈国慧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年11月14日，被告在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2014年11月13日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告芦建军借款后，却不按时偿还借款本息，截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金50000元，利息8407.35元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告芦建军、陈国慧未递交书面答辩状。经审理查明：2012年11月14日，被告芦建军作为借款人，原告作为贷款人，签订《农户小额信用贷款合同》，合同编号：070701500XXXXXXXXXX，合同约定：借款人在2012年11月14日至2014年11月13日期间为信用户，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，本合同下贷款用途为购石料，利率为10.6086‰，之后，被告芦建军在原告处借款50000元。借款后，被告芦建军归还利息15170.3元，之后未偿还本息。以上事实有农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告芦建军与原告签订小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告芦建军未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告芦建军归还借款本息，本院予以支持。被告陈国慧作为被告芦建军的妻子，被告芦建军的该笔借款是用于家庭共同生活之用，且被告陈国慧在农户基本情况调查表中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：被告芦建军，陈国慧于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（自2012年11月14日起至本判决确定的履行之日止，已归还的15170.3予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 君人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年六月十六日书 记 员  李重阳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第1790号申请执行人：PohkitGoh被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。申请人PohkitGoh与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司仲裁纠纷案中，经本院执行，申请人PohkitGoh向本院提交书面撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 龙二〇一六年六月二十九日书记员 蒲思瑾
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执689号申请执行人：郭晟，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:高付祥，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人郭晟诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭晟诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执482号申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地霍城县。法定代表人：王魁刚，该公司董事长。被执行人：杨辉，住伊宁市。被执行人：杨青松，住伊宁市。本院受理的原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告杨辉、杨青松借款合同纠纷执行一案，执行标的102.3565万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨辉、杨青松有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月十六日书 记 员  麦尼尔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1198号之一申请执行人李××，女，1925年12月17日出生。被执行人王××，女，1950年8月10日出生。被执行人赵××，女，1977年2月25日出生。李××与王××、赵××法定继承纠纷一案，本院作出的(2012)丰民初字第4314号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王××于本判决生效后十日内交付李××十六万元整；二、被告赵××于本判决生效后十日内交付李××一万元整；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费一万七千四百四十五元，由原告李××负担八千四百四十五元（已交纳）；由被告王××、赵××负担九千元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李××于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王××、赵××送达执行通知。被执行人赵××已将其该交纳的案款19099元交至本院，本院已于2016年5月23日发还申请人，被执行人赵××已全部履行完毕。经查，被执行人王××名下无可供执行的财产。被执行人王××无可供执行的财产，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人王××可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王××无可供执行的财产，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人王××可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1198号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43642号原告牛某某，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆某某，上某某。被告朱某某，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告牛某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ、人民陪审员樊大林、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2006年4月25日原、被告经上海市长宁区人民法院调解离婚，由上海市长宁区人民法院出具了(2006)长民一(民)初字第xx号民事调解书。同时在法院的监督下，双方签订了《离婚协议书》，约定双方共有的位于上海市金台路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)离婚后归原告所有并由被告于2007年12月31日前还清该套房屋的全部银行贷款。离婚后，被告以各种理由推诿办理系争房屋的过户手续。经查询，被告已还清系争房屋的银行贷款，但银行抵押权尚未办理注销，故原告诉至法院，要求判令：1、上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告一人所有；2、被告协助办理上述房屋的抵押权注销手续。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2006年4月25日在上海市长宁区人民法院调解离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：“1、双方共同拥有的位于本市金台路XXX弄XXX号XXX室的商品房一套，离婚后归女方所有和居住。2、该金台路房屋现尚有银行贷款未予还清，离婚后该贷款由男方负责于2007年12月31日前全额还清……五、本协议自双方签字后生效。双方应在协议签订后尽快向人民法院或者民政部门申请办理离婚以及相应的公证手续。六、本协议一式三份，双方各执一份，另一份由办理离婚手续的机构留存。”另查明，上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款已于2014年8月20日还清。现系争房屋仍处于被抵押状态，抵押权人为中信实业银行上海分行虹桥支行，产权登记人为牛某某、朱某某共同共有。上述事实，有原告提供的(2006)长民一(民)初字第xx号民事调解书、离婚协议书、上海市房地产登记簿、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告签署的离婚协议书系双方对婚姻存续期间共有财产的自由处分，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告根据协议主张上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有，理由正当，应予支持。原告要求被告协助办理系争房屋抵押权注销手续的主张，亦无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市金台路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告牛某某所有，被告朱某某于本判决生效之日起十日内协助原告牛某某办理上述房屋的产权过户手续及抵押权注销手续。案件受理费人民币42,964元，公告费560元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一六年六月六日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初531号原告班翠莲，女，汉族。委托代理人陈科刚，男，澄城县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,住所地澄城县青正街388号。法定代表人叶冬生，系该公司执行董事。委托代理人韩红侠，系该公司法律顾问。被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司,住所地澄城县尧头镇。法定代表人王金栓，系该公司总经理。被告权家河离退休人员管理处，住所地澄城县尧头镇权家河街道。委托代理人赵书义，男，汉族。委托代理人陈海群，女，汉族。原告班翠莲与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班翠莲及其委托代理人陈科刚，被告权家河离退休人员管理处的委托代理人赵书义、陈海群，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告班翠莲诉称，原告丈夫席忠祥1942年12月26日出生，1966年参加工作，1994年因工致残被鉴定为2级伤残，2004年9月12日因病复发，经澄合矿务局权矿卫生所抢救无效死亡。事发后，被告对席忠祥的死亡按照因工死亡处理，按陕劳发（1995）345号文件规定，只给付1500元的丧葬费，原告每月抚恤金289元，工亡职工席忠祥生前在岗在井下被砸瘫痪生活不能自理被鉴定为二级伤残后，没有给付伤残补助金，工亡后没有给付工亡补助金，故原告诉至法院。请求判令被告依据渭南市渭政法（2004）53号《渭南市实施工伤保险条例》规定第50条第3项支付工亡职工席忠祥工亡补助金50049元；按《渭南市实施工伤保险条例》第50条第1项再追补发丧葬费1859元；被告承担诉讼费。本院认为，原告班翠莲诉讼要求被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处赔偿工亡补助金和丧葬费，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司和被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司辩称原澄合矿务局经企业改制后均不承担离退休职工的管理责任和义务，不具备诉讼主体资格；被告权家河离退休人员管理处辩称，其属于澄合矿务局职能部门，无企业法人资质，不能独立承担民事责任。经审查，原告班翠莲的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依法应当驳回原告班翠莲对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告班翠莲对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一六年六月二十七日书记员  董 华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5381号原告姬某某，男。被告李某某，男。本院在审理姬某某油田公司诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01574号申请执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司。住所地：蒲江县。法定代表人张式雷，董事长。被执行人青岛变压器集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人周永恒。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1708号民事判决，于2015年10月14日受理青岛变压器集团成都双星电器有限公司申请执行青岛变压器集团有限公司借款合同纠纷一案,执行标的5088087.79元及利息。执行中，本院作出（2015）成执字第1574-1号裁定将（2013）成民保字第383-2号裁定被执行人青岛变压器集团有限公司所有的位于青岛市××××号（权属证号20078249，面积23700平方米）的国有土地使用权进行续查封；将（2013）成民保字第383-3号裁定对被执行人青岛变压器集团有限公司所有的位于青岛市开发区××路××号（权属证号200811283，面积1886.62平方米）的房屋进行续查封。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查找到其他可供执行的财产（前述财产均为轮候查封）本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为5088087.79元及利息，已执行0元，被执行人青岛变压器集团有限公司尚欠申请执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司5088087.79元及利息。二、终结对书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年六月六日书记员  肖晓宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1338号罪犯漆晓林，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武候区人民法院于2014年1月27日作出(2014)武候刑初字第98号刑事判决，以被告人漆晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2013年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯漆晓林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯漆晓林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯漆晓林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆晓林减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执293号之三申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6493号原告：王家禄农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：王家禄，男，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王家禄农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1511号原告梁某，女，汉族，农民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，汉族，农民。原告梁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一女儿，取名赵某乙；××××年××月生一儿子取名赵某丙。原告本人有服装加工手艺，常年在家加工服装。原、被告一直因一些琐事生气，被告对家庭不负责任，严重伤害了婚姻感情，直至大打出手。现在双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子、女儿归原告抚养，被告支持抚养费；婚后购买五菱宏光面包车一部归原告所有，购车贷款由原告偿还，婚后其他债务由被告偿还，其他财产依法分割。被告赵某甲辩称：不同意离婚。即使法院判决离婚，不同意由原告抚养孩子。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2000年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记。2001年12月20日，原、被告生育一女孩，取名赵某乙，现随被告生活；2009年11月08日，原、被告生育一男孩，取名赵某丁，现随被告生活。案件审理过程中，原告梁某提交冠县公安局鉴定书一份，拟证明原告曾因被告殴打而受伤，从而导致双方感情破裂。鉴定书中显示原告梁某受轻微伤。被告质证时称，对原告提交的证据有异议，自己曾打过原告，但是没有构成轻微伤。依据原告提交的上述证据，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且育有两个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供充分有效证据，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不能被依法认定，其离婚的请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年六月十日书 记 员  姜 颖