wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4628号原告四川零贰捌广告有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路*座***号。法定代表人秦勇，业务总经理。委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被告顾远刚，男，汉族，1971年1月10日出生，住成都市武侯区董家湾北街*号**栋*单元*楼*号。被告黄丽娟，女，汉族，1974年2月27日出生，住成都市武侯区董家湾正街*号**栋*单元*楼*号。原告四川零贰捌广告有限公司与被告顾远刚、黄丽娟借款合同纠纷一案，原告四川零贰捌广告有限公司于2016年4月25日向本院起诉，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川零贰捌广告有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川零贰捌广告有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川零贰捌广告有限公司负担。代理审判员 田 甜二〇一六年六月七日书 记 员 马铭泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0503刑初69号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人胡某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被宜昌市公安局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日20时26分，被告人胡某饮酒后驾驶鄂E×××××号“凯马”牌轻型自卸货车沿宜昌市桔城路自北向南行驶至东山大道与桔城路交叉路口时，被宜昌市公安局交警支队民警查获，宜昌市公安司法鉴定中心对胡某血液中的酒精含量进行检验，经检验，胡某血样酒精含量值为106.60mg∕100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准，被告人胡某为醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人谭某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人胡某的供述和辩解。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对胡某进行社区矫正；被告人胡某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 炜
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终679号上诉人（原审被告）:姜云有，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：孙利民，住吉林省珲春市。委托代理人：王金强，住吉林省。上诉人姜云有因与被上诉人孙利民租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2015)珲民二初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙利民在一审中诉称：2008年6月15日，孙利民与姜云有签订租赁土地合同书，约定孙利民将其承包地1.5亩出租给姜云有，租赁期限为19年，年租金为6000元，并约定如城市规划或不可抗力原因导致土地减少，姜云有只交使用面积部分，姜云有在地面上建设一切房屋等附着物与孙利民无关。因租赁土地被珲春市人民政府列入珲春市中华村棚户区改造项目，并对该区域进行征收，所以孙利民诉至法院，要求解除孙利民与姜云有的土地租赁合同，诉讼费用由姜云有承担。姜云有在一审中辩称：1.孙利民的起诉理由不是合同约定或法定解除的理由。2.姜云有租赁的土地系农村集体土地，如果被征用，政府必须先办理农用地转用手续，而且必须在规定的时间、地点内予以公告，而孙利民提供的《珲春市人民政府房屋征收公告》的内容是房屋征收，不涉及诉争土地。姜云有同意解除合同，但因政府拆迁部门至今未与其协商地上附属物补偿问题，在补偿问题没有解决的情况下，姜云有不能主动解除合同。法院应当驳回孙利民的诉讼请求。一审法院经审理查明：2001年1月1日，孙利民在珲春市英安镇中华村取得家庭承包地0.17公顷，其中“西大院菜地”0.155公顷、“西大院水淹地”0.015公顷。2008年6月15日，孙利民（甲方）与姜云有（乙方）签订《合同书》，内容为“经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将中华村二组承包田面积1.5亩租赁给乙方，年租金共计陆仟元。二、租赁时间为二○○八年六月一日至土地承包期限内，共计19年。三、租金每年六月一日前一次性交齐，五年内价格不变，经甲乙双方协商后，五年后价格根据市场情况可适当调整。四、如城市规划或不可抗拒原因土地减少，乙方只交使用面积部分，乙方在地面建设一些附属物与甲方无关，合同到期乙方有优先承租权。五、双方如有违约，由违约方承担租金10倍罚款。六、如乙方转让或出兑，此合同作废。七、此合同一式二份，甲乙双方各一份，双方协议具有同等法律效力，该协议自双方签字之日起生效。甲方：孙利民；乙方：姜云有”。姜云有承租诉争土地后，经工商部门批准成立了珲春森云木业有限公司，经营木材加工业务。2013年6月20日，孙利民与姜云有签订《补充协议》，双方约定：年租金由6000元调整为12000元，调整期限为五年，五年后价格以土地市场价格折中价调整。根据合同约定，姜云有已交付截至2015年的租金，但下一年度租金因孙利民以诉争土地被征收为由未予收取。2015年3月24日，孙利民与珲春市塌陷棚户区改造办公室签订了产权调换协议书及中华村征地补偿协议书，同意征收房屋及土地，并达成补偿协议。另查明，2014年10月21日，珲春市人民政府作出关于珲春市2015年城市及各类棚户区改造范围的公告，内容为“为了进一步改善城乡居民住房条件，市政府根据《吉林省人民政府关于加快推进新一轮城市棚户区改造工作的意见》（吉政发[2014]15号）文件精神，结合珲春市2013-2017年棚户区改造计划和中华村现状，现确定中华村2组、3组（部分）、4组、5组为珲春市2015年棚户区改造项目。特此公告”。2015年5月25日，珲春市规划管理办公室核发建设项目选址意见书，建设项目名称为中华盛世二期B组团，建设单位名称为珲春市塌陷棚户区改造办公室，建设依据是城市规划，拟选位置为龙源街南、中华路西。2015年5月27日，珲春市国土资源局出具关于中国图们江区域（珲春）国际合作示范区2015年棚户区改造项目建设用地的预审意见，内容为“中国图们江区域（珲春）国际合作示范区2015年棚户区改造项目位于珲春市区，该项目为中华盛世二期B组团，拟用地面积7.69公顷，规划用地为建设用地，符合《珲春市土地利用总体规划》（2006-2020年）。根据土地管理法及相关法律法规，原则同意该项目开展前期工作。”2015年6月25日，珲春市发展和改革局对珲春市塌陷棚户区改造办公室报来的《关于中华盛世二期B组团项目可行性研究报告的请示》予以批复。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，孙利民与姜云有签订的《合同书》第四条约定“如城市规划或不可抗拒原因土地减少，乙方只交使用面积部分，乙方在地面建设一些附属物与甲方无关，合同到期乙方有优先承租权”。对此，姜云有提出诉争土地只是预征阶段，尚未办理完整的征地手续，解除合同理由不成立。根据庭审查明的事实，现诉争土地已被珲春市人民政府列为棚户区改造范围之内，并逐级办理审批手续，且孙利民等中华村农户已与征地单位签订了房屋产权调换及征地补偿协议书，双方的合同客观上不能实际履行。因此，本院认定解除合同条件成就，孙利民主张解除合同的理由，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，双方签订的《合同书》自孙利民起诉状副本送达至姜云有时（2015年12月11日）解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：确认原告孙利民解除与被告姜云有于2008年6月15日签订的《合同书》有效。案件受理费100元，由被告姜云有负担。宣判后，姜云有不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为:1.双方于2008年6月15日签订合同，多年来一直合作得很愉快，解除合同不是被上诉人的本意，是村委会和小队指使的，目的就是为了得到土地补偿款。2.诉争土地只是预征收阶段，并没有合法征收，相关部门的批文并没有正式下发。3.2015年3月24日孙利民与棚改办签订的产权调换协议及中华村征地补偿协议书中的土地不是本案诉争土地，补偿协议中的土地在道东，本案诉争土地在道西。综上，请求撤销一审判决，改判驳回孙利民的诉讼请求。孙利民二审辩称：2014年10月21日、2015年10月12日相关政府部门已经张贴了拆迁公告和房屋征收公告，诉争土地就在棚改范围内，因此双方的合同应当解除。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：诉争土地已被珲春市人民政府列入棚户区改造范围之内，并逐级办理审批手续，对此双方当事人均知情，因此孙利民依据合同约定要求解除双方之间的土地租赁合同的主张应予支持。诉争土地所处地段征地审批手续办理情形系相关土地征收部门的行政审批事项，本院对此不予评判。关于姜云有提出的征地补偿费用问题，与本案属于不同法律关系，本案不予审理。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜云有负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年六月二十二日书记员  尹光熹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文喜。委托代理人：陈秋柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托代理人：孙宝，该公司职员。委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：南京益群人力资源开发服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区双门楼*号新楼***室。法定代表人：高琍，该公司总经理。再审申请人顾文喜因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司(以下简称长客公司)、一审被告、二审被上诉人南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾文喜申请再审称：(一)二审判决未判令长客公司给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，认定事实和适用法律均有错误。顾文喜自1999年9月入职以来，已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，但长客公司一直未与顾文喜签订书面劳动合同。依据劳动合同法第八十二条规定，长客公司应当支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。2007年7月，长客公司安排顾文喜与益群公司签订的劳务派遣合同已经被二审判决认定为无效，不能据此认为长客公司与顾文喜有劳动合同的形式存在。(二)二审判决未支持顾文喜关于明确无固定期限劳动合同具体条款的诉讼请求，适用法律错误。顾文喜要求在签订的劳动合同中明确的十项内容，均有法律依据，顾文喜与长客公司因订立劳动合同发生争议，属于人民法院受案范围，法院应予审理。(三)二审判决未审理顾文喜要求长客公司支付法定节假日少发部分工资的诉讼请求，而是审理了长客公司是否应当支付节假日加班工资的问题，违反民诉法的规定，适用法律错误。(四)有新证据证明顾文喜向长客公司缴纳了培训费、驾驶员意外险、互助金、年审费，长客公司应当退还上述费用。长客公司在（2014）鼓民初字第151号民事判决书中主张“各项费用的收取是依据政府部门的要求，以保障驾驶员的安全驾驶”，已经形成自认。综上，顾文喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。长客公司提交意见认为：顾文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回顾文喜的再审申请。本院认为：(一)关于长客公司是否应当支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题。顾文喜自1999年9月入职长客公司，未与长客公司签订劳动合同，但在2008年1月劳动合同法实施以前，自2007年10月开始，顾文喜与益群公司连续签订了四份劳动合同，最后一期劳动合同至2013年9月30日，由益群公司派遣至长客公司工作，长客公司基于与益群公司之间的劳务派遣协议接受了顾文喜提供的劳动。虽然顾文喜与益群公司的劳动合同被认定为无效，但顾文喜与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。根据顾文喜自认，顾文喜在不知用人单位为益群公司的情况下，对长客公司交给其的空白劳动合同的内容予以了签字确认，顾文喜对未签订无固定期限劳动合同亦有过错。在顾文喜与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与顾文喜签订书面劳动合同，处于不确定状况。因此，在顾文喜与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付未签订劳动合同双倍工资的责任。(二)关于无固定期限劳动合同具体条款的问题。根据劳动合同法第三条第一款规定，订立劳动合同应当遵循协商一致原则。根据劳动合同法实施条例第十一条规定，在用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情况下，对劳动合同的内容，应当由用人单位和劳动者双方按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。据此，订立无固定期限劳动合同也应当由双方当事人协商确定，人民法院不得干涉用人单位与劳动者的意思自治。因此，对于顾文喜要求法院直接判决确定无固定期限劳动合同具体条款的诉讼请求，二审判决未予支持，并无不当。(三)关于少支付部分加班工资的问题。根据法律、行政法规规定，经劳动行政部门批准为不定时工作制的，不执行劳动合同法关于加班工资的各项规定。长客公司经批准对长途客车驾驶员实行不定时工作制，即不再执行关于加班工资的各项规定。顾文喜要求长客公司支付少发的加班工资，没有法律依据。二审判决既未遗漏其该项诉讼请求，适用法律亦无不当。(四)关于长客公司是否应当退还在劳动用工中收取费用的问题。顾文喜主张长客公司退还培训费、驾驶员意外险、互助金、年审费，但仅提交证据证明其曾经向长客公司缴纳培训费。长客公司在（2014）鼓民初字第151号民事判决书中陈述“各项费用的收取是依据政府部门的要求，以保障驾驶员的安全驾驶”，不能构成对本案顾文喜主张其缴纳费用的自认。二审法院未支持顾文喜关于驾驶员意外险、互助金、年审费的诉讼请求，符合谁主张谁举证的诉讼规则，并无不当。综上，顾文喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回顾文喜的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年六月三日书 记 员  徐 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初116号原告：陈玉英。委托代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：叶挺。原告陈玉英与被告叶挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月14日、6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月26日，被告经案外人贾海燕介绍，向原告3万元。被告借款后至今没有向原告偿还该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉英借款3万元及逾期利息（按年利率4.35%，从2016年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费640元，合计1190元，由被告叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一六年六月十六日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2013）牟执字第316号本院在执行徐洪国与唐立涛、曲向阳劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人唐立涛、曲向阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将唐立涛、曲向阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终727号上诉人（原审被告）郑州郑锅容器有限公司，住所地荥阳市。法定代表人李源，总经理。被上诉人（原审原告）郑州东联实业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人王伟，总经理。上诉人郑州郑锅容器有限公司因与被上诉人郑州东联实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2149号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的合同约定，合同发生纠纷，协商不成的，由需方（郑州郑锅容器有限公司）住所地法院管辖，但郑州郑锅容器有限公司得主要办事机构及实际营业场所在郑州市高新技术产业开发区，因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《郑州郑锅容器有限公司采购合同》第十一条约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成由需方（甲方）住所地人民法院管辖。上诉人未提交证据证明合同签订时其主要办事机构所在地在郑州高新区科学大道，因此，本院对其主张不予采信。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一六年六月十六日书记员  闫沛沛合
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1524号上诉人（原审被告）：杨建平。上诉人（原审被告）:山东赫鑫利机械制造有限公司。法定代表人李来玉，经理。上诉人（原审被告）：巨野新世纪置业有限公司。法定代表人李大伟，经理。被上诉人（原审原告）：张安山。原审原告：徐凤玲。上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司因与被上诉人张安山、原审原告徐凤玲民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  于 辉代理审判员  李 锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘启国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执900号之一申请执行人钱春林。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。钱春林与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠钱春林货款403475元，钱春林同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取3676元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付钱春林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱春林向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位407151元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01805号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1292号原告梁进宇，男，汉族，高州市人，住高州市。被告梁亚彬，男，汉族，高州市人，住高州市。本院受理原告梁进宇诉被告梁亚彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日受理后，由审判员吴飞适用简易程序进行审理，于2016年5月31日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告梁亚彬不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告梁进宇到庭参加诉讼，被告梁亚彬、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁进宇诉称：我与被告是朋友关系，2015年3月被告以做生意急需现金周转为借口，向我提出借款的请求.我由于相信被告的为人，所以在2015年3月8日将人民币80000元借给被告。被告收到借款后，立即写下一张借条给我，双方约定在一年内归还。到了约定还款的期限内，我多次向被告提出归还借款的请求，但被告却以各种借口推搪，拒绝归还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币80000元给我；由被告承担本案一切诉讼费用。原告梁进宇对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借条复印件一份，证明被告向原告借款八万元的事实。被告梁亚彬既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经过开庭质证，被告梁亚彬不到庭，视为放弃质询和抗辩的权利。经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院认为原告提供的二份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。经审理查明：原告梁进宇与被告梁亚彬是朋友关系。被告梁亚彬因资金周转于2015年3月8日向原告梁进宇借款80000元，被告梁亚彬向原告出具《借据》一份，《借据》内容为：梁亚彬在梁进宇借到八万元整，一年内还清。2015年3月8日梁亚彬。后经原告多次要求被告还款，被告至今都没有还款，致双方发生纠纷。本院认为：被告梁亚彬借原告梁进宇人民币80000元，有被告梁亚彬亲笔签名给原告的借条为证，证据充分，应予认定。原告要求被告梁亚彬偿还借款本80000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告梁进宇要求被告梁亚彬偿还借款本金80000元符合上述法律规定，本院予以支持。被告梁亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁亚彬于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金80000元给原告梁进宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年六月三日书记员  余敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第457号原告章文立。被告胡连弟。被告唐美琴。原告章文立与被告胡连弟、唐美琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉至本���。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告章文立、被告胡连弟到庭参加了诉讼，被告唐美琴经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章文立诉称，2013年5月31日被告胡连弟因周转需要向原告借款人民币20000元，并约定借款期限为2013年5月31日至2014年11月30日，借款利息为月息2%，被告唐美琴系第一被告之妻有共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告催取，被告仅支付利息，本金迟迟未付。利息付至2014年4月26日后，被告利息分文未付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令二被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（庭审中原告表示自愿放弃利息请求）。原告在举证期限内提交证据有：借款合同、收据原件各一份，以证明被告向原告借款未还的事实。被告胡连弟未做书面答辩，庭审中辩称借款是事实，对原告诉请无异议。被告胡连弟在举证期限内未提交证据。经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告胡连弟也无异议，被告唐美琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡连弟于2013年5月31日向原告章文立借款20000元，出具借条约定“借款利率为月息2%”、“借款期限六个月，从2013年5月31日至2013年11月30日”等内容，并于同日出具了收款收据，确认已收到了20000元借款现金。借款到期后，被告按约支付利息至2014年4月26日，其余款项至今未予履行。另查明，该借款发生时，被告胡连弟与被告唐美琴系夫妻关系。本院认为，借条是证明双方存在���贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡连弟对该借款的事实也予以承认，应予以认定。原、被告双方约定了借款期限，被告胡连弟理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告胡连弟归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告自认被告已按约支付利息至2014年4月26日，其余利息请求当庭表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。另被告胡连弟对原告所负该笔债务，发生在其与被告唐美琴婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告向被告唐美琴主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一��条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡连弟、唐美琴于本判决生效后十日内归还原告章文立借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取）由被告胡连弟、唐美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严义生二〇一六年六月十六日代书 记员  潘华健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1659号原告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地：龙口市通海路28号。法定代表人：段宏伯，总经理。委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市日东纸业有限公司，住所地：龙口市中村南村14号。法定代表人：李松玫，总经理。本院在审理原告国网山东省电力公司龙口市供电公司诉被告龙口市日东纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国网山东省电力公司龙口市供电公司撤回对被告龙口市日东纸业有限公司的起诉。案件受理费1553元，减半收取777元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一六年六月二十一日书记员  毛建龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4098号原告：魏亚敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈文明，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡欢欢，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告魏亚敏诉被告陈文明、蔡欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏亚敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏亚敏负担。审判员  夏振亚二〇一六年六月十四日书记员  刘予永
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1074号申请执行人：林建威，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6214。被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人林建威与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2556号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月二十二日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1074号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年六月二十四日书 记 员  李伟成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1538号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，系总经理。委托代理人葛翠，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人董成林。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董成林已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第六款，第二百三十四条之规定，裁定如下：终结(2015)甘民初字第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年六月二十八日书记员  杨琪瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第718号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海盛迪贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王友应，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海兴波机械设备制造有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑学明，该公司董事长。再审申请人上海盛迪贸易发展有限公司(以下简称盛迪公司)因与被申请人上海兴波机械设备制造有限公司(以下简称兴波公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛迪公司申请再审称：本案系争土地被纳入拆迁范围，盛迪公司作为系争房屋的实际使用人，享有一定的拆迁补偿权利，原审法院应予中止审理，待拆迁补偿事项结束后，与涉案房屋使用费一并处理。原审法院未追加案外人上海北杨实业公司(以下简称北杨公司)参与诉讼，未依职权调取证据，未依法准予盛迪公司调查取证，程序错误。原审法院未认定系争土地已纳入拆迁范围，认可兴波公司主张合同到期日2013年12月31日后的房屋使用费，对已经认定无效合同的合同条款，作为判案依据等，缺乏法律依据。盛迪公司不支付使用费系依法行使抗辩权，合法有据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项的规定，请求再审。本院认为，本案所涉房屋租赁合同，因土地使用者北杨公司不能提供任何系争房屋的相关建房审批手续，根据法律规定，原审法院认定系争房屋租赁合同属无效合同，并无不当。对于拟征地范围不包含北杨公司的企业用地与房屋，北杨公司已经提供相关证据予以证明，盛迪公司认为系争房屋所在土地已包含在拆迁范围内，但未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予采纳，合法有据。对于房屋使用费，盛迪公司实际占有使用系争房屋，但其主张不应计算合同到期日之后的部分，并因房屋不适租行使抗辩权，不应支付房屋使用费等，理由不充分，本院不予采纳。盛迪公司的主张皆缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，盛迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海盛迪贸易发展有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3335号原告胡国元，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告张金重，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年5月26日立案受理了原告胡国元与被告张金重买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡国元及其委托代理人胡祖财、被告张金重到庭参加诉讼。庭审中，被告张金重未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国元诉称，2011年7月6日，被告在原告处购买预制板，后经结算，被告下欠原告的货款9870元，并向原告出具了《欠条》一张。现原告请求依法判令，要求被告立即向其支付预制板欠款9870元，并从本案起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。被告张金重辩称，板子是被告拉的，由于案外人李强下欠被告的欠款，案外人李强便向被告承诺，以购买原告的预制板用于冲抵下欠被告的款项，另一案外人申建福与李强商量该笔款项由他们去结算，虽然被告本人书写了《欠条》，但《欠条》只是对款项进行结算，且《欠条》上写明了由案外人申建福结算。经本院审理查明，被告向原告购买预制板，2011年7月6日，经原、被告双方当事人结算，被告在书写了内容为“今欠到胡国元的板钱9870.00元，大写（玖仟捌佰柒拾元整）”的《欠条》上签名“张金仲”进行确认。原告在庭审中陈述《欠条》下方书写的“申建福结算，东胜”以及“张金仲叫找李强”两处内容确系其本人标注。庭审中，原告改变诉讼请求，请求依法判令被告立即向其支付预制板欠款9870元，并从本案起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，以及承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《欠条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，虽然被告在《欠条》上对货款金额进行确认的签名为“张金仲”，但被告对此签名予以认可，该行为应是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证时向原告支付货款，现被告已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告立即支付下欠的货款9870元并从起诉之日（2016年5月26日）起至付清该款之日止按年利率6%计付逾期付款资金占用利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告提出的由于案外人李强下欠被告的欠款，案外人李强便向被告承诺，以购买原告的预制板用于冲抵下欠被告的款项，另一案外人申建福与李强商量该笔款项由他们去结算，虽然被告本人书写了《欠条》，但《欠条》只是对款项进行结算，且《欠条》上写明了由案外人申建福结算的辩解理由，虽然原告陈述《欠条》下方书写的“申建福结算，东胜”以及“张金仲叫找李强”两处内容确系其本人标注，但案外人申建福及李强在该《欠条》上并未签名确认，原告自行标注的上述内容并不影响其要求被告支付货款的权利，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担相应的民事责任，本院对上述辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张金重偿付原告胡国元的货款9870元，并从2016年5月26日起至付清该款之日止按年利率6%计付资金占用利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告胡国元已预交），由被告张金重负担。被告张金重负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡国元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年六月十二日书 记 员  张攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2673号原告：新疆九州通医药有限公司。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。委托代理人：李亮，男，汉族。委托代理人：祁洪凯，男，汉族，1983年9月15日出生。被告：乌鲁木齐市米东区明珠大药房。经营者：哲萍，女，回族，1979年5月23日出生。委托代理人：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。被告：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。原告新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告乌鲁木齐市米东区明珠大药房（以下简称明珠大药房）、顾宏伟买卖合同纠纷一案，2016年5月3日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托代理人李亮、被告明珠大药房委托代理人、被告顾宏伟到庭参加本案诉讼。本案现己审理终结。原告九州通公司诉称：原告九州通公司与被告明珠大药房长期保持供销关系，2015年12月31日经原、被告对账确认，被告明珠大药房尚欠原告九州通公司药品款14168.73元，经原告多次催要，被告明珠大药房拒绝履行还款义务。故原告九州通公司诉至我院请求判令被告偿还欠款14168.73元；请求判令被告支付违约金1337.5元；请求判令被告支付保全费176.9元。要求被告顾宏伟作为明珠大药房实际经营人承担给付责任，被告明珠大药房承担连带给付责任。被告明珠大药房、顾宏伟辩称：对于欠款事实认可无异议，认可顾宏伟作为实际经营人承担给付责任，明珠大药房承担连带给付责任。但认为不应承担违约金，希望原告酌情考虑，放弃违约金。经审理查明原告九州通公司与被告明珠大药房存在长期供货关系。2015年1月1日，原、被告签订《2015年度购销合同》，由原告九州通公司向被告明珠大药房供货，并于合同中约定双方结算方式及违约责任，违约责任为“应按欠款总额的日万分之八向甲方支付违约金。”双方签订合同后，原告九州通公司依约履行了合同义务，被告明珠大药房未能按照合同约定及时结清款项。2015年12月31日原告九州通公司向被告明珠大药房发送往来账对账函，经被告明珠大药房加盖印章确认截止2015年12月31日被告尚欠货款14168.73元。另查明：被告顾宏伟系被告明珠大药房实际经营人。以上2015年度购销合同、往来账对账函及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《2015年度购销合同》后原告依约履行了供货义务，被告明珠大药房、顾宏伟亦应依约履行合同约定的付款义务。原告主张被告支付欠款14168.73元，庭审中提供了往来账对账函予以证实，被告明珠大药房、顾宏伟亦对此予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告九州通公司主张被告支付违约金1337.5元的主张。本院认为，原告的该项主张系双方《2015年度购销合同》中明确约定，根据其计算方式，可表明其主张的违约金实际为被告资金占用所产生的利息损失，其计算起止时间及利率均符合法律规定。对此庭审中被告明珠大药房、顾宏伟对其计算方式均认可不持异议。故本院对原告九州通公司的该项诉讼请求予以支持。对于原告九州通公司主张被告支付保全费176.9元的诉讼请求。原告九州通公司当庭表示放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。原告九州通公司主张本案被告顾宏伟作为明珠大药房实际经营人承担给付责任，由被告明珠大药房承担连带给付责任。对此被告明珠大药房、顾宏伟庭审中均表示认可。顾宏伟亦当庭表示其确为明珠大药房实际经营人，故对于原告九州通公司的该项诉讼请去，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告顾宏伟给付原告新疆九州通医药有限公司欠付货款14168.73元；二、被告顾宏伟给付原告新疆九州通医药有限公司违约金1337.5元；三、被告乌鲁木齐市米东区明珠大药房医药商场对被告顾宏伟应付原告新疆九州通医药有限公司的上述款项承担连带清偿责任本案案件受理费192.08元，（原告新疆九州通医药有限公司已预交），减半收取，退还原告新疆九州通医药有限公司96.04元，剩余96.04元由被告顾宏伟承担，随案款一并给付原告新疆九州通医药有限公司。上述应付款项合计15602.27元，被告顾宏伟应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆九州通医药有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年六月九日书 记 员 徐传龙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2186号原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。负责人胡文俊。委托代理人徐灵。委托代理人胡晶晶。被告陈津。原告金华银行股份有限公司永康支行与被告陈津民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行委托代理人徐灵、胡晶晶到庭参加诉讼。被告陈津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2012年12月28日，被告陈津向原告金华银行股份有限公司永康支行申办双龙贷记卡，原告审核同意发给号码为：62×××92贷记卡一张，被告陈津领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年11月15日开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告手机处于停机状态。原告持续进行电话催收，被告手机仍处于停机状态，原告对被告联系人进行联系，联系人妻子回复称出差在外，联系不上。后其妻子称与被告已无任何关系，让我们别再联系她。2014年6月5日，原告进行上门催收，去被告陈津居住地址永康市前仓镇大陈村119号了解情况，被告无人在家，其母亲称已长时间未回家，目前生活困难，其他银行均有欠款，民间也存在借贷，邻居称已出逃在外。至2016年3月20日，被告陈津已欠原告透支本金14848.8元，利息8483.05元，滞纳金3645.43元，共计26977.28元。综上，原告诉请：判令被告陈津立即偿付本金14818.8元，已算至2016年3月20日止的利息8483.05元，滞纳金3645.43元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告陈津立即偿付本金14818.8元及利息、滞纳金（计算至2016年3月20日止的利息8483.05元，滞纳金3645.43元，此后利息按日利率万分之五计算至本息还清之日止）。被告陈津未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。原告金华银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、被告陈津身份基本信息一份，用以证明被告的主体资格情况。2、金华银行信用卡（个人卡）申请表一份，用于证明2012年12月28日被告向原告申请办理信用卡的事实。3、流水清单、信用卡余额清单各一份，用于证明截止2016年3月21日，被告尚欠透支本金14848.8元、利息8483.05元、滞纳金3645.43元的事实。对原告提供的证据，被告陈津未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告陈津向原告金华银行股份有限公司永康支行申领贷记卡。经审查，原告向被告发放了卡号为：62×××92的双龙信用卡。双方约定被告每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，每月到期还款日前未还足当期最低还款额的，除应按日利率万分之五计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。之后，被告陆续透支款项。截止2016年3月21日，被告欠借款本金14848.8元，利息8483.05元、滞纳金3645.43元。此后，被告未有归还款项。本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告陈津之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈津未有按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈津归还原告金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支款人民币14848.8元并支付利息（2016年3月21日止的利息为8483.05元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止），滞纳金3645.43元，款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告陈津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋晓广二〇一六年六月十七日代书记员 陈既文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终2671号上诉人（原审被告）：王晓文，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5011。被上诉人（原审原告）：朱玉品，男，彝族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××4977。被上诉人（原审被告）：杜合平，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××1378。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。上诉人王晓文与被上诉人朱玉品、杜合平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王晓文不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理的过程中，本院传票传唤双方当事人到庭参加开庭审理。上诉人王晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经查，本院于2016年5月6日向王晓文邮寄送达开庭传票诉讼须知等法律文书，通知王晓文应于2016年6月20日09时30分到本院第七法庭参加庭审，王晓文于2016年5月7日签收邮件。庭审当日，王晓文未参加庭审并于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王晓文撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王晓文撤回上诉。本案二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人王晓文负担，本院另退回上诉人王晓文35元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 琨黎志均
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初548号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人钟某，绍兴市上虞区崧厦欣兴柴油机配件厂负责人。因本案于2016年1月7日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月至2015年5月期间，被告人钟某作为上虞市崧厦欣兴柴油机配件厂负责人，在不存在真实交易的情况下，通过支付票面金额6%的开票费用，让他人从江苏省镇江跃升商贸有限公司向上虞市崧厦欣兴柴油机配件厂虚开增值税专用发票虚开增值税专用发票共9份，价税合计80万余元，税额11.6万余元。案发后，被告人钟某系侦查机关电话传唤后归案，后如实供述自己的罪行。另查明，被告人钟某已向税务机关补缴税款11.6万余元及滞纳金21591.7元，并交纳罚款81410.66元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某供述，证人莫某、郭某证言，涉案发票，涉案发票认证、抵扣材料，银行交易明细，税务稽查报告及处理决定书，税款补缴及缴纳罚款资料，到案经过，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币八万一千四百一十元六角六分予以折抵罚金，其余罚金人民币一万八千五百八十九元三角四分限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一六年六月二十四日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3170号原告：徐敬坤，男，1957年1月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：蒋凯，男，42岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告徐敬坤与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敬坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王红梅二〇一六年六月二十日书记员  程国樑
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3586-2号申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人宋晓刚，董事长。被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人赵伟程，执行董事。被执行人金华易高丽工艺品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人吕高清，董事长。被执行人吕高清。被执行人洪丽香。被执行人洪新法。申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人杭州超俊工艺品有限公司、金华易高丽工艺品有限公司、吕高清、洪丽香、洪新法追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1310号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，执行标的为代偿款人民币3032260.39元，并支付自2014年10月22日起至本判决确定给付之日止按代偿款总额3467260.39元的每日万分之五计算的违约金，代理律师费人民币40000元，诉讼费用人民币37028元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吕高青所有的银行存款人民币9500元、被执行人洪新法所有的银行存款人民币12900元和被执行人金华易高丽工艺品有限公司所有的银行存款人民币62718.30元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币14590.3元。本院另案依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。金华市婺城区人民法院依法拍卖了被执行人金华易高丽工艺品有限公司所有的位于金华市九峰街139号房地产，因无人竞价而流拍；另案依法查封了被执行人吕高清所有的浙G×××××号雅阁牌汽车和被执行人洪新法所有的浙G×××××号起亚牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、纳入失信被执行人名单，限制被执行人吕高清、洪丽香、洪新法出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十二日书 记 员  方铖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6039号原告:胡某某,女,汉族,1983年11月7日出生,住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。被告:龚某某,男,汉族,1974年2月11日出生，住重庆江津区。委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告胡某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。审判员  王化雨二〇一六年六月二十二日书记员  程 馨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2395号之一原告王汉强。委托代理人王勤根、缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告王勤芳。委托代理人杨嘉妮，江苏屹杰律师事务所律师。本院于2016年6月2日受理原告王汉强诉被告王勤芳承揽合同纠纷一案，被告王勤芳在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案中被告住所地为无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查查明：2014年3月19日，王汉强与王勤芳签订劳务分包合同，合同履行地为镇江市扬中市。2013年10月28日，王勤芳将户籍由无锡市锡山区隽府园50号1302室迁至无锡市惠山区奥林匹克花园165号1802室。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为扬中市，被告住所地为无锡市山区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至无锡市惠山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  谢妍二〇一六年六月十七日书 记 员  张芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更799号罪犯庞洪兴，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年4月10日作出（2012）阳少刑初字第8号刑事判决，以被告人庞洪兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞洪兴减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4682号申请执行人王欢，女，1989年11月28日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人周旭龙，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人王海霞，女，1984年3月18日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告王欢、周旭龙与被告王海霞房屋买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初7243号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第二项、第五项约定：被告王海霞返还原告王欢、周旭龙已付购房款595,000元，水电费306元，合计595,306元。另被告王海霞还需支付原告王欢、周旭龙违约金300,000元。以上款项合计895,306元，由被告王海霞于2016年4月30日前支付；案件受理费6,376.53元、财产保全费5,000元，合计11,376.53元由被告王海霞负担。因义务人王海霞未能自觉履行义务，权利人王欢、周旭龙依法于2016年5月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王海霞发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人王海霞名下有位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，已被本院依法轮候查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人王海霞在本市有银行存款、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王海霞名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初7243号民事调解书第二项、第五项本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之十申请执行人：李忠祥。被执行人：胡朝红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保178号之十裁定书，于2016年06月27日向被执行人胡朝红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡朝红在中国邮政储蓄银行6267账户内存款人民币2720.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4653号原告漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。法定代表人黄涛，职务董事长。委托代理人李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地福建省漳州市芗城区，被告罗旗武，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地福建省古田县，原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）与被告罗旗武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望���任审理，公开开庭进行了审理。原告日高公司的委托代理人李英彬到庭参加诉讼。被告罗旗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日高公司诉称，被告于2013年5月18日与原告签订《经销合同》并向原告购买饲料进行饲料销售经营，该合同第三条付款方式约定：“款到发货，甲方收到乙方现金或查验到乙方款项已到甲方账户后发货”；附件五《客户需配合日高公司管理规定说明》第五条违约责任第二款约定：“乙方应自甲方付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。”双方签订《经销合同》后，原告依约按照被告订货要求及时履行了交货义务，被告亦收到前述货物，但被告并未按照双方《经销合同》约定支付货款。截止2015年12月31日，共结欠饲料货款计人民币41016元。2016年1月15日，被告在原告提交的“对账确认函”上对上述欠款事实签名予以确认欠款41016元，经原告多次催讨，被告对拖欠的货款41016元一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已构成严重违约，故请求法院判令被告偿还拖欠饲料款41016元，并按每日0.04%向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。被告罗旗武未作书面答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）双方于2013年5月18日签订《经销合同》，合同约定被告向原告购买饲料进行饲料销售经营，还约定款到发货，甲方收到乙方现金或查验到乙方款项已到甲方账户后发货；合同还约定，本合同签订或履行过程中如发生纠纷，当事人应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。合同附件《客户需配合日高公司管理规定说明》还约定：乙方应自甲方付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。原、被告双方签订《经销合同》后，原告依约按照被告订货要求及时履行了交货义务，被告亦收到前述货物，但被告并未按照双方《经销合同》约定支付货款。截止2015年12月31日，尚欠原告货款41016元。2016年1月15日，被告在对账单确认函上对上述欠款予以确认。以上事实有原告提供的原、被告签订的《经销合同》、对账单确认函及当事人庭审陈述为据。本院认为，原、被告双方于2013年5月18日签订的经销合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相��货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币41016元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付拖欠的货款人民币41016元的违约金问题，本院认为，原、被告有关违约金按日万分之四支付的约定明显过高，应予以调整，违约金应按同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗旗武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告罗旗武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款41016元及违约金（自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止按同期同类贷款利率的四倍支付）。如果被告未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元由被告罗旗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年六月十七日书记员  陈益龙附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3871号原告钱美红。委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告兴化市永佳制衣有限公司。法定代表人范永祥。原告钱美红诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱美红撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。案件受理费25元免交。审判员  唐爱霖二〇一六年六月十六日书记员  刘 禹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1002号申请执行人重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司。法定代表人杨世福，公司总经理。被执行人戴仕兵，男，生于1972年2月26日，汉族，住阆中市“云天、新城一号”小区。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初386号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人戴仕兵无存款及明确的财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效应。执行员  蒲剑平二〇一六年六月二十日书记员  陈 新
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执158-2号申请执行人：任峰。被执行人：田淑厚。被执行人：朱莉莉。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第787号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁晓慧审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1547号原告於汝娟，居民。委托代理人陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告祁德楼，居民。被告吉霞，居民。原告於汝娟与被告祁德楼、吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告於汝娟及其委托代理人陈亚庆、被告吉霞到庭参加诉讼，被告祁德楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於汝娟诉称：被告祁德楼、吉霞因经营需要缺少资金，于2015年8月18日立据向原告借款15万元，双方口头约定利息为年息36%。后原告多次向两被告催要，两被告未能履行偿还义务，故具状请求判令被告祁德楼、吉霞偿还原告借款本金15万元，并承担从借款之日起至还清之日止按年利率36%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告祁德楼未作答辩。被告吉霞辩称：借款是事实，钱是原告於汝娟借给被告祁德楼的，后来让我签字，原告承诺没有利息，我才签字的，因此，我不应该承担利息。经审理查明：被告祁德楼、吉霞系夫妻关系。2015年8月18日，被告祁德楼、吉霞共同向原告於汝娟借款15万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），今借人：祁德楼、吉霞，2015.8.18日”。后被告祁德楼、吉霞未能履行还款义务，原告於汝娟遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告於汝娟与被告祁德楼、吉霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借条中未明确约定还款期限与利息，因此，原告於汝娟要求被告祁德楼、吉霞偿还借款本金15万元及承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据依据，本院不予支持。被告祁德楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁德楼、吉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於汝娟支付借款15万元及利息（自2016年3月28日起至还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告於汝娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祁德楼、吉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审判员  王正涛二〇一六年六月二十一日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9316号原告：黄家伟，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份证号码×××8374。被告：郑嘉宇，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8376。本院在审理原告黄家伟诉郑嘉宇民间借贷纠纷一案中，原告黄家伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄家伟在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄家伟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元（原告黄家伟已预交），由原告黄家伟负担。审判员  陈立平二〇一六年六月十四日书记员  黄小滨第2页共2页
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8477号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告余静芝，女，1960年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告余静芝信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告余静芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告余静芝在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11,820.23元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告余静芝归还透支款人民币11,820.23元(暂算至2015年7月22日)；2、被告余静芝偿付自2015年7月23日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币7,238.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余静芝承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告余静芝未作答辩亦未提供证据。鉴于被告余静芝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告余静芝未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余静芝应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币11,820.23元；二、被告余静芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币7,238.56元×利率每日万分之五×自2015年7月23日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95.51元，由被告余静芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初846号申请人朱丽仙，女，1954年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人闻吉安，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人朱丽仙与被申请人闻吉安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闻吉安的银行存款34.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱丽仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闻吉安银行存款34.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年六月二十九日书记员  叶 晨
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1521行审18号申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。法定代表人林建军，局长。委托代理人林小亚，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被申请执行人郑祥勇，男，汉族，1976年8月23日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。申请执行人海丰县国土资源局于2015年5月26日向本院申请强制执行海国土资监字〔2015〕28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上建设的2196平方米砖窑和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于公平镇笏仔村委笏仔村村边的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积21318平方米，其中建设面积2196平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第三十六条、第四十三条的规定。根据《土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，申请执行人按有关法律法规程序，于2015年11月20日向被申请执行人发出海国土资监字〔2015〕28号《行政处罚决定书》，被申请执行人逾期不申请复议，也不向海丰县人民法院起诉，又不履行本处罚决定书。根据《土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，申请执行人依法申请海丰县人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：郑祥勇身份证复印件、《责令改正违法行为通知书》、《询问笔录》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、《公平镇砖厂用地范围面积图》、现场照片、《公平镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》等经审查查明，2015年6月26日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕28号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人于11月2日签收上述两份告知书。11月17日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕28号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上建设的2196平方米砖窑和其他设施，并恢复土地原貌；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人于11月20日签收上述处罚决定书。2016年4月19日，申请执行人作出编号28号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。本院认为，根据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字〔2015〕28号《行政处罚决定书》，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字〔2015〕28号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制拆除被申请执行人在非法占用的土地上建设的2196平方米砖窑和其他设施，符合《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字〔2015〕28号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘火标代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一六年六月十五日书 记 员  奚明生
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1907号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人霍树峰，支行行长。被执行人梁子玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人宋文刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人倪凤琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吕洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐艳奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人隋洪杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵彦东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘佩祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行被执行人梁子玉、宋文刚、倪凤琴、吕洪军、徐艳奎、隋洪杰、赵彦东、刘佩祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5906号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十二日书记员  田 甜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民特5号申请人尉氏县农村信用合作联社。法定代表人陈永胜，现任理事长。住所地尉氏县人民路东段。被申请人河南玺玉电气设备有限公司。法定代表人朱旭亮，任经理。住所地尉氏县洧川镇南街村。被申请人李洧星，被申请人刘建军，申请人与被申请人河南玺玉电气设备有限公司、李洧星、刘建军实现担保物权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人申请撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予申请人尉氏县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费500元由申请人承担。审判员  陈占喜二〇一六年六月二十八日书记员  裴 昂
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2476号原告赵某。被告张某。被告某公司济宁中心支公司。负责人朱某。原告赵某诉被告张某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某撤回对被告张某、某公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告张某、某公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费25元，保全费70元，由原告赵某承担。审判员  高兵二〇一六年六月二十日书记员  周惠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执66号申请执行人宁化县农村信用合作联社。法定代表人施元生，理事长。被执行人王霆，男。被执行人赖晓梅，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第431号民事判决书，已责令被执行人王霆、赖晓梅按照法律文书确定的义务履行，但被执行人王霆、赖晓梅至今未履行。在执行过程中，已将被执行人王霆、赖晓梅的可执行财产进入司法查封处置程序，短期内无法立即变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十日书 记 员  张瑞梅
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初301号原告张某某，女，1972年8月5日出生，汉族。委托代理人张学来，男，1949年11月29日出生，汉族，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告熊某甲，男，1970年2月6日出生，汉族。原告张某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告张某某及其代理人张学来、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告1998年经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前互不了解，双方性格不合，无法建立夫妻感情。被告性格粗暴，经常为家庭琐事争吵，对原告实施暴力。原告曾于2015年7月向法院起诉，后经法庭调解和好撤诉。仅仅一个月后，被告又故意制造矛盾与被告纠缠，并殴打原告，现夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决离婚。原告张某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子女的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告1998年11月9日在中方县民政局登记结婚的事实；3、开庭传票及裁定书，证明原告2015年起诉离婚，后撤诉的事实；4、照片两张，证明被告2014年对原告实施暴力的事实；5、调查笔录一份，证人谭东妹证明2016年4月被告在民政局殴打原告的事实；6、网上聊天记录4份，证明被告冒用原告名义与其他男子聊天的事实。被告熊某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告熊某甲未向本院提交证据。经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，被告熊某甲对原告张某某提供的1、2、3、6号证据没有异议，本院均予以确认、采信；被告熊某甲对原告张某某提供的4、5号证据提出异议，称没有对原告张某某实施暴力，本院认为，原告张某某提供的4号证据没有其他证据印证，5号证据证人无正当理由未到庭接受质证，本院对原告张某某提供的4、5号证据不予确认、采信经审理查明：原、被告1998年11月9日在中方县民政局登记结婚，1999年9月1日生育女孩熊某乙，2004年10月20日生育男孩熊某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不足以证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告熊某甲离婚。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谷若二〇一六年六月二日代理书记员  李淼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02208号原告：彭松林，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田梅丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田利利，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告彭松林与被告田梅丽、田利利民间借贷纠纷一案，原告彭松林于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告彭松林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭松林负担。审判员  杨玉岭二〇一六年六月三十日书记员  吴旭丽
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执84号申请执行人林国强，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。林国强与侯春德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯春德应支付申请执行人林国强借款本金68000元及利息。根据申请执行人林国强的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人侯春德名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年六月三十日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执94号申请执行人于根兰，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人钟纪生，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住武山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第785号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人钟纪生发出执行通知书，责令被执行人钟纪生在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人钟纪生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟纪生在武山县农村信用合作联社温泉信用社账号的存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张维平二〇一六年六月二十一日书记员  臧 逍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00537号原告王宁宁，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xxxxxx—**号，身份证号码21088219xx********。委托代理人王松，原告之兄，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区xxxxxxx—**号。委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区xxxx号，组织机构代码证8205xxxx—x。负责人赵枫，该公司经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告王宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁的委托代理人王松、孙少卓，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁诉称，2015年5月27日原告朋友吕胜男驾驶原告所有的辽GCPx**号奥迪牌轿车沿丹锡高速公路行驶至丹锡高速公路东行183公里400米时，与辽B55x**及辽B67L**两辆车发生碰撞，车辆损坏，无人员受伤。当时交警出现场并出具《道路交通事故认定书》，认定辽GCPx**号车辆负全部责任。车辆选择在4S店修理，4S店报价修车费用大约13.4万元，而保险公司同意给付修车费63595元，与实际修车价格相差太远。锦州辽希司法鉴定所鉴定车辆维修价格152168元，但被告保险公司对原告损失仍然不予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔付辽GCPx**号车辆修车款152168元，鉴定费7000元，施救费1500元，共计160668元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，2014年11月3日原告在我公司对辽G59x**号（现车牌号为辽GCPx**）小型客车投保机动车损失保险351630元，不计免赔。保险期限2014年11月4日至2015年11月3日，事故发生在保险期间内。依据合同条款第七条，对方交强险赔偿限额部分保险公司不承担赔偿义务；依据双方合同条款约定保险公司在保险责任范围内对原告的合理合法部分承担赔偿义务。依据合同条款第九条规定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围内，保险公司不承担赔偿义务。经审理查明，2015年5月27日9时50分，原告朋友吕胜男驾驶原告所有的辽GCPx**号奥迪牌轿车沿丹锡高速公路行驶至丹锡高速公路东行183公里400米时，与宿明语驾驶辽B55L**号小型客车尾随相撞后又与王希军驾驶辽B67L**轿车尾部相撞。造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。该起交通事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队处理并出具了道路交通事故认定书，认定吕胜男的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负此次事故的全部责任，宿明语与王希军无责任。原告支付施救费1500元。另查，2015年8月14日经盘锦市公安局交通警察支队大洼高速大队委托锦州辽希司法鉴定中心对辽GCPx**号轿车在交通事故中的损失进行鉴定，鉴定结果为该车辆维修价格为152168元。被告对该鉴定结论不予认可并申请对该轿车在本次交通事故中的损失重新鉴定。经双方当事人协商一致，选择鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所以及鞍山龙瑞旧机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构。2016年5月，司法鉴定所分别出具司法鉴定书，鉴定意见为辽GCPx**号奥迪牌轿车前保险杠及附属件、左前照灯及附属件、线束等、右前照灯、左前翼子板及焊合件、左纵梁、前机舱盖及前框架、冷凝器、散热器、风扇及附属件、空调压缩机总成、ABS液压单元、主副气囊及侧气帘、线束及气囊电脑、安全带、左侧上下支臂、增压器总成等损坏件需更换。按照《辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》，依据一汽-大众4S店出具的配件价格及维修情况，运用市场法对事故车辆的损失价值进行了评估鉴定。鉴定结论为该车上述损失价值共计144598元。另查，2014年11月4日原告为辽GCPx**号客车在被告公司投保了机动车损失保险，责任限额为351630元，不计免赔。保险期间为一年。原告投保的机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额为100元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鞍机司鉴所[2016]机鉴字第JF-05-001号司法鉴定书、(鞍龙)价车鉴第05-002号鉴定评估报告、机动车保险单以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朋友吕胜男驾驶事故车辆辽GCPx**号客车与辽B55L**号小型客车尾随相撞后又与辽B67L**轿车尾部相撞。造成原告车辆损坏的后果。盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队依据现场勘查及相关法律规定认定吕胜男负事故全部责任。该责任认定结论并无不当，本院予以确认。根据原告与被告签订的保险合同约定，被告保险公司对于原告车辆在本次交通事故中的损失应当承担赔偿责任。关于原告的损失问题，鞍山龙腾机动车司法鉴定所以及鞍山龙瑞旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定文书系对原告车辆在本次交通事故中实际损失进行鉴定，双方均无异议本院予以采纳，但应扣除对方车辆无责任财产损失赔偿限额200元。原告提供的鉴定报告本院未予采纳，其支付的鉴定费用由原告自行承担。被告保险公司申请重新鉴定支付鉴定费1.5万元由被告承担。施救费1500元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告王宁宁机动车损失保险赔偿金人民币145898元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告负担；鉴定费15000元，由被告负担（已由被告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一六年六月二十四日书记员  刘俊希
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初986号原告张永军，系个体工商户，现住甘肃省古浪县。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，具体信息不详。原告张永军诉被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司（以下简称利发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告农场因为春耕需要从原告处购买化肥、地膜、农药等生产物资。原告先后将上述农资运送至被告位于阿左旗查汗滩的农场。2015年7月13日双方经结算，被告尚欠原告农资款总计130130元。后原告多次向被告索要欠款，被告退还剩余农资价值55123元。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款75004元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。被告利发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月，被告利发公司向原告购买农资，被告将农资运到阿拉善左旗查汗滩农场，总价款190130元，被告公司通过卡卡转账的方式向原告支付60000元。2015年7月13日，原告张永军与被告利发公司法定代表人结算后确认被告尚欠原告农资款130130元，经请示俞发利后，李开才和王伟共同向原告出具证明一件,载明：“兹证明我公司（西部利发）3月份运张永军化肥190130元，已付化肥款6万元整，余款130130元。”该证明送到俞发利处，俞发利在证明上亲笔签批：财务记账后八月份支付”。2015年11月8日，被告向原告退回农资二胺140件、尿素345件、地膜73卷、农药20箱；地膜110元一卷，农药是200元一箱，尿素60.8元一件，二胺158元一件。以上合计55136元。现原告诉至本院。另查明，被告利发公司于2013年8月10日以《关于西部利发人事任命及管理办法》（西发字［2013］053号）文件，任命李凯才为农场场长，管理农场。内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（阿工决字［2016］089号）中受伤职工：李开才；用人单位：阿拉善盟西部利发益农牧产业有限责任公司；工程/工作岗位：农场场长；《工伤认定决定书》证明《关于西部利发人事任命及管理办法》文件中“李凯才”为“李开才”的笔误。上述事实有原告提交的证明1张、货运单1件、关于西部利发人事任命及管理办法》（西发字［2013］053号）文件1件、内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（阿工决字［2016］089号）1件、证人李开才当庭证言及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原告与被告利发公司之间达成的农资买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了农资的义务，被告未能按原告的要求支付货款，双方形成债权债务关系。农资系被告利发公司所属农场生产经营使用，证人李开才为该场场长，其与农场员工出具证明的行为系职务行为，其后果应由被告利发公司承担。现原告诉请支付拖欠的农资款，被告利发公司应当予以支付。被告阿拉善盟西部利发益农牧产业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张永军支付农资款75004元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年六月二十日书记员 和建明
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保28号申请人位某某，男，2007年4月16日生，汉族，柏乡县人。法定代理人：位玉辉，申请人父亲。被申请人薛某某，男，1989年6月2日生，汉族，宁晋县人。申请人位某某与被申请人薛某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法扣押被申请人薛某某的交通肇事车辆冀E822**轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即扣押被申请人薛某某的交通肇事车辆冀E822**轻型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾宝记二〇一六年六月二十七日书记员  杨立翠
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特52号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人张世松，男，1968年10月28日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张世松关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张世松因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人张世松劳务工资13204元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张世松达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。