wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执820号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地。负责人顾宏平。委托代理人马峥嵘，江苏××××律师事务所律师。被执行人镇江金科宝盛汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号08934913-6，住所地扬中市。法定代表人钟淑贞。被执行人钟淑贞。中国工商银行股份有限公司扬中支行与镇江金科宝盛汽车销售服务有限公司、钟淑贞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1182民初1128号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，镇江金科宝盛汽车销售服务有限公司、钟淑贞应给付中国工商银行股份有限公司扬中支行1669081.56元。镇江金科宝盛汽车销售服务有限公司、钟淑贞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司扬中支行向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理，执行费19091元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，并于2016年6月13日将被执行人镇江金科宝盛汽车销售服务有限公司、钟淑贞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初1128号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月十三日书 记 员  方沁雨
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执224号申请执行人:章某1，女，1998年9月25日出生，汉族，学生，住安徽省来安县，被执行人:章某2，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人章某1与被执行人章某2抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年8月16日作出的(2012)来民一初字第00955号民事判决书，确定被执行人章某2自2012年1月1日起每月支付原告章某1抚养费350元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至章某118周岁时止。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2012)来民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执2号之二申请执行人贾海青，男，39岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。被执行人刘强，男，50岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人宋利军，男，48岁，汉族，老师，现住***，身份证号码：1***。贾海青与刘强、宋利军民间借贷纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）察前民初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人刘强、宋利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾海青于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘强，宋利军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘强、宋利军进行银行存款网络查控的财产进行了查证：对被执行人可供执行财产进行调查，刘强承诺分期履行，我院依法对宋利军扣留工资收入。本院认为，本案被执行人刘强、宋利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾海青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强、宋利军新的财产线索，申请执行人贾海青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十五日书记员  李立欣
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016��冀01**行申1号再审申请人韦新利，男，1964年10月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人韦伟，男，1992年11月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地：石家庄市。法定代表人刘跃林，局长。被申请人中国保险监督管理委员会，住所地：北京市。再审申请人韦新利诉被申请人中国保险监督管理委员会河北监管局、被申请人中国保险监督管理委员会撤销行政告知行政行为一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00153号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦新利申请再审称，2015年7月曾就此案中的告知书向中国保险监督管理委员会进行过行政复议，结果是维持原行政行��，根据行政诉讼法第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七条的规定，此案属于遗漏被告。保监（2015）187-2号《行政复议决定书》，网上显示的签收时间为2015年9月7日，但是本人实际签收的时间是2015年中下旬；故本人提起的行政诉讼，没有超过法定起诉期限。中国保险监督管理委员会河北监管局作出的冀（2015）第0192号《保险消费投诉告知书》，未告知本人诉权，中国保险监督管理委员会作出的保监（2015）187-2号《行政复议决定书》时，也未向本人释明有管辖权的法院，所以应当属于行政诉讼法第四十八条，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定提出申请，要求撤销（2015）西行初字第00153号行政裁定书，并对该案进行再审。本院认为，关于再审申请人韦新利对保监（2015）187-2号《行政复议决定书》提起行政诉讼是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，十五日的期限属于法定不变期间，该期间的经过将产生诉讼权利消灭的法律效果，具有强制性适用性。再审申请人韦新利自认签收保监（2015）187-2号《行政复议决定书》的时间为2015年9月中下旬，而其于2015年12月17日才向本院提起行政诉讼，明显超过十五日的期间，导致诉权丧失，原审以此驳回韦新利的起诉，不属错误。关于原审是否遗漏被告的问题。本案原��系因韦新利起诉逾期予以裁定驳回，并不涉及具体行政行为合法性的审查，当然亦不存在共同被告的追加问题，再审申请人以此为由申请再审，不能成立。关于再审申请人以中国保险监督管理委员会河北监管局、中国保险监督管理委员会未履行诉权告知和管辖权告知义务，构成不可抗力逾期起诉的问题。不可抗力一般是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。法律具有公示性，申请人以相关权利的的行使未获告知即属不可抗力的观点，没有依据。综上所述，韦新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦新利的再审申请。审判长  曹利伟审判员  姜 蕾审判员  刘国珑二〇一六年六月二十三日书记员  贾建兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执266号之二申请执行人：苏斌斌，男，1987年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市金达煤炭有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。申请执行人苏斌斌与被执行人阜阳市金达煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2016年5月31日依法扣划被执行人银行存款485462元，尚有依据生效法律文书确定的自2013年6月11日起，按��国人民银行同期、同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止的利息及迟延履行金被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人阜阳市金达煤炭有限公司银行存款80337.46元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁 冰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢142号申请执行人:陈玉怀、ＸＸ吉。被执行人:王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司。本院在执行陈玉怀、ＸＸ吉诉王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司,民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第658号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月三日书记员  魏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4215号原告新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，该公司董事长。委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人ＸＸ首，该公司执行董事。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。法定代表人李建曾。本院受理原告新乡市新运交通运输有限公司诉被告河南小康明华投资担保有限公司、洛阳银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案后，被告河南小康明华投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告河南小康明华投资担保有限公司认为，其住所地为郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故本案应移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。经本院审查认为，本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告河南小康明华投资担保有限公司之间签订的《委托担保合同》约定“因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，各方协商解决，协商不成由本合同签订地人民法院管辖。本合同签订地河南省市郑东新区”，该合同载明签订地点为郑州市郑东新区，属于本院辖区，故被告河南小康明华投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河南小康明华投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二��一六年六月十二日书 记 员  王 晓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第1751号之二申请执行人洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈娜，女，1982年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金烈杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住临海市。本院于2016年4月27日，以（2014）台路执民字第1751号执行裁定书查封了被执行人陈娜所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第1751号之一执行裁定书，于2016年6月7日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人陆继江（身份证号码）以7.6万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈娜所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的抵押权。三、被执行人陈娜所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陆继江（身份证号码）所有。四、买受人陆继江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年六月十五日代书记员 卢梦绮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3107号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。法定代表人温华，系该公司经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告董艳清，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告董艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告董艳清的地址未能送达，原告再未能提供被告董艳清的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年六月三十日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1712号原告:东莞市庆鹏贸易有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：欧阳庆丰，总经理。被告:深圳市新力科电子有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：曾嘉瑾，总经理。委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：刘秀丽，该司法务。本院受理原告东莞市庆鹏贸易有限公司诉被告深圳市新力科电子有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计��利权纠纷一案，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市庆鹏贸易有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  曾淑仪二〇一六年六月二十九日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执953号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨某某，男，出生于1982年3月15日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人王某某，女，出生于1978年8月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执953号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执953号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2445号原告：陈某，女，1986年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年2月15日生，汉族，住址同原告。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某诉称：我和李某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李博，××××年××月××日生育次子李硕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，李某对我无端猜疑，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某离婚，婚生两儿子均由李某抚养，我每月支付次子李硕抚养费500元，我的个人财产归我个人所有，本案诉讼费用由李某承担。李某未答辩也未提供证据。经审理查明：2006年陈某和李某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李博，现和李某一起生活，在太和县××庙小学上小学一年级，××××年××月××日生育次子李硕，现和陈某一起生活。婚后双方有时为家庭生活琐事发生争吵，无共同财产及债权债务需要分割，自2016年1月份开始分居至今。2016年5月25日，陈某诉讼来院，请求法院依法判令其和李某离婚，婚生两儿子均由李某抚养，陈某每月支付次子李硕抚养费500元，其个人财产归其个人所有，本案诉讼费用由李某承担。以上事实，有陈某提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：陈某和李某先是自愿办理结婚登记手续，后又按农村风俗举行结婚仪式，并生育两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且陈某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故陈某要求和李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某和被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年六月二十一日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3706号罪犯海燕，女，1972年5月5日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第1577号刑事判决，以被告人海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯海燕获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海燕减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月24日起至2016年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7201号原告：陈前发，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省商城县，被告：周志军，男，1984年2月19日出生，住湖南省衡阳县，被告：广州福嘉物流有限公司（以下简称福嘉物流公司），住所地：广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A1栋3-4号，组织机构代码证：30471106-3。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，统一社会信用代码：91440101755587807U。负责人：郑庭忠。委托代理人：徐扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省广州市海珠区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带向原告赔偿损失合共19570元。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告中华联合保险公司辩称：我司对责任认定没有异议。肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险财产损失限额内向原告支付2000元赔偿款，但因为粤Ａ×××××号轻型厢式货车在事发时没有进行有效年审，导致危险程度显著增加，故根据条款约定我司在商业险内不予赔偿。我司不同意承担诉讼费。被告周志军、福嘉物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月4日14时30分，周志军驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区里××村路段时，与陈前发驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周志军承担事故的全部责任，陈前发不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经维修该车产生了维修费14570元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。周志军驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告福嘉物流公司。该车辆向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定：保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告中华联合保险公司辩称，粤Ａ×××××号轻型厢式货车在事发时没有年审，商业第三者责任保险不予赔偿，本院认为，该车辆没有进行年审并非事故的成因，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费14570元；2.合理的交通费酌定300元。原告主张的误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于原告的交通费属受损车辆停驶期间的间接损失，根据保险条款的约定，被告中华联合保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，故原告上述损失合共14870元应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分12870元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内赔偿12570元，由被告周志军赔偿300元。没有证据证实被告福嘉物流公司对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。被告周志军、福嘉物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失14570元予原告陈前发。二、被告周志军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失300元予原告陈前发。三、驳回原告陈前发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.63元（原告已预交），由原告负担34.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、周志军分别负担108元、2元。该两被告应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年六月三十日书记员  麦换弟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执661号之三申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。负责人：朱冬宁，该支行行长。被执行人：韩仁海，私营业主。被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。法定代表人：韩仁海，该公司经理。被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩仁海在中国农业银行6212账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6566号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵廷友，住四川省合江县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人赵廷友劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2152号原告苏州特谱农业环境技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人张士杰，该公司董事长。委托代理人陈昌培，该公司员工。被告吉林省鑫科电力设备有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路58号4栋（银座B栋一单元902室）。法定代表人王绘，该公司总经理。原告苏州特谱农业环境技术有限公司与被告吉林省鑫科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年6月17日，原告苏州特谱农业��境技术有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州特谱农业环境技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州特谱农业环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费3430元，减半收取1715元,由原告苏州特谱农业环境技术有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年六月二十八日书记员  吴 越
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执495号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第586号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第586号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初198号原告王爱梅，女，1966年2月18日生，汉族，农民，住确山县。原告梁留德，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住确山县。系原告王爱梅的丈夫。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处。法定代表人郑胜利，该办事处主任。委托代理人王洪涛，该办事处副主任。被告确山县三里河街道南泉社区居委会。代表人赵永亮，该居委会主任。原告王爱梅、梁留德诉被告确山县三里河街道办事处、确山县三里河街道南泉社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，原告王爱梅、梁留德于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王爱梅、梁留德以及委托代理人王道君、被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处南泉社区居委会法定代理人赵永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅、梁留德诉称，原告在本村民组承包责任田，位于梁庄自然村南边一条南北路东边，总面积1.62亩。2004年被告在组织规划、施工梁庄至段庄村村通公路期间，没有征得原告的同意，侵占原告承包的责任田0.4亩，为此，原告多次向被告请求赔偿，被告认可占有原告修建道路的事实，同意待下一轮调整土地时，补给原告耕地0.4亩，原告认为原告对自己的责任田有承包经营权，被告不经原告许可，擅自占有原告耕地修路，侵占了原告的土地承包经营权，被告应当承担赔偿损失的民事责任，请求法院判令被告赔偿侵占原告耕地经济损失1.5万元。被告确山县三里河街道办事处辩称，1、修建农村村村通公路，属于基层公共设施建设，土地所有权不发生改变，修路占有的土地所有权始终属于南泉社区梁庄组所有，不涉及土地征用，与土地征用补偿无关；2、修建村村通道路被占用土地的调整是村民自治的范畴，应征求村民组、群众的意见自行解决，二原告的土地占用与否经测量后应由梁庄村民组自行解决；3、作为村民组出具的证明及上访意见只是为了解决问题，不能作为司法判案的依据。被告三里河街道南泉社区居委会辩称，2002年分地时，二原告临村村通公路的土地应分为1.62亩，当时考虑到以后修村村通公路有可能占用土地，分地时给临路的村民留有多余的土地，以便以后修路时加宽，具体预留了多少各村民组有登记，现在各组的组长已经换了几届了，具体数值能不能找到不知道。2016年5月3日居委会干部郭建利、梁德春、李新义、李耀成、李新军和房管所干部王安位丈量二原告临路的土地为1.77亩，比二原告应分土地1.62亩还要多，当时画了示意图，几位参与人也在上面签了字。本院认为，修建农村村村通公路，属于基层公共设施建设，由国家出资，各级交通部门具体实施。农村村村通公路是在原有的道路上修建，土地所有权不发生改变，修路占有的土地所有权始终属于南泉居委会梁庄组所有，不涉及土地征用，与土地征用补偿无关；修建村村通道路被占用土地的调整是村民自治的范畴，应征求村民组、群众的意见自行解决。被告确山县三里河街道办事处、被告三里河街道南泉社区居委会是修建村村通公路的协调部门，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：驳回原告王爱梅、梁留德起诉。原告王爱梅、梁留德交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年六月二十二日书记员  高 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2948号原告张泽清，男，汉族，农民。被告姜同香，男，成年，汉族，农民。被告姜纪蕾，男，汉族。被告姜纪亮，男，汉族。被告孙连旺，男，汉族。被告孙立发，男，汉族。被告赵春震，男，汉族。被告郭怀英，男，汉族。本院在审理原告张泽清与被告姜同香、姜纪蕾、姜纪亮、孙连旺、孙立发、赵春震、郭怀英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张泽清于2016年06月06日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张泽清的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张泽清撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7109号原告刘某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。被告王某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一六年六月二十日书记员  夏萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1892号之一原告任焕蓉，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市北碚区。委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人石成华。本院受理的原告任焕蓉诉被告重庆金点园林股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任焕蓉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任焕蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任焕蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任焕蓉负担。审 判 长  赵红媚人民陪审员  何琼杰人民陪审员  刘昌元二〇一六年六月十四日书 记 员  蒲宇嫣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执24号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区。法定代表人蒋勇，该支行行长。被申请人梁明亮，1971年6月23日。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人梁明亮借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月16日作出的（2013）扬仲调字第035号调解书已发生法律效力，依该调解书：梁明亮于于2015年2月19日之前返还申请人借款本金27777元；承担仲裁费2223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲调字第035号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 妍
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1440号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：姜志强。被告：于美静。被告：李军。被告：于月玲。被告：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：谢海青，总经理。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告姜志强、于美静、李军、于月玲、青岛瑞海汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年六月二十七日书记员  赵海波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2551号原告：万某，女，1994年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：黄某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告万某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告万某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。审判员 刘 翔二〇一六年六月二十日书记员 朱冬铖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3210号申请执行人胡丽姣。被执行人王利明。被执行人金枝。原告胡丽姣与被告王利明、金枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东巍商初字第1179号民事判决书已发生法律效力。权利人胡丽姣于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人王利明、金枝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡丽姣已实现债权25000元，未实现债权75000元及利息。现因被执行人王利明、金枝查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3210号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年六月一日代书 记员  潘 蕾
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执47号申请执行人蔡某甲，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。申请执行人蔡某甲与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）鲁民初字第704号民事调解书确定：长女蔡某乙由原告陈某某抚养，长子蔡某丙、次子蔡某丁由被告蔡某甲抚养，原告陈某某给付被告蔡某甲小孩抚养费500元/月，此款定于每年6月30日和12月30日前支付。该调解书发生法律效力后，被执行人陈某某仅支付过2014年9月至11月3个月的1500元抚养费，2014年12月、2015年1至12月未履行，合计6500元。权利人蔡某甲于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人蔡某甲关于民事调解书确定的抚养费6500元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人陈某某现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的抚养费未得到支付，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执47号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  张 银执行员  冯德荣二〇一六年六月二十八日书记员  罗友能
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昭执字第372号申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。法定代表人：郑新辉，系该社理事长。被执行人：阿不都。昭苏县农村信用合作联社申请执行阿不都借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2013）昭民初字第872号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阿不都等履行给付义务，即缴纳案件款50000元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费525元，执行费650元。但被执行人阿不都等都未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封被执行人阿不都在昭苏县洪纳海乡开斯克七村的一处宅基地(土地证号：H-7-000**号)。2015年本院再次对被执行人阿不都财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第872号民事判决书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年六月十七日书记员 唐 鹏 飞
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执670号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人王志永。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人王志永行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00081号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06028号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明行政处罚内容为没收当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人认为目前没收程序尚无明确的法律规定，建议法院暂时终结本案执行程序，等有具体可行方案以后再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06028号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月二十七日书记员  闫丁伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第25909号原告白隽文，男，1969年7月20日出生。委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。被告朱红，男，1968年12月7日出生。原告白隽文与朱红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员韩觉宏、谢翠霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白隽文及其委托代理人石建军到庭参加了诉讼，被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白隽文诉称：被告自2014年7月份开始至2015年6月24日止向原告购买布料，至今尚欠270000元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款270000元及利息（以270000元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）被告朱红未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经本院审理查明��白隽文系个体工商户经营者，在北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场北一排3-4号零售纺织品等货物，卢伟与白隽文系夫妻关系。2014年至2015年，朱红向白隽文购买布料等货物，白隽文将货物送至金盛复合厂（未办理工商登记，对外以此名义经营），金盛复合厂经营者滕宝希及其妻子在销售码单上签署”金盛代收”，以此完成替朱红委托其代收货物的事务。至2015年6月24日，白隽文向朱红送货的总价款总计为432388元，朱红分别于2014年11月11日支付货款50000元、2014年12月13日付款50000元、2015年6月3日付款70000元、2015年9月12日付款21000元、2015年9月19日付款10000元、2015年10月31日付款8000元、2015年11月1日付款2000元，尚欠271388元未付。上述货款中，有部分货款为朱红向白隽文之妻卢伟转账支付，经卢伟到庭证明，上述款项为朱红向白隽文支付的相应货款。2015年11月30日，白隽文诉至本院，请求判令朱红支付货款270000元并赔偿相应利息损失。上述事实，有白隽文提供的朱红结算清单、销售码单、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银转账截屏、卢伟证人证言、滕宝希证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了庭审答辩和举证质证的权利。本案中，白隽文与朱红存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当依约履行合同义务。朱红在收取货物后应当依约及时支付货款，其迟延支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事���，朱红尚欠白隽文货款271388元未付，白隽文只主张270000元，本院对此不持异议。朱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。故关于白隽文要求朱红给剩余未付货款270000元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱红于本判决生效之日起十日内给付白隽文货款二十七万元并赔偿利息损失（以二十七万元为基数，自二○一五年十一月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十元，公告费五百六十元，由被告朱红负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服本判决部分的金额交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回诉处理。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  韩觉宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 昊-4--5-
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执异35号异议人（被执行人）李凤娟，女，1984年10月出生，汉族，住济南市。申请执行人东奎，男，1983年12月出生，汉族，住济南市。被执行人张志永，男，1982年7月出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人东奎与被执行人张志永、李凤娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）李凤娟提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李凤娟称，法院将龙洞办事处每年发给我的福利待遇7万元予以查封，使我与女儿无法生活。要求解除查封。异议人（被执行人）李凤娟为支持自己的主张提供离婚协议书1份。本院查明，（2015）历民初字第954号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人张志永、李凤娟共同偿还申请执行人东奎借款5万元及利息。本院在执行该案过程中，于2016年4月19日查封了被执行人李凤娟的福利待遇7万元。本院认为，异议人（被执行人）李凤娟是生效法律文书确认的债务履行人，本院在执行生效法律文书的过程中，查封被执行人的财产符合法律规定。因此，异议人（被执行人）李凤娟的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李凤娟的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 邢 捷审判员 王 勇审判员 陈士刚二〇一六年六月十三日书记员 刘 阳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执654号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王正顺，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王正房，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王根四，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：毕于均，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：胡克锋，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王正顺、王正房、王根四、毕于均、胡克锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王正顺、王正房、王根四、毕于均、胡克锋金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2628号之五申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人应春芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贺立，男，1969年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮孟亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月7日，以（2015）台路执字第2628号执行裁定书查封了被执行人贺立、应春芳有坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层21的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第066**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2628-1号执行裁定书，于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年6月3日，买受人郑虎（身份证号码）以23.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺立、应春芳共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层21的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人贺立、应春芳有坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层21的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第066**号）归买受人郑虎（身份证号码）所有。四、买受人郑虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年六月八日代书记员 卢梦绮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执68号申请执行人叶昌润，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人周池俊，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1248号民事判决书，于2016年1月7日受理了叶昌润申请执行周池俊民间借贷纠纷一案，被执行人周池俊应偿还叶昌润借款共计人民币100000.00元，负担诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。执行中查明，周池俊无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待周池俊有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅书记员  易 军
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1097号之一申请执行人：罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：6237。被执行人：邝强汉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4112。申请执行人罗庆文与被执行人邝强汉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1097号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月十四日书 记 员  何贵豪
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审140号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄朔，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人王燕其，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1798号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄朔、王燕其履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1798号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1798号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄朔、王燕其须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第475号之一申请执行人康兰，女。被执行人吴明禹，男。康兰申请执行吴明禹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）红民初字第4078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人吴明禹在赤峰市红山区人民法院执行局（2013）红法执字第1054号执行案件的应收款100万元。二、提取被执行人吴明禹在赤峰市红山区人民法院执行局（2013）红法执字第1054号执行案件的应收款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
江���省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执14号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。负责人祝广庆，主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会应退还非法占用的4.92亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的4.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地4.92亩土地处以30元/平方米的罚款，共计98328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会车辆及房产信息，被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会无可供执行的车辆及房产信息，故罚款98328元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行��，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申���执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年6月8日9时10至9时20分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会应退还非法占用的4.92亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的4.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地4.92亩土地处以30元/平方米的罚款，共计98328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会车辆及房产信息，被执行人丹阳市皇塘镇白兔村民委员会无可供执行的车辆及房产信息，故罚款98328元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执875号申请执行人：新疆熠金能源科技有限公司。地址：乌鲁木齐市新市区创业大夏。法定代表人：张德胜。被执行人：新疆万和实业有限公司。地址：哈密市天山北路53号。法定代表人：王磊。本院执行申请人新疆熠金能源科技有限公司与被执行人新疆万和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）新2201诉前50号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月6日向法院申请执行。本案执行标的总额为250000元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201诉前50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid  dot;司坎旦审判员 田              仲二〇一六年六月二十一日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更361号罪犯贺周任，男，汉族，1966年8月15日生，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事裁定，以被告人贺周任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金十五万元。被告人贺周任不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯贺周任在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺周任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺周任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺周任减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初132号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月2日凌晨，在辛集市新起点网吧被告人杨某与被害人赵某发生口角，后将受害人右脚踝骨踹伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人杨某与赵某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人赵某对杨某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、现场勘验笔录、照片，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、董某的证言笔录，被害人赵某的陈述，被告人杨某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第145号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年六月二十日书记员  路冬松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保461号申请人重庆凯迅贸易有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号110栋21-2，组织机构代码69927659-5。法定代表人何蓉，总经理。委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人重庆极速机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区渝油路14号1-附1#，组织机构代码77177340-7。法定代表人夏万福，总经理。申请人重庆凯迅贸易有限责任公司与被申请人重庆极速机电设备有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆凯迅贸易有限责任公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆极速机电设备有限公司的财产在价值760万元的范围内采取财产保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆凯迅贸易有限责任公司的申请提供担保。本院认为，申请人重庆凯迅贸易有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆极速机电设备有限公司名下价值760万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆凯迅贸易有限责任公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十二日书 记 员 宁芸茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第2411号上诉人（原审原告）邓龙干。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田红发。被上诉人（原审被告）张意琴。被上诉人（原审被告）田玉蓉。上诉人邓龙干因与被上诉人田红发、张意琴、田玉蓉撤销权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日进行了公开开庭审理。上诉人邓龙干及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼；被上诉人田红发、张意琴、田玉蓉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月28日，田红发、张意琴协议离婚。双方离婚协议中载明:“田红发和张意琴的共同财产：现有120平方米和95平方米的房子两套，现把120平方米的房型给女儿田玉蓉所有，95平方米的房子给张意琴所有。无其他共同财产，离婚后双方各自的债权、债务由双方各自承担，与对方无关。”后田玉蓉将120平方米房屋即镇江新区紫竹苑1幢二单元205室房屋（以下简称紫竹苑205室房屋）办理所有权登记手续，张意琴将95平方米房屋即镇江新区紫竹苑14幢二单元1407室房屋（以下简称紫竹苑1407室房屋）办理所有权登记手续。田红发、张意琴夫妻关系存续期间，田红发向邓龙干借款30万元，未按约还款。邓龙干于2013年1月诉至丹阳市人民法院，要求田红发、张意琴共同偿还借款。2013年7月18日，该院作出（2013）丹后民初字第108号民事判决：田红发、张意琴共同返还邓龙干借款30万元。本案审理过程中，邓龙干陈述其于2013年1月23日知道田红发、张意琴间离婚协议书的内容。邓龙干向丹阳市人民法院申请执行（2013）丹后民初字第108号民事判决过程中，法院未发现可供执行的财产，且邓龙干不能提供其他可供执行的财产线索。该执行案件于2015年3月20日被裁定终结执行程序。2015年5月，邓龙干向原审法院起诉称，田红发与张意琴在离婚协议中将夫妻共有的紫竹苑205室房屋无偿赠予田玉蓉，导致其债权无法实现。请求法院判令：撤销田红发、张意琴将紫竹苑205室房屋赠予田玉蓉的行为；2、确认紫竹苑205室房屋及紫竹苑1407室房屋为田红发、张意琴的夫妻共同财产。田红发、张意琴、田玉蓉未出庭参加诉讼，也未作答辩。原审法院认为，债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，邓龙干于2013年1月23日已经明确知道田红发、张意琴在离婚协议中作出转让紫竹苑205室房屋的行为，但却待债权执行到位不能时，方向法院提起诉讼要求撤销该转让行为，邓龙干行使撤销权不符合法律规定，故对其要求撤销离婚协议中房产转让行为的诉讼请求，不予支持。田红发、张意琴已于2012年7月28日离婚，紫竹苑205室房屋产权已登记在田玉蓉名下。邓龙干关于确认紫竹苑205室房屋及紫竹苑1407室房屋为田红发、张意琴夫妻共同财产的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回邓龙干的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由邓龙干负担。邓龙干不服原审判决，向本院提起上诉称，1、其虽然于2013年1月23日知道田红发、张意琴协议将紫竹苑205室房屋赠予田玉蓉，但并不知道该赠予行为会导致其债权无法实现，直到案件无法执行时才知道该赠予损害了其债权；2、离婚协议书虽然有关于房产处置的约定，但当时未办理房产证，其也不知道何时办理了房产证，撤销权行使期限应从知道办理房产证开始起算；3、原审法院诉讼费计算不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人田红发三人未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院认为，本案的争议焦点为邓龙干行使撤销权有无超过法律规定的期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。该规定中的“撤销事由”与“债务人的行为发生”是两个不同的法律概念。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条可知，撤销事由是指，债务人从事了对债权人造成损害的放弃到期债权或者无偿转让财产等行为。也就是说，债务人从事无偿转让财产等行为，本身并不能成为撤销事由；只有当债务人的无偿转让财产等行为对债权人造成损害时，才成为撤销事由。本案中，田红发、张意琴从2012年2、3月始成为邓龙干的债务人。该两人于2012年7月将紫竹苑205室房屋无偿转让给田玉蓉的行为，并不必然造成对债权人邓龙干的损害。2013年11月，邓龙干对该行为的知晓，并不能认定为邓龙干对撤销事由的知道。2015年3月，邓龙干申请执行田红发、张意琴案被裁定终结执行程序。此时，邓龙干才应当知道能够确定，田红发、张意琴2012年7月无偿转让财产的行为，对其造成损害。据此，邓龙干知道撤销事由的时间是2015年3月，而非原审法院认定的2013年1月。2015年5月，邓龙干在知道撤销事由后一年内行使撤销权，且该行使撤销权的时间，距田红发、张意琴无偿转让财产的时间未超过五年，故其要求撤销相关无偿转让行为的诉讼请求依法应予支持。本案中，邓龙干还要求确认紫竹苑205室房屋和紫竹苑1407室房屋为田红发、张意琴的夫妻共同财产。由于邓龙干并非可提起该项诉讼请求的适格主体，故对邓龙干的该项诉讼请求予以驳回。邓龙干因享有30万债权而行使撤销权，原审法院以30万元为财产案件标的，计收诉讼费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由部分能够成立。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第616号民事判决；二、撤销田红发、张意琴于2012年7月28日协议将位于镇江新区紫竹苑1幢二单元205室房屋赠予田玉蓉的行为；三、驳回邓龙干其他诉讼请求。一审案件受理费5800元、保全费2020元，二审案件受理费5800元，公告费606元，共计14226元，均由田红发、张意琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月二十日书 记 员  王 萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4350号原告余娅，女，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李戴帛，男，生于1988年，汉族，住重庆市合川区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告余娅诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告余娅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余娅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余娅负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更490号罪犯李明禄，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2013年8月29日作出(2013)康刑初字第42号刑事判决，以被告人李明禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人李明禄不服判决，提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)赣中刑一终字第223号刑事裁定，以被告人李明禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2017年5月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李明禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李明禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李明禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李明禄减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终998号上诉人（原审被告）四川全成建设集团有限公司。法定代表人赵畅。被上诉人（原审原告）梓潼县渝鑫租赁站。经营者李义。被上诉人（原审被告）四川万达建设集团有限公司。法定代表人胡显华，董事长。上诉人四川全成建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第02248号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。而本案原告梓潼县渝鑫租赁站经营者李义的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三日书 记 员  杜万江
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初794号之一原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人党胜利，理事长。委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。被告河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县东城区。法定代表人张国彬，董事长。被告宝丰县八骏新型建材有限公司，住所地宝丰县。法定代表人刘伟义，经理。被告宝丰县八骏选煤有限公司，住所地宝丰县。法定代表人赵文昌，经理。被告张国彬。被告马素钦，女，1968年12月5日出生，汉族。被告王冰冰，女，1986年10月27日出生，汉族。本院在审理原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉河南八骏实业集团有限公司、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八骏选煤有限公司、张国彬、马素钦、王冰冰金融借款合同纠纷一案中，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是法人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费106379元，减半收取53189.5元，诉讼保全费5000元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  叶 鹏审 判 员  徐烨晗人民陪审员  马亚博二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈松刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1102号申请执行人赵广增。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人赵广增与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第681号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第681号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5753号原告：胡才平，男，1967年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。法定代表人：刘文胜，经理。委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告胡才平诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告胡才平申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才平的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡才平诉称：原告于2014年3月至8月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修泥工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为15779.50元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]87号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资15779.50元以及未及时足额支付工资的赔偿金3945元，共计19724元，后变更为被告支付原告劳务费9571.50元；2.诉讼费由被告承担。被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司要求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告唐真彬未答辩。经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修泥工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费9850元。唐真彬在结算单上签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告胡才平、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告15779.50元中部分欠款，余9571.50元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]87号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告胡才平从事泥工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的9571.50元劳务费应由唐真彬承担支付责任。原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公司装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告胡才平劳务费9571.50元。二、驳回原告胡才平的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐真彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 婉审 判 员  刘 琳人民陪审员  许期敏二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢587号申请执行人王家术，现住扶余市。被执行人吴文志，现住扶余市。被执行人李翠，现住扶余市。申请执行人王家术与被执行人吴文志、李翠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月8日作出（2014）扶民初字第66号民事判决书，判决如下：一、被告吴文志、李翠于本判决生效后立即给付原告王家术猪饲料款人民币60000元，并自2012年5月1日起至给付之日止，按年利1.2分给付利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债权利息。案件受理费1300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人吴文志、李翠暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第66号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
黑龙江省大庆市中级���民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1207号上诉人（原审被告）王珊珊。被上诉人（原审原告）刘田田。上诉人王珊珊因与被上诉人刘田田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初字第625号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年2月13日12时许，被告驾驶黑E6B6**号长城轿车沿大肇路由北向南行驶至八厂四矿路口南200米处时，与前方同方向黄宏涛驾驶的黑ALP8**号松花江货车相撞，造成车辆损坏，黄宏涛及车内乘车人刘田田、刘秀波爱伤，刘田田当日住进肇州县人民医院，被告为其交纳了住院押金2000元。入院时，原告以全身多处软组织挫伤被收入骨科住院治疗，原告在该院治疗4天，共支付医疗费2104元。在��期间，原告由其四姨奶郑淑芬护理。原告于2016年2月16日办理了出院手续，出院时，医院的出院小结记载，一般状态好，无发热、头顶部触痛阳性、全身多发肿胀触痛阳性，自述头部不适，要求转入上级医院。2016年2月18日，原告转入哈医大附属第四医院，被诊断为头部外伤。原告在该院治疗2天，支付医疗费1164.47元，于2016年2月20日出院。在此期间，原告由刘秀玲一人护理。事故发生后，经肇州县公安局作出的州公交认字（2016）第72011号道路交通事故认定书认定，被告承担此起事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计5068.47元。另查，黑龙江省居民服务业和其他服务业职工的平均工资为52333元。原审认为，公民的生命健康公受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶车辆与黄宏驾驶的车辆相撞，造成乘车人原告刘田田受伤，该事故经公安部门作出事故认定书，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告支付医疗费3268.47元，符合法律规定，应予支持。扣除被告先行垫付的2000元，被告应当给付原告的医疗费为1268.47元。误工费500元、护理费500元，未超出法律规定的限额，应予支持。原告主张的交通费300元，未提供相应证据，故不予支持。综上，原告此次造成的经济损失共计2268.47元。被告关于肇州县人民医院属于三甲医院，完全具备治疗轻微伤的能力，原告病好出院，案结事了，不应该再出现新的医疗费用，且县医院明确告知原告无需转院治疗，对新出现的其他医疗费用，我方不同意支付的主张，因原告在医院的诊断的病情为：全身多处软组织挫伤；而哈医大附属第四医院诊断为：头部外伤。诊断的结果不一致，肇州县人民医院对原告的头部外伤没有诊断结果，也未针对该伤情进行诊治。证明原告转院治疗是必要的，也是合理的。被告对此虽有异议，但未向法庭提交相应的证据证明自己主张，故对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王珊珊赔偿原告刘田田各项损失总计人民币2268.47元，此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告刘田田的其余诉讼请求。上诉人王珊珊上诉称，1、原审判决在认定事实、适用法律及采用证据上均错误，并遗漏了应当必要出庭参加诉讼的被告华泰保险公司；2、原审法院依据肇州县公安局作出的事故认定书，该事故认定书是一个行政决定，不是法律规定，而在本起事故中，被上诉人驾驶的车辆客货混载，因此，被上诉人在此起事故中应承担一定的责任；3、被上诉人的医疗费中含有虚假成分。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何民事责任。被上诉人刘田田答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉人，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人王珊珊驾驶车辆与黄宏驾驶的车辆相撞，造成乘车人被上诉人刘田田受伤，该事故经公安部门作出事故认定书，认定王珊珊负此起事故的全部责任，刘田田无责任。刘田田要求支付医疗费、误工费、护理费，未超出法律规定的限额，应予支持。因肇州县人民医院对刘田田的头部外伤没有诊断结果，也未针对该伤情进行诊治。证明其转院治疗是必要、合理的。王珊珊对该主张也未提交证据予以证明，故王珊珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费50元，由上诉人王珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年六月三十日书 记 员  田 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2825号原告李素华，市民。被告阜宁县文化广电新闻出版局，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路799号。法定代表人蔡卫国，该局局长。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告李素华与被告阜宁县文化广电新闻出版局追索劳动报酬纠纷一案，原告李素华于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李素华的诉讼请求为：依法判令阜宁县文化广电新闻出版局支付阜宁县电子仪器厂从1986年到1992年2月6日结欠李素华劳动工资、集资款、医药费合计6741.6元整。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告李素华可根据其提供的现金收据、电汇凭证以及阜宁县电子仪器厂的结欠证明直接向人民法院起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”依据上述规定，原告李素华就追索劳动报酬等提起诉讼的期限为2年。原告李素华于1992年6月从阜宁县电子仪器厂调至盐城市矿务局驻盐办事处，1993年1月20日阜宁县电子仪器厂向其出具结欠其工资4334.17元的证明，此时原告李素华应当知道其权利被侵害，从1993年1月20日至原告李素华2016年5月20日向本院提起诉讼，已有23年之久，超过法定的最长诉讼时效，被告阜宁县文化广电新闻出版局以原告李素华提起的诉讼已超过诉讼时效予以抗辩，理由成立。故对原告李素华要求被告阜宁县文化广电新闻出版局支付阜宁县电子仪器厂从1986年到1992年2月6日结欠李素华劳动工资、集资款、医药费合计6741.6元整的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李素华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素华负担。本判决为终审判决。审判员  张加同二〇一六年六月二十二日书记员  曹伟伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执843号申请执行人姜岱旭。被执行人宋振杰。委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。申请执行人姜岱旭与被执行人宋振杰房屋买卖合同纠纷一案于2015年9月21日审结。该案（2015）李民初字第1661号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币615920.50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年6月30日前履行完毕本案案款人民币615920.50元，本案执行费人民币9139元由被执行人承担。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1661号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月十五日书记员  李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执625号之一申请执行人黄佳景，男，汉族，1959年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人许春华，女，汉族，1960年4月19日出生，住福建省南安市。委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人黄佳景、许春华与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)湖民初字第6370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金132396元及违约金、利息，未受偿。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的(2015)湖民初字第6370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执817号申请执行人尤晓东。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行尤晓东与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00218号民事判决书的��行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执78号申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡村。被执行人白天安，男，1981年2月2日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡村。被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住延长县黑家堡村。被执行人马成岗，男，1958年7月12日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区南滨大道***号院*单元****室。被执行人张宏峰，男，1966年7月26日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城中街民间艺术团院内。申请执行人井海源依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00046号民事调解书，于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院于2016年2月20日依法受理。本院在执行井海源申请执行白志强、白天安、白天平、马成岗、张宏峰借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，依法向被执行人白志强、白天安、白天平、马成岗、张宏峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人白志强、白天安、白天平、马成岗、张宏峰履行生效法律文书确定的义务。2016年6月28日申请执行人井海源自愿向本院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄婵婵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺破字第1号申请人：浙江佳宏电子科技有限公司管理人。2016年6月3日，浙江佳宏电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称已按调整后的《破产财产分配方案》执行，现破产人浙江佳宏电子科技有限公司已无财产可供分配。请求本院终结浙江佳宏电子科技有限公司破产程序。本院认为：浙江佳宏电子科技有限公司破产清算案件，债权人已按《破产财产分配方案》实际受偿，破产人已无财产可供分配，破产清算程序已符合终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结浙江佳宏电子科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  应 岚审 判 员  卢 樑审 判 员  冯运才二〇一六年六月六日代书记员  刘敏珍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1483号原告刘某某，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年六月二日书 记 员  王 彬
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初913号原告山西斯贝克科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路大众大集体院。法定代表人韩克俊，经理。被告金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。法定代表人孙德于，经理。本院受理原告山西斯贝克科技有限公司与被告金桃园煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金桃园煤焦化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案系买卖合同纠纷，合同签订地和履行地均在被告所在地交城县，原告与被告之间约定的仲裁无效的情况下，本案应由交城县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《定量装车系统购销合同》约定解决纠纷的方式为（交城县）仲裁委员会仲裁或（交城县）合同签约地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉是，仲裁协议无效”，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法��释的规定向有管辖权的人民法院提起的诉讼，因双方合同实际履行地明确约定为被告住所地交城县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告金桃园煤焦化集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吕梁市交城县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  李沛聿人民陪审员  王婧娅二〇一六年六月八日书 记 员  白浩森
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执80号之一申请执行人刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，中国XX银行XX支行工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX小区X号楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘某某自愿将执行标的变更为30000元整，此款由被执行人在2016年6月30日一次性给付完毕，案件执行费666.00元由被执行人刘某负担，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第412号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年六月二十日书记员  张翀
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督588号申请人聂才富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人聂才富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督588号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督588号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督588号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人聂才富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初1638号原告郭某。被告唐某。原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于1984年6月相识，1985年2月领取结婚证，1986年8月19日生长子取名唐某飞，1987年10月16日生次子取名唐某柏。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，从2012年起原、被告开始分居，双方已无和好可能。现原告请求判令原、被告离婚；淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号老宅使用权归被告，无其他夫妻共同财产；各自债务各自负担。被告唐某在庭前向本院提交的答辩状中辩称：被告患有前列腺炎和糖尿病，无生活来源，为治病变卖房前屋后的树木，还欠亲戚七八千元的债务。原告见被告有病，就找借口远离被告并提出离婚，以推卸责任。被告家中还有母亲需要照顾，且家庭开支也全由被告负担，请求公正处理。经审理查明：被告唐某又名唐某根。原、被告于1985年2月左右结婚，1986年8月19日生长子取名唐某飞，1987年10月16日生次子取名唐某柏。原告陈述其与被告自2012年开始分居。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号老宅使用权归被告，无其他夫妻共同财产；各自债务各自负担。庭审中，原告陈述无共同债权债务，至于夫妻共同财产位于淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号的老宅，原告自愿放弃分割。被告在答辩状中称为看病其已欠债七八千元，但未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提交的证明及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于夫妻共同债务，被告虽陈述有七八千元，但其未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对此不予支持。至于原告放弃要求分割夫妻共同财产即上述房屋中属于其所有的份额，因该主张系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告唐某离婚；二、夫妻共同财产位于淮安市淮阴区五里镇农庄村唐庄173号老宅中属于原告应得的份额，由被告唐某享有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一六年六月十三日书记员  武国进附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。