wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第1594号原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地河北省邯郸市邯郸县陵园路***号。负责人琚洪俊，该行行长。委托代理人王利兴，系该行员工。被告杨文印。被告郭大双。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告杨文印、郭大双为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托代理人王利兴��庭参加诉讼，被告杨文印、郭大双经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文印于2013年4月7日在原告处申请办理贷记卡一张（汽车分期贷款），卡号为62×××77，透支额度为62000元。2013年7月17日开始第一次还款，自2014年11月起至今透支，到还款期限后未正常还款，经多次催收，被告拒不归还。截止2015年5月23日贷记卡透支本息、滞纳金及其他费用累计30730.44元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即清偿在农行贷记卡透支欠款30730.44元，其中本金28253.95元、利息846.57元、滞纳金630.95元。（自2015年5月23日起至该款实际付清期间按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨文印、郭大双未提供答辩意见。���告举证：1、被告杨文印、郭大双身份证、结婚证复印件；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表，证明被告杨文印办理信用卡的事实。3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告杨文印为购买汽车向原告借款的事实。4、共同还款承诺书，证明郭大双承诺为杨文印向原告贷款承担共同还款责任。5、机动车销售发票、完税证明、机动车行驶证、车辆抵押登记信息表，证明被告杨文印购得贷款车辆并以该车辆向原告办理了抵押登记。经本院审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性，本院依法予以确认。被告杨文印、郭大双未提供证据。经对原告提供证据审核，本院查明并认定以下事实：2013年3月28日，被告杨文印因购买汽车向原告农行邯郸县支行申请办理金穗贷记卡。同日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款人获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售商门店pos机或银行专用机具使用该信用额度支付购车款；借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；借款人在当期账单到期还款日前（含）偿还本期全部应还款额，可享受免息待遇；未能按期偿还，不享受免息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；若借款人违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；分期资金金额为62000元，分期期数为36个月。同时约定，原告方以日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告郭大双出具共同还款承诺书，承诺为被告杨文印在原告处的借款承担共同��款责任。合同签订后，原告向被告杨文印发放卡号为62×××77的信用卡，后被告杨文印透支62000元用于支付购车款，并办理机动车行驶证，登记车辆号牌为冀D×××××。被告杨文印自2014年11月起未能正常还款，至2016年6月7日，被告杨文印拖欠透支借款本金23208.97元，利息1425.09元、滞纳金1010.74元。本院认为，被告杨文印向原告农行邯郸县支行申请办理信用卡，被告在申请表上签字确认，表示承诺遵守信用卡领用合约规则，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告向被告杨文印发放信用卡，被告杨文印在透支消费该信用卡后，未按照合同约定及时还款，原告于2015年10月向本院提起诉讼主张提前收回分期资金，符合合同约定，被告杨文印应当偿还原告信用卡欠款��金23208.97元，利息1425.09元、滞纳金1010.74元；同时根据原告主张，被告杨文印应按中国农业银行金穗贷记卡收费标准支付自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告郭大双出具共同还款承诺书，因此，二被告应当承担共同还款责任。被告杨文印、郭大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文印、郭大双偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行信用卡欠款本金23208.97元，利息1425.09元、滞纳金1010.74元。二、被告杨文印、郭大双按照中国农业银行金穗贷记卡收费标准给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告杨文印负担471元，由原告中国农业银行股份有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年六月八日书 记 员  曹腾飞
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执516号申请执行人张民，男，生于1976年4月11日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人张景飞，男，生于1976年3月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人张民、张景飞与被执行人亓守利追偿权纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人亓守利进行查询，除已被另案查封被执行人亓守利所有的位于章丘市明水街道办事处明珠小区南区63号楼202室及23号配套房（房屋所有权证号为章房权证城字第216**号）房产一处现已进入拍卖程序外，均未查询到被执行人亓守利其他可供执行的财产。申请执行人张民、张景飞亦未向本院提供被执行人亓守���其他可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张民、张景飞发现被执行人亓守利可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年六月二十七日书记员  叶秀媛
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初541号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人俞某，男，汉族，1982年12月18日出生。2005年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因本案于2016年6月14日被取保候审，2016年6月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月30日3时许，被告人俞某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市秦淮区太平南路新世纪广场路边时，被民警拦下检查。民警对被告人俞某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人俞某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人俞某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为174.5mg/100ml。被告人俞某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人俞某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期自2016年6月29日起至2016年8月12日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一六年六月二十九日见习书记员  刘煜凡
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执628号申请执行人陈春明，男。被执行人李树学，男。本院于2016年4月1日立案，申请执行人陈春明与被执行人李树学身体权纠纷一案，在执行中发现本院（2015）密民初字第891号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（一）项之规定，裁定如下：驳回李树学执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）原民初字第2400号原告固原荣华实业有限公司法定代理人陈振华，该项公司经理。公司住所地固原市原州区。委托代理人王进科，固原市原州区。（特别授权）被告陈晓用，男，生于1973年6月30日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。本院在审理原告固原荣华实业有限公司与被告陈晓用排除妨害纠纷一案中，因被告人陈晓用提出中止审理申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邵芳萍二〇一六年六月十五日书记员  王 晓
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初787号原告刘某，城镇居民。被告田某，农民。委托代理田树江。原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某及其委托代理人田树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育子女。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，且被告经常夜不归宿。2016年农历正月初一，我与被告又因琐事发生争吵，被告便回娘家居住至今。为解除这段痛苦婚姻，特诉至法院，请求法院判令与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告田某辩称，我与原告虽为生活琐事发生争吵，但我与原告还有感情，我不同意离婚。经审理查明，2013年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女。2016年农历正月初一双方因琐事发生打架，被告回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告田某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一六年六月十三日书记员  潘晓丽
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第289号罪犯董潮，男，1973年9月14日生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00四年九月十四日作出（2004）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人董潮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月十一日作出（2004）晋刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年十个月；2012年7月被本院减刑一年六个月；2014年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董潮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯董潮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年1月、2月、4月、6月、2016年2月共获监狱表扬六次，2015年4月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董潮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯董潮减刑一年六个月（刑期自2007年11月2日起至2019年7月1日止）,剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币十三万元不变（已缴纳一万三千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年六月二十日书记员  张 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初1265号原告刘仲贤，男，1958年4月15日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425。法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。原告刘仲贤与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘仲贤的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资700元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘仲贤工资700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。本判决为终审判决。代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2345号罪犯蔡新玲。现在河北省女子监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年7月8日作出（2013）安刑初字第23号刑事判决，以介绍卖淫罪、强迫卖淫罪判处被告人蔡新玲有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蔡新玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。经审理查明，罪犯蔡新玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡新玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯蔡新玲减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月8日起至2025年1月7止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴周成，男，1948年11月18日出生。委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。法定代表人兰申海，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马场明星街1号。法定代表人陈先平，镇长。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会。负责人林美雪，主任。吴周成因诉原重庆市万州区国土资源局（原重庆市万州区国土资源局已撤销，其职责由重庆市万州区国土资源和房屋管理局续受，简称万州区土房局）、重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）履行复垦协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴周成申请再审称，吴周成与走马镇政府签订的农村建设用地复垦协议（411号图斑号）真实有效，该协议明确约定补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦，411号图斑号所在的片块7—3农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为2863平方米。吴周成提交的复垦规划红线图、房屋产权证、竣工图等证据能够证明，吴周成在片块7—3中尚有410.83平方米面积没有得到补偿，且该面积并非集体所有。走马镇政府应当按照复垦协议的约定向吴周成支付差额面积410.83平方米的补偿款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。万州区土房局、走马镇政府、重庆市万州区走马镇谷雨村村民委员会未提交书面意见。本院认为，吴周成与走马镇政府签订农村建设用地复垦协议，约定吴周成自愿将其位于重庆市万州区谷雨村6社小地名伍家院子、面积为52.82平方米、图斑号为411号的农房予以拆除，并将413平方米的宅基地及附属用地交由走马镇政府复垦，补偿面积以竣工图面积为准，实际补偿金额按竣工图面积计算。经复垦后，上述411号图斑号所在的片块7—3农村建设用地复垦项目竣工图载明复垦竣工验收合格面积为2863平方米。因片块7—3地块涉及吴周成等5户，吴周成和其他权利人共同签署了复垦地块权属认可书，约定各自的补偿面积。该认可书载明片块7—3地块中，吴周成的竣工验收合格面积为567.18平方米，相关权利人对此面积无异议，同意按此面积补偿。之后，走马镇政府将载明吴周成所在411号图斑号的补偿面积为567.18平方米的地票价款直拨表在谷雨村进行了张贴公示。吴周成本人在诉讼中也向法院举示了与该地票价款直拨表内容相同的复印件，且未提交证据证明其在公示期间就该表载明的补偿面积提出过异议。同时，吴周成向法院举示的证据不能证明其对片块7—3中567.18平方米之外的410.83平方米面积享有权利。据此，吴周成所在411号图斑号的补偿金额应当按照复垦地块权属认可书以及地票价款直拨表均载明的567.18平方米面积进行计算。因吴周成已经领取了按567.18平方米面积计算的复垦补偿款，故其要求走马镇政府支付其所称差额部分补偿款的理由，并无事实和法律依据，其再审理由不能成立。综上，吴周成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴周成的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年六月十三日书 记 员  张亚红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初1743号原告杨永军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告任建国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告杨永军诉被告任建国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 牧  仁二〇一六年六月二日书记员 巴达日胡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1352号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人赵志伟，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张艳红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人付广花，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王玉军，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周喜琴，女，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人付秀军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人耿喜军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人崔相国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行赤峰松山农商银行股份有限公司岗子支行申请执行赵志伟、张艳红、付广花、王玉军、周喜琴、付秀军、耿喜军、崔相国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十四日书记员  陆广华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更605号罪犯陈连才，男，1978年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）黔高刑一终字第203号刑事附带民事裁定，以被告人陈连才犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27410.81元（已支付2300元）。判决生效后于2002年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2008年12月26日作出（2008）兴刑执字第1411号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年3月10日作出（2011）兴刑执字第199号刑事裁定，减刑一年零二个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第273号刑事裁定，减刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2020年8月1日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈连才在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈连才减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年12月2日起至2019年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执278号申请执行人张某1，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张某2，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张某3，女，汉族，住安阳市殷都区。张某1与张某2、张某3继承纠纷一案，申请人张某1依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第914号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人张某2、张某3逾期未履行房屋过户义务，现需办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于殷都区梅园庄街道办事处安钢六生活区4号楼2单元2层22号房屋过户到申请执行人张某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一六年六月十二日书记员  段阳阳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书甘12**民初131号原告简美装饰部（反诉被告），营业执照注册号：621223600041907经营者黄兴标，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宕昌县城关镇。被告杨清明（反诉原告），男，汉族，大专文化程度，宕昌县何家堡乡，现住宕昌县城关镇。原告（反诉被告）简美装饰部诉被告（反诉原告）杨清明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）简美装饰部经营人黄兴标及被告（反诉原告）杨清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）简美装饰部诉称：2014年9月原、被告经商议签订装修合同，约定由原告装修被告位于宕昌县城关镇龙海嘉苑3号楼2单元901室房屋，工程款为55000元，保修期一年。后工程未完工，玻璃未安装，墙纸没有贴，被告（反诉原告）杨清明自行拿走了钥匙。我联系杨清明给他做后期工程，但杨清明电话也不接，也找不上他。现我提起诉讼要求杨清明支付剩余工程款15000元及后期增加费用2100元。减去安装玻璃款1200元，贴墙纸950元，要求杨清明支付剩余工程款14950元并承担本案涉诉费用。被告（反诉原告）杨清明答辩并反诉称：2014年9月18日，原告与被告签订家庭装修合同，工程施工地点位于宕昌县龙海雅居3号楼2单元901号房屋。合同约定工期60日，2014年11月25日竣工。约定工程包干总价55000元，在合同履行过程中，我严格按照约定支付相关费用40000元，但原告人违反约定延误工期，直至2015年元月中旬还未竣工，且前期施工存在严重质量问题，为此，我提出返工，要求原告重新维修、安装，原告人拒不返工整改，并拿走除防盗门以外的全部房门钥匙，后多次联系未果。为了将损失降到最低，我另找工人对没有完成的工程继续施工，并对部分存在质量问题的工程进行维修整改。现我提出反诉请求依法解除装修合同；由黄兴标对房屋装修存在质量问题的地方进行维修、并交回房屋钥匙；由黄兴标承担我后期工程费用及各项损失共计24250元并承担涉诉费用。经审理查明，2014年9月18日，原被告双方签订了《装饰工程施工合同》，约定由简美装饰部为杨清明装修位于龙海雅居（原名龙海嘉苑）3号楼2单元901室，合同约定：工程包干总价为55000元；付款方式为：合同签订后三日内首付20000元，油漆材料进场前付20000元，全部工程完毕验收后，付10000元，余5000元30日内全部付清给乙方。同时，合同中明确约定：由于乙方的原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变，并承担二次返工的材料费用；在施工过程中有增加项目，乙方出具工程联系单，甲方签字并付款后动工。同时，合同还对材料供应、工程质量验收、工程竣工及保修、违约责任、合同的变更及解除等内容做了约定，并附有项目预算清单一份。合同签订后，黄兴标组织工程施工人员进场施工，杨清明分三次共计给付原告黄兴标工程款40000元，其中按照合同约定第三笔付款延迟一个月。2014年11月底，房屋装修仍未竣工，且双方因装修质量问题发生纠纷，协商不一致导致该房屋的装修工程停工，截止停工之日，预算清单所列项目中未完成的项目有玻璃安装、及贴墙纸项目；电视墙做了，但因不符合要求已经拆除，杨清明要求返工重做；厨房台面仍为石英石，没有更换为合同所列水晶石。项目预算清单中贴墙纸费用2850元、电视墙2600元、玻璃安装费1500元，厨房台面增加费2400元，共计9350元，同时，黄兴标扣留了被告杨清明除防盗门以外的房屋钥匙。杨清明重新找装修工人对有问题的墙面进行了处理维修。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份、简美装饰个体工商户营业执照复印件一份，照片47张、收据12张，房屋租赁合同一份，装饰装修合同一份、询问笔录及庭审笔录，并经庭审举证核实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的《装饰工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告（反诉原告）主张解除装修合同的请求，因双方已经履行了主要合同义务，不具备解除合同的条件，本院不予支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付剩余工程款15000元的请求，由于原告（反诉被告）并未按照合同约定履行全部装修义务，工程并未完全竣工，应按实际扣除未完工项目的费用，玻璃安装费1500元、贴墙纸费用2850元、电视墙2600元、厨房台面增加费2400元，共计9350元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付维修费用的请求，因在装修过程中原告（反诉被告）未能按照合同的约定保质、保量完成全部施工项目，给被告（反诉原告）实际造成了维修费用，本院认为应酌情由原告（反诉被告）承担维修费用2000元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付误工费1000元及租赁费5000元的请求，因被告（反诉原告）存在延迟付款的事实，原告（反诉被告）没有按合同约定的时间竣工，双方均存在违约行为，故对此诉请本院不予支持。对于被告（反诉原告）杨清明的其它诉讼请求，因在双方的合同中没有明确的约定,杨清明提交的证据简美装饰部也不予认可，因此本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告（反诉原告）杨清明给付原告（反诉被告）黄兴标剩余工程款15000－9350－2000元＝3650元。（限判决生效后十日内付清）二、原告（反诉被告）交回被告（反诉原告）除防盗门以外的房屋钥匙。三、驳回被告（反诉原告）杨清明的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由黄兴标承担，反诉费50元由杨清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  王淑钰审判员  杨世恩审判员  许江龙二〇一六年六月八日书记员  罗嘉宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执异11号案外人林淑芳，女，1972年6月25���出生，汉族，住福建省福清市向高街明鹤楼。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路。负责人许宏图，该行行长。被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路。法定代表人陈祥，该公司总经理。被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。法定代表人钱仁高，该公司董事长。被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉���分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，案外人林淑芳对被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第23层2302房地产的执行标的物提出书面异议。案外人林淑芳称：址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第23层2302房地产系其向福建中盛房地产建设有限公司购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据及入住通知书等为证据。经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投���（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，于2015年12月30日查封、冻结被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第6层01、02、03；第21-28层01、02、03房地产。案外人林淑芳在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人林淑芳提供的收款收据及入住通知书等并不能证明是该房产所有人。针对案外人林淑芳提出的异议，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行认为，案外人林淑芳并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的���定情形。案外人林淑芳主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林淑芳的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年六月十二日书 记 员  陈小东附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初909号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某乙，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)861号起诉书指控被告人顾某乙犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某甲出庭支持公诉，被告人顾某乙及其辩护人沈坚锋、手语翻译人员黄小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日21时27分许，被告人顾某乙至本区泖港镇五厍北厍路XXX号门口，窃得被害人项某某停放于此的价值人民币1，729元的电动自行车一辆。2016年4月13日，被告人顾某乙被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人项某某的陈述，证人吕某的证言，调取证据通知书、清单、监控录像及截图，扣押决定书、清单、发还清单，价格鉴定结论书及相关凭证，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息及残疾人证复印件等，证明被告人顾某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大。公诉机关认为，被告人顾某乙的行为已构成盗窃罪；被告人顾某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人顾某乙系聋哑人，可依法从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条的规定，对被告人顾某乙予以处罚。被告人顾某乙当庭对公诉机关指控的事实没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人顾某乙构成盗窃罪的犯罪事实、定性及具有坦白情节、系聋哑人可依法从轻处罚的意见均不持异议，仅建议合议庭能根据本案的赃物已被追回且发还被害人、被告人的法律意识淡薄等情况，对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2016年4月11日21时27分许，被告人顾某乙至本区泖港镇五厍北厍路XXX号门口，窃得被害人项某某停放于此的价值人民币1，729元的电动自行车一辆。2016年4月13日，被告人顾某乙被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：(1)被害人项某某的陈述证实，2016年4月11日7时50分许，其将一辆电动自行车停放在本区泖港镇上海凯奇娱乐有限公司门口，车辆未上锁，钥匙插在车上，当晚22时许发现车辆被窃的事实。(2)证人吕某的证言、调取证据通知书、清单、监控录像及截图等证实，2016年4月11日20时许，其与被告人顾某乙一起至本区泖港镇五厍的一家游戏机房，在楼下时其看到了一辆电瓶车钥匙没有拔掉，顾某乙也看到了，并过去拔掉了车钥匙，后两人一起上楼玩游戏，一个半小时后下楼，顾某乙就直接用之前拔下的钥匙开启那辆电瓶车离开，其骑车跟在后面，两人一起到了金山朱泾的一个地下室，把车藏在地下室后离开的事实。(3)扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关已从被告人顾某乙处扣押到涉案电动自行车一辆，现已发还被害人项某某的事实。(4)公安机关出具的案发及抓获经过证实，经工作，公安机关于2016年4月13日抓获被告人顾某乙的事实。(5)常住人口基本信息及残疾人证复印件证实，被告人顾某乙的基本身份信息以及其系聋哑人的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人顾某乙对上述事实亦供认不讳，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人顾某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人顾某乙系聋哑人，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人顾某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人项某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  马蒙恩二〇一六年六月三十日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初5627号原告闫×1，女，1988年8月30日出生。原告兼原告闫×1之委托代理人闫×2，女，1990年3月17日出生。被告张×，女，1965年2月28日出生。被告兼被告张×之委托代理人闫×3，男，1965年4月20日出生。原告闫×1、闫×2与被告闫×3、张×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告闫×1、闫×2和被告兼被告张×之委托代理人闫×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫×1、闫×2诉称:2013年3月二被告提出由双方共同出资建造涉诉宅院的房屋，其中正房4间、厢房2间。二原告出资50000元，房屋共同所有，收益平均分配。房屋建成后，由二被告进行实际管理和维护。2015年1月起，被告闫×3将所建房屋出租，并按月收取租金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认位于顺义区南彩镇×村×条×号房屋为双方共同所有；2.案件受理费由被告负担。被告闫×3、张×共同辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告闫×1、闫×2与被告闫×3系父女关系。被告张×系闫×3再婚之妻。原告闫×1、闫×2之母刘×已去世。涉诉宅院位于顺义区南彩镇×村×条×号，涉诉宅基地登记在闫×3名下。经本院现场勘验：涉诉宅院内有正房4间，西厢房2间，开南门。涉诉宅院以北有一单独院落，自该院落正房后檐墙至涉诉宅院南院墙之间的距离为35.55米。审理中，原告称涉诉宅院及以北院落的宅基地使用权均登记在闫×3名下，证号为顺义县南彩镇集建证字第078号。根据闫×3名下该《集体土地建设用地使用证》记载：其四至为东至道，西至闫进礼，南至坑，北至闫进功；宅基地南北长30米。审理中，被告称其宅基地南边是一个坑，后来2005年自己出资垫平使用，2012年开始建造涉诉房屋，新建了4间正房和2间西厢房，这都是在北院以南位置建的，建了一年左右，一共花费了6、7万元，其中有二原告出资5万元。二原告对被告陈述认可。审理中，对涉诉房屋是否为合法建筑及二原告是否对此享有土地使用权，双方均无证据提交。上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片、村委会证明和庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案焦点在于涉诉房屋是否为合法建筑及二原告是否对此享有土地使用权。对此两项关键问题，双方均无证据提交证明。并且根据现场勘验显示，其现有南北总长度已经明显超出《集体土地建设用地使用证》上的南北长30米的范围。农村房屋与其他不动产不同，其所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，在要求确权的当事人没有证据证明其已取得相关部门同意其享有涉诉宅基地使用权的情况下，不具有向法院提起民事诉讼的条件，而是否享有宅基地使用权不属于民事案件的受理范围，因此本院裁定驳回二原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告闫×1、闫×2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 月
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2621号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：金益申，男，1988年10月15日出生（公民身份号码为3302811988********），汉族，无固定职业，住余姚市河姆渡镇车厩村光明3队。被告：金华伦，男，1953年5月17日出生（公民身份号码为3302191953********），汉族，无固定职业，住余姚市河姆渡镇车厩村孙家*号。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告金益申、金华伦金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告剩余贷款78999元及应付账款46874.69元，并按双方合同约定标准支付自2015月11月26日起至实际清偿日止的贷款利息、复利、滞纳金、超期费；2.两被告支付原告实现债权费用（律师费）5000元；3.如两被告不履行第1、2项债务时，原告有权依照法律规定处置所设定的抵押物并享有优先受偿权。审理中，原告放弃关于超期费的请求。本院查明的事实如下：2014年4月2日，被告金益申为购买汽车而向原告申请汽车按揭贷款业务，并填写《工银信用卡申请表》一份，其中的《牡丹信用卡领用合约》载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付自记账日至还款日止的透支利息；按最低还款规定还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同年4月4日，原告与被告金益申签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定由被告金益申通过牡丹信用卡分期付款的方式向原告透支贷款160000元，用于购买汽车一辆，手续费为15184元，上述款项分36期归还；如累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告金华伦向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，为上述债务承担共同偿债责任。为担保前述债务，被告金益申以其购买的丰田牌小型轿车（车牌号为）作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告金益申实际向原告透支款项167300元。但被告金益申一直未按约还款，仅返还部分款项，累计还款共计59835.79元。以上事实，由原告提交的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告金益申之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告金益申应按约分期返还借款、支付手续费。被告金益申累计三期以上未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告金益申立即清偿全部款项。因被告违约，原告根据约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告金益申支付透支利息，符合合同约定，本院予以支持。但关于复利和滞纳金的请求，因按日利率万分之五计算的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告损失，原告另行计算复利和滞纳金，缺乏法律依据且不具有合理性，故原告诉请的复利和滞纳金，本院不予支持。被告金华伦系共同债务人，对被告金益申的上述债务应承担共同还款责任。被告金益申以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告并未举证证明已经支付律师费，故对其关于律师费的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金益申、金华伦返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支款125873.69元，并以未还透支款为基数，按日万分之五支付自2015年11月26日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告金益申名下的小型轿车（车辆品牌：丰田，车牌号：）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2917元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担100元，被告金益申、金华伦负担2817元;公告费650元，由被告金益申、金华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年六月三十日代书 记员  杨利波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初436号原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人法裁。被告黄兆金。原告兴化市盛丰农机有限公司与被告黄兆金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告黄兆金经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告黄兆金于2012年5月18日欠原告43600元，后被告偿还大部分欠款，尚欠原告5000元。现起诉要求1、被告偿还原告欠款本金5000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄兆金未进行答辩。经审理查明，2012年5月，被告黄兆金向原告购买东风牌轮式拖拉机一台，价款合计为87900元。因享受国家农机购置补贴的农机需要全额付款，原告为被告垫付43600元，被告出具欠条一份给付原告。并将涉农“一证通”留置给原告。有关农机购置补贴由相关部门直接汇至“一证通”上。原告从被告的“一证通”上获得受偿38600元。由于被告违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告的农机补贴，致使原告应当在2014年年底获得受偿的5000元未能得到受偿。以上事实，有原告当庭陈述及被告黄兆金署名的欠条、兴化市委办公室第3号文件附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄兆金欠原告43600元，有被告黄兆金署名的欠条等为证，本院予以认定。原告自认已得到受偿38600元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告5000元。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兴化市盛丰农机有限公司欠款5000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，因公告费原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  刘 禹人民陪审员  黄薪慧二〇一六年六月二十日见习书记员  华 君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执961号申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人:丁勇，总经理。被执行人：安徽省物资能源有限公司。法定代表人：柳时汉，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初609号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽省物资能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省物资能源有限公司名下的银行存款人民币708081元【其中,工程款690000元、逾期利息8694元、案件执行费9387元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二日书记员  王俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3737号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：陈震，系该公司员工。被告：张端建。被告：池细节。被告：沈德数。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张端建、池细节、沈德数金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震到庭参加诉讼。被告张端建、池细节、沈德数经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2014年1月17日，被告张端建、池细节、沈德数与原告签订编号为8611120140010469号《保证借款合同》，约定：原告向被告张端建发放贷款9万元，期限为2014年1月17日至2016年1月13日，借款月利率为8.46‰（利率按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息为约定利率加收50%。被告池细节、沈德数对被告张端建的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月17日向被告张端建发放贷款9万元。现合同履行期限届满，被告张端建仅支付利息至2014年6月20日止，之后原告划扣其利息590.01元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告张端建偿还原告借款本金9万元及利息（自2014年6月21日至2015年1月16日止，按月利率8.46‰计算，扣除已支付利息590.01元；2015年1月17日起至2016年1月13日止按月利率8.253658‰计算；2016年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率9.801219‰计算）；二、被告池细节、沈德数对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；被告张端建、池细节、沈德数未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告依据保证借款合同，于2015年1月17日至2016年1月13日调整借款月利率为8.253658‰，2016年1月14日开始借款月利率调整为6.534146‰，逾期罚息利率为9.801219‰。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告张端建应按合同约定偿还原告借款本金9万元并支付利息。被告池细节、沈德数作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告张端建的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张端建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张端建于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2014年6月21日至2015年1月16日止，按月利率8.46‰计算，扣除已支付利息590.01元；2015年1月17日起至2016年1月13日止按月利率8.253658‰计算；2016年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率9.801219‰计算）；二、池细节、沈德数对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张端建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，减半收取1244元，由张端建、池细节、沈德数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初701号原告陈昌达，男，1953年12月1日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告陈昌达与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告陈昌达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告陈昌达承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河商初字第820号原告肖英萍，男，1962年8月16日生，汉族，福建省建阳市人。被告临沂市河东区汤头街道前林子村委。被告景仲虎，男，1974年9月18日生，汉族，山东省临沭县人，居民，现住址不详本院在受理原告肖英萍与被告临沂市河东区前林子村委、景仲虎买卖合同纠纷一案后，根据原告肖英萍提供的被告景仲虎的住址无法送达与该案件相关的法律文书，原告肖英萍也未向本院申请公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肖英萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  徐 超二〇一六年六月二十二日书记员  齐学进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2398号罪犯周敏，女，汉族，1961年2月4日出生于黑龙江省宾县宾州镇，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月25日作出（2011）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省大庆��龙凤区人民法院于2012年10月26日以（2012）龙刑初字第239号刑事判决，以被告人周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑二年，罚金人民币20000元并罚，执行有期五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周敏予以减刑一年。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动���务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周敏减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向代���审判员刘鹏二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初279号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人魏柠。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人魏柠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人魏柠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日凌晨3时许，被告人魏柠在长沙县星沙街道六区天华路与三一路交汇处谎称租车，将被害人李某乙驾驶的湘A×××××捷达牌出租车骗至长沙县路口镇麻林社区一废弃商店旁，以胁迫方式抢得李某乙价值2100元的白色步步高手机一台及现金300余元。2016年3月16日凌晨3时许，被告人魏柠在长沙县星沙街道三区星魂网吧内被抓获。另查明，被告人魏柠2014年因犯抢劫罪（犯罪时不满十八周岁）被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年10月1日刑满予以释放。上述事实，被告人魏柠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、证人李某甲、颜某的证言、被害人李某乙的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、取证笔录、出租车发票、长沙市芙蓉区成奕通讯商行手机销售专用票据、指认现场照片、本院（2014）长县刑初字第75号刑事判决书、释放证明书、被告人魏柠的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏柠以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏柠到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏柠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人魏柠退赔李远明2400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 舟人民陪审员  柳虎山人民陪审员  罗铁钢二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭志刚附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初522号原告:吉林省盛禾粮油有限公司法定代表人：尚会翔，系该公司董事长。被告：吉林省圣巢房地产有限公司法定代表人：李延洋，系该公司总经理。原告吉林省盛禾粮油有限公司诉被告吉林省圣巢房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：2014年9月29日原、被告之间签订了贷款担保借款协议书，原告将贷款金额的捌拾万元借给被告，双方约定借款期限为一年，借款利息已从借款本金中扣除。借款到期后被告既不还款也不将担保的抵押物过户给原告。介于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款800,000元及延迟履行期间的利息。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未能重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省盛禾粮油有限公司的起诉。案件受理费11800元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年六月十五日书记员 刘军威
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初13号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人罗某甲。因涉嫌犯失火罪于2015年8月14日被南丹县公安局取保候审。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭。2016年3月25日南丹县人民检察院建议延期审理，2016年4月24日建议恢复审理。本院于2016年6月27日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺、代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日17时许，暂住在南丹县大厂镇铜坑社区采石场工棚的被告人罗某甲为防止其养的鸡进入工棚旁的草丛下蛋，同时认为草丛后面是石壁不会引发火灾，便用随身携带的打火机将杂草点燃，但火借风势沿石壁上的枯草燃烧，引发森林火灾。罗某甲见状便打电话给其女儿葛某帮报警。虽经积极施救，但南丹县车河镇大平村大坪屯罗某乙等农户的部分山林还是被烧毁。当日19时许，罗某甲在葛某的陪同下到南丹县公安局大厂派出所投案。案发后，经林业工程师实地调查评估，此次火灾造成的过火有林面积为48.68公顷。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、鉴定意见及现场三录等证据，公诉机关认为罗某甲的行为已触犯刑律，构成失火罪。经审理查明：2015年2月9日17时许，暂住在广西壮族自治区南丹县大厂镇铜坑社区采石场工棚内的被告人罗某甲为防止其养的鸡进入工棚旁的草丛下蛋，同时认为草丛后面是石壁不会引发火灾，便用随身携带的打火机将杂草点燃，但火借风势沿石壁上的枯草燃烧，引发森林火灾。罗某甲见状便打电话给其女儿葛某帮报警。虽经积极施救，但南丹县车河镇大平村大坪屯罗某乙等农户的部分山林还是被烧毁。当日19时许，罗某甲在葛某的陪同下到南丹县公安局大厂派出所投案。案发后，经林业工程师实地调查评估，此次火灾造成的过火有林面积为48.68公顷。2015年9月15日，罗某甲与受灾农户达成赔偿8万元的赔偿协议并履行完毕，受灾农户出具谅解书对罗某甲的失火行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录及辨认照片，森林火灾损失鉴定意见书及鉴定意见通知书，打火机，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书及收条，证人葛某、罗某乙、卢某甲、田某、罗某丙、罗某丁、冯某甲、罗某戊、罗某己、陆某、卢某乙、陈某、韦某甲、兰某、冯某乙、韦某乙的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲过失引发森林火灾，造成过火有林面积为48.68公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与受灾农户达成赔偿协议并履行完毕，取得受灾农户谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人减轻处罚。被告人所犯的罪行属于过失犯罪，且系七十五周岁以上老年人，故对其宣告缓刑。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄尤贵审 判 员  何珠国人民陪审员  龙 萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  牙鹏程
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4065号原告钟某甲，男，1979年2月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告姚某，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告钟某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原、被告于2007年5月22日登记结婚，于2007年7月22日生育长子钟某乙，于2008年8月2日生育次子钟某丙。双方婚姻基础较差，婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后由于性格不合，被告于2013年独自外出至今未归。双方从2013年分居至今，被告不照顾子女，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子钟某乙由被告抚养教育至独立生活为止，婚生子钟某丙由原告抚养教育至独立生活为止，双方互不支付抚养费；无夫妻共同财产、债权债务。被告姚某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年下半年认识，不久双方确立恋爱关系后即同居生活，2007年5月22日自愿登记结婚，同年7月22日生育长子钟某乙，2008年8月2日生育次子钟某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。被告于2011年起在永川城区打工，并从2013年起较少回家，亦不与原告沟通交流，原告遂对被告产生看法，导致夫妻感情不和。原告为此于2015年7月15日诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未回家与原告共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，钟某乙出生后一直随被告的母亲生活至今，目前钟某丙由原告抚养。上述事实，有结婚证，人民法院对被告母亲殷宗会的调查笔录及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，但是，由于被告自2013年起较少回家，亦不与原告沟通交流，从而导致夫妻关系不和。原告起诉与被告离婚撤诉后，被告仍不回家，双方的关系未得到改善，并分居生活至今。由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于钟某乙、钟某丙健康成长的角度考虑，本院确认钟某乙由被告直接抚养教育，钟某丙由原告直接抚养教育，并各自承担抚养钟某乙、钟某丙所产生的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告钟某甲与被告姚某离婚。二、婚生子钟某乙由被告姚某抚养教育至独立生活为止，婚生子钟某丙由原告钟某甲抚养教育至独立生活为止。案件受理费减半收取120元，由原告钟某甲负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年六月十二日书记员 谷美橙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第962号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。负责人：王德志，行长。委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。被告：吴晓敏，男，汉族，1987年7月18日出生，住所地广西柳州市。委托代理人：韩世玉，系被告母亲。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告吴晓敏金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人李文俊，被告委托代理人韩世玉到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月14日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》编号：450150013-013-2011007430。其中约定：原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限为360个月，被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息。同时，被告以位于柳州市蝴蝶山路××阳光花园××号房屋作为该笔贷款的担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年9月1日，被告尚欠原告贷款本金483060.29元，利息8324.05元（利息暂计至2015年9月1日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。根据合同约定，原告可以提前解除合同。被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。为此，原告诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：450150013-013-2011007430；2、判令被告归还原告贷款本金483060.29元，利息8324.05元（利息暂计至2015年9月1日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；３、判令被告承担本案的律师费：22612元；以上２、３项费用合计：513996.34元；4、判令以被告抵押给原告的位于柳州市蝴蝶山路××阳光花园××号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告承认原告的全部诉讼请求以及陈述的事实。综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴晓敏、在平等、自愿的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告吴晓敏借款后，虽然偿还了部分本息，但其长期未按照合同的约定，按期按时还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告吴晓敏依约归还贷款本息，赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费。坐落于广西××自治区××蝴蝶山路××阳光花园××号房屋，是被告吴晓敏用于借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的要求应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告吴晓敏、签订的合同编号450150013-013-2011007430的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴晓敏偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金人民币483060.29元及相应利息（利息含罚息，至2015年9月1日，利息为8324.05元，此后从2015年9月2日起继续按照合同编号450150013-013-2011007430的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算至还清欠款本息之日止）；三、被告吴晓敏赔偿原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费22612元；四、若被告吴晓敏在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，原告可要求将被告吴晓敏抵押给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的坐落于广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园25-2-9-3号房屋折价、拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行本案贷款本息和相关费用。案件受理费8940元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行均已预交）减半收取4470元，由被告吴晓敏负担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付前述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃可基二〇一六年六月二十七日书记员  韦 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
���南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执705号申请执行人石雨，女，1982年11月21日出生，汉族。被执行人胡德雨，男，1986年4月22日出生，汉族。被执行人孔秀梅，女，1985年6月16日出生，汉族。本院在执行石雨申请执行胡德雨、孔秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人胡德雨、孔秀梅与申请人双方达成和解协议，申请人石雨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执705号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被���行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳太平审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一六年六月三十日书 记 员  卢冠宏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1140号原告杨玉恒，男，汉族，1957年12月4日出生。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所律师。被告黄二勇，男，汉族，1982年9月18日出生。被告于璐，女，汉族。被告富得财产保险股份有限本公司郑州总公司漯河中心支公司。本院在审理原告杨玉恒诉被告黄二勇、于璐、富得财产保险股份有限本公司郑州总公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉恒的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月二十七日书记员 魏建帮
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初638号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人邱某甲，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省连城县。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2015年7月1日19时30分许，被告人邱某甲在厦门市思明区开元路273号玲记茶馆与被害人邱某丙因琐事发生纠纷，被劝阻后被告人邱某甲到开元路一家食杂店购买一把菜刀返回玲记茶馆店，在店门口将邱某丙的双手手臂砍伤，致其双上肢四处瘢痕累计长达23.8cm。经鉴定，被害人邱某丙损伤程度系轻伤二级。2016年2月17日，被告人邱某甲在龙岩市火车站站周被抓获归案。到案后，被告人邱某甲能如实供述上述事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邱某甲，并宣读、出示了被告人邱某甲供述和辩解，被害人邱某丙的陈述，证人余某、丁某、陈某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，到案经过、户籍材料、诉讼文书等证据，认为被告人邱某甲的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节。据此，提请本院依法惩处。被告人邱某甲对指控的事实和罪名均无异议，但辩称：1.其之所以砍伤被害人，系因被害人欠债不还，同时其母亲生病急需钱，而被害人还出言不逊；2.其认识到自己伤害行为错误，并同意其父亲赔偿被害人，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日19时30分许，在厦门市思明区开元路273号玲记茶馆，被告人邱某甲向被害人邱某丙索要欠款未果，双方发生争执。此后，被告人邱某甲到开元路一家食杂店购买一把菜刀返回玲记茶馆店，在店门口将邱某丙的双手手臂砍伤，致其双上肢四处瘢痕累计长达23.8cm。经鉴定，被害人邱某丙损伤程度系轻伤二级。2016年2月17日，被告人邱某甲在龙岩火车站站周被抓获归案。到案后，被告人邱某甲能坦白交代。2016年6月6日，被告人邱某甲与被害人邱某丙达成调解，并即时支付被害人邱某丙人民币二万元，取得被害人邱某丙谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人邱某甲的供述、辩解及辨认笔录，证明2015年7月1日19时30分许，其与朋友相约在厦门市思明区开元路玲记茶馆打麻将，发现与其有债务纠纷的被害人邱某丙亦在现场，便与邱某丙发生口角，并向邱某丙讨要债务未果。后其在开元路一食杂店买了一把菜刀，在玲记茶馆门口将邱某丙双手砍伤。2.被害人邱某丙的陈述，证明2015年7月1日19时30分许，其与朋友相约在厦门市思明区开元路玲记茶馆打麻将，遇到邱某甲，因其欠邱某甲钱未还而被邱某甲用椅子砸，后双方被劝开。随后不久，邱某甲手持菜刀回到玲记茶馆，在茶馆门口将其双手砍伤，菜刀被邱某甲丢掉了。3.证人余某的证言，证明2015年7月1日19时30分许，在厦门市思明区开元路玲记茶馆内，邱某丙等人在二楼喝茶时，邱某甲来找他们，其后双方发生争吵。经劝解后，邱某甲离开，但随邱某甲后手持菜刀回到茶馆，将邱某丙砍伤，邱某甲砍伤邱某丙系因债务问题。4.证人丁某、邱某乙、陈某、杨某的证言及辨认笔录，证明2015年7月1日19时30分许，证人与邱某丙相约到玲记茶馆打麻将，后邱某甲来找他们，邱某甲在看到邱某丙时便将椅子砸向邱某丙。后一行人在喝茶时，邱某甲开始与邱某丙讨论债务问题，不久后，邱某甲离开茶馆，随后手持菜刀站在门口，被茶馆老板娘阻止进入茶馆。在大家离开茶馆后接到邱某丙被邱某甲砍伤的消息。5.门诊病历、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，证明被害人邱某丙受伤治疗情况，损伤程度系轻伤二级。6.调解笔录、调解书、收条、谅解书，证明被告人邱某甲与被害人邱某丙就伤害赔偿达成调解，并已实际支付被害人大部分赔偿款，取得被害人谅解，被害人建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。此外，到案经过证明被告人被抓获的情况，户籍材料证明被告人的自然身份情况，诉讼文书证明被告人被采取强制措施的情况。本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲持刀蓄意伤人，社会危害较大，应从重处罚；被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邱某甲积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解，并取得被害人谅解，社会矛盾得到妥善解决，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董琪璞审 判 员  汪漳龙人民陪审员  苏丽英二〇一六年六月十七日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初640号申请人华北制药股份有限公司销售分公司，住所地：河北省石家庄市体育北大街135号。负责人：王立忱，该公司总经理。委托代理人王磊，男，1974年6月20日生，汉族，河北省石家庄市人，系该公司员工。被申请人被告郴州市侨能达投资有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路德雅公寓1-3楼。法定代表人王亚南，该公司执行董事。申请人华北制药股份有限公司销售分公司与被申请人郴州市侨能达投资有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，被申请人郴州市侨能达投资有限公司于2016年5月31日向本院提出异议，认为：申请人华北制药股份有限公司销售分公司、湖南德邦医药有限公司采用恶意串通、欺骗、隐瞒手段骗取被申请人签订担保合同，被申请人已于2015年8月27日向法院提起诉讼为由要求人民法院依法驳回申请人华北制药股份有限公司销售分公司的申请。本院认为：因当事人对实现担保物权有实质性争议，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百七十二条之规定，申请人应向人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人华北制药股份有限公司销售分公司的申请。本案申请费80元，由申请人华北制药股份有限公司销售分公司承担。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 曾 伟二〇一六年六月二日书 记 员 黄丽琴附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42324号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张晓伟,男，1988年7月10日生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张晓伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张晓伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,573.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,573.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1546号原告瞿某某被告张某某原告瞿某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,于2016年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告张某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称：被告多次向原告购买猪饲料，至2013年12月4日累计欠饲料款8550元。后被告又支付300元，下欠饲料款经原告多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿付所欠饲料款8250元。被告张某某未答辩。经审理查明：原告系饲料经销商，被告系养猪专业户。从2010年开始被告多次向原告购买猪饲料，期间曾支付部分饲料款。2013年12月4日原、被告对所欠饲料款进行结算，被告尚欠8550元，并当场向原告出具一张欠条。其内容为：“欠条今欠到料款捌仟伍佰伍拾元正（8550元）张某某2013年12月4号”。后被告又支付原告300元，并在欠条上注明“2014.7.9还300元”。下欠饲料款经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告多次向原告购买猪饲料,双方买卖合同关系成立，依法应予保护。经过结算被告尚欠原告饲料款8550元，由被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，后被告又支付原告300元，下欠8250元饲料款未付，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当承担继续履行合同义务偿付原告所欠饲料款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告瞿某某饲料款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  孙玉栋人民陪审员  申圣文二〇一六年六月三十日书 记 员  唐景顺
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初434号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日18时15分许，被告人王某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区204县道由南向北行驶至3KM+950M处时，因对路面情况观察注意不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南骑行自行车的陈广华发生交通事故，并与同方向行驶的夏某驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成陈广华受伤，三车不同程度损坏，后陈广华经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。另查明，被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人王某甲已与陈广华的亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、余某、夏某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，已与被害人的亲属达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦鹏二〇一六年六月二十二日书记员  王凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢287号执行裁定书（2016）黑0103执恢287号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，职务行长。被执行人程淑芬，女，1959年10月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人时本军，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人闫凤芝，女，1952年9月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人周井霞，女，1962年1月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人靳彦海，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第346号民事判决书，申请执行程淑芬、时本军、闫凤兰、周井霞、靳彦海借款合同纠纷一案，欠款本金22594.72元及利息、案件受理费573元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月五日书记员  陈 卓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初706号原告李传申被告秦青青本院于2016年3月14日立案受理了原告李传申诉被告秦青青民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李传申于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告秦青青的起诉。本院认为，原告李传申请求撤回对被告秦青青的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传申撤回对被告秦青青的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李传申承担。审判员  王永静二〇一六年六月一日书记员  郭晨曦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1593号上诉人（原审被告）邹成香，女，1982年6月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）佘娇，男，1985年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人邹成香为与被上诉人佘娇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01506号民事判决，向本院提出上诉。2016年5月10日，上诉人邹成香收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费11380.00元，上诉人邹成香在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗江鄂代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 乔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00510-1号申请执行人：楚某，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张某某，男，1970年10月出生，汉族，住五河县。本院依据蚌埠市中级人民法作出的（2014）蚌民一终字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程度群二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔国栋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4791号原告王付财，男，1964年2月26日出生。委托代理人种钦，男，1987年10月25日出生，昌平正信拆迁服务有限公司职员，住北京市昌平区。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。原告王付财与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由法官玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付财及其委托代理人种钦、被告英大保险公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王付财起诉称：2016年1月10日14时30分，在河北省张家口市怀来县黄庄村路段，王付财驾驶的保险车辆×××轿车与第三方甄淑军驾驶的×××874挂的货车相撞发生车祸，造成损坏沥青混凝土路面以及被保险车辆的损坏，我们及时通知了保险公司进行了理赔，被告保险公司以被保险人的罚款由怀来县路政局开具的损坏沥青混凝土路面费和拖车费不符合理赔条件为由拒绝理赔，认为撞车和实际不符但并未提供充分的证据和理由，因此此单据是由路政局开具，我们认为保险公司的拒赔行为侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，故请求法院判令被告支付原告损坏沥青混凝土路面费5000元及拖车费1200元，并承担本案诉讼费用。被告英大保险公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，本案的交通事故记录单并没有载明该事故造成路面受损，同时交通事故自行协商记录单的责任是双方自行协商的结果，并没有经过交通警察大队的依法认定，原告的车辆受损维修金额也不高，也说明该事故是轻微事故，不可能造成路面41.66平方米的损失。经审理查明：2015年12月7日，王付财为车牌号为×××小轿车向英大保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止。2016年1月10日14时30分，王付财驾驶保险车辆行驶至怀来县西黄庄村路段，与甄淑军驾驶的×××874挂货车相撞，造成两车损坏。事故发生后，王付财与甄淑军签订《交通事故自行协商记录单》，协商内容为王付财负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，怀来县公安交通警察大队盖章予以确认。2016年1月12日，怀来县公路路政管理所出具《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》，载明赔偿人王付财（×××），赔偿原因损坏沥青混凝土路面41.66平方米，损坏地点为G110线K145+200米处，赔偿金额5000元。同日，怀来县公路路政管理所出具《怀来县公路路政管理所公路路产损坏认定表》，认定×××车在G110线K145+200米处损坏公路路面，赔补偿金额为5000元。另查，2016年1月13日，王付财向怀来县城关车业有限公司支付施救费1200元。上述事实有当事人当庭陈述及保险单、交通事故自行协商记录单、收据及认定表、发票等证据在案佐证。本院认为：王付财与英大保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王付财为保险车辆向保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险公司应在责任范围内承担保险责任。英大保险公司答辩称《交通事故自行协商记录单》中并未记载该事故造成路面受损，但从收据及认定表出具的时间和地点可以看出，该路面损坏系本次事故造成，故本院对于王付财要求英大保险公司支付保险金6200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告王付财保险金六千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  玄红莲二〇一六年六月二日书 记 员  郑蝶宜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3066号原告：吴某。委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：王某。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员李���适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人吴云锋，被告王某，到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：2014年初，原、被告通过朋友聚会相识并相恋，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方常因琐事发生争吵，曾多次差点分手。婚后双方仍因琐事争吵不断，自2015年4月中旬起分居至今。分居期间彼此互不关心，也没有任何联系，夫妻感情已名存实亡。原告故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某答辩称：不同意离婚，双方自2015年5月起开始分居，被告一直在争取与原告和好。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的证据，被告质证没有异��，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2014年初相识相恋，并于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定���判决如下：原告吴某请求与被告王某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年六月二十二日书记员  叶伟