wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初922号原告：宋光光，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王厚龙，山东赤山法律服务所律师。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告宋光光与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋光光诉称：原告于2013年12月7日开始在到被告所有的“振大11”轮任技工实习三管职务，每月工资4500元。2014年11月2日，原告在青岛港下船。被告共欠原告工资18150元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资18150元并负担本案的诉讼费用。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资18150元。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2013年经雇佣成为被告长胜公司所有的“振大11”轮船员，担任技工实习三管职务。2014年11月2日，原告在青岛港下船。“振大11”轮船东代表向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”轮所欠技工宋光光工资18150元，2014年11月2日。该欠条加盖船舶印章。本院认为：原告宋光光与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资18150元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋光光工资款18150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月三十日书记员  龙宁宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2146号原告沈卫东。被告大丰市顺隆机械铸造厂，住所地盐城市大丰区新丰镇裕北村*组。经营者周爱兵。原告沈卫东与被告大丰市顺隆机械铸造厂（以下简称顺隆机械厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈卫东、被告顺隆机械厂的经营者唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫东诉称，2009年至2012年期间，我正常帮被告顺隆机械厂运输。2012年9月5日，经与唐卫华结算，合计欠我运费26337元。并由周爱兵、唐卫华向我出具了欠条。后因多次向被告索要未果，2014年4月4日，周爱兵又向我出具欠条一份，载明欠运费26337元。但至今分文未还。现请求判令被告给付我运费26337元，并承付此款自起诉之日至实际还款之日按年利率10%计算的利息。被告顺隆机械厂辩称，账目是唐卫华负责的，我不清楚。2014年4月4日的欠条是我所写，但当时我仅是根据唐卫华打的欠条上的数字写的，具体欠多少我不清楚。所以要等我和唐卫华联系后再说。经审理查明，被告顺隆机械厂系个体工商户，经营者系周爱兵，周爱兵与唐爱华原系夫妻关系，已于2003年3月份登记离婚。2009年至2012年，原告沈卫东正常在被告顺隆机械厂负责运输工作，其间唐卫华负责账目管理。2012年9月5日，经原告沈卫东与唐卫华结账，计欠原告沈卫东运费26337元。并由唐卫华向原告沈卫东出具了欠条，内容为：欠小沈货款、运费26337元；暂欠人周爱兵、唐卫华。后因原告沈卫东追要无果，2014年4月4日，周爱兵又重新向原告沈卫东出具了欠条一份，载明：欠沈卫东车费（运费）26337元。但被告一直未能给付。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求唐卫华与被告顺隆机械厂共同承担给付责任。审理中，原告撤回了对唐卫华的起诉，本院口头裁定予以准许。上列事实，有当事人陈述，2012年9月5日欠条复印件1份，2014年4月4日欠条原件1份，身份证明、婚姻证明、工商登记信息等证据在卷证实。本院认为，原告为被告完成了运输工作，被告依法应给付相应的运输费用。对于所欠金额，已经当时负责管理账目的唐卫华与原告核对，且得到周爱兵的认可，并立下了欠据，对该欠据的真实性、关联性、合法性本院依法予以认定。原告要求被告给付运费26337元的诉请，本院依法予以支持。但其主张按年利率10%计算利息的依据不足，本院依法支持从主张之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告顺隆机械厂认可欠据为其所立，但否认欠款数额，又未提供相关有效证据予以推翻，故被告以对账目不清楚为由拒绝付款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告大丰市顺隆机械铸造厂给付原告沈卫东人民币26337元，并承付此款自2016年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告大丰市顺隆机械铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费458元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 朱   列二〇一六年六月六日书记员 单文（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第342号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李小珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安乡县国土资源局。住所地：安乡县深柳镇大桥东路***号。法定代表人：李振业，该局局长。再审申请人李小珍与被申请人安乡县国土资源局（以下简称安乡县国土局）土地行政命令一案，不服常德市中级人民法院作出的（2015）常行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李小珍申请再审称：一、根据《湖南省征地程序暂行规定》，被申请人在报批前在被征地区域应当张贴《拟征地公告》、组织听证、与被征地户主及村组织签《征地调查结果确认书》。被申请人未举证证明履行了上述程序，其征地程序违法。二、报批单上32户房屋，在征地红线图变成87户，二审判决对征地红线图与报批单的关系理解错乱。三、被申请人称按照（2007）68号及11号文件标准对申请人房屋予以了足额补偿，但该标准距今9年整，无法保障拆迁户的合法权益，明显侵害拆迁户利益，作为限期腾地先决条件的足额补偿都未明确，二审判决存在重大瑕疵。综上所述，请求撤销常德市中级人民法院作出的（2015）常行终字第61号行政判决。本院认为：本案主要审查被诉具体行政行为即安乡县国土局作出的安国土资执腾字[2014]第35号限期腾地决定是否合法。该决定书所涉被征收土地系农村集体经济组织所有，征地依法经过省政府批准后，安乡县人民政府发布了征收土地公告，安乡县国土局发布了征收补偿安置方案公告，对李小珍的房屋其附属设施进行了调查、登记、补偿，并通知其领取补偿款，但李小珍拒不领取，拒不腾交土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施办法》第四十四条规定：“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，安乡县国土局有权责令李小珍限期腾地。其作出的安国土资执腾字[2014]第35号限期腾地决定，具有事实和法律依据，原审判决维持并无不当。李小珍申请再审提出的各项理由，系对前期的征地行为及补偿标准不服，不属于本案审查范围。综上，李小珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李小珍的再审申请。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年六月三十日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02617号原告：辽宁德和顺物业有限公司住所地：沈阳市和平区肇东街*号3门。法定代表人：王宝山，系该公司经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：肖冰，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地址沈阳市沈河区xx路**号xx。身份证号码：xxx.（缺席）本院于2015年12月21日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告肖冰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告肖冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是一家专业从事物业管理的企业，被告所在的兴龙苑二期是由辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹备组选聘的物业公司，并签订了《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为住宅0.6元/平方米，门市收费标准为0.35元/平方米。被告作为业主享受原告为其提供的服务，从2009年12月18日至今的物业费一直拖欠着，原告曾多次催缴，被告一直没付导致诉讼行为发生。故要求被告补交2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4074元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xxxx街xx号xx，建筑面积129.32平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4074元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表、催费通知单三份、兴工北社区证明一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖冰于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4074元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告肖冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年六月二日书 记 员  康 欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13414号之二申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号。法定代表人李忠良。被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路34号。法定代表人沈惠林。被执行人杭州佰惠拓名潮实业连锁有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道向阳路288号。法定代表人沈惠林。被执行人沈惠林。被执行人张小鱼。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第5076号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司所有的位于杭州市萧山区靖江街道鸿港华庭7幢4单元201室、202室、203室、301室、302室，建筑面积分别为32.47平方米、39.14平方米、46.19平方米、32.47平方米、39.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司所有的位于杭州市萧山区靖江街道鸿港华庭7幢4单元201室、202室、203室、301室、302室，建筑面积分别为32.47平方米、39.14平方米、46.19平方米、32.47平方米、39.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第001711**号、00171124号、00171123号、00171125号、001711**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160504号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月三十日书记员  朱剑英
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初216号原告李涛，居民。委托代理人魏美松。被告张德庆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人李勇强，公司职工。原告李涛与被告张德庆、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人魏美松，被告张德庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日15时15份许，被告张德庆驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民在文安中路劳动局门口东30米处时，与原告李涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李涛受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张德庆负事故的全部责任，原告李涛无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失76000元。被告张德庆辩称，依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年12月8日15时15份许，被告张德庆驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民在文安中路劳动局门口东30米处时，与原告李涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李涛受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告张德庆负事故的全部责任，原告李涛无事故责任。事故发生后，原告李涛在滨州市中心医院住院治疗28天，支出医疗费20229.15元。滨州市中心医院为原告李涛出具诊断证明书一份，建议原告李涛戴颈托三周，回家修养三个月，住院期间需2人陪护，出院修养期间需1人陪护。另查明，被告张德庆驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告李涛为惠民县第二中学在职教师，实际减少的收入为绩效工资每月720元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费20229.15元，住院伙食补助费84元（28天×3元∕天），误工费2832元（24元∕天×118天），护理费12556元（86元∕天×28天×2人+86元∕天×90天），交通费500元，财产损失630元，共计36831.15元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告张德庆驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告李涛无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告张德庆应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告张德庆其在此次事故中的过错程度予以赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的用药情况有异议，但并未提供证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，本院对其主张，不予支持。原告提供的施救费单据非正式发票，且无法证明与此次事故的关联性，本院不予支持。原告主张的护理费，本院按照受诉法院所在地一般城镇居民标准进行计算（每日86元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李涛医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费15888元，财产损失630元，共计26518元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李涛经济损失10313.15元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李涛负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担900元。财产保全费760元，由被告张德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第601号申请执行人：刘志民，住所地现住大安市。申请执行人：滕艺，住所地现住大安市。申请执行人：张玉华，住所地现住大安市。申请执行人：刘航宇，住所地现住大安市。被执行人：滕昌吉，住所地现住羁押在通榆看守所。被执行人：王忠施，住所地现住白城市。被执行人：黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司。法定代表人：李士东。被执行人：闫志臣，住所地现住白城市。刘志民等申请滕昌吉等附带民事赔偿一案，作出的（2013）白洮刑重字第6号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产，申请人自愿申请本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮刑重字第6号判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一六年六月二十四日书记员  顾 群
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01845号原告：朱某，女，汉族，1978年3月29日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被���：王某甲，男，汉族，1978年10月25日生，住安徽省六安市裕安区，六安市公安局干警。本院于2015年11月2日立案受理了原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人赵会、张宏到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2004年，原被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，判令本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。原告提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口本、出生证明，证明被告的基本信息及婚生子出生日期；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、商品房买卖合同、车辆登记信息，证明原、被告婚后购买一处房产及一辆小轿车，系夫妻共同财产。被告王某甲未到庭质证。经审理查明的事实，原、被告双方系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。另查明，原被告双方共同财产有位于安徽省六安市滨河小区5号楼3单元305室房屋一套，北京现代小轿车一辆。双方无共同债权债务。被告王某甲支付了原告朱某母亲部分房屋装修款。审理中经本院调解，原、被告双��均同意离婚，对位于安徽省六安市滨河小区5号楼3单元305室住房，原告同意归被告所有，被告自愿支付房屋补偿款400000元，北京现代小轿车归原告所有，原告自愿抚养婚生子，并同意被告支付子女抚养费从其支付的房屋装修款中比除，双方互不相找。后由于被告王某甲要求子女抚养权归被告，婚生子可以随原告生活而未能达成一致意见，致本案调解未成。本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子由于长期随原告生活，故由原告抚养成人较为适宜，原告同意被告支付子女抚养费从其支付的房屋装修款中比除，本院予以采纳，但原告应当给予被告每周一次探视子女的权利。夫妻共同财产中位于滨河小区5号楼3单元305室住房，双方协商同意归被告所有，被告支付原告房屋补偿款400000元，本院予以采纳。夫妻共同财产中北京现代小轿车归原告朱某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；二、婚生子由原告朱某抚养成人，被告王某甲应支付的子女抚养费从被告王某甲支付给原告朱某的房屋装修款中比除，双方互不相找。三、原告朱某给予被告王某甲每周一次探视子女的权利（具体时间由原被告双方协商）；四、夫妻共同财产中位于安徽省六安市滨河小区5号楼3单元305室住房归被告王某甲所有，被告王某甲于判决生效之日支付房屋补偿款400000元，共同财产中北京现代小轿车归原告朱某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年六月三十日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初742号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，张家港市某服饰厂员工。1996年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；1999年4月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2002年10月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2003年11月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。被告人钱某曾因犯盗窃罪，先后于1987年10月被本院判处有期徒刑一年；于1990年9月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；于2000年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日释放。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月16日晚，被告人钱某到张家港市杨舍镇某员工公寓楼陈某暂住的宿舍，采用翻阳台等手段，窃得足金戒指1枚（重12.78g）、玉佩4枚，价值人民币3961.80元。案发后，被告人钱某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人闫某的证言、辨认笔录、照片、金戒指发票、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述、刑事判决书、释放证明书、证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱某退赔给被害人陈某尚未追缴的赃物折价款人民币3961.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月三十日书记员  景晓晔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1605号罪犯欧世彬，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月21日作出（2008）连刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人欧世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币三十三万八千五百一十七元八角六分。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）苏刑三终字第0025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0061号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年3月17日起至2032年11月16日止。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05118号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2031年12月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧世彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯欧世彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯欧世彬，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧世彬，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此,2015年2月和2015年12月两次受到监狱表扬。罪犯欧世彬原判决中附带民事赔偿部分，已有江苏省连云港市中级人民法院执行完毕。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省连云港市中级人民法院（2011）连执字第0076-2号民事裁定等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧世彬在服刑期间确有悔改表现，附带民事赔偿已被执行完毕，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧世彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终112号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初497号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0926民初326号原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司，统一社会信用代码9***，住所地察右前旗土镇光明街原饲料二厂院内。法定代表人逯维东，该公司总经理。委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，组织机构代码7***，住所地察右前旗天皮山工业园区。法定代表人朱进尧，该公司总经理。原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司(以下简称五鑫耐火材料公司)诉被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司（以下简称前旗兴达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五鑫耐火材料的委托代理人高小娟到庭参加了诉讼、被告前旗兴达化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告五鑫耐火材料公司诉称，原告从2013年至2015年陆续给被告供应生产原料，经多次催要，至今被告仍欠付货款710774元。原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望依法判决被告给付拖欠材料款710774元。原告五鑫耐火材料公司为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明原告的主体资格;2、证明一份，拟证明经双方结算，被告在2013年5月至2014年11月26日期间欠付原告材料款数额共计784141.7元，盖有被告公司的财务章；3、入库单十份，拟证明2013年5月前及2014年11月26日后，被告从原告处购买原材料清单，其中入库单中有单价是64567元，入库单没有单价的57500元，加上结算单784141.7元，共计122067元。原告五鑫耐火材料公司于2016年6月8日向本院申请调取的本院审理其他案件中涉被告前旗兴达化工公司相关案件中的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及其法人身份证，拟证明被告主体资格。被告前旗兴达化工公司未到庭，未答辩。经审理查明，2012年开始原告五鑫耐火材料公司的杨帆与前旗兴达化工公司的韩印禄口头约定，由原告五鑫耐火材料公司向被告前旗兴达化工公司送无水泡泥、铁沟料、石英沙生产原料，约定生产原料的单价以随市场变动的为准。被告前旗兴达化工公司收到生产原料时给原告五鑫耐火材料公司出示入库单且上面记有规格、数量、单价。原告陆续给被告供应生产原料至2015年1月27日。2013年1月份以前的材料款双方已结算，2013年5月至2014年11月26日，被告前旗兴达化工公司欠原告材料款784141.7元，由被告前旗兴达化工公司于2014年12月17日给原告五鑫耐火材料公司出具加盖该公司财务章且有韩印禄签字的证明。法庭审理过程中原告提供了2013年5月前未结算的入库单4张，其中有无水泡泥18.12吨，单价1800元，铁沟料13.78元，单价1950元，石英沙34.58元，单价100元，以其记载的单价，金额为64567元，2014年11月26日后未结算的入库单6张，其中有无水泡泥18.14吨，铁沟料6.86吨，只记有数量，未记有单价及金额，原告以双方口头约定每吨2300元计算，金额57500元。原告五鑫耐火材料公司以被告前旗兴达化工公司共欠材料款906208.7元，已给付材料款195434元为由提起诉讼要求被告给付尚欠材料款710774元。本院认为,原告五鑫耐火材料公司与被告前旗兴达化工公司口头约定向其送货且有双方证明、入库单佐证，已形成买卖关系，应按约定履行自己的义务。现原告提起诉讼请求被告给付材料款710774元的诉讼请求计算不当，原告五鑫耐火材料公司提供2014年11月26日后未结算的入库单6张，只记有数量，未记有单价，无法进行核实，待确定单价、金额后原告可另行主张权利。2013年5月至2014年11月26日期间，被告前旗兴达化工公司欠原告材料款784141.7元，2013年5月前未结算的入库单4张，以其记载的单价，金额为64567元，合计848707.7元，被告前旗兴达化工公司已给付原告五鑫耐火材料公司材料款195434元，故本院予以支持被告前旗兴达化工公司给付原告五鑫耐火材料公司材料款653274.7元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司材料款653274.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元减半交纳5454元，由原告察右前旗五鑫耐火材料有限责任公司负担619元，被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司负担4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  冯晓娟二〇一六年六月三十日书记员  刘少华附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9003刑初282号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某平，男，1968年11月12日出生于海南省儋州市，身份证号码4600291968********，汉族，初中文化程度，案发前系中共儋州市委招待所员工，住儋州市xx镇xxx路**号。因本案于2016年5月6日被儋州市公安局取保候审，于2016年6月13日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某平犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、代理检察员唐玮浩出庭支持公诉。被告人王某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2016年5月5日21时30分许，被告人王某平喝酒后驾驶一辆车牌号码为琼CNV9**的红色虎跃牌二轮摩托车途经儋州市那大镇文化中路与先锋路交叉路段处，遇执勤交通民警拦查，民警使用呼气式酒精测试仪对王某平进行现场检测，结果为酒精含量106mg/100ml。随后，民警带王某平到儋州市第一人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某平血样中含有酒精，浓度为103mg/100ml。另查明，被告人王某平具有准驾车型E驾驶证资格，系琼CNV9**二轮摩托车的车主。上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单；证人王某清的证言；海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某平到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某平虽属醉酒驾车，但考虑被告人王某平有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 静二〇一六年六月三十日书记员 李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终635号上诉人（原审原告）宫慧敏，住肇东市。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市教育局。法定代表人万纪华，职务局长。上诉人宫慧敏因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院裁定认为，原告宫慧敏诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿被错误清退至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告宫慧敏的起诉。原审裁定后，宫慧敏不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5442号原告戴某甲。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被告冒某。原告戴某甲与被告冒某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员沈飞宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人张小晶到庭参加诉讼，被告冒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女戴某乙，现随原告生活。被告为上门女婿。原、被告婚前相处关系一般，结婚后由于双方脾气性格各异，夫妻矛盾越来越激烈。原告于2014年8月、2015年7月两次向如皋法院提起离婚诉讼，但法院处理后夫妻关系并没有得到改善，原被告之间已经没有夫妻感情可言。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令原被告离婚；婚生女戴某乙随原告生活，被告按月贴补小孩生活费至其独立生活时止，教育费、学习费双方各半负担；诉讼费由被告承担。被告冒某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。被告冒某系招婿到原告家生活，婚后一度夫妻关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。原告戴某甲曾于2014年8月21日向本院起诉，要求与被告冒某离婚，后经本院主持调解，原、被告双方达成和好协议。2015年7月27日，原告戴某甲再次诉至本院，本院审理后依法作出（2015）皋磨民初字第837号民事判决书，判决驳回原告戴某甲要求与被告冒某离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有改善，原告再次于2016年6月3日起诉至本院，要求判如所请。因被告冒某未到庭，故无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础，但是近年来双方因家庭琐事发生矛盾致婚姻关系不睦，在原告戴某甲第一次、第二次起诉离婚之后，原、被告双方均未能采取任何和好措施，夫妻关系没有得到明显的改善，原告戴某甲以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚，而且最近两次诉讼，被告冒某均逃避到庭参加诉讼，此外，被告冒某近年来均在外打工，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，综上，本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，对于原告要求与被告冒某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女戴某乙的抚养问题，因婚生女一直随原告共同生活且在原告居住地上学，故婚生女随原告共同生活为宜，被告依法贴补小孩抚育费。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴某甲与被告冒某离婚；二、婚生女戴某乙随原告戴某甲共同生活，自2016年7月起至婚生女戴某乙独立生活时止，被告冒某每月给付生活费500元，2016年度生活费于本判决生效之日起十日内给付，自2017年起每年1月30日前给付当年的生活费。教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，被告冒某于每年1月30日前与原告戴某甲结算并给付上一年度教育费、医疗费。案件受理费120元由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙陈鹏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00298号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被灌云县公安局取保候审，2015年7月15日被灌云县公安局决定监视居住，同年7月30日被灌云县人民检察院决定监视居住。辩护人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈玲、朱铁军、附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。2016年6月28日，附带民事诉讼原告人就附带民事部分撤回起诉。期间，根据灌云县人民检察院的建议，本院延期审理二次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年5月5日19时许，被告人张某甲及其家人在灌云县小伊乡大孙村自家门前与被害人董某一家发生口角纠纷，并发生相互撕打，在撕打过程中被告人张某甲将被害人董某的左眼打伤，后经过灌云县公安局物证鉴定室、连云港市公安局物证鉴定所以及江苏省公安厅鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某的损伤程度属于重伤。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人张某甲的辩护人提出如下意见：1、起诉书指控被告人张某甲故意伤害董某致其重伤的事实不清，证据不充分。2、辩护人认为董某的伤只构成轻伤二级。3、被告人没有故意伤害他人，从犯罪构成上主观恶性不大，平时表现良好，初犯、偶犯，自身患有××，请求法庭充分考虑。4、愿意对董某进行赔偿。经审理查明：2013年5月5日19时许，被告人张某甲及其家人在灌云县小伊乡大孙村自家门前与被害人董某一家发生口角纠纷，并发生相互撕打，在撕打过程中被告人张某甲将被害人董某的左眼打伤，后经过灌云县公安局物证鉴定室、连云港市公安局物证鉴定所以及江苏省公安厅鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董某的损伤程度属于重伤。另查，被告人张某甲赔偿被害人经济损失，被害人董某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，未到庭证人王某、孙某甲、赵某、孙某乙、顾某、孙某乙、孙某丙、杨某、孙某丁、张某乙、孙某戊、孙某己、孙某庚、张某丙、孙某辛、孙某壬、孙某癸、孙某子、陶某、李某甲、宋某、姜某、任某、卞某、李某乙、孙某丑、孙某寅、孙某卯的证言，灌云县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及损伤照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书关于董某损伤程度的重新鉴定，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市第一人民医院出具的入院记录、手术记录、CT诊断报告单、门诊病历，董某户口证明，董某残疾信息，灌云县小伊乡大孙村残疾人名册，撤诉申请书，董某生活求助审批表及相关材料，接警记录单，视听资料，户籍证明，抓获经过，发、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无严重不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭胜利审判员  张凤玲审判员  吉建平二〇一六年六月三十日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1917号原告潘文，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告胡玉华，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘文诉被告胡玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘文到庭参加了诉讼，因被告胡玉华下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告胡玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘文诉称，2015年11月初，被告胡玉华在其经营的大理石等石材门店定购大理石等石材共计2470元，交付定金200元，约定货到付款。2016年1月6日，被告胡玉华因欠货款2470元迟迟未支付，出具欠条一张，并约定春节前还清货款。此后，被告胡玉华仍未还款。其催收无果，现起诉要求：1、判决被告胡玉华偿还欠款2470元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡玉华未作答辩。经审理查明，2015年11月初，被告胡玉华以私人承包装修的名义在原告潘文处购买装修房屋所需的大理石等石材，双方口头对价格进行了约定，交易方式为先货后款，此后原告潘文按约向被告胡玉华供货。2016年1月6日，原、被告对货款进行结算，被告胡玉华因欠货款2470元未支付，出具欠条一张，载明：“大理石、石才共2470元，贰千肆佰柒拾元正。欠款人胡玉华.2016年1月6日.春节前付清”。后因被告胡玉华未按约还款，原告潘文于2016年2月起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，欠条一张等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告潘文向被告胡玉华销售大理石等石材后，被告胡玉华出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务，故对原告要求被告及时支付的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉华定购石材时交付的200元定金，应冲抵其所欠货款，因此被告胡玉华还应支付货款2270元。被告胡玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡玉华于本判决生效后十日内给付原告潘文货款2270元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡玉华负担（其中公告费400元，原告潘文已垫付，限被告胡玉华在给付标的款时一并支付给原告潘文；案件受理费50元，限被告胡玉华在本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  邹金燕人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一六年六月三十日书 记 员  张 捷
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5815号原告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。代表人杨震，副总经理。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。被告胡爱军，农民。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司与被告胡爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员黄子龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云路、被告的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日15时30分许，被告胡爱军无证驾驶京P号小客车与李文丽驾驶的津C学号教练车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李文丽受伤。事故后，原告按照蓟县人民法院判决书，在交强险范围内赔偿受害人李文丽医疗费用12547.2元，故起诉要求被告赔偿原告所支付的赔偿款项12547.2元。原告就其主张提供以下证据证实：1、被告身份信息打印件1份，证明被告的身份情况；2、中国工商银行网上银行电子回单打印件1份，证明原告已经履行了判决书中的付款义务，金额是12547.2元；3、（2015）蓟民初字第6171号民事判决书复印件1份，证明发生交通事故时，被告属于无证驾驶，原告承担付款责任后可依法向胡爱军追偿。被告辩称，对事故事实及原告提交的证据无异议，但不同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年5月17日15时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶其实际所有的京客车沿向西与李文丽驾驶的津C学号教练车发生交通事故，造成双方车辆损坏、李文丽受伤。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具事故认定书，认定胡爱军负事故主要责任，李文丽负事故次要责任。事发后李文丽被送往蓟县人民医院住院治疗15天，造成损失医疗费15385.28元，交通费200元，住院伙食补助费750元（50元/天住院15天），误工费1173.6元（78.24元/天住院15天），护理费1173.6元（78.24元/天住院15天），合计18682.48元。该案经本院审理，本院���2015年7月15日以（2015）蓟民初字第6171号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿李文丽损失医疗费10000元，交通费200元，误工费1173.6元，护理费1173.6元，计12547.2元。2015年8月21日，原告按生效判决书将赔偿款12547.2元交付本院。后原告向被告求偿未果，故成讼。另查，被告胡爱军驾驶车辆在被告保险公司投保1份交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据佐证。本院认为，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶小客车发生交通事故，造成第三者受伤，原告按照已生效的民事判决书，在交强险范围内赔偿李文丽损失12547.2元后，在赔偿金额范围内有权向侵权人行使追偿权。现原告要求被告给付所垫付的赔偿款，理据充分，本院应予支持。依���《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡爱军给付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金12547.2元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告胡爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一六年六月三十日书记员  张学玲附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持��院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终930号上诉人（一审原告）罗翠凤，女，1963年2月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人罗翠凤因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）及北京市公安局（以下简称市公安局）所作政府信息答复告知及行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。罗翠凤向一审法院诉称：2015年10月21日，天安门分局对罗翠凤作出天公[2015]第149号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：该局于2015年9月30日受理了罗翠凤提出的政府信息公开申请，关于训诫书的相关信息，不再作出答复；请罗翠凤向天安门分局治安大队咨询、了解。罗翠凤认为，对罗翠凤依法作出的训诫书，应当依法送达给罗翠凤，但没有送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定，天安门分局的治安大队不是法定的政府信息公开的行政机关，故天安门分局对罗翠凤作出的具体行政行为，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，内容显失公正。市公安局作出的京公复决字[2015]第589号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。请求法院撤销被诉告知书，并判令天安门分局重新作出具体行政行为；撤销被诉复议决定。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗翠凤向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于罗翠凤的起诉，应予驳回。鉴于罗翠凤针对天安门分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回罗翠凤的起诉。罗翠凤不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，将案件发回重审，并将有关材料移交检察机关。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗翠凤向天安门分局申请公开的信息为“2014年7月18日天安门地区分局治安大队训诫罗翠凤训诫书内容的政府信息”，该信息申请所涉事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故罗玉凤针对天安门分局对其申请所作被诉告知、市公安局对其复议申请所作被诉复议决定所提之诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定驳回罗翠凤的起诉并无不当，本院应予维持。罗翠凤的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一六年六月三十日书 记 员  陶慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第3497号原告杜秀华。委托代理人（特别授权代理）杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。被告胡必正。被告张福红。原告杜秀华为与被告胡必正、张福红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判。后因无法向两被告直接送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜秀华及其委托代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告胡必正、张福红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审限6个月。现已审理终结。原告杜秀华诉称：两被告系夫妻，因拆迁安置取得多套安置房。经邻村横湖坊村书记陈楚介绍和做保，原告与两被告于2012年4月28日签订了房屋买卖合同，两被告将其安置所得的绍兴市镜湖新区段家汇坊24幢103室房屋及附属车棚（以下简称103室房屋）转让给原告，转让总价为65万元；房屋交付前支付房款55万元，剩余10万元作为过户保证金，在房屋产权过户完毕后付清。2012年5月10日，原告向两被告支付了55万元房款，两被告向原告交付了房屋，此后，该房屋由原告占有、使用、收益至今。原告了解到绍兴市越城区灵芝镇泗汇江小区段家汇安置房已具备登记办证条件，为此多次联系两被告及保人陈楚要求配合，但因两被告原因，原告合理要求至今无法实现。故原告起诉至法院，请求法院判决确认原告与两被告于2012年4月28日就103室房屋签订的房屋买卖合同有效；确认103室房屋为原告所有；判准原告自行办理103室房屋初始登记相应手续并相应变更过户登记至原告名下；本案诉讼费用由两被告承担。被告胡必正、张福红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同1份、住户分配安置卡1份、收据1份，证明原告与两被告之间就103室房屋存在买卖合同关系，合同约定了具体的权利义务，且原告已按合同约定向两被告支付了55万元的房款，同时证明合同标的为两被告通过拆迁安置取得并有权处分的安置房；2、垃圾清运费及有线电视开通费收款收据各1份、供用水合同和居民生活用电登记表各1份、租赁合同1份，证明103室房屋已实际交付给原告，并一直由原告占有、使用和收益；3、绍兴市镜湖新区群贤路工程新房安置协议书、安置结算清单、择房凭证复印件1组，证明两被告因拆迁安置取得多套住宅，两被告有权对103室房屋进行处分，且并不损害两被告的居住权。本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性，且相互印证，可以证明相应的待证事实，本院予以采信。被告胡必正、张福红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。为查明本案事实，本院调取了执行裁定书、协助执行通知书各3份，证明103室房屋分别于2011年3月15日及2014年6月17日被本院查封，案号分别为（2011）越商初字第729号（以下简称729号案件）、（2014）绍越执民1396号（以下简称1396号案件），729号案件的查封已在2012年5月17日解除；1396号案件的查封在庭审前尚未解除，涉案标的本金为8万元。经庭审质证，原告对上述证据均无异议，但认为其签订房屋买卖合同时并不知道房屋被查封，且担保人说房屋没什么问题。本院对上述证据真实性及证明事实予以确认。综合上述经庭审质证的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告胡必正、张福红系夫妻。2012年2月，被告胡必正与绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室签订拆迁安置协议1份，获得两套拆迁安置房，其中一套即103室房屋。同年4月28日，两被告与原告签订房屋买卖合同1份，约定两被告将103室房屋出卖给原告，转让总价为65万元；合同签订之日支付定金15万元，15天内再支付40万元，剩余10万元作为过户保证金，在房屋产权过户完毕后付清。2012年5月10日前，原告按约向两被告支付了55万元房款，两被告向原告交付了房屋，此后，该房屋由原告占有使用至今。另查明，2011年3月10日，本院作出729号民事裁定书，裁定立即冻结两被告的银行存款13万元。同年3月15日，本院依据该裁定书冻结了被告胡必正名下的拆迁安置房及拆迁补偿款。2012年5月17日，因被执行人胡必正履行了义务，本院解除上述查封。2014年6月6日，本院作出1396号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人胡必正存款人民币80000元。后本院依据该裁定书查封了胡必正名下的安置房及相应拆迁款。2016年6月3日，本院执行局向原告送达1396号履行到期债务通知书，要求原告向本院履行其欠被执行人胡必正的到期债务8万元。6月7日，原告向本院交纳了8万元，为被告胡必正履行了该案件的付款义务，本院于6月15日裁定解除1396号案件的查封。本院认为，原告与被告胡必正之间所签订的房屋买卖协议，当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定有效，双方应按约诚信履行。原告已按约向被告支付了购房款，现房屋已符合办证条件，两被告理应按合同约定办理房屋的初始登记，并配合原告办理权证过户手续。故对原告要求确认买卖合同有效、被告配合原告将103室房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求直接确认103室房屋为原告所有并由原告自行办理房屋的原始权证缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告胡必正、张福红无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜秀华与被告胡必正、张福红于2012年4月28日就绍兴市镜湖新区段家汇坊24幢103室房屋及附属车棚签订的房屋买卖合同有效；二、被告胡必正、张福红应在本判决生效后三十日内办理绍兴市镜湖新区段家汇坊24幢103室房屋及附属车棚的初始登记并配合原告杜秀华将该房屋过户到原告杜秀华名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10300元，由被告胡必正、张福红共同负担，在本判决生效后七日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉代理审判员  王 珏人民陪审员  鲁云根二０一六年六月十八日书 记 员  李 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3697号原告范让峰。被告董继伍。被告杨桂芬。被告董继红。原告范让峰诉被告董继伍、杨桂芬、董继红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范让峰到庭参加诉讼，被告董继伍、杨桂芬、董继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范让峰诉称，2010年6月9日，被告董继伍向铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款30000元，借期一年，由原告范让峰、被告杨桂芬、董继红承担连带责任担保。由于借款人董继伍未能按期还款，后信用社多次催款，原告于2016年3月25日还本金1万元，于2016年4月18日还本息40003.02元。原告垫付后，要求三被告返还未果，因此请求法院判令被告返还垫付款50003.02元及其利息，诉讼费由被告承担。被告董继伍、杨桂芬、董继红未作答辩。经审理查明，2010年6月9日，被告董继伍向铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款30000元，借期一年，年利率10.62%，逾期利率上浮50%，由原告范让峰、被告杨桂芬、董继红承担连带责任保证。借款到期后，被告董继伍未能按期还款，信用社多次向原告催要，原告于2016年3月25日向信用社垫付本金1万元，于2016年4月28日向信用社垫付本息共计41003.02元，共计51003.02元。原告主张50003.02元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董继伍向案外人铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款并由原告范让峰及被告杨桂芬、董继红保证，原告范让峰履行了相应的保证责任，偿还了借款，可以据此向被告董继伍追偿。作为连带共同保证人之一的原告在向债务人即被告董继伍不能获得足够追偿时，可以要求各连带保证人的被告杨桂芬、董继红平均分担（因保证人之间未约定分担比例）。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董继伍于本判决生效后十日内给付原告范让峰50003.02元。二、被告杨桂芬、董继红对被告董继伍不能给付部分各承担三分之一。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董继伍、杨桂芬、董继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十二日书记员  王东风
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第1063号上诉人（原审原告）冯志芹，居民。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。被上诉人（原审被告）陆天松，居民。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，总经理。委托代理人金志刚，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司法律顾问。上诉人冯志芹因与被上诉人ＸＸ、陆天松、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2015)南长民初字第0223号民事判��，向本院提起上诉。二审期间，上诉人冯志芹向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，冯志芹的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许冯志芹撤回上诉。二审案件受理费1010元，减半收取为505元，由冯志芹负担。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保16号之一申请人：陈国蓉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，进贤县。被申请人：杨少华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。2016年5月26日本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保16号民事裁定书，扣押了被申请人杨少华驾驶的赣Ａ×××××号小型客车,现被申请人杨少华向本院提供了中国邮政储蓄银行的1万元存款（账号：36×××52）提供反担保，其父杨xx自愿为被申请人杨少华承担连带清偿责任，请求本院解除保全措施。本院认为：被申请人已提供了反担保，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨少华驾驶的赣Ａ×××××号小型客车的扣押。二、冻结被申请人杨少华在中国邮政储蓄银行的1万元存款（账号：36×××52）。本裁定送达后立即生效。审判员  胡正刚二〇一六年六月六日书记员  万 俊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢166号申请执行人戢永胜，男，1971年7月23日出生，汉族，住乐至县。被执行人吴延先，男，1961年10月5日出生，汉族，住简阳市。戢永胜申请执行吴延先债权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）简阳民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，拍卖了被执行人吴延先的房产及纸品并进行了分配，机器设备暂无法处置，被执行人现暂无其他可供执行财产。现被执行人尚欠本金129043.20元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢166号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月二十日书记员  干 波
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执208号之二申请执行人邵春轩。被执行人李国伟。被执行人卓英红。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法电民初字第99号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1500000元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人到今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李国伟在中国农业银行电白东阳支行，账号XX的银行存款500000元的冻结。二、划拨被执行人李国伟在中国农业银行电白东阳支行，账号XX的银行存款9200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年六月二十九日书记员  黄明辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1453号原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。负责人：陈志锋，该社主任。委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。被告：梁桂松，住广东省广州市南沙区。原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社（以下简称大同股份合作经济联合社）诉被告梁桂松农村土地承包合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理。原告大同股份合作经济联合社的委托代理人林少华、武健谊到庭参加了诉讼。被告梁桂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大同股份合作经济联合社起诉称：2012年，被告梁桂松因耕作需要与原告大同股份合作经济联合社建立土地承包关系。双方约定：原告大同股份合作经济联合社将23.2亩土地发包给被告梁桂松；承包款为每年每亩2450元，每年共计56840元；承包期限自2012年2月1日起至2017年1月15日止；被告梁桂松应在土地承包关系建立时缴清当年承包款，次年起于每年农历正月十五日前缴清当年承包款，逾期缴纳则按欠款金额的百分之一每日计付违约金。被告梁桂松仅支付定金，未再支付承包款，扣除被告梁桂松在生产队预留的口粮款等款项后，尚欠2013年、2014年及2015年承包款共计104323元未付。原告大同股份合作经济联合社多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告梁桂松向原告大同股份合作经济联合社支付承包款104323元；2.被告梁桂松向原告大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金10432.3元；3.被告梁桂松承担本案诉讼费。原告大同股份合作经济联合社提交证据：土地丈量图、收据、现场照片。被告梁桂松没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：大同股份合作经济联合社向本院提交了土地丈量图原件及收据原件。土地丈量图载有案涉土地位置及丈量结果23.2亩，下方“见证丈量”栏载有“松”字样的签名；收据显示梁桂松于2012年5月31日向大同股份合作经济联合社缴纳定金30000元。庭审中，大同股份合作经济联合社主张，其于2012年初将位于该村土地发包给梁桂松耕种，双方共同丈量土地，面积为23.2亩，土地丈量图“松”字样的签名系梁桂松本人所签；经村民会议，双方变更约定梁桂松按前述约定标准的80%计付承包款，扣除梁桂松在生产队预留的口粮款等款项后，其至今尚欠2013年至2015年承包款余款104323元未付。为查明本案事实，本院根据大同股份合作经济联合社的申请，于2016年6月2日前往广东省广州市南沙区东涌镇南月下街52号向梁桂松调查，并以录像方式记录。梁桂松于调查中确认其与大同股份合作经济联合社存有农村土地承包合同关系，并确认大同股份合作经济联合社起诉状及庭审中关于承包期间、承包款计算方式及欠款金额的主张。尚无证据显示承包款余款及逾期付款违约金大同股份合作经济联合社已受偿。以上事实，有原告大同股份合作经济联合社提交的前述证据、本院现场调查的录像以及原告大同股份合作经济联合社相关陈述附卷为据。本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。大同股份合作经济联合社已依约将案涉土地交付给梁桂松承包使用，梁桂松应按约支付承包款，双方合同关系成立。现梁桂松逾期未付，已构成违约。大同股份合作经济联合社诉请要求梁桂松支付承包款余款104323元及逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁桂松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付承包款104323元；二、被告梁桂松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金10432.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告梁桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一六年六月三十日书 记 员 陈裕均
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2885号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人王国林，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告刘俊华，男，汉族。被告赵馨，女，汉族。被告刘跃铭，男，汉族。被告杜玉兰，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日被告刘俊华、赵馨与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年10月15日至2016年10月14日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还，周转使用。并由刘跃铭、杜玉兰对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年10月16日被告刘俊华、赵馨借款30000元，到期日2015年10月10日。到期后上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月11日尚欠本金30000元，利息1549.65元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告刘俊华、赵馨偿还借款30000元及截至2016年4月11日的利息1549.65元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。另由被告刘跃铭、杜玉兰对上述贷款本息承担连带保证责任。被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年10月15日至2016年10月14日期限内，对被告刘俊华、赵馨授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告刘俊华、赵馨在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告刘跃铭、杜玉兰是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年10月16日，被告刘俊华、赵馨在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月10日。截至2016年4月11日，被告尚欠本金30000元，利息1549.65元。上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘俊华、赵馨未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘跃铭、杜玉兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊华、赵馨于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月11日的利息1549.65元，2016年4月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘跃铭、杜玉兰承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告刘俊华、赵馨、刘跃铭、杜玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十日书记员  霍伶俐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初477号原告彭海平,男,1966年9月23日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告游德明,男,1973年2月28日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告彭海平与被告游德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、梁庶民组成合议庭适用普通程序,于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理，原告彭海平的委托代理人刘德学到庭参加了诉讼，被告游德明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海平诉称，原、被告与金荣江因工程招投标事宜，由原告向金荣江转款22万元，招投标失败后金荣江将22万元还给了被告，由被告给原告出具了22万元借条，借款到期后被告未予偿还，请求人民法院依法判决被告归还原告借款22万元，并支付该款从2014年4月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算承担利息或违约金损失。被告游德明未作答辩。经审理查明，原被告系工程朋友关系，被告与案外人金荣江系社会朋友关系，原告经被告介绍与金荣江相识。2012年11月20日，原、被告与金荣江因云南省丽江市金沙江水电站土石方工程招投标签订协议约定：由原被告一次性借给金荣江工程招投标费21万元，金荣江承诺该工程中标后保证由原被告承建，若2013年1月20日前未通过中标进场施工则无条件退款。协议当日，原告通过银行ATM机向金荣江转款5万元，次日又通过银行向金荣江转款16万元，共计21万元，原告另借给被告1万元差旅费。事后该工程招投标失败，被告于2013年8月2日给原告出具借条一张载明：今借到彭海平现金人民币22万元，定于2014年1月31日还清。借款到期后，被告未予归还。2014年2月17日，原被告达成书面协议：即被告借原告现金22万元本应于2014年1月31日前归还而未还，被告再次承诺于2014年4月10日前还清，逾期则由被告每月支付原告违约金1万元至还清时止。上述事实，有原告代理人在法庭上的陈述笔录；有原告向本院提供的2012年11月20日《协议书》、《承诺书》复印件、原被告及金荣江的身份证复印件、委托书复印件、银行转款凭据、借条和2014年2月17日《协议书》等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因工程招投标事宜，原告通过银行向被告朋友金荣江支付了借款，招投标失败后，被告给原告出具了借条。据此，本院结合原被告与金荣江之间的社会关系、交易习惯、交易金额等因素综合分析，确认原告支付给金荣江的借款已经转移由被告向原告借款的事实，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未偿还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担偿还借款并支付违约金或利息的民事责任。原告请求将起诉时的违约金损失变更为从2014年4月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算符合司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游德明于本判决生效后10日内归还原告彭海平借款本金22万元，并支付该款自2014年4月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息（或违约金）损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告游德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 溦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1586号原告：宫某某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张清昭，法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告宫某某诉被告唐某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼,被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某诉称,原、被告经人介绍于2009年4月27日��记结婚,婚生一女叫唐某怡，现年7周岁。婚后开始夫妻感情尚可，后被告脾气大变，经常酗酒，无故与原告吵架，最近一年经常殴打原告，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生一名女孩由被告抚养，原告每月负担子女抚育费200元至孩子18周岁止；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。被告唐某未作答辩。根据原告的陈述，确认本案应查明的事实为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生女应由谁抚养更为适宜；3、原告主张的夫妻共同财产及债权是否存在。庭审中原告只举一份婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系及结婚登记时间。本院认证为：原告所举的扎鲁特旗民政局婚姻登记处婚姻登记证明，盖有扎旗民政局公章，其证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明,原告宫某某与被告唐某于2009年4月27日登记结婚,于2009年7月24日生育一名女孩，叫唐某怡，现年7周岁。现有夫妻共同外债30000元。本院认为,原、被告虽属自主婚姻，但在夫妻共同生活中，常因琐事吵打，致使夫妻关系疏远，感情淡化，原告起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何辩解意见，以其冷漠的态度对待感情、放弃婚姻关系向好发展的可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对原告主张婚生女唐某怡由被告抚养,每月负担该名子女的抚育费200元，考虑到原告无固定收入，无其他经济来源，且被告未提出辩解意见，本院不持异议。对于原告称有夫妻共同财产三间平房、一台四轮车、一辆摩托车，130亩承包地，有债权10000元，要求平均分割的诉讼请求，因原告未能举出���应证据予以证实上述财产真实存在，故本庭不予认定。对于原告自认有夫妻共同债务30000元，并称如分割一半财产就承担15000元外债的主张，本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告宫某某与被告唐某离婚；二、婚生女唐某怡由被告唐某负责抚养，由原告宫某某每月给付子女抚育费200元至唐欣艳18周岁止。抚育费自2016年7月1日始给付，当年子女抚育费1200元，于2016年12月30前付清，自2017年始每年的子女抚育费于每年的12月1日前给付当年抚育费2400元；三、夫妻共同外债30000元，由原告、被告共同偿还。四、驳回原告宫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告宫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孙明剑二〇一六年六月三十日书记员  佟 雷
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初452号原告:李某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告:彭某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识订亲，1998年3月份原、被告在三江镇开始同居生活，在未彻底了解的情况下，于1999年12月8日在三江镇民政办登记，并领取了结婚证书，1999年1月29日生于女彭甲某，共同生活中，原告才彻底了解被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，导致斗殴数次。原、被告于2007年8月开始分居分食至今。原告在2014年便向巴州区人民法院提起民事诉讼。因被告下落不明，巴州区人民法院依法发出公告，但在审理中被告仍未到庭参加诉讼，人民法院在判决时以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。事后，被告从2007年8月起到法院判决后到至今从未联系过原告。原告认为夫妻感情彻底破裂无和好可能。据此再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告给付相应的抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识订亲，1998年3月原、被告同居生活，1999年1月29日生于女彭甲某（随原告生活），1999年12月8日在婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证书。共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2007年8月分居分食至今。原告于2014年向巴州区人民法院提起民事诉讼要求与被告离婚，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，巴州区人民法院于2014年11月4日判决不准原、被告离婚。后原、被告仍分居分食生活至今。现原告诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告要求婚生女彭甲某由原告抚养成年并自行承担其抚养费用。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，村民委员会证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原告于2014年诉至本院，要求与被告离婚,本院于2014年11月4日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活至今，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示彭甲某由自己抚养成年并自行承担其抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告彭某某离婚；二、婚生女彭甲某由原告李某某抚养成年并自行承担其抚养费用。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  刘仕海人民陪审员  袁子成二〇一六年六月三十日书 记 员  鲜鹏程
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7794号原告王一。委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。原告被（基本情况不详）。被告王二。被告王三。被告王四。被告王五。原告王一、原告被与被告王二、王三、王四、王五继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人王文江，被告王二、被告王三、被告王四、被告王五到庭参加诉讼。原告被经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一诉称，我与四被告系亲兄弟姐妹关系，我们的父亲王因病于1991年8月31日病故，母亲徐于2006年4月27日去世。父母生前共同居住在河北区小王庄大街里号平房内，父母在此共生育子女五人。该房屋登记在父亲王名下，现在的实际居住人是我。现就该房屋继承问题经家庭内部调解仍有分歧，故来院起诉，请求法院依法判令坐落于天津市河北区小王庄大街里号（户籍门牌号）平房一间12.88平方米由我继承。被告王二辩称，认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。被告王三辩称，最初我不同意房屋由原告继承，但是现在考虑兄弟情分，原告没有其他住房，现在认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。被告王四辩称，认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。被告王五辩称，认可诉争房由原告继承，我应继承的份额转赠给原告。经审理查明，原告与四被告系亲兄弟姐妹关系，其父王万香与其母徐秀珍系原配夫妻，共生育四子二女，分别是长子王二、次子王三，三子王一，四子王双有，长女王四，次女王五，无其他收养子女。原、被告父亲王于1991年8月31日死亡，母亲徐于2006年4月27日死亡，四子王于1959年3月出生，1962年8月21日死亡。王与徐的父母均于远年死亡。另查，1959年，被继承人王因与案外人张婚外生育一女，被天津市河北区人民法院作出的（59）法北刑判字第582号刑事判决书判处王有期徒刑一年、缓刑一年，并判处所生之女孩由王抚养。被继承人王、徐生前遗有坐落于河北区小王庄大街里号平房一间，现该房由原告居住使用。被继承人王、徐死亡后，原、被告为继承上述房产问题未能达成一致意见，故原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，并申请本院对坐落于河北区小王庄大街里号房屋进行市场价值评估，为此，本院委托天津市金衡房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行市场价值评估，2016年5月28日该评估公司出具津金衡房评报司法鉴字（2016）第031号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为：评估价值194000元，估价报告使用期限：自2016年5月28日至2017年5月27日止。庭审中，四被告均同意原告的诉讼请求，并表示本人应继承的份额转赠给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王一提供的书证及本院调取的刑事判决书等为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。具体到本案，坐落于天津市河北区小王庄大街里号平房一间系被继承人王与徐遗有的夫妻共同财产，系双方合法财产。因王与徐均未立有遗嘱，故该诉争房屋应由王与徐生育子女及王的非婚生女（即原告被）按照法律规定的继承份额继承。庭审中，被告王二、王三、王四、王五均同意将自己应当继承的份额转赠给原告王一，其行为不违反法律规定，本院予以照准。关于原告被应继承的份额问题，因该原告系被继承人王与案外人张所生非婚生女，故其应当按份继承王名下遗产，即诉争房屋二分之一的六分之一为十二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王万香名下所有的坐落于河北区小王庄大街里号房屋由原告王一继承所有；二、本判决生效后，原告王一给付原告被应继承房屋份额补偿款16166.67元（该款王一负责保管）；被告王二、王三、王四、王五及原告被协助原告办理上开房屋产权过户手续，所需相关费用由原告王一自行负担。案件受理费2360元，由原告王一负担2163元，由原告被负担197元；公告费560元由原告被负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华代理审判员  李 倩人民陪审员  贾秀丽二〇一六年六月三十日法官 助理  庞智慧书 记 员  陈 镭附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1321号罪犯王利强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2013年10月17日作出(2013)夹江刑初字第124号刑事判决，以被告人王利强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王利强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分164分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王利强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王利强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利强减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5233号原告柳晓刚。被告张国良。原告柳晓刚为与被告张国良民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，2013年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元。并出具借条一份，借条载明：“借期自2013年9月17日至2014年6月17日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”然被告至今未归还原告上述借款及支付利息，故原告诉至本院。请求判令：一、被告即时归还原告借款60000元，并支付60000元自2013年9月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款50000元，并支付该借款自2014年6月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张国良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条、银行汇款凭证各1份，拟证明被告于2013年9月17日向原告借款60000元，约定至2014年6月17日之前归还，并约定了逾期利息；原告ATM机取出2笔5000元和转账50000元给被告的事实。2、收条1份，拟证明被告出具借条当天收到60000元的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向柳晓刚借款人民币（小写：60000元）（大写陆万元)。本人承诺于2014年6月17日前归还，如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：张国良（签名及捺指印）。身份证：××。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到柳晓刚小写人民币60000元，大写人民币陆万元正。特立此据。收款人：张国良（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当日，原告将60000元借款用现金的方式交付给被告，到期后被告除陆续归还10000元外，余款50000元被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张国良出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款50000元并支付借款到期次日起至款清之日止的约定利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良归还给原告柳晓刚借款人民币50000元，并支付自2014年6月18日起至该借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年六月三十日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”