wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2998号原告肖廷才，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告肖廷才与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷才于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖廷才撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肖廷才负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初562号原告：汪四毛，住奎屯市。委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被告：石河子市玉连商贸有限公司，住所地石河子市乌伊东路58-（GG）A区南区17号，组织机构代码59917XXXX。法定代表人：蒋靖伟，该公司经理。被告：王磊，住石河子市。原告汪四毛与被告石河子市玉连商贸有限公司（以下简称玉连商贸公司）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪四毛的委托代理人马淑霞、被告玉连商贸公司的法定代表人蒋靖伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪四毛起诉称，被告玉连公司与奎屯市爱家超市、友好超市签订了水果、蔬菜方面的供货合同，每月按销售额向超市提供增值税发票，超市按发票金额结款。被告王磊系被告玉连公司在奎屯的业务人员，负责从奎屯本地的供应商处购货、结款，与超市对接业务等。2015年间被告陆续从我处赊购各类水果，被告王磊于2015年7月31日出具欠条一份，后经催要仍拖欠货款474672元未付，现诉请判令：1、二被告向原告支付货款474672元、利息18986.88元（从2015年8月1日起算至2016年4月1日共8个月，本金474672元×6%年利率÷12个月×8个月=18986.88元）；2、二被告承担本案律师代理费16800元及诉讼费。被告玉连商贸公司辩称，原告主张的货款、利息等费用都跟我公司没有关系，我公司不承担给付责任。王磊是142团卖水果的商户，他要做我公司在爱家超市的业务，我们直接签订了供货协议，且明确约定他在外面的债权债务与我公司无关，我公司跟王磊结账是根据销售金额，我公司去爱家超市结账，王磊在我公司结账。王磊不是我公司在奎屯市业务员。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：1、原告诉请有无事实及法律依据。2、两被告是否承担连带付款责任。经审理查明，2015年3月7日，奎屯爱家超市有限公司(甲方)与玉连公司(乙方)签订合作经营(联营)合同，约定合作经营具体内容，合同落款处乙方业务代表王磊签名，并加盖玉连公司印章。2015年3月14日，玉连公司法定代表人蒋靖伟与王磊签订转包协议书，约定玉连公司将奎屯爱家友好超市的水果柜台承包给王磊经营。后王磊以”玉连水果配送”名义组织货源，奎屯爱家超市有限公司、新疆友好(集团)股份有限公司奎屯友好时尚购物中心向玉连公司支付销售款，玉连公司向王磊支付销售款。2015年期间，被告王磊多次从原告处赊购各类水果，2015年7月31日，王磊给汪四毛出具欠条一份，该欠条载明：”欠货款522000大写伍拾贰万贰仟圆整。欠款人王磊”。2015年10月29日，王磊(甲方)、李保雷(乙方)、汪四毛(丙方)、玉连公司法定代表人蒋靖伟(丁方)签订付款协议，该协议内容为：”今有石河子玉连商贸有限公司在奎屯爱家超市经营至2015年9月4日止合计剩余货款94382元，经王磊本人同意转付李保雷47000元，转付汪四毛47328元，与奎屯爱家超市无任何责任。注(在联营期间王磊负责货款)”。原告认可玉连公司支付了47328元货款，尚余474672元货款未付。该款经汪四毛向玉连商贸公司、王磊索要未果，双方遂成诉。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、订货单、照片、合作经营(联营)合同，被告玉连公司提供的转包协议书、收条及电子补充回单、付款协议书等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，围绕本案争议焦点，只有确认了王磊给原告出具欠条的行为是个人行为，还是授权行为，才能确定承担责任的主体。根据查明的事实，玉连公司授权王磊与奎屯爱家超市签订合作经营合同后，又将自己所承包的爱家超市、友好超市的水果经营柜台转包给王磊经营，虽然王磊以玉连公司名义进行水果购销，但是原告同意赊欠货款时，未尽到充分审查注意义务，对于王磊个人出具的欠条，也不能证明有玉连公司的授权，而从爱家、友好超市只与玉连公司结算货款、玉连公司再与王磊结算货款的事实，可以认定王磊不具有代表玉连公司结算货款的授权，且这一事实通过玉连公司提供的付款协议也可以印证，故王磊向原告出具欠条的行为无玉连公司书面或口头授权或事后追认，不属于有权代理。综上分析，王磊给原告出具欠条的行为系个人行为，支付原告货款的责任应由王磊个人承担。原告主张支付货款47328元，有王磊出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张玉连公司承担连带还款责任，其所举证据均不能证实其与玉连公司之间存在买卖关系，又无证据证明王磊出具欠条的行为代表玉连公司，理由不能成立，本院不予支持。原告主张的利息损失18986.88元，（从2015年8月1日起算至2016年4月1日共8个月，本金474672元×年利率6%÷12个月×8个月），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告汪四毛货款474672元及利息18986.88元；二、驳回原告汪四毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4470元（原告汪四毛已预交），由被告王磊负担（与本判决确定的时间一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。代理审判员刘凤娟二〇一六年六月二十四日书记员高珊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第10515号之一原告陈建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人杜波，重庆永和律师事务所律师。被告向益春，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李建勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘国平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈建华与被告向益春、李建勇、刘国平、刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法进行了审理。经本院查明，被告向益春、李建勇、刘国平、刘东方已于2015年8月31日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告向益春、李建勇、刘国平、刘东方已于2015年8月31日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建华的起诉。预交的案件受理费24246元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 途代理审判员  王志攀人民陪审员  程启建二〇一六年六月六日书 记 员  杨程程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审71号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。委托代理人王建斌，该局工作人员。被执行人江苏哈姆特精密机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人薛彩霞。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年8月起，被执行人江苏哈姆特精密机械有限公司（下面简称哈姆特机械公司）在未经有权部门审批的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村九、十组集体土地7710平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月8日依法作出泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月25日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]第248号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的7750平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的742平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1、申请执行人执法监察证复印件；2、立案呈批表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、勘验笔录及现场照片2张；5、询问笔录；6、被执行人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；7、土地转让协议书；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、调查报告、案件审理记录；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2015年9月8日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人哈姆特机械公司作出泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定，查明：2015年8月起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村九、十组集体土地7750平方米实施厂房等设施建设。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为7750平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，其中742平方米不符合土地利用总体规划，7008平方米符合土地利用总体规划。认定：被执行人哈姆特机械公司存在未经有权部门批准，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村九、十组集体土地7750平方米实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]第248号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]第248号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人哈姆特机械公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的7750平方米土地；没收被执行人在非法占用的7008平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的742平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款49880元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人哈姆特机械公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的7750平方米土地；拆除被执行人在非法占用的742平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)乌中行初字第39号原告：安尼瓦尔·阿不力米提，男，1957年9月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告：艾克拜尔·阿不力米提，男，1969年7月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：安尼瓦尔·阿不力米提，男，1957年9月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告：帕提古丽·阿布利米提，女，1961年9月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：安尼瓦尔·阿不力米提，男，1957年9月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告：热比亚·阿不力米提，女，1965年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告：塔吉古丽·巴热西奇，女，1963年8月14日出生，维吾尔族，住土耳其共和国伊斯坦布尔省伊斯坦布尔市。委托代理人：热比亚·阿不力米提，女，1965年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾沙江·买买提，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：方磊，男，1982年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人民政府征收与补偿管理办公室干部，住乌鲁木齐市。原告安尼瓦尔·阿不力米提、艾克拜尔·阿不力米提、帕提古丽·阿布利米提、热比亚·阿不力米提、塔吉古丽·巴热西奇因与被告乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）房屋征收补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告天山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安尼瓦尔·阿不力米提、艾克拜尔·阿不力米提、帕提古丽·阿布利米提、热比亚·阿不力米提及原告塔吉古丽·巴热西奇委托代理人热比亚·阿不力米提、被告天山区政府委托代理人康明远、方磊到庭参加了诉讼。本院在审理本案中，原告安尼瓦尔·阿不力米提、艾克拜尔·阿不力米提、帕提古丽·阿布利米提、热比亚·阿不力米提、塔吉古丽·巴热西奇以其与天山区政府已达成协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安尼瓦尔·阿不力米提、艾克拜尔·阿不力米提、帕提古丽·阿布利米提、热比亚·阿不力米提、塔吉古丽·巴热西奇申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安尼瓦尔·阿不力米提、艾克拜尔·阿不力米提、帕提古丽·阿布利米提、热比亚·阿不力米提、塔吉古丽·巴热西奇撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还原告。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  张 琪二〇一六年六月二十四日书 记 员  高靖琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初512号原告：ＸＸ廷，男，1941年6月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被告共同的委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。原告ＸＸ廷诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ廷的委托代理人黄荟荟，被告王梅、何瀚林共同的委托代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告系何其龙妻子，第二被告系何其龙儿子。2015年3月27日，何其龙因资金周转需要，向原告借款25万元，并口头承诺一周内偿还。2015年7月30日，何其龙自杀身亡，但其生前未向原告偿还任何本金和利息，两被告在何其龙死亡后至今也未向原告偿还任何本息。原告认为，原告与何其龙之间存在合法有效的民间借贷法律关系，何其龙现已死亡，该债务应当由两被告承担。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金25万元、利息5052元（25万元×4.85﹪/12×5月=5052元，暂自2015年3月27日计算至2015年8月27日，实际按人民银行同期贷款利率应计算偿还之日），合计255052元。两被告辨称：两被告认为原告证据不能证明原告曾出借给何其龙25万元，原告虽提供了25万元的转款凭证，但该转款凭证仅能证明原告曾向何其龙个人账户转款25万元，因何其龙办了酒厂及木材加工厂，该款是原告支付的货款还是原告归还何其龙的借款，因何其龙去世，两被告对此不知情，原告称2015年3月27日是借款，并称期间未发生过利息，从借款到何其龙死亡期间，如有未归还本金及利息，也没有让何其龙出具借条或收据不符合常理。本案被告何瀚林已经放弃对何其龙遗产的继承，本案何瀚林不应该承担偿还义务。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、殡仪馆收费告知单、常住人口户籍信息，证明借款人何其龙死亡以及其继承人基本身份情况；3、银行明细对账单、客户回执、业务回单，证明何其龙向原告借款共计25万元的事实。两被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：两被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但对证据3证明目的有异议，认为不能证明原告曾向何其龙出借25万元，仅能证明原告与何其龙之间发生过25万元。本院审查后对该三份证据的真实性予以认定。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的案件事实为：何其龙生前与被告王梅系夫妻关系，被告何翰林系何其龙、王梅之子。2015年3月27日，原告向何其龙银行账户转账五次，每次转账金额均为49999元，共计249995元。2015年7月29日，何其龙死亡。现原告以其转账的249995元系何其龙的借款且至今未能归还为由，诉讼来院。另查明：原告对何瀚林已放弃对何其龙遗产的继承并无异议。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张何其龙向其借款25万元，并未提供借条等有效证据予以证实，仅提供了原告向何其龙的转账凭证，现何其龙已死亡，该凭证无法充分证实原告所转款项的性质，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ廷的诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交2525元），公告费800元（原告已交纳），由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王公尔审 判 员  王阿晶人民陪审员  冯 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱雅雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11603号申请执行人吴伟，男，1974年11月2日出生，汉族。被执行人吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族。本院在执行吴伟与吴立平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴立平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人吴立平名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人吴立平纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴立平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1521号原告龙某某，女，汉族，农村居民。被告王某甲，男，汉族，农村居民。原告龙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2013年5月在四川师范大学读书期间相识、恋爱，2014年9月双方同居生活并导致原告怀孕。怀孕期间，双方因生活琐事常发生矛盾，因小孩即将出生，原告被迫与被告于2015年4月30日在岳池县民政局进行结婚登记。2015年6月30日生育一子，取名王某乙。生下小孩后双方又闹矛盾，被告外出打工，原告搬回娘家生活居住至今。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月在大学读书期间相识、恋爱。2014年9月，双方同居生活并导致原告怀孕。原、被告于2015年4月30日在岳池县民政局进行结婚登记。2015年6月30日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月搬回娘家居住至今，由被告的父亲每月支付2000元生活费给原告。2016年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2015年4月30日登记结婚，双方结婚时间尚不长，结婚初期，双方为家庭琐事发生矛盾在所难免。婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾，原告可放弃离婚念头，多给被告机会，与被告言归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一六年六月二十四日书记员 张跃建
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3806号原告：孙金环，女，汉族，公民身份号码：×××5566，住址：惠州市惠城区。第一被告：郑秀娥，女，汉族，公民身份号码：×××6521，住址：惠州市惠城区。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市。负责人：杨国清。委托代理人：李雍彬，该公司员工。原告孙金环与被告郑秀娥、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙金环诉称，2016年2月28日20点10分左右，被告郑秀娥驾驶粤M×××××私家车在新江路宏益公馆精英汇右侧建设银行门口擦碰到原告孙金环停靠好的车辆，造成车辆严重受损。2016年2月28日，惠州市云山中队下达了交通事故认定书，认定被告郑秀娥承担事故的全部责任，原告孙金环无责任。2016年3月1日原告孙金环到惠州市恒通达汽车贸���有限公司修理车辆，经汽车修理厂定损修理费用为2161.00元人民币。原告孙金环、惠州市恒通达汽车贸易有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司多方联系被告郑秀娥交付维修费用，原告不予理睬且多次挂断电话，2016年3月7日原告孙金环找到被告郑秀娥所住小区物业联系其本人，被告否定此事匆忙挂断电话。原告孙金环联系中国太平洋财产保险股份有限公司要求保险公司先行赔付，保险公司表示由被告郑秀娥先垫付。为此，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、被告承担因交通事故所造成的各项损失共计人民币2161元；2、由被告承担本案诉讼费用。第一被告郑秀娥辩称，晚上我到停车的地方没有停好，碰到原告的车轮胎，并没有碰到原告的车身，原告当时的态度不友好，我就打了保险公司的电话，保险公司称不是我的责任，不给予理赔。因为当时很晚，家里还有小孩，想快点解决问题，就报警了，交警直接说报了保险公司直接让保险公司赔，我一直拖关不赔是想让原告明白车不是我碰到的，我从国外回来后拿了钱给4S店，可是原告不跟4S店拿钱，我不明白原告是什么用意。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，答辩人仅承保发动机号为2707384、车架号为LFBUD1369C6S01575车的交织险、商业险，被保险人应提供出险时驾驶员有效的驾驶证、车辆行驶证、与投保时一致的车架号和发动机号，否则，答辩人不承担赔偿责任；据现有证据，第一被告在发生事故时直至原告起诉前皆未持有有效驾驶证，答辩人依法对本案的损失拒绝赔偿，原告的所有损失应由被告一直接负责赔偿；原告应提交修理发票，否则本公司不车辆损失不予认可；诉讼费不应由我公司承担。查明的案件事实经审理查明，2016年2月28日21时05分许，第一被告郑秀娥驾驶粤M×××××号车在新江路碰撞原告孙金环的粤L×××××号车，造成原告的车辆损坏的交通事故。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，对原告的车辆损失确定为2161元，原告与第一被告及保险公司查勘员有该定损报告上签名确认。原告的车辆已修复，原告支付维修费用2161元，惠州市恒通达汽车贸易有限公司为原告出具《收据》。第一被告于2016年4月16日向惠州市恒通达汽车贸易有限公司支付原告的车辆维修费2161元，该公司为被告开具了维修费发票。庭审中，原告称惠州市恒通达汽车贸易有限公司已向其致电，表示原告可自行去该公司拿回多支付的维修费用，原告不同意。粤M×××××号车的所有权人是第一被告。该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，第一被告的驾驶证在有效期内。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定第一被告郑秀娥负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于肇事车辆粤M×××××号车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。原告的车辆损失为2161元，根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，已超出交强险财产损失赔偿限额，超出部分由第二被告在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。第一��告支付给惠州市恒通达汽车贸易有限公司的费用，可自行要求收款单位返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告孙金环2000元。二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿原告孙金环161元。三、驳回原告孙金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由第一被告郑秀娥、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司各负担12.5元。两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁红玉
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1589号原告张某某，男，1990年9月5日生，汉族，个体，现住松原市。被告马某某，男，1988年6月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。原告张某某诉称，我与被告系朋友关系，于2015年11月25日被告在原告处以母亲有病为由向原告借款17000元，当时约定十日内还款，到期后经原告多次索要，至今未给付，故诉至本院，要求被告给付欠款。本院认为，原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费122元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一六年六月十六日书 记 员  宋 佳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初710号原告汤某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。汤某某诉吴某某,罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，2014年5月，二被告先后承包了白水县史官镇商业街一户王姓人家和两户李姓人家的民房土建工程。施工过程中，二被告雇佣他到三家民房土建工地支模板。2014年12月6日，被告吴某某给他出具了结算单，按结算单计算，被告吴某某应支付给他劳务费51804元，但截至目前仅支付给他19804元，下欠32000元至今没有付清，被告吴某某声称与其合伙人被告罗某某产生纠纷，让他通过诉讼追讨剩余劳务费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告吴某某给原告书写的建筑费用单复印件一份，证明被告吴某某雇佣原告支模板的事实及费用情况。被告吴某某辩称，原告是被告罗某某雇佣干活的，他与被告罗某某是合伙关系，下欠原告32000元属实，所以同意共同支付原告的劳务费32000元，也愿意和被告罗某某共同承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，被告吴某某向法庭提供如下证据：本人的身份证复印件一份，证明其身份情况。被告罗某某辩称，他和被告吴某某是合伙关系，原告也是他介绍给被告吴某某干活的，但原告参与的几家私人工程是由二被告分别管理的，原告的劳务费应由二被告分别给原告支付，各人承担各自的责任。经审理查明，二被告系合伙人，共同承建了白水县史官镇仓颉文化街。后又先后承建了附近几户村民的房子，分别由两人各自管理。期间于2014年4月份，被告罗某某雇佣原告为其干活，原告先后均参与了几户村民的基建，其中老王家基建欠付7000.00元、老李家基建欠付25000.00元，共欠付原告劳务费32000.00元至今未付。经多次催要，二被告相互推诿，无奈诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的劳务关系成立，应受法律保护。原告先后在二被告各自管理的工地干活，且两个工地均欠付原告的劳务费未结清。二被告虽各自管理工地，但相互之间仍有经济往来。且之前双方就是合伙关系，至今未核算合伙账务，二被告遂产生矛盾，相互推脱。故应由二被告共同偿还欠付原告的劳务费、且相互承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下；二被告吴某某、罗某某于本判决生效后10日内偿付给原告汤某某劳务费32000.00元，二被告吴某某、罗某某相互承担连带责任。如果被告吴某某、罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费600.00元由二被告吴某某、罗某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一六年六月二十四日书记员  冯一伦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1976号原告袁则广。委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告唐友才。原告袁则广与被告唐友才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁则广的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告唐友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁则广诉称：2015年11月1日，被告向原告购买升降机、自动主机等产品合计20900元，约定付定金5000元，货到国业厂（即江苏国业机械有限公司）付8000元，2015年11月20日付7500元，调试结束后全部结清。被告出具欠条后，仅按约定给付了13000元，余款7900元未能按约给付。原告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款7900元，并承担自2015年11月21日起至货款还清之日止的同期银行贷款利息。庭审中，原告将其主张的货款金额并更为7500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及被告下欠原告货款7500元。被告唐友才未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月1日，被告唐友才向原告袁则广出具欠条一份，载明：“唐友才于2015年11月1日付我厂升降机2台×6000=12000元，自动主机6只×1200元=7200元，不锈钢供粉桶壹只计800元，组合柜壹台计900元，合计20900元。付定金5000元，货到国业厂（即江苏国业机械有限公司）付8000元，下欠柒千五佰元整，于2015年11月20日调试结束后，全部付清下欠款。唐友才，2015.11.1。”后原告向被告交付了上述产品并调试结束，被告先后仅向原告支付货款13000元。对于下欠货款7900元，双方约定仅收取7500元，但经原告催要，被告未能给付该笔货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款7500元，并承担自2015年11月21日起至货款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁则广与被告唐友才之间建立买卖合同关系后，被告于2015年11月1日向原告出具“欠条”一份，就货款金额、给付方式、期限等予以确认，该份“欠条”是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及债权债务关系，本院予以认定。双方约定的付款期限到期、付款条件满足后，被告应当按时给付货款，现其逾期未能给付，且经原告催要后，至今仍未给付，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友才于本判决生效之日起十日内向原告袁则广支付尚欠货款7500元并承担利息（利息计算方式：以7500元为本金，自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告唐友才负担。此款已由原告袁则广垫付，被告唐友才在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  田园
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐商初字第1562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路187号。负责人：金恩东，行长。委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所。被告：王伟刚。被告：王丹。被告：张伟庆。被告：庄王峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告王建刚、王丹、张伟庆、庄王峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行于2015年12月4日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告王伟刚、王丹偿还原告借款本金65915元，并承担利息（以65915元为基数，按年利率15.6%自2015年9月4日计算至实际清偿之日）及本案实现债权的律师代理费5000元；二、被告张伟庆、庄王峰对上述第一项请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告王建刚、王丹、张伟庆、庄王峰送达诉讼材料，本案于2016年1月28日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告王建刚、王丹、张伟庆、庄王峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，被告王伟刚、王丹因生产经营需要于2015年1月4日与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同就借款金额、期限、利率、罚息利率、还款方式等内容进行了详细约定。同日，被告张伟庆、庄王峰为被告王伟刚、王丹的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告王伟刚发放借款人民币100000元，被告王伟刚在约定的还款期内偿还原告本息计41337.04元，自2015年9月4日开始被告王伟刚、王丹已经逾期偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟刚、王丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行借款本金65915元，并承担利息（以65915元为基数，按年利率15.6%自2015年9月4日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费5000元；二、被告张伟庆、庄王峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元,公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  金 文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2763号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司。法定代表人周玲玲，该公司总经理。委托代理人张菊红，该公司员工。被告司春花，女，1982年4月6日出生，汉族。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司诉被告司春花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司（以下简称嘉凯城公司二分公司）的委托代理人张菊红，被告司春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉凯城公司二分公司诉称：被告司春花是建邺区庐山路158号嘉业国际城X号楼X业主，原告系该楼盘的物业服务公司。按照双方签订的《南京嘉业.国际城前期物业管理服务协议》的规定，原告提供物业服务，被告应根据1.9元/平方米/月的标准以及房屋的建筑面积按时交纳物业费。但被告拖欠2008年8月-2011年10月的物业费以及2008年2月至2011年10月的公摊水电费拒不支付，原告多次催缴未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付物业费4147.4元、公摊电费1404.8元、公摊水费226.7元。2、被告支付上述费用的滞纳金21913.8元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告司春花辩称：本案已超过诉讼时效，且合同的效力待定，因为合同上的乙方是方晓元和刘建华，而签字方却是被告司春花，现要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，方晓元、方翔、刘建华与被告司春花原系建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢Ｘ室的业主（建筑面积55.97平方米），2008年1月20日，被告司春花与浙江嘉业物业管理有限公司南京分公司签订了《南京嘉业.国际城物业管理服务协议》和《临时业主公约》各一份，合同约定：被告应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，标准为1.9元/月/平方米，交纳物业管理费用周期为每半年预收一次，每年3月和9月上旬由嘉业物业公司派人上门收取或业主主动到管理处缴纳。2016年5月，原告以被告尚未缴纳2008年8月-2011年10月的物业服务费以及2008年2月-2011年10月的公摊水电费为由诉至本院要求被告支付上述费用、按照合同约定给付滞纳金并承担本案诉讼费。被告司春花应诉后，作出承诺由其一人承担本案相关权利义务，但认为本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。对此，原告嘉凯城公司二分公司提供相应照片以证明其曾通过上门张贴催缴单的方式向被告催缴过相关费用。另查明，浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司于2014年7月7日变更登记为嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司。再查明，2011年7月，被告司春花等人已将上述诉争房屋卖予他人，买卖双方约定2011年10月20日正式交接房屋，被告司春花等人应在2011年11月20日前腾空房屋。以上事实的查明，有双方签订的物业管理服务协议、临时业主公约、照片、南京市存量房买卖合同、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告主张的物业服务费和公摊水电费的最后日期为2011年10月，按照双方签订的物业管理服务协议的约定上述费用的履行期限应为2011年9月上旬，该履行时间距本次起诉时已超过二年，原告称本案适用诉讼时效中断的情形，对此原告应提供相应的证据予以证明，原告现提供的证据无法证明其向被告催缴物业服务等费用的文书在2011年10月20日被告交接上述房屋后到达被告，即其在二年诉讼时效期间内曾有效地向被告主张过权利，因此，被告司春花提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司的诉讼请求。本案受理费492元，减半收取246元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费492元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  庆莹二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕雪
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初437号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人黄玉辉，男，1974年9月15日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2002年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年9月14日刑满释放；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年1月26日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人黄玉辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人黄玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年2月26日12时许，被告人黄玉辉在福州市仓山区程埔头时，趁被害人王某上公交车后，盗走被害人王某上衣口袋内的苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币1166元）。上述事实，被告人黄玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为���被告人黄玉辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1166元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉辉归案后即如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016��2月27日起至2016年11月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄玉辉退出非法所得人民币1166元，退还被害人王珍珍。三、被告人黄玉辉扣缴在案的人民币380元予以冲抵罚金，华为PLK-AL10手机一部由扣缴机关依法处理。四、暂扣在案的兰建华人民币4050元及步步高VIVO手机一部、蓝达昌人民币5840元及华为TIT-TLOO手机一部由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 波二〇一六年六月二十四日书记员 林忠敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12180号申请执行人果鹏飞，男，1982年10月6日出生，汉族。被执行人方仕能，男，1978年9月18日出生，汉族。本院在执行果鹏飞与方仕能其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方仕能的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人方仕能纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人方仕能其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月五日书记员  王 慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)句容市立威特机械制造有限公司，住所地句容经济开发区工业园内。法定代表人邰传平，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳镇华阳西路15号。法定代表人王大金，江苏省句容经济开发区管理委员会主任。再审申请人句容市立威特机械制造有限公司（以下简称立威特公司）因诉江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称句容开发区管委会）行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立威特公司申请再审称：涉案房屋的处置权利属于镇江圣宝鞋业有限公司，而非句容开发区管委会，句容开发区管委会拆除涉案房屋的行为违法；立威特公司通过协议合法取得涉案财产，立威特公司的合法财产应当得到保护；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，句容开发区管委会基于民事关系将涉案房屋无偿提供给句容立成强机械有限公司（以下简称立成强公司）使用。期间，立成强公司以签订协议的方式将该房屋转借给句容文轩道路工程有限公司（以下简称文轩公司）使用，实际是由申请人与文轩公司共同使用涉案房屋。后句容开发区管委会要求立成强公司归还涉案房屋，立成强公司遂要求文轩公司归还涉案房屋。句容开发区管委会在多次要求归还涉案房屋无果、且立成强公司对收回涉案房屋无异议并书面请求句容开发区管委会收回涉案房屋的情况下，自行收回并拆除涉案房屋的行为系民事行为，而非行使行政职权的具体行政行为。现立威特公司为相关争议提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回立威特公司的起诉正确。综上，立威特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回立威特公司的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十四日书 记 员 胡志成
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审70号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人任传强，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人任传强土地行政处罚一案，本院受理后，于2016年6月15日组织进行听证，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年8月擅自占用济阳街道董家村集体土地65平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月26日作出济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令任传强退还非法占用的济阳街道董家村集体土地65平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（65平方米）；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以1950元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》，于2015年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年5月6日依法向被执行人送达了（2015）第Z23号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年5月19日缴纳罚款1950元，履行了济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容确定的义务。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝玉芹审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一六年六月二十四日书 记 员  张永颂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2212号原告：钱胜强。被告：张方圆。原告钱胜强与被告张方圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年6月2日公开开庭审理，原告钱胜强、被告张方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告从原告处借得57500元用于归还其父亲欠银行的车贷款，并向原告出具了《借条》一份，承诺于2015年11月30日前还清。但还款期限届至后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金57500元；2.被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年11月30日暂计至2015年12月28日为209.52元，此后计至借款付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告并没有向原告借过款。原告说被告借款是为了归还父亲的车贷，车贷肯定是有具体金额的，具体金额多少被告可以承担多少。根据原告出具的《承诺书》，被告只认可借款金额为37700元。原告向本院递交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告发表如下质证意见：《借条》是被告本人书写的，真实性无异议，但合法性有异议。一张借条的产生的原因可能有三种，或者实际上被告确实向原告借了钱，或者被告智力有问题给原告写了借条，或者有其他方面的原因，比如受到恐吓。被告向本院递交《承诺书》两份，证明实际欠款金额为37700元，且原告认可收到过被告2000元的还款。原告发表如下质证意见：《承诺书》都是真实的，确实收到过被告归还的2000元还款。经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认，对被告提交的证据的真实性予以确认。经审理，本院认定如下事实：2014年3月6日，案外人杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）因追偿权纠纷起诉案外人张吉水、王日水，要求张吉水偿还兴佳公司垫付的车贷款本金、利息及滞纳金累计54547.32元、律师费3000元，等等。因原告系兴佳公司法定代表人，被告系张吉水的儿子，故被告与原告商议解决该纠纷。2014年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向钱胜强借到人民币伍万柒仟伍佰元正（￥57500）于2015年11月30日前归还。特立此据。”同日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“我承诺与张吉水纠纷案撤诉。特立此据。”同日，原告又向被告出具《承诺书》一份，载明：“今张方圆向我借款伍万柒仟伍佰元（57500）正，若其在2015年11月30日前归还，则还叁万柒仟柒佰元（37700），若没有在上述日期归还，则全额还款。特立此据。”同日，被告归还原告2000元，原告在《承诺书》背面载明收到该2000元。2014年4月26日，兴佳公司申请撤回对张吉水、王日水的起诉。另被告陈述还分三次通过银行转账的方式，向原告共计还款3000元，原告对此予以认可。但之后，被告未再归还过任何款项。本院认为，原、被告双方对被告因承担父亲张吉水的欠款从而产生案涉借款一事没有异议。双方的争议焦点为，案涉借款金额为57500元还是37700元。本院认为，被告向原告出具的《借条》、原告向被告出具的《承诺书》均系双方的真实意思表示，合法有效。被告于2014年4月24日出具的《借条》已经载明，被告向原告借款的金额为57500元。虽然原告在同日出具的《承诺书》中载明“若其在2015年11月30日前归还，则还叁万柒仟柒佰元（37700）”，但同时该《承诺书》亦载明“若没有在上述日期归还，则全额还款。”因被告在2015年11月30日前仅仅归还了5000元，并未归还全部借款，故仅需归还37700元的条件并未成就，被告仍需全额还款。但之后，被告未再归还过任何款项。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，即从逾期之日起支付原告逾期利息。因原、被告双方对利息及逾期利息均未有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张方圆归还原告钱胜强借款本金52500元，并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月1日开始计至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告钱胜强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由原告钱胜强负担55元，由被告张方圆负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年六月二十四日代书 记员  樊笑婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1288号上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司重庆石油分公司。负责人江建华，该公司总经理。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆中南煤炭洗选有限公司。法定代表人钟开富，董事长。委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市中南石油有限责任公司。负责人钟成，该公司主持工作副经理。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人中国石化销售有限公司重庆石油分公司因与被上诉人重庆中南煤炭洗选有限公司、重庆市中南石油有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国石化销售有限公司重庆石油分公司上诉称：一、分公司与总公司的法律关系。根据《民法通则》、《公司法》、《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，分公司可以在总公司的授权范围内以自已的名义开展经营活动，或代表总公司进行诉讼，区别于公司内部职能部门，亦区别于合同法上的代理关系。原告作为分公司，在总公司授权范围内，一直以自己名义行使股东权利、承担股东义务，当然亦可以自身名义进行诉讼。二、重庆分公司开展诉讼的现实性和历史性。中石化总公司作为大型央企，按照地域范围，在全国设立了31家分公司，各分公司具有独立的场所、财产、管理机构和财务核算。中石化的合资合作、收购项目等，均是以总公司作为合同或公司的名义当事人，分公司作为行使权利和承担义务的实施单位。中石化系统区域之大、业务之广，事事以总公司名义开展诉讼，不具有现实性，亦无合理性。同时，历年以来，各类诉讼一直均以分公司在总公司授权范围内作为诉讼主体。如果本案裁定原告不能代表总公司作为诉讼主体，影响到的不仅仅是之前和将来的法院判决的有效性，更深远影响到中石化体系的生产经营管理模式！另补充以下上诉理由：1、原审裁定认为“授权委托书仅表明了委托关系”，错误地将合同法和民法通则中的委托代理关系运用到公司法授权经营关系中；2、原审裁定认为“没有显示出原告具有股东身份”，一是错误地将股东会决议效力之诉的原告资格全部限定为“股东”，二是错误地将公司法的“股东资格”与民事诉讼法的“原告资格”相混淆；3、中国石化销售有限公司重庆石油分公司与本案股东会决议第一条内容具有直接利害关系。上诉请求：一、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初944号民事裁定；二、指令奉节县人民法院对本案进行审理，或者由重庆市第二中级人民法院提审。重庆中南煤炭洗选有限公司答辩称：一审法院认定事实准确，适用法律依据充分，裁定适当，请求二审法院依法维持一审裁定。首先，根据工商档案记载及公司章程记名股东，重庆市中南石油有限责任公司的法定股东为中国石化销售有限公司、重庆中南煤炭洗选有限公司，依照我国《公司法》第二十二条规定，只有与股东会或者股东大会、董事会决议内容有利害关系的公司股东、董事、监事、公司职员，可以请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效。提起股东会或者股东大会、董事会决议撤销之诉的原告，应在会议决议形成并至起诉时持续具有公司股东身份。原告无股东身份，无权提起公司决议纠纷诉讼，尽管在一审诉讼中原告举示了中南公司股东中国石化销售有限公司的授权委托书，也仅是公司内部的经营管理行为，且授权事项中并不包括以股东身份提起诉讼。倘若股东针对本案诉争的决议有异议，也只能以中南公司的登记股东提起诉讼，因而一审法院依法裁定驳回原告的起诉是法定的。其次，上诉人的上诉理由不成立。上诉人称“根据法律的相关规定，分公司可以代表总公司进行诉讼及当然可以以自身名义进行诉讼”的上诉理由无任何法律依据，法律规定可以委托代理人提起诉讼，但必须以委托人的名义实施，本案上诉人以自身的名义提起诉讼既无股东授权，也不是公司股东，更不是以股东身份提起的公司决议效力纠纷的起诉，一审法院依法驳回其起诉是适当的，不能因为中国石化销售有限公司是大型国企就可以不依法进行诉讼活动。重庆市中南石油有限责任公司答辩称：一、本案所涉及的是公司在运行过程中股东与股东之间发生争议的纠纷，诉讼主体的确认首先必须是双方是股东。本案上诉人中国石化销售有限公司重庆石油分公司不是股东，故其诉讼主体是不适格的。二、不管任何性质的企业，其法律权利义务均是一样的，不存在因性质从而存在法外之权利。答辩人认为上诉人提出的理由均是不成立的，一审法院的裁定是正确的，应当予以维持。本院审理认为，重庆市中南石油有限责任公司的股东是中国石化销售有限公司和重庆中南煤炭洗选有限公司，中国石化销售有限公司重庆石油分公司是中国石化销售有限公司设立的分支机构，中国石化销售有限公司对中国石化销售有限公司重庆石油分公司的授权事项为：收购、租赁、新建、改造及合资加油（船、气）站项目，包括但不限于参加土地招投标、签署相关协议、办理工商设立（变更）登记、行使股东权利并履行股东义务等。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”，虽然该条法规没有对提起公司股东会或者股东大会、董事会决议确认之诉的主体资格作出明确规定，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定了“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而公司股东会或者股东大会、董事会作出的决议一般是针对公司内部的经营管理事项，因此，提起确认公司股东会或者股东大会、董事会决议无效之诉的原告，应当是与公司股东会或者股东大会、董事会作出的决议具有直接利害关系的公司股东、董事、监事、高管人员、公司员工等；特殊情况下，公司的债权人认为公司股东会或者股东大会、董事会作出的决议损害其债权的，亦享有诉权。作为重庆市中南石油有限责任公司的股东，中国石化销售有限公司可以根据该公司的管理模式授权其重庆石油分公司行使股东权利，但中国石化销售有限公司重庆石油分公司并不能因此取代中国石化销售有限公司在重庆市中南石油有限责任公司的股东资格，中国石化销售有限公司重庆石油分公司不是重庆市中南石油有限责任公司股东，不能以自己的名义提起本案诉讼。中国石化销售有限公司重庆石油分公司是经中国石化销售有限公司授权行使股东权利而向重庆市中南石油有限责任公司供油，其间因结算产生的债权债务，法律上的权利义务人均应为中国石化销售有限公司和重庆市中南石油有限责任公司，中国石化销售有限公司重庆石油分公司认为该公司是重庆市中南石油有限责任公司的债权人，与本案股东会决议第一条内容具有直接利害关系的理由亦不能成立。综上，中国石化销售有限公司重庆石油分公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈思静
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1564号原告：陈为现。被告：王海江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。本院在审理原告陈为现与被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为现向本院申请撤回对被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈为现申请撤回对被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈为现撤回对被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何召军、于庆花负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月十七日书记员  臧 欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2626号罪犯白庆林，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省汉源县市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）汉刑初字第141号刑事判决，以被告人白庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白庆林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯白庆林被处罚金2万元、退赔29.2万元已履行2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白庆林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404第65号申请人：王吉标，男，1989年4月16日生，汉族，安徽省淮南市人。申请人：文继英，女，1947年3月12日生，汉族，安徽省六安市人。本院于2016年6月23日受理了申请人王吉标、文继英确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王吉标、文继英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王吉标赔偿文继英医疗费6021.35元；文继英复查费用由王吉标支付；文继英在三个月内如因交通事故受伤的原因需要治疗，其费用由王吉标支付；其他无争议。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王吉标、文继英在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王吉标、文继英因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陈建军二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初641号原告王贤康，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。被告陈东，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。原告王贤康诉被告陈东劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贤康及其委托代理人余容成到庭参加了诉讼，被告陈东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤康诉称，原、被告系亲戚关系，都是做分包工程的。2012年，被告在成××××路包有工程，经双方协商，原告在被告手中分包了部分劳务工程。工程完工结账，被告差原告30000余元人工工资。事后经原告催要，被告付了一部分，尚欠原告21300元，被告于2015年10月1日向原告出具欠条1张。欠条出具后，经原告数次追要无果。故诉请人民法院判令被告支付原告欠款21300元。被告陈东未作答辩。经审理查明，2012年，原告在被告陈东处分包了部分劳务工程。2015年10月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条陈东欠王贤康通路厂房工资尾款共计21300.00元，将于2015年年前12月1日前全部结清”。被告至今未付该款。上述事实，有原告的陈述，原、被告主体资格证明，被告向原告出具的欠条1张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。被告欠付原告21300元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款21300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东在本判决生效之日起十日内支付原告王贤康欠款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十七日书 记 员  周雪梅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终236号上诉人（一审原告）唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道*号。法定代表人叶和平，局长。上诉人唐跃因诉重庆市公安局南岸区分局行政登记一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00131-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2001年1月21日，重庆市人民政府以渝府地（2001）106号《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》，批准重庆市南岸区人民政府征收长生桥镇大塘湾合作社的土地作为建设用地，有关补偿安置按《土地管理法》及市政府53、55号令妥善处理。2002年9月20日，重庆市南岸区国土资源管理分局发布征地拆迁补偿与安置方案，同时提供了农转非的人员安置和住房安置标准。2002年8月，唐跃接受了重庆市南岸区国土资源管理分局的补偿安置，但未签订补偿安置协议。从2003年起，唐跃未再缴纳农业税，也未曾领取过植补金。2008年，唐跃认为其2002年没有签订补偿安置协议，相关部门应当按照现行政策从新从高对其重新进行补偿安置，为此，唐跃向重庆市第五中级人民法院、重庆市高级人民法院、重庆市人民政府提起多起诉讼和仲裁。2008年12月19日，唐跃办理二代身份证，将其住址从原南岸区长生桥镇莲池村大坝沟合作社变更为南岸区长生路X号X单元2－1。一审法院认为，唐跃在2002年8月实际接受重庆市南岸区国土资源管理分局对其提供的人员安置和住房安置时，虽未签订书面协议，但应当知晓自己的农业户口已转为非农业户口。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，唐跃对重庆市公安局南岸区分局为其办理农转非的行政行为的起诉期限，应当从2002年8月起最长不超过2年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，原告自2015年9月16日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐跃的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人唐跃对被上诉人重庆市公安局南岸区分局为其办理农转非的行政行为的起诉期限，应当从上诉人唐跃在2002年8月实际接受征地部门对其提供的人员安置和住房安置时计算。双方虽未签订书面协议，但上诉人唐跃接受了征地部门的补偿安置，上诉人唐跃即应当知到其农业户口已转为非农业户口。上诉人唐跃至2015年9月16日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人唐跃的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨柳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00561号之三申请执行人：武穴市市场开发服务中心。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：文智华，该××主任。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路**号。法定代表人：秦国平，该公司董事长。申请执行人武穴市市场开发服务中心与被执行人湖北吴楚置业有限公司土地拍卖、还建纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2010）黄民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武穴市市场开发服务中心于2015年8月18日申请执行，黄冈市中级人民法院于2015年8月24日指定本院执行，本院于2015年12月17立案执行。在执行中过程中已查封登记在被执行人湖北吴楚置业有限公司名下的位于武穴市明珠路刊江大道南吴楚时代城的A栋一层房产，B、C栋一、二层房产。并冻结被执行人湖北吴楚置业有限公司银行账户。现该公司目前没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴执字第00561号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一六年六月十日书记员  顾 健
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1827号原告刘某，无业。委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。委托代理人李丛坤，河北信联律师事务所律师。被告河北昌威投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23楼2301室。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人孟树青，该公司职员。被告李某，无业。上述二被告之共同委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。原告刘某与被告河北昌威投资管理有限公司（以下简称昌威公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人张毅，被告昌威公司之委托代理人孟树青及被告昌威公司、李某之共同委托代理人王立坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月18日，被告李某（甲方、出借人）与河北锦绣天城酒店管理有限公司（乙方、借款人，以下简称锦绣公司）签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限自2014年9月18日至2015年4月17日，月息1.8%，并约定”甲方转让债权的，无需经乙方同意，但应当书面通知乙方及保证人”。2014年9月19日，李某、锦绣公司就上述债权进行了公证。2014年9月19日，李某（乙方）与河北融投担保集团有限公司（甲方）签订了编号为RTDB[2014]集团BH（249）号《保证合同》，约定河北融投担保集团有限公司对上述借款1000万元本金承担连带责任担保。被告李某于签订担保合同当日向锦绣公司转款1000万元。锦绣公司（甲方）、李某（乙方）、左森森（丙方）赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍（丁方）签订了《居间合同》，约定甲方向丙方支付服务费，按月息0.8%计算。2014年9月20日，被告李某（债权转让人、甲方）与原告刘某（债权受让人、乙方）、昌威公司（保证人、丙方）签订《债权转让协议》，约定，李某将其享有的锦绣公司债权的3%（30万元）转让给原告刘某；李某承诺并保证，其依法有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任且其转让的债权系合法、有效的债权。丙方承诺并保证，丙方对甲方向乙方承担的义务进行保证。丙方有权监督甲方对乙方资金的使用情况，监督甲方按约定支付相应款项及履行相应义务；协议生效后，乙方享有受让部分债权所拥有的各项权利和义务。2014年9月20日，李某（债权转让人、甲方）、刘某（债权受让人、乙方）、昌威公司（保证人、丙方）又签订了作为《债权转让协议》附件的《债权列表及收益计划书》，三方对债权总额、期限、收益率（30%）及每月给付情况作了详细的约定。当日原告通过其账户向李某账户转款20万元，通过孙焕省的账户向李某转款10万元，原告共计转款30万元。李某向刘某出具了收到债权转让款30万元的收条，昌威公司作为见证人在收条上签章。同日，原告刘某（甲方）、昌威公司（乙方）、李某（丙方）签订《服务合同》，约定理财金额为30万元，理财收益由甲方委托丙方代为收取；乙方就丙方向甲方按照合同第二条第二款支付理财收益承担连带保证责任；如丙方（或丙方指定人员）代理甲方追偿投资款、处置借款方资产。如借款方（锦绣公司）发生违约行为，甲方可选择如下方式救济，即“如资产处理所得款项超过甲方投资本金和收益，超出部分全部归丙方所有”。李某通过手机短信的方式向赖海波进行了债权转让的通知。被告陆续偿还了原告部分收益，银行凭证显示为“天成、天成利息、天成收益”等。原告称，原告所诉的30万元名为债权转让，实为借贷关系。被告已给付原告借款的利息至2015年3月22日。现原告要求：1、被告李某立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月22日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告昌威公司对上述借款本金及利息承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告昌威公司、李某辩称，1、原、被告之间是债权转让关系，不是借贷关系，应驳回原告的诉求；2、昌威公司在本案中只对债权转让的真实性及收益是否及时支付原告承担保证责任，并无其他保证责任，应驳回原告要求昌威公司对借款部分的保证责任。裁判结果本院认为，被告李某与锦绣公司签订的《借款合同》约定李某可以债权转让，后原、被告双方签订了《债权转让协议》、《服务合同》，且原、被告双方在《债权转让协议》附件的《债权列表及收益计划书》中注明了债权抵押物为RTDB[2014]集团BH（249）号河北融投保函，可见债权转让是双方当时的意思表示，双方是明知的，因此本院认定原告要求被告偿还的30万元并非为借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费6880元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  张 晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭丽霞
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1134号原告：桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组,住所地安徽省桐城市龙眠中路7号。负责人：高宗留，该清算组组长。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：黄一。原告桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组（以下简粮站清算组）诉被告黄一房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理,依法由审判员沈梅章适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告粮站清算组的委托代理人刘宝国，被告黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮站清算组诉称：2013年1月1日，桐城市粮食局城关中心粮站与被告黄一（该站原职工）签订了房屋租赁合同，约定租赁物为城关中心粮站所属白马米厂及机械、电力设备、地磅、库堆和住房，并对白马米厂上述相关证件拥有完全使用权，租期自2013年1月1日至2015年12月31日，年租金30000元，并约定“任何一方违约，除赔偿损失外须向另一方交总租金的30%作为违约金”以及“合同争议由合同履行地人民法院管辖”。合同期满后，原告向被告发出书面通知，要求被告及时返还全部租赁物，但被告至今未予交付。根据2014年6月30日桐城市企改指挥部第27次会议纪要关于城关粮站的全部房地产由本市土地储备中心整体收储的决定，2014年7月14日，桐城市人民法院裁定受理了桐城市粮食局城关中心粮站的破产申请，并成立了破产清算组。由于被告至今未予腾空房屋并返还全部租赁物及上述相关证件，导致原告无法得到收储资金用于企业破产改制。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即返还原告所属白马米厂及机械、电力设备、地磅、库堆和住房，返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）；2、被告将白马米厂恢复原状（拆除其自行添置的变压器、电子秤、扒谷机各一台）；3、支付违约金27000元；4、支付逾期腾房占有使用费每月2500元，自2016年1月1日起至被告返还全部租赁物止。被告黄一在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：1、原告在诉状中的陈述与事实不符，原告说证件在我处，不是事实，证件不在我处。2、原告并没有向我发出过书面通知。3、原告说与我协商过，其实根本就没有与我协商。4、原告从合同订立开始就一直在违约，一直就没有给我证件。经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订了承包租赁经营合同。其中合同约定：一、甲方（原告）将其所属的白马米厂已在使用的机械、电力设备及库堆、厂房、住房、地磅（附使用物清单）以及甲方所属的白马米厂的营业执照、食品安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证等全部证件使用权出租给乙方（被告）使用。二、承包租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。三、每年租金为人民币叁万元整。租金每年一次性支付，乙方（被告）应于每年1月10日前交清。四、甲方于2013年1月1日将该使用物交付乙方。五、租赁期间任何一方违反合同的条款，除向对方赔偿全额损失外须另交纳总租金的30%作为违约金。合同签订后，双方均如约履行。2015年12月31日到期后，被告既未交付租赁物，亦未与原告续订租赁合同。2016年4月12日，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即返还原告所属白马米厂及其机械、电力设备、地磅、库堆和住房，返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）；2、被告将白马米厂恢复原状（拆除其自行添置的变压器、电子秤、扒谷机各一台）；3、支付违约金27000元；4、支付逾期腾房占有使用费每月2500元，自2016年1月1日起至被告返还全部租赁物止。审理中，原告撤回要求被告返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）及要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同于2015年12月31日期满后，双方未再签订租赁合同，但被告仍未将租赁原告的房屋腾空交付原告，已对原告构成财产侵权。故对原告要求被告腾空返还租赁原告的房屋、支付逾期腾房占有使用费并恢复原状等诉求，依法予以支持。原告要求的占有使用费可按原租赁合同约定的租金由被告支付，即自合同期满之日起至实际返还全部租赁物止被告应每月支付2500元（30000元/年租金÷12月＝2500元）。审理中，原告撤回要求被告返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）及支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告黄一于本判决生效之日起30日内返还原告桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组租赁房屋及机械、电力设备、库堆、厂房、住房、地磅等，并将白马米厂恢复原状（拆除被告自行添置的变压器、电子秤、扒谷机等）。二、被告黄一于本判决生效之日起30日内向原告支付逾期腾房占有使用费每月2500元（自2016年1月1日至被告返还全部租赁物止）。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组负担100元，由被告黄一负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)审判员  沈梅章二〇一六年六月二十四日书记员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1137号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。法定代表人林程辉，该公司董事长。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告黄国清，男，1965年8月16日生，汉族。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告黄国清劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告黄国清及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2012年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告黄国清辩称，原告应为被告补缴社会保险，并支付经济补偿金。要求维持仲裁裁决。经审理查明，黄国清于2012年4月15日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，黄国清也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为黄国清缴纳2012年4月至2015年11月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付黄国清2015年5月份工资2300元、6月份工资2500元。黄国清2014年7月至2015年6月的平均工资为2312元/月。2015年11月30日，黄国清与南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、南钢公司支付其拖欠的工资5000元，并加付赔偿金；3、南钢公司为其补缴2012年4月至今的医疗保险金；4、南钢公司支付解除劳动合同补偿金9511元；5、南钢公司支付其停工期间工资4000元；6、南钢公司支付其加班费。该仲裁委于2016年1月18日作出驻劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持黄国清与南钢公司解除劳动合同；2、南钢公司支付黄国清2015年5月至6月的工资4800元（2300元+2500元）；3、南钢公司支付黄国清经济补偿金9248元（2312元/月×4月）；4、南钢公司支付黄国清2015年7月至11月的的生活费4000元；5、南钢公司为黄国清补缴2012年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；6、驳回黄国清的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。黄国清于2012年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。黄国清于2015年11月30日以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故黄国清与原告的劳动关系存续期间为2012年4月至2015年11月，共计3年零7个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应为黄国清缴纳2012年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付黄国清2015年5月至6月的工资4800元（2300元+2500元）。黄国清请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成黄国清停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付黄国清2015年7月至11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月），黄国清仅要求生活费4000元，本院予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。黄国清离职前的月平均工资为2312元/月，原告应当向黄国清支付解除劳动合同经济补偿9248元（2312元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告黄国清之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告黄国清补缴2012年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告黄国清2015年5月至6月的工资4800元。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告黄国清停工期间的生活费4000元。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告黄国清经济补偿9248元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年六月二十四日书 记 员  付 晓
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执209号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00895号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审660号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市福舜化纤织造有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人陈长午，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7903号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币24908.60元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7903号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4008号申请执行人张廷余，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚向新，男，33岁，汉族，农民，现住亿合公镇。张廷余申请姚向等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2926号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张廷余向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2926号的���行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初2344号原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人赵健东，系该行行长。委托代理人李景科，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。被告王学彦，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告王京晶，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王学彦、王京晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托代理人李景科到庭参加诉讼，被告王学彦、王京晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王学彦、王京晶签订保证担保借款合同一份，合同约定由被告王学彦向原告借款279000元，期限自2014年10月14日起至2015年9月20日止，利率为12%，由被告王京晶为被告王学彦的贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求1、判令被告王学彦偿还贷款本金279000元，偿还截止至2016年2月14日止利息43111.54元，并判令被告按合同约定支付自2016年2月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、由被告王京晶就上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）各一份，证明原、被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款合同真实有效，贷款利率为12%，借款期限为2014年10月14日起至2015年9月20日止，原告已向被告发放贷款279000元，原告已经履行合同义务。证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书（原件退还原告）一份，证明被告王京晶为上述款项承担连带保证责任。证据3、欠息证明及贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2016年2月14日被告共欠原告利息及罚息43111.54元、本金279000元。被告王学彦未向本院提供书面答辩，亦未提交证据。被告王京晶未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月14日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王学彦、王京晶签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告王学彦向原告借款279000元，借款用途为借新还旧，期限自2014年10月14日起至2015年9月20日止，利率为12%，逾期利息按合同约定利率加收30%计收，被告王京晶为被告王学彦的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还贷款本金，截止至2016年2月14日尚欠贷款本金279000元、利息43111.54元，被告王京晶也未能履行担保义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学彦、王京晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告王学彦收到贷款后未能按合同约定还本付息，应承担违约责任。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2017年9月19日，原告已在保证期间内向借款人及担保人提起诉讼，故保证人王京晶应对上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王学彦给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金279000.00元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王学彦给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年2月14日止利息及逾期利息43111.54元,于本判决生效后七日内给付,给付自2016年2月15日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期利率计收逾期利息）；三、被告王京晶对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6132元，由被告王学彦、王京晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  于 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3663号原告李某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。委托代理人朱某，男，汉族。原告李某某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某，被告李某及委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2002年6月份，因原告向被告借款7500元及利息未偿还，被告把原告停放在薛嘉雄开办的汽车修理厂修理的东风牌翻斗车强行扣押，扣押后被告仍向原告要钱，原告向被告要车，双方僵持不下，经中间人多次协商未果，被告于2012年3月30日向定边县人民法院起诉，要求原告还钱，定边县人民法院于2012年11月14日作出判决由原告偿还被告借款7500元及利息，对被告扣押车辆一事告知原告另行主张权利，原告不服向榆林市中级人民法院上诉，榆林市中级人民法院判决维持一审判决。判决生效后原告将借款及利息全部还清，但被告扣走原告的车辆未给原告返还或折抵，经原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至本院请求依法判决1、被告返还原告的东风牌翻斗车一辆；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、证人薛虎刚证言一份，证明涉案车辆不是报废车，该车辆在2001年3月1日至2001年11月20日在志丹县修纸坊公路到旦八公路干活，期间该车辆属李某某所有。二、证人付广元证言一份，证明2002年11月份李某某向李某要车，李某承认涉案车辆卖了6000元，李某某向李某要车，李某向李某某要钱，双方为此发生争吵。三、证人夏升证言一份，证明李某某向李某要车，李某向李某某要钱，双方为此发生争吵，夏升等人从中调解，但是没有调解成功。四、证人薛嘉雄证言一份，证明涉案车辆在2002年6月份之后扣走的。五、证人李建强证言一份，证明2001年至2002年7月份之前原告李某某雇佣其开车，驾驶的是涉案车辆。被告李某辩称，1、原告所诉车辆已作债务抵偿处理了结，1999年春季原告向被告借款10000元，约定月利率为3%，每月利息300元，2000年8月11日原告向被告出具还款协议，该协议约定“从2000年8月11日起在一个月内还不清，李某某自愿以自己的车辆作抵押担保，李某有权扣车，车价可由李某作价”后原告清偿了部分本金及利息，下欠4000元本金未偿还，2001年3月29日原告亲笔写下“同意将车给李某”，证明李某某将该车抵偿借款的事实；2、由于该车是报废车辆无法营运，被告将车辆以3800元卖给了废品收购站；2、定边县人民法院、榆林市中级人民法院已经做出明确判决。被告李某向法庭提交以下证据；一、借据一支，证明原告于2002年3月18日向被告借款7500元，约定月利率为2%的事实。二、还款协议一份，证明原告同意将车辆折抵给被告。三、定边县人民法院民事判决书一份，证明生效判决书已经认定原告提交的证据无法证明扣车时间在2002年3月18日以后。四、榆林市中级人民法院判决书一份，证明原告不服定边县人民法院的判决书提起上诉，榆林市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，但是已经偿还；第二组证据真实性无异议，但是认为已将债务还清；第三、四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，法院并没有明确认定原告将车抵给被告。被告对原告提交的第一、二组证据有异议，认为证人应该出庭作证，不予认可；第三、四、五组证据有异议，与本案没有关系，不予认可。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的五组证据均是证人证言，证人均未出庭作证，证据形式不符合法律规定，从内容上看也不能证明原告的主张，且被告有异议，故本院对该五组证据均不予确认。被告提交的第一组证据原告对真实性无异议，本院予以确认；第二组证据原告对真实性无异议，本院予以确认；第三、四组证据系生效法律文书，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李某某于1999年向被告借款10000元，约定月利率为3%，后被告向原告催要借款未果，2000年8月11日原告向被告出具还款协议一份，协议约定从2000年8月11日起如原告李某某一个月内还不清，李某某自愿以自己的车辆作抵押担保，李某有权扣车，车价可由李某作价。”原告未按约定期限偿还借款，2001年3月29日，原告给被告写下同意将车给被告的字样。后被告李某将该车辆变卖抵偿借款。2002年3月18日被告向原告借款7500元，约定月利率2%，原告于2012年3月30日诉至本院，本院于2012年11月14日作出（2012）定民初字第00626号民事判决书，判决原告向被告偿还借款7500元及利息，原告李某某不服上诉于榆林市中级人民法院，该院于2013年7月19日作出（2013）榆中法民三终字第00196号判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告偿还了7500元及利息。原告认为原告偿还了7500元借款及利息，被告应返还扣押的车辆,但是被告认为该车已经折抵1999年的借款，不同意返还，因此，原告诉至本院。本院认为，原告要求被告返还车辆，原告认为车辆折抵的是2002年3月18日的借款，原告已经将该笔债务履行，因此，要求被告返还车辆，但是原告提交的证据形式不合法，再无其他证据印证原告的主张，且原、被告均认可涉案车辆已经变卖，实际占有人已不是被告，双方以物抵债的合同已经履行完毕，故本院对原告请求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一六年六月二十七日书记员  陈 岩