浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3062号原告：陈传好。原告：樊丙刚。原告：陈凤。原告：袁地英。四原告共同委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：俞佳平。委托代理人：俞纪林。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。负责人：吕文江，系公司总经理。委托代理人：胡刘奇，系公司员工。原告陈传好、樊丙刚、陈凤、袁地英与被告俞佳平、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告樊丙刚及四原告的委托代理人尹袁，被告俞佳平的委托代理人俞纪林，被告人民财产保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传好、樊丙刚、陈凤、袁地英诉称：2015年10月19日，被告俞佳平驾驶的浙D×××××号小型轿车，从阮市镇集镇驶往阮市镇梅桥村幼儿园方向，18时许，途经诸暨市枫店线13KM+500M阮市镇黄村地方与行人樊业银发生碰撞，造成樊业银受伤及车辆损害的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定俞佳平、樊业银承担事故的同等责任。樊业银因交通事故受伤住院后治疗无效死亡。现樊业银的第一顺序继承人即四原告起诉要求：1、被告俞佳平赔偿医疗费129237.6元、死亡赔偿金874280元、丧葬费28152元、精神抚慰金100000元、处理交通事故交通费130000元、处理交通事故人员误工费12093元、被抚养人生活费24163元、住院期间护理费6350元、住院伙食补助费1120、住院期间误工费4031元、住院期间营养费1120元，按责任比例划分后，两被告应承担819830.6元；2、被告人民财产保险公司在交强险及第三者责任商业险范围内承担连带赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议。对于损害后果,医疗费要求原告提供死者的住院费用汇总清单以便核实医疗费的关联性。死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费认可安徽省的标准。精神抚慰金过高。处理交通事故的交通费应提供相应证据。处理交通事故的误工费偏高，应按照3人3天计算。被抚养人生活费、住院伙食补助费无异议。护理费应按132.53元/天标准计算。对营养费无相应证据。被告俞佳平辩称：由法院依法判决。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的主体资格。2、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。3、强制险和商业险的保单复印件，证明被告保险公司的主体资格及保险责任限额。4、交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任比例。5、病历，证明死者住院治疗的事实。6、医疗费发票，证明花去医疗费的事实。7、鉴定意见书和火化证明。证明樊业银因交通事故死亡的事实。8、暂住证和工作证明，证明死者长期在城镇打工收入来源于城镇应按照浙江省城镇标准计算赔偿费。9、樊业好的××证、低保证、民政部门的证明，证明死者生前被抚养人家庭亲属关系情况，及被扶养人袁地英依赖死者抚养的事实。10、提交交通费发票、住宿费、餐饮费发票等一组，证明原告为处理本案交通事故而花去交通费、住宿费、餐饮费总计有131000多元，现主张130000元的损失。经质证，被告俞佳平、人民财产保险公司对证据1、2、3、4、7、9没有异议，对证据5、6的真实性没有异议，对证据8，原告提交的暂住证真实性没有异议，但是本案事故发生在2015年10月份，要求原告提供2015年度的暂住证以证明死者当时居住在诸暨市。工作证明的真实性有异议，被告认为仅仅凭该证明无法证明原告在该砖瓦厂工作的事实，应提交劳动合同，工资清单，单位的营业执照等加以证明。对证据10，交通费发票的真实性有异议，出租车发票是来源于同一辆车从早上到晚上的发票，并不是实际发生的，被告怀疑是伪造的，住宿费发票真实性没有异议，收款收据的真实性有异议，收款的名称是生活用品，是2015年12月份的收据，距离死者死亡的2015年11月份时间较长，被告认为该生活用品与死者没有关联性。对餐饮费不予认可，住院期间的伙食补助费中已包含了餐饮费。综上，请法庭依据本案事实情况，对交通费酌情认定。被告俞佳平为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：11、提交票据若干及收条一份，证明被告俞佳平已赔偿原告损失164510元的事实。经质证，原告及被告人民财产保险公司无异议。被告人民财产保险公司未提供证据。本院经审查认为：对证据1、2、3、4、7、9、11，原告及两被告均无异议，本院依法作为有效证据予以认定。对证据5、6，鉴于两被告对医疗费的真实性无异议，经审查，未发现明显不合理的用药，故对医疗费予以认定。对证据8，受害人在临时居住证记载的起至时间为2012年3月5日至2013年3月5日，工作单位为诸暨市次坞镇大桥黄砖厂，结合原告方提交的诸暨市阮市砖瓦厂的证明为2009年3月15日至今在该厂工作，且受害人樊业银在本市受伤，故本院认定应按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。对证据9，原被告均对真实性无异议，原告袁地英生育五个子女，考虑到其中儿子樊业好系××人且为低保人员，故本院对原告袁地英的被抚养人生活费按四人计算。对证据10，结合原告方处理事故的实际，参考原告提供的交通费、住宿费发票等，本院对处理交通事故人员误工费酌情按三人五天标准，即2125.5元；住宿费按三人五天,每天每人150元的标准，即2250元；对处理交通事故人员交通费酌定4000元。经审理本院查明：2015年10月19日，被告俞佳平驾驶的浙D×××××号小型轿车，从阮市镇集镇驶往阮市镇梅桥村幼儿园方向，18时许，途经诸暨市枫店线13KM+500M阮市镇黄村地方与行人樊业银发生碰撞，造成樊业银受伤及车辆损害的交通事故。后樊业银经医院抢救无效于2015年11月16日死亡。诸暨市公安局交通警察大队对事故成因分析认为：俞佳平夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与自左往右横过机动车道的行人发生碰撞，是形成本次事故的原因之一，负本次事故的同等责任；行人樊业银夜间在没有人行横道也没有行人过街设施的路段上横过机动车道，未随时注意路面其他车辆情况，未确认安全，与直行驶来的机动车发生碰撞，是形成本次事故的原因之一，负本次事故的同等责任。事故发生后，被告俞佳平已向原告方预付赔偿款164510元。另查明，被告俞佳平驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险中第三者责任险投保金额为1000000元。还查明，原告陈传好系受害人樊业银的丈夫，原告樊丙刚、陈凤系樊业银的儿子和女儿，原告袁地英系樊业银的母亲。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定受害人樊业银及被告俞佳平各负事故同等责任，因原、被告各方均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。考虑到原告系行人，故本院酌定由被告俞佳平承担60%的赔偿责任。受害人樊业银在本次事故中受伤后经医院医治无效死亡，事实清楚，证据充分。四原告作为樊业银的第一顺序法定继承人，有权就本次事故致樊业银死亡所造成的合理损失，要求两被告承担赔偿责任。对原告方要求两被告赔偿樊业好被抚养人生活费的诉请,本院认为樊业好系受害人樊业银的弟弟，与樊业银无法定的抚养义务，故对该诉请本院不予支持。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标和受害人的情况，原告方合理的经济损失确定为：（1）医疗费129734.18元；（2）住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；（3）误工费3967.6元（141.7元/天×28天）；（4）护理费3967.6元（141.7元/天×28天）；（5）营养费酌定1000元；(6)丧葬费28152元；（7）死亡赔偿金874280元（浙江省城镇居民标准43714元/年×20年）；（8）被抚养人袁地英生活费20135元（16108元/年×5÷4）;(9)结合交通事故责任认定，本院酌定精神抚慰金40000元；（10）处理交通事故人员误工费2125.5元;（11）处理交通事故人员交通费4000元；(12)处理交通事故人员住宿费2250元。上述各项经济损失合计1110451.88元。由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。对超过交强险部分的经济损失990451.88元，按责任比例被告俞佳平应负担60%部分，即594271.13元,因被告俞佳平在人民财产保险公司投保了第三者责任险,故该款应由人民财产保险公司赔偿。事故发生后被告俞佳平已支付原告164510元，为减少当事人诉累，对被告俞佳平支付的164510元，由人民财产保险公司直接支付给被告俞佳平，同时在人民财产保险公司应当赔偿原告的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈传好、樊丙刚、陈凤、袁地英因亲属樊业银死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故人员交通费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币714271.13元，扣除被告俞佳平垫付的164510元，余款549761.13元限于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告俞佳平垫付款164510元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告陈传好、樊丙刚、陈凤、袁地英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11075元，依法减半收取5537.5元，由原告陈传好、樊丙刚、陈凤、袁地英负担737.5元，被告俞佳平负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11075元，逾期按自动撤回上诉处理。]审判员  边防二〇一六年六月十二日书记员  应琪