宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1242号原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区环城北路*******号。代表人：毛履杰，该支行行长。委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。被告：王昌选。被告：柴婉平。系被告王昌选妻子。被告：张吉江。被告：徐杏燕。系被告张吉江妻子。原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称包商银行江北支行）为与被告梅长永、胡春娅、王昌选、柴婉平、张吉江、徐杏燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。审理过程中，原告确认被告梅长永已经去世，故申请撤回对被告梅长永、胡春娅的起诉，本院依法口头裁定予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告请求判令：被告王昌选、柴婉平、张吉江、徐杏燕在各自担保的范围内对梅长永、胡春娅所欠原告借款本金50000元、暂算至2016年4月17日的利息727.62元、罚息16290元、复息237.06元及自2016年4月18日至实际付清之日按照《微小企业农户联保借款合同》的约定计算的罚息、复息和原告为实现债权而支付的律师费3000元承担连带保证责任。被告王昌选未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对其应承担担保责任无异议，但其在梅长永去世后已经将死亡证明交给了原告，原告当时应该处理这件事情，之后的罚息、复息不应该继续产生。被告张吉江未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意被告王昌选的答辩意见，另外补充：（1）梅长永还有房产，应当将该房产处理后再由其承担保证责任，其在收到法院诉讼材料后跟原告方祝经理协商过此事；（2）胡春娅也应当承担还款责任；（3）律师费不应该由被告承担。本案经审理查明的案涉事实如下：2013年4月23日，被告柴婉平、徐杏燕分别向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，承诺书中载明：梅长永、王昌选、张吉江自愿组成联保小组，柴婉平、徐杏燕已了解与知晓借款人王昌选、张吉江与原告借款及保证的事宜；柴婉平、徐杏燕完全同意王昌选、张吉江向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，同意王昌选、张吉江与原告签署借款有关的合同文件，包括但不限于农户联保贷款合同等，同意借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束；柴婉平、徐杏燕承诺将与王昌选、张吉江共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担王昌选、张吉江对外提供的保证担保责任。2013年4月25日，原告与梅长永、王昌选、张吉江签订了编号为2013100513WX14NL10063的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：梅长永、王昌选、张吉江自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保；梅长永向原告借款5万元，用于采购种苗，利率为年利率10.8%，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日；借款人应按合同约定的时间、金额和币种偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和其他费用；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率按合同约定的结息日计收复息；计收罚息和复息，如遇中国人民银行上调同期基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息及复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；无论因任何原因发生联保小组任一成员提前还款、死亡、注销、破产、被兼并、歇业、解散、被停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情形的，均不影响联保小组其他成员对借款人所负债务的连带保证责任。归属于本借款合同的还款计划表中明确约定了还款时间及金额。2013年4月25日，原告发放5万元贷款给梅长永。梅长永自2014年4月24日开始逾期支付利息，至2016年4月17日，尚欠借款本金50000元，利息727.62元、罚息16290元、复息237.06元，合计17254.68元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证》、《逾期状态贷款明细表》、《委托代理人合同》、律师费发票各一份，《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》两份予以证明。本院认为：原告与被告王昌选、张吉江签订的《微小企业农户联保借款合同》及被告柴婉平、徐杏燕向原告出具的《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，梅长永负有按期偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，梅长永、胡春娅均未按约偿还，被告王昌选、张吉江应按约承担连带偿还责任；承诺书中对柴婉平和徐杏燕的保证方式约定不明确，根据法律规定，柴婉平和徐杏燕应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请的律师费符合法律规定和合同约定，故本院对原告相应诉请予以支持。被告王昌选、张吉江有关在梅长永去世后银行不应计算罚息、复息，应先处理梅长永房产再由其承担保证责任、胡春娅亦需承担保证责任、其不应承担律师费的抗辩意见，与双方约定及法律规定不符，本院不予采纳。被告王昌选、柴婉平、张吉江、徐杏燕承担保证责任后，有权另行起诉，向胡春娅及梅长永的法定继承人在法定范围内追偿。被告柴婉平、徐杏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌选、柴婉平、张吉江、徐杏燕于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金50000元、截止2016年4月17日的利息、罚息、复息合计17254.68元及自2016年4月18日至实际履行日止按照编号为2013100513WX14NL10063的《微小企业农户联保借款合同》的约定计算的罚息、复息；二、被告王昌选、柴婉平、张吉江、徐杏燕于本判决生效后十日内赔偿原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1556元，依法减半收取计778元，由被告王昌选、柴婉平、张吉江、徐杏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  谢颖颖二〇一六年六月十五日书 记 员  包陈颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。