wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终358号上诉人（原审被告）黑龙江金海矿山设备制造有限公司。法定代表人：王金海。委托代理人：吕慧玲。被上诉人（原审告）鲁永胜，男。委托代理人：王永臣。上诉人黑龙江金海矿山设备制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）黑0503民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2015）黑0503民初字第3号民事判决。二、发回双鸭山市岭东区人民法院重审。审判长  张金环审判员  蒋 昱审判员  李 曌二〇一六年六月二十日书记员  潘 鑫黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2016）黑05民终358号岭东区人民法院：你院审理的原告鲁永胜与被告黑龙江金海矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：本案原告持借据向被告主张欠款，被告提供了2010年10月的取款、汇款明细（合计43万元）用于证明已经偿还欠款的事实。原告对该证据无异议，承认收到这43万元，但辩称此款偿还的是2010年8月8日、2010年10月5日发生的借款，同时提供了2份借据复印件予以证实。二审期间，被告上诉称，原告提供的2010年8月8日借据复印件的左上角已经标明“欠条已抽回，2010年8月30日”说明此笔借款在2010年8月30日已偿还完毕。2010年10月偿还的并非此款。原告认可该借据左上角的字是自己或会计所标注。据此，你院认定被告2010年10月偿还的43万元中包括2010年8月8日所借的20万元不当。重审时应进一步查明双方的借贷往来情况，依法分配举证责任。二Ｏ一六年六月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1721号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。代表人：周永蔚，行长。委托代理人：朱云龙，男，汉族，该行员工。被告：王呈林，男，汉族，生于1986年6月1日，住河南省郸城县。被告：李红兵，男，汉族，生于1982年12月7日出生，住河南省郸城县。被告：刘阳阳，男，汉族，生于1985年5月5日出生，住河南省郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王呈林、李红兵、刘阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人朱云龙、被告王呈林、李红兵、刘阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月25日，被告王呈林、李红兵、刘阳阳分别在原告处借款4万元、1万元、1万元，借款期限为三年，李红兵、刘阳阳为王呈林提供连带担保；王呈林、刘阳阳为李红兵提供连带担保；王呈林、李红兵为刘阳阳提供连带担保。原告多次催收未果，请求判令被告王呈林、李红兵、刘阳阳分别偿还原告借款本金4元、1万元、1万元及相应利息；被告王呈林、李红兵、刘阳阳相互承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告王呈林、李红兵、刘阳阳未提交答辩状。经审理查明：2009年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王呈林签订了一份自2009年9月25日至2012年9月24日止的循环借款合同，合同约定借款金额为4万元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证，该笔借款的担保人为：李红兵、刘阳阳。2009年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向被告王呈林支付借款4万元。2009年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告李红兵签订了一份自2009年9月25日至2012年9月24日止的循环借款合同，合同约定借款金额为1万元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证，该笔借款的担保人为王呈林、刘阳阳。2009年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向被告李红兵支付借款1万元。2009年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告刘阳阳签订了一份自2009年9月25日至2012年9月24日止的循环借款合同，合同约定借款金额为1万元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证，该笔借款的担保人为：王呈林、李红兵。2009年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向被告刘阳阳支付借款1万元。逾期，被告王呈林、李红兵、刘阳阳未按合同约定偿还原告借款。以上事实由原告提供的被告身份证及户口本复印件各一个、借款合同、借款凭证、记账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未按合同约定履行合同义务，借款人应当承担还款付息责任，担保人应承担连带还款责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王呈林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金4万元及相应利息（自2009年11月26日起至履行期限届满之日止利息按约定利率计算），被告李红兵、刘阳阳承担连带清偿责任；二、被告李红兵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金1万元及相应利息（自2011年9月26日起至履行期限届满之日止利息按约定利率计算），被告王呈林、刘阳阳承担连带清偿责任；三、被告刘阳阳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金1万元及相应利息（自2011年9月26日起至履行期限届满之日止利息按约定利率计算），被告王呈林、李红兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王呈林、李红兵、刘阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年六月三十日书记员  张 玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13822号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张爱明，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张爱明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张爱明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65311.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65311.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初717号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁某甲(曾用名“丁某乙”)，男，1993年2月7日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市潼南县。因吸食毒品，于2016年5月5日被行政拘留五日。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕667号起诉书指控，2016年5月4日16时45分许，被告人丁某甲经事先电话和微信联系后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座楼下，以300元的价格将一小袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完毕后即被民警抓获，查获交易的毒品及联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人丁某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。丁某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月7日止。刑期折抵二日。）二、缴获的0.58克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月十七日书 记 员  汪琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第1078号原告中国某银行股份有限公司。负责人张新宏。委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告泰安某经贸有限公司。法定代表人夏。被告泰安市某商贸有限公司。被告泰安某经贸有限公司。法定代表人常某。被告泰安市某机械有限责任公司法定代表人刘臣。被告泰安某建材有限公司。法定代表人戚兆荣。被告夏某。被告李某。被告吴某。被告常某。原告中国某银行股份有限公司（以下简称某行泰安市中支行）与被告泰安某经贸有限公司、泰安市某商贸有限公司、泰安某经贸有限公司、泰安市某机械有限责任公司、泰安某建材有限公司、夏某、李某、吴某、常某金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告某行泰安市中支行提出的诉讼中，共涉及多笔数额不同的借款合同，各笔借款合同中，虽然借款人是同一主体，但是各借款合同中的担保主体和担保方式不同，涉及不同的法律，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同分别起诉，各自分开审理。故原告某行泰安市中支行在担保主体和担保方式不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合共同诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  文 倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第739号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王宏毅、郭彩霞、鄂尔多斯市融创房产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证���（2015）内证执字第70号执行证书，于2015年4月13日向被执行人王宏毅、郭彩霞、内蒙古鄂尔多斯市融创房产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王宏毅、郭彩霞、内蒙古鄂尔多斯市融创房产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王宏毅、郭彩霞、内蒙古鄂尔多斯市融创房产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第70号执行证书，被执行人王宏毅、郭彩霞、内蒙古鄂尔多斯市融创房产开发有限责任公司应向申请人偿还417628.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王宏毅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人王宏毅、郭彩霞、内蒙古鄂尔多斯市融创房产开发有限责任公司鄂尔多斯市融创房产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金417628.39元及利息，并负担本案申请执行费6164元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宏毅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第70号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1232号原告葛某，女，1974年11月6日生，汉族。被告姜某甲，男，1974年1月23日生，汉族。原告葛某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告系同学，双方确定恋爱关系后于1999年3月15日登记结婚，2000年3月25日生儿子姜某乙，2009年12月24日生女儿姜某丙。原、被告婚后感情一般，被告有严重的家庭暴力行为，经常对原告肆意打骂，严重伤害了原告的自尊，也使原告失去了和被告继续生活下去的信心。现原、被告双方已经分居两年左右，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告姜某甲没有答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，双方经过恋爱后于1999年3月15日登记结婚，2000年3月25日生一子姜某乙，2009年12月24日生一女姜某丙。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事及经济问题发生纠纷，且在此过程中被告打过原告，致夫妻感情不和。以上事实，有原告提供的结婚证、高淳区公安分局接处警工作登记表、原、被告双方的承诺书及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告葛某和被告姜某甲离婚。本案诉讼费260元，由原告葛某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一六年六月十五日书记员  赵培培
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2377号原告:上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托代理人：庄峰、张浩，该公司职员。被告:陈敏强。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告陈敏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币279元，减半收取人民币140元，由原告负担。审判员  朱赟二〇一六年六月七日书记员  杨菊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1740号原告:董佳春，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘子鸣，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告董佳春诉被告刘子鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董佳春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免收。保全费520元，因未采取保全措施，免收。审判员  闫永刚二〇一六年六月二十四日书记员  孙子诒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉贵，男，汉族，1947年8月20日出生，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州矿区焦化厂。住所地：山东省邹城市营西路。法定代表人：王欣，厂长。再审申请人刘玉贵因与被申请人兖州矿区焦化厂（以下简称焦化厂）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未对刘玉贵提交的其未利用职务之便贪占公款、无故旷工的证据进行调查、核实，在未查明案件事实的情况下，仅依据焦化厂及兖矿集团公司的错误认定而判决确认焦化厂对刘玉贵留厂查看、开除厂籍的处理决定合法正确，缺乏证据证明。二审不顾刘玉贵在一审中提交的多份关于申请仲裁和提起诉讼的期限和时效，认定刘玉贵超过申请仲裁期限是错误的。刘玉贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：原审已查明，刘玉贵于1984年转业至兖州矿务局工作，1987年调入兖州矿区焦化厂，1989年6月至1990年6月被聘为行政科副科长。1991年1月邹县人民检察院对刘玉贵以贪污罪立案侦查，提起公诉后又撤回起诉决定书。1992年2月21日，邹县人民检察院致函兖州矿务局，内容为：我院立案侦查的刘玉贵贪污一案，经审查认为，该刘在任兖州矿务局焦化厂行政科副科长期间，利用工作之便，伪造发票，贪占公款的行为属违法行为，我院收缴的现金两万元，系刘玉贵非法所得款，经我院研究决定撤销此案，将全部卷宗材料及收缴的非法所得款退回你局酌情处理。1992年10月8日，中共兖州矿务局纪委作出兖煤纪（1992）14号文《关于刘玉贵同志在焦化厂绿化工作中所犯错误的处理决定》，认定刘玉贵借为焦化厂购买绿化苗木之机，采用弄虚作假等手段，虚报冒领公款12111元，工作渎职，给焦化厂造成经济损失4715.5元，决定给予刘玉贵开除党籍的处分，并建议行政给予适当的处分。1992年11月7日，焦化厂作出（92）兖煤局焦字第111号文《关于刘玉贵同志所犯错误的处理决定》，载明：根据矿务局监察处的意见，依照《企业职工奖惩条例》第十一条和《国家行政工作人员贪污受贿行政处分暂行规定》第四条第三款等有关规定，经厂党政联席会研究决定，给予刘玉贵开除厂籍留厂查看一年的处分。1995年12月31日，兖州矿区焦化厂作出《关于开除刘玉贵厂籍的决定》（95）兖煤局焦字第105号文，载明：刘玉贵对所犯错误，没能从思想上正确认识，特别是在开除留用期间不上班，没有接受组织的帮助和教育，表现不好。依照有关规定，1995年12月30日经厂党政联席会研究，决定开除刘玉贵的厂籍。该除名决定未向刘玉贵送达。刘玉贵多次向兖矿集团公司纪委及上级有关部门申诉，2007年2月4日集团公司纪委案件复议小组作出复议结论，维持原处分决定不变。2007年7月5日，中共兖矿集团有限公司纪委作出兖矿纪发〔2007〕9号文《关于对刘玉贵申诉问题的复议决定》，维持原兖州矿务局纪委给予刘玉贵的处分决定不变。刘玉贵自1990年9月后未再到焦化厂上班，焦化厂发放刘玉贵工资至1993年2月份。2011年3月4日，刘玉贵申请劳动仲裁，仲裁委认为刘玉贵超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规所规定的主体资格，对其申请不予受理。刘玉贵遂起诉本案，要求撤销（92）兖煤局焦字第111号文、（95）兖煤局焦字第105号文，焦化厂赔偿经济损失等。关于刘玉贵是否利用职务便利贪占公款，本案中有邹城人民检察院的书面材料及中共兖州矿务局纪委的决定、中共兖矿集团有限公司纪委的复议决定作出的认定，该事项不属于人民法院民事审判审理认定的范围。在上述认定未被撤销或改变的情形下，刘玉贵以该认定错误为由，主张二审认定事实缺乏证据证明，本院不予支持。二审判决并未以超过仲裁时效为由不支持刘玉贵的诉求，刘玉贵关于仲裁时效的申请理由不能成立。综上，刘玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉贵的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年六月××日书 记 员  史慧丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1108号申请执行人刘兴宇，男，汉族，无职业。被执行人付彦红，女，汉族，个体工商户。被执行人连洪波，男，汉族，无职业。被执行人全世峰，男，汉族，无职业。被执行人马玉峰，男，汉族，无职业。申请执行人刘兴宇与被执行人付彦红、连洪波、全世峰、马玉峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月19日作出（2015）磐民一初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第102号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初425号原告林桂英，女，汉族，66岁。委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。被告董敬校，男，汉族，59岁。被告陈美英，女，汉族，56岁。原告林桂英与被告董敬校、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托代理人罗坚平到庭参加诉讼。被告董敬校、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林桂英诉称，二被告于2014年7月30日向原告借款人民币300000元（以下币种均为“人民币”），并向原告出具借条一份。借条约定：借款期限为一年，从2014年7月30日至2015年6月29日止，借款月利率为2%，每月支付6000元；不能按期归还本息被告应支付违约金30%，并支付因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费；发生争议由三元法院管辖等内容。被告自2014年7月1日起停付利息，借款期限届满后归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金200000元，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故请求法院依法判令被告董敬校、陈美英返还借款200000元及其利息（从2015年7月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；被告董敬校、陈美英支付逾期付款违约金60000元；被告董敬校、陈美英支付给原告因实现债权而支出的律师服务费5000元；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃部分诉请并明确诉讼请求为：要求被告董敬校、陈美英偿还借款本金200000元及其利息（从2015年7月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告董敬校未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告董敬校、陈美英向原告借款，并于当日出具借条交由原告林桂英收执。借条上载明：“甲方：董敬校身份证号：350111195708130511乙方：林桂英身份证号：350403195006210046甲方今向乙方借人民币（小写）￥30万（大写）叁拾／万另仟另佰另拾元整。借款期限为：壹年从2014年7月30日至2015年6月29日止，借款利息2%（月利率）。每月支付6000元。甲方确认该款于2014年7月30日收到，甲方签名董敬校。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，付违约金30%，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全金均由借款方承担，如发生争议由三元区人民法院管辖。借款人：董敬校、陈美英2014年7月30日。”2014年7月30日，原告通过工商银行转账支付给陈美英200000元。原告林桂英在庭审中陈述：2014年6月20日，被告董敬校、陈美英向原告借款100000元，原告林桂英支付现金100000元给被告董敬校、陈美英，2014年7月30日再次借款后，重新出具了300000元借条，借条上乙方及身份证号是乙方在诉讼前自行填写的；2015年8月3日，被告董敬校、陈美英偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款200000元；二被告从2015年7月1日起停止支付利息。上述事实，有原告林桂英提交的借条、银行转款凭证、银行交易明细与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，被告董敬校、陈美英出具借条给原告林桂英，系其真实意思表示，该借条明确了原告林桂英与被告董敬校、陈美英之间债权债务关系，除违约金约定外是合法有效的合同。原告已按约履行了支付借款的义务，而被告董敬校借款后未全额履行还款义务，且被告董敬校、陈美英经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告董敬校偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%未违反法律规定，故原告主张要求被告董敬校、陈美英从2015年7月1日起，按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董敬校、陈美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂英借款本金200000元。二、被告董敬校、陈美英应于本判决生效之日起十日内支付原告林桂英利息（以借款本金200000元为基数，从2015年7月1日起，至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费600元，合计5410元，由被告董敬校、陈美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香人民陪审员  陈敏杰人民陪审员  叶淑芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨军梅附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执78号申请执行人曹本生，男，住临澧县。被执行人刘龙武，男，住临澧县。申请执行人曹本生与被执行人刘龙武民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）临民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人刘龙武送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初字第1946号原告赵红勋，男，汉族，生于1974年11月14日。委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告王朝红，男，汉族，生于1968年7月29日。被告王坡岭，男，汉族，生于1971年6月1日。原告赵红勋诉被告王朝红、王坡岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红勋及委托代理人王帅锋到庭参加诉讼。被告王朝红、王坡岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红勋诉称，被告王朝红因经商资金周转困难，以自己名义于2014年5月20日向原告借现金2万元，并约定月利息3%，王坡岭作为担保人，自愿为该笔贷款担保并有偿还责任，担保至到贷款本息还完为止。以上贷款及利息经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借原告的借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王朝红、王坡岭缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2014年5月20日借条一份，证明被告王朝红向原告借款2万元，担保人为王坡岭自愿为此笔借款担保并有偿还责任，担保至到借款人本息还完的事实。被告王朝红、王坡岭未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，由被告王坡岭担保，被告王朝红向原告赵红勋借款2万元，并出具借条一份，内容为：借款条，今借到赵红勋现金20000.00万元整，大写贰万元正。双方约定此笔借款3%的月利息支付。借款人：王朝红，担保人：王坡岭，担保人自愿为此笔借款担保并有偿还责任，担保至到借款人本息还完为止。后因二被告一直未偿还借款，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿，被告王朝红借原告现金20000元，有其书写的借条为凭，足以认定，故原告要求被告王朝红偿还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，借条中约定月利息为3%，超过年利率24%，故原告要求被告按月利率3%支付利息，本院予以支持被告王朝红自2014年5月20日按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。被告王坡岭作为担保人在借条上签字，并自愿为该笔借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定担保人担保至借款人本息还完为止，故担保人王坡岭的担保期间视为约定不明，为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉被告王坡岭未超过保证期间，故原告要求被告王坡岭对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王坡岭承担保证责任后，有权向债务人王朝红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、限被告王朝红于本判决生效后十日内偿还原告赵红勋款20000元并自2014年5月20日按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。二、被告王坡岭对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告赵红勋的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告王朝红承担，被告王坡岭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一六年六月七日书 记 员 ：罗小乐
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初339号原告：王某。委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：江某。本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  胡国强二〇一六年六月二十三日书记员  刘欣欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1546号申请执行人张秋阳，男，1996年6月25日生，汉族。委托代理人王馨，江苏××律师事务所律师。被执行人韩青亚，男，1972年12月30日生，汉族。张秋阳与韩青亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)建民初字第2864号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张秋阳各项费用合计258189元；中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日���赔偿原告张秋阳各项费用合计262496元；丁某于判决生效之日起十日内赔偿原告张秋阳各项费用合计489066.96元；韩青亚于判决生效之日起十日内赔偿原告张秋阳各项费用合计150482.14元；驳回张秋阳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9695元，减半收取4847.5元，鉴定费3880元，合计8727.5元，张秋阳负担1309.1元，由丁某负担5672.9元，韩青亚负担1745.5元。判决生效后，韩青亚未在指定的期限内未履行法律义务，张秋阳遂于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人韩青亚在本市没有房产和土地使用权；其有2009年9月4日出厂的车牌号为苏A×××××的长安牌小型汽车一辆，该车辆本院于2015年12月10日依法查封，查封期限至2017年12月10日止，但车辆下落不明，本院无法处置；截至2016年1月13日，韩青亚在各家银行存款余额共计为19.91元。2016年3月18日，韩青亚向张秋阳履行3000元；当日，因申请执行人申请，本院依法对韩青亚司法拘留15日。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一���年六月三日见习书记员  张 薇
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2778号申请执行人潘金祥，男，1960年8月29日生，汉族。被执行人新连置业(连云港)有限公司，住所地在连云港市灌南县人民东路7号。法定代表人周永春。被执行人江苏永利化工有限公司，住所地在连云港市灌南县堆沟港镇(化学工业园区)。法定代表人周永春。申请执行人潘金祥与被执行人新连置业(连云港)有限公司、江苏永利化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人新连置业(连云港)有限公司、江苏永利化工有限公司在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。另查明，江苏永利化工有限公司在江苏连云港产业园管理委员会有补偿款尚未领取，现已冻结。尚未执行到位借款本金1000000元及利息、诉讼费等。待上述补偿款到位后，本案可提取。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案可等待江苏连云港产业园管理委员会补偿款到位后继续执行，因执行期间远超本案执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月十四日书记员  陈筱杰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初684号原告：杭州同润环保工程有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆路11号一楼东夹层。法定代表人：林友伟。委托代理人：熊春华，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：浙江永立钢塑制品有限公司，住所地德清县武康镇上柏工业区。法定代表人：许方山。委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。原告杭州同润环保工程有限公司与被告浙江永立钢塑制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊春华、被告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，双方签订《环保工程承包合同》，原告为被告的80T/D镀锌、铬钝化废水处理工程项目的设计、施工、安装、调试，合同固定价450000元。约定付款时间为合同签订之日3日内支付合同总额的20%即90000元，设备、安装人员进场后3日内支付合同总额的40%即180000元，检测验收合格后30日内支付合同总额的40%即180000元。2013年1月30日，德清县环境保护监测站出具《限制治理项目竣工验收监测报告》，全部符合国家标准。2014年3月18日，被告支付给原告30000元，2014年8月25日，被告支付给原告25000元，2014年12月10日，被告支付给原告10000元，余款一直拖欠。原告起诉请求：1.被告支付给原告工程尾款245000元；2.被告支付给原告延期付款利息43947元（自2013年3月1日起至2016年1月22日止，按三年期银行贷款利率6.15%计算35个月）至全部尾款付清日止。被告辩称：对原告诉称中关于合同签订及履行无异议。原告起诉主张权利已超过诉讼时效。原告诉称中，关于合同约定、合同履行、工程验收、工程款支付之事实，当事人无异议，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《环保工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已按合同全部履行了义务，被告未按合同约定支付全部工程款已经构成违约，应当履行支付工程款尾款及承担延期付款的违约责任。原告的诉讼请求有据、合法，本院予以支持。被告抗辩诉讼时效问题，本院认为，本案诉讼时效应从2014年12月10日，被告支付给原告10000元时开始计算二年，原告于2016年2月24日向本院起诉，原告在诉讼时效内起诉，其权利受法律保护，被告的抗辩不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江永立钢塑制品有限公司支付给原告杭州同润环保工程有限公司工程款245000元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告浙江永立钢塑制品有限公司支付给原告杭州同润环保工程有限公司延期支付工程款利息按实计算（从2013年3月1日起，计算至判决指定履行日止，按本金245000元，年利率6.15%计算），与判决第一项同时履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由被告浙江永立钢塑制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  盛树康人民陪审员  王赛舟二〇一六年六月二十四日书 记 员  傅 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初207号原告严广萍，女，1979年11月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律服务援助中心律师。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告严广萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严广萍委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严广萍诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将位于绥化南方大厦三楼，商铺号为Ａ1、Ａ2，面积为36.89平方米商铺两处委托被告出租并经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日止，年收益金按房屋总价款303，586.00元的7%计算，被告尚欠原告2014年5月1日至2016年5月1日收益金42,502.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告Ａ1、Ａ2号商铺，给付收益金42,502.00元，并承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，被告确实拖欠原告部分收益金，但合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同。原告严广萍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》两份。主要证实：2012年8月1，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号Ａ1、Ａ2，建筑面积为36.89平方米，房屋总价款为303，586.00元的商铺两处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日，为期3年，由被告按商铺总价款的7%支付收益金。每年5月1日支付一次。证明原、被告间合同关系成立。证据2、房屋产权证（复印件）两份。主要证实：2015年8月11日，原告在绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号为170210103-42号，建筑面积为18.32平方米，房屋编号为170210103-43号，建筑面积为18.57平方米商铺的所有权证。证明原告依法取得商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告严广萍提供的《商铺委托经营��理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年8月1日，原告严广萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号Ａ１、Ａ2，建筑面积为36.89平方米，房屋总价款为303，586.00元的商铺两处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日，为期3年，由被告按商铺总价款的7%支付原告收益金，每年5月1日支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。被告尚欠原告2014年5月1日至2016年5月1日收益金42,502.00元。原告于2015年8月11日经绥化市房产管理处办理了两处商铺的房屋产权登记证，房屋编号分别为170210103-42、170210103-43号，建筑面积分别为18.32平方米、18.57平方米。故原告诉至本院，要求解除与被告签订《商铺委托经营管理合同》，被告返还商铺两处，给付收益金42,502.00元（自2014年5月1日至2016年5月1日止），并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是：一、原告严广萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告严广萍要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。本院认为，原告严广萍与被告绥化金沃南方大��管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告严广萍将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，本案中，该租赁合同现已逾期，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年5月1日至2016年5月1日期间收益金42,502.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告严广萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告严广萍坐落于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号分别为170210103-42、170210103-43号，建筑面积分别为18.32平方米、18.57平方米的商铺两处。三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告严广萍收益金42,502.00元。此款于本判决生效后立即支付。案件受理费6,491.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执833号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人曲永江，该行行长。被执行人晏华。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人晏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为35283.26元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日本院依法向被执行人晏华邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人晏华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人晏华的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人晏华的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆目前尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第0687号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十二日书记员  卢亚男
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初542号原告王学元，男，生于1966年12月1日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告王学元诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告王学元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2162号原告：王清兵。被告：徐辉。本院在审理原告王清兵诉被告徐辉不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清兵撤回起诉。案件受理费3100.00元减半收取1550.00元，由原告王清兵负担。审判员 贾 磊二〇一六年六月二十九日书记员 韩学雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2707号罪犯胡明放。现在河南省第二监狱服刑。河南省固始县人民法院于2006年6月13日作出（2006）固刑初字第86号刑事判决，认定被告人胡明放犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。刑期自2005年11月3日起至2021年11月2日止。于2006年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡明放在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡明放减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡明放自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年间，被告人胡明放分别伙同他人，在固始县、新县等地，盗窃公私仓库5起，价值138000元。同时在另一次盗窃过程中，因被人发现，以开枪威胁，使来人不敢追赶，构成抢劫犯罪，赃物价值15000元。2005年8月8日，被告人胡明放将被盗的赃物卖给他人，获赃款10000元。经审理查明，罪犯胡明放自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日(2次)、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬4次；2013年7月22日、2014年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡明放在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯胡明放准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年11月3日起至2016年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执104号申请执行人：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：邓锦明，该公司总经理。被执行人：余少华，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××0013。佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司申请执行余少华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法知民初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币52357.7元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人余少华名下的银行存款2432.67元，本院依法对上述款项采取扣划措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭玺印
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执281号申请执行���：麦惠芳，女，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：谢应清，男，汉族，住所地广东省高要市。关于申请执行人麦惠芳与被执行人谢应清变更扶养关系纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢应清逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦惠芳向本院申请执行。基于申请执行人麦惠芳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢应清的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻���其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年六月六日书记员  伍振业
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特202号申请人：汪妙英。申请人：杭州富阳卓通置业有限公司，统一社会信用代码：913301830567357785，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道御园路154号。法定代表人：邵国梁，董事长。委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。本院于2016年6月20日受理了申请人汪妙英与申请人杭州富阳卓通置业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。申请人汪妙英与申请人杭州富阳卓通置业有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人汪妙英与申请人杭州富阳卓通置业有限公司于2016年5月21日签订的合同编号为2016预0011913号商品房买卖合同。二、申请人杭州富阳卓通置业有限公司退还申请人汪妙英预付购房款400000元，于2016年6月30日还清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一六年六月二十一日代书 记员 蔡雪峰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2052号原告:毕作梅，女，1949年11月27日出生，汉族，现住桓台县。被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：于亦章，董事长。委托代理人：张玥，山东万鑫建设有限公司职工。原告毕作梅诉被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕作梅，被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕作梅诉称：2015年4月27日、2015年5月25日，被告以山东万鑫建设发展基金的名义分两次为原告出具企业发展基金收款凭证两份，分别载明向原告借款31500元和42000元，均约定年利率8%，期限一年。借款到期后，被告未归还。为此，诉请依法判令被告支付原告借款本金73500元、利息6090元；诉讼费由被告承担。被告山东万鑫建设有限公司辩称：8%的年利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，不应得到支持。现在公司经营困难，希望和原告调解处理。经审理查明：2015年4月27日，原告毕作梅出借借款31500元给被告山东万鑫建设有限公司使用。同日被告给原告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名毕作梅，存款金额人民币：叁万壹仟伍佰元整，小写：31500元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息2520.00元，本息合计34020元。收款人庄妍妍。”被告山东万鑫建设有限公司在该收款凭证上加盖“山东万鑫建设发展基金现金收讫章”。2015年5月25日，原告毕作梅又出借借款42000元给被告山东万鑫建设有限公司使用。同日被告给原告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名毕作梅，存款金额人民币：肆万贰仟元整，小写：42000元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息3360.00元，本息合计45360.00元。收款人庄妍妍。”被告山东万鑫建设有限公司在该收款凭证上加盖“山东万鑫建设发展基金现金收讫章”。上述款项到期后，原告多次催要，被告未予支付。原告毕作梅诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息6090元，其计算方法：以31500元为基数，按年利率8%，自2015年4月27日至2016年5月27日，计2730元；以42000元为基数，按年利率8%，自2015年5月25日至2016年5月25日，计3360元。上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：被告山东万鑫建设有限公司向原告毕作梅所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东万鑫建设有限公司为企业经营需要从原告毕作梅处借款，其与原告毕作梅之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东万鑫建设有限公司从原告毕作梅处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告毕作梅诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款73500元，本院予以支持。原告毕作梅诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息6090元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：一、被告山东万鑫建设有限公司返还原告毕作梅借款73500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告毕作梅借款利息6090元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年六月二十二日书记员  牛伟丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2301号原告：钟华娣，女，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱安康，男，1945年2月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。二被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。原告钟华娣与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟华娣的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华娣起诉称：2014年7月13日，被告李雪娥以做生意为名向原告借款5万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款5万元。被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款5万元，但借款时被告钱安康并不知情。现同意返还。被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，且借款用于李雪娥的弟弟，并未用于家庭所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告李雪娥出具的借条、鄞州银行储蓄取款凭条、梅墟街道龙山村村民委员会出具的内容为借条中李彐娥和彐娥与被告李雪娥系同一人的证明各一份，用以证明被告李雪娥向原告借款5万元、原告从银行取款后现金交付给李雪娥的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条无异议，其通过弟弟李志龙收到原告借款现金并出具借条是事实，但认为村民委员会无权出具这样的证明；被告钱安康质证后认为，李雪娥向原告借款并出具借条一事当时并不知情，与李雪娥离婚时才知道李雪娥为替其弟弟借款而写了这么多借条，认为借款系李雪娥个人债务。2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议。被告李雪娥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：3.案外人李志龙出具的借条一份（系复印件），用以证明李雪娥为李志龙而出面向包括原告在内的多人借款，截止2014年9月18日，李志龙共计欠李雪娥借款200多万元的事实。原告质证后认为，其并不认识李志龙，该证据与本案无关联。被告钱安康无异议。本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，且被告李雪娥认可收到借款并出具借条，故本院对被告李雪娥向原告借款5万元的事实予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告李雪娥提供的证据3，因该证据系复印件，真实性无法核对，且与本案无关联性，故本院不予确认。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年7月13日，被告李雪娥向原告钟华娣借款5万元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告钟华娣借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙人民陪审员  包逸萍人民陪审员  董莎二〇一六年六月二日书 记 员  戴 盛
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初643号原告：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：田某，男，汉族，系山东河口农村商业银行股份有限公司六合支行职工。被告：刘某甲，男，汉族，现住东营市。被告：陈某，女，汉族，现住东营市。被告：赵某，男，汉族，现住东营市。被告：刘某乙，男，汉族，现住东营市。被告：刘某丙，男，汉族，现住东营市。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、陈某、赵某、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人田永昌，被告刘某甲、陈某、赵某、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日被告刘某丙从原告处借款95000元，双方约定借款用途为借新还旧，借款到期日为2015年9月21日。被告刘某丙的配偶陈某出具了共同承担债务声明书，被告刘某甲、赵某、刘某乙为该借款提供了连带保证责任。现被告尚欠借款本金85000元及利息未偿还。为此诉至法院，请求：1、判令被告刘某丙、陈某共同偿还原告借款本金85000元、借期内利息12785.59元及罚息、复利；2、判令被告刘某甲、赵某、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告刘某甲、陈某、赵某、刘某乙、刘某丙在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：原告与被告刘某丙签订的《个人借款合同》1份、被告刘某丙签字的《借款借据》1张，原告与被告刘某甲、赵某、刘某乙签订的《保证合同》1份，被告陈某出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》1份、自然人借款申请书1份、五被告的身份证复印件各1份、被告刘某丙与被告陈某的结婚证复印件1份，证明：被告刘某丙于2014年9月29日从原告处借款95000元，借款用途为借新还旧，被告刘某甲、赵某、刘某乙对该借款提供了连带责任保证担保，被告陈某声明共同承担该笔借款的偿还责任。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告刘某丙签订《个人借款合同》，约定：被告刘某丙从原告处借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月29日至2015年9月21日；借款方式采取非循环方式，即在上述约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为月利率11.4‰；采取利随本清的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告与被告刘某甲、赵某、刘某乙签订《保证合同》，约定：被告刘某甲、赵某、刘某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，该笔借款发生在被告刘某丙与被告陈某夫妻关系存续期间，被告陈某于2014年9月25日向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，承诺今后无论家庭发生任何变故，其自愿与被告刘某丙共同承担偿还该笔借款的责任。2014年9月30日，原告向被告刘某丙发放借款95000元，被告刘某丙收到后在借款借据中签字、捺印。后被告刘某丙仅于2015年9月22日偿还借款利息66.01元，于2016年1月30日偿还借款本金10000元，剩余借款本金85000元以及利息均未偿还。被告陈某、刘某甲、赵某、刘某乙未履行过还款义务。本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某丙签订的《个人借款合同》及与被告刘某甲、赵某、刘某乙签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向被告刘某丙提供借款后，被告刘某丙未按约定足额履行还款义务，被告刘某甲、赵某、刘某乙亦未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。被告在借款到期后仅偿还借款本金10000元，尚欠借款本金85000元。借贷双方约定的借期内月利率为11.4‰，故借期内利息应为12851.6元，减去被告刘某丙已偿还的利息66.01元，尚欠12785.59元未偿还。按《个人借款合同》中对罚息、复利的约定，被告应自逾期之日起按月利率17.1‰向原告支付罚息、复利，其中2015年9月22日至2016年1月30日期间的罚息，以95000元为本金计算，为7093.65元；2016年1月31日以后的罚息，以85000元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某丙、陈某于本判决生效后五日内偿付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及借期内利息12785.59元；二、被告刘某丙、陈某于本判决生效后五日偿付原告山东河口农村商业银行股份有限公司罚息（计算方式：2015年9月22日至2016年1月30日期间的罚息为7093.65元；自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止的罚息，以85000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：以应收未收利息为本金，自2015年9月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率17.1‰计算）；三、被告刘某甲、赵某、刘某乙对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某甲、赵某、刘某乙承担保证责任后，有权向被告刘某丙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告刘某甲、陈某、赵某、刘某乙、刘某丙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一六年六月二十日书记员  蔡宝娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字022号申请执行人昌通科技有限公司被执行人河南金源新材料科技股份有限公司本院在执行申请人昌通科技有限公司与被执行人河南金源新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字022号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年六月二十日书记员  张振兴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2143号原告宫兆学，住讷河市。被告黄德强，住讷河市。原告宫兆学诉被告黄德强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告宫兆学到庭参加诉讼，被告黄德强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫兆学诉称，2015年4月26日，被告在原告处赊购化肥核款20750.00元，当时出欠据一张，约定从2015年6月1日开始按月利1分计算利息，后被告于2016年4月偿还化肥款10000.00元，余款至今未付，故原告诉至法院要求被告还款付息。被告黄德强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2015年4月26日，被告在原告处赊购化肥核款20750.00元，当时出欠据一张，约定从2015年6月1日开始按月利1分计算利息，后被告于2016年4月偿还化肥款10000.00元，余款至今未付，故原告诉至法院要求被告还款付息。上述事实，有原始欠据、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告拖欠原告的化肥款理应偿还，并按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德强给付原告宫兆学化肥款10750.00元及利息（利息自2015年6月1日开始按本金20750.00元月利1分计算至2016年3月末止，从2016年4月开始按本金10750.00元月利1分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月二十八日书记员  沙晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1181号申请执行人：姚春，男，1890年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：姚本中，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：曾婧，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行姚本中与曾婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9516号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张俊峰，男，1990年4月28日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,662.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,662.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1078号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。法定代表人王永泉，系公司董事长。被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市。法定代表人金其。被执行人绍兴世运纤维有限公司，住所地绍兴市。法定代表人施兴良。被执行人王玲娟。被执行人施兴良。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告浙江赢造建设工程有限公司、绍兴世运纤维有限公司、王玲娟、施兴良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）绍越商初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王玲娟、施兴良长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人王玲娟名下的财产被另案处理，被执行人绍兴世运纤维有限公司名下的财产被另案查封，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1078号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 铭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2106号原告章凤姣。委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告苏培进。被告孙岳红。两被告共同委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。原告章凤姣诉被告苏培进、孙岳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告章凤姣及其委托代理人杨迎军、两被告共同的委托代理人陈果平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章凤姣诉称：两被告2015年11月至12月期间，多次在原告处购买干挂材料用于宁乡县金色夏威夷、东方现代城等工地的建设。2016年4月18日，两被告与原告进行结算，并出具结算单，确认共欠货款60329元，利息4525元。结算后，两被告并没有履行付款义务，原告为此特诉讼至法院，请求判决:1、两被告支付原告干挂材料欠款60329元；2、两被告支付前段利息6032元（截至2016年5月16日），后段按月息2.5%支付至付清之日止；3、两被告承担本案诉讼费。被告苏培进、孙岳红辩称：欠款是事实，对原告第1项诉讼请求没有异议；但对原告主张的逾期利息有异议，约定过高，月息超过2%的部分请法院不要支持。经审理查明：2015年11、12月间，被告苏培进、孙岳红向原告章凤姣购买干挂材料用于建设工程，双方于2016年4月18日进行结算，确认未付货款总额为60329元，该款从2016年1月16日开始按2.5%计算月息，算至结算日为4525元，后段继续计算。结算后，因两被告对此欠款分文未付，原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼，双方纠纷由此产生。上述事实，有当事人身份信息材料、欠付货款结算单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告苏培进、孙岳红向原告章凤姣购买干挂材料，并对未付货款进行了确认，原、被告之间基于买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，故对于原告要求两被告支付欠付货款60329元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，两被告提出了约定标准过高，需要调低的抗辩意见，本院综合考量案件具体情况后认为，该逾期付款利息实系违约金性质，相对于原告的损失而言，月息2.5%之标准确实偏高，应调整至月息2%为宜。关于逾期付款利息的计付起始日，本院尊重双方当事人的合意，确定为2016年1月16日，其中2016年1月16日至同年4月16日的利息金额为3620元（60329元×2%×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告苏培进、孙岳红在本判决生效之日起十日内将60329元欠付货款本金支付给原告章凤姣；二、限被告苏培进、孙岳红在本判决生效之日起十日内将逾期付款利息3620元支付给原告章凤姣（计算至2016年4月16日，后段利息按月息2%的标准继续计算并支付，直至60329元欠付货款本金全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告章凤姣的其他诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费720元，合计1450元由被告苏培进、孙岳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪锦国二〇一六年六月十二日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执60号申请执行人甘洪飞，被执行人黄元一。申请执行人甘洪飞与被执行人黄元一返还财产纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年7月16日作出（2014）润金民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄元一于本判决生效之日起十日内给付原告甘洪飞投资款20万元。案件受理费4300元、公告费606元共计4906元由被告黄元一负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的土地、房产，车辆等进行了调查，无财产可供执行。2016年2月将被执行人纳入了失信人员名单，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人目前暂不能提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）润金民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年六月二十二日书记员  唐 玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初351号原告张钢清，男，1963年4月11日出生，汉族。被告曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族。原告张钢清与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张钢清撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张钢清负担。审 判 长  姚建平人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪 萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初1321号原告顾众群，男，汉族，1967年9月15日生。被告河南省合安实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路33号3单元5层503号。法定代表人韩林川。原告顾众群与被告河南省合安实业有限公司（以下简称合安公司）民间借贷纠纷一案，原告顾众群于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾众群到庭参加诉讼。被告合安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾众群诉称，2015年9月，顾众群与合安公司签订一份金额为10000元的借贷协议书，约定合安公司必须在2015年10月18日前还款，但合安公司未能按约还款，故诉至法院，请求判令：1、合安公司立即返还顾众群借款本金10000元；2、本案诉讼费用由合安公司承担。被告合安公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月1日，顾众群（乙方）与合安公司（甲方）签订《借贷协议书》一份，约定：为推动合安公司的快速发展，在平等、诚信的基础上，甲方的借贷资金用于合安实业（集团）旗下的河南力达混凝土有限公司二期扩建项目；甲方借款总金额为10000元，借款期限为2015年9月1日至2015年10月18日，甲方给付乙方利息部分共分1次付清，每次付160元；协议期满，甲方一次性付给乙方全部款项。同日，南京存安资产管理有限公司出具收据一份，载明：交款单位顾众群、人民币壹万元整，收款方式为刷卡。该收据同时加盖南京存安资产管理有限公司财务专用章及南京存安资产管理有限公司公章的一部分，南京存安资产管理有限公司公章的另一部分加盖在顾众群与合安公司签订的《借贷协议书》中。顾众群在本案起诉时将南京存安资产管理有限公司也列为本案被告，之后以借款合同是合安公司与顾众群签订，并没有南京存安资产管理有限公司，南京存安资产管理有限公司没有资产为由，撤销对南京存安资产管理有限公司的诉讼。本案审理中，顾众群陈述案涉借款的给付为在南京存安资产管理有限公司刷POS机的方式支付，南京存安资产管理有限公司是帮助合安公司融资的，南京存安资产管理有限公司已人去楼空。本院以邮寄方式依法向南京存安资产管理有限公司的注册地址南京市秦淮区洪武路359号2631室送达诉讼材料也被退回。关于实际给付的金额，顾众群自认，除了《借贷协议书》列明的利息，合安公司另承诺了其他费用，是以少刷卡的形式给付，顾众群实际刷卡金额为9200元。上述事实，有《借贷协议书》、收据及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾众群与合安公司签订《借贷协议书》，顾众群作为出借人已履行其部分借款义务，合安公司作为借款人，应负有按时足额偿还顾众群已出借款项的义务。合安公司在借款到期后未按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，顾众群有权要求合安公司返还借款本金。本案中，顾众群自认其向合安公司实际支付借款9200元，故本案的本金数额应为9200元，对于顾众群主张归还本金的诉讼请求中超出上述本金金额的部分，本院不予支持。合安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳顾众群主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省合安实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾众群借款本金9200元二、驳回原告顾众群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告顾众群负担4元，被告河南省合安实业有限公司负担46元（被告河南省合安实业有限公司应负担的案件受理费已由原告顾众群预交，被告河南省合安实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾众群支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  王 俊人民陪审员  刘素贞二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑 颖
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初198号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人袁灏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  衣硕朋二〇一六年六月十六日书记员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终666号上诉人（原审原告）李顺英，男，汉族，1958年6月5日生。被上诉人（原审被告）曲靖市公共汽车总公司。委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，精茂律师事务所律师。（特别授权）上诉人李顺英因与被上诉人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的本案法律事实是：原告李顺英自2003年6月19日在被告曲靖公汽公司从事驾驶员工作，双方于2011年7月26日签订《非在编临时用工劳动协议》、2012年8月1日签订《非在编全日制用工劳动合同》。劳动合同约定原告的工作期限至2014年8月1日止，原告实行绩效考核工资制度，劳动报酬包含国家规定的节假日加班费，不低于本地区最低工资标准，被告向原告收取的1.2万元风险救济金不计息，劳动合同并对其他权利义务进行了约定。2009年7月28日，原告书写申请一份，说明自2003年企业改制后由自己缴费，现在被告公司签订临时用工协议，社会统筹费用不需要被告公司扣除，由其本人缴纳。被告公司每月以550元标准将社会保险费用以现金方式发放给原告，原告已实际领取。被告收取原告的1.2万元风险抵押金，已于2014年11月I2日返还给原告。原告自2013年6月20办理提前退休手续，享受退休待遇。2014年10月1日，被告因合同到期及原告属退休人员的情况，作出公汽司(2014)57号文件，解除李顺英非在编用工协议。李顺英于2014年10月27日向云南省曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出曲市劳人仲案(2014)100号不予受理通知书，以李顺英于2013年6月20日办理退休手续，不属于劳动争议仲裁范围为由，不予受理。李顺英不服向本院提起诉讼。原审认为：原告李顺英自2003年6月l9日在被告曲靖公汽公司从事驾驶员工作，双方于2011年7月26日签订的《非在编临时用工劳动协议》，明确了双方的权利义务关系，属于劳动合同。双方的劳动合同关系自原告享受退休待遇时终止。原告的下列各项诉讼请求:1、原告要求被告支付与正式员工之间工资、年终奖和其他待遇的差额，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定:“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平。”该法第四十八条第二款规定:“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”并且原、被告签订的《非在编临时用工劳动协议》、《非在编全日制用工劳动合同》已明确约定原告工资待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定:“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。’，被告已履行了劳动合同约定的义务，原告的工资没有低于当地最低工资标准，该诉讼请求没有事实和法律规定，本院不予支持。2、原告要求被告赔偿自2003年6月至2013年6月的社会保险中应由单位缴纳部份的费用，根据原告的申请，要求自行购买社会保险，被告每月以550元的标准将社会保险费发放原告，原告已实际领取，故原告的该诉讼请求本院不予支持。3、原告要求被告支付自己2003年6月至2009年5月所扣除的14400元企业建设费及利息6700.68元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定;“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告的该诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。4、原，被告签订的《非在编临时用工劳动协议》、《非在编全日制用工劳动合同》属于劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的2倍工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。5、原告要求被告支付带薪年休假、节假日和休息、日的加班工资123202,22元，原告被告轮休制，根据合同约定，被告已将节假日加班工资核发在原告的工资中，且原告未举证证实其存在加班的事实，该诉讼请求本院不予支持。6、原告要求被告支付1.2万元风险抵押金的利息7477元，双方已约定对一风险抵押金不计算利息，该诉讼请求本院不予支持。7、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”原告李顺英于2013年6月依法享受退休待遇，原、被告的劳动合同终止，原告要求被告支付补偿金23163.80元及赔偿金46527元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。9、原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。10、原告要求被告支付住房公积金单位缴纳的部份，因住房公积金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围，本院不予处理。12、原告要求被告支付失业救济金16100元，因原告已退休享受退休待遇，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下:驳回原告李顺英的诉讼请求。一审宣判后，李顺英不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求。其上诉的理由主要是：一审将《非在编临时用工劳动协议》认定为合法，严重违反了《劳动合同法》的强制性规定。一审认定上诉人对被上诉人与其正式员工同工不同酬合法，显属认定事实不清，适用法律不当。一审不支持上诉人要求被上诉人补足与正式员工的工资待遇差距，支付收取上诉人保证金的利息、退还非法扣发上诉人的工资等诉讼请求，是认定事实不清，适用法律不当。一审认定上诉人的诉讼请求超过了时效，属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人曲靖市公共汽车总公司未答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：在机关、国有企事业单位，存在不同的用工形式是一个普遍现象。上诉人因不是被上诉人单位的在编职工，因此，双方签订了《非在编临时用工劳动协议》。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。该协议对双方劳动报酬、福利待遇及其他双方劳动关系中的权利义务作了明确的约定，双方均应按协议履行各自的义务。通过本案事实及证据可证实，在本案中，被上诉人已按该协议履行自己的义务。上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  张玲玲审判员  刘跃昌二〇一六年六月二十四日书记员  吕梦亭-1-
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保25号申请人郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人欧峰。被申请人谭军，男。被申请人谭梅香，女。郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人谭军、谭梅香商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人谭军、谭梅香的存款44880.32元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭军、谭梅香的银行存款44880.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一六年六月二日书记员  胡 欣
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初195号公诉机关垫江县人民检察院。被告人蒋某某，男，1964年5月22日出生汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月17日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月14日6时许，被告人蒋某某驾驶多功能拖拉机，由垫江县新民镇方向往垫江县沙坪镇方向行驶，行至省道102165km+50M附近时，因操作不当，与对向行驶的被害人章某某驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致使三轮车侧翻时将路边正常行走的被害人胡某甲（男，殁年85岁）撞倒，造成胡某甲、章某某受伤，两车受损的交通事故。胡某甲经垫江县中医院抢救无效于2015年9月14日11时15分许死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告人蒋某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋某某积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某某与被害人胡某甲的近亲属及被害人章某某达成刑事和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故刑事和解协议、谅解书、证人胡某乙、张某某的证言、被害人章某某的陈述、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录、村组证明等证据证明，足以认定。被告人蒋某某具有自首的法定从轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；事故发生后，被告人蒋某某与被害方达成了刑事和解协议，已按协议的约定进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年六月二十八日书记员  李华平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更742号罪犯邓仕培，男，1981年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑四终字第459号刑事裁定，以被告人邓仕培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9年25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓仕培确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓仕培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分239.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓仕培确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓仕培减去有期徒刑一年十一个月。（有期徒刑刑期自2011年10月20日起至2026年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更246号罪犯石文祥，绰号眼镜、老石，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，原户籍��在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱五监区服刑。2008年11月19日该犯因吸食毒品被盐池县公安局强制隔离戒毒二年，2009年3月18日变更为责令社区戒毒。2009年5月26日因吸食毒品被强制戒毒2年。宁夏盐池县人民法院于2013年6月24日作出（2013）盐刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯石文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金3000元，该犯不服,提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年8月21日作出（2013）吴刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月29日起至2020年4月28日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯石文祥予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，��该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间扯脚口岗位能够保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年下半年获得记功奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分105.6分。在本院审理期间该犯缴纳3000元。本院认为，罪犯石文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯石文祥在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石文祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月29日起至2019年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1117号原告阿拉善左旗国有资产集团有限公司，统一社会信用代码91152921743894885A，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街。法定代表人额日登布鲁格，系该公司总经理。委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区永恒大厦。法定代表人马继勇，系该公司总经理。本院于2016年5月30日立案受理了原告阿拉善左旗国有资产集团有限公司诉被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告阿拉善左旗国有资产集团有限公司以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阿拉善左旗国有资产集团有限公司撤回起诉。案件受理费11816元，退还原告，原告已预交11816元，退还原告11816元。审判员 雷 鸣二〇一六年六月二十八日书记员 胡春霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临执字第1012号申请执行人赵钦香。被执行人李进美。申请执行人赵钦香申请执行李进美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为25448.5元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费282元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第3508号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年六月六日代理书记员  于雪莲
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初80号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某某，男，2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。辩护人张小龙，山西德昱律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、本案被害人对本案的发生具有过错；2、被告人在知道被害人的伤情构成轻伤后，在刘某某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首；3、被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人，依法可从轻处罚。经审理查明：2015年7月17日23时30分许，被告人王某某和朋友在本市城区南外环滑县羊肉馆吃饭时，因琐事与在该处吃饭的被害人王某甲等人发生冲突，期间，王某某用啤酒瓶将王某甲面部、手部砸伤。经鉴定，王某甲之损伤为轻伤一级。2015年12月17日，被告人王某某在被传唤前主动到公安机关投案。本院受理本案后，被害人王某甲提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费等各种损失共计7万元，已履行。被害人王某甲对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某甲的报案材料及陈述笔录证实：2015年7月17日晚其和妻子及朋友刘某甲等人在阳泉市南外环滑县羊肉馆吃饭喝酒，23时30分许准备离开时，与另一桌人因琐事发生冲突，对方有一人用啤酒瓶将其面部和左手砸伤。2、证人刘某某、侯某某、刘某甲、任某某、岳某某、冯某某、路某的证言证实：2015年7月17日23时30分许，王某某与刘某某、侯某某等人在本市城区南外环滑县羊肉馆吃饭时，因琐事与在该处吃饭的王某甲、刘某甲、任某某等人因琐事发生冲突，期间王某某持啤酒瓶将王某甲面部、手部划伤。3、阳泉市城区公安司法鉴定中心（晋）公（阳城）鉴（法活）字【2015】59号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，王某甲之损伤为轻伤一级。4、常住人口基本信息证实被告人王某某的出生日期等基本身份情况。5、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过、情况说明证实：2015年12月17日，被告人王某某在被传唤前主动到公安机关投案。6、本院调解书证实：被告人王某某赔偿被害人王某甲各种损失共计7万元，并取得被害人王某甲的谅解。7、被告人王某某在公安机关对用啤酒瓶将王某甲面部、手部砸伤的事实供认不讳。本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生冲突中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  高小龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8064号原告：佛山市现代铜铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440682400019225。法定代表人：邓广志。委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。被告：深圳美创装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，工商注册号码：440307106822057。法定代表人：彭秋雨。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市现代铜铝型材有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取13160.67元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年六月二十九日书记员 温秀静