江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第4082号原告王莉娟，女，1953年7月19日生，汉族。被告南京百丽安邦木业有限公司，住所地在南京江宁区谷里街道工业集中区兴谷路5-1号，组织机构代码证号××。法定代表人赵信莲。原告王莉娟诉被告南京百丽安邦木业有限公司（以下简称“百丽安邦公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月23日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员胡小平、李文琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉娟、被告百丽安邦公司的法定代表人赵信莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉娟诉称，2015年8月24日，原告在被告百丽安邦公司位于弘阳A2馆2338的商铺与店员赵信敏签订了定销货单一份，预付定金捌佰元做橱柜，然后被告立刻派人到原告家量对完毕，次日原告到被告的上述商铺要求被告将定销货单的内容规范书写清楚，如规格、尺寸、款式等，被告勉强照办，但是被告将已签的定销货单尾部邀约部分裁掉，原告与被告交涉未果。2015年8月26日被告要求我在一份错图纸上签字，2015年8月31日被告又强迫原告签了一份所谓的合同，并要求原告交清全款肆仟贰佰余元，2015年10月7日至11月19日期间原告向多个部门投诉进行维权。原告的权益受到了被告的严重损害，诉至人民法院。诉请判令被告因违约双倍返还定金1600元，赔偿损失100元。被告百丽安邦公司辩称，对原告的诉请不予同意，因为买卖合同是在双方自愿情况下签属的，是因为原告没有履行合同义务所以要求双倍返还定金不同意，赔偿100块损失我方不同意，我方不知道是什么损失。经审理查明，2015年8月24日原告王莉娟与被告百丽安邦公司的红太阳专卖店签订了定制整体橱柜的定/销货单，原告王莉娟于当日以现金支付定金800元，该定/销货单底部一截被撕掉，并分三部分记载了以下内容：上部分记载了购货方姓名、购货方电话、定货日期、收货方地址；中间部分记载了商品品名（品牌+名称）型号、规格、单价、数量、实售金额、备注；下部分记载了付款方式、实售合计金额，该实售合计金额为捌佰零拾零元，小写为800元定金。该定/销货单的。2015年8月24日被告指派设计师在原告家厨房测量尺寸，2015年8月30日原告王莉娟在原告定制的整体橱柜的图纸上签名，同时原告王莉娟要求将图纸的右下角抽屉及右侧有电表箱的柜子部分进行修改，2015年8月31日被告按照原告于2015年8月30日提出的图纸修改要求重新出具了图纸，原告王莉娟在该新出具的图纸的业主签字后签名及日期。2015年8月30日原告王莉娟（合同中简称乙方）与被告百丽安邦公司（合同中简称甲方）签订了《百丽安邦厨房整体橱柜订货合同》，该合同分为制作内容和交货与付款方式两大部分，其中制作内容详见图纸，第二部分交货与付款方式的内容是：“1、合同交货日期：2015年9月22日（具体日期由甲方厂家生产周期和客户商议决定，一般20-30天，乙方推迟交货日期请提前通知）。2、甲方按合同交货日期交货，如逾期不能交付，甲方应主动向乙方说明原因，另定安装日期，如乙方变更安装日期需提前通知甲方，另定安装日期，以避免造成不必要的纠纷。3、甲方对售出的产品提供保修一年（乙方非正常使用损坏由甲方按价收取人工、材料等成本费）以及终身维护的售后服务。4、乙方签订合同时应付清合同金额货款的100%即零万肆仟贰佰零拾零元（4200.00）给甲方，甲方下单生产。5、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。6、双方若有争议，协商解决。”该合同底部甲方后加盖南京百丽安邦整体橱柜红太阳专卖店印章、赵信敏签名及日期2015年8月30日，乙方后是王莉娟签名、地址香溢紫郡7幢724室、日期2015年8月30日。上述《百丽安邦厨房整体橱柜订货合同》的手写（圆珠笔书写）内容全部以蓝色复写纸在书写原件的同时复制在另一份完全相同的空白的《百丽安邦厨房整体橱柜订货合同》上。原告王莉娟将上述手写和蓝色复写纸复制的两份《百丽安邦厨房整体橱柜订货合同》的第二部分第4点即“乙方签订合同时应付请合同金额货款的100%······”的100%字体上及上方的空白处均以圆珠笔手写了20%，被告百丽安邦公司将该两份合同均收回，并将上述原告王莉娟书写的20%全部划掉，同时在原打印的100%字体的下方空白处用圆珠笔手写了100%。庭审中原告王莉娟陈述，定/销货单底部被撕掉的一截是有文字部分，是关于权利义务的约定条款。2015年8月24日被告先将定/销货单底部有文字部分撕掉后交给原告填写了内容并签名。2015年8月25日，原告认为8月24日签的定/销货单写的很乱，要求重写一份定/销货单，被告店铺的职员拿出一本底部文字部分没有撕掉的定/销货单，从中撕下一张同时将底部文字部分的一截撕掉后交给原告，原告将8月24日书写的定/销货单上的内容全部抄写在该空白定/销货单上并且签名。庭审中被告百丽安邦公司陈述，2015年8月24日的定/销货单只是作为收取定金的凭条，具体合同以其公司的《百丽安邦整体橱柜订货合同》为准。以上事实有原、被告的陈述、定/销货单、南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具的情况说明和出警证明、图纸、录音、百丽安邦厨房整体橱柜订货合同两份等证据证实。本案争议的焦点是定金合同是否成立，被告是否应该双倍返还原告定金。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。原、被告双方于2015年8月24日签订的定/销货单虽然在右下部记载了“800元定金”，被告也认可收到原告的800元定金，但是该定/销货单的内容明显不是关于定金合同的约定，即该定/销货单不是关于定金合意的约定。再，原告王莉娟认为定/销货单就是双方签订的买卖合同，且被告必须按照定/销货单底部被撕掉部分的约定条款履行该买卖合同，被告抗辩买卖合同应该以被告专有的《百丽安邦整体橱柜订货合同》为准。从本院查明的事实，定/销货单虽然对橱柜的尺寸有记载，但是该记载尺寸明显不完整，且从后期原、被告双方签订图纸后又签订《百丽安邦整体橱柜订货合同》来看，双方签订的定/销货单并非确定的买卖合同，而只是原告对被告发出的要约邀请，以及被告对要约邀请的接受，而被告的接受行为就是接受了原告支付的800元定金。原告王莉娟陈述被告将空白的定/销货单交给原告时都是事先将底部有文字部分的一截撕掉，可见被告自始至终没有将定/销货单底部有文字部分作为双方间买卖合同和定金约定条款的组成部分，并且以完整的定/销货单为载体签订买卖合同的意思表示，根据合同自由原则，原告王莉娟主张被撕掉的定/销货单底部有文字部分的内容是双方买卖合同及定金的约定条款不符合法律规定，本院不予采信。又，被告递交的两份《百丽安邦整体橱柜订货合同》，在该合同的关键条款即付款方式处均有涂改，涂改的部分在两份合同上均是用圆珠笔手写，同时涂改处没有双方当事人的签字，而两份合同的其他内容包括最后的甲乙方签字都是一份用圆珠笔书写然后通过蓝色复写纸复制到另一份上，后双方一直因该涂改部分发生争议，且被告陈述其自行将两份合同均收回，原告也未表示反对。由此可见，原、被告双方也未能对《百丽安邦整体橱柜订货合同》达成一致意思表示，该合同也没有成立。综上，原、被告双方始终没有达成定金合意，即案涉定金合同未能成立，从庭审查明的事实也不能明确原、被告双方的过错，故原告王莉娟诉请被告双倍返还定金，本院不予支持，被告百丽安邦公司应该返还原告王莉娟支付的800元。原告王莉娟诉请被告赔偿损失100元，未能递交证据证明主张，依法应该承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京百丽安邦木业有限公司于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告王莉娟800元；二、驳回原告王莉娟的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王莉娟负担25元，被告南京百丽安邦木业有限公司负担25元（诉讼费原告已预付25元，被告百丽安邦公司于本判决发生法律效力次日起五日内向本院缴纳25元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  柳 林人民陪审员  胡小平人民陪审员  李文琴二〇一六年六月三十日书 记 员  谭 慧