wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初873号原告宋德权，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户。被告孟景芳，女，1969年11月5日出生，鄂温克族，教师。被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，四小教师。原告宋德权诉被告孟景芳、杜丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋德权到庭参加诉讼，被告杜丽雅、孟景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋德权诉称，2016年1月5日，被告孟景芳因购买车库用钱，在被告杜丽雅用自己工资折提供担保的情况下，向原告借款3万元，双方约定违约金为合同总额的30%，还款日期为2016年3月5日。现原告宋德权要求被告孟景芳偿还借款3万元，并要求支付逾期违约金，自2016年4月5日起按年利率24%支付至实际给付之日止，要求被告杜丽雅承担连带的给付责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告杜丽雅、孟景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告宋德权为支持其诉讼请求提供以下证据，借款合同一份，证明被告孟景芳在原告处借款3万元，被告杜丽雅对该笔欠款提供保证。被告杜丽雅、孟景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告宋德权提供的欠据有被告杜丽雅、孟景芳的签字和手印，因被告杜丽雅、孟景芳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告宋德权举证的借款合同，本院予以采信。被告杜丽雅、孟景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年1月5日，被告孟景芳在原告宋德权处借款3万元，约定还款日期为2016年3月5日，后又在借款合同中补充约定该合同转下个月即2016年4月5日。双方签订了借款合同，但是未约定利息，只是约定了若未能按时还款，则按照合同总金额的30%收取违约金。被告杜丽雅用其工资卡为其提供质押，并于2016年1月5日将工资卡交给原告宋德权，但是在2016年1月20日，被告杜丽雅又将工资卡取走。合同也同时约定，若孟景芳没有按时足额还款，将由杜丽雅为其偿还，担保人处也有杜丽雅的签名和手印。原告自认被告孟景芳在2016年4月5日偿还了2016年1月5日至2016年4月5日的利息共计1800元。此后，被告孟景芳一直未将借款偿还给原告宋德权，被告杜丽雅也未履行保证义务。本院认为，原告宋德权与被告孟景芳之间存在民间借贷合同关系，与被告杜丽雅存在保证合同关系，双方权力义务关系明确，双方应履行合同义务。被告孟景芳在原告宋德权处借款3万元到期未偿还，应当履行还款义务。原告宋德权要求被告孟景芳偿还欠款3万元事实清楚，理由充分，应予支持。合同虽然约定被告杜丽雅用其工资卡为该借贷关系提供质押，但是被告杜丽雅已经将其工资卡取回，因此只要已经无法实现。借款合同约定了借款人孟景芳没有按时足额还款，将由被告杜丽雅为其还款，担保人处有杜丽雅的签名和手印，由此被告杜丽雅其本身还是该借款合同的保证人。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟景芳自判决生效之日起十日内偿还原告宋德权借款3万元，并支付逾期违约金，违约金从2016年4月5日起以3万元为本金按年利率24%支付至实际给付之日止。二、被告杜丽雅对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取由被告孟景芳、杜丽雅负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一六年六月三十日书记员  艳 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4612号原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区，被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。组织机构代码717882370法定代表人黄明端，经理。原告李隽诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告诉称，原告于2016年5月10日在被告处购买1件亿芭利橄榄油，该商品生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。且有1张购物票据为证。显然该商品为过期食品。原告在认为协商无果的情况下，向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告1000元，并退货还款，且由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物发票；证据二，商品实物。上述证据共同证明原告在被告处购买商品，且商品存在过期问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。本院对原告证据认证结论如下。证据一购物发票可以证明原告与2016年5月10在被告处购买了“亿芭利橄榄油”一瓶（价值43.1元）及“马夹袋”一个（售价0.2元）。证据二可以证明涉诉橄榄油产品生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。同时，本院发现，同在本院审理中的（2016）津0103民初4611号及（2016）津0103民初4614号案件的当事人、诉请标的、案件事实、原告证据均与本案相同。据此本院认为除上述得到证明的事实外，将三个案件的证据综合考量，可以认定原告在2016年5月10日的购买行为虽然分三次支付货款，但考虑到时间的临近性及购买货物的同一性，应当认定原告与被告之间只形成了一个买卖合同。经审理查明，2016年5月10日，原告在被告处分三次结算购买了“亿芭利橄榄油”三瓶（每次一瓶，单价43.1元）及“马夹袋”三个（每次一个，单价0.2元）。“亿芭利橄榄油”外包装标注生产日期为2014年4月30日，保质期为24个月。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款的诉请本院予以支持。至于原告将三件产品分别立案，认为应成立三份彼此间独立的买卖合同关系一节，与本院认定的结论不同，具体原因本院已在认证结论中予以阐明，此处不再赘述。故本院认为应将三宗商品的价值合并计算，即43.1元*3=129.3元。该数额按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，只能要求被告赔付1293元，而不能分别计算为三个1000元赔偿请求。本院综合考量各案件相互关系后，判定对（2016）津0103民初4611号案件中原告的相关诉请予以支持，故对本案的同类诉请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李隽货款43.1元。二、驳回原告李隽其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一六年六月一日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4049号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。代表人：卢振声。委托代理人：周星敏，王一昕，系该行员工。被告：徐云鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省临安市。原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告徐云鹏信用卡纠纷一案��本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周星敏、王一昕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月28日，被告向原告申办双龙信用卡主卡及附属卡，原告经审核同意发给号码为6224509742153106的信用卡主卡及号码为6224509767539478的信用卡附属卡，信用额度为15000元。被告领取双龙信用卡后，于2014年9月18日逾期，经原告催收，被告于2014年11月10日还款6150元，后被告于2014年12月18日再次逾期，经原告催收，被告分别于2015年1月1日、2015年2月3日、2015年2月10日、2015年2月16日、2015年2月27日、2015年3月6日、2015年4月8日、2015年4月20日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月27日、2015年9月16日、2015年11月1日、2015年11月12日分别还款200元、500元、300元、200元、300元、500元、300元、200元、300元、200元、200元、200元、200元、100元。截止2015年11月12日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计9407.78元。被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。故原告诉请判令：1、被告立即偿付透支本金6983.50元，利息829.36元，罚息41.41元，滞纳金1553.51元，逾期本息和滞纳金合计9407.78元，利息及滞纳金已计算至2015年11月12日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止。2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支本金6383.50元、利息1713.11元、滞纳金1553.51元（利息暂计至2016年5月26日，此后利息按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1、金华银行信用卡（个人卡）申请书一份；2、金华银行双龙信用卡章程一份；3、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、重要风险提示、收费表各一份；证据1-3均证明被告向原告申请办理双龙信用卡，双方约定权利义务的事实。4、信用卡已出账单明细一份；5、客户余额组成一份；6、应支付本金利息计算明细表一份；证据4-6均证明被告应偿付原告的具体金额。被告未提供证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。本院根据原告的陈述��及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年2月28日，被告向原告申请办理双龙信用卡。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告持信用卡办理预借现金时，须承担原告规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利；被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币；被告每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；被告应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用），原告对被告的还款，按照先已出账单、后未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单发卡银行分别按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核���向被告发放了信用额度为15000元的双龙信用卡。后被告未能按约还款，截至2016年5月26日，被告积欠原告透支款本金6383.50元、利息1713.11元及滞纳金1553.51元。本院认为：案涉相关合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2016年5月26日止的透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，此后的利息应按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：徐云鹏于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行透支本金6383.50元、利息1713.11元、滞纳金1553.51元（其中利息暂算至2016年5月26日，2015年5月27日起的利息按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐云鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由徐云鹏负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予金华银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王 辉二〇一六年六月十三日代书 记员  王夏意
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4062号原告陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人白某某，男，1971年11月28日出生，汉族，神木县人，现住址不详，系该公司职工。被告邱某某，男，1980年5月1日出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告符某某，女，1980年11月11日出生，汉族，神木县人，现住址不详，系被告邱某某配偶。被告白某某，男，1966年3月28日出生，汉族，神木县人，现现住址不详。被告张某某，男，1985年6月10日出生，汉族，神木县人，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告邱某某、符某某、白某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告邱某某、符某某、白某某、张某某的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：准许原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱某某、符某某、白某某、张某某的起诉。案件受理费3650元，免予收取。代理审判员  王改霞二〇一六年六月十六日书 记 员  王 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州商初字第548号原告徐明，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告孙晓东，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告徐明与被告孙晓东租赁合同纠纷一案中，原告徐明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐明撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈军晓人民陪审员  于洪亮人民陪审员  王彦玲二〇一六年六月十二日书 记 员  焦淑梅-1-
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2811号原告宋某某，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。被告晁某某，男，汉族，住四川省阆中市。原告宋某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告晁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1993年9月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1993年农历腊月十八，原被告依乡俗举行婚礼。1994年5月10日，原、被告在阆中市思依乡人民政府办理结婚登记。1994年，原被告生育一子，取名晁某。孩子断奶后，原被告一同外出广东务工，被告在外承包工程后在外与别的女人同居生活，很少回到原告处，原被告从此纠纷不断。原告干预，被告不知悔改，2009年7月，原告离开被告，从此分居生活。2015年9月，原告诉至法院，请求判决离婚，法院于2015年10月27日判决不准离婚。后原、被告没有和好，同样分居生活，被告行为致夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1993年9月，原告宋某某与被告晁某某经人介绍相识恋爱，同年腊月十八日，原、被告依乡俗举行了婚礼，1994年5月10日，原、被告办理结婚登记手续。1994年，原、被告生育一子取名晁某，孩子断奶后，原、被告一起外出广东务工。后原告于2015年9月以被告与他人同居不改为由诉至本院，要求离婚。本院于2015年10月27日作出不准离婚的判决。现原告以与被告婚姻关系基础差、被告不履行夫妻忠实义务、自上次判决不准离婚后没有和好仍然分居、夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求如前。认定上述事实，当事人陈述、身份证复印件、（2015）阆民初字第5341号判决书等为据。本院认为，原、被告系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，有一定的婚姻基础。原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻之间发生纠纷是很正常的，从查明的事实来看，并不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原被告相互理解，相互沟通，共同致力于家庭发展，夫妻感情有望得到改善。原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告晁某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 赵 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 韩雨轩
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执28号申请执行人杜候毛，男，汉族,1977年12月4日出生，陕西安塞县人，现住安塞县马家沟。被执行人刘海涛，男，汉族,1989年5月7日出生，陕西安塞县人，现住安塞县马家沟。申请执行人杜候毛依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）安民初字第00603号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。本院在执行杜候毛申请执行刘海涛民间借贷纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘海涛给付申请执行人杜候毛借款30000元，并承担从2015年1月6日起至执行完毕止以约定月利率1.5%计算的利息；该案诉讼费275元，执行费350元。2016年6月27日,申请执行人杜候毛申请自愿撤回(2016)陕0624执28号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人杜候毛自愿撤回该执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执28号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  李世翔审判员  强秀梅二〇一六年六月二十八日书记员  黄婵婵
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1028号原告左某某,女,汉族。委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告代某甲，男。委托代理人代某乙，男，汉族。原告左某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人余朝河，被告代某甲的委托代理人代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1991年9月9日开始以夫妻名义一起生活，1993年3月4日生育一子，取名代某乙。因双方认识时间短，性格也完全不和，导致两人经常争吵。原告于1995年6月开始外出务工后，双方一直处于分居状态并持续至今。双方分居多年且无法进行良好沟通，致使夫妻感情淡薄，无和好可能，且没有继续共同生活下去的必要。现起诉来院，请求判令原、被告离婚。被告代某甲辩称：原告所诉双方经人介绍相识、办理结婚典礼后以夫妻名义共同生活、生育一子的事实属实。1995年6月左某某外出务工后，我们就分居生活。后来她回来过，2003年她主动到太原来找过我，住了几天又悄悄走了，之后就没见过她了。因分居时间比较长，感情的确淡了，我同意离婚。但我要求三个问题一并解决：1、代某乙3岁多左某某就走了；中途回来看过两三回儿子，这么多年一直是被告抚养成年的，要求她补偿抚养费，金额请依法判决；2、代某乙2011年4月23日发生车祸，在医院治疗28天，开颅手术共花10万左右，只报销了1000元。出院后全是我一人护理。要求判决左某某承担一部分。代某乙手术后有后遗症，经常头部巨痛需到医院治疗，目前在理发店给客人洗头，挣的钱不够自己花，目前没上班；3、村社上一切左某某应承担的费用要求她自己承担，代某乙应承担的费用我们一人一半。经审理查明：原告左某某与被告代某甲于1991年3月经人介绍相识，1991年9月9日按农村风俗待客成亲后，以夫妻名义共同生活。1993年3月4日生育一子，取名代某乙，现已成年。1995年6月，原告左某某外出务工后，与被告代某甲分居生活至今。分居期间，儿子代某乙一直由被告代某甲抚养至成年。2011年4月，儿子代某乙因交通事故受伤，经绵阳富临医院住院治疗。庭审中，经原、被告双方确认一致，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告左某某称，我买了几次衣服给儿子，看儿子时他还在读小学，去学校向老师教了200多元学费，以后没回去过，也没拿过钱，没再尽抚养义务。被告代某甲称，儿子代某乙在2011年4月因酒驾撞到路边，现产生治疗费10多万元，外面借的钱现在还没还完，且村社费用应由原、被告分担。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、录音录像资料、入院记录等在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告1991年9月9日按农村风俗待客成亲后以夫妻名义共同生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应视为事实婚姻关系；双方分居生活已满20年，互相未尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告代某甲也同意离婚，故对原告离婚诉请予以支持；原、被告分居期间，经济相对独立，儿子代某乙由被告一方抚养成人，对家庭付出较多义务，原告左某某在儿子尚幼时就离家外出，未尽到相应抚养义务，被告要求原告予以补偿，本院酌情予以支持，被告应补偿原告30000元；对于被告所称儿子代某乙发生车祸事实，本院认为，车祸时代某乙已年满18周岁，有独立生活能力，其因醉酒发生车祸的损失再要求父母分担于法无据；对被告所称债务及村社所承担的费用，未举证证明，故本案不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：一、准予原告左某某与被告代某甲离婚；二、原告左某某自本判决生效之日起十日内向被告代某甲补偿人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费130元，由原告左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奉兴二〇一六年六月二十二日书记员  张俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执860号申请执行人孙开华。申请执行人蔡斌。被执行人陈圣祥。被执行人王步群。被执行人杨跃青。申请执行人孙开华、蔡斌与被执行人陈圣祥、王步群、杨跃青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大三民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈圣祥、王步群、杨跃青下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大三民初字第00267号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  王凯达
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2694号罪犯苏大府，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年7月19日作出(2011)电法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人苏大府犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555120.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2100)茂中法刑二终字第89号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏大府在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏大府在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏大府在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏大府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏大府予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6257号原告：杜晓茵,女,汉族,1989年6月5日出生,住广东省佛山市南海区,委托代理人：黄俊濠、温卉婷，系广东杰泰律师事务所律师及律师助理。被告：蒲国生,男,汉族,1976年10月29日出生,住广东省佛山市南海区,被告:黄锦安，男，壮族，1973年11月22日出生，住南宁市青秀区，原告杜晓茵诉被告蒲国生、黄锦安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠及被告蒲国生到庭参加诉讼，被告黄锦安没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，两被告因经营投资使用向原告借款5万元。借款合同约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍。截止原告起诉日，两被告仍未归还本息。故起诉至法院请求：1、判令两被告立即向原告归还借款50000元及利息（从2014年8月12日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍算，现暂计至起诉日为15871.94元，本息暂合计65871.94元）2、本案诉讼费用由两被告承担。被告蒲国生答辩称：我方确认向原告借款5万元，我已向原告支付了直至2015年8月12日的利息3万元。利息标准按照月息6%计算，有银行转账，也有柜员机转账。被告黄锦安没有答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。2、两被告身份证复印件1份，证明两被告诉讼主体适格，3、借款合同及收款确认原件1份，证明被告在2014年8月12日向原告借款5万元，借款期限是2014年8月12日至2015年8月11日。4、夏艳玲出具证明原件1份，证明原告委托夏艳玲向被告支付5万元。被告蒲国生对证据1-4均无异议。被告蒲国生没有证据提交。被告黄锦安没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告举证1-4均予以确认。经审理查明：2014年8月12日，被告蒲国生、黄锦安向原告杜晓茵借款5万元，借款期限从2014年8月12日起至2015年8月11日，合同约定借款利率实行固定利率，按银行同期利率的四倍执行；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行中国人民银行逾期利息的四倍计收罚息，直至借款本息清偿为止。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。被告蒲国生在庭审中主张支付了从2014年8月12日至2015年8月11日的利息3万元左右，原告不予确认，且被告也未举证证明，因此，对于被告的抗辩本院不予支持。被告一直未偿还上述借款，故两被告应以5万元为本金从2014年8月12日起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。被告黄锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦安、蒲国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款本金5万元并以借款5万元为本金从2014年8月12日起起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取723.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月八日书 记 员  林继聪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2063号原告李某某，住讷河市。被告杜某某，住址讷河市。本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十六日书记员  沙晓旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2518号原告周某，居民。被告吴某，居民。本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中发现，原告周某离开住所地超过一年，被告吴某的经常居住地位于无锡市崇安区解放西路*号崇安大厦*楼，属无锡市崇安区人民法院管辖范围，本案应移送无锡市崇安区人民法院审理。经审查，本案原告周某离开住所地超过一年，被告吴某的经常居住地位于无锡市崇安区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  蔡旭东二〇一六年六月十八日书记员  封 莉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初2671号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。法定代表人郑水海，厂长。委托代理人徐建云，系龙海市福兴饲料厂员工，住龙海市。被告黄高坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住漳州市漳浦县。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告黄高坤买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日向原告送达开庭传票，定于2016年6月22日上午9点在本院第九审判法庭开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费384元，减半收取192元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。审判员  姚育明二〇一六年六月二十八日书记员  黄吴刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2768号罪犯单联毅，男，汉族，1960年3月2日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月11日作出（2014）里刑初字第735号刑事判决，以被告人单联毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯单联毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单联毅予以减刑五个月。经审理查明，罪犯单联毅系病犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、司法鉴定书、罪犯病情诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯单联毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单联毅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单联毅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1856号原告王小冬。被告王畅强。委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。原告王小冬与被告王畅强排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王小冬，被告王畅强及其委托代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告占用原告的土地建造厂房，因原告在保定第一监狱服刑，对该侵权行为不知情。原告于2015年6月22日获释回家，得知被告的侵权行为。原告2016年4月向文安县国土资源局反映情况，现该局作出了《行政处罚决定书》，然被告视法律为儿戏，仍然占着原告0.24亩土地，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状，并判令被告赔偿原告因侵权造成的损失10000元。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，应由承包的代表人共同诉讼，且原告没有政府发放的承包权证和相关法律效力的证明。被告持有相关土地承包的使用协议书，该协议为最终协议，否定了之前存在的可能的权属证明，应以被告持有的相关权属证明为准。若原告所述的已经被行政处罚，按照一事不再理的原则，法院不应再处理，且双方的争议属于土地所有权和使用权的争议，依据土地法第十六条的规定，该纠纷先由政府处理，不应提起诉讼，基于上述理由法院应驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交由文安县孙氏镇龙街管区天德店村村民委员会出具的证明一份，证实受争议土地的使用权属于原告的，有村委会的证明为证。被告的质证意见为，对该证明形式的合法性有异议，该证明虽有公章，但没有经办人的签字，根据民诉法的相关规定，单位出具的证明应有单位负责人签字或经办人签字。该证明不具备原始性，2002年10月30日调整了土地，就应提供原始的分地表来证实，该证明说没有发放土地使用证，没有得到人民政府的确认，其证据效力十分弱。另即使证明里面有0.24亩的地存在，因该地有多个共有人，原告一个人起诉遗漏了其他共同诉讼人，因为0.24亩是多人的，其他人没有起诉，对于权利的确定无法确定也无法保护。被告为证实自己的主张，向本庭提交使用协议书一份，2010年12月1日由被告与文安县孙氏镇天德店村村民委员会，并由7名村民代表签字证实，主要证实在该日被告与村委会签订有关诉争土地的使用权协议，且规定了使用费和使用年限为50年，其中第3条和第4条明确确认该土地已经转让给被告使用，其中第3条甲方同意将位于本村的西南的废弃坑塘给予乙方即被告使用，第4条明确列明了四至和长宽，包括原告所述的0.24亩，证实被告已经取得争议土地的使用权，被告的权属优于原告所主张的权属。原告的质证意见为，对该证据的真实性没有异议。通过原、被告举证、质证，结合庭审，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据证明，被告有异议，没有村委会负责人签字，不具有合法性，故不具有证据效力。被告提供的证据使用协议书，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，具有证据效力。经审理查明，被告于2010年12月1日与文安县孙氏镇天德店村村民委会签订土地使用协议一份，使用期限为50年，四至为东临土路、南邻彭各庄坑边、西侧荒地（李家坟）、北侧土路，南北83米，东西103米。原告认为其0.24亩土地在此范围内，由被告侵占，但未提供有效证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为被告侵占了自己土地，但被告未能提供充分证据予以证实自己的主张，故原告证据不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王小冬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二0一六年六月二十八日书记员崔清
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初682号原告高某某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李某某，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告龙某某，女，1972年1月20日出生，汉族，个体业者，住义县。被告王某，男，1983年11月9日出生，住锦州市凌海市温滴楼。原告高某某诉被告龙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告龙某某、王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年4月4日，二被告分别以购车和交罚款为由从原告处借款人民币180000元和86400元，其中借款1800000元的月利率为2%，借款期限为一年。此款到期后，经原告多次催要，但被告至今未能偿还。故诉至人民法院，要求判令二被告偿还借款180000元及利息43200元，被告龙某某偿还借款86400元。本案在审理过程中，原告放弃对王某的诉讼请求，要求被告龙某某偿还上述两笔借款。被告龙某某、王某未作答辩。经审理查明，2013年被告龙某某向原告借款本金人民币180000元，双方约定，借款月利率2%,借款期限2年。借款到期后，因被告未能偿还该笔借款本息，被告龙某某重新为原告出具借款协议书两份，其中一份就180000元借款的两年利息共计86400元达成协议，出借人为原告，借款人为龙某某。另一份就借款本金18万元重新达成协议，借款期限自2015年4月4日至2016年4月3日，借款月利率2%，借款人为王某和龙某某。借款到期后，二被告未能偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议书在案为凭，并及开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，双方签订的借款协议书，不违反法律规定。故对原告的请求，本院予以支持。但因在审理过程中，原告明确放弃对被告王某的诉讼请求，只要求被告龙某某一人承担偿还借款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效后三十内偿还原告高某某借款本金309600.00元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈凯二〇一六年六月六日书记员  贾颖
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终376号上诉人（原审原告）肖郁红，女。被上诉人（原审被告）孙李宁，又名孙述鑫，男���法定代理人孙耀顺（系孙李宁父亲），男。上诉人肖郁红与被上诉人孙李宁离婚纠纷一案，合水县人民法院于2015年9月15日作出（2015）合民初字第857号民事判决，肖郁红不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）庆中民终字第724号裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，合水县人民法院又于2016年3月10日作出（2015）合民初字第1240号民事判决，宣判后，肖郁红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合水县人民法院审理查明，肖郁红与孙李宁经他人介绍相识，2007年10月22日，双方在板桥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年7月31日生育男孩孙某某。2009年4月，肖郁红与孙李宁同往天津打工，期间孙李宁精神病发作。2010年3月11日，孙李宁因患精神分裂症住院治疗，期间肖郁红外出打工，并分别于2013年5月27日、2014年10月21日提起离婚诉讼，均判决不准离婚。肖郁红从2013年5月提出离婚后再未回家，双方分居至今。2015年6月份孙李宁因精神分裂症复发被送往天水精神病医院住院治疗，病情好转出院，现在家休养。2015年7月22日，肖郁红再次提起离婚诉讼。男孩孙某某随其祖父母及孙李宁生活至今。夫妻共同财产有：21英寸彩电1台，四组合柜1套，沙发带茶几1套，电视柜1件，梳妆台1件，双缸洗衣机1台。另查：孙李宁于1998年12月23日因精神分裂症在原庆阳县人民医院住院治疗好转出院。合水县人民法院审理认为，孙李宁虽然婚前患有精神疾病，婚后通过治疗有所好转，目前病情已基本稳定，须静养；肖郁红诉称孙李宁实施家庭暴力，但未提供证据；且肖郁红与孙李宁结婚多年，生有一子，在孙李宁患病后，肖郁红理应在家抚养孩子和照顾丈夫，但其外出打工长年不回家，从未给孩子和丈夫生活费，未尽到母亲和妻子的义务，孩子年幼、孙李宁患病均需要人照顾，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定判决:不准肖郁红与孙李宁离婚。案件受理费100元，由肖郁红负担。上诉人肖郁红不服合水县人民法院上述判决向本院提起上诉认为，原审法院认定事实不清，证据不足，理由不实。上诉人婚后才得知被上诉人患有精神分裂症。2009年4月，其与被上诉人在天津打工期间，被上诉人病情复发。2010年3月11日，被上诉人再次因患精神分裂症在庆阳市人民医院治疗，因家庭经济困难，上诉人外出打工，打工期间多次回家看望孩子，回家后，被上诉人多次病情复发，且次数频繁，无治愈迹象。上诉人认为被上诉人的病情符合《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈”的情形，上诉人已向原审法院提交了能够证实被上诉人患病事实的证据，且被上诉人不具有完全行为能力，不能抚养孩子至成人。请求：撤销原判，改判准予离婚，孩子的抚养权归上诉人。被上诉人孙李宁未答辩。二审中，上诉人肖郁红、被上诉人孙李宁均未提交新证据。二审审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述及身份证复印件，结婚证复印件，甘肃省天水市第三人民（精神病）医院门诊诊断证明书复印件，原庆阳县人民医院住院��历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肖郁红与孙李宁结婚多年，并育有一子，其感情基础较好。孙李宁婚前虽患有精神疾病，但婚后通过治疗有所好转，目前病情已基本稳定，须静养，只要肖郁红多关心孙李宁，双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人和好有望。为了家庭稳定及孩子的健康成长，原审判决不准肖郁红与孙李宁离婚，合法有据，肖郁红的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖郁红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年六月十五日书 记 员  吴 竞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初673号原告杨某甲。被告杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑彦格独任审判。在本案审理过程中原告杨某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费减半收取130元由原告杨某甲负担。代理审判员  郑彦格二〇一六年六月十五日书 记 员  李晓丹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民特40号申请人刘某甲，男，1963年11月25日生，汉族，四川省泸州市人。申请人刘某乙，女，1968年8月13日生，汉族，四川省泸州市人。申请人刘某丙，男，1971年9月28日生，汉族，四川省合泸州市人。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年6月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄霞依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙之间的法定继承纠纷于2016年6月21日经合江县尧坝镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：申请人之母亲刘某丁（已故）其名下的房产一幢由申请人刘某丙继承所有。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘某丙、刘某甲、刘某乙于2016年6月21日经合江县尧坝镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。审判员  黄霞二〇一六年六月二十七日书记员  丁剑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更303号罪犯李风云，男，生于1978年8月10日，回族，宁夏同心县人，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年6月10日作出(2014)吴红刑初字第60号刑事判决书,认定罪犯李风云犯盗窃罪，判处判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（刑期自2014年2月16日起至2017年4月15日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月报，送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分70.2分。本在审查期期间,该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯李风云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李风云减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月十四日书记员  马 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4916号原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。法定代表人周建军，经理。被告杨艳。本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年六月二十九日书记员 卢鑫宁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4062号原告：丁某，居民。委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：辛某，居民。委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告丁某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张守玉，被告辛某及其委托代理人翟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告经他人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告由于认识时间短，双方互不了解，没有任何感情基础。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告辛某辩称：双方于2007年经人介绍相识，年登记结婚，感情基础较好，婚后生活和谐，不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后无子女。原告主张由于双方认识时间短，双方互不了解，没有任何感情基础。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。原告婚前个人财产：双人床一张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、澳柯玛冰箱一台、棉被。被告婚前个人财产：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆，床上用品一宗。双方对此均无异议。原、被告均主张夫妻共同财产：联想台式电脑一台被告主张夫妻共同债务：2014年11月、2016年3月因治病先后向其嫂嫂陈静静借款共计15000元，并提供借条复印件及银行转账记录。原告认为原、被告婚姻存续期间，不存在任何债务。被告提供的证据，系被告与自己的嫂嫂之间出具的，且被告曾未告知过原告，债权人亦未出庭作证。故对被告的主张不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自年登记结婚，有一定的感情基础，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告辛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一六年六月十四日书记员  李 伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽08刑终字第117号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年12月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。2014年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年5月7日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年10月11日被逮捕，2015年9月26日被鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。辩护人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人靳某某，女，1947年8月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王某某故意伤害犯罪一案，于2015年5月14日作出（2015）鲅刑初字第00128号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。营口市中级人民法院经审查后认为，原审法院认定上诉人王某某故意伤害犯罪一案属事实不清，于2015年8月12日裁定发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院依法重新组成合议庭，于2015年9月24日、12月1日公开开庭审理了本案。并于2015年12月17日重新作出(2015)鲅刑初字第00340号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某仍不服，并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月14日16时许，被告人王某某的铲车司机王某甲在营口市鲅鱼圈区高铁站附近施工时，被害人靳某某以铲车施工的地方系其口粮田为由予以阻止。被告人王某某赶来后，与被害人靳某某发生口角以致厮打，在厮打过程中，被告人王某某将被害人靳某某打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“靳某某头面部损伤为轻伤二级。”另查，被害人靳某某在营口市鲅鱼圈区高铁维修站附近的土地和房屋在案发前于2008年9月已经被动迁。又查明：附带民事诉讼原告人靳某某受伤后被送至营口经济技术开发区第二人民医院中心，诊断为：“头面部外伤、颈部外伤、前胸外伤、牙周外伤”，自2013年9月14日至2013年11月5日共住院治疗52天，支出医疗费16278.27元。在审理过程中，被告人王某某申请对被害人所花费医疗费的合理性进行鉴定。为此，经本院依法委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年11月20日出具司法鉴定意见：一、从是否存在治疗外伤以外疾病角度鉴定，外伤以外的费用为2315.4元；二、参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013标准分析，头面部挫伤、擦伤、头皮血肿治疗终结时间为2周，不符合该标准的费用为9399.26元。附带民事诉讼原告人靳某某的经济损失包括如下项目：1、医疗费16278.27元-2315.4元为13962.87元；2、护理费95.88元/天×52天=4985.76元；3、住院伙食补助费52天×50元/天=2600元；4、交通费500元；5、复印费50元。以上合计人民币22098.63元。原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人“不构成故意伤害罪”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人靳某某的经济损失，被告人王某某作为加害人应予以赔偿，但应扣除不合理用药部分的2315.4元。综上，结合被告人实施犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某22098.63元。上诉人王某某的上诉理由为：1、没有打被害人；2、申请重新鉴定。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由相一致。经审理查明，原审判决认定上诉人王某某的上述犯罪事实有下列证据予以证明：1、被害人靳某某陈述证实；2、证人姜某某、何某某、张某、张某某、王某甲、张某甲、沙某某、崔某某、于某某、张某乙、崔某甲的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、相关书证等。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化,本院依法予以确认。本院认为，上诉人王某某不能正确处理生产经营过程中产生的纠纷，在撕打过程中为泄愤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，因与查明的事实不符及缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、确定的赔偿数额准确、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一六年六月十二日书 记 员  张 凤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1720号原告：赣州市南康区农村信用合作联社。地址：赣州市南康区东山桥头信用社。法定代表人李斌，男，系该社理事长。委托诉讼代理人幸源泉，男，该社主任。委托诉讼代理人刘海平，该社法律顾问，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。被告：赖振宇，男，1972年5月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：曹春梅，女，1975年6月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告赖振宇、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州市南康区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告赖振宇、曹春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市南康区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖振宇、曹春梅共同偿还原告借款本金64万元，并从借款之日起至还款之日止按合同约定的利率支付利息和罚息；2、拍卖抵押物（南康××镇石滩村××南康欣荣农场）以清偿被告所欠借款本息及罚息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月28日，被告赖振宇以经营农庄为由向原告申请贷款80万，原告同意后，与被告赖振宇签订《个人借款合同》，合同载明：借款金额为80万元，借款期限36个月，自2012年4月28日起至2015年4月25日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮70%，逾期还款则按借款利率水平上加收50%计收罚息。该借款由被告赖振宇提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，双方约定提供被告赖振宇所有的位于南康××镇石滩村××南康欣荣农场（产权证号：南康市果经第424号）作抵押担保。后，原告依约于2013年5月30日将贷款80万元发放至被告赖振宇账户内，借款到期日为2014年5月9日。借款到期后，被告赖振宇尚欠借款本金64万元及2013年5月30日起的利息。被告曹春梅与被告赖振宇系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。该借款经原告催收，二被告均未予偿还。被告赖振宇、曹春梅未作答辩，也未向法庭提供证据。原告赣州市南康区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告赣州市南康区农村信用合作联社的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告赖振宇、曹春梅的身份证复印件及结婚证复印件；3、个人借款合同；4、最高额抵押合同；5、借款凭证；6、逾期贷款催收通知书及贷款催收通知书；7、抵押物明细及公证书。根据原告赣州市南康区农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹春梅与被告赖振宇系夫妻关系。2012年4月28日，被告赖振宇以经营农庄为由向原告申请贷款80万，原告同意后，与被告赖振宇签订《个人借款合同》，合同载明：借款金额为80万元，借款期限36个月，自2012年4月28日起至2015年4月25日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮70%（执行年利率为8.500%），逾期还款则按借款利率水平上加收50%计收罚息。该借款由被告赖振宇提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，双方约定提供被告赖振宇所有的位于南康××镇石滩村××南康欣荣农场（产权证号：南康市果经第424号）作抵押担保。后，原告依约于2013年5月30日将贷款80万元发放至被告赖振宇账户内，借款到期为2014年5月9日。借款到期后，被告赖振宇尚欠借款本金64万元及2013年5月30日起的利息经原告赣州市南康区农村信用合作联社催收，二被告未予偿还。本院认为，被告赖振宇与原告赣州市南康区农村信用合作联社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》后，原告依约支付了借款，履行了支付义务，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效，借款到期后，被告赖振宇未按合同履行偿还剩余借款及承担抵押担保责任的义务，已违反合同约定。被告曹春梅与被告赖振宇系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告曹春梅应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告主张由被告赖振宇、曹春梅共同偿还原告借款本息（含罚息）及变卖、拍卖被告赖振宇所有的位于南康××镇石滩村××南康欣荣农场（产权证号：南康市果经第424号）以清偿所欠原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赖振宇、曹春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赖振宇、曹春梅欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款64万元，限被告赖振宇、曹春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赣州市南康区农村信用合作联社；二、被告赖振宇、曹春梅在偿还借款同时，从借款之日（2013年5月30日）起至还款之日止按年利率8.500%计付利息、按年利率4.25%计付罚息给原告赣州市南康区农村信用合作联社；三、被告赖振宇、曹春梅逾期还款，则拍卖被告赖振宇所有的位于南康区龙回镇石滩村樟坑组南康欣荣农场（产权证号：南康市果经第424号）以清偿被告赖振宇所欠原告赣州市南康区农村信用合作联社的债务,其价款超过债权数额的部分归被告赖振宇所有，不足部分由被告赖振宇清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，由被告赖振宇、曹春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年六月二日代理书记员  彭竹林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初2541号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该分行行长。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。被告汪勇。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农行诉称：2007年3月16日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款306000元，借款期限240个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告汪勇偿还借款本金214918.2元，支付利息，含罚息及复利（截至2015年12月28日，欠息5575.53元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费9600元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、他项权证；4、贷款申请表、收入证明；5、律师函、邮寄凭证；6、单身声明；7、欠款记录；8、委托代理合同、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告汪勇无答辩。被告汪勇未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2007年3月16日，被告汪勇与中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款306000元，用以购买昆山市周市镇江南明珠苑XXX号楼XXXX室房产，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准。借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同提前到期、行使抵押权等。被告汪勇以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年3月19日，原告按约发放贷款306000元，借款凭证确认借款期限至2027年3月18日，贷款利率5.814%，逾期利率8.721%。抵押财产已于2008年2月2日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年12月28日，本金余额214918.2元，欠利息5575.53元，逾期8期。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师费9600元。本院认为：被告汪勇向原告借款306000元，未按约履行还款义务，截至2015年12月28日，本金余额214918.2元，欠息5575.53元，逾期8期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告汪勇偿还借款本金214918.2元并支付利息，本院予以支持。借款合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告汪勇赔偿其他损失9600元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金214918.2元，支付利息（截至2015年12月28日，欠利息5575.53元，2015年12月28日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失9600元。三、被告汪勇未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市周市镇江南明珠苑XXX号楼XXXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4754元，公告费690元，两项合计5444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1553号原告史文明，男，1961年3月30日出生，汉族。被告高聚强（又名高俊强），男，54岁，汉族。被告魏水亮，男，56岁，汉族。被告高山，男，58岁，汉族。原告史广明与被告高聚强、魏水亮、高山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告史文明向被告三人主张的诉讼请求与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告史文明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 何 燕审判员 马锐红二〇一六年六月二十八日书记员 李珊珊
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初235号原告姜某甲，男，生于1944年11月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李某某，女，生于1944年3月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈德刚，系汉源县宜东镇法律服务所法律工作者。被告姜某乙，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告姜某甲、李某某诉被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、李某某及委托代理人陈德刚、被告姜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲、李某某诉称：原告与被告系父母与子女关系。原告共生育三个子女，即被告姜某乙、二女姜某丙、三子姜某丁。原告将子女抚养成人，被告以及二女姜某丙已成家立业独自生活，三子姜某丁已失踪多年。两原告丧失劳动能力后，赡养任务落在被告姜某乙身上。经双方于2014年5月15日达成协议，由被告耕种原告两人土地并承担原告两人的赡养义务，原告两人的相关财产等三子姜某丁回来以后再作决定。协议达成后当天被告反悔，将原告两人的赡养费用再一次减少，原告两人体谅被告难处，又与被告达成第二份协议。但被告仍不履行赡养义务，原告数次找被告，被告仍然不履行协议。为了使原告的合法权益不受侵害，原告只有依法将被告依法起诉到法院，请求法院依法做出公正判决。请求法院判决：1、被告对原告两人履行赡养义务，即每年给付原告两人大米600斤，肉100斤，油20斤，其它生活费用5000元。2、原告两人平时10元以下的小病自理，10元以上以及大病要求被告承担。3、原告两人在生要求被告供养，死后要求被告安葬。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告姜某乙辩称：一、2000年12月2日有村委会、二组组长出面解决，达成协议：1、父母收回分家交给姜某乙、巨玉贞二人全部财产；2、土地以分家时不动，各做各的；3、过去一切事务，一概不提；4、从写纸之日起，隔断父子、母子关系，互相不得纠缠。原村支书李明轩、村主任陈文全、组长、证人姜可福、姜可双为证。当时被告姜某乙一家三口无处可居，由村支书李明轩出面，才搬进小学教室居住，时间长达6年，后搬到河西四队巨均茂家居住两年，直到2008年，因地震以后政府补贴，将房子修好才搬回来。回来后，二原告又多次纠缠，又再一次请村组进行调解，又将所有财产按兄弟二人平分。因二原告蛮横，将弟弟姜某丁逼走，至今未归，生死不明。被告地处农村，每年大蒜无处晾晒，二原告的老房子空着，被告将所收大蒜背到那里晾晒，原告坚决不肯，给被告搬出来，造成大蒜没地方存放，没卖到钱。二、现在原告又来纠缠，要求被告全部负担二老的赡养，要求等姜某丁回来再平分家产、田地。在移民搬迁划土地时，他们又将一个人的土地卖掉，被告每个人只有0.36亩田，所以被告现在只能负担一人的生活。请求法院帮被告把全家田地、房产、该尽的义务合理合法的判断出来，被告照此执行。经审理查明：二原告姜某甲、李某某生育3个子女，分别为长子姜某乙（又名姜以建）、二女姜某丙、三子是姜某丁。原告与被告姜某乙的赡养纠纷经汉源县富庄镇河东村人民调解委员会进行调解，于2014年5月15日先后达成两份协议，第一份协议：“一、姜某甲共有子女三人，长子姜某乙，二女姜某丙、三子姜某丁，姜某丙早年出嫁，在河东二组只耕种自己的承包地，不承担老人任何赡养、医疗费用三子姜某丁已失踪多年，现双方协定：一、姜某甲家庭所有土地（除姜某丙自己承包地外）由姜某乙耕种，如果三子姜某丁回来后双方再行协商土地，房产权力。二、按照地方风俗规定，姜某乙每年给双老大米720斤，肉90斤，油10斤，零花钱每人每个月50元，小煤炭300个，老人有病有痛姜某乙必须承担老人医疗费用，嘘寒问暖，尽到子女该做的一切。三、以上赡养事项大米每年分两次给付，大米，肉，油，零用钱，小煤炭每年腊月二十五前给清。四、此协议由双方签字生效，如有反悔后果自负。本协议一式三份双方当事人各执一份，村调委会存一份，中证人姜某丙、李明。”后被告认为自己承担赡养费用过高，与原告协商达成了第二份协议：“兹有河东村二组村民姜某甲与姜某乙双方系父子关系因赡养问题产生纠纷，经河东村调解委员会调形成如下协议：双方2014年赡养协议达成：姜某乙给二老360斤大米，零用钱300元，小煤炭100个。即日开始老人的医疗费用由姜某乙承担。此协议一式三份，双方当事人各执一份，村调委会存一份。中证人姜某丙、李明”。2014年、2015年被告姜某乙只按第二份协议给付原告大米。原告遂诉至本院，提出前述主张。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付2014、2015年拖欠零用钱600元、200个小煤炭，并从2016年1月1日起按照第二份协议履行赡养义务。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、赡养协议书二份、原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，作为子女的姜某乙、姜某丙、姜某丁均有赡养原告的义务。原告姜某甲、李某某与被告姜某乙在汉源县富庄镇河东村人民调解委员会主持下达成第二份调解协议，其赡养费用远远低于原告所需，该协议系双方互谅互让基础上自愿达成的，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告请求法院帮被告把全家田地、房产、该尽的义务合理合法的判断出来，被告照此执行的意见与履行赡养义务无关，其理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下:一、由被告姜某乙在判决生效后十日内给付原告姜某甲、李某某2014年、2015年零用钱600元、小煤炭200个。二、由被告姜某乙从2016年起在每年12月30日前给付原告姜某甲、李某某大米360斤，零用钱300元，小煤炭100个。医疗费除农村居民基本医疗保险报销外凭有效票据由被告姜某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 叶 勤二〇一六年六月十日书记员 李佳俐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初117号原告李连杰。被告闫坤。原告李连杰与被告闫坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连杰与被告闫坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连杰诉称，2015年11月1日20时许，原告与被告同在东丰镇我行我宿旅店住宿，因隔音问题发生口角，被告在原告的房间对原告进行了殴打，造成原告额部头皮挫伤，双侧脑部软组织挫伤，牙挫伤的后果。原告住院治疗十天，现原告已治疗终结，故诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费1759.68元、误工费2550元、护理费124元、住院伙食补助费1000元、交通费等各项费用共计6000元；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一、医疗费票据复印件一份；证据二、住院病案、出院诊断书复印件一份，被告对以上两份证据均无异议；证据三、吉林省建设集团岗位证。被告对该证据有异议，称当时原告没有上班。被告闫坤辩称，打仗不是一个人的过错，是原告引起的纠纷，原告责任比我大，所以对原告请求的合理的部分同意赔偿。被告闫坤没有证据向本院提供。本案在审理过程中，本院调取了以下证据：证据一、李连杰的在公安机关的询问笔录；证据二、闫坤的在公安机关的询问笔录；证据三、公安机关的查处经过；证据四、监控录像。经审理查明，2015年11月1日20时许，原告李连杰与被告闫坤因住宿房间隔音问题发生口角、打仗，致使原告李连杰受伤住院治疗。原告李连杰于2015年11月1日至2015年11月10日在东丰县中医院住院9天。共计花费医疗费1159.68元。现原告诉至法院要求被告闫坤赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失人民币6000元。被告闫坤不同意全部赔偿。本院认为，原告李连杰与被告闫坤因琐事发生争执，双方理应正确处理，而双方发生争执致使原告李连杰受伤住院治疗，公民享有生命健康权，被告闫坤对此应承担赔偿责任。但李连杰在事情经过上存在过错，可酌情减轻被告闫坤的赔偿责任。原告李连杰要求被告闫坤赔偿其交通费，但未向本院提供相应的票据加以证明，故本院对其要求被告闫坤赔偿其交通费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告闫坤于本判决生效后立即赔偿原告李连杰各项损失共计人民币3816.34元（医疗费1159.68元、护理费9天124.08元／天=1116.72元、误工费16天142.22元／天=2275.52元、伙食补助费9天100元／天=900元，共计5451.92元的70%即3816.34元）；二、驳回原告李连杰其他诉讼请求。案件受理费50元（原告均已垫付），由原告李连杰承担15元，由被告闫坤承担35元，此款于赔偿原告李连杰各项损失时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年六月十二日书 记 员  苑莲月
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执18号申请执行人王某甲，女，1975年4月1日生。法定代理人王某乙(系申请执行人王某甲之父)，男，1945年10月7日生。被执行人南华某某房地产有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人南华某某房地产有限公司(2016）云2324执18号商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为人民币223396.90元(其中购房款220193.90元、应承担申请执行费3203元)，未受偿223396.90元。执行中查明被执行人南华某某房地产有限公司因资金不足,工程被迫停工，其名下无银行存款、无机动车辆、无房产及股权，也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执18号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年六月二十八日书记员  自红英
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行初14号原告于宪江，男，1960年8月9日生，汉族，祁县昭馀镇居民。委托代理人王帅，男，祁明律师事务所律师。委托代理人杨琼，女，祁明律师事务所律师。被告祁县人民政府，所在地址祁县东风路101号。法定代表人张鹏，县长。委托代理人赵娟，女，祁县房产管理所工作人员。委托代理人武军，男，祁欣律师事务所律师。第三人安金国，男，1959年12月9日生，汉族，祁县昭馀镇居民。本院在审理原告于宪江不服被告祁县人民政府房屋行政登记一案中，原告于宪江于2016年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于宪江的撤回起诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于宪江撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告于宪江负担。审判长  陈雪平审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一六年六月三十日书记员  赵 婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00292号申请执行人李秋生，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人杨慧琴，女，汉族，1967年7月出生，陕西人，系李秋生之妻。被执行人崔瑞军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝晓霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李秋生依据（2014）神民初字第07184号民事判决书申请执行崔瑞军、郝晓霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人崔瑞军、郝晓霞向申请人李秋生偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年7月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费4400元、保全费3520元、案件执行费3740元由崔瑞军、郝晓霞负担。本案在执行过程中依法对被执行人崔瑞军、郝晓霞房产一套予以评估、拍卖。经过一次拍卖后，现申请人自愿以第一次公开拍卖价格（即411900元）以物抵债。在拍卖上述房屋过程中申请人交纳了评估费947元。故将被执行人崔瑞军、郝晓霞共同所有的房产一套以物抵债抵偿所欠申请人李秋生的410953元。后依法扣划了被执行人郝晓霞在银行的存款48294.41元。后冻结了被执行人郝晓霞的工资卡。申请人同意退出本次执行程序。案件执行费3740元由被执行人郝晓霞负担（已交）故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05346号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一六年六月十日书记员  李 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4506号上诉人（原审原告）董增树。委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）董荣珍。委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。董增树因与董荣珍确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2005年4月6日，原、被告签订一份《协议》，主要内容为：董荣珍租董增树地宽6米，长25米，合0.225亩，贰仟零贰拾伍元。原告曾于2012年5月30日向本院提出诉讼，要求确认《协议》无效，诉讼期间变更诉讼请求请求确认其与被告董荣珍于2005年4月6日签订的协议不成立，本院于2016年1月6日判决驳回了原告的诉讼请求，对此判决原告未上诉，现该判决已发生法律效力。现原告又向本院提起诉讼，要求确认该协议无效。上述事实有：本院民事判决书一份、协议一份和庭审笔录在案予以佐证。原审认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对己不利后果。在本案中，因有本院已生效的民事判决书证实，本院已经判决驳回了原告董增树要求确认“董荣珍租董增树地协议”不成立的诉讼请求。在此次诉讼当中，在原告未能提供新证据的情况下，又就同一事实（董荣珍租董增树地协议）再次起诉，要求确认该协无效，故本院对原告董增树的诉讼请求难以支持，以判决驳回原告要求确认被告董荣珍租原告董增树的租地协议无效的诉讼请求为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告董增树要求确认被告董荣珍租原告董增树租地协议无效的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。判后，董增树不服上诉，请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人没有证据或者证据不足以证明其主张为由驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为一审法院的理由过于牵强。事实上上诉人有证人可以证明上诉人的主张，但是证人由于客观情况无法出庭。一审法院应该履行职责查清案情，但是一审法院却开庭后3天后就仓促出判。一审法院认定事实不清，理由如下：一、上诉人认为：其在起诉书中朋确提出：董荣珍租董增树地协议中间人王不喜可以证明对该土地租赁协议根本不知情，更不要说按指纹了。王不喜和董荣珍是堂叔侄关系，其证人证言应该是真实可靠地。法院应予以釆信。起诉之初上诉人也向法院提交了王不喜的证人证言。但是王不喜由于年老且其妻子瘫痪在床，不方便出庭。上诉人认为法院有查清事实的义务，有必要去王不喜家了解情况、查清事实。二、中间人董文玉的指纹并不是其按上去的。即使不做鉴定，一般人也可以凭肉眼看出所谓董文玉的指纹是矩形一团黑，并不是指纹。上诉人向原审法院原生效判决的主审法官牛兴华了解到，董荣珍的丈夫王玉民亲口承认该协议上董文玉的指纹是王玉民用毛笔画上去的。三、上诉人曾向一审法官贾竹林口头要求过对中间人指纹进行鉴定，开庭时也向法官陈述了证人不能出庭作证的理由。但是一审法院未置可否。综上，上诉人认为一审法院是在没有认真了解案情、查明事实的情况下做出的判决，应撤销该判决。上诉人请求询问证人和核实指纹（有必要的话可以对中间人王不喜、董文玉指纹进行鉴定）的情况下改判。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事审判的原则是“谁主张，谁举证”，否则应当承担举证不能法律后果。本案，上诉人就同一事实（董荣珍租董增树地协议）再次起诉，虽称有证人，但证人没有出庭，其应当承担举证不能的责任，其所称：事实上上诉人有证人可以证明上诉人的主张，但是证人由于客观情况无法出庭，一审法院应该履行职责查清案情。的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。二审庭审中，上诉人提交的董文玉、王福喜的证言，被上诉人不认可，称：证人不出庭作证，不得作为定案依据，证人不是体弱，而是根本不愿意出庭，证言的内容不能证明争议协议是假的，反而证明确实有此协议。故本院对两份证言不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年六月三日书记员  王 雨
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初124号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人梁某甲，男，1981年11月3日出生于广西壮族自治区柳城县，居民身份证号××，壮族，中专文化，个体户，住广西壮族自治区柳城县六塘镇六塘财政所宿舍区*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日被柳城县公安局取保候审。2016年5月26日由本院对其取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年9月至l0月期间，被告人梁某甲以8000元的价格购买韦某乙位于柳城县六塘镇油兰村民委黄高屯圆坟岭的松树林，并在未办理林木采伐许可证情况下将马尾松树砍伐。经柳城县森源技术服务有限公司实地调查测算，被砍伐马尾松活立木蓄积量为24．07945立方米，出材量为l6．15075立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、林木现场调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月至l0月期间，被告人梁某甲以8000元的价格购买韦某乙种植于柳城县六塘镇油兰村民委黄高屯圆坟岭的马尾松。尔后，被告人梁某甲在向林业部门申请但未取得林木采伐许可证情况下即雇请民工将马尾松砍伐。经柳城县森源技术服务有限公司实地调查测算，被砍伐的马尾松活立木蓄积量为24．07945立方米，出材量为l6．15075立方米。2016年3月31日，被告人梁某甲在接到办案民警电话通知后到六塘镇林业站接受调查，并如实供述其无林木采伐许可证砍伐林木的事实。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、砍伐申请书、情况说明、柳城县六塘镇林业站的证明、现场勘验笔录及照片、梁某甲对砍伐现场的辨认笔录及照片、林木现场调查报告、归案经过、证人梁某、韦某甲、韦某乙的证言、被告人梁某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某甲在接到办案民警电话通知后主动到案，并如实供述其滥伐林木罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周世平二〇一六年六月三日书记员  张秋华
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初237号原告中国工商银行股份有限公司云霄支行，住福建省漳州市云霄县。法定代表人郭毅晖，负责人。委托代理人张令冰，男，汉族，1973年6月2日出生，住福建省云霄县。被告朱旺枞，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省云霄县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云霄支行与被告朱旺枞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以自愿与被告协商为由提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云霄支行撤回起诉。案件受理费人民币6535元，减半收取人民币3267.5元，由原告负担。审 判 长  周文龙审 判 员  郑鸿伟人民陪审员  蔡国伟二〇一六年六月二十日书 记 员  何阿彬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字1246-1号申请人单县四君子小额贷款有限公司，住所地：单县经济开发区四君子工业园。组织机构代码：56252922-1。法定代表人：李新民，董事长。委托代理人许辉，单县四君子小额贷款有限公司职员。被执行人李志刚，男，1973年11月生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人法院（2015）单民初字第1946号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，李志刚自愿以位于单县杨楼镇前街B26号的房屋一套折抵给单县四君子小额贷款有限公司，折抵价格210000元，李志刚同时将相应房屋手续交于单县四君子小额贷款有限公司；折抵后的不足部份，由李志刚继续履行。因申请人提供不出可供执行的财产线索，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年六月二十日书记员 单世栋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢6号申请人：彭媛被执行人:刘鸿飞本院在执行申请人彭媛与被执行人刘鸿飞财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行依据的（2015）通中民三终字第238号民事判决书无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院本院（2015）通中民三终字第238号民事判决书的执行程序。执行员 ：鲁国欣二〇一六年六月十日书记员 ：李伟东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：刘希军，行长。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：刘愚，男，1978年3月18日出生。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告刘愚借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。审 判 长  何 俊人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年六月七日书 记 员  程操红
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3578号原告林水云，女，1962年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告游淋，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县，被告林芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住址，原告林水云诉被告游淋、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林水云委托代理人欧存华到庭参加诉讼，被告游淋、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林芳与原告系同学、同村关系。被告林芳以投资工程需要资金为由多次向原告借款。2013年，被告向原告借款4万元，约定按月利率1.8%计息，至2014年1月11日，被告向原告还清相应利息后，重新向原告出具借条认欠，约定按月利率2%计息；2014年1月27日，被告向原告借款18万元，约定按月利率2%计息，2015年12月份，被告向原告偿还利息1万元；2014年10月19日，被告向原告借款10万元，2014年11月26日，被告向原告借款3万元，2014年11月28日，被告向原告借款5万元，2015年1月26日，被告向原告借款4万元，2015年1月30日，被告向原告借款10万元，上述五笔借款均约定按月利率1.8%计息。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拖延还款，因此诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币540000元及相应利息（其中22万元本金利息按月利率2%计算，32万元本金利息按月利率1.8%计算，均从借款之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告游淋、林芳未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格，二被告为夫妻关系；证据二、借条七张，拟证明被告向原告确认相关借款共计本金54万元的事实；证据三、中国工商银行流水凭证一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份，拟证明2015年1月30日10万元借款及2014年11月26日3万元借款的交付情况。被告游淋、林芳未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明被告林芳向原告借款本金合计54万元的事实，被告游淋、林芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2013年，被告向原告借款4万元，约定按月利率1.8%计息，至2014年1月11日，被告向原告还清相应利息后，重新向原告出具借条认欠，约定按月利率2%计息；2014年1月27日，被告向原告出具借条认欠借款18万元，约定按月利率2%计息，2015年12月份，被告向原告偿还利息1万元；2014年10月19日，被告向原告借款10万元，2014年11月26日，被告向原告借款3万元，2014年11月28日，被告向原告借款5万元，2015年1月26日，被告向原告借款4万元，2015年1月30日，被告向原告借款10万元，上述五笔借款均约定按月利率1.8%计息。另查明，被告游淋、林芳于2013年12月9日登记离婚。本院认为，原告与被告林芳之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。原、被告于2014年11月26日发生的3万元借款，原告实际交付款项为29900元，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告当庭确认本案借条中“游淋”签名均由被告林芳代写，未提供证据证明被告游淋系共同借款人，原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该主张依据原告所提供证据不足以证明，且与本院查明被告游淋、林芳于2013年12月9日登记离婚之事实相互矛盾，因此对原告要求被告游淋对本案债务承担共同偿还责任的主张本院不予支持。原告当庭陈述被告仅偿还利息款1万元，与诉请中被告已偿还利息款2万元相矛盾，根据反言禁止原则本院认可原告诉请中已偿还2万元利息的主张。被告游淋、林芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水云借款本金人民币539900元及相应利息（其中本金4万元利息自2014年1月11日起算，本金18万元利息自2014年1月27日起算，按月利率2%计至款项实际还清之日；本金10万元自2014年10月19日起算，本金29900元自2014年11月26日起算，本金5万元自2014年11月28日起算，本金4万元自2015年1月26日起算，本金10万元自2015年1月30日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告林水云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10623元，由被告林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一六年六月二十四日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4092号原告李达，男，1979年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告龙君，男，1983年1月17日生，汉族，居民，住永川区。被告周知琼，女，1986年2月10日生，汉族，住永川区。原告李达与被告龙君、周知琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加了诉讼。被告龙君、周知琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李达诉称，2011年12月13日，被告龙君承包修建潼南县城米兰阳光住宅小区二期20号楼工程，因资金不足叫原告投入资金，原告投资1052000元，占37%的股份。2016年2月4日，经双方结算，被告方共计应付工程款499141.48元，并出具确认书，此外，被告龙君还出具了应付李达费用的说明：江津工程欠款128160元，两项合计627301.48元，现起诉要求被告立即支付，并从2016年3月13日起至付清之日止按月利率1%支付利息。被告龙君、周知琼未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告对合作投资修建的潼南县竞驰米兰阳光二期20#楼工程，总投资2843243元，龙君投入1791243元，李达投入1052000元，工程完工后，双方于2016年2月4日进行了结算，被告龙君应支付原告股本及利润1210541.48元，扣除龙君已支付的711400元，尚欠499141.48元，定于2016年4月10日前支付；龙君对江津工地应支付原告投资尾款87030元，潼南工地应支付李达垫付水电费、烟道款、预决算费用等41130元，合计金额为627301.48元。2016年3月13日，原告与被告龙君达成协议，从该协议签订之日起按月利率1%支付欠款利息。2016年4月11日，原告李达向本院申请财产保全，交纳保全费3770元。上述事实，有原告陈述、收据、协议、结算分红及资金分配情况确认书、支付费用说明、（2015）渝0118执保192号执行裁定书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告共同投资修建的工程完工后进行了结算，被告李达应支付原告627301.48元并签订了结算确认书和费用支付说明，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，应属有效。双方约定1%的月利率符合法律规定，本院予以支持，被告龙君逾期未履行支付义务，应承担支付欠款给付利息的民事责任。双方对欠款被告周知琼与被告龙君系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周知琼与龙君应共同承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙君、周知琼于本判决生效后15日内给付李达投资款及利润、工程尾款等627301.48元，并从2016年3月13日起至付清之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5035元，保全费3770元，合计8805元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇一六年六月二十九日书记员  黄 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3470号罪犯谢冰，男，汉族，1983年5月26日生，小学文化，四川省德阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年9月23日作出（2008）庐刑初字第174号刑事判决，以被告人谢冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢冰减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更434号罪犯田芳芳，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2014年11月13日作出（2014）花刑初字第168号刑事判决，以被告人田芳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田芳芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯田芳芳确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯田芳芳提请的减刑建议。经审理查明，罪犯田芳芳在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励81.7分。2015年1月因违规被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯田芳芳在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯有数罪，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田芳芳减刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲