福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4014号原告陈秀琼，女，1957年9月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人孙尧辉（系原告之夫），男，1959年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告陈建阳，男，1975年1月1日出生，汉族，住惠安县。被告陈晓红，女，1979年9月25日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。被告陈凤琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈秀琼与被告陈建阳、陈晓红、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琼的委托代理人孙尧辉，被告陈建阳、被告陈晓红的委托代理人庄智强、被告陈凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀琼诉称，被告陈建阳因需要周转资金于2009年7月5日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，借款期限12个月。被告陈建阳出具借款合同1份交原告收执，原告当日支取现金3万元存入被告陈建阳银行账户。被告陈凤琴为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告陈建阳仅支付5个月利息，之后的利息及借款本金至今未能偿还，经原告催讨未果，被告陈凤琴也没有履行保证责任。本案借款发生于被告陈建阳、陈晓红婚姻关系存续期间，应认定为其共同债务，被告陈晓红应共同偿还本案借款本息。请求判决：一、被告陈建阳、陈晓红立即共同偿还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2009年12月5日起至还款之日止的利息。二、被告陈凤琴对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告陈建阳、陈晓红立即共同偿还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2011年4月5日起至还款之日止的利息。二、被告陈凤琴对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈建阳辩称，其于2009年7月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限12个月及借款月利率3%。其借款是用于赌博，原告对此不知情。借款后，其共支付16个月（8期）利息，每月利息900元，2011年间还偿还一笔借款本金4500元。本案借款与被告陈晓红、陈凤琴无关，本案借款没有用于夫妻共同生活经营，被告陈凤琴签名时，没有看到借条上的内容，不知道要担保，不是本案的担保人。被告陈晓红辩称，被告陈建阳向原告所借款项应按被告陈建阳个人债务处理，请求驳回原告对其的诉讼请求。1、被告陈建阳在与其婚姻关系存续期间所借款项，其毫不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活或共同经营的项目。2、被告陈建阳与其已于2011年3月3日登记离婚，双方离婚协议书上明确约定，婚后各自名下债权债务由各自承担，与对方无关。根据该协议，被告陈建阳所借债务应由其自行承担。3、被告陈建阳与其离婚后，已于2012年6月3日经原告同意将其所借债务重新确认为被告陈建阳的个人债务，并变更了保证人。4、借条上没有其签名，且婚姻关系存续期间被告陈建阳的借款期限为12个月，借款期限届满后，原告也从未向其催讨过，故原告对其起诉已超过诉讼时效。综上，本案原告请求被告陈晓红偿还债务缺乏事实与法律依据，应驳回原告对被告陈晓红的诉讼请求。被告陈凤琴辩称，借款合同上“陈凤琴”的签名及落款时间“2012.6.3”系其亲笔所写，其余内容均不是其所写。当时是其弟弟即被告陈建阳让其签名，并不知道让其提供担保。被告陈建阳的借款与其无关，其均不知情。经审理查明，被告陈建阳于2009年7月5日经何建平提供连带责任担保向原告借款30000元，双方约定借款期限12个月及借款月利率3%，利息每两个月支付一次，保证人保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年。借款后，被告陈建阳支付原告8期即16个月利息，每期1800元，之后于2011年间再支付4500元给原告。2012年6月3日，被告陈建阳在借款合同的复印件上加签：“以上定于2014年6月3日归还”，被告陈凤琴在该复印件下方担保人处签名并加注日期，其签名上方载明“担保人为陈建阳上述结欠本金及其利息提供连带责任保证，保证期间为2009年7月5日至2016年6月3日。”之后，三被告至今未再偿还原告借款本息。被告陈建阳于2002年10月31日登记结婚，2011年3月3日登记离婚，双方在离婚协议书上约定：双方婚内无共同债权债务，各自婚前债权债务及婚后各自名下债权债务由各自承担，与对方无关。上述事实，有原告提交的借款合同2份、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证和结婚证各1份，被告陈晓红提交的离婚证和离婚协议书各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告陈建阳向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和期限，属定期有息借贷。被告陈建阳未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。被告陈建阳主张其2011年间支付给原告的4500元系偿还本案借款本金，因原告与被告陈建阳双方约定借款利息每2个月支付一次，其之前支付的16个月利息即支付利息至2010年11月4日，且原告否认该款项系偿还借款本金，故应认定该笔款项为支付借款利息，即偿付原告借款利息至2011年4月4日。原告请求被告陈建阳偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2011年4月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于被告陈建阳、陈晓红夫妻关系存续期间，被告陈建阳、陈晓红没有提供证据证明原告与被告陈建阳将本案借款明确约定为被告陈建阳的个人债务，或者证明被告陈建阳、陈晓红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈建阳、陈晓红夫妻共同债务处理，由被告陈建阳、陈晓红共同偿还。原告请求被告陈建阳、陈晓红共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告陈凤琴为被告陈建阳、陈晓红的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈建阳、陈晓红追偿。鉴于本案涉讼借款的借款时间为2009年7月5日，双方约定借款期限为12个月，即借款到期日为2010年7月4日，被告陈建阳于2012年6月3日承诺于2014年6月3日归还，诉讼时效期间应计算至2016年6月3日止，故原告于2016年5月12日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。被告陈晓红主张本案借款没有用于其家庭共同经营和生活，系被告陈建阳用于赌博，是被告陈建阳的个人债务，与其无关及本案借款已经超过诉讼时效期间，理由根据不足，不予采纳。被告陈凤琴主张其并未为本案借款提供担保，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈建阳、陈晓红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀琼借款30000元，并按月利率2%计付自2011年4月5日起至还款之日止的利息。二、被告陈凤琴对被告陈建阳、陈晓红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈建阳、陈晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告陈建阳、陈晓红、陈凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年六月二十日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。