重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初401号原告：刘雪梅，女，汉族，1969年11月13日生，住重庆市渝中区。被告：唐堂，女，汉族，1977年11月29日生，住重庆市九龙坡区。原告刘雪梅与被告唐堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院代理审判员田风友担任审判长，与人民陪审员邓培、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，证人汪先军出庭作证。被告唐堂因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪梅诉称：被告唐堂于2013年4月15日向原告刘雪梅借款400000元并出具借条，约定：还款日期为2014年4月15日；每月利息12000元。被告唐堂只支付了三个月的利息后就未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告唐堂偿还原告刘雪梅借款400000元及利息，起诉之日止本息合计450000元。被告唐堂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月14日，原告刘雪梅向被告唐堂转账支付100000元。2012年12月15日，原告刘雪梅向被告唐堂转账支付91000元并让案外人汪先军代其向被告唐堂转账支付100000元；同日，被告唐堂向原告刘雪梅出具《借条》一张，载明“今借到刘雪梅现金人民币叁拾万元整（¥300000），定于每月15日向刘雪梅工行卡（X）存入壹万壹仟元整（¥11000），期限壹年，自2012年12月15日至2013年12月15日，期满到期日归还人民币叁拾万元整（¥300000）。”2013年3月29日，原告刘雪梅向被告唐堂转账支付100000元。2013年4月15日，被告唐堂向原告刘雪梅出具《借条》一张，载明“今借到刘雪梅现金人民币肆拾万元整（¥400000），定于每月15日向刘雪梅工行卡（X）存入壹万贰仟元整（¥12000），期限壹年，自2013年4月15日至2014年4月15日，期满到期日归还人民币肆拾万元整（¥400000）。”被告唐堂借款后分别于2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日向原告刘雪梅偿还了9000元、11000元、8500元、13500元、12000元，共计54000元。另查明，原告刘雪梅在审理过程中明确：1、2012年12月15日的《借条》载明的借款300000元由原告刘雪梅2012年12月14日转账的100000元、2012年12月15日转账的91000元以及原告刘雪梅让朋友汪先军代为支付的100000元组成，实际支付的借款金额为291000元，其余9000元作为利息在借款时就预先扣除；2、2013年4月15日《借条》载明的借款400000元由2012年12月15日的《借条》载明的借款300000元及2013年3月29日原告刘雪梅转账的100000元组成；3、利息以借款数额为基数，从2012年12月15日起至起诉之日即2016年1月11日，按年利率24%计算，扣除被告唐堂已支付的54000元利息，现只要求被告唐堂支付利息50000元，其余利息自愿放弃。以上事实，有原告刘雪梅提交的借条2张、网银转账凭证2张、光大银行交易明细、工行银行交易明细，证人汪先军的证人证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐堂经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告刘雪梅与被告唐堂之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告唐堂收到原告刘雪梅借款后，应按照双方约定偿还借款并支付利息。关于涉案借款本金如何计算的问题，首先，原告刘雪梅自认2012年12月15日《借条》载明的300000元借款在支付借款时预先扣除9000元作为利息，因此该9000元不能作为借款本金计算利息；其次，被告唐堂借款后分别于2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日向原告刘雪梅偿还了9000元、11000元、8500元、13500元、12000元，且未明确该部分款项偿还的是本金还是利息，应先抵扣利息，超出部分再抵扣本金；第三，被告唐堂已按照年利率36%支付的部分利息，并不违反法律强制性规定，本院予以尊重；结合上述几点理由，经核算，截止2013年1月15日被告唐堂尚欠原告刘雪梅的借款本金为290830元[本金291000元+期间利息8830元（本金100000×年利率36%÷365天/年+本金291000元×年利率36%÷365天/年×30天）-已支付的9000元]；截止2013年2月15日被告唐堂尚欠原告刘雪梅的借款本金为288554.90元[本金290830元+期间利息8724.90元（本金290830元×年利率36%÷365天/年×30天）-已支付的11000元]；截止2013年3月15日被告唐堂尚欠原告刘雪梅的借款本金为287845.61元[本金288554.90元+期间利息7790.71元（本金288554.90元×年利率36%÷365天/年×27天）-已支付的8500元]；截止2013年4月15日被告唐堂尚欠原告刘雪梅的借款本金为384580.98元[本金287845.61元+本金100000元+期间利息10235.37元（本金287845.61元×年利率36%÷365天/年×30天+本金100000元×年利率36%÷365天/年×16天）-已支付的13500元]；截止2013年5月15日被告唐堂尚欠原告刘雪梅的借款本金为383733.83元[本金384581.26元+期间利息11152.85元（本金384581.26元×年利率36%÷365天/年×29天）-已支付的12000元]，因此，被告唐堂还需偿还原告刘雪梅借款本金383733.83元。对原告刘雪梅请求超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于涉案借款利息如何计算的问题，首先，原、被告在2013年4月15日《借条》约定的借款年利率为36%（12000元÷400000元×12个月）超过了法定上限标准，现原告刘雪梅自愿将年利率调整为24%，符合法律规定，本院予以尊重；其次，被告唐堂已将2013年5月16日前的利息支付完毕，因此被告唐堂还需支付利息的起算时间为2013年5月16日；结合上述几点理由，被告唐堂应支付原告刘雪梅自2013年5月16日起至2016年1月11日止（共970天）的利息244748.59元（本金383733.83元×年利率24%÷365天/年×970天），原告刘雪梅仅要求被告唐堂支付利息50000元，其余利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梅借款383733.83元，并支付利息50000元，共计433733.83元；二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告唐堂承担（因原告刘雪梅已预交，此款由被告唐堂随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  邓 培人民陪审员  李自宏二〇一六年六月二十九日书 记 员  贾雅婷