wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初982号原告于志鹏，男，汉族。被告陈磊，男，蒙古族。原告于志鹏诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日��案受理后，依法组成合议庭，2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于志鹏到庭参加诉讼、被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于志鹏诉称：2016年2月4日被告在原告处借款10000元，并出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，分文未还，现原告起诉请求判令被告偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。被告陈磊未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月4日被告在原告处借款10000元，当日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。上述事实，由原告提交的借据证明本案事实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈磊向原告借款属实，双方形成了借贷关系，该借贷合同合法有效。原告的��讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告陈磊于本判决生效后30日内偿还原告于志鹏借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，公告费606元，计678元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  杨庆君二〇一六年六月二十七日书记���员尹见
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执335号申请执行人高永红，男，1971年6月4日出生，汉族。被执行人张海平，男，1980年6月4日出生，汉族。被执行人张建林，男，1989年9月21日出生，汉族。申请执行人高永红与被执行人张海平、张建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015)平民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张海平在判决生效后三十日内归还申请执行人高永红借款本金60000元，案件受理费1300元。执行中，2016年6月14日申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月14日作出的（2015)平民初字第996号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效。审判员  王国荣二〇一六年六月二十日书记员  刘卫红
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执76号申请执行人陈伟，男，1967年7月7日出生，汉族。被执行人张奋虎，男，1959年2月11日出生，汉族,初中文化。申请人陈伟依据延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00892号民事调解书，于2016年5月25日申请执行张奋虎民间借贷纠纷一案，执行标的为2万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年6月3日向被执行人张奋虎送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年6月24日，申请人陈伟以与被执行人张奋虎达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结延川县人民法院（2015）延川民初字第00892号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月二十四日书记员  杨 正
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申136号再审申请人（一审原告）：胡萍萍，女，汉族，1994年6月8日出生。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭飞。被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。再审申请人胡萍萍因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡萍萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴军审 判 员  杜燕审 判 员  李斌二〇一六年六月二十三日见习书记员  赵韡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初02153号原告浏阳市鑫源物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。法定代理人李鑫，经理。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告肖白云。本院在审理原告浏阳市鑫源物业管理有限公司与被告肖白云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对肖白云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费137元，减半收取68.5元，由浏阳市鑫源物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年六月十二日书记员  周 波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初777号原告永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称永登柳树信用社），住所地：永登县柳树乡柳树村。负责人孙某某，系该社主任。委托代理人毛某，系信用联社风险部干部。被告徐某某，男，汉族，生于1968年11月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告薛某某，男，汉族，生于1969年7月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告永登柳树信用社诉被告徐某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某及被告薛某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登柳树信用社诉称：2014年11月20日，被告徐某某向我社申请贩铁精粉贷款140000元，由被告薛某某提供担保。贷款期限约定于2015年11月19日到期。贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人未予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告徐某某偿还原告借款本金140000元，截止2016年3月21日之前的利息（含罚息）15510元（以后利息待计），要求判令被告薛某某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告薛某某辩称：借款属实，但我会督促徐某某尽快还款。希望原告能给徐某某展期一年。经审理查明：2014年11月20日，被告徐某某向原告申请贩铁精粉贷款140000元，由被告薛某某提供保证担保，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登柳树信用社向被告徐某某借款140000元，借款年利率为10.2%，借款期限一年，至2015年11月19日到期，由被告薛某某承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年11月20日向被告徐某某发放贷款140000元。借款到期后，被告未予偿还，截止2016年3月21日，结欠本金140000元，利息15510元。2016年4月19日，原告诉至本院，要求被告徐某某偿还原告借款本金140000元，截止2016年3月21日之前的利息（含罚息）15510元（以后利息待计），要求判令被告薛某某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书等在案凭证，以上证据已经本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登武柳树信用社与被告徐某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告徐某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告薛某某作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社柳树信用社偿还借款本金140000元和截止2016年3月21日前的利息15510元，本息合计155510元（2016年3月21日之后的利息待计）；二、被告薛某某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告徐某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年六月二十七日书记员  熊光霞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初401号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高某，X年X月X日出生。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月15日21时许，被告人高某酒后驾驶鲁E×××××小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高某血液中的酒精含量为96mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人高某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月二十七日书记员  杜艳君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民港初字第380号原告：威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。委托代理人：文苗利，男，系公司法律部工作人员。被告：运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会。原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司(以下简称威顿水泥运城分公司)诉被告运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会（以下简称埝尾头村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威顿水泥运城分公司委托代理人文苗利到庭参加诉讼，被告埝尾头村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威顿水泥运城分公司诉称：2012年6月21日起，被告硬化本村路面，陆续购买原告水泥，共计189000元。2015年12月15日，原告向被告开具了两张发票，被告的法定代表人及村委会书记签字予以确认。后原告持该发票领款时被拒。现请求：判令被告给付货款189000元及利息（从2012年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。原告就其主张提供以下证据：1、山西增值税普通发票两张，用以证明被告购买原告水泥价值189000元，被告法定代表人郭崇喜和村委会书记郭胜刚在发票上签字并加盖埝尾头村委会公章及财务监督委员会公章的事实。2、财务审批单，用以证明被告的法定代表人及其他工作人员拒绝在财务审批单上签字，致使原告无法领取货款的事实。3、介绍信3张，用以证明被告持运城市盐湖区交通局介绍信分三次从原告处购买水泥。4、4份合同，用以证明被告购买原告水泥，水泥的市场行情是每吨260元。5、证人胡安栋的当庭证言，证明胡安栋是原告公司的业务员，负责水泥销售及水泥款的回收。在2012年期间，运城市盐湖区的各村修路所需的工程款需由运城市盐湖区交通局审批、支付。为了减轻各村委会的负担，运城市盐湖区交通局与原告协商，如有村委会修路，可持运城市盐湖区交通局介绍信，先行使用水泥，待工程完结后，向运城市盐湖区交通局汇报，运城市盐湖区交通局将工程款和水泥款一并返给各村委会，由村委会一次性支付款项。2012年6月21日起，被告工作人员三次持运城市盐湖区交通局介绍信到原告处提取水泥，原告根据运城市盐湖区交通局与公司的协议，向被告履行了给付水泥的义务。同时证明因为有运城市盐湖区交通局的介绍信，原、被告未签订合同，但约定每吨水泥260元。后原告接到运城市盐湖区交通局的通知，已将水泥款拨付给被告，可向被告要款。但因被告内部班子问矛盾，多次索要未果。公司曾找各级领导部门协调，均未果。被告埝尾头村委会未到庭，亦未答辩。本院对证据的认定:原告提交的证据1-5内容真实，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明：被告埝尾头村委会硬化本村路面，于2012年6月21日、同年的7月26日持运城市盐湖区交通局介绍信，三次到原告处实际购买水泥共计730吨。双方口头约定，每吨水泥260元，路面硬化完毕付款。被告完工后，原告于2012年10月15日向被告开具了两张增值税发票，金额共计189000元。2012年10月22日，原告持增值税发票向被告索要货款，被告在核对后加盖埝尾头村委会公章及财务监督委员会公章，其法定代表人郭崇喜及书记郭胜刚在增值税发票上签字。原告在领款时，被告财务室以原告的领款单上未有法定代表人及其他工作人员的签名为由拒付货款。后原告多次催要未果。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告按约向被告供应水泥，并向被告开具金额189000元的增值税发票，被告核实后在该发票上加盖村委会公章及财务监督委员会公章，且法定代表人及其他工作人员在发票上签名予以认可，故原、被告的买卖合同真实有效。现原告持该票据要求被告履行支付价款义务的主张，本院予以支持。因被告违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年10月22日付至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员会于本判决生效后15日内支付原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司货款189000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月22日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村民委员承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年六月十日书 记 员  王徐昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5137号原告倪宁余，男，1965年4月18日出生，住浙江省宁海县。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告倪宁余与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告倪宁余的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宁余诉称：原告于2009年9月16日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计196348元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金215798元（2013年12月29日至2015年6月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月16日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1408498元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告倪宁余及共有人蔡引光名下。原告称2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金215798元被告尚未支付，其向被告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金，本院予以支持。经本院计算：2013年12月29日至2015年3月27日期间的租金为177589.8元，2015年3月28日至2015年6月28日期间的租金为38274.4元，共计216134.2元，高于原告主张的215798元，故本院对原告主张的215798元予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告倪宁余房屋租金171886.2元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初680号原告李忠元，男。委托代理人李庆宇，阜新市河北法律服务所法律工作者。原告王卓洋，男。法定代理人王雪松，男。被告阜新东冠宇实业集团有限公司。法定代表人李东亮，该公司总经理。委托代理人寇海波，该公司职工。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。负责人吴玉江，该公司总经理。委托代理人丛亮，紫金财产保险股份有限公司阜新中心支公司职工。原告李忠元、王卓洋与被告阜新东冠宇实业集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李忠元的委托代理人李庆宇、原告王卓洋的法定代理人王雪松，被告阜新东冠宇实业集团有限公司的委托代理人寇海波，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人丛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠元、王卓洋诉称，2015年7月7日17时50分许，寇海波驾驶辽Jxxx**号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至海州区滨河路康大花苑门前，与前方向前方王雪松驾驶的辽J3xx**号小型轿车（载李忠元、王卓洋）追尾相撞，致李忠元、王卓洋受伤住院。海州交警大队认定：寇海波负此次事故的全部责任。事故后原告李忠元到阜新市公安医院住院治疗，王卓洋到阜新站前医院住院治疗。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告李忠元医疗费13788.31元、误工费23618.4元、护理费（一级4364.84元、二级17215.12元）、伙食补助费5900元、交通费1180元、鉴定费860元、伤残补助金133777.2元、被赡养人生活费4719.6元、精神抚慰金15000元、复印费90元，合计220783.47元。判令被告赔偿原告王卓洋医疗费1356.25元、护理费2117.28元、伙食补助费1100元、交通费220元，合计4793.53元。被告阜新东冠宇实业集团有限公司辩称，对李忠元评残等级有异议，我方系追尾，不是撞击，感觉原告的伤情与事故不符。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对交强险限额内合理合法的部分我公司同意赔偿。经审理查明,2015年7月7日17时50分许，被告阜新东冠宇实业集团有限公司的司机寇海波驾驶辽Jxxx**号小型梅赛德斯奔驰轿车沿滨河路由西向东行驶至海州区滨河路康大花苑门前，与同方向前方王雪松驾驶的辽J3xx**号现代牌轿车（载原告李忠元、王卓洋）追尾相撞，至乘车人李忠元、王卓洋受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，寇海波负事故的全部责任。原告李忠元在阜新市公安医院住院治疗118天，诊断：1、颈部挫伤；2、脊髓损伤。2015年10月15日补充诊断：右侧腋神经损伤。花医疗费用13348.31元，住院期间一级护理14天，二级护理104天。2016年1月18日，原告李忠元经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定1、右侧腋神经损伤，构成九级伤残；2、脊髓损伤，构成十级伤残。原告王卓洋在阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院住院治疗22天，诊断：1、车祸伤；2、头部外伤；3、胸部软组织损伤；4、膝关节软组织损伤。花医疗费1356.25元，住院期间二级护理。原告李忠元为证明本人误工损失提供其服务处所阜新康达沙棘有限责任公司出具的误工证明和单位营业执照。另查明李忠元的被扶养人为其父李向军，1933年5月18日生，李向军共有六名子女。原告李忠元为证明护理人员王雪松和冯力的误工损失提供二人驾驶证和道路旅客运输准驾证。另查明辽Jxxx**号肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据和费用清单，伤残鉴定书，误工证明，护理人员从业资格许可证书，村委会证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新东冠宇实业集团有限公司的司机寇海波负事故的全部责任，本院予以确认。被告阜新东冠宇实业集团有限公司应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额部分由被告阜新东冠宇实业集团有限公司赔偿。结合案情，原告王卓洋的具体损失有：1、医疗费1356.25元（凭据）。2、护理费2117.28元（35128元/365天*22天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算。3、伙食补助费1100元（50元/天*22天）。4、交通费220元（10元/天*22天）。原告李忠元的各项损失认定如下：1、医疗费13348.31元（凭据）。2、误工费23011.86元（44207元/365天*190天），此节误工费标准按照原告从事行业批发零售业辽宁省2015年度职工平均工资计算，误工期间计算至定残前一日。3、护理费21849.96元（60420元/365天*14天+60420元/365天*118天），此节按照护理人员从事行业交通运输业辽宁省2015年度职工平均工资计算，一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费。4、住院伙食补助费5900元（50元/天*118天）。5、交通费1180元（10元/天*118天）。6、残疾赔偿金58164元（29082元/年*20年*0.1），此节原告被评为九级伤残的病情是右侧腋神经损伤，根据病历记载，系原告三十年前旧伤，与此次交通事故无因果关系，故九级伤残不予支持。7、精神抚慰金3000元（酌定）。8、被扶养人生活费1710元（20520元/年*5年*0.1/6）。9、鉴定费1300元（凭据）。10、复印费90元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王卓洋医疗费1356.25元、护理费2117.28元、伙食补助费1100元、交通费220元，以上合计4793.53元。二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李忠元医疗费7543.75元、误工费23011.86元、护理费21849.96元、交通费1180元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1710元、残疾赔偿金56910.90元，以上合计115206.47元。三、被告阜新东冠宇实业集团有限公司赔偿原告李忠元医疗费5804.56元（13348.31元-7543.75元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金1253.10元（58164元-56910.90元）、鉴定费1300元、复印费90元，以上合计14347.66元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费520元，合计1020元由被告阜新东冠宇实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年六月二十一日书记员  王 班
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2755号原告李海侠，女。被告崔红梅，女。被告郭福强，男。被告袁野，男。安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边去公园路46甲号一甲1号。组织机构代码证号：78164398-0。代表人王庆禄，系该公司经理。委托代理人何鹏，男。原告李海侠与被告崔红梅、郭福强、袁野、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李海侠、被告崔红梅、郭福强、被告保险公司委托代理人何鹏到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日11时许，被告崔红梅驾驶辽AM0S**号小型客车行驶至六王屯村时，与朱学龙驾驶的辽HK26**/辽HN1**挂货车发生交通事故，造成小型客车乘员原告受伤，经交警部门认定，被告崔红梅与朱学龙负此事故的同等责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12834.24元、误工费550元、护理费1100元、伙食补助费550元、交通费200元。被告崔红梅辩称，除交强险赔偿完毕后，由三者险按照责任赔偿，应该由我们承担的责任，同意赔偿，我与郭福强系夫妻关系，由我们共同承担赔偿责任。被告郭福强辩称，除交强险赔偿完毕后，由三者险按照责任赔偿，应该由我们承担的责任，同意赔偿，我与郭福强系夫妻关系，由我们共同承担赔偿责任。被告袁野未答辩。被告保险公司辩称，辽HK26**在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。保险期限是2015年11月6日至2016年11为5日事故发生在保险期限内，本次事故造成本案李丹及另案李海侠两人受伤，保险应当为李海侠预留必要的份额；医药费应当扣除非医保用药部分，甲类药全部赔偿，乙类药承担80%，丙类药不予赔偿；住院伙食补助费、护理费都按照法定的标准支付；交通费以住院天数为准，每天2元支付；诉讼费不在赔偿范围内；三者费用主挂车分担。经审理查明，2016年3月16日11时30分，被告崔红梅驾驶辽AM0S**号小型客车行驶至107线六王屯村时，与朱学龙驾驶的辽HK26**/辽HN1**挂货车发生交通事故，造成小型客车乘员李海侠及李丹受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出认定，被告崔红梅与朱学龙负此事故的同等责任。原告受伤后于当日到沈北新区中心医院住院治疗10天，经诊断为头皮挫伤等症。支出医疗费12834.24元（均由被告崔红梅、郭福强垫付）。住院期间一级护理1天，二级护理9天（由原告丈夫任海中护理，系沈阳金瑞车业有限公司员工，2016年1、2、3月平均工资4042元）。原告系沈阳市新城子区太和干洗店员工，月工资1500元。李海侠及李丹均同意医疗费在交强险医疗费限额内各占5000元。另查明，被告崔红梅、郭福强系夫妻关系，二人为辽AM0S**号小型客车车辆所有权人，被告袁野系辽HK26**/辽HN1**挂货车车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告崔红梅、郭福强、袁野作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因袁野所有车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿后在三者险限额内按责任赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费12834.24元；2、误工费500元(按原告日工资50元计算10天);3、护理费1100元(原告要求在合理范围内)；4、交通费100元（本院酌定）;5住院伙食补助费550元（原告要求在合理范围内）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李海侠误工费500元；二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李海侠护理费1100元；三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李海侠交通费100元；四、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在三者险范围内赔偿原告李海侠伙食补助费550元的50%即275元；五、被告崔红梅、郭福强赔偿原告李海侠伙食补助费550元的50%即275元；六、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内给付被告崔红梅、郭福强垫付款5000元，在三者险范围内给付崔红梅、郭福强垫付款7834.24元的50%即3917.12元；七、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告崔红梅、郭福强承担125元、被告袁野承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年六月十五日书记员  金鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初428号原告李某某，女，汉族，住咸阳市。被告咸阳某某房地产开发有限公司住所地：咸阳市法定代表人贾某某原告李某某诉被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年7月24日、10月11日，被告因资金紧张两次在原告处借款10万元，原告向被告支付款项后，被告于当日向原告出具借款凭证，约定借款期限一年，利息为30%。现要求被告偿还原告人民币10万元并支付利息3600元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、受益合同2份，欲证明被告借款10万元。2、付款凭证一张，欲证明原告支付被告款项5万元。3、银行交易明细两张，欲证明原告支付被告共计10万元。被告某某公司未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年7月24日、10月11日，原、被告分别签订“受益合同”，该合同约定，受益人所享的代理金为5万元，受益年限1年，年华受益率30%。该合同同时载明：甲方如有拖延还款日期，每日需缴纳百分之一的滞纳金。原告依约定向被告分别支付了10万元。该款项至今未还。本院审理认为，原、被告分两次签订了“受益合同”,该合同对原告所借出的款项，收益及归还日期均作了约定，其实质为民间借贷合同。被告到期后应当偿还该款项，现原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：咸阳某某房地产开发有限公司偿还荣备借款10万元，并支付该款项利息3600元。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告咸阳某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇人民陪审员  陈 静人民陪审员  葛党校二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 冰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1069号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住五河县。法定代表人：朱永生，该公司负责人。委托代理人：王志峰，该公司职员。被告：杨守芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住五河县。原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告杨守芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨守芳系五河县祥源星河国际红树湾小区业主，拒绝缴纳2014年、2015年物业管理费1388元。经原告数次催要，被告至今仍不缴纳，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照和机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、前期物业服务协议复印件一份，证明原被告之间签定了物业服务协议；3、物业服务费备案表和物价局文件复印件各一份，证明原告收取物业费标准；4、发票、催缴函、交费通知单各一份，证明被告前期交清物业费，后期就再没交费，尚欠2014年和2015年两年的物业费；5、物业客服部投诉信息处理情况登记表和保修单复印件各一份，证明原告已尽到合同义务为被告进行过房屋维修；6、司法鉴定意见书和蚌埠仲裁委员会决定书复印件各一份，证明被告房屋质量没有问题。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辨证据。经审查，原告所提供证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。查明：原、被告于2011年10月26日签订前期物业服务协议，形成物业服务管理合同。被告杨守芳从2014年、2015年应向原告支付物业管理费1388元。本院认为，原、被告签订物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：被告杨守芳于本判决生效后3日内向原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司缴纳2014年、2015年的物业管理服务费1388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年六月二十七日书记员  陈梦华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初712号原告邹某，女，……。委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，……。原告邹某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈彪海、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2000年相识，2002年4月21日登记结婚，次年7月20日生育长子李某乙，2007年4月2日生育次子李某丙。原告怀上次子李某丙后，被告就因家庭琐事殴打原告，其后，被告经常赌博，不负家庭责任，时常殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。近二年来，被告殴打原告更甚，双方已无法共同生活。二个小孩自出生后一直由原告父母带养，被告未履行抚养义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。被告李某甲辨称，原告诉称的事实基本属实，被告同意离婚，但法院应查实双方有无夫妻共同财产，并处理好小孩的抚养问题。经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年4月21日登记结婚，2003年7月20日生育长子李某乙，2007年4月2日生育次子李某丙。原告在怀上次子李某丙后，被告经常赌博，不负家庭责任，常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化。近二年来，被告殴打原告更甚，双方已无法共同生活，原告遂于2016年5月10日离开被告，同月24日向本院起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后长期在外经商，婚生小孩随原告父母生活时间较长，被告对小孩未尽其应尽之责。以上事实，有原告提供的原、被告的结婚登记资料、小孩常住人口登记卡和本院依职权调查原、被告小孩李某乙的问话笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后，被告时常殴打原告，夫妻感情一般。尤其近二年，被告殴打原告更加频繁，导致双方已无法继续共同生活，且被告也承认双方亦无和好的可能，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚于法有据，本院依法予以准许。关于婚生小孩李某乙、李某丙的抚养问题，虽原、被告均要求抚养一个小孩，但原、被告均要求抚养次子李某丙。因原、被告就小孩抚养产生分歧，本院依职权询问了小孩李某乙（年满十周岁）的意见，李某乙表示自己现在广东汕头读书，学费支出高，原、被告离婚后，原告没有固定的工作，抚养其有一定的困难，故愿意随被告生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的规定，本院在处理小孩的抚养问题时应当考虑小孩李某乙的意见，故小孩李某乙由被告抚养为宜，次子李某丙由原告抚养。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：一、准许原告邹某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养至成年时止，李某丙由原告邹某抚养至成年时止，原、被告均有权探视不直接抚养的小孩，对方应提供协助义务；小孩成年后随父随母由其自行选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  伍中民二〇一六年六月二十七日书记员  杨永晶附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接同人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）………（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…………第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执192号之一申请执行人：肖雷，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱亚丹，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人肖雷与被执行人朱亚丹民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2015年11月10日作出的（2015）濉民一初字第03561号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请。本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款48000元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03561号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年六月十五日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1971号原告李德云,男,1963年5月12日生,汉族。委托代理人赵相清。被告华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人刘冠林，董事长。委托代理人陈晗，系该公司员工。原告李德云与被告华仁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵相清，被告的委托代理人陈晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德云诉称，原告2014年5月10日在包工头邵世泽的介绍下，在被告位于浦口区江浦街道巩固4号地块2期1标段工地从事杂工岗位，每天工作10小时，每月工作30天，每月工资3900元，现金发放。2015年4月2日下午1时10分天下大雨，原告在右手拿对讲机指挥塔吊吊混凝土时，由于地面湿滑，原告一个趔趄，为防止摔倒，原告本能地用左手去抓钢丝绳，刚好钢丝绳有个结，吊机向上一提，左手手指被钢丝绳夹到，造成左环指骨折。工作期间未订立书面劳动合同、未缴纳社会保险。因被告在1个月内没有为原告申报工伤，也没有给予相应的工伤待遇。现为申报工伤，诉至法院，请求法院：确认原被告双方2014年5月10日至2015年7月9日期间存在事实劳动关系。被告华仁建设集团有限公司辩称，1、被告与原告没有劳动关系，原告起诉主体错误。被告虽然是巩固二期4#地块1标段施工总承包人，但2013年6月20日，被告已将该工程的劳务分包给南京固强劳务服务有限公司，分包范围为木工、砌筑、抹灰、混凝土、油漆、钢筋工、水暖、电、安装等作业并签订劳务分包合同，且在南京市浦口区建设工程局进行了合同备案，合同规定分包人承担自身的安全事故责任，在本案中，被告与原告没有劳动关系，被告不是本案适格主体；2、被告与原告不存在任何事实劳动关系，原告的工作安排、上班考勤记录、工作考评等被告均没有参与管理，原告工资也不是被告进行发放，甚至原告是否在工地上工作被告均不知晓。故依据现有相关法律法规，对事实劳动关系的确认，原告与被告也不存在事实劳动关系。综上，原告要求确认与被告存在事实劳动关系事实与理由不成立，请求法院在依法查清事实的基础上，依法判决，以维护被告的合法权益。经审理查明，庭审中原告陈述其在包工头邵世泽的介绍下在位于浦口区江浦街道巩固4号地块2期1标段工地从事杂工岗位，具体工作是由包工头邵世泽安排，由邵世泽手工考勤，每月工资3900元/月,以现金形式发放。2015年4月2日下午1时10分左右，原告在指挥塔吊吊混凝土时，由于下雨，地面湿滑，原告手扶钢丝绳，不慎被钢丝绳夹住，造成左环指骨折。另查明，2013年6月20日，被告与南京固强劳务服务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同期限自2013年6月30日至2015年3月5日。合同约定由华仁建设集团有限公司将巩固二期4号地块一标段4-1商业楼中的砌筑、抹灰、混凝土、木工、油漆、钢筋工、水电工的劳务内容分包给南京固强劳务服务有限公司，被告按进度向南京固强劳务服务有限公司支付劳务报酬。原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月14日作出宁浦劳人仲案[2016]341号仲裁决定：“对李德云诉华仁建设集团有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。以上事实有原被告陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《仲裁决定书》等予以证实。本院认为,劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护，与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格，包括中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体。依照现行法律规定，民办非企业单位、企业、个体工商户等经济组织需经过登记注册、取得营业执照，才能取得合法经营的资格。关于原告的诉讼请求：确认与被告华仁建设集团有限公司2014年5月10日至2015年7月9日期间存在事实劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位存在事实劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中原告李德云是在包工头邵世泽介绍下进行工作的，由邵世泽手工考勤，每月工资3900元/月,由邵世泽以现金形式发放，而邵世泽并不具备合法的用工主体资格。此外，被告华仁建设集团有限公司已将巩固二期4号地块一标段4-1商业楼中的砌筑、抹灰、混凝土、木工、油漆、钢筋工、水电工的劳务内容分包给南京固强劳务服务有限公司。原被告之间不符合存在事实劳动关系的构成要件，因此原告起诉请求确认其与被告华仁建设集团有限公司2014年5月10日至2015年7月9日期间存在事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《劳动合同法》第二条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005）12号）、《江苏省高院关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李德云的诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年六月二十八日书记员  李金凤
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执903号之二申请执行人：吴永成，男，1975年6月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张磊，男，1987年3月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行吴永成与张磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人张磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张磊在林西县农村信用合作联社发放的工资款，以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  王洪玉二〇一六年六月二十八日书记员  庞占喜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市工农路***号三喜大厦*座*******室。负责人：葛激扬，该支公司经理。委托代理人：张宇鹏，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈菊萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钰程。被申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市外环西路**号外滩大厦*楼。负责人：洪军，该支公司总经理。委托代理人：陈龙，该公司员工。被申请人（一审被告）：启东市人民医院。住所地：江苏省启东市汇龙镇民乐中路***号。法定代表人：陆健泉，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东海德利机电设备制造有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇城东工业园区。法定代表人：周勇。再审申请人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人董玉兰、沈菊萍、方海、周钰程、启东海德利机电设备制造有限公司、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、启东市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安保险公司申请再审称：（一）华安保险公司与启东海德利机电设备制造有限公司签订保险合同时已经交付保单，保单背面已提供免责条款，且免责部分已经加粗加黑，足以起到提示义务。（二）被保险人已非第一次投保，华安保险公司有足够理由相信被保险人知道保险免责条款的法律后果。（三）保险法规定，被保险人应当遵守国家有关消防、安全、安全操作、劳动保护等方面的规定，周钰程酒后驾驶机动车违反了相关规定，华安保险公司将酒后驾驶列为免责条款具有合理性，并未加重被保险人的责任。（四）如对酒后驾驶所致损失可以通过保险合同缔约过程中的瑕疵来转嫁，势必导致他人照例相仿。综上，请求再审本案。本案审查过程中本院查明：华安保险公司在上诉状中称，投保单虽无启东海德利机电设备制造有限公司签章，但该公司已经实际支付保险费，该付费行为视同对保险条款的追认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据华安保险公司在二审上诉状中的陈述，投保人启东海德利机电设备制造有限公司并未在投保单上签章，华安保险公司仅依据启东海德利机电设备制造有限公司实际支付保险费的行为，推定保险合同成立。但华安保险公司并未提供向启东海德利机电设备制造有限公司交付《机动车辆商业保险单》的证据。华安保险公司提供的《机动车辆商业保险单》“重要提示”栏虽有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑体字标注部分关于保险人责任免除的条款内容”字样，但该保险单仅有华安保险公司盖章，并无投保人启东海德利机电设备制造有限公司签字或盖章，不能证明该公司对免责条款尽到提示义务。且即便尽到了对免责条款的提示义务，华安保险公司亦无任何证据证明其对免责条款作了明确说明。故一、二审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，认定华安保险公司提供的《机动车商业保险条款》中免责条款对启东海德利机电设备制造有限公司及周钰程无约束力，并无不当。华安保险公司认为启东海德利机电设备制造有限公司曾经购买过机动车保险，推定该公司知晓保险条款中的免责条款，无法律依据，且即便曾经知晓，亦不能替代华安保险公司对保险免责条款的明确说明义务。此外，保险法虽然要求被保险人应当遵守消防、安全、生产操作等方面的规定，但并不能免除华安保险公司对其保险免责条款的提示义务。综上，华安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回华安保险公司的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年六月十五日书 记 员  张璐璐
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1912号原告樊某某，女。被告安某某，男。原告樊某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告樊某某诉称：1998年12月，我与被告谈婚，并于当月同居生活。1999年8月16日，生育长女安胡敏。2000年12月20日，补办结婚登记。2002年8月5日，生育长子安某甲。无共同财产，无债权债务。婚后，被告不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我。于2014年5月分居生活至今。2015年3月，我向你院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂被判不离，但双方至今未和好。现与被告夫妻感情已破裂。要求离婚，由我抚养男孩安某甲，女孩安胡敏，不要被告给抚养费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、本院（2015）黔县民初字第941号民事判决书一份（复印件），用以证明2015年3月，原告向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。原告还申请证人刘应丽、樊艳到庭作证。二人证实：原、被告经常吵、打，夫妻感情不好。被告安某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的3份书证系公文书证，证明力较高，且与刘应丽、樊艳的证言能相互印证。原告提交的3份书证及证人刘应丽、樊某某的证言，可作定案依据。经审理查明：1998年12月，原告樊某某与被告安某某谈婚，并于当月同居生活。1999年8月16日，生育长女安胡敏；2000年12月20日，补办结婚登记。2002年8月5日，生育长子安某甲。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，因生活琐事，双方经常吵打，并分居生活。2015年3月，原告向本院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。后双方未和好。现两个孩子均愿随原告生活，原告不要求被告给付抚养费。本院认为，原、被告同居期间补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因生活琐事，经常吵打，在法院判决不准离婚后仍未和好，其夫妻感情实属破裂，对原告的离婚请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，因两个孩子均为10周岁以上，且愿随原告生活，依照相关法律的规定，应由原告抚养两个孩子。原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告樊某某与被告安某某离婚；二、长女安胡敏、长子安某甲由原告樊某某抚养至独立生活止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年六月十六日书记员  王 佳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2120号原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。法定代表人吴明福，董事长。委托代理人王昊，原告人事课长。委托代理人何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告马廉程。委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司与被告马廉程经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司的委托代理人王昊、何骏，被告马廉程的委托代理人闾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司诉称，被告在原告处担任多能工，2015年8月上夜班期间，共16次未经许可擅自离岗，根据《员工手册》，未经许可擅自离岗视为旷工，员工累计旷工5日，公司有权解除劳动合同。原告据此解除了与被告的劳动关系，但仲裁部门却认定原告违法解除，并裁决原告支付被告经济赔偿金。要求判令：原告系合法解除与被告的劳动关系，无需支付被告赔偿金。被告马廉程辩称，仲裁裁决认定原告违法解除，适用法律正确，事实清楚，但裁决认定被告解除劳动前月平均应发工资为4567.03元，明显与事实不符，要求判令原告支付经济赔偿金98000元，计算方法为被告向仲裁部门提交了被告2015年7月、8月、9月的应发工资数额，该证据来源系原告向公司员工发送的工资构成信息，按此三个月工资推算12个月的平均工资应为每月7000元，计算7个月的两倍经济赔偿金应为98000元；原裁决认为合同约定的2680元不是基本工资，明显与证据、合同约定和《员工手册》的规定不符，故要求判令原告应补发2015年4月至9月的未足额发放的工资差额3000元（每月500元计算6个月）。经审理查明，被告于2008年11月7日入职原告处任储备多能工，双方共签订了三期劳动合同，最后一期劳动合同的劳动期限为2015年4月1日起至2018年6月30日止，合同第三条约定“甲方根据乙方的技术水平、工作绩效、按月支付工作报酬2680元给乙方。甲方可根据本单位的生产、经营情况和乙方的工作能力相应地调整乙方的工资标准”。被告工资由底薪1680元、级差工资500元、技术津贴1000元及加班工资、考核工资构成。被告称根据《员工手册》的第14页第28条第1款的规定，基本工资由底薪和级差工资构成，每月2180元，而劳动合同中约定基本工资为2680元，故原告每月少发工资500元，而原告则称劳动合同约定的2680元并非指基本工资。2015年9月29日，原告以被告在8月间上班多次脱岗、玩手机、睡觉为由，根据《员工手册》第9页第11条第5款第7项以及第37页第61条第2款之规定，从2015年9月30日解除与被告的劳动合同。解除合同前，原告履行了征询工会意见的程序。被告于2015年9月29日签收解除劳动关系通知。原告为证明被告多次脱岗、玩手机、睡觉的事实，提供视频光盘佐证。被告对真实性无异议，对睡觉的事实认可，但对被告在生产办公室即属于脱岗不认可，并称其在视频中不是在玩手机而是在通过QQ群谈论和工作相关的事宜，并提供手机聊天截屏作为佐证。原告对截屏的真实性不予认可。后被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付因违法解除的经济赔偿金和欠付工资。该委于2016年4月21日作出苏劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书。后原、被告均不服仲裁裁决，均向本院起诉。另查明，《员工手册》经过职工代表大会讨论通过后正式实施，并发放给被告。《员工手册》第14页第28条第1款规定“员工薪资体系为基本工资、岗位津贴、全勤奖、绩效工资、加班工资，其中基本工资由底薪和级差数构成”；第9页第11条第5款第7项规定“未经许可擅自离岗者，属于旷工情形”；第37页第61条第2款规定“连续旷工3日（含）以上或年度累计旷工5日以上者，给予解除劳动合同处理”；第34页第58条第11款规定“上班玩手机、看杂志、收听MP3，生产操作过程中接听与工作无关电话，或者从事其他与工作无关之事者，给予行政警告”；第35页第59条第15款规定“上班期间偷睡懒觉者，给予行政记小过一次”；第36页第60条第4款规定“上班时间擅自离岗、窜岗，而贻误生产情节严重者，给予行政记大过一次”；第36页第61条第1款规定“年度中经功过相抵后，仍累计大过处分2次以上者，给予解除劳动合同处理”。上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、劳动合同、《员工手册》、劳动关系解除通知书、解除合同申请表、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告举证工资明细1份，由原告在仲裁阶段提供，表上列举了2015年3月至2015年9月被告的工资，其中2015年9月为不足月工资，被告要求以该表上列出的2015年3月至2015年8月工资的平均数作为被解除劳动合同前的月平均工资。原告对明细表的真实性无异议，对被告的平均工资不再举证，同意以此计算解除劳动关系前的月平均工资。被告另明确表示不要求恢复劳动关系。本院认为，原告主张被告多次在工作时间内脱岗、玩手机、睡觉，对此《员工手册》中奖惩细则有明确的处罚规定。被告认可在工作时间有睡觉的违纪事实。对此，按《员工手册》应给予记小过处分。被告不认可工作时间脱岗、玩手机，该违纪事实即便存在，原告按《员工手册》应给予被告行政记大过和行政警告的处分。现原告虽主张被告多次存在上述违纪行为，但原告并未及时对被告的每次违纪行为作出处分，而迳行予以解除劳动合同。原告的解除行为属适用规章制度错误，应属违法解除。经统计，被告在解除劳动关系前的月平均应发工资为5547.54元，故原告应支付被告经济赔偿金77665.56元（5547.54元/月乘以7个月乘以2）。关于被告主张原告于2105年4月至9月间每月少发工资500元共3000元，本院认为，劳动合同第三条约定，原告根据被告的技术水平、工作绩效、按月支付工作报酬2680元，该条款并未明确注明2680元为基本工资，事实上被告每月报酬并不止2680元，故被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及相关法律规定，判决如下：一、原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司支付被告马廉程违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币77665.56元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回被告马廉程的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州罗普斯金铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年六月二十七日书记员  顾艺纬
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初360号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人滕某甲，男，1992年6月28日出生，汉族。2012年3月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千七百元，2012年10月25日释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月20日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押看守所南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年2月间，被告人滕某甲到南京市浦口区石桥镇双山村、邵垅村等地，先后3次采取溜门、翻窗等手段入户盗窃，窃得现金人民币1300元。具体分述如下：1、2014年4、5月的一天下午，被告人滕某甲到南京市浦口区石桥镇双山村九前组33号滕某乙的房子，在其窗台上的盒子内找到门钥匙，采取溜门入室的方式窃得人民币1300元。2、2014年5、6月的一天下午，被告人滕某甲到南京市浦口区石桥镇高庙村邵垅组谢某的住处，入户盗窃，未窃得财物。3、2016年2月底至3月初的一天，被告人滕某甲到南京市浦口区石桥镇汤集村汤集组17号秦某的住处，翻墙入院，后用菜刀撬卧室门未果，逃离现场。2016年3月4日，被告人滕某甲被抓获归案，后如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕某甲多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某甲系犯罪未遂。提请依法判处。上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某、谢某、滕某乙的陈述，南京市公安局浦口区分局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证信息比对结果通知书、物证检验报告书，刑事判决书、释放证明，被告人滕某甲的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人滕某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于起诉书中的第2、3笔犯罪事实，被告人滕某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人滕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人滕某甲系入户盗窃，且有多次实施盗窃行为，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人滕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人滕某甲于判决生效之日起十日内退赔被害人滕远华经济损失人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘培培
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终350号上诉人（原审被告）马斌，男，1977年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）马兴芳，女，1974年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人马斌因与被上诉人马兴芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马斌及其委托代理人杨梦甜、王富福，被上诉人马兴芳的委托代理人马宝龙到庭参加了诉讼。本院审查认为，在本案中，马兴芳起诉马斌偿还借款13万元，其提交的证据是马斌向其出具的借条，马兴芳在诉讼认为是累计向马斌借款，但在庭审中并不能充分合理说明向马斌借款的次数及每次借款金额，一、二审诉讼中就支付方式也陈述矛盾，亦未提交向马斌支付借款的证据。因此，一审认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3625号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。二审案件受理费2778元，依法退回上诉人马斌。审 判 长  马 龙审 判 员  张 军代理审判员  杨璐璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2651号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：张声波（该行职员）。被告:潘军。被告：许丽萍。被告：蓝营芳。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告潘军、许丽萍、蓝营芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张声波、被告潘军到庭参加诉讼；被告许丽萍、蓝营芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告潘军于2014年3月12日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告潘军提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止。并由被告许丽萍、蓝营芳出具保证函对上述借款承担连带保证责任，合同签订当日，原告根据被告潘军的申请向其发放了贷款200000元。贷款到期后，被告潘军未按约归还借款，且未支付2015年12月21日后的利息。被告许丽萍、蓝营芳也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘军立即归还借款200000元并支付2016年5月16日止的利息7816.67元及后续利息（按原合同约定利率计算至借款还清日止）；2、被告许丽萍、蓝营芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。被告潘军答辩称:对原告陈述的事实无异议。被告许丽萍、蓝营芳未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、个人循环借款合同、保证函、利息清单各一份，证明被告潘军向原告借款200000元，并由被告蓝营芳、许丽萍提供连带责任担保的事实。经庭审质证，被告潘军质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告潘军未提交证据。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告潘军签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告潘军提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止，并由被告许丽萍、蓝营芳出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告根据被告潘军的申请向其发放了贷款200000元。贷款到期后，被告潘军未按约归还借款，且未支付2015年12月21日后的利息。被告许丽萍、蓝营芳也未履行保证责任。本院认为：原告与被告潘军之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告潘军提供借款，被告潘军应按约归还借款并支付利息。原告有权按借款合同的约定向被告潘军主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告许丽萍、蓝营芳自愿为上述借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告许丽萍、蓝营芳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘军归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付2016年5月16日止的利息7816.67元及自2016年5月17日起至本借款还清之日止按原合同约定利率计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许丽萍、蓝营芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告潘军、许丽萍、蓝营芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4417元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一六年六月二十七日代理书记员  何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广芬。委托代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮海中联水泥有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托代理人：宋兴，该公司员工。委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏巨龙水泥集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：郭耀，该公司董事长。委托代理人：徐静，该公司办公室副主任。委托代理人：徐兵，该公司法律顾问。再审申请人周广芬、淮海中联水泥有限公司（以下简称中联公司）因与江苏巨龙水泥集团有限公司（以下简称巨龙公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广芬申请再审称：（一）根据实际情况和工作环境，周广芬应当在年满55周岁退休，即应当在2003年而不是1998年；由于被申请人没为周广芬办理养老保险相关手续，致周广芬老无所养，周广芬应当在被申请人处领取退休金直至去世；追索养老金没有时效规定，一审判决无法无据，应予纠正。（二）二审中，周广芬不懂法律也未聘请律师，二审法院有义务为其指定法律援助律师并告知法律后果，但二审法院未能做到，未彻底服务于人民。综上，请求再审本案。中联公司申请再审称：（一）周广芬没有合法证据证明双方之间存在劳动关系，周广芬提供的居委会证明及证人证言，因证人未出庭接受质证，不符合证据规则的要求，证言内容也与客观事实不符，不能作为认定事实的依据；已经出庭的两个证人陈述，其所说的“事实”是受他人或周广芬授意，且证言存在矛盾之处，故也不能作为认定事实的依据。（二）周广芬作为职工遗属，用人单位向其发放抚恤金，安排了周广芬及其子女工作，并给予其部分空闲土地供其耕种，故周广芬所领取的是抚恤金而不是工资，一、二审法院对弱者的同情违背了客观事实和法律规定。（三）一审判决以公司分立为由，判决中联公司和巨龙公司共同承担赔偿责任，无法律依据。被申请人巨龙公司提交答辩意见称：巨龙公司前身为淮海水泥厂，1996年2月变更为巨龙公司，2005年分立为中联公司和巨龙公司，周广芬系原淮海水泥厂供销科聘用看管炸药库，公司分立后，淮海水泥厂原供销科改为供应处划归中联公司，故巨龙公司和周广芬之间不存在劳动用工关系。即使有劳动关系，巨龙公司也不应承担责任。请求驳回周广芬的再审申请。本院认为：关于周广芬的退休年龄及养老保险待遇损失问题。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业的工人，男年满六十周岁、女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。××残干部的暂行办法》第四条规定，党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，男年满六十周岁、女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的，可以退休。一、二审法院根据周广芬工作性质，认定其年满五十周岁达到退休年龄，并无不当。根据有关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，周广芬主张自1995年劳动法实施以后的养老保险损失，一审法院将赔偿年限计算到其退休年龄，并无不当。关于周广芬是否与巨龙公司之间形成劳动关系及中联公司是否应当承担责任问题。周广芬就其看管炸药库的工作提供了证人证言予以证实，巨龙公司也认可周广芬系由该公司的前身即原淮海水泥厂供销科聘用看管炸药库，故一、二审判决认定原江苏巨龙水泥集团有限公司和周广芬之间形成劳动关系，并无不当。原江苏巨龙水泥集团有限公司分立为中联公司和巨龙公司，根据《公司法》的规定，公司分立前的债务，由分立后的公司承担连带责任。故一、二审法院判决由中联公司和巨龙公司承担赔偿责任并无不当。综上，周广芬、中联公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周广芬、中联公司的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年六月十五日书 记 员  张璐璐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初3424号原告王和吉，男，汉族，1986年6月26日出生，住海南省澄迈县加乐镇加乐村委会加乐下村。被告邓晓周，男，汉族，1995年6月11日出生，住四川省彭州市通济镇景山*组**号。原告王和吉与被告邓晓周健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由本院代理审判员田甜依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王和吉、被告邓晓周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王和吉诉称，2016年3月19日下午2时许，原告因小车停放问题与被告邓晓周（艾菲咖啡店保安员）发生争吵后，被告恼羞成怒持刀将原告腰部砍伤，事后原告向公安机关报案。艾菲咖啡店包庇员工，不愿提供视频监控。原告认为，被告故意伤害原告身体，应当依法承担赔偿责任，故诉请人民法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿费10000元；2.被告赔偿原告遗失的金项链15292元。被告邓晓周辩称，其系艾菲咖啡店的保安，因原告强行将车停至咖啡店门口，经被告告知不能停车后，原告置之不理，反而对被告进行辱骂和殴打，经咖啡厅报警后到派出所才得以解决；原告遗失的项链被告没有看到，与被告无关。经审理查明，被告邓晓周系艾菲咖啡店雇佣的保安人员。2016年3月19日14时10分许，原告开车至艾菲咖啡店楼下停车时，因被告阻止其停车而与原告发生纠纷，双方进而发生肢体冲突。后当事人向公安机关报案。同日，原告至成都市武侯区第三人民医院就诊，经诊断为“头皮血肿、右侧腰部颈部划伤”，处理建议为“对症观察，若病情变化及时复诊；建议眼科会诊”。庭审中，原告未提交医疗费票据。2016年3月29日，原、被告至成都市公安局武侯区分局簇桥派出所进行治安调解，未达成一致意见。上述事实有身份信息、病情证明书、治安调解书及当事人陈述等收集在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告因停车发生纠纷，进而导致肢体冲突，原告在冲突中受伤，据此向被告主张医疗费、误工费、精神损害赔偿，原告应当就其损失进行举证。但原告既未提交医疗费票据、也未提交误工证据，故对原告主张医疗费、误工费，因证据不足，本院不予支持；对原告主张的精神损害赔偿，因原告伤情并不严重，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其遗失的金项链费用，因原告并未举证证明该项链系由被告侵占或因被告原因丢失，故本院对其主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王和吉的全部诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王和吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年六月二日书 记 员 马铭泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2662号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。代表人张大海，总经理。委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告罗爱华。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平、被告罗爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，2008年5月30日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交服务费2654元，垃圾处理费192元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2654元，生活垃圾处理费192元及违约滞纳金955元，被告承担诉讼费。被告罗爱华辩称：1、被告在小区丢失1辆摩托车，被告曾向物业公司要求提供监控，但物业公司未提供；2、因暂未交物业费，被告应小孩学校要求请求物业公司盖章，原告不予盖章；3、被告楼道门的门禁已经坏掉，物业公司未能及时维修。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告罗爱华系浏阳市财智广场小区2栋1单元401号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为137.59平方米。原告（甲方）于2008年5月30日与被告罗爱华（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.7元/月·平方米、多层带电梯1元/月·平方米，小高层1.2元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定交款具体日期）；第八条（一）项约定乙方对甲方的车辆、财产丢失不负赔偿责任，不负保护业主使用的人身、财产不受非法侵害的义务。原告实际按0.8元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。现被告尚欠2014年、2015年2年物业服务费2641.73元（137.59平方米×0.8元/月·平方米×24个月）、垃圾处理费192元（8元/月×24个月），合计2833.73元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告罗爱华与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费2833.73元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告以原告管理不到位、服务不到家、未做到公共区域的安全防范措施导致被告财物被盗为由而拒交物业管理服务费的抗辩，未提交充分证据予以证实，同时被告亦无证据证明其财产被盗系原告的执勤活动不符合要求所致，且双方约定了原告对被告车辆、财产丢失不负赔偿责任，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、限罗爱华于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区2栋1单元401号房屋自2014年1月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费2833.73元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一六年六月二十七日书记员  许海光附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2086号原告董文。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂，住所地苏州市相城区渭塘镇李浜村。投资人周兴根，厂长。委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。原告董文与被告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董文及其委托代理人刘晨、被告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文诉称，原告于2006年2月入职被告处，2015年9月22日，原告在工作中跌倒，其后身体一直不好，被告亦不支付病假工资；原告在职期间，被告未为其参加社会保险。原告于2015年12月4日解除了与被告的劳动关系。后原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁作出后，原告不服，遂起诉。要求判令：1、请求确认原告与被告之间自2006年2月至2015年12月4日存在劳动关系；2、请求被告支付原告病假工资5320元，经济补偿金28000元，失业金损失20160元，合计53480元。被告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂辩称，我方认为存在劳动关系的开始时间是2011年7月，结束时间为2015年12月4日；关于病假工资，本案已经经过仲裁，我方认可仲裁的金额1344元，其他经济补偿金12600元和失业金服从仲裁的意见。经审理查明，原告系被告处职工，从事丝印工作。原告认为入职时间为2006年2月；被告认为入职时间为2011年7月。原告认为双方未签书面劳动合同；被告认为双方在2012年后签有书面劳动合同，但未向本院提供。2015年12月4日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知，以被告未依法支付工资、未依法缴纳社会保险及住房公积金为由，要求解除双方劳动关系；被告于2015年12月5日收悉。被告认为，原告于2014年12月29日后未来上班，直到2015年9月3日又回来上班，但期间原告未提出离职申请，被告亦未向原告发出解除通知。原告对被告的该陈述不予认可，认为劳动关系从未中断过。被告表示对自己的主张无证据可举。2015年9月22日，原告在工作中摔倒，但至此尚未进行工伤申报。原告受伤后，未继续上班。2015年9月份工资，被告已足额发放，还发放了2015年10月份的病假工资1680元。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2006年2月至2015年12月4日存在劳动关系，要求被告支付病假工资5320元、经济补偿金28000元、失业金损失20160元。该委于2016年4月27日作出相劳人仲案字（2016）285号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2011年7月至2015年12月4日存在劳动关系；2、本案被告支付原告经济补偿金12600元，病假工资1344元。原、被告均不服仲裁裁决，均向本院提起诉讼。上述事实，由原告身份证复印件，被告的企业登记信息、解除劳动关系通知及收件信息、仲裁裁决书以及当事人陈述，本院予以确认。审理中，双方一致确认，原告在职期间，被告未为其参加社会保险，原告解除劳动关系前月工资为2800元。原告为证实其为2006年2月入职，提供下列证据：工作牌2份、户名为原告的中国银行借记卡（尾号为7865）的交易记录7页，2015年10月29日原告与被告的管理人员“周红玲”（被告经营者周兴根的女儿）的对话录音以及于2015年11月3日的对话录像及相应文字整理材料。经质证，被告对上列证据的真实性无异议，但认为均不能达到原告的证明目的。本院认为，2份工作牌均无日期，银行交易记录反映的时段是2011年8月1日起至2015年11月9日，录音和录像中原告及其弟反复提及其于2006年干到现在、干了十几年，但均为单方陈述，并未得达“周红玲”的明确认可，亦无法认定原告于2006年入职。原告关于入职时间亦未能再行提供证据。故对原告入职时间，本院认定为2011年7月。原告还主张2.5个月的病假工资，对此提供苏州市中西医结合医院（木渎医院）的病历1份（有文字记录的3页）、该院于2015年9月22日开出的病假1周的证明和苏州大学附属第二医院于2015年10月22日开出的病假1周的证明，无其他病假证明。被告对证据真实性无异议，共认可原告病假一个月。本院认为，原告主张其可享受2.5个月的病假工资无相应依据。原告于2015年9月22日摔倒，被告对2015年9月的工资已足额发放，并支付了原告2015年10月的病假工资1680元（该款于仲裁前即支付），该数额高于应得病假工资的数额，故对原告的病假工资的请求不再支持。综上，本院认定，原、被告于2011年7月至2015年12月4日间存在劳动关系。被告认为，原告于2014年12月29日至2015年9月3日期间未上班，双方劳动关系中断，但对此未举证；原告对此亦不认可，故被告的该辩解意见不予采纳。原告于2015年12月4日以被告未依法支付工资、未依法缴纳社会保险及公积金解除双方劳动关系，被告亦确未缴纳社会保险，在此情况下，原告要求解除劳动关系，被告应支付经济补偿金，标准按双方确认的解除前月平均工资2800元计算4.5个月为12600元。关于原告主张的失业金损失，因原告主动解除劳动合同，依据的理由不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业”可领取失业金的情形，故原告要求被告赔偿失业金损失亦无依据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：一、原告董文与被告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂于2011年7月至2015年12月4日间存在劳动关系。二、被告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂支付原告董文经济补偿金人民币12600元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告董文的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市渭塘欣业塑料印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年六月二十七日书记员  顾艺纬
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0732执90号申请执行人王某。委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被执行人韩某。申请执行人王某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日作出的(2015)赤民初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人王某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤城县人民法院2015年12月10日作出的(2015)赤民初字第291号民事判决书的执行。被执行人韩某不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人王某可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰审 判 员  王 庭人民陪审员  刘书宁二〇一六年六月十五日书 记 员  刘宪军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执��人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05178号原告扬州卓越物业管理有限公司。委托代理人彭文祥，该公司职员。被告张某。被告荀某某。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告张某、荀某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭文祥到庭参加诉讼，被告张某、荀某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑39幢1203室业主，房屋面积为124.18平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2007年12月4日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费6855元（2012年1月1日至2015年12月31日止）及违约金793元（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。原告卓越物业公司提供了以下证据：1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。被告未答辩，也未能提供任何证据。经审理查明：被告张某、荀某某系扬州京华城御景苑39幢1203室房屋所有权人，房屋建筑面积为124.18平方米。2007年12月4日，原告卓越物业公司（甲方）与被告张某、荀某某（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2011年12月31日。本院认为，原告卓越物业公司与被告张某、荀某某签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，2012年1月1日起至2015年12月31日物业服务费具体为6556元(124.18平方米×1.1元/月/平方米×12个月×4年）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费1639元（1.1元/月/平方米×124.18平方米×12月）为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付违约金。被告张某、荀某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、荀某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费6556元及违约金（以1639元为基数，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担3元、被告负担47元（被告负担的案件受理费47元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  俞德平二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苏培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8478号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律��问。被告齐宝霞，女，1972年8月12日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐宝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告齐宝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：齐宝霞向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向齐宝霞发放了卡号为×××的信用卡。齐宝霞开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2012年2月2日，齐宝霞的信用卡累计欠款本息共计17713.48元。经交通银行多次催收，齐宝霞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令齐宝霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17713.48元（截至2012年2月2日，共计本金为10155.28元，利息为7135.12元，费用为423.08元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、齐宝霞身份证复印件。被告齐宝霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告齐宝霞未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月3日，齐宝霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：齐宝霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，齐宝霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，齐宝霞使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入齐宝霞账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日齐宝霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则齐宝霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表���规定收取超限费；齐宝霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如齐宝霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，齐宝霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，齐宝霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止齐宝霞太平洋卡的使用；齐宝霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对齐宝霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐宝霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；齐宝霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此���交通银行批准了齐宝霞的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付齐宝霞使用。齐宝霞开卡使用后，截至2012年2月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计17713.48元（本金为10155.28元，利息为7135.12元，费用为423.08元）。本院认为：交通银行与齐宝霞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与齐宝霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。齐宝霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。齐宝霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。齐宝霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催���、追索欠款。因此，交通银行要求齐宝霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二日的欠款本息及费用一万七千七百一十三元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告齐宝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��二百四十三元元，由被告齐宝霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹