wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3349号原告刘磊，男，1985年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。被告夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。法定代表人朱宏魁，该公司经理。原告刘磊诉被告夏元忠、徐州华景置业有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托代理人朱春、史强元与被告夏元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称：被告夏元忠在承建睢宁县双沟镇“幸福里二期安置房”工程期间向原告购买钢筋1704.422吨，2015年1月20日，原被告经过结算，最终确认欠款数额为200万元，被告夏元忠立欠条一张，并有被告华景公司提供连带担保，约定2015年4月30日前付清。后经原告催要，被告华景公司于2016年2月3日由其公司会计人员从江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向原告的个人账户支付20万元，剩余180元未有支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款180万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月20日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确了诉讼请求为：1、被告夏元忠向原告支付拖欠货款180万元及利息（以180万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告华景公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告夏元忠辩称:认可欠原告货款的事实。因被告华景公司向原告承诺在2015年4月30日前付清这笔货款，我才出具的借条，并由被告华景公司提供担保。因被告华景公司并未按照约定向原告付款，该责任在于被告华景公司，应当由华景公司从其拖欠的工程款中代为付款；对于利息希望原告不要主张。被告华景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2015年1月20日，原告与被告夏元忠签订《双沟幸福里二期工程钢筋付款协议》，双方就“双沟幸福里二期”工程自2014年4月至2015年1月20日的钢筋款事项达成协议，约定被告夏元忠共欠原告钢筋款4574955元，于2015年1月21日支付现金2574955元，尚欠200万元于2015年4月30日前付清。并约定上述钢筋款4574955元由被告华景公司直接代为支付给原告。同日，被告夏元忠向原告出具欠条，写明欠原告钢筋款200万元，并承诺于2015年4月30日前付清。被告华景公司在该欠条上作为担保人盖章。被告华景公司向原告支付2574955元后，又于2016年2月3日通过其公司人员仇媛媛在江苏睢宁农村商业银行八里支行的账户向原告的账户支付20万元。因二被告尚欠原告180万元未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告刘磊与被告夏元忠的当庭陈述、原告刘磊提交的《双沟幸福里二期工程钢筋付款协议》、欠条、银行支付凭证、收条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告夏元忠之间系买卖合同关系，原告向被告夏元忠履行了供货义务，被告夏元忠也应当按照约定向原告支付货款。被告对于原告主张的欠款180万元无异议，本院依法予以确认。原告主张的利息计算方式未有超过相应标准，本院亦依法予以支持。被告华景公司为涉案欠款提供担保，因未有写明担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在涉案债权到期后向被告华景公司主张权利，被告华景公司于2016年2月3日向原告支付了20万元货款，未有全部履行完毕。故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏元忠于本判决生效后十日内向原告刘磊支付货款180万元及利息（以180万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告徐州华景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人夏元忠进行追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执570号申请执行人ＸＸ国，农民。申请执行人ＸＸ芳，农民。被执行人李志伟，农民。本院在执行申请执行人ＸＸ国、ＸＸ芳与被执行人李志伟（2015）蓟民初字第6783号交通事故纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人正在监狱服刑期间，无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、��最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第6783号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈卫东
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督443号申请人何学均,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何学均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督443号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督443号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督443号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何学均承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初523号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人姜犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人姜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜与被害人苏为工友关系，共同居在本市东丽区军粮城示范镇和顺家园六区17号楼3门402号。2016年4月5日7时许，被告人姜趁苏熟睡之机，窃取苏放在床头正在充电的苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币2700元。被告人姜之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人姜对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人姜与被害人苏为工友关系，共同居住在本市东丽区军粮城示范镇和顺家园六区17号楼3门402号。2016年4月5日7时许，被告人姜趁苏熟睡之机，窃取苏放在床头正在充电的苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币2700元。后被告人姜将手机内的内容删除后，交予其妻子李使用，直至案发。2016年5月5日，被告人姜被公安机关抓获归案，2016年5月10日，公安机关将被盗的苹果牌iPhone6手机发还苏。认定上述犯罪事实的证据有，被告人姜的供述与辩解，被害人苏的陈述，证人李的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，物证照片，公安机关所作的情况说明，被告人姜的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人姜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑到案发后被盗手机已发还被害人，未造成实际损失，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2013号原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人吕富国，男。委托代理人刘宝庆，男。委托代理人张磊，女。被告陈管山，男。被告李思田，男。被告许加鑫，男。被告李洪福，男。被告许延村，男。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告陈管山、许加鑫、李思田、李洪福和许延村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈管山、许加鑫、李思田、李洪福和许延村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年5月7日，被告陈管山在原告处贷款100000元，约定2016年5月6日清偿，贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，利随本清还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民许加鑫、李思田、李洪福和许延村承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告陈管山未按约定偿还，截至2016年5月30日仍尚欠本金100000元和利息9329.87元（包括贷款期内利息、罚息和复利）。故提起诉讼，要求被告陈管山偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告许加鑫、李思田、李洪福和许延村承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告陈管山2015年5月7日在我行申请贷款100000元，向我行申请贷款的卡号为6228410190033730114，贷款到期日为2016年5月6日，执行年利率是8.29250%，逾期利率在执行年利率的基础上上浮50%。贷款方式为利随本清。由被告许加鑫、李洪福、李思田、许延村提供连带保证责任。2、五被告身份证复印件一份及被告陈管山银行卡复印件一份，证明五被告的身份信息以及被告陈管山在我行本人办理贷款，款打到陈管山账号（6228410190033730114）。3、农户贷款借款合同及贷款凭证复印件各一份，证明五被告在我行自愿申请贷款，陈管山是主债务人，其余四被告是连带保证责任，我行依其申请发放贷款。五被告未到庭参加诉讼，未质证。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈管山、许加鑫、李思田、李洪福和许延村未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，故应予认定。被告陈管山、许加鑫、李思田、李洪福和许延村未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2015年5月7日，被告陈管山与原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行签订了《农户贷款借款合同》1份。双方约定被告陈管山向原告贷款100000元，用途为农业经营，贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，还款方式为利随本清还款法，还款时间为2016年5月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按贷款执行利率加收50%罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民许加鑫、李思田、李洪福和许延村承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后原告依约向被告陈管山发放了贷款。2016年5月7日贷款逾期，因被告陈管山没有按约偿还，截至2016年5月30日仍尚欠贷款本金100000元和利息9329.87元（利息包括贷款期内利息8430.71元、罚息829.25元和复利69.91元）。故提起诉讼，要求被告陈管山偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告许加鑫、李思田、李洪福和许延村承担连带保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告陈管山签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈管山负有按约定履行给付贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）的法定义务，故原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告陈管山、许加鑫、李思田、李洪福和许延村签订的《小额贷款借款合同》中担保条款内容符合法律规定，应当确认有效。被告许加鑫、李思田、李洪福和许延村应当按照该合同的约定，对被告陈管山偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）承担连带还款责任。被告陈管山、许加鑫、李思田、李洪福和许延村经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈管山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金100000元和利息（利息包括贷款期内利息、罚息和复利均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告许加鑫、李思田、李洪福和许延村对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1243元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年六月二十七日书记员  郜 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿明恺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛苏华。再审申请人瞿明恺因与被申请人薛苏华返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿明恺申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。薛苏华所称的10万元投资款根本不存在，该10万元是薛苏华急需向瞿明恺所借，后薛苏华于2010年11月11日在中行柜台还给瞿明恺，瞿明恺随即在银行柜台存入自己的银行卡中。一审法院此前的判决已否定薛苏华提供的录音资料的证明力，该录音资料不能证明10万元资金的性质。顾某的证言应予采信。2.一、二审判决适用法律错误。综上，瞿明恺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：薛苏华主张与瞿明恺之间存在投资关系，并实际交付投资款10万元的事实，有薛苏华提供的银行存、取款回单、录音资料证明，瞿明恺未提供足够的证据推翻录音内容的真实性。瞿明恺提出10万元系薛苏华偿还其借款，为此提供了证人顾某的证言，但顾某的证言并不能证明薛苏华向瞿明恺借款10万元的事实存在。一、二审判决据此认定涉案10万元系薛苏华交付瞿明恺的投资款，并无不当。薛苏华曾于2012年2月起诉要求瞿明恺返还该投资款，一审法院也曾作出判决，但该判决已经过再审撤销，故瞿明恺称一审法院此前的判决否定了薛苏华提供的录音资料的证明力，没有事实与法律依据，不能成立。综上，瞿明恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿明恺的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4787号原告：洪根顺。委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪道通。原告洪根顺为与被告洪道通追偿权纠纷一案，原告洪根顺于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告洪道通立即向原告洪根顺偿付代偿款308682.98元及利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月2日，原告洪根顺与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行签订一份《最高额保证合同》。合同约定：原告洪根顺为被告洪道通自2015年3月2日起至2016年3月1日期间在浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款在人民币300000元的最高余额内提供连带责任保证担保。2015年9月2日，被告洪道通与浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行签订一份《借款合同》。合同约定：被告洪道通向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行申请贷款300000元，贷款期限为2015年9月2日至2016年3月1日，贷款月利率为0.738%，按季付息，每季末月的20日为结息日。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告洪道通未按约向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行归还贷款本息。截止2016年5月6日，原告共替被告洪道通向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行代偿本息合计308682.98元。该款被告洪道通至今未予返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪道通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪根顺代偿款308682.98元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告洪道通负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十七日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉5执恢23号之一申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市银行大街915号。法定代表人：宋景时，理事长。被执行人：吉林省干支人参制品有限公司。住所：吉林省梅河口市北环东路1705号。法定代表人：何成，经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民初字第123号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，于2014年10月30日作出（2014）通中执字第103号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于梅河口市解放街的五处房产及项下土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：1、拍卖被执行人吉林省干支人参制品有限公司所有的座落于梅河口市解放街产权证号1、梅房权证字第**230号、丘幢房号*-0*1-131-0、面积572.88㎡房产；2、梅房权证字第**231号、丘幢房号*-0*1-130-0、面积1438.08㎡房产；3、梅房权证字第**232号、丘幢房号*-0*1-134-0、面积1959.95㎡房产；4、梅房权证第**233号、丘幢房号*-0*1-133-0、面积1257.08㎡房产；5、梅房权证第**234号、丘幢房号*-0*1-132-0、面积129.69㎡房产。2、拍卖被执行人吉林省干支人参制品有限公司位于梅河口市北环路地号00*-00*-0019、面积18073.70㎡的梅国用（2010）第0519130**号土地使用权。3、拍卖被执行人吉林省干支人参制品有限公司座落于梅河口市解放街的围墙及地面硬化。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫二〇一六年六月二十七日书记员李晓东
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初04038号原告：董杏林。被告：尚志杰。原告董杏林与被告尚志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董杏林到庭参加诉讼，被告尚志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杏林诉称，原、被告系朋友，相互熟悉，被告因周转需要，于2015年6月1日向原告借款470000元，借款期限为一年，月利率为两分，利息每季结清。但借款到期以后，被告至今未履行。为此，原告要求判令被告归还借款人民币470000元，支付利息112800元，合计582800元，并负担本案诉讼费。被告尚志杰未作答辩。原告董杏林为证明其诉讼主张，向本院提供了2015年5月31日被告出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款470000元，约定借款期限为一年，从2015年6月1日起至2016年5月31日止，月利率为2分，利息每季度结清。原告提供的《借条》，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以认定。被告尚志杰未向本院提供证据。综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2015年5月31日，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今借董杏林人民币大写肆拾柒万元正，借款日期一年，即从2015年6月1日至2016年5月31日，月利息为两分，利息为一个季度结算一次。被告向原告的借款到期以后，经原告催讨，被告至今未履行，尚欠原告借款本金470000元及从2015年6月1日起至2016年5月31日止按月利率20‰计算的利息112800元。本院认为：被告向原告借款470000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。原告要求被告归还借款本金470000元，支付自2015年6月1日起至2016年5月31日止按月利率20‰计算的利息112800元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告向原告借款以后，未按约归还借款本金470000元，按季支付利息，其行为违约，应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚志杰应返还给原告董杏林借款计人民币470000元，支付利息112800元，合计582800元，限被告尚志杰在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9628元，减半收取4814元，由被告尚志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9628元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 员 赵椿彪二〇一六年六月二十七日代书记员 谢晓锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00186-1号（2016）皖13执37号申请执行人：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：林泽民，该××董事长。委托代理人：李运銮，该××法律顾问。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00079号民事调解书、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05423号民事调解书，于2016年2月25日依法委托安徽佳德拍卖有限公司，对本院2014年9月12日以（2014）宿中民二保字第00065号民事裁定书、宿州市埇桥区人民法院2015年5月14日以（2015）宿埇民保字第167号民事裁定书查封的被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城南1﹟、北1﹟楼0109室（房地权证宿字第××号，建筑面积为43.39㎡）、0110室（房地权证宿字第××号，建筑面积为46㎡）、0201室（房地权证宿字第××号，建筑面积为232.34㎡）、0202室（房地权证宿字第××号，建筑面积为605.81㎡）、0203室（房地权证宿字第××号，建筑面积为83.84㎡）、0311室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.62㎡）、0312室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.80㎡）、0313室（房地权证宿字第××号，建筑面积为281.03㎡）、0314室（房地权证宿字第××号，建筑面积为241.49㎡）计9套房产予以拍卖。上述房产经2016年3月29日、2016年5月6日、2016年6月22日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人王伟申请以上述房产第三次拍卖的保留价1330.02万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城南1﹟、北1﹟楼0109室（房地权证宿字第××号，建筑面积为43.39㎡）、0110室（房地权证宿字第××号，建筑面积为46㎡）、0201室（房地权证宿字第××号，建筑面积为232.34㎡）、0202室（房地权证宿字第××号，建筑面积为605.81㎡）、0203室（房地权证宿字第××号，建筑面积为83.84㎡）、0311室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.62㎡）、0312室（房地权证宿字第××号，建筑面积为324.80㎡）、0313室（房地权证宿字第××号，建筑面积为281.03㎡）、0314室（房地权证宿字第××号，建筑面积为241.49㎡）计9套房产作价1330.02万元交付给申请执行人王伟抵偿债务；二、申请执行人王伟可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年六月二十七日书记员  宋宁昌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1177号原告江恩亮，男，汉族。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告江恩亮诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江恩亮委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江恩亮诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，江恩亮成为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至江恩亮达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；江恩亮到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，江恩亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江恩亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  邢 锐审判员  孙晋辉二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终40号上诉人(原审原告)谷素莲，女，生于1962年5月5日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子镇筒车河村*组**号，村民。委托代理人任大友，谷素莲之夫，一般授权代理。被上诉人（原审被告）宁强县公安局，住所地：陕西省宁强县汉源镇北大街47号。法定代表人吕锋，该局局长。委托代理人沈成美，该局法制科科长，特别授权代理。委托代理人何爵华，该局法律顾问，一般授权代理。第三人孙建国，住陕西省宁强县高寨子镇筒车河村*组，村民。上诉人谷素莲因被宁强县公安局行政治安处罚一案，不服宁强法院(2015)宁行初字第00008号行政判决上诉本院,本院受理后依法由审判员郭润余,刘霖,代审判员刘正中组成合议庭于2016年6月17日,在本院第七法庭公开开庭审理了本案,上诉人谷素莲及其委托代理人任大友,被上诉人委托代理人沈成美.何爵华,第三人孙建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告古素莲与第三人孙建国系同村组村民，双方曾因土地产生矛盾。在2014年10月22日村干部周长兴、贾贵林组织双方在争议地准备进行实地调处时，双方言语不和发生争吵,谷素莲掌掴第三人孙建国一耳光,第三人用右拳击打在谷素莲左眼脸处,谷随即倒地。第三人孙建国报警。谷素莲被送往宁强县天津医院住院治疗,诊断为:1左上眼脸软组织挫裂伤;2左眼球结膜下出血;3腰背部软组织挫伤;4双肺肺炎。宁强县公安局高寨子派出所接警后，分别对谷素莲，第三人孙建国，证人周长兴.贾贵林.孙斌进行了询问。2014年11月11日，宁强县公安局延长办案期限30天。2014年12月11日，宁强县公安局分别向谷素莲，孙建国告知拟作出处罚的事实，理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利。2014年12月17日，被告宁强县公安局作出给予谷素莲行政拘留5日、孙建国行政拘留2日的宁公（高）行罚决字（2014）439号公安行政处罚决定书。2014年12月19日，被告办案警察薛繁.巫非到高寨子镇筒车河村三组向原告送达行政处罚决定书，在宣告后将决定书当场交予谷素莲，谷素莲拒绝在附卷的决定书上签名.捺印，后由薛繁.巫非在附卷的决定书上注明。2014年12月22日，被上诉人对第三人孙建国实施了行政拘留。2015年8月13日，原告向被告申请暂缓执行行政处罚。2015年8月14日，被告做出决定对古素莲不予暂缓执行行政拘留，并于2015年8月18日对原告实施了行政拘留。谷素莲于2015年10月8日起诉，要求撤销宁公（高）行罚决字（2014）439号公安行政处罚决定书。另查明，根据公安部公通字【2009】27号通知，2011年12月30日，汉中市公安局汉公通字【2011】180号通知，从2012年起将全市女性被监管人员集中关押于汉台区公安监管场所。2014年11月11日，汉公监管【2014】95号通知：暂缓对女性违法人员行政拘留，待押量下降后分批送往汉台拘留所执行。2014年12月18日，被告与汉台区看守所联系，被告知对于女性行政拘留人员暂时不予收押。原审法院认为，对殴打他人或故意伤害他人身体尚不构成刑事处罚的行为,被告具有作出行政拘留处罚的职权.被告宁强县公安局在受理案件后,进行了调查取证,查清了原告谷素莲与第三人孙建国打架的事实,依据双方的责任,并根据的相关规定,对谷素莲作出行政处罚事实清楚,证据确凿,适用法律正确。原告诉称被告让其在空白的处罚告知单上签字违法，因原告无证据证实，法院不予采纳。被告在向原告送达行政处罚决定书遭到拒绝时，可以邀请其邻居或者其他见证人到场向其说明情况，亦可以对拒收情况进行录音，以作为见证。被告在送达过程中在程序上虽然存在一定瑕疵，但并不影响其行政处罚决定的有效性。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回原告谷素莲的诉讼请求。判决送达后原告谷素莲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由：1、被告的行政处罚决定显失公平、公正。上诉人在与第三人争吵中身体受到严重伤害，被告对年龄较大的受伤妇女行政拘留5天，对年轻力壮的第三人却拘留2天。此处罚显然是被告滥用行政职权，违反了自由裁量权的合法，合理，公正原则,一审对此予以维持显然不妥；2、行政处罚决定书送达程序严重违法一审却以“瑕疵”掩盖。被上诉人（原审被告）宁强县公安局答辩，请求驳回上诉人的诉讼请求。理由：1、认定谷素莲殴打他人的事实清楚；2、给予谷素莲行政拘留5日的处罚决定，于法有据，程序合法，决定正确。第三人孙建国口头答辩，请求维持一审判决。经审理查明：一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，保护公民人身权利不受侵害，维护正常社会秩序，制裁妨害社会管理的违法行为是被上诉人的法定职责。本案上诉人谷素莲与第三人孙建国相邻而居，本应互让互谅，和睦相处，但双方却因土地纠纷在村组干部现场调处争议时互不相让，发生争吵进而引起打架，双方均有不妥之处。上诉人谷素莲掌掴第三人孙建国违法在先，孙建国击打谷素莲过错在后。谷素莲虽然身体受伤较重，但不能因此减轻其违法行为严重程度或者改变其行为性质。上诉人谷素莲对被上诉人调查证人证言的客观真实性提出怀疑，认为证人和第三人之间有利害关系，但没有证据能够否定该证据，故，该上诉理由不能成立。上诉人否认自己首先动手打人，但该辩解理由缺乏证据支持，不能成立。被上诉人根据上诉人行为性质及违法程度对其处以行政拘留5天的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，该处罚决定合法，合理适当。第三人在受到上诉人掌掴后还手击打上诉人并致其受伤，被上诉人根据其违法程度处以行政拘留2天并无不当。况且，第三人对其违法行为承担了民事侵权责任。所以，双方各自承担的法律责任并未失衡。故，上诉人主张被上诉人滥用自由裁量权的理由依法不能成立。被上诉人工作人员在送达行政处罚决定书过程中，虽有不够严谨细致之处，但符合法律关于留置送达的规定，不构成程序违法。综上；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据支持，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由谷素莲承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭润余审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初560号原告王某。被告苏某甲。原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，在XXXX年X月XX日举行了结婚仪式后就开始共同生活。××××年××月××日生育一女儿取名苏某乙。在××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后发现被告喜欢酗酒，不务正业，且有赌博的恶习。在我不知情下，经常背着我在外面参加赌博，因赌博欠下大量外债，为了逃避债主的追讨，曾经几次离家出走。这次在XXXX年农历X月份离家出走后，就没有回来，甚至连XXXX年的春节一个电话都没有，令我伤透了心，被告的种种行为严重伤及我们的夫妻感情，并且在这样的家庭生活环境中不利于孩子的健康成长。为了早日解除这名存实亡的婚姻，故诉至贵院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告因赌博所欠的外债由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲未答辩。基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：原告王某与被告苏某甲于XXXX年X月XX日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩苏某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。被告苏某甲于XXXX年农历X月份左右离家出走至今未归，现住址不详。原告起诉至本院后，因被告住址不详，且被告的近亲属不能提供被告的联系方式，故本院于XXXX年X月XX日在检察日报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告有赌博恶习。自被告出走后，被告不再与原告及家人联系，致使双方感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告苏某甲未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜，本案不予处理。因被告苏某甲现住址不详，无法为女儿提供相应的抚育，故原、被告婚生女儿某由原告王某抚养。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告苏某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿人民陪审员  成兵强人民陪审员  周彦肖二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘紫燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3825号原告梁某某，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人王云，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女赵某乙。因双方奉子成婚，婚前相处时间短，了解不够，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。婚后不久，被告酗酒的恶习暴露无遗，酒后动手打原告，在外挣钱不拿回家，没有家庭责任感，经亲朋好友劝说，被告仍不知悔改。被告的种种行为让原告无法忍受，彻底绝望，原告曾于2015年7月向法院起诉，因证据不足，法院判决不准离婚，但判决后，双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居，互不关心，互不往来，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担50%。被告赵某甲辩称，原告说的是假话，我不同意离婚。如果原告非要离婚不可，则孩子由我抚养，我就同意离婚。我和原告在外面打工期间，所有钱都是交给她的，她一分钱都不拿给我用，还多次打我，我曾因此报警，我走的时候是净身出门的，回来的时候都是朋友拿钱给我回来的，原告不让我见孩子，电话也打不通，联系不到人。我只要孩子，我已经三十几岁，现在也结不到婚了，也不能生孩子了。经审理查明，原告梁某某与被告赵某甲于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女赵某乙，后因感情不和，双方于2011年12月13日办理了离婚登记。2012年12月14日，原、被告复婚。复婚后，原、被告一同先后在重庆、遵义、福建等地打工，婚生女赵某乙则跟随原、被告一起生活。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，被告遂独自离开福建回綦江生活，与原告分居至今。2015年7月2日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足等原因，法院判决驳回了其离婚诉求。判决后，原、被告仍旧分居生活，互不往来。现原告在某城市打工，女儿赵某乙亦同原告一起生活，并在某城市幼儿园读大班，被告则在綦江工作生活。审理中，原告陈述其在某钢铁厂上班，月收入3100元，女儿平时是原告母亲在带；被告陈述其在江津区某齿轮厂上班，月收入3800元。被告陈述其在福建打工时将工资交给原告，有4万元，除去抚养小孩用去的1万元，其余3万元原告应返还被告。原告否认有前述款项，被告对此未举证证明。双方无共同的债权债务。前述事实，有结婚证、婚姻登记档案查询信息、常住人口登记卡、幼儿园证明及收据、（2015）綦法民初字第05290号民事判决书等书证及双方当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后两年便因感情不和而自愿离婚，足见双方婚后感情一般。之后，双方虽然复婚，并一起在外务工，但相处期间仍然发生纠纷，以致吵架、打架，并分居生活。原告在2015年7月就曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告的离婚请求后，双方本应以此为契机，正确处理夫妻矛盾，搞好夫妻关系。但双方却仍旧互不往来，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻关系已无继续和好可能，现原告再次向法院起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。赵某乙由原告抚养较多，现生活、学习都与原告一起在外地，形成了较为固定的生活和学习环境；被告则与子女生活时间较少，故轻易改变抚养关系可能对子女成长不利。为此，赵某乙由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费用。原告要求被告每月支付赵某乙生活费500元，符合子女的生活所需，亦未超出被告能够负担的范围，应予准许。至于被告所称在原告处尚有存款3万元，无证据证实，原告对此否认，故对该事实本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告赵某甲离婚；二、女儿赵某乙由原告梁某某抚养，从2016年7月起，被告赵某甲于每月月底之前支付赵某乙生活费500元，并负担其教育费、医疗费的50%（凭有效票据），至赵某乙独立生活时止；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  高念奎二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨文婷
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初45号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街66号。诉讼代表人：陈文伟，行长。委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：徐双功。被告：蒋丽琴。被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。法定代表人：曾志斌。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告徐双功、蒋丽琴、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告融资本金22878元及相应利息（利息计算到2015年11月30日为12428.09元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架号015315、发动机号015158）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月12日，原告与被告徐双功签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，合同载明：被告徐双功向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司购买汽车，除自行支付首付款外，还需支付剩余购车款167000元、支付刷卡购车手续费19402.73元、及支付担保单位担保服务费5010元，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为191412.73元；原告将上述透支资金划入被告浙江大腾汽车销售服务有限公司汽车账号172010元；被告徐双功使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还5352.73元，以后每期偿还5316元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告徐双功应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告徐双功应按转账的方式向原告支付分期付款手续费19402.73元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告徐双功在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告徐双功未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。被告蒋丽琴在合同的借款方签名处署名，并向原告书面承诺其为共同债务人；被告浙江大腾汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。当天，被告徐双功与原告签订《抵押合同》1份，将其购买的纳智捷牌汽车（车架尾号015315、发动机尾号015158）为上述债务提供抵押担保，被告余芳香作为抵押物的共有人在合同上署名。2012年5月4日，被告徐双功将上述购买的车辆登记在自己名下，车牌号为浙H×××××。2012年5月8日，双方办理了上述车辆的抵押登记。2012年5月9日，原告依合同约定向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司账户转入172010元。自2015年1月份起，被告徐双功不再归还上述融资款，被告蒋丽琴、浙江大腾汽车销售服务有限公司也未承担相应的还款责任。至今尚欠原告融资款22878元本金及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐双功、蒋丽琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款22878元及利息（按合同约定计算至款项付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告徐双功、蒋丽琴提供抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架尾号015315、发动机尾号015158）在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐双功追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由被告徐双功、蒋丽琴、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  胡志远人民陪审员  陈红卫二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐翠雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执386号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代理人王波峰，任该联社理事长。住凤翔县东湖路82号。被执行人刘录娃，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘永平，男，汉族，住凤翔县。被执行人安小娟，女，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00793号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉刘录娃、刘永平、安小娟借款合同纠纷一案中，本院依法强制冻结了被执行人安小娟的银行存款30000元，经查被执行人刘录娃、刘永平暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00793号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2281号原告：陈华芬。被告：朱国祥。被告：蒋利平。被告：浙江杰祥铝业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道***号****室。法定代表人：朱国祥。原告陈华芬为与被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告朱国祥、蒋利平共同归还原告陈华芬借款本金人民币225000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈华芬到庭参加诉讼，被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告朱国祥与被告蒋利平系夫妻关系。2013年8月17日，原告陈华芬与被告朱国祥签订借款协议，约定：被告朱国祥向原告陈华芬借款本金人民币250000元，借期一年，按月利率2%计算利息，被告浙江杰祥铝业有限公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告陈华芬以银行转账的方式交付上述借款。借款期限届满后，被告朱国祥归还了本金人民币25000元并支付了2015年3月31日止的利息，剩余本金和利息经原告多次催讨未果，被告浙江杰祥铝业有限公司也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：一、被告朱国祥、蒋利平于本判决生效后十五日内归还原告陈华芬借款本金人民币225000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年六月二十七日代书记员 许潇蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执7号申请执行人：威海百友服饰有限公司。法定代表人：于建海，董事长。被执行人：威海彤旭纺织服装有限公司。法定代表人：刘浩，董事长。申请执行人威海百友服饰有限公司与被执行人威海彤旭纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高商初初字第237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月三十日书记员  于林浩
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1930号原告张某。被告田某甲。原告张某诉被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚丽独任审理，经被告田某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告田某甲于2013年4月1日经南通市崇川区法院调解离婚，双方约定婚生子田某乙由原被告依次轮流抚养，共同生活期间的抚养费用由原被告各自负担。按照协议约定2014年由原告张某抚养，2015年本应由被告田某甲抚养，但2015年田某乙拒绝与被告田某甲共同生活，至今仍与原告张某共同生活。被告田某甲未支付抚养费。因田某乙自愿随母亲共同生活，现要求变更田某乙的抚养关系，并要求被告支付2016年1月至4月的抚养费每月2500元，自2016年5月起每月支付抚养费2000元。被告田某甲辩称，按照离婚调解书的内容，2016年本应由原告张某抚养田某乙，抚养费应由张某独自负担，且离婚时对抚养权的约定是双方的真实意思表示，不能随便推翻。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告田某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙，现就读于小学六年级。2013年4月1日，两人经本院调解离婚，离婚时约定：田某甲与张某轮流抚养婚生子田某乙，2013年田某乙随田某甲共同生活，2014年随张某共同生活，以后每年由田某甲与张某依次轮流抚养，抚养费由双方各自负担。2014年初，田某乙随原告张某共同生活至今。2016年4月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告田某甲月收入3500元。诉讼中，虽经本院多次主持调解，终因双方分歧过大，调解未能成功。上述事实，有经庭审质证的（2013）崇港民初字第0114号民事调解书、村委会证明、收入证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。现原、被告婚生子田某乙已年满十周岁，其自愿随原告共同生活，且原告有住房和收入，能为田某乙提供必要的生活和学习条件，故原告变更田某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。作为孩子的父亲，在抚养关系变更以后仍应继续对子女予以关心照顾，且法律规定离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。被告田某甲应支付抚养费，以利于其儿子田某乙的健康成长所需。原告主张由被告支付2016年1月至4月的抚养费每月2500元，经查，根据原被告在离婚调解书中的约定，2016年应由原告张某抚养田某乙，抚养费由原告负担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告张某要求被告田某甲自2016年5月起负担田某乙每月抚养费2000元，该要求明显高于本地区平均生活水平，而被告田某甲以其收入不高，需要赡养老人不愿意支付抚养费的辩解，不能满足原告的生活维持本地区实际生活水平，故本院根据原告的实际需要、被告的经济能力以及本地区的实际生活水平酌定被告田某甲自变更抚养权之日的次月起每月负担其子田某乙抚养费人民币800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第(3)项之规定，判决如下：一、原告张某与被告田某甲的婚生子田某乙变更由原告张某直接抚养。二、被告田某甲自本判决发生法律效力次月起每月负担其子田某乙抚养费人民币800元至其独立生活时止，此款由被告田某甲于每月二十五日前交原告张某收取。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（已减半），由被告田某甲负担(诉讼费用原告已预交，被告田某甲在本判决发生法律效力之日起十日内与原告结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  姚丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  何婧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9472号原告张建国，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，户籍所在地本市，现住本市。第三人袁思海，男，1976年3月9日出生，汉族，住上海市营口路600弄36栋201室(户籍地福建省柘荣县。原告张建国诉被告茅国梅、第三人袁思海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人王品呈律师到庭参加诉讼，被告茅国梅、第三人袁思海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人将其对被告的借款合同债权转让给原告并通知了被告，借款到期后，被告未按诺还款，要求被告归还借款本金人民币71,633.38元(以下币种均为人民币)并按合同约定的计算方式支付自2015年5月1日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的利息，如被告未能履行上述还款义务，则要求行使车牌号为沪D2XX**、发动机号为：J30AXXXXXXXX，车架号为LHGCMXXXXXXXXXXXX(品牌：雅阁；型号HG7301)机动车一辆作为抵押的机动车辆的抵押权。被告茅国梅辩称：其与第三人抵押借款合同属实，但借款当日实际收到��款本金为96，500元，且扣除了安装GPS费用2,000元，后又归还给第三人部分借款本息，实际尚欠原告45,333.30元，故不同意原告的诉请。第三人袁思海未答辩。经审理查明：2014年8月25日，第三人与被告签订了借款合同，约定：乙方(指被告)向甲方(指第三人)借款122,800.08元，借款期限12个月(自2014年8月25日起至2015年8月24日止)，月偿还本息数额1,0233.34元，每月24日还款；乙方逾期归还借款本息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还全部债务日止。甲方可单方面宣布合同提前到期。合同另约定：无论何种原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等。合同还约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请签约所在地人民法院管辖。合同载明的签约地点为“上海市黄浦区”。该日，双方另签订汽车抵押合同，约定被告将登记在其名下的车牌号为沪D2XX**、发动机号为：J30AXXXXXXXX，车架号为LHGCMXXXXXXXXXXXX(品牌：雅阁；型号HG7301)机动车一辆作为抵押。2014年8月25日，被告办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为第三人袁思海。2014年10月22日，第三人委托案外人苏某某向被告账户汇款122,800.08元。嗣后，被告分别于2014年9月24日、10月30日、11月24日、2015年1月9日、4月1日通过转帐方式归还给第三人袁思海51,666.70元外，其余本息均未按约履行还款义务，2015年10月8日原告与第三人签订了债权转让协议书，协议约定：甲方(指第三人)同意将其对债务人的合法债权以及整笔债权所附之全部权利、所有权、利益和权益，全部转让予乙方(指原告)，另约定，乙方受让债权后，有权行���甲方对债务人所提供财产的抵押权。原告在受让债权后于2015年10月22日向被告发出关于债权转让通知的律师函，因被告未履行义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、汽车抵押合同、债权转让协议书、注册登记机动车信息、律师函、快递回执及被告提供的银行交易明细和庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明自受让第三人与被告间的债权、债务后，被告理应向原告清偿向第三人所借的款项，履行还款义务，现被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉请，与法不悖，依法应予支持，至于原告主张利息的请求，因合同约定的利息及违约金高于法律规定，原告自行将利率标准调整为年24%利率，符合法律、法规的规定，本院予以支持，被告关于归还第三人部分本息的辩解，���其提供了相关证据，且原告亦表认可，故本院予以确认，至于被告其它辩称的意见，因其未能举证证明，故本院不予采信，另被告与第三人设定的车辆抵押系基于双方原发生的债权而成立，故第三人在将其与被告间的债权转让于原告的同时亦一并将抵押权转于原告，现原告主张在被告未按约履行还款义务的前提下处分被告所抵押的车辆，与法亦无不合，本院依法支持。第三人袁思海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅国梅应于本判决生效之日起七日内归还原告张建国借款人民币71,633.38元；二、被告茅国��应自2015年5月1日起以人民币71,633.38元为基数，按年24%的利率计算支付原告张建国逾期利息至本判决生效之日；三、若被告茅国梅未按上述第一、二项履行付款义务，原告张建国有权对被告茅国梅已抵押登记在第三人袁思海名下的机动车辆(车牌号为沪D2XX**、发动机号为：J30AXXXXXXXX，车架号为LHGCMXXXXXXXXXXXX(品牌：雅阁；型号HG7301)行使抵押权。如果被告茅国梅未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,756元(原告已预交)，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  李红云审判员  陈 伟人��陪审员张新二〇一六年六月十五日书记员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初1354号原告谢某某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谢某某负担。审判员  赵生健二〇一六年六月三十日书记员  杨玉峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5282号原告金卓，男，1975年2月17日生，住上海市闵行区。原告刘海燕，女，1975年5月15日生，住上海市闵行区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述两原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告金卓、刘海燕与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金卓、刘海燕的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卓、刘海燕诉称：原告于2009年8月24日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XXXX室（房产证号为1**号XX楼XXXX室），苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计102740元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金102740元（2013年12月28日至2015年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月24日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为687422元。2011年10月11日，涉案房屋登记在原告金卓、刘海燕名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月27日期间的租金共计102740元未付，经本院核算，该金额与按合同约定的计算方式计算的租金金额相一致，故本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告金卓、刘海燕房屋租金102740元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3494号原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路29号天和星城S1幢16号。法定代表人孟宪根，该公司总经理。委托代理人嵇新，江苏南京宁法律师事务所律师。被告伏祥利。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险）诉被告伏祥利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理，原告华安保险委托代理人嵇新、被告伏祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险诉称，原告与被告伏祥利等人的机动车交通事故责任纠纷一案经东海县人民法院（2014）连东民初字第00021号民事判决书和连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01645号民事判决书判决，原告已经履行了赔偿义务，共计支付赔偿金12万元，由于被告伏祥利没有投保交强险，故连云港市中级人民法院在（2014）连民终字第01645号民事判决书中判决原告可以依法向被告伏祥利追偿30708元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告代位保险赔偿款30708元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息，并由被告伏祥利承担本案的诉讼费用。被告伏祥利辩称，中院为什么不在判决的时候把数字加在一起？原告为什么要再次起诉我？我又没要原告替我垫钱，难道谁要没买强制保险让原告垫钱原告就会垫钱吗？这个钱我付不起，我也不应该付，如果调解的话，我只同意给两三千元。经审理查明，高立洋、伏祥利、孙杨林、孔庆超、马林、华安保险股份有限公司连云港中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司等人的机动车交通事故责任纠纷一案，经东海县人民法院、连云港市中级人民法院审理，2014年10月15日连云港市中级人民法院作出终审判决。该判决确定本案原告华安保险与中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司各为本案被告伏祥利在交强险限额内赔偿高立洋30708元，并明确本案原告华安保险在履行相关义务后享有对本案被告伏祥利的追偿权。另查明，二审判决生效后，原告华安保险已经向本院履行了连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01645号民事判决书确定的义务。上述事实，由原告委托代理人及被告当庭陈述、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、本院出具的（2014）连东民初字第00021号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01645号民事判决书、招商银行对账单予以证实。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，凡符合规定条件的机动车均应依法参加机动车第三者责任强制保险。被告伏祥利驾驶未参加机动车第三者责任强制保险的机动车辆发生交通事故，经公安机关交警部门认定，对此次事故负有责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告伏祥利驾驶未投保交强险的机动车并发生交通事故，原告华安保险公司已按照生效判决书确定的义务承担了被告伏祥利本应承担的部分赔偿，依法取得了对代偿款部分的追偿权。原告要求被告偿还代位赔偿款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告的伏祥利的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告代被告履行相关义务后，被告伏祥利未及时归还相关款项，给原告造成一定经济损失，因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告伏祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司代位赔偿款30708元及利息(利息按照中国人民银行公布同期贷款利率计算，自2016年5月5号计算至被告实际履行之日止）。诉讼费284元，由被告伏祥利承担(已由原告交纳，待被告履行上述义务是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年六月二十五日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1331号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人韩俊男，系该联社坪头信用社客户经理。被告蔡月善，男，汉族。被告王省平，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告蔡月善、王省平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊男到庭参加了诉讼，被告蔡月善、王省平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2013年9月23日，被告蔡月善为归还其以前在原告处的借款，向我社下属机构坪头信用社申请贷款19000元，借贷双方约定贷款金额19000元，期限3年，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告王省平对被告蔡月善的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告蔡月善发放了借款。贷款到期后，被告蔡月善仅将借款利息清至2015年9月22日，本金及2015年9月23日后的利息至今未还，被告王省平亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告蔡月善限期归还在原告下属机构坪头信用社借款本金1.9万元及利息1615.38元（利息计算截止2016年3月21日），以及2016年3月21日至借款还清日所产生的利息；2、依法判令被告王省平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书一份、被告蔡月善身份证复印件、借款合同（债务重组）、借款借据各一份。证明被告蔡月善在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同、被告王省平户口本复印件各一份。证明被告王省平为被告蔡月善借款提供连带责任保证的事实。被告蔡月善、王省平未答辩亦未提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，两被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2013年9月23日，被告蔡月善书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为蔡月善发放借款。同日，原告与被告蔡月善签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告蔡月善提供借款人民币19000元，借款为中期借款，期限自2013年9月23日至2015年9月22日，月利率为9.36‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告王省平向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人王省平愿意向借款人蔡月善和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告蔡月善发放了借款19000元。此后，被告蔡月善仅将借款利息清至2015年9月22日，借款本金19000元及2015年9月23日后的利息未还，保证人王省平亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告蔡月善签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告王省平签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告蔡月善履行了贷款发放义务，被告蔡月善未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告王王省平也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告蔡月善归还借款本息，要求被告王省平履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡月善在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金19000元及从2015年9月23日至借款还清之日止按月息14.04‰计算的利息；二、被告王省平对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告王省平向原告偿还了上述借款，有权向被告蔡月善追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元,减半收取158元，由被告蔡月善、王省平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费316元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年六月二十七日书记员  王 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初522号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告童家禄，男，汉族，1961年2月2日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告童家禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告童家禄经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与童家禄签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、童家禄立即归还平安银行重庆分行借款本金268289.09元，截至2015年7月9日的利息11387.58元、罚息及复利1545.18元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金268289.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息11387.58元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费由童家禄承担；3、平安银行重庆分行对童家禄提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。被告童家禄书面答辩称，被告按揭所购车辆实际用作了重庆财豪融资咨询服务有限责任公司的办公用车，请法院依法判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：童家禄。贷款本金：282000元。贷款期限：36个月，2014年11月12日至2017年11月12日。贷款利率：月利率7.6875‰。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月9日，童家禄尚欠平安银行重庆分行借款本金268289.09元、利息11387.58元、罚息及复利1545.18元。抵押担保情况：童家禄提供其所有的车牌号为渝BMB0**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与童家禄签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，童家禄没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求童家禄偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对童家禄提供的抵押物享有优先受偿权。被告童家禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童家禄自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金268289.09元、截至2015年7月9日的利息11387.58元、罚息及复利1545.18元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金268289.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息11387.58元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告童家禄提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5518元，由被告童家禄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 陈 牧人民陪审员 陈正前二〇一六年六月二十七日法官 助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2137号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年3月8日，王军亮向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局违法。王军亮起诉称，2006年12月20日，王军亮因坚持秉公执法遭非法调离岗位，又因举报单位渎职侵权遭到打击迫害，在地方投诉无门的情形下进京。宁夏回族自治区信访局十年来不但不履行职责、化解矛盾，还勾结责任单位宁夏交通运输厅滥用职权祸害王军亮；2007年3月，王军亮遭局长殴打并被停发工资；2009年，王军亮被捏造旷工辞退；至今无生活来源，先后六次被拘留等。2016年2月4日，王军亮对宁夏回族自治区信访局的渎职、滥用职权行为向国家信访局进行实名举报，其将小票、身份证、书面材料递给工作人员。工作人员看过材料后拒绝收取，称其所反映的事项已经录入电脑进行登记了。2016年2月4日10时33分，王军亮收到国家信访局发来的短信，内容为“王军亮：您提出的信访事项，不属于本部门职权范围。根据《信访条例》规定，请您通过其他途径提出。特此告知”。11时36分，其再次收到同样的短信。2016年2月7日，王军亮通过申请政府信息公开的途径向国家信访局邮寄申请表，申请获取：“2016年2月4日，申请人到国家信访局信访接待大厅走访，向三号窗口进行递交书面材料后，工作人员录入电脑登记的信访事项的详细信息”。至今国家信访局也未答复。王军亮对此不服，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、依法确认国家信访局逾期拒不给予王军亮政府信息公开答复行为违法；二、判令国家信访局依法履行职责，就王军亮2016年2月7日申请的政府信息公开予以答复告知书；三、诉讼费用由国家信访局承担。一审法院经审查认为，王军亮要求国家信访局公开信访事项登记信息，属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王军亮所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为国家信访局超出法定期限未予答复，在法定期限内也未出具《登记回执》、《政府信息公开答复告知书》，构成行政不作为，一审法院认定事实不清。请求撤销一审裁定并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，虽然王军亮通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请公开的内容为工作人员录入电脑登记的信访事项的详细信息，仍属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王军亮所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年六月二十三日书记员张铱婷
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执504号申请执行人李楠。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人李楠与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00186号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李楠违约金12100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李楠向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位12151元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人李楠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李楠，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人李楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人李楠亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李楠申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00186号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初213号原告:平陆县农村信用合作联社。法定代表人:裴永平，理事长。委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。被告：马建峰，男。被告：夏会霞，女。被告：曹百生，男。被告：董红伟，女。原告平陆县农村信用合作联社与被告马建峰、夏会霞、董红伟、曹百生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴双全，被告马建峰、夏会霞、董红伟到庭参加了诉讼，被告曹百生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平陆县农村信用合作联社诉称：2015年3月31日，被告马建峰在原告处申请办理贷款，并由被告曹百生、董红伟承担连带担保责任。经原告审查后在2015年3月31日分别与马建峰、曹百生、董红伟签订了贷款合同和保证合同。双方在合同中约定了借款金额、期限、利率、罚息和担保责任及范围。后原告按时按约向被告发放了贷款，但各被告在合同履行期间均没有按约定时间付息还本。同时，被告夏会霞作为借款人马建峰妻子在其办理贷款承若自愿共同承担债务。现请求依法判令四被告归还借款24万元及利息和罚息。举证期限内，原告向本院提供证据如下：1、四被告身份证复印件各一份，拟证实各被告的主体资格。2、马建峰,夏会霞户口本复印件，配偶承诺书一份，3、借款申请书一份、贷款合同一份，拟证实被告马建峰在原告处贷款,并约定借款利息、逾期罚息的事实。4、个人贷款面谈记录一份，拟证实各被告就此贷款与原告进行告知的情况。5、保证合同二份，拟证实被告曹百生与董建峰对马建峰贷款承担担保责任6、影像资料一份，拟证实各被告在原告处贷款情况。7、借款借据一份，拟证实原告按合同约定履行发放贷款24万元的事实被告马建峰、夏会霞辩称：从原告处借款属实，其没有能力归还。该笔借款实际用款人是原告职工杨杨。举证期限内，被告向本院提交杨杨的承诺书一份，拟证实该笔借款杨杨应当承担还款责任。被告董红伟辩称：担保借款属实。我为马建峰担保，马建峰没有使用该笔借款，我不应对该笔借款承担保证责任。举证期限内，被告董红伟未向本院提供证据材料。被告曹百生在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。庭审质证中，被告马建峰对原告提供的证据1-7的真实性均无异议。被告夏会霞、董红伟对原告提供的证据1-7的真实性均无异议，认为签字属实，但对内容不知情。原告对被告马建峰提供的证据真实性无异议，认为该承诺书是原告内部督促本单位职工对自己的营销贷款尽职尽在，与本案的借款合同无关。被告夏会霞、董红伟对被告马建峰提供的证据无异议。经审理查明，被告马建峰于2015年3月31日向原告平陆县农村信用合作联社提交借款申请书，双方同时签订了贷款合同，约定贷款金额24万元，贷款期限从2015年3月31日至2016年3月27日止。利率为年利率13.33%,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款担保方式为保证。同时原告与被告曹百生、董红伟签订保证合同，约定为马建峰的贷款承担贷款本息的连带责任。被告夏会霞作为借款人马建峰的妻子，在办理贷款时承诺自愿共同承担债务。当日原告向被告发放了借款24万元，至今被告马建峰本金分文未还，借款利息归还至2016年3月20日。审理中，根据原告的申请，本院作出(2016)晋0829民初213号民事裁定书，对被告马建峰位于平陆县傅岩商场南楼129号平陆县城镇建峰家电门市部内的3万元商品予以查封；对被告董红伟中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行账号为601823005200143789的账户资金21万元予以冻结。本院认为：被告马建峰在原告处借款24万元，并约定了借款期限、利率和逾期还款的罚息，被告夏会霞作为被告马建峰的妻子自愿共同承担该笔债务，被告曹百生、董红伟为该笔借款提供了担保，有原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、借据等证据充分予以证实。原告与被告马建峰、夏会霞之间的债权债务关系成立。原告要求被告马建峰、夏会霞归还借款本金及利息、罚息的请求，应予支持。被告曹百生、董红伟作为保证人，应承担连带责任。被告马建峰提供杨杨的承诺书一份，认为该笔借款自己不是实际用款人，杨杨应当承担还款责任，根据杨杨的承诺书内容，是原告内部督促本单位职工对自己的营销贷款负责的文书，与本案的借款合同无关。该抗辩观点，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建峰、夏会霞在本判决生效后一个月内归还原告平陆县农村信用合作联社本金24万元及利息、罚息(利息、罚息分别按双方约定利率从2016年3月21日、2016年3月28日起算至还清之日)。被告曹百生、董红伟承担连带清偿责任。案件受理费4900元，保全费1720元，由被告马建峰、夏会霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年六月八日书记员  孙 旭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1233号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人王正付，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。本院作出的（2016）闽0426刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王正付未缴纳罚金人民币2500元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王正付的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426刑初142号刑事判决书确定的被执行人王正付缴纳罚金人民币2500元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保31号之一申请人徐中华，居民。被申请人王永建，居民。被申请人沧州市天意汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧。本院在申请人徐中华因与被申请人王永建驾驶的冀J号牌的重型半挂牵引车（冀J挂重型仓栅式半挂车一辆）（所有人为被申请人沧州市天意汽车贸易有限公司）发生交通事故，于2016年6月29日作出（2016）鲁0704财保31号民事裁定后，现因被申请人王永建提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王永建驾驶的冀J号牌的重型半挂牵引车（冀J挂重型仓栅式半挂车一辆）（所有人为被申请人沧州市天意汽车贸易有限公司）一辆的查封。审判员  王闽军二〇一六年六月十三日书记员  刘国丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4009号原告:梁利珍，女，1963年4月6日出生，汉族。被告:田福志，男，1964年8月22日出生，汉族。被告:赵代会，女，1964年11月8日出生，汉族。本院在审理梁利珍诉田福志、赵代会民间借贷纠纷一案中，本案于2016年5月25日立案受理后，通知原告梁利珍七日内缴纳诉讼费8050元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告梁利珍自动撤诉处理。审 判 员  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月六日书 记 员  樊娇玉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初676号原告宋礼香，女，生于1952年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告胡华林，男，生于1976年3月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张红，女，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告宋礼香诉被告胡华林、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋礼香、被告胡华林、张红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋礼香诉称：原告宋礼香与被告胡华林系母子关系。二被告原是夫妻关系，于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚。2009年2月6日，被告借原告现金2万元。由于两被告结婚至今生活困难，原告多次同意延期还款，现原告经济困难，二被告又离婚。为此，原告诉请人民法院依法判令被告胡华林、张红偿还原告借款本金20000元及利息9600元；由被告胡华林、张红承担本案诉讼费用。被告胡华林对借款事实和原告的诉讼请求无异议。被告张红辩称：张红与胡华林2008年9月结婚后，直到2014年12月分居，一直与母亲宋礼香、父亲胡兴明共同生活，不存在2009年2月胡华林向宋礼香借钱的事实和法律基础。胡华林在2009年确实买过一辆货车，但没有向任何人借过钱。借条是胡华林伪造的。胡华林占有共同财产，张红是被胡华林赶出家，就算有共同债务应由胡华林偿还。经审理查明：原告宋礼香与被告胡华林系母子关系。被告胡华林与被告张红于2008年9月22日在汉源县民政局登记结婚。2009年2月6日，被告胡华林向原告宋礼香借现金20000元，出具借条一张，载明：今向母亲宋礼香借得现金20000元，用于买车之用。现因胡华林与张红闹离婚纠纷，原告宋礼香遂诉至本院，提出上述主张。在庭审过程中，原告宋礼香放弃对二被告的利息请求。认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条以及原、被告双方当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。被告胡华林向原告宋礼香借款20000元的事实，有胡华林向宋礼香出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。该借款系被告胡华林与被告张红在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告胡华林、张红共同偿还。故原告宋礼香要求被告胡华林、张红偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告宋礼香放弃对二被告的利息请求，系其对自已权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：由被告胡华林、张红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋礼香借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告胡华林、张红承担。被告胡华林、张红应承担的诉讼费已由原告宋礼香预交，被告胡华林、张红在执行上述款项时一并给付原告宋礼香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年六月二十七日书记员  刘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。