wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1072号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王海灵。被告赵彩云。被告王金斧。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王海灵、赵彩云、王金斧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王海灵、赵彩云、王金斧经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王海灵于2013年9月1日在东明农商银行马头支行申请贷款450000元，到期日为2014年8月30日，利率为10.5‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王金斧。贷款发放后，被告共偿还利息62318.64元，止2015年10月19日结欠本金450000元，利息、罚息101364.58元。赵彩云系王海灵的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王海灵、赵彩云、王金斧归还借款本金450000元，截止2015年10月19日的利息、罚息101364.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告王海灵、赵彩云、王金斧均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告王海灵与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910131083号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款450000元给王海灵，借款用途为购钢材，借款期限为2013年8月31日至2015年8月30日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王金斧作为保证人与马头支行签订了（东马）高保字（2013）年第910131083号最高额保证合同，最高额保证合同约定：王金斧为马头支行与王海灵自2013年8月31日起至2015年8月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币500000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年8月31日，马头支行与被告王海灵签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给王海灵450000元，贷出日为2013年8月31日，到期日为2014年8月30日，利率为10.5‰。王海灵在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将450000元划入被告王海灵指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王海灵累计归还利息62318.64元。原告还提供证据证明王海灵和赵彩云系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王海灵和赵彩云的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王海灵签订的借款合同以及与王金斧签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王海灵发放了借款，履行了自己的义务，被告王海灵不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告王海灵借款时，尚属被告王海灵、赵彩云婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王海灵个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王海灵、赵彩云给付借款本金450000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王海灵已经归还的利息62318.64元，依法应予扣除。被告王海灵的该笔借款发生在被告王金斧约定的保证期间和金额内，且被告王金斧承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额500000元的范围内承担连带保证责任。被告王金斧在承担保证责任后，有权向被告王海灵、赵彩云追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海灵、赵彩云于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年8月31日、2014年8月31日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息62318.64元应予以扣除。二、被告王金斧对上述债务在500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王海灵、赵彩云追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  程双喜二〇一六年六月十三日书 记 员  张升芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3242号原告季群。委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告徐国林。原告季群与被告徐国林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理，原告季群及其诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告徐国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，朴云龙向原告出具借条，借得原告人民币360000元，由被告徐国林担保，后经原告催要未果，请求判决被告偿还原告借款360000元，并支付利息72000元（按月利率2%计算10个月）。被告未答辩，亦未提交反驳证据。经理查明，2015年7月22日，朴云龙向原告借款360000元，出具借条一份，载明：“今借到季群人民币叁拾陆万元整（RMB360000）。本人自愿支付月息2%。到期后一并结算。”被告徐国林作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。朴云龙出具借条后，原告季群通过银行转账的方式向朴云龙交付借款360000元。另查明，季群与朴云龙之间发生过多笔借贷往来，朴云龙亦已偿还了相关借款。2015年10月10日，朴云龙向季群出具承诺书一份，载明：“关于本人和季群之间的借贷在10月10日前转给季群的钱与出据（具）给他的借条无关。承诺人：朴云龙日期：2015.10.10”。上述事实，有朴云龙出具、被告签名担保的借条及朴云龙出具的承诺书在案佐证，足以认定。本院认为，朴云龙向原告借款360000元，有朴云龙出具的借条及原告银行转账记录为证，本院予以认定，被告徐国林在借条上签名担保，但未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对朴云龙所借原告360000元，被告徐国林应承担偿还责任，原告主张按月息2%的标准计算10个月的利息72000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国林于本判决生效后十日内偿还原告季群人民币360000元，并承担利息72000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年六月十二日书记员  成 瑶
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初256号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘成銮，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被沛县公安局刑事拘留，3月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人李红梅，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月20日被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被沛县公安局刑事拘留，3月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人庞有朋（系被告人刘成銮的丈夫），无业。曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被沛县公安局刑事拘留，3月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人刘成銮、李红梅、庞有朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘成銮、李红梅、被告人庞有朋及其辩护人孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日，被告人刘成銮、庞有朋、李红梅预谋盗窃后，被告人庞有朋驾驶鲁D×××××白色轿车带被告人刘成銮、李红梅从山东省至沛县华佗医院、沛县人民医院，由被告人刘成銮实施扒窃，被告人李红梅负责掩护，在沛县华佗医院采血室扒窃苏某金立牌手机1部，价值人民币1485元；在沛县人民医院妇科医生办公室内，扒窃谢某苹果牌手机1部，价值人民币4190元。赃物销售后，赃款被三被告人分后使用。2016年2月21日，被告人庞有朋驾驶鲁D×××××车辆带被告人刘成銮、李红梅至沛县欲再次实施盗窃时被侦查机关当场抓获。诉讼中，被告人刘成銮、庞有朋的亲属积极退赃。上述事实，被告人刘成銮、李红梅、庞有朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2010）滕刑初字第658号、（2014）兖刑初字第251号、395号刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，搜查笔录，被害人苏某、谢某的陈述，被告人刘成銮、李红梅、庞有朋的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘成銮、李红梅、庞有朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。对辩护人提出“被告人庞有朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人庞有朋在实施犯罪之前参与共同预谋，三被告人在共同犯罪中相互分工配合，所起作用相当，不宜区分主从。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘成銮、李红梅、庞有朋以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成銮、李红梅、庞有朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘成銮、李红梅、庞有朋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘成銮、李红梅、庞有朋犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘成銮、李红梅、庞有朋均系累犯，三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人庞有朋在共同犯罪中所起作用虽不宜认定从犯，但相对较小。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘成銮、李红梅、庞有朋不同程度从重处罚。根据被告人刘成銮、李红梅、庞有朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人刘成銮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人庞有朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月十二日书记员  魏 源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初432号原告何书英。委托代理人刘秀芬、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告汤艳玲。原告何书英与被告汤艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何书英的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告汤艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书英诉称：原、被告系朋友关系。被告汤艳玲做运输生意并在新沂市花厅酒业开洗浴房。被告于2010年4月18日，4月19日分两次向原告何书英借款20万元。两次借款均没有约定利息，但口头约定随要随还。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不付，至今未还。原告现起诉要求被告偿还借款本金20万元。被告汤艳玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因资金周转需要，被告汤艳玲向原告何书英借款，于2010年4月18日借款10万元，于2010年4月19日借款10万元，合计20万元，并向原告出具借条两张。双方没有约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条两张在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告汤艳玲向原告何书英借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告汤艳玲偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何书英借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汤艳玲负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  池恒阳代理审判员  肖 伟人民陪审员  孙 琳二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 莉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终236号上诉人（一审原告）尹文仲等26人（名单附后）。诉讼代表人尹文仲，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人张远志，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人林洪清，男，1950年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人卢兴荣，男，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。一审原告曾桂英等147人（名单附后）。尹文仲等26人因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）《沙坪坝区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和征收土地的公告》（简称《公告》）违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00037-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以��集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定。本案中，尹文仲等人要求确认沙坪坝区政府于2009年11月11日发布的《公告》违法，该《公告》中农用地转用及征地范围涉及沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡社、复兴社、经济桥社、下大湾社、杨家湾社、大新社，南溪村檬梓堡社、汤家院社、郭家岚垭社，双碑村长春沟社、陈家梁社、詹家溪社等村社。尹文仲等人分属上述不同村社，且均未提供证据证明其人数已超过相关集体经济组织成员的半数。故一审法院据此以尹文仲等人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的��定为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。尹文仲等26人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  李小燕上诉人名单：任孔祥曾中兰刘成玉郑高华庾祖碧刘明全刘冬梅郑朝恩周兴茂王燕周仁凤林洪清李国英李昌惠李昌兰冯蓉华黄履萍张成国尹文仲卢红张远志卢兴荣王世成盛延群荣璧书李泽珍未上诉一审原告名单：曾桂英李国强杜庆熊世文申玲申德群刘芝秀刘德英卢龙清费世芳刘清贵刘清群刘云秀文登国卢隆德陈兴碧熊英徐恭凤刘光秀林正才谭长贵江永秀刘清喜吴定芳申静周荣长苏杨刘素碧曾胜利刘清万吴定玉曾��国任孟海张艺均郑洪伟熊隆明吴定芬苏顺红李国才夏冬梅彭乾芬林洪兰明国富杨金芬王战平刘明兴张德凤林洪荣刘明光唐胜英李国云庞树云文义芳苏兴芳ＸＸ柱杨太平曾国珍苏兴兰刘明海刘明国林正全费世安刘斌张敏刘明珍余定惠杜明英李国全周可贺建江永芳吴定福龚远珍刘清碧赵永强ＸＸ明国莲安世碧林燕樊时玉杨世林赵邦均徐学碧李昌桂郭兴惠江永凤王真连吕兴亿唐洪兵陈文珍王世全李华东杜明勇卢兴美唐良川郑冬平周明红陈世群薛开平赵文淑唐仁平程太玉张德智张春玫邢道华杜雪松周明礼唐雪飞熊隆贵王君华刘明春杜明福左淑群周良彬刘显华洪治国张红义明宽周荣勇杜刚柴富玉杨梅唐良萍唐梅林洪飞赵伟孙红丽孙世木杜凤利何波张忠芳张素云陈兴康王艺希王小莲李正菠李正洪周荣福张素芳谢宗凤李伟邢大模蒋莉刘丽王全芳江永禄卢兴玉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初740号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家中。被告人杨某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年9月15日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2010年11月2日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月20日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家中。被告人谭某某，男，1994年11月6日出生，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）797号起诉书指控被告人唐某、杨某、谭某某犯盗窃罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人唐某、杨某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日凌晨3时许，被告人唐某提议盗窃后，与被告人杨某、谭某某在沙坪坝区西永镇富康新城生活区3号门岗对面被害人邬某某经营的临时门面，趁四周无人之机，由杨某望风并转移赃物，唐某、谭某某用手搬开该临时门面的后门，进入该门面内盗窃香烟一百余盒、手机充电器、数据线、音响等若干数码配件及现金36.5元。2016年4月19日晚，公安民警将唐某、杨某、谭某某抓获，并追回所有被盗赃物扣押在公安机关。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，被盗香烟中有十种共54盒为真品卷烟，价值475元；经估价鉴定，被盗数码配件价值2555元。上述事实，被告人唐某、杨某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述，证人易某某、刘某、王某、赖某某的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，价格鉴定意见，烟草鉴别检验报告，到案经过，重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第449号刑事判决书及被告人唐某、杨某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某、杨某、谭某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人唐某、杨某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3066.5元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某、杨某、谭某某在共同犯罪中均积极参与且分工协作，本案不宜区分主从犯，但唐某系犯意的提起者，其在共同犯罪中的作用较杨某、谭某某稍大，可根据唐某、杨某、谭某某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐某、杨某、谭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐某、杨某、谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、将扣押在公安机关的赃物予以返还被害人邬某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月十三日书 记 员  祁岑
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2390号原告：姜辉，乾安县人，现住乾安县.被告：郭志国，乾安县人，现住乾安县，身份证号号码：×××.委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。原告姜辉与被告郭志国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜辉、被告郭志国委托代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉诉称：2013年4月16日我与郭志国签订种植葵花回收合同，约定我在郭志国处购买葵花种子，到秋后，由郭志国按保底价4元每斤回收。2013年秋收后，郭志国在我处收购葵花8545.6斤，按1.7元每斤价格收购，总价款14527.52元。因郭志国当时未给付现金，口头约定10天后给付。后经我多次索要，郭志国当时只给付我5000元，余款至今未给付，请求判令被告给付我9500元葵花款。郭志国辩称：与以前的答辩意见一致，我与原告之间没有任何经济往来。经审理查明：2013年4月16日，姜辉与在郭志国处做业务员的宋国忠签订了种植葵花收购合同。在秋收时，郭志国应按每斤4元的价格收购姜辉的食葵，由于姜辉家的食葵有唔皮现象，经协商，按1.7元一斤进行收购，一共8521斤，总共14486元，当年的腊月，郭志国经宋国忠付给姜辉5000元，尚欠9486元未给付。庭审中原告主张要求被告再给付其9486元食葵款。认定上述事实有：1、原、被告的当庭陈述。2、姜辉提交复印于（2015）乾民初字第523号民事案件卷宗中：庭审笔录、郭志国在（2015）乾民初字第523号案中提交的“郭志国收推字村葵花支付情况”、食用葵原料预约生产及购销合同。本院认为：宋国忠在（2015）乾民初字第523号案中以证人身某某的陈述，与姜辉主张的事实基本一致，在当时质证时，郭志国只对是欠三家的钱还是欠六家的钱提出异议，其他部分没有异议，另外，郭志国自己在（2015）乾民初字第523号案中提交的“郭志国收推字村葵花款支付情况”的证据，可以认定已经付给姜辉的5000元食葵钱是郭志国所出，从另一个侧面证明了双方的合同关系。虽然姜辉与郭志国间的合同关系没有直接证据，但根据（2015）乾民初字第523号民事案件卷宗中的庭审笔录、郭志国在（2015）乾民初字第523号案中提交的“郭志国收推字村葵花支付情况”、食用葵原料预约生产及购销合同等证据分析已形成了证据链条，足以认定姜辉与郭志国间的合同关系，宋国忠只是代理郭志国进行民事行为，民事责任应由郭志国承担。郭志国应给付剩余食葵款人民币9486元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭志国于本判决生效后立即给付原告姜辉食葵款人民币9486元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  张金莲二〇一六年六月十三日书 记 员  陈靖淇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04309号原告：洪小完。被告：李孝全。原告洪小完与被告李孝全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1万元并支付利息（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月31日，被告李孝全向原告洪小完借款1万元，双方未约定利息及借款期限，被告李孝全出具借条一份。之后，被告分文未还。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款1万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孝全于本判决生效后十日内偿还洪小完借款本金1万元并支付利息（自2016年4月29日起至实际履行之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年六月十二日书记员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初283号原告董国民。委托代理人（特别授权）文松卉、蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告俞国远。被告王利娟。原告董国民与被告与俞国远、王利娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董国民及其委托代理人蔡鑫到庭参加了诉讼，被告俞国远、王利娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董国民诉称，原告与两被告分别于2013年6月7日、2013年9月12日签订了两份借款协议，约定原告向被告俞国远出借款项人民币20万元，协议中各方对借款金额、利率、还款期限、违约责任作了明确约定。后原告根据被告要求实际出借款项15万元。该款项因两被告至今未能归还，故请求：一、判令被告俞国远立即归还借款本金人民币15万元，并支付自2013年6月7日起至2015年12月24日止利息92267元（10万元为基准，从2013年6月7日至2015年12月24日止；5万元为基准，从2013年9月13日至2015年12月24日止，按年利率24%计算），以15万元为基准，自2015年12月25日起至上述款项全部实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；二、判令被告俞国远承担原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；三、判令被告王利娟对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告俞国远、王利娟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款协议二份，拟证明原被告双方达成借款合意的事实；证据2、银行业务回单二份，拟证明原告依约履行合同的事实；证据3、律师委托代理合同及发票一份，拟证明原告为实现债权而承担的律师代理费的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告所要待证的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年6月7日、9月12日，原告与被告俞国远分别签订了两份借款协议，约定由被告俞国远分别向原告借款人民币10万元、10万元，借款期限内利息按年利率24%执行，按月付息。上述借款均由被告王利娟提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等。协议签订后，原告分别于2013年6月7日通过银行卡卡转账汇入被告俞国远银行账户10万元，2013年9月12日通过银行卡卡转账汇入被告俞国远银行账户5万元。另查明，原告分别在两份借款协议上加注“全部款项于2015年6月6日前还清”、“全部款项于2015年9月19日全部还清”。同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费1万元。本院认为，原告与被告俞国远之间签订的借款协议，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款协议中虽载明还款期限，因该还款期限系原告自行加注，原告无证据证明其加注的内容已征得被告同意或事后已获得被告追认，故依现有证据无法认定双方约定归还期限。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告俞国远归还借款15万元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。在借款协议中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告俞国远支付律师费用的请求，本院予以支持。被告王利娟作为上述借款保证人，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告王利娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国远归还原告董国民借款本金15万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2013年6月7日起、以借款本金5万元为基数，自2013年9月13日起均至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告俞国远支付给原告董国民为实现债权而支出的律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王利娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5084元，公告费400元，合计5484元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5084元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年六月十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0605刑初2047号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某），男，于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县，2009年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月23日刑满释放，因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人覃某，男，于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县，2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人农某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县，因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人王某甲、覃某犯盗窃罪，被告人农某犯盗窃罪、容���他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃罪2015年11月份始，被告人王某甲、覃某、农某多次结伙盗窃他人车辆，具体犯罪事实分述如下：1.2015年11月13日19时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路雅翔网吧门口，见被害人杨某的鑫优越牌女装电动车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。2.同年12月17日21时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街如意酒店门口南面停车场，见被害人林某的益通牌女装摩托车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。3.2016年1月17日凌晨2时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路汉庭酒店门口，见被害人张某的劲力牌女装摩托车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。4.同日21时许，被告人王某甲、覃某、农某密谋盗窃后，来到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街如意酒店门口南面停车场，见被害人谢某的绿源牌女装电动车停放在该处无人看管，遂撬锁窃取该车，销赃后分占赃款。归案后，被告人王某甲、覃某、农某供述了上述经过。经鉴定，上述被盗车辆中被害人谢某的绿源牌电动车价值2048元，其余车辆因被害人未提供发票无法进行估价。（二）容留他人吸毒罪被告人农某分别于2016年1月25日、26日、27日凌晨在��己租住的佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村大同西区九巷4号203房内与覃某、王某甲打牌玩乐，并容留覃某、王某甲在房间内3次吸食毒品甲基苯丙胺。同月27日，民警接报查处上述吸毒窝点，当场抓获农某、覃某、王某甲。经现场尿液检测，三人的尿液均对甲基安非他命呈阳性反应。归案后，农某供述了上述经过。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王某甲、覃某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人农某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人农某在判决前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、覃某盗窃及被告人农某盗窃、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据搜查笔录、扣押清单查明，民警从被告人农某处起获作案工具手提包1个、液压剪1把、铁钩1支、套筒1支、自制工具8粒及吸毒工具1个。本院认为，被告人王某甲、覃某、农某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且被告人农某又多次容留他人吸食毒品，被告人王某甲、覃某的行为已构成盗窃罪，被告人农某的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��，是累犯，依法从重处罚。被告人覃某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃某、农某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人农某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、起获的作案工具手提包1个、液压剪1把、铁钩1支、套筒1支、自制工具8粒及吸毒工具1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 陈 波二〇一六年六月十三日书记员 张翠萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第3024号原代告叶际高，男，1958年8月生。委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被告肖继林，男，1986年1月生。委托代理人肖上根，男，1959年3月生，系肖继林父亲。委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。原告叶际高与被告肖继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶际高及其委托代理人钟鸣、被告肖继林及其委托代理人肖上根、赖翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶际高诉称，2015年10月22日21时许，被告驾驶江峰牌燃油助力车在323线南康区莲花村路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任。原告受伤后先后在南康区中医院、南康区第一人民医院住院治疗3天、27天。治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。因被告未尽赔偿义务，现诉至法院请求判令被告肖继林赔偿原告医疗费30262.83元、住院伙食补助600元、护理费8000元、误工费3887.59元、营养费600元、交通费1000元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共99668.42元。被告肖继林辩称，对事故发生及责任划分有异议，现有证据不能证明被告为侵权人，交警部门事故认定书中认定由被告承担事故全部责任缺乏证据支持，原告损失不应由被告赔偿；护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等相关费用过高，请求依法调整；残疾赔偿金适用城镇标准依据不足。经审理查明，2015年10月22日21时20分许，被告驾驶红色江峰牌燃油助力车在323线南康区莲花村路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由被告承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后在南康区中医院、南康区第一人民医院住院治疗3天、27天，花去医疗费及门诊费用30262.83元。2016年2月14日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。另查明，原告叶际高系农业家庭户口，事故发生时在南康蓉江街办莲花村租房居住；原告受伤期间护理人员为其子叶会林，工作于北京普华恒信技术服务有限公司，月工资8000元；江峰牌燃油助力车系被告肖继林所有；事故发生后，被告肖继林对事故认定书向交警部门提出复核，2015年12月2日交警部门下达受理通知书，同年12月30日因原告向法院提起诉讼而导致复核终止。以上事实，有原告向法庭提供的身份证、户口簿复印件、事故认定书、南康区中医院入院记录、DR报告单、CT报告单、出院记录、南康区第一人民医院疾病证明、出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、北京普华恒信技术服务有限公司收入证明、完税证明、营业执照、劳动合同书及被告提供的身份证、驾驶证、交警部门出具的道路交通事故现场图、询问笔录、机动车技术性能鉴定意见书、复核受理通知书、处理复核事项告知书、入院记录等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告辩称事故认定书依据不足，不能证明原告为事故侵权人，因其提供的事故现场图及询问笔录、技术性能鉴定意见书等均为交警部门作出事故认定书的依据，但未提供其他证据推翻该事故认定书，对其辩解，本院不予采纳，故原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费30262.83元、住院伙食补助600元、营养费600元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告已提供举证证明护理人员的收入情况，其主张的护理费8000元（8000元/月÷30天×30天）符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分证据证明其误工损失及工资收入，亦未提供证据证明其城镇居住、生活一年以上，其主张误工费及残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院不予支持，原告的误工费及残疾赔偿金宜按农村标准计算，分别为2382.82元（28991元/年÷365天×30天）、20234元（10117元×20年×10%）。原告未提供充分证据证明事故产生的交通费，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为400元。原告主张的精神抚慰金6000元过高，宜为3000元。综上，原告叶际高的合理损失为：医疗费30262.83元、住院伙食补助600元、护理费8000元、误工费2382.82元、营养费600元、交通费400元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共66179.65元。上述损失，由被告肖继林承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告叶际高因交通事故造成的损失66179.65元，由被告肖继林赔偿；二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；三、驳回原告叶际高的其他诉讼请求。案件受理费2292元，由被告肖继林负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月二日代理书记员  张修文
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3119号原告：徐淑宁。委托代理人(特别授权)：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。被告：周跃飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：陆某。原告徐淑宁与被告周跃飞、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：中国人保丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）；2、被告周跃飞赔偿原告上述第一项交强险责任限额范围外的其他损失30817.43元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司就商业第三者责任保险应付的保险赔偿款直接支付给原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第九项至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月31日7时3分许，被告周跃飞驾驶由其所有的浙K×××××号轿车沿丽水市经济开发区垟店路由西往东方向行驶，车辆途经上述路段右转弯行驶时碰撞由原告骑行的沿绿谷大道由西往南方向直行的二轮电动车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周跃飞负事故全部责任，原告徐淑宁无事故责任。三、受害人概况：原告徐淑宁户籍所在地是福建省安溪县城厢镇经岭村西姑内15号，其自2011年5月30日至2014年8月7日住在丽水市灯塔工业区219号西206室；自2014年8月28日起住在丽水市水阁商贸物流城30-2号。职业系个体工商户，从事水暖、五金、建材等销售业务。事发当日，原告被送往丽水市中医院住院治疗，于2015年9月25日出院，共住院56天。2015年12月8日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐淑宁因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，右股骨下段内侧髁少许挫伤，内侧半月板后角及体部撕裂等，经治疗遗留右腕关节活动受限，误工时限自2015年7月31日至2015年11月25日止，共118天，住院56日需陪护，营养期限60日。被鉴定人徐淑宁构成十级伤残，且该损害结果与上述车祸之间存在直接因果关系。四、财产损失构成：原告的二轮电动车损坏，支出施救费150元，维修费1480元。五、原告主张医疗费及依据：29771.43元。依据：门诊收费票据、住院收费票据、医疗费用清单。被告中国人保丽水市分公司答辩意见：原告医疗费中有超医保用药5679.65元，此外有422.16元非用于本次交通事故治疗，××等的治疗，应予扣除。法院认定及理由：关于超医保费用，本院认为治疗用药是医院的行为，受害人和被保险人均不是专业人员，其对医保用药和非医保用药不可控制，也没有过错。且保险公司未申请对超医保费用进行司法鉴定。因此，其拒赔事实和理由均不充分。关于与本次交通事故无关的用药，本院审查认为酚麻美敏片系治疗感冒用药；标准桃金娘油肠溶胶囊系治疗急、××用药；生麦利咽合剂系治疗咽喉肿痛用药；××的检查，上述非因本次交通事故的用药和检查共计人民币304元应予扣除。因此，原告合理的医疗费为29467.43元。六、护理费：7280元（130元/天×56天）。七、误工时间及误工费：12508元（106元/天×118天）。八、住院伙食补助费：1680元（30元/天×56天）。九、原告主张营养费及依据：3000元（50元/天×60天）被告中国人保丽水市分公司答辩意见：按照30元/天的标准计算。本院认为，营养费应当按照30元/天计算，共计1800元。十、原告主张残疾赔偿金及证据：原告自2011年起在丽水市××都区从事水暖批发生意，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告为支持该事实提供的证据有：原告的个体工商户营业执照、丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的居住证明、丽水市公安局经济开发区分局开具的暂住证。被告中国人保丽水市分公司答辩意见：原告徐淑宁在水阁工业区的暂住时间不足一年，应按照农村标准计算残疾赔偿金。法院认定及理由：原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准。理由：原告提供了丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的居住证明，证明原告自2011年5月30日至2014年8月7日居住在灯塔工业区。丽水市公安局经济开发区分局的暂住证，证明原告自2014年8月28日至2016年8月28日居住在丽水市市辖区水阁商贸物流城30-2号。此外，原告还提供了个体工商户营业执照，证明其主要生活来源于非农。因此，原告徐淑宁的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即十级伤残的残疾赔偿金为人民币87428元。十一、原告主张精神损害抚慰金：5000元。被告答辩意见：精神损害抚慰金标准过高，应予调整。本院认定：3000元。十二、原告主张鉴定费：2520元。被告答辩意见：鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予赔付。本院认定：鉴定费应由被告周跃飞负担十三、受害方已获得赔偿情况：被告周跃飞在原告受伤后，已向原告支付人民币26902元。十四、有关保险合同主体：浙K×××××号轿车系被告周跃飞所有，该车在被告中国人保丽水市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2015年6月24日至2016年6月24日，其中第三者责任保险为1000000元。裁判理由与结果本院认为：交警部门认定被告周跃飞负事故全部责任，原告徐淑宁无事故责任，交警部门责任认定准确，可作为民事赔偿的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。原告徐淑宁因本次交通事故造成的合理损失共计人民币147313.43元。原告徐淑宁的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿121630元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）。交强险限额之外的损失23163.43元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者险责任限额内直接赔付。鉴定费2520元，由被告周跃飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告徐淑宁因交通事故造成的经济损失共计人民币147313.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内赔偿121630元；超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿23163.43元；鉴定费2520元，由被告周跃飞赔偿（被告周跃飞已付26902元，原告应从其保险理赔款中予退还被告周跃飞24382元）。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐淑宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由原告徐淑宁负担77元，由被告周跃飞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年六月十三日代书记员 李文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3445号原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李正梅，总经理。委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告孙义民，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告重庆华旭物流有限公司起诉被告孙义民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告孙义民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月18日签订了《挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BR82**号车在原告处挂靠经营，同时约定了双方的权利义务及违约责任等。原告履行了合同义务，现被告自2015年8月起长期拖欠费用，拒不投保并参加年审，造成重大安全隐患。原告多次与被告协商未果，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告支付原告管理费5000元、并按每日2%支付滞纳金；3、被告支付违约金20000元。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告签订了《车辆挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BR82**号车挂靠在原告处经营，被告每年向原告缴纳服务费5000元，如未按时缴纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。被告在签订合同时向原告缴纳保证金3000元。合同未约定有效期，亦未载明签订时间。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告孙义民在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。但合同未载明签订时间，亦未载明合同有效期，本院无法确认双方何时开始履行合同，甚至是否履行了合同。现原告请求解除合同并请求被告支付服务费，即原告催告被告履行合同，但被告未到庭应诉，应视为双方合同已无继续履行的可能。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，因无法确认双方是否履行了合同，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告孙义民就渝BR82**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费应收取215元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年六月十三日书 记 员 朱荣霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03529号申请执行人沈晓明。被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人林明地，董事长。申请执行人沈晓明与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈晓明于2015年12月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00658号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月十三日书记员  任笑玉
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初160号公诉机关定远县人民检察院。被告人谢某，男，1977年8月8日出生于安徽定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检���院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日11时许，被害人牛某乙及其妻子韦某到被告人谢某位于定远县炉桥镇大库地下道南侧大院内的住处讨要工钱，牛某乙与谢某产生争执后离开。牛某乙儿子牛某甲得知情况后，与牛某乙先后赶到被告人谢某家门口，和谢某及谢某亲戚王某甲、王某乙发生厮打。厮打过程中，被告人谢某用拳头将牛某乙的鼻子打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：牛某乙��骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人谢某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证；证人韦某、唐某、王某甲、王某乙、王某丙、张某、牛某甲、武某等人证言；被害人牛某乙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年六���十三日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保453号申请人秦宗永，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李欣、黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人重庆久圆生物科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢11-5号。法定代表人吴晓玉，总经理。被申请人吴晓玉，女，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人张定明，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人秦宗永与被申请人重庆久圆鼎生物科技有限公司、吴晓玉、张定明因民间借贷产生纠纷，申请人秦宗永于2016年6月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆久圆鼎生物科技有限公司、吴晓玉、张定明的财产在价值100万元范围内采取财产保全措施，申请人秦宗永以自有房屋一套为其申请提供担保。本院认为，申请人秦宗永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人秦宗永名下坐落于重庆市渝北区回兴街道兴科大道X号水木年华X幢X-X号房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆久圆鼎生物科技有限公司、吴晓玉、张定明名下价值100万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人秦宗永交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十二日书 记 员 宁芸茜
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执刑财字第3号之二被执行人黄小堂。被执行人黄英堂。被执行人骆亚银。被执行人叶关寿。被执行人吴法梅。被执行人遂昌县自然村，住所地遂昌县。本院于2014年11月24日作出（2014）丽遂刑初字第178号刑事判决书。已于2015年4月23日发生法律效力。被执行人黄小堂、黄英堂占有的涉案违法所得款人民币2249031元；骆亚银、叶关寿、吴法梅占有的涉案违法所得款人民币1561118元；遂昌县云峰街道龙口村后潘自然村占有的涉案违法所得款人民币240213元，均予以没收（上缴国库）。其中已扣押在案的叶关寿退出的人民币20万元、骆亚银退出的人民币15万元由遂昌县人民检察院负责上缴；已冻结在案的黄小堂妻子王碧球的涉案违法所得银行存款人民币80万元（冻结）由本院负责上缴；其余涉案违法所得继续追缴后上缴国库。为此，本院刑庭于2015年5月19日移送执行局执行。本案在执行过程中，依法对被执行人黄小堂配偶王碧球名下银行存款共计80万元进行扣划，现已上缴国库，并对被执行人黄小堂房产进行查封，但查封房产一时难以处置。现被执行人尚欠违法所得款2900362元。本院查询被执行人黄小堂、黄英堂、骆亚银、叶关寿、吴法梅银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无其它信息反馈。现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执刑财字第3号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年六月七日代书记员  叶莉莉
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审83号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人苗志军，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年08月07日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人苗志军未经国土部门批准，非法占地建房进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人苗志军下达编号为（2015）53021号《接受调查通知书》。2015年08月10日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人苗志军在包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村违法占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年08月11日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年09月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53021号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53021号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年09月22日送达被执行人苗志军。2015年09月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年09月30日送达被执行人苗志军。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53021号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初917号原告王某某，男，汉族，住志丹县。被告李某某，男，汉族，住志丹县。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，原告在志丹县纸坊乡政府打工赚的20000元转给被告，被告取走后一直不给原告支付，后被告向原告出具欠条一张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：欠条1张，上载内容：“欠条，今欠到王某某人民币贰万元（20000）整，2015年5月26日，李某某”，用以证明被告李某某于2015年5月26日向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。被告未到庭，未答辩，未向本院提交证据。经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告当庭自认被告已偿还2000元，本院予以确认。本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：2015年5月26日，被告向原告借款2000元，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告偿还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决；本案原、被告之间借贷关系有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款本金18000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年六月十三日书 记 员 张雨婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执346号申请执行人南通百货有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人顾友谊，经理。被执行人海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市。法定代表人张福根，经理。申请执行人南通百货有限公司与被执行人海门市舜昌家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）门四民初字第00743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市舜昌家电销售有限公司应归还申请执行人南通百货有限公司货款人民币12万元，负担案件受理费人民币5732元。因被执行人海门市舜昌家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通百货有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1786元。本院在执行中查明，被执行人早已歇业，不再经营。本院已于2016年2月18日，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号的车辆，除外，被执行人名下已查无其他可供执行的财产。上述车辆均已设定抵押，抵押权人为葛兵，抵押总额为人民币10万元，本院目前尚未实际控制。根据调查，该车辆实际价值可能不足10万元。另查明，被执行人公司法定代表人张福根因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。本院现正在对其名下的现有财产进行司法拍卖。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人海门市舜昌家电销售有限公司其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人名下已被查封的车辆本院尚未实际控制，且考虑到车辆的现状与实际价值，即便处置，可能无法满足优先受偿的抵押权，更无法满足案涉债权的实现，属无益处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人南通百货有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1791号原告：陆XX。被告：刘XX。原告陆XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆XX诉称：2004年原告经亲戚介绍与被告相识相恋，同年4月26日登记结婚，于2005年1月27日生下男孩取名陆X杭，由于原告外出打工，被告居住娘家。双方聚少离多。被告于2009年离家出走下落不明。原告认为，由于被告没有尽到家庭责任，双方感情破裂。现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、本案诉讼费用由原告支付。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告双方系夫妻，于2004年2月26日登记结婚，婚后于2005年1月27日生育一子，取名陆X杭；2、清湖镇XX村村委会证明一份，证明被告于2009年离家出走，至今未归，双方婚姻关系已经破裂的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为，被告未出庭参加诉讼，也未反驳原告主张的事实，应视为对原告主张的事实放弃抗辩，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。经举证质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年春节期间经亲戚介绍相识相恋，2004年2月26日在江山市民政局登记结婚。2005年1月27日，双方生育一子，取名陆X杭，现随原告共同生活。婚生子出生后因原告外出打工，被告基本居住娘家。2009年被告离开娘家出走，之后原、被告分居生活至今。本院认为，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告恋爱时间、共同生活时间均较短，被告2009年离家后至今，双方无夫妻生活，也无家庭生活，夫妻关系名存实亡，特别是被告收到原告的起诉状副本和证据副本后，未反驳原告的诉讼主张，表明其无意留恋与原告的婚姻，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子陆X杭现随原告共同生活，且被告从2009年起外出，故原告要求独自抚养婚生子陆X杭，本院亦予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，对此，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆XX与被告刘XX离婚。二、婚生子陆X杭随原告陆XX共同生活，由原告陆XX独自抚养成人。案件受理费300元，由原告陆XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年六月十三日书 记 员  邱霞霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2570号原告纪卫忠被告承德硕坤房地产开发有限公司被告王书学被告于翠莲被告王晶本院在审理原告纪卫忠与被告承德硕坤房地产开发有限公司、王书学、于翠莲、王晶民间借贷纠纷一案中，原告纪卫忠向本院提出财产保全的申请，要求对被告王书学、于翠莲共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区底商一处（证号：围房20120752号）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东馨卉大厦综合楼A幢16层1601室（房权证号：201307**）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦1-2层楼房（证号：围政091139）、对被告所有的位于围场镇桥东南街土地3167.3平方米（证号：围国用2013第0733号）予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告纪卫忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告王书学、于翠莲共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区底商一处（证号：围房20120752号）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东馨卉大厦综合楼A幢16层1601室（房权证号：201307**）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦1-2层楼房（证号：围政091139）、对被告所有的位于围场镇桥东南街土地3167.3平方米（证号：围国用2013第0733号）予以查封，查封期间由被告王书学、于翠莲负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年六月十三日书记员  吴建军
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初101号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人何某甲，男，1994年11月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省汨罗市城郊乡罗城社区居委会*组。住湖南省汨罗市。2015年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年3月，被告人何某甲与蔡某、何某丙（均在逃）经事先商量策划，在高泉南路xxx商务酒店包房开设赌场，邀集张某、向某、彭某等参赌人员利用扑克牌进行“当官”赌博，被告人何某甲负责提供赌场所需资金、参与赌场抽水，何某丙负责抽水及参与赌博，蔡某负责赌场管理、抽水、放典等。共计开设赌场二次，涉案赌资7万元，蔡某承诺分给被告人何某甲2万元水钱。具体犯罪事实如下：1、2015年3月的一天晚上，被告人何某甲与蔡某、何某丙经事先商量策划，由被告人何某甲提供5万元，何某丙提供场地，三人在高泉南路xxx商务酒店8888房间开设赌场，邀集张某、向某、彭某等参赌人员利用扑克牌进行“当官”赌博，通过由被告人何某甲与蔡某、何某丙、孟某轮流抽水的方式牟利。2、2015年3月的一天晚上，被告人何某甲与蔡某、何某丙经事先商量策划，由被告人何某甲提供2万元，何某丙提供场地，三人在高泉南路xxx商务酒店8319房间开设赌场，邀集张某、向某、彭某等参赌人员利用扑克牌进行“当官”赌博，通过由被告人何某甲与蔡某、何某丙轮流抽水的方式牟利。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的到案经过及户籍证明材料；辨认笔录；同案人何某丙、蔡某的供述；证人孟某、向某、张某、何某乙、彭某的证言；被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一六年六月十三日书记员 黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602初字77号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李新中，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红四委二组。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李新中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李新中庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李新中于2015年12月11日20时许，窜至白山市浑江发电厂，以破坏防盗窗的手段进入供应处备品库房内实施盗窃。李新中使用自带液压剪将库房内两根发电机定子线棒割断，准备将切断的发电机定子线棒盗走时，被浑江发电厂工作人员发现，在逃跑时被发电厂工作人员抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗的发电机定子线棒价值人民币84000.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李新中供述与辩解，证人韩某某、于某某、姜某某证言，案件来源，被告人归案情况，常住人口登记表，现场照片及现场方位图，作案工具照片及扣押清单，刑事判决书，白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李新中无视国法，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系未遂。被告人李新中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人李新中来到位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”供应处备品库房，从窗户爬进库房内，用事先准备好的液压剪将库房内的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型两根（价值人民币84000.00元）剪断，欲盗走时被发电公司保卫人员发现，并抓获，扭送公安机关。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月11日，被告人李新中在位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”库房内实施盗窃时被抓获；2、白山市浑江区价格监督检查局鉴定证实，被告人李新中盗窃的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型价值人民币84000.00元。3、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实，被告人李新盗窃现场的相关情况；4、作案工具照片及扣押清单证实，公安机关扣押被告人李新中实施盗窃时所用使具工液压剪一把；5、吉林电力股份有限公司浑江发电公司丢失证明及报价单证实，2015年12月11日20时许，该公司保卫人员发现备品库房有人实施盗窃，将库房内的二根QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型割断；6、刑事判决书二份及释放证明证实，1993年5月19日被告人李新中曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2008年1月3日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放；7、户口抄件证实，被告人李新中于1973年3月20日出生等相关自然情况；8、证人韩某某、于某某、姜某某（均系浑江发电公司保卫职员）证言证实，2015年12月11日20时许，我三人值班时发现浑江发电厂供应处备品库的监控画面黑屏了，感觉可能有小偷，于是我三人就到备品库检查，发现一名男子（李新中）从备品库房后窗跳出来跑了，我三人就在后面追，追出二三百米我们追上李新中将他抓获后报警；9、被告人李新中供述证实，2015年12月11日20时许，我到白山市浑江发电厂老厂库房，我从窗户爬进库房，用事先准备好的液压剪将两根铜管剪成几段，这时我听到有人来了，我就从窗户跳出去往外跑，后来被后面的人追上将我抓住，过了一会儿警察来了，把我带到公安机关。本院认为，被告人李新中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李新中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李新中归案后能如实供述自己的犯罪事实，且由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。故对其予以从轻处罚。被告人李新中有盗窃有前科，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  张进菊二〇一六年六月十三日书 记 员  李 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终595号上诉人(原审原告)苏州天源磁业股份有限公司,住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园四新路18号。法定代表人张建明，该公司董事长。被上诉人(原审被告)抚州市双菱磁性材料有限公司,住所地江西省抚州市金巢开发区纵四路。法定代表人吴世伟，该公司董事长。原审被告江西胜菱科技有限公司,住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬三路。法定代表人吴世伟。上诉人苏州天源磁业股份有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人抚州市双菱磁性材料有限公司（以下简称抚州双菱公司）、原审被告江西胜菱科技有限公司（以下简称江西胜菱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初2363号民事裁定，向本院提起上诉称：一、抚州双菱公司向原审法院提供的2014年3月至9月的6份《购销合同》已履行完毕，货款已结清，本案诉争的是2014年10月至2015年11月的货款，因此《购销合同》中的约定管辖，不适用本案。抚州双菱公司提供的2014年10月23日、12月24日的2份《购销合同》，合同主体是天源公司与江西胜菱公司，与本案管辖争议无关。抚州双菱公司另提供的7份《购销合同》未经天源公司盖章，合同尚未成立。二、对账单虽是天源公司提交的证据，但是对账单由抚州双菱公司制作，故备注的内容不能证明双方事实上签订了《购销合同》，原审法院引用《购销合同》中的管辖条款没有依据。三、本案系加工合同纠纷，因争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为常熟市。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，本案应由常熟市人民法院审理。本院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。天源公司与抚州双菱公司自2014年3月起即签订多份书面的《购销合同》，在合同中约定了管辖法院为“需方人民法院”，即抚州双菱公司所在地法院。虽然天源公司现主张的是2014年10月起的货款，而抚州双菱公司提供的相对应的《购销合同》并无天源公司的盖章，但是因天源公司所提供的对账单明确表明双方之间存在购销合同，因此在天源公司未能提供该期间的《购销合同》的情况下，双方之前的管辖约定可以适用于本案争议。同时，天源公司主张的货款中包含了与江西胜菱公司之间2份《购销合同》项下的价款，而该2份《购销合同》亦约定了管辖法院，即由需方江西胜菱公司所在地法院管辖。在此情况下，原审法院依据协议管辖的相关规定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理并无不当，天源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月十三日书 记 员  姚 懿
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋执恢字第100号之二申请执行人：陈某，男，1969年4月18日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XX街二巷XX号。身份证号码：46002919690418XXXX。被执行人：安某华，男，1954年5月23日出生，黎族，现住儋州市XX中学宿舍X楼。身份证号码：46002919540523XXXX。本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第409号民事调解书立案恢复执行申请执行人陈某与被执行人安某华民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人安某华应向申请执行人陈某偿还本金29200元，并承担案件受理费265元及执行费338元。但被执行人安某华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安某华在儋州市农村信用合作联社开设账户6214586480802981438。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人安某华在儋州市农村信用合作联社开设账户6214586480802981438的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀u3imniebbsmpnlrhm2案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年六月十三日书 记 员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月13日印制（共印7份）
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3927号原告南京云赛软件有限公司，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢2210室。法定代表人蔡英珠，该公司经理。委托代理人姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告江苏经威智能科技有限公司，住所地在南京市浦口高新区03栋2楼。法定代表人徐乐人，该公司经理。委托代理人韩冰，女，该公司员工。原告南京云赛软件有限公司（以下至判决主文前简称云赛公司）诉被告江苏经威智能科技有限公司（以下至判决主文前简称经威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告云赛公司委托代理人姜丽、被告经威公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云赛公司诉称：2015年8月17日，原告与被告经威公司（原江苏宏威高科技开发有限公司，下称宏威高公司）签订销售合同，约定由原告向被告供应华为服务器，货款共计46300元，货到30日内付清全款。2015年8月20日，原告以快递方式向被告发货，被告未按约付款。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告经威公司向原告支付货款46300元及逾期付款违约金（违约金以欠付货款总额为基数，自2015年9月21日起至实际支付之日止，按日千分之一的标准计算）；诉讼费用由被告负担。为支持其诉求，原告云赛公司提供销售合同、快递单、增值税发票、聊天记录1组。被告经威公司辩称：认可欠付货款金额为46300元，同意支付。对于逾期付款违约金，约定的标准过高，应按同类同期银行贷款基准利率标准计算。原告开具发票的时间是2015年12月14日，逾期付款违约金应自此起算。被告经威公司没有提交证据。对原告提交的证据除聊天记录认为无法核实真伪外，其他不持异议。经审理查明：2015年8月17日，原告云赛公司作为乙方、供方与宏威高公司作为甲方、需方签订销售合同，约定由云赛公司向宏威高公司供应华为服务器2组，单价23150元，货款共计46300元；交货时间为三个工作日内，收货人张云开；货到之日后30内一次性付清全款，乙方收到货款后开具等额发票；甲方逾期付款的，每逾期一天，支付未付款部分的0.1%作为违约金。2015年8月20日，原告委托速尔快递送货，收货人为张云开，快递单显示该快件当日由他人代为签收。2015年12月14日，原告云赛公司开具金额为46300元的增值税专用发票。审理中，原被告均确认原告与宏威高公司仅发生案涉销售合同一笔业务往来。另查，宏威高公司后更名为本案被告经威公司。上述事实，有原被告双方陈述以及销售合同、快递单、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告云赛公司与宏威高之间签订的销售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。宏威高公司已更名为经威公司，故经威公司应当承继宏威高公司的合同地位，承担付款责任。被告对货款金额并无异议，本院予以确认。宏威高未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。原告提交的快递单，收件人系销售合同指定的收货人张云开，双方确认仅有一笔业务往来，排除2015年8月20日所送货物系履行其他合同的可能，故货到时间可以认定为2015年8月20日，原告自2015年9月21日起算逾期违约金，并无不当。被告认为应自开具发票日期起算违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；合同约定，逾期付款违约金按日千分之一的标准计算，超过同类同期银行贷款基准利率的四倍，被告认为违约金计算标准过高要求调低的意见，本院予以采纳，逾期付款违约金按同类同期银行贷款利率四倍标准计算，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏经威智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京云赛软件有限公司货款46300元及逾期付款违约金（违约金自2015年9月21日起，以所欠货款为基数，按同类同期银行贷款四倍利率标准计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，因适用简易程序减半收取617元，保全费594元，共计1211元，由被告江苏经威智能科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年六月十三日见习书记员  周凤娟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第554号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司。负责人何亮，职务经理。被上诉人（原审原告）王晚风，女，汉族。被上诉人（原审被告）郝青山，男，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2015年3月l5日l8时许，被告郝青山驾驶晋DNX**号小型轿车沿太长线由西向东行驶至l98km＋600m处超车过程中,与相对方向原告骑行的二轮电动车发生碰撞,导致原告受伤、电动车损坏。经潞城市公安局交警大队事故认定被告郝青山负本起事故全部责任。原告受伤后先后被送往长北第三人民医院、长治医学院附属和平医院救治,同年5月25日出院,出院诊断为:1、颅骨多发骨折;2、股骨颈、股骨干骨折（右侧）;3、全身多发伤;4、血性鼻漏;5、胫腓骨骨折（右侧）;6、颅内积气;7、上下颌骨多发骨折。共花费医疗费l22280.53元（其中原告王晚风支付20102.43元,被告郝青山支付92177.1元,被告保险公司支付10000元）。2015年8月3日本院根据原告委托,通过长治市中级人民法院证据技术中心委托伤残等级鉴定,同年10月16日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,意见为原告右下肢损伤八级伤残、右眼损伤八级伤残、颌面部损伤九级伤残、颅脑损伤十级伤残。另查明,晋DNX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险,本起事故发生在保险期间内,被告保险公司于2015年4月21日预赔原告1万元。原判认为：机动车发生交通事故造成受害人人身损害,赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中,被告郝青山因交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，同时鉴于该车在被告保险公司投保交强险，故原告因此所遭受的损失先由被告保险公司在其责任限额范围内承担保险责任,不足部分由被告郝青山赔偿。原告因本起事故所遭受的经济损失如下:1、医疗费（包括住院及门诊医疗费用）12228O.53元;2、误工费6750.91元;3、护理费5893元;4、住院伙食补助费7100元;5、交通费270元;6、营养费2000元;7、轮椅580元;8、残疾赔偿金63424.8元;9、精神损害抚慰金15000元;10、鉴定费3328元;11、财产损失1980元;以上合计228607.24元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元,扣除已支付的10000元,尚需支付112000元;由被告郝青山赔偿l06607.24元，扣除已支付的92177.l元,尚需支付l443O.14元。原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定,原审判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于判决生效后十日内赔偿原告王晚风上述经济损失共计1l2000元。二、被告郝青山于判决生效后十日内赔偿原告王晚风上述经济损失14430.14元。三、驳回原告王晚风其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告预交），由被告郝青山负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决在交强险限额内的赔偿数额超出上诉人应赔偿数额，鉴定费不应由上诉人承担。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人郝青山因交通事故致被上诉人王晚风受伤，且负事故全部责任，同时鉴于该车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司处投保有交强险，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故王晚风因此所遭受的损失应先由上诉人保险公司在其责任限额范围内承担保险责任,不足部分由被上诉人郝青山赔偿。因王晚风损失共计228607.24元，交强险限额为122000元,上诉人保险公司已支付10000元,故一审法院判决上诉人保险公司尚需支付112000元正确。基此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费253元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年六月十三日书记员  左樱桃
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1500号原告李美玲。被告王凤玲。原告李美玲与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加了诉讼，被告王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美玲诉称，被告王凤玲于2013年9月18日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告拒付。现原告请求被告给付借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王凤玲未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：欠条一支，此证据证明被告王凤玲于2013年9月18日向原告借款100000元。经庭审质证，对原告提供的证据欠条一份，被告王凤玲未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。被告王凤玲未向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月18日，被告王凤玲向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，现原告请求被告给付借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告王凤玲现欠原告李美玲100000元，事实清楚，有借条为证。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤玲给付原告李美玲借款100000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告王凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。审判员 敖日格乐二〇一六年六月十三日书记员 贾 艳 梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。