南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3525号原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路100号。法定代表人万慧中，董事长。委托代理人蔡莹，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司法务部职工。被告佛山市捷诚信达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边村工业区自编8号首层之一厂房。法定代表人罗顺才。被告冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日生。被告冼有记，男，汉族，1989年8月19日生。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）与被告佛山市捷诚信达五金实业有限公司（以下简称捷诚信达公司）、冼伯灶、冼有记民间借贷纠纷一案，原告汇鸿中鼎公司于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告汇鸿中鼎公司的委托代理人蔡莹到庭参加诉讼。被告捷诚信达公司、冼伯灶、冼有记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇鸿中鼎公司诉称，2015年5月10日，汇鸿中鼎公司与捷诚信达公司签订《借款协议书》，约定捷诚信达公司向汇鸿中鼎公司借款800000元，借款年利率8%，借款本息分三批于2015年8月30日前归还，如捷诚信达公司延迟归还，应加倍支付延迟履行期间借款利息。2015年5月29日，汇鸿中鼎公司通过中国银行股份有限公司江苏省分行营业部将借款800000元汇至捷诚信达公司帐户，但捷诚信达公司未按约定期限还款。2016年1月11日，冼伯灶、冼有记向汇鸿中鼎公司出具担保函，对捷诚信达公司的还款义务承担连带担保责任。此后，捷诚信达公司仍未还款。汇鸿中鼎公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、捷诚信达公司偿还汇鸿中鼎公司借款本金800000元及利息（截至2016年4月13日的利息为56355.56元，自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息按《借款协议书》约定计算）；2、冼伯灶、冼有记对捷诚信达公司的上述第1项还款义务承担无限连带担保责任；3、捷诚信达公司、冼伯灶、冼有记承担本案的诉讼费用。被告捷诚信达公司、冼伯灶、冼有记均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月10日，捷诚信达公司（甲方）与汇鸿中鼎公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定甲方因流动资金紧缺，特向乙方借款人民币800000元，借款年利率为8%，甲方保证分3批归还上述借款本息：即分别于2015年7月30日前归还250000元，2015年8月15日前归还250000元，2015年8月30日前归还300000元；如甲方迟延归还，应向乙方加倍支付迟延履行期间的借款利息；对履行本借款合同中出现的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院管辖。2015年5月29日，汇鸿中鼎公司通过中国银行股份有限公司江苏省分行营业部向捷诚信达公司的银行账户汇款800000元。上述期限届满后，捷诚信达公司未能按约定还款。2016年1月11日，捷诚信达公司、冼伯灶、冼有记、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司向汇鸿中鼎公司出具《担保函》，载明捷诚信达公司与汇鸿中鼎公司签订的前述《借款协议书》项下借款800000元最迟还款期间为2016年1月15日。冼伯灶、冼有记在担保人处签字确认。最迟还款期间届满后，捷诚信达公司仍未按约偿还借款本息。汇鸿中鼎公司遂诉至本院要求处理。庭审中，汇鸿中鼎公司主张逾期利率同借期内利率，即执行年利率8%。以上事实，有《借款协议书》、《担保函》、结算业务申请书、银行流水账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇鸿中鼎公司与捷诚信达公司签订的《借款协议书》系借贷双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。汇鸿中鼎公司已按约履行了交付借款的义务，捷诚信达公司亦应按照借款合同的约定偿还借款本息。合同履行过程中，双方就还款日期作出重新约定，系对原《借款协议书》中还款期限的变更，合法有效。捷诚信达公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故汇鸿中鼎公司主张捷诚信达公司偿还借款本金800000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款协议书》约定的借期内利率为8%，未约定逾期利率，故汇鸿中鼎公司主张捷诚信达公司按年利率8%支付借期内利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。冼伯灶、冼有记作为担保人在《担保函》中签名捺印，但双方在《担保函》中对于冼伯灶、冼有记的保证方式、保证范围及保证期间均未作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，汇鸿中鼎公司在保证期间内起诉要求捷诚信达公司偿还借款，同时主张保证人冼伯灶、冼有记承担保证责任，故冼伯灶、冼有记应当对捷诚信达公司的案涉借款承担连带保证责任。捷诚信达公司、冼伯灶、冼有记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳汇鸿中鼎公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市捷诚信达五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2015年5月29日起，按年利率8%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冼伯灶、冼有记对上述第一项判决主文所确定的被告佛山市捷诚信达五金实业有限公司的债务承担连带保证责任。案件受理费12364元，减半收取为6182元，由被告佛山市捷诚信达五金实业有限公司、冼伯灶、冼有记负担（被告佛山市捷诚信达五金实业有限公司、冼伯灶、冼有记应负担的诉讼费用已由原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司预交，被告佛山市捷诚信达五金实业有限公司、冼伯灶、冼有记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司支付。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司预交案件受理费中剩余部分6182元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃二〇一六年六月二十八日见习书记员  董媛媛