wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4765号原告刘玉成，男，1965年9月30日生，汉族。委托代理人王晓雪、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告王修本，男，1956年4月28日生，汉族。被告南京金元钢结构有限公司（以下简称金元公司，统一社会信用代码：913201157512921123），住所地在江苏省南京市江宁区科学园七号路。法定代表人王修本，金元公司董事长。上述两被告共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：70452949-5），住所地在浙江省金华市中山路293号。代表人毛新龙，保险公司总经理。委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告刘玉成与被告王修本、金元公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉成委托代理人王晓雪，被告王修本、金元公司共同委托代理人孙拥军，被告保险公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成诉称，王修本驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定王修本负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。其因本次交通事故损失69565.23元（其中医疗费24676.23元、住院伙食补助费1060元、营养费1620元、护理费11276元、误工费28833元、交通费800元、车辆维修费1200元、拖车费100元），扣除王修本已付费用23000元，还要求三被告赔偿46565.23元。被告王修本、金元公司共同辩称：王修本是金元公司的负责人，发生事故时系履行职务行为，依法应由金元公司承担相应的赔偿责任；刘玉成主张的各项费用过高。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议，责任由法院依法认定；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；刘玉成主张的部分费用过高；刘玉成可能驾驶未投保交强险的机动车，故其公司不承担刘玉成保险公司的无责险部分；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年11月19日12时40分许，王修本驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区后杨柳路行驶至事发路段时，与刘玉成驾驶的苏Ｎ×××××号普通正三轮摩托车尾随相撞，造成刘玉成受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王修本负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××号普通正三轮摩托车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘玉成受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左内踝骨折、左侧跟骨前缘骨折、腰背部皮肤缺损、多处软组织挫裂伤。刘玉成伤后用去医疗费26362.23元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费1060元（住院53天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费10476元（其中54天的护理费为8316元；出院后36天，每天60元）、误工费12391元（误工120天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、车损500元、拖车费100元。另查明，王修本已于事故发生后垫付刘玉成医疗费1686元、现金23000元，合计24686元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告王修本负全部责任，原告刘玉成因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩其公司不承担刘玉成方无责险部分，于法无据，本院不予采信。被告保险公司对刘玉成超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。刘玉成对其误工损失未提供证据证实，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准确定其误工损失为12391元。本院酌定刘玉成的车损为500元。经本院审核，原告刘玉成因本次交通事故造成损失52289.23元（其中医疗费26362.23元、住院期间伙食补助费1060元、营养费900元、护理费10476元、误工费12391元、交通费500元、车损500元、拖车费100元），全部由被告保险公司赔偿。扣除王修本已付费用24686元，还应由被告保险公司赔偿原告刘玉成27603.23元、返还被告王修本垫付款24686元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘玉成损失27603.23元，返还被告王修本垫付赔偿款24686元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王修本和金元公司共同负担（此款由被告保险公司于返还王修本垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告刘玉成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第989号申请执行人曹某。被执行人王某。申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额4800元，已执行0元，未执行4800元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第409号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2333号原告蒋某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院于2016年3月21日受理了原告蒋某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年12月22日，被告张某某、张某某向原告蒋某某借款人民币115000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后二被告既不清偿利息也不偿还本金，经原告多次索要，二被告推拖不予偿还，故诉请法院请求依法判令：1、二被告给原告偿还本金115000元及利息（利息从2013年12月22日起按月利率2%计算至该款偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张某某、张某某于2013年12月22日向原告蒋某某借款人民币115000元，未约定利息及还款期限。被告张某某，张某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：由于被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，且从证据的形式要件来看也符合法律规定，故对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年12月22日，被告张某某、张某某向原告蒋某某借款人民币115000元，并立有借据，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次索要，二被告不予偿还，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告张某某、张某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。对于原告诉称口头约定月利率2%的问题，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中只有原告本人陈述约定月利率为2%，而没有提供其它证据印证，且被告也未答辩认可，故对原告诉称月利率2%的主张，本院不予支持，对于原告主张要求被告支付利息的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案中，原、被告就借款利息没有约定，因此，对原告的这一诉请本院不予支持。被告张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某本金115000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一六年六月十五日书记员  陈相龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执709号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人康发财，男，1985年7月出生，汉族，现羁押于乌塔其监狱。被执行人呼日达，男，1994年4月出生，蒙古族，现羁押于乌塔其监狱。被执行人徐风林，男，1992年3月出生，蒙古族，住所地科右前旗。被执行人吴白音那木拉，男，1988年6月出生，蒙古族，住所地科右前旗。被执行人吴鑫，男，1993年12月16日出生，蒙古族，现羁押于乌塔其监狱。被执行人包明明，男，1993年9月出生，蒙古族，住所地科右前旗。乌兰浩特市人民法院判处康发财、呼日达、徐风林、吴白音那木拉、吴鑫、包明明罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月18日作出的(2013)乌刑初字第321号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人康发财、呼日达、徐风林、吴白音那木拉、吴鑫、包明明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人康发财、呼日达、徐风林、吴白音那木拉、吴鑫、包明明暂无履行能力。被执行人康发财尚未缴纳罚金金额为10000.00元、被执行人呼日达尚未缴纳罚金金额为20000.00元、被执行人徐风林尚未缴纳罚金金额为5000.00元、被执行人吴白音那木拉尚未缴纳罚金金额为4000.00元、被执行人吴鑫尚未缴纳罚金金额为8000.00元、被执行人包明明尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执709号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执133号申请执行人景思雨（曾用名李思雨），女，住隆化县。被执行人李春阳，男，住隆化县。申请执行人景思雨与被执行人李春阳抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2007）隆民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景思雨于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人李春阳履行给付0.334万元的义务，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2007）隆民初字第765号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年六月七日书记员  徐 瀛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初2600号之一原告林辉，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。被告马俊强，男，汉族，1972年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告陈琳，女，汉族，1977年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告徐兆基，男，汉族，1957年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告张力，女，汉族，1957年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告林辉与被告马俊强、被告陈琳、被告徐兆基、被告张力民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告之间达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对四被告的起诉的申请。本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林辉撤回起诉。本案受理费减半收取5126元（预收原告10252元）和保全费3746元，均由原告林辉承担。审 判 长  罗登煌人民陪审员  张文祥人民陪审员  李晓玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  余 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2371号原告赵志斌，男，1951年12月16日生，汉族，农民。被告张磊，男，1984年9月24日生，汉族，农民。原告赵志斌与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志斌到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵志斌诉称，2013年10月至2015年9月，被告因生意周转所需，5次借取原告现金共50000元，双方口头约定月利率为月息2分。嗣后，原告多次索款，被告借故推诿不付。现起诉要求被告立即清偿借款50000元及该款利息7000元，诉讼费由被告承担。被告张磊缺席无辩称。经审理查明，2013年10月9日，被告因生意周转所需借取原告现金10000元并向原告出具借条，内容为：“借条今借赵志斌人民币壹万元整（10000元整）2014年元月10日还清1580296****担保人：霍养轩借款人;张磊2013年10月9日”。2014年2月9日，被告借取原告现金两笔共20000元，并分别向原告出具内容为“借条今借赵志斌人民币壹万元整（10000元整）借款人：张磊2014年2月9日”，“借条今借赵志斌人民币壹万元整小写（10000元整）借款人：张磊2014年2月9日”的借条，霍养轩作为担保人在该两借据上签名。2014年11月17日，被告立据借取原告现金10000元，借据载明：“借条今借赵志斌人民币壹万元整（10000元整）借款人：张磊2014年11月17日”。2015年9月6日，被告借取原告现金10000元，亦向原告出具“今借赵志斌人民币壹万元整（10000元整）借款人：张磊2015年9月6日”的借条。嗣后，被告借故未清偿借款，原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款本金共50000元并按月息2分支付该款自2015年9月至2016年5月30日间的利息7000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告清偿借款50000元并以年利率6%计付该款自其起诉之日至还清全款之日的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实,有原告提供的欠条原件5张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项，有其向原告出具的借据在卷佐证，该借款事实清楚，依法应予认定。现原告持据索款，于法有据，该请求依法应予支持。其要求被告以年利率6%计付该款自其起诉之日至还清全款之日的利息，该请求于法不悖，亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后10日内给付原告赵志斌人民币50000元并按年利率6%计付该款自2016年6月2日起至还清全款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担100元，被告负担515元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年六月二十日书记员  李 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2249号上诉人（原审被告）黄某乙，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨某，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。上诉人黄某乙、杨某因与被上诉人黄某甲监护权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2015）宁未民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：黄某甲与黄日于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月29日生下儿子黄某丙。黄日于2015年6月25日死亡，黄某乙、杨某系黄日的父母。黄日去世前，黄某甲、黄日和黄某丙一起住在黄某乙、杨某家；黄日出殡当天至今，黄某甲在娘家居住，小孩黄某丙一直由黄某乙、杨某照看。庭审中，黄某甲主张黄某乙、杨某藏匿黄某丙，黄某乙、杨某对此不予认可，并表示欢迎黄某甲来家里照看孩子。原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证、公民信息检索单、结婚证、湖南文成司法鉴定中心鉴定意见书、广东华曦法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书等。原审法院认为：未成年人黄某丙系黄某甲与黄某乙、杨某之子黄日的婚生子，现其父黄日死亡，其母黄某甲当然成为未成年人黄某丙的法定监护人，享有对其子黄某丙的监护权。黄某乙、杨某关于孙子一直由其照看，由其监护有利于孩子健康成长，且应考虑黄某乙、杨某老年失子的辩解，与法律规定不符，不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：黄某甲对黄某丙享有监护权。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某乙、杨某负担。黄某乙、杨某上诉称：黄某甲道德品质不好，极少对小孩履行义务，黄某乙、杨某对自己的孙子黄某丙进行监护有利于其健康成长，黄某乙、杨某老年失子应当对黄某丙享有监护权。请求二审法院撤销原判，依法改判黄某乙、杨某对黄某丙享有监护权。黄某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：黄某乙、杨某上诉称“黄某甲道德品质不好，极少对小孩履行义务，黄某乙、杨某对自己的孙子黄某丙进行监护有利于其健康成长，黄某乙、杨某老年失子应当对黄某丙享有监护权”，因未提交充分证据加以证明，也不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，黄某丙系黄某甲与黄某乙、杨某之子黄日的婚生子，现黄日死亡，其母黄某甲当然成为黄某丙的法定监护人，享有对黄某丙的监护权。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄某乙、杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  易定君代理审判员  于 峰代理审判员  胡益民二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘佳星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初52号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，住天全县。2016年4月5日因涉嫌放火罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于四川省荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控：2016年4月4日晚，被告人李某某因与妻子发生矛盾，情绪失控后用打火机点燃自家厨房楼上堆放的干谷草，欲将厨房烧毁，被其父亲及时发现喊来村民将火扑灭，未造成重大财产损失和人员伤亡。被告人李某某家的厨房为砖木结构偏房，南侧紧靠其砖木结构住房，住房南侧紧靠李某丁家的砖木结构平房，李某丁家的厨房南侧紧靠张某某家的全木结构住房，张某某的住房东侧紧靠杨某某家的砖木结构瓦房。李某某放火的行为可能危害其家人及上述邻居的人身和财产安全。案发后，被告人李某某在现场等待民警到来，并主动供述了自己放火的罪行，现已得到家人及邻居的谅解，其所在村组60余名村民联名请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、到案情况说明、谅解书、联名信、家庭情况证明，证人汪某某、李某甲、杨某某、李某乙、张某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某明知自家房屋燃烧将危害家人及周围邻居的生命、健康和财产的安全，仍然故意放火焚烧其房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某具有自首情节，认罪悔罪态度好，其罪行亦得到家人及邻居的谅解，故综合本案的事实、情节和社会危害程度，本院决定对被告人李某某明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  何向茂人民陪审员  熊 燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑欤杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，常未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1315号原告谢应山。委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告许金宏。被告尹子兵。原告谢应山与被告许金宏、尹子兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，先适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢应山及其委托代理人沈益峰、被告尹子兵到庭参加诉讼，被告许金宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应山诉称：被告许金宏因生意需要于2015年10月11日向原告借款65000元，约定于每月27日还本金5000元及利息，被告许金宏前三个月能按约定还款，但其后至今分文未还。现要求：被告立即偿还原告借款48000元；诉讼费用由被告承担。被告许金宏未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告尹子兵辩称：借款是事实，我担保也是事实。原告要求我承担连带责任，我同意。经审理查明：2015年10月11日，被告许金宏作为借款人，被告尹子兵作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到谢应山人民币陆万伍仟元正（65000元）月息贰分计算每月27日还本金5000元加利息今借人：许金宏担保人尹子兵2015年10月11日”。审理中，因被告许金宏下落不明，本院于2016年3月3日公告送达起诉状副本及应诉通知书。因被告许金宏未到庭应诉，原告谢应山述称出借资金系现金交付，未当扣利息，借款后于2015年10月27日还款5000元及利息1300元、于11月27日还款5000元及利息1200元、于12月27日还款5000元及利息1100元，于2016年1月28日还款2000元及利息1000元。原告于2016年2月3日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许金宏向原告谢应山借款65000元，有被告许金宏、被告尹子兵出具的借条予以佐证，可以认定。原、被告约定了月息2分不违反法律规定，应予以保护，被告许金宏仅归还了17000元本金及相应利息，尚余48000元本金未能偿还，应及时归还。被告尹子兵作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法对所借款项承担连带责任。被告尹子兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许金宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢应山借款本金48000元。二、被告尹子兵对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人许金宏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费270元，合计1270元，由被告许金宏、尹子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  张丹丹二〇一六年六月二十二日见习书记员  许笔砚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1748号原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。法定代表人孙洪谦，系公司董事长。委托代理人吕宁，汉族，系辽宁斗山机械有限公司法务专员，住沈阳市东陵区。被告阎状，男，锡伯族，无职业，住辽宁省义县。被告柴志，男，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告辽宁斗山机械有限公司诉被告阎状、柴志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺组成合议庭。本案现已审理终结���原告诉称，2012年9月30日，原告与二被告签订借款合同二份，并按合同约定向二被告借款87264元，后原告多次催讨被告拒绝给付，现原告起诉来院，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告阎状立即偿还原告借款本金87264元、期内利息2768元、逾期利息35111.54元（上述逾期利息暂计至2016年2月23日，最终金额计至被告清偿全部债务之日止），合计125143.54元；２、判令被告柴志承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月17日依法向原告进行询问，指��其于2016年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁斗山机械有限公司的起诉。案件受理费2803.00元，全部退回原告辽宁斗山机械有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼��第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1585号原告：宋雪梅，女，生于1974年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇柳坪村*组**号，身份证号5108241974********。委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告：侯少平，曾用名侯少严，侯绍年，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇柳坪村*组**号，身份证号5108241971********。原告宋雪梅与被告侯少平离婚纠纷一案，本院受理后,由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋雪梅诉称：婚后初期感情尚可，2012年后双方因家庭琐事发生纠纷，被告不再关心原告，从2014年开始，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求离婚。被告侯少平辩称：夫妻已分居两年多，原告现起诉离婚，被告同意离婚。经审理查明：1993年原告宋雪梅与被告侯少平相识恋爱，1994年1月3日双方自愿在原苍溪县土鲤乡人民政府登记结婚，男到女家落户生活，婚后初期夫妻感情尚可，1994年12月8日生育一子宋崇宇，现已独立生活。后因原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2014年后夫妻分居生活至今，原告现起诉要求离婚。在审理本案中，被告向本院提交了离婚陈述书，表明：夫妻已分居两年多，原告现起诉离婚，被告同意离婚。上述事实，有结婚登记档案、户籍证明、离婚陈述书、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2014年开始双方分居生活已两年多，夫妻感情恶化，原告现起诉离婚，被告表示同意离婚，系双方真实自愿意思表示，本院准予原、被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:准许原告宋雪梅与被告侯少平离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年六月二十四日书记员  李柯逸
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。负责人：杜海涛，行长。委托代理人：林榕生、郑泽光。被执行人：林木钦，男，汉族，住揭阳市揭东区。中国农业银行股份有限公司揭东县支行与林木钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，林木钦应于判决生效之日起10日内付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金105万元及利息（从2000年12月28日起至2001年11月27日止按年利率7.605%计，2001年11月28日起至还清之日止按合同约定日利率万分之2.1计），并负担案件诉讼费31110元。期届，林木钦没有依照上述判决履行还款义务，本院于2016年4月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人林木钦公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金105万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费31110元及案件执行费用。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现林木钦在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行有存款2000元，本院于2016年5月31日对该款进行扣划并已付还了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  李 丽人民陪审员  刘庆生二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢金洽第2页共2页
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初300号原告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。住所地���禹州市滨河大道**号。负责人燕东山，系该公司经理。委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告楚向辉，男，汉族，生于1990年8月10日，住禹州市。被告楚凤要，男，汉族，生于1958年3月4日，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人财险禹州支公司）诉被告楚向辉、楚凤要追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告人财险禹州支公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼，被告楚向辉、楚凤要经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财险禹州支公司诉称：2015年8月19日，被告楚向辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，将路边行人李秀芹撞伤，经抢救无效死亡。该事故经禹州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告楚向辉负事故全部责任。豫Ｋ×××××号轿车的实际车主是被告楚凤要，因此依据保险法及最高人民法院司法解释，保险公司在交强险范围内赔偿后依法享有向第三人追偿的权利，该案件经过依法开庭调解，二被告均同意，我公司向受害人赔偿后向其进行追偿，在二被告的同意下我公司一次性向受害方支付赔款66000元，现我公司已履行完毕，鉴于二被告并未向我公司支付该款项，所以应当承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告66000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告楚向辉、楚凤要缺席未答辩。原告人财险禹州支公司向本院提交的证据有：1、禹州市交警大队事故认定书一份，证明2015年8月19日15时55分许，被告楚向辉醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至禹州市××得乡大槐路段时与行人李秀琴相撞，导致李秀琴受伤后抢救无效死亡的事实，被告楚向辉负全部责任，李秀琴无责任，该肇事车辆注册登记人为被告楚凤要；2、禹州市人民法院调解书及调解笔录各一份，证明人财险禹州支公司与董凤英等四人达成调解协议，为二被告垫付赔偿款66000元，二被告同意保险公司向董风英等四人赔偿后，向二被告追偿；3、保险公司计算书列表一份，证明保险公司在2015年11月26日按照禹州市人民法院民事调解书的内容向禹州市人民法院账户打款66000元的事实，履行了调解书当中的内容；4、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。被告楚向辉、楚凤要未向本院提交证据。本院调取的证据有：本院于2016年3月3日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告楚向辉、楚凤要户籍证明各一份。对原告的证据1、2、3、4和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2015年8月19日15时55分许，被告楚向辉醉酒后驾驶登记为被告楚凤要的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫××线禹州市××路段，与路边的行人李秀芹和禹州市××得乡大槐树赵村的花坛树木相撞，造成车辆及花坛树木损坏、李秀芹受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，楚向辉负事故全部责任，李秀芹无责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在原告人财险禹州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年9月7日，李秀芹的长女董风英、次女董青转、三女董秦英、长子董长涛向本院提起诉讼，请求由人财险禹州支公司、楚向辉、楚凤要赔偿各项损失共计100000元。2015年10月30日，本院作出（2015）禹民一初字第4167号民事调解书，协议如下：一、人财险禹州支公司一次性赔偿董风英、董青转、董秦英、董长涛医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计66000元，上述款项定于2015年11月28日之前支付到禹州市人民法院的账户，视为清结；二、楚向辉和楚凤要均同意人财险禹州支公司就上述款项向其二人追偿；三、本调解协议为一次性赔偿终结，以后各方互不追究。调解生效后，2015年11月26日，人财险禹州支公司支付赔偿金66000元。2016年1月11日，原告提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告楚向辉因醉酒后驾驶登记为被告楚凤要的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，（2015）禹民一初字第4167号民事调解书生效后，原告人财险禹州支公司已在交强险��额内向受害人赔偿66000元，故原告人财险禹州支公司向被告楚向辉、楚凤要行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告楚向辉、楚凤要于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司66000元。本案受理费1450元，由被告楚向辉、楚凤要共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一六年六月二十七日书 记 员  马晓勇
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终81号上诉人（原审起诉人）余元英，女，汉族，生于1952年9月24日，住武胜县。上诉人（原审起诉人）周志祥，系余元英之夫，汉族，生于1954年3月4日，住武胜县。上诉人余元英、周志祥因乡政府其他行政行为一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人余元英、周志祥上诉称，2012年5月24日，武胜县双星乡政府工作人员以乱收款项为由，将周志祥打致脑外伤综合症，评定为三级残废。2015年，乡政府工作人员为阻止上访，又与周志祥发生纠纷，双方均有不同程度受伤。随后，周志祥被拘留两次。2012年，县上解决，由乡政府每年给4000元补助，按月发放。发了几个月后就被乡政府贪污挪用了。请求判决武胜县双星乡人民政府赔偿经济损失、精神损失、伤残损失并依法复议。本院认为，上诉人余元英、周志祥请求法院对乡政府的行为进行复议，不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，上诉人余元英、周志祥要求法院判决武胜县双星乡人民政府赔偿经济损失、精神损失、伤残损失之诉，不符合该条款规定的行政先行处理原则，且请求不明确、不具体，原审法院经释明后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。余元英、周志祥的上诉理由及主张，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十二日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初207号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地为敦化市，现住敦化市。因阻碍执行职务，于2016年4月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日17时30分许，敦化市公安局交通警察大队民警郭某某、李某某因刘某某涉嫌交通肇事逃逸，将其从敦化市大桥乡解放村带往敦化市医院进行采血检测。途中被告人刘某某对郭某某、李某某二人进行辱骂，到达敦化市医院门前时，刘某某拒不配合采血工作，与郭某某撕扯，并殴打郭某某。后在敦化市公安局巡逻警察大队民警配合下，将其强制带至医院内。在采血过程中，刘某某再次用拳头殴打郭某某，致郭某某颈部划伤长度大于5.0cm，经法医鉴定为轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人李某某的证言，郭某某、李某某人民警察证，道路交通事故责任认定书，敦化市公安局行政处罚决定书，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于刘某某无前科劣迹，真诚悔罪，现已通过赔礼道歉及赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人刘某某的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 王 丽代理审判员 殷 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员 尹婕晓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行初4号原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人冯国栋，厂长。委托代理人杨雅芝，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂法律顾问。被告额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人佟双，局长。委托代理人宋锡涛，额尔古纳市国土资源局副局长。委托代理人高秀珍，额尔古纳市国土资源局法律顾问。原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂诉被告额尔古纳市国土资源局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉请求判决被告额尔古纳市国土资源局履行呼伦贝尔市人民政府呼复决字（2015）34号行政复议决定书、额尔古纳市人民政府关于额尔古纳市新凤劳动服务制材厂《申请》的答复，向原告公开2012年蔡广志审批的两处土地坐标和颁发的土地使用权证。2015年8月25日，原告向额尔古纳市人民政府提出信息公开申请，将2012年审批给蔡广志的两处土地坐标和颁发的土地使用权证予以公开，额尔古纳市人民政府未履行法定职责，2015年9月18日，原告向呼伦贝尔市人民政府提起行政复议。经复议，呼伦贝尔市人民政府作出了呼复决字（2015）34号行政复议决定书，决定额尔古纳市人民政府收到决定书之日起30日内就原告信息公开的诉求给予答复。额尔古纳市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定答复，此信息应由额尔古纳市国土资源局负责公开。因额尔古纳市国土资源局（2016）5号文件未执行以上政府决定，就原告的诉求给予答复，现依据《不动产登记暂行条例》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第十八条规定，请求法院判令准许查询、复制土地证及X、Y坐标。本院认为，原告向呼伦贝尔市人民政府提起行政复议,且对呼复决字（2015）34号行政复议决定书无异议，行政复议书一经送达，即发生法律效力，因此原告起诉要求判决被告额尔古纳市国土资源局履行呼伦贝尔市人民政府行政复议决定书、额尔古纳市人民政府关于额尔古纳市新凤劳动服务制材厂《申请》的答复，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭本强审 判 员  吴永红人民陪审员  屈乐波二〇一六年六月二十二日书 记 员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1165��原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告万传庆，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘传国，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告万传庆、刘传国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告万传庆、刘传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2015年1月9日，被告万传庆在我行借款5万元，贷款到期日为2016年1月8日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告刘传国提供连带保证担保。贷款到期后，被告万传庆未能履行还款义务，被告刘传国亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告万传庆偿还借款本金40643.81元及利息、罚息；2、判令被告刘传国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、两被告的身份证复印件各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、万传庆的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷���证基础信息一份；证据7、还款明细一份。被告万传庆、刘传国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2012年12月5日，被告万传庆向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年1月11日，原告商河农行与被告万传庆、刘传国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年1月11日至2016年1月10日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘传国为被告万传庆的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告万传庆发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年1月8日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。此款到期后，被告万传庆于2016年1月18日偿付原告借款本金584.17元、利息4415.83元；于2016年3月29日偿付原告借款本金8772.02元、利息1227.98元，至今尚欠原告借款本金40643.81元及利息未予偿付，被告刘传国也未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2013年1月11日与被告万传庆、刘传国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方��事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告万传庆发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告万传庆未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告刘传国为被告万传庆的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告万传庆逾期未偿付该笔贷款时，被告刘传国也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘传国应对被告万传庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万传庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金40643.81元及利息（以本金40643.81元为基数，自2016年3月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。二、被告刘传国对被告万传庆应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘传国承担保证责任后，有权向被告万传庆追偿。案件受理费816元，减半收取408元，由��告万传庆、刘传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  曹兴东二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4047号原告：卢智评，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省高州市，委托代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所辅助人员。被告：李茂，男，汉族，1985年3月23日出生，住广西陆川县，委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。原告卢智评诉被告李茂、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月6日，原告向本院申请撤回对被告人保财险东莞公司的起诉。同日，本院依法作出(2016)粤1972民初4047号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告人保财险东莞公司的起诉。后本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失43480元（车辆损失41560元，评估费1920元）；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：本院依据事故认定书及本次事故的交警档案，查明：2016年1月10日，被告李茂驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车行驶至东莞市大朗镇××水××路水常二路段时，与原告卢智评停放在路边的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与水常路中心护栏发生碰撞，造成护栏及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告李茂弃车逃逸。2016年4月21日，被告李茂到交警部门投案自首。交警认定：被告李茂负事故的全部责任，原告卢智评不负事故的责任。3.保险情况：事发时，涉案车辆粤Ｓ×××××号车没有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.车辆定损情况：涉案车辆粤Ｓ×××××号车的车主为原告。事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称：东莞广协公司）对粤Ｓ×××××号车的车头、车尾部分损坏的损失情况进行了价格鉴定评估。2016年1月25日，东莞广协公司作出了《评估结论书》，结论为：粤Ｓ×××××号车辆换件项目价值为34560元、车辆修理项目价值为7000元，合计41560元。原告为此用去评估费1920元。被告对东莞广协公司的《评估结论书》有异议，认为该价格评估过高，并向本院提交了重新鉴定申请，要求对粤Ｓ×××××号车的损失情况进行重新鉴定。对此，本院认为，被告虽对东莞广协公司的《评估结论书》有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告的重新鉴定申请，本院依法予以驳回。5.车辆损失费的认定：原告的粤Ｓ×××××号车的损失情况经具有法定评估资质的东莞广协公司进行了评估鉴定，定损金额为41560元，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。因此，本院确认原告的车辆损失费为41560元。6.评估费：本院对东莞广协公司的定损结论予以确认，因此对于评估费1920元，有原告提交的票据为据，本院予以支持。7.其他情况：依据被告的申请，本院依法调取了本次事故交警档案。依据交警档案，本院认定交警出具的事故认定书中事发经过中的陈述“碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与水常路中心护栏发生碰撞”有误，应更正为“碰撞后粤Ｓ×××××号车往前滑行，再与水常路中心护栏发生碰撞”。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，由于涉案车辆没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应先由被告李茂在交强险有责限额范围内赔偿给原告。原告超出交强险的损失，依据事故责任，全部由被告李茂承担赔偿责任。以上第5-6项共计为43480元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告李茂在交强险有责限额范围内赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为41480元，依据事故责任，全部由被告李茂赔偿给原告。综上，被告李茂需赔偿原告43480元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李茂自本判决生效之日起五日内赔偿43480元给原告卢智评；二、驳回原告卢智评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元（原告已预交），全部由被告李茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年六月三十日书记员  叶燕珊蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户开户银行：中信银行东莞市长安支行账号：74×××83注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初97号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马忠莹，曾用名：子沙力海，男，1988年5月29日出生于青海省门源县，回族，小学文化程度.2010年6月7日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌诈骗一案于2015年12月16日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人马忠莹犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。格尔木市��民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马忠莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人马忠莹在格尔木市隐瞒真实身份信息，虚构姓名“钟浩”，通过QQ聊天与被害人权某某结识并确定恋爱关系，以做生意需要资金周转为由，多次骗取被害人权某某人民币共计64700元，苹果手机1部、vivoX5Max手机1部。认定上述事实的证据有被害人权某某的报案材料、陈述及辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、银行明细、工程设备合同、刑事判决书、被告人马忠莹的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马忠莹犯诈骗罪的事实。且被告人马忠莹在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马忠莹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马忠莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马忠莹在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马忠莹如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马忠莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元（本判决生效后10日内交纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年7月15日止）二、被告人马忠莹退赔诈骗被害人权某某的64700元、苹果手机1部、vivoX5Max手机1部。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  金光明二〇一六年六月二十二日书 记 员  李欣蔚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范仁华。委托代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王满花。再审申请人范仁华因与被申请人王满花赠与合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范仁华申请再审称：王满花与范仁华约定以夫妻名义结婚购房，范仁华为此向王满花转账23万元，钱房到手后，王满花违背承诺，婚前财产赠与合同因王满花未履行义务属于可撤销合同，王满花应返还房屋。经二审法院另案调解，王满花已将用范仁华的钱购房的轿车返还范仁华。范仁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：范仁华通过银行向王满花转账23万元及19.5万元，双方均认为该款性质系赠与，王满花受赠款项后购买了房屋及车辆，并登记在自己名下。范仁华陈述其是为了和王满花结婚才赠与财产，王满花对此予以否认，且范仁华所述的赠与合同所附义务的约定违背公序良俗而无效，故一、二审判决未支持范仁华要求撤销赠与合同的诉求并不不当，范仁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范仁华的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初673号原告：黄某某，男，汉族，1970年9月22日出生，住攀枝花市仁和区。委托代理人：周蓉，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：石某某，女，汉族，1967年5月10日生，住攀枝花市西区。原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告是自由恋爱，1992年10月10日在攀枝花市东区银江镇人民政府登记结婚，婚后于1993年6月1日生育长子黄某甲，2005年8月18日生育次子黄某已。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，因双方性格不合进而家庭矛盾、纠纷不断，双方难以交流沟通，导致夫妻感情破裂，因夫妻感情不合，双方已长期分居，对对方俱未尽到夫妻义务。现原告不愿意忍受不幸福的婚姻给自己带来的痛苦，不愿再维持早已破裂的婚姻，故诉请于法院判令：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、婚生次子黄某乙由原告抚养，原告自愿承担黄某乙的抚养费直至其独立生活时止；3、判令原、被告共同承担对外债务4万元整；4、将原被告夫妻共同所有的位于新庄农村房屋中属于原告的部分赠与婚生长子黄某甲；5、原告自愿承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告系自由恋爱，1992年10月10日在攀枝花市东区银江镇人民政府登记结婚，二人于1993年6月1日生育长子，取名黄某甲；于2005年8月18日生育次子，取名黄某乙。2016年4月20日，原告黄某某以夫妻性格不合，长期家庭矛盾和纠纷不断，夫妻之间长期分居，确已没有感情为由诉讼至法院，请求判令准予与被告石某某离婚。上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、公安综合查询系统查询记录、仁和区大河中路街道弯腰树社区居民委员会社区证明、攀枝花仁和中心小学证明，等证据在案佐证。本院认为，原告黄某某与被告石某某婚姻关系合法、有效，双方已经共同生活了二十余年，且共同生育并抚养了两个儿子，二十余年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的，且原告也认为双方以前感情尚可。近年，虽然原、被告虽因家庭矛盾发生了一些纠纷，时常未在一起居住，使双方感情均造成伤害，但本院认为，夫妻之间应互相理解，逃避不是解决问题的方法，双方都应该面对自身的缺点，加强彼此的沟通，共同担负起对家庭的责任，次子黄某乙还未成年，双方更应相濡以沫、相守相扶，为孩子的健康成长和未来着想，保持家庭的完整和谐，只要双方捐弃前嫌，夫妻感情是能够恢复的。故本院认为双方的婚姻生活和夫妻感情虽然遇到困难挫折，但夫妻感情并未完全破裂，依法对原告黄某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告石某某离婚。案件受理费260元，依法适用简易程序减半收取130元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年六月二十二日书记员  蒋山
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终462号上诉人（原审原告）：李震东，男，汉族，1976年9月4日生。委托代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市金箭造漆有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路7号。法定代表人：何菊庆，该公司总经理。委托代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。原审第三人：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号（E）。法定代表人：朱开明，该公司董事长。上诉人江李震东因与被上诉人无锡市金箭造漆有限公司（以下简称金箭公司）、原审第三人江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，一、2011年5月15日，发包人金箭公司与承包人明华公司签订《建设工程施工合同》一份。该合同约定：工程名称为水性涂料车间；工程地点为锡北镇张泾工业园发包人厂内。该合同第十条违约、索赔争议部分约定：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人统一采用以下方式解决即向无锡仲裁委员会申请仲裁。合同落款处，发包人盖有金箭公司公章并有何菊庆签名；承包人盖有明华公司公章并有秦伟新签名。二、2011年8月30日，甲方明华公司与乙方李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》一份。该协议约定工程名称为水性涂料车间，工程地点为锡北镇金箭造漆厂内。协议落款处甲方盖有明华公司公章并有秦伟新签名，乙方有李震东签名。原审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，主要用于解决实体审理中发包人或转包人的责任承担问题，但不能据此作为确定管辖的依据。发包人与承包人之间约定管辖的条款，对实际施工人具有拘束力。本案中，在明华公司与金箭公司签订《建设工程施工合同》及明华公司与李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》过程中，涉及明华公司一方的事宜均由秦伟新办理，两份文本均有秦伟新签名。在明华公司与金箭公司签订的《建设工程施工合同》中双方约定发生争议由无锡仲裁委员会仲裁解决，该仲裁事项明确，并不违反法律强制性规定，故该约定有效。现李震东作为实际施工人要求金箭公司支付工程款而发生纠纷，应以承发包双方的约定为基础确定管辖。第三人明华公司提出其不应成为本案第三人，该问题属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。综上，金箭公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回李振东的起诉。李震东不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、如金箭公司与明华公司之间签订的《建设工程施工合同》系秦伟新私刻公章冒用明华公司名义所签，则该合同的争议解决条款对明华公司无任何法律约束力；二、即使明华公司在《建设工程施工合同》中的印章是真实的，其与金箭公司之间不存在合同关系，施工合同中的管辖条款对其无法律约束力。原审裁定对相关事实未作出明确的认定，且适用请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院或江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人金箭公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，金箭公司向李震东已支付部分工程款。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人与承包人之间约定管辖的条款，对实际施工人具有拘束力。本案中，明华公司与金箭公司之间的管辖约定条款对作为实际施工人的李震东具有约束力。明华公司与金箭公司在双方签订的《建设工程施工合同》中约定发生争议由无锡仲裁委员会仲裁解决，该约定明确，亦不违反法律强制性规定，应认定有效。因在明华公司与金箭公司签订《建设工程施工合同》及明华公司与李震东签订《明华公司工程项目责任承包协议书》过程中，涉及明华公司一方的事宜均由秦伟新办理，两份文本均有秦伟新签名，且金箭公司已向李震东支付部分工程款，故本案应以承发包双方的约定为基础确定管辖。上诉人李震东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十二日书 记 员  华智旸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1080号原告：徐新寿，男，汉族，1965年8月19日出生。被告：吐尔森，男，哈萨克族，1949年11月25日出生。被告：阿达克，男，哈萨克族，1971年5月10日出生。被告：木拉力·吐尔森，男，哈萨克族，1995年7月23日出生。被告：努尔拉提汗，男，哈萨克族，1980年8月8日出生。原告徐新寿诉被告吐尔森、被告阿达克、被告木拉力·吐尔森、被告努尔拉提汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐新寿到庭参加了诉讼，被告吐尔森、被告阿达克、被告木拉力·吐尔森、被告努尔拉提汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告徐新寿诉称：2015年6月30日，被告吐尔森向原告借款32000元，并签订了借款合同，约定于2015年10月1日偿还，月利息为15‰（自2015年6月30日至2016年6月30日止），由被告阿达克、被告木拉力、被告努尔拉提汗提供担保。借款届满后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、四被告承担连带责任立即支付原告32000元；2、四被告承担连带责任立即支付借款期间利息5760元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由四被告承担。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告徐新寿为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件1份，证明被告吐尔森于2015年6月30日向原告借款32000元，由其余三被告为该借款提供担保，并约定还款期限及逾期计算利息等事实。四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年6月30日，被告吐尔森向原告借款32000元，并签订了借款合同，约定于2015年10月1日偿还，月利息为15‰。被告阿达克、被告木拉力·吐尔森、被告努尔拉提汗为此借款提担保，合同又约定被告吐尔森若不能按时偿还，则由担保人还清本金及利息等事项。本院认为：债务应当清偿。被告吐尔森向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告向原告借现金32000元，并明确约定了还款期限，但被告吐尔森并未按期偿还，故原告要求被告吐尔森偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以15‰计算利息的诉讼主张，因符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张借款利息的起止日期应为2015年6月30日至2016年4月19日，共计9个月零19天，故本院确定原告借款利息为4624元（32000元15‰9个月零19天）。综上，被告吐尔森应当向原告偿还借款本金32000元、利息4624元，合计36624元，被告阿达克、被告木拉力·吐尔森、被告努尔拉提汗作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告阿达克、被告木拉力·吐尔森、被告努尔拉提汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告吐尔森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、被告吐尔森于本判决生效后十日内，向原告徐新寿给付借款本息合计36624元；二、被告阿达克、被告木拉力·吐尔森、被告努尔拉提汗对上述款项承担连带清偿责任，被告阿达克、被告木拉力·吐尔森、被告努尔拉提汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告吐尔森追偿；三、驳回原告徐新寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，邮寄送达费133.20元，合计491.20元（原告已预交），由被告吐尔森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  热孜亚二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏迪娅
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽09刑终93号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）张某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年12月19日出生于锦州市义县，满族，初中文化，无职业。因该案于2015年3月13日被行政拘留20日；2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李甲某，男，1995年6月18日出生于锦州市义县，满族，初中文化，无职业。因该案于2015年3月12日被行政拘留20日；2015年4月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人王某某，男，1994年3月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月12日被沈阳市大东区公安分局津桥派出所抓获并羁押于大东区看守所，同年6月16日被阜新市公安局海州公安分局押解回阜新刑事拘留，7月6日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李某某、李甲某、王某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽0902刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告张某某、被告人李某某、李甲某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某、李甲某及原审被告人王某某，询问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某某与被害人张某某曾因琐事有矛盾，2015年2月7日，李某某纠集李甲某和王某某到阜新对张某某实施报复，李某某让被告人李甲某、王某某假扮乘客，乘坐张某某驾驶的出租车（无营运手续），骗张某某至海州区韩家店镇西瓦村1组矸子山附近，使用李某某事先准备好的镐把殴打张某某并打砸其驾驶的夏利N3轿车（车牌号：辽JE48**）。造成被害人张某某受伤住院、车辆损坏。当日，被告人李某某将被告人李甲某、王某某送走。张某某被打后，当日到阜新市公安医院住院治疗19天，医生诊断为：双额颞部头皮挫伤，左颞部头皮裂伤，面部挫伤，左眉弓皮裂伤，左胸前壁挫伤，左手拇指皮裂伤，左小腿挫伤，左眼钝挫伤，左眼外伤性散瞳，左眼睑挫伤，球结膜下血肿，左眼视网膜挫伤，右眼钝挫伤，眼睑挫伤，结膜下出血。出院后休息一周。2015年6月5日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见：张某某构成轻伤二级；张某某支付鉴定费700元。住院支付医疗费10454.31元，检查费152元，复印病历费30元。门诊就诊检查医药费1392.30元。张某某住院期间一级护理3天，二级护理16天。张某某车辆损失，阜新市海州价格认证中心于2015年4月10日出具价格认证书，认定损失5485元；被告人李某某对此鉴定结论提出异议，申请重新鉴定；2015年11月5日，阜新市价格认证中心出具重新价格鉴定结论书（阜价鉴字【2015】38号），认证损失总计4608元。张某某对此重新鉴定结论有异议，并提出补充鉴定申请，2015年12月22日，辽宁省价格认证中心维持了阜新市价格认证中心出具的重新价格鉴定结论。另查明，2015年3月12日、13日，阜新市公安局海州公安分局对被告人李甲某、李某某故意殴打张某某、打砸车辆行为均给予行政拘留20天，罚款2000元。2015年7月13日，被告人李某某到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有：被告人李某某、李甲某、王某某的供述，被害人张某某的陈述，阜新市价格认证中心价格认证结论书，辽宁省价格认证中心出具关于维持阜新市价格认证中心出具的《重新价格鉴定结论书》（阜价鉴字【2015】38号）的函，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及病历，损坏车辆照片，海州公安分局行政处罚决定书二份，户籍证明、案件来源、到案经过，情况说明，张某某住院结算单据（含门诊收据）七张、病历材料、诊断书等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某、李甲某、王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百七十五条、第二十五条一款、第六十九条、第六十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第九条一款、第十条、第十四条、第十五条六款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，合并有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年一个月；被告人李甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，合并有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年一个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，合并有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年一个月；被告人李某某、李甲某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失23406.13元。其中被告人李某某承担赔偿额34%，即7958元；被告人李甲某承担赔偿额33%，即7724元；被告人王某某承担赔偿额33%，即7724元。三被告人李某某、李甲某、王某某互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告张某某的上诉理由，一审对被告人量刑过低，应判处三年徒刑，其现在单眼无视力，构成伤残，要求被告承担评残后损失。被告人李某某的上诉理由，其并没有参与毁坏车辆的整个过程，不构成故意毁坏财物罪，故意伤害行为起因被害人有过错，其有自首情节，认罪态度好，请求减轻处罚。被告人李甲某的上诉理由，被害人虚拟部分事实，毁坏财物与事实不符，其认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人李某某、李甲某、王某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人李某某、李甲某、张某某及原审被告人王某某在二审审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，被告人李某某指使被告人李甲某、王某某故意伤害他人身体致轻伤以及故意毁坏他人财物，三被告人的行为均已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，系共同犯罪，均应予惩处。关于李某某、李甲某所提以上的上诉理由，经查，按照刑法有关规定，纠集三人公然毁坏他人财物，情节严重，即构成故意毁坏财物罪，纠集三人包括未到作案现场而指使他人作案的幕后指挥者；构成故意毁坏财物犯罪，也并不单纯以毁财数额为标准。故李某某、李甲某的上诉理由本院不予支持，关于张某某上诉所提对三被告人量刑过低，应赔偿伤残费的理由，经查，按照上诉不加刑原则，对公诉机关未提抗诉案件，二审不能加重对被告人的刑罚，其所提赔偿伤残费请求于法无据，本院亦不支持。原审对三被告人定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  李凤玲审判员  李 渊二〇一六年六月二十二日书记员  杨思莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3430号原告陈世贤农村土地承包经营户。诉讼代表人陈世贤，男，1934年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈世贤农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世贤农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.75亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金4125元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.75亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金，共计2062.50元，故应由被告向原告支付租金2062.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告陈世贤农村土地承包经营户支付租金2062.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4532号原告昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社，组织机构代码：69786690-3，住所地江苏省昆山市花桥镇星浜村。法定代表人沈耀忠，该合作社负责人。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所律师。被告张丽明，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社与被告张丽明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社的委托代理人金元杰、被告张丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社诉称，被告自2003年起开始承租原告土地用于经营菜场，原告按照合同约定履行自己义务，但是被告未按合同约定及时支付租金。截止2015年年底，被告尚欠原告41450元租金。原告多次向被告催要，但被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求法院依法判决：一、被告支付拖欠原告租金41450元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张丽明辩称，我没有欠这么多钱，我从2004年到2008年全部付清，2009年到2014年计算上郁春林、傅玲琴、沈耀忠三人帮我代付的30450元后我只欠2015年租金10150元，2009年的租金是支付的，但是原告主张中的12000元是我向当时的村委支付的土地流转费。经审理查明，昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社系昆山市花桥镇星浜村经济合作社更名后的名称。2003年4月23日，昆山市花桥镇星浜村民委员会与被告签订土地租赁协议书一份，约定由被告租赁原告的村中集体土地开发组建农贸市场，协议书中约定的租期为五年，每年的租金为5000元。原、被告签订租赁协议书，原告将所出租的土地交付给被告开发组建农贸市场，被告也在所租赁的土地上经政府相关部分审批后建造了农贸市场。此后，被告一直租赁使用所租赁土地。第一期租赁合同租期届满后，被告继续使用租赁土地经营农贸市场。后于2008年6月10日，甲方昆山市花桥镇星浜村经营合作社与乙方昆山市花桥镇星浜小菜场签订《土地租赁合同》一份，约定:第一条，甲方(即昆山市花桥镇星浜村经济合作社，下文同)自愿将村中心路西侧的土地2.03亩出租给乙方（即被告张丽明，下文同）使用，乙方愿意承租该土地，用于小菜场用地；第二条，租赁期限自2009年1月1日至2013年12月31日，共五年；第三条，双方议定每年租金总额为10150元，租金上交方式：乙方每年分次向甲方上交租金，12月底前支付10150元。2015年初，昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社（即甲方，下文同）与张丽明（即乙方，下文同）再次签订《土地租赁合同》，合同第一条，甲方自愿将星浜路北西侧的土地2.03亩出租给乙方使用，乙方愿意承租该土地，用于农贸市场；第二条，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，共一年；第三条，双方议定每年租金总额为10150元，租金上交方式：12月底前支付10150元。被告就上述租赁土地截止2015年12月31日租金分别于2004年向原告支付租金5000元，于2006年支付租金10000元，于2007年支付租金5000元，于2009年支付租金12000元，于2015年支付租金30450元，合计被告向原告支付租金62450元。2016年1月18日，昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社委托江苏王建华律师事务所吴景贵律师向张丽明发送律师函一份，经结算张丽明尚欠昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社41450元租金，要求其在接到此函后3天内将拖欠租金支付至昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社账户。上述事实有土地租赁合同、租金支付明细、证明、律师函，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社与被告张丽明签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应当按合同约定向原告支付租金,根据双方约定的租金标准，自2003年4月23日起至2015年12月31日止的租金共计为99800元，现被告未能按约定支付上述租金，被告构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告称已将上述部分租金交付至案外人沈耀忠，但被告未提供证据予以证明，且原告也未收到过租金。现根据本院查明的事实被告2003年4月23日起至2015年12月31日止共向原告支付租金62450元，尚欠原告租金37350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张丽明于本判决生效后十日内向原告昆山市花桥经济开发区星浜农村社区股份专业合作社支付租金37350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告张丽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初360号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1989年11月17日出生，大专文化，系某集团职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日23时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为209.66mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为209.66mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月二十二日书记员  苏子祥
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘13民终374号上诉人（原审原告）段某，农民。被上诉人（原审被告）龚某甲，农民。上诉人段某与被上诉人龚某甲因离婚纠纷一案，上诉人段某不服新化县人民法院于2016年1月22作出的（2015）新法民一初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告段某与被告龚某甲于2009年5月初经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方在新化县圳上镇民政所登记结婚，2010年8月24日生育了双胞胎龚某乙、龚国花，现随被告生活。2014年5月14日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至新化县人民法院，要求与被告离婚，该院作出（2014）新法民一初字第739号民事判决，驳回了原告段某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，此后，原、被告未在一起共同生活。原告陈述，婚后，原、被告因性格不合逐渐产生矛盾，夫妻双方经常争吵。2013年12月份，原、被告因争吵后，双方开始分居生活至今。且陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，亦无嫁妆，婚后置办了一台电视机、一台洗衣机、一套高组、一张床、一张梳妆台。原审法院经审理认为：案件的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。原、被告经人介绍认识不久就登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，双方虽因性格不合产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但经法庭调查，双方并不存在不可调和的矛盾和夫妻感情破裂的情形，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方和子女着想，其夫妻关系是可以修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告段某负担。上诉人段某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人曾于2014年5月14日向新化县人民法院起诉要求与被上诉人离婚，该院（2014）新法民一初字第739号民事判决确认了双方于2013年12月正式开始分居的事实，尽管当时没有判决离婚，但判决后双方感情没有得到任何改善，仍处于分居状态，到2016年1月22日一审法院再次判决时止，双方因感情不和分居满二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定应判决准予双方离婚，但一审法院却错误判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿龚某乙、龚国花由上诉人直接抚养至独立生活时止，由被上诉人支付抚养费。被上诉人龚某甲答辩称：1、被上诉人不同意与上诉人离婚，上诉人与被上诉人结婚前已离过一次婚，还生育过一个男孩，离婚协议约定男孩由男方抚养，上诉人段某每月需支付300元抚养费，被上诉人还替上诉人支付了近一年的抚养费，上诉人如果与被上诉人离婚了，又会去祸害别人；2、两个小孩不能交给上诉人抚养，上诉人没有尽到母亲的责任，双胞胎女儿还未满月上诉人就独自离家玩过一次，将两个小孩带到一岁多后就经常离家，只在被上诉人发工资时才回家，2014年被上诉人到外地打工，只好将两个小孩寄养在一户人家，被上诉人每月支付2000元的保姆费，但上诉人只偶尔去看一下小孩，上诉人的母亲去年还去保姆家吵闹过一次。二审经审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。本院另查明，上诉人段某与被上诉人龚某甲结婚前曾有过一次婚姻，生育过一个男孩，协议离婚时约定该男孩由其父亲直接抚养。本院认为，上诉人段某与被上诉人龚某甲结婚前已有过一次失败的婚姻，再婚时理应更加谨慎，再婚后亦应当更加珍惜婚姻生活。虽然两人相识不久后即登记结婚，婚姻基础一般，但婚后上诉人段某生育了一对双胞胎女儿，让两人有了共同的奋斗目标，两人在共同养育小孩的过程中已建立了一定的夫妻感情。虽然因两人文化程度较低沟通较少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并没有原则上的矛盾冲突。如果双方能够珍惜婚姻生活，加强沟通交流，相互体谅信任，多为子女着想，夫妻关系和好是完全有可能的。本案虽是上诉人段某第二次起诉离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被上诉人龚某甲仍坚持不同意离婚。故一审判决驳回上诉人的离婚诉求并无不当。综上，上诉人段某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友红审 判 员  张朝华代理审判员  刘 琦二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘 娟附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初664号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人杨某甲，无业。因本案于2016年3月19日被诸暨市公安局行政拘留十五日，同年4月2日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)660号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月17日2时许，被告人杨某甲在诸暨市千禧路23号浙江恒誉电子科技有限公司303宿舍内，趁无人注意之际，窃得室友即被害人石某丙放于床头的价值人民币2160元的金色oppo手机一部和被害人石某丁放于床头的价值人民币1800元的白色vivo手机一部。案发后，金色oppo手机已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，收款收据，扣押决定书，扣押及发还物品清单，照片，家庭档案卡，证人杨某乙、石某甲、石某乙的证言，抓获经过，被害人石某丙、石某丁的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十九日起至二0一六年八月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；2、责令被告人杨某甲继续赔偿被害人石从江经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初440号原告高密市德福纺织工贸有限公司。委托代理人刘桂贞。被告高密市洁利纺织有限公司。原告高密市德福纺织工贸有限公司（以下简称德福纺织工贸）与被告高密市洁利纺织有限公司（以下简称洁利纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告洁利纺织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年开始发生粘胶业务买卖，2015年9月15日，双方经过结算，被告共欠原告粘胶款460992.7元。被告为原告出具借条一份，口头约定9月底付款。后被告不按约付款，请求判令被告偿还原告货款460992.7元，并按同期银行贷款利率承担利息，直到被告付款之日。被告洁利纺织在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告多次发生买卖粘胶业务。2015年9月15日，双方经结算，被告共欠原告粘胶款460992.7元，被告于当日出具借条一份，载明：截止到2015年9月15日高密市洁利纺织有限公司欠高密市德福纺织工贸有限公司粘胶款肆拾陆万零玖佰玖拾贰元柒角（￥460992.7），张爱军，对账人：彭云发，2015.9.15。借条下方盖有高密市洁利纺织有限公司公章及法定代表人张爱军印章。后原告多次索款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、对账明细为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的粘胶，应偿付原告相应价款，在原告主张权利后仍未付款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告主张自2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市洁利纺织有限公司偿付原告高密市德福纺织工贸有限公司粘胶款460992.7元；二、被告高密市洁利纺织有限公司赔偿原告高密市德福纺织工贸有限公司利息损失（本金460992.7元，自2015年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  邱玉红人民陪审员  丁瑞杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  乔 蕾