wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审188号申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人白某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第201号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十七日书记员  王 昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第03571号申请执行人徐冬军，居民。被执行人李成，居民。徐冬军与李成民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月15日作出（2015）宿豫来民初字第00175号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告李成于本判决生效后十日内向原告徐冬军偿还借款80000元及利息（在20000元限额内，以80000元为基数自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人李成到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位81800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月15日作出（2015）宿豫来民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一六年六月二日书记员 陆文慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1028号申请执行人方细宁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林志疆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑海霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初952号民事判决，于2016年6月16日向被执行人林志疆、郑海霞发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志疆、郑海霞在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年六月二十日书记员 林锦斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执15号申请执行人孙义，男，1968年10月25日生，汉族。被执行人南京升荣劳务服务有限公司。法定代表人金燕。被执行人邢益平，男，1978年2月28日生，汉族。孙义与南京升荣劳务服务有限公司（以下简称升荣劳务公司）、邢益平工程款纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)建民初字第2861号民事判决书，判令南京升荣劳务服务有限公司、邢益平于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙义劳务工程尾款149840元；驳回原告孙义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3548元，由孙义负担276元，南京升荣劳务服务有限公司、邢益平负担3272元。判决生效后，升荣劳务公司、邢益平未在指定的期限内履行法律义务，孙义遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人升荣劳务公司、邢益平名下在本市均没有房产、土地使用权；升荣劳务公司名下没有车辆，邢益平名下有车牌号为苏A×××××雪佛兰牌轿车一辆，该车辆下落不明，本院无法处置；截至2016年2月14日，升荣劳务公司银行存款余额为0元，邢益平在各家银行存款余额共计为22.79元。在执行过程中，从中铁十五局集团（四公司）南京青奥轴线地下工程IX-2标段项目部执行到升荣劳务公司的到期债权7万元，已拨付给孙义。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十八日见习书记员  张 薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3793号申请执行人张某甲，农村居民。被执行人张某乙，农村居民。申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，被执行人张某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2011）平民一初字第2041号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年六月二十三日书记员  蔡 斌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执418号朱传立：申请执行人朱传立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月22日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司已按（2015）桑民三初字第97号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为4000元，本案予以结案。特此通知。二〇一六年六月二十四日
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民督21号申请人：辽源市西安区阳光供热处。法定代表人：李晓轩，该供热处经理。地址：辽源市西安区东山街。被申请人：张永和，住辽源市。本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第21号支付令，已过三十天仍无法送达债务人张永和。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0403民督字第21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李国文二〇一六年六月六日书记员  姚 远
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更471号罪犯唐爱民，男，1971年8月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）遂中刑初字第08号刑事判决，以被告人唐爱民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）川刑终字第296号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第888号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第401号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第460号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第145号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐爱民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个���。经审理查明，罪犯唐爱民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐爱民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐爱民减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2023年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终219号上诉人（原审被告）：周祠林，女，1970年5月27日出生，汉族。系被告申长洪之妻。委托代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘怡晨，女，1989年1月21日出生，汉族。委托代理人：刘保全，男，汉族，1962年7月15日出生，系刘怡晨之父。代理权限：参加诉讼，进行和解。原审被告：申长洪，男，1970年3月21日出生，汉族。上诉人周祠林为与被上诉人刘怡晨、原审被告申长洪民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘怡晨一审诉称，2014年8月21日，被告因资金周转需要向我借款30万元，双方签订了《借款协议》，并进行了公证。该协议约定，此借款期限为三个月，二被告自愿以其所有的房产作抵押，借款利息双方另行约定。此借款逾期后，被告未作偿还。请求依法判令二被告偿还借款并支付自逾期之日起至还清之日止的借款利息。诉讼费由被告负担。一审查明，2014年8月21日，二被告因资金周转向原告借款30万元，并签订了《借款协议》，该协议主要内容为：“甲方刘怡晨、乙方申长洪、周祠林。一、甲方自愿借款叁拾万元给乙方使用，借款利息双方另行协商。二、本协议签订之日，甲方将人民币叁拾万元出借给乙方。三、借款期限为三个月，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。四、借款到期后，如乙方需资金，则由甲、乙双方另行协商签订新的借款协议。五、乙方对上述借款自愿用夫妻名下的房产作抵押担保，甲、乙双方在签订此协议之日后必须到房产部门办理房地产抵押他项权证登记，抵押期限为五个月，自2014年8月20日起至2015年1月19日止。抵押的房产位于随州市东城舜井大道249号，房产证号为：随州市房权证东城字第号，土地使用证号为：随国用（2007B）第508号。六、借款到期后，如乙方不能按期还清本息，甲方可行使房产抵押优先清偿的权利。七、此协议自甲、乙双方签字之日起生效，双方均不得违约，若一方违约，违约方应向守约方承担相应的违约责任。……甲方：刘怡晨、乙方：周祠林、申长洪（分别签名捺印）、2014年8月21日。”该协议签订后，于当日在随州烈山公证处进行了公证。由于原告的姐夫王永红欠原告的借款未作偿还，原告要求其姐夫王永红代原告向二被告支付协议书中约定的借款，王永红同意后，于2014年8月27日通过中国农业银行转账向被告申长洪账户上汇款30万元。被告申长洪收到借款后，由被告申长洪、周祠林共同向原告出具借条，其内容为：“借到刘怡晨人民币叁拾万元整（300000.00）本款于2014.11.26号归还，本款由王永红农业银行汇入，借款人申长洪、周祠林，2014.8.27。”按双方的约定，二被告在收到借款的当日，向原告另付借款保证金3万元，二被告支付保证金后，由原告向被告申长洪出具了收条，其内容为：“收条，今收到申长洪保证金叁万元（30000.00），收款人：刘怡晨，2014年8月27日。”借款到期后，经原告催要，被告未作偿还。为此，原告于2015年9月30日诉至原审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在协商一致的基础上自愿签订了《借款协议》，约定了借款偿还期限及违约责任，该协议并依法进行公证。原、被告所签订的《借款协议》其内容是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告申长洪、周祠林依法应当偿还原告的借款。二被告不按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任。在《借款协议》中虽约定了违约责任，但承担责任的方式不明确，可以双方口头约定的保证方式即保证金3万元为限承担违约责任，因该借款已1年有余，即便按利息计算，其利率只是在年10%以内。在《借款协议》中亦没有明确约定借款利息，原告所主张的利息应从原告起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息直至付清之日止。本案审理过程中，被告辩称其已付利息10余万元，但不能提供证据予以证实，故其辩称的理由本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告申长洪、周祠林于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘怡晨借款30万元并支付利息（自2015年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告申长洪、周祠林负担。宣判后，上诉人周祠林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，上诉人所交三万元保证金应从本金中扣除，一审以保证金系承担违约责任为由未将此款从借款中扣除不当，请求二审改判。被上诉人刘怡晨答辩称，上诉人没有按期还款，有违约行为，三万元保证金应当扣除。如果保证金三万元从本金中扣除，则利息应从借款时按约定的利率计算。原审被告申长洪未答辩。本院二审查明，一审认定事实属实。另查明，双方签订的借款协议载明借款利息双方另行协商。二审审理中，双方均一致陈述借款利率当时口头协商为3分以上。本院二审认为，上诉人周祠林、原审被告申长洪向被上诉人刘怡晨借款30万元，有周祠林、申长洪出具的借条、双方签订的借款协议、公证书及相应的30万元转款凭证为证，证据充分，债权债务关系明确，债务人周祠林、申长洪依法应予偿还。申长洪在收到借款30万元后，向刘怡晨交付3万元保证金，作为履行合同的保证，带有违约责任约定性质，系其自愿行为，并不违反法律规定。按照相关司法解释精神，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款如果按照法律保护的利率计算，借款人应支付的利息远远超出双方约定的3万元保证金。如果将保证金从本金中扣除，按照法律保护的利率计算利息，将对上诉人产生更为不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判实体处理得当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周祠林负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  戴浩军二〇一六年六月二十七日书记员  廖文杰
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保25号申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县。法定代表人：孙世良，理事长。被申请人：郑发英，女，汉族，住通化市。本院在审理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人郑发英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人通化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人郑发英所有的位于通化市新胜胡同4-6-2号，面积为55.45平方米（价值35万元）房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郑发英所有的位于通化市新胜胡同4-6-2号，面积为55.45平方米的房屋一套中价值35万元部分，查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  杨伟杰二〇一六年六月二十七日书记员  南红阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3000号原告吴国迁。被告张家港市百里方购物广场有限公司，住所地张家港市金港镇中兴南路。法定代表人邵二民，该公司总经理。委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。本院在审理原告吴国迁与被告张家港市百里方购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国迁于2016年6月1日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国迁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国迁撤回起诉。案件受理费减半收取25元由吴国迁负担。代理审判员  刘艺琳二〇一六年六月一日书 记 员  徐 悦
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终352号上诉人（一审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区滨海十五路***号。法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市滨海园区望海公寓**幢***室。法定代表人：沈应琴，该公司董事长。一审被告：余安乐，女，1964年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。一审被告：章鸿杰（JIEZHANGHONG），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，住巴西联邦（AvenidaGeremarioDantas1137，BI3，305Freguesia-JacarepagaguaRiodeJaneiroBrasil）。一审被告：章继坚，男，1975年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司及一审被告余安乐、章鸿杰、章继坚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商外初字第47号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人百力橡胶轮胎有限公司提出上诉后，未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐向红代理审判员  孔繁鸿代理审判员  霍 彤二〇一六年六月十二日书 记 员  游利平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1602号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。审 判 长  韦 杨审 判 员  刘 晨代理审判员  陈咸斌二〇一六年六月二日书 记 员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初184号原告李森林，女。委托代理人简义芳，男。系原告丈夫。被告阳越强，男。被告王芬芳，女。系被告阳越强妻子。原告李森林与被告阳越强、王芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，代理审判员廖李国、刘文艳组成合议庭，于2016年6月9日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人简义芳到庭参加诉讼，被告阳越强、王芬芳均经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森林诉称，2014年元月11日，被告以做生意为由向原告借款人民币140000元，约定借款期限为一年，口头约定月息3.6分，但实际按月息2分计算利息。原告多次催被告还款，被告陆续还款20000元整，但未更改原借条，双方商定将上述还款20000元与2015年上半年陆续向原告借款12万元抵扣2万元，被告另出具了一张10万元的借条给原告。原告多次找到被告要求归还，均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息55800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳越强、王芬芳均未出庭应诉及书面答辩。经审理查明：2014年被告阳越强、王芬芳夫妇以做生意购买挖机缺少部分资金为由，在邵阳市北塔区中国农业发展银行路边的车上商量，向原告李森林、简义芳夫妇借款本金140000元，简义芳担心被告阳越强诚信问题没有立即答应，后被告阳越强请朋友杨永祥向简义芳讲好话，才同意将钱借给被告阳越强、王芬芳夫妇，通过简义芳银行账号取出98000元，一同将140000元现金支付给被告阳越强，被告于2014年1月11日出具借据“2014年元月11日今借到李森林人民币壹拾肆万圆整140000.00元借期一年，按季还本4月11号还1万五千圆、7月11号还1万五千圆、10月11号还1万五千圆、到期还清借款人阳越强王芬芳”。庭审过程中，原告自述双方口头约定借款月息3分多，借条上书“按季还本”实质为“按季还息”，之后被告陆续偿还原告借款利息2万元。2015年8月8日，原告称经双方协商约定：2014年1月11日出具的借款本金14万元的借据不变，所还的2万元利息用于转抵2015年3月份起陆续借款的12万元，并出具了一张借条“借条今借到李森林人民币壹拾万圆整（100000.00）从2.9日开付息借款人：阳越强2015、8、8”（另案受理）。该借款至今尚未归还，原告多次催收被告还款未果。在庭审过程中，原告变更月利息为2%计算本案借款利息。另查明：原告李森林与简义芳系夫妻关系，被告阳越强与王芬芳系夫妻关系。以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证明，借据、证人杨永祥证人证言及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点系原、被告双方对该借款是否约定利息及利息多少。原、被告双方借条上约定“按季还本”，并没有约定双方借款利息，原告认为被告用心谋划，故意将“按季还息”写成“按季还本”，要求被告承担月息2分的借款利息。庭审过程中，证人杨永祥到法庭作证并签署如实作证的承诺书，证明被告阳越强向原告借款，原告担心被告信用问题而没有答应借款，后被告阳越强找到证人杨永祥，希望杨永祥出面帮被告向原告借款，2014年1月份，三人在邵阳市北塔区中国农业发展银行路边的车上，由杨永祥向原告丈夫简义芳讲好话，希望原告看在朋友的份上借钱给被告，当时原、被告协商一致，原告借款本金15万元，月息5000元，每季度还息一次，2015年8月，杨永祥与原告、被告阳越强共同在朋友邓伟国家里喝喜酒，杨永祥还提醒被告阳越强支付原告利息。本院认为，证人杨永祥证词，能明确协商借钱的事由、地点、借款约定借息的情形以及事后催促被告阳越强还款的时间、地点，结合简义芳的陈述、当地民间借贷交易习惯和原、被告之间另一笔借款约定利息的事实，且被告阳越强、王芬芳未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，承担对其不利的法律后果，故本院据此认定原、被告之间的借款约定利息，利息为月息3分以上。但该利息的约定明显过高，在庭审过程中，原告变更月利率为2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案中原、被告双方自愿达成借款协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自义务。原告将借款借给被告用于投资，被告有义务偿还借款，被告未按期偿还借款已构成违约，故对原告诉请被告偿还本金140000元，本院予以支持。原告称双方曾自愿协商将本案偿还的20000元利息转为抵扣另一笔借款的本金，本院认为，原告将此款抵扣另一笔借款（另案受理），存在事实模糊，证据不足的情况，且被告阳越强未到庭参加诉讼，无法查明客观事实，故本院对原告的主张不予支持，认定被告阳越强已偿还原告借款利息20000元。被告阳越强与被告王芬芳系夫妻关系，借条上留有“王芬芳”的签名，被告王芬芳未到庭参加诉讼，可视为夫妻共同借款，由两被告共同偿还原告的借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：由被告阳越强、王芬芳在判决生效起十日内共同偿还原告李森林借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金按照月利率为2%，从2014年1月12日起计算至实际清偿之日止，并扣减已偿还的20000元利息）。本案收取案件受理费3100元，由被告阳越强、王芬芳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨成林代理审判员  廖李国代理审判员  刘文艳二〇一六年六月九日代理书记员  肖承运
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2039号罪犯赵瑞新，别名赵拴，男，1990年3月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年10月12日作出（2009）乌勃刑初字第00188号刑事判决，认定被告人赵瑞新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。本院于2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年12月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯赵瑞新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵瑞新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、11月、2014年5月、9月、10月、2015年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯赵瑞新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵瑞新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞新减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10030号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告山崎马扎克技术（上海）有限公司。法定代表人山崎高嗣。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告山崎马扎克技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执430号申请执行人蒙毅。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人蒙毅与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保490号原告林汉新，男，汉族，广东省东莞市人。委托代理人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。委托代理人陈灼灼，男，汉族，广东省东莞市人。被告李小玲，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。本院在审理原告林汉新与被告李小玲合伙协议纠纷一案中，原告林汉新于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李小玲的银行存款500万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告林汉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李小玲的银行存款500万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芬二〇一六年六月二十日书记员  唐忱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢291号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，职务行长。被执行人冯柏清，男，1964年8月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被执行人刘兴全，男，1964年9月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被执行人张树革，男，1960年10月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第337号民事判决书，申请执行冯柏清、刘兴全、张树革借款合同纠纷一案，欠款本金20388.92元及利息、案件受理费536元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月五日书记员  陈 卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初747号原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社组织机构代码：06554702-3住所地：农六师一0九团学校东侧负责人：马德杰，系合作社负责人。被告：许天仁，男，汉族，1965年4月24日出生，现住奎屯市。本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告许天仁买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告许天仁的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月一日书记员 胡晓飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1198号罪犯魏鹰，男，1969年3月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省宁德地区中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人魏鹰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年7月5日交付执行。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第568号刑事裁定，将罪犯魏鹰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏鹰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年5月因与他犯争吵扣2分，2015年10月因推搡他犯扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2014年4月至2016年3月共获达标分10.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏鹰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年9月15日至2016年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2318号原告赵的薇。被告孙郑辉。本院在审理原告赵的薇诉被告孙郑辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵的薇申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵的薇撤回起诉。本案案件受理费117元，原告赵的薇已预交，减半收取，由原告赵的薇承担。审判员  马越二〇一六年六月一日书记员  刘丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保117号申请人王翔，女，1994年1月11日出生，汉族，住济南市。被申请人王凯，男，1987年11月16日出生，住济南市。本院受理申请人王翔与被申请人王凯申请诉前财产保全一案，申请人王翔于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王凯名下的鲁*号轻型厢式货车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。本院认为，申请人王翔的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在王凯名下的鲁*号轻型厢式货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人王翔应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月十四日书记员  张玥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1390号罪犯杨虬。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省涟水县人民法院于2010年9月13日作出（2010）涟刑初字第0219号刑事判决，认定被告人杨虬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，2010年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5381号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年5月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨虬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨虬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨虬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨虬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨虬减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地：博兴县胜利二路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人高长青，住博兴县。被执行人郭贵英，住博兴县。被执行人周东进，住博兴县。被执行人牟素芳，住博兴县。被执行人牟庆峰，住博兴县。被执行人周红，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月14日立案执行，执行标的81799.9900元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第180号事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一六年六月十五日书记员  曹文洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初280号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人石某甲。因本案于2016年3月22日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人石某甲伙同同案犯龙某、石某乙（均已判决）窜至长沙县黄兴镇，先后两次窃取他人摩托车，作案金额共计3240元。具体事实分述如下：1、2015年3月29日，被告人石某甲伙同龙某、石某乙窜至长沙县黄兴镇高塘村河堤上，盗得被害人李某停放在此处的1台红色钱江牌125型男式摩托车，后销赃牟利。经鉴定，该摩托车价值840元。案发后，同案犯龙某的家属代为退赔被害人李某600元。2、2015年3月30日，被告人石某甲伙同龙某、石某乙窜至长沙县黄兴镇鹿芝岭村，在东阁茶楼楼下盗得被害人童某停放在此处的1台雅马哈牌125型男式摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元。案发后，该摩托车被追回并已发还给被害人童某。2016年3月21日，被告人石某甲主动到公安机关投案。公诉机关并提供了扣押物品清单、常住人口信息、到案经过、证人黄某的证言、被害人李某、童某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人石某甲及同案犯龙某、石某乙的供述和辩解等证据予以证明。上述事实和证据，被告人石某甲在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某甲起主要作用，系主犯。被告人石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一六年六月十四日书记员  雷文婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初85号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被延津县公安局刑事拘留，2015年7月11日被取保候审，2016年3月2日由延津县人民检察院决定被取保候审，2016年4月11日由本院决定被取保候审。被告人张某甲，男，汉族，初中毕业，无业。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销售赃物罪，2002年9月25日被新乡县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金4000元，2007年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月20日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年12月2日被延津县公安局刑事拘留，2016年1月4日经延津县人民检察院批准于同日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。被告人戚某某，男，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月1日被延津县公安局刑事拘留，2015年11月24日被取保候审，2016年3月2日由延津县人民检察院决定被取保候审，2016年4月11日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人张某甲、戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉。被告人李某甲、张某甲、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2015年3月8日晚，被告人李某甲伙同张某乙（另案处理）、郝某甲（另案处理）来到延津县城，采取秘密窃取的方式将被害人陈某停放在延津县新城花园9号楼3单元楼下的“黑马”牌电动自行车盗走，将被害人乔某停放在延津县青青家园22号楼3单元楼下的“黑马”牌电动自行车盗走，将被害人任某停放在延津县青青家园小区21号楼1单元楼下的“赛利特”牌电动自行车盗走。后被告人李某甲、张某乙、郝某甲三人将盗窃的三轮电动自行车藏匿于被告人戚某某处，戚某某在明知该三辆电动车为犯罪所得的情况下仍予以窝藏，并将这三辆电动车转移给被告人张某甲。被告人张某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍将这三轮电动车卖给他人。经延津县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值3980元。被盗三轮电动车尚未追回。2、2015年5月份的一天，被告人张某甲在明知郝某甲给其提供的五羊本田踏板摩托车为被盗车辆的情况下，仍予以收购，后又经范某（另案处理）介绍将该摩托车以2500元的价格卖给张某丙（另案处理）。经侦查机关核实，该五羊本田踏板摩托车系2015年4月30日郝某甲等人在延津县城关镇文化路千百惠生活广场门口盗窃被害人李某乙的摩托车。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7098元。该车于2015年10月30日已发还被害人李某乙。案发后，被告人李某甲退赔被害人陈某赔偿款900元。退赔被害人乔某赔偿款1300元，退赔被害人任某赔偿款1780元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲明知是犯罪所得，而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人戚某某明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称他窝藏但没有转移被盗的电动车。经审理查明：1、2015年3月8日晚，被告人李某甲伙同他人来到延津县城，先后在“新城花园”小区、“青青家园”小区将陈某的一辆“黑马”牌电动自行车、乔某的一辆“黑马”牌电动自行车、任某的一辆“赛利特”牌电动自行车盗走。后被告人李某甲伙同他人将盗窃的三轮电动自行车藏匿于被告人戚某某处。戚某某在明知该三辆电动车为犯罪所得的情况下仍予以窝藏。后被告人张某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍将这三轮电动车卖给他人。经延津县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值3980元。被盗三轮电动车未追回。被告人李某甲分得赃款500元。2、2015年5月份的一天，被告人张某甲在明知郝某甲给其提供的五羊本田踏板摩托车为被盗车辆的情况下，仍予以收购，后又经范某（另案处理）介绍将该摩托车以2500元的价格卖给张某丙（另案处理）。经侦查机关核实，该五羊本田踏板摩托车系2015年4月30日郝某甲等人在延津县城关镇文化路千百惠生活广场门口盗窃被害人李某乙的摩托车。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7098元。该车于2015年10月30日已发还被害人李某乙。案发后，被告人李某甲赔偿被害人陈某经济损失900元、赔偿被害人乔某经济损失1300元，赔偿被害人任某经济损失1780元。上述事实，被告人李某甲、张某甲、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、乔某等陈述；证人范某、张某证言；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录；到案经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲伙同他人系共同犯罪。被告人李某甲负责开车接应，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲明知是犯罪所得，而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人戚某某明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某甲、戚某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲所分得的赃款500元及被告人张某甲将被盗的摩托车卖掉所得的2500元均属违法所得，依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）三、被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。四、追缴被告人李某甲违法所得500元（已缴纳）；追缴被告人张某甲违法所得2500元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  赵 灿二〇一六年六月十三日书 记 员  徐冰晶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1372号原告：苑洋，女，2003年2月4日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：苑成武，男，1977年1月2日出生，现住址同上。系原告父亲。委托代理人：安玉系，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会，住所地：庄河市昌盛街道张屯。法定代表人：汤化东，系该社区主任。原告苑洋诉被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一六年六月一日书 记 员 白晓钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州东津民初字第00218号原告李某某。委托代理人万洁瑶、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某某。被告刘某乙。以上二被告的委托代理人王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某某与被告刘某某、刘某乙抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判。于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人万洁瑶、陈旭康；被告刘某某、刘某乙及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与二被告的儿子刘某丙结婚于2011年6月3日生育刘某丁。2015年4月29日刘某丙去世，二被告将原告赶出家门，不允许原告抚养、探视刘某丁。要求判令二被告停止侵犯原告对刘某丁的监护权并将刘某丁交由原告抚养、监护。被告刘某某、刘某乙辩称，二被告未侵犯原告对刘某丁的监护权，二被告将刘某丁留在身边是对刘某丙的思念，二被告没有阻止原告探视刘某丁。以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的婚姻登记档案及身份证，据以证明原告与刘某丙是夫妻。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据二、协议书一份，据以证明刘某丙于2015年4月29日去世。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据三、医疗费收据8张，据以证明原告母亲被二被告打伤。经庭审质证，二被告有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。被告刘某某、刘某乙在法定期限内均未向本院提交证据支持其抗辩主张。经审理查明，刘某丙是被告刘某某、刘某乙的儿子。原告李某某与刘某丙于2009年秋经人介绍建立恋爱关系，2010年10月18日按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，于2011年6月3日生育刘某丁，于2011年12月23日领取结婚证。李某某与刘某丙婚后，随二被告一起生活。2013年2月，李某某、刘某丙外出打工，小孩刘某丁随二被告在本地生活。2015年4月29日，刘某丙去世。2015年7月，原、被告因刘某丙去世后善后事宜发生矛盾，原告于2015年11月23日诉至本院。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。在未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，由未成年人的祖父母等有监护能力的亲属担任监护人。本案中，无证据反映原告李某某无监护能力，故原告李某某要求直接抚养刘某丁的诉讼请求，本院予以支持。二被告已思念刘某丙为由，要求直接抚养刘某丁于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：刘某丁由原告李某某直接抚养、监护。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许万杰二〇一六年六月十日书记员  肖高晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3371号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告景昕，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告景昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告景昕因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年3月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收50%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的金额为260,000元，期限36个月，贷款月利率为1.5%。2013年4月12日，原告发放贷款260,000元，但被告自2014年12月20日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金140,126.34元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日止的利息16,756.36元、复利699.07元、逾期利息2,675.39元，并偿付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息156,882.70元为基数，按《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请，请求判令：被告支付原告暂计至2016年4月12日止的利息16,756.36元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年4月12日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息)，2016年4月13日起以本息156,882.70元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、借款借据、特种转账贷方传票、出账明细，证明原告向被告发放贷款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告景昕未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告景昕未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低调整为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景昕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币140,126.34元；二、被告景昕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年4月12日止的利息人民币16,756.36元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年4月12日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年4月13日起以人民币156,882.70元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,505.14元，由被告景昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  周 明二〇一六年六月十六日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第2276号原告：黄婧。委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。被告：韦明祥。原告黄婧与被告韦明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄婧及其委托代理人蒋丽，被告韦明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婧诉称：原、被告系朋友关系，自2015年1月24日起，被告以资金周转为由向原告借款共计190765元。但被告收到借款后，仅归还了4000元，至今再无任何还款。原告多次催款未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金186765元；2、被告向原告支付逾期利息（自立案之日起计至付清之日止，以186765元为本金，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄婧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；证据3、转账凭证，用于证明原告借款给被告的事实，具体包括银行转账4笔，即（1）2015年1月24日原告向被告交付借款本金18万元，（2）2015年1月31日被告向原告还款2000元，（3）2015年2月1日被告向原告还款2000元，（4）2015年5月28日原告向被告交付借款本金5000元；还包括原告向被告微信转账支付12笔，即（1）2015年2月15日18时25分支付500元，（2）2015年2月26日17时22分支付1500元，（3）2015年2月26日17时23分支付500元，（4）2015年5月31日18时37分支付200元，（5）2015年4月9日1时06分支付350元，（6）2015年4月29日14时20分支付315元，（7）2015年5月5日20时18分支付100元，（8）2015年5月5日20时29分支付300元，（9）2015年5月7日23时03分支付100元，（10）2015年5月9日14时29分支付500元，（11）2015年5月9日17时50分支付500元，（12）2015年5月23日7时07分支付400元；证据4、微信聊天记录，用于证明原告向被告要求还款的事实。被告韦明祥辩称：对借款事实没有异议，但被告在案外还有多笔工程款和欠款债权，欠款追回之前暂时没有还款能力。被告韦明祥未就其辩称在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且书证复印件均与原件核对无误，亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月24日至2015年5月31日期间，被告韦明祥以资金周转为由，向原告借款共计190265元，已还款4000元，具体包括：一、原告建设银行账户（帐号：62×××94）与被告工商银行账户（帐号：62×××54）之间的银行转账4笔，即（1）2015年1月24日原告向被告交付借款本金18万元，（2）2015年1月31日被告向原告还款2000元，（3）2015年2月1日被告向原告还款2000元，（4）2015年5月28日原告向被告交付借款本金5000元；二、原告向被告微信转账支付12笔共5265元，具体包括（1）2015年2月15日18时25分支付500元，（2）2015年2月26日17时22分支付1500元，（3）2015年2月26日17时23分支付500元，（4）2015年4月9日1时06分支付350元，（5）2015年4月29日14时20分支付315元，（6）2015年5月5日20时18分支付100元，（7）2015年5月5日20时29分支付300元，（8）2015年5月7日23时03分支付100元，（9）2015年5月9日14时29分支付500元，（10）2015年5月9日17时50分支付500元，（11）2015年5月23日7时07分支付400元，（12）2015年5月31日18时37分支付200元。本案起诉前，原告通过微信聊天窗口向被告催收，但被告除上述还款4000元外，再无还款；原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告在诉讼中主张借款总额为190765元，经本院当庭核对原告证据3的转账凭证并依法释明，原告承认借款总额实际为190265元，差额500元系因计算错误。本院认为：第一，被告韦明祥对本案借款事实并无异议，又有原告提供的转账凭证为证，对借款数额190265元应予确认。第二，关于还款期限的问题。因双方对还款期限并无约定，双方仅对原告在本案起诉前已通过微信催收的事实无异议，故应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于还款期限约定不明的规定，原告在本案中有权要求被告返还借款，并自立案之日起计付逾期利息。第三，关于逾期利息的问题。因双方对逾期利息利率并无约定，故应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率无约定或约定不明的规定，原告有权主张自起诉之日即2015年12月8日起按年利率6%计付逾期利息。第四，关于还款4000元的还款项目的问题。双方对该4000元系用于偿还本金的事实并无异议，故尚欠本金数额为186265元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告韦明祥向原告黄婧偿还借款本金186265元；二、被告韦明祥向原告黄婧支付逾期利息（利息计算：以186265元本金为基数，自2015年12月8日起计至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4035元，由被告韦明祥负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈龙江人民陪审员  肖 楠人民陪审员  李海岚二〇一六年六月二日书 记 员  梁静如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初453号原告绥滨县星光农业机械有限责任公司。法定代表人高英菊，职务，董事长。委托代理人高士强，系该公司员工。被告梁庆龙，男，其他事项不详。被告李少军，男，其他事项不详。被告王艳昌，男，其他事项不详。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司诉被告梁庆龙、李少军、王艳昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥滨县星光农业机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费459.00元，由原告负担。审判员 刘 菲二〇一六年六月二十三日书记员 陈志航
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执1270-1号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人王玉林。淄博市国土资源局申请执行王玉林国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2016］第7140号《国土资源行政处罚决定书》，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处组织实施拆除，并已裁定交付实施。根��《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1270号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年六月十六日书 记 员  赵立洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2183号原告常会文，男，汉族，1988年2月8日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告常会文与被告李文庞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩8500元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资8500元；2.本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠常会文工资捌仟伍佰元正（8500元）李文庞2016.6.8号”证明被告欠原告工资8500元的事实。被告对原告提交的证据予以认可。被告辩称，我现在确实还欠原告8500元的工资，但暂时没有支付能力。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告工资8500元的事实，对欠条本院予以采信。经审理查明，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。在工程施工期间被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩8500元至今未付，原告向我院提起诉讼要求被告支付工资。本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当及时足额向原告支付相应的工资，故对原告要求被告支付劳务工资8500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李文庞于本判决生效后十日内向原告常会文支付劳务工资8500元。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李文庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  汤涛二〇一六年六月十六日书 记 员  陈雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2465号罪犯邱海东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2006年11月17日作出（2006）嵊刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人邱海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后因发现漏罪，浙江省奉化市人民法院于2013年5月17日作出(2013)甬奉刑初字第542号刑事判决，以被告人邱海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪、非法拘禁罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱海东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海东准予减刑一年（刑期自2006年6月24日至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月六日代书记员 张梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1552号原告：程建锋，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：程光汉，系原告的父亲。被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼，营业执照：440681000044602。原告程建锋与被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称摩登渥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告程建锋的委托代理人程光汉到庭参加了诉讼，被告摩登渥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建锋诉称：根据被告于2014年11月26日因欠借款而向原告出具《欠借款补充确认书》及建设银行三份“银行电子回单”所显示的事实，证明被告因开发房地产项目急用资金而向原告借款600万元至今未还的事实，原告依法向法院提起诉讼要求判决被告归还欠原告的本金及2015年8月1日后利息。被告因开发建设顺德华美达广场的资金链出现断裂状态而于2015年7月后欠原告本息未付，原告经多方追讨未果。现原告请求判令：1、被告归还欠原告借款本息共672万元（其中本金600万元，起诉日前利息72万元），并从2015年8月1日起以本金600万元按月息2%支付利息给原告，直到欠款本息还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告摩登渥公司没有答辩。诉讼中，原告程建锋举证如下：1、原告身份证、被告的企业机读档案登记资料（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、欠款补充确认书（原件1份），用以证明被告欠款的事实及产生欠款的时间。3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（原件3张），用以证明原告已出借款项给被告。被告摩登渥公司没有提供书面证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-3内容客观真实可信，来源合法，本院确认证据的真实性。综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年1月14日，原告程建锋向陈琳银行账号62×××83转账400万元；2013年2月21日，原告程建锋向陈琳银行账号62×××83转账200万元。2014年11月26日，被告摩登渥公司向原告出具《欠借款补充确认书》，确认：被告通过陈琳账户于2013年14/1-2月21日合同开出支票额借600万元，用于换取程建锋的现金600万元用于周转急用，现承诺愿按月息2%的标准按实欠款计算费用支付给债权人程建锋，借款费用每月12万元；如因违约原因超期壹年则需按双方文字约定延期或按实欠款额每月3%的标准支付利息费用给付，并受债权人户籍地法院管辖。原告程建锋述称：被告向原告开具的600万元支票已经过期，因被告需要到银行销账，故在出具《欠借款补充确认书》前就已经将支票退回给被告，补充确认书上的“开具支票额”是固定格式；到目前为止，被告没有归还过原告起诉的款项。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告的转账凭证及被告出具的《欠借款补充确认书》相互印证，本院予以确认，但双方约定的违约金按每月3%支付利息，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷借款利率上限24%，本院不予保护。因原、被告没有约定明确的还款时间，原告可随时要求被告还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利，被告应在合理期限内向原告归还款项。被告摩登渥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告摩登渥公司尚欠原告借款本金600万元，被告应予以归还，并应自2015年8月1日至实际清偿之日以600万元为本金按照年利率24%计付利息给原告程建锋。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程建锋归还借款本金6000000元，并应自2015年8月1日至实际清偿之日以6000000元为本金按照年利率24%计付利息给原告程建锋。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取58840元（原告已预交），由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告程建锋已预交的受理费58840元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  陈妙珍审 判 员  李月雲人民陪审员  戴华英二〇一六年六月十七日书 记 员  潘绮雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。负责人：任月中。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年六月十三日书 记 员 陈 诚
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审104号申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人陈君，局长。委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。被执行人隋超，男，1981年1月28日出生，汉族，住济南市。申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年6月22日向本院申请执行被执行人隋超计生行政征收执行一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年9月29日以被执行人隋超违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2014）1038号征收决定书，决定对隋超征收社会抚养费43311元。经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）1038号征收决定书，于2015年9月29日依法送达给被执行人隋超。被执行人隋超未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2015年10月27日依法向被执行人送达了计生催字（2015）083号催告书。2016年6月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费91041元。本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）1038号征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）1038号征收决定书。二、被执行人隋超必须于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费91041元。三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费1266元，由被告执行人隋超负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  于文凤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执136号申请执行人崔霞，居民，××。被执行人陈仲玉（曾用名陈志），居民。申请执行人崔霞与被执行人陈仲玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）都民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）都民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月十六日书记员  李 昂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2541号原告：杭州银行股份有限公司汽车城支行。负责人：王伟漪。委托代理人（特别授权代理）：胡芸卿。委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭。被告：庄铭泳。被告：王秀宝。原告杭州银行股份有限公司汽车城支行与被告庄铭泳、王秀宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庄铭泳归还原告借款本金75389.33元、支付利息5711.86元（暂算至2016年4月13日），此后利息按合同约定逾期贷款罚息利息计收；2.被告王秀宝对被告庄铭泳的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年6月15日公开开庭审理，原告的委托代理人陈伟杭、胡芸卿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告提供以下证据材料：《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、地址确认书、账户交易明细、利息计算清单，用于证明其主张的事实。本院经审理认定：2015年1月8日，原告与被告庄铭泳签订了《微贷卡借款合同》，约定：原告向被告庄铭泳提供80000元的可循环借款额度；初始额度有效期限自2015年1月8日起到2016年1月7日止；被告庄铭泳在额度有效期内，对借款额度可以循环使用；支付方式为借款人自主支付；贷款实行按月结息，月利率12.5‰，每月的20日为结息日；逾期罚息利率上浮比例为30%；等等。被告王秀宝于同日向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告庄铭泳的上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，被告庄铭泳陆续借款、还款。从2015年11月20日开始，被告庄铭泳拖欠利息未予支付。借款期限到期后，被告庄铭泳按约未还本付息。被告王秀宝也未履行共同还款责任。截止2016年4月13日，两被告尚欠原告借款本金75389.33元、利息5711.86元。本院认为：原告与被告庄铭泳签订的《微贷卡借款合同》、被告王秀宝向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，两被告理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明两被告未按约还本付息。根据借款合同约定，两被告应当支付原告逾期罚息。故对原告要求两被告归还借款本金75389.33元，并按合同约定支付利息及逾期罚息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄铭泳、王秀宝共同归还原告杭州银行股份有限公司汽车城支行借款本金75389.33元、支付利息5711.86元（计算至2016年4月13日止），此后按合同约定计算逾期罚息至实际还清之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元，由被告庄铭泳、王秀宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年六月十六日代书 记员  樊笑婧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1666号原告某自然村。负责人刘某某，男，汉族，系该小组组长。委托代理人邹某，某律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。被告刘某丙，男，汉族。被告刘某丁，男，汉族。被告刘某戊，男，汉族。五被告共同代理人杨某，某律师事务所律师。某自然村诉刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某自然村负责人刘某某及其委托代理人邹某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及其共同委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某自然村诉称，在村里有一块约1000亩的林地。1984年左右，原告将林地上的树木向被告等村民进行分配。但土地未进行分配，五名被告于2000年左右强行对原告的部分集体土地进行耕种，被告刘某己行耕种8亩左右、被告刘某乙强行耕种6亩左右、被告刘某丙强行耕种50亩左右、被告刘某丁强行耕种10亩左右、被告刘某戊强行耕种10亩左右。在五名被告侵占原告集体土地10多年中，原告先后三任村长，均要求五名被告停止侵占将土地退回集体。被告的行为使原告的权利受到侵害、其他村民的权益受到损害。故诉至法院，请求被告停止侵害原告土地，将其土地退回原告。经审查，本院认为：五被告均为原告村民小组成员。1984年期间，原告将本案争议地（林地）分给了五被告，五被告在管理过程中，又将争议地改变为耕种地；到了1998年第二轮承包地时，原告未将五被告耕种的争议地进行处理；原告诉称前村主任等领导均对争议地的侵权主张了权利，但没有其他证据佐证；同时五被告对争议地管理耕种二十多年，故原告诉求五被告侵权理由不能成立，根据《土地管理法》第十六条之规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，而本案所争议的正是土地使用权纠纷，故应由人民政府处理。人民法院没有管辖权，依法应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告起诉。案件受理费100元，由本裁定生效后退还原告。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛正旭人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年六月二十二日书 记 员  宗 银
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1981号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局局长。委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。被执行人：龚志刚（广州市荔湾区诺得丰科仪用品商行业主，经营地址广州市荔湾区），男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××3355。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综安处字[2015]04004号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款100000元并加��罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综安处字[2015]04004号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月一日书 记 员  吴晓瑜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1961号原告林道祥，男，1955年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈英勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告林道祥与被告陈英勇民间借贷纠纷一案中，原告林道祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林道祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林道祥撤回起诉。本案案件受理费815元，因以撤诉方式结案，依法减半收取407.5元，由原告林道祥负担。代理审判员  张海风二〇一六年六月三十日书 记 员  洪 烨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第02964号原告杨某某，男，汉族，1961年11月8日出生，住四川省崇州市。委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路98号。组织机构代码证号：20209889-4。法定代表人：张明生。委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。原告杨某某诉被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年底因被告承建的温江区国色天乡陆地乐园需要水电管材管件，到原告处协商购买。2012年2月26日原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供管材管件。合同签订后，原告积极履行合同，向被告提供了管材管件。至2012年12月18日经原、被告对账，被告已欠原告238500.54元。请求依法判决：1、被告支付货款238500元和利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月18日至实际给付之日；2、被告支付违约金23850元。被告辩称，1、付某某、郭某某等伪造九天公司项目章与原告签订合同，九天公司与杨某某并无买卖合同关系，无支付货款义务，不是适格被告，依法应驳回杨某某全部诉讼请求。2、从九天公司角度来讲，本案货款应由付某某、刘某、四川鑫春林企业服务管理有限公司支付。九天公司已将国色天乡陆地乐园土建总承包项目转包给付某某，杨某某所主张的郭某某所自称的项目部由付某某组建，付某某自行聘用管理人员、筹措资金、购买材料、组织施工、承担全部的成本及责任，与九天公司无关，九天公司仅收取管理费。如贵院认定郭某某不是买方，本案材料款应由付某某及合伙人刘某承担，付某某及刘某的连带保证人四川鑫春林企业服务管理有限公司应承担连带责任。3、即便法院认定九天公司负有付款义务，杨某某所主张债权也已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。4、即便法院认定九天公司负有付款义务，杨某某在已经主张了违约金的情况下，无权主张利息，其关于利息的诉讼请求应予以驳回。5、本案诉讼费应由杨某某自行承担。经审理查明，九天公司承包了国色天乡陆地乐园土建总承包工程，2012年2月26日郭某某以九天公司项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订《购销合同》，约定：工程名称，国色天乡三期陆地乐园；甲方指派郭某某或李某某验收；甲方在二个月内结算一次，在一个月内支付80%，余款在结算后一次性支付全额；如果违约，违约方应向守约方支付已发生材料款总金额的10%作为违约金；另合同对管材管件的型号、价格、验收标准等也进行了约定。该合同加盖有九天公司项目部公章，郭某某在合同中委托代理人一栏中签名、按印并加盖有郭某某印章。2012年12月18日郭某某向原告出具《结算清单》，载明：杨某某送水电材料到国色天乡三期陆地乐园九天公司项目部施工现场，累计费用结算为238500元。同月26日郭某某等向原告出具《委托书》，载明：杨某某送水电材料到国色天乡陆地乐园九天公司陆地乐园项目部施工现场，结算总货款为238500元，以上费用请九天公司将此款直接支付给杨某某。2014年1月27日原、被告在温江区万春镇司法所参加万春镇政府组织的解决拖欠货款及劳务款的调解。另原告提供九天公司加盖了公章的《在建工地民工工资支付执行计划》载明：建筑工地，国色天乡三期陆地乐园；总包方，九天公司；工资支付计划，杨某某23.5万元。杨某某在国色天乡三期陆地乐园没有劳务工程，九天公司也没有向杨某某支付任何货款。现九天公司承包的国色天乡陆地乐园土建总承包工程已完工，九天公司与发包方尚未办理结算手续。原告催收此款未果，诉讼来院要求解决。在诉讼中，被告九天公司申请追加付某某、刘某、四川鑫春林企业管理服务有限公司为本案被告。上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，川汇塑胶产品发货单汇总一份；购销合同一份；送货清单一份；委托书一份；调解照片复印件一份；工作联系函一份；情况说明一份；在建工地民工工资支付计划表一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，关于九天公司是否应承担支付货款的责任问题。九天公司虽对郭某某以九天公司项目部的名义与原告签订的《购销合同》不予认可，但其在《在建工地民工工资支付执行计划》上加盖了九天公司的公章，应视为九天公司认可欠原告债务。而原告与九天公司没有劳务工程关系，九天公司不可能欠原告的农民工工资，该债务实际就是原告主张的买卖合同的货款。既然九天公司认可欠原告货款，所以九天公司应向原告支付所欠货款。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题，因原告曾于2014年1月27日向被告主张过债权，所以本案没有超过诉讼时效期间。关于被告辩称杨某某在已经主张了违约金的情况下，无权主张利息的问题。因本案中被告的违约行为只有逾期付款，无其它违约行为，所以原告主张的违约金即是逾期付款违约金。故本院对被告该辩称予以采信。关于被告九天公司在诉讼中申请追加付某某、刘某、四川鑫春林企业管理服务有限公司为本案被告的问题，因付某某、刘某、四川鑫春林企业管理服务有限公司不是必须进行共同诉讼的当事人，所以本院对被告九天公司的申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都九天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款238500元及违约金23850元；二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5773元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年六月七日书记员  方琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执228号申请执行人安治刚，男，汉族，1970年8月出生，住哈密市。被执行人薄孝义，男，汉族，1972年1月出生，住巴里坤县。申请执行人安治刚与被执行人薄孝义财产损害赔偿纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人薄孝义应支付安治刚案款51745.5元，案件受理费1362元，合计53107.5元。根据申请执行人安治刚要求被执行人薄孝义应给付案件款53107.5元，案件执行费696.61元。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人进行“四查”，被执行人薄孝义暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人薄孝义的账户。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第75号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十六日书 记 员 陈       琼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1436号原告朱从礼。被告吴荣强。被告周美云。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。本院在审理原告朱从礼与被告吴荣强、周美云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱从礼向本院申请撤回对被告吴荣强、周美云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱从礼撤回对被告吴荣强、周美云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费200元（已减半）及鉴定费，由原告朱从礼负担。审 判 长  毛策骏代理审判员  徐 阳人民陪审员  王汉明二〇一六年六月七日书 记 员  毛敏华
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1952号原告：蒋秋江。委托代理人：秦慧玲。被告：中国人民财产保险股份有限���司北京市分公司。委托代理人：芮俐。原告蒋秋江与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秋江的其委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秋江诉称：2016年2月13日11时20分，原告驾驶冀xxxx**号小型轿车，沿山深线由东向西行使至滦县秦庄铁路桥北侧时，车辆发生侧滑与路边护栏相撞，造成xxxxxx受损的交通事故。事故发生后，原告立即报险并报警。滦县公安交通警察大队出事故现场，现场勘验认定当事人蒋秋江负事故的全部责任，原告肇事车辆在被告处投了保险，事故发生在保险期间，该事故给原告造成损失有：车损93503元、公估费2800元、施救费800元，合计97103元。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失97103元；二、本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保有车损险239800元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车损费：对于车辆损失，我公司认为应以定损金额（见证据目录）为准；对于原告提供的票据。首先，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理费发票和修理明细，并证明与此事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、公估费、鉴定费���属于保险范围，不予承认。3、施救费，需提供对本次事故进行施救的施救费正规发票，否则不予承担。4、诉讼费，根据交强险保险条款第十第四款规定诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。经审理查明：2016年2月13日11时20分，蒋秋江驾驶车牌号冀xxxx**小型客车，沿山深线北乡间路由东向西行使至山深线北滦县秦庄铁路桥北侧时，车辆发生侧滑与路边护栏相撞。致造成冀B×××××车受损的交通事故。2016年2月18日滦县公安交通警察大队范庄中队认定：当事人蒋秋江违反了《中华人民共和国代理交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。事故发生后，原告蒋秋江的车辆冀xxxx**于2016年3月21日经河北正宏保险公估有限公司公估更换配件金额合计89903元、残值估价金额合计3000元、维修项目金额合计6600元，估损金额总计93503元，施救费800元，公估费2800元，共计原告蒋秋江的损失为97103元。另查明，事故车辆冀xxxx**小型客车，于2016年1月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔险。保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日，事故发生在保险期间。上述事实，有原告当庭陈述，滦县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、机动车保险单、机动车驾驶证和机动车行驶证、施救费发票、公估报告及公估费发票、车辆配件清单及发票等证据予以证实并记录在卷。本院认为：事故车辆冀xxxx**小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失险及第三者责任险，不计免赔险，双方签订的合同合法有效，2016年2月13日发生的交通事故，发生在保险期间，蒋秋江负事故的全部责任，因此，对本次事故对原告蒋秋江的合法有效的开支应由被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张车损数额过高，施救费过高，没有法律依据，本院不予支持；评估费属于合理开支，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在动车车损保险限额內给付原告蒋秋江保险理赔款97103元。此款在判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市��公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张志会二〇一六年六月一日书 记 员  王 兵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初825号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人程红忠，该单位理事长。委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。被告宋亚楠，女，汉族，1986年9月25日生。被告刘伟，男，汉族，1971年3月26日生。被告宋超男，女，汉族，1992年4月2日生。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告宋亚楠、刘伟、宋超男借款合同纠纷一案，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社自愿撤回对被告宋亚楠、刘伟、宋超男的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告宋亚楠、刘伟、宋超男的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员  蔡桂花二〇一六年六月一日书记员  葛鹏程