wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1385号原告史庆莲，女，生于1939年11月18日，汉族，居民，住济南市。委托代理人张建民，男，生于1962年8月18日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。被告济南市长清钢窗厂，住所地济南市。法定代表人董茂国，该厂厂长。委托代理人张礼杰，男，生于1952年5月22日，汉族，居民，住济南市。被告鲁殿财，男，生于1952年5月3日，汉族，农民，住济南市。被告鲁殿勇，男，生于1954年8月23日，汉族，居民，住济南市。被告鲁殿杰，男，生于1959年11月18日，汉族，居民，住济南市。被告鲁殿业，男，生于1964年9月30日，汉族，农民，住济南市。被告鲁殿菊，女，生于1962年10月11日，汉族，农民，住济南市。被告鲁平，女，生于1967年12月7日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告史庆莲与被告济南市长清钢窗厂、鲁殿财、鲁殿勇、鲁殿杰、鲁殿业、鲁殿菊、鲁平侵权责任纠纷一案中，原告史庆莲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史庆莲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史庆莲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告史庆莲负担。审判员  宋宝群二〇一六年六月二日书记员  边书贤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3152号上诉人（原审起诉人）：齐景祥，农民。上诉人齐景祥不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民立字3号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。原审认为，公民提起赔偿之诉必须基于民事主体的合法权益受到侵犯为前提条件，而起诉人齐景祥并非所诉土地的合法承包经营权人，且该土地承包经营权人已经沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第1506号判决确定为刘召喜，故起诉人齐景祥要求被起诉人冷辛村委会就该地赔偿不享有诉权，不具备起诉的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对齐景祥的起诉，本院不予受理。上诉人的主要上诉理由是：一、上诉人提出的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，南皮县人民法院应依法受理。上诉人和南皮县冷辛村民委员会是土地承包合同的当事人，上诉人在起诉时递交的三份证据充分证明了该合同的合法和事实存在性，上诉人以合同当事人的身份提出诉讼，完全符合民事诉讼法第119条第（一）、（二）项的规定。上诉人在诉讼请求中写明了具体数额，这符合民事诉讼法第119条第（三）项的规定。根据最高人民法院《关于审理农业土地承包合同纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条第（四）项的规定。综上所述，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，根据本法第123条和2015年4月15日最高人民法院公布的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，南皮县人民法院应当依法登记立案受理。二、原审法院认定本案案件性质错误，认定事实错误。上诉人在起诉时诉南皮县冷辛村民委员会不履行合同义务，与本案案外人刘召喜取得承包经营权没有直接的关联性，南皮县冷辛村民委员会是合法的土地所有权人，其把所有权属于他的土地与上诉人订立合同，形成了合法有效的承包合同关系后，却不尽其应尽的法定义务，使上诉人合法权益受到侵害。作为合同当事人为保护自身的民事权益而提起诉讼，这是法律赋予公民的民事权利，上诉人据此请求南皮县冷辛村民委员会因违约承担赔偿责任，上诉人具有相当的起诉资格。综上所述，本案是农村土地承包合同纠纷，上诉人的起诉完全符合法律规定的受理条件，请求上级人民法院撤销原审裁定，指令南皮县人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人在原审诉称1996年南皮县冷辛村民委员会把享有所有权的8亩土地通过公开发包的方式承包给了上诉人并收取了承包费，2010年该村民委员会未与上诉人解除土地承包合同也不通知上诉人的情况下，把上诉人合法承包的土地违法登记在为村民刘召喜违法“补发”的编号为0077920的土地承包证书中，此证书已被（2014）南行初字第1号行政判决书撤销，致使上诉人自从2012年至今不能耕种所承包到的8亩耕地并得到收益，据此上诉人请求南皮县冷辛村民委员会承担土地承包合同的违约责任，赔偿相应的损失。对其主张上诉人提交1996年冷辛村民委员会承包土地花名册及三份证明，证实其从该村委会合法取得土地承包经营权，上诉人是否在南皮县冷辛村民委员会合法取得土地承包经营权，其是否享有请求赔偿损失的权利需要在实体审理中查明并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民立字3号民事裁定；二、指令河北省南皮县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  尤凌霄
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保129号申请人周云，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。申请人周云对被申请人张贤洪借款合同纠纷一案，申请人周云于2016年6月7向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张贤洪价值4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人周云提供担保的4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月七日书记员  宋佳夫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01597-2号原告湖南顺特粉体输送设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇。法定代表人唐雄。被告湖南顺天粉体输送设备有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人王波。被告王波。被告王凯。本院在审理原告湖南顺特粉体输送设备有限公司诉被告湖南顺天粉体输��设备有限公司、王波、王凯不正当竞争纠纷一案的过程中，原告湖南顺特粉体输送设备有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南顺天粉体输送设备有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南顺天粉体输送设备有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南顺天粉体输送设备有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓人民陪审员  彭建国二〇一六年六月一日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初153号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈长典，无业。曾因诈骗，于2000年1月21日被行政拘留十日。曾因盗窃，于2003年11月5日、2004年3月10日分别被行政拘留十日。曾因盗窃，于2005年7月21日、2006年8月21日、2008年8月19日分别被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2012年4月24日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2013年7月26日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，2014年8月21日刑满释放；于2015年5月27日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被宿迁市公安局宿城分局分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人陈长典犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院于2016年3月24日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈长典到庭参加诉讼。现已审理终结。宿城区人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人陈长典先后七次在宿迁市宿城区屠园乡、中扬镇及洋河新区盗窃他人电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币4156元。被告人陈长典于2015年12月20日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈长典的供述，被害人葛某、刘某、朱某甲等人的陈述，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈长典以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈长典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人陈长典对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人陈长典在宿迁市宿城区屠园乡、中扬镇及洋河新区多次盗窃他人电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币4156元。具体事实分述如下：1．2014年8月24日9时57分许，被告人陈长典在宿城区屠园乡快乐购超市门口，盗窃被害人葛某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币180元。2．2014年9月7日8时40分许，被告人陈长典在宿城区屠园乡屠园医院内，盗窃被害人刘某粉红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币960元。3．2014年9月22日9时50分许，被告人陈长典在宿城区中扬镇好又多超市门口，盗窃被害人朱某甲大天牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币768元。4．2014年9月26日，被告人陈长典在洋河新区洋河镇酒家路普马特超市门口，盗窃被害人胡某米力奇牌电动自行车时被胡某当场发现，因而未能得逞。5．2014年10月20日下午，被告人陈长典在宿城区中扬镇苏果超市门口，盗窃被害人庄某比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币608元。6．2014年10月28日10时55分许，被告人陈长典在宿城区中扬镇好又多超市门口，盗窃被害人许某台玲牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币720元。7．2014年11月14日10时许，被告人陈长典在宿城区屠园乡普尔玛服装超市门口，盗窃被害人朱某乙雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币920元。另查明，被告人陈长典于2015年12月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈长典在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人葛某、刘某、朱某甲、胡某、庄某、许某、朱某乙的陈述，公安机关出具或者制作的受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴证结论书、监控录像光盘、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人陈长典及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长典以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈长典到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈长典的违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  高爱银人民陪审员  臧其美二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 婷第5页/共5页
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执274号申请人绵阳市涪城区四隆副食经营部。经营者：汪四龙，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省三台县秋林镇七里村四组048号。住所地：绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城31栋21号。被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。罗江县人民法院（2016川06**民初355号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款11988元。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨军二〇一六年六月十四日书记员  邹刚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民���院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3311号之一申请执行人张少鹏，男，汉族，1990年10月18日出生，住厦门市湖里区。委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被执行人吴玉花，女，汉族，1975年5月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人郑宗发，男，汉族，1982年1月22日出生，住厦门市湖里区。申请执行人张少鹏与被执行人吴玉花、郑宗发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权90000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年六月八日书 记 员  洪福裕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第08649号申请执行人杨燕，女，1985年6月28日出生。被执行人张晓琦，女，1988年10月11日出生。杨燕与张晓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19758号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张晓琦于本判决生效之日起十日内返还原告杨燕房屋租金八千九百三十八元七角一分；二、被告张晓琦于本判决生效之日起十日内返还原告杨燕押金一千七百元；三、被告张晓琦于本判决生效之日起十日内返还原告杨燕电费、燃气费、有线电视费共计五百零六元六角五分；四、被告张晓琦于本判决生效之日起十日内返还原告杨燕冰箱维修费用四百五十元；五、被告张晓琦于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕违约金一千七百元；六、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由被告张晓琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杨燕向本院申请执行，要求被执行人张晓琦给付案款13361.36元及利息，本院2015年12月10日已依法受理。本案在执行过程中，现经本院查询，被执行人张晓琦暂无财产可供立即执行，申请执行人杨燕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张晓琦暂无财产可供立即执行，申请执行人杨燕亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第08649号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月八日书 记 员  李 强
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初85号原告徐美珠，女，1959年7月11日出生，汉族，住浦城县。被告叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。被告刘冬香，女，1972年9月11日出生，汉族，住浦城县。原告徐美珠与被告刘冬香、叶瑞泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美珠到庭参加诉讼，被告叶瑞泉、刘冬香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珠诉称：被告叶瑞泉因急需支付工程款，多次向原告徐美珠借款，五次共借款人民币605000元。其中2013年10月4日借300000元，2014年元月13日借60000元，2014年4月12日借130000元，2014年9月9日借15000元，2015年2月9日借100000元，被告叶瑞泉分别出具了借据，刘冬香作为担保人在担保人处签字，为该借款提供担保。现原告需要资金周转，向被告催讨，被告和担保人均未还款。现原告诉请法院判决：1、被告叶瑞泉归还借款人民币605000元和利息；2、被告刘冬香对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶瑞泉、刘冬香未作答辩。经审理查明，2013年10月份开始，被告叶瑞泉由于做工程需要现金结算为由，多次向原告借款。其中，2013年10月4日借款300000元，2014年1月13日借款60000元，2014年4月12日借款130000元，2014年9月9日借款15000元，2015年2月9日借款100000元，原告用现金给付了借款，被告叶瑞泉分别出具了借据，刘冬香作为担保人在担保人处签字，为该借款提供担保。另查明，2014年1月13日60000元的借款及2014年4月12日130000元的借款中，原被告约定利息按照每月3分计算，涉案五笔借款共计605000元。现原告需要资金周转，向被告催讨，两被告分文未付，遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶瑞泉香向原告徐美珠借款人民币605000元，有原告徐美珠出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告叶瑞泉偿还原告借款人民币605000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原被告对190000元借款利息虽约定按照年利率36%计算，但原告主张该两笔借款利息从借款之日按年利率24%计算，其他借款按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律依据，本院予以支持。被告刘冬香在借条上担保人处签字，由于对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保人》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告刘冬香对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告刘冬香、叶瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶瑞泉于本判决生效之日起十日内归还原告徐美珠借款人民币605000元及利息（其中60000元的利息从2014年1月13日起按年利率24%计算至付清之日，130000元的利息从2014年4月12日起按年利率24%计算至付清之日，415000元的利息按年利率6%从2016年1月20日起计算至付清之日止）。二、被告刘冬香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，由被告叶瑞泉、刘冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1188号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人缪文峰。被执行人李雄达。浙江泰隆商业银行股份有限公司与缪文峰、李雄达为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人缪文峰、李雄达履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币45910.55元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李雄达所有的牌号为浙J号车辆和被执行人缪文峰所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5570号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：马鑫。被告：李森楠。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李森楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘思楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2554号原告杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生。被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区。负责人周捷，职务店长。本院在审理原告杨占通诉被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店产品责任纠纷一案中，原告杨占通于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨占通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。审 判 长  李云凯人民陪审员  马洪涛人民陪审员  史忠海二〇一六年六月十四日书 记 员  程婧婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3779号原告曹某。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告袁某甲。本院于2016年5月9日立案受理了原告曹某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人袁书珍，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名袁某乙。原、被告脾气性格不合，难以沟通和交流。被告经营茶厂，对原告及孩子不承担家庭责任，孩���一直由原告及原告的父母照顾抚养。原告曾于2009年起诉离婚，但考虑到孩子太小，原告自愿撤诉。后双方的感情并无任何改善，并于2012年开始分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情名存实亡，已无和好可能。现原告诉讼来院，要求判令原、被告离婚；共同财产10万元依法分割；女儿由原告抚养，被告依法每个月支付抚育费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告袁某甲辩称：1、10万元的财产是什么财产被告不清楚；2、2009年元原告提出离婚，被告认为是不成熟的表现；3、被告与原告没有分居，双方婚后一直跟父母住在一起，原告没有单独承担家庭和丈夫的责任。府前星座的房子是原告父母的名字，五十多个平方，一家人包括小孩和原告弟弟都住在一起；4、被告在2011年曾经跟原告提出买房，由于原告提出了无理的要求没有买成。原告没有很好的沟通原告与其父母的矛盾及被告与原告父母的矛盾；5、被告与小孩和原告父母之间的沟通交流还是可以的，孩子的教育费都是被告承担，被告尽到了家庭的义务和责任。双方之间不存在离婚的因素，包括工资卡等事情被告都可以承担。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月在访仙镇举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现随原告生活，在丹阳市开发区小学上三年级。2009年原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告以性格不合、难以沟通致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚；共同财产10万元依法分割；女儿由原告抚养，被告依法每个月支付抚育费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚、婚后感情尚可且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告曹某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  邹亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  眭艳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢71号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人徐州恒星食品有限公司。组织机构代码74624995-3。被执行人皇泽蓉，女，1982年7月21日生，住泸州市龙马潭区。被执行人许纯彬，男，1970年12月2日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2012）泸龙民初字第1217号民事判决书，查封了被执行人许纯彬所有的位于住泸州市龙马潭区南光路X号X幢X层X号房屋，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人皇泽蓉、许纯彬所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号X幢X层X号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  马 均二〇一六年六月二十日书记员  车松涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人秦某，出生地贵州省普安县，户籍地为贵州省普安县）。因本案于2016年2月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1385号起诉书，指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日22时许，被告人秦某在本市白云区人和镇人和墟唐朝酒吧门口附近，以人民币600元的价格向刘某甲某出售白色晶体1小包，后被公安人员人赃并获。经检验，上述白色晶体1小包,净重2.66克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、化验检验报告、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人秦某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年2月29日22时许，被告人秦某在本市白云区人和镇人和墟唐朝酒吧门口附近，以人民币600元的价格向刘某甲某贩卖白色晶体1小包，后被公安人员人赃并获。经检验，上述白色晶体1小包,净重2.66克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、中国移动通信客户手机通话记录；证人刘某乙、张某的证言；被告人秦某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕174号化验检验报告；现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人秦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.66克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年六月六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初243号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人罗某某，男，1970年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区伍家岭街道办事处科大佳园社区某栋某房；1995年3月因吸毒被收容劳动教养二年；1997年8月因吸毒被收容劳动教养二年；2004年11月因吸毒被收容劳动教养三年；2016年2月25日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月24日下午3时许，被告人罗某某在长沙市开福区红商建材市场某网吧将少量毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给季某。因季某身上的人民币不够，双方约定先欠着，下次再支付。2016年2月24日，长沙市公安局开福分局在长沙市开福区红商建材市场内某网吧将涉嫌吸食毒品的被告人罗某某抓获并依法决定对其行政拘留。被告人罗某某在被行政拘留期间主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获并依法决定对其行政拘留期间主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，是自首。具有法定从轻量刑处罚情节，建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年六月七日代理书记员  李妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执310号之一申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人：杨希军，理事长。被执行人于振玺。被执行人于德海。被执行人李文章。被执行人朱丽丽。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人于振玺、于德海、李文章、朱丽丽为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市公证处（2016）乐证经字第4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人朱丽丽银行存款5578元，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）乐证经字第4号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十八日书记员  梁 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初249号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月11日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人丁宁，××律师事务所律师。被告人杨某，无业。曾因寻衅滋事，于2007年6月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；因赌博，于2015年1月14日被宿迁市公安局经济技术开发区分局罚款伍百元；因犯非法拘禁罪，于2009年5月15日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人黄某甲、杨某、蔡某犯非法拘禁罪，于2016年4月13向本院提起公诉。因被告人蔡某取保候审期间下落不明，宿迁市宿城区人民检察院于2016年5月20日撤回对被告人蔡某的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人被告人黄某甲及其辩护人丁宁、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿城区人民检察院指控，被告人黄某甲以索要债务为名，电话联系被告人杨某，被告人杨某电话联系蔡某、张某（另案处理），三人受被告人黄某甲指使，于2015年9月9日21时至次日16时许，将被害人王某非法拘禁在宿迁市宿城区市府东路利郎服装店三楼办公室，时间长达19个小时。期间，被告人杨某、蔡某对被害人王某进行殴打。被告人黄某甲、蔡某于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获；被告人杨某于2015年10月8日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人黄某甲、杨某的供述，被害人王某等人的陈述，证人蔡某、张某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲、杨某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某当庭辩解其在2015年9月10日凌晨12时许让被害人王某回家筹钱，王某没有走，属当庭翻供，不予认定自首。请依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲为索取合法债务，而扣押被害人王某，主观恶性及社会危害性较轻；2、被告人杨某等人对被害人王某所实施的殴打，未得到被告人黄某甲的指使或授意，被告人黄某甲不应对该行为承担责任；3、被告人黄某甲归案后如实交待罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；4、被告人黄某甲的行为已得到被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。被告人黄某甲以索要债务为名，电话联系被告人杨某，杨某又电话联系蔡某、张某（以上二人均另案处理），三人受被告人黄某甲指使，在2015年9月9日21时许至2015年9月10日16时许期间，将被害人王某非法拘禁在被告人黄某甲位于宿迁市宿城区市府东路“利郎服装店”三楼办公室内，时间长达19余小时。期间，被告人杨某和蔡某对被害人王某进行殴打。另查明，被告人黄某甲于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获；被告人杨某于2015年10月8日主动向公安机关投案。案发后，被害人王某对被告人黄某甲、杨某予以谅解。对于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲索取的是合法债务的意见，经查，被告人黄某甲在侦查阶段及当庭的供述、被害人王某的陈述、证人黄某乙的证言均证实被害人王某并不欠被告人黄某甲钱财，被告人黄某甲索要的欠款实际借款人为黄某乙，被告人黄某甲与被害人王某之间无债权债务关系。故该意见不予采纳。本院认为，被告人黄某甲、杨某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人提出被告人杨某当庭辩解其在2015年9月10日凌晨12时许让被害人王某回家筹钱，王某没有走，属当庭翻供，不予认定为自首的意见，经查，被告人杨某自动投案，且在侦查阶段及庭审过程中均如实供述其参与非法拘禁及殴打被害人王某的事实，已如实供述自己的主要犯罪事实，被告人杨某的当庭辩解并非推翻其对主要犯罪事实的供述，对被告人杨某应当认定为自首，故对该意见不予采纳。关于被告人黄某甲的辩护人提出的被告人黄某甲不应对被告人杨某等人对被害人王某所实施的殴打行为负责的意见，经查，被告人黄某甲电话联系被告人杨某，被告人杨某又电话联系蔡某、张某，三人均受被告人黄某甲的指使，以索要债务为名非法拘禁被害人王某，具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，系共同犯罪，对被告人黄某甲按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人的上述意见不予采纳。被告人黄某甲、杨某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某甲、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲、杨某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱万凝二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 婷第5页/共5页
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初459号原告绥化农垦鼎鑫供热有限公司，住所地黑龙江省嘉荫农场场部。法定代表人李洪伟，职务经理。被告于坤，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限公司与被告于坤供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限公司负担。审判员  姜凤东二〇一六年六月十二日书记员  成 垦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3352号原告：湖北宜化肥业有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人：虞云峰。委托代理人：张建华、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。负责人：张伟。委托代理人：沈凌凌。原告湖北宜化肥业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司永康支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖北宜化肥业有限公司的委托代理人刘鹤彦与被告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人沈凌凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宜化肥业有限公司起诉称：原告湖北宜化肥业有限公司因业务往来从湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司取得一张银行承兑汇票，该汇票的出票人为新多集团有限公司，收款人为中山市华洋化工涂料有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司永康支行，汇票号码为1020005221477065，票面金额为120700元，出票日期为2012年9月14日，到期日为2013年3月14日。补充说明，该承兑汇票已超期而丧失票据权利。原告认为，根据我国票据第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失的票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告湖北宜化肥业有限公司作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票��规定的非票据请求权利，可以要求票据的承兑人即中国工商银行股份有限公司永康支行返还票据利益。为此，请求判令：由被告中国工商银行股份有限公司返还原告湖北宜化肥业有限公司银行承兑汇票款项120700元。被告中国工商银行股份有限公司永康支行答辩称：在确认原告依法享有持票人权利的前提下，我行愿根据法院审查结果给付与票据金额相对的利益。原告未及时行使权力，导致丧失票据权利，本案的发生是由原告方的过错造成，故本案诉讼费用应由原告承担。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、原告湖北宜化肥业有限公司的营业执照复印件及被告中国工商银行股份有限公司工商登记情况表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。2、银行承兑汇票原件一份、粘单原件两份、证明原件两份，用以证明原告通过背书方式取得本案诉争的汇票，是该票据的合法持有人的事实。3、托收凭证以及拒绝付款理由书原件各一份，用以证明原告向被告进行银行托收，被告以票据超过承兑时效两年为由拒绝支付的事实。被告中国工商银行股份有限公司永康支行的质证意见：无异议。被告中国工商银行股份有限公司永康支行未提交证据材料。经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的有效形式，且被告质证后无异议，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年9月14日，新多集团有限公司出具票号为10200052/21477065的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载“出票日期：贰零壹贰年零玖月壹拾肆日。出票人：新多集团有限公司。收款人：中山市华洋化工涂料有限公��。付款行：永康工行。票面金额人民币（大写）：壹拾贰万零柒佰元整。汇票到期日（大写）：贰零壹叁年零叁月贰拾肆日”。该汇票出票后，经由佛山市倍凯化工科技有限公司、纽佩斯树脂（佛山）有限公司、湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司连续背书转让给原告。汇票到期后，原告对汇票进行托收，被告以票据超过时效为由拒绝付款。本院认为：原告湖北宜化肥业有限公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人未在该汇票到期之日起2年内主张权利，其票据权利已消灭。对此情形，原告可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现原告要求被告返还其未支付的票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司永康支行返还原告湖北宜化肥业有限公司款项120700元。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告湖北宜化肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市���级人民法院。审 判 长  朱蓓蕾代理审判员  徐高建人民陪审员  孙 海二〇一六年六月二十七日代书 记员  王 佳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执105号申请执行人张卫，男，汉族，农民。被执行人王龙，男，汉族，农民。被执行人蓝田县驰捷汽车服务部。负责人李斌，系该汽车服务部的经营者。张卫与王龙、蓝田县驰捷汽车服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力，权利人张卫向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。张卫与王龙、蓝田县驰捷汽车服务部车辆租赁合同纠纷一案的执行标的为返还车辆及支付租金，执行中经查，被执行人王龙、蓝田县驰捷汽车服务部暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人对我院调查的财产结果表示认可，经查明，本案需返还的车辆已被向他人设定债权，且该债权人就其债权已提起民事诉讼，目前正在审理中，而本案的执行与该债权的诉讼结果有密切关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0122执105号执行案件的本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行的财产或相关案件审理完毕，申请人可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鹏晖代理审判员  郭训兵代理审判员  李 洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2616号原告彭从林，居民。委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告郭长海，居民。原告彭从林诉被告郭长海保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭从林及其委托代理人张高龙、被告郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭从林诉称，2014年2月14日，借款人程海向原告借款20000元，被告郭长海为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，借款人和担保人均未还款。现请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年2月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告郭长海辩称，当时借款的时候，我和借款人及原告约定借条中必须有借款人程海老婆的签名，但实际借条中没有借款人老婆的签名，所以该借条不能成立。原告未将借款交付给借款人，如果交付原告应当提供借款人出具的收据或者银行打款凭证。借款到期后，出借人从未向借款人及担保人要过钱，所以我不承担责任。经审理查明，2014年2月14日，借款人程海立据向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限至2014年8月13日前归还。被告郭长海自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款人还清本息为止。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人至今本息未还。本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。借款人程海向原告借款20000元的事实及被告郭长海为该笔借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与借款人程海之间的借贷关系及原告与被告郭长海之间的保证合同关系合法有效。被告郭长海辩称，借款时约定，借款人老婆也应在借条中签字，但借条中没有借款人程海老婆的签字，该借条不能成立，原告对此不予认可，对此被告仅凭借条中借款人配偶处无人签名作为证据，未能提供其他证据予以证实，本院对该辩称不予采信。被告郭长海辩称，借款20000元没有实际交付，需原告提供收据或银行转账凭证，对此原告陈述其从事小额放贷，20000元直接现金给付借款人程海，本院认为20000元借款系小额借款，现金交付亦符合交易习惯，且借款发生在2014年，距今2年时间，被告郭长海未能提供借款人程海未收到借款主张权利的相关证据，本院对该辩称亦不予采信。被告郭长海辩称，原告从未向借款人程海要过钱，其不应当承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”本案借条中载明的借款期限至2014年8月13日，则保证期间为2014年8月14日起至2016年8月13日，本案原告向被告郭长海主张权利未超过保证期间。综上，被告郭长海自愿为借款人程海向原告彭从林借款20000元提供连带责任保证，在借款人程海未按约偿还借款本息的情况下，被告郭长海依法应承担相应的保证责任，故对原告彭从林要求被告郭长海归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭长海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告彭从林借款20000元及利息（从2014年2月14日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吕婷婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐开红附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1698号申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人陈方春。被执行人郑浩东，男，1967年11月2日出生，住浙江省临海市。被执行人陈万福，男，1962年12月2日出生，住浙江省临海市。被执行人许德明，男，1968年11月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人郑浩东、陈万福、许德明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年5月11向本院申请执行，要求被执行人郑浩东支付借款本金400000元及利息，被执行人陈万福、许德明对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人郑浩东、陈万福、许德明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十二日代书 记员  郭健谦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执148-3号申请执行人蒋耀华，居民。申请执行人蒋艳，居民。申请执行人蒋耀荣，居民。被执行人唐光顺，居民。本院在执行胡秀英与唐光顺健康权纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人唐光顺送达了执行通知书，责令被执行人唐光顺赔偿胡秀英医疗费20746元及受理费250元、执行费211元。胡秀英于2016年3月17日死亡，其三个女儿蒋耀华、蒋艳、蒋耀荣向本院提出变更申请执行人的申请，本院裁定予以变更。现查明被执行人唐光顺除住房（已查封但暂不宜处理）外，无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂竹山民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月二十二日书 记 员  姚倩倩
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初889号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：张德明，男，1968年2月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、张德明案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更773号罪犯罗民洋，男，1985年4月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2009年7月10日作出了（2009）石刑初字第66号刑事判决书：认定被告人罗民洋犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。刑期自二○○八年一月十八日至二��二○年一月十七日止。于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2012年5月16日减去有期徒刑一年，信阳市中级人民法院于2014年6月9日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二○○八年一月十八日至二○一七年十月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗民洋在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2007年至2008年间，被告与张某预���后雇用罗某等人在北京石景山区杨庄北区26栋1门206号，通过电话联系被害人，使用虚构的国家专业技术人才评审委员会等名义，以人才评选表彰需要寄送相关费用为名，骗取季某等187人人民币122万余元。系主犯。罪犯罗民洋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，获得监狱积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗民洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗民洋减去有期徒刑十一个月。刑期自二○○八年一月十八日至二○一六年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年六月二日书 记 员  朱 婧
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第392号之一申请执行人崔玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人曹秀娟，女，1962年9月30日出生，汉族，中国银行安丘支行职工，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第706号民事判决，于2016年3月23日依法委托山东大公拍卖有限公司拍卖被执行人曹秀娟所有的坐落于安丘市青云花园78﹟楼东三单元105室房屋一套（产权证号：安丘房权证城区00868**号；面积161.16㎡）。第一次拍卖时因无人竞买而流拍，2016年5月20日进行第二次拍卖中，买受人王利（身份证号码）以540000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹秀娟所有的坐落于安丘市青云花园78﹟楼东三单元105室房屋一套（产权证号：安丘房权证城区00868**号；面积161.16㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人王利所有。财产权自本裁定送达买受人王利时起转移。二、买受人王利可持本裁定到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  陈宗宝审判员  王培林二〇一六年六月二十二日书记员  董文武
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3270号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人赵磊，系该公司职员。被告王群。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴彤
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明欢歌傲城餐饮娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路39号傲城大厦5楼。法定代表人：张强，该公司董事长。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明欢歌傲城餐饮娱乐有限公司（简称欢歌傲城公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据经过公证后具有当然的证据效力，该证据可以证明欢歌傲城公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，欢歌傲城公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定欢歌傲城公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。欢歌傲城公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果欢歌傲城公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，欢歌傲城公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。欢歌傲城公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张欢歌傲城公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于欢歌傲城公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，欢歌傲城公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执114—2号申请执行人某某医药有限责任公司。法定代表人：蔡某某。被执行人某某药材有限责任公司。法定代表人：李某某。本院在执行某某医药有限责任公司诉某某药材有限责任公司买卖合同纠纷的江苏省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00201号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿23000元，未受偿58476元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年六月十五日书 记 员  朱长云
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终220号上诉人（原审原告）宁波市鄞州玛格丽特餐饮管理有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1288号（联盛商业广场C2区第三层、四层3-2/3/4/5/6/7、4-2/3/4/5/6/7号）。法定代表人金姬，总经理。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人沈军，局长。被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地宁波市江东区和济街69号。法定代表人顾文俊，局长。原审第三人宁波联盛置业发展有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。法定代表人吴建超，执行董事。原审第三人宁波联盛商业广场管理有限公司，住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。法定代表人吴青年，执行董事。上诉人宁波市鄞州玛格丽特餐饮管理有限公司诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局市场监督管理行政确认、宁波市市场监督管理局市场监督管理行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第198号行政判决，向本院提起上诉。经查明，上诉人既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市鄞州玛格丽特餐饮管理有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一六年六月二十八日代书 记员  俞 佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执963号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平环球实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人杜金明，公司经理。被执行人杜金明，邹实业有限公司法定代表人。被执行人马红兵，居民。被执行人山东索立得新��材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人张伟东，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平环球实业有限公司、杜金明、马红兵、山东索立得新型材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第725号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1105000.34元，已执行0元，尚欠1105000.34元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：��东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第725号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初835号原告李国滨,住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨海洋铝业有限公司，住所地哈大齐工业走廊平房工业园区。法定代表人汪卫，该公司董事长。委托代理人曹玉明。委托代理人任华。本院在审理原告李国滨诉被告哈尔滨海洋铝业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李国滨于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国滨提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李国滨负担。审判员  张鑫二〇一六年六月二十日书记员  李萌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更420号罪犯石顺利，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，天津市人，捕前无业。1999年10月因犯寻衅滋事罪和放火罪被判处有期徒刑六年，2003年9月10日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2006年1月20日作出（2006）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯石顺利死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行部分财产）。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）粤高法刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。2006年4月3日交付执行。该犯系累犯湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第633号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第103号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字550号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第106号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，改造态度端正。现累计考核分68.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石顺利予以减刑一年三个月（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年六月二十三日书记员  胡 睿
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执54号申请执行人湘乡市供销农业生产资料有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路10号1栋。法定代表人：刘满军。申请执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区引凤路16号。法定代表人：沈某某。被执行人沈某某，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡。申请执行人湘乡市供销农业生产资料有限公司与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1363号民事调解书确认：被执行人沈某某偿还申请执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司借款本金2000000元、利息560000元，被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司承担偿还借款本息的连带保证责任。在执行过程中，通过调查，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1363号民事调解书所确认的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  沈良芝二〇一六年六月三十日书 记 员  潘英姿附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民申2号再审申请人罗金顺（原审被告），男。再审申请人敖梅英（原审被告），女。再审被申请人赖春（原审原告），男。第三人刘志军（原审被告），男。再审申请人罗金顺、敖梅英与再审被申请人赖春、第三人刘志军民间借贷纠纷一案，因不服广昌县人民法院（2014）广民初字第371号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗金顺、敖梅英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明；原审被告与原审原告之间的保证合同已过保证期，不应承担保证责任。原审法院程序违法，未经传票传唤原审被告，缺席判决，剥夺了原审被告应诉、答辩权、质证权、辩论权、上诉权。请求依法撤销广昌县人民法院（2014）广民初字第371号民事判决第二项，并判决再审申请人不承担连带保证责任。本院审查查明，原审原告赖春诉原审被告刘志军、罗金顺、敖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）广民初字第371号民事判决书，已发生法律效力。2014年4月9日本院通过邮寄送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼材料，罗金顺拒绝签收，敖梅英家里没人，送达不成功。本院于2014年5月24日在人民法院报上公告送达了上述材料。本院于2014年10月25日向被告刘志军、罗金顺、敖梅英公告送达（2014）广民初字第371号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案于2015年1月9日发生法律效力，而再审申请人敖梅英、罗金顺于2016年5月24日向广昌县人民法院提交民事再审申请及相关证据材料，已经超过了法定的6个月的再审申请期限，且再审申请人敖梅英、罗金顺在再审申请时亦未提出及举证证实原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故本院认定其就原审生效判决申请再审已逾法定期限。综上，再审申请人敖梅英、罗金顺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人敖梅英、罗金顺的再审申请。审判长  饶林英审判员  王长平审判员  郑志勇二〇一六年六月六日书记员  廖临怡
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2502号上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，务农，住山东省平阴县。委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）庞某某，女，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省肥城市。委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。上诉人董某某因与被上诉人庞某某离婚纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告庞某某与被告董某某于2008年相识，于2009年农历9月订立婚约，于2010年10月在平阴县民政局登记结婚，于2010年11月举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2013年1月生育一女取名董某，现在幼儿园上学。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方缺少交流，以致夫妻关系失和。原告庞某某于2015年12月21日起诉来院，要求离婚。另查明，被告董某某于2016年2月11日前往原告庞某某父母处，双方因言语不和发生争执，以致肢体冲突。原告庞某某在冲突过程中受伤，经肥城市公安局刑事科学技术室鉴定，庞某某的损伤构成轻微伤。以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告庞某某提交的结婚证一份、出生医学证明一份、幼儿园出具的书面证明一份、泰安市公安局陶庄分局查庄派出所出具的书面证明一份、肥城市公安局刑事科学技术室出具的（肥）公（刑）鉴（伤）字第[2016]119号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，被告董某某提交的户口簿一份等证据予以证实。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告庞某某与被告董某某在外地打工时相识，虽系自由恋爱，但婚后双方常因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和；且被告董某某常在外工作，双方之间交流沟通的机会较少，更加剧了双方感情的淡化。被告董某某认可双方自2015年3月份开始分居，分居时间较长。在本案审理过程中，董某某与庞某某于2016年正月初四在庞某某的娘家发生肢体冲突，并致庞某某受轻微伤，足以证明双方感情确已破裂。现原告庞某某主张与被告董某某离婚，法院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿董某尚年幼，且跟随庞某某生活时间较长，而董某某常在外地打工，故为了孩子的健康成长，董某以跟随原告庞某某生活为宜。被告董某某应支付子女抚养费，对于抚养费的具体数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，法院认定为每月400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告庞某某与被告董某某离婚。二、原告庞某某与被告董某某婚生女儿董某跟随原告庞某某生活。被告董某某自2016年3月份起于每月月底前支付子女抚养费400元，至董某独立生活之日止。案件受理费150元，由原告庞某某承担。上诉人董某某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人婚生女董某跟随上诉人生活；2、被上诉人自2016年3月份起每月月初支付子女抚养费400元至孩子独立生活之日止；3、婚后共同购买的存放于被上诉人处的五菱之光牌轿车应作为夫妻共同财产平均分割；4、上诉费由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人庞某某辩称：1、上诉人对判决庞某某与董某某离婚没有异议；2、双方婚生女儿董某跟随庞某某生活更为适宜；3上诉人要求分割五菱之光汽车的请求不应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，子女抚养权的问题，主要从有利于子女健康成长的角度考虑，同时结合父母双方的抚养条件、抚养能力，子女的基本情况等判定。本案中，董某尚年幼，又是女孩，与被上诉人生活时间较长，且被上诉人有固定收入，而上诉人常在外地打工，从有利于董某健康成长的角度考虑，董某暂跟随被上诉人生活较为适宜。关于上诉人提出五菱之光轿车作为夫妻共同财产平均分割的问题，因双方当事人一审中未涉及此问题，上诉人可另案起诉。综上，上诉人董某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡友明审 判 员  吴荣瑞代理审判员  王兴振二〇一六年六月二十日书 记 员  张 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异29号异议人刘媛媛，居民。申请执行人唐小元，居民。被执行人苏振刚，居民。本院在执行唐小元与苏振刚民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月19日查封被执行人苏振刚所有的位于宿迁市宿城区中豪国际星城二期21幢201室房屋一套。异议人刘媛媛认为涉案房屋是其唯一住房，其是房屋所有权人，并且其不应承担苏振刚的个人债务，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人刘媛媛提出异议称：一、异议人不是义务人，没有为苏振刚偿还借款的义务。异议人与被执行人苏振刚已于2012年7月20日办理离婚登记手续，苏振刚将涉案房屋中属于其的份额抵作儿子苏文博的抚养费。（2012）宿豫民初字第1677号民事调解书中规定，苏振刚个人承担偿还唐小元195000元的债务，该法律文书中并未规定异议人应承担还款义务。异议人直至2016年4月底接到法院邮寄的“选择机构通知书”，才知道异议人被列为被执行人。法院将异议人列为被执行人没有法律依据，请求法院将异议人从被执行人中排除。二、法院执行的是异议人现在生存的唯一一套住房。涉案房屋苏振刚仅交了买房定金二万元，异议人和苏振刚离婚时，苏振刚将该房屋中属于其的份额抵作抚养费，后房屋按揭贷款全部由异议人交付，故涉案房屋已没有苏振刚的份额，该房屋属于异议人的唯一住房，房屋按揭贷款也由异议人自己交纳，该房屋所有权属于异议人。唐小元申请执行在异议人与苏振刚离婚协议生效后，其无权申请执行异议人的房屋。综上，请求法院将异议人从被执行人中排除；在异议审查期间对执行标的物停止进入评估、拍卖和处分程序；请求法院解除对涉案房屋的查封；终止对涉案房屋的执行。申请人唐小元答辩称：1、苏振刚向申请人借钱时，异议人与苏振刚处于夫妻关系存续期间，除非异议人有证据证实该笔借款未用于家庭共同生活或经营等情形，否则应认定该笔债务系异议人与苏振刚夫妻共同债务，双方应共同偿还。2、申请人诉苏振刚一案[（2012）宿豫民初字第1677号]，异议人未到庭参加诉讼，为了尽快结案，申请人才与苏振刚达成还款协议，但未放弃要求异议人承担责任。3、涉案房产系异议人与苏振刚夫妻共同财产。4、苏振刚在离婚协议书中对房产的处分问题。因该房产登记在苏振刚名下，根据物权的公示公信原则，苏振刚仍为该房的所有人，法院根据执行需要，可以查封。异议人称其系房屋唯一所有人要求解除查封，无法律依据。综上，请求驳回异议人异议请求。被执行人苏振刚未作答辩。经审查查明：异议人刘媛媛与被执行人苏振刚于2009年9月24日同居生活，2011年7月22日补办结婚登记手续。2011年7月28日苏振刚、刘媛媛与江苏中豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宿迁市宿城区中豪国际星城二期21幢201室房屋。2012年7月20日苏振刚与刘媛媛办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“二、子苏文博随刘媛媛生活三、共同财产：位于义乌国际星城二期21幢201室商品房的首付款中苏振刚应得部分给付苏文博，作为苏振刚应给付苏文博的抚育费。[附条件：1，对该房屋，苏振刚的父母亲有居住权；2，刘媛媛如再婚，不得在此房屋居住；3，苏振刚、刘媛媛对该房屋都无处分权，该房屋的所有权属于苏文博，由苏文博成年后居住和生活]”。唐小元与苏振刚、刘媛媛民间借贷一案，我院于2012年11月13日立案受理，在诉讼中，我院依原告申请，于2012年11月14日作出民事裁定书，查封登记在被告苏振刚、刘媛媛名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城二期21幢201室房屋一套。案件审理中经本院主持调解，唐小元与苏振刚达成还款协议，我院于2012年12月21日就此案依法作出（2012）宿豫民初字第1677号民事调解书。后因苏振刚未按约定履行还款义务，唐小元遂申请执行。执行过程中，我院于2016年1月19日作出执行裁定书，依法查封被执行人苏振刚、刘媛媛所有的位于宿迁市宿城区中豪国际星城二期21幢201室房屋一套。另查明，涉案房屋未办理房屋产权登记。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本案涉案房屋未办理产权登记，但是根据苏振刚与开发商签订的房屋买卖合同，能够认定涉案房屋系被执行人苏振刚与异议人刘媛媛在夫妻关系存续期间购买，又因苏振刚未履行生效法律文书确定的义务，故我院依法查封被执行人名下的房屋的行为是合法的。对于唯一住房能否执行问题，本院认为根据相关法律规定，在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房，故本院对涉案房屋查封并无不妥。对于异议人主张涉案房屋系其所有，根据异议人提供的离婚协议书，双方约定涉案房屋所有权归婚生子苏文博所有，不论该协议是否有效，异议人主张涉案房屋系其个人所有的理由均不能成立。对异议人称法院将其列为被执行人，请求予以排除，对此异议人并未提供证据证实法院将其追加为被执行人，本院审查中也未发现我院将其追加作为被执行人，故对于异议人该主张本院不予支持。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人刘媛媛的异议请求不能成立，因执行程序审查只是形式审查，涉案房屋所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘媛媛的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年六月十二日书记员 刘 奔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2728号原告张旭日，男，1968年7月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告袁慧敏，女，1981年8月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市克什克腾旗。原告张旭日诉被告袁慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭日的委托代理人于文丽到庭参加诉讼，被告袁慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭日诉称，2015年10月16日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，借款期限1个月。同日，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年10月16日起按月利率2%给付至本金还清之日止。被告袁慧敏未答辩。原告张旭日为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、借条1枚、收据1枚，证明被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%的事实。2、照片1张，证明原告将涉案30000元交付给被告。被告袁慧敏未向本院提供证据。经审理查明，2015年10月16日，被告在原告处借款30000元，并出具借条和收条各一枚。双方约定月利率为2%，借款期限1个月。现原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年10月16日起按月利率2%给付至本金还清之日止。本院认为，被告在原告处借款30000元，有借据及收据佐证，足以认定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁慧敏于本判决生效后立即向原告张旭日偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年六月三十日书记员  张 野
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终第662号上诉人（原审被告、反诉原告）张红旺，又名张杰红，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚集北村.委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张丰命，又名张丰明，男，1944年9月10日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村。现住蒲城县椿林镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）惠雪芹，女，1950年1月17日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村。现住蒲城县椿林镇。系被上诉人张丰命之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）张月香，女，1973年3月29日生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇护难村。系被上诉人张丰命之女。三原告共同委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。上诉人张红旺与被上诉人张丰命、惠雪芹、张月香共有物分割纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红旺及其委托代理人李栋房、被上诉人张丰命、惠雪芹、张月香及其委托代理人雷增军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00989号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人张红旺。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年六月二日书 记 员  王梦婕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1670号原告：牛玉芹，女，62岁。被告：李永江，男，65岁。原告牛玉芹诉被告李永江离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛玉芹，被告李永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1982年3月相认，次年1月登记结婚，婚后生育一女，婚后原、被告夫妻感情比较稳定。共同赡养被告母亲。且共同抚养被告婚前两个子女。直到结婚，两个子女买房时，都是我们出的钱。2007年冬季，我发现被告有了外遇两人经常在公园、广场、超市以及该女子家中。因被告有了外遇，回到家中常常无端发脾气，对我越来越差。2010年被告对我殴打，并想置我于死地，所以诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告都是教师，相识后建立感情结婚，婚姻基础很好，婚后，与我的子女共同生活，共同赡养我的母亲，相处融洽。我并没有大骂原告，说我有外遇，是无中生有。原告说我与某女子有不正当关系，纯属编造事实，我和该女子就是正常往来。确实是在马路上也碰到过，就是正常的关系，我和她没有不正当的男女关系。我们都已退休，步入晚年，我珍惜我们的感情，所以我本人不同意原告提出的离婚的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于1982年，经学校老师介绍相识，并于1983年1月1日登记结婚。被告系再婚，被告与前妻生育两名子女。婚后，原、被告共同赡养被告母亲并抚养被告的两名子女，相处融洽。以后原，被告生育一女，ＸＸ飞，现年32岁。时至近些年，原告怀疑被告与她人有不正当男女关系而生过气，产生过矛盾。原告诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，婚姻登记证明、户口登记卡等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚生女孩一名，婚后，原、被告能够共同生活抚育子女成长，虽因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系而生过气，产生过矛盾。和原告诉说曾对其殴打，但原告未提供证据证明，夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解、消除怀疑，珍惜晚年生活，善待对方是能够和好如初的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告牛玉芹与被告李永江离婚；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年六月二十二日书记员  王菲菲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初2092号原告谌某某，女，汉族；委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。被告钱某，男，汉族；委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。原告谌某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后,依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人赵培凤、被告钱某及其委托代理人白秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谌某某诉称：原、被告系同一单位职工，但很少接触，2014年6、7月份自由恋爱，断断续续交往后，原告发现与被告兴趣、爱好等各个方面不同，被告性格怪异，行为乖张，与人难以沟通。2016年2月份找到原告，要求原告与其办理结婚登记，原因是被告母亲，要求被告成家，以完成母亲心愿，并口头承诺结婚后与原告不共同生活，在一个月内与原告离婚，原告经不住被告的软磨硬泡，于2016年2月24日与被告在江油市民政局办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未共同生活在一起，未生育子女，被告慢慢违背承诺，限制原告人身自由，甚至殴打原告，到原告工作地点吵闹，干扰原告正常的工作和生活安排，让原告难以忍受。原告提出离婚，被告口头答应，后又反悔，双方只有夫妻之名，无夫妻之实，也未共同生活，没有建立起夫妻感情。被告限制原告人身自由，殴打原告的行为严重伤害了原告，故诉请判令：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告钱某辩称：原、被告是同一单位职工，相互了解，婚前，双方已同居生活长达3年，被告将工资卡交由原告保管，双方之间有牢固的感情基础，才结婚。原告系再婚，不可能未经慎重考虑就与被告结婚，结婚后不久，原告的前夫来探视他们的子女，原告告知被告为了孩子要跟其前夫一起生活，被告愿意原谅原告，与原告和好。2015年11月30日，被告将购房时开发商赔付违约金0.96万元交给原告保管拟用于房屋装修使用，结婚时，被告为原告购买价值1万元的首饰，2016年2月24日另支付原告3.69万元彩礼。经审理查明：原告谌某某与被告钱某于2014年6月确立恋爱关系，2016年2月24日双方自愿在江油市民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女，结婚时，被告钱某为原告谌某某购买价值1万元的首饰。婚后，双方未共同一起生活，现原告谌某某以双方无夫妻感情确为由起诉来院请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、社区证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告谌某某与被告钱某婚后未共同生活，互不履行夫妻义务，原告在距离登记结婚仅二个月的时间，即提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告钱某结婚时为原告谌某某购买价值1万元的首饰，原告谌某某表示认可并愿意退还现金1万元，本院予以确认。被告钱某称将0.96万元交由原告谌某某保管拟用于房屋装修，结婚当天另支付原告彩礼3.69万元，原告谌某某称0.96万元系被告钱某归还被告在原告处购房借款，结婚当天支付彩礼不属实，原告未收取该款。原、被告婚前的借贷关系不属实本案审理范围，被告主张给付彩礼，原告予以否认，被告未能提供证据证实其已给付礼金，故对被告关于彩礼的主张，本院不予采信。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定,判决如下:一、准许原告谌某某与被告钱某离婚；二、原告谌某某于本判决生效之日起十日内返还被告钱某现金人民币1万元（首饰款）。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谌某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年六月三日书 记 员  郭 莎
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民特249号申请人：宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会，住所地：宁海县跃龙街道坑龙王村。负责人：陈邦超，该经济合作社社长。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。本院在审理申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会申请认定财产无主一案中，申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会于2016年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会撤回申请。代理审判员  严慧慧二〇一六年六月十三日代书 记员  蒋婷婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1783号申请执行人李元模，男，汉族，1988年1月14日生，住江西省吉安市青原区值夏镇思敬村。被执行人上海智导机电设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人卢向东。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民二（商）初字第1209号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年六月二十三日书记员  寿飞飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2157号上诉人（原审被告）李某某，现羁押于青岛监狱。委托代理人刘国芬。被上诉人（原审原告）陈彤。委托代理人陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。原审被告刘国芬。上诉人李某某因与被上诉人陈彤、原审被告刘国芬财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2015）崂民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈彤在一审中诉称，2014年7月18日夜，在崂山区左岸风度小区，鲁B×××××（黑色大众）车主被告李某某驾驶其车辆追撞他人，导致原告在该小区正常停放的车辆鲁B×××××（黑色欧宝）严重损坏。被告李某某已因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。被告李某某的行为造成了原告财产损失，应当依法承担民事侵权责任。根据《侵权责任法》第四条、第十五条，被告李某某应当赔偿原告的损失。同时根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等都是人民法院应予支持的。被告刘国芬与李某某是夫妻关系，李某某现在被刑事羁押，被告刘国芬和被告李某某应该以夫妻共同财产对原告的损失，承担连带赔偿责任。故诉请判令：1、赔偿车辆损失修理费72835元，车辆施救费400元，车辆停放费截止至2015年3月10日为1000元，替代性交通工具费用截止至2015年3月10日为10000元，鉴定费4000元，上述合计88235元。被告刘国芬承担连带责任；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。李某某、刘国芬在一审中辩称，第一，关于要求赔偿的项目及数额被告均不认可，其应提交相关证据证明实际发生上述损失，被告才应予赔偿。第二，该财产损失系由被告李某某个人行为造成，与被告刘国芬无关，主张被告刘国芬承担连带责任无事实和法律依据。第三，损失按评估报告被告不认可，认为其评估方法及鉴定数额不符合本案事实与相关法律规定，申请重新予以鉴定。第四，因被告李某某车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业险和交强险，申请追加该保险公司为本案被告，在其应承担的赔偿范围内承担赔偿责任。原审查明，2014年7月17日15时许，被告李某某与其妻刘国芬及陪同刘国芬的王素静、栾郁松、徐国钧一起在本市崂山区左岸风度小区44号楼门前处理二人家庭矛盾问题。期间，被告李某某因与徐国钧发生言语冲突，对徐国钧心生怨恨。当日22时50分许，被告李某某见徐国钧步行离开，遂驾驶鲁B×××××号轿车追赶，欲撞死徐国钧。被告李某某在左岸风度小区北门附近追上徐国钧，驾车将徐国钧撞倒在地，后又倒车数米，再次驾车撞击徐国钧，致徐国钧受伤。后被告李某某自动放弃犯罪，主动拨打报警电话，并留在案发现场等候处理。被告李某某驾车撞击徐国钧过程中，将原告正常停放在该小区的鲁B×××××车撞伤损坏。经原告申请，原审委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B×××××车进行车损鉴定，2015年2月28日，该公司出具评估报告，鉴定该车车损为72835元。原告支付鉴定费4000元。原告还主张施救费400元、停车费1000元、替代性交通工具费10000元，但未提交证据。原审认为，两被告系夫妻关系，双方因家庭问题发生纠纷，被告李某某驾车撞击他人过程中，导致原告正常停放在小区内的鲁B×××××车损坏，被告李某某应当承担全部过错责任。被告刘国芬并未实施具体的侵权行为，原告对其诉请，于法无据，不予支持。原告主张的车损经鉴定确定为72835元，理由正当，予以支持；原告主张的施救费400元、停车费1000元、替代性交通工具费10000元，证据不足，不予支持。据此判决：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彤车损人民币72835元；二、驳回原告陈彤对被告刘国芬的诉讼请求；三、驳回原告陈彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，保全费620元，鉴定费4000元，共计6626元，由原告陈彤承担1156元，被告李某某承担5470元。宣判后，李某某不服，上诉至本院。上诉人李某某上诉称：1、《评估报告》不能作为证据使用。首先，一审鉴定程序违法，鉴定没有告知上诉人；其次，该鉴定结论不够客观公正，评估价值与实际价值有很大偏离；再次，评估报告并未对车辆撞击部位、损失程度等做出详细说明；最后，评估报告所谓的新车价格没有依据。2、原判遗漏当事人。应追加上诉人车辆交强险保险公司为共同被告。要求：撤销原判第一项，改判赔偿被上诉人车损壹万元。被上诉人陈彤辩称，原判认定事实正确，上诉人的上诉请求理由不当，应予驳回。经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某某驾车撞击他人过程中，导致被上诉人陈彤的车辆损坏，应当承担赔偿责任。鉴定机构青岛大华保险公估有限公司在对损坏车辆进行价值评估时，方法上专门说明“由于车辆属于原装进口，现已经停产，市场配件保有量较低，配件价格过高，维修成本高于实际价值，故推定全损”。由此可见，鉴定机构鉴定过程中已经充分考虑了车辆实际价值和可能的维修成本问题，所采用的鉴定方法应当是正确的。上诉人对上述鉴定程序、鉴定依据存在异议，应当提出相应的证据予以证明。本案一、二审中，上诉人并未提出证明主张事实成立的相应证据，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  高中日审判员  孙向东审判员  冷 杰二〇一六年六月十四日书记员  刘云龙速录员  于 雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1103号申请执行人：徐从陆。被执行人：安庆市玖益商贸有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第41号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市玖益商贸有限公司银行帐户存款12080元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十一日书记员  盛 华
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执174号申请执行人杨留梅，女，汉族，1954年11月19日出生。被执行人谢振洪，男，汉族，1971年12月19日出生。杨留梅申请谢振洪侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。杨留梅于2016-2-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢振洪履行32000元赔偿款，下余部分申请执行人杨留梅自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2015）扶民初字第246号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翠红二〇一六年六月十二日书记员  赵保太