徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初36号原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告王玉虎。被告桑纪东。被告王玉强。原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告王玉虎、桑纪东、王玉强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思瑶到庭参加诉讼，被告王玉虎、桑纪东、王玉强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉称：2014年3月31日，原告与被告王玉虎签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告王玉虎选择的卖方购买其指定的租赁物（卡特彼勒320D2液压挖掘机一台，编号GBA01016），并融资租赁给被告王玉虎，被告王玉虎按期向原告给付租金，如其逾期支付租金，原告有权解除合同并收回租赁物；原告因诉讼支出的律师费以及为实现债权支出的其他费用由被告王玉虎承担。为担保王玉虎履行该合同项下的义务，被告桑纪东、王玉强向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王玉虎依约获取租赁物，但未按约支付租金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除融资租赁合同，被告王玉虎向原告返还租赁物；2、被告王玉虎向原告给付直至合同解除之日的到期未付租金（暂计算至2015年11月1日为148603.49元）及到期未付租金自应付款日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年11月12日为6911.71元，按月息2%计算）；3、被告王玉虎赔偿原告律师费22669元、律师函费用400元；4、被告桑纪东、王玉强对被告王玉虎上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告王玉虎、桑纪东、王玉强未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，提供以下证据：1、融资租赁合同及其附件、购买合同、租赁物交付证明书各一份，证明原告依据被告王玉虎的选择向利星行机械（上海）有限公司购买了租赁物，并于2014年3月31日融资租赁于王玉虎，租金总额为1263943元，首付租金148267元，剩余租金分36期付清，每期支付租金30991元；如被告王玉虎逾期支付租金，原告有权要求被告支付违约金。2、对账单一份，证明截至2015年11月12日，被告王玉虎拖欠原告租金148603.49元及违约金6911.71元。3、催款律师函一份、EMS详情单三张，证明原告已向三被告催款的事实，且告知不履行的后果。4、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费22669元。5、担保书一份，证明被告桑纪东、王玉强自愿为被告王玉虎所负债务承担连带责任担保。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院均予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明：2014年3月31日，原告（出租人）与被告王玉虎（承租人）签订了编号为L05011410961的《融资租赁合同》及其附件各一份，约定：出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（上海）有限公司购买卡特彼勒320D2液压挖掘机（机器编号GBA01016）一台，并出租给承租人王玉虎使用；租金总额人民币1263943元，首付租金人民币148267元，押金688元，管理费6045元；租赁期间36个月，该期间自租赁起始日起算，设备交付之日即2014年4月1日为租赁起始日，每期支付租金30991元，计算租金的期间自2014年5月1日至2017年4月1日；承租人应根据本合同无条件按期足额支付租金和其他应付款，不得以任何理由进行任何扣减、抵消或对其设定任何条件，如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；即使承租人支付的款项是租金或其他应付款，出租人仍有权将承租人支付的款项先用于抵充实现债权的费用、迟延履行金、损害赔偿金、保证金、保险费或根据本合同约定应由承租人承担的其他款项和费用而无须事先通知承租人；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是，承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但是在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由减免或退还；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使本合同约定的任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产的下落或状况而支出的费用……诉讼费、执行费、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费等；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区。2014年3月31日，原告（买方）与利星行机械（上海）有限公司（卖方）、王玉虎（承租人）签订了购买合同一份，约定：根据买方与承租人之间签订的融资租赁合同，经卖方与承租人充分协商，原告向卖方购买320D2液压挖掘机（机器编号GBA01016）一台，单价为人民币112万元。2014年4月1日，原告向被告王玉虎交付涉案挖掘机，被告王玉虎收到租赁物之后，即为原告出具租赁物交付证明一份。2014年3月31日，被告桑纪东、王玉强分别向原告出具担保书一份，均承诺自愿为王玉虎因融资租赁320D2液压挖掘机（合同编号L05011410961）的债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同履行中，因被告王玉虎未能按期支付租金，被告桑纪东、王玉强亦未能代被告王玉虎支付，为此原告委托江苏六典律师事务所于2015年10月19日向三被告发出律师函，要求三被告立即支付拖欠的租金、迟延履行金及本律师函产生的400元律师费。被告王玉虎最后一次支付租金是2015年7月1日，即支付到第15期的部分租金，其后未再支付租金。截止2015年11月1日，被告王玉虎已拖欠原告到期未付租金148603.49元，截止2015年11月12日产生违约金12896.56元，因原告已经冲抵违约金5984.79元，故尚欠违约金6911.77元。因被告未按期支付租金，原告委托江苏彭隆律师事务所向本院提起诉讼，因本案诉讼，原告向该所支付律师代理费22669元。另查明，被告于2016年5月16日收到本院送达的起诉状副本。本院认为：原告与被告王玉虎签订的融资租赁合同及其附件、以及被告桑纪东、王玉强出具的担保书，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。依照融资租赁合同的约定，承租人逾期支付租金的，出租人有权解除本合同，收回租赁物。本案中，原告依照合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告王玉虎未按合同约定的期限及金额向原告支付租金，至今已逾期十多期。原告于2015年10月19日向三被告催告履行合同义务，原告于2016年1月4向本院起诉要求解除合同、返还租赁物等，本院依法向被告送达了诉讼材料，被告于2016年5月16日收到起诉状副本，起诉状副本可视同解除通知，被告收到后合同解除。故原告要求解除融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，涉案融资租赁合同应于2016年5月16日解除。合同解除后，被告王玉虎应向原告返还租赁物。关于原告起诉的租金问题。因本院支持原告关于解除融资租赁合同的诉求，故原告要求被告王玉虎向其给付至合同解除之日的到期未付租金的诉求，本院予以支持。截止合同解除之日即2016年5月16日，按每月30991元计算，则被告王玉虎已拖欠原告到期未付租金350044.99元。融资租赁合同中约定了若承租人留购租赁物的，承租人应向出租人支付留购价人民币688元，留购价款可以押金性质预先交付出租人。现王玉虎已将该688元支付给原告，但因其违约，原告要求王玉虎向其返还租赁物，说明原告不再同意王玉虎留购租赁物，故王玉虎已交纳的688元应冲抵其拖欠原告的租金。该押金冲抵租金后，被告王玉虎尚欠原告截至2016年5月16日的租金为349356.99元。关于王玉虎逾期支付租金产生的违约金问题。合同中约定了出租人有权将承租人支付的款项先用于冲抵迟延履行金，原告将被告支付的5984.79元冲抵违约金符合合同约定。因原告是按照月利率2%计算违约金的，该计算违约金的依据符合合同的约定和法律的规定，故本院对其予以确认。原告要求计算违约金至实际付清之日，无法律依据，本院不予支持，违约金应计算至本判决确定义务履行之日。融资租赁合同中约定了出租人行使合同权利所支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。关于原告要求被告王玉虎赔偿律师函费用400元，本院认为该费用不属于原告的必然损失，且原告亦未举证证明已支付该笔费用，故本院不予支持。关于原告主张的律师代理费22669元，经本院审查，根据融资租赁合同签订时江苏省律师收费标准及立案时的标的额，原告主张的律师代理费符合法定收费标准，本院予以支持。被告桑纪东、王玉强为被告王玉虎的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，因被告王玉虎未能支付租金，被告桑纪东、王玉强对此应按担保合同的约定承担连带清偿责任。被告桑纪东、王玉强在承担保证责任后，有权向被告王玉虎追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二十条之规定，判决如下：一、确认原告利星行融资租赁(中国)有限公司与被告王玉虎于2014年3月31日签订的融资租赁合同（合同编号L05011410961）已于2016年5月16日解除。二、本判决发生法律效力后十日内，被告王玉虎向原告利星行融资租赁(中国)有限公司返还卡特彼勒320D2液压挖掘机一台（机器编号GBA01016）。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉虎一次性给付原告利星行融资租赁(中国)有限公司租金349356.99元及违约金（暂计算至2015年11月12日为6911.77元；自2015年11月13日起至本判决确定的租金给付之日止，以147915.49元为本金；自2015年12月份至2016年5月份的每月2日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均按每月30991元为本金；自2016年5月17日起至本判决确定的租金给付之日止，以15495.5元为本金。以上均按月利率2%计算）。四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉虎一次性赔偿原告利星行融资租赁(中国)有限公司律师代理费22669元。五、被告桑纪东、王玉强对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王玉虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元、公告费1000元，合计11790元（原告已预付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币10790元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一六年六月二十七日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。