wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3489号原告王艳，女，1987年8月6日出生。被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟东50米。组织机构代码07412XXXX。法定代表人曹琳英，总经理。委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。原告王艳与被告北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德牧业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告信德牧业公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：我于2015年2月25日到被告处工作，任饲养员，月工资x元，生活补助150元。2016年2月26日，被告将我辞退，发放了生活费和春节礼金。我在协议书上签字确认。此后，被告在协议书增加了我放弃加班费、解除劳动关系补偿金等权利的内容，侵害了我的合法权益，所以诉至法院。要求：1、被告给付解除劳动关系经济补偿金6000元；2、被告给付休息日和法定节假日加班工资15000元；3、被告给付未提交30天通知解除劳动关系一个月工资3000元；4、被告给付未签订劳动合同双倍工资33000元。被告信德牧业公司辩称：原告工作情况属实。2016年2月26日，我公司与原告签订了解除劳动关系协议书，原告自愿放弃了加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同赔偿金等权利。我公司没有在协议书上擅自添加内容，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王艳于2015年2月25日到被告处工作，任饲养员。2016年初，被告安排原告去新疆博乐鑫兴貂业公司工作，原告因家庭原因无法前往工作。2016年2月26日，王艳与信德牧业公司就解除劳动关系达成协议，王艳在协议书上签字确认。庭审中，信德牧业公司提供了解除劳动关系协议书，该协议书载明，北京信德基业牧业发展有限公司员工王艳（×××），因家庭因素无法前往新疆博乐鑫兴貂业公司任职，故自愿离职，并领取一月份生活费1000元，二月份生活费800元及农历年礼金200元，共计2000元。在北京信德基业牧业发展有限公司任职期间所有的薪资已全部发放完毕。本人自愿放弃未签劳动合同赔偿金、双休、节假日等加班工资，解除劳动关系补偿金等全部主张及请求，双方不存在任何劳动及经济纠纷。立据人：王艳（签字）。王艳对此协议书的真实性予以认可，但表示其在协议书上签字时，协议书上没有“本人自愿放弃未签劳动合同赔偿金、双休、节假日等加班工资，解除劳动关系补偿金等全部主张及请求，双方不存在任何劳动及经济纠纷”的内容，上述内容是被告后添上的。经本院释明，王艳不申请进行文书变造鉴定。2016年2月29日，王艳向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年4月29日，密云区仲裁委作出裁决：驳回王艳的仲裁请求。王艳不服此裁决，于2016年5月10日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系协议书、密云区仲裁委京密劳人仲字[2016]第733号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王艳对协议书中其放弃加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同赔偿金等权利的内容持有异议，但经本院释明后，仍然不申请进行文书变造鉴定，应当承担举证不能的责任，本院对双方签订协议书的内容予以采信。在协议书中，王艳明确放弃了劳动关系存续期间及解除后的相关权利，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费五元，由原告王艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一六年六月二十四日书记员  陈建新
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执15号申请执行人黄霞月。被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人黄霞月与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）门开民初字第00458号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币69000元，支付违约金人民币21659元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1033元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞月向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90659元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1260元。本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币18131.8元。另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的中未得到履行的部分，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00458号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审192号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。法定代表人唐雪松，支队长。被执行人陈刚，住重庆市万州区。本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队申请强制执行[2014]第2052011172002号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年6月20日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队因被执行人已经履行处罚决定，现撤回对被执行人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队撤回对陈刚的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗佳音
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初1692之一原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：李昌平，公司职工。被告：陈铭传。被告：陈振。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈铭传、陈振为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年六月二十二日代书 记员  金丹露
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初625号原告涿鹿鑫祥物业服务有限公司。法定代表人周建德，该公司经理。委托代理人李春晓，涿鹿城镇法律服务所。被告张恒。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。本院在审理涿鹿鑫祥物业服务有限公司与张恒物业服务合同纠纷一案中，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿涿鹿鑫祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿鑫祥物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年六月十五日书记员  白树锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初18号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人隋某某，出生于山东省寿光县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）597号起诉书，指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月11日10时���，被告人隋某某驾驶×××号江淮牌轻型普通客车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至保障街街口左转弯时，因瞭望不够将由北向东骑自行车行驶的被害人沈某某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜外、下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经侦查，隋某某于2015年9月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人隋某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人隋某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明，2015年9月11日10时许���被告人隋某某驾驶×××号江淮牌轻型普通客车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至保障街街口左转弯时，因瞭望不够将由北向东骑自行车行驶的被害人沈某某（男，殁年68岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。沈某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，硬膜外、下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。事故发生后，隋某某于案发现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，此次交通事故隋某某负事故的全部责任，沈某某无事故责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过，隋某某报案并在事故现场等候公安机关。二、道路交通事故现场图。三、道路交通事故现场照片。四、道路交通事故现场勘查笔录。五、道路交通事故认定书。六、居民死亡医学证明书。七���鉴定意见：1、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。八、被告人隋某某的供述和辩解。九、公安机关出具的被告人隋某某户籍证明及现实表现。十、和解协议书、谅解书、收条。十一、隋某某驾驶信息。本院认为，被告人隋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。隋某某在事故发生后，积极救助伤者，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年六月三日书 记 员  胡伟丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初78号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人蒋仕成，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市南江县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月8日被乌海市公安局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。辩护人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人蒋仕成犯故意伤害罪，本院于2016年4月19日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人蒋仕成及其辩护人胡晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人蒋仕成故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋仕成案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋仕成在有期徒刑八年至十年的幅度内科以刑罚。被告人蒋仕成及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人胡晓东的辩护意见为:1、被告人蒋仕成酒后与被害人发生争执，导致被害人受伤死亡的后果，属偶发案件，并非蓄意伤人，其主观恶性较小。2、被告人亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并已履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。3、被告人认罪态度较好。4、被告人蒋仕成主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，被告人具有法定的从轻或者减轻处罚的情节，建议法庭对被告人蒋仕成在有期徒刑七年以下量刑。经审理查明，1997年7月10日22时许，被告人蒋仕成与蒋某某、唐某某、杨某某、朱某某、秦某某等五人酒后因琐事前往乌达区五虎山张某甲小煤窑宿舍区找蹇某某滋事。后被告人蒋仕成在小煤窑宿舍门口与被害人黎某某发生争执。争执中，被告人蒋仕成用随身携带的刀子朝被害人黎某某左胸部捅了一刀，致被害人黎某某当场死亡。案发后被告人蒋仕成畏罪潜逃，当日被网上追逃。2015年9月8日，被告人蒋仕成主动到四川省南江县公安局下两派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人蒋仕成的亲属积极给予被害人黎某某的亲属经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人蒋仕成的户籍证明、到案经过、归案情况说明、在逃人员登记信息表等书证，尸检报告，勘验、检查、辨认笔录、被害人黎某某亲属的谅解书，证人蹇某某、蒋某某、张某乙等人的证言，被告人蒋仕成的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人蒋仕成故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋仕成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋仕成案发后畏罪潜逃十八年，后投案自首，其行为不符合减轻处罚的条件，但可以从轻处罚，故对辩护人的量刑建议本院不予采纳。被告人蒋仕成的亲属对被害人亲属给予了经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋仕成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2022年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清代理审判员  艾智杰人民陪审员  刘国海二〇一六年六月二十三日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑;致人死亡，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2440号原告鹤壁百运佳印务有限公司。代表人梁克平，该公司董事长。委托代理人张静，女，1990年5月24日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告上海天穸印刷科技有限公司。法定代表人何威，该公司总经理。被告何威，男。本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告上海天穸印刷科技有限公司、何威买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。审判员  李辛龙二〇一六年六月二十九日书记员  王金鹏
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初159号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人苏某某，男，1981年12月2日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2016年3月31日晚21时许，被告人苏某某携带电鱼工具来到高县羊田乡华丰村马槽子组鲤鱼岩（小地名）处宋江河中电鱼，之后，苏某某又来到华丰村马槽子组干滩子（小地名）处宋江河中电鱼，在准备离开时，被公安机关当场查获，并现场缴获其作案的电鱼工具及电击捕捞到的18尾鱼。经查，高县公安局、高县畜牧水产局2016年1月20日发布关于春季禁渔的通告规定，高县境内所有江河等天然水域为禁渔区，每年2月1日至4月30日为禁渔期。指控认定被告人苏某某的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、挡获说明、证人证言、春季禁渔通告、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、扣押物品清单、称重笔录、人口信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷鸣二〇一六年六月二十七日书记员  张益
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3291号原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告黄锋艳信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）金兰商初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款7586.15元及利息及滞纳金5413.85元、执行费82.15元，被执行人黄锋艳至今尚欠利息2032.97元、滞纳金2413.96元（计算至2016年6月22日止）、受理费52元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3291号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈君华
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初68号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。被告菅应山，男，生于1963年2月19日，汉族，居民，住章丘市。被告王义和，男，生于1968年3月22日，汉族，居民，住章丘市。被告赵太奎，男，生于1970年7月19日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告菅应山、王义和、赵太奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告菅应山、王义和、赵太奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月8日借款人菅应山从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由王义和、赵太奎提供担保，2014年1月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告菅应山、王义和、赵太奎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年4月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告菅应山、王义和、赵太奎签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个高保借字（2012）年第07008号。合同约定，借款人菅应山、王义和、赵太奎三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日至2014年4月4日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币67万元提供最高额担保。原告借给被告菅应山人民币15万元，借款期限自2013年4月8日至2014年1月20日；借款利率为9.5‰。合同第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第五条5.1约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第十二条违约责任12.2约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2、2013年4月8日，原告章丘市农村信用合作联社向被告菅应山出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年4月4日，贷款利率为月利率9‰，被告菅应山在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截至2014年6月21日原告系统累计扣划利息62.23元，本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告菅应山未按合同约定履行还款义务，被告王义和、赵太奎未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告菅应山、王义和、赵太奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，被告并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅应山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年4月8日至2014年4月4日止，按月利率9‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年4月5日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息62.23元）。二、被告菅应山于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。三、被告王义和、赵太奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告菅应山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二日书 记 员  于继芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执470号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人：张国照，该公司总经理。被执行人常改田，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。被执行人焦红艳，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组，系常改田之妻。被执行人张荣浩，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村*组。被执行人王亲利，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安东路葡京花园**号楼*单元*层*户。蒲城鑫源融资担保有限公司诉常改田、焦红艳、张荣浩、王亲利追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案确认执行标的为案款120718.2元及利息（按年利率6%自2014年12月12日至还款之日）、案件受理费4310元、诉讼保全费1620元、执行费1710元。在执行过程中，被执行人常改田、焦红艳、张荣浩、王亲利已履行完全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02039号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十三日书 记 员 王兴民
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初824号原告马某甲，男，回族，生于1937年9月11日，文盲，农民，青海省德令哈市人。原告马某乙，女，回族，生于1951年7月1日，文盲，农民，青海省德令哈市人。委托代理人赵宏毅，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者被告马某丙，男，回族，生于1973年10月17日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲、马某乙诉被告马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告马某丙在本院审理本案期间未经法庭许可，中途退庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻，被告系二原告第三子。被告自出生后一直与二原告共同居住生活，被告娶妻后，在同一个庄廓内原、被告单独起灶生活，一直没有分家。近几年，原、被告之间矛盾纠纷不断，平日家里叫“阿訇”念“何廷”的时候也相互不往来，被告不让原告在家居住。2015年11月3日，被告之子马文辉将原告马德录用铁锨砍伤左手，并殴打原告背部多处受伤，现在外居住至今，无奈诉至法院，故请求，1、自2016年1月1日起，被告每年给付二原告赡养费11662元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告有包括我在内六个子女，赡养二原告是我们兄妹六人的共同责任，而且我们曾经达成过协议，谁赡养原告谁就耕种原告的土地，现在该耕地由我哥哥马玉兴在耕种，所以原告也应该由马玉兴抚养。如果要求我抚养，则该地必须要由我来耕种，否则我不愿意承担抚养费，庭审我也不参加了，想怎么判就怎么判，我走了。经审理查明：二原告系夫妻，膝下有包括被告在内共有三个儿子（均已成家并单独分居），三个女儿（均已出嫁），二原告与被告在同一个庄廓内共同居住，原、被告单独起灶生活，一直没有分家。近几年，原、被告之间矛盾纠纷不断，互不来往，现原告诉至本院，要求被告履行赡养义务、给付抚养费。本院认为，我国是一个具有传统美德的国家，历来以抚养子女、赡养老人互帮互助为美德。我国法律亦规定赡养老人是每个子女应履行的法定义务，本案中二原告年事已高，行动不便，膝下有多个子女。其子女均因积极主动履行二原告的赡养义务，以便二原告安度晚年。但本案被告不积极主动履行赡养义务，对二原告的生活不理不睬，其行为违背社会伦理和公序良俗，因受到道德的谴责和法律的制裁。二原告要求被告履行赡养义务给付抚养费的请求合理，应予支持。但由于二原告有包括被告在内的多名子女，应适当减轻被告的抚养责任，参照当地的生活水准及二原告的生活现状和被告的实际抚养能力，酌情每年给付二原告各2000元为宜。被告已有抚养协议为由，拒绝给付二原告抚养费的辩解理由，与法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：被告马某丙自2016年7月1日起，每年给付二原告抚养费各2000元，共计4000元，每半年履行一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占明二〇一六年六月二十七日书记员  李 江
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4100号原告：姜伟贤。委托代理人（特别授权）：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：嵊州市水晶芋食品有限公司,住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉，执行董事兼总经理。原告姜伟贤为与被告嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款125812.8元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。后原告变更请求为诉请判令：被告立即支付货款125812.8元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜伟贤的委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告水晶芋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有猪肉及肉皮的购销业务往来。经双方对账，被告认可尚欠原告2013年12月份的货款64243.04元、2014年12月29日至2015年2月15日的货款61569.76元，上述欠款共计125812.8元。截止法庭辩论终结日，被告仍未向原告支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市水晶芋食品有限公司支付姜伟贤货款人民币125812.8元，并支付自2016年6月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，依法减半收取1408元，由被告嵊州市水晶芋食品有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2816元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 王 樱二〇一六年六月二十四日书记员 应丽梅附件：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初912号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2016)沪0105民初912号之一原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。被告马中华，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地湖北省。被告李芬芬，女，1982年3月16日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告马中华、李芬芬融资租赁合同纠纷一案中，原告法兴(上海)融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法兴(上海)融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币3,974.44元(原告已预缴)，因撤诉减半收取人民币1,987.22元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘亚玲代理审判员  李 腾人民陪审员  庄 映二〇一六年六月二十二日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2437号之二原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：陈少霞，住广州市番禺区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈少霞物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费192元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇长征路，组织机构代码83060003-X。负责人苏海东，男，行长。被执行人田洪生，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人刘国贤，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人孙永友，男，1962年4月14日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人刘忠贤，男，1955年2月14日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人刘家其，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人刘加涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行中国农业银行股份有限公司穆棱市支行申请执行田洪生、刘国贤、孙永友、刘忠贤、刘家其、刘加涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年六月三十日书记员  杜 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执657号申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行。负责人刘德俊。委托代理人李娟。特别授权代理。委托代理人陈皓。特别授权代理。被执行人玉溪淙发企业管理有限公司。法定代表人杨建荣。被执行人玉溪市华鑫工贸有限责任公司。法定代表人杨清清。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人玉溪淙发企业管理有限公司、玉溪市华鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执657号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  陈 霞执行员  肖 杰二〇一六年六月十六日书记员  蔡 诚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执126号申请执行人马计永，男，1972年2月27日出生，汉族，农民。被执行人杜有铜，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。被执行人杜好乐，曾用名杜伟，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，系杜有桐之子。申请人马计永依据已生效的（2015）淇民初字第1255号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，申请人马计永以双方已达成和解协议为由，向我院提交书面撤回执行申请书，要求法院撤回对杜有桐的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2015）淇民初字第1255号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇一六年六月二十二日书记员 方新杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3268号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人王东，该行行长。委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。委托代理人胡德红。系中国邮政储蓄银行股份有限公司职工。被告秦卫华。被告宋贞贞。被告魏明法，送达地址海门市三厂镇孝汉村经济合作社。被告胡成平，送达地址海门市三厂镇孝汉村经济合作社。被告黄赛华，送达地址海门市趣味农家。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告秦卫华、宋贞贞、魏明法、胡成平、黄赛华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2016年6月22日以债务人已全部履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行承担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄旦阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1113号之二原告泰安市山科维科特机电有限公司，住所地：山东省泰安市开发区。法定代表人迮玉发，该公司总经理。委托代理人梁朝晖、杨群，山东公允律师事务所律师。被告大江重工（焦作）有限公司，住所地：焦作市。法定代表人白君安，该公司董事长。本院在审理原告泰安市山科维科特机电有限公司与被告大江重工（焦作）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰安市山科维科特机电有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，因原告意欲被告协商处理，请求解除被告银行存款390万元或查封、扣押被告相当于人民币390万元的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《民事诉讼法司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告大江重工（焦作）有限公司银行存款390万元或查封、扣押被告大江重工（焦作）有限公司相当于人民币390万元的其他财产的查封（1、开户行：中国建设银行股份有限公司焦作新城支行，账号41×××88；2、开户行：中国建设银行股份有限公司焦作新城支行，账号41×××50；3、中国建设银行股份有限公司焦作新城支行，账号41×××86）。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙东东二〇一六年六月二十九日书记员  李芳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初944号原告：邓贵宾。被告：黄云。原告邓贵宾与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告邓贵宾到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄云自本判决生效之日起5日内归还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，按年利率6%从2014年11月3日计算至本息还清之日止）给原告邓贵宾。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云承担。上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃家兴二〇一六年六月八日书 记 员  覃贵和
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0421刑初23号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人吴某，男，1963年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，中铁四局职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月17日、2016年3月4日和4月20日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。辩护人彭剑，北京中银（长沙）律师事务所律师。九江县人民检察院以九检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2014年10月28日10时许，被告人吴某与戴某（另案处理）驾驶黑色越野车经过九江县人民医院门口时，因避让骑摩托车的被害人徐某某致双方发生争执。后被告人吴某和戴某二人持安全帽将被害人徐某某头部等部位打伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人吴某的供述和辩解、被害人徐某某的陈述、证人戴某等人的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定定罪处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为被告人吴某应认定为从犯，且被告人与被害人达成刑事和解协议，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年10月28日10时许，被告人吴某与戴某（另案处理）驾驶黑色越野车经过九江县人民医院门口时，因避让骑摩托车的被害人徐某某致双方发生争执。后被告人吴某用拳头殴打被害人，戴某持安全帽将被害人头部打伤。经鉴定，被害人徐某某所受损伤程度为轻伤一级。2015年2月28日，南昌市公安局经济开发区分局民警在下罗车管所将被告人吴某抓获归案。案发后，被告人吴某和戴某赔偿了被害人徐某某的损失共计11万元人民币并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人吴某的供述与辩解，2014年10月28日上午，他和同事戴某一起驾驶公车（黑色现代越野车）到九江县交通局去办事。当车经过九江县人民医院门口时，有个男的骑摩托车从医院里面突然冲出来，差点撞到他们的车。他将车停下来后把头伸出窗外对这个男子说了几句，这个男的绕到驾驶室这边像是要打他，他就下了车。下车后这个男的用手抓住他衣服领子，他将对方推开后站在车旁争吵起来，戴某看到对方动手就赶紧下车来到他旁边。吵了几句后对方从路边抱了石头准备砸他的车，他就把石头抢了下来，对方又从口袋里掏出手机打电话，他以为是要叫人过来打他，就冲上去用拳头对着对方的胸口打了一拳，戴某就用安全帽对着对方身上打，打了几下安全帽掉地上去了，这个男的就乘机跑到旁边的一个巷子里去了，他们也没追就直接回到了车上。他发动车子准备走的时候，这个男的又从巷子里出来并用手抓着反光镜，他加油门往前走，这个男的没抓住就摔倒到地上去了，他们回去后以为事情不大就一直没在意。2、被害人徐某某的陈述，2014年10月28日上午，他骑摩托车从县医院里面出来往老桥头方向骑，往前骑了10来米的样子，从后面开来一辆黑色越野车把他逼停在路边，司机和副驾驶位上的人就骂他，他就回了一句，这时司机就下来对他推推搡搡，摩托车摔倒在地，他就准备去推对方，对方就用脚踢他的肚子将他踢倒在地。副驾驶位上的人也下了车，用安全帽对着他左侧的头用力砸了一下，安全帽脱手掉在地上，他就在地上捡了石头去砸对方但没砸到。对方把安全帽捡起来上车要走，他就跑过去站在车头前拦着车，司机把车发动后向前直行，他人站不稳跟着往后退，司机猛的把车往左拐，他没站住摔倒在车右侧，车就开走了。3、证人戴某的证言，2014年10月底的一天上午，他和同事吴某一起驾驶公车（黑色现代越野车）去办事，是吴某开的车。当车经过九江县人民医院门口的时候，有个男的骑一辆摩托车从医院里突然冲出来，差点撞到他们的车，吴某把车紧急停下来之后就将头伸出窗外对这个男子说了几句，然后吴某就下了车和对方吵了起来。那个男的从路边抱了一个石头准备砸吴某但没砸到，然后两人就扭打在一起。他看到打起来了就下车去拉架，不知是谁踢了他一脚，他就来火了，拿着头上戴的安全帽对着骑摩托车的男子身上打，手上的安全帽掉地上去了，他捡了帽子后就和吴某上车准备走，那个男子就站在车前不让走，他们就开车顶了那个男子几下，那个男子就被顶到副驾驶这边，吴某就准备从左边踩油门走，那个男的用手抓着右边反光镜，他们加油往前走，那个男的没抓住倒在地上，他们就开车走了。4、证人吕某某的证言，2014年10月28日上午，他在县医院急救中心施工工地上监督施工，听到旁边的马路上有吵架、打闹的声音，他就往对面的马路上看，看到有一辆黑色越野车和一辆摩托车停在路上，摩托车倒在越野车的左前方。有两名中年男子将另一个男子拦在越野车旁，其中一个男子往对方身上打，另一个男子用安全帽往对方头上砸，将对方打倒在地。后来这两个男子上车准备走，被打的男子就拦在越野车前，越野车就慢慢加油门往前推，被打男子就往后退，越野车猛打方向加油门跑了。5、被害人徐某某的辨认笔录，证实其辨认出案发当日对其进行殴打的其中一人正是本案被告人吴某。6、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所[2014]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定徐某某所受损伤程度为轻伤一级。7、归案经过，证实2015年2月28日，南昌市公安局经济开发区分局民警在下罗车管所将被告人吴某抓获归案。8、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人吴某和戴某家属代其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失11万元并取得了被害人的谅解。9、视听资料。10、户籍资料。上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人吴某应认定为从犯，且被告人与被害人达成刑事和解协议，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人吴某在本案中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；被告人吴某归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人家属代其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚；综上，被告人吴某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，故对此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰代理审判员  黎 琪二〇一六年六月二日书 记 员  郝宏亮
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1381号之一申请执行人王辉，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：464X。被执行人钱锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3115。被执行人梁爱玲，女，汉族，住同上。公民身份号码：3524。被执行人莫伟成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3139。关于王辉与钱锋、梁爱玲、莫伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第906号民事判决已经发生法律效力。因三被告未履行生效判决所确定的义务，依王辉的申请，本院于2016年5月11日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法���被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人梁爱玲银行存款4138.82元，同时查封被执行人莫伟成所有的车牌号粤E号车辆。本院已将上述扣划款项退付申请执行人，车辆因未实际控制，无法进一步处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可并同意终结本案本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1381案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 鼎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02067号申请执行人李某。被执行人许某甲。被执行人许某乙。被执行人许某丙。被执行人许某丁。被执行人许某戊。被执行人许某己。被执行人许某庚。申请执行人李某与被执行人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚赡养纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额2800元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年12月7日，本院在征信系统发布被执行人拒不履行法律义务的相关信息，并将该七人列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。同月17日，本院向西安市雁塔区民政局发出司法建议函，建议该局协调李某所居住社区相关人员或安排志愿者为其提供生活照料、紧急救援、医疗护理等相关服务。考虑本案七被执行人每人履行的款项为400元，且大部分被执行人在外地居住，执行不便。为节约司法资源，减轻当事人诉累，经本院与招商银行西安分行协调沟通，该行表示自愿向本案申请执行人资助执行款2800元。2016年6月1日，本院将款项2800元送至申请执行人李某家中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02067号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨博静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终608号上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：车洪前，该公司董事长。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永伟，男，住安徽省太和县。上诉人太和县三建置业有限公司（以下简称太和三建）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月23日，李永伟与太和三建签订编号201160812的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，约定李永伟购买太和三建出卖的望和新城一期商铺第一层第2幢1层72号商铺，建筑面积37.79平方米，套内建筑面积27.37平方米，分摊建筑面积10.41平方米，每平方米10500元，总金额396795元。合同约定买受人李永伟于2012年4月23日前付清全部剩余房款。太和三建于2012年4月23日向李永伟出具“购房款”为“叁拾玖万陆仟柒佰玖拾元整”的收据。在商品房买卖合同中约定，出卖方应当在2012年10月31日前交付房屋。后因延迟交付，太和三建支付了李永伟违约金。李永伟支付给太和三建税费，公司于2013年11月28日出具了19900元的收据。现李永伟诉至法院，要求太和三建办理涉案房屋的房产证、支付逾期办证的违约金。2015年12月11日，李永伟申请撤回“支付逾期办理房屋所有权证的违约金”的诉讼请求。原审法院认为：李永伟与太和三建签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当严格遵守履行。李永伟已经按照合同约定付清了房款。太和三建也已将案涉房屋交付给了李永伟。在2012年4月23日的商品房买卖合同补充协议中，约定了案涉房屋回购的相关事宜，并没有关于办理房屋产权证的事项。李永伟有权利要求太和三建配合其办理涉案房屋的房屋产权证。李永伟在案件审理过程中，放弃了关于违约金的诉讼请求，此为当事人的权利处分，应予尊重。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：太和县三建置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助李永伟办理涉案房屋（望和新城一期商铺第一层第2幢1层72号商铺）的房屋产权证。案件受理费100元，由太和县三建置业有限公司负担。宣判后，太和三建不服，以其自身无力为李永伟办理房产证，其仅有协助李永伟办理房产证的义务。原审法院判决其30日内履行协助办证义务不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：按照《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发企业有义务协助购房人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。从太和三建的上诉理由看，太和三建也认可其有协助李永伟办理房产证的义务，原审法院判决其履行的也只是协助义务，故其对原审判决结果并没有实质性的异议，其称原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由太和县三建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 田 浩审判员 孟乐群二〇一六年六月五日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执49号申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人贾志财，行长。被执行人李晓东，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人李彩虹，女，35岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行李晓东、李彩虹金融借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月15日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人李晓东、李彩虹分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第1390号调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 延 豹二〇一六年六月二十一日书记员 王新晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10198号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张丽娟，女，1976年1月23日生，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,396.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,396.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6608号原告北京海利发劳务服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇下中院村猪槽峪。法定代表人张迪，经理。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告霍雨阁，女，1966年5月2日出生。被告北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡镇昊天大街2号。法定代表人彭富强，厂长。委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。委托代理人臧育青，女，1962年12月5日出生。原告北京海利发劳务服务有限公司与被告霍雨阁、被告北京送变电公司线路器材厂劳动争议一案，本院受理后，原告北京海利发劳务服务有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告霍雨阁、被告北京送变电公司线路器材厂的起诉。本院认为：原告北京海利发劳务服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京海利发劳务服务有限公司撤回起诉。审判员  马艳佳二〇一六年六月二十八日书记员  白 云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保46号申请人：李婷，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：李辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：周蕾，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人李婷以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人李辉、周蕾名下的价值50万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李辉、周蕾名下的价值50万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年六月八日书记员  周莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18678号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,326.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,326.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初621号原告王淑云，女，1950年10月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。法定代表人李刚，该办事处主任。委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告王淑云与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑云诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月4日签订借款协议，约定：被告向原告王淑云借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息2.2875万元并承担本案的诉讼费。被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月4日与原告签订借款协议，约定：被告向原告王淑云借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为，兴隆街道办事处向原告王淑云借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告王淑云主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告王淑云借款5万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告王淑云主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月4日至2015年1月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1.945万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为2625元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以1.25万元为本金，按月利率1.5%计算，为750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告王淑云借款逾期利息人民币2.2825万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年六月十三日书 记 员  李霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4204号原告：成振东，居民。委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告赵志瑞，居民。被告：马亮，居民。原告成振东诉被告赵志瑞、马亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成振东的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告赵志瑞、马亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成振东诉称：2014年12月24日，被告向原告借款40000元，借款期限两年，约定每年偿还20000元，年利率8%。但在首期借款20000到期后，被告未能偿还。故要求被告偿还借款20000元及利息。案经送达，被告赵志瑞、马亮均未作答辩。经审理查明：2014年12月24日，原告与两被告签订借款合同一份，合同主要约定：被告赵志瑞、马亮向原告借用现金40000元；借款期限两年，每年归还20000元，两年还清；年利率8%，每年还款时按还款额计算付清等。原告与两被告均在借款合同落款处签字捺印。2015年12月24日，两被告未向原告偿还首期借款20000元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还原告首期借款20000元并按照年利率8%自2014年12月24日起支付利息。另查明，原告曾诉讼要求两被告偿还原告借款40000元及利息，后当庭变更诉讼请求，要求被告偿还首批到期借款20000元及利息，剩余20000元到期后另行主张。上述事实有当事人当庭陈述、借款合同等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告成振东与被告赵志瑞、马亮在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告赵志瑞、马亮向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，现首期借款20000元到期，两被告未予偿还，故对原告要求被告偿还首期借款20000元的主张，本院予以支持。另原告要求被告自2014年12月24日起按年利率8%支付借款利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志瑞、马亮于本判决生效之日起七日内偿还原告成振东借款本金20000元及利息（利息自2014年12月24日起按年利率8%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，均由被告赵志瑞、马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  ＸＸ芳二〇一六年六月三十日书记员  吕 倩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1466号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。被告陈丁有，男，1956年3月25日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈丁有金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王毅辉二〇一六年六月二十二日书记员  王文明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1044号原告栾承广（又名栾成广）。委托代理人帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。被告袁荣法。被告张碗兰。原告栾承广与被告袁荣法、张碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅冬琴、被告袁荣法到庭参加诉讼。被告张碗兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾承广诉称，被告袁荣法长期承包小工程，为支付帅宏政、帅友富的工资，被告袁荣法向原告借款36000元，并于2016年2月14日出具借条。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：1、被告袁荣法偿还借款36000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息至借款还清之日止；2、被告张碗兰对上述欠款36000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告袁荣法辩称，向原告借款是事实，其会偿还债务。目前其在外做工程，可以拿工资偿还，如果遇到拆迁也可以一并还清。被告张碗兰未答辩。经审理查明，被告袁荣法长期承包工程，为支付劳动报酬曾向原告栾承广借款。2016年2月14日，被告袁荣法向原告栾承广出具借条1份，内容为：“今借到栾成广人民币叁万陆仟元正”。该借款未约定还款期限及利息。现原告以催款无着为由诉来本院，并提出如前诉请。另查明，被告袁荣法、张碗兰原系夫妻关系，2016年5月12日经本院调解离婚，离婚时约定双方各自的债权债务由各自享有和清偿。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、本院（2016）苏1291民初567号民事调解书等在卷证实。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告袁荣法向原告栾承广借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告袁荣法依法负有还款责任。原告多次催要借款无着，现其要求被告袁荣法支付自起诉之日起的逾期利息，并无不当，因双方未约定利率标准，故被告袁荣法应当按年利率6%支付利息至实际给付之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款为被告袁荣法的个人债务，或者被告袁荣法与被告张碗兰对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故应视为夫妻共同债务，由被告袁荣法、张碗兰共同偿还。被告袁荣法、张碗兰离婚时有关债务负担的约定，对二人具有约束力，但不得对抗善意第三人，张碗兰承担清偿责任后可以依约向袁荣法追偿。被告张碗兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣法、张碗兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告栾承广支付借款36000元及利息（以36000元为本金，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告栾承广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取为350元，由被告袁荣法、张碗兰共同负担（此款原告已垫付，两被告应于履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 沈 凯二〇一六年六月二十七日书记员 肖云璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0381民初2004号原告沭阳开元汽车运输有限公司，住所地沭阳县苏北车市商业广场59幢107室。法定代表人李晓鹏，该公司董事长。委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。被告王恒珍。被告赵楚凤。被告叶志国。被告叶彩侠。被告叶志荣。以上五被告共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告沭阳开元汽车运输有限公司与被告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沭阳开元汽车运输有限公司委托代理人章伟，被告叶志国、叶彩侠及五被告共同委托代理人卢开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳开元汽车运输有限公司诉称：2015年12月2日16时许，原告员工陈某驾驶苏NF****/苏NE***挂号重型半挂货车沿205国道由东向西行使至968KM+400M处与被告亲属叶某某发生交通事故，致叶某某死亡。此次事故经交警部门认定，双方分别承担事故同等责任。事故发生后，五被告向新沂市人民法院提起诉讼，经审理，新沂市人民法院作出（2015）新双民初字第00812号民事判决，判令原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿五被告各项损失合计539360元。因原告在该诉讼中未到庭，致使原告曾给付的3万元丧葬费未予扣除，原告多次与保险公司协商，但保险公司拒绝扣除该款项。为此，原告起诉请求判令五被告返还原告3万元；并承担本案诉讼费用。被告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣辩称：五被告不同意返还3万元款项。原告主体不适格，被告并未收取原告款项，诉讼费用由原告自行承担。经审理查明：2015年12月2日16时40分许，案外人陈某驾驶登记户名为沭阳开元汽车运输有限公司的苏NF****/苏NE***挂号重型半货车沿205国道由东向西行驶至968KM+400KM（新沂市高流镇石涧村）路口，与沿205国道同向行驶左转弯通过路口叶某某驾驶的电动自行车发生事故，致叶某某受伤，两车损坏。叶某某后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定：陈某与叶某某分别承担事故同等责任。事故发生后，本案被告王恒珍、赵楚凤、叶志国、叶彩侠、叶志荣以沭阳开元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为被告提起民事诉讼，本院经审理，作出（2015）新双民初字第00812号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿本案五被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计539360元。沭阳开元汽车运输有限公司在该案中未到庭参加诉讼。另查明：陈某于2015年12月4日给付叶某某亲属3万元，被告赵楚凤、叶彩侠于当日向陈某出具收条一张，载明“今收到机动车驾驶员陈某赔付叶某某事故死亡丧葬费人民币叁万圆整（￥30000.00）”。2015年12月14日，陈某与叶某某亲属在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成如下协议：“一、陈某赔偿叶某某2万元正，保险费由叶某某亲属向保险公司主张权利，陈某协助办理；二、陈某不再承担任何民事责任；三、本协议经双方当事人签字生效”，陈某及被告叶志国、叶彩侠在该协议上签字捺印。以上事实，有原告提供的收条、（2015）新双民初字第00812号民事判决书，被告提供的道路交通事故损害赔偿调解书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告提供的借条载明被告系收到案外人陈某的款项，原告并未提供其他证据证明其与该款项有任何利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沭阳开元汽车运输有限公司的起诉。案件受理费400元，由本院退还给原告沭阳开元汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年六月七日书 记 员  张鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1382号申请执行人魏书安，男，1967年11月28日出生，汉族。被执行人方磊，男，1981年1月28日出生，汉族。魏书安诉方磊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初348号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方磊银行存款15700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡新朝二〇一六年六月一日书记员  茹 罡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10987号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王岩系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,951.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,951.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初385号原告李世斌。委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师，特别授权。被告象州好时尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451322799710475U。法定代表人张以平，系该公司董事长。委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师，一般代理。委托代理人韦宁，系象州好时尚房地产开发有限公司员工，一般代理。原告李世斌与被告象州好时尚房地产开发有限公司（以下简称好时尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林起强适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告李世斌及其委托代理人杨东戈，被告好时尚公司的委托代理人蒋明、韦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世斌诉称，2010年11月5日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在建商品房象州镇象江路24号建商品房××州××号象江国际2栋3单元501号X栋X单元XXX号房屋，合同约定：购房总价款为人民币218，953元，该房屋应当在2011年10月30日前交付原告，逾期交房按照每日已交房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。但是，被告至今未按照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付依法验收合格的房屋，也未向原告支付逾期交房的违约金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交房违约金人民币65，685元。被告好时尚公司辩称，被告已按照合同的约定将经过五单位验收合格的房屋交付给原告，被告并无逾期交付，不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件，证明原被告之间的商品房买卖合同关系及被告没有按照合同约定的条件交付房子。2、住宅工程质量逐套验收表，证明房子没有按照合同约定的经过五单位验收。3、象政阅（2015）28号象州县城乡规划审批委员会2015年1次会议纪要，证明象江国际小区没有验收完成。经庭审质证，被告对原告提交的证据的意见有：对证据1的真实性没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但是被告提出逐套验收只需要三个单位，并不无不当；对于证据3的真实性没有异议，但对该会议纪要的决定持保留意见。被告对其陈述的事实提供的证据有：1、建设工程质量竣工验收意见书，证明被告象州好时尚房地产开发有限公司已经按照双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，于2011年8月12日组织施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五家单位对原告所购买的商品房所在的2号楼进行了竣工验收，且验收结论为合格。2、商品房交接书，证明被告已在2011年9月28日将原告所购买的商品房交付给原告，被告不存在逾期交房的情况。3、象州县建设项目竣工规划验收核实证明，证明象江国际于2015年9月1日已通过验收。经庭审质证，原告对被告提交的证据的意见有：对证据1的真实性没有异议，但原告认为房屋还未达到验收合格的标准，没有依照法律的强制性规定进行消防方面的验收；对证据2的真实性没有异议，但原告认为交付的商品房不达到合格的标准，视为没有实际交付；对证据3的真实性有异议，没有提供原件，不予认可。本院依职权调取的证据有：象江国际2#、3#、5#楼消防设计备案的证明。经庭审质证，原、被告双方对本院依职权调取的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对本案证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为符合证据的“三性”，依法予以确认；对于被告提交的证据3因未提交原件，本院不予认可。经审理查明，原告李世斌与被告好时尚公司于2010年11月5日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由李世斌购买好时尚公司位于象州县象州镇象江路24号小区的第2栋3单元501号X栋X单元XXX号房，该房约定建筑面积共122.32平方米，其中套内建筑面积为108.56平方米，公共部分与公用部分分摊建筑面积为13.76平方米。该合同第四条约定了计价方式与价款：该商品房单价为人民币1，790元每平方米，总价款为人民币218，953元；第八条约定了交付期限：出卖人应当在2011年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同现场验收合格。根据好时尚公司提供的《建设工程质量竣工验收意见书》载明，原告购买的商品房所在的2栋楼房已于2011年8月12日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程竣工验收合格。2011年9月28日，被告将原告所购买的商品房交付给原告，原告于同日同意接收，并在商品房交接书上签字确认。另查明，原告购买的商品房所在的2栋楼房层高为2.8米，建筑层数为8层，已于2010年5月21日在来宾消防支队象州大队进行了消防设计备案。本院认为，原被告于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方在所签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2011年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同现场验收合格。即双方约定的商品房交付条件为“商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位现场验收合格”。涉案商品房已于2011年8月12日经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并于2011年9月28日原告所购买的商品房交付原告，同时原告亦在商品房交接书上签字确认同意接收该商品房。本院认为原告的行为已认可被告的交房条件已成就并实际收房，被告并无逾期交房，故本院对原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国消防法》第十条、第十一条、中华人民共和国公安部《建筑工程消防监督管理规定》第十三条、第十四条、《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95的规定，本案涉案的商品房建筑层数8层并不需要进行消防验收，仅需要将消防设计文件报公安机关消防机构备案即可，而本案商品房所在的2栋楼房已于2010年5月21日在来宾消防支队象州大队进行了消防设计备案，故对原告关于本案商品房尚未进行消防验收，违反国家强制性规定，视为未实际交付的意见，与法相悖，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李世斌的诉讼请求。案件受理费人民币1，442元，减半按人民币721元收取，由原告李世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1，442元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林起强二〇一六年六月二十二日书记员  银 雪附：相关法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3253号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。被告黄祖滨，男，汉族，住广西浦北县。公民身份号码：×××563X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄祖滨信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄祖滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄祖滨向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计4297.3元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄祖滨立即偿还原告信用卡透支本金3354.41元、利息703.26元、滞纳金239.63元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告黄祖滨送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2014年3月14日，被告黄祖滨向原告申领卡号为62×××53的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄祖滨领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月7日，尚欠透支本金3354.41元、利息703.26元、滞纳金219.94元、手续费19.69元。原告于2015年12月29日向本院起诉。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告黄祖滨向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金3354.41元、滞纳金219.94元、手续费19.69元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为703.26元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖滨于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3354.41元、滞纳金219.94元、手续费19.69元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为703.26元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄祖滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年六月十六日书 记 员  梁泽标
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执70-1号申请执行人郭某，男，生于1978年5月1日，汉族，职工。被执行人任某某，男，生于1980年2月14日，汉族，职工。郭某与任某某借款合同纠纷一案，申请人郭某依据淳化县人民法院作出的(2016）陕0430民督1号支付令，于2016年4月26日向本院申请执行，本案被执行人任某某应偿还申请人郭某借款70000元及利息，承担支付令申请费510元及本案执行费950元。本院在执行中查明，被执行人任某某在某县种子管理站有工资收入，为了保证案件顺利执行，本院依法对其工资收入予以扣留。因扣留期限过长，且被执行人任某某暂无其他可供执行的财产，本案不能在规定期限内执行完毕，申请人表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人任某某被扣留的工资足以清偿案件义务时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016）陕0430民督1号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年六月十六日书 记 员 赵 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1896号原告夏某，男，1977年3月17日出生，汉族。委托代理人何某某，上海市光明律师事务所律师。被告王某，女，1980年6月29日出生，汉族。委托代理人冯某，湖南畅元律师事务所律师。原告夏某因与被告王某发生离婚纠纷，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、孔宁参加的合议庭，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人何某某、被告王某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：夏某与王某于2008年6月27日登记结婚，2012年4月1日生育女儿夏某某。现因双方性格严重不和，无法继续共同生活，导致夫妻感情已完全破裂，故双方于2016年2月28日自愿签订离婚协议，并由王某起诉至法院请求离婚，后因王某对离婚协议中女儿抚养权的约定反悔而撤诉。夏某认为双方已经签订了离婚协议，王某已领取了其中部分共同财产，夫妻感情已彻底破裂无修复的可能。王某的工作与其居住地长期分离，居无定所，夏某的生活环境优越于王某，女儿由夏某抚养更有利于其成长。请求判令：夏某与王某离婚；共同生育的小孩夏某某由夏某抚养，王某给付抚养费每月3000元至其成年；依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称：夏某与王某婚前有很深的感情基础，婚后感情也很好。两人自由恋爱结婚，共同经历了2008年的全球金融危机，在美国纽约一起打拼近9年。夏某所签的离婚协议及起诉离婚是受夏某的母亲拿官司胁迫所为，实属不得已。夏某母亲对王某心存不满，一直有芥蒂，2015年11月9日，双方因家庭琐事发生争执，夏某母亲冲上来打王某，赶其出家门。夏某母亲打人后还忿忿不平，跑到派出所报案，说王某打她，且以殴打老人为由将王某告上法院。王某与夏某在美国相依为命，感情很好，不应该因为婆媳关系拆散自己和女儿的家庭。王某与夏某夫妻感情没有破裂，王某坚决不同意离婚。经审理查明：夏某与王某在美国相识相恋，于2008年6月27日在美国纽约市登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2012年4月1日共同生育女儿夏某某。小孩出生后，因双方性格存在差异，缺乏必要的交流与沟通，双方为家庭琐事发生矛盾，且王某与夏某之母相处不和睦。2013年双方从美国返回国内后，三口之家与夏某母亲一起生活，王某与夏某母亲矛盾加剧，王某于2015年11月9日带女儿搬出夏某母亲家，两人开始分居。夏某与王某于2016年2月28日自行签订《离婚协议》，并由王某于同日向上海市某区人民法院起诉离婚，但王某于2016年3月28日向法院申请撤回了起诉。夏某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明、上海市闸北区人民法院询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：夏某与王某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。夏某、王某因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通、解决，加之婆媳相处不睦，以致夫妻感情日益淡漠，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系仍有可能改善。现夏某与王某夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对夏某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回夏某的诉讼请求。本案受理费200元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年六月十七日书 记 员  石登波附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1333号原告：谈某。被告：范某甲。原告谈某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯秀成，与审判员费张正、人民陪审员施根泉组成合议庭进行审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识基础、生活环境、生活习惯等不同，加之被告性格沉默，双方缺乏沟通，导致感情日益淡薄。原告曾于2013年5月搬回娘家居住，于10月提出协议离婚，双方已经分居多年，无和好可能。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、由婚生儿子范某乙自愿选择随哪方共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。原告谈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明1份，以证明儿子范某乙的出生信息。被告范某甲答辩称：双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，考虑到家庭情况及儿子还未成年，不同意离婚。被告范某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告范某甲质证后均无异议。本院审核后认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，符合证据有效要件，本院均予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子范某乙。双方在共同生活过程中产生过一些矛盾，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对其请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告谈某请求与被告范某甲离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯秀成审 判 员  费张正人民陪审员  施根泉二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘晓勤
文书内容甘肃省高台县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1633号原告白煜华（曾用名白月华），男，汉族，1987年7月出生，个体工商户，住高台县。被告殷涛，男，汉族，1987年9月出生，大专文化，无业，住高台县。本院于2016年6月13日立案受理了原告白煜华诉被告殷涛民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白煜华诉称，2014年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款9000元，后被告以抵顶房租形式偿还了3700元，剩余5300元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终以几天内就付为由推诿未付。现要求被告偿还欠款5300元。被告殷涛辩称，原告诉称不属实，原告曾借用被告租赁的位于高台县城关镇人民西路127号房屋一套，被告从未欠原告款，亦未向原告出具过欠条。被告曾随意写过欠条一张，但不知何原因由原告持有，被告并不欠原告的钱。现原告手持的欠条系原告伪造，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原被告间曾有经济往来。2015年8月14日，经原被告结算，被告欠原告5300元欠款未付，由被告向原告出具欠条一张，书写为“今借到白岳华现金5300元。”，并署名“殷涛”。后经原告催要无果，2016年6月13日，原告要求被告偿付欠款5300元。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的欠条1张及户口薄1本予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当清偿。原被告通过结算，由被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，欠款应当偿还。原告曾用名“白月华”，被告书写为“白岳华”，系明显笔误，且原告手中持有该写明债权人名字的欠条，符合交易习惯，能够证明双方当事人间存在债权债务关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张欠条是自己随意书写，且不知何原因由原告持有，不符合生活常理，亦未提交相应证据予以证明，不予支持。双方未在欠条中约定还款时间，债权人随时可以要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告殷涛给付原告白煜华欠款5300元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷涛承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员张蕾二〇一六年六月二十七日书记员杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1453号原告:淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。法定代表人:孙孟启，董事长。委托代理人:李哲，山东金福律师事务所律师。委托代理人:李馨，系该公司职工。被告:张法强。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告张法强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲、李馨到庭参加诉讼，被告张法强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并按合同约定支付滞纳金。但在2010年1月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。自2010年2至2016年2月28日的滞纳金应为15147.57元，原告自愿放弃12000元，向其主张3147.57元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2010年1月至2014年1月的物业费2062.90元、卫生费196元、水费1193.80元，共计3452.70元；2、被告支付滞纳金3147.57元（自2010年2月1日起计算至2016年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张法强未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告张法强系鲁能齐林家园17号楼2单元602号物业(建筑面积105.36㎡)的业主，自2010年1月起，被告张法强拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2010年1月至2014年1月期间，被告张法强拖欠原告物业费2062.90元、卫生费196元、水费1193.80元，共计3452.70元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告张法强始终拒绝支付。原告于2015年6月19日以邮政特快专递向被告寄送催收函后，被告至今仍未支付所欠款项。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有物业服务合同、欠费单据、邮政特快专递祥情单及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2010年1月至2014年1月，被告张法强拖欠原告物业费2062.90元、卫生费196元、水费1193.80元，共计3452.70元，事实清楚，证据充分，被告张法强应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告诉求被告支付滞纳金3147.57元，实为逾期付款违约金，原告自愿放弃部分滞纳金，属对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告张法强未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告张法强自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张法强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司物业费2062.90元、卫生费196元、水费1193.80元，共计3452.70元；二、被告张法强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司逾期付款违约金3147.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张法强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 张 克 峰人民陪审员 尹 德 良人民陪审员 南  楠二〇一六年六月二十日书 记 员 吕桐芳3