wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初681号原告:修正药业集团营销有限公司。委托代理人:陈次峰，修正药业集团营销有限公司职员。被告：王兰杰，男，30岁，汉族，现住山东省临沭县。被告：孙敏，女，30岁，汉族，现住山东省临沭县。原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告王兰杰、孙敏委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年5月23日组成合议庭公开，开庭进行了审理，原告委托代理人陈次峰到庭参加了诉讼。被告王兰杰、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。修正药业诉称：2013年3月，修正药业聘用王兰杰为修正药业六为事业部山东省临沭县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售修正药业的药品，约定按照底价回款。孙敏为王兰杰作经济担保。王兰杰于2014年8月离职，经营期间，王兰杰共欠原告货款46940.00元。修正药业多次向王兰杰催要，王兰杰以种种理由拖延拒不偿还，要求王兰杰偿还欠款。孙敏承担连带责任。王兰杰、孙敏未到庭、未答辩。修正药业主张：王兰杰应当偿还欠款46940.00元，孙敏承担连带责任。经审理查明：2013年3月30日，修正药业聘用王兰杰为修正药业六为事业部山东省临沭县县级经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售原告药品。王兰杰于2014年8月离职，经王兰杰确认在王迎文担任地级经理期间其欠修正药业货款尚欠15536.00元，在新任地级经理在任期间其欠修正药业货款30814.40元，合计尚欠货款46350.40元。孙敏与王兰杰系夫妻关系，为王兰杰在修正药业受委托期间作经济担保，保证方式为连带责任保证。认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、库存核对表、应收账款明细表等。根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王兰杰是否应当立即给付修正药业货款46350.40元？孙敏是否应当承担连带责任保证？本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王兰杰接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，2014年8月离职。王兰杰在接受委托事务期间尚欠修正药业货款46350.40元，其在离职时应当将所欠货款即时给付修正药业，但未履行其义务，故王兰杰应当承担给付货款46350.40元的民事责任。孙敏系王兰杰的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故孙敏应当对王兰杰的所欠货款承担连带保证责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告王兰杰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款46350.40元；被告孙敏承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费972.00元，财产保全费520.00元由被告王兰杰负担，孙敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月一日书 记 员  王洪鑫
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执208号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00894号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3513号原告王永浩，住山东省胶州市。被告于兆财，住胶州市。原告王永浩诉被告于兆财劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王永浩的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一六年六月十六日书记员  尤晓明共1页
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1441号原告泸州盛大物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。法定代表人先威凤，公司经理。委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。被告杨亚兰，女，汉族，住叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告杨亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告杨亚兰的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终2270号上诉人（原审被告）莫世欢，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0235。委托代理人李朝君，广东至简律师事务所律师。委托代理人陈芳。被上诉人（原审原告）彭剑英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4938。委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人谢静仪，广东禅都律师事务所律师。上诉人莫世欢因与被上诉人彭剑英合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、莫世欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款66000元及利息（以66000元为本金从2014年11月1日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）予彭剑英；二、莫世欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款117555元及利息（以117555元为本金从2014年10月22日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）予彭剑英；三、驳回彭剑英的其他诉讼请求。一审受理费4846.16元、财产保全费1702.05元，合计6548.21元（彭剑英已预交），由彭剑英负担300元，由莫世欢负担6248.21元。莫世欢负担的诉讼费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予彭剑英，法院不另收退。上诉人莫世欢不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方合伙关系仍在持续，彭剑英要求返还投资款于法无据。双方在合伙协议中约定，在工厂生产利润中先回收投资款再分红。本案中，基于彭剑英的压力，莫世欢在违背真实意思的情况下签署了欠条，被迫认可彭剑英的投资金额，于每月21日支付分红，并于2015年10月20日前返还全部投资款本金。从欠条内容可见，彭剑英定期收回投资本金，退出工厂管理，每月固定收取分红，这只是双方合伙方式的变更，而并非散伙，合伙体虽然停产，但合伙关系仍然存在，故原审认定事实错误。二、合伙体未清算，合伙财产不明晰，彭剑英要求全额返还投资款对莫世欢不公平。合伙体现处于停产阶段，财产暂由莫世欢保管，合伙双方并未进行散伙清算。一审法院认定彭剑英自2014年10月21日莫世欢出具欠条后没有参与合伙经营，其后工厂内的机器设备、原材料等由莫世欢保管就视为由莫世欢处理，是一审法院强制增加莫世欢的义务，且无任何法律依据。2014年10月21日的欠条约定，如莫世欢逾期返本金，则由莫世欢变卖厂房等财产还清彭剑英。此约定对莫世欢也有失公平。由此可以看出，莫世欢并非出于自愿而在欠条上签名。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回彭剑英的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由彭剑英承担。被上诉人彭剑英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫世欢的上诉请求没有事实依据，请二审法院依法予以驳回。一、莫世欢在上诉状中所称合伙关系仍在持续与事实不符，双方就退伙事宜已达成一致意见，彭剑英实际上亦退出了合伙体的经营。双方决定不再继续合作后，就合伙财产的处理达成一致意见，由莫世欢出具欠条确认其分两笔支付退伙款共183555元。莫世欢同意向彭剑英支付退伙款项的行为，表明双方已无合作意向，均同意结束合作关系。而且，从2014年12月20日至今，彭剑英亦未再参与过合伙事宜。因此，莫世欢所称双方的合伙关系仍在持续与事实不符的。二、双方在决定散伙后已就合伙体的财产进行了清算，且分配方式不违反法律的强制性规定。如果真如莫世欢声称的“合伙企业未清算”，那莫世欢又如何能同意向彭剑英出具欠条，确认向彭剑英退回183555元？183555元又是如何计算得出？而且，从2014年10月21日的欠条中注明“如逾期则由莫世欢变卖厂房等还清”可以看出，彭剑英退出后合伙体的原有财产是由莫世欢控制及处置的。由此可见，双方在散伙时是对合伙财产进行了清算并作出了分配，即散伙后合伙体的原有机器设备、原材料等财物由莫世欢控制、处置，莫世欢则需向彭剑英支付183555元退伙款项。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审期间的争议焦点在于双方的合伙关系是否仍然存续。对此，本院具体分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，个人合伙一般是指两人以上共同出资、共同经营、共同劳动，并在合伙经营中共担风险、共负盈亏。本案中，双方当事人均确认彭剑英共出资183555元，后莫世欢分别于2014年10月20日、2014年10月21日出具欠条确认其共欠彭剑英183555元并承诺了还款期限，由此可见，莫世欢已确认由彭剑英收回其全部投资款。因双方之间已丧失了共同出资的基础，且彭剑英亦自2014年10月21日起没有参与共同经营，故双方之间已缺乏合伙关系存续的必要条件。即使2014年10月21日的欠条中显示存在“分红款”，但由于彭剑英不需要对此“分红款”承担任何经营风险，故该“分红款”也不具有合伙分红的性质，可视为双方对欠款利息的约定。综上，本院认为，莫世欢出具欠条的行为应视为双方已就散伙事宜达成一致意见，双方的合伙关系不再存续，原审法院判令莫世欢按欠条确定的欠款金额履行义务，交付利息并无不当，本院予以维持。莫世欢的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4405.42元，由上诉人莫世欢负担。莫世欢已预交二审受理费4846.16元，其多预交部分，经书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜嘉敏
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民保4号之一申请人：山西某某装饰工程有限公司地址：长治市郊区法定代表人：牛某某职务：经理被申请人：长治市郊区某某村民委员会地址：长治市郊区法定代表人：张某某职务：村长申请人山西某某装饰工程有限公司因其与被申请人长治市郊区某某村民委员会之间存在建设工程施工合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人长治市郊区某某村民委员会银行存款66847.27元进行冻结，并以车牌号为晋DZ****号北京现代轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人山西某某装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保与保全财产价值相当，为防止保全申请错误，给被申请人造成的损失能得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人山西某某装饰工程有限公司提供担保的车牌号为晋DZ****北京现代轿车进行保全，保全期间不得对该车辆进行买卖、转让、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晋萍审 判 员  李晓波人民陪审员  崔 超二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 克
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1268号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人黄元峰，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。本院作出的（2013）尤刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄元峰未缴纳罚金人民币29000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄元峰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第307号刑事判决书确定的被执行人黄元峰缴纳罚金人民币29000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1021号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王宝鼎,王丰波,王冠君,王兴强纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1874号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4532号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：徐德良，系董事长。被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：高海涛。被执行人浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：赵小凤。被执行人浙江鸿宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：汤孙良。委托代理人：王超，浙江律师事务所律师。被执行人杭州恒柏服饰有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：夏柏潮。被执行人浙江越王控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：高海根。被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：高海根。被执行人绍兴强盛轻纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：朱坚方。被执行人高海根。被执行人朱婉凤。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、杭州恒柏服饰有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、绍兴强盛轻纺有限公司、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）绍越商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司绍兴分行将该债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，因被告未按判决书履行，故浙江省浙商资产管理有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江西屋电梯股份有限公司已经进入破产清算程序，其名下财产暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，查封了被执行人高海根、朱婉凤、浙江高盛伟邦置业有限公司、浙江越王控股集团有限公司名下财产，上述财产在本案中暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4532号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十日书 记 员  赵 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执954-1号申请执行人：周麦广，居民。被执行人：晁新行，居民。本院在执行申请执行人周麦广与被执行人晁新行凭样品买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1320号民事调解书确定的执行标的额为25315元，已经执行0元，剩余债务25315元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年六月十三日书记员  赵 勇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2370号原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。法定代表人黄永新，董事长。委托代理人ＸＸ香，南通市腾讯房地产物业管理有限公司职员。被告张伟。本院在审理原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一六年六月二十一日书记员  王 琳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2836号之二原告：唐山市鸿超路桥工程有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：麻守会，系公司总经理。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市五四西路139号6号办公楼。法定代表人：商金峰，系公司总经理。本院在于二○一六年七月五日作出的（2016）冀0224民初2836号财产保全的裁定，现因被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的1480000元的银行存款或同等价值财产的。审判员  李秀芬二〇一六年六月二十二日书记员  靳 宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2600号申请执行人朱俊豪。被执行人王德良。原告朱俊豪与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东巍商初字第866号民事判决书已发生法律效力。权利人朱俊豪于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱俊豪未实现债权30万元及利息。现因被执行人王德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2600号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月七日代书 记员  潘 蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1600号罪犯钱贤勇，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)甬刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人钱贤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人损失43509元。被告人钱贤勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月25日以(2008)浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱贤勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱贤勇准予减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602��99号申请执行人：杨树志被执行人：滨州市中博房地产有限公司本院在执行杨树志与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第430号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月二十日书记员  李 鑫
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽1081执字第465号申请执行人：侯向玲。被执行人：吴艳。被执行人：许占波。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01326号民事判决书侯向玲申请执行吴艳、许占波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴艳正在服刑，许占波每月工资收入被另案执行，现申请人侯向玲同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 星审判员 田绍强审判员 刘永强二〇一六年六月二十九日书记员 刘 璐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书2016川06**执386-1号申请人：龙伟被申请人：德阳市杨加川西机械加工厂被申请人：杨辉才龙伟与德阳市杨加川西机械加工厂、杨辉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）旌民初字第1846号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人龙伟于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行标的548505.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人所有的土地等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1846号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一六年��月三十日书记员 覃 勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2931号原告郭彩丽。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告郭彩丽与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭彩丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17518号原告北京博润展览服务有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦B座516室。法定代表人唐德利，总经理。委托代理人李军，男，1965年4月10日出生，北京博润展览服务有限公司项目经理，住北京市东城区。委托代理人韩昭宇，男，1964年5月23日出生，北京博润展览服务有限公司项目经理，住北京市东城区。被告陕西新德菲装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。法定代表人朱洁，总经理。委托代理人石永乐，男，1970年3月4日出生，陕西新德菲装饰工程有限公司员工，住陕西省西安市碑林区。原告北京博润展览服务有限公司（以下简称博润公司）与被告陕西新德菲装饰工程有限公司（以下简称新德菲公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩昭宇，被告委托代理人石永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博润公司诉称，其与新德菲公司于2012年2月21日签订展示柜安装合同，约定博润公司为新德菲公司设计、生产、安装文物展示柜及相关配件，合同总价70万元。上述所有工程均于2012年4月按时安装完毕。新德菲公司仅支付部分承揽费用，尚欠99871.6元未付。新德菲公司迟延付款的行为已构成违约，按照合同约定，其应按合同总价的3%向博润公司支付违约金。综上，博润公司诉至法院，要求判令：1、新德菲公司支付合同款99871.6元；2、新德菲公司支付违约金21000元。被告新德菲公司辩称，合同中约定90度转角柜的尺寸为12.76米，但实际安装尺寸是6.57米，故对未安装部分展柜的合同款应当扣除。对展柜单价无异议，对合同中其他工程已安装亦无异议。经审理查明，2012年2月22日，博润公司与新德菲公司签订《展柜安装合同》，约定博润公司为新德菲公司安装的用于西安交通大学博物馆展厅的文物展示柜工程项目签订本合同，合同总价优惠以后为70万元；博润公司在合同签订后55日内完工，博润公司安装调试完毕后10日内，新德菲公司组织验收，新德菲公司有权在验收之日起3日内提出书面质量异议，如未按期提出，视为产品合格；新德菲公司在合同签订后支付21万元作为预付款，于货物到工地经初验无误后，在博润公司安装前，新德菲公司支付35万元，于展柜全部安装完毕后，新德菲公司应在10日内进行验收，验收合格10日内，新德菲公司支付14万元；新德菲公司应按合同规定期限支付相应工程款，逾期应向博润公司支付每日3‰的违约金，违约金最高为合同额的3%。博润公司于2012年4月中旬将展柜安装完毕。博润公司于2015年6月10日向新德菲公司发出催款函，载明：新德菲公司与博润公司于2012年2月22日签订“西安交大博物馆展柜制作安装合同”由博润公司为新德菲公司提供专业文物展示柜。博润公司已于2012年履行完全部合同，现新德菲公司尚拖欠博润公司部分合同款项未付：1、新德菲公司未付合同尾款共计14万元；2、关于90度展柜的审计测量尺寸（详见附图），新德菲公司提出该型号展柜长度为6.57延米，仅仅指展柜前端玻璃部分的长度尺寸，因展柜有两个连续转角，因此我司提出应以展柜中线尺寸计算才算合理，经我方人员实际测量，展柜尺寸应为7.466延米（图纸上已标注），另展柜左右两侧各有45度斜角封板，贵司未计入费用，因此展柜实际结算费用应为7.466米×12600元／米＋6400元（封板），共计100471.6元，如新德菲公司对此提出异议，请提供相关的第三方审计报告或者馆方确认的相关结款资料邮寄至博润公司；垃圾清理费600元确认由新德菲公司负担；关于新德菲公司人员赴京考察费用，请新德菲公司出示由博润公司确认的书面凭证，否则博润公司无法支付。综上所述，请新德菲公司支付该项目所欠尾款99871.6元（不含税）。现新德菲公司尚欠99871.6元未付。以上事实有《展柜安装合同》、催款函及双方当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，博润公司与新德菲公司签订的《展柜安装合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。博润公司已按合同约定完成展柜制作及安装，新德菲公司尚欠合同款99871.6元未付，现博润公司主张新德菲公司支付上述欠款，于法有据，对此本院予以支持。新德菲公司未按约定时间付款，其行为已构成违约，博润公司主张其按照约定支付合同额的3%计21000元违约金，有事实及法律依据，本院对此亦予以支持。对于新德菲公司提出90度转角柜的尺寸为12.76米，但实际安装尺寸是6.57米，故应扣除相应合同款的抗辩，其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，陕西新德菲装饰工程有限公司给付北京博润展览服务有限公司合同款九万九千八百七十一元六角；二、自本判决生效之日起七日内，陕西新德菲装饰工程有限公司给付北京博润展览服务有限公司违约金二万一千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十九元由陕西新德菲装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔万朋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执93号之一申请执行人：淮北市鑫泰拍卖有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵玉华，该总经理。委托代理人：赵玉言，该职工。被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：晁熠，经理。被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，个体经营者，住安徽省濉溪县。被执行人：晁熠，个体经营者。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司与淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第001958号民事判决书已发生法律效力，淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鑫泰拍卖有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，淮北市鑫泰拍卖有限责任公司向本院明确表示提供不出淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠有可供执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠有适宜执行的财产。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司发现淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第001958号民事决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年六月十三日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3248号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。法定代表人杨明华，该公司总经理。被告徐永全,男性,汉族,1966年11月05日出生,住万盛区黑山镇。本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与徐永全抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。代理审判员  包园园二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵悦亨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1166号罪犯刘坤河，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月8日作出(2005)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘坤河犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘坤河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年11月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘坤河在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坤河犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；获得表扬5次；获得记功1次；2013年12月、2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金四百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘坤河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯；且所犯二罪刑期均在五年以上，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘坤河予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2793号原告张某某,女性,汉族,1984年01月16日出生,住重庆市开县。被告向某甲,男性,汉族,1978年01月08日出生,住重庆市开县。原告张某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年原告张某某与被告向某甲相识，于2007年6月4日办理结婚登记，于2007年12月2日生育一女向某乙。原、被告婚后共同生活期间因夫妻性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告向某甲有赌博恶习，无法共同生活。原告张某某于2015年7月起诉离婚，因无法联系被告向某甲，法院驳回原告张某某的起诉。现原、被告已分居2年多时间，没有和好可能，原告张某某再次起诉要求与被告向某甲离婚，婚生女随原告张某某生活，被告向某甲支付抚养费。被告向某甲未做答辩。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告身份证复印件。2、原、被告全家户口页复印件。第1-2证用于证明原、被告身份。3、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。4、（2015）开法民初字第03686号民事裁定书。被告向某甲未质证，也未提交证据。本院的认证意见是：对原告提交的所有证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2007年6月4日登记结婚，于2007年12月2日生育一女，取名向某乙。本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告张某某要求离婚，被告向某甲未到庭，原告张某某应当提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告张某某并未提交相应证据，故对于原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告张某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  印卫平二〇一六年六月七日书 记 员  丁兰兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1271号罪犯张安国，男，1955年4月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)保中刑初字第260号刑事判决，以被告人张安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张安国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张安国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1840号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人庄建明。被执行人黄春美。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人庄建明、黄春美融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告庄建明应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币198750.2元，并赔付至2015年11月13日的滞纳金人民币2167.81元及自2015年11月14日起至实际给付之日止，按月租金11200元为基数每日万分之五计算的滞纳金。二、被告庄建明应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约金人民币14560元。三、被告黄春美对被告庄建明的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄春美承担保证责任后，有权向债务人庄建明追偿。四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2266元，由原告格上租赁有限公司负担人民币23元，被告庄建明、黄春美负担人民币2243元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人庄建明名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，被执行人黄春美名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月28日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人庄建明、黄春美名下财产进行强制处置。本案尚有人民币224969.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03769号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十六日书 记 员 朱文峰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终83号上诉人（原审被告）钟丽，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）周建，1969年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人钟丽因与被上诉人周建建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）涪法民初字第7767号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由为：本案应由被告户籍所在地法院审理，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。经本院审查查明：上诉人钟丽与被上诉人周建于2015年3月30日签订了《解除合作协议》。该协议明确约定了工程地点为涪陵区焦石镇，约定了解约补偿金的金额和支付方式。后被上诉人周建就解约金的支付问题与上诉人钟丽发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院，要求判令其支付补偿金，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于建设工程合同纠纷。本案所涉合同《解除合作协议》明确约定工程地点是涪陵区焦石镇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第1款之规定，被上诉人周建向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 陶明洪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1928号原告庞淑兰，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。被告刘庆华，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。本院在审理原告庞淑兰与被告刘庆华离婚纠纷一案中，原告庞淑兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞淑兰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞淑兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告庞淑兰负担。代理审判员  杨丽杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初8017号原告深圳农村商业银行坪山支行。负责人邹某某，该行行长。委托代理人于某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁某某，广东晟典律师事务所实习律师。被告李某某，女，汉族，x年x月x日生，户籍地址xx，身份证号码xx。被告张某某，男，汉族，x年x月x日生，户籍地址xx，身份证号码xx。被告杨某某，男，汉族，x年x月x日生，户籍地址xx，身份证号码xx。原告深圳农村商业银行坪山支行诉被告李某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行坪山支行撤回起诉。案件受理费4698元，因本案适用简易程序，本院减半收取2349元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨爱华二〇一六年六月二十二日书记员张诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4545号罪犯武世岗，男，汉族，初中文化，1989年3月4日出生于河北省冀州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年11月10日作出(2010)园刑初字第0235号刑事判决，以被告人武世岗犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3710号刑事裁定,对罪犯武世岗减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武世岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯武世岗在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州工业园区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯武世岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武世岗减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执499号之一申请执行人：安柏成。被执行人：刘继武。申请执行人安柏成与被执行人刘继武提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已于2016年6月17日依法扣留了被执行人刘继武在五莲县于里镇东安村村民委员会的收入60000元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）日民一终字第771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年六月二十八日书记员 于 海
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执542号之二申请执行人彭志勋。被执行人成都市建设学校设计所。关于申请执行人彭志勋与被执行人成都市建设学校设计所承揽合同纠纷一案，现本院作出的（2015）成华民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人在一定期限内提供被执行人持有的高新发展股份有限公司的股票（限售），本院于2016年6月15将被执行人持有的股票冻结，但该股票暂不具备处置条件。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗彪二〇一六年六月二十二日书记员  张杨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初443号原告铁某某。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告高某某，男，生于1970年3月10日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住址同上。原告铁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人韩喜军、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年3月22日在民和县隆治乡人民政府登记结婚，婚后于1999年12月28日生育长女高玲，现在窑街三中学习。原、被告婚初感情一般，结婚初因发生的一件事情造成原告怀孕的快临产的孩子死亡，从此后，原告对婚姻生活一直心理产生阴影。多年的婚姻生活，原、被告双方多次因家务琐事发生矛盾，2016年3月初，原、被告因矛盾分居生活。被告从来不顾孩子的学习生活，原、被告多年来一直发生矛盾，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高玲由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、位于兰州市红古区海石湾镇陶然居10号楼2单元101室住房一套（价值25万元）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、被告高某某户籍证明一份；2、婚姻登记证明一份,证明原、被告于1995年3月22日在青海省民和县隆治乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为95字第16号；3、位于兰州市红古区海石湾镇陶然居10号楼2单元101室住房的房产证复印件一份。被告辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1995年3月22日在青海省民和县隆治乡人民政府登记结婚，婚后生一女孩高玲（生于1999年12月28日），现在窑街三中学习。原、被告为家务琐事发生吵闹，但双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述，及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经过二十多年的共同生活，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相关心，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告铁某某、被告高某某离婚。案件受理费550元，减半收取275元，由原告铁某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年六月十三日书记员  李彦敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴苏恢执字第130号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区塘溪信用社）。被执行人李云葵。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李云葵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2000）苏经初字第278号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李中权审 判 员 曾 燕审 判 员 钟 检二〇一六年六月二十八日代书记员 李小娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2212号之二原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处新立方项目。法定代表人詹柏，董事长。被告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。法定代表人王霞，总经理。本院在审理（2015）临兰商初字第3725号原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司与被告临沂金佰利置业有限公司合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）临兰执保字第2212-1号财产保全的裁定，保全了被告临沂金佰利置业有限公司价值370万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂金佰利置业有限公司价值370万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3416号申请执行人北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市，营业场所北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。被执行人辛辉，男，1977年9月30日出生。申请执行人北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市与被执行人辛辉没收财产纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丰刑初字第1948号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人辛辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2024年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人辛辉退赔被害单位北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市人民币四十万五千六百一十二元七角八分。权利人北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3416号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  常 萌二〇一六年六月十七日书 记 员  熊志钢
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1055号原告闫桂荣。委托代理人金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告付建波。本院在审理原告闫桂荣与被告付建波民间借贷纠纷一案中，原告闫桂荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫桂荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫桂荣撤回起诉。案件受理费人民币642.50元，减半收取321.25元，由原告闫桂荣负担。审判员  张春杰二〇一六年六月十六日书记员  朱志敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2087号原告陈岗，男，汉族，1967年7月15日出生。被告曹小平，男，汉族，1969年12月23日出生。被告折玉平，男，汉族，1967年7月31日出生。被告折小凤，女，汉族，1968年12月28日出生。原告陈岗诉被告曹小平、折玉平、折小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加了诉讼，被告曹小平、折玉平、折小凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告曹小平于2014年3月15日向原告借款15万元，约定月利率3%，由被告折玉平、折小凤作了担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告曹小平偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为准，从起诉之日至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告折玉平、折小凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭提供了借条原件一张予以佐证。被告曹小平、折玉平、折小凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告曹小平于2014年3月15日向原告陈岗借款本金15万元，约定月利率3%，由被告折玉平、折小凤负连带担保责任，并向原告出具了借条一张。利息已付至2015年7月，共给付66000元，借款本金至今未偿还。本院认为，被告曹小平于2014年3月15日借原告陈岗15万元有被告曹小平给原告陈岗出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告曹小平应予偿还。原告主张的利息，双方在借条中明确约定月利率3%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。被告折玉平、折小凤在借条中签字担保，并约定“由担保人折玉平、折小凤承担连带保证担保责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告折玉平、折小凤应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告折玉平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曹小平偿还原告陈岗借款本金15万元及利息（以本金15万元为准，从2016年2月23日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告折玉平、折小凤对上述债务承担连带保证给付责任。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年六月十六日书 记 员 吕 秦 汉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执21号申请执行人杨志雄，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化。被执行人冯树堂，男，1956年12月22日出生，汉族，初中文化。申请人杨志雄于2016年3月16日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民重字第00263号民事判决书，申请强制执行杨志雄与冯树堂买卖合同纠纷一案，申请标的为242335.68元及迟延履行金，同日立案执行。在执行过程中，被执行人冯树堂自动履行了生效法律文书所确定的义务，并将案款当庭兑现给申请人杨志雄，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民重字第00263号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月十四日书记员  刘 斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3055号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第627号民事判决书，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还17.867278万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王三厚生所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金17.748555万元及利息，并负担本案申请执行费2580元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3055号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  郭 强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3609号原告陶某，女，汉族，1957年9月8日生，无业。被告谢某甲，男，汉族，1954年12月22日生，现在南京监狱服刑。原告陶某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告陶某于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由主审法官喻向东委托助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于1979年下半年自由恋爱，于××××年××月份举办了结婚仪式并开始共同生活，因年轻时不懂法，未领取结婚证。婚后，双方育有一子谢某乙，现已工作成家。原告婚后苦心经营家庭，但被告不珍惜，一直无所作为。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费用原告承担。被告谢某甲辩称，因被告现在监狱服刑，十年来双方只能在监狱见面，对原告的离婚请求，被告表示理解，故同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年下半年自由恋爱，××××年××月举办了结婚仪式并共同生活，双方一直未领取结婚证。1983年1月2日，双方生下一子取名谢某乙，现已工作成家。原、被告婚前感情较好，婚后感情亦尚可。后因被告入狱服刑十多年，双方只能在监狱中见面，致使感情出现危机。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，双方均同意原告名下位于本市秦淮区汇景家园汇吉苑x幢1单元201室经济适用房一套，暂不作处理，由原告居住。以上事实由当事人的陈述、户口簿等证据予以证实。本院认为，原、被告1979年自由恋爱，自××××年××月以来，双方以夫妻名义共同生活多年，虽未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。双方婚前感情尚可，婚后因被告入狱服刑十多年，双方只能在监狱见面，感情出现问题。原告诉讼离婚，被告对此亦表示理解，同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告名下的经济适用房，双方均表示暂不要求法院作出处理，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：准予原告陶某与被告谢某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一六年六月一日见习书记员  张婉璐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执354号申请执行人王永孝，男，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区.被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8.在申请执行人王永孝与被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06376号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永孝于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司主动给付了案款18522元给申请人王永孝，另查明：被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十日书 记 员  张 桢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01389号原告周安全。委托代理人嵇金龙、蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告王同淦。原告周安全诉被告王同淦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安全及其委托代理人蒋天翎、嵇金龙、被告王同淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安全诉称：原告自2012年起在被告处做搬运工。2015年1月3日，被告指令原告等四人卸货，卸货过程中，由于被告指示不当，原告从货车上摔下来受伤，花去医药费若干，后被告仅给付部分医药费，原告多次要求被告依法赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告的各项费用72252元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王同淦辩称：原告的护理费用及伙食费是我付的，交通费用也不是原告付的，医药费全部都是我付的，我总共花费了不到85000元，另外原告还有吸高氧的费用也是我付的。原告说我有指挥不当，这个是不正确的。经审理查明：被告王同淦从事木粉生意。自2012年起，原告就常受雇于被告从事搬运等工作，报酬按吨货位结算。2015年1月3日，被告雇佣原告等四人至姜堰卸货时，原告不慎从货车上摔下，原告受伤后，被送往泰州市人民医院住院治疗，共产生医疗费用76150.61元。庭审中，被告王同淦陈述已给付医疗费用76150.61元及吸氧费用1500元，对此原告认可医疗费用76150.61元，对吸氧费用不予认可，被告亦未举证证明。另查明，原告住院期间，被告给付原告1200元作为伙食费用。另外请了一名护理工照顾原告，护理24天，每天给付150元，合计3600元。诉讼中，经原告申请并由本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年2月3日出具鉴定意见：1、周安全损伤构成十级伤残。2、误工期以180日为宜。3、护理期以90日为宜。4、营养期限以90日为宜。本院综合考虑本次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见未见明显瑕疵，原、被告双方均无异议，故对该鉴定意见予以采信。上述事实，有原告提供的泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见、兴化市公安局戴窑派出所询问笔录各一份及本院庭审笔录在卷佐证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：1、医药费76150.61元，该项费用本院在事实部分已查明，对该项费用本院予以认定。2、住院伙食补助费20元×25元/天=500元，本院在事实查明部分已对原告住院的事实进行了认定，结案相关规定，本院认定该项费用为18元×25元/天=450元。3、护理费100元×1人×90天=9000元，根据原告实际损伤、治疗、康复等情况，结合鉴定意见书，本院对此费用予以认定。4、营养费90天×20元/天=1800元、根据原告实际损伤、治疗、康复等情况，结合鉴定意见书，本院对此费用予以认定。5、误工费180天×120元=21600元，因原告为农村居民，闲时打零工赚取一定的报酬，结合鉴定意见书，本院酌情认定该项费用为180天×100元=18000元。6、残疾赔偿金原告主张16257元×20年×10%=32514元，结合鉴定意见书，本院对该项费用予以认定。7、交通费278元，因原告治疗事实上发生交通费，结合原告治疗的实际情况，对该项费用本院酌情认定为200元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合鉴定意见书，本院酌情认定为4000元。综上，本院认定的原告各项损失合计为142114.61元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告王同淦为被告卸货，在从事雇佣劳动时不慎受伤，雇主即被告王同淦应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣劳动时未尽到安全注意的义务，在劳动中不慎受伤，自身亦存在一定的过错，对原告所受损失应当承担一定的责任。被告辩称已支付76150.61元医疗费用，原告对此予以认可，对于被告陈述的另外支付了3600元护理费及1200元伙食费用，原告对此亦予以认可。至于被告陈述给付吸氧费用1500元，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故本院对该项费用不予认定。综合本案事实，对于原告在本案中各项损失合计142114.61元，原告应承担20%的责任，即28422.92元，被告王同淦应承担80%的责任，即113691.69元。被告王同淦已为原告治疗垫付医药费、伙食费、护理费共计80950.61，故本案中被告仍需支付原告32741.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王同淦于本判决生效后七日内赔偿原告周安全各项损失合计32741.08元。二、驳回原告周安全的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，其中原告负担321元（已交），被告王同淦负担1294元，被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。鉴定费用1560元，由原告负担312元，被告负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1606元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成代理审判员  刘 禹人民陪审员  黄薪慧二〇一六年六月十五日书 记 员  高 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2217号原告汪某，居民。委托代理人盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告李某甲，居民。委托代理人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人盛超、被告李某甲及其委托代理人王安桂、张盼均到庭参加诉讼。原告汪某诉称，原、被告于2012年相识，2014年12月12日领取结婚证，2013年12月23日生子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知性格不合、无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾、吵架。原告无奈于2015年11月离开被告家至今。现半年多时间过去了，双方没有和好，且被告拒绝原告进入家中，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至其独立生活时止，并由被告承担诉讼费用。被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告很早就相识，经过充分了解后同居并生育一子，并非原告所说的缺乏了解、草率结婚。答辩人认为双方之间的感情并没有达到彻底破裂的程度，希望原告能考虑给双方和好的机会。经审理查明，原告汪某与被告李某甲于2012年相识并恋爱，2013年5月28日举行结婚仪式，2014年12月12日生子李某乙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。以上事实有原告提供的身份证、宿迁市宿城区民政局出具的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告汪某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告汪某与被告李某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年六月二十日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01851-1号申请执行人敖特根其劳，公民身份号码×××，男，1984年7月12日出生，蒙古族。被执行人张华，公民身份号码×××，男，1963年4月29日出生，汉族。被执行人张兰英，公民身份号码×××，女，1964年6月1日出生，汉族，现住址同上，系被执行人张华之妻。本院在执行人敖特根其劳申请执行张华、张兰英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行部分给付义务，并就剩余债务达成一致的分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1851号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志田审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年六月一日书记员扎拉嘎木吉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执401-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汪见堂、孙成兰、丰世明、李京美债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丰世明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保99号之一申请人廖保胜，男，1954年8月13日出生，汉族，农民。被申请人李智健，男，1985年8月2日出生，汉族，居民。本院于2016年6月29日作出（2016）陕0125财保99号民事裁定书，将被申请人李智健驾驶的陕A937**号小轿车予以就地扣押，现被申请人李智健向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对陕A937**号小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一六年六月二十九日书记员  杨娟妮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1436号申请执行人张健鸿，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏,该公司总经理。申请执行人张健鸿与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张健鸿于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款2000元。申请执行人张健鸿已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1436号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月十六日书记员  李 林
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字41号申请执行人张某某，男，28岁，汉族，修理工，住和林县城关镇新华街北160号。被执行人刘某某，女，24岁，汉族，农民，住和林县舍必崖乡韭菜沟乡。本院在执行张某某申请执行刘某某的和林格尔县人民法院(2013)和执字815号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院(2013)和执字815号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十三日书记员 武秀清
山西省方山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋1128刑初2号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人段xx，男，系山西省方山县xx镇xx村原党支部书记兼村委主任。方山县人民检察院于2016年1月4日以方检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人段xx犯贪污罪，向本院提起公诉。2016年3月7日经方山县人大常委会许可由本院对被告人段xx进行刑事审判。本案由审判员刘泉葆、张元生、冯利依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人段xx到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：起诉指控被告人段xx涉嫌贪污罪的案件结束时间是2010年6月30日，检察机关立案时间是2015年10月29日。本院认为：起诉指控的被告人段xx的贪污数额是27474.83元，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定，可能判处有期徒刑七年以下刑罚，追诉期限是十年，未超过追诉期限。而依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，可能判处有期徒刑三年以下刑罚，追诉期限是五年，已超过追诉期限。根据从旧兼从轻的原则，对被告人段xx涉嫌贪污罪一案适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。依照《刑事诉讼法》第十五条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泉葆审判员  张元生审判员  冯 利二〇一六年六月二十九日书记员  张小勤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初247号原告李建峰，男，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。委托代理人张希凤，女，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被告黄利兵，男，现住河北省张家口市张北县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号。法定代表人张峰，该公司总经理。委托代理人刘晨，该公司职工。原告李建峰诉被告黄利兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告黄利兵、太平洋财险张家口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建峰诉称，2016年3月1日12时10分许，在太仆寺旗宝昌镇宝昌大街与迎宾路交汇十字路口南，我妻子张希凤驾驶我所有的蒙AFF1**号小型轿车，由南向北等待红绿灯时，黄利兵驾驶冀GQJ5**轻型农用货车将我车追尾碰撞，造成我们13964.00元修车损失。事故发生后，我多次向被告黄利兵要求赔偿，被告黄利兵在给我5000.00元赔偿后，不予赔偿剩余8964.00元损失，至今我仍未得到赔偿。经核实，被告黄利兵驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故我要求判令被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，对超出保险范围的损失及本案诉讼费用由被告黄利兵承担。被告黄利兵未到庭，视为放弃答辩权利。被告太平洋保险公司书面答辩称，我公司对本次事故发生的真实性及责任认定没有异议。被告黄利兵驾驶的冀GQJ5**号车辆在我公司仅投保交强险一份，被保险人为黄利兵。本次事故发生后，被告黄利兵通过转账方式已赔付原告交强险限额2000.00元，并到我公司理赔。我公司将交强险损失限额2000.00元赔付给被告黄利兵，我公司在保险限额内已尽到保险的理赔责任，故我公司不承担赔偿责任及诉讼费用。经审理查明，2016年3月1日12时10分许，在内蒙古太仆寺旗宝昌镇宝昌大街与迎宾路交汇十字路口处，被告黄利兵持C1证驾驶冀GQJ5**轻型自卸货车沿迎宾路由南向北行驶至事故地点时，与停于事故地点正在等待交通信号灯的由张希凤驾驶的牌号为蒙AFF1**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄利兵驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，过错严重，应付本次事故的全部责任；张希凤无过错、无责任。经内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队调解，双方当事人达成调解协议，由被告黄利兵承担本次事故中损坏的蒙AFF1**号车辆维修费及所需配件费，维修地点为河北省张家口市4S店，被告黄利兵的冀GQJ5**号车辆维修费及所需配件费由被告黄利兵自行承担。达成协议后，原告李建峰到河北省张家口天成汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费13964.00元。至起诉时止，被告黄利兵只赔付5000.00元。被告太平洋保险公司已在保险限额范围内赔付给被告黄利兵2000.00元。另查明，牌号为蒙AFF1**的小型轿车所有权人为原告李建峰。又查明，原告李建峰与张希凤系夫妻关系。上述事实，有原告李建峰提交的道路交通事故认定书复印件、被告黄立兵保险单复印件、张家口天成汽车销售服务有限公司发票及维修明细、原告结婚证、身份证及驾驶证、行驶证复印件、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书原件等书证在卷佐证（以上复印件经核对与原件无异），经本院审查，足以认定。本院认为，本案双方当事人发生道路交通事故，经内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队调解，双方达成的调解协议，是双方真实意思表示，被告黄利兵应当按照约定履行赔偿义务。对原告李建峰要求被告黄利兵给付车辆维修费8964.00元的诉请，本院予以支持。被告黄利兵所有的冀GQJ5**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。根据被告太平洋保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险损失计算书，可以认定太平洋保险公司已向被告黄利兵履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，本案被告太平洋保险已经向被保险人即被告黄利兵履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。故对原告李建峰要求被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿的诉请，本院不予支持。被告黄利兵未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利兵于本判决生效后十日内给付原告李建峰车辆维修费8964.00元；二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告李建峰已预交），减半收取25.00元，由被告黄利兵负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年六月三日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4884号之一原告吴江江。被告黄超琪。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款90000元，该款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款90000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，包括本案在内，原告吴江江多次参与民间借贷诉讼，且起诉所依据的事实明显不符合常理，存在通过捏造借款事实获取裁判文书的可能，涉嫌虚假诉讼犯罪。同时，被告黄超琪单独或伙同案外人俞东方在短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明被告黄超琪有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，被告黄超琪目前已下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴江江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  倪常英二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴钰红
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执44号之一申请执行人严乾祥。申请执行人毛师吉。申请执行人陈哲超。被执行人陆文阁，申请执行人严乾祥、毛师吉、陈哲超依据已经发生法律效力的（20015）浙衢刑一初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆文阁因犯故意杀人罪于2016年3月2日被判处死刑，缓期二年执行。现正在浙江省第五监狱服刑。目前已执行到位31084.84元，被执行人陆文阁已无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额为832046元，尚有800961.16元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙08执44号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄发明审判员  傅建丰审判员  魏建明二〇一六年六月二十八日书记员  谢 菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2607号申请执行人马玉珍，女，1952年04月11日生，住张店区王舍小区********号。被执行人钟志英，女，1926年01月05日生，汉族，住张店区王舍小区********号。被执行人马玉兰，女，1950年07月23日生，汉族，住张店区新世界商业街西街北二巷*号楼*单元***号。被执行人马玉梅，女，1959年11月24日生，汉族，住张店区王舍铁路小区********号。被执行人马玉玲，女，1964年01一二14日生，汉族，住张店区张南路华泰小区*******号。被执行人马文冲，女，1981年01月26日生，汉族，住张店区十七中北街市政宿舍*******号。本院执行的马玉珍诉钟志英、马玉兰、马玉梅、马玉玲、马文冲法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2231号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月九日书 记 员  郑云静
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03409号原告：徐志胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄永贵，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王德荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐志胜与被告黄永贵、王德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志胜的委托代理人廖静到庭参加诉讼，被告黄永贵、王德荣经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志胜诉称：2014年3月25日，被告黄永贵以有工程给原告承包为由，向原告徐志胜借款10万元，并签订借款合同。合同约定如工程在2014年5月25日之前未开工，被告黄永贵如数归还原告借款10万元，如工程开工，则该10万元借款作为原告的工程保证金，如果被告最终没有将承诺的工程给原告承包，被告黄永贵除归还10万元借款外，另支付原告2万元损失费，被告王德荣为以上借款及承诺提供担保。当日，原告即将10万元款项交与被告黄永贵，但此后，被告承诺的工程未能开工，为此，原告徐志胜多次向两被告催要借款并主张损失费，但两被告均置之不理，其行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即向原告归还借款10万元；2、被告支付原告损失费2万元；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告黄永贵、王德荣均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐志胜与被告黄永贵经案外人史奎介绍相识。2014年3月25日，原告徐志胜（被借款人，甲方）与被告黄永贵（借款人，乙方）签订《借款合同》，内容为：乙方现向甲方借款人民币10万元，乙方向甲方承诺，乙方在肥西小庙镇的教育新村花园后续2栋楼的水电工程以包工包料形式由甲方承包，乙方如在2014年5月20日之前后续2栋楼未开工，乙方将如数归还甲方10万元，乙方如在2014年5月20日之前后续2栋楼开工并让甲方承包，那么10万元将作为工程保证金。如乙方没有后续2栋楼的水电工程经甲方承包，乙方将支付损失费2万元给甲方。另：甲方承包乙方水电工程在有效总承包合同的基础上最多下浮6%。此合同一式三份，甲乙双方以及担保人各持一份。原、被告分别在被借款人及借款人处签字，被告王德荣在担保人处签字。合同签订当日，原告徐志胜从银行取款5万元，案外人史奎从银行取款5万元，共计人民币10万元现金由原告徐志胜交给被告黄永贵，款项借出后，被告黄永贵未能按约将承诺的工程交由原告徐志胜承包，对于10万元借款及2万元损失费亦未能按约归还及支付，虽经原告多次催要，两被告均未履行付款及担保责任，以致成讼。上述事实，有原告徐志胜的陈述及其所提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、原告徐志胜的中国工商银行合肥明珠支行借记卡历史明细清单原件、史奎的证人证言及其在招商银行合肥大钟楼支行的交易明细原件等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相结合能够形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为：本案中，被告黄永贵以有工程承包为名向原告徐志胜借款10万元，双方就此签订了《借款合同》，明确了借款金额、还款期限及违约责任（支付2万元损失费），被告王德荣作为担保人在合同落款处签字，其内容不违反法律法规及相关司法解释的禁止性规定，且原告徐志胜于合同签订当日即向被告黄永贵交付10万元借款，履行了出借义务，双方之间依法成立民间借贷关系，对于原告徐志胜作为债权人的合法权益应予保护，又因两被告经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果，由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，对于原告徐志胜诉请由被告黄永贵立即偿还其借款10万元，并支付2万元损失费，本院依法予以支持。又因被告王德荣作为担保人，但未在上述合同中明确其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告王德荣应与被告黄永贵就原告徐志胜主张的10万元借款及2万元损失费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐志胜借款本金人民币10万元；二、被告黄永贵应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐志胜损失费人民币2万元；被告王德荣对上述第一、二项判决给付内容与被告黄永贵承担连带清偿责任。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，合计人民币3500元，由被告黄永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  梅乐喜人民陪审员  沈爱辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1147号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该支行行长。被执行人栾红伟。被执行人赵景娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人栾红伟、赵景娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第5865号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年六月一日书记员  赵 祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执806号申请执行人北京京首波纹管制造有限公司法定代表人黄卿龙，总经理。被执行人河北中昊电力环保设备制造有限公司法定代表人王福政，经理。北京京首波纹管制造有限公司（以下简称：京首公司）与河北中昊电力环保设备制造有限公司（以下简称：中昊电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）大民（商）初字第14102号民事调解书已经发生法律效力。京首公司于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人中昊电力公司给付欠款135894元。本院于2016年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中昊电力公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中昊电力公司名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行账户信息。本院依法将被执行人中昊电力公司纳入失信被执行及人名单。本案申请执行人京首公司申请执行的案款135894元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第14102号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执恢5号之一申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司。法定代表人赵亮，该公司董事长。被执行人山西和田能源科技发展有限公司。住所地：晋中市榆次区人字街*号。法定代表人任晓勇，该公司董事长。被执行人任小娟，女，1977年12月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司与被执行人山西和田能源科技发展有限公司、任小娟等借款合同纠纷一案，权利人依据山西省晋中市中都公证处出具的（2014）晋市证执字第50号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋07执恢5号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦卫平二〇一六年六月二十八日书记员  宁丽萍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢19号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人毕书影，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。被执行人刘鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。被执行人王玉娇，女，1991年3月19日出生，汉族，农民。被执行人徐龙吉，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。被执行人刘亚南，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢19号执行案件。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1142号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。负责人李晓秋，该行行长。委托代理人陈盛刚，该行行员。被告韩艳玲,女，1974年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。被告赵景玉，女，1971年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。被告顾晶慈，女，1982年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡北华村。被告王兴才，男，1971年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。被告金振海，男，1956年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告韩艳玲、赵景玉、顾晶慈、王兴才、金振海借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案受理费1，517.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇一六年六月二十八日书记员  刘 硕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初841号原告田某某。原告穆某甲。原告穆某乙。三原告共同委托代理人穆某丙。原告穆某丙被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司,住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦12层。负责人李某某，该分公司经理。委托代理人丁某甲。委托代理人丁某乙。本院在审理原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲撤回起诉。本案受理费2348元（原告已预交），减半收取，其余1174元由原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲负担。审判员  李建会二〇一六年六月二十二日书记员  李 婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执87号申请执行人康天锁，男，汉族,住宝鸡市陈仓区千渭星城。申请执行人王旭林，女，汉族,住宝鸡市陈仓区千渭星城。被执行人高小强，男，汉族,住宝鸡市陈仓区前卫街道办事处。本院在执行康天锁、王旭林与高小强借款合同纠纷一案中，经查被执行人高小强无财产可供执行，申请人康天锁、王旭林亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人康天锁、王旭林发现被执行人高小强有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）陈民初字第01527号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月二十七日书记员  田迎利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3489号罪犯麻艳莉，女，1964年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)沈刑一初字第309号刑事判决，以被告人麻艳莉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麻艳莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯麻艳莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯麻艳莉获得记功奖励七次；表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯麻艳莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻艳莉减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年6月8日起至2028年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01354号之六原告徐红欣。原告徐红栋。被告韩颜华。被告徐国亮。被告信迎路。被告李广存。本院在审理原告徐红欣、徐红栋与被告韩颜华、徐国亮、信迎路、李广存股权转让纠纷一案中，原告徐红欣、徐红栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩颜华、徐国亮、信迎路、李广存银行存款1534万元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人周伟龙提供了其名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX栋XX单元XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第53XXXX**号）及赵艳娟购买的位于石家庄市XX区XX大街XX号XX区XX号住宅楼XX单元XX室的房产进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人周伟龙名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX苑XX栋XX单元XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第53XXXX**号）；查封担保人赵艳娟购买的位于石家庄市XX区XXXX大街XX号XX区XX号住宅楼XX单元XX室的房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年六月二十八日代书记员 徐 乐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第374号申请执行人陶国祥，住讷河市。身份证号码：×××被执行人吴凤英，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街六委**组。申请执行人陶国祥与被执行人吴凤英不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陶国祥与被执行人吴凤英不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁宏志二〇一六年六月十三日书记员  谷艳波