wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执138号申请执行人左泽真，女，汉族，1942年10月28日生。申请执行人王志中，男，汉族，1942年12月13日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。左泽真、王志中与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2014)建民初字第2830号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付左泽真、王志中租金23594.76元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，左泽真、王志中遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执102号申请执行人马元兵，男，生于1961年4月12日，汉族，四川省大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。马元兵与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第429号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人马元兵于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人马元兵与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第429号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审15号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。法定代表人殷道国，系该局局长。委托代理人淳应洲，系该局监督执法局局长。代理权限：全权代理。被执行人黎恒。被执行人温爱萍。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行安卫计征决字（2015）第11201号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请执行期限的规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字（2015）第11201号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一六年六月二日书记员  曾安华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执436号申请执行人刘启平，男，1978年7月20日出生，汉族，住单县。被执行人孙庆祥，男，1980年11月14日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘启平提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初15号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年六月九日书记员 张 超
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6881号申请执行人：高海涛。被执行人：孟德伟，被执行人：尹春宾，被执行人：陈爱兵，高海涛申请孟德伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3905号已经发生法律效力。高海涛于2016-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6881号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年六月十六日书记员  汪俊磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2186号上诉人（原审被告）重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司。法定代表人陈河蓉，董事长。委托代理人邓永柱，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆泰正（集团）有限公司。法定代表人董耀武，经理。委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。上诉人重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司与被上诉人重庆泰正（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月4日作出（2015）南法民初字第04439号民事判决。重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10220元，减半收取5110元，由上诉人重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年六月二日书 记 员  赵 曦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4482号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。组织机构代码：。法定代表人：宣东平。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》、《爱已经满满的》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《海浪》、《雨衣》、《长假》、《麻糬》、《狠不下心》、《谁能让时间倒转》、《那么爱你为什么》等14首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD5的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《爱已升天》、《爱已经满满的》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《海浪》、《雨衣》、《长假》、《麻糬》、《狠不下心》、《谁能让时间倒转》、《那么爱你为什么》等14首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱已升天》、《爱已经满满的》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《海浪》、《雨衣》、《长假》、《麻糬》、《狠不下心》、《谁能让时间倒转》、《那么爱你为什么》等14首歌曲；二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担65元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴尚伟二〇一六年六月一日书记员  冯韩微
执 行 裁 定 书（2016）冀0121执117号井陉县古城运输有限公司，男，1961年1月12日出生，住所地井陉县天长镇北关村法定代表人：李保平。石家庄山辉贸易有限公司，法定代表人：王玉春。；石家庄翔盛物资贸易有限公司，法定代表人：梁万廷。；王玉春，；梁万廷，1965年4月19日出生，本院在执行井陉县古城运输有限公司申请石家庄山辉贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人井陉县古城运输有限公司向本院提出撤销执行申请书，并同意法院终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对井陉县人民法院(2016)冀0121执117号执行一案的执行程序。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一六年六月五日执行员  郝吉科
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。法定代表人：徐阳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 诚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执恢8号申请人屠伟金，男，汉族，1966年12月6日生，浙江省嵊州市人，现住云南省芒市。被执行人普杰，男，汉族，1982年11月10日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。被执行人何亚峰，男，白族，1982年2月10日生，云南省大理市人，家住云南省大理市，现住云南省芒市。被执行人林开，男，汉族，1982年11月12日生，福建省南平市人，现住云南省芒市。被执行人董帆，男，汉族，1980年9月27日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。本院在执行屠伟金与普杰、何亚峰、林开、董帆合同纠纷一案中，经双方确认，普杰、何亚峰、林开、董帆已按（2014）芒民一初字第127号调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2014）芒民一初字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年六月十六日书记员  彭帮贵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执388号申请执行人赵亚丽。被执行人文登精华电子有限公司。法定代表人梁会元，经理。申请执行人赵亚丽与被执行人文登精华电子有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第256号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第256号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1427民初254号原告张某，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东蕉岭县。身份证号码×××0027。被告林某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东。身份证号码×××0315。原告诉被告同居关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识时间短，缺乏了解，就于2014年8月22日按照民间风俗摆酒设宴，形成农村事实婚姻。由于双方法律观念淡薄没有登记。××××年××月××日小孩林忆发在蕉岭县人民医院出生，小孩出生后原告一直在家带小孩。原告哺乳期间，被告与第三者多次发生不正当关系，当原告发现被告的恶劣品行时，质问这个女人，被告竟然不顾原告的感受，继续我行我素，造成原告精神上受到巨大打击。2015年10月1日凌晨双方为此发生口角，被告不顾原告身体虚弱，竟然打了原告两巴掌。原告认为，被告犯错误，如知错能改，仍然可以维护这个家庭，但经亲朋好友多次劝解，被告仍不知悔改，反而变本加厉，闹得家无宁日，这是非常明显的不想再继续与原告生活的迹象。因此，原告考虑到既然无感情可言，又产生离异丢妻弃子之心，勉强无益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第2款的规定，恳请人民法院依法受理。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”和第八条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。由于被告丧失为人之父的品德，从有利于子女健康成长着想，请求人民法院判令：1、原、被告共同非婚生一男孩，取名林某乙，现年1周岁过9个月（小孩于××××年××月××日出生），归原告抚养，抚养费每月1000元，原、被告各应负担500元，直到成年18周岁，被告应一次性支付小孩抚养费96000元给原告共同抚养小孩；2、共同财产2015年2月1日购买长安小轿车一辆，车牌号牌粤M×××××，价值人民币6万元，原告应得3万元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、原告与被告所生男孩林某乙由被告自愿抚养。原告与被告不是夫妻关系，非婚生一男孩林某乙，现1周岁过10个月（××××年××月××日出生）。林某乙出生后至今一直由被告及其父母带养，与被告家人投缘亲近。原告由2015年9月份出走后至今有10个月未关心孩子，孩子都远离她，加上被告家的抚养条件较好，请求法院判决孩子林某乙归被告抚养，抚养费由被告自愿承担，不用原告负担。如要判决原告抚养，则被告不出抚养费。二、原告无中生有告被告有第三者。被告品行端正，为人正派，但与原告缺乏了解是事实，自认识至今都感情不好，被告尽量相让原告，培养感情，无奈原告性格难合，无法培养感情，致使吵架经常有，无法再共同生活下去。三、被告从未打过原告。原告与被告发生口角吵架时，也报过警，警察来到调查了解后，无此事，没有打原告，还批评了原告，这是原告为抢被告家庭财产小车所做的手段。四、小车原告是无共同所有的。小车是被告父母亲借款买的，买车时被告父母向被告的堂伯借了4.5万元，又向原告父母借了2万元，后来由于原告与被告经常吵架不和，原告父亲要求还清所借款，被告父母无奈又向堂伯再借2万元，还原告父母处的借款2万元，有两次向堂伯借款的欠条为证。为了被告方便驾驶，小车入户是被告的户头，属被告家庭财产，原告不是被告家庭成员是非法同居，无共有财产权。综上所述，被告恳求法院判决原告与被告所生孩子由被告抚养更有利，判令原告返还被原告所抢走的小车一部。经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识不久后，双方开始同居生活，××××年××月××日生下一子林某乙。林某乙出生后，由原告负责抚养至2015年7月份。目前，林某乙由被告抚养并由被告母亲照顾。2015年10月1日，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活。双方同居生活期间，被告的父亲出资购买粤M×××××号长安小型车，并将车辆登记在被告名下。原、被告发生矛盾后，因小孩的抚养权及财产问题无法达成一致意见，为此，原告向本院提出上述诉讼请求。另查明，2013年12月27日，被告因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局取保候审，2014年5月7日蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告林某甲犯盗窃罪。本院于2014年5月15日作出（2014）梅蕉法刑初字第30号刑事判决书，判决被告林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。目前，被告林某甲正处于上述生效刑事判决书确认的缓刑考验期。以上事实，有原告提交身份证，孕产妇系统管理保健手册、被告提交的身份证、出生医学证、车辆行驶证以及庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为：原告张某与被告林某甲未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。双方同居生活期间生育的儿子享有与婚生子女同等的权利与义务，所以原、被告对两个孩子均有抚养的权利与义务。本案中，双方争议的焦点有如下几点：一、关于同居生育的儿子林某乙由谁抚养及抚养费如何承担的问题。第一、原、被告同居后于××××年××月××日生育的儿子林某乙，未满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“对两周岁以下未成年的子女，一般随母方生活。本案中，原告没有明显不利于小孩成长的情形，反之被告正处于缓刑考验期，需要配合有关部门的考察，人身自由等权利受到一定的限制。因此，根据小孩的成长需要，结合原、被告的目前情况及双方的家庭成员情况，为更有利于林某乙的健康成长，原、被告同居期间生育的儿子林某乙应由原告负责抚养较好。第二、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，林某甲作为林某乙的父亲，没有直接抚养林某乙，应当支付抚养费。原告起诉每月支付500元过高，根据本地的生活水平，林某甲每月应当支付抚养费350元。根据被告的经济条件，原告主张的抚养费不宜一次性给付，被告每半年支付一次抚养费为宜，上半年在抚养费在当年1月10日前支付，下半年的抚养费在当年的7月10前支付。二、关于原告主张分割粤M×××××号的轿车问题。被告父亲将其出资购买粤M×××××号轿车登记在被告名下，视为将粤M×××××号轿车赠与给被告，属于被告的个人财产。被告因赠与取得的车辆，由于原、被告不具有合法的婚姻关系，也不属于婚姻存续期间取得的夫妻共同财产。因此，原告主张分割被告名下的粤M×××××号轿车，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告双方所生儿子林某乙由原告张某抚养，被告林某甲从2016年7月份开始每月支付儿子抚养费350元直至林某乙年满18周岁止。抚养费每半年支付一次，上半年的抚养费在当年的1月10日前支付，下半年的抚养费在当年的7月10前支付。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担500元，被告承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一六年六月二十一日书记员 傅梦丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第2797号原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，总经理。委托代理人石刚，诉讼业务经理。被告卢小军，女，汉族，1976年5月7日出生，住涞水县。本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告卢小军为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十七日书记员  孙 宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执432号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人童某，农民。被执行人谢某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人童某、谢某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）涟行计申执审字第114号行政裁定书确认，由被执行人童某、谢某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18288元；2、负担本案受理费50元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人童某、谢某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人童某、谢某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月八日代理书记员  邓庆平
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执278号之一申请执行人王辉。被执行人夏雪锋。被执行人简春龙。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月13日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00716号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人夏雪锋、简春龙发出执行通知书，责令被执行人夏雪锋、简春龙在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王辉偿还借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、执行费650元的义务，但被执行人夏雪锋、简春龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏雪锋与龙琼共同共有的位于荆门市掇刀区闸北街13号（金水湾小区）梅苑4幢3层302室（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000782**号）一套；二、查封被执行人夏雪锋与龙琼共同共有的位于荆门市掇刀区闸北街13号（金水湾小区）梅苑3幢3层304室（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000782**号）一套；三、被执行人夏雪锋与龙琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏雪锋与龙琼可以使用被查封的财产；但因被执行人夏雪锋与龙琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人夏雪锋与龙琼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、上述房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年六月二十八日书记员  曾光
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初729号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：林建波，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告林建波物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告林建波的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告林建波的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告林建波的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  李德其二〇一六年六月十二日书记员  胡 霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称通告）的行为虽然具有公益目的，但不能由此认定该行为是公法行为。上海市公安局发布通告时，刑事诉讼的立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段均未启动，故上述行为不属于刑事司法行为。通告虽然针对不特定的对象，但没有行政行为的法律特征，不属于行政行为。上海市公安局发布悬赏通告，表明对查证属实的举报予以奖励，是私法行为，其应当诚实守信，违反通告约定，上海市公安局作为发布人应当承担违约责任。虽然蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间属于刑事法律关系，不成立平等主体间的合同关系，但蒋舟敏的举报行为与上海市公安局支付悬赏报酬之间成立平等主体间的合同关系，具有可诉性。即使蒋舟敏提出的诉讼请求具有复合性，其与上海市公安局之间的合同履行地法院也应当立案受理，对其中不合理的诉求可以驳回，对合理的诉求应予以支持，而非不予受理。综上，二审裁定认为本案诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院认为：本案源于蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告纠纷。从通告内容可以看出，上海市公安局发布通告的行为属于公安机关为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，并不具有以该局名义发布悬赏广告的私法性质，且支付报酬的请求也不能独立于要求上海市公安局查证、核实举报线索而存在，因此，蒋舟敏与上海市公安局之间不存在悬赏合同关系。蒋舟敏向上海市公安局提出履行查证、核实义务并在线索得到核实的情况下支付报酬的请求，缺少民事法律关系基础，其相应的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，人民法院不应予以受理。一、二审裁定对此认定正确。蒋舟敏关于本案属于人民法院受理民事案件范围、应予受理的申请再审理由不能成立。综上，蒋舟敏申请再审的理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 刘 敏审 判 员 孙祥壮二〇一六年六月十五日法官助理 陈瑞子书 记 员 谢松珊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1012号原告：赵某。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。被告：侯某本院在审理原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。审判员  张庆莹二〇一六年六月二十七日书记员  韩 璐
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终187号上诉人（原审原告）李自林，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住武山县。被上诉人（原审被告）李自荣，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住武山县。上诉人李自林因与被上诉人李自荣排除妨害纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自林与被上诉人李自荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告是亲弟兄。双方有争议的土地名叫窄沟门口（在原告与被告的门前），面积约3分地。该土地现在的状态是被告全部占有。双方对该土地均没有办理相关建设用地使用证书。庭审中经调解，双方未达成协议。原审法院认为：侵权纠纷解决的前提条件是双方对权属没有争议或者是有争议，但该争议有相关部门的确权证明，法院由此可以认定权属归属。本案中原告请求法院判令被告排除妨害，但被告认为该土地是双方母亲的，不是原告的。经审理，原告提交了土地承包经营权证书，但是上面无明确的相关地块记载，其他证据亦不能证明权属归属，故本院根据现有证据无法对权属问题进行确认，本院认为双方应对权属争议解决以后，再行解决侵权纠纷，因此本院对原告的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李自林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李自林承担。李自林不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1998年1月1日，上诉人所在村委会对本村集体土地进行二轮承包时，上诉人取得本村4.76亩（包括本案诉争地窄沟门口）集体土地承包经营权并由武山县人民政府为上诉人颁发了《农村土地承包经营权证书》，确认该地属于上诉人合法所有，一直由上诉人耕种至今。二、原审判决驳回上诉人的诉讼请求并未实际解决双方争议，导致双方矛盾不断。诉争地的权属关系明确，不存在权属不明的情况。而被上诉人原审中并未提交任何证据证明诉争之地系其所有，或上诉人母亲所有。虽然上诉人提交的经营权证书是没有地块的记载，但并不能说明该地不是上诉人合法所有，且在武山县境内的农村土地承包经营权证上都没有地块地名的显示。三、上诉人的诉讼请求依法成立，应予支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李自荣答辩认为，原审判决判处适当，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李自林提交的土地承包经营权证书，未记载具体的地块，根据该证书，无法证明李自林对涉案土地享有承包经营权。李自林提交的其他证据也无法证明其是涉案土地的承包经营权人或使用权人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李自林应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李自林负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  田东生代理审判员  张富强二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初143号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王玉萍，曾用名王玉宝，男，汉族，1977年4月3日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号**户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王玉萍犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王玉萍及其辩护人刘理、韦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日13时许，被害人唐涛将车停放在阜阳市经济技术开发区五交化市场内路口旁，被告人王玉萍发现后要求唐涛将车开离，唐涛解释就停一会，王玉萍认为唐涛的行为已经造成市场内堵车，不同意，双方发生争吵，后王玉萍动手殴打唐涛，致其受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐涛双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，右侧眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王玉萍于2015年12月17日主动到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，如实供述犯罪事实。案件在审理过程中，被告人和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失合计人民币28万元，并得到被害人的谅解。另阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人王玉萍进行社区矫正。上述事实，被告人王玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录单、阜阳市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、社区评估意见书、被害人唐涛的陈述、证人常见彪、赵子龙、胡小彬的证言、伤情照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]515号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉萍故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王玉萍能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对辩护人提出被害人有过错，对被告人从轻处罚的辩护意见，因被害人停车位置不合适，被告人作为市场管理人员进行制止，无可厚非，但是其不能理性处理工作过程中发生的琐事，先动手殴打被害人致其轻伤，行为违法，不能以被害人有过错，对被告人予以从轻处罚。故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于该案系民间纠纷所引发，被告人因一时激愤伤害他人，又系初犯，认罪态度较好、悔罪，具有自首情节，且和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。对辩护人提出上述相应的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王玉萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一六年六月二十三日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执24号申请执行人陈彬，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行陈彬与被执行人任志刚买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7404号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  郑乔木
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初8号原告李爱莲，女，汉族，1951年7月15日出生。原告吕志刚，男，汉族，1977年6月13日出生。原告吕丽雅，女，汉族，1979年7月30日出生。委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地：郑州市惠济区。负责人杨喜军，党工委副书记。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州市惠济区村民委员会，住所地：郑州市惠济区。负责人弓广森，村委会主任。委托代理人任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。原告吕某某与被告郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告吕某某于诉讼中死亡，原告李爱莲、吕志刚、吕丽雅申请参加诉讼。2016年6月21日，原告李爱莲、吕志刚、吕丽雅以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱莲、吕志刚、吕丽雅撤回起诉。本案受理费8815元减半收取4407.5元，由原告李爱莲、吕志刚、吕丽雅负担。审 判 长  吴琼琼审 判 员  李 森人民陪审员  何 苗二〇一六年六月二十日书 记 员  邢素平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1208号罪犯王新笑，男，1983年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）台刑初字第262号刑事判决，以被告人王新笑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；被告人王新笑扣缴在案的人民币780元按比例返还各被害人，不足部份予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年11月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新笑在考核期内，曾于2014年7月27日因在看新闻时看书，扣1分；2014年8月10因与罪犯游理荣争吵不听劝止，扣2分；2014年12月25日因生产劳动中弄虚作假，扣1分；共扣3次分，累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬；2015年度获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年3月累计获达标分17.2分。2016年6月12日向本院缴纳罚金6000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王新笑减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月5日至2016年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑姗姗
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初153号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人李某某，个体工商户，户籍所在地山东省德州市，现住河北省承德市。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年3月16日9时许，被告人李某某醉酒驾驶京PYJ0**号小型汽车，行驶至承德市双桥区府前路口时被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检测，结果为137mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人供述、血液酒精含量检验、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、被告人李某某的户���信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张南雪二〇一六年六月十一日书记员  胡 瑞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执76号之一申请执行人陈志和，男，1979年12月22日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑剑，男，1985年12月14日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈志和与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑剑应偿还申请人陈志和借款人民币77900元并承担其他费用。申请执行人陈志和于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，于2016年3月21日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2016年3月22日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等十家金融机构查询，未发现被执行人郑剑的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现郑剑的房产、有被执行人郑剑的土地信息，已裁定查封，由于该房屋系被执行人唯一住房，依法应保障其基本生活居住要求，应暂不予处置；经向长乐市公安局调查，其名下有闽A中华牌小型轿车一部，已裁定保全，但未实际扣押。2016年6月16日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示被执行人无财产可供执行，本案可延期执行。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市公安局调查回馈信息，长乐市国土资源局调查回馈信息，调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人郑剑无财产可供执行，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 引二〇一六年六月十七日书记员 林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2950号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：陈蕾，该行职员。被告：郑华桥。被告：蒋云贞。被告：郑富军。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）与被告郑华桥、蒋云贞、郑富军为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：被告郑华桥、蒋云贞共同偿还借款本金人民币100000元及截至2016年4月27日的利息、罚息15494.99元，并支付自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告郑富军对上述款项承担连带清偿责任。本案同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告郑华桥、蒋云贞、郑富军经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院经审理认定：2015年1月15日，被告郑华桥经被告郑富军担保与原告签订了（330118150114）浙泰商银（保借）字第（0107300037）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限自2015年1月14日至2015年12月11日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，已借款凭证记载为准；月利率为12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告郑华桥指定的账户发放了贷款。被告郑华桥与被告蒋云贞系夫妻关系。2015年1月14日，被告蒋云贞出具《夫妻共同债务申明书》一份，认可借款人郑华桥自2015年1月14日至2016年1月14日期间向原告浙江泰隆商业银行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承诺愿共同偿还，同意以夫妻共同财产以及被告蒋云贞个人财产予以清偿。后被告仅支付部分利息。截至2016年4月27日，被告郑华桥、蒋云贞尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息合计15494.99元。后被告郑华桥、蒋云贞未予偿还，被告郑富军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告郑华桥、蒋云贞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2016年4月27日的利息、罚息合计15494.99元，并支付自2016年4月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑富军对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2610元，依法减半收取1305元，由被告郑华桥、蒋云贞负担，被告郑富军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年六月十六日代书记员 胡梦霞
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初109号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人蓝xx，男，1986年5月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月6日由建水县森林公安局决定取保候审。同年4月18日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蓝xx犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人蓝xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人蓝xx违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清婪，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蓝xx对公��机关指控的事实及罪名有无异议。经审理查明：2015年12月30日，被告人蓝xx与何xx、普xx、邵xx以30万元的价格转包普雄乡他腊村委会红白山的林地种植果树后在未办理林木采伐许可证的情况下，将林地内的林木砍伐后堆放在地边。经鉴定：滥伐林木蓄积量为51.5847立方米。上述事实，被告人蓝xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片，鉴定意见书，证人陈xx、陈x1、李xx、马xx、李x1、李x2、何xx、吴xx、钱xx的证言，被告人蓝xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝xx违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行��已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蓝xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经建水县司法局调查：社区及家庭对蓝xx具备监管条件，对被告人蓝xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人蓝xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。随案移送��光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 飞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第913号申请执行人郑晓芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人郑晓芳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）258号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）258号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法���民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3877号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：石意民，该社职工。被告：鲁涛，农民。被告：唐宗梅，农民。被告：杜英浩，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁涛、唐宗梅、杜英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁涛、唐宗梅、杜英浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁涛于2014年9月30日在原告壮岗信用社借款29.95万元，由唐宗梅、杜英浩提供连带责任保证，借款于2015年8月29日到期，并约定借款利随本清即借款到期一次性付清借款本金及利息。但借款人于2015年8月29日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金29.9万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁涛未答辩。被告唐宗梅未答辩。被告杜英浩未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告鲁涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第429号��款合同，约定向原告借款29.95万元，借款期间自2014年9月30日至2015年8月29日，借款利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告唐宗梅、杜英浩与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第429号保证合同，约定由被告唐宗梅、杜英浩对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月30日，原告依照借款合同约定向被告鲁涛发放借款29.95万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年9月30日至2015年8月29日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠借款本金29.9万元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年8月29日。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁涛提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁涛偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宗梅、杜英浩自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告唐宗梅、杜英浩应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币29.9万元及利息(自2015年8月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告唐宗梅、杜英浩对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告鲁涛、唐宗梅、杜英浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年六月二十八日书记员  巩庆娜
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3696号原告张宝銮。委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。被告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。法定代表人姜玉方，该公司总经理。委托代理人陈国宝，该公司财务总监。委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。本院在审理原告张宝銮与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宝銮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝銮撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告张宝銮负担。审判员  李扬二〇一六年六月八日书记员  左斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1246号罪犯刘一，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）乐刑初字第52号刑事判决，以被告人刘一犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年1月31日起至2021年1月30日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）川刑终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘一在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分140分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘一在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2019年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初2393号原告：邢传文，无固定职业。被告：于超，烟台市万源帆布汽车装潢有限公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，总经理。委托代理人：刘畅、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告邢传文与被告于超、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢传文与被告于超及中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢传文诉称：2016年3月1日12时许，被告于超与原告邢传文均驾驶车辆由东向西行驶至烟台市芝罘区幸福中路十六村加油站处时，被告于超驾驶的鲁F号车辆左前侧与原告驾驶的鲁F号车辆右前侧相撞，又致原告车右前侧与由东向西行驶的案外人唐洪波驾驶的鲁B车辆左前侧相撞。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告于超负本次事故的全部责任，原告与案外人唐洪波无责任。经烟台市公立价格事务所鉴定，原告方修车费为41295元。因被告于超在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险30万元，事发时正处于保险期限内。故请求法院判令两被告赔偿原告修车费41295元、评估费1134元，共计42429元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿。被告于超辩称：被告是肇事车辆的车主，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理经济损失。但被告认为评估费和诉讼费应由保险公司承担。另外，本次事故还有案外人唐洪波车辆受损，该车损失被告已经垫付了4843元，保险公司已经认可其损失，不需要诉讼解决。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告于超的鲁F号车辆确在我公司投保了交强险及商业险30万元，但针对本案原告的诉请，我方认为本案原告并非涉案车辆鲁F号宝马车行驶证上的车主，没有起诉的主体资格，申请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月1日12时20分许，被告于超与原告邢传文均驾驶车辆由东向西行驶至烟台市芝罘区幸福中路十六村加油站处时，被告于超驾驶的鲁F号车辆左前侧与原告驾驶的鲁F号车辆右前侧相撞，又致原告车右前侧与由东向西行驶的案外人唐洪波驾驶的鲁B车辆左前侧相撞。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告于超负本次事故的全部责任，原告与案外人唐洪波无责任。经烟台市公立价格事务所鉴定，原告方修车费为41295元。因被告于超在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险30万元，事发时正处于保险期限内。为此原告状诉来院请求判令两被告赔偿原告修车费41295元、评估费1134元，共计42429元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿。又查，原告驾驶的鲁F号车主为案外人赵丽娜，经本院核实赵丽娜，赵丽娜称该车已卖给原告，只是没办理过户，修车费和评估费均系原告花费，原告主张权利，赵丽娜没有异议。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司口头提出对原告车辆维修费重新鉴定。经查，原告修车费的鉴定结论书，是在交警部门由原告、被告于超、及被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的现场勘验员三方共同协商由交警部门指定的烟台市公立价格事务所对原告的修车费进行了鉴定。本院认为，公民人身、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。承担民事责任的主要方法有返还财产、赔偿损失等。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告于超驾驶自己所有的肇事车辆在交通事故中负全部责任，故对原告因此次交通事故造成的合理损失被告于超作为肇事车主应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告于超的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任。原告已购买了原车主赵丽娜F75M07号的车辆，虽没办理过户手续，但车辆已实际转移为原告所有使用，故原告主张权利，本院予以支持。原告所诉的修车费41295元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽有异议，但烟台市公立价格事务所对修车费已作出鉴定结论，且是在原、被告三方共同协商由该事务所鉴定，故本院应予支持，交强险限额之外的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求对原告修车费重新鉴定，本院予以驳回。原告诉请的评估费1134元，不属保险范围内，应由被告于超承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险范围内赔偿原告邢传文修车费41295元；二、限被告于超于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢传文评估费1134元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431元，由被告于超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋  文  华二〇一六年六月二十日书记员 白秀婷（代）
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第827号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：李实，该公司职员。被告：王旭，住吉林市船营区。被告：陈红，住吉林市船营区。被告：王洪旗，住吉林市龙潭区。被告：王敏，住吉林市船营区。被告：何世勋，住吉林市龙潭区。原告吉林市华日小额贷款有限公司诉被告王旭、陈红、王洪旗、王敏、何世勋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告王旭陈红、王洪旗、王敏、何世勋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司诉称：2013年11月25日，王旭与华日公司签订《循环贷款借款合同》，合同约定华日公司在借款合同约定2年期限内（2013年11月25日至2015年11月25日）给被告王旭发放最高额为200万元人民币贷款，贷款用途为短期资金周转，利息标准为月利2%，陈红等被告先后与华日公司签订了《保证合同》，同意为王旭上述借款行为提供连带保证担保。借款合同签订后，华日公司被告王旭发放200万元人民币贷款，2014年5月16日被告王旭偿还借款本金50万元，现借款合同到期，王旭不能偿还剩余本金150万元及逾期利息，华日公司诉至法院，请求：1、王旭偿还原告借款本金150万元人民币；2、王旭给付原告150万元人民币借款的逾期利息，利息标准按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年12月8日起至本息全部清偿完毕之日止；3、陈红等其他被告对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、起诉费、保全费等全部诉讼费用由各被告连带承担。王旭、陈红、王洪旗、王敏、何世勋未作答辩。本院查明事实如下：2013年11月25日，华日公司与王旭签订了《循环贷款借款合同》。合同约定：王旭向华日公司申请借款，借款期限自2013年11月25日至2015年11月25日止；借款金额为200万元，借款用途为短期资金周转，利息标准为月利2%；如王旭到期不能清偿借款本金及利息的，华日公司有权要求王旭立即清偿借款本金和利息等费用，合同还对双方其它权利、义务作了约定。同日，华日公司向王旭发放了贷款200万元。在2013年11月25日至2014年3月6日期间，陈红、王洪旗、王敏、何世勋先后与华日公司签订了《保证合同》，保证合同约定：陈红、王洪旗、王敏、何世勋为王旭以上借款承担保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证人代偿后有权向借款人追偿，合同还对双方其它权利、义务作了约定。之后，王旭向华日公司先后偿还了借期内利息及借款本金50万元，剩余借款本金150万元及逾期利息未予偿付，华日公司多次催要未果，告诉来院。本案审理过程中，王旭又数次还款付息，偿还了2016年5月19日之前的借款利息，王旭尚欠借款本金111854元及2016年5月20日之后利息未还。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、收条、对帐单。本院认为：华日公司与王旭签订的《循环贷款借款合同》、华日公司、王旭与陈红、王洪旗、王敏、何世勋签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，华日公司已按约定履行了发放借款的义务，王旭应履行还本付息义务，逾期未全部履行，应承担违约责任。华日公司要求王旭偿还拖欠的借款本金111854元，本院予以支持；关于担保责任问题，陈红、王洪旗、王敏、何世勋作为保证人，应按约定承担连带保证责任；关于华日公司要求王旭自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计付逾期利息的诉讼请求，本院认为，华日公司与王旭在借款合同中约定借款利率为月息2%，未超过民间借贷年利率24%的上限规定，现华日公司主张逾期利息计算标准低于双方借期利率，且符合法律关于民间借贷利率予以保护的上限，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金111854元；二、被告王旭给付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金111854元的逾期利息，自2016年5月20日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付，与前款同时给付；三、被告王旭逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告陈红、王洪旗、王敏、何世勋承担连带保证责任，被告陈红、王洪旗、王敏、何世勋在承担保证责任后，有权向被告王旭追偿。被告王旭、陈红、王洪旗、王敏、何世勋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7537元（其中案件受理费2537元、保全费5000元）由被告王旭、陈红、王洪旗、王敏、何世勋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 毛 强人民陪审员 王秀英二〇一六年六月一日书 记 员 邹 冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2379号原告吕艳春，女，1977年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李会民（系吕艳春丈夫），1980年6月10日生，汉族，农民，住址同上。被告洪立伟，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人李振波，职务总经理。本院在审理原告吕艳春与被告洪立伟、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕艳春于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳春的申请符合法律规定，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕艳春撤回对二被告的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  姜国方二〇一六年六月十五日书记员  张 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初514号原告董烨，男，现住蒙古自治区乌海市乌达区。诉讼代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人黄旭，职务总经理。诉讼代理人黄红超，男，，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。被告黄红超，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。原告董烨诉被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司、黄红超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告董烨及其诉讼代理人王梧桐、被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司的诉讼代理人黄红超、被告黄红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董烨诉称，2015年7月，第一被告重新规划和建设驾校考场，指派第二被告采购砖块等建筑用料。被告主动找到原告协商，让原告按照每块砖0.26元的价格给被告供货。原告陆续从砖厂给被告拉运78000块砖。2015年8月1日和8月3日，被告给原告挂账结算，经结算，原告共计为被告拉运砖块价值20280元，期间被告仅支付了5000元，现尚欠15280元砖款未付。期间，原告每次索要砖款，被告均以资金紧张为由拖延支付。现原告诉至法院请求判令二被告连带支付砖款15280元并承担违约金394元；判令被告承担索款交通损失费550元；本案诉讼费用由被告承担。被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司辩称，对欠付原告砖款15280元的事实认可，希望与原告协商处理。对原告主张的违约金394元和交通损失550元不认可。被告黄红超辩称，我是代表学校在费用报销单上签字的，是原告和学校的事情，我不承担责任。本院经审理查明，2015年8月，被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司因建设驾校考场需要与原告达成口头采购协议，由原告以每块0.26元的价格向被告供砖。2015年8月1日至8月3日，原告从乌海市明海新型环保砖厂购买砖块提供给被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司，原告共供给被告砖块78000块，合计砖款20280元。被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司向原告出具了费用报销单，被告黄红超在费用报销单上报销人处签字。后被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司向原告支付了5000元，尚欠15280元。在开庭审理过程中，被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司对欠付原告15280元砖款事实认可，本院予以确认。另查明，被告黄红超在2015年8月期间担任被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司的校长职务。上述事实有原告出示的费用报销单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以确认。本院认为，原告与被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司之间的采购砖块等建筑材料的口头协议合法有效，原告完成了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告在开庭审理过程中对欠付原告货款事实认可，应当承担继续向原告支付货款的义务，故对原告主张要求被告履行支付货款15280元的请求予以支持。被告黄红超在在费用报销单上签字系其担任校长期间履行职务行为，故向原告支付砖款的责任应当由被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司承担。对于原告主张的违约金请求，原告与被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司未约定被告付款时间及违约责任，故对原告的该项主张不予认可。原告主张要求被告赔偿因索要货款产生的交通费，但原告未出示证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董烨支付砖款15280元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告阿拉善盟恒通驾校培训有限责任公司负担91元，由原告董烨负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年六月一日书记员  张栋文
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审146号申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘先伟，局长。被执行人赵津卫。经营场所：淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年6月8日向我院申请执行赵津卫卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人安排未获得有效合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务工作，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出临卫公罚（2015）028号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟伍佰（1500.00）元。经审查查明，2015年6月3日申请执行人在卫生监督管理中发现被执行人涉嫌安排未获得有效合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务工作，随后派执法人员对被执行人相关人员进行了调查、询问，证明了被执行人违法事实的存在，2015年6月4日予以立案查处。2015年6月5日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩（听证）的权利，被执行人于2015年6月8日进行了陈述、申辩，申请执行人经复核，决定将对被执行人的罚款由叁仟元减为壹仟伍佰元人民币。申请执行人于2015年7月16日就被执行人的违法行为作出了临卫公罚（2015）028号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟伍佰元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月5日向被执行人公告送达了催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强强制法》第五十四条规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人所作催告书于2016年4月5日向被执行人公告送达，公告期60日，其于2016年6月8日向本院申请强制执行，没有扣除催告期十日，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行临卫公罚（2015）028号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵立洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2309号原告：曲奎玉，男，1957年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。委托代理人：陈敏，新疆方正律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙晓岗，职务：经理。委托代理人：石磊，男，1974年1月13日出生，汉族，系该公司人事科长，住昌吉市。委托代理人：沈卫国，男，1974年5月26日出生，汉族，系该公司副调度长，住昌吉市。本院受理的原告曲奎玉与被告中国石油天然气运输公司劳动争议一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲奎玉撤诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。审判员  牛清玉二〇一六年六月二十九日书记员  杨 艳速录员  姜 巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆勇军，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,218.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,218.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初387号原告宋某。被告郝某。原告宋某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于年月日登记结婚，年月日生育长子郝某甲，因被告有喝酒恶习和家庭暴力，我与被告分居一年六个月，原、被告感情确已破裂，请法院依法准予我与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告辩称，我没有打原告，不同意离婚。原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明自己的身份；结婚证1份，证明原、被告于年月日登记结婚。被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子郝某甲。因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告育有一子，婚姻感情基础较好，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：依法驳回原告宋某之离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  汤 俊审 判 员  郭晓霞代理审判员  温 馨二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执494号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人项在兴，董事长。被执行人杨立云，女，汉族。被执行人黄俊文，男，汉族。被执行人黄长磊，男，汉族。被执行人李梅，女，汉族。被执行人黄学功，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立云、黄俊文、黄长磊、李梅、黄学功金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0623刑初122号公诉机关华容县人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2014年12月1日被华容县公安局刑事拘留，同月25日被华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。2015年2月16日被华容县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月7日经华容县人民检察院决定取保候审。2016年5月27日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。被告人江某，无业。因本案于2014年12月20日被华容县公安局刑事拘留，同月25日被华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。2015年2月16日被华容县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月7日经华容县人民检察院决定取保候审。2016年5月27日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲、江某犯销售伪劣产品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人张某甲、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。华容县人民检察院指控被告人张某甲通过朋友介绍认识了做假烟生意的魏某（已被判刑），二人通过协商，建立了销售关系，由张某甲从广州购进假烟后再出售给魏某。之后，张某甲找到了在广州市天河区专门做假烟生意的被告人江某，江同意向张提供各种品牌的假烟供张销售牟利。自2012年7月份至2013年11月份期间，被告人张某甲多次从被告人江某处购进10余万元的假冒伪劣黄芙蓉王、精品白沙、盖白沙卷烟，通过广州番禺至华容的大巴车托运销售给魏某，魏再将上述伪劣卷烟销售给了严某、金某、刘某等人。魏在收到假烟后通过张提供的两个农业银行账号汇款的方式与张结算假烟款，总计销售金额46.93万元。公诉机关指控被告人张某甲、江某上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、扣押物品、文件清单、银行账单等书证；证人魏某、双某、张某乙的证言；被告人张某甲、江某的供述和辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某甲、江某销售假冒伪劣卷烟，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某甲辩称，起诉书指控其向魏某销售假烟的事实属实，但自己与魏某还进行过茶叶交易，向魏销售假烟数额只有十余万元，请求从轻处罚。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出实质性辩护意见。经审理查明，被告人张某甲2011年上半年与非法经营假冒伪劣卷烟的魏某相识，不久，双方决定建立销售关系，由被告人张某甲向魏某销售假冒伪劣卷烟，魏再转手向外销售。之后，被告人张某甲找到在广州市天河区非法经营假冒伪劣卷烟的被告人江某，江同意向张提供各种品牌的假冒伪劣卷烟供张销售牟利。自2012年7月至2013年11月，被告人张某甲多次从被告人江某处共购进10余万元的假冒黄芙蓉王、精品白沙、盖白沙卷烟，转手通过广州番禺至华容的大巴车托运销售给魏某，魏再将假烟销售给严某、金某、刘某等人。魏在收到假烟后通过银行汇款的方式与张结算假烟款。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、扣押物品、文件清单、银行账单、湖南省岳阳市中级人民法院以销售伪劣产品罪判处魏某等刑罚的（2015）岳中刑二终字第110号刑事判决书等书证；证人魏某、双某、张某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、江某明知是假冒伪劣卷烟而予以非法销售，销售金额达人民币五万元以上（不满二十万元），其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲关于其犯罪数额不满二十万元的辩护意见，与本案证据相符，本院予以采纳。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人江某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡桂锋人民陪审员  秦志平人民陪审员  罗绍华二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6060号申请执行人佟岳良。被执行人刘启发。申请执行人佟岳良与被执行人刘启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日提级执行。在执行过程中查明，被执行人刘启发现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月八日书记员  张 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民特14号申请人沈家花。申请人高松扬。申请人沈家花、高松扬于2016年6月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雍海林依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人沈家花、高松扬的纠纷于2016年5月30日经淮安经济技术开发区东湖办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、位于淮安经济技术开发区珠海路小区5幢104室房屋及车库、5幢501室房屋及车库归申请人沈家花所有；二、其他无争议。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈家花、高松扬达成的调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  雍海林二０一六年六月二十三日书记员  朱 瑾
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁01行初273号原告李俊英，女，住济南市。委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人王延平，历城区荷花路街道办事处工作人员。委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告李俊英因要求被告济南市历城区人民政府履行法定复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案。原告李俊英及其委托代理人何荣智，被告济南市历城区人民政府的委托代理人王延平、张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，原告因不服济南市历城区荷花路街道办事处信息公开（被申请人向申请人作出赔偿数额的事实依据和法律依据）一案，依法向被告邮寄送达了行政复议申请书。EMS邮寄快递查询单证实该复议申请书于2016年1月11日由被告单位姜老师签收，但至今被告未依法受理。为此，原告提起行政诉讼，请求查明事实，确认被告具体行政行为违法；判令被告履行法定职责，承担法定义务；案件受理费由被告负担。原告为证明其向被告提出过行政复议申请，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开申请书的邮寄底单；3、政府信息公开申请书邮寄查询单复印件；4、行政复议申请书复印件；5、行政复议申请书的邮寄底单；6、行政复议申请书邮寄查询单复印件；7、邮政部门盖章的行政复议申请书的查询单（邮寄回执）。被告济南市历城区人民政府辩称，被告未收到原告的行政复议申请，所以不存在不依法受理的情形。原告要求被告履行法定职责，承担法定义务的诉讼请求不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市历城区人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5、6、7客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，原告于2016年1月8日通过EMS特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮单号为1011295059217，邮单载明收件人吴承丙区长，电话0531-8802****，单位名称济南市历城区人民政府，地址济南市，复议请求为：1、依法确认被申请人不依法回复申请人合法房产被违法强拆后，接历城区政府指令向申请人作出赔偿29万元损失的法律依据和事实依据的政府信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令被申请人依法作出答复。EMS邮单查询系统显示，上述1011295059217邮件于2016年1月11日投递并签收，签收人：“他人收姜老师”。被告否认收到过该邮件，被告至今未对原告的复议申请作出处理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告提交的EMS邮寄单及查询单等证据足以证明原告已向被告邮寄了行政复议申请，且由被告签收。被告未向邮政部门核实查询该邮件投递详细过程，亦未提交该邮件被冒领、错投、误投等证据，因此，对被告至今未收到原告向其邮寄的复议申请的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告的申请后，应尽快移交有关复议机构，依法审查办理。被告未对原告的复议申请作出处理，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  杜宪芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张天虹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1718号原告荆娜，女，汉族。委托代理人何玉平，女，汉族。委托代理人白向前，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。负责人荆勤民，系该组组长。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会。原告荆娜诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组（以下简称“资村二组”）、咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村委会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何玉平到庭参加了诉讼，被告资村二组、资村村委会经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年原告所在村组钓台街道办事处资村二组土地被国家征用，被告给二组每位村民分配征地补偿款4200元，被告未给原告分配上述款项，原告多次找村组协商，均无果，故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告资村二组、村委会未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告针对自己的诉请，当庭出示了下列证据1、原告荆娜身份证、户口本（户主荆勤民）各一份。证明原告系被告处合法村民，户口一直登记在被告村组，具有本集体经济组织成员资格。2、土地承包经营权证书、秦都区新型农村合作医疗证，证明原告在被告村组承包土地及参加农村合作医疗。3、结婚证、姚超身份证、户县坳字村村委会证明一份。证明原告与姚超结婚后户口未迁入坳字村，未享受村民待遇。4、资村二组2015年征地补偿款分配方案、分配明细、分配表。证明2015年被告村组土地被国家征用，原告应分征地补偿款4200元，但被告未给原告分配该款的事实。经综合评议，原告提交的4组证据，来源合法、客观真实，予以确认。依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。2015年被告资村二组土地被国家征用，被告资村二组给每位村民分配征地补偿款4200元，被告资村二组未给原告分配上述款项，原告多次找村组协商，均无果，故诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告4200元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告荆娜的户口登记在被告资村二组处，系其合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受和其他村民同等的待遇，被告资村二组未给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告资村二组分配土地补偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告村委会分配土地补偿款的请求，因其征地补偿款分配权属被告资村二组所有，与被告资村村委会无必然法律关系，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组在本判决生效后三日内，一次性给付原告荆娜土地补偿款4200元。二、驳回原告荆娜对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇峰代理审判员  高 敏代理审判员  张扬之二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月21日被黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年1月8日8时许，被告人赵某某驾驶超载重的车牌号为×××号红色豪沃牌重型自卸货车，在哈尔滨市平房区江南中环路由西向东行驶至新生电站配件门前处时，将向由南向北横过道路的被害人郝某某（女，62岁）撞倒后碾压，造成郝某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：郝某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，颈椎粉碎性骨折、脱位，脊髓挫灭，脑组织缺失为其死亡原因。经交警部门认定，赵某某承担交通事故的全部责任，郝某某在交通事故中无责任。被告人赵某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶超载重车辆因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月8日8时许，被告人赵某某驾驶已超载的车牌号为×××号红色豪沃牌重型自卸货车，在黑龙江省哈尔滨市平房区江南中环路由西向东行驶至新生电站配件门前处超车时，由于瞭望不及，将由南向北横过道路的被害人郝某某（女，殁年62岁）撞倒后碾压，致郝某某当场死亡。经法医鉴定：郝某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，颈椎粉碎性骨折，脑组织缺失而死亡。经交警部门认定，赵某某承担交通事故的全部责任，郝某某在交通事故中无责任。被告人赵某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供其犯罪事实。案发后，双方当事人已自行达成和解，被告人赵某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币320,000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵某某的户籍证明及现实表现：赵某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，无前科；2、案件来源、到案经过：2016年1月8日8时35分许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局交警大队接到110指挥中心指令，有人报警称在黑龙江省哈尔滨市平房区江南中环路哈达村西代家发生交通事故，有人受伤。民警立即赶赴事故现场，在事故现场将肇事司机赵某某带回公安机关调查；3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：赵某某承担交通事故的全部责任，郝某某在交通事故中无责任；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：郝某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，颈椎粉碎性骨折，脑组织缺失而死亡；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的×××号红色豪沃牌重型自卸货车前端左侧与软体（着装人体）撞擦痕迹明显；6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的×××号红色豪沃牌重型自卸货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系零部件有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效；7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故载质量检验司法鉴定意见书：送检的×××号红色豪沃牌重型自卸货车超过核定载质量57830kg，超载率为374.3%；8、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的赵某某静脉血未检测出乙醇含量；9、哈尔滨市公安交警支队平房大队现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况及肇事车辆×××号红色豪沃牌重型自卸货车、肇事司机均在现场，被撞死亡一人；10、和解协议、经济赔偿凭证及收据：被告人赵某某赔偿被害人郝某某家属共计人民币320,000.00元，该款项已交付被害人家属。被害人家属对被告人的行为表示谅解；11、证人代某甲的证言：2016年1月8日8时35分许，其和爱人郝某某在平房区江南中环路哈达屯道口准备由南向北横过马路，马上走到北侧路边时，有一辆333公交车准备停车，郝某某就走过去了，刚走过333公交车，一辆大翻斗车从333公交车左侧超过去就把郝某某撞倒了，之后又从身上压过去了；12、证人代某乙的证言：2016年1月8日8时许，其母亲郝某某要去南厂照相馆照相，路上被车撞身亡；13、被告人赵某某的供述：2016年1月8日8时30分许，其驾驶×××号红色豪沃牌重型自卸货车从五常出发往香坊区吕家油坊宏成搅拌站送沙子，当车行驶到江南中环路哈达屯道口时，其车前方有辆大挂车右转弯，其就在他左侧超车，当其刚超过这两大挂车时，突然发现一名行人（郝某某）由南向北横过马路，其马上刹车，但是冰雪路面站不住，前保险杠将行人撞倒了，车又向前行驶了四、五米才停住，接着其就报警了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人赵某某驾驶超载率为374.3%的超载机动车，应酌情从重处罚。被告人赵某某肇事后报警，并在案发现场等候公安机关调查，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，被告人赵某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张立新代理审判员  晏楠星代理审判员  温靖玉二〇一六年六月十六日书 记 员  夏冰洁附相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1917号罪犯黎某某，男，1955年10月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2014年9月18日作出（2014）丰法刑初字第00250号刑事判决，认定黎某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯黎某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎某某减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2014年6月15日起至2016年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 宏