山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初865号原告胡建娟。委托代理人王春海，山东泽谊律师事务所律师。被告韩燕之。委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），住所地潍坊市胜利东街228号。负责人李东峰，该公司总经理。委托代理人李美峰，该公司职工。原告韩建娟与被告韩燕之、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建娟及其委托代理人王春海、被告韩燕之的委托代理人李伟、被告人保潍坊分公司的委托代理人李美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告韩燕之驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告驾驶二轮摩托车发生刮蹭，致使原告受伤，车辆受损。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损、施救费等损失25416.68元，诉讼费由被告承担。被告韩燕之辩称，事故发生属实，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，在交强险分项限额及第三者赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年2月5日，被告韩燕之驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至梨园街交叉口处右转时，与原告胡建娟驾驶鲁G×××××号二轮摩托车发生刮蹭，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告韩燕之承担事故的全部责任，原告韩建娟不承担责任。被告韩燕之驾驶的涉案车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间均自2015年7月26日至2016年7月25日，本次事故发生在保险期内。另查明，原告胡建娟主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费10774.66元，原告因多处软组织损伤入院治疗，住院期间有几天因路滑没有去医院，在家吃药，没有刻意挂床，提供住院病历、收费单据、用药明细、门诊病历、门诊收费单据；2、误工费6725.04元，原告没固定工作，在佳乐家做临时促销，过年期间需加班，按城镇居民标准80.06元/天*84天（住院24天+出院休息60天）计算，提供身份证、户口本、诊断证明书；3、护理费2722.04元，由原告丈夫董增峰护理，董增峰在潍坊××货集团车队工作，未准备误工证据，仅要求按城镇居民标准86.40元/天*34天（住院24天+出院10天）计算，提供户口本；4、住院伙食补助费720元，按30元/天*24天计算，交通费240元，无票据提供；5、车损1250元，提交价格评估结论书；6、评估费200元、施救费50元、复印费13.5元，提交票据。被告人保潍坊分公司对原告胡建娟主张损失的质证意见为：1、医疗费证据的真实性无异议，但原告仅4天有治疗记录，存在挂床，应扣除相应费用；2、原告住院期间为春节放假，应扣除放假及挂床天数，原告主张的休息时间过长，不认可；3、护理人员应当提供停发工资证明，否则不予认可；4、伙食补助费、交通费应扣除挂床时间，计算标准依法认定；5、车损评估价格过高，要求提供维修发票，不申请重新评估；6、评估费、复印费属于间接损失，不承担，施救费不承担。被告韩燕之的质证意见同被告保险公司，要求保险公司承担赔偿责任。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费单据、用药明细、门诊病历、门诊收费单据、身份证、户口本、诊断证明书、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、复印费票据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告胡建娟与被告韩燕之在2016年2月5日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告韩燕之承担事故的全部责任，原告胡建娟不承担责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，被告韩燕之驾驶的涉案事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保潍坊分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告韩燕之驾驶投保车辆发生交通事故导致原告受伤，作为肇事车辆承保人的人保潍坊分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，不足部分及其他损失由被告韩燕之承担。原告主张因交通事故造成的损失认定如下：原告认可住院期间部分时间未实际住院，结合原告用药情况，酌情支持住院期间10天，其余14天的床位等费用应予扣除，计41元/天*14天=574元，剩余医疗费10200.66元，本院予以支持。原告的主要伤情为软组织挫伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间为7-15日，无需护理。结合原告的治疗情况，酌情支持误工15天，误工费为城镇居民标准80.06元/天*15天=1200.90元。原告的伤情无需护理，对主张的护理费不予支持。原告主张的住院伙食补助费应为30元/天*10天=300元计算。原告虽未提供票据证明主张的交通费，但因治疗支出交通费的事实真实存在，结合本案案情，酌情支持100元。被告虽对原告提供的车损评估结论书提出异议，但不再申请重新评估，对该评估结论书本院予以采信，原告主张的车损1250元，本院予以支持。原告主张的评估费200元、施救费50元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的病历复印费并非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的价格评估费属于为查明损失程度所支付的合理费用，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，该费用应由被告保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10200.66元、误工费1200.90元、住院伙食补助费300元、交通费100元、车损1250元、施救费50元，属于交强险的赔偿范围，依法应由被告人保潍坊分公司在医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费共计1300.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救费1300元，不足的医疗费、住院伙食补助费500.66元及评估费200元，共计700.66元，由被告人保潍坊分公司在第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任。故被告人保潍坊分公司共需赔偿原告10000元+1300.90元+1300元+700.66元=13301.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡建娟因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、评估费损失共计13301.56元（其中，交强险赔偿限额内赔偿12600.90元，第三者责任险赔偿限额内赔偿700.66元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由原告胡建娟负担101元，被告韩燕之负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费435元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一六年六月二十三日书记员  李红蕾