wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）米东民三初字第169号原告：乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司。被告：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司。原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司（以下简称九鼎公司）与被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司（以下简称乌供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，先适用简易程序，由审判员徐雪莉独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司法定代表人李学久及委托代理人李章存，被告乌供电公司委托代理人郑建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，被告不顾我公司强烈反对，强行将其高压线路挪入我公司合法土地地基内，给我公司今后的建设与生产造成很大影响。现起诉，要求被告立即将栽入我公司地基红线内北边的高压供电线杆移出至距我公司使用土地西边红线5米以外。被告辩称：我公司高压线杆有在原告使用土地西边红线以内的，我们主动移出，关于移出距离，根据《电力设施保护条例实施细则》规定，线路边线与建筑物之间距离在最大风偏情况下为1.5米，故对原告要求移出距其土地使用界线5米处，我公司无法实现。经审理查明：原告九鼎公司于2010年6月取得乌国用2010第0027742号工业用地使用权。2015年8月，被告乌供电公司将其10KV高压供电线路线杆架设于原告用地西围墙以西，其中沿线塔由北向南第一根高压线杆在原告红线外地面垂直距离0.60米，第二根高压线杆在原告红线内地面垂直距离0.70米，原告遂起诉来院。目前此线路处于正常供电使用状态。关于由北向南第一、二根线杆移位问题。诉讼中，经本院两次组织现场勘查，被告主动对上述第二根线杆作了位置调整，由超占原告土地红线垂直距离0.70米水平移出红线外1米。原告院墙地上高度1.8米，向东距院内彩钢房水平距离1.5米，彩钢房以第二根线杆地面正负零为参照基点的高度为6.5米；北起第一、二根线杆均位于原告使用土地红线以西，距原告围墙分别为1.92米、3.2米，两根线杆总高18米，地下埋设2米，上、下两层导线横担相距0.80米，分别长1.7米、1.9米，第一根线杆导线在横担西侧，第二根线杆导线在横担东侧。即现状为：第一根线杆导线距原告西院墙日常最近距离2.77米,第二根线杆导线距原告西院墙日常最近距离2.25米。另查明：上述争议所涉设施位于米东区城镇厂矿地域范围，案涉导线以西紧临另一砖厂场地。认定上述事实的证据有：国有土地使用证，现场勘查笔录，庭审记录等。本院认为：被告将高压线杆移出原告土地使用范围后，双方现争议焦点集中于线杆移出的距离，即被告的10KV高压导线与原告建筑物之间应有距离的法律适用。原告主张适用的《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条规定：电力线路保护区在一般地区1-10KV为5米。被告主张适用的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：即导线距建筑物最大风偏距离1.5米。对此本院认为，架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，根据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区在一般地区1-10KV为5米，在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平等线内的区域，1-10KV导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米。上述争议设施位于米东区城镇、厂矿人口密集区域，《电力设施保护条例》中规定的5米系一般性规定，该条例对本案所涉城镇、厂矿人口密集地区类型作了授权性最大允许值范围，允许值为1.5米，该距离符合线路架设与周围环境设施关系的具体现状。本案中对于被告方高压导线与原告围墙距离，被告将占用原告享有使用权土地的线杆移出后，目前两根导线位置由北向南分别距原告围墙2.72米、2.25米，本院综合考虑在计算最大风偏情况下，此距离已符合城镇、厂矿等人口密集地区导线距建筑物法定安全距离，原告要求继续将线杆外移至距红线5米的距离于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条，《电力设施保护条例实施细则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司的诉讼请求。案件受理费70元(原告已预交)，由原、被告各自负担35元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  张喜丽人民陪审员  闵连芳二〇一六年六月十五日书 记 员  罗建红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6751号原告：北京天宇浩波装饰材料经营部，经营者郑贤亮，男，1977年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇兴旺地农副产品零售市场内建材厅3号。委托诉讼代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，总经理。委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。原告北京天宇浩波装饰材料经营部（以下简称天宇经营部）与被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇经营部的经营者郑贤亮及其委托诉讼代理人吴之桂、被告深装总公司的委托诉讼代理人彭小茂到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告天宇经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款141500元；2.判令被告支付原告自2016年1月31日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日至2014年10月9日期间，原告分四次共向原深圳市深装总装饰工程工业有限公司即现名为深圳市深装总装饰股份有限公司的本案被告出售室内精装修工程龙骨隔墙等材料，共计141536元。2015年5月19日，被告以《工程材料款结算单》的形式向原告确认被告尚欠原告材料款141536元，原告同意被告仅向原告支付材料款141500元，同时，被告向原告出具一份《欠据》进一步进行了确认。被告深装总公司辩称，第一，被告与原告没有就工程签订任何书面协议，不存在原告诉争的买卖合同。第二，被告与原告之间不存在事实交易。第三，原告就其诉争与被告之间发生供货的事实，应该承担举证责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，深圳市深装总装饰工程工业有限公司名称变更为深圳市深装总装饰股份有限公司。2014年9月、10月，天宇经营部向深装总公司承接的丹东希尔顿花园酒店低区标段室内精装修工程项目供应隔墙龙骨、吊杆等材料。李泽良在送货单上签字确认。2015年5月19日，李泽良出具《欠据》，载明：今欠到北京天宇浩波装饰材料经营部龙骨等装修材料共计141500元整。欠款人：深圳市深装总装饰工程工业有限公司丹东市希尔顿花园酒店项目部负责人李泽良。同日，深装总公司与天宇经营部签订《工程材料款结算单》，载明：工程名称为丹东希尔顿花园酒店低区标段室内精装修工程，项目承接方（甲方）深装总公司，项目负责人为李泽良，材料供应商（乙方）天宇经营部，约定：甲乙双方就丹东希尔顿花园酒店低区标段室内精装修工程龙骨隔墙等材料供应结算达成一致，结算内容经双方共同确认，在本结单项下：1.材料单价总金额141536元。2.最终结算金额为141500元。3.甲方应于2015年8月30日前付7万元，余下2016年1月30日前付清71500元。本结算单经双方最终确认无遗漏。本协议签订后，甲方如未按照双方约定的时间付款，乙方可在北京市昌平区人民法院进行诉讼裁决。甲方处加盖的印章为深圳市深装总装饰工程工业有限公司丹东希尔顿花园酒店低区标段室内装修工程项目部专用章（仅限于工程资料签证用）（以下简称丹东希尔顿项目章）。该款项至今未付。天宇经营部提交两份2015年5月6日深装总公司出具的《授权委托书》复印件，一份为：我申明系深装总公司的法定代表人，现授权委托担任我司承接项目丹东希尔顿花园酒店低区标段室内精装修工程项目经理（项目负责人），全面负责该项目工程管理等事宜。直至项目竣工验收并交付使用。附项目经理信息：李泽良。另一份为：委托人系深装总公司，受托人系李泽良，委托事项为现委托李泽良为丹东希尔顿花园酒店低区标段室内精装修工程项目经理。代理权限为特别授权代理：代理对项目实行质量、安全、进度、成本管理的责任保证体系。庭审中，深装总公司认可其刻制过丹东希尔顿项目章，但称现已找不到该印章。深装总公司认可其与李泽良之间有过合作，并给其出具过该项目的授权。上述事实由当事人的当庭陈述及送货单、授权委托书复印件及李泽良的身份证复印件、工程材料款结算单及欠据、变更（备案）通知书等证据在案佐证。本院认为，双方的争议焦点系李泽良的签字及加盖丹东希尔顿项目章的效力问题，天宇经营部提交的《授权委托书》虽系复印件，但根据庭审中深装总公司认可其与李泽良有过合作，深装总公司确系给李泽良出具过丹东希尔顿花园酒店装修项目的部分授权，在李泽良向天宇经营部出具深装总公司的《授权委托书》的情况下，天宇经营部有理由相信李泽良有权代表深装总公司向其购买装修材料并出具欠据，故对李泽良签字的进货单及欠据，应对深装总公司发生法律效力。关于丹东希尔顿项目章的效力问题，深装总公司认可其刻制过该印章，该印章虽标明“仅限于工程资料签证用”，但未明确工程资料的范围，且该印章掌握在深装总公司授权的工作人员手中，加盖哪个印章，天宇经营部是无法控制的，故加盖该印章的《工程材料款结算单》对深装总公司应发生法律效力。由此，天宇经营部向深装总公司承接的丹东希尔顿花园酒店装修项目供应隔墙龙骨、吊杆等材料，深装总公司授权人员出具欠据及《工程材料款结算单》，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。天宇经营部按约定交付了货物，深装总公司未按约定付款应当承担违约责任。对于天宇经营部要求深装总公司支付货款141500元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于天宇经营部要求深装总公司支付2016年1月31日起的利息的诉讼请求，因《工程材料结算单》约定货款应于2016年1月30日前付清，而深装总公司未按约定付款，故对天宇经营部的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天宇浩波装饰材料经营部货款141500元；二、被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天宇浩波装饰材料经营部自2016年1月31日起至付清之日止的利息，以141500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一六年六月十四日书记员  王 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执16号申请执行人霍福来，男，汉族，生于1962年10月14日。被执行人翟文全，男，汉族，生于1970年7月17日。关于霍福来申请执行翟文全民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翟文全没有履行生效法律文书确定的义务。权利人霍福来向本院强制执行，请求被执行人支付14万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟文全的财产进行了查证：经查房产已被另案查封、无证券、无车辆、无银行存款。本院认为，本院被执行人翟文全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍福来不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人霍福来可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张 斌二〇一六年六月十六日书记员  韩振江
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6177号之一原告万有木，男，1965年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。委托代理人杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告李正杭，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，现在福建省漳州监狱服刑。原告万有木与被告李正杭健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告万有木诉称，2014年9月3日20时许，被告李正杭的母亲华碧容在石狮市灵秀镇南环路泉州二建工地员工活动宿舍与原告的工友等人因琐事发生纠纷，被告李正杭闻讯赶来，并纠集多人持械共同殴打在场的原告等人，致原告头部受伤，现场昏迷。原告被送到石狮市医院，入院确诊为重型闭合性颅脑损伤。原告入院后立即进行手术，在石狮市医院住院43天后转院至福建医科大学附属第二医院并办理住院。2015年1月7日原告因经济困难被迫出院。经法医鉴定，原告损伤程度属工伤二级。案发后，被告李正杭的家属仅支付原告医药费人民币6万元。被告李正杭因该事件于2015年5月22日被石狮市人民法院宣告犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，现正在漳州监狱服刑。因为被告的犯罪行为给原告及其家庭带来巨大的损害，原告至今卧床不起。请求判令：1、被告李正杭赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等损失共计1131424.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告应当是符合条件的当事人。原告万有木经诊断为重型闭合性颅脑损伤，无法表达真实意思。故本案原告主体资格不适格，不符合起诉的实质要件。原告可待确定民事行为能力后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万有木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 林 雪 迎代理审判员 庄 英 材二〇一六年六月十三日书 记 员 斯琴塔娜附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初796号原告董菊桃，女，1963年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。被告孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。被告单玉玲，女，1972年5月3日出生，汉族。被告李希良，男，1961年8月15日出生，汉族。原告董菊桃诉被告孙大军、单玉玲、李希良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法向三被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书和开庭传票。2016年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董菊桃及其委托代理人张通、被告孙大军、被告李希良均到庭参加诉讼，被告单玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董菊桃诉称，被告单玉玲、孙大军系夫妻关系。2013年9月30日和2015年6月6日，因经营急需资金借原告款两笔，分别为48000元和26000元。单玉玲、孙大军分别给原告出具借据各一张，被告李希良在两张借据上以担保人身份签名，约定借款利息为2分。2015年底，原告要求被告偿还借款未果。原告请求：责令被告偿还借款74000元及利息28800元（从借款之日到还款之日），并相互承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告孙大军、李希良辩称，对原告起诉无异议。被告单玉玲在法定期限内未提交书面答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告孙大军、单玉玲应否偿还原告借款本息，被告李希良应否承担连带清偿责任。原告董菊桃向本院提交证据如下：1、2013年9月30日借条一张，证明被告欠原告款48000元及利息、月息2分，由被告李希良担保的事实。2、2015年6月6日借条一张，证明孙大军欠原告26000元，口头约定月息2分，由被告李希良担保的事实。被告孙大军质证意见是：26000元没有约定利息。被告李希良无异议。被告孙大军、单玉玲、李希良未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告董菊桃提交被告孙大军、单玉玲、李希良出具的借据，被告孙大军、李希良无异议，被告单玉玲未到庭质证，视为放弃质证权利，原告董菊桃所举借据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告单玉玲、孙大军系夫妻关系。2013年9月30日，被告单玉玲因做生意向原告董菊桃借款48000元，其给原告出具的借据载明：今借到董菊桃现金肆万捌仟元整，（￥48000），利息2分未付。被告李希良在借据上签字。2015年6月6日，被告孙大军又向原告董菊桃借款26000元，其给原告出具的借据载明：今借董菊桃人民币现金贰万陆仟元整（26000.元）。被告李希良在借据上签字。期间，被告单玉玲付给原告董菊桃款2000元。因被告单玉玲、孙大军未能偿还原告借款本息，双方形成诉讼。庭审中，原告董菊桃称被告李希良介绍原告将款借给被告孙大军、单玉玲，李希良系借款担保人，被告李希良称经其介绍被告孙大军、单玉玲借原告款，其是证明人身份。被告李希良表示其在借据上签字是保证把钱要出来。本院认为，本案系民间借贷关系。被告单玉玲、孙大军向原告董菊桃借款，有被告单玉玲、孙大军给原告出具的借据证明，原告要求被告单玉玲、孙大军偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告董菊桃与被告单玉玲约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，予以支持。原告董菊桃与被告孙大军对借款并未约定借款利息，原告要求被告孙大军按月底2分偿还借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李希良分别在被告单玉玲、孙大军给原告董菊桃出具的借据上签字，并未表明其身份性质，被告李希良表示其在借据上签字是保证把被告借原告钱要出来，故被告李希良应当对被告单玉玲、孙大军借原告借款本息承担连带保证责任。被告李希良辩称其是证人身份，其所述理由不能成立，不予支持。被告单玉玲付给原告董菊桃款2000元在被告应支付原告的利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告单玉玲、孙大军应偿还原告董菊桃款74000元及48000元的利息（利息从2013年9月30日起按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣减被告单玉玲已付原告董菊桃利息2000元），在判决生效后10日内履行。被告李希良对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告董菊桃的其他诉讼请求。案件受理费2356元，由被告单玉玲、孙大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王国平人民陪审员  王东华人民陪审员  王新良二〇一六年六月二十九日代书 记员  侯琬璐
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执223号申请执行人：赵洪斌，被执行人：吴迪，本院在执行申请执行人赵洪斌与被执行人吴迪买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人工资卡冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行本院（2015）龙民初字第2097号民事调节书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴和文二〇一六年六月十六日书记员  秦绍方
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执327号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。负责人：贾某某，该支行行长。被执行人：于某某。被执行人：王某。被执行人：唐某。被执行人：赵某某。被执行人:刘某某。被执行人:李某某。被执行人:夏某某。依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第84号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息77402.91元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第84号公证书本次执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年六月十六日书记员  于 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初458号原告：陈宣光。委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市飞跃开关厂。法定代表人：林李杰。原告陈宣光诉被告乐清市飞跃开关厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告支付房屋租金267833元（其中包括2014年3月5日至2015年3月4日的剩余租金112000元及2015年3月5日至2016年2月4日的租金155833元），2016年2月5日后的租金按年租金17万元计算至实际归还之日止；3、被告立即将租赁的房屋腾空；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：乐清市银达电器厂将其坐落于乐清市柳市镇长虹路1×8号的厂房租赁给原告，原告于2006年4月17日与被告签订《租房协议》一份，由原告将其承租的乐清市银达电器厂部分厂房（主楼四间的一楼后半部、二楼主楼整层、三楼整层）转租给被告使用，租期为一年，自2006年3月5日起至2007年3月4日止，租金为9万元。后被告又租赁了乐清市银达电器厂的其他房间，原、被告约定房屋年租金为17万元，未签订书面租赁合同。现被告尚欠原告2014年3月5日至2015年3月4日间的租金112000元及2015年3月5日后的租金未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈宣光与被告乐清市飞跃开关厂关于乐清市银达电器厂厂房的租赁合同。二、被告乐清市飞跃开关厂应在本判决生效后一个月内，腾退出其承租的坐落在乐清市柳市镇长虹路1×8号的乐清市银达电器厂的厂房，归还原告陈宣光。三、被告乐清市飞跃开关厂应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈宣光租金112000元（自2014年3月5日至2015年3月4日）及从2015年3月5日起至被告实际腾退之日止的租金（按每年17万元的标准进行计算）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5318元、公告费200元，由被告乐清市飞跃开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  程良生人民陪审员  施保庆二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈思思
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初66号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人谷某甲，出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码：231024********，住黑龙江省东宁县。2016年3月29日因犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年4月11日经黑龙江延寿县人民检察院批准逮捕，2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。被告人谷某丙，出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。被告人陈某某，出生于黑龙江省东拜泉县，公民身份号码：×××，住黑龙江省鹤岗市。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。被告人侯某某，出生于黑龙江省通河县，公民身份号码：×××，住黑龙江省鹤岗市。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。被告人于某某，出生于黑龙江省宾县，公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人谷某甲、谷某丙、陈某某、侯某某、于某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人谷某甲、谷某丙、陈某某、侯某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日13时许，在黑龙江省延寿县六团镇新合村太安屯采石场，被害人秦某某（男，时年40岁）因不满被告人谷某丙等人在结算工资时收取工作服费用与被告人谷某甲（系被告人谷某丙之兄）发生口角进而发生厮打。被告人陈某某、侯某某、于某某见状共同上前与被告人谷某甲、谷某丙殴打秦某某，致秦某某头部、腰部、胸部受伤住院治疗。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定，鉴定意见：秦某某头部损伤构成轻微伤，腰部损伤构成轻伤二级。案发后，经侦查，2015年6月29日，被告人谷某丙、陈某某、侯某某、于某某分别被公安机关传唤到案。经通缉，被告人谷某甲于2016年3月25日被公安机关抓获。2015年8月12日，被告人谷某丙、陈某某、于某某共同赔偿秦某某经济损失人民币8万元；2015年9月1日，被告人于某某赔偿秦某某经济损失人民币1.2万元；2016年6月27日，被告人谷某甲在家属的帮助下赔偿秦某某经济损失人民币1.2万元。五被告人均取得取得了被害人秦某某的谅解。上述事实，被告人谷某甲、谷某丙、陈某某、侯某某、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历、和解协议书及收条、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、现实表现；证人栾某某、张某某、迟某某等15人的证言；被害人秦某某的陈述；被告人被告人谷某甲、谷某丙、陈某某、侯某某、于某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书机辨认笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人谷某甲、谷某丙、陈某某、侯某某、于某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人谷某甲、谷某丙、陈某某、侯某某、于某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人谷某甲、谷某丙、陈某某、侯某某、于某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；且五被告人赔偿了被害人秦某某的经济损失，取得被害人谅解，可酌定对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人殷凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）。二、被告人谷某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）。三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）。四、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）。五、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一六年六月二十七日书记员  王学辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4605号原告徐某高，住址海南省海口市龙华区。原告孙某峰，住址山东省青岛市崂山区。被告刘某明，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2016年6某15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某高、孙某峰撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 姚 璇 娟人民陪审员 侯 媛 蓉人民陪审员 高   兰二〇一六年六月十五日书 记 员 何彦（代）
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1016号原告陈弘彬，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈艺通，男，1993年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈弘彬与被告陈艺通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弘彬到庭参加了诉讼，被告陈艺通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈弘彬诉称，被告陈艺通因资金周转需要，于2015年11月16日向原告陈弘彬借款人民币10000元，约定月利率2.5%。后经过催讨，被告陈艺通至今仍然没有还款。请求判令被告陈艺通归还借款本金人民币10000元及自借款之日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止的利息（计算至起诉之日止利息为1000元）。被告陈艺通在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。经审理查明，2015年11月16日，被告陈艺通因资金周转需要，向原告陈弘彬借款人民币10000元，约定月利率2.5%。被告陈艺通出具借条一张给原告陈弘彬收执。借条主要内容为：“借条兹向借款人民币壹万元整，小写10000，该笔借款双方约定月利率按2.5%利息计算，用于周转，借款期限自2015年11月16日，于年月日前到期，本人在此承诺，如借款产生逾期，本人原承担法律诉讼等一切责任。此据作为凭据。借款人身份证号码：××借款人：陈艺通2015年12月1日”。后经原告陈弘彬追讨，被告陈艺通没有归还上述债务。上述事实有原告陈弘彬提供的借条1份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告陈艺通因需要资金周转，向原告陈弘彬借款人民币10000元。双方的借贷关系成立。被告陈艺通尚欠原告陈弘彬借款至今未还。现原告陈弘彬主张被告陈艺通清偿债务，理由正当，本院予以支持。原告陈弘彬主张被告陈艺通从借款之日起按月计付2.5%的利息，双方约定标准偏高，超过年利率24%部分本院不予支持。被告陈艺通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈艺通应于本判决生效后十日内归还原告陈弘彬借款人民币10000元及利息（自2015年11月16日起按年利率24%计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告陈艺通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林坤南二〇一六年六月七日书记员  刘婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1395号原告谭清华，男，生于1947年11月13日。特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告谢文远，男，生于1956年1月11日。被告刘春华，女，生于1962年3月1日。委托代理人谢文远，系被告刘春华之夫。原告谭清华诉被告谢文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告向本院申请追加刘春华为被告，本院依法追加刘春华为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭清华及其委托代理人王晓均、被告谢文远及被告刘春华的委托代理人谢文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭清华诉称：原告经人介绍认识被告，被告声称做生意缺乏资金周转，向原告提出借款。原告借给被告30万元，被告于2015年3月29日向原告出具借条，约定利息按年利率24％计算，并约定一年到期后偿还本息372000元。逾期被告未能支付原告借款本息，原告遂特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本息人民币372000元，并从2016年3月29日按年利息24％的标准支付至付清日止期间的利息，并要求二被告承担本案诉讼费。二被告对原告诉称的事实无异议，辩称现在没有偿还能力。经审理查明，被告谢文远与刘春华系夫妻关系。原告经人介绍认识被告，被告谢文远做生意缺乏资金周转，向原告提出借款，原告借款给被告300000元，被告于2015年3月29日向原告出具借条载明：今借到谭清华人民币三十万元整（300000元），时间一年，利息按年利率24％计算，从2015年3月29日至2016年3月29日止，期满归还本息合计人民币三十七万二千元整（372000元），借款人谢文远。逾期被告未能支付原告借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告谭清华与被告谢文远签订的民间借贷协议真实、有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告谢文远给原告谭清华出具的借条上虽然没有被告刘春华的签字，但由于二被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，该借款应当视为二被告的共同借款，亦即被告刘春华应依法承担偿还原告借款本息的责任。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。据此，原告主张按照年利率24％的标准计算利息符合法律规定。原告提出的要求二被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢文远、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告谭清华借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年3月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3440元，由被告谢文远、刘春华共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年六月八日书记员 李芷瑄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1164号罪犯童嘉豪，男，1993年7月7日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。武夷山市人民法院于2013年5月16日作出（2013）武刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人童嘉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，对附带民事诉讼原告人共计331688.29元赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童嘉豪在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年3月共获得达标分8.6分。2016年5月19日向本院履行民事赔偿5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯童嘉豪减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月12日至2016年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初142号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人赵某，农民。2015年11月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年11月25日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日被告人赵某在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××91。2015年2月7日开始出现逾期未还的情况，2015年6月18日、7月17日经发卡银行两次催收，截止到2015年11月16日，被告人赵某共欠本金71064.78元仍未归还。2015年11月24日，被告人赵某亲属将透支的本金及利息等费用全部还清。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人党某、贾松权等人的证言，信用卡申请表、收入证明及催收通知书、信用卡交易详细信息，还款证明及凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知没有还款能力而大量透支无法归还，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关的指控成立，对被告人赵某应予处罚。考虑其自愿认罪、退赔损失的量刑情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青人民陪审员  魏志红人民陪审员  付玉梅二〇一六年六月十二日书 记 员  王 悦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01758-3号申请执行人王平，男，1984年10月出生，汉族，榆林市人，无业。委托代理人白彩娥，女，1961年8月出生，汉族，无业。被执行人乔春娥，女，1968年3月出生，汉族，无业。被执行人白荣，男，1985年8月出生，汉族，个体。被执行人康在强，男，1966年5月出生，汉族。本院在执行王平依据（2014）神民初字第01039号民事判决书申请执行乔春娥、白荣、康在强保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人白荣当庭给付申请人王平1万元。二、被执行人白荣与每月5日前一次性给付申请人王平5000元。案件执行费7440元。案件受理费4400元被执行人人白荣、乔春娥自愿负担。现本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不能按期履行，申请人随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一六年六月十日书记员  李 敏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执352号申请执行人陈桂英，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人郭娜，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。申请执行人陈桂英与被执行人郭娜追缴违法所得纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈桂英实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人郭娜有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执352号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月六日书记员 郑东升
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0629刑初25号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王某乙，别名王某甲，出生于河北省容城县，农民。2016年1月14日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被行政拘留，2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于容城县看守所。辩护人杨华，河北××律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年1月13日20时许，被告人王某乙无证驾驶吉利轿车由北向南行驶至容城县晾马台镇西北阳村青连拉链厂门口处时与任某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损、任某死亡。事故发生后，王某乙驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，任某符合交通事故中造成损伤死亡。被告人王某乙负事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。被告人王某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人对被告人构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人有如下从轻情节：被告人有自首情节且当庭认罪态度较好，并已赔偿被害人家属并取得谅解，建议法院依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日20时许，被告人王某乙无证驾驶冀F×××××号（未悬挂）吉利轿车由北向南行驶至容城县晾马台镇西北阳村青连拉链厂门口处时，与任某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损、任某死亡。事故发生后，王某乙驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，任某符合交通事故中造成损伤死亡。被告人王某乙负事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某乙与被害人任某的家属就民事部分达成协议并取得其谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，有证人孙某、邓某的证言，容城县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表，安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口详细信息、户籍证明信、赔偿协议、谅解书、收条、证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙认罪态度较好，如实供述自己罪行，且对被害人家属进行了赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出被告人王某乙有自首情节的意见，经查，被告人王某乙到案前，公安机关已掌握其犯罪事实并已开始对其实施抓捕，其亲属协助公安机关联系并抓获被告人，被告人在抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院》规定，不能认定自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一六年六月二十三日书 记 员  高逸腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1236号之一申请执行人张启莲，男，1979年1月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张立荣，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行的张启莲申请执行张立荣买卖合同纠纷一案，执行标的12238元，执行费84元。本案执行过程中申请人张启莲向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十四日书 记 员 马立明
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初1068号原告杨贤生。委托代理人杨家强。被告中交路桥华南工程有限公司。住所地中山市东区兴政路*号中山中环广场*座****号商铺。法定代表人欧阳玫瑰，公司董事长。委托代理人李晓毅，芙蓉江司法所法律工作者。委托代理人周大林，公司职工。被告正安县万佳劳务有限公司。住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇和平街德胜苑*栋*单元7-2.代表人向星星，公司负责人。原告杨贤生与被告中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）、正安县万佳劳务有限公司（以下简称万佳劳务公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨家强，被告中交路桥公司委托代理人李晓毅、周大林到庭参加了诉讼。被告万佳劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨贤生诉称：被告未经依法征用，强行占用了自己承包的土地修建高速公路机耕道，侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告恢复返还原告土地。被告中交路桥公司辩称：原告的瓦窑保土地属高速公路红线补征地。大田湾的土地是通过我公司向政府报告，由政府经过一系列程序征用，两块土地均已由政府依法征用，并已向原告支付了征地补偿款，我公司使用被征用的土地进行高速公路附属设施建设，不存在侵害原告的合法权益，且其附属设施已建成并投入使用，原告主张恢复承包地原状已不现实。请法院驳回原告的诉讼请求。被告万佳劳务公司未作答辩。原告提供的证据有：1、土地承包合同和村委会的证明各一份，用以证明被告占用原告承包地的事实及土地面积。被告对土地承包合同的真实性无异议，但面积不准；村委会的证明与本案无关联。2、图片三张，用以证明土地已经被占用的事实，被告对瓦连堡的土地的图片的客观性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。被告中交路桥公司提供的主要证据有：1、贵州省交通运输厅专题会议纪要，用以证明使用原告的土地是通过政府依法征收的事实，原告认为与本案无关联。2、补征地报告、补征地面积及补偿资金花名册、土地拆迁丈量登记表、GPS的图片、信用社流水清单。用以证明补征原告承包地的面积及补偿款已打入原告的账户上的事实。原告承认自己账上数目有增加的款项，但认为因自己未到场签字，报告只能证明需要征收土地，不能证明土地已被依法征收，GPS的图片不能证明被告征用土地的面积。经审理查明：中交路桥公司系银白高速公路正安段的承建方，万佳劳务公司为中交路桥公司提供劳务输出，被告中交路桥公司在承建的银白高速公路路段建成后，因修建与高速公路相配套供当地农民耕作使用的便道，需占用原告承包的大田湾土地60平方米左右；因高速公路上方防护边坡堡坎坍塌，导致原告瓦连堡承包地部分下陷，被告中交路桥公司对塌陷的泥土进行了清理，并重新修建了防护堡坎，正安县高速公路指挥部和被告中交路桥公司分别对原告承包瓦连堡和大田湾补征地支付了征地补偿款。原告以自己不知晓土地被征用、未在土地征收补偿协议上签字，被告侵害自己的合法权益为由而向本院起诉要求被告恢复土地原状。本院认为：原告主张的两块承包土地均因高速公路所需而被征用，并已建成高速公路必要的配套设施，不可能将其拆毁用以还原土地，原告未提供证据证明可以恢复土地原状的客观必然性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告杨贤生的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨贤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谭永国二〇六年六月二十六日书记员  余 坤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执21号申请执行人王荣仓，住昆明市。申请执行人马景军，住昆明市。被执行人马焕琼，住弥勒市。被执行人吴华，住址同上。王荣仓、马景军与马焕琼、吴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）弥民二初字第288民事判决书，已发生法律效力。因马焕琼、吴华未履行义务，权利人王荣仓、马景军于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。本案执行标的为57400元。在执行过程中，经查明，被执行人马焕琼、吴华暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执21号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  秦 飞
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1050号原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳西街。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托代理人王利敏，该公司员工。被告褚振德。本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告褚振德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费448元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。审判员  代丽荣二〇一六年六月二十一日书记员  裴梓雅
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7510民初102号原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心，住所地五大连池市。经营者于春，男，1959年11月21日出生，汉族，住五大连池市。被告赵彦刚，男，住五大连池市讷谟尔村。（未到庭）原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心诉被告赵彦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告于春到庭参加诉讼、被告赵彦刚经本院传票传唤未到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告ＸＸ轮胎销售中心诉称：被告赵彦刚于2015年1月1日前在原告ＸＸ轮胎销售中心购买轮胎，费用共计33500元。经原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的轮胎款33500元及利息。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，欠款明细3张。证明内容：被告赵彦刚在ＸＸ轮胎销售中心赊购轮胎欠款33500元。证据二，2015年1月1日，ＸＸ轮胎销售中心的经营者于春向被告赵彦刚索款时与被告赵彦刚的对话录音U盘一个。证实内容：原、被告对帐后，被告尚拖欠原告轮胎款33500元整，与原告提交的欠款明细能相互印证。证据三，个体工商户营业执照一份。证明内容：原告ＸＸ轮胎销售中心的经营范围及方式包括轮胎销售及补胎打气。被告赵彦刚缺席无辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，欠款明细3张、证据二，原、被告对话录音U盘、证据三，个体工商户营业执照，证实被告赵彦刚在原告ＸＸ轮胎销售中心数次购买及修补轮胎，双方对帐后，被告尚欠原告轮胎款33500元。庭审中，已向原告释明因被告未到庭，如原告提交的证据不是被告赵彦刚亲笔签名或原、被告对话录音中的人不是被告赵彦刚，原告应承担对其不利的法律后果。释明后，原告明确表示向法庭提交的证据欠款明细系被告赵彦刚亲笔签名，原、被告对话录音U盘未经过剪接。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条。对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。根据以上确认的证据、原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2011年2月21日起，被告赵彦刚来到ＸＸ轮胎销售中心赊购追风牌、风神牌、多力通牌、黑骑士牌、赛轮牌、胎友牌、好运牌等各种品牌轮胎、口皮及千斤顶并倒胎、补洞，至2015年1月1日止，原、被告对帐后，被告共欠原告轮胎款33500元，被告在原告ＸＸ轮胎销售中心经营者于春书写的欠款明细上签名及欠款日期，双方约定的还款日期为2015年末，逾期不还由沾河林区法院管辖，到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠轮胎款33500元，并承担诉讼费用。庭审中，原告主动放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵彦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赊购轮胎后，未及时支付货款，在原告ＸＸ轮胎销售中心经营者于春自书的欠款明细上签名，并有双方对话录音予以佐证，已构成违约。原告要求被告偿还欠款33500元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，系减少诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦刚于本判决生效之日起三十日内一次性给付拖欠原告沾河林业局ＸＸ轮胎销售修补中心欠款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告赵彦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  孙化平审判员  初景君二〇一六年六月二十七日书记员  张晶洁
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审96号申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队，住所地：临朐县羊临路西侧。法定代表人曹光辉，大队长。被执行人潍坊前景广告策划有限公司。法定代表人于敬斌，董事长。申请人青临高速公路潍坊路政管理大队向我院申请执行潍坊前景广告策划有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青临高速公路潍坊路政管理大队以潍坊前景广告策划有限公司未经许可私自在高速公路建筑控制区内设立非公路标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第54条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第13条，《山东省高速公路条例》第48条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第79条及《山东省高速公路条例》第48条，作出了鲁青临路政（2015）罚6号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期三日内拆除私自在高速公路建筑控制区内设立的非公路标志，并处罚款360000元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青临路政（2015）罚6号行政处罚决定书，于2015年11月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青临高速公路潍坊路政管理大队作出的鲁青临路政（2015）罚6号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。关于拆除非公路标志处罚部分，《中华人民共和国公路法》已授权交通主管部门实施，本院不予受理。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：一、青临高速公路潍坊路政管理大队大队长青人社监罚字【2015】第6号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人潍坊前景广告策划有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款360000元及滞纳金360000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十日书记员  王兆荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6373号申请执行人上海港陆空调设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚发明，总经理。被执行人上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧。被执行人福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人王友任。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2519号原告上海港陆空调设备有限公司诉被告上海百益家超市有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司原在本市浦东新区的两处商场均因经营不善已经倒闭停业。财产已被清偿完。现两被执行人名下均无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2519号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年六月二十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1833号原告：吕某。被告：陈某甲。原告吕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告在相识不久便确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、生活习惯、处事方式等的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，故在共同生活中因家庭琐事时常打骂原告，因此双方没有建立起稳固的夫妻感情。2004年3月11日原告向法院起诉离婚，法院为能给原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，故于2004年4月6日判决驳回了原告的离婚诉请。然被告并不珍惜这次机会，在嗣后长达十余年的时间里，被告非但不改打骂原告的恶习，反而变本加厉的对原告进行施暴，原告再也不堪忍受这长期的在身体及精神上遭受的严重伤害，故于2015年3月始与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。诉请判决准许原告与被告离婚；本案诉讼费用由原、被告依法承担。被告陈某甲辩称：××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育了女儿陈某乙情况属实。原告说有大男子主义不是事实，上次原告起诉离婚前是有打骂过原告，但之后就没有了。2004年3月原告曾向法院起诉离婚是事实。分居情况不是事实。原、被告双方平常每天都在一起开店，2016年5月28日原告向法院起诉离婚后，还是到店里跟被告一起照顾生意，虽然双方在日常生活中偶有矛盾，但这是正常的。其与原告之间夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。婚初夫妻感情尚可，但夫妻共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾。2004年3月11日原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回了原告的离婚诉请。2016年5月23日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。案经本院调解未果。以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告经恋爱登记结婚，双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶有矛盾，应属难免。虽原告于2004年3月曾向法院起诉离婚，但在其离婚诉请被法院判决驳回后至于2016年5月再次提起离婚诉讼，时间长达十二年，期间夫妻生活过得尚且平稳。原告提交证据尚不能证明夫妻感情已达破裂程度，被告也予以否认。只要双方真正做到相互信任、相互理解、相互关心，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告要求与被告离婚，理由仍不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  竺维江二〇一六年六月二十日书记员  王金英
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初722号原告张某。委托代理人李星厚，昌邑市司法局北孟司法所干部。被告郭某。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李星厚、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力并损坏家中价值万元财物，无奈原告于2014年正月二十六日回娘家居住至今，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。被告郭某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书一份及当事人法庭陈述在案予以证明。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张越山二〇一六年六月十日书记员  马鲁雁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁16**执440号申请执行人山东省惠民县盐业有限责任公司，住所地：惠民县。法定代表人马佃泉，经理。被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地：惠民县。法定代表人钟可柱，经理。申请执行人山东省惠民县盐业有限责任公司与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月14日审理作出的（2015）惠商初字第444号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的74300元及利息，已执行0元，未执行74300元及利息，现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第444号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年六月三十日书记员  任 珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初52号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《撒野》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《撒野》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42074号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李姗蓉,女，1975年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李姗蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李姗蓉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,783.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,783.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通法瞻民初字第85号原告刘某财，男，农民。被告林某河，男，农民。被告郑某云，女，农民。本院在审理原告诉二被告健康权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张志立二〇一六年六月二十三日书记员  陈艳军
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初347号原告李才珍，男。被告王龙生，男（未到庭）。被告刘绍云，男（未到庭）。原告李才珍诉被告王龙生、刘绍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才珍到庭参加诉讼，被告王龙生、刘绍云经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才珍诉称：2015年9月3日，被告王龙生由被告刘绍云介绍并担保向我借款人民币52000元。借条写明：每月按月利率2%计算在本月还清，先还利后还本，此款用于合法经营。担保人承诺：本、利没还清担保责任不解除，本借条有效担保有效。被告两人都签了名，按了手印。款项出借后，我多次催被告还钱，被告都以种种理由推脱，至今本息分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王龙生尽快还清本金人民币52000元及利息。利息从2015年9月3日起每月按月利率2%计算至还清之日止，先还利后还本；2、被告刘绍云承担本案连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告王龙生向原告借款52000元、被告刘绍云担保的事实。被告王龙生、刘绍云在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告王龙生因资金周转困难，于2015年9月3日经被告刘绍云介绍向原告李才珍借款人民币52000元。当日，被告王龙生向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李才珍人民币伍万贰仟元整（¥52000元），每月按月利率2%计算在本月付清。先还利后还本，此款用于合法经营。今借人：王龙生，362124198001052053。本利没还清担保责任不解除，本借条有效担保有效。担保人：刘绍云，362124196808270052。农历2015年7月21日。”被告王龙生在借条借款人处签字，被告刘绍云在借条担保人处签字。借条出具后，原告李才珍将借款52000元以现金方式付给被告王龙生。之后，被告未如约履行其还本付息义务，且被告刘绍云也未履行担保责任。经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱，至今本息分文未付。原告遂诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告李才珍和被告王龙生之间的借贷关系有被告王龙生出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告依约向被告王龙生支付了全部借款。原被告虽未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催讨未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条约定每月按月利率2%计算利息未超过法律规定，原告诉请被告从应支付利息之日起依约偿还利息，于法有据，本院予以支持。被告刘绍云以担保人名义在借条上签字认可，应按照连带责任保证对被告王龙生的债务承担保证责任。原告诉请被告刘绍云承担本案连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王龙生、刘绍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙生应在本判决生效后十日内偿还原告李才珍借款本金人民币52000元及利息（利息自2015年9月3日起按每月月利率2%计算至欠款还清之日止）。二、被告刘绍云应对上述款项承担连带保证责任。案件受理费550元（已减半收取），由被告王龙生承担，由被告刘绍云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一六年六月二十日书记员  陈之航
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执251号之一申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，理事长地址：山东省庆云县。委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，该单位职工，特别授权。被执行人王金伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈红，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:张伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘玉明，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈金泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:靳军，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金伟等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈金泉中国农业银行庆云支行账户存款32000元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年六月二十八日书记员 邓宁宁
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫96执异16号异议人济源市投资担保有限责任公司。住所地：河南省济源市。法定代表人成新建，总经理。委托代理人史迎宾，系该公司副经理。委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。申请执行人济源市西城建筑装饰有限公司。住所地：河南省济源市。法定代表人秦明柱，董事长。被执行人济源市钜峰特殊铸造有限公司。住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人吕丽珍，董事长。异议人济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）向本院提出书面异议，认为在本院（2014）济中执字第90号执行案件中，济源市钜峰特殊铸造有限公司抵偿给济源市西城建筑装饰有限公司的设备、钢构厂房先行抵押给其公司并办理了抵押登记，其公司享有优先受偿权，故请求停止对涉案设备、钢构厂房的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案，投资担保公司提出异议时，涉案执行标的的执行程序已经终结，故投资担保公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人济源市投资担保有限责任公司的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  聂文峰代理审判员  邓 燕代理审判员  刘生亮二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 琰
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异358号案外人张守华。申请执行人刘雅丽。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。被执行人李文革。本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人张守华对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张守华称，本院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛、李文革执行案件过程中，将金榭巴黎8号楼2单元202室及6号下房查封，因张守华早在贵院查封之前的2011年4月已与杨德琛签订了购房意向书，房屋竣工后还没等与开发商签订购房合同，杨德琛被刑拘了，导致张守华无房可住，张守华对该房屋拥有物权，综上。请求依法解除对张守华房产的查封。张守华提交如下证据：1、购买意向申请单2份；2、收据2份；3、中国农业银行和中国邮政银行转帐凭单复印件各1张。本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日起十日内归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。另查明，2011年4月23日张守华与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，张守华请购买金榭巴黎小区8号楼2单元202室房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了399000元的收据；2012年3月13日张守华申请购买金榭巴黎小区8号楼2单元6号下房，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了21275元的收据。本院认为，本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋登记在金丰公司名下，张守华所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张守华的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年六月二十三日书 记 员 任 俣
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书2014年霸民初字第04838号原告：郭秋君，男，1982年3月25日出生，汉族，住霸州市。被告：王小乐，男，1985年6月13日出生，汉族，住霸州市。被告：朱少建，男，汉族，住霸州市。原告郭秋君诉被告王小乐、朱少建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秋君到庭参加诉讼，被告王小乐、朱少建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王小乐于2013年6月18日向我借款200000元，由朱少建担保王小乐以文安县滩里镇富管营村富康花园8号楼3单元302室楼房一处作为抵押（备注：同时地下室14.25平米共同抵押，房屋面积145.7平米）。当日原告将款经胜芳农行打入被告王小乐账户。此借款逾期后原告多次催要借款，被告均拒绝偿还，特起诉要求判决二被告偿还借款200000元，诉讼费由二被告承担。被告王小乐未答辩。被告朱少建未答辩。经审理查明：被告王小乐于2013年6月18日向原告借款200000元，并于2013年6月18日为原告出具借条一份，载明：“今借郭秋君现金贰拾万元整，王小乐，2013年6月18日”。被告王小乐、郭秋君于2013年6月18日为原告出具证明一份，载明：“今王小乐借郭秋君现金贰拾万元整，由文安县滩里镇富管营村富康花园8号楼3单元302室楼房一处作为抵押。备注：同时地下室14.25平米共同抵押，房屋面积145.7平米。借款人：郭秋君，担保人：朱少建，2013年6月18日”。本院认为，被告王小乐向原告郭秋君借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的借条、证明及庭审笔录，本院确认被告王小乐下欠原告借款200000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告朱少建作为担保人签字，未约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告王小乐、朱少建经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小乐于本判决生效后十日内偿还原告郭秋君借款200000元；二、被告朱少建对上述款项承担连带保证责任。在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由被告王小乐、朱少建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡德胜审 判 员  王 艳代理审判员  宋广权二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 硕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0082民初1098号原告：韩某某，女，1984年11月17日出生，汉族，农民,住安徽省怀宁县。委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：夏某甲，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩琨独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某诉称：我与被告于2004年8月在河北省打工时相识、恋爱，2005年1月24日在怀宁县民政部门登记结婚。由于相识时间较短，婚前双方缺乏了解，婚后在生活习性上差别较大，双方常为一点小事就争吵不休，进而被告对原告拳脚相加。我开始考虑孩子幼小，在一起磨合时间长也许会好，可至今被告还一如既往的对待原告，致双方一直未建立起真正夫妻感情。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女夏某乙、夏某丙由原、被告各自抚养一孩；3、夫妻共同财产依法分割（价值8万元长城哈弗小轿车折价分割）；4、诉讼费用由被告承担。夏某甲辩称：我在10多年前结婚时曾为家庭琐事与原告发生争吵，动手打过原告，但现在我并未打骂原告，原告诉我对其殴打不是事实。我希望多做调解和好工作，因两小孩尚，为使两小孩健康成长，故我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年在河北省廊坊市打工时相识、恋爱，2005年1月24日双方在怀宁县民政部门登记结婚，同年11月6日生育大女孩夏某乙，现在怀宁县小市镇平坦小学四年级就读，2009年11月23日生育二女孩夏某丙，在怀宁县小市镇平坦小学幼儿园大班上学，两孩子现随原告���祖母一起共同生活。婚后，原、被告长期一起务工，夫妻关系尚好，近两年来被告在外打工，原告及两小孩均在家，由于双方缺少交流，原、被告之间因家庭琐事发生争吵。以上事实，有原、被告的陈述及怀宁县民政部门出具的证明等在卷佐证。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，婚后共同生活时间较长，并生育两孩。期间，并无大的矛盾，只要双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互谅解。如双方多从家庭、孩子等方面考虑，对孩子负起应尽责任，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。故原告离婚理由不足，对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告夏某甲离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩琨二〇一六年六月二十三日书记员  王尹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0204民初1046号原告李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。被告甄玉忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。被告刘丽平，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托代理人甄玉忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。原告李成儒诉被告甄玉忠、被告刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成儒、被告甄玉忠、被告刘丽平的委托代理人甄玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成儒诉称，2013年8月15日，被告向原告借款人民币20000元，被告给原告写借条一张，约定借款期限两个月，月利率为2.5%。后原告一直向被告追要借款，被告以没钱为由推拖至今不还，并给原告写保证书两份、欠条三份。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告返还借款20000元；2、判令二被告从2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款20000元的利息，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。被告甄玉忠辩称，同意偿还原告借款本金20000元，但不同意向原告支付借款利息。被告刘丽平辩称，同意偿还原告借款本金20000元，但不同意向原告支付借款利息。经审理查明，2013年8月15日，被告甄玉忠向原告借款20000元，并于同日给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李成儒现金贰万元（20000元）九月十五日还款。借款人甄玉忠，担保人刘彩霞，2013.8月15日。”被告刘丽平认可其作为担保人在借条中签字，称村里人都叫其刘彩霞，但其身份证上的姓名为刘丽平。庭审时，原、被告均认可借款期限为两个月，借款利率为月息2.5%；借款到期后，被告未向原告返还借款，但被告甄玉忠仍按照月息2.5%向原告支付利息至2014年2月15日。上述事实，有原告提供的借条1份及原、被告陈述在案佐证。本院认为，被告甄玉忠给原告李成儒出具的欠条，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告履行了出借本金的义务，被告甄玉忠亦应该履行还款并支付利息的义务。原告李成儒要求被告甄玉忠返还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按月息2.5%计算，且借款到期后，被告仍按月息2.5%向原告支付利息，应视为借款到期后，原、被告仍约定借款利息为月息2.5%，但该约定利息的计算标准过高，应依法予以调整，故本院依法支持被告甄玉忠按年利率24%原告支付借款20000元的利息。原、被告均认可借款利息已支付至2014年2月15日，本院予以确认。被告刘丽平作为保证人在借条上签字，但原、被告对保证方式未进行约定，故被告刘丽平应对被告甄玉忠所欠借款本金和利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告甄玉忠返还原告李成儒借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告甄玉忠从2014年3月15日起按照年利率24%向原告李成儒支付借款20000元的利息，利随本清；三、被告刘丽平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告李成儒已预交），由被告甄玉忠负担，被告刘丽平对被告甄玉忠负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇一六年六月十二日书记员 杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7667号原告：尹海立，女，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人：张志波，该公司经理。委托代理人：王高亮，男，汉族，住山东省青岛市李沧区，该公司员工。委托代理人：刘朔，男，汉族，住山东省胶州市，该公司员工。本院受理的原告尹海立诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹海立撤回起诉。本案受理费992元，减半收取496元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年六月十二日书记员  刘晓敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3105号原告赵艳平，个体户。委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告孙爱伦，个体户。原告赵艳平诉被告孙爱伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵艳平及其委托代理人张贤祥、被告孙爱伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳平诉称：2011年7月5日，被告因投资经营需要向原告借款，约定月息5%，2013年对借款条据进行换据，后经原告数次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告120000元及利息（其中80000元按照月息2分，从2011年7月5日计算至实际履行完毕之日止；40000元按照月息2分，从2013年6月23日计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。被告孙爱伦辩称：借款是事实，但是没有约定利息。经审理查明：被告孙爱伦于2011年7月5日向原告借款80000元，并向原告出具借条1张。2013年6月23日，对该欠条进行更换，被告孙爱伦重新向原告出具借条1张，但落款时间为2016年7月5日。同时，被告向原告另外借款40000元，向原告出具借条1张，两张欠条都没有书面约定利息亦没有书面约定还款期限。该款经过原告催要，被告至今未还。双方因而成讼。以上事实，有原告提供的借条2张以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当在被催要后，在合理期限偿还借款。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，原告要求80000元借款按照月息2分，从2011年7月5日计算至实际履行完毕之日止；40000元借款按照月息2分，从2013年6月23日计算至实际履行完毕之日止没有事实依据，但是原告可以从起诉时，以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告孙爱伦偿还原告赵艳平借款120000元及利息（以120000元为本金，从2016年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告孙爱伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一六年六月六日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告利息的，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执247号申请执行人李捷，男，1980年1月21日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李捷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第590号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李捷租金25366.38元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费436元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李捷遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1769号上诉人（原审被告）郭向荣，男，1977年3月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨志金，男，1957年5月17日生，汉族。上诉人郭向荣因与被上诉人杨志金保证合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林劳民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月11日，王玉向原告杨志金借现金20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨志金现金贰万元整（￥20000元），于2014年4月12日前还清，如超过陆个月不还，林州市联想网吧归杨志金所有。借款人王玉，担保人郭向荣，时间2014年3月11日”。借款到期后，原告催要未果，于2015年11月17日将被告郭向荣诉至法院。原审法院认为，王玉于2014年3月11日向原告杨志金借款20000元，有借条为证，被告郭向荣对该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。王玉未按约定还款，现原告要求被告郭向荣对王玉所欠款项承担保证责任。被告郭向荣作为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郭向荣承担偿还责任后，可以依法向王玉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭向荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨志金20000元；二、驳回原告杨志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭向荣负担。郭向荣上诉称，本案系保证合同纠纷，涉案债权即设定物的担保又设定了人保，原审未通知被保证人及物的担保人参加诉讼，违反法定程序，原审未对物的担保进行认定，属于基本事实不清。杨志金放弃物的担保，且未在法定保证期间内（即2015年4月12日前）向上诉人主张权利，上诉人应当免除保证责任。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，发回重审或改判驳回杨志金的诉讼请求。杨志金答辩称，我不认识借款人，是郭向荣提供担保叫我把钱借给王玉的，我并没有放弃对担保物的权利，我去网吧锁门，被告知网吧不是王玉的，一直找王玉和郭向荣要求还款，不超过保证期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，虽然借条载明“如超过陆个月不还，林州市联想网吧归杨志金所有”，但双方均未提供证据证明林州市联想网吧归借款人王玉所有，郭向荣认为杨志金应先向担保物的所有权人主张权利依据不足，原审未通知担保物的所有权人参加诉讼并无不当；由于双方未约定保证方式，郭向荣依法应承担连带保证责任，原审中杨志金撤回对借款人王玉的诉讼请求，原审法院未通知借款人为被告参加诉讼符合相关法律规定，郭向荣上诉认为原审程序违法不能成立。杨志金在保证期间多次向郭向荣主张权利，郭向荣以超过保证期间主张不应承担保证责任理由不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭向荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年六月六日书 记 员  刘 悦
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初499号原告李应孝，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告李应孝诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告李应孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督14号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇鑫鑫地板经营部。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱镇鑫鑫地板经营部欠申请人城市生活垃圾生处理费元672元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱镇鑫鑫地板经营部给付人民币672元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇镇鑫鑫地板经营部应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币672元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏