wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2900号原告徐某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。被告于某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于****年**月**日登记结婚。****年**月**日生育一子徐某征。由于婚前缺少足够了解，缺乏感情基础，婚后被告不顾及家庭，未能尽到人妻的责任，故自2004年开始双方常因琐事争吵，生活常处于冷战状态，长达十年以上，没有半点家庭温暖，加之自2012年至今原、被告一直处于分居状态，感情已彻底破裂，再无和好可能。婚生子徐某征一直由原告及原告父母照顾抚养，且自分居以来婚生子徐某征生活费、教育费等各项费用由原告个人承担，故请求法院依法判令婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告承担子女抚养费的相关诉求。原告曾于2012年、2014年、2015年起诉要求与被告离婚，现原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某征由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告于某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐某某与被告于某某于****年**月**日登记结婚，婚后于****年**月**日生育一子取名徐某征，现就读小学六年级，随原告一起生活。原告主张原、被告婚后经常发生争执，导致无法共同生活，从2012年下半年开始分居至今。原告曾于2012年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，本院以（2012）黄民初字第2556号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2014年4月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）黄民初字第3912号民事判决书依法判决不准原、被告离婚。原告不服提起上诉，经青岛市中级人民法院依法审理作出（2015）青少民终字第99号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）黄民初字第2556号民事裁定书、（2014）年黄民初字第3912号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第99号民事判决书等证据，原告亦有陈述在卷，可以认定。本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告结婚时间虽然较长，但原、被告婚后并未建立起和谐稳定的夫妻关系。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，2014年，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，在本院依法判决不准原、被告离婚后，原告提起上诉，青岛市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判，但是原、被告夫妻关系并没有得到有效改善，夫妻感情也未有和好的迹象，现原告又一次起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情已无法继续维持，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚生子徐某征随原告生活，为有利于孩子学习、生活，使其健康成长，以原告抚养为宜，原告自愿自行负担子女抚养费，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，应视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告于某某离婚。二、原、被告婚生子徐某征由原告徐某某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年六月二十三日书 记 员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初2900号
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初348号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈世彬，男，1971年4月22日出生，住重庆市合川区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人陈世彬犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人陈世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日14时许，被告人陈世彬以其家水管被挖断要村委会赔偿为由，在重庆市合川区三汇镇老龙村4组乡村公路上，用竹杆将公路拦阻达一小时以上，引起交通堵塞，重庆市合川区公安局三汇派出所民警在处警时，对被告人陈世彬及其妻贺某用竹杆阻路的行为进行劝阻，陈世彬夫妻不听劝阻，继续堵塞公路，并辱骂、威胁民警，在民警依法传唤过程中，声称要袭警，并用手抓掐民警李某的颈部，同时唆使其儿子陈某殴打民警李某，暴力阻碍民警执法，造成民警李某、廖某、协警邓某三人颈部、胸部软组织不同程度受伤，扰乱公共秩序，影响极为恶劣。另查明，被告人陈世彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈世彬在庭审过程中无异议，并有户籍信息、病历、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明等书证，证人陈某、贺某、邓某、张某、周某、吕某1、吕某2的证言，辨认笔录以及被告人陈世彬的供述和辩解等载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈世彬采取暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈世彬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈世彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一六年六月十六日书记员  曹蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3074号罪犯唐龙毅，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月18日作出(2014)东三法刑初字第1098号刑事判决，以被告人唐龙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐龙毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐龙毅在本次考核期间（2014年11月17日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬;2016年2月获得表扬。2015年8月18日因在车间争吵推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐龙毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1665号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1734号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶��，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日21时40分许，被告人方某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至121省道顺德区乐从镇龙江二桥北路段与范远文驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的的道路交通事故。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇成分含量为150.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表；警情资料；道路现场图、照片；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书。公诉机关据此认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某��归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2408号原告：臧明。被告：陈根林。原告臧明与被告陈根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告臧明到庭参加诉讼。被告陈根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告臧明起诉称：2010年7月22日、7月27日、8月16日、8月21日和2012年3月21日，被告陈根林因做生意需要分别向原告臧明借款100万元、50万元、50万元、100万元和60万元，共计借款360万元。2012年10月8日，被告陈根林向原告出具借款凭证一份，约定向臧明共借到人民币360万元，分别在2013年3月归还100万元、6月归还200万元、8月归还60万元、10月归还利息（利息按月息1.5分计算，即每百万元，年息18万元）。上述借款到期后，被告拖欠至今未履行还款付息义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈根林立即归还借款360万元，并支付2016年5月25日前所欠利息355.5万元（从借款之日起至2016年5月25日止按月利率1.5%计算）及后续利息（从2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份、银行汇款凭证五份，证明被告陈根林向原告借款共计360万元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。被告陈根林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款凭证和银行汇款凭证，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告陈根林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2010年7月22日、7月27日、8月16日、8月21日和2012年3月21日，被告陈根林因做生意需要分别向原告臧明借款100万元、50万元、50万元、100万元和60万元，共计借款360万元。2012年10月8日，被告陈根林向原告出具借款凭证一份，约定向臧明共借到人民币360万元，分别在2013年3月归还100万元、6月归还200万元、8月归还60万元、10月归还利息（利息按月息1.5分计算，即每百万元，年息18万元）。上述借款到期后，被告陈根林拖欠至今未履行还款付息义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根林于本判决生效之日起十日内归还原告臧明借款360万元，并支付2016年5月25日前的利息355.5万元及后续利息（从2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61885元，由被告陈根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费61885元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一六年六月十六日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长 签                                        发庭长 签发拟稿人打印份（2015）高新民初字第738号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第738号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D，组织机构代码：56698152-0。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。法定代表人：张金洁，该电视台台长。委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳影视公司）诉南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳影视公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阳影视公司诉称，东阳影视公司系知名电影作品《拥抱朝阳》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年10月1日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《拥抱朝阳》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《拥抱朝阳》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为1311《发行权证明书》载明：兹证明东阳影视公司是《拥抱朝阳》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限为7年，自2013年6月1日始至2020年5月31日止。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年10月8日出具（2013）浙杭钱证内字第13007号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。2014年12月18日，央视市场研究股份有限公司根据东阳影视公司的委托，出具编号为20141001-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年10月1日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《拥抱朝阳》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年10月1日播放了电���《拥抱朝阳》。上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。东阳影视公司提供的证据：（2013）浙杭钱证内字第13007号公证书、监播报告、《拥抱朝阳》。诉讼中，被告未提供证据。本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明东阳影视公司系影片《拥抱朝阳》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。东阳影视公司主张南昌广播电视台在2014年10月1日播放了影片《拥抱朝阳》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《拥抱朝阳》，亦不能提供证据证明其播放影片《拥抱朝阳》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《拥抱朝阳》侵犯了东阳影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。东阳影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长黄文亮审判员但志燕人民陪审员胡敬峰二○一六年六月十六日书记员万雪红
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初163号原告张国宏，男，1970年7月29日生，汉族。委托代理人郭小英，女，1971年11月22日生，汉族,系原告之妻。代理权限为特别授权。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告张国宏诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告张国宏的委托代理人郭小英、吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款2353元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款2353元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款2353元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告张国宏等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告张国宏结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为2353元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款2353元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告张国宏工资2353元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款2353元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告张国宏工资款2353元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王慧川二〇一六年六月二十一日书记员  史小婷
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执保166号之一申请执行人李国梁，男，1983年4月15日生，汉族，职工，住涉县。被执行人孟振兴，男，1987年1月22日生，汉族，职工，住天津市东丽区。被执行人王贺明，男，1962年10月10日生，汉族，职工，住天津铁厂神山生活区。被执行人涉县更乐贺明物资经销处，住所地：涉县更乐镇上巷村。登记经营者赵风太，男，1963年4月4日生，汉族，个体户，住涉县更乐镇上巷村。申请执行人李国梁与被执行人孟振兴、王贺明、涉县更乐贺明物资经销处买卖合同纠纷一案，申请执行人李国梁于2016年6月7日提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）冀0426民初1588号民事裁定书，裁定冻结被执行人孟振兴、王贺明的工资收入或银行存款137966.52元及利息（自2014年12月11日至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2016年6月13日，（2016）冀0426民初1588号民事裁定书移送执行。现本院已将被执行人王贺明在天津铁厂的工资账户、被执行人孟振兴在中国建设银行天津津东支行的工资账户62×××87、被执行人王贺明在中国建设银行邯郸天铁支行的存款账户62×××71中的20056.89元、账户62×××98中的21877.78元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2016）冀0426民初1588号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炳勋审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月十三日书 记 员  王 新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保489号申请人张金胜，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。委托代理人周华江，重庆合益律师事务所实习律师。被申请人林海，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张金胜与被申请人林海因民间借贷产生纠纷，申请人张金胜于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林海的财产在价值20万元的范围内采取财产保全措施，担保人毛仪以自有房屋一套提供担保。本院认为，申请人张金胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人毛仪名下坐落于重庆市北部新区高新园人和组团I标准分区X、X号地块万科.悦峰X-X号房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人林海名下价值20万元的财产。诉前财产保全申请费1520元，已由申请人张金胜交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十六日书 记 员 宁芸茜
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初639号原告李某某，男。委托代理人李某某，男。被告耿某某，男。原告李某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李巨才到庭参加了诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2010年10月5日被告以其处理肇事需用钱为由向原告借款，原告遂向李某甲借款6000元给被告，当日被告给李某甲出具借条一份，约定月息90元，原告为中介人(担保人)。后李某甲多次向原告催要借款，原告遂多次向被告催要无果的情况下，便给李某甲归还了本金及利息11850元。现要求依法判令被告给付原告代替被告归还李某甲的借款6000元；依法判令被告按月息90元向原告支付2010年10月5日至2016年3月15日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告耿某某庭前辩称，原告诉称均属实，同意向原告归还借款及利息。本案争议焦点：原告主张的利息是否符合规定。原告对其诉讼主张提供借条一份，证明被告借李某甲6000元，约定月息90元。本院出示了对李某甲及被告耿某某的询问笔录各1份，证实，被告以处理肇事需用钱为由向原告借款，原告遂从李某甲处借6000元给被告，约定每月利息90元。原告遂将被告出具的借条给了李某甲，但李某甲不认识被告。后李某甲向原告多次催要借款，原告便多次向被告催要借款，在催要无果的情况下，便于2016年3月5日归还了李某甲借款6000元及其利息5850元。被告表明该笔借款至今未归还，借条确系其出具的，同意给原告归还该借款本息。原告质证认为，询问笔录所证事实与原告的诉称相符，足以印证被告借原告款的事实。被告未质证。本院审查认为，对原告提供的借条，因与李某甲及被告的询问笔录相印证，故予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可以认定案件事实如下：2010年10月5日被告以其处理肇事需用钱为由向原告借款，原告遂向李某甲借款6000元给被告，被告便出具借条一份，内容为：“今借到李某甲人民币陆仟圆整（6000）借款人：耿某某月息90.00元玖拾圆中介人：李某某2010.5号/10”，即约定的年息为18％。后李某甲多次向原告催要借款，原告多次在向被告催要无果的情况下，遂于2016年3月5日归还了李某甲本金6000元及利息5850元。李某甲已向本院表明，因原告已向其归还该笔借款本息，被告给其出具借条所形成的债权应由原告主张权利。被告同意向原告归还该借款本息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告从李某甲处借款给被告事实清楚、证据充分，现原告已向李某甲归还借款，且被告也同意向原告归还借款，故原、被告借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请应予支持。关于原告要求被告从2010年10月5日起至2016年3月15日向原告支付利息，因原告于2016年3月5日向李某甲归还借款6000元及其利息5850元，被告也同意向原告归还借款本息，且约定的利息符合法律规定，故对原告要求的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某于判决生效后10日内归还原告李某某借款本金人民币6000元，并支付2010年10月5日至2016年3月15日利息5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告耿俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张小艳二〇一六年六月十六日书记员  文 娟附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523��初950号原告：霍某，女，汉族。委托代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：杜某甲，男，汉族。原告霍某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人刘吉方到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称：原、被告于2011年11月份认识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，经常吵架生气，未建立起真正夫妻感情。被告没有家庭责任感，对原告及孩子不尽照顾、抚养义务。被告的以上行为严重伤害了原告，给原告造成极大痛苦，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有。4、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某甲在法定期限内未提出答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙。原告主张原、被告自2014年初分居至今。原告于2016年4月7日诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证1份、杜某乙的常住人口登记卡1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。本案原告自认原、被告系通过网络自由恋爱、婚前感情尚可，可见原、被告有一定的感情基础。庭审中可以看出原、被告之间没有大的��盾，原告也自认其经常回家照看孩子，过节给被告父母钱，可见原、被告还有和好的可能性。现原告主张夫妻感情已经破裂，但原告未提供充分的证据证明，根据第九十条规定，原告应承担不利的后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告霍某与被告杜某甲离婚。案件受理费150元，由原告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年六月十六日书记员  王 芳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初78号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华、温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、王某某，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人孙某某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人李洪波到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人薛某某、王某某以达成赔偿和解协议为由，申请撤回对被告人刘某某，附带民事诉讼被告人孙某某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的附带民事诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年4月29日18时50分许，被告人刘某某驾驶吉B7J6**号面包车拉载乘车人薛某某、王某某沿公玉线由东向西行驶至磐石市红旗岭镇都力河村东侧时，与孙某某驾驶的吉B7G8**号货车相撞，致乘车人薛某某、王某某及被告人刘某某本人受伤，两车不同程度损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某驾车发生事故时，血液中的乙醇含量为182.32mg/100ml；薛某某左臂外伤，胸部外伤，左侧肱骨、尺骨骨折外固定术后，肩胛骨骨折（术后），2-9肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，此伤鉴定为轻伤一级；王某某头面部外伤，下颌骨粉碎性骨折，此伤鉴定为轻伤一级。经磐石市公安局交通管理大队认定，刘某某在此事故中承担主要责任，孙某某承担事故的次要责任，乘车人薛某某、王某某无责任。经吉林市中心医院鉴定：刘某某脑挫裂伤开颅术后；左股骨骨折术后，畸形愈合，根据罪犯保外就医严重疾病范围，该病犯符合保外就医条件，暂不适合羁押。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年4月29日18时50分许，被告人刘某某驾驶吉B7J6**号北斗星牌小型轿车拉载同事薛某某、王某某，沿公玉线由东向西行驶至磐石市红旗岭镇都力河村东侧时，与孙某某驾驶的吉B7G8**号福田牌轻型普通货车相撞，致使刘某某、薛某某、王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，薛某某左臂外伤，胸部外伤，左侧肱骨、尺骨骨折外固定术后，肩胛骨骨折（术后），2-9肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，构成轻伤一级；王某某头面部外伤，下颌骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任，薛某某、王某某无责任。经磐石市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为182.32毫克。2015年8月17日，刘某某在家中接受公安机关讯问。另查明，民事损害赔偿问题，被害人薛某某、王某某自愿放弃向被告人刘某某索要赔偿，并对其行为表示谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、赔偿和解协议书，证人孙宝库、孙某某证言，被害人薛某某、王某某陈述，道路交通事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人轻伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹鹤绮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执751号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东邹平大河纺织有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛继湖，公司经理。被执行人牛继湖，公司经理。被执行人张爱华，居民。被执行人邹平泓源生态农业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人曹永明，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东邹平大河纺织有限公司、牛继湖、张爱华、邹平泓源生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1024号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17999728.08元及利息，已执行／元，尚欠17999728.08元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1024号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更280号罪犯肖永亮，男，1982年7月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）松刑初字第136号刑事判决，以被告人肖永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月23日起至2020年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖永亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖永亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分347.9分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯肖永亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖永亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月23日起至2019年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第2487号原告：吴明。被告：赵中华。原告吴明与被告赵中华民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。2016年3月9日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款175000元，并支付利息（按月利率2%从2015年3月23日起计算至今）；2、诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定：2015年3月23日，被告向原告出具借款协议书一份，载明借款金额175000元，借款期限2个月，月利率2%。借款后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中华于本判决生效之日起十日内归还原告吴明借款175000元，支付自2015年3月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵中华于本判决生效之日起十日内支付原告吴明公告费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告赵中华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 旎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 孙松海二〇一六年六月十六日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1053号原告谢子运。委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告李书矿。被告肥乡县鑫昌运输有限公司。地址河北省邯郸市肥乡县南环路东段桥西北侧。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街**号。负责人张沄辰，总经理。委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。原告谢子运与被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢子运的委托代理人丁全民、被告人保财险邯郸公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢子运诉称，2016年1月31日12时许，被告李书矿驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，行驶致330省道祝阳镇路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗13天，花费医疗费2万余元。事故经认定李书矿负事故主要责任，谢子运负次要责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失30023.60元，保险公司在保险理赔范围内承担赔偿义务。诉讼费由被告承担。被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司未答辩。被告人保财险邯郸公司辩称，第一被告应提交合法有效的驾驶证行驶证及道路运输资格证，经审核不存在违法行为时，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。不足部分根据事故责任比例不超过百分之七十在商业险范围内承担补充赔偿责任，原告应当提供合法有效的各项损失凭证，合理合法的损失我公司根据保险合同约定予以理赔，我公司不承担诉讼费鉴定费等其他间接损失经审理查明，2016年10月31日12时许，330省道泰安市岱岳区祝阳镇红绿灯东200米处发生道路交通事故，被告李书矿驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车与原告谢子运驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成谢子运受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，确定李书矿承担事故的主要责任，谢子运承担事故次要责任。事故发生后，原告谢子运于当日被送入泰安市中医医院住院治疗，于2016年2月13日出院，实际住院13天，主要诊断为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，支付住院医疗费26214元；住院期间，由其侄子陪护。被告李书矿系冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车驾驶人，被告肥乡县鑫昌运输有限公司该车登记所有人，该重型半挂车在被告人保财险邯郸公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告李书矿持有合法驾驶证、行驶证。另查明，事故发生后，被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司与原告谢子运就该事故损失中超出保险赔偿范围的部分达成调解协议，由被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司一次性赔偿原告谢子运6600元；该6600元赔偿款已支付原告。原告谢子运的经济损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费26214元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计27844元。审理中，原告还提交村委会证明一份，证实原告系单身一人，无劳动能力，无经济来源，生活困难。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、调解协议书、收到条、村委证明等证据在案证实。本院认为，被告李书矿驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定李书矿承担该起交通事故主要责任。被告李书矿作为本次交通事故的侵权人应当依法承担侵权赔偿责任，参照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，（机动车一方）承担百分之八十至九十的赔偿责任”，本院确定被告李书矿承担80%的赔偿责任；因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告人保财险邯郸公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由被告李书矿承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费26214元、住院伙食补助费390元、护理费1040元，合法有据，本院予以支持。关于医疗费，原告主张26214元，提供医疗费收据、费用清单、住院病历、诊断证明等证据证明，证据充分，予以支持；原告主张护理费1040元，参照当地护工平均收入按每日每人80元计算护理费，符合法律规定，予以支持；原告主张交通费600元，但未提供证据证明，被告人保财险邯郸公司认可200元，本院予以确认。关于误工费，根据法律规定，误工费系被侵权人因误工减少的收入，发生交通事故时原告已68周岁，从原告提交的村委证明亦可以看出，发生事故前原告无固定收入，因此，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中被告人保财险邯郸公司辩称，应根据保险条款在国家基本医疗保险范围内承担责任以及超出交强险部分在70%以内承担赔偿责任，本院认为，保险条款中的上述约定均属格式条款，且系减轻保险人责任的条款，依法应当向投保人作出明确说明，但审理中保险公司不能举证证明其已尽到明确说明义务，依照法律规定，该条款不产生效力。故此，被告人保财险邯郸公司的上述答辩意见，本院不予采信。原告谢子运与被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司就该事故损失中超出保险赔偿范围的部分达成的调解协议，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，因此对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，被告李书矿不再另行承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔付原告谢子运医疗费10000元、护理费1040元、交通费200元，合计11240元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者险责任限额内赔付原告谢子运交通事故损失13283.20元（医疗费16214元、住院伙食补助费390元，合计16604元，按80%比例计算为13283.20元）；三、综上一至二项，限判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告谢子运对被告李书矿、肥乡县鑫昌运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告谢子运承担50元，被告李书矿承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一六年六月十六日书记员  赵子鹤
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审42号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通��政执法大队队长。被执行人冉隆金，男，1971年5月18日出生，汉族。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年6月12日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月26日以被执行人冉隆金擅自在县道忠蒲路25KM+800M处右侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月29日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七���、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40269号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人冉隆金负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳���〇一六年六月十六日书 记 员  吴海丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初987号原告：范宗霞。被告：姜爱云。原告范宗霞与被告姜爱云房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宗霞及其委托代理人孙立燕到庭参加诉讼，被告姜爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范宗霞诉称，2013年6月被告承租原告位于淄博市张店区共青团西路富丽商城营业房一处，合同明确约定双方权利义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告却未按合同约定支付租金，经多次催要未果。诉请判令被告立即支付租金584200.00元，并承担本案诉讼费用。被告姜爱云未作答辩。经审理查明，坐落于张店区共青团西路25号A132号建筑面积264.27平方米沿街二层营业房房屋所有权人为原告范宗霞（淄博市房权证张店区字第01-0038×××号、土地证号淄国用2005A**×××号）。2013年6月10日原告范宗霞与被告姜爱云签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述A132号房屋出租给被告经营使用，租赁期自2013年6月10日至2033年6月9日，租金300万元，于合同签订后先付租金250万元，余款一年内付清。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告分别于2014年4月2日、2014年6月19日通过网银转账支付原告共计200万元，后支付原告现金415800.00元，余款584200.00元原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及其提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同及网银转账凭证在卷证实。本院认为，原告范宗霞与被告姜爱云签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有拘束力。原告依约履行合同义务，但被告未按约定时间支付租金，系违约，故对原告要求被告支付拖欠租金584200.00元的诉求，依法予以支持。被告姜爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜爱云于本判决生效之日起十日内支付原告范宗霞房屋租金584200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642.00元，由被告姜爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董田军审 判 员  王卫东人民陪审员  李婷婷二〇一六年六月十六日书 记 员  刘玮玮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民���6911号上诉人（原审原告）：广州市鹏捷物流有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘倩如。委托代理人：何永昌，系广州市永鹏物流有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：蔡恒基，住广东省仁化县。第三人：江海珊，住广州市越秀区。第三人：广州市永鹏物流有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何永昌，该公司经理。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回原告广州市鹏捷物流有限公司要求确认与被告蔡恒基在2014年3月24日至2015年6月7日期间不存在劳动关系的诉讼请���；二、驳回原告广州市鹏捷物流有限公司要求确认不存在2015年6月工资的诉讼请求；三、驳回原告广州市鹏捷物流有限公司要求确认没有收到被告蔡恒基押金3000元的诉讼请求；四、确认原告广州市鹏捷物流有限公司与被告蔡恒基在2014年3月24日至2015年6月7日期间存在劳动关系；五、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市鹏捷物流有限公司退回押金3000元给被告蔡恒基；六、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市鹏捷物流有限公司向被告蔡恒基支付2015年6月份工资795元和路费45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市鹏捷物流有限公司负担。上诉人上诉请求：1、确认原告与被告在2014年3月24日至2015���6月8日期间不存在劳动关系；2、确认原告没有收到被告诚意金3000元；3、确认原告无需向被告支付2015年6月工资795元。上诉理由：一、原告与第三人江海珊之间曾存在业务承包关系，江海珊承租原告车辆承运原告部分业务，在2014年8月1日至2015年12月30日双方签订了两份合作协议和合作分成收条，双方是合作关系。被告由江海珊雇用或自行寻找的合作伙伴，被告并没有列入原告员工名册，原告未对被告进行任何形式的管理，被告取得的报酬是由江海珊支付，而报酬来源于江海珊的业务分成。因而，原被告之间并不存在劳动关系。二、被告没有证据证明原告收取了3000元诚意金。江海珊提交了证据证明被告在2015年6月8日在运输啤酒过程中偷盗了四箱啤酒，根据被告在2014年11月4日作出的承诺，有偷盗啤酒的行为则扣发所有工资和押金并取消合作。三、被告与江海���签订了合作协议，两人是合作关系，与原告不存在劳动关系，故不存在2015年6月工资。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月六日书 记 员  卢 韵庄武衡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保152号申请人罗洪,男,汉族,1965年12月1日出生,住重庆市璧山区。被申请人唐有忠,男,汉族,1965年03月23日出生,住重庆市璧山区。被申请人重庆市绿宇林业发展有限公司,住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号。组织机构代码75309484-9。法定代表人唐有忠，总经理。被申请人重庆市璧山区振兴木业有限公司,住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号。组织机构代码20390334-9。法定代表人唐有忠，总经理。被申请人重庆市正悦房地产开发有限公司,住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢。组织机构代码06287503-X。法定代表人蒋和坤，总经理。被申请人蒋和平,女,汉族,1963年8月21日出生,住重庆市璧山区。被申请人唐靖云,男,汉族,1990年4月8日出生,住重庆市璧山区。被申请人杨文书,男,汉族,1976年1月27日出生,住重庆市璧山区。被申请人陈贵生,男,汉族,1964年7月25日出生,住重庆市璧山区。被申请人谭贤富,男,汉族,1958年4月1日出生,住重庆市璧山区。本院审理申请人罗洪与被申请人唐有忠、重庆市绿宇林业发展有限公司等人诉前财产保全一案中，申请人罗洪于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供郑宗梅等人位于沙坪坝区小龙坎正街252-7-3-1的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人罗洪的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年六月十五日书记员  罗清文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执110号之一申请执行人余万牛，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地辽宁省沈阳市大东区。被执行人林金注，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐艳菊，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人余万牛与被执行人林金注、徐艳菊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）秀民初字第2964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余万牛于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金注、徐艳菊支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金注名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2964号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2532号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告李家青，男，1985年5月6日出生，汉族。委托代理人袁瑞。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告李家青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人白晶，被告李家青的委托代理人袁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2010年6月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）404号仲裁裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告停工期间生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]404号仲裁裁决向被告支付停工期间生活费及补缴社会保险。被告李家青辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付停工期间生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月27日，李家青到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，李家青未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为李家青缴纳2011年1月至2015年11月的医疗保险费、2015年4月至2015年11月的养老保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付李家青20**年5月工资3500元、6月工资3500元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。还查明，2015年11月，李家青与南钢因工资及社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2015年5-6月工资7000元；2、支付2015年5-6月工资7000元；3、为其补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2005年至2011年1月至2015年11月的医疗保险费；4、支付加班费12298元。2016年3月10日，该委作出驻劳人仲案字（2015）404号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付李家青20**年5月至6月的工资7000元（3500元+3500元）；2、南钢支付李家青20**年7月至2015年01月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5月）；3、南钢为李家青补缴2011年1月至2015年11月的医疗保险费、2015年4月至2015年11月的养老保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；4、驳回李家青的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2010年6月27日，李家青到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为李家青缴纳2011年1月至2015年11月的医疗保险费、2015年4月至2015年11月的养老保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付李家青20**年5月、6月工资7000元（3500元+3500元），故南钢应当支付李家青工资7000元。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故李家青请求支付2015年7月至2015年11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月）应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李家青20**年5月、6月份工资7000（3500元+3500元）。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李家青20**年7月至2015年11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告李家青补缴2011年1月至2015年11月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年11月期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3876号原告张道司，男，1982年10月7日生，汉族。委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。被告李庆兰，女，1980年12月20日生，汉族。委托代理人方长和，1965年8月17日。原告张道司诉被告李庆兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判,公开开庭进行了审理。原告张道司的委托代理人孙勤虎，被告李庆兰的委托代理人方长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道司诉称：2011年3月，案外人吴玉祥与案外人张道军签订《房屋租赁合同》1份，约定将吴玉祥所有位于南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的14-15号门面房的房屋（面积为240平方米）出租给张道军使用。2011年6月9日，张道军将自己承租中的南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁15号门面房（以下简称案涉房屋）转租给被告李庆兰使用，租赁期为2011年6月9日至2014年6月8日，吴玉祥亦在该份租赁协议中签名表示同意转租。2014年6月9日，其经张道军同意，以自己名义将案涉房屋继续转租给被告李庆兰使用，租赁期为2014年6月9日至2016年3月9日。2016年3月2日，其与吴玉祥签订租赁合同1份，确认吴玉祥将案涉房屋租赁给其使用，租赁期为2016年3月2日至2017年3月1日。现其与李庆兰签订的租赁协议已经到期，李庆兰拒绝搬离案涉房屋，其认为李庆兰应搬离案涉房屋，故诉至法院，请求判令李庆兰搬离案涉房屋并按照每月3416.6元的标准支付实际使用案涉房屋的租金，并赔偿其因李庆兰拒绝搬离而造成其招租期间房屋空置的租金损失30000元。被告李庆兰辩称：其与原告张道司曾做过协商，如果其达到张道司增加租金的要求，张道司愿意将案涉房屋继续租给其，其愿意继续租用案涉房屋，并按原有租金标准支付租金。经审理查明：2011年3月7日，案外人吴玉祥与案外人张道军签订《房屋租赁合同》1份，约定吴玉祥将所有的面积为240平方米的南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的14-15号门面房出租给张道军使用，租赁期间为2011年3月18日至2016年3月18日。2011年6月9日，张道军将案涉房屋转租给被告李庆兰使用，租赁期为2011年6月9日至2014年6月8日，租金为3000元每月，吴玉祥亦在该份租赁协议中签名表示同意转租。2014年6月9日，原告张道司经张道军同意，以张道司名义将案涉房屋继续转租给被告李庆兰使用，租赁期为2014年6月9日至2016年3月9日，租金为每月3416.6元。2016年3月2日，张道司与吴玉祥签订租赁合同1份，确认吴玉祥将案涉房屋租赁给张道司使用，租赁期为2016年3月2日至2017年3月1日。现2014年6月9日张道司与李庆兰签订的租赁合同约定的期限已经到期，李庆兰已将租赁期间内的租金给付张道司完毕，但租赁期满后，李庆兰未搬离案涉房屋，亦未支付超出租赁期间外的费用。上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告张道司与被告李庆兰签订的房屋租赁合同内容合法有效，应受到法律保护。张道司作为出租方有权要求李庆兰在租赁期间届满后搬离案涉房屋，并支付实际占用案涉房屋时的费用，予以支持。李庆兰实际占用案涉房屋时的费用可参照租赁期间内的租金标准。对于张道司主张的要求李庆兰赔偿其因李庆兰拒绝搬离而造成的房屋空置期间内的租金损失30000元，因该租赁合同已实际履行完毕且张道司主张损失尚未发生，对于实际空置期限尚不能明确，张道司可在该损失发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告李庆兰于本判决书发生法律效力之日起1个月内迁出南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的15号门面房。二、被告李庆兰于本判决书发生法律效力之日起1个月内按照每月3416.6元的标准向原告张道司支付占用案涉房屋费用(占用费用自2016年3月10日起计算至被告李庆兰实际迁出南京市江宁区谷里街道振容路新众亚货架有限公司旁的15号门面房之日止)。三、驳回原告张道司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取315元，由被告李庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年六月十六日见习书记员  俞亮亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹国强，男，汉族，1958年4月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特铁路局。住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区锡林北路**号。法定代表人：费东斌，该局局长。再审申请人曹国强因与被申请人呼和浩特铁路局（以下简称呼铁局）劳动争议纠纷一案,不服呼和浩特中级人民法院(2015)呼民五终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国强申请再审称：原审判决认定2003年9月14日为劳动关系终止日期错误，呼铁局未履行法律规定的解除劳动关系相关手续，存在过错，应承担相应的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为：曹国强与呼铁局签订的劳动合同终止日期为2003年9月14日，曹国强自2003年9月14日之后再未向呼铁局提供劳动，其应当知道与呼铁局的劳动关系已于2003年9月14日终止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定，“劳动关系解除或终止后产生的支付工资，经济补偿金，福利待遇等争议，解除或者终止劳动关系为劳动争议发生之日”。本案中的劳动争议发生日为2003年9月14日，曹国强应当在劳动争议发生之日60日内向仲裁机构主张权利，其于2014年6月23日主张权利，已超过法定仲裁时效。且曹国强所请求事项，已被呼和浩特市中级人民法院生效的（2008）呼法民二终字第190号民事判决和（2008）呼法民二终字第1526号民事判决所驳回。因此，曹国强的申请事项，无法律依据，本院不予支持。综上，曹国强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹国强的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔月婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初2719号原告：浙江家德利装饰材料有限公司，住所地:浙江省义乌市上溪镇聚贤路26号。法定代表人：王萃飞，执行董事。委托代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。被告：赵勇。原告浙江家德利装饰材料有限公司（下简称家德利公司）为与被告赵勇买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告赵勇下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告家德利公司的委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家德利公司起诉称，被告从原告处购买装饰材料若干，经结算，截止2013年2月1日，尚欠原告货款人民币101489.82元，有被告在对账单上签字确认为据。现诉请判令：被告支付货款101489.82元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款月利率8‰计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告明确诉请中利息损失计付标准为银行同期贷款利率。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵勇曾向原告家德利公司购买相框线条等装饰材料。2013年2月1日，双方对2012年2月17日至2012年2月25日期间的货款进行结算，被告共欠原告货款金额为101489.823元，由原告财务制作对账单，被告赵勇在对账单打印部分下方书写“今欠家德利王总货款，每两个月付一次，半年付清，以上货款属实”。后被告未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币101489.82元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十五日内支付原告浙江家德利装饰材料有限公司货款人民币101489.82元,并支付利息损失（自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费300元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2330.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年六月十六日代书 记员  何巧华
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初617号原告李祖良，男，1955年3月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。委托代理人朱福香，女，1956年7月12日生，住襄阳市襄州区。被告关国华，男，1956年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李祖良诉被告关国华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员林聚明独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李祖良的委托代理人郭朝阳、朱福香，被告关国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖良诉称，2000年12月16日，襄阳市襄州区双沟镇韦庄村三组将其2.475亩地租赁给原告，2009年10月28日，原告将此地租赁给被告关国华，租赁期5年，租期未到，原告提前多次找被告。说此地自己要使用，到期后不在租赁，被告就是不同意，既不拆除自己添加的地磅等设施，也不返还租赁到期的地，声称要一直使用。请求依法判令被告排除妨碍，将租赁地上建的临时用房、地磅、石灰池、树木、玉米芯等物予以清除，不得妨碍原告对租赁物的合理使用，并承担本案诉讼费。被告关国华答辩称，原告的租赁合同未经村民会议许可，违反法定程序，属无效合同，双方签订的租赁合同也无效。应将韦庄村委会列为第三人。原告李祖良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2000年12月16日原告与襄阳市襄州区双沟镇韦庄村3组签订的土地租赁合同复印件，原村委会成员出具的证明，李元生出具的证明各一份，用于证明原告对租赁的土地有使用权。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，且与具有本案关联性，本院予以采信。证据二、原、被告双方于2009年10月28日签订的土地租赁合同复印件一份，用于证明双方签订的合同已到期。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，且与具有本案关联性，本院予以采信。证据三、照片5张，用于证明争议租赁地的现状。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，且与具有本案关联性，本院予以采信。被告关国华向本院提交的证据为：敖有国、邱述华出具的证明、协议书、韦庄村村民的检举信。用于证明原告将争议的地卖给其他人及该租赁地不合法。本院经审查认为，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2000年12月16日，襄阳市襄州区双沟镇韦庄村村民委员会将本村3组的2.475亩耕地租赁给原告李祖良及案外人李元生承包经营，租期自2000年12月16日至2020年12月16日止。后李元生因故退出，由原告李祖良一人经营。2009年10月28日，原告李祖良将该土地租赁给被告关国华经营使用，租期5年，租期自2009年10月28日至2014年10月28日止。租赁期间，被告关国华将该地块平整用于加工玉米芯，并建有两间临时房屋、石灰池，栽种树木，安装地磅等机械。2014年8月，原告口头通知被告收回租赁的土地，合同到期后被告不予腾出，原告于2014年12月15日向本院起诉，2015年1月26日，本院一审判决被告返还租赁的地给原告。被告关国华不服一审判决，上诉至襄阳市中级人民法院，2015年8月4日，原告撤回起诉，襄阳市中级人民法院裁定准许原告撤回起诉，撤销襄州区人民法院的一审判决。后被告仍占用原告的租赁物，不予返还，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方于2009年10月28日签订了土地租赁合同，合同到期后，被告未能返还土地，原告可依合同约定主张权利。现原告诉请被告将租赁地上建的临时用房、地磅、石灰池、树木、玉米芯等物予以清除，排除妨碍，审理认为，妨碍物权的行为是指侵权人采用实际占用以外的方式侵害权利人对物的管领或使用。本案租赁合同虽已到期，但租赁土地仍然由被告占有，且被告是基于其与原告签订的土地租赁协议而在该地块上实施了上述行为，因此被告的上述行为不属不法侵害，故原告诉请被告排除妨碍，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告李祖良的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一六年六月二十三日书记员  沈学斌
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初31号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某甲，男，1974年04月05日出生,彝族，小学文化，农民，因本案于2016年05月20日被本院取保候审，现住大姚县桂花镇。无前科。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年05月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某甲及证人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲于多年前与同村村民李某乙（已故）购买2支火药枪，后放置于家中。四年前，李某甲又到永仁县与一陌生男子购买1支射钉枪，用于打核桃树上的松鼠。2016年01月27日，因被人举报私藏枪支，李某甲主动到大姚县公安局投案，并带领民警到其家中找出2支火药枪及1支射钉枪并上交。经鉴定，以上枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某甲二年以上三年以下有期徒刑。被告人李某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年01月20日，大姚县公安局桂花派出所接到他人举报李某甲等人非法持有枪支的案件线索后，遂到桂花镇某村委会展开核查。同月27日，在民警的教育劝导下，被告人李某甲带领民警到其家中，把放置在厨房横梁上的两支疑似火药枪、卧室内的一疑似射钉枪以及一些疑似子弹交给民警，并向公安机关供述称以上枪支是其几年前与他人购买所得，偶尔用枪打过松鼠。经鉴定，被告人李某甲上交的以上枪支均为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单及物证照片，称量笔录及照片，上交枪弹收条，指认现场笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人井某某、高某某、李某丙等人的证言，被告人李某甲的供述，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸并具有致伤力的非制式枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲在民警的教育劝导下，主动上交枪支及疑似子弹，并如实交待自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人李某甲在社区服刑具备监管条件，建议可作为社区矫正对象在社区服刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李某甲的犯罪事实及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的涉案枪支三支及疑似子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子康审判员  郑建诗审判员  邬吉胜二〇一六年六月十六日书记员  郭晏林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1176号上诉人（原审被告）周广才。委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时道怀。上诉人周广才因与被上诉人时道怀民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人周广才委托代理人陈凤智，被上诉人时道怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月4日，周广才出具借条一份，载明借到人民币伍万元整，于2014年1月29日归还，案外人徐晓明作为担保人亦在该借条上签字。该借条上还载明“建行：43***62”、“信用社：62×××80”两个银行账户。另查，43***62以及62×××80银行账户均为周广才所有，时道怀在2014年1月并未将50000元汇入上述两个账户。原审法院经审理认为：合法的债权债务关系受法律保护。对于本案争议焦点一，时道怀是否系本案适格的原告。原审法院认为，现时道怀持有周广才出具的借条原件，虽未载明债权人，但鉴于民间借贷具有简易性、随意性特征，现实生活中确实存在不少债务人出具的债权凭证上不载明债权人的情形，且周广才对时道怀的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，周广才认为实际债权人系徐晓明，而徐晓明已经作为担保人在借条上签字，其不可能是该借条的实际债权人，故时道怀系本案适格的原告。对于本案争议焦点二，本案讼争的50000元是否已经实际交付。时道怀主张由于跨行打款需要手续费，故本案讼争的50000元是现金交付，周广才认为借条上约定借款通过银行汇款方式给付，现时道怀未将50000元汇至周广才账户，故该借款未实际发生。原审法院认为，讼争的借条中只是注明了银行账户，说明双方曾经存在银行汇款给付借款的合意，但是双方并未约定非银行汇款无效，且50000元并不属于大额资金往来，现金交付也不违背常理，况且若周广才未实际收到借款，理应向时道怀索要或追回借条，而周广才未举证证明曾有此行为，显然不合常理，故对周广才的上述抗辩不予采纳。综上，双方之间的借贷关系合法有效，周广才应及时履行还款义务，故对时道怀要求周广才偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：周广才于本判决生效后十日内归还时道怀借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由周广才负担。上诉人周广才不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方素不相识，平时没有经济往来，且借条上没有时道怀名字，不可能发生5万元借贷；2、时道怀并未按借据约定银行汇款，且未提交现金交付的证据;3、时道怀诉讼中关于款项交付的陈述矛盾，其短信中陈述的结账是与案外人扬州国裕船舶公司的账，并非与时道怀的债务。综上，请求撤销一审判决，改判驳回时道怀诉讼请求。上诉人周广才二审未提交证据。被上诉人时道怀答辩称：1、其确实不认识周广才，是经保证人徐晓明介绍后向周广才出借现金5万元；2、因时间较长，对于款项交付细节记不清楚，但确实预扣了2500元的利息。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人时道怀二审提交其与周广才短信记录，证明周广才承诺还款。对时道怀提交的证据，周广才对其真实性无异议，关联性不认可。本院认为时道怀的证据能够证明案件事实，故对其证明力予以采信。原审已查明事实正确，本院予以确认。本院二审查明：涉案借据载明的周广才建行账户在2014年1月4日存入现金47500元，时道怀称其出借当日预扣了2500元的利息，该47500元是其老婆出借给周广才，周广才称该笔款项是其他朋友偿还，后用到建筑工地上了。2015年4月至2015年11月，周广才多次发短信给时道怀，2015年5月8日称：“老兄，跟你说实话。钱刚到公司，明天周末，我只好下周二开结账了！”2015年10月23日称：“下周来还了！你再等等吧！”本案二审争议焦点：周广才是否应当向时道怀偿还借款5万元。本院认为：时道怀持有未载明债权人的债权凭证提起本案诉讼，周广才并未对时道怀的债权人资格提出有事实依据的抗辩，而且周广才在短信中亦承诺还款，因此，双方之间存在债权债务关系。周广才应当偿还时道怀借款47500元。尽管时道怀对于款项交付的陈述前后存在出入，但时道怀持有周广才出具的5万元债权凭证，借据载明的周广才建行账户在借款当日存入了47500元现金，在双方并不熟识的情形下周广才还两次承诺还款，上述事实足以确信涉案款项的交付。因周广才与时道怀多次发短信，因此关于其所称短信系与案外人结账的理由，本院不予采纳。因时道怀自认预扣了2500元的利息，故周广才还应当偿还借款本金47500元。对于利息，因时道怀提起本案诉讼时并未主张，本院不予理涉。综上，因时道怀自认对其不利的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初19号民事判决；二、周广才于本判决生效之日起十日内向时道怀支付借款47500元；三、驳回时道怀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由时道怀负担26元，周广才负担499元（此款时道怀已预交，周广才在履行本判决时一并给付）；二审案件受理费525元，周广才负担499元，由时道怀负担26元（此款周广才已预交，周广才在履行本判决时时道怀可主张予以抵扣）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年六月十六日书 记 员  张欣蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初336号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月23日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某于2016年1月7日17时46分许，驾驶鲁R×××××号大型客车沿菏泽市牡丹区南外环路由东向西行驶，行至南外环路与荷兰路交叉口东500米处，与同向行驶的被害人田某驾驶的人力三轮车相撞，致田某当场死亡。经交警部门认定，被告人宋某负该事故全部责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、当事人血本样提取登记表、毒物检验鉴定报告书、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规驾���机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人田某家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人田某家属经济损失70000元，取得被害人田某家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴亚平二〇��六年六月十六日书记员  董 梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)史绍侠，男，汉族，1964年12月6日出生，住辽宁省沈阳市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海山田金属工业制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人山田秀一，该公司董事长。再审申请人史绍侠因与被申请人上海山田金属工业制造有限公司(以下简称山田公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史绍侠申请再审称：史绍侠符合签订无固定期限劳动合同的条件，山田公司未与其签订无固定期限劳动合同，应当支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。未休年休假工资属于劳动报酬范围，时效应当从劳动关系终止或解除之日起算，史绍侠的该项请求未超过时效。山田公司未提供劳动条件且违反劳动法中关于加班时间的强制性规定，理应支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据查明的事实，并依据相关法律法规规定，认定双方之间签订的固定期限劳动合同系双方真实意思表示，符合用人单位与劳动者协商一致的情形，应属合法有效，并无不当。史绍侠要求山田公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实与法律依据，应不予支持。史绍侠主张山田公司未按劳动合同约定提供劳动条件及山田公司安排加班时间违反劳动法的强制性规定，但其未能提供证据证明山田公司不能提供劳动条件，及山田公司存在违背劳动者意愿、强令其加班的情形，亦未提交证据证明山田公司有强迫其冒险工作危及其人身安全的行为，现史绍侠以此为由主张经济补偿金，本院不予支持。劳动者的工资报酬包括劳动报酬及福利待遇等，未休年休假工资应属于福利待遇。原审法院据此就史绍侠主张未休年休假工资有无超过法律规定的仲裁时效期间一节所作认定，于法有据，本院认同。其理由原审法院已作详尽阐述，不再赘述。综上，史绍侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史绍侠的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初162号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人齐志高，无业。2015年9月17日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被告人田洪良，临时工。2015年9月17日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人齐志高、田洪良犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人齐志高、田洪良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人齐志高、田洪良为谋取非法利益，于2015年8月、9月期间，通过车载具有短信群发功能的“伪基站”设备，先后至新沂、江阴、常州、无锡、南京、苏州、昆山、太仓、宜兴等地，假冒建设银行客服电话95××3，向不特定人群发大量诈骗短信53万余条。公诉机关认为，被告人齐志高、田洪良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，情节特别严重，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐志高、田洪良均系主犯。被告人齐志高、田洪良系犯罪未遂，均可以从轻或减轻处罚。被告人齐志高系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人齐志高对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。被告人田洪良提出其不知道发送的是诈骗短信，没有犯罪故意，系从犯。被告人齐志高的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人齐志高系诈骗未遂；2、被告人齐志高主观恶性较小；3、被告人齐志高系坦白；4、被告人齐志高系初犯；5、被告人齐志高家庭条件困难；6、群发短信的数量是以伪基站所反映的数量认定的，数量是否正确有待商榷。综上，请求法庭对其减轻处罚。被告人田洪良的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田洪良系从犯；2、被告人田洪良系犯罪未遂；3、被告人田洪良系初犯；4、被告人田洪良系坦白。综上，请求法庭对其减轻处罚。公诉人答辩意见为：1、被告人田洪良对诈骗是明知的，从二被告人在公安机关的供述看，被告人田洪良知道自己在做违法犯罪的事情；从本案的作案方式看，被告人田洪良在齐志高离开之前驾驶车辆，其看到齐志高在发送诈骗短信，被告人齐志高离开后，其独自驾车并群发诈骗短信，并有被告人田洪良与齐志高的微信聊天记录提到知道自己在做违法犯罪的事情，其辩解不知道发送的是诈骗短信辩解不成立，不能认定为如实供述犯罪事实；2、二被告人在共同犯罪中作用相当，均应认定为主犯；3、关于发送伪基站诈骗短信的数量，两个人的微信聊天记录的内容中拍摄的电脑群发短信的发送数目真实可信，且本案已经就低认定发送数目。经审理查明，被告人齐志高通过网络QQ，明知他人为从事网络诈骗犯罪活动的需要，仍接受他人提供的相关设备，为其群发诈骗短信以获取报酬。后被告人齐志高经与被告人田洪良商量，于2015年8月下旬至9月1日期间，二被告人驾驶田洪良的轿车，通过车载具有短信群发功能的“伪基站”设备，先后至江苏省新沂、江阴、常州、无锡等地，假冒建设银行客服电话95××3，向不特定人群发了大量包含伪装成“中国建设银行手机网”的网址链接及“有5000积分可以兑换5%现金”等内容的诈骗短信。2015年9月2日，被告人齐志高独自返回山东后，被告人田洪良在被告人齐志高指导、授意、相互联络下，从2015年9月2日至9月6日，先后在南京、苏州、昆山、太仓、宜兴等地，驾车并向不特定人群群发送上述诈骗短信，共计539140条。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、发破案经过、搜查、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及手机截屏照片、相关被害人提供的被骗手机短信截图、银行转账账单等书证、电子证物检查工作笔录、相关情况说明；研判资料；被告人齐志高、田洪良的供述及身份材料等证据证实。关于本案群发短信数量的认定问题。经查，本案群发短信的数量由被告人齐志高、田洪良相互之间发送的微信聊天记录、手机拍摄用于群发诈骗短信电脑截图的群发诈骗短信计数信息照片证实，与两名被告人在侦查阶段的相关供述相印证，且本案群发短信的数量，只是计算了被告人齐志高在2015年9月2日从南京离开后，在被告人齐志高授意下，被告人田洪良从当日开始至9月6日这一时间段独自群发的诈骗短信，已是就低认定群发短信的数量。故本院依法采纳公诉机关相应指控。关于被告人田洪良是否从犯的问题。经查，两被告人经商量后，于2015年8月下旬至9月1日在江苏省境内多个城市，一人驾驶田洪良所有的轿车，一人在车内群发诈骗短信。在被告人齐志高独自返回山东后，被告人田洪良在被告人齐志高授意下，独自驾车继续群发诈骗短信共计50万余条。两被告人事前商议，相互分工，相互配合，被告人田洪良系作案交通工具的提供者，群发短信的积极实施者，两名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人田洪良在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。故本院依法采纳公诉机关相应指控。关于被告人田洪良是否具有坦白情节的问题。被告人田洪良在侦查阶段及庭审中，认为其群发短信时，不明知系诈骗短信，其不具有诈骗犯罪的故意，足以影响对其的定罪量刑，不能认定其如实供述自己的罪行。故本院依法采纳公诉机关相应指控。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人齐志高、田洪良以非法占有为目的，利用互联网群发短信，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5万条以上，系有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。在共同犯罪中，被告人齐志高、田洪良均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人齐志高、田洪良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。综合本案控辩双方相应意见，被告人齐志高、田洪良已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人齐志高系坦白，依法予以从轻处罚；被告人田洪良在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人齐志高依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款；对被告人田洪良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐志高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年12月16日止）。二、被告人田洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止）。三、扣押的涉案作案工具，予以没收，上缴国库。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  李培忠人民陪审员  吴明珠二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 成