wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1402号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告陈志华。被告李伟丽。被告刘芳。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈志华、李伟丽、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告陈志华到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李伟丽、刘芳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告陈志华于2014年9月27日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，到期日为2015年9月26日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为刘芳。贷款发放后，止2016年5月4日结欠本金100000元，利息、罚息12388元。李伟丽系陈志华的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告陈志华、李伟丽、刘芳归还借款本金100000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告陈志华辩称是用我的手续贷的款，但是钱不是我用的；贷的款已经超过了诉讼时效，我不应该承担还款责任。被告李伟丽、刘芳均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年9月27日，被告陈志华与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给陈志华，借款用途为建房；借款期限为2014年9月27日至2016年9月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘芳作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘芳为渔沃支行与陈志华自2014年9月27日起至2016年9月26日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币150000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月27日，渔沃支行与被告陈志华签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给陈志华100000元，贷出日为2014年9月27日，到期日为2015年9月26日，利率为10.25‰。陈志华在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将100000元划入被告陈志华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告陈志华累计归还利息11463.39元。原告还提供证据证明陈志华和李伟丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、陈志华和李伟丽的结婚证复印件、借款借据、贷款证、与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈志华签订的借款合同以及与刘芳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈志华发放了借款，履行了自己的义务，被告陈志华不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告陈志华借款时，尚属被告陈志华、李伟丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈志华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告陈志华、李伟丽给付借款本金100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈志华已经归还的利息11463.39元，依法应予扣除。因款的去向和使用问题与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围，故对被告陈志华辩称其没有使用贷款的意见，本院不予采纳。被告陈志华的该笔借款依照合同约定于2015年9月26日到期，至原告于2016年5月18日起诉，并未超过二年的诉讼时效规定，故对陈志华辩称贷款已经超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。因被告刘芳承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担连带保证责任。被告刘芳在承担保证责任后，有权向被告陈志华、李伟丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华、李伟丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年9月27日、2015年9月27日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息11463.39元予以扣除。二、被告刘芳对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈志华、李伟丽追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取为1274元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初807号原告石某某。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。被告余某某。被告樊某。委托代理人斐某某。原告石某某与被告余某某、樊某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人司小龙、被告樊某及其委托代理人斐某某到庭参加诉讼，被告余三姓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2014年9月2日，被告余某某、樊某购买其饲养的27只山羊，每只1180元，共计31800元（出售羊价款为31860元，原、被告协议价款为31800元）。由于其与樊某系亲戚关系，樊某要求赊账并承诺20天内付款。当晚二被告将其饲养的山羊拉走时由樊某书写、被告余三姓签名按印，向其出具欠条一张，但其不识字，不知道欠条上只有余某某签名，无被告樊某署名。届满后其多次向二被告催要，但二被告借故相互推诿至今未付，故诉请：1、二被告共同支付拖欠其羊款31800元及逾期给付羊款利息；2、诉讼费由被告承担。被告余某某在本院调查时辩称，其购买原告家山羊并拖欠羊款31800元属实，但该欠款与樊某无关，其现无力支付欠款，愿延期付款。被告樊某辩称，在余某某与原告的买卖合同中，其作为中间人，并不是当事人，也非担保人，故其不应承担责任。审理查明，2014年9月2日，被告余某某购买原告石某某饲养的27只山羊，每只1180元，共计31800元（出售羊价款为31860元，原、被告协议价款为31800元），由樊某代余三姓向原告石某某书写了欠条，余某某在欠条上签名并按印，承诺2014年9月23日归还欠款。届满后被告余某某未向原告支付货款。另查明，2014年9月中国人民银行六个月年贷款基准利率为5.6%，罚息利率为7.84%。上述事实，有原告提交的欠条一张、余某某的调查笔录及原告石某某、被告樊某的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告余某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告余三姓在原告处购买羊只，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将标的物所有权转移给被告，因此原告石某某与被告余某某之间的买卖关系成立。原告请求被告余某某支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期给付货款罚息应按被告余某某承诺的2014年9月24日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.84%计算支付。原告认为被告樊某作为共同买受人，应承担给付货款的义务，但从原告提交的欠条及余某某调查笔录，均证实被告樊浩并非共同买受人，故原告要求被告樊某作为买受人共同支付欠款，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余某某于判决生效后十日内给付原告石某某货款31800元，并按逾期罚息利率7.84%计算支付2014年9月24日至货款付清之日的利息；二、被告樊某在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  魏鸿权二〇一六年六月二十一日书记员  孙守伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)集执字第154-1号申请执行人于海勇，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市凉城县。被执行人高凤丽，女，52岁，蒙古族，现住集宁区。于海勇申请高凤丽民间借贷一案，集宁区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，于海勇向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第222号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一六年六月十四日书记员  王建国
宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1942号原告喻某某，女。被告罗某某，男。本院于2016年5月1日立案受理了原告喻某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。原告喻某某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。审判员  谭瑛二〇一六年六月十七日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3945号原告韩卫军，男，1985年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村山头***号。委托代理人（特别授权）吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告王诗伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村马家岸***号。原告韩卫军与被告王诗伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还4万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2013年1月27日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，载明借到人民币7万元，逾期未归还的，借款人需向出借人承担违约金，违约金按照违约行为发生至债务了结时的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍算，如法律对民间的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。同日，被告出具收据一份，载明今收到现金人民币7万元。后被告仅归还借款3万元，至今尚欠借款4万元未归还。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款7万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条中未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金4万元并支付相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王诗伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王诗伟应归还给原告韩卫军借款本金4万元，并支付该款自2016年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告王诗伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年六月二十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2146号原告江苏华金国际贸易有限公司。住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。法定代表人顾永义，该公司董事长。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告商丘市东航印刷包装有限公司。住所地山东省商丘市民主西路与金桥路交叉口南500米。法定代表人肖东勇，该公司董事长。原告江苏华金国际贸易有限公司（以下简称华金公司）与被告商丘市东航印刷包装有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。并于2015年10月20日作出（2014）扬江商初字第00548号民事判决，判决支持原告的部分诉讼请求，驳回原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求。原告华金公司对判决不服，上诉至扬州市中级人民法院。二审经审理认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，作出（2015）扬商终字第00456号民事裁定，撤销本院（2014）扬江商初字第00548号民事判决，发回本院重审。此后，本院依法另行组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告华金公司的法定代表人顾永义及其委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告东航公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金公司诉称：原告与被告系商业合作伙伴关系，2013年1月14日原、被告签订了《买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应纸品，被告按月向原告结算货款，货物由被告上门自提。合同签订后原告陆续向被告供货，但被告未能按约向原告及时结算货款。原告经多次催要未果，故诉至法院。要求被告及时支付货款19429.18元，承担逾期付款利息暂计65158.41元，合计84587.59元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付货款19429.18元、逾期利息74283.18元、滞纳金37141.57元，律师代理费5000元，合计135853.88元，并承担本案的诉讼费用。本案继续审理过程中，原告撤回要求被告给付滞纳金37141.57元的诉求，并将要求被告给付逾期付款利息74283.13元，降低为57804.38元。原告华金公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《买卖合同》复印件1份。证明原、被告存在买卖合同关系，亦证明合同中约定了付款期限、付款方式及违约责任；2、债权转让协议复印件1份。证明被告同意将所欠徐州天宇包装材料有限公司债务中的35万元转由华金公司行使权利；3、送货单复印件12份、签收单复印件9份、增值税发票复印件20份。证明原告按约发货及原告按约及时出具发票的事实；4、承兑汇票复印件4份。证明原告向被告退还20万元的事实；5、中国人民银行江都支行开具的证明2份、中国人民银行江都支行出具的最新中国人民银行贷款利率表1份、原告出具的计算欠款及货款利息、滞纳金的说明2份。证明原告计算逾期付款利息的依据；6、结息单复印件2份，证明被告应支付利息的计算数额、方法；7、原告单位的帐单复印件两份。证明原、被告之间往来帐情况；8、委托代理合同、律师代理费发票复印件各1份。证明被告为本次诉讼支付律师代理费的事实。被告东航公司未辩称，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年1月14日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应纸品，其中合同第六条产品的付款期限及付款方式约定：“……乙方（指被告）从欠款之日承担扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息并每日加收的滞纳金结算给甲方（指原告）……”合同签订后，原告按约向被告供应货物并按期开具增值税发票。2013年9月2日原、被告对账，确认截止2013年8月30日被告欠原告货款193750.22元。后原告于2013年10月6日向被告供应了价值136922.58元的货物，于2013年10月14日向被告供应了价值138756.38元的货物。2013年9月8日，原告、被告及徐州市天宇包装材料有限公司三方达成协议，约定将被告欠徐州市天宇包装材料有限公司货款金额中的35万元转给原告，由被告直接（早日）向原告付结。被告于2013年1月29日至2014年6月14日共计欠款2119429.18元，总计还款210万元，尚欠19429.18元。本院作出（2014）扬江商初字第00548号民事判决后，判决书未发生法律效力前，被告已给付原告货款本金19429.18元及律师代理费5000元、诉讼费1365元。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告按约履行了义务，被告理应及时付清货款，而被告却未能及时付款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故应承担相关违约责任。原告关于逾期付款利息的计算方式符合所签订合同第六条的约定，亦不违反法律规定。本案经本院审判委员会研究决定，对原告请求被告给付逾期付款利息57804.38元的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市东航印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华金国际贸易有限公司支付逾期付款利息57804.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，原告负担675元，被告负担1245元。被告已给付原告1365元，多给付原告的120元，在上述判决事项中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 许 岩人民陪审员 王 红人民陪审员 赵奎璧二〇一六年六月六日书 记 员 刘 艳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑更953号罪犯林越平。海南省临高县人民法院于2009年9月19日作出（2009）临刑初字第126号刑事判决，以被告人林越平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2009年3月20日起至2019年3月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯林越平于2010年1月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑二次，累计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2017年2月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林越平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林越平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林越平自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林越平应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林越平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林越平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3099号原告花龙生，居民。被告徐贵顺，居民。被告徐华，居民。原告花龙生与被告徐贵顺、徐华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告花龙生到庭参加诉讼，被告徐贵顺、徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花龙生诉称，被告徐贵顺因经营需要，分别于2013年9月24日向我借款11500元、于2013年10月19日借款17250元、于2014年2月15日借款11500元、于2014年6月2日借款11500元，并出具了借据4张，借据上约定借期1年。其中，2013年10月19日的借款17250元，由被告徐华代为归还了14000元，剩余3250元，被告徐华向我重新出具了借据1份。剩余借款到期后，两被告未能按约归还，现我要求两被告立即归还我借款33750元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告徐贵顺未到庭，亦未作答辩。被告徐华未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告徐贵顺四次向原告花龙生借款合计51750元，分别于2013年9月24日借款11500元、2013年10月19日借款17250元、2014年2月15日借款11500元、2014年6月2日借款11500元，四笔借款均由被告徐贵顺向原告花龙生并出具了借据，借据上约定借期1年。其中，2013年10月19日的借款17250元，由被告徐华代为归还了14000元，剩余3250元，被告徐华向原告花龙生重新出具了借据1份，借据中载明，下欠花龙生人民币3250元，今欠人：代办徐华。2014年6月2日的借款11500元，原告花龙生在本案中只主张7500元。后原告花龙生催要剩余借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告花龙生提交的借据原件4份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花龙生与被告徐贵顺之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐贵顺未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告花龙生要求被告徐贵顺归还借款本金33750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐华代被告徐贵顺归还了2013年10月19日的借款17250元中的14000元，并就剩余3250元的借款向原告花龙生重新出具了借据1份，该行为应当视为被告徐华对该3250元借款的债务承担行为，构成债务加入，故被告徐华应当对3250元借款承担还款责任，原告花龙生要求被告徐华对全部借款承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因借据中未注明双方约定了借款利息及逾期利息，故对于原告花龙生要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告花龙生主张按照中国人民银行同期贷款四倍的标准计算逾期利息，该利息计算标准过高，本院依法支持按照年利息6%计算的逾期利息。2014年6月2日的借款11500元中，原告花龙生在本案中只主张7500元，该行为系原告花龙生对债权的自由处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被告徐贵顺、徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵顺于本判决生效之日起十日内归还原告花龙生借款人民币33750元，并承担本金11500元从2014年9月24日起、本金3250元从2016年4月28日起、本金11500元从2015年2月15日起、本金7500元从2015年6月2日起，均至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告徐华对被告徐贵顺的借款本金3250元及逾期利息承担共同偿还责任。二、驳回原告花龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告徐贵顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。代理审判员  陈付春二〇一六年六月二十一日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，当事人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4000号原告穆加奇，居民。委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告王怀柱，居民。被告朱孔亮，居民。被告胡尊庆，居民。被告王永广，居民。原告穆加奇与被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告穆加奇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆加奇诉称，2013年1月5日，被告王怀柱借我现金40000元，被告朱孔亮、胡尊庆、王永广提供担保。该借款后经我多次催要四被告至今未有偿还。现请求依法判令四被告偿还我借款40000元及其利息。被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广均未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告王怀柱借原告穆加奇现金40000元，被告朱孔亮、胡尊庆、王永广提供担保，双方没有约定借款利率及还款时间。该借款后经原告多次催要无果，致原告于2016年4月27日诉至本院。庭审中，鉴于双方没有约定借款利率，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。以上事实，有原告的陈述、被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王怀柱向原告穆加奇借款40000元，事实清楚，证据充分，王怀柱应予偿还。被告朱孔亮、胡尊庆、王永广为上述40000元借款提供担保，原告在担保期内要求朱孔亮、胡尊庆、王永广承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方没有约定借款利率，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，故对原告要求被告偿还借款40000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆加奇支付借款本金40000元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告朱孔亮、胡尊庆、王永广对上述40000元借款及其利息承担连带清偿责任；朱孔亮、胡尊庆、王永广承担保证责任后,有权向王怀柱追偿。如被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广承担（原告穆加奇已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年六月二十一日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初755号原告段连高。原告李兰。被告杨富兰。被告杨鲜艳。被告杨艳芬。被告杨玉芬。四被告共同的委托代理人李征。原告段连高、李兰诉被告杨富兰、杨鲜艳、杨艳芬、杨玉芬健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连高、李兰，被告杨富兰、杨鲜艳、杨艳芬、杨玉芬的共同的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连高、李兰诉称：二原告为母女，与四被告素不相识，亦无来往。2015年8月20日20时许，四被告带人冲到二原告家中，由他人守住门口，四被告见到原告段连高便拳打脚踢，致原告段连高受伤倒地，并将带来的粪便泼洒在原告段连高身上及院心里。原告李兰闻讯赶来，四被告将其一起殴打，之后又将粪便泼洒在二原告身上及家中。待四被告离开后，原告李兰报警。二原告受伤后，于当晚即入院治疗。二原告认为，四被告的行为严重侵犯了二原告的人身权，侮辱了二原告的人格，造成了经济损失及精神痛苦。现原告段连高起诉请求四被告赔偿医疗费6980.32元、误工费8937元、护理费8937元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费1000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金10000元，共计40324.32元；原告李兰起诉请求四被告赔偿医疗费204.85元、误工费2979元、护理费2979元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计19762.85元。被告杨富兰、杨鲜艳、杨艳芬、杨玉芬辩称：第一，被告杨鲜艳并未参与此事，故其不应承担责任；第二，此事系由原告引起，应由原告承担责任；第三，原告主张的损失不符合法律规定，不应得到支持。经审理查明：2015年8月20日20时许，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬提着粪便到位于大理创新工业园区×村×号的二原告家中寻找杨玉东，在未找到杨玉东后，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬将所提粪便泼洒在二原告家门口，并将二原告打伤。其后，原告李兰报警，大理市公安局满江派出所出警处理，应原告及家人要求，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬于当晚向原告家赔礼道歉、清扫粪便，并按农村习俗挂红放炮，大理市公安局于2015年11月11日分别作出对被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬各予以罚款300元的行政处罚。原告段连高受伤后，于2015年8月20日至2015年9月8日在大理州人民医院住院治疗19天，经诊断为全身多处软组织挫伤、肺挫伤，住院期间需家属陪护、加强营养，支出医疗费6405.3元，于2015年9月27日在大理州人民医院复查，支出医疗费81.9元。原告李兰受伤后，至大理州人民医院治疗（未住院），经诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费204.85元。认定以上法律事实，有原、被告的一致陈述以及经举证、质证及本院认定的本院向大理市公安局满江派出所调取的案件证据材料，原告段连高提交的照片三份、大理州人民医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据四份、住院病人帐页一份，原告李兰病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据两份、住院病人帐页一份予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬的过错行为侵害二原告身体健康权，造成二原告损害，故应承担赔偿责任。此次事件发生后，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬已经向原告段连高、李兰赔礼道歉，并清扫粪便、按农村习俗挂红放炮，故现二原告起诉请求被告赔礼道歉不应再予以支持。二原告未举证证明被告杨鲜艳参与此次事件，实施了侵权行为，故二原告对被告杨鲜艳的诉讼请求本院不予支持。经核实，原告段连高的损失有：①医疗费6487.2元（6405.3元+81.9元）。其主张的徐家良骨伤科药费450元，无诊断证明相互印证，其主张的大理州人民医院医疗费43.12元，无医疗费票据予以证明，本院不予支持；②住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；③护理费2124.01元（居民服务业在岗职工平均工资40802元/年÷365天×19天）；④营养费380元（20元/天×19天）；⑤交通费本院酌情认定150元。原告段连高主张的误工费，因其已经64周岁，且其提交的证明一份不符合证据的法定形式，故本院不予支持；其主张的后续治疗费无证据证明，本院不予支持；被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬已经赔礼道歉，而对原告段连高身体健康权的侵害并不会导致其严重精神损害，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告段连高的损失共计人民币11041.21元，应由被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬予以赔偿。原告李兰的损失有医疗费204.85元，交通费本院酌情认定50元。原告李兰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均无事实依据，本院不予支持；被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬已经赔礼道歉，而对原告李兰身体健康权的侵害并不会导致其严重精神损害，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告李兰的损失共计人民币254.85元，应由被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬于本判决生效之日起15日内赔偿原告段连高医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币11041.21元。二、被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬于本判决生效之日起15日内赔偿原告李兰医疗费、交通费等各项损失共计人民币254.85元。三、驳回原告段连高、李兰对被告杨鲜艳的诉讼请求。四、驳回原告段连高、李兰的其它诉讼请求。案件受理费人民币1302元，减半收取651元，原告段连高承担369元，原告李兰承担138元，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬共同承担144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓朱双二〇一六年六月二十一日书记员  杨艳姣
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审85号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆双润橡胶厂，住所地：重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚湾社。投资人：王定华。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年8月3日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道万河村脚湾社的重庆双润橡胶厂进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，需要配套建设的环保设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。2015年8月5日，我局向重庆双润橡胶厂送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年11月5日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆双润橡胶厂立即停止生产；2.对重庆双润橡胶厂处罚款壹万元整。并要求重庆双润橡胶厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年11月16日送达。2015年12月9日，重庆双润橡胶厂向我局缴纳了行政罚款壹万元。2016年5月26日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆双润橡胶厂送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》已经生效，重庆双润橡胶厂仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的橡胶生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆双润橡胶厂立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年六月二十一日书 记 员 罗 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5093号原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。法定代表人梁少富，执行董事。委托代理人梁绍荣，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告白永聪，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称“太升公司”）诉被告白永聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告太升公司的委托代理人梁绍荣到庭参加诉讼，被告白永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太升公司诉称，2014年1月7日，原、被告双方签订《汽车服务经营合同》，约定被告白永聪将渝BT08**号重型自卸车挂靠在原告太升公司名下经营，挂靠服务期限自2014年1月7日至该车按国家政策报废为止。同时约定在合同履行期间，原告太升公司代收缴车船使用税、保险费等相关费用；被告白永聪必须在每年12月25日前缴纳次年管理费5000元，逾期不缴纳的，原告太升公司收取每天50元滞纳金；合同还约定原、被告双方任何一方违约，则向另一番那个支付违约金20000元。渝BT08**号车辆的保险已于2016年3月6日到期，在此之前，原告太升公司多次向被告白永聪催缴保险费和管理费未果，遂诉至本院，要求：判令1、被告支付自2016年3月6日至2017年3月5日的保险费23000元及一年的管理费5000元；2、被告白永聪承担合同违约金20000元。被告白永聪未到庭，但在与本院电话联系中辩称：原、被告签订《汽车服务经营合同》属实，因渝BT08**号车辆已转让他人，但尚未过户，故2016年的管理费没有缴纳，且认为合同约定的违约金20000过高，请求法院调整。经审理查明，2014年1月7日，原、被告双方签订《汽车服务经营合同》，约定被告白永聪将渝BT08**号重型自卸车挂靠在原告太升公司名下经营，挂靠服务期限自2014年1月7日至该车按国家政策报废为止。同时约定在合同履行期间，被告白永聪必须在每年12月25日前缴纳次年管理费5000元，逾期不缴纳的，原告太升公司收取每天50元滞纳金；合同还约定原、被告双方任何一方违约，则向另一方支付违约金20000元。《汽车服务经营合同》签订后，被告白永聪将管理费缴纳至了2016年1月6日，自2016年1月7日起未再按照合同约定向原告太升公司缴纳管理费。庭审中，原告太升公司自愿放弃要求被告白永聪支付自2016年3月6日至2017年3月5日的保险费23000元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车行驶证、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告白永聪未提交证据。本院认为，原、被告双方于2014年1月7日就渝BT08**号车辆签订的《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告白永聪在挂靠期间必须每年12月25日前向原告太升公司缴纳次年管理费5000元，但被告白永聪并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，原告太升公司自愿放弃要求被告白永聪支付自2016年3月6日至2017年3月5日的保险费23000元的诉讼请求，本院予以准许。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告太深公司要求被告白永聪支付自2016年1月7日至2017年1月6日的管理费5000的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告白永聪未按合同约定缴纳管理费的事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1500元，对原告太升公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告白永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永聪自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆太升汽车运输有限公司服务费5000元；二、被告白永聪自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆太升汽车运输有限公司违约金1500元；三、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告白永聪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保491号申请人段兵，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蒋小东、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人重庆浩桓资产管理有限公司，住所地重庆市江北区西大街25号5-1，组织机构代码30523624-1。法定代表人蒲大胜，董事长。被申请人重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街.重庆市金融中心街B幢，组织机构代码57796972-1。法定代表人刘恒，董事长。申请人段兵与被申请人重庆浩恒资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人段兵于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆浩恒资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司的财产在价值600万元的范围内采取财产保全措施，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人段兵的申请提供担保。本院认为，申请人段兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆浩恒资产管理有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司名下价值600万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人段兵交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十一日书 记 员 宁芸茜
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2478号原告：方权。被告：童剑刚。原告方权与被告童剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告童剑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2015年9月22日，被告因资金周转向原告借款共计人民币20000元，并出具借条一份，约定2015年10月21日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款20000元以及利息（利息按月利率2%从2015年10月21日起算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告童剑刚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年9月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。该借条的备注栏注明：该借款20000元，本人已收到。被告在该备注栏签字。借款到期后，被告只支付了一个月的利息，未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童剑刚于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年10月21日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童剑刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1243号原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。法定代表人罗平，总经理。被告唐雄伟，男，生于1982年9月22日。原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称“武胜三信汽车运输公司”）诉被告唐雄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告武胜三信汽车运输公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼，被告唐雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武胜三信汽车运输公司诉称，2011年3月，原、被告签订《车辆挂靠合同书》一份，合同约定：被告将其川X201**号货车挂靠在原告公司名下经营，期限至该车按国家规定报废时止；原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险等手续；被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2016年2月开始，被告未办理车辆年审，也未向原告缴纳2015年度的管理费。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的车辆挂靠合同。被告唐雄伟未作答辩。经审理查明，川X201**号货车行驶证注册日期为2011年2月28日，被告唐雄伟系该车的实际车主。2011年3月2日，原告武胜三信汽车运输公司与被告唐雄伟签订车辆挂靠合同一份，原告武胜三信汽车运输公司为合同中的甲方，被告唐雄伟为合同中的乙方。合同主要内容有：“……；二、车辆的上户、服务内容及期限：1、乙方自愿从2011年3月19日将川X201**号货车挂靠甲方，至该车按国家规定报废时止；2、甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续协助办理，但上述手续所发生的一切费用由乙方自负。乙方在车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费税，其费税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元/年/车；（二）营运税：每年700元/T；（三）残保金：每年90元/车；（四）二级维护（季检）：小货车180元/季度，大货车200元/季度；（五）车辆年检费：800元/台/年，道路运输证年检费：458元/台/年。如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收费；3、乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。三、车辆保险：1、乙方经营挂靠必须按国家有关规定按时参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保者，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除本合同；……；六、双方的权利和责任：（二）、乙方的权利义务和责任：乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费；七、违约责任：……；（二）乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。2012年6月20日，双方签订车辆挂靠补充合同一份，合同主要内容有：“……；二、挂靠车辆产权属乙方所有；……；四、甲方所收取的乙方的风险抵押金不计息，车辆报废、经营者不变可退还乙方；……；八、车辆挂靠合同解除或终止时。乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于挂靠车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照、法律文书交与甲方），否则，甲方不予退还乙方风险抵押金，并追究乙方违约和赔偿责任”。嗣后，被告未向原告缴纳2015年度管理费，原告多次催收未果。诉讼中，经本院电话询问，被告于2015年12月已将川X201**号货车出售他人，2016年未办理川X201**号货车车辆年审。2016年5月11日，原告诉讼来院，要求解除双方签订的车辆挂靠合同。以上事实，有原告的陈述，车辆挂靠合同书，车辆挂靠补充合同，中华人民共和国道路运输经营许可证及中华人民共和国机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于2015年12月已将挂靠的川X201**号货车出售他人，同时，未办理2016年挂靠车辆年检，也未按合同约定按时向原告缴纳2015年度挂靠车辆管理费，其行为已违反合同的约定，致使车辆挂靠合同的目的现已不能实现。原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告唐雄伟于2011年3月2日和2012年6月20日签订的川X201**号车辆挂靠合同及补充合同。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县三信汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一六年六月二十一日书记员  瞿 良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1567号原告王某。被告邓某。原告王某诉被告邓某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：XXXX年X月X日，被告借原告现金三万整，约定的借款期限为一个月（自XXXX年X月X日起到同年X月X日止），借款到期被告应当一次性还清本金及利息，逾期不还被告应支付原告违约金400元/日。（详见借款协议书）。被告没有按照协议约定履行还款的义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，原告无奈将被告诉至法院，一、请求被告偿还原告借款本金三万元整；二、被告偿付违约金6000元。被告邓某辩称：我确实向原告借款30000元，当时并未约定利息及违约金并在借款当日把我岳父王占良名下的轿车（冀A×××××）抵押在原告处。但是借款期间一个月未到原告在一起交通事故中将车给撞坏了，且没有赔偿车损。我可以偿还被答辩人的借款3万元，但是被答辩人必须赔偿我的车损，请依法处理。原告王某为了证明其主张，向本院提交的证据：XXXX年X月X日，原告王某与被告邓某所签订的《借款协议书》。被告邓某未向法庭提交证据。经审理查明：XXXX年X月X日，被告邓某向原告王某借款30000元。被告邓某收到借款后，原被告签订了借款协议书。该协议记载了借款的数额、期间、违约责任等事宜，借款协议到期后，被告未按协议约定的时间归还借款。本院认为，原告王某将钱借给被告邓某，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告邓某应按照合同约定的时间归还借款，故本院对原告王某要求被告归还该借款30000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定日违约金为每日400元，约定过高应予调整。违约金应按照原告的实际损失计算，本案中原告的损失为利息的损失，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷逾期利率不得超过年利率24﹪，超过部分人民法院不予支持，故违约金应该为借款本金利息，按年利率24﹪计算。被告在庭审中陈述，原告将其岳父王占良所有的一辆轿车损坏，要求赔偿车损后再归还所欠原告借款，因所辩内容与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓某在判决生效后十日内归还原告王某借款30000元及违约金。（违约金为30000元借款利息，利息自XXXX年X月XX日至本判决确定的履行之日，按照年利率的24﹪计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张卿二〇一六年六月十五日书记员 刘     紫     燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12280号之一原告四川金湾电子有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济开发区。法定代表人曾尚成，董事。委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘卫龙。被告深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人刘卫光。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告四川金湾电子有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金湾电子有限责任公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费6502元、保全费2270元，合计8772元，本院按规定收取受理费3251元、保全费2270元，由原告四川金湾电子有限责任公司负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 曾    鲁二〇一六年六月二十一日书 记 员 邓程倩（代）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1068号上诉人（原审原告）:安银书,男,汉族,1951年09月22日出生,居民，住涪陵区江。上诉人（原审被告）:王鲁,男,汉族,1987年06月04日出生,居民，住涪陵区。委托代理人：刘佳，女，汉族，1989年6月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:刘一勤,男,汉族,1964年05月24日出生,居民，住涪陵区。委托代理人：刘佳，基本情况同上。上诉人王鲁与上诉人安银书、被上诉人刘一勤健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：安银书与刘一勤系邻居关系，双方为房屋宅基地使用权发生过争执。2013年10月13日15时30分许，刘一勤开车回家时，见其家地坝上被埋了二块条石，致使其车无法驶入其地坝停靠，刘一勤认为此事是安银书所为。为了清除这一通行障碍，刘一勤就给其女婿王鲁打电话，要求一起搬条石。之后不久，王鲁来到现场后就用石头将安银书家的木门砸坏。之后，王鲁与刘一勤一起准备用木棍去撬开条石，正在此时，安银书手持一块砖头将刘一勤家的木门砸坏，并上前去阻止王鲁、刘一勤撬条石，为此，双方发生抓扯，王鲁、刘一勤将安银书的右耳和头部等部位打伤。之后，安银书到重庆市涪陵中心医院住院治疗20天，经出院诊断为：右外耳廓皮肤裂伤，双侧耳聋，头部、双上下肢和胸壁软组织损伤，用去医疗费12956.16元。出院后，安银书又用去配助听器诊疗费703.10元和配助听器费9890元。安银书受伤后，经重庆市涪陵区公安局江东派出所调解无果，遂诉至法院，请求判决王鲁、刘一勤赔偿医疗费12956.16元、护理费1600元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费12915.15元，共计107686.77元。另查明，受重庆市涪陵区公安局江东派出所的委托，重庆市涪陵区公安局物证鉴定所于2014年4月18日作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书载明：根据目前送检材料无法判断安银书的双耳听力功能障碍与此次外伤有直接因果关系，结论为：安银书的损伤程度为轻微伤。诉讼过程中，安银书申请对其耳聋伤残等级进行鉴定，王鲁、刘一勤申请对安银书的双耳听力功能障碍与外伤是否有因果关系及安银书的治疗费用中有多少不是用于检查治疗右外耳廓挫裂伤进行鉴定，之后，一审法院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心向一审法院出具了退案说明：根据目前提供的材料，难以明确认定外伤与双耳听力功能障碍的关系，无法出具明确的结论。再查明，安银书的经济损失如下：医疗费12956.16元、护理费1200元（60元×20天）、交通费酌定为200元，共计经济损失14356.16元。王鲁、刘一勤一审辩称：我们同安银书于2013年10月13日发生争执，安银书捡起煤块投向王鲁，但我们未按住安银书打。安银书听力下降也不属实，他到中心医院和人民医院自述半年听力下降，鉴定属于神经性耳聋，因此他听力与本案纠纷没有关联性。考虑双方是邻居，导致右耳外扩部皮肤损伤，这部分损伤我们愿意承担，对于其他费用我们不愿意承担。原审法院经审理认为：本案双方当事人发生抓扯，王鲁、刘一勤共同将安银书右耳和头部等部位打伤，其共同侵权行为给安银书造成了经济损失，应由王鲁、刘一勤承担连带赔偿责任。安银书对纠纷的发生和发展起了一定作用，有一定过错，应当减轻王鲁、刘一勤的赔偿责任。一审法院根据王鲁、刘一勤的过错程度，酌定王鲁、刘一勤赔偿安银书70％的经济损失。由于根据目前提供的材料，难以明确认定外伤与双耳听力功能障碍的关系，对安银书的治疗费用中有多少不是用于检查治疗右外耳廓挫裂伤无法出具明确的结论，因此，对安银书的住院医疗费一审法院全部予以认定，对安银书用去配助听器诊疗费和配助听器费不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王鲁、刘一勤连带赔偿原告安银书医疗费、护理费、交通费等经济损失共计10049.31元。二、驳回安银书的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由安银书负担69元，王鲁、刘一勤负担161元。安银书、王鲁均对一审判决不服，向本院提起上诉。安银书上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我放条石的位置是原先和刘一勤商量好的，我们对这个事情签过协议，我放的条石不影响他小车通行。是刘一勤先把我的楼梯门打了一个洞，我才用石头把他的门打了个洞，打了之后，王鲁就在我家地坝拦住我，和刘一勤一起打我10多分钟。因此，我的双耳听力障碍是他们殴打所致。我没有伤害他人身体健康的动机和行为，不应承担责任。王鲁、刘一勤共同辩称：1、安银书故意将条石放在刘一勤的堤坝上，妨碍正常通行，本次纠纷是安银书引起的。2、纠纷中，安银书受伤是因自己手持的煤块掉落造成的，王鲁最多承担20%责任，刘一勤未参与抓扯，不应承担责任。3、安银书治疗的医疗费有大量的扩大治疗费用，应由其自己承担。王鲁上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由为：1、安银书受伤是自己手持的煤块掉落造成的，我最多承担20%责任，刘一勤未参与抓扯，不应承担责任，一审法院判决我和刘一勤承担70%的责任不当。2、安银书治疗的医药费中存在扩大医疗费用，我在一审中对此申请了鉴定，但由于安银书未提供充分的材料，致使鉴定中心无法做出鉴定结论，该费用应由安银书承担。安银书辩称：1、我对纠纷的发生没有过错，我放条石是按照协议进行的，而且我砸刘一勤的门所用的石头是刘一勤砸我楼梯门的石头。2、公安机关认定王鲁、刘一勤的责任是80%，一审法院判的是70%，我对此不服。我耳朵不是煤块砸伤的，是锐器砸伤。刘一勤辩称对王鲁的上诉请求和理由没有异议。本院认为，本案的争议焦点为：1、王鲁、刘一勤是否承担侵权责任及责任比例。2、安银书听力障碍是否系王鲁、刘一勤殴打造成以及安银书的实际损失是多少。对于第一个焦点。王鲁、刘一勤与安银书因院坝通行问题发生纠纷，并将安银书殴打致伤，应对安银书承担侵权责任。本次纠纷系安银书放置条石所引发，且安银书未能很好的与刘一勤进行沟通，自身有一定的过错，依法可以减轻王鲁、刘一勤的侵权赔偿责任，但安银书仅仅是对纠纷的发生有一定的过错，故只应适当减轻王鲁、刘一勤的赔偿责任。一审认定王鲁、刘一勤对安银书所受伤害承担70%责任、安银书对自身所受伤害承担30%责任并无不当。安银书、王鲁的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个焦点。安银书主张其双耳听力障碍是王鲁、刘一勤殴打所致，王鲁、刘一勤主张安银书的治疗费用中有过度医疗费用，应予剔除。但根据鉴定结论，无法确认安银书双耳听力障碍同其此次所受外伤存在因果关系，也无法确认安银书的治疗费用中是否存在过度医疗费用及数额，且安银书、王鲁并未举示相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对安银书、王鲁的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，安银书、王鲁的上诉请求均不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人安银书负担460元，由上诉人王鲁负担460元。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年六月二十一日书 记 员  邬昌杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1288号之一原告李志刚，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告包头市盟翔医药有限公司，住所地包头市石拐新区。法定代表人张建明，该公司总经理。本院在审理原告李志刚诉被告包头市盟翔医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志刚于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李志刚撤回起诉。二、诉讼保全费1470元，由原告李志刚负担。案件受理费4100元，一审适用简易程序减半收取2050元（原告李志刚已预交），由原告李志刚负担。审判员  何颂毅二〇一六年六月二十二日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2352号原告：刘广东，男，汉族，无业。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：俞敏，女，汉族。被告：王观宇，男，汉族。原告刘广东因与被告俞敏、王观宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼。被告俞敏、王观宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币150000元整，借款期限为12个月、利息共计18000元。被告同意上述欠款及利息分12个月还清，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，被告每月应还款本息共14000元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并未按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还上述欠款，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，按合同约定应付未付的利息12000元，逾期利息自2015年7月21日起计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告俞敏未到庭，未答辩。被告王观宇未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月21日，原告与二被告在鞍山市铁东区东源大厦签署并履行《借款协议》，双方约定：原告借给二被告150000元；二被告应于2014年8月份至2015年7月份的十二个月中的每月20日分别还本息14000元；如二被告未依约还款，则每日按未还金额的0.05%罚息，每期单独计算直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%；双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，若协商不成，则提交协议签署地人民法院进行诉讼。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议中约定：二被告在获得借款协议约定的借款资金的当日向该公司支付服务费18000元。此服务费由原告代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳。也在同日，二被告出具《收款确认书》，确认原告应支付的借款本金132000元。二被告于2014年8月20日、9月20日偿还当期应还本息各14000元，于2015年1月2日偿还2014年10月20日和11月20日两笔应还本息合计28000元。上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》1份、《信用咨询及管理服务协议》1份、《还款管理服务说明书》1份、汇款凭证1份、服务费收据1份、《收款确认书》1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告刘广东要求被告二被告偿还借款及利息一节，有原告向法庭提供的《借款协议》为凭，原告刘广东与二被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。原告刘广东向二被告提供借款150000元，其中二被告得132000元，另由刘广东代其支付了服务费18000元，约定还款分期12个月，每月还本息14000元，被告只偿还了2014年8月20日、9月20日、10月20日和11月20日四期本息合计56000元，剩余借款本息未偿还，违反合同约定，故二被告应予偿还本金150000÷12个月×8个月=100000元。关于原告主张借款期限内8个月利息12000元一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告与二被告约定的借款期限内的利率为12%，未超过年利率24%，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张的逾期利息及承担违约责任一节，依照前引法条，经核算，原、被告关于借款期间逾期违约金和罚息条款的约定，已超过年利率24%，依照前述法条，被告应当支付原告借款本金100000元从逾期还款之日2015年7月21日起至偿还完毕之日止的逾期利息，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞敏、王观宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金100000元及借款期限内利息12000元，逾期利息从2015年7月21日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（原告刘广东已预交），由被告俞敏、王观宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年六月二十四日书 记 员  马梦娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年2月28日12时许，被告人雷某某在重庆市某区一海网咖，趁失主王某某在座位上熟睡之机，盗走其放在68号电脑桌显示屏下面的一部金色苹果5S手机。经鉴定，上述被盗苹果5S手机价值1361元。2、2015年3月4日凌晨，被告人雷某某在重庆市某区一网咖，趁失主徐某某在座位上熟睡之机，盗走其放在155号电脑桌上的一部白色苹果4S手机。经鉴定，上述被盗苹果4S手机价值500元。3、2016年3月8日5时许，被告人雷某某在重庆某区一网吧，趁失主黄某某在座位上熟睡之机，盗走其放在35号电脑桌上的一部白色红米notelS手机。案发后，上述被盗红米notelS手机已被公安机关追回并发还失主黄某某。经鉴定，被盗红米notelS手机价值421元。4、2016年3月12日4时许，被告人雷某某在重庆市某区一网咖，趁失主项某某在座位上熟睡之机，盗走其放在153号电脑桌上的一部白色VIVOY13L手机和一个充电宝、一根数据线。案发后，上述被盗VIVOY13L手机已被公安机关追回并发还失主项某某。经鉴定，被盗VIVOY13L手机价值283元。5、2016年3月12日8时许，被告人雷某某在重庆市某区一网盟，趁失主郭某某在座位上熟睡之机，盗走其放在146号电脑桌上的一部银白色VIVOX6手机。经鉴定，上述被盗白色VIVOX6手机价值1959元。2016年3月15日，被告人雷某某在重庆市九龙坡区来福达人网吧被公安人员捉获。其到案后如实供述了公安机关已经掌握的盗窃失主黄某某红米notelS手机的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃失主王某某苹果5S手机、失主徐某某的苹果4S手机、失主项某某VIVOY13L手机、失主郭某某VlVOX6手机的事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主王某某、徐某某、黄某某、项某某、郭某某的陈述材料、证人胡伟的证词、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人雷某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人雷某某到案后,主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实,系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15起至2016年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人雷某某于判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币一千三百六十一元,退赔失主徐某某经济损失人民币五百元,退赔失主郭某某经济损失人民币一千九百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年六月二十一日书记员雷永舒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5064号申请执行人陈佑来，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人北京辉煌时代东海餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路。法定代表人赵华荣，经理。本院在执行陈佑来与北京辉煌时代东海餐饮有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉煌时代东海餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月二十日书记员 胡 坚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0326民初760号原告：平阳县承泽资产管理有限公司，住平阳县水头镇双川北路35号。法定代表人：黄存朝，系公司经理。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：金献焕。被告：郑书鸿。原告平阳县承泽资产管理有限公司与被告金献焕、郑书鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法于同年3月15日转为普通程序，并组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告平阳县承泽资产管理有限公司的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告金献焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑书鸿因受羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县承泽资产管理有限公司起诉称：2014年6月16日，被告金献焕因生产经营需要向原告借款100000元，并当场出具一张借款借据，确定借款日期为2014年6月16日，还款日期为2014年7月15日，借款利率按月利率2%计算，如被告逾期无法还款，应向原告支付借款总额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，诉讼费、律师费、误工费、交通费也应由被告承担。当日，原告交付现金50000元，剩余50000元通过其公司出纳陈正摇的个人账户转账交付。被告郑书鸿在借款借据担保人一栏签名并按指印，其作为保证人愿意为上述借款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用承担连带还款责任，保证按期归还。现借款已到期，原告多次向两被告催讨未果。为此，原告平阳县承泽资产管理有限公司请求依法判令：1、被告金献焕偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年6月16日起计算至2014年7月15日止，按月利率2%计算）；2、被告金献焕支付原告逾期利息（按每日万分之六从2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）；3、被告金献焕承担本案律师费、误工费、交通费；4、被告郑书鸿对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。原告平阳县承泽资产管理有限公司在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借贷关系；4、银行转账凭证，证明原告通过陈正摇向被告汇款50000元的事实；5、职工证明，证明陈正摇为原告单位出纳。本院依原告申请向案外人陈正摇所作的谈话笔录，内容如下：陈正摇系原告公司员工。2014年6月16日，陈正摇受原告指示向被告金献焕汇款50000元，该款项系原告所有。陈正摇与金献焕之间没有债权债务纠纷。被告郑书鸿在本院征询其意见时称：被告金献焕借款100000元属实，但被告郑书鸿不清楚借款交付过程。对原告提供的证据没有异议。借条上的签名是其本人书写并按指印，但当时没写利息，利息好像是六分，且被告郑书鸿已经偿还了两期或三期的利息。没有约定还款时间。没有约定担保范围和担保期限，该借款担保期限已经届满，被告郑书鸿不愿意再承担责任。被告郑书鸿在本院指定的举证期限内未提供证据。被告金献焕未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告金献焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告平阳县承泽资产管理有限公司提供的证据1-5及陈正摇谈话笔录进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据及陈正摇谈话笔录来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年6月16日，被告金献焕向原告平阳县承泽资产管理有限公司借款100000元。同日，双方签订一份《借款借据》，载明“月利息按2%计算”、“借款人如逾期不还，应向出借人支付借款总额20%违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期还款利息”、“还款日期：2014年7月15日”。被告郑书鸿为上述债务提供连带保证责任，并于当日在《借款借据》上签名确认，约定“保证按期归还”。上述借款被告金献焕至今未偿还，被告郑书鸿亦未履行连带担保责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金献焕向原告平阳县承泽资产管理有限公司借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告金献焕欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原、被告约定月利率为2%，现原告要求被告金献焕按照约定的利率支付自2014年6月16日起至2014年7月15日止的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期日利率为每日万分之六，即年利率21.90%，未超过年利率24%，现原告要求被告按约定的逾期日利率支付自2014年7月16日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郑书鸿作为连带保证责任人，约定“保证按期归还”，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为自2014年7月16日起至2015年1月15日止。现原告在保证期间届满后向被告郑书鸿主张权利，于法无据，本院不予支持。被告郑书鸿辩称利息为六分且已偿还了2-3期的利息，因未提供证据证实，本院不予采信。被告郑书鸿因受羁押未到庭，被告金献焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金献焕于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县承泽资产管理有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，从2014年6月16日起按月利率2%计算至2014年7月15日止，从2014年7月16日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平阳县承泽资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由金献焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月二十一日代书 记员  蔡庆塔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初5969号原告：周杰。委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。被告：吴狄均。被告：周云玉。原告周杰为与被告吴狄均、周云玉民间借贷纠纷一案,于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人周春芝到庭参加诉讼，被告吴狄均、周云玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰起诉称：二被告系夫妻关系、二被告因生产生活及资金周转所需向原告借款。原告分别于2012年1月19日、2012年6月20日向二被告交付借款本金共计50万元。2013年3月11日，原告与被告吴狄均签订《借款合同》一份，合同约定借款月利率为15‰，若被告逾期还款，则应当承担逾期还款的违约金及原告为实现债权而发生的费用。后被告未能归还借款。现原告起诉要求：一、判令被告吴狄均归还原告借款50万元，支付自2013年3月11日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告吴狄均支付原告律师代理费及本案诉讼费；三、被告周云玉对上述款项承担共同还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴狄均、周云玉共同偿还原告借款本金50万元，并支付该款自2013年3月11日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息；二、判令二被告支付原告律师代理费并承担本案诉讼费。被告吴狄均、周云玉未向本院提交书面答辩状和证据材料。为证明自己的主张，原告周杰向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份，以证明二被告向原告借款50万元，约定借款月利率15‰，并约定违约责任等事项的事实。2、中国农业银行交易明细二份，以证明原告通过银行汇款方式向被告周云玉交付款项30万元、向被告吴狄均交付款项20万元的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，以证明二被告系夫妻关系，二被告向原告的借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。4、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费1万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告吴狄均、周云玉未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。本院认为，原告周杰与被告吴狄均之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告周云玉与被告吴狄均系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且原告将50万元借款中的30万元款项汇入被告周云玉的银行账户，被告周云玉对该借款理应知情，该款项应当视为用于夫妻共同生活或家庭生活所需，故对原告诉称该借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院依法予以采信。综上，二被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息，事实清楚，理应归还。现原告要求二被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费1万元，结合案件难易程度，本院酌情支持6000元。被告吴狄均、周云玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴狄均、周云玉应归还原告周杰借款本金计人民币50万元，并支付该款自2013年3月11日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴狄均、周云玉应支付原告周杰律师代理费6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11650元，依法减半收取5825元，由被告吴狄均、周云玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11650元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一六年六月二十一日书 记 员 袁嘉阳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初933号原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告谢华江与被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华江撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  姚 林
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初2034号原告刘克勤，居民。被告倪建明，居民。被告王辉，居民。原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告倪建明雇佣原告做防水，工期结算后被告倪建明欠原告劳务款29000元，约定于2015年9月30日前还清，逾期违约金为每日100元，被告王辉为上述款项提供保证担保，并由二被告出具借据给原告。到期后经原告索要，二被告推诿不付，现要求判令二被告给付原告劳务报酬29000元及利息（按年利率24%自2015年10月1日起计算至还清款之日止）。二被告未作答辩。经审理查明：原告为被告倪建明提供劳务，双方于2015年8月31日进行结算，确认被告倪建明欠原告劳务款29000元，约定于2015年9月30日前还清，逾期违约金为每日100元，被告王辉为上述款项提供保证担保，二被告共同出具借据给原告，载明“今借到刘克勤贰万玖仟元整（￥29000）定于2015.9.30日前还款过期不还每天违约金100元经手人：倪建明担保人：王辉2015年8月31日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实,本院予以认定。本院认为：原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告还款，在审理过程中，经本院查明该纠纷系劳务合同而引起，向原告释明后，原告选择以劳务合同为由要求法庭进行处理。原告为被告倪建明提供劳务，被告倪建明欠付原告相应劳务款并以向原告出具借条的形式予以确认，对原告要求被告倪建明承担29000元的劳务款的付款责任，本院依法予以支持。被告王辉对诉争款项提供担保，未约定担保方式，应按连带责任方式承担保证责任，且尚在担保期内，故原告要求被告王辉承担连带付款责任有法律依据，本院予以支持。条据上载明逾期付款每天罚款100元，现原告要求被告从逾期付款之日起按月利率2%计算逾期付款违约金有法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建明于本判决生效之日起十日内给付原告刘克勤劳务款29000及利息（从2015年10月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王辉对被告倪建明的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告倪建明、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 长  张继林人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一六年六月二十一日法官 助理  袁 征书 记 员  程 玲书 记 员  陶 野附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初723号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何某，男，1992年2月12日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕677号起诉书指控，2016年4月6日至2016年4月27日期间，被告人何某先后三次在重庆市江北区盗窃他人手机，共计价值8765元。具体事实如下：1、2016年4月6日7时许，被告人何某在江北区电仪村汇博网吧，趁被害人肖某熟睡之机，盗窃肖某放在电脑桌上价值2391元的手机一部。当日10时许，公安机关接到肖某报案后，在江北区红旗河沟卡地亚网吧将何某捉获，追回肖某被盗的手机并发还肖某。2、2016年4月15日16时许，被告人何某在江北区观音桥大融城LG层的云贵印象米线店内，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃陈某放在桌上价值4442元的苹果牌手机一部。事后，何某将该手机以1500元的价格销赃。3、2016年4月27日凌晨1时许，被告人何某在江北区洋河一路天街网络会所上网时，趁被害人代某熟睡之机，盗窃代某放在电脑桌上价值1932元的苹果牌手机一部，并将该手机藏匿于其本人上网机位电脑桌下方。当日上午，公安机关接代某报案后，在天街网络会所将何某捉获，查获被盗手机并发还代某。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人何某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月18日止。折抵刑期八日。）二、追回的被盗手机发还被害人肖某、代某（已发还）。三、责令被告人何某退赔被害人陈某经济损失4442元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第723号罪犯李立仁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月31日作出(2011)蓬法刑初字第91号刑事判决，以被告人李立仁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)江中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李立仁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李立仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李立仁获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李立仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李立仁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初422号原告贾桂英，住德惠市。原告贾兰英，住德惠市。委托代理人石磊，个体户，住德惠市。被告刘新宇，住德惠市。被告中国人寿保险股份有限公司长春中心支公司负责人杨晓峰，经理。委托代理人佘庆伟，该公司职员。原告贾桂英、贾兰英与被告刘新宇、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂英、贾兰英及其委托代理人石磊、被告刘新宇、被告张健、被告保险公司的委托代理人佘庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾桂英、贾兰英诉称，2016年1月16日18时20分，被告刘新宇驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由南向北行驶，行驶至利民街北30米处，与横过道路行人贾桂英、贾兰英相撞，造成贾桂英、贾兰英受伤的交通事故。此事故德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字（2016）第000027号道路交通事故认定书，认定被告刘新宇承担事故的主要责任，原告贾桂英、贾兰英承担次要责任。二原告认为，此起事故责任明确，二被告应按照相关法律对二原告进行赔偿。具体要求赔偿以下项目：贾桂英医疗费4603.76元（住院医疗费3975.76元+门诊医疗费628元）、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费500元、营养费3000元、鉴定费1400元。贾兰英医疗费4472元（住院医疗费3976.97元+门诊医疗费496元）、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费500元、镶牙费给付至80岁，其4次，每次1980元，计7200元（1980元次4次）、营养费3000元、鉴定费2000元。二原告上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘新宇负担。被告刘新宇辩称，原告陈述的肇事经过对，被告驾驶车辆实际所有人系被告，登记在被告前妻的名下，我们离婚时车辆归被告所有。车辆投有保险，先由保险公司赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆已在答辩人处投保交强险，故答辩人同意按照交强险条款约定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。医疗费中非医保费用应该由直接侵权人按事故比例承担，答辩人不承担赔偿责任。护理费只承担住院期间的护理费。伙食补助费按住院天数计算。交通费只承担入院及出院时的实际发生部分。贾兰英的镶牙费在交强险医疗费项目保额10000元限额内进行赔偿。根据交强险条款第十条第四款约定，保险人不承担诉讼费用，据此答辩人不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年1月16日18时20分，被告刘新宇驾驶×××号小型轿车沿德惠市东风路由南向北行驶，行驶至利民街北30米处，与横过道路行人贾桂英、贾兰英相撞，造成贾桂英、贾兰英受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：被告刘新宇承担事故的主要责任，原告贾桂英、贾兰英承担次要责任。原告贾桂英受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费628元，经医生诊断为：左膝部外伤、左踝部外伤、右肘部外伤、糖尿病。2016年1月25日出院，住院9天，花医疗费3975.76元，住院期间为二级护理。原告贾桂英申请要求鉴定营养费。2016年5月30日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾桂英此次外伤所需营养费为叁仟元人民币。原告贾桂英花鉴定费1400元。对此鉴定结论，原告及二被告均无异议。原告贾兰英受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费488元，经医生诊断为：右大腿外伤、左膝部外伤、牙外伤、上唇外伤。2016年1月25日出院，住院9天，花医疗费3976.97元，住院期间为二级护理。原告贾兰英申请要求鉴定营养费及镶牙费用、义齿更换次数及维护费用。2016年5月30日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾兰英此次外伤所需营养费为叁仟元人民币。2、贾兰英牙修复费用为壹仟捌佰元人民币，一般每5年需重新修复一次，每次仍需壹仟捌佰元人民币。原告贾兰英花鉴定费2000元。对此鉴定结论，原告及二被告均无异议。原告贾桂英要求赔偿交通费500元，未提供证据。原告贾兰英要求赔偿交通费500元，未提供证据。被告刘新宇驾驶×××号小型轿车登记在王静名下，实际所有人为被告刘新宇。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2015年2月12日至2016年2月11日。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。二原告的损失应依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告，不足部分由被告刘新宇按责任比例赔偿二原告。（2016）法临鉴字第472号司法鉴定意见书及（2016）法临鉴字第473号司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告贾兰英的镶牙费应依法给付3次为宜。原告贾桂英、贾兰英要求赔偿交通费，未提供证据，对其请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾桂英医疗费4603.76元、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费465.63元（100元／天×9天），计6186.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾兰英医疗费4464.97元、护理费1116.76元（124.08元／天×9天）、伙食补助费465.64元，计6047.37元；三、被告刘新宇赔偿原告贾桂英伙食补助费434.37元（100元／天×9天－465.63元）营养费3000元、鉴定费1400元，计4834.37元的70%即3384.05元；四、被告刘新宇赔偿原告贾兰英伙食补助费434.36元（100元／天×9天－465.64元）营养费3000元、镶牙费5400元（1800元／次×3次）、鉴定费2000元，计10834.36元的70%，即7584.05元上列一、二、三、四项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费224元，诉讼保全费170元，由被告刘新宇负担625.8元，由二原告负担268.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏丹爽