重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1997号原告肖英华，男，1971年5月15日出生，汉族。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。被告王道，男，1966年10月21日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织结构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。原告肖英华与被告王道、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“平安财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖英华及其委托代理人袁登胜，被告平安财保分公司的委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼，被告王道经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖英华诉称，2015年11月4日6时30分，被告王道驾驶车牌号为渝A6Ex**小型轿车由御景天下方向往西门方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区巴川街道裱背街17号大门外路段时，在超越前车过程时与对向行驶由原告肖英华驾驶并搭乘王某甲的渝CJJx**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，肖英华、王某甲受伤的交通事故。当日原告肖英华被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年1月28日出院，共住院治疗84天。铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2015年11月17日作出渝公交认字［2015］00172号道路交通事故认定书，认定王道承担事故的全部责任，肖英华不承担此次事故的责任。2016年3月7日，肖英华在重庆市铜梁司法鉴定所进行了伤残程度暨续医费鉴定，2016年3月15日重庆市铜梁司法鉴定所作出重庆市铜梁司法鉴定所［2016］铜司医鉴字0067号鉴定意见书，认定1、肖英华左下肢丧失功能10%以上（14%），评定为X级伤残（十级）。2、肖英华左胫骨上段及平台内取内固定物治疗，影像学复查，累计续医费用人民币壹万零叁佰元（10300元）整。被告王道所有的渝A6Ex**小型轿车在被告平安财保分公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决二被告共同赔偿原告肖英华因遭遇交通事造成的人身损害赔偿款106437.97元，其中续医费10300元，误工费14884.47元［131天（2015年11月4日-2016年3月14日）×（建筑业41472元/天÷365天）］，住院伙食补助费4200元（50元/天×84天），护理费8400元（100元/天×84天），营养费1000元，残疾赔偿金59413.50元［残疾赔偿金：27239元/年×20年×10%=54478元；被扶养人生活费（肖某甲76周岁）：19742元/年×5年×10%÷2=4935.50元］，鉴定费1450元，残疾辅助器具费140元，病历复印费50元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元，摩托车配件及维修费、施救费2200元；2、以上款项由被告平安财保分公司在交强险限额内予以赔偿，精神抚慰金优先在交强险赔偿责任限额范围内支付，不足部分由被告平安财保分公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王道承担；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王道未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财保分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔。对住院病历资料无异议；对残疾辅助器具费，若有病历有医嘱就认可；对于病历复印费，不是正式发票，且根据常识不需要50元的复印费，不予认可；对于车票，要结合去的地点和路线来主张，认可150元；住院伙食补助费和护理费无异议；误工费应以实际住院天数结合医嘱为准，按照建筑业计算没有证据证明，不予认可；营养费认可300元；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准进行计算，且应当扣除每月领取的养老保险；鉴定费认可1400元，对鉴定费的照相收据50元不予认可；精神抚慰金认可2000元；财产损失费，因没有保险公司的定损单，不予认可。经审理查明，2015年11月4日6时30分，被告王道驾驶车牌号为渝A6Ex**小型轿车由御景天下方向往西门方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区巴川街道裱背街17号大门外路段时，在超越前车过程时与对向行驶由原告肖英华驾驶并搭乘王某甲的渝CJJx**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，肖英华、王某甲受伤的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2015年11月17日作出第5渝公交认字［2015］00172号道路交通事故认定书，认定王道行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，王道承担此次事故的全部责任，肖英华不承担此次事故的责任。事故当日原告肖英华被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年1月28日出院，共住院治疗84天。出院诊断：左胫骨平台粉碎骨折；轻型脑伤；左小腿、左眉弓皮肤裂伤；颈部外伤；左小指擦挫伤；多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，休息1月；1、继续行左膝关节屈伸功能锻炼；3、伤肢部分负重，拄拐下地行走，避免跌倒；4、伤后6月、1年分别复查X片，视愈合情况决定何时取出内固定，后期取出内固定约8000元；5、我科门诊随访1年。住院期间，肖英华购买残疾辅助器具坐便器用去40元、拐杖用去100元。复印病历用去复印费50元。2016年3月7日，肖英华在重庆市铜梁司法鉴定所进行了伤残程度暨续医费鉴定，2016年3月15日重庆市铜梁司法鉴定所作出重庆市铜梁司法鉴定所［2016］铜司医鉴字0067号鉴定意见书，认定1、肖英华左下肢丧失功能10%以上（14%），评定为X级伤残（十级）。2、肖英华左胫骨上段及平台内取内固定物治疗，影像学复查，累计续医费用人民币壹万零叁佰元（10300元）整。事故发生后，保险公司垫付了交强险医疗项下医疗费10000元，其余医疗费用由被告王道垫付。另查明，被告王道为渝A6Ex**小型轿车的车主。渝A6Ex**小型轿车在被告平安财保分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为500000元。还查明，原告肖英华户籍地为重庆市铜梁区x镇x村x组，户口性质为农村居民。但从2011年开始原告肖英华就居住在铜梁区x镇x路x街，一直在外从事泥水工作。肖英华父亲肖某甲，出生于1939年3月22日，共生育四个子女，现健在的为肖某乙、肖英华二人，肖某甲现每月领取养老保险金90元。审理中，肖英华与王某甲协商，在交强险限额范围内，优先赔偿肖英华的损失。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、收据、复印费发票、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、证明、房东王某乙房产证复印件、工商认定申请受理通知书、工伤认定调查笔录、摩托车配件及修理费发票、施救费发票，被告平安财保分公司提交的保单抄件及垫付费用清单以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告王道承担事故的全部责任，原告肖英华不承担此事故的责任。据此，被告王道在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担全部侵权责任。由于渝A6Ex**小型轿车在被告平安财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告平安财保分公司应在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王道承担。关于原告要求赔偿续医费10300元的请求，因鉴定意见书中已经明确续医费需要10300元，符合法律规定，本院予以主张续医费10300元。关于原告要求赔偿误工费14884.47元的（建筑业41472元/年÷365天×131天）请求，因原告在重庆市巴岳建筑安装工程有限公司承建的东宏时代广场从事泥水工作，应当按照建筑业标准进行计算误工费，原告出院医嘱建议休息1月，因此原告的误工天数为114天（84天+30天），综上本院予以主张误工费12952.90元（41472元/年÷365天×114天）。关于原告要求赔偿住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）的请求，符合法律规定，本院予以主张住院伙食补助费4200元。关于原告要求赔偿护理费8400元（100元/天×84天）的请求，符合法律规定，本院予以主张护理费8400元。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因医嘱中明确要求加强营养,因此本院酌情主张营养费800元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金54864元［肖英华残疾赔偿金：27239元/年×20年×10%=54478元；被扶养人生活费（肖某甲1939年3月22日出生）：19742元/年×5年×10%÷2=4935.5元］的请求，肖英华户籍地址虽为铜梁区x村x村x组，但其于2011年开始就一直居住并生活在x镇x路x街，应当按城镇标准计算进行计算。又因原告肖英华被评为10级伤残，故其残疾赔偿金本院予以主张54478元（27239元/年×20年×10%=54478元）。肖某甲出生于1939年3月22日，户籍地址为铜梁区x镇x村x组x号，农村户口，但其随肖英华一起于2011年开始就一直居住并生活在x镇x路x街，共生育四个子女，现健在的为肖英华和肖某乙，原告肖英华于2016年3月15被评为10级伤残，评残之日肖某甲76周岁，肖某甲每月领取90元养老保险金，故其被扶养人生活费为（19742元/年-90元/月×12月）×5年×10%÷2=4665.50元。综上，本院予以主张残疾赔偿金59143.50（54478元+4665.50元）元。关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，因原告提供了鉴定费发票和鉴定所的收据，符合法律规定，本院予以主张鉴定费1450元。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费140元的请求，因原告受伤后需要一定的器具辅助恢复，且购买坐便器、拐杖属实，本院予以主张残疾辅助器具费140元。关于原告要求赔偿病历复印费50元的请求，因复印病历系到法院进行诉讼所必须产生的费用，且原告提供了加盖铜梁区人民医院公章的发票，因此，本院予以主张病历复印费50元。关于原告要求赔偿交通费400元的请求，本院认为，原告虽只提供了部分正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费300元。关于原告要求赔偿精神抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告肖英华受伤住院84天，且被评为十级伤残，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院予以主张精神抚慰金3000元。关于原告要求赔偿财产损失费2200元的请求，因原告提供了渝CJJx**号摩托车的修理及配件发票1700元、汽车救援发票500元，虽然被告平安财保分公司辩称财产损失应当结合保险公司的定损单，但其未举示相反证明其保险公司的定损金额低于该财产损失金额，且法律明确规定施救费属于因交通事故造成的直接财产损失，故本院依法对该笔财产损失予以认可，本院予以主张财产损失费2200元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为102936.40元（续医费10300元+误工费12952.90元+住院伙食补助费4200元+护理费8400元+营养费800元+残疾赔偿金59143.50元+鉴定费1450元+残疾辅助器具费140元+病历复印费50元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元+财产损失2200元）。因被告平安财保分公司已经垫付了交强险医疗项下的赔偿限额10000元，故本案中原告的诉讼请求，原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿83936.40元（误工费12952.90元+护理费8400元+残疾赔偿金59143.50元+残疾辅助器具费140元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失赔偿限额范围内应获得赔偿2000元，在商业三者险限额范围内应获得赔偿15500元，在被告王道处应获得赔偿为1500元（鉴定费1450元+病历复印费50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖英华损失费83936.40元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告肖英损失费2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告肖英华损失费15500元。二、被告王道在本判决生效后十日内赔偿原告肖英华损失费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元，由被告王道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 越