黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第235号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月23日被刑事拘��，同年8月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人闫东、王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被告人姜某某，出生于黑龙江省五常市，黑龙江省五常市公路管理站公路服务公司实验室负责人。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人兰宏伟，黑龙江久通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人李某某、姜某某犯挪用公款罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、8月13日两次公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，李某某及其辩护人闫东、王芝泉、姜某某及其辩护人兰宏伟��庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月20日、21日，被告人李某某利用其在黑龙江省五常市公路服务公司（以下简称服务公司）担任经理职务之便，经与服务公司实验室负责人姜某某预谋后，私自将本单位资金人民币250万元转至姜某某个人的建设银行卡内，并使用其中人民币200万用于李某某个人出资成立的五常千玺米业有限公司工商登记验资使用。赃款经使用后归还被害单位。公诉机关认为，被告人李某某、姜某某的行为构成了挪用公款罪，均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控其犯挪用公款罪无异议，辩解因公司经营需要钱，其在外借款用于公司经营，其在挪用单���钱款时就已向姜某某说明单位尚欠其个人钱款196万余元，应从挪用数额中予以扣除；且其挪用的钱款系黑龙江省路峰公路工程有限公司（以下简称路峰公司）的工程款，不是服务公司的工程款。其辩护人提出：1、公诉机关现无证据证明公路管理站委派被告人李某某到路峰公司任职。本案李某某挪用的公款系路峰公司所有，非服务公司所有，服务公司与路峰公司是两个独立的公司，李某某作为路峰公司的经理，挪用路峰公司的资金并不构成挪用公款罪。故公诉机关认定李某某犯挪用公款罪定性错误。2、现有证据证实路峰公司尚欠李某某个人29万余元及记在姜某某名下62万余元，李某某个人代路峰公司偿还刘某甲、王某甲欠款97万元，均应在指控数额中予以扣除。3、李某某系为了服务公司及全体职工的利益成立自然人出资的公司，是在特定历史条件下的行为，其为了��业尽心尽力，犯罪主观恶意不深，应对其从轻处罚或不作为犯罪处理。被告人姜某某对公诉机关指控的挪用公款事实无异议，辩解其没有与被告人李某某合谋，李某某告诉其此事时，款已到其银行卡内。另公司欠李某某个人钱款，该250万元应系李某某个人的钱款；且其系在路峰公司工作，不应定国家工作人员。其辩护人提出本案系李某某个人决定从单位借款，并未与姜某某预谋，姜某某只是执行李某某的命令，在犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；挪用的公款在案发前已全部归还，未造成损失，姜某某系偶犯，到案后交代犯罪事实，有悔罪表现，请求对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，服务公司于1993年成立，集体性质。被告人李某某于当年被五常市公路管理站（以下简称管理站）委派到服务公司工作，2002年经管理站任命为服务公司经理。2007年8月，服务公司为适应招、投标工作的需要，成立了以自然人出资的路峰公司，法定代表人为李某某，股东为周其中、徐某某。路峰公司成立后，服务公司以路峰公司的名义在外承揽工程，财务账目连续记载。2010年，被告人姜某某调入管理站工作，由管理站分配到服务公司任化验室主任。2012年11月20日、21日，李某某利用其职务之便，经与姜某某预谋后，指使服务公司财务人员将其单位的工程款250万元转入姜某某个人名下的建设银行卡内，后姜某某将上述款项转入李某某个人名下银行存折内80万元，转入李某某爱人刘某乙个人名下银行存折内170万元，并使用其中的200万用于李某某个人出资成立的五常千玺米业有限公司工商登记验资使用。赃款经使用后归还到姜某某名下银行卡内。根据服务公司账目记载，服务公司现尚欠李某某个人296500元，欠李���某为单位借款（会计科目记在姜某某名下）626918元，欠刘某甲65万元、欠王某甲32万元、欠刘某丙16万元，案发前李某某已代服务公司偿还刘某甲、王某甲、刘某丙等人的欠款113万元。服务公司账目上记载李某某借用公款200万时已将李某某为单位借款626918元扣除。2014年7月22日、23日，李某某、姜某某分别被侦查机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过、指定管辖函；2、被告人主体身份材料、户籍证明及现实表现；3、被告人所在单位的会计账目；4、路峰公司银行明细；5、被告人姜某某名下银行卡交易明细及五常千玺米业有限公司账户明细；6、管理站对服务公司投资明细；7、管理站出具的姜某某调动工作的情况说明、调动介绍信、干部调动呈报表；8、服务公司工商档案；9、路峰公司工商档案；10、路峰公司财务明细表、借据、记帐凭证，尚欠刘某丙16万元；11、路峰公司财务明细表、借据、记帐凭证，尚欠王玉玲32万元；12、路峰公司财务明细表、借据、记帐凭证，尚欠刘某甲65万元；13、路峰公司财务明细账，记帐凭证、借据，尚欠李某某296500元；14、路峰公司财务明细账，会计科目为姜某某，11月28日时欠姜某某626918元，12月13日姜某某借200万元，尚欠公司1373082元；15、管理站投入固定资产台账，拔服务公司压路机2台、推土机一台；16、刘某乙名下银行卡交易明细、交易单；17、证人周某甲、刘某乙、徐某某、王某乙、周某乙、刘某丙、王某甲、刘某甲的证言；18、被告人李某某、姜某某的供述。本院认为，李某某、姜某某身为国有事业单位的人员，利用其职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成了挪用公款罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，李某某起意犯罪，挪用的公款被其个人使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，姜某某在李某某授意下实施犯罪，起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。姜某某辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。分析本案的证据，服务公司为了公司经营需要，经请示上级单位，成立了自然人出资的路峰公司，但做为股东的三个自然人均未出资，系以服务公司的工程款及借用的设备等注册资金，从业人员均系服务公司的人员，收益亦归服务公司，且两个公司账目连续记载，故以路峰公司名义对外承揽工程所得工程款应系集体公司所有的公款，被告人李某某、姜某某作为国有事业单位委派到集体企业的人员，挪用集体企业的公款为个人进行营利活动，符合挪用公款的主体要件，其行为侵犯的客体符合挪用公款罪的客体要件���故对李某某辩护人提出李某某不是管理站委派到路峰公司任职、服务公司与路峰公司是两个独立的公司，挪用的资金并非公款，李某某的行为不构成挪用公款罪的辩护意见不予采纳。根据公诉机关提供的证据，服务公司确实欠李某某个人钱款，李某某也代公司偿还了单位欠款，共计2053418元，在认定李某某挪用公款数额时应将上述款项扣除，李某某挪用公款的数额应为446582元。李某某辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。考虑李某某、姜某某对主要犯罪事实予以供认，且在案发前全部归还挪用款项，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，故依法对二被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯��用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）；二、被告人姜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一六年六月三十日书 记 员  胡伟丹