wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执177号之一申请执行人田斐斐。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被执行人蒋伟亮。田斐斐与蒋伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镇经民初字第0800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告蒋伟亮结欠原告田斐斐借款本金10万元，该款由被告蒋伟亮自2014年8月31起至2015年11月30日，每月25日归还原告田斐斐6000元；余款4000元，于2015年12月31日归还。二、被告蒋伟亮应按约履行付款义务，如逾期付款，则视为全部债权到期，原告田斐斐可就全部剩余债权向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元，由被告蒋伟亮负担。（该款已由原告田斐斐预缴，该款由被告蒋伟亮在2015年12月31日前直接支付给原告田斐斐）。”因被执行人蒋伟亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋伟亮的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人蒋伟亮有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位123588.36元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院于2016年6月27日决定将被执行人蒋伟亮列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  李聆怡
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第01449号申请执行人周仕勤。被执行人徐立东。原告周仕勤与被告徐立东民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十一月三日作出的（2015）绥沙民初字第00599号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。权利人周仕勤于2015年12月16日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第01449号案立案执行。本院（2015）绥沙民初字第00599号民事判决书载明：一、被告徐立东于本判决生效后十日内偿还原告周仕勤人民币330000.00元及利息（利率按照年利率1﹪计算，从2015年3月30日计算至本判决书执行之日止；另给付2014年3月29日至2015年3月29日利息70000.00元）。二、……。案件受理费减半收取3650元，邮寄费80元，计3730元，由被告徐立东负担。本案在执行过程中，被执行人徐立东经本院给付申请执行人周仕勤执行款人民币3000元，即本案执行标的实际履行3000元。经申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绥执字第01449号案本次执行程序的执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  高金辉审判员  王福君二〇一六年六月十日书记员  杨 凯本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1872号原告：王成祥，1969年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：候金太，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：宋兴美，1954年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告王成祥诉被告候金太、宋兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王成祥及被告候金太、宋兴美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成祥诉称：候金太于2015年10月10日向其借款10万元，约定月息2分，候金太出具借条，宋兴美作为担保人签名。经其催要，候金太仅支付3个月利息共6000元。故提起诉讼，请求判令候金太偿还借款10万元，并从2016年1月10日起按月息2分计算利息至清偿之日止。宋兴美承担连带担保责任。被告候金太辩称：借款事实，暂时资金困难，愿意分期偿还。被告宋兴美辩称：借款及约定利息事实，只付了一个季度利息。经审理查明：候金太于2015年10月10日向王成祥借款10万元，约定月息2分，候金太出具借条，注明：“今借到王成祥人民币10万元整，暂用半年，利息2分，按季度付，到期连本金利息一次还清”。宋兴美在担保人处签名担保。经王成祥催要，候金太仅支付3个月利息共6000元，尚欠借款10万元及2016年1月10日后的利息未付，王成祥遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，王成祥提供的候金太出具的借条及当事人陈述足以证实被告借款10万元，月息2分及宋兴美担保的事实。王成祥认可候金太已支付3个月利息6000元，故对于王成祥要求候金太偿还借款10万元，并从2016年1月10日起按月息2分计算利息，宋兴美承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告候金太欠原告王成祥借款100000元及利息（月利率2％，从2016年1月10日起计息至判决确认之日止），被告候金太于判决生效之日起三十日内付清；二、宋兴美对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告候金太、宋兴美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一六年六月十六日书记员  杨 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3803号上诉人(原审原告):周武军，1955年10月27日，住大连市中山区。委托代理人：涂洪友。被上诉人(原审被告):大连弘达百业集团进出口有限公司，住所地大连市中山区民意街20号。法定代表人：刘长滨，该公司经理。委托代理人：徐力。委托代理人：何杨。原审原告周武军与原审被告大连弘达百业集团进出口有限公司社会保险纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年4月22日作出(2016)辽0202民初字1347号民事裁定。周武军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告一审诉称：原告于1994年在被告处工作，2005年4月1日因被告原因，原告放假休息待岗，2005年4月至8月被告每月支付生活费600元；之后，被告再未支付过生活费给原告，但为原告缴纳社会保险费至2013年9月。2015年10月原告办理退休手续时得知被告自2013年9月后，没有为原告缴纳社会保险，导致原告无法办理退休手续。2015年9月11日，原告缴纳社会保险10,804.90元，2015年10月8日原告缴纳社会保险费20,141.38元，合计30,946元。2016年1月7日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告代垫的社会保险费30,946元。被告一审辩称：不同意原告的诉讼请求。本案不属于社会保险纠纷，被告不欠原告社会保险费，原告不在被告处工作，被告不应承担原告的保险费。从2005年开始被告给原告缴纳保险费至2013年9月，期间原告个人部分都是被告缴纳，该部分应由原告承担，2013年10月至2015年10月，原告承诺关系挂在被告处，个人自愿缴纳保险费。一审法院经审理查明：原告周武军于2005年1月5日与被告大连弘达百业集团进出口有限公司签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月7日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告代垫的社会保险费30,946元。一审法院认为：用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告的诉讼请求为请求依法判令被告支付原告代垫的社会保险费30,946元，原、被告之间的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故对原告向本院提起的诉讼，应予驳回。据此裁定：驳回原告周武军的起诉。案件受理费10元，免予收取。上诉人周武军的上诉请求为：撤销大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初字第1347号民事裁定，查清事实，发回重审。上诉理由为：本案基本法律关系并不是因社会保险费征缴产生的法律关系，而是因为被上诉人不履行其法定义务，上诉人面临退休的特殊时刻，不得不代被上诉人履行法律义务而产生的追偿法律关系。被上诉人大连弘达百业集团进出口有限公司二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。本案上诉人诉求追偿因被上诉人未履行法定义务，上诉人替被上诉人垫付的社会保险费，属于人民法院的受案范围。一审裁定因双方争议不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围而驳回上诉人起诉系适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初字1347号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院进行审理。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年六月十六日书 记 员  李 玲
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初191号原告吕品，现住营口市老边区。被告刘刚，现住营口市老边区。原告吕品诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕品到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕品诉称，被告以做生意缺钱为由分几次从原告处借走人民币共计陆万元，并向原告写下借��合同和收条各一份，然而被告并没有按照约定的还款日期偿还债务。经原告多次催讨，被告于2013年8月22日委托其姐姐刘余偿还原告人民币1万元，此后，再联系不上被告，余款5万元被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款人民币5万元；2、被告从2013年2月1日起至借款实际给付之日止，以欠款本金5万元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘刚未答辩。经审理查明，被告刘刚向原告吕品借款人民币6万元，并于2013年2月1日为原告出具了借款合同一份，该借款合同主要载明：“刘刚向吕品借款金额人民币60000元整，双方约定在2013年3月30日之前如期归还，此期间每个月利息人民币2000元整，在还款时本金利息合计64000元一起返还。若在此期间未如期归还，以后每月利息按3000元计算；特立此借款合同为证；立据借款人：刘刚；身份证号：210811198702160032；联系电话：1394075****；借款人签字：刘刚；2013年2月1日”。同日，被告刘刚为原告出具了收条一份，证明其已经收到了原告提供的6万元借款。2013年8月22日被告偿还原告借款本金1万元，尚欠借款本金5万元及利息至今未偿还给原告。另查明，原告当庭表示仅要求被告从2013年2月1日起至借款实际给付之日止，以欠款本金5万元为基数，按照月息2分计算向其支付利息。上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕品与被告刘刚之间民间借贷关系合法有效，原告吕品已经将借款交付给了被告刘刚，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利��，因双方约定利息过高，原告当庭表示仅要求被告从2013年2月1日起至借款实际给付之日止，以欠款本金5万元为基数，按照月息2分计算向其支付利息，该请求不违反法律的强制性规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘刚给付原告吕品借款本金5万元；二、被告刘刚自2013年2月1日起至借款实际付清之日止以借款本金5万元为基数，按照月息2分计算向原告吕品支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费820元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  崔秀才二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 彤
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3431号申请执行人：张凤贞，住广州市南沙区。被执行人：施北志，住广东省阳江市江城区。关于张凤贞与施北志离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，施北志应向张凤贞支付补偿费30000元，承担案件执行费350。因义务人施北志没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张凤贞向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人施北志送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款1500元，扣除执行费50元后，余款1450元依法发还给申请执行人。另本院依法冻结被执行人在交通银行佛山禅城支行账号为62×××98的账户，但该账户内余额只有7.84元，如发现有新增存款，将依法予以执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3431号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月二日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1853号原告青岛巴特尔食品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙守海，职务经理。被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人王喜，职务主任。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李静，山东海剑律师事务所实习律师。原告青岛巴特尔食品有限公司为与被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院依法受理。原告立案时向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院院长批准，准许原告缓交诉讼费11000元至本案宣判前。本院依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并于当日向原告送达《催交诉讼费通知书》及宣判传票，告知原告自收到通知之日起7日内将诉讼费交至本院，逾期将按撤诉处理。在本院给予的合理期限内，原告未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈密亮二〇一六年六月二十八日书记员  于 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1557号申请执行人山东省青岛市第三十中学（青岛烹饪职业学校）。法定代表人吕雪梅，校长。被执行人青岛同人和工贸有限公司。法定代表人杨萍，总经理。申请执行人山东省青岛市第三十中学与被执行人青岛同人和工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6184号民事判决书。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6184号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月二十九日书记员  陈 莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1011号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2014年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十五日，不执行行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案于2015年6月25日被江阴市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年8月4日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某于2014年10月至2015年3月期间，先后4次在江阴市华士镇某某苑240号102室西侧房间内，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.被告人陈某于2014年10月的一天晚上，在江阴市华士镇某某苑240号102室西侧房间内，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人陈某于2014年10月底的一天晚上，在上述同样地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人陈某于2015年2月的一天晚上，在上述同样地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人陈某于2015年3月的一天晚上，在上述同样地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔容留他人吸毒的事实。另查明，被告人陈某归案后因怀孕于2015年3月6日被江阴市公安局取保候审，后因脱逃，于2015年6月25日被上网追逃，2015年8月3日被苍南县公安局灵溪新区派出所民警抓获，因怀孕于2015年8月4日再次被取保候审。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、门诊病历资料等书证，证人丁某、孙某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的尿液采集笔录、人身检查笔录，被告人陈某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年六月十四日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初383号原告河南大有能源股份有限公司。法定代表人贺治强，系该公司董事长。委托代理人蔡红涛，该单位职工，代理权限为特别授权。委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁岩，男，1987年2月7日生，汉族。被告上官心锋，男，1979年8月28日生，汉族。被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。法定代表人上官素梅，系该公司经理。委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）诉被告梁岩、上官心锋、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司（以下简称航宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大有能源的委托代理人蔡红涛、蔡伟安，被告航宇公司的委托代理人姚群友到庭参加了诉讼，被告梁岩、上官心锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大有能源诉称：2015年12月28日15时，被告梁岩驾驶豫M×××××号重型自卸汽车沿渑白公路自东向西行驶到郭坡铝矿家属院路口东30米处，在超越同向行驶的一辆汽车后，与由西向东原告的豫M×××××号轻型普通汽车相撞，造成该车受损，驾驶人刘世英和乘车人员李钦申、张永军、张来战受伤的交通事故。豫M×××××号汽车经三门峡顺得价格评估有限公司估价鉴定总损失为27734元。豫M×××××号重型自卸汽车的实际车主为被告上官心锋，登记车主为被告航宇公司，两被告没有为该车购买交强险及商业险。现请求法院判令被告赔偿我方车辆损失及鉴定费共计14517元，诉讼中，原告变更其诉求为要求被告赔偿其损失15517元。被告上官心锋辩称：我是豫M×××××号重型自卸汽车的实际经营者及所有人，现在该车与航宇公司没有关系。被告梁岩是给我开车的司机，他的责任应由我承担。现在我愿意赔偿原告的各项损失，但是无力支付。被告航宇公司辩称：在本案中我方不承担赔偿责任，豫M×××××号重型自卸汽车系被告上官心锋所有，是我公司销售给上官心锋的，该车属于按揭贷款，2012年11月份上官心锋还清银行贷款后，我公司多次要求其办理过户手续，因种种原因未能过户。现该车的经营者、实际所有人均为上官心锋，依据侵权责任法50条，最高人民法院审理交通事故若干问题司法解释第4条规定，对于已经转让并交付的机动车造成事故的，应当由实际经营者或所有人承担事故赔偿责任。综上所述，我公司不应承担赔偿责任。被告梁岩在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告大有能源向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、豫M×××××号车行车证复印件一份；3、车辆损失评估鉴定结论书一份；4、鉴定费票据1300元。被告梁岩、上官心锋、航宇公司在法定期限内均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年12月28日15时30分，被告梁岩驾驶豫M×××××号重型自卸货车沿渑白公路由东向西行驶到郭坡铝矿家属院路口东30米处，在超越同向行驶的一辆面包车后，与由西向东行驶未靠道路右侧通行的刘世英驾驶的豫M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，刘世英和豫M×××××号轻型普通货车乘坐人李钦申、张永军、张来战受伤的交通事故。2016年1月8日，渑池县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘世英、被告梁岩应承担事故的同等责任，豫M×××××号轻型普通货车乘坐人李钦申、张永军、张来战无责任。豫M×××××号车的登记车主为原告大有能源股份有限公司，2016年1月11日，三门峡顺得价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫M×××××号车损总值为27734元。另查明，被告梁岩驾驶的豫M×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，实际车主为被告上官心锋，事故发生时被告梁岩系被告上官心锋的雇佣司机，该车未投保交强险及商业险。经本院核算，原告大有能源的损失有：车损27734元，评估费1300元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中渑池县公安交警大队出具的事故认定书认定刘世英和被告梁岩承担事故的同等责任，该认定事实清楚，对该认定书本院依法予以采信。原告河南大友能源要求本案肇事车辆的实际车主被告上官心锋赔偿其车损及鉴定费共计15517元，被告航宇公司作为登记挂靠车主应承担连带责任，于法有据，应予支持；被告梁岩系被告上官心锋的雇佣司机，其造成的损害依法应由其雇主被告上官心锋承担侵权责任。被告梁岩、上官心锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官心锋于本判决生效后十日内赔偿原告河南大有能源股份有限公司车损及鉴定费等共计15517元；二、被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告河南大有能源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告上官心锋负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年六月十六日书 记 员 郑  艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2286号原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人叶尚敏，系总经理。委托代理人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。被告阎永军，男。原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司（以下简称亿丰汽车城）与被告阎永军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟莉、被告阎永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订《商铺使用合同》，合同约定被告需要在每年10月15日前交纳采暖费。原告已按照约定履行了全部义务，但被告却未按照约定交付采暖费。截至目前，被告尚欠原告采暖费2,486元。原告多次催告被告缴付欠款，被告以各种理由推诿拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付采暖费2,486元；2、被告支付违约金暂计1,000元（自2015年10月15日起至完全给付之日止，按逾期付款金额×逾期天数×日万分之五计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承租商铺所在的C区，到现在为止出租不到一半，没有客流，被告不需要供暖。被告在2014年开业时，还没有供暖，原告当时强制开业，不开业的话就扣抵押金，第一年免费供暖没有享受到。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订了《商铺使用合同》，约定原告将建筑面积80.2平方米的商铺租给被告经营使用，使用期限为叁年，被告进场经营期间应自行承担采暖费，于每年10月15日前一次性缴付，合同期内免收第一年采暖费。合同还约定，任何一方如违反本合同规定，情节严重者或经对方书面警告仍未改正者，另一方有权终止合同，并赔偿因违约而给对方造成的一切损失，赔偿金按实际损失进行赔偿；赔偿金应在违约事实发生后三日内偿付，如逾期付款，每天按赔偿金金额万分之五支付滞纳金。原告于2015年11月3日代被告向大连大发电供热有限公司缴纳了2015年11月5日至2016年4月5日的取暖费，收费标准为31元/平方米。本院所确认的上述事实，有商铺使用合同、发票、缴费发票当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺使用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告应当自商铺使用期限第二年开始自行承担取暖费，被告亦实际享受了供暖服务，原告要求被告支付所欠采暖费2,486元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其没有享受到第一年免费供暖的问题，本院认为与本案审理的租期内第二年采暖费的事实并无直接的关联性，以此拒交物业费无理，本院对此辩称不予采纳。关于原告要求被告支付违约金1,000元的诉请。本院认为，被告存在迟延缴纳采暖费的行为，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，违约方应赔偿因违约行为而给对方造成的实际损失，本案中，被告未按合同约定的时间即2015年10月15日前缴纳采暖费给原告造成的实际损失应为按银行同期贷款利率计算的利息，故本院依据此标准予以支持赔偿金。至于原告要求按照每天万分之五支付违约金的诉请，本院认为，合同中约定的每天万分之五的标准系逾期支付赔偿金产生的滞纳金，并非原告的实际损失，且原告未提供证据证明其他实际损失，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阎永军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司2015年11月5日至2016年4月5日的采暖费2,486元及赔偿金（以实际欠付采暖费数额为基准，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），其他诉讼费用50元，合计人民币100元，由被告阎永军承担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执365号申请执行人：随州新欣农业有限公司。被执行人：代小波。申请执行人随州市新欣农业有限公司与被执行人代小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）鄂曾都民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00819号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年六月十日书记员  张成滨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初494号原告曾世明，男，1975年10月16日生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。委托代理人钟岩锋，男，系江西昌远律师事务所律师。被告吴达有，男，1971年9月5日生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。被告谭检秀，女，1970年1月20日生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系被告吴达有之妻。原告曾世明诉被告吴达有、谭检秀民间借贷一案，原告曾世明于2016年4月18日向本院起诉，本院依法由代理审判员李婷独任审判。原告曾世明及其委托代理人钟岩锋、被告吴达有到庭参与诉讼，被告谭检秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告互相认识，因被告向原告提出借款要求，故原告于2015年10月1日向被告提供借款人民币贰万元整（￥20000元），被告向原告出具了一张借条，该借条约定一个月后归还借款（即2015年10月30日），并约定如借款人到期未还清借款要承担月利率为3%的违约责任，借款人以本人的皮卡车作为抵押物，但未进行抵押登记。原告提供该借款后，被告一直没有履行合同约定，到期没有返还借款，之后也没有支付违约金。原告曾多次催促被告支付利息并偿还款本金，但被告一直拒绝支付利息，也拒绝偿还借款本金。故原告诉请：1、被告向原告偿还借款人民币贰万元整（￥20000.00）及自2015年10月30日起至还清日止按月利率3%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，请求被告向原告偿还借款人民币贰万元整（￥20000.00）及自2015年10月1日起至还清日止按月利率3%计算利息。被告吴达有辩称，虽然本金未归还过，但其已按月利率2分支付了2015年10月1日起至2016年2月30日止共计2000元的利息。被告谭检秀未答辩。经审理查明：2015年10月1日，被告吴达有以资金周转为由向原告曾世明借款人民币20000元，原告曾世明与被告吴达有于当天签订一份借条，借条载明“本人吴达有今借到曾世明人民币贰万元整，小写20000元。借款期限自2015年10月1日起至2015年10月30日止，共1个月，利率为每月3%，全部本息于2015年10月30日一次性还清。借款人：吴达有，2015年10月1日，出借人：曾世明”。借款到期后，被告吴达有未归还过本息。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告曾世明及被告吴达有陈述，借条等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴达有欠原告曾世明人民币20000元有借条为证，据此原告曾世明与被告吴达有之间的债权债务关系，本院依法予以确认。作为民间借贷关系的当事人，应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告曾世明按约定向被告吴达有提供了借款本金人民币共计20000元，被告吴达有应依约履行还款义务。故原告曾世明诉请被告吴达有归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告曾世明与被告吴达有约定借款月利率为3分即年利率36%，该约定超过了上述法律规定，对超过部份，本院不予支持。庭审中，被告吴达有当庭答辩称其已按月利率2分支付了2015年10月1日起至2016年2月30日止共计2000元的利息。经查，被告吴达有对自己的上述主张未提供任何证据予以证明，理应由其承担举证不能的法律后果，对其上述主张，本院不予采信。关于被告谭检秀是否承担共同还款责任问题。庭审中，原告提交被告吴达有关联户信息查询，且被告吴达有当庭承认其与被告谭检秀于2009年结婚，至今维持夫妻关系，对被告吴达有的自认，本院予以采信。综上，原告曾世明诉请被告谭检秀承担共同还款责任证据的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款，判决如下：被告吴达有、谭检秀于本判决生效之日起5日内归还原告曾世明借款人民币20000元及利息（利息自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴达有、谭检秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员 李 婷二〇一六年六月三日书 记 员 肖海平
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保161号原告兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地福建省平潭县。法定代表人李明士。委托代理人：陈宜骧、许政，公司职员。被告张碧霖，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司平潭分行与被告张碧霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告张碧霖名下价值165100元的财产予以保全的申请，并出具担保书愿以其全部资产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张碧霖名下价值165100元的财产予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年六月八日书 记 员  陈 捷
四川省宜宾市��级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终809号上诉人（原审被告）杨学强，曾用名杨官强，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨官银，男，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师。上诉人杨学强因与被上诉人杨官银财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨官银与杨学强系同胞兄弟，于1997年分家时达成协议，双方的父亲杨顺洪由杨官银赡养、在杨官银家生活，杨顺洪那份承包地由杨官银耕种。2000年，杨��银作为承包方承包了4份承包地（包括杨顺洪那份承包地在内）。杨顺洪于2011年由杨学强赡养、在杨学强家生活，杨顺洪那份承包地由杨学强耕种。杨顺洪于2014年患病，起诉请求判决杨官银、杨学强等子女给付赡养费，经原审法院依法主持调解，杨官银、杨学强等于2015年3月4日达成调解协议，杨顺洪随杨官银生活，杨官银、杨学强等每月给付生活费和药费。不久杨顺洪去世，杨官银、杨学强对杨顺洪那份承包地由谁耕种产生争议，所在村组曾进行调解，但未达成调解协议。杨官银在杨顺洪那份承包地上种植了玉米等农作物，杨学强于2015年4月对杨官银种植的玉米等农作物予以损坏。杨官银于2015年9月向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杨学强停止其侵权行为；2.杨学强赔偿杨官银农作物损失2500元。在审理过程中，双方均不申请对农作物损失价值进行鉴定，要求由人民法院酌情确定。原审法院认为：双方当事人因其父杨顺洪那份承包地由谁耕种产生争议，双方应互谅互让，选择合理的方式处理，而杨官银在争议未解决前种植玉米等农作物，杨学强对杨官银种植的玉米等农作物予以损坏，双方对农作物损失均有过错，应各承担50%的责任。双方在诉讼中均不申请对农作物损失价值进行鉴定，要求由人民法院酌情确定，法院根据本次纠纷所涉土地面积、种子费、人工费等实际情况，确定农作物损失金额为1000元。杨学强承担50%的责任即赔偿原告500元，其余损失500元由杨官银自行承担。杨学强损毁杨官银农作物的侵权行为已经实施终了，不属持续状态，故杨官银请求判决杨学强停止侵权行为无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、杨学强于判决生效后十日内赔偿杨官银农作物损失500元；二、驳回杨官银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨学强负担25元，杨官银负担25元。宣判后，杨学强不服，向本院提起上诉称：原判既然认定杨顺洪那份土地由谁耕种已经产生争议，那么杨官银就不应当进行耕种，杨官银对本案争议的发生具有完全过错，上诉人对争议土地行使看管权利，只是行为不当，但不具有任何侵权过错，不应承担赔偿责任；杨官银的损失在原审中未提供任何证据证明，依法不应确定其损失金额，请求二审法院撤销原判，驳回杨官银的诉讼请求。被上诉人杨官银答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，杨官银在其父杨顺洪生前的承包地上所种植的农作物被杨学强损坏的事实存在，双方均不持异议，本院予以确认。虽然双方对该份土地应由谁耕种存在争议，但应通过合理合法途径解决，杨官银对其种植的农作物享有财产权，杨学强不应予以侵害，对于杨官银的损失，杨学强应当承担相应的赔偿责任。基于土地承包权属尚未解决导致双方纠纷发生以及杨官银受损的客观事实，原审法院认定双方各承担50%的过错责任、杨学强酌情赔偿杨官银农作物损失500元并无不当。杨学强上诉称自己不应承担责任的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨学强负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年六月十六日书记员  贾琳玲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1914号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。法定代表人谢斌燕，董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。被告龚双林，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告龚德华，男，1941年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告龚春，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告龚双林、龚德华、龚春金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。审判员  田彦涛二〇一六年六月二十八日书记员  廖 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执94-1号申请执行人南关区玉印建筑器材租赁站，住所地：长春市南关区全安小区***栋***室。经营者ＸＸＸ。被执行人陈喜武，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市汽车产业开发区.本院执行的申请执行人南关区玉印建筑器材租赁站与被执行人陈喜武租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第586号民事调解书确认：“一、被告陈喜武于本调解书送达之日起三十日内给付原告南关区玉印建筑器材租赁站租赁费等各项费用32000元。如逾期未履行，被告陈喜武按原告南关区玉印建筑器材租赁站起诉书主张的61434.34元给付。二、被告姚力军、李晓华对上述给付义务不承担责任。案件受理费1336元，减半后为668元，由被告陈喜武承担。”，该调解书已于2015年9月23日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月22日立案执行。执行过程中，申请执行人南关区玉印建筑器材租赁站与被执行人陈喜武自行和解，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第586号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年六月二十八日书记员  赵 朔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2851号原告张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告丛秀武，男，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。被告于淑新，女，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。被告代云国，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住锡林郭勒盟西乌旗。原告张文广与被告丛秀武、于淑新、代云国民间借贷纠纷一案，原告张文广于2016年6月17日向本院提出撤回对被告丛秀武、于淑新起诉的申请。本院认为，原告张文广申请撤回对被告丛秀武、于淑新的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文广撤回对被告丛秀武、于淑新的起诉。审判员  贾连国二〇一六年六月十七日书记员  侯丽媛
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审184号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人赖庆堂，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邱丽华，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202100号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县人口和计划生育局于2015年8月17日以被执行人赖庆堂、邱丽华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖庆堂、邱丽华征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月24日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202100号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第202100号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44230元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一六年六月十六日代理书记员  孔喜圣
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2750号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长。代理权限：特别授权。委托代理人尹辉，系公司员工。代理权限：特别授权。被告张永健，男，汉族，1965年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇云。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张永健小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金80万元及借款之日起至今24万元的利息和2016年4月20日起至还清之日按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金80万元，2.判决被告承担本案诉讼费及全部费用。被告张永健的答辩意见：80万元我没有借，这80万元是我向原告借款105万元中产生的利息打的借条，目前经济困难，待本人有钱后同意清偿。审理查明的事实经审理查明：2015年4月30日，被告张永健与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告分别借款80万元。合同约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告未归还本金及利息，现原告为了维护其权益起诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金80万元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》各一份在卷为凭，本院予以认可。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金80万元的诉请有理，本院予以支持。被告辩称该借款是105万元中的借款产生的利息，因被告未提供证据证实，本院对被告的辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：限被告张永健在本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八十万元。案件受理费减半收取5900元（系原告缓交），由被告张永健承担，并于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  唐正奎二〇一六年六月十二日书记员  余 磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1167号原告时某，女，1982年2月13日生，汉族。委托代理人胥锦莲、牛现旗，确山县148法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1983年1月17日生，汉族。原告时某与被告孙某离婚纠纷一案，原告时某于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人胥锦莲到庭，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时某诉称，原被告在网上相识，于××××年××月××日登记结婚，双方在原告家居住生活。由于婚前认识时间短，婚后没有建立感情。被告没有责任感，不务正业，还变卖原告的手机和家产，而且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现原被告感情已破裂。要求与被告离婚。被告孙某未提供书面答辩意见。经审理查明：原告时某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。上述事实由结婚证、原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一六年六月十六日书记员  陈尚尚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1097号罪犯雷长福，男，1980年1月15日出生于福建省宁德市，畬族，高中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人雷长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿被害人经济损失43260元（含已支付的20000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年1月20日作出（2013）闽刑终字第44号刑事判决：上诉人雷长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年2月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯雷长富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷长富在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2016年2月累计获达标分22.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，评定达标分审批表、改造积极分子审批表、评定嘉奖审批表、刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷长富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月14日至2021年10月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  赖永秀二〇一六年六月十二日书 记 员  郑姗姗
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初305号原告：孙素兰，女，1965年3月出生，汉族，住巢湖市。被告：夏邦勇，男，成年，汉族，住巢湖市。被告：陈希珍，女，成年，汉族，住巢湖市。原告诉称：2014年5月20日、7月20日、11月12日被告夏邦勇、陈希珍三次向原告借款共计9万元，约定利息1.5%/月。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款本息。故原告诉讼来院，要求两被告立即给付原告借款9万元及利息23780元，并承担本案的诉讼费用。经审查，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被巢湖市人民检察院批准逮捕。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪已被巢湖市人民检察院批准逮捕，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙素兰的起诉。案件受理费1290元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王家胜代理审判员  成玉婷人民陪审员  戴泰根二〇一六年六月七日书 记 员  项化雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5392号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。负责人王辉，职务：行长。被执行人牛雁娜，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行牛雁娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3935号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5392号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年六月二十七日书记员  王 刚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初997号原告：宁波陆尊国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北人民路132号外滩大厦24-3，统一社会信用代码91330205799544964Y。法定代表人：罗旭平，该公司总经理。委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：上海平帆货运代理有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座781室。法定代表人：李春明。本院在审理原告宁波陆尊国际贸易有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告宁波陆尊国际贸易有限公司于2016年6月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波陆尊国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波陆尊国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告宁波陆尊国际贸易有限公司负担。代理审判员  孔昱二〇一六年六月二十九日代书 记员  忻伊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初544号原告：熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住安义县。被告：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。被告：王仪安，男，1972年7月15日出生，汉族，住安义县。被告：王仪庆，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。原告熊金香与被告王仪平、王仪安、王仪庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊金香到庭参加诉讼，被告王仪平、王仪安、王仪庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金香诉称：2013年1月20日，被告因生意需要资金周转，向原告借款30万元及79000元，共计379000元，被告出具了两份借据给原告。双方口头约定借款按月利率2.2%计付利息，至2015年1月20日止利息分别为79200元及2万元。被告借款后未按约支付利息，原告多次催促被告还本付息，未果，现要求被告归还本金379000元及利息（从2014年1月20日起至还清款日止按月利率2.2%计付），诉讼费用由被告负担。被告王仪平、王仪安、王仪庆未进行答辩。经审理查明：被告因生意需要资金周转，于2012年1月20日向原告出具金额为30万元的借条一份,当日原告通过其丈夫雷会堂的银行账户转账30万元至被告王仪安的银行账户。原、被告约定年初付息，月利率2%。被告依约向原告支付了2012年1月20日至2013年1月19日的利息。2013年年初，被告未依约支付2013年1月20日至2014年1月20日的利息。经原、被告协商，双方达成一致意见，从2013年1月20日起将借款月利率调整为2.2%，被告未支付的2013年1月20日至2014年1月20日的利息79200元当作借款本金重新出具借条。2013年1月20日原、被告将2012年出具的借条销毁，被告向原告重新出具两份借条。两份借条内容分别为：“借条，今借到熊金香人民币计叁拾万整（300000）本金，今借人王仪平、王仪安、王仪庆，2013年1月20日”；“借条，今借到熊金香人民币计柒万玖仟元（79000）本金，今借人王仪平、王仪安、王仪庆，2013年1月20日”。2014年年初，被告未依约支付利息，被告王仪平分别在本金30万元、本金79000元的借条上载明2014年1月20日至2015年1月20日的利息为79200元、2万元。被告拒绝对2015年1月20日后的利息进行确认。原告多次催告被告归还本金及利息，被告拖欠至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账单为证，双方的债权债务关系明确。原告按约及时履行了出借义务，被告借款后理应及时返还原告借款并依约支付利息。现被告借款本金及利息拖欠至今未还，系严重违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。2013年1月20日被告重新出具两份借条，将借款30万元及2013年1月20日至2014年1月20日的利息92000元均当作本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案借款本金应当认定为372000元。虽然被告拒绝对2015年1月20日后的利息进行确认，但被告2013年重新出具两份借条及分别在两份借条中载明2014年1月20日至2015年1月20利息的行为，足以证明原、被告确实口头约定借款按月利率2.2%计算利息。但原、被告对借款按月利率2.2%计算利息的约定，违反了法律规定，本院不予确认，依法调整为按年利率24%计算利息。原告主张被告归还借款本金379000元及从2014年1月20日起按月利率2.2%计付利息，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。被告应归还原告借款本金372000元及从2014年1月20日起至还清款日止按年利率24%计付利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仪平、王仪安、王仪庆于本判决生效后10日内归还原告熊金香借款本金人民币372000元及利息（从2014年1月20日起至还清款日止，以372000元为本金，按年利率24％计付）；驳回原告熊金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9583元，由原告承担345元，三被告承担9238元；此款原告已向本院预交，三被告负担的部分于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华人民陪审员  邹盛林二〇一六年六月十五日书 记 员  刘秀珍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2956号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营，该支行行长。委托代理人：杨万华、付洪���，该支行员工。被告：杨万坤，男。被告：杨国庆，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨万坤、杨国庆借款合同纠纷一案，于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告杨万坤、杨国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年4月13日，原告与被告杨万坤签订借款合同，由被告杨国庆提供连带责任担保。按照合同约定，被告杨万坤3年内可循环使用借款3万元，但单笔最长不得超过12个月。2012年4月14日，被告杨万坤办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2013年4月13日到期，到期后二被告未履行还款责任。请求依法判令二被告付还借款本金3万元及利息并负担诉讼费。被告杨万坤、杨国庆未答辩。经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年4月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨万坤、杨国庆及杨勋签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨万坤向原告借款3万元，由杨勋、被告杨国庆为其提供连带责任保证。合同约定：自2010年4月13日起至2013年4月12日止，被告杨万坤可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。杨勋、被告杨国庆为其提供最高额担保，保证担���的最高额度为借款额度的一倍的保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告杨万坤先后3次循环使用借款3万元，并约定借款最后到期日为2013年4月13日。借款到期后，经原告多次催收，借款人未付还，保证人亦未按约定履行保证义务。原告诉至法院，请求处理。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告杨万坤、杨国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨万坤、杨国庆签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨万坤、杨国庆的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告杨万坤履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告杨万坤作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告杨国庆系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告杨万坤、杨国庆付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告杨国庆在承担连带清偿责任后，有权向被告杨万坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万坤于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；二、被告杨国庆对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨万坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨万坤、杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 华 稳二〇一六年六月十六日书记员 朱董惠子
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初1352号原告景彦霞。委托代理人韩秋枚，丹阳市法律援助中心援助律师。被告丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地丹阳市云阳镇振兴东路2号。法定代表人杨留敖。本院在审理原告景彦霞与被告丹阳市云阳镇欣留服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景彦霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告景彦霞负担。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  巴斌兵二〇一六年六月十六日书 记 员  毛梦凡
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1269号罪犯许海峰，男，汉族，初中文化，1985年11月17日出生于陕西省柞水县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年3月10日作出（2011）未刑初字第70号刑事判决，以被告人许海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2011年4月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月、2015年2月经本院两次裁定减刑一年十个月（刑期至2016年11月21日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许海峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极9个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许海峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许海峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许海峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许海峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十六日书 记 员  李 路
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初697号原告郑代青，男，1972年7月15日出生，汉族，居民。委托代理人李友松，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告扶某某，女，2002年8月10日出生，汉族，学生。法定代理人覃娟华，女，1979年7月4日出生，汉族，职工。被告扶学锐，男，1927年2月15日出生，汉族，退休职工。本院在审理原告郑代青与被告扶某某、扶学锐被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告郑代青于2016年6月16日以二被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑代青撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑代青承担。审判员  刘继刚二〇一六年六月十六日书记员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市东南橡胶厂，住所地在江苏省东台市梁垛镇台南工业集中区。投资人：杨建兰，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市鸿展钢结构厂，住所地在江苏省东台市梁垛镇台南临塔工业集中区。投资人：吴展，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾加忠。再审申请人东台市东南橡胶厂（以下简称东南橡胶厂）因与被申请人东台市鸿展钢结构厂（以下简称鸿展厂）、顾加忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，东南橡胶厂于2016年6月1日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，东南橡胶厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许东台市东南橡胶厂撤回再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年六月六日书 记 员  李 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5095号原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。法定代表人侯福山，总经理。被告张瑞。本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告张瑞的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张瑞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年六月一日书记员  刘 辉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执474号申请执行人王伟姣，住河北省承德市双滦区。被执行人门秀平，住河北省承德市双桥区。申请执行人王伟姣与被执行人门秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王伟姣于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人门秀平履行给付49.4325万元的义务。本案在执行过程中，本院强制将被执行人门秀平之妻赵淑侠所有的位于承德市双滦区双塔山镇宝鼎花园一期14号楼1704室建筑面积为131.11平方米房屋一套以49.4325万元的价格抵顶给申请执行人王伟姣所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初940号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年六月十四日书记员 高鹏飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初457号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汪建强，个体驾驶员。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2016年4月18日被抓获，4月19日被刑事拘留，5月11日被宜兴市公安局决定取保候审，5月17日被本院决定取保候审，6月1日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人汪建强犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人汪建强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月底，被告人汪建强在自己微信朋友圈发布信息，称自己有二手iphone手机出售。3月30日至4月6日，被告人汪建强与被害人陆某在微信聊天中谎称自己有二手iphone6S及iphone6PLUS手机出售，在骗得陆某信任后，以需支付订金及合作做二手手机生意的名义，通过支付宝转账、微信转账的方式，在本市共计骗得陆某人民币10850元。案发后，被告人汪建强退出全部赃款已由公安机关发还被害人。被告人汪建强归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人汪建强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的报案陈述笔录，公安机关制作的扣押发还物品清单，书证转账交易清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书证明被告人汪建强因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人汪建强的刑事责任，鉴于被告人汪建强有累犯、如实供述、积极��赃的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪建强对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人汪建强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人汪建强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪建强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪建强案发后能积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪建强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月二日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1146号原告侯某某，男，1989年6月9日出生，汉族。被告岳某某，女，1992年5月7日出生，汉族。委托代理人田红利、靳海生，河南豫星律师事务所律师。原告侯某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告岳某某及其委托代理人田红利、靳海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气不合，没有共同语言，难以沟通，现原告要求与被告离婚，婚生子一人抚养一个，被告退还彩礼30000元。被告辩称：不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件，证明家庭成员关系。被告对以上证据均无异议。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告侯某某和被告岳某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子侯佳烁，××××年××月××日生育次子侯俊博，近期原、被告因琐事生气，被告于2015年年底离开原告家居住，现原告要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，原告与被告系自由恋爱，且育有两个孩子，近期双方因琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未举出双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告侯某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一六年六月十七日书记员  王 巍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1774号申请执行人四川宏升装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人张家元，职务：总经理。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人ＸＸ，职务：总经理。申请执行人四川宏升装饰工程有限公司申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司合同纠纷一案。本院于2015年9月16日作出的（2015）彭州民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宏升装饰工程有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为支付工程款176546元及利息，案件受理费4430元。应收执行费2614.64元。二、终结四川省彭州市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）彭州民初字第379号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年六月十六日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4496号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告吴正国，男，汉族，1977年12月28日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴正国信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人潘宇萍，被告吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告吴正国于2006年4月7日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为40×××53。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告吴正国立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年2月23日的透支本金、利息及滞纳金共计25378.15元，并自2016年2月24日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。被告吴正国辩称，原告述称属实，请求协商解决。经审理查明，因被告对原告诉称事实及欠款金额均予认可，本院依法对原告诉称事实及欠款金额予以确认。另查明，诉讼中，经本院组织调解，被告承诺自本案开庭审理之日起，一周内将所欠款项交付原告，另给付本案诉讼费217元。原告承诺，如被告按其承诺兑现，则原告于一周后申请撤诉。否则，请法院依法判决。现一周期限已满，被告并未按承诺履行义务。本院认为，被告吴正国自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告吴正国领用的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，经本院组织调解，被告承诺在一周内履行义务，但其并未兑现承诺，致本案调解不成，本院应依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴正国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年2月23日发生的中银贷记卡（卡号40×××53）透支本金18832.02元、利息1783.63元及滞纳金4762.5元，以上合计25378.15元，并给付自2016年2月24日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为217元，由被告吴正国承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  向洪航二〇一六年六月二十三日见习书记员  刘倩芸
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初600号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月23日23时许，被害人杨某因女友陈某某之父梅某某反对二人恋爱，饮酒后来到重庆市九龙坡区某镇某小区4幢11-5门口辱骂梅某某,被告人陈某见其父被辱骂，遂从屋内拿出榔头、凿子击打杨某头部、鼻子，致杨某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月26日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，自首证明，提取笔录，扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，病历资料，指认照片，司法鉴定意见书，户籍资料，强制措施材料，被害人杨某的陈述，证人梅某某、陈某某、朱某、刘某某、皮某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被害人杨某未要求民事赔偿，愿意谅解被告人，并请求法院对其从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月七日书记员  李雪敏
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审856号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。被执行人肖振海。申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12001号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月14日作出河国土执罚决（2016）12001号行政处罚决定，认定被执行人2010年11月未经批准，擅自占用河间市束城镇南召村村东160平方米土地（占地类别为160平方米的一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人肖振海将非法占用的160平方米土地退还给束城镇南召村村集体；2、限被处罚人肖振海自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12001号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12001号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初304号原告张海军，男，汉族，1980年6月24日出生，居住地山西省浑源县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告张海军与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张海军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张海军的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张海军负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执159号申请执行人王焕香，女，汉族，1969年10月31日出生，无职业。被执行人武丽华，女，蒙古族，1968年9月2日出生，无职业。被执行人许千彪，男，出生日期不详，汉族，（与武丽华是夫妻关系）本院在执行〔2015〕建商初字第564号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第564号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十三日书记员  丁项涛
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执79号申请执行人谷某被执行人顾某本院在执行申请执行人谷某与被执行人顾某（2015）横民初字第01358号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为5.0万元本金及利息，负担案件受理费525元。申请执行人谷某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人谷某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  刘 睿
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1067号原告严依俤，男，1963年2月21日，汉族，住福州市仓山区。委托代理人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。被告黄勇友，男，1957年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。被告郑祖华，女，1962年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人吴文超，福建融成律师事务所律师。原告严依俤与被告黄勇友、郑祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严依俤委托代理人严孙伟、郭时颖，被告黄勇友、被告郑祖华委托代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严依俤诉称，2013年8月22日两被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币2000000元，双方约定月息为60000元，两被告承诺借款期限为三个月并向原告出具借条一份。2015年11月11日，经双方确认被告尚欠原告本息共计2600000元，后原告要求两被告归还借款本息，但两被告以种种借口推拖还款，现请求判令：1、被告黄勇友、郑祖华立即偿还尚欠原告的借款本金2000000元，并支付逾期还款利息（暂计至起诉时止利息为600000元，余下利息请求判决至欠款实际清偿时止，按月息2%计算）；2、两被告承担原告律师费用60000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄勇友辩称，原告所述事实属实，借款是其本人所借，原告通过银行直接转账。借款时约定利息月3%，付息至2014年11月，利息付了900000元左右。对原告的诉讼请求没有异议。被告郑祖华辩称，1、其与被告黄勇友已于2007年离婚，原告诉请的债务系黄勇友的个人债务而非夫妻共同债务；2、其在借条上签字系代被告黄勇友借款，仅系被告黄勇友的代理人，法律责任应由被告黄勇友个人承担；3、《欠款确认书》仅是对先前2000000元借款代签的延续，还款责任仍应由被告黄勇友个人承担；4、该2000000元借款由被告黄勇友个人支配使用，其无参与也无任何收益，要求共同还款对其极为不公。请求驳回原告对其的诉请。经审理查明，2013年8月22日，被告黄勇友向原告借款人民币2000000元，约定月息60000元，借款期限3个月，借条上还注明“因黄勇友本人出差，现由其妻郑祖华代签”。2015年11月11日，以被告黄勇友、郑祖华为甲方，原告为乙方，双方签订《欠款确认书》一份，内容为经双方确认截止2015年10月21日甲方尚欠乙方本息共计2600000元，其中本金2000000元，利息660000元；双方同意上述借款利息为月利率3%，乙方可以随时要求甲方归还欠款及利息；任何一方均可向乙方所有地人民法院起诉，败诉方承担诉讼费、保全费及律师费等费用。在该《欠款确认书》上签字的为被告郑祖华与原告。另查，被告黄勇友、郑祖华于2007年7月9日离婚。本院认为，根据2013年8月22日之借条内容，可以确认该笔借款系被告黄勇友向原告所借，被告郑祖华仅是为被告黄勇友代签。鉴于被告黄勇友、被告郑祖华当时已离婚，故该债务为被告黄勇友个人债务。但根据被告郑祖华与原告所签订的《欠款确认书》，可以确认被告郑祖华于2015年11月11日自愿成为该笔借款的共同借款人，即本案债务承担者由被告黄勇友一人变更为被告黄勇友、被告郑祖华两人，双方应承担共同偿还责任。双方在欠款确认书中约定借款月利息为3%，现原告主张按月息2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。双方确认被告于2015年10月21日之前未支付的利息为660000元，系按月息3%计算，即此前11个月利息未付，故利息起算时间应为2014年11月22日。原告主张本案律师费60000元由被告承担，因双方在欠款确认书中对律师费等费用约定由败诉方承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄勇友、郑祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告严依俤人民币2000000元欠款并支付利息（按月利率2%，从2014年11月22日起计算至还清欠款之日止）；二、被告黄勇友、郑祖华于本判决生效之日起十日内支付原告严依俤律师代理费60000元；三、驳回原告严依俤其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，适用简易程序减半收取14040元，由原告严依俤负担40元，由被告黄勇友、郑祖华负担14000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一六年六月二日书记员  张 虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1614号原告无锡市中营物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路999号A座一楼。法定代表人林燕斌，该公司总经理。委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。委托代理人刘志刚，该公司员工。被告丁聪。原告无锡市中营物业管理有限公司(以下简称中营物业)与被告丁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中营物业的委托代理人华蠡、刘志刚，被告丁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中营物业诉称：2014年5月11日，丁聪与其签订了《前期物业管理服务协议》，双方对管理的范围和收费的标准���行了约定，约定由其为丁聪位于无锡市滨湖区高浪路999号观山名筑A区4幢443单元1101室面积为90.27平方米房屋提供物业服务。丁聪拖欠其2015年5月31日至2016年3月31日的物业管理服务费和公摊费用共1950元，经其多次催讨未果。为此，中营物业请求法院判令丁聪立即支付物业管理服务费和公摊费用共1950元并承担本案诉讼费用。被告丁聪辩称：1950元数字计算准确，但中营物业的服务未达到其的收费标准，要求将物业管理服务费减免至0.5元/月/平方米。经审理查明：丁聪购买了观山名筑A区4幢443单元1101室面积为90.27平方米的房屋。2014年5月11日，丁聪与与中营物业签订前期物业服务协议，物业服务的内容为：对房屋共用部位、公共设施、公共绿地进行日常维修、养护、管理，进行清洁、消防、装饰装修管理服务，协助维护交通秩序、治安安全，对违反治安环保使用法规规章的行为进行告知、建议、劝阻等。物业服务的收费标准为：别墅和高层住宅为1.56元/月/平方米、商业物业按建筑面积2元/月/平方米，电梯使用费0.45元/月/平方米，公共能耗费0.15元/月/平方米。物业管理服务费用按季度预交，丁聪应于每季度15日前向物业公司交纳本季度的物业管理服务费。同日，丁聪与与中营物业签订该小区临时管理规约，约定了物业的基本情况，业主的义务，并约定建设单位应按国家规定的保修期限和保险范围承担物业的保修责任。2013年12月26日，中营物业关于该小区的物业管理服务费标准已在无锡市物价局进行了备案。庭审中，丁聪提供了一组照片证明中营物业进行物业服务中存在15个服务瑕疵问题。物业公司认可存在部分比如安全出口指示牌缺失等问题并将进行整改。经过整改，2016年6月8日经法院组织现场勘查双方��致确认部分问题已经得到解决，丁聪认为中营物业提供物业服务尚存在以下争议和问题：1、电动车充电处存在私拉电线的现象；2、物业在114栋一楼修建办公室；3、外墙脱落；4、物业在小区绿化区域设立广告牌；5、绿化存在大面积枯死。中营物业也提供了一组照片以反驳丁聪的意见，并认为：1、其已经通知业主进行整改，限期收回电线；2、物业在一楼设立办公室系临时使用用于物业维护，待物业用房正式建好后会搬迁；3、外墙脱落因由开发商维修；4、广告牌是小区规划时就已修建。5、经过整改绿化不存在大面积枯死的现象。丁聪对改组照片并无异议。上述事实，有前期物业服务协议、临时管理规约、无锡市物价局备案服务表、照片等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。丁聪与中营���业签订了前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。前期物业服务协议中约定了中营物业的物业服务内容，中营物业也依据合同规定对观山名筑A区已经履行了物业管理服务义务。关于物业管理服务费的单价标准，因该单价已向物价部门进行了备案，丁聪要求调整单价的辩称无法律依据。但庭审中中营物业也认可物业服务上有所瑕疵，丁聪亦辩称要求减免物业管理服务费。虽中营物业在庭审期间进行了整改，但本案所涉的2015年5月31日至2016年3月31日整改之前期间中营物业在物业服务管理上存在瑕疵系双方确认的事实，故该期间的物业费可对丁聪酌情予以减免。故本院酌定本案所涉期间的物业管理服务费应为1197元（1408元*85%）计算。该期间的公共能耗费和电梯使用费不变，仍为541.6元。故丁聪从2015年5月31日至2016年3月31日的物业管理服务费和公摊费用共计应为1738.6元。综上，根据国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、丁聪于本判决生效后立即支付无锡市中营物业管理有限公司从2015年5月31日至2016年3月31日的物业管理服务费和公摊费用共计1738.6元。二、驳回无锡市中营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。如果丁聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由丁聪负担20元，由无锡市中营物业管理有限公司负担5元。代理审判员  彭云翔二〇一六年六月十六日书 记 员  孟心怡本案援引法律条款《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定��业主负连带交纳责任。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初230号原告：李惠珍，女，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××254X。被告：封开县晨辉隆房地产开发有限公司。住址：广东省肇庆市封开县。法定代表人：蔡思球。原告李惠珍诉被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司（以下简称晨辉隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠珍到庭参加了诉讼。被告晨辉隆公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠珍诉称：原告与被告于2014年8月4日签订了《商品房买卖合同》，合同订明，原告购买被告的佰隆山河16幢4层302A号建筑面积为126.71平方米（其中套内面积为108.53平方米、套外面积为18.18平方米）商品房，每平方米2650元，房屋总价为335782元。该房款分二期付清，分别为原告在签订《商品房买卖合同》付总房价款的31%，即105782元，在原告按揭贷款后付清总房价款的69%，即230000元。被告交付房屋的时间为2015年6月30日。合同签订后，原告依约于2014年8月8日交付房款105782元，于2014年10月29日交付房款230000元。并支付了房屋维修基金费用5386元。但被告至今没有将商品房交付给原告使用，也没有为原告办理该房屋权属证书。被告的上述行为应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十五条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院起诉，要求判令解除原告与被告于2014年8月4日签订的《商品房买卖合同》；判令被告立即返还购房款335782元及支付违约金50367.3元（总房款335782元×15%）共386149.3元；判令被告退还房屋维修基金费用5386元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告晨辉隆公司在法定期限内没有提供证据和书面答辩意见为其辩解。经审理查明：2014年8月4日，李惠珍与被告晨辉隆公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：14080014），购买晨辉隆公司位于封开县江口镇贺江一路佰隆·山河商住小区A区第16幢302A号房，房屋建筑面积126.71平方米，总房款335782元。合同并约定：付款方式为银行按揭，买受人在签订《商品房买卖合同》时付清首付款105782元，余款230000元向银行办理按揭。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告至今未交付案涉房屋。2014年8月4日，原告李惠珍向被告预缴房屋维修资金5386元。本院认为，原告李惠珍与被告晨辉隆公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行了支付全部房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告晨辉隆公司逾期未能交房已构成了违约，且经原告催促后至今已逾期90日仍未履行交房义务，按照原、被告双方所签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应按原告累计已付款的15%支付违约金。因此，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告支付违约金50367.3元（按总房款335782元×15%计）的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同收取的购房款335782元应返还给原告。因此，对于原告要求被告返还购房款335782元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还为购买案涉房屋向被告预缴的房屋维修资金5386元，依据《物业管理条例》第五十四条“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定”以及《住宅专项维修资金管理办法》第十四条“专户管理银行、代收住宅专项维修资金的售房单位应当出具由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据”的规定，该房屋维修资金属原告所有，被告在代收之后应向原告出具由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据。现仅有一份被告出具的《收据》，无证据显示被告已向原告出具专用票据，即被告无证据证明其已向相关部门缴纳了该项资金，因此，在商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还该项费用。被告晨辉隆公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李惠珍与被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司于2014年8月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14080014）；二、被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李惠珍购房款335782元及支付原告李惠珍违约金50367.3元；三、被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李惠珍预缴的房屋维修资金5386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7173.02元，减半收取3586.51元，由被告封开县晨辉隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一六年六月二日书记员 刘秀平第页／共页