崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2938号原告杨宏伟，男，1994年1月4日生，汉族，住云南省保山市。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告江南造船(集��)有限责任公司，住所地上海市崇明县。法定代表人林鸥，董事长。委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告杨宏伟诉被告沈伟、江南造船(集团)有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈伟的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告杨宏伟的委托代理人徐其飞，被告江南造船(集团)有限责任公司的委托代理人林卫红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孙秀英参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟诉称，2015年10月10日9时17分许，驾驶员沈伟驾驶牌号为沪FKXX**中型专项作业车在崇明县某镇某路某菜场附近处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年10月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与沈伟各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年3月11日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息150-180天、营养60-90天、护理60-90天。驾驶员沈伟驾驶的沪FKXX**中型专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。驾驶员沈伟系被告江南造船(集团)有限责任公司员工，事故发生时系履行职务行为。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)1263.78元、��院伙食补助费390元(30元/天×13天)、误工费13140元(2190元/月×6个月)、护理费3600元(40元/天×90天)、营养费2700元(30元/天×90天)、交通费301元、衣物损失费300元、车辆修理费1250元、鉴定费2000元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告江南造船(集团)有限责任公司按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、定损单；5、交通费票据；6、代理费票据。被告江南造船(集团)有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，驾驶员沈伟系本被告单位员工，事故发��时系履行职务，本被告同意赔偿相应的经济损失。事故发生后为原告垫付医疗费4437.70元、护理费910元及本起事故造成本被告车辆损坏，产生车辆修理费3316元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪FKXX**中型专项作业车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、伙食费，具体金额由法院依法审核；营养费认可每天30元，期限法院酌定；护理费认可每天40元，期限法院酌定；交通费认可200元；误工费认可每月2020元，期限法院酌定；精神损害抚慰金要求按责承担；残疾赔偿金无异议；车辆修理费认可定损金额1250元；衣物损失费认可100元；鉴定费在商业险内按责承担。经审理查明，2015年10月10日9���17分许，驾驶员沈伟驾驶牌号为沪FKXX**中型专项作业车在崇明县某镇某路某菜场附近处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年10月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与沈伟各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年3月11日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨宏伟之L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残，酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。另查明，驾驶员沈伟系被告江南造船(集团)有限责任公司员工，事故发生时驾驶车辆系职务行为，其驾驶的沪FKXX**中型专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险(含不计免赔险)，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告江南造船(集团)有限责任公司为原告垫付医疗费4437.70元、护理费910元及本起事故造成被告江南造船(集团)有限责任公司的车辆损坏，产生车辆修理费3316元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张残疾赔偿金46410元、鉴定费2000元、车辆修理费1250元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张医疗费1263.78元。经本院审核，原告的医疗费为10494.48元(含被告江南造船(集团)有限责任公司垫付的4437.70元)3、原告主张住院伙食补助费390元(30元/天×13天)。本院根据原告住院天数及本地区生活水平，酌定原告的住院伙食补助费260元(20元/天×13天)。4、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告���营养费2250元(30元/天×75天)。5、原告主张误工费13140元(2190元/月×6个月)。本院认为，原告受伤后确需休息，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本市最低工资标准，酌定原告的误工费为11110元(2020元/月×5.5个月)。6、原告主张护理费3600元(40元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书、原告住院期间产生的护理费及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3350元【(40元/天×61天)+910元(14天)】。7、原告主张交通费301元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及原被告各自过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。9、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费200元。本院认为，公民的身体健康权受法律���护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与驾驶员沈伟各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，驾驶员沈伟驾驶车辆系履行被告江南造船(集团)有限责任公司职务，故应由该公司承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪FKXX**中型专项作业车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告江南造船(集团)有限责任公司承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨宏伟医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币46410元、误工费人民币11110元、护理费人民币3350元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币1250元、衣物损失费人民币200元，合计人民币75520元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告杨宏伟医疗费人民币494.48元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币2250元、鉴定费人民币2000元，合计人民5004.48元中的60%即人民币3002.68元；三、被告江南造船(集团)有限责任公司赔偿原告杨宏伟律师费人民币3000元，扣除被告江南造船(集团)有限责任公司已为原告杨宏伟垫付医疗费人民币4437.70元、护理费人民币910元及原告杨宏伟应赔偿被告江南造船(集团)有限责任公司车辆修理费人民币1326.40元，故原告杨宏伟于本判决生效之日起十日内应返还被告江南造船(集团)有限责任公司人民币3674.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1758元，减半收取计人民币879元，由原告杨宏伟负担人民币170元，被告江南造船(集团)有限责任公司负担人民币709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一六年六月十三日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人��共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确���赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。