济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1022号原��崔延义，男，生于1971年5月1日，汉族，农民，住济南市。委托代理人吴晓蓓、甘德智（均系特别授权代理），均系山东瑞文律师事务所律师。被告王建平，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住济南市被告陈永贞，女，生于1976年7月12日，汉族，农民，住济南市。原告崔延义与被告王建平、陈永贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告崔延义申请对其伤情进行司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，原告崔延义申请追加王德才为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔延义及其委托代理人吴晓蓓、甘德智到庭参加了诉讼，被告王建平、陈永贞、王德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告崔延义的申请查封了被告王建平所有的鲁A907**汽车1辆。本案现���审理终结。原告崔延义诉称，2014年10月10日被告王建平雇佣原告崔延义仲宫镇左而庄寺庙从事修缮工作。2014年10月25日上午9时30分左右。原告在被告王建平安排粉刷墙顶后，下来时因梯子高度不够，在下方工友扶梯不稳的情况下，原告从高处坠落。事故造成原告右股骨粗隆间骨折，住院后植入3枚松质骨螺钉及9枚皮质螺钉，住院15天后出院，但至今未愈。原告认为，被告王建平雇佣原告，在其安排的工作中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇主被告王建平应承担赔偿责任。被告陈永贞系被告王建平的妻子，工程收入用于家庭生活，为此请求被告陈永贞承担同等赔偿责任。被告王德才系扶梯人员，因为其扶梯不稳而导致原告受伤，也应承担民事责任。为此请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金58444��、误工费51400元、护理费18832.50元、被抚养人生活费14658.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合计156834.90元。被告王建平（缺席）未答辩。被告陈永贞（缺席）未答辩。被告王德才(缺席)未答辩。经审理查明，2014年10月25日上午9时30分左右，原告崔延义在位于济南市历城区仲宫镇左而庄开元寺工地粉刷西屋西山头后，准备下屋。被告王建平、王德才两人扶梯。原告崔延义下梯时面朝前背对梯子。原告崔延义称刚踩到梯子，梯子就倒了。原告崔延义受伤后被送往济南市历城区人民医院治疗，该院治疗其伤情为：右股骨粗隆间骨折。原告崔延义在该院住院15天，期间医疗费由被告王建平支出，之后由被告王建平之父王宝生于2014年11月24日通过原告崔延义医保��销10543.87元，此款由王宝生领取。另查明，被告王建平、陈永贞于2007年10月24日登记结婚，于2015年9月30日在民政局离婚。诉讼中，本院根据原告崔延义的申请委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。该鉴定中心出具了烟富司鉴【2015】临鉴字第450号鉴定意见书，认为：“1、崔延义右下肢损伤构成十级伤残。2、崔延义伤后误工时间至伤残评定前一日。3、崔延义伤后护理时间为4个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、崔延义后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。”本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告崔延义申请证人崔登斌、崔玉伟、吴湖出庭做证，证人均证实原告崔延义在为王建平干活时摔伤这一事实。且在原告崔延义出院之后，被告王建平之父王宝生领取了原告崔延义的医保报销医疗费用，由此可见，原告崔延义是受被告王建平雇佣从事左而村寺庙粉刷工作。因此，被告王建平应对原告崔延义在雇佣活动中受伤承担赔偿责任。本次事故发生在被告陈永贞与被告王建平夫妻关系存续期间，被告陈永贞也未能提供证据证实王建平承包工程所取得的收入未用于家庭生活，故其仍应对原告崔延义各项损失承担共同赔偿责任。被告王德才系被告王建平的雇佣人员，原告崔延义再主张由雇员承担侵权责任，此主张与法无据，本院不予支持。原告崔延义作为完全民事行为能力人，应当预见到在梯子高度不够的情况下从高处下存在的危险，但其未能采取相应的自我防护措施，对损害后果的发生存有一定过错。故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院认定原告崔延义承担30%的责任，被告王建平承担70%的责任��关于赔偿范围和标准，本院认定如下：1、误工费。原告崔延义主张按建筑行业工资每天200元，赔偿257天，误工费为51400元。对此本院认为，原告崔延义居住地和户籍均为仲宫镇崔家庄，其未能提供误工费赔偿标准的相关证据，且其无相关资质证书。因此，本院对其要求按每天200元赔偿误工费的请求不予支持。对其误工费可按2015年度农村居民纯收入与消费支出之和计算，即每日59.39元。根据司法鉴定意见书，误工计至评残前一日，原告崔延义2014年10月10日受伤至评残前一日的2015年6月24日，误工时间为257天。综上，原告崔延义的误工费为15263.23元。2、护理费。原告崔延义主张按居民服务行业每日139.5元计算。护理总天数为4个月，住院期间由被告王建平之父王宝生和其妻子王荣美2人护理，出院后由其妻子王荣美1人护理。本院认为，原告崔���义未能提供王荣美的工资或收入相关证明，本院对其所主张的按每日139.50元赔偿护理费的主张不予支持。原告崔延义陈述住院期间由被告王建平之父王宝生护理，因此，对护理费应按照其妻子王荣美1人护理4个月计算，住院期间包含在内。原告王荣美居住于农村，对护理费赔偿标准可按2015年农村居民纯收入与消费支出之和计算，即每日59.39元。综上，原告崔延义护理费损失为7126.80元。3、残疾赔偿金。原告崔延义主张按2015年度城镇居民可支配收入计算，十级伤残赔偿10%，计算20年，残疾赔偿金为58444元。对此，本院认为，原告崔延义居住于农村，对其残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算，十级伤残赔偿10%，计算20年。综上原告崔延义残疾赔偿金为25860元。4、被抚养人生活费。原告崔延义主张其女儿崔京涵出生于2012年12月10日，按2015年城镇居民人均消费性支出为标准十级伤残赔偿10%，计算16年，因有原告崔延义和其妻子王荣美两个抚养人，按50%计算。被抚养人生活费为14658.40元。本院认为，原告崔延义家庭生活在农村，对其女儿崔京涵的被抚养生活费应按2015年农村居民消费支出8748元为标准，十级伤残赔偿10%，赔偿16年，由原告崔延义承担50%。综上，被抚养人生活费为6998.40元。5、住院伙食补助费。原告崔延义主张按100元/天计算15天。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。6、后续治疗费。原告崔延义依据司法鉴定意见书主张后续治疗费10000元。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。7、营养费。原告崔延义主张营养费500元，但未能提供证据证实其加强营养。因此，本院对该项主张不予支持。8、精神损害抚慰金。原告崔延义主张精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告崔延义伤情构成伤残，且其在事故发生过程中无过错。因此，本院对该项诉讼请求予以支持。9、交通费。原告崔延义主张交通费500元。本院认为，原告崔延义虽未能提供证据证实交通费支出情况，但根据其伤情和治疗情况确需支出交通费。本院酌定交通费为200元。综上，原告崔延义各项损失为：误工费15263.23元、护理费7126.80元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费6998.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、陈永贞赔偿原告崔延义误工费10684.26元。二、被告王建平、陈永贞赔偿原告崔延义护理费4988.76元。三、被告王建平、陈永贞赔偿原告崔延义残疾赔偿金23000.88元。四、被告王建平、陈永贞赔偿原告崔延义后续治疗费7000元。五、被告王建平、陈永贞赔偿原告崔延义住院伙食补助费1050元。六、被告王建平、陈永贞赔偿原告崔延义精神损害抚慰金700元。七、被告王建平、陈永贞赔偿原告崔延义交通费140元。以上一至八项，限被告崔延义、陈永贞于本判决书生效之日起十日内支付。八、驳回原告崔延义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由原告崔延义负担2402元，本院予以免除，被告王建平、陈永贞负担1035元；诉讼保全费420元由被告王建平、陈永贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  王守凤人民陪审员  林延秋二〇一六年六月二十日书 记 员  马秀菊