广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终295号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆攀，男，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地湖北省仙桃市）。辩护人钱敏，广东邦仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟其山，男，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省廉江市）。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。原审被告人黄新钟，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省阳新县（以上身份情况均为自报）。以上三名上诉人（原审被告人）均因涉嫌抢劫罪，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李庆攀、钟其山、黄新钟犯抢劫罪，于2016年4月1日作出（2016）粤1972刑初101号刑事判决。原审被告人李庆攀、钟其山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年11月16日23时许，被告人李庆攀、钟其山及李某、吴某甲、陈某乙经密谋后，分别驾驶两辆摩托车窜至东莞市××镇××社区××邮政储蓄银行附近路段伺机作案。见被害人覃某、韦某乙路过此处，李庆攀等人即下车并持钢管上前围住覃某二人实施抢劫，韦某乙被李庆攀等人持钢管打了左大腿后趁机逃跑，覃某则被李庆攀等人抢走身上的现金800元。得手后，李庆攀等人驾车逃离现场。二、2015年11月17日3时许，被告人李庆攀及李某、胡某经密谋后，驾驶一辆摩托车窜至虎门××××社区体育路附近路段伺机作案。见被害人金某路过此处，李庆攀等人即下车并持钢管上前围住金某实施抢劫，金趁机跑到附近一家便利店躲避，李庆攀等人从后追赶，金被店主赶出店铺后，李庆攀等人将金追上并持钢管殴打金，致金的腿部、腰部等处受伤，并抢走金身上的一部OPPO牌手机（价值不详）和现金300元。得手后，李庆攀等人驾车逃离现场。三、2015年11月19日23时许，被告人李庆攀、钟其山、黄新钟及胡某等人经密谋后，分别驾驶两辆摩托车窜至沙田镇和厚街镇交界的厚沙路段伺机作案。见被害人罗某（17岁）及其女友吴某路过此处，李庆攀等人即下车并持钢管上前围住罗某等人实施抢劫，罗见状逃跑，李庆攀等人追赶拦截，过程中，钟其山持一把弹簧刀将罗的腹部位置刺伤，罗逃脱。后李庆攀等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤二级。2015年12月8日，经侦查，公安人员在沙田镇环保路志宏机械厂宿舍将被告人李庆攀抓获，在沙田镇环保城吉祥住宿将被告人钟其山、黄新钟等人抓获。后钟其山带领公安人员至同案人吴某甲工作的地点将吴某甲抓获。破案后，上述被抢财物均无法起回。原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述，被告人供述等证据。原判认为，被告人李庆攀、钟其山、黄新钟以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。其中李庆攀参与抢劫三宗，钟其山参与抢劫二宗，黄新钟参与抢劫一宗，本案存在持械抢劫的情节，且在第三宗作案中致一名未成年的被害人轻伤二级，酌情应予从重处罚；结合被告人钟其山归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚；三被告人归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对三名被告人均从轻处罚。视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人李庆攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。（二）被告人钟其山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。（三）被告人黄新钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（四）暂扣东莞市公安局沙田分局的男装摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。（五）随案移送的手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区检察院依法予以处理。（六）责令被告人李庆攀、钟其山与同案人李某共同退赔被害人覃某800元；被告人李庆攀与同案人李某共同退赔被害人金某1800元。上诉人李庆攀及其辩护人提出：1.李庆攀并非主犯，也不是案件的组织者、策划者。2.李庆攀认罪态度好、归案后能如实供述自己所犯罪行。3.李庆攀并无参与原审认定的第三宗抢劫犯罪。原审认定该宗犯罪事实属证据不足。综上，原审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。上诉人钟其山及其辩护人提出：1.原审法院对钟其山量刑时没有考虑抢劫所得数额少的问题。2.原审法院没有考虑钟其山犯罪时刚刚成年，犯罪时年纪轻。3.原审法院在量刑时没有结合钟其山有立功情节减轻处罚。综上，原审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。经审理查明：一、2015年11月16日23时许，上诉人李庆攀、钟其山及李某、吴某甲、陈某乙（后三人均另案处理）经密谋后，分别驾驶两辆摩托车窜至东莞市××镇××社区××邮政储蓄银行附近路段伺机作案。见被害人覃某、韦某乙路过此处，李庆攀等人即下车并持钢管上前围住覃某二人实施抢劫，韦某乙被李庆攀等人持钢管打了左大腿后趁机逃跑，覃某则被李庆攀等人抢走身上的现金800元。得手后，李庆攀等人驾车逃离现场。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人覃某、韦某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人李某、吴某甲的供述与辩解，上诉人李庆攀、钟其山的供述、辩解及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。二、2015年11月17日3时许，上诉人李庆攀及李某、胡某（另案处理）经密谋后，驾驶一辆摩托车窜至虎门××××社区体育路附近路段伺机作案。见被害人金某路过此处，李庆攀等人即下车并持钢管上前围住金某实施抢劫，金趁机跑到附近一家便利店躲避，李庆攀等人从后追赶，金被店主赶出店铺后，李庆攀等人将金追上并持钢管殴打金，致金的腿部、腰部等处受伤，并抢走金身上的一部OPPO牌手机（价值约1500元）和现金300元。得手后，李庆攀等人驾车逃离现场。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人金某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，同案人李某的供述与辩解，上诉人李庆攀的供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。三、2015年11月19日23时许，上诉人李庆攀、钟其山、原审被告人黄新钟及胡某等人经密谋后，分别驾驶两辆摩托车窜至沙田镇和厚街镇交界的厚沙路段伺机作案。见被害人罗可耀（17岁）及其女友吴英精路过此处，李庆攀等人即下车并持钢管上前围住罗某等人实施抢劫，罗见状逃跑，李庆攀等人追赶拦截，过程中，钟其山持一把弹簧刀将罗的腹部位置刺伤，罗逃脱。后李庆攀等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤二级。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人罗某的陈述，证人吴某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人李某的供述与辩解，上诉人李庆攀、钟其山、原审被告人黄新钟的供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。2015年12月8日，公安人员在沙田镇环保路志宏机械厂宿舍将上诉人李庆攀抓获，在沙田镇环保城吉祥住宿将上诉人钟其山、原审被告人黄新钟等人抓获。后钟其山带领公安人员至同案人吴某甲工作的地点将吴某甲抓获。破案后，上述被抢财物均无法起回。本案综合证据有物证、到案经过、常住人口基本信息等。对于上诉人李庆攀及辩护人所提意见，经查：1.上诉人李庆攀积极参与抢劫，在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯。2.同案人钟其山、黄新钟指证李庆攀参与了第三宗抢劫犯罪，李庆攀亦供认不讳。足以认定李庆攀参与了第三宗抢劫犯罪。3.李庆攀认罪态度好的情节原判已经认定并酌情从轻处罚。对于上诉人钟其山及其辩护人所提意见，经查：1.抢劫犯罪系严重危害社会治安的暴力犯罪，在量刑时应注重考虑犯罪分子的主观恶性、社会危害性。辩护人所提钟其山抢得财物数额少，犯罪时刚成年并非法定量刑情节。2.原判量刑时已考虑钟其山有立功情节。本院认为，上诉人李庆攀、钟其山，原审被告人黄新钟以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。其中李庆攀参与抢劫三宗，系多次抢劫；钟其山参与抢劫二宗；黄新钟参与抢劫一宗。钟其山归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。三名上诉人（原审被告人）归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李庆攀、钟其山及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄运祎代理审判员  陈婉筠代理审判员  吕 萌二〇一六年六月十五日书 记 员  方彩凤