wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初字第605号原告朱某甲，男，1930年10月17日出生，汉族。委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被告朱某乙，男，1954年9月15日出生，汉族。被告朱某丙，男，1957年2月23日出生，汉族。被告朱某丁，男，1960年7月8日出生，汉族。被告朱某戊，女，1967年8月14日出生，汉族。被告朱某己，女，1971年3月30日出生，汉族。原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人贾晓娟，被告朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己到庭参加诉讼，被告朱某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，被告朱某丁近十年没有向自己支付赡养费、也一直未看望过自己。2015年5月，××重住院，被告朱某丁不仅不去医院看望，而且到村里将我院子里的租户赶走，为了治疗疾病，我准备将房子出卖，被告朱某丁百般加以阻挠，并砸坏玻璃，并对自己进行殴打。被告朱某丙、朱某乙参与赶走租户，对我进行殴打，拒绝赡养老人。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告每人每月支付赡养费600元、住院治疗费用每人每月500元、自费肺癌化疗药物吉非替尼、白蛋白每人每月920元、出院维持用药止咳平喘、治疗费皮肤病、保护心脏等药物每人每月500元、护理费用每人每月400元、房屋修缮费用每人每月100月，以上共计每人每月3020元。被告朱某乙辩称，我们兄弟三人并未间断赡养，原告所述并非事实。原告朱某甲自1980年退休，退休36年来一直未出现赡养问题。我们对双亲一直进行赡养，母亲去世时很平静，母亲没有工资我们尚且赡养，父亲每月有3000多元的工资，我们当然也会赡养。原告朱某甲要求的赡养费不透明，我不予认可，原告朱某甲系被告五兄妹的父亲。被告朱某丁辩称，同意被告朱某乙的意见。2005年，我与父亲发生家务纠纷，父亲将我从家里赶走，这已经10多年了，现在要求我支付赡养费，这不合理。我在家里的原住房，房租每年6000元，我分文未取，这十多年我与父亲关系一直处于僵持状态，父亲住的房子是我们三兄弟共同建造，父亲也帮了忙，煤矿每年支付房屋维修费。由于我不能居住且收不到租金，故方才驱赶租户。现在我租住在大李庄村。被告朱某戊辩称，我愿意赡养老人，愿意支付合理合法费用。被告朱某己辩称，我愿意赡养老人，愿意支付合理合法费用。被告朱某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告朱某甲系平顶山市卫东区五一路办事处铁路工人村居委会居民，现年85周岁，系退休工人，每月可以领取养老金。其与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己系父子关系。原告朱某甲于2016年1月29日前往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右肺癌；2、××、肺气肿；3、××、心功能2级；4、陈旧性脑梗塞；5、陈旧性肺结核；6、胆囊切除术后。自2016年1月29日至2016年2月19日，共计住院21天，花费住院费34097.79元，经医疗报销，个人支付1927.47元。外购白蛋白共计2880元。另查明，原告朱某甲分别于2015年5月6日至同年同月30日、2015年6月19日至同年7月5号到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，分别花费住院费40677.23元、26786.95元，经医保报销，个人分别支付1796.06元、1246.91元。再查明，在诉讼过程中，本院于2016年3月21日前往平顶山市第一人民医院对原告朱某甲进行了询问，原告朱某甲表示愿意跟随两个女儿朱某戊、朱某己一起生活，要求三个儿子朱某乙、朱某丙、朱某丁每人每月支付300元-500元的生活费，由三个儿子朱某乙、朱某丙、朱某丁支付以后产生的医疗费，由两个女儿朱某戊、朱某己负责护理。以上事实，有原告提供的住院费票据、住院病历、出院证、入院证及庭审笔录、询问笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；××的老人，子女还应当提供医疗费用和护理。本案中，原告朱某甲系退休职工，其每月可以领取养老金，有固定的经济收入，可以满足原告朱某甲的日常生活需要，故对于其要求五子女支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。原告朱某甲年事已高，××，询问过程中，原告朱某甲表示由三个儿子朱某乙、朱某丙、朱某丁支付以后产生的医疗费，由两个女儿朱某戊、朱某己负责护理，为了体现对于老年人的尊重和关心，维护老年人的合法权益，对于原告朱某甲以后因治疗疾病发生的医疗费用和护理问题，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁共同负担医疗费，由被告朱某戊、朱某己负责对原告朱某甲的护理。诉讼中，双方就房产产生的纠纷，由于本案属于赡养纠纷，故其不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻家庭法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁共同负担原告朱某甲2016年6月1日以后的医疗费用（扣除住院期间报销的部分），外购药需县级以上医疗机构证明。二、被告朱某戊、朱某己负责对原告朱某甲的护理，护理费用由二被告自理。三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长 赵  烈  贞审 判 员 张  小  磊人民陪审员 李  东  峰二〇一六年六月二十二日书 记 员 段婧婧附法条：《中华人民共和国婚姻家庭法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。负责人：黄艳，该支行行长。委托代理人：张从建，该支行职工。被告：丁秀梅，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李森，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：凌寒光，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告丁秀梅、李森、凌寒光金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行应于2016年6月29日前向本院预交案件受理费160.5元，但至今未缴纳。本院认为，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行逾期未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高���民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无案件受理费。审判员  吴志强二〇一六年六月二十九日书记员  李 青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十��条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保101号申请人闻志芳。被申请人黄以岗。申请人闻志芳因与被申请人黄以岗申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄以岗所有的小型轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额5万元，并向本院提供现金15000元作为担保。经审查，本院认为，申请人闻志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄以岗所有的小型轿车（苏G×××××）予以就地查扣。在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初557号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：孙颖华，住吉林市高新区天鸿嘉园小区2号网点-4。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告孙颖华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年六月二十九日书记员 杨诗琦
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执533号申请执行人鲁新芳，女，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王国春，男，其他自然情况不详。被执行人杨清叶，女，其他自然情况不详。本院在执行鲁新芳申请执行王国春，杨清叶民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1513号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年六月二十八日书记员  刘 思
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2075号原告杨丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区。公民身份452502198001226661。原告王伟斌，男，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人王知解，男，1948年12月5日，汉族，住址同上。被告黄伟芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被告李钊，男，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。原告杨丽、王伟斌与被告黄伟芳、李钊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告杨丽、王伟斌及其共同委托代理人王知解到庭参加诉讼，被告黄伟芳、李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽、王伟斌诉称，被告黄伟芳、李钊以经商急需资金周转为由，于2015年8月31日向柳州银行股份有限公司贵港分行借款30万元，原告作为被告借款的保证人。被告于2016年2月28日已偿还柳州银行股份有限公司贵港分行借款15万元，尚欠15万元。但被告从2016年4月1日起不再支付柳州银行股份有限公司贵港分行借款的利息，被告并到柳州银行股份有限公司贵港分行声称不再归还欠下的15万元，由原告归还。原、被告于2016年5月13日都收到了柳州银行股份有限公司贵港分行的“微贷通”贷款逾期通知函，并按微贷通借款担保合同中的约定，柳州银行股份有限公司贵港分行通知原告代偿归余下的15万元本金和欠下的利息。据此，原告于2016年5月16日代被告归还了柳州银行股份有限贵港分行借款本金15万元和利息3103.97元。依照法律的规定，保证人代偿后，有权向被保证人追偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告偿还原告代被告还柳州银行股份有限公司贵港分行的贷款本金15万元及利息3103.97元；2、本案受理费、查封保全费由被告承担。被告黄伟芳、李钊未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年8月31日，两被告（借款人）、两原告（担保人）与柳州银行股份有限公司（贷款人）签订《微贷通借款／担保合同》一份，约定两被告向贷款人贷款30万元，贷款期限为12个月，从2015年8月31日起至2016年8月31日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为13.75‰，由两原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，贷款人依约放款给两被告使用，两被告在贷款过程中，未按约定足额还款，仅偿还贷款本金15万元及部分利息，经贷款人向两原告及两被告催收，两原告于2016年5月16日通过原告杨丽账户代两被告偿还本金15万元及利息3103.97元合计153103.97元给贷款人，此后，两原告因向两被告催收代偿款项未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《微贷通借款／担保合同》、贷款逾期通知函、按揭还款扣款回证和贷款还本客户回单等证据以及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告、两被告与贷款人签订的《微贷通借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同当事人产生法律约束力。两被告在使用贷款的过程中，未足额还款，经贷款人催收，两原告履行保证责任，代为偿还本金15万元及支付利息3103.97元合计153103.97元给贷款人，根据相关法律规定，两原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，因此，两原告诉请两被告偿还代偿本金15万元及利息3103.97元合计153103.97元，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟芳、李钊支付代偿款153103.97元给原告杨丽、王伟斌。本案受理费3362元，减半收取1681元、财产保全费1370元，合计3051元，由被告黄伟芳、李钊负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3362元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄恒涛二〇一六年六月二十八日书记员  蒙美君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2254号原告崔存存，男，1992年2月8日生。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告王为民，男，1970年6月3日生。原告崔存存诉被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红伟到庭参加诉讼。被告王为民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔存存诉称：原告崔存存与被告王为民经人介绍相识，被告王为民以家庭困难为由，分三次向原告崔存存借款六万元，并承诺随时都可以偿还。后经原告崔存存多次向被告王为民催要，被告王为民均未偿还。现请求依法判令被告王为民偿还原告崔存存借款6万元及利息（其中4.5万元的利息自2015年4月5日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，另1万元的利息自2015年5月17日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，剩余5千元的利息自2015年7月30日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告王为民缺席未答辩。经审理查明：2015年4月5日，被告王为民向原告崔存存借款4.5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到崔存存肆万伍仟元正（￥45000），王为民，2015年4月5日”。2015年5月17日，被告王为民又向原告崔存存借款1万元，出具借条一份，该借条载明“今借到崔存存壹万元正（￥10000），王为民，身份证：××，2015年5月17日”。2015年7月30日被告王为民再次向原告崔存存借款5000元，同时出具借条一份，该借条载明：“今借到，崔存存伍仟元正（￥5000），王为民，2015年7月30日”。上述三笔借款经原告崔存存多次催要，被告王为民至今均未偿还。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王为民分三次向原告崔存存借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系已经成立，原告崔存存要求被告偿还原告借款，证据充分，应予支持。因原被告双方没有约定利息，被告王为民分三次向原告崔存存借款的利息均可自起诉之日起即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王为民于本判决生效后十日内偿还原告崔存存借款人民币6万元及利息（利息自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告崔存存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年六月二日书 记 员  魏文飞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初39号原告张某。委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告谭某某。委托代理人王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人谭某甲。被告王某某。原告张某诉被告谭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张品刚、第一被告谭某某代理人王满宏、谭某甲及第二被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告谭某某因经营周至县天幕音场，于2015年3月27日与原告达成借款合同，向原告借款人民币30万元，被告王某某对该笔借款承担担保责任。后由于被告没有按照合同约定归还借款，在2015年11月7日向原告亲笔书写还款计划，可被告再次违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决归还原告30万元借款及利息5000元，被告王某某承担连带清偿责任。被告谭某某辩称，原、被告之间的借款合同属实，但被告实际上并未收到原告的借款30万元，实际上只收到28.5万元，双方当时口头约定月息5分，借款的同时原告就扣除了一个月的利息1.5万元，后被告谭某某断断续续通过ATM机转账给原告还款8万元本金，实际被告谭某某只欠原告本金20.5万元。被告王某某辩称，其本不认识原告，是通过其表弟张通化认识原告，当时被告谭某某急需用钱，作为介绍人他把原告介绍给被告谭勇刚，当时约定借款30万元，月息5分，并在借款合同上作为担保人签字，但其仅就借款合同上如不能按期归还借款，用被告谭某某在奥斯奥城餐饮娱乐有限公司的股权偿还担保，并不担保借款的偿还。经审理查明，2015年3月27日，被告谭某某与原告张某签订借款合同一份，约定被告谭某某以西安奥斯奥城餐饮娱乐有限公司法人的名义向原告张某借款人民币30万元，以转账的形式支付，并约定如未能按期归还，以被告谭某某在西安奥斯奥城餐饮娱乐有限公司的股权偿还此笔借款，被告王某某作为担保人在借款合同上签名，同日，原告通过银行汇款向被告转款28.5万元。2015年3月27日至2015年11月被告分五次向原告张某转账8万元。2015年11月7日，被告谭某某向原告书写还款计划一份，约定2015年11月月底还款拾万至拾伍万元，其余部分于2015年12月底前结清，在此期间，谭某某所持天幕音场（西安奥斯奥城餐饮娱乐有限公司）的股权如需要出售可向张某本人提出共同协商，达成一致后方可进行。后被告再次违约，故原告诉至法院，请求依法判决归还原告30万元借款及利息5000元，被告王某某承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告谭某某借款，双方约定以转账的形式支付，实际转账支付28.5万元，原告称其向被告谭某某支付了1.5万元的现金，但未能提供证据佐证，故依法应认定实际借款金额为28.5万元。2015年3月27日至2015年11月被告谭某某分五次向原告张某转账8万元，双方对此事实均认可，被告称这8万元系其偿还该笔借款的本金，原告辩称该8万元其被告在西安向其借现金后的还款，与本案无关，但未提供证据佐证，故应承担举证不能的法律后果，对原告的辩称本院不予采信。原告诉称双方借款未约定利息，两被告称双方借贷系高利贷，约定月息5%，但均未能举证证明，双方对于利息的约定存在争议，因原告未主张借款期内的利息，对于双方借款期内的利息本案不予确认。但原告主张因被告违约，未能按期偿还原告借款，主张判决被告承担该笔借款从2015年11月1日起至法院判决之日的利息5000元，属合法范围，依法应予支持。被告王某某作为担保人在借款合同上签名，应视为对整个合同的担保，故对被告王某某的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、限被告谭某某于判决生效后10日内付清原告张某欠款20.5万元并支付预期利息5000元；二、被告王某某对该笔借款承担连带责任；三、驳回原告张某其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5875元（原告已预交），由被告谭某某承担4450元，原告张某承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪安民代理审判员  高 攀人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘薇娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2798号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告禚俭庆，男，汉族。被告吕目学，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告禚俭庆、吕目学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告禚俭庆、吕目学经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2014年5月5日，被告禚俭庆在我行贷款150000元，到期日为2015年5月5日。吕目学提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为购银杏树。截止到2016年4月6日，经我行多次催要，被告以没有钱为由拒不还款。为维护我行的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还我行贷款137000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。被告禚俭庆、吕目学均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月5日，被告禚俭庆与原告签订借款合同，由被告吕目学担保在原告郯城县农行贷款150000元。被告禚俭庆在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告禚俭庆向原告借款150000元，原告将款发放至借款人指定账户（账号：62×××18），借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告禚俭庆在借款人栏签名捺印，被告吕目学在保证人栏签名捺印。当日，被告禚俭庆在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号：62×××18向被告禚俭庆发放贷款150000元。借款到期后，经原告催要，截止到2015年4月21日，被告禚俭庆欠本金137000元及利息没有偿还。2016年6月15日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金137000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告禚俭庆签订的借款合同以及原告与被告吕目学在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告禚俭庆现尚欠原告贷款本金137000元及利息，被告禚俭庆应承担还款责任，被告吕目学自愿为被告禚俭庆提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金137000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕目学在实际承担保证责任后，有权向被告禚俭庆追偿。被告禚俭庆、吕目学未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告禚俭庆本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币137000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2015年4月21日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告吕目学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告禚俭庆、吕目学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年六月二十二日书记员  王军玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保149号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。委托代理人赵安民，该局职工。被执行人袁旧岁，农民。被执行人赵海娟，农民。申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人袁旧岁、赵海娟计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第0282号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审449号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海娟在中国建设银行双峰支行的账号62×××85，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭文彬二〇一六年六月三日代理书记员  王展翅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4410号冯东顺，男，汉族，1954年6月8日出生，住所地丰润区杨官林镇豆各庄村，联系电话1512881****唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，男，1968年8月2日出生，住所地丰润区102国道菜园村法定代表人：李振江冯东顺申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贻慧二〇一六年六月三日书记员  张爱明
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2508号起诉人：严成龙，男，汉族，1975年11月24日出生，居民身份证号码3208021975********，住淮安经济技术开发区钵池小区B区**幢***室。本院于2016年6月14日收到起诉人严成龙以高越林、江苏农垦建筑工程有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人严成龙诉称：被起诉人高越林挂靠江苏农垦建筑工程有限公司承接了淮阴区安置房泰和家园3、4号楼工程，其中的水电安装部分工程由我组织人员施工。工程于2012年下半年开工，2013年底竣工并于2014年4月交付淮阴区政府，被起诉人已经从淮阴区政府领取了建设工程款。被起诉人高越林只付40余万元，仍有33万元没有给付。现要求两被起诉人给付33万元，并承担从2014年1月起的延迟给付利息4.9万元。经审查，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点在淮阴区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案系建设工程施工合同纠纷，应适应不动产纠纷确定管辖，该工程地点不在清河区，因此，本院对本案没有管辖权，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对严成龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  林晓军审 判 员  邵红娟代理审判员  吴 均二〇一六年六月十五日书 记 员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2121号原告王宏大。被告张柏生。本院在审理原告王宏大诉被告张柏生土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王宏大于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏大的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宏大撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00，由原告王宏大承担。本案按撤诉处理。审判员  王兰婷二〇一六年六月六日书记员  徐立冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1608号原告：黄伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：魏弋，男，汉族，，住乌鲁木齐市。本院在审理原告黄伟与被告王春梅、魏弋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4844.32元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。审 判 长 张 玉人民陪审员 刘 全人民陪审员 师 延二〇一六年六月二十三日书 记 员 王雨薇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初457号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人严某某，男，1959年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月12日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人严某某在重庆市江津区鼎山街道建宇爱上小区内三次盗窃他人自行车，涉案人民币3434元。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月下旬一天晚上，被告人严某某在重庆市江津区鼎山街道建宇爱上小区处，将陈某某停放的一辆黑色速踏牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1113元。2、2014年4月4日凌晨，被告人严某某在建宇爱上小区处，将被害人周某某停放的一辆捷安特牌ATX24-D自行车盗走。经鉴定该车价值人民币1303元。3、2016年4月4日凌晨，被告人严某某在建宇爱上小区处，将被害人赵某某的一辆黑红相间的捷安特IFUN540-B自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1018元。2016年4月5日，被告人严某某被传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实，公安机关已追回上述车辆并发还给被害人。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人严某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物证照片；扣押发还清单、户籍资料、视频截图等书证；被害人陈某某、周某某、赵某某的陈述；被告人严某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人严某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人严某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年六月三日书记员  梁晶
内���古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3517号原告王明志，1953年11月4日出生，汉族，农民。被告阿民乌力塔，男，62岁，蒙古族，农民。原告王明志与被告阿民乌力塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明志到庭参加诉讼，被告阿民乌力塔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明志诉称，2015年12月30日，被告阿民乌力塔从我处借款26,000.00元，有被告出具的借据一枚。后经我多次索要此笔借款，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告给付借款26,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告阿民乌力塔未答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告阿民乌力塔从原告王明志处借款26,000.00元，被告给原告出具借据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、有被告为原告出具的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告王明志与被告阿民乌力塔之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后应积极履行偿还借款义务，未能按期偿还属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿民乌力塔自本判决生效之日起十日内给付原告王明志借款26,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理减半收取225.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年六月二十九日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止���中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督852号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人王春城,现住农安县。被申请人王春城于2009年3月20日向申请人借款30,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王春城应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金30,000.00元及利息,利息自2009年3月20日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费183元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执114号原告德宏州姐告铭威工艺品有限公司被告施永金。关于德宏州姐告铭威工艺品有限公司申请执行施永金房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月22日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第154号民事判决书、（2015）德民二终字第87号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人施永金在中国工商银行瑞丽姐告支行有存款，我院依法予以扣划。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第154号民事判决书、德宏州中级人民法院（2015）德民二终字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一六年六月六日书记员  田吉皓
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初60号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人叶帅，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，现住集安市头道镇。被告人叶帅因犯故意伤害罪，于2013年11月6日被东昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年5月13日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。被告人叶帅盗窃一案，由通化市二道��区人民检察院于2016年6月2日以通二检刑检刑诉〔2016〕43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明、助理检察员孟凡颖、张健出庭支持公诉，被告人叶帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日13时许，被告人叶帅来到位于通化市东昌区张家小区附近平方的姚永超家中，欲趁其家中无人之机盗窃财物，因在屋内翻找财物过程中被姚永超父亲姚德田发现而未得逞，离开现场后被姚永超抓获。公诉机关认为被告人叶帅无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶帅刑满释放后五年内又犯新罪，应根据《中��人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人叶帅提起公诉，请依法判处。被告人叶帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人叶帅，于2016年5月3日13时许，窜至通化市东昌区张家小区附近姚永超家，在屋内翻找财物时，被被害人姚永超的父亲姚德田发现后离开，被姚永超抓获。六、证据的审查及采信情况（一）被告人叶帅的供述和辩解，其于2016年5月3日在被害人家中盗窃经过及被抓获的经过。（二）被害人姚永超的陈述，其抓获被告人的经过。（三）证人姚德田、赵凤梅的证言证实，被告人盗窃的经过及被抓获的经过。（四）书证刑事判决书及释放证明，被告人叶帅因犯故意伤害罪，于2013年11月6日被东昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月6日刑��释放。户籍证明，被告人叶帅的有关情况。现场勘验检查记录及照片，被告人叶帅盗窃现场情况。上述证据,经过庭审举证、质证，被告人叶帅均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人叶帅，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶帅刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人叶帅在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人叶帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金玉审 判 员  冷柏松人民陪审员  马晓君二〇一六年六月二十八日书记员王佐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1361号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。委托代理人:付稳，该支行职工。被执行人：张德英，男，农民。被执行人：叶晓杰，女，农民，系被执行人张德英之妻。被执行人：张怀敬，男，农民。被执行人：张春红，女，农民。被执行人：王怀坡，男，农民。被执行人：闫月娥，女，农民。被执行人：张元合，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张德英、叶晓杰、张怀敬、张春红、王怀坡、闫月娥、张元合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金149985.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月13日、6月15日、6月16日进行了车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第289号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的149985.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1625.00元、申请执行费2150.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书 记 员  李守胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新0104民初2760号原告：新疆元正律师事务所，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：关勇，该律师事务所主任。委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师，一般代理。被告：太金科，男，汉族，1960年6月出生，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。被告：王爱玲，女，汉族，1963年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆元正律师事务所与被告太金科、被告王爱玲诉讼代理合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆元正律师事务所撤回对被告太金科、王爱玲的起诉。本案案件受理费1601.19元（原告已预交），退还原告800.59元，余款800.6元由原告自行承担。代理审判员  王国亮二〇一六年六月七日书 记 员  马天华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初896号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。法定代表人刘洁，系该行行长。委托代理人涂传付，系该支行法律专干。被告杨顺强，男，汉族，1987年3月1日生，农民。被告陈仁明，男，汉族，1957年3月15日生，农民。被告张世勇，男，汉族，1965年12月11日生，农民。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨顺强、陈仁明、张世勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告杨顺强、陈仁明、张世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2012年10月13日，被告杨顺强、陈仁明、张世勇三户联保，在原告处借款30000元，期限3年，用于养鱼。后该笔借款经原告多次催要无着，为此，现请求法院判决被告杨顺强及时归还原告贷款30000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告陈仁明、张世勇承担连带清偿责任。为支持诉请原告举交如下证据：1、被告杨顺强的贷款申请书复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告杨顺强发放贷款30000元的事实以及被告陈仁明、张世勇为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明三被告的身份信息。被告杨顺强、陈仁明、张世勇未到庭，未答辩、未举证。本院经审理查明：2012年10月13日，被告杨顺强、陈仁明、张世勇三户联保，以被告杨顺强为借款人，在原告处办理借款30000元，期限3年，用于养鱼，用款方式为自助循环方式。被告杨顺强借款逾期后经原告多次催要未还款，故原告诉至法院如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨顺强、陈仁明、张世勇签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告杨顺强应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告杨顺强偿还借款30000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈仁明、张世勇签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺强于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定结算）；二、被告陈仁明、张世勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈仁明、张世勇在承担连带责任后，有权向被告杨顺强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨顺强、陈仁明、张世勇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇一六年六月二十九日书记员 张德政
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初63号原告张玉楼张某某，男，1971年5月24日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇店则沟村人，农民。，身份证号：612731197105242015。委托代理人鱼宏业鱼某某，清涧县148法律服务所法律工作者。被告马富信马某某，男，1968年9月3日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡木家楼村，农民，身份证号：612727196809036739。被告陕西鹏凯劳务有限公司。负责人李果李某某，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省南江县镇米仓山大道，身份证号：51302619690517523X。二被告共同委托代理人白鸿东白某某，清涧县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张玉楼张某某诉被告马富信马某某、被告陕西鹏凯劳务有限公司债务转移合同纠纷一案中，二0一六年六月三十日原告张玉楼张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉楼张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉楼张某某撤回起诉。案件受理费1376元予以退还。审 判 长  杨晓东审 判 员  刘 艳人民陪审员  刘 婷二〇一六年六月三十日书 记 员  郝文圆
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初439号原告汪琪，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。法定代表人陈名发，总经理。委托代理人吴水珠，女，系该公司职员，住福建省福州市晋安区。委托代理人叶梦婷，女，系该公司职员，住福建省平潭县。原告汪琪为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯兆彬、被告委托代理人吴水珠、叶梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琪诉称，其于2015年11月1日与被告签订船员劳动合同，应聘到被告所有的“新明发127”轮任职三管，月基本工资5500元，奖金500元，包干费500元，合计每月工资6500元。原告在船工作时间暂计至起诉之日止为6个月零4天，合计工资数额为39866.67元，被告至今仅支付2个月工资，尚欠原告26866.67元未付。为此，原告诉请判令：1、原被告双方解除劳动合同；2、被告支付工资26866.67元；3、被告向原告支付路费222.5元；4、确认原告就上述工资债权对“新明发127”轮享有船舶优先权。2016年5月18日，原告以其在船实际工作至2016年5月3日为由，请求将第2项诉求调减为要求判令被告支付工资17110.5元，其余诉求不变。原告汪琪为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船员劳动合同，用于证明原被告于2015年11月1日签订船员劳动合同，约定原告在“新明发127”轮担任三管职务，月工资6500元；证据2、船员服务薄，用于证明原告于2015年11月3日在被告所有的“新明发127”船担任三管；证据3、车票，用于证明原告共花费路费222.5元。被告明发公司对欠付原告工资、路费的事实及金额均无异议，并认可原告的上下船时间，但辩称是因公司经济状况不佳所致，非故意拖欠，待船舶拍卖之后优先支付。被告明发公司未向本院提交证据。被告对原告提交证据均无异议，故本院对原告证据的证明力均予以确认。经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。原告汪琪于2015年11月1日与被告签订船员劳动合同，应聘到“新明发127”轮任职三管，月基本工资5500元，奖金500元，包干费500元，合计每月工资6500元。原告于2015年11月3日上船，2016年5月3日下船。被告确认拖欠原告工资17110.5元、上船交通费222.5元。另查明，2016年3月25日，“新明发127”轮因另案被本院扣押于福州马尾港。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告明发公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，及时支付欠付的工资。被告确认欠付原告上船交通费222.5元，亦应及时支付。因被告未及时支付劳动报酬，原告依法有权解除劳动合同，原告已于2016年5月3日离船，被告对此也予以认可，故原被告劳动合同关系于2016年5月3日离船当日解除。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，故原告该项主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、确认原告汪琪与被告福州明发船务有限公司的劳动合同关系已于2016年5月3日解除；二、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告汪琪支付工资17110.5元；三、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告汪琪支付上船交通费222.5元；四、上述工资债权17110.5元对“新明发127”轮具有船舶优先权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  胡伟峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1121刑初1号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，生于1950年1月1日，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。委托代理人黄某乙，男，汉族，生于1992年4月22日，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡，系自诉人二子。诉讼代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。被告人黄某丙，男，汉族，生于1964年4月21日，农民，初中文化程度，住甘肃省通渭县陇阳乡。自诉人黄某甲以被告人黄某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人及委托代理人、被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人及附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，2015年5月25日17时左右，被告人辱骂并挥拳击打自诉人妻子，自诉人劝解时，被告人又挥拳头击打自诉人头面部，致自诉人倒地，被告人折断自诉人家的铁锨把，将铁锨片扔向自诉人眼部，致自诉人右眼挫伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定属于轻伤二级。故请求依法追究被告人黄某丙的刑事责任，并判决被告人黄某丙承担民事赔偿医疗费12011.67元、误工费21315元、护理费2415元、营养费460元、伙食补助费920元、交通费1075.80元、伤情鉴定费150元、住宿费400元、伤残赔偿金47534元、病例复印费22元，共计86303.47元。被告人黄某丙辩称，与自诉人属于互相殴打，所以不构成犯罪，另外自诉人要求的赔偿数额太高，我无力偿还。经审理查明，2015年5月25日17时左右，被告人殴打自诉人妻子，自诉人劝解时，被告人又将自诉人致伤，当日被送到通渭县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼挫伤；2、颅内病变（外伤）。5月27日出院，支付医疗费1695.11元，出院医嘱：患者到上级医院求治。自诉人一行三人于5月27日至28日到兰州大学第二医院检查，支付车费306元。5月28日，自诉人又到通渭县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼白内障。治疗未愈后于6月18日出院，支付医疗费7001.80元。2015年9月20日至21日，自诉人到甘肃省人民医院检查，支付费用896.20元，支付交通费240元。2015年10月19日，甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定自诉人损伤程度为轻伤二级。另外，自诉人向法庭提供住宿的甘肃省地方税务局通用定额发票六张，金额280元，兰州大学第二医院预交金收据及收费回执十七张，病历复印费收据一张，金额22元，出租车发票联四十一张。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实。1、甘肃省通渭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及票据一份证实，黄某甲的损伤程度为轻伤二级，支付鉴定费150元。2、自诉人黄某甲的陈述证实，2015年5月25日下午黄某丙拿的铁锨砍在自诉人的右眼眉上，砍了长2厘米的口子。3、被告人黄某丙的供述证实，用拳头在黄某甲的脸上乱打，脸上打出血了。4、通渭县人民医院出院证明、病历复印件及甘肃省医疗住院收费票据、门诊收费票据四张证实，黄某甲2015年5月25日至2015年5月27日，2015年5月28日至2015年6月18日两次在通渭县人民医院住院治疗，共花去医疗费8696.91元。5、甘肃省人民医院甘肃省医疗门诊收费票据一张证实，黄某甲在该院检查花去费用896.20元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人故意伤害自诉人身体，并致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人黄某丙能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人黄某丙的犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。对民事赔偿问题，被告人应赔偿自诉人因就医治疗支出的相关费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，自诉人的医疗费，与病历等证据相互印证的，应予认定，自诉人向法庭提供的2015年5月27日、28日，6月15日，在兰州大学第二医院预交金收据及收费回执，均未相关的病历或诊断证明相印证，且证据的形式也不合法，有些证据相互矛盾，故本院不予认定，自诉人的医疗费以在通渭县人民医院和甘肃省人民医院的为准，即9593.11元；误工费根据受害人的误工时间和实际减少的收入计算，自诉人主张的误工费21315元，明显过高，自诉人的误工时间以住院时间计算并酌情考虑医院的建议，自诉人的误工费应是5670元（54天×105元/天）；自诉人主张的交通费1075.80元，自诉人虽提供了一些票据，但是根据自诉人就医的时间、地点、次数，该项主张过高，且有些票据与常理不符，自诉人未作出合理解释，应以546元为宜；自诉人主张的住宿费400元，但提供的住宿费票据六张，金额280元，此票据没有日期，无法与自诉人就医的时间、次数相印证，不予认定；自诉人主张的营养费，因未提供医疗机构的意见，无法确定，本院不予支持；自诉人主张的残疾赔偿金，不符合法律规定不予支持；自诉人主张的病例复印费22元，不属自诉人就医治疗支出的费用，不予支持；自诉人主张的住院伙食补助费920元、护理费2415元、伤情鉴定费150元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年；(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人黄某丙赔偿自诉人黄某某医药费9593.11元、误工费5670元、护理费2415元、交通费546元、法医鉴定费150元、住院伙食补助费920元，合计19294.11元，限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  曹 晟人民陪审员  张建选二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民一初422号原告：文保贵，男，汉族，住江门市蓬江区.委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：江门市鸿源实业有限公司，住所地：江门市。法定代表人：吴永亮。委托代理人：刘清华，该公司员工。委托代理人：朱子豪，江门市蓬江区司法局杜阮法律服务所法律人员。原告文保贵诉被告江门市鸿源实业有限公司（以下简称鸿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告文保贵及其委托代理人张更生，鸿源公司的委托代理人刘清华、朱子豪到期参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告承建被告1、2号宿舍楼的加建工程，被告法人代表吴永亮与原告签订了一份《协议书》，约定了双方的权利义务，交约定项目承包单价不得变更，工程总价按实核算，原告随即组织人员按被告图纸、被告要求和安全质量严格施工，2015年4月，工程全部完工，被告员工入住。原告多次催促被告验收并核算工程量，但被告迟迟不组织有关单位和人员验收核算。原告为该工程所欠的材料款、人工费未能及时支付，只好单方按实核算。工程量总计：1258316元，预付工程款1028140元，欠工程款：230176元。未能及时验收核算的责任由被告单方原因造成，但不能迟迟拖欠原告的工程款余额，使原告因组织建设施工所拖欠的材料款、人工费支付障碍，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告及时验收核算原告承建工程并支付工程款230176元。原告为其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、被告工商登记资料复印件1份，证明被告的主体资格。3、协议书复印件1份，证明原、被告之间权利义务的约定事实。4、施工图纸复印件1份，证明原告按图施工的工程量计算的基本依据的事实。5、A栋、B栋又称1、2号楼工程量清单复印件1份，证明原告为被告工程施工工程量实际数值的事实。6、预付工程款明细表复印件1份，证明原告从被告处预付工程款的数额的事实。被告鸿源公司答辩称：被告已结清全部工程款项，原告的主张毫无依据。主要理由如下：原告以“文宝贵”的名字与被告签订关于加建宿舍楼五楼的《协议书》，《协议书》中约定为1号楼五楼加建工程，双方协议约定工程总造价为人民币745026元，约定工程完工时间为2014年11月，由于2号楼五楼加建属于增加工程，整个工程于2015年4月才初步完成工程并离场，但由于工程多处存在未按要求施工以及质量问题（漏水），被告多次通知原告前来返修，而被告却迟迟不前来解决漏水问题，导致上述1号、2号楼五楼加建工程至今仍存在漏水等问题。后被告与原告双方经现场测量、统计和核算，于2015年10月19日对工程进行结算，经双方协商一致，原告确认上述加建工程应付款为1011264.5元，另被告额外向原告支付本应由原告承担的吊机费以及搭安全通道款16875元（原告为包工承揽，该费用应由原告承担），上述两笔款项合计1028139.5元，原告收取上述款项后，分别在协议书、费用报销单以及收据中确认已结清所有工程款项。被告认为，整个1、2号楼五楼加建工程是由原告历时数月完成，足以认定原告对整个工程以及工程量是十分熟悉且了解，而且双方是在原告完工后才对工程总价进行结算，双方经核算后由原告确认总工程款为1011264.5元，并在收取上述款项后在协议书、费用报销单以及收据中确认工程款已全部结清，由此可见双方工程总价的核定以及确认工程款已经全部结清的事实是当事人之间合意的结果。且本案被告向原告支付的款项1028139.5元已实际超出了双方核定的总工程款，实际上全额履行了支付义务，因此不存在拖欠原告工程款的情形。综上，被告与原告之间的工程款已全部结清，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩提供的证据有：1、协议书复印件1份，证明原告与被告之间的工程款已结清，原告在协议书上最后一页注明：“已结清工程款”，落款人为“文宝贵”，有盖指模，落款日期为2015年10月19日。2、收据复印件1份，证明原告已收到被告支付的全部工程款1011264.5元以及吊机费和搭安全通道款16875元，合计1028139.5元，同时原告确认上述款项已结清全部工程款。3、费用报销单复印件1份，证明原告在被告处申请领取费用的凭证，原告确认全部工程款1011264.5元为工程结算的最终依据，收到上述款项以及吊机费和搭安全通道款合计1028139.5元已经结清全部工程款。4、图片1份，证明2016年1月4日所拍摄的图片，证明原告的工程质量存在瑕疵，多处仍存在漏水的现象，但原告仍未前来返修。经审理查明：2014年8至2日，吴永亮代表鸿源公司和文保贵（文保贵）签订《协议书》，约定由文保贵包工承建鸿源公司的加建宿舍楼五楼项目，总承包价为人民币745026元，另安装铝合金窗220元每平方米，不锈钢防盗网170元每平方米。合同工期总日历天数为120天，自宿舍搭棚完毕当日起开始计算，拟从2014年7月23日开始施工，至2014年11月竣工完成等内容。此后，文保贵陆续进行了施工，并于2015年4月完工，鸿源公司并于2015年5月陆续使用了上述工程。2015年10月19日，文保贵出具收据注明：“现收到承包加建吴永亮位于江门市蓬江区杜阮镇南芦沙地元宿舍楼五楼工程总款：1011264.5元，另收吊机费和搭安全通道款：16875.00元，共收吴永亮款1028139.50元，此款项已结清协议书内所有工程款项，特立此据”，文保贵并在该收据下收款人处签名“文宝贵”确认。同日，鸿源公司的注明合计款项为1028139.50元的费用报销单上，文保贵亦在该费用报销单的领款人处签下“文宝贵”予以确认，该费用报销单的备注栏并注明：“至此日期止已全部结清文宝贵所有工程款”的字样。同日，文保贵并在鸿源公司留存的上述加建工程的协议书末尾注明“已结清工程款”的字样，并签名“文宝贵”予以确认。同日，鸿源公司支付了工程余款33489.5元。本院认为：原、被告双方均确认吴永亮是代表鸿源公司签名及“文宝贵”是原告文保贵所签，原、被告双方主体适格，本院予以确认。关于文保贵在标示有“已结清工程款”等字样的收据、费用报销单、合同等上签名的问题。文保贵是具有完全民事行为能力的人，其应当知道其在相应的收据、单据、合同上签名所产生的法律后果，文保贵仍多次在明确表示已结清工程款的合同、收据、单据上签名，文保贵的该意思表示，明确清晰无歧意，足以认定文保贵确认其所施工的工程款已经结算并付清的意思表示，文保贵再要求鸿源公司支付结算工程款的请求，欠缺理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告文保贵的诉讼请求。本案受理费4753元，由原告文保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  李常明人民陪审员  蓝志想人民陪审员  叶长青二〇一六年六月十五日书 记 员  阮 茵第4页共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1605号申请执行人谢学增，男，1969年10月21日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2711号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人谢学增办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元1501号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月十七日书记员 郭卫波
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初589号原告陈先贵，男，1952年9月，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。负责人王西川。本院在审理原告陈先贵与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈先贵以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈先贵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈先贵撤回起诉。审判员  王维铁二〇一六年六月十四日书记员  周 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初262号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。特别授权代理。被告魏玉连，女，1971年10月2日生。被告邱为军，男，1973年6月2日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告魏玉连、邱为军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告魏玉连、邱为军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告魏玉连于2013年7月20日向原告申请贷免扶补贷款50000元，借款到期日为2015年7月20日，借款用途为日用消费。被告邱为军向原告出具了共同还款承诺书，自愿与魏玉连的借款承担连带还款责任。借款逾期后，经原告催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息5240.51元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。被告魏玉连、邱为军未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月20日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，被告魏玉连为借款人，被告邱为军为共同借款人，借款期限内的利息由政府贴息，借款逾期的利息由借款人承担。合同约定，合同项下的借款金额为伍万元整；借款用途为日用品零售；借款期限自2013年7月20日起至2015年7月20日止；借款月利率为7.625‰；还款方式为贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月偿还贷款总额的20%，第18个月偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定；合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。合同签订的同日，被告魏玉连向原告借款50000元，借款期限为12个月。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款50000元及利息5240.51元（利息计算至2016年3月21日）。上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，农户借款申请书，个人借款合同，共同还款承诺书，贷款凭证，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告魏玉连、邱为军于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息5240.51元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告魏玉连、邱为军共同负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年六月十四日书记员  李凤萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2498号申请执行人温州飞扬商贸有限公司被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司，组织机构代码67029229-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01662号，依法向被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恺玛仕服饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币60910.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月二十二日书记员  阮晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初970-1号原告赵某，男，汉族，1970年6月15日出生，陇南市人。委托代理人王某，甘肃泾江律师事务所律师。被告天水泽盛矿业有限责任公司。住址：天水市麦积区石佛路世纪花园小三楼二楼。法定代表人：谢某，任公司总经理。本院在审理原告赵某与被告天水泽盛矿业有限责任公司、刘长奎租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30向本院提出诉讼保全申请，请求对陇南市暨阳矿业有限公司支付给被告天水泽盛矿业有限责任公司（2015）武民初字第554号民事调解书的执行款7万元予以扣留，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对陇南市暨阳矿业有限公司支付给被告天水泽盛矿业有限责任公司（2015）武民初字第554号民事调解书的执行款7万元予以扣留。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇社红二〇一六年六月三十日书记员  胡晗君
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1956号原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：宋玉泉，总经理。委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：刘建元。被告：钟桂梅。被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：刘中华，董事长。委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：李国强，董事长。被告：淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：崔继锋，董事长。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称为临淄广汇公司）诉被告刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告临淄广汇公司的委托代理人张凯强、被告淄博齐顺运输有限公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告刘建元、钟桂梅、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄广汇公司诉称，2013年７月２4日，原告与刘建元签订借款合同一份，约定原告向刘建元出借100万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款利率为月千分之13.02,被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给刘建元,但借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,起诉至法院,要求：一、被告刘建元、钟桂梅归还借款本金100万元、利息299894（截止2016年4月10日）及借款实际还清之日的利息；二、被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对上述义务承担连带保证责任。被告淄博齐顺运输有限公司辩称，对借款担保无异议，同意承担保证责任。被告刘建元未作答辩。被告钟桂梅未作答辩。被告淄博骏业经贸有限公司未作答辩。被告淄博地方燃气物流有限公司未作答辩。经审理查明，2013年７月２5日，原告与刘建元签订借款合同一份，约定原告向刘建元出借100万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款利率为月千分之13.02。原告与被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对刘建元自2013年7月24日起至2014年7月23日止在原告处最高额为150万元的借款承担连带保证责任。原告与被告钟桂梅签订共同还款承诺书，被告钟桂梅承诺对该笔借款承担共同还款责任。后原告按合同约定将全部借款通过银行转账方式支付给刘建元,刘建元于2014年1月22日偿还100万元，于2014年1月23日原告又将借款本金100万元出借给刘建元。借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,形成诉讼。上述事实有原告提供的最高额保证合同一份、借款合同一份、支票存根二份、借款凭证二份、共同还款责任承诺书一份、还款凭证一份、存款交易明细对账单一份及原告、被告淄博齐顺运输有限公司的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告刘建元签订的借款合同，原告与被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司签订的最高额保证合同，原告与被告钟桂梅签订的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告刘建元发放借款，借款到期后，被告刘建元未按借款合同约定偿还原告借款本息，对该借款应当承担偿还责任。被告钟桂梅与原告签订共同还款责任书，对该笔借款应当承担共同还款的责任。被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对该笔借款应当承担连带清偿责任。故对于原告的要求被告刘建元、钟桂梅归还借款及利息、要求被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建元、钟桂梅偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘建元、钟桂梅支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息299894元（截至2016年4月10日），于本判决生效后十日内付清；三、被告刘建元、钟桂梅支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以100万元为基数，自2016年4月11起按合同约定利率计算至借款实际还清之日）；四、被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘建元、钟桂梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，由被告刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张英斌二〇一六年六月二十九日代理书记员  毕鑫奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1901号原告：孙志红，男，汉族，1969年5月10日出生。委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座623室。经营者：刘洪良，男，汉族，1988年10月28日出生。原告孙志红与与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部(以下简称爱家赢房产服务部)委托合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年6月8日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人唐庆红到庭参加诉讼，被告爱家赢房产服务部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙志红诉称，2015年4月25日原被告双方签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，合同约定：租期为2015年4月25日至2018年4月24日，租金总计74800元；原告应当于2015年4月25日前将房屋交付给被告，交付房屋后的供暖费、物业管理费原告均不承担。合同签订后原告按合同约定交付房屋，被告却未按合同约定支付相应的租金、暖气费、物业费。原告多次与被告协商，要求支付房租及相应费用，被告以各种借口拒绝。按合同约定“乙方未按约定划付租金达7日以上的”原告有权单方解除合同，并要求被告按年租金百分之二十承担违约金。因此诉至法院，请求依法判令解除原被告于2015年4月25日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，并将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭8栋3层5单元301室的房屋一套交还给原告（注，房屋所有权证号为：2015332447）；被告支付原告2015年4月25日至2016年3月24日的租金24200元、利息444.6元；被告支付原告违约金4840元；被告支付原告暖气费2618.88元、物业费857.09元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。被告爱家赢房产服务部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月25日，原告与被告签订了乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同及服务协议，委托代理合同约定的主要内容有：原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路天悦龙庭8号楼5单元301室的房屋一套（注：房屋所有权证号为：2015332447）委托被告代为出租，出租代理期限自2015年4月25日至2018年4月24日共计36个月，出租代理期限可延长4个月；34个月的租金总计为74800元，租金支付方式为：被告于2015年7月25日向原告的工商银行帐户支付第一笔租金，以后为每季度支付一次；委托代理期限内原告不承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费。合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由原告承担，如被告或承租人垫付了应由原告支付的费用，原告应根据相关缴费凭据返还相应费用；被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，且由被告按年租金的20%向原告支付违约金。服务协议约定的主要内容有：双方约定房屋的免租期为60天，在免租期内被告不必向原告支付房租，在房屋整个委托期内产生的其他空置房租被告自愿承担。原告与被告签订乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同及服务协议后，原告按照合同约定于2015年4月25日将房屋交付给被告，被告经验收后认为符合交验条件同意接收，并在房屋交割清单上盖章确认，原告将房屋交给被告后，被告至今未向原告支付过房租，因物业公司向原告催收物业管理费，热力公司向原告催收采暖费，故原告于2016年3月23日支付暖气费2618.88元，于2015年12月1日支付物业费857.09，双方至今也未办理房屋交还手续。上述事实有乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同、服务协议、房屋交割清单及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原、被告签订的乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同约定：34个月的租金总计为74800元，即月租金为2200元（74800元÷34个月），年租金为26400元（2200元×12个月），双方还约定被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，并由被告按年租金的20%向原告支付违约金。由于原告按约定将房屋交给被告后，被告至今未按约定向原告支付过房租，被告的行为已构成违约，故原告要求解除双方于2015年4月25日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，并将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭8栋3层5单元301室的房屋一套交还给原告（注，房屋所有权证号为：2015332447），被告支付原告2015年4月25日至2016年3月24日的租金24200元，被告支付原告违约金4840元均符合双方的约定本院予以支持。原告主张的违约金已经超出了其主张的利息损失，故原告还主张利息444.6元属重复主张本院不予支持。关于原告主张的暖气费、物业费，双方在合同中虽然约定了原告在房屋出租期间不承担暖气费、物业费，但合同中也没约定房屋出租期间暖气费、物业费由被告承担，故原告要求被告支付暖气费2618.88元、物业费857.09元本院不予支持。被告爱家赢房产服务部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙志红与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2015年4月25日签订的乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同，并由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部向原告孙志红交还位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭8栋3层5单元301室的房屋一套（注，房屋所有权证号为：2015332447）；二、由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部向原告孙志红支付房屋租金24200元；三、由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部向原告孙志红支付违约金4840元；四、驳回原告孙志红的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额32960.57元，核定给付金额29040元，占诉讼标的金额的88.11%，案件受理费624.01元(原告已预交)，减半收取312.01元，由原告负担11.89%即37.1元，由被告负担88.11%即274.91元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告312元。上述给付款项合计29334.91元，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部应于本判决生效后十日内向原告孙志红给付完毕，并于本判决生效后十日内向原告孙志红交还位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭8栋3层5单元301室的房屋一套，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年六月十日书记员  吴佳颖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2274号原告献县供销合作社联合社，住所地献县乐寿镇西大街。法定代表人陈庶，职务主任。被告献县振国眼镜有限公司，住所地献县县城东西大街17号。原告献县供销合作社联合社诉被告献县振国眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告献县供销合作社联合社依据《门市楼租赁合同》主张权利，但合同中出租方加盖的印章为河北省献县供销合作社联合社，承租方加盖的印章为献县振国眼镜有限公司，故应由河北省献县供销合作社联合社主张权利，因此献县供销合作社联合社作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告献县供销合作社联合社的起诉。案件受理费4492元，全部退还原告。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年六月十四日书 记 员  王 曼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1526号原告董超，住承德市。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。法定代表人于钧涛，职务经理。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。原告董超与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，于2016年4月15日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年2月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。近2年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司降低薪资待遇，员工可自行决定去留。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按月支付劳动报酬，现又单方变更劳动合同，故原告自2015年9月25日未再去被告处工作。原告被解除劳动合同前12个月月平均工资为6500.00元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资71500.00元，给付违法解除劳动合同赔偿金13000.00元，给付6个月失业救济金8520.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，单方变更劳动合同，降低劳动报酬；5、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭、徐海生出庭作证的证人证言，证明原告自2014年开始在被告处工作，被告未经工会审批申报变更劳动合同。被告辩称，原告主张未签订劳动合同的双倍工资已经超过仲裁法定时效；原告无故离岗，近一个月未上班，原告单方违法解除劳动合同，被告无需支付其经济补偿金；关于原告要求被告支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁程序，不应直接进行审理；原告要求被告为其补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1号证据有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力。原告提交的4号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，5号证据的证人与案件存在利害关系，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告自2014年3月14日至2015年8月7日在被告处工作，离职前12个月月平均工资为5778.00元。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第157号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月支付原告养老和医疗等社会保险金700.00元。本院认为，原告于2014年3月份开始在被告处工作，于2015年10月15日申请仲裁要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该请求已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。原告离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年9月至2015年8月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年9月至2015年8月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一六年六月六日书记员  孙 晋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执779号申请执行人杨某某被执行人大连金玉贸易有限公司本院在执行申请执行人杨某某与被执行人大连金玉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产及线索，在申请将被执行人列入失信被执行人名单后同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民提字第00056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  倪生军代理审判员  郭 皓二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙瑜泽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3688号原告李××。。被告温××。本院受理原告李××与被告温××离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李××撤回对被告温××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年六月二十二日书记员  王 泽
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初90号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人樊某，绰号“某某”，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，住蒲城县。2016年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2016年1月25日因吸食冰毒被蒲城县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2016年6月2日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日晚，被害人张某某同几个朋友在蒲城县罕井镇山水酒店ktv唱歌，23时30分左右结束准备回家，刚走到酒店一楼，同王某某（已判决）发生纠纷，随后王某某、弥某某（已判决）及被告人樊某（某某）、于某（某甲，在逃）在罕井镇山水酒店门口用棒球棒、匕首、砍刀等物无故殴打被害人张某某，致张某某左小臂尺骨骨干骨折。经鉴定张某某的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人樊某赔偿被害人张某某经济损失5000元，被害人张某某对本案被告人樊某的行为表示谅解，请求对被告人樊某判处缓刑或不予追究刑事责任。上述事实，有被害人张某某的陈述，已决犯王某某、弥某某的供述，证人王鹏飞、李茹辉、王亚刚、樊素梅、李雪莲、许素蓉的证言，受案登记表，到案经过，被告人樊某户籍证明信及现实表现证明，蒲城县公安局蒲公（罕）行罚决字（2016）75号行政处罚决定书，（2015）蒲刑初字第00117号刑事判决书，于某在逃证明、在逃人员登记信息表，扣押、发还清单，情况说明，蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2015]049号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，现场示意图及照片，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某结伙无故殴打他人，并致轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人樊某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，并结合蒲城县司法局社区调查评估意见，对被告人樊某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一六年六月十六日书记员  田宏钢
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更914号罪犯陈贤兴，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）榕刑初字第52号刑事判决，以被告人陈贤兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年1月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈贤兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贤兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。本院认为，罪犯陈贤兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤兴予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初267号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人黄某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月17日被取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审，同年6月8日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月11日20时38分许，被告人黄某某酒后无证驾驶贵BC24**号小型轿车从盘县红果镇干沟桥沿320国道往红果城区方向行驶，行驶至320国道2458km+600m处时，被交通警察大队民警查获，现场对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，其结果为166mg/100ml。经曲靖恒通司法鉴定所检验，黄某某血样定性检出乙醇，含量为181.114mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为181.114mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年六月八日书记员  邓亚萍
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉委赔监11号邓洪志：你不服松原市中级人民法院赔偿委员会（2015）松法委赔字第2号决定，以该决定认定事实不清、适用法律错误，要求确认吉林省长岭县人民法院（以下简称长岭法院）扣押长岭县康大农牧开发公司的行为违法并依法解除扣押、赔偿损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，长岭法院（2000）长法刑初字第95号刑事判决认定你犯偷税罪并判处罚金，为了保证罚金能够得到执行，长岭法院在征得你本人同意的情况下，裁定扣押你所有的长岭县康大农牧开发公司并无不妥。现你尚有46.2万元的罚金需缴纳，该案仍在执行程序中，尚不能进入国家赔偿程序。综上，松原市中级人民法院（2015）松法委赔字第2号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1177号原告赵振武。被告魏程利。原告赵振武与被告魏程利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经熟人介绍，2015年5月14日，被告以其做生意急需用钱为由向原告借款65000元，并出具借条一张，约定于2015年6月15日还清，如果到期不归还，环县汽车修理厂所有财产属于赵振武所有。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行归还借款本金的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金65000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述被告向其借款65000元不属实，事实是2012年10月份被告以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，约定借款月利率20‰。借款后，被告向原告支付部分利息，原告再次催要借款时，被告于2015年5月14日向原告重新出具了65000元的借条一张，其中包括未支付的利息15000元，利息计算止2015年6月15日。2015年6月18日，被告通过环县邮政银行向原告归还借款本金20000元，2015年7月27日，被告向原告归还了9900元。对原告的诉讼请求，被告认为已经归还了29900元，现同意分期分批归还下欠原告借款本金20100元并适当支付利息10000元。经审理查明：2012年10月10日被告魏程利以做生意急需资金为由向原告赵振武借款50000元，双方口头约定借款月利率20‰。借款后，被告向原告支付部分利息，止2015年6月15日。原告再次催要借款时，被告于2015年5月14日向原告重新出具了65000元的借条一张，其中包括未支付的利息15000元，利息计算止2015年6月15日。2015年6月18日，被告通过环县邮政银行向原告归还借款本金20000元，2015年7月27日，被告通过环县邮政银行向原告归还借款本金9900元。后经原告催要，被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告与被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告魏程利归还原告赵振武借款本金20100元并支付利息16000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告魏程利于本判决生效后二十日内归还原告赵振武借款本金20100元并支付利息16000元（已当庭支付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告魏程利负担790元，原告赵振武负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1425元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨生辉二〇一六年六月八日书 记 员  王 燕
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初265号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰某，男，1963年10月25出生于福建省福安市，畲族，高中文化，个体户，住福安市。曾因犯合同诈骗罪，于2006年11月29日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被福安市公安局取保候审；同年5月25日、6月3日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日19时58分许，被告人兰某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市官村沿鹤山路、新华路往天马山方向行驶，行经天马山公园附近路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰某血液中乙醇含量为110.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明，证人雷某的证言，被告人兰某的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人兰某的前科情况，另有福安市公安局提供的违法、犯罪信息查询记录表和本院（2006）安刑初字第311号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人兰某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年六月二十二日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”