wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执848号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人卢艳红，女，汉族，1975年5月20日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢艳红借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人卢艳红未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人住址，到南京市江宁区东山街道中前夏村查找被执行人无果。另查明，被执行人卢艳红在本市无车辆，其在平安银行及中国银行的存款已被其他法院查封，本院已轮候查封了该帐户。被执行人名下位于江宁区东山街道中前夏村房产已被多家法院查封，本院亦轮候查封了该房产，但无处置权。本院已将卢艳红纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金112842.78元、利息、罚息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、银行帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月三日书记员  赵 俊
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢61号申请执行人李爱英，证件号码452624197802260703。申请执行人岑思，证件号码45262319740705273X。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。李爱英、岑思申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第366号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的6517元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第366号民事判决书及（2016）桂1023执恢61号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月四日书 记 员  李艺伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1779号原告张玉琪。被告邵峰。现下落不明。被告丁红娟。本院在审理原告张玉琪与被告邵峰、丁红娟为民间借贷纠纷一案中，因原告张玉琪经本院通知，拒不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张玉琪负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  何灿芬人民陪审员  刘桂兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵亚波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执182号申请执行人徐杏亚。被执行人朱阿林。原告徐杏亚与被告朱阿林保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）绍越商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱阿林应代为陈国海归还原告徐杏亚借款3万元及支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人基本无存款;经向辖区车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记；审理中，已查封被执行人朱阿林名下位于浪港新村9幢104室房产一处。后申请执行人向本院提出申请，认为根据本案实际，可暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执182号执行案件本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  ＸＸ宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03498号原告杨丽娜，居民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告王伟，居民。原告杨丽娜诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨丽娜的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜诉称，被告王伟于2013年7月20日向原告杨丽娜借款13000元，并承诺2013年12月23日前还款，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款本金13000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王伟未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。被告王伟因购车需要，于2013年7月20日向原告借款13000元，并出具了1张借条，该借条载明：“本人于2013年7月20日跟杨丽娜借款13000元（壹万叁仟元整）最迟12月23号还清，每个月至少还款2600元王伟7/20”。当日，原告杨丽娜通过中国农业银行向被告王伟转账13000元，后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王伟向原告借款13000元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告杨丽娜要求被告王伟归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王伟向原告杨丽娜出具借条，承诺于2013年12月23日前还清借款本金13000元，到期后，被告未能归还，现原告主张被告以13000元为借款本金，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王伟于判决生效后五日内偿还原告杨丽娜借款本金13000元，并自2013年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2272号原告：孙志秀。被告：孙志平。原告孙志秀为与被告孙志平民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告孙志秀到庭参加诉讼，被告孙志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志秀因被告孙志平未按约还本付息，诉请判令：被告归还借款本金45000元及利息17000元。被告孙志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系姐弟关系。2013年2月20日，被告孙志平因投资需要向原告借款20000元，并出具借条。借条上未载明借款利息、借款期限。后被告未支付利息也未归还本金。以上事实由原告孙志秀提交的借条、原告陈述予以证明。本院认为：原告孙志秀与被告孙志平的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告孙志平应按约还款。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告未提供其在庭审中提到的2011年3月10日的借条原件，故本院对该笔借款不予认定。因双方未就利息作出约定，故视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告孙志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志平于本判决生效之日起七日内归还原告孙志秀借款20000元；二、驳回原告孙志秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告孙志秀负担375元，被告孙志平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一六年六月六日书 记 员  田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00091号申请执行人刘雪帆，女，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人菅满贵，男，1963年12月出生，汉族，鄂尔多斯市人。本院在执行刘雪帆依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05110号民事判决书申请执行菅满贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人菅满贵偿还申请执行人借款本金160万元及利息（其中80万元本金的利息从2011年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，80万元本金的利息从2011年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费24450元、保全费5000元由被执行人菅满贵负担。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款、被执行人自动偿还借款本金共计1360348.78元；并评估被执行人所有的蒙KAV0**号小汽车①第一次拍卖价432855元抵偿申请人借款本金。后查封被执行人菅满贵所购买的位于东胜区大桥路42号街坊花园小区11号楼1单元901室房屋一套,但该财产现未能确定位置难以处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月十日书 记 员  白凤平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初2010号原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。负责人吕富国，男，职务行长。委托代理人张春明，男，职务经理。委托代理人张磊，女，职务职员。被告尹纪友，男。被告颜冰福，男。被告孙佰友，男。被告孙晓海，男。被告颜廷富，男。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告尹纪友、孙佰友、孙晓海、颜冰福、颜廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明、张磊到庭参加了诉讼，被告尹纪友、颜冰福、颜廷富、孙佰友、孙晓海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年4月27日，被告尹纪友因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款160000元，被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告向被告发放了160000元贷款，贷款到期日为2016年4月26日。被告于2015年12月12日偿还了贷款本金10000元、利息510.48元。贷款到期后经原告多次催要，各被告均未能按约定的期限偿还贷款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据借款合同的约定，向人民法院提出诉讼请求，请求判令被告尹纪友立即偿还借款本金150000元、截止至2016年5月30日的利息14082.58元及至判决给付之日止产生的逾期利息，被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告尹纪友承担。被告尹纪友、孙佰友、颜冰福、颜廷富、孙晓海未提出书面辩解意见。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告尹纪友、孙佰友、颜冰福、颜廷富、孙晓海的身份证复印件各1份，用以证实各被告的身份；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各1份，用以证实各被告借款的事实。本院审查后对原告提供的证据予以采信。被告尹纪友、孙佰友、颜冰福、颜廷富、孙晓海未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2015年4月27日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，被告尹纪友向原告借款160000元用于农业生产经营，并以联保的方式由被告颜廷富、颜冰福、孙佰友、孙晓海提供担保。借款逾期后，被告尹纪友偿还了借款本金10000元及利息510.48元后再未能按约定偿还借款，原告经催要未果，无奈诉至本院，要求判令被告尹纪友立即偿还借款本金150000元、及至2016年5月30日的利息14082.58元并给付至判决给付之日止产生的逾期利息，并要求被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告孙佰友承担。本院认为，被告尹纪友在原告处借款160000元尚欠150000未能偿还的事实存在，应当履行还款义务；被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、孙晓海为联保人，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告尹纪友于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金150000元、至2016年5月30日的借款期间利息14082.58元，本息合计164082.58元（2016年5月30日以后的利息按照借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）；二、被告孙佰友、颜冰福、颜廷富、孙晓海承担连带保证责任。案件受理费减半收取1791元由被告尹纪友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一六年六月三十日书记员  王伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初251号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某某，男，1995年9月4日出生于新疆塔城市，回族，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2015年12月9日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。2016年1月7日刑满释放。2015年6月27日因吸毒被新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。2016年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年3月18日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日21时3O分许，被告人马某某在本市水磨沟区南湖SOH0欢唱城5楼上班期间，在5楼9区卫生间附近一个包厢门口以借用手机打电话为由将同事被害人张园园的一部金色16G苹果5s型手机(经鉴定价值3298元)骗到手。随后在另一个包厢门口以同样的手段将被害人潘竟刚的一部白色16G小米3型手机(经鉴定价值915元)骗走。随后在电梯口以同样手段将被害人高龙的一部白色16G苹果4s型手机(经鉴定价值4O0元)骗走。随即下楼搭乘出租车到本市中山路以1300元的价格将三部手机变卖，赃款已消费。上述事实，被告人马某某在开庭审理时予以承认，且有被害人张园园、潘竟刚、高龙的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4613元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、盗窃所得赃物折合人民币4613元责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年六月十三日书记员  李 倩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执963号申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。法定代表人杨斌。被执行人郑华勇，男，1979年6月7日出生，住浙江省三门县。被执行人郑建国，男，1976年7月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑华勇、郑建国金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01633号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执11号申请执行人阚义格。被执行人吕春梅。申请执行人阚义格与被执行人吕春梅人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第0896号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人吕春梅于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人阚义格11210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕春梅名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。并且无法查找被执行人吕春梅下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。并且无法查找被执行人吕春梅下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬江民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年六月二十日书记员 王明文
四川省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）川委赔31号赔偿请求人：白美云，女，汉族，1948年2月6日出生，住四川省成都市武侯区。赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路***号。法定代表人：郭彦，该院院长。赔偿请求人白美云、罗福元以四川省成都市中级人民法院捏造罗福元在诉讼中提供虚假证据，对罗福元进行侮辱、诽谤，侵犯罗福元的名誉权；该院当庭口头决定不准许罗福元作为白美云的诉讼代理人，给白美云、罗福元造成严重损失（给白美云造成经济损失人民币200.69元）为由申请国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成法赔立字第6号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪、原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，赔偿请求人白美云、罗福元以四川省成都市中级人民法院不准许罗福元作为白美云的诉讼代理人侵犯了罗福元的名誉权为由的国家赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受理范围。故，四川省成都市中级人民法院决定对赔偿请求人白美云、罗福元的国家赔偿申请不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人白美云、罗福元的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初853号原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码91340500754854889E(1-1)。法定代表人：徐秀林，该公司董事长。被告：吴兴顺晨机械配件厂，住所地浙江省湖州市吴兴区。投资人：袁芬，该公司经理。本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告吴兴顺晨机械配件厂买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省航天机床制造股份有限公司有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年六月二十八日书 记 员  邱奥丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初940号原告：蒲某，女，汉族。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师被告：于某，男，汉族。本院在审理原告蒲某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告蒲某承担，余款退还原告蒲某。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月十六日书 记 员  王 婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执161号申请执行人史玉生，男，1951年7月16日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县南双庙乡山后村史家组。被执行人史玉礼，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，地址辽宁省朝阳县南双庙乡山后村史家组。史玉生与史玉礼赡养纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)朝县民三初字第02446号已经发生法律效力。由于被执行人史玉礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史玉生于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赡养费1700元，本院依法受理。本案在执行过程中被执行人史玉礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史玉生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉礼新的财产线索，申请执行人史玉生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高振军审 判 员 郑兰国代审判员 赵凤先二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈洪海
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审242号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。法定代表人赵传琦，任局长职务。委托代理人关演义，泌阳县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人丁新华，泌阳县城市管理综合执法局工作人员被执行人宋某，男，汉族。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2016）第401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2016）第401号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十八日书记员  王 昆
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6343号原告曹丽娟。被告天津市蓟县谷乡情粗粮馆，住所地为蓟县渔阳镇东大井村269路西侧。经营者赵庆斌。原告曹丽娟诉被告天津市蓟县谷乡情粗粮馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹��娟撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担（已交纳）。审判员  张德阔二〇一六年六月六日书记员  咸西康
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初407号原告高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人王雷先，执行董事。委托代理人赵华。委托代理人浦延明。被告徐启旺，男，汉族。被告韩淑云（徐启旺妻子），女，汉族。被告韩心民，男，汉族。被告徐启强，男，汉族。被告刘洪军，男，汉族，农民。被告赵辉，男，汉族。被告徐启昭，男，汉族。原告高唐绿荫环保科技有限公司（简称绿荫公司）与被告徐启旺、韩淑云、韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告绿荫公司的委托代理人赵华、浦延明、被告徐启强、刘洪军、徐启昭到庭参加了诉讼，被告徐启旺、韩淑云、韩心民、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿荫公司诉称：2014年5月15日原告与被告徐启旺签订《打捆机销售合同书》、《打捆机销售合同补充协议书》，约定被告徐启旺向原告购买打捆机三台，共计价款240000元，由被告徐启旺向原告支付1000元/台的预付款，剩余价款自2014年起在被告每年交售的麦草款中扣除48000元，5年内扣除全部价款，协议期内设备所有权归原告所有，协议期内被告支付全部货款后，设备所有权归被告所有。2014年被告徐启旺带打捆机至江苏作业时设备被扣留在当地，此后被告徐启旺没有向原告支付剩余设备款，也未向原告交售麦草，致使原告无法扣除设备款合同目的无法实现，请法院判令解除双方买卖合同，由被告徐启旺、韩淑云向原告返还打捆机三台，并按合同约定向原告支付设备折旧费4.8万元；被告韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭按照其出具的《机械设备连带担保责任承诺书》承担连带保证责任。被告徐启旺、韩淑云、韩心民未答辩。被告徐启强辩称：答辩人为徐启旺签字的时候徐启旺只说是为打捆机作担保，没有告知答辩人后果如此严重。被告刘洪军辩称：答辩人只是给徐启旺拿来的承诺书签字了，没有交给徐启旺身份证复印件。被告赵辉未答辩。被告徐启昭辩称：答辩人只是为徐启旺担保，徐启旺赚钱与答辩人无关，徐启旺赔钱也应该与答辩人无关，另外徐启旺去南方收麦草的事情也没有告知答辩人。原告绿荫公司为证明其主张成立，向本院递交证据如下：1、《打捆机销售合同书》、《打捆机销售合同补充协议书》，证明原告与被告徐启旺之间打捆机买卖合同合法有效。2、《个人无限连带责任保证书》，证明被告徐启旺、韩淑云承诺以其家庭财产对《打捆机销售合同书》、《打捆机销售合同补充协议书》的履行承担保证责任。3、《机械设备连带担保责任承诺书》证明韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭对上述《打捆机销售合同书》、《打捆机销售合同补充协议书》的履行承担连带保证责任。5、欠条一份，内容为“今欠到，打捆机余款贰拾叁万柒仟元整，￥237000.00，徐启旺，2014年5月12日”，与证据1结合证明被告徐启旺向预付价款3000元后，从原告处提走了证据1中约定的打捆机三台。上述证据经被告徐启强、刘洪军、徐启昭质证无异议，其证实内容真实可信，虽未经被告徐启旺、韩淑云、韩心民、赵辉质证，责任在于四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。根据庭审查明以及认定的证据证明的事实综合认定本案事实如下：2014年5月12日原告绿荫公司与被告徐启旺签订《打捆机销售合同书》、《打捆机销售合同补充协议书》，约定：原告绿荫公司向被告徐启旺出售TLK-1600型方草打捆机3台，总价款240000元；被告徐启旺领取设备时预交1000元/台的预付款，剩余设备款由被告徐启旺向原告出具借条，自2014年起在徐启旺交售给山东某某浆纸有限公司（简称某某浆纸公司）的麦草款中由某某浆纸公司每年代为扣除48000元，5年内扣除全部欠款；协议期内设备所有权归原告所有，原告赋予被告徐启旺设备使用权，协议到期且被告徐启旺支付所有设备款后，所有权归徐启旺所有；协议期内徐启旺须向某某浆纸公司交售麦草，每年每台最低交售量为150吨，年交售量少于150吨时，原告有权取消被告的设备使用权，收回设备，并收取每台每年16000元折旧费，扣留徐启旺交纳的预付款作为违约金。2014年5月11日，被告徐启旺向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，主要内容为：保证人同意徐启旺与绿荫公司签订的《打捆机销售合同书》、《打捆机销售合同补充协议书》的全部条款；保证人对徐启旺应承担的所有义务承担无限连带保证责任；保证人用于清偿上述使用合同的所有债务的资产和权益包括但不限于本人的所有资产和财产性权益、夫妻共同财产中减去对方基本生活费用的剩余部分财产、家庭共同财产中扣除共同生活的家庭成员的基本生活费剩余部分的财产等。韩淑云在配偶签字栏签名捺印。被告韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭向原告出具了《机械设备连带担保责任承诺书》，主要内容为：五被告自愿为徐启旺使用绿荫公司机械设备提供连带责任担保，若徐启旺违约，保证人自愿为其承担连带赔偿责任。合同签订后，被告徐启旺于2014年5月12日向原告出具23700元欠条，在原告处提走打捆机三台。2014年被告徐启旺未向某某浆纸公司交售麦草。本院认为：原告与被告徐启旺之间签订的《打捆机销售合同书》、《打捆机销售合同补充协议书》，意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定完成麦草交售，原告持借条以及合同要求解除双方打捆机销售合同，由被告徐启旺、韩淑云返还设备支付折旧费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭将其签名捺印的《机械设备连带担保责任承诺书》交给原告，原告未提出异议，双方之间保证合同成立。原告要求被告韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高唐绿荫环保科技有限公司与被告徐启旺之间打捆机销售合同，被告徐启旺、韩淑云于判决生效之日起三日内向原告高唐绿荫环保科技有限公司返还TLK-1600型方草打捆机3台，并向原告支付折旧费48000元；二、被告韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭对第一项承担连带保证责任；三、被告韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭承担保证责任后有权向被告徐启旺、韩淑云追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告徐启旺、韩淑云、韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一六年六月二日书记员  刘亚昆
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更159号罪犯于洪亮，男，1962年1月12日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2007年9月13日作出（2007）集刑初字第180号刑事判决，以被告人于洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2007年9月27日交付黑龙江省七台河监狱执行。哈尔滨市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）哈刑执字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年6月22日起至2017年3月21日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯于洪亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分184分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯于洪亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于洪亮减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第252号上诉人(原审原告及反诉被告）李金平，农民。委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告及反诉原告）李维云，居民。委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。上诉人李金平因合伙纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、(三)项之规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院(2015)岷民二初字第242号民事判决；二、发回岷县人民法院重审。上诉案件受理费8700元，退还上诉人李金平。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月十五日书记员  赵雯萱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更580号罪犯李锋，男，1978年4月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2008年9月17日以（2008）垦刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯李锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日以（2008）黑刑一复字第102号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯李锋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李锋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑2793民初13号原告十八站林业局，住所地塔河县十八站。法定代表人李会平，职务局长。委托代理人吕树宝，男，现住十八站林业居民区。被告杨忠华，男，汉族，初中文化，现住哈尔尔滨市道里区。原告十八站林业局诉被告杨忠华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志刚担任审判长，与人民陪审员马冠南、梅静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十八站林业局的委托代理人吕树宝到庭参加诉讼，被告杨忠华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，我局下属单位运输公司为被告杨忠华自塔河林业局塔东贮木场运输木材至十八站被告所承包的加工厂，当时约定每立方米的运费是35.00元，共为被告运输木材352.882立方米，发生运费12,350.00元。经多次索要，被告总以无款为由拖欠至今。为此特起诉至法院，要求被告立即给付运费12,350.00元及欠款期间的利息。被告杨忠华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告在庭审中出示了以下证据：被告杨忠华于2016年2月29日出具的欠条一份。对于原告方出示的欠条，本院认为，该欠条有被告杨忠华的签字及手印，能够证实欠款的原因及数额，被告欠原告运费的事情属实。该证据真实有效，本院予以采信。根据原告方陈述的事实，对出示的证据的认证，认定本案的事实如下:2014年3月份，原告十八站林业局的下属单位运输公司为被告杨忠华自塔河林业局塔东贮木场运输木材至十八站被告所承包的加工厂，当时约定每立方米的运费是35.00元。原告共为被告运输木材352.882立方米，发生运费12,350.00元。被告杨忠华于2016年2月29日为原告出具了欠条，该运费至今未给付。本院认为，原告的下属单位虽未与被告杨忠华签订书面的运输合同，但双方已经实际履行，原告为被告实际运输了木材，运输任务完成后，被告应当及时给付原告运费。因十八站林业局的下属单位运输公司不具备诉讼主体资格，由十八站林业局作为诉讼主体提起诉讼，符合法律规定，被告应当承担给付运费的责任。现原告十八站林业局要求被告支付运费12,350.00元和欠款期间利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定,判决如下：被告杨忠华在判决生效后十日内给付原告十八站林业局运费人民币12,350.00元，并支付欠款期间利息（自2014年4月1日起至给付时止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元（原告十八站林业局已预交）、公告费300.00元由被告杨忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  卢志刚人民陪审员  马冠南人民陪审员  梅 静二〇一六年六月二十日书 记 员  王 伟相关法条《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审38号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。法定代表人张恒军。委托代理人张长景。委托代理人丰瑞秋。被执行人赵亮。被执行人王淑青。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的南计征决字［2015］第06048号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第06048号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第06048号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2015年7月23作出的该征收社会抚养费决定书于同日送达了被执行人；申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人赵亮、王淑青未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格。因申请执行人在催告程序上明显违法(在法定期间未届满时向被执行人送达催告书)，且申请执行的时间不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第06048号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宫市人民法院申请复议。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年六月十六日书 记 员  张绍营
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2100号原告吕月朴，男，汉族，1967年6月13日生。被告陈陕生，男，汉族，1965年2月26日生。本院在审理原告吕月朴诉被告陈陕生民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕月朴的起诉。本案受理费300元，退回原告吕月朴。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月二日书记员  石旭凡
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初430号原告：林篁荫。委托代理人（特别授权）毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：沈江蛟。被告：周剑水。原告林篁荫与被告沈江蛟、周剑水民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金340800元，并支付自2015年4月13日起至借款本金70800元付清之日止、自2015年4月23日起至借款本金240000元付清之日止、自2015年8月23日起至借款本金30000元付清之日止的利息，均按月利率1.2%据实计算；2、由二被告承担诉讼费用。本院原适用简易程序立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林篁荫的委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告沈江蛟、周剑水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：二被告于1997年1月30日登记结婚。被告沈江蛟曾向原告借款，并分别于2015年4月13日、4月23日、8月23日就尚欠的借款本金及利息向原告出具四份借条，2015年4月13日的借条载明借到原告现金70800元，2015年4月23日的二份借条分别载明借到原告现金4万元和20万元，2015年8月23日的借条载明借到原告现金3万元，四份借条均约定借款按月利率1.2%计算利息。四份借条出具后被告未归还过款项。本院认为：原告与被告沈江蛟之间的借贷关系合法有效。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈江蛟、周剑水于本判决生效后十日内归还原告林篁荫借款本金340800元并支付利息（本金70800元的利息自2015年4月13日起、本金240000元的利息自2015年4月23日起、本金30000元的利息自2015年8月23日起均按月利率1.2%据实计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，由被告沈江蛟、周剑水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年六月十六日书 记 员  邱霞霞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1175号申请执行人：侯某。被执行人：某公司。法定代表人：曹某。本院在执行申请执行人侯某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十四日书记员  邵长磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2405-2号申请执行人王殿芳。被执行人方忠山。被执行人冯亚雄。申请执行人王殿芳与被执行人方忠山、冯亚雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）榆民初字第07078号民事判决书已生效，被执行人方忠山、冯亚雄至今未履行，现查明被执行人冯亚雄名下有车牌号为陕K775**大众牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方忠山名下有车牌号为陕K775**大众牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 虎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1423号原告韦宏寿。被告李桂毅。9021523107原告韦宏寿与被告李桂毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告韦宏寿到庭参加诉讼，被告李桂毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宏寿诉称，原告与被告在2012年通过口头协议购买锰矿���原告每次收货前都先预付款给被告（通过银行汇款）。但被告却不按原告预付款发货，后经原告多次追讨，被告结算承认欠原告货款129043元，并写下欠条一张交给原告收执，承诺于2014年7月30日前还清。到还款日期后，被告以各种借口拒不退回货款。其行为严重损害了原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告退回货款129043元，本案受理费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告黄桂忠的身份证复印件1份，以证实原告身份；2、欠条1份，以证实被告欠原告货款129043元，并约定2014年7月30日还清。被告李桂毅既未作答辩，也未提交证据。被告李桂毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，本院确认其���据效力，可作为本案定案依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告在2012年通过口头协商达成买卖锰矿协议，原告每次收货前通过银行汇款预付货款给被告。被告却不按原告预付款发货给原告，后经原告多次追讨，被告结算承认应退还原告货款129043元，并写下欠条一张交给原告收执，欠条的主要内容是：“今欠韦宏寿货款人民币壹拾贰万玖仟零肆拾叁元整（129043元正），定于2014年7月30日前分期还清，如果本人不能还清，愿意承担一切法律后果。特立此据欠款人李桂毅2014年4月1日”。欠款逾期后，经原告多次追收未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告通过口头协商达成买卖锰矿买卖合同，原告预付货款给被告，被告却不发货给原告，经双方结算，被告承认应退还原告货款129043元，于2014年7月30日前分期还清。但被告逾期后仍没有退还货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告退回货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂毅应退还预付货款129043元给原告韦宏寿。本案受理费2880元，适用简易程序减半收取1440元，由被告李桂毅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈桂健二〇一六年六月十二日代书记员  黄焕丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第1968号原告（反诉被告）：象山宏蓝服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路50号。法定代表人：蔡小龙，该公司经理。委托代理人：王国敏，该公司职工。委托代理人：盛莉琼，该公司职工。被告（反诉原告）：象山爵溪中意织造厂。住所地：象山县爵溪北塘工业区。代表人：徐明花，该厂厂长。委托代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。本院在审理原告象山宏蓝服饰有限公司与被告象山爵溪中意织造厂加工合同纠纷一案中，原、被告分别于2016年3月16日、6月3日向本院提出撤回诉讼与反诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，原、被告的申请理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告象山宏蓝服饰有限公司撤回起诉；二、准许被告象山爵溪中意织造厂撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山宏蓝服饰有限公司承担，按本院规定予以免交；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山爵溪中意织造厂承担，按本院规定予以免交。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  庞玉莲二〇一六年六月三日书 记 员  黄 莎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执592号之二申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地。统一社会信用代码91340225713964838R（1－1）。法定代表人：潘学松，董事长。被执行人：浙江富田皮革有限公司，住所地浙江省。组织机构代码76018117－4。法定代表人：夏文鹤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2015）无民二初字第00714号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人浙江富田皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月23日前给付申请执行人巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款526669.80元以��向本院交纳执行费7670元、案件受理费7360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人浙江富田皮革有限公司在金融机构的存款534339.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年六月二十日书记员 陈世梅
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初605号原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。负责人莫爱生，该支行代理行长。委托代理人蒋战农（特别授权），男，1960年10月13日出生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。被告新邵县中兴煤炭有限公司，住所地新邵县寸石镇南岳村。法定代表人石海泉，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告新邵县中兴煤炭有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋战农、被告法定代表人石海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉称，2010年1月31日，被告向原告申请办理牡丹白金商务卡一张，卡号为6222450009250230。被告办卡后，开始消费或透支取款，在2014年11月13日前，被告每次透支后均能在规定的期限内偿还透支本息，但自2014年11月13日透支300100元后，就再也没有偿还本息，截至2015年4月23日，被告共欠透支本金、利息、违约滞纳金326091.95元。原告于2015年4月24日起诉至法院，要求被告偿还本息。原告起诉后，被告提出要求重组，经市分行同意，原告为被告办理了重组，并于2015年6月18日撤诉，但被告在重组后只还了三个月本息再未偿还，截止目前被告尚欠原告本金、利息、违约滞纳金共计299670.13元。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告透支款本金、利息、违约滞纳金共计299670.13元；2、被告承担本案诉讼费用。被告新邵县中兴煤炭有限公司辩称，欠款属实，但希望原告能够减免利息及违约金。经审理查明：2010年1月31日，被告新邵县中兴煤炭有限公司在原告处办理了一张卡号为6222450009250230的人民币信用卡。被告办卡后，开始消费或透支取款，在2014年11月13日前，被告每次透支后均能在规定的期限内偿还透支本息，但此后未再偿还本息。2015年4月24日，原告起诉至法院，要求被告偿还此前透支本金、利息、违约滞纳金共计326091.95元。原告起诉后，被告提出要求重组，经中国工商银行股份有限公司邵阳市分行准许，原告同意被告进行重组，并于2015年6月18日撤诉，但被告在重组后只还了三个月本息再未偿还。截至原告起诉至法院，被告使用该信用卡消费尚欠原告本金、利息及违约滞纳金共计299670.13元。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原告方营业执照、金融许可证、任职通知、行长身份证复印件、被告方营业执照、税务登记证、法人代表身份证、组织机构代码证及信用卡申请表、信用卡交易明细清单、账户存贷利息查询单予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告新邵县中兴煤炭有限公司在原告中国工商银行股份有限公司新邵支行办理了信用卡，在领卡并使用后，未按照双方约定偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约滞纳金共计299670.13元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告新邵县中兴煤炭有限公司偿还原告欠款本金、利息、违约滞纳金共计299670.13元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5795元，减半收取2898元，由被告新邵县中兴煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一六年六月二十四日代理书记员  何奇志
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0930民初33号原告刘小平，女，汉族，1958年4月12日生，农民，山西省河曲县人。被告河曲县巡镇镇河会村委会，法定代表人郭艳阳，女，系河会村村支书。委托代理人吕怿，男,汉族，1954年11月15日生，山西省河曲县人。系河会村理财小组组长。委托代理人郭存才，男，汉族，1953年3月1日生，山西省河曲县人。系河会村村民。原告刘小平诉被告河曲县巡镇镇河会村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平及被告河曲县巡镇镇河会村委会委托代理人吕怿、郭存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，原告在巡镇街上开一五交化门市，河会村原支书赵治泉、村主任吕欢喜、水利员郭二贵从2005年至2007年先后在原告门市取各种货物，合计货款10581元，货物用于村里水利维修、上下村自来水管道安装等。原告从2007年至今，多次向被告催要所欠货款，被告以种种理由推脱无钱给付，如果有了就给，但至今分文未付，给原告造成经济损失。被告按照取货时间，先后给原告打下欠款条据，以及原告向被告要款的证明等。现请求人民法院判令被告偿还原告货款10581元，诉讼费用由被告承担。原告刘小平为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告刘小平身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠款条据五项十一支，均有盖有中共河曲县巡镇镇河会村支部委员会公章。证明被告河曲县巡镇镇河会村委会分别于2007年5月3日向原告购买胶垫、螺丝等共计1137元；于2006年8月18日向原告购买胶水、油刷等共计48元；于2006年3—10月份向原告购买改锥、钳子、塑料管、红绿彩灯管等共计5325元（包括三支所购货物及款项明细，欠款金额分别为295.5元、3873.5元、1156元）；于2006年4月12日向原告购买三秒胶、纱布等共计196.10元；于2006年12月30日向原告购买焊条、水表、胶管等共计3880.3元（包括三支所购货物及款项明细，欠款金额分别为529.6元、1063元、2287.7元）；以上款项共计10586.4元。被告河曲县巡镇镇河会村委会对原告刘小平在起诉状中陈述的事实及提供的证据均无异议，当庭表示愿意偿还全部欠款。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告河曲县巡镇镇河会村委会对原告刘小平所提交的证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明，2006年至2007年期间，被告河曲县巡镇镇河会村委会多次向原告购买各种货物共计10586.4元，均未付款。具体情况如下：2007年5月3日，被告河曲县巡镇镇河会村委会向原告购买胶垫、螺丝等共计1137元；2006年8月18日被告河曲县巡镇镇河会村委会向原告购买胶水、油刷等共计48元；2006年3—10月份，被告河曲县巡镇镇河会村委会向原告购买改锥、钳子、塑料管、红绿彩灯管等共计5325元；2006年4月12日，被告河曲县巡镇镇河会村委会向原告购买三秒胶、纱布等共计196.10元；2006年12月30日，被告河曲县巡镇镇河会村委会向原告购买焊条、水表、胶管等共计3880.3元。以上款项共计10586.4元。后经原告多次催要，被告仍未还款。现原告主张所欠货款10581元，剩余5.4元表示放弃。以上事实有由原告刘小平提供的原告身份证复印件及，盖有中共河曲县巡镇镇河会村支部委员会公章的欠款条据五项十一支、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告刘小平与被告河曲县巡镇镇河会村委会存在事实上的货物买卖行为,其买卖合同关系合法有效,本院予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诫实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。2006年至2007年期间，被告河曲县巡镇镇河会村委会向原告刘小平多次购买货物共计10586.4元，但未给付相应价款。现原告主张被告拖欠2006年至2007年期间货款共计10581元,证据充分,事实清楚,本院予以确认,被告应当向原告支付上述款项。所欠款项中原告未主张的5.4元原告表示放弃，该行为符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告河曲县巡镇镇河会村委会支付原告刘小平所欠货款10581元。上述应履行事项限被告河曲县巡镇镇河会村委会于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元（原告刘小平已预交），由被告河曲县巡镇镇河会村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  李 渊代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年六月二十一日书 记 员  邬永华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3513号原告李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。被告布仁，男，32岁，蒙古族，农民。原告李庆安诉被告布仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李庆安到庭参加诉讼，被告布仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆安诉称，2011年12月12日被告布仁从我农资经销处赊购化肥欠款1200.00元，约定利息为0.02元。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金1200.00元，利息1224.00元（1200.00元×0.02元×51个月），合计2424.00元。被告布仁未到庭进行质证和答辩。经审理查明，2011年12月12日被告布仁从原告李庆安农资经销处赊购化肥欠款1200.00元，约定利息为0.02元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告布仁签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李庆安与被告布仁之间买卖合同成立，被告布仁拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告李庆安要求被告布仁给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息，符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告布仁给付原告李庆安货款本金1200.00元，利息1224.00元（1200.00元×0.02元/月×51个月），合计2424.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告布仁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一六年六月二十日书记员  玉 喜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初523号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1993年2月11日出生。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月15日20时许，被告人许某某在南京市江宁区胜太东路236号富华KTV三楼K629号包间内，以找人帮被害人王某要钱为由，骗得被害人现金人民币36000元、iphone6（16G）手机1部、和田玉戒指1枚（重3克），财物价值共计人民币39033元。2016年3月27日，被告人许某某被抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。手机及戒指被扣押并发还被害人，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月、并处或单处罚金。被告人许某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年六月一日书 记 员  张旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1478号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘季旻，男，1981年10月出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人刘季旻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月13日零时许，被告人刘季旻酒后驾驶牌号为“赣EG21**”的小轿车行驶至本市闵行区航云路、沪青平公路路口南侧50米处时，与路边停放的小轿车发生碰擦，后被民警查获。经检验，被告人刘季旻血液中乙醇含量为2.05mg/ml。案发后，被告人刘季旻如实供述了上述事实，并赔偿被撞小轿车驾驶人高洪生人民币1,000元。据此，公诉机关认为被告人刘季旻如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人刘季旻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘季旻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘季旻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9393号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2012年4月，朱静向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。朱静在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向朱静发放信用卡。朱静于2012年5月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月27日止，朱静尚欠建行信用卡透支本金43522.72元、利息2616.38元、滞纳金2511.32元。前述款项朱静至今未归还。现诉至法院请求判令：朱静立即偿还信用卡透支本金43522.72元、利息2616.38元、滞纳金2511.32元；朱静支付利息和复利（自2016年3月28日起至欠款付清时止，利息以本金43522.72元为基数按日万分之五计算，复利以利息2616.38元为基数按日万分之五计算）。被告朱静未答辩。经审理查明，2012年4月，朱静向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人朱静为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱静相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱静于2012年5月起开始透支消费。截至2016年3月27日，朱静尚欠透支本金43522.72元、利息2616.38元、滞纳金2511.32元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与朱静签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。朱静办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱静偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43522.72元；二、被告朱静于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年3月27日的利息2616.38元、滞纳金2511.32元，合计5127.70元；三、被告朱静于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2616.38元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由被告朱静负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱静在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21186号原告杨自强，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。被告上海和谐天地文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张素芬，总经理。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。2016年6月17日，本院受理(2016)沪0104民初21186号原告杨自强诉被告上海和谐天地文化发展有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2016年6月17日，本院已先行受理(2016)沪0104民初21185号原告上海和谐天地文化发展有限公司诉被告杨自强劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海和谐天地文化发展有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初21185号原告上海和谐天地文化发展有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初21186号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初21185号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一六年六月三十日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑06刑申2号田国良：你因犯敲诈勒索罪一案，对黑龙江省林甸县人民法院（2014）林刑初字第37号刑事判决及本院（2015）庆刑二终字第9号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当重新审判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你提出你收取的是林甸县政府的钱款，而非孙洪涛个人钱款，且你履行与住京办负责人孙洪涛的约定，领取报销费用8000元的行为不构成敲诈勒索的申诉理由，经审查，敲诈勒索侵犯的对象是公私财产所有权，上访产生的费用本应自理，你却以上访为要挟多次向机关工作人员索要，且犯罪数额较大，已构成敲诈勒索罪。认定本案的证据有中国邮政储蓄银行对账单、收条、信访局证明材料、证人证言、被害人孙洪涛的陈述及你的供述等相关证明予以证实，证据确实、充���，相互印证，能形成完整的证据链条，故你的申诉理由不成立。原审判决认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年六月二十七日
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初211号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某甲，中共党员。2016年3月24日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。被告人余某乙，无业。2016年1月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人余某甲犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等二人出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份以来，被告人余某甲伙同余某乙、姜某（另案处理）先后多次组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式在淳安县千岛湖镇千岛湖大厦房间、名湖大酒店房间、欧点咖啡包厢、汾口镇汾口大酒店房间等地聚众赌博，从中抽头获利2.9万元。期间被告人余某乙在赌博场内向他人放高利贷获利人民币6千余元。在本案审理过程中，被告人余某甲退出违法所得人民币2.9万元。上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某甲、詹某乙、余某丙、郑某、方某甲、王某、陈某、柯某、陆某、余某丁、徐某、方某乙、姜某的证言，辨认笔录，旅馆住宿人员查询信息，抓获经过，户籍证明，罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲、余某乙以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。余某甲、余某乙当庭自愿认罪，且余某甲能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人余某甲退出的违法所得人民币二万九千元上缴国库。责令被告人余某乙退出提供赌资所获非法利益人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中人民陪审员  郑名金人民陪审员  郑菊妹二〇一六年六月二十四日书 记 员  余珂健
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初490号原告ＸＸ，男，1966年11月11日生，汉族，无业。被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司。法定代表人姚军，系经理。原告ＸＸ与被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月29日向原告借款200万元，约定月利率1.8%，期限为一年，被告提供其公司所有的汽车作为抵押，借款到期后，多次催要，拒不给付，故无奈诉至法院。诉讼请求：1.要求被告给付借款200万元及2015年10月30日至给付之日的利息。2、被告承担诉讼费用。被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司未提出答辩理由。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.收据一张，证明借款的金额，借款的时间、期限、利率的约定及被告收到借款200万元的事实；2.借款合同一份，证明借款的金额，借款的时间、期限及利息约定；3.抵押合同及抵押物清单一份，证明被告用车辆为此笔借款进行抵押担保的事实；4.保全费收据一张，证明原告支付保全费情况。本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。经审理查明，2014年10月28日，原告ＸＸ与被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司签订借款合同一份，该合同约定：被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司向原告ＸＸ借款200万元；借款期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月27日止；借款利息为月利率1.8%。并于当日签订抵押合同一份，约定被告用自己所有的价值200万元的车辆作为该笔借款的抵押担保。被告于2014年10月29日出具收到200万元借款的收据一张，收据上载明借款利息为月利率2.15%，经征询原告意见，确定本案借款利息为月利率1.8%。借款到期后，被告给付利息至2015年10月29日，其余借款本息至今未予偿还。本院认为，被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告ＸＸ提交的证据可以充分证明被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司有按照约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告ＸＸ借款本金人民币200万元，并支付利息（利息以200万元为基数自2015年10月30日起按月利率1.8%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案案件受理费22800元，保全费5000元由被告牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  冯冬梅审 判 员  赵春利人民陪审员  赵德新二〇一六年六月十一日书 记 员  张 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执964号申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人山西斯诺建材有限公司。被执行人运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司。被执行人运城市空港标新印务有限公司。被执行人运城金凯利纸业有限公司。被执行人何红博，男。被执行人解美禅，女。被执行人王宇，男。被执行人李军杰，男。被执行人吴步升，男。被执行人张学斌，男。被执行人张晓丽，女。被执行人孙晓绵，男。被执行人武新军，男。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西斯诺建材有限公司、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、运城金凯利纸业有限公司、运城市空港标新印务有限公司、何红博、解美禅、王宇、李军杰、吴步升、张学斌、张晓丽、孙晓绵、武新军公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处2016年3月7日作出的（2016）运证执字第41号执行证书已发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西斯诺建材有限公司、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、运城金凯利纸业有限公司、运城市空港标新印务有限公司、何红博、解美禅、王宇、李军杰、吴步升、张学斌、张晓丽、孙晓绵、武新军的银行存款711420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年六月三十日书记员 王 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执938号申请执行人王洪锁，男，汉族。被执行人张瑞刚，男，汉族。申请执行人王洪锁与被执行人张瑞刚合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6593号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘雅婷
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0225行初39号原告季学珍，女，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被告无为县公安局石涧派出所，住所地安徽省无为县。负责人钱光涛，该所所长。本院在审理原告季学珍诉被告无为县公安局石涧派出所公安政管理行政处罚一案中，被告无为县公安局石涧派出所已自行撤销无公（行罚）决字[2015]第1337号行政处罚决定，被诉的具体行政作为已不存在。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  赵佳喜二〇一六年六月十二日书记员  司静文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，系该公司经理。委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文利，系受害人陈小虎之妻。被上诉人（原审原告）：彭爱荣，系受害人陈小虎之母。委托代理人：杨文利，即上列被上诉人杨文利，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：陈扬晴，系受害人陈小虎之女。法定代理人：杨文利，即上列被上诉人杨文利，系被上诉人陈扬晴之母，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：陈博瑞，系受害人陈小虎之子。法定代理人：杨文利，即上列被上诉人杨文利，系被上诉人陈博瑞之母，基本情况同上。上列四被上诉人共同委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连宝。被上诉人（原审被告）：李银录。被上诉人（原审被告）：夏金库。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道245号。负责人：贾培利，系该公司总经理。委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沧州临港昌骅运输队。负责人：韩俊良，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人杨文利、彭爱荣、陈扬晴、陈博瑞、张连宝、李银录、夏金库、沧州临港昌骅运输队、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人刘岱建、被上诉人杨文利、彭爱荣、陈扬晴、陈博瑞委托代理人范亚锐、被上诉人张连宝、李银录、夏金库、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人胡玉华、王衍森到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，影响了本案公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1596号民事判决；二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。审判长  厚德顺审判员  刘林林审判员  李 敏二〇一六年六月二十七日书记员  万国磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保157号之二申请人：张曰翠。被申请人：卢宪松。被申请人：刘燕。本院于2016年6月8日作出（2016）鲁1202财保157号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年六月十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1339号原告付太亮。被告孙明军。本院在审理原告付太亮与被告孙明军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付太亮撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，公告费300元，共计940元，由原告付太亮负担。审判员 倪 明二〇一六年六月二十七日书记员 曹正香
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1193号原告陈军，男，1971年11月1日生，汉族。被告王学珍，女，1961年11月1日生，汉族。被告邓亮，男，1987年2月12日生，汉族，系王学珍之子。原告陈军诉被告王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王学珍、邓亮未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：邓世全是王学珍的丈夫，是邓亮的父亲。2015年8月27日，邓世全向原告借款3万元，约定月息2分。现邓世全去世，原告向二被告追要该款，二被告没有偿还。请求依法判令二被告偿还借款3万元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、邓世全书写的借据一张。被告王学珍、邓亮未按时到庭，经核对借据，认可邓世全对原告陈军的借款3万元，陈述其家经济困难无力偿付该款。二被告未向本院提供证据。经审理查明：2015年8月27日，邓世全向原告陈军出具借据一张，向陈军借款3万元，用于加工、经营羽绒服。之后，原告陈军多次向邓世全催要该款，邓世全均未偿付。邓世全系王学珍之夫，系邓亮之父。2016年春，邓世全病故后，原告陈军又多次向二被告催要该款亦无结果。本院认为：原告陈军起诉的事实清楚，证据确实。邓世全与原告陈军之间的债权债务关系明确。邓世全去世后，被告王学珍、邓亮应当向原告陈军偿付该款。因邓世全在借据上未注明支付该款的利息标准，可视为不支付利息。原告陈军要求二被告偿付该款的利息，可自陈军起诉之日起至付款之日止，按照同期银行贷款利率的标准计付。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告王学珍、邓亮偿付原告陈军借款3万元及其利息（自2016年5月12日起，按照同期银行贷款利率的标准，计至付款之日为止），于本判决生效后十日内付齐。案件受理费859元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一六年六月十六日书 记 员  方华杰
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2022刑初79号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人吴明平，男，1981年3月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，经商，住乐至县。2016年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年4月14日被乐至县公安局决定取保候审，同年5月19日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。被告人柳建，男，1989年8月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县。2011年6月28日因犯故意伤害罪被乐至县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，同年5月19日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴明平、柳建犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人吴明平、柳建到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人吴明平、柳建经事前商量，于2016年2月至同年3月28日期间，租赁乐至县天池镇飞帆路61号附45号门市，利用两台“捕鱼机”开设赌场，从中获利3000元。经乐至县公安局治安管理大队认定，该“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，两台“捕鱼机”可供十四人同时独立操作。吴明平到案后如实供述了自己的罪行。柳建自动投案并如实供述了自己的罪行。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴明平、柳建的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。吴明平具有如实供述自己罪行的量刑情节，柳建具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人吴明平、柳建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月至同年3月28日期间，被告人吴明平、柳建经商量后，柳建租赁了乐至县天池镇飞帆路61号附45号门市，利用吴明平以前购买的两台旧“捕鱼机”合伙开设赌场，从中渔利3000元，其中吴明平违法所得2000元，柳建违法所得1000元。经乐至县公安局治安管理大队认定，该“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，两台“捕鱼机”可供十四人同时独立操作。吴明平到案后如实供述了自己的罪行。柳建自动投案并如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关对查获的“捕鱼机”2台、记录赌博获取利润的笔记本1个、赌资2000元依法予以扣押。上述事实，被告人吴明平、柳建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查检验笔录、扣押清单、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人肖某、唐某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明平、柳建以营利为目的，提供场所并设置可供14人独立操作的赌博机供他人赌博，应认定为设置14台赌博机，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴明平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。柳建有犯罪前科，应酌情从重处罚，其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴明平、柳建认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人吴明平、柳建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴明平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；二、被告人柳建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元；（被告人吴明平、柳建的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴明平违法所得2000元、被告人柳建违法所得1000元，予以追缴；四、扣押在案的“捕鱼机”2台、笔记本1个、赌资2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓红英二〇一六年六月三日书记员  周鑫洁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1425号原告赵某某（又名赵某甲），男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年古历1月16日，阳历为2月25日，被告王某某向原告赵某某借款25000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后被告王某某向原告偿还了利息4000元，借款本金及剩余利息，至今未给付，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年2月25日起至执行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告赵某某向法庭提交了以下证据：第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告系本案适格的主体。第二组证据，借款条据1支，证明被告王某某于古历2013年1月16日，阳历为2013年2月25日向原告赵某某借款25000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限的事实。被告王某某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年古历1月16日，阳历为2月25日，被告王某某向原告赵某某借款25000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后被告王某某向原告偿还了利息4000元，借款本金及剩余利息，至今未给付，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告赵某某借款，有原告赵某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告赵某某要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某已经给付的4000元利息，予以扣除。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款25000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已经给付的4000元利息在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月十六日书 记 员  薛新雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初13号原告建华区鑫宇空调科贸商行，住所地齐齐哈尔市建华区玉坤小区8号楼，组织机构代码。经营者高景芬，女，1955年10月10日出生，汉族，住，身份证号码。委托代理人单既才，系黑龙江宝勤律师事务所律师。被告王影，女，1974年6月18日出生，系乌兰浩特市农村信用合作联社职工，住，身份证号码。被告张国强，男，1971年11月18日出生，系乌兰浩特市农村信用合作联社职工，住，身份证号码。本院在审理原告建华区鑫宇空调科贸商行与被告王影、张国强买卖合同纠纷一案中，根据原告建华区鑫宇空调科贸商行提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告王影、张国强送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告建华区鑫宇空调科贸商行的起诉。案件受理费6449.00元，在本裁定生效后，全额退回原告建华区鑫宇空调科贸商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  何文斌二〇一六年六月十六日书 记 员  曹姗姗处理过的文书