wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5791号原告罗斌,男，1989年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告朱永生，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区原告罗斌诉被告朱永生、朱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告朱永生、朱桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌诉称：两被告系夫妻关系，因生产需要，经朋友王苗泉介绍于2014年3月29日向原告借款200000元，借款当天被告朱永生向原告出具借条1份，书面约定还款日期为2014年6月29日。借款到期后两被告未按时还款，经原告催讨，两被告于2014年8月22日向原告要求延期到当年9月还款。延期还款日到后，两被告仍未按约还款。故起诉，要求：被告朱永生、朱桂英返还罗斌借款200000元，并支付该款自2014年6月30日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为：要求逾期利息自2014年9月6日开始计算。被告朱永生、朱桂英未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年3月29日，被告朱永生因生产需要向原告借款200000元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年6月29日。2014年8月22日，双方协商还款日期延期到2014年9月5日。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告朱永生、朱桂英于1983年12月29日登记结婚。上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份、结婚申请书1份予以证实。本院认为：原告与被告朱永生间民间借贷关系依法成立并生效。被告朱永生未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告朱永生、朱桂英婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提供证据证明借款为被告朱永生的个人债务。故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱永生、朱桂英返还罗斌借款200000元，并支付该款自2014年9月6日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由朱永生、朱桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一六年六月二日书 记 员  杨明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102财保36号申请人柳平，男，汉族，1962年5月25日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林金妃，福建福晓律师事务所律师。委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师被申请人郑榕生，男，汉族，1960年1月17日出生，住福州市鼓楼区。被申请人郭敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住福州市鼓楼区。福州仲裁委员会受理申请人柳平与被申请人郑榕生、郭敏借款合同纠纷一案，于2016年5月17日作出（2016）榕仲保字第055号财产保全函向本院提交申请人请求柳平对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2016年6月17日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币130万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司于2016年5月12出具《诉讼财产保全担保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人柳平的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭敏持有的福州硕新生物科技有限公司的股份（冻结价值人民币60万元）。二、冻结被申请人郑榕生在中国银行股份有限公司连江支行账号6025户内的银行存款人民币22万元。三、冻结被申请人郑榕生所有的坐落在鼓楼区＊单元房产（房产证号：R0**，面积71.82平方米，冻结价值人民币48万元）。本案保全费5000元，由柳平承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  黄丽珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 洁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终111号上诉人（原审原告）港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山，组织机构代码证代码61125667-0。法定代表人林光岩，总经理。委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）蔡海霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审第三人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南路“新世纪广场”116-119号，组织机构代码证代码85534242-8。负责人吴彩虹，行长。委托代理人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人翁建芳，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人蔡海霞、原审第三人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行、翁建芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于原审法院对上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司在原审中已经提出的部分诉讼请求，未作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1122号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年六月十六日书 记 员  倪益群附：本案相关法律、法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1408号原告：董胜春。委托代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告董胜春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜春委托代人杨宁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为，2015年11月16日，司机佟永川驾驶车牌为冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶至钱营煤场院里由于驾驶不慎在转弯时发生车辆侧翻，造成车辆和货物受损的单方交通事故。事故发生后被告派工作人员勘查了现场。经原告委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀B×××××挂号车损失金额为85526.96元。冀B×××××挂号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情计算残值为20000元，即对于冀B×××××挂号车辆损失予以认定为75526元。对于原告主张的施救费，本院酌情认定为3000元。对于《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告董胜春保险赔偿金81091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1063.5元）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王志强二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民催4号申请人：湖北唯雄实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路38号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。申请人湖北唯雄实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年01月16日进行了公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北唯雄实业有限公司持有的号码为30800053／96377332，出票日期为2015年11月25日，票面金额为人民币2万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风汽车悬架弹簧有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北唯雄实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一六年六月二十二日书记员  王 腾
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初601号原告王玉芹，系死者徐全喜妻子。原告徐东菊，系死者徐全喜长女。原告徐立忠，系死者徐全喜长子。原告徐海菊。系死者徐全喜次女。原告徐立国，系死者徐全喜次子。委托代理人徐东菊，系以上四原告共同委托代理人。被告杨晓文。被告杨晓伟。被告青县小不点儿汽车运输有限公司（青县贸源汽车运输队）。住所地河北省沧州市青县耿官屯工业园区***号。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘凤利，该公司经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。原告王玉芹、徐东菊、徐立忠、徐海菊、徐立国诉被告杨晓文、杨晓伟、青县小不点儿汽车运输有限公司【（青县贸源汽车运输队）以下简称小不点儿运输公司】、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐立国、徐海菊、徐东菊及委托代理人徐东菊，被告杨晓文，被告人保财险沧州新华支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告杨晓伟、小不点儿运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹、徐东菊、徐立忠、徐海菊、徐立国共同诉称，2015年10月26日7时25分左右，杨晓文驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车沿邢台市西外环由北向南行驶至南石门镇周公村路段（LD4省道5公里加965米处）时，与由西向东行驶的徐全喜驾驶电动三轮车发生交通事故，造成徐全喜当场死亡，车辆损坏。事故发生后杨晓文驾驶驶离现场。该事故经邢台县交警大队认定杨晓文负此事故全部责任，徐全喜无责任。经查杨晓文驾驶的事故车辆在被告人保财险沧州新华支公司入有交强险，现要求各被告赔偿五原告经丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计141,953.5元，诉讼费由被告承担。原告王玉芹、徐东菊、徐立忠、徐海菊、徐立国为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、机动车查询结果单；3、机动车行驶证复印件；4、保单；5、尸检报告一份；6、死亡注销证明一份；7、死亡证明一份；8、家庭关系证明一份；9、户口注销证明一份；10、死亡证明信一份；11、户籍证明一份；12、原告的户口本、身份证复印件各一份；13、电动车购买发票一张；14、交通费一贴页。被告杨晓文辩称，事故车辆的实际车主是杨晓伟，车辆以前挂靠在小不点运输公司，我是司机，车辆入有保险；该起事故的发生是事实，对于原告的赔偿请求没有异议。被告杨晓文未提交证据。被告人保财险沧州新华支公司辩称，通过庭前审核原告的证据认定书中记载杨晓文系无证驾驶，被保险机动车发生事故，事故后又逃逸，因此对于本案保险公司交强险和商业险均不予赔付；如果法院判决我公司在交强险内承担抢救费等费用，请为我公司保留追偿权，对于逃逸商业险是绝对不赔付的，另外本案的杨晓文负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依据法律规定，精神抚慰金也是不予赔偿的，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告人保财险沧州新华支公司为支持自己主张提交了商业险保险条款一份。被告杨晓伟、小不点儿运输公司未到庭也未提交证据。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告的提交的证据1-12真实性无异议，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定。证据13系车辆购买发票，该证据不能显示其车辆贬值损失情况，对该证据本院不予认定；证据14系交通费票据，鉴于该案的实际情况，交通费酌定为1,000元。根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年10月26日7时25分左右，杨晓文驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车沿邢台市西外环由北向南行驶至南石门镇周公村路段（LD4省道5公里加965米处）时，与由西向东行驶的徐全喜驾驶电动三轮车发生交通事故，造成徐全喜当场死亡，车辆损坏。事故发生后杨晓文驾驶驶离现场。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2015〗第201500206-1号道路交通事故认定书，认定杨晓文负此事故全部责任，徐全喜无责任。另查明，事故车辆冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车的登记车主为小不点儿运输公司，实际车主为杨晓伟，车辆挂靠在小不点儿运输公司，杨晓文为司机；车辆在被告人保财险沧州新华支公司入有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后被告杨晓文驾驶车逃逸，2016年3月21日邢台县人民法院以交通肇事罪判处被告杨晓文有期徒刑三年，宣告缓刑四年。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书认定杨晓文负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定杨晓伟负此事故全部赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中五原告的损失有：1、死亡赔偿金50,930元（10,186元×5年）；2、丧葬费23,119.5元；3、处理丧葬事宜误工费1,487.5元（依据农林牧副渔业标准15,410元÷365天×5人×7天）；4、交通费1,000元，以上共计76,537元。因事故车辆在被告人保财险沧州新华支公司入有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失76,537元由被告人保财险沧州新华支公司在交强险限额内予以承担。五原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告杨晓伟、小不点儿运输公司未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉芹、徐东菊、徐立忠、徐海菊、徐立国各项损失76,537元。二、驳回原告王玉芹、徐东菊、徐立忠、徐海菊、徐立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，适用简易程序减半收取为1,650元，由被告杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张敬君二〇一六年六月二日书 记 员  郭晶明
刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更484号罪犯岩应坎，男，1992年8月30日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月19日作出了（2013）西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)云高刑终字第1270号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩应坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人约车出庭作证。检察机关及罪犯岩应坎未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩应坎减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月9日起至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年六月八日书记员 李曼玉
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初9号原告周南学，汉族，1957年8月9日出生，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告周南学诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周南学诉称，原告于1998年在金鸭坝地区修建了362.55㎡的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失住房338800元，门市330000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周南学起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初25号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周南学的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1550号原告：孙林虎，男，住肥城市。委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：丁继超，男，住肥城市。被告：赵宗云，女，住肥城市。原告孙林虎与被告丁继超、赵宗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林虎及其委托代理人顾修强到庭参加诉讼，被告丁继超、赵宗云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林虎诉称，2013年9月20日，被告以做工程急需用钱在原告处借款70000元，月息二分。到期后，原告多次找被告催要拒不偿还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请判令被告归还原告借款70000元及利息43400元，其他利息自起诉之日起至被告履行完毕止；本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。被告丁继超辩称，其因工程用款向原告借钱，借条是他亲笔书写，但现在没钱还，落款处签名丁超。其与被告赵宗云系夫妻关系。被告赵宗云未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年被告曾向原告借款，2013年9月20号双方汇总结算后，被告丁继超为原告重新出具借条一份，内容为：“今借孙林虎现金柒万元正利息按2分计算丁超2013年9月20号”。且借款已通过银行转账支付。后原告多次催要，未果。2016年4月18日，原告诉来本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还原告借款70000元并自借款之日按照约定支付利息至借款付清之日止。另查明，被告丁继超与被告赵宗云系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记申请书原件各一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告诉称被告丁继超尚欠原告借款70000元，有被告亲笔书写的借条为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告丁继超支付借款本金的70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。借款时双方约定利息为月息2分，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告按借条上注明的利息偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告丁继超在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁继超、被告赵宗云于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙林虎借款本金70000元；二、被告丁继超、赵宗云于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙林虎借款利息（本金70000元，按月息2分自2013年9月20日起至借款付清之日止）；三、驳回原告孙林虎的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，诉讼保全费1170元，由被告丁继超、被告赵宗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺丽丽
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审90号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人陈定安。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]395号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈定安未经有权机关批准，于2012年10月8日擅自动工占用安化县大福镇民富村稻田104㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]395号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈定安退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]395号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  周益军二〇一六年六月二十四日书记员  王桂丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1200号原告刘俊成，身份证号2301811997********，男，1997年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区永泰小区**号楼*单元***室。被告张英杰，身份证号2301191985********，男，1985年3月26日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告刘俊成与被告张英杰健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘俊成到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊成诉称：2014年11月13日19时，张英杰在阿城三中夜上海歌厅门前因琐事与案外人王邦旭发生口角，刘俊成劝架过程中被张英杰手持凶器砍伤，后刘俊成在哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、右手指进关节开发性骨折等；刘俊成为此支付大量医疗费和相关费用；公安机关对张英杰作出拘留10日的处罚，故刘俊成依法诉至法院，请求判令张英杰赔偿损失78,974.13元并负担案件受理费。被告张英杰未答辩。在本院开庭审理过程中，刘俊成为证明自己的诉讼主张的事实的成立，举示了如下证据。刘俊成提交证据如下：证据A1.行政处罚决定书，拟证明：张英杰将刘俊成打伤，阿城区公安局对刘俊成作出行政拘留十日及罚款伍佰元的决定，因刘俊成在此事件中无过错，未对刘俊成予以处罚。证据A2.诊断书、病历、照片、医疗费票据各一份，拟证明：刘俊成伤后就治于哈尔滨市第五医院，诊断为头面外伤、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、右手拇指近指关节开发性骨折、右拇指伸肌腱损伤并在该医院住院治疗的过程及花费情况。证据A3.鉴定书，拟证明：鉴定结论。证据A4.证明及营业执照复印件，拟证明：刘俊成具有完全民事行为能力，其以自己的劳动收入为主只要生活来源；刘俊成于2013年7月3日起在阿城区大寒烧烤任烧烤师工作，月薪4,000元；刘俊成于2013年7月3日起在阿城区永太广小区25号楼3单元207室居住至今。张英杰未到庭发表质证意见。张英杰未向本院提交证据。本院确认：刘俊成所提交的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2014年11月13日19时许，张英杰与王邦旭、刘俊成在阿城三中夜上海歌厅门前因琐事发生口角进而厮打，张英杰将刘俊成、王邦旭打伤；刘俊成伤后救治于哈尔滨市第五医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、右手指进关节开发性骨折等，住院14天，支付医疗费10,758.13元；阿城区公安局对张英杰作出拘留10日并处罚金500元的处罚，根据阿城区公安局金城派出所的申请，阿城区公安局刑事技术大队对刘俊成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘俊成损伤评定为轻微伤，十级残，伤后60日医疗终结；根据阿城区公安局的申请，哈尔滨市公安局刑事技术支队对刘俊成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘俊成面部损伤构成轻微伤、十级伤残、伤后30日医疗终结；2、刘俊成右手损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗70日医疗终结；刘俊成共支付鉴定费1,770元；刘俊成伤前于2013年7月3日起在阿城区大寒烧烤任烧烤师工作，月薪4,000元；刘俊成于2013年7月3日起在阿城区永太广小区25号楼3单元207室居住至今；后因赔偿问题协商未果，刘俊成诉至法院。本院根据阿城区公安局行政处罚决定书记载的张英杰的现住址阿城区高明小区6号楼1单元702室查找张英杰，但该楼房所有人和实际居住者不是张英杰，本院又到张英杰户籍地社区调查了解，张英杰早已不在户籍地居住。本院认为：张英杰与王邦旭、刘俊成因琐事发生口角进而厮打，张英杰将刘俊成、王邦旭打伤，公安机关对张英杰作出拘留十日并处罚款500元的处罚，对此本院确认张英杰承担主要责任，刘俊成负次要责任，张英杰赔偿刘俊成损失的70%；张英杰主张的精神抚慰金稍高，本院支持3,000元，其他主张不违反法律规定，本院均予支持；张英杰未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条1款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张英杰自本判决生效之日起5日内给付原告刘俊成赔偿款52,642.89元；二、驳回原告刘俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元、鉴定费1,770元、公告费560元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一六年六月十二日书 记 员  冯 拓
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0523刑初27号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人衡某，男，汉族，1995年9月6日生，农民，甘谷县人，系本案被害人，缺席。委托代理人张某甲，女，汉族，1976年5月28日生，农民，甘谷县人，系被害人母亲。被告人田某某，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，甘谷县人，农民。2015年12月29日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人衡某提起附带民事诉讼。本院受理后于2016年6月1日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告衡某的委托代理人张某甲、被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：被告人田某某与甘谷县新兴镇衡家坪村村民衡某因先后与同一女孩谈恋爱，产生纠纷并引发矛盾。2015年10月20日22时许，被告人田某某在刘家山路口遇到衡某，双方发生争吵并厮打，期间被告人田某某在路边的垃圾堆中捡了一个空啤酒瓶朝衡某脸上砸去，致使衡某受伤。经诊断，被害人衡某4颗牙外伤性冠折；1颗牙处伤性根折，下唇外伤；经鉴定，被害人衡某人体损伤属轻伤一级。被告人田某某因感情纠纷与他人发生矛盾后，殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人衡某诉称，依法追究被告人田某某的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项共计103000元。被告人田某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由；对附带民事赔偿部分愿意承担，但数额太大。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，被害人衡某的陈述，证人张某乙、李某某、原某某、雷某某、杨某、田某某的证言，提取笔录，现场采集照片，住院病历及诊断证明书，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，被告人田某某的供述，医药费、交通费及其他相关票据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。本院认为,被告人田某某因感情纠纷，故意挑起事端，殴打他人，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人田某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人田某某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人衡某造成的实际经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人衡皮提出的医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费，结合就诊时间、地点、病历和诊断证明等相关证据，对其合理部分予以支持；对其提起第1次去西安租车费及此后复查所产生的交通费，被告人不持异议，予以认定；对其提出的后续治疗费待实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告人田某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）二、由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人衡某的经济损失共计人民币23054元[其中医药费16918.6元，伤情鉴定费200元，交通费3685.4元，误工费945元（每天105元、计9天），护理费945元（每天105元、计9天），住院伙食补助费360元（每天40元、计9天）]。(以上赔偿义务自判决生效后三十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔代理审判员  尉军武人民陪审员  王建勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  米小红
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初72号原告张英，女，1975年8月17日出生，汉族，住樟树市。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被告熊春林，男，汉族，1969年9月10日出生，住樟树市。委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。本院在审理原告张英与被告熊春林债务转移合同纠纷一案中，原告张英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费65887元，减半收取32943.5元，由被告熊春林承担。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年六月二日书记员  付婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2142号原告：李树元。委托代理人：李嘉铭。被告：长春市安恒物业服务有限公司，住所地：长春市南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。法定代表人：张雅珍。委托代理人：王金平。被告：迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司东中街分公司(原名：迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司滂江分公司)，住所地：沈阳市大东区津桥路7-03号。负责人：戚意家。原告李树元与被告长春市安恒物业服务有限公司(以下简称安恒物业)、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司东中街分公司（以下简称迪卡侬东中街分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员李佳、邱丽文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树元的委托代理人李嘉铭到庭参加诉讼。被告长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司东中街分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树元诉称：原告于2014年9月30日对二被告提起诉讼，2015年7月10日一审判决，2015年11月24日二审判决，认定原告与第一被告长春市安恒物业服务有限公司签订的服务协议，基本符合劳动合同性质，不支持原告没签订劳动合同支付双倍工资的请求。由于法院认定原告与被告之间存在劳动合同，所以在原告没有过错的情况下，第一被告单方解除劳动合同迫使原告离职，应支付补偿金一个月工资2500元。二被告之间是劳务派遣关系，但第一被告长春市安恒物业公司不具备劳务派遣资质，因此第二被告迪卡侬存在过错应负连带赔偿责任。故原告起诉至法院请求法院判令1、支付单方解除劳动合同补偿金2500元，2、由二被告承担连带偿付责任，3、由二被告承担诉讼费。被告长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司东中街分公司均未到庭答辩。经审理查明：原告李树元于2014年3月18日到被告安恒物业并进行岗前培训。2014年3月22日，原告李树元与被告安恒物业签订劳务协议书，协议书约定的期限为2014年3月22日至2014年9月22日，李树元的工资为每月2000元，原告的工作地点在被告迪卡侬中街分公司处。原告工作至2014年9月17日。2016年3月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于李树元的给付补偿金2500元的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、【2014】大东民二初字第1688民事判决书、【2015】沈中民五终字第2034号民事判决书、劳务协议书，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安恒物业和迪卡侬东中街分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告李树元与被告安恒物业签订的劳务协议书中约定期限为2014年3月22日至2014年9月22日。而原告自述原告于2014年3月18日入职安恒物业，工作至2014年9月17日，由于在庭审中原告未能提供证据证明系被告安恒物业与原告单方面解除劳动关系，而被告安恒物业也未能提供证据证明系原告自身原因离职，考虑到原告与被告安恒物业签订的协议于2014年9月22日到期，因此在此种情况下，被告安恒物业应当给付原告解除劳动关系经济补偿金。由于原告在被告处工作为6个月，因此被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金1000元（2000元*0.5个月）。由于迪卡侬东中街并非系原告的用人单位，因此迪卡侬东中街分公司并不承担支付经济补偿金的法律义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条条之规定，判决如下：一、被告长春市安恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李树元经济补偿金1000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告长春市安恒物业服务有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告长春市安恒物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷 凯人民陪审员 李 佳人民陪审员 邱丽文二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘玉娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2477号原告连云港市房政物业管理有限公司。法定代表人梅忠。委托代理人邓丽华该公司员工。被告钱素娟。本院在审理原告连云港市房政物业管理有限公司诉被告于兴化物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市房政物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市房政物业管理有限公司负担。审判员 张 义二〇一六年六月二十二日书记员 舒士桓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1222号原告徐其锋，男，1980年8月14日出生。被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。被告陈南，男，1971年2月5日出生。本院在审理原告徐其锋与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告徐其锋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐其锋申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐其锋撤回起诉。代理审判员  韩玉二〇一六年六月七日书 记 员  李爽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执536号申请执行人：宣城城开工程设备租赁有限公司。被执行人：郎溪县华茂建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初319号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县华茂建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县华茂建材有限公司银行存款212560.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县华茂建材有限公司未支取的收入212560.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县华茂建材有限公司所有的价值212560.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0251民初485号原告程虎建，男，1959年7月10日出生，汉族，山西省沁水县人。被告张云波，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省沁水县人。原告程虎建诉被告张云波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告程虎建到庭参加了诉讼，被告张云波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程虎建诉称，2013年7月27日被告张云波以做生意资金周转困难为由向张文斌借款3万元，约定月息为1000元，于2013年10月27日前还清全部本息，并给张文斌出具了借条，原告作为担保人在借据上签了字。到期后，张文斌多次向原告和张云波追要借款，被告张云波迟迟不予履行，无奈，原告作为担保人偿还了张文斌借款本息共计49000元。现依法行使追偿权利，请求判令被告偿还原告代还借款本息49000元。被告张云波未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年7月27日被告张云波向张文斌借款3万元，并由被告张云波给张文斌出具了借条，借条约定借款本金3万元的利息每月1000元，并约定被告于2013年10月27日前还清全部本息。原告程虎建作为担保人在借条上签了字。借款到期后，张文斌多次向被告张云波追要，被告张云波于2014年归还了张文斌利息5000元，其他本息迟迟不予履行。张文斌向作为担保人的原告程虎建追要借款，原告程虎建于2015年偿还了张云波向张文斌的借款本金3万元和利息1.9万元，共计4.9万元。因此诉讼在案。庭审中原告程虎建陈述其作为担保人，归还出借人张文斌本金3万元的利率是按照出借人和借款人约定的本金3万元每月1000元的利息承担的保证责任，利息结算到2015年12月还款日止。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告张云波给张文斌出具的借据，原告程虎建归还张文斌借款条据，证人张文斌的当庭陈述在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，所谓担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告作为担保人在借款合同书上仅仅签了个姓名，但对于保证责任的方式，范围没有明确约定，按照法律规定，约定不明的应当承担连带责任保证和全部债务承担责任。原告作为担保人其主张其代替借款人被告向出借人张文斌归还借款本息4.9万元，但应当在主债务范围内对债务人行使追偿权。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案借款本金3万元，按照年利率36%计算，每月3万元的利息900元，双方约定借款期限内三个月的利息应为2700元，其超出部分300元的利息无效，本院不予支持。关于逾期利息，借款合同没有明确约定，原告主张逾期利息是按照借款期限内出借人和借款人约定的本金3万元每月1000元的利息承担的，并有出借人张文斌证实，借款合同上没有明确约定，但借款到期后，其向被告张云波追款时，被告张云波口头答应按每月1000元利息支付张文斌，但没有书面证据证实，对于张文斌的证言，本院不能采信。因此，对于逾期利息应当按照未约定利率的情形认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定借款期限内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，应当支持，但对于借贷双方对逾期利率的约定不能超过年利率24%为限。因此，自2013年10月27日起至2015年12月以每月利息，应当按照法律规定的年利率24%计算，每月应为600元，利息应为1.56万元。被告张云波已支付张文斌5000元，除去借款期限内利息2700元，还应当在1.56万元利息中扣除张云波已支付的张文斌利息2300元，因此，原告作为担保人，应当承担合理的担保责任，应当承担本金3万元，利息1.33万元，共计4.33万元，其余款项的追偿权超出了主债务的范围，不受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张云波在本判决生效后十日内归还原告程虎建追偿款4.33万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1025元，由被告张云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  柴照祥二〇一六年六月十六日书记员  贾星星附本判决书所适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1934号原告刘苓刚，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告刘西民，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人董健，经理。委托代理人顾茂武，男，该公司职工。原告刘苓刚与被告刘西民、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎、被告临沂大地财险委托代理人顾茂武到庭参加诉讼，被告刘西民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告刘西民驾驶鲁Q×××××号普通货车（车载原告刘苓刚），沿邹城市北外环由西向东行驶至朱山路口时，与前方同向行驶的赵东昇驾驶的鲁D×××××号普通货车相撞，致原告受伤。现原告二次手术已治疗完毕。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的其他经济损失43060.7元。被告临沂大地财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车上人员险100000元属实，原告医疗费、误工费、护理费等损失已赔付完毕。被告刘西民未答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告刘西民驾驶鲁Q×××××号普通货车（车载原告刘苓刚），沿邹城市北外环由西向东行驶至朱山路口时，与前方同向行驶的赵东昇驾驶的鲁D×××××号普通货车相撞，致原告刘苓刚受伤。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告刘西民负事故全部责任，原告刘苓刚无事故责任。事故发生后，原告刘苓刚到山亭区骨伤医院住院治疗20天，其医疗费18284.8元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计21058.8元，已由本院2015费商初字第273号案处理完毕。2016年1月28日，原告为取出内固定物存留，又到枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗8天，支出医疗费3339.14元，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为：左内外踝粉碎性骨折致左踝关节功能大部分丧失，左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。另查明，被告刘西民驾驶鲁Q×××××号普通货车在被告临沂大地财险投保车上人员险二份，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。对于原告刘苓刚的损失，医疗费3339.14元、住院伙食补助费240元、交通费80元、鉴定费1500元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告有异议，认为原告不构成伤残，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院予以确认。原告误工费、护理费、营养费，被告有异议，认为误工期、营养期过长，本院审查认为，误工期根据原告伤残程度并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，以120日为宜，营养期根据原告伤残程度及病历，本院酌定为60日。综上，原告刘苓刚的损失经本院确定为：1、医疗费3339.14元，2、精神损害抚慰金1000元，3、残疾赔偿金23740元，4、误工费54.37×120=6524.4元，5、护理费54.37×8=434.96元，6、住院伙食补助费240元，7、营养费30×60=1800元，8、交通费80元，9、鉴定费1500元，共计38658.5元。对于以上确定的损失，根据保险合同约定，应由被告临沂大地财险在车上人员险限额内先行承担赔偿责任；剩余损失由被告刘西民按责任比例赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车上人员责任险限额范围内赔偿原告刘苓刚医疗费3339.14元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23740元、误工费6524.4元、护理费434.96元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费80元，共计37158.5元。二、被告刘西民赔偿原告刘苓剩余损失鉴定费1500元。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告负担100元，被告刘西民负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费875元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚子团二〇一六年六月二十一日书记员  宋庆潇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更269号罪犯孙秋雨儿，曾用名孙秋雨，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年7月29日作出（2013）石大刑初字第175号刑事判决，以被告人孙秋雨儿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月29日起至2016年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计66分。建议对罪犯孙秋雨儿予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，罪犯孙秋雨儿减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2013年12月至2015年12月考核累计得分66分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴非法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙秋雨儿减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年12月29日起至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年六月一日书记员  李晓娟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执365-1号申请执行人陈某。被执行人郭某。被执行人周某。本院在执行陈某与郭某继承纠纷一案中，被执行人郭某未能在法定期限内全部履行生效法律文书所确定的义务，因第三人周某与被执行人郭某为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人周某为被执行人。第三人周某应在本裁定生效之日起三日内给付申请人陈某自2014年2月份至2015年8月份期间的费用3800元（共计19个月）。自2015年9月1日开始，于每月10日前给付当月的200元费用至陈某终老，及承担本案的诉讼费、鉴定费、执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增辉审判员  张 民审判员  刘长岗二〇一六年六月七日书记员  吕春敬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初701号原告吕守晶，男，1961年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人王有梁，系兴桓律师事务所律师。被告陈志业，男，1966年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。原告吕守晶诉被告陈志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁超独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕守晶及代理人王有梁到庭参加诉讼。被告陈志业经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕守晶诉称：我与被告是朋友关系。2014年4月29日，被告因为做生意急需用钱向我借款30000元并出具借条一张。双方口头约定一个月还款，借款利息按照银行同期贷款利率计算。我多次向被告催要这笔欠款，被告至今没有偿还。现我诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款30000元及利息（利息从2014年5��29日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告陈志业未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告因为做生意急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条中对还款期限和借款利息未作约定。后原告多次催要该借款，但被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元及利息并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有原告提交的由被告出具的借条及原告的陈述在案为凭。这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在原告主张还款后如数偿还。虽然双方在借条上未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，对于原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该借条中没有写明借款利息，仅凭原告的陈述不足以认定双方约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“没有约定利息的，视为不支付利息”，故本院对此诉求不予支持。因原告于2016年4月13日起诉至本院要求被告偿还借款，故本院酌定被告应自2016年4月13日起给付借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。综上，对原告此诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈志业在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志业偿付原告吕守晶借款三万元及利息（利息自2016年4月13日起至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由被告陈志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  梁超二〇一六年六月二十三日书 记 员  张博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执95号申请执行人沈瑶。被执行人杜德胜。申请执行人沈瑶与被执行人杜德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜德胜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对杜德胜名下的位于滨海县玉龙路京华苑小区×幢×××室房屋进行了查封。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初第0562号民事判决书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋立文
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1721号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告张洪信，男，汉族，住山东省东明县。被告赵运生，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告张洪信、赵运生金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十五日书记员  刘艳萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01554-2号申请执行人陈小良，男，1969年3月1日生。被执行人张介龙，男，1964年7月6日生。申请执行人陈小良与被执行人张介龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月30日作出(2015)虎民初字第1403号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张介龙于2015年8月20日前归还原告陈小良借款80000元，于2015年10月1日前归还原告借款20000元，于2016年1月1日前归还原告借款100650元。二、若被告张介龙未按照上述约定履行，则被告所有未支付原告陈小良的款项全部视为到期，原告有权立即就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告张介龙负担，于2015年10月1日前支付。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，陈小良于2015年9月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币202805元，执行费2942元。在执行过程中查明，被执行人张介龙下落不明。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人张介龙名下牌照为苏EXXX**汽车一辆，因该车辆去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，轮候查封了被执行人张介龙名下有座落于苏州市虎丘区的不动产两套，因上述房产系动迁安置房且本案为轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人张介龙纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月二十九日书记员  吕子峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1208号原告谢立军。被告吕东。本院在审理原告谢立军诉被告吕东买卖合同纠纷一案中，原告谢立军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立军撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告谢立军负担。代理审判员  葛永莉二〇一六年六月七日书 记 员  刘婉煜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执680号申请执行人泰安银行股份有限公司。被执行人山东西奥自动化系统工程有限公司。被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司。被执行人山东净水源膜科技有限公司。被执行人翟大勇。被执行人赵敏。被执行人张新生。被执行人李怀峰。被执行人翟丽娟。被执行人阴丽丽。被执行人周丽娟。被执行人周霖。被执行人马军。被执行人孙理密。被执行人张莉荣。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东西奥自动化系统工程有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、山东净水源膜科技有限公司、翟大勇、赵敏、张新生、李怀峰、翟丽娟、阴丽丽、周丽娟、周霖、马军、孙理密、张莉荣借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东西奥自动化系统工程有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、山东净水源膜科技有限公司、翟大勇、赵敏、张新生、李怀峰、翟丽娟、阴丽丽、周丽娟、周霖、马军、孙理密、张莉荣（2015）泰山商初字第353号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻山东西奥自动化系统工程有限公司名下股权；查封李怀峰、赵敏、山东西奥自动化系统工程有限公司、马军、翟大勇名下房产；扣划被执行人名下银行存款17900元，该款已全部扣转执行费。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山商初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十三日书记员  李宝朋
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03718号原告：张楠，农民。委托代理人：张超。被告：李更，农民。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：孙亚明，支公司经理。委托代理人：董彬。原告张楠与被告李更、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张楠的诉讼请求：要求被告赔偿其损失75734.29元；并承担本案诉讼费。被告岳李更未予答辩。被告华安唐山支公司辩称：同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的合理合法损失。本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告李更，该车在被告华安唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日，第三者责任险保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。2014年9月9日16时许，被告李更驾驶冀B×××××小型轿车沿老邦宽线由东向西行驶至遵化市崔家庄路段时，与由西向东史东永驾驶的冀B×××××小型普通客车载乘车人张万军、缪凤芹、庞玉成、原告张楠发生交通事故，后被告李更驾驶的冀B×××××小型轿车又与由东向西吴勇直驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李更承担事故全部责任，史东永、吴勇直、张万军、缪凤芹、庞玉成及原告张楠无责任。伤者张万军、缪凤芹、庞玉成已另案起诉。原告张楠主张二次手术费7000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1、医疗费27990.29元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。经质证，被告华安唐山支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药。被告李更未予质证。本院认定医疗费为27990.29元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费1920元（48天＊40元／天）。经质证，被告华安唐山支支公司辩称计算标准过高，应按照20元／天计算；认可住院天数48天。被告李更未予质证。本院认定住院伙食补助费1920元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。3、护理费5280元（48天＊110元／天）。由其丈夫张超护理，原告提交购房合同和购房发票。经质证，被告华安唐山支公司辩称对原告主张的护理天数无异议，但原告主张的护理费标准过高，不予认可。被告李更未予质证。本院认定护理费为4213.92元。理由：原告未能提供最近三年的平均收入情况证明，故护理费标准依法可参照受诉法院所在地同行业（居民服务业）职工平均工资标准87.79元／天计算。护理期间按原告实际住院48天计算。4、误工费21600元（180天＊120元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、劳动合同、完税证明、司法鉴定书。经质证，被告华安唐山支公司辩称对原告主张的误工天数无异议，但原告主张的误工费计算标准过高，不予认可。被告李更未予质证。本院认定误工费为21600元。理由：原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。误工期间按180天计算。原告对其收入提交完税证明，对其主张本院予以支持。5、交通费1000元。原告提交交通费票据。经质证，被告华安唐山支公司辩称原告提交的交通费票据不真实，主张数额过高。被告李更未予质证。本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况和受诉法院所在地经济水平，本院酌定800元。6、鉴定费1200元、复印费164元。原告提交鉴定费发票、复印费发票。经质证，被告华安唐山支公司辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。被告李更未予质证。本院认定鉴定费1400元、复印费164元。理由：鉴定费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。7、精神损害抚慰金5000元、疤痕去除费5000元。无证据。经质证，被告华安唐山支公司辩称因为原告没有构成伤残，其司不予赔偿精神损害抚慰金。疤痕去除费无证据，不予赔偿。被告李更未予质证。精神损害抚慰金、疤痕去除费原告未提交相关证据，本院不予支持。本院认为：被告华安唐山支公司承保了冀B×××××车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李更承担全部责任，此次事故致伤4人，其中张万军已赔偿、缪凤芹、庞玉成已另案起诉。故被告华安唐山支公司应在交强险项下为其他伤者预留相应份额（其中交强险医疗费项下预留7500元，死亡伤残项下预留8.25万元），鲁B×××××号车在交强险无责项下应承担的部分预留给事故中的其他伤者，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告华安唐山公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张楠损失64888.21元（其中交强险限额内医疗费项下2500元、死亡伤残项下26613.92元、第三者责任险限额内35774.29元）；二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张楠负担230元，被告李更负担265元；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李俊英二〇一六年六月二十九日书 记 员  马晓亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初963号之二原告：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。法定代表人：薛金余，该公司董事长。委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室，组织机构代码75731364-X。法定代表人：朱井国，该公司执行董事。委托代理人：许秀开，该公司副总经理。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(1-1)。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托代理人：翁德云，该公司副总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。本院在审理原告南通源丰建设工程有限公司与被告南通锦国建设有限公司、中科电力装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案标的较大、案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏春丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初866号原告王彦启，男，成年，汉族，居民。委托代理人冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。被告王学法，男，成年，汉族，居民。被告王彦磊，男，成年，汉族，居民。被告窦玉秀，女，成年，汉族，居民。三被告委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。原告王彦启与被告王学法、王彦磊、窦玉秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失共计3万元；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为32650元。三被告辩称，原告所建炉房占用的土地系经村委会研究报镇政府批准，并颁发了村镇规划选址意见书，原告没有经任何部门的审批所建炉房侵害了被告的合法权益。原告起诉被告赔偿财产损失30000元，无法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月，原告在其住宅西侧，被告王彦磊的宅基地上盖炉屋一处，从事打铁生意。被告欲在该宅基地上建房，多次找原告协商并经费县探沂镇西禅村民委员会、费县刘庄镇人民调解委员会调解未果。2015年10月16日中午12时许，原告及其家属在炉屋内干活，三被告及其亲属将原告及其家属在炉屋内拉出，强行将原告自建的炉屋拆除，将原告的空气锤和打铁工具砸在炉屋内，后原告打电话报警，费县公安局认定原告损失价值2000元左右，被告王学法被费县公安局行政拘留10日，原告为财产损失赔偿，遂于2016年3月2日诉至本院。另查明，原告单方经山东众信价格评估拍卖有限公司评估损失价值总额为19850元，花评估费800元。对此损失数额，被告不予认可。后又被原告重新修缮完毕，现无法再进行评估。上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的评估报告、评估费单据、费县探沂镇西禅村委会出具的证明一份、费县公安局刘庄派出所的询问笔录，被告提交的村镇规划选址意见书、费县探沂镇西禅村委会出具的证明两份、费县刘庄镇人民调解委员会出具的证明一份经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告提交的村镇规划选址意见书、费县探沂镇西禅村委会出具的证明两份，虽然该土地划给被告使用，但公民的合法财产受法律保护，原告对该炉屋及屋内设备享有所有权。三被告在未经原告同意情况下将该炉屋毁损存在过错，侵害了原告的财产，应当承担民事责任。对原告造成的损失，根据庭审查证结合费县公安局出具综合材料，认定原告损失价值2000元左右。对原告主张的加工费，虽提供了本村村委会出具的证明，本院认为，原告的职业系无固定收入职业，且村委会不是法定的评估机构，其出具误工损失的证明，超出其职权范围，对原告主张的加工费，本院不予支持。原告举证山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告，系原告单方委托的评估，对方不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：一、三被告于判决生效后三日内赔偿原告王彦启财产损失费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担175元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年六月二十日书记员  李 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执恢字第111号申请执行人蒋医军，男，汉族。被执行人徐虎，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋医军与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第217号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年���月十六日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1355号原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人庞庆华，经理。委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。被告张欣。被告郑建刚。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告张欣、郑建刚追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1301元，减半收取650元由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年六月二十三日书记员  王媛媛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3504号原告：李宁，农民。被告：克永欣，农民。被告：刘霞，农民。本院在审理原告李宁与被告克永欣、刘霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值54300元的树木等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告克永欣、刘霞所有的位于莒南县洙边��克石门村的杨树200棵（详见查封扣押物品清单）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一六年六月一日书记员  巩庆娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢190号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人夏捷，行长。被执行人李海龙。被执行人张慧。被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。法定代表人王建，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第841号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北商初字第841号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十三日书记员 韩志杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1786号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。被告曹政磊，男，汉族，1983年2月12日生，农民。被告杨清竹，女，汉族，1982年5月25日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告曹政磊、杨清竹金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一六年六月十日书记员  童歆歆
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2436号原告：周永才，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告周永才与被告崔海卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判。于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告周永才的委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告崔海卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永才诉称：原告在怀远县榴城镇二桥停车场经营汽车轮胎销售。被告于2014年1月26日在我处赊购轮胎，价值9000元，并给我出具了欠条一份，约定于2014年3月30日还清，否则，原按照2%的月利率计息。到期后，经催要被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即给付欠款9000元及利息（自2014年4月1日起，按照月利率2%计算，至还清之日止），并由被告承担损失费用。原告周永才为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况及主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告9000元及延期利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。被告崔海卫未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：原告周永才在怀远县榴城镇二桥停车场经营汽车轮胎销售。2014年1月26日，被告崔海卫到原告处赊购轮胎，价值9000元，由于无现钱支付，便给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周永才人民币（大写）玖仟元整，（小写）9000.00。此款保证在2014年3月30日还清，否则愿按2%计息，并承担一切经济责任。（如发生纠纷，由怀远县人民法院仲裁）手机187××××2571，欠款人崔海卫，车号：皖C331952014年元月26日”。该款到期后，经原告催要被告一直未还。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。本院认为：被告崔海卫到原告处购买轮胎，原告同意出售，双方之间形成买卖���同关系，该买卖合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约将货物出售给被告，被告接收货物后应按约支付原告货款。现被告没有按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在欠条中保证该欠款在2014年3月30日还清，否则愿按2%计息等。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告崔海卫于本判决生效之日起十日内给付原告周永才货款9000元及利息（以9000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年4月1日起，按照月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一六年六月三十日书记员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请���行的期限为二年。附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审305号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人韩秋云。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月26日作出的馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以韩秋云在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人韩秋云在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）119号行政处罚决定书第一、二项，即责令韩秋云退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初810号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月3日晚，被告人赵某某至本区庄行镇安东路XXX号昌隆食品店，采用从未锁的门入室的方法，窃得被害人路洪祥现金人民币200元及合计价值人民币13728.90元的各类香烟102条、散包香烟33包。案发后上述财物均已追缴并发还。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人赵某某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年六月七日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09884号原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。经营者：张杰。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：张发展。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部（以下简称汇丰经营部）与被告张发展买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法由审判员胡士君任审判长与人民陪审员梁伟、人民陪审员苗冬梅组成合议庭，适用普通程序审理本案。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部委托代理人贾立建到庭参加诉讼。被告张发展经本庭合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰经营部诉称：2011年12月2日，被告从原告处购买防水保温材料价值87390元，被告为此出具欠条一张。2012年11月1日，被告再次从原告处购买防水保温材料价值36900元，被告同样出具欠条予以确认。至此被告共计拖欠原告货款124290元未能支付，原告遂多次催要无果。故此原告诉至本院，请求依法判决被告给原告货款124290元及逾期付款利息；被告承担诉讼费用。被告张发展未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告汇丰经营部在审理过程中向法庭提交证据如下：1、（2015）埇民一初字9250号民事调解书及个体工商户登记信息，证明张杰曾用名张月，证明原告主体适格；2、欠条原件一组两份，2011年12月2日由被告出具，2012年11月1日由被告出具。证明被告拖欠货款。被告张发展未到庭参加诉讼，未质证，亦未向法庭举证。经庭审，原告举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明，2011年12月2日被告向原告出具欠条一张：“今欠材料款87390元，捌万柒仟叁佰玖拾元整2011.12.2号张发展”。2012年11月1日被告向原告出具欠条一张：“今欠张月材料款36900元，叁万陆仟玖佰元整2012.11.1号张发展”现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付货款124290元及逾期利付款利息，并由本案被告承担诉讼费用。另查明，原告在本案审理过程中提出诉讼保全申请，要求对被告名下的沪L北京现代牌小型轿车予以查封，本院作出（2015）宿埇民一初字第9884号民事裁定书，对被告张发展名下的沪L北京现代牌小型轿车予以查封。本院认为，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告张发展之间存在业务往来，被告欠材料款124290元，事实清楚，以上事实有被告向原告出具欠条在卷佐证，原、被告债权债务关系明确。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部要求被告张发展偿还材料款124290元，理由充分，本院予以支持。对宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部要求被告张发展支付逾期付款利息，本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张发展于本判决生效后十日内偿付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部材料款124290元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别自2011年12月2日、2012年11月1日起至本判决确定之日止计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费2785元、保全费1220元，由被告张发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日的同时，预交上诉案件受理费2785元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  苗冬梅二〇一六年六月七日书 记 员  王 朝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2320号上诉人：石宝霞。上诉人石宝霞不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3086号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，被起诉人于2014年7月与廊坊市丹尼斯投资有限公司（以下简称丹尼斯公司）签订一份投资协议，由被起诉人交付丹尼斯公司10万元，用于投资该公司宣传的永清台湾工业新城项目。同年9月被起诉人因有急事需要用款，于2014年9月26日将所投资10万元转给上诉人，上诉人给付其现金6万元，另出具一4万元欠条。2015年底（12月），上诉人得知丹尼斯公司在台湾新城根本没有任何投资项目，所谓投资台湾工业新城项目纯属诈骗，而被起诉人也未对上诉人说明这一情况。上诉人认为没有人会在明知自己被骗的情况下仍向对方投资，上诉人因不知而对自己受让该投资的行为存在重大误解，并遭受重大损失。根据相关法律规定，上诉人有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销自己的受让投资行为。故上诉人起诉请求法院撤销与被起诉人之间的投资转让协议。一审法院经审查认为，上诉人提起诉讼的事项符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第三项规定的情形，故裁定不予受理此案。上诉人不服该裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，原审法院应当受理本案。故，上诉请求二审法院撤销原审裁定并裁定原审法院受理此案。本院经审查认为，业已生效的2015年9月20日本院作出的（2015）廊民一终字第1338号民事判决已就上诉人所诉的事由作出判决，上诉人就同一事实起诉，不符合法律规定，故，原审法院裁定不予受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年六月二十日书 记 员  毕金波
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1003刑初122号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审，2016年2月18日被检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某于2015年9月29日11时，酒后、持逾期未换领的驾驶证驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西左转弯行驶至扬州市扬冶路与体育公园路交叉口被公安机关查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为107mg／100ml。对于上述指控，公诉机关移送了书证常住人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获经过，未到庭证人沈某的证言笔录，被告人潘某的供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的检验报告书、更正函、视听资料等证据。并认为，被告人，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某辩称，自己没有犯危险驾驶罪的故意。经审理查明，2015年9月28日晚10时许，被告人潘某在扬州职大附近的顺心楼酒店喝酒后将其驾驶的苏K×××××号小型轿车停放在该酒店，并打的回家。同年9月29日11时30分许，被告人潘某持逾期未换领的驾驶证驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西左转弯行驶至扬州市扬冶路与体育公园路交叉口被公安机关查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为107mg／100ml。被告人潘某归案后，如实供述了自己驾驶机动车的经过情况。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、书证人口信息，证实被告人潘某的自然情况；2、书证违法犯罪记录证明，证实被告人潘某历史上无前科劣迹；3、书证机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某有驾驶机动车的资格，但所持机动车驾驶证逾期未换领；4、书证当事人血样提取登记表及抽血照片，证实被告人潘某归案后，公安机关对其提取血样的经过情况；5、书证呼气酒精测试结果，证实被告人潘某归案后，公安机关当场对其检测酒精含量为96mg／100ml；6、书证侦查人员出具的查获经过，证实被告人潘某归案的经过情况；7、未到庭证人沈某的证言笔录，证实沈某与被告人潘某系同事关系，还证实2015年9月28日晚10时许，沈某和被告人潘某在扬州职大附近的顺心楼酒店饮酒的事实，潘某是先走的，未开汽车回家的事实；8、被告人潘某的供述和辩解，证实2015年9月28日晚10时许，被告人潘某因工作事务请他人在扬州职大附近的顺心楼酒店吃饭，酒后未驾驶机动车，是打车回家的。次日11时30分左右，被告人潘某驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市扬冶路与体育公园交叉口处因涉嫌酒驾被公安机关查获；9、江苏大学司法鉴定所出具的检验报告书、更正函和相关资质资料，证实被告人潘某血液中乙醇含量为107mg／100ml；10、视听资料，证实公安机关查获被告人潘某和对其提取血样的经过情况。本院认为，被告人潘某违反道路安全交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人潘某辩称：自己没有犯危险驾驶罪的故意。本院认为，虽然被告人潘某是于2015年9月28日晚10时许饮酒的，但次日上午11时30分被查获时，其血液中乙醇含量仍为107mg／100ml，应当知道不得驾驶机动车，故对该辩护意见，不予采信。被告人潘某归案后，如实供述了自己驾驶机动车的经过情况，应认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综合上述量刑情节，可以对其免予刑事处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接受判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  谈广燕人民陪审员  施一青二〇一六年六月三日书 记 员  陈伟华
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1686号原告任书玲，住香河县。被告香河县汇文商厦。经营场所香河县汇文金街。经营者韩军。原告任书玲与被告香河县汇文商厦租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书玲到庭参加了诉讼，被告香河县汇文商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任书玲诉称，被告香河县汇文商厦的商铺对外进行出租，2015年1月7日我去被告处承租商铺，我向被告交纳了租赁押金10000元，当时约定2015年5月1日双方签定书面租赁合同，我承租的商铺位置为二层C3821号。2015年5月1日被告与我没有签定书面租赁合同，也没有将我所承租的商铺交付给我使用，反而将商铺租给了他人使用。2015年10月10日我就到被告处要求退还押金，结果被告至今分文未退，故原告诉至法院，请求判令被告立即退还租赁押金10000元及相应利息（利息自2015年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费及其他费用由被告承担。被告香河县汇文商厦未答辩。经审理本院查明如下事实：被告香河县汇文商厦的商铺对外进行出租。2015年1月7日原告到被告处承租商铺，原告向被告交纳了租赁押金10000元，当时约定2015年5月1日双方签定书面租赁合同，原告承租的商铺位置为二层C3821号。后被告至今没有与原告签定书面租赁合同，也没有将原告所承租的商铺交付给原告使用。原告曾于2015年10月10日到被告处要求退还押金，但被告至今分文未退。上述事实有收条及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告在收取了原告的租赁押金后，应按照约定与原告签订租赁合同，并将原告所承租的商铺交付原告使用，而被告至今未按照约定履行相关义务，侵犯了原告的合法权益，所以被告应退还原告交纳的租赁押金，故本院对原告主张被告退还租赁押金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息（利息自2015年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，利息应自原告向被告主张退还押金之日（即2015年10月10日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：被告香河县汇文商厦于判决生效后立即给付原告任书玲租赁押金10000元及相应利息（利息自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年六月十三日书记员  王天阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10723号原告林晶亮。被告深圳旅游集散中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦907A.908.909.910.911.912.913.915室，统一社会信用代码91440300778752561T。法定代表人张军。委托代理人邵建军。委托代理人郑冰洁，广东伟然律师事务所律师。第三人广州乐旅信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之3R33房，统一社会信用代码914401063401501872法定代表人杜日新。委托代理人夏秋平。委托代理人黄国威。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月18日至20日在被告处预订住宿3天，费用为人民币1289元。被告承诺给原告的房间是有窗户的，但是原告于2016年4月18日入住香港逸林酒店前才得知被告给原告的房间没有窗户。原告当天通过电话多次向被告申请调换房间，但被告不予理会。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告已经收取的费用人民币1289元并赔偿原告人民币3867元。2、被告赔偿原告交通费人民币1466元、住宿费人民币293元、餐饮费人民币525元。3、被告承担本案诉讼费用。经审理，本院查明，原告在诉状中所述的订房行为系由案外人杨南燕所操作，订房费用由杨南燕用其淘宝账户支付。本院认为，原告不是涉案纠纷的当事人，与本案没有直接利害关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林晶亮的起诉。案件受理费人民币25元，退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  梁万邦二〇一六年六月二十七日书记员  王 岩
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1510号上诉人（原审原告、反诉被告）刘桂臣，男，汉族，1989年2月23日出生，现住河北省河间市。委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛煜明房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街31号。组织机构代码证代码：723373142。法定代表人刘庆银，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系北城一号项目部经理。委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路7号三楼南侧。组织机构代码证代码：721684123。法定代表人张艺瀚，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里*栋*单元。公民身份号码：5110281973********，系北城一号项目部经理。委托代理人黄海疆，河北海立律师事务所律师。上诉人刘桂臣因商品房买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8442号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘桂臣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘桂臣提出的撤回上诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘桂臣撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费减半收取87.5元，由上诉人刘桂臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙秀丽