广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第2732号上诉人（原审原告）：深圳市福盛高科电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区综合楼。法定代表人：刘志彬，系该公司总经理。委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。被��诉人（原审被告）：深圳市比维视创科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼B3-3。法定代表人：余子安，系该公司财务总监。委托代理人：童海平，身份证住址：江西省上饶市弋阳县，系该公司员工。上诉人深圳市福盛高科电子技术有限公司（以下简称福盛高科公司）因与被上诉人深圳市比维视创科技有限公司（以下简称比维视创公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，福盛高科公司、比维视创公司间自2014年开始建立加工承揽合同关系，由比维视创公司提供原材料，福盛高科公司为比维视创公司加工产品。2015年2月9日，双方签订了���付款协议》，比维视创公司在协议中向福盛高科公司承诺以下事宜：1、将于2015年2月9日到福盛高科公司处提1200台整机，大致金额为20024.38元；2、截至到2015年2月1日福盛高科公司送货后比维视创公司未付款金额有483253.98元；3、以上两项，比维视创公司对福盛高科公司的欠款金额，比维视创公司承诺于2015年4月30日前完成支付；4、物料明细帐3月15日前双方核对清楚，差异部分扣款处理；协议中还载明，如比维视创公司未按上述付款执行，则比维视创公司需按付款金额的5%/日作为违约金支付给福盛高科公司。2015年2月28日，双方又对2015年1-2月份的合作情况进行了对帐，确认对帐金额为20361.94元。2015年5月21日，比维视创公司向福盛高科公司支付了加工款382703.44元。福盛高科公司认为比维视创公司尚有余款未付，遂诉至原审法院，请求判令：1、比维视创公司向福盛高科公司支付加工款15万元；2、比维视创公司向福盛高科公司支付违约金（以15万元为本金，按每日5%计算，自2015年5月1日起计至上述货款实际付清之日止，暂计至2015年5月20日为15万元）；3、比维视创公司承担本案受理费、保全费。原审庭审中，双方确认两次对账后，比维视创公司的总计应付金额为503618.92元（483253.98元+20361.94元）。福盛高科公司对于没有在3月15日前对物料进行结算解释如下：因福盛高科公司一直催促比维视创公司，但比维视创公司仍未付款，后福盛高科公司也陆续将原材料退还给比维视创公司，比维视创公司也未指出损耗。比维视创公司则表示，比维视创公司没有主张过原材料的损耗，差异部分的物料不是指原材料的损耗，而是指福盛高科公司尚有一部分原材料未退还给比维视创公司。比维视���公司为证明其抗辩主张，另提交了以下证据：1、《比维视创结算表》（签订时间为2014年11月3日），证明截至2015年2月1日，福盛高科公司仓库应存比维视创公司原材料的数量。比维视创公司以该证据没有原件为由不予认可，并表示即使是真实的，该笔款项也在付款协议签订时进行了对账。2、《退料单据》，证明2015年3-4月期间福盛高科公司退原材料给比维视创公司的数量。福盛高科公司对该证据真实性认可，但认为不能证明比维视创公司主张的损耗。3、《比维视创结算表》（制作时间为2015年5月17日），证明截止2015年2月1日，比维视创公司应扣除福盛高科公司加工物料损耗共计120699.08元。福盛高科公司以该结算表为比维视创公司单独制作为由不予认可。比维视创公司对此解释称，因为双方没有就物料结算清楚，比维视创公司因此无法��款，后因福盛高科公司催促的急，所以比维视创公司对差异部分的物料进行了结算，差异部分的款项为120699.08元，该部分应作为扣款处理；比维视创公司将该结算表发给福盛高科公司之后，福盛高科公司未确认，后因福盛高科公司催促的急，比维视创公司就先行将双方核对无误的款项支付给了福盛高科公司，但福盛高科公司至今亦未对结算表进行确认。庭审中，福盛高科公司就其第一项诉讼请求金额的计算解释如下：协议中约定的未付款项扣除比维视创公司已付款项，余额为129012.48元，但福盛高科公司坚持按15万元计算起诉金额。原审法院审理认为，福盛高科公司、比维视创公司双方均认可《付款协议》的内容，该协议的内容亦未违反法律、法规的禁止性、强制性规定，系双方真实意思的表示，为有效协议，双方均应当全面履行。虽���双方约定比维视创公司应于2015年4月30日前支付所欠款项，但双方同时亦在协议中约定了物料明细帐3月15日前双方核对清楚，并对差异部分作扣款处理。据此约定，双方应当在比维视创公司付款前完成物料明细帐的核对工作，并由比维视创公司对差异部分作扣款处理。依据现已查明的事实，双方直今未对物料明细进行核对，而福盛高科公司也未举证证明没有进行物料明细核对系因比维视创公司怠于配合所致。依据法律的相关规定，在未核对物料明细并对差异部分作扣款处理前，比维视创公司有权不予支付所欠货款。福盛高科公司在双方没有核对清楚物料明细并结算出物料差异部分的情况下，要求比维视创公司支付所欠加工费并承担违约金的主张，没有依据，该院不予支持。比维视创公司在自行核对物料明细，结算出差异部分并作扣款处理后已经向福盛高科公司支付���加工款部分，是比维视创公司对其权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回福盛高科公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2900元及保全费1270元，均由福盛高科公司负担。上诉人福盛高科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市南山区人民法院作出的(2015)深南法西民初字第764号《民事判决书》的全部判决内容；2、判令比维视创公司立即向福盛高科公司支付加工款15万元及违约金（违约金以15万元为本金，按每日5%计算，自2015年5月1日起计至上述加工款实际支付之日止）；3、判令比维视创公司承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：深圳市南山区人民法院(2015)深南法西民初字第764号《民事判决书》认定事实不清，付款协议为比维视创公司单方承诺，并非双方真实意思的表示，该付款协议证明比维视创公司拖欠福盛高科公司加工款和违约金，因此请求依法应予以纠正。被上诉人比维视创公司口头答辩称：1、对于福盛高科公司提出上诉请求金额由15万元改为120915.48元，比维视创公司需要福盛高科公司提供相应的证据。2、对于福盛高科公司提供的《付款协议》的本金部分予以认可，对该《付款协议》第四条的差异扣款部分不认可。因为《付款协议》第二条明确约定未付金额为483253.98元，福盛高科公司只承认了该金额为正确，如果福盛高科公司只认可该金额，不认可《付款协议》，福盛高科公司所说则自相矛盾。福盛高科公司提到2015年2、3月退料给比维视创公司，比维视创公司也需要福盛高科公司提供相应证据。综上，原审判决认定的事实清楚，请求二审法院予���维持。本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，二审调查时，福盛高科公司将要求比维视创公司支付加工款15万元的上诉请求变更为120915.48元，违约金相应变更为以120915.48元为本金按每日5%计算，自2015年5月1日起计至上述加工款实际支付之日止。再查明，原审庭审时，比维视创公司当庭确认其所欠加工费金额为503618.92元（483253.98元+20361.94元）。本院认为：比维视创公司提供原材料给福盛高科公司加工，福盛高科公司将加工好的产品供应给比维视创公司，并收取加工费用，本案为承揽合同纠纷。根据《付款协议》及双方两次对账的情况，比维视创公司应付加工款共计为503618.92元（483253.98元+20361.94元），比维视创公司对此也明确予以确认，减去比维视创公司已付的加工款382703.44元，比维视��公司尚欠加工款120915.48元。福盛高科公司将上诉请求金额由15万元改为120915.48元，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合相应法律规定，应予准许。比维视创公司辩称根据《付款协议》第四条中的“物料明细帐3月15日前双方核对清楚，差异部分扣款处理。”福盛高科公司尚有一部分原材料未退还给比维视创公司，应做扣款处理，并提供了两份《比维视创结算表》及《退料单据》予以证明。但本院审查认为，第一，《比维视创结算表》为比维视创公司单方制作，未加盖双方印章，未经福盛高科公司核对，福盛高科公司对其真实性不予认可，因此，对《比维视创结算表》的真实性，本院不予确认；第二，《退料单据》仅是记载福盛高科公司退原材料给比维视创公司的数量，但比维视创公司并没有提供其供给福盛高科公司原材料的总量，因此，没有证据证明福盛高科公司尚有一部分原材料未退还给比维视创公司；第三，依常理，如福盛高科公司尚有部分原材料未退还的话，比维视创公司应向福盛高科公司进行主张，但没有证据证明比维视创公司曾向福盛高科公司主张过退还剩余原材料，对原材料的数量也从未提出过异议。因此，比维视创公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。比维视创公司尚欠福盛高科公司加工款120915.48元，事实清楚，证据确实。福盛高科公司据此要求比维视创公司支付欠款，于法有据，本院予以支持；《付款协议》虽然约定比维视创公司未按上述付款执行，则需按付款金额的每日5%支付违约金，但考虑到双方对付款金额尚存争议，且每日5%标准太高，从公平原则出发，本院将违约金调整为按银行正常贷款利率的四倍支付。对福盛高科公司要求按每日按5%支付违约金的请求，本院不���支持。综上所述，福盛高科公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有误，适用法律错误，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第764号民事判决；二、深圳市比维视创科技有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市福盛高科电子技术有限公司加工款120915.48元并应支付违约金（以120915.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月1日起计至上述款项实际付清之日止）；三、驳回深圳市福盛高科电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元、财产保全费1270元，合计4170元；二审案件受理费5800元，共计9970元，由深圳市比维视创科技有限公司承担8000元；由深圳市福盛高科电子技术有限公司承担1970元。本判决为终审判决。审 判 长 康  春  景代理审判员 王    伟代理审判员 林  高  峰二〇一六年六月二十四日书 记 员 余璐岑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义���。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者利息合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。