山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4715号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人左晓艳，该公司经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史秀林。委托代理人崔永刚，山东政律律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人史秀林财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，由审判员宿敏担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月23日审理了本案。本案现已审理终结。史秀林在一审中诉称：2013年4月27日，原被告依法签订了AQID6202ZH913B001364M保单，合同内容约定详尽，原告于2013年8月8日发生交通事故致车损，后经协商未果，对此为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告理赔车损90132元；2.诉讼费用由被告负担。保险公司在一审中辩称：对原告所诉请的车损已符合合同约定的推定全损情况。本案诉讼费及其他费用我公司不承担。原审法院查明和认定的事实是：2013年4月26日，原告史秀林与被告签订神行车保系列产品保险单一份，合同约定，被保险人史秀林、保险车辆发动机号130870032、新车购置价125700元、初次登记日期2013年4月26日、使用性质家庭自用车。保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。承保险种：不计免赔条款的车辆损失险赔偿限额125700元、不计免赔条款的第三者商业责任险赔偿限额500000元、不计免赔条款的车上责任险（驾驶员）赔偿限额100000元、不计免赔条款的车上责任险（乘客）赔偿限额10000元×4座、不计免赔条款的机动车盗抢损失险赔偿限额125700元、玻璃单独破碎险（国产）。机动车损失保险条款第二十条：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率6‰。2013年8月8日11时50分许，孙建军驾驶鲁B×××××号轿车沿209由南向北行驶，与史秀林驾驶轿车相撞，两车受损，史秀林与孙建军受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，史秀林承担事故主要责任，孙建军承担事故次要责任。经青岛市价格认证中心鉴定，史秀林车辆损失价值为130760元，史秀林支出车辆损失鉴定费3920元、清障费及管理费1880元。后史秀林将孙建军、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司诉至原审法院，2015年2月27日，原审法院出具（2015）西民初字第832号民事判决书：史秀林医疗费21943.51元、生活补助费为200元，合计22143.51元，超出交强险医疗费10000元的限额，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司根据交强险赔偿10000元，其余12143.51元按30%的比例由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿3643元。史秀林误工费6432.25元、护理费6900元、被扶养人生活费18299.82元、残疾赔偿金154998.8元，合计186630.87元，超出交强险残疾赔偿金110000元的限额，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司根据交强险赔偿110000元，其余76630.87元按30%的比例由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿22989.26元。史秀林财产损失130760元，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司根据交强险赔偿2000元，其余128760元按30%的比例由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿38628元。据此，判令：1.中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效之日起10日内赔偿史秀林人民币187260.26元；2.驳回史秀林对孙建军的诉讼请求。后原告到被告处理赔，要求被告支付剩余车损90132元（130760元-2000元-38628元），双方就理赔事宜协商未果，原告诉至原审法院。庭审中，原告向原审法院提交青岛腾信拍卖有限公司出具的报价函一份，该报价函载明青岛腾信拍卖有限公司根据被告提交的一套事故照片认定英朗GT1.6A/MT车辆评估价为40000元，被告据此主张原告车辆残值为40000元。经质证，原告对此不予认可。原审法院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张车损90132元，经原审法院查明，原告的新车购置价为125700元，其初次登记日期为2013年4月26日，本次保险事故发生于2013年8月8日，该车辆已使用3个月，而该车辆的月折旧率为6‰，其折旧率18‰（6‰×3月），根据机动车保险条款第二十条的约定，事故发生时该车辆的实际价值为123437.4元【125700元×（1-18‰）】，扣除中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿的40628元（2000元+38628元），被告应继续赔偿原告车损82809.4元（123437.4元-40628元）。被告称原告车辆残值40000元，原审法院认为，被告提交的报价函系被告单方委托青岛腾信拍卖有限公司出具的，且该公司仅凭借一套车辆事故照片即做出了车辆评估价为40000元的结论，对其证明效力，原审法院不予采信。综上，被告应赔偿原告82809.4元，原告的诉讼请求过高，对过高的部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史秀林保险金人民币82809.4元。二、驳回原告史秀林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告负担183元，被告负担1870元；速递费60元，由被告负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不服，上诉至本院，要求改判减少上诉人赔偿被上诉人史秀林理赔金40000元。其主要理由是：一审法院推定本案受损车辆全损，根据上诉人在一审中提交的报价函，事故车辆残值为40000元，被上诉人不同意将事故车辆转移给上诉人，根据保险法补偿原则，应当扣除该部分残值的价值40000元，或者被上诉人将车辆的全部权利转移给上诉人。被上诉人史秀林答辩称：一审判决正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。双方当事人争议的焦点是：事故车辆的残值应当如何处理。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案交通事故发生后，经鉴定事故车辆损失高于车辆实际价值，故事故车辆应推定为全损。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司按照车辆实际价值向被上诉人史秀林赔付后，被上诉人史秀林对于该车辆的全部权利应当属于上诉人，原审对于车辆残值未予处理欠妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第609号民事判决第一项、第二项；二、史秀林名下的鲁B×××××号（发动机号为130870032）车辆归上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司所有。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2053元，速递费60元，共计2113元，由史秀林负担243元，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担1870元；由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担；二审案件受理费800元，由被上诉人史秀林负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年六月十四日书 记 员  杜 鹃