wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院支 付 令(2016)黔0322民督8号申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。法定代表人：令狐荣栋。住所地：桐梓县。被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。法定代表人：令狐克胜。住所地：桐梓县。申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司于2014年7月2日以开发“金韵华庭”项目资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，双方签订了编号为X号借款合同，约定借款期限为6个月，即从2014年7月2日到2015年1月2日止，借款利息按月息2%计算。该笔借款按借款人的要求由申请人的法定代表人将X万元转入曾凡俊在桐梓县农村信用合作社的账户上，账号为X。逾期后被申请人久拖不偿还本金，利息支付至2016年4月14日。截止2016年6月13日被申请应承担的利息为X（万元）×2%（月利率）×2（个月）=X万元，本息共计X万元。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还申请人借款本息共计人民币X万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金人民币X万元及利息X万元，共计人民币X万元。并承担申请费X元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张    华二〇一六年六月二十三日书记员 娄云浪（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1736号罪犯马小强，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月19日作出(2014)珠香法刑初字第887号刑事判决，以被告人马小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯马小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马小强予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2645号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。被告：吴青松。被告：吴斌。被告：毛壮。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴青松、被告吴斌、被告毛壮合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  方素平二〇一六年六月十三日书记员  游慧玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09453号原告：杨永碧，女，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：饶仁孝，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：廖玉碧，女，汉族，1953年6月26日出生，住重庆市渝中区。原告杨永碧与被告廖玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员王琴依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨永碧到庭参加诉讼。被告廖玉碧经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨永碧诉称：2013年8月9日，原告杨永碧与案外人陈开富、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）签订了《借款合同》，约定借款金额1800000元，借款利息为2%/月，借款期限为一年，至2014年8月8日止。案外人陈开富为云天公司作保证担保，为上述借款协议项下的债务承担连带担保责任等。后案外人陈开富、云天公司未按约定还本付息，原告向重庆市江津区人民法院起诉。2015年3月19日，该院作出（2015）津法民初字第00915号民事调解书，确定案外人陈开富、云天公司于2015年6月11日向原告归还借款及利息。2015年6月11日，原告向重庆市江津区人民法院提交强制执行申请书，但未能执行到足额财产偿还债务。上述案件中，案外人陈开富对原告所负债务属于夫妻共同债务，故原告起诉来院请求判令：被告廖玉碧对（2015）津法民初字第00915号民事调解书确定的陈开富所负债务承担连带清偿责任。被告廖玉碧未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月9日，原告杨永碧与案外人陈开富、云天公司签订《借款合同》，约定案外人云天公司向原告杨永碧借款1800000元，利息为每月2%，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日，案外人陈开富在担保方处签字，但未约定保证方式及保证期间。2015年3月19日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第00915号民事调解书，载明“一、被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富归还原告杨永碧借款1800000元并支付利息。借款本金从2015年5月起每月10日前归还75000元至还清时止。利息从2014年10日1日起，以该笔还款本金75000元为基数，按月利率1.78%计算至该笔本金归还之日止，利随本清；二、如果被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富未按上述约定时间履行，两次未足额支付约定数额，原告杨永碧有权申请执行本案全部款项；……四、本案受理费10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富负担。此款原告杨永碧已预交，由被告重庆云天物业发展有限公司、陈开富在2015年5月10日前支付原告”。另查明，被告廖玉碧与案外人陈开富于1977年1月27日登记结婚，2015年6月9日协议离婚。再查明，案外人陈开富系被告重庆云天物业发展有限公司的法定代表人，其出资比例为90%。上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、民事调解书、离婚登记信息、离婚协议书、全国企业信用信息公示系统信息、公司基本情况、出资者（股东）情况及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，案外人陈开富所负保证责任发生在其与被告廖玉碧婚姻关系存续期间，且案外人陈开富系云天公司的大股东及法定代表人，在没有相反证据证明的情况下，应推定云天公司的盈利用于夫妻共同生活，即云天公司经营状况直接影响大股东陈开富个人获利的多少，也会与被告廖玉碧、案外人陈开富婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系。同时，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告廖玉碧亦未提交证据证明原告杨永碧与案外人陈开富明确约定本案所涉债务为案外人陈开富个人债务，或者被告廖玉碧与案外人陈开富对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。综上所述，案外人陈开富的上述保证债务应为被告廖玉碧与案外人陈开富的夫妻共同债务，且重庆市江津区人民法院已作出（2015）津法民初字第00915号民事调解书，明确案外人陈开富支付原告杨永碧借款本金、借款利息等，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖玉碧未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告廖玉碧对（2015）津法民初字第00915号民事调解书确定的陈开富所负债务承担连带清偿责任。如果被告廖玉碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告廖玉碧负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  罗 勇人民陪审员  王 琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 晓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第01151号原告江朝洪，男，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市璧山区。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，住所地：重庆市璧山区璧城街道马家桥一社。组织机构代码：58803663-6。负责人黄学东，矿长。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告江朝洪诉被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿（以下简称马家桥煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江朝洪的委托代理人祝跃全、被告马家桥煤矿的法定代表人黄学东、委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江朝洪诉称，2004年9月原告在被告处工作，工种是掘井，工资实行计件，合同履行期间被告应为原告据实办理各种保险，完善相关手续。2014年12月3日，被告因政策关闭，被告应依法与原告办理终止劳动合同的相关手续及给予待遇，但被告至今未办理终止劳动合同的相关手续及给予待遇，为此，特起诉来院，请求：判令被告支付原告经济补偿金37580元。经济补偿金的组成是按原告在被告处工作了10年，按2014年同行业的平均工资3758元/月共10年。被告马家桥煤矿辩称，参加工作的时间认可原告诉状中的陈述。对经济补偿金一事，从2004年开始至2013年5月26日双方的劳动合同关系已经解决，工伤保险协议中就写清楚，现在来主张，已过诉讼时效。原告受工伤与被告解除合同大约在2014年6月初，原告又回到被告处上班，至2014年12月3日被告因为关闭，与原告双方自愿达成了一个解除劳动合同的协议书，该协议没有约定经济补偿金的赔偿，视为原告放弃经济补偿金的权利，但是该劳动合同关系已解除了，同时原告凭此在社保局领取了失业金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年9月原告到被告处工作，工种是掘井，工资实行计件工资。2008年9月24日，原告江朝洪在工作中受伤，2008年10月14日，璧山县劳动和社会保障局作出璧山劳社伤险认决字[2008]1733号《关于江朝洪工伤认定决定书》认定为工伤。2008年12月29日，江朝洪申请丧失劳动能力程度鉴定，2009年2月4日，璧山县劳动鉴定委员会作出璧劳鉴初字[2009]37号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为：伤残等级为玖级，无护理依赖。2009年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《协议书》，约定：“一、经甲方本人提出自愿解除劳动合同关系，双方同时终止工伤保险关系。二、由乙方一次性给付甲方工伤待遇伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、做工期间的经济补助金、续医费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、工伤津贴、交通费等共计23000元。其余费用甲方自愿放弃，自行承担。三、甲方在医院住院治疗的全部费用由乙方全部承担。四、付款期限：在签订本协议后由乙方在2009年3月15日前一次性付清，以甲方出据给乙方的收款条为凭。五、从今以后，甲方不得以任何借口和理由找乙方索取任何费用，导致任何纠纷，谁导致概由导致方负一切法律责任。”原、被告双方均在协议上签字、盖章。协议签订后，原告于2009年3月25日向被告出具领条，领取了工伤待遇伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、做工期间的经济补助金、续医费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、工伤津贴、交通费等共计26000元，此后又继续在被告处上班。2014年4月1日，原、被告签订了书面劳动合同，劳动合同约定了固定期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止。2014年10月8日，江朝洪经重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，诊断结论为：无尘肺。2014年10月27日，重庆市璧山区人民政府发出璧山府发[2014]57号《重庆市璧山区人民政府关于对璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿依法实施关闭的决定》，决定对被告矿依法实施关闭。2014年12月3日，被告与原告协商解除劳动合同，被告向原告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，原告未再在被告处上班，被告未向原告发放经济补偿金。2015年1月8日，原告因经济补偿金纠纷，将被告作为申请人申诉至重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会，请求：由被申请人支付申请人经济补偿金39459元。2015年2月10日，重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第84号《仲裁裁决书》，驳回申请人仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院，提起如诉请求。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告举示的仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、住院病历、更正通知、工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书，被告举示的劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、协议书、领条、单位参加失业保险情况表、《重庆市璧山区人民政府关于对璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿依法实施关闭的决定》、职业病诊断证明书等证据在案佐证。原告对被告举示的领条真实性有异议并申请了司法鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，2014年12月3日被告因停产整顿，经与原告协商，双方解除了劳动合同关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告从2004年9月起在被告处上班至2014年12月3日，期间因工伤原因，原告与被告于2009年3月15日签订了《协议书》，约定了双方解除劳动关系，被告支付原告工伤待遇、做工期间的经济补偿金等共23000元，此后原告又继续在被告处上班。因该协议已履行完毕，未被生效法律文书进行撤销、确认无效，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告2009年3月16日起算至2014年12月3日止工作年限的经济补偿，即应当由被告支付原告6个月工资的经济补偿。被告举示的工资表称原告平均工资为1600元/月，原告对此不予认可；因该工资与被告在庭审中陈述的原告工资约3000元/月不一致，且明显低于煤矿行业的平均工资3758元/月，同时，被告方的证据不能证明被告煤矿在2013年12月至2014年9月期间系减产情况下的非正常生产，故本院对原告主张的月工资以煤矿行业平均工资3758元/月予以认定。故被告应支付原告经济补偿金为3758元/月×6月=22548元。对原告主张金额超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿支付原告江朝洪经济补偿金22548元。二、驳回原告江朝洪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿负担（由被告随案款径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  廖红霞二〇一六年六月十六日书记员  廖苓伽
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执168号之三申请人安新县津新鞋业有限公司。法定代表人王辉，该公司经理。被执行人刘建高，农民。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0632民初181号民事判决书，在执行安新县津新鞋业有限公司与刘建高买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人安新县津新鞋业有限公司于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续，后强制执行完毕。本院认为，本案执行中强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：（2016）冀0632执168号案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年六月二十九日书记员  刘 恒
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执479号申请执行人何秀春，女，1968年11月1日出生，汉族，住平江县安定镇官塘居委会宿舍。身份证号码4306261968********。被执行人邓二安，男，1966年9月25日出生，汉族，住平江县安定路**号。身份证号码4306261966********。关于申请执行人何秀春与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓二安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秀春于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓二安支付170000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初585号民事调解书所确定的义务，于2016年6月1日自动支付履行款170000元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初585号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何秀春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0626民初585号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年六月一日书记员 周          芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执468号之一申请执行人马晓君，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴光辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年二月二十二日作出的（2015）屯民一初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴光辉收入3660元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年六月二十七日书记员  余烨
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初971号原告赵大芬的诉讼请求是：请求判令被告赔偿各项损失61667.12元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月28日早，任先英驾驶无号牌电动三轮车沿东竹路由东岳往槽渔滩方向行驶，车行至事故路段，与其前进方向道路右侧行人赵大芬相撞，造成赵大芬受伤，三轮车受损的交通事故，事故发生后，赵大芬被送往洪雅县人民医院住院治疗，2016年9月17日，原告出院，2016年8月29日，事故经洪雅县交通警察大队认定任先英负全部责任，当事人赵大芬无责任。2017年3月17日，赵大芬的伤经四川华大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告任先英辩称，家中有个病人，只好由我骑车去，车子开偏了，把对方撞了，我及时对她施救了，我女儿把她送她到洪雅医院治疗，医疗费在我能承受范围内承担医疗费。经审理，本院无争议的法律事实是：本案受理费671元，由被告任先英负担。本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年六月二十七日书记员 唐雅硕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初457号原告杨小虎，男，1975年3月8日出生。委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。被告吴林建，男，1968年2月15日出生。原告杨小虎与被告吴林建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨小虎及其委托代理人凌春，被告吴林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小虎诉称，2013年12月7日至2014年5月16日，被告吴林建租赁原告的吊车在中铁十九局广汇煤炭利用工程项目部安装一队工地从事吊装业务期间，欠原告租赁费140000元未支付。2014年5月16日，被告向原告出具欠款金额为140000元的欠条一份，承诺于退场时全部付清。被告于2014年6月退场后开始在第十三师红星四场场部百合酒店工地施工至今。2015年年初，被告向原告支付租赁费10000元，余款130000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租赁费130000元及利息；并承担案件受理费。被告吴林建辩称，被告租赁原告的吊车属实，欠租赁费130000元亦属实。被告愿意支付欠款，但现在没有钱，只能分期支付，即于2016年7月底支付30000元、9月底支付50000元、12月底前支付50000元。对于原告主张的利息被告不同意承担，双方约定的付款时间为被告退场后，但现在被告与中铁第十九局之间未进行结算，工程还未验收，至今仍未退场。经审理查明，2013年7月至2014年10月，被告吴林建在承建位于哈密市淖毛湖镇广汇工业园区的中铁十九局集团有限公司广汇煤炭利用工程的钢结构制作、安装工程期间，与原告杨小虎签订租赁合同一份。双方约定由被告向原告租赁吊车一台，每月租金为30000元。合同履行期间，被告向原告支付了部分租赁费。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有杨小虎25吨吊车从2013年12月7日至2014年5月16日止，共欠吊装租赁费壹拾肆万元正（140000元正），此欠款在退场时全部付清……”。2015年年初，被告向原告支付了10000元，余款130000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付吊车租赁费130000元及利息（自2014年11月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中原告主张2014年11月1日至2016年5月13日的利息11900元）；并承担案件受理费。另查，被告承包的工程于2014年10月竣工。2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。2015年10月24日，中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为年利率4.35%。以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告杨小虎与被告吴林建签订的租赁合同是双方当事人的真实的意思表示，双方之间存在租赁合同关系。对原告要求被告支付租赁费130000元的请求，有原告提供的欠条予以证实，且被告对欠款事实认可，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告杨小虎要求被告吴林建支付利息11900元（2014年11月1日至2016年5月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，因被告承诺于退场时付清全部欠款，且被告已于2014年10月工程完工后退场，原告主张从2014年11月1日起计算利息的请求符合法律规定，因原告仅要求被告支付2014年11月1日至2016年5月13日期间的利息11900元的请求未违反法律规定，故对原告该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年5月14日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，因原告要求计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2016年5月14日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴林建向原告杨小虎支付租赁费130000元及利息11900元（2014年11月1日至2016年5月13日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴林建向原告杨小虎支付2016年5月14日至本判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告吴林建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年六月八日书 记 员  张金海
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第589号之二申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市崇安区工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人葛俊君、张莹玮，均系江苏律师事务所律师。被执行人肖新增。被执行人余小平。委托代理人肖陈斌（受肖新增、余小平的共同特别授权委托。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖新增、余小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第863号民事调解书已发生法律效力。协议如下：1、肖新增、余小平结欠江苏银行无锡分行借款本金638877.09元及相应利息（计算至2013年3月18日，利息为3502.17元，并自2013年3月19日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。此款肖新增、余小平于2013年12月31日支付逾期本金及利息（具体金额以江苏银行无锡分行电脑为准）；余款按原借款合同执行。2、肖新增、余小平于2013年12月31日前支付江苏银行无锡分行律师费9579元。3、上述还款，肖新增、余小平若有一期未按期履行，江苏银行无锡分行则有权对借款合同中所剩的借款本金和利息一并申请执行，并自未付款之日起按合同约定利率上浮50%计算逾期贷款利率。4、江苏银行无锡分行有权以肖新增、余小平抵押的无锡市金河湾家园18-1804的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在70万元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖新增、余小平名下登记有无锡市金河湾家园18-1804的房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经两次拍卖，所得款项63.3万元已发还申请执行人，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位63.3万元，尚未执行到位187439.09元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖新增、余小平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0863号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年六月二十七日书记员  沙崟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初240号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年六月十三日书记员  郭星辰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢3号之二申请执行人张学胜。被执行人ＸＸ（振）堂。被执行人肖健。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人ＸＸ（振）堂、肖健借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第652号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十八日书记员  解 辉
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1022民初72号原告广西百色右江工业有限公司，住所地百色市群来坡巷101号。法定代表人杨召东，该公司总经理。委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。被告黄明石，男，1964年4月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。原告广西百色右江工业有限公司与被告黄明石民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员赵骏伟担任审判长，审判员吴凤明和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告的委托代理人李喜晶、被告黄明石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西百色右江工业有限公司诉称，1999年被告向原告借款7笔，分别于1999年1月5日借现金3600元、4月10日借现金3000元、6月20日借电话费11300元、7月10日借现金920元、8月20日借餐费6800元、9月24日借现金5000元、10月4日借房租6000元。1999年被告还欠原告2笔款，分别于5月8日欠现金1000元、8月20日欠购车款14000元。以上借款和欠款共计51620元。被告至今尚未偿还以上借款和欠款，因此，原告特向法院起诉，请依法判决被告向原告偿还借款和欠款51620元，并负担本案诉讼费。被告黄明石辩称，原告诉称借款和欠款共计51620元均不属实，被告不认识杨召东，1999年原告老板杨艳的老公姚仁（曾用名姚茂德）为了应付其老婆查账，叫被告在同一天帮忙写的所有借条和欠条，被告没有拿到一分钱。且原告公司已经被工商部门吊销，原告主体资格不适格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告于1997年10月26日在百色市工商行政管理局办理企业法人营业执照登记，法定代表人杨召东。原告因未规定接受工商年检，于2001年12月28日被百色市工商行政管理局给予注销、吊销营业执照。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及欠款51620元，并负担本案诉讼费。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，他人不得侵犯。在本案中，原告起诉请求被告偿还借款和欠款，但原告已于2001年12月28日被工商行政管理局注销、吊销营业执照，原告的民事权利能力和民事行为能力因此终止。根据《民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案原告已经丧失了民事权利能力和民事行为能力，原告作为诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告广西百色右江工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  赵骏伟审 判 员  吴凤明人民陪审员  梁淑珍二〇一六年六月十四日书 记 员  郑晴艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终876号上诉人（原审被告）徐某。委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄某。委托代理人黄月琴。上诉人徐某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月3日作出（2015）泰靖园民初字第959号民事判决，上诉人徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，案经调解未果。现已审理终结。原审法院审理查明：黄某、徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某甲。徐某于2007年被诊断为慢性再生障碍性贫血。2014年3月18日、2015年3月18日黄某先后两次提起离婚之诉，法院均判决不准许离婚。后黄某、徐某夫妻关系未有改善。现黄某再次提起离婚诉讼。原审法院征询了黄某、徐某之女徐某甲的意见，徐某甲到庭陈述：平时母亲对其照顾较多，也一直和母亲生活，若其父母离婚，其要求由母亲直接抚养。一审审理中，黄某表示考虑到徐某身患××，若法院判决婚生女由黄某直接抚养，其不要求徐某支付子女抚养费，亦不要求分得夫妻共同财产及存款，并自愿一次性贴补徐某20000元。以上事实，有黄某、徐某陈述及黄某提供的结婚证、（2014）泰靖园民初字第224号民事判决书、（2015）泰靖园民初字第228号民事判决书复印件各1份、徐某提供的出院记录若干、原审法院与黄某、徐某之女徐某甲所做的谈话笔录等证据予以证实。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案黄某、徐某虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近年来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕。期间虽经原审法院两次判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，对照相关法律规定，可认定黄某、徐某之间的夫妻感情确已破裂，故对黄某离婚之诉请，予以照准。黄某、徐某对子女抚养问题存在争议，原审法院从有利于子女的健康成长出发，结合黄某、徐某的抚养能力、抚养条件以及徐某甲的意见，认为徐某甲由黄某直接抚养为宜。黄某基于徐某身体原因，不要求徐某承担子女抚养费，系其处分自己民事权利，予以照准。黄某、徐某离婚后，徐某对婚生女徐某甲享有探望权，探望时间、方式等根据具体情况确定。因徐某否认存在夫妻共同财产及存款，黄某基于徐某身体原因亦不主张分得上述财产，故对财产问题本案不作处理。对徐某申报的债务，因黄某予以否认，徐某亦不能举证证明其所报债务的真实性，依法不予认定。此外，黄某自愿一次性贴补徐某20000元，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准许黄某与徐某离婚；二、婚生女徐某甲由黄某直接抚养；三、徐某自判决生效之日起可于每月第二、第四个星期六、星期日对徐某甲行使探望权，探望期间可将徐某甲接回，黄某予以协助；四、黄某于判决生效后十五日内支付徐某20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费240元减半收取120元，由黄某负担。上诉人徐某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定徐某和黄某在两次诉讼后关系未有改善与事实不符，2014年3月份徐某和黄某分开生活，并非分居，是为了徐某的健康需要，也是为了以后的生活，且徐某和黄某是在以不同的方式抚养照顾子女，一审判决准予离婚是错误的；2、一审对婚后特别是徐某治病期间的债务不予认定有悖常理，从徐某的实际情况看，徐某患病无正常收入，治病费用只能向亲属借款，虽然黄某不认可，但从现实角度出发借钱治病也是事实，另外徐某也有足够的证据佐证，故黄某应承担一半的债务；3、一审仅判决黄某补贴徐某2万元有失公允，夫妻有相互扶助的义务，徐某患病需要长期甚至终生治疗，无法工作无经济来源，2万元是杯水车薪。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，双方在一审就徐某患病、治疗的情况进行了陈述，一审法院判决时已经考虑到了徐某的相关情况，徐某生病已经七八年了，黄某也尽到了照顾的义务，对于孩子，徐某只是在周末将孩子接回去，但孩子现在的一切费用都是黄某在承担，黄某在小型服装厂上班，月收入2000元，还要租房带孩子，所以一审判决的2万元已经是黄某的最大能力了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。黄某、徐某虽自2001年年初相识、××××年××月××日登记结婚、××××年××月生育子女，婚后共同生活了较长的时间，有一定的感情基础，但黄某反映自2007年开始双方就经常吵架、打架，黄某并于2014年3月18日、2015年3月18日两次提起离婚诉讼，本次离婚诉讼亦是由黄某提起，在本案一审中，徐某自认自2007年其患病后双方关系就开始不好了、双方已经分居确实有2年了、自法院判决不准离婚后黄某对徐某很冷漠、徐某和黄某的夫妻关系没有得到改善、徐某没有为缓和和黄某的关系而主动联系、徐某和黄某和好的可能性不大，故一审法院综合案件相关情况后认定经两次判决不准离婚后徐某、黄某之间的夫妻关系未得到改善，并无不当，一审法院据此认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，并判决准予离婚，符合法律规定。徐某一审中主张夫妻关系存续期间产生了债务，但仅提供了其自行书写的债务明细，并无其他证据予以佐证，而黄某对此不予认可，一审法院不予认定徐某主张债务的真实性，符合法律规定。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。徐某患有慢性再生障碍性贫血，一审中黄某表示考虑到徐某身患××，若法院判决婚生女由黄某直接抚养，其不要求徐某支付子女抚养费，亦不要求分得夫妻共同财产及存款，并自愿一次性贴补徐某20000元，一审法院综合黄某在小服装加工厂工作、月收入两千多元等案件相关情况后判定由黄某抚养婚生女、对黄某不要求徐某给付抚养费的主张予以照准、由黄某支付徐某20000元，已充分遵循和体现了上述法律精神，亦在黄某经济承受能力的较大范围，并无不当。徐某虽因患病需要治疗，但其也应考虑到黄某作为女性在租房居住、经济能力有限的情况下独自抚养孩子所面临的各种困难，相互体谅，不能将治疗自身××所需费用的重担完全压在黄某身上，黄某离异后独自抚养孩子，亦是承受了很大的经济压力，其自愿给付徐某2万元已尽到了夫妻之间相互扶养的义务，二审中徐某认为黄某给付2万元过少要求增加，无事实和法律依据。综上，上诉人徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月十七日书 记 员  周 佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执579号申请执行人刘荣兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人张果润，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人张果琴，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人刘波，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人刘荣兰、张果润、张果琴与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06867号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣兰、张果润、张果琴于2016年01月25日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人刘波有可供执行的财产，申请执行人刘荣兰、张果润、张果琴均表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执579号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月十三日书 记 员  苗玉明
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1323号原告郝社宏，男，汉族。被告李勇，男，汉族。被告王云江，男，汉族。被告王明芬，女，汉族。原告郝社宏诉被告李勇、王云江、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝社宏到庭参加了诉讼，被告李勇、王云江、王明芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝社宏诉称，2014年11月25日，被告李勇向原告借款100000元，约定月利率24‰，由被告王云江、王明芬作为担保人，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令三被告偿还原告借款壹拾万元整（￥100000.00）并承担该款从借款之日起至本案执行之日止按月利率24‰计算的利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支：“借条，今借到郝社宏人民币壹拾万元正（100000.）月息24‰，约定按季清息，借款人：李勇，2014年11月25日”。用于证明被告李勇向原告郝社宏借款10万及王明芬、王云江担保的事实。被告李勇、王云江、王明芬未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年11月25日，被告李勇向原告借款100000元，约定月利率24‰，由被告王云江、王明芬作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到郝社宏人民币壹拾万元正（100000.）月息24‰，约定按季清息，借款人：李勇，2014年11月25日”，后被告未向原告偿还该借款，原告涉诉本院。本院认为，被告李勇向原告郝社宏借款，债权债务关系明确，被告李勇应予偿还。被告王云江、王明芬在借据担保人处签名捺印，原、被告双方之间保证关系成立，并已生效。因原、被告双方之间未明确约定保证方式，被告王云江、王明芬应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，但借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇于本判决效后十日内偿还原告郝社宏借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年11月25日起至执行之日止。二、被告王云江、王明芬承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十一日书记员  梁峻强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3503号罪犯王颖，女，1968年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年12月19日作出(2013)东刑初字第256号刑事判决，以被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王颖获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月30日起至2027年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2174号之一原告：林天真。原告：林洁。委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：叶和萍。被告：林邦和。被告：叶和芳。委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。本院在审理原告林天真、林洁与被告叶和萍、林邦和、叶和芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林天真、林洁撤回对本案的起诉。案件受理费10043元（原告已预交），减半收取5021.5元，保全费3641元，合计人民币8662.5元，由原告林天真、林洁负担。代理审判员  黄国田二〇一六年六月二十二日代理书记员  钟婉丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1345号罪犯刘登喜，男，1963年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2009年5月11日作出(2009)隆刑初字第92号刑事判决，以被告人刘登喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年12月30日��经本院2次裁定共减刑二年零一个月，刑期自2008年12月17日起至2016年11月16日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘登喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘登喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘登喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘登喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执512号之十申请执行人韩立力，男，1967年3月11日生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市。被执行人欧盘兴，男，1966年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被执行人兴义市金鼎中小企业投资担保有限责任公司，现住所地兴义市文化路万峰郡府，组织机构代码68395256-0。法定代表人董绍武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03602号民事调解书，于2016年3月23日受理了韩立力申请执行欧盘兴、兴义市金鼎中小企业投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人欧盘兴、兴义市金鼎中小企业投资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人韩立力借款本金1100000元，并从2015年6月18日起按月利率1.5％计算利息至清偿之日止，并承担案件受理费7350元、保全费5000元、申请执行费13524元的义务。现申请执行人韩立力与被执行人欧盘兴在执行过程中自愿达成执行和解协议，且申请执行人韩立力亦自愿撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03602号民事调解书主文的执行程序。本执行裁定书送达后立即生效。审判员  李海二〇一六年六月十四日书记员  王程
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2747号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人涂毅，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化。曾因犯非法持有毒品罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2015年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2654号起诉书指控被告人涂毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人涂毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月19日��刘某某向民警举报贩毒线索，同年12月21日，民警安排刘某某联系被告人涂毅购买甲基苯丙胺。当日18时许，涂毅在深圳市宝安区石岩街道上屋大道天天商务宾馆609房将毒品一包交给刘某某，并收取其人民币现金3000元，交易完成后，伏击民警将被告人涂毅抓获，在其身上缴获人民币现金3000元（已发还），作案工具手电筒一个、手机一部，在举报人刘某某身上提取毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重10.67克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人涂毅在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人涂毅的供述及辨认笔录、证人刘某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、尿检报告、疑似毒品收条、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂毅无视国家法律���贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人涂毅曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人涂毅自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月21日起至2023年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机一部、手电筒一个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 谢  艳  虹人民陪审员 李    萍二〇一六年六月一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛��或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共4页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢743号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口。被执行人徐鹏。被执行人梁艳霞。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行徐鹏、梁艳霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1928号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书(2016)辽0192执40号申请执行人：杨铁金，男，1980年12月24日出生，汉族，现住址沈阳市。被执行人：于永乐，男，1979年11月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。申请人杨铁金与于永乐民间借贷合同纠纷一案。经本院作出的（2016）辽0192民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人于永乐一直下落不明，其银行账户并无存款，名下无房产车辆，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，��发生法律效力。执行长  夏丹阳执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一六年六月二十一日书记员  崔承海
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终55号上诉人（原审被告）陈某某，男。上诉人（原审被告）周某某，女。被上诉人（原审原告）某某建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，总经理。上诉人陈某某、周某某不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案融资租赁合同是格式合同，被上诉人的没有提示，合同中注明“签订地衡阳市蒸湘区”及“本合同产生纠纷，合同签订地为管辖法院”为无效条款，事实上合同签订地在永州市宁远县，依法本案应由永州市宁远县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属融资租赁合同纠纷，双方在《融资租赁合同》首页右上方注明“签订地：衡阳市蒸湘区”。在该合同第21条中约定，“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地为管辖法院”。本案协议管辖的法院为衡阳市蒸湘区人民法院，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人提出本案《融资租赁合同》是格式合同，被上诉人没有提示，其协议管辖条款无效。双方在本案《融资租赁合同》的首页右上方醒目处已注明合同签订地为衡阳市蒸湘区。又在该合同第21条争议解决条款中特别约定合同签订地为管辖法院。上诉人应当知道该条款的内容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执781号申请执行人资阳市食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道与外环路交汇处。法定代表人陈鸿，局长。委托代理人李文学，该局职工。委托代理人陈霄，该局职工。被执行人简阳市天天乐食品厂，住所地简阳市石盘镇白塔村。投资人谢红亮，负责人。资阳市食品药品监督管理局申请执行简阳市天天乐食品厂其他行政非诉一案，资阳市雁江区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）川2002行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。权力人于2016年3月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人经营地，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款36000元，执行费440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执781号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月二十四日书记员  干 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终294号上诉人（原审原告）安母秀，女，1952年6月出生，彝族，村民，住四川省会东县。委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）会东县华西医院，住所地：四川省会东县。经营者郑宾，男，汉族，1985年4月出生，法定住址：福建省仙游县，现住四川省会东县。委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人安母秀因与被上诉人会东县华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员蒋强、代理审判员朱江参加的合议庭，于2016年4月11日审理了本案。上诉人安母秀的委托代理人张书书，被上诉人会东县华西医院的委托代理人刘虎跃到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1193号民事判决；二、发回四川省会东县人民法院重审。上诉人安母秀预交的二审案件受理费1900元予以退还。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 朱  江二〇一六年六月一日书 记 员 洪 祖 根
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执657号之一申请执行人吴高仓，男，1968年10月2日出生，汉族，员工，住隆德县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行吴高仓申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（���号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-58号仲裁调解书所确定的执行标的7077元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞代理审判员  彭磊���理审判员程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  毛仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3527号上诉人(原审被告)重庆本色机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）陈兴春上诉人重庆本色机械制造有限公司因与被上诉人陈兴春劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆本色机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆本色机械制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 刘恋砚二〇一六年六月十五日书 记 员 张 玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1341号原告青岛昆山钢结构有限公司。法定代表人赵奎良，董事长。住所地，青岛胶州市胶东工业园。被告林业部昆明工程承包公司。法定代表人，何庆明。住所地，云南省昆明市一二一大街71号。被告中林生态（微山）建设开发有限公司。法定代表人，师韶光。住所地，微山县戚城街路西（鲁南食品公司院内）。本院在审理原告青岛昆山钢结构有限公司诉被告林业部昆明工程承包公司、中林生态（微山）建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛昆山钢结构有限公司于2016年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告青岛昆山钢结构有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛昆山钢结构有限公司撤回起诉。诉讼费1400元减半收取，由原告青岛昆山钢结构有限公司承担。审判员  张兰坛二〇一六年六月七日书记员  高 雅
北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执180号之一被执行人：潘志球。本院在执行被执行人潘志球罚金纠纷一案过程中，依法划拨了被执行人潘志球银行存款500.60元至本院相关账户。此外，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人潘志球有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初第1号刑事判决书的本次执行程序。结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初第1号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 庞林海审判员 梁福希二〇一六年六月二日书记员 余先婷附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特8号申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。法定代表人吴志良，该单位队长。委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。被申请人储素华。被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。法定代表人朱晶，该单位董事长。申请人华东石油局试采大队与被申请人储素华、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人储素华对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第153号仲裁裁决书不服，已于同年6月13日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人华东石油局试采大队的申请。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年六月二十七日书记员 侯永羚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执137号申请执行人向童乾，男，生于1968年7月4日，云南省绥江县人，住绥江县。被申请执行人高和忠，男，生于1968年8月13日，四川省达县人，住达县。申请人向童乾诉被申请人高和忠民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院二０一六年三月七日作出的（2014）巧民初字第641号民事判决【由被告高和忠于本判决生效十日内偿还原告向童乾借款人民币700000元、利息36000元、鉴定费人民币5000元】已经发生法律效力。因被申请执行人高和忠未履行该法律文书确定的义务，权利人向童乾于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，查找不到被申请执行人高和忠、也查找不到高和忠有可供执行的财产。申请人向童乾以高和忠在宇诚建筑公司所建设的工程已停工，且不知高和忠现在什么地方。因此，自愿撤回执行申请，待宇诚建筑公司的工程动工、高和忠出现后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人向童乾申请撤回对被申请执行人高和忠的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2016)云0622执137号执行案件终结本次执行。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年六月二十二日书记员  李世超
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执329号申请执行人杨炳春，男，汉族，无固定职业。被执行人陈华，男，汉族，无固定职业。本院在执行杨炳春与陈华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人陈华的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第5号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宝云二〇一六年六月二十六日书记员  李光日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3880号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。负责人：陈光越，该行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：杨念，男，生于1984年，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告杨念信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杅佳
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审23号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人郑东轩，男，1955年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第109号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第109号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十六日书 记 员  江黎明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1145号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人冯辉。被执行人何玲法。浙江泰隆商业银行股份有限公司与冯辉、何玲法为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台路商初字第4936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人冯辉、何玲法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币342678.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人冯辉与案外人王春杨共有的坐落在台州市路桥区水天一色双水路1059-3号、1059-5号房产，但该房产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月二十二日代书记员 卢梦绮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初225号公诉机关勐海县人民检察院。被告人仇某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月27日被勐海县公安局取保候审。辩护人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。被告人杨某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月27日被勐海县公安局取保候审。辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。被告人赵某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月27日被勐海县公安局取保候审。辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人仇某某、杨某某、赵某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人仇某某及其辩护人樊峻宇、被告人杨某某及其辩护人李诚、被告人赵某某及其辩护人黎冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日，被告人仇某某、杨某某、赵某某结伙乘坐摩托车从中国打洛经中缅边境219界桩附近的非法通道出境至缅甸勐拉县。次日，三被告人再次结伙从缅甸勐拉县乘坐摩托车经中缅边境219界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇。后三被告人驾乘车辆返回景洪途中，后途经打洛五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、到案经过、活动轨迹、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人仇某某、杨某某、赵某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人仇某某、杨某某、赵某某在一般性盘查中能如实供述各自的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可?以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人被告人仇某某、杨某某、赵某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人仇某某的辩护人提出的被告人仇某某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出的被告人仇某某社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，偷越国（边）境的行为违反了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，综合被告人的犯罪情节，对被告人不宜免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某有自首情节、系初犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳，对该辩护人提出的被告人杨某某主观恶性、社会危害性、人身危险性较小，可免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，偷越国（边）境的行为违反了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，综合被告人的犯罪情节，对被告人不宜判处免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨某某的辩护人提交的证据《关于杨某某同志工作期间表现证明函》，证实被告人杨某某一贯表现良好。本院认为，该证据来源合法、内容真实，但与本案偷越国（边）境罪无关联性，本院不予采纳。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对该辩护人提出被告人赵某某犯罪情节轻微、对自己行为主观上认识错误，对法律认识错误，被告人并不知道其行为构成犯罪，主观恶性不大，可免于刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵某某对其乘坐摩托车从非法通道偷越国（边）境行为主观明知，客观上实施了偷越国（边）境的行为，其行为完全符合偷越国（边）境罪的构成要件，至于被告人对法律是否认识错误，是否知道其行为产生的严重后果，不影响本罪的定罪量刑。偷越国（边）境的行为违反了国家对出入国（边）境的管理制度，具有一定的社会危害性，综合被告人的犯罪情节，对被告人不宜免于刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人仇某某、杨某某、赵某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人赵某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年六月十四日书记员  柏麟静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执8号之一申请执行人王绪超。申请执行人唐丽丽。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县。法定代表人王志华，该董事长。王绪超、唐丽丽申请执行灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0394号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，王绪超、唐丽丽向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0394号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年六月七日书记员  王 震
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执636号申请执行人陈本良，男，1966年1月19日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛宝加力服装有限公司。申请执行人陈本良与被执行人青岛宝加力服装有限公司经济补偿纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月12日作出的（2014）西民初字第3329号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款7342.93元。在执行过程中，被执行人于2016年5月30日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执636号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执636号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5134号原告顾永冬。被告吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村1、3组。法定代表人王训龙，董事长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告顾永冬与被告吴江市江舜汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告顾永冬于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永冬申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾永冬负担。审判员  沈国全二〇一六年六月十五日书记员  韦舒虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1208号原告赵候祥，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗图克镇。法定代表人孟克达来，该公司总经理。被告鄂尔多斯市福海担保有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人福海，该公司总经理。本院在审理原告赵候祥诉被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵候祥于2016年6月13日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵候祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵候祥撤回对被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海担保有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年六月十四日书记员 朝贺乐格法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2016号原告高时龙，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住丰都。委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告曹承洪，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。原告高时龙诉被告曹承洪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告高时龙及其委托代理人杜洪君，被告曹承洪及其委托代理人冉光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高时龙诉称：丰都县交通建设工程公司将龙河镇石仓坝村道路硬化工程的劳务分包给任运祥，原、被告均是任运祥下面的劳务作业组代表人。2014年9月25日，向廷杰、余清、高时龙、曹承洪向丰都县交通建设工程公司龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目部承诺，向廷杰、余清、高时龙、曹承洪借领工程款8万元，其中向廷杰3万元、余清2万元、高时龙1万元、曹承洪2万元，税费扣除6144元，实际支付73856元，用于支付人工费用，其中高时龙应得9232元。并承诺领款后，不阻碍分包人任运祥正常施工作业。原、被告等人同意上述73856元转到曹承洪账户上，曹承洪承诺按各组借领数额支付给原告等三人。同日，由项目部经理殷杰将该款支付给任运祥，任运祥又通过手机转账给曹承洪，曹承洪向原告约期在次日取款支付。之后被告借故拖延，至今未支付原告应得款项。故原告诉至人民法院，请求判令被告曹承洪返还原告不当得利款项9232元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹承洪辩称：原、被告均在龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目做劳务属实，2014年9月25日，原、被告等四人向项目部书面承诺属实。但任运祥并未将承诺书中所涉及的款项支付给被告，任运祥即便向被告支付过款项，也是其他工程款，与本案讼争款项无关。应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：向廷杰、余清、高时龙、曹承洪均曾在丰都县龙河镇石仓坝村道公路工程中从事劳务工作，任运祥系该工程项目的分包人。2014年9月25日，向廷杰、余清、高时龙、曹承洪向丰都县交通建设工程公司龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目部出具《承诺书》，内容主要是：向廷杰、余清、高时龙、曹承洪借领工程款8万元，其中向廷杰3万元、余清2万元、高时龙1万元、曹承洪2万元，税费扣除6144元，实际支付73856元，用于支付人工费用。并承诺领款后，不阻碍分包人任运祥正常施工作业。其中高时龙按比例扣除税费后应得9232元。因向廷杰、高时龙等人口头要求由任运祥将73856元先统一转付给曹承洪，再由曹承洪分别转付给高时龙等人。同日12时许，在丰都县交通建设工程公司龙河镇石仓坝村道路硬化工程项目部人员向任运祥银行转账73856元后，任运祥又于同日通过其手机银行向曹承洪转账73856元。后曹承洪未向高时龙支付其应得款项，高时龙遂以“讼争款项已由任运祥支付给曹承洪，但曹承洪未按约定支付给高时龙”为由诉至本院，请求判令被告曹承洪返还原告不当得利款项9232元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，《承诺书》，任运祥的储蓄对账单、身份证、重庆农村商业银行客户付款回单、证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，案外人任运祥根据《承诺书》及原、被告之间的口头约定向被告曹承洪转账73856元，被告曹承洪代原告高时龙等人领取该款是合法行为，但该款系原、被告等人共有，被告曹承洪领款后应分别向高时龙等人支付应得款项。现被告曹承洪不仅不承认该73856元的共有性质，也拒绝向原告高时龙付款，欲将该款据为己有，已经构成不当得利，依法应当返还高时龙应得的9232元。被告曹承洪辩称，任运祥向其支付的是其他工程款，并非原告等人共有的款项。对此，因证据显示的付款人、时间、金额均与双方认可的事实、时间一致，故可推定任运祥向被告曹承洪支付的是本案原、被告等人共有的款项，对该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告曹承洪在本判决生效之日起10日内返还原告高时龙工程款9232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹承洪负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年六月二十七日书记员  廖秋林
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执444号申请执行人孟庆胜，农民。被执行人于庆洋，农民。本院执行的申请执行人孟庆胜与被执行人于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第593号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人配偶李小店在金融机构有存款，但查被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆洋配偶李小店在金融机构的存款4113元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年六月一日书记员  周健健
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0827民初1448号原告宽城净圆物业服务有限公司。法定代表人赵妍,宽城净圆物业服务有限公司经理委托代理人赵新刚,宽城净圆物业服务有限公司员工。被告张晶。本院在审理原告宽城净圆物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告宽城净圆物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城净圆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郭志荣二〇一六年六月一日书记员  田雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终346号上诉人（原审原告）：孙长松，男，1954年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。委托代理人：李斌，辽宁三择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：刘国秀，该局局长。委托代理人：孙浩，该局工作人员。委托代理人：宋磊，该局工作人员。上诉人孙长松诉被上诉人沈阳市公安局履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月8日，原告代理人通过EMS特快专递形式向被告发送律师函，称自2014年2月以来，原告开始生病，病情渐渐发展，越来越重，为切实保障犯罪嫌疑人的人权，要求被告为原告看病。被告沈阳市公安局于2015年5月18日作出口头答复，原告请求不是其职权范围。原告不服，起诉来院。原审法院认为：根据相关证据及被告庭审陈述，可以认定原告提出过申请被告已口头答复。根据《中华人民共和国看守所条例》第二十六条：“看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。”《中华人民共和国看守所条例实施办法》第三十一条：“对患病的人犯要及时治疗，人犯服药看守干警要在场监视，发现人犯患有传染病要立即隔离治疗，病情严重的，可以住院治疗，如办案机关决定变更强制措施时，依照规定办理；二、人犯患病出现死亡危险时要边积极抢救，边告知办案机关；三、人犯需要住院治疗的须经看守所所长批准并安排看守干警值班看管，严防人犯逃脱、自杀等意外情况，不准使用人犯或者雇人看护住院的病犯。”本案原告申请的事项被告沈阳市公安局已作出答复，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求被告沈阳市公安局履行法定责的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告孙长松负担。上诉人孙长松上诉称：《中华人民共和国看守所条例》第二十六条规定：“人犯患病，应当给予及时治疗”。上诉人所被羁押的沈阳军区政治部看守所是接受沈阳市公安局的委托，沈阳军区政治部看守所是接受委托单位，承担责任的应该是委托单位，也就是被上诉人应当承担看病的法定职责。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第五条规定：看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。第二十六条规定：看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。本案中，上诉人提出给予医疗救治的请求是其法定的权利，监管部门应当予以满足。但是本案监管部门的管辖机关并不是被上诉人沈阳市公安局，被上诉人没有履行相关义务的法定职责，被上诉人属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，应当驳回上诉人的起诉。原审法院以履行了口头答复为由判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(第三项)之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第173号行政判决；二、驳回孙长松的起诉。一、二审案件受理费共计100元，返还上诉人孙长松。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年六月二十七日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1262号原告吴卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴卫东与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴卫东到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴卫东诉称：2011年7月至10月，我在王伟承包的郑卢高速公路工地打工。2011年12月在王伟承包的三门峡文博城工地打工。两处工地负责生产管理和看护等，工地结束后，王伟尚欠我工资本息共计10000元未予支付，故起诉来院，要求被告王伟给付工资本息10000元。被告王伟辩称：2011年在洛宁县上戈镇杜河村郑卢高速施工期间，我与吴卫东发生劳务关系。吴卫东在工地具体负责看护现场的物资设备。施工期间，吴卫东出勤数为81天，合计工资10680元。2011年9月份给付2500元；2011年底给付1000元；2012年底给付1000元；邮政卡汇款两次2100元、1500元；现金给付400元；此外还有约1000元的交账。我给付其工钱总计9400元，余额1280元，请求法院依法判决。经审理查明：2011年7月至10月，吴卫东在王伟承包的洛宁县上戈镇杜河村郑卢高速公路工地负责工地的生产管理和看护事宜。吴卫东称当时月工资为4500元，合计工资为13500元。2011年12月至2012年1月，吴卫东在王伟承包的三门峡市文博城消防工地打工，共计工资为3000余元。吴卫东提供的记账单载明王伟分别于2011年9月22日支付2000元，2011年11月1日支付2000元，2012年1月22日支付1000元，2014年1月29号支付1000元。经双方算账之后，2014年9月6日，王伟向吴卫东出具证明一份，写明：“我于9月10日将吴卫东的工资款全部结清”。王伟于2014年11月初支付9月份利息400元；11月27日支付2100元（邮政卡）；2015年2月17日支付1500元。剩余工资经吴卫东多次催要，王伟未予给付，故吴卫东起诉来院。庭审中，吴卫东称王伟所欠工资款数额为6000元，起诉要求王伟给付10000元，其中包含了4000元利息（从2014年9月6日开始，每月400元，超过4000元部分放弃）。对于王伟的答辩内容，吴卫东不予认可，称王伟刚开始给付的款项是购买建筑材料和工地日常生活开支，与所欠的工资没有关系。吴卫东提交的2014年9月22日和11月21日的录音可以证明王伟认可欠工资及利息10000元的事实。本院认为：债务应当清偿。吴卫东在王伟承包的工地打工，双方之间形成了劳务关系，吴卫东付出了劳动，王伟应当支付劳动报酬。虽然王伟未给吴卫东出具明确的所欠工资款数额，但根据吴卫东所称述的打工时间及月工资标准以及工资总数和付款的相关情况，结合吴卫东认可的剩余工资数额6000元及录音证据，可以印证未付工资款项为6000元，被告王伟应当支付。关于利息，原告主张每月400元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称工资总数为10680元及剩余工资1280元没有证据予以证明，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王伟给付所欠原告吴卫东工资款6000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年六月二十一日书记员  姚立恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3582号罪犯薛崇玉，女，1990年2月23日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)湛中发刑三初字第32号刑事判决，以被告人薛崇玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑四终字第76号刑事判决，以被告人薛崇玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛崇玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯薛崇玉获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛崇玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛崇玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月3日起至2018年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执237号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支。法定代表人陈春林。被执行人计承建。被执行人邢开明。被执行人唐秀国。被执行人奚秀花。被执行人姚兆马。被执行人唐秀玲。申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人计承建、邢开明、唐秀国、奚秀花、姚兆马、唐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00606号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人计承建、邢开明于本判决生效后十日内向申请人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金150万元，并支付截止2015年8月24日的利息13300元，罚息42199.12元，合计1555499.12元；并承担自2015年9月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息。被执行人唐秀国、奚秀花、姚兆马、唐秀玲对被告计承建、邢开明上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月09日立案受理。执行过程中，查明被执行人邢开明、唐秀国名下的车辆已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邢开明、唐秀国名下的车辆已被查封，暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月四日书 记 员  沈 忱
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执131号之五申请执行人：褚昌权。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：刘先红。被执行人：何启珍。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司。法定代表人：汪开南，该公司经理。被执行人：汪开南。褚昌权与刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00977号民事调解书已经发生法律效力。褚昌权向本院申请执行，要求被执行人刘先红、何启珍支付借款本金1000万元，利息83.333万元，及迟延履行期间的债务利息（按月利率2%计至还清为止），并承担案件受理费43135元、保全费5000元、执行费78281元，安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月13日立案执行并发出执行通知，但其至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00977号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  王 灿
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽梅，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区碰碰冰店业主。委托代理人：王荣岐，系刘丽梅配偶。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳碰碰凉连锁管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街27号。再审申请人刘丽梅因与被申请人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司（以下简称碰碰凉公司）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘丽梅向本院申请再审称：（一）刘丽梅使用的“碰碰冰”中文及英文字号与“碰碰凉”商标明显不同，不构成近似，未侵害碰碰凉公司经授权使用的注册商标专用权。（二）根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，只有使用相同或近似的商品名称或者商品装潢才可能构成侵害商标权，本案涉及的为个体工商户的字号，与上述法律规定的内容不符。（三）碰碰凉公司在本案中用以主张权利的“碰碰凉”英文商标图样已经发生实际变化，与其起诉状中所示图样不符，故刘丽梅没有侵害碰碰凉公司该注册商标的权利。（四）刘丽梅使用的“碰碰冰”商标亦是他人合法注册的商标，故刘丽梅的使用行为不构成侵权。综上，刘丽梅请求本院撤销二审判决，驳回碰碰凉公司的全部诉讼请求，并判令碰碰凉公司赔礼道歉及赔偿精神损失1万元。本院认为，本案的争议焦点问题是：一审、二审法院认定刘丽梅在其经营场所突出使用“碰碰冰”和“POPBING”（变体）标识的行为构成侵害碰碰凉公司注册商标专用权，该结论是否具备事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，根据一审、二审法院已经查明的事实，碰碰凉公司系核定使用在第30类冰激凌、冰棍等商品上的第1133187号“碰碰凉”商标，第42类餐馆、快餐馆等服务上的第1115991号“碰碰凉”商标，以及核定使用在第30类冰激凌、刨冰（冰）等商品上的第6607412号、6607413号“POPLAND”（变体）商标，第43类快餐馆、流动饮食供应等服务上的第6607415号“POPLAND”（变体）等注册商标的被许可使用人，并有权代表权利人提起侵权之诉。刘丽梅系“海拉尔区碰碰冰冷饮店”业主，在其实际经营场所中突出使用了“碰碰冰”字号以及变体的“POPBING”标识。从标识本身来看，刘丽梅使用的“碰碰冰”与涉案商标“碰碰凉”的中文文字构成仅一字之差，文字组合及含义高度近似。“POPBING”（变体）标识与涉案商标“POPLAND”（变体）在文字构成上虽有部分差异，但刘丽梅实际使用的“POPBING”（变体）标识中的前三个字母“POP”所使用的字形和设计特征与涉案商标“POPLAND”（变体）高度吻合，使两标识之间的整体识别效果极为近似。据此，由于刘丽梅将与涉案商标相近似的“碰碰冰”字号以及变体的“POPBING”标识突出使用在与涉案商标核定使用的商品及服务类别相类似的经营项目之上，该行为构成商标法所指侵害注册商标专用权的行为，一审、二审法院与此有关的认定结论并无不当之处，本院予以维持。对于刘丽梅所称碰碰凉公司据以主张权利的商标标识不具有法律效力的再审申请理由，并无事实依据。对于刘丽梅所称“碰碰冰”亦为他人有效注册商标的理由，因其并未向本院举证证明已经获得了该商标权利人的使用许可，亦不足以证明其在本案中的使用行为具有合法性基础。据此，刘丽梅所提上述异议均无事实与法律依据，本院对此不予支持。此外，对于刘丽梅所提请求本院判令碰碰凉公司向其赔礼道歉及赔偿精神损失的再审请求，不属于本案审理的范围，本院对此不予支持。综上，刘丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回刘丽梅的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一六年六月十七日书 记 员  张博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执422号之二申请执行人赤峰金福地物业管理有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林丽都小区。法定代表人沐沦，经理。被执行人孙东华，女，1982年11月7日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇明珠小区5号楼5单元301室。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执422号之二裁定书，已向被执行人孙东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙东华在中国工商银行0605251201101467907账户内存款人民币14138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年六月二十二日书记员 吴 文 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2164号罪犯��史阿牛，女，1982年11月14日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人吉史阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2010年3月22日止于2025年3月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2024年3月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉史阿牛在服���期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯吉史阿牛被判处罚金2500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉史阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉史阿牛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执14号之一申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人陈振康，该公司董事长。被执行人申宝宝，男，1987年10月26日出生，汉族。申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第580号民事判决书，申请执行申宝宝合作经营合同纠纷一案。本院依法立案执行。因被执行人申宝宝暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执14号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司够提供被执行人申宝宝可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年六月二十日书记员  冯倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**财保18号申请人温晓菲，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人肇秀梅，女，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人石广玉（肇秀梅之夫），男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年6月7日向本院申请，请求对肇秀梅、石广玉购买的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋及二人的工资账户进行诉前保全，申请人温晓菲已向本院提供担保人张建民位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区及担保人邹潇桐住宅房屋作为担保。经审查，本院认为温晓菲的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肇秀梅、石广玉的工资账户存款。二、查封被申请人石广玉位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。三、查封担保人张建民位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼1单元5层2号（房权证齐字第2670**号，建筑面积127.105平方米）及担保人邹潇桐位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一六年六月十四日书记员  白永茂
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初68号之二原告吴金远，男，1974年4月3日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被告福建龙贤建设工程有限公司，住所地：漳州市。法定代表人林亚云，任总经理。原告吴金远与被告福建龙贤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告福建龙贤建设工程有限公司采取财产保全措施，冻结被告福建龙贤建设工程有限公司在兴业银行漳州江滨支行账号161060100100xxxxxxx的款项人民币81万元，并已提供担保。本院认为，原告吴金远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告福建龙贤建设工程有限公司在兴业银行漳州江滨支行账号161060100100xxxxxx的存款人民币81万元。申请费人民币4570元，由原告吴金远负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何其或二〇一六年六月八日书记员  黄育玲相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判���不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。