wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第616号原告李洪岩，女，1979年3月22日出生，汉族，农村居民，住所地黑龙江省绥化市，现住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告陈金良，男，1982年8月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告毛大伟，男，1980年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告李洪岩与被告陈金良、毛大伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪岩的委托代理人张永跃、被告毛大伟的委托代理人贾广青到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称，我与被告陈金良曾系男女朋友关系。被告毛大伟现所承租的位于莱州市沙河镇公园路王凤山的楼房原由我在此开办健身房。2012年9月，我向徐金锐借款，以健身器材抵押给徐金锐。后我未还款，徐金锐在2014年4月25日去拉健身器材时遭毛大伟之母阻挠，称该物品有经济纠纷，不让拉。后徐金锐向法院起诉要求我还款，执行过程中毛大伟称健身器材已被陈金良拉走。健身器材系我个人财产，二被告均无权非法占有。请求法院依法判令二被告返还健身器材8台（价值3万元）。被告陈金良未答辩。被告毛大伟辩称，原告不能证实健身器材现被我占有，而且健身器材也确实不在我这儿。陈金良借过我3万多块钱没还，用12台健身器材抵顶，后又拉走了6台，至今我和他之间的账目没清。另原告不能证实健身器材属其个人所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李洪岩主张于2012年9月至2013年9月，在莱州市沙河镇影院北租王凤山的房屋经营健身房。2013年11月，原告向徐金锐借款3万元，在其出具的借条中注明以健身器材做抵押，三个月还清。2014年4月25日，因原告未偿还借款，徐金锐到已由毛大伟承租的王凤山的房屋经营鹏九名烟名酒店拉抵押的健身器材，毛大伟之母宋玉巧予以制止。后徐金锐向本院起诉要求原告偿还借款3万元。经本院调解，双方达成调解协议：原告于2014年5月17日偿还徐金锐借款3万元。约定还款期限届满后，原告未还款，徐金锐申请强制执行，执行过程中，被告毛大伟在本院执行人员对其进行调查时陈述：我现在这个店是陈金良和李洪岩租的，搞投资公司，后来付不上房租，我就租下来了。他们又开饭店去了。李洪岩存放在这儿的健身器材由陈金良于2014年4月底5月初拉走了。陈金良欠我3万多块钱，到现在没给我。原告为证实其主张，分别提供了以下证据:1.王凤山出具的“李洪岩于2012年9月至2013年9月在沙河影院北租我家房屋开健身房一年”的书面证词。经质证，毛大伟以与本案无关为由不认可。2.2012年9月28日莱州市古城街万年寿健身器材店开具的李洪岩购买跑步机2台、训练器6台、单车2台及小件共计价款63500元（其中跑步机和训练器共计54800元）的收款收据。经质证，被告毛大伟以该收据不是正式购货发票可以随时开为由不认可。3.2014年7月17日莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明：2014年4月25日9时许，在莱州市沙河镇和平街鹏九名烟名酒店宋玉巧与徐金锐双方因经济问题发生争吵，告知双方当事人协商处理或通过人民法院诉讼解决。经质证，毛大伟无异议。4.徐金锐出具的书面证词：2014年4月25日上午10时许，我到莱州市沙河镇政府公园路西鹏九名烟名酒店楼上（李洪岩租赁开设健身房）去取李洪岩所有的8台健身器材，在名烟名酒店看店的宋玉巧拦截阻挠，不让我取，并与我发生争吵。经质证，毛大伟不认可。徐金锐未到庭作证。5.跑步机、训练器图片。6.本院（2014）莱州沙民初字第275号民事调解书：2013年11月20日李洪岩向徐金锐借款3万元，出具借条1份，载明“今借到徐金锐人民币叁万元正，以健身器材做抵押，三个月还清”。经调解，双方自愿达成协议，李洪岩偿还徐金锐借款3万元，于2014年5月17日还清。经质证，毛大伟认为该调解书与本案无关，亦与其无利害关系。7.复制于本院执行庭的对毛大伟调查笔录。经质证，毛大伟对真实性无异议。被告毛大伟另以以上证据不能证实原告将健身器材存放在毛大伟处，亦不能证实毛大伟从原告处拉走健身器材，为健身器材发生的纠纷存在于原告与陈金良之间为由，辩解其与本案无关。毛大伟分别提供了陈金良于2013年11月22日出具的向其借款31731元的借条、2013年12月9日出具的为抵债将健身设备12台转让给毛大伟的转让手续各1份。经质证，原告以陈金良对健身器材无处分权为由不认可。被告陈金良经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告在解除与王凤山房屋租赁关系后，没有与被告毛大伟对存放于承租房屋内的健身器材达成代为保管的协议，毛大伟基于被告陈金良与原告系男女朋友关系且共同租房从事经营，允许陈金良将健身器材拉走的情况下，毛大伟不承担保管不善的责任。被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权。原告提供了购买健身器材时的收款收据，本院认定原告对诉争的健身器材享有所有权；陈金良对健身器材无合法的处分权，故其将健身器材抵顶欠毛大伟债务的承诺，本院不予采信。毛大伟指证诉争的健身器材被陈金良拉走，现原告要求其予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈金良缺席判决如下：一、被告陈金良返还原告李洪岩健身器材8台〔跑步机2台、训练器6台（坐姿伸腿、蝴蝶机、肩膀推举、直臂夹胸、坐式推胸、腹部前屈各1台）〕，限本判决生效后十日内付清。二、陈金良不能返还原物时，应当以诉争的健身器材购置时的价格54800元按财税制度折旧率计算至2014年5月的价格赔偿原告财产损失3万元。三、驳回原告要求被告毛大伟返还健身器材8台的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈金良负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 刘 源陪审员 张文山陪审员 王 磊二〇一六年六月二十三日书记员 韩雅清
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2125号原告:王学平。被告：赵玲。原告王学平诉被告赵玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事铝合金门窗制作安装业务。2014年，原告为被告装潢房屋，制作安装铝合金门窗、纱窗、晒衣杆雨棚等。2015年2月8日，原被告经结算，被告共欠原告装潢费用16152.5元，由被告在结算单上签字确认。经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告请求判令：1、被告支付装潢款16152.5元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交对账单复印件1份，证明被告欠款的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事铝合金门装制作安装业务。2014年，原告为被告装潢房屋，制作并安装铝合金门窗、纱窗，晒衣杆等。2015年2月8日，经结算，被告共欠原告装潢款16152.5元，由被告在结算单上签字确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告余欠原告装潢款16152.5元，经催告后，应及时履行支付义务，故原告诉请判令被告支付上述装潢款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玲于本判决生效之日起五日内支付原告王学平装潢款16152.5元及利息（自2016年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取102元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年六月二十三日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行审10号申请人南郑县国土资源局（住所地：南郑县南环路3号）。法定代表人王运兴，该局局长。被申请人张某某，男，汉族，生于1966年6月7日，初中文化，陕西省南郑县人。申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人张某某土地行政处罚一案，申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》”，于2015年10月16日送达给被申请人张某某。被申请人张某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请人张某某未经有批准权的人民政府批准，擅自在南郑县忍水镇铁炉沟村四组占地4.94亩（3292平方米）开采砂岩矿，开采砂岩54866.7立方米。经申请人南郑县国土资源局立案调查认为被申请人张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《陕西省矿产资源管理条例》第二条、第三条的规定。申请人南郑县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条的规定，于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》”决定：1、责令张某某退还非法占用的4.94亩（3292平方米）集体土地，恢复土地原貌；2、对张某某非法占地3292平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币32920元；没收张某某无证采矿违法所得384066.90元，并处罚款20000元，计人民币404066.90元；以上共计人民币436986.90元。该《行政处罚决定书》向被申请人张某某送达后，张某某未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后申请人向张某某又送达了“南国土资执催字〔2016〕第3号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人张某某在期限内履行其义务，但被申请人张某某至今未履行。申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请人南郑县国土资源局申请强制执行的“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定书》”，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。申请人南郑县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2015〕42号《行政处罚决定》”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  杜秋林二〇一六年六月八日书 记 员  刘 枫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第637-3号原告：任术春（乘车人李美会母亲），女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区韩甸镇荣生村十二委。委托代理人：曹占卫，男，黑龙江（振通）律师事务所，律师。被告：高文刚（系黑LC69**号车主），男，1977年9月24日出生，汉族，工人，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。委托代理人：高文强，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。被告：王雷，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。（详地2299号九0四水勘院一组）委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，黑龙江省法正法律服务所，法律工作者。被告：王春富（系黑AE60**号驾驶人），男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村三委。委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，黑龙江省诚清律师事务所法律工作者。被告：刘成有，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村。被告：哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司，所在地：哈尔滨利民开发区朱家光大楼5号。（公告送达，未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦8楼。本院在审理原告任术春与被告被告：高文刚（系黑LC69**号车主）、王雷、王春富（系黑AE60**号驾驶人）、刘成有、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任术春要求对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车保全，本院对此已经保全。现被告高文刚提供自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）等值担保财产，要求用此车担保，替换原保全标的物。本院认为，被告高文刚提供的自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运）等值担保财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：一、对被告高文刚所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）车籍予以查封。二、被告高文刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被告高文刚可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。被告高文刚不得将该营运手续变更权利人姓名和对该营运手续设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 杰审判员 张云勇审判员 张永权二〇一六年六月十七日书记员 曹素华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1023号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机公司院内。法定代表人潘志伟，职务总经理。被告吴立明，男，1977年6月12日出生，达斡尔族，农民。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）润田农机有限责任公司诉被告吴立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告莫旗润田农机有限责任公司的法定代表人潘志伟、被告吴立明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月16日在原告处购买农用拖斗车欠原告18500元，双方约定被告应于2015年12月15日前一次性还清，但被告并未按期还款，故原告起诉至法院，要求被告给付18500元欠款及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，从2015年12月15日起计息至判决确定给付之日止。被告辩称，欠款事实及数额均认可，但目前不具备偿还的能力，无法立即偿还欠款。原告为证明自己的诉讼主张，递交了欠据一份，证明被告欠款的事实。被告对证据无异议，认可是本人所签，本院对此证据予以采信。被告吴立明未递交证据。经审理查明，被告于2015年6月16日在原告处购买农用拖斗车欠原告18500元，双方约定2015年12月15日还清，后被告到期未能还款，原告诉至法院，要求被告给付欠款及承担逾期付款利息。本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告取走农用拖斗车后，有义务按照约定的日期如数给付购车款，现原告起诉要求被告给付18500元购车款的请求有着充分的事实根据与法律依据，应依法予以维护。同时，因双方约定的付款期限是2015年12月15日之前，本案中被告存在逾期未付款行为，因此，原告有权向被告主张逾期��款期间的利息，原告所主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的要求符合法律规定，应予以维护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴立明于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司欠款18500元；二、被告吴立明自2015年12月15日起以18500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，承担至判决确定给付之日止。案件受理费262元减半收取，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗润田农机有限责任公司131元，剩余的131元由被告吴立明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履���期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年六月二十三日书记员  德烨宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9534号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邱天民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合��关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 席瑨玮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初522号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某，个体户。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人胡德云，浙江建经律师事务所律师。被告人高某，个体户。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人徐某、高某犯容留卖淫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡德云、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐某、高某于2015年10月底至11月3日期间，在其经营的新兰浴室内，容留卖淫人员满某、刘某从事卖淫活动4人次。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某、高某的行为均已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人徐某系初犯、犯罪情节轻微、且归案后认罪态度较好，请求对被告人徐某从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。庭审中，被告人徐某及辩护人、被告人高某均未提供证据。经审理查明：2015年10月底至11月3日期间，被告人徐某、高某在其经营的位于杭州市江干区三里亭东升苑一区17幢的新兰浴室内，容留卖淫人员满某、刘某从事卖淫活动4人次。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.证人满某的证言及辨认笔录，证明2015年10月底至11月3日，其在被告人徐某、高某经营的位于杭州市江干区三里亭东升苑的新兰浴室内从事卖淫活动，每次收取嫖资150元或200元人民币。11月3日，其与刘某某、刘某与董某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获。在此之前，其在新兰浴室从事2次卖淫活动，每次卖淫后要交给浴室50元或70元的费用。2.证人刘某某的证言，证明2015年11月3日21时许，其和董某一起到位于杭州市江干区东升苑的新兰浴室洗澡，后其以人民币200元的价格与满某、刘某与董某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获的经过情况。及其二人共支付嫖资410元的情况。3.证人刘某的证言，证明2015年11月3日，其在被告人徐某、高某经营的新兰浴室与董某、满某与刘某某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获及其与被告人高某谈好每次卖淫后交浴室50元或70元费用的情况。4.证人董某的证言，证明2015年11月3日晚，其与刘某某到新兰浴室洗澡，后其与刘某、刘某某与满某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获的经过情况。及其二人共支付嫖资410元的经过情况。5.证人宋某的证言，证明被告人徐某、高某经营的位于杭州市江干区三里亭东升苑一区的新兰浴室有二名小姐从事卖淫活动及每次卖淫后浴室收取50元不等的费用。6.证人戚同喜的证言及辨认笔录，证明被告人徐某、高某位于杭州市江干区三里亭东升苑的新兰浴室有2名小姐从事卖淫活动的情况。7.证人蒋和芳的证言，证明其工作的浴室有小姐从事卖淫活动的情况。8.证人魏某的证言、调取证据清单及租房协议，证明其将位于杭州市江干区东升苑一区17幢1室和2室地下室租给被告人徐某、高某夫妇开设浴室的情况。9.收据、嫖资照片及扣押清单，证明公安机关依法扣押涉案嫖资410元及涉案物品的外观特征。10.检查笔录，证明公安机关于2015年11月3日22时40分至22时50分许，对杭州市江干区东升苑新兰浴室进行检查的情况。11.行政处罚决书，证明涉案的满某、刘某某、刘某、董某因卖淫嫖娼被行政处罚的情况。12.户籍证明，证明被告人徐某、高某的身份情况。13.抓获经过，证明被告人徐某、高某被动到案的情况。14.被告人徐某的供述，证明2011年开始其与被告人高某租用三里亭东升苑的房子开浴室，2015年10月，有几个小姐找上门要在其店内从事卖淫活动，其同意了，小姐每次卖淫后支付50元或70元的费用给浴室的情况及至少有4人次在其店内从事卖淫活动。15.被告人高某的当庭供述，证明其与被告人徐某在杭州市江干区三里亭东升苑的新兰浴室内容留小姐卖淫至少4人次的事实。上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人徐某、高某为牟取非法利益，将其经营的浴室提供给他人作为卖淫场所，其行为严重破坏了社会治安管理秩序，均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某、高某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年六月二十四日代书 记员  王义元
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1655号之一原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心，组织机构代码06941013-9，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦17层。法定代表人于增军，该中心主任。委托代理人黄忠明、李振生，该中心职员。被告白玉生，女，回族，1930年3月7日生，住沧州市新华区。原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心诉称：原告系沧州市政府建设的廉租住房管理单位，被告系廉租住房承租家庭。2012年8月10日，原、被告签订了有效期为2年的《沧州市公共租赁住房合同》，合同约定：原告提供万家家园8号楼3单元101室XXXX住宅供被告使用，月租金为172.39元，被告应在每季5日前以现金方式缴纳下季度租金。自2014年7月开始，被告就不再履约，至2015年10月底，被告已累计欠租金16个月，欠租金额5008.68元（2014年7月至12月按合同约定的172.39元租金标准计算，欠租金额为1034.34元；2015年1月至6月应按合同第十三条约定的市场租金标准6元／平方米计收，金额为1916.64元；2015年7月至10月，应按合同约定的逾期未退情况计算，当月租金按照上月租金的1.2倍计算，每月累加执行，金额为2057.7元）。原告多次要求被告及时补交所欠租金，并告知被告不履行义务应承担的后果（累计拖欠租金6个月的，原告将解除合同收回房屋），但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告白玉生家庭搬出其承租的XXXX万家家园8号楼3单元101室廉租住住房。二、被告白玉生支付自2014年7月至2015年10月所欠租金5008.68元。三、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2011年7月22日，被告白玉生向原告提交申请，称其与女儿王淑英均无经济来源，生活困难，无地方居住，向原告申请廉租住房一套。沧州市运河区南湖社区居民委员会于2011年8月8日为被告白玉生出具收入证明一份，内容为：“本单位居民白玉生本月前连续6个月可支配收入总计0元。”后沧州市运河区南湖办事处于2011年8月24日发布《关于廉租住房保障申请人情况的公示》，内容显示被告家庭人口为2人，保障2人，家庭成员为白玉生与其女儿王淑英，该家庭月总收入455元，人均月收入227元。原告在对上述情况审核后于2012年8月10日与被告白玉生签订《沧州市公租房租赁合同》（合同编号为W0637号）一份，合同约定：由原告为被告提供沧州市万家家园小区8号楼3单元101室XXXX房屋作为公租房，租赁期间自2012年9月1日起至2014年8月31日止，房屋租金按建筑面积53.24平方米收缴，被告家庭住房保障人口2人，享受住房保障建筑面积30平方米，租金标准1元／平方米／月；超过住房保障标准建筑面积23.24平方米，租金标准6元／平方米／月，月租金合计169.44平方米，储藏间租金按建筑面积收取，月租金为2.95元，以上租金共计172.39元／月，租金缴纳方式为现金缴纳，被告应在每季5日前到小区物业管理处缴纳。合同还约定如被告在租赁期间拖欠房租累计达六个月以上的（含六个月），原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告于当日向涉案房屋物业服务单位发送入住通知单一份，内容为：“白玉生家庭符合住房保障条件，同意入住万家小区8-2-101XXXX，特此通知。”后被告白玉生自2014年7月未向原告缴纳租金，原告于2015年11月20日诉至我院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《沧州市公租房租赁合同》一份，本院自原告处调取的《廉租房申请》一份、收入证明一份、《关于廉租住房保障申请人情况的公示》一份等证据予以证实。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部、民政部、财政部联合下发的《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》第三条第十五项规定：“对骗取廉租住房保障、恶意欠租、无正当理由长期闲置，违规转租、出借、调换和转让廉租住房等行为，市、县住房保障部门要按照有关规定或合同约定责令限期退回；逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理，直至收回廉租住房，并取消该家庭再次申请廉租住房保障的资格；对拒不执行处理决定的，市、县住房保障部门可向当地人民法院申请强制执行。”原、被告签订的《沧州市公租房租赁合同》第一条约定：“公租房属于保障性住房，按政策规定承租、退出。”本案中，白玉生自2014年7月起未缴纳租金，至起诉之日已达十六个月，根据《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》的规定以及原、被告签订的租赁合同的约定，原告可以依职权作出责令限期退回的处理，故原告的诉请不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 邵 景代理审判员 李 超人民陪审员 郭春艳二〇一六年六月二十三日书 记 员 泊美玉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0221民初917号原告柴某某，男，1970年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxx。身份证号码：xxx。特别授权委托代理人王某某1，男，系xxx法律服务所法律工作者。执业证号：xxx。被告王某某，男，1981年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxx。身份证号码：xxx。一般授权委托代理人周某某，男，系xxx律师事务所专职律师。执业证号：xxx。原告柴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员包广恒担任审判长，审判员李贤朝、人民陪审员王庆达依法组成合议庭，书记员李春担任法庭记录，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告柴某某及特别授权委托代理人王某某1，被告王某某一般授权委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：2010年原告与贵州某某水泥有限公司签订二级代理商水泥销售合同，2011年初，原被告达成协议，原告从贵州某某水泥有限公司拉出的水泥在被告片区由其代销后将水泥款返回给原告。自2011年3月21日至2011年11月5日止，被告销售后，其中有九车水泥共计225吨，单价为420元/吨，共计94500元未支付给原告。原告多次催要未果，曾经向人民法院提起诉讼，因相关证据在庭审时未能提交，过后提交，被告不予质证，故原告在再审后撤回起诉，另行向人民法院提起诉讼，望支持为谢！诉请：一、请求依法判令被告支付原告货款94500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：一、原被告之间不存在债权债务关系，被告只是给原告打工；二、原告��诉超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉请。原告柴某某在举证期限内向本院提交的证据：1、原告柴某某的身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、物资过磅单复印件一份5页，用于证明被告收到原告水泥吨位（225吨）及水泥编号（P.C32.5）的事实；3、贵州某某水泥有限公司提供的水泥价格表复印件一份1页，用于证明被告收到原告水泥的出厂价格是370元/吨的事实；4、销售量审批表、销售名单复印件一份3页，用于证明原告是水泥经销商，销售水泥的区域范围及某某有限公司给原告销售水泥的优惠政策的事实；5、通话记录复印件一份5页，用于证明原告不断追索水泥货款，诉请并未超过诉讼时效的事实；6、开庭笔录及质证笔录复印件四份35页，用于证明被告收到水泥吨位及原被告代销关系的事实。被告王某某的质证意见为：对原��提供的第1组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对原告提供的第2组证据的关联性有异议，被告仅仅是签字，其为原告打工，签字纯属正常，不能体现被告差欠原告货款的事实；对原告提供的第3组证据的三性均有异议，某某水泥有限公司并未派人作出说明，P.C32.5的水泥价格是370元，与原告诉状上的水泥价格不一致；对原告提供的第4组证据审批表的三性有异议，时间是2011年作出的审批表，制表人等作出的时间与出表时间不一致，甚至销售优惠政策的时间等也有问题，且上次的笔录上也有相关证人证言证实，故其不具备真实性；对原告提供的第5组证据短信记录不能证明此信息是给被告发的，如果是原告主张水泥款的债权，那么在短信内容里应该有所体现，但是原告提供的短信记录均没有提到，达不到原告的证明目的；对原告提供的第6组证据的关联性有异议，���能达到原告的证明目的，该四份庭审笔录主要是围绕证人证言展开，而证人证言均与原告方有利害关系。被告王某某在举证期限内向本院提交的证据：1、被告王安平身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格。原告柴某某质证意见：对被告提交的第1份证据的真实性、合法性和关联性无异议。对本案证据的分析与认定：对原告提供的证据：第1组证据柴正祥的身份证复印件一份，被告无异议，本院依法予以认定；第2组物资过磅单复印件5份，被告抗辩称达不到原告的证明目的，但认可在9份物资过磅单上签字，本院对被告在物资过磅单上签字的事实依法予以采信；第3组某某瑞安水泥有限公司提供的水泥价格表，符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以采信；第4组某某瑞安水泥有限公司二级经销商销售量审批表及名单，被告抗辩称不真实，经审查，该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信；第5组证据短信记录，被告抗辩称达不到原告的证明目的，但未否认是原被告的短信通话内容，本院对该短信记录内容依法予以采信；第6组证据开庭笔录及质证笔录复印件四份35页，均是人民法院开庭审理和组织质证的笔录，合法有效且与本案有关联性，本院对当事人陈述、证人证言结合本案的其他证据综合予以认定和采信，详见查明事实部分。对被告提供的证据：对被告王某某提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：2011年3月21日至2011年4月14日期间，被告王某某在某某瑞安水泥有限公司票号为0080790、0081693、0071177、0075117、0074364、0074371、0051397、0073946、0085202的物资过磅单上签字。贵州某某水泥有限公司2011年5月1日出厂P.C32.5水泥零售价每吨370元。2010年原告柴正祥、被告王某某均为贵州某某水泥有限公司二级经销商。2014年5月、7月原告通过手机短信向被告王某某索要过钱。本案双方当事人争议的焦点为：一、原被告双方是否有买卖合同关系，是否存在225吨PC32.5水泥交易的事实；二、原告主张被告支付货款是否超过诉讼时效。本院认为，针对原被告双方是否存在买卖合同关系，是否存在225吨PC32.5水泥交易的事实，根据原告提供的证据，原被告没有签订书面合同，也没有充分证据证明原被告存在口头协议，且原被告无交易结算单和对账单，被告是否欠款及欠款数额不清，根据证人证言及其他书证也不足以证明原被告存在水泥交易的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告柴某某应当承担举证不力的法律后果，故对原告诉请要求被告支付94500元货款的主张依法不予支持。对本案是否超诉讼时效的问题，根据审理查明的事实，本案诉讼时效的计算时间起点无法确定，故本院对是否超诉讼时效的争议不作认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。案件受理费2163元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审 判 长  包广恒审 判 员  李贤朝人民陪审员  王庆达二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 春
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6111号原告李慧，女，汉族，1988年4月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人宋青，女，汉族，1963年3月15日出生，住址沈阳市铁西区，与原告系母女关系。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人李淑兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。原告李慧诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧委托代理人宋青，被告公交公司委托代理人鲁尚杰、李淑兰，被告保险公司委托代理人王昱、刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告李慧受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费657.3元、误工费350元、交通费100元，本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，误工费同意按照居民服务业标准赔偿，交通费数额过高，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告李慧受伤,现原告治疗终结。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，共发生医疗费657.3元，诊断休息3天。另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。原告李慧受伤前在沈阳佛山顺德华润涂料商贸有限公司工作。庭审中原告李慧与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见。上述事实有事故证明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、沈阳佛山顺德华润涂料商贸有限公司证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为657.3元。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告李慧与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见，同意按照居民服务业标准计算误工费，本院确认原告误工费数额为289元（35128元/365天×3天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数、打车费发票等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告李慧交通费16元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李慧医疗费657.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李慧误工费289元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李慧交通费16元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初872号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨善福（曾用名：杨友麟），男，1963年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年11月22日被本院判处有期徒刑二年，1998年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。2016年4月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]821号起诉书指控被告人杨善福犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨善福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨善福于2016年4月28日10时许，在重庆市渝中区解放西路某旅馆，将净重0.13克的海洛因贩卖给罗某某，获取毒资100元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨善福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨善福的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨善福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人罗某某的证言，被告人杨善福的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨善福明知海洛因系毒品而予以贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨善福曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  张飞
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1080号上诉人（原审被告）：刘宣仲，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区武陵山乡。委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区国土资源局,组织机构代码70939795－7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人：ＸＸ，该局局长。委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人：张小松，男1982年2月7日出生，汉族，重庆市涪陵区国土资源局职工，住重庆市涪陵区。上诉人刘宣仲与被上诉人重庆市涪陵区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月29日作出（2015）涪法民初字第06832号民事判决。刘宣仲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院审理查明：刘宣仲与重庆市涪陵区国土资源局于2012年8月27日签订了《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》。根据协议书，双方在签订安置协议后拆迁住房安置完结，刘宣仲应当在2012年9月10日前自行搬迁拆除完毕，并交出土地。根据《房屋拆迁安置协议书》、重庆市涪陵区国土资源局应向刘宣仲支付房屋补偿款63475.2元、附属物补偿款15824.51元、搬家补助费600元、搬迁补助费2000元、住房货币安置款121800元，扣除优惠购买经济适用房购房款96000元后，重庆市涪陵区国土资源局应支付刘宣仲补偿安置等费用107699.71元，根据《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》，重庆市涪陵区国土资源局应支付刘宣仲残值收购款5673.76元，共计113373.47元。重庆市涪陵区国土资源局于2013年8月20日通过重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室向刘宣仲银行帐户（账号6228851009111559）汇款113373.47元，附言为拆迁补偿款，因账号与户名不符被退回。重庆市涪陵区国土资源局于2013年10月中旬派员找到刘宣仲，要求刘宣仲重新提供银行帐户以便重新打款，并要求刘宣仲在2013年10月30日前将房屋腾空后交给重庆市涪陵区国土资源局拆除。刘宣仲表示不满现拆迁补偿标准，拒绝提供银行账号。重庆市涪陵区国土资源局以多次找刘宣仲协商未果为由，于2015年9月22日诉至一审法院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议书有效，依法判决刘宣仲履行协议内容。刘宣仲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审法院认为，重庆市涪陵区国土资源局与刘宣仲签订的《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》的性质属于房屋拆迁安置补偿合同，该合同是民事合同范畴，合同是双方在平等自愿基础上通过充分协商而达成，其内容不违反法律规定，应为合法有效。重庆市涪陵区国土资源局按协议书约定向刘宣仲履行支付义务，将补偿款支付到刘宣仲银行帐户，因账号与户名不符被退回后，重庆市涪陵区国土资源局再次找到刘宣仲，要求其重新提供银行帐户被拒绝，应视为刘宣仲阻却重庆市涪陵区国土资源局履行合同义务。刘宣仲应当在按照协议约定时间进行搬迁，并交出房屋及土地。刘宣仲在交出房屋及土地后，可与重庆市涪陵区国土资源局协商领取补偿款，也可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决：一、确认重庆市涪陵区国土资源局重庆市涪陵区国土资源局与刘宣仲2012年8月27日签订的《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》有效。二、刘宣仲于本判决生效之日7日内起从其所有的位于重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村2组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给重庆市涪陵区国土资源局。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘宣仲负担。刘宣仲不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆市涪陵区国土资源局采取胁迫手段迫使我在《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》签字，该协议无效，其要求增加补偿标准合理；本案属于行政合同，并不是民事合同。重庆市涪陵区国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘宣仲虽然称重庆市涪陵区国土资源局采取胁迫手段迫使其在《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》签字，该协议无效，其要求增加补偿标准合理，但所提供证据不足以证明其主张，应承担不利后果。刘宣仲与重庆市涪陵区国土资源局于2012年8月27日签订了《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》。根据协议书，刘宣仲应当按约定自行搬迁拆除完毕，并交出土地；同时，重庆市涪陵区国土资源局扣除优惠购买经济适用房购房款后，应支付刘宣仲113373.47元。在重庆市涪陵区国土资源局按协议书约定向刘宣仲履行支付义务，但被刘宣仲拒绝，应视为刘宣仲阻却重庆市涪陵区国土资源局履行合同义务。故一审法院依法确认《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》有效；刘宣仲于本判决生效之日7日内起从其所有的位于重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村2组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给重庆市涪陵区国土资源局并无不当。至于刘宣仲所提本案属于行政合同，并不是民事合同问题，重庆市涪陵区国土资源局与刘宣仲签订的《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》是双方在平等自愿基础上而达成，在履约过程中产生纠纷，性质属于房屋拆迁安置补偿合同，系民事合同范畴。综上所述，上诉人刘宣仲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘宣仲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年六月二十三日书 记 员 徐玲巧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2826号原告易正国，男，汉族，居民。委托代理人曾令排，湖南某律师事务所律师。委托代理人陈花琳，湖南某律师事务所实习律师。被告张安勤，男，汉族，居民。易正国与张安勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正国委托代理人曾令排、陈花琳到庭参加诉讼，被告张安勤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告易正国诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款11.5万元；本案诉讼费由被告负担。被告张安勤无答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。原告于当天通过建设银行将10万元汇入被告的账户，被告向原告出具了借条，上载明“借条今借到易正国人民币壹拾万元整时间1个月张安勤2016年2月7日”。几日后，被告又向原告借款1.5万元，被告称两笔借款一并到期归还，此次借款原告未要求被告出具借条。借款到期后，原告多次催问未果，遂向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院于庭审后就未出具条据的1.5万元借款向被告电话核实，被告认可该借款并表示尽快偿还。以上事实，有原告陈述、借条、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张安勤于本判决生效后十日内偿还易正国借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由张安勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年六月二十三日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初337号原告江苏冠翔建设工程有限公司。法定代表人胡义军，董事长。委托代理人陈正松，该公司项目经理。委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告江苏钢丰轧辊制造有限公司。法定代表人葛伟理，总经理。原告江苏冠翔建设工程有限公司（以下简称冠翔公司）与被告江苏钢丰轧辊制造有限公司（以下简称钢丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠翔公司委托代理人陈正松、周静到庭参加诉讼，被告钢丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠翔公司诉称，2011年4月15日、2011年12月23日我公司分别与钢丰公司签订《建设工程施工合同》并约定“1#、2#厂房内设备基础、冷却池以及道路、水塘、门吊基础、室外给排水、消防”等建设工程全部委托我公司施工建设，合同价款为7211800元。在建设过程中，经被告钢丰公司确认我公司完工的工程量价款为4160000元，增补部分为490000元，确认我公司停工待料及人工费损失334000元，故我公司经被告确认已经实际完工的工程量价款为4984000元。在此期间，被告给付了部分工程款共计2300000元。至目前为止，我公司所承建的工程基本竣工，但仍有部分工程尚未交付，被告实际欠到我公司工程量价款为2684000元，其中含我公司代为垫付的农民工工资1960430元。在合同履行过程中，被告钢丰公司没有按照工程进度给付我公司的相关建设费用，为此我公司曾于2012年2月26日向被告钢丰公司发出书面《催告通知》，要求被告钢丰公司在接到该通知后的一周内将逾期给付的工程款汇至我公司账户，逾期我公司将追究被告钢丰公司的违约责任。但被告钢丰公司在收到该催告通知后，未能答复。故我公司也未将部分建设工程完工交付，目前该工程拖欠施工农民工工资款为1960430元。综上，被告的这种行为已经严重的违背了诚实信用的基本原则。同时也侵犯了我司应有的合法权利与利益，据此，依照合同法之规定，现特向你院提出诉讼，请求判令：1、被告立即给付工程款2684000元；2、判令被告从确认之日起至法院判决之日止按银行同期法定贷款基准利率4.35%计算支付相应的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钢丰公司在法定答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2011年4月15日、2011年12月23日，钢丰公司作为发包人甲方分别与冠翔公司作为承包人乙方签订《建设工程施工合同》各1份，合同约定：甲方将位于仪征经济开发区的室外附属工程中道路、水塘、门吊基础、室外给排水、消防及甲方1#、2#厂房内设备基础、冷却池等建设工程委托乙方施工建设，工程价款分别为3230000元、3981800元。2012年8月29日，经双方对账确认，钢丰公司确认冠翔公司完工工程量价款为4160000元、合同外工程量为490000元及冠翔公司停工期间机械、人工费用及损失为334000元，上述款项共计为4984000元。在此期间，冠翔公司给付了部分工程款共计2300000元。至目前为止，冠翔公司所承建的工程基本竣工，但仍有部分工程尚未交付。截至目前，钢丰公司实际尚欠冠翔公司工程价款为2684000元，其中含冠翔公司代为垫付的农民工工资1960430元。在合同履行过程中，钢丰公司没有按照工程进度给付冠翔公司的相关工程款。2015年12月10日，江苏省仪征经济开发区向江都区人民法院发出函1份。上述事实，有原告提供建设工程施工合同、已完成工程量审核单、合同外工程量审核单、停工期间机械、人工费用及损失明细表、函、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及原告当庭陈述等证据证实，本院对此予以认定。本院认为，原告冠翔公司与被告钢丰公司签订的两份建设工程施工合同合法有效，发包人钢丰公司应依据合同约定的期限支付工程款。原、被告双方经对账结算，一致确认应付工程总价款为4984000元，扣除被告已支付的2300000元，被告尚欠工程款总计2684000元，且均已超过合同约定的付款期限。故原告要求被告给付下欠工程款人民币2684000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。相应的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告钢丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏钢丰轧辊制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏冠翔建设工程有限公司工程款2684000元及相应利息（自2012年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏冠翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28272元，公告费600元，合计28872元，由被告钢丰公司负担；此款原告已垫付，由被告钢丰公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费28272元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁佐丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1282号原告彭杰。委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人曹昕。被告沈定湘。被告长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘，总经理。原告彭杰诉被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称华湘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告彭杰的委托代理人汪文浩到庭参与诉讼。被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰诉称，两被告多次向原告借款，双方于2014年3月27日签订书面的借款合同一份，合同确认原告向被告出借210万元，约定月利率3%，借款期限从2014年3月26日至2014年4月25日。原告向两被告收款账号62×××23汇入100万元、62XX15汇入100万元，另支付现金10万元。两被告向原告出具收条，确认收到原告210万元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、两被告归还借款本金210万元；2、两被告以借款本金210万元为基数，按照年利率24%标准，支付从2014年3月26日起至全部借款还清之日止利息（暂计算至起诉之日止利息110万元）；3、两被告支付律师费10万元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、执行费。被告沈定湘、华湘公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，原告与被告沈定湘、华湘公司签订个人借款合同，内容如下：两被告向原告借款210万元，月利率3%，借款期限为2014年3月26日起至2014年4月25日止。原告向两被告指定账户：胡健光大银行尾号50XX账号转入100万元，符宇星光大银行尾号1405账号转入100万元，收取现金10万元。当日，两被告向原告出具收条一份，内容如下：“收条今收到彭杰现金人民币贰佰壹拾万元整（RMB2100000￥元），于2014年4月25日前归还。收款人：沈定湘长沙华湘房地产开发有限公司2014年3月27日长沙市开福区签订收款账号分别支付至符宇星光大银行100万尾号14XX，收取现金10万胡健光大银行100万尾号50XX号”。2014年3月26日，彭芳代原告通过中国光大银行向胡健账号62×××23汇入100万元，向符宇星账号62×××05汇入100万元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、收条、银行汇款凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交的个人借款合同、收条、汇款凭证，系两被告真实意思表示，合法、有效。两被告逾期未偿还借款应承担违约责任，故两被告应向原告偿还借款本金210万元。双方约定月息3分，但原告诉求利息以年利率24%为计算标准符合法律规定，本院予以认可。故两被告应以借款本金210万元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年3月26日起至借款还清之日止的利息。原告诉请律师费10万元，但未在本院规定时间内提交律师费票据和委托代理合同，本院不予支持。被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：一、被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告彭杰偿还借款本金210万元，另应以借款本金210万元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年3月26日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告彭杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，因适用简易程序结案，减半收取16600元，保全费5000元，共计21600元，由被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1995号原告屈世建,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市渝北区。被告李启明,男性,汉族,1954年02月16日出生,住重庆市开县。原告屈世建与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告屈世建到庭参加了诉讼，被告李启明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈世建诉称，2010年被告李启明因修建开县xx镇xx垃圾处理厂需要资金周转向原告屈世建借款600000元，2015年2月15日原被告进行结算，被告李启明给原告屈世建出具欠条一张，约定被告欠原告100000元并限2015年4月20前付清。原告屈世建从期限届满后催收借款无果，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告李启明偿还借款人民币100000元。被告李启明未作答辩。原告屈世建向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。2、欠条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。3、证人徐志华证言，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告李启明未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院的认证意见是：本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据系证人证言，本院将结合其他证据综合认定。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2010年被告李启明因修建开县xx镇xx垃圾处理厂需要资金周转向原告屈世建借款600000元，2015年2月15日原被告进行结算，被告李启明给原告屈世建出具欠条一张，约定被告欠原告100000元并限2015年4月20前付清。被告至今未归还借款，现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款100000元。本院认为，被告李启明欠原告屈世建100000元，李启明出具了欠条，原告履行了资金出借义务，原告与被告李启明之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启明于本判决生效之日起十日内偿还原告屈世建借款本金100000元。如果被告李启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李启明负担（诉讼费原告屈世建已缴纳，被告李启明直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  徐清建人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年六月二十三日书 记 员  骆 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3176号原告毕某甲。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告水某。原告毕某甲与被告水某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员倪晓红适用简易程序于2015年4月7日、6月8日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人杨建忠、被告水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一子毕某乙，现已成年。婚初两人夫妻感情尚可，随着时间的推移，由于两人性格不合，无共同语言，相互缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵。随着争吵的升级，夫妻矛盾进一步加剧，导致夫妻感情日渐破裂，为此，双方曾多次协商离婚事宜未果，2014年6月、2015年1月原告曾两次向法院起诉离婚未果。如今夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能，无法继续共同生活下去。现原告为了维护自身合法权益，解除这段已破碎的婚姻，只有再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告水某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年10月23日登记结婚,1994年8月8日生育儿子毕某乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚可。后双方在苏州市吴江区桃源镇购置商品房1套，另外还购置了轿车等财产，并在户籍所在地新建了房屋。近年来，原、被告双方曾为生活琐事发生过争吵，原告也曾于2014年、2015年两次起诉离婚，但后又均撤回了起诉。现原告第三次起诉至法院，要求与水某离婚。以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口信息、本院（2014）吴江震民初字第xxx号民事裁定书、（2015）吴江民初字第xxx号民事裁定书，被告举证的出院小结以及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告结婚已逾20年，生养的儿子也已成年，应该讲在长达数十年的婚姻生活中，已建立了一定的夫妻感情并积累了一定的家庭财富。而在长期的共同生活期间因生活琐事发生争吵实属难免，目前被告身体状况不佳，作为丈夫，原告理应看在多年的夫妻情份上，对被告多一份关爱，只要双方都能克服自己的缺点，平时多些交流与沟通，夫妻和好还是有可能的。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告毕某甲与被告水某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  倪晓红二〇一六年六月八日书记员  钟 莹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1612号原告：叶某，农民。委托代理人（一般代理）：柴昌耀，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：江某，农民。委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。原告叶某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员周张润于2016年6月12日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人柴昌耀、被告江某及其委托代理人王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识。XXXX年X月XX日，双方自愿到江山市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2009年12月9日，双方收养一女，取名江某甲，现年10岁，就读于某小学。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。特别是婚后双方未生育子女，被告为此耿耿于怀，经常无端指责原告，怀疑原告与他人有不正当男女关系。被告因赌博输了钱，回家后又拿原告出气，对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处软组织致伤，报警后才被派出所民警制止。原告无奈下于2013年2月25日独自外出打工至今。2014年10月5日，原告曾向法院起诉离婚未果。婚姻关系存续期间，双方无共同财产分割，无债权债务。原告认为双方婚后未生育子女，被告无端指责、猜疑、辱骂、殴打原告，双方长期分居生活。自上次离婚诉讼后，双方仍无沟通，无任何联系，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚后收养一女江鑫妍由被告抚养成人。为此，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.（浙衢江）2009收字第109号收养登记证复印件一份，证明原、被告收养一女及其出生日期的事实。3.（2014）衢江峡民初字第123号民事判决书一份，证明原告曾以感情破裂为由起诉离婚，从2014年11月被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今已分居一年半的事实。被告江某辩称：对双方相识、登记结婚、收养一女的事实无异议。原、被告婚后的感情是较好的，也无争吵、打架。双方并没有分居生活，2014年法院判决后也未分居，2015年还共同生活过。被告认为双方的感情仍有和好可能，不同意离婚。被告未提供证据证明其主张。经庭审质证，本院对证据认定如下：因被告对原告提供的证据1、2均无异议，可证明原告主张，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为证明对象不能成立，本院对该证据真实性予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。2009年12月9日，原、被告共同收养一女，取名江某甲（出生日期为2006年11月19日）。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间，无大宗夫妻共同财产，无债权、债务。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活多年，婚后双方共同收养一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方可能由于性格、脾气不合等原因，产生矛盾和隔阂，但只要双方能珍惜已经建立的家庭并考虑子女的成长环境，改正自身的缺点，加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。庭审中原告并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年六月十二日书 记 员  陈佳昱
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢4号申请执行人刁力，个体工商户，现住松原市。被执行人候岳，现住扶余市。被执行人白瑞，现住扶余市。申请执行人刁力与被执行人候岳、白瑞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第121号民事调解，协议如下：被告候岳、白瑞欠原告刁力货款38000元，此款于2014年5月1日前给付。案件受理费810元，减半收取405元由原告承担，下余405元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第121号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初2281号原告邹某某，住平泉县.被告姜某某，住平泉县.原告邹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼,被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2003年10月20日登记结婚，婚后起初感情一般，生育一女姜佳鑫，现年11周岁。一起共同生活几年后被告在家跑车，自此之后被告对原告就不同以前，挣钱不给原告，脾气越来越大，因家庭琐事经常打架，并且还经常动手殴打原告，性格变得古怪，也没有共同语言。被告经常外出不回家，长期分居生活。原告于2015年6月1日向人民法院起诉与被告离婚，2015年6月23日人民法院作出（2015）平民初字第2340号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后原告就外出打工与被告分局至今，在此期间被告未找过原告，为此，特向人民法院提起诉讼与被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。被告姜某某未答辩。经审理查明，原告邹某某与被告姜某某于2003年10月20日登记结婚，婚后生有一女，姜佳鑫，2004年9月15日出生，现年11周岁，一直跟随被告姜某某的父母一起生活，原告对婚姻登记情况提供结婚证予以证明，本院予以认可。原告邹某某2015年6月1日向平泉县人民法院起诉与被告姜某某离婚，平泉县人民法院判决不准离婚后，双方未共同生活，现已分居已达一年之久，原告提供平泉县人民法院民事判决书一份、证言两份予以证明上述事实。原告邹某某庭审中称原被告有夫妻共同债务90000.00元，但未提供证据予以证明，且被告姜某某未到庭参加庭审，故本院对原被告双方的夫妻共同债务无法核实，故不予认可。原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以认可。本院认为，原告邹某某2015年6月1日诉请与被告姜某某离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，现再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告邹某某要求被告姜某某离婚，本院予以支持。婚生女姜佳鑫一直跟随被告姜某某的父母一起生活，双方离婚后应随被告姜某某为宜。原告邹某某自愿放弃夫妻共同财产分割，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告姜某某离婚。二、原告邹某某与被告姜某某婚生女孩姜佳鑫随被告姜某某共同生活，原告邹某某自2016年5月起，每月给付抚养费350.00元。2016年5月至2016年12月的抚养费2450.00元，于本判决生效后十日内付清，自2017年开始，每年给付一次计4200.00元，于每年的1月10日付清，至姜佳鑫独立生活止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告邹某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）代理审判员 李 铮二〇一六年六月二十三日书 记 员 丁亚鹏附页：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。三、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初102号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人罗某某，男，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，初中文化，系临时工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年5月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局释放，同年5月17日由该局取保候审，同年5月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月17日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年5月4日21时20分许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌“尔丰”牌轻便摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇营盘山景观路由南向北行驶至火箭景观塔北侧时，与沿此路段步行至此的行人巴特尔发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、122案件信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十三日书记员 邱进睿
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初939号原告李刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号。法定代表人李海洋。原告李刚诉被告ＸＸ孝、重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称“云奥公司”）、彭鹰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年6月23日进行公开开庭审理。原告李刚到庭参加诉讼，三被告经法院送达传票未到参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日原告与被告ＸＸ孝签订借款合同，由原告向被告借款30万元，借款期限1月，并约定如不按期归还借款，按总金额10%支付违约金。被告云奥公司承担连带担保责任。同时被告彭鹰与被告ＸＸ孝是夫妻关系。现被告ＸＸ孝未按期还款，诉请法院判令：一、三被告立即偿还借款30万元并支付违约金3万元；二、本案诉讼费由三被告承担。三被告未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日被告ＸＸ孝作为甲方，原告李刚作为乙方，双方签订借条一张。借条中双方约定，乙方向甲方出借借款30万元，借款期限2014年6月26日至2014年7月25日，若ＸＸ孝不能按期还款按总金额10%计算违约金，每五日计算一次。同时，云奥公司在借条上盖章，表示此借款由公司承担担保还款责任。同日，李刚通过同银行向ＸＸ孝转款291000元。借款到期后，ＸＸ孝未归还借款本金。另查明，被告ＸＸ孝与彭鹰系系夫妻关系，双方于2008年2月14日登记结婚。以上事实有原告陈述，并有借条一张、银行转账凭证一张、结婚证复印件、户口常住人口登记卡复印件、常住人口基本信息，在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《借条》及转款凭证，足以认定原告与被告ＸＸ孝之间成立了民间借贷的法律关系，同时证实原告向被告ＸＸ孝履行了出借义务。被告ＸＸ孝负有到期归还借款的义务。被告ＸＸ孝未到庭，庭前也未向法庭提交证据，根据举证责任的规定，本院对被告ＸＸ孝到未归还借款的事实予以确认。被告ＸＸ孝逾期还款，已经违约，原告有权要求被告ＸＸ孝归还借款本金并支付违约金。根据庭审中查明的事实，本院支持本金291000元，违约金30000元。被告彭鹰与被告ＸＸ孝系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，在无证据证明上述债务系被告ＸＸ孝个人债务的情况下，被告彭鹰应对上述债务承担共同清偿责任。被告云奥公司在借条上盖章，并表示承担担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ孝、彭鹰于本判决生效后5日内归还原告李刚借款本金291000元并支付违约金30000元；二、被告重庆云奥建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费6250元、保全费2270元、公告费600元，共计9120元，由被告ＸＸ孝、彭鹰承担。该费用原告已经预交，被告ＸＸ孝、彭鹰被在支付上述判决款项时一并支付原告，被告重庆云奥建筑劳务有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审 判 长  戴 乔人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一六年六月二十三日书 记 员  孔亚蓉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4996号原告张天兰，女，1971年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告张晓鸿，男，1994年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。被��中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人邓辉，总经理。委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。原告张天兰诉被告张晓鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张天兰及其委托代理人廖娜，被告张晓鸿，被告太保永川公司的委托代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天兰诉称：其被张晓鸿驾车撞伤，现起诉要求二被告赔偿其各项损失340831.41元。被告张晓鸿辩称：1、其已经支付张天兰第一次住院期间的全���费用；2、原告诉请的费用金额存在过高的情形，请依法核定。被告太平永川公司辩称：1、涉案车辆仅投保有交强险；2、交强险医疗限额内10000元已经在张天兰第一次住院期间支付；3、原告诉请的费用存在过高的情形，请依法核定。经审理查明，2015年12月12日，张晓鸿驾驶渝C25X**小型客车由永川区毛家坡往黄瓜山路口方向行驶，行驶至一环路回龙苑路段时，与对向车道由张天兰驾驶的电动自行车及钟昌云驾驶的渝CLN7**摩托车相撞，造成张天兰受伤及三车受损的交通事故。2015年12月13日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支作认定：张晓鸿负全部责任、钟昌云和张天兰无责任。事故发生后，张天兰被送至重庆医科大学附属永川医院住院52天，并由张晓鸿和太保永川公司支付期间医疗费用（其中太保永川公司在交强险医疗限额内支付10000元），出院��注意事项中有加强营养记载。后张天兰因病情需要，再次在重庆医科大学附属永川医院住院16天，由张天兰支付医疗费用61156.45元并购置拐杖一副55元。2016年5月17日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、张天兰8肋以上骨折，伤残评定为9级。2、张天兰目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级。3、张天兰左股骨远端骨折等损伤，护理期评定为90日。4、张天兰后续医疗费约需28000元。张天兰支付该次鉴定费2100元。同时查明，渝C25X**小型客车在太保永川公司仅投保交强险而未投保有商业责任险。张天兰系城镇居民，受伤前在重庆旭光建设（集团）有限公司务工。其被扶养人有其子魏X（2008年8月27日生）、其父张述基（1944年4月29日生）。张述基共生育有3个子女，现每月领取社保费用960元。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、保单、基层组织的证明材料、户口页、出生证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据庭审中查明的事实和各方当事人的意见，本院确定张天兰在本案中的具体损失情况为：医疗费61156.45元、续医费28000元、住院伙食补助费3400元（50元/天*68天）、护理费7900元（100元/天*68天+50元/天*22天）、误工费17725.02元（41472元/年÷365天/年*计算至评残前一日计156天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）141810.13元[27239元/年*20年*21%+19742元/年*11年*21%÷2+（19742元/年-960元/月*12月）*8年*21%÷3]、鉴定费2100元、交通费1000元（酌定）、营养费500元（酌定）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、财产损失1000元（酌定）、残疾辅助器具费55元，合计270646.60元。本院对张天兰诉请中超出本���确定金额的不予支持。上述损失，太保永川公司在交强险范围内应赔付的金额为111000元（财产损失1000元+死亡伤残限额110000元），其余损失159646.60元（270646.60元-111000元）则应由张晓鸿负责赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张天兰各项损失111000元；二、限被告张晓鸿于本判决生效后10日内赔偿原告张天兰各项损失159646.60元；三、驳回原告张天兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告张晓鸿负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一六年六月二十三日书记员 袁浩伟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1006号之一申请执行人百椿国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区。法定代表人TERRYTHOMASLIN，董事。被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。法定代表人阮班宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第362号民事调解书，向被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人百椿国际贸易（上海）有限公司清偿人民币118，969元，并向本院交纳执行费人民币1685元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币120，654元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年六月八日书记员  官海纯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4603号原告程晨洋。被告陈驰。原告程晨洋与被告陈驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告程晨洋到庭参加诉讼,被告陈驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晨洋诉称，被告先后从原告处借走人民币6000元，亲笔书写了欠条，承诺在2016年3月14日还款，但至今被告没还钱，且也联系不上了，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告陈驰归还原告借款6000元人民币；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈驰未提出答辩。经审理查明，被告陈驰在落款签名向原告程晨洋出具欠款凭证一份，写明：“本人欠程晨洋6000元人民币于2016.3.14日还款。××。”庭审中原告提交银行交易明细清单及被告陈驰身份证复印件，以证实从银行取钱后以现金方式交付被告借款共计6000元并证实陈驰的身份信息，原告称欠款凭证是在催讨被告还钱时后补的，补写凭证的日期是2016年3月12日。上述事实，有欠款凭证、银行清单、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告程晨洋提交的落款署名陈驰的欠款凭证及银行清单、被告陈驰的身份信息等证据并结合庭审查明，被告陈驰向原告程晨洋借款6000元的事实清楚，被告应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉被告要求归还借款6000元的诉讼请求予以支持。被告陈驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈驰应于本判决生效之日起十日内归还原告程晨洋借款6000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈驰负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年六月十五日书 记 员  王 莹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终211号上诉人（一审原告）李天珍，女，汉族，1942年2月17日出生。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人李天珍因其诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）不履行房屋行政登记法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李天珍曾向重庆市渝中区人民法院起诉重庆科华电子技术有限公司，要求该公司为其购买的重庆市渝中区长江一路1号（原建兴正街9-11号）中华广场负三层摊位办理房地产权证。2008年9月4日，重庆市渝中区人民法院作出（2008）中区法民初字第02874号民事判决书，判决重庆科华电子技术有限公司在判决生效后立即为李天珍办理重庆市渝中区长江一路1号中华广场负三层（名义层）摊位（建筑面积为42.6平方米）的房地产权证。该判决于2008年9月20日发生法律效力后，李天珍于2009年3月24日向重庆市渝中区人民法院申请执行该判决，重庆市渝中区人民法院予以受理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……”。本案中，李天珍已针对办理涉案摊位的房地产权证事项提起了民事诉讼，并向法院申请执行（2008）中区法民初字第02874号民事判决书，法院予以受理，该案已进入了司法执行程序，现正在执行程序中。故李天珍要求办理涉案摊位的房地产权证的诉求应通过司法执行程序来实现，而不应通过诉讼程序来实现，其本次提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李天珍的起诉。上诉人李天珍不服一审裁定，请求撤销一审裁定，判决被上诉人履行法定职责，为上诉人办理房屋产权证。主要理由为：（2008）中区法民初字第02874号民事判决书的被执行人并非本案的被上诉人。被上诉人是国家法定的办理房产证的行政机关，办理房产证只能是被上诉人，不能通过司法执行程序来实现。被上诉人行政不作为长达8年，是渝中区政府办公室的《会议纪要》干预的结果。本院认为，重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区法民初字第02874号民事判决书，判决重庆科华电子技术有限公司在判决生效后立即为李天珍办理重庆市渝中区长江一路1号中华广场负三层（名义层）摊位（建筑面积为42.6平方米）的房地产权证。该判决生效后，李天珍已经向重庆市渝中区人民法院申请了强制执行，该院已经受理，现仍在执行程序中。故上诉人李天珍要求办理涉案摊位的房地产权证的诉求，只能通过司法执行程序解决。现李天珍又提起诉讼要求办理涉案摊位的房地产权证，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回李天珍的起诉正确。上诉人李天珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年六月二十三日书 记 员 张林波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执212-1号申请执行人：姜洪燕,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈天贵,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：连秀枝,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1737号民事判决书，立案执行申请执行人姜洪燕申请执行被执行人陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川1802执212号执行裁定书查封了二被执行人共有的房产并移送司法评估，暂未发现其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结姜洪燕与陈天贵、连秀枝民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年六月二十九日书记员 程潇潇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初509号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号3-4。法定代表人：任开东，该公司经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，公司员工。被告：何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生。原告重庆川页运输有限公司（以下简称川页公司）诉被告何小琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告何小琴经本院依法向其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告川页公司诉称，2013年3月6日，川页公司与何小琴签订《汽车代管合同》，何小琴将其长安牌货车挂靠在川页公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2016年3月至2016年8月，何小琴一直未向川页公司支付服务费共计900元（150元×6个月）。川页公司特诉来院，请求判令：1.解除川页公司和何小琴签订的《汽车代管合同》；2.何小琴支付川页公司服务费900元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由何小琴负担。被告何小琴未到庭参加诉讼，其在庭审前向本院提交书面答辩意见，称：1.同意解除合同；2.同意支付服务费900元；3.违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，2013年3月6日，川页公司（甲方）与何小琴（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管；合同期限自2013年3月6日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。乙方将车辆转让他人经营时，必须先征得甲方同意，在完清双方全部债权债务后，乙方和新的经营方在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同并按规定向甲方缴纳转让手续费（大车1000元，小车500元），如乙方和第三方未经本公司同意，私自对代管车辆进行转让所发生的一切经济损失、罚款由乙方和第三人承担连带责任；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2013年3月4日,该长安牌货车登记在川页公司名下。2016年3月起，何小琴未向川页公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，川页公司与何小琴签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，川页公司与何小琴在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因何小琴自2016年3月起未向川页公司缴纳服务费，已经违约，且其在审理中同意解除合同，故川页公司要求解除《汽车代管合同》的请求，本院予以支持。关于服务费问题，因何小琴在答辩状中对拖欠川页公司服务费900元的事实无异议，且同意支付，故本院对川页公司要求何小琴支付服务费900元的请求，予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，何小琴未按照合同约定按时向川页公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。何小琴认为约定的违约金过高，请求法院调整。根据何小琴违约的程度及给川页公司造成的损失，本院将违约金酌情调整至2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆川页运输有限公司与被告何小琴于2013年3月6日签订的《汽车代管合同》；二、被告何小琴在本判决生效后十日内支付原告重庆川页运输有限公司服务费900元，违约金2000元；三、驳回原告重庆川页运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费36元，由原告重庆川页运输有限公司负担10元，被告何小琴负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王鹏二〇一六年六月二十三日书记员  肖丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015)坊峡商初字第706号原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。法定代表人姜奎华，该公司经理。被告李尚文，农民。被告刘明，农民。本院在审理原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告李尚文、刘明买卖合同纠纷一案中，原告潍坊新和盛家禽有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司以补充证据由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊新和盛家禽有限公司撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告潍坊新和盛家禽有限公司负担。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一六年六月一日书 记 员  王金峰