云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初514号原告通海县农村信用合作联社。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长锋，男。代理权限：特别授权代理。被告马惠梅，女。被告张为双，男。被告马跃龙，男。被告马爱梅，女。原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告马惠梅、张为双、马跃龙、马爱梅借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长锋，被告马惠梅、张为双到庭参加诉讼，被告马跃龙、马爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，原告与马惠梅签订《借款合同》，申请借款50万元，张为双为共同还款人，由马跃龙、马爱梅提供连带责任保证担保，双方签订借款合同和保证合同，原告依约发放50万元贷款。合同到期后，被告未清偿贷款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、四被告支付原告借款本金50万元及利息（合同期内按月息9‰计算，逾期利息按月息9‰加收50%计算，自2015年1月21日计算到还款之日止）；2、判令被告张为双、马跃龙、马爱梅对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及其他应付的费用。被告马惠梅、张为双口头辩称，对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，但现在无能力清偿，希望原告谅解，有能力的情况下一定尽快偿还，另补充与担保人系亲戚，希望能不影响担保人正常的生产和生活。被告马跃龙、马爱梅未答辩。原告举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、借款申请书、共同还款承诺书、共同担保人还款承诺书、面谈记录各一份，证明马惠梅、张为双借款、马跃龙、马爱梅愿意担保的事实；3、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；4、《个人借款合同》附委托支付协议、《个人借款合同补充协议》、《保证合同》各一份，证明双方签订合同，约定的权利及义务；5、借款借据凭证一份，历史分户明细账二份，证明原告发放贷款的事实；6、个人逾期贷款催收通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；被告马惠梅、张为双质证无异议。被告马跃龙、马爱梅未到庭质证。四被告无证据向本院提交。上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明马惠梅、张为双向原告借款，马跃龙、马爱梅提供保证担保的事实成立，本院予以采信。被告马跃龙、马爱梅未到庭质证，视为放弃质证权利。综上所述，本院认定本案事实如下：马惠梅与张为双系夫妻，马跃龙与马爱梅系夫妻。2014年2月17日，马惠梅向农村信用社申请借款50万元，张为双作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。马爱梅出具共同担保人还款承诺书，承诺本人自愿和担保人共同参与对50万元担保项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕，借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿与担保人承担连带责任。2014年2月19日，马惠梅、张为双与农村信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款用途为购矿石，借期12个月，自2014年2月19日起至2015年2月19日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率9.0‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入马惠梅在纳古信用社开立的账户内，同时指定该账户为还款账户。借款人无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款50万元划入借款人指定的户名：马兴义，开户网点为纳古信用社的账户内。本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人授权贷款人于每季末月20日从上述还款账户中扣收贷款本息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2014年2月19日，马惠梅与农村信用社签订《委托支付协议》，主要约定50万元借款符合条件的，应采用贷款人受托支付方式付款。同日签订《个人借款合同补充协议》，主要约定马惠梅不可撤销的委托农村信用社将合同项下借款50万元划入马惠梅指定的交易对象：户名马兴义，开户网点纳古信用社的账户内。2014年2月19日，马跃龙与农村信用社签订《保证合同》，合同主要约定：马跃龙为马惠梅借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年2月19日，农村信用社将贷款50万元发放给马惠梅，马惠梅、马跃龙分别在借款借据凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人马惠梅、贷款金额50万元，还款期限2015年2月19日，利率9.0‰，50万元由农村信用社支付到马惠梅指定支付的马兴义账户。马惠梅将利息付至2015年1月20日，尚欠借款本金50万元及2015年1月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。本院认为，原告农村信用社与被告马惠梅、张为双签订的《个人借款合同》，原告农村信用社与被告马跃龙签订的《保证合同》为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告马惠梅、张为双借款后，未按约定期限偿还原告农村信用社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告马惠梅、张为双偿还借款本金及利息的主张，与双方约定相符，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告马跃龙作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告马跃龙承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告马爱梅虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。承诺书记载的内容为“本人自愿与担保人承担连带责任”，故对原告要求被告马爱梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告提出四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，现实际产生的费用仅有诉讼费，对该主张，本院予以支持。被告马跃龙、马爱梅无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马惠梅、张为双于判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（其中，2015年1月21日起至2015年2月19日止按月利率9.00‰计付，2015年2月20日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰计付），利随本清；二、上述还款义务由被告马跃龙、马爱梅承担连带清偿责任，被告马跃龙、马爱梅实际承担责任后，有权向被告马惠梅、张为双追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马惠梅、张为双、马跃龙、马爱梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇一六年六月二十九日书记员 蔡林成