广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8350号原告刘克罗。委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司（以下简称“龙吉顺公司”）。法定代表人林政光。委托代理人刘永杰，系该公司员工。被告深圳市尚用来环保投资有限公司（以下简称“尚用来公司”）。法定代表人谢庚桦。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）。负责人李志军，总经理。委托代理人张小沙、彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、三被告连带赔偿原告共计128854.35元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人冯文铿和被告龙吉顺公司委托代理人刘永杰、被告人保公司委托代理人张小沙到庭参加诉讼，被告尚用来公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2015年12月26日4时15分许，案外人严安驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小车在大宝路与裕安路路口路段行驶时，与原告刘克罗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏和原告刘克罗受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队2015年12月26日作出N0.宝安201523286号《道路交通事故认定书》，认定严安负事故的主要责任，原告负事故次要责任。二、车辆所有权及投保等情况。被告龙吉顺公司是粤Ｂ×××××号小型汽车的登记权利人，被告尚用来公司是该事故车辆的被保险人且事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，商业第三者险保额为100万元。事故发生在保险合同有效期内。事故发生时，严安在履行被告尚用来公司的职务行为。三、原告住院情况原告受伤后在深圳市宝安区人民医院住院治疗62天。四、伤残等级2016年3月31日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。五、医疗费41602.06元。原告因事故住院接受治疗共产生住院医疗费39830.22元，门诊费1771.84元，合计41602.06元。其中，被告人保公司垫付24000元，剩余17602.06元由被告尚用来公司支付。由于原告未诉求医疗费，本院在此不予处理。六、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）。七、误工费6360.67元。原告主张其事故发生前每月工资收入为3200元，但仅凭其提供的工资收入证明尚不足以证实其工资收入情况，且原告不予认可，故本院依法按深圳市最低工资，即2030元/月的标准计付误工损失。原告主张其误工损失计至评残前一天，即2016年3月28日，合计94天。被告对此无异议，本院在此予以确认。由此，可计得误工损失为6360.67元（2030元/30天×94天）。八、护理费12900元。原告诉求护理费为13200元，并提供深圳市康德家政服务有限公司出具的发票二张（金额均为6600元，合计为13200元，其中含床位费300元）予以证实。出庭被告对发票的真实性予以认可，但对其并联性不予认可，认为没有相应的护理人员信息及护理合同予以佐证。本院认为，上述发票显示的开票日期与原告受伤出院日期能相吻合，票据金额也在合理范围，再结合出院记录记载住院期间护理１人的事实，本院采信原告的主张确认其主张的护理事实，但对床位费300元，不属护理费范围，应予剔除，故护理费计为12900元。九、后续治疗费7000元。出院医嘱记载：内固定物取出的后续医疗费约需7000元。该治疗系原告日后康复所必需，结合深圳市取内固定手术费用标准，本院对此予以支持。十、残疾赔偿金81896元。依照相关规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。本案中，原告为非农户口，为证实其应适用城镇标准计付残疾赔偿金，原告提供了案外人深圳市宝安区新安和众士多店二店出具的《误工损失证明》、新安街道兴东社区居民委员会出具的《居住证明》、出租屋综合管理所出具《信息采集表》及银行流水作为证据。《误工损失证明》、《居住证明》和《信息采集表》均显示被告在深圳工作及居住，且能互相印证，银行流水也显示了原告长期在深圳生活消费的记录，因此，原告提供的证据已形成完成的证据链，足证原告的主张。本院在此确认原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。因此，依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年深圳地区城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准计付，可计得残疾赔偿金为81896元（40948元/年×赔偿年限20年×10%）。九、鉴定费2520元。原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。十、精神损失抚慰金酌定10000元。根据原告伤残等级酌情认定。十一、营养费酌定1000元。十二、交通费。原告未能提供交通费票据，本院不予支持。十三、其他情况。被告尚用来公司和被告龙吉顺公司系关联公司。以上费用合计169478.73元。判决理由和结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计169478.73元。对其中的医疗费41602.06元，已由被告方垫付，不在原告诉求范围内，本院在此不予处理。剩余损失127876.67元，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。超过交强险部分17876.67元，按事故责任认定，机动车一方应承担70%的责任，即赔偿原告12513.67元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告方承担的部分，应由被告人保公司在商业第三者险限额内承担。即被告人保公司应赔付原告122513.67元（110000元＋12513.67元）。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平财产保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。被告已垫付的医疗费，可直接向被告人保公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金等费用共计122513.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担1375元，原告承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一六年六月一日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第1页共8页