四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终617号上诉人（原审原告）曾乔，男，1998年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。现住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人谢政，四川盛邦律师事务所律师。委托代理人孟翠，四川盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金隆华，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）宜宾德峰装饰有限责任公司，住所地:住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道蓝天花园6-1。组织机构代码：67140831-4。法定代表人刘书群，董事长。委托代理人金隆华，系公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，组织机构代码：76995871-X。代表人付志勇，经理。委托代理人王华君，该公司员工。上诉人曾乔因与被上诉人���隆华、宜宾德峰装饰有限责任公司（以下简称德峰装饰公司）、中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2015年3月22日15时18分，金隆华驾驶川Ｑ×××××小型轿车由外江路方向经七星大道往三和汽修厂门口方向行驶，当车行至七星大道（三和汽修厂门口）时，与曾乔驾驶的由外江路方向经七星大道往大溪口方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，曾乔受伤的交通事故。曾乔伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左足毁损伤、右侧头面部挫伤、右侧眼球挫伤、左膝软组织挫裂伤。曾乔住院25天后好转出院，住院期间产生医疗费用21576.01元，出院后产生门诊治疗费用1362元，共计产生医疗费22938.01元。2015年4月1日，经宜宾市交警支队交管二大队认定，金隆华承担事故主要责任，曾乔承担次要责任。诉讼中，依曾乔申请，原审依法委托四川金沙司法鉴定所对曾乔的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限进行鉴定，2015年9月17日，四川金沙司法鉴定所以川金司鉴所（2015）临鉴字第613号鉴定意见书出具鉴定意见：1、曾乔本次交通事故伤后的伤残等级评定为九级、十级伤残；2、曾乔目前无后期医疗费；3、曾乔目前无需护理医疗及护理时限。为此，曾乔支付鉴定费共计2850元，其中伤残等级鉴定费700元，其余鉴定费用为2150元。曾乔向法院起诉，诉请赔偿因交通事故造成的损失145341.08元（包括医疗费22938.01元、护理费2750元、误工费12530元、住院伙食补助费500��、残疾赔偿金107276.4元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2850元，按责任比例，应赔偿145341.08元）；判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，鉴定费和精神抚慰金在交强险内优先支付。另查明：1、事故车辆川Ｑ×××××小型轿车的法定车主是德峰装饰公司，德峰装饰公司为该车在太平财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间；2、金隆华系德峰装饰公司聘请驾驶员，事故发生时系履行职务行为；3、事故发生后，金隆华为曾乔垫付了2000元费用，太平财保宜宾公司为曾乔垫付费用1万元；3、事故发生前，曾乔于2014年10月至2015年3月期间，在宜宾市××区薛家会馆务工，月收入2050元，并随其父母租住在宜宾市××广镇××组。原判认为，曾乔因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，予以确认。曾乔因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。各方当事人对交通事故认定书均无异议，予以采信。川金司鉴所（2015）临鉴字第613号鉴定意见书系原审法院依法委托，太平财保宜宾公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故予以采信。金隆华对本事故负主要责任，其系德峰装饰公司雇请驾驶员，且事发时系履行职务行为，故德峰装饰公司应当为曾乔的损失承担赔偿责任。又因德峰装饰公司为事故车辆在太平財保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，故太平財保宜宾公司应先在交强险内代德峰装饰司履行赔偿责任，超出交强险部分，按70％交通事故责任比例及合同约定赔偿曾乔，余下部分损失由曾乔自行承担。因曾乔系农村居民，事故发生前租住在农村，且未提供其连续一年以上在城镇务工的证据，故残疾赔偿金按农村居民标准计算。曾乔因本次交通事故产生的经济损失确认如下：1、曾乔诉请的医疗费22938.01元、住院期间伙食补助费500元（20元╱天×25天）、精神抚慰金6000元均在相关规定额度内和实际支付凭据，予以支持；2、曾乔诉请护理费2750元因其未提供护理人员减少收入证明，故按本地同等护工标准80元╱天计算，确认为2000元（80元╱天×25天）；3、误工费按曾乔本人工资收入计算至定残前一日，确认为12163.33元（2050元／月÷30天×178天）；4、残疾赔偿金按农村居民标准计算，确认为38733.2元（8803元╱年×20年×22%）、5、鉴定费因曾乔无后期医疗费和无需护理依赖及护理时限，故仅确认伤残等级鉴定费700元，续医费和护理依赖、护理时限的鉴定费由曾乔自行承担；5、交通费无票据，酌情支持200元。综上，曾乔因本事故共造成各项损失共计83234.54元（包括太平财保宜宾公司垫付的1万元和金隆华垫付的2000元）。其中医疗项目部分23438.01元、伤残项目部分59796.53元。太平财保宜宾公司应在交强险限额内赔偿曾乔69796.53元，超出交强险部分13438.01元，由太平财保宜宾公司按合同约定及70％事故责任比例赔偿曾乔9406.61元，余下部分由曾乔自行承担。太平财保宜宾公司为曾乔的1万元和德峰装饰公司为曾乔垫付的2000元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，予以支持。品迭后，太平财保宜宾公司还应向曾乔赔偿67203.14元，向金隆华支付垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内和商业三者险内赔偿曾乔因本次事故造成的各项经济损失共计67203.14元。此款于判决生效之日起10日内付清；二、中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向金隆华支付垫付款2000元。此款于判决生效之日起10日内付清；三、驳回曾乔的其他诉讼请求。案件受理费3206元（此款曾乔已预交），减半收取为1603元，由曾乔负担740元，宜宾德峰装饰有限责任公司负担863元。一审宣判之后，曾乔不服，向本院提起上诉称：上诉人虽然为农村户籍，但是在就读职高一年后就辍学，在外务工。上诉人居住的地方虽然地处农村，��是据城镇较近，与父母一起居住，父母长期在海斯特公司务工，就近居住符合客观事实。而残疾赔偿金本身就是对上诉人未来收入损失的补偿，上诉人的残疾赔偿金应该按照城镇人口计算。请求二审法院依法改判。被上诉人太平财保公司辩称：上诉人曾乔在宜宾会馆上班的时间不足一年，且居住在农村，赔偿标准应该按照农村人口计算。现在上诉人认为之前还在其他餐饮行业务工，没有提交相关的劳动合同和工资表的证明，不予认可。被上诉人德峰装饰公司、金隆化辩称：同意太平财保公司的意见。本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，曾乔出生于1998年6月，发生交通事故时年满16周岁。曾乔父亲曾文平（身份证号码）从2006年10月起就在宜宾海斯特纤维有��责任公司精炼制造部工作，宜宾海斯特纤维有限责任公司从2006年至今就一直为曾文平缴纳了养老保险；曾乔母亲李萍（身份证号码）从2010年8月至今就在宜宾海斯特纤维有限责任公司第二纺丝制造部工作，宜宾海斯特纤维有限责任公司从2011年至今就一直为李萍缴纳了生活养老保险。宜宾海斯特纤维有限责任公司的住所地为宜宾市××区盐坪坝工业园区。本院查明的上述事实，有曾文平、李萍的劳动合同、户籍登记、工资收入明细表、社会保险参保情况查询结果、工作证明、用人单位证明、社会保险个人权益查询记录单等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，曾乔出生于1998年6月，发生交通事故时年满16周岁，为限制民事行为能力人，虽然辍学后在居住地附近务工不足一年，但是长期与父母生活、居住在���起，其消费等主要来源于其父母的收入。在二审诉讼中，上诉人曾乔提交了新证据，证实其父母均在宜宾海斯特纤维有限责任公司上班，有较为固定的工作，家庭收入长期稳定，来源并非是农业生产。其父母务工的用人单位所在地为宜宾市××区南广镇盐坪坝工业园区，其家庭租住在宜宾市××广镇××村符合客观实际，上诉人曾乔请求其残疾赔偿金按城镇人口计算的请求成立，本院予以支持，曾乔的残疾赔偿金更正为107276.4元（24381元／年×20年×22%）。曾乔因交通事故造成的实际损失为：医疗费22938.01元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金6000元、护理费2000元、误工费12163.33元、残疾赔偿金107276.4元、交通费酌情支持200元，合计151077.74元。其中在交强险中由太平财保宜宾公司赔偿120000元，剩余的31077.74元按责任比例由太平财保宜宾公司承担70%的责任为21754.41元，余下部分由曾乔自行承担。太平财保宜宾公司垫付的10000元和德峰装饰公司垫付的2000元在赔偿款中予以扣除。太平财保宜宾公司还应向曾乔赔偿129754.42元，向金隆华支付垫付款2000元。综上所述，因上诉人曾乔在二审中提交了新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第二项的规定，判决如下：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6506号民事判决第二项，即“中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向金隆华支付垫付款2000元。此款于判决生效之日起10日内付清”；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6506号民事判决第一项、第三项，即“中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内和商业三者险内赔偿曾乔因本次事故造成的各项经济损失共计67203.14元。此款于判决生效之日起10日内付清；驳回曾乔的其他诉讼请求”；三、由中国太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通强制保险和商业三者险内赔偿曾乔因本次事故造成的各项经济损失共计129754.42元。此款于判决生效之日起10日内付清”；四、驳回曾乔的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1603元，二审案件受理费3206元，合计4809元，由曾乔负担1440元，宜宾德峰装饰有限责任公司负担3369元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  王纯强二〇一六年六月三十日书 记 员  陈珏劲