wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初114号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人曾某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日由安陆市公安局取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，5月16日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年5月18日，被告人曾某与曾文超、刘道兵（均另案处理）在湖南省新化县购买好假金龟、充当金属探测器的电子门铃、锄头、假机动车牌照等作案用的道具，并将这些作案道具放置在刘道兵驾驶的悬挂鄂A×××××假汽车牌照的起亚牌黑色轿车上，三人共同乘坐该车从湖南新化县到湖北孝感地区来寻找作案目标，2015年5月19日5时许，刘道兵驾驶该车载被告人曾某与曾文超，沿316国道行至安陆市洑水镇东大街道镇政府路段时，停车并寻找到作案目标杨某。先由曾文超冒充中国地震局施工队长，哄骗杨某要在安陆市洑水镇建造一座地震塔，需要一名照看施工场地的人员，并且以白天照看场地晚上不需要照看，每月2600元工资吸引杨某。当杨某相信之后，被告人曾文超又以带他去查看工地为理由哄骗其上了车并将其带至316国道安陆市府城办事处光明村2组路段的一处垃圾填埋场附近。被告人曾某与曾文超谎称在此处修建地震塔，二人下车后拿着锄头等作案工具，趁杨某不注意时将金龟埋好，然后曾文超从衣服口袋里拿出电子门铃，哄骗杨某说是金属探测仪，曾文超走近事先埋金龟的地点时故意按响手中的门铃，于是拿锄头挖出一只金龟。曾文超将金龟递给杨某观看并哄骗其这只金龟值38万元，然后拿出手机打给冒充其单位领导的刘道兵，并且按下免提键，汇报挖出金龟的事，领导指示将金龟上交到单位。打完电话后，曾文超提出由被告人曾某、杨某和他三人凑15万元请人造一只小金龟上交到单位，再将这只挖到的金龟折成现金私分，要求杨某拿出5万元现金。杨某听信后带着被告人曾某与曾文超由刘道兵驾车到安陆市德安中路，独自下车找其熟人刘某借到了26000元，后返回车内至安陆宾馆停车场内将现金26000元交给曾文超，被告人曾某打了一个假借条并约定隔天中午再来分钱就将杨某支开。被告人曾某与曾文超、刘道兵得到现金后迅速逃离现场，并将赃款平分。公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人曾某伙同他人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某在案发后能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月18日，被告人曾某与曾文超、刘道兵（均另案处理）在湖南省新化县购买好假金龟、充当金属探测器的电子门铃、锄头、假机动车牌照等作案用的道具，并将这些作案道具放置在刘道兵驾驶的悬挂鄂A×××××假汽车牌照的起亚牌黑色轿车上，三人共同乘坐该车从湖南新化县到湖北孝感地区来寻找作案目标，2015年5月19日5时许，刘道兵驾驶该车载被告人曾某与曾文超，沿316国道行至安陆市洑水镇东大街道镇政府路段时，停车并寻找到作案目标杨某。先由曾文超冒充中国地震局施工队长，哄骗杨某要在安陆市洑水镇建造一座地震塔，需要一名照看施工场地的人员，并且以白天照看场地晚上不需要照看，每月2600元工资吸引杨某。当杨某相信之后，被告人曾文超又以带他去查看工地为理由哄骗其上了车并将其带至316国道安陆市府城办事处光明村2组路段的一处垃圾填埋场附近。被告人曾某与曾文超谎称在此处修建地震塔，二人下车后拿着锄头等作案工具，趁杨某不注意时将金龟埋好，然后曾文超从衣服口袋里拿出电子门铃，哄骗杨某说是金属探测仪，曾文超走近事先埋金龟的地点时故意按响手中的门铃，于是拿锄头挖出一只金龟。曾文超将金龟递给杨某观看并哄骗其这只金龟值38万元，然后拿出手机打给冒充其单位领导的刘道兵，并且按下免提键，汇报挖出金龟的事，领导指示将金龟上交到单位。打完电话后，曾文超提出由被告人曾某、杨某和他三人凑15万元请人造一只小金龟上交到单位，再将这只挖到的金龟折成现金私分，要求杨某拿出5万元现金。杨某听信后带着被告人曾某与曾文超由刘道兵驾车到安陆市德安中路，独自下车找其熟人刘某借到了26000元，后返回车内至安陆宾馆停车场内将现金26000元交给曾文超，被告人曾某打了一个假借条并约定隔天中午再来分钱就将杨某支开。被告人曾某与曾文超、刘道兵得到现金后迅速逃离现场，并将赃款平分。另查明，被告人曾某与同案人曾文超、刘道兵共同向被害人杨某退出赃款26000元，并补偿了3000元，被害人杨某出具了谅解书对被告人曾某及同案人曾文超、刘道兵表示谅解。上述事实，被告人曾某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证后经本院确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人曾某的供述和辩解；2、同案人曾学超、刘道兵的供述和辩解；3、被害人杨某的陈述；4、证人陈某、刘某的证言；5、辨认笔录；6、退赃款和补偿款收条、户籍证明等书证。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已全部退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  胡世建二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初941号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日23时47分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型普通客车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为196mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶员查询记录，机动车查询记录，车辆照片，抽血照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴英姿二〇一六年六月三日书记员  阮家声
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初549号原告：章进学，男。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李方江，男。被告：刘云美，女。二被告委托代理人：孙家宽，莒县司法局碁山镇司法所工作人员。原告章进学与被告李方江、刘云美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章进学及其委托代理人蒲英剑，被告李方江、刘云美及其委托代理人孙家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章进学诉称：2013年10月20日，二被告雇佣原告为其伐树，原告砍树枝的时候被倒下的树砸伤，导致原告左腿粉碎性骨折，原告伤后到莒县中医医院住院治疗，后经法医鉴定构成伤残，请求判令被告李方江、刘云美赔偿原告伤残补助费、二次手术费、法医鉴定费等共计65192.96元；诉讼费用由二被告承担。被告李方江、刘云美辩称：原告陈述与事实不符，原告的伤系自己扭伤，原告的损失是其重大过错形成的，应由其自行承担。经审理查明：被告李方江、刘云美系夫妻关系，2013年10月20日，二被告雇佣原告章进学等六人为其伐树，伐树过程中原告受伤。原告受伤后去莒县中医院住院治疗21天，诊断病情为左胫骨多段骨折，二被告为原告垫付医疗费17552元。2015年11月4日，经莒县昌盛法律服务所委托日照中和法医司法鉴定所做伤残程度鉴定及二次手术费用鉴定，同年11月11日，日照中和法医司法鉴定所出具关于章进学的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章进学的损伤构成职工工伤标准的九级伤残；2、二次手术费用约需8000元。原告章进学支付鉴定费1050元。二被告对日照中和法医司法鉴定所出具关于章进学的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，经本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告章进学的伤残程度进行鉴定，出具关于章进学伤残程度的鉴定意见书，被鉴定人章进学的损伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定伤残，构成十级伤残，二被告支付鉴定费1000元。原告的其他损失分别为：伤残补助费23764元（11882元×20年×10%）、误工费6674.94元（47.34元×141天）、护理费1050元（50元×21天）、住院生活补助费420元（20元×21天）。上述事实，有当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、日照中和法医司法鉴定所鉴定意见书、山东医专附属医院关于章进学伤残程度的鉴定意见书等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。本院认为：原告章进学受雇于被告李方江、刘云美夫妻二人为其伐树，作业过程中原告受伤害，左胫骨多段骨折构成十级伤残的事实清楚、证据充分。原、被告之间不构成劳动合同关系，双方系雇佣关系，应当按照双方各自的过错承担相应的责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求二被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；原告在本次事故中自己未尽到注意义务，存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。庭审中原告要求二被告承担损失总额的70%的责任，结合本案案情，对此本院予以支持。原告章进学要求按日照中和法医司法鉴定所鉴定意见书计算伤残补助费，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》规定，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，而日照中和法医司法鉴定所鉴定意见书是依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出，故应适用山东医专附属医院司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》做出的十级伤残计算伤残补助费；原告要求二被告支付自受伤之日起到定残日前期间的误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工费按120日加住院天数21日计算为宜，原告要求二被告支付自受伤之日起到定残日前期间的误工费显失公平，本院不予采纳；原告要求二被告支付交通费1000元，二被告称原告主张交通费数额过高，根据原告伤情、住所地及住院天数，本院酌定其交通费500元为宜；原告系农村居民，其误工费、护理费应按农村居民标准进行计算；原告主张的二次手术费8000元，二被告提出异议且该费用未实际发生，待原告行二次手术实际支出后另行主张权利，本案不予处理；原、被告因原告伤残做的两次鉴定所支出的鉴定费用，因法律适用及是否采纳问题，第一次鉴定费用由原告自行承担，第二次鉴定费用由原、被告分担。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，原告系二被告夫妻共同雇佣，二被告应共同承担连带赔偿责任，其赔偿数额为原告总损失的70%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李方江、刘云美赔偿原告章进学各项经济损失共计34972.66元[医疗费17552元+伤残补助费23764元（11882元×20年×10%）+误工费6674.94元（47.34元×141天）+护理费1050元（50元×21天）+住院伙食补助费420元（20元×21天）+交通费500元]×70%（其中被告李方江、刘云美已付17552元）；二、被告李方江、刘云美互负连带赔偿责任；三、驳回原告章进学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。日照中和法医司法鉴定所鉴定费1050元，由原告章进学承担；山东医专附属医院司法鉴定所鉴定费1000元，由原告章进学承担500元，被告李方江、刘云美承担500元；案件受理费1430元，原告章进学负担555元，被告李方江、刘云美负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣审 判 员  徐彦功人民陪审员  赵连安二〇一六年六月十五日书 记 员  张永敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执345号被执行人陈新，男，1987年8月5日出生。本院于2016年1月25日作出（2016）川0304刑初19号刑事判决书，判决被执行人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人陈新现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结依据（2016）川0304刑初19号刑事判决书对被执行人陈新罚金刑3000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月二十七日书 记 员  裴雨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执23号申请执行人：夏树平被执行人：孙宪文、袁丛发申请执行人夏树平与被执行人孙宪文、袁丛发合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙宪文、袁丛发暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执23号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年六月十六日书记员 ：白庆国
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初852号原告：马俊丽，女，汉族，农民。委托代理人：何小玲（马俊丽之母），女，汉族，农民。被告：宁县新庄镇马家村第九村民小组。负责人：马守春，该村民小组组长。原告马俊丽诉被告宁县新庄镇马家村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马俊丽诉称：原告自小患有精神分裂症，至今未愈。2012年8月原告和泾川县李伟结婚，遂将户口迁至泾川县。因隐瞒了病情，婚后十多天婆家人就将原告送回娘家，后起诉到法院解除了婚姻关系。2015年3月27日，原告将户口迁回了娘家。期间，2013年7月被告因公用地被征用，每人分得征地补偿款20900元。原告系该村民小组合法村民，虽然因婚户口外迁，但这起婚姻被法院裁定为无效婚姻，已予以解除。既然婚姻是无效的，那么迁转户口的行为也是无效的。原告的户籍应按未迁出对待。被告应给原告分配征地补偿款。被告宁县新庄镇马家村第九村民小组辩称：原告于2012年8月因婚将户口迁出。2013年本村公用地被征用，经村民会议讨论决定，按2013年7月20日以前的在册现有人口分配征地补偿款，原告当时户口已迁出，不在分配范围之内，因而未分得征地补偿款。原告2015年3月27日因离婚又将户口迁回。征地补偿费早已分配完毕，原告未能参与分配。被告亦无钱给原告补偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告村民小组村民。2012年8月因婚将户口迁出。2013年被告因其土地被征用，按2013年7月20日之前在册人口每人分得公用地征收补偿款20900元。2015年3月27日，原告因离婚又将户口迁回，要求被告分配给其公用地征地补偿款20900元。上述事实有原被告陈述、原告常住人口登记卡、泾川县人民法院（2014）泾民初字第42号离婚调解书以及被告村民小组公用地征用分配方案在卷证实，本院予以确认。本院认为：村民委员会组织法规定，征地补偿费的使用、分配方案，由村民会议讨论决定。原告在被告公用地被征用之前因婚已将户口迁出，已非被告村民小组成员，不在被告征地补偿费分配方案范围之内。2015年3月，原告因离婚又将户口迁回要求参与之前分配公用地征收补偿款的请求于法无据，其理由不能成立。本院不予支持。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项之规定，判决如下：驳回马俊丽要求参与分配宁县新庄镇马家村第九村民小组公用地征地补偿款的诉讼请求。案件受理费323元，由马俊丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张虎年二〇一六年六月二十九日书记员  魏 娜
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审316号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林维福，男，1981年09月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，被执行人林海英，女，1983年02月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请执行对被执行人林维福、林海英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人林维福、林海英于2014年7月4日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]356号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]356号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]356号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]356号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林维福、林海英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林维福、林海英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年六月三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市。法定代理人刘慧鹏，系该行行长。委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。被告郭军民，男，汉族，1972年3月21日出生。被告宋彩霞，女，汉族，1967年12月29日出生。系郭军民妻子。被告郭天福，男，汉族，1972年8月6日出生。（未到庭）被告闫英桃，女，汉族，1973年10月12日出生，系郭天福妻子。被告李清国，男，汉族，1970年10月8出生。被告任彩红，女，汉族，1969年4月5日出生，系李清国妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告郭军民、宋彩霞、郭天福、闫英桃、李清国、任彩红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明到庭参加诉讼，被告宋彩霞、郭天福、闫英桃、任彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年5月28日，被告郭军民、宋彩霞借原告现金4万元，期限从2014年5月至2015年5月止。约定年利率为15.3%，由被告郭天福、闫英桃、李清国、任彩红提供连带责任担保。到期后被告仅归还一部分本金和利息（利息清偿至2015年3月28日），现仍欠本金6402.84元及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郭军民、宋彩霞立即归还原告借款本金38692.53元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月29日起到到给付之日止，按借款利率加收30%计算即年利率19.89%计算），郭天福、闫英桃、李清国、任彩红承担连带责任担保；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告郭军民辩称，借款及欠款属实，但能力有限，不能一次还清。被告李清国辩称，原来该替被告郭军民代还15000借款时，原告信贷员杨洁答应以后不再要该承担连带还款责任了。所以该认为不应该再承担连带还款责任了。被告宋彩霞、郭天福、闫英桃、任彩红在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。依据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，原告要求被告李清国承担连带还款责任是否有事实和法律依据。原告提交证据有，1、2014年5月17日小额贷款申请书一份；2、2014年5月28日个人额度借款合同一份；3、2014年5月28日小额贷款联保协议书一份；4、2014年5月28日个人贷款（手工）借据一份；5、2014年5月28日放款单一份；6、2014年5月28日还款计划表一份；7、还款明细表一份；8、被告户口本、身份证共12张；9、原告营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明共3张以上证据1-7证明被告郭军民、宋彩霞与原告之间存在借款关系的事实以及欠款数额的事实和被告郭天福、闫英桃、李清国、任彩红承担连带保证责任的事实。证据8-9证明原告及被告身份信息。被告郭军民、李清国对原告的证据均没有异议。由于被告宋彩霞、郭天福、闫英桃、任彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告的证据均予以采信。被告李清国所举证据有，代偿证明一份，证明原来该替被告郭军民代还15000借款时，原告信贷员杨洁签字答应以后不再要该承担连带还款责任了。原告质证称，对该证据有异议：1、上面没有杨洁本人的签字，不能证明是杨洁写的内容；2、杨洁没有免除被告李清国承担连带责任的授权，即便是其写的内容也是无效的。本院对被告的证据审查后认为，该证据上并没有原告方工作人员杨洁的署名，同时被告也不能证明杨洁得到原告的授权对其免除保证责任。故原告所提异议成立，本院对被告李清国的证据不予采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告被告郭军民与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郭军民在合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还剩余借款本金6402.84元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月29日起到到给付之日止，按年利率19.89%计算），证据充分，本院予以支持。因被告宋彩霞系被告郭军民的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告宋彩霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告郭天福、闫英桃、李清国、任彩红在原告与被告郭军民所签的借款合同中明确承诺为被告郭军民提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭军民、宋彩霞于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金6402.84元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月29日起到到给付之日止，按年利率19.89%计算）。郭天福、闫英桃、李清国、任彩红承担连带还款责任。被告郭天福、闫英桃、李清国、任彩红承担保证责任后，有权向被告郭军民、宋彩霞追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭军民、宋彩霞、郭天福、闫英桃、李清国、任彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年六月七日书记员  胡晓芬
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3042号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，系个体工商户。委托代理人王永超、魏超，河北正晨律师事务所律师。被告谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市。被告徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市。被告谯徐,男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市。被告赵玲彦，女，1987年8月5日出生，汉族，住石家庄市，系谯徐配偶。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路与东二环交叉口南行500米。法定代表人谯仕建，该公司董事长。原告刘广东诉被告谯仕建、徐蓉、谯徐、赵玲彦、河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司已于2016年3月11日因涉嫌非法吸收公众存款案被石家庄市公安局长安分局立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费26127元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建中二〇一六年六月三十日书记员  李 珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初910号原告：韩某某，男，住喀左县南哨镇。被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。被告：杨某某，女，住喀左县大城子镇。原告韩某某诉被告于某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：请求法院判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息，并承担诉讼费用。被告于某某辩称：同意还钱，但我没向原告借过钱，是我和焦永山欠金某某3万元，金某某又欠原告的钱。被告杨某某未作答辩。经审理查明：2014年，被告于某某曾向案外人金某某借款，截止至2015年1月21日，被告于某某欠案外人金某某借款本息3万元。2015年1月21日，因案外人金某某欠原告3万元，原告韩某某、被告于某某、杨某某、案外人金某某四人进行协商后，三方同意案外人金某某将其对被告于某某所享有的3万元债权转让给原告，该3万元债权与案外人欠原告的3万元相抵，案外人收回其出具给原告的3万元借条，被告于某某收回其出具给案外人的借条。后被告于某某、杨某某为原告出具借条，借条上约定今借到人民币3万元，预期不还愿承担一切法律责任，二被告在借条上签字按印。截止至2015年8月份，二被告陆续偿还原告借款1500元，尚欠2.85万元未还。原告多次向二被告索要剩余借款，二被告至今未付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款2.85万元及利息。上述事实，有原告提供的借条一张、协议书两张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让的，应当通知债务人。本案中，案外人金某某已将债权转让通知被告于某某，符合债权转让的实质要件，应属合法有效，对双方具有约束力。原告作为受让人，已取得与债权有关的从权利，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告借款2.85万元，并自2016年4月13日起按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年六月十四日书 记 员 韩冰霜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1233号原告：涂兴民，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宁国市宏远橡塑制品有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区，法定代表人：董量红，职务不详。被告：董量红。被告：罗丽萍，1973年3月13日出生，汉族，住宁国市。原告涂兴民与被告宁国市宏远橡塑制品有限公司、董量红、罗丽萍民间借贷纠纷一案中，本院根据原告涂兴民提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告董量红，经本院查证，仍不能确定被告董量红送达地址。本院认为：原告涂兴民未能提供被告董量红的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告董量红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告涂兴民的起诉。本案受理费2000元，已减半收取1000元，退回原告涂兴民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一六年六月二十日书记员  饶 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更605号罪犯孙艳云，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年4月9日作出(2010)郯刑初字第24号刑事判决，以被告人孙艳云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6.3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月21日起至2020年11月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙艳云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙艳云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙艳云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙艳云减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2018年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十五日书 记 员  辛全锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5719号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：卢亚娟，女，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告卢亚娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告卢亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司诉称,被告于2015年1月10日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为180000元，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目18幢楼1－23－1号房（地址为沈阳市皇姑区文大路221—18号18幢1单元23层1号），借期22个月，分二期偿还（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份（详见附件二）。2015年12月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款90000元。原告于2016年3月9日向被告发送《催交借款通知书》一份，被告却置之不理,故诉至法院请求判令被告一次性偿还借款90000元,并支付逾期还款违约金（截止2016年5月18日为12600元，并且被告应该按照每日90元标准即按日千分之一计算的支付违约金，直至付清该笔欠款为止）,案件诉讼费由被告承担。被告卢亚娟经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年1月10日原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款180000元，用于购买恒大雅苑项目18幢楼1－23－1号房，分二期偿还，分别于2015年12月30日，2016年10月30日每期偿还90000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。2015年1月10日，被告向原告出具了总额为180000元的《借款借据》二份。2015年12月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款90000元。以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告卢亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原、被告于2015年1月10日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张被告偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，故违约金应以本金90000元为基数，按年利率24%自2015年12月31日起计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢亚娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金90000元；二、被告卢亚娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金，以本金90000元为基数，按年利率24%自2015年12月31日起计算至判决确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告卢亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元减半收取1176元，由被告卢亚娟承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 佳二〇一六年六月二十七日书记员 张明明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192财保7号提请人：武汉仲裁委员会，住所地：中国武汉市江岸区云林街67号。申请人（仲裁申请人）：周华金。委托代理人：陈强，湖北思敏睿律师事务所律师。委托代理人：余亮，湖北思敏睿律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：王加明。申请人周华金与被申请人王加明房屋买卖合同争议仲裁一案，于2016年6月14日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求：1、对被申请人王加明名下坐落于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭22栋1单元16层01号（产权证号：湖20110068**）房屋予以查封；2、对被申请人王加明名下的价值237000元财产予以查封或冻结。武汉仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2016年6月15日依法受理。申请人周华金自愿以其名下的坐落于武汉东湖新技术开发区关山一路1号长城坐标城D区15幢2单元901号的房产为本次财产保全措施提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王加明名下坐落于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭22栋1单元16层01号（产权证号：湖20110068**）房屋；二、冻结被申请人王加明银行存款237000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；二、查封申请人周华金名下的坐落于武汉东湖新技术开发区关山一路1号长城坐标城D区15幢2单元901号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 群二〇一六年六月十五日书记员 易桂霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9400号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告冉清勇，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告冉清勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告冉清勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2012年7月，冉清勇向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。冉清勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向冉清勇发放信用卡。冉清勇于2012年7月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月8日止，冉清勇尚欠建行信用卡透支本金152033.68元、利息2286.49元、滞纳金8031.13元、费用745.04元。前述款项冉清勇至今未归还。现诉至法院请求判令：冉清勇立即偿还信用卡透支本金152033.68元、利息2286.49元、滞纳金8031.13元、费用745.04元；冉清勇支付利息和复利（自2016年3月9日起至欠款付清时止，利息以本金152033.68元为基数按日万分之五计算，复利以利息2286.49元为基数按日万分之五计算）。被告冉清勇未答辩。经审理查明，2012年7月，冉清勇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人冉清勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对冉清勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。冉清勇于2012年7月起开始透支消费。截至2016年3月8日，冉清勇尚欠透支本金152033.68元、利息2286.49元、滞纳金8031.13元、费用745.04元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与冉清勇签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。冉清勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求冉清勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉清勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金152033.68元；二、被告冉清勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年3月8日的利息2286.49元、滞纳金8031.13元、费用745.04元，合计11062.66元；三、被告冉清勇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月9日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2286.49元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1781元，由被告冉清勇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告冉清勇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5108号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。代表人：周朝辉，总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：史美土，1981年4月16日。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告史美土物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告史美土的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告史美土的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。代理审判员  邱青霞二〇一六年六月二十七日代书 记员  曹钟波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初3933号原告如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地如皋市长江镇创业路8号。法定代表人顾金才，总经理。被告上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。法定代表人凌进，总经理。本院在审理原告如皋市宏茂铸钢有限公司与被告上海电气（无锡）锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市宏茂铸钢有限公司于2016年6月28日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市宏茂铸钢有限公司以“双方已达成和解协议”为由申请撤回对被告上海电气（无锡）锻压有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市宏茂铸钢有限公司撤回对被告上海电气（无锡）锻压有限公司的起诉。案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告如皋市宏茂铸钢有限公司负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年六月二十九日见习书记员 沈浩杰
·宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506财保15号申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。被申请人宜昌皓月建设工程有限公司。被申请人宜昌华兴电子科技有限公司。被申请人宜昌双宇电缆有限公司。被申请人谭勇。被申请人陈和平。被申请人朱小芹。被申请人姚春燕。被申请人方奎皓。被申请人阮晓娇。被申请人姚孝珍。被申请人宋双。宜昌仲裁委员会在受理申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双借款担保合同纠纷仲裁一案中，于2016年6月27日将申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司请求对被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双85万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产的申请提交本院执行，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双的银行存款85万元或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琼二〇一六年六月二十七日书记员 易正业
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0521民初1151号原告王某。被告谢某甲。原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1994年办理结婚登记，1995年4月9日生女孩谢某乙，1999年双方办理了离婚登记，××××年××月再次办理结婚登记，2000年9月2日生女孩谢某丙，2002年9月27日生男孩谢某丁。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告。2014年7月以后，被告与他人有不正当关系，原被告自2015年7月开始分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢某丙由原告抚养、婚生小孩谢某丁由被告抚养，并由原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。被告谢某甲辩称，原告诉称与事实不符，双方有发生吵架，但被告没有对原告实施家庭暴，原告平常在店里做生意，被告在家带小孩，原、被告双方并没有分居，被告也没有与他人有不正当的关系，被告谢某甲不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年办理结婚登记，1995年4月9日生女孩谢某乙，1999年办理离婚登记，××××年××月××日再次在邵东县民政局办理结婚登记，2000年9月2日生女孩谢某丙，2002年9月27日生男孩谢某丁。婚后，因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、婚生小孩的户籍资料、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在一起共同生活已有22年，并生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生争吵，但未严重伤害夫妻感情，只要双方加强沟通，夫妻感情还是可以维系的，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇一六年六月八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执379号申请执行人江秀丽，男，汉族，1973年9月出生，个体户，现住库尔勒市。申请执行人李桂华，女，汉族，1972年8月出生，个体户，现住库尔勒市。被执行人轮台县祥瑞化工产品有限公司，住所地轮台县。法定代表人：徐恒祥，系该公司总经理。保证人徐恒祥，男，汉族，1963年10月出生，现住库尔勒市。本院在执行申请执行人江秀丽、李桂华与轮台县祥瑞化工产品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人及保证人自愿达成和解协议，江秀丽、李桂华同意轮台县祥瑞化工产品有限公司在2016年12月15日前付清全部执行款46838.6元。保证人徐恒祥自愿为被执行人轮台县祥瑞化工产品有限公司提供连带责任保证。申请执行人江秀丽、李桂华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、对本院（2016）新2822民初319号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人江秀丽、李桂华对被执行人轮台县祥瑞化工产品有限公司享有46838.6元债权，被执行人轮台县祥瑞化工产品有限公司未履行执行和解协议时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月十七日书记员 杨     康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3210号原告周国华，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码370811300000729。负责人郭铭鼎，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。原告周国华与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以���许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国华诉称，2013年1月16日，原告以所购汽车为抵押在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理贷款7万元，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告履约保证金2100元。2015年12月23日原告贷款已经结清，被告担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还原告履约保证金2100元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告周国华为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证��被告的诉讼主体资格，2014年8月份，被告公司作了名称的变更。2、分期付款合同复印件一份，证实原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证实被告为原告购买车辆提供担保的事实。4、贷款结清证明一份，证实原告已经在中国银行中区支行按期足额还款，被告的担保责任已经解除。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年12月24日，原告周国华与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定周国华向中国银行中区支行借款7万元，用于购车，并以其所购鲁Ｈ×××××号车提供抵押，贷款期限36个月，自2013年1月23日至2015年12月23日止。被告济宁泛亚达担保公司与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年12月23日，中国银行中区支行出具“贷款结清通知书”，通知原告周国华，其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，周国华提供的被告济宁泛亚达担保公司与中国银行中区支行签订的《保证合同》，能够证明被告泛亚达担保公司为其办理7万元的车贷提供了担保。但原告未提供被告济宁泛亚达担保公司收取了其保证金的证据，故原告周国华要求被告返还保证金2100元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周国华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李龙顺二〇一六年六月十五日书记员  王秀兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41143号申请执行人路秀霞。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人路秀霞与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5987号民事判决书已发生法律效力。权利人路秀霞于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5987号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2186号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：卢州，该公司员工。被告：李林，现羁押在江苏省泗洪县看守所。被告：绳树林。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司被告李林,绳树林为金融借款合同纠纷一案中，因被告李林涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省泗洪县公安局执行逮捕，现羁押在江苏省泗洪县看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  汪 宏人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  余晓辉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2845号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告曲磊。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告曲磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告曲磊入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2186元，要求被告支付物业费2186元及滞纳金600元。被告曲磊未到庭答辩。经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲磊签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告曲磊于2012年11月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2186元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告曲磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费2186元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员褚振丰二〇一六年六月十四日书记员李莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1738号原告王某某，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告林某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月原、被告经人介绍相识，1998年1月16日办理结婚登记，领取“西婚字第××号”结婚证后共同生活。1998年10月29日生育长女林某乙（17周岁又6个月），2003年正月初十日生育次女林某丙（13周岁又1个月，现在安五中读书），2003年农历12月28日生育男孩林某丁（12周岁2个月在西源小学读书）。由于婚前原、被告相识时间仅一个月多、不了解对方性格，原、被告结婚后，因性格不和经常闹吵，使家庭、夫妻感情矛盾升级。被告时常赶原告出门，使原告无法在被告家里生活，2006年后原告不得已要长期出门在外打工维持生活。由于被告长欺没能尽到责任至夫妻很难沟通，未能很好建立夫妻感情，生活在一起唯一的生活方式是吵架，夫妻已没有和好的可能，感情确已破裂。夫妻共同生活期间，共同建置房产一座（120平方米二层、约花费100000元人民币），没有共同债务。三个孩子的生活费长期由原告提供，和原告生活对孩子成长较有利，并由原告独自承担抚养费。故向法院提起诉讼，请求判决：1.原告王某某与被告林某甲离婚；2.婚生子女林某乙、林某丙、林某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。被告答辩，其不同意离婚。理由是原、被告夫妻感情尚未破裂。原告所称原、被告感情不和是因为婆媳关系不和，但也可以解决，不必要离婚，离婚对孩子的影响不好，故被告坚决不与原告离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告提出以上答辩，请求法院依法判决不准离婚。原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1．原告王某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2．被告林某甲户口信息复印件一份，证明被告的身份证明情况及其诉讼主体资格。3．结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年1月16日办理结婚登记的事实。4．公安机关户口登记证明一份，证明原被告婚后生育有二女一子的事实。被告未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。本院认为。原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，其证明力依法均予以认定。本案在审理过程中，本院予以确认：1997年12月份原告与被告经人介绍认识，1998年1月16日办理结婚登记，并依农村习俗举行婚礼开始共同生活。于1998年10月29日生育婚生女林某乙（现在打工）；2003年2月15日生育次女林某丙（现在安溪五中读书）；2004年1月9日生育婚生长子林某丁（现在西坪小学读书）原、被告婚姻续存期间，共同建置房产一座民房（120平方米二层）。原告因产生家庭矛盾，诉至本院请求判决离婚。本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育二女一男，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以夫妻性格不合，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。又考虑现原、被告婚生子均正在上学，双方离婚必会给孩子造成学习上的影响，故原告的诉讼请求，不予支持。被告答辩意见予以部分采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：不予准许原告王某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年六月十五日书记员  陈熹栋附件：本案适用的法律条文有：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1129号之一原告：韩云亚。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告韩云亚与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩云亚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩云亚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩云亚负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初947号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月31日刑满释放。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕894号起诉书指控：被告人王某于2015年12月3日、2016年3月9日盗窃他人两台电动车。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处九个月到一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初280号原告马文生。委托代理人丛文通。被告刘润忠。被告单启文。原告马文生与被告刘润忠、单启文房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告刘润忠、单启文经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文生诉称，2003年8月26日，被告单启文将位于甘南镇红旗街的一间半平房卖给被告刘润忠，双方未办理房屋过户手续，2004年8月29日，被告刘润忠将该房屋卖给原告，当时未过户，故原告诉至法院要求二被告协助原告办理产权过户手续，将房屋过户到原告名下。被告刘润忠未答辩。被告单启文未答辩。原告马文生为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、协议书复印件两份，证实2003年8月26日，被告刘润忠购买被告单启文一间半房屋，价值12600.00元，中间人王伟，款一次付清，2003年8月30日前交付房屋。2004年8月19日，被告刘润中将一间半房屋卖给原告马文生，价值11800.00元，款一次付清，2004年8月20日，被告刘润忠将房屋交付给原告马文生。2、房照复印件一份，证明位于甘南县甘南镇红旗街45平方米房屋(产权证号甘房证字第0142**号)，房屋所有权人为单启文。3、甘南县公安局第二派出所证明一份，证明被告刘润忠不在红旗街40组居住，不知去向。4、甘南县甘南镇红旗街证明一份，证明被告单启文不在红旗街二委8组居住，不知去向。5、韩玉龙当庭证实，证明2003年8月26日，单启文将位于红旗街一间半方卖给刘润忠，双方没有办理过户手续，2004年8月19日，刘润忠将该房卖给了马文生，价值11800.00元，款一次付清，双方没有办理过户。2004年8月20日，被告刘润忠将房屋交付给原告马文生。上述原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，2003年8月26日，被告刘润忠购买被告单启文一间半房屋，价值12600.00元，中间人王伟，款一次付清，2003年8月30日前交付房屋。2004年8月19日，被告刘润中将一间半房屋卖给原告马文生，价值11800.00元，款一次付清，2004年8月20日，被告刘润忠将房屋交付给原告马文生。位于甘南县甘南镇红旗街45平方米(产权证号甘房证字第014280号)，房屋所有权人为单启文。被告刘润忠不在红旗街40组居住，不知去向。被告单启文不在红旗街二委8组居住，不知去向。被告刘润忠、单启文现下落不明。本院认为，被告刘润忠购买被告单启文一间半房屋后，被告刘润中又将该房屋卖给原告马文生，被告刘润忠将房屋交付给原告马文生。被告刘润忠与被告单启文的买卖房屋的行为及被告刘润忠与原告马文生的买卖房屋的行为，已经实际履行了10多年时间，其买卖房屋的行为是合法、有效的。故原告马文生要求被告刘润忠、单启文协助办理过户手续，将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘润忠、单启文协助原告马文生将房照名为单启文位于甘南县甘南镇红旗街一间半房屋（面积为45平方米，产权证号甘房证字第014280号）过户到原告马文生的名下。此项于判决生效后三日内履行。案件受理费100.00元，公告费568.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年六月十三日书 记 员  李丽娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1987号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告时东杰。被告时东廷。原告新泰市农村信用合作联社与被告时东杰、时东廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告时东杰、时东廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月3日，被告时东杰从原告处借款60000元，由被告时东廷提供连带责任担保。借款期限至2012年3月17日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还本金37.6元，剩余借款本息被告至今未还。要求六被告偿还欠款59962.4元并按合同约定支付利息、罚息、原告实现债权的费用2000元，被告承担本案的诉讼费用。被告时东杰未答辩。被告时东廷未答辩。经审理查明，2011年5月3日，被告时东杰与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：时东杰向原告借款60000元，借款期限自2011年5月3日至2012年3月17日，月利率为10.5166‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。时东杰在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告时东廷签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金37.6元，剩余借款本息被告拒不偿还。。原告于2016年3月18日诉来本院。原告支出代理费人民币2000元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、催收通知书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告时东杰签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告时东杰具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告时东杰提供了贷款，被告时东杰应当按照约定及时偿还贷款。时东杰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告时东杰偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告时东廷签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告时东廷依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告时东廷承担保证责任的请求，本院予以支持。被告时东廷承担保证责任后，有权向被告时东杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时东杰于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59962.4元并支付利息及逾期利息（本金人民币59962.4元，自2011年5月3日至2012年3月17日止按月利率8.85‰计算，自2012年3月18日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；二、被告时东杰于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；三、被告时东廷对上述款项承担连带清偿责任。被告时东廷承担保证责任后，有权向被告时东杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1299元，由被告时东杰、时东廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  王玉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 慧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初658号原告张小平，女，汉族，1958年5月19日生。被告河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821089000612T。法定代表人李鲁胜。原告张小平与被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，双方签订了商户经营合同（托管），约定时间为一个月。此合同明为托管商户经营合同，实为借款，被告是在变相借原告的钱。合同第三条确认为托管合同，第四条第二款约定被告保证原告年收益不低于借款的12%，第五条第一款约定被告每月10日将利润款汇到原告账户。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但合同履行中被告未按约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以资金周转困难为由拒不归还借款，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还借款2万元，并赔偿原告（2015年7月29日至2016年4月28日）按年利率12%的损失1800元，合计21800元；2、判决被告赔偿原告自2016年4月29日起至归还借款之日按年利率12%的损失；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其利息计算方式为：原告把20000元本金给被告后，被告支付了一个月2015年6月29日至7月28日的利息，所以原告要求从2015年7月29日起至被告实际给付之日的利息均按照年利率12%计算。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、原告要求被告归还借款20000元及利息有无事实及法律依据。围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、2015年1月13日商户经营合同（托管）一份及保证金款项确认书一份，证明双方签订合同，被告向原告借款20000元，期限为2015年6月29日至2015年7月28日，约定利率为12%。3、银行卡客户交易查询打印单一份及关于银行利息的说明一份，证明被告按照借款支付原告利息。4、被告博爱分公司照片一张，证明被告公司在博爱有分公司。5、原告陈述：被告想要借钱，被告公司在博爱有个七贤民俗文化开发博爱分公司，公司的业务员乔秀梅（音）和原告认识，找到原告说要借钱，以这个合同为名义，实际上就是借钱，我得利息。我之前也听说别人都借钱给这个公司可以得利息，乔秀梅（音）给原告做工作，说这个公司安全，没风险，可以得高利息，我就把钱借给被告了。当天，我们到这个分公司签的合同，把现金交给乔秀梅（音），然后签合同。签合同的时候，合同和保证金款项确认书的章已经盖好了，字是乔秀梅（音）签的，只有落款原告的签名是原告签的，指印都是原告自己按得。原告没见过合同上托管的商铺，原告和被告就只在博爱签订了合同。合同上结算方式中5-2以及5-4并未实际发生。合同上第四条中4-2就是利息的约定，按照年利率12%计算，第五条中5-1就是约定被告每月10日给原告利息，被告现在只给原告一个月利息，也就是按照1分计算200元，通过银行转账的方式，打到合同上原告的建设银行卡上了。但是被告一共和我签订了五个合同，利息都是每月10日结算，每月的利息都是一起打的。工作人员乔秀梅（音）给原告说合同到期后可以续合同，利息也继续按照合同约定的方式计算。但是到现在被告未与原告续合同，也没有归还本金和利息。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年6月29日，原告与被告签订商户经营合同（托管），原告给付被告20000元现金为保证金，被告出具保证金款项确认书。双方约定：由被告负责指定经营位置（七贤民俗村）及原告商铺经营品种，被告托管原告商铺，全权管理和经营，原告无经营权和管理权；合同有效期为2015年6月29日至2015年7月28日，被告保证原告年收益率不低于保证金的12%，合同到期后，原告不再经营，保证金于合同终止日退还；每月10日结算、分配当月利润，利润款汇到原告账户；如遇法定节假日，提前2天结算；结算方式为汇款，并约定了原告指定付款账户。本院认为，保证金系为了约束合同当事人全面的履行各自的义务。本案中双方签订托管合同后，原告交纳了20000元的保证金，然而，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其对合同约定物业享有合法经营权，也未举证证明已将合同约定的物业经营权交付原告，而是按固定的利率支付原告利息，并且其自身也未因原告经营得利，原告也陈述双方之间不存在真实的物业用以托管。综上所述，原告交纳的保证金并非履行托管协议之用，该交易的模式实际上系原告以保证金的形式让渡货币一定时期的使用价值，从而确定期限届满后被告支付本息的对价，符合民间借贷的法律特征，故本案应为分期还利，到期还本的民间借贷纠纷。按照合同约定，原告已举证证明向被告出借现金20000元且借款已到期的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。关于利息，原告自认被告支付了一个月利息，要求被告以20000元为本金从2015年7月29日起按照年利率12%计算至被告实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年7月29日按照年利率12%计算至实际给付之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取为172元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年六月七日书记员  秦 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3695号罪犯廖政军。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年5月17日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，以被告人廖政军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7901号刑事裁定，对罪犯廖政军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年10月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第783号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖政军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖政军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖政军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分102.10分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度表扬（已折分）。另查明，罪犯廖政军系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖政军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖政军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖政军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2144号原告黄某。被告王某。委托代理人周丽莉。本院于2016年4月11日立案受理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案后，原告黄某于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。代理审判员  周海云二〇一六年六月十七日书 记 员  陆玉群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初68号原告黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街139号1号。法定代表人刘文忠，总经理。委托代理人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告苏慧晶，女，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告崔岩，男，1964年10月5日出生，汉族。被告崔立东，男，1962年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江金粒肥业有限公司与被告苏慧晶、崔岩、崔立东买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告苏慧晶、崔岩、崔立东住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江金粒肥业有限公司的起诉。案件受理费10,630.00元，本裁定生效后，退还原告黑龙江金粒肥业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢鹏瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8701号原告缪某某，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某某，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告缪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某诉称，原、被告于2003年3月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情一般。后因为双方性格不合，经常发生争吵。原、被告已同室分居八年。现要求判令原、被告离婚。被告张某某辩称，婚姻经过属实，但双方感情一直很好，被告也非常珍惜这段婚姻，为家庭付出了金钱和精力。是原告在外拈花惹草，才导致夫妻之间出现问题。双方并没有分居，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年3月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方性格原因导致夫妻之间发生矛盾。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告虽系再婚，但亦携手共同生活十余年，应认定有一定感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应清醒看到夫妻感情已经出现裂痕，应用自己的实际行动为改善夫妻关系多作努力，倍加珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会。原告应看在多年夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任。本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告缪某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一六年六月二十九日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1444号申请执行人宾少伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人虞杰盛，董事长。申请执行人宾少伟申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，权利人宾少伟向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金19076.70元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费651元、申请执行费196元，但被执行人简阳市盛世���地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人宾少伟发放案款1738.60元（含申请执行人宾少伟垫支的案件受理费651元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金17989.10元及及迟延履行期间的债务利息、申请执行费196元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1444号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年六月一日书 记 员  杨家军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初547号原告陈建强，男，1970年9月25日出生，汉族，乌拉特中旗旭升家俱城分店经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告吉仁塔布，男，1976年2月9日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告其其格，女，成年人，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告陈建强与被告吉仁塔布、其其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告陈建强到庭参了加诉讼，被告吉仁塔布、其其格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建强诉称，2014年被告吉仁塔布、其其格到我经营的家具店购买家具，当时给了部分货款，下欠17000元未付。经多次催要，二被告没有给付，于2015年7月份二被告给我打了欠条。现诉至法院，要求二被告给付货款17000元及按月利率1%计算至还清本金为止的利息，本案的诉讼费由被告负担。被告吉仁塔布、其其格未作答辩。原告陈建强提供的证据有：1、欠条一张，证明被告吉仁塔布、其其格向原告陈建强购买家具，尚欠17000元未付。欠条中有被告吉仁塔布和其其格的签明，本院予以采信。2、乌拉特中旗市场监督管理局出具的证明一份，证明金亿家具城与乌拉特中旗旭升家具城分店是同一家店，只是当时原告进行登记时申请登记为金亿家具城，但是该字号已经被他人使用，所以没登记该字号，登记为乌拉特中旗旭升家具城分店，但是店面牌子挂的金亿家具城，所以被告给原告出具欠条时写的是欠金亿家具城。该证明为乌拉特中旗市场监督管理局出具的书面证明，加盖有证明单位公章，本院予以采信。被告吉仁塔布、其其格未提供证据。经本院审理查明，被告吉仁塔布、其其格因向原告陈建强经营的家具城购买家具，尚欠货款17000元未支付，于2015年7月22日出具了书面欠条一张。后二被告至今未能向原告给付该欠款。现原告陈建强诉至法院，要求被告吉仁塔布、其其格给付所欠货款17000元，并案月利率1%承担利息，要求本案的诉讼费由二被告负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉仁塔布、其其格向原告陈建强经营的家具店购买家具，应当按照双方约定的价款支付货款，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同活动中未约定利息，故对于原告要求被告负担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告吉仁塔布、其其格于本判决生效后十日内给付原告陈建强货款17000元；二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吉仁塔布、其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾晓燕二〇一六年六月二十一日书记员  王 甫法条适用：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2400号原告宋某甲。原告宋某乙。二原告委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告刘新德。被告王某。委托代理人刘新德，系被告王某儿子。原告宋某甲、宋某乙与被告刘新德、王某法定继承一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙委托代理人王鹏明，被告刘新德、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲、宋某乙诉称，二原告系刘世军的女儿，二原告的母亲连淑卿与父亲刘世军于1993年5月8日在荣成市人民法院离婚，离婚后二原告随母亲生活。被告刘新德系刘世军的继子，被告王某系刘世军妻子。刘世军的父母亲已于早年去世。刘世军于2011年3月15日因发生交通事故去世，去世后遗留在荣成市人和镇蟠龙石村房屋一处。原、被告双方因该房屋继承事宜，经过协商始终无法达成一致意见。二原告提起诉讼，请求判令原、被告依法继承刘世军遗留在荣成市人和镇蟠龙石村房屋一处（该房屋状况正房三间及附属设施和相关的建筑物院落），本案诉讼费用依法承担。被告刘新德、王某辩称，被告王某身体不好，每年需支付医药费，也没有经济来源。且刘世军去世的时候，二原告未能尽到义务，故恳请法院支持二被告享有房屋所有权和居住权。经审理查明，1993年5月8日，刘世军与连淑卿经荣成市人民法院调解离婚，约定婚后共同财产正房三间及院内附属建筑物归刘世军所有,双方婚后生育原告宋某甲、宋某乙跟随连淑卿生活。××××年××月××日，刘世军与被告王某结婚，时年被告刘新德9周岁，系刘世军继子。2011年3月15日，刘世军因交通事故去世。原、被告双方对以上事实无异议。原、被告对如何分割诉争房屋产生争议。被告王某主张在其与刘世军婚姻关系存续期间及刘世军去世后对房屋进行过维修、扩建，支出费用约27000元，占房屋价值比例较大，该部分应为夫妻共有财产。且被告王某身体患病，年龄较大，没有经济来源，作为刘世军的妻子，应对刘世军遗留的房屋享有更多份额。为此，被告王某提交证人刘某书面证言一份、威海市立医院影像检查报告单一份。经质证，二原告对证人刘某证言的真实性有异议，认为该证据不符合证据规则，不能作为有效证据使用；对威海市立医院影像检查报告单真实性没有异议，但该证据不能证明被告王某没有劳动能力，且有无劳动力与本案没有任何关联性。案经多次调解无效。上述事实有民事调解书、结婚证及当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，因被继承人刘世军去世时未留有遗嘱，故其遗产按照法定继承处理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被告王某为刘世军的配偶，二原告与被告刘新德系刘世军的子女（其中二原告系刘世军的婚生子女，被告刘新德系与刘世军有扶养关系的继子），刘世军的父母早已去世，故刘世军的遗产应由二原告、二被告作为第一顺序继承人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”刘世军遗留的荣成市人和镇蟠龙石村房屋一处（该房屋状况正房三间及院内附属建筑物）应当由原、被告平均分割，各自继承1/4的份额。被告王某主张身体患病，缺乏劳动能力，没有经济来源，虽提供了威海市立医院影像检查报告单，但不能因此认定被告王某属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故分配遗产时，不属于应当照顾的情形。被告王某主张在其与刘世军婚姻关系存续期间及刘世军去世后对房屋进行过维修、扩建，支出费用约27000元，占房屋价值比例较大，该部分应为夫妻共有财产。案争房屋系刘世军个人财产，被告王某作为房屋实际使用人，对房屋进行修缮并不改变案争房屋系刘世军个人财产的产权性质，故被告王某的上述主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：双方争议的位于荣成市人和镇蟠龙石村房屋一处（该房屋状况正房三间及院内附属建筑物）由原告宋某甲、宋某乙与被告刘新德、王某各自享有1/4份额。案件受理费25元，由原告宋某甲、宋某乙与被告刘新德、王某各自负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年六月二十二日书记员 周志波
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执209号申请执行人刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人赵保双，男，汉族，1965年3月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人赵保双，董事长。被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司，住所地河南省原阳县。法定代表人赵保双，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1447号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保双、新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3228550元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  赵新立二〇一六年六月一日书 记 员  付一甲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1364号原告陈祖恩，男，1972年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被告陈文雄，男，1974年9月22出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈祖恩与被告陈文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖恩的委托代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告陈文雄经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款90000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，并支付违约金90000元，被告承担本案诉讼费。被告陈文雄未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，2014年6月30日，被告陈文雄向原告陈祖恩借款90000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“今陈祖恩借给陈文雄人民币玖万圆整，即￥90000元。借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日止，共12个。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币玖万元整，即￥90000元”等内容。借款后，被告未能还款。本院认为，被告陈文雄向原告陈祖恩借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款90000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述法律条文规定，本案原、被告双方在借条上约定了逾期还款的违约金，现原告要求被告支付违约金，应予以支持。因原、被告双方在借条上未约定逾期利息计算，现原告又要求被告支付逾期利息是否应予支持的问题。据此，本院认为，逾期利息具有损失赔偿的性质，且依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，原、被告双方在无特别约定的情况下，原告即可要求被告支付自借款逾期还款之日计算的利息。综上，原告要求被告支付自起诉日起至还款日上的利息，并支付违约金，应予支持，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文雄应在本判决生效后十五日内偿还原告陈祖恩借款人民币90000元并支付自2016年4月29日起还款日止的利息和违约金，但利息和违约金总计不得超过年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈文雄负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年六月十五日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初407号原告重庆嘉士德食品有限责任公司。地址：重庆市渝北区，社会信用代码915001126220187823法定代表人谭雪彬，该公司经理。委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。被告刘某某，男，1988年1月5日生，汉族。重庆嘉士德食品有限责任公司诉刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坛、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉士德食品有限责任公司诉称，我公司从2013年开始按照被告刘某某的要求先后分四次向其发货，货物到达之后被告刘某某在我公司销售出库单上签字确认，货物总计价值88420元，被告在收到货物后拒绝支付我公司货款，经我公司多次催要被告仍然未支付。为此，诉至法院要求被告支付货款88420元。被告刘某某辩称，我仅收到2014年4月7日价值35616元的货物和2013年11月14日价值12000元的货物，价值35616元的货款我应当支付，价值12000元的货物我虽然收到了，但我于2015年3月28日又退给原告了，有退货运单为证；其他两平批货物的运单不是我的签字，我也没有收到货，我不应当支付。经审理查明，被告刘某某从2013年起购买原告重庆嘉士德食品有限责任公司销售的货物，经庭审核对，被告刘某某确认2013年11月14日价值12000元和2014年4月7日价值35616元的货物收到，总计价款47616元。剩余的两笔既2014年4月1日价值16020元和2015年4月4日价值24784元的货运单被告刘某某不认可，且原告也不能确认货运单上的签字就是被告刘某某所签。本院认为，被告刘某某购买原告重庆嘉士德食品有限责任公司货物价值35616元，被告刘某某当庭已经认可并同意支付，对原告要求被告偿还35616元货款的诉讼请求，本院予以支持；2013年11月14日价值12000元的货物被告刘某某认可已经收到，但辩称已经又退回给原告了，但其提供的货运单是2015年3月28日的，且收货人并不是原告，原告也不认可收到了被告退回的货物，被告所辩不能成立，对原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院也予以支持。原告要求被告偿还2014年4月1日价值24784元的货物和2015年4月4日价值16020元的货物，被告不认可收到了这两批货物，且原告也不能确定被告收到了这两批货物，对原告要求被告偿还货物价值40804元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款47616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2010元，由被告刘某某承担1010元，原告重庆嘉士德食品有限责任公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李太杰审 判 员  夏康红人民陪审员  王国增二〇一六年六月二日书 记 员  马 光