山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第268号原告曹胜洲，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被告山东省长途电信烟台传输局，住所地：烟台市芝罘区海岸街19号。法定代表人张富强，总经理。委托代理人程显仲，山东通世律师事务所律师。委托代理人刘百光，单位职工。原告曹胜洲与被告山东省长途电信烟台传输局身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜洲、被告山东省长途电信烟台传输局的委托代理人程显仲、刘百光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日上午，原告发现被告单位的电线杆横倒在原告自家田地里，即多次给被告打电话让其移走。当日下午原告再次到自家地里看看电线杆是否被移走，被电线杆根部绊倒受伤。后原告被送往莱州市人民住院治疗8天，花医疗费6703.88元。原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计155598.98元，其中医疗费6703.88元、残疾赔偿金134731.50元、误工费9421.30元、护理费2942.60元、鉴定费1800元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、被告的电线杆是否倒在原告的田地里及原告是否是被电线杆绊倒，被告不清楚，需要原告举证证明。2、即使原告系被告的电线杆绊倒，因原告是成年人，并且明知电线杆倒在地上，那么其走路应尽到谨慎注意的义务，因疏忽大意导致受伤，其责任应由原告自己承担。3、原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费是否合理需要原告举证证实。经审理查明：原告在本村有一处石料厂（承包地），在该石料厂的南侧有一排东西走向的电线杆，该电线杆的所有权人系被告单位。2014年9月4日下午，原告来到石料厂，被倒在石料厂路边的线杆刮倒受伤。对于以上事实过程，庭审中，原被告双方陈述不一，现分述如下：原告自称：2014年9月4日上午8点左右，自己到承包地里看石头，看到有一根电线杆倒在地里的石头上，自己就给电信局姓刘的局长打电话，刘局长说杆子归小傅管理，让小傅过去看看电线杆子，自己就又给小傅打电话，小傅当时答应说过来看看，但是一直没到现场。当日下午3点左右自己又去地里看看电线杆子扶起来没有，去了以后看到电线杆子还在那里。电线杆子高约四、五米，电线杆走向是东西走向，倒的这根是往北倒的，从根部整个断了。自己就从东往西想走过去看看，走到电线杆根部时，因头一天下雨地湿，结果没迈过去，摔倒了。摔倒后爬不起来，就打电话通知了家属，后到镁矿医院拿了点药吃了，晚上腰疼的更厉害，半夜又给姓刘的局长打电话，刘局长的说线路和线杆不是一家的。第二天9月5日早上被告下属分局的工作人员到现场看了看，双方发生争执，拨打了110，110出完现场后，自己就住院了。后经协商，被告说最高权限就是赔偿500元，无奈就起诉了。被告对原告的以上陈述不予认可。本案在审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：1、莱州市公安局永安派出所出具的证明，内容为：“兹证明2014年9月5日10时1分，莱州市公安局永安派出所接刘百光（男，莱州传输局职工）报称：山东煤矿联通公司门前，因电缆挂到（倒）人发生纠纷。经现场了解刘桂芳（女，现年42岁，莱州市永安路街道工农村人）称：2014年9月4日下午，其丈夫曹胜洲（男，41岁，工农村人）在本村山上自家石料厂，被莱州传输局外（歪）倒在石料厂路边的线杆刮倒致伤。5日传输局工作人员来现场施工时，刘桂芳要求给说法，双方发生纠纷。”经质证，被告对派出所证明的真实性无异议，认为这份证明上没有证实事发时的第一现场情况，也没有证实原告是被被告的电线杆绊倒，原告是否是被被告的线杆绊倒证据不充分。2、证人邹芬出庭作证证实：2014年9月4日下午3点左右，我骑着山地自行车到村里的轻烧窑对账，在东西方向的道上，离着大约10米左右，看到本村的曹胜洲在路旁绊倒了，我问他怎么的了，他说已叫他老婆了。因为道上有水，我就没下车。我去的时候他已经受伤了，后来听说他住院了。其他的情况就不清楚。经质证，原告无异议；被告有异议，认为证人证言前后矛盾，不符合事实和常理，证人与原告是同村街坊关系，该证人证言不能作为证据使用。3、莱州市公安局永安派出所出具的补充证明，内容为：“兹证明2014年9月5日10时1分，莱州市公安局永安派出所接刘百光（男，莱州传输局职工）报称：山东煤矿联通公司门前，因电缆挂到（倒）人发生纠纷。经现场了解刘桂芳（女，现年42岁，莱州市永安路街道工农村人）称：2014年9月4日下午，其丈夫曹胜洲（男，41岁，工农村人）在本村山上自家石料厂，被莱州传输局外（歪）倒在石料厂路边的线杆刮倒致伤。5日传输局工作人员来现场施工时，刘桂芳要求给说法，双方发生纠纷。民警在曹胜洲家的石料厂（承包地）南侧，发现有一歪到的线杆，线杆旁的一块石头上有疑似血迹，石头旁的泥土地上留有几只脚印。”经质证，被告对证明的真实性无异议，但认为该证据是根据事发第二天被告的职工报案后出具的，不是事发的第一现场，证明上表述是疑有血迹，是否真实存在是不确定的，因此该证明不能作为证据使用。被告为了反驳原告的主张向法庭提交了4张现场照片。主张从照片上可以看出线杆当时是倒在石头上，并不影响通行。经质证，原告认可是自己受伤时的现场；当时自己是从东往西走，走到线杆根部，因为前一天下过雨道路泥泞，让电线杆的根部绊倒的。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗8天，经该院诊断为腰椎横突骨折、头皮血肿、软组织挫擦伤、头外伤反应，花医疗费6703.88元。同时提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、损伤检验记录予以证实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对原告在2014年9月12日在山东镁矿职工医院花用98.90元有异议，认为原告12日还在住院，又到镁矿职工医院拿药不符合常理；对原告9月9日花用的损伤检验费100元有异议；对原告花费的清开灵颗粒24.25元有异议，认为该费用是用于治疗感冒的。原告对此则称9月12日花费的单据是9月4日拿的药，因当时没开单据；清开灵颗粒是住院期间发烧医生给开具的药；检验费100元是法医鉴定费。庭审中，被告曾对原告用药的合理性申请鉴定，后又撤回该主张，认为原告的伤情与被告无关，不应该赔偿。2014年10月27日原告就其伤情委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曹胜洲被倒地的电线杆绊倒伤及腰背部，致L2、3椎体右侧横突骨折，参照工伤标准GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分类》i)九级第12条之规定，符合伤残九级。2、建议误工时间一百二十日，住院期间一人护理，出院后一人护理三十日。原告为此花费鉴定费1800元。经质证，被告对鉴定意见书有异议，认为是原告单方委托，评残标准的依据错误。被告对原告的伤残等级、误工、护理时间申请重新鉴定。经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的腰部损伤构成十级伤残，建议误工时间一百二十日，住院期间一人护理，出院后一人护理三十日。经质证该鉴定结论，原告与被告均无异议。原告依据司法鉴定结论的误工时间主张误工费为9421.30元（计算方式：28264元/年÷12个月×4个月）。经质证，被告有异议，认为应按照农村居民标准来计算。原告主张伤后由妻子刘桂芳护理，由此主张护理费为2942.60元（计算方式：28264元/年÷365天×38天）。经质证，被告有异议，认为应当按照农村居民标准来计算。原告提交了莱州市永安路街道工农村村民委员会出具的证明，证实自己系该村村民、父亲曹杰（1941年11月23日出生）、母亲刘秀业（1948年8月1日出生），兄妹三人。主张残疾赔偿金为134731.20元（计算方式：28264元/年×20年×20%+父母被扶养人生活费17112元/年×19年×20%÷3人）。经质证，被告有异议，认为原告提供的证明所盖公章不清，村委会不是公安户籍部门，出具的相关亲属关系不能反映真实的情况，并且也显示不出原告父母的年龄，认为该证明不能作为证据使用。对原告的计算标准也不认可。本院认为，原告曹胜洲为证明其本人在自家石料厂被被告单位歪倒在路边的电线杆绊倒受伤的主张，提交了莱州市公安局永安派出所出具的两份证明、证人邹芬的当庭证言等证据，被告虽有异议，但未提交相应的反驳的证据，本院依法对原告提供的上述证据予以采信，并确认原告的该项主张成立。在本次事故中，被告的电线杆歪倒后未能及时移走、修复，导致原告被绊倒受伤，具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，在此次事故中未充分注意自身安全，对损害后果的发生过错明显，依法可减轻被告的赔偿责任。原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、损伤检验记录等证据能够证实其医疗费花用情况，本院予以确认。但原告花用的清开灵颗粒，原告认可是治疗感冒用药，该费用不属于治疗外伤所用，不应由被告负担。被告对原告提交的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对重新鉴定的结论本院予以采信，对伤残赔偿金、误工费、护理费均应依据重新鉴定所作出的鉴定结论予以计算；因重新鉴定的结论与原鉴定结论有部分改变，原告所花用的鉴定费应依法予以分担。原告自认其本人及护理人员、被扶养人均系工农村的村民，其赔偿标准要求按照城镇居民人均可支配性收入28264元/年和消费性支出17112元/年计算，理由不当，本院不予支持；其误工费、护理费、被扶养生活费的赔偿标准应按照农村居民人均纯收入10620元/年和农村居民消费性支出7393元/年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款（……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……）之规定，原告的误工时间应计算到2014年10月26日即52天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告山东省长途电信烟台传输局赔偿原告曹胜洲医疗费6679.63元、误工费1513元（10620元/年÷365天×52天）、护理费1106元（10620元/年÷365天×38天）、残疾赔偿金25922元（10620元/年×20年×10%+7393元/年×19年×10%÷3人），共计35220.63元的40%即14088.25元。二、原告花用的鉴定费1800元，其中误工、护理部分为800元，由被告负担40%即320元，余款1480元由原告自担。以上一、二项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告负担1160元（已交纳），被告负担118元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞审 判 员  李文红人民陪审员  卢 峰二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 琳