wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初854号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：王伦峰、朱海怀。被告：黄晓。被告：张小友。原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄晓、张小友金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告黄晓、张小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年2月10日，被告黄晓向原告借款50万元，贷款期限至2017年2月10日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。借款后，被告黄晓未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张小友应承担共同偿还责任。故请求判令被告黄晓、张小友偿付借款本金459585.86元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2016年2月29日利息为241771.84元，以借款本金459585.86元及利息133617.85元之和为基数，从2016年3月1日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。被告黄晓、张小友没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告黄晓已经按约足额支付到第4期，第5期即2014年6月10日起未按约付款，仅偿付利息2295.03元、复利0.47元，剩余本金459585.86元及利息均未偿还。两被告于2003年10月9日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。原告宣告2016年2月29日为贷款提前到期日。以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。本院认为，被告黄晓未按约偿还借款，原告有权要求被告支付借款的利息、罚息、复利并宣告贷款提前到期。现原告宣告2016年2月29日为本案贷款提前到期日，本院予以确认。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金459585.86元为基数，以月利率2%计息，2014年6月10日至2016年2月29日，被告黄晓应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为192719.67元，扣除已支付的利息2295.03元、复利0.47元，尚欠利息、罚息、复利总和为190424.17元。合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓尚欠原告借款459585.86元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告黄晓承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓、张小友应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金459585.86元、截止2016年2月29日的利息、罚息、复利总和190424.17元及逾期利息（以本金459585.86元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告黄晓、张小友应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9587元，公告费640元（已由原告预缴），合计10227元，由被告黄晓、张小友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8626号原告吕军军，男，汉族，1969年10月20日生，住浙江省。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人单方明，上海市淮海律师事务所律师。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人晏莉红，该公司执行董事。委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。委托代理人王媛媛，上海观安律师事务所律师。原告吕军军诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，本案适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单方明，被告的委托代理人金勋仕、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，原、被告双方签订《内部承包经营协议》，2013年5月，原、被告双方签订《内部承包经营协议》，约定由原告承包上海市闸北区场中路XXX号的新建闸北区338街坊61丘厂房项目幕墙施工图设计，被告向原告收取工程设计费10%作为管理费。合同签订后，原告已履行设计义务并已交付，开发商也已支付设计费，但被告未支付原告工程设计费。原告要求被告支付工程设计费人民币20万元，并要求被告支付逾期付款的利息。被告辩称：名义上的合同相对方是被告，但不代表被告已经收到工程设计费(后被告确认已经收到上述工程设计费)，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《内部承包经营协议书》，证明原、被告之间存在承包关系，及对付款的约定。2、承包结算书，证明原告已经按照约定完成了设计项目，与被告进行了结算，被告已经提前收取了管理费和税费人民币36,558.4元，约定被告收到工程款后两日内全额支付给原告。3、网上银行电子回单，证明被告于2015年8月12日收到了工程设计费人民币20万元。被告确认原告提供的证据1、2、3的真实性，故本院确认原告提供的证据1、2、3的证明效力。被告未提供证据。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年5月，原、被告双方签订《内部承包经营协议》，约定由原告承包上海市闸北区场中路XXX号的新建闸北区338街坊61丘厂房项目幕墙施工图设计，被告向原告收取工程设计费10%作为管理费。合同签订后，原告已履行设计义务并已交付，被告已经提前收取了管理费和税费人民币36,558.4元。2015年8月12日，案外人上海佳程企业发展有限公司也已向被告支付工程设计费人民币20万元，但被告未支付原告工程设计费。本院认为：原告与被告之间建立了《内部承包经营协议》关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。协议签订后，原告按约履行了全部义务。案外人上海佳程企业发展有限公司也已向被告支付工程设计费人民币20万元，但被告未按约支付原告工程设计费。被告未按约支付原告工程设计费的行为，属于违约，故本院对于原告的诉讼请求应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕军军工程设计费人民币20万元；二、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕军军逾期付款的利息(以工程设计费人民币20万元为基数，自2015年8月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2,192元，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚仁年二〇一六年六月二十三日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初40号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1854号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1353号原告廖中于，女，生于1953年9月2日，汉族。委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。被告罗广海，男，生于1971年12月14日，汉族。本院在审理原告廖中于诉被告罗广海买卖合同纠纷一案中，原告廖中于于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖中于自愿撤回对被告罗广海的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告廖中于撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告罗广海负担。审判员  邓德顺二〇一六年六月二十二日书记员  宋 涛
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2716号原告：宁波江商信用担保有限公司，住所地：奉化市江口街道灵峰路。法定代表人：柳长波，该公司总经理。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁波市新宝马家居用品有限公司，住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。法定代表人：董绍银。被告：奉化市长荣家私有限公司，住所地：奉化市锦屏街道南山路47号。法定代表人：董绍银。被告：董绍银。被告：宁波传慧投资有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。法定代表人：张溪惠。被告：单明杰。被告：任飞龙。本院在审理原告宁波江商信用担保有限公司与被告宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银、宁波传慧投资有限公司、单明杰、任飞龙追偿权纠纷一案中，原告宁波江商信用担保有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇一六年六月八日书记员 印孟娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执180号方靖：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年2月18日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，我院将9611.5元执行款扣划至我院，并支付给申请人方靖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡祥武，男，1991年8月16日出生，汉族，现无固定职业，住安徽省颍上县。委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。委托代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张光中，该公司总经理。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。再审申请人蔡祥武因与被申请人乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司（简称鑫金鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡祥武申请再审称：我在属于鑫金鹏公司的玻璃加工车间工作时受伤，该车间虽被鑫金鹏公司承包给案外人王家刚,但王家刚不具备用工主体资格，其对外招聘工人，进行日常管理，乃至发放工资，均系代行鑫金鹏公司内部管理职责，故用工主体责任应由鑫金鹏公司承担，我与鑫金鹏公司之间存在劳动关系。原二审判决未确认双方存在劳动关系不当，请求予以再审。本院认为，本案争议焦点是蔡祥武与鑫金鹏公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”只有“同时具备”上述三种情形才能认定劳动关系成立。本案中，虽然蔡祥武与鑫金鹏公司均符合法律规定的主体资格，蔡祥武提供的劳动是鑫金鹏公司业务的组成部分，但蔡祥武由个人承包者王家刚招聘，其工作任务由王家刚安排；蔡祥武受王家刚的管理，从王家刚处领取工资报酬，且蔡祥武亦认可工作期间鑫金鹏公司未对其进行管理，向其发放过工资报酬，故蔡祥武与鑫金鹏公司之间不符合劳动关系的本质属性，双方未建立劳动关系；在案没有证据证明王家刚招用蔡祥武为履行公司职务的行为，王家刚与鑫金鹏公司仅系承包关系，蔡祥武主张王家刚受鑫金鹏公司委托代行内部管理职责，无事实和法律依据；蔡祥武关于其与鑫金鹏公司之间存在劳动关系的再审申请理由不能成立。综上所述，蔡祥武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡祥武的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月十二日书 记 员 黄  睿
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申50号再审申请人（原审被告）：张某。委托代理人杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田某。再审申请人张某因与被申请人田某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊广阳区人民法院于2016年2月13日作出的（2015）广民初字第1961号民事判决中第二项关于财产分割的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某再审申请称，一、位于廊坊市广阳区运通家园的32-2-301号房屋系申请人的婚前个人财产转化而来。涉案房屋成交总价为130500元，申请人将其原福利房享受的搬迁补偿费53226.75元冲减了购房款，又由申请人父母出资77273.25元，购买了本案争议的运通家园小区32-2-301号住房，其性质应属于申请人的个人财产。二、申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，为经营净水设备，曾于2014年向翟雪峰借款10万元，至今尚未偿还，该笔款项属夫妻共同债务，应由申请人和被申请人共同偿还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销（2015）广民初字第1961号民事判决，并对该案件进行重新审理。本院经审查认为，本案涉案房屋虽登记在申请人张某名下，但系双方婚姻存续期间所购买，故原审法院认定为夫妻共同财产并无不当。另，申请人主张的与翟雪峰的借款10万元，因无提交证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李 峥审判员 徐福禄审判员 韩景录二〇一六年六月七日书记员 李希源
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1076号原告桂贤密，男，1988年12月16日出生，汉族，瑞昌市人，油漆工，住瑞昌市。委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。被告胡茂玉，男，1983年11月20日出生，汉族，瑞昌市人，油漆工，住瑞昌市。本院于2016年6月16日立案受理了原告桂贤密诉被告胡茂玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告桂贤密撤回起诉。本案受理费2465元，减半收取1233元，由原告桂贤密负担。代理审判员 陈 娜二〇一六年六月二十九日书 记 员 周丽敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2263号原告：孙家洪，男。被告：曲永波，男。原告孙家洪诉被告曲永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家洪、被告曲永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月1日前累计向原告借款7万元，并出具短期借款协议，约定月利率为3分钱。此款经原告多次催要，被告均借故不予偿还。现诉至法院，要求被告给付借款本金7万元及利息。被告辩称：借款属实，但是短期借款协议是我写的，数额不是7万元，是5.5万元，另1.5万元是别人的，不是原告的。此款原告曾向我索要，我以工资卡中的几个月工资予以抵顶，已经还了一部分。经审理查明，2013年12月1日被告向原告借款人民币7万元，双方达成短期借款协议，协议约定期限为自2013年12月1日起至2015年12月1日止，月利率为3%，被告向原告出具收款收据。逾期后，被告未能偿还借款。期间被告将自己的工资卡给原告，让原告从其工资卡中取款，用于偿还欠款，原告认可这一事实，但双方均未提出取款的具体数额。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金7万元及自借款之日起按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有短期借款协议、收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告要求被告偿还借款7万元，有原、被告达成的短期借款协议、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求按年利率24%给付利息符合法律规定，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因原告曾在被告的公工资卡中取过，但原、被告双方均未提供具体数额，对此本案不予处理，待被告有证据时可另行诉讼，或在执行中予以折扣。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告曲永波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙家洪借款本金7万元，并自2013年12月1日起至判决给付之日止按照年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王崇川二〇一六年六月一日书记员  毛毅春
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8432号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告辛国，男，1986年11月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告辛国信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告辛国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：辛国向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。辛国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息共计64633.53元。经交通银行多次催收，辛国仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令辛国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计64633.53元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、辛国身份证复印件、信用卡交易明细、好享贷开通录音材料及业务条款、细则、费率表。被告辛国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告辛国未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月6日，辛国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：辛国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，辛国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据辛国的资信状况有权决定是否批准辛国的领卡申请；交通银行可以根据辛国的书面申请决定是否同意向辛国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日辛国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则辛国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为辛国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；辛国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如辛国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，辛国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，辛国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止辛国太平洋卡的使用；辛国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对辛国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；辛国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对辛国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，辛国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；辛国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了辛国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付辛国使用。本院另查明，辛国向交通银行申请办理了好享贷业务。《好享贷业务条款与细则》载明，好享贷业务是依交通银行信用卡持卡人申请，交通银行审核通过后为客户指定信用卡主卡提供除信用额度以外另行授予的消费信贷额度，将符合规定条件的交易记入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务；交通银行依照综合授信原则，对好享贷额度与信用额度进行统一管理；客户可通过客服热线申请好享贷业务；业务申请成功后，客户可在交通银行提供的选项内自行设定好享贷额度的分期期数和交易起始金额；原始交易记账后自动按指定期数生成分期计划，按月计收分期本金和分期手续费；好享贷业务的手续费收入方式及手续费费率以网站公告为准，手续费以分期金额为基准计算，好享贷产生的费用和利息均记入客户指定信用卡的账户内；分期期数自分期交易记账后首个账单周期起算，各期记账的应摊还的分期本金及取消分期后的记账金额不享受最低还款额待遇。《好享贷业务费率表》对分期手续费率作了明确规定。截至2016年2月7日，辛国尚欠信用卡应付本息共计64633.53元（其中本金36363.05元，利息22492.35元，费用5778.13元）。本院认为：辛国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。辛国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。辛国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。辛国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。辛国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向辛国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求辛国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月七日的信用卡欠款本息共计六万四千六百三十三元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告辛国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十六元，由被告辛国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执153号刘成相、王中玉：本院执行的刘成相申请王中玉婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年六月二十八日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3918号原告陈某甲，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈某乙，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被告陈某乙经人介绍入赘原告陈某甲家。双方于2009年2月12日办理结婚登记手续，后于2012年11月29日生育婚生女陈萍瑜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后原告才发现二人性格差异太大，无法进行沟通，又经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年8月14日提起离婚诉讼，双方虽然均认为没有和好可能。但被告不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚约。婚生女陈萍瑜一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费直至婚生女年满18周岁。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，愿意自行负担婚生女的抚养费。被告陈某乙未作书面答辩。经审理查明：被告陈某乙经人介绍入赘原告陈某甲家，双方于2009年2月12日到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2009年11月29日，原、被告生育一女，取名陈萍瑜。2014年5月间，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离开原告回家居住。2015年8月14日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年10月19日，本院依法作出（2015）南民初字第6398号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并没有改善。2016年5月17日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，愿意自行负担婚生女的抚养费。上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》、《出生医学证明》、《民事判决书》各1份、《结婚证》1本和当事人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告经人介绍而结婚，婚姻基础一般。婚后双方经常为生活琐事产生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。尔后，原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由而向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院依法判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告夫妻关系并没有改善，因此现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告的婚生女现随原告生活，生活相对稳定，为有利于该婚生女的健康成长，由原告抚养为宜。鉴于原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，愿意自行负担婚生女的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、原、被告的婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一六年六月二十四日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初88号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人肖某，男，因涉嫌盗窃罪，2016年1月12日被会泽县公安局刑事拘留，2016年1月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年12月14日16时许，被告人肖某进入会泽县古城街道办事处发儒街某号屋内将谢某的一个蓝色皮包盗走，包内有现金1000元和白色酷派8720L手机一部。经鉴定被盗手机的经济价值为1099元。被告人肖某入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某判处一至二年的有期徒刑，并处罚金。列举了被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人肖某对指控的犯罪事实没有意见。经审理查明：2015年12月14日16时许，被告人肖某到会泽县古城街道办事处发儒街某号屋内将谢某的一个蓝色皮包盗走，包内有现金1000元和白色酷派8720L手机一部。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机的经济价值为1099元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二０一六年六月二十四日书 记 员  田 自
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1627号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。负责人魏灿斌。委托人侍栋、何国庆。被执行人徐斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行申请执行被执行人徐斌信用卡纠纷一案，扬中市人民法院2015年3月30日作出的(2015)扬商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人现暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年3月30日作出的(2015)扬商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年六月三日书记员  朱立鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初406号。。原告陆有勇，男，1962年8月26日生。原告王美菊，。被告黄春梅。原告陆有勇、王美菊诉被告黄春梅房屋租赁合同纠纷一案，原告陆有勇、王美菊于2016年6月21日以与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆有勇、王美菊的撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆有勇、王美菊撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陆有勇、王美菊负担（已交纳）。审判员  覃元梅二〇一六年六月二十一日书记员  黄英良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申66号再审申请人（一审被告）：中央储备粮驻马店直属库遂平分库。负责人：张伟民，职务：主任。委托代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：遂平县益康面粉有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：郭建忠，该公司董事长。委托代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。再审申请人中央储备粮驻马店直属库遂平分库因与被申请人遂平益康面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中央储备粮驻马店直属库遂平分库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一．本案由本院提审；二．再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年六月三十日书记员 袁 野
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1855号原告：周翔。被告：徐敏华。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊，总经理。委托代理人：朱佳韵，该公司员工。原告周翔为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称中国人保）、徐敏华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐敏华赔偿原告车辆修理费1000元、交通费50元；2、被告中国人保在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月19日，被告徐敏华驾驶其所有的浙A×××××号小型汽车与原告驾驶的其所有的浙A×××××号小型汽车在本市上城区南星街道杭州西湖风景名胜区相碰，造成浙A×××××号小型汽车损坏的交通事故。该事故经杭州市交通事故快速处理保险理赔中通服务点认定，被告徐敏华负事故的全部责任，原告无责任。经查，原告因本次交通事故支出车辆修理费1000元。浙A×××××号小型汽车在被告中国人保投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法解决。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案所涉交通事故中，被告徐敏华负事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。浙A×××××号小型汽车在被告中国人保投保有交强险，故应由被告中国人保在交强险责任限额内直接予以赔付。原告主张的交通费没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险限额内赔付原告周翔车辆修理费1000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告周翔的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敏华负担，退还原告周翔25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年六月一日书 记 员  洪茜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1464号原告：郑兰花。被告：杨德财。原告郑兰花与被告杨德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告杨德财下落不明，本院于2016年3月15日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告郑兰花到庭参加诉讼，被告杨德财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰花以被告杨德财未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨德财归还原告郑兰花借款本金30000元并支付利息（按月利率15‰，自2013年12月25日起算至��际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨德财未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告杨德财与原告丈夫系朋友关系，被告因需于2013年2月25日向原告郑兰花借款30000元，并出具借条1份载明：“今有杨德财向郑兰花借人民币3万元正利息1分半厘起息期2013.2.25号起（借款人杨德财3万元正）2013.2月25号起”。借款后被告支付利息至2013年12月24日，后未归还借款及支付利息。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王春财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德财于判决生效后十日内归还原告郑兰花借款30000元并支付利息（按月利率15‰自2013年12月25日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告杨德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决���向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  郑 琴人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年六月十七日代书 记员  童婉瑜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民申26号再审申请人（一审被告）李勇，男，生于1977年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。再审申请人（一审被告）冯宇，男，生于1977年1月13日，汉族，城镇居民，住四川省平昌县。被申请人（一审原告）彭明，男，生于1979年5月1日，汉族，住四川省通江县。。再审申请人李勇、冯宇因与被申请人彭明民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2014）通民初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李勇、冯宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年六月七日书 记 员  龚永梅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初411号原告高某某，男，汉族，生于1982年7月4日，住天全县。被告马某某，女，汉族，生于1988年11月12日，住天全县。本院受理高某某诉马某某离婚纠纷一案后，被告马某某因下落不明，本院不能正常审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：高某某诉马某某离婚纠纷一案中止审理。审判员  孔跃南二〇一六年六月二日书记员  周 玉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322民初783号原告：卢某某。被告：芮某某。本院在审理原告卢某某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。审 判 长  杨红娟人民陪审员  杜启科人民陪审员  辛新会二〇一六年六月十二日书 记 员  张 伟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4782号原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县。法定代表人刘火星，总经理。委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。委托代理人薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。被告张锦波，男，1980年5月11日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年6月3日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张锦波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  柳云凤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢803号申请执行人曹希龙。被执行人宓崇斌，男，1979年2月13日生，汉族，住淄博市张店区世纪花园小区竹园*号楼*单元***室。被执行人马媛媛。本院执行的曹希龙申请执行宓崇斌、马媛媛借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1461号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00731号申请人闫玉林，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00731号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第263号原告徐乐云，退休教师，联系。被告梁自明，东莞市清溪镇鸿鹏物业管理公司经理。委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。代理权限：代为谈判、起诉，应诉，答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起反诉或上诉。被告袁永福，经商。被告安远县民营企业管理局（以下简称民企局），地址：安远县东江源大桥旁即原安远三中教学楼（安远县欣山镇工业园大道赣州村镇银座银行3楼）。法定代表人魏洪亮，职务：局长。委托代理人魏升红，系该公司法律顾问。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告唐慧，居民。本院在审理原告徐乐云与被告梁自明、袁永福、安远县民营企业管理局（以下简称民营局）、唐慧民间借贷纠纷一案中，原告徐乐云于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐乐云以与被告解决了本案纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐乐云撤回起诉。案件受理费382.5元，减半收取191元，公告费300元，由原告徐乐云承担。审 判 长  甘志娟人民陪审员  邱小宁人民陪审员  唐金娣二〇一六年六月十三日书 记 员  郭丽平
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1242号原告贾二强，男，汉族,1984年11月14日出生，杭锦旗交警大队职工。被告杨京山，男，汉族，1965年7月28日出生，个体户。本院在审理原告贾二强诉被告杨京山合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾二强撤回起诉。案件受理费收取1721元，向原告贾二强退费1621元(已退),由原告贾二强负担。代理审判员 崔 媛二〇一六年六月二十八日书 记 员 崔海霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执325号申请执行人侯瑞，女，汉族。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人鲁俊英，女，汉族。本院立案执行的侯瑞申请执行鲁俊英保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00751号民事判决书，被执行人鲁俊英应支付申请人侯瑞借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2015年5月18日起至判决确定的履行日止，按照月利率1.5%计算）负担案件受理费1150元，承担本案执行费1417元。在执行中，被执行人鲁俊英未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结（��拨）被执行人鲁俊英的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人鲁俊英价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年六月十二日书记员 谷翔斌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1910号原告马某被告刘某某原告马某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年6月21日经人介绍被告以做生意为由向我借款100000元，口头约定月息一分五厘，并出具借条。后经我多次催要，被告以没钱为由拖欠不还，为此原告马某诉至法院请求依法判令被告偿还借款100000元及利息并承担案件受理费。被告刘某某辩称，借条是我写的，钱是我用的，但是我现在没有钱还，利息没有约定。经审理查明，2013年6月21日经人介绍被告刘某某以做生意为由向原告马某借款100000元，并出具借条。后经原告马某多次催要，被告刘某某以没钱为由拖欠不还，为此原告马某诉至法院请求依法判令被告刘某某偿还借款100000元及利息并承担案件受理费。本院认为，债务应当清偿。原告马某借给被告刘某某现金100000元，被告刘某某出具欠条一张，双方的借款事实清楚，证据确实充分。原告马某要求被告刘某某还款100000元，本院应予支持。原告马某要求被告刘某某支付利息，本院认为，双方书面未约定，原告马某要求被告支付利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某现金100000元。案件受理费1150元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一六年六月三十日书记员  曹金林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3192号原告温岭市宝通汽车部件厂，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇三衙桥村A区41号。法定代表人赵杏珍，该厂厂长。委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告江烽。原告温岭市宝通汽车部件厂（以下简称宝通部件厂）与被告江烽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宝通部件厂委托代理人潘海平，被告江烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝通部件厂诉称，原被告素有业务往来。2015年2月14日，被告向原告购买价值10000元的气缸，因当时无款支付，故向原告原告出具了一份欠条，口头言明一个月内给付，现被告未能给付，故请求判令被告支付货款10000元。被告江烽辩称，对于尚欠一万元的事实没有异议，但原被告之间业务往来已有五六年，价款已达几十万元，该一万元是质量保证金，如原告提供的货物质量不符合要求，将要退货。经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告购买原告的气缸产品。2015年2月14日，江烽向宝通部件厂书写了一份欠条，写明“今欠宝通气钢款壹万元正（10000元）”。之后，江烽未能给付，故宝通部件厂诉至本院并提出上述请求。上述事实，由宝通部件厂提供的欠条及诉讼双方方的庭审陈述等证据佐证。本院认为，宝通部件厂与江烽间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。对于尚欠一万元货款的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于被告抗辩该一万元是质保金的意见，因被告未能提供相应的证据予以证实，故不予采纳。即使该1万元系质保金，也不必然不予退还，在双方约定质保期满后仍应给付。对于被告抗辩原告提供的货物存在质量问题的意见，虽被告提供了相应的照片，但照片中无法识别出所涉气缸是否存在质量问题。综上，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江烽于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市宝通汽车部件厂货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  彭福亮二〇一六年六月二日书 记 员  倪海娟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2896号原告：张国赛。委托代理人：石红光，系宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：应国荣。原告张国赛与被告应国荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求被告支付蔬菜款74300元并赔偿该款自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国赛委托代理人石红光到庭参加诉讼、被告应国荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年起，被告因经营需要，多次向原告购买各类蔬菜。2016年1月6日，被告以向原告出具借条的形式对上述货款予以确认，该借条载明：今借张国赛74300元，于2016年1月12日归还。经原告多次催讨，被告至今未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张国赛货款74300元并赔偿该款自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1658元，减半收取829元，由被告应国荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  鞠云翔二〇一六年六月二十一日代书 记员  张晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1188号原告：张宁。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告张宁诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，2009年11月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为427284元；付款时间是合同签订时原告向被告支付该房屋的首付款87284元，余款340000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款427284元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款427284元的0.5%计算为2136.42元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款427284元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书，而非直接办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张宁办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宁逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1746号原告：陈广东，男，成年，汉族，居民，住费县。委托代理人：寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。被告：谢晓武，男，成年，汉族，XX公司职工，住费县。被告：陈玉坤，男，成年，汉族，XX职工，住费县原告陈广东与被告谢晓武、陈玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广东的委托代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告谢晓武、陈玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广东诉称，2015年6月14日，借款人谢晓武向原告借款5万元，约定利息为每元每月2分，由陈玉坤、张彪、陈玉印、谢燕提供连带担保责任。借款经原告多次催要，借款人及担保人均拒不履行还款或担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告归还借款5万元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。被告谢晓武、陈玉坤均未答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告谢晓武由被告陈玉坤及案外人张彪、陈玉印、谢燕提供担保，向原告借款5万元，双方于当日签订借款协议一份。借款协议内容为：一、乙方（谢晓武）向甲方（陈广东）借人民币50000.00元（大写伍万元整）。二、双方约定借款利率为2分/元/月。三、借款期限自2015年6月14日起至年月日止，如逾期不还乙方需自逾期日起承担逾期本金5%违约金，并承担甲方为实现债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。四、担保人谢燕、陈玉印、陈玉坤、张彪已经充分知晓借款合同内容并自愿为乙方提供连带责任担保，担保期限与主债权时效相同。……担保人（签印）：陈玉坤身份证号：XXXX电话：XX。…乙方（签印）：谢晓武（签名并捺印）。该笔借款实际履行后，原告按约借给被告谢晓武现金5万元。后原告多次催要上述借款，二被告及另外三位担保人至今未履行还款义务。为索要借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、原告方陈述，原告提交的被告签名的借款协议等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告谢晓武由被告陈玉坤及案外人张彪、陈玉印、谢燕提供担保，向原告陈广东借款5万元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢晓武应当清偿原告借款5万元。被告陈玉坤亦应按约定负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈玉坤承担保证责任后，有权向债务人即被告谢晓武追偿。借款协议中双方当事人对借款利率的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢晓武、陈玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢晓武于本判决生效后三日内清偿原告陈广东借款5万元及利息（自2015年6月14日起，按约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈玉坤负连带清偿责任。被告陈玉坤承担保证责任后有权向被告谢晓武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费670元，由被告谢晓武、陈玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开欣二〇一六年六月十六日书记员  李 莎
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初691号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人朱永芬。被告高凤霞。被告张艳华。原告东丰县农村信用合作联社与被告高凤霞、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永芬及被告高凤霞、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称：2013年12月24日，被告高凤霞在我社借款3万元，二被告与我社签订贷款联保借款合同，约定还款日期2014年12月23日。贷款到期后，经我社多次催要无果，现要求被告借款人高凤霞偿还借款本金3万元，并要求被告张艳华承担连带责任。被告高凤霞答辩称：2014年12月24日，银海军找我到信用社签字，钱是给银海军借的，这些事情信用社知道。当天我从信用社取到3万元钱，然后将钱交给了银海军，贷款凭证上我签字了。我没有用到这笔借款，所以不同意还款。被告张艳华答辩称：2014年12月24日上午，银海军与他人坐一个车到我打工的北大营院里，银海军拿了张纸让我签字，和我说这个纸是贷款用的，我就签了字。当时我就知道是银海军用钱，合同的借款人是谁，我没看，给谁担保我也不知道，我不同意承担担保责任。经审理查明，2013年12月24日，原告东丰县农村信用合作联社与被告张艳华、高凤霞签订了《农户联保借款合同》，合同约定，被告张艳华、高凤霞各向原告借款3万元，还款日期为2014年12月23日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，用途为购买生产资料，二被告相互承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月24日，被告高凤霞在原告处领取了人民币3万元，并在贷款凭证上签了字，贷款凭证上写明借款月利率为9.25‰。借款到期后，被告高凤霞未能还款，现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本息。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、二被告签字的《农户联保借款合同》，被告高凤霞对该合同的真实性无异议，但称钱是银海军用的；被告张艳华有异议，称合同上的字不像是本人签的，手印有可能是本人按的。证据二、高凤霞签字的3万元贷款凭证一份，被告高凤霞对该证据的真实性无异议，但称钱是银海军用的，当时就将钱交给了银海军；被告张艳华有异议，称记不住了。本院认为，原告与二被告签订农户联保借款合同后，被告高艳霞在原告处领取了3万元借款，则原告与被告高艳霞间借款合同关系成立、有效，被告高艳霞应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告高凤霞称将钱领出后交给了案外人银海军，所以不同意还款。因银海军与原告之间不存在直接借款合同关系，被告高艳霞的此项主张无法律依据，本院不予支持。被告张艳华称原告提交借款合同上的字好像不是本人签字，但在本院指定的期限内未申请笔迹鉴定，故对被告张艳华在该合同签字的真实性本院予以认定，被告张艳华应当按照合同约定与高凤霞承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高凤霞于本判决生效后立即偿付原告东丰县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2013年12月24日至2014年12月23日按照月利率9.25‰计算利息，从2014年12月24日开始至本判决生效时止按照月利率13.875‰计算利息），被告张艳华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786元（原告垫付），由被告高凤霞负担，被告张艳华承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年六月十二日书 记 员  苑莲月
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执441号申请执行人孙居民，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地长春市。法定代表人：万仁利，系该公司总经理.申请执行人孙居民依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初43号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款20,962.00元，并承担案件受理费162.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有材料款15,112.00元，案件受理费162.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初43号民事判决书终结本次执行。对未获执行的材料款15,112.00元，案件受理费162.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一六年六月二十七日书记员 马云光
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初2430号原告周某某，汉族，住胶州市。被告孙某某，汉族，住胶州市。原告周某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告周某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2005年4月27日，原、被告双方登记结婚，2007年生育一子周某甲，后双方感情逐步恶化，应当认为夫妻双方感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子周某甲归原告抚养。被告孙某某辩称，不同意离婚，因为婚后因手术失败导致身体下半身无知觉，现在没有工作和收入来源。如果原告想要跟我离婚的话，我要原告赔偿我一套房子，另外每月给我600元生活费，一次性给付30年。如果原告不同意给我房子的话，可以以我与原告婚后共同建造的位于某村的库房跟二层，以飞机场拆迁政策对我进行赔偿。经审理查明，原告周某某与被告孙某某系经人介绍相识，于2002年恋爱，于2005年4月27日登记结婚。婚后于2007年生育一子周某甲。2012年11月底，孙某某因患有脊髓血管畸型到北京地坛看病，并于同年12月份做了手术。因手术失败双腿无法行走。她以前从事幼教工作，现在无工作，无收入。原、被告双方自2013年分居至今，分居期间孩子中午和晚上在奶奶家吃饭，晚上回家跟被告一起居住。另查明，原告曾于2014年4月15日、2015年5月20日起诉来院，法院以（2014）胶民初字第2994号民事判决书、(2015)胶少民初字第493号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自第一次判决书生效后，原告未回家居住，也未向原告支付生活费。这期间被告所花的医疗费、生活费等均由其父母承担。关于夫妻感情，原告自述夫妻感情从有了孩子之后就不好了；被告自述婚后感情一开始挺好的，自从被告动完手术后感情就不好了。关于婚后共同财产，被告自述有婚后所建的位于某村的二层房屋中的二层和院内库房。另外有因动手术被告借了被告表姐1万元，被告外甥1万元，被告弟媳妇2万元，被告母亲2.5万元，动手术前欠被告父亲3000元，共计6.8万元。原告自述无共同财产、债权、债务；辩称位于某村的二层房屋中的二层和院内库房是在原、被告结婚后所建，但该房屋的名字是被告父亲的；因给被告治病，原告借原告父亲8000元，原告弟弟7000元，原告堂哥1万元，原告堂弟1万元，盖房子借原告小姨1.5万元；对被告所借的债务中借被告表姐、外甥、弟媳妇的债务知情，对其他债务不知情。被告对原告自述的债务中原告借其堂哥、堂弟各1万元知情，其他债务不知道。上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、及庭审笔录在案为证,经开庭质证，原、被告双方对提交的证据均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前感情基础较好。婚后生育一子，且共同生活十余年，感情深厚。现在因孙某某的身体出现状况导致两人感情出现问题，夫妻双方均应保持理智，冷静地思考今后的生活方向和相处方式。原告虽然第三次到法院提起诉讼，但夫妻之间有互相扶养的义务，不能以消极、回避的方式来处理目前生活中矛盾。原、被告之子不满9岁，年龄尚幼，原、被告双方应共同努力为孩子提供一个良好的成长环境。此外，孙某某现在无劳动能力，除诉争房产外无其他居住场所，离婚会造成她生活困难。关于夫妻共同债务问题，因原、被告双方均未向法庭提交有关证据，本案不予处理。综上所述，周某某要求与孙某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某某和被告孙某某离婚。案件受理费50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧辉艳审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  许崇芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6619号原告孙成芳，打工人员。被告孙建伟。被告薛莲，成年。本院在审理原告孙成芳与被告孙建伟、薛莲机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙成芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙成芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙成芳负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年六月二十一日代书记员 王春阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3618号罪犯郑海根。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年3月28日作出（2012）宾刑初字第102号刑事判决，以被告人郑海根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5945号刑事裁定，对罪犯郑海根减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第706号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑海根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑海根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑海根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分107.50分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑海根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑海根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海根减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1071号申请执行人宋文福，男，1952年1月26日出生，汉族，小区保安。被执行人邢文，男，1988年12月7日出生，汉族，高中文化，无业。申请执行人宋文福与被执行人邢文附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）建刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令邢文赔偿附带民事诉讼人宋文福医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失共计人民币57641元。因邢文未能履行自己的义务，宋文福遂向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案后，在执行过程中查明，被执行人邢文名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2016年1月29日,被执行人邢文名下在我市各家银行存款余额为0.22元，除此之外,邢文名下没有其他财产可供执行，申请执行人宋文福也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）建刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年六月二十六日见习书记员  郭振伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初618号原告王平余，男。委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。被告冯道佺，男。（未到庭）原告王平余与被告冯道佺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平余及委托代理人张雪萍到庭参加了诉讼。被告冯道佺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日6时20分许，被告冯道佺未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌号普通两轮摩托车，沿202国道由西向东行驶至1743KM+400M路段时，与由南向北横过旅顺北路的王平余驾驶的两轮自行车相撞，事故致王平余受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年6月16日作出大公交（甘）认字[2015]第2102112201500100号《道路交通事故认定书》，认定：冯道佺负此事故的主要责任，王平余负此事故的次要责任。原告王平余受伤后至大连市第三人民医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤，头皮血肿、颅内积气、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、胸部闭合性外伤、左侧胸腔积液、多发肋骨骨折、L1、2椎体右侧横突骨折。原告住院、门诊治疗共产生医疗费29，021.4元，被告对于原告垫付的相关费用未予赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费35，793.29元+2，898.11元+330元=39，021.40元、住院伙食补助费100元×28天=2，800元、营养费100元×60天=6，000元、后续治疗费2，000元、护理费3，350元+100元×（60-22）天=7，150元、伤残赔偿金35，889元×10%×9年=32，300.10元、交通费1，000元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，360元、检测费300元、拖车费100元。要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、伤残赔偿金32，300.10元、护理费7，150元、精神损害赔偿金10，000元、交通费1，000元、检测费300元、拖车费100元，共60，850.10元；要求被告赔偿医疗费29，021.40元、住院伙食补助费2，800元、营养费6，000元、后续治疗费2，000元、鉴定费2，360元，共42，181.40元的80%为33，745.12元，被告已支付10，000元，原告还主张23，745.12元，共计要求被告赔偿84，595.22元。被告冯道佺未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月21日6时20分许，被告冯道佺未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通两轮摩托车，沿202国道由西向东行驶至1743KM+400M路段时，与由南向北横过旅顺北路的王平余驾驶的两轮自行车相撞，事故造成两车受损、王平余受伤。2015年6月16日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2015]第2102112201500100号道路交通事故认定书，认定：冯道佺负此事故的主要责任，王平余负此事故的次要责任。原告王平余伤后在大连市中心医院住院治疗28天，花费各项医疗费39，021.40元。经本院委托大连市中山司法鉴定中心于2015年12月11日作出中山司法鉴定中心[2015]中司临鉴字第476号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴人王平余车祸致左侧第2-6肋骨骨折，右侧第12肋骨骨折（共计6根），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》项规定，构成X级伤残。2、建议伤后60日1人陪护。3、建议伤后60日适当增加营养。4、建议给予后续康复治疗费用2，000元或者届时按实际发生费用给付。原告花费鉴定费2，360元。另查，被告在原告住院期间给付了10，000元。肇事车辆无号牌且未投保交强险。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病历、用药明细、住院医疗费收据、急诊病程记录、门诊医疗费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告冯道佺负此事故的主要责任，原告王平余负此事故的次要责任，因而被告冯道佺应对原告交强险以外的合理损失承担70%赔偿责任。因被告冯道佺驾驶摩托车未投保交强险，因而应首先承担交强险赔偿责任。被告冯道佺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的交通费1，000元一节，酌定为200元。关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，酌定为4，000元。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费39，021.40元；2、住院伙食补助费100元/天×28天=2，800元；元；3、营养费100元/天×60天=6，000元；4、后续治疗费2，000元，以上1-4项合计49，821.4元，由被告冯道佺在交强险医疗限额内承担10，000元，超出部分39,821.4元的70%即27，874.98元由被告冯道佺承担。5、护理费7，150元；6、残疾赔偿金35，889×10%×9年=32，300.1元；7、交通费200元；8、精神抚慰金4，000元，以上5-8项合计43，650.1元，由被告冯道佺承担（交强险伤残限额）。9、拖车费100元，由被告冯道佺承担（交强险财产损失限额）。10、鉴定费2，360元；11、事故检测费300元，以上10-11项合计2，660元，由被告冯道佺承担70%即1，862元。综上被告冯道佺共应承担73，487.08元（已扣除被告垫付10，000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告冯道佺赔偿原告王平余损失人民币73，487.08元。二、驳回原告王平余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，063（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），共计2，663元，由原告王平余承担510元，由被告冯道佺承担2，153元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年六月二日书 记 员  张 倩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执17号申请执行人程爱芳，女，1976年8月12日生，泽州县山河镇东谷坨村人，农民，现住本村。申请执行人程萍，女，1999年1月26日生，泽州县山河镇东谷坨村人，学生。申请执行人程宝乐，女，2004年6月23日生，泽州县山河镇东谷坨村人，学生。被执行人晋城市康达水泥有限公司。地址：泽州县山河镇蓄粮掌村。法定代表人赵会兵，公司董事长。程爱芳、程萍、程宝乐和晋城市康达水泥有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）泽民初字第1028号民事判决书。内容如下：被告晋城市康达水泥有限公司支付原告程爱芳、程萍、程宝乐赔偿款23万元，并按上述本金支付相应利息（利息从2012年5月15日至2012年12月31日按银行同期一年贷款利息计算，从2013年元月1日至还款之日止按银行同期2年期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1874元，三原告已预交，确定由被告晋城市康达水泥有限公司负担。判决生效后，申请执行人程爱芳、程萍、程宝乐于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人晋城市康达水泥有限公司处于停产状态，经本院查询其在银行无存款，也无其他财产可供执行，暂无法执行，对尚未执行的23万元执行款及执行费3350元，申请执行人程爱芳、程萍、程宝乐若有证据证明被执行人晋城市康达水泥有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执17号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李 刚二〇一六年六月十六日书记员  杨 霜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1299号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，公司总经理。被告黄家斌，男，1973年8月30日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告黄家斌劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  徐盛棱二〇一六年六月八日书 记 员  向 轲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初458号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周斌，男，1990年9月22日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告周斌、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月八日代理书记员  陈翔
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1936号原告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司。法定代表人：刘利萍，任经理。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王东红，男，1976年11月27日出生，汉族。原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾汽运公司）与被告王东红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告鑫禾汽运公司的委托代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告王东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫禾汽运公司诉称：原告鑫禾汽运公司与被告王东红于2013年3月26日签订《机动车挂靠协议》。该协议约定：被告王东红自愿将其所有的皖K×××××，发动机号为×××××的重型自卸货车一辆，挂靠在原告所有的汽车运输公司名下，被告定期向原告缴纳车辆管理费，合同期限三年。若无其他情况，到期续签。车辆管理费每月100元，按年支付。合同期间，原告协助被告办理相关车辆手续。2014年5月份，原告电话通知被告交纳车辆管理费，否则将按照合同约定，解除挂靠协议，被告则以种种理由推托，直到现在被告仍未缴纳车辆管理费。后原告到保险公司和临泉县车辆管理所发现，被告所有的车辆现处于脱保、脱审状态。因原、被告存在挂靠关系，被告的这种不负责任行为，大大增加了原告经营风险，且这种风险原告无法掌控。现起诉，请求依法解除原、被告签订的《机动车挂靠协议》，并支付给原告车辆管理费1300元。并承担本案诉讼费。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书及身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；2、临泉县公安局交通大队车管所出具的机动车信息查询结果单。证明被告所有的皖K×××××重型自卸货车处于违法未处理，逾期未检验状态。3、临泉县公安局交通大队车管所出具的机动车信息查询结果单。证明被告所有的皖K×××××重型自卸货车处于违法未处理，逾期未检验状态。证人代某出庭证言，公司之前在2016年3月23号给客户王东红发过短信，提醒他要检验车辆，也给他打过电话，王东红开始说好，后来公司再打电话就不接了。经审理查明：原告鑫禾汽运公司与被告王东红于2013年3月26日签订《机动车挂靠协议》。该协议约定：被告王东红将其所有的皖K×××××重型自卸货车一辆，挂靠在原告所有的汽车运输公司名下，被告每月定期向原告缴纳车辆管理费，合同期限三年。若无其他情况，到期续签。原、被告双方口头约定每月车辆管理费为100元，每年交付一次，即1200元。被告王东红车辆管理费交到2014年3月26日。皖K×××××重型自卸货车保险交至2015年5月7日。2016年3月23日原告电话、短信通知被告交纳车辆管理费和保险费用，否则将按照合同约定，解除挂靠协议。被告接到电话和短信通知后，未按时向原告缴纳车辆管理费和保险费用。目前，被告所有的皖K×××××重型自卸货车脱保、脱审。为此。原告起诉来院，请求依法解除原、被告签订的《机动车挂靠协议》，并支付给原告车辆管理费1300元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2013年3月26日原、被告双方签订的《机动车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照协议内容履行义务。被告王东红自2014年3月27日未依照合同约定向原告缴纳车辆管理费，从2015年5月7日未依照合同约定向原告交纳保险费用，是以自己的行为表明不履行主要义务，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司与被告王东红于2013年3月26日签订的《机动车挂靠协议》。二、被告王东红于本判决生效之日起10内支付原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司车辆管理费1300元。案件受理费50元，由被告王东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一六年六月十二日书记员  张 英附本判决书所引用的相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终283号上诉人（原审原告）荆德军，无业。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。委托代理人郭宏亮，该局塘沽分局民警。委托代理人张竞旋，该局塘沽分局民警。上诉人荆德军诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2016年1月20日受理，2016年4月18日作出（2016）津0116行初25号行政裁定，上诉人荆德军不服向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人荆德军，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人郭宏亮、张竞旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告荆德军在其姐荆莉经营的义来超市内非法存储鞭炮四十四万头，烟花七十二箱、开天雷八十个被群众举报，2013年2月7日被被告查获。被告于当日制作了《检查笔录》、《询问笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政处罚告知笔录》，上述文书均有原告的签名及捺印，被告于当日作出津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留十日，没收其持有的鞭炮四十四万头、烟花七十二箱、开天雷八十个的行政处罚。被告于当日向原告荆德军进行送达，因原告拒绝签收，办案民警依法向原告宣读了被诉行政处罚决定内容后，将原告拒绝签收的情况记录在《行政处罚决定书》中空白处。在庭审过程中，原告荆德军对被告提交证据中原告签名及捺印等的真实性有异议提出鉴定申请，但原告拒不配合法院的鉴定工作，视为其自动放弃鉴定申请。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及被告提交的《案件来源》、《抓获经过》、《受案登记表》、《检查笔录》、《询问笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政处罚告知笔录》、津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》、《天津市滨海新区公安局收缴物品单据》等证据为证。原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。经审查，被告提供的证据能够证实其于2013年2月7日作出了津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》并于同日向原告送达，而原告拒绝签收。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”原审法院认为，原告拒绝签收不影响被告送达的法律效力，原告自2013年2月7日就已经收到了被诉行政处罚决定，至2016年1月20日提起行政诉讼，超过三个月法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告荆德军的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人荆德军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。理由：1、上诉人向原审法院提交5份鉴定申请未被允许；2、原审法院查明事实不清，本案未超法定起诉期限；3、原审适用法律错误，上诉人是在2015年11月26日才知道津滨公塘行罚决字[2013]0088号《行政处罚决定书》，所以不应该适用老的行政诉讼法。4、公安机关没有履行《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定的所有送达法定义务。被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法。上诉人2016年1月20日提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被上诉人天津市滨海新区公安局于2013年2月7日对上诉人作出行政处罚决定，至2016年1月20日提起行政诉讼时，上诉人已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 陈 艳代理审判员 张 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执18号之一申请执行人无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地。法定代表人周祖伟,董事长。委托代理人华江燕，律师。被执行人江苏东方钢材城有限公司，住所地。法定代表人吴坚,董事长。申请执行人无锡恒尚装饰工程有限公司（以下简称恒尚公司）与被执行人江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）建设工程合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0356号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、东方公司给付恒尚公司工程款8099610元，于本判决生效后三日内履行；二、东方公司给付恒尚公司逾期付款利息462138元（自2012年10月19日至2014年10月18日），以及自2014年10月19日起至本判决确定的付款之日止以本金8099610元按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74247元、保全费5000元，合计79247元，由东方公司负担。因东方公司未履行生效法律文书确定的义务，据此申请执行人恒尚公司的申请，本院已于2016年1月5日立案执行。立案执行后，本院于2016年1月5日向被执行人东方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。2016年3月10日，申请执行人恒尚公司与被执行人东方公司自行达成执行和解协议，约定分期支付及以物抵债等（履行期限自2016年3月至2017年6月）。现东方公司已按约支付1300000元。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人东方公司的账户无银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人东方公司名下有XXX号车辆。本院于2016年2月19日予以查封，后根据申请执行人恒尚公司的申请，已予以解除查封。经向房管、国土部门查询，查得被执行人东方公司在无锡市XXX房屋及土地，本院于2016年2月4日依法予以查封，后根据申请执行人恒尚公司的申请，解除了对其中1490套房屋的查封，尚余64套仍予以查封。因双方当事人达成执行和解，故恒尚公司暂不申请对查封的房产进行处置（上述房产查封期限至2019年2月3日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。经向工商管理部门查询，被执行人东方公司无对外投资。另，本院已将被执行人东方公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的尚余7340995元、相应利息及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位，本案执行费70605元暂未收取。上述执行情况向申请执行人恒尚公司通报后，恒尚公司没有异议，表示无法提供被执行人东方公司可供执行的其他财产或财产线索，现被执行人东方公司正按和解协议履行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，本案执行中双方当事人达成执行和解，且履行期限较长，现被执行人东方公司正按和解协议履行，申请执行人恒尚公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0356民事判决书的本次执行程序。如被执行人东方公司未按和解协议履行的，申请执行人恒尚公司可以申请恢复执行。被执行人东方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1275号申请执行人余仁钊，男，1948年2月13日出生，汉族。被执行人中国化工供销西北公司，住所地西安市莲湖路37号323室。法定代表人冉佳，总经理。本院受理余仁钊与中国化工供销西北公司劳动争议纠纷一案,西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00983号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人中国化工供销西北公司已自觉履行生效法律文书确定的法律义务,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年六月十五日书记员 李 谊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1604号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李健。委托代理人：周怡晴，系公司员工。被告：合肥瑶海区泉临酒水商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：杨小军，男。本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告合肥瑶海区泉临酒水商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月十六日书记员  朱静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2591号原告：戴新丰。委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。被告：王斌。被告：王俊杰。原告戴新丰与被告王斌、王俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告王斌归还借款本金人民币20万元及利息1.5万元（利息按月息1.5分暂算至2016年4月6日，之后利息仍按月息1.5分计算至款清之日止）2.被告王斌赔偿原告实现债权费用1万元；3.被告王俊杰对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告戴新丰的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告王斌、王俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王斌于2015年4月7日向原告戴新丰借款20万元，出具借据一份，约定借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，借款月利率为1.5%，如借款人未能按期归还借款的，需承担出借人为实现本债权所产生的诉讼费及律师代理费等费用，并由被告王俊杰及案外人钱卫东作为担保人在借条上签字，承诺作为担保人对借款人的上述债务承担连带保证责任，担保期限自借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及实现债权费用等。同日，原告将上述借款以现金方式交付被告。被告王斌支付借款利息至2015年11月6日后便不再支付。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌归还原告戴新丰借款人民币20万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月7日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王斌赔偿原告戴新丰实现债权的费用1万元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、被告王俊杰对被告王斌的上述一、二项给付承担连带清偿责任，被告王俊杰在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王斌进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2335元（已减半），由被告王斌、王俊杰共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一六年六月十五日书记员 许旻一