江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初377号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林某，务工。被告人林某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被取保候审（1月4日被传唤）。同年3月16日经本院以涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同年3月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被取保候审（1月4日被传唤）。同年3月16日经本院以涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同年3月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人林某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人谢夫志，被告人刘某及其辩护人朱唐盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月4日8时许，被告人刘某、林某，为争夺生意，至苏州市吴江区松陵镇国美电器门口，采用拳打脚踢的手段，随意殴打被害人赵某，致被害人赵某鼻部、头部等处受伤。经法医鉴定，被害人赵某的鼻部损伤属人体轻伤二级，头部、左眼部损伤属人体轻微伤。被告人林某于2016年1月4日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人刘某、林某已赔偿了被害人赵某，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林某、刘某共同随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人林某系自首，被告人刘某系立功。请依法分别予以判处。被告人林某、刘某均辩称：是因为生意上的事和对方产生纠纷后才殴打对方，并不是随意殴打他人寻求刺激。被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人林某构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。本案事出有因，被告人在与被害人赵某串货而沟通不成的情况下出手伤人，不是为了取乐、泄愤，本案被害人具有特定性。二、被告人林某构成自首，系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，主观恶性不大。三、被告人已赔偿被害人并取得谅解，被害人自身存在过错。请求对被告人林某予以从轻处罚、减轻处罚，并处缓刑。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：一、本案应定性为故意伤害罪。在主观方面，刘某并非随意殴打不特定他人，也不是为了满足耍威风、取乐等精神刺激的需要。被告人在告知被害人不得在吴江地区销售，但被害人置之不理的前提下，对被害人实施殴打行为；在客观方面，刘某与被害人在案发前有联系，由于在与被害人的理论中产生纠纷而发生故意伤害行为，并无侵害社会公共场所秩序的故意，仅为了教训被害人而实施了故意伤害行为。二、被告人刘某在案发后现场未受控制的情况下立即报警，应构成自首。三、被告人刘某通知林某前来自首，应构成立功。四、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。五、被害人已接受赔偿，对被告人已表示谅解。综上，请求对被告人刘某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2016年1月4日8时许，被告人刘某、林某，为争夺生意，至苏州市吴江区松陵镇国美电器门口，采用拳打脚踢的手段，随意殴打被害人赵某，致被害人赵某鼻部、头部等处受伤。经法医鉴定，被害人赵某的鼻部损伤属人体轻伤二级，头部、左眼部损伤属人体轻微伤。被告人林某于2016年1月4日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人刘某、林某已赔偿了被害人赵某，并取得其谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的嘉兴某某食品合同书、授权书、调解协议书、收条、谅解书、人口信息及下列证据予以证实：1、被告人林某的供述及辨认笔录，证实其和舅舅刘某做早餐配送，送某牌豆奶。其在城南花苑发现一个男的也在送某豆奶，但对方是30元一箱，其卖35元，其利益受到损失，就和对方说了要统一价格，但对方不听。2016年1月4日早晨，公司送奶员工张晓亮打电话给刘某称有人在医院送豆奶，其和刘某一起过去，但对方已经不在了。刘某让张晓亮看到再打电话。后张晓亮说在国美电器看到对方，其和刘某一起过去，刘某说先和对方商量，商量不好就打，其同意了。到了之后发现那个男的确实在送早点，其质问对方为什么还送，对方不听。刘某就冲上去用脚将对方从车上踹下来，其也上去用拳头打对方的脸部和胸口，刘某用拳头打对方脸部两三下，胸口也打了几下。路边指挥交通的警察过来将他们拉开，被打的男的报警了，刘某被带走了，后其投案自首。其辨认出刘某，辨认出赵某就是被殴打的男子，并指认了犯罪地点。2、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实其在吴江做早餐配送生意，一个送货的工人称在庞杨看到另一个男的在送同一牌子的早餐奶，其打听到对方的电话并多次沟通，告知对方不可以再卖。对方称有本事拿到货就可以卖，其很不开心，就安排工人跟踪那个男的。2014年1月4日早上7点多，工人打电话称在国美电器边上看到那个男的，其叫了林某一起开车过去，因为很生气，想给对方点教训，就跟林某讲到了之后就把那个男的打一顿，林某同意了。到了之后看到对方坐在三轮车上和工人张小亮聊天，林某先过去和对方说了一会，但二人吵起来了，其心里就火了，过去踹了那个男的一脚，用拳头打了对方左眼角一拳，林某也上去用拳头打对方的脸和胸口，其还用脚踹了对方的肚子。后有人来劝，其就不打了。其辨认出林某，辨认出赵某就是被殴打的男子，并指认了犯罪地点。3、被害人赵某的陈述，证实事发前十天左右，其开始卖早餐，三四天前一个陌生男子突然打电话说关于卖早餐的事情要协商，说是做早餐的，这个牌子只能他做，还说要见面，电话里骂骂咧咧的，其就不接电话了。1月3日对方又打电话，其弟弟和对方协商卖完就不卖了，对方也同意了。1月4日早晨，其送早餐路过国美，一个男的说要买早餐，还打电话给老板，过了一会儿，来了一个高个子男的，什么也没说，一拳打在其左眼角位置，其被打晕了，后又来了三四个男的一起打其头、脸、胸口，还用脚踢其肚子和腰。其鼻子被打破流血了，就绕着路边的空地跑，高个子追着打其，过了一会儿警察来了，现场只有高个子在场了，还想打其，被警察拉住了，高个子说在吴江没有他摆不平的事情。打其的人可能是因为卖早餐的事情。4、证人翟和峰的证言及辨认笔录，证实其在吴江区公安局交通大队松陵中队做交通警辅，2016年1月4日早上7点15分至9点期间其在流虹路与鲈乡北路国美电器门口执勤。在早上8点左右，其在指挥交通，突然听到有人呼喊，看到国美电器门口两个男的摁倒在一辆轿车上，应该是打架了。其和同时金某过去看到被摁在车上的男的左边眼眶肿了，鼻子出血了，一个年纪大的和年纪轻一点的两个男子摁着被打的男的。其过去后，年纪大的还想用拳头打被摁住的男的，被其和金某拉住了。后双方口头上还在争吵，好像是为了送早餐的生意什么的，后通过电台通知110过来。其辨认出受害人赵某，林某是年纪轻一点的男子，刘某是年纪大一点的男子。5、伤势照片、病历资料、ct检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某头皮挫伤，左眼部挫伤，左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，赵某头部、左眼部损伤属人体轻微伤，鼻部损伤属人体轻伤二级。6、发破案经过、情况说明，证实2016年1月4日8时许接到报警称国美电器门口有人打架，民警至现场经了解系赵某与刘某等人因送早餐发生矛盾引发打架，致赵某面部受伤。经现场对赵某询问，其称刘某与另一名男子对其实施殴打，后民警将刘某口头传唤至派出所接受询问。刘某打电话给另一名犯罪嫌疑人林某，劝其投案，1月4日林某到松陵派出所投案自首。本院认为，被告人刘某、林某共同随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。关于二被告人及其辩护人提出的二被告人构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被告人刘某、林某因早餐送货问题与被害人赵某发生纠纷，尽管事出有因，但二被告人为了发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打被害人，明显超出解决纠纷的合理限度，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的主客观犯罪要件，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人林某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人林某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某构成自首的辩护意见，经查，被告人刘某归案后，并未如实供述同案犯林某的犯罪行为，不构成如实供述，不符合自首的构成要件，对上述辩护意见不予采纳。被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人林某、刘某赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据二被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月15日止)。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一六年六月十六日书 记 员  王丁维