wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1152号原告：莱商银行股份有限公司恒生支行。住所地：莱芜市大桥北路商贸园*号。代表人：亓延涛，行长。委托代理人：陶琳，该单位职工。被告：莱芜市森茂物资有限公司。住所地：莱城区鹏泉东大街**号。代表人：唐立，总经理。被告：莱芜市仁和无纺织造有限公司。住所地：莱芜市高新区棋山路***号。代表人：杨光珍，总经理。被告：唐立。被告：杨光珍。被告：张敦甫。原告莱商银行股份有限公司恒生支行与被告莱芜市森茂物资有限公司、莱芜市仁和无纺织造有限公司、唐立、杨光珍、张敦甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人亓延涛、委托代理人陶琳、被告莱芜市森茂物资有限公司代表人及被告唐立到庭参加诉讼。被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、杨光珍、张敦甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司恒生支行诉称：2015年3月5日，被告莱芜市森茂物资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，年利率为10.7%，到期日为2016年3月4日。该笔借款由被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、唐立、杨光珍、张敦甫提供担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市森茂物资有限公司偿还借款本金及利息523433.6元（利息按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、唐立、杨光珍、张敦甫对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市森茂物资有限公司、唐立辩称：贷款属实，担保属实，现在经营困难要求分批偿还。被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、杨光珍、张敦甫未作答辩。经审理查明：2015年3月5日，被告莱芜市森茂物资有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元，年利率为10.7%，到期日为2016年3月4日。合同约定逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。逾期后按照罚息利率计收复利。同时，被告唐立、杨光珍、张敦甫与原告签订《自然人连带责任保证书》，对上述贷款承担连带保证责任。同日，被告莱芜市仁和无纺织造有限公司与原告签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市森茂物资有限公司发放贷款50万元。合同履行过程中，被告莱芜市森茂物资有限公司从2016年3月份开始欠息。2016年3月28日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、自然人连带责任保证书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人莱芜市森茂物资有限公司签订的借款合同，与保证人莱芜市仁和无纺织造有限公司签订的保证合同，与被告唐立、杨光珍、张敦甫签订自然人连带责任保证书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市森茂物资有限公司向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市森茂物资有限公司偿还借款本金50元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、唐立、杨光珍、张敦甫为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、杨光珍、张敦甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市森茂物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金50万元及利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告莱芜市仁和无纺织造有限公司、唐立、杨光珍、张敦甫对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告莱芜市森茂物资有限公司、莱芜市仁和无纺织造有限公司、唐立、杨光珍、张敦甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年六月十七日书记员  蔺 莹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保47号-1申请人：乔志宝，男，住抚松县。委托代理人：郑喜娟，女。被申请人：高栋，男，住靖宇县。本院在受理申请人乔志宝与被申请人高栋申请诉前财产保全一案中，查明申请人乔志宝与被申请人高栋之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人乔志宝于2016年6月2日向本院申请扣押被申请人高栋驾驶的所有人为通化县快大茂镇新茂村村民委员会的吉E6****中型自卸货车。并已提供担保。本院认为，申请人乔志宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人高栋驾驶的所有人为通化县快大茂镇新茂村村民委员会的吉E6****中型自卸货车予以扣押，扣押期间二年；二、扣押期间，由被申请人高栋自行看护，不得擅自转让及用于担保。申请人乔志宝应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔺 巍二〇一六年六月二日书记员 张金才
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1143号原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码：915002320086911768。负责人李斌，该支行行长。委托代理人郑策，女，1970年出生，汉族，支行职员，代理权限为一般授权代理。被告刘军华，男，1970年出生，汉族，城镇居民。被告陈俊梅，女，1973年出生，汉族，城镇居民。被告重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码：91500232798044781D。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院于2016年4月19受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告刘军华、陈俊梅、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行申请申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应当准许其撤回对被告雷廷秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。代理审判员  杨会英二〇一六年六月二十三日书 记 员  舒丽清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执495号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人夏京利，该行行长。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人姜桂梅，女，1974年8月19日出生。被执行人陈立强，男，1972年9月23日出生。被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人苏州冠驰钢铁有限公司。法定代表人姜桂梅，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜桂梅、陈立强、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州冠驰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）虎商初字第01376号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告姜桂梅、陈立强应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金4469222.87元，支付利息（含罚息、复利）855063.65元（暂计算至2015年4月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告姜桂梅、陈立强应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失100600元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州冠驰钢铁有限公司对被告姜桂梅、陈立强的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州冠驰钢铁有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告姜桂梅、陈立强追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，中国民生银行股份有限公司苏州分行于2016年2月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币5479178.52元，执行费54796元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；本院向苏州市车辆管理所、福建省南平市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，仅苏州鑫澳担保投资有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的桑塔纳轿车一辆，本院已对该车辆进行了多次查封，但该车下落不明，故无法处理；向福建省南平市建阳区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人姜桂梅、陈立强纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、福建省南平市建阳区房地产管理处房产登记信息查询回执、福建省南平市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月三十日书记员  吕子峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1642号罪犯刘木渠，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年5月21日作出(2014)江恩法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘木渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘木渠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘木渠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘木渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘木渠予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2425号原告李家付，居民。被告徐进玉（别名徐帮助），居民。原告李家付与被告徐进玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李家付到庭参加了诉讼。被告徐进玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家付诉称，被告徐进玉于1999年9月向原告借款20000元，约定月利息二分，被告一直未付，原告向被告索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐进玉未作答辩。经审理查明，1999年9月17日，被告徐进玉向原告李家付借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进玉向原告李家付借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告李家付要求被告徐进玉偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家付支付借款本金20000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告徐进玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1154-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付守乐借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付守乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6014号原告金海云。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告崔景花。被告崔庆俊。被告魏丽。原告金海云与被告崔景花、崔庆俊、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金海云的委托代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告崔景花、崔庆俊、魏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海云诉称：2014年11月至2015年12月期间，被告崔景花陆续向原告借款，截止至2015年12月31日，被告崔景花确认结欠原告借款本金220万元。2016年3月11日，原告与被告签订还款协议书一份，如被告崔景花有任何一期未按期、足额归还的，则原告有权就剩余款项一并提起诉讼，同时被告崔庆俊、魏丽自愿对被告崔景花结欠原告的全部债务提供连带责任保证。现还款期限届满，经原告多次催促，各被告均未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告崔景花立即归还原告借款本金人民币220万元，并支付利息124767.12元（以本金220万元为基数，按照年利率15%，自2016年1月1日起计算至2016年3月31日，利息为81369.86元；以本金220万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日利息为43397.26元），以上暂计2324767.12元；2、被告崔景花赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失83900元，以上两项暂计人民币2408667.12元；3、被告崔庆俊、魏丽对被告崔景花结欠原告的全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告方承担。被告崔景花、崔庆俊、魏丽未作答辩。经审理查明：2016年3月11日，甲方出借人金海云、乙方借款人崔景花、丙方担保人崔庆俊、魏丽签订协议书一份，确认：2014年11月至2015年12月期间，借款人陆续向出借人借款，截止至2015年12月31日，借款人尚结欠出借人借款本金220万元。一、乙方承诺于2016年3月31日前归还甲方55万元，于2016年6月30日前归还55万元，于2016年9月30日前归还55万元，于2016年12月31日前归还55万元。二、乙方同意自2016年1月1日起按照年利率15%向甲方支付利息。如逾期未归还上述款项的，则乙方同意按照年利率24%向甲方支付逾期利息。三、丙方自愿为乙方结欠甲方的全部债务提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期限届满后2年。四、丙方担保范围包括但不限于乙方结欠甲方的借款本金、利息以及甲方为实现债权支出的一切费用。五、如因乙方违约导致甲方通过诉讼途径实现债权的，甲方由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由乙方承担。六、如乙方有任何一期未按期、足额归还的，则甲方有权就剩余款项一并向甲方所在地苏州市吴江区人民法院提起诉讼。后崔景花未归还借款，崔庆俊、魏丽也未履行担保责任，致发生本案诉讼。原告为本案纠纷委托江苏新天伦（吴江）律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费83900元。以上事实，由原告提供的协议书、银行凭证、代理协议、律师费发票，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告崔景花理应按约归还借款，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告崔景花归还借款220万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，在借款合同中均有明确约定，并已实际发生，原告主张的计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。被告崔庆俊、魏丽作为本案借款的连带责任保证人应依照保证合同的约定对被告崔景花的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔景花于本判决生效之日起十日内归还原告金海云借款本金220万元并支付相应的利息（利息分2部分：以本金220万元为基数，按照年利率15%，自2016年1月1日起计算至2016年3月31日；以本金220万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告崔景花于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海云律师费损失83900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）三、被告崔庆俊、魏丽对被告崔景花的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13035元、保全费5000元，合计18035元，由被告崔景花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告崔庆俊、魏丽对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年六月二十二日书记员 陈佳佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字1898号原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路某某号。法定代表人乔某，该支行行长。委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。被告王某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费1249元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担624.5元。审判员  杨庆和二〇一六年六月二十三日书记员  李文强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6671号上诉人（原审原告）:程鹏。被上诉人（原审被告）:沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人:王忠福，该公司总经理。委托代理人:高志华。委托代理人:董玉刚。上诉人程鹏因与被上诉人沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。程鹏向原审法院诉称：程鹏于2004年到沈阳客运集团公司工作，任职司机，2014年5月30日公司无故与程鹏解除劳动关系。由于程鹏身体原因，多次找到沈阳客运集团公司协商要求转岗，但沈阳客运集团公司坚决不同意。后要求工作，但沈阳客运集团公司称已经与程鹏解除劳动关系。程鹏于2015年9月22日申请劳动仲裁。请求法院依法判令沈阳客运集团公司给付程鹏解除劳动合同补偿金44000元。沈阳客运集团公司向原审法院辩称：2008年劳动合同法实施，才规定经济补偿金，是上一年的平均工资计算，程鹏上一年没有上班，没有工资，我们是合理解除劳动合同，不存在补偿问题。原审法院经审理查明：程鹏于2003年10月到沈阳客运集团公司担任公交车司机一职。双方签订过两次劳动合同。2014年3月28日沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司出具通知一份，其上写明:“程鹏因你违反了单位的规章制度，单位将与你解除劳动关系，你于2014年4月3日前到单位办理解除劳动关系手续，逾期不办，后果自负。”在多次联系程鹏未果的情况下，沈阳客运集团公司分别通过邮寄送达、到户籍地送达和登报方式通知程鹏回公司报到并办理手续。并于2014年5月为程鹏办理了社会保险转出。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、邮政快递及物流信息、辽沈晚报公告、通知等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”程鹏主张自2010年左右被分配到再就业，单位通知上班就去，单位不通知上班就不去，但未能举出相应证据。程鹏无证据证明其自2010年至2014年上班的事实，也未能提供向单位申请病假的证据，单位依此以程鹏长期不上班为由与其解除劳动合同，并无不当，且单位也已经履行了相应的送达程序。因此，程鹏主张沈阳客运集团公司给付解除劳动合同补偿金的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回程鹏的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由程鹏负担。宣判后，程鹏不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律不当。因上诉人患严重湿疹，不能从事司机工作，必须转岗，但被上诉人一直没有为上诉人安排新岗位，且上诉人每天均到失业人员报到中心报到，并非不上班。上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金44000元。沈阳客运集团公司答辩称：因上诉人严重违反我公司规章制度，我公司与其解除劳动关系，我公司不应给予经济补偿。同意原审法院判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金44000元。上诉人自述其2010年8月因患严重湿疹开始不上班，此后其定期到公司再就业部门报到。但上诉人未提供证据证明其定期报到的事实，亦未能提供证据证明其履行了申请病假手续。2014年3月28日，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司出具通知，以上诉人长期不上班为由与其解除劳动合同，且履行了送达程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”之规定，原审法院判决并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月七日书 记 员  谢 媛
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初1112号原告李国兵。被告贾利。原告李国兵与被告贾利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国兵到庭参加了诉讼，被告贾利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国兵诉称，2015年5月8日，被告贾利向原告借款30000元，约定期限1个月，逾期按银行贷款利息的四倍支付利息。借款逾期后，经原告多次追要无果，为此诉至法院，要求被告如数偿还借款及利息。被告贾利在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。经审理查明，2015年5月8日，被告贾利经郭淑芳、赵丽华、李朋飞担保向原告李国兵借款30000元，约定期限1个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并支付30%违约金。借款逾期后，被告贾利及担保人郭淑芳、赵丽华、李朋飞未向原告李国兵偿还借款本息。以上事实由原告李国兵向法庭提供的借款凭据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告贾利向原告李国兵借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告贾利应按约定偿还借款及利息，原被告在借款协议中约定的借款利息及违约金不符合法律规定，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利偿还原告李国兵借款本金30000元并自2015年6月9日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止。二、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马新刚二〇一六年六月六日书记员  刘晓艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1062号罪犯朱疆，男，1987年1月27日生，汉族，高中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪农场十六队。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)云高刑终字第1364号刑事判决，以被告人朱疆犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱疆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱疆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯朱疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱疆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月8日起至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1289号原告李江，男，汉族，农民。委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会。法定代表人王权，职务：村民委员会主任。原告李江与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会（以下简称新发村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人马登云，被告新发村委会法人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2002年1月18日在原告处借款26,130.99元，被告给原告出具了借款手续，约定月利7.5‰。原告每年都向被告索要此款，被告只在2012年给付原告利息款7,000.00元，余款被告始终以没钱给付为由拖欠至今。无奈原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金26,130.99元，2002年1月18日至2016年2月18日计169个月利息款26,121.03元（26,130.99元×7.5‰×169个月=33,121.03元-7,000.00元）,合计人民币52,252.02元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求从2016年2月19日往后计算本金26,130.99元至实际给付之日的利息。被告辩称，跟村里账目相符的就认。原告提供如下证据：2002年1月18日出具的收据一份，证明2002年1月18日李江在被告处存款26,130.99元，月息7.5‰，经手人王凤祥，借款用途村筹款。被告质证认为，跟村里账目相符的都认,村里账目没有的不认。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2002年1月18日，时任被告新发村委会村主任王凤祥向原告李江借款人民币26,130.00元，并由新发村委会出具了收据，该份收据未约定还款时间，约定月利息为7.5‰。被告在2012年给付原告利息款7,000.00元，余款至原告起诉时止，被告新发村委会尚未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人主张权利后，在合理的期限内，被告未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告应当偿还借款本金及起诉时起至实际偿还之日止利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款本金人民币26,130.99元；二、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款利息人民币26,121.03元（26,130.99元×7.5‰×169个月=33,121.03元-7,000.00元）；三、被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款利息人民币（以前项所述本金26,130.99元为基数，按照当事人双方约定的月利息7.5‰，自2016年2月19日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,106.30元，减半收取553.15元，由被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月二十日书 记 员  赵梓汛处理过的文书
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第23-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴龙宗借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴龙宗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字222号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。被执行人人余波，女，1969年12月21日出生，汉族，住江安县。本院以（2016）川1523执222号执行裁定书限额冻结了被执行人余波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为606714001200100132帐户内的存款230000元，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，即：一、由被执行人于2016年11月30日前偿还申请执行人贷款22.50万元并支付贷款利息2.50万元；二、申请执行人自愿放弃本案其他执行请求；三、如被执行人未在2016年11月30日前履行上述义务，被执行人则按照江安县人民法院（2014）江安民初字第119号民事调解书中达成的调解协议内容履行。申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余波存款230000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘静二Ｏ一六年六月十四日书 记 员 罗          梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3155号原告赵凤琼，女，生于1989年，汉族，住浙江省丽水市。原告雷红杰，男，生于1990年，畲族，住浙江省青田县。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人葛伟德，该公司总经理。委托代理人任容，重庆云霏律师事务所律师。原告赵凤琼、雷红杰诉被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，二原告于2016年6月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤琼、雷红杰撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵凤琼、雷红杰负担。审判员  郎卓章二〇一六年六月三十日书记员  雷 黎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第104-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴秋霖借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴秋霖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8502号原告成华区奇祥工艺品经营部，经营场所四川省成都市成华区双林中横路。经营者陈志云，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省富顺县。被告重庆源博建筑模型设计有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装城工业园两港大道。法定代表人陈祥柱，董事长。本院在审理原告成华区奇祥工艺品经营部（以下简称奇祥工艺品经营部）与被告重庆源博建筑模型设计有限公司（以下简称源博公司）买卖合同纠纷一案中，被告源博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为重庆市渝北区，故本案应由其主要办事机构所在地重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，原告奇祥工艺品经营部本次诉讼是要求被告源博公司支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告的住所地为四川省成都市成华区双林中横路12号，故本院依法认定本案合同履行地为四川省成都市成华区，非本院管辖范围。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告的主要办事机构所在地为重庆市渝北区回兴服装城工业园两港大道208号，属重庆市渝北区人民法院管辖范围，亦非本院管辖范围。本院认为，本案被告住所地为重庆市渝北区，合同履行地为四川省成都市成华区，故重庆市渝北区人民法院和四川省成都市成华区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告重庆源博建筑模型设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李弸二〇一六年六月十四日书 记 员  谢安
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民初字第2770号原告（反诉被告）郑真玉，女，生于1984年11月21日，汉族，居民，住四川省合江县。委托代理人徐文燕（本诉代理），四川万盛行律师事务所律师。被告（反诉原告）金国伟，男，生于1973年7月17日，汉族，教师，住四川省合江县。被告章华玲，女，生于1974年7月17日，汉族，教师，住四川省合江县。委托代理人夏欢，重庆中钦律师事务所律师。被告金国平，男，生于1975年9月27日，汉族，粮农，住贵州省赤水市。本院在审理原告（反诉被告）郑真玉诉被告（反诉原告）金国伟、章华玲、金国平民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）郑真玉、被告（反诉原告）金国伟于2016年6月3日以双方已达成庭外和解协议为由分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，因原告（反诉被告）郑真玉、被告（反诉原告）金国伟已达成庭外和解协议，双方分别向本院申请撤回本诉和反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告（反诉被告）郑真玉撤回本诉的起诉。准许被告（反诉原告）金国伟撤回反诉。本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑真玉负担。反诉案件受理费3070元，减半收取1535元，由金国伟负担。审 判 长  杨世容人民陪审员  王忠智人民陪审员  胡惠能二〇一六年六月三日书 记 员  熊航宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初07394号原告：楼月红，女，1964年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。组织机构代码：68558391-4。法定代表人：吕超。原告楼月红与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资10529元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼月红的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告楼月红工资款10529元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告楼月红工资款10529元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马东晓二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一雯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更461号罪犯董刚，男，1956年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年十一月五日作出（2001）赤刑初字第83号刑事判决，以被告人董刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年十二月十九日（2001）内刑核字第141号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2001年12月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）内刑执字第234号刑事裁定，将罪犯董刚的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月二十八日作出（2007）内刑减字第562号刑事裁定，将罪犯董刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2007年12月18日起至2027年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年十二月、二0一三年七月、二0一五年一月三次做出刑事裁定，共对罪犯董刚减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2007年12月18日起至2025年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩80分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用，能够帮助落后的他犯。在患病期间，积极配合治疗。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分140.5分，记功3次。本院认为，罪犯董刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2025年1月17日止,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初968号起诉人：南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层。法定代表人：谢宝宁。委托代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。委托代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。本院于2016年5月26日收到起诉人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司诉被起诉人黄冠华、黄桂英、平果英华实业有限责任公司、南宁市众之晶商贸有限公司民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月30日，被起诉人黄冠华与起诉人签订了《人民币借款合同》，约定被起诉人黄冠华向起诉人借款250万元，并约定了借款期限及利息，同时约定被起诉人黄桂英以保证的方式提供连带责任担保，还约定管辖法院为南宁市良庆区人民法院。当日，被起诉人平果英华实业有限责任公司通过股东会议形式同意以其名下的房产做抵押担保，并于2014年12月22日在保证合同上签字盖章，为被起诉人黄冠华借款提供连带责任担保，并办理了抵押登记手续。被起诉人南宁市众之晶商贸有限公司为被起诉人黄冠华提供信用担保。2014年9月30日，起诉人向被起诉人黄冠华签发支付了数额为250万元整的转账支票。借款期限届满后，起诉人多次向被起诉人黄冠华催讨借款，但黄冠华只偿还了部分利息，对其余部分款项拒绝偿还。为此，起诉人诉至法院，请求法院判令四被起诉人承担相应的民事责任。经审查，据起诉人提供的证据材料显示，起诉人、被起诉人南宁市众之晶商贸有限公司的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人黄冠华、黄桂英、平果英华实业有限责任公司的住所地位于广西平果县，《人民币借款合同》第十四条约定“如本合同产生的一切争议，双方约定由南宁市良庆区人民法院管辖。”该条款为手写字体。《保证合同》亦约定纠纷由南宁市良庆区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中未有证据证明四被起诉人的住所地、合同履行地在本辖区；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中未有证据证明本案纠纷与本院存在实际联系点，故《人民币借款合同》中关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对于起诉人南宁市驰程宝资小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄婉莹二〇一六年六月一日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执694号申请执行人成都天地财富商贸有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号*栋***单元*楼*号。法定代表人方开靖，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都天地财富商贸有限公司申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3301民事调解书。于2016年4月28日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人成都天地财富商贸有限公司有限公司货款15345元，并承担案件受理费97元，执行费130元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的银行存款予以了扣划并支付给申请执行人成都天地财富商贸有限公司有限公司1650元（已履行）。现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司尚有13922元未履行。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人成都天地财富商贸有限公司有限公司本次申请执行的金额为15572元，未受偿的金额13922元；二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3301民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年六月八日书记员  赵彦杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4536号原告冯桂芬。被告马东芳。本院在审理原告冯桂芬诉被告马东芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯桂芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年六月二十四日书记员  滕颖瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民催4号申请人山东金科力电源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国农业银行盱眙县支行的票号为10300052/23447424，票面金额为人民币500000元，出票日期为2015年11月10日，出票人为昌盛电气江苏有限公司，收款人为盱眙得胜工贸有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东金科力电源科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一六年六月十七日书记员  许 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6055号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人李婷，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省隆昌县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金22112.57元及利息（利息暂计至2015年3月7日为293.93元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费360.16元。因义务人李婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信名单；本案未执行标的为债务22112.57元、诉讼费及利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十七日书记员  卢奋年
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0284刑初37号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，农民。系被害人的父亲。被告人张玉春，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年1月15日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张玉春犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人张玉春到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，延期审理三个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2003年5月16日7时45分，被告人张玉春在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用四轮车（私自改装）沿长清公路由南向北行驶至磐石市呼兰镇大王油房屯北1公里处时，因转向失灵致使会车侵线，与相对方行驶至该处的被害人李某甲驾驶并拉载被害人王某某的无号牌两轮摩托车相撞，致李某甲死亡，王某某受伤。张玉春发生交通运输肇事后逃逸，于2015年12月21日到黑龙江省东宁市公安局投案自首。经磐石市公安局法医鉴定室鉴定，李某甲因车祸致颅脑严重损伤，直接死亡；经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左侧胫骨骨折内固定术后，构成轻伤二级。经磐石市公安交通警察大队认定，张玉春承担此次事故的全部责任，李某甲、王某某无责任。公诉机关认为，被告人张玉春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后果，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人张玉春驾驶农用四轮车与被害人李某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致李某甲死亡，要求被告人张玉春赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币497614.40元。被告人张玉春对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。经审理查明，一、交通肇事事实2003年5月16日7时许，被告人张玉春未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用四轮车（私自改装）沿长清公路由南向北行驶至磐石市呼兰镇大王油房屯北1公里处时，因车辆转向失灵，与被害人李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使李某甲死亡、摩托车乘车人王某某受伤。事后，张玉春逃离事故现场。经鉴定，李某甲因车祸致颅脑严重损伤，直接死亡；王某某左侧胫骨骨折内固定术后，构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，张玉春承担本起事故的全部责任，李某甲、王某某无责任。2015年12月21日，张玉春主动到黑龙江省东宁市公安局投案并临时羁押于黑龙江省东宁县看守所。2015年12月29日，张玉春被吉林省磐石市公安机关解回。以上事实，被告人张玉春在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、羁押证明、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故处理审批表、交通事故现场图及照片，工作说明，证人于某某证言，被害人王某某陈述，交通事故车辆行驶速度鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，法医鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人李某甲系农村户口，农民，住磐石市呼兰镇富贵屯，殁年31岁。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.户口簿复印件：证实附带民事诉讼原告人李某某，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇富贵村富贵屯。2.死亡证明书：证实被害人李某甲，男，31岁，住磐石市呼兰镇富贵村富贵屯，因车祸致颅脑严重损伤，直接死亡。3.李某某证言，证实被害人李某甲是其儿子，于2003年5月16日在磐石市长青公路大王油房屯处因道路交通事故死亡，生前育有一子，生前居住在磐石市呼兰镇富贵村富贵屯。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，针对附带民事诉讼原告人李某某提出的死亡赔偿金人民币474356.40元，因被害人李某甲系农村居民，殁年31岁，且附带民事诉讼原告人当庭未提交其他相关证明材料，故支持死亡赔偿金人民币215602.40元；其提出的丧葬费人民币23258元，具有法律依据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的各项损失为死亡赔偿金人民币215602.40元、丧葬费人民币23258元，共计人民币238860.40元。本院认为，被告人张玉春违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，且交通肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张玉春的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人张玉春主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某主张的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张玉春赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币238860.40元，该赔偿款于本判决生效之日一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年六月二日书 记 员  尹鹤绮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初1035号原告邱德康，男，1963年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人。委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州开磷控股（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人何刚。委托代理人刘宗俊，系该公司律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人陈忠华。被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人王太松。原告邱德康诉被告贵州开磷控股（集团）有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告邱德康以家庭经济困难为由向本院申请免交或者缓交诉讼费用，但其并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定准予申请的情形，故本院对原告邱德康申请免交或者缓交诉讼费用的申请未予准许。本院于2016年5月30日向原告邱德康发出诉讼费交费通知，原告邱德康应在接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗光黔审判员  柳红强审判员  韦俊忠二〇一六年六月十三日书记员  苏桂兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3129号之一申请执行人深圳市远大世纪实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。法定代表人杨柳莉。被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。法定代表人梁结群。被执行人范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁结群，女，汉族，1978年12月8日出生，住佛山市顺德区，原告深圳市远大世纪实业有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市远大世纪实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人范华名下有1房，由（2015）佛顺法执字第8893号案件首查封，梁结群名下有1房，由（2015）佛顺法乐民初字第601号首查封，梁结群名下有2车辆，另案首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。另，经本院执行人员前往蓝希家具厂了解情况，发现该厂已倒闭。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务216298.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初312号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：烟台金通电器有限公司。住所地：烟台莱山区。法定代表人：王广群，董事长。委托代理人:苗青生，山东小光律师事务所。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告烟台金通电器有限公司侵害商标权纠纷案一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月二十日书 记 员  任静静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申144号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：龙武际。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼（以下简称湖南平安保险公司）。代表人：程孝忠，该公司总经理。原审第三人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，住所地吉首市乾州世纪大道1号（以下简称吉首平安保险公司）。代表人：熊富保，该支公司总经理。再审申请人龙武际因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司劳动纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙武际申请再审称：一、有新的证据证明申请人与被申请人之间没有解除劳动合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决、裁定适用法律确有错误。四、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。请求本案启动再审，判决被申请人履行并签无固定期限书面劳动合同。本院认为：龙武际虽然在二审期间提供“新证据”，但该份证据为复印件，没有其他证据予以佐证，无法证明其客观真实性。二审判决未予采信并无不当。龙武际虽然曾在被申请人处工作，但要求被申请人支付二倍的劳动报酬是没有依据的。2009年11月10日，湖南平安保险公司人力资源部下发《低绩效人力处理意见通知书》对龙武汉际作出淘汰处理，实际与申请人已经解除劳动关系。订立无固定期限劳动合同的前提条件为劳动者在同一单位连续工作满十年，当事人双方同意续延劳动合同。因申请人未在被申请人处连续工作十年，且被申请人没有续签合同的意思表示。因此，申请人要求签订无固定期限的劳动合同的条件不成就，原审判决不予支持，并无不当。综上，龙武际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙武际的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年六月三日书 记 员  谢达鸿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1518号申请执行人韩丽华,女,1965年2月11日出生,汉族,个体,现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗工商业联合会。住所地：翁牛特旗。法定代表人鲍庆巴图，主席。韩丽华等申请翁牛特旗工商业联合会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5094号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩丽华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5094号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初53号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘传晓，男，汉族，农民，群众。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月29日经山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。被告人沙某，男，回族，农民，群众。因破坏电力设备罪，于2006年5月15日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月29日经山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人刘传晓、沙某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人刘传晓、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月1日左右的一天晚上，被告人刘传晓、沙某骑自行车至山东省茌平县文化路绿苑龙城B区工地，用钢锯割断电缆的方式，盗窃工地价值565元的东塔吊供电主电缆一条。2、2015年11月23日晚，被告人刘传晓步行至山东省茌平县人民医院住院楼前广场西侧，以用螺丝刀撬开车门玻璃、用砖砸开车轮锁的方式，盗窃马某价值3360元的福彩牌电动三轮车一辆。3、2015年11月24日下午，被告人刘传晓驾驶电动三轮车至山东省茌平县新东方商贸城对过一九老五烧烤南边胡同夏某租住处，盗窃夏某现金12000余元。4、2015年12月6日晚上，被告人刘传晓步行至山东省茌平县人民医院住院楼南侧，以用螺丝刀撬开车门玻璃、用砖砸开车轮锁的方式，盗窃崔某价值5760元的亿安牌电动三轮车一辆。5、2015年12月10日左右的一天晚上，被告人刘传晓、沙某骑自行车至山东省茌平县农业发展银行门岗北门市部，用钳子绞开门锁进入屋内盗窃价值350元的空调管子一宗。6、2015年12月13日晚上，被告人刘传晓步行至山东省茌平县人民医院住院楼南侧停车场附近，以用螺丝刀撬开车门玻璃、用砖砸开车轮锁的方式，盗窃杨某价值5584元的金彭牌电动山轮车一辆。7、2015年12月14日晚6时许，被告人刘传晓步行至山东省茌平县人民医院住院楼南面靠西停车位附近，以同样方式盗窃朱某价值19600元的东方锐达牌电动四轮车一辆。8、2015年12月20日左右的一天晚上，被告人刘传晓、沙某骑自行车至山东省茌平县南关东家后棚户区改造工地，以用钢锯割断电缆的方式（下同），盗窃价值1130元塔吊供电主电缆一条。9、2015年12月20日左右的一天晚上，被告人刘传晓、沙某骑自行车至山东省茌平县文化路绿苑龙城B区工地，盗窃价值847.5元的工地西塔吊供电主电缆一条。10、2016年1月2日下午，被告人刘传晓步行至山东省茌平县京都超市北十字路口东侧靠南处，以用螺丝刀撬开车门玻璃的方式，盗窃赵某价值1050元的大金鹿牌电动三轮车一辆。11、2016年1月2日晚上，被告人刘传晓步行至山东省茌平县林庄小区盗窃徐某价值300元的黑色48型摩托车一辆。以上共计，被告人刘传晓参与盗窃11次，盗窃总价值50000余元；被告人沙某参与盗窃4次，盗窃物品总价值2800元。上述事实，被告人刘传晓、沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、办案说明、（2013）茌刑初字第147号、（2006）馆刑初字第19号刑事判决书等书证，被害人杨某、马某等人的陈述，聊茌平价鉴字（2016）005号山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人刘传晓、沙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘传晓、沙某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘传晓、沙某共同盗窃，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人刘传晓在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘传晓、沙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，对被告人刘传晓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘传晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫博人民陪审员  白晓人民陪审员  王洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  于洲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第810号罪犯罗寿才，男，1985年1月5日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡太坪村委会下寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年10月15日作出(2012)西刑初字第63号刑事判决，以被告人罗寿才犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗寿才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗寿才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗寿才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗寿才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初83号公诉机关大英县人民检察院。被告人廖某甲，男，生于1981年1月23日，汉族，中专，个体经商，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯强奸罪，2008年1月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被大英县公安局取保候审。被告人廖某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年6月13日以大检公刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：2016年5月2日中午，被告人廖某甲在绵阳市安州区参加杨某某婚礼，席间参与了饮酒。酒后，廖某甲驾驶车牌号为川BVC9**号大众牌小型轿车搭载其子廖某乙经绵遂高速公路回安岳，因其不熟悉路况误上沪蓉高速。18时30分时许，廖某甲驾车行驶至沪蓉高速1887km路段南充至成都方向时，与田某某驾驶的车牌号为川A108**号北京现代牌小型普通客车右后方相撞，造成两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队交通事故责任认定书认定：廖某甲负此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定报告认定：所送廖某甲血液样品中乙醇浓度为237.1mg／100ml。交通事故发生后，孙某某随即报警，民警赶至现场将被告人廖某甲抓获归案。案发后，廖某甲与田某某达成赔偿协议，一次性赔付田某某经济损失人民币4800元。认定上述事实的证据有肇事车川BVC9**、川A108**刑事照片等物证；行驶证、驾驶证等书证；证人孙某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人廖某甲的供述与辩解；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖某甲到案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，已经积极赔偿对方的损失，请求本院从轻判处。经审理查明，2016年5月2日中午，被告人廖某甲在绵阳市安州区参加朋友杨某某的婚礼，席间饮了白酒。婚宴后，廖某甲驾驶其车牌号为川BVC9**号大众牌小型轿车搭载其子廖某乙经绵遂高速公路回安岳老家，因其不熟悉路况误入沪蓉高速。18时30分时许，廖某甲驾车行驶至沪蓉高速南充往成都方向1887km路段时，与被害人田某某驾驶的车牌号为川A108**号北京现代牌小型普通客车右后方相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，与田某某同乘的孙某某发现廖某甲有酒味随即报警，民警赶至现场将廖某甲抓获归案，并对廖某甲进行了呼吸测试酒精测试，廖某甲的酒精浓度为254mg／100ml。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队交通事故责任认定书认定，廖某甲负此次事故的全部责任。并经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定报告认定，所送廖某甲血液样品中乙醇浓度为237.1mg／100ml。案发后，廖某甲与田某某达成赔偿协议，一次性赔付田某某经济损失人民币4800元。上述事实，被告人廖某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人身份证明、归案及前科说明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、回执、刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证；证人孙某某证言；被害人田某某陈述；被告人廖某甲供述和辩解；呼气酒精含量检验单、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场相片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对受害人的损失已经赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（三）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年六月十七日书记员  郭汶松附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6707号上诉人（原审被告）：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。法定代表人：姜名涛，该公司总经理。委托代理人：马达，男，1979年2月10日出生，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人：刘兴，男，1970年6月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：米玉刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称太阳伞物业公司）与被上诉人米玉刚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。米玉刚向一审法院起诉称，米玉刚自2015年3月起到太阳伞物业公司工作，在双E港小区物业管理部从事保安工作，月工资1250元。2015年7月15日米玉刚在下班途中发生交通事故，受伤住院治疗。为申请工伤认定，特申请劳动关系确认。诉讼请求：1、确认米玉刚自2015年3月起至今与太阳伞物业公司存在劳动关系；2、诉讼费由太阳伞物业公司承担。太阳伞物业公司辩称，1、双方之间不是劳动关系。米玉刚为太阳伞物业公司提供的是临时劳务，太阳伞物业公司按米玉刚提供的劳务天数，向其支付劳务报酬。米玉刚在提供劳务期间，可以随时停止提供劳务，无需征得太阳伞物业公司同意，故双方形成的不是劳动关系；2、米玉刚系农民，据其非城镇居民的身份，其也不能与太阳伞物业公司形成劳动关系。依据相关规定，米玉刚应在其户籍所在地参加新农保及新农合，其如参加了新农保及新农合，双方之间就不能是劳动关系；3、米玉刚所称其在下班途中发生交通事故，受伤住院治疗一事，与本案无关。请求法院驳回米玉刚的诉讼请求。原审法院查明，米玉刚自2015年3月7日起在太阳伞物业公司管理的双E港小区物业管理部从事保安工作，双方未订立书面劳动合同。太阳伞物业公司以现金形式向米玉刚发放工资，每月1250元。米玉刚于2016年1月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该仲裁委于当日作出沈和劳人仲不字[2016]98号不予受理通知书。米玉刚不服，诉至法院。上述事实，有米玉刚提供的不予受理通知书、证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方符合劳动关系主体资格，米玉刚为太阳伞物业公司提供劳动，接受太阳伞物业公司安排和管理，太阳伞物业公司按月向米玉刚支付工资，且米玉刚提供的劳动是太阳伞物业公司业务的组成部分，故双方之间已经成立事实劳动关系。虽然太阳伞物业公司抗辩双方系劳务关系及具有形成劳务关系的合意，但未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告米玉刚与被告沈阳太阳伞物业管理有限公司自2015年3月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，上诉人太阳伞物业公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人为上诉人提供的是临时劳务，其在提供劳务期间，可以随时停止提供劳务，无需征得上诉人同意，故双方形成的不是劳动关系。被上诉人系农民，据其非城镇居民的身份，其也不能与上诉人形成劳动关系。依据相关规定，被上诉人应在其户籍所在地参加新农保及新农合，其如参加了新农保及新农合，双方之间就不可能存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人米玉刚答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，太阳伞物业公司及米玉刚双方均对米玉刚自2015年3月7日起在太阳伞物业公司管理的双E港小区物业管理部从事保安工作，太阳伞物业公司以现金形式向米玉刚发放工资的事实没有异议，本院予以确认。因太阳伞物业公司及米玉刚双方均符合劳动关系主体资格，米玉刚为太阳伞物业公司提供劳动，接受太阳伞物业公司的管理，太阳伞物业公司按月向米玉刚支付工资，且米玉刚提供的劳动是太阳伞物业公司业务的组成部分，双方虽然未签订书面劳动合同，但是双方之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，原审判决米玉刚与太阳伞物业公司之间自2015年3月7日起存在劳动关系，并无不当。故太阳伞物业公司提出其与米玉刚之间为劳务关系，不存在劳动关系的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳太阳伞物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年六月二十日书记员  席红跃
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字89号申请执行人：刘德森。被执行人：郑康春。被执行人：李志全，本院在执行：刘德森与郑康春、李志全纠纷仲裁一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2015）南民一初字第2896号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第707号罪犯林明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月5日作出(2013)江蓬法刑初字第24号刑事判决，以被告人林明犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)江中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林明获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第311号原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承，总经理。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告上海卓企华屋房产投资顾问有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王慧。原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告上海卓企华屋房产投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，分别于2015年12月8日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭友宝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，原告与被告签订《客户推荐合作协议》。约定，被告委托原告销售上海市嘉定区新城公馆一手楼盘，双方就佣金比例及权利、义务等达成一致。2011年11月5日，原告带看的客户刘强与被告签订了购买新城公馆8号1101室公寓的预售合同。目前，原告带看客户的产权证已于2013年办出。上述房屋成交后，原告于2012年7月24日向被告发出了请佣单，催促被告支付佣金。但至目前为止，被告仍未支付佣金。原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告销售佣金人民币(下同)39,896.89元及奖励费10,000元，诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、客户推荐合作协议，证明原告与被告就服务报酬达成约定；2、看房确认单，证明原告带客户刘强看过房；3、上海市房地产登记簿，证明客户刘强已经办出产权证；4、上海市商品房预售合同、税收通用缴款书、房屋交接书，证明从刘强购买房屋的单价和面积可以推算被告应当支付的佣金。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2011年11月1日，原告与被告签订了《客户推荐合作协议》。约定原告推荐客户购买被告代理及分销的项目，合作时间从2011年11月1日起至2012年10月31日止。原告通过“直接看房”方式提供客户成交的，被告按照房屋价格的千分之三点五支付原告服务费；原告成交客户与被告销售项目开发商签订商品购买合同并支付合同全额房款条件下，被告按双方确定比例支付给原告服务费。原告在与被告结算服务费时，必须出具由被告的现场置业主管及原告销售人员签字确认的“华友看房确认单”作为结算凭证，缺少任何一方的签字都视为无效，将不可作为结算服务费的凭证。双方附加约定，原告通过“直接看房”方式提供客户成交新城公馆的，被告将按照房屋价格的百分之一点二支付原告服务费，另加1万元现金奖。2011年11月5日，原告带客户刘强看房。次日，刘强与案外人签订上海市商品房预售合同，购买位于嘉定区宝翔路225弄新城公馆8号11层1101室的房屋，房屋总价款暂定为3,324,741元。2013年6月25日，案外人将上述房屋交付给刘强。同年12月2日，刘强办理了该房的房地产登记手续。本院认为：原告与被告签订的客户推荐合作协议出于双方真实的意思表示，依法成立并有效，各方均应恪守。现原告已经提供证明按照协议约定带客户看房，并且由客户购买了相应的房屋，被告理应按约支付相应的服务费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相应的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海卓企华屋房产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦明房地产经纪有限公司服务费人民币49,896.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,047.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  江五一二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2289号原告：刘艳，大溪地业主委员会秘书。委托代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所。委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。被告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路。法定代表人：付川江，职务：董事长。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。原告刘艳与被告合肥百协物业管理有限公司（以下简称百协物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人冷贺矿、李权峰、被告百协物业公司委托代理人王曦、林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：合肥市大溪地小区，系由合肥市百协置业有限公司开发的小区。小区总规划建设6期，2006年第一期交付，从交付时起，被告便以前期物业管理者身份管理大溪地小区。被告经营管理小区后，一直未公开小区公共部分收益及使用情况。被告将大部分物业用房和小区框架结构围上出租，又随意变动车位使用期限，导致小区业主不满，激起民愤。原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、被告公布物业服务合同；2、被告公布小区成立以来共有部分的使用和收益情况（不限于物业用房、广告位、公共能耗费等）；3、被告公布小区成立以来小区内规划停放汽车的车位、车库的使用和收益情况；4、被告公布小区成立以来专项维修资金的筹集和使用情况；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告百协物业公司辩称：原告主体不适格，原告不能证明其是大溪地小区业主；物业公司作为物业服务企业，其应当向业主公布的事项应当是物业服务合同的约定或法律规定，根据原被告签订的物业服务合同及相关法律规定，被告应当公布的事项有两点，第一点是对物业费收支情况进行公布，第二点是对物业共用部位、共用设施、设备运行状况进行公布，根据被告提供的证据，被告已经每年在服务区域内进行了公示，原告要求被告公布其他情况没有事实及法律依据。经审理查明：2008年9月23日，甲方百协物业公司与乙方刘艳签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定乙方购买的黄山路588号大溪地现代城二期3幢1402室房产物业由甲方提供物业服务，双方在合同中约定了各自的权利和义务。再查明：刘艳于2008年8月接收涉案的大溪地现代城二期3幢1402室。上述事实，有原告提供的房屋产权证、前期物业管理服务协议、结婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护；原、被告均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。依据物业管理条例等相关规定，小区业主在对被告管理的小区共有部分的使用和收益及车位、车库使用和收益情况有疑问时，有权要求物业服务企业依据法律法规及时向业主公布该部分的使用和收益情况；故原告作为该小区的业主有权诉请被告公布上述内容，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告公布其业主的物业服务合同、以及专项维修资金的筹集和使用情况，因该诉请非物业服务内容，故此诉请于法无据，本院不予以支持。被告辩称，其已按规定公布了应当公布的内容，证据不足，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘艳公布2008年一2015年刘艳所在小区内的物业用房、广告位、公共能耗费收益和使用情况；二、被告合肥百协物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘艳公布2008年一2015年刘艳所在小区规划停放汽车车位及其收益和使用情况；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元；由被告合肥百协物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年六月十三日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1092号原告史某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被告吴某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在审理原告史某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。审判员  景兰芳二〇一六年六月十四日书记员  王 莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执250号申请执行人王大会。被执行人刘士辈。申请人王大会诉被执行人刘士辈民间借贷纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年12月17日作出（2014）开民初字第0629号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为30850.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0629号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初1543号原告：南京联达建筑设备租赁有限公司。委托代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：安徽省银象建设工程有限公司。被告：安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司。委托代理人：郭庆，该公司业务经理。被告：秦胜昌。原告南京联达建筑设备租赁有限公司（以下简称联达公司）与被告安徽省银象建设工程有限公司（以下简称银象公司）、安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称银象马鞍山分公司）、秦胜昌建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托代理人庄石磊到庭参加诉讼，被告银象公司、银象马鞍山分公司及秦胜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联达公司诉称：2014年6月16日，银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》，协议约定马鞍山德仁置业有限公司将其投资开发的位于马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的土建、装饰（不含二次装修），安装等工程的施工总承包发包给银象公司。同日，银象公��与秦胜昌签订《内部补充协议书》，协议约定，银象公司将其承建的马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的土建、装饰（不含二次装修），安装等工程交由秦胜昌承建施工，合同内容与银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》大致相同。原告在核实有关情况后，于2015年7月18日，在马鞍山德仁置业有限公司的办公室与银象马鞍山分公司签订了《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》，合同约定，被告将其所承包的位于马鞍山市旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目地块建设工程的脚手架搭设工程分包给有关施工，双方合同签订后三天内，乙方付给甲方合同保证金30万元，在负二层顶板完成后三天内全额返还给乙方。合同签订当日，原告从经办人谢世明账户中转账20万元至秦胜昌的银行账户内。合同签订后，原告多次催促被告进场施工，但被告���直以种种理由予以推脱，直至春节前，才表示因业主方问题工程无法施工，保证金无法退还。现请求法院判令：一、解除原、被告之间的《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》；二、三被告返还原告保证金20万元及利息（自2016年3月1日至实际履行日，按同期贷款利率计算）。银象公司、银象马鞍山分公司及秦胜昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年6月16日，银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》，协议约定，马鞍山德仁置业有限公司将其投资开发的位于马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的土建、装饰（不含二次装修），安装等工程的施工总承包发包给银象公司。同日，银象公司与秦胜昌签订《内部补充协议书》，协议约定，银象公司将其承建的马鞍山旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目的���建、装饰（不含二次装修），安装等工程交由秦胜昌承建施工，合同内容与银象公司与马鞍山德仁置业有限公司签订《工程协议书》大致相同。2015年7月18日，原告与银象马鞍山分公司签订了《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》，合同约定被告将其所承包的位于马鞍山市旅游汽车站旁的瑞祥家园三期工程项目地块建设工程的脚手架搭设工程分包给原告施工，双方合同签订后三天内，乙方付给被告合同保证金30万元，在负二层顶板完成后三天内全额返还给乙方。合同签订当日，原告从经办人谢世明账户中转账20万元至秦胜昌的银行账户内。合同签订后，原告多次催促被告进场施工，但被告一直以种种理由予以推脱，直至2016年2月前，被告表示因业主方问题工程无法施工。因保证金未能退还，以致成讼。上述事实，有原告的陈述、《工程协议书》、《内部��充协议书》、《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告联达公司与银象马鞍山分公司签订的《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现涉案工程经原告催告后，至今仍无法施工，原告要求解除合同，本院予以准许，合同解除后，银象马鞍山分公司应当返还所收取的保证金，并赔偿占用资金期间的利息，因银象马鞍山分公司系银象公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由银象公司承担。因秦胜昌系银象马鞍山分公司的代表人，其签订合同及收取保证金的行为系职务行为，其民事责任应由该公司承担。故原告要求秦胜昌承担民事责任的请求，无事实及法律依据，本院不���支持。被告银象公司、银象马鞍山分公司、秦胜昌未进行答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京联达建筑设备租赁有限公司与被告安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司于2015年7月18日签订的《钢管内外脚手架搭设施工承包合同书》的关系；二、被告安徽省银象建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京联达建筑设备租赁有限公司保证金20万元，并自2015年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付占用期间的利息；三、驳回原告南京联达建筑设备租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半收取），财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告安徽省银象建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一六年六月十五日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2732号原告杨兴军，男，生于1973年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆蓝莲实业有限公司，住所地：重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组，组织机构代码：05985058-7。法定代表人杨红莲，系该公司董事长。本院于2016年6月3日受理原告杨兴军诉被告重庆蓝莲实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨兴军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴军申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨兴军撤回起诉。案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由原告杨兴军负担。审判员  高燎二〇一六年六月十四日书记员  汤曾