wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初757号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，男，1962年11月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、史勇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日14时许，被告人赵某某在贵阳市南明区沙冲路骨科医院马路对面一民房门口以人民币100元价格将毒品海洛因卖给购毒人员车某某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计0.08克，经刑事科学技术鉴定确系海洛因且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人赵某某在公安机关的供述，购毒人员车某某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，筑公禁（毒检）[2016]0475号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年六月二十三日书记员 邹明明
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2683号原告：满宗习，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县德胜米业有限公司。法定代表人：丛兴杰，董事长。原告满宗习诉被告沂南县德胜米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满宗习到庭参加诉讼，被告沂南县德胜米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告满宗习诉称：2014年10月25日，被告收购原告自产稻谷5070斤，每斤1.55元，合计金额7858.5元，被告为原告出具收到条一份。后被告支付200元，尚欠稻谷款7658.5元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告偿还稻谷款7658.5元并按同期银行贷款利息赔偿损失。被告沂南县德胜米业有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：收到条一份，载明：今收到满宗习稻子伍仟另柒拾斤（5070斤1.55元-200元）。德胜米业陈月方2014.10.25号。证明被告欠款的事实。被告沂南县德胜米业有限公司未到庭质证亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告沂南县德胜米业有限公司从事大米加工业务，多次从原告满宗习处收购稻谷。2014年10月25日，被告收购原告自产稻谷5070斤，每斤1.55元，合计金额7858.5元，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到满宗习稻子伍仟另柒拾斤（5070斤1.55元-200）。德胜米业陈月方2014.10.25号”。后被告支付稻谷款200元，尚欠7658.5元，经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的稻谷款7658.5元并按同期银行贷款利息赔偿损失。本院认为：债务应当清偿。被告沂南县德胜米业有限公司拖欠原告满宗习稻谷款7658.5元，有其书写的收到条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然对利息未作约定，但被告长期不履行付款义务，确给原告造成经济损失，本院认为利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告沂南县德胜米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：被告沂南县德胜米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告满宗习稻谷款7658.5元及利息（利息按同期中国人民银行规定的借款利率自2016年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沂南县德胜米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年六月二十八日书记员  许中玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第307号之八申请执行人：郭万强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠气象公园对面公寓。被执行人：刘晨云，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。关于申请执行人郭万强与被执行人刘晨云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2013)东民初字第7612号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘晨云在鄂尔多斯银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘晨云在鄂尔多斯银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人刘晨云在鄂尔多斯银行的账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年六月二十日书记员  王 宇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执971号申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地浙江省三门县小雄镇小雄街１２４号，组织机构代码:775711123。法定代表人柯孔伟。被执行人朱正兵，男，1974年4月22日出生，住三门县。被执行人朱汉久，男，1974年3月26日出生，住三门县。被执行人朱正通，男，1965年5月31日出生，住三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人朱正兵、朱汉久、朱正通金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00467号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审325号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人师发强。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月27日作出的馆国土行罚字（2015）160号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以师发强在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）160号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人师发强在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）160号行政处罚决定书第一、二项，即责令师发强退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 岩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终405号上诉人（原审原告）王翔。委托代理人王茂，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区市场监督管理局。法定代表人王本猛，局长。原审第三人青岛康泰德建筑装饰工程有限公司。法定代表人王翔，执行董事。原审第三人孟翠云。上诉人王翔因诉被上诉人青岛市市北区市场监督管理局、原审第三人青岛康泰德建筑装饰工程有限公司、孟翠云工商行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第96号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告青岛市市北区市场监督管理局于2007年3月21日依法为第三人青岛康泰德建筑装饰工程有限公司办理设立登记，法定代表人王翔，注册资本50万元，股东为原告与第三人孟翠云，注册地址为青岛市山东路×号×户。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案最长起诉期限为五年。被告青岛市市北区市场监督管理局于2007年3月21日作出本案工商设立登记，原告于2015年7月向法院提起行政诉讼，已经超过了五年的最长起诉期限，依法应当不予受理。因该案已经受理，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定驳回原告王翔的起诉。上诉人王翔不服原审法院裁定，上诉称：1、本案起诉期限应从上诉人知道诉权或者起诉期限之日起计算。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，被上诉人未告知上诉人诉权和起诉期限的情形下，上诉人的起诉期限应从行政机关作出具体行政行为并告知上诉人诉权和起诉期限之日起计算。本案上诉人在知道权益被侵害，知道诉权之日起一个月左右起诉未超过两年。2、被上诉人未告知上诉人具体行政行为的内容，上诉人不知情，属于非因自身原因耽误起诉期限。被上诉人依据他人提供的虚假材料错误将上诉人登记为法定代表人和股东，上诉人不知情，在知道具体行政行为一个月左右提起诉讼，未超过诉讼时效。3、根据《公司法》等规定，撤销他人以欺骗、贿赂等不正当手段取得的登记时被上诉人应履行的法定职责，不受具体行政行为作出时间的限制，一审以超过五年诉讼时效为由驳回上诉人请求不当。4、在该错误登记侵害上诉人合法权益的情形下，上诉人曾向被上诉人申请撤销错误登记，其应依职权主动履行职责，上诉人无需举证证明曾向被上诉人提出过申请。5、被上诉人在法定答辩期内未提出超过五年诉讼时效问题，该答辩意见法院应不予采纳。综上，请求二审法院依法撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第96号行政裁定书，发回原审法院重审或依法改判。被上诉人青岛市市北区市场监督管理局、原审第三人青岛康泰德建筑装饰工程有限公司、孟翠云经依法送达上诉状后，未提交诉讼答辩意见。上诉人、被上诉人在一审过程中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。本案中，被上诉人青岛市市北区市场监督管理局于2007年3月21日作出本案工商设立登记，上诉人于2015年7月才向法院提起行政诉讼，要求撤销该将其登记为法定代表人和股东的登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。因此，本案上诉人对被上诉人作出的具体行政行为提起诉讼的时间已经远远超过法定的最长起诉期限，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 崧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更375号罪犯边峰，男,汉族,1975年10月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化。2009年7月8日因扰乱公共秩序被劳动教养一年，2010年6月9日被解除劳动教养。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人边峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯边峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯边峰的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯边峰在刑罚执行期间，不服从管教，不遵守监规纪律；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2013年6月24日因私藏现金被关押禁闭一天扣有效分2.5分，2014年9月3日因喝酒违纪被关押禁闭十五天扣有效分30分。2013年、2014年年终评定为不合格。综上，虽罪犯边峰的改造考核成绩符合报请减刑的要求，但其不属确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯关押紧闭审批表》、2012-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯边峰自入监以来，不能严格遵守监规，不属确有悔改表现，不符合减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯边峰不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年六月十七日书 记 员  于凌远
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1427号原告王明，男，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户。被告李秀琴，女，成年人，汉族，个体工商户。本院于2016年5月27日立案受理了原告王明诉被告李秀琴、杨宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王明自愿提出撤回对被告李秀琴起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王明撤回对被告李秀琴的起诉。审判员 单 志 敏二〇一六年六月七日书记员 图门巴音尔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11214号原告王云，女，1967年12月26日出生，汉族，住天津市和平区马场道河北大学宿舍2号，公民身份号码120104196712266882。被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层，组织机构代码67944515-2。法定代表人杨波。本院在审理原告王云与被告天津长庚老年产业投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一六年六月二十九日书记员  董 杨
华安财产保险股份有限公司吉林分公司与任铁东、乔跃、戴伟东机动车交通事故责任纠纷再审审查民事裁定书（2016）吉07民申54号再审申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。委托代理人：潘大伟，男。被申请人（原审原告）：任铁东，男。被申请人（原审被告）：乔跃，男。被申请人（原审被告）：戴伟东，男。华安财产保险股份有限公司吉林分公司与任铁东、乔跃、戴伟东机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省扶余市人民院于2014年9月23日作出（2013）扶民初字第3038号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月17日，华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请再审称，在本案的交通事故中，原审原告任铁东未与原审被告戴伟东驾驶的吉J96L**号车辆有任何接触，应该由乔跃驾驶的吉A969**号车投保交强险的保险公司承担，或者由乔跃承担，再审申请人不应承担交强险的赔偿责任。故请求撤销（2013）扶民初字第3038号民事判决，依法改判。被申请人任铁东答辩称，其已和乔跃达成协议，和乔跃无关了，保险公司还是应当承担责任。被申请人乔跃、戴伟东未出庭，亦未答辩。本院经审查认为，本案中的交通事故经扶余市交警大队认定，被申请人乔跃负事故主要责任，被申请人戴伟东及任铁东负事故次要责任，申请人并无充分证据推翻该事故认定书，故该事故认定书的效力本院予以确认。申请人系被申请人戴伟东驾驶车辆所投保交强险的保险公司，且事故发生在保险期限内。原审依据交警大队出具的事故认定书以及申请人与被申请人戴伟东签订的保险合同判决申请人在交强险限额内承担赔偿责任并无不妥，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年六月十三日书记员  肖淑波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2263-1号申请执行人宋继梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行宋继梅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第806号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第806号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初945号原告丁某某。委托代理人：丁某，系陕西金周律师事务所律师。被告西安曲江冠合文化传播有限公司，住所地：西安曲江寒窑遗址公园商业区E区。法定代表人：雷某某。本院在审理原告丁某某诉被告西安曲江冠合文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解并已履行为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费696元（原告已预交），减半收取，由原告负担348元。审判员  孟雅玲二〇一六年六月二十八日书记员  李 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初232号原告汪巧玲，女，1947年1月4日出生，汉族，住本区。委托代理人宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告济宁市佰亿经贸有限公司，住所地:邹城市营西路636号。法定代表人王丽华，经理。被告山东恒诚融资担保有限公司，住所地:高新区科苑北路与机电二路交叉处。法定代表人孙丽娟，经理。原告汪巧玲与被告济宁市佰亿经贸有限公司、山东恒诚融资担保��限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告汪巧玲的委托代理人宋欣到庭参加诉讼。被告济宁市佰亿经贸有限公司、山东恒诚融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪巧玲诉称，2014年3月4日，原告与被告济宁市佰亿经贸有限公司签订居间理财合同。合同约定，被告济宁市佰亿经贸有限公司收取原告1万元为其理财，并承担月息2.3分的利息，期限为一年。2014年4月18日，原告与被告济宁市佰亿经贸有限公司签订居间理财合同。合同约定，被告济宁市佰亿经贸有限公司收取原告5万元为其理财，并承担月息2.3分的利息，期限为一年。被告山东恒诚融资担保有限公司提供担保函，为上述借款提供担保。到期后，被告未偿还欠款。经多���催要后被告仍然拒绝还款，请求依法判令被告济宁市佰亿经贸有限公司偿还原告欠款6万元，并支付利息（自2014年9月起至还清之日止，按月息2分计算），依法判令山东恒诚融资担保有限公司承担连带保证责任。被告济宁市佰亿经贸有限公司、山东恒诚融资担保有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、理财委托书和收据各两份，其中2014年3月4日的金额为1万元、2014年4月18日的金额为5万元。证明被告收到原告借款共计6万元。二、山东恒诚融资担保有限公司出具的担保函两份。证明被告山东恒诚融资担保有限公司为该两笔借款承担连带保证责任。被告济宁市佰亿经贸有限公司、山东恒诚融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对��述证据效力予以认定。经审理本院认定，原告所诉基本属实。原告自认，利息已付至2014年8月份。本院认为，被告济宁市佰亿经贸有限公司以居间理财的名义向原告借款，并由被告山东恒诚融资担保有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁市佰亿经贸有限公司偿还借款，要求被告山东恒诚融资担保有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁市佰亿经贸有限公司偿还给原告汪巧玲借款6万元，并分别从2014年8月4日���以本金1万元、从8月18日起以本金5万元，按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告山东恒诚融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告送达费560元，均由被告济宁市佰亿经贸有限公司、山东恒诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  刘 婷人民陪审员  田 阳二〇一六年六月七日书 记 员  沙 莎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第00376号之一申请执行人：何晓伟，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，。被执行人：孔玉萍，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02315号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人夏军、孔玉萍发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏军的银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年六月二十七日书记员  陈振
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初932号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告彭玉宝，男，1970年11月14日出生，汉族，卢龙县，农民。被告王景柱，男，1967年8月3日出生，汉族，卢龙县，农民。被告彭泽海，男，1975年8月20日出生，汉族，卢龙县，农民。被告胡海河，男，1966年10月3日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告彭玉宝、王景柱、彭泽海、胡海河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告彭玉宝、王景柱、彭泽海、胡海河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告彭玉宝于2013年5月22日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年5月21日，并由王景柱、彭泽海、胡海河为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2013年6月13日归还利息220元、2013年9月18日归还利息970元、2013年12月20日归还利息930元，利息归还日期至2013年12月20日。借款本金30000及相应利息始终未能归还。被告王景柱、彭泽海、胡海河也未承担保证责任。故诉至法院要求被告彭玉宝归还我社借款本金30000元并支付相应利息，被告王景柱、彭泽海、胡海河对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告彭玉宝、王景柱、彭泽海、胡海河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年5月22日，被告彭玉宝为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王景柱、彭泽海、胡海河为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2013年6月13日归还利息220元、2013年9月18日归还利息970元、2013年12月20日归还利息930元，利息归还日期至2013年12月20日。2016年4月1日原告诉来本院要求被告彭玉宝偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告王景柱、彭泽海、胡海河承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告彭玉宝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王景柱、彭泽海、胡海河作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告彭玉宝未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告彭玉宝、王景柱、彭泽海、胡海河经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭玉宝于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2013年12月21日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金30000元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告王景柱、彭泽海、胡海河对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王景柱、彭泽海、胡海河承担保证责任后，有权向被告彭玉宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭玉宝、王景柱、彭泽海、胡海河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月十三日代书记员  李金曼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执880号申请执行人刘正权，农民。被执行人周柏松，农民。被执行人蒋杏仁，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初807号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人刘正权支付货款40000元及逾期付款违约金（自2014年10月22日起按照每月400元计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费400元、保全费620元、执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款50000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年六月十二日书记员  卢志军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执166号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人江苏罡钢物资有限公司，住所地盱眙县。法定代表人杨吓真，该××总经理。被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县。法定代表人林雪霞，该××总经理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏罡钢物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）盱商初字第0276号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏罡钢物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告江苏罡钢物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏罡钢物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏罡钢物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执4号申请执行人黄连安，男，1983年6月1日生，汉族，居民。被执行人郭志远，男，1986年10月8日生，汉族，居民。被执行人胡利英，女，1984年9月3日生，汉族，居民。关于申请人黄连安与被执行人郭志远、胡利英民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02887号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭志远、胡利英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄连安向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人黄连安书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02887号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年六月三十日书记员  李新成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7061号原告岳孝广，居民。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告于佃礼，居民。被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。法定代表人杨秀芹，经理。三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告岳孝广与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳孝广委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款318900元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款318900元及利息。三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次买卖废旧金属业务。后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款318900元。原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告岳孝广与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款318900元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告岳孝广货款318900元及利息（利息自2016年5月26日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告岳孝广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元减半收取3042元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十一日代书记员 姜怡帆
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382���初256号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人唐茂生，男，1988年7月29日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：522130198807292432，汉族，初中文化，无业，住仁怀市茅坝镇茅坝社区新华街组002号。2015年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人唐茂生犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日13时许，被告人唐茂生帮“黄毛”（身份详细不详）到仁怀市中枢街道办事处名酒宾馆910号房间以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克（冰毒晶体）、0.17克（冰毒片剂）给祝小燕后，被公安机关查获。公安民警从唐茂生处扣押作案工具手机一部、塑料管四根、食品塑料袋一个。另查明，唐茂生曾因抢劫罪于2010年5月21日被遵义县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年10月28日予以假释（假释考验期自2013年10月28日至2015年5月3日止）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、通话记录、扣押决定书及清单、情况说明、证人证言、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、同步录音录像光盘等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐茂生违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品甲基苯丙胺共0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐茂生曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人唐茂生归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人在八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人唐茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部、塑料管四根、食品塑料袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇一六年六月二十七日书记员  陈欣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢60号申请执行人冯磊。被执行人王学庆。被执行人王春艳。关于申请执行人冯磊与被执行人王学庆、王春艳保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2011）诸贾商初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年六月十二日执行员 赵玉辉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4058号原告张帆。委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告唐成平。委托代理人缪正芬、沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告张帆与被告唐成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人郭永军，被告唐成平的委托代理人缪正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆诉称，原、被告原系朋友关系。被告自2014年6月开始，因生活困难陆续向原告借款，至2014年12月23日，共借74500元，被告于2014年12月23日向原告出具借条一份，并承诺尽快归还。原告于2015年5月14日提出过诉讼，后因原告考虑到是朋友关系想和解解决即撤回诉讼，但时至今日，被告总以种种理由不予归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款74500元，并承担本案诉讼费用。被告唐成平辩称，被告没有收到74500元借款，故没有返还的义务，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。从2014年6月开始，被告因生活拮据，多次从原告处借款。2014年12月23日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张帆人民币柒万肆仟伍佰元整。（￥74500）据唐成平2014.12.23”。后因原告索要借款未果，引起诉讼。另查明，2015年5月14日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，同年7月14日，对该案申请撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，内容真实、来源合法，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。在庭审中，被告提出对原告提供的借条真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告出具给原告借条，是帮助原告单位冲账，被告没有领取过74500元。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，原告用被告出具给其的借条充抵原告单位的账目，不符合常理。被告亦未向本院提供证据予以证实，本院要求被告到庭亲自陈述有关案件事实，被告也未予到庭，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告唐成平于本判决生效后十日内返还原告张帆借款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元（原告已预交），减半收取831.5元，由被告唐成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  李艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初142号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人蒋某某，小名强子，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年5月12日晚上，被告人蒋某某和藁城区南董镇南大章村董某某电话中发生口角，后两人各自开车到藁城区南孟镇西只甲村梦巴黎歌厅，到后两人发生打斗，蒋某某手持木棒将董某某胳膊和腿部打伤，并将董某某桑塔纳轿车玻璃砸烂。2013年6月18日经藁城市公安局物证鉴定室鉴定董某某之伤情属轻伤。2016年1月18日经藁城区司法医学鉴定中心鉴定董某某的伤情为轻伤一级。被告人蒋某某对起诉书指控予以供认，无辩解。经审理查明，2013年5月12日晚上，被告人蒋某某和藁城区南董镇南大章村董某某电话中发生口角，后两人各自开车到藁城区南孟镇西只甲村梦巴黎歌厅，到后两人发生打斗，蒋某某手持木棒将董某某胳膊和腿部打伤，并将董某某桑塔纳轿车玻璃砸烂。2013年6月18日经藁城市公安局物证鉴定室鉴定董某某之伤情属轻伤。2014年12月1日被告人蒋某某与受害人达成谅解协议，赔偿受害人经济损失23000元，并得到受害人谅解。2015年2月10日被告人蒋某某到公安机关投案自首。另查明，被告人蒋某某于2009年9月11日因涉嫌非法买卖枪支被监视居住，同月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2010年9月14日被取保释放，2011年1月17日被判处有期徒刑一年。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人蒋某某供述；2、受害人董某某陈述；3、证人王某飞、鲍某秀、蒋某峰证言；4、董某某的司法鉴定意见书、照片；5、司法鉴定意见书，证实董某某的伤情为轻伤一级；6、现场勘验检查工作记录；7、鲍清秀对蒋某某的辨认笔录；8、受案、立案文书；9、发还物品清单、公安制作光盘一张、公安机关情况说明；10、蒋某某的在逃人员撤销表、蒋某某户籍证明、前科证明；11、石家庄市长安区人民法院刑事判决书；12、被告人蒋某某的到案经过；13、被害人董某某出具的谅解书、收条。本院认为，被告人蒋某某持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人蒋某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。关于二次鉴定问题，受害人与被告人对一次鉴定结论均无异议，且二次鉴定结论并未送达当事人，故对二次鉴定结论不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  安凤娥二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙均平
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执454号申请执行人周剑东，居民。被执行人ＸＸＸ，居民。申请执行人周剑东与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）亭民初字第4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院共计扣划ＸＸＸ的存款2711000元，其中盐城市亭湖区人民法院收取的执行费1000元，申请执行人领取执行款91000元，尚余2619000元。此后，案外人江苏中一涂装设备有限公司、孙维向盐城市亭湖区人民法院申请参与分配。2016年1月29日，盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，盐城市亭湖区人民法院随后将执行款2619000元转本院帐户。本院在执行过程中，经协调，申请执行人周剑东与两案外人江苏中一涂装设备有限公司、孙维就执行款2619000元的分配方案达成一致意见：两案外人江苏中一涂装设备有限公司、孙维各分得60万元，申请执行人周剑东分得1419000元，各自应扣除的执行费从各自应得的分配款中扣减。除此之外，暂未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的款项外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结盐城市亭湖区人民法院作出的（2013）亭民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月二十八日书记员  李 昂
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢7号申请执行人付玉民，男，1954年4月2日出生，住通化县。被执行人于志坚，男，1965年2月24日出生，住通化县本院在执行申请人付玉民与被执行人于志坚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通民初字第851号民调解书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年六月四日书记员  潘守玉
福建��龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2867号申请执行人谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林陆，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖泽宇，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢嵩与被执行人林陆、赖泽宇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林陆、赖泽宇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林陆、赖泽宇所有的收入（详见协助执行存款通知书���三、查封、扣押属被执行人林陆、赖泽宇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林陆、赖泽宇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 张  福  成审判员 谢    安二〇一六年六月十四日书记员 陈晶珏（代）
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1491号原告：孙某，女。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男。委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其���托代理人孙延臣、被告刘某甲及其委托代理人乔明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年11月21日登记结婚，2008年1月11日生男孩刘某乙，2013年1月23日生女孩刘某丙。由于被告经常酒后对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警求助，夫妻关系无法维持，感情确已完全破裂，特起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原、被告虽系经人介绍后订婚，但相互之间经过二年的时间已经有了充分的了解，并进行了结婚登记。在夫妻关系存续期间偶尔发生争吵并不导致双方感情完全破裂，故被告不同意离婚。经审理���明，原、被告经人介绍认识，2006年11月21日登记结婚，2008年1月11日生男孩刘某乙，2013年1月23日生女孩刘某丙。2016年4月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份等证据在案予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有两个孩子，在婚后因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月一日书记员  井立禹
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执333号申请执行人陶文相被执行人包计干，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00630号，依法向被执行人包计干发出执行通知书，责令被执行人包计干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包计干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包计干（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十四日书记员  余夏盛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执188号申请执行人合阳县双钱轮胎销售部。经营者马伟，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民，个体经营者。被执行人车安林，男，汉族,小学文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人合阳县双钱轮胎销售部依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初379号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人车安林清偿轮胎款6200元及利息（月利率按1%计算，自2012年3月2日算至结清日）和案件受理费25元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院核实被执行人无可供执行财产且长期在外、下落不明，本案无法执行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执188号执行案的执行。若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年六月三十日书记员 王福民
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2270-1号申请执行人李春英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村4组。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行李春英依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第826号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第826号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初649号原告某乡县农村信用合作联社法定代表人聂某。委托代理人陈某己。被告陈某甲，略。被告赵某略。被告陈某乙，略。被告陈某丙，略。被告陈某丁，略。被告陈某戊，略。原告某乡县农村信用合作联社与被告陈某甲、赵某、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社的委托代理人陈某己到庭参加诉讼，被告陈某甲、赵某、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2013年10月25日被告陈某甲与原告下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊作为联保小组成员均在该借款合同上签字，被告赵某作为被告陈某甲的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告陈某甲约定借款金额为150000元，借款按月还息，到期还本。2014年11月6日原告向被告陈某甲发放贷款150000元，约定还款期限为2015年10月5日，月利率为10.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告陈某甲、赵某偿还借款本金150000元及利息6400元（利息计算至2016年2月16日，余后利息计算至被告偿还之日止），其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告陈某甲、赵某、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊未作答辩。经审理查明，被告陈某甲与被告赵某系夫妻关系。2013年10月25日被告陈某甲与原告下属兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为150000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵某作为被告陈某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2014年11月6日原告向被告陈某甲发放贷款150000元，约定还款期限为2015年10月5日，月利率为10.0000‰。现被告尚欠借款本金150000元及利息未还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、财产共有人承诺书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊签订最高额联合保证借款合同后，被告赵某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告陈某甲向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日计算至付清之日止。被告陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊依据合同约定承担连带保证责任。被告陈某甲下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告陈某甲、赵某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、赵某于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金150000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告陈某甲、赵某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  万 方
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初927号原告：王某某。委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：张某某。原告王某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年2月26日，被告借原告款10万元，约定月息15‰，未约定还款时间，但原、被告约定原告何时索要借款，被告何时偿还借款。现被告拒不还款，故诉至法院，请求责令被告偿还借款本金10万元及利息16500元；案件受理费由被告承担。被告张某某未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2015年2月26日，被告张某某向原告王某某借款10万元，月利率15‰，并打借条一张，借条内容：“借条今借到王某某现金壹拾万元正利率15‰张某某2015年2月26日”。从2015年6月26日起被告不再给付原告利息。以上事实，有庭审笔录、借条、原告银行卡交易明细清单予以证实。本院认为，被告张某某向原告王某某借款10万元，事实清楚，证据充分，被告张某某经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故原告王某某要求被告张某某偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内给付原告王某某借款10万元及利息（利息从2015年6月26日起至付清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝辉二〇一六年六月二十一日书记员  赵冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初88号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《babybaby》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《babybaby》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1452号原告赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告黄铁刚（别名黄乌兰），男，1984年9月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。被告于海静（系被告黄铁刚妻子），女，1985年10月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告赵建军为与被告黄铁刚、于海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告黄铁刚、于海静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，被告黄铁刚、于海静系夫妻关系，分别于2015年4月20日、2015年4月28日向我借款13500元、1037元，并为我出具欠款据两枚，均约定2015年12月20日还款，如逾期不还按0.02元计息，到期后经我多次向被告黄铁刚、于海静索要，二被告拒不偿还。故诉至法院一、要求被告黄铁刚、于海静偿还欠款本金14537元；违约金3138元，共计17675元；二、本案诉讼费要求由被告承担；三、如被告黄铁刚、于海静暂时不能偿还，要求由被告黄铁刚、于海静所有的位于巴彦塔拉镇巴音温都嘎查019号房产抵顶欠款。被告黄铁刚、于海静未答辩。经审理查明，被告黄铁刚、于海静系夫妻关系。因春耕所需，分别于2015年4月20日、2015年4月28日向原告赵建军借款13500元、1037元，并为原告赵建军出具欠款据两枚，均约定2015年12月20日还款，逾期不还按月利率0.02元计息。两笔借款到期后经原告赵建军多次向二被告黄铁刚、于海静索要，二被告未能偿还。原告赵建军针对自已的主张列举两份证据，列举欠款据两枚，证明被告黄铁刚、于海静借款数额及约定利息和还款时间的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇巴音温都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告黄铁刚、于海静系夫妻关系，现外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告赵建军列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄铁刚、于海静在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告黄铁刚、于海静向原告赵建军借款，并为原告出具欠款据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄铁刚、于海静应依法履行给付义务。原告赵建军要求被告黄铁刚、于海静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告赵建军要求被告黄铁刚、于海静给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄铁刚、于海静经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁刚、于海静于本判决生效十日内偿还原告赵建军借款本金人民币14537元；二、被告黄铁刚、于海静于本判决生效十日内支付原告赵建军自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、原告赵建军其他诉讼请求不予支持。案件受理费242元、公告费400元，由被告黄铁刚、于海静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月二十二日书 记 员 周 立 国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初311号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人杨柳林，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年4月6日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2003年1月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨柳林犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人杨柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人杨柳林经电话联系后，在柳州市鱼峰某区兴亭某路古亭山某市场门口以200元人民币的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给购毒人员黄某，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人杨柳林处扣押毒资人民币200元、好处费人民币50元、毒品甲基苯丙胺两包（净重分别为4.7克、3.6克）、手机一部；从购毒人员黄某处扣押毒品甲基苯丙胺两包（净重分别为0.8克、0.7克）。上述事实，被告人杨柳林在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；当面称量记录及照片；现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人杨柳林的供述及辨认笔录、指认照片；被告人杨柳林的户籍证明及前科材料；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨柳林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨柳林犯贩卖毒品罪成立。被告人杨柳林年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨柳林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨柳林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人杨柳林辩称其具有立功表现的辩护意见，经查实，被告人杨柳林举报的他人违法行为尚不足以构成刑事犯罪，故其揭发行为不符合立功的表现，对该辩护意见本院不予采纳。综上，本院决定对被告人杨柳林适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨柳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月29日起至2018年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一台，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一六年六月二十二日书记员  李佳军相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执345号申请执行人郭文举,男。被执行人郭春伟，男。本院在执行申请执行人郭文举申请执行被执行人郭春伟买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年六月二十日书 记 员  吕晓伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更139号罪犯杨发春。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂恩施刑初字第00360号刑事判决，以被告人杨发春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月28日起至2016年10月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨发春自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨发春予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨发春自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯杨发春已实际执行刑罚三年一个月。罪犯杨发春已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯杨发春自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨发春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一六年六月三十日书记员  白源源
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8485号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代���人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告王正林，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王正林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告王正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王正林在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币2,036.92元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王正林归还透支款人民币2,036.92元(暂算至2015年5月23日)；2、被告王正林偿付自2015年5月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人��币1,395.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王正林承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告王正林未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王正林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王正林未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违���。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正林应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币2,036.92元；二、被告王正林应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币1,395.09元×利率每日万分之五×自2015年5月24日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1458号罪犯曹文义，男，1966年7月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉刑初字第196号刑事判决，认定被告人曹文义犯抢劫罪，判处有期徒���三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2016年9月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯曹文义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹文义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年8月连续记功3次。经审理查明，罪犯曹文义在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核���、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金2000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹文义减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  宋晓瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4613号原告雷大元，男，1947年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告雷建业，男，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。法定代理人雷大元，基本情况同上。被告甘州区甘浚镇星光村村民委员会。法定代表人闫正彪，系该村民委员会主任。被告甘州区甘浚镇星光村九社。负责人李兴强，系该社社长。被告裴建虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告雷大元、雷建业与被告甘州区甘浚镇星光村村民委员会、甘州区甘浚镇星光村九社、裴建虎土地承包经营权纠纷一案中，原告雷大元、雷建业以“自愿与被告协商解决”为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷大元、雷建业的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷大元、雷建业撤回起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告雷大元、雷建业负担。代理审判员  李娟二〇一六年六月三十日书 记 员  王巧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2231号上诉人（一审原告）钟国荣。被上诉人（一审被告）上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。法定代表人黄勇才，主任。委托代理人（特别授权代理）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人钟国荣因与被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人钟国荣、被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2004年9月25日，钟国荣代表家庭与上虞市沥海镇岭下村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由于钟国荣庭户承包土地共计6.843亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向钟国荣家庭户补发农村土地承包经营权证[虞政农地承包权（2004）第21280108号]。2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇岭下村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。2012年起，包括钟国荣家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。一审法院认为：钟国荣家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对钟国荣要求继续履行土地承包合同，并由上虞区沥海镇舜海村经济合作社返还原承包地的诉讼请求，不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一项之规定，于2016年5月20日判决驳回钟国荣的诉讼请求。案件受理费80元，由钟国荣负担。钟国荣不服一审判决，上诉称：1.一审法院以上诉人承包的土地属国有土地且已被收回为由，认定被上诉人无需继续履行土地承包合同，属于法律适用错误。上诉人承包的土地是小舜江移民前集体土地置换而来，上诉人持有农村土地承包权证，该土地应为集体土地。被上诉人在未告知上诉人的情况下，与第三方绍兴滨海新城统一征地办公室签订了包括上诉人土地在内的回收协议，致使上诉人承包的土地无法正常耕种，被上诉人的行为违反了土地承包合同的约定，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其应承担违约责任。2.一审法院没有按照法律规定的程序审理案件，没有法庭辩论环节。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。针对钟国荣的上诉，被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社答辩称：1.一审法院认定上诉人承包的土地属于国有土地且已被收回的事实清楚，证据充分。上诉人持有的农村土地承包经营权证仅是其承包经营土地的使用权证明，并非所有权证明。讼争土地属于海涂国有土地，其被收回的事实已经过政府公告及长时间公开宣传，所涉村委及村民均已知晓，滨海新城管委会已支付补偿款，政府依法将其收回合法合规。2.上诉人与被上诉人之间的土地承包经营合同已经依法终止，被上诉人未违反合同约定，无需返还土地。鉴于上诉人承包的土地已被国家依法收回，故双方的土地承包合同依法终止。被上诉人对于土地收回的相关事宜已通过公示、公告等方式告知农户，可视为被上诉人已通知了合同终止事宜。3.关于上诉人主张的审理程序问题，一审法院依法组织了法庭辩论，审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人钟国荣在二审中提交了如下证据材料：1.《上虞市汤浦水库移民安置补偿政策汇编（一）》；2.上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第4号行政裁定书。以上两份证据要求证明上诉人承包的涉案土地属于集体土地。被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社质证认为：对证据1的真实性请法庭核实，沥海镇大部分土地均是国有海涂，该证据不能证明上诉人承包的土地是集体土地，也与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，该行政裁定书是否系生效裁定尚不能确定，且该行政裁定书也不能直接证明涉案土地属于集体土地。被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社在二审中未提供新的证据。本院经审查后认为，证据1中记载的统一安置区涉及沥海、崧厦、汤浦等镇，该证据尚不能证明上诉人承包土地的性质，本院不予认定。证据2仅系一审裁定，上诉人不能证明其系生效裁定，故本院对该证据不予认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出一审法院未进行法庭辩论的问题，根据一审庭审笔录记载，一审法院依法组织双方进行了法庭辩论，上诉人在庭审笔录上亦签字确认，故上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于本案主要的争议焦点归纳并分析如下：一、上诉人承包的涉案土地属于国有土地还是集体土地？根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。上诉人虽主张涉案土地属于集体土地，但其提供的农村土地承包经营权证仅系土地承包经营权证书，而非土地权属证书，故上诉人对于其主张应承担举证不能的不利后果。另外，双方当事人对于上诉人承包的涉案土地属于海涂土地均无异议，根据国土资源部办公厅《关于确认海涂、滩涂土地权属问题的复函》{国土资厅函[2004]281号}之规定，“除土改时分配给农民和在1962年实施《人民公社工作条例修正草案》时确定为集体所有之外，海涂、滩涂应确定为国家所有”，本案不存在上述除外情形，故一审法院确认上诉人承包的涉案土地属于国有土地并无不当，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。二、被上诉人是否存在违约行为，上诉人要求继续履行土地承包合同有无事实和法律依据？双方签订的土地承包合同第五条约定，承包地被依法征用、占用的，上诉人有权依法获得相应的补偿。故上诉人在签订合同时已知晓并接受其承包的土地有被依法征用、占用的可能。现上诉人承包的涉案国有土地已被依法收回，相应的补偿款已发放至舜海村，故双方的土地承包合同应终止履行，上诉人可依约获得相应补偿。被上诉人对于土地收回的情况已经向村民进行了告知，其在合同履行过程中不存在违约行为，故上诉人要求继续履行双方的土地承包合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钟国荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 梅 云二〇一六年六月二十九日书记员 刘莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1732号申请执行人张晓天，女，1989年10月20日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1700号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人张晓天办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢5单元1102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十四日书记员 郭卫波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初2525号原告李某，略。被告何某，略。本院在审理原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，定于2016年6月30日14时在本院矿区法庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年6月30日原告未到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭；原告确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告未到庭，也未向法院提交书面意见。故本院认定原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113元，由原告李某负担。审判员  黄艳二〇一六年六月三十日书记员  崔丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书2015昌民（商）初字第9513号原告景传水，男，1973年6月26日出生。被告黄文忠，男，1972年4月16日出生。原告景传水与被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员路玉国、吴洋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告景传水到庭参加了诉讼，被告黄文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告景传水起诉称：2013年11月22日到2013年11月30日黄文忠在景传水多次提取钢材，共计价值10万元，黄文忠陆续支付景传水92152元钢材款，尚欠7848元尾款未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、黄文忠支付景传水货款7848元；2、黄文忠承担诉讼费用。被告黄文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月22日至2013年12月30日,景传水分15次向黄文忠送货共计价值105517元。自2013年12月18日至2014年8月30日，黄文忠多次通过转账的方式向景传水支付货款共计76840元。庭审过程中，景传水认可黄文忠尚欠7848元货款。上述事实有《送货单》、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，景传水与黄文忠通过实际履行的方式订立的买卖合同，系当事人双方真实意思表示，应予认定合法有效。景传水向黄文忠履行了交付货物的义务，黄文忠应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文忠于本判决生效后十日内支付原告景传水货款七千八百四十八元；如果被告黄文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费（以实际票据为准），由被告黄文忠负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  路玉国人民陪审员  吴 洋二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14092号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘善鹍，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘善鹍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘善鹍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,502.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,502.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执943号申请人蒋希鹏。被执行人山东佳和市政工程有限公司，地址：广饶县潍高路116号。法定代表人：高健，董事长。本院执行的申请人蒋希鹏与被执行人山东佳和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额65422.18元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字（2016）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执77号卢彩虹，住所地安阳市北关区大道135号院4号楼1单元2楼202号。陈艳钊，所在地安阳市文峰区校场路肉联厂家属院7号楼2单元502室。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳钊在银行的存款200000.0万元或查封被执行人陈艳钊相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈艳钊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常波二〇一六年六月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初38号原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人程阿罗，总经理。委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告山东正泰重工科技有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市平安大道*****号。法定代表人宿嘉，总经理。委托代理人宿艳（代理权限：特别授权）。委托代理人李储刚（代理权限：特别授权）。原告程力专用汽车股份有限公司与被告山东正泰重工科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程力专用汽车股份有限公司的委托代理人罗秋雁、被告山东正泰重工科技有限公司的委托代理人宿艳、李储刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程力专用汽车股份有限公司诉称，被告山东正泰重工科技有限公司欠我公司车款923000元未支付。现请求法院判令被告支付该欠款923000元及利息。被告山东正泰重工科技有限公司辩称，原告诉讼的数额不正确，原、被告之间的买卖合同属实，但原告所提供的车辆有一辆存在严重的质量问题，给我公司造成严重的经济损失。经审理查明，2014年11月至2015年11月期间，被告山东正泰重工科技有限公司先后与原告程力专用汽车股份有限公司签订3份汽车《定作合同》，约定由被告购买原告生产的汽车4辆，总价967000元（其中东风153拉臂车一台，价184000元；东风后双桥车车厢可卸式垃圾车2辆，每辆价285000元；东风天锦对接垃圾车1辆，价213000元。），定于交车后5日内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了定做的车辆4辆，被告预付定金计44000元。被告尚欠原告货款923000元，后经原告多次索要，被告未予支付。为此，原告程力专用汽车股份有限公司于2016年1月5日诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的汽车《定作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了制作、交付车辆的义务，被告山东正泰重工科技有限公司尚欠原告程力专用汽车股份有限公司购车款923000元，应予支付。被告辩称原告销售的车辆存在质量问题，但其未提供充分证据证明，且又未提起反诉，故该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息，因双方无约定，可从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告山东正泰重工科技有限公司于本判决生效之日起五日偿付尚欠原告程力专用汽车股份有限公司货款923000元及利息（自2016年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13030元，财产保全费5000元，合计18030元，由被告山东正泰重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  严红宇人民陪审员  谢小华二〇一六年六月十四日书 记 员  陈良哲
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2004）泰执字第246号申请执行人周武盛被执行人陈小平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  余夏盛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初660号原告河曲县兴森达商贸有限公司。地址：山西省忻州市河曲县。法定代表人许文君，该公司总经理。委托代理人于冬，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人许喜彪，该公司经理。被告山东炜烨节能环保科技有限公司。地址：沾化经济开发区。法定代表人薄其珉，该公司董事长。委托代理人王学娟、刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告河曲县兴森达商贸有限公司与被告山东炜烨节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于冬，被告委托代理人王学娟、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2015年5月25日起多次签订了兰炭粉购销合同。合同订立后原告已经依约全部履行完供货义务，但被告仅支付了部分货款。至今累计欠原告货款1911884.75元，虽经原告多次催要，但被告以种种不当理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告偿还原告货款1911884.75元；2、被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，1、原告的举证仅能证实原被告双方存在买卖合同关系及被告已经支付了原告部分货款；2、原告所举证据过磅单及结算单并没有加盖被告的印章，不能够证实其来源，无法证明原告送货的数量，也不能证实原告已经全部履行完合同义务；3、被告方并没有拖延货款，其主张的逾期履行不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告自2015年5月25日起，签订兰炭粉购销合同多次。原告交货后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款1911884.75元。以上事实有当事人陈述及原被告签订的兰炭粉购销合同等证据予以证实。本院认为，被告山东炜烨节能环保科技有限公司欠原告河曲县兴森达商贸有限公司货款1911884.75元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东炜烨节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告河曲县兴森达商贸有限公司人民币1911884.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判员  李荣昌二〇一六年六月二十八日书记员  殷炳倩