wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1915号申请执行人刘永华，女，1980年11月04日出生。被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。法定代表人郝海江，总经理。刘永华与北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第20199号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除刘永华与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年四月十九日至二○一五年四月十八日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘永华三万六千八百元；三、刘永华于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费三百六十元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。权利人刘永华于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒大启圣科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒大启圣科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永华亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永华亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1915号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二日书 记 员  史 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执484号之一申请执行人吴文和，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人胡丽云，总经理。本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司收入14010.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年六月三十日书记员  余烨
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1472号原告王永泰，男，1961年2月20日出生，汉族，景泰县。被告王玉霞，女，1967年6月1日出生，汉族，景泰县。被告高启军，男，1962年11月1日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告王永泰与被告王玉霞、高启军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉霞的工资31000元予以冻结，或对二被告位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封。原告提供王立鑫所有的甘X**号大众汽车牌小型轿车作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王玉霞的工资31000元予以冻结，或对被告王玉霞、高启军位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封；对原告王永泰提供的担保财产甘X**号大众汽车牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖生鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1223号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海环伟生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人杨超汉，该公司董事长。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托代理人单怡。被申请人(一审原告、二审上诉人)王韻，女，汉族，1960年1月15日出生，住上海市。委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。再审申请人上海环伟生物科技有限公司(以下简称环伟公司)因与被申请人王韻劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环伟公司申请再审称：环伟公司与王韻之间系劳务关系，双方未签订过聘用合同。现环伟公司从社保中心调取王韻于2011年6月及2012年6月签订的聘用合同，但聘用合同上并无环伟公司公章，日期系手写，与王韻在原审中提供的聘用合同不一致，说明王韻提供的聘用合同系伪造。王韻负责公司人事行政工作和管理财务部门，同时也掌控公司的公章，王韻利用职务之便私自订立合同，该合同也未实际履行。根据环伟公司在原审中提供的工资表，证明王韻对其应发工资是明知且认可，故环伟公司不应当再向王韻支付房贴和职务津贴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。王韻提交意见称：环伟公司在申请再审中提供的聘用合同不属于新证据，对聘用合同的关联性不予认可。其接受环伟公司管理而为公司工作，由环伟公司发放劳动报酬并为其缴纳社会保险，应认定其与环伟公司存在劳动关系，环伟公司应当按照合同约定支付相应报酬。环伟公司称聘用合同上的公章由其私自加盖无事实依据，环伟公司并无证据证明其提供的聘用合同系伪造。综上，原审判决正确，请求驳回环伟公司的再审申请。本院认为，王韻在原审中提供了2012年6月1日至2013年5月31日的聘用合同，该聘用合同上有环伟公司的盖章及王韻的签名。环伟公司虽对王韻提供的聘用合同之真实性提出异议并认为王韻利用职务便利自行盖章签订聘用合同，但环伟公司未否认聘用合同上公章的真实性，且环伟公司也未提供该公司对公章使用和管理的相关规定，环伟公司未能对其提出的主张完成相应的举证责任。原审法院根据双方提供的证据及双方所作的陈述，认定聘用合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，并无不妥。现环伟公司提供的证据材料尚不足以推翻原审法院对本案事实作出的认定，环伟公司提出的再审申请仍缺乏充分的依据，本院难以支持。综上，环伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海环伟生物科技有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年六月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3436号原告:陶某,女,1977年10月9日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告:江某,男,1978年10月2日出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陶某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某自愿负担。审判员  钱家勇二〇一六年六月十四日书记员  隗 锐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4509号原告：王德雀。被告：蒋贤锁。原告王德雀与被告蒋贤锁保证合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋贤锁连带偿还林海鸥向原告王德雀借款12万元及利息（自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告蒋贤锁负担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，林海鸥向原告王德雀借款12万元，并约定按月利率3%计息。被告蒋贤锁为该借款提供连带保证担保。借款后，林海鸥及蒋贤锁至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋贤锁应于本判决生效后十日内连带偿还王德雀的借款12万元及利息（自2015年6月11日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由蒋贤锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月一日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1817号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,住所地富平县车站大街东段。负责人权县卫,任该支行行长.委托代理人党复胜,陕西金镝律师事务所律师.被告王根财王xx,男,汉族,1964年9月17日生,住富平县老庙镇兰山村*组。被告刘引玲刘xx,女,汉族,1966年4月18日生,住址同上,系王根财王xx之妻。被告陕西金牛乳业有限公司，驻富平县富平新兴产业示范园富辰五路。法定代表人王志刚,任公司董事长。委托代理人郭向阳郭xx,男,汉族,1975年2月16日生,住富平县杜村镇民兴巷三号住富平县杜村镇xxxx,系该公司员工。委托代理人王卫平王xx,男,汉族,1973年8月9日生,住富平县杜村镇陕拖居民小区131号xxxx,系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告王根财王xx、刘引玲刘xx、被告陕西金牛乳业有限公司（以下简称金牛乳业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告王根财王xx，被告金牛乳业法定代表人王志刚的委托代理人郭向阳郭xx、王卫平王xx到庭参加了诉讼。被告刘引玲刘xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储富平县支行诉称，第一、二被告因奶山羊养殖需要，向原告借款1520万元。2014年11月12日，被告金牛乳业向原告出具担保函，承诺愿对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。鉴于此，2014年11月14日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880114117760439。双方约定，原告借给二被告人民币20万元整，期限二年，自2014年11月14日至2016年11月14日，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。上述事实有借款合同、借据、担保函等予以佐证。但自2015年12月15日开始，第一、二被告违反约定，未能如期履行还款义务。经原告多次催促，但被告仍推拖抵赖，至今仍拒不履行，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求一、依法判令第一、二被告偿还借款本金20万元及利息(按合同约定基准年利率9.225%，加收30%罚息，自2015年12月15日起计算至清偿完毕)；二、依法判令第三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、原告为实现债权的律师费、诉讼费由各被告承担。被告王根财王xx辩称，借款上的字是其签的，实际用款人是翟耀峰，但是没收到贷款亦未清过利息。被告金牛乳业辩称，富平县畜牧局，老庙镇政府，邮政银行，金牛乳业四家共同签署了协议,约定订单乳业,我公司担保。借款属实，担保也属实，但是是其事司先提供的担保函，具体借款的金额及利息的约定不清楚，担保是老庙镇政府促成的，老庙镇政府推荐借款人，我方提供担保。原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告一、二和其签订的小额贷款合同,证明被告与原告签订借款合同，从原告处借款的事实；证据2、放款单及借据，证明原告已经按照约定将贷款实际交付给被告的事实；。证据3、金牛乳业出具的担保函，证明金牛乳业对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任的事实；证据4，个人信贷系统台账，证明第一、二被告所欠借款本金及利息的具体数额及起息时间。被告王根财王xx对原告证据1、2、4无异议，对证据3不清楚。，被告金牛乳业对原告证据3真实性、证明目的均予认可。对证据1、2、4无法核实，对借款事实认可，但不清楚具体细节。被告王根财王xx未向法庭提供证据。被告金牛乳业为抗辩原告主张，向本院提交了以下证据：证据1金融支持订单乳业发展合作协议及证据2老庙镇政府村组证明,共同证明贷款的背景，为支持地方产业转型的政府行为，应该减轻金牛乳业的担保责任。原告邮储富平县支行对被告金牛乳业证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议,证明目的不予以认可；证据2不予质证，与本案没有关联。被告王根财王xx对金牛乳业证据1、2无异议。根据原被告诉辩意见及举证质证，本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的及被告金牛乳业的证据1、2的真实性予以认定。针对证据的认定及庭审查明情况，本院确认以下案件事实，被告王根财王xx、刘引玲刘xx为发展奶山羊养殖需要，向原告借款20万元。2014年11月12日，被告陕西金牛乳业有限公司向原告出具担保函，承诺如借款人不能按时偿还原告的贷款本息超过30天的，金牛乳业愿意承担连带保证责任，偿还贷款本息（含罚息）。鉴于此，2014年11月14原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编号:61006880114117760439。双方约定，原告借给二被告人民币20万元整，期限二年，自2014年11至2016年11，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。但自2016年4月15日开始，被告王根财王xx、刘引玲刘xx违反约定，未能如期履行还款义务。另查明，富平县畜牧兽医局、老庙镇政府、邮储富平县支行、金牛乳业四方签订了于2014年签订了金融支持订单乳业发展合作协议，目的是支持农村产业转型，促进农民增收致富，金牛乳业担保函的出具以此为背景。本院认为，原告与被告签订的借款合同及金牛乳业出具的担保函系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，后被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告王根财王xx、刘引玲刘xx按合同约定还款付息的请求本院予以支持。金牛乳业亦应该按照其保函的约定履行担保责任。对于金牛乳业辩称其对合同细节不清楚，且出具保函背景是支持农业转型，要求减轻其保证责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王根财王xx、刘引玲刘xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮储银行股份有限公司富平县支行借款本金20万元及利息（利息按合同约定基准年利率9.225%加加收罚息309.225%，从2016年4月15日计至清偿完毕止），并按合同约定加收30%罚息。二、被告陕西金牛乳业有限公司对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告王根财王xx、刘引玲刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判员  毛彩芝二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十七日书记员  吴 囡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终40号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹，因本案于2015年9月4日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，2016年3月10日经古城区人民法院取保候审。现在家。辩护人廖勇，云南义合律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人王丹犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年三月九日作出（2016）云0702刑初39号刑事判决。原审被告人王丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日上午9时在本院一号法庭公开开庭审理了本案，丽江市人民检察院指派检察员洪淑芹出庭履行职务，原审被��人王丹及其辩护人廖勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年1月17日，原审被告人王丹向中国银行股份有限公司丽江分行申请办理信用卡，后王丹领到了丽江市分行发放的一张卡号为5183777725843412的中银钛金信用卡并开始使用。2013年12月18日至2014年4月12日，王丹使用该卡透支人民币74952.91元。在超过透支期限后，经中国银行股份有限公司丽江市分行多次催收后王丹仍未归还。截止至2015年7月6日，王丹未归还的款项为本金人民币74952.91元、利息人民币20842.39元。两项合计人民币95795.3元。2015年9月4日，原审被告人王丹被青岛铁路公安处烟台站派出所民警在烟台火车站西候车室抓获。2015年9月22日原审被告人王丹归还本金4300元，2016年1月28日归还本金70637.91元，2016年3��2日归还利息20842.39元。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决原审被告人王丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。上诉人王丹提出的上诉意见及辩护意见：原判量刑过重。其超过期限未还款是因为其在此期间经济状况不理想，加之其父亲去世需要处理其父后事，未能及时还款，主观恶性不深。本案中银行在办理信用卡的过程中存在过错，且催收程序存在瑕疵，致王丹未能接到欠款催收通知。其归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，并在原审法院审结前将本息95795.3元全额退还。请求二审法院撤销原判，对上诉人王丹免予刑事处罚。其辩护人廖勇律师提出的辩护意见：本案原判量刑过重，发卡行的催收行为存在重大瑕疵，催收通知未能送达到王丹，王丹透支后没有逃匿，也没有逃避银行催收，只是因为其父去世及经济困难等原因未能及时归还透支款项，不存在恶意透支的事实，且王丹在一审法院审结前已经将本金及利息95795.30元归还发卡行。建议二审法院减轻或者免除上诉人王丹的刑罚。经审理查明，2011年1月17日，上诉人人王丹向中国银行股份有限公司丽江分行申请办理信用卡，后王丹领到了丽江市分行发放的一张卡号为5183777725843412的中银钛金信用卡并开始使用。2013年12月18日至2014年4月12日，王丹使用该卡透支人民币74952.91元。在超过透支期限后，经中国银行股份有限公司丽江市分行多次催收后王丹仍未归还。截止至2015年7月6日，王丹未归���的款项为本金人民币74952.91元、利息人民币20842.39元。两项合计人民币95795.3元。2015年9月4日，王丹被青岛铁路公安处烟台站派出所民警在烟台火车站西候车室抓获。2015年9月22日王丹归还本金4300元，2016年1月28日归还本金70637.91元，2016年3月2日归还利息20842.39元。上述事实，除有经原审庭审中举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、信用卡欠款利息明细、银行卡对账单、催收记录、催收外包合同、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实外，还有控辩双方在二审中提交的以下证据证实：1、上诉人王丹提交的户口注销证明、房产证明、验资报告及公司章程等证据，证实王丹因其父亲死亡，回黑龙江处理其父后事，未在丽江，银行的信用卡欠款催收书面通知其���收到，其不具有恶意拖欠的事实。王丹名下拥有房产及公司股份，有还款能力，银行完全可以通过民事程序追究王丹的民事责任。经庭审举证、质证，本院认为，该组证据并不能否定本案王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实。该组证据真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。2、丽江市人民检察院提交的《中国银行股份有限公司云南分行信用卡资产催收业务外包实施细则》、王丹办理信用卡申请表、中国银行股份有限公司总行端（400）会话列表，证实发卡行根据主管部门的管理办法及行业内部规定委托第三方服务供应商对不良债权开展催收工作符合行业规则，发卡行委托外包公司催款的行为应当视为发卡行的催收行为，发卡行已穷尽一切可以催收的方式进行催款，但王丹拒不回应，也不归还信用卡欠款的事实。该组证据真实、有效，���证明了王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实，本院予以采信。本案据以定案的证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王丹以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。上诉人王丹归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。王丹已偿还所欠本金及截止至2015年7月6日的利息，依法可酌情从轻处罚。针对上诉人王丹的上诉意见、自行辩护意见及其辩护人廖勇律师提出的辩护意见，经查证，发卡行委托深圳万乘联合投资有限公司对王丹就信用卡透支款项对王丹进行催收符合银行业主管部门的规定及银行业规则，并无不当，外包公司的催收行为与发卡行的催收行为具有同样的法律效力，发卡行已穷尽��起可能的催收方式向王丹催收透支款项，但王丹在其手机号码、住址、单位变动后未按照约定办理资料变更手续，致使发卡行的催收通知未能送达王丹，即便如此，发卡行仍通过王丹所在单位及办理信用卡时预留的电话号码、变更联系方式后新使用的1860888****手机号码试图与王丹联系，王丹拒不回应，故催款通知书未能送达王丹是因为王丹本人的原因，而不能归咎于银行存在过错。王丹主观明知信用卡透支后应及时归还透支款项的事实，客观上在透支后改变联系方式，逃避银行发卡行催收，长达一年多时间未归还透支款项，证明其具有非法占有之目的。王丹还提出其系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，并在原审法院审结前将本息95795.3元全额退还请求从轻处罚的上诉意见，原审法院在量刑时已予以综合考量。王丹的上诉意见、自行辩护意见及其辩护人廖勇律师提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。云南省丽江市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人王丹的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年六月十���日书记员  黄 秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执75号之一申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：杨新林，男，1981年05月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。被执行人：杨加娟，女，1983年01月出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。本院在执行霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人杨新林、杨加娟征收社会抚养费一案中，两被执行人一直拒不履行义务，后期被执行人履行部分义务，下余部分分期缴纳。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1522执75号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张东升二〇一六年六月六日书记员  杨传武
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2010）河执字第00231号之一申请执行人胡传杰，男，汉族，现住东营市河口社区。被执行人孟猛，男，汉族，现住烟台市卧龙经济园。胡传杰申请执行孟猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第586号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟猛在中国工商银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一六年六月十六日书记员  王 尊
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初622号之一原告钟荣，男，汉族，1982年9月30日出生，住西宁市城东区。被告胡小军，男，汉族，1974年3月10日出生，住青海省乐都县。本院在审理原告钟荣诉被告胡小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟荣于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交150元），由原告钟荣自愿负担。审 判 长  陈桂武审 判 员  霍金德人民陪审员  常利军二〇一六年六月八日书 记 员  李雯君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第290号申请执行人青岛创铭新能源有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王忠锋，董事长。被执行人顾占国，男，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人青岛创铭新能源有限公司与被执行人顾占国债权纠纷一案中，申请执行人青岛创铭新能源有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月一日书记员 王晓东
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执136号申请执行人：廖秀英，女，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行廖秀英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的3225.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人廖秀英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人廖秀英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的廖秀英3225元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人廖秀英3225元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初292号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘××，2015年12月20日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2016年3月9日被检察机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘××系位于天津市××××路天津市××××学校学生，2015年9月7日9时45分许，刘××与被害人张××在学校操场参加升国旗仪式期间因故发生争执，后刘××挥拳将张××面部打伤。经鉴定，张××上颌骨粉碎性骨折为轻伤二级；其右眼眶下壁骨折为轻伤二级；文证材料记载的其右鼻腔出血、右眼钝挫伤均为轻微伤。2015年9月23日公安机关将刘××抓获归案。本案附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成一致意见并履行完毕，张××及其家属对刘××表示谅解并建议法庭对刘××免予刑事处罚。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明，户籍身份证明，调解协议、撤诉申请，被害人张××陈述，证人冯××、王××证言，被告人刘××的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，同时取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人刘××的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿等相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  李洪宾人民陪审员  李 强二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申671号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王禹博，男，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辽源矿业集团有限责任公司。法定代表人：周玉琳，董事长。委托代理人：李安国，法律顾问。被申请人(一审被告、反诉原告)：辽源矿务局矸石空心砖厂。委托代理人：王斌，辽源矿业集团有限责任公司生活服务公司职员。再审申请人王禹博因与被申请人辽源矿业集团有限责任公司(简称矿业集团)、辽源矿务局矸石空心砖厂(简称空心砖厂)买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王禹博申请再审称，(一)原判依据的《专项审计报告》是错误的，该审计报告的依据是空心砖厂在年度结转财务账目时单方记录的结转凭证，没有王禹博签字，无法确认其内容的真实性。(二)王禹博联系到空心砖厂原厂长张朝復、销售科长李磊，能够证明王禹博购买砖票并支付了货款；王禹博从辽源市西安区人民检察院调取的询问笔录，也能证明王禹博购买砖票并支付了货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定，申请再审。王禹博提交四组新证据，第一组新证据是检察机关的8份询问笔录，证明包括王禹博在内的几人是交付现金后取得砖票的；第二组新证据是张朝復的工作记录，证明以赞助的名义借款的事实；第三组新证据是矿业集团(2006)39号文件，证明王禹博并没有从空心砖厂多获得砖票，空心砖厂的账目很多是虚假制作的财务凭证，所以空心砖厂的财务账目是不客观不真实的，二审法院委托的审计报告是依据空心砖厂账目作出的，所以该审计报告的内容不具有客观性和真实性；第四组新证据是王禹博与空心砖厂签订的合同，证明王禹博取得砖票是交了钱的，这份合同中的20万元就是杨占禄代王禹博交的那20万元。矿业集团、空心砖厂质证称，第一组证据不是新证据，证据形成时间是2007年，根据证据规则规定，在举证期限内未举证的视为放弃，王禹博在原审未提出，应视为已放弃了；第二组证据质证意见与第一组证据一致；第三组证据质证意见与之前质证意见一致，这些证据均应在原审提出，不应视为新证据。此证据可以证明张朝復是违纪，且在二审期间，矿业集团已向法院提供了张朝復的违纪卷宗，在该卷宗中已明确提到王禹博的问题，只是在违纪决定中没有提到王禹博。空心砖厂补充质证意见为，这个审计报告是法院委托，双方认可的；第四组证据质证意见，这份证据是复印件，不清楚，且20万元已计算到审计报告内，不是新证据，原审未提交。原审时已给王禹博足够时间举证，但王禹博未提交，这些证据都不应作为新证据。矿业集团提交一份新证据，作为39号文件的补充，是2006年12月21日矿业集团监察审计部《关于给予张朝復同志经济处罚的决定》，给予张朝復43700元的经济处罚。该证据上有张朝復签字。王禹博质证称没有意见。本院认为，(一)吉林普瑞会计师事务所有限公司出具的专项审计报告记载，2005年5月20日、2005年8月21日，王禹博借砖票907200元、80640元，该项审计报告的依据虽然没有王禹博签字的借砖票凭证，但转帐凭证及收款单上所盖的公章为蓝色的内部转讫章，与同一时期其他人转账凭证及收款单上所盖的红色的现金收讫章明显不同，王禹博亦无法证明其足额支付了相应的对价，不能否定该审计报告的真实性。(二)对王禹博提供的新证据，检察机关对相关人员的询问笔录能够证明当年空心砖厂曾向王禹博借款，但未确定向王禹博借款的数额，同时张朝復决定按照2倍以砖偿还或以拉矸石运费涨价的形式偿还借款；张朝復的工作记录中在杨占禄名下有20万元，王禹博虽称这20万元实际上是王禹博的，但杨占禄并未出具证明认可此事；矿业集团(2006)39号文件中明确提到张朝復采取同样的方式先后同包括王禹博在内的五人发生经济往来，用601.34万元的抹账价砖偿还借砖抵押金322.8万元，造成帐面上278.54万元应收账款无法清回，并非没有提到王禹博；至于王禹博与空心砖厂签订的协议，该协议是复印件，且内容模糊，无法看清，矿业集团不予认可，王禹博又无空心砖厂出具的借条或收据，无法证明王禹博借款20万元给空心砖厂。综上，王禹博虽然提供了新证据，但不足以证明借款数额是20万元，且其提交的矿业集团(2006)39号文件明确记载张朝復以两倍的平价砖偿还了相关借款；况且王禹博起诉时手中持有的276300元砖票已经过期，王禹博没有在砖票过期后立即起诉主张权利，而是在砖票过期后五、六年才起诉主张权利本身不符合常理，在此情况下，审计报告对此笔砖票已经予以冲减，对王禹博的利益已经进行了充分保护；另外王禹博起诉时所称在空心砖厂挂帐的249102.89元，虽然矿业集团在法院组织调解时承认帐上欠王禹博24万余元的砖，但其后矿业集团对空心砖厂与王禹博的往来进行了审计，结论为王禹博欠空心砖厂141068.84元，故王禹博不能以矿业集团调解时的自认为依据要求法院支持其主张，王禹博也不能只承认矿业集团账目中对其有利的部分，不承认对其不利的部分。王禹博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王禹博的再审申请。审 判 长  李世秀审 判 员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月六日书 记 员  蔺 宇
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执634号之十五申请执行人何前丹。被执行人胡丹晖。关于何前丹申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人胡丹晖在中信银行968807150088×××01账户内存款人民币80333.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某在中信银行968807150088×××01账户内存款人民币912974.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月十六日书记员 李雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2991号原告河南三湘机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市紫荆山路60号金城国贸1215室。法定代表人刘彦兵，职务董事长。被告：高兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：高艳菊，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：王全喜，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省。被告：艾玉荣，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司诉被告高兵、高艳菊、王全喜、艾玉容借款合同纠纷一案中，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。诉讼费502元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年六月二十日书记员  雍 歌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1736号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人郭琦，系该分行行长。被执行人姜丽娟。被执行人姚家永。申请执行人中信银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜丽娟、姚家永金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月12日作出（2015）中民初字第5793号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月十五日书记员  赵 祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保50号申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人陈秋红，女，生于1974年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈萍与被申请人陈秋红申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行华丰分理处的存款392390.00元的冻结。经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐 茂
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢95号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人冉素勤，女。被执行人张志永，男。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与冉素勤、张志永借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00146号民事判决书及（2016）陕0326执恢36号执行裁定书。执行标的300000.00元及利息1000.00元，诉讼费6073.00元，合计执行307073.00元。已执106073.00元。申请人依据执行和解协议本次申请执行100000.00元，执行费2000.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人委托代理人张志学送达了执行通知书，现被执行人已按协议履行了第二期案款100000.00元，并承担了执行费2000.00元。下余案款101000.00元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议履行下余案款，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏让审判员  李海生审判员  王延伟二〇一六年六月十七日书记员  齐晓娟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民特15号申请人：罗荣华，男，1988年9月4日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。被申请人：陈必秀，女，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，通川区人，住址同上。本院在审理申请人罗荣华申请宣告被申请人陈必秀失踪一案中，申请人罗荣华于2016年10月18日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，申请人罗荣华提出撤回宣告失踪的申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人罗荣华撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人罗荣华负担。审判员 陈 宇二〇一六年六月二十七日书记员 张玉琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2066号原告：索某，农民。被告：朱某，农民。原告索某与被告朱某离婚纠纷一案，原告索某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告索某诉称，原告与被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚,婚生孩子现已成家。婚后成天吵架,被告不务正业,以前看在孩子小,想给孩子一个完整的家,自己一人拉扯孩子,现孩子已成家,被告在外跑车,仍不悔改,现分居四年多。原被告夫妻感情以彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚。被告朱某未答辨。经审理查明，原告与被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚生一女孩,现已独立生活。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，原被告现分居生活。以上事实，由当事人陈述，身份证，记录在卷，足以认定。本院认为，原被告自愿订婚，婚后共同生活多年,并生有子女,建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告索某与被告朱某离婚。案件受理费人民币300元，由原告索某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李光军人民陪审员  徐龙英二〇一六年六月一日书 记 员  王磊1
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执573号申请人：王义成,男,1986年7月10日���生,汉族，住江苏省东海县。被执行人：汪学阳,男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。王义成与汪学阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第000669号民事判决书已经生效，被执行人朱霞光、郑桂苗、曹晓红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押汪学阳名下财产16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
江苏���盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3562号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告孙东方。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告孙东方服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担���代理审判员  奚锦静二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2806号原告吴晓园，女，1987年12月6日出生，汉族。被告茆怀伟，男，1974年3月5日出生，汉族。被告焦尚茹，女，1976年5月9日出生，汉族，住南京市浦口区星甸街道石桥街道146号。本院在审理原告吴晓园与被告茆怀伟、焦尚茹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴晓园于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓园申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴晓园撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴晓园负担。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月一日书 记 员  熊观筠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初938号之二原告凌凤鸣，女，1966年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告凌秀文，女，1951年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告凌凤鸣诉被告凌秀文民间借贷纠纷一案中，原告凌凤鸣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌凤鸣自愿撤回对被告凌秀文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凌凤鸣撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告凌凤鸣承担。审判员 叶 静二〇一六年六月六日书记员 夏秋霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1645号原告冯某某,女,1990年10月18日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告代某某,男,1991年10月15日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告冯某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2016年6月7日自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月八日书 记 员 高仁友
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2159号原告：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229-253号。代表人：高晓红。委托代理人：许妙芳、石丽丹，系该行职员。被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路1508号。统一社会信用代码：91330400559676239Y。法定代表人：许建东。被告：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号。统一社会信用代码：330400400010289。法定代表人：范文举。被告：嘉兴天元实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦建利村乍王公路东侧。统一社会信用代码：913304007309002708。法定代表人：许建东。被告：刘雪强。被告：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区环北二路1589号。法定代表人：徐中华。本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告浙江海利业科技有限公司、浙江庆安化工有限公司、嘉兴天元实业发展有限公司、刘雪强、嘉兴三羊绒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年六月十六日书 记 员  张华斌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执280号之一申请执行人：许某，农民。被执行人：张某，农民。本院在执行许某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十四日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执905号申请执行人:青岛双星营销有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：京通精修（武汉）汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区9。法定代表人：黄祥耀，董事长。被执行人：湖北京通投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：黄祥耀，董事长。被执行人：黄祥耀，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。被执行人：朱云阳，男，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：张美桂，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。本院在执行申请执行人青岛双星营销有限公司与被执行人京通精修（武汉）汽车服务有限公司、湖北京通投资管理有限公司、黄祥耀、朱云阳、郭上青、张美桂、郭爱芳买卖合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈志华
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00382号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。委托代理人：王卫东，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被告：王德利，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：吕红光，女，满族，住址同被告王德利。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行诉被告王德利、吕红光金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行撤回起诉。案件受理费1585元，减半收取792.5元，免收。审 判 长  李荣海人民陪审员  尹 然人民陪审员  梁中权二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵芙侠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2830号原告周某（曾用名周玮伟），农民。被告唐某，市民。本院于2016年5月20日立案受理原告周某诉被告唐某为离婚纠纷一案，2016年6月8日，原告周某以其与被告唐某已在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年六月十六日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第255号申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司，住所地博乐市建国路北20区，组织机构代码55240893-6。法定代表人杨胜利，该公司董事长。被执行人陈又铭，男，汉族。被执行人沈道均，女，汉族。本院在执行申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司与被执行人陈又铭，沈道均公证债权文书一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人陈又铭，沈道均无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦执字第255号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年六月六日书记员  李 昊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初111号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李某，男，1993年5月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年2月25日被该局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、严平、任彦红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2013年5月期间，被告人李某在重庆市合川区南津街街道办事处、合阳城街道办事处单独或者伙同他人盗窃作案4次，共计价值1100余元，其具体犯罪事实如下：1、2012年6、7月的一天下午，被告人李某在其工作的重庆市合川区南津街街道办事处被害人王某经营的“水晶泡泡锅”门市内，趁店主王某外出无人看管之机，将放于该门市收银台抽屉内350余元现金盗走。2、2012年12月5日，被告人李某与谢某、刘某（已判刑）等人去至重庆市合川区合阳城街道办事处被害人夏某经营的“便民副食”门市，趁无人之机，推卷帘门入室，盗走该门市内价值500余元的香烟。3、2012年12月的一天晚上，被告人李某与他人去至重庆市合川区合阳城街道办事处被害人米某经营的“瑞香源”餐馆，趁无人之机，推卷帘门入室，盗走该门市内口香糖5盒，饮料6瓶。4、2013年4、5月份的一天晚上，被告人李某去至重庆市合川区合阳城街道瞿某经营的“水晶泡泡锅”门市内，趁无人之机，推滑门入室，盗走该门市内价值250余元的香烟。另查明，重庆市合川区公安民警侦查发现被告人李某在2012年至2013年间有多次盗窃行为，遂于2015年7月1日将其传唤到案，被告人李某到案后如实供述了本案中其单独或者伙同他人盗窃的犯罪事实；2015年7月1日重庆市合川区公安局对被告人李某采取取保候审的强制措施，在取保候审期间因多次传讯其不到案，遂于2015年7月23日变更强制措施为刑事拘留并列为在逃人员；2016年2月25日，被告人李某再次主动向重庆市合川区公安局投案。还查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期为2015年1月19日至2015年7月18日），并处罚金2000元（已缴纳）。再查明，（2013）合法少刑初字第00053号刑事判决书已对本案第二笔盗窃事实进行认定并判决被告人谢某、刘某共同退赔被害人夏某经济损失500元。被告人李某的母亲代为其退赔被害人王某经济损失300多元（被害人王某表示放弃其余未退赔部分）、瞿某经济损失250元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、卷烟批零指导价、刑事判决书、执行通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人何某、郑某、陈某、王某的证言，被害人王某、夏某、米某、瞿某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽在缓刑考验期内自动投案并如实供述本案的盗窃犯罪事实，但其如实供述司法机关尚未掌握的罪行与已被判决的罪行属同种罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某退赔被害人部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上以上各量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前后两罪实行并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法刑初字第00020号刑事判决书“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”中的缓刑部分；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与前判被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某对（2013）合法少刑初字第00053号刑事判决书第四项“责令被告人谢某、刘某共同退赔被害人夏某500元”承担连带退赔责任。三、责令被告人李某退赔被害人米某口香糖5盒，饮料6瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  卫志学代理审判员  蒋体岚人民陪审员  刘亚明二〇一六年六月二十八日书 记 员  江方丽
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00710号申请人李明，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00710号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执1786号申请执行人张宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王宽云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人张宽申请执行王宽云合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初1659号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1659号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十九日书记员  杨敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1196号原告高莉红，女。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。本院在审理原告高莉红诉被告韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高莉红于2016年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高莉红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高莉红负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执279号申请执行人王玉美。被执行人潍坊巨龙纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人王玉美诉被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民一初字第42号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  刘 正
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执104号申请执行人：易志强，男，汉族，住四川省郫县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行易志强申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8440.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人易志强也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人易志强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的易志强8440元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人易志强8440元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1168号原告杨永苍，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2637。委托代理人杨晓龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。被告张华发，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3174。被告廖雪荣，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××516X，系被告张华发的妻子。被告郑松柏（又名郑祥），男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2394。原告杨永苍诉被告张华发、廖雪荣、郑松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2016年5月31日公开开���进行了审理。原告杨永苍的委托代理人杨晓龙参加诉讼，被告张华发、廖雪荣、郑松柏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永苍诉称，2014年8月24日，由被告郑松柏担保，被告张华发向原告借款20000元，同年8月28日，被告张华发又向原告借款10000元，约定利息月利率按中国人民银行利息四倍计，并立写借据为凭，事后，被告张华发不予还款。被告廖雪荣是张华发的妻子，根据有关法律规定，其与张华发对原告的债务应共同偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告张华发、廖雪荣向原告清偿借款30000元及利息（月利率按2%计，其中借款20000元从2014年8月24日起计至2016年3月24日止，利息7600；借款10000元从2014年8月28日起计至2016年3月28日止，利息3800元，合计11400元，余下利息均值还清借款之日止）；2、被告郑松柏��以上借款30000元及利息承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。被告张华发、廖雪荣、郑松柏不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明，被告张华发于2014年8月24日向原告杨永苍借款20000元，并立下《借据》给原告收执。2014年8月28日，被告又向原告杨永苍借款10000元，并立下《借据》给原告收执。被告张华发在两份《借据》上签名按指模，担保人郑松柏、郑祥在《借据》上签名按指模。第一份《借据》中没有约定利息和还款日期，第二份《借据》载明“从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清止。”担保人郑松柏（又名郑祥）作为担保人签名按指模，同意为该债务承担连带清偿责任，至本息偿还清日止。2016年4月15日，原告以被告未还款为由诉至本院，要求办理。另查明，被告张华发与被告廖雪荣是夫妻关系。本院认为，被告张华发尚欠原告杨永苍借款30000元，有被告签名的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张华发没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。被告廖雪荣作为被告张华发的妻子，依法应对被告张华发在婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任。被告郑松柏作为但保人，在借据中明确表示是连带责任保证，因此，其依法应对被告张华发的借款本息承担连带清偿责任。原告杨永苍诉请被告偿还借款30000元及按月利率2%计算利息，由于2014年8月24日的借款20000元在《借据》中双方没有约定利息，故应从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。对于2014年8月28日的借款10000元，在《借据》中约定利息从借款日起每月按银行四倍计至还清款日止，原告请求按月利率2%计算利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告张华发、廖雪荣、郑松柏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张华发、廖雪荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（其中借款20000元的利息按照年利率6%计算，从2016年4月15日起计算至还清款之日止；借款10000元的利息按照年利率24%计算，从2014年8月28日起计算至还清款之日止）给原告杨永苍。二、被告郑松柏对以上借款30000元及利息承担连带保证责任。如果被告张华发、廖雪荣、郑松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告张华发、廖雪荣、郑松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。审判员  侯宪钢二〇一六年六月二十二日书记员  邵小瑜速录员  吴来泽第2页共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院行政裁定书（2016）辽10行终106号上诉人(一审起诉人）：张丽颖。2016年5月16日，一审起诉人张丽颖向辽宁市白塔区人民法院递交起诉状，请求依法撤销辽公灯公（治）决字（2012）第592号行政处罚决定书。白塔区人民法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。辽公灯公（治）决字（2012）第592号行政处罚决定书于2012年11月8日作出。综上，张丽颖的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。白塔区人民法院故作出（2016）辽1002行初52号行政裁定书，对张丽颖的起诉不予立案。张丽颖不服，上诉至本院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。辽公灯公（治）决字（2012）第592号行政处罚决定书于2012年11月8日作出，张丽颖于2016年5月16日向白塔区人民法院起诉已经超过法律规定的起诉期限。故张丽颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年六月二十九日书记员李阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执330号移送执行人米易县人民法院。被执行人普连安，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省米易县。现羁押于四川省凉山攀西监狱。被执行人刘加国，男，1966年1月8日出生，汉族，四川省米易县。现羁押于四川省凉山攀西监狱。被执行人王富松，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省米易县。现羁押于四川省凉山攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初39号刑事判决书，在执行普连安、刘加国、王富松罚金纠纷一案中，经查明，被执行人普连安、刘加国、王富松现被羁押于四川省凉山攀西监狱，且无财产可供执行，暂时无力履行罚金133717元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初39号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月十三日书记员  杨会茗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初2000号原告：山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。法定代表人：张连秀，经理。被告：刘某。本院在审理原告山东宜居物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告山东宜居物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东宜居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宜居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告山东宜居物业管理有限公司负担。审判员  张成军二〇一六年六月六日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8423号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告仵冬振，男，1991年4月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告仵冬振信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告仵冬振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：仵冬振向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。仵冬振开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息共计7742.28元。经交通银行多次催收，仵冬振仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令仵冬振立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7742.28元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、仵冬振身份证复印件、信用卡交易明细。被告仵冬振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告仵冬振未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年11月21日，仵冬振填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：仵冬振应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，仵冬振同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据仵冬振的资信状况有权决定是否批准仵冬振的领卡申请；交通银行可以根据仵冬振的书面申请决定是否同意向仵冬振的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日仵冬振的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则仵冬振账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为仵冬振在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；仵冬振到期还款日为月结单账单日起的第25天，如仵冬振在到期还款日前未能全额偿还应付款项，仵冬振有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，仵冬振累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止仵冬振太平洋卡的使用；仵冬振如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对仵冬振所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；仵冬振未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对仵冬振除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，仵冬振如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；仵冬振使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了仵冬振的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付仵冬振使用。截至2016年2月9日，仵冬振尚欠信用卡应付本息共计7742.28元（其中本金4441.3元，利息2784.71元，费用516.27元）。本院认为：仵冬振与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。仵冬振与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。仵冬振自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。仵冬振在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。仵冬振逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向仵冬振催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求仵冬振支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仵冬振于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月九日的信用卡欠款本息共计七千七百四十二元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告仵冬振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告仵冬振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民杨初字第00443原告：赵洪良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵致达，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵致勇，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：辛波，男，1952年9月15日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇建筑工程公司。本院在审理原告赵洪良诉被告赵致勇法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪良撤回起诉。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告承担。审 判 长  曾新愚审 判 员  姜松淋人民陪审员  吴显均二〇一六年六月十七日书 记 员  赵晓宇
呼和浩特市新城区人民���院执 行 裁 定 书(2016)内0102执655号申请执行人刘静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行刘静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00719号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.2826万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执600号之二申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省。组织机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，该局局长。被执行人：伍成长，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行审6号行政裁定书，于2016年6月16日向被执行人伍成长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍成长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍成长在金融机构的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年六月十六日书记员  周红卫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终806号上诉人（原审被告）王友清。委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆福新。委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。上诉人王友清因与被上诉人陆福新机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年4月3日6时25分左右，被告王友清驾驶皖R×××××号正三轮摩托车行驶至扬州市××路××加油站附近路段，因车门未关好，车侧门撞上路过行走的原告陆福新，致陆福新受伤。2015年4月20日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定王友清未按规定安全驾驶，反向逆行，应负事故全部责任，陆福新不负事故责任。皖R×××××号正三轮摩托车未投保。事故发生后，陆福新被送往扬州市第一人民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅内损伤等，住院期间行开开颅手术，2015年5月6日治愈出院，医嘱建议休息3个月，复查等，共计住院33天，产生的医疗费均由王友清垫付。2015年4月30日，受原审委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对陆福新的伤情进行鉴定，结论为陆福新因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍（日常活动能力轻度部分受限），属九级伤残。建议其伤后休息期210日、护理期90日、营养期60日，陆福新支付鉴定费4168元。以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、门诊收费收据、村委会证明、购货发票、财产保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、照片及当事人陈述佐证，原审予以确认。原审争议焦点是：陆福新因本次事故产生的损失如何认定。对陆福新因交通事故产生的损失，原审认定如下：1、住院伙食补助费594元（33天×18元/天）；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、护理费，护理期限经鉴定为90天，护理标准酌定按住院60元/天、出院后40元/天计算，护理费计4260元（33天×60元/天＋57天×40元/天）；4、误工费，陆福新从事挖掘机操作工作，有村委会证明、购货发票、保险单、谈话笔录等佐证，证据充分，误工费应予以支持。误工期限参照鉴定结论为210天。对于收入标准，陆福新主张的工资标准过高，且该工作具有不稳定性，原审酌定参照2014年度土木工程建筑业在岗职工平均工资（48757元/年）计算，误工费计28052元（210天×48757元/年÷365天）；5、残疾赔偿金，陆福新虽为农村户籍，但其提供的证据可以证明其并不以农业收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算，残疾赔偿金计137384元（34346元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合陆福新的伤情、责任大小、扬州地区经济水平，酌定为9000元；7、鉴定费4168元。上述损失合计184358元。综上，原审认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵权人因交通事故致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告王友清负事故全部责任，故其应对陆福新的损失184358元全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王友清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆福新损失184358元；二、驳回原告陆福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告王友清负担1279元，原告陆福新负担149元（此款原告已预交，原审不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。判决后，王友清不服，向本院提出上诉称：1、原审证据不足以证明陆福新的主要生活来源于土木工程建筑，原审按照土木工程行业标准判决误工费没有实施和法律依据；2、原审证据不能证明陆福新的主要生活来源于非农业工作，陆福新的参加赔偿标准应该按照农村标准计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陆福新答辩称：1、早在1999年就开始从事挖掘机操作并自行承揽工程，多年来均以此为业，补充提供2003年和2005年的两份土地承包施工合同。2、11年、12年承包村里的工程，村里有相关结算单据，14年1月到3月的扬凌公路绿化工程，3月至4月承包过扬州光大楼梯制造厂的下水道改造工程；3、大家都是村邻，对被上诉人的工作和挖掘机的使用情况是明知的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，关于误工费，陆福新提供的陆福新为购买人的挖掘机发票、槐泗村槐子村村委会证明、财产保险单、原审法院与槐子村委会工作人员汤庆丰制作谈话笔录一份以及原审法院拍摄的挖掘机停放点照片若干，能够相互印证，证明陆福新在事故发生前，以操作挖掘机的工作为其主要生活来源，原审法院按照土木工程行业标准认定陆福新的误工费，并无不当。关于残疾赔偿金计算标准，误工费的相关证据能够形成证据锁链，相互印证，证明陆福新的主要生活来源于非农业，因此，原审法院按照城镇标准计算陆福新的残疾赔偿金，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；王友清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由上诉人王友清负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周 冰代理审判员 吕 露代理审判员 陈建志二〇一六年六月十三日书 记 员 潘昕言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执17号申请人云南地质勘察设计研究院，法定代表人：杨明，该院院长，住开远市。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人云南地质勘察设计研究院申请执行开远金榜锰业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月6日受理执行，执行标的402844元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院(2016)云2502执17号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年六月一日书记员  刘海涛
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初916号原告唐小艳，女，生于1985年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告张福，男，生于1964年4月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告唐小艳与被告张福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小艳到庭参加了诉讼，被告张福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小艳诉称：2015年4月，被告张福以资金周转为由向原告唐小艳借款两万元，当天原告贷款两万元后将现金交给被告，后经原告多次催收，被告张福于2015年11月10日向原告出具欠条一张，承诺十一月底还款，现被告至今未偿还借款，请求法院偿还原告借款本金贰万元及相应利息，被告费由被告承担。被告张福答辩称：我借原告的钱是事实。我与原告在酒品堂上班，蒲军当时啤酒厂周转不灵，叫我向原告借钱，她同意了，但是必须叫我写借条，我当时给她写了2万元的借条，他把钱拿到手中以后，我与饶利莎还有原告亲自把钱送给蒲军手里，当时给蒲军1.90万元，说用几个月，至今未还。原告在问我要帐的时候，我就问蒲军要账，当时他拿不出来，然后原告说把蒲军的商务车交给他们开过去，包括行驶证，至今仍在原告手里，车开过去以后她又问我要，请社会上的人伤害我，平时还叫另外人恐吓我，使我的人身安全未受到保障。请求人民法院依法处理。经审理查明：2015年11月10日被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借唐晓燕现金2万，大写贰万元正，借款人：张福，在场人：王黎、黄幸福。以车作抵押川Ｂ×××××，2015.11.10”。另查明，借条上唐晓燕与本案原告系同一人。被告至今未偿还原告借款20000元。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼请求法院判令被告张福返还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、证人证言、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告借给被告20000元的事实，被告也予以认可，本院予以确认。对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上并未约定利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福在本判决生效后十五日内偿还原告唐小艳借款20000元。若被告张福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  宋明刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执807号申请人：方林生。被执行人：汪建华。方林生与汪建华民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初1731号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪建华银行存款120万元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱光娅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人杨俊杰，男，1982年1月29日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人钱晓娟，女，1982年2月26日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人李淑芳，女，1955年4月15日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人杨志远，男，1954年8月26日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人黄维，男，1981年11月29日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人曾燕，女，1982年4月24日出生，汉族,住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人杨俊杰、钱晓娟、李淑芳、杨志远、黄维、曾燕借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2794号民事调解书，被执行人杨俊杰、钱晓娟应偿还申请执行人借款本金154,384.55元及相应利息。被执行人李淑芳、杨志远、黄维、曾燕对上述借款本息承担连带责任。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2794号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十八日书 记 员  林 玉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初353号原告张某某，男，生于1988年1月11日，汉族。委托代理人杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告王某某，女，生于1981年1月13日，汉族。经审理查明：原、被告于2013年6月8日依法登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，双方在一起生活仅40多天后，被告即于2013年8月离家出走，至今两人分居已超过两年，双方一直互无来往联系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。判决如下：准许原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告张某某自愿承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  牟德良代理审判员  余鑫海人民陪审员  张 奎二〇一六年六月八日书 记 员  夏茂林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异64号申请执行人：聂美平，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：南通华新建工集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城D3-1号地块8幢负1-7号，组织机构代码05480352-X。法定代表人：刘昌进，副总经理。第三人：南通华新建工集团有限公司，住所地：海安县海安镇中坝南路99号，组织机构代码70373554-8。法定代表人：陶昌银，董事长。本院在执行聂美平与南通华新建工集团有限公司重庆分公司工伤待遇争议一案[（2016）渝0116执1738号]中，申请执行人聂美平向本院申请追加南通华新建工集团有限公司为该案被执行人，对重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决书确定的南通华新建工集团有限公司重庆分公司应承担的给付义务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请执行人聂美平称，在其申请执行南通华新建工集团有限公司重庆分公司一案中，由于被执行人为非企业法人，无独立法人资格，没有独立的财产。申请追加公司南通华新建工集团有限公司为被执行人，并向本院提供渝津劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决书、南通华新建工集团有限公司的企业法人营业执照、全国组织机构代码信息核查作为证据。经查明：南通华新建工集团有限公司重庆分公司系南通华新建工集团有限公司下属的分公司，其分公司不能清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：一、追加第三人南通华新建工集团有限公司为本院（2016）渝0116执1738号执行案件的被执行人。二、被执行人南通华新建工集团有限公司渝应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人聂美平偿渝津劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决书确定的南通华新建工集团有限公司重庆分公司所负债务未履行的部分。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年六月六日书 记 员 柯 靓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2836号原告王某某，男，汉族。被告蔡某，男，汉族。被告郑某某，男。本院在审理原告王某某诉被告蔡某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日，以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一六年六月二十日书记员  陈 岩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1272号原告曹某军，男被告金某玲，女本院在审理原告曹某军诉被告金某玲婚约财产纠纷一案中，原告曹某军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某军撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告曹某军承担。审判员  陈德友二〇一六年六月十三日书记员  郭丽军
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执887号之三申请执行人周新悠。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社,住所地浙江省建德市。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人周新悠与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第229号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币28379元及诉讼费用人民币777元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币10915元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币299元。本案在执行过程中，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币23841.60元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币23246.60元。本院依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4078.75元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初205号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人戴某。因本案于2016年3月6日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年1月上旬至3月初，被告人戴某在扬中市三茅街道广宁西巷12号的二楼东北侧其租住的房间内，容留徐某、黄某吸食甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实分述如下：1、2016年1月上旬的一天，被告人戴某在其租住的房间内，容留徐某吸食××一次。2、2016年2月下旬的一天下午，被告人戴某在其租住的房间内，容留徐某吸食××一次。3、2016年3月6日1时许，被告人戴某在其租住的房间内，容留黄某吸食××一次。被告人戴某因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，扣押清单，随案移送清单，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，检查笔录，辨认笔录、照片，××司法鉴定报告书，吸毒工具等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某因一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2016年9月15日止）,罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对随案移交的被告人戴某的吸毒工具冰壶一个、玻璃锅子一只、小塑料袋一只、塑料勺子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年六月十六日书记员  牛桂英
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书皖06**执589号申请执行人：赵艳丽，女，1978年3月14日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住濉溪县。法定代表人：王磊，董事长。本院在执行申请执行人赵艳丽与被执行人淮北翎羽服饰有限公司工资争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书，申请人于2016年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年六月二十八日书记员 惠 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执298号之一申请执行人陈贵容，女，1972年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人张纪顺，男，1962年12月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系陈贵容丈夫。被执行人许传斌，男，1962年8月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人陈华英，曾用名陈凤菊，女，1972年7月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系许传斌妻子。本院依据周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第289号民事判决书向被执行人许传斌、陈华英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现通过法院司法查控系统查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许传斌、陈华英银行存款185000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一六年六月二十八日书记员 赵珠芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执12号之三申请执行人：沈从菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李传萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢长敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：方俊杰。本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求扣留被执行人租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安市玉满堂宝石有限公司租金收益135万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年六月六日书记员 付绪辉六安市裕安区人民法院协助执行通知书(2016)皖1503执12之三永辉家具厂：本院于2016年6月6日作出的(2016)皖1503执12之三号执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：协助扣留你应支付给被执行人六安市玉满堂宝石有限公司的租金45万元。二〇一六年六月六日附：(2016)皖1503执12号之三执行裁定书一份联系人：魏成电话：32135191815640****六安市裕安区人民法院协助执行通知书(2016)皖1503执12之三安徽徽州星家具有限公司、赵友新：本院于2016年6月6日作出的(2016)皖1503执12之三号执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：协助扣留你应支付给被执行人六安市玉满堂宝石有限公司的租金90万元。二〇一六年六月六日附：(2016)皖1503执12号之三执行裁定书一份联系人：魏成电话：32135191815640****
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第28-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地：烟台市牟平区。负责人曲宏云，行长。被执行人烟台双宁经贸有限公司，住所地：烟台市牟平区。法定代表人赵衍波，董事长。被执行人弘盛地产有限公司海阳分公司，住所地：海阳市。法定代表人陈龙，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。法定代表人王安年，董事长。被执行人赵衍波，烟台××有限公司法定代表人。被执行人王慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台双宁经贸有限公司、赵衍波、王慧、弘盛地产有限公司海阳分公司、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）烟商初字第158号民事调解书于2015年1月8日立案执行，但被执行人未履行法定义务。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第28号执行案件终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春国审判员  林文江审判员  宫殿基二〇一六年六月十六日书记员  唐翠苑
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2211号原告：夏永虎，男，1978月8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇马桥村。原告：武子兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨楼村。本院在审理原告夏永虎诉被告武子兴买卖合同纠纷一案中，原告安明利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告夏永虎撤回起诉。案件受理费150元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年六月二十二日书记员 王彦彦