wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第3691号原告：羊雨林，男，汉族，住三台县新生镇。法定代理人：羊衍伦，男，汉族，住三台县新生镇。系羊雨林父亲。委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。被告：宋俊才，男，汉族，住三台县新德镇。被告：廖顺华，女，汉族，住三台县潼川镇。被告：华安财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人:冯义。委托代理人：杨为瑜，四川君合律师事务所律师。原告羊雨林与被告宋俊才、廖顺华、华安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊雨林及法定代理人羊衍伦和委托代理人王庆国，被告宋俊才，被告廖顺华，被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司之委托代理人杨为瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊雨林诉称：2015年11月21日，被告宋俊才驾驶甲川牧牌中型自卸货车，行至出事地点，与其相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定宋俊才承担此事故的全部责任，经鉴定其损伤伤残程度为七级。现要求三被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失249868.25元。被告宋俊才辩称：对发生交通事故致羊雨林损伤的事实无异议。被告廖顺华辩称：要求人民法院依法处理，其垫付的医疗费应予以品迭。被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定均无异议；其公司愿意在交强险各项限额内承担赔偿责任；对原告的伤残鉴定有异议，部分主张过高，要求适当调减。经审理查明：2015年11月21日13时30分许，被告宋俊才驾驶甲川牧牌中型自卸货车，从三台县新生镇方向往三台县城方向行驶，行至X111县道10㎞处，与行人羊雨林相撞，造成羊雨林受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，羊雨林被送往绵阳市中心医院医治，经住院治疗87天，共花医疗费126276.39元。门诊治疗支付医疗费1351.36元，另还支付陪床费580元。出院时医嘱：注意休息，如有不适，及时返院治疗，出院后全休1月，期间留陪伴一人等。期间，廖顺华垫付医疗费39200元。2015年11月30日，三台县公安局交警大队做出第﹙2015﹚第0598号道路交通事故认定书，确定：宋俊才承担此事故的全部责任，羊雨林无责任。2016年3月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，羊雨林车祸中所致损伤伤残等级为七级，羊雨林支付鉴定费700元。甲川牧牌中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。另查明：被告廖顺华系甲川牧牌中型自卸货车的实际车主，被告宋俊才系廖顺华雇请的驾驶员。2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元。审理中调解，被告廖顺华、宋俊才和原告羊雨林达成如下协议即除交强险赔偿的外，由宋俊才赔偿40000元，剩余的部分由廖顺华赔偿，当庭宋俊才支付了20000元，廖顺华支付了10000元，宋俊才剩余赔偿款的20000元和廖顺华剩余的赔偿款限于2016年12月30日前付清。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院病情证明书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告羊雨林有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，宋俊才承担此事故的全部责任。根据羊雨林的住院时间和医嘱，护理天数确认为117天；羊雨林住院87天，其要求营养费和住院伙食补助费按60天计算，不违反法律的规定，本院依法予以确认。参照事发地的实际情况，护理费按80元／天计算。被告廖顺华、宋俊才和原告羊雨林达成的赔偿协议，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司投保虽对羊雨林的伤残鉴定有异议，但并未提供证据证实其异议的成立，故绵阳维益司法鉴定中心所作的鉴定，应予以采信。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费127627.75元(住院费：126276.39元，门诊费：1351.36元)；2、住院伙食补助费1200元(60天20元／天)；3、营养费600元(60天10元／天)；4、护理费9940元(117天80元／天＋580元)；5、残疾赔偿金70424元(8803元／年20年40％)；6、交通费500元﹙酌定﹚；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金9000元。共计219991.75元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为89864元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为99864元，交强险赔偿后不足部分为219991.75元-99864元=12127.75元，即宋俊才、廖顺华应赔偿部分。根据双方的协议，宋俊才赔偿40000元，除已支付的20000元，还应赔偿20000元；廖顺华赔偿80127.75元，除已垫付的49200元，还应赔偿30927.75元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额内向原告羊雨林赔偿因本次交通事故而产生的损失99864元。此款限于判决生效之日起20日内付清。二、由被告宋俊才赔偿原告羊雨林因本次交通事故而产生的损失20000元。此款限于2016年12月30日前付清。三、由被告廖顺华赔偿原告羊雨林因本次交通事故而产生的损失30927.75元。此款限于2016年8月30日前付10000元，2016年12月30日前付20927.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元，由被告宋俊才负担350元，被告廖顺华负担1000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员 张 炜二〇一六年六月一日书记员 毛昕怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执793号申请执行人：周运友，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王超，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴成龙，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00332号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王超、吴成龙立即给付申请执行人周运友人民币35000元，诉讼费人民币800元，执行费人民币437元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超的银行存款人民币36500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年六月三日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1741号原告江阴市丽之锦服饰有限公司，组织机构代码75394428-4，住所地江阴市长泾镇刘桥村四本堂6号。法定代表人王忠，该公司执行董事。委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告江阴市龙泰商贸有限公司，注册号320281000097616，住所地江阴市虹桥南路189、191、193、195、197、199、201、203号。法定代表人庞明。被告庞明，男，1972年7月1日生，汉族。原告江阴市丽之锦服饰有限公司（以下简称丽之锦公司）诉被告江阴市龙泰商贸有限公司（以下简称龙泰公司）、庞明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丽之锦公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告江阴市龙泰商贸有限公司、庞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽之锦公司诉称：2013年6月21日，龙泰公司向上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）借款400万元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日止。丽之锦公司与庞明为龙泰公司提供了连带保证责任。借款到期后龙泰公司未履行还款义务，丽之锦公司承担了保证责任，于2014年6月23日代龙泰公司偿还借款本息4074161.94元。丽之锦公司代偿后，龙泰公司未归还，且庞明也未履行其相应的担保责任。为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：一、龙泰公司偿还丽之锦公司代为支付的借款本息4074161.94元及自2014年6月23日起至判决归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、庞明向丽之锦公司承担龙泰公司未清偿部分50%的清偿责任；三、本案诉讼费用由龙泰公司、庞明承担。被告江阴市龙泰商贸有限公司、庞明未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2013年6月21日，龙泰公司与浦发银行江阴支行签订流动资金借款合同一份，约定龙泰公司向浦发银行江阴支行借款400万元，期限自2013年6月21日至2014年6月21日止，利率为固定利率，即年利率7.2%，按季结息。同日，丽之锦公司、庞明与浦发银行江阴支行各签订保证合同一份，约定丽之锦公司、庞明为上述借款合同项下贷款向浦发银行江阴支行承担连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，浦发银行江阴支行按约向龙泰公司发放了贷款400万元。后龙泰公司未按约定向浦发银行江阴支行清偿贷款本金及利息。丽之锦公司于2014年6月23日代为向浦发银行江阴支行清偿贷款本息4074161.94元。以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、放款通知书、浦发银行江阴支行计收利息传票、浦发银行进账单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：龙泰公司与浦发银行江阴支行签订的流动资金借款合同，丽之锦公司、庞明与浦发银行江阴支行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行义务。在借款到期后，龙泰公司未按合同约定归还借款，而由丽之锦公司代为归还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，丽之锦公司作为保证人在代为清偿债务后有权向债务人龙泰公司追偿，故对丽之锦公司要求龙泰公司偿付代偿款并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案龙泰公司借款，有丽之锦公司、庞明提供了连带责任保证，上述保证合同在各保证人之间没有约定分担比例，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证人应平均分担。故对于龙泰公司不能履行的部分，庞明应承担50%的清偿责任。龙泰公司、庞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由龙泰公司、庞明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市龙泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市丽之锦服饰有限公司代偿款4074161.94元及利息（以4074161.94元为基数自2014年6月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、庞明对江阴市龙泰商贸有限公司上述第一项债务不能履行的部分，向江阴市丽之锦服饰有限公司承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39400元、公告费690元，合计40090元（江阴市丽之锦服饰有限公司已预交），由江阴市龙泰商贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市丽之锦服饰有限公司。庞明对江阴市龙泰商贸有限公司不能支付的部分负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1659号原告曹文龙。委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告太仓市中天纸管厂。投资人蔡月兴。原告曹文龙与被告太仓市中天纸管厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹文龙的委托代理人蔡仁清，被告太仓市中天纸管长的投资人蔡月兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙诉称：2015年2月15日，被告太仓市中天纸管厂向原告曹文龙借款5万元，并约定月利息500元。事后原告曾多次向被告催讨，被告太仓市中天纸管厂至今未能给付。请求法院判令被告太仓市中天纸管厂归还原告曹文龙借款50000元并支付利息6000元。被告太仓市中天纸管厂辩称：该借款是案外人李宝球的私人借款，和太仓市中天纸管厂无关。借条上太仓市中天纸管厂的公章，是当时太仓市中天纸管厂财务盖的，答辩人管理有失职，愿意承担20000元，利息不承担。另，原告曹文龙曾拿过案外人李宝球一枚戒指。经审理查明：2015年2月15日，被告太仓市中天纸管厂向原告曹文龙出具借条一份，内容为：今借到曹文龙现金伍万元（月息计500元）。借款人处有李宝球署名并加盖被告太仓市中天纸管厂印章。庭审中，原告曹文龙陈述案外人李宝球系太仓市中天纸管厂的合伙人，李宝球称厂里需要用钱，故向其借款。被告太仓市中天纸管厂的投资人蔡月兴认可其与案外人李宝球合伙经营太仓市中天纸管厂，但认为该借款系李宝球的个人借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹文龙提供的借条上有被告太仓市中天纸管厂的印章且有其合伙人李宝球的签字，足以认定原、被告之间存在借款合同关系，原告曹文龙可以向被告太仓市中天纸管厂主张权利。因原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告曹文龙有权要求被告在合理期限内归还，故对原告曹文龙要求被告太仓市中天纸管厂归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。经审核，原、被告约定借款年利率12%（每月利息500元）不违反法律规定，原告现要求被告支付2015年2月16日至2016年4月20日的借款利息6000元并无不当，应予支持。关于被告太仓市中天纸管厂认为原告曹文龙拿过案外人李宝球一枚戒指，此与本案系不同法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告太仓市中天纸管厂于本判决生效后十日内归还原告曹文龙借款50000元并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告太仓市中天纸管厂负担。该款原告曹文龙已预交，本院不再退回，由被告太仓市中天纸管厂在支付上述款项时一并给付原告曹文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一六年六月三日书 记 员  凌 波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2496号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执218号申请执行人杨云年。被执行人湖北省荆州监狱，住所地，荆州市荆州区荆李路。法定代表人黄占军，监狱长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1003民初40号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款17万元及案件受理费3700元，但被执行人逾期未自觉履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北省荆州监狱在金融部门的存款176150元（含货款17万元及诉讼费3700元、执行费2450元）。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张 星二〇一六年六月二十日书记员  周海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2833号原告：马鞍山市悠仙美地茶餐厅大华店。被告：大华集团马鞍山投资发展有限公司。本院在审理原告马鞍山市悠仙美地茶餐厅大华店与被告大华集团马鞍山投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市悠仙美地茶餐厅大华店于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马鞍山市悠仙美地茶餐厅大华店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市悠仙美地茶餐厅大华店撤回起诉。本案受理费2945元（已减半收取），由原告马鞍山市悠仙美地茶餐厅大华店负担。审判员  陶家平二〇一六年六月二十四日书记员  朱 洁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执768号之一申请执行人：四川南充兴达车业有限公司，住所地四川省南充市马市铺路。法定代表人陈果，总经理。被执行人：南充超渝车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6062号民事判决书，受理四川南充兴达车业有限公司申请执行南充超渝车业有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川南充兴达车业有限公司申请执行南充超渝车业有限公司劳动争议纠纷一案，总额26600元，未实现26600元，申请执行人南充超渝车业有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月十六日书记员  李仁
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初260号原告黄某，农民。委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。被告薛某。原告黄某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理。书记员薛兰担任记录。原告黄某的委托代理人庞卫到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某诉称，双方签订离婚协议时，被告自愿支付五万元作为补偿费，离婚后，被告只是支付1万元给原告，还有4万元未支付，为此，原告起诉到法院，要求判决：判令被告薛某支付补偿费人民币4万元及利息（利息计算：以人民币4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计）给原告黄某。被告薛某无答辩。经审理查明，原、被告双方于2015年3月2日在兴业县民政局签订离婚协议书，双方约定：被告薛某自愿支付人民币5元给原告黄某作为补偿费，此款于2016年2月前支付清给黄某。当天，兴业县民政局为双方办理了离婚手续（离婚证字号为：L450924-2015-000152）。2016年2月5日，被告薛某支付1万元补偿费给原告黄某，此后，被告薛某不再支付补偿费，还有4万元未支付。本院认为，原、被告双方离婚时，双方约定被告薛某自愿给付5万元补偿费给原告黄某，这是原、被告双方的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，双方的约定合法合理、有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利的后果由被告自行承担。原、被告双方签订离婚协议时，对补偿费作了约定，对于利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告薛某支付补偿费人民币4万元给原告黄某；二、驳回原告黄某要求被告薛某支持利息的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由被告薛某负担。上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  庞荣健二〇一六年六月二十二日书记员  薛 兰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3206号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告康建伟。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告康建伟追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨同文，男，汉族，1958年7月4日生，铜川市燃料总公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市燃料总公司。住所地：陕西省铜川市王益区宜园路**号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。再审申请人杨同文因与被申请人铜川市燃料总公司劳动争议一案，不服铜川市中级人民法院(2015)铜中民一终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨同文申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。公司在不征求本人意见的情况下，有意将本人强行“待岗”，且从1998年2月就随意将本人工资表列为“无考勤”并从3月发放100元生活费。但事实是当时职工均处于待岗状态，待岗期间职工工资都照常发放从未拖欠。公司做法严重违反《劳动法》规定，但法院却认为“其改制方案的制定及实施不属于人民法院审理的劳动争议的范围，在改制期间对杨同文按待岗对待是否适当，本案不予涉及。在此期间，杨同文无证据证明其在岗并提供了劳动，公司按每月100元发放生活费并无不当”是错误的。（二）一、二审判决适用法律不当。燃料总公司长期恶意拖欠本人工资，应按在职职工平均工资增长倍数支付，支付标准应按国家赔偿标准计算。另外，一、二审法院未支持其精神赔偿金的请求不当。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，判如所请。本院认为：原燃料总公司在政府主管部门主导下改制组建铜川市燃料有限责任公司，申请人杨同文认为公司“在不征求本人意见的情况下，有意将本人强行待岗”，因政府部门主导的企业改制问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故二审判决认为“在改制期间对杨同文按待岗对待是否适当，本案不予涉及”并无不当。因工资是劳动价值的体现，杨同文在待岗期间并未实际提供劳动，根据权利义务对等原则，燃料总公司在杨同文待岗期间按每月100元发放生活费不违反法律规定。关于申请人提出的法律适用问题，二审判决依据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》以及《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的相关规定，判令被申请人支付申请人拖欠的工资、补偿金及加付的赔偿金，符合法律规定，申请人要求按照工资增长比例计算赔偿金无法律依据，其关于精神赔偿金的诉求也无事实及法律依据，二审不予支持亦无不当。综上，杨同文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回杨同文的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  黄文静代理审判员  郭富丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘妍彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3765号原告向泽先。被告刘平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。本院在审理原告向泽先与被告刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向泽先于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向泽先撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告向泽先负担（已付）。主审法官  程铭二〇一六年六月二十三日法官助理  鞠绮书 记 员  王华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执815号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人易国泉。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人易国泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第018号执行证书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人易国泉偿还贷款本金352503.06元、利息4460.57元、罚息78.69元、律师费21422元、执行公证费530元。本院执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人易国泉达成和解协议：申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意由被执行人易国泉补齐逾期的贷款，剩余贷款继续按照原还款计划履行。如未按协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行将恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行贷款本金352503.06元、利息4460.57元、罚息78.69元、律师费21422元、执行公证费530元，被执行人易国泉已将逾期的贷款及利息、罚息、律师费、执行公证费补齐，剩余贷款继续按照原还款计划履行。二、终结四川省成都市龙泉公证处（2016）成龙证执字第018号执行证书的本次执行程序。如未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月六日书记员  姚明亮
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1989号原告：林道强，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2615。被告：洪作锐，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2276。被告：苏靖婷，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1429。原告林道强诉被告洪作锐、苏靖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员冯喜元进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告林道强到庭参加诉讼，被告洪作锐、苏靖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2014年10月29日，被告洪作锐因资金周转困难向原告借款20万元，同时承诺每月按月利率百分之三向原告支付利息。2015年8月起，被告洪作锐便开始故意躲避原告，原告多次向两被告催还借款及利息，但被告以各种借口一直拖欠借款不肯归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（计算至起诉时尚欠利息6万元，此后至付清时止的利息按约定百分之三计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告没有答辩意见，也没有提供证据。经审查查明：2014年10月29日，被告洪作锐因生意资金周转困难，向原告借款人民币20万元。当日，被告洪作锐书写一份《借款借据》给原告收执，当时双方没有约定借款期限。另外，原告主张借款时双方口头约定按月利率百分之三计算利息，借款后被告洪作锐按约定共支付了63000元的利息给原告，计至2016年5月止尚欠利息6万元。从2015年8月起，原告向被告洪作锐主张权利，但遭被告拒绝后而引起诉讼。另查明，两被告于2012年9月17日登记结婚，2016年3月25办理离婚登记。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、被告的结婚、离婚登记资料等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：被告洪作锐欠原告借款20万元，有被告洪作锐书写的《借据》给原告为证，本院予以认定，为此双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告要求被告洪作锐清偿尚欠借款20万元理据充分，予以支持。因原告没有证据证明双方借款时约定利息及借款期限，原告主张要求被告支付尚欠利息6万元及按月利率百分之三计算利息缺乏依据，本院不予支持。至于利息计算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款可从原告起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于本案涉诉的借款是两被告在夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述债务应认定为被告洪作锐、苏靖婷的夫妻共同债务，被告苏靖婷应对被告洪作锐的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告请求两被告共同清偿，本院予以采纳。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪作锐、苏靖婷在本判决生效之日起十日内偿还借款20万元及利息（利息从2016年5月20日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告林道强。二、驳回原告林道强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（该款原告已预交），由原告负担600元，被告洪作锐、苏靖婷负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  冯喜元二〇一六年六月二十日书记员  张耀丹
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执252号申请执行人扬州天都五环建设有限责任公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖新区。法定代表人张宇，该公司董事长。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83号甲。法定代表人文建国，该公司董事长。本院在执行，申请执行人扬州天都五环建设有限责任公司与被执行人中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人扬州天都五环建设有限责任公司于二0一六年六月二十七日向我院申请撤销对被执行人中国二冶集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2015）固民初字第1094号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 虹二〇一六年六月二十八日书记员 宫文慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初372号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年10月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2015年8月9日，被告人黄某某在其暂住处内，通过网络获取被害人支付宝二维码信息。之后，被告人黄某某以其控制的户名为曾某某的淘宝账户作为卖家，以被害人作为买家，采用消费付款的方式，使用手机扫描被害人的二维码，通过支付宝小额支付免密码功能，在不需要输入被害人支付宝支付密码的情况下分多笔窃取被害人支付宝内钱款，再通过绑定的银行卡将钱款取出。被告人黄某某通过上述方式，窃取被害人杨某人民币2183元、被害人周某人民币1029元、被害人马某人民币938元、被害人姚某某人民币1980元、被害人张某某人民币2038元、被害人孙某人民币360元、被害人钟某某人民币1076元、被害人李某某人民币2000元、被害人弥某某人民币1764元、被害人卞某某人民币1470元。此外，被告人黄某某还通过上述方式，窃取其他十名被害人的人民币17590.9元。2015年10月22日，被告人黄某某被公安机关抓获，作案用的手机、笔记本电脑亦被一并缴获。归案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。二、妨害信用卡管理罪2015年5月份左右至10月22日间，被告人黄某某为在淘宝上代刷信誉，非法持有八张他人名下银行卡，分别为：6230361102057686309（中国农村商业银行，户名为曾某某）、6210983990001838699（中国邮政储蓄银行，户名曾某某）、6228480070274272817（中国农业银行，户名曾某某）、6222021409005816428（中国工商银行，户名为曾某某）、6212264000020391674（中国工商银行，户名为潘某某）、6212264000019905823（中国工商银行，户名为熊某某）、6217001930021062931（中国建设银行，户名郑某某）、6227001935361070294（中国建设银行，户名曾某某）。2015年10月22日，被告人黄某某被公安机关抓获，上述银行卡亦被一并缴获。归案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡8张、手机1部、笔记本电脑2台、SD卡1张、书证银行账户明细、电子数据支付宝账户明细、QQ聊天记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人杨某、周某、马某、姚某某、张某某、孙某、钟某某、李某某、弥某某、卞某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款人民币32428.9元，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某非法持有八张他人的信用卡，数量较大，其行为又构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯有盗窃罪、妨害信用卡管理罪，对其依法应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、2011年《中华人民共和国刑法》第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年8月21日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的银行卡8张、手机1部、笔记本电脑2台、SD卡1张予以没收；身份证3张分别发还户主王月珍、曾某某、郑某某。三、责令被告人黄某某退赔被害人经济损失人民币14838元，具体如下：杨某2183元、周某1029元、马某938元、姚某某1980元、张某某2038元、孙某360元、钟某某1076元、李某某2000元、弥某某1764元、卞某某1470元；继续向被告人黄某某追缴非法所得人民币17590.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年六月二十八日代书记员 邓 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2011年《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1132号原告宗双林，男，汉族，1958年1月29日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告宗双林诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗双林委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗双林诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，宗双林为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至宗双林达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；宗双林到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，宗双林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗双林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1961号原告：郭某，个体户。被告：任某甲。原告郭某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。婚后被告不思进取，无固定工作，经常赌博、嫖娼，且债务缠身，原告为维持婚姻，多次劝说，并用自己微薄的收入替其偿还赌债。但是被告不思悔改，恶习累累。更让原告无法接受的是，被告存在婚外情，与其他女性长期保持不正当关系。被告不止存在上述对感情不负责任的行为，其对子女也未尽抚养义务，其不仅未陪伴女儿生长，经济上也仅限于保障子女基本支出，其婚后收入多数挥霍，没有用于家庭生活。原告至今独自抚养子女，被告自2015年9月至今仅支付子女一个月学费和几百元生活费。现原、被告的婚姻名存实亡，双方自2014年初至今长期分居，感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告以个人名义对外所负债务由其个人承担，诉讼费用由被告承担。被告任某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系中专同学，于2002年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名任某乙，现跟随原告生活。2016年5月份，原告诉至本院请求离婚。上述事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、任某乙的常住人口登记卡复印件、视听资料、庭审笔录中原告陈述在案予以证实。本院认为，原、被告系同学关系，且婚前经过长时间的了解，婚姻基础较好。结婚后虽因家庭琐事发生过摩擦，但并无根本矛盾，原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告任某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘辉相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第02905号原告党跃红，男，生于1960年2月18日，汉族，市民。委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告赵春好（又名赵春皓），男，生于1971年1月9日，汉族，农民。被告唐河县昌祺服饰辅料有限公司。负责人李新伟，农民。委托代理人张建国。本院在审理原告党跃红与被告赵春好、唐河县昌祺服饰辅料有限公司为合同纠纷一案中，原告党跃红于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党跃红的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告党跃红撤回起诉。案件受理费3450元，由原告党跃红负担。审判长 郑 彦审判员 陈东华审判员 于 冕二〇一六年六月二十九日书记员 朱晓丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4219号原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司。负责人毛建平，总经理。委托代理人侯蕾，雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司职员。被告朱中祥，男，1983年8月2日生，汉族。被告孙梓娴，女，1984年1月17日生，汉族。原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告朱中祥、孙梓娴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费2080元；2、判令被告支付2015年3月至2015年10月的公共能耗费169元；3、判令被告支付其欠缴前述费用产生的滞纳金。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人侯蕾到庭参加诉讼。被告朱中祥、孙梓娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告系本市秦淮区龙蟠南路33号x幢2单元1803室业主，其房屋建筑面积为81.41平方米。2011年，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为雅居乐花园住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，业主交纳物业服务费的时间为每月10日前。自2011年7月7日起，所有业主的公共能耗费由业主按实际发生费用公摊。在原告提供服务期间，被告欠缴2015年1月至2016年4月的物业服务费2080元、2015年3月至2015年10月的公共能耗费169元。本案庭审中，原告自愿撤回要求被告支付其欠缴物业服务费、公共能耗费所产生的滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告朱中祥、孙梓娴于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司物业服务费2080元及公共能耗费169元，合计2249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱中祥、孙梓娴负担。本判决为终审判决。审 判 员  马 巍二〇一六年六月七日见习书记员  王菊欣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更855号罪犯张兴国，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年10月20日作出（2008）叙永刑初字第141号刑事判决，以被告人张兴国犯奸淫幼女罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2011年11月10日经四川省叙永县人民法院裁定将该犯止刑更改为2021年12月27日止。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴国确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张兴国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴国减去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑刑期自2004年2月28日起至2016年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3683号原告于淑春，女，1965年7月12日出生。被告北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。法定代表人刘孔明，总经理。委托代理人李云龙，男，1978年12月26日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。原告于淑春与被告北京浩然混凝土有限公司（以下简称浩然公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑春，被告浩然公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑春诉称：原告于2015年3月15日经过良乡苏庄幸福桥家政公司介绍至被告处工作，岗位是厨师，月工资试用期1800元，转正后2200元，双方签订了劳动合同。2015年4月24日，原告在工作中摔伤，后到良乡医院治疗，经诊断为轻微骨折，软骨受损，之后原告遵医嘱在家休养，向单位交了病假条。2015年5月起被告不再发放工资，也不发放医药费。现起诉至法院，请求判令被告：1.支付2015年5月至2015年8月工资7280元；2.报销医药费2138.48元；3.支付2015年5月至2015年8月社会保险补偿费3186元。被告浩然公司辩称：原告实际工作时间为一个多月，受伤并没有认定工伤，且5月至8月原告没有在被告处上班，故不同意支付工资和报销医药费；原告在其他单位自行缴纳保险，单位无法上保险，故不同意支付保险补偿。经审理查明：2015年3月15日，于淑春入职浩然公司，岗位是厨师，在职期间浩然公司未为其缴纳社会保险，双方均认可于淑春通过其他渠道缴纳了社保。于淑春于庭审中陈述，双方于2015年4月签订了劳动合同，试用期一个月，转正后月工资2200元。2015年4月24日，于淑春在工作中推车时腿部磕伤，4月27日就诊，休息4天，5月初上班4天，其他时间均在休息。2015年8月14日，于淑春向浩然公司提出辞职。浩然公司主张，由于人事及经营变动，其对于淑春的工资标准、受伤情况均需核实。为证明工资标准，于淑春提交储蓄对帐单，显示2015年9月初，存入工资三次，金额分别为660元、2200元、762.85元。浩然公司认可储蓄对帐单，主张该工资为2015年3月至2015年5月工资，月工资结算周期为上月26日至当月25日。为证明所受伤害为工伤，于淑春提交病历手册、诊断证明书，证明其自2015年4月27日就诊并由医生建议休息；浩然公司认为就诊并非于淑春主张的受伤当日，无法证明于淑春为工伤，且其诊断结论为膝关节损伤和膝关节骨性关节炎，关节炎不应是在公司工作一个多月所能患有的工伤，故对证明目的不予认可。2016年3月1日，于淑春向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不属于本委受理范围为由作出京房劳人仲不字[2016]第632号不予受理通知书。于淑春不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告于叔春提交的储蓄对帐单、诊断证明书、京房劳人仲不字[2016]第632号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。且，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于于淑春主张的2015年5月至2015年7月12日工资部分，依据浩然公司工资结算周期、储蓄对帐单及双方所做陈述，于淑春已领取的2015年5月工资为762.85元。浩然公司未提交当月工资表及考勤表，本院采纳于淑春当月出勤4天的主张，认定浩然公司已支付于淑春2015年5月正常出勤期间的工资。于淑春未向法庭提供医院出具的休假证明，仅以病例手册中的休息二字要求支付正常工资或病假工资于法无据；于淑春未正常提供劳动期间，浩然公司未有解除劳动关系的意思表示，亦未作出终止劳动合同等实际处理，即双方劳动关系依然存续；劳动关系存续期间，用人单位有保障劳动者基本生活经济来源的义务，浩然公司应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费；经核算，浩然公司仍应支付于淑春2015年5月至2015年7月12日工资2795.49元；于淑春主张的合理部分，本院予以支持。于淑春于2015年7月12日达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，其所主张的次日起至2015年8月的工资，因其并未实际提供劳动，本院不予支持。关于于淑春基于工伤而要求浩然公司报销医药费的诉讼请求，因工伤认定属于社会保险行政部门的职责。劳动者要求工伤待遇的，必须经过相关部门认定工伤并进行劳动能力鉴定。故于淑春在其受伤事故尚未经社会保险行政部门做出工伤认定的情况下，要求支付医药费，本院不予处理。关于于淑春要求浩然公司支付社保补偿费的诉讼请求，于淑春已通过其他渠道缴纳保险费，该形式与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京浩然混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付原告于淑春二○一五年五月至二○一五年七月十二日工资二千七百九十五元四角九分；二、驳回原告于淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京浩然混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴奕晗二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛淑静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３３６０号原告：王得意。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。被告：朱清平。本院受理的原告王得意与被告新疆博石房地产开发有限公司、朱清平房屋买卖合同纠纷一案，原告王得意于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王得意撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十九日书记员  苗 密
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初761号原告孟某，女，蒙古族。被告陈某某，男，汉族。原告孟某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告与被告于2015年1月20日经库伦旗人民法院调解离婚，当时协议约定由被告陈某某抚养婚生女陈某，抚养费由被告陈某某负担，此后陈某一直跟随被告生活至今，但现在被告身患疾病，家庭生活十分困难，已经不具备继续抚养陈某的能力，而且陈某也明确表示想与原告一起生活，故诉至法院，要求将陈某的抚养权变更到原告名下。被告陈某某未到庭参加诉讼，未进行答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，原、被告婚后于2007年11月27日生育女儿陈某，于2015年1月20日经库伦旗人民法院调解离婚，协议约定陈某由被告陈某某抚养，抚养费由被告承担。此后陈某一直随被告生活至今，后因被告身患疾病，导致家庭生活十分困难，陈某表示愿意与原告一起生活。以上事实有当事人的陈述、陈某常住人口详细信息表、（2015）库民初字第132号民事调解书、本院对陈某的询问笔录加以证明，本院予以确认。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以确认，同时应当考虑未成年子女的意见。本案中，原、被告双方离婚后，虽然陈某一直由被告陈某某抚养，但被告的生活条件发生了巨大变化，已经不具备继续抚养陈某的能力，且在本庭对陈某的询问笔录中，陈某表示被告身患疾病后对其生活与学习情况均不关心，并明确表示想与原告一起生活，而且原告有固定的住所及稳定的收入，有能力抚养陈立伟并为其提供一个良好的生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孟某与被告陈某某的婚生女儿陈某变更为由原告孟某抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白鹏飞二〇一六年六月十五日书记员  东 兴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保739-1号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。负责人：林彤。被告：马燕眉，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0922。被告：区泽荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1218。原告中国银行股份有限公司江门分行与被告马燕眉、区泽荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0703民初2906-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2906-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在769281.35元价值范围内，查封、冻结被告马燕眉、区泽荣的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年六月二日书 记 员  茹晓琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初231号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人芦某某，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被通辽市公安局取保候审，2016年4月6日被本院决定取保候审，2016年6月14日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日、2016年6月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、孟宙明出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日6时20分许，被告人芦某某驾驶蒙G32X**号金龙牌大型普通客车，沿国道111线由西向东行驶至通辽市科尔沁区燕顺斋有机食品工厂门前处时，与行人曲某（男，农村居民）相撞后，又与相对方向，由东向西行驶的孙某驾驶的蒙GX7X**号捷豹牌小型轿车相撞，致被害人曲某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人芦某某立即报案，民警在案发现场将被告人芦某某抓获，经讯问，如实供述了驾车肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人芦某某驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，未按道路通行规定通行，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负本起事故的全部责任；被害人曲某和孙某无责任。另查明，被害人曲某生前无近亲属。肇事蒙G3****号金龙牌大型普通客车登记车主为长川制靴（大连）有限公司通辽分公司，在永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，被保险人为南某某。事故发生后，南某某交给被害人曲某的外甥吕某某人民币20000.00元;被告人芦某某的亲属给付吕某某赔偿款人民币80000.00元；吕某某对被告人芦某某表示谅解。孙某经济损失已由永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔付完毕。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸检笔录及照片、驾驶证及行驶证、保险单、证明材料、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人芦某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芦某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人芦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芦某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人芦某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  邢宇艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 哲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保829号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。负责人：邓波被告：任延洪，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××0816。被告：孟嫦，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1248。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告任延洪、孟嫦因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703民初3062号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3062号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币305000元价值范围内，查封、冻结被告任延洪、孟嫦的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾伟杰二〇一六年六月二十日书 记 员  ＸＸ华第2页共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1266号原告台小兰。（未出庭）委托代理人王权。被告张喜军。被告张元利。被告张雪婷。（未出庭）被告张祥太。（未出庭）原告台小兰与被告张喜军、张元利、张雪婷、张祥太健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台小兰的委托代理人王权，被告张喜军、张元利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台小兰诉称，2014年4月22日，王权在西面水渠边干活时与张喜军发生纠纷，张元利看此情形便与原告厮打，后原告回家路过时与其讲理，张喜军便无辜动手打人，张元利、张雪婷、张祥太也一起参与，将原告摁倒在地围殴，致使原告左眼受伤。现状诉到法院，要求四被告赔偿原告医疗费17000元、误工费12600元、交通费700元、护理费900元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10000元，共计41800元。被告张喜军、张元利辩称，原告所述事实毫无根据，当时是王权将张元利一拳打倒在地，被告并未围殴原告，其损伤与被告没有任何关系。现请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据材料：1、病例1份；2、票据1组。被告在本院指定的举证期限内，提交了以下证据材料：1、照片1组；2、病例1份；3、调解协议书1份。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告对原告提交的证据均不予认可，认为法律规定民事伤害赔偿的诉讼时效为1年，此事已过诉讼时效，且原告本来就患有近视眼和腿部骨质疏松，其此次受伤与被告无关。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，对证据2、3不予认可，认为张喜军先违反了协议内容，将柴房盖在了当路，所以该调解协议书无效。本院经审查认为，原告提交的证据被告不予认可，亦无相应证据佐证，不能证明其损伤与被告的行为存在关联性，故对该项证据本院不予采信。被告举示的证据1、3来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以采信，证据2属另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张。根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告系邻居。2014年4月22日19时许，原、被告因共用水道发生纠纷，双方言语不和发生争执并厮打。现原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被被告殴打致伤，但其所提交病例被告不予认可，亦无其他证据支持，无法证明其损伤与被告的行为存在因果关系。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告台小兰的诉讼请求。案件受理费845元，因适用简易程序减半收取422元，由原告台小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 陈 刚二〇一六年六月二十日书记员 郝亚河
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执724-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈道术，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息、复息、罚息，承担受理费424元，执行费275元，但被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲至今未履行。在执行中查明，被执行人吴逢培有位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-X层X号的房屋一套及X栋X-X层X号的房屋一套（监证0XXXXX2，建筑面积154.94平方米及83.60平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴逢培所有位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-X层X号的房屋一套及X栋X-X层X号的房屋一套（监证0XXXXX2，建筑面积154.94平方米及83.60平方米）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二日书记员  易伟
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初469号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人彭某，男，1983年8月6日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人万某，男，1979年8月23日出生于安徽省阜阳市颖上县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人王某，男，1991年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人管某，男，1988年12月2日出生于湖南省常德市汉寿县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人谢某，男，1986年8月2日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人彭某、万某、王某、管某、谢某、犯非法拘禁罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人彭某、万某、王某、管某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月15日上午10时许，被害人罗某被赵培菊（另案处理）骗至芗城区大同路249号3栋102室传销窝点内，被害人罗某进入该窝点想逃离时，被告人管某、彭某等人将其按倒在地，叶主任（另案处理）指使他人对被害人罗某搜身，陈主任（另案处理）为逼问银行卡及支付密码，指使被告人王某、万某、管某、彭某等人强迫被害人罗某蹲马步、做俯卧撑，被告人彭某、万铁刚还踢打被害人罗某。期间，被告人王某、万某、管某、彭某、谢某采用锁门、轮流看管等手段，将被害人罗某拘禁在该传销窝点内。2016年2月16日上午9时30分许，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人罗某。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人彭某、王某、万某、管某、谢某量刑。上述事实，被告人彭某、王某、万某、管某、谢某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录；现场图、现场照片；抓获经过、案件说明；户籍证明、人口信息资料；前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、万某、王某、管某、谢某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人王某、管某、谢某在共同犯罪中所起作用相对较次于被告人彭某、万某，在量刑时应予以区分。被告人王某、万某、彭某、管某、谢某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人王某、彭某、万铁刚、管某、谢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）二、被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。）四、被告人管某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。）五、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨建竹二〇一六年六月三十日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初704号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100660273397C）。住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。法定代表人：周清才，系该公司总经理。特别委托授权代理人：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。被告：周全佐，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告周全佐物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起���。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员  焦涛二〇一六年六月六日书记员  程冲
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3223刑初23号公诉机关茂县人民检察院。被告人王某某，男，生于1986年9月16日，羌族，初中文化，务农，住四川省茂县。茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人王某某见陈某甲开一辆黑色起亚越野车，向其询问后得知陈某乙在倒卖车后，便联系陈某乙帮忙变卖给自己，在2014年11月份，被告人从陈某乙处以42000.00元的价格买得一辆车牌号为川UT24**的黑色本田雅阁轿车。经侦查、鉴定，该车是失主孙某某在成都市锦江区被盗的机动车，实际车牌号为川AB4U**，价值为129437.78元。庭审中，公诉机关提交了被告人王某某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人王某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、茂县公安局的取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、茂价认鉴定[2016]8号关于对被盗机动车的价格鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；车辆勘验检查工作记录、方位图及车辆照片；证人陈某甲、张某某、陈某乙等的证言、失主孙某某的陈述笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在无任何合法有效车辆来历凭证及合法证明下，以明显低于市场价格从他人处私下购买二手车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某能主动到公安机关投案自首，能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币10000.00元，该罚金在判决生效后十日内一次性付清。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红二〇一六年六月二十日书记员  刘笑附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条[掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪]：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十八条[管制的期限与执行机关]管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条[管制刑期的计算和折抵]管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3667号申请执行人唐玉峰。被执行人李雄业。本院在执行申请人唐玉峰与被执行人李雄业民间借贷纠纷一案中，执行人李雄业已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1984号民事调解书执行完毕。本案执行费801元，由被执行人李雄业承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年六月二十三日书记员  刘 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初659号原告胡某甲。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某乙。委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼、被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原被告双方父亲系朋友。2012年2月，经双方父亲介绍相识，2月底确定恋爱关系。恋爱期间就经常争吵，2012年5月，原告发现怀孕。迫于父母压力，于××××年××月××日办理结婚登记。怀孕期间，被告经常因小事发生争吵。2012年7月，双方再次争吵，原告回娘家居住，被告仍然对原告不闻不问。原告于2012年9月在医院作引产手术。自2012年7月至今，两人没有任何联系。故诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某乙未到庭应诉答辩，后到庭接受询问时提出不同意离婚，且两次到接原告，只是原告不肯回来。经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙的父亲系朋友。2012年2月，经双方父亲介绍两人相识，同年2月底两人确定恋爱关系，并一起外出至广州打工。同年5月，原告怀孕。××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。同年7月中旬，原告因被告未陪同产检、又与其他异性网聊而与被告发生吵架，独自从广州回了娘家。9月20日，原告在南昌医院行引产手术。婚后无共同财产及共同债权债务。以上事实，有原被告身份信息、结婚证复印件、生育服务证、病历资料及原告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告系双方父母介绍相识，在一起共同生活时间较短，双方均需要时间相互磨合。在共同生活期间，夫妻之间产生些摩擦亦属正常。只要双方加强沟通、互谅互让，原、被告还是有和好可能的，夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇一六年六月二十二日书记员  廖小青
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第00036号申请执行人江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人高庆军，该××董事长。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山。法定代表人傅伟军，该××董事长。申请执行人江苏高兴建设工程有限公司与被执行人江苏金科地产投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）连民初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依据该上述调解书，被执行人江苏金科地产投资有限公司应给付申请执行人江苏高兴建设工程有限公司工程款5900万元。但被执行人江苏金科地产投资有限公司未按民事调解书履行义务，2013年1月14日申请执行人江苏高兴建设工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查显示，被执行人现有的房产已被本院查封但不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，但因不具备处置条件而无法变现，本院将该情况告知申请执行人其对本院也无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）连民初字第0105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或有关财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一六年六月三十日书记员  成 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1535号申请执行人王述文，男，汉族，1975年10月1日生。被执行人赵士见，男，汉族，1971年6月7日生。申请执行人王述文与被执行人赵士见健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）鼓民初字第3418号民事判决书，判决如下：“一、被告赵士见于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王述文人民币26890元。二、驳回原告王述文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，公告费600元，由原告王述文承担受理费228元，由被告赵士见承担受理费、公告费1132元（原告已预交，被告于履行判决给付义务时加付此款。）。”该判决书生效后，被执行人未按在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵士见名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的28022元，现尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下财产信息，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）鼓民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 皓二〇一六年六月二十四日见习书记员  顾敏文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1089号申请执行人谢启明，男，汉族。被执行人边志兵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中发现，被执行人边志兵所有的蒙K2Qx**雷克萨斯小轿车一辆被本院以（2016）内0624民初371号民事裁定书查封，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人边志兵所有的蒙K2Qx**雷克萨斯小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月十二日书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初556号原告：梁康新，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5011。被告：李康林，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5054。原告梁康新诉被告李康林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员简振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁康新到庭参加诉讼，被告李康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李康林是朋友关系，由于需要资金使用，被告李康林于2015年9月8日给我订立借款借据一份，向我借款人民币现金45000元，借款后被告经我催还借款无果。特具状起诉，请求判令：1.被告尽快向我归还借款本金45000元以及从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担案件的一切诉讼费用。在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的身份证，以证明原告的主体资格及身份情况；2.借据，以证明被告向原告借款45000元的事实。被告没有到庭参加诉讼，亦不向本院提供书面答辩及证据。经审理查明：原告梁康新与被告李康林是朋友关系。被告由于资金周转需要，先后两次向原告借款，于2015年9月8日立据确认共欠到原告借款45000元。双方没有约定还款日期及如何计息。后经原告多次催还无果，原告遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还欠款，但被告仍拒绝归还是无理的。因借据上双方未约定如何计息，故原告请求利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求被告归还借款及利息合法有理，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李康林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁康新偿还借款本金45000元及支付自2016年4月13日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费463元，由被告李康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  简振华二〇一六年六月十二日书 记 员  黄婉媚附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初893号原告潘某甲。原告潘某乙。二原告共同委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。被告潘某丙。被告潘某丁。被告潘某戊。被告潘某己。原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己法定继承财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙及其二原告共同委托代理人王强、被告潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲、潘某乙诉称，原、被告六人系同胞兄弟姊妹，母亲张素贞于1992年2月去世、父亲潘泽文于2013年12月22日去世。父母在世时共同拥有位于潍坊市奎文区北海路街道南湖社区两套平房，母亲去世后该两套平房因拆迁置换为两套楼房，其中位于潍坊市奎文区北海路街道南湖社区4号楼1单元202室的房产面积80.044平方米、位于潍坊市奎文区北海路街道南湖社区1号楼2单元201室的房产面积74.47平方米。2013年父亲去世后该两套房产及140，000元银行存款一直没有分割，其中两套房屋现处于闲置状态、140，000元银行存款由被告潘某戊保管。综上所述，为充分发挥财产价值，原告诉至法院，请求依法平均分割原被告父母的遗产。被告潘某丙辩称，没有答辩理由。被告潘某丁辩称，房产属实，存款不清楚。被告潘某戊辩称，房产属实，存款不在被告潘某戊处。被告潘某己辩称，房产早已分割，被继承人名下存款有没有不清楚。经审理查明，原、被告均系被继承人潘泽文与被继承人张素贞婚生子女。1990年被继承人张素贞去世，2013年12月22日被继承人潘泽文去世。2016年3月14日，原告诉至本院，请求判如所请。1993年4月17日，原、被告与被继承人潘泽文签订家庭房产分割协议，该协议载明：原房产所有人：父亲：潘泽文；长子：潘某甲；次子：潘某乙；三子：潘某己；长女：潘某丙；次女：潘某丁；三女：潘淑艳。上列成员共有房屋两座。其中一座位于南胡住三村胜利街东段北侧约20处，北屋肆间半，东屋两间，圈壹座，约计房屋面积玖拾平方米；另一座位于南胡住三村胜利街北侧约70米处，北屋肆间，西屋两间，圈壹座，约计房屋面积玖拾平方米。现经共有人协商同意，做如下分割：一、潘泽文、潘某己、潘某丙，分得胜利街北侧20米处的房屋壹座，叁人共同所有，如需再分，叁人再行协商。二、潘某甲、潘某乙、潘某丁、潘淑艳分得胜利街北侧70处的房屋壹座，肆人共同所有，如需再分肆人再行协商。自该协议签订之日起，由潘泽文、潘某己、潘某丙共同行使叁人据该协议所分得的房屋的占有、使用、收益和处分的权利，非经共同所有人全体同意，任何人不得单独行使共同房屋的占有、使用、收益和处分的权利。潘某甲、潘某乙、潘某丁、潘淑艳共同行使肆人据该协议所分得的房屋的占有、使用、收益和处分的权利，非经共同所有人全体同意，任何人不得单独行使房屋的占有、使用、收益和处分的权利。该协议自签定之日起生效，该协议生效之前对上述两座房屋所有权的一切处分行为，非经协议生效后各所有人的认可，一律无效，上述两座房屋如有房产证，依该协议为准。该协议落款处有原被告与被继承人潘泽文签字，并有两位见证人签字。1993年5月23日，被继承人潘泽文与被告潘某丙、潘某己签订家庭房产分割协议，该协议载明：根据：潘泽文，潘某甲，潘某乙，潘某己，潘某丙、潘某丁、潘淑艳于一九九三年四月十七日所签《家庭房产分割协议》。潘泽文、潘某丙、潘某己分得胜利街北侧约二十米处的房屋一座，为三人共同所有，因拆迁换楼房（村委统一规划），经三人协商同意再行分割如下：一、该房拆迁村委给予补偿全额壹万壹仟贰佰贰拾玖元肆角，用于换楼用。二、由该房所换的楼房的所有权归：潘某己、潘某丙二人所有，购房资金不足部分由潘某己、潘某丙各负担一半。三、不管分得楼房多少，必须保证父亲潘泽文居住。该协议自签订之日开始生效。该协议落款处有被告潘某己、潘某丙及被继承人潘泽文及两位见证人签字。后上述两套房屋拆迁，分得四号楼一单元202室面积80.044平方米、一号楼二单元201室面积74.47平方米，共两套楼房。原告主张上述拆迁安置的两套楼房系被继承人遗产，应平均分割。但被告潘某己认为根据1993年4月17日家庭房产分割协议一份，涉诉房产已经分割完毕。原告认为1993年4月17日家庭房屋分割协议并没有履行，且该份协议与本案无关联性，当时协议的时候是分割的平房，但原、被告六人没有对该平房行使权力，因平房拆迁灭失，置换成楼房后，原、被告六人也均未对楼房行驶任何权利，根据物权法规定，本案争议的楼房应当属于被继承人的遗产，不是被告潘某己主张的已经分割。原告主张被继承人潘泽文去世后在被告潘某戊处有银行存款100，000元及利息40，000元，共计140，000元，要求依法分割，但未提供证据予以证明。被告潘某丁称被继承人潘泽文生病期间的治疗费全部是从100，000元中支出，被继承人潘泽文先后五六次住院，住院回来还花费了一些医药费，很多医药费不属于报销范围。以上事实，有原告提供及当事人陈述在案为证。本院认为，原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙、潘某丁、潘淑艳、潘某己系兄弟姊妹关系，系被继承人潘泽文与被继承人张素贞子女，均系被继承人潘泽文与被继承人张素贞法定第一顺序继承人。遗产是指被继承人去世时遗留的合法财产，对于原告主张的位于奎文区北海路街道南湖社区4号楼1单元202室的房产（面积80.044平方米）与位于奎文区北海路街道南湖社区1号楼2单元201室的房产（面积74.47平方米）为被继承人潘泽文与被继承人张素贞遗产，因上述房产系拆迁安置房产，在拆迁安置之前，原、被告与被继承人潘泽文于1993年4月17日签订了家庭房产分割协议，对于原家庭房产的权属作了分割和确认。后被继承人潘泽文与被告潘某丙、潘某己根据1993年4月17日的家庭房产分割协议，于1993年5月23日对于分割给他们三位的原房产的权属又进行了分割和确认。两次家庭房产分割协议签订后，在被继承人潘泽文与被继承人张素贞名下并无房产，故基于原家庭房产拆迁安置的位于奎文区北海路街道南湖社区4号楼1单元202室的房产与位于奎文区北海路街道南湖社区1号楼2单元201室的房产不属于被继承人潘泽文与被继承人张素贞遗产。对于原告要求依法分割上述两套拆迁安置的楼房的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张的被继承人潘泽文名下存款140，000元，因原告未提供证据证明被继承人潘泽文去世时该140，000元存款是否存在，且被告潘某丙与被告潘某戊均不予认可。故对原告要求依法分割被继承人潘泽文遗产140，000元存款的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及其他民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告潘某甲、潘某乙的诉讼请求。案件受理费10，800元，由原告潘某甲、潘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  张旭艳人民陪审员  张尚国二〇一六年六月七日书 记 员  苏佳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新32民申字9号申诉人:朱卫文（死者袁赛娟丈夫）。委托代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。被申诉人：和田县人民医院法定代表人：黎平，和田县人民医院院长。委托代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。本院受理的申诉人朱卫文（死者袁赛娟丈夫）与和田县人民医院医疗损坏赔偿纠纷一案，朱卫文不服和田地区中级人民法院（2013）和中民一终字第234号民事判决向本院申请再审。我院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日下午公开开庭审理了本案。申请人朱卫文的委托代理人闫文义，被申请人和田县人民医院的委托代理人罗建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申诉人朱卫文诉称：2011年7月29日其妻子袁赛娟前往和田县人民医院进行分娩检查，和田县医院受理建议住院，且在当天进行刮宫产手术，在刮宫手术中，袁赛娟因麻醉意外死亡，婴儿死在腹中。朱卫文要求和田县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通住宿费、误工费、精神抚慰费等合计788874元，2012年7月26日，原告更改赔偿金总额为952396元（江苏城镇标准计算），2013年7月9日在庭审中再次更改赔偿金总额为1051805元（江苏城镇标准计算）。和田县人民医院辩称，朱卫文诉讼请求不具有事实和法律依据，袁赛娟在和田居住，应当适用2011年新疆的标准赔偿而不是适用2012年江苏的标准赔偿。和田市人民法院于2013年9月10日作出（2011）和市民一初字第530号民事判决，经审理按照江苏省城镇居民人均支配收入，和田县人民医院向原告朱卫文（死者袁赛娟丈夫）、袁正岳（死者袁赛娟父亲）、杨婧（死者袁赛娟女儿）各项损害赔偿合计609381.6元。上诉人朱卫文不服以上判决，向和田地区中级人民法院提起上诉，要求和田县人民医院按照2012年江苏城镇收入支付死亡赔偿、丧葬费、抚养费、赡养费等合计1051805元。被上诉人和田县人民医院认为在一审中提供的证据袁正岳（死者袁赛娟父亲）、杨婧（死者袁赛娟女儿）都为农村户口，袁正岳（死者袁赛娟父亲）、杨婧袆（死者袁赛娟女儿）的赡养费、抚养费都应按照江苏农村户口来算。经审查，死者袁赛娟与朱卫文于2011年3月申请结婚，2011年4月底来和田，死亡时间为2011年7月29日，来和田仅三个月时间，一审案卷中，袁赛娟父亲有一份丧失劳动能力证明，从证明中看出袁赛娟、袁正岳均为农村户口，袁正岳丧失劳动能力且生活在农村。赔偿金应按照农村赔偿计算。判决撤销和田市2011和市民一初字第530号民事判决。二审判决发生法律效力两年五个月后，2016年5月31日朱卫文申请再审。要求改判和田地区中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）和中民一终字第234号民事判决，主张按照赔偿金1051805的80%赔偿即841444元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院二审判决于2013年12月24日送达朱卫文后，其直至2016年5月31日才申请再审，不符合法律规定，其申请再审亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故朱卫文申请再审已超过法律规定期限，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回申请再审人朱卫文的申请再审。审判长邱红成审判员王红玲审判员王赟二0一六年六月十日书记员陈领先
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初411号原告邓某，女，瑶族，住：广东省仁化县。身份号码：×××2724。委托代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，住：广东省仁化县。身份号码：×××3818。本院在审理原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告石敬华于2016年6月30日以给被告黄某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以给被告黄某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审判员 梁 娟二〇一六年六月三十日书记员 聂淑君第1页共2页