wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2316号原告：杨秀玲，。原告：刘振国。二原告委托代理人高权，双城区承旭街道法律服务所法律工作者。被告：张传胜，46岁。被告：霍成民，47岁。原告杨秀玲、刘振国与被告张传胜、霍成民民间借贷纠纷一案，原告杨秀玲、刘振国于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理此案。原告杨秀玲及其二原告委托代理人高权到庭参加诉讼，被告张传胜、霍成民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日被告张传胜、霍成民因缺少资金在原告杨秀玲、刘振国处借款30,000.00元，约定月利率2%，还款时间为2015年11月16日。借款到期后，二被告未予还款，经原告多次索要未果，故二原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金30,000.00元及截止到2016年4月30日的借款利息8,000.00元，诉讼费用由二被告承担。被告张传胜、霍成民未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件各一份，意在证明二原告身份情况；证据二、个人借款协议，意在证明2015年3月16日，被告张传胜、霍成民在原告杨秀玲、刘振国处借款人民币30,000.00元，约定月利率2%，本息合计34,800.00元，还款时间为2015年11月16日及违约条款，即每天支付逾期付款违约金300.00元。庭审中，被告张传胜、霍成民未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明二原告的身份情况；证据二是被告张传胜、霍成民与原告杨秀玲、刘振国签订的借款协议，且亲自在借款协议上签名，可以证实二原告与二被告的借贷关系。因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2015年3月16日，被告张传胜、霍成民因缺少资金在原告杨秀玲、刘振国处借款，并签订借款协议，约定借款本金为人民币30,000.00元，利息为月利率2%，还款时间为2015年11月16日，本息合计34,800.00元，二被告均在借款协议上签名，并将借期内的利息4,800.00元一并写入借款协议。借款到期后，二被告未约定还款，经二原告多次索要未果，故二原告诉讼到法院。本院认为，被告张传胜、霍成民在原告处借款30,000.00元，并与原告签订借款协议，双方的借贷关系成立，且合法有效。但二被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二原告要求二被告立即给付借款30,000.00元的主张成立。双方约定了借款利息以月利率2%计算，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告与二被告约定的月利率2%不违反法律规定，因此，二原告要求二被告给付按照约定的月利率2%计算至2016年4月30日的利息8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张传胜、霍成民于判决生效后十日内偿还原告杨秀玲、刘振国借款本金人民币30,000.00元；二、被告张传胜、霍成民于判决生效后十日内偿还原告杨秀玲、刘振国借款利息人民币8,000.00元。利息自2015年3月16日计算至2016年4月30日止，嗣后利息按照双方约定月利率2%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元减半收取375.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝?剑二〇一六年六月三日书记员  周桂杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初137号原告双桥区子午行政中心办公超市。经营者贺春兰。被告承德市市直机关事务管理局劳动服务公司。法定代表人于铁军。被告承德市市直机关事务管理局。法定代表人孙守民。本院在审理原告双桥区子午行政中心办公超市与被告承德市市直机关事务管理局劳动服务公司、承德市市直机关事务管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告双桥区子午行政中心办公超市于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双桥区子午行政中心办公超市撤回起诉。原告预交案件受理费550。00元,减半收取275。00元，由原告双桥区子午行政中心办公超市负担,退回原告275。00元。代理审判员 韩 君二〇一六年六月十六日书 记 员 刘土菥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1404号之二申请执行人刘碧燕，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人张鹭，男，1990年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人刘碧燕与被执行人张鹭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0203民初第2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还165万元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1404号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执125号申请执行人：郑传忠被执行人：胡平本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执703号之二申请执行人刘秋岭，居民。被执行人赵海修，居民。申请执行人刘秋岭与被申请执行人赵海修民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初18号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人赵海修所欠申请执行人借款30,000.00元，已执行0.00元，尚欠30,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初18号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1211号原告陆某某，云南省广南县人，现住文山市。被告向某某，云南省曲靖市人，现住文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。委托代理人赵晓青。本院在审理原告陆某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。审判员  周宏浴二０一六年六月二日书记员  杜美慧
江苏省南京市中级人民��院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终655号上诉人(原审被告)叶钟霞，女，汉族，1985年8月3日生。委托代理人孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘勇，男，汉族，1965年1月6日生。被上诉人(原审原告)杨桂华，女，汉族，1964年8月28日生。两被上诉人的委托代理人屈国良、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2016）苏0106民初2866号上诉请求及理由：上诉人户籍地虽在南京��鼓楼区，但有证据证明经常居住地在南京市区，且本案合同履行地也在南京市区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人即原审被告叶钟霞的住所地在南京市鼓楼区，且其在管辖异议审理期间并未能提供证据证明其经常居住地在南京市区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十六日书记员  徐 姗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1573-3号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与杜春芝、李庆花、孙振锐、刘晓、沈秀华、田正芳债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孙振锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初234号原告何水建，男，汉族。委托代理人王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。被告胥斌，男，汉族。委托代理人王书成，陕西中俊律师事务所律师。原告何水建诉被告胥斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水建的委托代理人王春生、被告胥斌及其委托代理人王书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水建诉称，原告何水建受雇于被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作。2015年5月2日，原告被被告派往铜川新区工地干活，2015年5月8日，原告在干活期间被吊起的模板砸伤，随即被送往青冈岭骨伤医院治疗，被诊断为左足第二、三、四、五跖骨骨折，实施了内固定手术，住院31天。2015年8月17日，原告第二次住院8天，取出内固定。2015年10月5日，原告经司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告除支付原告医疗费、陪护费及部分工资外，双方就赔偿未达成一致。原告为维护其合法权益，请求依法判令：一、被告支付因雇佣给原告造成的人��损害赔偿金合计76522元；二、本案诉讼费由被告负担。原告何水建向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、住院病历两份、诊断证明两份，证明原告因此次事故受伤的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告十级伤残，支付鉴定费840元。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告胥斌辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告受伤是由于原告何水建不注意安全常识造成的。原告自述受伤是为赶工期把本应一块一块起吊的模板两块一起吊移，不等模板平面落地即解绳，被砸伤造成此次事故，原告应负主要责任。事故发生后被告垫付原告医疗费18339.2元，且在原告住院期间被告派人陪护，支付了住���伙食费，因此被告认为应当承担50%的责任，补偿原告20000元比较公平。被告胥斌向本院提交了以下证据以支持抗辩理由：1、原告何水建书写的受伤经过，证明导致此次事故发生的责任是原告在工作中违反了安全操作规程，原告自己也有责任。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告是经老板催促，为了加快工作进度才这样做。雇员在工作中应当尽到安全注意义务，及就是为了加快工作进度，也不能违反安全规程操作。原告的质证意见不能成立。该证据本院予以确认。2、住院费用项目明细表2份，证明原告前后两次住院，被告合计垫付医疗费18339.2元，原告对该证据没有异议，本院予以确认。3、营业执照复印件，��明被告主体不精确，原告认为该证据是复印件，不符合证据的形式要件，原告质证意见本院予以采纳，该证据不予认定。4、金兴台车厂员工管理制度，证明双方约定受伤之后每天的误工费是50元，原告对该证据不认可，认为该制度不符合法律规定，并没有发到原告手中。该证据是被告工厂的管理制度，并不是双方当事人之间的约定，并且也不符合法律规定，被告的证明目的不能成立。5、证人岳晓虎证言，证明原告在住院期间被告派人护理并且承担了住院伙食费，原告对该证人证言不予认可，认为岳晓虎是被告女婿，双方存在利害关系，证言不属实。在原告住院期间，岳晓虎在原告受伤的工地负责管理工作，顺便去给原告买过早饭，并不是每天每顿饭都负责，也没有一直在医院陪院。原告质证意见本院��以采纳，该证人证言不予认定。6、证人袁铜生证言，证明原告受伤后，被告派人支付了原告4000元，原告对该证人证言不予认可，认为与本案没有关联性，被告胥斌让袁铜生支付的4000元属实，但是这4000元是被告拖欠原告受伤之前的工资。被告没有提交其他证据加以印证，原告质证意见本院予以采纳，该证人证言不予认定。经审理查明，原告何水建在被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作。2015年5月2日，原告何水建被被告胥斌派往铜川新区工地干活，2015年5月8日，原告在起吊梯形模板时，将本应一块一块起吊的模板两块一起吊起，未等模板平面落地即解开绳索，导致原告被砸伤。事故发生后，原告被送往富平青冈岭骨伤医院治疗，被诊断为：左足第二、三、四、五跖骨骨折，住院31天。2015年8���17日，原告第二次在富平青冈岭骨伤医院住院8天，取出内固定。被告支付原告医疗费18339.2元，原告住院期间被告派人员进行护理。经铜川市王益区司法局“148”法律服务所委托，陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所2015年10月16日作出陕铜法医司鉴[2015]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：何水建为十级伤残。另查明，原告在被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作，是普通工，每天工资100元。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告书写的受伤经过、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告何水建在被告胥斌经营的西安户县金兴台车厂从事焊工工作，在从事雇佣活动中遭受���身损害，被告胥斌作为雇主应当承担赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，把本应分块吊移的模板两块一起吊移，并且在被吊起的模板没有完全落地的情况下解绳子，原告不按照操作程序进行规范操作，未尽到安全注意义务，造成事故的发生，存在过错，原告应对其损害后果承担40%的责任，被告胥斌对原告的损失承担60%责任。依据2016年陕西省人身损害赔偿标准及本院认定的证据，确认原告各项损失为：医疗费18339.2元、残疾赔偿金52840元、住院伙食补助费39天30元／天=1170元、营养费39天20元／天=780元、误工费从事故发生之日计算到定残前一日为100元／天161天=16100元，合计89229.2元。原告自行承担40%计35692元，被告承担60%计53537.5元，减去被告垫付的18339.2元，实际再赔偿原告35198元。原告主张精神抚慰金3000元，原告因劳务受到损害自己存在过错，且���伤后被告积极进行了救治，原告主张精神抚慰金不予支持。原告主张鉴定费840元，提供了鉴定费票据，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胥斌于判决生效后三十日内赔偿原告何水建35198元。二、驳回原告何水建的其他诉讼请求。如果被告胥斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费900元，原告何水建负担360元，被告胥斌负担540元；鉴定费840元，原告何水建负担336元，被告胥斌负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年六月八日书 记 员  田 肖
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初521号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，女，1979年9月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被羁押，同年5月12日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月27日1时许，被告人刘××酒后在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村公交车站西侧，对前来处理打架警情的民警于××、齐××进行推搡、踢打，阻碍民警依法执行职务，后被抓获。现被告人刘××已取得民警于××、齐××的谅解。公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪、赔偿并取得民警谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年六月十五日书 记 员  路思远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初第1037号原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司。法定代表人高金科，该公司总经理。委托代理人张达治黑龙江百烁律师事务所律师。被告郝丽华，女，汉族。本院在审理原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司与被告郝丽华房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。本院认为，原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司与被告郝丽华房屋买卖合同纠纷一案，因按原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司提供的被告郝丽华的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司的起诉。案件受理费7，639.00元，退还给原告齐齐哈尔市天成房地产开发公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十七日书 记 员  武 阳
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书川19**刑初113号公诉机关南江县人民检察院。被告人向某某，男，2012年8月23日因饮酒后驾驶机动车被南江县公安局行政处罚处罚金1500.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被南江县公安局取保候审，2016年5月31日被南江县人民检察院取保候审。南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南江县人民检察院指控：2016年5月5日中午，被告人向某某饮酒后无证驾驶川Y419**号普通二轮摩托车，从长赤镇乐台村往长赤中心广场方向行驶，当日20时40分许，被告人向某某驾车行至长赤镇九义校门口处时被南江县公安局执勤民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在向某某的血液中检出乙醇，含量为170.1mg/100ml。南江县人民检察院认为，被告人向某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月5日中午，被告人向某某饮酒后无证驾驶川Y419**号普通二轮摩托车，从长赤镇乐台村往长赤中心广场方向行驶，当日20时40分许，被告人向某某驾车行至长赤镇九义校门口处时被南江县公安局执勤民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在向某某的血液中检出乙醇，含量为170.1mg/100ml。另查明，被告人向某某的妻子离家出走多年，其父现年八十七岁，家中尚有四名在读未成年子女需要抚养，家庭条件较为困难。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书，被告人向某某的户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、南江县长赤镇乐台村民委员会出具的证明等书证，证人向某甲、向某乙的证言，被告人向某某的供述，鉴定文书，现场检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人向某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。被告人向某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人向某某的家庭实际情况及其较好的认罪态度，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  齐东芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。......（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；......（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；......
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3113号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆路中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人于某某，该公司资产管理部员工。被告张留山，居民。被告曹玉臻，居民。被告周广龙，居民。被告吴秀华，居民。被告陈洁，居民。被告徐素勤，居民。本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告张留山、曹玉臻、周广龙、吴秀华、陈洁、徐素勤借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  安 红二〇一六年六月十六日代书记员  周伟伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1176号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初636号之一原告钟雪。委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告王芝。委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。被告赵莎。委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。被告陈玲。委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。第三人罗翔飞。本院在审理原告原告钟雪诉被告王芝、赵莎、陈玲、第三人罗翔飞合伙协议纠纷一案中，本院于2016年5月23日依法向原告发出补交诉讼费的通知，限在七日内补交诉讼费8632元，现已逾期，原告既未补交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8632元，由原告钟雪负担4316元，退还原告钟雪4316元。审 判 长  李 健审 判 员  胡 芳人民陪审员  周明池二〇一六年六月七日书 记 员  许 臻
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6475号原告：刘文杰农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：刘文杰，男，1944年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘文杰农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初832号原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人朱明珠，该公司董事长。委托代理人徐宝明，该公司职工。委托代理人胡耀洪，该公司职工。被告熊文君。委托代理人熊正国。原告淮安佳诚物业服务有限公司诉被告熊文君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月30日至2016年12月29日物业费4017.62元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：原告为华安新城小区依法选聘的具有三级物业资质的物业服务企业，被告系华安新城小区业主，房屋建筑面积113.69米平方，车库面积10.98平方米。2011年1月18日，原告与华安新城小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2014年12月30日开始一直欠交物业服务费。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，故被告应交物业服务费3615.85元（4017.62*90%=3615.85）。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊文君于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3615.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊文君负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年六月十二日书记员  朱 瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5260号原告胡灵晓，男，1979年8月4日生，住上海市金山区。原告王灵敏，女，1978年9月11日生，住辽宁省兴城市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上诉二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告胡灵晓、王灵敏与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡灵晓、王灵敏的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灵晓、王灵敏诉称：原告于2009年6月28日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及利息累计105283元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金101598元（2013年12月29日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息3685元（2013年12月29日至2015年6月28日，按照银行贷款利率5.6%计算），以上两项合计105283元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年6月28日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为728815元。2011年4月19日，涉案房屋登记在原告胡灵晓、王灵敏名下。被告最后一次付款的时间为2014年4月2日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金共计101598元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为108326.2元，现被告主张101598元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求被告按银行贷款利率5.6%支付利息的诉请，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以101598元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告胡灵晓、王灵敏房屋租金101598元并支付违约金（计算方式：以101598元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告胡灵晓、王灵敏承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1178元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初字02915号原告董某某。委托代理人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。被告于某。原告董某某与被告于某遗产继承纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董婉莹、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与于某某系于1969年2月18日登记结婚，婚后育有两女，被告于某系长女，于甲系次女。我与于某某在1997年共同购买了位于中山区金城街XX号X-X房屋，并于1998年取得了该房的所有权证书，也一直在该房屋居住。于某某于2014年10月18日去世。于某某去世后，我的次女于甲以公证的方式放弃了对案涉房屋的继承权，将她应当继承的份额转让给我，按照我国《继承法》的相关规定，我享有案涉房屋六分之五的继承份额。由于于某婚后另有房屋居住，为了方便我今后对该房屋进行管理和使用，我多次与于某商量，要求将该房屋过户到我名下，同时我将应该由她继承的部分折算成货币，以现金方式支付给她。但被告于某始终不同意我的请求。在多次协商未果的情况下，我无奈之下只好通过诉讼来实现自己的主张，请求判令案涉房屋归我所有，同时我支付给被告相应的房屋补偿款。被告于某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告和被告儿子的户口都落在中山区金城街xx号x-x房屋中，孩子两年后就要上初中，涉及到学区的问题，所以不同意现在将房屋过户给原告。同时表示，在被告的儿子上初中之后，愿意放弃对该房屋的继承权，将房屋过户给原告。经审理查明，原告董某某与被继承人于某某于1969年2月18日登记结婚，婚后育有两女，于某系长女，于甲系次女。被继承人于某某于2014年10月18日死亡。被继承人于某某的第一顺序法定继承人即本案原告董某某及于某、于甲共三人。位于大连市中山区金城街xx号x-x房屋系原告董某某与被继承人于某某于1997年购买，登记在于某某名下，1998年取得房屋所有权证。原、被告双方当事人一致认可该房屋现价值为120万元人民币。原告董某某与于某某的次女于甲在2015年10月20日以公证的方式放弃了对案涉房屋的继承权，将其应当继承的份额让与原告董某某。被告于某2001年登记结婚，婚后虽然户口没有迁出中山区金城街xx号x-x房屋，但一直居住在中山区山岭巷XX号X-X-X房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、房产所有权证一份、公证书一份、居民死亡登记卡一份、户口本一份、户籍证明一份、于某的婚姻证明一份和居住证明一份，被告于某提供的户口证明一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告董某某作为被继承人于某某的配偶，被告于某及次女于甲作为被继承人的子女，均系被继承人的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，在被继承人于某某去世后，位于中山区金城街xx号x-x房屋系原告董某某与被继承人于某某婚后购买，该房屋系夫妻共同财产，其中二分之一的份额为原告个人财产，另二分之一份额为被继承人于某某的遗产，由原告董某某和被告于某及次女于甲各继承遗产份额的三分之一，即原告和于某、于甲各继承案涉房屋的六分之一。因于甲以公证的方式放弃了对案涉房屋的继承权，将其应当继承的份额让与原告董某某，故案涉房屋的六分之五归原告董某某所有，案涉房屋的六分之一归于某所有，故案涉房屋具备分割条件。原告为了方便今后对该房屋进行管理和使用，要求将房屋判令归其所有，同时向于某支付案涉房屋现金价值的六分之一，该请求合理合法，并无不妥。被告于某虽主张按照份额继承房屋，但按照份额分割房屋并未实际解决矛盾，为避免当事人的诉累，应采取房屋归继承人之一所有，由所有一方对其余继承人折价补偿的方式较为合理。原告董某某现居住于案涉房屋，且所占房屋份额较大，于某2001年登记结婚，婚后虽然户口没有迁出中山区金城街xx号x-x房屋，但一直居住在中山区山岭巷XX号X-X-X房屋，故案涉房屋应归原告董某某所有，由其对被告于某按照应继承的房屋份额折价进行补偿为宜，即原告董某某应向被告于某给付房屋折价款20万元（120万元1/6）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、坐落于大连市中山区金城街xx号x-x房屋归原告董某某所有；二、原告董某某给付被告于某房屋折价款20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），由原告负担13000元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺人民陪审员  于年亭人民陪审员  唐丽荣二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 蒙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3709号原告：施广磊。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：石秀清。原告施广磊诉被告石秀清买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在水晶烫钻买卖业务。2013年12月26日，经原、被告双方结算：被告共计欠原告水晶烫钻款共计108000元。经原告催讨，被告不守信用，至今未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币108000元及利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告石秀清未作答辩，也未提交证据。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定的事实：原、被告有买卖水晶烫钻的业务往来。2013年12月26日，经双方结算，被告石秀清尚欠原告货款108000元，并由被告亲笔出具欠条一份。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款共计108000元，有原告提交的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告要被告支付欠款并按年利率6%自起诉之日起支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告石秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告石秀清于本判决生效之日起十日内支付原告施广磊货款108000元，并支付利息损失（按年利率6%自2016年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告石秀清负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年六月二十八日代书 记员  琚璐璐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民初1881号原告王士博。委托代理人王继革,天津恒诺律师事务所律师。被告耿鑫。被告刘继涛。委托代理人王书志,天津达泰律师事务所律师。被告张贺安。本院在审理原告王士博诉被告耿鑫、刘继涛、张贺安民间借贷纠纷一案中,发现本案不适用简易程序,依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  赵彩娟代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 茹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1825号原告许华春。被告向小容。本院在审理原告许华春与被告向小容所有权确认纠纷一案中，原告许华春自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告许华春撤回起诉。案件受理费减半收取2350元。原告许华春预交案件受理费4700元，退还原告案件受理费2350元。审判员  刘宗华二〇一六年六月十三日书记员  杨 岚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1215号原告叶林龙，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省叙永县人。被告李德平，男，生于1973年4月24日，汉族，四川省叙永县人。原告叶林龙诉被告李德平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告叶林龙送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶林龙自行撤诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年六月二十日书 记 员  余方醇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执49号申请执行人魏树国，住安达市。被执行人孙志伟，住所地安达市。孙志伟，男，住安达市铁西街四砖厂家属房。本院在执行魏树国申请执行孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志伟现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，依法应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产当事人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)黑1281执49号执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑世刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1347号上诉人（原审被告）:蔡某，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）:刘某，住广东省广州市增城区。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初840号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因其长期在广州市天河区生活和工作，其经常居住地为广州市天河区，故请求本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在广州市天河区，但未提交相关的证据予以佐证，本院不予采信。上诉人的住所地在广州市增城区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三日书 记 员  杨 华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1356号罪犯匡体洪，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民���院于2004年3月12日作出(2004)大中刑初字第85号刑事判决，以被告人匡体洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯匡体洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯匡体洪在服刑期间���认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯匡体洪实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯匡体洪予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执688号申请执行人：高付伦，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:高付祥，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人高付伦诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高付伦诉被执行人高付祥追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
重庆市开县人��法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初259号原告程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告陈忠，男，汉族，生于1978年9月12日，住重庆市开县。被告邱华玉，女，汉族，生于1978年4月13日，住重庆市开县。被告陈勇，男，汉族，生于1982年10月6日，住重庆市开县。原告程从友与被告陈忠、邱华玉、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告程从友的委托代理人ＸＸ、被告陈忠、邱华玉、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈忠、邱华玉于2013年12月16日向原告借款1000000元，约定月利息2分，2015年11月24日被告陈忠、邱华玉与原告结算后由被告陈忠、邱华玉作为借款人，被告陈勇作为担保人向原告重新出具了借条，借条注明2015年2月之前的利息已经全部付清，约定月利息2分。原借条约定的利息是4分，但从2013年12月至2015年2月底被告共计向原告支付的利息为240000元，支付240000元并不是按月支付，都是陆续支付。换借条后就约定月利息2分了。现因被告重新出具借条后，未向原告偿还本金及利息，现特向人民法院起诉，要求1、判令被告陈忠、邱华玉立即向原告程从友偿还借款本金1000000元及利息，利息从2015年3月1日起按月利息2分计算至付清之日止；2、被告陈勇对本案借款及利息付连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。被告陈忠、邱华玉、陈勇未答辩。经审理查明，2013年12月16日被告陈忠、邱华玉向原告借款1000000元，原告于同日将借款1000000元转入被告陈忠个人账户内，借款后，截止2015年2月底，被告陆续向原告支付利息共计240000元。2015年11月24日，被告陈忠、邱华玉作为借款人、被告陈勇作为担保人与原告进行结算后与原告更换借条，更换借条内容为：“借条今借到程从友现金人民币1000000.00元，大写壹佰万元整，此借款时间为2013年12月16日，利息从2015年2月以前已结清，后未支付利息，双方约定月利息为2分。借款人：陈忠邱华玉身份证号码：5122221XXXXXXX担保人：陈勇2015年11月24日”。更换借条后，被告陈忠、邱华玉、陈勇未再向原告偿还借款本金及支付利息。本院认为，原告主张的被告陈忠、邱华玉向其借款1000000元，有借条原件、转款凭证原件予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈忠、邱华玉应向原告偿还借款本金1000000元。对本案借款的利息，2015年11月24日的借条上明确载明“利息从2015年2月以前已结清，后未支付利息，双方约定月利息2分”，对双方约定的月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。”之规定，原告与被告之间约定的月利率2%及被告已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的利息本院支持被告陈忠、邱华玉向原告支付从2015年3月1日起以1000000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。从借条上来看，被告陈勇的担保责任应当为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈勇作为连带责任保证人，对被告陈忠、邱华玉应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��一款及第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠、邱华玉在本判决生效后五日内向原告程从友偿还借款本金1000000元及相应利息（从2015年3月1日起以1000000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。二、由被告陈勇对上述第一条中被告陈忠、邱华玉应向原告程从友履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费460元，财产保全费2020元，共计16280元，由被告陈忠、邱华玉负担（直付原告），被告陈勇负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的��定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  徐心华二〇一六年六月五日书 记 员  肖 莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1608号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)甬刑初少字第40号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年二个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初643号原告贵州黔中标准厂房建设开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2号地块。统一社会信用代码915204215941866732。法定代表人王作享，总经理。委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州佩洛斯特种车辆制造有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县夏云工业园区S2地块。注册号520421000118825。法定代表人闵东，经理。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，经查，被告贵州佩洛斯特种车辆制造有限公司于2015年10月9日申请注销，并在贵州日报上进行公告，2015年12月23日经安顺市平坝区工商行政管理局核准注销。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当符合法定条件，必须要有明确的被告。本案被告贵州佩洛斯特种车辆制造有限公司在原告起诉前已由工商部门依法注销，其法人资格已终止，该公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔中标准厂房建设开发有限公司起诉。案件受理费12642元（已预交），退回原告贵州黔中标准厂房建设开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李崇光二〇一六年六月二十五日书记员  孙 玮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初429号原告新郑市利合物业管理有限责任公司，住所地河南省新郑市龙湖镇一商区一商街东侧。法定代表人王莉，经理。委托代理人马正强，河南豫新律师事务所律师。被告张宪林，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市利合物业管理有限责任公司（以下简称“利合物业公司”）诉被告张宪林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利合物业公司的委托代理人马正强，被告张宪林及证人张某、王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利合物业公司诉称，2014年1月份，因被告所居住的西岸杰座小区没有成立业主委员会，小区处于无人管理状态。2014年4月1日，为妥善处理西岸杰座物业管理问题，新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居委会依法代行业主委员会职责，与原告签订了《西岸杰座物业收费管理协议》，由原告对西岸杰座小区提供物业管理服务。协议约定：“原告对小区的物业收费标准为每平方0.5元（不含电梯费），由物业公司向业主或者物业使用人直接收取，业主原则上按季度主动缴纳，业主超过交付日期时按每日需缴纳千分之二的日违约金”。后原告作为该小区的物业管理公司，为被告及小区其他业主提供了符合要求的物业管理服务，被告理应支付物业费，但被告一直拖欠物业费。原告多次催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付物业费1317.06元及违约金1923.39元（欠费时间为2014年4月1日至2016年3月31日），本案的一切费用由被告承担。原告向法庭提交利合物业公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、西岸杰座物业收费管理协议、情况说明、物业收费明细、物业费催缴费通知书、邮寄单等相关证据证明其主张。被告张宪林辩称，欠原告物业费属实，但原告请求违约金没有法律依据；原告并没有按照合同的约定提供服务，门岗没有二十四小时值班，相邻丽珠水岸小区把大量垃圾堆到小区的路上，无人过问；消防栓坏了没有及时维修反而拆除，业主公共所有的财产，不经业主同意私自出租，1号楼电梯坏了长期不维修，从2015年腊月二十八到现在门岗一直无人值班，私自停业主的水没有经过自来水公司的授权，物业人员服务态度极差，没有收费许可证乱收费。综上要求驳回原告诉讼请求，并要求原告退还进驻初期多收的半月物业费及每平方每月多收取的0.03元，并赔偿因停用其蓝牙卡所造成的经济损失4800元和因停水造成的精神损失6800元。被告张宪林向法庭提交业主协调委员会会议记录、新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会公告并申请证人张某、王某、赵某出庭作证，用以证明其主张。经审理查明，2014年4月1日，原告与新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会签订《西岸杰座物业收费管理协议》一份，双方约定：新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会将西岸杰座小区委托原告进行物业管理，物业对小区的收费标准为每平方0.5元（不含电梯费），业主原则上按季度主动缴纳，业主超过交费日期每日需交纳千分之二的违约金，协议期限为2014年4月1日至2017年4月1日，双方还约定了物业公司应当承担的其他管理责任和义务。被告在西岸杰座小区的4号楼1单元102室居住。原告于2015年11月8日向被告邮寄了物业费催缴通知书，告知被告于2015年11月12日前缴纳所欠2014年4月至2015年12月所欠的物业管理费1152.9元及滞纳金830.09元。现原告以被告不予支付物业管理费为由诉至法院，请求处理。另查，原告于2013年1月17日取得《物业服务企业资质证书》，并于同日领取了企业法人营业执照；原告由于内部管理不善，已于2016年3月31日退出了新郑市西岸杰座小区项目。被告系西岸杰座小区4号楼1单元102室的业主，房产面积为109.45平方米。张宪林、证人张某、王某、赵某均系该小区业主协调委员会委员；证人张某、王某、赵某出庭时称：原告做到了正常的管理、卫生打扫及电梯维修，但是都不及时，卫生打扫得也不干净。以上事实有当事人的陈述、物业收费管理协议、资质证书、拖欠物业费明细表、物业费催缴通知书、百世汇通邮寄单、新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会公告、利合物业公司通知、证人证言等相关证据予以证实。本院认为，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会代行业主委员会的职责与原告签订的《西岸杰座物业收费管理协议》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，该协议依法成立、合法有效。协议签订后，原告按照物业管理协议的约定向被告提供了相应的服务，被告作为西岸杰座小区业主接受了服务，理应按照《西岸杰座物业收费管理协议》的约定及时交纳各项物业服务费用。因此，对原告要求被告支付物业费1317.06元诉讼请求，本院予以支持。张宪林辩称原告的服务不到位，根据庭审查明的事实及证人的证言，原告向被告提供的物业管理日常服务总体还是符合合同约定的，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金的主张，因原告与新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员签订的《西岸杰座物业收费管理协议》中违约金的约定，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告退还进驻初期多收的半月物业费和每平方每月多收取的0.03元物业费，并赔偿因停用其蓝牙卡所造成的经济损失4800元和因停水造成的精神损失6800元的主张，未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宪林应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市利合物业管理有限责任公司物业服务费1317.06元。二、驳回原告新郑市利合物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张宪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年六月二十九日代理书记员  周洪超窗体底端
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1636号原告四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴。被告南充市杰宏电力物资有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人王杰。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告南充市杰宏电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川摩天电缆有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费420元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年六月二十三日书记员 李海林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3501号罪犯曲军，女，1970年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)丹刑初字第41号刑事判决，以被告人曲军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月28日作出(2006)辽刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪���曲军获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月26日起至2026年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2299号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1885号原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告张某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费15480元，减半收取，由原告负担7740元。审判员  杨有凤二０一六年六月二日书记员  刘洪磊
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执210号申请执行人王治西，男，汉族，住宁县和盛，居民。被执行人赵鸿伟，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。关于申请执行人王治西与被执行人赵鸿伟公路货物运输合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终67号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王治西申请执行，在执行过程中被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院依法对被执行人之妻刘巧仙的银行存款予以划拨，划拨后（2016）甘10民终67号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终67号民事判决书过程中，被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院依法对被执行人之妻刘巧仙的银行存款予以划拨，划拨后（2016）甘10民终67号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年六月二十八日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4350号原告田长秋，男，1985年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告中博鸿城镇开发股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路与济安桥路交汇处。法定代表人李庆文，经理。委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。原告田长秋与被告中博鸿城镇开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告付凤真于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告田长秋诉称，2014年2月至2014年5月，原告在被告公司工作，拖欠部分工资，要求被告支付工资9111.42元。本院认为，原、被告间存在劳动关系，本案属于劳动争议案件，依法应当先行劳动仲裁，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告田长秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一六年六月十六日书记员  程文新
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初400号原告：李显春,女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：荣霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区，系近亲属。被告：陈英全，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李显春诉被告陈英全、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员谷明朗组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李显春委托代理人荣霞到庭参加本案诉讼，被告陈英全、何玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:二被告系夫妻关系，且与原告有亲戚关系。二被告因做生意需要资金周转，于2014年5月23日向原告借款43万元，借款当日，原告从其丈夫蒋某重庆农村商业银行帐户转款70万元到何玲重庆农村商业银行帐户上，二被告借去43万元。2015年5月19日，二被告向原告出具借条一张，还款协议一份。借条载明借到原告人民币43万元。还款协议约定从2015年10月1日起开始还款，每月归还20000元直到借款还清为止。后经原告多次催收，被告均拒不归还且下落不明，原告为维护其合法权益特起诉来院：请求1、法院判令二被告立即偿还借款43万元及利息（利息从起诉日起计算，按照农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，至该借款付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告均未作答辩。审理查明：原告自述二被告与其系夫妻关系。2014年5月19日二被告因做生意周转需要，与原告商定借款事宜并出具借条及还款协议各一份。借条载明：“今借到李显春人民币小写（430000.00元正）大写（肆拾叁万圆整）。借款人：陈英全。借款人：何玲。2015年5月19日。”还款协议载明：“陈英全、何玲借到李显春人民币小写（430000.00元正）大写（肆拾叁万圆整）。此款经双方友好协商，定于2015年10月1日起开始还款。每月还款（2000.00元整），大写（贰仟圆整）直到借款还清为止。中途若有能力一次性还清的情况下必须一次性还清。中途不得以任何理由拒绝每月的还款。还款人：陈英全。还款人：何玲。”借条和还款协议出具后，原告自述其于2014年5月23日通过丈夫蒋某在重庆农村商业银行所贷款的70万元全额打入何玲在该行大足支行城东分理处开立的帐户。二被告收到70万元款项后，退还了27万元，双方实际发生的借贷金额为43万元。后因被告未按照约定归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有借条（含还款协议）、重庆农村商业银行客户付款回单、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：二被告与原告商定借款并签署了借条和还款协议，证明双方合意达成了借贷的意思表示。后原告经过其丈夫蒋某帐户向被告何玲帐户打入人民币70万元，并自述被告收到款项后当场退还了27万元，双方实际发生借贷关系43万元。对此，由于二被告均未到庭陈述抗辩，本院只能依据原告陈述结合证据推定确认原告完成了支付出借款项43万元的义务并原、被告之间民间借贷关系依法成立。故而，被告应本着诚实信用原则，按照借条和还款协议约定积极归还借款。双方还款协议约定被告从2015年10月1日开始每月归还2000元至付清，然而二被告并未按照协议履行还款并下落不明，被告的行为已经可能并现实地威胁到原告的合法利益，足以使包括原告在内的一般人形成预期违约认识，故而原告有权要求二被告承担预期违约责任。关于违约责任方式，合同法采用的是继续履行，采取补救措施，赔偿损失等作为不完全列举。具体到本案，提前归还全部借款（根据双方还款协议约定，部分借款将在十多年后才到清偿期）也应当是承担违约责任的具体体现。故对原告要求二被告立即归还本案全部借款的诉讼请求本院予以支持。关于本案是否应当支付利息的问题。本院认为，双方的借条及还款协议均未约定利息，视为本案借款不支付利息。但二被告未及时归还借款，原告有权要求被告承担逾期违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈英全、何玲于本判决生效后十日内归还原告李显春借款本金430000元及利息（利息从2016年1月18日起以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告李显春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，公告费700元，合计8450元，由被告陈英全、何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  谷明朗二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 秦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执341号之一申请执行人河北东盛英华医药有限公司。法定代表人武英华，系该××总裁。被执行人四川彩虹制药有限公司。法定代表人：吴晓洪，系该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第740号民事判决书，责令被执行人四川彩虹制药有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川彩虹制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被执行人四川彩虹制药有限公司银行存款人民币414936.77元或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一六年六月十二日书记员  晁宗宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1881号申请执行人：中航（宁夏）生物股份有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心5幢二层，社会信用代码9164110022778877175。法定代表人：王怀林，该公司董事长。被执行人：候国童，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郑小兰，女，192年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初1067号民事判决书，已向被执行人候国童、郑小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款40783.45元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息206.9元（款清息止）、案件受理费410元，并承担本案执行费512元，共计41912.3元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候国童、郑小兰银行存款41912.3元；或扣留、提取被执行人候国童、郑小兰尚未支取的收入41912.3元；或查封、扣押被执行人候国童、郑小兰所有的价值41912.3元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1474号原告谢林桃，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。被告丰都县南天湖镇厂天坝村4组，住所地重庆市丰都县南天湖镇厂天坝村4组。负责人向承义，该组组长。本院在审理原告谢林桃诉被告丰都县南天湖镇厂天坝村4组确认合同有效纠纷一案中，原告谢林桃于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林桃的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢林桃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢林桃负担。代理审判员  伍永威二〇一六年六月一日书记 员代  艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初474号原告杨宇，男，1977年10月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告高袁，女，1981年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。法定代表人邓勉明。原告杨宇、高袁诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨宇、高袁到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇、高袁诉称，2012年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款284,842.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年8月30日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金19,141.38元。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款284,842.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年8月21日为原告办理了房屋所有权证。原告已自行办理了国有土地使用权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月21日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期433天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为284,842.00元×0.00015元/天×433天=18,508.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宇、高袁延迟办理权属登记的违约金18,508.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十四日书记员  万 燕
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执698号之一申请执行人杨矛山，男，1981年11月9日出生，住万宁市。被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2101号民事判决书，受理执行申请执行人杨矛山与被执行人李春满劳务合同纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬1060元予申请执行人杨矛山，并承担执行费50元，但被执行人未能自动履行。本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人王家德分得款项为1317.6元，余款4082.4元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一六年六月二十九日书记员  王仔龙
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2879号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人丛学彬，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告王艳梅，女，汉族。被告鲍春明，男，蒙古族。被告高瑞富，男，汉族。被告金秀枝，女，蒙古族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日被告与原告签订抵押担保借款合同，合同中约定：借款金额为200000元，借款期限为2013年8月5日至2015年8月4日，月息为10.65‰，并由高瑞富、金秀枝以抵押财产对上述金额借款本息承担担保责任，2013年8月9日被告借款200000元，到期日2015年7月4日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截至2016年3月28日尚欠本金200000元，利息38989.9元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告王艳梅、鲍春明偿还借款200000元及利息38989.9元，并按双方约定利率支付自2016年3月28日起至借款还清之日止的利息。原告对被告高瑞富、金秀枝提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝与原告签订《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：被告王艳梅、鲍春明向原告借款金额200000元，借款期限自2013年8月5日至2015年8月4日，月息为10.65‰。逾期利息按合同利率的150%执行，按月结息，不按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告高瑞富、金秀枝以其座落于宁城县天义镇天南村医药公司住宅楼1号楼5单元501室（房产证号为宁房权证天义镇字第110078**号，建筑面积107.93平方米）为被告王艳梅、鲍春明的贷款提供抵押担保，抵押范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，并于2013年8月7日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记。2013年8月9日原告向被告王艳梅、鲍春明发放贷款200000元，到期日为2015年7月4日。合同到期后，被告未及时偿还贷款本息，截止2016年3月28日尚欠本金200000元，利息38989.9元。上述事实，有原、被告签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房产证、房屋抵押贷款抵押物协议价值认定书及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝与原告签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王艳梅、鲍春明未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约；原告对被告高瑞富、金秀枝抵押的房产享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳梅、鲍春明于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及利息38989.9元，2016年3月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止；二、被告王艳梅、鲍春明未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告高瑞富、金秀枝为本案贷款提供的抵押物，即位于宁城县天义镇天南村医药公司住宅楼1号楼5单元501室（房产证号为宁房权证天义镇字第110078**号，建筑面积107.93平方米）拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告王艳梅、鲍春明、高瑞富、金秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十四日书记员  霍伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5788号之一申请执行人杨红兵。被执行人将顶科技（深圳）有限公司。法定代表人徐缘凤。本院作出的（2015）深宝法公劳初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人将顶科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十六日书记员 何孝剑
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8108民初452号原告闫鹏。被告闫永东。原告闫鹏因与被告闫永东民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋永和二〇一六年六月二十二日书记员  汪浩然
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2627号原告顾国琴。被告季明聪。本院在审理原告顾国琴与被告季明聪身体权纠纷一案中，原告顾国琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾国琴撤回起诉。本案受理费人民币200元(已减半)，由原告顾国琴负担。代理审判员  郁华二〇一六年六月三日书 记 员  童莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1188号原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。被告满达呼，男，1992年1月6日出生，蒙古族，农民。原告包国强与被告满达呼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包国强到庭参加诉讼，被告满达呼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包国强诉称，2009年12月7日，被告满达呼从我处赊购种子化肥共8,508.00元，约定月利率0.02元。多次索要未能给付，被告满达呼外出打工，下落不明。现诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金8,508.00元，利息12,421.68元（2009年12月7日至2016年1月7日共73个月，月利率0.02元，8,508.00元×73个月×0.02元=12,421.68元），本息合计20,929.68元，同时承担本案的诉讼费用。被告满达呼未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年12月7日，被告满达呼从原告处赊购种子化肥共8,508.00元，约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。另查明，农资本金8,508.00元的逾期利息为12,421.68元（2009年12月7日至2016年1月7日共73个月，月利率0.02元，8,508.00元×73个月×0.02元=12,421.68元），本息合计20,929.68元上述事实，有原告提交的欠据一枚、散都苏木章古台嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包国强向满达呼供应种子化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。满达呼向包国强出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于包国强要求满达呼支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且满达呼的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告满达呼经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满达呼自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥款本息合计20,929.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月六日书 记 员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初188号原告：傅李斌，男，汉族，1963年9月29日出生，住安徽省和县。被告：巢湖东南艺术学校，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路与禹锡路交叉口。负责人：曹启祥，筹备组成员。被告：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城和州路新城佳苑26号楼13、14号门面房。法定代表人：张贤亮，该公司执行董事。本院在审理原告傅李斌诉被告巢湖东南艺术学校、安徽艾特文化咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅李斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅李斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅李斌负担。审 判 长  张宗春人民陪审员  张克鹏人民陪审员  朱晓文二〇一六年六月一日书 记 员  周盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第842号申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇额鲁特东路。法定代表人秦梦宇。被执行人俞发永，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰南路贺鹿三巷。被执行人黄秀兰，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇吉兰泰南路贺鹿三巷12号。阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与俞发永、黄秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1006号已经发生法律效力。由于被执行人俞发永、黄秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人俞发永、黄秀兰履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞发永、黄秀兰的财产进行了查证，本案被执行人俞发永、黄秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞发永、黄秀兰新的财产线索，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵立坤二〇一六年六月二十二日书记员  萨日娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执152号申请执行人刘文仟，男，1949年12月17日生，汉族，江苏省铜山县人，农民，住江苏省铜山县。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。法定代表人：陈兴忠。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1985号民事判决书，于2016年1月13日受理了刘文仟申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿债务转移合同纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付刘文仟材料款人民币172000.00元，承担案��受理费2000.00元、执行费2480.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年六月二十一日书 记 员  李佩娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4036号原告黎某甲，男，1964年4月1日出生，住四川省郫县x被告黎某乙，男，1953年6月30日出生，住四川省郫县x被告黎某丙，女，1962年7月4日出生，住四川省郫县x原告黎某甲与被告黎某丙、黎某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由审判员冉垠独任审判，于2016年4月12日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告黎某丙、黎某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，李翠兰与黎炳兴于1955年结婚，婚后共同生育三子女，即原告与二被告。黎炳兴于2004年12月31日因病去世。2010年3月14日，李翠兰与郫县友爱镇人民政府签订《友爱镇住房安置协议书》，李翠兰位于郫县友爱镇升平村的房屋被征地拆迁，郫县友爱镇人民政府为其提供一套位于郫县友爱镇西蜀水月温泉套内面积为70m2的拆迁安置房。2013年10月4日，李翠兰因病去世，死后未留下遗嘱。李翠兰去世后，被告黎某乙在未征得原告同意情况下，将李翠兰土地出租并收取租金，也将李翠兰死亡后社保基金退回的费用擅自领取。为此，原告多次与两被告协商，要求分割母亲去世后遗产，但被告黎某乙推诿至今。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、原告与二被告共同分割李翠兰位于郫县友爱镇“西蜀*水月温泉”套内面积为70m2的拆迁安置房；2、原告与二被告共同分割李翠兰死亡后所产生的社保基金支付的丧葬费、一次性抚恤金、个人账户清退金共计28949.77元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告黎某乙辩称，认可协议书真实性，房屋35m2是其出资购买，另35m2系其用房屋所抵，故母亲没有安置房份额；社保局的钱是其所领，但办丧事时已花完，且还不够。被告黎某丙辩称，房屋其中，35m2份额是被告黎某丙花钱购买，母亲只有35m2的份额；对社保钱不清楚，办丧事时已花费好几万。经审理查明，被继承人李翠兰于2013年10月4日去世，其父母李石荣、沈德清已于1996年前去世，李翠兰丈夫黎炳兴于2004年12月31日去世，李翠兰现有继承人为其三子女，即原告与二被告。2010年3月14日，被告黎某乙作为户主代表乙方，与甲方郫县友爱镇人民政府签订了一份友爱镇住房安置协议书，因统筹城乡经济社会发展，甲方引进的“西蜀水月温泉”项目需拆迁乙方住房，参照相关规定，就拆迁安置达成协议，约定安置点在升平村安置小区内，“甲方根据乙方在该项目范围内的农村居民人口确定乙方的新房安置人数为1人，甲方按35m2/人的标准对乙方进行新居房安置的面积为35m2。”第一条第3项面积约定为“乙方自愿选择甲方提供的新居安置房1套，套型面积为70m2/套……新居安置房面积计70m2（若乙方实际安置的住房面积超出人均35m2的标准，超出部分以一套为单位进行结算，……超出面积在5m2以上的，按800元/m2”补差，一户限超面积为35m2以内）。”故根据该安置协议及当地分房实际，均是按照每人35m2作为补偿标准，但因安置房最小户型为70m2，故协议约定了补差，即一方支付不足部分的面积对价，故被告黎某乙支付了补差款根据政府票据3张载明金额共计22649元。2015年10月10日，被告黎某乙从社保局取得被继承人李翠兰丧葬费14370元，一次性抚恤金12750.08元，个人账户清退款1829.69元。各方针对财产继承协商未果，原告故以遗产继承纠纷诉至本院。以上事实，有原告提交的双方身份信息、亲属关系证明、拆迁安置协议书、结算通知书，有被告黎某乙提交的缴费票据等足以证实。对原告提交的村民签字证明，仅系证言，证明力不足，而财产分配协议不足以说明此次争议焦点，不予采信。本院认为，关于原告第2项诉讼请求，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗嘱津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。因此，遗产与丧葬费、抚恤金不是一个法律关系，不能在该案件中一并处理，对原告以遗产为由涉及的丧葬费、抚恤金请求，本案不予支持。对个人账户清退金，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条的规定，“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”因此，被继承人李翠去世时社保账户尚遗留款项1829.69元，属于遗产范围，因未有证据表明其有遗嘱，故应按照法定程序继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原告要求分配该账户清退金，有证据基础及法律依据，应予支持，则原告可分得1/3即609.9元，该部分由被告黎某乙支付给原告，另被告黎某丙份额部分，因其未提出请求，本案不作处理。关于被继承人李翠兰拆迁安置房分配，庭审中各方确认安置房已修好，但未交付，亦未分配具体楼栋及房号，且安置房现未有相应权属登记，故本院无法对房屋居住、使用及归属等进行认定，后原告在庭审中诉讼请求明确为请求确认三继承人的份额，而各方对被继承人李翠兰份额产生争议，原告认为系70m2，但其他各方未认可，本院认为根据安置协议所明确的人均标准、本地安置份额现状及被告黎某乙给付房款情况，均能确认被继承人李翠兰拆迁安置份额为35m2，该部分由原告与二被告共同继承，各占1/3。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:一、被继承人李翠兰依据与郫县友爱镇人民政府安置协议所享有的35m2安置房份额由原告黎某甲与被告黎某丙、黎某乙各占1/3；二、被继承人李翠兰个人账户清退金1829.69元，由被告黎某乙在本判决生效后十日内支付支付其中609.9元给原告黎某甲；三、驳回原告黎某甲其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2040元，由原告黎某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冉垠二〇一六年六月二十日书记员  周珮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1971号之一申请执行人郑惠玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码：61154921-1。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑惠玲与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郑惠玲于2016年6月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十日书记员  吕晓辉
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执332号之一申请执行人：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。委托代理人：郭彩兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。被执行人：谢绍敢，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1036。被执行人：何俏思，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1044。被执行人：杨秋燕，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3043。申请执行人谢有金与被执行人谢绍敢、何俏思、杨秋燕民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。本院认为，被执行人杨秋燕有工资收入，本院已冻结了被执行人杨秋燕的工资账户，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月十六日书 记 员  林志华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2211号原告：赵某，女，汉族，农民，住江苏省泗阳县。被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，赵某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。代理审判员  张丽丽二〇一六年六月十六日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。