wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院民事判决���（2015）双流民初字第9256号原告向斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告程勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告计芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告程旭，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告向斌与被告程勇、计芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请追加程旭为本案被告参加诉讼。原告向斌及其委托代理人谢文刚到庭参加诉讼。被告程勇、计芬、程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向斌诉称，被告程勇和被告程旭系兄弟关系，也是生意合伙人。二人与原告口头约定皮鞋长期买卖合同，根据约定，原告接到被告程旭在国内传真下单后，向身在国外的被告程勇提供皮鞋。2012年7月26日，原告向被告程勇提供总价值为456480元的货物。2012年12月4日，被告程勇同意签署欠条并注明欠款金额为400000元。之后，原告多次向被告程勇、程旭追讨欠款，被告程勇因在国外，采用拒接电话、隐匿行踪等方式躲避原告，被告程旭借口生意惨淡，无力偿还。被告计芬与被告程勇为夫妻关系，买卖合同所产生的债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、被告程勇、程旭立即支付原告货款400000元及利息（从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告计芬承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告程勇、程旭、计芬未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告以卡曼琦的名字经营鞋业，但没有办理工商登记。被告程旭向“卡曼琦”订货，双方的交易习惯是滚动式交易。2012年12月4日，原告与被告程勇经结算，被告程勇向原告出具欠条一张，载明：程勇今欠到向斌货款共计人民币400000元，特留此据。欠款人程勇。原告在欠条上备注：此款在2013年12月30日前付清免伍万元整。特此承诺：向斌。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、订货单、欠条、当事人庭审陈述。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告向被告提供了货物，并对价款进行了结算，双方建立买卖合同关系的事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告程勇给付货款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告程勇虽然没有约定支付价款的时间，但被告程勇于2012年12月4日出具欠条，视为已实际收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告程勇应在2012年12月4日履行给付义务，但被告程勇未按期履行，其行为违约，应承担支付利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告��勇自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告程旭与被告程勇系合伙关系，被告程旭应与被告程勇共同承担债务，以及被告计芬与被告程勇系夫妻关系，本案债务系被告计芬与被告程勇夫妻关系存续期间产生的债务，要求被告计芬承担连带清偿责任，本院认为，原告未提供证据证明被告程旭、计芬与被告程勇之间的关系，且被告程旭、计芬均不是买卖合同的相对人，故原告要求被告程旭、计芬承担偿还货款的民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告程勇未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告向斌支付货款400000元和利息（从2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告向斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱科阳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执314号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：王继康。被执行人：温文满，住广州市花都区。被执行人：罗金福，住广州市花都区。被执行人：温文贞，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人温文满、罗金福、温文贞借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人温文满、罗金福、温文贞应向申请人清偿借款本金107373.2元及相应利息，仲裁费10602元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗金福名下有号牌为粤A×××××的小汽车一辆，现已被本院另案(2015)穗花法执字第2223号案锁定其档案。同时该案已依法查封了被执行人罗金福、温文满名下位于广州市花都区狮岭大道东17号2栋503房房产，并已依法委托评估、拍卖。本案现需等待上述房产拍卖得款后方能依法分配受偿。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将被执行纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下车辆及房产均已被另案查封，本案现需等待被执行人的房产依法拍卖得款后方能分配受偿。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执314号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年六月二十日书记员  毕志濠
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3078号上诉人（原审原告）：安永生，个体。委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：郭希（曾用名：郭夕），无业。被上诉人（原审被告）：张嘉喜，无业。上诉人安永生因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民重字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院查明煌嘉夜宴KTV钻石会所工商登记系个体工商户，其登记业主和实际经营者不一致的，其登记业主和实际经营者应为共同诉讼人。上诉人安永生、被上诉人张嘉喜在一审均申请追加第三人，一审法院应予追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民重字第61号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费3500元，退回上诉人安永生。审 判 长  董媛媛代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年六月十五日书 记 员  边 琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3736号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3736号申请执行人陆国权，男，1973年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人新建县旺达汽车运输队，住所地江西省南昌市。负责人勒希林。被执行人章黎根，男，1985年6月20日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人罗运升，男，1953年9月22日生，汉族，住江西省宜春市。原告陆国权诉被告新建县旺达汽车运输队、章黎根、罗运升机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月31日作出的(2016)沪0117民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆国权向本院申请执行，要求被告罗运生、章黎根赔偿4,000元；被告新建县旺达汽车运输队对被告罗运生、章黎根承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,586元由被告罗运生、章黎根负担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆国权申请执行被执行人新建县旺达汽车运输队、章黎根、罗运升机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月三十日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  潘建华二〇一六年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初510号原告王桂莲，女，1932年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人郭凤英（系原告王桂莲女儿），女，1963年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告郭凤梅，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。原告王桂莲与被告郭凤梅恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成由审判员鲁世勇担任审判长，审判员苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2016年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托代理人郭凤英、钟卫国，被告郭凤梅及其委托代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂莲诉称，牙克石市牧原镇巨丰队将一所仓库改造的房子给了原告王桂莲的大伯哥郭歧忠居住，郭歧忠过世后城区管委会将该房子给原告居住，原告一直居住在该房子中。2014年该房屋坍塌，原告王桂莲将其扒掉，准备重建，被告郭凤梅将该房产的相关手续从原告处骗出并擅自在该地建房，在尚未封顶时，被原告发现并予以制止，原告与被告就争议房产宅基地归属问题协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告停止侵占原告宅基地并恢复原状。被告郭凤梅辩称，原告王桂莲与被告郭凤梅系母女关系，原告王桂莲所诉争议宅基地是由被告郭凤梅使用有相关建房手续，不存在侵占的事实；2002年4月，原告王桂莲一直与被告共同居住已有13年，该房屋于2002年就已经出售给被告，被告不存在欺骗原告取走手续的事实，请求人民法院依法驳回原告王桂莲的诉讼请求。经审理查明，1988年牙克石市区经管会合作经营管理服务站将位于牙克石市牧原镇巨丰二队的一处房产出售给郭歧忠，郭歧忠给付牙克石市市区经管会农经站432元。原告王桂莲与被告郭凤梅系母女关系，郭歧忠系原告王桂莲丈夫的哥哥。郭歧忠去世后，原告王桂莲及其家人一直使用该房屋。原告王桂莲提供的证据：1、牧原镇巨丰队调查笔录1份，证明位于牙克石市牧原镇巨丰二队小孤山附近的房屋为原告王桂莲所有。被告郭凤梅对该证据不认可，认为该证据为尹桂芬的调查笔录，无法证据土地为原告王桂莲使用。本院认为，该证据无法证明原告的证明目的，不予采信。2、遗嘱复印件1份，证明房屋应属于立遗嘱人王桂莲所有。被告郭凤梅对该证据不认可。本院认为，该证据无法证明原告证明目的，对该证据不予采信。3.照片6张，证明涉案房屋倒塌之前及倒塌后被告郭凤梅修建房屋的情况。被告郭凤梅对该证据的不认可，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据无法原告的证明目的，不予采信。4.证人史国民、马玉莲的证言各1份，证明争议房屋属于原告王桂莲所有。被告郭凤梅对证人证言不认可。本院认为，该证据无法证明争议房产属于原告王桂莲所有，故对该组证据不予采信。被告郭凤梅提供的证据：1、子女赡养老人协议书1份，收条1份，牙克石市区农经管理服务站开具的收据1份，郭歧忠与牙克石市农区经管会签订协议1份，农用地承包合同、补充合同各1份，证明争议房产是由郭凤梅出资给原告王桂莲盖住的，郭凤梅付给郭贵生4000元购买了争议房产及土地，并且从签订赡养协议之日起原告一直由郭凤梅抚养；争议的房屋的由来。本院认为，该组证据无法证明被告的证明目的，不予采信。2、民宅用地审批表复印件1份，证明被告郭凤梅从郭贵生处购买房屋后于2003年12月19日对倒塌房屋进行修建的事实，争议房屋属于被告郭凤梅所有。原告王桂莲认为，被告所述房屋2003年12月19日盖的房屋与本案无关，是在争议房屋后院建的。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。3、王艳的证言1份、林淑英的证言1份，证明牙克石市牧原镇巨丰二队小孤山附近的房屋是由被告郭凤梅出资建设。原告王桂莲对该证据不认可。本院认为，该证据无法证明被告的证明目的，不予采信。4、证明4份，证明位于牙克石市牧原镇巨丰二队小孤山附近的房屋面积95平方米系郭凤梅和丈夫陈向忠出资建设。原告王桂莲对该证据不认可。本院认为，该证据无法证据被告的证明目的，对该组证据不予采信。本院认为，原告王桂莲无法提供位于牙克石市牧原镇巨丰二队争议房产的房产证、土地使用证或宅基地使用权证等相关手续，无法认定该房产系原告王桂莲所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告未能提供有效证据，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王桂莲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告王桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 鲁     世     勇审 判 员 苏     冠     男人民陪审员 边秀红二〇一六年六月十四日书 记 员 王           旭本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执266号申请执行人彭水健，男，汉族，1984年8月24日出生，住湖南省郴州市宜章县。被执行人郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司，地址：郁南县。法定代表人黄西江。申请执行人彭水健申请执行被执行人郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司经济补偿金纠纷一案，郁南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月2日作出的郁劳人仲案非终字【2015】23-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据权利人彭水健的申请，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内将仲裁裁决书确定的经济补偿金履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司于2013年下半年因经营不善已停止运作不再投产，并于2014年11月8日与云安县农村信用合作联社签订协议重组，全部财产由云安县农村信用合作联社处理。查被执行人在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局，亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人彭水健在期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案经查证，被执行人郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司暂无财产可供执行，申请人彭水健在期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤5322执266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 宾益生审判员 黄伟成二〇一六年六月十三日书记员 陈栋材
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保102号申请人佘士良。被申请人王付增，系号牌为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车司机被申请人武安市远丰运输有限公司，住所地武安市午汲镇格村村东（河北文丰钢铁公司院内），系号牌为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车车主。法定代表人，靳东相，职务经理。2016年06月12日03时30分许，被申请人王付增驾驶被申请人武安市远丰运输有限公司所有的号牌为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿邯大路由西向东行驶，行驶至邯大路6公里处，前方扬起尘土，看不清路况，撞上前方同向行驶的申请人佘士良驾驶的邯郸县交通局公路管理站所有的号牌为冀D×××××三轮汽车尾部，造成申请人佘士良受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出公（交）认字（2016）第130421201600695号道路交通事故认定书，认定被申请人王付增承担此事故的全部责任，申请人佘士良无责任。申请人王付增于2016年06月28日向本院提出申请，要求对被申请人王付增驾驶被申请人武安市远丰运输有限公司所有的号牌为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以查封，保全其中价值人民币2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王付增驾驶被申请人武安市远丰运输有限公司所有的号牌为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车一辆，保全其中价值人民币2万元。二、扣押申请人佘士良交纳的现金人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年六月二十八日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1233号原告：长春市兴月物业服务有限公司。法定代表人：龚政，经理。委托代理人：何亚香。被告：尹凤华。原告长春市兴月物业服务有限公司与被告尹凤华物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理。原告于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市兴月物业服务有限公司撤回对被告尹凤华的起诉。案件受理费25元，由原告长春市兴月物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 婧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2798号申请执行人杨大鹏。被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司。法定代表人：张祖田。杨大鹏申请田恒（唐山）塑业集团有限公司运输合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2885号裁判文书已经发生法律效力。杨大鹏于2016-2-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2885号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一六年六月十一日书记员  许 静
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1280号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：李淑华本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李淑华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李淑华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1280号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十八日书记员 ： 张 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2696号原告李石华。委托代理人曹龙美（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告薛春明。原告李石华与被告薛春于民间借贷纠纷一案原告李石华与被告薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李石华诉称，原被告系同村人，被告因生产经营需要于2005年始至今多次向原告借款，经原告催要后，被告重新向原告出具了五份借条，借款总额为163790元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款163790元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日至实际履行之日）。被告薛春明未答辩。本院经审理查明，认定以下事实：被告薛春明自2005年始向原告李石华借款，2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，言明“今借李石华人民币叁万元整，用期壹个月”。2016年1月25日，被告又向原告出具借条一份，表明借到原告人民币言明借到原告人民币30000元，约定还款期限为1个月。2016年2月8日，被告再向原告出具借条一份，言明借到原告人民币25330元，还款日期亦为1个月。2016年2月19日，被告又向原告出具借条一份，言明借到原告人民币20000元，还款日期同前。2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币58460元，但双方未约定借款利率。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。审理中，原告陈述，上述借款中，2016年2月23日的58460元借款中，有50000元本金，利息8460元，其中本金30000元是当日发生，20000元本金是以前发生的，月利率是1分；2016年2月8日的25330元借款实际发生于13年之前，其中有利息。上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春明于本判决生效后10日内偿还原告李石华借款人民币163790元并自2016年4月6日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，诉讼保全费1370元，合计3160元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  陈立生二〇一六年六月十五日书记员  徐 网
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1061号申请执行人：张清君。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏。申请执行人张清君与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张清君的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 星审判员 何永高审判员 刘永强二〇一六年六月二十四日书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3497号原告西安华强净化工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场D座212室。法定代表人翁志明，该公司总经理。委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。被告西安迪赛生物药业有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡工农路69号。法定代表人吴建中，该公司总经理。本院受理原告西安华强净化工程有限公司诉被告西安迪赛生物药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告西安华强净化工程有限公司于2016年6月29日向本院书面申请撤回对被告西安迪赛生物药业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安华强净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安华强净化工程有限公司撤回对被告西安迪赛生物药业有限责任公司的起诉。案件受理费6072元，本院减半收取后，由原告西安华强净化工程有限公司负担。代理审判员 李 君二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘瀚璋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初477号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人余某，男，1986年1月1日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2006年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月17日刑满释放。又因本案，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年3月11日晚上，被告人余某在本市人民路“港岛网吧”当众议论被害人官某某是非，被被害人官某某听到并引发口角。次日，被告人余某在“港岛网吧”上网时听到他人议论被害人官某某欲找人报复他，便窜至解放路“商城网吧”厨房内拿走一把菜刀并携带在身上用于防身。3月13日凌晨30分许，被告人余某在“港岛网吧”看他人上网时再次撞见被害人官某某，见被害人官某某从前门离开，后被告人余某下楼至转角处时见不远处有一用手机开了闪关灯照明的男子朝自己走来，担心是被害人官某某叫来的人，便急忙往巷子里面的楼上跑，对方在后面喊其不要跑，被告人余某确定此人就是被害人官某某后因担心往前面跑无法脱身便返身下楼持随身携带的菜刀朝被害人官某某头部连砍5刀，将被害人官某某头顶部、右前臂桡背侧、左手背侧、枕部砍伤。经法医鉴定，被害人官某某所受损伤属于轻伤一级。2016年3月6日，被告人余某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人余某与被害人官某某达成调解协议，赔偿被害人官某某医药费等损失人民币18000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场调解协议书、谅解书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、病历资料、现场照片及现场指认照片等书证；被害人官某某的陈述；被告人余某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇一六年六月三日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0406民初686号原告彭某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审 判 员  陈利思二〇一六年六月二十八日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执606号申请执行人山东新煤方舟科技有限公司。被执行人阜新市清河门区兴舟煤矿。申请执行人山东新煤方舟科技有限公司与被执行人阜新市清河门区兴舟煤矿买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）新商初字第1196号民事判决书已于2015年9月13日发生法律效力，申请执行人山东新煤方舟科技有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币103650元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年六月二十七日书记员 刘 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2228号上诉人（原审原告）：杨经簇。委托代理人：苏传开，男，1970年8月12日出生，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨辉。原审被告：郑大理。上诉人杨经簇因与被上诉人杨辉、原审被告郑大理退伙纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨经簇于2016年6月23日向本院提出对被上诉人杨辉、原审被告郑大理的起诉的申请。本院经审查认为，上诉人杨经簇提出的撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，同时被上诉人杨辉、原审被告郑大理亦表示对上诉人杨经簇撤回起诉的申请没有意见，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨经簇撤回对杨辉、郑大理的起诉；二、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1256号民事判决。本案一、二审案件受理费各1250元，均减半收取625元，由上诉人杨经簇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年六月二十三日代书 记员  张 璇
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初263号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，女，1947年1月17日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化，退休人员，户籍地湖北省荆州市沙市区北京路工农村某栋某单元某楼某号，居住地湖南省长沙市天心区钱隆樽品小区玮苑某栋某房；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月29日10时许，长沙市公安局开福分局通泰街派出所社区民警刘某某接辖区某某集团行政经理彭某某报警称在长沙市开福区通泰街万达广场某座某楼某某集团有纠纷，需要民警前去调解。民警刘某某接到电话后着警服迅速赶到现场并表明身份，在某某集团办公室调解某某集团与李某某房屋买卖纠纷时，被告人李某某先后拿起桌上装有水的杯子和计算器砸向民警刘某某，均被民警刘某某避开。随后，被告人李某某走出办公室，之后又返回办公室称民警刘某某没有资格调解，同时用右手掌扇了民警刘某某左脸一耳光。之后，通泰街派出所民警到达案发现场将被告人李某某传唤至派出所，其到案后能如实供述犯罪事实。被告人李某某在案发后多次向民警刘某某赔礼道歉，已取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过，处警经过，现场照片，人民警察证，民警工作职责证明，证人刘某某、陈某某、彭某某、苏某某、李某某、曾某某的证言，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在与房地产开发公司就商品房售后问题进行协商时，驻区民警应当事人请求到场调解纠纷，符合驻区民警的工作职责，而被告人李某某不能正确对待，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役一个月至六个月的量刑建议予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；限被告人李某某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年六月二十九日代理书记员李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的勾当从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11117号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告忻亚娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告忻亚娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告忻亚娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透���原告资金累计人民币47,122.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,122.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522���1269号申请执行人许兆月，女。被执行人李秀娟，女。被执行人段卫华，男。本院在执行许兆月与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1269号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十六日书记员  靳永刚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执209号申请人崔希明。被执行人安阳众生物业服务有限公司。法定代表人：芦志成。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款4500.0元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年六月二十八日书记员 杨靖超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执89号申请执行人湖北洁达环境工程有限公司，住所地，荆州市沙市区北京路245号。法定代表人李献明，该公司总经理。被执行人荆州市人民政府，住所地，荆州市沙市区江津西路。法定代表人杨智，市长。申请执行人湖北洁达环境工程有限公司与被执行人荆州市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂荆州区民初字第10号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北洁达环境工程有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆州区民初字第10号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月二十一日书 记 员  周海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初254号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人钟某甲，男，1993年8月28日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年8月26日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林融、包雅娟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年8月18日19时25分许，被告人钟某甲驾驶闽JH58**小车途经宁德市蕉城区八都镇屿头村路段，未看清路面情况，将横穿马路的行人叶某某撞倒在地，致其头部、胸部受伤。被告人钟某甲下车报警并抢救伤者。当日22时许，被害人叶某某经抢救无效死亡。经宁德市公安局蕉城分局认定被告人钟某甲承担本起事故主要责任，被害人叶某某承担本起事故次要责任。次日，被告人钟某甲向宁德市公安局蕉城分局投案。归案后，被告人钟某甲赔偿被害人叶某某家属各项经济损失计人民币18万元，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且被告人钟某甲负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人钟某甲对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月18日19时25分许，被告人钟某甲驾驶闽JH58**小车途经宁德市蕉城区八都镇屿头村路段，未看清路面情况，将横穿马路的行人叶某某撞倒在地，致其头部、胸部受伤。被告人钟某甲下车报警并抢救伤者。当日22时许，被害人叶某某经抢救无效死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人叶某某系交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤导致死亡。经宁德市公安局蕉城分局认定被告人钟某甲承担本起事故主要责任，被害人叶某某承担本起事故次要责任。次日，被告人钟某甲到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟某甲归案后与被害人叶某某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人叶某某家属各项经济损失计人民币18万元，并取得谅解。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、钟某乙、苏某某、刘某某、陈某某证言，被告人钟某甲供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被害人叶某某的病例材料、重大事故日报、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，行驶证、驾驶证、宁公鉴（2015）1649号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书，闽宁司鉴（2015）蕉车检字第218号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，蕉公交认字（2015）00066号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钟某甲归案后与被害人叶某某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人叶某某家属各项经济损失人民币18万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。福建省宁德市蕉城区司法局对被告人钟某甲进行了审前社会调查，被告人钟某甲所在的村民委员会愿意配合司法局做好社区矫正工作，被告人钟某甲具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  陈长连人民陪审员  王如贤二〇一六年六月二十一日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00935号申请执行人：秦某，1969年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：张某，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十八日书记员  徐华强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9309号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄燕妹，女，1980年1月6日生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄燕妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,007.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,007.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0403刑初132号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人卢某某，男，1982年7月12日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日23时许，被告人卢某某酒后驾驶“长安”牌小型面包车（车牌号：豫D×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为122.93mg／100ml。公诉机关认为被告人卢某某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人卢某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人卢某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 刚二〇一六年六月二十八日书记员 尹丽珍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初478号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪���于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日01时02分许，被告人张某酒后驾驶新A29P**号小型轿车，在本市河南路长春路路口，追尾被害人黄某某驾驶的新AN12**号小型客车，造成财产损失的交通事故。后被民警查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了235mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月16日01时02分许，被告人张某酒后驾驶新A29P**号小型轿车，在本市河南路长春路路口，追尾被害人黄某某驾驶的新AN12**号小型客车，造成财产损失的交通事故。后被民警查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了235mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年六月二十一日书记员  刘 涛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终739号上诉人（原审原告）：曲根增，男，1962年2月14日出生，汉族，运城市盐湖区。委托代理人：张彩云，山西正天法律援助服务所律师工作者。被上诉人（原审被告）：钟思高，男，1977年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇。被上诉人（原审被告）：李拥军，男，1970年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。上诉人曲根增因与被上诉人钟思高、李拥军租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院运盐民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲根增及其委托代理人张彩云、被上诉人李拥军到庭参加诉讼。被上诉人钟思高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月，被告钟思高与被告李拥军签订合同，约定由被告钟思高承建被告李拥军位于运城市盐湖区姚孟办留家庄村南门口东的五层框架结构楼房主体。2015年4月10日至2015年5月19日，被告钟思高与原告曲根增分别签订了7份租赁合同书，被告钟思高从原告曲根增处租赁6米钢管2根、管卡2个、电锯1台、短木方700根、3米木方3950根、木板570张、振动棒2套、步步紧1200个、1.2米拉丝杆600根、0.7米拉丝杆360根，并约定所租材料、设备按每层15000元预付（砼浇完后）最后结账。该工程施工至一层封顶后，因被告钟思高、李拥军发生纠纷，被告钟思高未将该工程施工完毕。随后，原告曲根增去工地欲拉回被告钟思高从原告处租赁的木方等建筑材料，被告李拥军制止，双方发生冲突。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告钟思高与原告曲根增签订租赁合同，从原告曲根增处租赁木方、木板等建筑材料，被告钟思高应依约向原告曲根增支付租赁费并返还租赁物。被告钟思高使用租赁的木方等建筑材料将承建的被告李拥军的工程施工至一层封顶后停止施工，故被告钟思高应向原告曲根增支付15000元租赁费。租赁合同系被告钟思高与原告曲根增签订，原告曲根增与被告李拥军之间并无租赁合同关系，原告曲根增要求被告李拥军承担返还租赁物并支付租赁费的合同义务，无法律依据，该诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、��告钟思高于本判决生效后十五日内返还原告曲根增租赁物6米钢管2根、管卡2个、电锯1台、短木方700根、3米木方3950根、木板570张、振动棒2套、步步紧1200个、1.2米拉丝杆600根、0.7米拉丝杆360根，并向原告曲根增支付租赁费用15000元。二、驳回原告曲根增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告钟思高承担2450元，原告曲根增承担1048元。判后，曲根增不服，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一项，增判李拥军与钟思高共同返还上诉人租赁设备、材料。其理由为：钟思高承租上诉人施工设备、材料后上诉人即将设备、材料等拉到李拥军处，为李拥军盖房所用。后钟思高与李拥军终止了施工合同，钟思高通知上诉人到李拥军处将设备、材料拉走，遭到李拥军殴打，并致上诉人另一合伙人胡淑琴受伤住院（已另案处理）。李拥军行为侵犯了上诉人财产权，其依法应向上诉人返还设备和材料。李拥军辩称：其与上诉人不存在租赁关系，钟思高与上诉人签订的租赁合同的情况其不清楚，故无法返还。二审查明：已发生法律效力的盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2380号民事判决确认，曲根增与钟高思租赁合同签订后，涉案建筑设备和材料被送到李拥军建房工地；钟思高停工离开工地后，曲根增先后三次要求拉走该设备及材料，遭到李拥军阻挡。二审中，李拥军当庭承认，因上诉人拉设备、材料时，其与钟思高施工合同未终止，且其不知道该设备是谁的，故曲根增在其建房工地拉涉案设备、材料时，其进行了阻挡。李拥军还承认阻挡后其对涉案设备及材料���行了妥善保管。本院认为：上诉人曲根增在原审请求所涉法律关系中既有其与钟思高之间的租赁合同关系又有其与李拥军之间的返还原物法律关系。原审将案由确定为租赁合同关系，未包含返还原物法律关系的内容，故原审确定案由不当，本案案由应确定为租赁合同及返还原物纠纷。原审就租赁合同关系判令被上诉人钟思高向上诉人曲根增支付租赁费、返还租赁物正确。关于曲根增与李拥军之间返还原物纠纷，已生效的裁判文书认定钟思高租赁曲根增的设备及材料被送至李拥军建房工地。钟思高停工出走后，李拥军有义务对存放在其处的涉案设备及材料进行妥善保管。在曲根增请求拉走涉案设备及材料时，李拥军负有返还义务。但在曲根增要求拉走设备及材料时，李拥军三次阻挡，使曲根增权利无法实现。基于李拥军对涉案租赁物的保管义务，其应对涉案租赁物承担连带返还责任。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2380号民事判决第一项；二、李拥军在本判决送达后十五日内对钟思高承租的设备及材料向曲根增承担连带返还义务。三、驳回曲根增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由李拥军负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年六月八日书记员  顾秋霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1177号原告高静，男，汉族，1983年9月22日生。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告冯志刚，男，汉族，1962年6月11日生。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。第三人董启明，男，汉族，1958年6月29日生。委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。委托代理人魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。原告高静诉被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告冯志刚申请追加董启明为第三人，本院已准许。原告高静的委托代理人李德恩、被告冯志刚的委托代理人王飞、第三人董启明的委托代理人魏松根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月份，原、被告协商购买原煤，当时双方协商每吨400元，原告于2013年12月9日向被告支付购煤款40万元，但被告一直没有原煤供应给原告，后经原告多次向被告催要让其返还购煤款，被告于2015年返还了5万元，剩余35万元一直没有返还，原告认为双方买卖合同未履行，被告应当返还其购煤款，被告一直拖延不还损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告的购煤款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯志刚辩称，1、答辩人冯志刚与原告高静根本不存在买卖合同关系，更没有收到所谓的40万元煤款；2、原告诉状中事实与理由部分不属实，答辩人对此有异议。本案的事实是原告高静通过答辩人冯志刚的牵线搭桥，以较低于市场单价的价格向第三人董启明购买原煤并向其银行卡转账支付了40万元。因第三人董启明当时不在煤矿，答辩人应第三人董启明的请求代其向原告高静及其合伙人群岳出具收到条一份，后来不知为何缘由第三人董启明并未向其交付原煤，根据答辩人冯志刚向第三人董启明了解得知，其已经向原告高静及群岳返还了25万元左右。因此，答辩人冯志刚与原告高静根本不存在买卖合同关系，原告要求答辩人返还其购煤款没有事实和法律依据，请求法院依法查明案件事实后依法驳回原告高静对答辩人冯志刚的诉讼请求。第三人董启明辩称，1、董启明确实收到高静转账支付购煤款40万元；2、因董启明未按时交付原煤，高静及其合伙人闫群岳多次催要煤款，董启明付冯志刚5万元，冯志刚转交给高静，另外，第三人通过王明喜转账给闫群岳15万元，通过董启明的女儿高圆圆转账给闫群岳1万元，2015年董启明分两次支付给闫群岳现金4万元。现在尚欠高静及其合伙人煤款15万元，董启明自愿返还。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，收到条一份，证明原告将40万元交给被告冯志刚，按照冯志刚指定的账户汇款的事实；第二组，高静银行卡流水明细一份，证明2015年11月8日通过冯志刚银行卡账户返还原告煤款5万元，剩余煤款未还的事实。对原告所举上述证据，被告冯志刚的质证意见为：第一组，收条中签名无异议，对收到煤款40万元有异议，被告冯志刚是应第三人董启明的请求代其出具收条一份，原告直接将款项转至第三人董启明账户，对原告证明目的不认可；第二组，真实性无异议，但该5万元是第三人董启明给冯志刚，让其转账给高静。对原告所举上述证据，第三人董启明的质证意见与被告冯志刚的质证意见一致。被告冯志刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，董启明出具的证明一份，证明原告高静与第三人董启明存在买卖合同关系，被告冯志刚是应董启明的请求代其向高静出具收到条一份；第二组，董启明给高静出具的借条一份，证明原告高静曾向董启明要煤款，被告冯志刚为要回其向高静出具的收到条，被告和高静一块去找董启明，董启明向高静出具借条一份，因高静不愿归还被告出具的收条，该借条也未向高静交付的事实。对被告冯志刚所举证据，原告发表如下质证意见：第一组，证明是第三人的陈述，不能作为证据使用，原告是与冯志刚发生的买卖关系，该证明不属实；第二组，有异议，高静没有借给董启明过钱，且借条数额是50万元，与本案标的不相符，该借条与本案无关。对被告冯志刚所举证据，第三人董启明发表如下质证意见：第一组，证明无异议；第二组，借条是2014年8月份、原、被告找到董启明时，董启明为换回被告出具的收到条才出具的，多出的10万元是董启明自愿支付的利息。第三人董启明为证明自己的主张，向本院提交闫群岳出具的收条两份，证明第三人分两次向高静合伙人闫群岳返还购煤款4万元的事实。针对第三人提交的证据，原告高静的质证意见为：与原告所诉煤款无关，并不是由原告出具的，与本案也无关。针对第三人提交的证据，被告冯志刚的质证意见为：无异议。针对原、被告及第三人所举证据，本院结合各方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：原告所举证据，具有真实性，本院予以采信；被告所举第一组证据，系第三人董启明的证明，无法核实其真实性，本院不予采信；被告所举第二组证据及第三人所举证据，无法证实与案件的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年原、被告双方共同协商原告购煤事宜，原告向第三人董启明银行账户打款400000元，被告冯志刚于2013年12月9日向原告出具收条一份，载明：“收条今收到煤款现金肆拾万元整冯志刚2013.12.9号”。后被告冯志刚一直未向原告供煤，2015年被告冯志刚通过银行转账向原告高静打款50000元，下余煤款经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方关于原告购煤一事达成合意，原告也实际向被告支付了购煤款400000元，双方买卖合同关系依法成立并生效。后被告一直未向原告供煤，双方买卖合同目的已无法实现，原告要求被告返还煤款，被告也实际已向原告返还煤款50000元，现原告起诉要求被告支付下余煤款350000元，本院予以支持；被告辩称原告所诉不是事实，被告仅是中间人，但未能提供有效的证据证明该事实，且被告主张的该事实与被告出具收条的行为相矛盾，故对被告的辩由不予采纳；第三人主张的事实虽与被告主张的事实一致，但被告及第三人均未提供有效证据证明其主张事实的真实性，无法排除被告和第三人恶意串通、逃避责任的可能性，故本院对第三人的辩由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告冯志刚应于本判决生效之日起十日内返还原告高静煤款350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  段虹钊二〇一六年六月二日书 记 员  袁玉帅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执572号申请执行人张国顺，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人张国顺与被执行人杨世元民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国顺于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程查明，被执行人杨世元暂无财产可供执行。申请执行人张国顺也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张国顺尚未受偿的204860元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1445号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨世元有可供执行财产时，申请执行人张国顺可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年六月八日书 记 员  梁仁伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢37号申请执行人刘野。被执行人田大奎。本院在执行申请执行人刘野与被执行人田大奎人身赔偿执行一案中,“四查”暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2010）龙民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一六年六月十四日书记员  秦绍方
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1385号执行机关上海市监狱总医院。罪犯高某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市金山区人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）金刑初字第710号刑事判决，认定高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销上海市浦东新区人民法院对罪犯高某缓刑二年的判决，连同原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑七个月。二〇一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第254号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑八个月。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2139号刑事裁定，对罪犯高某减去有期徒刑八个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱医假11号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。执行机关代表邵兰、陈杰出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯高某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守监狱服刑人员行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高某假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯高某认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯高某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据材料。罪犯高某对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯高某认罪、悔罪表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高某自减刑后，继续认罪悔罪，认识到：“自己的犯罪给国家造成了危害，给自己的家庭也带来了损害”，表示要：“用实际行动来赢得政府的认可和宽恕，争做一个遵纪守法、有理想、有道德的合法、合格的新公民”。该犯在服刑中，服从管教，能遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、职业技术等“三项”教育；劳动态度端正，积极参加劳动，并履行部分罚金，制订还款计划。为此，受到执行机关2次记功又1次表扬等司法行政奖励。同时查明，上海市静安区司法局经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有罪犯高某认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯高某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据证实。本院认为，罪犯高某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动积极，有一定悔改表现，户籍所在地司法局经调查、评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯高某予以假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2204号原告：路金虎，男。委托代理人：许海潮，运城市盐湖区法律援助中心律师。被告：张玲生，男。被告：黄苏兰，女。本院在审理原告路金虎诉被告张玲生、黄苏兰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告路金虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路金虎承担。审判员  张红霞二〇一六年六月三日书记员  薛丽媛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1812号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：赤峰市松山区。负责人仉勇，行长。被执行人李小英，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人李朝明，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人吕东峰，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人陈永喜，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人连晓华，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人詹晓丽，女，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4729号民事判决书申请执行李小英、李朝明、吕东峰、陈永喜、连晓华、詹晓丽金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李小英、李朝明、吕东峰、陈永喜、连晓华、詹晓丽下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4729号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十六日书记员  陆广华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民初106号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家技术开发区长江南路18号法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告桃江县雪飞购物中心，经营场所湖南省桃江县武潭镇资江路。经营者夏雪飞。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与桃江县雪飞购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  黄柯代理审判员  昌丹人民陪审员  彭亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾殷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1492号罪犯俄吉力古，男，1981年2月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年4月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00089号刑事判决，认定罪犯俄吉力古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯俄吉力古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯俄吉力古确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯俄吉力古的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8754号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。被告叶密，男，1988年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告叶密物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年6月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一六年六月十五日书 记 员  李 英
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保207号原告：杨墩兰，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：严桂霞，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院受理原告杨墩兰诉被告严桂霞民间借贷纠纷一案，原告杨墩兰于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严桂霞银行存款50万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨墩兰的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告严桂霞银行存款50万元或查封、冻结、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹拥军二〇一六年六月七日书记员  纪江龙安徽省安庆市宜秀区人民法院协助执行通知书（2016）皖0811财保207号安庆市住建委：关于原告杨墩兰诉被告严桂霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0811财保207号民事裁定书已经发生法律效力。现因审理案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项（并附民事裁定书）：一、查封被告严桂霞名下位于安庆市宜秀区同安路光彩大市场C区1栋3××号房产（房产证号：房地权宜房字第××号）。二、查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日止。二〇一六年六月七日安徽省安庆市宜秀区人民法院协助执行通知书（2016）皖0811财保207号安庆市住建委：关于原告杨墩兰诉被告严桂霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0811财保207号民事裁定书已经发生法律效力。现因审理案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项（并附民事裁定书）：二〇一六年六月七日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初536号原告丁丽圆。委托代理人徐鑫、王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋凯。原告丁丽圆与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日���案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽圆委托代理人徐鑫、王基连到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽圆诉称，原、被告均在铅山县百润超市一楼开店，双方店铺相邻。2013年底，被告因资金周转困难，无法及时还信用卡欠款，向原告借款30,000元，并承诺短期内归还，后被告向原告出具了欠条一张。原告多次向被告催收还款，原告均未还款，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款30,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋凯未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年底，被告向原告借款30,000元用于归还信用卡，被告于2014年5月7日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠丁丽圆人民币叁万元整。蒋凯2014.5.7日”，被告蒋凯作为欠款人在欠条上签名，原、被告对该笔欠款未约定利息。后经原告多次催促还款，被告分文未还，尚欠原告借款本金人民币30,000元整。以上事实有原告提供原、被告身份证复印件、欠条、及原告在庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款30,000元的事实，有原告提供的欠条为证，被告应当按照欠条约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凯归还原告丁丽圆欠款人民币30,000元（该款限判决生效后五日内付清）。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告蒋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。代理审判员  占志微二〇一六年六月二十日书 记 员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终151号上诉人（原审被告）张金平，男，1973年6月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）田文胜，男，1957年6月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。上诉人张金平与被上诉人田文胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院作出的（2016）内0123民初344号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金平上诉称，被上诉人在诉状中提出要求上诉人支付工人工资，根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并不涉及司法解释第二十八条所指的不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。为此，提起上诉，请二审法院撤销原审裁定，将案件移送被告住所地即巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。本案所涉工程地点位于和林格尔盛乐园区，属和林格尔县的管辖范围，故和林格尔县人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人田文胜向和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人张金平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年六月八日书记员  刘俊红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3769号原告：魏改民，男，汉族，无固定职业，住五家渠市新华西街格里芬堡。。被告：吴军，男，汉族，农民，住乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇北大路村二队，其他不详。本院受理的原告魏改民诉被告吴军民间借贷纠纷一案，原告魏改民向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告魏改民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审判员  许晋江二〇一六年六月二十九日书记员  徐 鑫
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1187号原告秦红莲��女，汉族，生于1973年5月18日。现在河南省郑州女子监狱服刑。委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。被告刘琛歆，男，生于1980年4月1日，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路北十街坊*号院*号楼*单元*号，身份证号码4112221980********。（缺席）被告贺振红，男，生于1975年7月26日，汉族，住三门峡市陕州区王家后乡东庄村，身份证号码4112221975********。（缺席）被告郭东兴，男，生于1984年5月21日，汉族。（缺席）原告秦红莲与被告刘琛歆、贺振红、郭东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红莲委托代理人曹红星到庭参加了诉讼，被告刘琛歆、贺振红、郭东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月16日，由被���贺振红、郭东兴担保，被告刘琛歆向原告借款1650000元，并给原告出具了借条，约定借款期限2014年1月16日至2014年4月16日止；若逾期归还本金，每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金，借款到期后原告多次催要，被告至今未予归还，请求依法判令三被告连带偿还原告借款1650000元；支付2015年8月16日前的违约金4026000元；并承担本案的诉讼费。被告刘琛歆未予答辩，亦未到庭参加诉讼。因被告贺振红、郭东兴下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告贺振红、郭东兴，公告期届满后，其未予答辩，亦未到庭应诉。原告向本院提交的证据有：借条一张，收条一张，拟证明原告主张被告偿还借款本金及违约金的依据。三被告均未向本院提交证据。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以确认本案事实如下：2014年1月16日，由被告贺振红、郭东兴担保，被告刘琛歆向原告借款1650000元，并给原告出具了借条一张，该借条载明“今借到秦红莲人民币壹佰陆拾伍万元整（1650000元）借款期限2014年1月16日至2014年4月16日。注：借款人刘琛歆愿于担保人用各自家庭的所有财产及家庭所有收入做为还款来源，借款人承诺，若逾期归还本金，每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金。借款人刘琛歆，担保人贺振红、郭东兴，2014年1月16日。”当日，被告刘琛歆给原告出具收条一张，载明今收到秦红莲现金壹佰陆拾伍万元整（1650000元）。该借款到期后，原告���次催要，被告至今未予归还，为此，原告于2015年8月11日起诉来院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘琛歆向原告借款，有其给原告出具的借条及收条为凭，原告与被告刘琛歆之间的债权债务关系依法可以确认。原告秦红莲要求被告刘琛歆偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告每日按借款金额的千分之五支付违约金的诉讼请求，此约定明显超出法律规定，依法被告应对该借款逾期之次日即2014年4月17起按年利率的24%计付违约金。由于原、被告对担保的责任为一般保证，还是连带保证，未有明确约定，因此，按照《担保法》的规定，该担保为连带担保责任，被告贺振红、郭东兴作为担保人应对被告刘琛歆的上述借款及违约金承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘琛歆于本判决生效后十日内清偿所借原告秦红莲人民币1650000元。并自2014年4月17日起按年利率的24%向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告贺振红、郭东兴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告秦红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23696元，由被告刘琛歆、贺振红、郭东兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛代理审判员  曹存厚人民陪审员  阴建国二〇一六年六月二日书 记 员  张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06248号原告：河北衡水华通塔业有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川工业区168号，组织机构代码证：60102151-X。法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。委托代理人：陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：王征德，男，汉族，生于1963年3月1日，现住绵阳市涪城区，委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。原告河北衡水华通塔业有限公司诉被告王征德劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员李典林、张琼惠组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告河北衡水华通塔业有限公司的委托代理人陈德仕，被告王征德及其委托的代理人刘功书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳仲案【2014】479号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。2015年2月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出【2015】052号《认定工伤决定书》，认定被告在原告处受工伤。2015年12月7日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳仲案【2015】486号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤保险待遇共计120880.77元。原告认为，计算被告工伤保险待遇中的被告工资标准应按原告在绵阳办事处的职工平均工资标准计算。特起诉来院请求判决：1、判令原告只按原告在绵阳办事处的职工平均工资2500元/月为标准支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金；其余事项按照国家相关规定判决；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：请求人民法院依法大部分维持仲裁裁决书。被告是在工作时间、工作地点及工作中受的伤；原、被告之间存在劳动关系，被告属于工伤；被告评为九级伤残，仲裁裁决本应该核准91998元，而实际核准了75576.27元，少核准了16421.73元，因此仲裁裁决书漏算三项费用，即交通费500元，财产损失320元，精神抚慰金5000元。恳请人民法院依法判决支持。我要求法院支持我们145102.5元的请求。经审理查明：2014年7月27日，被告王征德在原告位于科创园社区的工地从事挖掘工作时受伤。被告经绵阳市骨科医院治疗，诊断为：股骨中段粉碎性骨折右侧；右外踝骨折；右膝关节韧带及半月板损伤。原、被告对双方是否存在劳动关系及被告受伤是否为工伤产生分歧。经被告申请，2014年12月22日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳仲案【2014】479号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系；2015年2月10日，绵阳市人力资源和社会保障局作出【2015】052号《认定工伤决定书》，认定：王征德为因工受伤。2015年5月12日，劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴字【2015G】140号《绵阳市劳动能力鉴定结论书》，对被告伤残鉴定为玖级。2015年6月16日，被告王征德向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，“请求：1、依法裁决被申请人支付申请人伤残补助金等十三项，共计人民币228702.5元；2、仲裁费用由被申请人承担。”在仲裁庭审中，经仲裁庭示明，王征德放弃财产损失费320元、精神抚慰金5000元的请求。2015年12月7日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳仲案【2015】486号仲裁裁决书，仲裁庭审查明“申请人于2014年7月24日进入被申请人公司工作。2014年7月27日申请人在被申请人承建的工地受伤，同天在绵阳市骨科医院入院治疗。2014年9月5日出院，实际住院40天，医嘱建议休息3个月。……2014年9月12日绵阳市骨科医院诊断证明书，对后续治疗费确认为8000元。”同时，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人要求其日工资按每天300元标准认定，但未提供证据证实，本委不予采信。依据绵阳市2014年城镇全部单位就业人员的平均工资，认定申请人年工资为44640元，月工资为3720元。”确认原告对被告的赔偿项目“一、停工留薪期工资16248.27元；二、一次性伤残补助金33480元；三、治疗费21840.5元；四、护理费3600元；五、一次性医疗补助和就业补助金共计55728元；六、鉴定费300元；七、住院期间生活补助费480、途中生活补助费30元、交通费30元；八、营养费800元及后续治疗费8000元。工伤保险待遇总计120880.77元。”裁决：“一、确认双方劳动关系解除；二、被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人各项工伤保险待遇120880.77元；三、被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人工资2520元；四、驳回申请人其他仲裁请求。“原告于2015年12月7日签收绵劳仲案【2015】486号仲裁裁决书，于2015年12月22日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈述，被告来做工第三天就受伤了，工资还没有结算，对被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金，应按原告在绵阳的办事处工作人员的平均工资2500元的标准计算，分别为10919.5元、22500元。被告辩称，被告是按计件方式领取工资，按工作进度一般为420元/天。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、病例材料、《认定工伤决定书》、绵劳仲案【2015】486号仲裁裁决书等证据证明在卷佐证。本院认为：原、被告间未签订书面劳动合同，双方未约定过工资支付标准，且被告在原告承建的工地做工仅三天就受伤，双方尚未实际发生工资支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配，实行同工同酬。“之规定，原告未对原告在绵阳的办事处工作人员的工作内容、工资标准进行举证，不能证实原告在绵阳的办事处工作人员平均工资的真实性，及该办事处工作人员工作内容与被告的工作内容具有相似性，原告应承担举证不能的责任，故对原告主张按其在绵阳办事处的职工平均工资2500元/月的标准确定被告停工留薪工资、一次性伤残补助金数额的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十八条之规定，被告未在签收绵劳仲案【2015】486号仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，对被告主张原告承担交通费500元，财产损失320元，精神抚慰金5000元的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北衡水华通塔业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告河北衡水华通塔业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张琼惠人民陪审员  李典林二〇一六年六月二十日书 记 员  李焰坪
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0324行审53号申请执行人竹溪县国土资源局。被执行人竹溪县远源建材有限公司。申请执行人竹溪县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行竹溪县国土资源局对被执行人竹溪县远源建材有限公司作出的溪国土监罚字（2015）第8号国土资源行政处罚决定一案。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人竹溪县远源建材有限公司未经土地行政主管部门批准，于2012年10月动工，占用竹溪县丰溪镇界梁村3组8980.86平方米集体土地建设砖厂，其中建筑占地247.5平方米。其行为构成非法占用土地行为。申请执行人竹溪县国土资源局针对被执行人的违法行为，于2015年8月5日向被执行人依法送达溪国土监停字（2015）27号责令停止违法行为通知书，责令被执行人停止违法行为。同月18日向被执行人依法送达溪国土监告字（2015）第20号国土资源行政处罚听证告知书，告知被执行人自接到告知书之日起3日内有权陈述、申辩和要求举行听证，被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2015年9月8日，申请执行人竹溪县国土资源局向被执行人送达溪国土监罚字（2015）第8号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予被执行人：1、责令退还非法占用的8980.86平方米（折合13.48亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的247.5平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款89808.00元（处罚标准每平方米10元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，经催告被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现《催告书》指定的履行期限已届满，申请执行人竹溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未经土地行政主管部门批准占用竹溪县丰溪镇界梁村3组8980.86平方米集体土地建设砖厂的行为属违法行为。申请执行人竹溪县国土资源局对被执行人的行为，作出的溪国土监罚字（2015）第8号国土资源行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议或向法院提起诉讼，经催告至今也未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合申请人民法院强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的二款的规定，裁定如下：对溪国土监罚字（2015）第8号国土资源行政处罚决定的处罚决定事项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县远源建材有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 王 静审判员 刘定保二〇一六年六月十六日书记员 李晓华
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0211刑初316号公诉机关厦门市集美区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1961年2月16日出生。附带民事诉讼原告人吕某乙，男，1964年1月14日出生。附带民事诉讼原告人吕某丙，男，1966年4月29日出生。附带民事诉讼原告人吕某丁，男，1969年7月25日出生。附带民事诉讼原告人吕某戊，女，1958年1月9日出生。附带民事诉讼原告人吕某己，女，1971年12月25日出生。上述五原告人委托代理人吕某甲，系吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某己之兄，吕某戊之弟，特别授权。被告人聂宾泰，男，1960年11月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人聂宾泰犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某丙、被告人聂宾泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日5时27分许，被告人聂宾泰驾驶无牌两轮普通摩托车沿杏林北二路由西往东方向行驶，行至锦鹤社区路段，与前方同向同车道行走的吕某庚发生碰撞，造成被害人吕某庚受伤。肇事后，被告人聂宾泰驾车逃离现场。被害人吕某庚经群众报警后，送医救治无效死亡。经公安交警部门认定，被告人聂宾泰未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车未注意观察路面情况，致发生碰撞，该行为是造成事故发生的根本原因，且在事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸，应负事故全部责任。经法医鉴定，被害人吕某庚系在交通事故中头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。2016年2月3日，被告人聂宾泰被公安机关抓获。归案后，被告人聂宾泰对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人聂宾泰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、接受证据清单、厦公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人孔某、聂某某、吕某甲的证言、（厦）公（集刑）鉴（尸检）字（2016）2号法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第14号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2016）车鉴字第113号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2016）速鉴字第20号车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）痕鉴字4号痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分。附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己诉称，因该事故吕某庚经送医救治无效死亡，造成各项损失计293401元（人民币，下同），故请求判令被告人聂宾泰赔偿上述损失。被告人聂宾泰辩称，其愿意赔偿被害人经济损失。除刑事部分已查明事实，经庭审还查明，死者吕某庚系厦门市城镇户口，出生于1932年2月3日，因事故于2016年1月30日死亡，殁年83岁。其育有子女六人。上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍注销证明、证明、各方当事人的当庭陈述等证据加以佐证，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费。原告主张按2014年职工月平均工资5061元计算6个月，计30366元，被告对此无异议。本院认为该诉求符合法律规定，予以支持。2.死亡赔偿金。原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入42607元计算5年，计213035元。被告对此无异议，本院认为该诉求符合法律规定，予以支持。3.精神损害赔偿金。原告主张为5万元。被告请法庭酌定，本院认为该诉求没有法律依据，不予支持。综上，以上损失共计243401元。本院认为，被告人聂宾泰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂宾泰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于民事赔偿部分，被告人聂宾泰对侵权行为致人损害造成他人经济损失243401元，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己提出精神损失部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人聂宾泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年5月2日止。）二、被告人聂宾泰应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己经济损失人民币243401元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  陈少斌人民陪审员  黄春菊二〇一六年六月三十日代书 记员  张 妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。