wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2157号原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。诉讼代表人：李建林，行长。委托代理人：符进。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被告：潘美芬。被告：郑贤春。被告：衢州阮小二房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区大桥路11、13、15号。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告潘美芬、郑贤春、衢州阮小二房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘美芬、郑贤春共同连带偿还原告借款本金557666.67元及利息41953元（利息算至2016年3月29日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告潘美芬、郑贤春共同连带承担原告为实现债权所产生的律师费损失11994元；3、确认原告对被告潘美芬、郑贤春用于借款担保的抵押物在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告衢州阮小二房地产开发有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘美芬、郑贤春系夫妻关系。2014年11月26日，原告与各被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同载明：1、借款人为被告潘美芬，贷款人为原告，保证人为被告衢州阮小二房地产开发有限公司，抵押人为被告潘美芬、郑贤春；贷款金额560000元，用于购置坐落于衢江区衢东御园2幢2单元703室房产，借款期限240个月（即2014年11月26日至2034年11月26日）；2、借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调4%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时调整；贷款利率的调整日为每年的1月1日；3、采取等额本金还款方法；4、借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；6、被告潘美芬、郑贤春以上述购买的房屋及土地使用权提供抵押担保；7、被告衢州阮小二房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容；被告郑贤春书面向原告承诺其与被告潘美芳承担共同还款义务，对所欠款项承担连带还款责任。2014年11月28日，双方办理了上述购买房屋的抵押权预告登记。2014年12月1日，原告依约向被告发放贷款560000元。截止到2016年3月29日，被告潘美芳尚欠到期借款本金32666.62元，利息41953元，本息合计74619.62元。后经原告催要，三被告均未归还借款本息。三被告未归还的借款本金共计557666.67元。原告为实现债权提起诉讼，支付律师代理费11994元。本院认为原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告潘美芬、郑贤春未按约定归还借款本息，构成违约。原告要求被告潘美芬、郑贤春归还借款本息及承担律师代理费，并要求被告衢州阮小二房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告衢州阮小二房地产开发有限公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，故其应在涉案房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前承担连带清偿责任。因抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是指向将来设立抵押权之变动的请求权，该请求权具有排他效力，故抵押权预告登记并未使预告登记权利人获得现实的抵押权。原告系涉案房屋抵押权预告登记的权利人，对房屋不享有现实抵押权。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美芬、郑贤春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金557666.67元及利息（计算至2016年3月29日止为41953元，之后利息按合同约定据实结算至借款付清之日止），赔偿原告律师代理费损失11994元。二、被告衢州阮小二房地产开发有限公司在坐落于衢江区衢东御园2幢2单元703室房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告潘美芬追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告潘美芬、郑贤春、衢州阮小二房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年六月三十日书记员  徐翠雯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初793号原告：宋某某，女，住阳谷县。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：马某某，住阳谷县。原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称:我与被告于19**年经人介绍认识，1996年阴历12月24日举行婚礼，19**年1月2日办理登记结婚手续，1999年9月3日生一女孩，名马某，20**年4月9日生一男孩，名马继明，现都随我生活。我与被告婚前没怎么见过面，没有感情基础。我与被告婚后感情不好，没有建立起夫妻感情，被告没有正式工作，也不从事任何工作，不挣钱养家。2011春节因感情不和分居至今。我曾于2014年1月份和2015年1月份起诉要求离婚。被告离家出走多年，从未与原告联系，也未以任何方式支付孩子的抚养费，双方感情确已破裂，请法院依法判决双方离婚。要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。被告马某某未答辩亦未提交民事答辩状。经审理查明:原告宋某某与被告马某某，于19**年经人介绍认识，19**年阴历12月24日举行结婚仪式，19**年1月2日办理登记结婚手续，19**年9月3日生一女孩，名马莉，20**年4月9日生一男孩，名马继明，现都随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年1月份和2015年1月份向本院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人关系没有缓和。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、(20**)阳民初字第202号民事判决书一份、(20**)阳民初字第100号民事判决书一份在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为,原告宋某某与被告马某某婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐日破裂，原告曾于2015年1月份和2015年1月份两次诉至本院要求离婚，本院两次判决不准离婚后，二人关系仍未改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院应准予原、被告离婚。婚生女孩马莉、婚生男孩马继明,随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健ＸＸ活不利，以随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告马某某离婚；二、婚生女孩马莉、婚生男孩马继明,应随原告宋某某生活。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  吕万珍二〇一六年六月三十日书 记 员  郭立新
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执437号之一申请执行人江勇，男，生于1976年1月5日，汉族。被执行人胡琦，男，生于1979年2月15日，汉族。被执行人张建红，女，生于1976年12月10日，汉族。被执行人吴金全，男，生于1971年3月26日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字1347号江勇与胡琦、张建红、吴金全民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡琦、张建红偿还申请人江勇借款20000元，被执行人吴金全承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担诉讼费300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月二十三日书记员  李松
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初1708号原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号，统一社会信用代码：91370200794035861U。法定代表人姜言泉，总经理。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李珊珊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛高腾建材有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道辛屯社区。法定代表人贾普民，总经理。委托代理人张文庆，系山东德衡律师事务所律师。委托代理人刘锡富，系山东德衡律师事务所律师。原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司诉被告青岛高腾建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员朱铁军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司委托代理人陈娴、被告青岛高腾建材有限公司委托代理人刘锡富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租苗岭路×号×写字间，租期一年。2011年5月15日，双方续签合同承租×房间。2010年5月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租苗岭路×号×、×室写字间，2011年5月15日，双方续签订合同，由被告续租×、×房间。原、被告双方在上述合同中，对租赁期限、租金数额及租金支付方式等均作了约定，并且双方同时还对迟延支付租金的违约责任进行了约定，即每迟延一日应支付本合同年租金额千分之三的违约金，迟延超过15日的，甲方将视为乙方违约并有权立即终止本合同。本条约定的违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应据实赔偿，损失包括为实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、律师费、评估费等）现被告一直拖欠租金并且在原告通知解除合同返还租赁物后仍长期占用房屋，给原告造成了巨大的经济损失。现请求依法判令：1、依法判决被告支付欠付租金674423.45元并赔偿占用房屋期间的租金损失302479.17元；2、依法判决被告支付违约金344544.83元；以上两项合计为1321447.45元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2013年合同到期时已经将租赁物交付给原告。原告所诉已过诉讼时效。经审理查明，2010年4月20日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有位于青岛市崂山区苗岭路×号×写字间，面积73.03㎡，租赁期限从2010年5月1日起至2011年4月30日止，年租金为53311.9元。合同期满后，原、被告双方于2011年5月15日又续签合同，租赁期限从2011年5月1日起至2013年4月30日止，租金为2.2元/㎡，两年租金共计117286.18元。上述两份合同均在第七条第（一）款约定：若乙方迟延支付租金，每迟延一日乙方应向甲方支付本合同年租金额千分之三的违约金，迟延超过15日的，甲方将视为乙方违约并有权立即终止本合同。2010年5月25日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有位于青岛市崂山区苗岭路×号×、×号写字间，面积201.51㎡，租金为2.15元/㎡，租赁期限从2010年6月1日起至2011年5月31日止，年租金为158134.97元。合同期满后，原被告双方于2011年5月15日又续签合同，租赁期限从2011年6月1日起至2013年5月31日止，租金为2.35元/㎡，两年租金共计345690.4元。上述两份合同均在第七条第（一）款约定：若乙方迟延支付租金，每迟延一日乙方应向甲方支付本合同年租金额千分之三的违约金，迟延超过15日的，甲方将视为乙方违约并有权立即终止本合同。另查明，合同履行过程中，原告依约履行了义务，被告自合同签订之日未向原告支付任何租赁款项。双方最终于2015年3月2日解除了租赁关系,由被告交回钥匙并将房屋返还给原告。根据合同约定，×房间2010年5月1日至2013年4月30日间共发生租赁费170598.08元，×、×房间2010年6月1日至2015年3月2日共发生租赁费806304.54元。上述事实，有双方签订的《房屋租赁合同》、原告工作人员与被告法定代表人贾普民的短信记录、被告交回钥匙收条一份、企业名称变更核准通知书以及当事人的陈述在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应严格、全面履行。原告已按合同约定履行了相应义务，被告亦应按照约定及时支付房屋租金。书面合同约定期限届至后，被告继续占有房产至2015年3月2日，双方才合意解除租赁关系。在此期间，双方形成无固定期限的租赁合同关系，被告应按照原合同约定支付租金。被告延付租金构成违约，应承担及时支付租金和违约金的法律责任。至于被告称其在2013年合同到期时就将租赁物返还给原告，因被告未提交有效证据证明，本院不予支持。原告工作人员一直向被告的法人代表及其他工作人员催要房租，令时效中断，至原告起诉时并未经过诉讼时效，被告的主张不予采信。原告自愿将违约金计算方式调整为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛高腾建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司租赁费人民币976902.62元；二、被告青岛高腾建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东高速青岛嘉业资产管理有限公司违约金344544.83元（违约金计算明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16693元，减半收取8346.5元，由被告青岛高腾建材有限公司承担，经原告同意由被告履行时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱铁军二〇一六年六月三十日书记员  姜 姗违约金计算明细1708、1709写字间，计算至2015年3月2日应付违约金为344544.83元。1.2010年6月1日至2011年5月31日应付租金158134.97元，租金支付时间为2010年5月25日，计算至2015年3月2日应付违约金为：158134.97元×0.0005×1742天=137735.55元；2.2011年6月1日至2013年5月31日应付租金345690.4元，租金支付时间为：2011年5月15日应支付租金172845.2元，2012年5月31日应支付租金172845.2元。计算至2015年3月2日应付违约金为：172845.2×0.0005×1387天+172845.2元×0.0005×1006天=206809.28元。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0105民初1443号原告：陈阿水。被告：沈建平。被告：沈军涛。原告陈阿水与被告沈建平、沈军涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告陈阿水到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告向原告借款50000元，于2013年8月4日出具借条，承诺于2014年12月31日前归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，现已过借款期限，被告理应按时还款。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，应从逾期之日按年利率6%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建平、沈军涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈阿水借款50000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告沈建平、沈军涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郭     丁     观人民陪审员 杨           鑫人民陪审员 杨建华二○一六年六月三十日代书 记员 谢     燕     宇
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初96号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾某1，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年7月29日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日12时许，被告人曾某1无证驾驶逾期未经检验的川LDL×××号二轮摩托车搭乘曾某2由屏山县龙华镇往沐川县方向行驶，当车行驶至屏山县屏龙路龙华镇稻田村马路上撮箕湾（小地名）路段时，与行人余某发生碰撞，造成曾某1、曾某2、余某受伤及车辆损坏，曾某1请求他人报警并将伤者送往医院医治，余某经抢救无效死亡。经鉴定，余某系交通事故致颅脑损伤而死亡；川LDL3**二轮摩托车转向系性能及制动系均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，屏山县公安局交通管理大队认定：曾某1承担本次事故全部责任，乘车人曾某2、行人余某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人曾某1赔偿被害人亲属2万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、户籍证明、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿复印件、屏山县龙华中心卫生院门诊处方笺、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表，证人曾某2、陈某、吕某、周某1、朱某、赵某、周某2、胡某1、胡某2证言，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）尸鉴（法）字[2015]10号法医学尸体检验分析意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]899号法化检验意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第1019号关于川LDL3**二轮摩托车转向系、制动系的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证，无相应驾驶技能驾驶逾期未检验且具有安全隐患的机动车上道路行驶，因而发生重大事故致一人死亡的行为，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人曾某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周霞二〇一六年六月三十日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓玲，女，满族，1968年3月13日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤松，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省惠来县。再审申请人赵晓玲因与被申请人王坤松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市��级人民法院（2015）穗中法金民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晓玲申请再审称：其提交的“银行转帐凭证”及其他材料，是双方借贷关系最有力的说明。而王坤松提出的抗辩理由及申请的证人证言，均不能对抗“银行转帐凭证”书证的法律三性。二审法院对赵晓玲在二审补充新的证据材料及申请证人出庭作证时，除剥夺赵晓玲诉讼权利，不准许证人出庭外，对所有的证据据材料也不采纳，在赵晓玲举证责任穷尽情况下，二审法院仍要求进一步举证借款关系不公，且举证责任分配错误。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持赵晓玲的诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案主要争议焦点在于涉案的5万元转账款的性质是借款还是档口转让款。本案中，赵晓玲于2014年9月13日向王坤松转账5万元，对此，双方对该款的性质发生争议。根据本案查明的事实显示，赵晓玲和王坤松均确认双方在档口转让前互不认识，依常理判断，陌生人之间发生借贷关系且没有出具借款凭证及约定利息的可能性不大，故二审法院认为赵晓玲主张涉案转账5万元的款项性质为借款与人们的日常生活经验法则不符，并无不妥。而王坤松主张的涉案转账性质是档口转让款，并认为赵晓玲和陈海共同作为受让人，且王坤松依法申请证人的刘某、邓某出庭作证证实，赵晓玲曾与陈海共同经营档口，再结合赵晓玲在二审陈述其认识陈海多年，王坤松和黄亚英是将档口转让给陈海，其去档口十来天是为了帮陈海的忙，知道一点陈海从王坤松处受让涉案档口的情况，亦能佐证了证人刘某、邓某证言的真实性，据此，二审法院推断赵晓玲系与陈海共同受让了王坤松的档口并依法应向王坤松支付转让款，有事实依据，亦无不妥。此外，赵晓玲主张的涉案转账性质为借款，但其提供的证据，均不足以证明其主张，故二审法院依法认定赵晓玲应承担举证不能的法律后果，符合法律规定，并无不当。综上，赵晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵晓玲的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一六年六月���十四日书 记 员  伍家立
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初1013号原告沈阳金鑫通商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人吴智慧，总经理。委托代理人宋艳娇，该公司职员。被告营口万仓物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人李新，总经理。被告李道奎。原告沈阳金鑫通商贸有限公司诉被告营口万仓物流有限公司、李道奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋艳娇、被告营口万仓物流有限公司的法定代表人李新到庭参加了诉讼，被告李道奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈阳金鑫通商贸有限公司诉称，原告与被告营口万仓物流有限公司于2015年1月6日签订了《煤炭购销合同》，合同约定原告于2015年元月6日至元月20日在营口鲅鱼圈向被告营口万仓物流有限公司供应1万吨煤炭（以实际发生量为准），被告春节前付款。合同签订后，原告依约共计向被告营口万仓物流有限公司交付15048.13吨，而被告未能按合同约定支付全额购煤款，构成违约。被告李道奎于2015年12月21日向原告出具书面材料，愿意对被告营口万仓物流有限公司拖欠的购煤款承担连带偿还责任。请求判令被告营口万仓物流有限公司支付拖欠的购煤款4256012.8元，并按照年利率24%的计算标准赔偿自2015年1月20日起至实际给付之日止的利息损失。被告李道奎承担连带责任。被告承担诉讼费用。被告营口万仓物流有限公司辩称，原告所述属实，因为政府欠企业的款未给付，我公司资金紧张，没有能力偿还。被告李道奎无答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）营口万仓物流有限公司于2015年1月6日签订了《煤炭购销合同》，合同主要约定：原告于2015年元月6日至20日向被告营口万仓物流有限公司供应1万吨煤炭（以实际发生量为准），单价360元/吨，被告货到验收合格付款或春节前付款；如被告未按合同规定及时结款，赔偿原告因此造成的经济损失。合同签订后，原告依约共计向被告营口万仓物流有限公司交付煤炭15048.13吨，被告营口万仓物流有限公司给付部分货款。被告李道奎于2015年12月21日向原告出具书面材料，愿意对被告营口万仓物流有限公司尚欠的4356012.8元购煤款承担连带偿还责任。原、被告口头约定所欠货款于2015年年底付清。2015年12月24日，被告营口万仓物流有限公司给付原告货款10万元，现尚欠原告货款4256012.8元。本院所确认的上述事实，有煤炭购销合同、收货凭据、欠条等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与营口万仓物流有限公司之间签订的煤炭购销合同以及被告李道奎为原告出具的保证材料，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告营口万仓物流有限公司从原告处购买煤炭，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务，现被告营口万仓物流有限公司至今拖欠原告货款，构成违约，除应给付拖欠货款外，还应承担因构成违约而应赔偿原告利息损失的责任。但利息计算的标准，应按照中国人民银行逾期罚息利率的标准计算，超出部分不予支持。被告李道奎书面愿意对被告营口万仓物流有限公司拖欠的购煤款承担连带偿还责任，未履行保证义务，应与被告营口万仓物流有限公司承担连带清偿责任。原告的诉讼请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李道奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告营口万仓物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳金鑫通商贸有限公司货款4256012.8元及利息，利息自2016年1月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准计算。二、被告李道奎对被告营口万仓物流有限公司上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40848元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年六月十七日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执541号之一申请执行人林妹金，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑞凤，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林妹金与被执行人唐金华、林瑞凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0305民初323号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林妹金于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金华、林瑞凤归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人唐金华名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人唐金华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初323号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  刘仁瑞二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1694号原告王某某，女，汉族，农民。被告胡某某，男，汉族，农民，住址同上。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告胡某某于2010年2月4日依法登记结婚，2011年11月24日生育一子胡某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，不务正业，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，自己曾于2015年起诉要求离婚，后因为没有证据，法院判决不准许离婚，现再次起诉要求离婚，婚生子胡某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未到庭亦未提交答辩状。原告王某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系；2、富平法院出具的（2015）富平民初字第01886号民事判决书一份，拟证明原告系第二次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂的事实；被告胡某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2组证据真实有效，本院予以认定。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告王某某与被告胡某某于2010年2月4日依法登记结婚，2011年11月24日生育一子胡某，现随被告共同生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，现原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原告王某某与被告胡某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后双方感情并未和好，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某某现随被告共同生活，为不影响其生活环境由被告继续抚养对其成长较为有利，原告每月应支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告胡某某离婚；二、婚生子胡某由被告胡某某抚养，原告王某某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年六月三十日书记员  杜加东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市鑫达商业管理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙西路***号常州九龙新世纪商贸城。法定代表人：耿瑛，该公司经理。委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙太元。再审申请人常州市鑫达商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）与被申请人孙太元健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫达公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙太元受伤当日并未诊断出有抑郁症。孙太元主张的大部分医疗费均用于治疗抑郁症，但又无证据证明抑郁症是由鑫达公司造成。孙太元病历资料中的病情描述是××患者的口述，记载的是××患者的身体状态，不是医生作出的判断，不能单凭病历资料中的记载证明抑郁症就是由鑫达公司造成。××，引发的原因可能性很多，不能单一指向鑫达公司的过错。二审判决认定“孙太元因脑外伤继而引发忧郁状态”明显系主观判断，与事实和医学常识不符。孙太元提交的病情证明书仅载明是忧郁状态，不是抑郁症，也不能证明因果关系。鑫达公司此前垫付的990.28元就是鑫达公司需承担的全部责任，鑫达公司无需再承担其他赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。本案因果关系尚未确定，二审法院即适用侵权责任法等规定判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院认为：在孙太元就诊过程中形成的《病情证明书》载明病情及诊断为“脑外伤后抑郁状态”，××情证明章及该院神经内科医师签章。鑫达公司虽有异议，但未提交证据反驳。一、二审判决依据该证明书，认定孙太元的抑郁状态与其所受脑外伤存在因果关系，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。已发生法律效力的（2014）常民终字第772号民事判决，认定孙太元受伤经医院诊断为脑外伤、脑震荡及左膝半月板损伤和因脑外伤继而诊断为忧郁状态，并认定鑫达公司应承担70%的责任。鑫达公司虽有异议，但在本案一、二审中均未提交任何足以推翻该判决认定的事实的证据。故一、二审依据生效判决认定的事实判决鑫达公司承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鑫达公司的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  刘嗣寰代理审判员  陆轶群二〇一六年六月六日书 记 员  龚晨悦
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执229号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶伟雄，该行行长。委托代理人陈小燕，女，该行员工。委托代理人张雄彪，男，该行员工。被执行人高文浓，女，1976年6月17日出生。被执行人潘胜泉，男，1968年5月1日出生。被执行人蓝飞虎，男，1986年4月20日出生。被执行人缪罗养，男，1964年5月29日出生。被执行人欧阳坤林,男，1956年10月26日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人高文浓、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人高文浓应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金15119.16元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司对被告高文浓的债务承担连带责任。本案受理费205元由高文浓、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，被执行人高文浓、潘胜泉、蓝飞虎、缪罗养、欧阳坤林、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016)粤1625执229号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月三十日书记员  欧阳锋
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2344号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。负责人刘丙强，主任。被告于占文。被告张希峰。被告张艳。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告于占文、张希峰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人刘丙强到庭参加了诉讼，被告于占文、张希峰、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告于占文于2012年6月13日在我社贷款5万元，由被告张希峰、张艳担保，借款用途收矿石，利息月息9.0‰，到期日2014年6月12日；贷款到期后，经我社信贷员多次催收，于2014年12月17日偿还贷款本金1万元；还欠贷款本金4万元及利息，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息，根据《合同法》及双方所签订合同的约定，要求被告履行偿还及连带偿还责任，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金4万元及至还清贷款本金之日止的全部利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告于占文、张希峰、张艳未答辩。经审理查明：被告于占文于2012年6月13日由被告张希峰、张艳担保在原告处贷款5万元，借款期限自2012年6月13日起至2014年6月12日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2014年12月17日，被告偿还借款本金1万元；2012年10月31日，被告偿还借款利息2100元；2013年5月28日，被告偿还借款利息3135元；2013年9月28日，被告偿还借款利息1845元。借款本金4万元及剩余利息，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告于占文应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张希峰、张艳作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于占文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金4万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定的计算，履行时扣除被告已给付的利息7080元）；二、被告张希峰、张艳对上述款项承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告于占文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告于占文负担，被告张希峰、张艳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年六月三十日书记员  赵 悦
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初469号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某，男，1988年7月9日出生，汉族，系苏州和德英菲尼迪4S店服务经理。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月15日被取保候审。被告人卜某，男，1982年4月25日出生，汉族，系苏州市吴中区迎春南路苏车行汽车修理厂车间主管。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘某、卜某犯保险诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人刘某、卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日，被告人刘某为骗取保险理赔款，与被告人卜某预谋故意制造交通事故，并选定连云港市灌南县莞渎桥附近为作案现场。当晚，被告人卜某驾驶被告人刘某名下的牌号为苏G×××××英菲尼迪轿车至上述地点，并根据被告人刘某安排故意撞上水泥石墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某指使被告人卜某报案至位于南京市秦淮区石鼓路107号的天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。2016年3月1日，被告人刘某和保险公司达成车辆保险赔偿协议，由保险公司向被告人刘某支付保险赔偿款人民币10.1万元。后保险公司发现该起事故异常，遂在支付理赔款之前报案至公安机关。2016年3月14日，被告人刘某、卜某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司对被告人刘某、卜某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某、卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有全损车辆保险赔偿协议书、机动车保险索赔申请书等书证，证人郭某、邰某的证言，谅解书、刑事摄影照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、卜某故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、卜某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某、卜某共同实施保险诈骗行为，系共同犯罪。被告人刘某、卜某在实施保险诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某、卜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、卜某的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人卜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  吴建国人民陪审员  张 艳二〇一六年六月三十日见习书记员  丁曼妮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初04563号原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站，住所地：金华市翠竹庭院*幢***号。经营者应华根。委托代理人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告汪干林。被告倪水金。被告陈兴顺。原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站为与被告汪干林、倪水金、陈兴顺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱小燕、被告汪干林到庭参加诉讼，被告倪水金、陈兴顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站诉称：被告被告汪干林因承建百岁天苑工程需要向原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租赁钢管扣件，双方于2013年11月12日与原告签订了租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢管扣件，租赁价格为钢管0.00833元每米每天，扣件0.006元每只每天，并对租赁物的交付地点、方式、违约责任、赔偿方法、争议管辖法院及由第2、3被告作为担保人等进行了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，各被告却未按照约定履行合同全部义务。经结算，截止到2016年2月29日，各被告尚欠原告租赁费用351930元，且有钢管223.8米未予归还。上述债权，原告曾多次向三被告主张，但三被告置之不理。原告请求法院：1、判令第1被告立即支付原告租赁费351930元（该租赁费已计算至2016年2月29日，此后之租赁费按合同约定计算至实际支付日止）；2、判令第1被告立即返还钢管223.8米或赔偿4028.4元；3、判令第1被告立即支付违约金116785元（该违约金暂算至2016年4月10日，此后至违约金按照月息两分计算至实际支付日止）；4、判令由第1被告支付律师代理费8000元；5、判令第2、3被告对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照，业主身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、《钢管扣件出租合同》1份，证明原告与各被告存在合同关系以及合同具体约定等事实；3、结算单1张及《金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租金结算单》31页，证明截止到2016年2月29日，各被告尚欠原告租赁费用351930元，且由钢管223.8米未予归还的事实；4、违约金计算清单2份，证明被告应该支付原告违约金共计116785元及该违约金具体计算方法。5、委托代理合同以及律师费发票1份，证明原告为主张债权所支出的律师费用。被告被告汪干林对原告起诉事实及诉讼请求无异议。被告倪水金未作答辩，也未向本院提交证据。被告陈兴顺未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告证据进行了当庭质证。被告被告汪干林无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月12日，被告被告汪干林与原告签订了租赁合同1份，被告被告汪干林因承建百岁天苑工程需要向原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租赁钢管扣件，租赁价格为钢管0.00833元每米每天，扣件0.006元每只每天，并对租赁物的交付地点、方式、违约责任、赔偿方法、争议管辖法院进行了具体的约定。结算方式：在租赁期内按日历数逐日计租，每月底为对账日，当月租赁费在次月10日前依次付清，钢管灭失每米赔偿18元。承租人如逾期付款，需向出租人支付所欠租金日5‰的违约金。如有纠纷，违约方应当承担守约方的律师费。被告倪水金、陈兴顺作为担保人在合同上签字，未约定保证方式。合同签订后，原告分月向被告被告汪干林交付租赁物。2016年2月29日，经双方结算，被告被告汪干林已付租赁费30万元，尚欠原告租赁费351930元，尚欠钢管223.8米。原告将每日5‰的违约金自动调整为按月利率2%计算，截止2016年4月10日，被告应付违约金116785元。原告为实现本次债权支出律师代理费8000元。本院认为：原告与被告被告汪干林之间租赁合同关系明确，依法成立，并合法有效。被告被告汪干林应当按时向原告支付租金、返还租赁物。被告被告汪干林逾期返还租赁物和支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。因双方已于2016年2月29日对租赁费和租赁物进行结算，应当以结算为准，故对原告主张2016年2月29日后的租金，本院不予支持。被告倪水金、陈兴顺作为担保人在合同上签字，未约定保证方式，应当按连带责任承担担保责任，在承担保证责任后，有权向被告被告汪干林追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条等规定，判决如下：一、被告被告汪干林应当于本判决生效后十日内支付给原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站租赁费351930元、违约金116785元（违约金已算至2016年4月10日，此后违约金仍以未付款351930元按月利率2%计算至实际支付日止）及律师代理费8000元。二、被告被告汪干林应当于本判决生效后十日内返还给原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站钢管223.8米。如不能返还则赔偿4028.4元。三、被告倪水金、陈兴顺对被告被告汪干林的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告被告汪干林追偿。四、驳回原告金华市婺城区胜阳建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4256元（减半收取），由被告汪干林、倪水金、陈兴顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年六月三十日书记员  郑媛方
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初659号原告：桐城市大王装饰材料经营部，住所地安徽省桐城市兴尔旺市场，注册号34088160017938（1-1）。经营者：徐成杰，业主。被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村村部。法定代表人：琚真学，该公司总经理。被告：琚真学。第三人：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安路。负责人：许胜旺，该大队大队长。委托代理人：孙江涛，安徽同合律师事务所律师原告桐城市大王装饰材料经营部（以下简称大王装饰）诉被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称洛鸣公司）、琚真学、第三人桐城市公安局交通警察大队（以下简称桐城交警大队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告大王装饰的业主徐成杰及第三人的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告洛鸣公司、被告琚真学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大王装饰诉称:2014年初，被告洛鸣公司承包由第三人发包的桐城市老车管所整体装潢工程。2014年5月至9月，被告洛鸣公司在原告处赊购装潢材料计款95690元，琚真学在发货单上签字确认。后原告多次要求被告给付货款，被告以各种理由拖欠至今未付。被告洛鸣公司系自然人独资公司，琚真学依法对本案承担连带责任。故诉至法院要求1、洛鸣公司立即给付原告货款95690元，琚真学承担连带清偿责任。2、第三人在未付工程款范围内代为支付。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1、原告身份证、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告身份情况。2、《销货清单》34份，证明原告向被告提供板材等货物计款94985元的事实，被告琚真学均签字予以确认。第三人桐城交警大队经质证认为：1、该送货单真实性无法确认。2、即使原告将货物出售给琚真学只能认定原告和琚真学之间存在买卖合同关系，与第三人无任何法律关系。第三人不负有代付义务。本院经审查认为，原告提交的上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。被告洛鸣公司、琚真学未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。第三人桐城交警大队在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，但在庭审中述称：1、原告起诉要求第三人代为支付被告未付货款没有法律依据。2、被告虽为第三人的工程进行了相应施工但因被告现下落不明，对被告施工的部分现无法进行审计而确定实际的工程价款。故请求法院依法驳回原告对第三人的全部诉讼请求。经审理查明：2014年5月18日至9月1日期间，原告大王装饰向被告琚真学提供板材包括木工板、铝塑板、石膏板等各类装潢材料共计款94985元，由琚真学在原告提供的“桐城市大王装饰材料营销中心发货清单”上均签字予以确认。因被告琚真学未予付款，2016年2月26日，原告诉至法院要求判令：1、被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司立即给付原告装潢材料款95690元，被告琚真学承担连带清偿责任。2.判令第三人在未付工程款范围内代为支付。审理中，被告洛鸣公司、琚真学因下落不明，本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、出庭传票。审理中，原告对非琚真学本人签字的发货清单计款705元表示放弃。本院认为：原告提供的桐城市大王装饰材料营销中心发货清单仅能证明原告与被告琚真学之间的买卖合同成立。双方当事人应自觉履行合同义务，原告履行货物交付义务，被告则应履行货款给付义务。琚真学在原告提供货物后未依约支付货款构成违约，依法应承担相应违约责任。故对原告诉请琚真学支付货款有证据证明的部分本院予以支持。审理中原告对非琚真学本人签字的发货清单计款705元表示放弃，本院准许。故被告琚真学应给付原告货款为94985元。因原告未提供证据证明被告洛鸣公司与本案存在关联性且应承担何种法律责任，故对原告该项诉求不予支持；本案涉及的是原告与琚真学之间的买卖合同而非建设工程承包合同，根据合同相对性原则，第三人桐城交警大队在本案中不承担法律责任，故对原告要求桐城交警大队在未付工程款范围内代为支付的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚真学于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市大王装饰材料经营部货款94985元。二、驳回原告桐城市大王装饰材料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告桐城市大王装饰材料经营部负担16元，被告琚真学负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一六年六月三十日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0225民初1682号原告：胡春芬，职工。委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被告：周青林，私营企业主。原告胡春芬与被告周青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡春芬及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告周青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请证人郑某、方某出庭作证。本案现已审理终结。原告胡春芬起诉称：2012年7月21日原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告周青林将位于象山县爵溪街道十字北街37-××号一至四层房屋转让给原告胡春芬，当天原告在在场人郑某、齐会林的见证下向被告周青林一次性支付全部房款150200元，被告周青林也同时将象山县爵溪街道十字北街37-××号房产证、土地证等交付给原告。之后原告曾经多次催促被告去房产登记部门办理该房屋过户手续，因被告长期在外，故过户手续一直未能办理。原告认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，依法有效，被告有责任和义务协助原告办理房产变更登记手续，而被告无故拒绝，现原告根据合同法等有关规定，起诉法院。要求判令：被告协助原告办理象山县爵溪街道十字北街37-××号房产过户登记手续。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1.房产证复印件、土地证复印件（均与原件核对无异）、《房屋转让协议》各一份，证明原告于2012年7月21日向被告购买象山县爵溪街道十字北街37-××号房屋的事实；2.郑某、齐会林的证词一份，证明原告自2012年7月21日后实际使用案涉房屋的事实；3.原告为证明其在合同签订当日已履行款项交付义务且于当日即对该房屋享有占有、使用和收益的事实，向本院申请证人郑某、方某出庭作证。证人郑某出庭陈述：证人系原、被告房屋买卖过程中的见证人，原、被告系在证人家里签订案涉协议，原告当场交付150200元购房款，被告同时将房产证、土地证等材料交予原告，协议中的签名均系当事人自己所签写，原告交付款项后即开始使用、居住案涉房屋；证人方某出庭陈述：证人为原告联系装潢案涉房屋，于2012年7月份开始到9月15日结束，并且由原告出面与证人结算装潢款，装潢结束后原告及其家人即搬入居住。被告周青林未提出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告周青林未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对证据1、3的真实性予以认定，证据2在证据形式上应属于证人证言，因证人郑某出庭作证，其陈述内容与证词上的内容相互印证，故对证据2的真实性也予以认定。案经审理，本院认定本案基本事实如下：被告周青林于2009年1月5日取得象山县爵溪街道十字北街37-××号房屋的房产证（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用1991第0302**号）。经中间人郑某介绍，于2012年7月21日将该房屋出售给原告，并于同日签订《房屋转让协议》一份，原、被告、中间人、执笔人均在该份协议中签字。协议约定：“一、甲方另有他住，将自有坐落于爵溪十字北街37-××号，坐北朝南混制楼房壹幢1至四层，永远绝卖于乙方所有；三、议定全屋价人民币是壹拾伍万另贰佰元正。立协议是（时），一次性付清；五、议定合同生效后（转让协议）双方凭有关证件到房管办，办理过户纳税手续，经合法后该屋权利归乙方所有。有关过户纳税的费用由乙方负责，甲方无涉；九、恐后无凭特立转让协议为凭，一式两份，经签名盖章同时生效。”协议签订后，原告按协议约定当场交付被告150200元购房款，被告将房产证、土地证原件交予原告。原告不日即联系装修工人对房屋进行装修，装修工程结束后即搬入居住使用至今。水费、电话、宽带均以原告名义开户并支付费用至今。另查明，案涉房屋在2016年6月30日时名下已无抵押及查封。本院认为，《房屋转让协议》系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律规定，且被告已于2012年7月21日之前取得案涉房屋的房产证、土地证，系案涉房屋的所有人，故该协议应合法有效。原、被告均应按照该协议内容履行。原告已支付全部购房款，并居住使用至今，被告应按照协议约定办理产权过户登记手续。故原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周青林于本判决生效后十日内协助原告胡春芬办理坐落于象山县爵溪街道十字北街37-××号房屋（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用1991第0302**号）的产权过户登记手续。本案案件受理费80元，由被告周青林负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张文芝人民陪审员  孙根花人民陪审员  庞玉莲二〇一六年六月三十日代书 记员  余郑勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8714号原告义乌市红源汽车租赁有限公司,住所地义乌市江东篁园路232号。法定代表人周琴英。委托代理人陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被告黄晓明。原告义乌市红源汽车租赁有限公司与被告黄晓明汽车租赁合同纠纷一案，原告义乌市红源汽车租赁有限公司于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告汽车租赁款15500元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市红源汽车租赁有限公司的委托代理人胡洛铭到庭参加了诉讼，被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告租赁汽车一辆并于2015年9月30日签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限从2015年9月30日至2015年11月2日，租期为32天，租金为每天500元。被告交纳了保证金500元。原告依约交付了车辆，但被告归还车辆后，未按约支付租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓明于本判决生效后五日内向原告义乌市红源汽车租赁有限公司支付汽车租赁款15500元并赔偿利息损失（从2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费188元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一六年六月三十日书记员 陈艳萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7436号原告苏州市涛盛金属制品有限公司，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村，组织机构代码证号66682655-4。法定代表人沈红良。委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。被告昆山展轮特金属制品有限公司，住江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路南侧，组织机构代码证号73825138-3。法定代表人周友德，该公司总经理。原告苏州市涛盛金属制品有限公司与被告昆山展轮特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙伟国，被告的法定代表人周友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市涛盛金属制品有限公司诉称：原被告之间存在业务往来。从2012年10月开始双方进行金属制品（铁丝）的业务往来，被告通过传真向原告下订购单，原告为被告提供金属货物（铁丝）且开具发票，被告支付相应货款。在2014年12月底双方进行对账确认，被告结欠原告货款506773元。2015年1月底双方不再发生业务关系，被告每月陆续支付货款，但至2016年1月底之后，被告就不再支付原告货款。2016年3月初双方再次对账确认，被告尚欠原告210580元货款。但被告未能付款，故起诉至法院请求判令：昆山展轮特金属制品有限公司支付原告苏州市涛盛金属制品有限公司货款210580元并偿付利息（从起诉之日计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费。被告昆山展轮特金属制品有限公司辩称：结欠原告210580元属实，但原告提供的这个产品存在质量问题，我们在下订单之前都注明注意品质，这个产品质量当时是看不出来的，三个月到半年才发现产品的油漆脱落，原因是原材料的粉末太多清洗不干净。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、部分采购单，证明原被告双方之间的业务约定（买卖关系等）内容，被告向原告通过传真下采购单。证据二、部分送货单，证明原告按照采购单向被告送货。证据三、对账单，2016年3月的对账单，双方最后一次对账，证明被告结欠原告货款210580元。证据四、江苏增值税专用发票，证明原告应被告要求向被告方开具了交易相应的发票。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告的提供的证据依法予以采信。被告未提供证据证实其主张。本院根据上述认定的证据并结合双方的陈述，认定如下事实：原被告双方自2012年起至2015年1月存在铁丝买卖合同关系。双方于2016年3月4日最后对账确认，被告尚结欠原告货款210580元。庭审中，被告主张原告所供的2014年9月1日、9月18日、2014年12月19日、2014年12月29日四批次货物存在质量问题，主要表现为粉未清干净，导致成品油漆脱落。被告同时陈述因该材料已经过加工成成品出口至美国，无法提供证据。本院认为：原告提供的采购单、送货单、对账单及发票足以证实双方存在业务往来及被告尚欠原告210580元货款的事实。因双方未约定具体付款时间，现供货已久，原告请求被告付款，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为从原告主张权利之日起即起诉之日起计算逾期付款利息有法律依据，具体为：以210580元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年5月18日计算至实际付款之日止。关于被告辩称的因原告所供货物存在质量问题应扣减75000元损失问题。因被告未能提供证据足以证实原告所供货物存在质量问题。故本院对被告抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山展轮特金属制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏州市涛盛金属制品有限公司货款210580元并偿付逾期付款利息（计算方式：以210580元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年5月18日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年六月三十日书 记 员 于春艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑���399号罪犯刘天祥，男，1989年5月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2009年4月28日作出(2009)寻刑初字第40号刑事判决，以被告人刘天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2009年6月15日作出(2009)赣中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第760号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第943号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2008年11月14日起至2017年9月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定���证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘天祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金5400元。执行机关所提供的罪犯刘天祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘天祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘天祥减去有期徒刑一年二个月十三天。（减刑后刑期：自2008年11月14日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初547号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告支增旺。被告段粉香。被告孟庆伟。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李仲山、李方碧、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告李仲山、李方碧、朱溃霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李仲山于2014年5月5日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱溃霞。贷款发放后，止2016年5月4日结欠本金100000元，利息、罚息18114.33元。李方碧系李仲山的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李仲山、李方碧、朱溃霞归还借款本金100000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李仲山、李方碧、朱溃霞均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告李仲山与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给李仲山，借款用途为养殖；借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱溃霞作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱溃霞为渔沃支行与李仲山自2013年5月3日起至2015年5月2日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币120000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月5日，渔沃支行与被告李仲山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给李仲山100000元，贷出日为2014年5月5日，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰。李仲山在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将100000元划入被告李仲山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告李仲山累计归还利息12831.53元。原告还提供证据证明李仲山和李方碧系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、李仲山和李方碧的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李仲山签订的借款合同以及与朱溃霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李仲山发放了借款，履行了自己的义务，被告李仲山不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告李仲山借款时，尚属被告李仲山、李方碧婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李仲山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李仲山、李方碧给付借款本金100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李仲山已经归还的利息12831.53元，依法应予扣除。因被告朱溃霞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额120000元的范围内承担连带保证责任。被告朱溃霞在承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲山、李方碧于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年5月5日、2015年5月3日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息12831.53元予以扣除。二、被告朱溃霞对上述债务在120000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取为1331元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年六月三十日书记员  孔星星
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1863号申请执行人王福霞，女，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人王国臣，男，汉族，住址翁牛特旗。王福霞申请王国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。王福霞于2014-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1286号原告张某甲，农民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告孟某，农民。原告张某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡俊朋，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1998年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后感情一般。2012年被告出轨，为了能够有一个完整的家庭，原告原谅了被告的出轨行为。此后，两人在生活中经常因琐事吵架，难以沟通。为避免冲突，原告一直住在工地上，自2015年1月份开始分居生活。原告于2015年4月份向贵院提起离婚诉讼，贵院不准予离婚。经过半年多的时间，原被告夫妻感情并没有好转，反而因分居时间过长加剧了夫妻感情的破裂，再维持这段名存实亡的婚姻已无实际意义。请求依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告孟某辩称，被告对原告感情很深，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原被告于1998年秋后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随被告方生活。原被告均系初婚，现双方没有分居。2015年4月份，原告曾提起离婚诉讼，我院于2015年9月10日作出（2015）惠民初字第986号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍在一起共同生活，且被告摔伤住院时，原告对被告细心照料。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、惠民县人民法院（2015）惠民初字第986号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告结婚已十多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且在判决不准离婚后，原被告仍在一起生活，被告摔伤住院时，原告对被告细心照料，进一步说明原被告夫妻感情没有破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年六月三十日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初82号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人江某林，男，生于1990年5月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，家住彝良县角奎镇花桥村团林组**号。因本案于2016年4月20日被彝良县公安局刑事拘留，2016年4月29日被彝良县公安局取保侯审，2016年5月30彝良县人民检察院继续对其取保侯审。云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人江某林犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊，书记员郑艳出庭支持公诉，被告人江某林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年4月15日晚上22时许，被告人江某林在与其妻子程某丹回家，途经彝良县角奎镇城关中学大门外时，见一辆白色五羊踏板摩托车停放在路边，钥匙还插在摩托车上，遂产生盗窃摩托车的邪念。次日凌晨，被告人江某林独自到该处将白色五羊踏板摩托车盗走，摩托车系失主罗某弟停放于此，价值3000元。后被告人江某林为逃避查处，还将该摩托车车身改喷为黑色。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。据此，公诉机关认为被告人江某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议对被告人江某林科处1年以下有期徒刑并处罚金。被告人江某林对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议，予以认可，请求人民法院依法从轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书；证明本案的案件来源。2、被告人江某林常住人口详细信息，江某林户籍证明；证明被告人江某林的身份情况。3、彝良县公安局拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保侯审决定书；证明被告人江某林被拘传、拘留、变更羁押期限、取保侯审等案件事实。4、抓获经过；证明被告人江某林被抓获归案的具体过程。5、证程某丹、龙某坤、王某汉证言；证明被告人江某林产生盗窃摩托车念头及实施盗窃行为，车辆喷成黑色、购买时价格等的具体事实。6、被害人罗某弟陈述、机动车整车出厂合格证，证明属其所有的摩车被盗的事实及该车购买时的价格。7、被告人江某林供述与辩解，证明被告人江某林产生盗窃念头及实施盗窃行为并将所盗车辆车身漆喷黑的案件事实。8、鉴定意见书，证明被告人江某林盗窃摩托车的价值。9、现场勘查笔录、现场勘查图、现场指认照片；证明本案现场勘查、指认情况。10、赔偿协议、谅解书、收条，证明失主被盗车辆经济损失已得到赔偿及出具谅解书谅解被告人的事实。经庭审质证，被告人江某林对上述指控证据均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关提供的证据均属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，因此，本院依法予以采信并对其证明力予以确认，作为本案的定案证据。通过庭审举证、质证及对以上证据的分析与认定，本院确认本案事实如下：2016年4月15日晚上22时许，被告人江某林在与其妻子程某丹回家，途经彝良县角奎镇城关中学大门外时，见一辆白色五羊踏板摩托车停放在路边，钥匙还插在摩托车上，遂产生盗窃摩托车的邪念，次日凌晨，被告人江某林独自到该处将白色五羊踏板摩托车盗走，摩托车系失主罗某弟停放于此，价值3000元。被告人江某林为逃避查处，将该摩托车车身改喷为黑色。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。被告人江某林家属与失主罗某弟达成赔偿协议并赔偿了经济损失，获得谅解。本院认为，被告人江某林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人江某林在审理中能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，加之赔偿了失主经济损失，获得了谅解。综合本案全部犯罪事实，决定对被告人江某林从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某林科处1年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度，悔改表现，没有再犯罪的危险性，可对被告人宣告缓刑。为保护国家的合法财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。根据被告人江某林犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款〈中华人民共和国刑法修正案（八）第八条〉、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金2000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡波二〇一六年六月三十日书记员  袁成
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初515号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。委托代理人李瑞峰，男，山西盂县农商银行秀水支行副行长。被告魏晓明，男，1988年8月29日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告魏晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告魏晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盂县农商银行诉称，2014年5月7日，被告魏晓明向原告所属秀水支行借款99000元，用于购货，年利率为9.6%，还款日期为2015年5月6日，借款期限届满后，经原告多次催要一直未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告魏晓明偿还借款本金99000元，并支付利息。被告魏晓明未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2014年5月7日，原告盂县农商银行与被告魏晓明签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款99000元，借款用途为购货，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，贷款利率为年利率9.6%，结息方式为按月结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告魏晓明发放贷款99000元，借款期限届满后，经原告多次催要未果。截止2016年6月7日，被告魏晓明共欠原告本金99000元，利息13866.8元。上述事实有庭审笔录、贷款合同、借款借据、利息证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告魏晓明未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告魏晓明未到庭参加诉讼，故对原告提交的贷款合同、借款借据、利息证明本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓明于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息13866.8元(截止2016年6月7日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告魏晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇人民陪审员  翟玉芳人民陪审员  秦建明二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执48号申请执行人周剑虹，男，1963年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王丽，女，1959年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。周剑虹与朱建新、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）姑苏民四初字第01229号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：双方当事人一致确认被告朱建新、王丽向原告周剑虹借款100万元，被告朱建新、王丽已归还借款本金40万元，还应归还原告借款本金60万元，并支付原告利息、逾期利息、违约金（均按照月利率1.5%，以20万元为基数自2014年5月29日计算至2014年6月16日，以20万元为基数自2014年5月29日计算至2014年9月23日，以60万元为基数自2014年5月29日计算至2015年7月31日，扣除被告已支付的利息10万元；以60万元为基数自2015年8月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止），于2015年11月30日前归还原告借款本金2万元，于2016年1月31日前归还原告借款本金58万元并支付原告相应利息；案件受理费10224元，减半收取5112元，保全费4520元，合计9632元，由被告朱建新、王丽负担。因被执行人朱建新、王丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人周剑虹向法院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人名下的吴中区雅典花园40幢-5号房产在其他案件中尚处于评估过程之中，本案暂无法处分，须待拍卖成交后方能参与分配。本案执行标的609632元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第01229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  沈泽伟
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终83号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初512号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更624号罪犯郭平生，男，1965年2月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江���省赣州监狱服刑。本院于2005年11月4日作出(2005)赣中刑一初字第33号刑事判决，以被告人郭平生犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第184号对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月7日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第268号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年6月7日起至2028年10月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。��审理查明：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次。罪犯郭平生系累犯。执行机关所提供的罪犯郭平生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于其是累犯且有前科，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第���二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭平生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利变更为七年。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3750号原告王怀弟，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。被告叶娅珑，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。原告王怀弟诉被告叶娅珑、陆晟排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王怀弟及委托代理人曹岭、陶宏，被告叶娅珑及被告陆晟的委托代理人叶剑昌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告王怀弟及委托代理人曹岭，被告叶娅珑、被告陆晟及委托代理人叶剑昌到庭参加诉讼。审理中，报本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋(以下简称系争房屋)承租人，也是该房屋内户籍的户主。2015年9月25日，两被告擅自闯入系争房屋并占有房屋至今。原告认为两被告无权居住系争房屋，为维护其合法权益特起诉来院，要求判令两被告从上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋内迁出。两被告共同辩称，系争房屋由被告叶娅珑于1994年从原告之母管素珍处购得，双方约定价款人民币(以下币种均为人民币)2万元，后两被告户口迁入系争房屋，并自1995年开始长期居住。两被告认为两人符合共同居住人的条件，对系争房屋有居住权，且除系争房屋外也无其他房屋居住，故不同意原告诉请。经审理查明，上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋，使用面积5.80平方米，系原告之母管素珍单位增配所得的上海市租用居住公房。1995年4月17日，被告叶娅珑户籍迁入上海市康定路XXX弄XXX号。同年7月7日，被告陆晟户籍由余姚路XXX弄XXX号XXX室迁入上述地址。1996年8月23日，叶娅珑赴日本户籍注销，后于1999年1月12日回国恢复上述户籍。2003年1月20日开始，原告由泰兴路XXX弄XXX号，原告之女蒋尚理于2003年2月17日由长阳路XXX号XXX室，原告之母管素珍于2011年1月30日由长阳路XXX号XXX室，原告之夫蒋启迪于2011年2月1日由长阳路XXX号XXX室，先后将户籍迁入系争房屋。2012年12月20日，管素珍报死亡。2013年5月1日，系争房屋承租人变更为原告。2015年9月25日，原、被告因对系争房屋居住使用权利发生争执，后原告起诉来院，要求判如所请。另查，两被告为母女关系。原、被告之间无亲属关系。1994年叶娅珑通过法院判决离婚，女儿陆晟由其抚养。叶娅珑再婚后，于2014年11月10日和案外人王挺协议离婚，双方约定：婚后共同置有的上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人王挺、叶娅珑，离婚后该房产权利归王挺所有，叶娅珑放弃该房产权，王挺补偿叶娅珑20万元。现该房屋登记在王挺一人名下。又查，系争房屋被纳入上海市静安区73街坊地块旧城改建范围，2015年6月6日通过意愿征询。以上事实由原告提交的租用居住公房凭证、户口簿、户籍摘抄记录、动迁公告，被告陆晟提交的户籍摘抄信息、户口簿、上海市房地产登记簿，本院调取的出境人员恢复户口通知单、户口过录单、询问笔录以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，就系争房屋的居住使用情况的事实，双方各抒己见。原告认为，根据1995年的相关规定，非亲属户籍迁入公房需承租人同意，原告及其母亲对两被告户籍迁入并不知情，两被告户籍迁入上海市静安区康定路XXX弄XXX号不符合当时的规定，且上海市静安区康定路XXX弄XXX号有多处房屋，两被告不能证明户籍在系争房屋内。鉴于系争房屋面积较小，原告方一直用于堆放物品使用，并缴纳租金。同时，根据电费单显示，2015年之前系争房屋没有发生电费，表明房屋无人居住。后因系争房屋地块动迁，两被告于2015年9月25日强行闯入系争房屋，与原告发生争执。原告提供了2013年至2014年租金账单、2012年至2015年用电明细等证据予以支持其主张。两被告对2013年至2014年租金账单真实性无异议，对2012年至2015年用电明细真实性不予认可。两被告认为，系争房屋由被告叶娅珑支付管素珍两万元购得，出于信任双方未签署书面材料。被告方户口簿地址与原告所持户口簿地址相同，原告在两被告户籍迁入的20年未提出异议，超过诉讼时效。两被告长期居住在系争房屋内，并实际支付了1996年至2004年系争房屋的租金。2004年，管素珍谎称单位要房卡有用，将系争房屋房卡骗走。被告因为没有房卡且原告先于己方支付租金，而未再支付2004年以后的租金。原告及配偶、子女在本市他处有房，居住不困难，享受过福利分房，而两被告在本市他处无房，符合共同居住人的要求。被告陆晟除提交了上海市居民购粮证、1996年至2003年房租收据、居民意见卡及租金调整通知书、上海市房地产登记簿、住房配售单等书面证据证明其主张外，还申请了证人周某某、王某某、丁某出庭作证，证明被告方购买系争房屋并居住的事实。原告对上述除居民意见卡及租金调整通知书之外的证据真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明被告的主张，对被告申请的三位证人证言均不予认可。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋为原告之母管素珍因单位增配所得的公房，管素珍为该房屋原始受配人及承租人。两被告关于系争房屋由叶娅珑从管素珍处购买的主张，除证人证言外，未提供其他书面证据予以佐证，依据不足，本院不予采纳。此外，两被告与原告方并无亲属关系，两人虽主张户籍迁入系争房屋并居住，但户籍的迁入属户籍管理的相关范畴，且户籍的迁入及居住也并不当然拥有对系争房屋的居住权。鉴于被告叶娅珑曾在本市购置房产，根据相关规定，属他处有房。被告陆晟自1995年至2005年未成年期间，依法应当跟随监护人叶娅珑共同生活。至于被告叶娅珑于2014年11月10日协议离婚时，自愿将名下住房产权约定属前夫所有并获得前夫给予的20万元补偿，系其对自己权利的处分，应自行承担由此产生的后果，而不能以离婚后无房居住为由主张对系争房屋享有居住权。故两被告关于两人为系争房屋同住人并对系争房屋享有居住权的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告为系争房屋的承租人，其要求两被告从系争房屋迁出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告叶娅珑、被告陆晟应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋，并将上述房屋归还原告王怀弟。案件受理费80元，由被告叶娅珑、陆晟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强代理审判员  巫建强人民陪审员  梁钟芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初713号原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。负责人：罗景刚，职务：行长。委托代理人王学玫，系该银行员工。被告陈维德。被告古胜珍（被告陈维德之妻）。被告朱光富。被告李康琴（被告朱光富之妻）。被告李寿明。被告梅远琴（被告李寿明之妻）。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“农行南溪支行”）与被告陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告陈维德、古胜珍、李康琴、李寿明均到庭参加了诉讼。被告朱光富、梅远琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南溪支行诉称：六被告分别系夫妻关系，三户家庭自愿组成联保小组在我行贷款，对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。被告陈维德、古胜珍夫妇于2013年12月30日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，其余四位被告作为连带责任保证人为陈维德、古胜珍夫妇的贷款提供担保。贷款到期后，被告陈维德、古胜珍夫妇一直拖欠未归还我行贷款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告陈维德、古胜珍共同偿还我行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2013年12月30日起至2014年12月29日止，按年利率8.1%计算；从2014年12月30日起至本金还清之日止，按年利率12.15%计算）；2、被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。被告陈维德、古胜珍共同辩称：我们向原告借款是事实，但本案借款是别人以我们的名义向原告贷的款，我们没有实际使用借款，实际用款人是周金荣。我们现在没有能力偿还借款，待以后有偿还能力以后再偿还。被告李康琴辩称：我们三户分别都向原告借了款，但实际上是周金荣以我们三户的名义贷的款，实际用款人是周金荣，应当由周金荣偿还本案贷款本息。被告李寿明辩称：我为本案借款提供担保是事实，但我目前经济困难，无力承担担保责任。经审理查明：被告陈维德与被告古胜珍系夫妻关系。2011年12月5日，被告陈维德、古胜珍向原告农行南溪支行申请贷款5万元，被告古胜珍向原告提交《共同债务人承诺书》，承诺对被告陈维德的借款承担共同还款责任。并且，被告陈维德、古胜珍、李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴组成联保小组，承诺对联保小组任一成员在原告处的借款提供连带责任担保。2011年12月29日，被告陈维德与原告农行南溪支行签订《农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元用于购买鹅苗和饲料。合同约定贷款期限为三年即自2011年12月29日至2014年12月28日，贷款方式为自助可循环方式。根据双方约定，贷款期间的利息为固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。借款人未按约定期限归还借款本金，则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴作为担保人在该《农户贷款借款合同》中签字，为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月30日，原告农行南溪支行向被告陈维德发放贷款5万元，并约定贷款到期日为2014年12月29日，贷款利率为年利率8.1%，超期利率（逾期利率）为年利率12.15%。贷款后，被告陈维德、古胜珍一直未向原告支付利息，贷款到期后，也未向原告偿还借款本金。现原告向被告催收贷款本息未果，遂诉讼来本院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院依法确认的证据：营业执照、身份证、户口簿、结婚证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、共同债务人承诺书、借款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈维德作为借款人向原告借款，不论其是否实际使用该借款，均应当承担还款责任。借款到期后，债务人陈维德应当按照合同的约定偿还借款本息。原告主张的借款期限内利息和逾期利息的计算方式不违反双方的约定，本院依法予以支持。本案借款系在被告陈维德与被告古胜珍夫妻关系存续期间，故本案借款属其二人的夫妻共同债务，被告陈维德、古胜珍应对本案借款本息承担共同还款责任。被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴为该笔贷款提供连带责任保证，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维德、古胜珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以贷款本金5万元为计算基数，从2013年12月30日至2014年12月29日止，以年利率8.1%为标准进行计算；从2014年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告李寿明、梅远琴、朱光富、李康琴对本判决第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，依法减半收取678元，由被告陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一六年六月三十日书记员 李秀英
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内0624刑初86号自诉人乌海市华富小额贷款有限责任公司，地址乌海市海南区海天花园。法定代表人樊某。被告人焦某某。被告人何景梅。自诉人乌海市华富小额贷款有限责任公司以被告人焦某某、何景梅犯拒不履行裁定罪，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。本院认为，本案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人乌海市华富小额贷款有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  格日乐审 判 员  李海燕人民陪审员  牛建忠二〇一六年六月三十日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规；未被羁押的，应当的受理后六个月以内宣判。