wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5343号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。负责人程飞沫。被执行人谭健辉，男，汉族，1982年12月9日出生，住佛山市顺德区。被执行人李秀梅，女，汉族，1987年2月25日出生，住佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李秀梅、谭健辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李秀梅、谭健辉应于2016年1月15号前内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿逾期贷款本息合计19351.51元，并承担案件受理费及财产保全费共计5479.43元和律师费7000元；未到期贷款本金298625.99元，被告李秀梅、谭健辉必须严格依照合同约定的还款日前还款，否则原告有权向法院全额申请强制执行。因债务人李秀梅、谭健辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀梅、谭健辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内位有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙州西路113号碧桂园豪庭九街12座802房地产登记，该房产被本院（2015）佛顺法龙民初字第1473号案查封，本案轮候查封，待上述案件拍卖该房产后本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务297788.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年六月二十九日书记员  谭世俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4454号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村镇新华路北口。代表人张文,职务,行长。委托代理人孟昭兵,系该单位员工。委托代理人郭建华,系该单位员工。被告王建东。被告邢双双。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王建东、邢双双金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭兵到庭参加诉讼,被告王建东、邢双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告王建东于2011年3月30日签订了《最高额担保个人借款合同》,合同约定:被告王建东向原告借款60万元人民币用于个人生产经营,期限自2011年4月13日至2021年4月12日,借款执行利率7.48%,采等额本息还款法。被告邢双双作为王建东的配偶签署《同意抵押承诺书》,同意以王建东名下的位于天津市武清区××泉旺路××公寓中区××号房屋进行抵押,并承担连带担保责任。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了60万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截至2016年4月25,拖欠借款本金58191.69元、利息28361.86元。上述款项经多次催要未果,为维护原告的合法利益,故诉至法院,请求依法判令解除原告与被告王建东所签订的《最高额担保个人借款合同》;判令被告王建东立即归还原告贷款本金人民币410882.94元,利息、罚息、复利等28361.86元(截至2016年4月25日),合计439244.80元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利;原告优先受偿被告处分抵押物所得;被告邢双双履行担保义务,对被告王建东全部债务承担连带担保责任;原告因诉讼支出的诉讼费用等一切费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,二被告系夫妻关系,原告与被告王建东于2011年3月30日签订了《最高额担保个人借款合同》,合同约定:被告王建东向原告借款60万元人民币用于个人生产经营,借款期限从2011年4月13日至2021年4月12日,借款执行利率为7.48%,采等额本息还款法。被告王建东以位于天津市武清区××泉旺路××公寓中区××号房屋作为该笔贷款的抵押物,并办理了相关抵押登记手续。被告邢双双作为王建东的配偶签署了《同意抵押承诺书》,同意以该房产进行抵押,并承担连带担保责任。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了60万元人民币的贷款。被告取得借款后起初能按时还款,自2015年5月13日之后就再未偿还贷款,截至2015年4月25日,被告尚欠借款本金410882.94元,应支付未结清利息、罚息、复利、提前还款的利息总金额为28361.86元。上述欠款经原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、借款合同等证据证明属实。本院认为,原告与被告王建东签订的最高额担保个人借款合同,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告王建东未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息,致使原告合同目的无法达到,故双方签订的借款合同应予解除。被告王建东推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息。被告王建东在借款时以位于天津市武清区××泉旺路××公寓中区××号房屋进行抵押并办理了抵押登记,现被告不履行债务,故原告有权对于该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告支付因被告违约而产生的利息、罚息、复利,属合理要求,本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且用于家庭生产经营,应属夫妻共同债务,二被告应承担连带责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利,故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王建东于2011年3月30日签订了《最高额担保个人借款合同》;二、被告王建东于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金410882.94元,并支付利息、罚息、复利28361.86元(算至2015年4月25日);三、被告王建东按照借款合同约定的标准给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息、复利;四、被告邢双双对上述债务承担连带偿还责任;五、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行对于抵押物享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3945元,由二被告承担并相互承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同。(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保76号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。被申请人吴谷龙，男。被申请人杨贵枝，女。被申请人吴县，男。被申请人吴小明，男。被申请人周茂林，男。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴谷龙、杨贵枝、吴县、吴小明、周茂林金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴谷龙、杨贵枝、吴县、吴小明、周茂林在银行的存款人民币60000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年六月二十三日书记员  车育新
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1922号原告郑照森。委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦18010。法定代表人谢璐琳。原告郑照森诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年5月2日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘伟二〇一六年六月一日代理书记员  任友
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1772号原告南京冶淳新型建材有限公司，住所地位于南京市六合区冶山镇老山村山沿526号。法定代表人陈允军，董事长。委托代理人胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。被告天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地位于安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人周俊，执行董事。原告南京冶淳新型建材有限公司（下简称冶淳公司）与被告天长市天久新型墙体建材有限公司（下简称天久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告冶淳公司的委托代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告天久公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冶淳公司诉称：2014年12月17日，原告与被告签订蒸压加气混凝土砌块购销合同，约定由原告向被告供应加气块，同时约定了付款时间及违约责任等。2015年12月16日，经双方对账，被告下欠原告货款107027.09元。原告数次催要，被告均未给付，现诉至法院，要求被告给付货款107027.09元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍计算）。原告冶淳公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年12月17日原告与被告签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。2、2014年11月30日加砌块结算单、2015年7月8日原告出具的应收款明细，该单据上均有被告单位法定代表人周俊签字。证明原告向被告履行了供货义务。3、2015年12月16日原告与被告双方出具的对账单。证明截止2015年12月16日被告下欠原告货款107027.09元。被告天久公司未作书面答辩意见。经审理查明：2014年12月17日，原被告签订蒸压加气混凝土砌块购销合同，约定：甲方（买方）：天久公司，乙方（卖方）：冶淳公司；二、产品2.1产品名称：蒸压加气混凝土砌块；2.2选用类型：B06A3.5；2.3规格、数量、单价、金额：规格（尺寸）600240200，单价（元）190四供货方式、期限4.4乙方负责将货送至甲方指定地点，运费由乙方承担…六、结算方式及期限2015年2月前付清所有货款。此外，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告冶淳公司于2014年9月25日至11月20日向被告供应加气块。经双方于2015年12月16日对账，双方共同确认截止2015年12月16日，被告计下欠原告货款107027.09元。之后，原告数次向被告索要余款未果后，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的蒸压加气混凝土砌块购销合同、加砌块结算单、对账单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约向被告供货，被告负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。本案中，原被告于2015年12月16日经对账确认被告天久公司下欠原告货款107027.09元，故对原告主张被告给付货款107027.09元的请求，本院依法予以支持。此外，对原告主张被告给付下欠货款利息损失（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准2倍计算）的请求，因原被告双方在合同中约定了于2015年2月前付清所欠货款的内容，而被告未能按约付款，故其应该承担相应的民事责任，因此，对原告的此项主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天久公司于本判决生效之日起十日内给付原告冶淳公司货款107027.09元并偿付利息损失（自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由被告天久公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3066元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 员  朱 林二〇一六年六月一日法官助理  钟 娟书 记 员  李定国
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执399号申请人董国宾，男，汉族，1982年12月24日出生，住武陟县谢旗营镇蒯村。被执行人修武县财旺页岩砖厂，住所地：修武县郇封镇东常村。法定代表人李财旺，厂长。上列双方买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民郇初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院作出的（2015）修民郇初字第256号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年六月二十一日书记员  史大鹏
吉林省东丰县人民法院行 政 判 决 书(2016)吉0421行初6号原告唐冬奇。被告东丰县公安局。法定代表人崔明利，职务局长。委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。委托代理人于春雷，东丰县公安局二龙派出所所长。原告唐冬奇不服被告东丰县公安局治安行政处罚，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告唐冬奇、被告东丰县公安局的委托代理人陈学军、于春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告东丰县公安局于2016年3月24日作出行政处罚决定，2016年3月22日，原告唐冬奇非法到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，东丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚。原告唐冬奇诉称，2015年12月23日至2016年3月12日期间，我多次到吉林省高级人民法院申诉，省高院不给我立案，我于2016年3月22日到北京马家楼上访反映吉林省高级人民法院不给立案问题，2016年3月23日被东丰县公安局接回，次日决定拘留我十日。上访是党和国家赋予每个公民的合法权益，我在北京上访期间没有扰乱北京市公共秩序的行为，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定，东丰县公安局对我的行政拘留违法，我要求依法撤销东丰县公安局作出的东公（22042163）行罚决字（2016）3005号行政处罚决定，并赔偿我精神抚慰金、名誉损失费、误工费5元钱。被告东丰县公安局辩称，原告唐冬奇因土地问题多次进京上访，后与东丰县人民政府签定息访协议，2016年3月22日又进京在非上访地点上访，扰乱了北京治安秩序，违反了法律规定，我局对其进行行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据充分，处罚合法。经庭审质证，原告唐冬奇对被告东丰县公安局所提交的受案登记表及到案经过、询问笔录、辽源市驻京办证明、北京市公安局天安门分局训诫书均未提出异议；被告东丰县公安局对原告唐冬奇提交的行政处罚决定书也没有提出异议。经审理查明，2016年3月22日，唐冬奇以吉林省高级人民法院不予立案为由，到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局进行训诫，后于2016年3月24日被东丰县公安局行政拘留十日。唐冬奇对此行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销东丰县公安局作出的东公（22042163）行罚决字（2016）3005号行政处罚决定，并赔偿精神抚慰金、名誉损失费、误工费5元钱。本院认为，我国《信访条例》第十八条、第二十条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，不得扰乱公共秩序。本案唐冬奇非法在北京市天安门地区非正常上访，扰乱天安门广场的公共秩序，东丰县公安局对其进行行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、《信访条例》第十八条、第二十条的规定，判决如下：驳回原告唐冬奇的诉讼请求。诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：金人，男，1982年10月30日出生，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金人信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判长朱律、人民陪审员周建华、陶莎参加的合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告金人经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心诉称：2013年9月4日，金人向招行信用卡中心申请卡号为62×××63信用卡一张，截止2015年11月20日，金人透支款项本息合计65410.54元（其中透支本金47408.36元、透支利息4884.43元、费用13117.75元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、金人立即清偿透支本息合计65410.54元（其中透支本金47408.36元、透支利息4884.43元、费用13117.75元，透支利息及费用计算至2015年11月20日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由金人负担。被告金人未作答辩。经审理查明：2013年9月4日，金人向招行信用卡中心申请卡号为62×××63信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对金人未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，金人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，金人未按时还款，招行信用卡中心有权要求金人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年11月20日，金人透支本息合计42493.06元（其中透支本金29651.01元、透支利息4483.86元、费用8358.19元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。本院认为：金人向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向金人核发信用卡，金人启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求金人清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金人于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金47408.36元、透支利息4884.43元、费用13117.75元（其中透支利息及费用暂计算至2015年11月20日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费200元，由被告金人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  周建华人民陪审员  陶 莎二〇一六年六月一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初927号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告何利平（何立平），男，1976年3月10日出生，汉族，农民。原告李宝忠与被告何利平（何立平）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告何利平（何立平）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2008年4月24日，被告何利平（何立平）从我处赊购化肥，欠款2,000.00元。同年4月29日，被告又从我处赊购化肥及农药，欠款3,555.00元。同年6月24日，被告又从我处赊购化肥，欠款1,450.00元。以上被告给我出具三枚欠据，均约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付三笔化肥及农药款本金7,005.00元，利息13,391.60元（第一笔欠款本金2,000.00元，从2008年4月24日至2016年4月24日，计96个月；第二笔欠款本金3,555.00元，从2008年4月29日至2016年4月29日，计96个月；第三笔欠款本金1,450.00元，从2008年6月24日至2016年6月24日，计94个月。三笔欠款均按月利率0.02元计算），本利合计20,396.60元。被告何利平（何立平）未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2008年4月24日，被告何利平（何立平）在原告李宝忠处赊购化肥，欠款2,000.00元；2008年4月29日，被告何利平又从原告处赊购化肥及农药，欠款3,555.00元；2008年6月24日，被告又从原告李宝忠处赊购化肥，欠款1,450.00元。三笔欠款本金7,005.00元，均约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。另查明，第一次欠款本金2,000.00元的利息3,840.00（从2008年4月24日至2016年4月24日，计96个月，月利率0.02元）；第二笔欠款本金3,555.00的利息6,825.60元（从2008年4月29日至2016年4月29日，计96个月，月利率0.02元）；第三笔欠款本金1450.00元的利息2,726.00元（从2008年6月24日至2016年6月24日，计94个月，月利率0.02元）。三笔欠款本利共计20,396.60元。上述事实，有原告提交的欠据三枚、科左后旗散都苏木光荣村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利平（何立平）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥及农药款本金7,005.00元及利息13,391.60元，本利共计20,396.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.91元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执237号之一申请执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。被执行人：黄山市黄山区公共交通有限公司。被执行人：安徽交运集团铜陵汽运有限公司（原安徽省交通集团铜陵汽运有限公司）。本院在执行（2016）皖10民终101号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区公共交通有限公司、安徽交运集团铜陵汽运有限公司已于申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市黄山区公共交通有限公司、安徽交运集团铜陵汽运有限公司银行存款人民币4200000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一六年六月十七日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初497号原告:吕正芳,女,1972年1月10日出生,汉族，住定远县。被告:定远县天顺金属制造有限公司,住定远县工业园区九梓路（加气站斜对面）。法定代表人：陈信峰。原告吕正芳诉被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议一案中，原告吕正芳于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对定远县天顺金属制造有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对定远县天顺金属制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吕正芳撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告吕正芳负担。审 判 长  胡成刚代理审判员  杨 艳人民陪审员  陈玲琍二〇一六年六月二十日书 记 员  武梦天
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初108号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人胡永生，男，1962年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。被告人胡永生因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年3月10日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李甫、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以��安检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡永生犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人胡永生及其辩护人李甫、陈英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被害人张某1饮酒后来到本市金安区梅山北路淠绿新村小区东郢A11-4单元107室王某棋牌室寻找张某2，发现张某2、李某、胡永生、赵某四人在该棋牌室一房间内打牌，后张某1将张某2及被告人胡永生等四人手牌及桌牌扔在地上。被告人胡永生遂与被害人张某1发生口角，被害人张某1用茶杯砸向被告人胡永生而不得，被告人胡永生随即拿起一板凳砸向被害人张某1头部,致其头部、左手受伤，后两人被在场人员拉开。被害人张某1当即电话报警，警方随后到达现场进行勘查。后经鉴定，被害人张某1人体损害程度为轻伤二级。2016年3月1日，被告人胡永生被警方抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭举证如下：1.户籍信息、归案情况说明，2.证人王某、张某2、李某等人证言，3.被害人张某1陈述，4.被告人胡永生供述和辩解，5.六安市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人胡永生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡永生对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、对本案的定性不持异议，2、被害人具有重大过错，3、被告人主观恶性小，并当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月10日22时左右，被害人张某1酒后到六安市梅山北路淠绿新村小区王某棋牌室找张某2，发现张某2与李某、胡永生、赵某在打牌，张某1将张某2、胡永生等人手上及桌上的牌扔在地上，被告人胡永生遂与被害人张某1发生口角，张某1用茶杯砸胡永生被胡避开，被告人胡永生随即拿板凳砸向被害人张某1，致张头部和左手受伤流血，后被人拉开。张某1当即报警，出勤民警安排张某1入院治疗。后经鉴定，被害人张某1人体损害程度为轻伤二级。2016年3月1日，被告人胡永生被警方抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：(一)书证1、受案登记表证实，张某1报警情况。2、抓获经过证实，被告人胡永生的具体归案情况。3、户籍资料证实，被告人胡永生具有刑事责任能力。4、扣押、发还清单证实，警方扣押、发还棋牌室的塑料凳子和木凳子的情况。（二）证人证言1、王某的证言证实，2015年5月10日22时，其在房间休息，看到张某1到隔壁房间叫张某2不要打牌了，张某2说：“你能打牌我就不能打”，张某1生气就把牌夺了扔在地上，李某看势头不对跑了，胡永生说：“你扔张某2的牌可以，怎么连我的牌也仍”，两人起了冲突互相骂，张某1拿起凳子上的塑料茶杯向胡永生砸去，没有砸到，将赵某的眼角给砸青了，自己就去拉架。当时比较混乱，胡永生拿着一个凳子，张某1也拿着一个凳子，不知怎么的，看见张某1手捂着头流血了，后大家将他们拉开，张某1电话报警。2、张某2的证言证实，当晚9点半左右，张某1喝多了酒站在自己旁边看打牌，看了一会，突然把牌桌上的小牌抓起来扔了，自己就说��“你怎么扔我的牌”，张某1回了句，胡永生就问张某1为什么抓我们牌，然后两人就对骂起来，后胡永生用自己坐的带靠背的椅子或凳子（都用了）砸向张某1，后多次拿起椅子被他们拦下，这时候，张某1头上的血一直在流，后胡永生被王某支走了，没一会110就来了。3、李某的证言证实，张某1喝了酒大约22点左右来到王某的棋牌室找张某2，一进来就到张某2旁边吵“你为什么不回家，打你电话你不接”站了会就把桌上的牌和张某2手里的牌给扔了，自己看势头不对就离开了。4、赵某的证言证实，当晚9点左右，张某1到王某棋牌室找张某2，把大家手里的牌都扔到地上。胡永生说：“老子打了一辈子小牌，没人敢扔我的牌，你扔张某2的就算了，你还扔我们的干什么？“张某1听后就开始骂，拿起放桌上的塑料杯子砸胡永生没砸到，砸到其左眼部。胡永生就拿起一边的黄色木头凳子砸向张某1，大家就在拉，没看清楚怎么回事，张某1的头部就流血了，他们就停下没有打了。（三）被害人张某1的陈述证实，2015年5月10号晚22点左右，其从霍邱喝酒回来在淠绿新村的棋牌室看人打牌，有人嫌其看牌多嘴，其一气之下把桌上的牌扔了，胡永生站起来说凭什么扔牌，二人互骂，胡就站起来拿着木头凳子向自己砸来，赶忙用左手去挡，板凳砸到其手部和头，当时头部就流血了，就用手捂着头，胡准备继续砸时被旁边的人拉住。后其电话报警，并在门口等110，110车到后就把其送到中医院治疗。另证实自己顺手拿起凳子上的玻璃杯向胡扔去，但是没有砸中他。要求追究胡永生的刑事责任，不愿意进行调解。（四）被告人胡永生供述与辩解证实，2015年5月10日22点左右，自己在淠绿新村东区棋牌室同赵���、张某2、李某一起打纸牌，张某1一身酒气进来找张某2，看到打牌就不高兴，把桌上的牌全都扔到地上，讲都不要干了。自己就讲“张某1你干什么？”，张某1就骂自己，双方对骂并互相用手指对方，张某1用手上的茶杯砸其，砸到赵某头上，自己气不过拿起棋牌室的凳子，砸到张某1的头部，棋牌室老板将其拉开，其就离开现场。（五）现场勘验检查笔录证实，警方对棋牌室进行现场勘察。（六）鉴定意见证实，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1头皮裂伤和左手第四掌完全性骨折符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人胡永生故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡永生的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。在本案起因上，被害人负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人胡永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。审 判 长  张 镇审 判 员  吴克骞人民陪审员  张 红二〇一六年六月六日书 记 员  陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01674-2号申请执行人时民伟，男，1960年8月2日生。被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司。法定代表人胡云娣，该公司董事长。被执行人胡憾石，女，1984年5月18日生。申请执行人时民伟与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司、胡憾石民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第1645号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州天一渔港餐饮有限公司归还时民伟借款440万元；胡憾石在苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢3002号房屋总价扣除抵押权价值后的剩余价值范围内对苏州天一渔港餐饮有限公司的上述债务承担赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42000元，公告费600元，保全费5000元，共计47600元，由苏州天一渔港餐饮有限公司、胡憾石负担。因苏州天一渔港餐饮有限公司、胡憾石未履行生效法律文书确定的义务，时民伟已向本院申请执行，立案执行标的4447600元，执行费46876元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下有车辆信息登记，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡憾石名下有位于苏州高新区房产，苏州吴中经济开发区房屋，上述房产已查封，但该房产均设有抵押，且本院为轮候查封，暂无法处置。本院至被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年六月二十七日书记员  叶 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7112号原告陈某甲，男，1956年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈某乙，男，1951年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈某甲撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年六月七日书记员  肖荡
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民特5号申请人朱传辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请人朱杏丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人钟朝云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：代为申请、举证、代签代领法律文书。申请人朱传辉、朱杏丽请求宣告朱和平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱传辉、朱杏丽诉称：朱传辉、朱杏丽的父亲朱和平于2012年上半年因精神失常外出失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。朱和平现已现已失踪4年。所以请求宣告朱和平失踪，并将朱和平留下在原农村信用社开立的帐号为62×××30的小康卡中的银行存款指定由申请人朱传辉代管。经查：朱和平，男，汉族，1954年10月8日出生，系申请人朱传辉、朱杏丽之父，住孝感市××南区××乡和平××村，公民身份号码：。朱和平于2012年上半年因精神失常外出失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月3日在《人民法院报》上发出寻找朱和平的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，朱和平仍然下落不明。另查明：朱和平失踪前在原农村信用社开立了的帐号为62×××30的小康卡。本院认为，申请人朱传辉、朱杏丽关于宣告朱和平失踪及将朱和平之存款指定由朱传辉代管的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告朱和平为失踪人；二、指定朱传辉为朱和平在原湖北省农村信用社开立的帐号为62×××30的小康卡中的银行存款的代管人。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇一六年六月二日书记员  谢 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4613号原告黄永林，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘帮然，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄永林诉被告刘帮然民间借贷纠纷一案中，原告黄永林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄永林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄永林负担审判员 陈 勇二〇一六年六月八日书记员 王钰君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督143��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：赵少芳。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督143号支付令，限令被申请人赵少芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人赵少芳依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月3日（2016）浙0302民督143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费564元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十四日书记员  应俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第453号之一申请执行人邢台市华悦汽贸有限公司。法定代表人郝鹏。被执行人柳某，现在邢台监狱服刑。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，账户、房产已被其他法院冻结、查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人柳某在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第44号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯彦雷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执348号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请��行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人���国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执���。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢165号之二申请执行人罗妹，女，1972年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王尊林，男，1964年7月16日��，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陆德巧，女，1963年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该支行行长。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人周菊泉，男，汉族，1975年8月9日生，住苏州市吴江区。被执行人潘云芳,女,汉族，1977年12月18日生，住苏州市吴江区。被执行人潘建荣,男,汉族，1981年5月31日生，住苏州市吴江区。被执行人计萌芳,女,汉族，1983年3月26日生，住苏州市吴江区。申请执行人罗妹与王尊林、陆德巧民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2015年8月6日作出的（2015）姑苏民四初字第00979号民事调解书已生效广发银行股份有限公司苏州分行与周菊泉��潘云芳、潘建荣、计萌芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2015年4月2日作出的(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书已经发生发生效力。依该裁判调解书：一、被告王尊林、陆德巧应归还原告罗妹借款24万元，分三期归还，于2015年9月15日归还原告10万元，于2015年10月15日归还原告10万元，于2015年11月15日归还原告4万元。二、如被告王尊林、陆德巧有任何一期未按本协议第一项履行，则原告罗妹有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告王尊林、陆德巧负担，于2015年11月15日直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。一、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金440万元，利息54922.36元、罚息126720元、复利1581.76元（暂计算至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按双方签订编号为136139003048的《个人贷款合同》约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）；二、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿原告律师费损失100907元；三、如被告周菊泉、潘云芳未履行上述债务，原告有权就被告潘建荣、计萌芳名下座落于平望镇端市村豪门府邸5的抵押房地产(房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号、土地他项权利证明书号：吴押他项(2013)第4847号)折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43730元，减半收取21865元，财产保全费5000元，合计26865元，由被告被告周菊泉、潘云芳负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费26865元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因周菊泉、潘云芳、潘建荣、计萌芳王尊林、陆德巧未按生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行罗妹向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人潘云芳、��建荣、计萌芳王尊林、陆德巧名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人周菊泉、潘云芳王尊林名下无房产信息。被执行人周菊泉名下有存款人民币23874.81元，已被本院依法扣划。后本院启动了评估拍卖被执行人潘建荣、计萌芳名下苏州市平望镇端市村豪门府邸58号房屋的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月20日以人民币1456000元的价格拍卖成交，买受人为练菊香（公民身份号码为）经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年5月30日以人民币3603200元的价格拍卖成交，买受人为李燕（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人广发银行股份有限公司苏州分行罗妹人民币238330合计人民币3627074.81元（含扣划款），申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，目前尚未执行到位人民币1298309.04元（不含执行费以及相关期间逾期利息）。申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，明确表示放弃，并对本案中其余未执行到位部分申请同意对本案本次执行程序终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配方案笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务。银行存款已被法院扣划并用以清偿。对于本次执行中尚未能清偿的部分，申请人明确表示申请终结，人民��院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。被执行人名下现已无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书本次未执行到位部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王鸣殷东树代理��判员王涛代理审判员 陈   伟二○一六年六月二十二日一六年七月四日书 记 员 周鼎周腾飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3017号原告宋杰。被告蔡国鹏。本院在审理原告宋杰诉被告蔡国鹏劳务合同纠纷一案的过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年六月十七日书记员  顾佳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5895号之一原告吴华博。被告一加三餐（上海）电子商务有限公司。法定代表人王影，总经理。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事长。本院在审理原告吴华博诉被告一加三餐（上海）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴华博于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华博在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴华博撤回起诉。案件受理费232减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一六年六月二十日书 记 员  卢鑫宁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终1394号上诉人（原审被告）：翟怀文。委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐良。被上诉人（原审被告）：杨川斌（杨滨），出生年月不详。上诉人翟怀文因与被上诉人徐良、杨川斌民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人翟怀文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翟怀文撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人翟怀文撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人翟怀文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅代理审判员  孔祥龙二〇一六年六月十六日书 记 员  袁 帅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1177号罪犯按只嫫此作，女，1986年4月8日出生，四川省宁南县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人按只嫫此作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人按只嫫此作不上诉。经本院复核审理，于2014年3月5日以（2014）川刑复字第106号刑事裁定，核准被告人按只嫫此作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯按只嫫此作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯按只嫫此作于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯按只嫫此作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯按只嫫此作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙1021民初3478号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。负责人：黄孝平，董事长。被告：黄通钦。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告黄通钦物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年六月一日代理书记员 黄婧婧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3705号之一申请执行人丁明森，男，1982年2月12日出生，回族，住晋江市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。申请执行人丁明森与被执行人丁双志、丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院在执行（2014）晋执行字第3554号案件的过程中，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对两被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制两被执行人出境。在执行本案的过程中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
山东省青岛市市���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1138号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-27号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-27号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第374号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。代表人曾志勇，行长。被执行人卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人卢新鹏，男，汉族，1977年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人卢思静，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人卢建成、卢新鹏、卢思静借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币54695.71元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第374号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保178号之一申请人万士翠，女，住本市。被执行人张永华，男，住本市。被执行人周腊香，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封万士翠担保财产房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十七日书记员  马 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8469号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告牛烨，男，1988年3月27日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牛烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牛烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：牛烨向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牛烨发放了卡号为×××的信用卡。牛烨开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月14日，牛烨的信用卡累计欠款本息共计18434.61元。经交通银行多次催收，牛烨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牛烨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18434.61元（截至2016年2月14日，共计本金为10555.38元，利息为6878.86元，费用为1000.37元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、牛烨身份证复印件。被告牛烨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛烨未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年12月18日，牛烨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牛烨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牛烨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牛烨使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牛烨账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牛烨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牛烨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；牛烨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牛烨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牛烨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牛烨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牛烨太平洋卡的使用；牛烨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牛烨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牛烨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牛烨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了牛烨的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牛烨使用。牛烨开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计18434.61元（本金为10555.38元，利息为6878.86元，费用为1000.37元）。本院认为：交通银行与牛烨之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牛烨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牛烨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牛烨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牛烨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牛烨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛烨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十四日的欠款本息及费用一万八千四百三十四元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告牛烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十一元元，由被告牛烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1222号原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：陈宗良，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何发祥与被告陈宗良民间借贷纠纷一案中，因原告何发祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20100元，原告已预交10050元，减半收取5025元，由原告何发祥负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  肖江婕人民陪审员  慕泽远二〇一六年六月二十日书 记 员  王 根
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执20号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。委托代理人任某某,系该行农贷中心主任委托代理人刘某某,系该行农贷中心客户经理被执行人马某某，女，汉族。被执行人马某甲，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。依据已生效的本院(2014)城民初字第00156号民事判决书，中国某某银行股份有限公司城固县支行申请执行与马某某、马某甲、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本案在执行中因三被执行人无偿付能力,经查被执行人马某甲有砖混结构三间两层住房一栋,本院依法查封被执行人马某甲上述房产,该房产因被执行人马某甲及其家庭成员生活居住而无法变卖,除此而外再无其他财产可供执行,本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)城民初字第00156号民事判决书的本次执行程序,待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :鲁克金审判员 : 李 琳审判员 :向明君二〇一六年六月二十二日书记员 :张弘扬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2968号原告殷万平,女,汉族,1973年11月28日出生,住重庆市万州区。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告牟兴国,男,汉族,1953年12月10日出生,住重庆市万州区。原告殷万平与被告牟兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷万平的委托代理人向绍明到庭参加了诉讼；被告牟兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。殷万平诉称，被告经营缺资金，于2013年9月26日向原告借款20万元，同日被告向原告出具了借条，借款到期后，于2014年2月26日续签了个人借款合同，约定借款月利率3%，定于2015年2月25日偿还。借款期满后，被告未偿还借款，故起诉要求被告牟兴国偿还原告借款人民币20万元及利息，利息从2014年2月27日起按年利率24%计算至付清时止，承担违约金1万元。被告牟兴国未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月26日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年9月26日起至2014年2月26日止。月利息为3%，若借款人到期未归还，除按约定支付利息外，并按借款金额的5%支付违约金。同日被告向原告出具收到20万元借款的收条一张，2013年9月27日原告向被告转账20万元。借款到期后被告没有偿还借款，原被告遂续签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月25日止。利息和违约金约定与上次签订的《个人借款合同》一致。之后，被告没有偿还借款本息。上述案件事实有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭条予以证明，当事人陈述亦在案佐证。诉讼中依原告殷万平的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告牟兴国名下位于重庆市万州区国本路豆芽棚7号房屋一套（产权证号：房权证301字第0083**号）；查封由重庆市万州建设开发有限公司建设的，安置给被告牟兴国位于重庆市万州区北滨路二段孙家书房还房小区A栋12-10室。本院认为，原告殷万平与被告牟兴国签订的《个人借款合同》，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告牟兴国应当按约偿还借款。原被告约定的借款利息超过了国家的限制性规定，本院依法予以调整为年利率24%。原被告约定按借款金额的5%支付违约金，因原被告的借款利息本院已经按最高年利率24%予以保护，其违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告牟兴国于本判决生效后三日内偿还原告殷万平借款本金20万元及利息，利息从2014年2月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告殷万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1120元，合计5420元，由被告牟兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  万家烈人民陪审员  向长凤二〇一六年六月三十日书 记 员  陈昱西
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执356号申请执行人胡炳君男，1972月8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人纪福双，男，1962月12月1日出生，汉族，海林市烟叶公司职工，住所地黑龙江省海林市。申请执行人胡炳君申请执行被执行人纪福双保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）海商初字第689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡炳君于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人纪福双尚欠申请执行人胡炳君人民币14674元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第689号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年六月三十日书记员  李思宇
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执811号申请执行人：郝国宏，女，蒙古族。被执行人：崔宗文，男，汉族。被执行人：通拉嘎，女，蒙古族。郝国宏申请执行崔宗文、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）红民保字第600号民事裁定书，裁定将申请执行人郝国宏名下的坐落于赤峰市新城区全宁街北天义路西玉龙家园小区某室房屋一处予以查封。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人郝国宏名下的坐落于赤峰市新城区全宁街北天义路西玉龙家园小区某室房屋一处的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年六月二十二日书记员  刘柏安
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初502-2号原告方媛媛，女，1983年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告方媛媛与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2548号之三申请执行人：王丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美臻，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人王丽与被执行人王美臻民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第734号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人韦林花在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王美臻在中国建设银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。执行员  李泳霏二〇一六年六月二十日书记员  吴逸昕
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特229号李晓霞：你与施国华因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年6月28日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年六月二十八日（）
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初200号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈某某，女，1972年12月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，曾因犯包庇罪，于2011年1月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人曾某某，女，1974年4月19日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪，于2010年4月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年3月9日10时许，被告人陈某某、曾某某在宣威市人民医院医技楼三楼检验科抽血化验室门口走廊处，被告人陈某某负责望风，后被告人曾某某将被害人代某某装于外衣口袋内的价值人民币5719元的一部玫瑰色苹果手机扒走。2、2016年3月9日12时许，被告人陈某某、曾某某在宣威市人民医院门诊楼二楼儿科走廊处，由被告人陈某某负责望风，后被告人曾某某将被害人董某装于外衣口袋内的价值人民币2088元的一部白色华为手机扒走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某、曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议判处被告人陈某某、曾某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某、曾某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年3月9日10时许，在宣威市人民医院医技楼三楼检验科抽血化验室门口走廊处，由被告人陈某某负责望风，被告人曾某某实施扒窃，将被害人代某某外衣口袋内的一部玫瑰色苹果6SPIUS手机盗走。经鉴定，被盗苹果6SPIUS手机价值人民币5719元。案发后，被告人曾某某退赔被害人代某某人民币5719元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人代某某的陈述记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频资料，接受证据清单，领条及谅解书，与被告人陈某某、曾某某的供述记录相互印证，予以证实。2、2016年3月9日12时许，在宣威市人民医院门诊楼二楼儿走廊处，由被告人陈某某负责望风，被告人曾某某实施扒窃，将被害人董某外衣口袋内的一部白色华为MATE7手机盗走。经鉴定，被盗华为MATE7手机价值人民币2088元。案发后，被告人曾某某退赔被害人董某人民币2088元，并取得被害人谅解。另查明，被告人曾某某于2015年4月17日生育一女孩，现由曾某某抚养。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人董某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，王某某辩认视频照片，视频资料，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书与扣押清单，领条及谅解书，宣威市第一人民医院出生医学证明及诊断证明书复印件与被告人曾某某、陈某某的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明等证据与其他证据相互印证，证实相关案件事实。本院认为，被告人陈某某、曾某某以非法占有为目的，共同实施扒窃，盗取他人财物价值人民币7807元，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在共同犯罪中，犯罪作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某某有坦白情节，认罪态度较好，积极退赔被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，且其孩子尚年幼，需人抚养哺育，依法可适用缓刑。公诉机关有关刑期的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年六月二十日书记员  凡艳
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第3138号之一原告刘胜。委托代理人谢建国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告梁荣。本院在审理原告刘胜与被告梁荣民间借贷纠纷一案中，原告刘胜以已与被告梁荣私下和解为由，2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费3020元，由原告刘胜承担。审 判 员 兰 欢人民陪审员 张 宁人民陪审员 侯慧明二〇一六年六月三十日书 记 员 於 联
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执303号之一申请执行人陈建武。被执行人李足远。申请执行人陈建武与被执行人李足远返还财产纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）泰兴西民初字第469号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李足远应分期返还申请执行人陈建武投资款中的80000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费1250元；如不按期履行，则申请执行人有权以投资款100000元中的余额部门申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1419元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李足远的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了其在农业银行兴化支行的账户（期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结账户的法律文书、与申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第469号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年六月一日书 记 员  孙 鹏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初308号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马某，务工。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月17日21时许，在临沂市河东区汤头街道老汤浴池院内，韩松青（另案处理）酒后驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车撞至该院的南墙角后，被告人马某酒后驾驶该车开到了停车位处，后被查获。被告人马某血液中的酒精含量为101.8/100ml。2016年3月10日经口头传唤，被告人马某到河东交警接受处理。对上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、视频影像等书证及被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某庭审中认罪且悔罪态度好，积极交纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人马某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年六月七日书记员 杨玉蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1584号之一原告丁留宏。被告ＸＸ宇。本院在审理原告丁留宏与被告ＸＸ宇返还财产纠纷一案中，原告丁留宏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁留宏撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，保全费381元，合计人民币731元，由原告丁留宏负担。��判长殷月蔚代理审判员  安南人民陪审员  燕明二〇一六年六月二十日书 记 员  刘炎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第6089号上诉人（原审被告）：曾汉强，住广东省广州市越秀区。委托代理人：叶继顺、曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林斌，住广东省广州市海珠区。委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。上诉人曾汉强因与被上诉人林斌诉相邻权纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据曾汉强提供的证人陈述在1999年11号楼重建时，因11号楼2楼业主不同意1楼业主增加楼高，1楼业主便把楼梯封住，改成房间（即现在1楼排气扇的位置）。且根据规划部门出具的11号楼1999年重建时的《施工设计图》显示11号楼1楼房屋内存在部分楼梯，现11号楼1楼内并无楼梯，因此，11号楼1楼的现状与重建时的《施工设计图》不符。由于11号楼1楼房屋的所有人未能参加本案诉讼，导致本案基本事实不清，为查明本案通行权的义务主体，明晰各方权利义务，应追加11号楼1楼房屋的所有人作为本案当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第1188号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人曾汉强预缴的受理费100元，予以退回。审 判 长  李琦代理审判员  刘欢代理审判员  石佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  李翠林冠扬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1436号原告汪某，男，汉族，生于1969年6月23日，初中文化，酒店经理，户籍所在地四川省双流县，常住成都市青羊区。委托代理人王光虹，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，生于1988年1月19日，户籍所在地四川省遂宁市船山区。原告汪某与被告张某婚约财产纠纷一案，2015年5月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王光虹到庭参加诉讼。被告张某应下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2014年7月确立恋爱关系并且准备结婚。同年8月15日，原、被告父母见面，双方均满意，但要求原告表示诚意，给被告买辆车，所有人登记在被告名下。当日下午，原告在商场为被告购买浪琴手表一块，价值1万多元，作为婚前“赠与”的礼物。8月21日，原、被告在成××武侯区华星锦业奔驰店刷卡购买奔驰S320汽车一辆，价值85.8万元。原告在办证时，将车辆登记在被告名下（车牌号川Ａ×××××号），车购税及杂费8万余元，由原告打到被告卡上。4个月后的11月28日晚，被告回家后与原告发生口角，用玻璃杯砸破了原告的头，原告去医院包扎后回到家，发现被告已经带着衣物离去。××××年××月××日，被告明确向原告表示分手不结婚了，要求得到原告给付的彩礼，即奔驰S320汽车。纠纷闹到派出所，民警表示，如被告不愿与原告结婚，作为彩礼的车子要依法退还给原告，如双方无法和解应去法院诉讼解决。其后，被告纠集一伙人强行从原告手中抢走了该车。现原告起诉要求被告向原告返还“彩礼”即奔驰S320汽车（川Ａ×××××号）。被告因下落不明，未予答辩。经审理查明：原告张某于2012年6月29日离婚。2014年7月，原、被告确立恋爱关系并且准备结婚。同年8月15日，原、被告父母见面，双方均满意。但被告方父母向原告提出为表示诚意，要求给被告买辆车，并且要登记在被告名下。8月21日，原、被告共同去成××武侯区华星锦业奔驰店购买奔驰S320汽车一辆，价值85.8万元，该款由原告通过工商银行和建设银行卡刷卡消费。2014年9月3日，原告向被告转账支付82900元用于办理车辆购置税及杂费。从2014年8月24日开始，被告张某共同参与原告开设的成都尚城壹零壹捌企业管理有限公司（1018酒店）的管理。同年11月28日晚，被告与原告发生口角后，离家出走。××××年××月××日，双方因该车的返还发生争执，被告张某向青羊区分局太升路派出所报警，经该所调解未果。2015年1月8日下午，原告在驾驶奔驰S320汽车时，被他人强行控制，开走了该车。3月31日，原告以抢劫案向成都市公安局青羊区分局报案，该局已立案侦查。2016年6月3日，该局以该案不属于案件为由，作出撤销案件决定。在开庭审理中，原告仍坚持其诉求，由于被告未到庭应诉，致使本案无法进行调解。上述事实，有自然人身份证明、离婚证、银行交易记录、机动车销售发票、酒店经营记录、报警记录、立案告知书以及开庭审理笔录在卷为证。本院认为：原告与被告以缔结婚姻为目的，向被告“赠送”了价值较大的奔驰汽车，该财产应认定为婚约财产。按照《婚姻法》司法解释的规定，当一方提出解除婚约时，应当将收受的婚约财产返还给对方。从本案审理查明看，作为婚约财产的动产汽车，系原告在使用过程中被他人抢劫。公安机关立案后又撤销案件，本案在审理中，原告未向本院提供证据，证明该车已由被告控制、占有。故原告主张由被告返还其控制或占有的婚约财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回汪某的诉讼请求。案件受理费人民币12380元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 毅人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈重百
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初62号原告吴某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人吴恒孝，系原告吴某某之父。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴恒孝、胡林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年2月份原、被告经人介绍认识订婚，同年3月11日在汶上县民政局登记结婚，2013年12月17日生育一男孩张某乙。由于原、被告婚前见面较少，缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后性格不合，从生了孩子后，被告方家庭多次与原告实施家庭暴力，并虐待原告，致使夫妻感情已完全破裂。在无法共同生活的情况下，于2015年3月10日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直没有任何联系，无和好可能，故再次诉至法院，请求原、被告离婚。被告张某甲未答辩。经审理查明，2013年2月份原、被告经人介绍认识、订婚，2013年3月11日在汶上县民政局登记结婚，2013年12月17日生育一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2015年3月10日原告曾起诉与被告离婚，2015年5月19日判决不准离婚后，双方未加强联系与沟通，夫妻关系未得到改善，2016年1月4日原告再次起诉离婚。上述事实，由婚姻登记证明复印件、（2015）汶民一初字第966号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾、争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，双方未加强联系与沟通，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生男孩张某乙的抚养及婚前个人财产即嫁妆的处理，因被告未到庭参加诉讼，案件事实难以查清，原告请求待被告有下落后另案解决，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年六月七日书记员  郭晨第-2-页共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9266号原告王晓艳，女性，年龄42。被告北京天通恒源健身服务有限公司，住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼12门。法定代表人郑志利。本院在审理原告王晓艳诉被告北京天通恒源健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年六月二十三日书记员  袁满
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第905-1号申请执行人：吕锋，男，1965年年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路金鹰巷。被执行人:陈琛，男，1984年3月6日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2741号民事调解书，于2015年9月27日向被执行人陈琛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月14日作出裁定将被执行人陈琛位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街45-13#101室、201室、301室3套房产予以查封（房产证号：2013038602、2013038603、20130386**），2015年10月29日委托评估部门进行评估，评估价为86.38万元，经本院委托有关部门首次拍卖未果。申请人于2016年5月2日向本院申请愿意按照评估价86.38万元接受所查封的房产以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈琛位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街45-13#101室、201室、301室3套房产（房产证号：2013038602、2013038603、20130386**）作价86.38万元抵付给申请执行人吕锋，同时房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人吕锋所有。二、申请执行人吕锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月十二日书记员  王 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3314号原告：胡金凤，女，汉族，住呼图壁县。原告：孟鑫峰，男，汉族，住洛浦县。被告：新疆佳音医院有限公司，住所地乌鲁木齐市。本院在审理原告胡金凤、孟鑫峰与被告新疆佳音医院有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡金凤、孟鑫峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金凤、孟鑫峰撤回起诉。案件受理��2020元（原告已预交），减半收取1010元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。代理审判员 张 玉二〇一六年六月十四日书 记 员 王雨薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1863号之二原告王百叶，女，1950年10月13日出生，汉族。原告李水池，男，1971年2月4日出生，汉族。原告李永利，男，1977年5月7日出生，汉族。原告李俊丽，女，1967年10月2日出生，汉族。被告郭成胜，男，1984年12月25日出生，汉族。被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人刘亚毅，任总经理。被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人赵松淼，任经理。原告王百叶、李永池、李永利、李俊丽与被告郭成胜、洛阳弘骏汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王百叶、李永池、李永利、李俊丽的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 艳二〇一六年六月二十七日书记员 王孟霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1161-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张康飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张康飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4953号申请人张全年，男，1960年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人北京旗舰食品集团有限公司，住所地北京市海淀区西小营中关村中医药园甲1号平房。法定代表人王衍生，董事长。被执行人迟荣海，男，1971年11月29日出生，汉族，北京律安会展服务有限公司经理，住北京市朝阳区。本院在执行张全年与北京旗舰食品集团有限公司、迟荣海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旗舰食品集团有限公司、迟荣海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月二十六日书记员  胡坚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终448号上诉人（原审被告）朱晓霞，女，汉族，1968年5月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托代理人（特别授权）刘运朝，四川月城律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗中强，男，汉族，1966年2月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托代理人（特别授权）刘运朝，四川月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周林青，女，汉族，1987年6月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。委托代理人（特别授权）徐卫东，四川月都律师事务所律师。上诉人朱晓霞、罗中强因与被上诉人周林青民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初字345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开审理了本案。上诉人朱晓霞、罗中强的特别授权代理人刘运朝，被上诉人周林青的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人朱晓霞、罗中强于2016年6月7日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱晓霞、罗中强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱晓霞、罗中强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取21560.00元，由上诉人朱晓霞、罗中强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓红审 判 员  马 燕代理审判员  刘志涛二〇一六年六月七日书 记 员  黄 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1019��申请执行人陶生斌。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司。法定代表人张义忠，系该公司董事长。委托代理人朝日高图。本院在执行申请执行人陶生斌与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，经双方当事人到庭核算，被执行人实欠申请执行人劳务费9040元未执行，被执行人于2016年6月6日支付申请执行人劳务费9040元，并交纳执行费178元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4097号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ儒二〇一六年六月七日书记员  李海栋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字179号上诉人（原审被告）乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人王欣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地在江苏省扬州市郭集镇工业三区。法定代表人尹国林，该公司总经理。上诉人乌兰察布市固名光电科技有限公司（以下简称固名公司）因与被上诉人江苏瑞琪照明电气有限公司（以下简称瑞琪公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2015)邮送商初字00147-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。瑞琪公司一审诉称：该公司与固名公司于2012年共签订四份采购合同，向固名公司出售路灯、广源和灯杆等，合同总价为2990710元。合同签订后，瑞琪公司依约履行了合同义务。后经瑞琪公司多次催要，固名公司仍拖欠货款1510534元，故诉至法院，请求判令固名公司支付剩余货款1510534元并赔偿因其逾期付款造成的经济损失。固名公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院无管辖权，该案应移至内蒙古当地法院管辖。原审法院认为：合同当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，约定不明的，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在买卖合同中关于管辖的约定不明，瑞琪公司向合同履行地（即瑞琪公司所在地）人民法院起诉，符合法律规定，故固名公司所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定驳回瑞琪公司所提的管辖权异议。管辖权案件受理费80元，由固名公司承担。固名公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定错误。其主要理由为：1、本案存在严重程序问题：（1）原审听证过程中承办法官未在场，系由书记员在办公室发问和记录。（2）原审管辖权裁定书落款日期为2016年3月11日，当时尚未听证。（3）该裁定书另错将该公司名称写为“乌兰察布市固民光电科技有限公司”。（4）原审举证通知书要求固名公司在2016年4月14日前提交关于管辖权主张的证据，而听证时间却在举证期限未届满的2016年4月8日。2、双方当事人签订的四份买卖合同中的GM-DDGG-MQ-2012合同中约定诉讼管辖地为需方住所地人民法院，其它三份买卖合同中约定瑞琪公司组织运输至内蒙古，故合同履行地为内蒙古当地法院，应以内蒙古当地法院为本案管辖法院。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查查明：固名公司管辖异议申请书落款日期为2016年3月28日，原审法院裁定书中落款日期为2016年3月11日，该文书另将固名公司名称写为“乌兰察布市固民光电科技有限公司”。原审裁定后，原审法院作出补正裁定，将原管辖裁定中的“乌兰察布市固民光电科技有限公司”变更为“乌兰察布市固名光电科技有限公司”，将落款日期由“二Ο一六年三月十一日”变更为“二Ο一六年四月八日”。固名公司于2016年4月18日收到原审法院作出的管辖裁定。另二审中瑞其公司向原审法院申请撤回其诉讼主张的四份买卖合同中的GM-DDGG-MQ-2012合同对应的诉讼请求并经原审法院裁定准许。本院认为：原审承办法官和书记员均在听证笔录中签名，也无证据显示原审承办法官在听证过程中未在场，且听证的地点亦不影响固名公司诉讼权利，固名公司据此主张原审存在严重程序问题于法无据。同时，固名公司系在2016年3月下旬提出管辖异议申请，原审裁定落款日期标注为二Ο一六年三月十一日显系笔误；另该裁定将固名公司名称写为“乌兰察布市固民光电科技有限公司”亦系笔误，且原审法院针对上述两处笔误已作出补正裁定加以纠正，客观上未影响固名公司诉讼权利。至于固名公司上诉所称管辖听证在举证期限未届满即举行的情形，鉴于固名公司收到管辖裁定书时已超过举证期限届满之日，且固名公司在此之前亦未提供其它证据，故即便固名公司所称该情形属实，原审法院的瑕疵亦未影响固名公司的举证和答辩权利。故固名公司提出的原审存在严重程序问题的主张缺乏事实和法律依据，对此本院依法不予采纳。本案属于买卖合同纠纷，瑞琪公司据以主张其权利的三份买卖合同中均未约定管辖，故应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，瑞琪公司起诉要求固名公司给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即瑞琪公司的所在地应为本案的合同履行地。因瑞琪公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人固名公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙海洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326初字2962号原告：白某。被告：陈某。原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某起诉称：原告与被告陈某经人介绍相识，于1992年在温州市平阳县民政局登记结婚，双方在婚姻期间共同生育抚养了两个儿子直至成年。后由于被告陈某在婚姻存续期间长期出轨与多名异性保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已无修复可能。综上，为了维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告白某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及婚姻登记信息等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告白某与被告陈某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年六月十六日代书记员  苏义杰