wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6543号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，该分行行长。委托代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。被告：程晓红，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在受理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告程晓红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告程晓红已归还完拖欠的贷款本息和费用为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费4540元，减半收取计2270元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  鲁培豪
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终226号上诉人（原审被告）商洛市中心医院。住所地商洛市北新街西段***号。法定代表人杨智哲，系该院院长。委托代理人陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）权治屹，女，1989年5月23日出生，汉族。法定代理人权德林，男，1960年4月12日出生，汉族，系权治屹之父。法定代理人刘玉芳，女，1963年9月9日出生，汉族，系权治屹之母。委托代理人陕西秦鼎律师事务所律师。上诉人商洛市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决程序违法，事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2013)商区法民一初字第00918号民事判决；二、发回商州区人民法院重审。上诉人商洛市中心医院缴纳的二审案件受理费11522元予以退还。审 判 长 叶 军代理审判员 柯 妍代理审判员 邓昊宇二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘 妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执118号申请执行人邓文捷。被执行人丹阳市高温合金厂。法定代表人虞跃进。申请执行人邓文捷与被执行人丹阳市高温合金厂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2014）丹民再初字第00013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市高温合金厂于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本息449853.6元，案件受理费8048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人名下位于窦庄永盛东路的的房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民再初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年六月二十日书记员 杨雨迎
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执6号之二申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘海峰，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。被执行人：王彬，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00052号民事判决书，向被执行人刘海峰、王彬、梁斌达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人刘海峰、王彬、梁斌的银行存款、房产、车辆等进行了查询，被执行人梁斌所有的位于淮北市相山区房产一套已被我院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘海峰、王彬、梁斌有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00052号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执790号申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。被执行人张静，女，1969年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与张静物业服务合同纠纷一案的本院(2016)鲁0103民初279号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0103民初279号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十九日书记员 郝雅萍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初2734号之一原告成都天居商贸有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号20B，青羊区工业园总部基地N区20B栋。法定代表人林振才。委托代理人黄国河，系该公司员工。被告成都圣伦特贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街88号。法定代表人宋小英。芳牌9V56本院在审理原告成都天居商贸有限公司（以下简称天居商贸公司）诉被告成都圣伦特贸易有限公司（以下简称圣伦特公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告圣伦特公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产，并以原告银行存款人民币55000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。为了保护被告的权益，对原告提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告成都圣伦特贸易有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产。二、冻结原告成都天居商贸有限公司银行存款人民币55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周艳飞二〇一六年六月三十日书 记 员  王 洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执591号申请执行人：张新，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北翎羽服饰有限公司，住濉溪县。法定代表人：王磊，董事长。本院在执行申请执行人张新与被执行人淮北翎羽服饰有限公司工资争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书，申请人于2016年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲字（2015）第240号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年六月二十八日书记员 惠 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初4886号原告：叶海冬。委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。被告:卢爱华。被告:庄再平。被告:周海双。本院在审理原告叶海冬，与被告卢爱华、庄再平、周海双民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶海冬撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶海冬负担。审 判 员 陈兴旺二〇一六年六月二十九日代书记员 林伟强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2448号之一申请执行人郑鑫辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈建明，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人江志平，男，1965年8月14日出生，汉族，住温岭市。郑鑫辉与陈建明、江志平追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月8日作出（2016）浙1081民初632号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑鑫辉于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建明应偿还申请执行人郑鑫辉人民币1650758元及利息，江志平对被执行人陈建明不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任，诉讼费用9828元，并交纳申请执行费19005元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案于2016年2月14日查封了被执行人陈建明所有的坐落在温岭市城东街道晋岙村的土地使用权，因无房产权证，且两证不全难以处置。2016年6月14日查封了被执行人江志平与他人共有的坐落在温岭市太平街道南屏居溪滨小区C幢的房屋，因腾房困难而目前暂时难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2448号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  莫林建
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3101号申请执行人玉荣，女，蒙古族。被执行人额尔木德图。法定代表人那存孟和。被执行人美玲，地址阿鲁科尔沁旗罕苏木前呼布嘎查。法定代表人那存孟和。玉荣与额尔木德图、美玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4426号已经发生法律效力。由于被执行人额尔木德图、美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉荣向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额尔木德图、美玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔木德图、美玲新的财产线索，申请执行人玉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十四日书记员 马立强
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审48号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人丁庆坤，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4022号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁庆坤未经批准，于2014年7月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地2251平方米（耕地2172.30平方米、其他农用地12.19平方米、未利用地66、51平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工），建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁庆坤将非法占用的2251平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限丁庆坤15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2184.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁庆坤非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2172.30平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计54307元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会12.19平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计243元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会66.51平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计997元；以上共计罚款55547元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4022号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除丁庆坤在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2184.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁庆坤既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除丁庆坤在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2184.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初1036号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：王晓伟，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日申请撤回对被告王晓伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告王晓伟于2013年6月15日从原告所辖的标里信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款已于2014年6月15日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该笔贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金30000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告王晓伟的身份证复印件，证明被告的身份；3、涡阳县农村信用合作社个人借款合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告王晓伟向原告申请借款30000元；4、借款借据，证明被告王晓伟于2013年6月15日从原告所辖的标里信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.2%；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告王晓伟未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：2013年4月15日，被告王晓伟与原告所辖的标里信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款到期日为2014年6月15日，年利率为13.2%，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王晓伟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未能按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王晓伟偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率13.2%的利息（从2013年6月15日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年6月16日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一六年六月一日书 记 员  邓 强
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第2003号原告:峨眉山市银城房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘甲银。委托代理人（特别授权代理）：袁秀珍，女，生于1966年12月2日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：杨媚，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市银城房地产开发有限公司诉被告杨媚、万永念商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。诉讼中，双方当事人申请庭外和解二个月，该期间依法不计入审限。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀珍到庭参加了诉讼，被告杨媚、万永念经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峨眉山市银城房地产开发有限公司诉称：二被告购买原告开发的位于峨眉山市绥山镇房屋一套，后原告与被告杨媚签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款为123360元。2011年11月16日，二被告向原告出具欠条一张，以明确其所欠债务，后二被告又三次向原告出具承诺保证书和承诺书，承诺及时归还所欠房款。二被告早已居住在诉争房屋内却至今分文未支付购房款。现请求判令：二被告共同支付原告购房款123360元及资金占用利息（从2010年4月29日起以银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告杨媚在法定期限内未提交答辩材料和证据材料。被告万永念答辩称：欠条及承诺书均是二被告出具，二被告已给付20000元的房款，应予以扣除。被告万永念在法定期限内未提交证据材料。经审理查明：原告的经营范围为房地产开发、销售。二被告购买原告开发的位于峨眉山市绥山镇房屋一套，后原告与被告杨媚于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋价款为123360元，付款方式为分期付款。二被告购买涉案房屋后便居住至今。2011年11月16日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到峨眉山市银城房产开发有限公司的房款217812元，其中借装修款在此款中94452元。欠款人杨媚万永念”。2013年12月16日、2014年6月1日，二被告向原告出具承诺保证书和承诺书，2015年3月23日，被告万永念向原告出具承诺书，均承诺及时将拖欠房款予以支付。但至今，二被告仍未支付拖欠的购房款，原告遂诉至本院请求判如所述。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：二被告共同支付原告购房款123360元及资金占用利息（从2015年10月21日起至款清为止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。因二被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、《商品房买卖合同》及补充协议、欠条、承诺保证书、承诺书、本院对被告万永念所作的询问笔录及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，合同当事人应诚实信用的履行合同。虽然商品房买卖合同及补充协议签订方为原告及被告杨媚，但根据欠条、承诺书、承诺保证书、原告陈述及本院对被告万永念所作的询问笔录均能反映出二被告共同购买房屋的事实，因此本院依法确定买卖合同的双方为原告和二被告。双方在《商品房买卖合同》中约定涉案房屋的付款方式为分期付款，但对具体期限并未进行明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，根据承诺书、承诺保证书的内容反映，原告已多次要求二被告履行支付购房款的义务，二被告也多次承诺给付时间，但逾期仍未履行。因此，原告现主张要求二被告支付购房款的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告万永念辩称已支付20000元购房款，但未提供任何证据予以证实，且原告当庭予以否认，故被告万永念应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院依法不予采纳。由于二被告怠于履行合同义务，使原告遭受损失，原告现主张从起诉之日起至款清为止的资金占用利息符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告杨媚、万永念支付原告峨眉山市银城房产开发有限公司购房款123360元及资金占用利息（自2015年10月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元、公告费600元，由被告杨媚、万永念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  王焱明二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 娟
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终234号上诉人（一审原告）重庆冠科汽车零部件有限公司。住所地：重庆市江津区双福镇拱背桥路*号配套车间*号。法定代表人陈文杰，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）童伟，男，汉族，1972年5月19日出生。上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）、童伟劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院2015年12月10日作出的(2015)津法行初字第00274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：童伟是重庆冠科汽车零部件有限公司员工，主要从事炼胶工工作。重庆冠科汽车零部件有限公司工作时间规定为：上午8：00-12：00，下午1：30-5:30。2014年12月6日15时左右，童伟在炼胶机操作台上送胶时，右手被输送带卷入滑轮内受伤。经重庆白市驿骨科医院诊断为：右中、环指挤压伤；右中、环指末节指骨骨折。童伟于2015年3月4日向区社保局提出工伤认定申请。区社保局受理后，于2015年3月6日向重庆冠科汽车零部件有限公司邮寄了津人社伤认字（2015）252号《工伤认定举证通知书》。重庆冠科汽车零部件有限公司收到《工伤认定举证通知书》后，未依法履行举证义务。区社保局依法调查后，于2015年5月20日作出津人社伤认字[2015]252号《认定工伤决定书》，认定童伟受到的事故伤害属于工伤。重庆冠科汽车零部件有限公司不服，于2015年10月29日诉讼来院，以主要证据不足、程序违法为由请求撤销区社保局于2015年5月20日作出津人社伤认字[2015]252号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，区社保局是本行政区域内的社会保险行政部门，对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。区社保局受理重庆冠科汽车零部件有限公司的工伤认定申请后，依法向重庆冠科汽车零部件有限公司送达《工伤认定举证通知书》，在重庆冠科汽车零部件有限公司未履行举证义务后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2015]252号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。经庭审查明，童伟是在上班时间内、在重庆冠科汽车零部件有限公司车间送胶时受伤，属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，区社保局在调查核实后，作出《认定工伤决定书》证据充分，重庆冠科汽车零部件有限公司的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆冠科汽车零部件有限公司的诉讼请求。诉讼费用50元，由重庆冠科汽车零部件有限公司负担。上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司不服，上诉请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。理由如下：被上诉人区社保局提交的证据相互矛盾，证明力较低，不能证明其作出的工伤认定正确。一审判决认定事实不清。被上诉人区社保局、童伟未向本院提交书面答辩状。被上诉人区社保局向一审法院提供的证据和依据有：1、工伤认定申请表。拟证明童伟提出工伤认定申请。2、津人社伤认字（2015）252号《认定工伤决定书》及邮寄单。拟证明区社保局作出行政行为并送达。3、周某调查笔录。拟证明童伟是重庆冠科汽车零部件有限公司员工和受伤的情况。4、工伤认定举证通知书。拟证明按程序叫重庆冠科汽车零部件有限公司举证。5、疾病诊疗证明书。拟证明受伤的事实。6、童伟身份证明、工作证7、公司基本情况区社保局用6、7号证据证明重庆冠科汽车零部件有限公司信息和童伟身份信息。8、蒲某某证明及身份证明9、周某某证明及身份证明10、李某某调查笔录及工作证11、周某某调查笔录12、EMS查询单区社保局用8-11号证据证明童伟为重庆冠科汽车零部件有限公司员工及其受伤的事实及收到举证通知书的情况。被上诉人童伟未向一审法院提供证据。重庆冠科汽车零部件有限公司向一审法院提交了如下证据：津人社伤认字（2015）252号工伤认定决定书。拟证明区社保局作出行政行为。一审法院经庭审质证认为，重庆冠科汽车零部件有限公司提交的证据和区社保局提交的2号证据证明了行政行为的存在；区社保局提交的其他证据证明了童伟是重庆冠科汽车零部件有限公司职工、童伟在工作场所和工作时间内受伤的事实以及童伟申请工伤认定、区社保局作出工伤认定的情况，且真实、合法，作为本案的定案证据。上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，一审法院对证据的采信正确，本院依法予以确认。根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区社保局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。本案中，重庆冠科汽车零部件有限公司是合法的用工主体，童伟在重庆冠科汽车零部件有限公司从事炼胶工作，双方劳动关系成立。童伟在重庆冠科汽车零部件有限公司的炼胶车间，操作炼胶机受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故重庆冠科汽车零部件有限公司认为童伟的受伤不属于工伤，重庆冠科汽车零部件有限公司应当举证证明。重庆冠科汽车零部件有限公司在收到区社保局的举证通知后，未提交任何证据，故重庆冠科汽车零部件有限公司应当承担举证不能的不利后果。故区社保局作出的工伤认定决定正确。综上，被上诉人区社保局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回重庆冠科汽车零部件有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3747号原告马海泉。被告薛兰凤。被告鲁小九。原告马海泉与被告薛兰凤、鲁小九民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告马海泉、被告薛兰凤、鲁小九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海泉诉称，被告薛兰凤、鲁小九二人于2014年10月9日向原告借款人民币2万元，约定借款期三个月，时至今已达一年之久，仍未偿还。曾多次向二被告主张还款，被告拒不还款。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币2万，由被告承担本案上诉费用。被告薛兰凤辩、鲁小九称，借款是事实。经审理查明，2014年10月9日被告薛兰凤、鲁小九向原告借款人民币2万元，原告向法庭举证的被告薛兰凤、鲁小九二人共同出具借条一份，其内容为“借条今借马海泉现金贰万整（20000元）薛兰凤借款人××鲁小九身份证××2014年10月9号”。上述借款经原告催要，被告薛兰凤、鲁小九已偿还5000元，余款未偿还引起纠纷。以上事实，有原、被告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担未还款的违约责任。原被告双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。被告薛兰凤庭审中辩称已偿还5000元，并举证2015年农村商业银行东海海陵支行凭证加以证明，本院予以采信。被告鲁小九庭审中辩称已偿还1200元，未提供证据加以证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛兰凤、鲁小九于本判决生效之日起十日内偿还原告马海泉借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年六月二十二日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他57号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人王某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他57号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘艳华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2544号原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。负责人曹星，该分公司总经理。被告李华东,男,汉族,1988年8月24日出生,住四川省资阳市安岳县。被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。法定代表人杨敏，该公司经理。本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与李华东,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。代理审判员  唐煜二〇一六年六月十四日书 记 员  杜宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4535号原告李亭银，男，1964年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。原告李亭银与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭银及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李亭银购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月7日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月7日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月7日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李亭银办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年六月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省���江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1118号原告隆正明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。被告刘昌全，男，汉族，内江市市中区人，村民。被告陈碧兰，女，汉族，内江市市中区人，村民（系刘昌全之妻，未到庭）被告陈俐树，男，汉族，贵州省赤水市人，居民。（未到庭）本院于2016年5月16日立案受理原告隆正明诉被告刘昌全、陈碧兰、陈俐树民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告隆正明及委托代理人罗欢、被告刘昌全到庭参加了诉讼。被告陈碧兰、陈俐树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案��已缺席审理终结。原告隆正明诉称，2014年2月27日，被告刘昌全向原告隆正明借款1000000元，约定月利息4%，被告陈俐树为该借款本金及利息提供担保，后原告将1000000元转入被告刘昌全的账户，被告刘昌全支付利息至2015年1月27日，后被告刘昌全未支付本金及利息。2014年10月18日，被告刘昌全向原告借款现金1000000元，约定月利息4%，被告陈俐树为该借款本金及利息提供担保，后原告将1000000元转入被告刘昌全的账户，被告刘昌全支付利息至2015年1月18日，后被告刘昌全未支付本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。因此起诉到人民法院要求三被告连带偿还原告借款2000000元及资金利息，诉讼费、保全费由三被告承担。被告刘昌全辩称，现在尚欠原告2000000元是事实，但第一笔借款打款只有960000元，利息付到了2015年1月，借条是后来补打的，交易是通过银行转账，现无力偿还。被告陈碧兰未到庭，也未作答辩。被告陈俐树未到庭，也未作答辩.经审理查明：2013年10月14日，被告刘昌全向原告隆正明借款1000000元，原告隆正明通过中国建设银行转账960000元给被告刘昌全。2014年10月18日，被告刘昌全向原告出具借条一张，载明：今借到隆正明现金1000000元，月利息按4%，每月一次利息，借款人刘昌全。担保人陈俐树，利息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告刘昌全按借条约定月利息4%计算，至2015年1月18日，共计支付原告15个月利息，共计600000元，后被告刘昌全未支付本金及利息。2014年2月27日，被告刘昌全又向原告隆正明借款1000000元，原告将1000000元通过中国建设银行转入被告刘昌全的账户。同日，被告刘昌全向原告出具借条一张，载明：今借到隆正明现金1000000元，月利息按4%，每月支付一次利息。借款人：刘昌全。担保人陈俐树，利息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告刘昌全按借条约定月利息4%计算，至2015年1月27日，共计支付原告11个月利息，共计440000元，后被告刘昌全未支付本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。因此起诉到人民法院要求三被告连带偿还原告借款2000000元及资金利息，诉讼费、保全费由三被告承担。另查明，被告刘昌全与被告陈碧兰系夫妻关系。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条二张、打款凭证二份以及原、被告的身份证复印件等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及���息。本案原告提交的借条，有被告刘昌全的签字，也有被告陈俐树作为担保人的签字。因此，该借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告提供的2013年10月14日的打款凭证实际为960000元，因此应按本金960000元计算。因此被告刘昌全共计向原告借款本金1960000元。双方约定的利息超过了法律规定的标准，被告实际已支付的利息按月利息3%计算，多余部分的利息，应扣减。即第一笔借款，以本金960000元，自2013年10月14日起至2015年1月18日至，共计15个月，按月利息3%计算，利息为432000元，被告已支付利息600000元，扣减后被告多支付利息168000元，应在未支付的本金中扣减，即960000元扣减168000元，扣减后的本金为792000元。未支付的利息应按月利息2%计算。第二笔借款，以本金1000000元，自2014年2月27日起至2015年1月27日至，共计11个月，按���利息3%计算，利息为330000元，被告已支付利息440000元，扣减后被告多支付利息110000元，应在未支付的本金中扣减，即1000000元扣减110000元，扣减后的本金为890000元，未支付的利息应按月利息2%计算。被告刘昌全与被告陈碧兰系夫妻关系，应共同偿还以上借款本金及利息。被告陈俐树作为本案的担保人，应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告刘昌全、陈碧兰支付借款本金及利息，并要求被告陈俐树承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈碧兰、陈俐树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：被告刘昌全、陈碧兰于本判决生效后十日内支付原告隆正明借款本金人民币1682000元及利息（利息：第一笔借款以借款本金792000元，自2015年1月19日起至付清为至按月利息2%计算。第二笔借款以借款本金890000元，自2015年1月28日起至付清为至按月利息2%计算。）；如被告刘昌全、陈碧兰逾期未支付上述借款本金及利息，被告陈俐树对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案受理费27920元，财产保全费5000元，合计32920元，由被告刘昌全、陈碧兰和陈俐树承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘跃奇二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖顺俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2410号原告：张小玲。被告：周玉开。本院在审理原告张小玲诉被告周玉开侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张小玲负担。审判员 王 晨二〇一六年六月八日书记员 黄静颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2344号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯春林。委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，该支公司总经理。委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。申请再审人侯春林因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00433号民事判决，于2016年5月16日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。侯春林申请再审称：二审法院认定发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿免责条款有效，系事实认定和法律适用错误。一、二审法院据以认定人保财险仪征公司已就免除保险人责任条款履行明确说明义务的投保单未经庭审质证，侯春林也未在投保单上签字确认。二、发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿的约定，系免除保险人依法应承担的义务或排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，应认定无效。三、案涉保险条款就发动机进水是否赔偿存在两种以上解释，应当适用有利于被保险人侯春林的解释。综上，请求再审本案。人保财险仪征公司提交意见认为：一、案涉保险事故不属于保险责任范围，即使属于保险责任范围，也属于免除保险人责任的范围，就免除保险人责任条款，人保财险仪征公司已作提示和明确说明。二、侯春林未依约履行义务导致事故原因无法查明，应承担举证不能后果。三、案涉机动车损失维修费用系侯春林单方提供，损失程度未经评估，无法确认。综上，请求驳回再审申请。本院经审查查明：2015年1月1日，侯春林为其所有的苏K×××××号小型越野客车向人保财险仪征公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险等，保险期间自2015年1月1日至2016年1月1日。2015年6月29日，侯春林向人保财险仪征公司报险称其驾驶的苏K×××××号客车因暴雨积水导致发动机进水，后该车在扬州金迪汽车销售服务有限公司进行维修。侯春林提交的2015年6月29日道路救援服务单就苏K×××××号车辆救援情况记载：救援原因，进水、发动不着；抛锚原因，进水、熄火。因人保财险仪征公司拒绝赔偿，侯春林向江苏省仪征市人民法院提起本案诉讼。另查明，案涉非营业用汽车损失保险条款第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。又查明，侯春林要求人保财险仪征公司赔偿的损失，均是因发动机进水受损造成。一审法院认为，案涉保险合同依法成立并已生效，人保财险仪征公司作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任。然而，根据保险条款的约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对此，人保财险仪征公司在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，侯春林作为投保人在投保单上也签字确认，应当认定人保财险仪征公司已经履行了提示和明确说明义务，该免责条款应属有效。据此，因被保险车辆发动机进水导致的发动机损坏，人保财险仪征公司不应承担赔偿责任。一审法院判决：驳回侯春林的诉讼请求。侯春林不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，根据案涉保险条款的约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。人保财险仪征公司在投保单上已通过足以引起投保人注意的文字作出提示，投保人侯春林在投保单上也签字确认，应当认定人保财险仪征公司已经履行了提示和明确说明义务。侯春林主张该免责条款免除了保险人义务、排除了被保险人权利，应认定无效，该主张缺乏依据，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，虽然案涉机动车损失保险条款第四条约定，因暴雨原因造成被保险机动车损失的，保险人负有赔偿责任，但第七条第十项同时约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿。后一条款的效力及解释问题直接关系人保财险仪征公司是否应当承担保险赔偿责任。首先，该条款属于免除保险人责任的格式条款，产生效力的前提是格式条款提供方已作提示和明确说明。人保财险仪征公司以字体加粗方式就第七条作了区别于其他文字的明显标示，侯春林亦已在投保人声明栏签字，应认定人保财险仪征公司已履行提示和明确说明义务。人保财险仪征公司一审庭审中提交投保单作为证据，侯春林亦陈述核实后提供质证意见，应认定该投保单已经庭审质证，符合证据审查认定规则。侯春林申请再审中称投保单上签名并非其本人所签，但在一、二审期间并未提出该抗辩，亦未曾提出鉴定申请，本院不予采信。其次，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险人提供的免除保险人依法应当承担的义务，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款无效。该规定适用前提是免除的保险人义务系法定，排除的投保人、被保险人或受益人权利亦是法定，发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿的约定，并不具备前述前提，该条款已发生法律效力。最后，案涉保险条款以除外责任方式表述发动机进水导致发动机损坏不予赔偿，并不存在两种以上解释，并无不利解释规则适用余地。基于上述分析，二审法院认定人保财险仪征公司不承担案涉机动车损坏赔偿责任，并无不当。综上，侯春林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯春林的再审申请。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 王国亮二〇一六年六月二十一日书 记 员 缪 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1764号原告：陈彦才，男，汉族，1958年5月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：马鞍山市中海房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王士明，该公司经理。原告陈彦才诉被告马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称：中海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦才的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告中海房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈彦才诉称：原被告于2007年6月29日签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》，后因楼号变更问题，双方于2014年5月16日又签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》的补充协议，约定如下：一、主协议第一条第一项“向山新村13栋12号被安置于16号楼底层门面房约100平方米左右”现变更为“向山镇名门世家小区7栋103室底层商铺，房屋建筑面积114平方米正负5平方米”；二、主协议第一条第二项“扣除甲方应给予乙方的房屋拆迁补偿费、附属物拆迁补偿费、过渡费等各项费用，乙方须向甲方交纳安置门面房差价款玖万零柒佰元整。说明：允许建筑面积误差正负10平方米，如面积不足100平方米，甲方按减少面积价格对乙方予以补偿，超过100平方米乙方按走出面积价格对甲方予以补差价。”现再变更为甲方安置乙方门面房面积为114平方米正负5平方米，乙方除逾期全部过渡费及2011年6月向甲方支付房款壹拾万元整（100000）现金除外，仍需再支付甲方房款叁万伍仟元整（35000），甲方与乙方房款已结清。三、甲方在2014年12月前向乙方提供办理房屋产权证所需要的各项证明及证件，逾期甲方应承担违约责任，办证一切税费全部由乙方自己承担，甲方不承担任何费用。四、本协议与主协议相互冲突时，以本协议为准。双方签订协议后，原告于2014年5月16日付清了35000元的房款。但被告至今未将房屋过户至原告名下。为维护其合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告协助办理雨山区向山镇名门世家花园7栋103号房屋所有权转移登记；2、判令被告支付原告违约金（计算方式自2014年12月30日起至实际给付之日，按135000为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中海房产经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。陈彦才为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份情况。2、工商公示信息打印件1份，证明被告主体身份情况。3、向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议1份、补充协议1份、收据2张，证明涉案房屋应该属于原告所有，原告已经支付了房款，被告应该承担违约责任。4、证明1张，证明该房由原告实际居住。本院对原告方提交的证据认证如下：对于陈彦才提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2007年6月29日，中海房产（拆迁人）作为甲方、陈彦才（被拆迁人）作为乙方及作为见证人的马鞍山市建城房屋拆迁事务有限公司拆迁安置事务所作为丙方共同签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》一份主要约定，1、“向山新村13栋12号被安置于16号楼底层门面房两间约100㎡左右”；２、“扣除甲方应给予乙方的房屋拆迁补偿费、附属物拆迁补偿费、过渡费等各项费用，乙方须向甲方交纳安置门面房差价款玖万零柒佰元整。……”等内容。2014年5月16日，中海房产（拆迁人）作为甲方与陈彦才（被拆迁人）作为乙方又签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》的补充协议一份，主要载明以下内容：一、主协议第一条第一项“向山新村13栋12号被安置于16号楼底层门面房约100平方米左右”现变更为“向山新村13栋12号被安置于马鞍山市雨山区向山镇名门世家小区7栋103室底层商铺……”；二、主协议第一条第二项“扣除甲方应给予乙方的房屋拆迁补偿费、附属物拆迁补偿费、过渡费等各项费用，乙方须向甲方交纳安置门面房差价款玖万零柒佰元整……”现变更为“甲方安置乙方门面房面积为114平方米±5㎡，乙方除逾期全部过渡费及2011年6月向甲方支付房款壹拾万元整（100000）现金除外，仍需再支付甲方房款叁万伍仟元整（35000），甲方与乙方房款已结清。”三、甲方在2014年12月前向乙方提供办理房屋产权证所需要的各项证明及证件，逾期甲方应承担违约责任，办证一切税费全部由乙方自己承担，甲方不承担任何费用。”另查明，2011年6月3日，中海房产向陈彦才出具了一张金额为10万元的收据。2014年5月16日，中海房产又向陈彦才出具了一张金额为35000元的收据。在庭审中，陈彦才陈述中海房产于2012年10月20日于向其交付了涉案房屋，陈彦才居住使用至今。本院认为：依法合同成立的应当按照约定全面履行。中海房产与陈彦才签订的《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》及其补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议订立后，陈彦才分次向中海房产交付了购房差价款，中海房产亦向陈彦才交付了房屋。根据双方协议约定，建威公司有义务协助陈彦才办理涉案房产过户手续。故对于陈彦才主张的请求中海房产协助办理该房产过户手续的诉请，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。关于陈彦才主张的要求被告支付原告违约金（计算方式自2014年12月30日起至实际给付之日，按135000为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），符合法律规定，可以135000为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2015年1月1日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陈彦才将位于本市雨山区向山镇名门世家小区7栋103室的产权过户至陈彦才名下。二、马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈彦才违约金（以135000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年1月1日计算至实际办理产权过户登记手续之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用56.5元（已减半收取），由马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一六年六月二十一日书记员  孙惠娟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审65号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人马会保，男，1982年5月13日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4074号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马会保未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地（基本农田）1050.39平方米建设厂房。2014年11月建成一层厂房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令马会保将非法占用1050.39的平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限马会保15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1050.39平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对马会保非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1050.39平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计31511元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4074号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除马会保在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1050.39平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出的济国土资罚字（2015）第4074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马会保既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除马会保在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1050.39平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终2264号上诉人（原审被告）朱义豪。被上诉人（原审原告）贺承意。原审被告王蕾。上诉人朱义豪因与被上诉人贺承意民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，查明以下事实：2014年2月7日朱义豪向贺承意借款25000元并出具借条，借条载明“借条/今借贺承意现金人民币贰万伍仟元整（25000）/借款人：朱义豪2014年2月7日”。2015年3月7日朱义豪向贺承意借款15000元并出具借条，借条载明“借条/今借到贺承意现金人民币壹万伍仟元整（15000），2015年6月7日归还/借款人：朱义豪2015年3月7日”。以上借款，朱义豪至今未归还。另查明朱义豪与王蕾于2014年4月30日在获嘉县民政局办理补领结婚登记。原审法院认为：债务应当清偿。根据贺承意提供的朱义豪签写的借条，可以认定朱义豪分两次借贺承意现金共计40000元的事实，该借款朱义豪应予归还。王蕾与朱义豪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以一方名义所借的债务应属夫妻共同债务，王蕾、朱义豪应共同承担还款责任。王蕾、朱义豪无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：朱义豪、王蕾应于本判决生效后十日内归还贺承意借款40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由朱义豪、王蕾负担。上诉人朱义豪不服原判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。借款并非发生于上诉人与被上诉人之间，上诉人只是中间介绍人，且案涉借款实为被上诉人与他人借款产生的利息，上诉人只是帮忙打了借条，事后该案外人又为上诉人出具等额借条，上诉人与被上诉人之间并未发生实际借款行为；二、原审被告王蕾对该借款并不知情，不应承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贺承意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原审被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人朱义豪与被上诉人贺承意之间的借款行为系双方真实意思表示，有借据为证，应当受到法律保护。上诉人朱义豪诉称该借款为案外人与被上诉人之间的借款，并出具上诉人与该案外人的借据，但该证据只能证明上诉人与该案外人的借款事实，朱义豪可另行主张权利。关于朱义豪称原审被告王蕾对本案借款不知情，不应对借款承担共同还款责任，因朱义豪没有提交证据证明本案债务系上诉人的个人债务，且王蕾并未上诉，应视为对原审判决其承担还款责任无异议。故朱义豪的上诉理由均不能成立，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由朱义豪负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年六月二十一日书记员  温源源
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2056号原告：薛常彬，男，汉族，1988年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：代供荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：张符铃，男，汉族，1983年5月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。原告薛常彬与被告张符铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛常彬的委托代理人代供荣，被告张符铃的委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛常彬诉称：2014年至2015年之间，被告张符铃找到原告要求购买红砖，并送往旌阳区天籁福建筑工地。双方约定价格为0.43元匹。到2015年5月12日止，原告共为被告送砖162645匹。经双方结算后，被告打下欠条一张，共欠到原告砖款69937元。之后，原告多次催收无果。请求判令被告支付原告砖款69937元。被告张符铃辩称：本案事实无异议。结算后支付货款22000元，被告向原告购红砖共支付货款12万余元，但未开发票，税款应扣除。经审理查明：2015年5月12日，张符铃出具欠条一份，该欠条载明：今欠到薛常彬送天籁福工地材料款（砖）69937元。原、被告双方对买卖红砖结算后，张符铃于2015年7月17日和同年11月26日支付给薛常彬货款22000元，现尚欠货款47937元未支付，薛常彬收款无果，诉讼来院。上述事实有欠条、交易明细查询单在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖结算后。被告张符铃未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告张符铃应支付原告薛常彬货款47937元。被告张符铃辩解未开具发票，以税款扣除货款，本案双方没有签订买卖合同，原告收取货款，开具发票是其附属义务，被告主张以税款抵扣货款，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张符铃于本判决生效之日起十日内向原告薛常彬支付货款47937元；二、驳回原告薛常彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费774元，由原告薛常彬负担224元，被告张符铃负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年六月二十一日书记员  江雯
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初166号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人巩某某，男，出生于山东省济南市。因敲诈勒索于2004年3月5日被济南市公安局公交分局劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年8月29日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被济南市公安局历城区分局抓获，临时羁押于济南市第二看守所，同月7日被单县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人张某某，男，出生于山东省曹县。因敲诈勒索于2004年3月4日被济南市公安局市中分局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被济南市铁路公安局青岛乘警支队抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月20日被单县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人巩某某、张某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人巩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人巩某某、张某某于2016年2月，在“单县便民信息部站”的微信平台上发布“保底10万元、手续简单、操作时间短”办理贷款的虚假信息，骗取被害人的信任，让被害人提供相互捆绑的手机卡及银行卡，后以作流水的名义让被害人往银行卡内充钱，巩某某再通过手机��行或网上银行等方式将被害人银行卡内的钱转移走，二人分肥。二被告人用该方法取骗刘某某现金人民币（以下同）10000元、任某某5000元、何某1500元、靳某某2000元、吴某2000元、朱某甲1000元、贾某某400元，共计21900元。还对李某甲、李某乙、朱某乙、满某某等人诈骗未遂。另查明，被告人张某某的家人代其退清全部赃款。上述事实被告人巩某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、任某某、何某、靳某某、吴某、朱某甲、贾某某等人的陈述，证人刘某、陈某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书，物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录截图、旅客住宿登记表、巩某某借记卡交易记录、银行交易明细、释放证明、临时羁押证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某、张某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且有多次诈骗未遂行为，可酌情从严、从重惩处。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人巩某某因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其还具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某曾被劳动教养，量刑时酌情从重考虑。被告人张某某的家人代其退清全部赃款，可对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。三、被告人张某某所退赃款21900元，依法退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 博二〇一六年六月二十一日书记员 吴小哲
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初95号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人卢某甲，男，1962年11月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被桑植县公安局决定取保候审，2016年5月10日被桑植县人民检察院决定取保候审，2016年6月7日被本院决定取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日17时许，被告人卢某甲骑摩托车经过某地公路上时，被喝酒后的李某甲辱骂，并与其同伴杜某某发生争吵，李某甲将卢某甲的摩托车踢倒，三人发生撕扭，卢某甲跑到刘明奎家中拿了一把菜刀返回现场，用菜刀将杜某某的左脸砍了一刀。经鉴定，杜某某的人身损伤程度为轻伤一级。2016年2月25日，被告人卢某甲赔偿了被害人杜某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍资料、案件照片、病历资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、收条、谅解书，证人李某甲、李某乙、卢某乙、黄某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人卢某甲的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第11号鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，被告人卢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人卢某甲犯罪以后能够积极给被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向佐双二〇一六年六月二十一日代理书记员  唐旖旎附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1157号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初178号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日13时许，被告人王某某无证驾驶云DSXX**号普通二轮摩托车由陆良县马街镇庄上村委会坝岩上村驶至陆良县马街镇漾稻村委会田间道路时，其所驾车右前侧与前方同向行走的曾某某相撞，造成曾某某受伤送医院抢救无效于同年2月17日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经认定，王某某承担事故的全部责任，曾某某不承担事故责任。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有其本人的供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定检验报告书及相关材料，相关书证，户口证明、归案经过等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇一六年六月二十日书记员  陈浩敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1136号之一原告：房金伟。被告：李营。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。本院在审理原告房金伟诉被告李营、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年六月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房金伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房金伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，由原告房金伟负担。审判员  张敦金二〇一六年六月三日书记员  宋乃午
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初1433号之二原告：潘星光，男，壮族，住址：广西南宁市上林县，身份证号码：×××0954。委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。被告：胡焕光，男，汉族，住址：河南省固始县，身份证号码：×××7958。被告：杨春生，男，汉族，住址：河南省息县，身份证号码：×××3130。本院在审理原告潘星光诉被告胡焕光、杨春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘星光以双方当事人达成调解协议并履行完毕为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘星光申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘星光撤回起诉。本案诉讼费1364元，减半收取即682元（被告胡焕光已交），诉前财产保全费120元由原告潘星光承担。审判员  李军二〇一六年六月十四日书记员  赖滢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3185号原告吴某某，女。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告崔某，女。委托代理人董乘树，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告崔某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告以资金周转为由向原告借款，被告于2014年7月10日向原告借款600,000元，原告通过房屋抵押贷款，于当日通过银行向被告转帐600,000元，约定还款期限为2015年1月9日，被告向原告出具了借条，原告向被告发放了借款后，被告却没有按照约定时间偿还。诉请判令被告偿还原告借款本金600,000元，支付该款自2015年1月10日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项全部支付完毕之日止，由被告承担本案诉讼费、保全费。被告崔某辩称：原、被告之间并非借贷关系，而是委托代理关系，被告崔某仅是按照原告的指示代表原告接受银行款项，转帐给李某某，并将利息转付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实原、被告之间建立了借款合同关系；2、个人抵押循环贷款合同、提示书、借款借据、转帐传票、贷款用款凭证各一份，欲证实原告向银行申请贷款，并直接将该款项支付给被告崔某帐户；3、担保费发票一份，欲证实原告为实现债权支出的财产保全担保费的情形。被告对原告提交的上述证据质证认为：证据1真实性认可，合法性及证明内容不认可；证据2是原告与银行之间贷款的证明，被告并未参与，不予质证；证据3应由原告自行承担。被告崔某针对其辩解意见向本院提交如下证据材料：1、中国银行转帐记录一份，欲证实被告按照原告要求接收中国银行的放款600,000元；2、建设银行转帐记录一份，欲证实被告按原告要求将600,000元款项转给第三人李某某；3、工商银行转帐记录一份，欲证实李某某通过被告帐户共向原告帐户转入利息100,000元的事实；4、微信语音记录、截图和照片一组，欲证实原、被告都向李某某出借款项，并与其他债权人商议如何追付欠款的情形。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，确认本案基本法律事实如下：2014年7月8日，原告吴某某与中国银行股份有限公司城东支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款600,000元，该款于当日由原告吴某某指定划入被告崔某帐户。被告崔某于2014年7月10日向原告出具借条一份，其内容为：“本人崔某于2014年7月10日向吴某某借款，借款金额为人民币陆拾万元整（600,000元），还款时间为2015年1月9日。”该款由被告崔某于2014年7月9日转入案外人李某某帐户。此后，原告吴某某与被告崔某因李某某未归还借款，多次以债权人的身份商讨实现债权的方式和途径。其间，被告崔某向原告吴某某归还了100,000元。本案在审理过程中，根据吴某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保276号民事裁定书，对被告崔某持有的云南海松源房地产开发有限公司价值600,000元的股份予以冻结，产生保全费3520元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的民间借贷受法律保护。”本案原告吴某某提交的借条能够证实双方就成立借贷关系形成合意，提交的《个人抵（质）押循环贷款合同》及转帐传票能够证实原告吴某某出借此项借款的来源及交付情况，双方借贷关系实际履行。被告崔某辩解双方系委托关系，未能提交书面委托合同以及原告吴某某与实际借款人李某某之间有直接资金往来交付的证据材料，本院认为其辩解不成立，本院不予采信。被告崔某出具给原告吴某某的借条中并无利息约定，本院视为无约定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某某借款人民币500,000元，并支付该款自2016年3月21日起依照中国人民银行同类贷款利率计付利息至款项还清之日止；二、原告吴某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,190元，减半收取5095元，由原告吴某某承担595元，被告崔某承担4500元，其余5095元退还原告吴某某。保全费3520元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年六月十三日书记员  刘东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10855号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，住所地杭州市萧山区。负责人范青。被执行人杭州典浩彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人张典浩。被执行人杭州萧山金属回收供应有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人施松标。被执行人张典浩。被执行人高小琴。被执行人张燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1202号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高小琴所有的位于杭州市萧山区城厢街道众安花园5幢西单元202室，建筑面积159.39平方米的房屋、室内装修、自行车库及相应分摊面积的国有土地使用权；位于杭州市萧山区北干街道天汇园3幢1602室，建筑面积208.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年5月31日，竞买人盛徐林以1625000元最高价买受位于杭州市萧山区城厢街道众安花园5幢西单元202室，建筑面积159.39平方米的房屋、室内装修、自行车库及相应分摊面积的国有土地使用权；竞买人李冰以1560000元最高价买受位于杭州市萧山区北干街道天汇园3幢1602室，建筑面积208.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高小琴所有的位于杭州市萧山区城厢街道众安花园5幢西单元202室，建筑面积159.39平方米的房屋、室内装修、自行车库及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：萧山市房权证城厢镇字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F02002号房地产估价报告]归买受人盛徐林（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人盛徐林时起转移。二、被执行人高小琴所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园3幢1602室，建筑面积208.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F02003号房地产估价报告]归买受人李冰（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人李冰时起转移。三、买受人盛徐林、李冰应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱剑英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4567号之一原告浦雪，女，1988年3月6日出生。委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告王上花，女，1982年11月13日出生。委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告袁远，男，1986年1月11日出生。本院受理原告浦雪与被告王上花、袁远赠与合同纠纷一案后，被告王上花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告王上花的居住地在江苏省南京市江宁区竹山路328号28-411室，被告袁远的户籍地在江苏省无锡市滨湖区惠河路170号，被告袁远在北京的住址为北京市海淀区上地信息路2号国际创业园1号楼19E，均不在本院辖区内，且被告袁远向被告王上花转账的银行网点是中国建设银行南京洪武支行，地址在江苏省南京市秦淮区范围内，因此合同履行地在江苏省南京市秦淮区，也非北京市丰台区。故本院对本案没有管辖权，本案应当由合同履行地法院即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。经审查，被告王上花的户籍地在江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄村寿庄15号，住址为江苏省南京市江宁区竹山路328号。被告袁远的户籍地为江苏省无锡市滨湖区惠河路170号，被告袁远在公安机关登记的暂住地址为北京市海淀区永丰嘉园三区11号楼2单元301号，登记时间为2015年7月7日。2015年10月14日，江苏省无锡市滨湖区人民法院就王上花诉袁远离婚纠纷一案出具（2015）锡滨民初字第02001号民事调解书，该调解书载明袁远的住址为北京市海淀区上地信息路2号国际创业园1号楼19E。经询问，袁远表示转账是在北京家中在网上银行转款；王上花认可是在网上银行操作，但主张袁远当时住在南京江宁万达广场有限公司万达嘉华酒店，在酒店房间进行了网上银行转款操作。本院认为，原告浦雪主张被告向王上花转账款项系赠与行为，据此，原告浦雪以赠与合同纠纷提起本案诉讼，要求判令确认袁远赠与王上花人民币32万元的行为无效并要求王上花返还32万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告浦雪以被告袁远的经常居住地在本院辖区内提起诉讼，但综合本案证据，不足以证明被告袁远在本院辖区内已连续居住满一年。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，应由接受货币一方即被告王上花所在地江苏省南京市江宁区为合同履行地。综上，本案合同履行地、二被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。因被告王上花的户籍地、经常居住地及涉案赠与合同履行地均为江苏省南京市江宁区，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年六月二日书记员  李洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2333号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑05刑终47号原公诉机关集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1977年5月30日出生于宝清县，汉族，初中文化，农民，住宝清县七星泡镇解放村。2015年9月6日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人冯某某犯抢劫罪一案,于2016年3月22日作出（2016）黑0521刑初21号刑事判决。冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员施畅出庭履行职务。上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月6日12时许，被告人冯某某在集贤县福利镇宝昌酒店门前，抢走赵淑忠放在轿货车副驾驶座位上的拎包，包内有人民币134900元。赵在福利镇立交桥附近追上冯某某，冯持刀将赵左前臂及右腕部划伤，后赵与路人将冯当场抓获。被害人报案后富强派出所民警赶到现场将冯带回讯问。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，赵淑忠所受伤为轻微伤。案发后赃款全部追回并发还受害人。另查明，冯某某的哥哥冯德文代冯某某赔偿被害人赵淑忠经济损失人民币2000元，赵淑忠对冯某某表示谅解，请求法院对冯某某从轻处罚。认定上述事实的证据有，1、受案登记表。证实被害人邹士忠报案过程。2、被害人赵淑忠陈述。2015年9月6日12时许，邹士忠让我陪他去银行存钱，我们到宝昌酒店对面胡同后，邹因事离开，当我准备上车时一男子过来拎起副驾驶位置的包就跑，我下车追他至立交桥中间时，抓住他衣领，他持刀将我左前臂和右手腕划伤，在他跑到立交桥上时我和附近的人将他抓获。3、被害人邹士忠陈述。2015年9月6日12时许，我和赵淑忠准备去银行存礼金，因我有事离开，将装有礼金的包放在车的副驾驶位置，10分钟后回来看见赵的轿货车车门开着，装钱的拎包不见了，赵淑忠打电话称钱让人抢走，抢钱的人往福利立交桥那跑。我到立交桥时，见几名警察和几个人摁着一个穿迷彩服的男子，赵淑忠站在旁边，胳膊上有血。4、证人安康、庄丕明、邱庆祯、苑宇龙、陈景来证言。2015年9月6日12时许，看见一男子一手拎包，一手持刀在跑，后面有人追他。那名男子持刀划了追他的人几下，又接着跑。我们和路人帮着追，后将抢劫的男子抓住并报警。5、扣押、发还物品及文件清单。证实扣押并发还被抢现金人民币134900元，扣押作案工具尖刀。6、集贤县公安局刑事技术大队鉴定书及照片。证实赵淑忠左前臂皮肤开放伤、右腕部皮肤开放伤，损伤属轻微伤。7、现场勘验检查笔录及现场照片。证实中心现场为宝昌大酒店对面的商贸城南城。8、抓获经过。9、被告人冯某某户籍证明。10、被告人冯某某供述。2015年9月6日12时许，我到福利镇农贸市场附近，见一拎包男子将包放到轿货车副驾驶座上，该男子离开后，在车旁站着的另一男子上车后，我拎起副驾驶座上的包就跑，车上男子追我并喊抢劫了。我跑到立交桥台阶时该男子抓住我衣服脖领，我持刀划那人胳膊几刀，跑到立交桥上面我将包扔掉，后该男子和一帮人把我抓住。原审法院认为，被告人冯某某抢夺他人财物数额特别巨大，在抢夺过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于冯某某当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，赃款全部追回，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十三条第三款、第五十四条、五十五、第五十六条之规定，认定被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，冯某某以原审判决量刑过重为由，提出上诉。上诉人冯某某当庭辩称，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。经审理查明，上诉人冯某某抢夺他人财物134900元，为抗拒抓捕当场使用暴力至被害人轻微伤，赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人冯某某抢夺他人财物数额巨大，在抢夺过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力至被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。冯某某到案后如实供述犯罪事实，赃款被依法追缴，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。原审判决根据冯某某的认罪态度等情节，已对其从轻处罚。故对其所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵大伟代理审判员  陈激扬代理审判员  孙艳萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  王嘉烁
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初4074号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告侍正平。被告胡子佳。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告侍正平、胡子佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告侍正平、胡子佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年5月30日被告侍正平向原告下属茭陵支行借款4.9万元，年利率为13.25%，约定于2014年5月28日到期，由被告胡子佳提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告已经归还借款本金28045.69元，现诉至法院，请求：一、被告侍正平偿还贷款本金20954.31元，利、罚息13142.14元（利、罚息已计算2015年5月29日，之后利息顺延计算），合计本息34096.45元；二、被告胡子佳对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、被告侍正平偿还贷款本金14424.01元，利、罚息16605.28元（利、罚息已计算2016年5月30日，之后利息顺延计算），合计本息31029.29元；二、被告胡子佳对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告侍正平、胡子佳未作答辩。经审理查明，2013年5月30日被告侍正平、胡子佳与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告侍正平向原告借款4.9万元；年利率为13.25%；期限自2013年5月30日起至2014年5月28日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡子佳在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月30日，原告向被告侍正平发放了借款4.9万元，由被告侍正平立借款借据一份。借款到期后，被告侍正平共归还借款本金34575.99元及利息494.13元。截止2016年5月30日，被告侍正平欠原告借款本金14424.01元，利、罚息16605.28元，合计本息31029.29元。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、通用凭证、贷款明细查询表等证据证实。本院认为，原告与被告侍正平、胡子佳签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告侍正平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告侍正平欠原告借款本金14424.01元及利、罚息16605.28元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告侍正平未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡子佳承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告侍正平、胡子佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告侍正平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14424.01元，利、罚息16605.28元（利、罚息已计算至2016年5月30日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计31029.29元；二、被告胡子佳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元（原告已预交），减半收取，由被告侍正平负担，被告胡子佳承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 陈 婷二〇一六年六月十五日书 记 员 杨秀秀附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6257号原告周某。被告李某某。本院审理原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  任玉莲二〇一六年六月十六日书记员  乔志明
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终30号上诉人（原审原告）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）华蓥市发展和改革局，住所地：华蓥市。法定代表人刘先文，局长。委托代理人刘继平，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。被上诉人广安市发展和改革委员会，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人熊祥俭，主任。委托代理人苏英浩，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人李一民，总经理。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。上诉人李依平因立项批复以及行政复议一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者组织。本案中，李依平并非本案讼争行政许可行为的相对人。华蓥市发展和改革局作出《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》行政行为，主要是从广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目是否符合产业政策等宏观层面进行审查。华蓥市发展和改革局作出《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》行政行为，以及广安市发展和改革委员会的行政复议行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。故本案中，李依平不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李依平的起诉。上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第166号行政裁定；判决2013年1月30日被上诉人华蓥市发展和改革局作出的《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》违法并判决撤销。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民。李依平的房屋所在地已被征收为城市建设用地，李依平不是华蓥市发展和改革局《关于广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目立项的批复》这一行政行为的相对人，且该批复对李依平合法权益并无实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李依平的起诉正确，本院予以维持。据此，李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十一日书记员 刘延娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；