wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7616号原告杭州泱海纺织品进出口有限公司。法定代表人裘国芳。委托代理人沈越天、陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。被告。法定代表人潘振辉。本院在审理原告杭州泱海纺织品进出口有限公司诉被告中山市顺日制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泱海纺织品进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中��市顺日制衣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州泱海纺织品进出口有限公司撤回对被告中山市顺日制衣有限公司的起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告杭州泱海纺织品进出口有限公司负担。审判员  杜国良二〇一六年六月二十一日书记员  步佳怡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执4108号申请执行人张果，男，1958年1月6日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区被执行人北京盛全畅建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北台头村159号甲。法定代表人张红全，董事长申请执行人张果与被执行人北京盛全畅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张果依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7815号法律文书要求被执行人北京盛全畅建筑工程有限公司给付程款一百八十万元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京盛全畅建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行��张果不能提供被执行人北京盛全畅建筑工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117执2742号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张果发现被执行人北京盛全畅建筑工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京盛全畅建筑工程有限公司所应给付程款一百八十万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  张亭亭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初671号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曹某，男，1977年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕617号起诉书指控，2016年4月18日22时许，被告人曹某经事前电话联系，在重庆市江北区五里店永辉超市附近，以200元的价格将一小包净重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某，交易完毕即被民警捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒用的手机一部。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人曹某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月26日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.9克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月六日书 记 员  杨丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初111号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，无业，租住烟台市芝罘区,户籍地山东省长岛县。2004年3月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2007年6月20日因裁定假释被释放，假释考验期至2008年10月30日。2015年8月27日因吸食毒品被烟台市公安局福山分局行政拘留五日。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人胡广强，山东君辰律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月14��向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某于2015年8月至9月间晚上，先后2次在烟台开发区某甲大厦、某乙宾馆等地采取撬门破锁的方式盗窃笔记本电脑3台、平板电脑1台、中华香烟若干、手机1部、银行卡若干张。后吴某持盗窃的银行卡在取款机处取款共计人民币16600元。经鉴定，赃物价值人民币8270元。赃物被变卖，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、吴某于2015年8月24日20时许，在烟台开发区某甲大厦，采用撬门破锁的方式进入×××房间，盗窃华硕笔记本2台、海尔平板电脑1台、中华香烟12盒、信用卡若干。后该使用信用卡背后密码从取款机内提现人民币4000元。经鉴定，赃物价值人民币7196元。2、吴某于2015年9月4日20时许，在烟台开发区某乙宾馆，采用撬门破锁的方式分别进入×××、×××房间，盗窃现金人民币20余元、笔记本1台、小米手机1部、信用卡若干。后该使用信用卡背后密码从取款机内提现人民币12600元。经鉴定，赃物价值人民币1074元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人吴某认罪、悔罪，具有坦白情节；犯罪次数不多且不构成累犯，主观恶性及社会危害性较小；愿意赔偿失主的经济损失并积极缴纳罚金为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至9月间晚上，被告人吴某先后2次在烟台经济技术开发区某甲大厦、某乙宾馆等地采取撬门破锁的方式盗窃笔记本电脑3台、平板电脑1台、中华香烟若干、手机1部、银行卡若干张。后吴某持盗窃的银行卡在取款机处取款共计人民币16600元。赃物价值人民币8270元。赃物被变卖，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2015年8月24日20时许，被告人吴某在烟台经济技术开发区某甲大厦，采用撬门破锁的方式进入×××房间，盗窃华硕笔记本电脑2台、海尔平板电脑1台、中华香烟12盒、信用卡若干。后被告人吴某使用信用卡背后密码从取款机内提现人民币4000元。赃物价值人民币7196元。2、2015年9月4日20时许，被告人吴某在烟台经济技术开发区某乙宾馆，采用撬门破锁的方式分别进入×××、×××房间，盗窃��金人民币20余元、笔记本电脑1台、小米手机1部、信用卡若干。后被告人吴某使用信用卡背后密码从取款机内提现人民币12600元。赃物价值人民币1074元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、祝某、沙某的证言，银行查询明细、收据、刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查卷、辨认笔录、受案登记表、户籍信息、到案经过以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立。其辩护人关于被告人吴某有坦白情节的辩护意见，经查，被告人吴某归案后供述的犯罪事实属于司法机关已掌握的犯罪���实，不应认定为具有坦白情节。故该项辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。考虑到被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴某退赔李某经济损失人民币7196元；���令被告人吴某退赔林某经济损失人民币4000元;责令被告人吴某退赔祝某经济损失人民币13674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  王宝林二〇一六年六月一日书 记 员  邹皓茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4534号罪犯郑某。山东省高青县人民法院于2006年2月28日作出(2006)高刑初字第(11)号刑事判决书判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月18日起至2023年8月17日止。山东省淄博市中级人民法院于2009年04月30日对罪犯郑某裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执644号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人吴某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2010年10月10日作出的（2010）涟行计申执审字第355号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费11795元；2、负担本案受理费130元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月十六日代理书记员  邓庆平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2484号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1074号申请人：罗亚芬。申请人：张书芬。本院于2016年6月28日受理了申请人罗亚芬与申请人张书芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人罗亚芬与申请人张书芬因债务纠纷，于2016年6月10日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、张书芬自愿当面向罗亚芬赔礼道歉，并对罗亚芬批评教育，同时告知关于欠钱问题，应向人民法院起诉；二、此事已一次性解决完毕，今后双方互不干涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31481号原告薛振华，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人ＸＸ霏，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海骏通实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李坚毅，总经理。委托代理人朱有站，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。原告薛振华诉被告上海骏通实业有限公司(以下简称骏通公司)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ霏、被告骏通公司的委托代理人朱有站及被告保险公司的委托代理人栾晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛振华诉称，2015年9月28日10时许，原告驾驶沪AGXX**轿车从本市浦东新区川沙路自南向北行至高科东路路口处，与被告骏通公司员工李俊杰驾驶的沪AJXX**货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。警方认定李俊杰承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)519.20元、误工费17,780元(每月8,890元计算2个月)、营养费1,200元(计算1个月)、车辆牵引费800元、车辆修理费72,000元、鉴定费2,000元、车辆贬值费30,000元、律师代理费4,500元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，余额由被告骏通公司赔偿。被告骏通公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，律师代理费只同意承担500元，对于其余的诉请同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费无异议。误工费，原告提供的公司证明并没有说明误工期限，且病历记载做CT的时没有说头部等有问题，所以不需要休息二个月，病假单也没有病情的诊断，故认可一个星期的误工损失1,325元(按税后每月5,300元标准除以四周)。营养费没有依据，故不予认可。车辆修理费、牵引费无异议。鉴定费没有发生，故不予认可。车辆被撞后的贬值费不同意赔偿，不属于理赔范围。律师代理费不属理赔范围。经审理查明，2015年9月28日10时许，原告驾驶沪AGXX**轿车从本市浦东新区川沙路自南向北行至高科东路路口处，与被告骏通公司员工李俊杰驾驶的沪AJXX**货车相撞，造成原告头部外伤、车辆受损。警方认定李俊杰承担事故全部责任。另查明，被告保险公司是沪AJXX**货车的交强险、商业险承保人，事发时均在承保期内。审理中，原告不同意对误工期、营养期做鉴定，要求对车辆被撞后的贬值损失进行鉴定。另原告提供了上海市浦东新区人民医院、浦东新区王港社区卫生服务中心疾病诊断证明书，证明原告伤后可休息9周。上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、律师代理费发票、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用，本院确认如下：1、误工费，鉴于原告不同意对休息期鉴定，本院根据原告提供的疾病诊断证明书，酌定给予休息期3周，误工费酌定3,000元。2、营养费，根据原告伤情酌定210元。3、律师代理费，原告的主张符合相关收费标准，本院予以支持。4、车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛振华医疗费519.20元、营养费210元、误工费3,000元、车辆牵引费800元、车辆修理费72,000元，合计76,529.20元；二、被告上海骏通实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛振华律师代理费4,500元；三、驳回原告薛振华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，减半收取计913元，由被告上海骏通实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一六年六月二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1262号原告：张某，男，1982年9月4日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：蒋某某，女，1986年1月25日出生，汉族，小学文化，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年6月12日依原告张某申请不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人戴少华、被告蒋某某及委托代理人曹缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年相识，2006年2月10日登记结婚，同年4月30日生育一子张某甲，2012年2月25日生育次子张某乙，目前两个小孩均由原告抚养。原、被告因性格不合，婚后无共同语言，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。如果要离婚，应征询婚生子张某乙的意见，并对夫妻共同财产依法分割。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2005年自由恋爱，2006年2月10日登记结婚，婚后感情尚可。2006年4月30日生育长子张某甲，2012年2月25日生育次子张某乙。2015年3月开始，原告对被告不信任，双方时有摩擦。2016年5月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、及当事人的当庭陈述证实。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱后结婚并生育子女，感情尚可，共同生活已逾十年。原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，平等协商处理家庭事务。至于原告诉请子女抚养、被告抗辩分割财产等问题，因应以婚姻关系的解除为前提，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告蒋某某离婚。减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年六月二十三日书记员 章成会附适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的;（五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第1166号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。代表人：朱华峰，该行行长。委托代理人：倪恩富，该行员工。被告：吴泽院。被告：黄小球。被告：黄达祥。被告：陈美平。被告：高启于。被告：饶青青。被告：夏念荣。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行九堡市场专营支行起诉称：2014年11月7日，原告与被告吴泽院、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告吴泽院提供50万元的借款额度，被告黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣为该借款提供保证担保，双方就借款及保证等相关事项作了约定。同日，原告向被告吴泽院发放了借款50万元。被告黄小球向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告吴泽院的共同债务。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告吴泽院、黄小球返还原告借款485504.02元及利息、罚息、复利36103.15元（暂计算至2015年12月14日，实际金额以清偿日为准）；2.被告黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及公告费450元由被告负担。原告杭州联合银行九堡市场专营支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》，用以证明本案借款及保证合同法律关系。2.《共同债务确认书》，用以证明被告黄小球承诺承担共同还款责任的事实。3.借款借据，用以证明原告向被告吴泽院发放借款的事实。4.利息清单，用以证明截止2015年12月14日被告吴泽院尚欠原告利息36103.15元的事实。5.发票5份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费450元的事实。被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院经审理查明：2014年11月7日，原告（贷款人）与被告吴泽院（借款人）及黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣（保证人）签订了合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029349号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放丰收创业卡，该卡具备自助循环借款功能，即借款人在2014年11月7日起至2015年11月6日期限内，可循环使用的借款额度是50万元。借款用途为日常经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行借款基准利率调整，利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。同日，原告向被告吴泽院发放借款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年11月6日，借款利率为月利率7.50‰。截止2015年12月14日，被告吴泽院尚欠原告借款485504.02元、利息36103.15元。同日，被告黄小球向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年11月7日借款人吴泽院与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029349号《个人循环保证借款合同》，约定自2014年11月7日至2015年11月6日期间，借款人在最高额50万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》及《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告吴泽院未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告黄小球确认本案借款系其与被告吴泽院的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣自愿为被告吴泽院提供连带责任保证，应当就被告吴泽院的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽院、黄小球于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款485504.02元及利息、罚息、复利36103.15元[暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起按照合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029349号《个人循环保证借款合同》约定计算至款项清偿之日止]；二、被告吴泽院、黄小球于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费450元；三、被告黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9016元，保全申请费3128元，合计12144元，由被告吴泽院、黄小球负担，被告黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣对诉讼费用12144元承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审 判 长  郭栋佳代理审判员  李良峰人民陪审员  林祥宽二〇一六年六月二十日书 记 员  方 铭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8047、8169、8433、10605、12283号申请执行人虞立峰、付瑞霞、宋罗丰、高峰、谢小龙与被执行人陆观军民间借贷纠纷五案，本院于2015年6月至11月分别作出的（2015）杭萧调确字第1255、1282、922、1805、2060号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人虞立峰等五人分别于2015年7月至11月向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，申请执行人虞立峰、付瑞霞、宋罗丰、高峰、谢小龙分别已受偿270858元、55512元、57957元、21075元、107484元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字8047、8169、8433、10605、12283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十六日书 记 员  朱剑英
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02540号申请执行人姚忠，居民。被执行人涟水县京北烤鸭店，住所地涟水县。负责人薛成刚，该店经营者。姚忠与涟水县京北烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）涟民初字第01650号民事判决书已生效，依该判决，涟水县京北烤鸭店应给付姚忠货款28560元，并负担案件受理费257元。因涟水县京北烤鸭店未履行生效法律文书确定的义务，依姚忠申请，本院于2015年12月30日立案执行。执行过程中,被执行人涟水县京北烤鸭店经营者薛成刚于2016年2月23日履行5000元，2016年4月6日履行10000元。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人涟水县京北烤鸭店纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人姚忠的债权受偿15000元。上述事实，有本院与当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年六月二十八日书记员  姜宇轩
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初239号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人麦某某，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，现住在石家庄市新华区。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。2016年5月16日变更为取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日16时40分许，在石家庄市桥西区解放广场公交枢纽站16路公交站牌处，被告人麦某某怀抱婴儿，趁上车人多拥挤之际，用右手将女乘客杜某挎包盖打开，盗窃挎包内的长方形蓝色钱包一个（内有现金人民币146元）。盗窃得手后，被害人杜某发觉，欲向麦某某要回钱包，此时，正在执行任务的石家庄市公安局公共交通分局民警将被告人麦某某当场抓获。被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人麦某某无异议，且有被害人杜某陈述，赃物照片，情况说明，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人麦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 于丽霞二〇一六年六月二十八日代书记员 王晓腾
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初262号原告敦化市江南镇万福村村民委员会，住所敦化市江南镇万福村。法定代表人董建蓬，该村村委会主任。委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告敦化市水利局，住所敦化市渤海街。法定代表人柏广富，局长。委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原告敦化市江南镇万福村村民委员会与被告敦化市水利局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市江南镇万福村村民委员会法定代表人董建蓬、委托代理人陈思国及被告敦化市水利局的委托代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市江南镇万福村村民委员会诉称：1983年至1984年，敦化市水利局进行六顶山水库的水利建设，占用了万福村土地45公顷（包括耕地、林地、草甸子），至今没有给付任何补偿，属于非法侵占原告土地，其中被占43公顷土地四至为：东至大水库、南至万福村耕地、西至江沿村土地、北至六顶山道；其中被占2公顷土地四至为：东至东山根、南至大坝、西至引洪道、北至不夜城。万福村的土地被征用后，没有办理征地手续，该土地上的农业税无法减免，还是由万福村村委会交纳。农业局和水利局均是敦化市政府部门，现在六顶山水库就是由水利局管理，因此告诉主体并未错误。由于原、被告多次协商未果，故诉至法院，要求敦化市水利局立即返还其侵占敦化市江南镇万福村村民委员会的所有土地45公顷；要求敦化市水利局赔偿侵占土地所造成损失360万元；要求敦化市水利局承担本案的诉讼费用。敦化市水利局辩称：土地征收已经成为事实，而且涉案土地已经于1984年办理了国有土地使用证，登记在敦化市农业局名下。要求赔偿损失没有事实依据，也没有法律规定。涉案土地面积45公顷与事实不符，实际面积是83.12亩。本案起诉案由错误，应属行政案件。本案告诉主体错误，当时是以敦化市农业局的名义征地，而非水利局。本案已经超过诉讼时效。本院认为：根据庭审调查及双方当事人陈述内容一致部分，本案系因土地征收引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，应不予受理，本案已于2016年1月19日受理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告敦化市江南镇万福村村民委员会的起诉。案件受理费35600元，原告缓交35600元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 晶代理审判员 张 玲代理审判员 李 贺二〇一六年六月二十二日书 记 员 何宇婷
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4313号申请执行人孙雯。被执行人吴萍。被执行人王佳佳。被执行人吴庭红。原告孙雯与被告吴萍、王佳佳、吴庭红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“一、被告吴萍、王佳佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙雯借款本金80万元，并支付逾期利息。（自2014年3月11日起至实际给付之日止，以80万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴庭红对被告吴萍、王佳佳履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙雯的其他诉讼请求。被告吴萍、王佳佳、吴庭红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，保全费4760元，合计17040元，由原告孙雯负担965元，被告吴萍、王佳佳负担16075元，被告吴萍、王佳佳负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴庭红对被告吴萍、王佳佳履行上述还款义务承担连带清偿责任。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人沈美珍、吴桂元达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人吴庭红与担保人沈美珍、吴桂元于2016年5月30日前给付申请人2万元，于2016年7月10日前给付申请人40万元，于2017年3月20日前给付申请人10万元，于2017年12月31日前给付申请人10万元，于2018年12月31日前给付申请人10万元，于2019年12月31日前给付申请人10万元。履行完毕后，双方再无纠葛，如被执行人未按上述期限履行，申请人可就82万元中未履行部分向法院以各被执行人以及担保人为申请对象申请执行。二、本案执行费10561元由被执行人以及担保人连带负担。本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)吴江民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二日书 记 员  谢 远
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初265号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘一X，农民。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2001年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年1月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年2月19日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年2月28日再次被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人刘一X犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人刘一X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年1月14日3时许，被告人刘一X携带液压钳子来到天津市津南区双港镇民兴园小区14号楼1门4层楼道内，采取撬锁手段，欲将居民刘XX停放在此的“宝岛”牌电动自行车窃走，被刘XX当场发现追赶，后被小区物业人员和保安人员抓获。2016年2月28日13时45分许，被告人刘一X来到津南区咸水沽镇第二中学旁公厕处，见王XX将所骑“小刀”牌电动自行车（价值人民币1121元）停放在门口未上锁便进入厕所，遂将此车窃走并藏匿于附近校园里小区内，后被王XX等人发现抓获并报警归案，所窃车辆被公安机关扣押并发还失主。上述事实，有王XX、刘XX的陈述，李XX、黄XX、张XX的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押和发还清单，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人刘一X在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为，被告人刘一X的行为已构成盗窃罪。被告人刘一X系累犯，应从重处罚。又因其部分犯罪属未遂，对其可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条之规定，判处被告人刘一X有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘一X在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘一X曾因盗窃多次被刑事处罚，但其经教不改，刑满释放后又先后二次秘密窃取他人财物，价值人民币1121元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘一X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘一X部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对其部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人刘一X当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人刘一X有从重和从轻处罚的情节，对此在量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  刘晓彤二〇一六年六月二十一日书 记 员  左家欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1076号申请执行人王坤，男，1976年6月18日出生。住天津市红桥区。被执行人梁国鑫，男，1984年8月16日出生，住天津市南开区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区负责人程基山，总经理。申请执行人王坤与被执行人梁国鑫、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）南民初字第7693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人债权已受偿28791.58元，未受偿61055.25元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0104执1076号执行案件的本次执行程序。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建平审 判 员  顾建国代理审判员  王宇辰二〇一六年六月二十七日书 记 员  邵静帅
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1613-3号申请执行人三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，组织机构代码55446283-X。法定代表人张文淑，董事长。被执行人李长红，男，1983年10月12日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2364号民事判决，于2015年12月4日向被执行人李长红发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，冀Ｒ×××××号长安牌白色小型汽车登记在被执行人李长红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李长红名下的冀Ｒ×××××号长安牌白色小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十日书记员  王秀娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00917号上诉人（原审被告）：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：巴明昌，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈辉，阜阳聚鑫小额贷款公司经理。原审被告：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人闫龙林为与被上诉人巴明昌、原审被告安徽元通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）阜民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫龙林于2016年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：闫龙林申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：准许闫龙林撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费26296元，减半收取为13148元，由闫龙林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈光明代理审判员  樊 坤代理审判员  杨 芳二〇一六年六月一日书 记 员  王晓菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1849号原告章光顺，务工。被告陈诚福，无业。原告章光顺诉被告陈诚福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章光顺到庭参加诉讼，被告陈诚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章光顺诉称,2014年3月19日、2016年2月6日，被告向原告两次借款共计122,700元，被告分别向原告出具了借条，借条约定借期为1年，借款期满后，原告多次催被告还款，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款122,700元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件两份，证明2014年3月19日，被告向原告借款10万元，借期为1年，2016年2月6日被告向原告借款22,700元。被告陈诚福未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告陈诚福向原告章光顺借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到章光顺人民币拾万元整（100,000.00元），借期日期为2014年3月19日至2015年3月19日，借款用途建筑材料使用，借款人：陈诚福，2014年3月19日，身份证号码××，担保人：李有娣。利息三个月支付一次，到期不得拖欠”。2016年2月6日被告陈诚福向原告章光顺借款27,700元，并出具借条一份，借条载明：“今借到章光顺人民币贰万贰仟柒佰元正，借款人陈诚福，2016年2月6日，还款日期半年”。上述两笔借款共计122,700元，借款逾期后，被告至今未按约定归还原告借款，故原告诉至本院。原告提供的原、被告之间的借条，虽然被告陈诚福未到庭质证，但借条有被告陈诚福的签名及手印证实原、被告之间的借款事实存在，是原、被告真实意思的表示，该证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈诚福向原告章光顺借款122,700元，有原告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定归还原告借款10万元，已构成违约，原告请求被告归还借款10万元，并提前请求归还借款22,700元的主张，因被告不按约定履行前期到期债务，已构成违约，故原告请求被告归还借款共计122,700元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月利率3%支付逾期利息的主张，因借款10万元的借条虽约定了利息，但该利息约定不明，对利息约定不明确的，视为不支付利息，因此，该主张不能成立，不予支持，但对该笔逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚福在本判决生效之日起七日内归还原告章光顺借款122,700元及其中借款10万元的逾期利息，该逾期利息按年利率6%，从2015年3月20日起计算至该10万元借款还清之日止；二、驳回原告章光顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取1,377元，由被告陈诚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王万智二〇一六年六月二日书记员  余梦莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3080号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告刘俊伟。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告刘俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0113行初86号原告上海骏宝国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郝敬栓，总经理。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍，局长。委托代理人陈滨。第三人张九柱，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省。委托代理人贾耀利���上海国年律师事务所律师。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。原告上海骏宝国际物流有限公司不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院按照原告确认的文书送达地址向原告送达了开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告上海骏宝国际物流有限公司负担。审 判 长  赵 晨审 判 员  王秀岩人民陪审员  史秀美二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1950号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院支 付 令（2016）新2323民督19号申请人：马秀梅，女，回族。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被申请人：马文全，男，回族。申请人马秀梅于2016年6月2日向本院申请支付令，因被申请人马文全借申请人马秀梅现金50000元，至今未偿还，现申请人马秀梅要求被申请人马文全偿还借款50000元，利息7687元，合计57687元，承担申请费414元。经审查，本院认为，申请人马秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人马文全在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人马秀梅借款本金及利息57687元。申请费414元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  成兴武二〇一六年六月二日书记员  刘文艳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522财保22号申请人齐月芬，女，汉族。被申请人陈延钊，男，汉族。基于申请人齐月芬与被申请人陈延钊之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人齐月芬于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封鲁E×××××涉案肇事车辆一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封鲁E×××××涉案肇事车辆一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 忠二〇一六年六月十六日书记员 陈建文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初第607号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人尹某某，男，1973年10月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区茨竹镇。因涉嫌危险驾驶于2016年4月14日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月6日23时许，被告人尹某某饮酒后驾驶小轿车，搭载一人从重庆市巴南区九公里帝都酒店出发，往南岸区铜元局方向行驶，途径学府大道、兰花路，行驶至兰花路工商大学路段时被民警查获。尹某某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，尹某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇一六年六月二日书记员  伏晓波
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初290-1号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告周浩，男，1990年2月24日生，汉族。被告高小超，男，1979年9月13日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周浩、高小超金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，保全费120元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年六月二十八日书 记 员  关 品
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执保2号申请人易军，男，1974年10月29生，汉族。被申请人保山城康房地产（集团）有限公司。关于易军与保山城康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，易军于2015年12月30日向本院申请财产保全，请求对保山城康房地产有限公司名下的云M**林肯牌轿车一辆、云M**北京现代轿车一辆、云M**思域牌轿车一辆、云M**桑塔纳轿车一辆、云M**昌河牌微型车一辆、云MCK**松花江牌轿车一辆、云MCK**解放牌普通客车一辆予以保全，隆阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）隆民初字第04379-1号民事裁定书。本案在执行过程中，向保山市公安局交通警察支队车辆管理所查封裁定书，查封了保山城康房地产有限公司名下的云MCK**林肯牌轿车一辆、云M**北京现代轿车一辆、云M**思域牌轿车一辆、云MCK**桑塔纳轿车一辆、云MCK**昌河牌微型车一辆、云MCK**松花江牌轿车一辆、云MCK**解放牌普通客车一辆，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民初字第04379-1号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年六月一日书记员 丁云文
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执488号申请执行人张银虎，男，生于1962年9月17日，天水市麦积区人，住麦积区。申请执行人靳银翠，女，生于1962年2月2日，天水市麦积区人，住麦积区。被执行人淮子祯，男，生于1985年2月15日，天水市麦积区人，住麦积区。本院在执行申请执行人张银虎、靳银翠与被执行人淮子祯机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人淮子祯送达了执行通知书，被执行人只部分履行。后对淮子祯的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，查无结果。现淮子祯无可供执行的财产，申请执行人张银虎、靳银翠未能向法院提供被执行人淮子祯有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的6750元，未执行标的3750元。如果被执行人淮子祯有可供执行的财产时，申请执行人张银虎、靳银翠可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初400号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学锋审 判 员  何建军代理审判员  汝晓泉二〇一六年六月二十八日书 记 员  康忠慈
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2391号原告麻秀英，女，1942年3月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。委托代理人何广华、卫燕，广西永泰和律师事务所律师。被告谢汉月，男，1957年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。被告龙寿红，女，1972年1月19日出生，汉族，住广西横县。本院于2016年6月15日受理原告麻秀英诉被告谢汉月、龙寿红机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以双方已经达成和解协议���由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告麻秀英撤回起诉。审 判 长  潘心武审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨翠丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5105号原告彭某甲。法定代理人陈某，女。被告彭某乙，男。原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，彭某甲与彭某乙属父女关系，现被告仅支付2015年下半年的教育费用8250元，未支付2016年以后的教育费用。请求法院判令：1.被告每年支付教育费16500元，至大学毕业为止；2.本案诉讼法由被告承担。被告彭某乙未提出答辩。经审理查明，原告彭某甲于2006年3月30日出生，与被告彭某乙系父女关系，与陈某系母女关系。2012年8月30日，陈某与被告彭某乙协议离婚，双方约定，原告彭某甲由陈某负责抚养。2015年，因抚养费及2015年下半年的教育费用，原告彭某甲诉至本院，经本院以及佛山市中级人民法院两级法院审理，判决被告彭某乙应每月支付原告抚养费1500元，直至原告18周岁止，并支付2015年下半年的教育费用8250元。原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付2016年以后的教育费用。另查明，被告彭某乙系佛山市龙缘家具有限公司的法定代表人。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。因此，不直接抚养子女父亲或母亲，仍应当负担子女教育费，虽然此前两级法判决被告应向原告支付2015年下半年的教育费用8250元，但未含2016年以后的教育费用，因此被告仍应支付2016年以后原告受教育阶段应支付的合理的教育费用。本案中，原告法定代理人自认原告已转至龙江镇所属一公立小学读书，因此教育费的费用较此前原告在大良实验小学（民办）读书时明显减少，原告仍以此前的教育费水平要求被告支付2016年以后教育费，其理据不足。考虑到目前原告因受教育而支出的教育费用、本地目前中小学生的教育费支出水平以及被告的负担能力等，本院酌定被告在原告接受九年制义务教育（即至2021年）期间，每年需支付原告教育费用5000元。对于高中阶段及大学阶段，由于未来存在许多不确定的因素，如物价水平、是否接受高中或大学教育等，因此原告可待将来接受高中或大学教育，且无独立生活能力或收入时，另案要求被告支付相应期间的必要的教育费用，本院在本案中暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某乙从2016年起至2021年于每年6月30日前向原告彭某甲支付教育费5000元；二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告彭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一六年六月二日书记员 黎晓彤第4页共4页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4693号原告冯长生。委托代理人王振波，安徽和协律师事务所律师。被告余功良。委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯长生诉被告余功良确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯长生在本案宣判前自愿申请撤回对被告余功良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯长生撤回对余功良的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由冯长生负担。审判员 周 娆二〇一六年六月十七日书记员 章筱敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初422号原告朱燕。委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。被告陈尚媛。被告代民，系陈尚媛之夫。以上两被告共同委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。原告朱燕与被告陈尚媛、被告代民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托代理人李传功，被告陈尚媛、代民的委托代理人温亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕诉称，2015年3月8日，被告陈尚媛骑电动车在石横镇益康超市门口将骑电动车的原告撞伤。2015年6月29日，肥城市公安局交通警察大队三中队作了出警证明。该事故致原告受伤，后经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。两被告系夫妻，应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告因伤造成医疗费等费用损失，为依法维权，特具状起诉。请依法判令被告两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计78258.42元；本案诉讼费邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失84384.59元。被告陈尚缓、代民辩称，当时的确是电动车相撞，对事实无异议。经审理查明，2015年3月8日，被告陈尚媛骑电动自行车与原告朱燕骑的电动自行车在石横镇益康超市门口碰撞肇事，致原告朱燕受伤。2015年6月29日，肥城市公安局交通警察大队三中队作出出警证明一份，内容为，2015年3月8日8时32分许，肥城市交警三中队接110指挥中心指令称：在石横镇益康超市门口两辆电动车相撞。交警三中队出警后，双方当事人要求自行协商处理，不要求公安机关处理。同日，被告陈尚媛的公公与原告朱燕的丈夫高甲成达成协议一份，内容为：“代孝忠XX，儿媳陈尚媛，1987年，电动车。朱燕：1969年，女，电动车，我代表陈尚媛同意协商处理，后果自行承担，不要求公安机关处理，代孝忠2015年3月8日。我代表朱燕，同意协商处理，后果自行处理承担，不要求公安机关处理，我与朱燕夫妻关系。高甲成2015年3月8日。”事故发生后，原告在肥城市石横中心卫生院门诊治疗；2015年3月13日原告又在肥城矿业中心医疗门诊治疗；2015年3月18日在肥城市梁氏骨科医疗门诊治疗；2015年4月20日又在肥城市中医医院门诊治疗，共支出医疗费用3344.5元。肥城矿业中心医院的CT报告单意见，原告的伤情为，T12椎体压缩性骨折。原告由其丈夫高甲成护理，原告及护理人系肥城市石横镇南大留村居民，石横镇南大留村系石横镇城镇区域。在向本院起诉前，原告朱燕单方委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2015年6月29日作出泰正司鉴所【2015】临鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱燕因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.3c）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人朱燕误工期限为120日。护理期限为45日。原告朱燕为此次鉴定支出鉴定费1900元。原告还要求鉴定材料费50元，仅提供收据一份。被告对原告所造的伤害是否与2015年3月8日的摔伤有关有异议，并申请对以下项目进行鉴定：一、原告所造成的伤害是否与2015年3月8日的摔伤有关。二、原告2015年3月8日在石横镇中心卫生院所拍的摔伤X光片是否骨折，伤情与X光片是否有因果关系，肥城矿业中心医院（2015年4月17日）检查意见为：胸12椎体陈旧性骨折，是否与构成十级伤残有因果关系，是否为陈旧性骨折。经双方当事人选定，本院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年4月28日作出大舜司鉴所【2016】临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人朱燕所受损伤（胸12椎体压缩性骨折）为2015.3.8外伤所致新鲜损伤可以认定，损伤与2015.3.8的摔伤有关。2.本所审阅被鉴定人2015.3.8于肥城市石横中心卫生院拍摄的CR影像资料片见胸12椎体前缘压缩性骨折确证存在，2015.4.17被鉴定人朱燕于肥城矿业中心医院行CR检查符合胸12椎体压缩性骨折愈合期表现，临床上可称为陈旧性骨折，此影像学检查与胸12椎体压缩性骨折（构成十级伤残）之间有因果关系。原告为此次支出邮寄费23元。原告还主张修车费用310元，仅提交收据一份。综上，原告朱燕的的经济损失为：1、医疗费3344.5元；2、护理费3888.9元（86.42元/天×45天）；3、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）；4、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；5、鉴定费1900元；6、交通费200元；7、邮寄费23元，共计82816.8元。另查明，事故发生后，被告陈尚媛向原告支付医疗费2000元。被告陈尚媛、代民系夫妻关系，本案交通事故发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有身份证明、道路交通事故证明、门病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告陈尚媛骑电动自行车与原告朱燕骑的电动自行车在石横镇益康超市门口碰撞肇事，致原告朱燕受伤。肥城市公安局交通警察大队出具出警证明，双方当事人要求自行协商处理，不要求公安机关处理。未认定双方当事人的责任，本院推定双方当事人负事故的同等责任，对于原告的损失各承担50%的责任。关于原告朱燕的医疗费，其提交了充分的证据予以证实，本院依提交的医疗费用单据计算相关金额。关于护理费、误工费、伤残赔偿金的标准，因护理人及原告均系石横镇南大留村居民，石横镇南大留村系石横镇城镇区域，故按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。关于交通费结合原告家庭住址、及所诊疗医院的实际情况等，本院酌情认定为200元。关于材料费、车辆维修费，原告仅提交收据，不符合证据的形式要件，不予支持。关于原告朱燕单方所作的司法鉴定意见书，该司法鉴定机构有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告要求被告代民共同承担本案的赔偿责任，因本案债务系因侵权纠纷产生的侵权之债，本案的侵权人系被告陈尚媛，该债务应由侵权人陈尚媛承担，故被告代民不应当承担赔偿责任，对原告的该项请求不予支持。因事故发生后，被告已经支付原告2000元，应当扣减，综上，被告陈尚缓应赔偿原告39408.4元【（82816.8元×50%）-2000元】。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈尚媛于本判决生效后十日内赔偿原告朱燕各项损失共计39408.4元；二、驳回原告朱燕对被告代民的诉讼请求；三、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告朱燕承担1125元，被告陈尚缓承担785元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董慧芳人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一六年六月十六日书 记 员  侯 廷
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1028号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：高菲，本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人高菲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高菲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1028号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十日书记员 ： 张 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终657号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院上诉人(原审被告人)罗晓云，女，1962年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，捕前系贵阳市观山湖区工商行政管理局副主任科员，住贵阳市观山湖区。2015年4月22日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人罗晓云犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年4月21日作出（2015）筑观法刑初字第282号刑事判决。被告人罗晓云不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人罗晓云，听取其对案件事实及证据的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人罗晓云系贵阳市观山湖区市场监督管理局世纪城分局副主任科员。2013年至2015年期间，负责观山湖区世纪城、金源购物中心、北京西路（金源街至福州街段）等辖区微型企业的现场勘查工作。被告人罗晓云在明知杨某是微企代办，且代办的微企不符合申办条件，不能办理申报国家微企扶持资金的情况下，未认真履行职责，在杨某代办的微企勘查表上签字确认，致使杨某代办的贵阳化区服装销售部、贵阳敏妹电器配件设计中心、贵阳天朝饰品经营部、贵阳鑫光服装经营部、贵阳张泽伟服装设计部、贵阳广智服装销售部、贵阳双华特色服饰设计中心、贵阳伟业软件开发中心、贵阳圣标鞋类设计中心等13户微企提供虚假的申办手续，成功申办微型企业。致贵阳化区服装销售部等11户拿到国家政策扶持资金，造成国家经济损失60.94万元。被告人罗晓云在微企现场勘验期间，利用职务之便，先后收受杨某给予的好处费共计24000元、收受潘某给予的好处费10000元、收受周某给予的好处费4000元、收取陈某给予的好处费4000元。另查明，被告人罗晓云的家属法院审理期间主动退交赃款48000元。上述事实，有上诉人罗晓云的身份情况证明、干部履历表、贵阳市观山湖区市场监督管理局的证明，贵州省工商行政管理局、贵阳市观山湖区人民政府的文件、关于对扶持微型企业发展工作进一步加强廉政纪律的通知、观山湖区市场监督管理局扶持微型企业发展实施细则，贵阳市观山湖区市场监督管理局出具的关于对贵阳化区服装销售部等13户微型企业调查走访情况的报告、贵阳世纪金源购物中心置业有限公司出具的情况说明及相关书证，贵阳市观山湖区微型企业设立场地勘验表，被告人罗晓云的家属退交赃款48000元的凭证，证人杨某、周某、潘某、陈某等人的证言，被告人罗晓云的供述等证据证实。原判认为，被告人罗晓云目无国法，利用职务上的便利收受他人钱财，其行为已构成受贿罪；被告人罗晓云身为国家机关工作人员违反规定，滥用职权，造成国家重大经济损失，其行为又构成滥用职权罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人罗晓云如实供述自己的犯罪事实，认罪较好，其家属主动代被告人退还赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗晓云犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、赃款42000元依法没收，上缴国库。宣判后，被告人罗晓云不服，以“事实不清，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，原判认定上诉人罗晓云身为市场监督管理局的工作人员，在办理公务中，明知代办不能代理申请领取国家微企扶持资金，不履行职责，违反规定，致使杨某代办的贵阳化区服装销售部等11户获得国家政策扶持资金，造成重大经济损失。上诉人罗晓云在负责微企现场勘验期间，利用职务之便，先后收受杨某、潘某、周某、陈某给予的好处费共计42000元。案发后，上诉人罗晓云的家属主动退交赃款48000元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗晓云未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人罗晓云所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人罗晓云身为市场监督管理局的工作人员，在办理管辖区域内的微型企业勘查中，明知代办不能代理申请领取国家微企扶持资金，未认真履行职责，在收受杨某的贿赂后签字确认，致使杨某代办的贵阳化区服装销售部等11户获得国家政策扶持资金，造成国家经济损失的事实清楚，证据确实、充分，并据此依法作出的判决恰当，应予维持。故上诉人罗晓云所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由与本案事实不符，不予采信。本院认为，上诉人罗晓云目无国法，利用职务上的便利，在办理国家微企扶持资金事项中，收受他人好处费共计42000元，其行为已构成受贿罪。上诉人罗晓云违反规定，在办理公务中，明知代办不能代理申请领取国家微企扶持资金，滥用职权，在收受杨某等人的贿赂后签字确认，给国家造成经济损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法实行数罪并罚。鉴于上诉人罗晓云主动退还受贿的赃款，应从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：维持原判，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 张世海二〇一六年六月二十一日书 记 员 汪 璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第660号原告：韩某某，女，1987年9月26日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：高某某，汉，1980年10月2日出生，汉族，住乌苏市。原告韩某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱秀娟、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩某某诉称：原、被告于2013年1月29日在乌苏市人民法院调解离婚，婚生女高某某甲（2008年2月22日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。离婚后不久，被告再婚，其再婚妻子带两个孩子且与被告又生育一子，被告经常醉酒，并对其现任妻子进行打骂。被告现生活环境不利于婚生女高某某甲的健康成长，原告遂至法院，请求判令：婚生女高某某甲由原告抚养，被告每月支付高某某甲抚养费500元，本案的诉讼费用及投递费亦由被告承担。被告高某某辩称：原告所述不属实，被告虽务农但经济收入稳定，有固定的居所，且高某某甲在被告抚养期间学习成绩良好。原告无固定工作，故不同意原告抚养孩子。经审理查明，2007年10月9日，原告韩某某与被告高某某登记结婚，2008年2月22日生育一女取名高某某甲。2013年1月29日，经本院调解双方自愿离婚，婚生女高某某甲由高某某抚养，抚养费自理。高某某现已再婚，原告遂起诉法院请求变更高某某甲的抚养权。上述事实，有本院（2013）乌民一初字第49号民事调解书及庭审笔录在案佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某某、被告高某某于2013年1月19日经本院调解离婚，婚生女高某某甲由高某某抚养，原告每月向高某某甲支付抚养费200元，上述事实，有本院（2013）乌民一初字第49号民事调解书为证，本院依法予以确认。因韩某某提供的证据不足以证实高某某未尽抚养义务或其与高某某甲共同生活对高某某甲身心健康确有不利影响，从维护和谐稳定的家庭关系出发，本着有利于孩子成长教育的原则，本院认定暂不变更高某某甲的抚养权。故对韩某某要求变更高某某甲抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告韩某某担（原告已预交129元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 程 诗 娟二〇一六年六月二日书记员 依里夏提新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国婚姻法》第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205财保38号申请人王继英。申请人刘洪云。申请人黄清沛。申请人黄冬延。委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。被申请人毛向阳。被申请人陈恒波。申请人王继英、刘洪云、黄清沛、黄冬延因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封扣押登记在被申请人陈恒波名下的号牌为苏N×××××号重型厢式货车一辆（价值400000元），申请人已向本院提供韩金辉名下所有的苏C×××××号小型越野汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈恒波名下的号牌为苏N×××××号重型厢式货车。二、查封韩金辉名下所有的苏C×××××号小型越野汽车。诉前保全申请费2520元，由申请人王继英、刘洪云、黄清沛、黄冬延负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人王继英、刘洪云、黄清沛、黄冬延应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶梅芳二〇一六年六月二十七日书记员  杜海明
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更333号罪犯韦小喜，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2012年12月17日作出（2012）昔刑初字第87号刑事判决，以被告人韦小喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韦小喜在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯韦小喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯韦小喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦小喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2806号罪犯张良兵，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张良兵有期徒刑七年，没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月21日至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张良兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张良兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.2分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金10000元，个人消费两年只有9326元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张良兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审134号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人徐祖富。被申请执行人李玲菲。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人徐祖富、李玲菲土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年10月8日作出椒土监[2015]185号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、擅自在前所街道外西村集体所有的土地上动工建造房屋用于住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的435.45平方米土地归前所街道外西村集体所有；2、限一个月内拆除非法占用的435.45平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年10月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第2项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]166号行政处罚决定书中第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年六月二十日代书记员  杨 萍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1175号原告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。法定代表人曹培宽，系该厂厂长。委托代理人李广武，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张毅，系该厂职工。被告杨小平，男，汉族，陕西省神木县人。被告神木县郭家塔加油站。法定代表人王永平，系该加油站经理。本院在审理原告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂与被告杨小平、神木县郭家塔加油站合同纠纷一案中，原告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂的起诉。案件受理费1100元退还原告。审判员  乔瑞二〇一六年六月一日书记员  麻磊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第438-2号袁晓琳与黄章容、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绥民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁晓琳于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人袁晓琳尚有债权46486元及利息未受偿，现查明被执行人黄章容、黄建国暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权46486元及利息，申请人袁晓琳发现被执行人黄章容、黄建国有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第438号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年六月二日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3386号申请执行人宋卫新，男，1967年3月23日生，住上海市闵行区。被执行人上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱正华，总经理。原告宋卫新与被告上海申桥建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初1022号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海申桥建设开发有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告宋卫新向本院申请执行，要求被告归还借款以及利息余额共计1,700,000元并加付利息。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款共计811,631.79元，并全部发还本案申请执行人，执行费19,400元本院已向被执行人收取并上缴国库。后本案申请执行人宋卫新向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，故申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋卫新与被执行人上海申桥建设开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一六年六月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3330号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，经理。委托代理人：肖翠，重庆爱唯物业管理有限公司员工，特别授权。被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。本院在审理原告重庆爱唯物业管理有限公司诉被告蒋智萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆爱唯物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审判员 龙 静二〇一六年六月二十二日书记员 钟明友
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5546号原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告汤旖旎，女，1994年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况道秀，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况美蓉，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何建辐与被告汤旖旎、况道秀、况美蓉买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2016年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何建辐在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建辐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。审判员  陆友林二〇一六年六月二十九日书记员  杨 林
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执9号申请执行人肖某,女，1982年9月5日出生，汉族，无业，住义县。被执行人秦某某，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住所地义县。本院在执行肖某与秦某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执9号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34008号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人潘虹，女。委托代理人严佳伟，女。被告张国宝，男，1959年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告张国宝居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹，被告张国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2016年1月，被告至原告周浦公园分行处，对上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“502室房屋”)表达了出售意向。同月，在原告的积极促成下，被告与案外人刘某签订了房地产买卖协议，并与原告及案外人刘某签订了房地产买卖居间协议，确认了本次交易完毕应付的佣金为人民币7,800元。现原告已完成本次居间服务，但被告拒绝按照约定支付佣金，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告佣金7,800元。被告张国宝辩称，不同意原告的诉讼请求。签约后，刘某共支付了5万元定金，全数由原告保管，原告并向被告出具了定金保管书。2016年1月20日晚，刘某表示不想购买502室房屋并要求将定金保管书取回，被告认为502室房屋买卖事宜已经至此结束。经审理查明，2016年1月11日，原告(居间方)、被告(卖售人)及刘某(买受人)就502室房屋签订房地产买卖居间协议。同日，被告(甲方)与刘某(乙方)签订房地产买卖协议，协议第一条1.1约定：“乙方对经验看的房地产已充分了解清楚，为表示对上海汉宇房地产顾问有限公司居间提供的房地产之购买诚意，通过汉宇地产向甲方支付意向金人民币(大写)伍万元整。待甲方签收后该笔意向金即转为定金。甲、乙双方约定定金总额为人民币(大写)伍万元整，剩余定金(若有)人民币(大写)叁万元整由乙方于甲、乙双方签订本协议后壹日内补足，由甲方直接收取或委托汉宇地产代为收取并保管乙方所交定金。”第三条3.3.5约定：“①甲方办理该房屋产权证时产生的税收由甲方承担。②甲、乙双方一致约定，待甲方产权证书办理出来后，在与乙方进行房地产交易事宜期间，由此产生的税费均由乙方承担。③签订上海市买卖合同时间定于甲方房产证出来后叁个工作日内。④房地产买卖协议签订后，甲方应于两个工作日内赴南汇交易中心办理产权证书，如甲方不予配合，则视甲方违约。”同日，被告签署定金保管书，言明：“本人张国宝系上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，本人现自愿将购买方刘某支付给本人用于购买本人上述房屋的定金计人民币：贰万元整(￥20,000元)交予汉宇房地产顾问有限公司保管。本人承诺该房屋所有相关权利人知晓并认可本人以目前的出售条件出售该房屋，并承担由此所引发的相关违约责任，汉宇地产于本人办理该房屋产权证并由保管方取得该房屋产权证后三个工作日内将保管的定金以下账户：户名：张国宝；开户行：上海农商银行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后交易未继续进行，原告将保管的定金5万元退还刘某。2016年5月，原告诉来本院，要求判如所请。同时查明，2009年10月31日，被告与上海杨房拆迁综合服务有限公司(以下至判决主文前简称“杨房公司”)就原属被告母亲的上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(以下至判决主文前简称“安置协议”)，杨房公司补偿被告及其妹妹张欣安置房两套，即502室房屋及上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“101室房屋”)。2010年1月22日，被告办理了上述两套房屋的交接等手续。502室房屋以张欣的名义签订上海市房地产买卖合同，101室房屋以被告的名义签订上海市房地产买卖合同。2010年5月张欣以在未征得其同意的情况下，杨房公司与被告擅自签订的安置协议无效为由，诉至上海市杨浦区人民法院，要求撤销上述协议，并对其重新安置等，后法院判决驳回张欣的诉讼请求。张欣不服判决提起上诉，上诉期间杨房公司与张欣达成和解协议，约定张欣放弃原订购于其名下的502室房屋，改订上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋。因张欣以被告占据房屋等为由，拒不按照和解协议约定履行退房手续，故杨房公司诉至本院要求被告及张欣清空、腾退502室房屋。本院经审理后认为502室房屋的产权人仍属杨房公司所有，被告无权占有、使用和处分502室房屋，故判决被告于判决生效之日起一个月内将502室房屋清空腾退归还杨房公司。审理中，原告陈述签约之时被告向原告出示了安置协议和502室房屋的预售合同，原告业务员亦查询了502室房屋的产权信息，显示502室房屋登记在动迁公司名下，原告有理由相信被告有权处分502室房屋，且原告于第二日即与被告前往房地产交易部门办理502室房屋产权登记手续，后因故未办理成功。以上事实，由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、定金保管书、本院(2014)浦民一(民)初字第34098号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在房地产买卖居间过程中，中介机构全面规范履行居间义务是其获取佣金的必要条件。本案中，被告并非502室房屋权利人，无权处分502室房屋。原告作为中介机构，有义务审查房产出售人是否有权处分房屋，而仅凭安置协议，显然无法确认被告系502室房屋的唯一产权人，原告未尽到基本的审查义务。即使如原告所述，其因被告出示了动迁协议和预售合同且查询到502室房屋登记在动迁公司名下而相信被告有权处分502室房屋，然而502室房屋系动迁安置房屋，在进行产权登记并取得房地产权证后三年内不得进行买卖。对于动迁安置房屋限制交易的规定，作为专业房产中介机构的原告应当是知晓的。在本次居间过程中，原告未尽到基本的审查义务，且不顾动迁安置房屋限制交易的规定，草率促成被告与刘某签订相关协议，后协议未能继续履行，现原告要求被告支付佣金，对此请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一六年六月二十八日书记员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝昌县人民法院行政裁定书（2016）鄂0921行初5号原告汪某某。委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人卢丽娟，该局局长。委托代理人程银权、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。原告汪某某诉被告孝昌县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告汪某某诉称：原告于1971年11月作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月接原孝感县磷肥厂革命委员会通知后在家长期待岗，到了退休年龄后，也一直没有办理退休手续。原告经过多次“上访”，被告孝昌县人力资源和社会保障局于2014年6月，为原告办理了养老保险手续，但被告核定的工龄与实际情况不符，养老保险待遇标准不符合政策标准。故诉至人民法院，要求判令被告按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇，确认其工龄为42年4个月。被告孝昌县人力资源和社会保障局辩称：原告所提诉求不属于人民法院的审查范围，所诉称的劳动关系没有事实和法律依据。被告依据相关的政策规定对原告进行了相应的行政救济，原告已对此表示接受和认可，据此应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1971年11月作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定汪某某为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）470元。原告汪某某依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告汪某某以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告汪某某所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。案件受理费50元由原告汪某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一六年六月八日书记员刘国
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执890号之二申请执行人叶淮海。被执行人叶长海。叶淮海与叶长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执890号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月二十日书 记 员  杜亚钦
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1403行初23号原告韩志勇，男，回族，1971年2月12日生。被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王金启，局长。委托代理人尹守才，该局副局长，一般代理。委托代理人杨恩红，该局工作人员，一般代理。第三人张运启，男，汉族，1968年8月26日出生。委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师，一般代理。第三人周保安，男，汉族，1966年10月29日出生。原告韩志勇不服被告商丘市住房和城乡建设局、第三人张运启、周保安房屋抵押登记一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩志勇撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告韩志勇负担。审判长  陈宝凤审判员  李书强审判员  陈 超二〇一六年六月二日书记员  张美丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初887号原告：宋义全，男，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。委托代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律服务者。委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律服务者。被告：青岛钓鱼人酒店餐饮管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：姜平刚。本院审理的原告宋义全与被告青岛钓鱼人酒店餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宋义全撤回起诉。案件受理费人民币68元（原告已预交），减半收取34元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一六年六月二日书记员  匡 文
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1179号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人占科，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人占科金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1179号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。