苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01445号原告苏州利晶达电子有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号2楼。法定代表人陆小燕，该公司董事长。委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王小欢，该公司员工。被告苏州君耀光电有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号9号厂房。法定代表人陈猛，该公司总经理。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。原告苏州利晶达电子有限公司与被告苏州君耀光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年1月21日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广飞、王小欢，被告的委托代理人贺川参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州利晶达电子有限公司诉称，原告与被告签订编号为lejet2011112901的《供货付款协议》一份，约定双方结款方式是月结30天（即每月以上月25号到本月25日为一周期）。在协议实际履行中，根据双方签署的付款协议，被告自2015年4月27日至2015年6月23日共欠原告1301129.50元，被告已支付482189.97元，尚结欠818939.53元及48870.60元，共计金额867810.13元。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款818939.53元；2、被告支付原告违约金每日按银行同期贷款利率的四倍计算，共计为48870.60元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《供货付款协议》1份，证明原、被告之间存在买卖关系。2、送货单24份及部分邮寄凭证，证明原告已交付被告货物货值1301129.50元。3、2015年5月份、2015年6月份对账单各1份（打印件），证明被告确认截至2015年6月25日结欠原告货款金额为1301129.53元。4、增值税发票3张，金额1301129.53元，证明原告交付被告货物的金额。5、顺丰快递查询单2份，证明被告确已收到0010806、0010875送货单项下的货物。6、QQ聊天记录1份（打印件），证明对账单的形成过程以及双方定期对货物来往进行对账的交易习惯。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金没有依据。对证据2的24份送货单中单号为0010806、金额为38429.76元和65009.23元的送货单，及单号为0010875、金额为17040.03元的送货单有异议，该两张送货单项下的货物被告未签收。0010875送货单上的客户名称原本打印的是苏州汇涌进，后来经过手动改写成被告名称。对其余22份送货单的三性均无异议。证据3中的5月份对账单原告提交的并非是传真件原件，且被告未与原告进行对账，故被告对5月份对账单的真实性不予认可。6月份的对账单被告并未盖章确认，因此无法形成有效的对账确认效力，且原告提交的6月13日的送货单金额为17040.03元，而对账单上体现的是17040.04元。对证据4的三性均无异议，但单独的增值税发票并不能当然的确认双方之间是否存在真正的买卖合同关系。对证据5的真实性无异议，但对上面两个收件人的身份不能确认，因原告无法向法庭提供进一步的证据证实这两个收件人是被告的员工或者仓库管理员。对证据6，虽然原告聊天的相对方名称是被告的采购，但不能证明该相对方就是被告真实的采购人员，即便是该采购确实是被告的员工，但公司之间的对账应该由相应的权限人员做出，因此该聊天记录不能与其他证据相结合来明确的证实双方之间5、6月份的对账单的形成过程是经过双方合意所形成。被告苏州君耀光电有限公司辩称，第一，被告结欠原告的货款总金额应为698460.51元。第二，原告要求被告按照四倍的银行贷款利率支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，即使要支付也应按照一倍的银行贷款利率支付违约金。被告未提交证据。本院认证意见：对原告提交证据1、4、5的真实性、合法性、关联性均予以确认。0010806、0010875两张送货单上虽没有被告员工的签字，但快递公司留存的底单上（即证据5）均有签收人员，且签收人员与被告认可的0010772、0010900、0010901等送货单上签字人员相同。虽被告辩称快递单无法显示对应的货物即是原告主张已交付给被告的货物，但被告未举证证明其收到究竟是何种物品。0010875送货单客户名称虽有手写改动，但其签收人员为被告员工“游古梅”。结合原告系通过快递公司交付货物的交易惯例、增值税专用发票被告已抵扣的事实，本院对0010806、0010875两张送货单的真实性、关联性、合法性亦予以确认。对于其他送货单，因被告无异议，本院均予以确认。虽原告提交的证据3、6系打印件，且原告对其形成过程陈述有瑕疵，但其后原告能对其进行合理解释，另就其内容而言，其在时间、品种、数量、金额等方面能与证据1、2、5相印证，与证据4中增值税专用发票的形成时间、金额能相互对应，故本院对原告提交的证据3、6的真实性、合法性、关联性亦予以确认。本院经审理查明：2011年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货付款协议》一份，A条约定甲方每月向乙方提供乙方订单所需LED芯片原材料，订单以书面订单合同进行，电话订单以送货单为准。C条约定，货物以月结30天方式结算，每月以上月25号到本月25号为一周期。E条约定，如因乙方未按时付款，甲方有权停止继续供货，甲方有权要求乙方支付延迟天数乘以逾期货款部分之千分之五计算逾期违约金。L条约定，合同有效期从2011年11月30日至2015年12月30日止。2015年4月27日至2015年6月23日期间，原告向被告供应货物，送货单上载明的货物货值共计1301129.50元，其中最后一次送货时间为2015年6月25日。原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告已进行抵扣。被告已支付482189.97元，尚结欠原告货款818939.53元。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准，原告自愿按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，此系原告自愿行使其诉讼权利，且调整后的标准低于合同约定，未明显过高，本院对此予以确认。以上述标准计算至最后一次庭审之日的违约金大于原告第二项诉讼请求中主张的金额48870.60元。因原告在庭审中明确表示不愿变更该项诉讼请求，故本院对原告主张的违约金48870.60元予以确认。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州君耀光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州利晶达电子有限公司货款818939.53元及逾期付款违约金48870.60元，合计867810.13元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告苏州君耀光电有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  黄木根人民陪审员  于英兰二〇一六年六月三日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。