wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初872号原告朱某某，女。被告历某某，男。原告朱某某与被告历某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告历某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和于2014年6月24日离婚并办理了离婚证书。双方约定由被告偿还原告欠款，并出具了欠据，注明被告于2016年5月1日前归还2万元。现欠据所载还款期限已经届满，经原告多次催款被告均拒绝还款。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年6月24日协议离婚。离婚当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，因夫妻双方协议离婚，男方历某某支付女方朱某某壹拾贰万元整，由于男方有实际困难先支付捌万元（欠肆万元）特打此欠条证明，所欠肆万元最迟于2015年5月1日前偿还。离婚后，被告于2015年5月11日偿还原告2万元，尚欠2万元没有给付。上述事实有原告的陈述、离婚协议书、欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时约定的债权债务受法律保护。被告欠原告债务2万元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告历某某偿还原告朱某某欠款2万元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年六月十四日书记员  张鹏飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8656号原告中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。法定代表人李汝森，董事长。委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。被告北京天建电器厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西北京消防器材厂院内。法定代表人李刚，经理。本院在审理原告中青科技发展集团有限公司与被告北京天建电器厂租赁合同纠纷一案中，原告中青科技发展集团有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告中青科技发展集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中青科技发展集团有限公司撤诉。案件受理费一千二百五十九元，由原告中青科技发展集团有限公司负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇一六年六月二十二日书记员  刘 乐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1052号罪犯高建国，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年7月8日作出（2014）长安刑初字第00487号刑事判决，以被告人高建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3个。本院认为，罪犯高建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建国准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初297号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××2355，初中文化程度，无业，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年1月4日被羁押，同月5日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月15日被释放，同月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人吴克志，广东和为律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李某及其辩护人吴克志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日22时许，被告人李某因向王某、被害人张某甲、张某乙（均已被行政处罚）讨要欠款，与上述三人约定在汕头市龙湖区陈厝合综合市场附近见面。随后，被告人李某随身携带一把西瓜刀赴约。在陈厝合综合市场“荣兴面包店”附近，王某、被害人张某甲、张某乙向被告人李某付还欠款，后动手殴打被告人李某。被告人李某用随身携带的西瓜刀与王某、被害人张某甲、张某乙对���，致被害人张某甲、张某乙受伤后逃离现场。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲因锐器作用致左手软组织裂伤，创口累计长度超过15cm，左手多条血管肌腱神经断裂，第三掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某乙因锐器作用致右腰部软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤；被告人李某因锐器作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。同月4日凌晨，被告人李某主动到公安机关投案，于次日被行政拘留，同月15日被释放。同月23日，公安机关电话通知被告人李某到案，被告人李某自动前往公安机关接受调查。另查，案后，被告人李某的家属代其一次性赔偿被害人张某甲人民币21000元，被害人张某甲对被告人李某表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在开���审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、收条及相关辨认、被害人张某乙的陈述及辨认，证人王某、郑某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、到案经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、本案询问笔录、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某是初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪；2.其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现；3.其在本案中的行为属于防卫过当；4.被害人对本案的发生存在过错。综上，建议法庭对被告人李某减轻处罚或者免除处罚。经查，辩护人提出被告人李某的行为属于防卫过当、对其减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部���，本院可予采纳。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对部分被害人进行赔偿，取得部分被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人李某可予酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 希代理审判员  江思聪人民陪审员  林经荣二〇一六年六月十六日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到��问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的���行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1407号罪犯阿什科日，男，1977年8月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2010年4月6日作出（2010）普刑初字第09号刑事判决，以被告人阿什科日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月28日对其减刑一年一个月；2013年7月2日对其减刑一年一个月；2014年11月6日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年8月4日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿什科日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿什科日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什科日减刑无异议。经审理查明，罪犯阿什科日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分115.6分，期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿什科日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿什科日减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2016年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初196号原告邱某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年6月16日以被告已去世为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已去世为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，根据原告申请，本院予以免收。审判员  魏富军二〇一六年六月十六日书记员  王东海
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1724号原告施某某。委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。委托代理人周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。被告陈某甲。被告陈某乙。被告陈某丙。委托代理人陈某丁。被告陈某丁。本院于2016年3月24日立案受理原告施某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案后，原告施某某于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。本院认为，原告施某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。案件受理费人民币948元，由原告施某某承担。审判员  吴晓华二〇一六年六月七日书记员  张丽英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8864号原告李腾耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。被告何镇东，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，注册号：442000000251606。负责人杨亦武，总经理。委托代理人罗菖，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告李腾耀诉被告何镇东、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称为“人民财产保险中山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李腾耀的委托代理人关镇兴、被告人民财产保险中山市分公司的委托代理人罗菖到庭参加了诉讼。被告何镇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿损失合计80944.65元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。被告人民财产保险中山市分公司答辩称，1.粤t×××××号轻型厢式货车在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任保险，限额50万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内；2.对于原告主张的各项费用：医疗费按票据计算；住院伙食补助费、护理费无异议；误工费，因原告已达退休年龄，不同意赔付；鉴定费及残疾赔偿金，精神损害抚慰金不同意赔付，因为原告的伤情达不到伤残等级，已提交了重新鉴定申请；交通费由法院酌定。被告何镇东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年10月18日14时00分许，原告驾驶的粤x×××××号二轮摩托车搭乘案外人麦某行驶至佛山××南延线××高赞路时，与被告何镇东驾驶粤t×××××号轻型厢式货车行驶发生碰撞，造成两车损坏及原告、麦某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告何镇东承担此次事故的全部责任。事故后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，期间共住院8天，共计花费医疗费为12185.03元。出院诊断为：左侧舟骨骨折，全身多处软组织挫伤、擦伤，××。出院医嘱为：定期复查x片；石膏托外固定2-3个月，2周后更换管型石膏，门诊继续控制血糖等治疗，不适随诊。出院后，原告于2016年1月19日委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所当天做出了鉴定结论，具体为：李腾耀因交通事故致左侧舟骨骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。另查，粤t×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险中山市分公司购买了交强险及第三者责任保险，限额50万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内。另查，本次事故还造成了麦某受伤，原告同意麦某的损失优先在交强险范围内理赔。被告人民财产保险中山市分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费损失3356.5元；在伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿交通费500元。本次事故共造成原告各项损失合共64134.38元（计算详见附表）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤t×××××号轻型厢式货车的承保保险公司在交强险范围内优先赔付。超出交强险范围外的损失，由承保保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔付。因原告主张的损失未超出保险赔偿限额，故被告何镇东无需在承担赔偿责任。承上述，被告人民财产保险中山市分公司应在交强险医疗赔偿限额剩余范围内6643.5元（10000元-3356.5元）内向原告赔偿医疗费损失6643.5元；在伤残赔偿限额109500元内向原告赔偿51149.35元（鉴定费1500元、伤残赔偿金45289.35元、护理费560元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）。超出交强险赔偿限额外的损失6341.53元（64134.38元-6643.5元-51149.35元），按照事故责任，应由被告人民财产保险中山市分公司承担全部赔偿责任。综上，被告人民财产保险中山市分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿的金额共计为57792.85元；应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿的金额共计为6341.53元，合计赔偿金额为64134.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告李腾耀赔偿损失64134.38元；二、驳回原告李腾耀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为911.81元（已由原告预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年六月三十日书记员  苏惠敏附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费12185.03元12185.03元按票据。依据医疗费票据。二住院伙食补助800元800元无异议。依原告的主张。三护理费560元560元无异议。依原告诉请。四误工费0元7610.27元不同意支付。已逾退休年龄，且未提供证据证明其实际减少收入。五残疾赔偿金45289.35元45289.35元对残疾等级有异议。原告经有资质的鉴定机构评定为实际伤残，结合其赔付年限，具体为：30192.9元／年×15年×10%=45289.35元六鉴定费1500元1500元不同意支付。该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。七精神损害抚慰金3000元10000元过高。被告负全责，结合伤残情况酌定。八交通费800元3000元过高。酌定。被告赔偿情况无。原告事故损失64134.38元
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初82号原告李良秀，女，汉族，生于1992年1月14日，重庆市开县人。委托代理人盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告开县公安局，住所地:开县文峰街道办事处开州大道（东）1333号，组织机构代码：00864625-2。法定代表人戴晓煜，该局局长。本院在审理原告李良秀诉被告开县公安局户口登记纠纷一案中，因被告已经将原告的户口由开县大进派出所迁回开县紫水乡派出所，故原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李良秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良秀负担。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年六月三十日书 记 员  旷秀颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1866号申请执行人孙泽杰。被执行人青岛昌泰物业管理有限公司，住所地平度市经济开发区昌泰花苑小区。法定代表人金民善，经理。本院在执行申请执行人孙泽杰与被执行人青岛昌泰物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第3574号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年六月二十四日书记员  刘 杰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1010号原告：迁西县虎跃联运车队。执行事务合伙人：李仙禹，该车队队长。。住所地：河北省迁西县三屯营镇戏楼村。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。统一信用社会代码：911302009359605843。住所地：河北省唐山市西山道****号。委托代理人：孙铁成，该公司职员。原告迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎跃车队的委托代理人刘超楠、被告太保财险唐山支公司的委托代理人孙铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，赵会来驾驶冀B×××××号重型自卸货车，由海强路自北向南行驶至中材装备有限公司西门南侧时，驶入逆向车道与何国明驾驶原告所有的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂半挂车相撞，致赵会来死亡，双方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，赵会来负主要责任，何国明负事故次要责任。此次事故造成原告车辆损失25095元、施救费3200元、痕检费600元、车损评估费753元、酒精检测费800元。冀B×××××号机动车的保险人已赔偿原告事故损失的70%，剩余的30%应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。原告为冀B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了220000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金91344.4元。被告对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为车损评估过高，不予认可。原告的挂车未投保车辆损失险，施救费应减半处理。痕检费、车损评估费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、痕检费、车损评估费、酒精检测费问题，本院查明，2015年8月18日，原告就此次事故所造成的损失以冀B×××××号机动车所有人及冀B×××××号机动车的保险人中银保险有限公司唐山中心支公司为被告向河北省乐亭县人民法院提起民事诉讼。河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第156号民事判决书认定：冀B×××××重型半挂牵引车车损25095元、冀B×××××挂半挂车车损12140元、冀B×××××评估费753元、冀B×××××挂评估费500元、车痕检查费600元、赵会来酒精检测费400元、何国明酒精检测费400元、施救费3200元，赵会来承担70%的事故责任。判决冀B×××××号机动车的保险人中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告事故损失2000元，在商业第三者责任险限额项下赔偿原告事故损失28761.6元{［（主车车损25095元＋挂车车损12140元＋主车评估费753元＋挂车评估费500元＋施救费3200元＋赵会来酒精检测费400元＋何国明酒精检测费400元＋车痕检测费600元）-交强险项下2000元］×70}。该判决已经发生法律效力。对原告主张的冀B×××××车辆损失25095元，车损评估费753元、痕检费600元予以认定，被告抗辩理据不足，不予采纳。原告主张的施救费3200元系冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂半挂车共同开支，被告抗辩理由成立，冀B×××××重型半挂牵引车的施救费认定为1600元（3200元÷2）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费753元、痕检费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告诉请的酒精检测费不属于车辆损失险赔偿范围，不予支持。本院认为，原告与被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为元7814.4元{（26048元（车辆损失25095元＋施救费1600元＋痕检费600元＋车损评估费753元）-2000元］×30%}，未超过220000元赔偿限额，被告应赔偿7814.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县虎跃联运车队保险金人民币7814.4元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告迁西县虎跃联运车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一六年六月二十日书记员  王豆豆
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保82号申请人杜强强。申请人杜涛。被申请人王艳超。申请人杜强强、杜涛与被申请人王艳超诉前财产保全纠纷一案，申请人杜强强、杜涛于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王艳超驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王艳超驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年六月三十日书记员  田 丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3851号原告：生西杰，男。被告：张瑞金，男。本院在审理原告生西杰与被告张瑞金买卖合同纠纷一案中，原告生西杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告生西杰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告生西杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告生西杰负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢振涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1477号罪犯杨俊，男，1991年2月12日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县沙子镇井坝村人。现在贵州省福泉监狱服刑。2008年12月24日贵州省沿河县人民法院作出（2009）沿刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，2009年5月30日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第52号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月18日交付执行（刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4703号刑事裁定，对罪犯杨俊减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月25日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨俊减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申29号再审申请人（一审原告）：孙立朋，男，住东丰县。被申请人（一审被告）：李桂磊，女，住东丰县。被申请人（一审被告）：菅洪贤，女，住东丰县。再审申请人孙立朋因与被申请人李桂磊、菅洪贤婚约财产纠纷李宇朋因与被申请人李凯、李平、李枫、李甦、李霞遗赠协议纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第343号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙立朋申请再审称：本案应将彩礼款2万元全部返还；二被申请人自认钱被菅洪贤拿走了，菅洪贤应承担返还责任。申请人未向本院提交新的证据。经审查：孙立朋与李桂磊于2012年5月6日订婚，订婚当天，孙立朋的父亲交付菅洪贤彩礼款2万元。后双方发生纠纷，终止恋爱关系。孙立朋诉讼至东丰县人民法院，请求返还彩礼款2万元。原审法院认为：孙立朋的父亲虽然在订婚当天将彩礼款交付给菅洪贤，但李桂磊实际占有该款，李桂磊应付返还义务，菅洪贤不应承担责任。孙立朋与李桂磊恋爱时间较长，彩礼应适当返还。判决李桂磊返还孙立朋彩礼款16000元。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果正确。综上，孙立朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙立朋的再审申请。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年六月二十一日书 记 员 张海龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1792号原告苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇天平村4组。法定代表人徐盘根，该合作社社长。委托代理人徐军、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被告唐春明。原告苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社（以下简称天平山物业合作社）诉被告唐春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平山物业合作社之委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告唐春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天平山物业合作社诉称，2011年7月21日，其与被告签订租赁协议书一份，约定其将位于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号范家场9号楼出租给被告经营酒店，合同期限6年，自2011年12月1日起至2017年11月30日止，第一、第二年租金均为220000元，第三年租金为231000元，第四年租金为242550元，第五、第六年租金均为254677.5元。合同签订后，其按约将房屋交由被告使用，但被告房屋租金仅付至2014年12月31日止，此后租金一直推脱不付，被告承诺于2015年12月31日前支付拖欠租金，否则被告自愿于2015年12月31日提前终止租赁关系并按原租赁协议约定的日租金5倍计算承租房屋占有使用费至实际返还房屋之日止，但被告未能履行承诺。故其诉至法院，请求判令：1、原、被告租赁合同于2015年12月31日解除，被告腾空迁出承租的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋并返还原告；2、被告支付拖欠租金242550元；3、被告支付自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止按每日3488元标准计算的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。被告唐春明未作答辩。经审理查明，2011年7月21日，原告天平山物业合作社（出租方、甲方）与被告唐春明（承租方、乙方）签订租赁协议书一份，主要内容包括：甲方将位于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号（木渎高级中学对面）范家场广场9号楼出租给乙方使用，租赁期限6年，自2011年12月1日起至2017年11月30日止，甲方根据乙方经营需求，提供4个月时间作为乙方装修准备期。签订合同当日，乙方将半年租金付清，下半年度租金在当年度期满前30天一次性向甲方支付并由甲方出具收款凭据，以后租金缴纳以此类推，具体租金第一、第二年租金均为220000元，第三年租金为231000元，第四年租金为242550元，第五、第六年租金均为254677.5元。若乙方未能依约如期缴纳租赁房屋在经营使用过程中的相关费用，逾期三个月不能按时缴纳的视为乙方违约。若乙方违约，甲方有权单方终止本协议，乙方应在接到甲方书面通知15日内搬迁，每逾期一天应承担本协议中平均折算日租金5倍的违约金直至乙方搬迁并交还房屋为止。合同并对其他条款进行了约定。被告唐春明于2015年3月26日及同年6月25日、同年8月8日各向原告出具房租金付款承诺，主要内容为：鉴于苏州市吴中区木渎天天泉大酒店欠原告2015年度房屋租金未支付，承诺付款并制定了分期付款方案，被告在上述承诺书上签名。2015年10月7日，被告向原告出具承诺一份，载明：本人唐春明与贵社于2011年7月21签订租赁协议书，由于经济周转问题，未能依约支付租金，本人于2015年3月、6月、8月分别出具了付款承诺，但均未兑现，现再次承诺，1、本人租赁经营至2015年12月31日前，保证支付拖欠租金；2、若本人未能足额支付上述租金，则本人自愿提前终止本协议，并于2015年12月31日退场，交还租赁房屋；3、2015年12月31日未能搬离的物品，视为本人遗弃的物品，天平山物业合作社有权自行处置，无需支付任何费用；4、所有固定装修，若本人未能恢复原状的，均无偿归天平山物业合作社所有。上述2、3、4条，若本人未能依约支付租金，则对本人同时执行生效。另查，原告出租给被告的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋（建筑面积1192.32平方米）登记所有权人为原告。审理中，原告称，被告承租房屋后，开办了苏州市吴中区木渎天天泉大酒店，被告租金支付至2014年12月31日止，2015年10月7日被告出具承诺后，未履行承诺，其亦未向原告发送书面解除租赁合同通知，其同意自庭审之日即2016年4月15日解除与被告的房屋租赁合同，并由被告支付其截至2016年4月15日租金316309元及自2016年4月16日起至实际返还房屋之日止按年租金254677.5元标准计算的房屋使用费。以上事实，由原告提供的租赁协议书、房产证、房租金付款承诺、承诺等证据及庭审中的笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告提供租赁房屋，被告亦应按约支付租金。被告承诺于2015年12月31日前足额支付租金，否则自愿解除协议并退还租赁房屋，但被告仍未按承诺履行义务，故原告有权要求解除双方的房屋租赁合同，现原告明确原、被告的房屋租赁协议于2016年4月15日解除，符合法律规定，故本院确认原、被告的房屋租赁协议于2016年4月15日解除。根据原告提供的证据，结合双方房屋租赁合同对租金的约定，可以确认被告结欠原告截至2016年4月15日租金316309元的事实，故被告应支付原告截至2016年4月15日租金316309元。原、被告房屋租赁合同解除后，被告应腾空迁出承租的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋并返还原告，并应支付自2016年4月16日起至实际返还房屋之日止参照年租金254677.5元标准计算的房屋使用费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社与被告唐春明于2011年7月21日签订的租赁协议书于2016年4月15日解除，被告于本判决生效之日起十五日内腾空迁出承租的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋并返还原告。二、被告唐春明于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社租金人民币316309元及自2016年4月16日起至实际返还房屋之日止按年租金254677.5元标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8803元，由被告唐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 赵 强二〇一六年六月十五日书 记 员 王诗文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2770号罪犯李金波，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县县人民法院于2014年1月7日作出（2013）宁刑初字第00444号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯李金波有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李金波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分80.1分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金5000元，个人消费一年六个月4800元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李金波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金波减去有期徒刑一年（刑期至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1597号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰城北和森大道与ＸＸ路交汇处。法定代表人邹焕宇，该行行长。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告曾青松，于2015年3月8日死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以上简称中国邮政银行双峰支行）与被告曾青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政银行双峰支行诉称，2012年8月22日，被告曾青松向原告申请办理信用卡，原告依被告曾青松的申请依法核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡，被告曾青松激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月30日止，被告曾青松尚欠原告信用卡透支款本金31.95元、利息1319.35元及滞纳金764.32元未归还。本院认为，原告中国邮政银行双峰支行起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但本案被告曾青松已于2015年3月8日因病死亡，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡端梅二〇一六年六月二十三日代理书记员  王尧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初708号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邝彬彬，男，1997年4月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人邱孝伍，男，1976年4月25日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人何玉萍、杨毫，重庆锋度律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人邝彬彬、邱孝伍犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人邝彬彬、邱孝伍及其辩护人杨毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日22时许，被告人邝彬彬、邱孝伍共谋后，在重庆市江北区红石路2号“云飞”网吧内，由邱孝伍抢走被害人江某的背包将江某引出网吧，随后邱孝伍、邝彬彬在网吧外将江某控制并强行将其带至该网吧北侧广场处，由邱孝伍继续对江某实施人身控制，邝彬彬用手和砖块对江某实施殴打并施以言语威胁，使江某不敢反抗。之后邝彬彬、邱孝伍抢走江某现金140余元及背包一个，内有钱夹及雨伞等物。2016年3月30日，被告人邝彬彬、邱孝伍在江北区被民警捉获，二人归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回现金100元及被抢的背包、钱夹、雨伞，并发还被害人江某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为邝彬彬、邱孝伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；邝彬彬、邱孝伍到案后如实供述其罪行，提请对二被告人依法判处。被告人邝彬彬、邱孝伍对指控的事实及罪名无异议。邱孝伍的辩护人提出邱孝伍系从犯，到案后如实供述其罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对邱孝伍从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人邱孝伍的亲属代其赔偿了被害人江某经济损失1000元，并取得江某亲属的谅解。上述事实，被告人邝彬彬、邱孝伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、被害人江某的陈述、被告人邝彬彬、邱孝伍的供述、公安机关出具的到案经过、收���、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝彬彬、邱孝伍以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出邱孝伍系从犯的意见，经审理认为，邱孝伍将江某引出网吧，对江某实施人身控制，邝彬彬则对江某使用暴力和语言威胁，共同对江某实施抢劫。在此过程中，二人相互配合，分工合作，不宜划分主犯、从犯。邝彬彬、邱孝伍到案后，均如实供述其罪行，审理过程中均认罪、悔罪，且邱孝伍的亲属代其赔偿了江某的经济损失，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据邝彬彬、邱孝伍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年7月29日止。）二、被告人邱孝伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年4月29日止。）三、追回的背包、钱夹、雨伞及现金100元发还被害人江某（已发还）。罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 余 江代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年六月二十八日书 记 员 杨 丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初634号原告：隋得海，农民。被告：王丹，农民。本院在审理原告隋得海与被告王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隋得海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋得海的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋得海撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋得海承担。审 判 长  孙喜德人民陪审员  刘吉发人民陪审员  林文波二〇一六年六月二十八日书 记 员  江 滨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初3751号原告陈×，男，1974年4月20日出生。被告李×，女。本院在审理原告陈×与被告李×变更抚养权关系纠纷一案中，原告陈×于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈×负担，已交纳。代理审判员  徐小强二〇一六年六月十五日书 记 员  郑方圆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4410号原告舒儒家，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告舒儒家诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒儒家于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告舒儒家在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒儒家撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒儒家负担（原告已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年六月二十八日书记员  李 琨
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初551号原告：姜淑玲。委托代理人：张京坤。被告：成桂娟。委托代理人：孙庆元。原告姜淑玲与被告成桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员卢生洪独任审判。向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告姜淑玲委托代理人张京坤，被告成桂娟委托代理人孙庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑玲诉称：2015年11月13日13时，原告出门给他人送钥匙，被告将原告堵在楼洞里殴打一顿，致使原告受伤。后经医院检查原告为左手食指水肿，共花费医疗费896.06元。经公安机关鉴定，原告的伤情没有达到受伤的标准。现原告在家休养半年至今不能做家务。综上，被告在光天化日之下无故殴打原告，其行为严重侵犯了原告的人身权益，给原告带来身体和精神上的严重伤害。为此，诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费896.06元，静心休养费9000元（按每月1500元，计算六个月），以上共计9896.06元；诉讼费用由被告承担。被告成桂娟辩称：发生纠纷属实，但当时是原告夫妻二人殴打的被告。原告要求的医疗费与被告无关。原告要求的静心休养费没有法律依据。经审理查明，2015年11月13日13时许，姜淑玲与成桂娟在其居住的莱钢亲和家园5号楼二单元楼道里相遇，双方发生口角并相互撕扯，造成姜淑玲受伤。之后，姜淑玲到莱钢医院治疗，经莱芜钢铁集团有限公司医院诊断为左手食指外伤。姜淑玲共花费医疗费896.06元。上述事实，由原、被告双方的陈述以及原告提供的医疗费单据、门诊病历、影像报告单、视频资料、出警证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜淑玲与成桂娟为多年的邻居关系，双方本应和睦相处，共建和谐邻里关系。但双方多年来多次因琐事发生纠纷，不但影响自身生活质量，也严重干扰周围邻居正常生活。对双方这种毫不顾忌他人感受的行为，不但应受法律制裁，也应受到道德谴责。姜淑玲与成桂娟发生纠纷致姜淑玲受伤，有相关视频资料、出警证明、门诊病历予以证实，应予认定。对姜淑玲在本次事故中的相关损失，应由成桂娟予以赔偿。姜淑玲要求的医疗费896.06元有相关票据予以证实，应予支持。姜淑玲要求的静心休养费9000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成桂娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜淑玲医疗费共计896.06元；二、驳回原告姜淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一六年六月三十日书记员  亓 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1903号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。法定代表人谢斌燕，董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。被告徐秀琼，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告吴守根，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告徐秀琼、吴守根金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。审判员  田彦涛二〇一六年六月二十八日书记员  唐 涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执44号申请执行人南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人袁帅，南京××××混凝土工程有限公司董事长。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市如城镇福寿路336号。法定代表人徐正洪，被告××××建设集团有限公司董事长。申请执行人南京天鑫混凝土工程有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)溧商初字第232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李小建其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)溧商初字第232号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  王成孝执 行 员  魏长清执 行 员  邓树林二〇一六年六月二十一日见习书记员  俞明珠
林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1485号原告赵某某，女，1991年11月1日生。被告秦某甲，男，1989年6月15日生。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。原告赵某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、���告秦某甲及其委托代理人张永刚、冯梓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年农历腊月按照农村风俗，在未办理婚姻登记手续的情况下典礼同居。于××××年××月××日补办婚姻登记手续，于××××年××月十七生育一男孩，取名秦某乙，现随被告方生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，特别是孩子出生后，被告抛弃原告和孩子，和原告分居且去向不明，原告借下父母外债50000元。由于原告的过错，致使夫妻感情彻底破裂，特此起诉。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子随原告生活，被告支付抚养费50000元；三、依法判决被告承担婚后外债50000元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告秦某甲辩称，同意离婚，生子由被告抚养，原告支付��养费30000元，50000元外债不存在，要求原告返还彩礼60000元，原告承担诉讼费。原告陈述的典礼时间、结婚登记时间、生子情况均不错，生子现随被告生活，2013年十月份左右因为生活琐事分居。经审理查明，原告赵某某与被告秦某甲于2010年农历腊月典礼同居，原告给付被告大包款60000元，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年10月2日生一子秦某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，于2013年分居，双方均同意离婚。上述事实，有被告提交的结婚证一份、户口本一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2013年分居，且双方均同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。生子秦某乙���随被告共同生活，为有利于生子健康成长，生子由被告抚养为宜，由原告承担适当抚养费30000元，原告可于每月第一周的周六、日探视生女，被告应予协助。对原告要求被告承担婚后外债50000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还彩礼款60000元的请求，被告提交彩礼款礼单一份、林州市采桑镇秦家坡村村民委员会证明一份，但上述证据不足以证明被告符合返还彩礼的法定条件，故对被告该请求，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告秦某甲离婚；二、生子秦某乙由被告秦某甲抚养，原告赵某某于本判决生���之日起十日内给付被告秦某甲抚养费30000元，原告赵某某可于每月第一周的周六、日探视生子秦某乙，被告秦某甲应予协助；三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某某、被告秦某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 燃
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初957号原告张小叶，女，1962年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。被告施学彬，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人朱勤堂，上蔡县西洪法律服务所法律工作者。原告张小叶与被告施学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小叶、被告施学彬及其委托代理人朱勤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小叶诉称，被告多次购买原告玉米未付款，并以养猪为由向原告借款。2014年10月19日，原、被告双方经结算，被告下欠原告8000元，并向原告出具欠条一份。2016年2月，原告再次追要欠款时，被告声称应欠4000元，而非8000元。该款经原告多次追要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求被告给付借款8000元。被告施学彬辩称，1、被告多次购买原告玉米属实，但双方并没有结算。2、被告欠原告8000元不属实，实际欠4000元。3、被告也未向原告出具过欠条，原告提供的欠条是被告向自己儿子出具的，不是向原告出具的。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告多次向被告出售玉米，原告也曾借款给被告。2014年10月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告8000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠捌千元8000元，2014年10月19日，施学彬”。该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告张小叶起诉被告施学彬民间借贷纠纷一案，原告为证明自己的主张，提供欠条一份，被告施学彬承认欠条系本人书写，虽辩称该欠条系为自己儿子出具的，但被告的该项辩称不符合当地农村生活常理，且被告也未提供相应的证据证明这一事实主张，被告的辩称，与事实不符，本院不予认定。该欠条虽未注明债权人，但被告承认欠原告借款4000元，由此可以认定欠条持有人原告即为实际债权人。因此，原、被告之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行义务。该款经原告追要，被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告施学彬于本判决生效之日起5日内归还原告张小叶借款8000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施学彬承担（该款原告已预交，被告施学彬于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  李永胜人民陪审员  徐金良二〇一六年六月二十日书 记 员  白玉如
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终995号上诉人（原审被告）张艳丽，女，1973年1月15日生，汉族。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）韩红卫，男，1973年4月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）张红娟，女，1974年9月13日生，汉族。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张艳丽、韩红卫因与被上诉人张红娟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人张艳丽及其委托代理人何天枢，被上诉人张红娟的委托代理人宋峰到庭参加诉讼。上诉人韩红卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：张红娟与张艳丽是发小关系。张艳丽与韩红卫系夫妻关系。2015年11月23日，张艳丽出具借条载明：今借到张红娟现金十二万叁仟圆整。后张艳丽不予归还，张红娟于2016年1月28日起诉。审理中，张红娟陈述，该借款实际是2013年间，张艳丽陆续从张红娟处借款，累计14.5万元。张艳丽于2014年归还张红娟1万元。2015年又归还1.2万元。张艳丽认可借条是其所写，是为张红娟帮忙所写，实际是白有建借张红娟的钱，后来白有建还不了，其替白有建于2014年归还张红娟1万元，2015年又归还1.2万元。张艳丽陈述称借款的实际情况是，张红娟把钱交给我，我把钱交给白有建，借款人是白有建，当时约定的借款利息为月息3分。张艳丽为此递交了白有建2014年6月25日的借条复印件，载明：“今借到张红娟现金壹拾伍万元整。于2014年9月10前一次性还清5万元，9月份后每月还款2万元”。张艳丽还申请证人成某出庭作证，成某证明在2014年6、7月的某一天，在市区河堤北路的一家茶社，张艳丽让成某调解白有建与张红娟借款的事。调解结果是白有建给张红娟打借条后，借款与张艳丽无关系。张红娟不认可白有建的借条；对成某的作证有异议，认为成某与张艳丽系同学关系。张艳丽认可其与成某是同学。原审法院认为：张红娟向张艳丽主张归还借款12.3万元，有张艳丽向张红娟出具的借条为据，虽然张艳丽抗辩称其非借款人，并依据其所递交的白有建2014年6月25日的借条复印件主张借款人为白有建，但其向张红娟出具借条是在双方经他人调解该纠纷之后并且已归还2.2万元之后形成的，该借条是对借贷关系的确认。故双方的借贷关系应予认定。张艳丽应当承担归还借款的责任，利息应从借款之日即2015年11月23日起按年利率24%即月息2分计算。该借款发生在张艳丽与韩红卫夫妻关系存续期间，依法韩红卫亦应承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决：张艳丽、韩红卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红娟123000元及利息，利息从2015年11月23日起按月息2分计算至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由张艳丽、韩红卫负担。宣判后，张艳丽、韩红卫不服，向本院提起上诉称：没有证据证明成某与张艳丽是同学关系，一审不采纳成某证言没有依据。一审判决仅凭一张借条而没有转款凭证就认定张艳丽与张红娟之间存在借贷关系，证据明显不足。一审中，张艳丽已向法庭提交了白有建给张红娟出具的借据复印件，能够证明白有建与张红娟之间存在借贷关系，这就充分说明本案的借贷关系存在与张红娟和白有建之间，与张艳丽无关，一审也查明张红娟与张艳丽是发小关系，正是基于这种关系，张艳丽才给张红娟出具了借条，以帮忙给张红娟解围，但张红娟却将张艳丽的好心帮忙演变为假戏真做，明显存在欺诈行为。请求二审法院依法撤销原判，驳回张红娟对张艳丽、韩红卫的诉讼请求。张红娟答辩称：1、虽然张红娟没有银行转账凭证，但法律没有规定没有银行转账凭证就不能认定借贷关系。在本案中，张红娟在一审承认自己分几次亲自从答辩人处借走14.5万元，当时拿的都是现金，这就是本案没有银行转账凭证的原因。2、张红娟和张艳丽关系很好，张红娟分几次将14.5万元出借给了张艳丽，张艳丽当时都给张红娟打了借条，后来在张红娟的多次催要下，张艳丽偿还了2.2万元，还剩12.3万元于2015年1月23日重新又给张红娟更换了借条。3、张红娟和白有建从不认识，张红娟怎么可能将这么多钱出借给一个素不相识的人呢。另外，张艳丽拿着所谓白有建的借条说是张红娟给的，这完全是张艳丽的编撰，张红娟在一审开庭前就没有见过该借条。4、关于成某和张艳丽关系问题，一审开庭时，成某自己说是武校的同学关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：1、原审卷宗中张艳丽提交的律师对成某调查笔录记载：“2014年7、8月份，具体哪一天记不清了，但白有建给张红娟打得借条上的时间就是我调解的日期。当时，张艳丽找我让我和他一起去找白有建要钱，我就和张艳丽去找白有建，找到白有建之后，张艳丽给张红娟打电话让她也来。张红娟拿着张艳丽打的借条，当时在场的除了白有建，张艳丽、张红娟、我之外，还有一个姓霍的人，姓霍的人是白有建找的人。我们到场之后，才知道张艳丽向张红娟所借的钱，实际使用人是白有建”。2、张艳丽在一审庭审中认可成某与她是同学关系。3、张艳丽在二审庭审中中陈述“14.5万元是经我的手转过去的，通过我给白有建的。分3、4次给的，记不清了，每次我给白有建钱的时候，白有建都给打条子，6月25日的时候，白有建给张红娟打了个总条。”二审经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。本院认为：张艳丽、韩红卫上诉称其与张红娟之间不存在借贷关系，白有建是实际借款人，张艳丽出于好心，给张红娟打了借条。本案争议的焦点在于张红娟和张艳丽之间是否存在借贷关系。从张艳丽本人一审、二审庭审陈述，可以证明张艳丽确实从张红娟处分几次收到14.5万元的借款。从张艳丽提交的对证人成某调查笔录显示，在成某参与调解之前，张红娟已经持有张艳丽打的借条，双方已经存在借贷关系。张艳丽主张白有建系实际借款人，但张艳丽提交的白有建借条系复印件，且张红娟予以否认，无法证明该借条的真实性，不能证明白有建是实际借款人。张艳丽偿还了部分借款，并于2015年11月23日计算剩余借款后重新出具了借条，表明了对借款关系的确认。综上，张艳丽、韩红卫上诉称张艳丽与张红娟之间不存在借贷关系的上诉理由与其庭审陈述及所提交证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张艳丽、韩红卫的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由张艳丽、韩红卫负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一六年六月二十八日书记员 刘艳红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初747号原告周某甲。法定代理人周某乙。委托代理人江鑫。被告季某。委托代理人濮天霞。原告周某甲与被告季某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某乙及委托代理人江鑫、被告季某及其委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，周某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系周某乙与被告的婚生子。1999年4月30日，周某乙与被告在如东县民政局登记离婚，协议约定，婚生子周某甲、婚生女周某丙随周某乙生活，由周某乙承担子女抚育费。原告周某甲自小智力残疾，残疾等级为智力贰级，无生活自理能力，无劳动能力，需他人抚养、护理。现周某乙独立抚养、照顾周某甲已力不从心，而被告一直逃避义务。故原告具状要求被告自2016年1月1日起至原告死亡止每月给付生活费1040元、护理费1535元，医疗费凭票据由被告负担一半；2、鉴定费2860元由被告负担。被告季某辩称，1、原告的诉讼请求无相应的事实根据和法律依据，尽管有司法鉴定意见书，但意见书上明确原告的护理程度为小部分护理依赖，且原告还能做些力所能××的事情。另外，原告每月从民政部门领取180元的补助，这足以能维持周某甲本人的生活。2、原告的户口在五总村十五组，这次拆迁补偿款43851元全部由原告父亲周某乙领取。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告周某甲系原告法定代理人周某乙与被告季某的婚生子。原告法定代理人周某乙与被告季某于1999年4月30日在如东县民政局协议离婚，离婚协议约定原告××其妹妹周某丙跟随父亲周某乙生活，子女抚育费由周某乙承担。被告季某在条件许可情况下贴教育费。后原告一直随父亲周某乙生活。诉讼中，经原告法定代理人申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智商××精神状态进行鉴定，2016年3月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴[2016]鉴字第248号精神疾病鉴定意见书，鉴定认为周某甲罹患精神发育迟滞（中－重度）。后就周某甲劳动能力丧失程度××护理���赖程度委托如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2016年3月27日，该所作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第160号法医临床司法鉴定意见书，鉴定认为周某甲从小不聪明，符合工伤标准四级残疾。为完全丧失劳动能力。护理程度为小部分护理依赖。另查明（1）原告因智力二级残疾，目前每月从民政部门领取补助180元；（2）周某乙户所承包的土地被征用1.41亩，补偿征地款43851元。还查明，原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求被告自2014年11月11日始每月向原告支付生活费、护理费，并承担原告的医疗费。后申请撤回起诉。本院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第01700号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。以上事实，有原、被告陈述××原告提供的户籍登记卡、离婚协议书、司法鉴定意见书，被告提供的如东县城中街道五总村村民委员会证��等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系不因父母离婚而消除。本案中，被告对原告系其与周某乙的婚生子，原告在被告与周某乙离婚后，一直随周某乙生活并由其抚养、照顾的事实无异议。双方的争议：1、原告可否要求被告支付生活费、护理费，并承担医疗费；2、若被告应承担原告的部分生活费、护理费、医疗费，原告可主张上述费用的期限、标准。关于原告可否要求被告支付生活费、护理费，并承担医疗费的问题，被告认为，其与周某乙离婚时明确约定，原告随周某乙生活，并由其承担抚养费用，故原告无权要求被告支付上述费用。对此，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母双方在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在父母亲离婚以后，一直随父亲周某乙生活，由其抚养、照顾，原告现虽已成年，但因智力残疾，不具有劳动能力××完全的生活自理能力，经鉴定其需要小部分护理依赖，被告季某作为原告的亲生母亲，依法有义务承担原告的部分生活费用。鉴于原告需要小部分护理依赖的实际情况，作为原告的父母均有护理、照顾的义务，在被告季某已与周某乙离婚，和原告不共同生活的情形下，其事实上已不能对原告予以亲身照顾，故依法应承担部分护理费用。对于原告需要护理依赖的程度，经向法医咨询，对原告需护理依赖程度酌定为20%，被告依法承担一半的护理支出。关于被告应承担原告的部分生活费、护理费、医疗费，原告可主张上述费用的期限��标准。原告要求被告支付其生活费、护理费、医疗费至其死亡时止，对此，本院认为，（1）对于支付期限的问题，依据《中华人民共和国民法通则》××相关民事政策规定，并结合审判实践，对于年满六十周岁的公民原则一般按丧失劳动能力，视为需子女等抚养的情形处理。被告出生于1965年3月，现已51周岁，尚有九年即年满六十周岁，而原告于1988年9月出生，按如东所在地人均期望寿命计算，对原告要求被告支付生活费等至其死亡时止的请求，显然不能予以支持。综合原、被告实际状况，本院酌情支持原告部分请求，即被告应自2016年5月始至2025年3月止向原告支付生活费、护理费××实际支出的部分医疗费。至于2025年3月后，原告可视自身健康状况××被告有无劳动能力的实际情况再行决定是否需要或可以向被告再行主张上述费用。（2）关于生活费、护理费��支付标准问题，鉴于原告未能举证证明被告实际收入情况，且原、被告××原告实际监护人均为农村居民的状况，本院参照原告实际居住地江苏省农村人均生活消费水平，并考虑原告父母亲各自的经济状况，扣除原告每月在民政部门领取的180元，酌定被告应当支付原告的生活费标准为每月450元。参照江苏省农业在岗平均工资，酌定被告向原告支付护理费用每月250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季某自2016年5月至2025年3月每月支付原告周某甲生活费450元、护理费250元，合计人民币700元，于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。（每年1－6月的费用于当年6月30日前履行、7－12月的费用于当年12月31日前履行）二、自2016年5月起至2025年3月���间，原告周某甲因病所发生的医疗费凭有效票据由被告季某负担一半。于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，鉴定费2860元，合计人民币2940元，由原、被告各负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  穆亚波二〇一六年六月六日书 记 员  顾 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7590号上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李少明，该公司总经理。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：汪文财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗振华，住广东省广州市增城区。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付罗振华解除劳动关系经济补偿金18500元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金18500元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月6日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月6日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月6日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李淑贤
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初278号原告袁佩嫦。被告李太旺。本院在审理原告袁佩嫦与被告李太旺民间借贷纠纷一案中，原告袁佩嫦因双方协商处理好此纠纷，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁佩嫦撤回起诉。案件受理费1168元依法减半收取584元，由原告袁佩嫦承担。审 判 员  雷格英二〇一六年六月二十八日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京��江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5851号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人李光伟，男，公司员工。委托代理人姜志民，男，公司员工。被告徐源，男，1981年7月23日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告徐源租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金70000元及逾期利息（以70000元为基数按照每日6%自2015年2月16日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，被告徐源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告双方于2013年11月21日签订租赁合同及租金支付承诺书，约定被告向原告租赁一台挖掘机，被告应于合同签订后支付保证金50000元，双方对租金给付进行了约定。租赁合同同时约定被告逾期付款，自逾期付款之日起按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告，被告在工程机械接收确认单上签字。后被告按承诺书约定的时间付款至2014年10月15日，自2015年2月15日起未再付租金。被告未按承诺书约定的时间支付70000元租金构成违约，原告主张按每日6%的比例计算逾期利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍自2015年2月16日计算至实际付清之日止。被告徐源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人���共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》缺席第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金70000元及逾期付款利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告徐源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐源负担（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告徐源在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）代理审判员  邹秋静二〇一六年六月二十七日书 记 员  车 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2032号申请执行人武蓉，女，1982年5月5日出生。被执行人杨雪东，男，1981年11月26日出生。原告武蓉诉被告杨雪东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12作出的（2015）东民（商）初字第13194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨雪东未履行生效法律文书确定的义务，权利人武蓉于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人杨雪东给付其人民币4525元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产及其下落，现已将被执行人杨雪东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13194号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  许文清代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婧
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执599号申请执行人周士龙，男，1952年8月15日出生，汉族。被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。法定代表人王立义，南京振永机械设备有限公司经理。申请执行人周士龙申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执599号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。执行长  张晓彬执行员  潘振飞执行员  黄 晨二〇一六年六月二十八日书记员  刘 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2040号原告狄斌，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。原告狄音。委托代理人狄斌，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。原告狄广生，住中华人民共和国黑龙江省鸡西市。委托代理人姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。原告李振阁，住中华人民共和国黑龙江省鸡西市。委托代理人姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被告朱江，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告王欣，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告狄斌、狄音、狄广生、李振阁与被告朱江、王欣民间借贷纠纷一案，经查，出借人狄永志与借款人朱江在借款合同中约定发生争议经协商不成后，双方均有权向乙方（出借人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，亦即该案应由出借人狄永志住所地人民法院管辖。本案中，出借人狄永志住所地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，因此依据借款合同约定，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月二日书 记 员  张甜田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9303号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄蕊莲，女，1963年5月18日生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄蕊莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,496.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,496.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初412号原告吴某某，男，汉族，农民，住商河县。被告王某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，指定举证期限30天。本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于1994年通过被告之嫂介介绍相识订婚，于2000年1月20日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后发现性格不同，无共同语言，经常发生口角，被告曾在2001年5月诉于贵院离婚，我看在年幼的孩子身上，委曲求全，没有离婚。此后多年来，被告以离婚为要挟，处处要我服从于她，多年来委曲求全度日。于2015年农历10月份，被告趁我外出打工之际，将家中10亩地所收的玉米、所养的家禽变卖，将所得款项及家中所有存款，以外出打工为由离家出走，不知去向。经多处查找未果，至今未归。现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活。被告王某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2000年1月20日经政府登记结婚。被告王某某曾于2001年起诉离婚，后本院做出（2001）商民初字第419号民事判决书，判决不准离婚。2015年秋后被告王某某外出，至今未归。以上事实由原告陈述、结婚证、吴某甲、吴某乙证人证言、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中被告王某某曾于2001年曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人虽已合好，但仍常为家庭琐事闹矛盾。2015年秋后被告王某某外出至今未归，自此原、被告没有任何联系。结合证人吴某甲、吴某乙的证言，本院对原、被告分居情况予以确认。被告王某某在外期间不回家、不与家人联系说明其对原、被告之间夫妻感情无心经营，夫妻感情淡薄。原、被告互相不尽夫妻义务，现原告提出离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生子现随原告生活，因被告下落不明，其无法对婚生子尽到抚养义务，婚生子随原告生活为宜，故本院对原告要求抚养婚生子的诉讼请求予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子吴胜林随原告吴某某生活。案件受理费50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李思勇人民陪审员  杨希顺人民陪审员  李 勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执553号申请执行人刘某。被执行人李某。本院（2016）冀0705民初第55号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确立的义务履行，申请人于2016年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、变价被执行人李某存款、债券、股票、基金等财产101400元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张东亮二〇一六年六月二日书记员  费崇海
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢41号申请执行人罗文辉，男，汉族，1967年7月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区合泰街**号***号。身份证号码：4323221967********。被执行人徐卫华，男，汉族，1974年1月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路***号*****号。身份证号码：4302191974********。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年六月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1535民初1589号原告：张某，居民。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被告：胡某，1982年8月13日，、舒城县棠树乡新安村舒岗村民组。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。本院受理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2012年12月以张某名义购买一套住房，位于合肥市庐阳区利辛路XX上城国际新城新界XX，被告离开住所地已超过一年，原、被告的常住地均在合肥市庐阳区，原告张某起诉与被告离婚应由合肥市庐阳区人民法院受理。经审查，被告胡云升从2010年起连续在合肥办理了暂住证，原、被告双方在合肥多处租房做生意；原、被告双方于2012年12月以张某名义购买一套住房，位于合肥市庐阳区利辛路XX上城国际新城新界XX，原、被告离开住所地已超过一年。本院认为：原告张某在合肥市庐阳区利辛路购买商品房居住已超过一年，被告胡某离开住所地已超过一年，且在合肥打工，原、被告的常住地均在合肥市××区，故被告胡某管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一六年六月二日书记员  王晓梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2244号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人朱杰勇,该司总经理。委托代理人杨靖尧，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄棋楠，男，1955年4月21日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门黑沙湾中街海天居第4座C/8，身份证号码7370357（1）。委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。委托代理人张长华，广东豪益律师事务所律师。原审被告梁芳文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6358。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山分公司”）因与被上诉人黄棋楠、原审被告梁芳文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：人保佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿39206元予黄棋楠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费780.15元（黄棋楠已预交），由人保佛山分公司负担（人保佛山分公司应在支付上述赔偿金时一并径付给黄棋楠）。上诉人人保佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、粤E×××××号车辆与黄棋楠车辆发生碰撞后，人保佛山分公司积极履行定损义务。根据事故相关图片认定黄棋楠车辆尾部受损未达到严重程度，可以通过修理的方式进行，但黄棋楠坚持更换，应当由有资质的鉴定机构进行认定。二、部分零件的价格明显高于市场价格。鉴定过程没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，鉴定程序不公正。人保佛山分公司请求重新鉴定。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，改判人保佛山分公司承担黄棋楠车辆损失11394.04元；二、本案一、二审诉讼费由黄棋楠承担。被上诉人黄棋楠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告梁芳文未到庭发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为黄棋楠本案损失的确定问题。黄棋楠所有的粤Z×××××澳号客车在案涉交通事故中被追尾造成损坏，经珠海市公信价格评估有限公司鉴定，该车事故损失为37470元，黄棋楠支付评估费1736元。经审查，珠海市公信价格评估有限公司具有价格评估资质，案涉价格鉴定人亦有价格鉴证师执业资格，鉴定程序合法，对其作出的鉴定意见应予采信。且黄棋楠为确定损失及维修车辆已支付评估费1736元、维修费37470元，合共39206元，此乃黄棋楠因事故而产生的实际损失，人保佛山分公司应予赔偿。人保佛山分公司对该赔偿金额有异议，但其并非专业的价格评估机构，也未提交证据推翻珠海市公信价格评估有限公司作出的鉴定结论，故本院对人保佛山分公司的异议不予采纳，对其重新鉴定的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费451.89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱雪碧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5206号原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司，住所地：河南省济源市天坛办事处济钢厂区。法定代表人朱建贞，该公司总经理。委托代理人李杰、王小广，该公司工作人员。被告河南正海实业有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人成文明，该公司经理。委托代理人卢心波、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告蒿志龙，男，1980年9月3日出生，汉族。原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司（以下简称国泰砼业）与被告河南正海实业有限公司（以下简称正海公司）、蒿志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、王小广，被告正海公司的委托代理人任磊磊、卢心波，被告蒿志龙的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰砼业诉称：2012年9月20日至2013年12月30日，其根据被告正海公司的需求，向该公司承建的虎岭集聚区富士康2号公寓楼供应混凝土5760.7方，计1468814.5元，该项目负责人是被告蒿志龙。被告于2013年4月至7月支付混凝土款90万元，尚欠568814.5元。现请求依法判令二被告给付货款568814.5元。被告正海公司辩称：蒿志龙并非正海公司的职工，正海公司与国泰砼业也无业务往来，因此正海公司不应承担责任。被告蒿志龙辩称：其是受正海公司的委托，在富士康2号公寓楼工地负责接收材料，包括和国泰砼业结算对账，国泰砼业所供应的混凝土也是用于正海公司和富士康2号楼工地，其当时只是经办人，工地的活还没有干完，因和正海公司发生纠纷，正海公司不让其干了，具体的付款应由正海公司支付，其个人不应支付。原告国泰砼业提供如下证据：1、照片一张，证明富士康2号职工楼是正海公司承建，应由正海公司支付原告供应的混凝土款；2、承兑汇票复印件4张，其中3张是蒿志龙签字支付，1张是正海公司的会计卫小霞支付，证明原告供应的混凝土款，应当由正海公司支付；3、原告向正海公司出具的收据（存根联）4张，证明收据是向正海公司出具的；4、2014年12月31日蒿志龙签字确认的原告供应混凝土方数和价款明细表一份，证明原告向被告供应混凝土的方数及金额。5、合同一份，证明蒿志龙、李德河代表正海公司与原告签订了商品砼供销合同。被告正海公司质证意见：对证据1无异议，该工程确实由正海公司承建；证据2是复印件，且不显示正海公司的名称，正海公司与蒿志龙是工程分包关系，蒿志龙曾在正海公司取走承兑汇票；证据3虽显示收到的是正海公司支付的货款，但结合原告提供的银行承兑汇票，能够证明该款实际由蒿志龙支付，与正海公司不存在任何关系；证据4上面仅有蒿志龙签字，但蒿志龙与正海公司不存在任何关系；证据5除蒿志龙签字外都是复印件，蒿志龙签字时该工程施工已经结束，李德河的身份其不清楚，可以证明正海公司不是合同当事人；综上原告提供的证据，不足以证明其主张。被告蒿志龙质证意见：对证据1、3、4、5无异议；证据2中显示其签字的三张承兑汇票无异议，是正海公司的财务人员将这三张票据交给其去与国泰砼业进行结算，第四张票据其不清楚，不是其经手的。被告正海公司提供的证据有：1、2013年4月10日、4月28日、6月14日、7月15日正海公司对外付款的凭证复印件10张，证明正海公司没有向原告支付过货款；2、2016年4月8日蒿志龙出具的证明两份，一份全文手写，一份正文打印后签字，证实蒿志龙是以个人名义与原告签订的合同，并没有提到正海公司，也不是正海公司指定的收料员。原告国泰砼业质证意见：证据1与本案无关；对证据2真实性有异议，且其中一份证明并未说蒿志龙与原告的业务是个人行为。被告蒿志龙质证意见：证据1其不清楚，但付款都是正海公司付的；对证据2不予认可。被告蒿志龙未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据3、4、5及证据2中的3张票据，被告蒿志龙均无异议，可以证明原告与蒿志龙之前的业务往来，上述证据均未经正海公司直接确认，原告提供的证据2中显示卫小霞的承兑汇票复印件，无正规的背书，不能证明原告主张的转让关系，不能据此认定正海公司为合同当事人；被告正海公司提供的证据1不是完整的账册，不能全面客观地反映正海公司向外付款情况，本院不予认定；证据2与蒿志龙委托代理人当庭陈述及其提交的蒿志龙书写的说明内容不一致，真实性无法确认，本院不予认定。根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：济源市虎岭产业集聚区2#职工公寓楼工程由被告正海公司承建。2014年12月31日，被告蒿志龙确认原告于2012年9月20日至2013年12月30日向该工地供应混凝土5760.7方，计款1468814.5元，已付款900000元（承兑汇票，未背书），欠款568814.5元。审理中，原告称蒿志龙代表正海公司与其签定了合同并收货，正海公司称该工程部分标段由蒿志龙施工，蒿志龙与原告之间的交易与正海公司无关。本院认为：本案的争议焦点是蒿志龙的行为是否代表正海公司，原告要求二被告共同支付货款568814.5元能否成立。原告主张蒿志龙是被告所承建工程项目的负责人或代理人，但从合同关系的形成来看，原告提供了一份以正海公司名义与原告签订的合同复印件，被告签章处未加盖正海公司印章，委托代理人处为“李德河”签字，蒿志龙又在复印件上被告法定代表人处签字，与蒿志龙代理人的身份不符，从合同履行情况来看，原告未提供分次供货凭证，仅提供供货结束后的明细汇总表，该表由蒿志龙签字确认，未经正海公司直接确认，原告所称被告付款亦不能证明由被告直接支付原告，原告提供的上述证据不足以证明蒿志龙是被告所承建工程项目的负责人或代理人。被告蒿志龙辩称其是受正海公司委托经手此事，正海公司不认可，被告蒿志龙亦未提供证据，其抗辩理由本院不予采纳。综上，原告要求被告正海公司支付货款568814.5元，本院不予支持。原告要求被告蒿志龙支付货款568814.5元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒿志龙在本判决生效后十日内给付原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司货款568814.5元；二、驳回原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司对被告河南正海公司有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，由被告蒿志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  张立红二〇一六年六月二日书 记 员  方雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初220号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月15日17时许，秦州区齐寿乡杨家山村村民周某某发现自家的落水管断裂，遂让丈夫刘某甲修补。刘某甲找寻发现断裂的部分落水管跌落在邻居王某某家房背后的柴垛上，便下去用镰刀将柴拨开捡拾落水管，王某某看见后予以制止，双方发生争吵并厮打。周某某见状便从家里出来到现场同刘某甲一起与王某某撕扯，并殴打王某某嘴巴，被王某某咬住手指，周某某用力向外拨出手指时致王某某牙齿松动流血，周某某手指受伤，同时在撕扯过程中王某某颜面部被抓伤。王某某丈夫刘某乙及儿子刘某丙听见声音来到现场将双方分开后与刘某甲撕扯在一起，并将刘某甲压倒在地，王某某与周某某再次厮打，王某某拿了一根槐树木棍殴打周某某，致周某某头部受伤流血。周某某随即回家拿一把菜刀返回现场并砍向刘某乙，刘某乙躲开并将菜刀夺下，刘某丙遂拨打电话报警。周某某经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），头皮裂伤；2.右手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：周某某额头部头皮损伤形成瘢痕长度超过8.0cm已构成轻伤二级；全身多发软组织损伤、右手小指咬伤致皮肤裂伤均已构成轻微伤。王某某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.颌面外伤，牙外伤；3.左小腿外伤；4.颜面部软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某左侧颜面部软组织损伤已构成轻微伤。审理中，被告人王某某与被害人周某某达成调解协议，由王某某赔偿周某某各项经济损失共计28000元，已履行。周某某对王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。2016年2月18日王某某经公安机关电话通知后主动到齐寿派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人周某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁、刘某戊的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，调解笔录，收条，领条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，持木棍殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人王某某在案发后经公安机关电话通知后能主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中亦能够自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年六月三十日书 记 员 李弘燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初936号原告吴飞，男，生于1983年2月1日，汉族，住址四川省叙永县。被告黄庆，女，汉族，生于1968年10月1日，住址四川省叙永县。被告黄志春，女，汉族，生于1970年1月13日，住址四川省叙永县。被告黄志丹，男，汉族，生于1966年6月23日，住址四川省叙永县。被告黄小惠，男，汉族，生于1963年1月26日，住址四川省叙永县。被告黄义，女，汉族，生于1958年5月7日，住址四川省叙永县。原告吴飞诉被告黄庆、黄志春、黄志丹、黄小惠、黄义确认合同无效纠纷一案，原告吴飞收到预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴飞撤回起诉处理。审判员  赵振宇二〇一六年六月二十七日书记员  肖 阳