wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8328号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告张明华，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告张明华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张明华在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年1月13日累计人民币113,165.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张明华立即归还原告信用卡透支款113,165.78元(暂计至2016年1月13日止)；2、被告张明华按规定偿付自2016年1月14日起至清偿之日止的透支利息(以人民币98,524.62元为计算基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告张明华承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告张明华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币113,165.78元；二、被告张明华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2016年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币98,524.62元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张明华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,563.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  江素娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0212民初12号原告蔚某某，男，汉族。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地新荣区上深涧乡上深涧村东。法定代表人郭某某，职务总经理。委托代理人张某，山西焦点律师事务所律师。原告蔚某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司(以下简称上深涧煤业)劳动争议纠纷一案，本院于2016午1月13日立案受理，于2016年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某某、被告上深涧煤业委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年2月应聘于被告(当时的上深涧煤矿)一直干到2009年12月，2009年9月上深涧煤矿被中煤集团兼并从组。2009年12月30曰被告通知原告农民工全部放假，等矿上通知再来上班。期间原告一直待岗在家，原告强烈要求被告补交2009年9月至2010年9月的养老保险金，被告却充耳不闻、视而不见，视劳动合同为一纸空文。被告的行为已属严重违规违法。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。其中被告严重违规违法事实主要体现在如下几方面：1、被告作为一个机构健全(有工会组织)的地方国有煤矿，在兼并重组中没有召开职工代表大会决定如何安置职工。而是由当时的董事长(裴志毅)独断裁决。2、被告没付过待岗职工一分最低生活保障费。3、被告以后也没有给原告提供任何工作岗位(兼并重组后增加了许多新人)。4、被告直至今天也没有与原告协商解除劳动合同进行经济补偿。5、被告没有按国家规定给原告交后续的养老保险。综上，故诉至本院，请求依法判令：1、被告补交原告2009年9月至201O年9月一年的养老保险金；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。由此，社会保险的征缴应属行政机关职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，故不属人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告蔚某某的起诉。案件受理费十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  付 亮人民陪审员  杨建新二〇一六年六月二十八日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4078号原告：魏世录。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地：沈阳市沈河区沈水路600号。法定代表人：简路易，该公司负责人。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏世录撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏世录负担。审判员  路东波二〇一六年六月二十日书记员  潘 峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执939号申请执行人扎赉特旗人民政府法定代表人赵田喜，职务旗长委托代理人申方军，扎赉特旗拆迁办主任。被执行人王永辉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗人民政府申请执行被执行人王永辉行政非诉纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。经审查，该强制拆迁案应由作出征收补偿决定的机关即扎赉特旗人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人扎赉特旗人民政府的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二日书记员  陈志鑫
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初505号原告：潘荣华。被告：王文斌。原告潘荣华与被告王文斌为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘荣华到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告潘荣华起诉称：2013年12月11日经张远萍介绍向原告潘荣华借款，由被告王文斌出具借条一份，载明借款金额为20000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限至2014年3月11日。借款后，被告仅按约支付了一个月的利息800元。2015年10月左右，原告在征得被告同意后将被告的汽车变卖，所得的10000元用来偿付被告前期所欠利息，本金和之后的利息被告未归还。诉讼请求：1、要求被告王文斌返还借款本金20000元及利息（自2016年2月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文斌未作答辩。本院经审理查明：被告王文斌于2013年12月11日向原告潘荣华借款人民币20000元，由被告王文斌出具借条一份，载明利息按月利率4%计算，借款到期日为2014年3月11日等内容。借款后，被告王文斌仅按约支付了一个月的利息800元，并于2015年10月支付给原告潘荣华利息10000元，借款本金未予归还，之后的利息亦未支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》一份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，除月利率约定过高以外，借条约定的其它内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关精神，被告王文斌按月利率4%支付的800元利息，超过3%的部分约定无效，即200元应作本金予以扣抵，故被告王文斌尚欠原告潘荣华借款本金19800元。被告王文斌于2015年10月支付的利息10000元，未超过19800元本金自2014年1月至2015年10月止按照月利率3%计算的利息金额，属合法有效。借款到期后，被告王文斌未归还借款，属违约，应承担还本付息等民事责任。原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文斌在判决生效之日起十日内归还给原告潘荣华借款本金人民币19800元及利息（利息自2016年2月11日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告潘荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  俞韶蓉代理审判员  谢林晓人民陪审员  吴卫明二〇一六年六月一日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执144号申请执行人王学云，女，汉族，1968年11月14日生。申请执行人杜同山，男，汉族，1966年2月7日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王学云、杜同山与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)建民初字第4602号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王学云、杜同山租金53187.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王学云、杜同山遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4595号申请执行人符有兴，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人周任平，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院于2015年12月30日立案执行申请执行人符有兴与被执行人周任平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人周任平报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人周任平逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人周任平有可供执行的财产。申请执行人符有兴也未能向本院提供被执行人周任平其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人周任平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4595号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人符有兴可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月十五日书 记 员  蔡海峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初77号原告田江，男，1959年3月7日出生，汉族。委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。被告杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族。（系杜方金之父）。被告倪倩倩，男，1986年12月8日出生，汉族。（系杜方金丈父）。被告杜方金，女，1987年3月17日出生，汉族。（系杜正辉之女）。三被告委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。原告田江诉被告杜正辉、倪倩倩、杜方金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江及其委托代理人陈军校、李阳、三被告的委托代理人马延坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田江诉称，2014年9月18日，被告杜正辉与其女婿倪倩倩合伙经营建筑业务需要资金向申国立借款500000元，由倪倩倩出具借条，杜正辉、倪倩倩共同出具抵押还款承诺书，原告田江作为担保人。后申国立要求被告杜正辉、倪倩倩还款，但二被告称无力还款。原告田江作为担保人，替二被告偿还了该笔借款及8000元利息。被告杜方金系杜正辉的女儿，被告杜方金与倪倩倩系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。后原告多次找三被告要求偿还该笔借款，但三被告拒不返还。为维护原告正当合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告偿还代偿本金500000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，追偿权产生的基础是原告田江代为偿还的行为给其造成了损失。本案的追偿权纠纷与杜正辉、倪倩倩和申国立之间的民间借贷纠纷是两个不同的法律关系，不能按照民间借贷纠纷的利息标准来作为本案中争议的利息标准。经审理查明，2014年9月18日以被告倪倩倩向申国立借款500000元，并向其出具收据一份，内容为：“收据今收到申国立借款（人民币）￥50万，月息千分之三十五收款人：倪倩倩担保人：田江2014年9月18日”，由被告倪倩倩签名、捺指印，原告田江作为保证人在收据上签名。同日，被告杜正辉、倪倩倩向申国立出具承诺书，内容为：“承诺书本人自愿用奔驰车（车号：苏F×××××）押于申国立处。借款伍拾万元整，期限一个月，到期不还自愿补偿违约金1%。于2015.5.19日前本息归还。承诺人：杜正辉、倪倩倩2014.9.18”。借款到期后，原告田江为履行保证责任，分别于2014年10月30日及2014年11月17日向申国立履行担保款458000元及50000元，其中还款本金500000元、利息8000元。后原告多次要求三被告向其支付该款，但三被告拒不偿还，因此形成纠纷。另查明，被告杜正辉、杜方金系父女关系，被告杜方金、倪倩倩系夫妻关系。三被告以家庭共同经营的方式挂靠在河南四建股份有限公司等建筑公司从事建筑业务。本院所确认的上述事实，有收据、承诺书、银行转账凭证及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三被告以家庭共同经营的方式挂靠其他建筑公司从事建筑业务，本案借款应为用于家庭生意，故三被告应认定为共同借款人。原告田江代替三被告清偿借款本息共计508000元的事实清楚、证据充分，故原告田江三被告偿还代偿款508000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田江要求三被告对履行担保还款按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜正辉、倪倩倩、杜方金于本判决生效之日起十日内向原告田江支付代为清偿的债务508000元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告田江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杜正辉、倪倩倩、杜方金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  宋倩倩二〇一六年六月十六日书 记 员  路 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初1957号原告卞某甲，居民。委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告施某女，居民。原告卞某甲与被告施某女离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人李新军，被告施某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲诉称：近年来因为家庭事务发生矛盾，被告多次离家出走，出走时间长达两个多月，双方已无法沟通，我要求与被告离婚。被告施某女辩称：我出走是有原因的，只要原告能改正不足，我既往不咎，继续跟原告好好过下去。经审理查明：原、被告因在同一单位上班相识并恋爱，1986年农历正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，同年腊月初十生女孩卞亚娟，年月日办理结婚登记，1995年4月21日生男孩卞某乙，两子女均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证复印件等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有一对儿女，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告卞某甲与被告施某女离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告卞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年六月三日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初2198号原告：郑某某，男，1953年4月6日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。被告：郭某某（又名郭某刚），男，1969年4月10日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。原告郑某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理，2016年4月28、5月30日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。4月28日郑某某、郭某某到庭参加了诉讼，5月30日郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某诉称：2014年2月1日，我借给被告10000元，月利2分，约定2014年12月1日偿还借款，被告为我出具一枚欠据。借款到期后，我向被告索要借款，被告至今未给付我。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款及利息13000元，请法院给予公正判决。郭某某辨称：我在原告处拿了10000元钱，欠据也是我做的，我在担保人处签的字，借款人处未签字，我已经偿还原告4800元利息。经审理查明：2014年2月1日，被告郭某某在原告郑某某处借款10000元，月利2分，约定2014年12月1日还清借款，被告郭某某为原告郑某某出具一枚借据10000元借据，被告郭某某在担保人处签名郭亲刚，借款人签名处空白。逾期后，原告郑某某向被告郭某某索要借款，被告郭某某给付原告郑某某4800元利息款。现原告郑某某提起诉讼，要求被告郭某某给付借款10000元及利息。上述事实，有当事人陈述、借据复印件在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭某某向原告郑某某借款并出具借据，被告郭某某虽在担保人处签名郭亲刚，但被告郭某某应为借款人，原告郑某某与被告郭某某间借贷合同合法有效，被告郭某某应按约定偿还借款及利息。被告郭某某给付原告郑某某4800元，双方约定给付的利息，原告郑某某诉讼要求被告郭某某给付利息应当从2016年2月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后偿还原告郑某某借款10000元及利息（自2016年2月1日始按月利2分计算利息至执行之日）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取，由被告郭某某负担60元；剩余60元由本院返还原告郑某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一六年六月一日书记员  滕云龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初617号原告：桂林市七星房产管理处（原桂林市房产管理局第三房产管理处），住所地桂林市桂大路二十一栋前楼二楼，组织机构代码49866905-0。法定代表人：莫莉，该管理处处长。委托代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人：刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。被告：曹翠荣，女，汉族，1970年8月30日生，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林市七星房产管理处与被告曹翠荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告桂林市七星房产管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告桂林市七星房产管理处负担。审 判 长  王 军审 判 员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一六年六月十五日书 记 员  文瀛杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执944号申请执行人马某。被执行人袁某。申请执行人马某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0602民初1342号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁某应给付申请执行人马某人民币20000元。因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人袁某列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币20200元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初1342号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月一日书 记 员  范钦蔚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2100号申请执行人:王某甲被执行人:陈某被执行人:赵某本院受理上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2100号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 褚 海
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初2120号原告姜传燕，男。被告崔哲，男。本院在审理原告姜传燕诉被告崔哲追偿权纠纷一案中，原告姜传燕于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜传燕撤回对被告崔哲的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告姜传燕承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  孙中凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申37号再审申请人（原审原告）：徐金豹，住海南省海口市。委托代理人：徐金彪，住吉林市船营区。被申请人（原审被告）：陈庆财，住吉林市船营区。委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。再审申请人徐金豹因与被申请人陈庆财物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金豹申请再审称：1.原审故意违背事实，枉法裁判。陈庆财占据被申请人果园、菜园三年有余，陈庆财是本案的直接指挥者及直接责任人，陈庆财侵占申请人财产时，吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会及吉林松花湖弥勒文化游园有限公司还未成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求是故意违背事实，枉法裁判。2.原审被申请人主张告诉主体错误及陈庆财不是本案当事人，也应驳回申请人的起诉，而非判决驳回申请人的诉讼请求。另外，即便申请人起诉的被告不适格，应向申请人释明，原审判决驳回申请人的诉讼请求程序违法。被申请人陈庆财提出意见称：一审判决正确。本院认为：申请人未提供足够的证据证明陈庆财对其实施了侵权行为，申请人应承担举证不能的法律后果。一审法院没有认定陈庆财的被告主体不适格，而是以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，根据法律规定，证据不足采用判决方式。综上，申请人的主张不能成立。申请人徐金豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金豹的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈禹竹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2704号原告南通百特新材料科技有限公司，住所地海安县城东镇平桥东路16号。法定代表人杨立稳，该公司董事长。委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道198号。法定代表人邓晓洁。原告南通百特新材料科技有限公司（以下简称百特新公司）与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告百特新公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百威公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供变压器所需的绝缘材料。双方于2016年4月21日通过对账单的形式对被告尚欠原告款项进行了确认。截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款26548.8元。原告已履行开票义务，但被告却未能履行给付货款义务。现要求被告立即给付货款26548.8元。被告联通公司未答辩。经审理查明：原告主要经营变压器配件及辅料生产，被告主要经营变压器等产品的生产及销售等。被告曾向原告购买变压器生产所需的铜、铝线等材料。2016年4月21日，原告向被告出具对账单一份，主要内容为，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款26548.8元（发票已开），请被告公司盖章确认。后被告在该对账单上的购货单位签字（盖章）处加盖单位财务专用章。此后，被告未能给付货款。上述事实，有原告陈述、对账单在卷予以证实。本院认为：被告向原告购买变压器相关零配件及辅料，双方之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告要求被告支付尚欠货款26548.8元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通百特新材料科技有限公司货款26548.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费464元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  唐小红二〇一六年六月十四日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执907号申请执行人吴柏荣，男，1967年9月17日生，住南通市。被执行人丁国强，男，1971年12月10日生，住南通市。申请执行人吴柏荣与被执行人丁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初548号民事调解书发生法律效力。依据该调解书，被执行人丁国强应给付申请人吴柏荣人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产���车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下有一辆号牌为苏Ｆ×××××微型普通客车，但因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币35000元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月二十二日书 记 员  季洋洋
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初406号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人王兆星，该行董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人卫坤，该行法律顾问。被告付延华，男，1957年9月25日生，汉族，住济阳县。被告任圣弟，男，1988年2月21日生，汉族，住济阳县。被告侯春仁，男，1972年10月9日生，汉族，住济阳县。被告付延杰，男，1969年9月21日生，汉族，住济阳县。被告侯秀峰，男，1989年2月28日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告付延华、任圣弟、侯春仁、付延杰、侯秀峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  孙 斌二〇一六年六月十四日书 记 员  燕建国
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1239号申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。被执行人康平县三台子煤矿有限公司。申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人康平县三台子煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）新商初字第1481号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力，申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司于2016年4月26日日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币10450539元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年六月二十七日书记员 刘 宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2366号原告迟招财，男，1990年2月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告迟招财与被告王黎伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟招财到庭参加诉讼，被告王黎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟招财诉称，原告自有自卸翻斗车一辆，2015年12月份，原告委托被告购买该车的交强险，被告说单独购买交强险不好买，让原告将商业险一起购买，并承诺十日后将购买商业险的款项9700元全部返还。原告将购买交强险和商业险的全部款项支付给被告后，被告并未按约定在十日后将商业险的款项返还，也没有给原告车辆购买商业险。经原告多次催要，被告于2016年4月11日给原告出具欠条一张，承诺2016年4月15日前肯定付清欠原告的9700元，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的权益诉至贵院，请依法判令被告偿还欠原告的款项9700元，诉讼费由被告承担。被告王黎伟未到庭应诉、答辩。经审理查明，2016年5月13日，原告向本院告诉，要求被告偿还欠款9700元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，主张该欠条系被告王黎伟亲笔书写。原告提交的欠条载明：“欠条今欠迟招财现金玖仟柒佰元正（￥9700.00）2016.4.15号前付清，肯定付清王黎伟2016.4.11。”经出示质证，被告王黎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。在被告未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信。本院认为，原告迟招财与被告王黎伟债权债务关系成立。本案中，原告主张被告欠款9700元未偿还，向本院提交了被告出具给原告的欠条一张为证，经出示质证，被告王黎伟既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条依法予以采信并据以认定被告王黎伟欠原告迟招财款9700元事实成立。被告王黎伟不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎伟于判决生效后十日内偿还原告迟招财欠款9700元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王黎伟负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一六年六月二十八日书记员  龚 琳-3-
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执60号申请执行人魏某某，男，1976年6月30日出生，汉族，农民。被执行人季某某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人季某某给付申请执行人魏某某人民币3600元（2016年全年子女抚养费），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人季某某可供执行的财产;申请执行人魏某某亦不能提供被执行人季某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执60号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年六月十二日书 记 员  唐凤龙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1828号原告赵某某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村*组****号。委托代理人王某某（原告妻子），女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村*组****号。被告国某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村*组****号。被告王某某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村*组****号。原告赵某某与被告国某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某，被告国某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月25日，二被告急需用钱，向我借款10,000元，并约定月利率为1%，现我多次催要并经相关人民调解，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款10,000元，并按照月利率1%计算自借款之日起至借款还清之日止的利息。案件受理费由二被告负担。被告国某某、王某某辩称，原告所述借款及约定利率的事情属实，我们同意还款，但现在没有钱。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月25日，二被告向原告借款10,000元，约定月利率为1%，未约定还款时间，后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还该笔借款及利息。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原告与二被告的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1%支付借款之日（2015年3月25日）起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，给付期限应至本判决指定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告国某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款10,000元，并按月利率1%给付自2015年3月25日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年六月二十七日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4495号原告：赵东。委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军。原告赵东与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告赵东以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵东撤回起诉。案件受理费人民币780元，合并至（2016）辽0103民初4787号案件中，本案不予退还。审判员  杨晓霞二〇一六年六月二十九日书记员  张 博
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初37号原告：高志伦，男，生于1977年2月23日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县。被告：曹均，男，生于1989年1月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。本院于2016年1月6日受理了原告高志伦诉被告曹均民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文骏担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告高志伦到庭参加诉讼，被告曹均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告高志伦诉称：2012年8月2日，原告经朋友介绍给被告借款人民币20,000元，原告于当日向被告交付了款项，被告也向原告出具了借条。后原告于2014年多次催收无果。被告于2014年7月30日另行出具借条并约定于2014年9月1日归还借款。借款再次到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖延，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金20,000元，并从2014年9月1日起按银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。被告曹均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证质证和辩论的权利。经审理查明：2012年8月2日，被告曹均向原告高志伦借款20,000元，并出具借条1张，未约定借款利息。2014年7月30日，经原告催收无果，被告给原告另行出具了借款20,000元的借条1张，并约定于2014年9月1日前归还，未约定借款利息。到期后，经原告多次催收无果，由此引起本案纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告曹均向原告高志伦借款20,000元属实，其借贷关系成立并合法有效。被告借款后逾期未还，应当承担返还本金并支付逾期利息的责任。原告主张被告返还借款本金20,000元并按照银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因2014年9月1日借款到期，逾期利息应从2014年9月2日开始计付。被告经本院传唤未到庭，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告曹均在本判决生效后十日内向原告高志伦偿还借款本金20,000元及逾期利息（利息从2014年9月2日起按银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。本案案件受理费300元，由被告曹均负担，现原告高志伦已垫付，由被告曹均偿还借款时一并支付给原告高志伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘文骏代理审判员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初15号公诉机关来凤县人民检察院。被告人文某甲，男，1965年10月18日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县翔凤镇冯家坪村*组，个体户。因涉嫌行贿罪，于2015年12月22日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人文某甲犯行贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，文某乙、被告人文某甲在翔凤镇老209国道滕建清医院后面各修了一栋私房，因没有正规建房手续，县“两违”办禁止二人施工。文某甲、文某乙为了顺利将违建房修建竣工，遂请中间人谭某某帮忙找“两违”办工作人员疏通关系，谭某某便找到县“两违”办向某某（已诉）寻求关照，并约定关照后违建户会送钱给向某某。向某某找到县“两违”办副主任余某某（已诉）寻求关照，并约定关照后违建户会送钱给余某某。后文某甲分多次将8万元钱交给谭某某用于疏通关系，文某乙分多次共拿出6.5万元交给文某甲，由其转交给谭某某用于疏通关系。谭某某分两次给向某某送人民币10万元，其余的4.5万元被谭某某请向某某等“两违”办工作人员吃饭、娱乐等开支。向某某将该10万元转送给余某某，余某某从中拿出2万元递给了向某某。收钱后文某甲、文某乙所建房屋得以顺利完工。2015年5月11日，被告人文某甲主动到来凤县人民检察院投案并如实交待了上述犯罪事实。来凤县人民检察院于2015年12月1日对其立案侦查。上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、建房相关手续文件、余某某任职文件、户籍资料等，证人余某某、谭某某、向某某、杨某某的证言及被告人文某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人文某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某甲在被追诉前主动交代行贿行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人文某甲行贿犯罪的事实、自首情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。按照“从旧兼从轻”刑事审判原则，依照《中华人民共和国刑法》（修正案八）第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一六年六月三日书 记 员 严 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初283号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人孙某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚、助理检察员严崚予出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月11日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆套牌的二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市某某路某某小学路段时，其在超车过程中与一辆对向行驶的电动车发生刮擦，造成双方司机受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。群众报警后，交警到现场将孙某某查获。经检测，孙某某血液内乙醇含量为151mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，孙某某承担此次事故的全部责任。2016年3月28日经公安机关通知，被告人孙某某主动到公安机关接受处置。对于上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，孙某某的供述，查获经过，122案件信息，提取血样照片，事故现场照片，孙某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪成立。孙某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对孙某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年六月三日书记员  汪子钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初232号原告刘廷胜，男，汉族，1954年12月31日出生。原告秦中梅，女，汉族，1955年12月3日出生。委托代理人朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告朱会卿，男，汉族，1972年11月9日出生。原告刘廷胜、秦中梅诉被告朱会卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷胜、秦中梅及其委托代理人朱命海、胡晓艳到庭参加诉讼，被告朱会卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷胜、秦中梅诉称，2013年7月22日，被告欠原告100000元钱，并为原告出具了捌万元的欠条手续（实为借款），之后原告多次找被告追要欠款，被告总以各种理由予以推拖，在原告多次追要下，被告于2013年底归还了原告12500元，于2014年底归还了原告2500元，2015年4月21日归还了3000元，所剩82000元钱，又经原告数十次追要，被告以无钱为由不再支付，或让原告替其要账，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的款项82000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日到偿还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告朱会卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年7月22日，被告朱会卿向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2013年年底偿还12500元，2014年年底偿还2500元，2015年4月21日偿还3000元，下余欠款82000元未予偿还，原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条及其庭审陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还下余欠款82000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定该欠款利息，故对原告要求的利息应自原告主张权利之日起即2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告朱会卿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷胜、秦中梅欠款82000元，并自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘廷胜、秦中梅的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告朱会卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫玉静
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行初228号起诉人天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。组织机构代码：60056879-1。法定代表人张赛娥，该公司董事长。起诉人天津南华房地产开发有限公司诉称，起诉人系1993年4月成立的中外合资企业，中外股东曾在1993年6月签署了《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，外方股东按该《合作协议》增资并经政府批准后，由起诉人将全部增资款用于填垫平整中方股东名下塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地。2003年6月，塘沽区人民政府在明知起诉人拥有对500297.4平米土地开发或招商的权利下，既没有依法收回土地使用权，也没有削减塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》所载土地面积，更于2003年6月由塘沽区政府土地行政机关非法将该宗土地中42.717万平米出让给天津城投滨海房地产经营有限公司，并于2004年4月颁发了五份新土地证，严重损害了起诉人合法权益。2005年2月，被起诉人天津市人民政府曾责成市政府法制办作出《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》，确认“客观上侵害了香港南华的投资权益”。为此，起诉人于2016年2月29日联名外方股东向被起诉人邮寄了《依法查处重大土地违法行为申请书》。被起诉人已于2016年3月1日收到起诉人的申请且至今未作出任何答复，也未对重大违法用地行为进行纠正，被起诉人的行为已构成行政不作为。故起诉人诉请，判决被起诉人天津市人民政府行政不作为不合法并应依法向起诉人作出书面答复；判决被起诉人按《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》作出的“收回已发放给城投滨海房地产经营有限公司的42.717万平米土地的土地使用证、并办理该公司退出4号路土地开发的手续”的结论，纠正违法用地行为；判决被起诉人立即查处相关违法出让土地的主要负责人；诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，天津南华房地产开发有限公司向天津市人民政府提出的《依法查处重大土地违法行为申请书》属于信访行为。现天津南华房地产开发有限公司以天津市人民政府没有履行法定职责为由，诉请天津市人民政府行政不作为不合法，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下：对天津南华房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  孙诗怡审判员  王 霞审判员  张德顺二〇一六年六月二日书记员  马传石
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初609号原告李树军，男，汉族，1962年10月19日生。委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王静，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。负责人李旭，总经理。委托代理人徐张宁，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告李树军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口公司）保险纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序，2016年3月18日公开开庭进行审理。原告李树军委托代理人孔记英、被告太平洋寿险周口公司委托代理人徐张宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李树军诉称，2013年2月20日原告李树军经被告太平洋寿险周口公司的业务员介绍，在被告太平洋寿险周口公司投保了金佑人生终身寿险、四季无忧保意外保障计划保险、以及附加重大疾病保险。原告李树军按期计交纳了保费。原告李树军于2016年1月19日因病住太康县医院治疗，后原告李树军找到被告太平洋寿险周口公司要求进行理赔，遭到被告拒绝。为此，起诉要求：1、请求法院依法判决被告太平洋寿险周口公司支付30000元保险金；2、案件受理费全部由被告承担。被告太平洋寿险周口公司辩称，本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务。依据《保险法》的规定，保险合同具有经过中国保险监督管理委员会的审查并备案方可进行销售这一法定程序。其合法性、公正性经专业行政管理机关的审查，不存在瑕疵。故人民法院也应当审慎的对待保险合同的法律效力，不宜动辄超越或忽视保险合同的约定。本案中原告李树军所患病情，不属于保险合同条款约定的保障范围和明确约定的赔付疾病种类。根据双方双方签订的合同条款第9条重大疾病释义，明确了本合同保障的各类重大疾病的种类。该条款明确了如果发生合同载明的61中情况的重大疾病的种类，那么被告将履行赔偿责任、而原告现在的病情不属于这61种重大疾病中的任何一种，也就是没有发生合同明确约定的保险赔偿事故，被告不应当进行赔付。保险合同条款中9.1.3中脑中风后遗症，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1一肢或一肢以上肢体技能完全丧失；2语言功能或咀嚼吞咽功能完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。本案中，原告没达到合同约定的理赔条件。本案中双方签订的是由明确的保障责任的保险合同，而不是承担无限赔偿责任范围。原告目前的诉请是一种加重被告责任义务过分诉求，不应当得到人民法院的支持。综上所述，请人民法院依法公正审理，驳回原告诉讼请求。本院归纳总结本案焦点：原告的诉求是否应当得到支持、原告所投险种是否符合理赔条件。原告李树军向本院提供的证据材料有：1、保险合同1份，证明原告在被告处签有保险合同，且交纳3年保险费用。原告在保险期间内，因脑中风后遗症、脑梗赛在太康县血栓病医院住院治疗；2、住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明原告所患××的理赔范围。被告太平洋寿险周口公司对原告李树军提供的证据材料质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能达到原告证明目的。保险合同第9.1.3项保障因脑部疾病引起的后遗症，而不是脑梗塞，同时对达到该项疾病的标准进行了明确的约定；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，其明确诊断为脑梗塞，而不是合同条款约定保障的情形，不能达到原告认为应当获得理赔的目的。被告太平洋寿险周口公司向本院提供证据材料有：个人人身保险投保单资料，证明投保单：针对保险条款，投保时被告已对投保人详尽说明告知义务。证明投保人在投保时，投保人亲笔在《声明授权》栏确认，声明保险代理人已经提供格式条款并对格式条款内容，特别是保障范围事项进行了讲解、说明，其本人对保险合同条款理解并认可，明确了保险责任。根据被告出示的投保单＼条款，可以认定被告已经对合同条款特别是保障范围事项尽到了提示和明确���明义务，根据《保险法》司法解释二第十三条的规定。投保人“在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的”，应当认定保险人履行了说明义务。因此，合同条款内容对原、被告双方均有约束力。原告李树军对被告太平洋寿险周口公司所提交的证据材料质证认为：有异议，1、对个人投保单，就是原告的签名。对免责条款，被告未履行义务进行告知。被告从未向原告及投保人就免赔事项、重大疾病的范围向原告说明；2、被告提供的全部是格式条款，全部是被告制定的，对原告不发生法律效力。根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本庭综合认证如下：原、被告向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合质证，本院可以认定以下案件事实：原告之子李小庆于2013年2月16日在被告太平洋寿险周口公司处为原告购买了1、金佑人生终身寿险（分红型）；2、附加金佑人生提前给付重大疾病保险；3、四季无忧保意外保障计划。其中1、2险种的保险期间自2013年2月17日零时起至终身，每期保险费用分别为2445元和585元，交款方式为按年（10次交清），基本保险金额30000元。合同签订后原告之子按期约定交纳了保费。合同条款中约定脑梗塞××的赔偿范围。2016年1月19日原告李树军到太康县血栓病医院治疗，被确诊为主要诊断：脑梗塞；其他诊断：高血压3级（极高危）、冠心病。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中原告所提交由太康县血栓病医院的住院病历，原告确诊为脑梗塞、高血压3级（极��危）、冠心病。说明原告已完成了举证责任，其所患××的种类。本案中被告所举证仅能证明其就格式条款尽到了提示义务而不能证明其尽到了有关脑梗塞详尽说明义务。被告提交个人人身保险种有关健康告知事项是格式的，对于所列告知事项被告是否真正向原告进行了询问应由被告进行举证。本案中被告虽然提交了有投保人和被保险人签名的投保单，但二人签名时声明的内容仅为“本人已阅读保险条款、产品声明书和投保提示书，理解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并不包含对保险合同条款9.1.3脑中风后遗症这一格式条款的合理说明，该保单证明不了被告在签订保险合同前向原告解释了该条款符合理赔条件的情况，所以被告以投保单来主张原告原告所患××，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十条之规定，现判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李树军保险金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  江红英二〇一六年三月二十三日书记员  杨丽娟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初173号原告刘威，男，1985年2月12日出生，汉族。被告宋修国，男，1967年5月1日出生，汉族。原告刘威与被告宋修国、商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告刘威到庭参加了诉讼，被告宋修国、漓江公司经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后，原告撤回对漓江公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘威诉称，2007年3月份，被告宋修国将虞城县漓江花园一套商品房出售给原告，经过商谈双方最后以121500元的价格成交，原告将购房款交给宋修国。在签订合同时宋修国建议按一手房的手续走可省费用，于2007年3月10日让原告与漓江公司签订了商品房合同。被告宋修国将合同及钥匙交付原告，后原告多次催要房产证，被告宋修国多次承诺但均失言，原告买房后即装修入住至今。最近原告得知该房屋已被宋修国的侄女宋静静早已贷款抵押，并办有他项权利证，银行要收回房屋。被告宋修国的行为是欺诈行为，为此要求解除房屋买卖合同、被告返还原告的购房款121500元及赔偿原告经济损失120000元。被告宋修国辩称，1、原告购买的是漓江公司的房屋，原告与漓江公司签订了合同，与被告宋修国无关。2、被告当时是漓江公司员工，负责房屋的销售工作，收取原告的购房款系履行的职务行为。因此被告不存在过错及违约，不应当承担任何责任。原告刘威为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2007年3月10日被告宋修国给原告出具的收条一份，证明收到原告的房款12万元。2、有关银行的通知及房屋权利证书，证明该房屋已被宋修国的侄女宋静静早已贷款抵押，并办有他项权利证书，银行要收回房屋。为查明案件事实，本院向项金良作了一份调查笔录，项金良证明涉案的房屋是漓江公司抵给了宋修国，房子是宋修国的，2007年宋修国将房子卖给了刘威，其作为证明人在收款条上签了名字，但不知道房子抵押贷款的事情。被告宋修国除答辩外没有提交证据，对原告提交的上述证据及本院调查材料没有质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据及本院调取的项金良的笔录能够证明原告与被告宋修国存在房屋买卖合同关系，被告宋修国将其所有的房屋以121500元的价款卖给原告的事实，能够作为本案的定案依据，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2007年3月份，原告与被告宋修国经协商，购买被告宋修国在虞城县漓江花园的房屋一套，双方商定价格121500元。2007年3月10日原告一次性向被告宋修国实际交付购房款12万元，被告将房屋钥匙交付原告。原告买房后即装修入住至今。但该房屋在2005年1月份已被他人贷款抵押，并在房产部门办有他项权利证，原告知道后向法院提起诉讼。本院认为，原告刘威购买被告宋修国的房屋，并将购房款交付被告宋修国，双方存在房屋买卖合同关系，被告宋修国收取原告购房款后，应将房屋交付原告，并为原告办理产权登记手续。被告将涉案房屋出售给原告后，又出售给他人，致使原告无法取得该房屋的所有权，不能实现合同目的，原告请求解除房屋买卖合同，本院予以准许。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述规定，被告宋修国应将购房款及利息返还原告，具体数额为购房款12万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告宋修国收到原告购房款之日起至全部返还购房款之日止。原告请求赔偿损失的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但该解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，不适用自然人之间房屋买卖合同。故原告要求被告宋修国赔偿损失12万元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告宋修国所称是漓江公司员工、负责房屋的销售工作，收取原告的购房款系履行的职务行为，但没有提供证据证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘威与被告宋修国之间的房屋买卖合同。二、被告宋修国于本判决生效之日起五日内返还原告购房款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年3月10日至还清购房款之日止）。案件受理费4922元，由被告宋修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4922元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一六年六月二十八日书记员  赵晓慧
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1435号原告长沙德兴电梯有限公司。法定代表人：廖志武。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司。法定代表人：唐小红。原告长沙德兴电梯有限公司与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告长沙德兴电梯有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙德兴电梯有限公司撤回起诉。本案诉讼费11908元，减半收取5954元，由原告长沙德兴电梯有限公司负担。审 判 员  李红旗二〇一六年六月二十八日代理书记员  赵瑶瑶
XX人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0724行审2号申请执行人某某局。法定代表人邓某某，男，现任某某局局长。委托代理人董某某，男，某某局土地执法监察股成员。申请执行人某某局于6月3日向本院申请强制执行某国土资罚（2016）2号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力。经审查，某国土资罚（2016）2号行政处罚决定书系对张某某在非法占用土地新建建筑物的行政处罚。本院认为，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，不属于行政机关申请人民法院强制执行的案件范围。依据《最高人民关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人某某局的执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李志宏审判员  周雪林审判员  王 磊二〇一六年六月六日书记员  王颖芝
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1142号原告于鹏辉，男，1985年8月4日出生，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。被告朱玉彦，男，现年37岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被告朱玉华，男，现年35岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。。本院在审理原告于鹏辉诉被告朱玉彦、朱玉华劳务合同纠纷一案中，原告于鹏辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鹏辉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于鹏辉撤回起诉。案件受理费20.00元，免予收取。审判员  鲍利民二〇一六年六月十六日书记员  车兵兵
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初378号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人高某甲，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年5月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人高某甲于2015年10月19日凌晨，在本市江干区东港嘉苑其住处，在民警处理其与邻居纠纷的过程中，以脚踢、嘴咬等方式阻碍民警执法，且致民警戴某伤势达轻微伤。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人高某甲的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。被告人高某甲对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人高某甲于2015年10月19日凌晨1时许，在位于杭州市江干区笕桥街道东港嘉苑二区6幢1单元601室住处，因琐事与楼下501室住户发生纠纷后报警。杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警戴某、朱某至现场出警。被告人高某甲在民警向双方了解情况时情绪激动，不服从民警现场管理，并用脚踢民警朱某裆部、嘴咬被害人戴某右手臂等方式阻碍民警执行职务，且致被害人戴某右前臂2.5cm×2.2cm类圆形咬伤区域，达轻微伤。案发后，被告人高某甲取得被害人戴某的谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人戴某的陈述，证明案发当日凌晨，其和同事朱某接报警后至东港嘉苑2区出警，在对双方进行调解过程中，报警人被告人高某甲情绪激动，打了朱某，其上前控制时，高某甲用脚踢了朱某裆部，后经所领导批准欲对高某甲进行强制传唤，高某甲不予配合要爬窗户跳楼，其用手铐欲进行控制时右手小臂被咬伤，高某甲与其亲属呼救“警察打人”并将其肩章与执法记录仪扯掉，后在派出所同事的增援下将高某甲强制传唤回所接受调查。2、证人朱某的证言，证明的案发过程与被害人戴某陈述一致。3、证人王某的证言，证明案发当日其与住在601室的邻居发生纠纷后，民警至现场处理，对方的女子酒后情绪激动骂了民警，并用脚踢了一个民警的裆部，另一个民警想把坐在地上的该女子拉起来的过程中手臂被咬，且该女子还大喊“警察打人了”，并将民警的肩章拉扯掉了；当日出警的民警均着警服，且都表明过身份出示了证件。4、证人高某乙的证言，证明其系被告人高某甲的姐姐，案发当日与楼下501室的邻居发生纠纷并报了警，民警至现场处理时高某甲因为喝了酒讲话较冲，并对其中一个民警的裆部踢了一脚，另一个民警来制止并要对高某甲强制传唤时，高某甲喊了“警察打人”并在该民警的右小臂咬了一口，其想让民警不要对高某甲上手铐的拉扯过程中把一个民警的肩章拉掉了，整个过程中其没有动手打民警。5、辨认笔录，证明证人高某乙、王某通过照片辨认，确认被告人高某甲系致伤民警之人。6、伤情检查通知单及伤势照片，证明涉案民警的伤势情况。7、检验结果告知单，证明被害人戴某受伤致右前臂见2.5cm×2.2cm类圆形咬伤区，内可见点状结痂，达轻微伤标准；朱某受伤未达轻微伤标准。8、执法记录视频、手机视频，证明案发当时执法记录仪及证人王某用手机拍摄的整个执法过程的具体情况。9、接受证据清单，证明从证人王某处接受手机视频作为证据的情况。10、工作证复印件及情况说明，证明民警戴某、朱某为杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警，案发时均为正常出警执行任务。11、谅解书，证明被害人戴某已对被告人高某甲的行为表示谅解的情况。12、抓获经过，证明被告人高某甲系强制传唤到案的情况。13、户籍证明，证明被告人高某甲的身份情况。14、被告人高某甲的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。因本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施前，故依照从旧兼从轻原则，不适用该法条第五款中“暴力袭击人民警察从重处罚”的规定。被告人高某甲归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年六月二十八日书 记 员  项 骏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1352号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告曾胜福，男，1968年1月8日生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告曾胜福劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一六年六月十六日书记员  王 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执77号之一申请执行人雷德龙，男，1951年6月28日出生，汉族。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。本院在执行申请执行人雷德龙与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01251号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01251号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  宁昊杰审判员  刘华波二〇一六年六月二十八日书记员  许旭瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初259号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人段某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日18时59分许，被告人段某某驾驶川EU****号普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区石洞镇往胡市镇方向行驶，当车行至胡市镇大石坝处时，与陈某某驾驶的川EP****号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人段某某受伤的交通事故。经群众举报，被告人段某某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，后送至泸州市龙马潭区红十字医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人段某某与陈某某承担此次事故同等责任。上述事实，被告人段某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证人陈某某、刘某某的证言，酒精呼气检测结果，被告人段某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人段某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人段某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘佳二〇一六年六月二十三日书 记 员  田露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2580号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告王志广，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王国庆供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度取暖费10808.13元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月十三日书记员 倪可心
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1415号原告岳修聿，又名岳武义，男，1976年5月3日出生，汉族，农民。被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。法定代表人宋海龙，董事长。委托代理人宋海会。系公司职工。原告岳修聿诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳修聿、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳修聿诉称，2015年1月24日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款50444元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款50444元；本案诉讼费用由被告承担。被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。原告岳修聿提交的证据有：2016年5月4日对账单一张，证明被告欠原告猪款50444元。被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议。被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告岳修聿于2015年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年5月4日，经双方结算，被告欠原告猪款50444元未还。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告岳修聿猪款50444元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款50444元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告岳修聿猪款50444元，限在本判决生效后十日内履行。案件受理费1061元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张立俭代理审判员  宋旷哲人民陪审员  王东华二〇一六年六月二十一日书 记 员  张艳辉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：尹丽，该公司经理。委托代理人：田立军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：河北省承唐高速公路唐山管理处，住所地：河北省唐山市路北区果园乡李官屯路北。法定代表人：李洪林，职务处长。委托代理人：肖巍，单位员工。委托代理人：蔡雨君，单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：张广栋。被上诉人（原审被告）：高武爱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，冀B×××××重型罐式货车车辆实际所有人为被告张广栋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投有强制险和商业保险（第三者责任险为500000元），事故发生在有效保险期间内。2014年4月9日21时10分许，高武爱驾驶冀B×××××重型罐式货车沿景观大道东岸由北向南行驶至高速桥下时与高速桥相刮碰，造成高速桥及车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交警大队道路交通事故认定，高武爱承担此次事故的全部责任。事故发生后原告河北省承唐高速公路唐山管理处受损高速桥经河北博泰安保险公估有限责任公司对高速桥损失进行了公估，损失为人民币570057元，并支付公估费17000元。诉讼中被告保险公司申请对损失进行了重新公估，经唐山市中级人民法院委托河北大唐保险公估有限公司公估损失为人民币343643元，公估费用已由保险公司承担。本院认定此次事故造成原告损失为：高速桥损失人民币343643元。一审法院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，高武爱在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告高速桥损失人民币343643元，有第二次公估的公估报告予以证明，本院予以认定。原告主张要求被告赔偿损失人民币587057元，因为唐山市中级人民法院委托河北大唐保险公估有限公司公估损失为人民币343643元，该公估系由中级人民法院委托公估所得，证据效力高于原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估损失为人民币570057元的相关报告，故本院对原告提交公估报告不予认定，原告主张损失数额本院不予支持。原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估损失报告未被本院采纳，其支出公估费19000元属于扩大的损失，本院不予支持赔偿，唐山市中级人民法院委托河北大唐保险公估有限公司公估费用因系查明事故损失而支出，依法应由保险公司承担，现已由保险公司承担，本案不再涉及。被告保险公司所辩事故车辆没有按照限高标记通行，该情形属于违反安全装载的情形，根据机动车三者责任险第九条，违反安全装载规定增加免赔率10%，据我司了解，事故现场限高标志并不准确，属于标识错误，在一定程度上误导了行为人对限高的认识，因此该现场路段管理人存在一定过错的主张，因事故责任已经公安部门认定，未认定保险公司所辩情况，保险公司亦无证据向本院提交，保险公司所辩无理，不予支持。原告总损失人民币343643元，因冀B×××××重型罐式货车司机为合法司机，且为全部责任，冀B×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业三者险，原告损失未超出保险限额，同时事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部予以全部赔偿。保险公司承担责任后，张广栋、高武爱不再承担相关赔偿义务。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型罐式货车保险赔偿项赔偿原告损失人民币343643元。赔偿款直接打入原告河北省承唐高速公路唐山管理处中国银行10×××67账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担人民币5620元，由原告负担人民币3980元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，上诉称：1、被上诉人河北省承唐高速公路唐山管理处未提交对受损的高速桥梁具备所有权或管理权的主体资格的证明。2、事故地点的限高标志错误未认定，管理人存在过错，事故发生地点由两处限高标志，在距离津唐运河大桥不远处有一3.5米限高标志，而在大桥底部则限高3米，该情形属于管理人的过错。在本案中，由于事故路段管理人即被上诉人承唐高速唐山管理处存在一定过错，理应减轻本车车主一方的责任，同时减轻上诉人作为保险人的赔偿责任。3、被上诉人河北省承唐高速公路唐山管理处应当提供而未提供受损大桥的修理发票。被上诉人河北省承唐高速公路唐山管理处辩称：被上诉人具有主体资格，在一审时已经给予答复。肇事车辆车高是3.93米，远远超过了事故发生地的限高标志，肇事人存在过错，承担事故的全部责任。我方就该桥梁损失的修复需要报上级领导逐层审批，专家进行鉴定，并报财政预算，最后组织施工，所以现在不能提供发票。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于被上诉人的诉讼主体资格问题，被上诉人在一审时提交的事业单位法人证书中的业务范围一栏标明：负责辖区内道路设施和资产管理，故上诉人的该项上诉主张理据不足，本院不予支持；该事故的发生系因被上诉人高武爱所驾驶机动车的高度超过了大桥底部的高度，其未尽到注意义务直接撞击大桥所致，上诉人主张减轻赔偿责任，理据不足，本院不予支持；上诉人要求被上诉人提交修理发票，无法律依据，该上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣代理审判员  李贵志代理审判员  赵君优二〇一六年六月二十日书 记 员  王 欣
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2426号原告张善国，男，生于1971年10月29日，汉族，农民，住济南市。被告高斌，男，生于1970年4月7日，汉族，农民，住济南市。被告张丕梅，女，生于1968年10月22日，汉族，农民，住济南市。原告张善国与被告高斌、张丕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善国，被告高斌到庭参加诉讼，被告张丕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善国诉称，原告于2012年7月份把收的蒜苔送到两被告处，经结算，欠原告陆仟叁佰元整，之后原告多次找被告催要，被告以无款为由至今未付。后被告把欠条改为2014年7月6日，后原告多次找被告催要，被告拒不还款。现原告为了维护其合法权益，为此诉至法院，要求两被告立即支付欠款6300元。被告高斌辩称，欠款金额不对，我于2015年6月份、12月30日偿还原告款合计1500元，应当从欠款中扣除。被告张丕梅未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，原告于2012年7月份把收的蒜苔买给被告高斌，被告高斌于2014年7月6日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到蒜苔款陆仟叁佰元正，￥6300元高斌2014年7月6日。”后原告多次找被告催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求两被告立即支付欠款6300元。诉讼中，被告高斌主张于2015年6月份、12月30日偿还原告款合计1500元，原告不认可，被告亦未提供出相应证据证实。另查，被告高斌与被告张丕梅于1991年依法办理婚姻登记手续，领取结婚证。本案当事人未提交证据证明其婚姻关系已终止。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告高斌欠原告张善国蒜苔款6300元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告出具欠款条后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告高斌与被告张丕梅于1991年期间依法办理婚姻登记手续，领取结婚证，该笔债务是被告高斌、张丕梅夫妻婚姻关系存续期间所形成的，应系其共同债务，应当由其共同偿还。现原告持据要求两被告偿还借款的请求合理合法，本院应予支持。诉讼中，被告高斌主张于2015年6月份、12月30日偿还原告款合计1500元，原告不认可，被告亦未提供出相应证据证实，本院对该主张不予支持。案经审理，因被告张丕梅未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高斌、张丕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张善国蒜苔款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高斌、张丕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一六年六月二十七日书记员  边书贤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321财保24号申请人十堰凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。法定代表人陈洪安，系该公司总经理。被申请人襄阳市图腾机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。法定代表人肖新院，系该公司总经理。被申请人襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。法定代表人卓越，系该公司总经理。申请人十堰凯琦铸造有限公司因与被申请人襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月31日向本院提出申请，请求扣留被申请人襄阳市图腾机械有限公司对东风德纳车桥有限公司享有的到期债权400万元。申请人十堰凯琦铸造有限公司自愿以其所有的位于的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人十堰凯琦铸造有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人襄阳市图腾机械有限公司对东风德纳车桥有限公司享有的到期债权400万元。二、查封申请人十堰凯琦铸造有限公司所有的位于的房屋。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人十堰凯琦铸造有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余先洪审判员  韩 杰审判员  赵家林二〇一六年六月一日书记员  曾 燕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初737号原告陈水花，女，1962年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，原告刘国安，男，1962年6月16日出生，汉族，务工，湖北省浠水县人，住浠水县，原告���弘文，男，2011年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告侯娟，女，1986年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。地址：湖北省武汉市鹦鹉大道136号。法定代表人刘方明。本院受理陈水花、刘国安、刘弘文、侯娟诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地和保险标的物所在地均不在浠水县，本院对此案无管辖权限。经审查，原告在诉状中已载明本案的投保人刘成系武汉市青山区巴河富华建材经营部职工，其长期居住在武汉市，本次事故亦发生在武汉市，该建材部在被告处购买了团体意外��害保险和意外伤害医疗保险。由此，本院认为，本院对本案的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释对人身保险合同管辖的规定，应移送有管辖权的人民法院审理，被告提出的本案管辖权异议成立。被告提出本案属武汉市汉阳区人民法院管辖的意见，因被告公司所在地为武汉市汉阳区，为被告所在地人民法院，对本案有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉黄冈市中级人民法院。审判员  宋好切二〇一六年六月七日书记员  胡爱红
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终75号上诉人（原审原告）罗X。法定代理人王淑芳(罗X之母)。委托代理人阮竹平。被上诉人（原审被告）资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人谭永亮，该局局长。上诉人罗X因土地征收补偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗X向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗X申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗X撤回上诉。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  邓 群二〇一六年六月七日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初19号原告：王彩娟，女，汉族，1983年5月30日生，初中文化，农民。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。被告：安蓉建设总公司（武警水电第三总队）。法定代表人：梁建忠，总经理。委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。特别授权。原告王彩娟与被告安蓉建设总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彩娟的委托代理人张杰、被告安蓉建设总公司的委托代理人高文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王彩娟起诉称，2008年9月原告进入被告下设的引红济石引水隧洞工程3标项目部工作，岗位为库管员。截止2014年9月，被告欠原告劳动报酬25263元，经原告多次向该公司项目部催要未果，为依法维护原告的合法权益，原告先是申请劳动仲裁，结果因超过仲裁申请时效未被受理，原告不服。现起诉法院：1.要求被告立即支付原告劳动报酬25263元并支付双倍工资25263元；2.诉讼费由被告承担。被告安蓉建设总公司辩称，1.本案属于劳动争议纠纷，原被告双方之间不存在劳动合同关系；2.本案的诉讼时效为一年，本案已经超过诉讼时效；3.本案适用劳动仲裁前置程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月原告进入被告下设的引红济石引水隧洞工程3标项目部工作，岗位为库管员。2013年12月至2014年9月原告的劳动报酬合计为25263元，经原告多次向该公司项目部催要未果。原告与被告一直未签订书面劳动合同。另查，2014年11月3日原告王彩娟等人向太白县劳动保障监察大队以书面报告形式请求解决引红济石三标项目部拖欠人员工资问题，但由于王彩娟等人系项目部管理人员而非农民工，劳动监察大队未处理。2015年10月19日原告向本院起诉被告安蓉建设总公司，要求支付所欠工资，被告安蓉建设总公司以该案属于劳动争议，应该由太白县劳动仲裁委员会先行仲裁，提出管辖权主管异议，后原告向本院申请撤诉。原告于2015年11月26日向劳动仲裁部门申请仲裁，2015年12月2日太白县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效一年为由，决定不予受理。原告再次向本院起诉要求被告支付所欠工资。再查，姚冠珠系安蓉建设总公司陕西引红济石调水工程引水隧洞三标工程项目部常务副经理。上述事实，有原、被告的陈述，项目部工资汇总表（未发），关于急需解决引红济石三标项目部人员工资的报告，劳动仲裁不予受理通知书，法院调取的安蓉建设总公司引红济石三标项目部工资表及银行发放凭证、姚冠珠电话记录、安蓉建设总公司安司[2006]47号文件及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王彩娟在被告安蓉建设总公司陕西引红济石调水工程引水隧洞三标工程项目部从事库管员的工作，虽然未签订书面的劳动合同，但本院从中国农业银行太白县支行调取的已发放工资表及银行发放凭证，工资表上注明为安蓉建设总公司引红济石三标项目部的工资，并有审核人姚冠珠的签名，领取人员包括原告王彩娟，足以证明被告已向原告支付了部分工资的事实，原被告之间存在事实劳动关系。被告辩称银行发放凭证不能证明原告工资系被告所发的意见，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠的2013年12月至2014年9月的工资合计25263元，有项目部工资汇总表（未发）、项目部常务副经理姚冠珠的电话记录、已发工资表及安蓉建设总公司安司[2006]47号文件相印证，本院予以确认。被告辩称项目部工资汇总表（未发）系原告提供，真实性、合法性、关联性均有异议的意见，本院不予采信。被告辩称原告的请求超过了一年的仲裁时效，但查明的事实证明，原告通过太白县劳动保障监察大队、太白县劳动争议仲裁委员会及两次向本院起诉一直在主张权利，原告要求工资的诉讼时效，符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款仲裁时效中断的情形，并未超过诉讼时效，被告该辩称意见本院不予采纳。原告诉状上请求支付赔偿金当庭变更为要求支付未签劳动合同的双倍工资，依据原告提供的证据，原告第一次主张未签劳动合同的双倍工资，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁一年的时效期间，且无中断事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告安蓉建设总公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王彩娟的工资25263元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由被告安蓉建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭军伟二〇一六年六月二十九日书记员  杨 帆
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审297号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人刘纪鹏，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人张德成，男，1973年11月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人张德成不履行社会抚养费征收决定一案于2015年7月20日作出的即费征字[2015]280-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]280-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]280-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]280-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]280-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙   强审判员 ��李新峰审判员 张   军二〇一六年六月十二日书记员 宋 秀 娟（2016）鲁0282行审297号