wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3421号原告朱敏，女，1964年7月6日出生，汉族，现住东胜区鄂尔多斯东街二十一号街坊。被告柴忠岐，男，1963年1月27日出生，汉族，现住东胜区永和苑。被告李树华，女，1963年1月27日出生，汉族，现住东胜区团结路4号街坊。被告郭强，男，1964年2月4日出生，汉族，现住东胜区静林湾小区。被告张爱英，女，汉族，1964年11月23日出生，现住东胜区万正静林湾小区。原告朱敏诉被告柴忠岐、李树华、郭强、张爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。依据原告申请，本院于2016年4月12日依法查封了被告李树华所有的位于东胜区团结路4号街坊3号楼4单元108室的房屋和张爱英所有的位于东胜区鄂尔多斯东街21号街坊的房屋及其所有的位于东胜区准格尔南路12号街坊的房屋。原告诉称，2008年10月19日，被告柴忠岐和郭强作为共同借款人向原告借款60万元，约定月利率3%，利息支付至2010年4月初。另被告李树华与柴忠岐系夫妻关系，被告张爱英与郭强系夫妻关系，李树华和张爱英应对以上债务承担共同偿还责任。该笔借款经原告多次向借款人催要未果，故诉至法院请求判令四被告共同偿还原告借款本金60万元及按月利率2%计算支付从2010年4月19日至2016年3月19日期间的利息款852000元（本息共计1452000元）并承担本案全部诉讼费用。四被告未到庭，亦未提交答辩状。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、借款单一份，证明2008年10月19日，被告柴忠岐、郭强共同向原告借款人民币60万元，约定月利率30‰即3%，未约定还款期限；证据二、户籍信息两份，证明柴忠岐和李树华是夫妻关系，李树华对本案债务承担共同偿还责任，郭强和张爱英是夫妻关系，张爱英对本案债务承担共同偿还责任。经审查本院认为，原告提交的证据一有被告柴忠岐、郭强的签字确认，清楚明确，且符合证据规则的要求，可以证明所要证明的问题，故本院对原告提交的证据一予以认定。原告提交的证据二，由相关部门出具并加盖印章，可以证明所要证明的问题，故本院对原告提交的证据二予以采纳。经审理查明，被告柴忠岐、郭强于2008年10月19日向原告借款60万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。本案借款利息按约定利率支付至2010年4月初，借款本金至今未偿还。另查明，被告柴忠岐与李树华系夫妻关系，被告郭强与张爱英系夫妻关系。本院认为，被告柴忠岐、郭强向原告朱敏借款的事实清楚，证据确实充分，二被告应依法偿还原告借款本息。关于利息，原告自认被告已按月利率3%支付至2010年4月初，该事实对被告有利，且不违反法律规定，故本院对该事实予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息按月利率2%计算支付从2010年4月19日至2016年3月19日期间的利息款852000万元的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告柴忠岐与李树华系夫妻关系，被告郭强与张爱英系夫妻关系，本案债务发生在上述被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李树华、张爱英没有提供任何证据，故被告柴忠岐与李树华和郭强与张爱英对原告朱敏所欠债务属于夫妻共同债务，被告李树华、张爱英应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告柴忠岐、李树华、郭强、张爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱敏借款本金600000元及利息款852000元，共计1452000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉二〇一六年六月十五日书 记 员 杨智业
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2765号原告孙泽军，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。法定代表人胡雪莲。本院在审理原告孙泽军诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙泽军经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关��适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一六年六月十二日书记员  产慧婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2955号原告：郭忠明，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市。原告：李正芬，女，汉族，1977年7月18日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告郭忠明、李正芬诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭忠明、李正芬的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭忠明、李正芬诉称：2010年5月8日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积75.35平方米，总价款282585元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月31日被告为原告办理了房权证，2014年2月27日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月27日止逾期办理房权证和土地证的违约金11953.35元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年5月8日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款282585元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年3月31日，原告李正芬到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：1-6-2，买受人：郭忠明、李正芬。”庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月27日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭忠明、李正芬的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由原告郭忠明、李正芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年六月二十三日书记员  梁柯
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执880号之一申请执行人福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林策丽，董事长。被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代表人刘木火，总经理。本院立案执行申请执行人福州吉成建材有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司加工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2838号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年六月二十四日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执303号申请执行人：吕金彪被执行人:吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司申请执行人吕金彪与被执行人吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司施工合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2618号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。被告姚晓。本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告姚晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执648号之一申请执行人杨某某，男，汉族，江苏省启东市人，初中文化，来金打工人员。被执行人江苏南通二建集团某某建筑安装工程有限公司。法定代表人杨某某，职务总经理。被执行人陆某某，男，汉族，江苏省启东市人，小学文化，来金打工人员。申请执行人杨某某与被执行人江苏南通二建集团某某建筑安装工程有限公司、陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）金中民一终字第271号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行杨某某于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法扣划被执行人江苏南通二建集团某某建筑安装工程有限公司银行存款152750.40元，支付本案赔偿款145170.40元、诉讼费1875元、加倍部分债务利息3600元、申请执行费2105元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院(2015）金中民一终字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年六月七日书记员  肖 忠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽08刑终181号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1990年9月9日出生，汉族，半文盲，无业，辽宁省盖州市人，暂住盖州市。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被营口市公安局刑事拘留；2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）鲅刑初字第00364号刑事判决：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人薛某某赔偿被害人任某人民币6000元、返还及赔偿林某人民币8060元、返还及赔偿张某某人民币20600元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人薛某某，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00364号刑事判决。二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇代理审判员  傅 尧代理审判员  刘文婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  李洪甫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1111号原告：张雨，男，1993年7月6日出生，汉族，农民。被告：姜倩倩，女，1993年1月28日出生，汉族，农民。被告：王玲，女，1959年9月29日出生，汉族，农民。被告：姜存才，男，1945年12月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告张雨与被告姜倩倩、王玲、姜存才同居关系纠纷一案中,原告张雨于2016年6月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张雨负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年六月二十二日代理书记员  张 婵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初555号原告王东红。原告李焕焕。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告王东红、李焕焕诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王东红、李焕焕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘O4**民初1319号原告孙其智（系孙祥亮父亲）。原告卢有芳（系孙祥亮母亲）。二原告委托代理人王奎，男，甘肃隆建律师事务所律师。被告邢台瑞鑫物流有限公司。住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。法定代表人孙慧，该公司总经理。委托代理人郝占领，男，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华路***号。负责人孙季青，该公司经理。委托代理人郭昱辰，女，甘肃岱峰律师事务所律师。委托代理人姜忠平，男，甘肃岱峰律师事务所律师员工。原告孙其智、卢有芳与被告邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。于2015年12月31日作出（2015）景民三初字318号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司提起上诉，白银市中级人民法院于2015年12月31日作出（2016）甘04民终191号民事裁定书，发回重审。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日3时10分许，杜政耘醉酒驾驶甘DS59**号“帕萨特”牌小型轿车，沿S201线由南向北超速行驶至28KM＋700M处会车时驶入左道，与由北向南行驶的李电恩驾驶的冀EE91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引冀E9Z**挂车发生碰撞，造成甘DS59**号车辆乘车人孙祥亮当场死亡、来进霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定：杜政耘负事故的主要责任；李电恩负事故的次要责任；孙祥亮、来进霞无责任。另外，李电恩驾驶的冀EE91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引冀E9Z**挂车在被告人保桥西支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。原告认为，本次事故致原告亲属死亡，各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。在协商无果的情况下，特提起民事诉讼，请求依法判令二被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项费用200000元。本院认为，本院作出的2016年1月7日作出的（2015）景刑初字第203号刑事附带民事判决书，白银市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）甘04刑终39号刑事附带民事裁定书，发回重审。而原告孙其智、卢有芳在该刑事附带民事诉讼中已主张赔偿权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙其智、卢有芳的起诉。本案预交的案件受理费2983元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李保存审 判 员  张国富人民陪审员  张静音二〇一六年六月二十一日书 记 员  张玉芬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3228号原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-231号。法定代表人卢哲林，系该公司董事长。委托代理人张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告樊海艳，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告樊海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司的委托代理人张海英、赵海超，被告樊海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，合同不能继续并不是被告过错，被告不能贷款是原告的责任。在原告对被告的损失进行赔偿的情况下同意解除合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、沈阳市经济适用住房货币补贴资格认定书一份，用以证明被告享有沈阳市经济适用住房补贴金额10万元，有效期为2015年11月3日至2016年2月3日，通过该份证据证明被告方不符合银行的贷款条件恰恰是因为这份经济适用住房补贴，如果被告不享受经济适用住房补贴，银行是可以正常贷款的，但如果被告享受经济适用住补贴，按照国家经济适用住房补贴规定，被告贷款25万元经济收入证明需要6,000.00元以上的资格就不应享受，因此被告不能按期贷款的责任在被告一方。被告对真实性没有异议，关联性有异议，因为经济适用房可以贷款，所以被告才办理的经济适用房申请，原告称可以贷款被告才购买的涉案房屋。2、商品房买卖合同一份，用以证明2015年12月3日被告购买原告房屋，并办理了备案手续，而且被告办理备案的时间是为了配合原告的经济适用住房补贴的有效期限。按照商品房买卖合同第7条逾期付款违约责任的约定，在被告方不能按期付款90天后原告方有权解除合同，并且被告应按照累计应付款的10%向原告支付违约金。被告对真实性没有异议，关联性有异议，贷款是原告承诺的，否则也不会向被告开具金额35万元的发票。被告为了支持其主张，向法院提交如下证据：1、微信、短信记录，用以证明原告承诺肯定能将房屋贷款给被告下来。原告认为微信短信不能证明被告要证明的问题。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2015年10月28日，被告取得办理沈阳市经济适用住房货币补贴资格，可享受100,000.00元补贴金额，有效期为2015年11月3日至2016年2月3日。2015年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E151xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某路x号房屋，建筑面积67.13平方米；总金额357,143.00元，被告于本合同签订时支付首付款107,143.00元（含定金20,000.00元），其余250,000.00元房款采用银行贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同时，补充协议中约定，如被告申请贷款额度产生差额或未获批准，无论何种原因，被告应在合同约定的应付款期限内自筹资金补足差额，付清全部房款，否则视为被告逾期付款，应承担合同第七条约定的违约责任。合同签订后，被告仅交纳5,044.00元定金，并未按期补足首付款，同时，因为其取得沈阳市经济适用住房货币补贴资格，自身状况不符合办理250,000.00元贷款条件，故至今尚未支付剩余房款。因原告多次索要剩余房款未果，故原告来院起诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告无法办理贷款，亦明确表示无力按照合同约定一次性以现金形式补足剩余房款，已构成违约，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，而合同解除后，撤销合同备案属于被告的附随义务，故本院对原告要求被告协助撤销合同备案的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告樊海艳于2015年12月3日签订的编号为E151xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告樊海艳于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费6657元，由被告樊海艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6657元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执898号申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：靳明堂，男，汉族，住齐河县。被执行人：王翠英，女，汉族，住址同上申请人于德财申请执行被执行人黄垂庆、黄俊福民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐赵商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第456号申请执行人郭三刚，男，1976年11月23日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人崔新旗，男，1971年8月7日生，汉族，泽州县金村镇人。郭三刚与崔新旗支付令一案，本院于2014年8月28日作出了（2014）泽民督字第16号支付令，内容为：被申请人崔新旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭三刚工程款850000元，并承担本支付令申请费4100元。支付令生效后，申请执行人郭三刚于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月22日依法查封了被执行人崔新旗所有的晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋E258**自卸汽车。因���查封的财产按程序需进行处理。案件暂无法执行。本院于2014年3月9日对该案中止执行。后双方当事人经协商于2016年3月31日自行达成执行和解协议，内容为：一、崔新旗自愿将所有的晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋E258**自卸汽车，每辆折价7万元共计35万元，按以物抵债方式偿还郭三刚相应价款的债务，郭三刚同意五辆抵消35万元债务。二、剩余50万元工程款，崔新旗分期支付给郭三刚，郭三刚同意不设定归还期限，但每年至少归还郭三刚25万元。三、双方同意对该案终结本次执行程序，崔新旗自行向郭三刚履行债务即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泽执字第456号案的本次执行程序终结。本案申请执行费10941元，确定由被执行人崔新旗负���，且已交纳。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李 刚二〇一六年六月十六日书记员  杨 霜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2090号之六申请执行人：易彦春，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区外贸家属楼。被执行人：郭艳平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区煤炭管理站。关于申请执行人易彦春与被执行人郭艳平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第6451号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭艳平在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人郭艳平在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人郭艳平在中国工商银行的账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年六月二十日书记员  王 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1159号原告石国祥，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告单有金，男，75岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告石国祥诉被告单有金追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2016年6月15日提出撤诉申请，要求对被告单有金撤回起诉。本院认为，原告石国祥提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石国祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告石国祥负担。审判员  杨玉山二〇一六年六月十五日书记员  刘俊泽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1357号原告罗某，男，回族，生于1982年10月11日，中专文化，甘肃省和政县人，无业，住本区龙津里。被告马某某某，男，回族，生于1980年1月1日，初中文化，甘肃省康乐县人，金川公司员工，住本区宝晶里。原告罗某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，被告马某某某以给人看病急需用钱为由，向原告借款30000元，双方约定每月利息3000元，于2016年3月4日前还清，如拖欠则追加20%的利息。但还款期限届满后经原告多次催要，被告未能按约定还款。故请求判令被告偿还原告借款30000元及利息6000元，并承担诉讼费。被告辩称，被告向原告出具借条属实，但借款原告实际交给了王某某，被告只是介绍人，也不太熟悉王某某。当时原告称可找人放贷挣钱并适当的给点好处，但事后被告未得到任何好处，另外王某某已经偿还了三个月的利息。故被告不应该还款。经审理查明：原告罗某与被告马某某某系朋友关系。2015年12月4日，被告马某某某以有病人看病为由，向原告罗某借款30000元，双方约定借款期限三个月，至2016年3月4日前还清，期间每月利息3000元，逾期拖欠则追加20%的利息。协议达成后被告向原告出具了借条，并将款项转借给了案外人王某某。期限届满后被告未按约定还款，经原告催要，除给付了部分利息外（王某某给付），借款本金30000元拖欠至今未还。上述事实有原告提交法庭的借条、被告提交的王某某与保证人的借条及工资证明以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，已经法庭质证核实，应予确认。本院认为，原告请求被告偿还借款30000元的事实清楚，证据充分，关于利息6000元的主张亦符合相关法律规定，故其诉讼请求本院支持，被告应当给付原告借款并承担利息。审理中被告辩解的原告将款借给了王某某，被告只是介绍人不应该还款的观点，缺乏法律依据。本案中被告是与原告缔结借款合同并形成债权债务关系的相对人，而原告与王某某无法律关系。故被告的辩解观点无理，本院不予采信。据此，依据《中户人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某某某给付原告罗某借款30000元，承担利息6000元，合计36000元（于判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一六年六月二十七日书记员  尚思彤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执784号申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州马尾区。负责人刘铭。被执行人杨秀兰，女，汉族，1974年11月16日出生，住福州市晋安区。被执行人杨春国，男，汉族，1977年6月1日出生，住福州市晋安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人杨秀兰、杨春国信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第196号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金188781.79元及利息（暂计至2015年12月16日利息为人民币47578.88元、滞纳金为人民币8840.12元）、受理费人民币7213元、处理费人民币2226元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨秀兰、杨春国应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月二十七日书记员  江 婷
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1186号原告靳春祯，女，1989年1月9日出生，汉族，住夏津县。被告刘保常，男，1987年7月16日出生，汉族，住夏津县。原告靳春祯与被告刘保常离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春祯和被告刘保常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍2014年5月1日订婚,同年9月29日登记,10月1日举行结婚仪式，婚后没有子女。我们婚前了解不深，仓促结婚，婚后性格严重不和,没有共同语言，遇事意见不统一，被告不养家，没有责任心，我感受不到一点家庭的温暖和关爱，2015年我们分居至今，没有建立起真正的夫妻感情，请求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们是2013年下半年认识的，婚后我们有共同语言，有事也和原告说，我也挣钱养家，由于上班原因，我们在一起的时间少，我不同意离婚，自己有错误可以改正，要求原告给自己一次机会。经审理查明：原被告经人介绍相识，原告称是2014年上半年，被告称是2013年下半年，二人于2014年5月1日订婚，2014年9月29日办理结婚登记手续，10月1日举行仪式共同生活，婚后没有生育子女。原被告婚后由于性格原因，以及原被告均在外上班，休息时间相互错开，二人沟通交流不多,但二人没有生气。婚后四个月，原被告到夏津县城舜泉名邸租房居住，后来二人曾搬过家，2015年下半年开始二人同室不同屋，原告称是自己要求被告好好上班挣钱,结婚后原被告个人掌握个人的收入,被告用自己的工资缴纳的房租。2016年4月1日，原告回娘家居住，后被告曾叫原告回来，原告予以否认，称是被告问自己怎么离婚。原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告称自己已经开始努力挣钱了，可以交给原告，自己有什么错误可以改正,要求原告给自己一次机会,维持这个家庭。本院认为:原被告虽是经人介绍相识订婚，二人婚前感情尚可，有一定的感情基础，婚后原被告都外出务工，后期在夏津租房居住，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然因性格因素和工作原因，二人沟通交流较少，有一段时间原被告同室不同屋，且现在原告离开被告时间较短，并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，对以前的错误坚决改正，要求原告给自己一次机会，维持与原告的家庭稳定与幸福，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人没有感情没有共同语言，不能提供充分证据，被告不予认可，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告靳春祯与被告刘保常离婚。案件受理费150元，由原告靳春祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年六月七日书记员  李 松
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执72号之一申请执行人朱国禄，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村七组被执行人邢改英，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村*组。被执行人朱红玉，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村*组。朱国禄、邢改英与朱红玉解除收养关系纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元，案件受理费100元，执行费350元。在执行中，查明被执行人朱红玉长期在外打工，又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十十七日书记员  韩文跃
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1350号原告姜某某。委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被告王某。原告姜某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某某的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供包装材料。截止2014年6月24日，双方结算，被告结欠货款65000元。原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款65000元，并承担本案的诉讼费用。被告王某未应诉答辩。经审理查明，原告与被告王某发生业务往来，由原告向其供应包装材料。2014年6月24日，双方结算后由被告王某出具欠条，言明结欠原告货款65000元。原告催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款65000元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，依法应予保护。被告结欠原告货款65000元的证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付价款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内给付原告姜某某价款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年六月十三日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2307号罪犯方景洲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年9月22日作出(2011)杭淳刑初字第306号刑事判决，以被告人方景洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日裁定对该犯减去有期徒��十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方景洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方景洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯方景洲已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方景洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受��育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方景洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙财友，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆缙邻物业管理有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：李永国，该公司员工。委托代理人：李强，该公司员工。再审申请人孙财友因与被申请人重庆缙邻物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘倩影代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年六月十六日书 记 员  冯 菁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第00024号原告王井斌。委托代理人音海军，安徽云旗律师事务所律师。被告丁传召。被告何松芳。原告王井斌与被告丁传召、何松芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人音海军到庭参加了诉讼。被告丁传召、何松芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井斌诉称：被告丁传召因做生意资金周转困难，于2011年12月4日向原告借款人民币200000元，并由丁传召向原告王井斌出具条据。借款期限届满后，因丁传召未能及时还款，故丁传召又向原告王井斌出具承诺一份，承诺在2013年年底还清上述借款本息，并约定利率。但是丁传召出具承诺后至今仍未归还借款本息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还借款本金200000元，并自2011年12月4日以月利2%计算利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告丁传召出具的借据一份，证明被告向原告借款以及约定违约责任、利率的事实；3、丁传召出具的承诺一份，证明被告承诺还款的事实；4、何松芳的户籍证明，证明何松芳的主体身份及两被告的夫妻关系。两被告未作答辩。根据庭审调查以及当事人的陈述，本院对原告提交的四组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：王井斌与丁传召经朋友介绍认识，2011年12月4日，丁传召称其做五金建材生意资金周转困难，向原告王井斌借款人民币200000元。王井斌在合肥双岗岸香咖啡厅向被告丁传召交付现金人民币200000元，并由丁传召向王井斌出具借据壹张。双方约定借款期限从2011年12月4日到2011年12月25日。如果丁传召及时还款，可以不收取利息。如果丁传召不能及时还款，借款期限内利率按照月利2.5%计算，不足一月按一月计算；另外每月加收1%的服务费和2%的周转费以及每日5‰违约金等。2013年12月5日，因丁传召未能及时还款，故向王井斌出具承诺一份，承诺2013年12月30日前还本付息，如不能按时还本付息，则从2011年12月4日起按照月利2.5%支付利息。丁传召出具承诺后至今未还本付息。故原告王井斌诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：原告王井斌与被告丁传召之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故该合同对合同双方当事人均具有法律约束力。原告王井斌将借款交付于被告丁传召后，丁传召应依约履行义务。另外，丁传召借款行为发生在丁传召与何松芳夫妻关系存续期间，且没有证据证明丁传召与何松芳于借款时向原告王井斌声明债务性质，故该债务应属丁传召与何松芳的夫妻共同债务，应由丁传召与何松芳共同清偿。因此原告请求法院判令两被告共同清偿原告借款本金200000元，并以200000元为基数，自2011年12月4日起按照月利2%支付利息，本清息止，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，维护合法的借款合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁传召与何松芳限于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王井斌借款本金200000元，并以200000元为基数，自2011年12月4日起按照月利2%支付利息，本清息止如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7260元，由丁传召与何松芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张广海代理审判员  史国庆人民陪审员  吴玉宏二〇一六年六月六日书 记 员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5451号原告陈某。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告经某。本院在审理原告陈某与被告经某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  朱七一二〇一六年六月三日书记员  孙丹丹
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执723号张兰中：你（单位）与阜阳荣达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04094号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十四日经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2622号罪犯刘诗军，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人刘诗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以（2013）浙温刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘诗军准予减刑一年（刑期自2013年3月18日至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执598号申请执行人侯爱香，女，1947年6月20日出生，汉族，莱阳市人。被执行人仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人王林后，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司。本院在执行申请执行人侯爱香与被执行人仲崇华、王林后、安华农业保险股份有限公司胶州支公司交通肇事罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02235号原告刘大林，男，1968年6月出生，汉族，住重庆市万盛区。被告重庆两江包装有限公司，住重庆市南岸区蔷薇路25号。本院在审理刘大林诉重庆两江包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘大林于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大林撤回起诉。案件受理费31628元，减半收取15814元，由原告刘大林负担。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月八日书 记 员  谭 楷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终248号上诉人(原审被告)日照照清国际贸易有限公司，住所地日照市海曲东路南侧7号楼4楼。法定代表人陈一鸣，总经理。被上诉人(原审原告)胡伟义。被上诉人(原审原告)韩书娟。上诉人日照照清国际贸易有限公司不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初字第853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立。原审法院认定被上诉人所在地为接收货币一方错误，接收货币一方应以上诉人所在地的日照市东港区为准。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡伟义、韩书娟以其与上诉人日照照清国际贸易有限公司之间存在借贷纠纷为由，诉请判令上诉人偿还借款及利息，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年六月十六日书记员  李清玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2740号原告赵井文，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告孟显斌，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵井文诉被告孟显斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井文、被告孟显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井文诉称，我在丰收乡门斗营子村一组杨树沟子荞麦地分得承包地1.2亩，没有土地承包经营权证。2006年退耕还林，乘我外出打工之际，被告擅自将我的承包地退耕还林，并将国家给付原告的退耕还林款2640.11元占为己有。2003年的时候我外出打工将地承包给李成了，后来我问过李成，李成说退耕还林后没有给我经营这个地，现在上面的树是我儿子栽的，但我儿子说他的地有数，没有支取我的补偿款。别人地多有说道，我儿子地多也有说道，被告的地多而且被告也不提供分地的存根，所以我起诉了被告，要求被告将该1.2亩承包地返还，返还退耕还林款2640.11元。被告孟显斌辩称，原告的地承包给李成了，由李成经营着，退耕还林的时候原告不在家，退耕还林时量面积的时候是李成妻子去量的，我当时是组长，补偿款我也不知道给谁了。分地的台账不在我手里，可能在原来的村长手里。我没有占原告的地，退耕还林的面积不一样，而且包括原告的儿子在内很多人的地都多。经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告在敖汉旗丰收乡门斗营子村一组杨树沟子荞麦地分得承包地，没有土地承包证。后原告称外出打工，涉案地块由李成经营。2005年，涉案地块退耕还林，退耕还林补助清单上没有原告的名字，被告系当时的组长。原告起诉要求被告返还1.2亩承包地，返还退耕还林款2640.11元。上述事实，有原、被告的陈述、退耕还林补助清单在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告称被告占有涉案土地并支取其退耕还林款，未提交充分有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵井文的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年六月十五日书记员  宋欣欣
浙江省永嘉县��民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执853号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯东瓯景园1-4号。法定代表人：王振滔，董事长。委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被执行人李昀融，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张李孝，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李建飞，男，1965年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角工业区康业路333号。法定代表人：李建飞。本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李昀融、张李孝、李建飞、开利泵��（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向永嘉县住建局、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、温州市车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第010270号）和坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号），被执行人李建飞有坐落永嘉县瓯北镇五星村新华路4号一处房产（建筑面积64.73㎡，所有权证号：02039351）。于2016年5月16日依法轮后查封了被执行人开利泵业（集团）有限公司所有坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋，并以另案（2016）浙0324执934号依法轮后查封了其坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋。由于被执行人开利泵���（集团）有限公司系多债主案件债务人，其在上海市宝山区人民法院和青浦区人民法院均有案件已被起诉并申请执行，上述房产均由上海市宝山区人民法院首封，本院暂无法处置。申请执行人暂不要求处理被执行人李建飞的房产，也不要求对相关被执行人采取其他执行措施。今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年6月21日被执行人尚欠执行款170万元及利息、受理费10050元、执行费19400元未履行。本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，且无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324民初455号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈小成二〇一六年六月二十一日书记员  陈达安
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢397号申请执行人贺玲，女，1971年9月9日出生，汉族，神木县人。被执行人刘维兵，男，1978年7月7日出生，汉族，神木县人。本院在执行贺玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月18日的（2013）神民初字第04286号民事调解书申请执行刘维兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘维兵送达执行通知书，责令其支付申请人贺玲312万元借款及利息并负担申请执行费14400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十八日书 记 员  刘小瑞
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审27号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人王高远，男，1991年11月1日生，身份证号4114221991********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡汤庙村。被执行人徐潇函，女，1989年8月16日生，身份证号4114221989********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡汤庙村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行王高远、徐潇函社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第230号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第230号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2604号原告代某，女，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告代某与被告李某离婚纠纷一案中，原告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月十六日书记员  李 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督444号申请人郭礼文,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人郭礼文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督444号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督444号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督444号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人郭礼文承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1699号之一申请执行人陈文英，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈文财，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于陈文英申请执行陈文财民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年6月1日作出的2015东民初字第2279号民事裁定书中依法冻结了被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈文财在鄂尔多斯银行银泉支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王健二〇一六年六月十四日书记员  董强
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第1-1号申请执行人付俊，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人熊润明，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人抚州市天鹰实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人熊润明。关于付俊与熊润明、抚州市天鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第1号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的付俊与熊润明、抚州市天鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈明灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6557号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃树林，住广西。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人覃树林劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1295号上诉人（原审原告）：孙士连，农民。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：隋佩俊，山东昆嵛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村。法定代表人：李秋杰，主任。委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人孙士连因与被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会（以下简称烟台牟平南莒城村委）土地承包合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人孙士连自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙士连的撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人孙士连撤回上诉。二审案件受理费减半收取50元，由上诉人孙士连承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一六年六月十六日书 记 员  林斐斐
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1169号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：徐磊。被告：刘红娟，系被告徐磊之妻。被告：王军。被告：孙韬。被告：刘志军。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐磊、刘红娟、王军、孙韬、刘志军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公维玲、被告徐磊、王军、刘志军到庭参加诉讼，被告刘红娟、孙韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月5日原告与被告徐磊签订了借款合同一份，约定由原告向被告徐磊提供借款20万元，借款期限为2013年6月5日至2015年6月4日止，约定执行利率9.75‰，并约定了其他权利义务，刘红娟签订了共同还款责任书，同日，被告王军、孙韬、刘志军签订了保证合同一份，三被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告徐磊、刘红娟归还借款本金20万元、截止2016年3月20日的利息31292.08元及以后按合同约定利息计算发生的利息，被告王军、孙韬、刘志军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告徐磊辩称，借款属实，协商定个期限解决。被告王军辩称，担保属实，尽量的协商解决。被告刘志军辩称，担保属实，尽量的协商解决。被告刘红娟、孙韬在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2013年6月5日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告徐磊签订借款合同，约定被告徐磊向原告借款200000元，借款期限自2013年6月5日至2015年6月4日，借款期限内的利率为月息9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告王军、孙韬、刘志军签订最高额保证合同一份，由被告王军、孙韬、刘志军为被告徐磊的借款本息在最高余额300000元范围内提供连带责任保证，最高额担保债权的决算期间自2016年6月5日至2015年6月4日止，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐磊在借款合同的借款人处签字并捺印，被告王军、孙韬、刘志军在保证合同的保证人处签字并捺印。2014年6月6日，原告在被告徐磊结清本息后，将200000元借款发放给被告徐磊，被告徐磊在借款凭证上签字确认。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息31292.08元。同时查明，被告徐磊与刘红娟系夫妻关系，2013年6月3日，被告刘红娟向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告徐磊经被告王军、孙韬、刘志军担保向原告借款200000元，被告徐磊、王军、孙韬、刘志军未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告徐磊未足额支付原告借款本金及利息，被告王军、孙韬、刘志军应依法在最高余额300000元限额内承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告徐磊追偿。被告刘红娟作为徐磊之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告徐磊、刘红娟的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊、刘红娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告徐磊、刘红娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息31292.08元及2016年3月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告王军、孙韬、刘志军对上述一、二项款项在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告徐磊、刘红娟追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元适用简易程序减半收取2385元，保全费1720元，由被告徐磊、刘红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年六月二十八日书记员 耿彩云
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督193号申请人陈怀会,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀会的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督193号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督193号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督193号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀会承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初239号原告李汉伟，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦花镇。被告陈志会，男，1987年6月27日，蒙古族，无职业，现住巴彦花老镇。原告李汉伟诉被告陈志会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉伟，被告陈志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汉伟诉称，原、被告于2014年7月26日签订了《车辆买卖协议书》，原告将自己车牌为蒙DＨ２３**号农柴车卖给被告，价格为20,000.00元，协议签订之日起被告支付了10,000.00元，约定一个月内支付剩余款10,000.00元。但是到期后被告未履行给付义务，拖到2014年10月份支付了5,000.00元。但直至今日，被告仍以种种理由推脱，无奈诉至贵院，请求法庭查清事实，维护原告的合法权益。请求判令被告立即支付购车欠款5,000.00元;本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告陈志会辩称，原告把车给我审了，保险方面我不负责，过了户，我就把这五千块钱给他。经审理查明，2014年7月26日，原告李汉伟与被告陈志会签订车辆买卖协议一份，原告李汉伟将自己所有的车牌号为蒙DH23**的农柴车卖给被告陈志会，双方约定价格为20，000.00元。同日，被告陈志会给付原告李汉伟10，000.00元，原告李汉伟将车牌号为蒙DH23**的农柴车交付给被告。并约定尾款10，000.00元于一个月内付清。后被告陈志会于2014年10月2日给付原告李汉伟5，000.00元，剩余5，000.00元被告一直未给付。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的车辆买卖协议书等书证证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方签订“车辆买卖协议”，原告已经履行了交付车辆的义务，被告也应按照双方的约定支付价款。原告李汉伟请求被告陈志会给付购车款5，000.00元的诉请，本院予以支持。被告陈志会以原告李汉伟应为其审车及交付车辆强制险为由拒付车款，因双方在车辆买卖协议中明确规定，车辆交付后一切费用均由被告自行承担，故其理由不能成立，本院不予支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈志会在本判决生效之日起三日内给付原告李汉伟购车款5，000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年六月二十日书记员  王成旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2102号原告：王继华，住肥城市老。原告：王某，住肥城市。法定代理人：王晓，住址同上。以上两原告共同委托代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：王恒水。委托代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告王继华、王某与被告王恒水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继华、王某的委托代理人杨玉波，原告王某的法定代理人王晓，被告王恒水的委托代理人曹会华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继华、王某诉称，2015年10月12日11时许，被告王恒水驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车沿肥城市工业一路由西向东行至济微路路口右转弯时，与沿济微路西侧非机动车道由南向北原告王继华骑的电动自行车刮碰肇事，造成王继华及乘车人王某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王继华、王某被送入肥城市中医医院住院治疗。肥城市交警队出具事故认定书，认定被告王恒水承担事故主要责任，王继华承担次要责任。被告王恒水驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失108467元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25949.6元。诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。被告王恒水辩称，我方已支付原告2000元，超出交强险损失，原告方应提交证据予以证实，原告方承担事故次要责任，应承担30%的责任。经审理查明，2015年10月12日11时许，被告王恒水驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车沿肥城市工业一路由西向东行至济微路与工业一路路口右转弯时，与沿济微路西侧非机动车道由南向北原告王继华骑的电动自行车刮碰肇事，造成王继华及乘车人王某受伤，车辆损坏。2015年10月19日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2015】第40432号道路交通事故认定书，认定被告王恒水承担事故的主要责任，原告王继华承担事故的次要责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王继华被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：胫骨平台骨折。于2016年10月28日出院，共住院16日，支付住院费31700.4元。肥城市中医医院为原告出具诊断证明书记载，左胫骨平台骨折术后，二次手术需住院费用约捌仟元。原告王某也被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：颅骨骨折，创伤性硬膜外血肿，头皮裂伤。于2015年10月20日出院，住院8天，支付住院费3216.6元。庭前，原告王继华单方申请泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所于2016年1月14日作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王继华评定为十级伤残，护理期限为80日，前10日为2人护理，余为一人护理。原告王继华支出鉴定费1300元。另查明，鲁J×××××号正三轮载客摩托车的车主系被告王恒水，该车辆在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，庭前，两原告与该保险公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计79438元。事故发生后，被告王恒水向原告王继华支付医疗费2000元。综上，两原告交强险外的损失分别为：一、原告王继华的损失为：1、医疗费21700.4元（31700.4元-10000元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、鉴定费1300元；4、后续治疗费8000元，以上合计31480.4元。二、原告王某的损失为：1、医疗费3216.6元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），以上合计3456.6元。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、住院病历、收费单据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告王恒水驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车与原告王继华骑的电动自行车刮碰肇事，造成王继华及乘车人王某受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王恒水承担事故的主要责任，原告王继华承担事故的次要责任，原告王某无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。关于医疗费，两原告提交的医疗费单据、病历、用药明细能够证明原告的真实花费情况，本院按原告提交的医疗费单据计算其医疗费用。关于原告王继华的后续治疗费，为其治疗的医院出具诊断证明确定该费用必然发生，故本院对原告的该项请求予以支持。关于两原告的住院伙食补助费，原告要求按照每天30天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于鉴定费，系原告王继华为确定其伤情支出的合理必要的费用，故应予支持。关于两原告与安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司达成的赔偿协议，系当事人处分自己权利，本院予以确认。对于原告交强险外的损失，因交警部门认定被告王恒水承担事故的主要责任，且本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，故被告王恒水应当承担80%的赔偿责任，扣险其已支付的2000元，还应赔偿原告王继华23184.32元【（31480.4元×80%）-2000元】；应赔偿原告王某2765.28元（3456.6元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王恒水于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告王继华各项损失共计23184.32元；二、被告王恒水于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告王某各项损失共计2765.28元；三、驳回原告王继华、王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元由被告王恒水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董慧芳二〇一六年六月二十八日书记员  董 慧
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执72号之三被执行人刘立新。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执72号之三裁定书，于2016年06月17日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在中国农业银行622xxxxxxxxx账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年六月十七日书记员  刘海君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1301号申请执行人李瑞景，男，1965年4月25日出生。被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（组织机构代码：584460165），住所地北京市丰台区小屯路8号紫金园写字楼D座三层。法定代表人李胜利，总经理。被执行人马小坝，男，1956年10月26日出生。李瑞景与广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大民初字第3133号民事调解书已发生法律效力。李瑞景于2016年2月18日向我院申请执行，要求广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝给付125600元。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李瑞景申请执行标的125600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月18日作出的（2015）大民初字第3133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李瑞景发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月三十日书 记 员  张 冰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执712号申请执行人孙子德。被执行人苏椿。被执行人李春梅。申请执行人孙子德与被执行人苏椿、李春梅民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人苏椿现在监狱服刑，被执行人李春梅暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月七日书 记 员  路 凯
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执998号之一申请执行人杨继全。被执行人李钧。杨继全申请执行李钧房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泉民初字第1985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人23500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1985号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年六月二十日见习书记员  王铁映
吉林省长春市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终166号上诉人盛桂荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人盛桂荣因诉长春市农业委员会要求确认土地承包资格及附带审查规范性文件一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盛桂荣上诉称，2012年8月5日上诉人就绿园区合心镇新立村村民会员剥夺和非法限制原告土地承包权一案，向长春市土地仲裁委员会提出仲裁申请。请求上诉人和其他集体经济组织成员平等待遇，长春市土地仲裁委员会予以登记立案，案号为226。但时过四年，一直未给上诉人下达仲裁结果。2015年11月3日，上诉人提起行政诉讼，历时七个月，一审法院才下达不予立案裁定。上诉人认为该裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令其立案审理或由二审法院直接审理。本院认为：一、长春市农业委员会不是《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷仲裁法》规定的受理土地仲裁申请的法定机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”。上述条款规定的仲裁行为包括逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理决定。据此，上诉人盛桂荣起诉长春市农业委员会要求确认其与丈夫李春生、儿子李学良的土地承包资格的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起行政诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人盛桂荣的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其要求对中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件进行审查的请求不符合上述条款规定可以一并请求审查规范性文件的条件。综上，上诉人盛桂荣的起诉不符合立案条件，一审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 楠代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  张 博
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终293号上诉人（一审被告）莲花县琴亭镇望山村村民委员会（以下简称“望山村委会”）。法定代表人文罗仔，该村委会主任。委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。委托代理人欧阳斌，男，系该村村民。被上诉人（一审原告）谭某某，男。上诉人望山村委会因不当得利纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015)莲民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人望山村委会委托代理人郑仁华、欧阳斌，被上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2004年11月4日，张某某向望山村第五村民小组村民欧阳光云购买宅基地，双方签订《宅基地转让协议》约定，欧阳光云自愿将坐落在老石油公司油库旁、占地面积为120平方米及门前屋后的空地一并以三万元的价格转让给张某某，望山村委会在协议末尾加盖单位公章。同日，张某某与望山村第五村小组签订《购买协议》，约定张某某因建房需要向望山村第五小组购买宅基地一处，面积为298平方米，总价款为8800元，当场付清。两份协议签订后，张某某按约定缴清了应当支付给欧阳光云及望山村第五村小组的购地款，并向望山村委会缴纳了1200元地基管理费。2007年7月25日，谭某某与张某某登记结婚，期间双方在购买的宅基地上建造了房屋；2010年9月1日，谭某某与张某某因感情不和在莲花县民政局协议离婚，离婚协议约定“宅基地共298㎡，男、女双方各占50%所有权”。2011年下半年，莲花县政府为建造迎宾广场，依法征收了包括张某某购买的298平方米在内的坐落于319国道和石油公司旁边、总面积为3.63亩的土地。根据当时政府定价，该3.63亩土地的土地补偿和安置补助费共129613元，已汇至望山村委会账户。谭某某与张某某已协议离婚，为解决两人共有宅基地及房屋补偿事宜，莲花县琴亭镇政府与征地拆迁小组组织相关各方协调并达成补偿协议，约定按当时政府定价计算为15972元的土地补偿款及安置补偿费全部归谭某某所有，但当谭某某到望山村委会处领取款项时，村委会以谭某某无权领取为由不予支付。为此，谭某某诉至法院请求处理。一审判决认为，土地补偿和安置补助费应当补偿给因土地被征收而造成损失的被征收人。望山村委会作为集体所有土地的所有者，在张某某与欧阳光云签订的《宅基地转让协议》上盖章确认，并收取地基管理费，第五村小组在张某某支付了欧阳光云购地款外另收取了张某某8800元的购地款，该行为证明望山村委会已经将该块土地的使用权进行了转让。现土地被征收，土地补偿和安置补偿费应给实际使用土地者，望山村委会无权享有。张某某与谭某某离婚时将其购买的土地及之后建造的房屋作为夫妻共同财产分配，约定谭某某享有50%的所有权，之后又在政府协调下同意土地补偿与安置补偿款15972元全部归谭某某所有，故谭某某有权获得该土地补偿与安置补偿款。谭某某要求望山村委会返还15972元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限莲花县琴亭镇望山村村民委员会在本判决生效后三日内将15972元土地补偿及安置补偿款返还给谭某某。诉讼费198元，由莲花县琴亭镇望山村村民委员会承担。一审宣判后，上诉人望山村委会不服提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人谭某某的诉讼请求。主要理由如下：一审判决程序违法，事实不清且认定错误，证据不足，适用法律错误。一、本案所涉被征收的土地系望山村第五村民小组集体所有，非国有土地，更不是谭某某个人所有。土地征收人莲花县国土资源局与土地所有权人望山村第五村民小组签订征地协议，基于土地所有权所得的土地补偿费属于该村民小组集体，望山村委会是履行法定义务并行使法定权利，即代为保管村民的集体财产并监督土地征收款的依法分配、使用等，不属于法律上的不当得利。谭某某非本村村民，不具有村民资格，不享有本村集体所有土地补偿费的权利。因此，一审遗漏了当事人，即土地的所有权人望山村第五村民小组。二、集体土地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费依法归农民集体所有，由集体决定并进行分配，非直接支付给土地使用者个人。谭某某被征用的宅基地是张某某向望山村委会所辖的第五村民小组有偿取得使用权的，但所有权依然归村民小组。在征地后，张某某一户已获得了宅基地补偿及地上附着物的补偿，即谭某某对该土地使用权已获得了补偿。三、根据《土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗所有者所有。而土地补偿费的分配，由农村集体经济组织全体成员依法定程序集体决定，法院无此职权，一审判决土地补偿费归谭某某所有属违法。被上诉人谭某某答辩称，望山村第五村民小组已将土地卖给了张某某，其与张某某签订离婚协议，确认谭某某有土地一半的产权。征地时，琴亭镇政府承诺补偿给谭某某50000余元，其中15000余元等钱发下来再补。根据谁主张，谁举证的原则，望山村委会无确切证据证明谭某某的补偿款都给了张某某，故望山村委会应承担举证不能的责任。二审指定的举证期限内，上诉人望山村委会提交《莲花县望山村第五村民小组请求书》，欲证实本案所涉补偿款系村民小组所有，被上诉人谭某某不具有村民资格无权享有，请求撤销一审判决，驳回谭某某的诉讼请求。经质证，谭某某认为这只是几户村民的意见，并非村小组全体村民的意见。经审查，该请求书并不符合证据的形式和实质要件，只涉及村民关于土地款的诉求，本院不予采信。此外，双方当事人仍以向一审法院提交的证据证明自己的主张，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷案件，争议焦点为15972元征地款应归谁所有。首先，被上诉人谭某某的前妻张某某，虽是向望山村第五村民小组及该组村民欧阳光云购买的298平方米土地，但上诉人望山村委会在协议上加盖了公章，亦收取了张某某的地基管理费。现包括该298平方米在内的第五村民小组3.63亩土地被征收，但签订协议的依然是望山村委会，并且征地款129613元已汇入了该村委会账户。根据谭某某在一审的诉请，其与张某某在离婚协议中约定，张某某购买的土地及之后建造的房屋作为夫妻共同财产分配，谭某某享有50%的所有权，故该征地款中15972元应归其所有。因此，谭某某只起诉望山村委会符合法律规定，不存在遗漏当事人的问题。其次，征地拆迁的行为已经完成，根据征地协议，3.63亩征地款129613元系按土地补偿和安置补助费35706元/亩的标准计算而来，对于其中15972元款项的归属，琴亭镇政府、征地拆迁小组等有关各方共同协商并已达成协议，该15972元应归谭某某所有。因此，谭某某根据与张某某的离婚协议，以及上述调处结果，要求望山村委会返还该15972元合情合理。综上，望山村委会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：?驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费198元，由上诉人莲花县琴亭镇望山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年六月六日书 记 员  曾 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723执216号之一申请执行人侍从庆。被执行人方海涛。申请执行人侍从庆与被执行人方海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方海涛应当给付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人方海涛未能履行义务，根据申请执行人侍从庆的申请，本院于2016年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第1115号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年六月十二日书记员  昝莉莉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1905号原告徐某，女。委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。被告王某某，男。本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某承担。代理审判员  王光祖二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭美彤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初514号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陆××，男，1966年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陆××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日16时许，被告人陆××醉酒后驾驶蓝色“飞度”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区天通苑小学南门处，后被民警查获。经检测，被告人陆××血液中酒精含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陆××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陆××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年六月十五日书 记 员  路思远
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初565号原告康正玉，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告杨伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。第三人开县夜色歌城，住所地重庆市开县汉丰街道办事处五星金都D区1-22号，组织机构代码07567302-3。负责人杜娟。委托代理人谭欣，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告康正玉与被告杨伟、第三人开县夜色歌城房屋租赁合同纠纷一案中，原告康正玉于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康正玉申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康正玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康正玉负担。审 判 长  向 红人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年六月八日书 记 员  张子波
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执108号2016)内06执108号之二申请执行人鄂尔多斯市晶世塑钢门窗装饰工程有限责任公司，��所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人温世宽，该公司总经理。被执行人张渊宾,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年11月12日作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、返还租金875000元；承担案件仲裁受理费17300元、处理费1700元；3、承担案件执行费11340元。但被执行人至今未履行。执行中，本院调查了被执行人的资产，未发现有可供执行的资产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员 高东华
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初657号原告孟雷，男，被告孟繁秋，女，被告孟宇，女，被告江雪梅，女，本院在审理原告孟雷诉被告孟繁秋、孟宇、江雪梅法定继承纠纷一案中，原告孟雷于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告孟雷撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇一六年六月六日书记员  孙 迪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2376号原告刘士财，男，汉族，个体户，住内蒙古扎兰屯市哈多河镇。被告薛小明，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。本院在审理原告刘士财诉被告薛小明买卖合同纠纷一案中，原告刘士财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士财的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘士财承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十四日书记员 白 玉 荣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1533号原告玉某，女。被告岩某某，男。原告玉某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员杨志强独任审判。2016年6月21日，本院公开开庭审理了本案，原告玉某到庭参加诉讼，被告岩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉某诉称，原、被告经自由恋爱认识，于2004年11月16日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，但至今未办理过婚礼。被告婚后表现出严重的大男子主义，性格暴躁，辱骂原告，对原告不闻不问，漠不关心，双方于2013年2月5日分居至今。原告因此具文起诉，要求判决解除原、被告婚姻关系。被告岩应香未作答辩。原告玉某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证两本，欲证明原、被告存在合法的夫妻关系。2、证明一份，欲证明原、被告分居的事实。（以上证据1、2均留存原件）被告岩某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，可以证实原、被告结婚情况及原、被告身份情况，本院予以采信。证据2来源合法，印鉴齐全，可证明原、被告于2013年2月5日分居至今的情况，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告岩某某经自由恋爱认识，于2004年11月16日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾，于2013年2月5日分居至今。现原告玉某起诉，要求与被告岩某某离婚，原告自述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻间因家庭琐事发生争执，缺乏足够的沟通交流，现夫妻分居已满三年，确无和好可能,夫妻感情确已破裂,故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告玉某与被告岩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩某某负担,并由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。代理审判员杨志强二Ｏ一六年六月二十二日书记员杨雷曦润
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更411号罪犯乌力吉木仁，男，1986年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人乌力吉木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人乌力吉木仁不服，提请上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第244号刑事裁定，对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月27日起至2024年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉木仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乌力吉木仁在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月，获累计考核分288.1分，记功4次，结余考核分48.1分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯乌力吉木仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年4月27日起至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执622号之一申请执行人张峰。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的张峰申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4541号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉