wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初291号原告李金财，男，1955年9月8日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告李金财诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金财诉称，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为1.5亩，种植粘玉米1.5亩，每亩4800棵，每棵0.90元，损失4320.00元；白菜1.5亩，每亩12000斤，每斤0.30元，损失为5400.00元。合计9720.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失9720.00元被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为1.5亩，计算出损失价格为9720.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失9720.00元。本院认为，原告李金财的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金财的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告李金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初4308号原告：蔡敬，男，1982年5月26日出生，汉族。被告：张卫峰，男，1984年10月23日出生，汉族。被告：刘金胜，男，1971年11月4日出生，汉族。被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。法定代表人：王世平，总经理。委托代理人：宋西武，男，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。负责人：朱文茹，总经理。委托代理人：崔珺珺，女，该公司职工，住该公司。原告蔡敬与被告张卫峰、刘金胜、西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬、被告张卫峰、刘金胜、亚辉公司委托代理人宋西武、保险公司委托代理人崔珺珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敬诉称：2016年3月28日18时10分许，被告张卫峰驾驶陕AUXX**小轿车沿南二环由西向东行驶至雁塔立交向右变更车道时与右方原告所驾驶的陕AQXX**小轿车相撞发生交通事故。经公安机关认定被告张卫峰负事故全部责任。事故发生后原告修车支付维修费600元、事故造成原告交通费、误工费损失。现请求被告向原告支付车辆维修费600元、交通费500元、误工费998.45元，共计2098.45元；诉讼费由被告承担。被告张卫峰、刘金胜辩称：事故发生属实。张卫峰系刘金胜雇佣司机。原告事故车辆仅是小剐蹭，并不影响正常使用。原告诉请误工费、交通费不予认可。不同意原告的诉讼请求。被告亚辉公司辩称：事故发生属实。原告有过度维修之嫌，原告车辆受损并不影响车辆正常使用，原告诉请误工费、交通费不予认可。其与被告刘金胜系承包关系，双方承包合同约定交通事故其不承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：该事故未向其报案，事故受损车辆未经其定损，亦未出具鉴定报告，维修费用其不认可。交通费、误工费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，且原告提供的证据不足以证明其交通费、误工费损失。诉讼费其不予承担。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：陕AUXX**号轿车系被告亚辉公司所有，被告亚辉公司与被告刘金胜系承包关系，被告张卫峰系被告刘金胜雇佣司机。2016年3月28日18时10分许，被告张卫峰驾驶陕AU44**号轿车沿南二环由西向东行驶至南二环雁塔立交桥违反标线行驶时，适逢原告驾驶陕AQXX**号轿车沿南二环由西向东行驶至此，陕AU44**号车右侧后部与陕AQXX**号车左侧前部相撞，致两车受损，造成交通事故。2016年4月6日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出第610103XXXXXXXX845号道路交通事故认定书，认定被告张卫峰负事故全部责任，原告无事故责任。此后，原告在西安市新城区宝昌汽车修理厂维修车辆，原告支付车辆修理费600元。另查：被告亚辉公司所有的陕AUXX**轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有事故认定书、修车发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张卫峰驾驶被告亚辉公司所有由被告刘金胜承包经营的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损的结果。事故经交管部门认定被告张卫峰负事故全部责任。被告依法应就此次事故给原告造成损失向原告承担赔偿责任。事故造成原告车辆受损，原告请求维修费600元，本院予以支持。原告请求交通费，结合本案车辆受损的实际情况，交通费酌情支付200元。因陕AUXX**号轿车在被告保险公司投保交强险，维修费应由被告保险公司在交强险范围内承担责任。因原告请求的交通费损失系间接损失，不属交强险赔偿的范围，该费用应由被告亚辉公司、刘金胜、张卫峰承担。被告亚辉公司辩称因其与被告刘金胜承包合同约定交通事故责任由刘金胜负担，但该约定不能免除被告亚辉公司对原告应承担的责任。原告请求误工费，未提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司支付原告蔡敬维修费600元。二、本判决生效后十日内被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、被告刘金胜、被告张卫峰支付原告蔡敬交通费200元。三、驳回原告蔡敬其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取，由被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、刘金胜、张卫峰负担25元（此款原告蔡敬已预付，由被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、刘金胜、张卫峰在支付上述款项时一并给付原告蔡敬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一六年六月二十一日书记员  王 珊
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2652号之一申请执行人林其华。被执行人郑清渠。申请执行人林其华与被执行人郑清渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月十四日书 记 员  林鸿志
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1176号申请执行人管德琴。委托代理人韩聚泉，江苏××信义律师事务所律师。被执行人桑永强。申请执行人管德琴与被执行人桑永强保证合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江民初字第01620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人桑永强于判决书生效之日起三十日内向申请执行人管德琴偿还借款480000元，并按照年利率20%的标准给付利息（本金480000元、自2014年7月23日至判决履行之日）；如被执行人桑永强未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9560元，由被执行人桑永强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人桑永强名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人桑永强名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬江民初字第01620号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年六月二十八日书记员 帅小建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3631号上诉人（原审被告）：重庆利久建材有限公司。法定代表人：赵治前，经理。委托代理人：危云剑。被上诉人（原审原告）：蒋先烈。本院在审理上诉人重庆利久建材有限公司与被上诉人蒋先烈公路货物运输合同纠纷一案中，上诉人重庆利久建材有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆利久建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许重庆利久建材有限公司撤回上诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人重庆利久建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年六月十四日书 记 员  李 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3861号上诉人（原审原告）：朱平。被上诉人（原审被告）：重庆东和花园酒店有限责任公司。法定代表人：李建华，执行董事。委托代理人：陈巧，重庆东和花园酒店有限责任公司员工。上诉人朱平与被上诉人重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0112民初4692号民事裁定，朱平对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年6月8日对本案进行了审理。朱平，东和酒店的委托代理人陈巧均到庭参加了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年11月22日，朱平与东和酒店签订《劳动合同书》，约定合同期限自2008年9月26日起至2010年9月25日止，朱平的工作岗位为电工。2009年1月21日，在换灯时从铝合金梯子上摔下受伤，受伤部位为头部、右桡骨、右耳。受伤后在三二四医院医治，出院诊断为重型颅脑外伤（左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞部硬膜下小血肿），右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，××，混合性耳聋。2009年5月25日，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平2009年1月21日所受上述伤害属于工伤。2009年7月2日，重庆市渝北区劳动和社会保障局决定增加认定朱平外伤性癫痫（脑外伤后遗症）属于工伤。2011年12月1日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书，对朱平工伤的结论为伤残捌级，无护理依赖，且该鉴定结论为最终鉴定结论。同日，东和酒店向朱平出具了《终止、解除劳动合同通知书》。2014年11月6日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东和酒店支付朱平因工伤产生的停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、生活护理费、一次性工伤医疗补助金、伤残补助金、残疾生活补助费、后续工伤治疗费、被抚养人扶养费、精神损害抚慰金等共计2616739.56元。该委于2014年11月17日向朱平出具渝北劳仲不字（2014）第195号不予受理案件通知书，认为朱平仲裁请求的事项超过仲裁时效，同日朱平不服该通知书诉至一审法院，一审法院于2015年5月15日作出（2014）渝北法民初字第15966号判决书，判令东和酒店支付朱平工伤保险待遇30425.6元（住院期间伙食补助费761.6元、一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金17664元），驳回了朱平的其他诉讼请求。朱平不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年10月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第04290号判决书，驳回了朱平的上诉，维持原判。2016年2月15日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求：申请人的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇。该委于同日，出具《不予受理案件通知书》，称因朱平的仲裁申请无明确的请求事项，不予受理。朱平遂诉至一审法院。庭审中，朱平称其工伤未治愈，东和酒店还应支付工资、车费、住院医疗费、护理费等，但不能具体明确，有些还未产生。朱平一审诉称：2009年1月21日，朱平在东和酒店处换灯时，扶梯人在朱平不知情时离开，朱平从三米高扶梯上摔下，在三二四医院抢救，昏迷六天，朱平出院诊断为头部重型颅脑外伤，右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，××，混合性耳聋，2009年6月14日朱平因颅脑外伤产生的外伤性癫痫大发作两个小时，朱平的××、混合性耳聋，外伤性癫痫至今未治愈，朱平停止外伤性癫痫治疗，有生命危险。朱平依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：朱平的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇。本案诉讼费由东和酒店承担。东和酒店一审辩称：朱平自2009年工伤以来，东和酒店已经依法履行了相应的义务，不存在未支付的情形。请求法院依法判决。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中朱平诉请为朱平的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇，经法庭询问后，依然无法明确，一审法院认为朱平的诉讼请求并不具体，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，应当驳回朱平的起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告朱平的起诉。本案案件受理费不予收取。朱平对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持朱平工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇，诉讼费由东和酒店承担。主要事实和理由：1、朱平没有轻度癫痫病，再次鉴定结论虚假。2、朱平的××、混合性耳聋，外伤性癫痫至今未治愈，对朱平停止治疗外伤性癫痫有生命危险。3、朱平的起诉有具体诉讼请求和事实与理由，朱平工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇是具体诉讼请求。东和酒店辩称：认可一审裁定，请求维持。二审中，朱平提交了2015年10月16日和2016年5月26日的门诊病历复印件2页，拟证明朱平至今仍在治疗工伤的癫痫。东和酒店质证表示，证据为复印件，无法核实，且与本案无关。本院认为，该复印件有医院治疗医生加盖的方形鲜印章，证据属实，本院予以采信。二审查明，朱平曾诉至一审法院要求判令：确认朱平与东和酒店至今存在劳动关系，一审法院作出（2013）渝北法民初字第2687号判决书，认定东和酒店2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，自2011年12月1日后双方不存在劳动关系。朱平不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2013）渝一中法民终字第03660号判决书，维持了原判决。后朱平向重庆市高级人民法院申请再审，该院驳回了朱平的再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。生效的（2013）渝北法民初字第2687号判决书已认定，东和酒店2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，自2011年12月1日后双方不存在劳动关系。且生效的（2014）渝北法民初字第15966号民事判决书，已判令东和酒店支付朱平解除劳动关系后的相关工伤保险待遇30425.6元。本案朱平再次诉至法院，要求朱平从工伤至今未治愈仍享受工伤保险待遇，不符合前述生效判决的认定，违反一事不再理的诉讼原则，其诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。并且，朱平诉讼请求无具体的金额和依据，有些还未产生，诉讼请求不明确具体。因此，朱平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故对朱平的起诉依法应予以裁定驳回起诉。综上，朱平的上诉理由不能成立，本案一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4692号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓审 判 员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一六年六月十四日书 记 员  江 波
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初2192号原告：唐新光。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：孟奕昕。被告：洪群。原告唐新光因与被告孟奕昕、洪群民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告孟奕昕返还借款30000元并支付上述借款自2015年8月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年5月25日为5400元）；二、判令被告洪群对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月25日，被告孟奕昕向原告借款30000元，约定于2015年8月24日归还，到期未还按借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日，并按借款本金的1%计算每日的罚金。被告洪群作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告唐新光与被告孟奕昕之间民间借贷关系合法有效。原告唐新光已向被告孟奕昕交付借款，被告孟奕昕应依约返还借款。出借人和借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪群自愿为借款提供担保，虽未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承诺“借款人未能按时还本付息担保人承担同等相关还款责任”应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告有权在上述保证期间要求被告对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟奕昕于本判决生效之日起十日内返还原告唐新光借款30000元并支付该款自2015年8月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2016年5月25日为5400元）；二、被告洪群对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告孟奕昕负担，被告洪群连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  徐金生二〇一六年六月二十一日代书 记员  王红良《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102号刑初304号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人谢×1，男，1983年9月9日，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人谢×1及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人谢×1自2012年7月至案发前，在本市西城区西便门经营谢×1炸鸡店，生产、销售炸鸡食品。在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍将罂粟壳作为调料腌制炸鸡后进行销售。2015年10月30日，北京市食品药品监督管理局执法人员对谢×1炸鸡店进行抽检。经抽样鉴定，其店内销售的炸鸡成品以及腌制的生鸡、腌制料、炸鸡用油均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。被告人谢×1于2016年1月22日被抓获。被告人谢×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人谢×1的辩护人提出的辩护意见是：被告人谢×1没有添加有毒、有害成分牟利的主观故意；其向腌制材料中添加罂粟壳的时间跨度短、数量微、获利少，没有造成严重后果；其在北京市食品药品监督管理局抽查不合格后积极整改；其到案后认罪、悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×1、陈×2、谢×2的证言，中国食品药品检定研究院检验报告，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市食品药品监督管理局现场检查笔录、抽样取证记录，北京市西城区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，录像光盘，个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢×1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵害了国家食品安全管理制度及广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人谢×1的辩护人提出的被告人谢×1被查后积极整改，到案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人谢×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一六年六月二十一日书记员  王洋
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2433号原告：李富军。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：徐明华。原告李富军与被告徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李富军的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告徐明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告李富军起诉称：2015年8月17日，被告徐明华因做工程需要向原告李富军借款10万元，并出具借条一份，约定于当年9月16日归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告未依约还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐明华立即归还借款100000元，并支付利息14266元（自2015年8月18日起至2016年3月22日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材：借条一份，证明被告徐明华向原告借款100000元的事实。被告徐明华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐明华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年8月17日，被告徐明华因做工程需要向原告李富军借款10万元，并出具借条一份，约定于当年9月16日归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告徐明华至今未履行还款付息义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明华于本判决生效之日起十日内归还原告李富军借款100000元，并支付2016年3月22日前所欠利息14266元及后续利息（从2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告徐明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2585元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年六月二十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初713号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏某某，男，1974年11月8日出生于四川省华蓥市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日11时50分许，被告人夏某某在重庆市沙坪坝区某停车场处被民警查获，从其身上缴获甲基苯丙胺1袋（冰毒，净重48.70克）。上述事��，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某某的证言，搜查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，鉴定结论、物证检验报告，到案经过，户籍资料、夏某某银行交易明细，被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人夏某某判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。本院认为，被告人夏某某明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有48.70克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；其量刑建议不当，本院不予采纳。被告人夏某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某���犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品48.70克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  王 洪人民陪审员  文 彪二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨雪朵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执148号之三申请执行人:陆井林,男,1970年2月出生,汉族。被执行人:张业顶,男,1974年12月出生,汉族。本院立案执行的申请执行人陆井林申请执行被执行人张业顶买卖合同纠纷一案。立案标的为356921.1元，执行到位79267元。执行中双方达成执行和解协议且已按期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十二十九日书记员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终941号上诉人（原审被告）：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。法定代表人：刘加军，总经理。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢永义，男，居民。上诉人日照富华投资担保有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人卢永义返还原物纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月20日，卢永义因购买宝骏牌630型小型汽车一辆自银行贷款并由富华公司提供担保，卢永义、富华公司签订个人汽车消费借款担保合同一份，约定了担保款项、担保责任、担保费用、违约责任等事项，其中违约责任条款部分约定卢永义应向富华公司缴纳还款保证金2000元、卢永义应向富华公司支付因逾期还款由富华公司垫付还款的利息等内容。购车后卢永义办理了车辆登记并于2013年5月29日取得机动车行驶证（车牌号为鲁L×××××），登记所有人为卢永义。后因卢永义逾期还款，富华公司于2015年9月23日自卢永义处取走上述车辆，当日，卢永义向银行还款10500元，并按月还款至2016年1月份。卢永义、富华公司均认可针对上述车辆并未签订保管合同。本案审理过程中，富华公司主张系委托第三方郭建军自卢永义处取走上述车辆并因此支出费用10000元，车辆现保管在第三方处。为证明富华公司系依约收回上述车辆，除上述担保合同外，富华公司还向法庭提交借款人偿还债务承诺书一份，载明：“鉴于借款人卢永义于2012年6月3日与贵行签订2013莒县支行字第0402号个人汽车消费借款合同和抵押合同个人汽车消费贷款抵押合同，借款金额为人民币48000元，尚欠元，借款人特承诺如下：借款人同意将抵押车辆（车牌号：）交与贵行。贵行将委托担保公司将抵押车辆进行出租或处置（包括拍卖），借款人逾期两期或经常出现逾期者必须到担保公司追加安装GPS系统。逾期三期以上者，扣押车辆。抵押物由担保公司全权处理”。富华公司主张该承诺书系卢永义向银行出具。卢永义对此主张出具承诺书时富华公司并未在场，而由银行代办。原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、行驶证、还款凭证、担保合同、承诺书等。原审法院认为：卢永义、富华公司因卢永义购买涉案车辆进行贷款签订担保合同后，在卢永义逾期归还贷款情形下，若富华公司承担担保责任代为还款，则富华公司有权向卢永义追偿，但富华公司并不能因卢永义逾期还款即直接自卢永义处扣押涉案车辆。同时，富华公司提交的债务人还款承诺书，系卢永义承诺若发生欠款情形下将涉案车辆交由贷款银行进行相关处理，而卢永义在逾期还款后已自行偿还逾期贷款并于其后按月归还贷款，富华公司也并不能依据该承诺书自卢永义处扣押涉案车辆，富华公司亦未提交其他证据充分证明其具有占有涉案车辆的合法事由。故富华公司占有卢永义车辆无事实和法律依据，对卢永义要求富华公司返还涉案车辆的诉讼请求，原审法院予以支持。富华公司自卢永义处取走涉案车辆发生的费用，与本案非属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：富华公司于判决生效十日内返还卢永义宝骏牌630型小型汽车一辆（车牌号鲁L×××××）。案件受理费1550元，减半收取775元，由富华公司负担。上诉人富华公司不服原审判决上诉称：上诉人委托第三方收回鲁L×××××车辆合理合法。被上诉人为上诉人出具的“借款人偿还债务承诺书”明确约定被上诉人违约，上诉人可以收回车辆并全权处理。上诉人委托第三方清收鲁L×××××号车辆正是基于被上诉人承诺书中的承诺，因清收车辆所产生的费用系因被上诉人违约产生，因此该费用应由被上诉人承担。被上诉人违反合同及承诺书中的约定，逾期偿还银行借款，导致银行中止上诉人的银行业务，给上诉人造成了恶劣影响，损害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人卢永义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明：二审庭审中，被上诉人提交如下证据：1、中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称工商银行莒县支行）出具的个人贷款结清证明，拟证实上诉人自工商银行莒县支行所借车款已经结清，证明记载“个人贷款结清证明兹有借款人卢永义，身份证号码××,2013年6月3日申请的贷款48000元，贷款期限为36个月的个人贷款已于2016年5月4日贷款本息全部结清。特此证明。山东日照分行莒县支行2016年5月17日”。工商银行莒县支行在山东日照分行莒县支行处捺印。2、莒县远通汽车销售服务有限公司出具的收款收据，拟证实上诉人仍扣押被上诉人2000元押金。上诉人发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，被上诉人逾期还款，经上诉人催收，被上诉人才将借款还清；证据2真实性无法确定，且收款凭证并非上诉人公司开具，与上诉人无关。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:公民合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人购买涉案车辆后办理了车辆登记手续，被上诉人系涉案所有人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。上诉人作为被上诉人按揭购车的担保公司，其只能在代被上诉人向银行付清所欠款项后，向被上诉人行使追偿权。在被上诉人出现未能按时按期偿还购车借款的情况后，上诉人擅自委托第三方自被上诉人处取走涉案车辆并扣留涉案车辆明显侵犯了被上诉人的财产所有权。二审中，被上诉人提交的工商银行莒县支行出具的个人贷款结清证明能够证实被上诉人所借款项已经全部还清。综上，上诉人上诉关于其全权处理涉案车辆合理合法并要求被上诉人承担因清收车辆所产生的费用无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人日照富华投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月二十一日书 记 员 赵小璐
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1871号原告刘某某被告白某某原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年9月5日，被告白某某向原告刘某某借款人民币80000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼请求依法判决：1、被告白某某偿还原告刘某某借款本金人民币80000元及其利息（以月利率30‰计算，从2012年9月5日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明2012年9月5日，被告白某某向原告刘某某借款人民币80000元，约定月利率30‰，被告白某某未到庭、未答辩，未向法庭提供证据，亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年9月5日，被告白某某向原告刘某某借款人民币80000元，约定月利率30‰，后经原告多次催要被告至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整。被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币80000元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年9月5日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  付某某
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3号申请执行人王战利，男，1959年7月4日出生，汉族。申请执行人席爱琴，女，1960年12月14日出生，汉族。申请执行人鱼志渊，男，1964年8月9日出生，汉族。申请执行人鱼金红，女，1968年9月9日出生，汉族。申请执行人王泽睿，男，2011年9月26日出生，汉族。被执行人毛斌，男，1991年11月22日出生，汉族。本院在执行王战利等五人与毛斌身体权纠纷一案中，权利人王战利等依据已发生效力的（2014）未民初字第02384号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为346400元，本院依法受理。执行中，对被执行人毛斌的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年六月八日书记员  田 丰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2787号原告：润州区灿跃钢材经营部，住所地：镇江区润州区蒋乔镇312国道南侧国际工业品城H区110号。经营者：黄祥君。委托代理人：唐雷洪、于广洲，浙江大唐人律师事务所律师。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司，住所地：浙江省金华市亚峰路256号（凯旋宫酒店内）。负责人：黄良。委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。法定代表人：廖新平。原告润州区灿跃钢材经营部（以下简称灿跃经营部）为与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司（以下简称五洋金华分公司）、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员胡曼独任审理，因无法向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司直接送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成了合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告灿跃经营部的委托代理人唐雷洪，被告五洋金华分公司的委托代理人滕红斐到庭参加诉讼，被告五洋公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告灿跃经营部起诉称：被告五洋金华分公司是五洋公司下属的非法人分支机构。被告五洋金华分公司因承包镇江市京口区“京岘家园”消防工程的需要，向原告购买镀锌管及配件等，截止2014年5月30日，被告五洋金华分公司向原告出具了《未付材料款凭证》两份，确认欠原告货款合计142419元。虽经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付所欠货款142419元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月30日起至判决之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告五洋金华分公司答辩称：我公司在“京岘家园”工程中的业务一直由叶旭东办理。根据双方的交易方式，原告将销货清单交给被告，被告签字确认后交还原告，等到付款时由被告以现金方式付清款项，相应的销货清单就交给被告。因叶旭东将10044元的销货清单拿到公司，并告知公司事情已经办完，公司就将货款付给了叶旭东，另外的132375元公司没有看到过，也不清楚。被告五洋公司未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：未付货款凭证，证明被告五洋金华分公司尚欠原告材料款142419元。被告五洋公司未到庭提出反驳意见。被告五洋金华分公司提出质证意见：对真实性有异议，公司对叶旭东是否出具单据并不知情。本院认为，该证据已加盖了五洋金华分公司的项目部公章，在被告未能提出任何反驳证据的情形下，对真实性应予确认，且根据该证据所载内容，能够证明待证事实，故对该组证据的证明力予以确认。对被告五洋金华分公司提交的证据：销货清单，证明被告已支付了10044元的货款。被告五洋公司未到庭提出反驳意见。原告提出质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，正常情形下是以销货清单作为付款凭证，款项结清后销货清单交给被告，但因为本案所涉的两笔材料款未付清，所以原告要求被告出具了“未付货款凭证”。本院认为原告的异议成立，故对该组证据的证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告五洋金华分公司因承包位于江苏省镇江市京口区“京岘家园”消防工程，派叶旭东为项目负责人。施工期间，五洋金华分公司向原告灿跃经营部购买镀锌管及配件等，双方形成了交易惯例，由原告根据被告五洋金华分公司购买的材料制作销货清单，经五洋金华分公司相关负责人员签字后交原告保存，付款时以销货清单为凭证，款付清后销货清单原件交给五洋金华分公司。2014年5月30日，在原告将销货清单交给叶旭东后，叶旭东向原告出具了两份《未付货款凭证》，其中一份载明“2014年镇江京口京岘家园项目浙江五洋消防公司还有消防材料（配件）10044元未付（附清单9份）”，另一份载明“2013年镇江京口京岘家园项目浙江五洋消防公司还有消防材料（镀锌管及型材）132375元未付（附清单1份）。两份凭证都加盖了“浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司京岘家园项目部”的公章。本院认为：对于被告五洋金华分公司向原告购买消防工程所需材料的事实，叶旭东作为项目负责人、因购买材料形成交易惯例等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。叶旭东作为“京岘家园”消防工程的项目负责人，其与原告之间因买卖消防材料发生的民事法律后果归于被告五洋金华分公司。对于原告主张的镀锌及型材价款132375元，因有《未付货款凭证》为据，足以认定。双方主要争议在于另一笔配件价款10044元是否已经支付。依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。虽然双方之间形成了“付款时以销货清单为凭证，款清后销货清单交付款方”的交易惯例，但在原告提交了《未付货款凭证》用以证明本案交易方式有别于此前交易惯例的情形下，被告五洋金华分公司并未提供收条或其他付款凭证证明其已付款，因此，对其相关主张本院不予采纳，五洋金华分公司应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。因双方在2014年5月30日针对两笔价款形成《未付货款凭证》的同时并未约定付款期限，而原告也未提交证据证实其在本次诉讼前已向本案两被告主张付款，故对违约损失本院按照自起诉之日起的银行同期贷款利率予以调整。被告五洋金华分公司作为被告五洋公司的分公司，不具有独立的法人人格，其付款责任应由五洋公司承担。被告五洋公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十三条第一款等规定，判决如下：一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告润州区灿跃钢材经营部142419元，并按中国人民银行同期同类贷款利息标准赔偿原告润州区灿跃钢材经营部自2015年9月25日至本判决确定的给付之日期间的利息损失。二、驳回原告润州区灿跃钢材经营部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元、公告费260元，合计3408元（原告已预交），由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 曼人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年六月二十一日代书 记员  徐筱玮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初640号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，神通集团员工。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月13日下午，被告人钱某到张家港市金港镇神通集团宿舍楼二楼1号、2号、3号宿舍，推门入室，共窃得人民币2270元。案发后，被害人损失已挽回。2016年4月15日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、郁某、刘某等人的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、人口信息、被告人钱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某系自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月十六日书记员  马婷婷
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执1号之一申请执行人:中国长城资产管理公司贵阳办事处，住所地：贵阳市枣山路港天大厦4楼。负责人：孙刚，该办事处副总经理（主持工作）。被执行人:六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。法定代表人：张泽斌，该公司董事长。被执行人:贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：六枝特区路喜工业园区。法定代表人：吴碧海，该公司董事长。被执行人:贵州长城酒店投资有限公司，住所地：贵阳市中华南路8号。法定代表人：朱婧，该公司董事长。被执行人:六枝特区源鑫洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。法定代表人：朱蕾，该公司经理。被执行人:六枝特区路鑫矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。法定代表人：申���，该公司经理。被执行人:六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。法定代表人：朱连荣，该公司经理。被执行人:山西路鑫能源集团有限公司，住所地：山西省介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：朱其诚，该公司经理。被执行人:张泽斌，男，1970年11月5日生，汉族，山西路鑫能源集团有限公司副总经理、六枝特区佳顺焦化有限公司董事长，住山西省太原市杏花岭区。被执行人:郑一群，女，1970年5月26日生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人:朱其诚，男，1945年11月21日生，住北京市西城区。被执行人:王荣荣，女，1948年1月19日生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第280号民事判决书，受理了中国长城资产管理公司贵阳办事处申请执行六枝特区佳顺焦化有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区源鑫洗煤有限公司、六枝特区路鑫矿业有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、张泽斌、郑一群、朱其诚、王荣荣债权转让及担保合同纠纷一案，本案的执行标的为13000万元及相应利息。该案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：一、终结最高级人民法院（2015）民二终字第280号民事判决书的本次执行程序。二、中国长城资产管理公司贵阳办事处尚未受偿的债权13000万元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金辉审 判 员  杨飞雁代理审判员  周 朴二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 蓉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终338号上诉人（一审原告）梁东，男，1967年12月15日出生，汉族。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。梁东因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）申请强制搬迁行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00353行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，人民法院对行政机关符合条件的强制执行申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法就具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，梁东向一审法院提起行政诉讼，请求“确认沙坪坝区政府对站东路200号怡馨大厦申请强制搬迁的行为违法。”经一审法院查明，2014年7月7日，沙坪坝区政府向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第27号《国有土地上房屋征收与补偿决定》（简称《征补决定》），梁东涉诉原重庆市沙坪坝区站东路200号怡鑫大厦16—3房屋属于被执行内容，重庆市沙坪坝区人民法院受理并依法审查后，于2014年7月23日作出（2014）沙法行非审字第00184号《行政裁定书》。沙坪坝区政府申请人民法院强制执行《征补决定》的行为，系其根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条实施的司法申请行为，该行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。梁东如认为沙坪坝区政府的申请强制执行行为不合法，可在上述非诉执行审查程序中依法提出。一审法院据此裁定驳回梁东的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年六月二十一日书 记 员  张亚红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4418号原告：胥某，男，1965年5月12日出生，汉族。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1964年11月23日出生，汉族。本院审理原告胥某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胥某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告胥某负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾祥芯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3682号罪犯张家魏，男，汉族，1975年10月5日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年12月12日作出（2013）固刑初字第00311号刑事判决，以被告人张家魏犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家魏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家魏减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健��民陪审员王永清ggz二〇一六年六月三日书记员葛畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3887号原告宋小玲。委托诉讼代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被告朱丽（又名朱员员）。原告宋小玲诉被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季荣寒及被告朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋小玲诉称，2013年8月17日、2014年12月16日被告分别立据借条从原告处借款20000元和10000元，其中20000元借条载明该借款于2013年9月17日前归还，逾期不还按日1%付滞纳金等；10000元借条载明借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告均推脱不还。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告朱丽辩称，借30000元是事实，我已经还21000元，还欠9000元。经审理查明，被告朱丽分别于2013年8月17日及2014年12月16日二次向原告借人民币20000元、10000元，计30000元由被告书写借条二张。其内容为：“一、借条今借到宋小玲人民币（大写）贰万整小写20000，该借款定于2013年9月17日前归还，如到期不能及时归还，本人承诺每逾期一天按1%支付滞纳金，若逾期超过一个月，本人家庭名下的所有资产全部用作上述借款的保证担保，任由债权人处置，担保人有督促借款人还款的义务，如借款人不能按期归还借款，担保人愿意承担连带责任。借款人和担保人对上述约定无任何理解歧义，如果发生法律纠纷，必须按债权人指定的法院审理为准。借款人：朱员员借款日期：2013年8月17日。二、借条今日借到宋小玲人民币壹万元整（10000）（月益2分）2014.12.月16日借款人：朱丽朱员员××电话：158××××5333”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱丽向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方对10000元借款约定月利息2分，该利息符合有关法律法规定。对20000元借款约定了还款期限及逾期一天按1%支付滞纳金，依据有关法律法规，利息及违约金的总和不能超出年利率24%为限，超出部分予以调整。故原告宋小玲要求被告朱丽还借款及利息和违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告朱丽辩称已偿还21000元，未提供证据加以证明本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小玲借款30000元及违约金和利息（20000元利率按年24%计算，自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止，10000元利率按月利率2分计算，自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级��民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年六月二十二日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。���然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须��根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第11295号原告丁培环，女，1973年11月13日出生，回族，住晋江市。委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告林鸿胜，男，1963年11月19日出生，汉族，住晋江市。原告丁培环与被告林鸿胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁培环的委托代理人苏清柱和被告林鸿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月29日，其与被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将址于晋江市陈埭镇鹏青路湖外综合小区20号面积5600平方米的房屋租给被告，期限为2010年5月1日至2020年4月30日，年租金50万元，十年期间共递增10万元，被告于每年的4月1日支付下一年度的租金。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。同时，原告将上述房屋北面的店面一并租给被告。2015年5月11日，经结算，被告确认截止同年4月30日共欠租金516000元，并承诺于同年6月11日付清，但未能兑现。请求判令，被告立即支付租金516000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，原告所述属实。但是，其租用原告的房屋用于营业，实际仅营业一年半，后被有关部门责令停业，至今已经两年。审理中，原告提供房屋租赁合同及欠条各一份证明所主张的事实。被告对房屋租赁合同无异议，对欠条的真实性无异议，但主张欠条是受原告逼迫后签就的。本院认为，被告主张签署欠条是受原告逼迫，未能举证证实，该主张不予支持。原告提供的房屋租赁合同和欠条，被告对其真实性无异议，与待证事实具有关联性，可以证实原告的主张。综上，对本案的主要事实可作如下认定：2010年1月29日，原、被告签订一份房屋租赁合同，主要约定：原告将址于晋江市陈埭镇鹏青路湖外综合小区20号面积5600平方米的房屋租给被告，期限为2010年5月1日至2020年4月30日，年租金50万元，十年期间房租共递增10万元，被告于每年的4月1日支付下一年度租金。合同签订后，原告即将上述房屋交付被告使用。同时，原告将上述房屋北面的店面一并租给被告。2015年5月11日，经结算，被告确认截止同年4月30日共欠租金516000元，并承诺于同年6月11日付清。后被告未能如期付款。现租赁房屋已经交还原告。另查明，租赁房屋的建设未取得建设工程规划许可证。本院认为，因租赁房屋的建设未取得建设工程规划许可证，双方之间的房屋租赁合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告在返还房屋后，还应该支付占有房屋期间的使用费。双方对于被告占用房屋期间的使用费已经结算，即尚欠516000元，被告应当支付，并支付原告自起诉催讨后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：被告林鸿胜应于本判决生效之日起十日内支付原告丁培环房屋占有使用费516000元及利息（自2015年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，因适用简易程序减半收取4480元，由被告林鸿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈凯思二〇一六年六月二日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审49号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人纪学祥，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出济国土资罚字（2014）第4106号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：纪学祥未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会集体土地农用地（其他农用地）623.43平方米建设厂房。2014年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令纪学祥将非法占用的623.43平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会。2、限纪学祥15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对纪学祥非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计12468元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出济国土资罚字（2014）第4106号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除纪学祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月7日作出的济国土资罚字（2014）第4106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人纪学祥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除纪学祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会623.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2476号原告谢某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告钟某1，男，1987年10月10日出生，畲族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告谢某某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴宏伟、被告钟某1及其委托代理人吴金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2009年开始同居生活。2010年10月20日，原、被告生育长女钟某2。2011年4月14日，原、被告办理结婚登记手续（结婚证字号：JXXXXXXXXXXX）。2011年7月30日，原、被告生育长子钟某丙。婚后，被告钟某1连原告谢某某及子女的生活费用也末能提供；又被告染有赌博的恶习，且经常打骂原告。2012年间，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告没有建置共同财产；也没有共同债权、债务。两名孩子现跟随原告一起生活。为此，原告谢某某请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生子钟某丙和婚生女钟某2由原告抚养；被告支付原告抚养费每月人民币3000元至两名子女分别年满十八周岁止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。被告钟某1辩称,1.被告与原告夫妻感情尚未破裂，且有两个子女需要双方抚养教育，坚决不同意离婚；2.被告与原告一直共同抚养两个孩子，不存在分居生活，也不存在被告殴打原告的事实；3.被告不同意离婚，也不同意将两个婚生子女分开归谁负责抚养的问题；4.被告认为与原告婚前基础牢固、婚后感情和睦、还有和好的可能，故请求法院判决不准予双方离婚。本案在审理过程中，原告谢某某在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告谢某某居民身份证复印件1份，以此证明原告谢某某的身份情况。2.常住人口登记卡复印件1份计5张，以此证明被告钟某1及婚生子钟某丙、长女钟某2的身份及出生情况的事实。3.结婚证（结婚证字号：JXXXXXXXXXX）复印件1份，以此证明原、被告于2011年4月14日办理结婚登记的事实。4.保证书复印件1份，以此证明被告钟某1经常赌博且对家庭不负责任的事实。经庭审质证，被告钟某1对原告谢某某提供的上述证据1.2.3均没有异议，本院依法予以采信；对上述证据4，被告钟某1认为，被告不存在过错且原告也谅解了被告。对此，本院认为，上述证据4即保证书，仅能证明被告于2015年3月1日向原告作出的书面保证，不能直接证明被告钟某1经常赌博且对家庭不负责任的事实，故对上述证据所要证明的待证事实，本院依法不予采信。经庭审举证、质证和本院认证，结合原告谢某某及其委托代理人吴宏伟、被告钟某1及其委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年10月20日，原告谢某某与被告钟某1生育长女钟某2。2011年4月14日，原告谢某某与被告钟某1办理结婚登记手续（结婚证字号：JXXXXXXXX）。2011年7月30日，原、被告生育婚生子钟某丙。2016年5月3日，原告谢某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告谢某某与被告钟某1在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；长女钟某2、婚生子钟某丙现随原告谢某某一起生活。综上所述，本院认为，原告谢某某与被告钟某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告谢某某主张“原、被告自2012年间分居至今；与被告钟某1夫妻感情确己破裂”等证据不足，其要求与被告钟某1离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告谢某某关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告钟某1离婚。本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年六月二十一日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1424号原告常某某。委托代理人王某。被告张某某。被告韩某。被告陈某某。原告常某某与被告张某某、韩某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某,被告张某某、陈某某均到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2012年6月13日，被告张某某、韩某夫妻二人以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，约定月息2.79分。被告陈某某对此作保。被告张某某清息至2013年2月29日，至此被告拒付剩余本息，故涉诉到院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年2月29日起至债务履行完毕之日止）；二、依法判令被告陈某某承担连带偿还责任；三、案件诉讼费由被告承担。原告常某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。被告张某某辩称，借款属实，2013年5月6日还借款本金20000元，同年以3分利率标准清息9000元，现收入有限，无力一次性偿还。被告陈某某辩称，保证属实，保证期间为三个月，至此，被告不再承担保证责任。被告张某某、陈某某均未向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年6月13日，被告张某某、韩某向原告常某某借款人民币100000元，约定月利率27.9‰，未约定借款期限。被告陈某某对该笔借款作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。2013年5月6日，被告张某某还本20000元，另清息9000元。原告向被告多次索要借款本息未果，故涉诉到院请求前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。借款合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证条款未对保证期间进行明确的书面约定，故对被告抗辩其保证期间为三个月并不再承担保证责任的理由不予采纳；合同中对保证责任方式与范围均未约定，被告依法应承担连带责任并对全部债务承担保证责任。原、被告之间约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整。被告已自愿支付的利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。至此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某、韩某于本判决生效后五日内偿还原告常某某借款本金人民币80000元及利息（从2013年5月6日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。二、被告张某某、韩某于本判决生效后五日内偿还原告常某某借款本金人民币100000元的利息（从2012年6月13日起至2013年5月6日，月利率20‰，已付利息9000元）。三、被告陈某某对上述借款本息承担连带保证责任。四、被告陈某某承担保证责任后有权向被告张某某、韩某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年六月二十一日书记员  张 荣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终212号上诉人（一审原告）余中明，男，1953年1月15日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人余中明因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）不履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。一审法院审理查明，余中明曾向一审法院起诉重庆科华电子技术有限公司（以下简称科华电子公司），要求该公司为其购买的重庆市渝中区长江一路1号（原建兴正街9-11号）中华广场负一层摊位办理房地产权证。2007年11月2日，一审法院作出（2007）中区法民初字第03898号民事判决书，判决科华电子公司在判决生效后立即为余中明办理重庆市渝中区长江一路1号中华广场负一层（名义层）摊位（建筑面积为8.01平方米、8.01平方米）的房地产权证。该判决于2007年11月17日发生法律效力后，余中明于2008年7月23日向一审法院申请执行该判决，一审法院予以受理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……”。本案中，余中明已针对办理涉案摊位的房地产权证事项提起了民事诉讼，并向法院申请执行（2007）中区法民初字第03898号民事判决书，法院予以受理，该案已进入了司法执行程序，现正在执行程序中。故余中明要求办理涉案摊位的房地产权证的诉求应通过司法执行程序来实现，而不应通过诉讼程序来实现，其本次提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余中明的起诉。上诉人余中明不服，认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人履行法定职责为上诉人办理房屋产权证。具体理由如下：1、民事判决被执行人是民事诉讼的被告，并非本案的被上诉人，一审判决将民事诉讼的被告和被执行人与行政诉讼的被告和被执行人划等号；2、民事判决的被告并非办理房产证的行政机关，因此只要被上诉人行政不作为，房产证的办理就不能通过司法行政执行程序来实现，上诉人依据《行政诉讼法》第十二条第十二款之规定提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。被上诉人市土房局未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或在其他组织提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围。本案中，上诉人余中明已针对办理涉案摊位的房地产权证事项以科华电子公司为被告向一审法院提起了民事诉讼，一审法院作出的（2007）中区法民初字第03898号民事判决书，判决科华电子公司在判决生效后立即为余中明办理重庆市渝中区长江一路1号中华广场负一层（名义层）摊位（建筑面积为8.01平方米、8.01平方米）的房地产权证。该判决生效后，余中明已向一审法院申请执行该判决，一审法院予以受理，该案已进入了司法执行程序，现正在执行程序中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”，上诉人余中明要求办理涉案摊位房地产权证的诉求应通过司法执行程序来实现，而不应通过行政诉讼程序来实现，其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余中明的起诉，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  赖晓玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1859号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托代理人：陈智聪，江苏东台农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄海荣，居民。被告：陈红梅，居民。被告：陈宏俊，居民。被告：夏剑峰，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东、陈智聪到庭参加诉讼。被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2013年3月15日，被告黄海荣、陈红梅以畜禽加工为由共同向原告东台农商行下属海丰支行申请贷款100000元，约定还款期限2014年3月10日，年利率为12.6%，逾期上浮50%，由被告夏剑峰、陈宏俊提供担保。现贷款已经逾期，四名被告一直未归还借款，故诉讼请求判令：1、被告黄海荣、陈红梅共同归还借款本金10万元及利息（从2013年3月15日起至2016年3月7日止为35919.56元，以本金10万元，从2016年3月8日起至实际还款之日按年利率12.6%上浮50%计算）；2、被告陈宏俊、夏剑峰对被告黄海荣、陈红梅的上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费3060元及代理费2000元由四名被告共同承担。原告东台农商行为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：证据1、2013年3月15日，被告黄海荣与原告东台农商行签订的最高额个人担保借款合同一份，借款期限自2013年3月15日至2016年12月31日，证明被告黄海荣、陈红梅由被告陈宏俊、夏剑峰提供连带责任担保，在10万元限额内向原告东台农商行借款，约定了逾期还款利率上浮50%以及如诉讼方式实现债权，由借款人、担保人承担律师费的违约责任；证据2、2013年3月15日，被告黄海荣出具的借款借据一份，证明被告黄海荣向原告东台农商行借款10万元，约定利息年利率12.6%，借款到期日为2014年3月10日；证据3、（１）常年法律顾问合同一份；（２）代理费发票一份，金额为3000元；（3）汇款凭证一份，金额为2000元。证明原告东台农商行为本案实际支付代理费3000元，本案中主张2000元。被告黄海荣未应诉、答辩。被告陈红梅未应诉、答辩。被告陈宏俊未应诉、答辩。被告夏剑峰未应诉、答辩。被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰未对原告东台农商行提供的证据发表质证意见。经审理查明：2013年3月15日，黄海荣、陈红梅与东台农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2013年3月15日至2016年12月31日期间，在最高余额100000元限额内向东台农商行借款，借款利率以借据记载为准。陈宏俊、夏剑峰为黄海荣、陈红梅的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔还款日起二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，黄海荣立据向东台农商行借款100000元，约定年利率为12.6%，到期日为2014年3月10日。借款到期后，四名被告均未归还过借款本息，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。另查明，东台农商行为诉讼花费代理费3000元，其要求四名被告承担2000元。上述事实，有东台农商行提交的证据及其陈述意见在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。黄海荣与陈红梅共同向东台农商行借款，应当承担共同还款责任。陈宏俊、夏剑峰为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其履行还款义务后，有权向黄海荣、陈红梅追偿。东台农商行主张代理费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海荣、陈红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2013年3月15日起至2014年3月10日止按年利率12.6%计算；以本金100000元，从2014年3月11日起至实际还款之日止按年利率12.6%上浮50%计算）。同时支付诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈宏俊、夏剑峰对被告黄海荣、陈红梅的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后有权向被告黄海荣、陈红梅追偿。案件受理费3060元，由被告黄海荣、陈红梅、陈宏俊、夏剑峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王涛书二〇一六年六月二十一日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4660号原告丹阳市云阳镇金通房产信息服务部，住所地丹阳市南环路42号。经营者杨秀风。被告徐健。被告秦泽锋。原告丹阳市云阳镇金通房产信息服务部与被告徐健、秦泽锋居间合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令两被告给付居间费8160元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2016年3月14日，经丹阳市云阳镇金通房产信息服务部提供中介服务，两被告与案外人袁枝丹签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其位于丹阳市华南园中园83-4-601室的房屋卖给案外人，房屋成交价格为68万元，该款案外人已全部付清。同时约定被告收到购房定金的同时需向居间方（本案原告）支付房价的1.2%的中介费。后双方因中介费数额产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。法律规定居间人的居间义务是在委托人与第三人之间传达意思，牵线搭桥，促成合同成立。本案中，原告已经促成被告与案外人签订房屋买卖合同，居间义务已经履行完毕，原告要求被告支付居间费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，两被告辩称原被告双方口头约定中介费为3400元，因原告未予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐健、秦泽锋于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇金通房产信息服务部居间费8160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同居间费一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年六月二十一日书 记 员  林紫嫣附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审64号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王寿华，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4070号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王寿华未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会集体土地农用地（其他农用地）2053.03平方米建设厂房。2014年12月建成一层厂房1栋、二层办公楼1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王寿华将非法占用的2053.03平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会。2、限王寿华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王寿华非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41060元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4070号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王寿华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王寿华非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41060元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出的济国土资罚字（2015）第4070号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王寿华既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王寿华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会2053.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人王寿华于本裁定书送达后七日内缴纳罚款41060元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王寿华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初960号原告：王某某，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。委托代理人：王某（王某某之弟），男，生于1986年，汉族，大专文化，职工，住该县兰草镇。被告：苟某某，男，生于1975年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某，被告苟某某及其委托代理人王宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年4月经人介绍认识，1999年8月登记结婚，婚后于2000年10月15日生育一女苟甲某，2002年4月24日再生一女苟乙某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致双方经常吵架、打架。原、被告于2015年分居至今，双方无联系，现夫妻感情破裂，具备《中华人民共和国婚姻法》规定离婚条件。现起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍相识订亲，2000年5月22日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记并领取了结婚证书。婚后一度时期夫妻关系较好，并于2000年10月15日生育长女苟甲某（初中生，随原告生活），2002年6月24日生育次女苟乙某（初中生，随被告生活），且于2014年共同购买位于巴中市巴州区龙泉街住房一套。后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2015年2月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，房产证及国有土地使用证，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活16年多，并生育两个子女，同时于2014年共同在巴中市巴州区龙泉街置业，可见原、被告有一定的夫妻感情。双方在遇到家庭矛盾时，应当互谅互让，冷静解决。现原告要求离婚，未提供证据证明原、被告之间的感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告苟某某离婚。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 石建明二Ｏ一六年六月二十一日书记员 鲜      鹏      程
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初557号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。被告文卫忠，男，1977年7月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告文卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告文卫忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告文卫忠于2011年6月3日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2014年6月2日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告文卫忠未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告文卫忠身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告文卫忠的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600056773，拟证明被告文卫忠于2011年6月3日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2014年6月2日。被告文卫忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告文卫忠于2011年6月3日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2014年6月2日。截止至2014年3月28日，被告文卫忠共计偿还原告借款利息9225.8元。借款到期后，被告文卫忠未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年6月15日，被告文卫忠尚欠原告借款本金30000元及利息10293.87元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告文卫忠发放贷款本金30000元的义务，被告文卫忠获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告文卫忠偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告已支付的借款利息9225.8元，应予冲减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文卫忠在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告文卫忠已支付9225.8元利息）。案件受理费808元减半收取404元，由被告文卫忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年六月二十一日书记员 姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1090号原告王某某。被告周某某。委托代理人陆某某。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后经常吵架，且被告还有家庭暴力行为，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归被告抚养，放弃对共同财产的分割。被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月举行结婚仪式并同居生活，2013年8月14日补办结婚证。婚后生育一女周某甲，现年5岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:不准原告王某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年六月一日书记员  张 成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保515号申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被申请人陈佳，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人毛彦军，男，1973年3月12日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人陈佳、毛彦军因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈佳、毛彦军价值30万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈佳、毛彦军价值30万元的财产。诉前财产保全申请费2020元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月二十九日书记员  李 画