wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执802号申请人许某某，男。被执行人马某，男。本院在执行申请人许某某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案中,申请人吕乐于2016年6月20日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执802号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年六月二十八日书记员  刘 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4863号上诉人（原审原告）孙楠，女，1983年10月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。上诉人孙楠因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）0112民初499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙楠到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。孙楠诉称，2014年10月11日，其与中登公司签订《商品房买卖协议》，约定其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，商铺总价为290850元，并约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年10月11日一次性向中登公司支付购房款290850元。中登公司至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、中登公司返还其购房款290850元；2、中登公司赔偿其损失16959.34元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2015年12月17日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙楠的起诉。本案受理费5917元（原告已预交），由本院退还原告。宣判后，孙楠不服，向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，孙楠现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未提交答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。孙楠与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回孙楠的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一六年六月二十日书记员  常 菁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02060号申请人王某某。被执行人克某某。王亭欢与克金生离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）金民初字第0495号民事判决书，判决：一、克某某自2014年3月1日起每月向原告支付婚生女克某生活费2500元，并于每年的12月30日前一次性给付婚生女克某教育费、医疗费的50%直至婚生女克某16周岁时止。二、克某某于本判决生效之日起二十日内向王某某支付其拖欠的婚生女克某生活费65150元及拖欠的婚生女克某的教育费7540元、医疗费3671元。三、克某某于本判决生效之日起二十日内给付王某某装潢补偿款40000元。案件受理费2204元，减半收取1202.00元，由克某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月二十一日书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1096号申请执行人申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，高中文化，电信公司职员，住绵阳市涪城区。被执行人黄国军，男，生于1979年5月18日，初中文化，自由职业，汉族，住广元市朝天区。被执行人肖红艳，男，生于1978年1月19日，汉族，住湖北省利川市。案由民间借贷纠纷本院受理申虹申请执行（2016）川民初149号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄国军���肖红艳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄国军、肖红艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年六月三十日书记员 胡玉凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1642号申请执行人高银芝，女，1970年4月23日出生。被执行人刘子荣，男，1964年7月23日出生。高银芝与刘子荣刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）京0115刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。高银芝于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘子荣给付护理费等29471.15元。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘子荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘子荣名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人刘子荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高银芝申请执行的案款29471.15元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）京0115刑初26号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇助理审判员  马元凯助理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初26号原告王某某。被告徐某某。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，1994年3月30日在铜川市印台区原金锁乡人民政府登记领取结婚证书，婚后双方关系一般。于1994年5月11日生有一女取名徐甲，现已成人；1997年7月18日生次女徐乙，现在铜川市第一中学读高三。由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生矛盾，再加上被告好吃懒做，双方常为此产生矛盾，被告经常对原告进行殴打，经常致原告身体受伤青紫，原告无奈于2009年7月向印台区人民法院起诉要求离婚，后在法院调解下撤诉，但之后双方关系无任何改善，原告无奈于2011年离家出走，外出打工维持生活，双方分居至今。在此期间双方无任何联系，处于互不联系互不关心的状态，致使原告失去与被告共同生活的信心，双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女徐乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其观点，提交以下证据：1、原、被告结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；2、铜川市印台区人民法院（2009）铜印法民初字第451号民事裁定书，证明原告王某某因离婚事由曾经向印台区人民法院提起过诉讼；3、铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第563号民事判决书，证明原告王某某于2014年再次向印台法院起诉过离婚。被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩意见为：原告王某某的诉称与事实不符，原告王某某起诉离婚的理由不充足。原告存在过错，原告长期在外生活，对两个女儿不闻不问、不关心，给孩子、家庭及被告徐某某都带来极大的伤害，原告应予赔偿，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告徐某某于1992年经人介绍认识，于1994年3月30日在铜川市印台区原金锁乡登记结婚。婚后生育两女，长女徐甲，1994年5月11日生，现已成人在外打工；次女徐乙，1999年7月18日生，现在铜川市第一中学读高三。原被告双方婚后常因琐事发生争吵，原告王某某于2009年7月向印台区人民法院起诉要求离婚，后在法院调解下撤诉。2011年原告王某某离家外出打工，很少回家。2014年10月9日，原告王某某再次将被告徐某某诉至法院，请求法院判决离婚，后经铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第563号民事判决书，判决不准原告王某某与被告徐某某离婚，后原告王某某再未回去居住。2016年1月5日，原告王某某再次诉至法院，认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。上述事实，有结婚登记表、铜川市印台区人民法院民事裁定书、铜川市印台区人民法院民事判决书等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、爱护，在共同生活中和睦相处。原告王某某与被告徐某某在共同生活期间，不能和睦相处，双方常为生活琐事发生争吵，甚至动手打人。原告王某某曾分别于2009年、2014年先后两次起诉于法院，要求与被告徐某某离婚，且从2011年至今，原告王某某离家出走，一直在外打工，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活之必要及可能，夫妻感情彻底破裂，原告王某某请求离婚，应予准许。家庭财产应依法分割，对于孩子抚养，婚生长女徐甲已长大成人，具备独立生活的能力；婚生次女徐乙尚未成年，因其一直与被告徐某某共同生活，由被告徐某某继续抚养有利于徐乙健康成长，故次女儿徐乙应由被告徐某某抚养为宜，由原告王某某每月支付其生活费500元，直至次女徐乙年满18周岁为止。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；二、婚生次女徐乙（1999年7月18日生）由被告徐某某抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费500元直至孩子18周岁（判决生效当月开始支付）。三、个人现有衣物归个人所有；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某与被告徐某某各承担150元。本判决未生效之前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  杨保平审判员  王宝玲审判员  李 军二〇一六年六月十五日书记员  樊 莎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执910号之一申请执行人贾传朋，居民。被执行人宋兆波，农民。申请执行人贾传朋与被执行人宋兆波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第410号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款24100元，已执行0元，尚欠24100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第410号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执198号申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司。被执行人：浙江紫微建筑工程有限公司；被执行人：旌德县六和房地产开发公司。本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00072号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江紫微建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司旌德支行存款425342元，冻结期限为十二个月。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年六月一日书 记 员  丁秀文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执113号申请人李子华，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人罗运华，男,1962年7月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第194号民事调解书执行该案，现被执行人罗运华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第194号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年六月一日书记员  徐楚蒙
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初484号原告任某某。被告杨某某。委托代理人杨某甲，系被告之父。本院在审理任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告任某某以其提交的证据不足为由，向本院提出撤诉，不违反有关法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  王敏二〇一六年六月十三日书记员  罗婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1741号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告史建国，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史建国供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2263号原告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人禇志群，该公司执行董事。委托代理人张健，该公司管理处经理。被告孙亚云。本院于2016年3月23日立案受理了原告南京青和物业管理有限公司与被告孙亚云物业管理合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  徐娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1098号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:白艾军,白清平,李兆霞,张荣兰纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第878号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1183号原告高立增。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告高立增与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立增到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高立增诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××商品房××套，被告应于2010年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2010年10月31日至2015年10月30日逾期交房利息及违约金569392.82元；2、诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院经认证分析么，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园26-1-502商品房一套，价款为1397283元。被告应于2010年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2010年10月31日至2011年2月8日为6.22%，2011年2月9日至2011年4月5日至6.65%，2011年4月6日至2011年7月6日6.9%，2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2010年10月31日至2015年10月30日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息470064.38元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为141019.31元，共计611083.69元。原告主张利息及违约金569392.82元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告高立增2010年10月31日至2015年10月30日的已付款利息和违约金共计569392.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月九日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1199号罪犯何海钦，男，1997年9月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年12月2日作出(2014)庆西刑初字第322号刑事判决，对被告人何海钦犯故意伤害罪；抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月8日起至2017年3月2日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何海钦确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何海钦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何海钦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3091号原告黄永杰。原告徐全书。共同委托代理人邓莉，贵州与之律师事务所律师。被告高恩。本院受理原告黄永杰、徐全书与被告高恩特许经营合同纠纷一案后，被告高恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其代上海八色餐饮有限公司和黄永杰签订的《八色五花肉特许加盟合同》涉及到商标专用权许可使用及特许经营权许可使用问题，案件的性质应为特许经营权纠纷，而特许经营权纠纷案件属于知识产权案件，加之本院不是最高人民法院指定的审理知识产权案件的基层人民法院，所以本院对该案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案应为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷范围，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，因我院不是最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本院对本案不具有管辖权，被告高恩提出的管辖权异议成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本案移送遵义市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：被告高恩对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  姚远二〇一六年六月二十七日书记员  刘青
贵州省安龙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔2328刑初74号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，其余个人信息略。附带民事诉讼原告人吴某乙，其余个人信息略。二原告人共同诉讼代理人湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人李某甲，其与个人信息略。因本案于2015年12月29日被安龙县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了合并审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙及其诉讼代理人湛国胜,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月28日12时许，被告人李某甲在安龙县钱相街道办事处坡云村云盘组因修路问题与本组吴某乙、吴某甲等人发生争执并打架，在打架过程中，李某甲用竹棍将吴某甲和吴某乙头部打伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲所受伤情为轻伤一级，吴某乙所受伤情为轻微伤。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。附带民事诉讼原告人吴某甲请求判决被告人李某甲赔偿医疗费2392.27元、住院伙食补助费600元、误工费780元、护理费780元、交通费100元，合计人民币4652.27元。吴某乙请求人民法院判决被告人李某甲赔偿医疗费3539.46元、住院伙食补助费800元、误工费1040元、护理费1040元、交通费100元，合计人民币6519.46元。被告人李某甲对指控无异议，未作辩解。对于民事部分表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。经审理查明：2015年12月28日12时许，李某乙等人骑车路过安龙县钱相街道办事处坡云村云盘组一条小路的三岔路口时，因无法通过而与被害人吴某乙发生争吵，李某乙的父母见状也到三岔路口一起吵闹，双方在吵闹过程中相互推搡，被告人李某甲（李某乙之兄）见状从家中拿着竹棍到现场将吴某乙头部打伤，吴某甲见状也跑到三岔路口处准备帮忙，又被李某甲用竹棍打伤头部。后经鉴定，吴某甲所受左前额一创、左枕顶部一创、右顶部一创均评定为轻微伤，所受左颞顶部一创致左颞骨骨折并额颞部硬脑膜外血肿评定为轻伤一级；吴某乙所受损伤致左顶部软组织挫伤评定为轻微伤，所受损伤致左耳廓皮肤一创评定为轻微伤。同时查明：被害人吴某甲因受伤在安龙县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3539.46元；吴某乙在安龙县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2392.27元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，安龙县公安局扣押物品、文件清单，到案经过，安龙县人民医院住院病历资料，安龙县人民医院门诊收费票据及住院收费票据，贵州省安龙县公安局行政处罚决定书及执行回执；证人吴某丙、杨某甲、代某甲、陶某甲、马某甲、李某乙、赵某甲证言；被害人吴某甲、吴某乙陈述；被告人李某甲供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学活动检验鉴定书；现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李某甲归案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。李某甲因本案被行政拘留15天应从刑期中扣除。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙造成了物质损失，应依法承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，结合2016年贵州省人身损害赔偿标准计算。吴某甲的物质损失范围是：1、医疗费3539.46元；2、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)；3、误工费745.50元（2015年农、林、牧、渔业38873元/年/人÷365天×7天）；4、护理费656.18元（2015年居民服务、修理和其他服务业34214元/年/人÷365天×7天）；5、交通费100元，合计人民币5741.14元。吴某乙的物质损失范围是：1、医疗费2392.27元；2、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)；3、误工费532.5元（2015年农、林、牧、渔业38873元/年/人÷365天×7天）；4、护理费468.70元（2015年居民服务、修理和其他服务业34214元/年/人÷365天×5天）；5、交通费100元，合计人民币3993.47元。综上，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙因本次受伤造成的物质损失分别是人民币5741.14元、3993.47元，应由李某甲赔偿。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2017年1月12日止。）二、由被告人李某甲在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项物质损失合计人民币5741.14元、赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙各项物质损失合计人民币3993.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  朱慧敏人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  余娉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终8537号上诉人（原审原告）：王锦明，住广州市南沙区。委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东富港投资集团有限公司（原广州市富港实业有限公司），住所地广州市海珠区。法定代表人：陈光明，职务总经理。上诉人王锦明因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年5月12日向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王锦明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执422号之三申请执行人赤峰金福地物业管理有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林丽都小区。法定代表人沐沦，经理。被执行人孙东华，女，1982年11月7日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。关于赤峰金福地物业管理有限责任公司申请执行孙东华保证合同纠纷一案，本院于2016年04月29日冻结了被执行人孙东华在中国工商银行0605251201101467907账户内存款人民币14138.00元，现因。依照《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙东华在中国工商银行0605251201101467907账户内存款人民币14138.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦 乌拉二〇一六年六月二十三日书记员 哈斯其木格
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1384号原告：魏晓峰。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。被告：胡童磊。被告：张龙州。被告：胡腊梅。被告：河北一栗粮食贸易有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县。法定代表人：胡腊梅，该公司总经理。原告魏晓峰诉被告胡童磊、张龙州、胡腊梅、河北一栗粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，本案现已审理终结。原告魏晓峰诉称：2014年4月18日被告张龙州同被告胡童磊签订民间借贷合同，约定被告胡童磊向张龙州借款1000万元，按月支付利息，月利率1.8%，借款期限自2015年4月18日至2014年5月17日，如借款人未能按月还本付息，应支付逾期利息并且承担本金百分之二十的违约金。合同约定期限到期后，胡童磊未能按期还清利息。截至2015年8月18日，胡童磊尚欠张龙州借款本金690万元。同日，原告魏晓峰与张龙州签订债权转让协议，约定张龙州将上述对胡童磊的债权中的部分债权111万元转让与原告，并且张龙州为该111万债权本息提供连带责任保证，并通知了胡童磊。被告胡童磊承诺该111万元债权于2015年8月18日开始计息。月息3分，至2016年1月20日本息全部结清。约定期限届满后，被告胡童磊未能按照约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，同上河北一栗粮食贸易有限公司作为原合同保证人应对该转让后的111万债权本息继续承担保证责任，胡腊梅作为原合同借款的实际收款人，并在债权转让协议以债务人身份签字，应对本案债务承担连带保证责任，按照债权转让协议的约定张龙州应承担连带保证责任，要求被告偿还欠款本金111万元、支付自2015年8月18日至2016年2月17日利息133200元、支付原告为实现债权支出的律师费等费用95000元。本院认为，因四被告地址不详，原告魏晓峰无法提供上述四被告的详细地址，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年六月七日书记员  张蕾蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2538号罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年10月28日作出(2014)丽青刑初字第479号刑事判决，以被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吴某某已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予减刑三个月（刑期自2014年9月19日至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢238号之一申请执行人高振林，男，汉族，生于1970年8月12日。被执行人孟宪东，男，汉族，生于1971年12月1日。高振林与孟宪东民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）陕民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟宪东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振林于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.147584万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟宪东的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人孟宪东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟宪东新的财产线索，申请执行人高振林可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1270号原告：崔世恒，男，汉族，1979年12月16日生，住平原县。被告：王宝国，男，汉族，1976年6月13日生，住乡镇企业局宿舍。原告崔世恒诉被告王宝国租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁NF1F**号车并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告的鲁NF1F**号车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二O-六年六月二十二书记员  张万军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2610号申请执行人李钢，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李钢与被执行人胡春蕾民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2217号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告武永林，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告武永林物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告武永林的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙��物业管理有限责任公司撤回对被告武永林起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  杨书宁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初字1570号原告：李某，农民。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：王某甲，农民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘静，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。特提起诉讼，请求法院判决离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产，并给付精神损害赔偿金5万元。王某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，由于原告性格怪癖，殴打被告的母亲，被告劝说原告时，原告认为是对她实施暴力，扔下刚刚出生四个月的孩子离开原告家。被告坚决不同意离婚，双方完全能够和好。恳求法院驳回原告的诉讼请求审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理办登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提出离婚后，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，原告没有相关证据证明夫妻感情确已破裂；双方又生育了孩子，存在和好的可能，应不准许双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年六月十五日书记员  许 倩
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初516号原告白银市平川区农村信用合作联社法定代表人杨涌，该社理事长。委托代理人吴玉泉。被告胡金山。被告黄晓平。被告薛某某。被告任永红。被告魏惠茂。被告王生惠。被告王安民。被告滕正海。被告刘飞。被告章某某。被告张智忠。被告张续。被告苗志成。被告康永谦。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告胡金山、黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、王安民、滕正海、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年5月17日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告胡金山、黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、王安民、滕正海、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告胡金山为借款方，以被告黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦为保证方，共同于2013年3月31日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式15份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款500000元，期限自2013年3月31日至2014年3月30日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，被告偿还了大部分本息。截止2016年3月20日尚欠贷款本金40000元，利息和逾期利息7090.50元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故十四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任，现依法提起诉讼，请求：1、被告返还借款本金40000元，截止2016年3月20日利息和逾期利息7090.50元，共计47090.50元，以及自2016年3月21日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2、依法判令被告黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。被告胡金山、黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦经传票传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月31日，以被告胡金山为借款人与原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款人签订了个人借款/保证担保合同，被告黄晓平、薛某某、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、章某某、张智忠、张续、苗志成、康永谦为保证人，合同约定，由被告胡金山向原告借款人民币50万元，年利率11.7%，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告胡金山发放了贷款50万元，合同到期后，被告向原告偿还了贷款本金46万元及部分利息，截止2016年3月20日尚欠贷款本金4万元，利息和逾期利息7090.50元。另查明，被告章某某已于2013年10月因病死亡；被告薛某某于2015年4月因病死亡。上述事实，有原告提交的个人借款申请书、借款合同、证明、担保承诺书、以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡金山向原告贷款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限已超过，但被告未按时足额履行还款义务，原告要求被告返还下剩借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款利率及逾期利息，应按合同约定计算利息及逾期利息；各被告经传票合法传唤未到庭，也未提供相关证据，是其对自己权利的放弃。被告黄晓平、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、张智忠、张续、苗志成、康永谦在借款合同上以保证人的名义盖章签字，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡金山向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金40000元，支付利息及逾期利息7090.50元（利息计算至2016年3月20日），共计47090.50元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年3月21日至本金还清的利息及逾期利息按合同约定计算，利随本清；被告黄晓平、任永红、魏惠茂、王生惠、滕正海、王安民、刘飞、张智忠、张续、苗志成、康永谦承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡金山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年六月二十日书记员  张廷莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初72号原告：李家励（JIALILI），美国籍。委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈中兴。本院受理原告李家励诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市天河区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市天河区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月三日书记员  陶智斌何浩王振华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初5185号原告林妮，女，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告庄美丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。原告林妮与被告庄美丽房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林妮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林妮负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年六月二十一日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执279、280号、286号申请执行人北京鲁能恒信实业投资有限公司。被执行人大同市市政建设发展公司。申请执行人北京鲁能恒信实业投资有限公司与被执行人大同市市政建设发展公司给付金钱三案，鉴于该三案的当事人相同，故合并执行。本院作出的（2015）南商初字第316号、317号、318号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京鲁能恒信实业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人大同市市政建设发展公司给付货款2945409元及设备看管费88862元，案件受理费20724元，执行费37544元，上述三案款项共计3092539元。但被执行人大同市市政建设发展公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人大同市市政建设发展公司的银行存款3092539元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡连兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二民初字第559号原告王某，女，1980年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区被告王某某，男，1974年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人卢慨，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。原告王某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 李 敏人民陪审员 柳 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3143号上诉人（原审原告）张敏。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行经营者。被上诉人（原审被告）何贤东。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张敏在2015年3月至6月间向外发出服装价值人民币36466元，2015年4-6月张敏收到退货价值人民币11760元，李建军于2015年7月9日向张敏汇款人民币12000元。张敏认为在补对方的服装差价2338元后，何邦前、何贤东、李建军实际拖欠其货款人民币10000元，故诉讼至原审法院。原审审理中，对于货物的交接，张敏未能提供充分的证据。对于何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，张敏未在举证期限内提供证据。原审另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，由户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人陈述等在卷佐证。原审原告张敏的诉讼请求为：依法判令何邦前支付货款10000元，何贤东、李建军对何邦前的付款义务承担连带责任；何邦前、何贤东、李建军承担本案诉讼费。原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张敏对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。张敏未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前张敏提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠其价款10000元的事实。张敏要求何邦前、何贤东、李建军给付价款10000元的诉讼请求，依据不足，原审法院难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元，合计145元，由张敏负担。上诉人张敏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未将案件事实查仔细、查全面、查清楚。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判何邦前、何贤东、李建军向上诉人支付欠付货款并承担本案诉讼费用。被上诉人何贤东、李建军共同答辩称：上诉人认为三被上诉人是合伙关系，是不属实的。李建军与何贤东只是何邦前的员工，李建军负责帮忙汇款，何贤东负责收货、退货。何贤东与李建军都是领工资的员工，与本案无关。至于上诉人提供的证据，都是其单方制作，并没有任何人的签字，所以货款纠纷是否存在也不清楚，只有何邦前一人知道。被上诉人何邦前未作答辩。二审中，本院另查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的李建军的个人身份信息不一致。在本案民事起诉状中，张敏并未具明李建军的居民身份证号码、出生日期等信息。而在张敏本人按有指印的财产保全申请书中，张敏提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码为××。原审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，张敏及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载的李建军身份信息存在笔误，本院查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01925号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01925号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、原审庭审笔录等证据予以证实。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张敏主张何邦前、何贤东、李建军欠付货款，但张敏提供的发货单（常熟招商城固定格式）、退货单上所载内容系其自行书写，并无何邦前、何贤东、李建军签字确认。何贤东、李建军对张敏提交的发货单、退货单亦不予认可，故上述证据证明力明显不足。本案二审期间，张敏补充提交了李建军情况说明一份，称李建军承认与何邦前、何贤东合伙，并愿意承担相应比例的债务。但该情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军对情况说明内容亦持有异议。至于张敏补充提交的相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，因其未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体。何贤东、李建军对上述清单内容不予认可，何邦前也未到庭予以说明。故上述补充证据均无法确证本案待证事实即何邦前、何贤东、李建军欠付张敏货款10000元。综上所述，上诉人张敏的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月十六日书记员  黄 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初730号原告施樟生。委托代理人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。被告徐胜升。原告施樟生与被告徐胜升民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金14万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，按银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算至实际付款日止；以1万元为基数，按银行同期贷款利率从起诉日计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐胜升多次向原告施樟生借款，累计借款金额14万元。为此，被告于2013年10月5日向原告出具《借条》一张，载明：“今向施樟生借款人民币壹万元整（10000.00）”；于2014年2月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今向施樟生借得人民币肆万元整（40000.00），以马六车抵押，浙E×××××，20147年3月底前归还”；于2014年2月24日向原告出具《欠条》一张，载明：“今向施樟生借得人民币玖万元整（90000.00），2014年3月底前归还。”上述借款到期后，被告均未归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜升于本判决生效之日起十日内归还原告施樟生借款本金14万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年4月1日起计算至实际付款日止；以1万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月19日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告徐胜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年六月二十九日代书 记员  褚海燕
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初4270号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：白建国，系该公司职工。被告张增军，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。被告任惠玲，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被告张候换，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被告刘亚利，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。被告刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张增军、任惠玲、张候换、刘亚利、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  宋塬远二〇一六年六月二十八日书记员  李秀芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1825号罪犯倪某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出(2013)嘉桐刑初字第516号刑事判决，以被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。被��人倪某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月16日作出（2013）浙嘉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪某在服刑期间��确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪某准予减刑九个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4183号原告王秀荣,女,1967年4月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告张宣,男,1975年9月21日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院在审理原告王秀荣与被告张宣民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秀荣负担。审判员  叶松涛二〇一六年六月二十三日书记员  孙 溦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初第3544号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：潘茂云，该行职员。委托代理人：石俊山，该行职员。被告：吴亚平，男，1971年6月10日生，居民，汉族，住东台市梁垛镇牌沟村。被告：殷宝元，男，1970年11月10日生，居民，汉族，住东台市梁垛镇牌沟村。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告吴亚平、殷宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云、石俊山，被告吴亚平到庭参加诉讼，被告殷宝元经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2013年11月30日，吴亚平向东台农商行借款49000元，年利率13.8%，2014年8月10日到期，殷宝元提供连带担保。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告吴亚平、殷宝元归还借款本金49000元、按约支付利息并承担诉讼费。被告吴亚平辩称：借款是事实，当时借款50000元，后还款1000元，并以借新还旧的形式形成这笔49000元的借款。自己愿意偿还这笔借款，但是要求与东台农商行协商分期偿还。被告殷宝元未到庭应诉，但书面辩称：1、殷宝元从未在案涉合同上签字担保；2、2013年10月左右，吴亚平与殷宝元协商在其借新还旧的合同上签字担保，殷宝元开始不同意，后来在农商行工作人员承诺不需要担保人承担责任的情况下签字担保；3、从2013年11月至今已经2年6个月，已超过时效，保证人不应承担保证责任。经审理查明：贷款人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2012年12月13日与借款人吴亚平、保证人殷宝元签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，从2012年12月13日至2015年12月31日止，在伍万元的最高贷款限额内向借款人发放贷款，保证人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款提供连带保证责任。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。并且载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。殷宝元为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年11月30日吴亚平向东台农商行出具借款借据，借到49000元，借款借据记载：借款期限自2013年11月30日至2014年8月10日，借款用途为借新还旧，借款年利率13.8%。被告吴亚平作为借款人在该借款借据上签名并捺印。自实际发生借款之日至原告起诉至法院时止，被告吴亚平、殷宝元均未归还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与吴亚平、殷宝元宇签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借款给吴亚平用于借新还旧，殷宝元承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求殷宝元对全部债务承担保证责任。殷宝元辩解未在案涉合同上签字，其未到庭应诉，且未提交相关证据证明，本院不予采纳；殷宝元提出的签字担保时农商行工作人员承诺其不需要承担还款责任的辩解，未提交相关证据证明，本院不予采纳；殷宝元提出已超过诉讼时效的辩解，因合同约定保证期限为借款到期之日后二年，案涉借款还款日为2014年8月10日，保证期间至2016年8月10日，东台农商行于2016年5月诉至本院，未超出保证期限，故该辩解本院不予采信。殷宝元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（从2013年11月30日起至2014年8月10日止以本金49000元按年利率13.8%计算利息，从2014年8月11日至实际给付之日以本金49000元按年利率13.8%上浮50%计算利息。）二、被告殷宝元对上述第一项被告吴亚平的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴亚平追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴亚平、殷宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。代理审判员 桑 智二〇一六年六月二十九日书 记 员 赵黎明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执139号（2016）黑0102执139号之一申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人马景华。哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年12月11日向我院申请执行，执行标的为30余万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院查封被执行人马景华所有的位于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区19#楼1-201室的抵押房产，因抵押房产的瑕疵，申请执行人同意暂不对其采取措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年六月十五日书 记 员  张晓晨
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保60号申请人肖振祥，男，1937年3月20日生，汉族，住赵县。被申请人刘彩兰，女，1946年11月6日生，汉族，住赵县。申请人称，申请人和被告申请人系夫妻关系，在婚姻存续期间的2006年2月14日，以被申请人刘彩兰的名义在中国工商银行股份有限公司赵县支行存款12000元，账号04×××27。现申请人欲提起离婚诉讼，为防止被申请人转移财产，故申请冻结被申请人名下的存款12000及利息。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人在中国工商银行赵县支行账号04×××27中的存款12000及利息。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年六月三日书记员  王少辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2395号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执466号申请执行人王博被执行人杜兴国、程宪春本院在执行申请执行人王博与被执行人杜兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人于2016年6月7日自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕，故（2013）东江东民初字第656号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江东民初字第656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月八日书记员  刘峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6614号原告张某，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告曾某，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月七日书 记 员 席瑨玮
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执486号申请人杨文香，女。被执行人郭武强，男。申请人杨文香与被执行人郭武强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初209号民事调解书。该调解书载明：由郭武强赔偿杨文香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计29000元，于2016年4月29日前支付15000元，下余14000元于2016年5月31日前付清。现申请人申请本院执行第二笔案款14000元，诉讼费230元，共计14230元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人郭武强已自动履行，申请人杨文香亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莉琼代理审判员  胡培哲代理审判员  郭勇锋二〇一六年六月七日书 记 员  王思凡
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执36号申请执行人陕西浙南管桩有限公司。法定代表人赵友亮，系该公司董事长。被执行人陈天新。陕西浙南管桩有限公司申请执行陈天新买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01340号民事判决书，于2016年1月8日向我院申请执行。执行标的货款本金368400元，违约金共计237238元、诉讼费3140元、执行费5420元，共计605638元。本案在执行过程中，经查被执行人陈天新暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执36号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  邵 亮二〇一六年六月三十日书 记 员  李天亮
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初208号原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，住所地阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干西街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人黎明，职务行长。委托代理人乌兰，女，1974年1月16日出生，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系原告公司副行长，身份证号：×××。被告阿拉腾巴嘎那，男，1955年6月3日出生，蒙古族，牧民。委托代理人宝音吉日嘎拉，男，1982年2月28日出生，蒙古族，牧民。（系被告之子）原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员乌恩其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行委托代理人乌兰，被告阿拉腾巴嘎那委托代理人宝音吉日嘎拉到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行委托代理人乌兰诉称，被告阿拉腾巴嘎那于2003年1月16日从原告处贷款40000.00元，借期一年，还款日期为2004年1月16日，但到了还款日期后被告找种种理由推拖至今，故依法提起诉讼：1、要求被告给付原告借款40000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告阿拉腾巴嘎那其委托代理人宝音吉日嘎拉辩称，我父亲从原告处贷款40000.00元是属实。还款日期为2004年7月16日，现在已经过了十几年时间，原告之前也没找过我们，此贷款诉讼时效早就过了，应驳回原告的全部诉讼请求。在审理过程中，原告方出示了以下证据:个人借款合同、借款凭证、借款展期协议书复印件各一份。证明被告阿拉腾巴嘎那从原告处借款40000.00元的事实。对于原告方出示的证据，被告委托代理人质证如下：对证据本身没有异议，但从诉讼时效方面应予驳回原告诉求。在审理过程中，被告方未向法庭出示证据。经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2003年1月16日被告阿拉腾巴嘎那与原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行签订个人借款合同。合同中约定，被告阿拉腾巴嘎那因购草料、牲畜为由向原告贷款40000.00元，借款年利率为5.31%，到期还款日为2004年1月16日，还款方式为按月结息。2004年1月14日，原告与被告之间达成借款展期协议，借款展期后还款日期日为2004年7月16日。现被告尚未返还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被告阿拉腾巴嘎那之间签订的个人借款合同及借款展期协议的到期还款日为2004年7月16日。庭审中，被告阿拉腾巴嘎那委托代理人提出诉讼时效的抗辩，认为原告诉求已过法定的诉讼时效期间为由要求本院驳回原告诉讼请求。对于被告的抗辩，原告方在庭审期间并未提供证据证明其提起诉讼时效存在中止、中断的证据。综上，自原告向本院提起本次诉讼为止，原告起诉已过诉讼时效。故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行的全部诉讼请求。本案案件受理费800.00元，减半收取后400.00元，由原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌恩其二〇一六年六月十七日书记员  满都拉
吉林省扶余市人��法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执315号申请执行人窦学文，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市五里明镇农丰村，身份证号码2323031959********。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。申请执行人窦学文与被执行人松原市农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2254号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效���二、被告松原市农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告窦学文生猪补差价93808元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定��下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2254号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初147号原告张某某，住伊春市。委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告吕某某，住兰西县。原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高秀龙到庭参加诉讼、被告吕某某经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年7月份经他人介绍相识，于2001年未办理结婚登记共同生活，2002年3月8日生育一男孩吕琦，2008年12月24日补办的结婚登记。因婚初缺乏了解，婚后并未建立起真正的感情，经常因家庭琐事口角吵打，原、被告于2011年因感情不和而分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚。因子女一直随被告生活，故要求被告抚养子女，双方共同负担抚养费,诉讼费由原告负担。被告吕某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告张某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明两页，证实被告吕某某的身份、居住情况及子女年龄。3、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。4、伊春市南岔区红星社区居民委员会证明一份，证实原告自2011年起至今在伊春市南岔区居住。5、证人冯某某和王某某出庭证言，证实原告于2011年从大庆打工回来后就是一个人居住至今，此期间未见到过被告，且原告经济条件一般，无财产及债权债务。被告吕某某经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告所举的证据，经过当庭质证，可以认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：原、被告于2000年7月份经他人介绍相识，于2001年未办理结婚登记共同生活，2002年3月8日生育一男孩吕琦，2008年12月24日补办的结婚登记证书。2011年原、被告举家去大庆打工，打工期间双方产生矛盾后分居至今。原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权债务及存款。本案争议的焦点：原被告双方夫妻感情是否破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方由于产生矛盾而分居达五年之久，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告吕某某离婚。婚生男孩吕琦由被告抚养，原告给付抚养费每年6,000.00元，至子女满十八周岁时止（此款于每年的12月30日前履行）。案件受理费300.00元，公告费700.00元由原告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王洪军代理审判员  刘伟辉代理审判员  赵文柱二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执75号之三申请执行人陈明坚。被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂。业主陈桥娣。被执行人陈海山。关于申请执行人陈明坚与被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋加工厂、陈海山买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明坚于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的业主陈桥娣主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务���申请执行人陈明坚同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年六月一日书 记 员  梁杰彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保174号申请人：交通银行股份有限公司安庆分行。被申请人：安庆市佳昌家电有限责任公司。被申请人：安庆百科实业有限公司。被申请人：陈善旭。本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆百科实业有限公司、陈善旭银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年六月二十二日书记员  盛 华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执315号之一申请执行人曹忠，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省淮阳县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人曹忠与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1592号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1592号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初45号原告刘学建，男，汉族，生于1978年8月19日，居民，住四川省广安市广安区。原告李华，男，汉族，生于1981年9月14日，居民，住四川省岳池县。二原告委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。被告彭小平，男，汉族，生于1972年9月28日，居民，住四川省广安市广安区。原告刘学建、李华诉被告彭小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序。因被告彭小平下落不明，本院于2016年4月9日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2016年6月27日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄中华到庭参加诉讼。被告彭小平在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称:2014年3月2日，原告与被告签订《房地产买卖契约》约定：被告将其某处房屋出售给原告，面积148.3平方米，成交价格为25万元，原告于2014年3月2日前一次性付清，付款方式通过银行转帐。合同签订后，原告按约支付了购房款。之后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告不予办理，原告后才了解得知被告的房屋在离婚时，房屋已归女方谢某某所有。被告采取欺骗的手段，与原告签订合同，现原告无法实现合同目的，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。现起诉要求：1、请求依法解除原、被告2014年3月2日签订的《房地产买卖契约》；2、判决被告返还原告的购房款25万元，并承担违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘学建未作答辩。经审理查明：被告彭小平与谢某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，购买某处房屋，2011年1月27日房屋（建筑面积152.1平方米）权属登记在被告彭小平名下。2011年7月22日，以工行广安分行为权利人，就诉争房屋办理了他项权证。2014年1月26日，被告彭小平与谢某某在广安市广安区民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中约定：位于广安区某处房屋归女方所有。房屋后为谢某某居住。2016年4月21日，本院（2015）广安民初字第1979号民事判决书确认：一、原告谢某某与被告彭小平于2014年1月27日签订的《离婚协议书》有效；二、被告彭小平协助原告谢修芳办理广安区某处房屋所有权和国有土地使用权证过户手续。2014年3月2日，二原告（乙方）与被告彭小平（甲方）签订《房地产买卖契约》，主要约定：甲方自愿将座落在某处房屋（建筑面积148.3平方米）出售给乙方。成交价格250000元，乙方于2014年3月2日前一次性付清给甲方，付款方式通过银行转帐。2014年9月2日前甲方向乙方交付房屋。任何一方违约，违约方应双倍退还已付款给守约方；……等等。合同签订当日，刘学建通过其工商银行帐户向被告彭小平工商银行帐户转帐支付250000元。认定上述事实，有到庭当事人的陈述，《个人购房借款担保合同》、《房地产买卖契约》、房屋登记信息、离婚证及离婚协议书、（2015）广安民初字第1979号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告彭小平与谢某某在婚姻关系存续期间购买广安区某处房屋，系夫妻二人共同财产，登记在被告彭小平名下，二人离婚时约定房屋归谢某某所有，本院确认被告彭小平应协助将房屋权属过户至谢某某名下，基于此，被告彭小平对房屋不再享有处分权。2014年3月2日，原、被告签订《房地产买卖契约》内容不违反法律法规禁止性规定，虽系有效合同，但此时被告彭小平明知自己对房屋不享有处分权，却轻率作出出卖行为，至合同目的不能实现，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，本院予以支持。合同中约定任何一方违约，违约方应双倍退还已付款给守约方，约定过高，原告主张违约金5万元，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告刘学建、李华与被告彭小平于2014年3月2日签订的《房地产买卖契约》；二、被告彭小平向原告刘学建、李华返还购房款25万元，并支付违约金5万元。本案受理费5800元，由被告彭小平负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年六月二十七日书 记 员  阳 柳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初801号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庞某，务工。被告人庞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被害人周某乙的近亲属周某甲、被告人庞某及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月31日9时30分许，被告人庞某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路口，右转弯进入环岛，绕环岛由南向北行驶时，疏于观察，致车辆撞击前方在机动车道内行走的被害人周某乙，致被害人周某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人庞某负本起事故的主要责任。案发后，被告人庞某委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人庞某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被害人的近亲属周某甲认为，被告人庞某在撞倒被害人周某乙后没有马上停车，车子又从周某乙身上辗压过去，情节恶劣。被害人家属不接受被告人庞某一方的调解，不同意对被告人庞某判处缓刑，要求依法追究被告人庞某的刑事责任。辩护人提出的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，被告人庞某无醉酒、闯红灯等交通违章行为，驾驶的车辆也是合格车辆，且投保了交强险和商业险，被告人庞某的主观罪过较轻；2、被告人庞某系自首；3、被告人庞某无前科劣迹，系刚参加工作的大学生；4、本案案发后，被告人庞某的父母及其所在单位均希望与被害人家属协商解决民事赔偿部分，并已预交23万元赔偿款至相关办案单位。5、被告人庞某具备适用缓刑的条件。建议对被告人庞某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某甲的证言笔录，接处警详细信息，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保单，呼气酒精测试单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞某不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月十二日书记员  钱 嘉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执296号之一申请执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司,住所地深圳市。法定代表人张晓芳，公司总经理。被执行人邹平亿豪家纺有限公司,住所地邹平县。法定代表人张帅。申请执行人深圳市亿鑫精细化工有限公司与被执行人邹平亿豪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第717号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000元，已执行／元，尚欠48000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第717号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执657号申请执行人:许培喜，男，1965年11月11日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：王国胜，男，汉族，1963年12月22日，住滁州市琅琊区。本院在受理许培喜与王国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初797号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国胜的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执535号申请人：通���市人民政府被执行人:黄兰清本院在执行申请人通化市人民政府与被执行人黄兰清房屋腾退纠纷一案中，强制执行被执行人通政征补字（2014）第1号《房屋征收补偿决定书》确定的位于通化市东昌区环通乡江南村四组的黄兰清所有的房屋，并已交付给申请执行人标的物，该案已执行完毕，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东行执审字第76号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年六月一日书记员  ：王旭
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1629号原告：中国银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。法定代表人：种峰，行长。委托代理人：何邦合，该单位业务发展部负责人。被告：朱立胜，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：许为菊，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告中国银行股份有限公司定远支行与被告朱立胜、许为菊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后,由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年5月24日、6月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定远支行委托代理人何邦合到庭参加诉讼。被告朱立胜、许为菊经本院传唤后无正当理由拒不当庭。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司定远支行诉称：被告因经营周转需要向原告提出商户小额银保贷款申请，双方于2015年2月10日签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限为1年，还款方式为按月还息到期还本。合同还对利息、罚息及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，被告却未能按约履行付息义务。故诉至法院，请求依法判决：1、被告朱立胜、许为菊共同偿还原告借款本金20万元，利息、罚息1089.60元（暂计至2016年1月18日，其后按合同约定计至实际还清本息时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱立胜、许为菊未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告朱立胜以购置一批白酒用于销售为由向原告中国银行股份有限公司定远支行借款200000元，双方签订了贷款合同。合同约定：借款期限为12个月；按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告朱立胜放款，并按期内年利率8.4%、逾期按12.6%计收利息。被告朱立胜自2015年3月11日起偿还利息至2015年12月11日后再未履行还款义务，原告催要无果，故诉至本院。另查明：被告朱立胜与被告许为菊系夫妻关系。上述事实，有营业执照、贷款合同、还款记录和未还款记录、放款信息及法庭笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原告中国银行股份有限公司定远支行与被告朱立胜签订的《贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任。被告朱立胜与被告许为菊系夫妻关系，被告朱立胜在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告朱立胜、许为菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱立胜、许为菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金200000元及利息、罚息（利息自2016年12月12日至2016年1月18日应支付1089.6元，自2016年1月19日起按照年息8.4%计算至2016年3月11日，自2016年3月12日起按照年息12.6%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，减半收取2158元，由被告朱立胜、许为菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周浩二〇一六年六月二十七日代理书记员  商仑附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1694号原告伍某某，男，1988年12月25日出生，汉族，住云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告蔡某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同原告。原告伍某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告蔡某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年3月16日至2016年5月15日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于2008年5月在广东省东莞市务工期间经人介绍相识并同居，2009年1月10日生育儿子伍某甲，2011年4月29日补办结婚登记。由于相识时间短，同居有子后双方均未达到法定婚龄，彼此之间对婚姻家庭，对子女都无责任感，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月双方再次因经济关系发生矛盾，被告不辞而别，3年多来不与原告和其家庭联系，原告询问岳父母，均以含糊不清的语言答复，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子伍某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费400.00元至其独立生活时止。被告蔡某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年5月在广东省东莞市经人介绍相识并同居，2009年1月10日生育儿子伍某甲，2011年4月29日补办结婚登记。因经济原因，原、被告发生过纠纷。2012年2月，原、被告发生争吵后，被告外出，至今下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证以及出庭证人何开红、吴国明、蔡光兴的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举证据看，原、被告只是为经济问题发生过争吵，而达不到证明其夫妻感情达到确已破裂程度的目的，故应当承担不利后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年六月六日书 记 员  涂旺燃
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3438号原告：赵生永，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。原告赵生永与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资400元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵生永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。审判员  黄晓娟二〇一六年六月二十九日书记员  谢晓天
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执531号申请执行人张华，市民。被执行人赵国全，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1442号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年六月二十四日书记员  王秋平