wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2392号原告上海国声钢铁有限公司法定代表人李某某。委托代理人吉兴华、王璟，上海市友林律师事务所律师。被告张家港市骏马钢帘线有限公司法定代表人杨某，总经理。委托代理人周某，该公司职员。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员周明娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉兴华、王璟及被告委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，武汉某某金属材料有限公司（以下简称武汉某某）与被告签订销售合同，主要约定：1、由武汉某某向被告销售钢帘线用热轧盘条；2、货款支付方式为6个月国内信用证；3、如逾期付款，则应以合同金额全额为基数并按每日万分之五的比率向武汉某某支付违约金。若被告给武汉某某带来的损失超过违约金，则被告在支付上述违约金后仍需对武汉某某进行全额赔偿。被告超过上述约定3日后仍迟延付款，则武汉某某有权单方解除合同并要求被告赔偿包括律师费在内的一切损失。2014年7月24日，原告作为上述合同项下货物的实际供货方，受让并承继了武汉某某在上述合同项下的全部权利和义务。同日，被告出具货物收据，确认实际收到上述合同项下货物价值30,741,889.08元。2014年8月28日，原、被告签订销售合同，约定，由原告向被告供应钢帘线用热轧盘条，支付方式及违约责任均与前述武汉某某同被告间的销售合同一致。同年9月23日，被告出具货物收据，确认收到由原告指定供应商交付的价值13,753,932.46元的货物。上述两份合同项下被告合计应付原告货款44,495,821.54元。之后，被告支付了部分货款。2014年10月20日，对于尚余未付货款39,829,644.48元原被告签订了一份“付款方式变更协议”，将支付方式变更为：被告支付180天国内信用证或6个月商业承兑汇票。并约定，如以6个月商业承兑汇票结算，被告须协助原告尽快将商业承兑汇票在银行贴现，贴现年利率高于6%的部分由被告承担。据此推算，原告收到货款的时间最晚不应迟于2015年4月20日。2014年10月31日，被告向原告开具编号为XXXX6207和XXXX6209d的两张总额为2,000万元的6个月商业承兑汇票；同年11月30日，被告又向原告开具了编号为XXXX6211和XXXX6210的两张总额为19,829,644.48元的6个月商业承兑汇票。到期后因被告拒绝向原告承兑汇票，经原告多次催讨，被告将上述四张商业承兑汇票收回，更换为银行承兑汇票（包括电子银行承兑汇票）。其中2014年10月开具的两张商业承兑汇票被告于2015年5月10日更换成了两张总计1,950万元的银行承兑汇票，该两张汇票原告于2015年5月11日向非金融机构（贴现公司）作了贴现，其余两张2014年11月开具的商业承兑汇票被告陆续更换成了60余张总额为19,832,100元的银行承兑汇票（时间跨度一直到2016年6月），原告亦均作了贴现，差额2,455.52元也已另行退还给了被告。综上，被告尚有50万元货款未付，故要求判令其支付该款并按每日万分之五的比率支付自2015年4月20日起至判决生效之日止的违约金，另要求判令其支付已付款部分的逾期违约金746,396.95元及律师费10万元。被告辩称，一、对于两份销售合同项下尚欠原告的货款39,829,644.48元被告确实于2014年10月31日和11月30日向原告开具过四张商业承兑汇票，但事后原告根本没有作过提示承兑，而是在2015年4月左右来被告处协商要求被告支付现金。协商的结果是，由原告将四张商业承兑汇票退还给被告，再由被告开具相应的银行承兑汇票给原告。此后，被告陆续交付给原告多份银行汇票（包括纸质银行承兑汇票和电子银行承兑汇票），总计金额39,832,100元，差额2,455.52元原告已退还给被告，故被告已付清全部货款；二、2015年4月原、被告通过协商确定了新的支付方式，这个协商的结果实际上是对2014年10月20日付款方式变更协议的再变更，故被告不存在违约。针对被告的辩称，原告认为，收到被告交付的两类银行承兑汇票的总金额确为39,832,100元，但其中有一张出票日期为2015年6月17日、金额为100万元的电子银行承兑汇票（NO.110230560XXXX2015061702862XXXX），虽然原告收到的是100万元，但其中只有50万元是被告应付的货款，其余50万元属于原被告口头协议由被告给原告汇票贴现损失的补偿，与被告应付原告的货款无关。经审理，本院对本案的以下事实予以确认：1、2014年6月27日，武汉某某与被告签订销售合同，内容如原告诉称所述。该合同项下被告共收到货物的价值30,741,889.08元。同年7月24日，原告受让了武汉某某在该合同项下的全部权利和义务；2、2014年8月28日，原、被告签订销售合同，内容如原告诉称所述。该合同项下被告共收到货物的价值13,753,932.46元；3、上述两份合同项下被告合计收到的货值为44,495,821.54元。后被告支付了部分货款。2014年10月20日，对于尚余未付货款39,829,644.48元原被告签订了一份“付款方式变更协议”，内容如原告诉称所述；4、2014年10月31日和11月30日，被告分两次向原告签发了四张总金额为39,829,644.48元的6个月商业承兑汇票。汇票到期后，原告未作提示承兑，而是全部退还给了被告。被告则于2015年5月起陆续交付给了原告70张银行承兑汇票（包括纸质和电子），总计金额39,832,100元。差额2,455.52元原告又退还给了被告。以上事实，有销售合同、权利义务转让协议、货物收据、付款方式变更协议、商业承兑汇票、收款回单、结算业务申请书、银行承兑汇票（包括电子版）及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，一、关于被告实际付款的金额，双方主要的争议在于出票日期为2015年6月17日、金额为100万元的那一张电子承兑汇票，鉴于原告已实际收悉了该100万元，故应由原告举证证明其中的50万元为被告给予原告汇票贴现损失的补偿，但原告对此却举证不能，故本院认定被告已全额付清了货款余款39,829,644.48元；二、关于被告是否存在逾期付款，原告认为之所以后来接收了被告交付的数十份银行承兑汇票（包括电子版）的原因在于被告不能承兑其签发的四张6个月的商业承兑汇票，但原告并无证据证明其在商业承兑汇票到期后作过提示承兑，因此不能证明被告无法承兑，也就不能认定被告存在逾期付款的违约事实。综上，原告之诉请于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海国声钢铁有限公司全部的诉讼请求。案件受理费16,917元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  周红军人民陪审员  周明娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1272号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告霍根廷，男，汉族，住东明县。被告张普英，女，汉族，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告霍根廷、张普英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告霍根廷、张普英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告霍根廷于2007年12月27日在原告处申请贷款20000元，用于养鸡，期限8个月，到期日为2008年8月27日，利率9.855‰。担保方式为连带责任保证，保证人霍根柱。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张普英系霍根廷之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息41633.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告霍根廷、张普英均未应诉与答辩。经审理查明，2007年12月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告霍根廷签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告霍根廷20000元，借款期限为自2007年12月27日至2008年8月27日，月利率为9.855‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告霍根廷发放了贷款。2016年4月23日被告偿还利息0.03元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息41633.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。另查明，被告霍根廷与张普英系夫妻关系。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、二被告身份证复印件、被告张普英常住人口登记卡复印件、贷款还款通知单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年12月27日原马头信用社与霍根廷签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告霍根廷未按约定按时偿还借款及利息。被告张普英与霍根廷系夫妻关系，在张普英不能提供证据证明霍根廷的借款是其个人债务的情况下，故应与被告霍根廷共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍根廷、张普英于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月27日、2008年8月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息0.03元应予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十一日书记员  杨凤丽
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1081号上诉人（原审被告）：曾报福，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治克，女，1953年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。上诉人曾报福与被上诉人李治克土地承包经营权转包合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出（2015）涪法民初字第03036号民事判决。曾报福对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院审理查明：李治克与曾报福于1998年11月20日签订《土地承包协议》，李治克将其责任田和土流转给曾报福，流转面积为4.24亩，曾报福每年向李治克缴纳租金（流转金）70斤大米。协议签订后，李治克将将责任田和土交由曾报福经营。曾报福从协议签订之日起没有履行协议义务，李治克多次索要未果，诉至一审法院，请求人民法院依法判决：1、解除《承包协议书》，责令曾报福退还李治克的土地；2、判令曾报福支付承包期间的流转费1190斤大米即价值3570元（即17年X70斤X3元=3570元）。曾报福辩称：曾报福在1998年7月购买了李治克转让的房屋及土地，曾报福全家人已经搬迁到焦石镇楠木村，1998年9月经社员大会同意入户并交入户费1470元。其次，签订李治克出示协议时，曾报福为了生计外出务工，该协议并不是曾报福签字，因李治克实际土地比土地产权证上载明的面积多了5分地，所以双方在村委会的组织调解下曾报福向李治克每月支付该5分地租金70斤大米。除此之外，李治克主张的租金时效只能主张起诉前两年租金，我方只认可两年租金140斤大米，也认可李治克收回5分地和双方可继续履行协议。最后，曾报福作为该土地实际种植人，保留向李治克追索土地直补款权利，如果李治克要求追回全部转让土地，我方也要求李治克一并收回房屋，并支付曾报福价款。一审法院认为，李治克与曾报福之间签订《土地承包协议》依法成立，对双方具有法律约束力。协议签订后，李治克按约定将自己承包的4.24亩田土流转给曾报福，曾报福应当按协议约定支付李治克流转费，其未按期支付，属根本违约，李治克主张解除《土地承包协议》，收回承包的土地，要求曾报福支付李治克承包期间的流转费，应予支持。曾报福辩称与李治克之间存在争议即每年给付流转费用70斤大米实际是多出的0.5亩地流转费用，其他土地是在买李治克房屋时一并进行了流转，因曾报福未提交充分证据证明。曾报福流转李治克的承包地一直处于持续期间，未超过诉讼时效，故曾报福的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条之规定，判决：一、解除李治克、曾报福签订的《土地承包协议》，曾报福退还李治克承包的4.24亩责任田和土地；二、曾报福付给李治克流转期间报酬1190斤大米。一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾报福负担。曾报福不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。曾报福购买了李治克转让房屋及土地后，搬迁到焦石镇楠木村；因李治克实际土地比土地产权证上载明的面积多了5分地，所以双方在村委会组织下曾报福向李治克每月支付该5分地租金70斤大米；李治克主张的租金时效只能主张起诉前两年租金，只有两年租金140斤大米；一审法院错误判决解除双方《土地承包协议》。李治克答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中李治克与曾报福之间签订《土地承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，李治克按约定将其承包4.24亩田土流转给曾报福使用，曾报福本应按照协议约定支付李治克流转费而未付，构成根本违约行为，李治克主张解除《土地承包协议》，收回承包土地，要求曾报福支付李治克承包期间的流转费，符合相关法律规定。故一审法院依法判决解除李治克、曾报福签订的《土地承包协议》，曾报福退还李治克承包的4.24亩责任田和土地；曾报福付给李治克流转期间费1190斤大米并无不当。至于曾报福称每年给付流转费用70斤大米实际是多出的0.5亩地流转费用，其他土地是在买李治克房屋时一并进行了流转问题，因曾报福未提交充分证据证明，应承担不利法律后果。综上所述，上诉人曾报福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾报福负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年六月二十三日书 记 员 徐玲巧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1247-2号原告傅玉玲，女，1980年1月12日出生，住福建省南安市。原告傅庆丰，男，1982年8月14日出生，住福建省南安市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告傅玉玲、傅庆丰与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执669号之一申请执行人胡喜红，女，汉族，1986年11月4日生，住河南省中牟县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人胡喜红与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1441号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1441号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4788号原告：东莞市厚街海旺鞋材加工店。住所地：广东省东莞市。经营者：杨本海，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省萍乡市。委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。被告：东莞市睿鑫鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：何跃宝。被告：何跃宝，男，汉族，1977年10月6日出生，住江西省吉安市。原告东莞市厚街海旺鞋材加工店（以下简称海旺加工店）诉被告东莞市睿鑫鞋业有限公司（以下简称睿鑫公司）、何跃宝买卖合同纠纷一案，本院在2016年5月9日受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告海旺加工店的委托代理人程世卓到庭参加诉讼，被告睿鑫公司、被告何跃宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海旺加工店诉称：原告是被告睿鑫公司供应商，从2014年8月至2015年2月有业务往来，原告以“东莞市海旺鞋材厂”的名义向被告睿鑫公司销售橡胶底。双方的交易流程为原告向被告睿鑫公司报价，被告睿鑫公司同意报价后依需求制作系列订购单传真给原告确定材料名称、配码、数量，原告遂依照订货单的要求备货并送货至被告睿鑫公司，被告睿鑫公司工作人员收货验收后即在原告的送货单���字确认。等到请款之日，原告依据订货单、送货单制作请款明细表送至被告睿鑫公司，被告睿鑫公司核对无异之后签字，后依照约定的月结30天之日将款项支付给原告，完成交易。截止起诉之日，被告睿鑫公司尚拖欠原告2015年2月份的货款44912元未付。被告睿鑫公司为一人有限责任公司，被告何跃宝是被告睿鑫公司的唯一股东。原告为维护自身权益，请求判令：1.被告睿鑫公司向原告支付货款44912元及利息2603元（利息以44912元为本金、按银行同期同类贷款利率5.35%自应付之日起计至清偿之日止。截至起诉之日的利息合计为2603元；计算方式为2015年2月份货款44912元；月结30天应付日期为3月31日，从应付之日以年息5.35%计算至起诉之日为13个月，44912元×5.35%×13/12=2603元）；2.被告何跃宝对货款44912元及利息承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告睿鑫公司、被告何跃宝没有答辩和发表质证意见，也没有提供证据对原告的诉讼请求进行反驳，视为其放弃答辩和质证的权利。原告海旺加工店为证明其主张，提交了以下证据：1.东莞市海旺鞋材厂2014年8月份请款明细表、睿鑫鞋厂材料订购单、海旺鞋材送货单3份、东莞市海旺鞋材厂报价单，证明原告与被告睿鑫公司于2014年8月份有业务往来，原告称被告睿鑫公司已支付了这次交易的货款116100元，但由于是通过被告何跃宝的另一家香港公司付款的，所以没有当时收款的凭证。在上述报价单的客户确认处和订购单的经理处有“何跃宝”字样手写签名，在其中两份送货单的收货单位盖章签收处有“黄某某”字样手写签名，原告主张提供本次交易的材料即是为了证明双方在案涉交易之前的交易过程，也证明黄某某是被告睿鑫公司的员工。2.东莞市海旺鞋材厂2015年2月份请款明细表、睿鑫鞋业有限公司材料订购单、海旺鞋材送货单3份、东莞市海旺鞋材厂报价单，其中请款明细表显示总金额为44912元，在客户回签处有“黄某某”字样手写签名，订购单的经理处有“何跃宝”字样手写签名，3份送货单的收货单位盖章签收处均有“黄某某”字样手写签名，并有“细数待查”字样，在单位主管处有“杨本海”字样手写签名，报价单备注第2点为“月结30天，不扣%”，下方有“何跃宝”字样手写签名。3.东莞市睿鑫鞋业有限公司企业机读档案登记资料，显示被告睿鑫公司为自然人独资有限责任公司，投资者为何跃宝。4.东莞市厚街海旺鞋材加工店的个体户机读档案登记资料，显示经营者为杨本海。5.工商查询结果，显示没有查到“东莞市海旺鞋材厂”的企业资料。另，原告向本院申请调查取证，即要求被告睿鑫公司��交2014年8月1日至2015年2月28日的员工工资支付台账，以证明涉案交易材料上的签名人员为被告睿鑫公司的员工，经本院通知，被告睿鑫公司未提供。以上事实，有原告海旺加工店提供的2014年8月份请款明细表、睿鑫鞋厂材料订购单、3份海旺鞋材送货单、东莞市海旺鞋材厂报价单，2015年2月份请款明细表、睿鑫鞋业有限公司材料订购单、3份海旺鞋材送货单、东莞市海旺鞋材厂报价单，被告睿鑫公司及原告的企业机读档案登记资料，工商查询结果，以及当事人陈述和本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告睿鑫公司及被告何跃宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，证据间亦没有明显的瑕疵，对其真实性，本院予以认定。原告海旺加工店持有案���交易的单据原件，其经营者杨本海在送货单的主管栏签名，可以认定原告海旺加工店为案涉交易的主体。原告申请由被告睿鑫公司提供交易月份的员工工资台账以证明黄某某是被告睿鑫公司的员工，但被告逾期未提交，也没有说明未提供的理由，结合在双方已履行完毕的2014年8月的交易过程中亦有黄某某在送货单签名的事实，本院认定原告海旺加工店与被告睿鑫公司的案涉交易属实，且双方对本次交易的货款44912元已以请款明细表的形式进行确认。现被告睿鑫公司未提供证据证明自己已支付了案涉货款，应当承担举证不能的后果，本院认定被告睿鑫公司尚欠原告货款44912元。双方在报价单中约定月结30天，即被告睿鑫公司应当在2015年3月30日前结清2015年2月的货款，但被告睿鑫公司未依约按时付款，造成原告海旺加工店的利息损失，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担赔偿损失的违约责任，原告诉请被告睿鑫公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付从2015年3月31日起至实际支付货款之日止的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告睿鑫公司为一人有限责任公司，被告何跃宝为其股东，且被告何跃宝未提供证据证明睿鑫公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告何跃宝应当对被告睿鑫公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市睿鑫鞋业有限公司��本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街海旺鞋材加工店支付货款44912元及利息（利息以尚欠的货款为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至实际付款之日止）；二、被告何跃宝对被告东莞市睿鑫鞋业有限公司的上述货款及利息承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，原告已预交，由被告东莞市睿鑫鞋业有限公司及被告何跃宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一六年六月八日书记员  徐鸿活第5页共5页
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执47号申请执行人童湘文，女，1973年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人尹修荣，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市。申请执行人童湘文与被执行人尹修荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）洪民二初字第383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人童湘文于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人童湘文未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人尹修荣无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月十七日书记员  杨锡勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执492号之五申请执行人：陈国柱，男。被执行人：乌汝法，男。被执行人：张瑞娜，女，汉族个体工商户。本院于2015年8月14日作出的（2014）聊东民初字第3069号民事判决书已发生法律效���。申请执行人陈国柱向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人乌汝法名下有部分银行存款，但被其他案件查封，被执行人张瑞娜名下无银行存款、股权、车辆、房产登记；被执行人乌汝法名下有位于聊城经济技术开发区凤凰新城菊花园双联C10-2号房产一套，本案在审理期间依法查封保全了该套房产，但该房产已抵押给银行，暂不具备处分条件。本案在执行中依法查封了其他案件中乌汝法所缴纳的剩余案款529元，现申请人已领取了该款项。本案在执行中已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务75万元及利息，已执行到位529元，尚欠债权为749471元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东民初字第3069号民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六���六月二十三日书记员  赵 博
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初43号原告黄文革，男1968年4月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人杨友云，一般代理。被告汨罗市屈子祠镇人民政府。法定代表人廖升红，系该镇镇长。委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。本院受理原告黄文革诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文革诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了3宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款13500元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了3宗宅基地，按价位付清购地款13500元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果，迄今已近十年，因客观因素，该合同已无法履行，故诉请法院确认合同无效并由被告返还出让款13500元及利息。另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、确认原告黄文革与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告黄文革购地款13500元，并按照月利率2%自2006年8月16日起至退还之日止计算利息。本案受理费138元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周 琳二〇一六年六月一日书 记 员  李雪雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1186号之一申请执行人薛阳。被执行人黄嘉瑀。申请执行人薛阳与被执行人黄嘉瑀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛阳于2016年05月12日向本院申请强制执行，本院于2016年05月12日依法立案执行。经查明：被执行人黄嘉瑀名下有车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆。因被执行人黄嘉瑀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄嘉瑀名下车牌号为桂A×××××的宝马牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年六月十六日书记员  李臻栋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执9之六申请执行人张浩宇，男，1970年5月19日出生。被执行人河南城乡小康农业集团有限公司（原河南城乡小康农业综合开发有限公司。法定代表人张珍，总经理。被执行人杨艳杰，女，1976年1月24日出生，汉族。本案诉讼过程中于2014年7月15日作出（2014）焦民三初字第24号民事裁定书查封了被执行人杨艳杰所有的位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区51号楼1-2层104号商业用房（房屋所有权证号：0801026432，面积859.62平方米），现因在执行过程中，被执行人已经履行了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳杰所有的位于郑州市金水区北环路62号中方园小区西区51号楼1-2层104号商业用房（房屋所有权证号：0801026432，面积859.62平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进忠审判员  张瑞星审判员  李志国二〇一六年六月八日书记员  杜丹妮字第号
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8198号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告代兴亮，男，1980年6月6日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告代兴亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告代兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：代兴亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月3日经交通银行签发，卡号为×××。代兴亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月5日，代兴亮因信用卡透支发生的欠款本息共计8695.88元，其中本金5275.61元，利息3293.97元，相关费用126.3元。经交通银行多次催收，代兴亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令代兴亮支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8695.88元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令代兴亮承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、代兴亮身份证复印件、信用卡交易明细。被告代兴亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告代兴亮未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月3日,经代兴亮申请，交通银行向代兴亮签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，代兴亮知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：代兴亮应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，代兴亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据代兴亮的资信状况有权决定是否批准代兴亮的领卡申请；交通银行可以根据代兴亮的书面申请决定是否同意向代兴亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日代兴亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则代兴亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为代兴亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；代兴亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如代兴亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，代兴亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，代兴亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止代兴亮太平洋卡的使用；代兴亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对代兴亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；代兴亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对代兴亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，代兴亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；代兴亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了代兴亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付代兴亮使用。代兴亮开卡使用后，截至2016年2月5日，欠款本息共计8695.88元（本金5275.61元，利息3293.97元，费用126.3元）。本院认为：代兴亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。代兴亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。代兴亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。代兴亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。代兴亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向代兴亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求代兴亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八千六百九十五元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告代兴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告代兴亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1464号申请执行人佘发江，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市万州区。被执行人王茂贵，男，汉族，1982年4月25日生，住重庆市万州区。佘发江与王茂贵提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2015)渝二中法民终字第01241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，申请标的为6万元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、王茂贵在2017年6月前一次性支付申请执行人6万元整，如王茂贵在上述期限内履行完毕，则佘发江自愿放弃其他主张，如王茂贵未按上述协议履行，则佘发江可向本院申请恢复对原判决的强制执行。二、佘发江同意本案终结本次执行程序，并同意在王茂贵按约定履行的前提下，暂不将王茂贵纳入失信被执行人名单。三、如佘发江再次申请执行,王茂贵自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第01241号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人佘发江的债权6万元及利息。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 滏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第957号之二申请执行人刘小云，女，汉族，生于1965年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人杜林国，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人任才全，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第928号民事判决书，依法向被执行人杜林国、任才全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜林国、任才全至今未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜林国与其妻覃某某共有的非住宅房一间，因该房已被另案查封，本案现暂不具备执行条件。本院同时还调查了被执行人杜林国、任才全的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第928号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人刘小云尚未实现的债权50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年六月一日书记员  程 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执709号申请执行人张尚兵，男，1975年8月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人崔陈东，男，1979年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。张尚兵与崔陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06874号民事调解书已发生法律效力。张尚兵于2016年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为380000元。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第06874号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人张尚兵的债权380000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 淼
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初249号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人娄某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由利辛县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执48号申请执行人牟洋，男，1981年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码57341906-0。法定代表人陈立铭。被执行人重庆市石柱土家族自治县远林小贷有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号。组织机构代码56990458-1。法定代表人谭佑林。被执行人谭佑林，男，1964年9月29日生，汉族，住重庆市江北区廊桥水岸小区**号17-2，公民身份号码5135211964********。被执行人陈立铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市万盛区工业园区平山组团，公民身份号码3405211970********。牟洋与重庆托拉斯机械设备有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小贷有限责任公司、谭佑林、陈立铭担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08525号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请标的为413327元及利息。本院在执行过程中，申请执行人牟洋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万法民初字第08525号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年六月二十九日书记员 朱 剑
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执198号申请执行人严国兴。被执行人周建武。申请执行人严国兴与被执行人周建武追偿权纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）丽遂商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严国兴于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周建武应归还申请执行人严国兴代偿款60000元及利息。本院查询被执行人周建武的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无信息反馈。现被执行人周建武暂无履行能力，且无其它可供执行财产。故申请执行人严国兴申请（2016)浙1123执198号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执198号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一六年六月一日代书记员 叶莉莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2396号申请执行人刘敏。被执行人淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。本院执行的刘敏申请执行淄博一美天成整形美容医院有限公司侵犯肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1021号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3049号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：赏国平，男，1974年7月27日出生，汉族，住诸暨市赵家镇后京村大园6号。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告赏国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1359元，财产保全费1170元，合计2529元，由原告负担。审判员  刘娜二〇一六年六月二十三日书记员  李丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执297号申请执行人吴忠市利通区家明家俱厂，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村一队七号。负责人秦进步，男，汉族，生于1979年12月7日。被执行人马鑫，男，回族，生于1990年12月3日。本院依据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2372号民事判决书于2016年2月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人马鑫履行生效法律文书所确定的履行义务。即：由被执行人马鑫向申请人吴忠市利通区家明家俱厂支付承揽报酬80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，执行费1128元由被执行人承担。本案在执行过程中依法查明马鑫名下有一辆宁CP77**号小型轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鑫所有的宁CP77**号车辆的产权手续，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳代理审判员  高亚军二〇一六年六月八日书 记 员  赵国志远
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执745号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某，女，1957年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第3820号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审80号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人吴中贤。吴自洋。马新巧。刘之凡吴自流吴春华吴良华吴锦如周其流王正军吴如才2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕99号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年4月至8月占用吴集镇兴和村3组1584平方米土地建房屋，建筑占地面积为1337.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2675.2平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕99号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初2404号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人林玮，行长。被告谢胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告谢胜信用卡纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告谢胜信用卡纠纷一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年六月二十九日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初591号原告马小宁，XX年X月X日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告马小宁诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告马小宁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂市民二初字第20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所广西壮族自治区桂林市辅星路**号。负责人：金宇光，该支行行长。委托代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。被告：广西有色再生金属有限公司，住所广西壮族自治区梧州进口再生资源加工园区内。法定代表人：刘湘平，该公司董事长。委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。被告：广西有色金属集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼九层。法定代表人：张福利，该公司董事长。委托代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：闭广荣，广西东方意远律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告广西有色再生金属有限公司、广西有色金属集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人梁勇、仇辉，被告广西有色再生金属有限公司委托代理人梁小飚，被告广西有色金属集团有限公司委托代理人梁小飚蒋典良、闭广荣出庭应诉。本案在审理过程中，原告于2016年5月27日以被告广西有色再生金属有限公司、广西有色金属集团有限公司破产重整，其已与二被告的破产管理人达成和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。案件受理费486800元，减半收取243400元，诉讼保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行负担。另243400元由本院退回给原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。审判长  彭卫国审判员  朱孟儒审判员  曾 妤二〇一六年六月十二日书记员  唐 挺
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1354号罪犯晏僖，女，1966年7月23日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。嘉峪关市城区人民法院于2013年10月28日作出(2013)嘉城刑初字第30号刑事判决，对被告人晏僖犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金20000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯晏僖确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯晏僖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晏僖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1588号原告唐某（又名唐金某），女，1968年7月29日出生，汉族。委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1968年7月5日出生，汉族。原告唐某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年9月29日双方办理结婚登记。婚后因双方性格各异，夫妻纠纷频发，至夫妻感情破裂，特别是近年来，被告怀疑原告有外遇，双方争吵不断并致分居生活，夫妻关系名存实亡。原告现诉请法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；原告抚养郭某、郭某至独立生活，被告承担抚养费用。被告郭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后多年感情一直融洽。去年7月起，因原告经常外出并在外留宿，被告怀疑原告有外遇，才导致感情失和。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年9月29日双方在本市永安镇人民政府办理结婚登记。婚后被告在外务工，原告负责照顾家庭，夫妻感情较为融洽。原、被告共生育3子女，分别于1993年1月21日生育长女郭某，郭某现就读于衡阳师范大学；1998年6月13日生育次子郭某，郭某现就读于株洲铁路学院；2004年4月21日生育幼子郭某，郭某现就读于长沙县黄花镇都市学院。近一年来，因原告偶尔外出，被告认为原告在外与其他异性有不正当交往的行为，双方遂因此事屡发生争执。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、原、被告子女郭某等人的书面陈述等证据证实，并经庭审质证和核实，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，感情融洽，并生育了3个子女，婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然近年来双方因缺乏信任导致婚姻出现危机，但双方并无大的冲突矛盾。只要双方应珍惜多年感情，加强沟通和信任，各自改正缺点和不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回唐某要求与郭某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年六月一日书记员  彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝金端。委托代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥雪。再审申请人仝金端因与被申请人孔祥雪民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕齐商三终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，仝金端以暂时无法提供足以推翻原判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，仝金端在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许仝金端撤回再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜秀峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初字2818号原告：赵举琴，女，汉族，1969年3月21日出生，住湖北省宜昌市。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。被告：许国峰，男，朝鲜族，1987年8月7日出生，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：郭鹏，广东国峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司(以下简称“平保丝绸大厦公司”)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号*楼。组织机构代码证号为75561971-7。负责人：杨晋峰，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年5月23日、6月20日两次公开开庭进行审理，被告平保丝绸大厦公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准应按2015年度计算。1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告损失229875.56元（医疗费9737.6元、后续治疗费5000元、交通费2000元、护理费6400元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2200元、误工费30269.95元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费46560.99元；以上共计303125.94元，其中由交强险赔付120000元，剩余部分由车方承担60%，即：109875.56元；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年4月17日，被告许国峰驾驶粤BXXX**号轿车（登记车主：案外人许某）在途经东莞市大岭山镇某路段时，与原告赵举琴驾乘的三轮自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：双方负同等责任；3.保险情况：被告平保丝绸大厦公司承保了粤BXXX**号轿车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满46周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、社保记录、银行交易记录等证实：（1）从2011年8月开始，原告在东莞市建安集团有限公司任职，事发前一年以上有社保记录；（2）原告事发前三个月月均收入2939.64元，在事发后平均每月收入减少500.2元（不含事发当月，前后三个月对比）；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗22天（5月9日出院），医嘱：卧床休息4至6周，佩戴腰背支具3个月等。原告共计支出门诊和住院医疗费元11563.2元；6.住院伙食补助费:22天×100元/天=2200元；7.后续治疗费：无医嘱及费用票据，不予支持；8.护理费：本院支持住院期间及医嘱出院后5周（35天）的护理费，并按照东莞市护工收入水平计算，即：57天×50元/天=2850元；9.误工费:本院计算住院期间及出院后佩戴支具3个月（90天）的误工费，并按原告实际收入减少计算，即：500.2元/月÷30天/月×112天=1867.41元；10.残疾赔偿金：2016年1月27日，经鉴定，原告构成八级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%=181157.4元。刘某是原告的女儿，事发时年满11周岁零2个月，被扶养期限为6年10个月（82个月），被扶养人生活费计算为：22171.9元/年(广东省城镇居民年均消费性支出)÷12个月/年×82个月÷2(父母扶养)×30%=22726.2元。原告主张其已离婚，因此刘某的抚养费由其一人承担。本院认为，夫妻之间均负有扶养未成年子女的责任，是否离婚并不影响对未成年子女的扶养义务，原告以上主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。以上共计203883.6元；11.精神损害抚慰金：15000元；12.鉴定费：1800元；13.残疾辅助器具费：原告诉请购买腰部支具的费用3000元，先陈述从小店购买，后陈述从网上购买，但经本院两次限期举证未能提供相应的费用票据，根据证据规则，本院对原告该项诉请不予支持；14.其他情况：2015年4月21日，原告与被告许国峰签署协议书一份，主要内容为：由被告许国峰一次性赔付原告56375元（包括医疗费、误工费等一切费用），协议达成后，双方互不追究法律责任。庭审过程中，原告与被告许国峰对协议的内容提出不同的理解，原告主张以上协议赔款不包括保险公司交强险限额范围内应承担的赔付责任，被告许国峰主张赔款包括原告所有的损失且保险公司无需再行赔付。案件审理过程中，原告与被告许国峰达成调解协议，双方约定：（1）双方确认，被告许国峰已支付原告部分医疗费及赔款47000元；（2）原告全部的事故损失，由保险公司在交强险限额范围内赔付给原告，超出部分因被告许国峰已支付以上款项，原告不再向被告及登记车主许某的赔偿请求权利，日后双方互不追究赔偿责任。裁判结果相对于粤BXXX**号轿车而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平保丝绸大厦公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，按照事故责任应由被告许国峰承担60%的赔偿责任。原告超出交强险限额部分的事故损失由于已达成调解协议，本院不再判处。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13763.2元，根据以上理由，应由被告平保丝绸大厦公司赔付原告10000元。以上第8-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计225401.01元，根据以上理由，应由被告平保丝绸大厦公司赔付原告110000元。综上，被告平保丝绸大厦公司需赔付原告120000元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告赵举琴；二、驳回原告赵举琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2374.07元（原告预交），由原告负担1135.07元，由被告平保丝绸大厦公司负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年六月二十七日书记员  邓焕恩邓晓敏
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执80号之一申请执行人金某。被执行人朱某。本院在执行申请人金某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请人金某于2016年5月31日向本院提出申请，要求终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省祁门县人民法院（2010）祁民一初字第00335号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年五月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执586号申请执行人孙跃娟，女。被执行人杜庆洲，男。申请执行人孙跃娟与被执行人杜庆洲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的(2016)黑0382民初420号民事调解书已经发生法律效力。由于杜庆洲没有履行生效法律文书确定的义务，孙跃娟于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求杜庆洲给付劳务费5025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜庆洲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现杜庆洲有其它可供执行财产，目前杜庆洲确无财产可供执行。本院认为，被执行人杜庆洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙跃娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜庆洲新的财产线索，孙跃娟可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更236号罪犯张晓虎。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）徐刑初字第0083号刑事判决，认定被告人张晓虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯张晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张晓虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕237号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯张晓虎在服刑期间的考核、评审及被奖励的证据。经审理查明，罪犯张晓虎于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2016年2月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张晓虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张晓虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张晓虎的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年六月十七日书 记 员 张从化蝶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1884号原告：郭玉丰，现住榆树市。被告：苑桂杰，现住榆树市。原告郭玉丰诉被告苑桂杰变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉丰撤回起诉。审判员  王洪光二〇一六年六月二十八日书记员  王肖婧
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执286号之二申请执行人陈平，女，1990年11月2日生，汉族，农民。被执行人杜青民，男，1985年10月15日生，汉族。陈平申请执行杜青民婚财一案，本院依据（2015）三民终字第01415号民事判决书进行执行。在执行中被执行人杜青民无其它可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执286号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年六月二十八日书记员 徐卫江
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执120号申请执行人李晓雪，女，汉族，生于1972年11月29日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院（2015）广利州民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：��结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款1142679元（借款本金800000元、利息320479元、诉讼费11800元、执行费10400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十六日书 记 员  许超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8627号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张玉新，女，1977年8月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张玉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张玉新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张玉新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30256.35元（截至2016年2月2日，本金16788.05元，利息12179.47元，费用1288.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张玉新身份证复印件、信用卡交易明细。被告张玉新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张玉新未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张玉新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张玉新应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张玉新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张玉新的资信状况有权决定是否批准张玉新的领卡申请；交通银行可以根据张玉新的书面申请决定是否同意向张玉新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张玉新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张玉新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张玉新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张玉新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张玉新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张玉新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张玉新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张玉新太平洋卡的使用；张玉新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张玉新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张玉新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张玉新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张玉新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张玉新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张玉新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张玉新使用。张玉新开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计30256.35元（其中本金16788.05元，利息12179.47元，费用1288.83元）。本院认为：张玉新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张玉新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张玉新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张玉新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张玉新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张玉新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张玉新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万零二百五十六元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十六元，由被告张玉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲商初字第750号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。法定代表人：王加珂，行长。委托代理人：王希德，该行职工。委托代理人：戚锋，该行职工。被告：陈维玲。被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。法定代表人：李业营，董事长。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告陈维玲、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。审 判 长  孙著国审 判 员  郭 琦人民陪审员  汤永龙二〇一六年六月二十日书 记 员  王晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执801号之四申请执行人陈宗顺，男，1956年5月8日出生。被执行人王占坤，男，1970年2月27日出生。本院在执行陈宗顺申请执行王占坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第02175号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王占坤的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年六月二十八日书记员  李 浩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执240号申请执行人李春和。被执行人吴春祥。被执行人石绍贤。申请执行人李春和与被执行人吴春祥、石绍贤买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2016)辽1102执240号案件执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一六年六月十六日书记员  李 智
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初734号之一原告：马鞍山市长冶重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：程志春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邰孝燕，该公司员工。被告：许正弟，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院审理原告马鞍山市长冶重工科技有限公司与被告许正弟买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市长冶重工科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年5月26日冻结了被告许正弟名下的银行存款10万元。现马鞍山市长冶重工科技有限公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告许正弟名下银行存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘肇玄二〇一六年六月六日书记员  叶庭庭
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督410号申请人吴举会,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴举会的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督410号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督410号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督410号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴举会承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2107号之一申请执行人：甄凤英，女，汉族，1952年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:史占峰，男，汉族，1977年9月10日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：甄利萍，女，汉族，1978年6月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人甄凤英与被执行人史占峰、甄利萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第1351号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人史占峰、甄利萍在东胜区人民法院（2014）东执字第2061号执行案件有执行案件款，被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人史占峰、甄利萍在东胜区人民法院（20XX）东执字第XXXX号案件执行案件款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年六月二十一日书记员 张一龙
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）松闽07**民初454号原告叶某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住松溪县。委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1984年2月22日出生，汉族，住松溪县。委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王浙独任审判。2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告叶某某及委托代理人黄家忠，被告李某某及委托代理人伊文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍认识，2009年2月登记结婚，同年8月生育一女，取名叶某甲，因双方婚前接触时间短，了解不够，2014年农历2月被告回父母家居住至今，双方夫妻关系名存实亡，请求1、判决原、被离婚；2、婚生女叶欣妍跟随原告生活，原告自行负担生活费用。被告李某某辩称，1、不同意与原告叶某某离婚；2、被告与原告的夫妻感情未破裂，被告因生病回娘家居住是为了更好地观察治疗；3、原告叶某某未能履行家庭职责，对被告未尽到扶养义务；4、原告叶某某在被告生病时提起离婚之诉违反人道主义；5、被告是弱势群体，其婚姻关系更应受到法律保护。请求驳回原告叶某某的诉讼请求。经审理查明，原告叶某某与被告李某某于2008年上半年经人介绍认识，2009年2月17日原、被告双方到松溪县民政局婚姻登记处领取了结婚证书，同年6月生育一女，取名叶某甲。2014年农历2月被告李某某携其女儿叶某甲回娘家居住至今，其间，被告李某某因患未分化型精神分裂症于2015年5月22日至6月28日在闽清县精神病防治院住院治疗；2016年3月23日被告又到浦城县第三医院门诊复诊。2016年3月28日原告叶某某诉至本院请求判如所诉。本院认为，原、被告经人介绍认识、结婚、生子，在数年的共同生活中夫妻感情尚可，并无实质性矛盾冲突和对抗，其间，被告因身体原因回娘家调养、居住，特别是被告李某某在2015年到闽清住院治疗期间，原告未能给予相关的帮助和爱护，却以此为由认为双方已分居两年，要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告叶某某要求与被告李某某离婚及其它诉讼请求。案件受理费245元，减半收费122.50元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 王 浙二〇一六年六月一日书记员 吴志琼本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执442-1号申请执行人强东海，男，1973年12月7日生，汉族,住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人陈红信，男，1973年3月13日生，汉族,住凤翔县南。本院在执行申请执行人强东海与被执行人陈红信劳务合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的2700元（包括诉讼费、执行费及利息）。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款，该款申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年六月十四日书记员  常少妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7881号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，营业场所北京市大兴区。负责人：王X，行长。被执行人：刘XX，女，1976年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：庞XX，男，2001年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：刘XX（庞XX之母）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行与被执行人刘XX、被执行人庞XX被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，我院已依法将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，予以信用惩��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月三十日书 记 员  宗宸毅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执177号申请执行人林洪达，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行林洪达申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：林洪达申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1035号罪犯李小二，男，1991年6月2日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄茅岭乡石门村委会草果丁小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)红中刑一初字第64号刑事判决，以被告人李小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小二在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯李小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小二减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初664号原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2445室。法定代表人：王志，总经理。委托代理人：李宗昌，居民，该单位职工。被告：吕强，居民。2016年1月8日，本院立案受理了山海奥鲁投资管理有限公司诉吕强追偿权纠纷一案。原告诉称：2014年4月30日被告从上海国胤贸易有限公司以分期付款方式购买苹果5S手机一部，首付1000元，已付714元，尚欠3565.1元，自2014年7月25日至今拖欠未付该欠款。对于欠款及利息原告已于2015年4月25日起全额付款于上海国胤贸易有限公司。现原告依据所签订的消费合同（GY201404301014）号的第六条的违约责任的规定向被告追偿付款，请求法院判决被告支付原告代偿金3565.1元，违约金1728元，共计5293.1元；支付原告代理费1000元。经审查，本院认为，本案在通知被告吕强应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告吕强的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海奥鲁投资管理有限公司的起诉。审 判 长  马志伟人民陪审员  郭建亮人民陪审员  张守富二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶 冶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4927号原告姚某。委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告项某。本院在审理原告姚某与被告项某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月1日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告姚某负担。审判员  唐奇英二〇一六年六月一日书记员  包 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1383号之一申请执行人王有虎，男。被执行人聊城鑫鹏金属材料有限公司住所地：聊城市东昌府区法定代表人周建超，该××经理本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一终第251号民事调解书，本院于2016年4月12日立案执行。现本院查明被执行人聊城鑫鹏金属材料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城鑫鹏金属材料有限公司名下银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年六月一日书记员  崔 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8413号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告吴后玉，男，1964年6月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴后玉信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴后玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：吴后玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴后玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月3日，已经累计欠款本息共计18823.97元。经交通银行多次催收，吴后玉仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴后玉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18823.97元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴后玉身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴后玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴后玉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月10日，吴后玉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴后玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴后玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴后玉的资信状况有权决定是否批准吴后玉的领卡申请；交通银行可以根据吴后玉的书面申请决定是否同意向吴后玉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴后玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴后玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴后玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴后玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴后玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴后玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴后玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴后玉太平洋卡的使用；吴后玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴后玉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴后玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴后玉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴后玉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴后玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了吴后玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴后玉使用。截至2016年3月3日，吴后玉尚欠信用卡应付本息共计18823.97元（其中本金10900元，利息7498.3元，费用425.67元）。本院认为：吴后玉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴后玉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴后玉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴后玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴后玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴后玉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴后玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴后玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月三日的信用卡欠款本息共计一万八千八百二十三元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴后玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十一元，由被告吴后玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0304民初994号原告：姚之友，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告姚之友与被告陈夕春、余志琴运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员葛洪乾、代理审判员赵森、人民陪审员傅广成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚之友、被告余志琴到庭参加诉讼，被告陈夕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚之友诉称：2011年3月23日原、被告针对原告所欠被告的运输费用进行结算，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害故诉至法院，请求法院判决：两被告偿还所欠运费款10000元。原告姚之友为证明其主张，向本院提供如下证据:1、身份证一份，证明原告主体资格；2、2011年3月23日欠条一张，证明被告欠原告运费款10000元的事实。被告陈夕春未提交答辩意见，亦未提交证据。被告余志琴辩称：情况属实，当时是被告陈夕春找原告拉货欠的运费。被告余志琴未提交证据。原告提供证据1-2均经开庭出示、质证，被告陈夕春未到庭发表质证意见，被告余志琴对以上证据均无异议。经审查，原告所举证据1-2均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告姚之友在2010年为被告陈夕春运输石料，后经原、被告双方结算被告共欠原告运输费10000元，被告陈夕春向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到姚之友运费壹万元整（10000.00元），欠款人陈夕春，2011.3.23”。出具欠条后，被告未向原告偿还分文欠款。另查明，被告陈夕春与被告余志琴之间是夫妻关系，被告余志琴对本案所诉欠款系夫妻共同债务无异议。本院认为，原告姚之友为被告陈夕春运输货物，双方成立运输合同关系，原告在为被告运输货物后，被告有义务按照双方约定给付运输费用。由于被告陈夕春未能及时向原告支付运输费故向其出具了欠条，且原告系欠条的实际持有者，本院对原告要求被告陈夕春给付欠条所载明的10000元欠款的请求予以支持。被告陈夕春、余志琴系夫妻关系，被告余志琴对原告所诉10000元欠款系夫妻共同债务无异议，故本院对原告要求被告陈夕春、余志琴共同偿还欠款10000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夕春、余志琴于本判决生效之日起三日内给付原告姚之友欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈夕春、余志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  葛洪乾代理审判员  赵 森人民陪审员  傅广成二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 梅