wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初337号原告常小东。被告郝杰琼。原告常小东与被告郝杰琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，被告以其做生意急需用钱为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款2015年12月前还清。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行归还借款本金的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述被告以做生意急需用钱为由向原告借款40000元属实，未约定借款利息。因被告手头紧张，无力归还原告借款。现同意分期分批归还原告借款本金40000元。经审理查明：2014年10月11日，被告以其做生意急需用钱为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款2015年12月前还清，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本金。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告与被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告郝杰琼归还原告常小东借款本金40000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告郝杰琼于本判决生效后三十日内归还原告常小东借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝杰琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 靖代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月七日书 记 员  王 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3877号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。委托代理人：袁园，该公司员工。被告：王璞，男，汉族，1987年12月2日出生，现住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王璞物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告王璞起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。审判员  邢安灵二〇一六年六月十七日书记员  胡陈瑞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4328号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。组织机构代码：84470298－5代表人：张一飞，该支行行长。委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波马丁帽业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇北片工业区。组织机构代码：70481340－5法定代表人：楼杏芬，该公司执行董事。被执行人：慈溪市亚慈制帽有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇西路***弄*号。组织机构代码：14482335－6法定代表人：丁钊苗，该公司执行董事本院执行的(2015)甬慈商初字第576号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波马丁帽业有限公司、慈溪市亚慈制帽有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波马丁帽业有限公司、慈溪市亚慈制帽有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款本金12985702.70元及相应的利息，并承担诉讼费102380元、执行费80871元。本院在执行过程中查明，现被执行人慈溪市亚慈制帽有限公司名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终235号上诉人（原审被告）：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇三环石岭大道***号。法定代表人：任素惠，董事长。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****号。法定代表人：赵新华，行长。上诉人宣汉诚民村镇银行有限责任公司因票据纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订过《票据代理回购业务合作协议》，更不存在明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖的事实。被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件未经原件确认，无法确定其真实性。2、被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，故不能依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件内容确定案件管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院或宣汉县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件,经本院与原件核对无异。上诉人称被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，但其未提供证据予以证实，故不予采信。原审依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》中的协议管辖条款确定本案的管辖权并无不当。因《票据代理回购业务合作协议》中明确约定了解决争议的方式为双方发生争议依法向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年六月二十一日书记员 吴   君   慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终673号上诉人（原审被告）连云港中海物流有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区海棠路阳光国际D座20楼。法定代表人李家华，该公司董事长。委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。委托代理人马大伟，河南旺斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西永恒工贸有限公司，住所地在山西省稷山县西社镇西社村东。诉讼代表人党孟发，山西永恒工贸有限公司重整管理组组长。委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地在江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人陶洪胜，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司工作人员。委托代理人张鹏，江苏田湾律师事务所律师。原审被告王东保。原审被告赵玉秀。原审被告刘丽峰。原审被告王建霞。原审被告王赵蕊。原审被告李平。原审被告连云港晋新恒铁国际贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼1单元201室。法定代表人刘丽峰，该公司经理。江苏省连云港市中级人民法院于2015年8月3日就江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）、连云港晋新恒铁国际贸易有限公司、山西永恒工贸有限公司（以下简称永恒工贸公司）、王东保、赵玉秀、刘丽峰、王建霞、王赵蕊、李平金融借款合同纠纷一案作出（2013）连商初字第00161号民事判决，中海物流公司和永恒工贸公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人中海物流公司的委托代理人李星，上诉人永恒工贸公司的委托代理人赵建宏，被上诉人江苏银行连云港分行的委托代理人陶洪胜、张鹏到庭参加诉讼。本院认为，原判决存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第00161号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。中海物流公司向本院预交的二审案件受理费265350元，由本院退还中海物流公司；永恒工贸公司向本院预交的二审案件受理费153742元，由本院退还永恒工贸公司。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年六月十六日书 记 员  庆姝驿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46619号原告胡清义，男，1961年2月21日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡清义诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡清义的委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清义诉称，原告在2014年10月为被告的工地干活，被告未支付其工资人民币1,800元。现起诉要求被告支付所欠工资1,800元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,800元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单、彩信记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡清义工资1,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年六月七日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初602号原告张某某，女。被告吕某某，男。原告张某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。（本页无正文）审 判 员  刘红兵二〇一六年六月三十日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢60号申请执行人绵阳梓石资产管理有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：陈玉，该公司董事长。被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：廖应德，该公司董事长。案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳梓石资产管理有限公司申请执行（2014）涪民初字第5297号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川应得房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年六月十三日书记员 陆政宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初348号原告邱吉金，男，1974年3月24日出生，汉族，住武宁县，委托代理人卢春华，修水县法律援助中心法律工作者。被告黄英剑，男，1959年3月17日出生，汉族，住修水县，被告黄武星，男，1986年5月25日出生，汉族，住修水县，被告黄森，男，1973年9月11日出生，汉族，住修水县，被告黄斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住修水县，被告黄伟军，男，1969年6月9日出生，汉族，住修水县，本院于2016年3月28日立案受理了原告邱吉金与被告黄英剑、黄武星、黄森、黄斌、黄伟军追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉金及其委托代理人卢春华、被告黄武星、黄英剑已到庭参加诉讼，被告黄森、黄斌、黄伟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱吉金诉称，2013年原告在五被告开办的西坑砖厂开铲车，2013年6月砖厂因经营不善而倒闭，但对原告所开铲车的工资一直未结清，原告多次向五被告催讨未果，故诉诸本院，请求判令：五被告支付原告工资10200元。被告黄英剑辩称，原告在五被告开办砖厂开铲车属实，工资未结清亦属实，已支付7700元，但具体欠多少不清楚。被告黄武星答辩意见与被告黄英剑一致。被告黄森、黄斌、黄伟军未答辩。经审理查明，被告黄英剑、黄武星、黄森、黄斌、黄伟军共同在修水县太阳××镇西坳村开办砖厂，系个人合伙。2013年3月至7月份五被告雇用原告为其砖厂铲土，口头约定工资为200元/小时。原告为证明其劳动报酬总额16200元，已付12900元，实欠3300元的情况向本院提供其记账单4份，其上载明工作地点、时间、时长等情况，被告对已付工资无异议，其存有对雇用人员的工作情况的记账本，但未向本院提供。上述事实，有原、被告身份信息、记账单等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，五被告合伙开办砖厂，应对合伙期间所产生的债务承担连带责任。被告对原告在其共同开办的砖厂从事铲土工作无异议，对原、被告之间形成的劳务合同关系，本院予以确认，五被告应按照约定支付劳动报酬。双方仅对所欠工资的具体数额产生争议，本院认为原告作为被雇用方，已实际付出劳动，且已向本院提供记账单证实其主张，被告作为雇用方，对原告所付出劳动的工资数额掌握最直接的证据，但未向本院提供，应视为放弃举证权利，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”以及第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本案原告向本院提供单方记账单的证明力虽存在瑕疵，但被告有证据却未提供，且根据常理，雇用人员对其从事雇用活动的状况常予以记录，其可信度较高，故本院对原告提供的记账单予以采信，对原告要求五被告支付其劳动报酬3300元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条，《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告黄英剑、黄武星、黄森、黄斌、黄伟军于本判决生效之日起十日内连带支付原告邱吉金劳动报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告黄英剑、黄武星、黄森、黄斌、黄伟军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  胡衍望二〇一六年六月十三日书 记 员  徐 敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6399号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告王连祥，农民。被告张国利，农民。被告李志增，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告王连祥、张国利、李志增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山，被告张国利、李志增到庭参加诉讼。被告王连祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称，2004年2月6日被告王连祥在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款140000元，2005年1月30日到期，由被告张国利、李志增承担保证担保。贷款期限届满后，被告王连祥至今尚欠原告贷款本金90000元及截止到2015年9月30日利息122566.37元和余欠利息。请求被告王连祥立即偿还；被告张国利、李志增承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2004年2月6日被告王连祥签名的借款借据一份；2、2004年2月5日被告王连祥、张国利、李志增签名的编号为农信借字[04]第0193号《保证担保借款合同》一份；3、2004年2月6日被告张国利、2004年2月5日被告李志增签名的农户贷款担保书各一份；4、2006年8月10日、2008年2月25日、2010年1月20日、2011年5月10日、2012年6月10日被告王连祥签名的逾期贷款催收通知回执各一份，2014年6月5日被告王连祥签名的归还贷款协议书一份；5、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告王连祥尚欠原告贷款本金90000元及相应利息至今未还；2、被告张国利、李志增未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告王连祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告张国利、李志增辩称，为该笔贷款担保属实，合同和担保书是其签的名字，但是自那之后原告未找过其催要，现在已经超过了诉讼时效，不同意承担担保责任。本案在庭审质证过程中，被告王连祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，被告张国利、李志增对保证担保借款合同及农户贷款担保书无异议，但原告从未找过其催收，不同意承担担保责任。本院认为，原告提供的证据客观真实，且被告张国利、李志增亦认可保证担保借款合同及农户贷款担保书，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2004年2月6日被告王连祥在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款140000元，2005年1月30日到期，由被告张国利、李志增承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2004年2月6日起至2005年1月30日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王连祥提供了贷款。贷款期限届满后，被告王连祥未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金90000元及截止2015年9月30日前的借款利息122566.37元和之后的逾期利息。后原告多次向被告王连祥催收贷款，但未对被告张国利、李志增主张过权利。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见证实。本院认为，被告王连祥向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张国利、李志增自愿为被告王连祥借款承担保证担保责任，但在合同约定的保证期间内，原告未要求被告张国利、李志增承担保证责任，故被告张国利、李志增免除保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告王连祥偿还借款本息，本院应予支持，请求被告张国利、李志增承担保证担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告王连祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金90000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告王连祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息122566.37元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金90000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告王连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年六月三十日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初174号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪于2011年3月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审，同年4月29日再次被取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月2日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市三环西路九里山立交桥下时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲体内静脉血乙醇含量为148.0mg/100ml血。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙、刘某的证言；当事人血样提取登记表；行驶证复印件及信息查询结果、无驾驶证信息查询结果；呼气酒精测试照片、抽取血样现场照片、涉案车辆照片；呼气酒精测试结果凭证、呼气酒精含量检测笔录；案发现场视听资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，无证驾驶机动车，并逃避公安机关检查，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年六月二十一日书记员  马 娇
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初986号原告：通河县西北河灌区管理站法定代表人：周中华，男。职务：站长。委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：李延革，住通河县。身份证号：×××原告通河县西北河灌区管理站与被告李延革供水合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告通河县西北河灌区管理站法定代表人周中华、委托代理人王士范到庭参加诉讼，被告李延革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通河县西北河灌区管理站诉称：被告李延革在通河县清河镇漂河村种植水稻面积120.43亩，使用原告灌区管理站的自流水，原告收费标准每亩20元，被告截止2015年12月共欠原告水费4817.20元，经原告索要拖延支付。原告诉请：1.被告李延革给付原告水费4817.20元；2.被告李延革承担诉讼费用。庭审中举示证据A1：照片1张，拟证明被告使用原告自流水灌溉。证据A2：清河镇漂河村证明1份，拟证明被告耕种其父（李福合）的土地120亩。证据A3：土地图例，拟证明被告耕种土地四至。证据A5：黑价联字[1997]8号文件，拟证明原告收取水费标准。被告李延革经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交相关的证据。本院查明：被告李延革耕种其父李福合（已故）在通河县清河镇漂河村土地，面积120亩，使用原告灌区管理站的自流水。依物价文件，原告收费标准每年每亩20元，被告拖欠原告2014度年水费700元、2015年度水费2400元，合计3100元。后经原告索要，被告拖延支付。上述事实，有原告通河县西北河灌区管理站陈述及提交的证据在案佐证。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：本案事实清楚，原、被告间存在事实上的供用水合同，原告为供水人，被告为用水人，其用水当然应缴纳水费，拒绝缴纳水费显属违约之举。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李延革于本判决生效之日起10内给付原告通河县西北河灌区管理站拖欠水费3100元；二、原告的其它请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李延革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一六年六月二日书记员  邓佳旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4001号原告穆维柏，居民。委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告王怀柱，居民。原告穆维柏与被告王怀柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告穆维柏的诉讼请求为：1、判令被告王怀柱偿还借款10000元及其利息，利息从2016年4月27日起诉之日起按年利率6%计算。2、诉讼费用25元由被告承担。本院认为，被告王怀柱向原告穆维柏借款10000元的事实，有王怀柱所立的借条为证，鉴于双方没有约定偿还时间，原告有权随时向被告主张权利,被告应当及时予以偿还。故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告自2016年4月27日起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律、司法解释的相关规定，本院衣予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王怀柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆维柏支付借款10000元及其利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告王怀柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王怀柱负担（原告穆维柏已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一六年六月二十一日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1331号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。代表人：陈小平，职务：行长。委托代理人：余乾，该行职工。被告：彭士良。被告：许瑶飞。被告：邱荣华。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告彭士良、许瑶飞、邱荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依原告申请，于2016年4月13日作出（2016）浙1023民初1331号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。2016年5月3日，依各方当事人申请，本院准予和解二个月。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾，被告邱荣华到庭参加诉讼，被告彭士良、许瑶飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行天台支行起诉称：2014年11月4日，三被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告彭士良、许瑶飞人民币350000元，借款期限至2015年5月3日止，月利率为7.62‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告邱荣华系被告彭士良、许瑶飞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。第九条约定，如被告彭士良、许瑶飞没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告彭士良350000元。被告彭士良借款到期后未按约归还全部本息，仅归还本金3931.7元，付息至2014年12月20日，被告许瑶飞作为共同借款人也未承担其余还款责任，被告邱荣华亦未履行担保责任。对此，原告曾多次向三被告催讨，三被告至今未给付。故原告起诉要求：判令被告彭士良、许瑶飞立即归还原告贷款本金346068.3元并支付利息（利息按合同约定的利率自2014年12月21日起算至款项付清之日止，暂算至2016年3月8日为54752.82元）；被告邱荣华对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭士良、许瑶飞未作答辩亦未提交证据。被告邱荣华答辩称：担保事实，愿意承担担保责任，暂无能力一次性归还，希望能分期归还。为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据及银行查询单、对账明细各一份，拟证明被告彭士良、许瑶飞向原告贷款350000元，并由被告邱荣华提供担保，原告按约发放贷款，及被告支付本息情况的事实。被告邱荣华未提交证据。被告彭士良、许瑶飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，被告邱荣华质证无异议，本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告彭士良、许瑶飞尚欠原告民泰银行天台支行借款本金346068.3元及相应利息至今未归还事实;被告邱荣华作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭士良、许瑶飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金346068.3元及利息（利息按合同约定的利率自2014年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告邱荣华对上述还款义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7310元，减半收取3655元，保全费2270元，合计5925元，由被告彭士良、许瑶飞、邱荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年六月二十八日代书 记员  凌 秀
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初137号公诉机关襄城县人民检察院。被告人耿某甲，男，生于1968年9月9日，汉族，农民。2010年10月12日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十五日，同月26日因吸食毒品被襄城县公安局社区戒毒三年。2015年10月12日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日，同月22日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2016年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄城县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审，同年3月23日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人耿某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年4月至5月期间，被告人耿某甲在其位于襄城县丁营乡耿庄村老院客厅内容留同村村民耿某乙吸食海洛因三次。2、2015年9月，被告人耿某甲分别在其从邱庆彬处借用的面包车上、其村西北地自己盖的机井房内容留襄城县丁营乡丁营村的李伟吸食海洛因、曲马多各一次。上述事实有被告人供述、证人证言、书证证实。耿某甲之行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年4月至5月期间，被告人耿某甲在其位于襄城县丁营乡耿庄村老院客厅内容留同村村民耿某乙吸食海洛因三次。上述事实，被告人耿某甲当庭供认不讳。其供述与证人耿某乙、李某、邱某的证言能相互印证。并有指认容留他人吸食毒品地点照片、耿某甲曾被行政处罚的决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。2、2015年9月，被告人耿某甲分别在其从邱庆彬处借用的面包车上、其村西北地自己盖的机井房内容留襄城县丁营乡丁营村的李伟吸食海洛因、曲马多各一次。上述事实，被告人耿某甲当庭供认不讳。其供述与证人邱庆彬、李某、李伟的证言能相互印证。并有指认容留他人吸食毒品地点及车辆照片等证据证实，足以认定。另查明，2015年1月29日，被告人耿某甲在河南省第三强制隔离戒毒所戒毒期间委托其妻子邱某代为投案，到案后耿某甲主动交代尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首。上述事实，有自首证明、自首笔录、证人邱某证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控耿某甲犯容留他人吸毒罪成立，予以支持。耿某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  谢纲展二〇一六年六月十六日书 记 员  李静鹤
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执110号申请执行人侯光琼，女，汉族，生于1965年3月1日，四川省大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。侯光琼与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第421号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯光琼于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人侯光琼与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人侯光琼同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第421号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16652号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告徐尊平。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐尊平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费1,976元、滞纳金100元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年六月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1964号原告余某甲。被告柯某。原告余某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判并进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告柯某于2013年网上相识，年月日办理结婚登记，婚后感情一般。年月日生育一女孩余某乙。我与被告长期分居，现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告柯某离婚。本院认为，被告柯某生育小孩不足一年，原告余某甲不得起诉离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王华群书记员  杨 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执752号申请执行人徐某某申请执行人姜某某被执行人鞠某某本院在执行申请执行人徐某某、姜某某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  倪生军代理审判员  郭 皓二〇一六年六月六日书 记 员  孙瑜泽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执813号被执行人张法元。关于被执行人张法元诈骗罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0902刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月20日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902刑初112号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十八日书记员  陈宝斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终458号上诉人（原审原告）马彦芳，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理上诉人马彦芳与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人马彦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（缓交），由上诉人马彦芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐青山审 判 员  张瑞花代理审判员  董 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙尚娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1061号公诉机关温岭市人民检察院。被告人余某，农民。2010年12月24日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款五百元。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日23时25分许，被告人余某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇幸福东路景观花苑路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为136mg/100ml。被告人余某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述，证人周某的证言，物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车辆查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 项 远二〇一六年六月二十八日书 记 员 阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初585号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郑某某，男，22岁，户籍地江西省弋阳县圭峰镇，住厦门市湖里区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日8时许，被告人郑某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口时，在等候红绿灯时睡着，后被民警敲窗叫醒后查获。经鉴定，其血样酒精浓度为85.19mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年六月二十二日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0692民初34号原告：烟台市隆昌建筑配套工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：韩永先，任总经理。委托代理人：邱旭光，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台巨豪建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：邵学，任总经理。委托代理人：刘伟伟，被告工作人员。原告烟台市隆昌建筑配套工程有限公司（以下称烟台隆昌公司）与被告烟台巨豪建筑安装工程有限公司（以下称烟台巨豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于成乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台隆昌公司的委托代理人邱旭光、被告烟台巨豪公司的委托代理人刘伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台隆昌公司诉称，2011年6月23日，原、被告签订门窗制作安装工程承包合同，原告依约履行了合同，然而被告并没有按照合同约定的时间支付工程款，至2014年1月28日，经被告的工作人员也是股东之一的张磊签字确认，被告欠原告工程款160000元未付。后经原告多次催要，被告分三次支付原告工程款计80000元，尚欠80000元未付。原告请求判令被告立即支付工程款80000元和以80000元为基数，自起诉之日（即2016年1月28日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告烟台巨豪公司辩称，我公司确实欠原告工程款80000元未付，但利息我方不予认可。原告未配合我方与山东大众投资管理公司进行结算，未配合整改，工程至今未竣工验收，不同意支付利息。经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订门窗制作安装工程承包合同，原告承包A9#、A11#楼三层至二十六层塑料窗和铝合金窗制作安装工程。2012年10月31日，原告提交A9#和A11#楼的工程量及价款签证单，被告法定代表人邵学在签证单上签有“已核实”、“邵学”。2014年1月28日，原、被告在一张收据上确认：原告收取被告给付的现金100000元，再扣除被告代付的罚款75000元后，被告尚欠原告工程款160000元。原告的法定代表人韩永先、被告的监事（亦为公司股东）张磊均在收据上签字确认。后被告给付原告80000元，尚欠80000元未付。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告烟台隆昌公司承包被告烟台巨豪公司门窗制作安装工程，被告欠原告工程款80000元未付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付工程款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以欠付工程款80000元为基数，自起诉之日（即2016年1月28日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原、被告已于2014年1月28日对被告欠付的工程款进行了确认，被告辩称原告未配合其与山东大众投资管理公司进行结算，未配合整改，工程未竣工验收，不同意支付利息的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及国家相关法律法规之规定，判决如下：限被告烟台巨豪建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内，给付原告烟台市隆昌建筑配套工程有限公司工程款80000元和以80000元为基数，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于成乐二〇一六年六月十二日书记员  于 洁
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初732号原告顾典帅，男，生于1981年1月25日。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告瓜州县金通盈矿业有限公司。原告顾典帅与被告瓜州县金通盈矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾典帅及其委托代理人武兴军和被告瓜州县金通盈矿业有限公司的法定代表人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾典帅诉称，2014年6月，原告及彭绍周、赵宗文三人共同给被告瓜州县金通盈矿业有限公司位于瓜州县柳园镇磨盘山的116金矿开采矿石。2015年11月27日，原告及彭绍周、赵宗文与被告进行了结算，经结算被告共欠三人劳务费1039018元，扣除已给付107618元，尚欠三人劳务费931400元。被告给彭绍周出具了欠条。原告和赵宗文要求彭绍周和被告把各自的钱分开计算。2016年1月20日，被告又分别给赵宗文出具了10万元的欠条，给原告出具的39万元欠条。被告出具给赵宗文和原告的欠条都包括在被告出具给彭绍周的欠条中。被告出具欠条后向原告承诺于春节前付清，若在春节前付款金额高于5万元，不赔损失，如付款金额低于5万元，则按3000元/天赔偿。履行期限到后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即给付原告劳动报酬390000元；要求被告赔偿原告违约损失30000元。被告瓜州县金通盈矿业有限公司辩称，原告的陈述部分不属实。彭绍周、赵宗文和原告顾典帅三人是一个施工队，被告只和该施工队的彭绍周签订了合同。2014年6月，原告在被告公司位于瓜州县柳园镇磨盘山的116金矿从事井下采掘工作。2015年11月27日，被告先和彭绍周进行了总结算，后彭绍周说三人要分开结算，故2016年1月20日，被告又和原告进行了结算。被告给原告出具了39万元的欠条。被告给原告出具欠条后，于2016年3月7日支付原告1万元，同年4月1日支付5千元，4月16日支付1万元，4月22日支付10万元，5月7日支付2万元，共计支付14.5万元。原告要求被告支付39万元，应该扣除被告已经支付的14.5万元。原告主张的违约金过高，要求降低。经审理查明，2014年6月，原告顾典帅和彭绍周、赵宗文三人共同给被告瓜州县金通盈矿业有限公司位于瓜州县柳园镇磨盘山的116金矿开采矿石。2016年1月20日，被告给原告出具了390000元的欠条一份，并向原告承诺于春节前付清，若在春节前付款金额高于5万元，不赔损失，如付款金额低于5万元，则按3000元/天赔偿；剩余款项于同年4月还清。被告出具欠条后，从2016年3月7日至同年5月7日，累计支付原告劳务费145000元。2016年4月18日，原告提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬390000元；要求被告赔偿原告违约损失30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费245000元，要求被告支付违约金25000元。被告同意支付原告违约金25000元。上述事实有原告提供的欠条一份以及双方当事人的当庭陈述、辩解所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，被告瓜州县金通盈矿业有限公司欠原告顾典帅的劳务费由被告出具的欠条予以证实，被告应予支付；原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，因被告同意支付违约金25000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告瓜州县金通盈矿业有限公司支付原告顾典帅劳务费245000元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告瓜州县金通盈矿业有限公司支付原告顾典帅违约金25000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，适用简易程序处理，减半收取3800元，由原告承担1357元（已预交），被告瓜州县金通盈矿业有限公司负担2443元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇一六年六月十二日书记员 吴秀娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1860号原告张强。委托代理人李东被告赵从武。原告张强与被告赵从武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告赵从武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称��2016年2月2日，原告驾驶鲁G×××××号奇瑞轿车在高密盛泉街昌安大道路口处与被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。本事故经高密市公安局交警大队认定,被告赵从武承担全部责任。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿因事故造成的各项损失共计55817.53元（包括车辆损失38845元、施救、吊运费1470元、拆检费2000元、评估费1560元、医疗费4135.53元、误工费4483元、护理费2552元、住院伙食补助费270元、交通费500元）；诉讼费用由被告承担。被告赵从武未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月2日15时0分，被告赵从武驾驶悬挂京N×××××号牌的轿车沿昌安大道由北向南行驶至盛泉街路口时，与沿盛泉街由西向东行驶牟原告张强驾驶的鲁G×××××号奇瑞轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经高密市公安局交警大队第3707855201600765号事故认定书认定,被告赵从武承担全部责任，原告张强无责任。原告张强于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左侧气胸，双侧创伤性湿肺，入院后给予氨溴索化痰、头孢米诺抗感染、高乌甲素止痛对症治疗，住院8天，于2016年2月10日好转出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，戒烟，避免接触有毒或刺激性气体。原告住院期间，支出医疗费3616.53元，另支出门诊费499元，其医疗费合计4115.53元（3616.53元+499元）。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、住院伙食补助费270元，住院9天，每天30元。2、误工费4485元，原告提供高密市人民医院诊断证明书，出院后需休息一个月，加上住院9天，共计误工39天，原告在高密市某某激光雕刻店工作，事故前三个月日平均工资115元，其误工费为4485元（115元/天×39天）。根据原告提供的工资表，其事故前三个月日平均工资为113.7元（（3450元+3450元+3335元）÷90天）3、护理费2552元，原告受伤后由其父亲张某某护理，张某某的户籍所在地在胶州农村，原告提供张某某及其妻子窦某某的购房合同一份，其在高密市经济开发区文昌街东居住已居住一年以上，护理费按城镇居民标准计算，为2552元。4、车损38845元，原告提交潍坊市志信价格评估事务有限公司财产损失价格鉴定结论书，其奇瑞风云轿车损失价值为38845元。5-7、施救、吊运费1470元、拆检费2000元、评估费1560元，均提供了相应的发票。8、交通费500元，原告未提供证据，要求酌情认定。以上原告主张因本次事故造成的损失共计55817.53元。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇��民人均可支配收入为31545元(每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市人民医院的××案、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书，商品房预售合同、高密市某某激光雕刻店营业执照、工资表、停发工资证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费、折检费、施救费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。本院认为，被告赵从武驾驶轿车，与原告张强驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告赵从武承担全部责任，原告张强无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予��确认。原告张强因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵从武驾驶的车辆未按法律规定投保保险，且承担事故全部责任，对原告的损失理应承担赔偿责任。原告的医疗费4115.53元、住院伙食补助费270元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间有××案及诊断证明书所证实，根据其提供的工资表，原告的误工费为4320.6元（113.7元/天×38天）。原告要求护理费按城镇居民标准计算，提供了相应的证据，护理时间按住院期间8天，其护理费为691.36元（86.42元×8天）。原告主张的车损38845元、施救、吊运费1470元、拆检费2000元、评估费1560元，均提供了相应的发票，本院均予支持。原告主张的交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告张强因本次事故的损失有：医疗费4115.53元、住院伙食补助费270元，误工费4320.6元、护理费691.36元，车损38845元、施救、吊运费1470元、拆检费2000元、评估费1560元，共计53272.49元，由被告赵从武予以赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵从武赔偿原告张强因本次事故造成的损失53272.49元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担27元，由被告赵从武负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兆胜二〇一六年六月十四日书记员  王艺璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13539号原告陆国林，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛耀华，上海新闵律师事务所律师。原告陈焕凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛耀华，上海新闵律师事务所律师。原告陆燕萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛耀华，上海新闵律师事务所律师。被告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建新。被告潘桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆国林、陈焕凤、陆燕萍与被告上海莘庄投资经营有限公司、潘桂华确认合同无效纠纷一案期间，原告陆国林、陈焕凤、陆燕萍于2016年6月14日以上海莘庄投资经营有限公司已另案起诉潘桂华要求撤销涉案合同，本案诉讼已无意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海莘庄投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆国林、陈焕凤、陆燕萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆国林、陈焕凤、陆燕萍负担。审判员  蒋鸣良二〇一六年六月十四日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执59号申请执行人姚瑞松。被执行人李卫萍。姚瑞松与李卫萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）通余民初字第00369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李卫萍于本判决生效后十五日内赔偿姚瑞松182937.28元；案件受理费、鉴定费合计3794元，由李卫萍承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且其目前去向不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓龙
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1678号原告王某。被告陈某。被告高某。本院在审理原告王某诉被告陈某、高某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月29日向本院提出对被告陈某、高某的撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告陈某、高某的起诉。案件受理费50元，邮寄送达费120元，由原告承担。审判员  齐长东二〇一六年六月二十九日书记员  杨江泽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4290号原告文仲春，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省南部县。委托代理人聂莉，女，汉族，1978年11月24日出生，住四川省达州市。（系原告文仲春之妻）被告何绍青，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省阆中市。原告文仲春与被告何绍青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告文仲春到庭参加了诉讼，被告何绍青经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告文仲春诉称，原、被告经人介绍相识开始交往。被告于2013年11月因资金周转困难从原告处借款34100元（以下均为人民币），并出具欠条，被告至今未予偿还，现诉请要求被告偿还原告借款34100元、被告承担本案诉讼费用。被告何绍青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识开始交往，建立起诚信关系。被告何绍青因资金周转困难，于2013年11月30从原告处借款34100元（以下均为人民币），并向原告出具现金欠条，被告至今未予偿还，原告文仲春遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告文仲春与被告何绍青的民间借贷关系有当事人身份信息、欠条及当事人的当庭陈述等予以证实，其借贷关系真实有效，本院予以确认。在借款时，因法律理解错误要求出具“欠条”，而非“借条”，但原、被告双方并无业务及其他经济往来，本案关系实为借贷，被告何绍青应及时履行还款义务，原告文仲春诉请被告何绍青归还借款，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何绍青于本判决生效后十日内向原告文仲春偿还借款34100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，公告费600元，由被告何绍青承担。诉讼费用已由原告文仲春垫付，被告何绍青应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告文仲春。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年六月十二日书 记 员  向彦毅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初745号原告李某甲，女，汉族，农民。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。一般代理。被告孙某某，男，汉族，农民。原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，3月25日举行婚礼，结婚时原告带有一儿子，双方婚后没有生育子女。婚后原、被告双方常因生活琐事生气吵架，2016年1月30��，双方发生争执时，被告用刀将原告面部致伤，致使原告住院治疗一周。原告出院后回娘家居住期间，被告于2016年3月12日，到原告娘家大吵大闹，并扬言要将原告电动车及大人、孩子衣物烧掉。因原、被告已分居生活，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，原告现诉至法院，请求判令双方离婚；婚前财产各归已有、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格及双方系合法婚姻关系；证据2、原告在宁陵县人民医院入院记录、出院记录及住院病历复印件一组及照片两张，证明2016年1月30日到2月7日，原告面部被被告致伤后伤情状况及住院治疗一周的事实；证据3、原告父亲李某乙在宁陵县人民医院入院记录、���院记录及住院病历复印件一组，证明其在住院期间，原告和其由同一个主治医师治疗事实；证据4、销货清单及收据复印件各一份，证明电动车系原告方婚前所购财产；证据5、婚后财产清单一份，证明婚后共同财产情况。证据6、证人李某乙出庭作证证言一份，证明原告夫妻感情不好及被告将原告致伤住院治疗的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据5婚后财产清单，不符合证据的形式要件，不予认定；证据6证人出庭证言，因证人与原告系亲属，具有利害关系，本院认为其证言无法达到其证明目的。通过上述有效证据及庭审活动，并结合法庭调查可以确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，3月25���举行婚礼，双方系合法婚姻关系。婚后2016年1月30日，原、被告双方因生活琐事生气，发生争执，被告将原告面部致伤，致使原告住院治疗一周。原告出院后回娘家居住，双方开始分居生活。电动车系原告婚前财产。本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任，婚姻生活中偶有争执应属正常，双方应互相体谅、互敬互爱，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某甲未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告孙某某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告孙某某离婚。一审案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐小苹审 判 员  李文郁人民陪审员  边丽娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  焦 文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3307号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告高定军，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告高定军追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  严玉辉人民陪审员  黎兴玲二〇一六年六月三十日书 记 员  陈小玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6094号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告姜正辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姜正辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业管理费人民币7,158元。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员胡志国独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告姜正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市某房屋的业主，该房建筑面积为137.14平方米。原告自2013年1月起至2015年12月对被告所住小区进行物业服务，2013年1月至2014年12月每平方米每月收取物业服务费1.35元，2015年1月至2015年12月每平方米每月收取物业服务费1.65元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业服务费。)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜正辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费7,158元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一六年六月三十日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权���，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业��员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执521号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县北东路。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。被执行人杨刚，男，汉族，1971年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水花竹社区迎春北巷。被执行人徐德琴，女，汉族，1973年8月16日生，系被告杨刚之妻，贵州瓮安人，住址同杨刚。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至裁定书主文前简称诚信公司）诉被告杨刚、徐德琴小额借款合同纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第2824号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月14日向我院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人杨刚、徐德琴差欠申请人诚信公司本息共计二十一万元整，被执行人杨刚、徐德琴自愿于2016年12月30日前偿还七万元、2017年12月30日前偿还七万元、2018年12月30日前偿还七万元给诚信公司；若被执行人杨刚、徐德琴上述任意一期款项不如期偿还，申请人一方可申请拍卖被执行人杨刚位于瓮安县瓮水办事处花竹社区迎春北巷72号楼4号房屋一套用于清偿；申请执行人诚信公司自愿放弃其他请求。嗣后，申请执行人诚信公司又于2016年5月23日向本院申请执行，经审查，申请人与被执行人达成的执行和解协议尚未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年六月十二日书记员  田维龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1507号原告高文朋，男，1943年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告王俊路，男，1972年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责任人梁刚，系该公司总经理。本院在审理原告高文朋诉被告王俊路、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高文朋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高文朋自行负担。审判员  赵迎欣二〇一六年六月十六日书记员  夏 冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2638号原告：郑振仁，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴玲，广东法穗律师事务所律师。被告：邓金常，住广东省广州市增城区。原告郑振仁诉被告邓金常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振仁的委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告邓金常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑振仁诉称：被告于2015年9月30日向原告借款共计128000元，双方约定借款期限为两个月，即于2015年11月30日归还本金给原告，若逾期没有归还，则被告需要向原告支付每月2500元的利息(月息2分)。被告借款后，至今仍有本金122500元没有归还。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本金122500元；二、被告支付借款利息(从2016年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；三、被告承担本案的诉讼费用。被告邓金常未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因生意需资金周转向原告借款128000元，并于2015年10月21日立具一份《借条》给原告收执，该《借条》内容为：“邓金常于2015年9月30日向郑振仁借现金128000元，借期为2个月，约定于2015年11月30日归还，如逾期不归还，每个月按2分计算，即每个月利息为2500元。”原告陈述其系于2015年9月30日在增城区新塘镇南安市场被告所经营的百禾餐厅，以现金方式一次性交付借款128000元给被告，当时没有其他在场人。借款后，被告共还款三次，分别为：2016年1月4日归还本金1500元，利息2500元；2016年2月归还本金500元，利息2500元；2016年3月19日归还本金1500元，利息2500元。被告至今仍欠借款本金124500元未还，庭审中原告明确在本案中其只要求被告归还本金122500元以及支付从2016年4月1日起按月息2分计至还清之日止的利息。以上事实，有原告的陈述以及《借条》等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借款128000元，且原告能对借款的借款用途、现金交付的具体过程等作出相应的陈述，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议并提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项128000元的事实予以确认。现涉案借款已到期，被告至今仅归还本金3500元及利息7500元，再结合原告自愿放弃部分民事权利的事实，原告现起诉要求被告偿还借款本金122500元以及支付从2016年4月1日起按月息2%计至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓金常于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金122500元及支付利息(从2016年4月1日起按月息2%计至还清之日止)给原告郑振仁。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告邓金常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一六年六月二十七日书记员 王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第219号罪犯徐昌军，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00五年十二月一日作出（2005）忻中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐昌军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年三月十四日作出（2006）晋刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月12日起至2028年6月11日止）；2011年6月被本院减刑一年；2013年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭俊伟出庭履行职务，罪犯徐昌军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐昌军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯徐昌军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、2014年1月、2月、11月、2015年9月、2016年2月共获监狱表扬六次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐昌军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯徐昌军减刑一年七个月（刑期自2009年3月12日起至2024年11月11日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  赵 玺二〇一六年六月二十日书记员  刘 慧
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执275号申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行。负责人马治奇，行长。被执行人张孝鹏，男，1980年8月27日生，汉族，农村居民。被执行人郭晓梅，女，1981年5月9日生，汉族，农村居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人张孝鹏、郭晓梅借款合同纠纷一案，旬阳县公证处（2016）旬证执字第001号执行证书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年5月6日立案执行，本案执行标的借款本金314799.53元及利息11300.68元共计326100.21元。本院在执行过程中，于2016年5月27日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1、若被执行人在2016年5月31前偿还2015年9月至2015年5月共9期按揭贷款，申请执行人即同意双方继续执行原合同（个人购房借款／担保合同）；2、从2016年6月起，被执行人每月7日前还清当月按揭贷款，若连续2个月不按期还款，申请执行人有权恢复原执行证书执行，即对抵押的房产评估拍卖，提前收回全部借款。协议达成后被执行人即偿还2015年9月至2015年5月共9期按揭贷款，2016年6月3日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结（2016）陕0928执275号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  白建刚二〇一六年六月三日书记员  吕 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初160号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人苟某某,2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于武��区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日9时许，在陇南市武都区城关镇清水沟路“家悦招待所”210房间，被告人苟某某趁同房住宿的王某某熟睡之际，将王某某的钱包盗走，钱包内有人民币4600元及身份证两个、银行卡一个。案发后，公安机关追回被盗的身份证、银行卡及现金2828.50元，并返还被害人。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人苟某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月21日9时许，在陇南市武都区城关镇清水沟路“家悦招待所”210房间，被告人苟某某趁同房住宿的王某某熟睡之际，将王某某的钱包盗走，钱包内有人民币4600元及身份证两个、银行卡一个。案发后，公安机关追回被盗的身份证、银行卡及现金2828.50元，并返还被害人。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取��人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人苟某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯辉霞审 判 员  宋小兰人民陪审员  张景荣二〇一六年六月二日书 记 员  孙未未
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初742号原告：董博文，男，汉族，1990年3月18日出生，住通化市东昌区。被告：徐绍庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住通化市东昌区。被告：吴正平，男，汉族，1954年7月18日出生，住通化市东昌区。被告：闫广华，男，汉族，1973年8月10日出生，住通化市东昌区。被告：杜永财，男，汉族，1971年11月18日出生，住通化市东昌区。被告：王亚军，男，汉族，1974年2月28日出生，住通化市东昌区。原告董博文与被告徐绍庆、吴正平、闫广华、杜永财、王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，于2016年6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董博文、被告吴正平、杜永财到庭参加了诉讼。被告徐绍庆、闫广华、王亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董博文诉称：2012年起，被告徐绍庆在原告处购买油漆等材料，经多笔交易达成后，被告给付部分货款，尚欠货款23223.00元，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告徐绍庆给付货款23223.00元及利息。吴正平辩称：我是被告徐绍庆雇佣的工作人员，被告徐绍庆当时承包的皇朝木门厂，我每月工资为1500.00元变为2000.00元。我去到原告处取货都是受被告徐绍庆的指派，所以才在购货单上签字，所以我不同意给付原告货款，该款项应由被告徐绍庆给付。杜永财辩称：我也是被告徐绍庆雇佣的工作人员，每次都是被告徐绍庆跟原告打完电话，我直接到原告处提货、签字，货拉回来后也都给了被告徐绍庆，所以货款与我无关，应由被告徐绍庆给原告。徐绍庆、闫广华、王亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告从事油漆材料销售生意，自2012年起，被告徐绍庆在承包通化市皇朝塑料有限公司期间，在原告处购买油漆等材料，尚欠原告货款23223.00元。认定上述事实的证据有：销货清单、电话录音、承包经营合同、王亚军的书面陈述。根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告徐绍庆经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告提交的销货清单、电话录音及相关证据能够认定，被告徐绍庆尚欠原告货款23223.00元，故被告徐绍庆应当给付原告货款23223.00元及利息，利息从起诉之日（2016年3月15日）至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐绍庆于本判决生效之日立即给付原告董博文货款23223.00元及利息（2016年3月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380.00元，保全费320.00元，由被告徐绍庆负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年六月二十二日书记员  赵秀峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1435号原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市建设路430号。法定代表人宋立霞，该公司董事长。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告刘克成。原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告刘克成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原告涿州市佳运物业服务有限公司提供的被告刘克成地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨爱净二〇一六年六月二十四日书 记 员  苏建秋
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初658号原告王某甲，女，生于1982年9月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，生于1978年2月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李秀山到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1999年原、被告自由恋爱并同居生活，2000年3月1日在宝石乡人民政府办理了结婚登记，婚后男到女方家落户。2000年1月2日生育一女，取名王某丙，2009年11月23日生育一子，取名王某丁。因婚前相处时间较短，互相了解不够，婚后性格各异，常为家庭琐事争吵，被告无家庭责任感、不忠实夫妻感情，原告多次找被告协议离婚未果，从2012年因感情不和分居已长达四年，因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某丙，现年16岁，在校学生，婚生子王某丁，现年6岁，就读幼儿园，由原、被告各抚养一子，并独立承担抚养教育义务；3、夫妻共同财产：位于武马村土木结构的房屋四间依法平均分割；4、无夫妻共同债权，有夫妻共同债务1.50万元，依法平均分割偿还；5、本案诉讼费由原被告共同承担。被告王某乙在庭审后陈述：不同意与原告离婚，因为被告对原告还有感情，夫妻感情没有完全破裂。原、被告的婚生女、婚生子都尚小，还未成年，离婚对孩子也不好。经审理查明：原、被告于1998年自由相识恋爱并同居生活，婚后男到女方家生活，2000年1月2日生育一女，取名王某丙，2000年3月1日在梓潼县民政局补办了结婚登记，2009年11月23日，生育一子，取名王某丁。原、被告婚后在宝石乡武马村修建土木结构房屋四间，并尚欠贷款未结清。2016年3月31日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，房屋权属证明复印件（梓房权证字第00566**号），贷款催收通知书等证据材料收集在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱并同居生活，婚姻有一定的感情基础。同居期间生育长女王某丙，并于当年补办了结婚登记。之后又生育次子王某丁，夫妻二人共同为家庭打拼，建立了牢固的婚姻关系。今年来双方分开务工，缺少有效的沟通交流，夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂，现两个子女都尚未成年，需要双方的关怀教育，原、被告应多为家庭，多为子女考虑，改善自身的不足，多去关心体贴对方。在婚姻关系中，双方都是这个家庭的重要支撑力量，家庭的幸福与完美，也更需要双方共同的努力，在今后的生活中，夫妻二人都应当勇挑重担，心往一处想，劲往一处使，努力维系一个家庭的幸福与完整，夫妻之间尚有和好的可能。庭审中，原告并无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  白杨二〇一六年六月十四日书 记 员  胡斌附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6912号原告仲国平。被告江苏宏威新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。诉讼代表人江苏钟吾律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。原告仲国平诉被告江苏宏威新型建材有限公司（以下简称宏威公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告仲国平、被告宏威公司委托代理人黄国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月至2013年3月20日原告均在被告宏威公司从事保安工作，月工资1800元，每日工资60元。原告离开被告公司时，由被告主要管理人员涂风华出具未发工资的证明，证明被告尚欠原告从2013年2月1日至2013年3月20日的工资，计3000元。后被告进入破产程序，原告按规定申报破产债权，但管理人对涉案款项未予确认。现原告请求法院确认原告对被告享有工资债权3000元。被告辩称：原告提供的证明上未加盖被告公司公章，涂风华的身份无法确认，无法认定被告尚欠原告工资3000元，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告曾在被告宏威公司从事保安工作。2013年3月23日，涂风华出具证明一份给原告，载明“证明老仲工作时间截止2013年3月20日（其中2013年元月份工资已付），涂风华2013年3月23日”。2015年9月15日，沭阳县人民法院裁定受理被告宏威公司破产清算，原告向该公司管理人申报对被告享有工资债权3000元，管理人对该债权未予确认。原告诉至本院，因而成讼。另查明：案外人宋和根系被告实际控制人，涂风华系被告宏威公司法定代表人李凤兰与宋和根女婿的哥哥，负责被告的日常管理工作。以上事实，由原、被告陈述、证明、证人郁某、蔡某在程士荣诉被告宏威公司破产债权确认案件中的证人证言、沭阳县公安局义乌路派出所情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在程士荣诉被告宏威公司破产债权确认一案中，证人郁某、蔡某能够证明原告在被告处从事保安工作，月工资标准1800元至1900元；涂风华系被告管理人员，其出具尚欠原告50日工资的证明给原告，原告以此来要求确认对被告宏威公司享有工资债权3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：确认原告仲国平对被告江苏宏威新型建材有限公司享有工资债权3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏宏威新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 员 祝红娟二〇一六年六月二十日法官助理 王 蕾书 记 员 戴媛媛书 记 员 周咏仪附录相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1697号原告王有奎。被告刘之科。原告王有奎诉被告刘之科劳务合同纠纷一案。本院受理后，在审理中发现，被告刘之科下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告刘之科确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告刘之科送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告刘之科的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，原告王有奎未能向法院提供被告刘之科的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王有奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一六年六月二十七日书记员  宋 萍
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审86号申请执行人新民市水利局。法定代表人郝大鹏，职务局长。委托代理人杨宝祥，系新民市水政监察大队副队长。委托代理人史延辉，系新民市水政监察大队队长。被执行人吴士斌，男，45岁，住所地新民市华丽新都。申请执行人新民市水利局于2015年12月2日作出沈新水罚字（2015）第102号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2015）第102号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  陈红岩二〇一六年六月七日书 记 员  白 晶