wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1177号罪犯乃古次呷，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）普中刑初字第422号刑事判决，认定罪犯乃古次呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。2012年11月1日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵港监狱认为，罪犯乃古次呷在服刑期间确有悔改表现，报请减刑一年。提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。经审理查明，罪犯乃古次呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月，累积奖励分84.05分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯乃古次呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乃古次呷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月二十五日书记员  钟继冰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执554号申请执行人高宝平，男，生于1959年12月7日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人齐少峰，男，生于1988年6月10日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人齐积余，男，生于1953年1月6日，汉族,住宝鸡市金台区。申请执行人高宝平与被执行人齐少峰、齐积余民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初0099号民事调解书向二被执行人送达了履行通知书，要求二被执行人限期履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人齐少峰、齐积余银行存款或其他收入3406139元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年六月十四日书记员 赵孟华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02719号原告广州视维康投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人张华，职务执行董事。委托代理人刘军政、侯庆伟，河南国是律师事务所律师。被告商丘市眼科医院，住所地河南省商丘市。法定代表人郝萍，职务院长。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。原告广州视维康投资咨询有限公司与被告商丘市眼科医院合作合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告对设备损失和设备折旧损失申请鉴定，后鉴定不能被退回。原告广州视维康投资咨询有限公司的委托代理人刘军政、侯庆伟和被告商丘市眼科医院的委托代理人施海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月23日签订合作合同，双方就合作期限、投资比例、机构设置、人员聘用等进行了约定，同时还明确约定财务会计与出纳双方分别委派。合同签订后，被告的财务人员以被告不给其办理劳动人事代理等理由拒绝财务交接，被告的负责人虽然也做了一些努力，但毫无成效，从而导致供应商的账款不能结算，员工的工资不能发放，医院工作无法正常开展。被告的违约给原告造成了巨大经济损失，为此诉至法院，要求依法解除合同，并赔偿损失8113976元。被告商丘市眼科医院辩称：1、原告诉请2013年9月23日签订的合同缺乏事实和法律依据，即便按诉状所述，阻挠双方合作事务的原因是被告的财务人员以被告不给其代理等理由拒绝财务交接，这一行为是财务人员的个人行为，且原告在诉状中认可被告的负责人也作了相应努力，说明诉状所述的被告方违约的事实不能成立。2、合同解除必须有约定的依据或法定的情形，而本案中原告请求解除合同缺乏约定的依据和法定的情形，所以合同不应解除。3、即使解除合同，原告所诉的赔偿数额也缺乏相应的事实依据。经审理查明：原、被告双方于2013年9月23日签订合作合同，合同约定了合作项目、合作期限、投资与分配比例、管理机构以及财务结算等。合同签订后，原告投入了相关的资金和设备，并对门诊及手术室等进行了改造和装修，共花费1486689元；所进人工晶体和手术衣等耗材价值229079.6元，共产生人员工资669216元。由于被告相关财务人员没有进行财务交接，致使原、被告合作的眼科科室无法向供应商结算，员工工资无法发放。为此，被告分别于2014年3月24日和2015年1月12日以商丘市眼科医院文件的形式向该院的财务科下发通知，限期交接财务，但相关财务人员不履行交接义务，经多次协商未果，原告诉至本院，要求解除双方的合作合同，并赔偿原告的装修、耗材等经济损失共计8113976元。上述事实有当事人陈述、合作合同、转账凭证、装修合同及票据等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的合作合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。一、关于本案合同是否应予解除的问题。根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。结合本案查明的事实，原、被告在合同约定合作单位眼科科室的“会计和出纳由双方分别委派”，由于被告委派的财务人员未能将被告的财务与合作单位眼科科室的财务分离并予以交接，致使合作单位眼科科室财务工作无法进行，对外不能与供应商结算，对内不能发放员工工资，无法正常经营，虽系被告单位相关人员所致，但对合同双方而言应视为被告履行合同义务不能，构成违约，从而导致合同目的不能实现。原告要求解除合作合同，具备法定的解除条件和理由，本院予以支持。二、关于赔偿损失问题。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告合同约定，被告投入的资金和设备已用于改造装修、购买耗材等合作经营方面，由于被告的违约使合同无法继续履行，从而导致原告经济损失，被告应当承担民事责任，且被告在庭审中对该损失未提异议，原告要求被告赔偿装修费用、耗材费、人员工资、开业支出费用等，本院予以支持。对原告要求赔偿设备损失和设备折旧损失的确认，应通过评估部门的评估核算进行计算，可于相关部门评估核算后另行起诉，本案不做判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告广州视维康投资咨询有限公司与被告商丘市眼科医院之间的合作合同终止履行。二、被告商丘市眼科医院与本判决书生效之日起十日内支付原告广州视维康投资咨询有限公司装修费1486689元、耗材费229079.6元、人员工资669216元、开业支出166911元。三、驳回原告广州视维康投资咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费68600元，由被告商丘市眼科医院负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  王春广二〇一六年六月二十日书 记 员  耿 洁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更617号罪犯陈佃霞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2002年10月18日作出（2002）聊刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈佃霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2007年12月26日，经本院裁定减刑一年六个月；2009年5月8日、2010年8月7日、2011年12月5日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子和2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佃霞减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执710号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人刘某，农民。被执行人梅某，曾用名梅叫文，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、梅某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟行计申执审字第33号行政裁定书确认，由被执行人刘某、梅某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15138元；2、负担本案受理177元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、梅某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、梅某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月十六日代理书记员  邓庆平
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初226号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵某，男，1974年5月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2016年1月26日6时29分许，驾驶辽C**号少林牌大型普通客车由东向西行驶至海城市铁西佳泰乐超市门前时，因忽视行车安全，与由南向北推行人力三轮车横过马路的蒋某（被害人，男，卒年80岁）相撞，造成蒋某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：蒋某系因交通事故致其胸、腹部闭合性损伤，肝破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵某负此事故的全部责任，蒋某无事故责任。另查，案发后，被告人赵某主动报警，抢救伤者，并保护现场。又查，被告人赵某与被害人蒋某的亲属达成了和解协议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行车证及保险单复印件、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、被害人住院病历、赔偿协议书及谅解书、询问笔录、证明；证人蒋某甲的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告及抽血照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录道路交通事故现场图及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人赵某与被害人的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 颖代理审判员 成 浩人民陪审员 周家奇二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘 浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1207号原告淄博搪联化工装备有限公司。住所地，张店区傅家镇营子村。法定代表人韩亮，经理。委托代理人耿庆智，山东普正律师事务所律师。被告淄博市张店区傅家镇营子村村民委员会。住所地，张店区傅家镇营子村。法定代表人韩致永，村主任。委托代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。原告淄博搪联化工装备有限公司诉被告淄博市张店区傅家镇营子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博搪联化工装备有限公司的委托代理人耿庆智，被告淄博市张店区傅家镇营子村村民委员会的委托代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博搪联化工装备有限公司诉称，2006年7月1日，原被告签订土地承包合同，由原告承包被告坐落于被告村东首、营南路北侧的土地87亩。合同签订后原告即与他人签订建筑工程施工合同，并支付工程预付款13万元，购进工地建筑材料等。而被告部分村民多次进入工地无理取闹，并在土地上耕种，致使原告重大损失。为此诉至法院请求判令被告退还2007年至2010年承包费392250元，支付该款利息损失141000元（自2011年1月1日至2016年1月31日按年息6%计算），要求被告支付建筑工程损失费134000元，支付该款利息损失75000元（自2006年7月18日至2016年1月31日按年息6%计算），要求被告赔偿建筑材料损失，诉讼费由被告承担。原告后又增加诉讼请求，请求解除双方签订的合同。被告淄博市张店区傅家镇营子村村民委员会辩称，2006年7月1日双方签订的合同是双方真实意思表示，被告已按合同约定交付土地，在履行合同过程中被告严格按照合同履行，但是原告截止今日实欠土地承包费200万元，原告的诉求无法律依据，要求驳回；对于原告增加的诉讼请求，不予认可，不符合法律规定。经审理查明，2006年7月1日，原被告签订《土地承包合同》，原告承包被告土地开发企业项目。上述事实有原告提供的土地承包合同1份及原被告当庭陈述予以证实。原告另提供以下证据证实其诉讼请求：1、承包费收款收据6份，证明原告向被告交纳的承包费212250元。被告质证表示：真实性无异议，但是我需要核实这些收据。2、营子村村委出具的对账明细复印件1份，证明2007年下半年的承包费16万元，2008年承包费2万元，这些被告没有开收据，这是被告的书记韩晓刚给我们公司财务的。被告质证表示：有异议，该系复印件，上面也没有落款说明，无证明效力。3、建筑承包合同1份、许纪亮收款收条1份、银行承兑汇票复印件1份，证明原告与第三方签订建筑承包合同的事实，在与被告所承包的土地上盖厂房，证明原告支付工程款134000元。被告质证表示：该合同的性质属于建筑施工合同，合同中的个人不具备承包资质，该合同属于无效合同；该合同是原告单方行为，与被告无关；根据原告的主张，既然该工程没有完结，也不存在支付工程款的问题；收到承兑汇票的许纪亮我方无从考证。4、营子村村委出具的情况说明1份，证明同情况说明的内容。被告质证表示：我需要回去核实。5、2016年3月15日我公司的工作人员韩丽娜与被告的法定代表人的电话手机录音及笔录各1份，证明村长安排人从我们所承包的工地上拉走建筑材料砖块。被告质证表示：真实性有异议，因为该证据必须得具备三个特性，原告是偷录的，不应作为证据使用；该录音是否是被告法定代表人说的我不确定，需要庭后核实；该证据恰恰说明一个问题，该土地仍然被原告占有。原告陈述：土地是用来做公司的仓库，没有办理相关审批手续。被告陈述：没有办相关手续。本院认为，原被告均未提供充分有效的证据证实涉案土地已办理相关的批准手续，故原被告签订的土地承包合同无效。而本案原告主张涉案土地承包合同有效并坚持其诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十五条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告淄博搪联化工装备有限公司的诉讼请求。案件受理费11183元，由原告淄博搪联化工装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一六年六月十六日书 记 员  韩学雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4140号申请执行人何梅芬被执行人王得锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05678号，依法向被执行人王得锋的配偶程珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王得锋的配偶程珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王得锋的配偶程珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王得锋的配偶程珍（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币51183.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月六日书记员  朱剑英
山东省庆云县人民法院民事判决���（2016）鲁1423民初176号原告马雷，男，1985年6月30日生，汉族，住山东省庆云县。被告肖双迎，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：牟金生，男，1978年6月13日生，汉族，住山东省庆云县。原告马雷与被告肖双迎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雷、被告委托代理人牟金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷诉称，2015年9月20日11时许，原告与被告之妻吕秀然发生交通事故，被告赶到后与原告发生争吵，继而被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院。要求被告赔偿原告经济损失144008.58元并承担诉讼费。被告辩称，一、双方打架是原被告共同的责任，双方应承担同等责任；二、误工费、护理费过高，营养���不存在，药费和住院伙食补助费质证后发表质证意见。经审理查明，2015年9月20日11时许，在庆云县庆崔路前马村路段，原告马雷驾驶面包车与在车道上行驶的被告之妻吕秀然发生交通事故，被告随后赶到与原告发生争吵，继而对原告进行殴打。以上事实由庆云县公安局出具的庆公（庆）行罚决字（2015）10174号行政处罚决定书予以证实。原告受伤后，在庆云县人民医院住院接受治疗，住院时间为2015年9月20日至2015年9月28日，共8天，被告被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。原告主张医药费2100.88元，提交住院单据一张，住院病例一份。被告对票据及住院病例的真实性无异议，但认为原告存在挂床情况，住院天数应为5天，应该提交费用明细予以证明。原告主张误工费8651.78元，提交诊断证明一份，证明需要休养一个半月，另加住院8天，误工时间共计53天。提交庆云县食品药品监督管理局出具的食品经营实名备案证、庆云蔬菜水果批发市场有限公司出具的证明一份，要求按照国家同行业批发零售业标准计算误工费，即每天按照163.24元计算。被告对食品经营实名备案证真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可；对水果批发公司出具的证明真实性与关联性均有异议；认为原告应由工商部门的登记证明其从事市场经营；认为原告的误工期限过长，按照伤残鉴定标准，最高不超过15天。原告主张护理费1305.92元，住院8天，由原告之妻张玉芳一人护理，按照国家同行业批发零售业标准计算护理费，即每天按照163.24元计算。被告称原告未提交相关身份证明，对护理费不认可。即使有护理费，同意按照农村居民标准计算。庭后，原告提交结婚证复印件、购房合同各一份，证明原告与张玉芳系���妻关系，二人是城镇户口。原告主张交通费200元，提交发票20张予以证明。被告称发票存在连号现象，请法院酌情认定。原告主张营养费1350元，按每天30元计算，称需营养45天。被告称原告未构成伤残，达不到要求营养费的标准。本院认为，原、被告之间因交通事故产生纠纷，应通过合法途径予以解决。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告打伤原告，对原告造成侵权的事实由公安卷宗询问笔录及对被告的行政处罚决定书予以证实，被告侵犯了原告的健康权，对原告的合法损失应承担赔偿责任。通过庭审及对证据的审查可知，被告殴打原告是因被告撞伤原告之妻后，情绪激动作出的不理智行为，即原告对损害的发生也存在一定过错，依据法律规定可以减轻被告的责任，因此本院认为由原告自身承担20％的责任为��。关于医疗费，原告提供的证据合法有效，被告虽然认为存在挂床情况，但未提供证据予以证实。对原告关于医疗费的主张，本院予以支持。关于误工费，原告提交了医疗机构出具休养证明，证明其误工时间，本院依法认定误工时间为53天。虽然原告未提交工商部门出具的食品经营的证明，但根据庆云县食品药品监督管理局与水果批发公司出具的证明，可以证实其从事批发零售业，应按照国家同行业批发零售业标准计算误工费，即每天按照163.24元计算，共计163.24元/天×53天=8651.72元。关于住院伙食补助费，原告要求按100元计算符合法律规定，原告住院8天，营养费计800元。关于护理费，原告提供的证据不能证明其家庭经营，故护理费要求按照国家同行业批发零售业标准计算没有依据。根据原告提交的结婚证复印件，可以证实其与护理人员张玉芳系夫妻关系；根据购房合同，可知二人在城镇居住一年以上。护理费应按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准80.2元/天计算，计护理费应为641.6元。关于交通费，原告提交了出租车票据，结合原告伤情、就医距离、护理人数，本院酌情认定80元。关于营养费，因未构成伤残，不符合法律规定需要营养的情况，对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费2100.88元、住院伙食补助费800元、误工费8651.78元、护理费641.6元、交通费80元，共计12274.26元，其80％为9819.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告肖双迎于判决生效后五日内赔偿原告马雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9819.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告承担51元，由被告承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘建华二〇一六年六月十五日书记员  杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执57号申请执行人：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代理人：曹孝传，总经理。被执行人：武运胜，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人滁州市庆军汽车运输有限公司与被执行人武运胜民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第00566号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的20540元。本院执行过程中查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人���可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年六月八日书记员  胡骏一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5304号原告：熊德荣，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告熊德荣与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告熊德荣及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德荣诉称，2010年7月29日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区造纸一村X号X-X号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-X-X(现登记为X号X-X)，安置面积89.45平方米，安置单价3360元/平方米，安置房屋总金额285633.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月27日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3360元=8198.4元。且，被告在2014年6月27日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8198.4元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月27日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平方米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为87.01平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（六片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年7月29日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区造纸一村X号X-X房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3360元/平方米，金额为285633.6元。协议签订后，原告将其重庆市江北区造纸一村68号72-2房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月27日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为87.01平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与熊德荣签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3360元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3360元/平方米=8198.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8198.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告熊德荣支付房屋面积差赔偿款8198.4元。驳回原告熊德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴善浩二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 培
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初576号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年11月10日，被告人陈某驾驶严重超载的浙D×××××号中型自卸货车，从诸暨市中央美墅小区驶往安华镇蔡家畈村方向。13时50分许，途经诸暨市诸安线暨阳街道开化江桥地方，因在非机动车道内逆向行驶，未随时注意路面其他行人情况，与站立在电动三轮车旁的金某发生刮擦并碾压，造成金某受重伤的道路交通事故。案发后，被告人陈某拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：伤者金某所受的人体损伤程度属重伤二级。诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任，金某无责任。为证明上述指控，公诉机关提供相关证据，认为被告人陈某违反道路交通法规严重超载驾驶车辆，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的受案登记表，案件信息列表，行政强制措施凭证，轴载检测单，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，保险单，酒精结果测试单，归案经过，被害人金某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，常住人口基本信息等证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，造成一人重伤的道路交通事故,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后能自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十二日起至二0一六年八月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 徐黎明二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5484号原告南京交运集团有限公司物业经营分公司，统一社会信用代码91320100759464230T，住所地南京市鼓楼区XX北路26号6楼。负责人汪昌辉，总经理。委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人陈斌，系该公司职工。被告江苏省工商业联合会，住所地南京市鼓楼区北京西路30号19楼。委托代理人许惠明，江苏省宁波商会工作人员。委托代理人葛修祥，江苏省宁波商会工作人员。原告南京交运集团有限公司物业经营分公司（以下简称交运物业分公司）诉被告江苏省工商业联合会（以下简称省工商联）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运物业分公司委托代理人胡荣兵、陈斌，被告省工商联委托代理人许惠明、葛修祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运物业分公司诉称，2014年7月10日，原告与被告下属江苏省宁波商会（以下简称宁波商会）就南京市XX北路26号XX大厦14层签订房屋租赁合同，租期4年，双方约定先付租金后使用房屋。合同签订后，被告未按规定提前10日至15日支付下半年租金，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金123473元和垫付水电费、物业管理费38471元；被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止逾期付款违约金39511元，并继续以每月2469元为标准支付违约金至付清止；被告承担本案诉讼费用。被告省工商联辩称，宁波商会与原告签订合同，后在争议的房屋内办公。但实际承租人是第三方，原告是知道的。在租用期间，宁波商会已经支付使用期间的租金，而第三方没有支付房租与被告无关。现在被告可以协助原告寻找实际承租人，再协商所欠款项问题。经审理查明，位于南京市XX北路26号XX大厦14层房屋(以下简称涉案房屋)属南京交运集团资产经营有限公司（以下简称交运资产公司）所有。交运资产公司于2014年3月10日委托原告负责南京市XX北路26号XX大厦出租事宜。2014年7月，原告交运物业分公司（出租方，甲方）与宁波商会（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用；乙方承租该房屋的用途为办公用途；租赁期限为2014年7月10日至2018年7月9日止；缴纳物业管理费及水电费等相关费用即从合同签订之日起计算；年租金，第一年为2.2元每平方米每天为246946元，第二、三、四年为2.4元每平方米每天为269396元；租赁期间，乙方应提前10日至15日付下半年的房租，如有延迟视违约处理；乙方逾期支付租金，应当支付逾期付款的违约金，每逾期一天，按照逾期付款金额的千分之五缴纳滞纳金等等。双方在合同下方出租方、承租方处分别加盖公章。宁波商会已经支付上半年租金。合同满一年后，宁波商会不再使用涉案房屋，原告遂收回涉案房屋。2015年6月10日，原告以宁波商会为被告诉至本院，要求宁波商会支付租金等。2015年9月7日，本院作出（2015）鼓民初字第3899号民事裁定书，认定“被告江苏省宁波商会未经依法登记，且被告江苏省宁波商会亦未能提交其他证明其主体资格的证明文件，故被告江苏省宁波商会不是依法成立的法人或者其他组织，其不能作为诉讼主体参加诉讼”，裁定驳回原告的起诉。庭审中，原告称，合同履行满一年后，物业公司和一位叫李军的告知原告，不用涉案房屋了。被告称，李军就是第三方公司做善后工作的；宁波商会提前搬出涉案房屋，没有与原告进行交接。另查明：宁波商会属于被告下属商会，但未经江苏省民政厅社会组织管理局依法登记。因当事人分歧较大，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、委托书、本院（2015）鼓民初字第3899号民事裁定书等证据为证，足以证实。本院认为，当事人合法的权益受法律保护。宁波商会系被告下属内设机构，不是依法成立的法人或者其他组织，不能独立行使民事权利，承担民事责任。宁波商会签订房屋租赁合同，应由其单位且具备法人资格的省工商联承受。关于被告是否构成违约的问题。宁波商会已经搬出涉案房屋，双方之间租赁合同履行一年终止，被告应按照合同约定支付下半年租金123473元。被告未按照合同约定支付原告租金，构成违约，应按照合同约定的承担违约责任。被告省工商联应支付原告违约金，而双方约定违约金的计算方式过高，应予以调整。根据公平和诚信原则，结合被告违约程度等，本院酌定被告按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率1.3倍支付原告违约金自2015年1月1日起计算。关于原告主张的物业管理费、水电费的问题。原告提供的证据不足以证明物业费、水电费具体发生的金额；也不足以证明债权人转让物业费、水电费时履行了通知被告的义务，因此该转让行为不发生效力，原告无权向被告主张物业管理费及水电费。对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省工商业联合会于本判决生效之日起十日内支付原告南京交运集团有限公司物业经营分公司租金123473元及违约金（基数为123473元，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率1.3倍计算自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告南京交运集团有限公司物业经营分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告南京交运集团有限公司物业经营分公司负担561元，由被告江苏省工商业联合会负担1600元（因原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周力文二〇一六年六月三十日见习书记员  杨 艳
文书内容康平县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0123民初834号原告：赵广新，男，1987年2月16日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。被告：郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市黑山县。原告赵广新与被告郭涛承揽合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵广新到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广新诉称，原告为被告在康平县的装修工程制作拉门，共发生费用6700元，工程完工后，被告未能支付原告该笔费用，后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明欠原告拉门费用6700元，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付拉门费用6700元。被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。本院经审理查明，被告郭涛在康平县做装修工作，原告于2014年至2015年为被告制作了20,000元多元的彩铝拉门。在此期间共支付给原告10,000多元，尚余6700元没有支付。2015年8月起，原告一直向被告追要这笔拉门费用，被告一直未支付。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日出具欠条，证明被告尚欠原告拉门费用6700元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。原告赵广新按照被告要求制作安装了彩铝拉门，双方之间即形成承揽关系，被告应该向原告支付报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告拉门费用，故原告赵广新要求被告给付拉门费用6700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后10日内一次性支付原告赵广新拉门费用6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员王新余二〇一六年六月二十一日书记员刘畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初494号原告张建波。被告韦朝成。原告张建波诉被告韦朝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年6月28日进行了公开开庭审理。原告张建波到庭参加了诉讼，被告韦朝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张建波起诉称，原、被告经李宝华介绍认识。2015年2月15日，被告因在西安开宾馆需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率2%，借款期限为2个月。同日，原告将款项转入被告在景宁县鹤溪信用社的账户（账号：62×××65）。被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告至今未履行还本付息的义务，故，原告向景宁县人民法院诉请：1、被告韦朝成归还原告借款本金100000万元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年2月15日起计算至款项还清之日止，暂算至2015年5月15日的利息为3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息证明材料，以证明当事人的主体身份情况；2、借条一份，以证明被告韦朝成向原告张建波借款100000元，并由案外人李宝华提供担保的事实；3、银行卡复印件一份，以证明原告将借款转账给被告的事实。被告韦朝成未进行答辩，也未向本院提交证据。被告韦朝成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向张建波借到人民币壹拾万元正（100000），信用社6210580999001159565，借款人：韦朝成，担保人：李宝华”。同日，原告通过案外人雷建明账户62×××45转账给被告100000元。借条未约定借款期限和利息。借款后，被告至今未履行还本付息的义务，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张建波与被告韦朝成之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韦朝成在《借条》出具后未及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告要求被告按月利率20%的标准支付利息的诉请请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韦朝成于本判决生效之日起十日内归还原告张建波借款人民币100000元；二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韦朝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年六月二十八日书记员 陈礼萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3903号上诉人（原审原告）庄晓祺，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国货运航空有限公司。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人庄晓祺、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人庄晓祺的委托代理人俞敏、上诉人中国货运航空公司的委托代理人殷先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，庄晓祺系由中国货运航空公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。在职期间，庄晓祺从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，中国货运航空公司对庄晓祺进行转机型培训。2015年7月21日，庄晓祺以公司不提供劳动条件、克扣工资为由，书面通知中国货运航空公司解除劳动合同。中国货运航空公司收悉后仍按最低工资标准支付庄晓祺工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月31日，中国货运航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会裁决庄晓祺应支付中国货运航空公司离职培训费用补偿金1,120,000元，对中国货运航空公司其余请求未予支持。庄晓祺、中国货运航空公司均不服裁决，诉诸原审法院。庄晓祺请求判令其不承担支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元的义务。中国货运航空公司请求判令庄晓祺支付离职补偿金1,120,000元以及飞行经历费4,387,500元。原审法院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为庄晓祺提出解除劳动合同，但庄晓祺所提之理由毫无事实依据，原审法院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于庄晓祺辞职后的补偿费用，原审法院参照上述规定酌定。庄晓祺应按照上述规定支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元。庄晓祺要求不承担支付中国货运航空公司离职补偿金义务的诉讼请求，原审法院不予支持。庄晓祺作为中国货运航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，庄晓祺在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而中国货运航空公司向庄晓祺提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非中国货运航空公司提供给庄晓祺的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，中国货运航空公司要求庄晓祺赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂判决：一、庄晓祺应于判决生效之日起十日内支付中国货运航空有限公司离职补偿金1,120,000元；二、驳回庄晓祺的诉讼请求；三、驳回中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由庄晓祺、中国货运航空有限公司各半负担。判决后，庄晓祺不服，向本院提起上诉称：因中国货运航空公司不提供劳动条件、拖欠工资等行为，庄晓祺被迫向中国货运航空公司提出解除劳动合同，中国货运航空公司存在过错，故庄晓祺不同意按五部委文件支付中国货运航空公司离职补偿金。因此，请求撤销原审判决第一项，改判其不支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元。中国货运航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。庄晓祺违约提前解除与中国货运航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿中国货运航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第三项，改判庄晓祺赔偿中国货运航空公司相应飞行经历费用损失。庄晓祺、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。庄晓祺主张因中国货运航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据相关规定判决庄晓祺支付中国货运航空公司离职补偿金，并无不当。中国货运航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。庄晓祺、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人庄晓祺、中国货运航空公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年六月七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2331号原告康玉梅，女，1966年4月1日出生，汉族，现住辽中县。被告于泽君，男，1956年1月17日出生，汉族，现住辽中县。被告李宝安，男，1954年7月28日出生，汉族，现住辽中县。原告康玉梅诉被告于泽君、李宝安建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月25日依法由审判员崔星适用简易程序进行了审理。原告康玉梅、被告于泽君、李宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日原告与二被告签订协议书，约定由原告为二被告建设的肖北新区七号、八号的住宅楼做防水和外墙涂料工程总造价为25.48万元（有协议书为凭）。原告按协议约定，按期按质量交工后，可二被告只给付12.7万元的人工费，尚欠12.7万元至今未付，原告为此找二被告多次催要，但二被告总是借故种种理由拒绝给付。现要求二被告立即给付欠原告的人工费12.7万元，并承担本案诉讼费用。被告于泽君辩称，我按照合同履行债务了。两个房子已经给原告抵债了，并且她已装修一套，也有一套房子装了东西，两个钥匙也都给她了。两个房子面积相同，均是75.6平方米左右。被告李宝安辩称，我的辩解同于泽君一样，因为我和他是合伙干买卖的。经审理查明，2011年4月26日原告与二被告（合伙关系）签订协议书，约定由原告为二被告建设的肖北新区七号、八号的住宅楼做防水和外墙涂料工程。协议书内容中第一项为工程内容，具体包括5部分：第一部分是25元*1500平方米；第二部分是38*2730平方米；第三部分是220元*120个；第四部分为5600平方米*12元；第五部分为2000元*10个。上述工程总造价为25.48万元。协议书中约定付款方式为二被告用位于肖北新区8号楼2单元1层2号、8号楼3单元1层1号的两处楼房抵债。在上述协议履行过程中，二被告给付原告一处房产抵顶全部25.48万元一半的人工费及材料款。上述事实，有原告及二被告陈述，原告提供的《协议书》等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告作为自然人，不具备建筑工程施工资质及劳务分包资质，故其与二被告订立的《协议书》（属劳务分包合同）违反国家法律的禁止性规定，应属无效。考虑到原告已实际履行合同、二被告未就原告所完工程提出异议、且双方已明确结算方式，故二被告应按《协议书》履行给付义务。扣除原告自认的12.78万元，二被告应给付原告人工费及材料费12.7万元。因二被告未提供证据证明其用两处房产抵偿全部债务，故对二被告的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于泽君、李宝安于本判决生效后十日内共同给付原告康玉梅人工费、材料款共计12.7万元;二、被告于泽君、李宝安互负连带责任。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告于泽君、李宝安。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一六年六月一日书记员 刘美静
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初478号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吉某辉，男，1966年7月26日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地三亚市吉阳区荔枝沟，住原籍，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被三亚市公安局取保候审，同年6月1日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人吉某辉犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人吉某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月20日21时许30分许，被告人吉某辉驾驶“风神”小型轿车，从三亚市荔枝沟往迎宾路方向行驶，途经千古情剧院前路段被执勤的民警查获，后被带往三亚市中医院抽血检验。经检验，被告人吉某辉血液中乙醇浓度为105.30mg／dL。上述事实，被告人吉某辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、抓获经过、证据保全清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三亚市中医院检验报告单、查获经过照片、行政处罚决定书、证明；证人李某宁的证言；被告人吉某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吉某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某辉当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人吉某辉适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某辉犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年六月二十九日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审54号申请执行人：临安市某某局。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：杭州某某公司，住所地临安市。法定代表人：童朝华。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第169号行政处罚决定，即责令杭州某某公司退还非法占用的789平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，并处以每平方米10元的罚款，计人民币7890元整；责令退还非法占用的1214平方米土地，没收在非法占土地上新建的建筑物与其它设施，并处以每平方米10元的罚款，计人民币12140元整；以上罚款共计人民币20030元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月5日作出的临土资执罚字（2013）第169号行政处罚决定准予强制执行，其中责令杭州某某公司退还非法占用的789平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施；责令退还非法占用的1214平方米土地，没收在非法占土地上新建的建筑物与其它设施，由临安市玲珑街道办事处组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1327号原告：李杰，居民。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张爱华，董事长。原告李杰与被告山东昌华实业发展有限公司（以下简称昌华实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告昌华实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰诉称：被告昌华实业公司于2016年1月5日向原告借款人民币410000元，用于生产经营周转，当日原告通过银行转账将该笔借款转入被告公司账户。原被告双方口头约定借款于2016年2月4日到期，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒绝还款。请求判令被告偿还借款410000元及利息56990元。案经送达，被告昌华实业公司未作答辩。经审理查明：被告昌华实业公司于2016年1月5日向原告借款人民币410000元，当日原告通过中国农业银行将该笔借款转入被告公司账户。原告为证实其主张提交银行转账回单一份及借条一份。借条记载内容为：“借条今借李杰人民币肆拾壹万元整。山东昌华实业发展有限公司2016年1月5日。”该借条下方加盖被告公司公章及法定代表人张爱华个人印鉴。原告主张双方口头约定借款于2016年2月4日到期，月利率3%，但未提交相应证据证实。借款后，经原告催要，被告未予还款。原告明确其诉讼请求中利息计算方式为，以410000元为本金，按月利率3%，自2016年2月4日计算至2016年5月26日。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回单等在卷佐证。本院认为：原告提交的由被告昌华实业公司作为借款人并加盖公司印章的借条，对借款人、借款金额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据当事人陈述、借条、银行转账回单，足以认定被告昌华实业公司向原告借款410000元的事实。经原告催要后，被告昌华实业公司负有及时足额偿还借款的义务，故原告要求被告昌华实业公司归还借款410000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方未在借条中约定借款期限及借款利息，原告亦未提交证据证实借款期限及借款利息约定情况，故原告的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告昌华实业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东昌华实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款本金410000元。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，由原告李杰负担453元，被告山东昌华实业发展有限公司负担3700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  胡华娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特160号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:马超，男，回族，1992年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾南路***号。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人马超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人马超的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第200号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第200号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人马超辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第200号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第200号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1676号上诉人（原审原告）崔某，略。委托代理人杨利信。委托代理人张玉华。被上诉人（原审被告）某甲集团有限公司。法定代表人徐某。被上诉人（原审被告）某乙市任城区安居街道桥东村民委员会。法定代表人宋某乙。被上诉人（原审被告）宋某甲，略。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）胡某，略。上诉人崔某因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第390号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  史海洋代理审判员  闫昱轩代理审判员  许贵梅二〇一六年六月二日书 记 员  刘 丹
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1346号原告胡南南，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。原告胡南南与被告曾火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡南南诉称，2014年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款240000元，口头约定按每月2分计算利息、原告需用钱时提前一个月通知被告还款。被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还本付息。请求判令：1、被告归还借款本金240000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。被告曾火根未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年11月7日，被告曾火根向原告胡南南出具借条一张，主要内容为“兹向胡南南借来现金人民币贰拾肆万元正（240000元）”。上述事实有原告胡南南提供的由被告曾火根出具的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条原件为凭，本院予以认定。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾火根应于本判决生效之日起三日内向原告胡南南返还借款240000元，并按年利率6%支付自2016年5月25日始至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告曾火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一六年六月二十三日书记员  刘小荣附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0406行审11号申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：董宏意，局长。被执行人：倪某，农民。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人倪某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人倪某于2015年5月22日在滕州市妇幼保健院违法生育第三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年9月14日作出山抚费征字（2015）第10723001-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对倪某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费97230元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第10723001-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月14日已依法送达给被执行人倪某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月18日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第10723001-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人倪某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人倪某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计97230元交付本院；三、被执行人倪某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人倪某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一六年六月二日书记员  褚福秋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1460号罪犯陈光清，男，1977年11月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年01月15日作出（2013）魏刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈光清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人陈光清于2012年02月23日，陈光清伙同周某等人，经预谋后，三次进行盗窃，盗窃财物价值人民币82005元。罪犯陈光清在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬七次（记功折抵为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈光清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈光清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3408号罪犯王秀丽，女，1987年7月28日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年1月16日作出(2013)丰刑初字第218号刑事判决，以被告人王秀丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王秀丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀丽减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月24日起至2016年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审448号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈继宝，男，1977年8月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈淑香，女，1978年3月31日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月17日以被执行人陈继宝、陈淑香违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102313号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币44991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102313号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102313号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102313号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈继宝、陈淑香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈继宝、陈淑香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44991元。三、被执行人陈继宝、陈淑香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初500号原告：廖月深，务农。委托代理人：廖利东，务农。被告：郑和富。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告郑和富归还借款本金40000元及利息（利息按月利率25‰计算，从2014年9月5日起至全部本金还清时止）。本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理。原告委托代理人廖利东到庭参加诉讼，被告郑和富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月5日，被告郑和富以资金周转为由，与原告签订借款协议，向原告出具借条借款40000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告仅归还了一个月利息1200元，尚欠本金40000元及相应利息未归还，原告遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和富于本判决生效之日起五日内归还原告廖月深借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月5日起至全部本金还清时止）；二、驳回原告廖月深本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑和富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一六年六月二十三日代书记员 项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第565号原告陈伟华。被告林永奎。原告陈伟华与被告林永奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告陈伟华到庭参加诉讼，被告林永奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟华诉称，2015年2月12日，被告林永奎与其协商，将位于某村的场院一处以225000元的价格转让于原告，并约定于2015年10月1日前将场院交付使用。到期后，被告至今未按协议将场院交付。请求法院判令被告林永奎将场院交付给原告，并支付违约金10000元，本案诉讼费用由被告负担。被告林永奎未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年2月12日，原告陈伟华（乙方）与被告林永奎（甲方）签订转租协议，该协议并加盖“某村民委员会”印章，协议约定甲方自愿将自己所有的院落一处转给乙方使用。1、该院落位置坐落某村北，南至场院，北至林某，东至沟，西至路，面积4500平方米。院内有房屋9间，棚3间，树100棵，有水有电；2、使用年限2013年10月1日至2029年10月1日止；3、价格为贰拾贰万伍仟元整，一次性付清；4、该院落甲方必须在2015年10月1日前全部交给乙方，如到期未交给乙方，甲方必须向乙方支付违约金壹万元；5、转让到期，院内的房屋、棚、树等一切由乙方自愿处理与甲方无关；6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，原告陈伟华将涉案225000元通过中国建设银行股份有限公司取款并将钱交付给被告林永奎，被告林永奎在取款凭条中注明“此款已收到，2015年2月12日，林永奎”。2015年2月12日，某村民委员会出具证明一份，内容为：证明某庄林永奎现有养殖小区一处，占地10亩，东至沟、西至水泥路，南至场院，北至林某，院内有房屋9间，养殖大棚3趟，每趟长30米，宽9米，院长90米，宽50米，情况属实。上述事实，有原告提交的转租协议、银行取款凭条、证明等证据以及原告陈伟华的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告林永奎作为涉案场院的所有人，有权通过出租、转让等方式处分自己的财产，原告陈伟华通过租赁方式获取该涉案场院的使用权，并不违反法律的强制性规定，且原告陈伟华、被告林永奎均在转租协议中签字并摁手印，该转租协议系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告林永奎作为出租方有义务按照原、被告双方的约定将涉案场院交付给原告陈伟华使用。因此，对原告陈伟华要求被告林永奎交付所租赁场院的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定被告林永奎应于2015年10月1日前将租赁场院交付给原告陈伟华使用，其违约应当按照双方协议承担违约责任，即支付违约金10000元。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告林永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林永奎于本判决生效之日起十日内将位于某社区村民委员会的场院（东至沟、西至水泥路，南至场院，北至林某）一处交付给原告陈伟华使用；二、被告林永奎偿付原告陈伟华违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费260元，由被告林永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王莹莹人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年六月二十日书 记 员  臧金娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更537号罪犯文勇全，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年8月5日以（2014）贺八刑初字第412号刑事判决，以文勇全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月10日至2017年6月9日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文勇全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯文勇全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯文勇全减刑十一个月。另外，罪犯文勇全已缴纳了罚金人民币3000元梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯文勇全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯文勇全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分77.10分。罪犯文勇全已缴纳了罚金人民币3000元。��院认为，罪犯文勇全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯文勇全已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯文勇全减去有期徒刑十一个月（刑期日至2016年7月9日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终425号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁斯法,2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人梁斯法犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）苏0507刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人梁斯法有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；继续追缴原审被告人梁斯法犯罪所得，发还相关被害人。原审被告人梁斯法不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁斯法申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人梁斯法撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁斯法撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一六年六月二十三日书 记 员  马瑞林
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初993号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告王其洪，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告王其洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年六月二十日书 记 员  龙小凤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初998号原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地：安徽省砀山县，组织机构代码69897875-5.法定代表人：薛同生，该公司经理。委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：砀山县森源种植专业合作社，住所地：安徽省砀山县。法定代表人：刘天河，该公司经理。本院审理的原告砀山县薛楼建设投资有限公司诉被告砀山县森源种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一六年六月二十三日书记员  王健辉
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1402号原告安岳县农村信用合作联社安农分社，住所地四川省安岳县。负责人邓桂英，主任。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被告曾令群，女，生于1988年11月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告蒋文韬，男，生于1984年1月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人蒋开国（蒋文韬之父，系曾令群、蒋文韬共同委托），居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社安农分社与被告曾令群、蒋文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社安农分社负责人邓挂英及其委托代理人李丁、周波、被告曾令群、蒋文韬共同的委托代理人蒋开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社安农分社诉称：被告于2014年9月向原告借款50万元，借款到期日为2017年9月10日，借款月利率9.225‰，被告以位于安岳县岳阳镇西大街御景天成1幢1楼6号门市为借款提供抵押担保。被告借款后未按约支付利息，原告已于2015年9月30日向被告发出借款提前到期通知，要求被告提前偿付借款本息，但被告至今未予履行。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令曾令群立即偿付借款50万元及其利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权发生的律师代理费4万元；原告对被告的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；蒋文韬对前述曾令群义务承担连带保证责任。被告曾令群、蒋文韬辩称：被告向原告借款50万元属实，被告已付息至2015年12月21日；原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不符合法律规定，被告不应承担。经审理查明：被告曾令群、蒋文韬系夫妻关系。2014年9月9日，原告与曾令群签订《个人借款合同》，约定原告在2014年9月11日至2017年9月10日期间向曾令群提供循环使用额度为50万元的借款，借款用途为服装；借款月利率9.225‰，该利率在借款期内保持不变；未按约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；利息自结息日起逾5日计收复息；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由曾令群承担；按借款用途使用资金，按季结息，到期还本，否则原告提前收回借款本息。被告向原告递交《声明书》、《财产共有人承诺书》、《共同债务承诺书》，共同表明曾令群向原告借款为夫妻共同债务。2014年9月11日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其共有的、位于安岳县岳阳镇西大街御景天成1幢1楼6号门市为曾令群向原告的前述借款提供最高额50万元的抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、曾令群应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20140047**号”）。2014年9月15日、9月30日，原告分别向曾令群发放贷款49万元、1万元，约定的借款到期日均为2017年9月10日。被告借款后，仅付息至2015年6月20日，此后的利息未再支付。2015年9月30日，原告向被告发出通知，宣布借款提前到期，要求被告及时归还借款本息，但被告未予履行。2016年2月29日，原告再次向被告发出催款通知，被告仍未履行偿付借款本息义务，致形成本案诉讼。原告为本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费4万元。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、申请书、声明书、财产共有人承诺书、共同债务承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋所有权证及他项权证、国有土地使用证、通知、贷款催收通知书、律师代理费票据等证据予以证实。本院认为：原告与曾令群之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。蒋文韬明知曾令群向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为曾令群、蒋文韬的夫妻共同债务。被告向原告借款后不按约向原告支付利息，因双方在借款时已约定如被告未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告在被告违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告曾令群、蒋文韬于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社安农分社借款50万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，借款期内月利率按9.225‰计、逾期利率按13.8375‰计）、律师代理费4万元；二、如被告曾令群、蒋文韬逾期不履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社安农分社则以被告曾令群、蒋文韬抵押的安岳县岳阳镇西大街御景天成1幢1楼6号门市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾令群、蒋文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李高才二〇一六年六月一日书记员  杨 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3854号原告莫兰花，居民。委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告张延明，居民。原告莫兰花与被告张延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫兰花的委托代理人姜楠、被告张延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫兰花的诉讼请求为，判令被告偿还原告借款100000元及利息。被告张延明辩称，借款100000元属实，确实也没有还，我也想还，但现在我无力偿还，原告于2016年4月15日雇佣黑社会来我家，还将我捅伤，导致我前胸骨折。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告张延明因海滩养殖需要，分别于2009年10月15日向原告借款40000元，于2009年10月17日向原告借款40000元，于2009年11月20日向原告借款20000元，三次借款共计100000元，被告并分别于借款当日出具借条共计三张交原告持有。三张借条分别载明：“今借莫兰花现金肆万元正（小写40000），月息15‰，此据，张延明，2009.10.15号”；“今借莫兰花现金肆万元正，张延明，2009年10月17号”及“今借莫兰花现金贰万元正（￥20000），月息20‰，此据，借款人张延明，2009年11月20号”。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确为其中40000元的利息自2009年10月15日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，另40000元的利息自2009年10月17日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，另20000元的利息自2009年11月20日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算。上述事实，有原告莫兰花提供的借条、被告张延明提供的鉴定委托书复印件及原告莫兰花的委托代理人姜楠、被告张延明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张延明三次向原告莫兰花借款100000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间形成于2009年10月17日的欠条中未约定利息，原告主张双方对该笔40000元借款口头约定利息按照月利率1.5%计算，但未提供证据证明，且被告对此不予认可，故本院对原告该项主张不予支持，原告可要求被告就该笔40000元借款自2016年5月13日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%支付利息。被告主张原告在向被告索要借款过程中对原告实施了侵权行为，与本案处理的双方之间的借贷关系无关，被告可就该项事实另行向原告主张权利。综上，对原告莫兰花要求被告张延明偿还借款100000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张延明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫兰花借款本金100000元及利息（其中40000元借款的利息自2009年10月15日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，另40000元的利息自2016年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，另20000元的利息自2009年11月20日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如被告张延明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张延明承担。该费用原告莫兰花已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告莫兰花给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年六月三日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1826-2号申请执行人程某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人解某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人程某某与被执行人解某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人解某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1826号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年六月二十三日书记员 徐 铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3904号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告王建芳，男，1980年10月29日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告王建芳买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘旭现二〇一六年六月三十日书记员  李世昌