wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1249号原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：平湖市经济开发区新兴一路****号。代表人：李明春，厂长。委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：毛红卫，董事长。委托代理人：洪亮，该公司员工。原告平湖市明春建筑机械修造厂为与被告浙江省三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2016年4月22日被告提出管辖权异议，2016年5月20日被告收到本院驳回管辖权异议的(2016)浙0482民初1249号民事裁定书(2016年4月22日至2016年5月30日为管辖权异议审理期，不计入本案审理期限)。2016年6月17日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建平、王丽，被告委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月28日，原告与被告下设的嘉兴紫园二期工程项目部(简称项目部)签订塔吊租赁合同1份，约定：项目部因承建工程施工需要向原告租赁QTZ40塔吊1台，QTZ63塔吊3台，塔吊进出场安拆费为28000元/台，QTZ40塔吊租金为10000元/台/月，QTZ63塔吊租金为15000元/台/月(不包括塔吊司机)，带回运费1300元/台。租赁期限暂定2011年3月28日至2012年12月31日，租金每二个月支付一次，进出场安拆费在安装完成时支付70%，余款在拆除时一次性付清。合同对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告根据项目部要求向其提供QTZ40塔吊1台，QTZ63塔吊3台。2013年9月28日经结算，双方确认：共计产生租费1452079.45元，被告已支付原告910000元，尚欠原告租费542079.45元。结算后，被告又支付原告320000元，至今尚欠原告租费222079.45元。原告催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告租费222079.45元；2、被告支付原告违约金(自2015年2月16日起以222079.45元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付原告违约金为被告赔偿原告逾期付款损失，计算方法不变。被告答辩称：对于尚欠的款项应当扣除被告所支付塔吊司机的费用；原告主张违约金没有合同依据，应当不予支持。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、塔吊租赁合同、机械租赁合同各1份，证明：2011年3月28日，原告与项目部签订塔吊租赁合同1份，项目部因承建工程施工需要向原告租赁QTZ40塔吊1台，QTZ63塔吊3台。2011年11月30日，被告又与项目部签订塔吊租赁合同1份，项目部因承建工程施工需要向原告租赁升降机(双笼)2台。2份合同对相关事项均作了约定；证据二、出租结算单18份，证明：共计产生租费等1452079.45元，截止2013年9月28日被告欠原告租费542079.45元；证据三、银行电子回单1份，证明：被告支付原告的最后一笔款项为2015年2月15日100000元；证据四、律师函、快递详情单、快递查询单各1份，证明原告委托律师向被告发函催讨；证据五：工商信息1份，证明：2013年10月22日，被告名称由浙江省长城建设集团股份有限公司变更为浙江省长城建设集团有限公司；2016年3月1日，由浙江省长城建设集团有限公司变更为被告。被告质证意见：证据一，塔吊租赁合同的真实性无异议，对原告证明目的有异议，合同第四条中型号为QTZ40的塔吊包括被告支付塔吊司机的费用，在结算时应予以扣除。对于逾期付款没有违约责任的约定；机械租赁合同的真实性无异议；证据二中2013年9月28日结算单的三性有异议，为原告自行制作，且没有被告盖章或被告授权人签字。欠款中应扣除塔吊司机的费用。对其他17份结算单及结算的租费无异议；证据三，五无异议；证据四，被告收到原告律师函。被告未提供证据。庭审中，原、被告陈述一致的事实有：被告所欠租费为2011年3月28日塔吊租赁合同所产生的租费。本院认证如下：原告提供的证据一，三、四、五和证据二中2013年9月28日结算单外的17份结算单，被告均无异议，本院予以认定；2013年9月28日结算单所确认的租费与其他17份结算单一致，本院予以认定，该结算单确认的已付金额被告无异议，本院予以认定。上述证据相互印证，均作为本案的定案依据。对原、被告陈述一致的事实予以认定。基于原告的陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告租赁塔式起重机，至今尚欠原告租费222079.45元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付租费222079.45元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于合同约定：塔吊进出场安拆费拆除时付清；租金每2个月支付一次(10日支付)，原、被告之间的租赁关系在2013年6月全部结束并结算，故原告要求被告自支付最后一笔款项后的2015年2月16日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告提出尚欠款项应扣除被告支付塔吊司机的费用，由于合同没有约定，被告也未提供证据证明，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市明春建筑机械修造厂租费222079.45元及逾期付款利息损失（自2015年2月16日起至被告实际履行之日止，以租费222079.45元，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告平湖市明春建筑机械修造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担64元，被告浙江省三建建设集团有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年六月二十八日书记员  周丹妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初749号原告王国峰，户籍所在地古浪县，现住天祝县。被告李文虎，户籍所在地凉州区,现住甘肃省天祝县。原告王国峰诉被告李文虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼，被告李文虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。原告王国峰诉称，原告在天祝县某镇某局院内经营钢管、扣件、顶丝等的租赁业务。2012年被告从原告处租赁钢管、扣件等，到期后被告不仅没有支付租赁费用，也未退还租赁物。后经原、被告协商，被告承诺赔付租赁物及租费共计11000元，出具了欠条一张，约定2012年12月底付清。此后虽经原告多次催要，被告均推脱不给。现向法院提起诉讼，要求1.判令被告向原告立即支付原告材料赔偿费11000元，放弃索要索款损失1000元的诉讼请求，2.本案诉讼费用由被告承担。被告李文虎无答辩。原告王国峰就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.2012年12月4日李文虎出具的欠条一份，证明被告拖欠原告材料赔偿费11000元的事实。2.2016年5月6日、18日、24日和27日原告向被告催要赔款的录音目录一份及录音资料（光盘一张），证明在上述时间原告向被告索要欠款时被告答应两到三天内付款的事实。经审查，原告王国峰提供的上述证据内容真实，被告李文虎亦未在举证期限内提供证据予以反证，对被告拖欠原告租赁物价款11000元及原告电话催要欠款时被告承诺还款的事实本院予以确认。经审理查明：被告李文虎于2012年从原告王国峰处租赁钢管、扣件等，到期后被告李文虎将部分租赁物丢失，经原、被告协商，被告李文虎赔付原告王国峰租赁物价款11000元，并给原告王国峰出具内容为“欠条，今欠到王国峰材料赔偿费人民币壹万壹仟元整。（￥11000元）今欠人：李文虎2012.4/12（2012年12月底前付清）”的欠条一张，后经原告多次催要被告均未归还。现原告王国峰向本院提起诉讼，要求被告李文虎给付拖欠的租赁物价款11000元，放弃索要索款损失1000元。本院认为，原告王国峰与被告李文虎的租赁行为合法有效，本院予以确认，被告李文虎出具的欠条内容真实，本院亦予确认,其拖欠价款的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李文虎应继续履行还款义务，故原告王国峰要求被告李文虎给付租赁物价款11000元的诉讼请求合法有据,应予支持。原告放弃索款损失的请求合法,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李文虎于本判决生效之日起10日内给付原告王国峰租赁物价款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年六月二十八日书记员  王 雷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执749号之三申请执行人：盐城人杰建筑设备租赁有限公司。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执749号之三裁定书，于2016年06月23日向被执行人福建省来宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省来宝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司在中国工商银行3129账户内存款人民币962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢134号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。代表人：孙杰，该行行长。委托代理人：杜晶，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波宾果光电科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：许久新。被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杜建帮。被执行人：慈溪市恒泰建材有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：房可杰。被执行人：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杜建帮，该董事长。被执行人：李强。被执行人：韩瑶。被执行人：房可杰。被执行人：李忠英。被执行人：王小煜。被执行人：许丽敏。被执行人：许久新。被执行人：胡张林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢134号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司名下车牌号为浙B轿车一辆。2016年6月21日22时，买受人张铎（公民身份号码）以22万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙B（厂牌型号梅赛德斯-奔驰WDDKJ5GB）轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张铎所有。[上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张铎时起转移]二、买受人张铎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人张铎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹执 行 员 马太升二〇一六年六月二十八日代书记员 袁金娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人崔家宁，职务资产保全人员。被告张友，男，1962年5月26日出生，汉族，住铁力市。被告董秀玲，女，1966年6月10日出生，汉族，住铁力市。被告孙秀森，男，1970年2月1日出生，汉族，住铁力市。被告王红，女，1975年3月12日出生，汉族，住铁力市。被告杨学昌，男，1963年1月11日出生，汉族，住铁力市。被告齐万珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）诉被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼,被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月10日被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月10日至2013年6月10日止。2012年5月15日，原告与被告张友、董秀玲签定了小额联保借款合同，并向被告张友、董秀玲发放贷款100,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月。贷款发放后，被告张友、董秀玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告张友、董秀玲拖欠本息合计74,972.21元。为此，原告诉至法院，要求被告张友、董秀玲共同偿还借款本息合计74,972.21元。被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告张友、董秀玲于2012年5月15日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率14.58%和违约责任。证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据4：张友、董秀玲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。证据5：桃山镇五龙山村证明二份，证实张友在该村有一座88平方米砖瓦结构平房建于2008年。有水田335亩，证实被告有还款能力。证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年5月15日将100,000.00元贷款发放给张友。被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍未出庭，亦未答辩。被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2011年6月10日被告张友、董秀玲、孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年6月10日至2013年6月10日止。2012年5月15日，原告与被告张友、董秀玲签定了小额联保借款合同，并向被告张友、董秀玲发放贷款100,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张友、董秀玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告张友、董秀玲拖欠本息合计74,972.21元。为此，原告诉至法院，要求被告张友、董秀玲共同偿还借款本息合计74,972.21元。被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告张友、董秀玲签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍等人虽然在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，但贷款到期后已经超过二年，故对被告张友、董秀玲借款所产生的债务不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张友、董秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74,972.21元（利息计算至2016年1月18日，顺延至偿还日）。二、被告孙秀森、王红、杨学昌、齐万珍对上述款项不承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.00元，公告费560.00元，由被告张友、董秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  耿欣薇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执909号申请执行人：隋某某，男，汉族，居民，住汶上县郭仓镇苏村。被执行人：侯某某，男，汉族，居民，住汶上县郭仓镇苏村。申请执行人隋某某诉被执行人侯某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人隋某某诉被执行人侯某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初361号原告白智军，男，汉族，1972年9月12日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇庙湾行政村小沟村村民，现住安塞县福源小区A区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106241972********。被告牛小战，男，汉族，1977年2月16日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院家属楼。公民身份号码：6126241977********。原告白智军诉被告牛小战买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序进行审理,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告白智军到庭参加了诉讼，被告牛小战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白智军诉称,2011年，被告在安塞县龙凤巷经营饭店，长期在原告处购买猪肉，因资金周转困难，原告一直赊账。2011年4月23日，被告向原告写下一份欠条，证明被告向原告赊购猪肉24000.00元。同年11月16日，原告又向被告出具了另一份欠条，证明被告又向原告赊购猪肉3000.00元。被告两次向原告赊购猪肉共计27000.00元。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠猪肉款27000.00元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、欠条两份，为证明被告向原告赊购27000.00元猪肉的事实。被告牛小战经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。被告牛小战未向法庭提供证据。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告所举的证据与被告无法进行质证，对原告所举证据，根据《最高人民法院》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及证据之间的联系，对原告所举上述证据予以认定。根据当事人的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实，2011年，被告在安塞县龙凤巷经营饭店，长期向原告购买猪肉，因资金周转困难，原告一直赊账。2011年4月23日，被告向原告写下一份欠条，证明被告向原告赊购猪肉24000.00元。同年11月16日，原告又向被告出具了另一份欠条，证明被告又向原告赊购猪肉3000.00元。被告两次向原告赊购猪肉共计27000.00元。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠猪肉款27000.00元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据等在案为凭，该证据经查证属实，可以采信。本院认为，被告在经营饭店期间，长期向原告赊购猪肉，并先后向原告出具了两份欠条，确认被告向原告赊购猪肉的具体款项，原、被告之间形成了买卖合同关系，这是双方的真实意思表示。原告依约提供了相关的货物并由被告予以确认，被告应当按照合同约定履行支付相应价款的义务，故对原告要求被告支付猪肉款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛小战支付原告白智军猪肉款27000.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告牛小战承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年六月二十七日书记员  石帅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初960号原告贺某某委托代理人贺某某被告田某某被告田某某二被告委托代理人田某某原告贺某某与被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告田某某、田某某的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2013年3月4日，被告田某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息2.1分，被告田某某为借款担保人。借款后被告于2013年9月4日向原告清息12000元；2014年1月25日偿还借款本金5万元；2014年9月28日向原告清息10000元。之后再不能还款，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告贺某某借款本金5万元及利息（从2013年3月4日起算至款付清之日止，月息按2.1分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告贺某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告田某某向原告借款人民币10万元，约定月息为2.1分，被告田某某为该笔借款提供担保的事实。被告田某某、田某某辩称：借款借据是由被告田某某出具，但其实际没有向原告借过款。出具借条是因为被告田某某当时需在鱼河峁信用社贷款，信用社人员赵东要求被告田某某出具借条，被告田某某为得到银行贷款才向原告出具的借条。被告田某某向法庭提供如下证据：收条、存款凭证、转账汇款回单各一份，证明被告于2013年9月19日还款17000元，于2014年3月26日还款50000元，于2014年9月28日还款10000元的事实。被告田某某未向法庭提供证据。被告田某某对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告田某某实际没有向原告借过款。原告对被告田某某提供证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但当初被告还借贺某某的钱，第一笔还款中有5000元是被告给贺某某的女儿贺某某还的钱，12000元是给原告还的款。50000元还款是还的本金。10000元还款是偿还的利息。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告田某某向原告借款10万元，约定利息2.1分，证据来源合法，内容真实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。被告提供证据，均系银行打款，能够证明被告向原告还款事实，庭审中，原告虽对其中5000元打款认为系对贺某某的女儿贺某某其他借款的还款，但无证据支持，本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年3月4日，被告田某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息2.1分，被告田某某为借款担保人，并向原告出具借据及保证书各一份，分别载明：“今借到贺某某人民币壹拾万元正利率月息贰分壹厘，期限壹年，约定到借款之日起期半年清息一次，到期还本并结清所欠半年期利息借款人：田某某2013年3月4日”。“自愿担保并负权全本息赔偿责任保证人：田某某2013年3月4日”。借款后被告于2013年9月19日还款17000元；2014年3月26日偿还借款本金5万元；2014年9月28日向原告清息10000元。之后再不能还款，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贺某某与被告田某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。对原告诉讼请求偿还借款本金5万元，因原被告原始借款本金10万元，被告于2013年9月19日还款17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及按照“先还息后还本”，以约定利率月利率2.1%的方法计算，认定偿还利息13720元，偿还本金3280元，下剩本金96720元；被告于2014年3月26日偿还借款本金5万元，认定下剩本金46720元。原告对被告未支付利息诉讼请求以约定月利率2.1%主张权利，不符合相关法律规定，本院依法按照月利率2%予以支持。对原告请求被告田某某作为借款保证人，对借款本金及利息承担连带清偿的起诉意见，因原、被告双方借款约定还款期限，原告未在主债务履行期限届满六个月内向保证人主张权利，而保证人田某某“自愿担保并负权全本息赔偿责任”的担保承诺仅系保证范围的约定，而非担保期限约定不明，故被告田某某不再对担保的债务承担保证责任，原告该诉讼请求本院不予支持。对庭审中被告田某某提出，被告田某某实际没有向原告借款。借条是自己为了银行贷款，在银行人员的要求下形成。因该答辩意见被告未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告田某某清偿所欠原告贺某某借款本金46720元及利息（从2013年9月20日起至2014年3月25日止，本金以96720元计算；从2014年3月26日起至款付清之日止，本金以46720元计算，月利率均按照2%计算，被告2014年9月28日偿还利息1万元在产生利息中扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，诉讼保全费760元，共计2400元，由被告田某某负担2100元，原告贺某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹彦强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4615号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告张登强，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王小军，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告张登强、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张登强、王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请，救助中心审核后于2016年1月21日向人民医院垫付陈光尧因交通事故（超限额）受伤后产生的抢救费用15900元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告向原告偿还垫付抢救费15900元，本案诉讼费用由被告承担。被告张登强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告张登强称被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。依法应当由被告张登强承担的责任，其愿意承担责任。被告王小军不应当承担责任。被告王小军未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。伤者董远其随后被送至人民医院住院治疗。2015年11月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2016年1月21日向该院垫付陈光尧的抢救费用（超限额）15900元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费15900元，本案诉讼费由被告承担。另查明，渝B#号的小型客车系被告王小军所有。被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证（回单）、住院医药费���用收据、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员陈光尧先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，所以原告有权向张登强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王小军虽然是渝B#号的小型客车的所有人，但是原告未举示证据证明被告王小军在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告请求判令被告王���军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，由被告张登强偿还原告垫付的抢救费用15900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张登强向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用15900元；二、上述款项限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张登强负担（��款系缓交，限被告张登强于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员 王开益
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人黄国钢，行长。委托代理人孙丛峰。被告：艾立发。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告艾立发借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告艾立发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，被告在原告处借款36,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月12日，被告欠原告借款本金36,000.00元及利息11,124.80元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息47,124.80元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年2月21日，双方签订农户贷款借款合同，约定被告自2012年2月21日至2013年2月20日期间，可以在原告处借款36,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、借款凭证，证实被告于2012年2月21日在原告处将借款36,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告艾立发签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2012年2月21日，被告艾立发在原告处借款36,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月12日，被告欠原告借款本金36,000.00元及利息11,124.80元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款36,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告艾立发于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币36,000.00元；二、被告艾立发于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币11,124.80元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月12日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元，由被告艾立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年六月二十八日书记员 周桂杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1342号原告陈实才，男，1987年11月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告王诗银（又名王德），男，1966年8月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告周春英，女，1971年1月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈实才诉被告王诗银、周春英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈实才到庭参加诉讼，被告王诗银、周春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈实才诉称，2016年2月7日，经双方结算，被告王诗银共差欠原告陈实才工资14000元，经原告陈实才多次催要，被告王诗银、周春英一直拖欠未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告王诗银、周春英立即支付原告陈实才工资14000元，并承担本案的诉讼费用。原告陈实才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈实才的身份证复印件一份。证明原告陈实才的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告王诗银出具的欠条一份。证明被告王诗银差欠原告陈实才劳务报酬14000元未付的事实。被告王诗银、周春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。经本院对原告陈实才提交的证据进行审查后认为，原告陈实才提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月初至2014年9月，原告陈实才受被告王诗银雇请，到其承包的位于黑龙江省××××县的新民家园建筑工地从事建筑劳务工作。工程完工后，经双方结算，被告王诗银应支付原告陈实才劳务报酬26000元。被告王诗银后于2014年年底支付原告陈实才劳务报酬5000元，于2016年2月7日支付原告陈实才劳务报酬7000元，并于2016年2月7日就剩余所欠劳动报酬向原告陈实才出具了一份金额为14000元的欠条。后原告陈实才持该欠条多次向被告王诗银索要所欠劳务报酬未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告陈实才受被告王诗银雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告陈实才依据劳务合同约定向被告王诗银提供劳务后，被告王诗银理应及时向原告陈实才结清劳务报酬，其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告陈实才要求被告王诗银支付劳务报酬14000元的诉讼请求依法予以支持。原告陈实才提出由被告王诗银、周春英共同支付其劳务报酬的诉讼请求，因原告陈实才未提交被告王诗银、周春英系夫妻关系的相关证据，亦未举证证明该劳务报酬属于被告王诗银、周春英婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王诗银于本判生效后三日内支付原告陈实才劳务报酬14000元。二、驳回原告陈实才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告王诗银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费150元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 雷二〇一六年六月二十四日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5077号原告李海燕。被告李杰。被告胡展超。被告胡毓广。原告李海燕与被告李杰、胡展超、胡毓广民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，后撤回对被告李杰的起诉。诉请：1、判令被告归还借款本金160000元，并支付利息11700元（暂算至2016年5月10日，最终数额按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月8日，李杰由被告胡毓广、胡展超担保，向原告李海燕借得人民币160000元，约定同年8月8日归还，利息按月息2分计算，并约定逾期不归还，每天按借款的1%支付逾期付款违约金。该笔借款的实际使用人系被告胡展超。逾期后，被告胡展超支付利息至2016年2月8日。被告至今尚欠原告借款本金160000元及2016年2月8日之后的利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡展超于本判决生效后十日内，归还原告李海燕借款本金160000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2016年2月9日始至实际履行之日止）。二、被告胡毓广对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元（已减半收取），由被告胡展超、胡毓广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月八日代书记员  叶晓盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3087号原告杨某，幼师。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告朱某甲，农民。原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年农历正月初九按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。由于原被告婚前认识时间较短，原告对被告了解不够，二人感情基础薄弱导致婚后无休止的争吵，原告体会不到一丝夫妻之间的关爱和家庭的温暖。且被告经常外出，长期不回家，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子朱某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告承担本案的诉讼费用。被告朱某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年农历正月初九按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原被告婚后感情尚好，现原告以双方常因琐事争吵，且被告长期外出不回家导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告经人介绍相识，婚后育有一子，原被告的感情基础是很牢固的。双方共同生活过程中难免会出现一些矛盾，会对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应当珍视多年来之不易的夫妻感情，同时多为孩子考虑，给孩子一个完整幸福的家庭环境。经过诉讼后双方应多反省自己的不足，在处理家庭矛盾时多为对方考虑，从家庭利益出发以达到共识。原告主张夫妻感情确已破裂并没有提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该相互理解、沟通，共同经营好已经建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1725号原告唐某。被告聂某。原告唐某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，因婚前缺乏了解、双方性格差异较大，婚后被告常殴打原告，2016年5月17日，原告因被告网上聊天双方又发生吵打，被告将原告打伤。请求判决原、被告离婚，女孩随原告生活，被告负担抚养费。被告辩称，我感觉双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年农历7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩聂尢然，现随被告生活。2016年5月17日双方为家庭琐事发生矛盾后开始分居。原告称与被告无共同语言、被告常对其进行殴打，被告否认且原告未提交证据证实。本院认为，原、被告共同生活期间为琐事发生矛盾在所难免，双方分居时间仅半月有余，仍有和好的可能。原告以婚前缺乏了解、婚后被告常对其进行殴打导致夫妻感情彻底破裂，因被告否认且原告未提交证据证实其主张，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年六月三日书记员  申 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8111号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李猛，男，1973年11月28日出生，职业不详，户籍地陕西省渭南市华县东风街**号。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李猛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李猛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月13日，已经累计欠款本息合计16070.62元。故交通银行诉至法院请求判令李猛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16070.62元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月14日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李猛身份证复印件。被告李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李猛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李猛填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李猛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李猛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李猛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李猛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李猛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李猛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李猛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李猛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李猛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李猛太平洋卡的使用；李猛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李猛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李猛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李猛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李猛的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李猛使用。李猛开卡使用后，截至2016年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计16070.62元（其中本金8986.15元，利息5928.56元，费用1155.91元）。本院认为：交通银行与李猛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李猛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李猛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李猛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李猛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李猛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千零七十元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零二元及公告费（以实际发生额为准），由被告李猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执730号申请执行人：吴强,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：邵学营，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张昭川，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人吴强诉被执行人邵学营、张昭川民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴强诉被执行人邵学营、张昭川民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00882号原告陆杰。委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告冯进芳。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告施凯炜。原告陆杰与被告冯进芳、施凯炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日、3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日、5月25日公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托代理人沈永标、被告冯进芳的委托代理人ＸＸ到庭参加全部庭审；原告陆杰到庭参加第一次、第四次庭审；被告冯进芳到庭参加第一次、第二次庭审；被告施凯炜到庭参加第一次、第二次、第四次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆杰诉称，被告冯进芳于2013年9月9日向原告承租座落于海门市江心沙农场南首由原告抵债得到的海门市南洋化工有限责任公司（以下简称南洋化工公司）厂房及污水处理设施。双方未订立书面租赁合同。租赁期限为3年，租金为8万元/年，租金总计24万元。租金支付方式：先付后用，被告冯进芳在2013年9月9日当日一次性付清3年的租金。后因为被告冯进芳当即拿不出这么多钱，故被告冯进芳以向原告借款的形式，当即写下借条1份，约定向原告借款24万元，于2013年12月底还清。被告施凯炜作为担保人在借条上签字。期满后两被告未按约还款，经原告多次催要无果。现要求被告冯进芳立即归还借款24万元，并支付逾期利息69120元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍即月利率6‰标准计算）；被告施凯炜对被告冯进芳的上述债务承担连带清偿责任。被告冯进芳辩称，2013年9月9日，原告带人到南洋化工公司，以厂房及污水处理设施已经抵给原告为由，准备拉掉电源。被告冯进芳系南洋化工公司法定代表人冯飞的父亲，当时刚好在南洋化工公司内，而此时冯飞正在外地。因为生产的是化工产品，考虑到在生产过程中突然断电可能会发生爆炸等安全事故，故对原告的拉电行为进行阻止。原告提出如果不拉电，就得从当日起计算租金。被告冯进芳在情急之下向原告陆杰出具了借条，但并没有真正借款。被告冯进芳也年事已高，早已不再从事经营活动，并没有租用南洋化工公司的南车间及附属污水处理设施。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告施凯炜辩称，其在被告冯进芳出具给原告的借条上作为担保人签字是事实，但原告并没有向被告冯进芳实际交付借款，被告施凯炜不应该承担担保责任。要求依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告陆杰曾因与南洋化工公司之间存在工程款纠纷而诉至本院。本院于2010年2月26日作出（2010）门民初字第0248号民事判决书，判令南洋化工公司给付工程价款总计人民币47万元及自2008年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至判决确定履行之日止的利息损失。判决生效后，原告于同年4月14日向本院申请执行。执行过程中，双方于同年8月18日达成和解协议。协议约定：一、被执行人南洋化工公司自愿以南车间（六百平方米）及污水处理设施一套折抵477445元直接抵给申请人陆杰；二、被执行人南洋化工公司可在三年内以原价赎回，三年之后申请人陆杰可另行处理；三、如三年之内遇拆迁，则陆杰从应受偿款及利息范围内受偿，超过部分仍由被执行人享受；四、三年内，被执行人可以无偿使用该车间及设备；五、房屋及设施的产权归陆杰所有。和解协议中所述南车间及附属污水处理设施并没有办理过产权登记，故双方在协议订立后也未办理产权过户手续。其后，南洋化工公司也未向陆杰支付相应价款以“原价赎回”南车间及污水处理设施。2013年9月9日，原告率人前往南洋化工公司欲“接管”南车间及附属污水处理设施。因南洋化工公司法定代表人冯飞出差在外，当时正在公司里的冯飞之父被告冯进芳与原告进行了交涉。交涉结果，由被告冯进芳向原告出具借条1份，载明：“今借到陆杰人民币贰拾肆万元正.于2013年12月底还清此据具借人：冯进芳2013年9月9日”。被告施凯炜作为担保人在借条上签字。现原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，南洋化工公司系由自然人冯飞、冯觉兵共同出资成立的有限责任公司。自2014年11月起已全面停产，现已被列入搬迁范围。在2013年9月至2014年11月间，南洋化工公司曾与其他企业建立过合作经营关系，但该公司从未将南车间及附属污水处理设施出租给他人使用。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、执行和解协议、被告冯进芳提供的南洋化工公司章程、委托加工协议（补充）、合作经营协议、证明、声明、证人证言、本院自行调取的（2010）门民初字第0248号民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陆杰与被告冯进芳对案涉借条名为借款、实为预付租金的事实并无异议，故本案的基础法律关系为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款；租赁期限六个月以上的，还应当采用书面形式。原告仅凭被告冯进芳预付租金的欠条，不足以证明双方其后真实发生了租赁合同关系。原告还应当提供向被告冯进芳交付租赁物明细、被告冯进芳接收租赁物及其实际使用期限等基本证据。现原告举证不能，应当承担相应的法律后果。故本院认定双方的租赁合同并未成立。担保合同作为主合同的从合同也不发生效力。原告陆杰的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆杰的诉讼请求。案件受理费人民币5937元，由原告陆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5937元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  唐青青二〇一六年六月二十九日书 记 员  季珊珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初1823号原告：凤阳县府城李老五干鲜经营部，住所地安徽省凤阳县。注册号341126600187235。经营者：李成播，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘群，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：金其丹，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告凤阳县府城李老五干鲜经营部（简称李老五经营部）与被告刘群、金其丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李老五经营部的委托代理人张永坤到庭参加诉讼。被告刘群、金其丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李老五经营部诉称：李老五经营部系有字号的个体工商户，经营者为李成播，销售干鲜等产品生意。2013年3月至2014年，刘群、金其丹因经营饭店需要从李老五经营部处采购商品，期间共拖欠货款20000元，至今未予偿还。请求依法判令刘群、金其丹给付货款20000元及逾期违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，再加收30%的罚息计算到实际履行完毕时止）。刘群、金其丹未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：李老五经营部系有字号的个体工商户，经营者为李成播，经营干鲜等产品生意。刘群、金其丹从李老五经营部处赊购干鲜产品。2013年5月27日，刘群、金其丹共同向李老五经营部出具欠条一份，欠条载明：“欠李老五干鲜店3-4月份单据共计壹万元整（10000.），作为进店支持金”。2014年4月1日，刘群、金其丹再次出具欠条一份，欠条载明：“欠李成播壹万元整”。李老五经营部因向刘群、金其丹催要上述欠款未果，起诉来院。上述事实由有李老五经营部提交的两份欠条和庭审中的陈述予以印证。刘群、金其丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李老五经营部提交的欠条的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘群、金其丹出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。刘群、金其丹理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李老五经营部要求刘群、金其丹支付20000元欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘群、金其丹于本判决生效后十日内共同支付原告凤阳县府城李老五干鲜经营部欠款20000元及逾期付款违约金，违约金自2016年5月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础再加收30%罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘群、金其丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一六年六月二十日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执268号之二申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司住所地：宜宾市翠屏区专署衔6号三楼法定代表人杨进华，总经理。被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社，住所地：长宁县竹海镇大房村六组。法定代表人舒玉香。被执行人吕劲峰，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇大房村*组。。被执行人舒玉香，女，生于1983年10月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇新光村*组**号。。被执行人杨顺伦，男，生于1956年6月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街。。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第333号民事判决，在执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案中，已向被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦发出执行通知书，责令被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）有工业用地壹宗【面积为2492平方米;土地证编号为长宁国用（2012）第03318X号；土地使用年限为50年】。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）的工业用地壹宗【面积为2492平方米;土地证编号为长宁国用（2012）第03318X号；土地使用年限为50年】。二、被执行人吕劲峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕劲峰可以使用被查封财产；但因被执行人吕劲峰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人吕劲峰承担责任。在查封期间内，被执行人吕劲峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三．查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年六月三日书记员  杨 剑四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2016）川1524执268号之二长宁县国土资源局：关于执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川1524执268号之二执行裁定已经发生法律效力。因被执行人吕劲峰、舒玉香、杨顺伦未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：停止为被执行人吕劲峰办理在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）的工业用地壹宗【面积为2492平方米;土地证编号为长宁国用（2012）第03318号；土地使用年限为50年】的产权过户、变更等登记手续。附：（2016）川1524执268号之二执行裁定书一份。二O一六年六月三日本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2849号原告陈波，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告陈波与被告甘德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告甘德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2014年11月8日，我根据被告要求将一批价值53840元的建材送交给被告，被告收货后未付款。2015年2月15日，被告出具欠条，约定在2015年3月20日前付清，但经多次催收，至今未付。要求被告立即支付货款53840元，并支付2015年3月20日至2016年4月19日期间的货款利息。被告甘德才未答辩。经审理查明：2014年11月8日，原告将一批PE水管建材送交给被告，被告委托廖志兵、皮磊负责收货,廖志兵、皮磊分别在两张送货单上签名。2015年2月15日，被告出具欠条：今欠陈波材料款伍万叁仟捌佰肆拾元整（53840），此款在2015年3月20日前全额还清。到期后，被告未支付。上述事实，有当事人陈述记录、送货单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告供给被告建筑材料，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。原告供给被告建筑材料后，被告未即时结清货款，系违约行为，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告在欠条中未约定资金利息，原告可以从其主张权利之日起主张资金占用损失及利息，但原告主张的是2016年4月19日前的利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘德才在本判决生效后5日内支付原告陈波建材货款53840元；二、驳回原告陈波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告陈波负担291元，被告甘德才负担573元（限判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年六月二十八日书记员 余星颖16161616
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初958号原告刘某某，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告王某某，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月10日，被告王某某以资金周转困难为由，从原告处借款10000元，约定同年8月17日归还，出具借条一张，并将其上岛咖啡屋的营业执照押于原告处。借款到期后，原告多次催要均未果。现要求1、判令被告王某某偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：原告与被告之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系。原告提供的证据有：1、2014年8月10日借条一份及被告王某某所经营的上岛咖啡简餐屋的营业执照，证明原、被告之间存在民间借贷关系。2、2014年8月10日原告之子刘某某辉银行账户取款记录及原告家庭户口本复印件，证明原告在被告借款当日取钱的事实。3、证人白某某当庭证言，证明原、被告之间借款的事实。被告王某某未提供证据。经开庭审查，原告刘某某提供的上述证据可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年8月10日，被告王某某以生意周转为由，从原告刘某某处借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借刘某某10000元整（现金壹万元）借款人：王某某营业执照蒲城县上岛咖啡屋抵押2014、8月10日现（限）8月17日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告王某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告王某某作为借款人，应依约定偿还借款。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款等之规定，判决如下：由被告王某某清偿原告刘某某借款10000元及利息（利息按年利率6﹪计算，自2014年8月17日起计至还款之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月十三日书 记 员  薛 冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3270号原告胥某某。被告马某某。原告胥某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告马某某下落不明，本院于2016年1月27日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告胥某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥某某诉称：被告马某某是上海某某建筑工程发展有限公司法人，2014年5月14日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30,000元，并约定月底归还，但之后未还。现被告无法联系，原告无奈之下只能诉诸法院，诉请如下：一、判令被告马某某归还原告借款本金30,000元；二、判令被告支付原告利息损失21,600元（计算方式为自2014年5月30日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告马某某未作答辩。经开庭审理查明：被告马某某于2014年5月14日向原告出具借条，载明“今借到胥某某人民币叁万元正（整）（30000元）借款人：马某某2014年5月14号”。2015年11月，原告以被告未归还上述借款为由诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、被告的身份资料等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，就原、被告关系及具体借款经过，原告称，原、被告于2013年6月相识。原告原系松江番茄度假村管理人员，被告系该度假村老板，2014年5月12日前后，被告致电原告，问原告借款50,000元用于请客户吃饭，但原告称自己手中没有这么多钱，只能借款30,000元，被告即表示同意，并称一周内归还。当天，原被告至黄浦区黄河路某号某某大酒店，原告将提前取好的30,000元现金交付了被告，当时被告的司机也在现场。之后被告未按约还款，且避见原告，不守诚信。原、被告并未约定利息，但鉴于钱款一直在贬值，原告还是主张利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告马某某之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告马某某向原告借款后，应按约履行还款义务，现拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款。对于原告主张的利息损失，因原、被告并未在借条中载明利息计算方式、还款日期，且原告亦未就利息的约定进行进一步举证，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但原告主张的利息中实际包含了逾期还款利息损失，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。该损失应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际归还之日止。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胥某某借款30,000元；二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告胥某某逾期还款利息损失，具体计算方式为：以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月4日起计算至被告实际归还之日止；三、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,090元，由原告胥某某负担540元、被告马某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王剑影人民陪审员  俞逸辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终839号上诉人（一审原告）李洪敏，女，1963年8月6日出生。上诉人（一审原告）李鸿峻暨李洪敏之法定代理人，女，1953年3月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区档案馆，住所地北京市西城区二龙路**号。法定代表人李茂福，馆长。委托代理人王振威。上诉人李洪敏、李鸿峻因诉北京市西城区档案馆（以下简称西城档案馆）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2015）西行初字第1166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李洪敏、李鸿峻在一审中诉称：其二人于2015年7月15日、7月23日去西城档案馆，要求政府信息公开及查档，西城档案馆拒绝提供相应信息，后其二人以邮寄的方式向西城档案馆提出政府信息公开申请，西城档案馆作出答复。其二人认为该答复违反了相关法律规定，故意不载明不出具档案的理由，属于故意行政不作为。由于西城档案馆故意刁难制造困难，使李鸿峻到处奔波，无精力、时间更好的照顾残疾人李洪敏，严重影响了其二人的正常生活，在精神上、身心上造成了不应有的伤害，故请求人民法院撤销西城档案馆（2015）第1号政府信息公开答复书；请求判定西城档案馆履行法定职责，出具原宣武区房管局“关于宣武区推进解决标准租私房工作督查小组办公室撤销的原文”；诉讼费用由西城档案馆承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李鸿峻、李洪敏的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李鸿峻、李洪敏的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李鸿峻、李洪敏的起诉。李洪敏、李鸿峻不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院裁定不属于行政审理范围，违反法律等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。西城档案馆同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，李鸿峻、李洪敏向西城档案馆申请政府信息公开，其二人的申请应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，故二人的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李洪敏、李鸿峻的起诉并无不当，应予维持。李洪敏、李鸿峻的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年六月二十八日书 记 员  石颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016)内0204刑初127号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化，无职业。1997年12月因吸食毒品被劳动教养三年。2016年1月18日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，2016年2月2日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2016年2月3日被包头市公安局乌素图治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。辩护人李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢利生、李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.97克，明知是毒品海洛因而非法持有0.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王某某社会危害性较小，如实交代犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪的表现，可以从轻、从宽处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2016年1月18日，公安民警在包头市稀土高新技术产业开发区某地下车库将被告人王某某抓获，当场从其身上缴获疑似毒品白色晶体1包，净重29.97克，疑似毒品褐色粉末1包，净重0.09克。经理化检验鉴定，白色晶体疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，褐色粉末疑似毒品检出海洛因成分。另查明，被告人王某某供述其随身携带被缴获的毒品是于2016年1月11日在包头市青山区第一工人文化宫附近向他人购买。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押、发还清单；2、书证：现场检测报告书、情况说明、称重记录、前科证明、被告人抓捕情况的说明、户籍信息、劳动教养决定书、案件经过、指定管辖决定书；3、被告人供述与辩解：被告人王某某的供述和辩解；4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字（2016）016号检验意见：所送检的201606016001号检材中检出甲基苯丙胺成分，201606016002号检材中检出海洛因成分；5、视听资料：光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺而非法持有29.97克，明知是海洛因而非法持有0.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人王某某如实供述，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  张朝辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行初106号之一原告五指山剑英杰土建工程有限公司。法定代表人高乃坤，董事长。委托代理人杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。被告五指山市国土环境资源局。法定代表人吴云，局长。原告五指山剑英杰土建工程有限公司（以下简称剑英杰公司）不服被告五指山市国土环境资源局（以下简称五指山市国土局）于2015年7月1日作出的《关于收缴“香山花园”项目调整容积率土地出让金决定书》[五土环资字（2015）252号]（以下简称252号《决定书》），于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案被诉行政行为系被告五指山市国土局于2015年7月1日作出的252号《决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件”的规定，本案应由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送五指山市人民法院管辖。审判长 蔡 莹审判员 汪永清审判员 昌 盛二〇一六年六月二十八日                                                                       法官助理李慕翥                                                                         书记员程玲玲附：本裁定适用的法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行法>若干问题的解释》第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件第六十三条裁定适用下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……审核：蔡莹撰稿：蔡莹校对：李慕翥程玲玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制（共印20份）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1612号原告张志豹，男，汉族。被告刘涛，男，汉族。被告刘美玲，女，汉族。被告李春鹏，男，汉族。原告张志豹诉被告刘涛、刘美玲、李春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志豹到庭参加诉讼，被告刘涛、刘美玲、李春鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志豹诉称：2015年5月31日，被告刘涛、刘美玲在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，借款期限三个月，被告李春鹏提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币40000元、利息人民币4000元，并承担本案诉讼费用；要求被告李春鹏承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币37600元、利息人民币9024元，自2016年5月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；要求被告李春鹏承担连带还款责任。被告刘涛、刘美玲、李春鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、收条各一份。证明被告刘涛、刘美玲于2015年5月31日在原告张志豹处借款人民币40000元，双方约定月利率20‰，借款期限为三个月；被告李春鹏为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，并约定履行合同发生争议由同江市人民法院管辖；当日，原告交付借款人民币40000元。被告刘涛、刘美玲、李春鹏未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明2015年5月31日，被告刘涛、刘美玲在原告张志豹处借款金额，约定借款期限、月利率、被告李春鹏提供的保证方式、保证期限、保证范围以及原告交付借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告刘涛、刘美玲、李春鹏未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月31日，被告刘涛、刘美玲在原告张志豹处被告民币40000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年5月31日至2015年8月31日；被告李春鹏为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满两年，保证范围包括借款本息及实现债权费用，并约定如发生争议由同江市人民法院管辖。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币2400元，实际交付借款人民币37600元。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。本院认为：原告张志豹与被告刘涛、刘美玲系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告李春鹏系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。借款到期后，被告刘涛、刘美玲未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。故原告要求被告刘涛、刘美玲偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告李春鹏承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、刘美玲于判决书生效之日偿还原告张志豹借款本金人民币37600元、利息人民币9024元【（37600元×20‰×12/月)（2015年5月31日至2016年5月30日）】，本息合计人民币46624元；自2016年5月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告李春鹏对上述借款承担连带清偿责任；被告李春鹏承担连带清偿责任后，有权向被告刘涛、刘美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告刘涛、刘美玲共同负担，被告李春鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵薪博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2226号申请执行人：付爱华，女，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人付长清在侯长敏处的款项贰拾贰万柒仟捌佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月二十七日书记员  张加魁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3143号原告田钱宝，男,现住通辽经济技术开发区。委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告李宏哲，男，现住通辽市科尔沁区。原告田钱宝诉被告李宏哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田钱宝及其委托代理人包海波、被告李宏哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田钱宝诉称，2014年11月15日，被告向原告借款24000元，约定于2015年9月15日还款。借款期限届满后，原告向被告催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元，支付逾期还款利息3840元，共计27840元。原告在开庭时变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元，支付利息7200元（本金20000元，月利率2%，2014年11月15日至2016年5月15日，共计18个月），共计27200元被告李宏哲承认原告田钱宝所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李宏哲承认原告田钱宝的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李宏哲偿还原告田钱宝借款本金20000元，支付利息7200元，共计27200元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告李宏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年六月二十九日书记员  付俊峰
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执171号黄鸿博，女，1966年8月31日出生，住所地故城县郑口镇光明路光明北街邮电小区51号张军洪，男，1973年8月25日出生，住所地石家庄市桥西区鑫港集团商贸有限公司，住所地沧州市新华区北京博达房地产开发有限公��，住所地北京市昌平区北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区黄鸿博申请张军洪等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄鸿博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结故城县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年六月十四日书记员  于少鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2193号原告常州市华丰集团有限公司，组织机构代码13759304-6,住所地江苏省常州市溧阳市别桥镇兴城东路96号。法定代表人王琪，该公司总经理。委托代理人蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告江阴市裕恺毛纺有限公司，组织机构代码74391798-7,住所地江苏省江阴市周庄镇金湾路22号。法定代表人余国平，该公司总经理。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。原告常州市华丰集团有限公司（以下简称华丰���司）诉被告江阴市裕恺毛纺有限公司（以下简称裕恺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人蒋心昊，裕恺公司的委托代理人夏林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司诉称，2009年起裕恺公司多次向华丰公司购买绢丝制品，华丰公司根据约定积极履行交货义务并已经全部开具正式发票。2015年10月31日，华丰公司、裕恺公司对来往业务对账，并由裕恺公司盖章确认，裕恺公司尚欠华丰公司货款74918元。现华丰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令裕恺公司立即支付货款74918元，本案的诉讼费用由裕恺公司承担。被告裕恺公司答辩称：华丰公司、裕恺公司原来业务往来正常，后因裕恺公司供货有质量问题，所以造成��在的纠纷，故余款一直未支付，华丰公司应承担一定责任。经审理查明：2009年起裕恺公司多次向华丰公司购买绢丝制品，华丰公司根据约定积极履行交货义务并已经全部开具正式发票。2015年10月31日华丰公司与裕恺公司进行对帐，该对帐单载明“客户单位：江阴市裕恺毛纺有限公司，双方经济业务往来于2015年10月31日止，贵客户单位结欠常州市华丰集团有限公司货款柒万肆仟玖佰壹拾捌元（￥74918.00元）。请予核对后签章复函为盼。收货方：账面应付账款贷方74918.00元。”后裕恺公司在收货方处盖章进行了确认，华丰公司在发货方处盖章进行了确认。另查明：2014年1月14日裕恺公司出具函件给常州华丰集团，该函件载明“常州市华丰集团：09年3月24日，我公司采购你单位补单的120N/2绢丝70kg（染色后65kg），经我公司染色、织布（纬纱）和山羊绒交织（计1785.1米），发现布面成品有严重的丝光不一、绢丝成份色差很明显的质量问题（以前用你公司的绢丝产品从来没有出现过类似情况）……按合同价扣除处理价实际直接损失人民币107106元，以上损失我方要求供方全额赔偿。”2016年2月2日，华丰公司具状起诉来院。上述事实，有华丰公司提供的增值税专用发票、产品销售对帐单，裕恺公司提供的函件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，华丰公司与裕恺公司买卖合同合法有效。根据华丰公司所举证据，裕恺公司结欠华丰公司货款74918元事实清楚，应承担给付之责。裕恺公司辩称华丰公司提供的货物有质量问题，故余款一直没有支付。本院认为，裕恺公司发给华丰公司函件的落款时间为2014年1月14日，而本案双方对帐单的落款时间为2015年10月31日，若华丰公司供应的货物若有质量问题，双方在对账时裕恺公司就应提出扣除相应的款项，但裕恺公司在2015年10月31日的对帐单上盖章进行了确认。而且裕恺公司没有证据证明华丰公司收到过上述函件，且未向法庭提供相关依据。故裕恺公司关于货物质量的问题可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴市裕恺毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告常州市华丰集团有限公司货款74918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837元，财产保全费820元，合计1657元（原告常州市华丰集团有限公司已预交），由被告江阴市裕恺毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告常州市华丰集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年六月十四日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1283号原告刘秀荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住山东省夏津县。被告季恩贞，男，1978年4月11日出生，汉族，山东省夏津县，现住河北省秦皇岛市海港区。本院受理原告刘秀荣与被告季恩贞离婚后财产纠纷一案，被告季恩贞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人在河北省秦皇岛市海港区工作生活多年，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，夏津县人民法院没有管辖权。根据法律规定，请求贵院依法将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告季恩贞的住所地为山东省夏津县城区三里庄街7号。但被告季恩贞提供了在秦皇岛市海港区经常居住的证明两份，分别为2014年9月14日、2015年7月17日签订的房屋租赁合同，且2016年6月3日原告刘秀荣起诉时，提供被告季恩贞居住的地址也是河北省秦皇岛市海港区。以上，足以证明被告季恩贞的经常居住地为秦皇岛市海港区。故被告季恩贞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告季恩贞对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王传国二〇一六年六月二十八日书记员  王世友
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初286号原告翟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，2008年X月X日登记结婚，2008年X月X日生一子，取名翟小某。婚初原、被告感情尚可，一年后，因生活琐事常发生矛盾，被告无故离家出走，居住娘家，长期不归，不尽妻子及母亲义务。2012年10月被告从娘家外出，原告多方寻找，至今下落不明。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，因对该婚姻抱有一丝希望，审理中，撤回了起诉，但被告至今仍无下落，现再次状诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子翟小某由原告抚养，抚养费原告自理。原告翟某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、宝鸡市陈仓区人民法院2014陈民初字第01216号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；3、陈仓区新街镇核桃园村村委会证明1份，证明被告外出，下落不明的事实；4、证人刘碎课、刘文国当庭证言，证明原、被告婚姻现状。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院2016年1月28日与被告刘某某之母戴改让谈话笔录1份，可证明原、被告婚姻现状及被告外出，至今下落不明的事实。经质证，原告对该谈话笔录真实性、合法性、关联性均无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效与本院依职权调查的证据能够相互印证，故对其待证事实予以采信。根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年9月按风俗举行了结婚仪式，双方共同生活，2008年X月X日补办了登记结婚，2008年X月X日生一子，取名翟小某。婚初原、被告感情尚可，一年后，因生活琐事常发生矛盾，被告常离家居住娘家不归。2012年被告从娘家外出，至今下落不明。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次状诉本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子翟小某由原告抚养，抚养费原告自理。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，由于处理不当，致夫妻关系不睦。加之被告刘某某长期离家不归，下落不明，互无联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告两次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚生子由其抚养，抚养费自理的请求，因被告下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，本案不予处理。为了保护公民合法婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告翟某某与被告刘某某离婚；二、婚生子翟小某由原告翟某某抚养，抚养费由原告自理。案件受理费300元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨恩科人民陪审员  宋 丽人民陪审员  徐建明二〇一六年六月二十八日书 记 员  田宗鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执666号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。组织机构代码81693XXXX。负责人李静，职务行长。被执行人王霞，公民身份号码×××，女，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王继东，公民身份号码×××，男，1971年6月14日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与王霞、王继东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2250号民事判决书，被执行人王霞、王继东应向申请人偿还4.477902万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的被执行人王霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊富锦华.绿园15号（2008-0002635）一处房产，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王霞、王继东名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月25日，被执行人王霞、王继东尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行本金4.477902万元及利息，并负担本案申请执行费572元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王霞、王继东的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2250号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月十二日书记员李维伦