wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执529号申请执行人：刘春梅。被执行人：郜超峰。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人郜超峰交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1466号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.7644万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1560元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.92万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人郜超峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审309号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人叶营锟，男，1987年5月24日出生，汉族。被执行人吕秀端，女，1986年1月16日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶营锟、吕秀端行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月30日以被执行人叶营锟、吕秀端于2015年4月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第177（新圩77）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶营锟、吕秀端于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第177（新圩77）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月5日依法送达给被执行人叶营锟、吕秀端。被执行人叶营锟、吕秀端在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第177（新圩77）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶营锟、吕秀端在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的翔计生征决字（2015）第177（新圩77）号社会抚养费征收决定；二、被执行人叶营锟、吕秀端应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人叶营锟、吕秀端在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3519号罪犯张敏，女，1978年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年11月19日作出(2012)开刑初字第480号刑事判决，以被告人张敏犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)大刑二终字第219号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张敏获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月20日起至2016年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4128号原告：中海物业管理有限公司和平分公司.法定代表人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘海英。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案受理费72元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年六月七日书记员  王 琛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初160号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旦增阿旺，男，1996年3月6日出生于西藏自治区昌都市，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌抢劫罪一案，于2016年1月28日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年1月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月3日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人旦增阿旺犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人旦增阿旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日晚19时许，被告人旦增阿旺在本市一溜冰场内因琐事与被害人林某某发生争吵，之后，被告人旦增阿旺以“让林某某请客吃饭后了结此事”为由，伙同另一名外号系美嘉（另案处理）的藏族男子，将被害人林某某与陈某强行带至位于本市一娱乐场所，并将被害人林某某、陈某带进该娱乐场所旁边的巷道内，在该巷道内采用暴力相威胁及搜身的手段抢走了被害人林某某的一部苹果五代手机、现金200元及被害人陈某的VIVO手机一部。现上述赃款赃物均未追回。公诉机关认为被告人旦增阿旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，并建议法庭对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处相应罚金。本院另查明，侦查人员于2016年1月28日从本市城关区新藏大路塔玛警务室附近将被告人旦增阿旺抓获归案。上述事实，被告人旦增阿旺在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某某、陈某的陈述、情况说明、到案经过、常住人口基���信息、辨认笔录、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人旦增阿旺以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应负刑事责任。量刑时鉴于被告人旦增阿旺归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人旦增阿旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民4000元。（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 强巴旦增审判员 尼玛卓嘎审判员 格桑曲珍二〇一六年六月十三日书记员 格桑玉珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2900号罪犯徐松，男，汉族，1984年1月19日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年10月21日作出（2008）顺刑初字第653号刑事判决，以被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐松予以减刑五个月。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐松减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月2日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  盛丽那
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4026号罪犯李某某，男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第630号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185354.93元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）泉刑终字第1084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3711号原告陈月平。委托代理人ＸＸ生（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告蒋优东。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人申家岚，经理。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚。委托代理人龚铂原，该公司员工。原告陈月平与被告蒋优东、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月平之委托代理人ＸＸ生、被告蒋优东、第三人紫金财保公司之委托代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈月平诉称，2016年3月21日11时许，原告骑电动车（后载孙女申嘉乐）沿古宣线由西向东行驶至22KM＋60M地段时与被告蒋优东驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。后原告被送至泰兴市人民医院抢救。经交警部门认定，被告蒋优东负事故的全部责任。原告在医院除保险公司和道路救助基金垫付的医药费，原告支付医药费17872元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17872元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张提交下列证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、泰兴市人民医院的病历、CT报告单、出院记录、疾病诊断证明书，出院证、医疗费发票六份。被告蒋优东辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险。原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我通过交警部门给付原告13000元医药费，现由于我经济困难，已无力再为原告垫付费用。被告蒋优东未举证。被告人民财保公司在提交的答辩状中辩称，被告蒋优东驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司为原告陈月平垫付医药费10000元。故我公司在本次诉讼中不应再承担赔偿责任。被告人民财保公司未举证。第三人紫金财保公司陈述，事故发生后，我公司作为道路救助基金的管理人为原告垫付医疗费14936.96元。请求在本案中优先返还我公司垫付款14936.96元。第三人为证实其主张提供下列证据：1、蒋优东及原告家属申宝国出具的承诺书复印件二份；2、住院医疗费收费收据复印件一份。通过原、被告及第三人的陈述及举证，本院确认下列事实：2016年3月21日11时10分左右，被告蒋优东驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车沿古宣线由西向东行驶至22KM＋60M地段时，苏M×××××正三轮载货摩托车上装载的超宽的货物刮擦同向驾驶“速派奇”电动车后载申嘉乐的原告陈月平，致原告及申嘉乐受伤，电动车受损。事发后，被告蒋优东离开现场。后原告至泰兴市人民医院治疗，发生住院医药费40872元，门诊医药费783元，合计41655元，其中被告人民财保公司垫付10000元，被告蒋优东垫付13000元，紫金财保公司垫付14936.96元，原告垫付3718.04元。泰兴市公安局交通警察大队于2016年4月14日作出事故认定，认定被告蒋优东负事故全部责任，陈月平、申嘉乐无责任。另查明，苏M×××××正三轮载货摩托车在人民财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明，第三人紫金财保公司系社会救助基金管理部门，由该公司具体开展救助金的发放和垫付款的追偿工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车向人民财保公司投保了交强险，故人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告蒋优东负事故的全部责任，原告及申嘉乐无责任，故由被告蒋优东赔偿。二、关于原告的损失，原告发生医疗费41655元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。该费用由人民财保公司赔偿原告10000元，超出部分31655元，由被告蒋优东赔偿。鉴于社会救助基金已垫付陈月平医药费14936.96元，被告蒋优东应将社会救助基金垫付的医药费14936.96元返还给第三人紫金财保公司，故被告蒋优东应赔偿原告31655元-14936.96元=16718.04元，返还第三人紫金财保公司14936.96元。鉴于被告蒋优东已支付原告医药费13000元，此款应从被告蒋优东赔偿原告的款项中予以扣减，故被告蒋优东在本案中尚应赔偿原告16718.04元-13000元=3718.04元。鉴于被告人民财保公司已垫付原告医药费10000元，故本案中被告人民财保公司无需再赔偿原告款项。被告人民财保公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋优东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈月平3718.04元；二、被告蒋优东于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司14936.96元；三、驳回原告陈月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋优东负担（此款原告已垫付，限被告蒋优东履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年六月二十八日书 记 员  封红
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6154号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。负责人王新，该支行行长。委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。被告韩艳春，农民。被告张宇，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告韩艳春、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告韩艳春、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行西龙虎峪支行诉称，2008年3月20日被告韩艳春在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，2009年3月19日到期，由被告张宇承担保证担保。贷款期限届满后，被告韩艳春至今尚欠原告贷款本金7000元及截止到2016年1月31日利息14771.18元和余欠利息。请求被告韩艳春立即偿还；被告张宇承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年3月20日被告韩艳春签名的借款借据一份；2、2008年3月20日被告韩艳春、张宇签名的编号为农信借字[西龙]第080281号《保证担保借款合同》一份；3、2008年3月20日被告张宇签名的农户贷款担保书一份；4、2010年6月30日二被告签名的贷款催收通知书一份；5、2010年9月29日、2011年4月26日、2012年6月30日、2013年6月30日、2014年6月30日、2015年6月5日被告韩艳春签名的授信业务逾期催收函回执各一份；6、2011年6月24日、2012年6月30日被告张宇签名的履行连带责任保证通知书回执各一份、2013年6月30日、2015年6月5日被告张宇签名的担保责任履行通知书回执各一份；7、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告韩艳春尚欠原告贷款本金7000元及相应利息至今未还；2、被告张宇未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告韩艳春、张宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告韩艳春、张宇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年3月20日被告韩艳春在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，2009年3月19日到期，由被告张宇承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年3月20日起至2009年3月19日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告韩艳春提供了贷款。贷款期限届满后，被告韩艳春未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金7000元及截止2016年1月31日前的借款利息14771.18元和之后的逾期利息。被告张宇也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告韩艳春向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张宇自愿为被告韩艳春借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告韩艳春偿还借款本息，被告张宇承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告韩艳春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金7000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告韩艳春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2016年1月31日前的贷款利息14771.18元和自2016年2月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金7000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告张宇对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告韩艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年六月十五日书 记 员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙井市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2405执恢56号关于申请执行人王树元与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2014年龙民二初字第00340号已经发生法律效力。由于被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树元于2016年6月21日向本院请强制执行，请求被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，现执行了114395元，申请执行人王树元同意结案。本院认为，2014年龙民二初字第00340号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2621元已由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院于2014年12月4日作出的2014年龙民二初字第00340号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1790号原告：刘某，无业。委托代理人：王某某，山东某律师事务所律师。被告：王某，现在某监狱服刑。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 李 宁二〇一六年六月十五日书记员 宁汝荃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行被告：管某、郑某原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行和被告管某、郑某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡学亮审 判 员  祁广涛人民陪审员  刘建挺二〇一六年六月十日书 记 员  付德全
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民特32号申请人：曾合心，住广州市荔湾区。申请人曾某要求宣告黄浩扬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾某向本院提出申请称：申请人曾某和被申请人黄某乙是母子。黄某乙自1993年至今患精神分裂症需长期治疗，自治疗至今还不能自主自理生活、意识模糊。黄某乙没有妻儿，又难以自理，因此申请人向法院申请：宣告被申请人黄某乙无民事行为能力，指定被申请人黄某乙的母亲曾某为其监护人。经查，被申请宣告为无民事行为能力人黄某乙，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍住址为广州市荔湾区芳村中心巷21号19房。2011年1月19日，广州市××人联合会发给黄某乙精神××二级的××人证。黄某乙未婚，无生育子女。2016年6月16日，佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具鉴定意见为：黄某乙患“精神分裂症（衰退期）”，目前无民事行为能力。黄某乙的同胞兄长黄建杨作为其代理人出庭承认申请人的陈述属实，同意由曾某作为被申请人的监护人。本院认为,黄某乙无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为近亲属，申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人没有配偶，申请人作为其母亲，申请作为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：1、宣告黄浩扬为无民事行为能力人。2、指定曾某为黄浩扬的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄少宏二〇一六年六月二十七日书记员  张灵芝欧文超
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执204号申请执行人刘志霞，女，住洪雅县。被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人潘诚良，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第569号民事判决书，受理申请执行人刘志霞与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执204号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 帆
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3043号原告：王某。委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：周某甲。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养成人，被告每月负担抚养费1000元；3、共同财产房子（价值400000元）归原告所有，共同债务400000元由原告承担。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定本案事实如下：原、被告于2008年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙，现随原告生活。双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原告王某与被告周某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告主张被告吸毒以及对其实施家庭暴力，因未提供证据，且被告于庭前提供的答辩状中亦不予认可,原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨惠杰二〇一六年六月十六日代书记员 陈 盈
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执749号之二申请执行人：盐城人杰建筑设备租赁有限公司。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执749号之二裁定书，于2016年06月23日向被执行人福建省来宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省来宝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人福建省来宝建设工程有限公司在中国工商银行2125账户内存款人民币70829.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之四申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币12000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年六月四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3096号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告贾淼，男，1978年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告贾淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告贾淼系我行卡号为62×××86的信用卡持卡人，被告贾淼利用该卡透支我行资金共计54，145.15元（人民币，下同）。被告贾淼使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告贾淼归还欠款、欠款利息和相关费用共计54，145.15元（截止2016年3月31日，其中本金43，901.42元、利息5，665.14元、滞纳金4，578.59元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告贾淼住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告贾淼身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展��行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  王珏二〇一六年六月十日书 记 员  容成
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川15刑辖16号长宁县人民法院：关于古东受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）18号商请函请求指定你院审理，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一六年六月十四日抄送：宜宾市人民检察院
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2213号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告庄碧玉，女，1979年5月30日出生，汉族，住晋江市。被告林灿发，男，1978年6月21日出生，汉族，住晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄碧玉、林灿发金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年六月二十七日书记员  柳晓霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初499号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4682号原告李宝石，居民。委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告万绪华，居民。原告李宝石与被告万绪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宝石的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告万绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，本院依法将本案案由变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。原告李宝石诉称，2012年3月29日，被告向原债权人康为露出具欠款凭证一份，价款数额为28987元。2014年7月3日，原债权人康为露将该笔债权转让给原告，并向被告进行了书面告知，要求被告向原告偿还债务，后经过原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法判令被告偿还债务28987元及利息。被告万绪华未作答辩。经审理查明，案外人康为露与被告万绪华相互间存在多种债权债务关系，2010年，案外人康为露收购被告万绪华海产品价值56733元，被告万绪华在案外人康为露处购买柴油价值85720元，被告偿还案外人康为露20000元后，又因为从事水产养殖需资金周转，向其借款20000元。2010年9月15日，双方经过结算，被告万绪华尚欠案外人康为露28987元未有偿还，并于当日向原告出具欠条一份交由原告持有，欠条载明了欠款金额及结算过程，对于利息及还款时间未作约定。此款被告一直未向原债权人康为露归还。2014年7月3日，康为露与原告李宝石签订了债权转让协议，将其对被告万绪华的债权转让给了原告，且已向被告履行了通知义务。后经过原告索要，被告未向原告偿还。诉讼中原告将利息明确为自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述事实，有原告李宝石提供的欠条、债权转让协议、通知书、快递单据及原告李宝石的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，被告万绪华欠原债权人康为露款项28987元，事实清楚，证据充分。康为露将债权转让给原告并通知了被告万绪华，该债权转让对被告万绪华发生效力，被告万绪华应当及时向原告偿还该笔欠款，故对原告要求被告偿还欠款28987元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告将利息明确为自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告李宝石要求被告万绪华偿还欠款28987元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万绪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝石欠款本金28987元及利息（利息自2016年6月14日至欠款实际给付之日起，按照年利率6%计算）。如被告万绪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告万绪华承担。该费用原告李宝石已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李宝石给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年六月二十八日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终304号上诉人（原审起诉人）范金保。上诉人（原审起诉人）刘秀芬。委托代理人周兴贵，天津市河东区福东小学退休教师。上诉人范金保、刘秀芬因要求确认天津市公安局钢城治安分局侵犯其人身权、财产权行政行为违法并要求给予行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院2016年5月16日作出的（2016）津0110行初56号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范金保、刘秀芬上诉称，2014年5月29日，天津市公安局钢城治安分局（以下简称钢城分局）违法行政，没有出示任何法律文书和履行告知义务，使二上诉人的人身和财产受到侵害。上诉人多次向钢城分局及其上级单位反映投诉，钢城分局否认是其所为，并且不给予答复。2016年4月上诉人从另一起案件得知，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、四十一条、四十三条之规定，上诉人可以直接向人民法院起诉，且上诉人从知道之日起没有超过两年的起诉期限。上诉人于2016年5月11日提起诉讼没有超过起诉期限。综上，原审法院以上诉人提起诉讼已超过法定的起诉期限为由裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定并予以立案受理。本院认为，上诉人范金保、刘秀芬要求确认钢城分局侵犯其人身权、财产权行政行为违法，经审查，本案二上诉人并非针对同一事实、同一行政行为提起的行政诉讼，应当分别提起，二上诉人在同一案件中一并提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对二上诉人的起诉不予立案，其结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初147号原告金其文，男，1990年3月15日出生，汉族。委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告徐贵刚，男，1974年11月8日出生，汉族。原告金其文与被告徐贵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告金其文的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告徐贵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金其文诉称，被告徐贵刚在经营固始县“王家大院”饭店时，原告在该饭店工作，2015年原告离开饭店时，被告未付清原告的工资，经结算，下欠原告工资款3000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推辞，拒不偿还拖欠工资，原告诉至来院，要求被告偿还下欠工资款3000元并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉称提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告于2015年出具给原告的欠条原件一张；被告徐贵刚未作答辩。经审理查明，被告徐贵刚于2015年经营固始县“王家大院”饭店时，原告金其文在后厨从事厨师工作，后原告离开饭店，被告于2015年9月24日出具欠条一张，载明：“金启文2015年8月份工资3500元9月份￥2334元加班350元徐贵刚欠金启文工资共￥6184元徐贵刚。”原告诉称被告已偿还3184元，下欠3000元因被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还下欠工资3000元。诉讼中，原告为证明被告出具的欠条中“金启文”与“金其文”系同一人，申请证人朱某、马某，本院经调查，本案原告“金其文”与被告在与原告结账时所书写的“金启文”系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的饭店工作，为被告提供了劳务，被告向原告出具工资款欠条，载明欠原告工资款6184元，被告已支付3184元，下欠3000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付下欠工资款3000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐贵刚应于本判决生效后五日内支付原告金其文工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐贵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻 露审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月十九日书 记 员  秦超男
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执398号申请执行人：杨海华��女。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：尹玉忠，女。被执行人：连阳，女。法定代理人：连世壮（被执行人连阳父亲），男。申请执行人杨海华与被执行人尹玉忠、连阳被继承人债务清偿纠纷一案，本院已于2014年12月8日作出（2013）庄民初字第3518号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨海华于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50000元及迟延履行期间利息、案件受理费1050元、执行费666元。本院在执行过程中，向被执行人尹玉忠、连阳送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年六月十六日书 记 员  隋 燕
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初596号原告翁雪堂。被告张旦则。委托代理人张大威，男，1987年10月2日生，汉族，系被告之子。原告翁雪堂诉被告张旦则买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日，原被告签订《车辆转让合同》，合同约定，张旦则将其所属的凯宴牌小型越野车（车牌号津H×××××）以2450000元的价格转让给原告，该车若需办理过户手续，双方应主动配合办理车辆过户手续。合同签订后，被告一直没有协助原告办理车辆过户手续。请求：确认原告与被告签订的《车辆转让合同》有效，被告协助原告办理车辆过户手续。原告提供以下证据：1、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、进口机动车辆随车检验单。证明津H×××××车登记车主为被告，随车原始单据均由原告持有。2、车辆转让合同、收据。证明双方签订合同的内容，合同已经履行。3、保单5份、车辆维修保养单据19支。证明合同签订后车辆保险单上记载的被保险人是原告，原告和原告的司机对车辆维修付款。被告对原告起诉的事实没有异议，对原告举证无异议。经原告举证、被告质证和陈述，本院确认如下事实：原告为被告经营的焦化厂进行装修、施工，经双方协商，被告将其所有的车牌号为津H×××××凯宴越野车折价2450000元装修工程款抵顶给原告，双方于2012年7月6日签订了《车辆转让合同》，原告给被告出具收据，被告将车辆及随车单据、手续等一并交给原告。此后该机动车的使用、投保、维修保养均由原告及其司机进行，但一直未办理车辆过户登记手续。本院认为，原告翁雪堂与被告张旦则签订的《车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利，原告已经合法使用合同标的物近四年，被告未按照约定协助原告办理车辆过户登记属违约，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张旦则于本判决生效之日起十五日内协助原告翁雪堂办理车牌号为津HGJ9**凯宴越野车的机动车过户登记手续，将该车过户登记至翁雪堂名下。案件受理费80元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一六年六月二十一日书记员 闫雅慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执881号之一申请执行人何洪涛。被执行人王宁。被执行人张玲玲。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4938号民事判决书向本院申请执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第4938号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月十四日书记员 韩志杰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执118号申请执行人陈汇明，男，汉族，个体工商户，住福建省平和县。委托代理人王新宏，福建罡正律师事务所律师。被执行人张培辉，男，汉族，自由职业，住福建省云霄县。申请执行人陈汇明与被执行人张培辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人张培辉应付还申请人陈汇明赔偿款合计人民币19305.10元。申请执行人陈汇明于2016年3月2日向诏安县人民法院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张培辉无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2014）诏民初字第1166号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）诏民初字第1166号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  方惠明二〇一六年六月十六日书记员  杨柳青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2490号罪犯李英。现在河南省第二监狱服刑。本院于2008年11月20日作出（2008）新刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失987元。原审被告人及原审民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第0127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起，于2009年7月29日送入河南省第二监狱服刑改造。李英在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李英减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李英自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月19日零时许，被告人李英等被李某叫到卫辉市唐庄镇南司马村的娘家，让劝说其丈夫刘某某注意搞好与李某的关系，劝说中被告人李英与刘某某发生口角，刘某某用携带的刀将被告人李英的脸部砍伤，被告人李英与被告人李国奇即上前夺刀并将刘某打到在地，猛踢刘某某的头部、胸部等处，致刘某某经抢救无效死亡。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯李英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬4次，2015年3月20日记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、孟某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李英准予减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月26日起至2031年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执201号申请执行人李振，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县，证件号码410823198609012433。被执行人郭俊威，地址武陟县（高超一品炒鸡对面胡同最西边路北）。上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 明二〇一六年六月十二日书记员 梁光亮
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执628号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市。被执行人陈某某。江苏银行股份有限公司徐州某某支行与陈某某金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00305号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00305号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年六月二十七日书记员 贾承辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6863号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。被告宋博，男，1981年8月21日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告宋博物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭 丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3786号原告：日照市恩业装饰工程有限公司，住所地日照市东港区山东路中段路北（山东洁晶集团公司）。法定代表人：周雯雯，经理。委托代理人：顾守峰，居民，系原告公司职工。被告：日照市东港区石臼街道振兴社区居民委员会，住所地日照市海滨二路76号。法定代表人：刘宗刚，主任。原告日照市恩业装饰工程有限公司与被告日照市东港区石臼街道振兴社区居民委员会（以下简称“振兴社区居委会”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市恩业装饰工程有限公司的委托代理人顾守峰到庭参加诉讼，被告振兴社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市恩业装饰工程有限公司诉称：自2013年3月2日开始，原告为被告的配电改造工程进行了施工建设，2013年9月10日该工程竣工验收。于2014年11月8日经核算工程造价168762.45元，被告已经支付80000元，尚欠88762.45元，经原告催要，被告迟迟未支付。为此原告诉求判令被告支付尚欠的工程款88762.45元以及利息；诉讼费由被告承担。案经送达，被告振兴社区居委会未作答辩。经审理查明：原告日照市恩业装饰工程有限公司为被告的位于天津路南居委会配电改造工程进行施工，被告原支部书记李善伟在安装工程预（结）算书中表示，应先对涉案工程进行审计，审计完成后付工程款95%，剩余5%作为保证金，原告对此予以认可。被告委托日照市天衡工程咨询有限公司对配电改造工程造价进行审核，2014年11月8日日照市天衡工程咨询有限公司出具工程造价咨询成果报告书，涉案工程的询定价为168762.45元。庭审中原告主张经双方协商，原告让利一部分，由被告支付158000元，被告已经支付80000元，尚有78000未支付，现要求被告支付剩余78000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。上述事实，有当事人陈述、工程造价咨询成果报告书、安装工程预（结）算书等在案证明，足以认定。本院认为：原告为被告的位于天津路南居委会配电改造工程进行施工，双方之间的建设工程施工合同关系成立，且合法有效。经结算，涉案工程的询定价为168762.45元。原告认可双方协商后工程款为158000元，且被告已经支付80000元，尚有78000元未付。按照《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，涉案工程质保期为两年，该两年期限应自双方认可的审计完成之日（2014年11月8日）起算。现涉案工程尚未过质保期限，原告要求被告支付剩余工程款，但应扣除质量保证金7900元（158000元5%）。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以70100元（剩余工程款78000元-质量保证金7900元）为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区石臼街道振兴社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告日照市恩业装饰工程有限公司工程款70100元；二、被告日照市东港区石臼街道振兴社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告日照市恩业装饰工程有限公司利息（以70100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年5月10日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；三、驳回原告日照市恩业装饰工程有限公司本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1010元，由被告日照市东港区石臼街道振兴社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一六年六月二十日书 记 员  宋龙东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42842号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴香芹，女，1985年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴香芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴香芹系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92913.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92913.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3477号原告张林，农民。委托代理人张凤武，原告之父，农民。被告于江，农民。被告潘玉怀，农民。原告张林诉被告于江、潘玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人张凤武、被告于江、被告潘玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年11月11日，被告于江向原告借款135000元，约定2016年5月1日偿还借款，被告于江为原告出具借据一张，被告潘玉怀自愿担保。到期后，被告拒不还款，且态度蛮横，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款135000元，案件受理费由被告承担。被告于江辩称，向原告借款属实，现在没有能力还款，只能分期偿还。被告潘玉怀辩称，对原告起诉事实认可，愿意承担担保责任。原告就其主张提供以下证据：一、二被告为原告出具的借据一张，证明被告于江借款并由被告潘玉怀担保的事实。二、被告于江出具的收条一张，证明被告于江收款事实。被告于江质证意见：对证据真实性无异议，当时潘玉怀并未签字，是后来补签的。被告潘玉怀对证据无异议。本院认证意见：二被告对证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于江因急需用钱，于2014年3月4日向原告借款500000元，并由被告潘玉怀作为担保人。后被告于江以房抵债的方式偿还借款365000元，下欠135000元。被告于江于2015年11月11日为原告出具借据和收条各一张，被告潘玉怀也在借据上签字，约定被告潘玉怀承担连带担保责任。并承诺借款于2016年5月1日前还清，但到期后，被告于江未能偿还。本院认为，被告于江向原告借款后，理应按期偿还借款，被告于江未按期归还借款，显然违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告于江偿还借款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘玉怀作为担保人，理应按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于江于判决生效后十日内归还原告借款135000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘玉怀对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年六月二十一日书记员  秦志强
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更511号罪犯岳国如，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省北湖区人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）郴北刑初字第27号刑事判决，以被告人岳国如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已执行），追缴赃款370638元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月4日至2017年5月3日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯岳国如减去至2017年5月3日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯岳国如在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯岳国如在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岳国如在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳国如减去至2017年5月3日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5362号原告濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。法定代表人王沙，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告曲阜市七星建材化工有限公司，住所地山东省曲阜市王庄乡工业小区。法定代表人孔庆立。原告濉溪凯氟新材料销售有限公司诉被告曲阜市七星建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告濉溪凯氟新材料销售有限公司的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。被告曲阜市七星建材化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濉溪凯氟新材料销售有限公司诉称：请求判令被告立即向原告支付货款人民币125866.1元；并归还钢瓶20个（装氟利昂用），若无法归还则须赔偿原告64000元（20个乘以3200元）；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付货款125866.1元，并归还原告926L的钢瓶20个，诉讼费由被告承担。被告曲阜市七星建材化工有限公司未作答辩。经审理查明：原告濉溪凯氟新材料销售有限公司与被告曲阜市七星建材化工有限公司自2012年开始发生业务往来，由原告向被告销售用钢瓶装的氟利昂。2016年4月10日，原、被告进行对账，并签订协议书一份，载明“甲乙双方具有业务往来关系，由乙方向甲方购买氟利昂，甲方从安徽淮北、江苏常熟等地向乙方发货。截止2016年4月10日止，乙方结欠甲方货款计人民币125866.1元，钢瓶20个（每个钢瓶价值＿元）。现就还款事宜，双方经协商达成以下一致:1、乙方对上述欠款承诺尽快筹措资金归还，若有钢瓶需归还甲方则尽快归还。2、业务往来过程中如发生纠纷应友好协商解决，协商不成的可向常熟市人民法院起诉。3、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。甲方：濉溪凯氟新材料销售有限公司乙方：曲阜市七星建材化工有限公司2016.4.10号”，其中“甲方：濉溪凯氟新材料销售有限公司”处加盖有濉溪凯氟新材料销售有限公司的公章，“乙方：曲阜市七星建材化工有限公司”处加盖有曲阜市七星建材化工有限公司的合同专用章。后经原告催讨货款125866.1元及926L钢瓶20个，被告未能按约履行引起纠纷，原告诉讼来院。另查明：濉溪凯氟新材料销售有限公司原名称为淮北中昊化工有限公司，于2015年6月24日变更为濉溪凯氟新材料销售有限公司。以上事实，有原告提供的工商登记信息、营业执照、协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告濉溪凯氟新材料销售有限公司与被告曲阜市七星建材化工有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告取得原告销售的货物后理应按约支付货款并返还钢瓶。现因被告未及时给付原告货款并归还钢瓶而引起纠纷，责任在于被告。被告曲阜市七星建材化工有限公司结欠原告濉溪凯氟新材料销售有限公司货款人民币125866.1元及926L钢瓶20个的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款125866.1元并归还926L钢瓶20个的诉讼请求，本院予以支持。被告曲阜市七星建材化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜市七星建材化工有限公司给付原告濉溪凯氟新材料销售有限公司货款人民币125866.1元，并归还原告濉溪凯氟新材料销售有限公司926L钢瓶20个，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，由被告曲阜市七星建材化工有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1409元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈娟二〇一六年六月二十二日书记员  陈香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申915号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许永吉，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：延吉市东一装饰有限公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：陈昱明，经理。再审申请人许永吉因与被申请人延吉市东一装饰有限公司(简称东一公司)装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许永吉申请再审称，东一公司的工程质量存在问题，装修后漏水非常明显，东一公司也承认，原判未支持许永吉提出的鉴定申请不当。按照《中华人民共和国合同法》第一百十一条规定，质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，没有约定或约定不明的，受损方可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院认为，东一公司施工工程是许永吉经营的鑫田旅馆室内装饰装修工程，而许永吉申请鉴定的原因是因装修工程存在质量问题而漏雨，按照正常理解，室内装饰装修与房屋漏雨没有因果关系，且许永吉未就质量问题提出反诉，原判未准许其鉴定并无不当。漏雨发生后，许永吉给东一公司出具了欠条，原判其承担还款责任并无不当。综上，许永吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许永吉的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔺 宇
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1749号原告陕西横山某某股份有限公司法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司员工。被告张某某被告刘某某，系被告张某某之妻。被告马某某被告李某某，系被告马某某之妻。原告陕西横山某某股份有限公司与被告张某某、刘某某、马某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山某某股份有限公司的委托代理人吴某某及被告张某某、马某某、李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2014年4月9日借款人张某某、尚某某因工程建筑向原告借款30万元。双方《借款合同》中约定借款期限从2014年4月9日起至2015年4月1日,利率为10.8‰，逾期罚息16.2‰，按季结息，由被告张某某、刘某某、马某某、李某某承担连带保证担保责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约发放了款项。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告张某某、刘某某、马某某、李某某立即偿还原告借款本金30万元及至本案判决执行完毕之日所欠的利息和罚息；二、被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。原告陕西横山某某股份有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、谈话备忘录、保证担保合同各一份，证明2014年4月9日张某某、尚某某向原告借款30万元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告张某某、刘某某、马某某、李某某担保。被告张某某辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。被告马某某、李某某辩称，担保是事实，但借款不应该由被告偿还。被告刘某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见。被告张某某、刘某某、马某某、李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张某某、马某某、李某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业资质，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告张某某、马某某、李某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年4月9日张某某、尚某某向原告借款30万元，约定借款期限从2014年4月9日起至2015年4月1日止，月利率为10.8‰，按季结息，借款到期后一次性归还。同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。同日原告与被告张某某、马某某签订《保证担保合同》，约定张某某、马某某对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。借款后，借款人将利息清至2015年3月21日，之后再未支付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告刘某某系被告张某某之妻，被告李某某系被告马某某之妻。被告张某某、马某某与原告签订《保证担保合同》后，被告刘某某、李某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、财产共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。依照法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张某某、马某某系本案借款的保证人，在债务人张某某、尚某某不履行还款义务时，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人应对全部债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘某某、李某某作为保证人张某某、马某某的配偶应按合同约定以其夫妻共同财产对其保证的该笔借款承担连带清偿责任。债务人逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司担保款30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月1日止，月利率按10.8‰计算；从2015年4月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；二、被告刘某某应以其与被告张某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告李某某应以其与被告张某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年六月三十日书记员  姚景瑞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执74号申请执行人汤九军。被执行人李永杰。申请执行人汤九军与被执行人李永杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）通山民初字第00205号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应每月给付申请人2500元但未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李永杰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人长期在外，去向不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人李永杰纳入失信被执行人名单并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人去向或财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵金锋第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保109号申请人王国岁。被申请人黄淑云。申请人王国岁诉称，何玉莲与林学权曾陆续向申请人借款170万余元，债权已经法院生效判决予以确认，但因两债务人无财产可供执行，致申请人至今未能实现债权。现申请人获悉，债务人何玉莲曾于2012年10月31日以低价转让其名下牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆与被申请人黄淑云。申请人王国岁以为维护其合法权益，防止被申请人黄淑云转移财产为由，要求对被申请人黄淑云名下的牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王国岁提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄淑云名下的牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。申请人王国岁应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小清二〇一六年六月十二日书记员  黄佳佳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初477号原告：杨某某，住四平市。被告：倪某某，住四平市。原告杨某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某诉称：原、被告于2001年相识，2003年9月登记结婚，婚生一女倪某乙。由于双方生活习惯、生活观念不同，被告疑心较重，导致双方常因生活琐事争吵。被告尽不到家庭责任，与原告缺乏感情交流。现双方分居已经超过一年半时间，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故来法院告诉要求与被告离婚，子女归我抚育，被告每月承担1000元抚育费，财产依法分割。倪某某辩称：我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂。审理查明：原、被告于2001年相识，自由恋爱后于2003年9月17日登记结婚，婚生一女倪某乙。原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由来法院起诉与被告离婚，本院作出（2015）东四民初字第99号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求，但双方一直未能和好，现分居一年半之久。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。原告提交证据材料如下：1、身份证、户口登记簿，证明双方身份信息，家庭成员及其相互关系。2、（2015）东四民初字第99号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。3、机动车销售统一发票，证明轿车属于共有财产。被告质证称：无异议。被告没有提交证据材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告虽结婚多年，但没能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后仍不能和好，且双方已经分居一年半之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因子女倪某乙一直同原告一居生活，为了子女的健康成长，倪某乙由原告抚养为宜；结合双方当事人的经济情况，酌定被告每月负担倪某乙抚养费800元为宜；因双方对家庭财产无明确分割意见，且未能提供其财产是否为夫妻共同财产的证据，本院对此不予分割；如需分割，双方当事人可在离婚后另案告诉财产纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准予原告杨某某与被告倪某某离婚。二、婚生女倪某乙由原告杨某某抚育，被告倪某某从2016年7月起每月承担倪某乙抚养费800元，每月1日为给付日。案件受理费547.50元（减半收取），由原、被告各负担273.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜军龙二〇一六年六月三十日书记员  闫宁波
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初173号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4844号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孙文琦，男。被告上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1088室（上海横泰经济开发区）。法定代表人罗林川。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人郭凌云，男。委托代理人刘超，男。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告上海黑黛增发服务有限公司（以下简称黑黛公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托代理人孙文琦，被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。被告黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现黑黛公司在微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、在《法制晚报》的正式版面连续一个月刊登致歉声明，向我公司赔礼道歉、消除影响；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权的合理支出律师费1000元。被告黑黛公司未向本院提交书面答辩状。被告微梦公司辩称：我公司在微博网站经营过程中并不存在对美好公司的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不构成侵权。我公司作为微博网站的经营者，提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息的审查只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。我公司并非涉案图片的发布者，亦未对图片进行任何编辑、修改，故我公司不存在主观过错。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司并举证要求删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片均已删除，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司请求法院驳回美好公司的诉讼请求。经审理查明：网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-9595号的涉案图片，该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好公司提交了涉案图片的电子底稿,该底稿格式是JPEG，大小为2.48MB。美好公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定甲方自1993年6月10日起委托乙方作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，双方就上述委托创作事宜达成如下协议：乙方按照甲方的要求，进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2010年7月10日，美好公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2008年5月22日拍摄于北京东方普罗旺斯小区），按照事先双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好公司所有。该说明附有编号为cpmh-9595的涉案图片。2014年11月15日，经美好公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2014）京方圆内经证字第23195号公证书记载：名称为“黑黛健康增发”的新浪微博于2011年10月1日发布的一条博文：“#欢度国庆#美好的小长假开始喽……”，该博文使用了涉案图片作为配图，博文的转发次数为3，评论次数为13。该微博的认证信息显示为黑黛公司，粉丝数为809638。该公证书中还包括案外图片的内容。美好公司表示二被告未经许可在其微博使用涉案图片的行为侵害美好公司享有的信息网络传播权；二被告没有为美好公司署名，侵害了美好公司享有的法人作品署名权；黑黛公司直接实施了侵权行为，微梦公司为黑黛公司的侵权行为提供了平台，构成帮助侵权。微梦公司认为涉案图片不构成法人作品，故美好公司不享有署名权。为证明合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票，并明确在本案中主张1000元，微梦公司认可该票据的真实性,但不认可其与本案的关联性。微梦公司提交网页打印件，证明涉案图片已经删除，美好公司对此予以认可。上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了其网站展示涉案图片及版权声明的网页打印件、涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，上述证据相互印证，能够证明其对涉案图片享有著作权，微梦公司对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院确认美好公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，黑黛公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，侵害了美好公司所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美好公司所受损失或黑黛公司非法获利，本院将综合涉案图片的具体情况、黑黛公司对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。美好公司所支付的律师费中的合理部分，黑黛公司应一并负担。考虑到美好公司对涉案图片的署名方式、黑黛公司将涉案图片作为微博配图使用的情况，本院认为黑黛公司的行为不侵害美好公司的署名权，对美好公司提出赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。美好公司亦未证明其曾向微梦公司发出过通知。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案图片已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担相关法律责任。黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海黑黛增发服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海黑黛增发服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告上海黑黛增发服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 溪人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一六年六月二十三日书 记 员  李可欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1157号原告:沈应田，男，汉族，1950年2月16日出生。被告:游小勇，男，汉族，1963年12月11日出生。原告沈应田与被告游小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈应田到庭参加了诉讼，被告游小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈应田诉称：原告于2013年8月至12月期间为被告位于西彭镇华世丹厂房工地做工。完工后，被告因各种理由拖欠工资，经原告多次催要未果。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2015年9月1日付清工资6525元。欠款到期后，被告未偿付。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告游小勇立即支付原告沈应田劳务工资6525元；二、被告游小勇支付原告沈应田自2013年12月至2015年9月30日期间的利息717元；三、本案诉讼费用由被告游小勇承担。被告游小勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告雇佣原告从事工作。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈应田华世丹2013.8月-12月人工费合计6525（陆仟伍佰贰拾伍元正）此据欠款人游小勇2015.9.1付清”。欠款到期后，被告未偿付。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告已向被告提供劳务，被告在结算后就所欠劳务费向原告出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应按欠条约定履行给付义务。现被告未按约定期限支付原告劳务费6525元，显属违约，故原告要求被告支付劳务工资6525元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月至2015年9月30日期间的利息717元，因双方约定于2015年9月1日付清，现被告逾期未付，应自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游小勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈应田劳务工资6525元及利息（以6525元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月2日起至2015年9月30日止）；二、驳回原告沈应田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费100元，合计150元，由被告游小勇承担（此款原告沈应田已预交，被告游小勇于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告沈应田）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  米俊倩××人民陪审员  钟 俊二〇一六年六月六日书 记 员  惠如琴
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保119号申请人李庆林，男，1957年9月27日生，汉族，住济阳县。委托代理人李荣祥，系李庆林之子。被申请人杨宗茂，男，1987年4月17日生，汉族，住济南市。申请人李庆林因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，查封被申请人杨宗茂驾驶并所有的无牌照长安牌轿车（新购车辆）一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨宗茂驾驶并所有的无牌照长安牌轿车（新购车辆）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年六月二十三日书记员  李仲魁
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初702号原告：张某，农民。委托代理人：俞小雨，金寨县法律援助中心法律工作者。被告：陈某，农民。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞小雨，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：张某与陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，陈某出于土地拆迁目的强烈要求与张某结婚，因张某法律意识淡薄，双方草率结婚。婚后，陈某对张某不管不问并将属于张某本人的土地拆迁款据为己有，因双方婚前基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且陈某曾因家庭琐事对张某进行殴打，2015年3月22日张某以感情不和诉致来院，请求：1、依法判令张某、陈某离婚；2、陈某返还张某土地拆迁款35099元。张某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证：用于证明张某身份信息；2、结婚证，用于证明双方系合法夫妻关系；3、土地补偿资金分配表，用于证明属于张某的拆迁补偿款金额为35099元。陈某辩称，同意离婚，但诉状上部分情况不属实，陈某性格温和，很少打骂张某，拆迁补偿款应该用于夫妻共同生活，张某要求离婚，就没有理由再分配土地补偿款，双方共同生活时间短，且无共同债权债务。陈某为支持其抗辩理由向法庭提交了××××年××月13日签订的婚姻协议一份，用以证明双方结婚时购买三金花费5万元。经庭审举证，当事人就向对方所举证据发表质证意见如下：陈某对张某所举证据1、2无异议，对证据3认为双方没有结婚之前按照3人计算，双方婚后是按照4人计算，金额确实是每人35099元。张某对陈某所举证据真实性存在异议，认为该份协议上签字不是其本人所签。经庭审举证质证，本院对张某所举证据1、2、3因对方当事人无异议，且符合证据三性，本院依法予以确认，对陈某所举证据，因对方当事人当庭予以否认，且陈某未能补充其他证据予以佐证，本院依法不予确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：张某与陈光均系再婚。2013年9月双方经家人介绍后相识并于××××年××月在金寨县民政局登记结婚，双方婚后无子女。因张某、陈某婚前认识不久后登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打，双方婚后共同财产有：陈某、张某土地补偿资金合计70198.5元，其中属于张某的土地补偿资金为35099元。2016年3月22日，张某以感情不和为由起诉来院。本院认为：陈某与张某均系二婚，2013年9月双方经家人介绍后相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后因性格不合，陈某与张某经常因家庭琐事发生争吵，且婚后双方各自务工，共同生活时间较短，并未建立起真正的夫妻感情。双方对离婚一事均当庭表示同意，故可以认定夫妻感情确已破裂，无和好之可能。双方婚后分配所得土地拆迁补偿款，因属于夫妻婚后共同财产且陈某对张某应得份额35099元当庭予以认可，故对张某诉请对该土地拆迁补偿资金予以返还，本院依法予以支持，对陈某辩称双方结婚时间较短，三金花费50000元应予以返还，并提供了××××年××月13日离婚协议一份作为证据，因该份证据张某当庭否认非本人所签，陈某未能提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、被告陈某返还原告张某土地补偿款35099元。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁贝贝二〇一六年六月十三日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1327号上诉人（原审被告）：梁天录，男，1973年3月22日生，汉族。委托代理人：任会飞、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹青春，男，1966年6月22日出生，汉族。上诉人梁天录因与被上诉人曹青春相邻关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁天录及其任会飞、魏富强和被上诉人曹青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：曹青春与梁天录均为本村一组居民，两家房院东西相邻。2009年，曹青春建房时，在老地基的基础上打地梁，未采取防止或减少建筑物地基浸水湿陷的措施，2011年9月，曹青春发现其门房西墙有裂缝，与梁天录协商未果后，曹青春诉至原审法院。原审法院于2013年7月28日作出（2012）运盐民解初字第94号民事判决书，判决梁天录赔偿曹青春损失7234.35元。后经原审法院执行，双方于2014年3月31日达成协议，梁天录赔付原告曹青春7234.35元，并约定梁天录与曹青春“邻家院子的边墙墙体再有任何损坏、裂缝、塌陷等，除人为损坏、裂缝、塌陷等造成的都与梁天录及家人无关，相互不再找对方的任何责任”。之后，盐湖区席张乡东底张村村民委员会人民调解委员会对双方进行调解，梁天录妻子不同意曹青春到梁天录家中进行修理，调解无果。2015年8月11日，曹青春再次诉至原审法院，称梁天录以各种理由拒绝曹青春进入其院内，造成曹青春无法修理，同时，梁天录在与曹青春西墙相邻处种植西瓜并大量浇水，造成曹青春房屋西墙裂缝进一步增大，曹青春门楼、门房裂缝损坏，随时有倒塌的危险。要求梁天录立即停止阻拦行为，让曹青春对自家房屋西墙裂缝进行修理，同时判令梁天录停止在与曹青春房屋西墙紧邻处种植西瓜及浇水行为，以防止其房屋西墙、门楼、门房进一步损坏；赔偿因其侵害行为给曹青春造成的损失40000元。庭审中，曹青春放弃其第一项诉讼请求。对曹青春房屋的裂缝，山西省稷山司法鉴定中心于20l5年11月30日作出山西省稷山司法鉴定中心（2015）建鉴字第42号《山西省稷山司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》，认为曹青春房屋裂缝主因是由被告梁天录家的作物灌溉造成地基软化、湿陷导致房屋基础不均匀沉降引起，次因是房屋前雨水明沟设计、做法不规范和房屋本身刚度不足引起。原审认为：梁天录在院内进行作物灌溉造成地基软化、湿陷导致曹青春房屋基础不均匀沉降，是曹青春房屋裂缝的主要原因，其不能合理处理排水问题，未能积极配合曹青春进行修理，对曹青春房屋西墙裂缝的扩大及门楼、门房裂缝产生具有过错。曹青春要求赔偿损失，予以支持；曹青春房屋前雨水明沟设计、做法不规范和房屋本身刚度不足，是导致曹青春房屋裂缝的次要原因，故曹青春亦有过错，应减轻梁天录相应的赔偿责任。根据司法鉴定中心的鉴定意见，原告曹青春的房屋修复费用参考价为32683.17元，鉴定费6000元，总费用38683.17元，应由梁天录承担70％即27078.21元的赔偿责任。鉴于梁天录已于2014年3月31日赔偿原告7234.35元，故应再赔偿曹青春19843.86元。原判如下：被告梁天录于本判决生效后十五日内赔偿原告曹青春房屋损失19843.86元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告曹青春承担240元，被告梁天录承担560元。判后，梁天录不服，向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：《山西省稷山司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》的鉴定意见不具有客观真实性；原审程序违法。曹青春辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明：上诉人梁天录二审当庭提供其西邻临路墙、对门外墙、被上诉人曹青春东邻居外墙等照片均有不同程度的裂缝，证明鉴定意见存在不真实性。被上诉人曹青春辩称，鉴定意见是鉴定机构作出的，其真实性应当认定。上诉人梁天录称原审只有一名审判员和一名书记员参加庭审。被上诉人曹青春辩称，两名审判员和一名书记员参加庭审。原审开庭笔录记载：“原审合议庭由审判员王军科、王晋明、王文祥三人组成，王军科担任审判长，书记员高海涛，开庭笔录有二当事人梁天录、曹青春和三审判员王军科、王晋明、王文祥共五人签名。其他事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人梁天录二审提供的墙体裂缝照片系案外人的墙体照片，与本案无关联性，未提供其他事实证明原审鉴定意见存在瑕疵，故对上诉人梁天录称《山西省稷山司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》的鉴定意见不具有客观真实性的理由，本院不予采纳。上诉人梁天录称原审一名审判员与一名书记员参加庭审，被上诉人曹青春辩称两名审判员及一名书记员参加庭审。原审开庭笔录记载与双方当事人的陈述均不一致，原审开庭笔录有双方当事人及三名审判人员签名，应认定原审程序合法，故对上诉人梁天录称原审程序违法的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁天录负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年六月三十日书记员  王晓红
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初375号原告郭某某，女。被告范某某，男。原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告郭某某与被告范某某经人介绍，于1988年2月10日同居生活在一起，未办理结婚登记，形成事实婚姻；婚后生育三个孩子，现均已成家。被告范某某从2014年出现外遇，不回家，不尽夫妻义务，被告范某某的行为对原告郭某某的身心造成极大伤害，现长期分居，感情确已破裂，故原告郭某某诉至法院，请求与被告范某某离婚。被告范某某答辩称，他与原告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告范某某自1988年2月10日开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，已形成事实婚姻。婚后生育三个子女，现均已成家。原、被告无共同财产、共同债权、债务。以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间结婚已达二十八年之久，且已生育三个孩子，原、被告之间应已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚姻生活中产生了一些矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告郭某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  武斌彬二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 琨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初660号原告黄金好，男，汉族，1974年1月27日出生。被告陈辉，男，汉族。原告黄金好诉被告陈辉合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金好撤回对被告陈辉的起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告承担。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年六月十六日书 记 员  邱栋楠