wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保94号申请人：姚新惠，女，1955年10月22日出生，汉族，住：济宁市市中区。被申请人：张嵩嵩，男，1986年8月12日出生，汉族，住：微山县。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人保证金2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月二日书记员  周盈盈
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第622号原告燕友玉。被告韩立军。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告韩立军、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩立军的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3887号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：韩鹏。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区的业主，建筑面积为105.26平方米，依据物业服务管理合同，物业费的收费标准为每月每平0.5元，被告从2008年5月1日至2015年6月30日止的物业费4473元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费4473元（从2008年5月1日至2015年6月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，由于原告的物业服务存在瑕疵，对原告收取的物业费标准应按每月每平方米0.45元为宜，故被告应向原告支付从2008年5月1日至2015年6月30日止计85个月的物业费4026.20元（0.45元105.26平方米85月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费4026.20元（自2008年5月1日至2015年6月30日期间，按每月每平0.45元计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十日书 记 员  王任凭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10134号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告曾廷春，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾廷春信用卡纠纷一案中，���告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告曾廷春的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾廷春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾廷春的起诉。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山西省长治市城区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0402行初3号原告李占元，男，汉族。被告长治市工伤保险管理服务中心。法定代表人张海花,职务主任。委托代理人张文斌，系该中心副���任。委托代理人晋泉德，系该中心办事员。第三人首钢长治钢铁有限公司。法定代表人贾向刚，职务董事长。委托代理人宋勇中，系该公司企业法律顾问。原告李占元诉被告长治市工伤保险管理服务中心劳动社会保障工伤保险待遇给付一案，本院于2016年1月5日受理后，经审查认为首钢长治钢铁有限公司与本案存在利害关系，依法追加首钢长治钢铁有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李占元，被告长治市工伤保险管理服务中心特别授权代理人张文斌、晋泉德，第三人首钢长治钢铁有限公司特别授权代理人宋勇中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日原告儿子李江平上班途中发生交通事故死亡。2015年12月7日长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书，认定李江平为工伤。2015年12月14日原告到被告和第三人处要求办理工伤保险待遇时，被告知要等到判决书后才能补差额补余数。被告依据的是2014年山西省政府第170号令关于实施《工伤保险条例》的试行办法第二十三条规定，该规定与2011年实施的《中华人民共和国社会保险法》规定相抵触。故原告提起诉讼，请求依法判令被告依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六、七十三条规定，按时足额支付工伤保险待遇；被告赔偿原告经济损失；诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据，1、信访事项程序性受理告知书及关于答复LF20150055565信访事件答复各��份，证明原告因该事情信访过；2、长治市公安局交警支队交警五大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、2015年12月7日长治市人力资源和社会保障局长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书，证明认定李江平为工伤。被告辩称，原告儿子李江平上班途中发生交通事故死亡，2015年12月7日认定为工伤。被告根据山西省政府第170号令《山西省实施〈工伤保险条例〉的试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”的规定，不能按照原告的诉求将工伤待遇全部给予支付。���上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：山西省实施《工伤保险条例》170号令，证明因交通事故造成工伤的，工伤保险待遇被告进行差额补偿。第三人发表的参诉意见，本公司依照相关法律法规依法足额缴纳工伤保险费用，全面履行法律法规赋予的义务，因此本公司不应成为本案行政诉讼第三人，本公司在该行政支付上无任何权利义务关系。第三人向本院提供了以下证据，1、山西省社会保险费征收专用票据两页，证明本公司依法足额向长治市工伤保险服务公司缴纳了工伤保险费用，履行了向国家保险机构缴纳费用的义务；2、2015年12月7日长治市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证明长钢原职工李江平发生事故后，本公司��法按程序向上级部门报告，并协助配合工伤认定机构完成相关程序事宜。经庭审举证、质证，原告、被告、第三人发表的质证意见：被告对原告提供的证据均无异议。第三人对原告提供的证据1和本公司没有直接法律关系，不予认可；证据2是公安机关对交通事故的认定，与本公司没有直接关系，不发表任何意见；对证据3的真实性认可。原告认为被告提供的山西省政府170号令《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》与2011年《工伤保险条例》相抵触。第三人认为被告提供的证据与其公司在行政支付上没有关系，不发表质证意见。原、被告对第三人提供的证据均没有异议。本院对以上证据认证如下，原、被告、第三人对长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书、交通事故认定书、山西省社会保险费征收专用票据、信访事件答复均没有异议，本院予以采信。经审理查明，2015年12月7日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2015）2111号认定工伤决定书，核实李江平与首钢长治钢铁有限公司存在劳动关系，2015年8月28日李江平在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，认定李江平为工伤。2015年12月16日原告向长治市政府信访局反映要求支付李江平工伤待遇。2015年12月22日被告答复认为由于交通事故等民事伤害造成的工伤，民事赔偿结束后，按照工伤保险条例规定的待遇补足差额。2016年1月5日原告提起诉讼，请求依法判令被��依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六、七十三条规定，按时足额支付工伤保险待遇；被告赔偿原告经济损失；诉讼费由被告承担。另，首钢长治钢铁有限公司2015年缴纳了工伤保险费。本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据上述规定，被告长治市工伤保险管理服务中心作为工伤保险经办机构，负责本行政区域内工伤保险待遇支付工作。由于第三人���因造成工伤的，工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事赔偿诉讼或着是否已获得民事侵权赔偿，并不影响其享受工伤保险待遇。本案，首钢长治钢铁有限公司为其职工李江平缴纳了工伤保险费用。2015年8月28日，李江平在上班途中发生交通事故死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，李江平依法应当享受工伤保险待遇，被告认为原告儿子李江平的工伤待遇，应待其民事赔偿结束后，按照工伤保险条例规定的待遇补足差额的理由没有法律依据，被告依法应当核算支付李江平的工伤保险待遇。关于原告诉请被告赔偿其经济损失的主张，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判���如下：一、被告长治市工伤保险管理服务中心于本判决生效后60日内，依法核算支付李江平的工伤保险待遇。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告长治市工伤保险管理服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  王正阁人民陪审员  陈 荣二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执467号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：万令刚，男。被执行人：张秀新，女。被执行人：喻学平，男。被执行人：李玉喜，男。被执行人：喻兴忠，男。被执行人：万祥奎，男。本院作出的（2014）聊东商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人万令刚、张秀新、万祥奎、喻兴忠、李玉喜、喻学平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的35000元，已执行0元，未执行35000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初332号原告任伟杰，男，1969年5月20日生，汉族，个体。被告张立军，男，1964年4月7日生，汉族，农民。原告任伟杰与被告张立军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告任伟杰到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日被告张立军从原告处借款50,000.00元，并出具借据一份。约定月利率1.3%，并约定2014年12月30日还款。保证人王军。借款逾期后，被告在2015年年末偿还原告借款本金5,000.00元。余款一直未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告张立军偿还原告借款本金45,000.00元，利息13,455.00元（2014年3月27日至2016年2月27日期间的利息，利率1.3%，45，000.00元1.3%)/月23月=13，455.00元），本息共计58，455.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有:1、身份证复印件2份。证实原、被告的身份情况。2、借据1份。主要内容：借据，甲方任伟杰（出借人），乙方张立军。今有八家户村张立军向任伟杰借款人民币本金50,000.00元整。月利率1.3%，借款日期2014年3月27日，还款日期2014年12月30日。张立军和担保人的土地做为抵押，保证任伟杰不受任何经济损失。甲方任伟杰、乙方张立军、担保人王军分别签字。证实被告从原告处借款50,000.00元。被告张立军未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本案在审理过程中，经调查被告张立军，其称，借款属实，字是被告签的，但被告只花了10,000.00元，故被告只同意偿还该10,000.00元本金及利息。另外40,000.00元让王军花了，2015年年末被告还给原告5,000.00元，余款5,000.00元及利息被告同意偿还，但被告现无钱偿还。本案的争议焦点为：被告张立军是否应偿还原告的借款。原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告张立军未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据合议庭予以采信。合议庭依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：2014年3月27日被告张立军从原告处借款50,000.00元，出具借据一份。约定月利率1.3%，并约定2014年12月30日还款。保证人王军。借款逾期后，被告在2015年年末偿还原告借款本金5,000.00元。余款一直未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告张立军偿还原告借款本金45,000.00元，利息13,455.00元（2014年3月27日至2016年2月27日期间的利息，利率1.3%，即45,000.00元1.3%)/月23月=13,455.00元），本息共计58,455.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另外，对于原告在起诉时多主张的诉请6,455.00元，原告表示自动放弃（最初起诉标的64,900.00元－放弃部分6,455.00元＝58，455.00元）。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据及本院调查核实的情况，充分证实被告张立军从原告处借款的事实，对于原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于被告提出只花到10,000.00元借款不同意全部偿还的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后5日内偿还原告任伟杰借款本金45,000.00元，利息13,455.00元（2014年3月27日至2016年2月27日期间的利息，利率1.3%，即45，000.00元1.3%)/月23月=13，455.00元），本息共计58，455.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，423.00元，由被告张立军承担1，261.00元，原告任伟杰承担162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年六月二十日书 记 员  陈迎春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2199号原告：闵应峰,男,1987年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：王鹏，男，汉族，安徽省铜陵市铜官区。被告：车力，女，汉族，安徽省铜陵市铜官区。原告闵应峰诉被告王鹏、车力民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理后，原告闵应峰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵应峰的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闵应峰撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告闵应峰承担。审判员  姚朝军二〇一六年六月十四日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执932号申请执行人马雯妍，女，2004年8月17日出生，汉族，莱西市人。法定代理人左绍媛，女，1980年11月17日出生，汉族。被执行人马太冲，男，1976年5月27日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人马雯妍与被执行人马太冲身体权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西少民初字第990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初314号原告李远兵，男，1960年9月13日出生。委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告余必德，女，1954年12月19日出生。被告龙中富，男，1982年2月15日出生。本院在审理原告李远兵与被告余必德、龙中富恢复原状纠纷一案过程中，原告李远兵于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远兵撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李远兵负担。审判员  杨熹二〇一六年六月一日书记员  刘松
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初892号原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。负责人王振忠，系该公司经理。被告冀伟东，住邯郸市永安县，本院受理的原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告冀伟东租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费2045元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司承担。审 判 长  赵立东审 判 员  张臣合人民陪审员  葛兰霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 艺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执307号申请执行人王其友。被执行人江苏鹏胜进出口有限公司，住所地盱眙经济开发区。法定代表人张仕辉。原告王其友与被告江苏鹏胜进出口有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出盱劳人仲案字【2015】第381号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被执行人江苏鹏胜进出口有限公司支付申请人王其友工资人民币肆万玖仟贰佰陆拾柒元整（49267元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字【2015】第381号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执98号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。被执行人田志强，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人王巧云，女，1967年2月13日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李永贵、田志强、王巧云合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督4号申请人张傅翔,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张傅翔的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督4号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督4号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张傅翔承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3178号上诉人（原审被告）成都合江亭禅茶有限责任公司。住所地：成都市武侯区致民东路**号时代****楼。法定代表人胡建勇，职务不详。委托代理人杨飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。委托代理人杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。被上诉人（原审原告）成都信得利贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号锦碧苑*楼。法定代表人张全，职务不详。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。原审被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。住所地：成都市武侯区致民东路*号。委托代理人杨飞，女，1988年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。委托代理人杨秀东，男，1983年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。上诉人成都合江亭禅茶有限责任公司（以下简称禅茶公司）因与被上诉人成都信得利贸易有限公司（以下简称信得利公司）、原审被告成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府（以下简称诚信食府）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月27日，信得利公司（甲方）与诚信食府（乙方）签订《销售合同》，约定甲方甲方销售给乙方其代理的啤酒，乙方以传真或电话通知的方式将所需货品信息通知甲方，甲方按乙方指定的货品发货；乙方保证严格按照双方约定的付款日期按时支付货款给甲方，如不能按合同约定的时间支付，乙方将按欠款金额每日1%向甲方支付违约金；结算方式月结，付款方式转账，对账时间次月10日前，付款时间次月25-30日；合作期限2012年6月28日至2013年6月27日。合同签订后，信得利公司与诚信食府开始进行业务往来。双方最后一次对账载明：经核实2014年2月28日止，诚信食府欠信得利公司啤酒款239225元，诚信食府在对账回执单上加盖财务专用章，但未注明对账时间。此后，诚信食府于2014年4月29日向信得利公司转款34790元，信得利公司自述其以消费充值的方式抵扣货款18000元。在审理过程中，诚信食府出具消费票据5张共计10976元，主张上述费用是信得利公司法定代表人张全及其工作人员在诚信食府消费未付款，双方约定从货款中抵扣，信得利公司予以认可。一审法院认为，信得利公司与诚信食府签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方对账确认截止2014年2月28日，诚信食府欠信得利公司货款239225元，其后诚信食府向信得利公司付款34790元，消费充值抵款18000元，消费抵扣货款10976元，诚信食府尚欠信得利公司货款为175459元。诚信食府未及时支付构成违约，应支付违约金，但信得利公司主张的按银行同期贷款利率的4倍计算违约金明显超过其损失，禅茶公司、诚信食府也请求调整，根据诚实信用原则及公平原则，调整为银行同期贷款利率为标准。根据双方合同约定，付款时间应为2014年4月25日-30日，因此违约金起算时间从2014年5月1日起计算。因诚信食府系禅茶公司下属不具有法人资格的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故应由禅茶公司向信得利公司支付货款及违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、禅茶公司自判决生效之日起十日内向信得利公司支付货款175459元及违约金（以175459元为计算基数，从2014年5月1日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回信得利公司对诚信食府的诉讼请求；三、驳回信得利公司的其他诉讼请求。宣判后，禅茶公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回信得利公司的诉讼请求。其主要理由为：1.信得利公司无证据证明酒水供应总量及总价款，禅茶公司于2015年2月7日又以现金支付2000元，信得利公司领取充值卡金额为18220元，而非一审判决认定的18000元。2.货款金额尚不确定，禅茶公司无付款义务，也不用承担违约责任。被上诉人信得利公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由为：回执单真实反映了双方之间的交易关系，禅茶公司一审中举出的付款凭证系对账之间的付款。一审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日诚信食府出具的回执单是信得利与诚信食府对之间履行啤酒销售合同的结算，禅茶公司关于信得利公司无证据证明啤酒供应总量及总价款的上诉理由不能成立。禅茶公司关于信得利公司领取充值卡金额为18220元以及2015年2月7日向信得利公司支付现金2000元的上诉主张，缺乏证据支持。双方合同约定，对账时间次月10日前，付款时间次月25-30日，对账回执单未载明对账时间，原审判决双方在2014年3月10日前已经进行对账，根据合同约定禅茶公司应于2014年25-30日付款，禅茶公司逾期付款方式应承担违约责任，禅茶公司关于不应承担违约责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人成都合江亭禅茶有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月三十日书 记 员  曾欢1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2499号之一申请执行人龙庆林，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地:广东省珠海市斗门区，被执行人谭顾斌，男，汉族，1974年2月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，关于龙庆林诉谭顾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭顾斌应向申请执行人龙庆林清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月13日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费55元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人龙庆林向本院申请执行。本案执行费58元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2499号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭嘉诚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第710号罪犯李军，男，1988年3月15日生，彝族，大专文化，云南省元阳县人，家住云南省蒙自县中央大街*栋*楼*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)红中刑二终字第31号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发��法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执533号之一蔡亮慧与北京华夏亮点文化传媒有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2015年1月11日作出的（2016）京仲裁字第0045号裁决，已经发生法律效力。蔡亮慧于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，蔡亮慧的债权人民币五万八千二百五十元三角四分及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京华夏亮点文化传媒有限公司无可供执行财产，对权利人蔡亮慧尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人蔡亮慧发现被执行人北京华夏亮点文化传媒有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0045号裁决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年六月二十九日书记员  李 昕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4817号上诉人（原审原告）吴翔云，男，1968年2月2日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人吴翔云因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴翔云于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴翔云自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴翔云撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人吴翔云负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年六月二十日书记员  张 毅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执438号马鞍山首建建设有限责任公司：你（单位）与申请执行人圣延福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人圣延福于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款190000元、利息3293元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2134元、申请执行费2782元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年六月二十三日书记员  王四维
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初705号原告杨义香，女，1954年4月29日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，委托代理人潘启龙，男，1986年10月2日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，系原告之子。被告杨美秀，女，1950年6月5日生，苗族，农民，住贵州省天柱县，本院在审理原告杨义香诉被告杨美秀身体权纠纷一案中，2016年6月23日原告杨义香以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨义香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨义香负担。审判员  姚希富二〇一六年六月二十三日书记员  杨 彪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1819号申请执行人陈XX，住北京市通州区。申请执行人陈XX，住北京市通州区。被执行人香河XX公司。法定代表人韩XX，经理。被执行人韩X，住河北省香河县。本院在执行（2015）通民（商）初字第12669号陈XX陈XX诉香河XX公司、韩X民间借贷纠纷一案中，查明被执行人香河XX公司、被执行人韩X无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12669号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发X法律效力。审 判 长  姜凤龙审 判 员  李 峥代理审判员  王 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文科
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第393号之二申请执行人谷怀杰。被执行人凌波。被执行人李俊令。本院在执行申请执行人谷怀杰与被执行人凌波、李俊令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民二商初字第97号民事判决书，于2015年2月27日以（2013）阳执字第393-1号执行裁定书查封了被执行人李俊令所有的位于滨州市新悦田园牧歌小区XX号楼X单元10层东户的房产一套（合同号：201108110215），并责令被执行人三日内依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案房产进行评估，评估价值为843500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊令所有的位于滨州市新悦田园牧歌小区10号楼1单元10层东户的房产一套（合同号：201108110215）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年六月二十日书记员  张树红
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初759号原告：德阳市国土资源局旌阳分局。住所地:四川省德阳市屏山街188号，组织机构代码00838450-4。法定代表人：袁晓华，该分局局长。委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。被告：四川德���金地建筑工程公司。住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区青海路东段。法定代表人：谢善国。原告德阳市国土资源局旌阳分局（以下简称国土旌阳分局）与被告四川德阳金地建筑工程公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周章琳担任审判长，与人民陪审员蒋琪、黄书萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告金地公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告国土旌阳分局诉称：原告将旌阳区经济开发区内土地2401.2㎡转让给被告，1997年8月18日，原、被告就土地转让款总额及支付方式达成了《还款协议》，协议中约定还款期限及金额。后经原告多次催收，被告一直拖欠，拒不支付。时至今日，被���仍未履行合同约定的义务，拖欠原告土地转让款458880元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付《还款协议》中约定的土地转让款458880元，并支付自1997年8月19日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）（庭审中原告明确此处笔误应为1997年8月1日）。被告金地公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：1995年12月16日，德阳市市中区国土局（出让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订了两份《国有土地使用权出让合同》（即德市区国土出让合同[1995]第023号、[1995]第024号），两份合同主要约定：甲方代表政府依据本合同出让国有土地的使用权，但地下资源、埋藏物和市政公用设施均不在土地使用权出让范围内。乙方依据国土部门批准，分别建设总投资60万��、10万元，用于修建综合楼、仓库，出让地块的面积分别为1889.04平方米、514.78平方米。出让年限皆为70年，1995年12月16日至2065年12月16日。出让金分别为每平方米187.02元、205.11元，总金额分别为353292元、105588元。乙方在向甲方支付全部土地使用权出让金后六十日内，依照规定到市国土局办理土地使用权登记手续，领取《中华人民共和国国有土地使用证》。1997年8月18日，德阳市旌阳区国土局（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：甲方将其在旌阳区经济开发区内土地2401.20㎡转让予乙方，共计款额458880元，经双方协议，达成如下还款计划：1.乙方从1997年8月1日至1999年7月30日两年间将上列款额如数归还甲方，具体时间分段为：1997年12月30日前归还58880元，1998年6月30日前归还100000元，1998年12月30日前归还150000元，1999年7月30日归还150000元。为支持和帮助乙方发展壮大，上列款额在1998年12月30日前还清的，两年间均不计利息。超出98年12月30日的，从1997年8月1日起，按年息10%计息，超过1999年7月30日前的，甲方有权注销土地使用证，连同地上建筑物一并无偿收回自由处置。2003年6月29日，中国共产党德阳市委员会和德阳市人民政府联合通知：撤销旌阳区国土资源局，设立德阳市国土资源局旌阳分局，该局继续负责实施旌阳区政府管理范围内的国土资源管理工作。金地公司于2004年11月1日被四川省德阳市工商行政管理局吊销营业执照。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，协议出让国有土地使用权，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方以协议方式将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者支付土地使用权出让金的行为。本案中，原告的前身代表旌阳区人民政��将2401.20平方米的国有土地使用权出让给被告，被告应按约向原告支付458880元的出让金。原告现主张从1997年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其主张的计算起点符合约定且标准低于约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条之规定，判决如下：被告四川德阳金地建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市国土资源局旌阳分局支付土地使用权出让金458880元及利息，利息的计算方式为：以458880元本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准支付自1997年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费8184元，由被告四川德阳金地建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 玲
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执107号申请执行人：何国祥。委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥佳海产业园建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁胜友,该公司总经理。申请执行人何国祥与被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十月十五日作出的（2015）合仲字第0385号裁决书已经发生法律效力。因合肥佳海产业园建设投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人何国祥向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执267号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥佳海产业园建设投资有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年六月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终292号上诉人(原审原告)邹洪良。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局干部。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。委托代理人王杰，无锡市锡山区人民政府云林街道办事处副主任。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。上诉人邹洪良因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00123号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，冯美华于2002年4月19日与锡山经济开发区总公司签订《拆迁补偿协议书》，同意对坐落于钱家庄村双坟头村民小组（新村）5号的建筑物及其他附着物实施拆迁。2015年9月22日，无锡市锡山区云林街道云龙社区居民委员会向邹洪良出具《关于邹洪良老房拆迁事宜的情况说明》，载明“邹洪良反映的冯美华、倪琴珍家建造的22M以外建造的所谓七间头房屋是其本人的财产归属。经查，这部分房屋已于2002年新双坟头拆迁时，以经济结算方式结算给了冯美华、倪琴珍家庭”、“邹洪良的老房在老村变新村时已经灭失，2002年锡山经济开发区开发总公司进行房屋拆迁时已没有邹洪良户”等内容。常住人口登记表显示邹洪良户口于1990年12月6日迁移至无锡市曹张新村。2015年10月，邹洪良以新双坟头5号房屋及土地被违法征地拆迁为由，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，邹洪良主张新双坟头5号房屋及土地被征收，但未能提供证据证明其对新双坟头5号房屋及土地拥有权属或存在其他法律上的利害关系。因此，邹洪良的起诉属于应当不予受理，受理后裁定驳回的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定及第二款之规定，裁定驳回邹洪良的起诉。上诉人邹洪良上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府、锡山区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹洪良主张其位于钱家庄村双坟头村民小组（新村）5号房屋被两被上诉人违法征迁，但未能提交有效证据证明其享有涉案房屋及土地的相关权益，故原审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不符合起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定及第二款之规定，裁定驳回邹洪良的起诉并无不当。综上，邹洪良的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执恢16号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行,住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。负责人：冷丙生，该行行长。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司,住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。法定代表人：苏同山，该公司董事长。被执行人：山东阿掖山集团有限公司,住所地：日照市岚山区观海路西。法定代表人：苏同山，该公司董事长。被执行人：日照阿掖山房地产开发有限公司,住所地：日照市岚山区安东卫街道安东卫南街。法定代表人：苏鑫珣，该公司总经理。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友，该公司董事长。被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号。法定代表人：申维章，该公司总经理。被执行人：苏同山。被执行人：魏本爱，女。被执行人：苏超，男。被执行人：王进，女。被执行人：苏鑫珣。被执行人：李青梅，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照阿掖山水产食品有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王进、苏鑫珣、李青梅金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2015年12月14日以(2015)日执字第276号执行裁定书查封了被执行人日照阿掖山水产食品有限公司名下房产证号为LS××03号、岚房权证岚字第××号的房产两套(轮候查封)；查封了被执行人山东阿掖山集团有限公司名下房产证号为日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、岚房权证城区字第××号的房产三套(轮候查封)；查封了被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下房产证号为LS××04的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司名下房产证号为20××75、20××22、20××30、20××03、20××21、20××17、20××53、20××19的房产八套(轮候查封)；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司名下房产证号为20××69、20××65、20××28、日房权证市字第××、岚房权证城区字第××号以及位于明珠时代广场003号楼，预售许可证号为201211022的101（01）、201（01）、301（01）、501（01）、1701（01）、1801（01）、2201（01）、2301（01）、2503（01）、2603（01）的房产十套(轮候查封)；查封了被执行人苏同山名下房产证号为20××26、20××38、日产权字第400-38号的房产三套(轮候查封)；被执行人王进名下房产证号为20××04、岚房权证城区字第××号的房产两套(轮候查封)；查封了被执行人苏超名下房产证号为20××80的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人李青梅名下房产证号为20××10的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人苏鑫珣名下房产证号为日房权证岚字第××号的房产一套(轮候查封)；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司名下土地证号为日岚国用（2015）第000110、日岚国用（2014）第0010**号的土地两宗(轮候查封)；查封了被执行人日照市阿掖山水产食品有限公司名下车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的汽车七辆；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司名下车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆2辆；查封了被执行人山东阿掖山集团有限公司名下车号为鲁L-×××××车辆一辆；查封了被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆两辆；查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司名下车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××,鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆十二辆；查封了被执行人苏超名下车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆六辆；查封了被执行人苏鑫珣名下车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆三辆；查封了被执行人苏同山名下车牌号为鲁L-×××××的车辆一辆。经查上述财产暂时无法处置，且未发现其他可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人借款本金750万美元及利息、借款本金15400万元及利息、公证费30000元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1416号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年六月二十八日书记员  牟宗宗
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执69号之二申请执行人彭定凯，、。被执行人谭志强。被执行人杨雄。申请执行人彭定凯与被执行人谭志强、杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第790号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谭志强、杨雄不履行上述判决书确定的义务，申请执行人彭定凯于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币7221.5元。本案在执行过程中，扣划被执行人杨雄在中国农业银行合浦白沙支行62×××14账户存款2351.85元（其中赔偿款2232.3元，受理费19.5元，迟延利息50.05元，执行费50元）至本院执行账户，扣除执行费50元后将2301.85元支付给申请执行人。申请执行人对于被执行人杨雄的债权已得到全部受偿。本院经对被执行人谭志强的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人谭志强有可供执行财产。申请执行人对于被执行人谭志强的债权未能受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）桂0521执69号案的本次执行程序。本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人谭志强有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2015）合民一初字第790号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人谭志强可供执行的财产线索或被执行人张宗胜财产已具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 宏 宽审判员 罗  伍审判员 杨��杰二〇一六年六月二十八日书记员 黄 祥 洪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初432号原告惠水县促进就业小额担保贷款中心（又名惠水县就业局）；组织机构代码证：56093188-2；住所地：惠水县纸酒大道政务服务中心*楼；法定代表人：王泽萍，系该中心主任；委托代理人刘仕江，惠水县促进就业小额担保贷款中心职工。被告ＸＸＸ，男，1963年4月8日生，布依族，教师，住惠水县。原告惠水县促进就业小额担保贷款中心（以下简称就业贷款中心）诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仕江、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日，被告ＸＸＸ的好友杨用毕与惠水农村信用合作联社签订担保业务合作协议，约定原告为杨用毕向惠水农村信用合作联社及其下属分支营业网点的借款提供担保，原告提供担保的前提是杨用毕提供经原告认可的反担保人，即被告ＸＸＸ，并签订了承担连带保证责任的惠水促进就业小额担保贷款反担保协议，被告ＸＸＸ承诺为杨用毕的借款承担连带保证责任。2013年9月17日，杨用毕与惠水农村信用合作联社高镇信用社签订个人借款合同（惠水高镇信用社）农信社（2013）年个贷字151号），同日，惠水农村信用合作联社摆金信用社向杨用毕发放贷款8万元，借款期限从2013年9月17日至2015年9月10日。借款期限届满后，经惠水农村信用合作联社催告后，杨用毕未能如期偿还借款，因此惠水农村信用合作联社按照担保业务合作协议的约定要求原告偿还被告杨用毕名下的借款本息，原告代杨用毕偿还了借款本息共计68164.26元，并取得代偿证明。原告为杨用毕承担保证责任后，有权向杨用毕及反担保人ＸＸＸ主张权利，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸＸ偿还原告代为偿还的借款本息68164.26元；二、案件受理费由被告ＸＸＸ承担。被告ＸＸＸ辩称：原告诉称是事实，杨用毕借款也是事实，但应由杨用毕承担，与担保人即被告ＸＸＸ无关。经审理查明，2012年12月13日，原告与惠水农村信用合作联社签订担保业务合作协议，协议约定，原告与惠水农村信用合作联社合作开展惠水内促进就业小额贷款担保业务，原告在惠水农村信用合作联社开立保证基金专户，当在惠水农村信用合作联社及其下属分支营业网点贷款的借款人不能按期履行还贷义务时，惠水农村信用合作联社有权从原告的保证基金专户中直接扣划代偿借款人所借欠款的80%。2013年9月9日，原告与被告ＸＸＸ、及案外人杨用毕三方签订惠水促进就业小额担保贷款反担保协议，协议约定，原告按照原告与惠水农村信用合作联社签订的合作协议的约定为杨用毕提供担保，被告ＸＸＸ为反担保人，且被告ＸＸＸ在杨用毕未按期履行还款义务时，被告ＸＸＸ在接到原告发出的反担保人履行责任通知书后10日内督促杨用毕偿还贷款，若杨用毕未能在10日内还款，被告ＸＸＸ承担连带保证责任。反担保保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起一年。2013年9月17日，被告ＸＸＸ与惠水农村信用合作联社高镇信用社签订个人借款合同，同日，惠水农村信用合作联社摆金信用社向杨用毕发放贷款8万元，借款期限从2013年17月15日至2015年9月10日。借款期限届满后，经惠水农村信用合作联社催告后，因杨用毕未能偿还借款，惠水农村信用合作联社按照担保业务合作协议的约定直接从原告保证基金账户上扣划本金及利息共计68164.26元。2015年12月11日，原告向被告ＸＸＸ送达反担保人履行责任通知书，2015年12月15日，被告ＸＸＸ签收该通知书。2016年3月30日惠水县农村信用合作联社（变更名称后为贵州惠水农村商业银行股份有限公司）向原告出具了代偿证明。因被告ＸＸＸ未向原告支付原告代为偿还的68164.26元借款，故原告起诉至人民法院，诉请如前。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的担保业务合作协议、个人借款合同、反担保协议、代偿证明、通知书、进账单予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，担保业务合作协议、个人借款合同、反担保协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告ＸＸＸ未按合同的约定向原告支付原告代为偿还的68164.26元借款，已违反合同的约定，依法应当承担继续履行合同的责任，故原告诉请判令被告ＸＸＸ支付代为偿还的借款本金及利息68164.26元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后一个月内一次性支付原惠水县促进就业小额担保贷款中心六万八千一百六十四元贰角六分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零四元，减半收取七百五十二元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年六月十日书记员 程丽（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2483号之二申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号。法定代表人赵洁平。被执行人陶丽群，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐德富，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2015年4月2日，因他案以（2015）台路商初字第1016号民事裁定书保全查封了徐德富、陶丽群共有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46、48、50、5××号房产（产权证号：S0055780、S0055786、S0055788、S00557**），被执行人徐德富、陶丽群共有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路54号房产被台州市椒江区人民法院查封在先，该院同意由我院处置该房产。2016年5月30日10时至2016年5月31日10时止（延时的除外），本院依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2483-1号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年5月31日，买受人陈俏、徐意、徐双（身份证号码分别为、、）共同以533.5万元的最高价竞得，且买受人陈俏、徐意、徐双协议约定：坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46号房产归徐意所有；坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路48号房产归徐双所有；坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路50号房产归陈俏所有；坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路52、54号房产归陈俏、徐意、徐双三人共有。抵押权人浙商银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐德富、陶丽群共有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46、48、50、52、54号的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人浙商银行股份有限公司台州分行的抵押权。三、被执行人徐德富、陶丽群共有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46号房产归买受人徐意（身份证号码）所有。四、被执行人徐德富、陶丽群共有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路48号房产归买受人徐双（身份证号码）所有。五、被执行人徐德富、陶丽群共有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路50号房产归买受人陈俏（身份证号码）所有。六、被执行人徐德富、陶丽群共有的坐落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路52、54号房产归买受人陈俏、徐意、徐双共有。七、买受人陈俏、徐意、徐双可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年六月二十三日代书记员 卢梦绮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4520号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  杨小红二〇一六年六月八日书记员  孙 曜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4852号原告天津优联物业管理有限公司,地址:天津市河东区十一经路法定代表人杨永和,职务,经理。委托代理人张学书,公司员工。被告张志涛,男,1979年6月20日生,汉族,住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告张志涛物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼,被告张志涛将合法传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请:1、要求被告给付原告物业费1226.8元,违约金143.83元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明,原告于2006年12月29日与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津市前期物业管理服务合同。合同约定由原告为新湾花园(北园)提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为0.5元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳物业管理服务费。合同第七条约定,逾期缴纳物业费,从逾期之日起每日按每天应交物业费的万分之四缴纳违约金。2007年8月4日,被告与原告对前期合同签订了确认书。被告居住在新湾花园(北园)14-2-502室,面积102.39平方米。每平米每月缴纳物业费0.5元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费51.19元。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日,共计24个月,拖欠原告物业费1226.8元。原告曾多次与被告催要,被告始终拒绝交纳。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告违约金143.83元。原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费1226.8元,违约金143.83元,诉讼费被告担负。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的新湾花园(北园)属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2014年7月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费,其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费,属于违约。现原告要求被告给付原告物业费及违约金符合法律规定,对此应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张志涛给付拖欠原告天津优联物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1226.8元。二、被告给付原告违约金143.83元。上述一、二项合并后款为1370.63元,此款于本判决生效后10日内给付如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一六年六月十六日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1353号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告李秀云，女，61岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李秀云供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年六月二十七日书记员  田 欣
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执52号申请执行人张某。被执行人王哲。本院在执行申请执行人张某与被执行人王哲强奸罪刑事附带民事损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书，被执行人王哲应赔偿张某经济损失费12349.4元。在执行过程中，本院向被执行人王哲送达了执行通知书，责令其履行判决义务，王哲表示自己正在监狱服刑，暂时没有能力赔偿。本院在网络执行查控系统上进行财产查询，又在王哲所在村组进行走访调查，均未发现其有可供执行的财产及线索。且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  寇 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2256号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢103号（2016）黑0129执恢103号之三申请执行人延寿县农村信用合作联社。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人纪德真，住延寿县加信镇加信村。被执行人宋铁良，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人刘金国，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人郭建军，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人王安胜，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人赵晓东，住黑龙江省延寿县安山乡。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1162号民事判决书申请执行宋铁良、刘金国、郭建军、王安胜、赵晓东借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金260000元及利息，并负担案件受理费5200元及申请执行费。本院于2014年7月3日作出（2014）延法执字第59-2号执行裁定书，终结（2013）延民初字第1162号民事判决书本次执行程序。现被执行人有履行能力，故本案恢复执行。恢复执行后，本院于2016年5月27日作出（2016）黑0129执恢103号执行裁定书，划拨被执行人宋铁良住房公积金13400元（已交付申请执行人）。于2016年6月3日作出（2016）黑0129执恢103号之二执行裁定书，提取被执行人宋铁良工资收入每月1000元。申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 鋜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初680号之一原告赵心海。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告ＸＸ斌。本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵心海撤诉。案件受理费426元减半收取213元由原告承担。审判员  孙见见二〇一六年六月二十八日书记员  高婷婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0983执37号申请执行人：沧州临港三盛商贸有限公司,住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。组织机构代码证号：30809852-6。法定代表人：孙福彬，总经理。被执行人:吴桥昊通树脂有限公司，住所地河北省吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村。组织机构代码证号：58098139-3。法定代表人：吴凤煊，总经理。本院在执行申请执行人沧州临港三盛商贸有限公司与被执行人吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷执行一案中,被执行人吴桥昊通树脂有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4559号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚爱亭二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟庆亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2583号原告：沈某甲，男，1933年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。被告：沈某乙，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙赡养费纠纷一案中，沈某甲于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，沈某甲向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告沈某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为426元，由原告沈某甲负担。审判员 彭 举二０一六年六月二十日书记员 卫志莲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初856号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。被告马志勇。被告邓敬伟。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告马志勇、邓敬伟金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告马志勇、邓敬伟的起诉。案件受理费44688元，减半征收22344元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  荣幸二〇一六年六月八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执146-2号申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李明虎，董事长。被执行人：六安市新明商贸有限责任公司，住所地六安市经济开发区。法定代表人：钟年超，总经理。被执行人：殴庶华，男，1968年4月18日出生，住安徽省六安市。被执行人：刘运新，女，1970年10月26日出生，住址同上。系被告殴庶华之妻。被执行人：六安市蓝云工贸有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：方绪跃，总经理。被执行人：钟年超。被执行人：赵建霞，女，1964年5月25日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：方绪跃。被执行人：黄家敏，女，1963年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：欧树琼。被执行人：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：欧树琼，总经理。本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00918号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年六月二十八日书记员  王金虎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1809号原告程爱霞。委托代理人陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告陈龙根。委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告程爱霞与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程爱霞及其委托代理人陈其凡两次均到庭参加诉讼，被告陈龙根的委托代理人陈东升到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告称爱霞诉称，被告陈龙根因经营需要分别于2015年1月22日、3月1日、3月3日向我借款5万元、3万元、2万元，共计10万元，均约定借期1年，年利率10%。借款到期后，被告陈龙根仅于2016年1月27日支付我利息5000元，余款至今未付。我多次索款未果，现请求法院判令被告陈龙根偿还我借款10万元，并承担该借款到期利息5000元；诉讼费由被告陈龙根负担。被告陈龙根辩称，案涉借款的借款人为大丰市龙根建材商贸有限公司，我作为公司法定代表人签名是履行职务行为，故原告起诉我主体不适格。另外，我已于2016年1月27日偿还了5000元，尚欠原告借款本金95000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈龙根因经营需要分别于2015年1月22日、3月1日、3月3日向原告程爱霞借款5万元、3万元、2万元，并分别于借款当日向原告出具了借据3份，该3份借据均载明借期1年、利息按定期壹年年息拾点计算、不到期拿算活息，借据下方借款人处均有被告陈龙根签名（其中2015年3月3日借据由其妻刘春平代签），并加盖了大丰市龙根建材商贸有限公司业务专用章。2016年1月27日，被告陈龙根偿还原告程爱霞5000元，并在2015年1月22日出具的借据上书写了“2016年元月27号付伍仟元正￥5000元、陈龙根”。原告程爱霞因索要其余本息未果遂于2016年3月18日诉至本院。另查明，大丰市龙根建材商贸有限公司系自然人独资，法定代表人为被告陈龙根，已于2015年7月3日注销。上述事实，有原、被告当庭陈述及借据原件、盐城市大丰区市场监督管理局企业吊销后注销资料查询表等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大丰市龙根建材商贸有限公司、被告陈龙根共同向原告程爱霞出具的3份借据系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，大丰市龙根建材商贸有限公司、被告陈龙根作为共同借款人均未按约履行偿还本金、支付利息的义务。原告程爱霞有权要求作为共同借款人之一的被告陈龙根偿还全部借款本息，故本院对被告陈龙根关于其作业为被告主体不适格的辩称意见不予采信。关于2016年1月27日5000元还款，因被告陈龙根给付原告5000元时，2016年1月22日借款约定的借款期限已满，被告陈龙根按约应给付原告利息5000元，原告对被告陈龙根关于该5000元系偿还借款本金的辩称不予认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合关于偿还该5000元的文字书写于2015年1月22日借据的事实，本院认定该5000元系给付案涉2015年1月22日5万元借款的利息，对被告陈龙根的相关辩称意见不予采信。原告要求被告陈龙根按约支付2015年3月1日借款利息3000元、2015年3月3日借款利息2000元，共计5000元的诉讼请求，符合原、被告关于利息的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告陈龙根于本判决生效之日10日内支付原告程爱霞借款本金10万元、利息5000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年六月二十八日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2145号之一申请执行人中天纺织（福建）有限公司，住所地永春县工业区园区榜德工业园（办公场所：永春县留安路口建行大厦二楼）。法定代表人蔡健聪，系该公司的董事长。被执行人李振聪。申请执行人中天纺织（福建）有限公司与被执行人李振聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的房地产已处置，车辆已冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月六日书 记 员  涂水龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4057号之二申请执行人应灵勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人张华，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴灵巧，女，1981年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年1月12日，以（2015）台路执字第4057号执行裁定书查封了被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4057之一号执行裁定书，于2016年6月16日10时至2016年6月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室。2016年6月17日，买受人李娇虹、林钦江（身份证号码、332601197402124719）以77.5万元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司台州分行与应灵勇依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司台州分行与应灵勇的抵押权。三、被执行人张华、吴灵巧共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场1幢2302室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证台字第××号；土地证号：椒国用（2012）第002096号】归买受人李娇虹、林钦江（身份证号码、3326011974021247**）共有。四、买受人李娇虹、林钦江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年六月二十二日代书记员 卢梦绮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7990号原告：丁胜功。被告：丁茂功。被告：陈立梅。本院在审理原告丁胜功与被告丁茂功、陈立梅民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1300元，退回原告丁胜功。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执506号申请执行人合江县九支镇顺达竹木加工厂，住所地合江县九支镇安居村8组。负责人刘定富，男，汉族，1966年5月4日生，住四川省合江县。被执行人贾朝凯，男，汉族，1971年8月21日生，住赤水市。本院在执行合江县九支镇顺达竹木加工厂申请执行贾朝凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  王纯杰审判员  徐凌东二〇一六年六月二十日书记员  罗吉砚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字359号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：赵德知，男。被执行人：范淑荣，女。被执行人：郭孟山，男。被执行人：侯文报，男。被执行人：赵广众，男。被执行人：侯文明，男。被执行人：徐玉民，男。被执行人：赵德军，男。本院作出的（2014）聊东商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德知、范淑荣、赵德军、郭孟山、赵广众、侯文明、徐玉民、侯文报借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的160000元，已执行0元，未执行160000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 李本泉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6420号申请执行人：苏志峰，住所地广州市越秀区。被执行人：梁钰婷，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民一初字第1764号民事调解书，向被执行人梁钰婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁钰婷应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张烈兵二〇一六年六月六日书记员  金 咏
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1319号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告葛成富，农民。被告张秀霞，农民。被告王宝林，农民。被告张素珍，农民。被告葛成信，农民。被告戴均英，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告葛成富、张秀霞、王宝林、张素珍、葛成信、戴���英金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月八日书记员  王金峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执501号之一申请执行人刘克旺，男，1968年11月15日生，汉族。被执行人河南港源汽车服务有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人武海兵。申请执行人刘克旺与被执行人河南港源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑民四终字第2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十八日书记员  魏 巍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1190号罪犯郭宗奎，男，1982年3月5日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）一中刑初字第3903号刑事判决，以被告人郭宗奎���贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯郭宗奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭宗奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭宗奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执120号申请执行人宿景然。被执行人郑艳立。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00116号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的退还申请执行人工程款51150元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十日书记员  王占世
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第930号罪犯黄秀定，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月31日作出(2012)江蓬法刑初字第503号刑事判决，以被告人黄秀定犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄秀定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄秀定获得嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秀定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄秀定减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终334号上诉人（原审原告）张成，男，1951年4月8日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）马华章，男，1954年7月13日出生，回族，高中文化，宁夏西吉县人，西吉县中医院退休职工，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）马彦花（系马华章之妻），女，1956年1月8日出生，回族，中专文化，宁夏西吉县人，西吉县中医院职工，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）马小龙，男，1987年5月8日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。上诉人张成因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成的委托代理人张青春、被上诉人马华章、马彦花、马小龙到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人张成先后将其760平方米的土地使用权转让给被上诉人马华章及马华章之子马明德。现有的证据能够证明西吉县建设与环境保护局征收两被上诉人土地470平方米，两被上诉人将剩余的土地使用权转让给被上诉人马小龙，但马小龙实际所得到的转让土地面积大于剩余面积290平方米。而原审认定三被上诉人并未侵占上诉人的土地使用权属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初528号民事判决；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人张成。审 判 长  马 萍审 判 员  米 峰代理审判员  苟改莉二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执555号申请执行人：乔永艳，女，汉族。被执行人：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。被执行人：赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对赤峰丹峰特种水泥有限责任公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月十五日书记员  胡明宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2628号之四申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人应春芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贺立，男，1969年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮孟亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年12月7日，以（2015）台路执字第2628号执行裁定书查封了被执行人贺立、应春芳有坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层20的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××05号；土地证号：路国用2013第066**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2628-1号执行裁定书，于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年6月3日，买受人郑虎（身份证号码）以23万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺立、应春芳共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层20的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人贺立、应春芳有坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层20的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××05号；土地证号：路国用2013第066**号）归买受人郑虎（身份证号码）所有。四、买受人郑虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年六月八日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2699号原告：吾麦尔艾力·麦提库尔班，男，1973年2月7日出生。委托代理人：麦尔旦·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。被告：古丽价克兰木·阿吾提，女，1988年3月10日出生。被告：那扎开提·沙比提，女，1985年3月15日出生。被告：杨苗，女，汉族，1992年7月12日出生。被告：信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董春，系该公司总经理。本院在审理原告吾麦尔艾力·麦提库尔班与被告古丽价克兰木·阿吾提、那扎开提·沙比提、杨苗、信达财产保险股份有限公司新疆分公司追偿权纠纷一案时，原告吾麦尔艾力·麦提库尔班于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾麦尔艾力·麦提库尔班的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吾麦尔艾力·麦提库尔班撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告25元。审 判 长 孙   建   新人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼人民陪审员 魏   占   社二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴   佳   颖
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初747号原告：肖中全，男，生于1940年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：黄正礼，女，生于1943年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。二原告委托代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告:肖元铣，男，生于1963年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:肖安全，男，生于1966年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人:肖安珍(系肖安远妹妹），女，生于1969年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:肖安明，男，生于1972年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:肖安远，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:肖安珍，女，生于1969年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告:肖中全、黄正礼与被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远、肖安珍赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖中全、黄正礼及委托代理人龙学渊，被告肖安远、肖安珍到庭参加了诉讼，被告肖元铣、肖安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中全、黄正礼诉称,二原告婚后生育了大儿肖元铣、二儿肖安全、三儿肖安明、四儿肖安远、女儿肖安珍。现二原告已完全丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务。2014年3月9日经丹桂村村委会主持调解达成赡养协议，但被告肖元铣及被告肖安明没有按照协议履行，按照协议尚欠二原告赡养费，现在二原告年老体弱，需要子女赡养，故诉至法院请求判决二原告单独居住，被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每月支付二原告400元，二原告的医疗费由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远平均分摊；被告肖元铣给付尚欠赡养费2400元，被告肖安明给付尚欠赡养费2100元。被告肖安远辩称,自己一直在赡养父母，以后也会按父母的意愿履行自己的赡养义务，父母愿意单独居住，自己自愿提供房屋。被告肖安全辩称,自己一直在尽赡养义务，村委会组织双方达成协议后，自己也按照协议履行，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务，父母愿意单独居住，自己自愿提供房屋。被告肖安珍辩称,同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。被告肖元铣、肖安明未作答辩。经审理查明：原告肖中全、黄正礼系夫妻关系。二原告生育大儿肖元铣、二儿肖安全、三儿肖安明、四儿肖安远、女儿肖安珍五个子女。五位子女现均已成家独立生活。原、被告因赡养事宜发生纠纷，2014年3月9日，双方在丹桂村村委会的调解下达成了赡养协议，二原告在四个儿子处轮流居住，二原告的承包地由四子均分，协议达成后，被告肖元铣、肖安明未按协议履行赡养义务。原告肖中全、黄正礼每月享受农村居民养老保险金75元，参加了新型农村居民合作医疗保险；被告肖元铣、肖安明在外务工，有收入来源。上述事实，除当事人陈述外，还有原、被告的身份证，赡养协议、丹桂村村委会证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告肖中全、黄正礼系已满70岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告肖中全、黄正礼要求四个儿子履行赡养义务，本院依法予以支持。原告之女肖安珍对原告有赡养义务，二原告不要求在本案中确定肖安珍的赡养义务，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。肖安珍应当承担的赡养份额在本案中予以扣除。二原告主张被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每月支付二原告400元要求过高，根据当地农村居民人均生活消费水平并结合四人的实际负担能力，本院确定被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每月给付原告肖中全、黄正礼赡养费各100元。原告肖中全、黄正礼的医疗费待实际产生后扣除医疗保险报销后的余额由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远各承担四分之一。二原告主张被告肖元铣、肖安明支付尚欠的赡养费用，由于二被告未到庭，且原告并未向法庭举证证明二被告未支付之前赡养费，此事实无法查清，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告肖安全、被告肖安远给原告肖中全、黄正礼提供住房居住；二、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远从2016年6月起每人每月支付原告肖中全生活费100元，定于每月10日前付清；三、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远从2016年6月起每人每月支付原告黄正礼生活费100元，定于每月10日前付清；四、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每年给付原告肖中全稻谷150斤，定于每年8月底付清；五、被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远每人每年给付原告黄正礼稻谷150斤，定于每年8月底付清；六、原告肖中全、黄正礼医疗费待实际产生后扣除保销后的余额由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远平均分摊。案件受理费100元，由被告肖元铣、肖安全、肖安明、肖安远各承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。代理审判员 王 娜二〇一六年六月三日书 记 员 豆雪霞