宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1122号原告：朱福建，男，1955年3月15日出生（公民身份号码为3521271955********），汉族，农民，住宁波市鄞州区古林镇西洋港村*组**号。委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波市鄞州天骄针织有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区古林镇古林村。法定代表人：闻建芬，该公司总经理。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。原告朱福建为与被告宁波市鄞州天骄针织有限公司（以下简称天骄公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年4月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱福建及其委托代理人徐帅，被告天骄公司的委托代理人余蒙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福建起诉称：2015年4月26日上午10时许，原告在为被告提供劳务过程中因拉绵纱时用力过大摔倒受伤，伤后被送往宁波市第二医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续医疗费用为10000元左右。原告受雇于被告已工作十四天，被告应承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等合计229816元。审理中，原告将诉讼请求变更为249720.99元。被告天骄公司答辩称：原告在被告处受伤是事实，但双方不存在劳务关系，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告朱福建为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：1.身份证、户口簿各一份，拟证明原告主体适格，原告系非农业家庭户口的事实。被告天骄公司质证后认为：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，如果原告是居民户口，是不能享受鄞州区农保的；2.录音光盘及文字记录各一份，拟证明原告在被告处工作及受伤，原告受伤后被被告送往医院治疗及支付住院费用，被告保存原告受伤时的监控的事实。被告天骄公司质证后认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议。录音中双方都没有表明身份，也未出现被告法定代表人的名字，时间地点均也不清楚，���是当场录音也无法确认；3.门诊病历两本、诊断报告单复印件两份，拟证明原告伤势及治疗经过的事实。被告天骄公司质证后认为：对农保卡的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告受伤不是被告造成的。对没有写原告姓名的病历以及证据复印件的真实性有异议；4.医疗费票据七份、出院记录一份、费用清单一份，拟证明原告因伤治疗支付医疗费，被告垫付了住院费用23000元的事实。被告天骄公司质证后认为：对门诊票据、出院记录和费用清单的真实性无异议，对关联性有异议。对住院票据的真实性、关联性均有异议，票据上显示还未结清，原告有无支付剩余款项不明确。如果上述费用是真实的，被告天骄公司也不应赔偿乙类药品的费用。被告垫付住院费用23000元是事实；5.司法鉴定意见书和发票各一份，拟证明原告的伤情���成九级伤残、误工时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月、后续治疗费需10000元、原告支付鉴定费2370元的事实。被告天骄公司质证后认为：对真实性、合法性、关联性均有异议。鉴定机构病史记载“重物砸伤致腰背部疼痛”与事实不符，监控录像里没有看到重物压到过原告腰背部；6.增值税发票一份，拟证明原告购买医用腰椎外固定支具支出2000元的事实。被告天骄公司质证后认为：对真实性、关联性均有异议。被告天骄公司为证明自己的主张，向本院举证及原、被告质证如下：1.资金往来结算票据两份，拟证明被告为原告垫付住院预交款23000元的事实。原告朱福建质证后对该组证据的真实性无异议，但认为可以证明原、被告存在劳务关系、原告受伤住院治疗的事实；2.鄞江中心卫生院收费票据两份，拟证明原告是因自己造成的损伤然后用农保卡支付医疗费，且原告系农业户口的事实。原告朱福建质证后对该组证据无异议，但认为可以证明原、被告存在劳务关系、被告为原告交付费用的事实；3.监控录像一份，拟证明原告是因自己行为造成受伤的时间、地点及过程的事实。原告朱福建质证后对该组证据无异议，但认为可以证明原告是在提供劳务过程中受伤的事实；4.工资清单十二页，拟证明原告不是被告雇佣人员的事实。原告朱福建质证后认为：对合法性、关联性有异议，不能证明双方没有劳务关系的事实；5.申请证人徐继仁出庭作证，证人徐继仁当庭陈述：原告受伤当天上午是到被告处应聘的，因原告的年龄已经有60多岁，证人认为其不适合在被告处工作，但原告认为其可以做。后来证人去自己岗位工作了，后来听说原告在被告员工均不在场��情况下自己去拉棉纱被压到了腿。原告朱福建质证后认为：证人与被告有利害关系，且证人证言不属实；6.申请证人闻建荣出庭作证，证人闻建荣当庭陈述：证人在被告处工作很多年了，但从来没在被告处见过原告，也不认识原告。原告朱福建质证后认为：证人是被告的机修工，与被告有利害关系，且对被告招聘了哪些人员其并不清楚，证人证言不属实，没有证明力。本院对上述证据综合认证如下：原告朱福建提交的证据1，系国家有权机关所出具，足以证明原告朱福建系非农业家庭户口的事实。原告朱福建是否享受农保，与本案无关，故本院对被告天骄公司对该组证据关联性的异议不予采纳；原告朱福建提交的证据2，原告朱福建陈述是原告方与被告法定代表人闻建芬谈话的录音，被告天骄公司对该证据有异议，但未提供反驳证据，故本院对该���据予以认定；原告朱福建提交的证据3，虽有瑕疵或系复印件，但该组证据可以相互印证，可以证明原告朱福建受伤后就医治疗的事实，故本院对该组证据予以认定；原告朱福建提交的证据4，均真实合法，与本案有关联性，被告天骄公司提出异议但未提供反驳证据，故本院对该组证据予以认定；原告朱福建提交的证据5，系具有鉴定资质的鉴定机构对原告朱福建因本案事故所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费等进行鉴定后所出具的鉴定意见，真实合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以认定;原告朱福建提交的证据6，系原件，真实合法，结合原告朱福建的伤情，其购买医用腰椎外固定支具属其实际必要支出，故本院对该组证据予以认定；被告天骄公司提交的证据1，原告朱福建对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；被��天骄公司提交的证据2，原告朱福建无异议，本院对该组证据予以认定。该组证据所载医疗费用是由被告天骄公司垫付，被告天骄公司表示无须在本案中处理该费用，系自愿处分其民事权利的行为，本院不予干涉；被告天骄公司提交的证据3，原告朱福建无异议，本院对该组证据予以认定；被告天骄公司提交的证据4，系由被告天骄公司自行制作，无其他证据印证，且原告朱福建对该组证据有异议，故本院对该组证据不予认定；被告天骄公司提交的证据5、6，因证人均系被告天骄公司员工，与被告天骄公司存在利害关系，且其证言均无其他证据印证，故本院对该组证据不予认定。本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2015年4月26日上午10时许，原告朱福建在被告天骄公司内为被告天骄公司卸棉纱，在准备用手拉车将棉纱拉进仓库时，因操作不当，致手拉车失去平衡压在原告朱福建腿部，原告朱福建坐倒在地上因而腰部受伤。原告朱福建受伤后被送往宁波市鄞州区鄞江中心卫生院进行检查，当日又被送往宁波市第二医院住院治疗15天，住院期间经检查为腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变等，同年4月28日行腰1椎体压缩骨折切开复位内固定术，同年5月11日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、高血压病。原告朱福建进行住院及门诊治疗共产生医疗费43630.99元，原告朱福建自行支付了其中的20630.99元，被告天骄公司垫付了其中的23000元。原告朱福建在住院期间购买医用腰椎外固定支具支付了2000元。宁波诚和司法鉴定所受托对原告朱福建的伤残等级、休护时间、营养期限和后续治疗费进行鉴定，该所于2015年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱福建因故致腰1椎体骨折，经住院手术治疗，评定其伤残等级为九级伤残；2.朱福建伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；3.朱福建拆除内固定需要检查费、医药费、手术费、住院费等10000元左右，具体以实际发生为准。原告朱福建支付了鉴定费用2370元。另查明，原告朱福建的户籍性质系非农业家庭户口，其受伤时已超过法定退休年龄，受伤前无固定职业且未从事过卸棉纱工作。本院认为：原告朱福建在为被告天骄公司卸棉纱时受伤，原告朱福建主张其是在从事雇佣活动中受伤，被告天骄公司主张原告朱福建是应聘不成后擅自工作时受伤。从本案监控录像分析，原告朱福建参与卸棉纱的过程持续了一段时间，且与他人有分工配合，其当时是在从事雇佣活动的可能性较大。被告天骄公司提供的证据不能证明其所主张的事实，且通常情况下应聘人员遭��单位拒绝后不会擅自参与单位的工作，故被告天骄公司所主张的事实也不合常理，无法认定。结合本案监控录像、录音光盘等证据，本院认定本案原告朱福建是在受雇于被告天骄公司从事雇佣活动中受伤的事实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案被告天骄公司应对原告朱福建因受伤所遭受的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告朱福建在工作时已六十余岁，且患有，其在首次从事卸棉纱工作时未尽安全注意义务，因操作手拉车不当致自身腰椎受伤，具有重大过失，本院认为可以减轻被告天骄公司40%的赔偿责任。参照��关标准，本案原告朱福建的损失应确定为：1.医疗费43630.99元。2.住院伙食补助费，按30元/天的标准计算15天应为450元。3.营养费，按30元/天的标准计算3个月即90天应为2700元。4.护理费。原告朱福建主张住院期间的护理费按150元/天计算即为2250元，不超出法律规定，本院予以支持。原告朱福建主张出院后的护理费按80元/天计算过高，应按50元/天计算75天为3750元。以上护理费合计6000元。5.误工费。原告朱福建伤后的误工时间虽经鉴定为6个月，但误工时间最长计算至定残前一日应为108天。因原告朱福建在被告天骄公司处工作有劳动收入，其主张的劳动报酬90元/天较为合理，且被告天骄公司亦未提供反驳证据，故误工费按90元/天计算108天应为9720元。6.残疾赔偿金。因原告朱福建经鉴定构成九级伤残，且原告朱福建系非农业农庭户口，故原告朱福建主张的残疾赔偿金176620元，��不超出法律规定，本院予以支持。7.鉴定费2370元。8.交通费，原告朱福建主张200元，根据原告朱福建及其必要陪护人员因就医治疗实际需要的交通费用，本院予以支持。9.医用腰椎外固定支具费2000元，根据原告朱福建的伤情，此项费用系其必要支出，本院予以支持。10.后续治疗费，因原告朱福建拆除内固定必然会支出检查费、医药费、手术费、住院费等费用，参照鉴定意见，本院对原告朱福建主张的后续治疗费10000元予以支持。11.原告朱福建主张精神损害抚慰金10000元，根据本案当事人过错程度、损害后果、户籍性质、当地生活水平、当事人负担能力等因素，本院酌情支持6000元。上述第1-10项合计253690.99元，被告天骄公司应赔偿其中的60%即152214.59元以及第11项的6000元，合计应赔偿158214.59元，已支付23000元，还应赔偿135214.59元。综上，本院对原告朱福建合法、合理的损失予以支持，对被告天骄公司合法、合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州天骄针织有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱福建医疗费、残疾赔偿金等损失合计135214.59元；二、驳回原告朱福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5046元，由原告朱福建负担2314元，由被告宁波市鄞州天骄针织有限公司负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年六月十三日代书 记员  徐巧娜