上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4841号原告刘某甲，女，1948年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。原告刘某乙，女，1953年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李某某，男，1948年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘某丙，女，1955年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被告韩某某，女，1927年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告刘某丁，男，1950年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某A，女，1957年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。三被告共同委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。第三人徐某甲，女，2009年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。第三人唐某某，男，2004年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。第三人徐某乙，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。第三人徐丙，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。第三人刘某B，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。第三人共同委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告刘某甲等与被告韩某某等分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告刘某乙之委托代理人李某某、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙之共同委托代理人李杨、被告刘某丁、被告韩某某、刘某丁、刘某A之共同委托代理人陈江、第三人徐某甲、唐某某、徐某乙、徐斌、刘某B之共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲等共同诉称：被继承人刘某某与配偶韩某某生育子女五人，即刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A。刘某某于2008年1月22日报死亡，其父母先于其去世。刘某某生前未立遗嘱。刘某某生前留有的上海市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号XXX室产权房(以下简称“系争房屋”)于2015年3月被列入房屋征收范围，现该户已签订《房屋征收补偿协议》，协议已生效。根据该动迁协议第五条，房屋价值1,784,917.94元属于夫妻共同财产，刘某某在系争房屋征收补偿利益为892,458.97元。原告认为，原、被告均属于第一顺序继承人，对于被继承人刘某某的遗产享有同等的继承权利，每人均应继承六分之一的份额，故起诉要求依法分割刘某某的遗产，原、被告每人分得148,743.16元。被告韩某某等辩称：不同意原告的诉请。确认原告所述家庭关系。徐某乙和刘某A系夫妻，两人所生之子即徐丙。唐某某系刘某B之子，刘某B系刘某丁之女。系争房屋动迁安置七人，即韩某某、徐某甲、唐某某、徐某乙、刘某A、徐丙和刘某B。该户用安置款购买两套房屋，即本市浦东新区三林X号(XXX)和炯路X弄X栋/幢X号X室(以下简称“三林房屋”)、本市松江区佘山X幢东单元X室(以下简称“松江房屋”)，共计价值1,940,417.27元。剩余815,554.64元已经发放到韩某某账户，其中446,229.48元被法院冻结。三林房屋登记在徐丙及其女儿徐某甲名下；松江房屋由刘某B及其儿子唐某某认购，产权尚未登记。被告认可刘某某的遗产是892,458.97元。刘某某于1996年6月立“我的遗嘱”一份，写道“一、不报丧……二、不搞孝幅孝帽那一套回潮的旧习俗，家里一律用黑纱即可。三、追悼会看来还是要举行的，但要办得脱俗……四、不要搞许多花圈花篮……五、不要留骨灰……六、丧事由小平一人主持，按我的遗嘱办理……我为什么要搞这样几条善后处理方式呢？……我根据我的个性结合人生道路和社会现象而决定自己的善后处理方式的。……善后处理由小平一人主持……，我已经定下来的，照定下来的办，没有定下来的，大家商量办，最后小平决定……”。根据该遗嘱，刘某某的遗产分配由刘某丁决定。因韩某某生活有特殊困难，且目前没有劳动能力，要求在分割遗产时对韩某某予以多分。刘某丁在自己同一小区买房给父母居住，刘某A与父母共同生活，均尽到主要赡养义务，要求多分。现经被告与第三人协商一致，要求判决815,554.64元补偿款归刘某A所有，三林房屋和松江房屋的权利人按照《老西门新苑1-4、1-5地块旧城区改建房屋征收项目安置房产权人、使用人确认书》确定，本案判决书中涉及的被告、第三人各项法定责任及费用皆由刘某A在815,554.64元的范围内负担给付(包括对韩某某的赡养等)。第三人徐某甲等辩称：确认892,458.97元是刘某某的遗产。认可被告提供的遗嘱，答辩意见与被告一致。原告刘某甲等反驳称：对遗嘱不予认可，字迹不是刘某某的笔迹，从内容上看指的是丧事的处理，并没有提及到遗产，故本案应该按照法定继承处理。刘某某生前与韩某某共同居住，生活可以自理，韩某某在征收中同样获得89万余元的经济补偿，并非生活困难。刘某丁八年间没有照看过父母，刘某A也没有与父母共同居住。本院经审理查明：被继承人刘某某与配偶韩某某生育子女五人，即刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A。徐某乙和刘某A系夫妻，两人所生之子即徐丙。唐某某系刘某B之子，刘某B系刘某丁之女。刘某某于2008年1月22日报死亡，其父母先于其去世。2015年4月13日，刘某某(乙方)的委托代理人韩某某与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦区第四房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，被征收房屋坐落于唐家湾路XXX弄XXX号XXX室，房屋性质为私房，房地产权证记载建筑面积28.76平方米，评估单价为38,610元/平方米，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积12平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为10,000元/平方米(建筑面积)，被征收房屋价值补偿款为1,784,917.94元，装潢补偿25,884元(28.76×900)，补偿方式为房屋产权调换，以乙方应得的1,784,917.94元，甲方提供乙方的产权调换房屋计2套，总建筑面积174.22平方米(其中①浦东新区三林X号(XXX)和炯路X弄X栋/幢X号X室，建筑面积83.31平方米，房屋总价1,116,045.39元，优惠总价1,116,045.39元；②松江区佘山X幢东单元X室，建筑面积90.91平方米，房屋总价1,073,410.65元，优惠总价824,371.88元。以上房屋价格合计1,940,417.27元，房屋产权调换差价为155,499.33元，由乙方向甲方支付。其中三林房屋由徐丙、徐某甲认购，松江房屋由刘某B、唐某某认购。协议中其他补贴：搬迁费2,000元、家用设施移装费2,000元、建筑面积补贴15万元、速签奖励费13万元、无搭建补贴10万元，合计38.4万元。额外增加发放费用：签约比例奖5万元、实物奖励1万元、现房临时安置费6,000元、签约奖励费161,280元、选购异地房屋补贴8万元、搬迁奖励费83,760元、期房临时过渡费72,500元、协议生效计息奖励费37,629.64元、特殊困难补贴6万元。以上补偿、补贴、费用扣除两套房屋外的余款815,554.64元已经发放至韩某某账户。唐家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋在册户籍七人，即韩某某、徐某甲、唐某某、徐某乙、刘某A、徐丙和刘某B。以上事实，有原告提供的户籍证明、户籍摘抄、动迁协议、结算单、《老西门新苑1-4、1-5地块旧城区改建房屋征收项目安置房产权人、使用人确认书》以及原、被告、第三人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告、第三人对被继承人遗产范围意见一致，于法无悖，本院予以认可。主要争议在于被告提供的遗嘱是否成立。该遗嘱通篇皆为刘某某对自己丧事的安排，结合上下文，所谓“善后处理”也指的是丧事，而非遗产，因此无论字迹真实性与否，该遗嘱缺乏关联性，本院不予采信。刘某某的遗产应当按照法定继承处理，由第一顺序继承人均等继承。韩某某在本次动迁中亦获得巨大的利益，不属于生活困难，故对于其要求多分遗产的请求，本院不予支持。刘某丁、刘某A关于尽到主要抚养义务的主张，事实依据不足，本院亦不予支持。因此，刘某某的遗产892,458.97元由被告韩某某继承148743.17元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁、刘某A各继承148743.16元。被告、第三人协商后，对遗产外的征收利益分配达成一致意见，以家庭为单位进行分割，则三林房屋归徐丙、徐某甲所有，松江房屋归刘某B、唐某某所有，刘某丁与刘某B、唐某某为一个家庭，徐某乙与刘某A、徐斌、徐某甲为一个家庭，故刘某丁、徐某乙二人不需要另外给付。发放至韩某某处的征收补偿款归刘某A所有，刘某A向三原告给付相应款项，被告及第三人的诉讼费亦由刘某A负担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：一、上海市浦东新区三林X号(XXX)和炯路X弄X栋/幢X号X室房屋归第三人徐丙、徐某甲共同共有；二、上海市松江区佘山X幢东单元X室房屋归第三人刘某B、唐某某共同共有；三、被告韩某某处的征收补偿款人民币815,554.64元归被告刘某A所有；四、被告刘某A于本判决生效之日起三日内给付原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙各人民币148743.16元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币12,725元(原告刘某甲、刘某乙、刘某丙已预缴)，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担人民币1,996元，由被告刘某A负担6,737元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  李 露人民陪审员  刘美琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。