北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6586号原告马香莲，女，1982年7月5日出生。委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告郭浩，男，1996年12月22日出生。被告郭琪，女，1991年2月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。上列二被告共同委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。原告马香莲与被告郭浩、被告郭琪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马香莲的委托代理人张雅然、被告郭浩、被告郭琪、被告人保海淀公司和被告人保电商部共同委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香莲诉称：2016年1月29日18时50分，我乘坐白志信驾驶的车牌号为×××的五菱牌小客车由东向西行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡村路口时，适有郭浩驾驶车牌号为×××的长安牌小轿车由南向北行驶，后两车相撞，造成我身体受伤。事发后，我被送往北京市仁和医院（以下简称仁和医院）门诊检查、治疗，经该院诊断为左侧多发肋骨骨折(2-6肋骨)、头面部及左胸及腰背部钝挫伤、左手挫伤等，我为此治疗共支付2921.8元。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理,认定郭浩负此事故全部责任，白志信无责任。经查，郭浩驾驶的小轿车登记在郭琪名下，该车分别在人保海淀公司、人保电商部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。此事故给我造成了相应的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失，此事故还给我造成了精神损害。我的上述损失至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求郭浩、郭琪、人保海淀公司、人保电商部赔偿我因此事故造成的损失医疗费2921.8元、误工费9600元、护理费9000元、营养费3000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金147856.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭浩、郭琪辩称：马香莲所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。郭浩驾驶的事故小轿车登记在郭琪名下，该车在人保海淀公司投保了交强险、在人保电商部投保了商业三者险，马香莲的各项合理损失应由人保海淀公司、人保电商部先行赔偿，不足的部分再由我赔偿。另马香莲的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意马香莲的诉讼请求。被告人保海淀公司、人保电商部辩称：涉案的车牌号为×××的小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内赔偿马香莲因此事故造成的合理损失。另诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。同时马香莲的诉讼请求有过高不合理之处，故不同意马香莲的诉讼请求。经审理查明：2016年1月29日18时50分，马香莲乘坐白志信驾驶的车牌号为×××的五菱牌小客车由东向西行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡路口时，适有郭浩驾驶车牌号为×××的长安牌小轿车由南向北行驶，两车临近后相撞，造成马香莲身体受伤、车辆损坏。事发后，马香莲被送往仁和医院门诊治疗，经该院诊断为左侧多发肋骨骨折(2-6肋骨)、头面部及左胸及腰背部钝挫伤、左手挫伤等。马香莲因治疗，共支付医疗费4673.04元，其中1751.24元由郭浩垫付。此事故经大兴交通队处理,认定郭浩负此事故全部责任，马香莲无责任。另查，郭浩驾驶的车牌号为×××的长安牌小轿车登记在郭琪名下，该车分别在人保海淀公司、人保电商部投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2015年12月21日至2016年12月20日，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期限为2015年12月28日至2016年12月27日，其保险限额为300000元，含不计免赔险。本案在审理中，经马香莲申请，本院于2016年5月18日依法委托北京明正司法鉴定中心对其因此事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。经鉴定，马香莲因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；据此，该鉴定中心于2016年5月23日出具鉴定意见。马香莲为此支付鉴定费4350元。另事故发生时，马香莲有一女白小1（2004年11月11日出生）、一子白小2（2014年1月29日出生），需由其与丈夫共同抚养。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、出生医学证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，郭浩驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与白志信驾驶的机动车发生交通事故，造成马香莲、白小1和白志信身体受伤、车辆损坏，由此给马香莲造成了医疗费、交通费等损失；交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。郭浩驾驶郭琪所有的机动车发生交通事故，因郭浩有驾驶资格，郭琪对于郭浩驾驶该车辆并无过错，故郭琪无需对郭浩应负的责任承担连带赔偿责任。经核定，马香莲因此事故造成的合理损失有医疗费4673.04元（含郭浩垫付1751.24元）、营养费1800元（营养期60天，每天30元）、误工费7200元（误工期120天，每天60元）、护理费4800元（护理期60天，每天80元）、残疾赔偿金59320.65元（含被扶养人生活费18182.65元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费200元（酌定）、鉴定费4350元。上述损失（除鉴定费外）均在交强险的赔偿限额内，无需郭浩进行赔偿，故对马香莲要求人保海淀公司赔偿其因此事故所造成的损失医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院应予支持。关于马香莲要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因其为农村户籍，且未提供充足的证据证明其在城镇居住、收入来源于城镇，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马香莲医疗费四千六百七十三元零四分（其中一千七百五十一元二角四分支付给被告郭浩）、营养费一千八百元、误工费七千二百元、护理费四千八百元、残疾赔偿金五万九千三百二十元六角五分、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元（均于本判决生效后十日内履行）；二、被告郭浩赔偿原告马香莲鉴定费四千三百五十元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告马香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十八元，由原告马香莲负担一千五百零二十八元（已交纳），由被告郭浩负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一六年六月二十七日书记员 许燕南