wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1066号原告简某某，男，生于2004年11月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：简某某，男，汉族，生于1975年11月18日，住雨城区。系简某某父亲。被告吴某某，女，生于1983年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告简某某诉吴某某抚养费纠纷一案中，原告简某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。审判员  吴定洪二〇一六年六月一日书记员  杨颖川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2729号原告刘平，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人廖明。原告刘平与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（下称佳佳机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人李智到庭参加诉讼，被告佳佳机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭候审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉称:原告于1998年12月17日到被告佳佳机械公司从事装配工作，截止2015年12月，被告佳佳机械公司共拖欠原告工资3029元。原告就被告佳佳机械公司欠薪一事向重庆市巴南区劳动监察大队投诉，监察大队向其下达限期整改指令书，被告佳佳机械公司仍未按期支付原告工资。2015年12月15日，被告佳佳机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告的劳动关系，未支付原告经济补偿金。原告已向仲裁委申请仲裁，不服仲裁结果，现诉请被告佳佳机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金42500元。被告佳佳机械公司未作答辩。经审理查明：原告刘平于1962年12月27日出生，2000年10月15日到被告佳佳机械公司处工作。2015年12月15日，被告佳佳机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告刘平的劳动合同。2016年2月26日，原告刘平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告佳佳机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金25500元。当日，该委以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第65号不予受理通知书。原告刘平提起如上诉请。以上事实，有原告刘平当庭陈述及提交的仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、员工在职时间及工资统计表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁，原告刘平于2012年12月27日达到法定退休年龄，其与被告佳佳机械公司的劳动合同即行终止。用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。故原告刘平要求被告佳佳机械公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。被告佳佳机械公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月六日书记员  廖荣鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1155号原告某某银行，住所地府谷县。负责人赵某，任该支行行长。委托代理人史某，任该支行副行长。被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告郝某，女，汉族，居民。被告刘某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。原告某某银行（以下简称）与被告刘某、郝某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年6月3日公开进行了审理，原告委托代理人史某到庭参加了诉讼，原告负责人赵某与被告刘某、郝某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某、郝某向原告申请借款，被告刘某自愿为借款提供保证担保，经审核2013年4月26日，原告与被告刘某、郝某签订《个人借款合同》，并与被告���某签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年4月28日，原告府谷农村商行向被告刘某、郝某发放了30万元的借款。借款到期后至今，被告刘某、郝某未归还本金30万元及借款利息、罚息。经原告催要，三被告拒付，故具状起诉请求人民法院依法判令三被告向原告连带清偿借款本金30万元及利息、罚息（利息从2014年3月21日至2014年4月25日按月利率10.8‰计算，从2014年4月26日起至还清之日止按月利率16.02‰计算）；由三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：自然人小额贷款申请书、(借款人、担保人抵押物出质人及配偶)身份证复印件、借款借据、府农商行号个人借款合同、府农商行保证担保合同、某某银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、借款人承诺书各一份、保证人承诺书二份，证明被告刘某、郝某下欠原告借款本金30万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日及由被告刘某作为该笔借款担保人的事实。被告刘某未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。被告郝某未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。被告刘某未到庭参加答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的自然人小额贷款申请书、(借款人、担保人抵押物出质人及配偶)��份证复印件、借款借据、府农商行个人借款合同、府农商行号保证担保合同、某某银行个人贷款业务客户谈话备忘录、银行提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书，经本院审查，原告提供的证据之间可以相互印证且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年4月26日，被告刘某以买烟酒资金周转为由向原告某某银行借款30万元，双方约定月利率为10.8‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，还款方式为按季结息，到期还清。被告郝某为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告刘某对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月28日向被告刘某发���了贷款。借款后，被告支付借款利息至2014年3月20日，借款本金30万元及从2014年3月21日起的借款利息，三被告均未向原告偿还。另查明，上述借款发生在被告刘某与郝某婚姻关系存续期间。本院认为，原告某某银行与被告刘某签订的《个人借款合同》及与被告刘某之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告刘某名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘某应该按约定返还借款本金30万元并支付相应的利息，现被告刘某下欠原告借款本金30万元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告刘某偿还借款本金30万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘某夫妻关系存续期间，应与被告刘某共同承担清偿责任。被告刘某对借款提供连带责任保证，原告在保证期间向本院提起诉讼，故被告刘某的保证责任不免除，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘某承担保证责任后有权向被告刘某、郝某追偿。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、郝某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某某银行借款本金30万元并支付利息（从2014年3月21日起至2014年4月25日的利息按月利率10.8‰支付，从2014年4月26日起至实际还清之日止的利息按月利率16.2‰计算)；二、被告刘某对本判决主文第一项下的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告刘某承担保证责任后有权向被告刘某、郝某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序审理减半收取2900元，由被告刘某、郝某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅���一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任澎彬二〇一六年六月八日书 记 员  张 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6341号上诉人（原审原告）：郭英环，女，汉族，1964年1月4日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：郭英娥，女，汉族，1959年10月22日出生，系郭英环胞姐，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳维用精密机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。上诉人郭英环与被上诉人沈阳维用精密机械有限公司（以下简称维用机械公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。郭英环向一审法院起诉称，郭英环系维用机械公司员工，2004年2月21日至该公司工作，双方签订劳动合同。工作期间，周六、日均不休息，法定假日也不休息，未给付加班工资。2010年至2013年，维用机械公司未与郭英环签订劳动合同。2014年12月29日维用机械公司通知郭英环离职，要求郭英环退休，但未为郭英环办理退休手续。维用机械公司答应给予郭英环工龄补偿亦未予支付。郭英环向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院。请求法院依法判令维用机械公司：1、支付周六日及节假日加班工资共计9万元；2、支付解除劳动合同经济赔偿金83094元；3、补缴社会保险并配合郭英环办理退休手续；4、支付工龄补偿1300元；5、支付郭英环未签订劳动合同期间双倍工资12100元。维用机械公司辩称，一、郭英环的仲裁及诉讼均超过法定时效。郭英环1964年1月4日生人，至2014年1月4日已年满50周岁。根据相关规定，维用机械公司与郭英环的劳动关系已于2014年1月4日终止，双方不再属于劳动关系。郭英环申请仲裁的时效应从2014年1月4日起算，已超过仲裁时效。二、维用机械公司已足额支付郭英环工资、加班费等劳动报酬。维用机械公司根据生产经营需要，会安排员工在双休日上班或工作日延时工作，维用机械公司已向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局申请不定时/综合工作制，并已获批准。公司员工双休日上班或工作日延时工作后，申请补休的，公司安排补休，不申请补休，公司均按规定支付了加班费，法定节假日上班的，公司亦按规定支付三倍工资，因此公司不拖欠包括郭英环在内的任何员工工资或加班费。三、维用机械公司未违法解除与郭英环的劳动关系，不应支付经济赔偿金。2014年12月25日郭英环申请离职，离职时已超过法定退休年龄，因此不属于违法解除劳动合同，郭英环亦不符合领取补偿金或赔偿金的法定情形，故不应支付郭英环补偿金或赔偿金。四、郭英环在维用机械公司工作11年，公司已足额为其缴纳了社会保险。现郭英环因其累计缴费年限不足15年，不符合办理退休的规定，维用机械公司并无过错，因此郭英环无权要求维用机械公司为其补缴社会保险及办理退休手续。五、郭英环要求维用机械公司支付工龄补偿无事实和法律依据。六、维用机械公司与郭英环签订了劳动合同，不应向其支付未签订劳动合同的双倍工资。原审法院查明，郭英环系1964年1月4日生人，2004年2月21日郭英环入职维用机械公司，任操作工。2014年1月4日郭英环达到法定退休年龄，郭英环与维用机械公司之间的劳动关系终止。2014年12月郭英环离职。2015年11月10日郭英环向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求维用机械公司支付加班费、失业金、补缴社会保险、经济补偿金。2015年11月19日，该仲裁委以超过仲裁时效为由，作出沈开劳人仲不字[2015]268号不予受理通知书。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”郭英环2014年1月4日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与维用机械公司之间的劳动合同自该日起终止。郭英环与维用机械公司自次日起建立的应当为劳务合同关系。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，郭英环与维用机械公司双方自劳动合同终止之日起仲裁时效开始计算，而郭英环于2015年11月10日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，且郭英环未能提供充分证据证明仲裁时效存在中止或中断的法定情形，故其第一、二、三项诉讼请求不能得到支持。关于郭英环的第四、五项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决：“驳回原告郭英环的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告郭英环负担。”宣判后，郭英环不服，向本院提出上诉称，维用机械公司2014年12月底通知郭英环已经到退休年龄，劳动合同到期解除，之后将劳动合同手续扣留在单位，直到2015年4月份才给郭英环，导致郭英环无法申请仲裁。郭英环至2014年12月得到维用机械公司通知之前并不知道自己达到退休年龄劳动关系终止这一情况。郭英环2015年11月10日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决，对郭英环的劳动争议相关赔偿请求进行实质审查并支持郭英环的诉讼请求。维用机械公司答辩称，郭英环提起劳动仲裁和起诉超过了仲裁时效。原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为郭英环的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，郭英环于2014年1月4日达到法定退休年龄，自该日起郭英环与维用机械公司之间的劳动合同依法终止。之后，郭英环与维用机械公司建立的应为劳务关系。关于郭英环要求维用机械公司支付加班费、经济赔偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定，“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”故郭英环于2015年11月10日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间，原审判决驳回郭英环的诉讼请求，并无不当。关于郭英环要求维用机械公司补缴社会保险并配合办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，原审不予审理，亦无不当。关于郭英环要求维用机械公司支付工龄补偿及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭英环负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年六月二十日书记员  席红跃
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民申2号申请人：卢丙友，男，汉族，1957年8月2日生，农民。现住址：东辽县甲山乡三阳村*组。申请人：梁金凤，女，56岁，农民。现住址：同上。被申请人于庆华，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住址：东辽县甲山乡义方村*组。申请再审人卢丙友、梁金凤与被申请人于庆华民间借贷纠纷一案，东辽县人民法院于2013年3月5日作出（2013）东辽民初字第50号民事判决，现已经发生法律效力。2016年4月25日，卢丙友、梁金凤向本院申请再审。卢丙友、梁金凤申请再审称，一审原告于庆华诉申请人欠款47万元，在开庭时，申请人没在家，而是去北京信访另一个案子，东辽县人民法院就按缺席下达了判决，判决申请人偿还原告于庆华47万元，此案涉及到的47万元不是民间借贷事宜，而是申请人与原告之间的合伙纠纷，因当时的特殊情况，申请人没到场，所以申请法院再审。本院经审查后认为，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本案判决作出的时间为2013年3月5日，生效时间为2013年3月29日，而申请人申请再审的时间为2016年4月25日，案件所涉及的判决已生效近两年，故申请人的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回卢丙友、梁金凤的再审申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一六年六月二日书记员  贾子健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40872号原告马培杰，女。原告瞿国华，男。原告瞿马炜，男。上列三原告共同委托代理人陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。被告张根初，男。被告苏水南，女。被告张敬农，男。上列三被告共同委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。原告马培杰、瞿国华、瞿马炜与被告张根初、苏水南、张敬农相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告马培杰、瞿国华及原告委托代理人陈庆权，被告张根初、苏水南、张敬农及委托代理人唐海英到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张志军，人民陪审员王金霞、潘建军组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告马培杰、瞿国华及原告委托代理人陈庆权，被告张根初、苏水南、张敬农及委托代理人唐海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培杰、瞿国华、瞿马炜诉称，原告住上海市浦东新区惠南镇油车场2号105室(以下简称2号105室房屋)，被告的房屋为上海市浦东新区惠南镇油车场11号(以下简称11号房屋),两处房屋东西相邻。2013年5月初，原告家突然发现被告家在翻建房屋，并称有政府批复。经原告交涉，上海市浦东新区人民政府撤销了该批复。为了邻里关系和睦，原告马培杰母亲朱雪娟在有关部门协调下于2014年2月11日与被告签订了《人民调解协议书》，同意被告家翻建房屋。当被告家房屋竣工后，原告家发现被告家未按照协议书约定的“高度不变、形状不变、面积不变”进行翻建，现房屋高度达到8.15米，远远超出了6.3米的约定。同时，被告家也未对双方之间的夹弄砌墙分割，还把下水阴沟做在原告家墙根，对原告家的生活造成了极大影响。朱雪娟于2015年1月4日因遭被告苏水南长时间辱骂而突发心肌梗死去世。原告家多次去城管部门和居委会反映，要求被告家按照调解协议书的内容改正，但被告家置之不理。故原告起诉要求被告：1、按照双方签订的《人民调解协议书》第一条的约定，将11号房屋恢复原样(高度不变、形状不变、面积不变)；2、按照双方签订的《人民调解协议书》第二条的约定，将11号房屋高度按原有室内地基下挖0.3米至上层壁头梁的高度降至6.3米；3、按照双方签订的《人民调解协议书》第三条的约定，在11号房屋东侧与2号105室房屋之间夹弄，以南面原有旧墙中线为界，砌墙分割；4、拆除紧邻原告房屋窗门下的下水道阴沟和化粪池，将其移到西北方向；5、支付原告律师费7,000元(人民币，下同)。审理中，经本院现场勘查后，原告撤回第4项诉讼请求。被告张根初、苏水南、张敬农辩称，其11号房屋原是危房，经镇政府批准进行翻建，但原告方通过行政复议推翻了批复，其又向政府其他部门申请，但迟迟没有批复。经镇政府协调，居委会召集双方进行了调解，但其认为签订的《人民调解协议书》是无效协议，况且其也是按照约定进行了翻建房屋。其翻建行为是否违法，应该由政府相关部门认定。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马培杰、瞿国华系夫妻关系，原告瞿马炜系他们的儿子。被告张根初、苏水南系夫妻关系，被告张敬农系他们的儿子。2号105室房屋为租赁公房，原告马培杰母亲朱雪娟系承租人，三原告的户籍在该房屋中。该房与被告的11号房屋东西相邻，被告家房屋在西面。2012年7月27日，原告张根初以原11号房屋经检测严重损坏为由，申请在原址翻建，同年8月16日，上海市浦东新区惠南镇人民政府下属规划建设和环境保护办公室作出“同意翻建”的批复。2013年5月，原告家将11号房屋拆除并准备翻建施工。朱雪娟及原告马培杰、瞿国华申请行政复议，2013年9月22日，上海市浦东新区人民政府出具复议决定书，认为涉案个人住房建设申请的规划审批部门应当是上海市浦东新区规划和土地管理局，而不是上海市浦东新区惠南镇人民政府规划建设和环境保护办公室，故撤销了上述批复，同时要求上海市浦东新区惠南镇人民政府做好相关当事人的稳定工作，并妥善处置被告家建房的后续工作。经有关部门协调，上海市浦东新区惠南镇东门居委人民调解委员会召集两家(申请人为张根初，被申请人为朱雪娟)进行了调解，双方于2014年2月11日签订《人民调解协议书》，约定：“一、申请人张根初对原有旧房的翻建，因办不出建房的合法手续，所以通过惠南镇镇政府、东门居委会调解按房地产权证核定的内容为准，(二层)恢复原样(高度不变、形状不变、面积不变)。二、房屋高度按原有室内地基下挖30公分至上层壁头梁高度为6.30米，房屋南面不建阳台。三、申请人张根初住宅东侧与被申请人朱雪娟住宅之间夹弄，以南面原有旧墙中线为界。砌墙分隔。(朱雪娟天井内张家的污水管道，粪坑立即搬走，30公分挖土完工后才能开始建房)四、申请人张根初新建房屋屋面天沟、污水管、落水管等等全部向张根初房屋的西北方向排出。五、申请人张根初一次性补偿被申请人朱雪娟因张根初家造成朱雪娟家房屋采光、污水管、粪坑等影响居住条件；屋顶损坏漏雨、使其室内衣物损坏、整改室内电器线路；朱雪娟被打伤的身体伤痛，医药费(至今还在治疗恢复中)，为此事而到上海浦东新区法制办、信访办、城市规划办等地交通费、律师费等费用的补偿费人民币12万元，此款于双方当事人签约生效后付清。六、所产生的建筑垃圾日产日清。七、被申请人朱雪娟收到补偿款后，双方当事人承诺各自罢诉息访，此纠纷全部了结。八、本协议签订后双方应按以上条款履行，共同遵守，别无其他纠葛。”协议签署后，原告家收到了12万元，被告家对11号房屋进行了翻建。嗣后，原告家认为11号房屋存在超高等违反协议的情形，两家再起矛盾。2015年1月2日,原、被告两家又发生口角，次日，朱雪娟突发心肌梗死入院治疗，同年1月4日去世。上述事实，由当事人的陈述及租用居住公房凭证、房屋翻建申请书、国有土地使用证、行政复议决定书、人民调解协议书、现场照片、居民医学死亡证明书等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案主要的争议焦点为涉案人民调解协议书的效力问题。被告家为翻建11号房屋，曾向上海市浦东新区惠南镇人民政府规划建设和环境保护办公室提出过申请并得到批复，原告家对此批复有异议，申请行政复议，复议机关明确指出该翻建工程的规划审批部门为上海市浦东新区规划和土地管理局。显然，原、被告对涉案翻建工程必须经政府管理部门审批都是明知的。现原、被告两家通过签订人民调解协议书的形式来替代、规避行政审批，显然违反了法律强制性规定，故本院对人民调解协议书的法律效力不予采信，原告的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马培杰、瞿国华、瞿马炜对被告张根初、苏水南、张敬农的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马培杰、瞿国华、瞿马炜负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  潘建军人民陪审员  王金霞二〇一六年六月十二日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初134号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人田兆俊，无业。曾因犯盗窃罪，2012年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，2015年4月28日被海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年6月19日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年1月6日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人田兆俊犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人田兆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年5月1日20时左右，被告人田兆俊到XXX号，采用撬窗入室的方式，窃取被害人胡某乙华为手机和诺基亚手机各1部，经鉴定合计价值980元人民币和现金838元，准备离开现场时因被他人发现而未得逞。公诉机关同时向法庭提交了被告人田兆俊的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田兆俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田兆俊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田兆俊已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人田兆俊以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人田兆俊对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月1日20时左右，被告人田兆俊到XXX号，采用撬窗入室的方式，窃取被害人胡某乙华为手机、诺基亚手机各1部和现金838元，2部手机经鉴定合计价值980元。被告人田兆俊欲从窗口爬出离开被害人家中时被路过群众发现并将其控制。被告人田兆俊归案后即如实供述其全部犯罪事实。另查明：被告人田兆俊曾因犯盗窃罪，2015年4月28日被海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年6月19日被刑满释放。上述事实，被告人田兆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田兆俊的供述和辩解笔录，被害人胡某乙的陈述笔录，未到庭证人胡某甲、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场照片，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕244号关于华某牌手机等物品价格鉴证结论书，本院（2012）港刑初字第0256号刑事判决书，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00691号刑事判决书，江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00247号刑事判决书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兆俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值1818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田兆俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人田兆俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田兆俊被路过群众现场抓获，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田兆俊归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田兆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一六年六月二十三日书记员  吴琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6236号原告张正美，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人郑建国，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省广安市，系张正美丈夫。原告郑建国，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省广安市。被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人汪世忠，总经理。委托代理人袁勤远，男，重庆半山一号房地产有限公司员工。原告张正美、郑建国与被告重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员霍袁平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑建国即张正美委托代理人与被告半山公司委托代理人袁勤远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正美、郑建国诉称，2010年9月23日购买被告半山公司开发建设的位于重庆市巴南区山顶路8号55幢32-1号商品房一套（以下简称1号房）。二原告接房后，该房于2013年6月10日开始漏水。二原告要求物管及开发商维修1号房，物管及开发商均推卸责任不加以解决。现诉请被告半山公司履行维修责任，全面重做屋顶防水，并从修缮完成竣工后，再做五年的质保，赔偿由于漏水造成损失8000元。被告半山公司辩称，原告张正美、郑建国的诉讼请求没有事实和法律依据和合同依据，应当依法驳回。接到传票前，被告半山公司并不知屋顶漏水一事，未接到原告张正美、郑建国的任何报修请求。接到传票后，即对诉状所述情况进行了相关的调查和核实，经被告半山公司调查，原告张正美、郑建国所购房屋确实漏水，但系其相邻房屋在屋顶安装了空调，破坏了屋顶防水层所致，涉案房屋漏水不在质保范围之内。即使原告张正美、郑建国所述涉案房屋漏水属于质保范围，被告半山公司也仅需根据重庆商品房质量保证书在原告通知后六十天之内进行维修，被告半山公司仅有维修义务，而无需承担赔偿责任。经审理查明：原、被告于2010年9月23日签订商品房买卖合同，约定原告张正美、郑建国购买被告半山公司开发的1号房。此后，被告半山公司将该房交付原告张正美、郑建国。原告张正美、郑建国装修入住后自2013年6月10日发现房顶漏水。2013年9月3日，重庆盈多利物业管理有限公司半山壹号客户中心向房号55-32-2业主发出违章整改通知书，要求将空调放置屋顶且从室内穿管到楼顶，打洞打穿恢复原状。2016年5月19日，二原告诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告张正美、郑建国提交的商品房买卖合同、照片等，被告半山公司提交违章整改通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，其合同合法有效，具有法律约束力。对于房屋质保，原告张正美、郑建国依约享有合同权利，被告半山公司依约负有合同义务，如果涉案房屋屋顶漏水不是案外人所致，被告半山公司依约负有维修义务。目前涉案房屋屋顶漏水事实存在，至于是否为案外人在房顶安装空调室外机所致，不应由被告半山公司单方判断，被告半山公司提交的关于55幢32-2号住宅业主严重违规安装空调的情况说明缺乏合法性、真实性、关联性，本院不予采信。1号房漏水事实产生的原因，需要有资质的第三方鉴定机构作出鉴定。原告张正美、郑建国没有合法的评估鉴定结论，在审理中也未提出评估鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告张正美、郑建国应承担举证不力的法律后果，故对二原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正美、郑建国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张正美、郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月三十日书 记 员  田 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第820号罪犯普进道，男，1991年5月25日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县大栗树乡板桥村委会春树脚组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年8月31日作出(2012)马刑初字第82号刑事判决，以被告人普进道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普进道在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普进道在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯普进道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普进道减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第873号申请执行人李风雷，男。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李风雷与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李风雷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李风雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李风雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、马松松二〇一六年六月二十日
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保105号申请人凡孟，男，生于1983年6月8日，汉族、四川省南部县人，住南部县。被申请人严成武，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人董红梅，女，生于1973年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人凡孟与被申请人严成武房屋买卖合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人严成武所有的住房予以查封。申请人凡孟提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保（保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。经审查，本院认为，申请人凡孟的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人严成武、董红梅共有的位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城X幢X号住房（备案登记号XXXXXXXXXXXXX），查封期限为3年；二、在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 进二〇一六年六月二十二日书记员 何怡志
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2569号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人孙敏，系公司员工。被告郭占则，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告呼娃则，女，1960年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告郭鹏，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告高虎军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭占则、呼娃则、郭鹏、高虎军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年六月二十日书记员  韩小宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4841号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人肖汉新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖汉新金融借款合���纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因债务人肖汉新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖汉新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人肖汉新的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人肖汉新名下有1房，由（2015）穗越法金民初字第4877号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。��案未执行标的为债务425793.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效���下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3365号原告周某甲，居民。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告周某乙，居民。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙国师，被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，1994年3月3日领取结婚证。××××年××月××日生一女周某丙，××××年××月××日生一子周某丁。婚后双方经常为家庭琐事吵打，被告有严重的家庭暴力行为，对原告多次进行殴打。2011年秋天，原告因遭受被告殴打而离家出走，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。被告周某乙辩称，我不同意离婚，我没有对原告进行施暴。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，1994年3月3日领取结婚证。××××年××月××日生一女周某丙，××××年××月××日生一子周某丁。本案在审理过程中，原告述称，被告有严重的家庭暴力行为，对原告多次进行殴打。被告对此不予认可，且原告亦未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有严重的家庭暴力行为，并对原告多次进行殴打。被告对此不予认可，且原告亦未提供证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05978号附1号原告潘中才，男。委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告张孝兰，女。本院在审理原告潘中才与被告张孝兰民间借贷纠纷一案中，原告潘中才于2016年6月2日向本院申请撤回对被告张孝兰的起诉。本院认为，原告潘中才自愿申请撤回对被张孝兰的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘中才撤回起诉。案件受理9300元，因撤诉结案减半收取4650元，由原告潘中才负担。审 判 长  邹琳琳人民��审员赖庆娟人民陪审员  冉纯蜀二〇一六年六月二日书 记 员  杨程程
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执349号申请执行人陈猛，男，汉族,住宝鸡市金台区长寿乡。被执行人郑斌，男，汉族,住陈仓区千渭街道北动社区。本院在执行陈猛与郑斌建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人郑斌无财产可供执行，申请人陈猛亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人陈猛发现被执行人郑斌有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初762号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月二十七日书记员  田迎利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5568号原告刘某某，女。被告何某某，男。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，1977年3月30日登记结婚，婚初感情一般。1979年4月3日生育一子何淑利。共同生活中，双方性格各异，夫妻间纠纷不断，已分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。被告何某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系较好。愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，1977年3月30日登记结婚，婚初感情一般。1979年4月3日生育一子何某甲。共同生活中，双方性格各异，夫妻间有纠纷发生。审理中，原告坚持要求离婚，被告以夫妻关系较好，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，房屋产权证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未完全破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 平二〇一六年六月二十一日书记员 阳光亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3268号申请执行人丁江。被执行人叶永才。申请执行人丁江诉被执行人叶永才民���借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰民初字第0776号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，现查明，被执行人有多起案件在本院执行，其工资款已在另案中冻结，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人有多起案件在本院执行，其工资卡已经在另案中冻结，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初字第0776号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年六月一日书记员  卢月华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00892号申请执行人范启，男。被执行人张润表，男。本案在执行过程中，现因申请人范启与被执行人张润表达成和解协议，且申请人范启已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）赛民初字第1995号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  荣 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1002民初2694号原告赵建宁。被告威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人吴耿荣，董事长。原告赵建宁与被告威海乾元房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建宁到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建宁诉称，2013年9月22日，原告到被告处工作，双方签订为期三年的劳动合同。2014年10月31日，双方签订解除劳动合同协议书，被告同意支付原告经济补偿金共计12000元。2015年3月11日，被告发布通知，承诺最迟于2015年6月底前结清包括原告在内所有职工的经济补偿金。经原告多次催要，被告至今未支付原告经济补偿金。故诉至法院，要求判令被告向原告支付经济补偿金12000元。被告威海乾元房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，原告于2013年9月22日到被告处从事预结算工程师工作。双方签订了书面劳动合同，期限自2013年9月22日起至2016年12月31日止。2014年10月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定，双方协商一致同意提前解除劳动合同关系，自2014年11月1日起解除双方签订的劳动合同；被告同意向原告支付经济补偿金共计人民币12000元，在原告办理完工作移交手续后半年内分批次支付给原告。2015年3月11日，被告向公司全体员工发布书面通知，通知载明：被告因经营不善进入清算，公司解除与所有员工的劳动合同；公司所欠员工工资，在4月15日之前全部结清；经济补偿金分两次付清：第一次于2015年5月底支付50%，第二次于2015年6月底前全部结清。由于被告未按约定支付原告经济补偿金，原告于2016年5月10日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人庭审陈述、劳动合同、解除劳动合同协议书、通知等相关书证在卷佐证。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；符合法律规定情形的，用人单位应当向劳动者支付相应经济补偿金。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，双方自愿达成协议，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。被告承诺于2015年6月底前支付原告经济补偿金12000元，本院对此予以确认，被告应当按约定履行给付义务。故原告要求被告支付经济补偿金12000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支付原告经济补偿金12000元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛明霞二〇一六年六月二十一日书记员  王俊玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执778号-1申请执行人董洁凤，女。被执行人袁修仁，男。本院（2005）鄂阳新民一初字第00345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁修仁至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人袁修仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人袁修仁在银行的存款18700元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一六年六月二十八日书 记 员  柯凌霄
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00294号申请人吴江市盛泽水处理发展有限公司。法定代表人王正华，该××董事长。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人杨云英。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告杨云英服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吴江盛商初字第0711号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杨云英结欠原告吴江市盛泽水处理发展有限公司排污处理费71266元，扣除已履行的10000元，尚欠61266元，由被告于2015年9月30日前给付原告10000元，于2015年12月30日前给付原告20000元，于2016年6月30日前给付原告31266元（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、若被告任一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为791元，由被告负担，并于2015年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽水处理发展有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为62057元，执行费用831元。本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人杨云英已履行30000元，余款32057元经双方协商达成分期履行和解协议：一、被执行人于2016年7月30日前履行20000元，于2016年9月30日前履行12057元。二、如被执行人未履行上述协议内容，申请人可按照申请标的未履行部分继续申请执行。三、执行费831元由被执行人承担。四、双方当事人同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛商初字第0711号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年六月三十日书记员  华 燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初762号原告付芝祯，男，住滨州市沾化区。被告郭寿举，男，住山东省寿光市。原告付芝祯诉被告郭寿举劳务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付芝祯到庭参加诉讼，被告郭寿举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付芝祯诉称，原告2014年春在被告的盐场干活，到2014年10月13日被告以盐没有销路找借口，不给民工发工资，经民工多次催要，被告只好给我打下欠条（欠款16000元）后经我多次到盐场催要，被告于2015年3月27日给我支付11000元。剩余5000元没支付，今年元月我又多次到盐场见到被告时，被告说些无理的话，并说你有法告我去吧，我就是不给你工钱，这样使俺不得不向法院诉讼，请求依法判决被告支付原告的工资款5000元及利息、诉讼费由被告承担。被告郭寿举未作答辩。经审理查明，被告郭寿举已在沾化经营盐场多年。自2014年农历1月始，原告付芝祯受雇于被告郭寿举，由原告为被告在其经营的场子提供拉耙子等劳务，至2014年10月，被告共欠原告劳务费16000元，被告于2014年10月13日亲手给原告写下欠条一张，但对欠款利息未作约定。至2014农历年底前，被告分两次支付给原告劳务费共计11000元，仍欠5000元，至今未付。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的劳务合同关系明确，被告尚欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，其利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭寿举于本判决生效后十日内向原告付芝祯支付劳务费5000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭寿举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年六月十二日书 记 员  傅伟哲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第789-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵传刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2445号之一原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人刘新惠，董事长。委托代理人于年义，该公司法律办主任。委托代理人周海燕，该公司法律顾问。被告咸阳丽彩天禧酒店有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号。本院受理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告咸阳丽彩天禧酒店有限公司承揽合同纠纷一案后，被告咸阳丽彩天禧酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的承揽合同约定,争议解决方式为提交合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地位于咸阳市，因此本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的承揽合同约定签订地为咸阳丽彩天玺大厦30层；合同执行过程中发生争议提交合同签订地人民法院诉讼解决，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同签订地位于咸阳市秦都区人民法院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年六月十二日书记员 邢玲玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执502号申请执行人高亮，男，汉族，居民。被执行人朱爱梅，女，汉族，居民。申请执行人高亮与被执行人朱爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1363号民事判决书，被执行人朱爱梅应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱爱梅暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人高亮依据本院作出的（2015）费民初字第1363号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人高亮在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1363号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月二日书记员  姬升丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3923号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明。被执行人余俊钦，男，汉族，住广东省陆丰市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佘俊钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佘俊钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佘俊钦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6045.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十二日书记员  宋小静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2289号罪犯李彬林，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年2月24日作出(2014)穗花法刑初字第161号刑事判决，以被告人李彬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李彬林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月表扬；2016年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（已缴纳罚金15000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彬林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46626号原告马泽富，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人刘志友，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告马泽富诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马泽富的委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马泽富诉称，原告在2014年10月为被告的工地干活，被告未支付其工资人民币2,200元。现起诉要求被告支付所欠工资2,200元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资2,200元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单、彩信记录以及当事���的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告马泽富工资2,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾毅���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年六月七日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2853号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告黄昌伦，男，1963年5月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告黄昌伦物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  游洪二〇一六年六月二十九日书记员  张升
江苏省苏州市吴江区���民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5607号原告李娟。委托代理人丁叶。被告翁龙英。被告沈真初。原告李娟与被告翁龙英、沈真初民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人丁叶庭、被告沈真初参加诉讼，被告翁龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟诉称，原告与两被告系亲戚关系，从2014年起至2015年3月，被告方分几次向原告借款，并出具4份借条，合计借款为23万元，双方口头约定月息1分，但被告借款未还本金与利息。被告辩称的归还1万元是还给其姑妈（即原告母亲）的，没有给原告，因二被告同时也结欠了其姑妈9万元。2016年2月至5月，被��归还计2880元，属于应付利息，故我们将利息的起算时间调整至2016年6月1日。现请求判令被告翁龙英、沈真初归还原告借款23万及利息（自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）。被告沈真初辩称，借款是23万元，去年还了1万元，今年还了3000元，至今欠217000元。另外在欠条中的部分钱48000是我向我姑妈借的，××的。双方口头约定，借款月息一分，我已付了四年利息。都写在欠条里。我是欠我姑妈9万元，但这10000元没扣。今年2月，我与翁龙英离婚了，在离婚协议上约定债务是全部归我，所以这钱与被告翁龙英无关。被告翁龙英未作答辩。经审理查明，从2014年9月14日至2015年3月22日，两被告分4次向原告借款计23万元，其中3份借条由两被告签名，1份10000的借条由被告沈真初签名。双方口头约定，借款月利息一分。之后，原告催讨未果，致诉讼。另查，被告翁龙英、沈真初于1988年1月15日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条4份、结婚登记材料1份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告翁龙英未到庭质证，应视为被告翁龙英对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告翁龙英承担，本院审核后对借条予以确认。因此，原告与两被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告沈真初认为归还部分本金，原告予以否认后，被告方并未提供证据，因被告沈真初归还的1万元并未交给原告，而其与原告母亲另有借贷关系，故该1万元，本案不与理涉。原告确认��2800元，在应付利息中扣除，应属合理。故被告沈真初的辩解，本院依法不予采纳。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告翁龙英、沈真初夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告翁龙英、沈真初的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁龙英、沈真初应共同归还原告李娟借款23万及利息（按本金23万元，自2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受理费及保全费本院不再退回。审判员  陈唯华二〇一六年六月二十二日书记员  李 萍
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执恢3号之一申请执行人肖钟，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人周森，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省简阳市。被执行人四川省核源实业（集团）有限公司。住所地：成都.资阳工业发展区板桥路1号。组织机构代码69229901-4。法定代表人周森，董事长。本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会于二0一五年八月三十一日作出的（2015）资仲案字16号裁决书，受理肖钟申请执行周森、四川省核源实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院采取扣留、提取被执行人四川省核源实业（集团）有限公司享有的补贴、收入等措施，已执行到位1252711.00元。现二被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人肖钟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20执恢3号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  王晓鹏代理审判员  文 欢二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋辉荣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初932号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人薛某，农民。被告人薛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被常熟市公安局刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人薛某于2016年2月19日凌晨，驾驶其车牌号为苏E的白色东风标致轿车，至常熟市古里镇湖东村外巷19号西后侧车库旁，在该轿车内容留钱某、刘某、吴某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人李涛认为，被告人薛某主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月19日凌晨，被告人薛某驾驶其牌号为苏E的东风标致牌轿车至常熟市古里镇湖东村外巷19号西后侧车库旁后，以烫吸的方式，在该车内容留钱某、刘某、吴某吸食毒品冰毒1次。2016年3月21日晚上，常熟市公安局东南派出所在常熟市梅李镇新天地广场常客隆超市门口将被告人薛某抓获。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、钱某、吴某、张某的证言及辨认笔录，证人顾某的证言笔录，被告人薛某的辨认笔录，机动车详细信息、情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人薛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年六月二十三日书记员  苏 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初5378号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：何富长，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告何富长借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周梦瑶二〇一六年六月十四日书 记 员  廖忠安
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更361号罪犯李冬冬，男，汉族，1990年2月22日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年8月13日作出（2014）太刑初字第00281号刑事判决，以被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去自本裁定送达之日起至2017年3月31日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1326号原告郭柏军。被告金宝峰，1970年2月20日出生。原告郭柏军与被告金宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭柏军到庭参加了诉讼，被告金宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，经被告担保我向郭立国借��人民币34500.00元，约定借款期限为10个月，如未按时偿还借款，需承担违约金1,000.00元。现借款期限已过，被告未偿还借款，原告无奈依法提起诉讼，要求被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。被告金宝峰未出庭答辩。原告提供如下证据：证据一、2014年1月17号出具的借款合同一份，证明原告跟郭立国之间存在借贷关系，由本案被告金宝峰提供担保。欠款金额为34,500元，约定十个月之内还款，如违约方到期不还，需向守约方支付1000元。被告金宝峰未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的效力予以确认。证据二、证人张某某的出庭证言一份，证明在借款期限届满之后到起诉之间这段时间证人和原告多次向被告索要此款，一直持续到起诉之前不久。被告金宝峰未出庭质��。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年1月17日，原告与郭立国签订借款合同。合同约定原告向郭立国提供34,500.00元的借款，借款期限为2014年1月17日至2014年11月17日，合同还约定，如一方违约向另一方支付违约金1,000.00元。该借款合同由被告提供担保，未约定保证期间、未约定保证范围。原告向法庭提供证据证明其一直向被告主张权利，直至到法院起诉前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。还款期限到期后，借款人郭立国未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告金宝峰应当在保证范围内对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方关于违约金的约定符合���律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭柏军欠款人民币34,500.00元；二、被告金宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭柏军违约金人民币1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.50元,减半收取343.75元，由被告金宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  赵梓汛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执176号申请执行人王彩梅，女、汉族,1978年9月8日生。被执行人吴旗长征中学法定代表人刘月团，该校董事长住所地吴起县农机学校上洼证件号码74503313-0。本院在执行王彩梅与吴旗长征中学民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩梅于2016年4月1日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00328号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴旗长征中学给付申请执行人王彩梅案件款35000元及利息，交纳案件受理费675元，公告费600元。2016年4月5日本院立案执行，制作了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人吴旗长征中学给付申请执行人王彩梅案件款35000元及利息，交纳案件受理费675元，公告费600元，案件执行费425元。本案在执行过程中，申请执行人王彩梅无法提供被执行人吴旗长征中学的财产状况及其法定代表人刘月团的下落，2016年6月16日申请执行人王彩梅提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月十八日书记员  郝凤凤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01067号申请执行人段某某，女。被执行人张某甲，男。被执行人张某乙，女。申请执行人段某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03349民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人张某甲名下的房屋一套。段某某所申请案件正处于司法委托评估拍卖程序，导致本案不能按期执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2015)靖执字第01067号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十七日书记员  康 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1089号申请执行人黄丽萍，女，汉族，生于1976年6月12日，住绵阳市涪城区。被执行人吴笮平，女，汉族，生于1967年12月9日，经商，现住绵阳市涪城区。被执行人徐东辉，男，汉族，生于1963年7月21日，教师，住绵阳市涪城区园。案由：民间借贷纠纷本院受理黄丽萍申请执行（2015）涪民初字第5908号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴笮平、徐东辉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年六月三十日书记员 周家虎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902号民初2072号原告赵洪恩，男，1956年8月10日出生，汉族。被告王国珍，女，1948年6月5日出生，汉族。委托代理人张丽娜。原告赵洪恩与被告王国珍抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪恩，被告王国珍及其委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月12日原告欠被告9万元无力偿还，经双方协商，原告将其唯一一套住房以9万元的价格，以“过户抵押”的方式抵押给被告，等款还清后再将房子赎回。根据协议原告将款还全清后，被告以种种借口迟迟不予配合办理过户。2014年9月26日，被告逼我拿出2.3万元现金后，才于同年11月14日协助办理了过户手续。事后，原告经反复思考认为原告所要2.3万元现金是不公道的，是一种敲诈行为，为找回公道，曾找被告要求归还2.3万元现金及利息1278元，但被告拒付。请求判令被告归还原告现金2.3万元及利息1278元。被告辩称，原告以他是农业银行职员的名义骗被告在原告处存款8万元，到期后，原告无法向被告支付存款及利息。经双方协商后，原告将其房子过户到被告名下。原告还清欠款后，就被告因此存款发生的各种费用双方达成一致协议，由原告支付被告2.3万元，就此双方经济纠纷了结。现已经过一年四个月以后，原告又以不公道为由起诉至法院，已超出可请求撤销的诉讼时效，应不予支持。经审理查明，2008年9月12日，原、被告因经济纠纷达成协议，由原告赵洪恩将其房产一套过户至被告王国珍名下，该房产价格为105000元。四年内被告以105000元的价格将房产赎回。2012年10月16日原告将上述欠款还清，原告要求被告协助办理房产过户。经协商，双方约定被告向原告支付损失费2.3万元，被告协助原告办理房产过户登记手续。2014年9月26日，原告将2.3万元存入原告帐户。2016年2月26日，原告以被告索要2.3万元是一种敲诈行为，显失公平为由，请求法院判令被告归还原告现金2.3万元及利息1278元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条第二款规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。”自本案原、被告双方达成协议之日至2016年2月26日提起本案诉讼，已超过一年的行使期限，原告撤销权已经消灭，故对原告请求判令被告归还现金及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵洪恩的诉讼请求。本案受理费406元，由原告赵洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  于 婧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执249号申请执行人盘锦玉华保温防水材料厂，住所地辽宁省大洼县田家镇。投资人：夏玉华，该厂厂长。被执行人林庆云，男，1960年8月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳经济开发区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00648号民事判决书，申请执行人盘锦玉华保温防水材料厂与被执行人林庆云买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月十四日书记员  张校语
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2392号之一原告山东恒坤房地产开发有限公司。法定代表人许文彬，总经理。被告ＸＸＸ。本院在审理原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸＸ的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年六月七日书 记 员  高 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃江县周家山煤炭有限公司,住所地湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村新屋里村民组。法定代表人:高定军，该公司负责人。委托代理人:邓从日，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高跃良，农民。再审申请人桃江县周家山煤炭有限公司（以下简称周家山煤炭公司）因与被申请人高跃良财产损害赔偿纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周家山煤炭公司申请再审称：1、原审认定主要事实的证据不足。二审已经认定湖南大学司法鉴定中心无矿山及地质灾害、爆破技术的鉴定资质，该中心对本案所作出的鉴定意见不能作为本案的证据。2、原审采信证据不当，适用法律错误。申请人在二审时提出申请要求委托有资质的机构进行重新鉴定，二审法院不予准许。请求依法撤销原裁判，依法进行再审，驳回高跃良的诉讼请求。高跃良未提交意见。本院认为：被申请人高跃良的房屋位于再审申请人周家山煤炭公司开采范围，生产过程中的爆破等作业对开采区域范围内房屋建筑会产生损害影响。为查明涉案房屋的受损原因与修复费用，一审法院委托湖南大学司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。因周家山煤炭公司二审审理时已经被封矿，进行重新鉴定的基本条件已经丧失。二审法院根据这一客观事实，未进行重新鉴定并结合全案证据认定周家山煤炭公司爆破生产与高跃良房屋损害之间存在因果关系，符合案件实际。因湖南大学司法鉴定中心具有建筑工程质量、建筑工程造价事等项鉴定资质，故原审法院在重新鉴定的基本条件已经丧失的情况下，采信该鉴定中关于房屋损失部分的鉴定意见，并根据高跃良房屋本身存在的缺陷情况，判决周家山煤炭公司对本案损失承担70%的赔偿责任，并无不当。周家山煤炭公司请求撤销原判进行再审，并驳回高跃良的诉讼请求的主张，没有依据。综上，周家山煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桃江县周家山煤炭有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月三十日代理书记员  汤 程
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初410号原告李燚。委托代理人肖军，兴文县石海律师事务所律师。被告向有彬。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。本院在审理原告李燚与被告向有彬、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燚撤回起诉。案件受理费150元，由原告李燚承担。审判员 王 平二〇一六年六月六日书记员 龚类镭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第811号罪犯龙如淘，男，1985年10月13日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇余家寨村委会布依透村二社**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年9月24日作出(2012)蒙刑初字第176号刑事判决，以被告人龙如淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙如淘在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙如淘在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯龙如淘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙如淘减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初12号原告北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人洪奕祥，该公司董事长。委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。法定代表人赵德志，该公司董事长。委托代理人常雨原、刘云波，该公司员工。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中经本院委托鉴定，案涉相应收据中的印章与真实印章不符，故本案已涉及经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北阀集团北京阀门有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  王进盛人民陪审员  王建刚二〇一六年六月一日书 记 员  刘旭莹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执216号申请执行人：雷恒超，职工。被执行人:李庆宁，无业。本院在执行申请执行人雷恒超与被执行人李庆宁民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）来民一初字第002102号民事判决书，确定李庆宁于本判决生效后十日内偿付雷恒超借款及利息计93224元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年六月二十四日书记员  房云洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第746号罪犯侬登明，男，1993年9月19日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡岔河二村二队。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第167号刑事判决，以被告人侬登明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侬登明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侬登明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯侬登明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侬登明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更688号罪犯文某，男，1984年9月22日生，吉林省长春市南关区人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年5月8日作出[2014]朝刑初字第116号刑事判决书，以被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年12月28日起至2016年12月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯文某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯文某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯文某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1067号申请执行人于晓艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区被执行人陈国军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区于晓艳申请执行陈国军追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4563号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月三十日书记员 陈 政 瑄
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第938-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙立新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执355号申请执行人刘杰，男，汉族，居民。被执行人刘洪涛，男，汉族，居民.被执行人余丹，女，汉族，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘洪涛、余丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初142号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初142号民事调解书，被执行人刘洪涛、余丹应给付申请执行人款X72000元及利息；案件受理费X690元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘洪涛、余丹暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘杰依据本院作出的（2016）鲁1325民初142号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人刘杰在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初142号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初323号原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇松芝村。负责人陈志刚，该村村委主任。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告葛荣生。原告无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会（以下简称松芝村委）与被告葛荣生土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告松芝村委的委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告葛荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告松芝村委诉称：葛荣生系其村民。2010年1月1日，双方签订租地合同一份，由葛荣生向其租用土地16.52亩，用于水产养殖，租赁期10年，合同同时约定：每亩基价为800元／年，同时可以根据市场水稻价格按村统一规定标准对租金作相应调整；葛荣生每年需支付管理费1340元，支付期限为每年1月1日。自2012年开始，村统一标准为每亩1200元／年。2013年，葛荣生支付租金7512元，欠租金13652元，2014年至2016年租金（每年21164元）未付，至今计结欠租金77144元，经多次催讨无果，故松芝村委诉至法院，请求判令葛荣生支付租金77144元。被告葛荣生未提出答辩意见。经审理查明：葛荣生系松芝村村民，承租松芝村委的集体土地进行水产养殖。2010年1月1日，松芝村委与葛荣生签订租地合同一份，由葛荣生租用松芝村委集体土地16.52亩，租赁期10年，合同约定：基准上交价格为每年每亩800元，并根据市场水稻价格情况按村统一规定标准作同比例调整；同时另外每年向松芝村委上交管理费1340元；上交方式按预交一年方法进行。自2012年开始，村统一标准调整为每年每亩1200元。合同签订后，葛荣生支付了2010年至2012年的土地租金，2013年仅支付租金7512元，至今葛荣生计结欠租金77144元，经多次催讨无果，故松芝村委诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由松芝村委提供的租地合同、结欠租金明细表等证据在卷佐证。本院认为：松芝村委和葛荣生之间订立的土地租赁合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按协议内容履行。松芝村委主张葛荣生结欠其租金77144元的事实，由租地合同、结欠租金明细表等证据在卷佐证，葛荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认，松芝村委要求葛荣生支付租金77144元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛荣生于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会土地租金77144元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由葛荣生负担（无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会同意其预交诉讼费用由葛荣生向其直接支付，本院不再退还，由葛荣生在本判决生效之日起三日内向无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  曹梦云人民陪审员  张晓蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。