陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4537号上诉人（原审被告）冯某。委托代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某甲。委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第08881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某之委托代理人汪涌与吴济翔、被上诉人周某甲及其委托代理人薛劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，周某甲与冯某于××××年××月××日登记结婚，1987年7月25日生一女周某乙，自2009年开始周某甲、冯某双方经常因为生活琐事发生争执，又因为家中财产的处理问题存在很大矛盾。冯某委托律师，向周某甲提出过离婚事宜，并且多次通过微信等电子通讯工具向律师咨询关于离婚的具体操作。冯某亦多次发短信向周某甲提出离婚。周某甲与冯某有位于西安市高新区锦业路1号上海绿地世纪城38号楼2单元301室房屋，该房屋在冯某名下，目前仍在偿还按揭贷款当中。关于周某甲、冯某的其他夫妻共同财产，暂时无法查实。周某甲、冯某及其他第三人的财产纠纷总共有11起案件正在诉讼当中。周某甲、冯某的离婚纠纷，周某甲首先在碑林区法院起诉，由于冯某提出管辖异议，故而依法移送至一审法院审理，在审理过程中，冯某多次提出要求中止离婚案件审理，理由系周某甲多次转移夫妻共同财产，无法进行实际分割甚至划定过错责任。周某甲不同意中止该案审理，要求先行判决解除婚姻关系，至于财产问题可另行处理，亦是符合法律规定的。周某甲于2015年11月诉至原审法院称，周某甲、冯某于××××年××月××日登记结婚，1987年7月25日生一女周某乙，从2009年开始，随着女儿大学毕业，冯某在家中个人霸气膨胀，凡事自己做主从不与周某甲商量，实行家庭冷暴力时更是讥讽周某甲，令周某甲非常痛苦和无法忍受，为了达到完全控制周某甲的目的，冯某牢牢控制周某甲的经济和财产，并背着周某甲转移夫妻共同财产，将两套房屋赠与给了冯某的两个哥哥。可以说，这五年多来，周某甲、冯某夫妻关系极为恶劣，双方几乎处于长期分居的状态，夫妻双方的关系早已名存实亡。最近几个月，冯某又经常通过电话、短信、微信向周某甲提出离婚的要求，并逼迫周某甲见其委托的离婚律师，夫妻双方的关系则更加糟糕。更为严重的是冯某于2015年1月4日擅自将夫妻共同财产西安新旭邦投资有限公司的股权变卖，提前转移、隐匿夫妻共同财产，为离婚做好准备，夫妻双方的感情彻底破裂。现周某甲认为从2009年开始，周某甲、冯某的夫妻感情就已经开始破裂。没有任何和好的可能，与其在一起痛苦的生活，还不如解除这破碎的婚姻关系。故诉至法院，要求判决周某甲、冯某离婚，要求依法分割夫妻共同财产（西安市高新区锦业路1号上海绿地世纪城38号楼2单元301室），本案的诉讼费用由冯某承担。冯某辩称，冯某现对离婚的态度尚在考虑中，就离婚的意见无法确切表态，2015年12月冯某已向法庭提交了中止申请，本案应当以另六案的审理结果为依据，因六案均涉及周某甲、冯某双方之间的共同债务问题。因为离婚纠纷除身份关系的解除外，还有对共同财产的分割问题，现双方就夫妻共同财产的范围尚在诉讼中，无法确认夫妻共同财产的范围，且其余案件的审理也涉及另一方的过错程度，影响财产分割的份额，故请求法庭准许中止本案的审理。一审法院经审理认为，夫妻感情需要双方长时间维护，周某甲与冯某结婚多年，并且生有一女，理应相互信任，相互理解，相互体谅，但却因为琐事争吵，并且相互之间疑虑重重，尤其是将夫妻共同财产转移，进而发生纠纷以至于产生财产诉讼。导致夫妻感情严重破裂，故周某甲要求与冯某离婚的诉讼请求，依法予以准许。至于冯某提出要求中止案件审理的意见，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，对于一时确实难以查清的财产分割问题，可以告知当事人另案处理。由于周某甲、冯某及其女儿、案外人等财产纠纷数额巨大，情况复杂，故应当对于离婚案件先行判决，待其他财产纠纷处理完毕后，再另行进行离婚后夫妻财产分割。关于周某甲诉请的要求分割位于高新区的房屋一套，因该房屋在冯某名下，并且还在偿还按揭贷款当中，为保护妇女儿童的合法权益，将房屋先行分割给冯某为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：一、判决原告周某甲与被告冯某离婚。二、被告冯某名下的位于西安市高新区锦业路1号上海绿地世纪城38号楼2单元301室房屋一套归被告冯某所有，该房屋的剩余按揭款由被告冯某自行承担。本案案件受理费1800元，由周某甲承担900元，冯某承担900元。因周某甲已预交，故冯某在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于周某甲。宣判后，冯某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院严重违反法定程序。一审法院对双方当事人通知的庭审内容各有不同，导致冯某在庭审中不能就同一问题平等诉辩，实际上剥夺了冯某在是否离婚的问题上的辩论权和提交证据的机会。一审法院不考虑客观情况，在冯某能够正确表达意志时，未待其出庭且在冯某提交说明明确表示不同意离婚的情况下迳行作出实体判决，属于明显的程序错误。一审法院未进行调解。一审法院在周某甲明确放弃财产分割诉请的情形下，将位于西安市高新区锦业路1号上海绿地世纪城38号楼2单元301室判归冯某，且对冯某提出的夫妻共同财产和共同负债不予分割处理，不仅超出了当事人的诉讼请求，而且逻辑上自相矛盾。代理人在阅卷过程中发现卷内有一审法院未质证的证据被订入卷内。2、一审法院适用法律存在明显不当，错误地将财产分割与离婚问题分别处理。3、一审判决事实认定错误，存在漏审、漏判。一审法院不对周某甲转移、隐匿夫妻共同财产的事实进行调查，也不对冯某提出的共同债务进行调查，更未对当事方的过错进行调查，属于典型的漏审、漏判。故请求二审法院：1、依法撤销一审民事判决，改判冯某与周某甲不离婚。2、如果判决离婚，请法院在依法查明夫妻共同财产及过错的情况下进行改判或发回，改判冯某获得全部夫妻共同财产的70%份额或将案件发回一审法院重新审理。3、依法判令周某甲承担本案一、二审诉讼费用。周某甲辩称，1、本案应裁定冯某按照自动撤回上诉处理。冯某作为上诉人理应积极参加应诉，但二审法院向冯某多次邮寄送达，在冯某及其代理人意拖延诉讼的情况下，二审法院应当按照冯某撤诉处理。2、即使一审冯某本人不到庭也可以判决离婚。我国婚姻法并未规定冯某不到庭应判决不准离婚。3、周某甲与冯某夫妻感情已经破裂，矛盾急剧激化实属罕见，完全无和好的希望。冯某通过微信、短信等载体多次向周某甲表明了夫妻感情已经破裂、无和好的希望，也多次要求与周某甲离婚。冯某通过多种途径诋毁污蔑周某甲，还向陕西省教育厅等多家单位送举报材料，使周某甲的名誉遭到了极大损害，也极大地伤害了周某甲的感情。冯某无端怀疑周某甲有外遇，雇佣私家侦探跟踪周某甲的行踪。周某甲与冯某已分居两年以上。4、一审审理程序合法、事实认定清楚、适用法律正确。一审开庭前已向冯某的代理人送达了起诉状、开庭传票。庭审过程中，冯某的代理人也全面阐述了其观点及理由，并进行了举证质证。一审判决并未超出周某甲的诉讼请求。截止目前周某甲与冯某已经有十二个案件正在法院审理过程中，双方感情已经破裂，和好无望。本案就离婚与争议财产分开，先行判决离婚的做法符合法律规定。5、冯某要求中止本案审理没有法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另查明，一审审理程序终结后，冯某与周某甲之间新增一起涉及夫妻共同财产的纠纷，现冯某与周某甲及其他第三人的财产纠纷共有12起案件正在诉讼中。本院经审理认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任。夫妻感情的维护需要双方共同努力。本案中，周某甲与冯某于××××年登记结婚，婚后育有一女，结婚多年的二人理应更加了解，更加信任和相互扶持。但周某甲与冯某二人却常因琐事发生争吵，彼此互不信任且相互之间疑虑重重。更为严重的是将夫妻共同财产转移，进而引发诉讼，涉及夫妻共同财产的纠纷高达12起之多。同时，冯某亦通过微信、短信的方式并委托律师向周某甲提出离婚要求。因此，其夫妻二人感情确已严重破裂。一审法院结合案件查明事实，准许周某甲要求离婚的诉请，并无不当。关于一审判决程序一节，一审法院按照法律规定于庭前向冯某一方送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，程序合法正当，冯某并无证据证明一审法院程序违法的事实。关于一审判决是否存在漏判、漏审的问题，一审庭审时，双方当事人对西安市高新区锦业路1号上海绿地世纪城38号楼2单元301室属于夫妻共同财产予以认可，故一审法院在判决准许周某甲与冯某离婚的同时，对无争议的夫妻共同财产进行分割，符合离婚案件处理原则，并无不妥。至于尚在诉讼程序中的其他夫妻共同财产，因一时难以查清，周某甲与冯某均可以待争议财产确定后另案起诉，请求分割夫妻共同财产。故一审判决并不存在漏判、漏审的问题。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳晓路代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年六月二十九日书 记 员  周媛媛