wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2728号原告：吉江伟，男，1977年7月19日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告吉江伟诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告吉江伟的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2006年12月27日孙文龙将艺龙小区3号楼4单元601室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告吉江伟同被告孙文龙商定后，于2006年12月27日向被告孙文龙首付40000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值108000元的艺龙小区3号楼4单元601号商品房一套，还余欠房屋价款68000元。当时，被告孙文龙给原告出具收据：“今收到艺龙小区三号楼4单元601房交来现交：肆万元整，欠陆万捌仟元整，人民币（大写）拾万零捌仟元整，（总房介￥145000元），交款人：吉江伟。收款人：孙文龙”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的68000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告吉江伟，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告吉江伟与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告吉江伟与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼4单元601号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告吉江伟开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告吉江伟的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执186号申请执行人任某民,男，汉族，生于1940年11月08日，四川省渠县人。被执行人任某成，男，生于1967年1月20日，四川省渠县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第1467号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人任某成发出执行通知书，责令被执行人任某成向申请人给付到期赡养费3300元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某成在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区新村路营业所621799690000682XXXX账号上存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  十段平二〇一六年六月二日书记员  金 声
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱玉宝，项目经理。委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周本怀，自由职业。委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。再审申请人朱玉宝与被申请人周本怀买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月30日作出(2015)淮法民初字第01465号民事判决。朱玉宝不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日作出(2015)淮中民终字第02437号民事判决，已发生法律效力。朱玉宝仍不服，向本院申请再审。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人朱玉宝向本院申请再审称：从被申请人周本怀提供的土方工程明细、挖填工作量，均明确显示被申请人周本怀实际所做的土方工程款为20余万元，而非57.4万元。富士花苑工程人员工资及材料欠款明细中记载的57.4万元，含钢材款30万元，故再审申请人朱玉宝已足额支付被申请人周本怀的土方款及钢材款。原一、二审认定被申请人周本怀所做的土方总款为57.4万元，属于认定事实错误，故请求法院依法再审本案。被申请人周本怀提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回再审申请人朱玉宝的再审申请。本院认为，再审申请人朱玉宝对欠被申请人周本怀30万元钢材款并出具欠条的事实并无异议，只是主张被申请人周本怀所做的土方工程价款为20多万元，并非57.4万元，再审申请人朱玉宝已支付的57.4万元中含钢材款30万元。经查，再审申请人朱玉宝和被申请人周本怀之间不仅存在钢材买卖关系，而且被申请人周本怀还承接了再审申请人朱玉宝在本市的富士花苑的土方工程。2009年1月8日，再审申请人朱玉宝出具给被申请人周本怀的欠条载明：欠周老板钢材款计币叁拾万元整。2011年元月25日，再审申请人朱玉宝出具给被申请人周本怀的欠条载明：欠到周本怀挖土费用计币叁拾伍万元整。从再审申请人朱玉宝2011年元月25日的自书土方款欠条所载明的欠款数额与其主张的只欠被申请人周本怀土方款27.4万元内容相悖，另再审申请人朱玉宝提供的富士工地一期土方量明细表在抬头部分及备注部分均标明系土方量而非钢材款，故再审申请人朱玉宝主张其已归还的57.4万元中含其已偿还的30ＸＸ材款，证据不足。因该案系被申请人周本怀持再审申请人朱玉宝出具的欠条，要求再审申请人朱玉宝归还钢材款的诉讼，生效判决围绕被申请人周本怀的诉讼请求进行审理，并根据双方当事人举证情况，支持被申请人周本怀的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人朱玉宝称多支付了被申请人周本怀土方款的问题，本院二审判决中已经明确告知，如其有证据，可另案主张，故本案对此不予理涉。综上，原审判决并无不当，再审申请人朱玉宝申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱玉宝的再审申请。审判长  周伟审判员  姜国审判员  王艳二〇一六年六月二十二日书记员  曹静
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初342号原告余定华，男，生于1958年11月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿,住所地重庆市开县温泉镇金霞村2社，组织机构代码05039608-2。负责人田际艮。委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告余定华与被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋家军担任审判长，与代理审判员雷亚军、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年2月24日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告余定华及其委托代理人邓代福，被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿委托代理人邱绪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余定华诉称:原告余定华于1993年9月应聘进入被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（原开县大堰联营煤矿）工作，被安排为采煤工作，没有签订劳动合同，被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿没有为原告余定华投保社会保险，原告余定华申请劳动仲裁，开县仲裁委员会以超过时效为由不予受理，详见开劳人仲不字（2015）第33号，根据相关法律法规规定，请求确认原、被告之间的劳动关系从1993年9月起至1998年8月成立。原告余定华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告余定华的身份证复印件，拟证明原告余定华的身份情况。2、被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿的工商登记资料复印件。3、关于被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿整合的相关文件复印件。上列证据拟证明被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿的身份情况。4、工资花名册复印件，拟证明原告余定华在被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿上班发放的工资情况。5、开县XX镇XX村民委员会出具的证明，拟证明原告余定华从被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿离开后一直在家，没有参加其他工作。6、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书及送达回执，拟证明原告余定华符合向本院起诉条件。7、证人熊某某、何某某当庭证人证言，拟证明原告余定华在被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿工作情况。被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿辩称:原告余定华超过诉讼时效，时效从2007年到现在近十年才提出权利主张，早已超过时效，被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿是2012年组建成立的，根据当时的文件整合到一起的，与原开县大堰联营煤矿无法律上的因果关系，2007年4月在开县温泉政府通过公证处的公开竞拍方式由田宏明以1280万元的价格把开县大堰联营煤矿的资产进行收购，2007年10月开县大堰联营煤矿通过工商注销，被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿与原企业无法律上的继受以及权利义务上的接受关系，对被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿的诉讼属主体错误，原告余定华的请求与被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿无法律上的关联，请求依法驳回原告余定华的诉讼请求。被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、公证书复印件，拟证明开县大堰联营煤矿于2007年4月15日将其拥有的资产及生产经营权以1280万元转让给了田宏明。2、被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿、开县大堰联营煤矿的工商登记材料，拟证明两者没有权利义务的继受关系。经本院庭审质证，双方当事人对被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿对原告余定华提交的以下证据持有异议：对1号证据，未质证；对2号、3号加盖工商局印章的证据，真实性无异议，与本案没有任何法律关系，2007年10月开县大堰联营煤矿已经依法注销，与现在被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿没有法律上的权利义务关系；对4号证据，无法得出是原来的煤矿，无法得出统一结果，更无法确认是现在被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿的行为，原告余定华的身份信息不能证明与花名册是同一人；对5号证据未质证；对6号证据，其中对不予受理案件通知书本身无异议，对送达回执不清楚；对7号证据，证人的身份无法确认是原来的所谓煤矿的工人，就证人证言而言，大部分证明了出厂之后的时间，违反了基本的逻辑规律，刚才有证人把别人的记得很清楚，自己的记不清楚，刚才对其身份确认的人所有的人说法不能一致认为，当时有身份核实，出现的名字，造表的人不可能出现多个名字，自己的名字不可能不知道是哪个名字，身份不能得到确实，对前后的变迁过程搞不清楚，好像是这个人也好像是那个人，这些证人不能证明其在厂里上班，不能证明厂里的变迁情况。上列证据，本院审查认为，对1号证据，能够证明原告余定华的身份情况，本院予以采信；对2号证据，均加盖有印章，且与本案争议相关，本院予以采信；对3号证据，虽相关文件没有加盖印章，但其来源合法，证据具有真实性，与本案相关，本院予以采信；对4号证据，能够反映原告余定华的工资发放情况，是原告余定华工作时的工资记录情况，在无其他反证的情况下，本院予以采信；对5号证据，与本案无关，本院不予采信；对6号证据，能够证明原告余定华的起诉符合条件，本院予以采信；对7号证据，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告余定华从1993年9月到1998年8月在原开县大堰联营煤矿从事井下采煤工作。2015年11月，原告余定华向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告余定华与被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间劳动关系从1993年9月至1998年8月成立，经该委审查，原告余定华未在法定时效期间内申请仲裁，该委于2015年11月16日作出开劳人仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书，决定不予受理。后原告余定华不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方之间的劳动关系从1993年9月至1998年8月成立。诉讼中，双方当事人的争议焦点为原告余定华的诉讼请求能否得到法院的支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据已查明的事实，原告余定华主张其与被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自1993年9月至1998年8月期间劳动关系成立，但直至2015年11月才申请劳动争议仲裁，其并未向本院提交充分有效的证据予以证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，其请求本院不予支持。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余定华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒋家军代理审判员  雷亚军人民陪审员  林作超二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终774号上诉人（原审被告）北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。法定代表人张晖，董事长。委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。委托代理人靳姗姗，女，1981年9月20日出生。被上诉人（原审原告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人刘洋，镇长。委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。上诉人北京万方源房地产开发有限公司（以下简称“万方源公司”）因与被上诉人北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称“仁和镇政府”）借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第19386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。仁和镇政府在一审中起诉称：2014年12月30日，仁和镇政府、万方源公司签订《协议书》，约定万方源公司在北京市顺义新城仁和组团河南村安置房项目因资金不足，由仁和镇政府先期垫付万方源公司90万元。同时约定，如万方源公司未在6个月内偿还仁和镇政府本金和利息，视为违约，万方源公司按银行同期利率的4倍支付仁和镇政府违约金。此间，虽经仁和镇政府多次追讨，万方源公司均推拖。因此，仁和镇政府诉至一审法院，请求判令万方源公司给付仁和镇政府借款90万元及支付违约金9万元。一审法院向万方源公司送达起诉状后，万方源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也就是民法上的原告就被告原则，本案应由万方源公司实际办公所在地北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告仁和镇政府的诉讼请求即本案争议的义务为万方源公司向仁和镇政府支付欠款90万元及违约金，该争议标的为货币，仁和镇政府为接收货币一方，故仁和镇政府住所地为本案合同履行地。仁和镇政府的住所地位于北京市顺义区顺平西路9号，故仁和镇政府所在地北京市顺义区为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万方源公司对该案管辖权提出的异议。万方源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。万方源公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理；2.本案诉讼费用由仁和镇政府承担。仁和镇政府对于万方源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：仁和镇政府系依据其与万方源公司签订的《协议书》提起本案诉讼，并要求判令万方源公司给付仁和镇政府借款90万元及支付违约金9万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,仁和镇政府（甲方）与万方源公司（乙方）签订的《协议书》第四条约定：“如乙方未在6个月内偿本金和利息，视为乙方违约，乙方按银行同期利率的4倍支付甲方违约金，逾期一个月未偿还本金和利息，甲方有权向北京市顺义区人民法院提起诉讼。”本案原审原告仁和镇政府的住所地位于北京市顺义区，故《协议书》双方约定争议由北京市顺义区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。仁和镇政府按约向北京市顺义区人民法院提起诉讼，符合法律规定。万方源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京万方源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹思雨
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初337号原告李沛胜，男，1983年3月18日出生，回族，农民，住宁夏海原县。委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。被告尹袁平，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告李沛胜诉被告尹袁平劳务合同纠纷一案，本案于2016年3月29日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛胜的委托代理人冯汉俊、被告尹袁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李沛胜诉称，李沛胜于2013年为尹袁平在固阳县广义兴苑小区工地劳务施工，李沛胜按双方约定履行完施工义务。2013年05月15日，李沛胜与尹袁平双方进行结算，尹袁平为李沛胜出具欠条。其后，李沛胜多次向尹袁平催要欠款，尹袁平都以各种理由不予支付。现为维护李沛胜的合法权益，诉至法院，要求尹袁平支付劳务费160000元，本案的诉讼费由尹袁平负担。被告尹袁平在庭审中辩称，李沛胜诉请的160000元不是在固阳县广义兴苑小区施工时欠下的，而是在土右旗施工时欠的。关于具体的欠款数额，尹袁平经结算欠李沛胜30000元，后因同情李沛胜，决定多给付李沛胜50000元，共计欠李沛胜80000元。之所以打下160000元的欠条，是李沛胜带着很多人逼迫尹袁平书写的。且欠款中已经给付了李沛胜30000多元。经审理查明，2013年，李沛胜为尹袁平施工。工程完工后，2013年5月15日，尹袁平给李沛胜出具欠条一张，内容为“广义兴苑第三项目部欠李沛胜基础之二层工人工资160000元（拾陆万元正）”。欠款人由尹袁平签名，并注明欠款日期。上述事实，有欠条、原被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，本案中李沛胜为尹袁平提供劳务后，尹袁平为其出具欠据，应视为认可劳务行为已经完成，并以此形式对拖欠的施工款的事实和数额予以明确，因此，尹袁平应按照欠据所载明的内容履行自己的给付义务。李沛胜要求尹袁平给付160000元的施工款的诉请，本院予以支持。对于尹袁平辩称的欠条系李沛胜威胁签订及已经给付了20000元的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹袁平于本判决生效后三十日内给付原告李沛胜劳务费160000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告尹袁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张田田二〇一六年六月二十五日书记员  姜斯颖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初139号原告王永亮。被告周辉。原告王永亮诉被告周辉健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永亮，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮诉称，2015年10月27日，原告早上开门放板，与被告发生争执，被告用力推门板，将原告两根手指头夹骨折。事后经派出所调解未果。原告认为此次受伤，被告应承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费1141.8元、误工费7500元、精神损失费1000元，合计9641.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周辉辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为其与原告开店相隔一间店铺，当时没有发生争执，夹手是原告自己造成的。经审理查明，原告于西安市灞桥区纺建路电建四公司家属院12号楼1单元3号经营果然鲜水果店，被告于西安市灞桥区纺建路电建四公司家属院12号楼1单元1号经营彩虹水果店，两店之间相隔一间理发店。2015年10月27日，原告与被告因店门口摆放营业需要摊位（门板）发生争执，经本案原告报警，西安市灞桥区公安分局纺织城派出所出警，并出具灞公（纺）受案字【2015】6507号受案登记表，因双方将摆放的门板相互推扯后导致原告左手手指被门板夹伤。受伤后原告自行至唐都医院进行门诊治疗，经医院诊断：王永亮的左手手指头第三、四关节骨折。此间原告治疗一共花费1141.8元。故此原告提出上述诉讼请求，要求被告赔偿原告的各项损失。以上事实有原告诉状、门诊病历、受案登记表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因此次纠纷受伤，应得到相应赔偿。原告因伤就医治疗花费1141.8元，本院应予支持。原告要求误工损失，因为其自行计算，且无相应证据提交，证明其因负伤收入减少及减少的数额，故该部分诉讼请求本院不予支持。另，原告主张精神损失费1000元，因该纠纷对原告并未造成重大损害，故其诉讼请求本院不予支持。被告以原告为虚假诉讼行为为抗辩理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告王永亮医疗费1141.8元。二、驳回原告王永亮要求被告周辉支付其误工费、精神损害费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告周辉负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年六月二十日书记员  童 波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初889号原告陈某。被告刘某。委托代理人李某某。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  宫立燕人民陪审员  孙天光二〇一六年六月三十日书 记 员  郑 中
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执761号申请执行人兰陵县人民法院刑二庭。被执行人郭峰，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰刑初字第649号刑事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人兰陵县人民法院刑二庭与被执行人郭峰罚金纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭峰所有的银行存款2100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月三十日书记员  孙贵乾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1581号原告陈建军。原告张陆飞。两原告委托代理人沈加楼、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告颜润伍。被告刘广红。原告陈建军、张陆飞与被告颜润伍、刘广红合作开发房地产合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理。经审查查明，原告陈建军、张陆飞以被告颜润伍、刘广红不履行《合作协议书》约定的打款义务，向本院起诉，请求解除《合作协议书》，两被告承担违约金。2015年11月5日，两原告与被告颜润伍在一份《合作协议书》上签字，协议书载明甲方为淮安万屹置业有限公司、张陆飞、陈建军，乙方为颜润伍。2015年12月22日，被告颜润伍、刘广红签署一份承诺书，载明了合同履行及违约事项。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，两被告住所地均在淮安市县，且本案诉争的履行义务一方也在淮安市县，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮安市涟水县人民法院审理。代理审判员  张大鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏 勇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执430号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：崔贵刚，男。被执行人：孙延苍，男。被执行人：姚金义，男。被执行人：芦政国，男。被执行人：陈延辉，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔贵刚、孙延苍、姚金义、芦政国、陈延辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第381号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第381号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2394号原告赵兴伦，男，生于1957年9月5日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告赵兴伦诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴伦诉称，原告系被告聘用的梁平县七星镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1976年到梁平县七星镇电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵兴伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年六月二十八日书记员  冯显莉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2421号原告唐洪志，男，1953年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告唐洪志诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告唐洪志诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原虎城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐洪志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川03刑终69号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，四川省自贡市人。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人黄健，四川元宇律师事务所律师。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）川0302刑初73号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院检察员周宏利、代理检察员张婧怡出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月7日22时许，吸毒人员贺某电话联系吸毒人员被告人李某，要求购买人民币200元的“猪肉”（即毒品冰毒）。李某答应了贺某的要求，并约定在自贡市自流井区光大街弄潮网吧进行交易。双方到达约定交易地点后，贺某将现金人民币200元交给李某，李某随即将一袋疑似毒品冰毒交给贺某。双方交易完成离开时被民警抓获。民警从被告人李某身上搜出交易现金人民币200元、疑似毒品冰毒三袋（经称重为2.26克）、疑似毒品麻古一袋（经称重为0.09克）；从贺某身上搜出交易疑似毒品冰毒一袋（经称重为0.77克）。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从李某、贺某处查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，逮捕证，扣押决定书及清单，发还清单，称量笔录及照片，接受证据材料清单，搜查笔录，现场检测报告书，人口信息，通话清单，毒品入库单，抓获说明，辨认笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，证人贺某的证言，被告人李某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品的数量依法认定为3.12克。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对本案的涉案毒品3.12克予以没收。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对本案涉案毒品3.12克予以没收。上诉人李某诉称：其主观上不是贩毒，其贩卖数量应认定为0.77克；被抓获后，如实主动向公安机关讲清自己的犯罪情节；系初犯，且社会危害性不大。认为一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人黄健辩称：上诉人李某系初犯，认罪态度好，积极配合公安机关；系残疾人，其母亲有多种疾病在身，需其照顾；本案存在“犯意引诱”；涉案毒品少且毒品和毒资均已收缴，没有造成更多损失，请求从轻处罚。经审理查明，一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院庭审过程中，上诉人李某的辩护人提交了下列证据：1、李某残疾人证复印件，证明李某身有残疾。2、李某的母亲周某某的病历资料复印件，证明其母亲多种疾病在身，需李某照顾。控辩双方对上述证据无异议，该证据来源合法、客观真实，但与本案犯罪事实无关联性，不能作为证据采信，鉴于其实际情况，可在量刑时参考。本院认为，上诉人李某明知是毒品而仍然贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。上诉人李某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人诉称其贩卖毒品的数量应为0.77克的上诉意见。经查，民警从上诉人李某身上搜出疑似毒品冰毒三袋（经称重为2.26克）、疑似毒品麻古一袋（经称重为0.09克）；从贺某身上搜出交易疑似毒品冰毒一袋（经称重为0.77克）。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，本案上诉人李某贩卖毒品的数量应为3.12克。上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的系初犯，且社会危害性不大；系残疾人，其母亲有多种疾病在身，需其照顾；本案存在“犯意引诱”等诉、辩理由，综合全案事实和情节，一审量刑已予以考虑，一审量刑并无不当，其量刑过重的诉、辩意见本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊成晔审 判 员  黄 涛代理审判员  刘洋年二〇一六年六月十四日书 记 员  邓莉丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3652号原告陈亭羊，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告王启红，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告ＸＸ，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告蔚淑华，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈亭羊与被告王启红、ＸＸ、杨显云、蔚淑华民间借贷纠纷一案中，原告陈亭羊于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亭羊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈亭羊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈亭羊撤回起诉。案件受理费减半收取5650元（原告已预交），予以免交。审判员 严 波二〇一六年六月二十七日书记员 郝寿东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1910－２８号原告：张进，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：路杰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县.法定代表人：李奇，该公司董事长。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告张进诉被告路杰、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2894号原告潘菊玉。委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告吴世军。被告李翠萍。原告潘菊玉诉被告吴世军、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由代理审判员史文静独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘菊玉的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告吴世军、李翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘菊玉诉称：原、被告系朋友关系，被告吴世军因经营缺少资金，于2015年8月15日、2015年8月27日、2015年10月3日分别向原告借款现金15000元、2000元、10000元，合计27000元，并向原告出具借条各一份，双方口头约定2015年10月15日之前全部还清。被告吴世军与被告李翠萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金27000元并按年利息6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由两被告承担。被告吴世军、李翠萍未答辩。经审理查明：2015年8月15日、2015年8月27日、2015年10月3日被告吴世军分别向原告出具借条一张，分别载明“今借到现金人民币壹万伍仟元整”，“今借到现金贰仟元整”，“今借到现金人民币壹万元整”，以上借款合计27000元。被告吴世军与被告李翠萍系夫妻关系，以上三笔借款均发生在夫妻关系存续期间内。后被告拒不偿还该借款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金27000元并按年利息6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。因被告吴世军、李翠萍未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴世军向原告潘菊玉借款27000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告吴世军逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，该三笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告吴世军个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告李翠萍应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世军、李翠萍于本判决生效之日起10日内向原告潘菊玉偿还借款本金27000元并支付利息（计算方法：本金27000元，期间自2016年5月18日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元由被告吴世军、李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  史文静二〇一六年六月十五日书 记 员  张培秀
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执195号申请执行人王德国，男，生于1965年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县被执行人黎勇，男，生于1974年10月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1325号民事调解书，在执行申请执行人王德国与被执行人黎勇追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人黎勇暂无财产可供执行。本案执行标的28199.66元（包括借款本息27950.16元、案件受理费249.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁登强
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1036号申请执行人中国农业银行莱西支行。被执行人李言侠、魏建顺、尉延青、于振水。本院在执行申请执行人中国农业银行莱西支行与被执行人李言侠、魏建顺、尉延青、于振水金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第73号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十六日书记员 于华亮
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初857号原告包灿华,男,生于1970年12月5日,汉族，住四川省。委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。被告四川正强水泥有限责任公司。组织机构代码证代码21050055-6。法定代表人杜海洋，职务总经理。委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县。委托代理人谭春平，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省通江县。原告包灿华与被告四川正强水泥有限责任公司（以下简称四川正强水泥公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包灿华的委托代理人朱晓光,被告四川正强水泥公司的法定代表人杜海洋及委托代理人周琪孟、谭春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包灿华诉称：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2015年8月21日向原告借款55万元并书立借据，约定了还款时间和利息。逾期后被告一直未履行偿还义务。现诉请判令被告立即偿还借款55万元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告四川正强水泥公司辩称：我公司因技改需要资金于2012年5月在原告处借款55万元属实，双方约定月息30‰，2015年8月21日重新立据约定月息20‰，重新立据之前的利息已支付。借款本息应该偿还。经审理查明：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2012年5月在原告包灿华处借款55万元，双方约定月息30‰。2015年8月21日被告向原告重新立据借条，其内容为“今借到包灿华现金伍拾伍万元整（550000.00），借款期限陆个月，月息贰分，每月二十日支付。借款人自愿以位于审计局旁商住楼（玉林小区）作担保”，借条上被告四川正强水泥公司加盖印章，经办人杜海洋签字。逾期后被告未偿还本金和支付利息。庭审中双方认可自2012年5月借款后按月息30‰支付利息至2015年8月21日。原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川正强水泥公司因技改需要于2012年5月在原告包灿华处借款55万元，原、被告对借款事实及按月息30‰支付利息至2015年8月21日无异议，对此本院予以确认，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。2015年8月21日重新立据后被告未按约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款55万元及按月息20‰支付利息的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款55万元及支付利息的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告包灿华借款55万元，并从2015年8月21日起按月息20‰支付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告四川正强水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 何 文二〇一六年六月一日书记员 余显仁
宁夏���族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执493号申请执行人张喜，男，生于1980年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第961号民事判决书，在执行申请执行人张喜与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款56600元，承担案件受理费1215元、公告费480元，共计58295元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00693号申请执行人徐文新。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人徐文新与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00055号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告徐文新货款人民币49637元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币520元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年2月17日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人徐文新遂向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00055号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十七日书记员  顾喆轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执237-2号申请执行人岳定义，男，汉族，生于1958年1月18日，住绵阳市涪城区。被执行人杨春生，男，汉族，生于1972年3月26日，住绵阳市涪城区。被执行人张涛，女，汉族，生于1981年5月1日，住绵阳高新区永兴镇。关于岳定义申请执行杨春生、张涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2015）绵高新民初字第568号民事判决书确定的义务。现岳定义与张涛自愿达成协议，张涛以名下位于绵阳科创园区园艺东街北段58号“田森奥林春天”二期1栋1单元17层5号房屋（证号：绵房权证监证字第02632**号）作价40万元，交付岳定义抵偿债务40万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院于2015年4月29日以（2015）绵高新民保字第63号民事裁定书、（2015）绵高新执保字第99号协助执行通知书对张涛名下位于绵阳科创园区园艺东街北段58号“田森奥林春天”二期1栋1单元17层5号房屋（证号：绵房权证监证字第02632**号）的查封；一、将被执行人张涛名下位于绵阳科创园区园艺东街北段58号“田森奥林春天”二期1栋1单元17层5号房屋（证号：绵房权证监证字第02632**号）作价40万元，交付岳定义抵偿债务40万元。该房屋财产权自本裁定送达岳定义时起转移；二、申请执行人岳定义可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年六月十六日书记员  邓倩倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1606号原告曾某。委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李冉冉，被告刘某甲及其委托代理人杜庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2009年通过网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。由于原、被告是从网上认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争执，原、被告于2015年10月分居生活至今，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归我所有，婚后财产依法分割。被告刘某甲辩称，我坚决不同意离婚。原告所诉不实，我与原告是自由恋爱相识相知，两人一见钟情，通过一段时间的深厚了解于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后两人感情深厚、如胶似漆，家庭和睦。孩子出生后家庭更是其乐融融，我们夫妻感情一直很好。现在原告突然提起离婚，我深感不解，我与原告婚后争吵的时候很少，两人感情没有出现过裂痕，希望原告放弃离婚，回归家庭，请求法院作和好工作或判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2009年通过收听收音机中的交友信息后联系认识，后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚,同年农历七月初二办理结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。婚后因抚养孩子等事宜，原、被告曾发生过纠纷。2015年10月份原、被告发生争吵后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原、被告婚后与被告父母共同生活，原告婚前财产有：衣柜三个、茶几一台、冰箱一台、三枪电动车一辆、双人及三人组合沙发各一套、梳妆台一台、被子四床，现均在被告处。原、被告均认可双方无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，并未举证证明双方夫妻感情确已破裂或存在婚姻法规定的其他应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，相互沟通、互谅互让，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一六年六月一日书记员 赵亚男
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2407号原告彭美文，男，生于1963年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告彭美文诉称，原告系被告聘用的梁平县境内虎城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭美文曾在梁平县虎城电管站上班，于2001年被解聘。在原告上班期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭美文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇一六年六月二十九日书记员  王娅君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初757号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘玲利，女，1991年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区三汇镇民和街**号*单元2-2。因本案于2016年1月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第674号起诉书指控被告人刘玲利犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人刘玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘玲利于2016年1月25日16时许，在本市渝中区华一坡15号A栋27-10被害人张志敏屋内，趁被害人张志敏出门、屋内无人之机，将被害人张志敏的一条黄金项链、一条黄金手链、一条白色AU585金项链及吊坠、一��价值6392元的浪琴牌女式手表和现金600元盗走后逃离现场。被告人刘玲利将盗窃所得黄金项链和黄金手链销赃得赃款2250元。次日，在得知被害人报警后，被告人刘玲利将浪琴牌女式手表和白色AU585金项链还给了被害人张志敏。被告人刘玲利于2016年1月27日被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘玲利的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。庭审中，被告人刘玲利对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人刘玲利和被害人张志敏系同学。2016年1月份，被告人刘玲利暂住在张志敏位于本市渝中区华一坡15号A栋27-10的租房内。同月25日16时许，被告人刘玲利趁张志敏出门屋内无人之机，盗走其一条黄金项链、一条黄金手链��一条白色AU585金项链及吊坠、一块价值6392元的浪琴牌女式手表和现金600元后逃离现场，并将盗窃所得黄金项链和黄金手链销赃获款2250元。次日，在得知被害人报警后，被告人刘玲利将浪琴牌女式手表和白色AU585金项链及吊坠归还张志敏。民警根据所掌握的证据线索，于2016年1月27日将被告人刘玲利捉获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘玲利在审理期间主动赔偿被害人张志敏经济损失3000元，并取得其谅解。上述事实，被告人刘玲利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃物的照片，书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、扣押清单、发还清单、商品明细单、短信息截图、涉案财物价格鉴证结论书、谅解书等，证人王某的证言，被害人张志敏的陈述，被告人刘玲利的供述以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玲利以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6992元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘玲利归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人张志敏经济损失3000元，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘玲利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年六月八日书记员  杨岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执692号之三申请执行人杨波，身份证号码15292119880911****,男，1988年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨敖登，身份证号码15292119900511****，女，1990年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于杨波与杨敖登离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2572号判决书，于2016年06月21日向被执行人杨敖登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敖登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敖登在中国银行000001524380*****账户内存款人民币25076.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年六月二十一日书记员  杨 峰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初696号原告佟岩，男，满族，货车司机，住吉林省吉林市船营区。委托代理人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。委托代理人常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告吉林市鸿鼎运输有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人李香芬，该公司总经理。委托代理人刘国鹏，该公司经理。原告佟岩诉吉林市鸿鼎运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟岩的委托代理人孟宪贵，被告吉林市鸿鼎运输有限公司的委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟岩诉称：原、被告于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定将原告所购的牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车挂靠至被告处经营，车籍登记在被告名下。并约定原告每年向被告缴纳1200.00元管理费，合同期满后，如原告无违约行为，被告将车辆牌证退还原告，原告自费办理车辆转籍手续。合同期间，被告如期缴纳管理费，直至2016年，被告将管理费提高至2千元，同时加收建档费1千元、保证金5千元。原告因费用太高要求终止合同，并要求被告协助将两车所有权登记变更登记在原告名下，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判决确认《车辆挂靠经营合同书》有效，且被告协助原告办理两车的过户登记手续。被告林吉林市鸿鼎运输有限公司辩称：被告已变更法定代表人为李香芬，此前只知原告与公司就牌照为“吉B589**”号车辆存在挂靠关系，被告并未见到任何协议。提高以及增加收费是为便于车辆管理，原告并未向被告要求车辆过户。经审理查明：原、被告于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》，将原告所购的牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车挂靠至被告处经营，车籍登记的所有权人为被告，原告每年向被告缴纳1200.00元管理费，合同期限为一年，每年可续签。合同第三条约定：“贷款还清之后，由乙方（原告）自由选择经营方式，来去自由”。2016年，被告将管理费增加至2千元，同时加收两项费用总计6千元。本院认为：一、案涉合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。案涉合同为原、被告就牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车进行合作经营的合同，为其双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，原、被告应当依据合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可解除合同”。结合交易习惯以及该合同的合同性质、目的，关于“贷款还清之后，由乙方（原告）自由选择经营方式，来去自由”的合同约定，其中“来去自由”应当认定为原告可以根据自己的意愿选择与被告保持或者解除《车辆挂靠经营合同书》的合同关系，“贷款还清之后”应当认定为原告上述选择权的成就条件；关于“合同期满，需要终止合同时……并将其挂靠车辆转户，转户费乙方（原告）自理……”，应当认定为合同效力终止后，案涉两车应由原告自费过户至自己名下。二、被告应协助原告办理车辆过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。案涉两车的银行抵押登记已分别于2013年9月5日及同年10月15日解除，说明相应的贷款已经还清。故根据合同约定，原告诉至本院之时，其业已具备解除与被告合同关系的权利，亦有权将车辆过户登记至自己名下。同时结合我国车辆登记管理相关制度，在原告将车辆过户登记至自己名下过程中，被告必要的协助亦应属于其因合同约定而产生的义务。综上，原、被告双方于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》合法有效，原告有权将车辆过户登记至自己名下，被告应当依法承担协助原告办理车辆过户登记的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第二款、第九十三条及第一百零七条之规定，判决如下：一、原告佟岩与被告吉林市鸿鼎运输有限公司于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》合法有效；二、被告吉林市鸿鼎运输有限公司于本判决生效后，立即协助原告佟岩将牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车过户登记至原告佟岩名下。案件受理费50.00元由被告吉林市鸿鼎运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  卞吉辰二〇一六年六月七日书 记 员  黄琪涵
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2417号原告刘大慧，男，1955年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告刘大慧诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告刘大慧诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原中城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原���的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘大慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初760号原告王某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，在本院尚未向被告董某某送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书时，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某负担。审判员 ：魏超宏二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2658号之一原告：陈小强。被告：徐干祥。被告：朱正清。被告：冯文伟。本院在审理原告陈小强诉被告徐干祥、朱正清、冯文伟民间借贷纠纷一案中，原告陈小强于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐干祥在中国建设银行及徽商银行的帐户存款，并已提供担保人胡维俊所有的位于宣城经济技术开发区某某商城*幢**室的房屋作为担保（权证字号房地权证宣开字第********号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告徐干祥在中国建设银行及徽商银行的账户，冻结金额14万元，冻结期限为一年；二、查封胡维俊所有的位于宣城经济技术开发区某某商城*幢**室的房屋作为担保（权证字号房地权证宣开字第********号），查封期限为一年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂永香二〇一六年六月二十三日书记员  张美伦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执864号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。代表人：徐莉娟，主任。住所地：莱芜市高新区龙潭东大街141号滨河花苑142幢沿街楼。组织机构代码：××原审被告：王庆忠，××，莱芜市××城区商务局职工。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民再字第14号民事调解��，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20万元及利息，案件受理费2150元，保全费2150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月十三日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执245号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。法定代表人王明华，该行行长。被执行人吴晓东，市民。被执行人戴根娣（系吴晓东的妻子），市民。被执行人陈利平，市民。被执行人吴海峰（系陈利平丈夫），市民。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人吴晓东、戴根娣、陈利平、吴海峰信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00183号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 韩建伟执行员 周兴胜二〇一六年六月二十八日书记员 刘春艳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执25号申请执行人曹保家。被执行人赵东亮。关于申请执行人曹保家与被执行人赵东亮借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00243号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初825号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人颜伟，男，1971年8月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，同年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月21日刑满释放。2016年4月4日因吸毒被抓获并主动交待了本案的犯罪事实，同日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]752号起诉书指控被告人颜伟犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人颜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜伟于2016年3月20日13时许，为窃取他人财物，私自进入重庆市渝中区捍卫路被害人徐某某家中，趁徐某某看电视不注意之机，盗走其卧室内价值1853元的东方宝马牌BM9901-A3型医用氧气机一台。2016年4月4日12时许，公安机关在本市渝中区菜园坝铁路卫生监督所附近将涉嫌吸食毒品的被告人颜伟抓获，其主动交代了上述犯罪事实，并协助公安人员追回上述赃物发还给被害人。公诉机关认为，被告人颜伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条���二款之规定判处。上述事实，被告人颜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被告人到案情况说明、扣押清单、发还清单，证人苏某、李某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人颜伟的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜伟以非法占有为目的，进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人颜伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其被采取强制措施后主动供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十四日书 记 员  张飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执3276-1号申请执行人何某某，户籍地址广西桂平市油麻镇郑村平坡山屯**号。申请执行人陈某某，户籍地址广西桂平市油麻镇郑村平坡山屯**号。被执行人刘某某，户籍地址贵州省湄潭县复兴镇水库村窝坑组。关于申请执行人何某某、陈某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款820632元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人刘某某名下有银行存款670.85元，扣缴50元执行费后执行款620.85元已按规定支付给申请执行人。另被执行人名下有粤B×××××号小型汽车一辆，本案已对该车辆作登记查封，但因未实际控制到该车辆，暂不符合处分条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人上述车辆暂不符合处分条件且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年六月二十三日书记员 谢俊遥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)蜀执委字第00026-1号申请执行人：陈正美，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被执行人：范文才，男，1949年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张书文，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行陈正美与范文才、张书文合同纠纷一案中，于2011年3月11日以(2011)蜀执委字第00026号执行裁定书，查封了被执行人张书文名下车牌号为皖A×××××小型汽车一辆。现因案件执行依据已被苏州市中级人民法院撤销，故执行案件终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对张书文名下车牌号为皖A×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十九日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1369号原告刘某某。委托代理人杨某某、李某某，河北中宇律师事务所律师。被告中国某某有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人贺某某，该公司员工。委托代理人万某某，河北北华律师事务所律师。被告任某某。被告石家庄某某有限公司。法定代表人任某某，该公司总经理。原告刘某某与被告中国某某有限公司（以下简称中某某公司）、任某某、石家庄某某有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人杨某某，被告中某某公司委托代理人贺某某，被告任某某，被告某某公司法定代表人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告支付拖欠原告人工工资67000元；诉讼费由被告承担。原告证据：1、欠条一张；2、中某某公司工作量清单及报价清单一份；3、施工队现场工作日计划；4、整改通知；5、加班申请表；6、罚款通知单；7、工程变更单；8、混凝土结构设计说明。被告中某某公司辩称，1、我公司是安徽某某高新材料项目的总承包单位，与石家庄某某公司了签订分包合同，某某公司是有分包资质的公司，任某某为该公司法定代表人负责项目施工，原告系某某公司施工三队的管理人员，对某某公司法定代表人任某某负责，我公司与原告之间并没有劳务合同关系，我公司不是本案适格的被告；2、原告在诉状中的陈述与事实不符，经查证原告的工资由某某公司支付，我公司从未向原告支付过工资，双方没有劳务约定，也没有劳务履行事实，原告请求我公司支付其拖欠的工资没有事实和法律依据；3、原告在诉状中要求支付其工资，依据是一张任某某出具的欠条，该欠条只在任某某与原告之间产生约束力，任某某是某某公司的法人和总经理，并非原告在诉状中所说的是中某某公司安徽某某高新材料项目负责人，原告作为受任某某管理的员工对此信息明明知道，却在诉状中隐瞒，将其与某某公司之间的债务纠纷强加到我公司身上，与理不和，与法相悖。被告中某某公司证据：1、工程分包合同；2、结算协议书。被告任某某辩称，对原告的起诉没有意见。被告某某公司辩称，认可欠原告工资，对原告的起诉没有意见。案件事实被告中某某公司系安徽某某高新材料工程项目的总承包单位，承包工程后中某某公司将该工程项目一期生产区土建（三标段）施工工程分包给了某某公司，双方签订了工程分包合同；被告任某某系某某公司法定代表人和总经理。二、庭审中被告某某公司法定代表人任某某称，原告刘某某是某某公司（通过朋友介绍）聘用的项目经理，双方商定工资每月10000元但未签订书面合同，刘某某大概工作了8、9个月，公司已支付了刘某某部分工资（大概有2-3万元），并认可公司尚欠原告工资6.7万元。三、2016年1月29日被告任某某以三队负责人名义向原告出具欠条，载明“今欠刘某某在中国某某有限公司安徽某某高新材料项目工地施工期间人工工资6.7万元。四、被告中某某公司提交的结算协议书显示，经中某某公司和某某公司双方结算，对于涉案工程中某某公司已支付某某公司工程款金额为708.9089万元，未支付金额为零。庭审中，被告某某公司对中某某公司针对其实际完成的工程量价款708.9089万元已经结清的事实没有异议。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《欠条》、被告中某某公司提交的《工程分包合同》及《结算协议书》等证据证明的事实，结合庭审中被告某某公司认可原告刘某某是其聘用的项目经理，双方商定工资每月10000元，公司已支付了刘某某部分工资（大概有2-3万元）尚欠原告工资6.7万元未付，以及被告某某公司对中某某公司针对其实际完成的工程量价款708.9089万元已经结清等事实，可以认定安徽某某高新材料工程项目的总承包单位是被告中某某公司，后中某某公司将该工程项目一期生产区土建（三标段）施工工程分包给了某某公司，双方签订了工程分包合同；某某公司在施工过程中聘用刘某某为项目经理，双方商定每月工资为10000元，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，该公司除已支付了刘某某部分工资外尚欠原告刘某某工资6.7万元未付；针对被告某某公司实际完成的工程量价款708.9089万元被告中某某公司已经结清。据此，对于原告要求被告某某公司支付工资6.7万元的诉求，理据充分，本院予以支持。本案原告刘某某未能提供有效证据予以证明其与被告中某某公司之间存在直接的劳务合同关系及任某某出具欠条的行为系代表中某某公司。依据相关法律规定，被告中某某公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位某某公司工程款的范围内承担民事责任。结合前述已认定的事实，因被告中某某公司已不欠被告某某公司工程款，因此，原告要求中某某公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据。依据被告任某某出具的欠条载明的内容可以看出，被告任某某是以三队负责人的名义向原告出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，结合任某某系某某公司法定代表人及前述已认定原告与某某公司存在劳务关系的事实，根据本案实际情况，应认定任某某的行为系履行职务的行为，其行为系代表某某公司。因此，原告要求被告任某某承担民事责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资6.7万元。二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取，由被告石家庄某某有限公司负担737.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年六月十二日书记员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
田阳县人民法院法律文书签发稿广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执111号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县。被执行人莫炳志，；被执行人周建庭。被执行人蒙春贵。关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行莫炳志、周建庭、蒙春贵金融借款合同纠纷一案，2016年1月18日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第454号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人30000元及利息、案件受理费550、公告费700元及本案执行费368元，共计31618元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人莫炳志、周建庭、蒙春贵的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，除被执行人蒙春贵在马山县农村信用合作联社林圩信用社有存款2500元已划拨至田阳法院外，未发现被执行人目前有其他可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序，因此本院认为该案已符合终结本次执行程序的情形，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执111号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第454号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月一日书记员 周 洲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1302号原告雷某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。被告雷某乙，男，19XX年X月X出生，汉族，农民，住所。原告雷某甲与被告雷某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告雷某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，2014年11月16日，被告雷某乙以生活所需为由从原告处借款10000元，双方口头约定借款期限一年，月息为1.2%。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元;并按月息1.2%支付自2014年11月16日起至实际还款之日止的利息。被告雷某乙辩称，从原告处借款属实，并约定月利率为1.2%。但被告资金紧张，无钱偿还。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告雷某乙对原告的证据无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年11月16日，被告雷某乙因生活所需从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，利率为月息1.2%。借款到期后，原告多次催要，被告都拒绝偿还，故原告诉讼来院，要求被告雷某乙偿还原告借款本金10000元及从2014年11月16日起至实际还款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告雷某乙向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系。故对于原告要求被告雷某乙偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告雷某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自2014年11月17日起至实际还款之日的利息，月利率按1.2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取，由被告雷某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年六月三日书记员  严江辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第426-1号申请执行人王建波，男，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人高卫军，男，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王建波与被执行人高卫军刘文喜民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第704号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人刘文喜名下位于昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年六月二日书记员  刘 泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执214号申请执行人王继翠，居民。被执行人江苏金成肥业有限公司。住所地邳州市。法定代表人王建，经理。申请执行人王继翠与被执行人江苏金成肥业有限公司工伤保险争议一案，由邳州市劳动人事争议仲裁委员会，于2015年9月28日作出的邳劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁定书：一、被申请人江苏金成肥业有限公司与申请人王继翠解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人江苏金成肥业有限公司支付申请人王继翠一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资21000元（3000元×7个月）、护理费408.74元、鉴定费510元、交通费76.6元、医疗费6151.55元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币130286.59元于本裁决书生效之日起二十日内付清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向邳州市人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。因被执行人江苏金成肥业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王继翠向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到被执行人银行存款、房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效���结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执214号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月三十日书记员 张苗苗
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢110号申请执行人江苏中储粮收储经销有限公司，组织机构代码﹕74682353-X，住所地南京市。法定代表人赵赟，该××董事长。被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司。组织机构代码﹕69670769-5。住连云港市东海县。法定代表人孙彬，该××总经理。申请执行人江苏中储粮收储经销有限公司与被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司抵押合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出(2014)宁裁字第392-09号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年6月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司均在东海县人民法院辖区内，并由该院并案处置。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏中储粮收储经销有限公司与被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司抵押合同纠纷一案[执行案号：(2016)苏07执恢110号，执行依据：南京仲裁委员会作出(2014)宁裁字第392-09号裁决书。]指令由连云港市东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年六月二十日书记员  姚 路
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0881民初1022号原告：李志宏，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：胡新星，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院于2016年4月5日立案受理原告李志宏诉被告胡新星车辆租赁合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴跃辉二〇一六年六月二十七日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2234号罪犯黄恋云，男，1987年4月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人黄恋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出(2012)粤高法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄恋云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄恋云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄恋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄恋云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执360号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市金牛区肖家村三巷**号。负责人龚太轩，行长。被执行人：黄达先，女，汉族，生于1956年3月21日，住绵阳市涪城区。南充市商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄达先实现担保物权一案，本院（2016）川0792民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人黄达先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄达先所有的位于四川省绵阳高新区普明北路东段556号11幢1-1-4号房屋一套，并依法评估、拍卖、变卖该房屋。二、被执行人黄达先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄达先可以使用被查封财产；但因被执行人黄达先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月一日书记员  邓怡凡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1640-1号原告某某银行某某公司某某支行。法定代表人：李某某。被告王某，男。被告赵某，女。被告郝某某，男。被告王某某，女。被告刘某某，男。被告李某某，女。原告某某银行某某公司某某支行与被告王某、赵某、郝某某、王某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下位于（房产证号：）的住房一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下位于（房产证号：）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告刘某某名下位于（房产证号：）的住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月七日书记员  张剑锋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初534号原告安定彪，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省紫云县人，农民，住紫云县，委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张琼，女，1958年5月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告龙家武，男，1939年5月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，本院在审理原告安定彪诉被告张琼、龙家武建设工程施工合同纠纷一案中，原告安定彪以双方已私下达成整改协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安定彪在本案诉讼期间以起诉被告名称与��际不符为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安定彪撤回起诉。案件受理费2288.00元，减半收取1144.00元，由原告安定彪承担。助理审判员 刘 丹二〇一六年六月十三日书 记 员 贝永婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执342号之五申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司。法定代表人王秀美，董事长。被执行人山东路源建设工程有限公司。法定代表人宋光华，董事长。被执行人宋光华，男，1956年1月1日出生，汉族。申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司与被执行人山东路源建设工程有限公司、宋光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东路源建设工程有限公司在枣庄市宏远房地产开发有限公司的房屋订购款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一六年六月十七日书记员  孙 莹