江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03960号原告森风集团盐城允升汽车有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路9号。法定代表人沈峰，董事长。委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人孙信之、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告袁晔。原告森风集团盐城允升汽车有限公司（以下简称允升汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）、袁晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。后又依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告允升汽车公司的委托代理人王万新、被告人保财险盐城分公司的委托代理人孙信之及朱中庆到庭参加诉讼，被告袁晔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。允升汽车公司诉称：2015年10月14日15时36分左右，袁晔驾驶苏J×××××号小型客车与案外人盐城玖宏钻采设备有限公司驾驶员张焱驾驶的苏J×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定袁晔负主要责任，张焱负次要责任。袁晔为苏J×××××号小型客车在人保财险盐城分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间为2014年12月28日至2015年12月28日.2015年11月30日，盐城玖宏钻采设备有限公司将上述交通事故的保险请求权转让给原告并通知了人保财险盐城分公司和袁晔。原告多次主张权利未果，现请求人民法院依法判决：1、被告共同赔偿原告车损202600元、评估费6000元，其中人保财险盐城分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。被告人保财险盐城分公司辩称：对事故发生的经过无异议，责任认定要依据驾驶员袁晔的意见，袁晔所驾驶的车辆牌号苏J×××××，涉案车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期间为2014年12月28日到2015年12月28日。原告主张的车损金额过高，车损鉴定系单方委托，我司不认可，申请重新鉴定。被告袁晔未答辩。经审理查明：2015年10月14日15时36分，袁晔驾驶苏J×××××号小型客车沿建湖县双湖路行驶至与上海路交叉口时，与张焱驾驶的盐城玖宏钻采设备有限公司所有的苏J×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。同月19日，建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S515101401号《道路交通事故认定书》，认定袁晔负主要责任，张焱负次要责任。2015年11月30日，盐城玖宏钻采设备有限公司与允升汽车公司签订协议书一份，主要内容为：盐城玖宏钻采设备有限公司自愿将因苏J×××××号小型客车在本次交通事故中的保险请求权转让给允升汽车公司。同日，将该协议书函告被告人保财险盐城分公司、袁晔。经交警部门委托，盐城市锐信价格评估有限公司于同年12月17日作出盐锐信估字（2015）第325号《道路交通事故车损评估意见书》，评估车损金额为202600元，评估费用为6000元。另查明，涉案苏J×××××号小型客车在人保财险盐城分公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期间为2014年12月28日到2015年12月28日。后，原告多次主张权利未果，遂提起本次诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：法人的财产权受法律保护。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且原告与被告均未提出异议，故该认定书应作为本案定案的证据，即袁晔负主要责任，张焱负次要责任。（二）关于车损评估意见书的效力认定。被告人保财险盐城分公司对案涉车损评估意见书提出异议，经审查，该次车损评估系鉴定机构根据公安交警部门的委托而开展，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告人保财险盐城分公司提出的异议无证据支撑，不能成立，案涉车损评估意见书可以作为定案依据。（三）关于允升汽车公司权利的认定。1、盐城玖宏钻采设备有限公司在本次事故中的损失认定。评估机构经评估认定苏J×××××号小型客车的车损金额为202600元，盐城玖宏钻采设备有限公司为本次评估支付评估费6000元，可以认定盐城玖宏钻采设备有限公司在本次事故中的损失为208600元。2、被告人保财险盐城分公司的民事赔偿责任。袁晔驾驶苏J×××××号小型客车在人保财险盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期间为2014年12月28日到2015年12月28日，本起交通事故发生在保险期间内，人保财险盐城分公司应当先行在交强险范围内赔偿2000元；对超出交强险赔偿范围的损失206600元，因袁晔对事故的发生负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，鉴于苏J×××××号小型客车在人保财险盐城分公司投保了50万元不计免赔商业险，人保财险盐城分公司应当按照该保险合同的约定代袁晔承担赔偿责任，即赔偿144620元；合计，被告人保财险盐城分公司应当赔偿原告146620元。3、被告袁晔的民事赔偿责任。被告袁晔应赔偿原告之损失，已由被告人保财险盐城分公司代为承担，被告袁晔在本案中不需要另行承担赔偿责任。综上，原告要求被告被告人保财险盐城分公司、袁晔承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告森风集团盐城允升汽车有限公司146620元。二、被告袁晔在本案中不承担赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告森风集团盐城允升汽车有限公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3130元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付森风集团盐城允升汽车有限公司149750元（户名：森风集团盐城允升汽车有限公司；开户行：中国工商银行盐城新区支行；帐号：11×××69）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陈风泰审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年六月十四日书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。