苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2723号原告苏州嘉乐威企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥工业开发区。法定代表人郑林，董事长。委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。被告常州健州幕墙有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人吴素龙。原告苏州嘉乐威企业发展有限公司与被告常州健州幕墙有限公司、被告吴成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告吴成的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉乐威企业发展有限公司的委托代理人戚李敏到庭参加诉讼，被告常州健州幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州嘉乐威企业发展有限公司诉称，2014年7月起,原、被告订立购销合同关系，由原告向被告供应生产涂装用油漆和相符配套的稀释剂、洗涤剂等材料。双方签订合同后原告按照被告的订单向被告共计供应货物550440元，但被告未按约付款。经原告多次催讨，被告陆续支付了部分货款。截止2016年2月16日，被告仍结欠原告货款200440元。被告吴成在2015年3月向原告出具承诺书一份，为被告常州健州幕墙有限公司所欠货款进行担保。请求判令：1、被告常州健州幕墙有限公司支付原告所欠货款200440元及从2014年11月10日开始按照银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息。2、被告常州健州幕墙有限公司承担诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉请中的逾期付款利息为自2014年11月11日起至2016年2月16日止的利息为37428元，自2016年2月17日起以200440元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款日止。被告常州健州幕墙有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，原告苏州嘉乐威企业发展有限公司作为乙方与被告常州健州幕墙有限公司作为甲方签订《购销合同》一份，约定乙方保证向甲方提供合格的生产涂装用油漆及相符配套的稀释剂、洗涤溶剂等辅助材料。价格按双方协商确认的价格为货款结算价，期间价格若有所变动，需经双方确认并书面形式签订后执行。付款方式为每月底结算后，于次月10日前结清上月全部货款，若甲方不能按约付款，乙方有权停止供货。合同履行期限自2014年7月1日至2015年6月30日，逾期续签合同。该合同另对数量、交货期、运输、质量事故处理、违约责任处理等内容进行了约定。被告常州健州幕墙有限公司在甲方处加盖公章并由委托人王志豪签字，原告在乙方处加盖公章并由委托人王建俊签字。合同签订后，原告按约向被告常州健州幕墙有限公司供货。2014年7月至2014年10月，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票4份，发票金额分别为175800元、266280元、93760元、14600元，合计人民币550440元。经原告催讨货款，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“本人承诺健州幕墙所欠苏州嘉乐威涂料货款合计伍拾伍万零肆佰肆拾元。于2015年3月30日付30万元，余款5月30日前结清。”，被告常州健州幕墙有限公司在该付款承诺书中加盖公章，吴成在担保人处签名。2015年12月8日，原告与被告常州健州幕墙有限公司共同出具《对账函》一份，明确被告常州健州幕墙有限公司共计结欠原告货款550440元，被告分别于2015年6月11日、2015年8月7日、2015年12月7日各支付原告50000元，合计150000元，被告常州健州幕墙有限公司尚应支付货款400440元。原告在该函上加盖公章，被告常州健州幕墙有限公司也加盖公章并注明“以上金额相符”字样。庭审中，原告明确双方对账后被告常州健州幕墙有限公司于2016年2月16日向原告支付200000元，故被告常州健州幕墙有限公司共计支付货款350000元。因剩余货款被告均未支付，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《购销合同》1份、《付款承诺书》1份、江苏增值税专用发票4份、《对账函》1份及查询单各一份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告明确根据《购销合同》，双方应于每月底结算后，于次月10日前结清上月全部货款。原告开具最后一张增值税发票的时间为2014年10月，故被告应于2014年11月10日结清所有货款。原告结合被告的还款情况，主张逾期付款利息如下：自2014年11月11日起至2015年6月11日共213天，以550440元为本金，按年利率6%计算为19272元；自2015年6月12日至2015年8月7日共55天，以500440元为本金，按年利率6%计算为4524元；自2015年8月8日至2015年12月7日共121天，以450440元为本金，按年利率6%计算为8959元；自2015年12月8日至2016年2月16日共71天，以400440元为本金，按年利率6%计算为4673元，以上合计37428元；自2016年2月17日起，按200440元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的《购销合同》、《付款承诺书》、《对账函》等证据并结合当事人陈述，可以证实截止2015年12月8日，被告常州健州幕墙有限公司共计结欠原告买卖价款人民币400440元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告认可被告常州健州幕墙有限公司又于2016年2月16日支付200000元，系其对自身实体权利的处分且不损害对方利益，本院予以认定，故被告常州健州幕墙有限公司尚欠原告买卖价款人民币200440元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。合同约定付款方式为次月10日前结清上月全部货款，现原告结合被告的付款情况明确逾期付款利息自2014年11月11日起至2016年2月16日止为37428元，自2016年2月17日起以200440元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款日止，合理有据且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告常州健州幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告常州健州幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉乐威企业发展有限公司买卖价款人民币200440元，支付自2014年11月11日起至2016年2月16日止的逾期付款利息人民币37428元，以上合计人民币237868元；继续支付自2016年2月17日起以200440元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2464元、财产保全费人民币1820元，合计人民币4284元，由被告常州健州幕墙有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告常州健州幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉乐威企业发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  薛文洁