wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初176号原告孙瑜。委托代理人刘月灯（受孙瑜特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人杨静珠（受孙瑜特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告黄鹏，现下落不明。原告孙瑜与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑜的委托代理人刘月灯到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜诉称，黄鹏向其借款8万元，至今未归还。故诉至法院要求黄鹏归还借款8万元，诉讼费由被告承担。被告黄鹏未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，黄鹏向孙瑜借款8万元，并出具了借条。后黄鹏分文未还，孙瑜遂诉至法院要求黄鹏归还借款8万元。以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鹏向孙瑜借款8万元，有相关证据佐证，黄鹏应归还上述借款。黄鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还孙瑜借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由黄鹏承担。该款已由孙瑜预交，本院不再退回，黄鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给孙瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一六年六月十七日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行终139号上诉人（一审原告）杨明健。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县农牧局。法定代表人苏其州。一审第三人李新波。一审第三人付德金。一审第三人中国人民财产保险股份有限公司务川支公司。法定代表人张明忠。上诉人杨明健因行政其他纠纷一案，不服正安县人民法院（2015）正行初字第36号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人杨明健因被上诉人务川仡佬族苗族自治县农牧局对车牌号“（辽）14-6D578”农用变形拖拉机作出年检的行为向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府于2015年7月21日作出遵府行复[2015]38号行政复议决定书，驳回杨明健提出的行政复议请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外之规定，遵义市人民政府应当作为本案的共同被告，而一审法院在诉讼过程中未追加其作为本案共同被告，遗漏了诉讼当事人，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销正安县人民法法院（2015）正行初字第36号行政判决；二、本案发回正安县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人杨明健。审 判 长  黎光勇审 判 员  方 兵代理审判员  冯再军二〇一六年六月十七日书 记 员  朱 桃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执61号申请执行人宋淑梅，女，1967年5月14日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。申请执行人卢修远，男，1969年5月8日生，汉族，住址同上。被执行人江苏天骏房地产开发有限公司，组织机构代码56687760-2，住所地睢宁县宁江工业园外环西路16号。法定代表人王文林，该公司董事长。宋淑梅、卢修远与江苏天骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人宋淑梅、卢修远向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年六月二十八日书记员  梁樱子
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初643号原告孙学桂(又名孙学贵)。被告曹桂满。原告孙学桂与被告曹桂满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙学桂到庭参加诉讼，被告曹桂满经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学桂诉称：2013年4月24日，被告从原告处借款10000元买材料，口头约定一个月内还款，并于当日出具借条一张。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告曹桂满没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年4月24日，被告曹桂满从原告孙学桂处借款10000元买材料，口头约定一个月内还款，并于当日出具借条一张，内容为“借条借条借到孙学贵现金壹万元正材料款￥10000.00据曹桂满2013.4.24日”。后原告多次索要借款无着，故引发本次纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告曹桂满未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告孙学桂经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂满于判决生效后三日内偿还原告孙学桂借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹桂满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张世勋人民陪审员  董 锋人民陪审员  张 海二〇一六年六月十七日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1649号原告高某某，女。被告曹某某，男。本院在审理原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员 马 艳二〇一六年六月十五日书记员 姚景瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1269号原告陈某，女，1982年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人陈桂林，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系原告的叔叔。被告苟某，男，1977年3月23日生，汉族，原住四川省泸州市江阳区，现四川省乐山市嘉州监狱服刑。原告陈某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈桂林，被告苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2006年2月15日登记结婚，同年10月5日生育一女苟某某。被告于2014年7月挪用公款被判刑11年，严重伤害了原告对被告的感情。遂诉至法院，请求判令1，原被告离婚；2,婚生女苟某某由原告负责抚养，抚养费由原告承担至小孩独立生活为止。3，原被告在婚姻关系存续期间购买位于泸州市江阳区春景中路住房一套归原告所有。4，本案诉讼费由原告承担。被告苟某辩称，原告所说属实。同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某、被告苟某经人介绍相识后于2004年年底建立恋爱关系，于2006年2月15日在泸州市江阳区婚姻登记机关登记结婚。同年10月5日生育一女，取名苟某某。2015年4月10日被告苟元经四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第30号刑事判决书判决：一、被告人苟某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并发，决定执行有期徒刑十一年；二、责令被告人苟某退赔违法所得款项637523元；三、扣押在案的用于犯罪的电脑等物品予以没收。现在四川省乐山市嘉州监狱服刑。以上事实，有原被告身份信息、结婚证、出生医学证明、当事人陈述、出生证明、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，被告苟某承认原告提出的要求判决离婚，婚生子苟某某由原告负责抚养，抚养费由原告承担至小孩独立生活为止的诉讼请求，没有违法法律规定，本院予以支持。因原、被告以自己名义购买的坐落于泸州市江阳区春景中路的房屋涉及到被告苟某的刑事判决，本案暂不处理，可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告苟某离婚。婚生女苟某某由原告陈某负责抚养，抚养费由原告承担至小孩独立生活为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费本院适用简易程序减半收取505元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年六月十七日书记员 唐克杰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1172号原告：康某某，女，住无为县。委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：曹某甲，男，住址同上。原告康某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理唐尚平，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某某诉称：原、被告于1992年相识，建立恋爱关系，当年下半年按照农村习俗结婚。1993年4月5日生育一子，取名曹某乙，1995年8月27生育一女，取名曹某丙，两个孩子现已成年。1996年2月12日，原、被告双方在无为县民政部门登记，领取结婚证。结婚初期感情尚可，随着孩子逐渐长大，双方的矛盾越来越多，尤其近些年，被告脾气变得太坏，从小吵小闹发展到动粗动武，原告已经多次被其伤害，被告的所作所为已经超过了原告的心理底线，使得原告对被告无任何眷恋之情，原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。曹某甲庭审中辩称：我们是1992年相识，当年下半年按农村习俗举行婚礼，1996年补领了结婚证，现在两个孩子也已经成年了。夫妻在一起过日子都有磕磕碰碰的，我不同意离婚。康某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系，康某某与康某某是同一人。3、户口本复印件，证明被告身份信息，婚生子曹某乙于1993年4月5日出生，婚生女曹某丙于1995年8月27日出生。曹某甲对康某某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3三性均无异议。曹某甲未向本院提供证据。对康某某提供的身份证复印件、户口本复印件，曹某甲无异议，本院经与原件核对，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对原告提供的结婚证真实性、合法性予以认定。本院于2016年6月8日在无为县档案馆调取曹某甲与康某某婚姻登记材料，曹某甲与康某某（身份证号512929691004246）于1996年2月12日办理婚姻登记手续，2016年6月15日在无为县十里墩派出所调取人口信息长表一份，康某某（身份者号342623196904157524）与曹某甲系夫妻关系，上述二份材料反映曹某甲身份信息完全一致，其配偶系康某某（康某某）。被告在庭审中对原、被告之间的夫妻关系也不持异议，且结婚证和身份证上康某某（康某某）头像照片容貌相同，故可认定康某某与康某某系同一人。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1992年原、被告相识、相恋，并按农村习俗举办婚礼，1996年2月12日登记结婚，婚姻存续期间于1993年4月5日生育一子，取名曹某乙，1995年8月27日生育一女，取名曹某丙。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。二人已共同生活二十余年，并生育两个子女，有一定的感情基础，在共同生活期间虽为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张红二〇一六年六月十七日书 记 员  季伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1270号原告杨洋，女，30岁，1986年8月18日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人杨景海。被告张立华，女，53岁，1963年9月30日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告杨洋与被告张立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年6月2日依法由审判员邹淑���独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人杨景海，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋诉称：2016年1月7日16时许，其驾驶的吉EV57**小型轿车与张立华驾驶的起亚吉EK69**号小型轿车在东昌区政府门前发生碰撞，后经交警部门认定，张立华承担主要责任，现原告车辆已经修理完毕，修车费共计21800元，扣除张立华应在保险范围内支付的2000元，剩余19800元按照其自身承担40%责任，张立华承担60%责任共同承担，现依法诉至法院，要求判令张立华赔偿其车辆修理费13880元。张立华辩称：不同意原告所诉的赔偿数额，只同意承担4000元到5000元。经审理查明：2016年1月7日16时10分，张立华驾驶吉EK69**号小型轿车，行驶至江南大街东昌区政府路口，与杨洋驾驶的吉EV57**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事���。此次事故，张立华负主要责任，杨洋负次要责任。杨洋修车费共计21800元。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、修车费票据。根据杨洋的诉讼请求和张立华的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”的规定，张立华驾车与杨洋驾驶的车辆相撞并造成杨洋车辆损坏，张立华应当依据交通事故责任认定书认定过错程度承担赔偿责任，本院认为杨洋主张按照60%和40%比例划分主次责任适当，予以认可。杨洋主张花费修车费总数额为21800元，张立华有异议并申请司法鉴定，但是张立华未在本院规定时间内向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，张立华应当承担举证不能的后果，对修车费21800元，本院予以认可。综上，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，张立华车辆未投保，故首先在交强险责任限额内赔偿杨洋财产损失2000元，剩余费用21800元-2000元=19800元，按照60%和40%的比例承担责任，张立华承担11880元，剩余7920元由杨洋个人承担。综上，被告张立华应当赔偿原告杨洋修车费2000元+11880元=13880元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告张立华于本判决生效之日起立即赔偿原告杨洋车辆修理费13880元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年六月十三日书记员  张金玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1571号上诉人（一审被告）马世祥，男，回族，1958年10月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人高书忠，男，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（一审原告）贺向洁，女，蒙古族，1976年12月26日出生，内蒙古苏宁云商销售有限公司行政经理，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人段宝伟，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭军，男，回族，1974年7月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人马世祥因与被上诉人贺向洁、郭军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民一初字第00522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人马世祥及其委托代理人高书忠，被上诉人贺向洁及其委托代理人段宝伟，被上诉人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，贺向洁与郭军系夫妻关系，双方于2000年12月6日登记结婚，婚姻登记证因损毁，2015年2月10日补发。2001年2月双方共同购买呼和浩特市中桥商务大厦有限公司开发的呼和浩特市回民区通道南街28-82号楼1层103室的房屋，2002年6月4日办理产权登记，证号：“呼房权证回民区字第20010198**号”，建筑面积91平米，性质商用，所有权人为郭军，2015年2月15日，贺向洁与郭军对该房屋办理了共有房产登记，产权证号为：房权证回民区字第20151047**号。该房屋系婚姻存续期间的夫妻共同财产。2003年10月18日及2005年12月8日，郭军与马世祥签订协议书及补充协议，以8万元价格卖给马世祥，该房屋至今未办理过户手续。一审法院认为，根据贺向洁与郭军2000年12月6日登记结婚及2015年2月10日补发的婚姻登记材料，该院依法确认双方自2000年12月6日至今为合法夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该院依法确认双方在婚姻存续期间，即2001年2月所购得的，产权证号为“呼房权证回民区字第20010198**号”（后又登记为房权证回民区字第20151047**号）的涉诉房产为夫妻共同财产。至于产权证所有权人是一方或是双方登记，均不影响夫妻共同财产的属性。本案纠纷焦点在于贺向洁是否对马世祥与郭军之间买卖涉诉房屋的行为知情，是否同意或追认郭军出卖涉诉房屋的行为。本案在审理中，由于马世祥认为贺向洁对出卖涉诉房屋事先知情并同意出卖的辩解理由，贺向洁与郭军均予以否认，因此，该院依法确认马世祥所述事实不成立。对马世祥提交的以下证据材料即遗失证明及收费凭证、赛罕区法院裁定书、涉诉房屋位置照片等，因不能直接证明贺向洁确属同意出售涉诉房屋的事实，该院依法不予采用。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：确认被告郭军与被告马世祥于2003年10月18日及2005年12月8日签订的协议书及补充协议房屋转让（买卖）行为无效。案件受理费50元由被告郭军承担。马世祥不服一审判决，向本院提出上诉称，郭军有权处分登记在自己名下的房产。郭军作为该房屋的产权单独所有人与马世祥经协商一致，以时价8万元的价格出售给马世祥并交付使用的行为，应当为合法有效的行为，受法律保护。贺向洁对郭军与马世祥签订房屋买卖协议是知情且同意的。在签订协议前，马世祥夫妻曾多次到郭军家协商房屋价格，贺向洁参与其中并声称他们之所以出售房屋是因为欠他人的钱，急需卖房还债。郭军夫妻为了证明卖房的诚意，邀请马世祥参加了赛罕区法院审理郭军债权债务纠纷案件的庭审。贺向洁的行为足以证明对于买卖房屋是知情的。从保护交易安全，维护诚实信用的原则出发，应当驳回贺向洁的诉讼请求。贺向洁、郭军夫妻长期居住在与马世祥购买的房屋同一小区，从交付房屋到现在长达12年之久，彼此经常见面，何谈不知情。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，应当认定贺向洁是知情的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人贺向洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保护了贺向洁的合法权益。马世祥陈述的事实与客观情况不符，没有证据支持，不能成立。房屋所有权证登记人为郭军，郭军于2002年购买的房屋，贺向洁与郭军于2000年结婚。该房屋属于夫妻关系存续期间购买的财产，应当为夫妻共同财产。郭军在贺向洁不知情的情况下，将房屋以8万元的价格出售给马世祥，侵犯了贺向洁的财产权，根据相关法律规定，郭军与马世祥签订的房屋买卖协议的行为无效。被上诉人郭军辩称，郭军与马世祥签订的购房协议书贺向洁确实不知情，系郭军的个人行为。马世祥与郭军签订的房屋买卖协议，是郭军的真实意思，但贺向洁并没有参与。另外，该房屋因为涉及在赛罕区法院审理的另一案子，当时没办法办理过户手续，所以一直就没办成。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是郭军与马世祥签订的《房屋买卖协议》行为是否有效。本案双方当事人诉争的位于呼和浩特市回民区通道南街28-82号楼1层103室房屋，该房屋出售前房屋所有权证登记人为郭军单独所有，马世祥有理由相信郭军对该房屋享有处分权。郭军与马世祥所签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，虽然贺向洁未在协议上签字，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款（二）项，即“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，应认定郭军与马世祥签订的《房屋买卖协议》有效，双方应继续履行该协议。贺向洁关于郭军将诉争的房屋出售给马世祥其不知情的理由，未提供充足的证据，本院不予采信。对于贺向洁要求确认房屋买卖协议行为无效的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，马世祥的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00522号民事判决；二、驳回贺向洁的诉讼请求。一、二案件受理费150元，由贺向洁负担。本判决为终审判决。审判长  郭籽良审判员  蔡世杰审判员  王海莹二〇一六年六月十七日书记员  韩 晶
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初809号原告：步某，女，汉族，生于1967年5月6日。委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，生于1974年9月14日。委托代理人：蒲金典（社区推荐代理），男，汉族，生于1942年4月10日。原告步某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人郑科、被告唐某某及其委托代理人蒲金典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告步某诉称：原、被告于2011年10月25日登记结婚，系再婚家庭，婚后未生育子女。双方因性格不和，婚后常有口角，且被告常殴打原告。2015年8月原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。此后，原、被告分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚。被告唐某某辩称：原告所述不实，原、被告虽系再婚，但双方有婚姻基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告步某与被告唐某某于2011年5月经人介绍相识、恋爱，同年10月25日双方在旺苍县民政局登记结婚，双方系再婚。婚后，原告与其子及被告在旺苍县城租房居住，夫妻关系尚可，未生育子女。在共同生活期间，双方对位于旺苍县白马社区的廉租房进行了装修。为家庭建设，原、被告婚后曾共同外出务工，被告亦独自在外务过工。此间，双方为家庭琐事有过纷争，仍能相处。2015年7月1日双方再次发生纠纷后，被告外出务工，原告遂于2015年9月诉至本院，请求离婚。本院于2015年10月9日作出(2015)旺苍民初字第1424号民事判决书，依法判决不准离婚。此后，双方未再共同生活，2016年5月原告再次诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后能够共同致力于家庭建设，装修了住房，夫妻间应已建立起较好的夫妻感情。现虽有纠纷，系婚姻生活中的正常现象，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，未能提供充足证据予认证明，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告步某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告步某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年六月十七日书记员  李娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初449号原告秦某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。原告秦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并于2003年1月8日登���结婚，2004年2月7日生一男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，且无和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割，男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某甲在法定期限内未答辩。经审理查明，2000年，原告秦某与被告刘某甲经人介绍认识，2003年1月8日登记结婚，2004年2月7日生一男孩刘某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。本院认为，原告秦某与被告刘某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事���生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年六月十七日书 记 员  许 浩
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初322号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，农民。被告人刘某甲，曾用名刘明，农民。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年2月9日23时许，被告人李某、刘某甲与陈某（已判刑）等人在平度市人民路“欢乐之声”KTV练歌房唱歌时，无故将在此唱歌的张某乙、尹某二人打伤，致张某乙枕部头皮挫伤、尹某面部皮肤擦伤，面积超过2cm2，右眼睑挫伤，颈部皮肤挫伤，面积超过2cm2，经平度市公安局法医鉴定，张某乙、尹某之损伤均构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某、刘某甲与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某、刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人李某、刘某甲与陈某（已判刑）等人在平度市人民路“欢乐之声”KTV练歌房唱歌时，无故将在此唱歌的张某乙、尹某二人打伤，致张某乙枕部头皮挫伤，尹某面部皮肤擦伤，面积超过2cm2，右眼睑挫伤，颈部皮肤挫伤，面积超过2cm2，2015年3月24日，经平度市公安局法医鉴定，张某乙、尹某之损伤均属轻微伤。案发后，由被害人张某乙向平度市公安局报警，被告人李某、刘某甲被列为网上在逃人员。2016年1月28日，被告人李某、刘某甲到邹平县公安局好生派出所投案，并如实供述了自己的上述行为。在审理过程中，被告人李某、刘某甲各赔偿被害人张某乙、尹某医疗费人民币6000元，即时给付。被害人张某乙、尹某对其行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：（一）书证1、报案记录、受案登记表、破案经过、到案经过、证明，证实由被害人张某乙报案，被告人李某、刘某甲向公安机关投案等事实。2、调取证据清单、视听资料说明书，证实2015年2月9日，被告人李某、刘某甲等人在平度市人民路欢乐之声KTV店内，对张某乙，尹某殴打等事实。3、常住人口基本信息、查询证明、在逃人员登记表，证实被告人李某、刘某甲的身份，均无前科，均是被列为网上在逃人员等事实。4、刑事判决书，证实陈某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚等事实。5、青岛市通用门诊病历，证实张某乙、尹某的伤情等事实。6、谅解书，证实同案犯陈某、被告人李某、刘某甲赔偿给被害人损失数额，并取得谅解等事实。7、司法局调查评估意见书，证实被告人李某、刘某甲所在居住社区影响一般的事实。（二）证人证言1、证人尚某证言，证实被告人李某、刘某甲等人殴打被害人张某乙、尹某的时间、地点、过程等事实。2、证人刘某乙证言，证实被告人李某、刘某甲等人殴打被害人的时间、地点、过程等事实。3、证人张某甲证言，证实被告人李某、刘某甲等人对被害人张某乙、尹某殴打的时间、地点、过程等事实。（三）被害人陈述1、被害人张某乙陈述，证实案发起因、时间、地点，以及被李某、刘某甲等人殴打致伤的过程，和给予赔偿并对其谅解等事实。2、被害人尹某陈述，证实案发时间、地点，以及被李某、刘某甲等人殴打致伤的过程，和给予赔偿并对其谅解等事实。（四）被告人供述1、被告人李某供述，证实案发起因、时间、地点及其殴打被害人张某乙、尹某过程及其投案等事实。2、被告人刘某甲供述，证实案发时间、地点及其参与殴打被害人张某乙、尹某过程及其投案等事实。（五）鉴定意见平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙、尹某损伤均属轻微伤等事实。（六）视听资料1、辨认笔录、照片，证实张某甲通过照片辨认出其所称网友陈某等事实。2、辨认笔录、照片，证实陈某通过照片辨认出在平度市练歌房参与打人的李某、刘明（刘某甲）等事实。3、辨认笔录、照片，证实被害人张某乙通过照片辨认出被告人刘某甲是第一个出来找事并参与对其殴打的人，陈某就是殴打其多名男子中的斜背着包的男青年等事实。本院认为，被告人李某、刘某甲与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪过程中，不宜区分主从犯。被告人李某、刘某甲均主动参与实施犯罪行为，应当按照各自在犯罪过程中的地位、作用等情节予以处罚。被告人李某、刘某甲犯罪后，均主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人李某、刘某甲赔偿给被害人张某乙、尹某造成的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案量刑情节，考虑到被告人李某、刘某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿拥军人民陪审员  曲晓楠人民陪审员  王 娟二〇一六年六月十七日书 记 员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执236号之一申请执行人：东营市众泰典当有限责任公司。被执行人：徐伟。被执行人：东营广为粉体工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初242号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营广为粉体工程有限公司在东营区莒州路东金瀚生物路北1幢有房产一套、在东营区莒州路东开发区一类工业园金瀚生物肥化2幢有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营广为粉体工程有限公司所有的房产一套（产权证号：东营市房权证莒州路字第号）；查封被执行人东营广为粉体工程有限公司所有的房产一套（产权证号：东营市房权证莒州路字第号）。被执行人东营广为粉体工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年六月十七日书 记 员 谭滨滨
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1604号原告周枚香（曾用名周梅香），女，1954年1月27日出生，汉族，居民。委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告罗敬中，男，1971年5月9日出生，汉族，居民。原告周枚香诉被告罗敬中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法��审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何超民到庭参加了诉讼，被告罗敬中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周枚香诉称：原告之子黄立迟于2012年起至今一直在被告经营的长沙星中精密机械制造有限公司工作。2015年4月4日，被告以其公司急需资金周转为由，找黄立迟借钱，因黄立迟手头紧张，被告就找其母亲（即本案原告）借钱，原告一共交付现金27000元给被告。另原告之子黄立迟领取了3000元工资，一并交由原告出借给被告罗敬中。2015年4月4日，被告罗敬中向原告出具了借条，借条载明：“今借到周梅香现金叁万元整，利息按1.2%计算，借款人罗敬中”。2016年2月4日，在原告的催促下，被告偿还了原告借款本金10000元，利息一直未支付。故原告周枚香诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款本金20000元；2、被告立即支付原告利息4128元；3、本案案件受理费由被告承担。被告罗敬中未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月4日，被告罗敬中向原告周枚香借款30000元。原告周枚香以现金形式支付上述款项。被告罗敬中出具借条一张，内容为：今借到周梅香现金叁万元整（利息按1.2%计算）。2016年2月3日，被告罗敬中偿还了借款本金10000元。之后被告罗敬中未再还款，故原告周枚香诉至本院。上述事实，有到庭当事人陈述、原、被告身份信息资料、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告罗敬中向原告周枚香借款并出具借条确认，事实清楚，被告罗敬中对剩余借款20000元，应依约承担还本付息责任。双方未约定还款期限，在给出合理的期限后，原告周枚香可随时要求被告罗敬中偿还。双方约定利息按1.2%计付，未超出法律规定，故原告周枚香诉请的利息4128元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敬中偿还原告周枚香借款本金20000元；二、被告罗敬中向原告周枚香支付利息4128元；上述一、二项限被告罗敬中于本判决书生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告罗敬中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李潇潇二〇一六年六月三日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00518号之二申请执行人李万钱。被执行人十堰市劳安人力资源开发有限公司。法定代表人李平，该公司总经理。本院在执行李万钱申请执行十堰市劳安人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01133号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人59832.14元。在执行过程中，已经强制执行25200元，余款被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂茅箭民一初字第01133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年六月六日书 记 员  司之有
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执248号申请执行人李玉清，女，汉族。被执行人王相成，男，汉族。被执行人王玉祥，男，汉族。李玉清与王相成、王玉祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉清于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵荣波
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初125号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年5月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住宝鸡市渭滨区红旗路**号楼*单元***室。2016年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年3月21日上午，在宝鸡市金台区锦绣新城小区14号楼2单元502号被害人陈某家中做客时，趁陈某外出之机盗走其衣柜内重5.02克千足金戒指1枚、重7.35克千足金戒指1枚、重9.49克千足金项链1条、重13.08克千足金项链1条。经鉴定，被盗走千足金戒指和千足金项链共计价值10691元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，提请本院依法判处，并提出量刑建议，建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月21日上午，被告人刘某某在本市金台区锦绣新城小区14号楼2单元502号被害人陈某家中做客时，趁陈某外出之际，盗走被害人衣柜内的重5.02克千足金戒指1枚、重7.35克千足金戒指1枚、重9.49克千足金项链1条、重13.08克千足金项链1条。经鉴定，以上被盗走千足金戒指和千足金项链，共计价值10691元。同年3月22日，民警在本市渭滨区西凤路附近将刘某某抓获，当场从其随身携带的钱包中查获涉案黄金项链一条，该条项链已发还被害人陈琳。案发后，刘某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市金台区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案物品购买收据复印件、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、常住人口信息、证人陈某某、赵某某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、视频资料光盘一张等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月二十二日起至二零一六年九月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金保佳二〇一六年六月十七日书记员  宋旭东
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第00156号申请执行人周雨，女，1990年2月9日出生，住所地秦皇岛海港区，证件号码130324199002093042。被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，地址秦皇岛开发区六盘山路西侧牡丹江道7号。法定代表人卢小辉。被执行人卢小辉，地址秦皇岛开发区。被执行人李利佳，地址秦皇岛开发区。周雨与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉、李利佳新的财产线索，申请执行人周雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 鑫二〇一六年六月二十九日书记员 张文鹏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初131号原告李某某，男，傈僳族，农民，云南省武定县人。委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告晏某某，女，傈僳族，农民，云南省武定县人。（未到庭）原告李某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员ＸＸ、人民陪审员张俊、李涛依法组成合议庭，因被告晏某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告晏某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某起诉认为：我与被告于1997年2月2日办理了结婚登记手续。婚后共同育有二个子女，长子李某某（曾用名李艳华）出生于1995年12月20日，长女李某某出生于2004年2月25日。因家庭矛盾，被告于2010年10月离家出走便一直未归，原告多方寻找未果，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生长子李某某现已成年，无需抚养。婚生长女李某某出生于2004年2月25日，属未成年人，由原告抚养，抚养费由原告承担；3.夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。被告晏某某在答辩期限内未进行答辩。原告李某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。2.结婚证二本，欲证明原被告系合法夫妻的事实。3.东坡乡民政所证明一份，欲证明原被告结婚证上的出生日期与户口册上出生日期不一致，系同一个人。4.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原被告及婚生子女的身份情况。5.东坡乡达窝村委会证明一份，欲证明被告晏某某于2010年9月离家出走至今未归的事实。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告晏某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：原告李某某与被告晏某某于1997年2月2日办理结婚登记手续。婚生子（长子）李某某（曾用名某某）出生于1995年12月20日，婚生女（长女）李某某出生于2004年2月25日。被告于2010年9月离家出走后至今下落不明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告晏某某于2010年9月离家出走后至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告晏某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告李某某与被告晏某某的夫妻共同财产暂由原告李某某管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告李某某与被告晏某某离婚。二、婚生女李某某由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告李某某承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 俊人民陪审员 李 涛二〇一六年六月十七日书 记 员 李蒋雄
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初178号原告王显红，女，1984年8月7日生，汉族，吉林省蛟河市人。委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。被告张晋军，男，1974年5月8日生，汉族，山西省阳城县人。被告焦文爱，女，汉族，山西省晋城市城区人，无业。原告王显红诉被告张晋军、焦文爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显红的委托代理人董进军、被告张晋军到庭参加了诉讼，被告焦文爱经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令两被告立即偿还原告房款60000元及利息9000元（利息从2015年1月29日至2015年12月29日，后续利息另行计算）律师代理费4000元、交通费500元，共计73500元，诉讼费由被告承担。被告张晋军口头辩称，原告所诉房款本金属实，但利息请求不符，律师费、交通费较高，况且我在外面欠欠账也比较多，现我暂时给不了原告的款。被告焦文爱未答辩。经审理查明：原告王显红与被告张晋军、焦文爱所诉争房屋即晋煤集团凤凰山煤矿南区X号楼X单元X号，原系原告王显红之父王贵山所有。2014年10月13日，原告王显红之父王贵山与被告张晋军签订了一份《房屋转让协议书》，双方约定：（一）甲方即王贵山自愿将本人名下位于晋煤集团凤凰山煤矿南区X号楼X单元X号房屋转让给乙方（即被告张晋军），（二）转让房款为贰拾陆万元人民币（小写260000元），由乙方（被告张晋军）分次支付甲方（王贵山），甲方收到钱后给乙方出具收据，......双方同时还约定在一年内将剩余房款结清。该协议约定后，原告之父王贵山将房屋过户至被告张晋军名下，被告张晋军所欠剩余的6万元房款至今未还。而原告父亲王贵山将该债权转让给原告，2015年1月29日，被告张晋军给原告写下内容为：“欠条今欠到王显红房款六万元（60000元）于2015年12月1日前还清，逾期按银行同期贷款利息的4倍支付利息，并承担本欠条发生的诉讼费及律师代理费、交通费等相关费用。欠款人张晋军二0一五年元月二十九日”之后被告未能按约定偿清原告房款，原告诉讼在案。本案争议焦点：原告起诉要求被告偿还房款请求的事实是否成立？针对该焦点，原告主张欠款应由被告偿还，并根据约定也应当承担利息等所受损失，并提供如下证据:一,房屋装让协议书；二、被告张晋军给原告所出具的欠条一支，证明原告父亲王贵山将债权转让给原告，被告张晋军是认可的，同时并愿意支付代理费和交通费；三、提供原告与律师的委托代理合同及律师收费发票一支，证明原告支付了代理费4000元。原告代理人同时称，利息我们是按照年利率15%计算9000元。被告张晋军辩称：对于原告提供的房屋转让协议及欠条和代理合同的事实无异议，但认为代理费高。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告给原告出具欠条系当事人的真实意思表示，本院予以确认，因此对原告主张要求被告支付所欠60000元房款的请求，本院予以支持。另原告要求利息是按年利率的15%计算为9000元，该约定未超过法律规定，对该请求予以支持。对律师代理费，被告虽认为过高，但未提供其他证据来进行抗辩，因此对于原告要求被告支付因本次诉讼所产生的律师代理费4000元的请求，本院予以支持。对原告所主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张晋军、焦文爱于本判决生效之日起十三日内偿还所借原告王显红房款60000元及利息9000元、律师费4000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平代理审判员  刘亚涛代理审判员  丁 霆二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯娅清
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执261号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，组织机构代码70414322—9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人王强，该支行行长。委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，组织机构代码60894779—6，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人黄加钱，该公司总经理。被执行人黄加星，男，1966年10月5日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、黄加星借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁商初字第175号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告光彩公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行借款本金500万元及截止2015年2月2日的利息、罚息、复利99750元，并承担此后的利息、罚息、复利（利息以500万元为基数按年利率7.5%；罚息以500万元为基数按年利率3.75%；复利以未支付的利息为基数按年利率11.25%；均自2014年2月3日计算至实际付清之日止）；二、被告光彩公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行律师代理费112096元；三、原告南京银行城南支行可就被告光彩公司抵押的位于南京市秦淮区石杨路房产（宁房权证白初字第××号），在上述抵押的范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；四、被告黄加星对被告光彩公司的上述债务承担连带责任。如被告光彩公司、黄加星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48413元，保全费5000元，合计53413元，由被告光彩公司、黄加星负担。逾期，因光彩公司、黄加星未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在诉讼中，本院依法轮候查封了光彩公司、黄加星的房产，涉案房屋被多案查封，因本案系轮候查封，暂不宜处置。另本院冻结了光彩公司已租赁给他人的房屋租金。执行过程中，本院依法扣留了光彩公司已租赁给他人的房屋租金，因第三人提出异议，现异议正在审查中，故租金提取条件不成就。另依法轮候查封了光彩公司所有的位于南京市白下区石杨路的土地使用权，该土地性质系工业用地，且不能分割，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现光彩公司、黄加星有可供执行财产。本院向申请执行人南京银行城南支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人光彩公司、黄加星其他财产线索。南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供光彩公司、黄加星其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行城南支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人光彩公司、黄加星是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对光彩公司、黄加星的财产进行了调查，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现光彩公司、黄加星有其他可供执行财产。南京银行城南支行亦未提供光彩公司、黄加星其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十七日见习书记员  王 娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执223号申请执行人祁亚丽，居民。被执行人左元乔，居民。被执行人王莉，居民。申请执行人祁亚丽与被执行人左元乔、王莉民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0807号民事判决书。经权利人祁亚丽申请，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行人民币五万元，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0807号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海俊代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书(2016)新4003民初594号原告：奎屯海林粮油贸易中心，住所地奎屯市乌鲁木齐西路67号（军供站），组织机构代码L0686XXXX。经营者：邹艳丽，女，汉族，住奎屯市。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：奎屯圣亚超市，住所地新疆伊犁州奎屯市市区蓓蕾园-塔城街**幢*号，注册号654003600142691。经营者：朱萍萍，女，汉族，住乌苏市。原告奎屯海林粮油贸易中心（以下简称海林粮油中心）与被告奎屯圣亚超市（以下简称圣亚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，庭审中，被告以张付功系其实际经营者为由申请追加张付功为共同被告参加诉讼，经审查，案外人张付功系被告的实际经营者证据不足，并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院口头裁定驳回被告申请。原告海林粮油中心的委托代理人甘崇斌、被告圣亚超市的经营者朱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林粮油贸易中心起诉称，被告自开业以来一直从我中心处批发购进粮油，2015年12月至2016年2月29日，被告共拖欠我中心粮油款83157.41元未付，该款经我中心多次催要未果，现依法诉请判令：1、被告偿还粮油款83157.41元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告圣亚超市答辩称，欠原告粮油款83157.41元是事实，但是超市实际经营者与受益人是张付功，超市所有的资金均由其掌控和支配，所有的营业款均是由张付功的女儿即超市的出纳给供应商付款。张付功只是借用我的身份证办理了营业执照，超市所有的资金的支配均通过张付功的个人账户进行，我没有能力偿还所欠原告债务。该笔欠款也不应由我偿还。经审理查明，被告自开业以来一直从原告处购进粮油2015年12月至2016年2月29日，被告共拖欠原告粮油款83157.41元，经双方结算，被告认可欠付原告粮油款83157.41元。现被告已不再营业，原告催要货款未果，双方遂成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的供应商结算单等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因买卖合同关系向被告提供了粮油等商品，被告理应支付货款，原告主张被告支付货款83157.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称应当由张付功承担付款责任，经审查，案外人张付功系被告的实际经营者证据不足，故被告的该辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告奎屯圣亚超市(经营者朱萍萍)于本判决生效之日起五日内支付原告奎屯海林粮油贸易中心粮油款83157.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元（原告奎屯海林粮油贸易中心已预交），由被告奎屯圣亚超市负担939元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员刘凤娟二〇一六年六月十七日书记员高珊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2310号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人李晓冬。被上诉人（原审原告）某县欢城镇李集村村民委员会。法定代表人张某乙。委托代理人韩荣营。上诉人张某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2009年2月20日，原告某县欢城镇李集村村民委员会（以下简称欢城镇李集村）经村两委集体研究，并征求群众意见，自愿将李某小学校舍以每年租金4000元的价格租赁给被告张某甲使用，并签订《租房协议》一份，协议约定：“租赁期为三年，租金每年4000元。如甲方(本案原告)用房，需提前一年给乙方（被告）说明。”该合同到期时间为2012年2月20日。2011年1月1日,时任村委会主任张宗喜在未召开村民代表大会或村民会议的情况下，以村委会的名义与张某甲再次签订一份期限为20年的租赁合同（2012年2月1日至2032年2月1日），租赁费为4000元/年，被告方支付到2017年度的租赁费。另查明，案外人张宗喜为欢城镇李集村村主任，任期至2011年9月份。原告方新一届村两委成某甲，于2011年10月26日以村两委的名义书面通知被告于2011年12月31日前搬出，被告拒绝搬出。原审法院认为，违反法律法规禁止性规定的合同无效。本案中，原、被告双方争议的焦点为2011年1月1日签订的《租赁合同》一、是否符合合同法的有关规定；二、是否属于需要经过村民民主决议程序，即村民代表会议或村民会议讨论决定的事项。因该合同内容涉及标的物面积较大，关系到村民的切身利益，应当由村民会议或者村民代表大会讨论决定。而时任村委会主任张某丙喜在第一次《租赁合同》尚未到期，且未经村民会议或者村民代表大会讨论决定的情况下，私自与被告张某甲再次就涉诉房屋签订租赁合同，处分村集体财产，违反了法律的强制性规定，损害了村集体的利益。该合同应属无效合同。该合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故欢城镇李集村要求张某甲返还李集村小学校舍的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十四条之规定，判决：一、原告某县欢城镇李集村村民委员会与被告张某甲于2011年1月1日签订的《租赁合同》为无效合同；二、被告张某甲于本判决生效之日后四个月内将租赁原告某县欢城镇李集村村民委员会的原李集村小学校舍予以返还。三、原告某县欢城镇李集村村民委员会于本判决生效之日后10日内返还被告张某丁已支付的2016年6月至12月及2017年度租赁费共计6000元（2016年6月至12月租赁费2000元，2017年度租赁费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某甲负担。宣判后，上诉人张某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、本案涉及到两份租赁合同，第一份租赁合同期限三年，第二份租赁合同期限二十年，判决书认定第一份合同“经村两委集体研究，并征求群众意见”没有事实依据，通过法庭调查可以确认，被上诉人所在村从2009年以来从未召开过村民代表大会或全体村民会议，两份都未经过村民会议签订的租赁合同怎么能一份有效一份无效？退一步说，如果第一份租赁合同是有效的，是所谓的“征求了群众意见”的，那么合同约定的“如甲方（上诉人）用房，需提前一年给乙方（被上诉人）说明”就也是“征得群众意见”同意的，自然也是有效的，上诉人在第一份合同约定的期限内向被上诉人说明续约要求，并签订第二份租赁合同当然也是有效的。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第五十二条第五项关于合同无效的规定需要满足两个条件才能认定，一是违反法律、行政法规；二是违反的必须是效力性强制性规定。《村民委员会组织法》第二十条不属于效力性强制性规定。第一，效力性强制规定通常的表述是“严禁”、“不得”等等；第二，该条并不禁止村委会对外签订租赁合同，只是要求村委会对自己的行为进行规范管理；第三，法律规定的无效合同是自始无效，从根本上就对合同持否定态度，没有讨价还价的余地，本案中的租赁合同最多属于可撤销合同（因无权代理），根本不是无效合同。如果按照一审判决的结论，那么任何一个村委会都可以通过选择是否适用该条去任意控制合同的效力--如果觉得合同有利就默认不吭声，合同不利就说没开村民会议合同无效，该行为严重违背了诚实信用原则。一审判决适用《村民委员会组织法》第二十条认定合同无效是错误的。被上诉人欢城镇李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、本案只争议一份合同，并不是两份合同，被答辩人以生效且已履行完毕的第一份协议为参考，主张第二份合同有效没有事实和法律依据。2009年2月20日签订的《租赁协议》是在经过村两委集体研究，并征求群众意见的基础上签订的，而且早已履行完毕。2011年元月1日的《租赁合同》未经村两委集体研究，也没有征求群众意见，是张某丙喜个人和被答辩人签订的。被答辩人断章取义，歪曲《租赁协议》第七条的约定。《租赁协议》第七条是这样约定的：“如甲方（被上诉人）用房，需提前一年给乙方（上诉人）说明。”二、被答辩人在上诉状中承认张某丙喜无权代理，因其行为未被新一届村委会追认，并且相对人知道或应当知道其超越权限，依据《合同法》有关规定，合同当然无效。2009年2月20日签订的《租赁协议》约定期限三年，至2012年2月20日止。在协议未到期的2011年元月1日，当时李集村的法定代表人张宗喜在明知自己换届时（2011年3月）不会再当选为村主任，在未经其他村委会成某乙任何人知道的情况下，仍然以村委会名义和张某丁签订了二十年的租赁合同，该合同处分了张某丙喜任期以外的村集体资产（张某丙喜任期到2011年3月，推迟至2011年9月9日选出了新一届李某委会，张某丙喜不再是村两委成某乙），显然超越权限订立的合同，该代表行为无效。张某丙喜收取的5年2万元租赁费也没有入村委会的帐。三、一审法院适用法律正确。《中华人民共和国村民委员会组织法》、山东省实施《村民委员会组织法》办法规定“以借贷、租赁或者其他租赁方式处分村集体财产”，需“经村民会议讨论决定方可办理”。2011年元月1日《租赁合同》未经村民会议讨论，而且被答辩人自认张某丙喜无权代理，上诉人明知张某丙喜超越职权，因而其擅自处分集体财产的行为无效。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案2011年元月1日签订的《租赁合同》未经村民会议讨论，并且原欢城镇李某委会主任张某丙喜任职到2011年9月止，其私自与上诉人签订其任期外的房屋租赁合同，未经原村两委研究，也未经新一届村两委追认，该合同无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  史宝磊代理审判员  韩 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1066号原告：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐喧和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张伟与被告乌鲁木齐喧和商贸有限公司（以下简称：喧和商贸公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘瑞君到庭参加诉讼，被告喧和商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2012年11月1日，被告租赁原告位于乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层的房屋1001号、1009号、1010号作为公司办公场所使用，面积是396.3平方米，租期从2012年11月1日至2015年10月31日止。现合同到期，被告至今未将房屋交换给原告，故诉至法院，请求判令被告返还原告所有的位于乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋。被告喧和商贸未进行答辩。经审理查明：原告张伟于2009年6月30日登记取得乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋的房屋所有权证。2012年11月1日，案外人印军平（甲方）与被告喧和商贸公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将位于乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋出租给乙方使用；租赁期36个月，自2012年11月1日起至2015年10月31日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用；该房屋每月租金为4167元，租金总额为50000元；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。合同签订后，被告遂开始租赁使用上述涉案房屋。被告依约交纳租金至2015年4月30日，之后未再交纳租金。2015年5月，印军平因故去世。2015年10月31日，涉案房屋的租赁期限届满，被告至今未向原告返还涉案房屋。原告遂于2016年2月17日诉至我院，请求如诉。以上事实有房屋租赁协议、房屋所有权证及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告作为涉案房屋的承租人，在租赁期限内合法享有租赁房屋的使用权，租赁期限届满后，依法负有返还租赁房屋的义务。本案中，被告与印军平的《房屋租赁协议》于2015年10月31日期限届满后，被告物权继续占有涉案房屋。原告作为涉案房屋的合法所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒不返还涉案房屋的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告主张被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐喧和商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋。本案应收案件受理费70元（原告已预交1149.65）,由原告负担，剩余案件受理费1079.65元由本院退还原告。邮寄送达费20元，公告费320元，合计340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君代理审判员  蒋 欣人民陪审员  杨 毅二〇一六年六月十七日书 记 员  祁安然
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初1771号原告刘玉兰，女，生于1960年6月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。被告焦方淑，女，生于1973年2月28日，汉族，居民，住章丘市。原告刘玉兰与被告焦方淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人施刚到庭参加了诉讼，被告焦方淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，被告自2012年1月21日起分多次从原告处借款251000元用于经营，约定月息1分5，利息支付至2014年3月，此后多次催要，被告以经营困难为由拒不支付。请求判令被告偿还借款251000元及利息（自2014年4月起按月利率1分5计算），诉讼费用由被告承担。被告焦方淑在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定，被告焦方淑自2012年10月8日至2013年10月27日，为原告刘玉兰出具编号为0005881、0008379、0011068、0008492的格式借款协议4份，分别借到刘玉兰现金7000元、8000元、27000元、22000元，合计金额64000元，借款人、另刘玉兰提供编号为0005218、0005286的借款协议，经仔细辨认，借款金额分别为90000元、97000元，借款人、借款日期已无法辨认，但结合借款人刘玉兰为索要借款提出如上诉求。以上事实，由刘玉兰提供的借款协议及其陈述予以证实，证据已经庭审审核，本院依法予以认定。本院认为，被告焦方淑为原告刘玉兰出具的借款协议，名为借款协议，内容兼具收据性质，可认定焦方淑借到刘玉兰现金251000元的事实，故双方借贷关系明确，本院依法予以认定。焦方淑借款后未依法偿还，刘玉兰可诉求偿还，故刘玉兰要求焦方淑偿还借款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。借款协议中未记载支付利息，视为不支付利息，焦方淑支付的利息因未记载数额，无法认定支付的具体数额，且系双方自愿行为，本院依法不予干涉；刘玉兰诉求自2014年4月起按月利率1分5计息，证据不足，本院依法不予支持，可自刘玉兰起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息损失，故刘玉兰要求焦方淑支付利息的诉求，本院依法部分支持。被告焦方淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦方淑于本判决生效之日起10日内偿付原告刘玉兰借款本金251000元及逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效之日止，以251000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年六月十七日书记员 术洪静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初149号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。负责人张明发，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告赵镇雷。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告赵镇雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告赵镇雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行润扬支行诉称：2011年6月20日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金19783.33元、利息及费用（自2013年7月4日起至实际给付之日止，以本金19783.33元为基数按日万分之五计算）。原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告赵镇雷向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告赵镇雷未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月20日，被告赵镇雷向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告赵镇雷作为主卡申请人在该申请表上签名。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告赵镇雷）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领卡号为62×××26的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2013年7月3日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金19783.33元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19783.33元为基数，自被告最后一次还款即2013年7月4日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵镇雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵镇雷于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19783.33元、利息及费用（自2013年7月4日起至实际给付之日止，以本金19783.33元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、公告费600元,合计1937元，由被告赵镇雷负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1337元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  过雪琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚盛雨二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第2524号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原名称润地利房地产投资集团有限公司），住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人王和平。被执行人王和平，男，1959年6月6日出生。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05697号民事判决书申请执行润地利科技实业投资集团有限公司、王和平其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币170000000元本金及重组收益、违约金、案件受理费和诉前财产保全申请费953657元。本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平送达了执行通知书，于2016年5月27日向二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平送达了执行裁定书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。因二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日作出执行决定书，将二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的债权人民币170000000元本金及重组收益、违约金、案件受理费和诉前财产保全申请费953657元未予执行。本院认为，二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第05697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年六月十七日书记员 张 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申37号再审申请人(一审被告)：李丽娟。再审申请人(一审被告)：张书平。委托代理人：康科林(受李丽娟、张书平的共同委托)，陕西联邦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：宜兴市神洲土工材料有限公司。法定代表人：张占元，该公司总经理。委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被申请人(一审被告)：陕西中盈实业有限公司。法定代表人：张保军，该公司总经理。一审被告：张保军。一审被告：韩莹。再审申请人李丽娟、张书平因与被申请人宜兴市神洲土工材料有限公司（以下简称神洲公司）、陕西中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）及一审被告张保军、韩莹定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014）宜周商初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽娟、张书平申请再审称：1、一审法院从未向其送达过举证通知、开庭传票以及民事判决书，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。2、一审法院在简易程序中直接追加申请人为被告，违反法律程序，应当先变更为普通程序，然后才能追加被告。3、根据公司法的规定，只有在申请人未履行出资义务并且中盈公司无法清偿债务的前提下，才由申请人在本案中承担补充赔偿责任，一审法院未查明上述情况即要求申请人承担补充赔偿责任明显错误。请求对本案进行再审。被申请人神洲公司提交意见称：1、一审法院审理案件程序合法，神洲公司是在法院采取诉讼保全的过程中发现申请人存在没有出资的情况，在此前提下依法追加两位申请人为一审被告的。2、一审法院送达方式符合法律规定。3、中盈公司目前为止没有财产可供执行，故要求申请人承担补充赔偿责任符合法律规定。综上，一审判决程序合法，适用法律准确，请求驳回申请人的再审请求。中盈公司、张保军、韩莹未发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。宜兴市人民法院在数次通过邮寄等方式向李丽娟、张书平送达应诉通知书、开庭传票等材料无果的情况下，对其进行公告送达，并于2015年5月18日作出(2014）宜周商初字第190号民事判决后，于2015年5月26日将民事判决书对李丽娟、张书平进行公告送达，符合法律规定。李丽娟、张书平于2016年4月向本院申请再审，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李丽娟、张书平的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月十七日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初144号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蔡某，出租车驾驶员。2011年8月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月18日晚9时许，被告人蔡某在本市滨湖区华庄街道落霞苑如家酒店大厅与前台服务员聊天时，得知一名酒店服务员曾因帮其违规开房而被酒店罚款，被告人蔡某遂决定报复该酒店。被告人蔡某使用本人及罗某、蔡某乙、姜某、王某乙的身份证在如家酒店办理了8352、8353、8355、8356、8357五个房间入住手续，后将上述客房的淋浴房、洗脸盆水龙头全部打开，随即离开酒店。次日凌晨0时许，因被告人蔡某所办理的房间长时间放水，导致如家酒店漏水引起楼下欧德福超市一放杂物的房间产生积水，酒店保安韦某打开被告人蔡某所开8352、8353、8355三个房间，将房间内的水龙头关掉，并由前台联系被告人蔡某。凌晨1时许，被告人蔡某回到酒店与保安韦某查看了漏水的情况，表示漏水是酒店的事，与其无关，并重新打开8352、8353、8355三个房间水龙头，声称房间里有贵重东西，非经允许不得进入其房间。后被告人蔡某的老乡侯某、朱某至如家酒店住宿，被告人蔡某即将8356房间给侯、朱二人入住。后被告人蔡某经老乡及韦某等人劝说，同意关闭房间水龙头，并由韦某将水龙头关闭。经鉴定，欧德福超市受损房间吊顶、墙面等修复价格为人民币11768元。案发后，被告人蔡某已赔偿如家酒店经济损失人民币30000元。被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有证人王某甲、韦某、孙某、陈某、邵某、尹某、杨某、蔡某乙、方某、罗某、姜某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、价格鉴证计算明细表、情况说明、平面图、现场照片、旅客登记信息、辨认笔录、收条，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为被告人蔡某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年六月十七日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执580号申请执行人：陈家宝。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初697号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1352.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1352.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1352.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民二初字第128号原告胡兆刚。委托代理人李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告汤永强。被告万春葵。被告邹永万。原告胡兆刚与被告汤永强、万春葵、邹永万、澄江县高西建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，在诉讼过程中，原告胡兆刚申请撤回对被告澄江县高西建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2016年5月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡兆刚及其委托代理人李红卫到庭参加诉讼，被告汤永强、万春葵、邹永万经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告汤永强、万春葵、邹永万适用缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兆刚诉称，2014年，恺达地产开发澄江县碧湖园二期工程，将该工程发包给澄江县高西建筑工程有限公司进行施工，高西建筑公司又将土方挖掘、运输等工程发包给万春葵、邹永万、汤永强进行施工，后汤永强请其及其他驾驶员运输土方、渣土砖、沙等，当时口头约定运输价格分别为运上场105元/车（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、运下场为65元/车、渣土砖260元/车、沙500元/车。被告万春葵、邹永万向多名驾驶员承诺，只要土方工程验收后一个星期内便将运费付清给各驾驶员，随后，其及其他驾驶员便在工地上承担土方、渣土砖、沙等货物的运输。2014年10月16日，经其与被告汤永强进行结算，扣除预支的5000元外，尚欠其运费11645元，后其多次找被告汤永强讨要，但均找不到被告汤永强。其找被告万春葵、邹永万讨要说法，万春葵、邹永万却认为他们与其没有合同关系为由推脱。综上，请求人民法院依法判令：由被告汤永强、万春葵、邹永万连带支付其运费11645元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月14日通过《云南法制报》向被告汤永强公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，汤永强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告万春葵、邹永万未向本院提交书面答辩。经审理查明，2014年5月8日，万春葵、邹永万、段晨希三人合伙，以万春葵的名义与玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（以下简称玉溪七建司）签订了《工程施工合同》，合同约定玉溪七建司将澄江县碧湖园二期的基坑土方开挖、装车外运等工程发包给万春葵组织施工。2015年5月11日，万春葵将上述部分工程分包给汤永强组织施工，双方签订了《工程施工合同》。在施工过程中，汤永强雇请胡兆刚等人驾驶货车进行土方、渣土砖等货物的运输，运输过程中，汤永强向胡兆刚预付过运费5000元。2014年10月16日，经胡兆刚与汤永强进行结算，汤永强向胡兆刚出具了《碧湖园拉土运费单》，运费单载明胡兆刚运输费用共计16645元，扣除预付的5000元外，实际还应付11645元。2015年初起，汤永强下落不明，致胡兆刚等人无法向其主张债权。2015年12月7日，胡兆刚向本院提起诉讼。上述案件事实，有胡兆刚的身份证、玉溪七建司与万春葵签订的《工程施工合同》、万春葵与汤永强签订的《工程施工合同》，万春葵、邹永万、段晨希与汤永强签订的《碧湖园二期汤永强挖土方结算》、汤永强出具给胡兆刚的《碧湖园拉土运费单》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，由托运人支付运输费用的合同。本案中，托运人汤永强因工程施工需要，雇请承运人胡兆刚进行土方、渣土砖、沙等货物的运输，双方形成运输合同关系。胡兆刚按照汤永强的要求进行了货物的运输，汤永强应当按照约定向胡兆刚支付运输费用，胡兆刚在完成运输任务后，于2014年10月16日与汤永强进行结算，确定汤永强还应支付胡兆刚运输费用11645元，但未约定具体履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，汤永强出具《碧湖园拉土运费单》至今已近二年时间，作为债务人的汤永强一直未向胡兆刚支付运输费用，已给了汤永强必要的准备时间，故胡兆刚要求汤永强支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。对胡兆刚要求万春葵、邹永万与汤永强承担连带支付运输费用的诉讼请求，本院认为，根据本案查明的事实，万春葵、邹永万与胡兆刚不存在运输合同的关系，根据合同相对性原则，万春葵、邹永万没有向胡兆刚直接支付运输费用的义务，胡兆刚提出万春葵、邹永万承诺向其支付运输费用的主张，但无相应的证据加以证实，故对胡兆刚的该诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤永强于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆刚运输费用11645元；驳回原告胡兆刚对被告万春葵、邹永万的诉讼请求。案件受理费92元，公告费300元，两项合计392元，由被告汤永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告汤永强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告汤永强不自动履行本判决，原告胡兆刚可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  徐江元人民陪审员  杨 焦二〇一六年六月十七日书 记 员  余梓燕
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122民初410号之三原告：桑秋国，男，1999年11月8日出生，汉族，现住枣强县。被告：齐博，男，汉族，1986年10月19日出生，现住武邑县。被告：刘建兴，男，现住衡水市桃城区。被告：闫喜良，男，1991年1月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。系肇事车辆“冀Ｔ×××××”号重型自卸货车实际车主。本院于2016年5月4日立案受理了原告桑秋国与被告齐博、刘建兴、闫喜良机动车交通事故责任纠纷一案后，对肇事车辆“冀Ｔ×××××”号重型自卸货车进行保全，现因被告闫喜良已向法院交纳保证金61000元整（人民币陆万壹仟元整），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对齐博驾驶的登记在刘建兴名下的“冀Ｔ×××××”号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇一六年六月二十八日书记员  宋 毅
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初445号原告徽弘建设集团有限公司（原四川华运建筑工程有限公司）,住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路3号1栋2楼13号。法定代表人刘子魁，系该公司执行董事长。委托代理人黄荣（特别授权），男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。负责人刘晓阳，系该公司总经理。委托代理人宋旭（特别授权），男，1983年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市。原告徽弘建设集团有限公司（以下简称徽弘建设公司）诉中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司攀枝花支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣、被告委托代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽弘建设公司诉称，2014年7月24日，其作为投保人在被告太平洋财产保险公司攀枝花支公司公司为米易县新山乡政府机关公租房建设项目的施工人员投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加险”、“附加短期意外伤害医疗保险”等险种，被保险人数共100人。2014年10月27日，新山公租房施工人员熊洪银在使用吊具时被皮带轮压伤右手大拇指，被送往米易县医院住院治疗，同年11月18日出院。2015年7月14日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出《攀枝花市工伤认定决定书》，认定熊洪银为工伤。同年10月29日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，认定熊洪银受伤害程度为捌级。2016年1月13日，米易县劳动人事争议仲裁委员会裁决由四川华远建筑工程有限公司（现更名为徽弘建设公司）支付熊洪银一次性伤残补助金等各项费用共计147555.68元。公司支付了熊洪银全部赔偿费用。原告公司多次向被告主张按照保险合同进行赔偿，被告太平洋财产保险公司攀枝花支公司均拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告太平洋财产保险公司攀枝花支公司承担保险责任，向被保险人支付相关费用147555.68元，执行费2113元，并承担本案诉讼费用。本院认为，徽弘建设公司与太平洋财产保险公司攀枝花支公司经平等自愿协商就投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险一事达成合意，签订了保险合同，是双方真实意思表示，双方保险合同关系成立。依据双方合同约定，徽弘建设公司为投保人，包含熊洪银在内的100名施工人员为被保险人。在发生保险事故后，熊洪银系被保险人享有保险金请求权的人，而不是投保人徽弘建设公司。故徽弘建设公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徽弘建设集团有限公司的起诉。案件受理费1647元，由原告徽弘建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年六月十七日书 记 员 谢永春
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执92号之一申请执行人张旭东，男，汉族，浙江省兰溪市人，中专文化，下岗工人，住江西省弋阳县。被执行人冯光明，男，汉族，浙江省萧山市人，大学文化，教师，住江西省弋阳县。被执行人杨建群，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人张旭东与被执行人冯光明、杨建群民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第64号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年六月二十九日书记员  项昕宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2851号申请执行人，北京金棉润德科技有限公司，住址，北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B310号。被执行人，北京华都肉鸡公司，住址，北京市昌平区小汤山沟流路101号。本院在执行北京金棉润德科技有限公司与北京华都肉鸡公司其他合同纠纷（2016）京0114执字2851号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京金棉润德科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年六月二十八日书 记 员  王伟钊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1206号原告周某甲。法定代理人魏某。委托代理人徐宝明。被告周某乙，系原告周某甲之父。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人魏某、委托代理人徐宝明，被告周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其系法定代理人魏某与被告周某乙的婚生女，2013年6月19日本院判决准予魏某与周某乙离婚，原告由魏某抚养，周某乙每月支付抚养费520元，2014年7月，原告向法院起诉要求增加抚养费，同年9月本院判决被告周某乙每月给付原告抚养费700元，时隔一年有余，扬州市居民消费价格指数增高，魏某供职于零售行业，劳动报酬较低，独自抚养孩子压力较大，被告每月给付700元已不能满足原告的实际需要，且听说被告2015年工资收入较2014年有所增加，故向法院起诉要求被告周某乙每月给付的抚养费增加至1500元,并负担原告医疗费和教育费的一半。原告提供了以下证据：1、《民事判决书》2份；2、2015年3月至今原告就读幼儿园三个学期的学费票据，金额共计7162元；原告2014年9月至2016年5月期间就医的病历及医疗费票据，金额共计4178元。被告周某乙辩称：扬州市人均消费价格指数的增高并非抚养费提高的法定依据；因为养老金、保险基数的调整，其每月实际收入较之前不仅没有提高，反而降低了；之前法院判决其每月给付抚养费700元，其从未拖欠，但原告法定代理人魏某几年来一直不让其探视小孩，如果魏某经济上有困难，其愿意抚养小孩，且不需要魏某给付抚养费；综上，其认为抚养费不应提高。被告提供了2015年3月至2015年12月其工资卡银行流水明细，证实在此期间其月平均工资为2415元。诉讼中应原告申请，本院到被告所在单位调取了被告2016年2月至5月的工资收入，证实在此期间被告月平均工资为2424元。根据原、被告的举证、质证以及陈述，本院确认以下事实：原告周某甲的法定代理人魏某与被告周某乙于2013年6月19日经本院判决准予离婚，周某甲由魏某抚养，周某乙每月给付抚养费520元至周某甲独立生活止；2014年7月，周某甲向本院起诉要求增加抚养费，本院判决自2014年9月起周某乙每月给付周某甲抚养费700元；周某甲2015年3月至今在幼儿园就读三个学期的学费共计7162元，2014年9月至2016年5月间周某甲就医的费用共计4178元；2016年9月起周某甲即将就读小学；2015年3月至2016年5月，周某乙的月平均工资为2400余元。本院认为，父母有抚养教育子女的义务；相关司法解释规定：子女的抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，且本院在之前的诉讼中已对该事项予以明确，原告另行主张医疗费和教育费没有法律依据，本院不予支持。本案中考虑到原告的实际状况和需要以及被告的给付能力，从有利于未成年人成长的角度出发，抚养费数额酌情增加至每月750元。至于被告提出探视权无法得到保障，被告可与原告法定代理人协商解决或另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告周某乙自2016年7月起每月10日前给付原告抚养费750元，至其独立生活止。案件受理费80元，减半为40元（原告已预交）由被告周某乙负担，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  郑迎红二〇一六年六月十七日书记员  杜 琴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执654号申请执行人北京嘉里锦华房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马连道80号2号楼2层。法定代表人王继勋，董事长。被执行人北京中元鼎盛国际贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道80号1、2号楼2层底商12号。法定代表人张道武。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0246号裁决，于2016年6月16日向被执行人北京中元鼎盛国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中元鼎盛国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中元鼎盛国际贸易有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中元鼎盛国际贸易有限公司银行存款人民币十五万一千六百八十四元八角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中元鼎盛国际贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中元鼎盛国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年六月十七日书记员  高腾飞