wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更848号罪犯贾福川，绰号贾胖子，男，生于1993年9月24日，四川省渠县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2014年7月1日作出（2014）通川刑初字第132号刑事判决，以被告人贾福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元，对涉案毒品、毒资予以没收，由扣押机关依法处理。刑期自2014年3月7日起至2016年11月6日止。该犯于2014年7月30日送入达州监狱服刑，应于2016年11月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贾福川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动生产任务较好。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾福川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动生产任务较好。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分100分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾福川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾福川减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 浩审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执字第1084号申请执行人：郭桃芳，女，汉族，生于1981年8月10日，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：张瑞菊，女，汉族，生于1959年2月28日，住四川省仪陇县。申请执行人：张仪婷，女，汉族，生于2002年7月22日，住四川省仪陇县。申请执行人：张雨婷，女，汉族，生于2005年3月20日，住四川省仪陇县。被执行人：任云和，男，汉族，生于1978年9月11日，住四川省仪陇县。被执行人：刘艳，女，汉族，生于1977年5月27日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第2208号民事判决书，在郭桃芳、张瑞菊、张仪婷、张雨婷申请执行任云和、刘艳民间借贷纠纷一案中，被执行人任云和、刘艳应当履行执行标的总额1,496,142元及利息及案件受理费18,000��，现全部未履行。在执行过程中，经本院查询，被执行人任云和、刘艳所有的位于南充市顺庆区西华路二段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号房屋及被执行人任云和所有的小型越野客车一辆（车牌号码：川RBQ8**）已另案先查封，现无法进行处置变现，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、郭桃芳、张瑞菊、张仪婷、张雨婷申请执行任云和、刘艳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额1,496,142元及利息及案件受理费18,000元，申请执行人郭桃芳、张瑞菊、张仪婷、张雨婷如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书��达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  邱文龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  邓焱蓬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初194号原告李敦同，农民。被告高东华，农民。本院在审理原告李敦同诉被告高东华买卖合同纠纷一案中，原告李敦同于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敦同基于与被告高东华自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敦同撤回起诉。案件受理费75元，由原告李敦同负担。审判员  许炳友二〇一六年六月十二日书记员  毕迪昕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执438号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人赵海崑。被执行人刘大川。本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监第55号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵海崑、刘大川借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：九台市公证处（2012）吉九证执字第1010号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第3158号原告董永喜。被告杨宏琴。原告董永喜与被告杨宏琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董永喜到庭参加诉讼，被告杨宏琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董永喜诉称，被告承包工程，原告负责木工施工，经结算，被告欠原告木工劳务费计30万元，因催要无果，故诉请判令被告立即给付原告劳务费30万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告杨宏琴未答辩。经审理查明，在兴化市××城及城堡××期工程中，被告杨宏琴计欠原告董永喜木工劳务费30万元，被告于2014年1月28日、5月1日分别出具20万元、10万元欠条各一份给原告，未约定还款期限及利息。因催款无果，原告诉至本院。上述事实有欠条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨宏琴欠原告董永喜木工劳务费30万元，有被告出具的欠条为证，双方间债权、债务关系明确，被告应当履行给付劳务费义务。原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏琴于本判决生效后立即给付原告董永喜劳务费30万元及其利息（利息以本金30万元，从2015年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告负担。公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一六年六月十五日见习书记员  刘丛洋
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核02923010号被告人崔蕾蕾，司机，2014年8月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于江西省万年县看守所。指定辩护人李小毛，北京盈科（南昌）律师事务所律师。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控被告人崔蕾蕾、李楠楠犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2015）饶中刑一初字第46号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人崔蕾蕾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李楠楠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，上饶市中级人民法院将关于崔蕾蕾的判决依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，审阅本案卷宗材料，依法讯问了被告人崔蕾蕾、同案被告人李楠楠，听取了崔蕾蕾辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。崔蕾蕾辩护人提出：1、由于公安机关及时抓获被告人崔蕾蕾，崔蕾蕾欲贩卖的毒品没有流入社会，没有给社会造成实质危害。2、本案属非暴力犯罪，崔蕾蕾到案后如实供述了犯罪事实。3、崔蕾蕾无犯罪前科。据此，建议复核审法院对崔蕾蕾从轻处罚。经复核确认：2014年6月，被告人崔蕾蕾、同案被告人李楠楠（已判刑）商议一起贩卖毒品，崔蕾蕾负责联系“上线”购买毒品，李楠楠负责联系“下线”，两人平分所出售毒品后的利润。同年6月21日，李楠楠联系的“下线”需要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），崔蕾蕾便与李楠楠商量购买约1000克甲基苯丙胺，并商议到广东省购买毒品。二被告人从安徽省出发，先开车，后租车、乘车于同月22日到达广东省陆丰市。同月23日，崔蕾蕾与外号“李哥”的男子联系毒品交易地点、价款等事宜后支付毒资，然后独自“打车”到陆丰市三角洲饭店附近，从“李哥”的轿车中查收约1000克甲基苯丙胺。当晚，崔蕾蕾驾驶“李哥”的轿车接到李楠楠后返回，准备回到安徽省贩卖毒品。同月24日6时多，二被告人驾驶的轿车因没油停在济广高速公路江西省万年县境内，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第五大队执勤民警在进行检查中，从该车内驾驶室座位下查获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体物，崔蕾蕾见状逃跑，李楠楠当场被抓获。同年8月1日，江苏省民警在辖区内将被告人崔蕾蕾抓获归案。经鉴定，被查获的疑似毒品的白色晶体物中检验出甲基苯丙胺成份，净重975.047克，含量为69.49%。上述事实，有原审开庭审理中质证确认的在现场查获的975.047克甲基苯丙胺（照片），查获毒品现场的录像，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，扣押作案轿车（照片），有关银行交易明细，公安机关出具的抓获经过，同案被告人李楠楠的供述等证据证实，被告人崔蕾蕾对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为：被告人崔蕾蕾以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺后，驾车将该毒品从广东省运输至江西省，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。崔蕾蕾贩卖、运输甲基苯丙胺975.047克，数量大，应依法惩处。崔蕾蕾负责联系“上线”并经手汇出毒资，在现场进行交易毒品，与同案被告人李楠楠共同运输毒品，约定出售毒品平分利润，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，崔蕾蕾的犯罪地位、作用高于李楠楠。崔蕾蕾辩护人提出的对崔蕾蕾从轻处罚的意见，原判量刑时已予综合考虑，现请求再次从轻处罚，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中刑一初字第46号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人崔蕾蕾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  彭济晓审 判 员  罗新春代理审判员  方石清二〇一六年六月二十一日书 记 员  俞琳祎
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初718号原告高东朔，男，汉族，1956年3月5日出生。被告孙新忠，男，汉族。被告吴风英，女，汉族。本院在审理原告高东朔与被告孙新忠、吴风英民间借贷纠纷一案中，原告高东朔于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东朔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高东朔撤回起诉。案件受理费775元，由原告高东朔负担。审判员  贾潇潇二〇一六年六月一日书记员  聂琳桐
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1481号原告苟某某，女，生于1977年3月19日，汉族，住达川区。委托代理人胡阳东，达川区河市镇法律服务所法律工作者。被告郎某甲，男，生于1974年4月28日，汉族，住达川区。原告苟某某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人胡阳东、被告郎某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍认识，1998年农历正月初四举办婚礼，1998年3月17日办理结婚登记手续，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求与被告郎某甲离婚。被告郎某甲辩称，把账算清楚了，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识，1998年3月17日办理结婚登记手续，婚后于1998年7月13日生育一女郎某乙（已在外务工），2002年8月11日生育一子郎某丙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告即起诉至本院请求离婚。上述事实，有原告苟某某提交的常住人口登记卡、结婚登记材料、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告从相识、结婚至今已长达18年之久，理应珍惜。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾也是婚姻生活情理之中的事情，只要双方互谅互让，多沟通、多理解，矛盾是可以化解的。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告苟某某提出与被���郎某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告苟某某与被告郎某甲离婚。案件受理费130元，由原告苟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹琴均二〇一六年六月二十三日书记员  周玉洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执563号申请执行人鸡西市亿隆经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杜吉林，经理。被执行人鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李中锋，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年4月15日作出的（2016）黑0302民初813号民事判决书，依法向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令鸡西煤矿机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西煤矿机械有限公司所有的丰田牌小型越野车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年六月十二日书记员  宋金茹
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民初68号原告黄某某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民。被告肖某某，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1991年，我与被告肖某某认识并恋爱，1992年4月14日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。因我与被告肖某某婚前了解不够，属于草率结婚，婚后我发现被告肖某某经常与他人有不正当关系，且我与被告肖某某经常发生矛盾，现双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂，我遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由我负担。被告肖某某未作答辩。经审理查明，1991年12月份，原告黄某某与被告肖某某相识并恋爱，1992年4月14日在婚姻登记机关登记结婚。1992年4月12日，生育女儿黄依；1996年2月17日，生育儿子黄兴。婚后，原、被告双方因性格、生活习惯、生活作风等问题，经常发生矛盾，且被告肖某某经常在外打工，夫妻双方长期分居，感情日益疏远，现已分居十多年。2016年2月1日，原告黄某某以被告肖某某对婚姻不忠诚，夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告黄某某的陈述、原告黄某某提供的身份证复印件、结婚证、被告肖某某及小孩黄兴、黄依户口本复印件、井冈山市睦村乡河桥村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于1991年12月份认识，1992年4月14日便登记结婚，双方婚姻基础差，婚后又常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。特别是从1996年6月开始，被告肖某某外出至今，原、被告双方分居已长达十多年，且原告黄某某向本院提起诉讼后，被告肖某某也未前来应诉，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。故原告黄某某请求解除与被告肖某某婚姻关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告肖某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。本判决发生法律效力前，原告黄某某、被告肖某某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  刘 珍人民陪审员  林盛乾二〇一六年六月二十日书 记 员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执620号被执行人戴昭晖。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初109号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人戴昭晖发出执行通知书，责令被执行人戴昭晖交纳罚金2000元、申请执行费50元。但被执行人戴昭晖至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人戴昭晖无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执620号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月二十八日书记员 朱 律
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初41号原告周世龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇焦坪村北台组，村民。被告彭栓劳，男，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇焦坪村北台组，村民。本院在审理原告周世龙与被告彭栓劳农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周世龙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周世龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由周世龙负担。审 判 长  张书振代理审判员  姚 杰人民陪审员  王小军二〇一六年六月二日书 记 员  冯 力
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执239号申请执行人陆逢该,男,1975年10月22日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人梁泽均,男,1963年4月12日生,汉族,住四川省文县。本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1011号民事判决书，执行陆逢该申请执行梁泽均民间纠纷一案，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 张作主二○一六年六月二十八日书 记 员 龙            贤
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初540号原告高某甲。原告赵某，系原告高某甲之妻。二原告委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。被告高某乙，系原告之长子。委托代理人周朝月。被告高某丙，系原告之次子。被告高某丁，系原告之三子。被告高某戊，系原告之四子。被告高某己，系原告之五子。原告高某甲、赵某与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人胡尚新，被告高某乙委托代理人周朝月、被告高某丙、高某丁、高某戊、高某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲、赵某诉称，原告有高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己五个儿子。五个儿子都已经成年，独立生活。现在，原告年老体弱多病。高某甲有双目失明、脑血栓等病，赵某有耳聋、脑血栓等多种疾病，二原告都生活不能自理，需要人护理照顾。高某丙、高某丁、高某戊、高某己四个儿子，每人十天轮流护理照顾原告已经有二年多。经中人说和高某乙拒不赡养原告。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是法律规定的义务。为维护原告的合法权益，保证老有所养，公平、公正的解决家庭纠纷，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告每人每月给原告赡养费300元；2、被告每人每月支付护理费用1497.5元；3、五被告平均分担此前已发生的医疗费32764元和以后发生的医疗费；4、要求被告高某乙补齐自1998年以来应当承担的赡养费用64800元和2014年1月份至今的护理费用；5、诉讼费由被告负担。被告高某乙辩称，（一）被告高某乙未分得原告高某甲、赵某的家产，但对其尽了赡养义务。我家共有兄弟五人，我排行老大。过去我家生活困难，父母无法对我们兄弟五人提供生活保障，加上我的大伯没有结婚没有子女，按照农村的习俗，父母和大伯商量后决定将我过继给大伯，因此我和大伯形成了养父子关系。过继后我和大伯共同生活，大伯死后由我继承了大伯的房基。我长大后在北京做生意，当时收入较高，在照顾大伯的同时，也补贴给父母家用，我参与了几个弟弟订婚、结婚、盖房的全过程并尽己之力为其提供了一定的经济帮助。但父母在分割家产时，将全部家产分给其他几位被告，我未分得任何家产。根据《继承法》规定，我应当得到父母的一部分家产，即父母非法剥夺了我的平等继承权。虽然如此，毕竟原告是我的父母，“血浓于水”，我长大成人后对父母仍尽了赡养义务。平时一直在给父母钱物，特别是前几年父母年老后，我们兄弟几人商定每月每人出100元的抚养费，我一次性给了我父母8000元钱，为父母的日常生活提供了有力的保障，解除了他的后顾之忧，此点村里的中间人可以证明。父母生活不能自理后，我曾经去照顾，但父母碍于其他兄弟的压力，不让我去照顾，并非如诉状所称我拒不赡养。根据最高法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第30条之规定，我对父母的付出符合尽赡养或扶助义务的情况。（二）我的家庭经济条件目前异常困难，无力为父母提供更高要求的赡养条件。我结婚年龄较晚，结婚时妻子有一个叔叔跟随我们共同生活，现在98岁需要人照顾，平时看病花费较大。我还有一个13岁的女儿需要我抚养，现在我已经60岁，平时靠出摊卖水果来维持生活，没有多少收入，生活条件限于自保。今年正月初七晚上十二点，我的几个兄弟突然带着我的父亲来到我的住处，将我打伤住院，我花费了一万多元的住院费，并将我在住处存放的辛苦几年积攒的8000元钱拿走，这对我的家庭来说，更是雪上加霜，现在我无法摆摊卖水果，没有经济来源，只能靠借债来维持生活，故我无法满足父母在诉状中提出的全部要求，我可以尽量轮流照顾父母，但鉴于目前我和兄弟的紧张关系，请法院酌情判决在我抚养期间由我接到自己家中抚养。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，本被告已对其尽了赡养义务却遭起诉，甚感意外。鉴于我目前的经济条件，确实难令原告事事如愿。恳请人民法院适当考虑我所面临的困难处境，作出公正、公平的判决。被告高某丙、高某丁、高某戊、高某己辩称，同意按原告的诉讼请求尽赡养义务。经审理查明，原告高某甲、赵某夫妻生育被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己五个儿子，五个儿子均已成家。随着年龄的增高，二原告越来越体弱多病。2014年以来，二原告多次在雄县、保定等地住院治疗，共花费医疗费32382.36元，该款由被告高某丙、高某戊垫付。现二原告生活不能自理，需赡养照顾和护理。就二原告的赡养问题，原被告发生纠纷，二原告于2016年3月23日诉至本院。另查明，2015年度河北省农村居民人均纯收入为11051元，人均消费性支出为9023元。上述事实有二原告医疗费相关票据，原被告陈述等证据证实。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法律义务，法律应当遵守，美德应当崇尚。现二原告已是耄耋之年，又体弱多病，生活不能自理，正是用人之时，请求五个儿子尽赡养义务，于情于理，于法有据，本院应予支持。五被告应尽其所能，赡养照顾好原告。做为子女在赡养父母面前所做的任何抗辩都是苍白无力的。关于赡养的方式，原告主张由被告每月每人支付给原告赡养费300元，理据充足，本院应予支持。因二原告均需护理，考虑五被告的实际情况，为公平起见，由五被告支付护理费用并无不当，但考虑护理人员限在五被告内更有利于老人的××生活，原告主张的护理费数额明显过高，以河北省农村人均纯收入标准为宜，两个老人应由二人护理。2014年以来，二原告所花费的医疗费用应由五被告平均分担，二原告以后的医疗费用亦应由五被告平均分担。原告关于要求被告高某乙补齐以往赡养费和护理费的主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己每人每月给付原告高某甲、赵某赡养费300元，护理费368元，两项合计668元，自本判决生效之日起于每月5号前支付给原告。二、原告高某甲、赵某已花费的医疗费32382.36元，由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己各负担6476.47元，限被告高某乙、高某丁、高某己于本判决生效后十日内支付给被告高某丙、高某戊。三、原告高某甲、赵某以后所需医疗费用由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己平均负担。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞永生二〇一六年六月十二日书记员  刘 琴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执439号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人卢政伟，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1023号民事判决书申请执行卢政伟金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息24156.50元，案件受理费1654元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初426号原告杨怀周，。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告徐发扬，委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。原告杨怀周与被告徐发扬保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀周及其委托代理人戚文学、被告徐发扬及其委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨怀周诉称，2012年1月12日，经被告介绍并担保，刘根传以做生意需要资金为名向我借款100000元，约定月息3%，还款时间半年之内，后刘根传支付利息到2013年10月份，到2014年1月才支付2013年11月的利息，后来就没有支付利息。2012年6月份，原告找到刘根传和被告，二人均不愿意还款。2014年以后，刘根传去向不明，被告也不愿意给付欠款。故请求判令被告归还借款100000元及利息并承担诉讼费。被告徐发扬辩称，被告担保是事实，但已超过担保时效，不应承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。原告举证如下：1、借款人刘根传和被告徐发扬于2012年1月12日出具的格式借据一张,内容为：“今借杨怀周现金100000元，借款时间2012年元月12日，还款时间半年之内，月利息3分，月息按月结算。经手人刘根传，担保人：徐发扬2012年元月12日。”2、到庭证人张某的证言，证明其是原告朋友，于2013年7月、2014年9月共两次和原告一起找被告要钱，但没有进被告家。3、证人杨某的证言，证实2012年8、9月份、2014年上半年原告叫我一起去找被告家要钱，其在车上没下来。被告质证意见：证人证言程序不合法，真实性有异议，证人证言有诱导性谈话，担保时效已过。被告未提交证据。经审理查明：2010年7月24日，经被告徐发扬担保，借款人刘根传向原告杨怀周借款100000元并出具格式借据一张,内容为：“今借杨怀周现金100000元，借款时间2012年元月12日，还款时间半年之内，月利息3分，月息按月结算。经手人刘根传，担保人：徐发扬2012年元月12日”。借款人刘根传仅支付2013年11月之前的利息，本金至今未还，原告持此借条提起诉讼。被告徐发扬以上述理由抗辩。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的上述证据予以证实，本院予以确认。原告诉状中将被告徐发扬名字写为徐发杨，被告到庭未对此提出异议，此系笔误，本院予以确认。本院认为，因未约定担保方式，被告之担保应视为连带责任担保。因借款主合同对主债务履行期约定为半年即2012年7月12日，但未约定担保期间，故保证期间自自主债务履行期届满之日起计算为六个月即2013年2月11日。原告未能直接举证曾在此期间向担保人即被告主张权利，所举证据仅为二名证人证言，且内容、时间不尽相同，故保证期间经过，被告不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨怀周的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  焦一宁人民陪审员  仇月利人民陪审员  朱立建二〇一六年六月二十日书 记 员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初01877号原告：周之超。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：袁剑虹。委托代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告周之超诉被告袁剑虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告袁剑虹的起诉。本院认为，原告周之超申请撤回对被告袁剑虹的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周之超撤回对被告袁剑虹的起诉。本案案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由原告周之超承担。审判员  贺婷婷二〇一六年六月七日书记员  沈 欢
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保78号申请人：茌平县实验小学。住址地：山东省茌平县。法定代表人：侯文明，校长。被申请人：窦吉海，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：肖淑兰，女，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保78号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对窦吉海、肖淑兰在银行账户的存款27062元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初215号原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告牟科，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市北碚区。被告李红，女，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市北碚区。被告冉凤碧，女，汉族，1952年7月5日出生，住重庆市北碚区。原告张显定诉被告牟科、李红、冉凤碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告牟科、李红、冉凤碧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张显定诉称：2014年1月31日，被告牟科因做生意需要向张显定借款人民币12万元，并签订借条一份，双方约定月息3分，每月付息，还款时间不定时。冉凤碧在连带担保处签字。借款后，牟科未按期还本付息，因牟科和李红是夫妻关系，故张显定故起诉来院，要求被告立即归还借款本金12万元并支付利息，该利息从2014年2月1日起，以12万元为基数，按年利率36%计算，利随本清。庭审中，张显定明确其诉讼请求为要求牟科和李红共同归还借款本金和利息，冉凤碧承担连带清偿责任。被告牟科未作答辩。被告李红未作答辩。被告冉凤碧未作答辩。经审理查明：2012年3月31日，牟科向张显定借款7万元，原告通过其名下的建设银行账户转账7万元至牟科的账户，牟科一直按期支付利息至2014年1月。2014年1月31日，牟科又向原告借款5万元，原告以现金的方式支付借款，之后双方商量将将2012年3月31日的借款7万元和2014年1月31日的借款5万元合并出具了一张借条给张显定。张显定（甲方）与牟科（乙方）于2014年1月31日就上述两笔借款（共计12万元）签订《借款合同书（借条）》一份，约定1、乙方因做生意需要，于2014年1月31日借到甲方人民币120000元；2、月息3分，付息方式为每月付息3600元；3、借款期从2014年1月31日起，未约定还款期限；4、担保时间为借款本息还清，担保责任才解除。张显定及牟科在该借款合同上签字。连带担保人处有冉凤碧的签名。当日，牟科向张显定提交了其与李红的结婚证复印件。借款后，牟科未还款，冉凤碧亦未承担担保责任，张显定催收未果起诉来院。又查明，2007年2月14日，牟科与李红办理结婚登记。上述事实，有《借款合同书（借条）》、中国建设银行转账凭条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张显定出示的《借款合同书（借条）》、中国建设银行转账凭条及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明张显定与牟科之间存在合法有效的民间借贷法律关系。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故张显定要求牟科偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。至于张显定要求按双方借款合同上约定的月利率3%计算利息，因该利率约定超过年利率24%，本院不予支持，将其调整为按年利率24%，从2014年2月1日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在牟科和李红夫妻关系存续期间，牟科和李红未举证证明张显定与牟科明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故李红应当与牟科共同承担向张显定归还借款本息的民事责任。牟科向张显定出具的借条的担保人处有冉凤碧的签字，故冉凤碧与牟科、张显定之间的担保合同关系成立，且合法有效。双方约定担保责任为连带责任，担保期间为借款本息还清为止，该约定视为双方对担保期间约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，冉凤碧的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现张显定在保证期间内对冉凤碧提起诉讼，故对张显定要求冉凤碧对牟科的借款及其利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。牟科、李红、冉凤碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张显定借款12万元及利息，该利息以12万元为基数，从2014年2月1日起，按年利率24%计付，利随本清。由被告冉凤碧对本判决第一项的债务承担连带责任。驳回原告张显定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告牟科、李红、冉凤碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月十六日书 记 员  刘小琦
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1425号原告：刘金贵，男，1952年4月1日出生，汉族，现住桓台县。被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：张利，总经理。原告刘金贵诉被告山东同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金贵到庭参加诉讼。被告山东同济置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金贵诉称：原告于2015年3月26日在被告山东同济置业有限公司处存款41500元，借款到期后利息为3320元，本息合计44820元。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息44820元，诉讼费用由被告承担。被告山东同济置业有限公司未提出答辩。经审理查明：2015年3月26日，被告山东同济置业有限公司为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：刘金贵，存款金额：肆万壹仟伍佰元整，小写：41500元，存款期限：1年，存款年利率8％，到期利息3320元，本息合计44820元，收款人：李斐。”在该份收款凭证上还加盖有“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”的章印。上述借款到期后，被告山东同济置业有限公司并未归还借款本金和利息。上述事实，有原告提交的收款凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。本院认为：被告山东同济置业有限公司向原告刘金贵所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东同济置业有限公司为企业经营需要从原告刘金贵处借款，其与原告刘金贵之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东同济置业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告刘金贵诉求被告山东同济置业有限公司返还借款本金41500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息8％，且在该收款凭证中明确载明到期利息3320元（自2015年3月26日至2016年3月25日），该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告刘金贵诉求被告山东同济置业有限公司支付借款利息3320元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。上述本息合计为44820元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同济置业有限公司返还原告刘金贵借款本息共计44820元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告山东同济置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 梅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更515号罪犯周思平，男，1972年9月10日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）赤刑初字第8号刑事判决，以被告人周思平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元(未缴纳)。刑期自1999年2月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第143号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年一月七次作出刑事裁定，共对罪犯周思平减去有期徒刑五年三个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年12月16日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周思平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周思平在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计考核分235.8分，记功三次。本院认为，罪犯周思平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周思平减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一六年六月八日书 记 员  江 南
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执38号申请执行人赵巧平，男，1976年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人操礼俊，男，1968年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人端木红玲，女，1971年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司，组织机构代码13582819-8，住南京市溧水区永阳镇私营经济园。被执行人南京鹏奕包装有限公司，组织机构代码55550764-9，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。申请执行人赵巧平与被执行人操礼俊、端木红玲、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京鹏奕包装有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水人民法院作出的（2015）溧商初字第393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人操礼俊、端木红玲、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京鹏奕包装有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵巧平申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人操礼俊、端木红玲、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京鹏奕包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵巧平也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第393号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人赵巧平发现被执行人操礼俊、端木红玲、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京鹏奕包装有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年六月二十三日书记员  王莉莉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保370号申请人：李英奇，男，汉族，住齐河县。被申请人：巨野县博天运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。申请人李英奇与被申请人巨野县博天运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人李英奇于2016年6月8日向本院提出申请，请求：查封被申请人巨野县博天运输有限公司所有的车辆，申请查封价值10万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封被申请人巨野县博天运输有限公司所有的车辆，查封价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年六月八日书记员  朱冈祥
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执302号之一申请执行人晋江市明丰服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪荣楼，该公司董事长。被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人李祖茹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市明丰服装织造有限公司与被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司应支付申请执行人晋江市明丰服装织造有限公司201830元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月6日本院执行人员在申请执行人委托代理人连金雄的指路下拘留被执行人法定代表人李祖茹无果，并现场查封被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司房产。2016年6月21日本院依法查封被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司址在晋江市池店镇唐厝村梧潭村伊望奇体育（产权证号：晋房权证池店字第××号）房产。2016年6月21日申请执行人晋江市明丰服装织造有限公司的委托代理人连金雄到庭表示暂时无法提供被执行人法定代表人的具体下落，因被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司址在晋江市池店镇唐厝村梧潭村伊望奇体育（产权证号：晋房权证池店字第××号）房产已经向兴业银行股份有限公司泉州分行抵押贷款1750万元，故申请执行人暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月二十八日书记员  杨 易
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第210号之二申请执行人戴勇。被执行人戴秋宝。被执行人廖岁清。本院在执行申请执行人戴勇与被执行人戴秋宝、廖岁清民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人戴秋宝、廖岁清至今仍欠申请执行人戴勇借款本金40000元及利息。本院认为，被执行人戴秋宝、廖岁清无存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）新执字第210号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月三日书 记 员  涂 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3988号原告：范晓旭，男，汉族，。原告：李冬梅，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告范晓旭、李冬梅诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告范晓旭、李冬梅的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓旭、李冬梅诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华8幢2单元1004室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付34987元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告范晓旭、李冬梅对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、中国建设银行客户专用回单，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告范晓旭、李冬梅提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月19日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢2单元1004室房屋一套，商品房单价为4479.02元／㎡。房屋总价款为：633826元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年8月8日前支付首付款叁拾贰万叁仟捌百贰拾陆元整，余款叁拾壹万元整于2014年8月15日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年8月8日，原告向被告支付购房首付款323826元，2014年11月18日，原告将31万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为34987元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款633826元的日万分之二计算，购房款633826元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年8月19日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年8月15日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范晓旭、李冬梅违约金34987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月二日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更48号罪犯吴宝秋，男，1972年8月8日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2012年7月5日作出（2012）勃刑初字第52号刑事判决书，认定被告人吴宝秋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。该犯于1989年11月28日，因盗窃被劳动教养三年。1994年9月6日，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯于2012年7月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关七台河监狱提出，罪犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴宝秋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分137分，其中当年有效奖分56分。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，吴宝秋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯曾因盗窃罪两次被处罚，刑满释放后，又因盗窃、抢劫罪被判刑，性质严重。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴宝秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年3月6日起至2022年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1888号申请执行人陆水兴与被执行人王立明、陈苏仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧商初字第5389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆水兴于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十七日书记员  朱剑英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2004号申请执行人肖莉萍，女，汉族，1977年5月10日生。被执行人杨文杰，男，汉族，1971年10月18日生。申请执行人肖莉萍诉被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）鼓民初字第2813号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杨文杰于2015年6月7日前一次性给付原告肖莉萍300000元及利息（自2013年5月2日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。经查，被执行人杨文杰下落不明，名下无银行存款；被执行人杨文杰名下坐落于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元XXXX室、四单元XXXX室房屋被多家法院查封，无法处置；其名下的两车辆无法找到。执行中，本院依法拍卖了被执行人杨文杰购买的位于南京世茂外滩新城地下车库JXXXX号车位，拍卖所得为14.3万元（因本院另案需处置杨文杰其余二车位，故此款需另案处置两车位后统一分配）。现申请人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法杨文杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的车位外，无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十二日书记员 韩 康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终156号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，务工。2015年7月31日因本案被取保候审。现于居住地候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0523刑初161号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月5日晚21时许，被告人韩某驾驶浙E×××××小型轿车行至安吉县昌硕街道石佛路与天荒坪路叉口路段时，与沿天荒坪路由南向北行驶的由赵某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，韩某体内乙醇含量为155.7mg/100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年7月15日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的韩某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为182mg/100mL。2015年8月5日，浙江省公安司法鉴定中心对送检的韩某血液中乙醇含量进行重新检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为181mg/100mL。达到醉酒标准。经认定，被告人韩某对该起事故不负责任。原判另查明，被告人韩某已赔偿损失人民币1300元。原判认定上述事实所采信的证据有证人赵某、刘某的证言，现场呼气式酒精测试单，现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，检验报告，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人韩某的供述等。原判认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿对方损失，酌情从轻处罚。以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上诉人韩某上诉称，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人韩某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人韩某请求减轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈秋萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0206执329号申请执行人王宝兴,男,1955年7月6日,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西十五街区。被执行人刘晓东,男,1963年11月29日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区黑化#栋。本院在执行申请执行人王宝兴与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案中，王宝兴于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第962号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘晓东给付材料款8000.00元;案件受理费50.00元,合计8050.00元。本院在执行过程中，王宝兴与刘晓东自愿达成执行和解协议:刘晓东于2016年6月30日起每月给付王宝兴执行款700.00元直至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月二十二日书记员  刘广富
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初26号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人嘎某某某，男，1981年12月1日出生于西藏八宿县，藏族，文盲，无业，捕前租住于西藏自治区昌都市卡若区。被告人嘎某某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年4月7日经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人嘎某某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人嘎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人嘎某某某在西藏自治区昌都市卡若区昌庆街“花样年华”商店内逛街购物时，见被害人郎某某某的一部粉色三星手机（型号：SM-G9280）露出衣服包外，便产生将手机占为己有的想法，随即迅速将手机从包中抽取后离开现场。被告人嘎某某某于2016年3月27日15时在西藏自治区昌都市卡若区马草坝“895”宾馆被抓获。被盗粉色三星手机（型号：SM-G9280）经西藏自治区昌都市价格认证中心鉴定，价值为5004元。上述事实，有物证：粉色三星手机（型号：SM-G9280）一部；书证：被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押物品清单；现场指认笔录及照片；被害人郎某某某的陈述；证人斯某某玛的证言；被告人嘎某某某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人嘎某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人嘎某某某的指控成立，本院予以支持。被告人嘎某某某归案后，认罪态度较好并如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已退还被害人，未给被害人造成损失，本院决定酌情减轻处罚；被告人嘎某某某临时起意，主观恶意不深，社会危害性不大，且其系初犯及偶犯，可以酌定从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。结合本案案情，为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人嘎某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月26日止。）（罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、被盗粉色三星手机（型号：SM-G9280），已依法退还被害人，有证据在案佐证。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 永青卓嘎审 判 员 王  艳人民陪审员 洛松新巴二〇一六年六月二十三日书 记 员 扎西加布
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初362号原告：山东蓝色空间地理信息工程有限公司，住所地：烟台高新区。法定代表人：常宗平，系该公司董事长。被告：广州城市信息研究所有限公司。住所地：广州市。法定代表人：高文庆，该公司总经理。本院在审理原告山东蓝色空间地理信息工程有限公司诉被告广州城市信息研究所有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东蓝色空间地理信息工程有限公司撤诉。案件受理费13439元，减半收取6719.5元，由原告山东蓝色空间地理信息工程有限公司负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月二十八日书 记 员  任静静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3221号原告朱勤付，男，1942年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告金传伟，男，1962年12月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱勤付诉被告金传伟物权保护纠纷一案中，原告朱勤付于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金传伟的起诉。本院认为，原告朱勤付申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勤付撤回对被告金传伟的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱勤付负担。审判员  陈书祥二〇一六年六月二十八日书记员  刘金龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初75号公诉机关阜康市人民检察院。被告人张某，男，1968年6月19日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，住新疆阜康市（户籍所在地派出所：阜康市阜新街派出所）。2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被阜康市公安局刑事拘留，同年4月1日被阜康市公安局取保候审。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2016年3月7日11时许，被告人张某在阜康市隆盛百货附近团结西路路口，以200元的价格贩卖给王东卫三小包毒品疑似物0.38克。经鉴定，三小包毒品疑似物中均含有海洛因成分。被告人张某在贩卖毒品现场被民警抓获。贩卖的毒品及赌资均已缴获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、等笔录。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月7日11时许，被告人张某在阜康市隆盛百货附近团结西路路边，以200元的价格向王东卫贩卖毒品疑似物三小包，被民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.38克。经鉴定：被缴获的毒品疑似物含海洛因成份。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。一、黑色小米手机1部、中国福利彩票选单3片，证明被告人与王东卫联系时所使用手机的外部特征，以及用于包装毒品的中国福利彩票选单的特征。二、扣押物品清单三份、昌吉州公缉毒（2016）017号收缴毒品收据一份，证明阜康市公安局禁毒支队民警将3包毒品疑似物、毒资200元、用于联系的黑色小米手机1部予以扣押三、电话详单一份，证明2016年3月5日至2016年3月7日，被告人张某（手机号为1899780****）与王东卫（手机号为1310900****）通话记录情况。四、证人王东卫证言，证明王东卫于2016年3月7日在阜康市隆盛百货商场后面的道路上，以200元的价格从被告人张某手中购得毒品海洛因0.38克的事实及经过，与被告人张某的供述一致。五、被告人张某的供述与辩解，附同步录音录像，证明2016年3月7日11时许，被告人张某在阜康市隆盛百货附近团结西路路边，以200元的价格向王东卫贩卖毒品疑似物三小包，被民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.38克。六、理化检验鉴定报告1份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书3份，证明从缴获毒品疑似物3包（净重0.38克）中检出海洛因成份。七、辨认笔录、辨认照片，证明王卫东从12张不同男性正面免冠照片中，指出照片上的5号张某是向其出售海洛因的男子。八、指认照片6张，证明王东卫向公安机关指认出照片中称重的毒品（海洛因）就是2016年3月7日被告人张某贩卖给自己的三小包毒品（海洛因）0.38克。十、常住人口基本信息1份，证明张某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。十一、抓获经过1份、证明被告人张某不具有自首情节。本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人张某明知海洛因系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贩卖海洛因0.38克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年10月19日止，已扣减先期羁押11天。罚金自本判决生效后立即缴纳。）二、黑色小米手机一部予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨小冬二〇一六年六月一日书记员  徐新红
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1025民初321号原告张某某。委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律服务工作者。被告汪某某。原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓海独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年她与被告在山西打工时相识，随后开始恋爱，2008年9月按当地风俗订婚，2009年5月7日在镇安县民政局登记结婚。同年11月11日生育一女汪某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，屡教不改，并且经常借酒发疯对她实施家庭暴力。2009年腊月，她去被告老家走亲戚时，被告酒后打她，使她和孩子一度陷入危险。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求依法判令：与被告离婚；孩子由她抚养，由被告按每月500.00元承担抚养费；XX小区房屋一套平均分割；由被告偿还向她家人的借款30000.00元；负担案件受理费。原告为证明其主张，向法庭提交了下列两组证据：第一组：原告身份证、原被告结婚证、原告户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况以及与被告系合法夫妻关系的事实；第二组：证人李爱玲、张建军证言各一份，证明原、被告婚后关系不和，被告经常殴打原告的事实。被告汪某某辩称，他与原告2007年认识后，经过充分了解，建立了深厚感情，才于2009年登记结婚。婚后双方感情很好，他在外打工，原告在家带孩子，2013年他在矿山打工时左腿受伤，他就只好在家养伤，因买房等欠有外债，原告提出外出打工，他就同意了，原告在外打工时经常给家里打电话，给家里打生活费。原告诉称他酗酒、赌博等均不属实。他与原告夫妻感情并未破裂，只是因近年原告在外打工，双方沟通较少，但并未达到离婚的程度，故不同意离婚，希望原告多从孩子着想，回家与他好好过日子。被告汪某某未向法庭提交证据。本案所有证据，经庭审举证、质证，法庭对上述证据认证如下：原告提交的第一组证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以采信；第二组证据，原、被告近年经常居住地在陕西镇安，证人所在地在河南灵宝，证人在其证言中未能表述清楚其是如何得知原、被告关系状况的，欠缺客观性，且被告提出异议，故不予采信。经审理查明，2007年，原告张某某与被告汪某某在山西打工时相识并恋爱，之后开始同居生活，2009年5月7日双方在镇安县民政局登记结婚，同年11月11日生育一女取名汪某甲，现在镇安县XX小学就读。原、被告婚后关系较好。2013年，被告在矿山打工期间左腿骨折受伤。同年，双方用赔偿款在镇安县XX小区购买移民搬迁房屋一套，被告便在家养伤、带孩子，原告便于2014年初外出打工养家。2015年底，双方关系出现裂痕。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告在经过较长时间交往、相互有了较充分了解的情况下自主结婚，婚姻基础较好。双方在婚后育有一女，建立了较深的夫妻感情。后因被告出现工伤，双方家庭分工发生变化，原告出外打工，被告在家养伤、照看孩子，沟通交流的机会变少，使双方关系出现裂痕，原告现提出离婚，被告认为双方感情并未破裂，希望改善关系与原告和好，不同意离婚。只要双方在今后的生活中多加强沟通交流，多体谅关爱对方，双方之间的裂痕完全可以弥合，同时，亦希望双方珍惜以往夫妻感情，并从给予孩子一个完整、和睦的家庭，促进孩子健康成长考虑，给双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，简易程序审理的减半收取150.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孟晓海二〇一六年六月八日书记员  姚扬策
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3388号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏，1968年12月3日出生。被告王金恋。本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈德嵩、王金恋物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员 庄巧玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3792号原告：张金立，女，汉族，无职业。被告：张鹏飞，男，汉族。被告：张静茹，女，汉族。本院在审理原告张金立诉被告张鹏飞、张静茹债权人撤销权纠纷一案中，原告张金立于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金立的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金立撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告张金立负担。审判员  李春二〇一六年六月二十三日书记员  宋花
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更196号罪犯邢保财，男，生于1992年6月16日，汉族，夏吴忠市红寺堡区人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年1月29日作出（2013）吴红刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯邢保财犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）吴刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月16日至2017年6月15日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年下半年被记功一次，累计得减刑分123分。本院认为，罪犯邢保财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况、财产刑执行情况。该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢保财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初210号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号。负责人李慧君，该行行长。委托代理人张树民，该行客户经理。被告李义国。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李义国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告李义国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告李义国于2014年1月10日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××31。2014年1月10日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金500元，利息、滞纳金等185.64元。由于被告李义国消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告李义国偿还原告银行卡透支余额685.64元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。被告李义国未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告李义国所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；证据2、账户交易流水表一份；证据3、分行账户详细信息一份；证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告李义国于2014年1月10日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××31。2014年1月10日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金500元，利息、滞纳金等185.64元。由于被告李义国消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2016年1月18日诉至法院，请求法院依法判令被告李义国偿还原告银行卡透支余额685.64元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：被告李义国于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额685.64元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。案件受理费50元，由被告李义国负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  李 飞人民陪审员  宋 扬二〇一六年六月二十日书 记 员  薛 林
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初182号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某甲，女，于广东省江门市，汉族，文化程度中专，江门市××区海之××饲料有限公司员工，户籍所在地：江门市新会区，现住址：江门市新会区。2015年9月14日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2016年3月16日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人陈某甲及被害人的法定继承人的法定代理人许娇英到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月24日，被告人陈某甲驾驶粤J×××××号小型轿车沿本区江北路从海傍街往东炮台方向行驶。当日18时05分许，当其行驶至江北路海伦堡小区前路段时，因操作不当驾车与路中间的金属隔离栏发生碰撞，致隔离栏飞脱与对向车道上由被害人彭某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤经送医院抢救无效死亡及双方车辆、公共交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。检察院认为，被告人陈某甲无视国家法律，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，且事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并可视其法庭认罪态度及是否对被害人全额赔偿决定对其是否适用缓刑。提请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。被害人的法定继承人的法定代理人许娇英在庭审中没有发表意见。经审理查明，2015年6月24日，被告人陈某甲驾驶粤J×××××号小型轿车沿本区江北路从海傍街往东炮台方向行驶。当日18时05分许，当其行驶至江北路海伦堡小区前路段时，因操作不当驾车与路中间的金属隔离栏发生碰撞，致隔离栏飞脱与对向车道上由被害人彭某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤经送医院抢救无效死亡及双方车辆、公共交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某甲在报警后留在案发现场等候交警到现场处理事件。被害人彭某的法定继承人于案发后向本院提起民事诉讼，本院判决认定本次交通事故造成彭某死亡的经济损失合计人民币746849.65元，其中保险公司赔付608700元，被告人陈某甲个人赔付人民币138149.65元，被告人陈某甲在诉讼过程中，已向被害人的亲属赔付了上述人民币138149.65元。上述事实，有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的破案说明材料，本院（2016）粤0703民初348号民事判决书等证据证实，被告人陈某甲对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人陈某甲犯罪后能自首，建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并可视被告人陈某甲的法庭表现及是否赔偿被害人的经济损失，考虑对被告人陈某甲是否适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲在发生交通肇事后，在他人或其本人先后报警的情况下，留在案发现场等候交警到现场处理事件，其行为属自首，依法可以从轻处罚。本次交通事故造成彭某死亡的经济损失人民币746849.65元，其中保险公司赔付608700元，被告人陈某甲个人赔付人民币138149.65元，被告人陈某甲在诉讼过程中，已向被害人的亲属赔付了上述人民币138149.65元，依法可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  容巧静人民陪审员  黄长卿二〇一六年六月七日书 记 员  陈娇梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执8号申请执行人景杰，男，1985年7月13日生，汉族。被执行人徐松猛，男，1981年7月11日生，汉族。申请人景杰与被执行人徐松猛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月9日作出（2015）六程民初字第1023号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐松猛应当给付申请人45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，现已查封被执行人名下苏A×××××小型轿车一辆外，未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年六月二十八日书记员  于晓娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01970号申请执行人韦长江，男，汉族，1964年3月8日生。被执行人淮安万润置业有限公司。法定代表人王水林。韦长江与淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）淮开民初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：淮安万润置业有限公司于该判决生效之日起十日内支付韦长江逾期交房违约金31228.47元。案件受理费1149元，由韦长江负担513元，由淮安万润置业有限公司负担636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人淮安万润置业有限公司银行存款余额不足，被执行人名下的苏H号桑塔纳轿车已被本院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下位于淮安经济技术开发区徐杨老街38号7幢101室房屋也被本院依法查封，后因淮安万润置业有限公司与申请执行人订立还款计划，并由其法定代表人王水林个人提供执行保证，由于还款期限较长，申请执行人申请对被本院依法查封的房产暂不处置，同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院依法查封了被执行人房产，申请执行人与被执行人订立还款计划，并由其法定代表人王水林个人提供执行保证，因还款时间较长，申请执行人申请对被查封的房产暂不处置，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第0695号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 罗春国二〇一六年六月六日书记员 金 鑫
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初186号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人刘某甲，男，1966年11月1日出生，成都市崇州市人，汉族，文化程度初中，无业，现住四川省成都市崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2016年6月16日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］133号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年8月27日，被告人刘某甲驾驶与准驾车型不符的川XXXX**中型普通货车搭乘李某甲，由邻水往广安方向行驶。11时许，当车行至沪蓉高速公路1690KM+900M处，冲破中央隔离带后，与对向车道由向某某驾驶的渝XXXX**重型自卸货车相撞，造成李某甲当场死亡、刘某甲受伤、车辆受损、路产损失的道路交通事故。经交警认定：刘某甲负此次事故的全部责任。同时查明：案发后，被告人刘某甲与李某甲近亲属就民事赔偿问题协商一致，并取得了被害人李某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发放物品清单、死亡证明、殡葬证、遗体火化证明、鉴定书、病情诊断书、道路交通事故认定书、谅解书、公安说明、现场图、现场勘查笔录、照片、当事人复印件及查询件，证人向某某、刘某乙、唐某某、李某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人刘某甲与被害人的近亲属就民事赔偿协商一致，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董小晋二〇一六年六月二十四日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民终270号上诉人(原审被告)：甘肃天祝裕安煤业有限责任公司。住所地：天祝藏族自治县炭山岭镇炭山岭村。法定代表人：张立山，该公司总经理。委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪含琳。上诉人甘肃天祝裕安煤业有限责任公司（以下简称裕安公司）为与被上诉人汪含琳借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕安公司的法定代表人张立山及其委托代理人罗文喜，被上诉人汪含琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月30日，原告汪含琳和被告裕安公司法定代表人张立山对双方以往经济来往算账后，张立山以被告裕安公司的名义向原告出具欠条一份，并加盖了被告裕安公司的公章。欠条内容为甘肃天祝裕安煤业有限责任公司欠汪含琳人民币壹仟壹佰玖拾陆万元整，利息为月息119600元(1％)。并注明此款由甘肃天祝裕安煤业有限公司名下矿权及公司资产作为还款担保。后因被告未能还款，原告提起诉讼。请求：1.判令被告偿还借款本金1196万元；2.判令被告偿还借款利息546173元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，2015年7月30日，被告裕安公司法定代表张立山和原告汪含琳对以往账目进行清算后，向原告出具欠条的行为，说明被告对双方的债权债务关系进行了明确，确认了欠款数额，并约定了利息的计算方式。原告可随时要求被告偿还欠款，被告应按原告的要求及时偿还欠款。同时，由于双方对利息的约定不违反法律的禁止性规定，原告主张的利息也未超过双方约定，故原告要求被告承担利息损失的主张也应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决：被告甘肃天祝裕安煤业有限责任公司给付原告汪含琳欠款11960000元及利息546l73元。案件受理费96837元由被告甘肃天祝裕安煤业有限责任公司负担。上诉人裕安公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.请求依法撤销武威市中级人民法院(2015)武中民初字第86号民事判决，并按实际借款数额确定裕安公司应当偿还的借款；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，据以定案的证据不足。（一）一审判决对借款本金的数额认定错误。在一审中，被上诉人虽然提供了欠条证明双方的借款数额是1196万元，但这其中包含巨额的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条规定，人民法院应当严格审查借款本金的来源及实际发生的借款数额。本案一审法院并未主动审查借款的实际数额及双方间的实际借款往来，所认定的借款数额与实际借款数额不符。（二）一审判决以裕安公司的代理人认可为由，认定借款数额的基本事实，属定案证据不足。如判决所述，裕安公司的委托代理人仅认可的是借款的事实而不是借款数额的基本事实。一审判决以此定案，证据不足。（三）根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人还应当提交其他证据来证明借款数额的事实。一审法院仅以一份欠条定案，显属证据不足。二、一审判决程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条的规定，证据应当在法庭上当庭质证。本案一审中，一审法院以庭后证据作为判案的依据，违反了程序法关于质证程序的规定，属程序违法。综上，裕安公司认为，一审判决认定事实错误，据以定案的证据不足，程序违法，依法应当予以纠正。被上诉人汪含琳答辩称，1196万元借款是其陆续向裕安公司出借的，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审中，上诉人裕安公司提交了24份款项往来的凭证，证明汪含琳与裕安公司之间存在债权债务往来，汪含琳向张立山借款应从债权债务中抵顶，张立山还款700多万元，还款700多万元是张立山与刘某某的债权债务，汪含琳无权主张。经质证，汪含琳对证据的真实性无异议，认为双方之间的债权债务关系是循环的，款项的发生有汇款、现金、垫付款项等，对方提出的证据是以前发生过的，最终核算完以后，裕安公司出具了欠条。被上诉人汪含琳申请证人刘某某出庭作证，刘某某陈述其与汪含琳系合作关系，欠条中有其债权，刘某某与汪含琳债权转股权。汪含琳、刘某某与裕安公司法定代表人张立山之间存在多次往来账，三个人一起算账后，最终确认了欠条的数额。对刘某某的证言，裕安公司认为该公司出具了1196万元的凭据，当时三方认为应以银行凭证为准，欠条是先出具的，对方要将欠条具体的数额打够。本院认为，本案争议焦点为：裕安公司是否应当向汪含琳偿还1196万元的借款及利息。经审查，裕安公司上诉称1196万元包含了巨额利息，但未能提供证据证明包含利息的数额。本院二审中裕安公司陈述欠条先出具，汪含琳要将欠条具体的金额打够，又陈述欠条出具后之前款项已经还完。本院认为，裕安公司关于欠条所载1196万元的陈述前后不一，按一般具有民事行为能力人的生活经验，出借人不可能在算账后出具欠条再向借款人打款，借款人亦不可能在还完款项后再向出借人出具欠条。本案中，裕安公司及汪含琳均认可2015年7月30日出具欠条前汪含琳、裕安公司法定代表人张立山等人组织过算账，结合汪含琳提交的部分欠条、裕安公司提交的款项往来凭证及刘某某的证人证言，能够证明双方多次发生过账务往来。欠条是借款人向出借人出具的载明欠款金额的凭证，2015年7月30日的1196万元欠条有裕安公司盖章，裕安公司法定代表人张立山签字，该欠条系双方组织算账后形成，应视为裕安公司对双方算账前债权债务及利息计算方式的确认，裕安公司虽在本院二审中提供了款项往来的凭证，但凭证显示的时间均在欠条出具前，裕安公司认可出具欠条后未向汪含琳还款。故一审法院判决由裕安公司偿还汪含琳借款1196万元及利息并无不当，裕安公司的上诉理由不能成立。一审法院审理过程中，依法向裕安公司送达了开庭传票，裕安公司未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理了本案。一审法院庭审后，裕安公司提交了委托手续，委托该公司职工蒋宏堂作为委托代理人，一审法院另行组织汪含琳及裕安公司的委托代理人对汪含琳提供的证据进行了质证，蒋宏堂对汪含琳提交的证据的真实性和合法性均未提出异议，故裕安公司关于一审法院未对证据进行质证程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96837元由甘肃天祝裕安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文轩代理审判员  盖维张代理审判员  周红霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  马海光
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4648号原告：王某。委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤回对被告杨某起诉离婚的申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。审 判 员 王普国二〇一六年六月二十一日代书记员 项 瑜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2752号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告王硕，男，1990年9月29日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费2193元，支付滞纳金2401元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告王硕系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.1平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费2193元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2193元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王硕于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2193元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月二十日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。