重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6061号原告曾祯，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈培学，女，1959年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告委托代理人吴成红、陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆新科建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际广场4栋27楼。法定代表人吴麒麟，该公司经理。委托代理人李丽山、李峻峰，重庆华问律师事务所律师。被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司（曾用名：重庆市建龙城市建设工程有限公司），住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道16号。法定代表人晏其彬，该公司董事长。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。原告曾祯、陈培学与被告重庆新科建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告提出管辖权异议，本案于2016年3月9日中止诉讼，后于2016年5月14日恢复诉讼。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。后应二原告申请，追加重庆临空都市基础设施建设运营有限公司为被告参加诉讼，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告曾祯、陈培学的代理人吴成红，被告重庆新科建设工程有限公司的代理人李丽山，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司代理人刘德育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾祯、陈培学诉称：2015年11月9日，曾凤银骑一辆电动自行车由鸿恩寺立交沿龙华大道向电子校方向行驶，当行驶至渝北区龙华大道李家花园隧道施工路段转换道时，该车遇路面凹坑后摔倒，造成车辆受损，曾凤银经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，曾凤银承担事故主要责任，被告重庆新科建设工程有限公司承担事故次要责任。原告曾祯、陈培学分别系曾凤银的女儿、妻子。二原告的损失包括医疗费32660.25元、丧葬费28426元、死亡赔偿金544780元、交通费2000元、处理丧葬事宜的必要费用6000元、精神损害抚慰50000元，要求二被告连带赔偿50%即331933元；诉讼费由二被告负担。被告重庆新科建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实依据及法律依据,应当驳回。对交通事故认定书认定的事故发生原因、责任划分有异议，我司对事故责任认定不服，提起了复核，因原告起诉而终止，不能作为本案赔偿责任的认定依据。无证据证明曾凤银系在事故书认定地点摔倒。曾凤银驾驶的电动自行车整车质量是否超过40kg，最高时速是否超过20km未查清，如超过，属于轻便摩托车，曾凤银需取得驾驶证，其车需上牌方可上路行驶。即使原告主张的事故原因属实，我公司将路面的沥青铺设发包给了重庆途安道路工程维护有限公司，约定质量责任由其承担，路面凹坑问题导致的事故赔偿责任应由该公司承担，我公司不应承担责任。陈培学系重庆包装厂工人，应当享受退休养老待遇，无需扶养，不应计算被扶养人生活费。被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司辩称：根据事故认定书，由死者承担主要责任，被告重庆新科建设工程有限公司承担次要责任，本次事故与我司无关，我司不应承担责任。根据我公司和被告重庆新科建设工程有限公司签订的建设施工合同，涉案路段是由被告重庆新科建设工程有限公司进行施工，且合同约定，施工过程中出现的安全事故责任纠纷由施工单位全权负责，在事故发生时，道路项目还在施工，并未交付，因此被告重庆新科建设工程有限公司才是工程的实际控制及管理人。经审理查明：2015年11月9日02时16分许，曾凤银骑一辆电动自行车由鸿恩寺立交沿龙华大道向电子校方向行驶，当行驶至渝北区龙华大道李家花园隧道施工路段转换道时，该车遇路面凹坑后摔倒，造成车辆受损，曾凤银经送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月25日，被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司（原名重庆市建龙城市建设工程有限公司）作为发包人与作为承包人的被告重庆新科建设工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定将“李家花园隧道拓宽改造工程”发包给被告重庆新科建设工程有限公司施工，双方并约定：承包人严格执行《建设工程安全生产管理条例》，若施工单位在工程施工过程中发生安全事故，由施工单位负全责。事故发生时，该工程尚在施工。交警部门对本次事故作出的责任认定为：曾凤银骑行电动自行车未注意观察道路情况且未在车行道右侧行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；被告重庆新科建设工程有限公司作为工程施工作业单位，在施工区域内道路路面发生损坏时未及时进行修复，其行为违反了我国《道路交通安全法》第三十条第一款“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施管护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”之规定，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。事故当天的04时，曾凤银被送到重庆市第四人民医院抢救，当天14时死亡。经诊断为车祸伤，严重多发伤：钝性胸部损伤，钝性腹部损伤（严重肝部损伤），全身多处皮肤挫擦伤，创伤性休克，创伤性凝血病。经鉴定，曾凤银系因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。二原告为抢救曾凤银共花医疗费32660.25元。曾凤银于1962年7月28日出生，户口性质系城镇户口。原告曾祯、陈培学系分别曾凤银的女儿、妻子。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、死亡殡葬证、火化证、现场照片、现场图、尸检报告书、户口本、结婚证、施工合同等证据证实，足以认定。本院认为，交警部门认定曾凤银骑行电动自行车未注意观察道路情况且未在车行道右侧行驶，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；被告重庆新科建设工程有限公司作为工程施工作业单位，在施工区域内道路路面发生损坏时未及时进行修复，其行为违反了我国《道路交通安全法》第三十条第一款“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施管护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”之规定，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。该事故认定书认定事故双方的违法事实清楚，责任划分恰当，被告重庆新科建设工程有限公司未能提供充分的证据反驳该证据，对该责任认定予以确认。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告重庆新科建设工程有限公司在施工区域内道路路面发生损坏时未及时进行修复，造成二原告亲属曾凤银受伤后死亡的事故，负事故次要责任，具有过错，应当按照其过错程度赔偿二原告因本次事故造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人曾凤银负事故主要责任，对其损害的发生也有过错，应当适当减轻被告重庆新科建设工程有限公司的民事责任。根据本案实际情况，以被告重庆新科建设工程有限公司承担百分之三十五的民事责任为宜。被告重庆新科建设工程有限公司辩称将路面的沥青铺设发包给了重庆途安道路工程维护有限公司，约定路面凹坑问题导致的事故赔偿责任应由该公司承担，即便有该约定，亦系对合同双方的约定，对第三人不具有约束力，不能因此免除被告重庆新科建设工程有限公司对第三人应负的赔偿责任。故对该辩称意见不予采纳。二原告未能提供证据证明被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司对曾凤银的死亡具有过错，二原告要求该被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据前述法律规定，对二原告的损失认定如下：1、医疗费,二原告共花费32660.25元；2、丧葬费，二原告按照重庆市2014年度城镇非私营单位在岗职工6个月（56852÷2）的平均工资28426元予以主张，符合法律规定，予以认定；3、死亡赔偿金，曾凤银在事故发生时53岁，系城镇居民，按照重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入27239元计算20年即544780元；4、处理丧葬事宜的交通费、住宿及误工费等合理费用，酌情认定5000元；以上损失总计610866元（取整数）。受害人曾凤银负事故主要责任，被告重庆新科建设工程有限公司仅负事故次要责任，二原告虽因曾凤银的死亡造成精神损害，但主要系受害人自身的过错行为导致，无权要求该被告进行精神损害赔偿。对二原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，二原告的损失610866元，由被告重庆新科建设工程有限公司赔偿35%即213803元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆新科建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾祯、陈培学的损失213803元；二、驳回原告曾祯、陈培学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元（二原告已预交1650元），减半收取1030元，由原告曾祯、陈培学负担370元，被告重庆新科建设工程有限公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一六年六月六日书记员  杜芸逸