wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初186号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人常×，男，1978年6月28日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人黄天时,北京市国汉律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]177号起诉书,指控被告人常×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人黄天时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2016年4月26日23时许，被告人常×酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市石景山区鲁谷东街莲芳东桥迤南时，被石景山区交通支队北辛安大队民警孙×查获。常×拒不配合民警工作及酒精呼气检测，并对孙×进行辱骂、殴打，致孙×双眼部挫伤，双眼睑多发皮肤损伤，经法医鉴定为轻微伤。后常×被公安机关查获，经抽血检测，其血液中酒精含量为201.1mg/100ml。上述事实，被告人常×及其辩护人黄天时在开庭过程中均无异议，且有证人孙×、满×、王×的证言，酒精检验报告，受伤民警照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应对其依法惩处。常×因醉酒驾车被民警查获后，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应与其所犯危险驾驶罪数罪并罚。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。因其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应再对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人常×犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常×的辩护人关于其自愿认罪、赔偿受伤民警经济损失及系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于不应对其数罪并罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据常×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年六月二十九日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初861号原告：巴哈古丽阿合买提，36岁，现住鄯善县.被告：孟丽娟，31岁，现住鄯善县，身份证号：×××原告原告巴哈古丽阿合买提诉被告孟丽娟不当得利纠纷一案，本院2016年5月3日立案，同年5月17日依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日被告孟丽娟以有能力解决廉租房为由，从原告处收取现金20000元，2015年7月24日被告又以解决房屋钱不够为由从原告处收取20000元，被告收到钱后至今未给原告解决房屋，也没有给原告退款。为保护自己合法权益，现请求判令被告立即退还原告现金40000元。被告辩称，1、我没有拿原告的四万元，只拿了两万，已经还了一万；2、我愿意还钱，但是我现在每个月工资只有1200元，孩子上幼儿园每个月500，还要吃药，每个月只能还400元。经审理查明：原告为主张请求成立，向法庭提供两张收条，第一张收条的内容是：”今收到巴哈古丽阿合买提房款2万元，给2号小区1号楼一单元501室廉租房一套，如有收回房屋情况，则退房款2万元，2015年4月1日，孟丽娟”。第二张条子的内容是：”今欠巴哈古丽人民币2万元，今天晚上5点给钱，2015年7月24日，孟丽娟”。对两张欠条的真实性被告均认可，但辩称：打第二张条子时，原告说条子丢了，让再写一个，才写的，实际只拿了2万元，已经还了1万元，现欠1万元。对此，原告不认可，原告称：前面给了2万元，后面又给了2万元，被告还了8千元。上述事实有原被告双方的陈述、被告书写的两张收条为证。本院认为：本案的争议焦点就是如何认定被告的借款数额。被告给原告书写两张收条合计40000元，被告辩称只收到2万元，但未提供证据，故本院对被告的辩称不予采纳，认定被告的借款数额为40000元，原告自认被告还款8000元，被告现在还剩32000元未还。对此被告有偿还义务。故据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟丽娟应自本判决书生效之日起十日内支付原告巴哈古丽阿合买提人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告负担100元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  陈磊二〇一六年六月二十日书记员  薛敏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1256号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告刘华平，男，1978年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘华平劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初852号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）846号。受理日期：2016年6月15日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员许月芳。被告人：陈某某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年4月20日3时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市九二路与镇中路交叉路口时与被害人常某某驾驶的闽CM15**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，常某某随即报警，被告人陈某某留在现场等候而被出警公安人员查获。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为165.50mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全责。案发后，被告人陈某某赔偿被害人常某某人民币1380元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人陈某某驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一六年六月二十一日书记员  陈冬英
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执941号被执行人：滕亮，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人滕亮罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人滕亮有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第209号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初743号原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。负责人赵瑞廷，该行行长。委托代理人宋享，该行职员。被告刘明春，男，1982年1月6日出生，汉族，住甘肃省武山县高楼乡八营村*组***号，公民身份号码6205241982********。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告刘明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告刘明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行南开支行诉称，2012年11月21日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960000552356）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2015年12月24日贷款本金10622.72元、利息2295.47元、滞纳金616.75元，共计13534.94元。原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即偿还原告截止2015年12月24日贷款本金10622.72元、利息2295.47元、滞纳金616.75元，共计13534.94元及至给付之日的利息，案件受理费等相关费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。被告刘明春未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年11月21日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960000552356）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2015年12月24日欠原告透支本金10622.72元、利息2295.47元、滞纳金616.75元，共计13534.94元，经原告多次催要未果，遂成讼。上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金10622.72元、滞纳金616.75元及截止2015年12月24日利息2295.47元，共计13534.94元；二、本判决生效后十日内，被告刘明春偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年12月25日起至实际清偿日止的欠息（以13534.94元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，共计698元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李津人民陪审员  王盈人民陪审员  刘静二〇一六年六月十三日书 记 员  莫荻本案所援引相关法律规定内容摘录743号《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初894号原告李树发，男。被告姜维洋，男。原告李树发与被告姜维洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李树发到庭参加诉讼，被告姜维洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树发诉称，请求：被告返还借款26万元，并承担诉讼费。所依据的事由：原、被告是朋友关系。2015年3月18日，被告向原告借款26万元并给原告出具借条，约定借期1年。但到期后被告至今未返还借款，故起诉。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。被告姜维洋书面辩称欠原告借款26万元属实。经审理查明，原、被告于2014年相识，关系较好。2015年3月18日，被告因大面积培育玉米种所需，向原告借款26万元，并给原告出具借条，约定借款期限1年。借款期满后，被告未返还原告上述借款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条、证人证言证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。原、被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定返还借款。现被告逾期还款，应承担违约责任，向原告返还借款。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜维洋返还原告李树发借款26万元。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告姜维洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一六年六月二十三日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初713号原告白某某,女,汉族，生于1972年5月19日。委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。被告常某某，男，汉族，生于1973年7月24日。本院在审理白某某与常某某关于离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某提出撤诉申请系其自愿，并符合法律规定关于撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案受理费50元由原告白某某自愿负担。审判员  周昕二〇一六年六月十四日书记员  胡婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2530号原告张某，女。被告王某，略。原告张某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年4月份，经原、被告协商，原告将位于邹城市铁运处“中鲁绿源鲜奶吧”经营权及其店内设备、设施，以36000元的价格转让给被告。被告于2015年4月9日给付原告2万元，剩余16000元，被告向原告亲笔书写欠条一张。同时原告将鲜奶吧交付给被告经营所有。后原告多次向被告催要剩余转让款，被告推托未付。请求法院判令被告给付欠款16000元。被告王某未作答辩。原告张某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张。证明原告的身份真实。2、被告王某于2015年4月9日出具的欠条一张。证明被告欠原告款16000元的事实。被告王某未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据认证如下：被告王某经本院合法传唤，拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的身份证复印件，经核对属实，本院予以采信；原告提交的欠条，为证据原件，内容具体清晰，权利义务约定明确，该证据与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定，2015年4月份，原告张某将位于邹城市铁运处的“中鲁绿源鲜奶吧”经营权及其店内设备、设施，以36000元的价格转让给被告王某。被告于2015年4月9日给付原告2万元，剩余16000元向原告出具了欠条一张，载明：“本人王某（身份证号：××）截止2015年4月9号，本人王某尚欠张某现金壹万陆仟元整（￥16000.00）特立此据。欠款人：王某”。该款经原告催要至今未付。上述事实主要是依据庭审查证、书证证明的事实认定的，均已收存记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告王某欠原告张某款16000元，有王某亲自书写并签名的欠条为证，足以证明被告欠款的事实。原告请求被告偿还欠款，依法应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还欠原告张某欠款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告王某承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  尚旭洋二〇一六年六月二十八日书记员  孟 飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执468号申请执行人保山劲宸商贸有限公司（以下简称保山劲宸公司）。被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称保山天顺公司）。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第00186号民事调解书，于2016年3月1日受理申请人保山劲宸公司与保山天顺公司买卖合同纠纷一案，生效调解书确定：由被告保山天顺商贸有限责任公司于2015年11月30日前支付原告保山劲宸商贸有限公司货款及保证金228876.11元。本院依法向被执行人保山天顺公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行执行款228876.11元，缴纳诉讼费1894元、执行费3333元。本案在执行过程中，被执行人保山天顺公司已长期停业，该公司在保山市隆阳区新闻路50号营业场所的房产已被其他法院另案查封，无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。申请人保山劲宸商贸有限公司同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502执468号案件的执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权随时请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年六月二十二日书记员  王丽华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2010号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。负责人阮涛，该行行长。委托代理人单峰，男，1983年6月1日出生，汉族，支行员工，住滕州市。被告李同先，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告李宁，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告李同拯，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告李同先、李宁、李同拯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单峰、被告李宁到庭参加了诉讼，被告李同先、李同拯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，借款人李同喜与原告签订借款合同一份，向原告借款60000元，合同到期后借款人归还了部分借款，仍欠借款本金59800元，同时三被告提供了连带责任保证，后经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令三被告连带偿还原告借款本金59800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李宁辩称，原告所述属实，借款人是其父亲，借款用于为其母亲看病了，其与李同先、李同拯共同担保的。被告李同先、李同拯未予答辩。经审理查明，2013年5月28日，借款人李同喜与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2013）年第02017-1号个人借款合同，约定借款金额60000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，被告李同先、李宁、李同拯与原告签订滕州农商银行西岗支行高保字（2013）年第02017-2号最高额保证合同，该合同载明被告李同先、李宁、李同拯自愿为原告与借款人李同喜形成的自2013年5月28日起至2014年5月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为120000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，如发生法律、法规或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2013年5月29日，李同喜在第018695150号贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告已将借款60000元转至借款人本人账户上。借款到期后，借款人李同喜未按合同约定清偿借款本金及利息，三被告亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，截至2016年6月20日李同喜拖欠原告借款利息共计30979.06元。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠款明细及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告李同先、李宁、李同拯签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人履行了给付借款的义务，逾期借款人未按合同约定时间偿还借款本金和利息，被告李同先、李宁、李同拯作为连带保证责任人依法应当承担连带清偿责任。最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，原告在保证期间内向被告主张权利，要求被告连带偿还借款本金59800元及利息于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息应依借款合同约定的该笔借款发放日基准利率上浮115%确定，逾期利息在期限内利率基础上上浮50%，即为16.125%计算。被告李同先、李宁、李同拯承担保证责任后，有权向借款人李同喜追偿。被告李同先、李同拯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同先、李宁、李同拯于本判决生效后七日内连带偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金59800元，并支付截至2016年6月21日的借款利息等共计30979.06元及逾期利息（以借款本金59800元为基数，自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率16.125%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，诉讼保全费720元，均由被告李同先、李宁、李同拯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一六年六月二十日书记员  闵 凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执恢85号申请执行人苏金梅。被执行人孔凡前。申请执行人苏金梅与被执行人孔凡前保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀商初字第0038号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人担保借款人民币90000元。给付方式：自2012年6月起，被执行人于每月的25日给付申请执行人人民币2000元，直至给付完毕为止，如被执行人违约，则应另行支付申请执行人10000元，并负担案件受理费1025元。本院于2013年8月13日立案执行。因双方达成和解协议，本院依法结案处理。2016年4月19日，本院立案恢复执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，且申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十五日书记员 朱子晔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5335号原告张家港市广夏房产经纪有限公司。法定代表人姚铁，总经理。委托代理人苗立香，该公司职员。被告李婷婷。委托代理人王成。本院在审理原告张家港市广夏房产经纪有限公司诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张家港市广夏房产经纪有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市广夏房产经纪有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市广夏房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告张家港市广夏房产经纪有限公司承担。审判员  樊逸峰二〇一六年六月十六日书记员  沈 云
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）德开民初字第611号原告李超。委托代理人（特别授权）王存柱，山东益联律师事务所律师。被告德州军超建材有限公司。法定代表人朱立军，经理。委托代理人（特别授权）张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告朱立军。委托代理人（特别授权）张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告李超与被告德州军超建材有限公司、朱立军返还补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据原告和朱立军于2007年5月10日共同出资50万元注册成立的德州军超建材有限公司以及原告和朱立军签订《合作协议》的约定，双方共同出资购买免烧砖机设备一套，其投资双方各占一半，作为投资办厂和共同创业，并约定双方在生产经营期间，如遇国家建设、修理或村庄规划及因资金不足、造成停工，不能再生产，双方可终止合作协议，并将所有固定资产和内欠、外欠按投资百分之五十的产权分给双方。之后双方在以朱立军名义租赁的东七里铺居委会原奶牛场开始创业经营。在公司经营期间，朱立军声称已经将德州军超建材有限公司卖掉，并给付原告10万元，当时原告信以为真。没有想到的是朱立军不仅没有把德州军超建材有限公司卖掉，而且在未经原告同意的情况下允许丁勇斌加入。随后因德州市经济技术开发区长河街道办事处拆迁，德州军超建材有限公司得到拆迁补偿款费用共计280万元，朱立军在未经原告同意的情况下，将这280万元和丁勇斌私分。两被告的行为违反了相关法律规定和双方的约定，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令两被告给付原告拆迁补偿款140万元。二被告辩称，1、公司没有获得拆迁补偿款，公司因被吊销营业执照，公司事实上已经不存在，之前公司使用的土地及房产均系朱立军以个人名义租赁的东七里铺村委会的，其所有权均归村委会所有，公司无任何不动产需要拆迁，如何能获得房屋拆迁补偿款。原告已于2011年7月20日自动退出公司，不再是公司的股东，不再享有股东的任何权利。即使公司获得一定的补偿也与原告没有关系。2、朱立军在公司结算清算之后，利用自己在村委会租赁的土地与他人合伙建楼，其行为属个人行为，所建楼房系其与合伙人的个人合法财产，受法律保护，任何人不得侵犯，拆迁协议足以证明补偿款与公司无任何关系，朱立军也不存在私分公司补偿款的情形。综上被告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年元月1日，朱立军与德州市新城建设管理办事处东七里铺居委会签订土地租赁协议一份，协议约定，东七里铺居委会将奶牛场院中土地一块租赁给朱立军，租赁面积为东西长107米，南北长36米。租赁期限为十年。2007年5月1日，朱立军与德州市新城建设管理办事处东七里铺居委会签订房屋租赁合同一份，合同约定，东七里铺居委会将原奶牛场院落及房屋租赁给朱立军办水泥花砖厂使用，使用房屋4间，面积360平方米，使用期限为10年。2007年5月10日，原告与朱立军注册成立了德州军超建材有限公司，股东为李超和朱立军，注册资本为50万元，李超和朱立军各出资25万元。2007年5月28日，原告与朱立军签订合作协议一份，双方约定，双方共同投资购买免烧砖机设备一套，投资双方各占一半。双方所投资金交会计统一管理，不经双方同意，任何人不能擅自动用所投资金，对所投资金只能用于生产和业务，如有需要经双方同意后方可动用。双方在生产经营期间，如遇国家建设、修理或村庄规划及因资金不足、造成停工，不能再生产，双方可终止合作协议，并将所有固定资产和内欠、外欠按投资百分之五十的产权分给双方。2010年1月23日，德州军超建材有限公司因不按规定接受年度检验，被德州市工商行政管理局吊销了营业执照。2011年7月20日，李超为朱立军出具证明一份，内容为“证明李超自愿退出花砖厂，朱立军一次性补偿壹拾万元整。收款人：李超证明人：赵海云20**年7月20日”。2014年8月12日，朱立军与德州市太阳城家园项目地块征收指挥部签订房屋征收补偿协议一份，协议约定，根据德州市太阳城家园项目地块征收指挥部《关于实施德州铝塑型材大市场范围内土地及地上附着物征收的公告》要求，需征收朱立军房屋，房屋及附着物补偿：朱立军房屋位于长河大道以西、广川大道以东、东风路以南、新河路以北铝材市场内，该房屋及附着物依据评估征收补偿合计846155元，奖励212513元，款项共计1058668元。上述事实，有原告提供的合作协议、工商登记、房屋租赁合同，被告提供的证明、土地租赁协议、房屋征收补偿协议及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。综上所述，本院认为，原告与朱立军作为股东注册成立了德州军超建材有限公司，双方享有平等的权利义务。在双方共同经营期间，因公司未按规定年检，被德州市工商行政管理局于2010年1月23日吊销了营业执照，该公司被吊销后，便相应的丧失了经营资格。2011年7月20日，原告为朱立军出具的证明，能够证实当时原告自愿退出公司，由朱立军给付了原告补偿10万元。至此，原告与公司已无关系。另外，根据被告朱立军提供的房屋征收补偿协议，该协议的补偿对象是朱立军，原告提供的证据不能证实该被征收房屋与原、被告合伙期间的公司有关联，且此时原告早已退出了公司的经营。故现原告以公司股东身份向被告主张分割房屋补偿款理由不当，证据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费17400元，财产保全费5000元。由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年六月三日书记员  常明青
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执复4号申请复议人荣晶晶。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。申请执行人赵胜。申请执行人曹丽萍。被执行人李杨。被执行人荣晶晶。申请复议人不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法执异字第472-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，执行依据公证债权文书确有错误，复议人不是适格被执行人，执行法院（2015）龙法执字第472号、473号裁定书错误，将其纳入失信被执行人错误。请求撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法执异字第472-1号执行裁定书本院查明，2015年4月7日，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1378号及1397号执行证书，上述执行证书明确载明，申请执行人为赵胜及曹丽萍；被申请执行人为李杨和荣晶晶。赵胜及曹丽萍申请强制执行后，执行法院依法作出（2015）龙法执字第472号、473号执行裁定书，将荣晶晶列为被执行人，后因被执行人拒不履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，若复议人认为公证债权文书确有错误，应当通过申请启动其他程序予以解决。执行法院依据生效的执行证书将荣晶晶列为被执行人，以及荣晶晶拒不履行法定义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并无不当。据此复议人荣晶晶复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  韩 伟审判员  杨玉松二〇一六年六月二日书记员  ＸＸＸ
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执355号被执行人晁中华。本院在执行被执行人晁中华犯盗窃罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初55号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付0.2万元。已执行0元，未执行0.2万元。因本院尚未发现被执行人晁中华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初字第55号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12555号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人蒋燕珺。被告曹林，女。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告曹林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、蒋燕珺到庭参加诉讼。被告曹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积101.72平方米，每月应付物业服务费111.90元。因被告无理拒付2011年1月至2013年6月(共计30个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费3,357元并支付相应的滞纳金1,460元。被告曹林未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告曹林系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积101.72平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对某小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年6月期间的物业服务费。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告曹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹林于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月至2013年6月(共计30个月)的物业服务费3,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹林负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年六月二十四日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1314号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒙某，男，公民身份号码为0993，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢夺罪2010年6月8日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日14时许，被告人蒙某去至东莞市路伺机作案。当日14时30分许，被害人吴某甲在新桥路天和百货门前路段的公交车站位置等候公交车，蒙某便趁机接近吴某甲并使用事先准备好的镊子夹走吴某乙在外套口袋中的1台金色苹果牌手机（价值3542.7元）。得手后，蒙某携赃逃离现场。事后，吴某甲发现被盗后向公安机关报案，公安人员经侦查于当日14时40分左右在石龙镇沙头角隧道口美宜佳门前路段将蒙某抓获归案并在蒙某身上缴获一把镊子及涉案手机。以上事实，被告人蒙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某丙和的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案涉财物，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，视频监控录像，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人蒙某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人蒙某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年10月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第478号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定逮捕，2016年5月10日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕509号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日18时许，被告人刘某无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿省323公路由东向西行驶至147KM+100M处时，撞到由南向北推自行车横过道路的李某，并致李某受伤，两车不同程度损坏，后李某经抢救无效于2015年2月8日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发当日，被告人刘某被送往医院救治，后接受公安机关讯问，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人刘某家人与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人娄某、李某乙、陈某、邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、血样提取登记表、交通事故尸体检验报告、被告人刑事责任年龄证明，不予收押证明，徐州市公安局物证鉴定意见书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人刘某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，其家人代为赔偿损失，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宜信代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹艺莲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执9号申请执行人臧永利。被执行人余胜国。本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01116号民事判决书，在执行申请执行人臧永利与被执行人余胜国民间借贷纠纷一案中，被执行人余胜国于2016年6月14日自动履行了生效法律文书确定的义务，本院（2015）鄂安陆民初字第01116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01116号民事判决书现已执行完毕，申请执行人臧永利与被执行人余胜国民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年六月十四日书记员  周智军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2793号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文远。委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人张文远保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年3月15日受理，于2016年4月1日作出（2016）津0112民初1932号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，张文远在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）处为其所有的津A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车投保了机动车交强险及商业险，商业险的保险期间自2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止。2015年11月28日19时50分，张文远允许的驾驶员常福阳驾驶涉诉的被保险车辆行驶至天津市津南区海河工业园区津南大道时，与第三者张兵驾驶的津N×××××号丰田牌小型客车相撞，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，常福阳承担事故的全部责任，张兵无责任。另，经交管部门调解，双方达成一致调解意见：常福阳车损自负，常福阳赔偿张兵车损35840元整，并承担两车施救费及评估拆解费用，就此结案。经天津市津南区价格认证中心评估，张文远车辆的车辆损失为174300元，第三者车辆的车辆损失为35840元。因此次事故，张文远支出本车车辆维修费174300元、拖车费1200元、车损评估费3000元、拆解费17400元，共计195900元。另，张文远赔偿第三者车辆维修费35840元、拖车费1200元、车损评估费1000元、拆解费3580元，共计41620元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人常福明具备驾驶资格。再查，被保险车辆及第三者车辆的维修单位与拆解单位均非同一单位。张文远起诉，请求法院判令：平安财险公司赔偿保险金237520元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，张文远与平安财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。上述保险合同的被保险人为张文远，张文远为适格原告，其依法享有保险金请求权。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对张文远承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及被保险车辆驾驶员承担事故全部责任，应予以确认。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估报告系有资质的第三方做出的，该车损评估结论可以证明涉诉被保险车辆及事故第三者车辆的损失数额，且张文远提交的车辆维修费发票可以佐证上述损失已实际发生，应予以确认。平安财险公司认为评估结论数额过高，但并未提交证据予以证实，故对平安财险公司持有的该项抗辩，不予采信。平安财险公司申请对事故双方车辆的车损金额进行重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据予以支持，故对平安财险公司的重新鉴定申请，当庭予以驳回。平安财险公司抗辩评估费及拆解费属于间接损失不予理赔，但并未提交证据予以证实。张文远支付的评估费及拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，张文远要求平安财险公司赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。平安财险公司关于对评估费及拆解费免责的抗辩理由不成立，不予采信。综上，张文远因涉诉交通事故产生的损失数额为174300元+1200元+3000元+17400元-100元=195800元，为三者车支出的费用为35840元+1200元+1000元+3580元=41620元，因该数额超过交强险保险限额，故平安财险公司应在交强险范围内赔付张文远2000元，剩余部分在商业险范围内赔付195800元+39620元=235420元。该损失数额不超过保险限额，且覆盖不计免赔，故平安财险公司应对张文远的上述合理损失依法进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决平安财险公司于本判决生效之日起五日内给付张文远保险赔偿金237420元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.50元，由张文远承担1元，平安财险公司承担2430.50元。原审法院判决后，平安财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判赔偿165000元。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定保险车辆损失过高，天津市津南区价格认证中心出具的评估报告认定车损价格有误，不应作为认定事实依据，车损数额应为165000元。二、拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，不应赔偿。被上诉人张文远答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人平安财险公司与被上诉人张文远之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人平安财险公司应当承担相应的保险赔偿责任。天津市津南区价格认证中心出具了保险车辆道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对保险车辆和三者车辆的损失作出了认定，原审法院结合维修发票认定保险车辆和三者车辆车损费用并无不妥。上诉人平安财险公司主张应以其评估价格认定车损数额缺乏依据，本院不予支持。被上诉人张文远主张的拆解费、评估费和拖车费是保险事故发生后实际支出的费用，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人平安财险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  毕云生二〇一六年六月二日书 记 员  郭家骥速 录 员  刘 悦
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0202刑初83号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某与王子健（另案处理）于2015年10月31日4时许，在本市南京路155号嘟嘟家常菜馆聚餐，期间王子健到该菜馆卫生间对顾客李某进行猥亵。后被告人刘某与王子健找到李某所在的鸿运厅房间敬酒时被李某拒绝，被告人刘某及王子健对石某、李某进行殴打，致石某头皮裂伤、手指皮肤裂伤、多发软组织挫伤及躯干部皮肤裂伤均构成轻微伤；李某头皮裂伤及面部软挫伤均构成轻微伤。其行为构成寻衅滋事罪，并提交了被害人石某、李某的陈述、证人陈某、迟某的证言，被告人的供述、王子健的供述、辨认笔录，情况说明、法医鉴定、病例、八大湖派出所出具情况说明、公安机关出具的被告人的户籍信息资料以及抓获经过说明等证据予以证明。被告人对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，通过电话联系二被害人，该二人均表示已和被告人达成协议，不再另行提起附带民事诉讼。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、第一项、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  韩永萍人民陪审员  王连美二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执227号申请执行人：常州晶得润贸易有限公司，组织机构代码05869604-7，住所地钟楼区怀德南路77-2幢7号。法定代表人陈婉琴，该公司董事长。委托代理人刘荣兴，男，汉族，1965年5月20日生，系常州晶得润贸易有限公司总经理，住常州市新北区。被执行人：钟楼区五星广尊烟酒商行，住所地常州市钟楼区蓝天花园33-4。经营者刘峰，男，汉族，1980年1月5日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州晶得润贸易有限公司与被执行人钟楼区五星广尊烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）钟商初字第1379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人钟楼区五星广尊烟酒商行未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钟楼区五星广尊烟酒商行名下财产进行查询，查询结果钟楼区五星广尊烟酒商行无银行存款、无车辆登记、无房产登记、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月十六日书记员  王 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1427号原告麻雄伟，1969年9月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭嵘，1988年8月26日出生，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告麻雄伟诉被告郭嵘房屋买卖合同纠纷一案中，经查实被告郭嵘的户口已注销，在本院告知的合理期限内原告未提供郭嵘新的身份信息致使起诉状副本等手续仍无法送达被告，故应视为原告起诉无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告麻雄伟的起诉。案件受理费2980元，退还原告麻雄伟。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 海 荣代理审判员 宝 丽 尔人民陪审员 都日斯哈啦二〇一六年六月十六日书 记 员 赵   慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执字第437号申请执行人王小谦。被执行人河北秀兰房地产集团有限公司。申请执行人王小谦与被执行人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第425号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月十六日书记员 王春青
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0406行审28号申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：董宏意，局长。被执行人：连某，农民。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人连某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人连某于2014年2月24日在滕州市人民医院违法生育第一胎及2015年8月23日在滕州市妇幼保健院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款之规定，于2015年9月28日作出山抚费征字（2015）第105211006-02号及山抚费征字（2015）第105211006-04号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对连某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费8600元、对违法生育第二胎的行为征收社会抚养费38892元，共计47492元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105211006-02-04号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月28日已依法送达给被执行人连某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月7日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105211006-02-04号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人连某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人连某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计47492元交付本院；三、被执行人连某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人连某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一六年六月三日书记员  徐延明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1639号原告：蔡云飞。被告：赵伟。被告：付兆阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告蔡云飞与被告赵伟、付兆阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡云飞、被告赵伟、付兆阳、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云飞诉称：2016年2月13日，原告雇佣的司机王宝军驾驶辽AEL3**号出租车在沈阳市大东区山梨村与被告付兆阳驾驶辽A937**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损害的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：被告付兆阳负全部责任，王宝军无责任。因原告停运损失一直协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费1890元，并承担本案诉讼费。被告赵伟、付兆阳辩称：肇事经过及责任认定属实。肇事车辆的所有人是被告赵伟，被告付兆阳开车时发生本次交通事故。肇事车辆投保了交强险和三者险20万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险20万元含不计免赔。停运损失属于免责费用不同意承担，诉讼费属于间接损失不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月13日，原告雇佣的司机王宝军驾驶辽AEL3**号出租车在沈阳市大东区山梨村与被告付兆阳驾驶辽A937**号车辆由西向东行驶时发生交通事故，造成原告车辆损害的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：被告付兆阳负全部责任，王宝军无责任。另查明，辽A937**号车所有人系被告赵伟，肇事时系被告付兆阳在驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险20万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、修车证明、行业协会证明等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：付兆阳负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。发生本次交通事故时辽A937**的驾驶人为被告付兆阳，对本次事故承担赔偿责任。辽A937**车辆的所有人系被告赵伟，但其对本次事故的发生无过错，故其不承担赔偿责任。肇事车辆辽A937**在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。车辆停运损失应在交强险限额内予以赔偿。原告主张停运损失1890元，证据充分符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿1890元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蔡云飞停运损失1890元，于本判决生效后7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付兆阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年六月一日书记员  王晓思
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初1288号原告初宝兰，女，汉族，住胶州市扬州。委托代理人高兴梅，胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告薛如定，男，汉族，住江苏省金坛市，现住胶州市。被告林秋华，女，汉族，住江苏省金坛市，现住胶州市。原告初宝兰与被告薛如定、被告林秋华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴梅到庭参加诉讼。被告薛如定、林秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年被告受让原告的土地，欠原告款项195000元，经原告多次催要被告陆续支付了部分款项，后双方于2014年11月19日对账结算，被告尚欠原告140000元未付，两被告给原告出具了欠条。请求法院判令：一、被告薛如定、刘秋华支付原告欠款140000元；二、本案的案件费用由被告承担。被告薛如定未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告林秋华未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2003年10月31日，耿仕福（乙方）与胶州市北关办事处逄家庄村民委员会（甲方）签订合同书一份，约定甲方将村东及同三路两侧的林带杨树承包给乙方，共计220亩，承包期从2003年10月31日起至2023年10月30日止。2004年2月16日，初宝兰、耿仕福、薛立贤三人签订关于承包同三公路北关办事处逄家庄村地段成材杨树林带协议书，约定三人共同承包逄家庄村南，同三公路两侧面积220亩的成材杨树林，承包面积亩数为初宝兰80亩，耿仕福80亩，薛立贤60亩。2009年12月31日，初宝兰、耿仕福、薛立贤三人签订转让协议书，三人约定将面积250亩林地转让承包他人，转让承包时间从2010年1月至2023年10月共计13年。2009年12月31日，初宝兰、耿仕福、薛立贤（甲方）三人与薛如定（乙方）签订转让承包协议书，约定将北关逄家庄路段、同三公路两侧林地转让承包给乙方使用，面积250亩，转让年限从2010年1月至2023年10月共计13年，转让承包费每亩每年170元（其中含每年上交逄家庄村委90元）。并约定在转让承包事宜中，由乙方和逄家庄村委直接协商研究，必要时，甲方可出面协助乙方。乙方和逄家庄村委会签订林地转让承包合同后，乙方将一次性付给甲方13年承包费26万元整（不含每年上交逄家庄村委会的部分），甲方收到款后，即协助乙方办理林权过户手续。2014年11月19日，被告薛如定、林秋华于为原告出具欠条一份，载明今欠初宝兰14万元整（以前欠条作废）。原告称上述土地转让费26万元，被告已经支付初宝兰、耿仕福、薛立贤三人，但因当时原告栽种的树木比较多，被告同意给付原告苗木款195000元，给原告出具欠条后，支付55000元，又收回原先的欠条重新出具14万元欠条，当时胶州市胶北街道办事处逄家庄村民委员会的党支部书记李文法曾帮着协商土地转让及苗木赔偿的问题。本院依法询问胶州市胶北街道办事处逄家庄村民委员会的党支部书记李文法，李文法称当时转让涉案土地时，初宝兰已经栽上树木七八年了，当时初宝兰不舍得卖，于是在转让涉案土地时，初宝兰要了树木的补偿款195000元，薛如定、林秋华给初宝兰打了欠条，薛如定和他说了欠款的事，后来初宝兰还多次找他，让他帮着向薛如定要钱。本院认为，被告薛如定在与原告初宝兰签订转让协议后，又同意支付原告补偿款195000元，在支付55000元后，被告未再支付，被告薛如定、林秋华给原告出具欠条，因此被告薛如定、林秋华应按照约定及时支付所欠款项。现被告未按约定履行义务，已违反合同约定，原告要求被告薛如定、林秋华偿付剩余14万元款项，理由正当，应予支持。出具欠条时被告薛如定、林秋华在欠条上共同签字，应对该笔借款承担共同还款责任。被告薛如定、林秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛如定、被告林秋华于本判决生效后十日内偿还原告初宝兰欠款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，共计4370元，由被告薛如定、林秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 林《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初2584号原告满某，农民。委托代理人张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。本院在审理原告满某与被告张某离婚纠纷一案中，原告满某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告满某负担。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李光军人民陪审员  徐龙英二〇一六年六月二十日书 记 员  王 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执694号申请执行人冯增娟。被执行人刘娇娃。本院在执行申请执行人冯增娟与被执行人刘娇娃身体权纠纷一案，申请执行人冯增娟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05032号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为34478元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05032号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十六日书记员  纪佩佩
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第66号申请执行人王军被执行人严国文，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽仲案字第19号，依法向被执行人严国文发出执行通知书，责令被执行人严国文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73012元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  程建勇二〇一六年六月三十日书记员  蔡斌海
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督631号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人刘清迎，男，成年，住泊头市。被申请人刘清亮，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督631号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督631号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费779元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执7号申请执行人王秀芳，女，户籍所在地及居住地：辽源市龙山区。被执行人常德福，男，居住地：辽源市龙山区。被执行人丁锡源，男，户籍所在地及居住地：辽源市西安区。被执行人唐建忠，男,居住地：辽源市龙山区。被执行人辽源市华升包装有限公司法定代表人常德福，公司经理。法定代表人郭胜利，经理。本院受理申请执行人王秀芳与被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）辽民二初字第23号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本次执行，并保留未执行债权。本院认为，申请执行人王秀芳的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：继续保留申请执行人王秀芳在本院作出的（2015）辽民二字第23号民事调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华生包装有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一六年六月二日书记员  黄 薇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初69号公诉机关温县人民检察院。被告人张水才，男，1965年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕。辩护人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张水才犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁出庭支持公诉，被告人张水才及辩护人谢旺龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月7日温县人民法院以（2014）温民二初字第00020号民事判决书对被告人张水才与白由刚民事纠纷一案进行判决，判决张水才对于程会营、程素琴归还白由刚借款2000000元并支付利息负连带清偿责任。2014年12月8日，张水才收到温县人民法院送达的执行通知书未在规定期限内履行其义务。经查，张水才的银行账户中有多笔资金流动。2015年10月30日侦查员在张水才身上搜查到现金8800元。张水才至今仍未执行生效判决。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人张水才的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法判处。被告人张水才及辩护人辩称，张水才不构成拒不执行判决、裁定罪，张水才银行账户的资金和从张水才身上查扣的8800元现金不是张个人款项，张没有能力执行判决。经审理查明，白由刚与程会营、程素琴、张水才等人民间借贷纠纷一案经本院审理后于2014年7月7日作出（2014）温民二初字第00020号民事判决书，判决程会营、程素琴偿还白由刚借款2000000元及利息，张水才等人承担连带清偿责任。判决生效后张水才未能履行，白由刚申请本院强制执行。2014年12月8日，本院向张水才送达了执行通知书，其在规定期限内仍未履行还款义务。本院执行期间，被告人张水才在焦作市爱家柜业有限公司工作，其银行账户中有多笔大额资金交易。2015年10月30日，从张水才身上扣押现金8800元。本院审理期间已履行执行款30000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人张某（张水才妻子）证明，张水才、贺某、江红、白由刚还有我曾经到焦作新区看别人抵押给张水才的两辆铲车，张水才还拿了一个钧瓷，白由刚不要。张水才和我都在我外甥女宋海妮的爱家橱柜厂上班，一个月给他1000多元工资。2、证人董某证明，张水才给我说过愿意用铲车偿还借款，我也和白由刚通电话协商过，但白由刚没同意要。3、证人贺某证明，我和张水才一起在高新区附近和两个温县人看铲车，张水才还带了一个钧瓷，他们在谈抵债的事，后来对方不愿意要。二、书证1、（2014）温民二初字第00020号民事判决书。2、温县人民法院执行案件立案信息表、强制执行申请书，证明2014年10月24日立案执行。3、执行通知书及回执，证明2014年12月8日向张水才送达执行通知书。4、张水才银行账户交易明细，证明张水才的中国工商银行、中国农业银行和中国银行账户有多笔大额资金交易情况。5、抓获证明，2015年10月30日将张水才抓获。6、扣押清单，扣押张水才人民币8800元。7、银行汇款凭证，证明张水才妻子缴纳执行款30000元。三、被告人张水才供述，法院执行局向我下了执行通知书，我主动和白由刚协商，用铲车和钧瓷抵债，但其嫌少没有谈成。我在焦作爱家家具厂打工，老板是我外甥女宋海妮，一个月给我1000多元工资。本院认为，被告人张水才对人民法院生效的判决有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。张水才银行账户有大额资金往来，且其每月有一定的收入，公安机关从其身上亦查扣有现金，可以认定被告人有能力履行而拒不履行，被告人张水才及辩护人辩称张水才不构成犯罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。归案后其亲属履行部分执行款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人张水才犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋审 判 员  孙文法人民陪审员  崔东温二〇一六年六月六日书 记 员  康 西附法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初13699号原告时好全，男。委托代理人时娜，女。被告刘会东，男。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。统一社会信用代码91110105673834659W负责人赵建军，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。统一社会信用代码91110105661572858F负责人李莎，总经理。原告时好全与被告刘会东、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告时好全及其委托代理人时娜及被告刘会东到庭参加诉讼。被告神州公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时好全诉称，2016年2月25日0时30分，在北京市海淀区牡丹园东路口，刘会东驾驶×××号车辆由西向东行驶，我驾驶与吴忠成共同承包的×××号车辆由北向南行驶，两车相触，造成我所驾车辆受损。事故经交通管理部门认定，刘会东负事故全部责任，现要求刘会东、神州公司、保险公司赔偿车辆承包金损失276元，误工费167元，并承担诉讼费。刘会东辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，认可对方车辆进厂时间是2月25日，出厂时间是2月26日，对方的损失应该由保险公司赔偿。保险公司提交书面答辩意见称，肇事车辆载事故发生时在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对方诉请的车辆承包金及误工费均属于事故的间接损失，我公司不负责赔付，诉讼费不在保险责任内不同意承担。神州公司提交书面答辩意见称，涉诉车辆是我公司对外出租车辆，事故发生时实际使用、控制车辆的是刘会东，我公司对损害的发生没有过错，我公司将车辆出租给刘会东时已经对其基本情况进行了审查，该车辆已经在保险公司投保，如果涉及赔偿应该由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。经审理查明，2016年2月25日0时30分，在北京市海淀区牡丹园东路口，刘会东驾驶×××号车辆由西向东行驶，时好全驾驶×××号车辆由北向南行驶，两车相触，造成两车受损、刘会东受伤，事故经交通管理部门认定，刘会东负事故全部责任，时好全无责任。刘会东所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。时好全主张车辆承包金损失，表示误工2天，计算方式为：车辆承包金4140÷30天×误工2天。时好全主张误工费，表示误工2天，计算方式为：运营收入2500÷30天×误工2天。时好全、吴忠成二人共同承包北京金建出租汽车有限公司的×××号出租车从事运营，每人交纳车辆承包金4140元/月，运营收入2500元/月/人，公司发放岗位补贴545元/月/人,车辆油补868元/月/人。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公司证明、劳动合同、承包合同等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，神州公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘会东负全部责任，刘会东所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘会东予以赔偿。保险公司主张车辆承包金及误工费均属于事故的间接损失不在保险赔付范围，未提供证据佐证，本院不予采信。时好全主张神州公司承担赔偿责任，未提供证据佐证，本院不予采信。现时好全主张的车辆承包金损失及误工费过高，本院参考其车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况酌情判定。经核实，时好全的损失为：车辆承包金损失218.13元，误工费130.33元，以上共计348.46元。神州公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿时好全车辆承包金损失二百一十八元一角三分，误工费一百三十元三角三分，以上共计三百四十八元四角六分；二、驳回时好全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（时好全已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵安康二〇一六年六月二十四日书 记 员  王钰茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初545号之一原告李忠林，男，1978年3月2日出生，汉族，住址湖北省红安县。被告刘建，男，1993年9月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告刘福林，男，1957年8月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。本院审理原告李忠林诉被告刘建、刘福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告李忠林就与案外人刘娜的离婚案件在武汉市中级人民法院提起申诉，原告李忠林就本案同一侵权事实在该案中向案外人刘娜主张了权利，该申诉案件正在审查过程中，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  马佳二〇一六年六月二日书记员  白斌
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3761号当事人基本情况及案件审理经过原告陈来仁，男，汉族，1965年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院于2016年6月27日立案受理原告陈来仁诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款13000元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。审理查明的事实经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬13000元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。判决结果及理由本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬13000元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈来仁劳务报酬款人民币一万三千元。案件受理费减半收取60元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年六月三十日书记员 杨顺其
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1812号原告鲁凤珍，住隆化县。被告李井学，住隆化县。本院在审理原告鲁凤珍与被告李井学民间借贷纠纷一案中，原告鲁凤珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鲁凤珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一六年六月十四日书记员  鲁冠群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1132号原告丁连军，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人吴素霞，总经理。委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。委托代理人白廷伍，河北君德风律师事务所律师。原告丁连军与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁连军委托代理人陈冬梅、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连军诉称，原告为冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车在被告处上有机动车交强险和商业保险。2016年3月13日22时许，在安达市明沈公路92Km＋500M处，原告驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号车由西向东行驶过程中追撞同向胡士伟驾驶的黑M×××××号重型货车尾部，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定丁连军负事故的全部责任，胡士伟无责任。此次事故造成原告车辆损失、施救费等共计81290元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告依据保险合同给付原告理赔款81290元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对本次事故发生无异议，原告丁连军在我公司投保了交强险和商业险，在原告提供肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员健康证明合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿；按照保险条款的约定，我公司不承担公估费以及施救费。原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份，证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏；3、正源资产评估有限公司出具的公估报告书一份，证明被保险车辆损失74490元；4、公估费票据一份，证明支付公估费2200元；5、施救费票据一份，证明支付施救费4600元；6、行车证、运营证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对资产评估报告不予认可，应当提供相应的修车发票和修理明细来证明实际损失；2、评估费不在理赔范围之内；3、施救费过高；其他无异议。被告未提交证据。经庭审举证质证，对原告提交的证据中被告无异议部分本庭予以采信，评估报告及评估费系本院委托有资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以确认。经审理查明，2016年3月9日，原告丁连军新购置的重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中：半挂牵引汽车车辆损失险保险金额270000元、半挂车车辆损失险保险金额81000元、不计免赔险等险种，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日，被保险人为丁连军。2016年3月13日22时许，原告丁连军驾驶投保车辆行驶至黑龙江省安达市明沈公路92KM＋500M处由西向东行驶过程中追撞同方向胡士伟驾驶的黑M×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车损坏的交通事故。本次事故经安达市公安局交通警察大队认定丁连军负事故的全部责任，胡士伟无责任。事故发生后，原告支付施救费4600元。2016年6月17日，经本院委托，秦皇岛正源资产评估有限公司对冀C×××××号车辆损失价格评估为64370元、对冀C×××××挂号车辆损失价格评估为10120元，评估费为2200元。以上各项损失合计为81290元。本院认为，原告丁连军所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告丁连军各项损失81290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一六年六月二十八日书记员  胡启蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3401号罪犯王彤，女，1981年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2009年5月13日作出(2009)建刑初字第122号刑事判决，以被告人王彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王彤获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年12月24日起至2016年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初294号公诉机关青州市人民检察院。被告人耿某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］286号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日8时许，在青州市东夏镇耿家村，村民张某某因土地纠纷与耿某甲发生争吵，后张某某打电话叫被告人耿某某（二人系母子关系）到现场。被告人耿某某到现场后与耿某甲发生争执进而厮打，厮打期间，被告人耿某某多次将耿某甲摔倒在地，致其面部、腰部损伤。经法医鉴定，耿某甲右侧面部皮肤划伤，构成轻微伤；腰3右侧横突骨折，构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，由被告人耿某某赔偿被害人耿某甲医疗费、误工费及其他费用共计29000元处结。被告人耿某某已取得被害人耿某甲的谅解。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某甲的陈述，证人刘某某、耿某乙、耿某丙、李某某、史某某、张某某、耿某丁、曲某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、收到赔偿费用证明、谅解证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某因相邻纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人耿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  李慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4158号原告：张天昌，男，1963年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号*****室。身份证号：210102196302065673被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010原告张天昌诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张天昌、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3978元（至起诉日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。经审理查明，原告张天昌与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号221室房屋，建筑面积为77.22平方米，金额为432379元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年6月30日，原告办理了入住手续。2016年3月31日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2012年6月30日向原告交付房屋，其应于上述日期后540日内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，被告的违约期间为2013年12月23日至今，现原告于2016年3月31日向我院提起诉讼，对2014年3月31日前的权利依法不应保护，应当对其2014年3月31日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年3月31日至2016年3月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3156元（432379元×0.00001/天×730天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张天昌2014年3月31日至2016年3月31日期间的逾期办证违约金3156元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 月
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1160号原告：单秀春，女。委托代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：鞠有斌，其他情况不详。被告：鞠礼斌，其他情况不详。被告：鞠诗彬，其他情况不详。被告：鞠有宝，其他情况不详。被告：鞠金萍，其他情况不详。被告：鞠银萍，其他情况不详。本院在审理原告单秀春与被告鞠有斌、鞠礼斌、鞠诗彬、鞠有宝、鞠金萍、鞠银萍赡养纠纷一案中，原告单秀春于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单秀春撤回起诉。案件受理费100元，由原告单秀春负担50元，余款依法退回。代理审判员  王红波二〇一六年六月八日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初388号原告李乜林会，女，1967年10月20日出生，壮族，农民。被告韦明忠，约50岁，农民。本院在审理原告李乜林会与被告韦明忠民间借贷纠纷一案中，原告在规定时间内未预交诉讼费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李一芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 乐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执725号申请执行人黄国飞，男。申请执行人马海燕，女。被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。法定代表人刘泓锐。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第458号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款16975.18元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金15671.66元，迟延履行期间的债务利息789.85元（自2015年9月14日算至2016年6月28日止，共计288天），案件受理费、财产保全费合计373元，申请执行费140.67元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐勇林二〇一六年六月二十八日书记员  王益天
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2253-1号申请执行人杨景义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨景义依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第824号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第824号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华