wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执异21号异议人（案外人）陶吉志，男，汉族，1963年8月5日生。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，住所地在本市鼓楼区江东北路93号。负责人仲铁军，该行行长。委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京宁远联运管理有限公司，住所地在本市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远进，经理。被执行人何远进。被执行人张玉琴，女，汉族，1961年5月19日生。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与被执行人南京宁远联运管理有限公司、何远进、张玉琴金融借款合同纠纷一案中，案外人陶吉志提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日进行公开听证审查。异议人陶吉志及其委托代理人王传勇到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人陶吉志异议称，鼓楼区法院以（2015）鼓商初字第434号民事裁定书查封苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××号车辆，该四辆车系异议人所有。异议人购买该四辆车后，挂靠在南京宁远联运管理有限公司名下，但车辆均有异议人占有、使用，故请求法院依据法律规定，解除对该四辆汽车的查封。申请执行人答辩称，四辆汽车登记在被执行人名下，应属于被执行人南京宁远联运管理有限公司的财产，故请求法院驳回异议人的请求。经审查，申请执行人南京银行城西支行与被执行人南京宁远联运管理有限公司、何远进、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鼓商初字第434号民事判决，判定，一、南京沪江经营管理有限公司自判决生效之日起十日内返还南京银行城西支行借款本金850万元，自2014年11月21日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定支付利息、罚息、复利，赔偿律师代理费163100元；二、南京银行城西支行就被告南京宁远联运有限责任公司位于南京六合经济开发区地号为23100113031的土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、南京沪江投资有限公司、何远进、张玉琴承担连带清偿责任；四、南京宁远联运有限责任公司、南京沪江投资有限公司、何远进、张玉琴在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向南京沪江经营管理有限公司追偿。如各被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72442元，诉讼财产保全费5000元，公告费600元，合计78042元，由南京沪江经营管理有限公司、南京宁远联运有限责任公司、南京沪江投资有限公司、何远进、张玉琴负担。判决生效后，各被执行人均未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2015）鼓执字第3851号立案执行，后因土地不具备处置条件，终结该次执行程序。后案外人以查封其车辆提起本次执行异议。在（2015）鼓商初字第434号案件审理过程中，本院于2015年3月17日以（2015）鼓商初字第434号民事裁定书及协助执行通知书查封了包含本案争议四辆车在内的多辆汽车。查封期限自2015年3月19日至2017年3月18日。异议人为证明涉案车辆系其购买，提供购买相应车辆的合同五份。申请执行人认为合同只能认定系异议人购买，且合同明确约定要开具发票为南京宁远联运有限责任公司，故相关合同只能认定为系异议人签署，不能认定异议人享有所有权。异议人为证实其占有涉案四辆车，提供相关车辆保单多份，多份保单均载明被保险人均为陶吉志。申请执行人认为该保险单据只能证明异议人购买了保险，不能证明异议人对车辆享有所有权。异议人为证实挂靠情况，提供挂靠协议四份。申请执行人认为挂靠协议仅有一方签字，是否成立并生效存疑，且协议约定不收取挂靠费、不得擅自变更转让车辆不合理，故该四份证据不能证实异议人系四辆车所有权人。另查明，苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××号车辆均登记在南京宁远联运管理有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本案中，涉案车辆登记在被执行人南京宁远联运管理有限公司名下，异议人陶吉志主张其系涉案车辆所有权人，该主张与车辆登记部门的记载不一致，故其异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陶吉志的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  贾亚东人民陪审员  李中婷人民陪审员  刘春陵二〇一六年六月二十三日见习书记员  李昱慧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2091号原告：朱爱花。被告：陈瑞。本院在审理原告朱爱花诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱爱花撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  虞宣义二〇一六年六月十四日书记员  王婉婷
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初89号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人闫某，男，1994年1月25日出生，汉族，大专文化，住栾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被栾城区公安局取保候审。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2016年2月8日20时许，被告人闫某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由北向南行驶至栾城区乏马村新开路口时，与由东向西步行的付某相撞，造成车辆损坏，付某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。闫某负此事故全部责任。支持上述指控，公诉机关当庭出示了扣押车辆登记、被告人的户籍证明、被害人的死亡医学证明、《道路交通事故认定书》、赔偿谅解协议书、被告人的供述与辩解、《栾城区公安局尸体检验报告书》、现场勘验检查笔录及照片等证据。栾城区人民检察院认为，被告人闫某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某案发后投案自首，请依法判处。被告人闫某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月8日20时许，被告人闫某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿308国道由北向南行驶至栾城区乏马村新开路口时，与由东向西步行的付某相撞，造成车辆损坏，付某受伤后经医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人闫某拨打了120救援电话和122报警电话，并等候在现场，直到交警到达事故现场。2016年2月24日，栾城区公安交通警察大队做出栾公交认字（2016）第16160208号道路交通事故认定书，认定被告人闫某负此事故全部责任。2016年2月18日被告人闫某与被害人付某的近亲属达成人民调解协议书，并已履行。同日，被害人付某的近亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。以上事实，被告人闫某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人闫某的供述与辩解，栾城区公安局受理道路交通事故案件登记表，栾城区公安局返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，栾城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，栾城区公安交通警察大队（2016）第16160208号道路交通事故认定书，栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）3号尸体检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第213号法医毒物检验报告书，机动车安全技术检验报告，被害人付某的常住人口基本信息，石家庄市第三医院居民死亡医学证明书，被告人闫某的户籍证明及机动车行驶证、驾驶证，被告人闫某与被害人近亲属签订的人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在上路行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人闫某在发生交通事故后拨打救援及报警电话，等待交警处理事故，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人闫某积极赔偿受害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，被告人闫某依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志审 判 员  刘秀英人民陪审员  徐晓凯二〇一六年六月三十日书 记 员  聂文净
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太商初字第00133号之一原告无锡鼎安房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路28号。法定代表人谭伟，该公司董事长。委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。被告苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。法定代表人陈兴。本院于2015年6月30日立案受理了原告无锡鼎安房地产有限公司诉被告苏州市好屋信息技术有限公司服务合同纠纷一案，因无锡鼎安房地产有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，同时明确不再补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  童 旭审 判 员  倪晓锋人民陪审员  苏卓华二〇一六年六月十四日书 记 员  黄莹洁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执80号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人魏臣雨，男，1955年9月1日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房F区。被执行人魏臣兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住永安市。被执行人魏臣雨、魏臣兰金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）永民初字第2781号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1060.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人魏臣雨、魏臣兰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人魏臣雨、魏臣兰纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2781号民事调解书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年六月十五日书记员  樊筱芮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4670号原告彭中清，男，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师（一般代理）。被告游先桥，男，汉族，居民，住重庆市永川区。被告苟怀玉，女，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告彭中清与被告游先桥、苟怀玉民间借贷纠纷一案中，原告彭中清应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  李晓龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35013号原告徐慧，男，1969年12月27日出生。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告北京七星华盛电子机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第七〇六厂北厂区）。法定代表人郑利民。原告徐慧（以下简称原告）与被告北京七星华盛电子机械有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于1988年9月1日入职被告公司，双方签订了无固定期限劳动合同，月工资4500元。因公司濒临破产，安排我待岗，自2013年11月至2014年11月未支付工资，保险自2014年4月未再缴纳。我不服仲裁裁决，因此诉至法院，请求判令被告支付2013年11月至2014年11月的工资58500元及经济补偿金14626元。被告未答辩。经审理查明：原告主张于1988年9月1日入职被告公司，双方签订了无固定期限劳动合同，月工资4500元，2013年7月起被告因停产不经营安排其待岗并按照每月1000余元的标准支付生活费，自2013年11月15日至2014年11月未支付工资。就此原告提交了2005年5月6日与被告签订的《劳动合同书》（双方于2007年4月1日签订续订书，将该合同续订为无固定期限劳动合同）、盖有被告公章及人力资源部公章的证明一份（写明原告于2013年11月15日因企业停产待岗至今，落款时间为2015年5月18日）、工资卡交易明细、《北京市朝阳区社会保险投诉案件受理稽核情况告知书》等证据予以证明。交易明细显示，原告于2013年11月6日收到工资1505元，11日、18日各收到1405元，12月26日收到1405元，后未再收到工资。2015年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年11月至2014年11月工资及25%经济补偿金、补缴社会保险、缴纳住房公积金。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细、劳动合同、证明、《北京市朝阳区社会保险投诉案件受理稽核情况告知书》等证据在案佐证。本院认为：用人单位及劳动者均应全面履行劳动合同。原告与被告签订有无固定期限劳动合同，根据原告的陈述及所提供的被告证明，2013年11月15日后被告因停产安排原告待岗，双方劳动合同并未解除，因此被告应向原告支付此日期后的待岗工资。交易明细显示，2013年12月26日原告收到工资1405元，其金额超过了待岗工资，因此被告无需再支付2013年11月的待岗工资。被告应继续向原告支付2013年12月至2014年11月待岗工资1400×70%×4＋1560×70%×8＝12656元。原告要求被告支付25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京七星华盛电子机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告徐慧二〇一三年十二月至二〇一四年十一月的待岗工资一万二千六百五十六元；二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。如果被告北京七星华盛电子机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京七星华盛电子机械有限责任公司（原告徐慧已垫付，被告北京七星华盛电子机械有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告徐慧）。案件受理费10元，由被告北京七星华盛电子机械有限责任公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  石树良人民陪审员  杨静田二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 慧
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初746号原告候元华。被告郭明凯。委托代理人（特别授权）张心明，湖北闳辩律师事务所律师。本院在审理2016年5月12日立案受理的原告侯元华诉被告郭明凯合伙协议纠纷一案中，原告侯元华于2016年6月14日向本院提出对被告郭明凯的撤诉申请。本院认为，侯元华有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对郭明凯的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯元华撤回对被告郭明凯的起诉。案件受理费542元（已减半），由原告侯元华负担。审判员  胡磊二〇一六年六月十四日书记员  汤黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初131号原告：张玉萍，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马述爱，律师。被告：饶兴伦，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：胡建强，律师。本院在审理原告张玉萍与被告饶兴伦民间借贷纠纷一案中，原告张玉萍于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉萍撤回对被告饶兴伦的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张玉萍撤回对被告饶兴伦的起诉。案件受理费减半收取7367元，由原告张玉萍承担。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘素青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1132号原告：温州市嘉林贸易有限公司，住所地：温州市过境公路88号（温州服装市场A-007号）。法定代表人：庞众，该公司总经理。委托代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。被告：林杰。被告：吕统圣。被告：蔡欢欣。原告温州市嘉林贸易有限公司（以下简称嘉林贸易公司）为与被告林杰、吕统圣、蔡欢欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告嘉林贸易公司的委托代理人郭伟林到庭参加诉讼。被告林杰、吕统圣、蔡欢欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉林贸易公司起诉称：原告向温州市中渝鞋业有限公司（以下简称中渝鞋业）供应皮革，因中渝鞋业拖欠原告货款，原告诉至法院。法院判令中渝鞋业偿付原告货款166324元及利息损失。判决生效后，原告向法院申请强制执行，但因中渝鞋业无财产可供执行，执行程序终结。此后，中渝鞋业进入破产清算程序。被告林杰、吕统圣、蔡欢欣作为中渝鞋业的股东，在破产清算程序中怠于履行清算义务，未向管理人提供公司财务账册，导致无法进行清算，应当对公司债务承担连带责任。现请求判令被告林杰、吕统圣、蔡欢欣对中渝鞋业应支付原告的货款166324元及利息损失26752.3元承担连带责任。原告嘉林贸易公司为证明所述事实，向本院提供了以下证据：1、公司基本情况、组织机构代码证、公司章程各1份，证明被告林杰、吕统圣、蔡欢欣系中渝鞋业股东及出资的事实；2、（2013）温鹿商外初字第35号民事判决书、生效证明书各1份，证明中渝鞋业应支付原告货款166324元及利息的事实；3、（2015）温鹿执民字第331号执行裁定书1份，证明中渝鞋业无财产可供执行，执行程序终结的事实；4、（2015）温鹿商破字第18-1号、18-2号民事裁定书各1份，证明在中渝鞋业破产清算程序中，被告林杰、吕统圣、蔡欢欣未履行清算义务，导致无法进行清算，应对公司债务承担连带责任的事实。被告林杰、吕统圣、蔡欢欣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告林杰、吕统圣、蔡欢欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。经审理，本院认定事实如下：中渝鞋业成立于2008年7月10日，注册资本50万元，登记股东为林杰（出资额25万元，出资比例50%）、吕统圣（出资额12.5万元，出资比例25%）、蔡欢欣（出资额12.5万元，出资比例25%）。中渝鞋业因未参加2012年度年检，于2013年12月31日被吊销营业执照。2012年8月至11月期间，中渝鞋业陆续向原告购买皮革，累计拖欠货款166324元。因此，原告将中渝鞋业诉至本院。经过本院判决、执行，中渝鞋业无财产可供执行，截至2015年5月25日尚欠原告货款166324元及利息。2015年7月23日，本院裁定受理案外人周某对中渝鞋业的破产清算申请。同年10月29日，本院作出（2015）温鹿商破字第18-1号民事裁定书，裁定确认原告对中渝鞋业享有普通债权193076.3元。同日，因中渝鞋业的股东林杰、吕统圣、蔡欢欣未向管理人提供财务账册或财产，未履行清算义务，导致无法进行清算，本院裁定宣告中渝鞋业破产并终结破产程序。在中渝鞋业破产清算程序中，原告的债权未获清偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为中渝鞋业的股东，在中渝鞋业破产清算程序中未向管理人提供财务账册，导致无法进行清算，应当对中渝鞋业所负债务承担连带责任。原告要求三被告对中渝鞋业欠原告的货款166324元及利息损失26752.3元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林杰、吕统圣、蔡欢欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林杰、吕统圣、蔡欢欣对温州市中渝鞋业有限公司欠原告温州市嘉林贸易有限公司的货款166324元及利息损失26752.3元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告林杰、吕统圣、蔡欢欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  郑黎萍二〇一六年六月十六日书 记 员  项婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.法定代表人：程常青，该行行长。委托代理人：董沛锋，该行职工。被告：郭先令，男，1984年7月21日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告郭先令金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费950元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一六年六月二十二日书记员  梅 靖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3082号原告陈希法。委托代理人高国卫，委托代理人孙玉仁，被告李冬冬。被告张凤霞。被告王振东。原告陈希法与被告李冬冬、被告张凤霞、被告王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希法的委托代理人高国卫、孙玉仁，被告张凤霞到庭参加诉讼，被告李冬冬、被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈希法诉称，被告李冬冬与被告张凤霞系夫妻。2014年2月26日，三被告以买车为由共同向原告借款本金5万元，约定于同年3月23日偿还，逾期不还，按每日2%的标准支付违约金。后三被告一直未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即还款本金50000元、违约金12000元并承担本案的诉讼费用。被告张凤霞辩称，我与被告李冬冬是夫妻关系。钱让李冬冬用了，我只是签字知道这么个事。被告王振东是担保人。被告李冬冬、被告王振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，被告李冬冬、被告张凤霞、被告王振东共同向原告陈希法借款50000元，约定借款期限自2014年2月26日至2014年3月23日，逾期不还，按每天收取2%的违约金。被告李冬冬、被告张凤霞、被告王振东在借款借据的借款人处签字捺印。上述事实，有原告提交的借款借据1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，债务人应当及时清偿债务，被告李冬冬、被告张凤霞、被告王振东作为借款人应当及时向原告陈希法清偿本金；双方约定逾期违约金为日2%过高，原告要求自2014年3月24日至2016年3月15日的违约金为12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冬冬、被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬、被告张凤霞、被告王振东欠原告陈希法借款本金50000元、违约金12000元，合计62000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李冬冬、被告张凤霞、被告王振东负担，因原告陈希法已预交，被告李冬冬、被告张凤霞、被告王振东于判决生效后十日内支付给原告陈希法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年六月十二日书记员  任 杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初722号原告：魏某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：魏某乙，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某甲诉称：原、被告于2006年10月举行结婚仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子魏某戊。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2014年2月被告外出打工，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生子户口本复印件，证明原、被告及婚生子身份；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、五沟镇魏庙村村委会证明，证明被告下落不明；4、五沟镇袁店村村委会证明，证明被告下落不明；5、委托代理人对李玲的调查笔录，证明被告下落不明；6、证人魏某丙、魏某丁出庭作证，证明被告下落不明；7、委托代理人对被告父母的调查笔录。魏某乙未答辩亦未向法庭提供证据。经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、6均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据5、7，因证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子魏某戊。被告于2014年2月离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子现随原告生活。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，被告于2014年外出，至今无法联系，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子现随原告生活，且被告外出至今无法联系，婚生子由原告抚养为宜。对原告不要求被告承担抚养费的诉请，本院认为系原告诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚；二、婚生子魏某戊随原告魏某甲生活，被告不承担抚养费。案件受理费200元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王同威代理审判员  郭 强人民陪审员  陈朝军二〇一六年六月十六日书 记 员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初714号原告蒋怀中，男。被告徐兴华，男。本院在审理原告蒋怀中诉被告徐兴华建设工程合同纠纷一案中，原告蒋怀中于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋怀中撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋怀中承担。（此页无正文）审 判 员  杨光力人民陪审员  王开富人民陪审员  邓启勇二〇一六年六月十六日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执恢344号申请执行人谭秉铸向本院申请执行的与被执行人李新军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为8511.62元及利息。本院在执行过程中，被执行人将款12000元经本院交���给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费350.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人谭秉铸向本院申请执行的与被执行人李新军道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。蓬莱市人民法院二〇一六年六月二十二日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执456号申请执行人卿晓容，女，生于1965年4月23日，汉族，公民身份号码：51292819650423XXXX。被执行人蒋少军，男，生于1965年1月28日，汉族，公民身份号码：51362319650128XXXX。被执行人唐彪，男，生于1965年12月26日，汉族，公民身份号码：51292819651226XXXX。四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案本案应执行蒋少军8万元及利息，唐彪对其中5万元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人卿晓容与被执行人唐彪达成执行和解协议，由唐彪一次性支付卿晓容4万元，卿晓容不再要求唐彪对余下的一万元借款本金及利息承担保证责任。现唐彪已履行完毕，按结案处理。因被执行人蒋少军在本院存在大量执行案件，其存款账户和工资账户均已被本院冻结。合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第144号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨雪梅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初441号原告吴丙海，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人马天廷、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人邢运江，职务经理。委托代理人杨雪、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。追加被告李金祥，男，1973年1月9日生，汉族，住天津市静海县。追加被告青县安顺汽车运输队，住所地河北省沧州市青县周官屯村104国道东侧。本院2016年4月11日对吴丙海诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李金祥、青县安顺汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，首部部分案号书写错误，应予补正，现裁定如下：将本判决书中首部部分“（2016）冀0929民初1006号”更改为“（2016）冀0929民初441号”。审判员 魏 华二〇一六年六月三日书记员 孙亚楠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1491号原告王军，男，汉族，居民，住费县。委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。被告曹守兵，男，汉族，居民，住费县。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人张廷慧，总经理。委托代理人闫正华，男，汉族，该公司职工。原告王军与被告曹守兵、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖、被告曹守兵、被告临沂华安财险委托代理人闫正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日17时30分许，被告驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在费县费城镇镇××西外环路口，与原告驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。本次事故经费县交警大队认定，被告负事故主要责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失20000元。被告曹守兵辩称，事故发生属实，在保险公司赔偿完毕后，同意依法予以赔偿。另外我已支付原告2000元。被告临沂华安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除以毒情形后，对于原告损失同意在保险限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2016年3月7日17时30分许，被告曹守兵驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在费县费城镇镇××西外环路口，与原告王军驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告王军受伤、车辆部分受损。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告曹守兵负事故主要责任，原告王军负事故次要责任。事故发生后，原告王军到费县人民医院住院治疗18天，支出医疗费7376.52元。原告伤情经诊断为脑外伤后神经官能症性反应、头面部等处软组织挫伤，并支出复印费24.5元。其车辆损失经临沂万帮价格评估有限公司评估为1105元，并支出评估费300元、拖车费150元、邮寄费30元。另查明，被告曹守兵驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在被告临沂华安财险投保交强险一份、商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。期间被告曹守兵已支付原告2000元。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201603070527号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。对于原告王军的损失，医疗费、住院伙食补助费元、救护车费50元、复印费、邮寄费、抢车费、评估费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，被告有异议，认为应按农村标准计算，且误工期限过长，本院审查认为，原告没有提交其作为城镇居民的证据，故应按农村居民标准计算，误工期限根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，以30日为宜。原告主张的车辆损失，被告虽有异议，但未申请重新评估，本院予以确认。交通费，被告认为琮高，本院酌定为50＋180=230元。综上，原告王军的损失经本院确定为：1、医疗费7376.52元，2、误工费54.37×30=1631.1元，3、护理费54.37×18=978.66元，4、住院伙食补助费540元、5、交通费230元，6、车辆损失1105元，7、评估费300元，8、拖车费150元，9、复印费24.5元，10、邮寄费30元，共计12365.78元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂华安财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由被告曹守兵按责任比例赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王军医疗费7376.52元、误工费1631.1元、护理费978.66元、住院伙食补助费540元、交通费230元、车辆损失1105元，共计11861.28元。二、被告曹守兵赔偿原告王军评估费300元、拖车费150元、复印费24.5元、邮寄费30元，共计504.5元的70%，即353.2元（含已支付的2000元）。三、驳回原告王军其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告曹守兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 子 团二〇一六年六月十六日书记员 宋庆潇存在
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终116号上诉人（原审原告）侯佳文。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省廊坊市三河市泃阳镇人民政府。法定代表人张立新，镇长。上诉人因请求确认其与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，返还建设用地并恢复原状一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方自愿签订的，一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 越
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保285号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周兵谊，男，1979年8月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周红林，女，1982年9月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫��和计划生育局以被申请人周兵谊、周红林违法生育为由，对被申请人周兵谊、周红林作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周兵谊、周红林在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周红林在涟源市农村信用合作联社的存款人民币14000元。本裁定送达后立���执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月八日书记员  刘文乙
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第18-3号申请执行人李敬华，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人何文林，男，1961年4月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人邹云生，男，1956年6月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人宜春银智投资开发有限公司，住所地：江西省宜丰县。本院于2015年4月29日作出（2015）宜中执字第18-1号执行裁定书，查封了被执行人宜春银智投资开发有限公司位于宜丰县龙湾金湖御景17号楼1层101-122（不含103），2层201-203共计24间店铺。现因本案执行完毕，需解除被查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜春银智投资开发有限公司位于宜丰县九龙湾金湖御景17号楼1层101-122（不含103）、2层201-203共计24间店铺所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年六月二十四日书记员 易 骊
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初88号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人林鲁明，男，1996年3月16日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省万宁市万城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。被告人梁宇，男，1996年11月24日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省万宁市万城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。被告人郭明，男，1996年4月8日出生于海南省万宁市，壮族，初中文化程度，农民，住海南省万宁市大茂镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2015年11月20日、2016年2月18日、4月18日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人林鲁明、梁宇、郭明犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人林鲁明、梁宇、郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王少云（在逃）以琼海市嘉积镇朝标居委会六队拍卖土地没有通知自己为由，对朝标六队队长某若进行责难。2015年11月16日23时30分左右，王少云纠集被告人林鲁明、梁宇、郭明等十几名万宁籍男青年和几名琼海籍男青年共约20余人来到琼海市嘉积镇善集路**号西侧夜宵摊处。王少云先是带人到该夜宵摊旁的某若家敲门闹事，次日零时10分左右，某若闻讯驾车载着某兴回到善集路**号处，王少云以某若组织朝标居委会居民开会未通知其为由与某若争吵。然后，王少云从夜宵摊拿了一把菜刀要砍某若，某若的父亲某州出面喝止时，等待在夜宵摊处的约20名男青年便手持啤酒瓶、塑料椅等物品对某州���行殴打。某若上前制止，对方便持砍刀、钢管、木棍、塑料椅等物品殴打某若，某若的胞弟某雷回家看到某若被殴打，便上前制止，但被王少云带来的人围攻，某兴见状持钢管上前驱赶他们，但也被追打。案发时，被告人梁宇和郭明分别手持塑料椅子殴打某若，被告人林鲁明持塑料椅子殴打某兴。之后，该伙人又将某若驾驶的本田小汽车的后挡风玻璃、后座左侧车窗玻璃和车门损坏。2015年11月17日，琼海市公安局民警将被告人林鲁明、梁宇、郭明抓获。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，某若、某雷、某州的人体损伤程度均属轻伤二级。经琼海市价格认证中心鉴定，某若被砸坏的本田小汽车损毁部件价值为3303.31元。另查明，本案在本院审理过程中，被害人某若、某雷、某州向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人林鲁明、梁宇、郭明赔偿给被害人某州全部经济损失6000元，赔偿给被害人某若全部经济损失8000元，赔偿给被害人某雷全部经济损失7000元（其中被告人林鲁明、梁宇、郭明各赔偿7000元），上述款项已于签收调解书时一次性付清。三被害人对三被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人林鲁明、梁宇、郭明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被损坏的汽车）相片，书证常住人口查询和户口簿复印件、到案经过、同意出让土地的签名、土地出让分配公告（相片）及签名领款表、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等，证人某兴、某芬、庞某、某盈、郭某的证言及辨认笔录（某芬、庞某），被害人某若、某雷、某州的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘���检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鲁明、梁宇、郭明伙同他人随意殴打被害人致三人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值3303.31元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在本案共同犯罪中，被告人林鲁明、梁宇、郭明起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林鲁明、梁宇、郭明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林鲁明、梁宇、郭明在本案审理过程中赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障公民人身安全和公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第��百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人林鲁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��吴开芬审 判 员  王春豹人民陪审员  郑馥瑜二〇一六年六月二十日书 记 员  覃茂圣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执42号申请执行人中国重汽财务有限公司，住所地济南市。法定代表人孔祥泉，董事长。被执行人刘晓军，男，汉族，1971年2月20日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市。法定代表人张壮为，董事长。被执行人吉林省天富能源集团有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人陈天富，董事长。被执行人张壮为，男，汉族，1970年10月16日出生，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司董事长，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人中国重汽财务有限公司与被执行人刘晓军、通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司、吉林省天富能源集团有限公司、张壮为融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2016年5月25日向我院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）济商初字第77号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邢景明执行员  刘 江执行员  赵 勇二〇一六年六月十三日书记员  徐彬彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2603号上诉人（原审被告）：钟爱萍。被上诉人（原审原告）：李昌本。原审被告：董文树。上诉人钟爱萍为与被上诉人李昌本、原审被告董文树民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人钟爱萍经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人钟爱萍经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人钟爱萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年六月二十八日代书记员 项道德
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1735号原告区信鹏，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××0014。被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。法定代表人熊凌达。原告区信鹏诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告区信鹏、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信鹏诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为550元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在区信鹏、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额550元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告区信鹏向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；3、《股权证明书》一份、《收据》一份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额550元的事实。被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告出示的证据1、2、3均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为550元，原告区信鹏的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告区信鹏提交了《股权证明书》及相应收据能够证明“欧信鹏”为高明市高聚纸业有限公司的股东，经被告确认《股权证明书》及收据中的“欧信鹏”就是原告区信鹏，原告区信鹏的股权系以徐晃名义进行注册登记，原告区信鹏为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告区信鹏将上述股权进行了转让，原告区信鹏应为利利企业公司的股东，原告区信鹏当时应持有被告利利企业公司的股权额550元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“区信鹏、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、区信鹏、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告区信鹏将上述股权进行了转让，故原告区信鹏的股权仍在徐晃名下，原告区信鹏仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告区信鹏持有被告利利企业公司的股权额550元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：确认原告区信鹏为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为550元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告区信鹏已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告区信鹏，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘卫华二〇一六年六月二十七日书记员  陆碧瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8397号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李敏，女，1974年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭诗芮
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异68号异议人杨道平，男，生于1970年10月6日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初279号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：潘某某，男，1975年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月13日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］306号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员刘丽、曲伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年9月6日13时许，被告人潘某某酒后驾驶吉XXXX**号半截货车行驶至梅河大桥南侧时，与等候信号灯的王尚君驾驶的吉XXXX**号轿车追尾相撞。经认定，潘某某承担全部责任，王尚君不承担责任。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为370.79mg/100ml。针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年9月8日，被告人潘某某与吉XXXX**号车主达成协议，一次性赔偿车辆损失合计人民币五千元，并取得谅解；2015年9月17日，潘某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、协议书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吉林省梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第174号刑事裁定书以及视频资料等，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一六年六月二十三日书记员  王晓玉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1602号罪犯高文慧，男，1989年5月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）包刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人高文慧犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期至?2017年5月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯高文慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯高文慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月，2014年1月、5月、9月，2015年3月、8月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯高文慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高文慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文慧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员 徐佳妮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1814号原告岳增华，农民。委托代理人夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。被告刘召辉，农民。被告蒋守山，农民。原告岳增华诉被告刘召辉、蒋守山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由代理审判员刘存琪独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告岳增华及其委托代理人夏爱军、被告刘召辉、蒋守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳增华诉称，2013年元月至六月期间，二被告分三次向原告借款5万元、5万元、5万元，共计15万元，约定月息1.5分，二被告从2015年9月开始拒付利息，为维护权益诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15万元，利息以15万元为本金，按照月息1.5分，从2015年9月1日计算至判决之日，诉讼费用由二被告承担。后原告自愿撤回对2013年1月13日借条的主张，要求另行起诉，本院予以准许。被告刘召辉辩称，向岳增华借款是事实，但钱是借给徐州通发纺织品有限公司的，其与蒋守山向岳增华借款是职务行为，应由徐州通发纺织有限公司的三名股东共同承担还款责任。被告蒋守山辩称，借款是真实的，应由刘召辉自己承担，其不承担还款责任。根据原告的陈述及两被告的答辩，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据资料：1、借条一张，2013年1月19日二被告给原告出具的借条，证明两被告向原告借款5万元并约定利息为月息一分五厘；2、借条一张，2013年6月17日二被告给原告出具的借条，证明两被告向原告借款5万元并约定利息为月息一分五厘。被告刘召辉为支持其答辩意见，向法庭提供了下列书面证据材料：1、徐州通发纺织品有限公司原始的流水总账，来源于徐州通发纺织品有限公司，证明2013年元月13日徐州通发纺织品有限公司借用岳增华5万元；2、徐州通发纺织品有限公司原始的流水总账，来源于徐州通发纺织品有限公司，证明2014年元月19日徐州通发纺织品有限公司借用岳增华5万元；3、徐州通发纺织品有限公司原始的流水总账，来源于徐州通发纺织品有限公司，证明2013年6月17日徐州通发纺织品有限公司借用程传新、岳增华5万元；以上三份证据系复印件，被告刘召辉称，原件由徐州通发纺织品有限公司的徐安会保管，其无法取得。4、证明一份，来源于徐州通发纺织品有限公司出具的，证明徐安会为徐州通发纺织品有限公司的原始股东。被告蒋守山未向法庭提供任何证据资料。对于原被告提交的证据资料，本院经审查认为：原告提交的2张借条，符合证据的形式要件，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告刘召辉提交的证据，原告及被告蒋守山对其真实性均有异议，且证据1-3系复印件、证据4无法显示出具日期，本院对其真实性不予确认，与本案亦无关联性。依据以上认证和双方当事人无异议的陈述，本院查明以下事实：2013年1月19日、2013年6月17日，被告刘召辉、蒋守山分两次共同向原告岳增华借款50000、50000元，并出具借条二份，主要内容为：1、借条今借岳增华人民币伍万元整50000元利息一分五厘蒋守山、刘召辉2013年1月19日。2、借条今借用程传新家属（岳增华）人民币伍万元整利息一分五厘借款人刘召辉、蒋守山2013年6月17日。借款后被告刘召辉、蒋守山按照借条约定支付利息到2015年9月之前，后未偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告无异议的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告岳增华提供的借条符合证据的形式要件，二被告对借款事实予以认可。原告已经履行出具借款的义务，有权要求被告在合理期限内履行偿还义务。原、被告之间约定的借款利率标准，不违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元，利息以10万元为本金，按照月利率1.5%从2015年9月1日计算至判决之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘召辉辩称借款系职务行为，但原告岳增华及被告蒋守山对此均予以否认，被告刘召辉提供的证据亦无法证实，故对被告的辩解，本院不予采信。被告蒋守山辩称，借款应由刘召辉一人承担，但对此未提供证据证明，刘召辉与蒋守山作为共同借款人，均应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告刘召辉、蒋守山于本判决生效后十日内偿还原告岳增华借款本金100000元，利息以10万元为本金，按照月利率1.5%，从2015年9月1日计算至判决之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告刘召辉、蒋守山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘存琪二〇一六年六月十六日书 记 员  邱 颖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初869号原告：杨丰果，男，汉族，1971年10月30日生。被告：赵某某。被告兼被告赵某某法定代理人：张先锋。本院在审理原告杨丰果诉被告赵某某、张先锋生命权纠纷一案中，原告杨丰果于2016年6月22日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丰果撤回对被告赵某某的起诉。审判员 鲍晓珂二〇一六年六月二十二日书记员 付      世      勋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初805号原告齐某，女，1990年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告白某甲，男，1988年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告齐某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原、被告于2010年9月自愿登记结婚，婚后生育一女白某乙（2012年5月20日生）。双方性格不合，经常因生活琐事争执，被告沉迷于游戏，不与原告沟通，不挣钱养家，对家庭没有尽到责任，因为吵架，原告与被告已分居4个月，无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生女归被告抚养。被告白某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9月20日登记结婚，婚后生育一女白某乙（2012年5月20日生）。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，可见双方还是有一定感情基础的；只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告白某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一六年六月一日书记员  董 健
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1773号原告：王荣任，男，居民。委托代理人：杨宁杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。法定代表人：马吉凯。委托代理人：陈后晓。委托代理人：林棵鹏。原告王荣任诉被告中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣任的委托代理人杨宁杰、被告中国人保的委托代理人陈后晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣任诉称：2015年6月10日15时50分，地点位于国道20696KM+800M路口处，李明川驾驶鲁YMPX**号小型轿车由南向北行至肇事路口，在向东右转弯过程中，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，李明川负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉请求依法判令：被告中国人保在交强险限额内赔偿各项经济损失共计110000元。被告中国人保辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年6月10日15时50分，地点位于国道20696KM+800M路口处，李明川驾驶鲁YMPX**号小型轿车由南向北行至肇事路口，在向东右转弯过程中，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，李明川负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗15天，其伤被诊断为“休克（失血性）、闭合性腹部外伤（脾破裂）、左侧创伤性湿肺、左侧气胸、右腕Colles骨折、皮肤软组织擦挫伤、前臂肿物（左侧）”，花医疗费共计42261.52元。被告中国人保垫付10000元。原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“1、王荣任的脾切除构成八级伤残、右上肢损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间4个月；3、住院2人护理，出院1人护理1个月；4、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费共计2100元，由原告支付。鲁YMPX**号小型轿车在被告中国人保投保交强险。事故发生在保险期间。另查明：原告王荣任自2013年8月25日至2015年2月15日期间，在龙口倪氏顺丰肥牛酒店工作。其后，2015年3月至受伤前，在东海氧化铝有限公司工作，受伤前三个月平均工资为2738元/月。审理中，原告与李明川自行和解，原告申请撤回对李明川的起诉，并自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，本院予以准许。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、误工证明、工资表及银行流水明细、交通费单据、司法鉴定结论及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。本院认为：李明川驾驶机动车与原告王荣任驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定李明川负事故主要责任、原告负次要责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。鲁YMPX**号车辆在被告中国人保投保交强险，因此被告中国人保应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告与李明川达成和解协议，于法无悖，本院予以准许。原告虽为农村户口，但其自2013年8月即在有用人资质的单位工作超过一年，不以农业生产作为主要生活来源，应按城镇居民标准计算其损失。被告中国人保对原告伤情申请重新鉴定，但未在本院限定期限内提交申请并预交鉴定费，视为放弃。原告经济损失为：医疗费42261.52元、误工费10952元（2738元/月×4月）、护理费6000元（100元/天×15天×2人+100元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费70元、残疾赔偿金201888元（31545元/年×20年×32%）、鉴定费2100元，共计264771.52元。被告中国人保在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已垫付10000元，余110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王荣任经济损失共计110000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王荣任其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告王荣任承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王泮喜人民陪审员  隋淑琴二〇一六年六月十二日书 记 员  吴媛媛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢230号申请执行人：甄红国，农民。被执行人：魏宇利，农民。本院在执行申请执行人甄红国与被执行人魏宇利机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）遵民初字第230号民事判决书，被执行人魏宇利应给付申请执行人0.9522万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2013）遵民初字第230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年六月十七日书记员 王小力(兼)
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初622号原告山东高密蓝天环保工程有限公司。法定代表人杜敦杰。委托代理人单波，律师。被告山东良艺化工新材料有限公司。法定代表人侯良义。原告山东高密蓝天环保工程有限公司（以下简称蓝天环保）与被告山东良艺化工新材料有限公司（良艺化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天环保委托代理人单波到庭参加诉讼，被告良艺化工法定代表人侯良义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告曾签订污水处理工程合同，由原告为被告建设污水处理工程。经原被告对账，截止到2015年6月2日被告欠原告工程款131000元未付，有被告出具的对账函为证。后原告多次找被告索要该款，被告总以无款为由拒付。现具状起诉，请求人民法院判令偿付工程款131000元及逾期付款的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告良艺化工未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月7日原被告签订污水处理工程合同1份，约定由原告为被告300吨∕日污水处理工程的设计、设备设施的采购，安装与调试。合同签订后，原告为被告作出设计，被告根据原告的设计进行土建工程，后原告为被告制作安装一套污水处理的设备。双方按合同约定完成了该工程，工程完成后，被告仅付部分工程款。2015年6月2日原告业务员到被告处进行对账，形成了对账询证函，内容为：“对账询证函山东良艺化工新材料有限公司：因我公司财务核算需要，特询证我公司与贵单位的往来账款等事项，下列数据出自我公司账薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函“数据无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截止2015年6月2日，贵单位应付我公司贷款131000元（大写人民币：壹拾叁万壹仟元整）。山东高密蓝天环保工程有限公司。”被告良艺化工在数据无误处盖章。以上事实，有原告提交的《污水处理工程合同》1份，对账询证函1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，污水处理工程合同系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。双方应全面履行合同。原告依约完成了工程设计及设备供应及安装，被告未及时支付工程款系违约行为，应按照约定及时支付工程款及货款。原告提供的对账询证函上盖有被告良艺化工的确认章，视为双方对所欠钱款的数额形成一致意见，被告认可尚欠原告131000元，应由被告支付给原告。原告诉求的利息，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告良艺化工未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东良艺化工新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告山东高密蓝天环保工程有限公司131000元及利息（本金131000元，从2016年1月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1270元，共计2730元，由被告山东良艺化工新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年六月二十二日书记员  台艳林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15467号原告河南百瑞祥贸易有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元3层301号。法定代表人马林强。委托代理人李元红，男，汉族，1972年5月26日出生，住郑州市管城回族区。被告魏宏耀，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省林州市。委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南百瑞祥贸易有限公司诉被告魏宏耀劳动争议一案，本院于2016年6月8日受理后，依法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南百瑞祥贸易有限公司的代理人李元红、被告魏宏耀及其委托代理人靳建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日所作出的金劳人仲案（2016）50号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告属原告的销售人员由于后期不按时上班报到，不参加公司考勤，并且没有完成公司下单任务，所以不能补发2015年10月1日至2015年10月27日工资。原告对此行为特意下达了通报特别扣除原告的十月工资，所以裁决书要求原告支付被告工资是错误的。由于被告工作时间自由灵活，由被告自己根据工作需要安排，且原告也与被告签定了销售人员承诺书及销售部日常工作管理制度。承诺书及销售部日常工作管理制度实际就是原告与被告签订劳动合同。管理制度约定工资及提成办法，及奖励和处罚条件已符合劳动合同要件。所以裁决要求原告向被告支付双倍工资也是错误的。裁决要求原告支付被告工资及双倍工资没有法律依据。由于被告违反公司制度及双方签订书面销售制度及销售承诺书。裁决要求原告支付被告工资及双倍工资没有法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。请求法院判决原告不支付被告2015年10月1日至2015年10月27日工资人民币3718.50元及双倍工资16925.64元；被告承担诉讼费用。被告辩称，金水区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。原、被告之间存在劳动关系，原告向被告出具有支付工资保证书、银行流水等证据可以证明；保证书可以证实原告存在拖欠劳动报酬的事实，原告未足额支付被告的工资，原告应该依法向被告支付拖欠的劳动报酬；原告依法应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。请法院依法驳回原告的诉求。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告拖欠工资及双倍工资。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、离职申请表；证据2、劳动争议仲裁书。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、银行卡交易明细；2、证明。经组织质证，原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：证据1只能证明被告与马林强存在账务往来，不能证明被告与公司的劳动关系。证据2是原告委托代理人王磊出的，被告堵王磊的门，派出所让王磊出个证明说明情况，证明是王磊给派出所出的。被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1离职申请表真实性无异议，仅与经济补偿金有关，与拖欠工资和双倍工资无关。对证据2可以证实双方之间存在劳动关系。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告系原告职工。2015年12月8日，被告向原告提交辞职申请书，辞职时间是2015年10月30日。2016年1月18日，被告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月13日作出金劳人仲裁字（2016）50号仲裁裁决书，认定被告于2015年5月13日进入原告公司工作，未签订劳动合同，原告拖欠被告2015年10月份的工资。被告工作期间郑州市城镇单位在岗职工月平均工资为3718.50元。郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）50号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠2015年10月1日至2015年10月30日期间的工资3718.50元，原告支付被告2015年6月14日至10月30日的双倍工资16925.64元。被告提交一份保证人王磊出具的加盖原告公章的保证书显示：魏宏耀、王海松、吕陆军、刘震、吴涤龙五人工资事宜在2016年1月15日给予协商解决。时间2016年1月6日。被告另提交了一份银行交易明细证明原告向被告发放工资，原告对此不予认可。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，且原、被告之间未签订劳动合同；被告于2015年10月30日辞职，被告称原告拖欠10月份的工资，原告未举证证明其发放被告此期间的工资，原告应当支付被告此期间的工资。考虑到被告的工资收入为基本工资＋提成不固定，被告要求的工资应按照郑州市城镇单位在岗职工月平均工资3718.50元的标准计算，拖欠10月份工资为3718.50元；根据被告的劳动时间，被告2015年6月14日至2015年10月30日期间的双倍工资应为16925.64元（3718.50元×4个月＋3718.50元÷21.75天×12天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：原告河南百瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏宏耀拖欠工资3718.50元及双倍工资16925.64元。案件受理费10元，由原告河南百瑞祥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李爱华二〇一六年六月二十九日书记员  张春阳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执142号申请执行人李某某，女，1988年3月5日生，汉族，现住邯郸市。被执行人贺某某，男，1981年7月7日生，汉族，现住邯郸市。本院执行上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为64059元，邯郸市丛台区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）丛民初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：对（2015）丛民初字第123号民事判决书中止执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 王 然二〇一六年六月三日代书记员 孟宪军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第5203号原告上海绿滩建筑装潢有限公司。法定代表人陈德林，总经理。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告黄永保。本院在审理原告上海绿滩建筑装潢有限公司诉被告黄永保房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿滩建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,875元，减半收取计937.50元，由原告上海绿滩建筑装潢有限公司负担。审判员 朱 洁二〇一六年六月二十四日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1211号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1976年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。法定代表人殷世平，男，系该行行长。组织机构代码：××。原审被告刘庆德，男，1980年11月2日出生，汉族。原审被告王猛，男，1970年1月21日出生，汉族。上诉人ＸＸ因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行及原审被告刘庆德、王猛金融借款合同纠纷一案，不服信阳市息县人民法院（2016）豫1528民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓燕代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一六年六月十三日书 记 员  彭仲秋
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初532号原告江西省华军物业服务有限公司。法定代表人周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告刘兴莲。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告刘兴莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2109号原告姜传平。委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告姜传安。本院于2016年4月14日立案受理了原告姜传平与被告姜传安物权保护纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行了审理。原告姜传平、委托代理人林洪祥，被告姜传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传平诉��，请求判令被告立即腾退出荣成市港湾街道办事处317号楼房二楼由东向西第四间及第五间的东半间房屋。被告姜传安辩称，我同意房屋作价10000元归我所有，但不同意腾退上述房屋给原告。经审理查明：被继承人姜奎洲、王世华生有姜传平、姜传安、姜红丽三子女。位于荣成市港湾街道办事处北沟村317号的二层楼房系被继承人姜奎洲、王世华生前所建。该楼房分为东西二院，西面一二楼各三间及院落由被告婚后居住使用，东面二楼三间由原告婚后居住使用，东面一楼三间及院落由被继承人姜奎洲、王世华居住使用，被告姜红丽婚后在夫家居住，2001年姜红丽一家又回来与被继承人王世华共同居住。姜传安管理的西院一二楼各三间建有室内楼梯，楼梯口位于二楼自东向西第五间的东北部。2001年1月11日，姜奎洲在荣成市公证处立公证遗嘱一份，明确���述楼房中属于其个人所有的份额在自己去世后指定由王世华继承。2001年2月18日姜奎洲去世。2010年王世华书写自书遗嘱一份，2011年10月20日王世华立代书遗嘱一份，内容均为在自己去世后指定由女儿姜红丽继承涉案楼房的一楼东院三间及院内建筑物、院外小平房地下室，长子姜传平继承二层由东向西四间半；次子姜传安继承一楼西院三间及院内建筑物加二层西头一间半。2015年3月27日王世华去世。2015年7月1日，姜传平诉至本院，请求依法继承分割上述楼房。案件审理中，姜红丽提交了其保管的姜奎洲的公证遗嘱、王世华的自书遗嘱及代书遗嘱各一份。在遗嘱继承纠纷案的庭审中，对于此前由姜传安婚后管理使用而王世华遗嘱中指定由姜传平继承的二楼一间半房屋，姜传平不同意进行折价处理。考虑室内楼梯的出口位置，姜传平主张二楼自东向西第五间的南半部分归其所有，北半部分归姜传安所有。姜传安不同意该分割方法，主张由姜传平支付其装修费70000元，双方按王世华的遗嘱内容进行分割。经调解当事人未能达成一致。经本院（2015）荣石民初字第393号民事判决书判决：被继承人姜奎洲、王世华遗留的位于荣成市港湾街道办事处北沟村317号的二层楼房[房屋所有权证号：（荣）房权证村字第××号，集体土地使用证号：荣集建（91）字第28040013]，由姜传平继承二楼由东向西四间半，由姜传安继承一楼西院三间及院内建筑物、二楼由西向东一间半，姜红丽继承一楼东院三间及院内建筑物、院外小平房及地下室。现原告提起诉讼，请求判令被告立即腾退出荣成市港湾街道办事处北沟村317号楼房二楼由东向西第四间及第五间的东半间房屋。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，依据已生效的（2015）荣石民初字第393号民事判决书，原告继承取得诉争房屋，事实清楚，证据充分。所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告提起诉讼，请求判令被告腾退出荣成市港湾街道办事处北沟村317号楼房二楼由东向西第四间及第五间的东半间房屋，理由正当，应予支持。被告辩称不同意腾退诉争房屋给原告，要求作价10000元归其所有，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告姜传安于本判决生效后三十日内将荣成市港湾街道办事处317号楼房二楼由东向西第四间及第五间的东半间房屋腾退给原告姜传平。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王智宁二〇一六年六月二十二日书记员  连枝枝
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1963号罪犯胡盛波，男，1990年10月14日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月10日作出（2012）秀法刑初字第00189号刑事判决，认定胡盛波犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执��有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2.2万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯胡盛波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯胡盛波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定���下：对罪犯胡盛波减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年12月6日起至2016年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初677号原告周自由，男，1961年5月25日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。原告周自由与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周自由、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2013年10月1日、2013年12月21日向原告借款40000元、20000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款60000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条两张，拟证明被告分别于2013年10月1日、2013年12月21日向原告借款40000元、20000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月1日，被告杨华军向原告周自由借款40000元，并约定月息二分；2013年12月21日，被告杨华军向原告周自由借款20000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告周自由借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告周自由借款本金60000元及相应利息（其中40000元本金的利息，自2013年10月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元本金的利息，自2013年12月21日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2108号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司职工。委托代理人郭全胜，该公司职工。被告刘中州，农民。被告刘广义，农民。被告孙良峰，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘广义、刘中州、孙良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王伟、郭全胜，被告刘广义到庭参加诉讼，被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告刘中州经被告刘广义、孙良峰担保，于2013年9月27日向原告借款43万元，结息方式为到期日结息。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2014年8月20日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告刘中州偿还原告借款本金43万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同约定的利率，自2013年9月27日起计算至全部借款本息付清之日止）；被告刘广义、孙良峰对上述债务的清偿承担连带责任；被告刘广义、刘中州、孙良峰承担本案诉讼费用。被告刘广义辩称：被告刘广义为被告刘中州向原告借款43万元提供连带责任保证是事实，请求原告免除其担保责任并免除该笔借款所产生的罚息和复利。被告刘中州、孙良峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人原告丰县农村商业银行借款人被告刘中州担保人被告刘广义、孙良峰担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期之日起二年借款本金43万元借款发放日二〇一三年九月二十七日借款到期日二〇一四年八月二十日借款利率年利率13.8%逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%还款方式到期日结息偿还本息0借款用途28万元用于加工运输业；15万元用于借新还旧。催收情况原告多次向三被告催收。以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告刘中州应否偿还原告借款本金43万元及相应利息；2.被告刘广义、孙良峰应否对该债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘广义、刘中州、孙良峰之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘中州应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告刘中州不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息；不按期偿付借款本息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘广义、孙良峰自愿为被告刘中州的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证范围内对被告刘中州的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘广义、孙良峰承担保证责任后，有权向被告刘中州追偿。被告刘中州、孙良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金43万元及相应利息、罚息和复利（自2013年9月27日起至全部借款本息给付之日止，按原被告签订的联保借款合同的约定利率计算）。二、被告刘广义、孙良峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘中州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3875元（原告已预交），由被告刘广义、刘中州、孙良峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年六月三十日书 记 员  张 玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终1487号上诉人（原审原告）王xx被上诉人（原审被告）xx公司。法定代表人冯xx，董事长。上诉人王xx因与被上诉人xx公司合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06288号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王xx于2016年6月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王xx撤回起诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06288号民事判决；二、准许上诉人王xx撤回起诉。一审案件受理费3370元，二审案件受理费3365元，共计6735元，退还上诉人王xx。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年六月二日书 记 员  田建伟
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审56号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。被执行人王国安，男，1961年4月6日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第66号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人王国安作出农国土行字（2015）第66号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民王国安占用的集体土地1710平方米，王国安以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王国安在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向王国安送达。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第66号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第66号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年六月十七日书记员  马唯啦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4868号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇，男。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告北京玖美电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A。法定代表人高晓丽，董事长。委托代理人李娜，女。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人郭凌云，男。委托代理人刘超，男。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告北京玖美电子商务有限公司（以下简称玖美公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托代理人马天宇、崔可，被告玖美公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现被告玖美公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费。二被告的行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、在《法制晚报》的正式版面连续一个月刊登致歉声明，向我公司赔礼道歉；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权的合理支出律师费1000元。被告玖美公司辩称：在微博上传涉案图片的行为是我公司员工的个人行为，我公司不知情，且该行为没有给美好公司造成经济损失。在美好公司2015年11月第一次起诉我公司图片侵权时，我公司已经及时删除涉案图片。我公司不同意美好公司的诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称：我公司在微博网站经营过程中并不存在对美好公司的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不构成侵权。我公司作为微博网站的经营者，提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息的审查只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。我公司并非涉案图片的发布者，亦未对图片进行任何编辑、修改，故我公司不存在主观过错。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司并举证要求删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片均已删除，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司请求法院驳回美好公司的诉讼请求。经审理查明：网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-16170号的涉案图片，该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好公司提交了涉案图片的电子底稿,该底稿格式是JPEG，大小为4.83MB。2011年9月6日，美好公司与张跃威签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托张跃威按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年10月29日拍摄于美好公司摄影室）。按照事先双方的约定，上述作品的著作权属美好公司所有。该说明附有编号为cpmh-16170的涉案图片。玖美公司认可美好公司享有涉案图片的著作权。2015年3月26日，经美好公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第04626号公证书记载：名称为“酒美网官方微博”的新浪微博于2012年12月25日发布的一条博文：“【2012年圣诞节该吃什么】……”，该博文使用了涉案图片作为配图，图片下端有水印“@酒美网官方微博”。该微博认证信息显示“酒美网官方微博”。该公证书中还包括玖美公司使用13幅案外图片的内容。另查，玖美公司的官方网站为酒美网。美好公司表示玖美公司未经许可在其微博使用涉案图片的行为侵害美好公司享有的信息网络传播权；玖美公司没有为美好公司署名，而通过图片水印的方式署名“@酒美网官方微博”，故而侵害了美好公司的署名权。微梦公司为玖美公司的侵权行为提供了传播的平台，构成帮助侵权。玖美公司对该公证书不持异议，认可酒美网官方微博系其公司经营，并表示涉案图片是其公司员工通过网络搜索酒水图片时获得，图片本身并未标注不得转载，“@酒美网官方微博”的图片水印是上传图片时微博系统自动生成的，并非署名方式。为证明合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票，并明确在本案中主张1000元，玖美公司认可该票据的真实性。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交网页打印件，证明涉案图片已经删除，美好公司、玖美公司对此予以认可。上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托摄影作品创作说明、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了其网站展示涉案图片及版权声明的网页打印件、涉案图片的电子底稿、《委托摄影作品创作说明》，上述证据相互印证，能够证明其对涉案图片享有著作权，玖美公司对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院确认美好公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，玖美公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片,侵害了美好公司所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。玖美公司辩称在酒美网官方微博中上传涉案图片的行为系员工个人行为，玖美公司不知情，无事实和法律依据，本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美好公司所受损失和玖美公司非法获利的数额，本院将综合涉案图片的具体情况、玖美公司对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。美好公司所支付的律师费，玖美公司应一并负担。美好公司提出赔礼道歉的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。美好公司亦未证明其曾向微梦公司发出过通知。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案图片已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担相关法律责任。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京玖美电子商务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千五百元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京玖美电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告北京玖美电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 溪人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  袁淑丽二〇一六年六月三十日书 记 员  李可欣
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初576号原告赵某某，女，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。被告张某某，男，1988年12月26日出生，汉族，邢台经济开发区。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张樱公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告于2013年11月15日办理结婚登记，婚后育有一子取名张皓轩。婚后由于双方性格不合，且被告多次对原告实施家庭暴力，致使原被告感情确已破裂。现起诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子张皓轩由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称，其不同意离婚。2017年5月份刑满释放后再与原告协商离婚事宜。原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告结婚时间；2、婚生儿子张皓轩的户口簿一份，证明婚生儿子的基本情况；3、分别由证人白新芬、华建民、张月强出具的三份证人证言，证明被告多次对原告实施家庭暴力。被告张某某的质证意见为：对原告提交证据1、2均无异议。对原告提交的证据3有异议，三位证人均为原告的亲属，证言内容不属实。被告张某某未向法庭提交证据。经审理查明，原被告于2013年11月15日登记结婚。于2013年9月15日育有一子取名张皓轩，现跟随被告父母生活。被告因犯罪被判处有期徒刑一年半，现在沙河监狱服刑。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。婚后，虽因被告犯罪服刑而导致双方分居，但被告服刑期限较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中增进沟通、相互尊重，正确处理矛盾纠纷，多为对方和年幼儿子的健康成长着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好完全可能。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某各项诉讼请求，不准予离婚。案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一六年六月二日书记员  董笑