wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终433号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。负责人：李国新。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。上诉人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。小米公司提供的证据材料显示联通公司实施侵权行为的地址在无锡市东亭镇，位于无锡市锡山区。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回联通公司对本案管辖权提出的异议。联通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。二审审理期间：小米公司明确其诉讼请求为：1、请求判令联通公司立即停止销售侵犯小米公司商标专用权的商品，并赔偿小米公司损失95000元。2、请求判令联通公司在《无锡日报》上刊登声明以消除影响。3、本案诉讼费用由联通公司承担。本院认为：侵害商标权纠纷案件，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉销售行为的实施地在无锡市锡山区，根据相关知识产权案件收案范围的规定，本案属原审法院一审商标权民事纠纷案件的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。综上，联通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月三日书 记 员  耿植峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执895号申请执行人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。代表人金锋，行长。被执行人刘水华，男，1969年3月31日生，汉族，无业，住济南市被执行人荆玉梅（系刘水华之妻），女，1973年3月27日生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人刘水华、荆玉梅金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第716号民事调解书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，房产在短时间内无法变现，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第716号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5865号申请执行人练文中，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人邵宏初，男，汉族，1981年5月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于练文中诉邵宏初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵宏初应向申请执行人练文中偿还借款本金300万元及利息、本案受理费16120元。因被执行人邵宏初未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。本案执行费35261元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封并处置被执行人房产完毕，处置后的财产已通知房产抵押权人即本案申请执行人进行分配。本案依法查封被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第5865号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  蓝 江代理审判员  王德华二○二○一六年六月二十九日书 记 员  潘广杰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2210号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地，邯郸市光明北大街351号。负责人郝卫东，该支行行长。委托代理人张艳，该公司员工。委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告孙运国，男，1978年4月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告赵林英，女，1982年8月29日生，汉族，住邯郸市。委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告孙运国、赵林英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂琦、被告赵林英的委托代理人韩玉红到庭参加诉讼。被告孙运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉称，2009年被告孙运国及配偶以其名下一套房产提供担保向原告提出借款申请，原告与其签订了借款合同并依约发放贷款，但自2015年2月始，被告未按时足额还款，故诉至法院。请求：1、依法判令解除原告与被告孙运国的借款合同，判令被告偿还原告的借款本金61755.66元；2、依法判令被告偿还原告借款利息、罚息4068.76元（计算至2015年10月12日）；3、依法判令被告支付原告支出的实现债权的费用（律师费、差旅费等）20000元；4、依法判令被告偿还贷款利息、罚息从2015年10月12日计算至贷款本息偿还清之日止；5、依法判令二被告承担连带还款责任；6、依法判令变卖、拍卖被告的【邯房权证字第××号】房产所得由原告优先受偿；7、本案诉讼费、其他相关费用由二被告承担。被告赵林英辩称，借款合同是原告和孙运国签订的，孙运国取得借款后未用以夫妻共同生活，应由孙运国偿还，与赵林英无关，借款本金计算过高，利息、罚息利率过高，不符合法律规定，不应支持，律师费、差旅费等其他费用无法律依据和证据支持，不应支持，借款合同项下有抵押担保，我方同意通过房产实现抵押权，偿还孙运国欠的借款。经审理查明，2009年3月26日，被告孙运国向原告递交借款申请表，向原告申请贷款80000元，并以邯郸市丛台区和平路442号10-2-15号房屋作抵押；申请表借款人配偶声明处被告赵林英作出声明：“本人是借款人孙运国的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”；赵林英在该声明处签名按印。2009年4月7日，被告孙运国与原告签订《个人额度借款合同》（130401200320900036），合同约定，被告孙运国向原告银行借款80000元，并约定贷款利率、罚息利率的计算方式；同日双方又签订《个人额度借款抵押合同》，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邯郸市丛台区和平路442号10-2-15号房屋；并进行了抵押登记。被告赵林英作为抵押人配偶出具声明同意抵押人的抵押行为，并承诺为孙运国与原告签订的抵押合同项下的所有贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告孙运国发放贷款。自2015年2月1日后，被告不再还本付息，截至2015年10月12日，被告孙运国共拖欠原告借款本金61755.66元、利息、罚息4068.76元。邯房他证字第××号他项权证内容：房屋他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行；房屋所有权人：孙运国；房屋所有权证号：0001382254；房屋坐落：丛台区和平路442号院10-2-15号。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告孙运国在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付，原告请求的利息，不违反相关法律法规的规定，被告应依约支付；被告赵林英作为孙运国的配偶，该债务系夫妻关系存续期间产生，且赵林英对该笔借款亦声明承担共同连带偿还责任，故被告辩称借款未用以夫妻共同生活，应由孙运国偿还，与赵林英无关的理由，本院不予采信。原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被告孙运国之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告孙运国、赵林英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行借款本金人民币61755.66元及利息、罚息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年2月1日日至本判决确定的履行期届满之日止）；三、准许对被告孙运国所有的位于丛台区和平路442号院10-2-15号的房屋变卖、拍卖后所得价款，用于优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行对被告孙运国的上述债权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1946元，减半收取973元，由被告孙运国、赵林英共同承担人民币683元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行承担人民币290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年六月二十三日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1528号之一原告周晓清，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人林丰夏、邱梓燊（实习），福建通享律师事务所律师。被告白雪光，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地江西省赣州市石城县。本院在审理原告周晓清诉被告白雪光民间借贷纠纷一案中，原告周晓清于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周晓清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周晓清撤回起诉。案件受理费人民币1015元、财产保全费人民币820元，由原告周晓清负担。审 判 长  林 锐人民陪审员  叶维浩人民陪审员  李锦堂二〇一六年六月十四日书 记 员  潘冰心
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执194-3号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人王魁忠，现住双城市。被执行人王柏树，现住双城市。被执行人寇胜秋，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人王魁忠、王柏树、寇胜秋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第1661号民事判决，判决如下：一、被告王魁忠偿还原告陈砥平借款本金6万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分给付利息；二、被告王柏树、张兆彬对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王魁忠、王柏树、寇胜秋负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1661号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更2403号罪犯王洪良。天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽刑初字第662号刑事判决，以被告人王洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯王洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2021年9月1日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月三日书 记 员  史军锋
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1332号原告：孟某某，女，1987年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇洼边子村***号。被告：林某某，男，1994年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇洼边子村***号。原告孟某某为与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某某诉称：原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年左右，双方于2016年1月19日登记结婚，婚后于2016年2月28日生育一女，取名林某甲。原、被告虽系自由恋爱，但还没有到达真正了解彼此的程度。婚后不久，原告发现双方性格差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告常常事实冷暴力，且心胸狭隘，处处限制原告的人身自由，给原告造成一种无形的精神压力，让原告每天都生活在郁闷之中，原告感受不到一个家庭应有的温馨与快乐。现原、被告双方已正式分居二个多月，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告要求抚养婚生女林某甲，由被告依法承担抚养费。被告林某某未出庭，未提交书面答辩。经审理查明：原告孟某某与被告林某某自由恋爱相识，婚前相处一年左右，于2016年1月19日登记结婚。婚后育有一女，名林某甲，于2016年2月28日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告要求抚养婚生女林某甲，由被告依法承担抚养费。证明以上事实的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。2.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后育有一女，名林某甲，于2016年2月28日出生的事实。3、原告当庭陈述，证明原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年左右的事实。以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年左右，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交)，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年六月二十二日书 记 员 郭斯仪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3645号罪犯张彬，女，1968年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人张彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张彬获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月16日起至2025年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初473号原告贾某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告贾某某承担。审 判 长  关晋生人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一六年六月二十日书 记 员  孙玉琴
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执521号之二申请执行人郑卫娣，女，汉族。委托代理人郝建平，男，1965年6月21日生，汉族，居民，系申请执行人妹夫。被执行人蔡丽娟，女，汉族,居民。委托代理人张永德，男，汉族，居民。被执行人西安盛发祥投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技园8层。法定代表人王卫红,系该公司经理。申请执行人郑卫娣与被执行人蔡丽娟、西安盛发祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01829号民事判决书向本院申请执行人，要求被执行人给付案件款600000元及逾期利息，并承担诉讼费12100元、执行费9060元。本案在执行过程中，申请执行人郑卫娣与执行人蔡丽娟达成了以被执行人所有的豫C88E**号小车一辆的抵债协议，该协议已履行完毕。对剩余案件款双方当事人也已达成了和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125执521号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初23号之二原告：锦州新时代集装箱码头有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人：刘福金，该公司董事长。委托代理人：王砚茂，辽宁华峰律师事务所律师。被告：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市泉秀路。法定代表人：杨雅智，该公司总经理。根据原告锦州新时代集装箱码头有限公司（以下简称新时代码头公司）的海事请求保全申请，本院于2016年5月25日作出(2016)辽72民初23号之一民事裁定书，裁定扣押被告泉州星航船务有限公司（以下简称星航船务公司）所属的中国籍“力诚3”轮，该轮被实际扣押并在天津港已执行完毕。扣押船舶后，原、被告双方就案涉纠纷一直未达成调解协议，被告方亦未向本院提供可靠担保，船舶未能及时解除扣押。由于正值夏季，系海上台风多发季节，船舶所遇的未知风险极大，被告方亦多次向本院提出弃船的请求。因该轮已不宜长时间扣押，本院于2016年6月12日函告新时代码头公司，如其不能依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条的规定向本院申请拍卖该轮，即于2016年6月25日前继续向本院追加100万元担保金，但新时代码头公司至今未向本院提出拍卖船舶申请亦未按要求追加担保金。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条的规定，裁定如下：解除对被告泉州星航船务有限公司所属的中国籍“力诚3”的扣押。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  汤 红代理审判员  高士强人民陪审员  杨 帆二〇一六年六月三十日书 记 员  吕晓凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初345号原告徐偲，汉族，1991年2月8日出生，住址海口市美兰区龙舌坡。委托代理人李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告符方应，男，汉族，1988年12月8日出生，住址海南省屯昌县。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。法定代表人陈青松，公司总经理。委托代理人李昌瑜，公司职员。本院在审理原告徐偲与被告符方应、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐偲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐偲自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐偲撤回起诉。审判员周金丹二〇一六年六月十二日书记员蒙钰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初456号原告贺朝鑫，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告贺朝鑫诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告贺朝鑫于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贺朝鑫撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3740号之一申请执行人叶泽源，男，1976年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区。原告叶泽源与被告潘伟昌,彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘伟昌,彭彩萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告叶泽源归还借款本金200万元及利息以及律师费8000元，并承担案件受理费11400元。因债务人潘伟昌,彭彩萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶泽源向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区不动产登记中心、市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人潘伟昌在本区龙江镇陈涌社区样板村有房产2处，在区外的禅城区古大路有工业用房1处。上述不动产均分别被中院(2015)佛中法执字第874号及(2015)佛城法民三初字第3318号案首查封，多案轮候查封，本院已依据申请执行人的申请，向财产处理法院发出了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人亦非本区户籍人员，本院无法与其取得联系并对其进行询查。上述情况已于2016年6月21日告知申请执行人，申请执行人亦清楚上述情况，同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的本金200万元及利息以及律师费和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区内、外所有的不动产被他院案件首查封外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因房产的拍卖处置权原则上应由首查封的案件进行处理，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，故本案无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述财产在他案处置成交后，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月二十三日书记员 梁 焜 明
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏08执464号格林豪泰酒店（中国）有限公司：你公司申请执行洪泽县高良涧镇紫东宾馆侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院(2016)苏08民初25号民事调解书]，因被执行人已祛除经营场所内属于你公司所有的注册商标标识，现予以结案。特此通知。二〇一六年六月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6652号原告某甲公司。法定代表人徐某乙。被告廉某。被告王某。被告田某乙。被告徐某甲。被告田某甲。被告孙某。被告张某甲。被告张某乙。被告汤某。被告某乙公司。法定代表人田某乙。被告某丙公司。法定代表人田某乙，被告某丁公司。法定代表人田某乙。被告某戊厂。法定代表人蔡某本院在审理原告某甲公司与被告廉某、王某、田某乙、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊厂、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年6月日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告廉某、王某、田某乙、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊厂、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某、田某甲的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由济宁银联融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告某甲公司的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月二十日书记员  梁 坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执320号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1297号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，地址重庆市渝中区嘉陵桥西村83，组织机构代码67100959-1。负责人刘洪，分行行长。委托代理人董仲谦，该公司员工。被告王磊，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行（以下简称邮储银行重庆分行直属支行）诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告邮储银行重庆分行直属支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮储银行重庆分行直属支行诉称，邮储银行重庆分行直属支行基于与王磊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王磊立即偿还邮储银行重庆分行直属支行借款本金498019.37元及截止2015年10月20日的利息17653.87元、罚息480.41元；并支付自2015年10月21日起以借款本金498019.37元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算的罚息，以未偿还的利息17653.87元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算的复利，利随本清；2、邮储银行重庆分行直属支行对王磊提供的位于重庆市南岸区的房产享有优先受偿权；2、王磊承担本案全部诉讼费用及公告费。被告王磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮储银行重庆分行直属支行。借款人：王磊。抵押人：王磊。抵押权人：邮储银行重庆分行直属支行贷款本金：500000元。贷款期限：2015年1月30日起至2035年1月30日止。贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的力量浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：王磊提供位于重庆市南岸区的房产为本案所涉借款提供最高额抵押担保抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及主合同约定应当由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。欠款情况：2015年1月30日，邮储银行重庆分行直属支行向王磊发放了贷款500000元。其后，王磊未按约还款，截至2015年10月20日，王磊尚欠邮储银行重庆分行直属支行借款本金498019.37元、利息17653.87元、罚息480.41元。本院认为，邮储银行重庆分行直属支行与王磊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行重庆分行直属支行按约发放了贷款后，王磊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，邮储银行重庆分行直属支行有权按照合同约定要求王磊立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王磊支付罚息、复利，邮储银行重庆分行直属支行要求王磊按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收30%的罚息利率计算罚息及复利，符合借款合同的约定，本院予以支持。王磊将位于重庆市南岸区的房产提供给邮储银行重庆渝中区支行为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行重庆渝中区支行对该抵押房产享有优先受偿权。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行借款本金498019.37元及截至2015年10月20日的利息17653.87元、罚息480.41元；并支付自2015年10月21日起至付清时止，以借款本金498019.37元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算的罚息，以未偿还利息17653.87元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收30%计算的复利；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行对被告王磊提供的位于重庆市南岸区的房产享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8962元，公告费600元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟明福，男，1952年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。法定代表人黄国宏，该县县长。被申请人（原审第三人）罗贵生，男，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居五星村民组。负责人张德发，该村民组组长。被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。负责人王永强，该村民组组长。再审申请人牟明福因诉遵义县人民政府土地行政管理行政处理一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。牟明福申请再审称：1、遵义县人民政府确权所适用的有征地图的《征用合同》系伪造，人民法院应当对该合同进行鉴定。2、遵义县人民政府颁发给申请人的《林权证》，有意混淆与牟光余的林权林地编号，造成再审申请人的地块与实际相差60米。3、被申请人遵义县人民政府2014年撤销2008年颁发的《林权证》的行政行为违法。4、一、二审法院未对遵义县人民政府的证据的三性进行审查而采信，未对申请人提交的证据进行质证，作出的判决存在错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。本院认为，一、对牟明福提出的有征地图的《征用合同》系伪造的问题，一审法院在审理时已向其释明，其未申请鉴定，亦无证据证明该合同系伪造，对其提出的法院应对该份合同进行鉴定的意见，不予采纳。二、遵义县人民政府2014年撤销牟明福所持有的《林权证》，牟明福对该行政行为未提出异议、未提起诉讼，其提出被申请人该撤销行为违法的主张，不属本案审查范围,本案牟明福诉的是行政处理决定。三、各方当事人提交的证据，一审法院在判决中，已予以列明，并对证据采纳与否进行分析认定，牟明福提出法院未对证据进行审查而作出错误判决的意见，不能成立。原审判决程序合法，适用法律并无不当。牟明福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟明福的再审申请。审 判 长  申有量审 判 员  柏 松代理审判员  安克佳二〇一六年六月十二日书 记 员  严洪杰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执167号牛某某：你因与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第355号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款6000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年六月二十七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执790号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王培菊，男，1953年8月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王培菊借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执790号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  王雷学
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢152号之二申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。被执行人德州百信动物药业有限公司。法定代表人宋涛，职务经理。被执行人德州振森机电设备有限公司。法定代表人戎振森，该公司经理。被执行人戎振森被执行人靳军申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人德州百信动物药业有限公司、德州振森机电设备有限公司、戎振森、靳军等人典当纠纷一案于二0一五年三月二日审结。该案（2013）禹商初字第574号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州震森机电设备有限公司在禹城农商行市中支行账户存款771813元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年六月八日书记员  于 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4690号原告朱益民。委托代理人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被告蒋俊虎。本院于2016年4月28日立案受理了原告朱益民诉被告蒋俊虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱益民于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱益民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱益民撤回起诉。案件受理费减半收取人民币313元，由原告朱益民负担。审判员  唐海山二〇一六年六月十四日书记员  赵秋亚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法青民初字第280号原告邓日红，男，1951年5月16日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人邓兴华，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省英德市，被告谷云秀，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县，原告邓日红诉被告谷云秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年1月5日转为普通程序审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓兴华到庭参加了诉讼，被告谷云秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谷云秀从事养殖生猪，在原告处购买猪饲料，到2015年11月17日前，被告共欠原告饲料款149092元。原告用记账本以流水账形式将被告每次购买猪饲料的时间、饲料的种类、饲料款逐个登记，并在每次购买饲料未付款或付款时都由被告签字确认，到2015年11月17日止，被告经手购买猪饲料累计总欠款共计149092元，经原告催收，被告推说出售生猪后付清，但被告出售生猪后不付欠款，原告对欠款多次追收，被告多次借口推拖至今不付。被告欠原告猪饲料款累计欠款149092元的事实清楚，证据充分，被告应当付清欠款。因此，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款149092元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止。2、由被告负担诉讼费。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、英德市青塘镇日红饲料店《饲料销售赊欠单》19张（金额合计149092元）；3、《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠合同》一份；4、英德市青塘镇日红饲料店《收款单》一份。被告未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告邓日红是英德市青塘镇日红饲料店的经营者。被告谷云秀从事养殖生猪行业。2015年6月17日至2015年11月17日间，被告共向原告购买了19批次猪饲料，同时出具了19张《饲料销售赊欠单》给原告收执，现仍欠原告货款共149092元。另查明，原被告于2015年4月29日签订《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠合同》，该《赊欠合同》约定：一、甲方（原告邓日红）愿将本店所卖的饲料赊欠给乙方（被告谷云秀），赊欠最高额度经双方共同商定为人民币拾万元，超出部分需乙方自行解决，如乙方违约，甲方有权终止合同。双方商定乙方按交易凭证的日期六个月内归还货款给甲方，如超过六个月，乙方愿意按所欠货款总额以每月百分之二的利息计与甲方。二、饲料销售赊欠单是双方交易凭证，是本合同的附件，具体的欠款金额和还款日期在交易销售赊欠单中体现，客户总欠款即是甲方赊欠给乙方的实际货款。另外，原告向本院提供了19张《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》，其中原告提交的2015年11月17日的《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》显示被告谷云秀“本次货款”为9600元，“客户总欠款”为149092元。2015年11月17日出具的《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》还载明“本单经客户确认签名后为有效欠款凭证，客户自提货之日起10日内还清欠款，超期按每月百分之二的利息加收”。上述事实有原告提交的起诉状及其提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠合同》、《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》是双方的真实意思表示，是合法有效的，本院予以确认。《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》显示被告仍欠原告货款共149092元，在被告未能提供证据证明其已支付相关款项的情况下，本院依法认定被告未支付该款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请其清偿该债务并承担相应利息，理据充足，本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款日止的问题。由于原告提供的19张《英德市青塘镇日红饲料店饲料销售赊欠单》均约定“客户自提货之日起10日内还清欠款，超期按每月百分之二的利息加收”，则被告逾期支付的货款应按每月百分之二计付利息，现原告的主张不超出上述标准，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，其行为不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告谷云秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓日红支付货款149092元及利息（从2015年12月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费3281.84元，由被告谷云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  郑水清人民陪审员  卢美花二〇一六年六月十五日书 记 员  杨秋菊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执3号之一申请执行人陈富有。被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人杨学军，该总经理。申请执行人陈富有与常州交运南港装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第548号仲裁调解书已经发法律效力。依该调解，常州交运南港装卸储运有限公司一次性支付陈富有经济补偿金13902元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录，有位于常州市五星街道新新村委后袁村108号房地产，该房地产已设定抵押且被其他法院查封，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第548号仲裁调解书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年六月十三日书 记 员  姜 晏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执809号之二申请执行人乔秋喜，男，1962年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区星火路。被执行人胡小牛，男，1973年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区人民路。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00761号民事调解书，在执行乔秋喜与胡小牛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11立案执行，被执行人胡小牛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡小牛及其妻王学敏在樊城区振华路祥云小区3号楼1单元803室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡小牛及其妻王学敏共同所有的位于樊城区振华路祥云小区3号楼1单元803室房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十日书记员  郭 萍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执恢19号申请执行人：齐曰峰，男，住茌平县。申请执行人：谢凤英，女，住茌平县。申请执行人：王丽，女，住茌平县。申请执行人：齐为运，男，住茌平县。被执行人：冯立祥，男，住茌平县。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，聊城市中级人民法院于2010年11月10日作出的（2010）茌民一初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为296130.02元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2010）茌民一初字第1354号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年六月三十日书 记 员 张 萌
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1246号原告毕建淑。被告祁洪森。被告曲亮。原告毕建淑诉被告祁洪森、曲亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告毕建淑、被告祁洪森到庭参加诉讼，被告曲亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告祁洪森于2014年4月8日在原告处借款350000元，约定月利率30%，约定还款时间为2014年5月7日，并未原告出具了借据一份，被告曲亮提供保证并承担连带责任。到期后被告一直未还，经原告催要，二被告均未给付。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用，被告曲亮承担连带责任。被告祁洪森辩称，被告与原告并不相识，被告从未向原告借款，也未逾期达成借款意向。原告所持有的借款合同及借据是被告签的，但借款合同签订后，原告并未向被告履行付款义务，双方之间的借款合同并未成立。被告曲亮经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、借据各一份。证明2014年4月8日被告祁洪森在原告处借款350000元，约定月利率30%，2014年5月7日给付。被告曲亮承担连带责任。经庭审质证，被告祁洪森对该证明材料的真实性和证明问题无异议，但认为双方之间的借款合同并未实际履行。被告曲亮未到庭，亦未质证。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月8日在原告处借款350000元，约定月利率30%，约定还款时间为2014年5月7日，并未原告出具了借据一份，被告曲亮提供保证并承担连带责任。借款到期后，被告曲亮于2014年11月3日偿还原告150000元，余款二被告均未给付。另查明，该笔借款原告预先扣除利息10500元、手续费3500。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告祁洪森在原告处借款有被告祁洪森为原告出具的借据及双方签订的借款合同在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告祁洪森偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告曲亮为被告祁洪森在原告处借款提供保证并自愿承担连带责任，故原告要求被告曲亮承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告曲亮2014年11月3日偿还的150000元视为自愿承担保证责任。但原告在借款时预先扣除的部分应从实际借款本金中扣除，其实际借款金额应为336000元。双方约定月利率30%的标准，对已经实际履行的部分不予调整，即借款本金336000元，按照月利率30%的标准计算至2014年11月3日，利息应为68880元（336000×30%×6个月25日），被告曲亮偿还的150000元，应视为偿还利息68880元，剩余部分81120元应从本金中扣除，即自2014年11月3日双方剩余本金数额应为254880元。原告要求逾期的利息按照30%的标准计算超出法律的强行性规定，对未履行的部分应予调整，具体按照月利率20%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、被告祁洪森于判决生效即日偿还原告毕建淑借款本金254880元、利息96854.4元（254880元×20%×19个月，自2014年11月3日至2015年6月3日，利息应计算至给付之日止）。被告曲亮承担连带责任。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元由被告祁洪森负担。被告曲亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  胡庆生代理审判员  胡 丹代理审判员  张井坤二〇一六年六月十五日书 记 员  徐春晓
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00460号王宝生，男，1947年2月18日出生，住所地南皮县××村，联系电话151××××5703。许长增，男，1979年9月24日出生，住所地南皮县××高村本院在执行王宝生申请许长增买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宝生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02156号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月十八日书记员  范金健
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初91号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人赵元凯，男，1996年9月5日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月24被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵元凯犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人赵元凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月21日，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组，趁该组村民山某家中无人之机，翻墙入院，将山某院中鸡圈内的7只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗7只母鸡价值人民币735元。2、2015年11月底的一天，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组，趁该组村民王某家中无人之机，翻墙入院，将王某院中鸡圈内的4只公鸡和1只鹅盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗4只公鸡和1只鹅价值人民币456元。3、2016年1月28日中午，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组，趁该组村民刘某家中无人之机，翻墙入院，将刘某院中鸡圈内的8只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗8只母鸡价值人民币1024元。4、2016年1月29日下午3时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX街XX号附X号，趁该户居民许某家中无人之机，将其鸡圈内的5只母鸡和2只公鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗5只母鸡和2只公鸡价值人民币672元。5、2016年2月7日6时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX乡XX村X组XX号，趁周围无人之机，将何某养在门前院内的3只公鸡和6只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗3只公鸡和6只母鸡价值人民币912元。6、2016年2月9日，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村X组，趁该组村民邵某家中无人之机，打开邵某家后门进入院内，将其院中鸡圈内的2只鸭子、2只公鸡和4只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗2只鸭子、2只公鸡和4只母鸡价值人民币848元。7、2016年2月13日中午，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组，趁该组村民黄某家中无人之机，从其家后山家进入院内，将其院中鸡圈内的9只母鸡和1只公鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗9只母鸡和1只公鸡价值人民币1136元。8、2016年2月14日下午4时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组，趁该组村民唐某家中无人之机，将其养在院坝内的7只鸭子盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗7只鸭子价值人民币700元。9、2016年2月18日下午，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区XX镇XX组，趁该组村民起某家中无人之机，将其养在鸡圈内的4只鸭子、1只母鸡盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗4只鸭子、1只母鸡价值人民币496元，其中每只鸭子100元。另查明，被害人黄某等人在发现自己养的家禽被盗后，先后向公安机关报警。同年2月18日，被告人赵元凯乘坐他人驾驶的摩托车，准备把盗窃的起某家中的家禽运输到仁和区农贸市场销赃，在路途中摩托车司机发现被告人赵元凯有盗窃他人了家禽，便将被告人赵元凯挡获，并向公安机关报警。公安民警接警后，赶赴现场将被告人赵元凯抓获归案，并当场扣押其盗窃的被害人起某家3只鸭子、1只母鸡，之后发还给被害人起某。同时查明，被告人赵元凯到案后如实供述了案件事实，并供述其盗窃的起某家的1只鸭子因为已死，已将其丢弃，所以只剩下3只鸭子、1只母鸡。上述事实，被告人赵元凯在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录及刑事照片，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，证人朱某的证言，被害人山某、王某、刘某、许某、何某、邵某、黄某、唐某、起某的陈述，被告人赵元凯的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵元凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币6979元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵元凯被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵元凯多次入户实施盗窃，量刑时予以考虑。被告人赵元凯尚有违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2017年8月18日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人赵元凯分别退赔被害人山某、王某、刘某、许某、何某、邵某、黄某、唐某、起某损失735元、456元、1024元、672元、912元、848元、1136元、700元、100元，共计6583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年六月二日书记员  刘 伟附:相关法律链接第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初747号原告郑昌菊，女，汉族，1958年12月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律事务所法律工作者。被告杨时祥，男，汉族，1952年12月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人杨光富，男，汉族，1976年12月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告杨时祥之子。原告郑昌菊与被告杨时祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌菊及委托代理人吴文学、被告杨时祥及委托代理人杨光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌菊诉称，被告于2016年3月将原告的通行道路用砖和石头堵了，牛场镇人民调解委员会于2016年4月8日组织双方当事人进行调解，但由于双方意见分歧较大，各执已见，最终没有达成调解，为了维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨时祥辩称，原告的请求无事实依据和法律依据。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采信；2、土地使用证，证实原告房子所占面积。经质证，被告认可。本院予以采信；3、分家协议、买卖协议、村委调解意见、政府答复意见，证实分家所得土地面积，所买得的刘文义的空地以及双方因道路宅基地发生纠纷村委调解意见及政府答复意见。经质证，被告要求原告提供买卖协议原件、分家协议原件。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。被告杨时祥在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年3月被告用砖头和石头堵拦原告正常通行的道路，妨碍原告及其家人的正常通行。双方为此发生纠纷，经牛场镇人民调解委员会调解未果。原告于2016年4月19日诉至本院，请求判决如前诉请。本院认为，被告在原告通行的道路上堆放砖头和石头，妨碍原告正常通行，其行为构成侵权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：限被告杨时祥于本判决生效之日起两日内排除堆放在原告郑昌菊通行路道上的砖头、石头及其他杂物。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨时祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  缪明芳二〇一六年六月十六日书记员  杨昌芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执42号申请执行人田鹏，男，生于1983年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郭霞，女，生于1979年7月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人于会兵，男，生于1977年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第95号民事判决书，在执行申请执行人田鹏与被执行人郭霞、于会兵追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代其偿还的债务54317元，承担案件受理费1158元、公告费480元，共计55955元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行；本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第95号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月六日书 记 员  李 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3262号之一申请执行人唐清芳，女，汉族，1985年3月28日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人林惠真，女，汉族，1991年3月8日出生，住福建省漳州市云霄县。申请执行人唐清芳与被执行人林惠真股权转让纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权40000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二日书 记 员  洪福裕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执322号之一申请执行人：林斗凤，女，汉族，1958年10月16日出生，住安徽省六安市舒城县。被执行人：程世刚，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。在执行过程中，申请执行人林斗凤与被执行人程世刚达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01538号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人程世刚有新的可供执行的财产，申请执行人林斗凤可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十七日书 记 员  石 全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初345号之一原告孔某，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区，原告麦某，女，汉族，2015年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，法定代理人孔某，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告麦某的母亲。上述两原告的共同委托代理人何耀文，广东宝言律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。被告伍伟强，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区，被告陈丽娴，女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区，上述两被告的共同委托代理人李绍雄，广东中古律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区，注册号：440704000012169。负责人周春花。委托代理人华清，广东法道行律师事务所律师。被告王继均，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省宁波市北仓区，原告孔某、麦某诉被告伍伟强、陈丽娴、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在诉讼中，根据被告伍伟强、陈丽娴的申请，本院依法追加了王继均为本案共同被告。本案由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理。经查，麦某某、孔某与阳西县社会福利院于2015年8月31日签订了助养协议书，由麦某某、孔某助养宋某某。麦某某于2015年11月23日因交通事故死亡。2015年11月27日，孔某、麦某某办理申请收养子女计划生育审核表。其后，阳西县民政局于2016年1月16日出具了收养登记证（证号为2016粤西收字第xxx号），由孔某正式收养宋某某（收养后改名为麦某）。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。及第二十三条的规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，…….”结合本案，原告孔某于2016年1月19日才在阳西县民政局正式办理收养麦某的登记手续，故原告麦某与原告的养女与养母关系应从2016年1月19日起成立，而麦某某已于2015年11月23日死亡，故原告麦某与死者麦某某并非养父与养女的关系，即原告麦某并非本案适格主体，依法予以驳回。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告麦某的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年六月六日书 记 员  潘芷妍
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初540号原告马**，女，1979年9月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被告刘*，男，1974年2月3日生，汉族，忻州市环卫处工作。委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。原告马**与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林独任审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告双方经人介绍认识，后经短暂相处，双方就草率按照乡俗举行了婚礼，2010年2月5日领取了结婚证。因双方婚前缺乏足够的了解，加上都是二婚，使双方在婚后经常发生争吵。特别是原告怀孕期间，家庭琐事更是导致双方争吵不断，双方感情进一步恶化。2012年8月15日原告生育女儿后，就独自带着女儿一直居住在父母家中，四年多来，原告仅仅在过年时带女儿回去住上两三天，夫妻感情早已名存实亡。另2012年8月底，原、被告以家庭名义向忻府区房管局申请了廉租房，2015年1月领取了钥匙，后原告向亲戚朋友借款进行了装修。双方无共同财产及共同债务。综上，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元；判令以家庭名义申请的廉租房归原告继续租赁居住。被告辩称，被告在以下问题得到解决后同意离婚。一、原、被告双方均系再婚，婚前各自有一名子女，婚后原告带前婚所生女儿李*随被告一起生活，被告前婚所生儿子刘**随前妻生活。原、被告婚后生育一女刘**，如果双方离婚，原告有女儿李*，被告则没有孩子陪伴，生活孤寂。另外，原告母亲经常生病，需要原告照料，原告女儿李*需要照料，再抚养刘**，则需要照料三人，难免对孩子成长不利。被告收入不高，但仅照顾女儿刘**生活则完全没有问题，且孩子奶奶、姑姑愿意帮忙一起照看孩子。二、被告没有自己的房屋，以前居住母亲的房屋由于生活困难，母亲也已对外出租。另外，该廉租房一直由被告交纳物业等各项费用。因此廉租房应由被告及女儿继续居住。三、双方有共同财产、共同债务。如果判决双方离婚，应依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告的低保借记卡，原告应当返还被告。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，后经过相处于2010年2月5日登记结婚。双方均系再婚。原告前婚生有一个女儿李*，被告前婚生有一个儿子刘**。婚初夫妻感情较好，由于原告认为被告对其母亲言听计从，被告的工资收入不能用于家庭生活，双方产生矛盾。2012年8月15日，双方生有一女儿，取名刘**，现入托于和平幼儿园。原告于孩子满月后挪窝到原告母亲家中，后经常在其母亲家居住，照顾生病的母亲。2015年春节期间原告带孩子与被告一同生活两三天，后又住回原告母亲家中。2016年春节期间亦是如此。2016年4月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。此为本案事实。本院认为，原、被告均系再婚，均知组建家庭的不易，双方之间虽因家庭琐事产生了矛盾，但根据原、被告的陈述，双方仍在一起共度春节，双方的夫妻感情仍有和好可能，并未彻底破裂。故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马**与被告刘*离婚。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  贾晓林二〇一六年六月二十二日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2414号被执行人侯久霄，男，1976年8月3日出生。被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生。被执行人王昊飞，男，1984年4月8日出生。被执行人侯久福，男，1974年8月21日出生。侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4254847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁 皓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3281号原告罗洪，男，汉族，生于1976年1月21日��住重庆市璧山区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。原告罗洪与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还��房项目工地从事灰工工作，双方约定工资为290元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班54天，工资总金额为15660元。但至今被告仍差欠原告工资7660元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资7660元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事灰工工作��双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工54天，工资290元/天，应得工资15660元，被告方在2015年春节期间支付了8000元，尚余7660元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第���建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告罗洪劳动报酬7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖红霞二〇一六年六月三十日书记员  廖苓伽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4415号之一申请执行人关转英，女，汉族，1982年出生，住广东省清远市清城区，被执行人佛山市军发叉车有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第三工业区23号乐樵路边综合楼G座首层东区7-8号。法定代表人曾水发。原告关转英与被告佛山市军发叉车有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第326、327号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终183、184号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市军发叉车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人关转英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市军发叉车有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院派员与申请执行人前往被执行人经营场所了解情况，发现被执行人已不在原址经营，去向不明。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38995.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部。负责人吴丽华，系该营业部总经理。被执行人辛维武。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人辛维武金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第248号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十日书记员  赵 祥
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终349号上诉人（一审原告）谢厚波，男，1974年11月25日生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县，委托代理人兰希飞，北京市盛延律师事务所律师，执业证号11101200110244598。被上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。上诉人谢厚波因与被上诉人黔西县人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，谢厚波与刘厚仙系夫妻，刘厚仙系黔西莲城街道办事处双桥社区村民，谢厚波之妻刘厚仙于2010年8月向双桥村村委会申请建房，村委会收取了980元的土地管理费，谢厚波于同月出资建造了306平方米的砖混结构房屋，该房屋在黔西南部新区规划范围内，没有得到规划、国土部门的建房手续。2011年11月份，黔西县人民政府启动了南部新区建设，组织相关部门对规划区内违法建设查处。根据2005年《省人民政府关于黔西县城总体规划的批复》（黔府【2005】318号）文件，认定谢厚波诉请中所述房屋在黔西城市规划区内，没有取得规划许可，也没取得国土部门的许可。于2014年11月4日向谢厚波留置送达《行政处罚告知书》，于2014年11月14日向谢厚波留置送达《行政处罚决定书》，于2014年12月14日向谢厚波留置送达《行政强制执行事先催告书》，于2015年3月12日向谢厚波留置送达了《行政强制执行决定书》，2015年3月26日，黔西县人民政府组织相关部门对谢厚波的违法建筑进行强制拆除。谢厚波向毕节市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认黔西县人民政府强制拆除房屋行为违法，诉称：自己建造的房屋于2008年上半年竣工入住，2014年8月6日黔西城乡规划监察执法大队作出限期提供相关建设批准手续的通知，房屋被黔西县人民政府组织多部门强行拆除，未获得合理的安置补偿，房屋所处地段属于商业性开发，以拆违代替拆迁是置住户生存利益于不顾。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十八条之规定，谢厚波及妻子刘厚仙在未取得规划、国土部门的房屋建筑手续的情况下，在黔西规划的范围内修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，所建房屋属违法建筑，其权益不受保护。对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有持续状态，其行政处罚的追诉时效，从违法行为终了之日起计算，故对谢厚波诉称黔西县人民政府查处超过两年的追诉时效的理由不予支持。黔西城乡规划局通过调查，并于2014年11月4日向谢厚波留置送达了《行政处罚告知书》，于2014年11月14日向谢厚波留置送达了《行政处罚决定书》，谢厚波没有提起诉讼。黔西县人民政府于2014年12月14日向谢厚波留置送达了《行政强制执行事先催告书》，于2015年3月12日向谢厚波留置送达了《行政强制执行决定书》，2015年3月26日，黔西县人民政府组织相关部门对原告的违法建筑进行强制拆除。符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。谢厚波请求确认黔西县人民政府强制拆除其房屋的行为违法的请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢厚波的诉讼请求。宣判后，谢厚波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕行初字第72号行政判决书；2、确认被上诉人的强制拆除行为违法。其上诉理由为：一、行政强制拆除行为程序违法，相关文书未送达，一审法院对送达的真实性未予审查；二、被拆除房屋建于2007年已过行政处罚期限。三、一审法院直接认定建筑违法不合法；四、被上诉人执法目的是以“拆违代替拆迁”有失公允。被上诉人黔西县人民政府辩称：一、上诉人房屋被确认为违法建筑事实充分，有法律依据。为衔接成贵高铁火车站、清黔高速公路，根据黔西城总体规划，莲城街道办事处的双桥社区等区域在南部新区规划区范围内，上诉人未获规划许可将房屋建设在黔西城市规划控制区内。为督促上诉人自行拆除违法建筑，行政机关采取奖励的方式补助建筑材料费，上诉人未自行拆除。二、答辩人所为行政处罚和行政强制拆除行为适用法律正确、程序合法。三、行政处罚和行政强制执行程序合法，相应文书均已送达。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢厚波未取得规划许可在黔西规划区范围内修建房屋，黔西县人民政府相关部门经过调查在行政处罚中认定其存在违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法事实，故上诉人诉称一审法院直接认定违法的上诉理由没有事实依据。对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有持续状态，其行政处罚的追诉时效，从违法行为终了之日起计算，故对上诉人诉称被上诉人查处超过两年的追诉时效的上诉理由不予支持。黔西县人民政府相关部门依法制作《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》并经留置送达，谢厚波未提起诉讼亦未自行拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，黔西县政府有权组织相关部门强制拆除，依法制作并送达《行政强制执行事先催告书》、《强制执行决定书》、《强制拆除莲城街道办事处双桥社区六户七栋违法建筑的公告》，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，故上诉人诉称行政强制拆除程序违法不予支持。一审法院判决驳回谢厚波诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢厚波负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年六月五日书 记 员  严洪杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00519号之一申请执行人刘某，女，。被执行人王某，男。被执行人黄某，男。申请执行人刘某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00497号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘秀芳于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂随县民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一六年六月六日书记员  李成亮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执330号申请执行人：肖德志,袁春珍被申请执行人：唐伟,马琳琳,苏延丰,张爱丽申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第938号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的为行为请求。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2221号原告重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区龙飞路8号，统一社会信用代码91500224688940884N。法定代表人涂定国，男，汉族。委托代理人赖心伶，女，汉族。委托代理人赵能华，男，汉族。被告重庆玮皓机械设备有限���司，住所地重庆市万州区龙宝大道272号，统一社会信用代码915001015789924721。法定代表人朱根美，女，汉族。委托代理人刘章清，男，汉族。被告朱根美，女，汉族。委托代理人刘章清，男，汉族系刘章清和被告朱根美所在公司推荐。原告重庆五谷通用设备有限公司诉被告重庆玮皓机械设备有限公司（下称玮皓公司）、被告朱根美买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员夏斌依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告重庆五谷通用设备有限公司的委托代理人赖心伶、赵能华，被告玮皓公司和被告朱根美的委托代理人刘章清到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何长坤、人民陪审员罗时琼组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告重庆五谷通用设备有限公司的委托代理人赖心伶、赵能华、被告玮皓公司和被告朱根美的委托代理人刘章清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆五谷通用设备有限公司诉称，2013年12月20日，原、被告签订《销售代理协议书》，原告按约定向被告玮皓公司履行了供货义务及其它义务，合同到期后被告玮皓公司未结清余款。2015年4月10日，原告向被告玮皓公司发出对账函，被告玮皓公司称需要调价（下调7000元），原告同意下调。2015年5月5日，原告向被告玮皓公司发出对账函，被告公司业务经理刘章清签字确认无误，并将该对账函传真给原告。此后原告多次催收未果，根据协议书约定被告玮皓公司所欠原告货款及追溯费用，被告玮皓公司的法定代表人承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1.被告玮皓公司支付原告剩余货款92622.52元及违约金（从2015年1月1日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告朱根美对被告玮皓公司所欠上述费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。被告重庆玮皓机械设备有限公司辩称，原、被告之间是销售代理关系，不是买卖合同关系；原告让被告玮皓公司代为销售的农机产品，被告玮皓公司都交付给了农民，因原告拒绝开具发票，农民的国家补贴不能兑现；原告曾经用神驰五谷农机进出口有限公司的名义诈骗被告玮皓公司货款10000元，本案诉争的设备均系国家农机产品补贴产品，原告未尽相关农机产品补贴流程告知义务，对剩余货款数额持有异议。被告朱根美的答辩意见同被告重庆玮皓机械设备有限公司。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告玮皓公司签订《销售代理协议书》，约定原告授权玮皓公司在万州区域内��售代理“五谷明牌”微耕机，合同有效期至2014年12月31日，玮皓公司年度内销售400台，玮皓公司按总货款70%付款提货，其余货款分2014年7月30日前和2014年12月31日前结清，玮皓公司只能将货款汇到原告指定的本单位银行账户或个人账户，玮皓公司所欠原告货款及追溯费用由玮皓公司法定代表人承担连带责任。2014年3月12日、4月4日、4月30日、12月23日，原告向玮皓公司分别发送设备。2015年4月10日，原告向玮皓公司发送应收账款对账函，应收金额为99622.52元，玮皓公司于2015年4月17日在该对账函的数据不符列明不符金额处注明“调价机问题......需下调7000元，请公司审核”，玮皓公司在签章处盖章，公司员工刘章清等在签章处签字。2015年5月5日，原告再次向玮皓公司发出对账函，应收玮皓公司账款为92622.52元，玮皓公司于2015年5月11日在数据证明无误处盖章，刘章清在签章��签字确认。另查明，玮皓公司庭审称从原告处代理销售的微耕机属于重庆市农委[2014]70号文件的农业机械购置补贴实施方案范畴，所有购机需严格遵循重庆市2014年农机购置补贴流程规定，即按照谁经销、谁开票的原则，及时开具税务发票并将发票联上传至补贴系统，对开票迟缓企业实行暂停系统处理。原告未开具税务发票，导致从玮皓公司处购买微耕机的农民无法获得补贴，玮皓公司因此至今未付原告货款。上述事实，有原告举示的销售代理协议书、对账函、情况报告、发货单，被告举示的农机购置补贴系统照片、对账函、销售单、欠条、重庆市农委[2014]70号文件等及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的销售代理协议书、对账函、发货单及被告玮皓公司提交的对账函能够证明原告与被告玮皓公司之���的买卖合同关系成立。原告已按销售代理协议书约定将微耕机设备等交付给被告玮皓公司，玮皓公司尚欠货款92622.52元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，协议约定玮皓公司所欠原告货款及追溯费用由玮皓公司法定代表人承担连带责任，因此对原告主张由被告玮皓公司支付货款、被告朱根美承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告辩称原告未履行开具税务发票义务，发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反行政法律关系，原告即使未按照规定开具发票，尽管有逃税漏税嫌疑，也应由国家行政机关给予相应处理，被告在给付货款后，如原告仍不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。本案中原告已完成了发送货物义务，并为被告所接受，其主要合同义务已履行完毕，而原告开具发票的义务仅为该合同的附随义务，与被告支付货款的义务并不是对等对价的，被告不得以原告未交付发票为由拒绝履行支付货款的义务。关于原告所主张的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的约定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，重庆市农委[2014]70号文件出台后，原告未开具交付税务发票导致被告无法完成购机农户的农机购置补贴，被告迟延履行付款义务系有客观理由，并非恶意拖欠，对原告主张的违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，判决如下：一、被告重庆玮皓机械设备有限公司在本判决生效后十日内支���原告重庆五谷通用设备有限公司货款92622.52元。二、被告朱根美对被告重庆玮皓机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆五谷通用设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告重庆玮皓机械设备有限公司和被告朱根美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知���指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  罗时琼人民陪审员  何长坤二〇一六年六月二十二日书 记 员  向 凤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执249号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：安溪县人民法院申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行。住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**号。组织机构代码：85634498-6。负责人：谢彩霞，该行行长。被执行人福建大自然茶业科技有限公司。住所地：福建省安溪县大坪乡萍州村。组织机构代码：66039348-7。法定代表人：蔡荣旭，该公司执行董事。被执行人福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司。住所地：福建省安溪县大坪乡萍州村。组织机构代码：70521646-9。法定代表人：蔡荣旭，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡荣旭，男，1971年12月13日出生，住福建省石狮市。被执行人蔡振耀，男，1954年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人福建大自然茶业科技有限公司、福建省安溪县大坪绿色食品工程有限公司、蔡荣旭、蔡振耀借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，被执行人的主要财产地在安溪县人民法院辖区内,因此，将本案指定安溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第912号民事判决指定给安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈小东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2459号被执行人侯久霄，男，1976年8月3日出生。被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生。被执行人王昊飞，男，1984年4月8日出生。被执行人侯久福，男，1974年8月21日出生。侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4254847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁 皓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第14017号之二申请执行人李建新，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省宜章县。被执行人黄棋峰，男，汉族，1994年2月15日出生，住佛山市顺德区。原告李建新与被告黄棋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄棋峰应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告李建新归还借款本金人民币17000元及逾期利息（利息的计算方式：按中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算，从2015年3月2日起计至被告还清该笔借款本金之日止），并承担案件受理费110元。因债务人黄棋峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄棋峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院根据申请执行人的申请，于2016年6月28日依法向近良居委会五坊股份社发出协助执行通知书，通知其将被执行人黄棋峰的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金、工资收入、其他收益）20717.65元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。（提留款项扣划至本院）本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待近良居委会五坊股份社协助提留后才能实际执行，申请执行人的债权实现后，当事人应将案件执行情况书面告知本院。提留期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第14017号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月二十八日书记员  陈祖贤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安少辉，男，汉族，1943年4月22日出生，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地在习水县东皇镇。法定代表人陈钊，该县政府县长。第三人袁真辉，男，汉族，1968年1月2日出生，住习水县。再审申请人安少辉因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安少辉称：其持有的1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》是有效的，该证县档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致；习水县人民政府2008年颁发的习府林字（2008）第5203300601101-1/1号《林权证》将地名为“黑塘子”的林地确权给袁真辉，侵犯其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》所载地名为“香兰树”的权益。被诉颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，原审判决维持错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定，申请再审。本院审查认为，被申请人习水县人民政府2008年颁发给第三人袁真辉的习府林字（2008）第5203300601101-1/1号《林权证》，有三岔村岩上组2008年集体林权制度改革实施方案及林地使用权登记公示表（榜），袁真辉“黑塘子”林权登记申请表（内表）及森林、林木、林地状况登记表等证据，证明袁真辉管护和主张争议林地权属的事实。而再审申请人安少辉2008年的林权登记申请表及相关林地使用权登记公示表（榜）反而证明其没有主张争议林地权属的事实。故被诉颁证行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。安少辉主张其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》合法有效，但因无存根印证，且安少辉所称的填证人张某否认填发过该证，安少辉所持该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致的主张亦无相应证据支持，故原审法院未予采信再审申请人安少辉提交的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。故再审申请人安少辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，安少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回安少辉的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨柏义
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执19-2号申请执行人，燕陵,男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽惠明机械制造有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：于会明。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含民二初字第00940号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽惠明机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，本案在执行过程中，已提取被执行人货款收入5万元，余款2万元及利息、诉讼费2320元、执行费985元，被执行人安徽惠民机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽惠明机械制造有限公司账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一六年六月十三日书 记 员 高洪月
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初483号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2016年5月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经本院批准，于同年6月3日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2016年5月20日上午，被告人刘某在杭州市富阳区富春街道后周路34号705室被害人蒙某租房内，趁被害人蒙某不在之际，窃得被害人蒙某放在床头柜上的黄金项链1条（价值人民币3601.92元）、钻石项链1条（价值人民币5966元）、银���链1条（价值人民币120元）、黄金戒指1只（价值人民币1361.44元）、钻石戒指1只（价值人民币5690元）、天梭牌女表1只（价值人民币4212元），合计价值人民币20951.36元。案发后，被盗财物均已发还被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年六月三十日书记员  杜 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执78号申请执行人杨辉被执行人奚景春被执行人潘志坚申请执行人杨辉与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第1455号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内给付原告杨辉劳务工资款及人身损害赔偿款总计人民币22500元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费182元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1455号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4684号上诉人（原审被告）南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，该局局长。被上诉人（原审原告）徐芳，女，1961年2月14日生，汉族。上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局因与被上诉人徐芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局未在规定的时间内预交二审诉讼费。经本院催缴后，上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京市鼓楼区建设房产和交通局自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 丹