wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18315号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王伟江，男，1976年3月14日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王伟江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟江系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,997.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,997.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执14号申请执行人蒋开能，男。被执行人陈凯，男。关于申请执行人蒋开能与被执行人陈凯劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）海民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋开能于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案执行标的为25240.00元，被执行人承担执行费279.00元，合计25519.00元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执14号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员 胡 斌二〇一六年六月七日书 记 员 杨光昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执137号申请执行人：霍福安。申请执行人：杨涛。申请执行人：张吉利。申请执行人：刘德玲。申请执行人：张敏玉。申请执行人：邵长合。申请执行人：杨心廷。申请执行人：张岗。申请执行人：张青君。申请执行人：李行。申请执行人：金利华。申请执行人：刘新华。申请执行人：张青雷。申请执行人：李令军。申请执行人：张祖灿。申请执行人：王立龙。申请执行人：杨杰。申请执行人：杨心果。申请执行人：张廷。申请执行人：李攀。申请执行人：刘宝。申请执行人：张祖营。申请执行人：户加堂。申请执行人：张强。申请执行人：刘永。申请执行人：刘浩。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初24号原告张某。委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口市高新区纬三路*号。法定代表人智晓宇。委托代理人韩翠芝，张家口市分公司法务员。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向法院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。代理审判员  李美琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  周雨倩
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0322执429号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人赵银春，农民。被执行人赵英春，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与赵银春、赵英春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵银春、赵英春在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人赵银春、赵英春属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1102号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年六月十四日书 记 员 ：邱贺宇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2272号原告费县蒙通物流有限公司。住所地：费县朱田镇驻地。法定代表人程世国，经理。委托代理人贾俊迎，该公司法律顾问。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。负责人何余静，总经理。委托代理人王洪芳，女，1988年6月出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告费县蒙通物流有限公司（以下至判决主文简称“蒙通物流公司”）与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“浙商财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒙通物流公司委托代理人贾俊迎、被告浙商财产保险公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙通物流公司诉称，2016年5月21日23时30分，向建兴驾驶赣A×××××号车沿大广高速由南向北行驶至2137公里东，与前方李祥龙驾驶的鲁Q×××××号车发生追尾碰撞，致鲁Q×××××号车失控与高速公路护栏发生碰撞后冲下高速公路，造成双方车辆、所载货物及高速公路附属设施受损的交通事故。原告驾驶员李祥龙在此次事故中无责任。原告在被告处购买了车辆损失等险种，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，庭审中变更为46630元，并要求被告承担诉讼费用。被告浙商财产保险公司辩称，本次事故中原告所有的车辆没有责任，我公司根据保险条款约定不承担赔偿责任。本保单第一受益人为工商临沂城西支行，应当提供第一受益人的授权证明，另外本案驾驶员李祥龙已向我公司销案放弃索赔，故我公司不予承担赔偿责任。经审理查明，原告蒙通物流公司系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的登记所有人。原告于2016年3月24日就其所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车（车架号LGAX2B133F1030669)在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2016年3月25日0时0分0秒起至2017年3月24日23时59分59秒止，双方约定投保商业险的鲁Q×××××号车损失险保险金额为140000元，附加不计免赔特约险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期限内，2016年5月21日23时30分许，向建兴驾驶赣A×××××号车沿大广高速公路由南向北行驶至2137公里东，与前方李祥龙驾驶的鲁Q×××××号车辆发生追尾碰撞，致使鲁Q×××××号车辆失控与高速公路护栏发生碰撞后冲下高速公路，造成双方车辆、所载货物及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定向建兴负事故全部责任。事故发生后，原告损失未得到责任方的赔偿，并且原告在庭审中明确放弃对责任方的主张。原告为向被告索赔诉至本院。中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具授权委托书，同意保险索赔权益由蒙通物流公司主张权益。诉讼中原告申请对其车辆损失予以评估，经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万帮（费县）价评报字（2016）第0141号价格评估报告书，车损评估结果为45230元，原告支付评估费1400元。上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险责任期间与第三者车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门进行责任认定，原告驾驶员不承担事故责任。被告关于“原告所有的车辆没有责任，我公司根据保险条款约定不承担赔偿责任”抗辩，与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，不符合投保是分散社会风险的缔约目的，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，在客观上免除了其自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，其提供的格式合同文本中的无责免赔条款应为无效条款，故原告因该事故造成的损失，被告应在保险合同范围内予以赔付，其履行赔付义务后，可以通过“代位追偿”途径向责任人追偿。原告车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司作出评估，故本院对临万帮（费县）价评报字（2016）第0141号价格评估报告书予以采信，并对原告主张的评估费予以支持。原告损失未得到责任方赔偿，并明确放弃不再向责任方主张，故被告关于“驾驶员李祥龙已向我公司销案放弃索赔，故我公司不予承担赔偿责任”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为车损45230元，评估费1400元，合计46630元，该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条,第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告费县蒙通物流有限公司保险金46630元。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取483元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹庆艳二〇一六年六月二十九日书记员  季海燕
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初13号原告盐边县格萨拉彝族乡人民政府，住所地：盐边县格萨街道。法定代表人卢永政，该乡乡长。委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县利达玻璃厂，住所地：盐边县桐子林镇金河村河口社。负责人何松霖。被告何松霖，男，汉族，1985年11月30日生，四川省成都市人，住四川省成都市。本院在审理原告盐边县格萨拉彝族乡人民政府诉被告盐边县利达玻璃厂、何松霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐边县格萨拉彝族乡人民政府于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐边县格萨拉彝族乡人民政府的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐边县格萨拉彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费1025元，由原告盐边县格萨拉彝族乡人民政府负担。审判员  胡高举二〇一六年六月十六日书记员  林廷涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8377号上诉人(原审原告)：钱青芬，身份证住址：江西省南昌市西湖区。委托代理人：梁庆华，黄超慧，均系广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：张利凡，总经理。上诉人钱青芬因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年5月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人钱青芬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  余辛驰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11972号原告雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼。法定代表人王冬雷。被告天津天智创源广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-105。法定代表人王更深。本院在审理原告雷士照明（中国）有限公司诉被告天津天智创源广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院通知原告雷士照明（中国）有限公司限期交纳诉讼费，原告雷士照明（中国）有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款���规定，裁定如下：本案按原告雷士照明（中国）有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年六月十六日书记员  乔 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢239-1号申请执行人：赵丽然，女,蒙古族,个体户。被执行人：高桂霞，女，蒙古族，牧民。申请人赵丽然与高桂霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第2013号民事判决书向被执行人高桂霞发出执行通知书，责令被执行人高桂霞履行(2014)阿鲁民初字第2013号民事判决书确定的给付义务，但被执行人高桂霞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人高桂霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高桂霞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道天山镇用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十八日书记员 于 志 辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1114号原告潘忠兵，男，汉族，1961年10月7日出生。委托代理人孟凡，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告潘富新，男，汉族，1963年4月17日出生。上列当事人健康权纠纷一案，原告潘忠兵于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘忠兵撤回对被告潘富新的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  吴立风二〇一六年六月二十日书 记 员  邱栋楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14076号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告殷怡，女，1963年6月29日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,048.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,048.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3233号原告马某，男。被告张某某，男。被告高某，女，年龄不详，汉族，住定边县白湾子镇丁山村，农民。身份证号不详。原告马某诉被告张某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡济宇独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，被告张某某于2015年9月16日购买原告猎豹越野车一台，欠原告车款21000元，被告高某担保，保证2015年9月20日前付清，约定月利率2.5%，立有借据。逾期后经原告多次催要未果，请求判决二被告偿还借款21000及利息。被告承担本案的诉讼费用。原告马某向法庭提交以下证据：第一组证据，身份证复印件，证明原告的身份事项。第二组证据，借据一支，证明2015年9月16日，被告张某某借原告马某本金21000元，月利率为2.5%，约定还款期限为2015年9月16日，并由被告高某提供担保。被告张某某、高某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交答辩材料及任何证据。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年9月16日，被告张某某购买原告猎豹越野二手车一台，欠原告车款21000元，被告高某担保，约定于2015年9月20日前付清，立有借据。逾期后经原告催要未果，原告起诉法院请求判决二被告偿还借款21000及利息。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，原、被告买卖事实清楚，证据确凿，被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，即视为被告对原告所诉事实予以默认，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告以月利率2、5%支付利息，因超出了中国人民银行同期同类贷款的四倍，应调整为2%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后五日内偿付原告购车款21000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月16日起算至款付清之日止）。二、被告高某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一六年六月十六日书记员  马永财
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初169号公诉机关景洪市人民检察院。被告人邱某某，男，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】166号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日2时29分，被告人邱某某饮酒后驾驶KAW681号普通二轮摩托车行驶至景洪市曼弄枫国际会展红绿灯处时，因操作不当导致侧翻，造成本人受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人邱某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为276.48mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1429号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刘晓洁二〇一六年六月十二日书 记 员  四 大
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执67-1号申请执行人吴福全，男，1955年11月7日出生，汉族。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人宿志发，男，1958年4月29日出生，汉族。被执行人史弟弟，男，1962年8月14日出生，汉族。本院执行的吴福全依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00265号民事判决书，申请执行宿志发、史弟弟劳务合同纠纷一案，涉及案件标的8714元，案件受理费81元，承担执行费50元，合计8845元。本院于2016年1月21日向被执行人宿志发、史弟弟送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月28日对被执行人宿志发名下车辆依法予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0114执67号案本次执行程序终结；二、本次执行程序申请执行人吴福全受偿0元，未受偿8795元；三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵博伟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初799号原告赵桂岩，男，成年，汉族，居民。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告赵喜安，男，成年，汉族，居民。原告赵桂岩与被告赵喜安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款67580元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年10月1日，被告赵喜安向原告赵桂岩借款67580元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借赵桂岩现金67580元，陆万柒仟伍佰捌拾元正，借款人赵喜安，2012.10.1号。”原告多次催要未果，遂于2016年2月29日诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的被告出具的借条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告赵喜安向原告赵桂岩借款67580元，有为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息计付至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜安清偿原告借款67580元及利息（利息自2016年2月29日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一六年六月二十日书 记 员  孟祥照
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更316号罪犯李教化，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）临刑初字第22号刑事判决，认定被告人李教化犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十日作出（2012）郴刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1323号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯李教化假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李教化原判刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止。现原判刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李教化在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李教化实际执行刑期已达二分之一以上，同时，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李教化予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东商初字第1633号原告：聊城市润发广告资源开发有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路78号。法定代表人：付庆法，经理。被告：聊城市金海汽车销售有限公司，住所地聊城市建设东路。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告聊城市润发广告资源开发有限公司与被告聊城市金海汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市润发广告资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告聊城市润发广告资源开发有限公司负担。审 判 员  孙文清审 判 员  刘玉华人民陪审员  郜玉夫二〇一六年六月十四日书 记 员  张 丹
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初188号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司感愈事业部山西省公司大同地级经理，住山西省大同市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月4日被太原铁路公安局大同铁路公安处抓获归案，同年11月8日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，于2016年4月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年3月至2014年11月期间，任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻山西省大同地级销售经理，其任职期间利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，非法挪用公司货款人民币292,294.43元，被其用于市场开发及个人生活消费等。公诉机关认为，被告人李某挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人李某于2014年3月至2014年11月期间，任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻山西省大同地级销售经理，其任职期间利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，非法挪用公司货款人民币292,294.43元，被其用于市场开发及个人生活消费等。2015年11月10日被告人李某家属退还全部货款并获得被害单位谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人李某某、赵某某、刘某证言，被告人李某供述，劳动合同书，对账笔录，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，挪用单位货款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，家属退还全部货款，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  贺立辉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2533号原告：许某甲。委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。被告：许某乙。本院在审理原告许某甲与被告许某乙婚约财产纠纷一案中，原告许某甲于2016年6月12日向本院申请撤回对被告许某乙的起诉。本院认为，原告许某甲在案件审理过程中向本院申请撤回对被告许某乙起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回对被告许某乙的起诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告许某甲负担。代理审判员  李元光二〇一六年六月十四日书 记 员  陈阳岚
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执242号申请执行人资阳市润丰化工有限公司，住资阳市侯家坪工业集中发展区。法定代表人黄绪中，董事长。被执行人四川欧伊曼科技有限公司，住资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号2幢。法定代表人黄和兴，总经理。资阳市润丰化工有限公司根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3272号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行四川欧伊曼科技有限公司借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位110000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  张 龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2884号原告赵花先，女，1966年2月2日出生，汉族。原告王某。法定代理人原告赵花先。上述二原告的委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告柳根水，男，1971年11月9日出生，汉族。被告郭记心，男，1975年08月24日出生，汉族。上述二被告的委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。原告赵花先、王某诉被告柳根水、郭记心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花先及其与原告王某的委托代理人歹付伟，被告柳根水及其与被告郭记心的委托代理人白凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵花先、王某诉称，2016年4月7日20时10分，被告柳根水驾驶豫K×××××号三轮汽车沿文化路由北向南行驶至和平巷路口右转弯时，与原告赵花先驾驶电动二轮车发生交通事故，造成电动二轮车损坏，赵花先、王某受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定，柳根水承担事故的全部责任。关于赔偿事宜协商无果，故提出诉讼，请求依法判令赔偿原告赵花先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、抢险施救费、停车费、交通费等共计4480.60元；赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4809.45元，并承担本案诉讼费用。被告柳根水辩称，事故发生属实，我和郭记心是雇佣关系，郭记心雇佣我为他开车。我是在送料途中出的车祸，车是老板郭记心的车，应由郭记心承担赔偿责任。被告郭记心辩称，针对原告所主张的合理合法的损失，被告愿承担赔偿责任；事故发生后，被告向原告垫付医疗费用1617.70元，应当予以扣除。经审理查明，2016年4月7日20时10分许，被告柳根水驾驶豫K×××××号三轮汽车沿新郑市文化路由北向南行驶至文化路和平巷路口处右转弯时，与原告赵花先驾驶电动二轮车沿文化路由北向南行驶发生交通事故，造成电动二轮车损坏，赵花先、王某受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2016010284号道路交通事故认定书，柳根水承担此事故全部责任，赵花先、王某不承担此事故责任。事故发生后，王某被送往新郑市人民医院住院治疗12天，被诊断为：左胫骨远端骨折、软组织损伤等。共支付医疗费3117.30元，出院医嘱为：院外继续治疗、定期复查、不适随诊等。长期医嘱单上记载王某在该院住院期间需“陪护一人”。事故发生后，赵花先被送往新郑市人民医院住院治疗2天，被诊断为：软组织损伤、外伤性头痛、头皮下血肿。共支付医疗费2153.90元，出院医嘱为：院外继续治疗、注意休息、不适随诊等。长期医嘱单上记载赵花先在该院住院期间需“陪护一人”。该事故中损坏的电动车系赵花先所有，该车经河南省豫华价格事务所评估，车损价值385元。赵花先支付评估费100元，支付抢险施救费300元。另查明，豫K×××××号三轮汽车所有人为郭记心，被告柳根水系郭记心雇佣的司机，从事雇佣活动中发生本次事故。以上事实，有身份证、户口簿、机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、病历、出院证，鉴定意见，评估费票据，交通费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，柳根水对事故发生、电动二轮车损坏，赵花先、王某受伤存在过错。柳根水在从事雇佣活动中致使他人损害，其雇主郭记心应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。柳根水在本次事故中存在重大过失，应与郭记心承担连带赔偿责任。原告王某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为3117.30元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院12天，住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）护理费：王某未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院12天，可计护理费1002.12元。（五）交通费：本院依据王某及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为120元。以上损失共计4779.42元。原告赵花先要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费、抢险施救费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为2153.90元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院2天，住院伙食补助费为60元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院2天，可计营养费为30元。（四）护理费：赵花先未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院2天，可计护理费167.02元。（五）误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赵花先请求误工时间计算15天，但未提供相关证据，本院不予支持。赵花先系农村居民，其要求参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准计算其误工费，本院予以准许，住院2天，可计算误工费158.08元。（六）交通费：本院依据赵花先及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为70元。（七）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书，确定车损失总值为385元。（八）评估费为100元。（九）抢险施救费300元。以上损失共计3424元。被告柳根水、郭记心应当依据事故责任对此承担赔偿责任，即分别赔偿原告王某4779.42元、赔偿原告赵花先3424元。被告郭记心辩称向二原告垫付医疗费用1617.70元，应当予以扣除，但其提供的证据不能证实其于2016年4月7日转入新郑市人民医院1617.70元包含在二原告提交的医疗费票据中，对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告郭记心应当赔偿原告王某各项损失共计4779.42元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭记心应当赔偿原告赵花先各项损失共计3424元，于本判决生效后十日内付清。三、被告柳根水对本判决第一项、第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告赵花先、王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告柳根水、郭记心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  吴云锋二〇一六年六月二十三日代理书记员  马 爽
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审150号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周卓仁，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人李玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X908号征收社会抚养费决定，要求被执行人周卓仁、李玲履行缴纳社会抚养费36876元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X908号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X908号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周卓仁、李玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1670号原告大连巨力通液压管业有限公司。法定代表人张XX；职务：经理。组织机构代码：。地址：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。组织机构代码：。法定代表人王XX；职务：董事长。地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。原告大连巨力通液压管业有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连巨力通液压管业有限公司委托代理人李海平到庭参加了诉讼，原告法定代表人张XX，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连巨力通液压管业有限公司诉称，原告与被告自2013年8月至2014年11月30日之间存在多笔买卖合同关系，被告为买方，原告为卖方。截止到2014年11月30日，被告欠原告材料款525019.8元，原告多次催要此款未果，所以起诉到法院，请求法院依法判决被告支付原告货款525019.8元。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未出庭，未答辩。原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年12月10日对账单一份，用以证明：截止到2014年11月30日，被告尚欠原告材料款525019.8元。证据二、对账函复两份，用以证明：原告曾要求被告对账。证据三、2013年11月6日工业品买卖合同一份及增值税发票复印件一张。证据四、2014年6月7日工业品买卖合同一份及增值税发票复印件一张。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，未答辩。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方签订多份了《工业品买卖合同》。合同约定，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司从原告处购买栓塞泵、变径丝头、氧枪接头短接等工业产品，结算方式为承兑，月平衡资金或者款到发货，现汇结算，卖方开具17%增值税发票。运输费用及到达站和费用负担：由卖方负担。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的工业品，但被告未能足额支付货款，截止到2014年12月10日，被告尚欠原告货款525019.8元，经索要未果，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告剩余货款525019.8元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告大连巨力通液压管业有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，开具了相应的增值税专用发票，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款525019.8元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连巨力通液压管业有限公司货款人民币525019.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  穆连民代理审判员  梁晓亮代理审判员  张颖丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  殷丽丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3828号罪犯蔡金得，男，1987年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2008年12月23日作出（2008）岚刑初字第133号刑事判决，以被告人蔡金得犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6396号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2014年2月11日作出（2014）榕刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡金得在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯蔡金得在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡金得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡金得减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡金得减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月16日起至2016年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初985号原告孙某，男，1989年2月生，汉族，居民，住费县。委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。被告彭某，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。原告孙某与被告彭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人张清银、被告彭某及委托代理人李洪传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更赔偿数额为29000元。被告彭某辩称，2015年7月1日21时许，原告与南张庄乡刘某酒后闹仗，被告在拉架的过程中致伤原告，原告住院期间已支付了医疗费2000元，被告同意赔偿原告合理的医疗费、误工费等费用。经审理查明，2015年7月1日22时许，原、被告等人在费县上冶镇驻地喝完酒后到费县南张庄乡驻地十字路口北边的夜市上，原告孙某与费县南张庄乡的刘某发生争吵后，被告彭某用啤酒瓶将原告孙某的胳膊扎伤。伤后，原告孙某辗转费县南张庄卫生院、费县人民医院、临沂中德医院治疗，在临沂中德医院手术、住院治疗，共住院6天，花医疗费5993.2元，交通费若干。临沂中德医院2016年3月2日出具诊断证明书，诊断印象或症状：左手第2、3、4、5指尺侧腕伸肌腱断裂。治疗或建议：1、收入院治疗（20157.2-2015.7.8）。2、建议休息治疗2个月。另查明，原告孙某伤前在费县安鑫建筑安装工程有限公司务工，受伤前三个月工资为7600元、7250元、7500元。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的医疗费票据、住院病历、交通费票据、派出所的询问笔录、费县安鑫建筑安装工程有限公司证明等证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。被告彭某致伤原告孙某，对原告孙某因伤造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。经审查，本院确认原告孙某经济损失为：医疗费5993.2元，误工费14900元[﹙7600元＋7250元＋7500元﹚÷90天×60天]，护理费326.22元﹙54.37元×6天﹚，住院伙食补助费180元﹙30元×6天﹚，交通费300元，共计21699.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内，赔偿原告孙某因伤造成的经济损失21699.42元。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币525元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。审 判 长  史瑞山审 判 员  翟继武人民陪审员  史振厚二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙璐璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更728号罪犯田兴亮，男，汉族，1966年1月出生，小学文化程度，户籍所在地云南省巧家县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）新刑三终字第24号刑事判决，认定田兴亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月22日以（2011）新刑减（假）字第00102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月22日起至2027年5月21日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯田兴亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田兴亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为2014年度局级改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年7月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯田兴亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田兴亮减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年3月22日起至2026年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胥     英代理审判员 王  洪  超代理审判员 买尔旦·卡德尔二〇一六年六月二十三日书 记 员 高  宏  艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更992号罪犯刘亚军，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤翔刑初字第03号刑事判决书，以被告人刘亚军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日以（2014）西中刑减字第01502号裁定书对刘亚军减刑一年（余刑执行至2016年9月15日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚军准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6328号原告：范立滨。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：许洪兵。原告范立滨为与被告许洪兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款16万元并支付利息（从2016年2月4日起按月利率1%计算至实际付清之止）；二、要求被告支付违约金（以16万元为基数从2016年3月10日按月利率1%计算至实际履行之日止）；三、要求被告支付代理费5500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。在庭审中，原告将第一、第二项诉讼请求变更为：要求被告归还借款13万元并支付利息及违约金（利息从2016年2月4日起计算，违约金从2016年3月10日起计算，均以借款13万元为基数按月利率1%算至实际付清之日止）。原告范立滨的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告许洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月4日，被告范立滨向原告出具借条一份，载明借款金额16万元，约定按月利率1%计算，于2016年3月9日前归还，如逾期不还，借款人自愿每天支付未还部分本金及利息总额的千分之一的违约金，并承担出借人因实现债权而支出一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。原告自认，被告曾归还借款3万元。其余借款13万元及利息，被告至今未付。原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告为本案诉讼支出代理费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪兵于本判决生效后十日内归还原告范立滨借款130000元，并支付利息及违约金（利息从2016年2月4日起按月利率10‰计算，违约金从2016年3月10日起按月利率10‰起计算，均算至实际付清之日止）。二、被告许洪兵于本判决生效后十日内支付原告范立滨支出的代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告许洪兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年六月二十八日代书 记员  周欣倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0506民初113号原告刘某某。被告郭某。原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员隋德佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年9月1日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1996年9月27日，生育女孩刘某甲，现就读于哈尔滨剑桥学院，已独立生活。2010年5月，我到山西省晋中市华熙矿业有限公司打工，与被告开始分居，我一年回家三四次。自2010年至2015年，我每年往家里汇款100000元左右，具体数额记不清了，用于家庭支出和孩子上学。由于我与被告分居多年，现已没有夫妻感情，为此，诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告每年回家最多十次，最少六次。自2010年至2014年，原告每年给家里汇款70,000.00元，共计280,000.00元，都用于家庭支出和孩子上学。2015年至今原告就没给家里汇过钱，这些钱现在还剩120,000.00元在股票里。由于原告出门打工是为了赚钱补贴家用，我在家是为了照顾孩子上学，我俩分居的原因并不是感情不和，我俩夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告身份证及其与子女的户口簿各1份，旨在证明原、被告及其子女的身份；2、双鸭山市宝山区民政局证明、结婚登记申请书各1份，旨在证明原、被告的婚姻关系。被告未提供证据。上述证据经过本院庭审核实，认证如下：原告提交的身份证、户口簿、双鸭山市宝山区民政局婚姻登记证明、结婚登记申请书均是国家行政管理机关制发、出具的，且双方当事人均无异议，本院依法对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：1995年9月1日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1996年9月27日，生育女孩刘某甲，现就读于哈尔滨剑桥学院。双方在共同生活期间偶尔发生口角。2010年5月，原告到山西省晋中市华熙矿业有限公司工作，与被告两地生活至今。本院认为，原、被告在共同生活期间，虽然曾因生活琐事发生口角，但是原告所举的证据不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，应当由原告承担不利的诉讼后果。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  隋德佳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 柳
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初320号原告杨某某，女，1989年8月10日生，彝族，大学文化，教师，住弥渡县密祉镇。委托代理人刘某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，男，1970年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县德苴乡。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所弥渡县弥城镇建宁路。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人张某甲，男，1982年4月3日生，彝族，大专文化，住弥渡县弥城镇。系该公司职工。特别授权代理。原告杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某，被告张某某，被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年1月3日20时10分，被告驾驶云LL14**号二轮摩托车载自某某，在沿西景线K2432+950米由北向东左转驶入弥河线的过程中，与由北向南行驶的我驾驶的粤B592**号小型汽车发生碰撞，造成自某某受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，我和张某某负事故的同等责任，自某某无责。事故发生后，我为被告垫付了医疗费人民币（以下同）187.24元，为自某某垫付了医疗费3533.19元，支出粤B592**号小型汽车的修理费、施救费4379元。因被告拒绝配合我向保险公司理赔，致使我的损失无法报销。现向法院起诉，要求被告张某某赔偿我车辆修理及施救费3239.50元，我为张某乙及自某某垫付的医疗费1860.22元，合计5099.72元，并由张某某承担本案诉讼费。被告张某某辩称，发生事故是原告撞上我，交警认定我和原告负同等责任我不服，也未签字。自某某受伤后我也垫付了6000多元。原告的损失，我不愿赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称，张某某的云LL14**号二轮摩托车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），对原告的财产损失，我公司愿意在交强险限额内赔偿2000元，其他费用不属于我公司赔偿范围。经审理查明，原告杨某某向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的原告的身份证、驾驶证复印件各1份，欲证明原告的自然身份情况及驾驶资质。2、与原件一致的被告的驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明被告的自然身份情况及驾驶资质。3、与原件一致的道路交通事认定书复印件1份，欲证明发生交通事故的事实，原告和被告张某某负事故同等责任，自某某无责。4、粤B592**号机动车辆保险定损报告1份及发票2份，欲证明经保险公司定损，原告支出车辆修理费4279元、支出施救费100元。5、弥渡县人民医院门诊收费票据7份、住院收费票据1份、处方笺3份、住院病人费用汇总清单各1份，欲证明原告为自某某支付医疗费3533.19元，为张某某支付医疗费187.24元。经质证，被告张某某、被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司证据1－5无异议。被告张某某向法庭提供了下列证据：6、彭云德的陈述材料1份，欲证明事情经过及原告事发时的自认内容。经质证，原告认为证据6形式不合法，被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司对证据6无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司向法庭提供了下列证据：7、机动车辆保险单抄件1份，欲证明云LL14**号二轮摩托车在该公司投保了交强险。经质证，原告及被告张某某对证据7无异议。本院认为，证据1、2、3、4、7真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据5因涉及案外人自某某，且张某某、自某某的医疗费不宜在本案中认定处理，证据6形式不合法，本院均不予确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月3日20时10分，被告张某某驾驶云LL14**号二轮摩托车（载自某某）沿西景线由北向南行驶，行至K2432+950米处由北向东左转驶入弥河线的过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的粤B592**号小型汽车发生碰撞，造成自某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告和被告张某某负事故的同等责任，自某某不负事故责任。后原告为粤B592**号机动车支出修理费4279元、施救费100元。云LL14**号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险。本院认为，原告及被告张某某在驾车行驶过程中发生碰撞，造成自某某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告和被告张某某负事故的同等责任，自某某不负事故责任。该事故造成的合法损失，原告及被告张某某应按责承担赔偿责任。因云LL14**号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险，故原告主张修理费应由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告张某某各承担50%。原告的合法损失为修理费4279元，施救费100元。关于原告为自某某及被告张某某支付的医疗费，因涉及案外人自某某及为粤B592**号小型汽车承保的保险公司，故不宜在本案中认定处理，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支司在交强险责任限额内赔偿原告杨某某修理费2000元（限期判决生效之日起30日内付清）；由被告张某某赔偿原告杨某某修理费、施救费2379元的50%，即1189.50元（限期同上）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  甘志二〇一六年六月八日书记员  杨宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4139号原告江宗英，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地江西省南康市。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人���明亮，总经理。委托代理人朱常春。本院在审理原告江宗英诉被告蓝月亮(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告江宗英于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告江宗英向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江宗英撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告江宗英负担。审 判 长 王  芩  菲审 判 员 查    莹人民陪审员 王    颖二〇一六年六月二日书 记 员 李丝丹蒋斯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1844号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人潘海良，该行行长。委托代理人林鸿文，该行职工。委托代理人杨明球，该行职工。被告吴瑞珍。被告冯小媛。被告包燕兴。被告陈超兰。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴瑞珍、冯小媛、包燕兴、陈超兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人杨明球到庭参加诉讼，被告吴瑞珍、冯小媛、包燕兴、陈超兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴瑞珍于2011年1月23日向原告提出借款50000元的申请，用于购买黄沙鳖苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月10日与被告吴瑞珍（借款人）、冯小媛（保证人）、包燕兴（保证人）、陈超兰（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110005075），合同约定：贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购黄沙鳖苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，结算利息方式是每季度结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告冯小媛、包燕兴、陈超兰负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年2月10日将50000元贷款发放给被告吴瑞珍。期间吴瑞珍自助循环用款2次，最后借款时间为2012年2月9日。然而，借款人从2013年2月8日开始拖欠本息，被告吴瑞珍没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2016年1月28日止，尚欠原告本金50000元，利息17113.68元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴瑞珍立即偿还其欠原告的借款本金50000元、利息17113.68元（计至2016年1月28日止）；2、被告吴瑞珍支付自2016年1月29日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、被告冯小媛、包燕兴、陈超兰对吴瑞珍的债务负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。被告吴瑞珍、冯小媛、包燕兴、陈超兰既未作答辩，也没有提交证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月10日，被告吴瑞珍（借款人）、冯小媛（保证人）、包燕兴（保证人）、陈超兰（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110005075），合同约定：被告吴瑞珍向原告借款50000元，用于购买黄沙鳖苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月10日起至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告冯小媛、包燕兴、陈超兰负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告吴瑞珍。期间吴瑞珍自助循环用款2次，借款人从2013年2月8日开始拖欠本息，被告吴瑞珍没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年1月28日止，被告吴瑞珍尚欠原告借款本金50000元，利息17113.68元。被告吴瑞珍没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告《居民身份证》复印件、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《用款及还息欠息情况说明》、《农业银行信贷系统管理信息表》、《债务逾期催收通知书》等证据在案证实。本院认为，原告与被告吴瑞珍、冯小媛、包燕兴、陈超兰之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告吴瑞珍，按照借款合同关于借款期限的约定，被告吴瑞珍应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告吴瑞珍返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯小媛、包燕兴、陈超兰承诺为被告吴瑞珍上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告冯小媛、包燕兴、陈超兰应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴瑞珍追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴瑞珍、冯小媛、包燕兴、陈超兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞珍二、被告吴瑞珍应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年1月28日止的利息为17113.68元，从2016年1月29日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告冯小媛、包燕兴、陈超兰对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告冯小媛、包燕兴、陈超兰承担保证责任后，有权向被告吴瑞珍追偿。本案案件受理费738元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴瑞珍、冯小媛、包燕兴、陈超兰共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1476元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄君玉二〇一六年六月十四日书 记 员  黄小钊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执134号申请执行人王艳，女，汉族，1971年4月21日生。原告王某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王艳、王某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2802号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王艳、王某租金44401.45元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王艳、王某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初306号原告彭彩前。原告彭彩云。委托代理人杨晃伟，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权代理。被告彭腾滔。本院在审理原告彭彩前、彭彩云与被告彭腾滔确认合同有效纠纷一案中，原告彭彩前、彭彩云于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彩前、彭彩云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭彩前、彭彩云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭彩前、彭彩云负担。审判员  杨小海二〇一六年六月二十七日书记员  张致远
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3261号申请执行人王志春。被执行人戴金发。被执行人江苏中恒铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人戴金发，该公司总经理。被执行人王治龙。被执行人戴金山。被执行人杨书余。申请执行人王志春与被执行人戴金发、江苏中恒铝业有限公司、王治龙、戴金山、杨书余民间借贷纠纷一案。宝应县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宝民初字第2486号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人戴金发、江苏中恒铝业有限公司应偿还申请执行人王志春借款3300000元及利息、被执行人王治龙、戴金山、杨书余对其中的1400000元借款承担连带清偿责任，给付代垫诉讼费13700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人戴金发、江苏中恒铝业有限公司、王治龙、戴金山、杨书余有可供执行财产，现被执行人戴金发下落不明，被执行人江苏中恒铝业有限公司因债务多、涉诉案件多，已停产歇业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年六月二十二日书记员  张原龙
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1088号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县宁强混凝土有限公司。住所地：湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村*组。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路***号。法定代表人：周先平，该公司董事长。再审申请人宁乡县宁强混凝土有限公司(以下简称宁强混凝土公司)因与被申请人湖南省第四工程有限公司(以下简称第四工程公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁强混凝土公司申请再审称：1.二审判决对调价未经双方协商一致的认定上有误。双方在履行所签《预拌混凝土销售合同》的过程中，由于混凝土成本价格变化，宁强混凝土公司六次向第四工程公司发函调价。调价函均由第四工程公司指定的人员进行了签收。调价函中已明确说明混凝土价格上调多少，从某处某月某日起执行。在收到调价函后第四工程公司从未提出异议，在每月的对帐明细表中宁强混凝土公司均按新的价格执行，第四工程公司均签字盖章予以确认。第四工程公司后因资金原因工地停工，宁强混凝土公司在2014年8月19日与第四工程公司进行了结算，其结算单既有第四工程公司的人员签名也加盖了第四工程公司印章，双方对结算单均未提出异议。上述调价函、对帐明细、结算单足以证实双方对供货数量、价格进行了确认。而二审判决仅凭代理人口述双方未协商一致，就对调价不予认定，没有任何证据予以支持。2.二审判决对宁强混凝土公司没有依据合同履行通知义务的认定有误。宁强混凝土公司按合同约定没有必须在5日前通知付款的义务。案涉合同第八条第6款约定的是如果第四工程公司未按约定付款，宁强混凝土公司可以5日内书面通知第四工程公司停止供货，而不是通知付款，同时是选择性权利，可行使也可不行使。二审法院认为宁强混凝土公司未履行通知义务，对其违约金请求不予支持，完全歪曲了合同文义。宁强混凝土公司于2014年9月提起本案诉讼，第四工程公司仍未付款，退一万步第四工程公司也应自起诉时起按合同约定支付违约金。3.二审判决对项目停工造成的款项支付迟延不能归责于第四工程公司，且双方尚未完成结算，故不应支付利息和违约金的认定有误。一、二审法院均确认了工程于2014年8月16日停止施工,停工原因并非宁强混凝土公司造成。依据案涉合同第八条第5款约定：本合同约定的工程，若非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起30日内向乙方结算付清乙方全部货款。二审法院既无视双方的结算证据，也不按合同约定，就随意对违约金请求不予支持。4.二审判决在计算货款时有误。实际计算应为2013年9月至2014年8月，货款总金额为8963667.5元；第四工程公司应付货款总额应为11044287.5元（包括垫付款3241662.5元），另需补运费650元。二审判决少计算了91360元。宁强混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的主要问题是：一、关于宁强混凝土公司后五次出具的调价函的效力问题。二、关于违约金及利息是否应予支付的问题。一、关于宁强混凝土公司出具的后五次调价函的效力问题2013年4月23日宁强混凝土公司与第四工程公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。《预拌混凝土销售合同》第四条、第八条中分别约定的混凝土价格调整的条件和方法,内容有相互矛盾之处。但是调价需要双方协商一致，并且有所限制的意思表示是清楚的。第四条混凝土结算单价第9款约定：如主要原材料市场价格浮动在2%以内（含2%），合同价不予调整，超出2%的经双方协商确认调整混凝土单价，该调价通知为本合同的补充和有效组成部份。第八条货款结算及支付约定：1、垫资10000m³垫资到最后一栋主体封顶，主体封顶后30天内全部付清。2、壹万方内不调价，超过壹万方后可根据市场行情，双方协商价格增减，每次调价后；壹万方内不再进行价格增减。3、垫资壹万方后，每月结算一次；每月支付砼款百分之百。2013年9月1日的调价是宁强混凝土公司出具调价函后，由第四工程公司经过报批上级同意，双方充分协商达成一致，第四工程公司也予以认可。其他五次宁强混凝土公司出具的调价函上仅有第四工程公司刘永庚的签字，而刘永庚的身份是第四工程公司的材料员，现有证据并不能证明刘永庚有代表第四工程公司同意调价的权力。由于合同约定调价须双方协商一致，宁强混凝土公司认为对方收到调价函即是对调价的确认，与双方合同约定不符。二审法院对后五次调价函未予采信，并无不当。二、关于违约金及利息是否应予支付的问题宁强混凝土公司、第四工程公司在合同中约定宁强混凝土公司垫资10000m³到最后一栋主楼封顶，主体封顶后30天内货款全部付清。还约定了垫资l0000m³后，按月支付砼款，未按期支付收取所欠货款余额日千分之三的违约金。截止2013年10月11日，双方确认供货量为10198.5m³，合计混凝土金额3250437.5元。此时达到了合同约定的垫资数额，之后第四工程公司应按合同按月及时结算，否则应支付违约金。在宁强混凝土公司于2014年8月19日出具的对账结算单上，第四工程公司邓善永签署了“核对一致”。此前由邓善永签署的多份对账结算单上是“核对方量无误”。邓善永并非项目负责人，且对账结算单未体现出双方终止合同，进行总结算的意思表示，也未涉及违约金等内容，所以该结算对账单只是双方最后一次对账，二审法院认定双方尚未完成总结算，有事实依据。一、二审查明案涉工程已经于2014年8月16日停止施工，故应当依照合同约定的停工条款进行结算，即自停工之日起30日内付清全部货款。宁强混凝土公司没有通知第四工程公司结算货款，而是于2014年9月3日直接诉至一审法院。二审法院综合考虑本案事实，以由于项目停工造成的款项支付迟延不能归责于第四工程公司，且双方尚未完成结算，未支持宁强混凝土公司的利息与违约金请求，并无明显不妥。至于宁强混凝土公司认为二审判决存在数额计算错误的问题，其可以请求二审法院予以补正，本院不予审查。综上，宁强混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁乡县宁强混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执21号申请执行人孙虹。申请执行人孙国卿。被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人孙虹、孙国卿与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）门开民初字第00852号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币128478元，支付违约金人民币40329元，扣除已付人民币6000元，尚应支付162807元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1778元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙虹、孙国卿向本院申请执行，要求被执行人支付人民币162807元，支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2342元。本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币32561.4元。另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的中未得到履行的部分，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00850号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初100号原告焦作市马村区西戈玛超市，住所地焦作市马村区。法定代表人王鲲，经理。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被告焦作市民大药房有限公司，住所地焦作市。法定代表人张卫国，任执行董事。委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。本院在审理原告焦作市马村区西戈玛超市诉被告焦作市民大药房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告焦作市马村区西戈玛超市于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区西戈玛超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区西戈玛超市撤回起诉。诉讼费731元，减半收取为365.5元，由原告焦作市马村区西戈玛超市承担。审 判 长  王月霞人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 欢
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初161号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘福祥。被告人于某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘福祥、于某某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘福祥、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8、9月期间，被告人刘福祥、于某某经事先预谋，以让他人帮助偿还信用卡透支款为借口将信用卡交与他人，在他人还款后，通过迅速将该信用卡挂失并另行补办提现或直接利用副卡提现的手段，合伙诈骗作案3起，诈骗数额共计22600元。1、2015年8月19日，被告人于某某至昌邑市北海路百汇超市，将被告人刘福祥持有的开户名为李某某的光大银行信用卡交给杨某某，让其代还该卡透支款。被告人刘福祥在杨某某还款5400元后即通过电话将该卡挂失，后刘福祥持补办的信用卡提现。2、2015年8月31日，被告人于某某至青州市泰丰购物广场将被告人刘福祥的中国银行信用卡交给刘某甲，让其代还该卡透支款，并以上班为由离开。刘某甲向该卡还款5200元后，被告人刘福祥即利用该卡的副卡进行了提现。3、2015年9月6日，被告人于某某至青州市政法街佳乐家超市门口，将被告人刘福祥持有的开户名为李某某的光大银行信用卡交给张某某，让其代还该卡透支款。被告人刘福祥在张某某还款12000元后即通过电话将该卡挂失，后刘福祥持补办的信用卡提现。2015年9月30日，被告人刘福祥主动到青州市公安局东关派出所投案。案发后，二被告人已退还各被害人经济损失。同时查明，被告人于某某现已怀孕，预产期为2016年10月。上述事实，被告人刘福祥、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某甲、杨某某陈述，证人李某某证言，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细、网上支付跨行清算系统支付业务明细单、作案工具信用卡照片、刑事判决书、收到条、谅解书、被告人于某某彩超检查报告单、孕产妇保健档案手册、检验报告单、孕期胎儿唐氏征产前筛查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福祥、于某某以非法占有为目的，合伙采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取多人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯。被告人刘福祥在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于本案的量刑，鉴于二被告人已退赔各被害人经济损失，均可酌予从轻处罚。被告人刘福祥虽有主动投案情节，但其到案后没有如实供述同案犯其妻子暨本案第二被告人于某某的共同犯罪事实，故不应认定为自首，但考虑到其投案的主动性和当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。对于被告人于某某，鉴于其在审判时已经怀孕，判处刑期在有期徒刑三年以下，有悔罪表现，具备社区矫正和适用缓刑条件，依法应当判处缓刑。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7110号原告王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住。委托代理人屈希杰、曲新，山东海政律师事务所律师。被告宫永明，男，1979年12月31日出生，汉族，住。被告侯媛媛，女，1981年1月28日出生，汉族，住。原告王后学与被告宫永明、侯媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈希杰，被告侯媛媛到庭参加了诉讼，被告宫永明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月1日，两被告向原告借款78000元，并为原告出具借条一张。要求两被告偿还借款78000元，诉讼费由两被告承担。被告宫永明未到庭，无答辩。被告侯媛媛辩称，首先，该笔借款与我无关，是被告宫永明做生意产生的债务，且借条内容系原告王后学之妻让我填写，我在借款人处签写“宫永明”、在经办人处签写“侯媛媛”；其次，宫永明已经通过承兑汇票、银行转账分别向原告还款20000元、3000元，共计23000元。经审理查明，2014年5月1日，被告宫永明向青岛恒顺特钢结构有限公司购买钢材，但资金短缺无力支付钢材款78000元，原告系青岛恒顺特钢结构有限公司法定代表人之夫，为被告宫永明向青岛恒顺特钢结构有限公司垫付钢材款78000元后由宫永明之妻侯媛媛为其出具借条一张，并由侯媛媛在借款人处代为签写“宫永明”、同时在经办人处签字确认。庭审中，为证明向原告还款23000元，被告侯媛媛提交了2015年4月7日王后学出具的收条一张，证明2015年11月29日被告宫永明通过承兑汇票的形式向原告还款20000元；2016年5月8日银行转账凭证一张、证明2016年5月8日被告宫永明向原告还款3000元，对于以上两份证据，原告确认已收到相应款项。另查明，被告宫永明、侯媛媛婚姻存续期间为2011年1月26日至2015年10月14日，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记材料，被告提交的收条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告宫永明向原告借款78000元用于垫付钢材款，被告侯媛媛为原告出具了借条一张，虽然借条中借款人处“宫永明”系由侯媛媛代签，但结合被告侯媛媛在庭审中代替宫永明向本院提交了宫永明向原告王后学还款的证据可知，原告与被告宫永明之间确实存在借款关系，本院予以确认。庭审中，原告认可被告宫永明已偿还其借款23000元，本院予以采信，应相应扣除。被告侯媛媛辩称，该笔借款与我无关，本院认为，被告宫永明、侯媛媛夫妻关系存续期间为2011年1月26日至2015年10月14日，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，本院支持两被告偿还原告借款55000元（78000元23000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫永明、侯媛媛于本判决生效后十日内偿还原告王后学借款55000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王后学其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担258元，两被告承担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉南执民字第1636号申请执行人嘉兴市新丰化纤材料厂被执行人唐全中，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第01159号，依法向被执行人唐全中发出执行通知书，责令被执行人唐全中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐全中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐全中（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款美元642826元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月十三日书记员  王海鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10322号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告白二革，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告崔丽萍，女，1970年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告白二革、被告崔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告白二革、被告崔丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告白二革、被告崔丽萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白二革、被告崔丽萍向原告借款人民币(以下币种同)164,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM25N3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年1月起的每月5日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白二革以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告白二革、被告崔丽萍自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白二革、被告崔丽萍构成违约，截止至2014年5月3日，被告白二革、被告崔丽萍尚欠原告借款本金160,261.23元，借款利息、逾期利息7,220.45元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告白二革、被告崔丽萍归还原告借款本金160,261.23元，支付原告利息、逾期利息7,220.45元(上述利息暂计算到2014年5月3日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告白二革已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白二革、被告崔丽萍在签字表中注明的居住地址均为河北省石家庄市平山县回舍镇侯家庄村福达区67号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白二革、被告崔丽萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白二革、被告崔丽萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白二革以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告白二革、被告崔丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白二革、被告崔丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币160,261.23元，支付至2014年5月3日止的利息及逾期利息人民币7,220.45元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告白二革、被告崔丽萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白二革协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM25N3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白二革、被告崔丽萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,649.60元，减半收取计人民币1,824.80元，由被告白二革、被告崔丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执恢28号申请执行人郭某。申请执行人孟某。被执行人潘某。被执行人周某。申请执行人郭某、孟某申请执行潘某、周某民间借贷纠纷一案，本案的执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十三日书记员  刘 宾
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初996号原告潘健城。委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被告朱文胜。原告潘健城与被告朱文胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹维真、被告朱文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘健城诉称，2014年3月，原告为被告在寒亭区通亭街与卉香路交叉路口处的工程进行消防设施安装工作，原告给被告共干了127天，工资共计19050元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资19050元，并承担诉讼费用。被告朱文胜辩称，原告共计施工104.50天，工资每天140元。他已经给付原告工资9000元，尚欠原告工资5630元。经审理查明，2014年3月，被告朱文胜承揽了位于潍坊市寒亭区通亭街与卉香路交叉口东200米路南万鑫花园1号、2号、3号居民楼的消防弱电安装工程，并雇佣原告潘健城进行施工，双方约定原告工资每天150元。原告共计施工104.50天，但被告至今未向原告支付工资，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的建筑消防设施安装交底合同、2014年4月至8月出勤表，被告提供的2014年4月至7月出勤表为证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告提供的考勤表虽有“朱文胜”的签名，但系原告自行考勤所制，且最终填写的天数与考勤表勾划的天数并不一致，本院不予采信。被告自认原告实际施工104.50天，与原告提供的考勤表中勾划的天数相比并不损害原告的利益，本院确认原告实际施工104.50天。被告朱文胜主张原告工资每天140元，与其自身提供的考勤表中小潘栏载明的每天150元相矛盾，本院不予支持，确认原告每天工资150元，故被告应支付原告工资15675元。被告主张已支付原告工资9000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予支持，被告补充证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱文胜支付原告潘健诚工资15675元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，共计348元，由原告潘健城负担42元，被告朱文胜负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高凤英二〇一六年六月二十二日书记员  杨红玉