河北省涉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0426刑初87号公诉机关河北省涉县人民检察院。附带民事诉讼原告人汲某甲，系被害人汲某丁父亲。附带民事诉讼原告人王某，系被害人汲某丁母亲。以上二原告人共同委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。附带民事诉讼原告人裴某，系被害人汲某丁妻子。附带民事诉讼原告人汲某乙。附带民事诉讼原告人汲某丙，系被害人汲某丁儿子。以上三原告人共同委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被告人吴庆杰，农民。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局取保候审。辩护人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。附带民事诉讼被告人冠县瑞通运输有限公司。法定代表人魏春芳，该公司经理。地址：山东省冠县东二环西侧。委托代理人许公庆，该公司员工。附带民事诉讼被告人永安保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人布占峰，该公司经理。委托代理人李博，该公司员工。河北省涉县人民检察院以涉检刑诉公诉（2016）58号起诉书指控被告人吴庆杰犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汲某甲、王某、裴某、汲某丙、汲某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人吴庆杰及其辩护人刘姜波、附带民事诉讼原告人汲某甲及委托代理人梁进兴、附带民事原告人裴某及委托代理人布占元、王廷尚，附带民事诉讼被告人冠县瑞通运输有限公司的委托代理人许公庆、附带民事诉讼被告人永安保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县人民检察院指控，2015年10月27日23时许，吴庆杰驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车沿涉左线由东向西行驶至涉左线涉县贾庄村路段时，将路上活动的行人汲某丁撞倒后挤压，造成汲某丁经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴庆杰负此事故的全部责任；汲某丁无责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验意见书等证据，认为被告人吴庆杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人均诉称，追究被告人吴庆杰交通肇事罪的刑事责任，判令被告人吴庆杰和附带民事诉讼被告人冠县瑞通运输有限公司连带赔偿原告人医疗费22767.72元、死亡赔偿金523040元、被抚养人生活费316566元、丧葬费23119.5元、处理事故人员误工费11560元，交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1002053.22元。判令附带民事诉讼被告人永安保险股份有限公司聊城中心支公司在强制责任保险限额内和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告人的代理人均认为应按照规定赔偿被害人的损失，肇事车辆在永安公司聊城支公司投保强制险和商业第三者险，应在责任范围内承担理赔责任，不足部分由车辆所有人冠县瑞通运输有限公司赔偿。被告人吴庆杰对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。辩护人辩称，被告人案发后能够主动向110、120报警，如实供述犯罪事实，应当认定被告人自首，且被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人冠县运输公司的代理人认为该肇事车辆在永安保险投有交强险和第三者责任险，保险公司应先承担赔偿义务，原告要求的精神损害赔偿优先在交强险内赔偿，我公司在事故科也预付了十万元赔偿款应在对方要求数额内扣除。附带民事诉讼被告人永安保险公司的代理人认为本公司只对原告人的合理合法损失在合理限额范围内进行赔付。经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人吴庆杰驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车沿涉左线由东向西行驶至涉左线涉县贾庄村路段时，将路上活动的行人汲某丁撞倒后挤压，造成汲某丁经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴庆杰负此事故的全部责任；汲某丁无责任。事故发生后，被害人汲某丁到涉县医院抢救9小时，花去医疗费22767.72元。被害人汲某丁，男，1982年6月1日出生，身份证号××，户籍所在地邯郸市邯郸县开发区西填池村。妻子裴某、儿子汲某丙、母亲王某、父亲汲某甲。该事故车在永安财产保险股份有限公司投保交强险一份，死亡、伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险，责任限额共计100万元，事故发生时均在保险期限内。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和被告人吴庆杰达成刑事和解，除保险公司赔偿外，被告人吴庆杰再一次性补偿附带民事诉讼原告人107000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究吴庆杰的任何刑事责任。事故发生后，冠县瑞通运输有限公司预付汲某丁抢救费、丧葬费共计100000元。上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、鉴定意见（1）（涉）公（法）鉴（尸检）字（2015）058号检验分析意见书，证被害人汲某丁系受较大外力作用致创伤性休克死亡。（2）天津铁厂职工医院法医司法鉴定所出具的两份血液酒精含量检测，证吴庆杰、汲某丁的血液中酒精含量均为0mg／100ml。（3）涉公检（交痕）字（2015）第182号检验意见书，证受检死者汲某丁衣裤上痕迹系被受检车主车前左侧及前侧车底部位碰撞挂擦所形成。2、书证（1）涉公交认字（2015）第50041号道路交通事故认定书，证吴庆杰负事故全部责任、汲某丁无责任。（2）户籍证明，证被告人吴庆杰已达刑事责任年龄。3、被告人的供述与辩解被告人吴庆杰供述：2015年10月27日22时54分许，我驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车沿涉左线由东向西行驶至邯长饭店后，在那里吃完饭，后开上车往山西左权方向行驶时走到涉县贾家庄村（老收费站）路段，对面驶过来一辆大车开着远光灯晃着我，我就给对面大车变光，对面大车一变灯光晃的我的眼睛什么也看不见了，等我看见行人后，就赶紧踩刹车，但是已经晚了，还是撞到了行人。发生事故后，我和跟车的将行人先抬到了路边，随后拨打了120和110报警电话，救护车到了之后，我跟随伤者一块儿坐救护车到了医院，并向医院交纳了2000元的医疗费，给了伤者家属1000元人民币。随后，事故科民警到医院后，带我进行了抽血，并传唤我到事故科接受询问。我对事故责任认定书、酒精检测报告书、痕检鉴定报告、尸检报告都没有异议，不申请重新鉴定。附带民事部分原告人提供的证据有：1、医疗费22767.72元；2、交通费票据；3、汲庆雨和裴某的结婚证；4、交通事故认定书；5、汲庆雨、汲某甲、王某、裴某、汲某丙常住人口身份号码登记卡；6、汲某乙的预防接种证；7、邯郸经济开发区西填池居委会出具汲庆雨家庭有父亲汲某甲、母亲王某、妻子裴某、儿子汲某丙五口人的证明；8、汲庆雨住院病历及诊断证明书；9、邯郸经济技术开发区工作委员会会议纪要，同意西填池村正式设立更名为社区居委会。辩护人提供的证据有：1、谅解书；2、双方补偿协议书；3、收款条。附带民事诉讼被告人冠县瑞通运输公司提供的证据有：肇事车辆在永安投保的保险单三份。本院认为，被告人吴庆杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人案发后能够主动向110、120报警，如实供述犯罪事实，应当认定被告人自首，且被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法酌情从轻处罚的辩护意见，予以采信。社区矫正部门认为被告人适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。关于本案的附带民事部分，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求以城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人提交的证据，汲庆雨的居住地已划归城镇，并变更为社区居委会，故对被害人的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算，对该诉讼请求依法予以支持。此事故因被害人汲庆雨死亡造成的损失包括：医疗费22767.72元，死亡赔偿金26152元／年×20年=523040元，予以支持；主张的处理事故误工费酌情认定4000元；主张的交通费5000元过高，可酌情认定3000元；主张的丧葬费按上年度职工平均工资6个月计算确定为23119.5元；主张的精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。主张的被抚养人生活费：汲某甲，1952年7月21日生，抚养费为17587元／年×17=298979元；王某，1953年3月20日生，抚养费为17587／年×18=316566元；汲某丙，2006年4月4日生，抚养费为17587／年×9=158283元，因三人的年人均消费支出之和已经超过年人均消费支出，故按照最高的年限18年计算；原告人提供的汲某乙为被抚养人的证据不能证明与死者汲庆雨生前是抚养人与被抚养人的关系，故不予支持，以上损失共计892493.22元。由于肇事车在附带民事诉讼被告人永安保险股份有限聊城中心支公司投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，确定该保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，除交强险赔偿外，给原告人造成的损失为772439.22元。由于肇事车在附带民事诉讼被告人永安保险股份有限聊城中心支公司投保商业第三者责任险，责任限额总额为100万元。事故发生时，均在保险期限内。根据保险合同规定，永安公司应当在承保的责任限额内予以赔偿，本次事故损失未超出该限额规定，故保险公司应当给付原告人772439.22元。被告人吴庆杰和冠县瑞通运输有限公司不再承担赔偿责任。冠县瑞通运输有限公司在事故科垫付的抢救费、丧葬费10万元，从保险公司的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴庆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人永安保险股份有限聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人汲某甲、王某、裴某、汲某丙120000元，在第三者责任险范围内给付附带民事诉讼原告人汲某甲、王某、裴某、汲某丙772439.22元（含瑞通运输公司的100000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人汲某甲、王某、裴某、汲某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢志平审 判 员  李平芳人民陪审员  杨书亮二〇一六年六月二十二日书 记 员  石王英