wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6242号上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）毛华妹，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。法定代表人：苏志敏，系该支行负责人。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：林双燕。被告：苏小容。被告：林坚。被告：章朝辉。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被告林双燕、苏小容、林坚、章朝辉金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。代理审判员  池万澄二〇一六年六月十三日代书 记员  蔡亚青
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1344号罪犯路永生，男，汉族，小学文化，1987年3月17日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2014年4月11日作出（2014）洋刑初字第00018号刑事判决，以被告人路永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯路永生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯路永生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯路永生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯路永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯路永生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯路永生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路永生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1253号罪犯所亚吉，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月18日作出（2014）武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人所亚吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2013年11月14日起至2017年2月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯所亚吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年3月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯所亚吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯所亚吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯所亚吉减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1919号原告左某。被告刘某。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告左某已到庭，被告刘某已到庭。查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决原被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。裁判结果：驳回原告左某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受��费100元由原告左某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年六月十七日书 记 员  吕云飞
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初455号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李志高，男，汉族。被告尹江，男，汉族。被告贺小花，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告尹江、贺小花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭琳旭适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告尹江、贺小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称，被告尹江于2008年3月28日以经商为由向原告下设的望峰支行（原望峰信用社）立据借款20000元，又于2009年3月5日以进货为由向原告下设的望峰支行（原望峰信用社）立据借款20000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告仅归还部分利息。上述借款系被告尹江与被告贺小花在夫妻关系存续期间所借，依法应当共同清偿。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金40000元、利息20708元（利息计算至2016年5月10日，逾期加收50%）及2016年5月11日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；2、被告尹江、贺小花的常住人口信息，拟证明两被告的身份情况；3、湖南省农村信用社借款借据二张，拟证明：原告与被告尹江之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告尹江、贺小花未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告尹江、贺小花未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2008年3月28日，被告尹江以经商为由向原告下设的原望峰信用社立据借款20000元，约定借款期限为一年，月息利率为13.5‰，借款后，被告仅归还了2013年12月29日之前的利息，之后未归还过本息；被告尹江又于2009年3月5日以进货为由向原告下设的原望峰信用社立据借款20000元，约定借款期限为三个月，月息利率为10.5‰，借款后，被告仅归还了2012年12月28日之前的利息，之后未归还过本息。被告尹江借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告尹江签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告尹江一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。望峰信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告尹江按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张两次借款逾期利息均按月利率9.9‰计算利息，低于双方约定的利率标准，是原告在法律范围内处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求在月利率9.9‰水平上加收50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以月利率9.9‰水平上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：20000元×（9.9‰+9.9‰×30%）÷30天×862天+20000元×（9.9‰+9.9‰×30%）÷30天×1228天=17932.2元（计算至2016年5月10日）。被告尹江、贺小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹江、贺小花应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息17932.2元（利息计算至2016年5月10日）及2016年5月11日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，因适用简易程序减半收取658元，由被告尹江、贺小花负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一六年六月二十九日书记员  傅东期校对责任人：彭琳旭                   打印责任人：傅东期      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远治。委托代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。再审申请人邓兴因与被申请人陈远治房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  张先青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执584号申请执行人：刘君莉，男，1952年5月5日出生，汉族。被执行人：刘建安，男，1957年11月23日出生，汉族。被执行人：刘长安，男，1952年5月5日出生，汉族。关于申请执行人刘君莉与被执行人刘建安、刘长安继承纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04886号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑民初字第04886号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十三日书记员 张 丽 雯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1505号原告：邹永普。原告：胡祝连。两原告委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。被告：邱振生。被告：李聪。委托代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所。被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187号二楼。负责人：姚敏强。委托代理人：沈明明，系公司职员。原告邹永普、胡祝连与被告邱振生、李聪、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邱振生、李聪赔偿原告邹永普、胡祝连医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失834568元；2.被告永安保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告邹永普、胡祝连的委托代理人娄慧斐，被告邱振生、被告李聪的委托代理人张水银，被告永安保险公司负责人姚敏强的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：被告邱振生驾驶浙E×××××面包车行经塘浦工业园区浦汇路安吉亨利特家具厂地段时与行人邹函发生碾压，造成邹函受伤抢救无效死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告邱振生负事故的主要责任，受害者邹函负事故的次要责任。三、受害人概况：邹函，男，2006年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县车家湾村小组44号，因本次事故死亡。四、住院伙食补助费60元。五、丧葬费24186元。六、医药费17730元：为此原告提供票据若干，被告邱振生、被告李聪质证无异议；被告永安保险公司认为应当扣除非医保用药2730元；本院认为，被告永安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。七、护理费264元：为此原告提供了出院记录一份，证明受害者邹函住院2天的事实；被告邱振生、被告李聪质证无异议，被告永安保险公司认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。八、死亡赔偿金874280元：为此原告提供了流动人口信息查询、暂住证、房屋租赁协议、证明、劳动合同和学籍信息；被告邱振生、被告李聪质证无异议，被告永安保险公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金；本院认为，原告举证能相互印证，受害者在交通事故发生前一年生活在安吉城区，故对原告的主张予以认定。九、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费6000元：三被告质证过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费为4000元。十、精神损害抚慰金45000元：三被告质证因肇事者已经构成刑事犯罪精神损害抚慰金不予承担；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案本院认定原告精神损害抚慰金为40000元。十一、其他必要情况：被告永安保险公司认为原告胡祝连不是本案适格主体；本院认为，原告胡祝连未举证证明其与受害者关系，且陈述可不作为原告，故认定其不是本案适格主体。被告邱振生是被告李聪的雇员。十二、受害方已获得赔偿情况：被告李聪已经垫付55000元。十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李聪的雇员因交通事故致邹函死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告永安保险公司投保有交强险，故被告永安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失应根据被告李聪的雇员在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于李聪的雇员在交通事故中承担主要责任，故其雇主被告李聪应承担该事故80%的责任，计672416元，扣除其已支付的55000元，尚应支付617416元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告永安保险公司对被告邱振生上述已经确定应当承担的672416元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告邹永普因交通事故造成的各项损失620000元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告李聪赔偿原告邹永普因交通事故造成的各项损失117416元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告邹永普本案其他诉讼请求。案件受理费2137元（已减半），由原告邹永普负担104元，被告李聪负担323元，被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1710元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一六年六月十二日书记员  阚晓景
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初634号原告秦某。被告计某。本院在审理原告秦某诉被告计某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案件受理费300元由原告秦某负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  桂 萍人民陪审员  高建国二〇一六年六月二十二日书 记 员  聂华丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保26号申请人付雪，女。被申请人侯晓团，男，职业不详。申请人付雪与被申请人侯晓团因民间借贷发生纠纷，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人侯晓团在中国XX银行股份有限公司北京XX支行的银行存款人民币50万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人付雪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人侯晓团在中国XX银行股份有限公司北京XX支行的银行存款人民币五十万元予以冻结。申请人付雪应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一六年六月三日书记员  路小娜
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第428号之二申请执行人：丽水市百姓融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔。法定代表人：梁勇明，系该公司总经理。被执行人：浙江省华奥工贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。法定代表人：林哲宇，系该公司董事长。被执行人：聂丽华。被执行人：张景龙。住浙江省丽水市莲都区中山街243号申请执行人丽水市百姓融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第206号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丽水市百姓融资性担保有限公司于2016年6月27日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人丽水市百姓融资性担保有限公司以与被执行人浙江省华奥工贸有限公司董事长林哲宇私下达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人丽水市百姓融资性担保有限公司撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年六月二十七日书记员 陈伟康
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终603号上诉人（原审被告）尹有利。被上诉人（原审原告）青岛华艺和室木业有限公司。法定代表人刘海涛，董事长。原审被告威海翔鹤和室木业有限公司。法定代表人尹有利，董事长。上诉人尹有利因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第11459号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和原审被告威海翔鹤和室木业有限公司的住所地均在威海市。本案应由威海市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人即被侵权人，其住所地在青岛经济技术开发区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十三日书记员  张雪平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2462号罪犯郑凯，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月21日作出(2014)台黄刑初字第343号刑事判决，以被告人郑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凯准予减刑十个月（刑期自2014年1月26日至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执216号之二申请执行人：杨源晓，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：徐团结，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：梁碧云，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人杨源晓与被执行人徐团结、梁碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第348号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，查明并裁定查封、扣押被执行人徐团结所有的粤Q×××××号小型汽车，但至今未能实际扣押，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查询情况经申请执行人确认后，其也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的小汽车因未能实际扣押而无法处置，此外无可供执行的财产，经申请执行人确认后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余从展审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一六年六月十六日书记员  梁国众
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执780号之三申请执行人周庆萍。委托代理人任潇潇，江苏律师事务所律师。被执行人潘振超。周庆萍与潘振超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）京民初字第1188号民事调解已经发生法律效力。依据该法律文书：潘振超于2015年6月15日前偿还周庆萍借款本金40万元；潘振超自2014年7月31日起计算至实际付款之日止，以40万元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算支付给周庆萍（该款于2015年6月15日前付清）；案件受理费3650元，由潘振超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，申请执行人周庆萍与被执行人潘振超自行达成了执行和解协议。申请执行人周庆萍同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1188号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 蓓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1105号申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行被执行人王兴夫，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02710号，依法向被执行人王兴夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兴夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王兴夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币4887914.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十一日书记员  钱军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执88号（2016）黑0102执88号之一申请执行人邓春艳。被执行人姜洪光。申请执行人邓春艳与被执行人姜洪光民间借贷纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓春艳于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的552640元。执行过程中查明，被执行人姜洪光无大额度存款记录、无车辆登记信息，抵押的房产已被查封，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张 岩二〇一六年六月二十日书 记 员  徐海昌
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执51号之二申请执行人张贤英，女，汉族，1966年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张传彪，男，汉族，1969年8月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人朱丽华，女，汉族，1969年10月13日出生，福建省福鼎市人，住屏南县。申请执行人张贤英与被执行人张传彪、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）屏民初字第969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币600000.00元。本案在执行过程中，被执行人张传彪交给本院案件标的款人民币150000.00元，申请执行人已领取，被执行人车辆已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第969号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4036号原告高文鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被告杜秀梅，女，1965年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。原告高文鹏诉被告杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高文鹏的委托代理人马立恒，被告杜秀梅的委托代理人杨锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文鹏诉称，2014年5月10日，被告因资金周转困难，从原告处借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到高文鹏现金壹拾万元整……年底还清”，双方口头约定月利息5%。借款到期后，被告借故推诿，拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年5月10日起至借款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告杜秀梅辩称，原告所述不属实。被告于2013年9月19日从原告处借款5万元，其中2万元通过转账支付，另外3万元为现金支付。2014年5月10日出具的借条包含了之前所欠利息5万元，并且被告于2014年5月23日向原告支付利息1万元。经审理查明，2014年5月10日，被告从原告处借款10万元，并约定于2014年12月31日之前偿还，为此被告向原告出具借条载明：“今借到高文鹏现金壹拾万元整……年底清完”。双方口头约定按月利率5%支付利息。2014年5月23日被告向原告偿还1万元，之后再未向原告还款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致认可2014年5月23日被告偿还的1万元为利息，并均同意如该利息超过年利率36%的部分抵充借款本金。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的银行账户交易明细及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。被告提交的银行账户交易明细证明原告于2013年9月19日向其转账2万元，因原告质证称与本案无关，且该笔交易不能推翻借条的证明力，故本院不予采信。本院认为，被告出具的借条，是原、被告之间形成民间借贷关系的初步证据，被告虽然辩称借款金额为5万元，但因其无有效证据推翻其向原告出具的借条，故该借条所记载的金额应认定为借款本金。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。原、被告口头约定月利率5%，即年利率60%。根据以上规定，原、被告约定的利息超过年利率36%的部分无效，合同其他内容均合法、有效。借条中约定于2014年12月31日将借款还清，现该期限已届满，故被告应向原告偿还借款。按年利率36%计算，2014年5月23日被告应向原告支付利息1282.19元（10万元×36%÷365天×13天），当天其偿还1万元，超过应付利息8717.81元抵充等额借款本金后，借款本金减少为91282.19元，被告应按此金额向原告偿还，并按年利率24%支付自2014年5月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杜秀梅于本判决生效之日起七日内向原告高文鹏偿还借款91282.19元并按年利率24%向原告高文鹏支付自2014年5月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1630元，由原告高文鹏负担142元，被告杜秀梅负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任涛二〇一六年六月十二日书记员  张蕾附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1161号罪犯林伟平，农民，原户籍所在地福建省长乐市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西北海市海城区人民法院于2013年10月10日以（2013）海刑初字第118号刑事判决，认定林伟平犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2012年5月19日至2028年5月18日止），并处罚金七万三千元。2014年5月27日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林伟平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分84.45分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯林伟平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年6月18日止），并处罚金73000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保141号申请人查传连，居民。被申请人张海菊，居民。被申请人计洪宇，居民。申请人查传连因与被申请人张海菊发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张海菊驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张海菊驾驶的辽J号肇事车辆，期限*，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 轲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保438号原告福建兴巷建工有限公司，统一社会信用代码9135030067848319XN，住所地福建设莆田市延寿中街1299号辰华财富中心21层。法定代表人蒋丽群，该公司总经理。被告郴州市峰华房地产开发有限公司，统一社会信用代码431001000003545，现住湖南省郴州市南岭大道。法定代表人彭晓英，该公司总经理。被告周新义，男，1958年12月18日出生，现住湖南省郴州市。被告彭晓英，女，1984年8月4日出生现住湖南省郴州市。本院在审理原告福建兴巷建工有限公司与被告郴州市峰华房地产开发有限公司、周新义、彭晓英建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建兴巷建工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市峰华房地产开发有限公司、周新义、彭晓英的银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告福建兴巷建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郴州市峰华房地产开发有限公司、周新义、彭晓英的银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年六月六日书记员 欧阳雷
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执43号申请执行人：北海市林业投资发展有限公司，住所地：北海市海城区中山。负责人：陈振华，董事长。被执行人：唐锡桂。北海市林业投资发展有限公司与唐锡桂买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第94号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐锡桂不履行上述调解书确定的还款义务，申请执行人北海市林业投资发展有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金77000元及利息。本院在执行本案过程中查明，被执行人唐锡桂名下有位于合浦县廉州镇机关单位集资建房第四区第39号的房地产［房产登记所有权人：唐锡桂、刘丽宇，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号；土地使用权人：唐锡桂、刘丽宇，国有土地使用权证号：合国用（2007）第15528号，土地使用权面积：72平方米］。该房地产已抵押给中国农业银行合浦县文蔚坊支行，另因房地产价值较大且本案标的较小，现阶段依法不宜处置。除上述房地产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执43号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）北民一终字第94号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  罗 伍审判员  莫武翊二〇一六年六月二十二日书记员  徐于玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45806号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞，职务经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告崔宗荣。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告崔宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静，被告崔宗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费471元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：营业执照，证实原告的诉讼主体资格；天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、小区内垃圾清理不及时，堆放较多；2、小区的物业用房产权应归全体业主共有，但被物业公司出租，商户噪声较大，影响业主休息；3、楼栋照明电费一直由业主自行交纳；4、小区内路灯不亮，影响夜间出行；5、小区内绿地被部分业主种菜，物业公司不予制止；6、小区内存在私搭乱建现象，物业公司管理不到位。被告向法庭提交了其拍摄的照片一组证实其部分主张。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积98.22平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间，在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据被告提交的照片及本院实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及因楼道照明电费一直由业主自行交纳而拒绝交纳物业费的抗辩主张，因原告与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》未对楼道照明的电费交纳问题进行约定，《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》亦未将楼道照明费用列入物业管理服务费范围，被告未能提供相应证据证实该笔费用应由原告支付，故对被告的该项主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔宗荣于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币471元的85%，计人民币400.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币21元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3313号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告张晓亮，男，成年，汉族住，汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告张晓亮供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
河北省新乐市人民���院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执393号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军。被执行人丁国才，男，汉族，1957年12月生，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人丁国才合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止新乐市人民法院（2015）新民二初字第104号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年六月��六日书记员 贾胜杰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执178号申请人王继武，男，汉族。被执行人姜兰英，女，汉族。申请人王继武与被执行人姜兰英刑事附带民事故意伤害罪一案，渭南市临渭区人民法院（2015）临渭少初字第00031号刑事附带民事判决书生效后，权利人于2016年3月6日向临渭区人民法院申请执行，要求被执行人清付案件款68000元，并承担本案执行费用等。临渭区人民法院立案受理后于2016年4月6日向本院委托执行,本院于2016年4月29日立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,通过银行查询及村委会调查,查明被执行人现在没有清偿能力,经与申请人谈话,申请人亦不能提供被执行人可供执行财产,申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执178号案件终结执行。日后申请人一旦发现被执行人有可供执行财产时,即可恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年六月二十三日书 记 员  张亚梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3075号原告苏金元。被告张继发。本院在审理原告苏金元与被告张继发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏金元撤回对被告张继发的起诉。案件受理费388元，由原告苏金元承担。代理审判员 李 祯二〇一六年六月二十二日书 记 员 卢学巍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第09148号原告徐磊，男。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告朱宝库，男。被告祝海红，女。原告徐磊诉被告朱宝库、祝海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人姚合颖到庭参加诉讼，被告朱宝库、祝海红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，二被告因生活及生意上需要向原告借款，原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账及现金支付方式二次支付被告160,000元，二被告出具收条。借款到期后，二被告迟迟不予还款。经原告几次索款未果后，现诉讼法院要求二被告立即偿还借款160,000元，并给付自2015年6月1日起的利息。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款。原、被告于2015年5月25日签订借款合同后，原告通过银行转账及现金支付方式二次支付被告共计160,000元，二被告出具收条确认了借款。借款到期后，二被告并未偿还原告，经原告几次索款未果后，于2015年12月28日向本院提起诉讼提出诉讼请求。认定上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款,原告通过银行转账及现金支付向被告付款160,000元,二被告为原告出具收条确认该借款，原、被告民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，拖欠无理。现原告诉讼要求被告立即偿还，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息应自起诉日起计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱宝库、祝海红共同偿还原告徐磊借款人民币160,000元及利息（利息自2015年12月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，送达费50元，保全费1,320元，公告费600元（原告均已预交），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  连 英人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年六月十五日书 记 员  周晓欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执617号申请执行人兰州市七里河区人民法院。被执行人崔某。崔某犯盗窃罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）甘0103刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。本案在执行过程中，依法收缴被执行人崔某罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103执617号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一六年六月二十九日书记员  丁金昌
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5410号原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。法定代表人：骆水根，董事长。委托代理人：钱华，系公司法务部主管。被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢2层D区244室。法定代表人：徐樑。本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告上海天艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春杰二〇一六年六月一日书记员  郑旭昶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初861号原告何祖亮。被告刘延林，1964年2月28日，系川惠集团董事长。被告曾玲，系百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店总经理。本院在审理原告何祖亮诉被告刘延林、曾玲买卖合同纠纷一案中，原告何祖亮于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何祖亮撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告何祖亮负担。审判员  马海鹰二〇一六年六月二日书记员  林 玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2057号原告翟岱祯，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告泰安市鸿利运输有限公司，住所地泰安市泰山区泰明路南段。法定代表人张洪强，系公司经理。被告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，系公司总经理。本院在审理原告翟岱祯诉被告泰安市鸿利运输有限公司、海通恒信国际租赁有限公司所有权确认纠纷一案中，原告翟岱祯于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告翟岱祯撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员 文 蕊二〇一六年六月二十二日书记员 王建利
镇江市丹徒区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏1112行初10号原告戎锁春。委托代理人戎华。被告丹阳市城市管理行政执法局，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。原告戎锁春诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行城市管理法定职责一案，原告于2015年7月9日向丹阳市人民法院提起行政诉讼，该院于7月27日立案受理，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及该院的应诉通知书、合议庭成员告知书，被告于2015月8月10日向该院递交了答辩状，该院于同年8月12日向原告送达了答辩状副本。2015年12月16日，镇江市中级人民法院将该案指定本院审理，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告戎锁春及其委托代理人戎华、被告丹阳市城市管理行政执法局行政机关负责人田锁春、委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎锁春诉称：吴国芳系原告在访仙老家的邻居，原告房屋在吴国芳房屋南面。2014年4月26日，原告回访仙老家时，发现吴国芳在原告房屋后墙与其违法建设的附房之间新建了一道围墙，阻碍了原告对房屋后墙的维护管理等一切正常活动。同时，吴国芳侵占了原告后墙的合法用地，贴墙填充建筑渣料以抬高地面约50多厘米，使原告后墙墙体受损，引发了向屋内渗水等危害。原告当即向被告电话举报，并于同年5月2日进行了书面举报。后经被告调查，对该围墙先后进行了两次依法拆除，但吴国芳又再次重建，无奈原告又再次举报。2014年6月10日，被告向原告作出了投诉回复。原告不满该回复对问题的处理态度，又多次向被告执法大队领导进行当面举报，并于2015年4月27日向被告电话举报。被告虽承诺给予处理，但至今未有行动，属行政不作为。现原告向法院起诉，要求被告依法履行查处违法建设的法定职责，并承担本案的诉讼费用。原告戎锁春为证明其主张，起诉时向本院提交以下证据：1、通话记录及通话清单；2、2015年4月27日的录音资料，证明原告方再次督促对方履行责任。当庭向本院提交了：3、录音光盘及整理录音资料一份，证明原告在被告方第二次拆除后，第三次向被告现场举报。大致内容有举报时间2014年12月3日第一次到执法大队举报、举报内容被告方已记录，用录音笔录音，证明原告再次向被告举报的事实。4、照片一张，证明现场的现状，用砖块整齐码放的事实。被告丹阳市城市管理行政执法局辩称：被告已于2014年4月29日接到举报，反映访仙镇访仙村吴国芳违法建设围墙，被告立即派员前往调查处理，并发放了《停工（核查）通知书》。之后，又根据违法情况分别于2014年5月7日、2014年5月28日对违法建设的围墙进行了拆除，并将拆除情况及时告知了本案的原告。被告已积极履行了法定职责，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在答辩期间内向本院提供其作出被诉行政行为的证据：1、停工（核查）通知书，用以证明在接到原告举报后，及时调查处理，并向违法方发放了停工通知；2、照片两张，用以证明被告对违法行为进行了调查并已对违法构筑物围墙实施了拆除；3、苏府法函[2008]93号文及丹政办法[2009]94号文件，用以证明被告行政职权的范围；4、相关法律依据。经庭审质证，对原告起诉时提供的证据，被告认为不具有音频资料必须具备的形式，没有明确录音对象，无证明效力；对原告当庭提供的光盘和录音资料，认为不具备证据必要形式，不予认可，对当庭提供的照片无异议；原告对被告提供的证据1、证据2真实性无异议，但认为与第三次举报无关；证据3、证据4无异议。本院认为原告、被告所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告戎锁春与案外人吴国芳系丹阳市访仙镇访仙一队南北毗邻关系的邻居，均位于丹阳市镇规划区范围内。2014年4月26日，原告发现吴国芳沿原告房屋东山墙建了一堵围墙与吴国芳附房的南墙相连，遂向被告进行了电话举报，被告即进行立案调查，于2014年4月29日向吴国芳送达丹城执停字（2014）第15011号《停工（核查）通知书》。因吴国芳未能依该通知履行义务，被告遂于2014年5月7日对上述搭建的围墙进行了强制拆除。拆除后，吴国芳又恢复搭建，原告又向被告进行了举报，2014年5月28日，被告又对吴国芳后搭建的围墙进行了强制拆除。嗣后，吴国芳在被拆围墙处，用旧砖块堆成围墙状，原告又就此事再次向被告进行口头举报，被告未采取处理措施，原告认为被告存在不作为行为，故提起行政诉讼。另查明，原告已另行以排除妨害纠纷将吴国芳等人诉至丹阳市人民法院，丹阳市人民法院于2015年11月17日作出（2015）丹后民初字第890号民事判决：“一、被告吴宝林、施玉梅于本判决生效后10日自行拆除与原告戎锁春的房屋后墙连接的围墙；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决因一方不服上诉，二审正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，涉案围墙位于镇规划范围内，被告有权对镇规划范围内的建筑物、构筑物的违章建设行使行政管理职权。原告作为违法建设的相邻权人，有权对影响其权利的违法行为，向行政主管单位进行举报，并要求其依法履行行政职责。被告在接到原告举报和要求履行职责的申请后，已于2014年5月7日、2014年5月28日对案外人吴国芳违章建设的围墙实施了拆除，事实上已履行了行政管理职责。吴国芳在被告两次实施拆除后，在原地用砖块堆集成的“围墙”不属于建筑物或构筑物，属于被告行政职权管理范围的依据不足，故原告主张被告在接到原告第三次举报后，存在不作为的事实不成立。该砖块堆集的“围墙”可能对原告民事权利产生的影响，可由原告另行通过民事途径主张。因原告已就相邻关系提起民事诉讼，且一审已做出实体判决，原告可获得相应的救济，故对原告要求被告履行法定职责的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告戎锁春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戎锁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年六月二十日附上诉须知壹份书记员谢琦附法条：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初93号公诉机关渠县人民检察院。被告人吴某宁，男，生于1986年5月3日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年4月18日被渠县公安局刑事拘留，同年4月22日被渠县公安局取保候审。2016年6月29日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人罗勇，四川智合律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2016〕81号起诉书，指控被告人吴某宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人吴某宁及其辩护人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2013年7月14日，被告人吴某宁因交通肇事致乘车人熊某朗受伤。同年12月23日，渠县人民法院对熊某朗诉吴某宁交通事故责任纠纷一案作出判决：吴某宁赔偿熊某朗各项费用101031.65元。判决生效后，吴某宁未履行判决确定的义务。2014年2月18日，渠县人民法院依法向吴某宁发出执行通知书，强制执行该生效判决，在执行期间吴某宁承诺将变卖汽车，并保证在当年2月28日先行交付部分赔偿款。但吴某宁依然没有履行赔偿义务，反而变更手机号码，外出福建、浙江等地务工下落不明，直至2016年4月18日被抓获。经查，在法院强制执行期间，吴某宁拥有川S02A**长安面包车一辆，吴某宁的建设银行卡在2015年5月6日有4万元存入，2015年6月9日有2.4万元存入，后又将其中5万元转给其母亲谭某渠。2016年4月20日，吴某宁被刑事拘留后，谭某渠才将5万元交到法院，并对下欠的5.1万元制定了还款计划。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、书证等证据，认为被告人吴某宁无视法律，对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照刑法第三百一十三条的规定判处。被告人吴某宁对起诉指控的事实无异议，请求对其宽大处理。其辩护人辩解认为被告人吴某宁的行为构成犯罪，但因其家庭及自身环境不好，犯罪情有可原；被告人被抓获后其亲属积极配合还款并制定后期还款计划，被告人系真诚悔罪；无前科劣迹，初犯，归案后认罪态度较好。综上，建议对被告人吴某宁适用缓刑。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，被告人吴某宁对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某宁在案件审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某宁的辩护人辩解认为其家庭及自身环境不好，犯罪情有可原的辩解意见，本院审查认为，被告人无视国家法律，有执行能力而拒不执行人民法院的生效裁判，其家庭及自身环境的好坏并不能成为其拒执的理由，故该辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人辩解称被告人被抓获后其亲属积极配合还款工作并制定后期还款计划，被告人系真诚悔过；无前科劣迹，初犯，归案后认罪态度较好的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人吴某宁的辩护人建议对其适用缓刑的意见，经审查，根据被告人吴某宁的犯罪事实和量刑情节，对其不宜适用缓刑，辩护人该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人吴某宁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊多寿代理审判员  尹灵灵人民陪审员  张东升二〇一六年六月二十八日书 记 员  幸秋香
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初598号原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人王晓燕，经理。被告苏国辉，男，1985年3月25日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市，户籍在齐齐哈尔市。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被告苏国辉借款合同纠纷一案中，根据原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司提供的被告苏国辉住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的起诉。案件受理费856.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一六年六月十五日书记员  谢鹏瑶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执548号被执行人：高润成，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人高润成罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高润成有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第82号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初2822号原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。法定代表人李佑容，总经理。委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。被告邹绍银，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。原告重庆渝都运输有限公司（以下简称“渝都公司”）诉被告邹绍银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼，被告邹绍银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝都公司诉称，2011年11月3日，原告渝都公司与被告邹绍银签订了《车辆服务合同》，约定被告邹绍银将其所有的渝BJ67**号货车挂靠于原告渝都公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告渝都公司严格履行了合同义务，但被告邹绍银在车辆保险到期后未按约定缴纳保险费，造成车辆脱保，给原告渝都公司造成了巨大风险，被告邹绍银的违约行为已损害了原告渝都公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告邹绍银支付违约金10000元。审理中，原告渝都公司放弃第2项诉讼请求，并要求自行承担本案诉讼费用。被告邹绍银未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年11月3日，原告渝都公司与被告邹绍银签订了《车辆服务合同》。合同约定：被告邹绍银自愿将其所有的十通牌渝BJ67**（型号为STQ3093CL8Y4）；服务期限从2011年11月3日起至该车按照国家有关规定报废为止；被告每年必须办理车辆保险，该车保险费由被告出资，原告协助办理，被告必须按原告规定进行保险并以原告名义统一投保，被告在每年保险期届满的三十日以前，将购买该车的保险费交到原告财务处，否则，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担违约责任；本合同生效后，任何一方不得违约，如乙方违约，应向守约方支付违约金壹万元。渝BJ67**号车辆投保的第三者责任保险等商业保险于2014年8月13日到期。之后，被告邹绍银未再向原告渝都公司缴纳次年保险费。以上事实，有原告陈述、《车辆服务合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告邹绍银未按合同约定缴纳保险费，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告邹绍银未按时缴纳保险费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告渝都公司要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告渝都公司自愿放弃要求被告邹绍银支付违约金10000元，本院予以准许。被告邹绍银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝都运输有限公司和被告邹绍银于2011年11月3日就渝BJ67**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。本案诉讼费25元，由原告重庆渝都运输有限公司负担（此款原告已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年六月二日书 记 员 周维娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初765号原告夏靖。委托代理人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。被告杨胜女。原告夏靖与被告杨胜女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人刘平平到庭参加了诉讼。被告杨胜女经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告夏靖诉称，原告与被告于2014年9月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币61898元，每月偿还4057.76元，分18期还款，还款期限从2014年10月23日至2016年3月23日。根据《借款协议》第六条第三款的约定，如果被告擅自改变借款协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告杨胜女自2014年12月23日起不再履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令解除原告与被告所签订的《借款协议》，被告杨胜女偿还原告借款本金55020.44元,并支付相应的利息、罚息和违约金（自2014年12月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）及实现债权的律师费3917元。被告杨胜女经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，被告杨胜女与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告杨胜女提供办理借款的信息咨询，并在被告杨胜女申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告杨胜女实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告杨胜女提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告杨胜女在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费8090.64元，向汇诚公司支付审核费713.88元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费3093.48元。同日，被告杨胜女与原告签订编号为0316010025的《借款协议》一份，双方约定被告杨胜女向原告借款人民币61898元用于周转，期限自2014年10月23日至2016年3月23日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为4057.76元,服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告杨胜女同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告杨胜女应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告杨胜女专用账号中；如被告杨胜女未按约定的时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告杨胜女未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告杨胜女偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告杨胜女未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告杨胜女承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被告杨胜女支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告杨胜女指定账户之日起生效。2014年9月28日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告杨胜女向汇金公司支付了咨询费8090.64元，向汇诚公司了支付审核费713.88元、信访咨询费200元，向惠民公司支付了服务费3093.48元，并将剩余借款本金49800元汇入被告杨胜女指定账户。被告杨胜女依约偿还了自2014年10月23日至2014年12月22日止的借款本金及利息，自2014年12月23日起未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费3917元。以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、中信银行北京朝阳支行转账凭证、收据、信访咨询费收据告知书、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证实。本院认为，被告杨胜女与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告杨胜女提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告杨胜女应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告杨胜女偿还借款情况，被告杨胜女应向原告偿还的借款本金为人民币55020.44元（61898-61898÷18（总还款期数）×2（已偿还期数））。被告杨胜女未按约定向原告偿还借款本金，原告依约有权解除合同，被告杨胜女应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息、罚息和违约金的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告杨胜女应向原告支付自2014年12月23日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金。结合原告提供的证据，被告杨胜女应向原告支付的律师费为人民币3917元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、解除原告夏靖与被告杨胜女签订的编号为0316010025的《借款协议》。二、被告杨胜女于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币55020.44元，并支付相应的利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金自2014年12月23日起至本判决确定的给付之止，按年利率24%计算）及律师费人民币3917元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨胜女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 何  敏  乐代理审判员 ????吕万波代理审判员 夏     岩二〇一六年六月二十七日书??记?员????时荣云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3886号之二申请执行人深圳市金和能电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区龙湖工业区F栋厂房一楼，组织机构代码683786996。法定代表人陈迪。被执行人张锐，男，汉族，1971年7月28日出生，户籍地址深圳市龙岗区。关于申请执行人深圳市金和能电池科技有限公司与被执行人张锐买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初4256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及违约金人民币100000元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张锐名下银行存款人民币101400元（含执行费）至本院执行款帐户。在扣缴执行费人民币1400元后，申请执行人已领取执行款人民币100000元,并向本院申请结案，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初4256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现。执行费人民币1400元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出（2016）粤0307民初4256号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年六月二十日书记员  黄 海
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1215号原告刘秀荣，女，1950年11月24日生，汉族，住山东省庆云县。被告孙广兴，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。原告刘秀荣诉被告孙广兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员勾德超适用小额简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及被告孙广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日下午，被告孙广兴殴打我丈夫张连刚，我见状前去拉架，被告又对我进行殴打，把我打伤，我受伤后住院治疗。经诊断，我的伤为多处软组织伤。现原告诉来法院，请求判令被告支付原告医药费等共计1199.86元。被告孙广兴辩称：一、本案是由原告丈夫擅自搬运使用被告的私人物品、在被告找原告丈夫询问时拒不认错引起。二、在事发时，我觉得东西是我的，要回我的东西是我应有的权利，实在按捺不住受原告丈夫这么大的欺负和侮辱的前提下去找原告丈夫理论，想要回自己的水泥管，当时在孙郭田村东头大街见到原告丈夫，刚说明来意，没几句话，原告从旁边出来，对我大骂，还伸手挠我的脸，我在后退的过程中有一只脚碰到了原告。原告丈夫从路边拿起铁锨对我殴打，村民见状上前拉住。随即原告丈夫称我对他们进行了殴打，并报警、住院，我到派出所后，鉴于对原告的恐惧，脑子一片空白，造成了我有理没敢说的被动局面。三、我这次无辜的纠纷都是原告的过激行为造成的，我的一切经济损失都是原告给我带来的。四、恳求法官重新了解事情真相，责令原告丈夫把属于我的水泥管及时送回原处，补偿原告给我带来的经济损失。经审理查明，2016年6月7日下午18时许，被告孙广兴因找原告丈夫张连刚质问为何拉水泥管一事，双方发生纠纷，在争执过程中，被告孙广兴对原告刘秀荣进行了殴打。当日，原告入住庆云县人民医院治疗，于2016年6月9日出院。2016年6月12日，庆云县人民医院出具诊断证明，上载明，“诊断（印象）或检查所见：多处软组织损伤；治疗或建议：建议出院后休养柒天”。原告因此次纠纷，共计花去医药费610.24元。2016年6月8日，庆云县公安局因被告孙广兴殴打原告刘秀荣及其丈夫张连刚，对孙广兴作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，现被告对于该行政处罚并未申请行政复议或者提起行政诉讼。以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的庆云县人民医院医药费票据两张、病历一份、诊断证明一份及本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。本院认为，殴打他人的应当依法承担相应的民事责任。本案中，对于被告孙广兴殴打原告刘秀荣的事实，由庆云县公安局卷宗中的询问笔录及行政处罚决定书加以证实，本院能够认定。被告辩称其在公安机关的陈述不是事实，但是未有证据加以证实，本院不予采纳。关于责任划分问题，被告孙广兴认为本案系由原告丈夫私自拉其水泥管引起，所以不应承担责任。本院认为，无论原告丈夫是否私自拉其水泥管，被告均不能再以违法的手段维权，其应当以合法、理性的方式处理，所以对于原告的经济损失，应当全额赔偿。关于原告主张的医药费610.29元，由庆云县人民医院的住院票据加以证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，本院认为，因原告已经年满60周岁，主张误工费应当提供相应的证据加以证实，但是原告并未向本院提交，所以对于误工费本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告住院是事实，本院酌定为住院期间一人护理，护理费的计算标准按照按照2015年山东省农村居民人均可支配收入35.42元/天计算，即为35.42元/天×2天=70.84元。对于原告主张的住院伙食补助费200元，因原告住院两天，按照100元/天计算不违背法律规定，本院予以确认。以上各项共计881.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙广兴于本判决生效后七日内支付原告刘秀荣医药费610.29元、护理费70.84元、住院伙食补助费200元，以上共计881.13元。驳回原告刘秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙广兴承担。本判决为终审判决。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一六年六月二十七日书记员  马云倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2057号上诉人（原审被告）商丘福林置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人李巍，该公司执行董事。委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余方才，男，1952年2月1日出生，汉族。委托代理人余璐。原审被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司。住所地：河南省睢县。负责人李巍，该公司经理。委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。原审被告程志堂，男，1965年10月2日出生，汉族。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。上诉人商丘福林置业有限公司因与被上诉人余方才以及原审被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、程志堂民间借贷纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商丘福林置业有限公司于2016年6月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人商丘福林置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商丘福林置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由上诉人商丘福林置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张孝勇审判员  吴 峰审判员  文志林二〇一六年六月二十七日书记员  时 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2388号原告黄金耀，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。被告黄国东，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告黄金耀诉被告黄国东民间借贷纠纷一案中，原告黄金耀于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄金耀以其欲与被告黄国东私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄国东的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄金耀撤回对被告黄国东的起诉。本案案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.5元，由原告黄金耀负担。代理审判员 黄 翔二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐茂仙
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初365号公诉机关道县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年12月28日出生，瑶族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。被告人孟某某，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被道县公安局刑事拘留，同年12月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人黄某某、孟某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人黄某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控:2015年10月27日上午11时许，被告人孟某某伙同黄某某在道县蚣坝镇商业街小天使幼儿园斜对面何伟珍的家门口将被害人彭某停放在该处的一辆红色女式豪爵两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。案发后，被告人孟某某于2015年10月27日在道县四中大门外被被害人彭某抓获，并扭送至当地派出所；被告人黄某某于2015年11月26日在道县二中大门口被办案民警抓获归案。被盗摩托车已于2015年10月27日发还被害人。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及被告人黄某某、孟某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄某某、孟某某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人黄某某、孟某某系主犯，被告人黄某某系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，所盗车辆已发还给被害人，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人孟某某判处有期徒刑九个月至一年之间予以量刑，对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至九个月之间予以量刑。被告人黄某某、孟某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。本院审理查明被告人黄某某、孟某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2014年8月20日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有发还物品文件清单、处理物品文件清单，价格鉴定结论书，证人何某良、何某珍的证言，被害人彭某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人黄某某刑事判决书及被告人黄某某、孟某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、孟某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人黄某某、孟某某在犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人黄某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、孟某某所盗窃财物已被追缴发还被害人，且认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某、孟某某的量刑建议适当，罪责刑相适应，本院予以采纳。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人孟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡英耀二〇一六年六月二十一日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2527号原告张其军。被告成汝建。本院在审理原告张其军诉被告成汝建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张其军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其军撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告张其军负担。审判员  李成二〇一六年六月十二日书记员  何珊
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初252号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人张某使用其移动电话通过事先联系，在武汉市青山区工业四路冶金街104街坊东门门口附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片贩卖给公民陈强后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺片剂共重0.37克。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人张某刑罚，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具白色VIVO音乐手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一六年六月十六日书 记 员 周晶鑫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执866号被执行人：夏莉莉，女，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人夏莉莉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人夏莉莉有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第7号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7894号原告深圳市群启科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路智汇创新中心座711室，组织机构代码32642316-9。法定代表人于航,该公司总经理。委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市炬源鸿兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商青年创业园栋五楼-5G，组织机构代码33523109-7。法定代表人万萌华，该公司副总经理。委托代理人高兴，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区，系该公司员工。原告深圳市群启科技有限公司（以下简称深圳群启公司）与被告深圳市炬源鸿兴电子有限公司（以下简称被告深圳炬源鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直存在生意往来，在此期间，被告向原告购买电子器件，自20l5年9月24日至20l6年1月22日，共计拖欠原告货款人民币52,552.42元，有被告盖章确认的对帐单为证。原告多次催其支付货款未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币52,552.42元并支付相应利息(利息从最后一笔货款产生之日起算，暂时截至起诉之日，实际截至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉货款的金额没有异议。但原告送料产生的质量异常问题导致有4家客户要求被告方损失人民币17,000元左右，原、被告应当共同承担该损失。经审理查明：原告与被告协商一致，由被告向原告采购电子产品。原告从2015年9月份起至2016年1月份止向被告送货，被告于2016年3月16日确认欠原告货款数额为人民币52,552.42元。以上事实，有经当庭质证的对账单、付款凭证、货物照片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致由被告购买原告的货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的对账单有被告公司盖章确认，被告庭审时对货款数额无异议，本院确认原告向被告所送货物价值人民币52,552.42元。被告辩称货物有质量问题，双方在买卖合同履行阶段没有封存样品，原告向被告所送货物样品无法确认，被告在庭审时明确表示不对货物质量申请鉴定，因此，被告抗辩原告货物有质量问题，无事实依据，本院不予支持。其主张原、被告双方共同承担货物质量异常损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息。原告与被告未约定货款支付期限，被告于2016年3月16日确认欠原告货款数额，因此，原告主张的利息，应当从2016年3月17日按中国人民银行同类同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市炬源鸿兴电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市群启科技有限公司支付货款人民币52,552.42元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年3月17日计付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币557元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一六年六月十七日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初1153号原告解鑫，女，1970年8月28日出生，汉族，营口市人，营口银行职员，现住营口市站前区。委托代理人张哲，男，1974年9月13日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。被告邱连珍，女，1945年11月25日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。被告牛玉芝，女，1968年12月20日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。被告牛玉秋，女，1970年9月20日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。被告牛万生，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。被告牛玉君，女，1975年7月11日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。五被告委托代理人孙少杰，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。原告解鑫诉被告邱连珍、牛玉芝、牛玉秋、牛万生、牛玉君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲，被告委托代���人孙少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月12日，原告与牛占库签订房屋买卖协议，约定牛占库自愿将其所有的座落在营口市老边区欢心小区一期26号楼5单元49号，面积71.24平方米（原号11号楼5单元1-1号）卖与原告，原告已经将242000元购房款给付被告，被告将房屋回迁手续交给原告，但双方未办理过户。现原告请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效，座落在营口市老边区欢心小区一期26号楼5单元49号，面积71.24平方米（原号11号楼5单元1-1号）房屋归原告所有。被告邱连珍辩称，同意原告诉请。被告牛玉芝辩称理由同上。被告牛玉秋辩称理由同上。被告牛万生辩称理由同上。被告牛玉君辩称理由同上。经审理查明，被告邱连珍与牛占库系夫妻，牛占库于2013年11月29日去世���该二人有四个子女，分别是牛玉芝、牛玉秋、牛万生、牛玉君。2011年8月12日，原告与牛占库及被告邱连珍签订房屋买卖协议，约定牛占库及邱连珍自愿将其所有的座落在营口市老边区欢心小区一期26号楼5单元49号，面积71.24平方米（原号11号楼5单元1-1号）房屋卖与原告，原告已经将242000元购房款给付被告，被告将房屋回迁手续交给原告，但双方未办理过户。上述事实，有庭审笔录及房屋买卖协议等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与牛占库及被告邱连珍双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告解鑫与牛占库及被告邱连珍于2011��8月12日双方签订的房屋买卖协议有效。二、位于营口市老边区欢心小区一期26号楼5单元49号，面积71.24平方米（原号11号楼5单元1-1号）房屋归原告解鑫所有。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王永利二〇一六年六月三日书记员  于 凤
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第394号被执行人王某，男，1984年10月23日出生于邢台市柏乡县，汉族，初中文化，系保定市康平医药销售有限公司业务员，住保定市北市区被张庄村（户籍地址：邢台市柏乡县西汪乡东文安村217号）。2006年9月20日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判决有期徒刑五年，2009年12月2日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌犯销售假药罪被张家口市公安局宣化分局形式拘留，同年12月16日被取保候审，2014年12月16日张家口市宣化区人民检察院对其取保候审。2015年1月7日本院决定对其取保候审，同年8月3日本院决定对其逮捕，次日又张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化区看守所。本案标的为150000元。王某销售假药罪一案，宣化区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宣区刑初字第13号刑事判决书，已经于2015年12月16日发生法律效力。因曹洪涛未履行给付义务，申请执行人于2015年3月30日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第13号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的为150000元，案件受理费2150元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第13号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高东来二〇一六年六月二十二日书记员  于 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2955号罪犯裴国栋，男，汉族，1977年8月21日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年9月13日作出（2012）新刑初字第107号刑事判决，以被告人裴国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯裴国栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴国栋予以减刑六个月。经审理查明，罪犯裴国栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯裴国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴国栋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴国栋减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月二十日书记员  盛丽那