上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第536号原告冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史优良，董事长。委托代理人王西园，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人吕震，北京大成(南京)律师事务所律师。被告上海仁予实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人莫菊英。原告冶建新材料股份有限公司诉被告上海仁予实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西园到庭参加诉讼。被告上海仁予实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冶建新材料股份有限公司诉称：2008年2月起，被告向原告购买涂料及专用稀释剂。原告向被告交付了货物并开具了部分的增值税专用发票。交易期间，被告未及时支付货款，截至目前，被告共计拖欠货款人民币939,050元，故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款939,050元及以939,050元为基数，从2015年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告冶建新材料股份有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告名称变更通知书，证明原告由江苏冶建防腐材料有限公司更名为冶建新材料股份有限公司。2、被告名称变更通知书，证明被告由上海岳升实业有限公司更名为上海仁予实业有限公司。3、送货单，证明原告将涂料及稀释剂送到被告处，被告予以签收。4、江苏增值税专用发票，证明原告向被告出具了增值税发票。被告上海仁予实业有限公司未作答辩。经审理查明：原告原名为江苏冶建防腐材料有限公司，于2011年6月经核准更名为冶建新材料股份有限公司。被告于2007年11月26日成立，原名为上海岳升实业有限公司，于2009年7月经核准更名为上海仁予实业有限公司，后又于2011年经核准法定代表人由张某某变更为莫菊英。审理中，原告称：其于2008年2月至2009年3月期间向被告供应涂料及稀释剂共计939,050元；并提交了八张送货回单及三张增值税专用发票，送货回单中除收货单位及经手人栏处有对方签字盖章外，其余内容均由原告填写。送货单记载情况如下：1、2008年2月23日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海予升物业有限公司”；涂料7,200公斤，单价17.5元，金额126,000元；稀释剂1,300公斤，单价8元，金额10,400元；签收人李某。2、2008年3月4日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海予升物业有限公司”；涂料5,100公斤，单价17.5元，金额89,250元；涂料1,500公斤，单价17.5元，金额26,250元；稀释剂1,200公斤，单价8元，金额9,600元；签收人阚某。3、2008年3月23日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海岳升物业有限公司”；涂料7,500公斤，单价16.5元，金额123,750元；稀释剂2,500公斤，单价7.5元，金额18,750元；签收人李某。4、2008年4月9日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海岳升钢材预处理有限公司”；涂料7,200公斤，单价16.5元；稀释剂1,200公斤，单价7.5元；签收人莫某。5、2008年7月16日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海岳升钢板预处理有限公司”；涂料6,000公斤，单价16.5元；签收人王某，并盖有“上海岳升钢板预处理厂收货专用章”印鉴。6、2008年9月9日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海岳升实业有限公司”；涂料6,000公斤，单价16.5元；签收人同为上述XXXXXXX号送货单中的王某，也盖有“上海岳升钢板预处理厂收货专用章”印鉴。7、2008年11月5日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海岳升实业有限公司”；涂料1,500公斤，单价15.5元；涂料6,000公斤，单价15.5元；签收人同为上述王某，盖有“上海岳升钢板预处理厂收货专用章”印鉴。8、2009年3月20日号码为XXXXXXX的送货单，收货单位为“上海岳升钢材预处理厂”；涂料4,500公斤，单价15.5元；涂料1,500公斤，单价15.5元；签收人同为上述王某。上述八张送货单项下货款总计939,050元。审理中，原告称：原告经办人唐某与被告经办人(当时的法定代表人)张某某系通过电话达成了口头买卖合同，因为是电话沟通，所以原告开具送货单时未将被告名称填写准确，但实际都是送货至被告处；有几批张岳平称系被告下属分支机构上海岳升钢板预处理有限公司所用，故填写了“上海岳升钢材预处理有限公司”、“上海岳升钢材预处理厂”、“上海岳升钢板预处理有限公司”、“上海岳升钢板预处理厂”。经查，并无“上海予升物业有限公司”、“上海岳升物业有限公司”、“上海岳升钢材预处理有限公司”、“上海岳升钢材预处理厂”、“上海岳升钢板预处理有限公司”、“上海岳升钢板预处理厂”的相关工商设立记录。原告曾向被告开具过三张增值税发票，均已由被告认证抵扣，发票记载情况如下：1、2008年8月11日开具的号码为XXXXXXXX的发票，销货内容为涂料，3,000公斤，含税总价52,500元。2、2008年8月18日开具的号码为XXXXXXXX的发票，销货内容为稀释剂，500公斤，含税总价4,000元。3、2008年11月19日开具的号码为XXXXXXXX的发票，销货内容为涂料，10,800公斤，含税总价189,000元。原告称，上述三张发票系应被告要求开具，系针对XXXXXXX、XXXXXXX号送货单项下的涂料以及部分稀释剂。本院认为：本案中原告主张货款的主要依据是八张送货单及三张增值税发票。关于送货单，其中仅有两张抬头填写为被告单位，上面虽有签收人字迹，但并未加盖被告公司印鉴，原告也未能举证证明签收人王某系被告职员或授权的收货人；至于其余六张送货单，其上收货单位均非被告，且收货单位也有不同，送货单上的签收人员也有所不同，且原告也无法证明签收人员系被告职员或授权的收货人，故仅凭上述送货单尚不足以认定原告向被告供应了相应货物。至于原告所述三张发票与XXXXXXX、XXXXXXX号送货单之间的对应性，本院认为，在送货日期与开票日期前后相隔久远、送货数量并非一一对应吻合的情况下，无法确认原告所述的对应性，故增值税发票亦不足以佐证该两张送货单项下的送货事实。但鉴于增值税发票均已抵扣，在被告未到庭提出相反抗辩的情况下，应视为被告已收到了发票项下的货物。综上，本院认为，原告仅有权主张发票部分即245,500元货款及相应利息，对原告其余部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仁予实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冶建新材料股份有限公司货款245,500元；二、被告上海仁予实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冶建新材料股份有限公司以245,500元为基数，从2015年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、对原告冶建新材料股份有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,190元(原告已预缴)，由原告冶建新材料股份有限公司负担7,840元、由被告上海仁予实业有限公司负担5,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一六年六月二十二日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。