贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第673号原告左某。法定代理人左X正，农民。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告望谟县华宇汽配中心（以下简称“华宇汽配”）地址：望谟县复兴镇册望公路边（坝算组）。经营者何X花，个体户。委托代理人龙正碧，望谟县中心法律事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭X海，农民。委托代理人赵奎，晴隆县法律援助中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告左某诉被告望谟县华宇汽配中心、彭X海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告左某及其法定代理人左X正、委托代理人杨进、被告望谟县华宇汽配中心经营者何X花及其委托代理人龙正碧、被告彭X海及其委托代理人赵奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称：望谟县华宇汽配中心系经营配件销售及汽车维修的个体工商户，平时雇佣十余人进行生产。被告彭X海邀约原告到被告望谟县华宇汽配中心的修理厂从事汽车维修活动，工资形式为记件工资，月工资3000.00余元。2014年5月9日晚8时左右，原告在拆汽车轮毂时，被飞溅的铁屑刺伤右眼。伤后，原告自行到贵州省人民医院治疗，住院232天，给予右眼剜除手术，原告自行支付医药费168440.86元。2015年5月26日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤为六级伤残。被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，被告应赔偿给原告医疗费168440.86元、伤残赔偿金6671.21元20年0.5=66712.00元、住院期间护理费28437元÷365天272天2人=42382.80元、后期护理费28437元3年=85311.00元、生活补助费272天100元=27200.00元、营养费272天100元=27200.00元、精神抚慰金50000.00元，以上合计460046.66元。原告受伤时未满16周岁，本案被告明知原告系未成年人依然指使被告从事危险作业，二被告应对原告受伤承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等损失共计460046.66元。被告望谟县华宇汽配中心辩称：被告与原告不存在劳务关系，原告的损害与被告没有因果关系，理由如下：一、被告没有开办汽车修理业务，不可能雇佣原告作为修理工从事修理活动。被告在实际经营者中，只从事汽车配件销售，自身不从事汽车修理，也未雇佣人员开展修理活动，只是彭X海等人相约在我汽车配件销售中心前面的空地开展修理活动，对需要修理的过往车辆修理，被告对他们的修理活动不进行管理，不收取任何费用，也不给在此进行维修的人员支付工资，他们只是在被告处购买修理所需的汽车配件而已。二、被告并未雇佣原告，原告是彭X海带过来的学徒，与彭X海是师徒关系，共同从事汽车修理，其工作和收入是由彭X海安排，而彭X海和原告与被告不存在任何劳务关系。三、造成原告人身损害的行为和事实与被告没有因果关系，原告进行汽车修理的活动不是被告安排的工作，其受损害的事实并非被告的行为所致，故被告不应对原告承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告彭X海辩称：一、原告与被告共同受雇于被告望谟县华宇汽配中心，从事汽车维修活动，都是雇员；原告左某是自己在拆汽车轮毂时受伤，被告并无过错，根据《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，由于被告对原告的损害没有过错，所以不应当承担连带赔偿责任。二、原告与被告从晴隆到望谟时，是其父送来与被告一起，其父并未将原告不满十六周岁的情况告知被告，被告不应承担责任。三、从原告的诊断证明书及医疗发票来看，为眼伤、，但发票只有一张，不能证明原告治疗眼伤的医疗费是168440.86元。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告左某于1998年8月2日出生，系农村居民户口，经人介绍跟随被告彭X海学习修理车辆技术。2014年4月，被告彭X海将左某及ＸＸ带至望谟县华宇汽配中心学习维修汽车技术，原告左某与华宇汽配中心未办理用工手续，被告华宇汽配中心未安排原告左某的工作岗位，原告左某学习期间的报酬由被告彭X海支付。被告华宇汽配中心知晓被告彭X海带领学徒的行为。被告彭X海没有取得汽车维修的职业资格证书，其工资由被告华宇汽配中心以计件形式支付。2014年6月9日晚8时左右，原告左某在拆汽车轮毂时，不慎被飞溅的铁屑刺伤右眼，后被送往贵州省人民医院眼科住院治疗，入院前无意识障碍，2014年6月11日进行“右眼内容物剜除术”后出现意识障碍，共住院治疗232天，出院被诊断为：1、意识障碍原因：；2、右眼眶尖综合症；3、右眼球穿通伤、巩膜穿通伤、眼球内异物、、右眼内容物剜除术后；4、；5、；6、急性荨麻疹；7、高尿酸血症，共产生医疗费168440.86元。2015年5月15日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左某右眼眼球缺失属六级伤残。另查明，二被告对原告左某因右眼受伤住院费用存在争议，原告向本院申请对其住院期间费用清单进行鉴定，本院审查后依法予以准许，经本院委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第4443号鉴定意见书，鉴定意见为：左某在贵州省人民医院住院期间产生医疗费用168440.86元，其中，用于眼外伤的费用为25908.42元；的费用为756.26元；用于意识障碍原因（）的费用为141776.18元。本院认为，本案的争议焦点归纳为：二被告之间及原告左某与被告彭X海是什么关系；本案责任如何认定划分；本案的赔偿范围及赔偿金额如何认定。一、关于本案二被告之间及原告与被告彭X海的关系问题。雇佣关系是指受雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。本案中，被告华宇汽配否认与被告彭X海系雇佣关系，称仅将修车场地提供给彭X海使用，对被告彭X海的修车行为不进行管理，不支付工资。被告华宇汽配的辩称理由存在矛盾，亦不符合常理，从对外关系上看，若彭X海经营修车，则修车的费用理应由客户单独支付给被告彭X海，但从被告华宇汽配提供的记账本来看，上面详细记录了彭X海（小名“小华”）向华宇汽配借支生活费及修车劳务费情况，如“2014年5月份以前小华欠生活费1200元”、“2014年7月11日，借小华300元”，“2014年7月14日外出救急160元”、“2014年7月16日扒后四轮80＝320元”等；由此可见，被告彭X海在华宇汽配处系提供劳务的修车行为，修车费用由客户支付给被告华宇汽配或被告彭X海外出修车收取后支付给华宇汽配，最后由华宇汽配以计件的方式结算给被告彭X海。同时，被告彭X海在修车过程中受华宇汽配的指挥与监督，故二被告的关系属雇佣关系。原告左某虽是“学徒”身份，但其学习过程中一直受彭X海指示与监督，以自身劳动技能提供劳务，并从彭X海处领取报酬，双方形成了事实的劳动关系。因此，本案原告左某与被告彭X海之间的师徒关系实际上是雇佣关系。二、本案原告和二被告的责任如何划分。原告左某发生事故时系不满十六周岁的未成年人，对学习修车过程中的危险性不具有完全辨别能力，其监护人左X正将未满16周岁儿子送到被告处当修车学徒，属未尽到监护职责，对左某人身损害的发生具有过错，应减轻二被告的赔偿责任。被告彭X海与原告左某系雇佣关系，彭X海指派原告左某修车，彭X海系雇主，左某系雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合本案实际情况，酌定被告彭X海承担50%的赔偿责任。华宇汽配雇佣没有汽车维修资质的彭X海，且明知左某是学徒，对不满十六周岁的未成年人左某从事修车这种危险工作没有及时制止，对左某受伤应当承担25%的赔偿责任。二、本案的赔偿范围及金额如何认定。关于原告主张的营养费，无医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持。针对原告左某提出的各项赔偿请求，本院作如下认定：（一）医药费：经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：左某在贵州省人民医院住院期间用于眼外伤的费用为25908.42元，原告的医药费应以治疗眼伤实际产生的25908.42元为准，对原告主张超出部分，本院不予支持。（二）残疾赔偿金：原告因本次受伤，右眼球眼球缺失构成六级伤残，故伤残赔偿金参照本地区上一年度农村居民人均可支配收入计算为6671.22元／年20年50%=66712.00元。（三）护理费：原告主张护理人员为两人，后期护理为三年，因无医嘱建议原告出院后需专人护理，也无医疗机构或鉴定机构明确需两个人护理，故护理期限以原告住院天数232天计算。原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照贵州省居民服务业平均工资标准计算为28437元／年÷365天232天=18075.00元。（四）住院伙食补助费：原告因本次事故住院232天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，计算为232天100元=23200.00元。（五）精神损害抚慰金：原告为六级伤残，其今后的工作、生活均将受到一定影响，结合本案的具体情况，本院酌情支持6000.00元。原告的上述损失共计139895.42元，按照本院认定的过错责任比例，由被告望谟县华宇汽配中心承担34973.85元（139895.42元25%），由被告彭X海承担69947.71元（139895.4250%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告望谟县华宇汽配中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告左某各项损失34973.85元。二、由被告彭X海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告左某各项损失69947.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由被告望谟县华宇汽配中心承担675.00元，由被告彭X海承担1550.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗廷光审 判 员  刘文望代理审判员  章丽娟二〇一六年六月十六日书 记 员  王发阳