wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初93号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人邵某某，男，1956年3月3日出生，汉族，2003年3月25日至2014年3月20日。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月4日被灵宝市公安局取保候审，2016年1月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2011年至2014年3月期间，被告人邵某某在担任灵宝市烟花爆竹有限责任公司总经理期间，利用职务便利，通过虚报公司改建仓库工程款，虚开两张发票共计20万元，在离任时冲抵任职期间本人应承担的亏损20万元。后邵某某退还占有灵宝市烟花爆竹有限责任公司的20万元。2015年12月4日，邵某某到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人邵某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、情况说明、票据、职务聘任文件、破案报告等。公诉机关认为，被告人邵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邵某某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：2011年7月，被告人邵某某利用担任灵宝市烟花爆竹有限责任公司经理职务便利，为了虚报公司改建仓库工程款，让仓库建设人樊某为其虚开两张工程款的收据共计20万元。2014年3月20日，被告人邵某某在离任时用该虚开的20万元收据冲抵了其任职期间个人应承担的亏损20万元，非法占有灵宝市烟花爆竹有限责任公司20万元。2015年4月21日，被告人邵某某退还灵宝市烟花爆竹有限责任公司20万元。2015年12月4日，被告人邵某某到灵宝市公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、灵宝市供销社职务聘任文件，证实被告人邵某某身份及任职情况；2、证人焦某、李某、张某、杜某、蔡某、郭某、樊某等人的证言，书证到案情况说明、灵宝市供销社会议纪要、通知、记账凭证、收据、领条、交接协议、未分配利润经济责任划分表、营业执照、经营许可证、税务登记证、资产负债表、破案报告等，证明被告人邵某某非法侵占20万元的事实；3、被告人邵某某的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某某能够积极退还赃款，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年六月十七日书 记 员  侯 沛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0403刑初47号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人刘洋，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化。2015年9月24日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘洋犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人胡凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日17时许，被告人刘洋乘坐其友冯x驾驶的本田牌雅阁黑色轿车来到鹤岗市工农区新鹤小区附近，见被害人魏x（男，47岁）的儿子魏xx（男，17岁）途径此地，刘洋以给其父亲魏x送衣服为由将魏xx骗至本田雅阁轿车附近，打其两拳并用力将其往车里推，因魏xx呼救、反抗，刘洋乘坐冯x驾驶的车辆离去。2015年9月19日17时许，刘洋给魏x打电话，以魏xx被侵害为由敲诈魏x人民币现金80万元。2015年9月20日21时许，刘洋使用昵称为“所罗门”的微信继续实施敲诈行为，魏x报案，将刘洋抓获。经侦查，被告人刘洋于2015年9月24日在鹤岗市工农区团结小区被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证涉案手机6部，书证户籍证明，证人魏xx、冯x的证言，被害人魏x的陈述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、鹤岗市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室检验鉴定意见，辩认笔录、现场勘验检查工作记录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘洋敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人刘洋犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘洋的辩护人提出：刘洋捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，且实施犯罪时系未遂，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘洋的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2020年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋文豪代理审判员  陈芯芯人民陪审员  尚莹莹二〇一六年六月三十日书 记 员  高宏颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13551号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖开清，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖开清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖开清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35989.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35989.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2002）婺执字第1222号申请执行人章小明被执行人吕炳芳，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕炳芳发出执行通知书，责令被执行人吕炳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕炳芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕炳芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××96的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十七日书记员  王建国
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8489号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告邬慰星，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告邬慰星信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告邬慰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告邬慰星在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币34,956.01元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告邬慰星归还透支款人民币34,956.01元(暂算至2015年5月21日)；2、被告邬慰星偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币27,148.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邬慰星承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告邬慰星未作答辩亦未提供证据。鉴于被告邬慰星未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告邬慰星未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬慰星应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币34,956.01元；二、被告邬慰星应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币27,148.19元×利率每日万分之五×自2015年5月22日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币673.90元，由被告邬慰星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初687号原告韩某某，男，。被告中国人民解放军65447部队。住所地齐齐哈尔市建华区军校街86号。本院在审理原告韩玉凌与被告中国人民解放军65447部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩玉凌于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉凌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩玉凌负担。审判员  张文汇二〇一六年六月十四日书记员  王 旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3468号原告李某甲，女，1988年5月26日出生，汉族。被告李某乙，男，1983年2月13日出生，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。审判员  马文川二〇一六年六月十五日书记员  李省委
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初233号原告杨幸福，男，1973年2月3日出生，回族，初中文化，个体户。被告张玉堂，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户。被告何丽华，女，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。（系被告张玉堂的妻子）。原告杨幸福与被告张玉堂、何丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日在本院公开开庭进行了审理。原告杨幸福、被告何丽华到庭参加了诉讼，被告张玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉堂、何丽华系夫妻关系。2014年9月4日，二被告向刘志亮借款20万元，约定借款期限自2014年9月4日至2014年11月3日，月利率为4%。其为二被告的该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，二被告未偿还借款。2015年10月26日，原告代被告向刘志亮偿还了借款本息共计26万元，刘志亮给原告出具了收款凭证一张。后原告多次向被告追偿，被告未予给付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告张玉堂、何丽华偿还原告代偿款26万元（本金20万元，自2015年3月至2015年10月的利息6万元）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告何丽华辩称，其与张玉堂向刘志亮借款200000元属实，月利率四分，其给刘志亮付过六个月的利息48000元。被告张玉堂经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据：一、借款合同一份（原件），以证明张玉堂、何丽华向刘志亮借款20万元，原告作为担保人在借款合同上签字；二、售车协议一份，以证明被告不能偿还刘志亮的借款时以被告张玉堂的一辆车号为宁ARV1**的奥迪Q5车作为抵押；三、行车证一份（复印件），以证明该车属于张玉堂所有；四、银行卡一份（复印件，卡号为6228481208044880977），以证明该卡系张玉堂所有，刘志亮将20万元的借款打入该卡中；五、户口薄一份、结婚证一份、身份证二张（均为复印件），以证明二被告系夫妻关系；六、刘志亮给杨幸福出具的还款证明一份（原件），以证明杨幸福替张玉堂还款26万元（本金20万元，8个月的利息6万元）的事实。被告何丽华对原告提供的六份证据均无异议。根据本案案情，本院依法调取债权人刘志亮的调查笔录，刘志亮证实：被告张玉堂、何丽华向其借款20万元,约定月利率4分，杨幸福为该笔借款提供连带担保，借款到期后被告张玉堂、何丽华拒不还款，2015年10月26日，担保人杨幸福代被告张玉堂、何丽华向其偿还本金20万元以及张玉堂、何丽华未支付的8个月的利息6万元（应是6.4万元，免去4000元）。原告对本院调取的证据无异议。庭审后，被告张玉堂、何丽华到庭对本院调取的证据发表了质证意见：对本院调取的证据均没有异议。经当事人当庭举证、质证，本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告及本院调取的证据综合认证如下：一、对原告提供的证据一、二、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认；证据三与本案无关，对其证明效力本院不予认可；二、对本院调取的证据，原、被告质证后均无异议，且与原告提供的一、二、六证据形成证据链，能够证实本案的基本事实，故对本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月4日，被告张玉堂、何丽华向刘志亮借款20万元，约定借款期限为2014年9月4日至2014年11月3日，借款月利率4%。原告杨幸福为二被告借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未向刘志亮偿还借款本金及利息。致使原告向刘志亮偿还借款本金20万元及8个月的利息6万元，共计26万元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告张玉堂、何丽华向刘志亮借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张玉堂、何丽华支付其向刘志亮偿还的借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张玉堂、何丽华按月利率4%支付8个月的利息的诉讼请求，于法无据，应当按月利率2%计算8个月利息3.2万元。被告张玉堂经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉堂、何丽华向原告杨幸福偿还代偿款200000元、利息32000元，共计232000元，限被告张玉堂、何丽华于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨幸福的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告杨幸福负担560元，由被告张玉堂、何丽华负担4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  唐金凤人民陪审员  海保学人民陪审员  祁建成二〇一六年六月三日书 记 员  杨 斌附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初524号原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人黄海斌，该社职员。委托代理人郑石恒，该社职员。被告罗谷围，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1812。本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告罗谷围金融借款合同纠纷一案中，原告佛冈县农村信用合作联社以被告罗谷围已还清本案贷款本息为由，于2016年6月15日书面向我院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告罗谷围的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。审判员  禤佰灵二〇一六年六月十六日书记员  曾嘉欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2100号原告：王军朋。委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：曹军。原告王军朋与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军朋委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军朋诉称：被告分别于2010年6月17、2010年7月18日向原告借款40000元，2010年底开始要求被告偿还借款，被告一直以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元。经审理查明：被告曹军于2010年6月17日向原告出具借据一份，向原告借款金额为2万元，借款期限为一个月；2010年7月18日被告为原告出具的借据一份，向原告借款金额为2万元，借款期限为一个月。借款到期后，2015年6月份，被告偿还原告借款3000元，被告实际欠原告借款本金37000元。之后，原告多次找被告催要，被告未再还款。以上事实，由借条及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告曹军欠原告王军朋借款本金37000元，由被告给原告出具的借条、原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认可。原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军于本判决书生效之日起三日内偿还原告王军朋借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年六月二十七日书记员  刘延昌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1162号原告夏某。委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。原告夏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘敬敬、被告刘某甲及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告2003年12月15日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，不同意离婚，被告因得了脑梗塞，到现在不能完全自理，被告父母年事已高，没有照顾被告及被告之子刘某乙的能力。经审理查明，原告夏某与被告刘某甲经人介绍相识，2003年12月15日登记结婚，婚后于2004年12月3日生育长子刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并分居生活。原告夏某曾于2015年向本院起诉与被告刘某甲离婚，本院经过审理作出（2015）临法（辛）民初字第1921号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告夏某主张双方已感情破裂，但被告刘某甲对此不予认可，原告夏某亦未提供证据对自己的主张予以证实。以上事实，有临朐县民政局结婚登记审查处理表、临朐县人民法院民事判决书及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，应相互扶持，被告刘某甲患病，原、被告因为家务琐事对夫妻感情产生了一定影响，原告夏某主张双方感情破裂，但被告刘某甲对此不予认可，原告亦未能提供充足证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若能相互扶持，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院代理审判员  李维堂二〇一六年六月十五日书 记 员  谢伟国
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异53号申请执行人李义林。被执行人淄博天一建工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人李相峰，任董事长。被执行人杨仲超。第三人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人李相峰，任董事长本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第254号民事调解书，在执行申请执行人李义林申请执行被执行人淄博天一建工有限公司、杨仲超买卖合同纠纷一案中，查明淄博天一建工有限公司于2012年12月21日因被山东天一建工有限公司吸收合并而予注销，其债权债务由山东天一建工有限公司予以承继。2013年1月22日，山东天一建工有限公司其企业名称变更为山东广力建工有限公司。2013年9月29日，山东广力建工有限公司因被山东天一建设有限公司吸收合并而予注销，其债权债务由山东天一建设有限公司予以承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：变更山东天一建设有限公司为本案的被执行人。山东天一建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李义林履行泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第254号民事调解书确定的淄博天一建工有限公司应承担的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 辉审判员 卢兴柱审判员 杨德敏二〇一六年六月十二日书记员 赵 青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4572号原告：郑某。委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。被告：徐某。原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方因性格不合，为琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚。被告徐某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。其未向本院提供相关证据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告由于性格不合等原因为琐事经常发生争吵。上述事实有原告提供结婚证、居民身份证以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。目前双方出现矛盾，主要原因是双方性格不和，缺少沟通，并无原则性的矛盾。从双方的婚姻基础、夫妻现状、原告离婚理由以及和好可能性等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望双方在以后的生活中珍惜以往夫妻感情，特别是要加强沟通，互谅互让，相信双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郑某与被告徐某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 林戈二〇一六年六月二十七日代书记员 项瑜附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1949号原告高小慧，女，汉族，1991年5月8日生。被告耿建新，男，汉族，1964年11月5日生。原告高小慧诉被告耿建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小慧、被告耿建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小慧诉称：2014年被告耿建新向原告借款50000元，双方约定月息2分。被告在2014年付过两个月2000元的利息，后再未还本付息。原告从2015年起多次向被告催要借款，被告均以无钱还款为由推托。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告按照口头约定的月息2分支付利息至还清借款为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告耿建新辩称：被告不欠原告诉请的款项，原告向法庭提交的借款条是被告因喝酒致意识不清时向原告出具的。原告为证明自己的主张，向本院提交借款条一份，证明被告耿建新向原告高小慧借款50000元，并于2014年8月21日出具借款条的事实。被告对原告所举证据的质证意见是：对其真实性无异议，但是被告并未向原告借钱，更谈不上欠原告钱。被告未举证。本院认为原告所举证据，具有客观性、真实性，故予以采信。经审理查明：被告耿建新与原告高小慧及原告高小慧母亲曾某经济往来，庭审中被告承认在该经济往来中有月息2分的口头约定，后被告向原告出具了标注日期为2014年8月21日的借款条一份，载明：“借款条今日借到高小慧现金伍万元整（50000）借款人耿建新（）2014年8月21日”。同时，原告在庭审中自认将被告出具给原告母亲的借条进行了销毁。后原告多次向被告催要借款未果，故而成诉。本院认为，被告耿建新欠原告高小慧借款本金50000元，有被告出具给原告的借款条为凭证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张利息按照月息2分、从2014年10月21日起算，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告耿建新于本判决生效之日起十日内偿还原告高小慧借款50000元及利息（利息按照月息2分，自2014年10月21日起付至判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告耿建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月二十日书记员  石旭凡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3992号罪犯曹绍平，男，1982年9月7日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鲤刑初字第710号刑事判决，以被告人曹绍平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，责令共同退出赃款人民币149556.88元（已退出赃款人民币90000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）泉刑终字第140号刑事判决，维持对上诉人曹绍平的原判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹绍平本次退出赃款人民币51004.63元。本院认为，罪犯曹绍平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹绍平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹绍平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹绍平减去有期徒刑十个月，本次退出的赃款人民币51004.63元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初208号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人武××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人赵××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人李××，农民。2015年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2016年4月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王××、武××、赵××、李××犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经审查于同年4月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人王××、武××、赵××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“被告人王××、武××、赵××、李××系蝶贝蕾非法传销组织成员。2015年7月30日，被告人赵××在网上以介绍工作为由，将张某某骗至静海区静海镇传销窝点内。期间被告人王××、武××、赵××、李××采取收走张某某手机，防止与外界联系，锁门防止逃跑，上厕所、洗澡、外出由专人负责看管控制等方式，非法限制张某某的人身自由至2015年8月13日，后张某某被公安机关解救。2015年8月13日民警将被告人王××、武××、赵××、李××抓获，四人均如实供述了非法拘禁张某某的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、接受证据材料清单、旅客住宿登记表、常住人口信息表、情况说明等证据，以证明指控被告人王××、武××、赵××、李××的犯罪事实。公诉机关认为四被告人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王××、武××、赵××、李××均承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，被告人王××、武××、赵××、李××系蝶贝蕾非法传销组织成员。2015年7月30日下午，被告人赵××在网上以介绍工作为由，将张二×骗至静海区静海镇传销窝点内。期间，为限制张二×的人身自由，王××、武××、赵××、李××采取对其上厕所及外出贴身跟随，赵××扣押其手机，限制与外界联系，锁门，防止其逃跑等方式，非法对张二×进行看管。2015年8月13日上午，民警将张二×解救，并抓获王××、武××、赵××、李××，四被告人归案后均如实供述了非法限制张二×人身自由的犯罪事实。上述事实，有被害人张二×的陈述，证人张一×、石××的证言，被告人王××、武××、赵××、李××的供述、案件来源、抓获经过、现场照片、接受证据材料清单、旅客住宿登记表、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王××、武××、赵××、李××非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；四被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止）。被告人武××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止）。被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止）。被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的31日，即自2016年4月22日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年六月十三日书 记 员  劳朋波孙袁园
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初219号原告范延良，男，1956年出生。委托代理人吴善宽，新疆生产建设兵团第二师法律援助中心法律工作者。被告罗湘，男，1969年出生。本院在审理原告范延良与被告罗湘饲养动物损害责任纠纷一案中，原告范延良于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范延良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范延良撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告范延良负担。审判员 程 蒙二〇一六年六月一日书记员 樊晓龙
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初329号原告李建廷，男，汉族，1971年3月2日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告李建廷与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李建廷于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李建廷的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建廷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李建廷负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2819号上诉人（原审原告）于俊霞。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。代表人王丹，总经理。委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。上诉人于俊霞因和被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初61316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年1月26日和2015年7月21日，于俊霞将登记车主为朱观臣的津A×××××号丰田牌轿车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称太平财险公司）处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为于俊霞，交强险保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日，商业险保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。2015年11月2日于俊霞向交警部门称保险车辆发生交通事故，交警部门为其出具道路交通事故认定书，后于俊霞提交本车和三者车物价鉴定结论、拆解费发票和施救费发票等证据向原审法院提起诉讼，要求太平财险公司对其进行理赔。2016年1月7日太平财险公司委托云南警官学院司法鉴定中心就本次事故出具了司法鉴定意见书，根据现场照片，鉴定人作出鉴定意见，认为三者车其车头部与相关部位的撞击刮擦破损痕迹等主要肇事破损痕迹不是与本车车头部相关部位相撞击刮擦肇事而形成；本车于俊霞报称驾驶被保险车辆与三者车的车头部左侧车身表面撞击刮擦的本次车辆肇事情况陈述不属实。原审裁定认为，于俊霞与太平财险公司之间存在财产保险合同关系，在保险合同中，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。太平财险公司提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆肇事情形作出的鉴定，该鉴定意见鉴定程序合法，应予采纳。结合太平财险公司提交的司法鉴定意见书，于俊霞存在故意制造保险事故的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回于俊霞的起诉。案件受理费人民币1415.5元，退还于俊霞。原审裁定后，于俊霞不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。理由为：太平财险公司提交的事故鉴定书，系其单方委托，该鉴定结论不能作为认定事实的依据，该鉴定结论书也不足以推翻交通事故书，原审法院以该鉴定报告为依据，驳回于俊霞的起诉没有依据。被上诉人太平财险公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，上诉人于俊霞起诉主张被上诉人太平财险公司给付保险赔偿金，原审法院根据被上诉人太平财险公司提交的司法鉴定意见书认定于俊霞涉嫌经济犯罪，依据不足。上诉人于俊霞作为一方当事人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人于俊霞的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61316号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  毕云生二〇一六年六月一日书 记 员  郭家骥速 录 员  刘 悦
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1052号原告赵定明。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告苟长虹。委托代理人蒋华云。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告赵定明与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵定明委托代理人崔正英，被告苟长虹委托代理人蒋华云，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵定明诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的泥工工程劳务承包给苟长虹，苟长虹又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年11月20日，经原告和被告苟长虹核对，被告苟长虹共欠原告工资16300元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告苟长虹无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资16300元。被告苟长虹辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会未到庭答辩。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼泥工工程劳务分包给苟长虹。苟长虹随即找到原告赵定明等人进行施工作业。2015年11月20日，苟长虹出具欠条，载明今欠赵定明在孟耳庄新区6#、7#做泥工工资16300元。另查明，截止原告赵定明起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、苟长虹并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告苟长虹雇佣原告赵定明等人从事劳务，且被告苟长虹对于原告赵定明出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与苟长虹签订泥工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告苟长虹与被告陈建国之间签订的泥工工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告苟长虹于判决生效之日起三十日内给付原告赵定明工资款16300元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告赵定明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告苟长虹负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4459号原告陈春健，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址广西象州县。原告黄松富，男，壮族，1985年8月17日出生，身份证住址广西田林县。原告何冠辉，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址海南省儋州市。三原告共同委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被告深圳市芹富新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永衔道白石厦东区日富路41号三楼东(办公场所)，组织机构代码66418657-3。法定代表人赵春梅。委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。原告陈春健、黄松富、何冠辉与被告深圳市芹富新电子科技有限公司居间合同纠纷一案，原告诉请判决：1、被告立即支付原告中介佣金147938元和违约金82188元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。三原告共同的委托代理人刘完颜，被告的委托代理人宋东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月27日李宗泽（甲方）与东莞市美邦置业顾问有限公司（乙方，以下简称美邦公司）签订一份《居间服务确认书》，约定甲方因欲购买/承租物业，乙方为甲方提供物业居间服务，乙方指派公司业务员陪同甲方现场实地勘验了下述物业；甲方承诺若甲方（或甲方之亲属、授权人、代理人、同事、合作伙伴、所在单位及关联单位）成功购入/承租（甲方免佣金）所介绍之物业，需向乙方支付成交价的1.5%作为佣金，支付时间为双方签署《东莞市房地产买卖合同》日或之前；鉴于对于下述物业的交易条件尚需进一步确定，甲方同意自本协议签订之日起两个月内不得自行或委托他人购买/承租下述物业；如甲方自行或委托他人购买/承租下述物业，则需将有关交易条件告知乙方，在重要交易条件与乙方同等时甲方应与乙方签订购买/承租房产的委托书，否则，甲方应向乙方支付成交价的2%/一个月租金作为违约金。下方注明物业名称及地址为大岭山大沙石榴东街原总合玻璃厂。2014年8月20日东莞市大岭山镇大沙股份经济联合社（出租方）与被告（承租方）签订一份《厂房租赁合同书》，双方就大沙村“石榴村”（土名）的租赁物的租赁事宜达成协议，约定租赁面积为6849平方米，租赁期限为2014年9月1日至2024年8月31日，租金为82188元/月。该份合同中被告签约代表为李宗泽、赵春梅。2015年11月6日东莞市大岭山镇大沙股份经济联合社出具一份《厂房交易投标过程说明》，内容为：“东莞市大岭山镇大沙股份经济联合社位于石榴村东街18号的厂房原租用客户在2014年7月底租赁期满，我经济联合社根据东莞市农村集体资产管理规定向社会公开网上招投标出租。共收到6家客户的报名，其中赵春梅于2014年7月17日以‘深圳市芹富新电子科技有限公司’名义报名，在2014年7月23日公开竞标中，芹富新电子科技有限公司无中标，我经济联合社于2014年7月24日将赵春梅所缴交的报名的保证金退回。由于中标客户决定放弃该厂房的使用权，我经济联合社按规定再次公开招投标，并根据报名客户登记的联系资料通知各客户再报名参加竞投标，赵春梅于2014年8月19日报名，在2014年8月20日的竞投中，赵春梅中标，并以‘深圳市芹富新电子科技有限公司’与我经济联合社签订租赁合同。”另查明，美邦公司于2013年10月29日注册成立，股东分别为陈春健、黄松富、何冠辉，2014年8月26日公司注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。被告于2012年4月1日注册成立，股东分别为李宗泽、赵春梅，占股比例分别为40%、60%。庭审中，原告陈述其向被告提供房屋信息，带被告实地考察，并将村委会的联系方式告知被告。被告陈述美邦公司业务员与李宗泽通过朋友认识，提过东莞市大岭山镇大沙股份经济合作社有租赁到期的房屋，李宗泽与美邦公司业务员去看过一次，后美邦公司业务员未再联系李宗泽，李宗泽也联系不到原告；李宗泽曾向公司提过签订一份居间合同，但公司未见过该份合同；被告通过投标竞标，签订租赁合同。判决结果居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，美邦公司与李宗泽签订《居间服务确认书》，就美邦公司向李宗泽提供物业居间服务作出约定。美邦公司现已登记注销，美邦公司原股东以自己的名义向债务人主张权利，未违反法律规定，被告抗辩主张原告主体不适格，理由不成立，本院不予采信。关于被告的主体问题。虽然签订《居间服务确认书》为李宗泽个人签订，但从被告庭审陈述及被告签订《厂房租赁合同书》的事实来看，李宗泽作为被告公司股东，其与原告签订《居间服务确认书》的事实被告已明确知晓，且李宗泽亦代表被告与东莞市大岭山镇大沙股份经济联合社最终签订《厂房租赁合同》，故李宗泽与原告签订《居间服务确认书》的行为应为其代表被告公司履行职务行为，其法律后果应为被告承担。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求。依据东莞市大岭山镇大沙股份经济联合社出具的《厂房交易投标过程说明》内容，被告签订《厂房租赁合同》系其通过竞标的方式取得。因原告未实际促成租赁合同成立，依法不得请求被告支付佣金报酬，该项请求本院不予支持。关于原告主张的违约金。依据《居间服务确认书》关于违约责任的约定，被告自行承租涉案物业，构成违约，依法应承担向原告支付违约金82188元的违约责任。原告的该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市芹富新电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈春健、黄松富、何冠辉支付违约金人民币82188元；二、驳回原告陈春健、黄松富、何冠辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2376元，由原告陈春健、黄松富、何冠辉承担人民币1527元，由被告深圳市芹富新电子科技有限公司承担人民币849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 小 华二〇一六年六月八日书 记 员 於佳(兼)书 记 员 刘   婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共6页
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2303号原告吴安德。被告廊坊市万斯坦精密机械有限公司，住所地燕郊植物园东1公里。负责人陆文杰。原告吴安德与被告廊坊市万斯坦精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安德到庭参加诉讼，被告廊坊市万斯坦精密机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴安德诉称，原告受雇于被告，自2015年8月份，原告在被告公司担任技术工程师。2015年11月30日双方经核算，被告共欠原告工资款14831元，并约定于2015年12月7日前结清，有被告为原告出具的欠据为证。经催要，2016年1月20日被告已还原告10000元，下欠4831元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款4831元；2、诉讼费用由被告承担。被告廊坊市万斯坦精密机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2015年8月到被告处做生产管理，月工资8000元，2015年11月双方解除劳动关系，被告实际拖欠原告2015年9月-2015年11月工资共计14831元，于2016年1月已经支付10000元，有被告于2015年11月30日为原告出具的欠条为证，公司生产部部长张志强亦在欠条落款处签名。本院认为，被告廊坊市万斯坦精密机械有限公司拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付拖欠工资4831元，本院予以维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市万斯坦精密机械有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告吴安德工资人民币4831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廊坊市万斯坦精密机械有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马盈盈二〇一六年六月三十日书 记 员  刘昱含
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初66号原告内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司。法定代表人刘汉清，职务董事长委托代理人李赫文。被告梁淑兰。本院在审理原告内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司诉被告梁淑兰排除妨碍纠纷一案中，原告内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告内蒙古恒正集团保安沼农工贸有限公司负担。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元人民陪审员  ＸＸ发二〇一六年六月十二日书 记 员  李 礼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1783-1号原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。法定代表人：万胜平，总经理。委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽尚街商业投资发展有限公司。法定代表人：蔡世忠，总经理。被告：安徽汇诚妇幼用品有限公司。法定代表人：陈林，总经理。被告：蔡世忠，男，汉族。被告：陈林，男，汉族。被告：张燕，女，汉族。被告：安徽俊茂商贸有限公司。法定代表人：徐少华，总经理。被告：张俊，男，汉族。被告：蔡连珍，女，汉族。本院审理的原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司诉被告安徽尚街商业投资发展有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、蔡世忠、陈林、张燕、安徽俊茂商贸有限公司、张俊、蔡连珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币2,350,000元的财产采取保全措施并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽尚街商业投资发展有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、蔡世忠、陈林、张燕、安徽俊茂商贸有限公司、张俊、蔡连珍所有的人民币3,900,000元或者查封、扣押其它等值财产；二、查封担保财产即担保人安徽鸿路混凝土有限公司名下的号牌号码是皖A7E8**、皖A7E2**的混凝土泵车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 金 勇二〇一六年六月十二日书记员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终181号上诉人（原审原告）林兴龙，男，汉族，1987年8月1日出生。法定代理人林万正，男，汉族，1962年12月27日出生。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林小军，男，汉族，1975年6月15日出生。被上诉人（原审被告）杨淑花，女，汉族，1977年2月28日出生。上诉人林兴龙因与被上诉人林小军、杨淑花健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告林小军、杨淑花系夫妻，与原告林兴龙系邻居。2012年5月26日下午3时许，被告杨淑花因大门瓦片被挂掉之事与原告林兴龙发生口角，后在杨淑花家门口及院中，原告林兴龙与被告林小军、杨淑花相互发生撕打，致林兴龙、林小军受伤。林兴龙于2012年5月26日至6月12日在临洮县人民医院住院治疗，花医疗费3305.23元，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡；2、面、胸部皮肤擦伤。治疗结果：好转。出院医嘱：院外继续口服药物治疗，注意休息，不适随诊，一周后复查。后来林兴龙再未去临洮县人民医院复查。林小军于2012年5月27日至6月9日临洮县人民医院住院治疗，花医疗费3634.13元，诊断为：1、右眼球挫伤；2、结膜下出血。2012年9月17日，经临洮县公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（临床）字[2012]099号法医学人体损伤检验报告鉴定：林兴龙的损伤程度为轻微伤。2012年9月25日，临洮县公安局八里铺派出所对林小军、杨淑花、林兴龙各罚款100元，并于同日向林小军、杨淑花、林兴龙送达了公安行政处罚决定书。2014年5月林兴龙曾与他人发生过打架，后林兴龙于5月16日至8月14日在定西市安定区第二人民医院住院治疗，诊断为：精神分裂症，花医疗费9880.6元（其中甘肃省新型农村合作医疗住院补偿6916.42元）。林兴龙于2015年3月11日至6月19日在定西市安定区第二人民医院再次住院治疗，主要诊断精神分裂症，其他诊断：淋巴结炎、上呼吸道感染，花医疗费10981.03元（其中甘肃省新型农村合作医疗住院补偿7686.72元）。2015年5月27日，甘肃阳光司法医学鉴定所甘阳光司（2015）临鉴字第039号司法医学鉴定意见书鉴定：林兴龙2012年5月26日与邻居发生矛盾后受伤与患发精神分裂症之间存在因果关系。上述事实有双方当事人陈述，临洮县公安局八里铺派出所询问林小军、杨淑花、林兴龙的询问笔录及行政处罚决定书、送达回执，临洮县公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（临床）字[2012]099号法医学人体损伤检验报告，临洮县人民医院病人出院证明书、病历、门诊回执、住院费用结算单、门诊收费票据，定西市安定区第二人民医院病历、门诊收费票据、鉴定费发票，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，甘肃阳光司法医学鉴定所甘阳光司（2015）临鉴字第039号司法医学鉴定意见书，临洮县八里铺镇廿铺村民委员会的证明以及林小军的病人出院证明书、医疗费票据、照片等证据证实。原审认为，原告林兴龙与被告林小军、杨淑花于2012年5月26日发生打架后，于当日住院治疗，6月12日出院，9月17日被鉴定为轻微伤。2012年9月25日，临洮县公安局八里铺派出所对林小军、杨淑花、林兴龙各罚款100元，并于同日向林小军、杨淑花、林兴龙送达了公安行政处罚决定书。原告林兴龙在受伤害之日就知道权利被侵害，在收到公安行政处罚决定书后就应当以其健康权被侵害为由而向人民法院起诉，但因其自身过错怠于行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告并未提供其对身体健康权有过主张或被告同意履行赔偿义务等产生诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据。原告于今年10月才起诉，已超过法律规定的一年的诉讼时效，被告有异议，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决：驳回原告林兴龙的诉讼请求。案件受理费1364元，因适用简易程序审理减半交纳682元，由原告林兴龙负担682元。宣判后，林兴龙不服，向本院提起上诉。上诉称原审认定事实错误，适用法律错误，理由为其健康权受到损害的诉讼时效应当从检查确诊之日起算，原判从受伤之日起算不当，其起诉未超过诉讼时效，请求依法改判。林小军、杨淑花服判并答辩称：上诉人的起诉超过法律规定的诉讼时效，原判认定事实清楚，驳回其诉讼请求的处理正确，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，我国《民法通则》规定，公民身体受到伤害的诉讼时效为一年，诉讼时效从当事人知道权利被侵害时起计算。上诉人林兴龙虽然主张其健康权受到侵害提起诉讼未超过诉讼时效，但其在2012年5月26日与林小军、杨淑花发生打架后，即进行了住院治疗，且事后公安机关于当年9月25日分别对参与打架的上诉人及被上诉人进行了行政处罚，上述事实证实上诉人当时身体所受伤害明显，也足以认定上诉人此时对其健康权受到侵害的事实已明知，故诉讼时效应从其知道之日开始计算，但由于其怠于行使诉讼权利，直到2015年10月21日才提起诉讼，已明显超过因健康权受到损害的诉讼时效为一年的规定，且其在一、二审审理中亦未能提出诉讼时效中断或中止的事由，故其该项上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1364元，由上诉人林兴龙负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年六月二十二日书记员  何婷婷
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初660号原告贾玉强，农民。被告郝培春，农民。本院在审理原告贾玉强与被告郝培春民间借贷纠纷一案中，原告贾玉强于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉强负担。审判员  王成忠二〇一六年六月十三日书记员  武文丽
沈阳市和平区人民法��民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5387号原告：姜淞。委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。被告一：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告二：贵格（北京）国际贸易有限公司。本院在审理被告浙江天猫网络有限公司、被告贵格（北京）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜淞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜淞撤回起诉。案件受理费464元，由原告姜淞承��。审判员 张 伟二〇一六年六月二十日书记员 黄诗珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2329号原告：乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司。法定代表人：崔中连，系该公司总经理。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。被告：新疆博汇达投资有限公司。法定代表人：李涛、系该公司总经理。原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司与被告新疆博汇达投资有限公司企业借贷纠纷一案，2016年4月14日由本院受理后，依法由审判员张昊独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司委托代理人刘卫基、周湘瑜到庭参加本案诉讼，被告新疆博汇达投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司诉称：2015年7月30日，原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司向被告新疆博汇达投资有限公司出借300000元，由被告新疆博汇达投资有限公司向原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司出具借据。后被告新疆博汇达投资有限公司仅归还50000元，剩余款项至今未向原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司归还。原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司多次向被告催要，被告均予以推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付欠款本金250000元，利息17550元（250000元×5.85‰×12个月），合计267550元；请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告新疆博汇达投资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，被告新疆博汇达投资有限公司向原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司借款300000元，并出具收据一张，内容为：今收到乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司交来借款300000元。并加盖被告新疆博汇达投资有限公司财务专用章。后于2015年8月10日左右被告新疆博汇达投资有限公司归还原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司50000元，剩余250000元至今未归还，原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司遂诉至我院。以上事实有收据及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中被告新疆博汇达投资有限公司向原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司借款300000元，应于归还。被告新疆博汇达投资有限公司仅归还50000元，剩余250000元原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司主张被告新疆博汇达投资有限公司归还，于法有据，本院予以支持。原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司主张被告新疆博汇达投资有限公司支付利息17550元的主张，经本院询问其利息计算为250000元×5.85‰月利率×12个月（2015年8月7日-2016年8月7日）=17550元。本院认为，被告向原告出具的收据中并未载明借款期限，亦未载明借期内利息及逾期利息。原告庭审中称双方口头约定借款期限为一周，但未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证实其就该笔借贷向被告催告要求偿还。故原、被告之间的借贷关系应认定为未约定还款日期的无息借款，原告庭审中亦无法提供证据证实其是否就该笔借贷向被告进行催告，故对于其主张被告新疆博汇达投资有限公司支付利息17550元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告新疆博汇达投资有限公司给付原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司欠款本金250000元；二、驳回原告新疆博汇达投资有限公司的其他诉讼请求；本案诉讼标的267550元，应收案件受理费5313.25元（原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司已预交），因本案适用简易程序，现减半收取，退还原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司2656.63元，剩余2656.62元，本案判决给付标的为250000元，占诉讼标的的93.44%，故本案原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司应承担案件受理费2656.62元×（100%-93.44%）=174.27元；本案被告新疆博汇达投资有限公司应承担2656.62元×93.44%=2482.35元，随案款一并给付原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司。上述应付款项合计252482.35元，被告新疆博汇达投资有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月十七日书记员 徐传龙
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1122号原告南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。法定代表人桑辉，职务总经理。委托代理人李水妹，女，汉族，系南平鑫辉物业管理有限公司员工，住浦城县。被告崔文美，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告崔文美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员江娜适用小额诉讼程序进行了审理。依法由代理审判员江娜适用小额诉讼程序进行了审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司委托代理人李水妹到庭参加诉讼，被告崔文美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是浦城县金科御苑2号楼1单元201室的业主。原告系金科御苑小区的物业管理公司，2014年6月1日受福建金科房地产有限公司的聘请担任浦城县金科御苑小区的前期物业，2015年3月28日，又经浦城县金科御苑小区业主委员会聘请承担该小区物业管理工作。根据签订的物业管理服务合同，业主应按住宅面积0.5元／㎡.月和1.1元／㎡.月的价格向原告缴纳物业管理费，被告拖欠从2014年6月1日至2015年10月30日物业管理费，共16个月计2352.5元及滞纳金1270.4元。（其中2014年6月1日至2014年11月30日物业管理费按137.45㎡×0.5元／㎡.月×6个月=412.4元、水电公摊费24.55元×6个月=147.3元，电梯维保公摊费21.64元×6个月=129.8元；2014年12月1日至2015年10月30日按137.45㎡×1.1元／㎡.月×11个月=1663.15元、滞纳金1270.4元）。上述款项经原告多次催讨无果。为此，诉请判令两被告支付原告物业管理费3622.9元；本案诉讼费由被告承担。被告崔文美在电话中辩称：原告在服务期间，根本未尽到服务义务，电梯的维保也于2015年5、6月份脱保，造成小区12部电梯出故障，曾多次发生将老人和孩子关在电梯内的事故，且在2015年9、10月期间的公摊电费及电梯维保费都是小区业主委员会自己缴纳。经审理查明：被告系浦城县金科御苑2号楼1单元201室的业主。原告系被告居住的金科御苑小区的物业管理公司。原告与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.8元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日原告与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，原告已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。原告入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。因原告未尽到小区维护、管理义务，被告不缴纳物业服务费，拖欠原告从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费。另查明：2014年9月11日原告名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区于2012年12月份交房，金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费3622.9元，因2015年的物业服务费1.1元／㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是原告缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元／㎡.月计算为宜，因此本院支持的原告主张的物业服务费为1910.6元（2014年6月1日至2014年11月30日：137.45㎡×0.5元／㎡.月×6个月=412.4元，2014年12月1日至2015年8月31日：137.45㎡×1.1元／㎡.月×9个月=1360.7元，2015年9月1日至2015年10月30日：137.45㎡×0.5元／㎡.月×2个月=137.5元，），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。由于原告的服务质量和物业管理及监管不到位，造成被告生活不便，对原告的诉讼请求应扣减30%。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。被告辩解其拒绝交物业管理费是因为原告的物业服务监管不到位，由于原告监管确实不到位，造成被告生活不便，对被告的辩解部份予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告崔文美应于本判决生效之日起十日内向原告南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币1910.6元的70%，即1337.4元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计人民币1614.5元。二、驳回原告南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担12元，被告崔文美负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  江娜二〇一六年六月六日书 记 员  刘颖附：本案依据的主要法律条文《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1977号原告王井英，女，1964年4月2日出生，汉族。被告张镜杰，男，1988年6月16日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。代表人裴晋豫，该公司总经理。委托代理人宋晓坤，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书、代选鉴定机构。原告王井英与被告张镜杰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王井英，被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人宋晓坤到庭参加了诉讼；被告张镜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井英诉称：2016年3月10日10时33分许，在鹤壁市淇滨区浚大线路段，我驾驶电动车与被告张镜杰驾驶的豫F×××××号轿车发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。经交警部门处理，被告张镜杰承担该事故的全部责任，我无责任。豫F×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险。因与二被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：二被告赔偿我医疗费2486.02元、误工费2414.70元、护理费830元、住院伙食补助费300元、营养费100元、电动车修理费600元、交通费200元，共计6930.72元。被告张镜杰未答辩。被告人寿财险鹤壁支公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告王井英的合理损失。根据保险合同约定，我公司不予赔付非医保用药，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2016年3月10日10时33分许，在鹤壁市淇滨区浚大线路段，被告张镜杰驾驶豫F×××××号小型轿车与原告王井英驾驶的东野牌两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告王井英受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张镜杰承担该事故的全部责任，原告王井英无责任。事故发生后，原告王井英在鹤壁市人民医院住院10天，支出医疗费2486.02元。涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间均自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。原告王井英认可被告张镜杰为其垫付医疗费1200元。本院认为：因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。2016年3月10日10时33分许，在鹤壁市淇滨区浚大线钜桥镇商贸城路段，被告张镜杰驾驶豫F×××××号小型轿车与原告王井英驾驶的东野牌两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告王井英受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张镜杰承担该事故的全部责任，原告王井英无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因涉案车辆豫F×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对原告王井英的损失进行赔偿。原告王井英因交通事故造成的损失有：1、医疗费2486.02元，有鹤壁市人民医院的票据予以证明，本院予以支持。2、误工费，参照河南省农、林、牧、渔业28849元／年计算为790.38元（28849元／年÷365天×10天=790.38元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。3、护理费，根据原告王井英的住院病历，本院酌定其住院期间为1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算为835.12元（30482元／年÷365天×10天=835.12元），原告王井英请求830元，本院对此予以支持。4、住院伙食补助费，根据原告王井英住院天数，按照30元／天计算为300元（30元／天×10天=300元），对此本院予以支持。5、营养费，因为原告王井英并未构成伤残，故本院不予支持。6、电动车修理费，原告王井英未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。7、交通费，考虑到原告王井英的就医情况，按照10元／天计算为100元（10元／天×10天=100元），对此本院予以支持。综上，原告王井英各项损失共计4506.40元（2486.02元＋790.38元＋830元＋300元＋100元=4506.40元）。原告王井英的医疗费2486.02元，误工费790.38元，伙食补助费300元，交通费100元、护理费830元，共计4506.40元，未超过交强险投保限额，故应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告王井英各项损失共计4506.40元。关于原告王井英认可被告张镜杰为其垫付的1200元医疗费，应由被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告王井英4506.40元时予以扣除，直接支付给被告张镜杰，故被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告王井英3306.40元（4506.40元-1200元=3306.40元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王井英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计4506.40元【履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王井英3306.40元，支付被告张镜杰1200元】；二、驳回原告王井英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井英负担9元，被告张镜杰负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一六年六月二十九日书记员  李方
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2280号原告王英，女，住宾县平坊镇。被告王艳青，女，住宾县平坊镇。被告王守权，男，住宾县平坊镇。原告王英与被告王艳青、王守权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告王英到庭参加诉讼，被告王艳青、王守权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英诉称：王艳青以做生意急需用钱为由向王英三次借钱。第一笔在2012年1月13日，借款10,000元，约定利息1分；第二笔在2013年8月20日，借款5,000元，约定利息1.5分，使用期限一年；第三笔在2013年9月5日，借款10,000元，约定利息1.5分，使用期限一年。三笔借款都是经中间人刘淑清介绍借给王艳青，均已到期。王守权系王艳青丈夫，三笔借款均用来做生意，用于家庭生活，应由王艳青、王守权夫妻二人共同偿还。王艳青、王守权未按时偿还借款本金及利息，经王英和中间人刘淑清多次索要未果，现诉讼来院，要求王艳青、王守权立即偿还借款本金25,000元及利息11,650元，共计36,650元。在本院开庭审理过程中，原告王英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、抬款条三份。用以证明王艳青于2012年1月13日，借款1万元，约定利息1分，于2013年8月20日在原告处借款5000元，约定利息1.5分，于2013年9月5日在原告处借款1万元，约定利息1.5分的事实。证据A2、证人刘淑清证言。用以证明王英与王艳青之间的借款经过，同时证明王守权是王艳青的丈夫，此借款用来做生意。王艳青、王守权未出庭，无质证，亦未提供证据。本院确认：原告王英举示的证据A1真实合法，与本案具有关联性，可予认定；证据A2因无其他证据予以佐证，不予采信。本院经审理查明：王艳青以做生意急需用钱为由向王英三次借钱。第一笔在2012年1月13日，借款10,000元，约定月利率1%；第二笔在2013年8月20日，借款5,000元，约定月利率1.5%，使用期限一年；第三笔在2013年9月5日，借款10,000元，约定月利率1.5%，使用期限一年。上述三笔借款王英均经中间人刘淑清介绍借给王艳青。现三笔借款均已到期，王艳青未按时偿还借款本金及利息，经王英和刘淑清多次索要未果，现诉讼至法院。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。王艳青作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。王英举示的三份借条具有王艳青的签字，可认定王英与王艳青之间的债权债务关系成立。且王英在借款到期后，一直未中断向王艳青主张权利，现王英要求王艳青偿还三笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因王英未提供王艳青与王守权系夫妻关系的相关书面证据，无法证明三笔借款系王艳青、王守权夫妻关系存续期间的共同债务，故王英要求王守权偿还该三笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王艳青于判决生效之日起三日内偿还原告王英借款本金25,000.00元，利息11,650.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由被告王艳青负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  孟祥淳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1084号原告任海亮被告王忠被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司负责人赵骥超委托代理人张惠萍任海亮与王忠及中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人保财险崇礼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王忠，被告人保财险崇礼支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日9时许，被告王忠驾驶现代轿车行至346省道沙梁村口路段，刮碰与行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告被送往怀来县医院救治。后经涿鹿县公安交通警察大队事故认定，被告王忠承担事故的全部责任。现代轿车在人保财险崇礼支公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。诉讼请求：被告赔偿原告各项损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失30864.95元。被告王忠口头辩称，对责任的认定无异议，我车在保险公司上有交强险和商业险，由保险公司赔付。被告人保财险崇礼支公司口头辩称，对事故责任认定无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司交有强险和商业险。在质证后，属于保险范围的赔付，不承担间接损失及诉讼费。经审理查明，2015年11月17日9时许，被告王忠驾驶北京现代轿车，行至346省道沙梁村口路段，刮碰与行人原告任海亮，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王忠承担事故的全部责任。原告受伤后在河北省怀来县医院、北京大学口腔医院、河北北方学院附属第一医院门诊治疗，诊断证明为11、12牙折。事故造成原告以下损失：医疗费8992.95元，误工费（30×100）3000元，交通费1000元，共计12992.95元。另查明，北京现代牌小型轿车车主在被告人保财险崇礼支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。王忠给原告垫付医药费5500元。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，门诊病历，医药费票据，交通费票据；被告王忠提供的行驶证、驾驶证及车辆强险、商业险保险单。原、被告对以上证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，肇事车辆驾驶人王忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告任海亮受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王忠承担事故的全部责任，本院予以确认。被告人保财险崇礼支公司作为北京现代牌小型轿车投保机动车强制保险的承保公司，按交强险范围内承担民事赔偿责任。保险公司的赔偿范围，足以赔付原告的损失，故被告王忠不再承担赔偿原告的损失。原告主张的医疗费，本院予以支持。误工费本院酌情按30天每天100元计算、交通费本院酌情确认为1000元，超出部分，本院不予支持。原告提出的后续治疗费，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12992.95元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告王忠不再承担赔偿责任。案件受理费572元，简易程序减半收取为286元由原告负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司负担120元。保全费220元由被告王忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年六月二十日书记员  李晶晶
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审155号申请人：大连普湾新区土地房屋局。法定代表人：王方，系该局负责人。委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。被申请人：王峰，男。申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年8月20日以被申请人在三十里堡街道四道河子社区罗屯占地建住宅、看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第046号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的272平方米土地退还给三十里堡街道四道河子社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的272平方米土地上新建的258平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的272平方米土地处以每平方米20元罚款，共计5440元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第046号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙志萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1806号原告邹佩俭，居民。被告韩召永，左右，居民。被告宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥村村民委员会。法定代表人朱荣彬，该村民委员会主任。委托代理人张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。原告邹佩俭与被告韩召永、宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥村村民委员会（下称马桥村委会）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹佩俭、被告马桥村委会法定代表人朱荣彬、委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告韩召永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2000年4月下旬，天大旱，村民落谷用不上水，组长韩召永带领原告和十几个人到刘口捞水草，以利于把水引进机塘，干了2天。在沈庄家后捞水草，挖机塘，干了2天。每人每天工资20元，计80元。同年6月韩召永组长派原告为村民稻田地管水，每季300元。年底原告向被告韩召永组长讨要工资。他说他不干组长了，让原告找村里要。原告找被告马桥村负责人要工资，这位负责人说：韩召永离职时未将韩湾组账目和公款上交村委会，让原告还是去找韩召永要。就这样，两被告把原告当足球踢来踢去。现要求被告给付原告工资款380元。被告韩召永未作答辩。被告马桥村委会辩称，原告所述的捞水草、放水，那是2000年的事，当时韩湾组还属于刘口村委会管辖。今年已是2016年，时隔16年，按照法律规定，已超过诉讼时效。自2000年至今，马桥村委会已换了四届村干部，对于刘口村当时怎么安排，谁安排原告捞水草、放水，与马桥村委会无关。据核实，组长韩召永安排原告捞水草、放水属实，价格是韩召永定的，韩召永也说了，每季管水、放水是200元，不是300元。2001年下半年，黄墩镇实行区划调整，将原刘口村并入马桥村，当时在镇政府有关部门的监督下，对资产、账务等都及时进行了交接，交接时根本不存在欠原告工资的问题，以后韩召永也没有就原告工资向马桥村作交接。综上，原告诉马桥村欠其劳务工资，无事实和法律依据，故马桥村委会不应承担偿还责任。经审理查明，2000年4月下旬因干旱，村民落谷用不上水，原刘口村韩湾组组长韩召永安排原告邹佩俭等人到刘口捞水草，干2天；在沈庄家后捞水草、挖机塘，干2天。计4天，每人每天20元，计80元。同年6月，组长韩召永派原告为村民水稻田管水，每季200元。后韩召永不再担任组长，2001年刘口村并入马桥村。原告向被告韩召永、马桥村委会索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告为集体事务提供劳务后依法应当获得劳动报酬。被告韩召永作为原韩湾组组长安排原告等人为集体事务提供劳务，是履行职务的行为，其行为后果应由单位承担。韩湾组无独立的财产和组织机构，不具有承担民事责任的能力，应由村委会承担相应的民事责任。2001年刘口村并入马桥村，故被告马桥村委会应当对刘口村委会的债务承担清偿责任。关于原告主张的劳务费数额的确定。原告主张，其捞水草4天，每天20元，计80元；另为村民管一季水，300元。被告马桥村委会认为，原告管水，每季应为200元。原告向本院提交李金良未到庭证言一份，以证实：韩召永安排原告捞水草，共4天计80元；提交韩光中未到庭证言一份，以证实：韩召永安排原告为水稻田管水，一季工资为300元。被告马桥村委会经质证认为，证人应当出庭作证。本院认为，证人应当出庭，接受当事人的质询。原告仅提交未到庭证人证言，被告又不予认可，故李金良、韩光中证言不能单独作为认定案件事实的依据。结合原告及被告马桥村委会的当庭陈述，认定原告捞水草的劳务费为80元、为水稻田管水的劳务费为200元。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告主张的劳务费用未约定履行期，原告依法可随时向被告主张，诉讼时效自原告主张权利的宽限期届满之日起计算，并随原告的不断主张权利而中断，故本案原告的主张未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：一、被告宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邹佩俭给付劳务费280元；二、驳回原告邹佩俭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥村村民委员会负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员  李德山二〇一六年六月二十日书记员  陆虹宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初250号原告耿某某，女，1986年5月18日生，汉族，农民。被告田某甲，男，1987年3月22日生，汉族，农民。原告耿某某诉被告田某甲离婚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，原被告于2007年经人介绍订婚，2008年7月按照民俗典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月生一子田某丙，2009年生一女田某乙。由于婚前缺乏了解，没有建立真正的感情.2013年9月我曾起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）新民处字938号民事判决书，判决驳回了我离婚的诉讼请求，此后我们仍分居生活，互不履行夫妻义务，为此原告再次起诉请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；原告个人财产归个人所有，共同债务200元由被告承担。被告田某甲未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年订婚，2008年7月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2009年1月20日生一女田某乙，××××年××月××日生一子田某丙，现均随被告父母生活。2013年原告曾向本院起诉请求与被告离婚，因其证据不足，本院于2014年3月10日作出了（2014）新民初字第938号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。宣判后，原、被告仍分居生活，且互不履行夫妻义务。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权及债务，原告在被告处的个人财产有冰箱1台、被子5条。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。为有利于儿童的健康成长，婚生女田某乙、婚生子田某丙分别由原、被告抚养为宜。原告应依法支付两子女年龄差额部分的抚养费。原告的个人财产应归原告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》第三条第（一）项、第（二）项，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告耿某某与被告田某甲离婚；二、原、被告婚生女田某乙由原告耿某某抚养，婚生子田某丙由被告田某甲抚养，原告耿某某向被告田某甲支付两子女年龄差额部分的抚养费5200元；三、原告耿某某的个人财产冰箱1台、被子5条，归原告耿某某个人所有。上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  张国忠人民陪审员  万学明二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚 俊
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初204号公诉机关大足区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月22日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈荣兰犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人陈荣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日10时许，吸毒人员陶某某来到被告人陈某某居住的重庆市大足区××镇××中学旁门市里，要求购买毒品。被告人陈某某遂将用金色锡箔纸包好的海洛因（净重为0.1克）小包子交与陶某某，并收取毒资70元。二人交易完成后在门市内被即公安民警捉获。民警从被告人陈某某处查获并扣押其获取的毒资，从陶某某处查获并扣押所购毒品。另查明，被告人陈某某被公安民警捉获当日即羁押。被告人陈某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人陶某某的证言，检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，称量笔录及照片、辨认笔录、指认现场、毒品、毒资照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收；扣押在案的毒资70元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 肖 川二〇一六年六月一日书记员 叶虹君