wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01979号原告：袁绍亮。委托代理人：夏树祥。被告：张保灵。原告袁绍亮与被告张保灵合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁绍亮及其委托代理人夏树祥到庭参加诉讼。被告张保灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，原告在沈阳市大东区木匠屯村承包土地养殖肉食猪，由于没有照明电，被告称自己能为原告解决用电问题，但是需要办电费用5万元。原告于2015年6月9日给付2万元和2015年7月4日给付3万元，共计给付被告5万元，被告为原告出具5万元收条1张。但是给付5万元后被告至今也未能办理用电手续，为原告解决用电事宜。关于退款问题，原告多次找被告要求返还，但至今未果。无奈，原告诉至法院。要求被告承担常平的责任。请求法院：1.请求被告返还办电款5万元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：以前有个厂子常平办过，然后原告来找常平办电，2015年6月9日原告到我家去给我送了2万元，电业局的车去把电安上了，2015年7月4日把电安上的，安完电后，在原告家里，原告媳妇递给了常平3万元，常平转手就递给了电业局的人了。原告找我办电说其自己用，等把电安上之后原告说是6家用，然后让人举报了，说原告卖电，电业局就把电给掐了。当时原告给我这2万元，我给送到安电那个人他家给其媳妇了，电业局那人说这2万元送礼了，他赔了，还请人吃饭了，多花了400元，常平把400元给了电业局那人。最开始说的就是5万元，先给了2万元，把电先办下来，电安完后把3万元还清。给完3万元，说半个月之内办完手续。常平给原告写了5万元的收条。常平和张保灵是夫妻关系，但没有登记，常平没有身份证。常平和张保灵认识20年了。找的人不是电业局的，是叫老史。张保灵承担常平的责任。经审理查明：原告养殖肉食猪，由于没有照明电，找到常平与被告，常平与被告称能解决用电问题，但需要5万元。原告于2015年6月9日给付常平与被告2万元，于2015年7月4日给付常平与被告3万元。常平为原告写了收条。现用电问题未解决。被告与常平共同生活。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告委托被告的事项是合法事项，原、被告间委托关系成立。现委托事项未办成，被告应承担违约责任，应返还委托费用5万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告张保灵于本判决生效后七日内返还原告袁绍亮委托费5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张保灵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张镇尧二〇一六年六月十四日书 记 员  费 腾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5155号上诉人（原审被告）农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号。法定代表人邹宇哲，总经理。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘忠国，男，1980年5月1日出生，个体工商户。原审被告邹宇哲，男，1986年3月28日出生。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。上诉人农客电子商务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，刘忠国起诉至原审法院称：2015年6月4日，我和农客电子商务有限公司（下称农客公司）签订《店长内部承包合同》，约定农客公司将东城区×××12号楼12-1农客新景家园店（下称涉案房屋）提供给我使用，年租金15万元。合同签订后，我首付了12万元租金及押金5000元，并开始购置设备、货物开始经营。2015年8月6日，因农客公司被案外人申请强制执行，法院强制查封了涉案房屋内的相关设备设施，造成我无法正常经营。2015年8月15日，我将其货物搬离涉案房屋。2015年8月17日、2015年10月12日，人民法院完全查封涉案房屋。农客公司提供的涉案房屋无法保障我正常使用已经构成严重违约，故请求判令：1、解除《店长内部承包合同》；2、农客公司与邹宇哲退还我租金12万元、押金5千元；3、农客公司与邹宇哲支付违约金4万元。农客公司辩称：同意解除合同、同意返还押金及未使用期间的租金，不同意违约金。邹宇哲辩称：我的行为是职务行为，不是本案适格被告。原审法院经审理认为：刘忠国和农客公司所签的《店长内部承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现经查证属实，涉案房屋因农客公司的原因被司法机关依法查封，致使刘忠国和农客公司所签的《店长内部承包合同》无法继续履行，所有责任在农客公司，农客公司应依法承担履约不能的法律责任。关于刘忠国要求解除《店长内部承包合同》的诉请，因农客公司同意，故法院照准。关于刘忠国要求退还租金12万元、押金5千元的诉请，因合同事实上已经履行了一定期间，故农客公司退还2015年8月6日以后不能正常履行期间的租金及押金即可。关于刘忠国主张违约金4万元的诉请，法院认为农客公司理应就其违约行为向刘忠国支付违约金，但在双方事先未约定违约金数额、刘忠国客观上确实存在实际损失但又不能举证证实其准确数额的情况下，法院只能就此部分酌定。至于邹宇哲是否需要向刘忠国承担民事责任的问题，法院认为其并非涉案合同相对方，亦非农客公司之唯一股东，故其在本案中无需为农客公司的民事责任承担连带责任。但须指出，如将来农客公司不能履行生效法律文书确定的法律义务，且邹宇哲、另一股东郭兰芳未履行或者未全面履行股东出资义务，则刘忠国有权请求该二人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；如确有证据证实公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害刘忠国利益时，刘忠国还有权请求公司股东对公司债务承担连带责任。因上述问题所涉法律关系为股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案并非同一法律关系，故法案中对此不予处理，刘忠国可后续另行主张。据此，原审法院于2016年4月判决：一、解除刘忠国和农客电子商务有限公司之间的合同关系；二、农客电子商务有限公司即日退还刘忠国租金九万八千六百二十八元；三、农客电子商务有限公司即日退还刘忠国押金五千元；四、农客电子商务有限公司即日支付刘忠国违约金一万元；五、驳回刘忠国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，农客公司不服，上诉至本院称：我公司将包含空调、冰柜、电脑、监控设备等办公设备交付给刘忠国使用，刘忠国未与我公司办理交接手续；刘忠国经营的店铺被法院查封过一次，但时间很短，刘忠国实际经营至2015年10月12日，原审法院就扣除刘忠国实际使用期间的租金；原审法院酌定我公司承担违约金缺乏事实依据及法律依据；故要求撤销原判第二项、第四项，依法改判。刘忠国同意原判。邹宇哲未提出上诉。经审理查明：2015年6月4日，刘忠国和农客公司签订《店长内部承包合同》，约定农客公司将涉案房屋提供给刘忠国使用，年租金15万元，期限2015年6月13日至2016年6月12日。合同签订后，刘忠国首付了12万元租金及押金5000元，并开始购置设备、货物开始在涉案房屋经营。2015年8月6日，因农客公司拒不履行另案生效法律文书确定的法律义务，故原审法院执行部门依法强制查封了涉案房屋内的部分相关设备设施。8月15日，因涉案房屋已不具备正常经营条件，故刘忠国将其货物等搬离涉案房屋。8月17日，原审法院完全查封涉案房屋，中途解封一段时间至10月12日再次查封。农客公司称涉案房屋现已被农客公司的上家收回并另租。农客公司的股东有二人，分别是郭兰芳、邹宇哲。上述事实，有《店长内部承包合同》、北京市东城区人民法院查封财产清单、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：刘忠国和农客公司签订《店长内部承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。双方所签之合同名为承包，实为租赁。农客公司作为出租方应保障出租房屋处于适用的状态。根据查明的事实，涉案房屋因农客公司的债务问题被司法机关于2015年8月6日依法查封，致使刘忠国和农客公司所签的《店长内部承包合同》无法继续履行，农客公司应依法承担履约不能的法律责任。农客公司对于合同的无法履行存在过错，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院依据合同的实际履行情况酌情认定农客公司赔偿由此给农客公司造成的损失，并无不妥，本院予以维持。农客公司上诉称刘忠国实际经营至2015年10月12日，刘忠国对此不予认可，农客公司未提供有效的证据证实其主张，本院对其该项上诉意见不予采纳。农客公司认可涉案房屋已由其上一手出租方收回并转租，现上诉要求刘忠国办理交接手续，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，农客公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2000元，二审案件受理费2473元，均由农客电子商务有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊代理审判员  胡珊珊审 判 员  王军华二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓鸥
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1869号原告许某，女，1991年7月27日出生，汉族。委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1986年7月19日出生，汉族。原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子胡佳奇。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，自2015年12月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；平均分个共同财产。被告未予答辩。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系。2、共同财产清单一份，证明原被告婚后有一处房产、一辆三轮摩托车、一辆货车、一辆越野车（价值124000元）。被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。原告提供的证据1，系国家机关出具的档案材料，应予采信。原告提供的证据2，系原告的陈述，没有得到被告认可的情况下，其证明观点不应采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子胡佳奇。本院认为，原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一六年六月十五日书记员  邵 甜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民特239号申请人：郭才。申请人：邬惠珍。上述两申请人委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。上述两申请人委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。申请人：徐林。申请人：袁迎春。委托代理人：徐林。本院于2016年6月27日受理了申请人郭才、邬惠珍与申请人徐林、袁迎春请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员马绪良审查此案，现已审查完毕。申请人郭才、邬惠珍与申请人徐林、袁迎春房屋买卖合同纠纷，于2016年6月27日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、徐林、袁迎春尚欠郭才、邬惠珍房款15万元，该款徐林、袁迎春应于2016年7月16日前支付5万元，8月1日前付清余款10万元；二、如双方未能在2016年8月1日前办理浙江民光空调器有限责任公司名下的位于宁波开发区联合区域东区3幢H502室（戚家山街道东海路368弄3幢H502室）房屋过户手续，郭才、邬惠珍应把徐林、袁迎春已支付的房款在2016年8月4日前全部退还给徐林、袁迎春，房屋予以返还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人有权就上述协议中具有执行内容的条款向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马绪良二〇一六年六月二十七日代书记员 郑诗婕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2247号原告祖玉民。委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。被告黄金平。被告张振敏。委托代理人王建强。被告太平财产保险有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座16层。负责人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人张瑜，该公司职员。原告祖玉民与被告黄金平、张振敏、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ俭，被告黄金平、被告张振敏的委托代理人王建强、太平保险公司委托代理人张瑜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实2015年3月26日19时50分许，被告黄金平驾驶冀A×××××小型普通客车，沿新乐市长车公路由东向西行驶至岸城村西路段时，与同向行驶的原告祖玉民骑的自行车相撞，造成原告祖玉民受伤两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2015】第130184163号道路交通事故认定书认定，被告黄金平负此事故的全部责任，原告祖玉民无责任。事故车辆冀A×××××小型普通客车的登记车主是张振敏，被告黄金平具有驾驶资格。该车辆在被告太平保险公司投保交强险一份，第三者责任险（保额30万，附加不计免赔）一份。事故发生在保险有效期间内。2016年1月12日原告伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，评定结果为:祖玉民伤残等级为八级。事故发生后，原告祖玉民在新乐市中医医院住院治疗28天及在河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行伤残评定检查。原告住院期间，被告黄金平为原告垫付医疗费及伙食费等若干。庭审前原告提出增加诉请数额，并补交相应诉��费用。本案原告诉请数额不包括黄金平为原告垫付医疗费及伙食费等。原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费用原告主张检查费1857.6元。提交了医疗费单据、诊断证明、病历等。该费用系作鉴定的检查费，属间接损失，不属保险赔偿范围。原告提供相关票据证实检查费1050元，鉴定费800元，病例取证费7.6元，合计1857.6元，本院予以确认。2、误工费原告主张误工时间为325天，误工费为13721.23元。原告事发前本身智力有问题，未提供相关证据证明误工是持续误工，对原告误工费不予认可。保险公司虽称原告事发前智力有问题，但未提供证据证明���根据司法鉴定意见，结合原告提供诊断证明，并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则,酌定原告的误工时间为135日，因原告系从事农业生产人员，故认定原告误工费为15410元/年÷365天×135天＝5699.59元。3、护理费原告主张护理人员为农村居民，原告住院29天，护理费为1241.36元。对护理费同意按农民标准计算，天数为28天。原告住院时间实为28天，护理费按河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算，故原告护理费为15410元/年÷365天×28天＝1182.14元。4、住院伙食补助费原告主张每天100元，计2900元。被告同意按60元/天标准计算伙食补助费。原告实际住院28天，认定原告伙食补助费100元/天×28天＝2800元。5、残疾赔偿金原告系农村户口，主张61116元。选取鉴定机构未通知保险公司，原告鉴定结论过高，不认可，申请重新鉴定。经征求原告意见，原告不同意与被告协商鉴定机构，要求由法院指定。因此，本案由本院直接委托具有鉴定资质的机构对原告伤情予以鉴定，符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百二十一条的规定。故河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定原告伤残的鉴定结论，程序合法，结论客观公正，应予采纳。对被告保险公司提出重新鉴定的申请不予支持。故确认原告残疾赔偿金为10186元/年×20年×30%=61116元。6、交通费原告主张共计500元。认可有票据的，无票据不予认可。结合原告居住地、就医地点、治疗时间等因素，本院酌定交通费为200元。7、精神抚慰金原告主张按照一级5000元计算，��计15000元。认可按照一级2000元计算。本次事故造成原告脑器质性智能损害（轻度），伤残等级为八级，原告遭受一定程度精神损害，本院对原告精神抚慰金酌定为9000元为宜。以上原告损失总计96336.19元。共计81855.33元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足���部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案事故车辆冀A×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险（保额30万，附加不计免赔）。且事故发生在保险合同期限内。故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，由于原告无责任，原告的医疗检查费1050元、住院伙食补助费2800元，合计3850元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；误工费5699.59元、护理费1182.14元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元、交通费200���，合计77197.73元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费800元，病例取证费7.6元，合计807.6元，应由被告太平保险公司在商业险限额内承担。本案中原告诉请数额不包括黄金平为原告垫付医疗费、伙食补助费等，应由黄金平另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司河北分公司在承保车辆冀A×××××小型普通客车交强险及商业三者险范围内赔付原告医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计81855.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告负担315元，由被告黄金平负担1775元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2090元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件逾��不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  齐立霞二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 雪
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1217号原告：张晓晖。委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告：汤佰茂。被告：徐红燕。本院在审理原告张晓晖诉被告汤佰茂、徐红燕侵权责任纠纷一案中，原告张晓晖于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓晖撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告张晓晖负担。审判员  俞雪均二〇一六年六月二十九日书记员  翁梦娜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初809号原告吴金龙。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地镇江市健康路11号。负责人周小明，该公司经理。委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告吴金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称“人保润州支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金龙及其委托代理人金国强、被告人保润州支公司的委托代理人张玺娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴金龙诉称：原告所有的苏L×××××大货车于2001年8月29日15时45分许在312国道298KM+200M处与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成他人车辆及人身损失。本次交通事故经南京市栖霞区人民法院判决原告承担全部赔偿责任，原告支付了全部赔款，原告的车辆于被告处投保了第三者责任险，故要求被告给付原告理赔款8万元并承担本案诉讼费用。被告人保润州支公司辩称：1、原告起诉被告没有依据，因为被告没有查到原告的保险合同。2、事故发生在2001年，已经超过了诉讼时效。经审理查明：原告所有的苏L×××××解放牌大货车原属镇江市润州区龙腾汽车运输队所有，2000年2月镇江市润州区龙腾汽车运输队以协议的方式将该车转让归原告吴金龙所有。2001年6月20日原告吴金龙以镇江市润州区龙腾汽车运输队的名义在被告人保润州支公司投保的第三者责任险，投保金额100000元，保险期限自2001年6月20日至2002年6月19日。2001年8月29日15时45分许原告的投保车辆在312国道298KM+200M处与他人驾驶的车辆发生碰撞，事故造成他人车辆及人身损失，该事故经南京市栖霞区人民法院判决原告承担全部赔偿责任。2010年11月2日原告被本院强制执行赔偿款100000元。以上事实，有原告提交的判决书三份、缴款书一份、被告公司的电脑系统打印单二份及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为：原告通过被告公司的办公系统查询到了投保单号及报案号，并经本院调查核实，镇江市润州区龙腾汽车运输队与被告之间存在保险合同关系，经南京市栖霞区人民法院判决确认原告吴金龙为该事故车辆的实际车主。在原告投保的车辆发生事故后，被告应当依照保险合同的约定予以赔偿。现原告于2010年11月2日被本院强制执行赔偿款100000元，依据合同的约定，扣除20%的免赔率，剩余80000元被告应予理赔。故原告的诉讼请求，本院予以支持。在该起事故的案件执行过程中，原告多次向被告提出理赔请求，被告以原告无投保单，无法查询为由不予理涉，故其提出超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴金龙人民币80000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800减半收取为900元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一六年六月十五日书记员  唐 坚判决所引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江苏省滨海��人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初字第1662号原告高为明，43岁。委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告金华，51岁。委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告高为明与被告金华房屋买卖合同纠纷一案中，原告高为明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高为明撤回对被告金华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高为明撤回对被告金华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高为明承担。（此页正文）审 判 长  李章爱���民陪审员张贵柱人民陪审员  郭学成二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏爱兰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执145号申请人：刘绍先。被执行人：鲁晓光。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01716民事调解书刘绍先申请执行鲁晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01716号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年六月二十三日书记员  李 勇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2201号原告：代刚，男，汉族，1973年5月7日出生，住汝州市。被告：程明霞，女，1966年2月11日生，住汝州市。原告代刚诉被告程明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代刚到庭参加诉讼，被告程明霞经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代刚诉称，2013年1月1日，被告的儿子亲家安师子因需资金周转，在被告的陪同下向原告借款，原告与安师子本来素不相识，是在被告作为连带担保人的情况下，借给了被告叁万元整，被告出具了借条一张，借条载明，借现金叁万元，利率为月息800元，后被告共支付了原告2个月的利息，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。被告程明霞未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2013年1月1日，安师子经被告程明霞担保向原告代刚借款30000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到代刚人民币叁万园整，即30000元，利率为月息800元，借款人安师子，连带担保人程明霞，2013年1月1日”。但该借条出具后，被告仅支付给原告两个月利息，剩余本金30000元及利息（自2013年3月1日起至本息清偿完毕之日止），被告至今未予以支付，故原告诉至法院要求判如所诉。上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程明霞作为连带保证责任人应当对债务人安师子所欠原告代刚的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代刚与安师子及被告程明霞之间借款及担保法律关系是当事人真实意思表示并已实际履行，真实、合法、有效，被告程明霞依法应当承担保证责任。因安师子欠原告代刚30000元及利息（利息自2013年3月1日起至本息清偿完毕之日止），故原告要求被告程明霞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。但结合相关法律规定，利息应按照借条的约定计付，且年利率超过24﹪的部分无效，故原告代刚要求被告程明霞支付30000元本金的利息（利息按月息800元）的诉讼请求过高，应按照借条的约定计付，自2013年3月1日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程明霞于本判决生效后十日内偿还原告代刚人民币30000元及利息（利息按照借条的约定计付，自2013年3月1日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效）。驳回原告代刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年六月二十六日书 记 员  李杉杉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2533号原告胡某某,女,1977年04月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告谭某某,男,1974年09月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年六月二十二日书记员  刘红君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6567号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告徐喜玲，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐喜玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月26日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月17日，已发生欠款本息等费用共计56466.25元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款56466.25元（暂计至2014年7月17日，其中本金45984.84元，利息及其他费用10481.41元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年8月26日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××92的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金45984.84元超过还款日期未予还款，截至2014年7月17日共产生利息及其他费用10481.41元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金45984.84元、利息和其他费用10481.41元以及2014年7月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐喜玲于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金45984.84元、利息和其他费用10481.41元，并支付自2014年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告徐喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2270号原告黄洪斌，男，1942年11月15日生，汉族。被告侯万松，男，1972年1月23日生，汉族。原告黄洪斌诉被告侯万松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪斌到庭参加诉讼，被告侯万松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄洪斌诉称：被告向原告的几笔借款早已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，故原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款140000元及利息46500元（利息暂计至2016年4月30日，借款利息支付至本金偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告侯万松未作答辩。经审理查明，原告于2014年7月1日向被告侯万松出借6万元，双方约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，约定借款利率为月息2%。原告又于2015年1月21日向被告侯万松出借1.5万元，双方约定借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日，后又延期至2015年5月21日，未约定借期内利率，逾期利率约定为月息2%。原告又于2015年2月8日向被告侯万松出借6万元，双方约定借款期限为2015年2月8日至2015年8月8日，约定借款利率为月息3%。原告又于2015年3月12日向被告侯万松出借5000元，双方约定借款期限为2015年3月12日至2015年4月12日，未约定借款利率。上述四笔借款共计14万整，因被告在借款到期后未予还款及支付利息，原告诉至本院。上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告侯万松出借140000元，有原告提交的借条在案佐证，事实清楚，故本院对原告主张被告侯万松偿还借款140000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，因2014年7月1日出借的6万元双方约定利率为月息2%，故本院对原告主张按约定利率支付利息的诉请予以支持；因2015年2月8日出借的6万元双方约定利率为月息3%，超出年利率24%的法律规定，故应按月利率2%支付利息；另外两笔总计2万元的借款，双方未约定借期内利息，原告对逾期利息自愿放弃，不予主张。被告侯万松经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯万松自本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪斌借款140000元，并支付相应利息（1、以6万元为基数，按照月利率2%支付2014年7月1日至债务实际清偿之日止的利息；2、以6万元为基数，按照月利率2%支付2015年2月8日至债务实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告侯万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张祯燕人民陪审员  吕俊霞二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第755号原告钟黎明。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告周华明。原告钟黎明诉被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员韩勇审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟黎明诉称，被告周华明于2015年4月17日向其借款2720000元，并向其出具借条一份，约定年息18%。经其多次催讨未果，故要求被告归还借款2720000元、利息325932.88元（以2720000元为本金，自2015年4月17日起按年息18%计算至2015年12月16日），最终计算至实际归还日止；本案诉讼费用由被告承担。被告周华明未予答辩。本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告于2015年4月17日出具的借条一份载明，今借到钟黎明人民币2720000元，用于工程周转，利息按每年付18%，利息一年一付。2、被告于2015年4月17日签收的金额分别为100000元、100000元、516649.17元、500000元、500000元、500000元、500000元银行汇票七份，合计金额为2716649.17元。3、原告委托代理人周杰于2015年12月10日向被告发出的律师函一份，载明周杰律师接受原告委托要求被告偿还借款及利息。原告就上述证据作如下陈述：被告提出向其借款，因其做绿化工程收到他人支付工程款的银行汇票，其遂将上述七分银行汇票交付被告，汇票总金额为2716649.17元，并将尾数3350.83元以现金方式交付被告，被告向其书写2720000元借条。本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款2720000元的事实，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求予以支持；关于利息，根据被告出具的借条约定，被告承诺借款年利率18%，该利率不违反法律规定，故本院对原告要求被告周华明应就借款2720000元自2015年4月17日起按年息18%计算至实际归还日止利息的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华明应于本判决生效之日起十日内归还原告钟黎明借款2720000元及利息（自2015年4月17日起按年息18%计算至实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31168元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币36768元，由被告周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  韩 勇人民陪审员  潘志宏人民陪审员  顾美华二〇一六年六月十七日书 记 员  殷志立
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终35号上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道***号。法定代表人黄鼎龙，总经理。被上诉人（原审原告）古蔺县晨宇混凝土工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇第一居委会。法定代表人周宇，总经理。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建司”）因与被上诉人古蔺县晨宇混凝土工程有限公司（以下简称“晨宇公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省古蔺县人民（2016）川0525民初487号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、根据被上诉人提供的合同第十五条的约定“本合同自该工程建设单位、以及本合同甲、乙双方法定代表人或具有签约权的委托代理人签字并加盖公章后生效”，该份合同未生效。上诉人未在该份合同中加盖过法人印章，也从未委托任何人签署该份合同，且被上诉人没有证据证明该份合同中的甲方委托代理人得到上诉人的授权委托签订合同，一审法院适用法律错误；2、上诉人的住所地在柳州市城中东环大道167号，本案纠纷应根据法律规定移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人晨宇公司未作答辩。经审查，2013年1月17日，五建司因承建古蔺华地曦城一期桩基工程与晨宇公司签订预拌（商品）混凝土供应合同，约定晨宇公司向五建司供应预拌混凝土。《供应合同》第十四条约定“在履行合同过程中发生的争议，协商不成的，可由建设行政主管部门进行调解，若调解不诚，双方可以向仲裁委员会仲裁，双方未确定仲裁机构的，向本工程所在地人民法院起诉”。现因五建司逾期未付清货款，引发诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，晨宇公司与五建司签订的《供应合同》明确约定发生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，晨宇公司与五建司对本案管辖权的约定合法，本案工程所在地在四川省古蔺县，故四川省古蔺县人民法院对本案具有管辖权。涉案合同的效力属于实体审查问题，不影响本案管辖权的确定。综上，五建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年六月十五日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初815号原告李某。委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被告贾某。被告武某。原告李某诉被告贾某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄志萍，被告贾某到庭参加诉讼，被告武某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告贾某、武某因工程需要向原告购买保温材料并多次向原告借款，共计90万元。由于被告迟迟不予支付欠款，遂在2015年10月1日为原告出具借条，承诺借期半年，并用其租赁土地上的临时建筑二层底商约2000平米作为担保。原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告给付借款90万元及利息。被告贾某辩称，诉状所述借款是事实，借款金额属实，现在没有给付能力。经审理查明，被告贾某、武某因工程需要向原告购买保温材料并向原告借款，欠款、借款共计90万元。因被告不能给付，遂在2015年10月1日为原告出具90万元的借条，承诺借期半年、月利率20‰，并用其租赁土地上的临时建筑二层底商作为抵押。承诺到期后，被告贾某、武某未能归还，截止2016年6月2日，依约孳生利息144000元。上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告贾某、武某为原告出具借条，承诺借期半年、月利率20‰，系其真实意思表示，该民事行为不违反法律规定。被告贾某、武某在承诺到期后未予偿还构成违约，应承担偿还本金、支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告贾某、武某于本判决生效后三十日内偿还原告李某本金90万元，支付2015年10月2日至2016年6月2日的利息144000元，并按照月利率20‰继续支付2016年6月3日至实际付清日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告贾某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一六年六月二十二日书记员 丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初781号原告：李仁芳，男。委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：刘伟，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁芳及其委托代理人黄国平到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告因在做板材生意需要资金周转，向原告借款35万元。当日，原告从中国工商银行河源中山支行原告的账户转账35万元到被告刘伟的账户。被告向原告出具了借条，约定月利率20‰，期限三个月。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。被告于2015年6月16日来找原告协商确定延长借款期限，并将其所有的一本房地产权证交给原告作为借款的抵押担保。为此双方在河源市源城区签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2014年12月19日起至2016年2月18日止，借款月利率为2%，被告以其位于江西省赣州市黄金大道北一区的房地产权作抵押。被告将其房产证原件交给原告作担保，但因该房地产已经抵押给银行而未能办理抵押权登记给原告。被告自借款至今支付给原告5个月的借款利息共35000元（利息付至2015年5月18日止）。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元，并自2015年5月19日起按月利率2%支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、原告的工商银行《银行卡存款业务回单》；4、借条；5、借款合同；6、被告的《房屋所有权证》。被告刘伟未作答辩，也未提交证据。本院查明：2014年12月19日，被告向原告借款35万元。当日，原告从中国工商银行河源中山支行原告的账户转账35万元到被告刘伟的账户。被告向原告出具了借条，约定月利率20‰，期限三个月。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。被告于2015年6月16日来找原告协商确定延长借款期限，为此双方在河源市源城区签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2014年12月19日起至2016年2月18日止，借款月利率为2%，被告以其位于江西省赣州市黄金大道北一区的房地产权作抵押。被告自借款至今支付给原告5个月的借款利息共35000元（利息付至2015年5月18日止）。原告于2016年4月13日起诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：被告刘伟向原告李仁芳借款人民币35万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。双方约定的利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟应在本判决生效后十日内偿还原告李仁芳借款35万元及利息（从2015年5月19日起按月利率2%计付利息至借款偿还清毕止）。本案受理费7600元、保全费2620元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍人民陪审员  刘丹莉二〇一六年六月六日书 记 员  赖苑婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1712号原告李丙田，男，1949年4月29日出生，汉族，现住河北省武安市。委托代理人张德利，河北精剑律师事务所律师。委托代理人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被告李长生，男，1960年9月29日出生，汉族，现住河北省武安市。委托代理人李常锁，男，1954年1月25日出生，汉族，现住河北省武安市，系李长生胞兄。委托代理人李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。被告周成华，女，年月日出生，汉族，现住河北省武安市。委托代理人李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。被告李利军，男，1988年5月9日出生，汉族，现住河北省武安市。被告李利兵，男，1993年5月24日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在审理原告李丙田诉被告李长生、周成华、李利军李利兵相邻关系纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丙田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  杜爱兰二〇一六年六月二十九日书记员  刘 彦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初229号原告吴某甲。法定代理人戴某。被告吴某乙。原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审 判 长  刘 智人民陪审员  张福明人民陪审员  吴叶香二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱璧如附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初474号原告燕正民，男，汉族，正宁县人。原告薛秋霞，女，汉族，正宁县人。（系燕正民之妻）被告王燕燕，女，汉族，正宁县人。被告王存元，男，汉族，正宁县人。（系王燕燕之父）委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。原告燕正民、薛秋霞诉被告王燕燕、王存元生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕正民、薛秋霞,被告王燕燕、王存元及其委托代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕正民、薛秋霞诉称，被告王存元之女王燕燕系原告长子燕波之妻，婚后十多年未生育，便于去年11月份收养一男孩。今年4月3日燕波和王燕燕因琐事发生打架后，王存元将王燕燕接回其家。4月6日原告燕正民去王存元家接王燕燕未回，数天后燕波和其婶子吴小红去王存元家接王燕燕，遭到王存元及其妻范雪玲、王燕燕的辱骂和殴打，被连打带骂赶出家门，燕波精神上受到打击，回家后抱着孩子大哭，不吃不睡，于4月17日服毒，经抢救无效于4月18日死亡。原告儿子服毒自杀与二被告的打骂有直接因果关系，故要求二被告承担原告燕波的抢救费2000元、死亡赔偿金138720元、埋葬费27226.5元、交通费310元、停尸费2800元，并承担一切诉讼费用。原告燕正民、薛秋霞为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、正宁县人民医院的医疗费发票8张，计650.23元，用以证明原告之子燕波服毒后在正宁县人民医院抢救花费650.23元；2、燕红宁收条1张（计160元），用以证明燕波服毒当晚去正宁县人民医院所支付的交通费；3、燕维彬收条1张（计150元），用以证明燕波服毒当晚其家属去正宁县人民医院所支付的交通费；4、正宁县福寿园殡葬有限公司收条1张（计2800元），用以证明燕波去世后亲属支付殡仪馆停尸费2800元。被告王燕燕、王存元辩称，今年3月30日，原告之子燕波因琐事殴打了王燕燕，致王燕燕受伤，王存元便将王燕燕接回娘家休养治疗。4月1日、4月5日燕正民两次来被告家。4月8日燕波和其婶子来被告家叫王燕燕回家，燕波向二被告承认了错误，王存元让燕波先回家，等农活忙完了再说，燕波便和其婶子吴小红回家，二被告并未殴打辱骂燕波，且燕波的死亡时间与来被告家的时间相差十几天，燕波的死亡与二被告没有关系，故不同意赔偿原告的任何费用。被告王燕燕、王存元为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、宫河村卫生所张永永的证明一份，用以证明王存元到宫河村卫生所给王燕燕买过药；2、樊俊刚的证明两份，用以证明王燕燕、王存元及其妻范雪玲到樊俊刚诊疗所买过药；3、王存元之姐王水连的证明一份，用以证明4月1日燕正民去过王存元家，4月11日燕波去过王水连家。证人吴小红证实，今年农历三月初，其和燕波去王存元家接王燕燕回家，燕波给王燕燕及其母道歉，承认了错误，请求王燕燕回家，但遭到王存元的辱骂殴打。证人王孝国证实，今年农历三月初二，他碰见燕波和吴小红来过其叔叔王存元家。上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，二被告认可其真实性，但认为与本案无关联性；对证据2、3，4认为形式不合法，不予认可；对被告提交的证据1、2，二原告无异议；对证据3，不予认可。对吴小红的证言，二被告不予认可；对王孝国的证言，二原告不发表质证意见。本院根据证据规则审查认为，原告提交的证据1、2、4真实合法，与本案有关联性，予以采信；证据3没有收款时间，形式不合法，不予采信。被告提交的证据1、2与本案无关联性，不予认定，证据3系被告王存元之姐证言，再无其他证据佐证，不予认定。证人吴小红、王孝国均系与原、被告有利害关系的亲属，再无其他证据佐证，其证言不予认定。本院依法调取了正宁县人民医院诊断证明书一张，证明燕波因呼吸、循环衰竭，经治疗临床死亡，双方当事人均无异议，予以认定。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王燕燕系原告长子燕波（已亡故）之妻，二人婚后十年未生育，便于去年收养一子。今年农历二月下旬，燕波和王燕燕因琐事发生纠纷，燕波打了王燕燕，当日王存元便将王燕燕接到其家。农历三月初，燕波和其婶子吴小红前往王存元家接王燕燕回家未果。4月17日，燕波在家服毒后经医院抢救无效于4月18日死亡。本院认为，本案争议的焦点是二被告对原告之子燕波的死亡是否承担赔偿责任。燕波作为完全民事行为能力人，明知服用农药会致人死亡而故意服用致其死亡，其应负全部责任。二原告诉称其子燕波去王存元家叫王燕燕回家时遭到二被告辱骂殴打的证据不足，故二原告要求二被告对燕波的死亡承担赔偿责任的主张不能成立。但二被告作为燕波的亲属，在燕波和其婶子吴小红前往被告王存元家叫王燕燕回家时，却遭到二被告拒绝，并不排除给燕波造成心理打击，现燕波自杀身亡，二被告应给予燕波父母适当的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：被告王燕燕、王存元于本判决生效后10日内给付原告燕正民、薛秋霞补偿款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告燕正民、薛秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张小军审 判 员  张小舟人民陪审员  樊旺鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  彭海星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执字第1318号申请执行人柏琳，女，1983年2月13日出生，住上海市浦东区。被执行人北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。法定代表人刘菊，总经理。本院在执行柏琳与北京强润影视有限公司劳务合同纠纷（2015）昌民初字第6976号一案中:一、被执行人名下无车；二、被执行人名下无房；三、被执行人名下银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、被执行人目前下落不明；六、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人柏琳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤代理审判员  刘 波代理审判员  薛恩同二〇一六年六月二十五日书 记 员  马 莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1270号原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告于永超，男，1983年2月8日出生，汉族。被告李彦红，女，1988年2月5日出生，汉族。被告贾军夺，男，1973年10月17日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告于永超、李彦红、贾军夺金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告于永超、李彦红、贾军夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年5月23日被告于永超因运输向原告下属元村信用社借款40000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，并提供被告李彦红、贾军夺作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告于2014年7月31日偿还本金10000元、利息2251.67元，下欠借款本息以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告于永超给付拖欠借款本金30000元及剩余利息，被告李彦红、贾军夺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告于永超、李彦红、贾军夺未作答辩。原告就其诉讼主张提供有：2013年5月23日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告于永超的事实。三被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年5月23日，被告于永超因运输需要从原告下属元村信用社处借款40000元，并提供李彦红、贾军夺作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告于永超因运输借到原告人民币40000元，约定借款月利率为10‰。借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日止。担保人李彦红、贾军夺的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告于永超在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年7月31日偿还本金10000元、利息2251.67元，利息付至2013年11月8日，剩余借款本息被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告于永超给付拖欠借款本金30000元及2013年11月9日后的利息，被告李彦红、贾军夺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告下属元村信用社与被告于永超、李彦红、贾军夺经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告于永超存款帐户内，履行了其义务，而被告于永超在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告李彦红、贾军夺作为被告于永超向原告借款的担保人，应依约对被告于永超给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告于永超追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于永超于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年11月9日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告李彦红、贾军夺对被告于永超给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费968元，由被告于永超、李彦红、贾军夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初414号原告潘起金，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。被告张天财，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。原告潘起金与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘起金的委托代理人苑国颖到庭参加诉讼，被告张天财经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘起金诉称，2013年8月至2013年10月份，我在被告承包的金江花园务工，从事木工工作。被告累计欠我人工费19,280元，拖欠至今未给付。现要求被告给付务工费19,280元。被告张天财无答辩意见。经审理查明，2013年8月至10月，原告在被告承包的金江花园工务，从事木工工作。被告累计欠原告工资19,280元，并于2013年11月19日为原告出具欠条一张。此款至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的证据情况能证明被告欠原告劳务费事实。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天财于本判决生效后十日内给付原告潘起金劳务费19,280元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马玉清代理审判员  姜晏鹏人民陪审员  窦振亮二〇一六年六月六日书 记 员  王宇辰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初991号原告新野县裕康面业有限责任公司。法定代表人孙海燕，经理。委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告李洪德，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人杨彦红、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。本院在审理原告新野县裕康面业有限责任公司与被告李洪德为请求变更公司登记纠纷一案中，原告新野县裕康面业有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县裕康面业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 欣审 判 员  陶海英人民陪审员  鲍汉举二〇一六年六月二十日书 记 员  王海英
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更449号罪犯赵志英，现在黄陵监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2011年12月22日作出（2010）旬刑初字第00062-2号刑事判决，以被告人赵志英犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年12月8日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2012年1月11日交付执行。2014年7月3日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01434号刑事裁定书，对其减刑一年(刑期执行至2016年12月8日止)执行机关黄陵监狱提请对罪犯赵志英减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵志英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯赵志英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。该犯属病犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯赵志英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现且该罪犯属病犯，对其减刑可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵志英的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金8000元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年六月二十一日书记员  杜快快
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初656号原告赖某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告黄某某，男，1982年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原告与被告于2007年年底经人介绍相识，于2008年3月4日登记结婚，婚后感情一般，于2008年12月31日生育儿子黄某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，对工作一直是持“三天打鱼两天晒网”的态度，经原告苦心规劝，仍旧不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，婚后被告曾在原告怀孕期间弃原告于不顾，原告怀孕期间自行到医院检查及自行承担一切费用，在孩子断奶后其他一切费用也由原告自行承担，被告未曾担起任何费用与责任，因此也导致双方曾分居长达两年多。原告后来看在孩子的份上，再给被告一次机会，无条件支持被告创业，但被告仍我行我素、不思上进，无法承担起作为一个男人、一个父亲该承担起的责任。婚后原告的一切生活费用、小孩的生活费用及学习费全由原告自行承担，被告从未承担过原告和孩子的任何费用，8年来被告从未担起一个作为丈夫、作为父亲的责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，因孩子一直与原告生活，从小到大一直由原告自行抚养，而被告从未关心和照顾孩子的生活，且被告结婚至今长期收入不稳定，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.儿子黄某甲归原告抚养，抚养费由原告自行负担；3.双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同财产，没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权、债务，由负债方自行承担。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年3月4日登记结婚，2008年12月31日生育儿子黄某甲。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告赖某某与被告黄某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原告与被告登记结婚至今已八年，且生育了儿子黄某甲，原、被告双方应感组建一个美满家庭的不易，应更加珍惜共同建立的家庭。虽然双方在婚后共同生活中有矛盾，但是只要双方能够积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。原告认为与被告感情已经破裂，并主张与被告离婚，但未能提供证据予以证明，故对原告请求判令与被告离婚，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告赖某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员 施金鹏速 录 员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2252号申请执行人张建峰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李本，村主任。本院在执行张建峰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第813号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第813号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1320号原告谭吉生。被告牛兆新。被告石琴。本院于2016年6月20日受理了谭吉生诉被告牛兆新、石琴民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员刘东兴适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告牛兆新、石琴下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘东兴二〇一六年六月二十四日书记员  韩萌萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7358号原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。法定代表人余治清。委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  龚泽勇二〇一六年六月三日书 记 员  郑华静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初466号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐某，公司员工。2015年12月31日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月20日15时35分许，被告人徐某驾驶苏E×××××重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂重型集装箱半挂车（事发时悬挂苏E×××××临时号牌）沿312国道由东向西行驶至昆山市花桥镇双华路路口，遇路口东西向直行交通信号灯为绿灯，在右转弯过程中，车辆与沿312国道北侧非机动车道由东向西，遇路口东西向直行交通信号灯为绿灯直行通过路口的由被害人曹某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致曹某倒地后被碾压当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的全部责任。被告人徐某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月20日15时35分许，被告人徐某驾驶苏E×××××重型半挂牵引车（事发时悬挂苏E×××××临时号牌）牵引苏E×××××挂重型集装箱半挂车沿312国道由东向西行驶至昆山市花桥镇双华路路口，遇路口东西向直行交通信号灯为绿灯，在右转弯过程中，车辆与沿312国道北侧非机动车道由东向西，遇路口东西向直行交通信号灯为绿灯直行通过路口的由被害人曹某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致曹某倒地后被碾压当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的全部责任。事发后被告人徐某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐某与被害人曹某近亲属达成和解协议，由被告人徐某赔偿被害人近亲属人民币13万元，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，122接处警综合记录单，现场勘查笔录，照片，交通信号灯数据，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，现场笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，和解协议书，收条，谅解书，保险单，查获经过，车辆登记信息，身份证，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 周 萍人民陪审员 张晓娟二〇一六年六月十六日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1801号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁德荣，身份证住址海南省海口市秀英区。原告广发银行股份有限公司诉被告梁德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××47的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金10106.13元和相应利息、滞纳金、其他手续费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2012年11月15日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行;该客户协议附有《广发六合一信用卡费率表》列明原告收费标准等。随后，原告向被告核发卡号62×××47的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年8月23日止，被告拖欠透支本金10106.13元、利息4731.82元、滞纳金10308.45元、其他手续费206.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁德荣给付信用卡透支欠款本金10106.13元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年8月23日止利息4731.82元、滞纳金10308.45元、其他手续费206.5元，自2015年8月24日起至被告梁德荣还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费434元，由被告梁德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  阳广英人民陪审员  郑泽敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮敏青
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执72号申请执行人李悦宋。被执行人刘祥伟。被执行人周家梅。被执行人刘凯。被执行人五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼村。代表人：刘祥伟，厂长。被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。法定代表人：刘凯，经理。本院在执行申请执行人李悦宋与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥伟、刘凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人已被本院其他案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）日民一终字第802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 迟庆霞二〇一六年六月二日书记员 刘 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2980号原告李颜军，又名李超，男，1974年9月20日出生，汉族。委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。被告王松民，男，1959年8月8日出生，汉族。原告李颜军诉被告王松民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颜军及其委托代理人穆群立到庭参加了诉讼，被告王松民经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，截止到2014年12月2日，被告共欠原告砖款77200元。经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院，请求依法判令被告王松民偿还原告砖款77200元，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告把诉讼请求变更为要求被告王松民偿还原告砖款65950元。被告王松民未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。经审理查明，2013年年初至2013年10月28日，原告多次给被告工地送砖，经双方算账，被告至2013年10月28日尚欠原告砖款65950元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到李超砖款共计陆万伍仟玖佰伍拾元正（65950元），欠款人王松民，2013.10.28日，2013年10月28日以前票据已对齐”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告王松民偿还原告砖款65950元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的欠条、新郑市观音寺镇大董村民委员会证明等证据及原告的陈述相佐证。本院认为，被告王松民经本院传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。被告王松民欠原告李颜军砖款65950元，且有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告王松民应承担偿还原告砖款的民事责任。故原告要求被告王松民偿还原告砖款65950的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松民应于本判决生效后十日内偿还原告李颜军砖款65950元。案件受理费1730元，由原告李颜军承担281元，由被告王松民承担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  闫有强二〇一六年六月二十五日代理书记员  张勇超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1897号原告张某某。被告庞某某。本院在审理原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 蒋 彦二〇一六年六月十四日书记员 刘利波
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行辖3号王梅与盘锦市公安局双台子分局治安行政处罚并赔偿一案，原告已向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼。在审理过程中，该院以原告与主管行政审判的副院长系亲属关系，向我院申请回避。鉴于受诉法院上述事由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案由盘山县人民法院管辖。审判长  王冬梅审判员  王庆丰审判员  王玉荣二〇一六年六月六日书记员  卢 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6298号原告刘芸铣，男，1961年5月14日生，汉族，住址内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人牧玉龙，系辽宁中和律师事务所律师。被告大连鼎鑫机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人刘启江，系该公司经理。被告刘启江，男，1960年9月12日生，汉族，住址大连市西岗区。原告刘芸铣诉被告大连鼎鑫机电设备有限公司（以下简称鼎鑫机电）、刘启江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芸铣委托代理人牧玉龙到庭参加诉讼。被告鑫机电及刘启江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芸铣诉称，2014年12月28日，原告刘芸铣与被告鼎鑫机电签订《煤炭购销合同》。合同约定：被告鼎鑫机电从原告处购买煤炭10000吨，每吨400元，乙方（被告鼎鑫机电）每2000吨结算一次，按到货数量付给甲方（原告刘芸铣）运费，乙方于货物到达后2到3天，一次付清煤款，如任何一方违约，将按百分之五的违约金处罚。合同签订后，原告刘芸铣根据被告鼎鑫机电的上煤通知，实际发货1492.52吨，此后被告鼎鑫机电要求原告停止发货，但对于已经收到货的款项，经原告多次找被告鼎鑫机电催要，被告刘启江于2015年5月1日为原告出具了欠条，承诺于2015年5月30前还清全部货款。鼎鑫机电系被告刘启江出资设立。二被告到期后未能还款，又经原告多次索要，二被告以所购煤炭已销售给大连嘉宏供暖有限公司，该公司未给付其货款，待该公司给付其货款后，在场还给原告为由，搪塞拖延。1、请求人民法院判令二被告共同偿付拖欠原告的货款423,767元；2、支付欠款利息至还清欠款时止。原告为其诉讼主张提供以下证据：1、《煤炭购销合同》；2、入库单；3、欠条；4、被告鼎鑫机电企业注册信息及营业执照复印件。被告鼎鑫机电未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘启江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月28日，原告刘芸铣（供方）甲方与被告鼎鑫机电（需方）乙方签订《煤炭购销合同》，双方对煤炭要求、验收方式、数量、价格、违约等进行了约定。其中炭数量为10000吨；煤炭价格为400元每吨；结算方式为乙方每2000吨结算一次，按每次到货数量给付甲方运费、违约责任为合同签订后，双方不得违约，如甲方没能照乙方要求数量、质量到货，乙方不能按照合同结算。如乙方因场地，结算违约由乙方负责。数量达到后，2-3天，一次付清煤款。如任何一方违约，将按5%的违约金处罚。合同落款处分别有原告刘芸铣及被告刘启江的签字。……另查，2015年5月1日，被告刘启江向原告刘芸铣出具欠条一张，证明其欠原告刘芸铣购煤款的事实。欠条内容为：今欠购煤款肆拾贰万叁仟柒佰陆拾柒万园整￥423767元，此购煤款于2015年5月30日前全部还清。欠款人处有刘启江签字。本院所确认的上述事实，有《煤炭购销合同》、入库单、欠条及庭审笔录等在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《煤炭购销合同》系当事人真实的意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据合同约定，现原告向被告提供货物，二被告至今未给付货款，其行为已构成为违约，应承担支付货款等责任。因此，对原告要求二被告支付货款423,767的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金21,188元的诉讼请求，根据原告刘芸铣、被告鼎鑫机电双方签订的《煤炭购销合同》第六条第一项之规定双方不得违约，如甲方没能照乙方要求数量、质量到货，乙方不能按照合同结算。如乙方因场地，结算违约由乙方负责。数量达到后，2-3天，一次付清煤款。如任何一方违约，将按5%的违约金处罚。根据原告提供的入库单及欠条可以证明原告向被告鼎鑫机电供货的事实属实，且二被告未能在约定期限内给付货款。故二被告应该承担相应的违约责任。因此，对原告要求二被告支付违约金21,188（423,767×5%）元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭，也不提供证据，应对本次诉讼的不利后果承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鼎鑫机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘芸铣货款人民币423,767及违约金21,188（423,767×5%）元。二、被告刘启江对以上损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,975元，其他诉讼费50.00元，共计人民币8,025元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘治民代理审判员  张 阳人民陪审员  魏 钢二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2094号原告石狮市永宁镇子英村民委员会，住所地福建省石狮市。代表人李灿辉，该村委会主任。委托代理人刘惠阳、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。被告西北综合勘察设计研究院，住所地陕西省西安市。法定代表人燕建龙，该公司负责人。被告西北综合勘察设计研究院福建分院，住所地福建省泉州市。本院在审理原告石狮市永宁镇子英村民委员会与被告西北综合勘察设计研究院、西北综合勘察设计研究院福建分院建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以其与西北综合勘察设计研究院福建分院已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石狮市永宁镇子英村民委员会撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告石狮市永宁镇子英村民委员会负担。审 判 长  张歆歆审 判 员  邱国旭人民陪审员  陈晓钧二〇一六年六月十六日书 记 员  许冰冰
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初146号原告胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市高新区大源北一街**号*栋*单元****号。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。原告胡显珍诉被告成都市国土资源局高新分局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告胡显珍于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告胡显珍自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告胡显珍撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡显珍承担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 祝 捷人民陪审员 周卫建二〇一六年六月三日书 记 员 郭 红
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2827号原告：欧某，居民。被告：姚某，农民。本院在审理原告欧某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：欧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。审判员  徐伟松二〇一六年六月二十四日书记员  刘顺娟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6392号原告李有华，女，汉族，1973年2月6日生，住四川南充市高坪区。委托代理人彭旭（特别授权），四川扬雄律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1971年8月23日生，住四川省南充市顺庆区。被告刘欢，女，汉族，1987年11月5日生，住四川省南充市顺庆区。原告李有华诉被告曹勇、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李有华的委托代理人彭旭到庭参加了诉讼，被告曹勇、刘欢经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告曹勇向原告借款30万元，约定3个月内归还，原告经多次催收，一直拒绝还款，被告刘欢与被告曹勇系夫妻关系，依据法律规定应承担连带还款责任，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款30万元并支付从本案起诉之日起至给付完毕期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告曹勇书面辩称，我与原告的丈夫林泉是朋友关系，故对该笔借款无异议，但该案已过诉讼时效，原告实际转款27.60万元，扣除了当月利息2.4万元，我现在生意亏损严重，不能及时归还借款，我承诺从2016年7月起每月分期归还，6个月内全部还清。我借款是为归还高利贷，原告及保证人都知道，与其他人无关联，该案应为个人债务。被告刘欢书面辩称，原告在借款时知道我与曹勇是夫妻关系，但并没有要求我在借条上签字，我对该笔借款并不知情。我和被告曹勇因感情不和，双方长期分居，曹勇借款用于偿还高利贷，并未将借款用于家庭开支，故该笔借款应属个人债务，我不应当承担连带还款责任。举证期限内，原告提交了如下证据：1、原告李有华、被告刘欢的身份证复印件、被告曹勇的户籍信息登记表，证实诉讼主体适格。2、2013年8月17日借条一张，证实被告曹勇向原告借款30万元的事实。3、农村信用社存取款凭证，证实借款已实际给付被告的事实。4、（2015）顺庆民保字282号民事裁定书，证明原告在诉讼时效期间内进行了诉前保全。5、被告曹勇、刘欢的婚姻登记证明，证实二被告是夫妻关系。举证期限内，被告曹勇、刘欢未向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月17日，被告曹勇向原告李有华借款30万元，并出具借条一张，载明：今借到李有华现金人民币叁拾万元正（￥300,000.00元），用期2-3个月，借款人曹勇，担保人李红梅，担保人赵志胜，2013年8月17日。同日，原告李有华在农村信用社取款30万元，存入曹勇在农村信用社开立的的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告曹勇拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。另查明，被告曹勇、刘欢系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期内。2015年3月31日，原告李有华向本院申请对被告曹勇的财产进行诉前保全。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告曹勇向原告李有华借款30万元的事实，有其本人签名的借条及银行存取款凭证为证，该借款依法应予偿还。诉讼中，被告曹勇辩称该案已过诉讼时效，因原告李有华于2015年3月31日向本院申请了诉前保全，该行为属于原告在诉讼时效内主张了权利，符合诉讼时效中止的事由，故对被告曹勇的上述抗辩，本院不予采信。借条中并未约定利息，诉讼中，原告要求从起诉之日的2015年12月1日起，计收利息至借款清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告曹勇应当从起诉之日的2015年12月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告曹勇、刘欢系夫妻关系，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告曹勇、刘欢应于本判决生效后十日内向原告李有华偿还借款30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2015年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告李有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，诉讼保全费3420元，由被告曹勇、刘欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一六年六月二十八日书记员 任思颖
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初4号原告雷宇雯。委托代理人吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告艾跃荣。原告雷宇雯与被告艾跃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告艾跃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本系亲戚关系，后一直在一起合作经营，2013年7月24日，被告向原告借款15万元，原告表示同意，并实际支付了借款15万元给被告，为此被告向原告出具了借条一份，并约定月息按2分计算。现原告急需用钱，多次找被告还钱，但均无法联系上被告。为此依法具文起诉，请求法院依法判决：1.判决被告归还借款15万元及利息84000元（自2013年7月24日暂计算至2015年11月24日），总计234000元，利息应计算至本金还清之日止。2.诉讼费由被告承担。被告艾跃荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年被告艾跃荣向原告雷宇雯借款30万元，原告雷宇雯于2011年10月25日向被告艾跃荣指定账户转账20万元，并支付现金10万元。至2013年7月24日，被告艾跃荣共计还款15万元，经原告催问，被告艾跃荣向原告出具了剩余15万元借条，并约定月息2分。该借条载明：“借条今借到雷宇雯人民币计壹拾伍万元正。（150000.00元正）月息2分艾跃荣2013.7.24”。2013年7月24日被告艾跃荣出具借条后未向原告偿还本金，亦未支付利息。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告艾跃荣借款人民币150000元属实，现在原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张被告应按照原、被告之间约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾跃荣于本判决生效之日起十日内归还原告雷宇雯借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按月利率2%，自2013年7月24日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告艾跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  刘奇根人民陪审员  吴淑珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  袁 杨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初541号原告陈某某。委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告申某某。原告陈某某与被告申某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1997年3月3日在耒阳市蔡子池街道办事处登记结婚，婚后生育男孩申某。婚姻期间，被告长期打牌、买六合彩，赌博成性，近几年又与她人长期保持不正当关系，为维持夫妻关系，原告多次规劝被告，但被告非但没有丝毫改变，反而变本加厉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为摆脱婚姻痛苦，特向本院起诉。请求判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。被告申某某未到庭答辩、质证。经审理查明，原、被告于1997年3月3日在耒阳市蔡子池街道办事处登记结婚，1999年7月3日生育男孩申某，申某现就读于耒阳市正源学校高中部。原、被告婚初感情一般，后因被告长期好打牌、赌博，致夫妻关系恶化，尤其后几年被告长期与她人有染，夫妻因此经常吵闹，并长期分居生活。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、户口登记卡，被告自书保证书、被告与她人微信聊天记录、通话记录，被告与她人照片，婚生小孩申某的证言等在卷证实，本院经庭审核实，予以证实。本院认为，夫妻间应该相互关爱信任，共同致力家庭建设，更应该相互忠诚，对家庭负责。本案被告有诸多陋习，且对原告不忠诚，致夫妻间长期不能和谐相处，且长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原告执意要求与被告离婚，可见，原、被告双方隔阂已深，难以弥合，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求婚生小孩申某随其生活，申某亦本院请求随原告生活，且申某年近17岁，现在校读书，期间随原告生活更有利于申某身心健康，故对原告该请求，本院予以支持。原告要求被告承担小孩一部分的抚养费用，根据《婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院予以支持，但原告不能提供被告的收入证明，参照湖南省统计局发布的2014城镇私营单位就业人员平均工资30568元，而依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条“有固定收入的，抚养费一般应按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依照当年总收入的平均收入，参照上述比例确定。”据此，本院酌定为9000元/年。综上，依照《婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告陈某某要求与被告申某某离婚，予以准许；二、婚生男孩申某（1999年7月3日出生）随原告陈某某生活，被告申某某每年支付小孩生活、教育、医疗等费用9000元，于当年一月份付清，至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇一六年六月二十日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执422号申请执行人闫爱平，男，汉族，1965年4月12日出生，齐齐哈尔市检察院公务员。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。法定代表人迟宝贵，该公司董事长。本院在执行〔2016〕黑02**民初26号民事判决书过程中，依法将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元802号的房屋，给予申请人闫爱平办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕黑02**民初26号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十三日书记员  丁项涛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行初8号原告周真庭。委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。被告海安县人民政府，住所地海安县城长江中路106号。法定代表人顾国标，县长。出庭负责人杨同标，副县长。委托代理人丁兴育，海安县人民政府法制办公室主任。第三人海安县水利局，住所地海安县海安镇长江中路106号三楼。法定代表人徐泷，局长。出庭负责人章本林，海安县水利局副局长。委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。第三人海安县南莫镇人民政府，住所地南莫镇建设东路1号。法定代表人吉祖荣，镇长。出庭负责人王亮，海安县南莫镇人民政府副镇长。委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。本院在审理原告周真庭诉被告海安县人民政府、第三人海安县水利局、第三人海安县南莫镇人民政府行政复议一案中，原告周真庭于2016年6月15日以与海安县南莫镇人民政府之间已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周真庭向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周真庭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周真庭负担。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年六月十六日书记员  吴 迪