wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1172号罪犯林燕雄，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人林燕雄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月26日作出(2005)粤高法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林燕雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年���本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林燕雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯林燕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬,2015年9月获得表扬，2015年9月被评为改造积极分子��共履行财产刑人民币七千四百元；并提供了派出所出具的困难证明证实其家庭及状况确属困难，暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林燕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处无期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林燕雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4297号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市万州区。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。被告谭婷，女，1993年9月4日出生，汉族，陕西浩辉房地产开发有限公司财务人员，住重庆市南岸区。被告唐伟，男，1970年7月14日出生，汉族，陕西浩辉房地产开发有限公司总经理，住重庆市江北区。第三人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，组织机构代码68145377-6。法定代表人汤海陵，重庆兆旭汽车销售有限公司总经理。委托代理人杨青，男，重庆兆旭汽车销售有限公司人事主管，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告谭婷、唐伟、第三人重庆兆旭汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行承担。审判员  刘李美二〇一六年六月二十九日书记员  赵纯勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更927号罪犯娄来恩，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0282刑初235号刑事判决，以被告人娄来恩犯��险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯娄来恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯娄来恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯娄来恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄来恩减去拘役十天。刑期自2016年3月23日起至2016年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月六日代书记员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初928号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庄冬冬，无业。被告人庄冬冬曾因犯抢劫罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，2015年6月4日释放。被告人庄冬冬因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人庄冬冬犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人庄冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人庄冬冬在苏州市吴江区某镇某小区某车库内，先后4次容留袁某、曹某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年4月10日左右的一天凌晨，被告人庄冬冬在上述地点，先后容留袁某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年4月16日凌晨，被告人庄冬冬在上述地点，容留袁某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年4月17日下午，被告人庄冬冬在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年4月17日晚上，被告人庄冬冬在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人庄冬冬因吸毒被公安机关传唤后，如实供述了其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人庄冬冬为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庄冬冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人庄冬冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄冬冬如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人庄冬冬曾因犯抢劫罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，2015年6月4日经减刑后释放。剥夺政治权利已执行10个月13天。上述事实，被告人庄冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且证人袁某、曹某、陈某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、冰壶照片，租房协议、押金条，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄冬冬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人庄冬冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人庄冬冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄冬冬系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人庄冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月十七天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止），剥夺政治权利一个月十七天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年六月二十三日书记员  钱 嘉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1770号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员被执行人:罗小明，男，汉族，1982年1月5日出生，住江西省樟树市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗小明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】06370号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第886号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省樟树市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人罗小明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1770号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初89号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人魏某，男，1986年4月5日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人唐某某，男，1986年7月12日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，住芦山县芦阳镇。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、被告人唐某某犯运输毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政，被告人魏某、唐某某及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2015年12月期间，被告人魏某先后两次向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1克200元。2015年12月13日19时许，被告人魏某委托被告人唐某某运输1.39克毒品甲基苯丙胺到雨城区观化乡指定地点交给吸毒人员郑某，唐某某将毒品送至指定地点后，因吸毒人员准备用挎包抵扣毒资，双方交易未成。唐某某在携带毒品返回途中被公安民警挡获。当场扣押疑似毒品3包，重1.39克。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（理）字（2015）4133号理化检验报告鉴定，该疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。2015年12月14日凌晨，被告人魏某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、电话通信详单、扣押物品清单及照片、称量报告、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人郑某、张某某证言、被告人魏某、唐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某违反国家对毒品的管理规定，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，帮助运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。二、被告人唐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年12月14日起至2017年12月13日止；被告人唐某某的刑期自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。三、追缴被告人魏某违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雅江人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  陈雅红二〇一六年六月二十七日书 记 员  方 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2837号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)龚玉菊。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人龚玉菊劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15352号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5122号原告：叶金花。被告：方玉娟。被告：方玉玲。被告：叶剑臣。被告：叶国龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部，住所地金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务中心1108室。本院在审理原告叶金花、方玉娟、方玉玲诉被告叶剑臣、叶国龙、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶金花、方玉娟、方玉玲撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年六月十二日代书 记员 蔡爱红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3032号之三申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地海沧区钟林路12号海沧商务大厦。法定代表人郭聪明，董事长。委托代理人曾森琪，职员。被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住��地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-104室。法定代表人戴素芬。被执行人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人江西麦卡奇实业有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园东区蒋家湾路178号。法定代表人陈庆星。被执行人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市历百城纺织有限公司，住所地厦门市湖里区安兜社177号。法定代表人戴冬梅。申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被告厦门麦卡服饰有限公司、戴���芬、江西麦卡奇实业有限公司、陈庆星、厦门市历百城纺织有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年6月25日作出(2015)厦鹭证执字第00104执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付430万元、利息（自2015年6月1日起按照月利率1.4%计算至实际还款日、违约金（按照月利率0.3%计算，实际应支付违约金从2015年4月15日起计算至实际还款之日），律师费、执行证书公证费12900元及实现债权和担保物权的所有费用，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款23641.72元，冻结被执行人厦门麦卡服饰有限公司名下车牌号为闽ＤA33**号、闽Ｄ31X**号车辆及被执行人陈庆星名下闽Ｄ3V0**号车辆、查封被执行人厦门麦卡服饰有限公司位于厦门市同安区工业集中区（同安园）65号101、201、301、401、501室的房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3032号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执26号之一申请执行人李丽梅，女，1966年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人李丽萍，女，1963年7月2日生，汉族，白河林业局集经处退休工人，住辽宁省。申请执行人李丽梅与被执行人李丽萍继承纠纷一案，白河林区基层法院于2016年3月25日作出的（2015）白林民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽梅于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽萍立即给付继承纠纷款19563元及其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽梅在中国邮政储蓄银行长白山支行602498005202160065帐户内的存款20186元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一六年六月二十七日书记员  刘雪飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执913号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人陆伟钧。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆伟钧信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）园商初字第03119号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆伟钧确认尚欠信用卡欠款本金88072.38元；二、被告陆伟钧于2015年12月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行20000元，于2016年1月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行20000元，于2016年2月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行20000元，于2016年3月20日之前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行28072.38元；三、案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费960元，共计1961元，由被告陆伟钧承担，于2016年3月20日之前直接支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行；四、若被告陆伟钧未按照上述约定期限足额还款，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请强制执行。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。由于被执行人陆伟钧未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币90033.38元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币90033.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03119号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张伟
四平市铁东区人民法院执行���定书(2016)吉0303执208号申请执行人刘宝山，住四平市。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行刘宝山与四平中盈商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为6673元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人刘宝山申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初258号民事调解书的本次执行程序。待发���被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  杨文龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）��枣阳民一初字第00243号原告陈金鑫，居民，个体户。被告陈海洋，居民。被告陈金波（又名陈俊波）男，个体户。原告陈金鑫诉被告陈海洋、陈金波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金鑫、被告陈金波到庭参加了诉讼，被告陈海洋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金鑫诉称：2012年7月，经陈金波介绍，陈海洋租赁其的挖掘机在南漳县巡检镇陈海洋承包的一个石场挖石头，双方口头约定每月的租赁费为32000元。干了一个月，因为安全问题整顿，石场停业，双方的租赁合同不能继续履行。经过结算，其挖掘机的一个月租赁费32000元，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费27000元及挖掘机拖运回枣阳的运费，陈海洋给其出具了欠条，陈金波签名担保。其拖运挖掘机从南漳回枣阳支付运费3000元。后因催要无果，为此提起诉讼，请求法院判令被告陈海洋及时支付拖欠原告陈金鑫的挖掘机的租赁费27000元、挖掘机拖运费3000元，被告陈金波承担连带责任。被告陈海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告陈金波辩称：经其介绍，陈海洋租赁陈金鑫的挖掘机在南漳县巡检镇陈海洋承包的一个石场挖石头，干了一个月，因为安全问题整顿，石场停业，租赁合同不能继续履行。陈金鑫要回枣阳，但陈海洋没钱支付租赁费，其到南漳协调后，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费27000元及拖运挖掘机回枣阳的运费由陈海洋出具欠条，由其签名担保。租赁费及拖车运费是陈海洋所欠，陈海洋应当承担偿还责任，其只应承担担保责任。经审理查明：2012年7月，经陈金波介绍，���海洋租赁陈金鑫的挖掘机在南漳县巡检镇陈海洋承包的一个石场挖石头，双方对租赁合同内容进行了口头约定。租赁合同履行了一个月，因为安全问题整顿，石场停业，陈金鑫、陈海洋之间租赁合同不能继续履行，双方协商终止租赁合同，陈金鑫要将其挖掘机拖运回枣阳，但陈海洋没钱支付租赁费，经陈金波协调，2012年8月24日，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费由陈海洋出具欠条，并由陈金波签名担保。同日，陈海洋向陈金鑫出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到陈金鑫现代225挖机月租一个月，金额贰万柒仟圆整，单边儿托板费，以设备担保（空压机、钻机）××陈海洋12.8.24”，陈金波在该欠条上书写“担保人：陈金波”提供担保。后因陈金鑫向陈海洋、陈金波索要租赁费、拖车费无果，其于2013年4月26日向本院提起诉讼，要求陈海洋及时偿还拖欠的租赁费、拖车费，陈金波承担连带保证责任。由于陈海洋下落不明，陈金鑫起诉后又于2013年7月27日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2013）鄂枣阳民一初字第00243号民事裁定，准许陈金鑫撤诉。后陈金鑫继续向陈金波主张权利，要求被告承担责任，但一直未果。2015年5月7日，陈金鑫再次向本院提起诉讼，向陈海洋、陈金波主张权利。本院认为：陈海洋租赁陈金鑫的挖掘机在其承包的一个石场挖石头，双方对租赁合同内容进行了口头约定。租赁合同履行了一个月，因安全整顿等原因，陈海洋、陈金鑫之间租赁合同不能继续履行，双方协商终止了租赁合同。双方的租赁合同合法，依法应予保护。在双方终止租赁合同后，承租人陈海洋应当及时向出租人陈金鑫支付租赁费。由于陈海洋没钱支付租赁费，经陈金波协调，2012年8月24日，陈海洋支付陈金鑫5000元，下欠租赁费��陈海洋出具欠条，并由陈金波签名担保。同日，陈海洋向陈金鑫出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到陈金鑫现代225挖机月租一个月，金额贰万柒仟缘整，单边托板费，以设备担保（空压机、钻机）××陈海洋12.8.24”，陈金波在该欠条上书写“担保人：陈金波”提供担保。被告陈金波在陈海洋向陈金鑫出具的欠条上签名担保，对保证方式未明确约定，依照法律规定，陈金波应承担连带保证责任。因陈金波与陈金鑫、陈海洋未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因陈海洋与陈金鑫对主债务履行期限没有约定，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期限届满之日起计算。”的规定，陈金波的保���期间自债权人陈金鑫要求债务人陈海洋履行义务的宽展期限届满之日起计算。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，作为债权人的陈金鑫可以随时要求履行。2013年4月26日陈金鑫向本院提起诉讼，要求陈海洋及时偿还拖欠的租赁费、拖车费，陈金波承担连带保证责任。由于陈海洋下落不明，陈金鑫于2013年7月27日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2013）鄂枣阳民初字第00243号民事裁定，准许陈金鑫撤诉。2015年5月7日，陈金鑫再次向本院提起诉讼，向陈海洋、陈金波主张权利。故本院认为原告陈金鑫诉请要求被告陈海洋要求陈海洋及时偿还拖欠的租赁费27000元，陈金波承担连带保证责任合法有理，依法予以支持。但陈金鑫另要求被���陈海洋偿付其挖掘机托运费3000元之请求，因原告陈金鑫未能向本院提交被告陈海洋所欠挖掘机拖运费具体数额的相关证据，对其此项请求在本次诉讼中依法不予保护。被告陈海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈海洋偿付陈金鑫租赁费27000元于本判决生效后七日内付清；陈金波对上述租赁费的偿付承担连带清偿责任。二、驳回原告陈金鑫的其他诉讼请求。案件受理费550元，由陈海洋、陈金波共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 梅 峰审判员 谢时吉审判员 张 磊二〇一六年六月十八日书记员 耿学军
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执188号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁，。法定代表人高继旭，该公司董事长。被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地：吉首市吉凤工业园丰达路。法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院2016年1月8日作出的(2015)吉民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，湖南省大湘西物流集团开发有限公司拒不履行还款义务。申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，同日本院立案受理。在本院执行过程中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张春勇审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月二十七日书记员  刘香玲附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4280号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，系该银行行长。委托代理人胡超，系该银行职工。被告杨声林，男，1978年8月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨声林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜新宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初39号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路。负责人王小兵，该行行长。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告姚建中，农民。被告苏梅（系姚建中妻子），农民。被告姚健，农民。被告刘祥明，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）与被告姚建中、苏梅、姚健、刘祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行的委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告姚健、刘祥明到庭参加诉讼。被告苏梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉。被告姚建中经本院传票传唤后无正当理由未有到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄阜宁支行诉称，2014年9月16日，被告姚建中、苏梅因生产需要，向原告贷款人民币150000元整。原、被告双方在《小额贷款借款合同》中约定，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还。同日，被告姚健、刘祥明分别同原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告姚建中、苏梅的上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告姚建中夫妻未能归还原告的全部借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姚建中、苏梅偿还借款本金38970.83元及截止2015年10月25日的贷款利息1896.02元，本息合计40866.85元。以及从2015年10月26日至实际还款日按年利率20.36%计算（合同约定的利息和逾期罚息）；2、被告姚健，刘祥明对上述贷款本金息担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚建中、苏梅未作答辩。被告姚健、刘祥明共同辩称，为姚建中、苏梅向原告贷款提供担保属实，但均没有经济能力承担还款责任;对原告提出的贷款期内利息，逾期利息无异议。请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月16日，被告姚建中夫妻与原告邮政储蓄阜宁支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款150000元用于购买生猪饲料，贷款利率15.66%，贷款期限为2014年9月16日至2015年9月16日。合同还约定，如被告姚建中夫妻未按约期归还借款本金，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收30%的罚息。同日被告姚健、刘祥明分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各1份，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月16日，被告姚建中立据向原告贷款150000元，借据上约定的年利率为15.66%，到期期限2015年9月16日。同日，原告向被告发放了贷款150000元。贷款到期后，被告尚欠贷款本金38970.83元及相应利息未有偿还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告姚建中、苏梅偿还借款本金38970.83元及利息；2、被告姚健，刘祥明对上述贷款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借款借据等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告姚建中、苏梅签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告姚建中、苏梅发放贷款150000元，被告姚建中、苏梅理应按合同约定及时履行还款义务。现被告姚建中、苏梅尚欠原告贷款本金38970.83元及相应利息未有偿还，故被告姚建中、苏梅应负偿还相应贷款本金及利息的义务。被告姚建中、苏梅对上述被告贷款向原告提供了连带责任保证，故被告姚健、刘祥明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建中、苏梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金38970.83元及利息1896.02元，本息合计40866.85元（利息算至2015年10月25日，从2015年10月26日起至至判决确定还款之日止按年利率20.36%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姚健、刘祥明对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费819元（原告已预交）,由被告姚建中、苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年六月十七日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08988号原告麻世富，男，1969年1月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人麻世容，女，1966年4月19日出生，住重庆市合川区。被告ＸＸ丰，男，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。原告麻世富与被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与代理审判员陈德超、人民陪审员邓春林组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告麻世富的委托代理人麻世容到庭参加了诉讼，被告ＸＸ丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麻世富诉称，2013年9月29日，被告因做工程需资金为由向原告借款100000元并出具借条。2013年12月27日，被告向原告借款5000元并出具借条。2014年1月24日，被告向原告借款2000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催促还款，二被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款107000元及利息（以107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自本案立案之日起至还清借款之日止的利息）。被告ＸＸ丰未作答辩。经审理查明：被告ＸＸ丰于2013年9月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到麻世富现金壹拾万元整，此款用于重庆土石方工程定金。承诺重庆土方工程壹仟万方，价每方15.50元，如不成功，还款贰拾万元整，3个月内还清”。之后，被告于2013年12月27日、2014年1月24日分别向原告出具借条，借条载明被告分别从原告处借款5000元、2000元，未约定利息及还款期限。另查明，原告于2013年9月29日向被告汇款90000元，于2013年9月30日向被告汇款10000元。上述事实，有原告的陈述、借条、汇款凭证等证据，载卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示借条及汇款凭证，足以认定借款事实。被告向原告借款后应及时归还借款，时至今日被告未归还借款，被告应负偿还责任。原、被告未在借条中明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款107000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案立案之日起至还清借款之日止的资金占用利息的请求，虽然原、被告未在借条中约定利息计付方式，但因被告至今未归还借款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ丰于本判决生效后十五日内向原告麻世富偿还借款107000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月9日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告ＸＸ丰负担，款限被告ＸＸ丰于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2440元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈德超人民陪审员  邓春林二〇一六年六月二十日书 记 员  莫诗钰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1453号之一申请执行人顾玉玲，女，1968年11月20日出生，汉族，聊城市旧机动车交易中心员工，住聊城市东昌府区。被执行人石磊，男，1974年12月24日出生，汉族，住聊城市。被执行人郭慧静，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上，系石磊之妻。本院（2015）聊东民初字第4240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭慧静、石磊所有的银行存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年六月十六日书记员  王 斐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初560号原告高建，农民。委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告张龙，个体户。被告曹培军，个体户。原告高建诉被告张龙、曹培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理。原告高建及其委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告张龙、曹培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建诉称，原告与被告张龙之间有三轮车经销往来，相互信任。2011年9月4日被告张龙因购三轮车配件资金短缺向原告借现金70000元，被告曹培军签名为被告张龙提供担保。未约定借款期限，未约定担保方式及范围。口头约定利息为月利率3%。几年来原告多次向二被告讨债未果，现诉请法院依法判令被告张龙偿还原告借款本金70000元，被告曹培军承担连带偿还责任并由二被告承担本案诉讼费用。被告张龙、曹培军未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高建与被告张龙之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告张龙经原告高建催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告曹培军为本案讼争借款提供担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告曹培军应按连带责任保证对全部债务承担保证担保责任。被告曹培军承担保证责任后有权向被告张龙追偿。被告张龙、曹培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高建借款70000元；二、被告曹培军对上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，均由被告张龙负担，被告曹培军承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告张龙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年六月一日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2591号原告阮宝建。被告王洪琴。原告阮宝建与被告王洪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告阮宝建到庭参加诉讼，被告王洪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阮宝建的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪琴于本判决生效之日起十日内返还原告阮宝建借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王洪琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年六月二十八日书记员  包 蕾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2729号原告某联社。被告李某，住吉林省长岭县。本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 彬书记员 于海亮书记员 于海亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9515号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告张俊，男，1981年4月25日出生，汉族，之苦重庆市渝中区。被告重庆传驰信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号17栋32-3#，组织机构代码55902372-1。法定代表人张俊。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张俊、重庆传驰信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2177号原告谢忠剑，男，生于1951年１１月３日，汉族。被告唐丽雅，女几至于1970年８月１１日，汉族。被告佛山卓雅食品有限公司。法定代表人唐丽雅，经理。本院在审理原告谢忠剑诉被告唐丽雅及佛山卓雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月２８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢忠剑撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员  廖恺二〇一六年六月二十八日书记员  尹越
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执767号申请执行人王桂珍，女，1953年12月27日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初87号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人张俊南，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年9月19日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年4月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年5月30日经本院取保候审。被告人张志，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年9月19日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2016年4月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年5月30日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人张俊南、张志犯妨害公务罪，于2016年5月30日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、黄莹出庭支持公诉，被告人张俊南、张志到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人张志、张俊南与张某某、王某某等人在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一个饭店内吃饭。在吃饭的过程中，张志因琐事与张某某发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，王某某拨打110电话报警。当杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安大队民警到现场进行处置时，被告人张志用手拽一名民警胸前的警号，同时张俊南、张志妨害民警依法执行职务，其中张俊南对民警进行殴打。经侦查，被告人张俊南、张志于2015年9月18日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人张俊南、张志使用暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张俊南、张志的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、自述材料、接处警经过、案件调查处理经过、证人王某某、孙某某、吕某某的证言、被告人张俊南、张志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊南、张志使用暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张俊南、张志能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张俊南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年6月17日至2017年6月16日止。）被告人张志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年6月17日至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年六月十七日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执898号申请执行人陈会英，女，1972年4月29日出生。被执行人张小宁，男，1992年1月4日。申请执行人陈会英申请执行张小宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：1、终结本院（2015）新民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年六月三十日书记员  崔超远
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2461号原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司。法定代表人孟繁勇。被告宁乡县自立锻造有限公司。法定代表人刘国良。本院在审理原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司诉被告宁乡县自立锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁乡县自立锻造有限公司银行存款14万元或查封、扣押价值相当的财产，并由担保人赵文华提供担保。本院认为，原告长沙瑞盈钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁乡县自立锻造有限公司银行存款14万元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封位于湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年六月十三日代理书记员  曹吉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1028号之一申请执行人：程宗富，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李金，总经理。本院在执行金世梅与安徽海和置业发展有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十四日书记员 傅有勤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执30号申请执行李德华，男，生地1967年5月12日，汉族，住高县。被执行人熊仕彬，男，生地1972年10月27日，汉族，住高县。本院在执行李德华申请执行熊仕彬合伙协议纠纷一案中，执行标的额为200000元，在执行中查明，其他案件已对被执行人的厂房及机器设备进行了查封，但因该厂房及机器设备在农村集体土地上，无相关所有权证，不宜进行评估拍卖。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第663号民民事判决书确定被执行人熊仕彬支付出资款本金200000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月三十日书记员 刘 静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终662号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小林，男，汉族，1971年3月13日生，住重庆市石柱县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人张小林商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01491号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人张小林达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费62元，减半收取31元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 彬
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初474号原告於某。委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被告孙某。委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。原告於某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告於某及其委托代理人张玉宝、被告孙某及其委托代理人刘全兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告於某诉称，2013年6月我和被告经人介绍认识，相处三个月后于××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，被告婚前育有两个女儿，我们婚后感情挺好，未生育子女。我细心照顾他们父女三人，刚结婚的时候我们没房子就租房住，我自己节省下来钱给他一家子花，为了给他父亲看病，我和我母亲借过钱。2014年6月我把自己得店关了，为了被告承包的工程，我贷款20多万元，经过我们一起奋斗，工程越做越大。我一直很爱被告，一心一意的对他。2014年秋天被告的前妻又和被告联系，那两个女儿也听他前妻的话，不听我的话。因为一些家庭琐事和孩子教育的问题被告一共打过我六次，对我拳打脚踢的，有一次我被打得躺了3天，我左耳的听力也受到影响。别人还告诉我被告母亲电话联系被告前妻，劝她复婚，我很生气，因此我和被告产生矛盾，被告挣上钱也不再往家里拿了。被告和他父母都想把我撵走，我不走，2016年3月5日晚上被告一家七口把我堵在卧室里，对我又是侮辱又是打，最后把我撵出家，有被告打我后受伤的照片予以证明。2016年3月6日我报了警，然后回家发现门锁都换了，后来我就没有再回过家。被告对我也不闻不问，我们自此分居至今。现在被告和他前妻一起生活。我要求离婚就是因为被告对我不好，不尊重我，还经常打骂我，我们的感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。被告孙某辩称，我不同意离婚。我们婚后初期感情可以。原告对我的女儿不好，不给我的女儿买东西，还打我的女儿，并说我有权利不要孩子，让我和我的亲人断绝关系。我确实打过原告几次，但是打得不严重，原告也打过我。我为了女儿的教育和学费等事情和前妻电话联系过，我的前妻在北京打工，我们也不可能常常见面，只是有一次在托管班见过。2016年3月5日，我的亲戚在我家住时和原告发生了矛盾，我们只是推了原告几下，没有打起来。2016年3月6日原告回家把家里的东西砸了，点了火、还自己报了警。警察按原告单方的陈述以家庭暴力受理了案件，但是事实上并没有证据证明构成家庭暴力。照片是原告自己拍的，且不显示时间，不能证明是我造成的，也无法证明受伤部位系原告的身体。2016年3月8日还是9日我记不清了，我回家发现家里一团乱，也报了警。从2016年3月6日起我们分居至今。原告起诉后拿走了我的汽车钥匙和手机，并把银行卡里的钱都取走了。后来我去她父母家找她，我没有打她的父母，反倒是她父母去医院住院，讹了我一万块。我们的夫妻感情未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日，二人均系再婚，婚后未生育子女,婚后被告带着与前妻所生的两个女儿与原告共同生活。原、被告共同生活初期感情较好，后因为被告女儿的教育问题及其他家庭琐事发生矛盾。原、被告从2016年3月6日起分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方属自愿结婚，原、被告婚后尚处于感情磨合阶段，因琐事发生矛盾在所难免，今后共同生活中双方只要遇事多沟通、妥善处理各种关系，还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告於某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5265号申请执行人廖东兰，男，1969年2月11日出生。被执行人北京宇悦腾达建筑工程有限公司（组织机构代码：094569790），住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧1幢2层202室。法定代表人李明，董事长。廖东兰与北京宇悦腾达建筑工程有限公司（以下简称：宇悦腾达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大民初字第09486号民事判决书已发生法律效力。廖东兰于2015年9月15日向我院申请执行，要求被执行人宇悦腾达公司给付34331.43元。本院于2015年9月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宇悦腾达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宇悦腾达公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宇悦腾达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖东兰申请执行的案款34331.43元未受清偿。现申请执行人廖东兰无法提供被执行人宇悦腾达公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人宇悦腾达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第09486号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月十八日书 记 员  王满仓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3481号原告胡文奇，女，汉族，1985年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告胡文奇诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文奇、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请法院判令解除原、被告双方于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请法院判令被告向原告返还已付购房款XXX元及利息XXX元（自2013年7月17日至判决给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请法院判令被告承担已付房款一倍的赔偿责任即赔偿原告XXX元；4、请法院判令被告赔偿因逾期交房致使原告租房损失XXX元；5、请法院判令被告赔偿因逾期交房导致原告所产生的借款利息33600元（自2013年7月17日至判决给付止，按照4%利率计算）；6、请法院判令被告给付逾期交房违约金XXX元；7、诉讼费由被告承担。2013年7月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的美好愿景小区二期的房产一处，位于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX，建筑面积XXX平方米，总价XXX元。合同签订后原告交付购房首付款XXX元，合同约定被告应当在2014年8月31日前，将房屋交付原告，然而被告没有按约交房，后原告经查询得知，被告在2013年4月12日就已经将原告所购买的房产出售给沈阳四海岩土工程有限公司备案。原告认为被告与原告签订合同时，故意隐瞒房屋已经出卖给第三方的事实，恶意与原告签订合同致使原告的合同目的无法实现，严重侵害原告的合法权益。被告辩称，1、不同意解除商品房买卖合同及补充协议，因为该房屋现在处于交付状态，并且案涉房屋并不具备法定的必然解除合同的条件；2、不同意承担赔偿原告已付房款1倍的责任，如果双方解除买卖合同，就不存在逾期交房违约金。案涉房屋合同的备案并不是以买卖形式，而是以借款抵押的形式向买受人四海岩土公司进行合同备案，而且原告所述的司法解释第九条，该条属于补偿性规定，不是惩罚性规定，所以如果原告主张要求被告支付已付房款的一倍的赔偿责任，应当提供相应的损失证明。因为既然是赔偿，就必然就涉及到损失，否则不存在赔偿问题。经审理查明，2013年7月17日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号第X幢XX单元X号房屋。建筑面积XXX平方米，单价每平方米XXX元，总金额XXX元。付款方式为原告于2013年7月15日前交首付款XXX元，余额XXX元办理银行按揭。约定被告应于2014年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过九十日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2013年6月26日给付被告XXX元，2013年7月1日给付被告XXX元，2013年7月17日给付被告XXX元，合计XXX元。该房屋现仍未交付原告。另查明，2013年4月12日被告将该房屋以出卖形式备案于案外人沈阳四海岩土工程有限公司名下。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、房屋电子登记查询证明、收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告购买房屋时未告知原告该房屋以出卖形式备案登记在案外人名下，而且被告至开庭时仍未撤销备案登记，被告也未按照合同约定交付房屋，也未提供任何证据证明该房屋具备交付条件，在法律和事实上都导致原告无法取得所购房屋，构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，应予以支持。按照商品房买卖合同司法解释第九条的规定，被告未告知将涉案房屋已经出让给他人，构成欺诈，原告要求被告承担已付购房款一倍赔偿的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担借款利息损失，不属于签订合同时被告所应当预见到的损失，原告要求被告承担，缺乏法律依据。对原告该诉讼请求本院不予支持。原告所提交的房屋租赁协议，被告对其真实性提出异议，且结合原告庭审陈述，仅根据该证据不足以证明原告确需租赁其他房屋及其实际损失，且双方在合同中对于因逾期交付房屋而解除合同已经约定了数额为已付房款1%的违约金。因此对于超过违约金部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求解除合同，仍要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求缺乏法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件试用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告胡文奇与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订的关于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号第X幢XX单元X号房屋的商品房买卖合同；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告胡文奇购房款XXX元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月17日起至本判决确定给付之日止）；三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文奇XXX元；四、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡文奇违约金XX元（XXX元×1%）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14434元，减半收取7217元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年六月十三日书记员  李 淼
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申35号申请再审人（原审原告）刘振华，男，1940年3月14日生，汉族，住通化市东昌区新站街新川委*组。被申请人（原审被告）通化市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人姜雪，董事长。申请再审人刘振华与被申请人通化市东方房地产开发有限责任公司（以下称东方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通化市东昌人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0502民初113号民事裁定书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘振华申请再审称，1、燃化公司房子的产权本来就是房产局职权范围内的事，不应装糊涂。2、在拆迁时东方公司把申请人房子的所有证件都收去了，产权弄不明白也是关键责任者之一。3、8年前东方公司收去了申请人的房子，所需费用包括办房照的费用都是打的白条，是东方公司光收钱不办事。办房照障碍虽然在房产局，但东方公司与申请人签定有安置协议，所以有责任设法给申请人办房照。东方公司把责任推给房产局，而房产局又说办不了，扒房子时认为房子是合法的，产权也是清清楚楚的，应该存入档案备查的，到房产局查过燃化公司的产权，结果查不清。要求撤销原审裁定，对本案进行审理。本院经审查认为，申请人起诉时请求东方公司为其出手续办理房屋产权证。在再审申请中其明确表示办理产权证是房产局的职责范围，而房产局也明确答复说办不了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案明显不属于人民法院的管辖范围，原审法院以本案不属于法院受案范围为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人刘振华的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二十日书记员  邹金伶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第4083号原告：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街XX号XX栋X号。法定代表人：李全红，系该公司总经理。委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：宫静，女。本院于2016年4月13日立案受理了原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告宫静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司的委托代理人刘尉、被告宫静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2013年12月27日至2015年12月26日的物业费3974元，滞纳金2176元，支付律师费375元，承担本案全部诉讼费用。被告辩称：欠物业费属实，我不同意交物业费、诉讼费、律师费、滞纳金。原因是物业服务没达到收费标准。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的“纳帕名门”小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积77.01平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位沈阳中恒银座房屋开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定自2012年10月1日至2015年9月30日期间为“纳帕名门”住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为2.15元/平方米/月，电梯费12元/月/人，业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同对沈阳中恒银座房屋开发有限公司、业主、原告的权利和义务、服务事项、服务质量等进行了约定。合同到期后，双方又签订一份《前期物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，期限自2015年10月1日起至小区业主委员会成立之日止。被告2012年12月27日入住时亦与原告签订了《前期物业服务合同》，并交纳了2012年12月27日至2013年12月26日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、律师函、交纳物业服务费收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“纳帕名门”小区建设单位以及与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，双方应该按照合同约定履行各自义务，被告以原告的物业服务未达收费标准为由拒交物业服务费未提供相应证据，故其抗辩主张本院不予支持。被告作为小区业主享受了原告的物业服务并在原告的物业服务中受益，理应交纳物业服务费，本院对原告的合理诉求予以支持。原告要求被告给付滞纳金，该诉求基于《前期物业服务合同》“业主逾期不交费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金”的约定，但合同中并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告现未交费为逾期交费的违约行为，原告要求其按日千分之三标准支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。关于原告主张被告给付375元律师费一节，虽然前期物业服务合同中有约定，但因其不属于必然发生的费用，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宫静于本判决生效后三日内给付原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司2013年12月27日至2015年12月26日期间的物业服务费3973.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年六月二十二日书记员  宋 雪、
紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初422号原告江某某，女，陕西省紫阳县人。原告罗某芳，女，陕西省紫阳县人。原告罗某琴，女，陕西省紫阳县人。原告罗某仲，男，陕西省紫阳县人。被告罗某品，男，陕西省紫阳县人。本院在审理原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲与被告罗某品土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，原告以将要提起行政诉讼为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某某、罗某芳、罗某琴、罗某仲承担。审判员 何 明二〇一六年六月六日书记员 徐凡凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3176号原告谭正金，居民。原告秦珊，居民。被告金鼎置业有限公司，住所地：盱眙县奥体中心项目部。法定代表人金月桥。本院在审理原告谭正金、秦珊与被告金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭正金、秦珊于2016年6月23日以被告金鼎置业有限公司以主体不合格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正金、秦珊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭正金、秦珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭正金、秦珊负担。审判员  陈军二〇一六年六月二十三日书记员  余瑞
广东省韶关市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3203号罪犯李祥，男，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)东中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人李祥连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132678元（其中李祥个人承担39803元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑三终字第326号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省���江监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币132678元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、���刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初259号原告孙张凯，男，1999年3月16日生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师律务所律师。被告柴瑞琦，男，1987年10月2日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部。负责人张国平，总经理。委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告孙张凯与被告柴瑞琦、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙张凯于2016年6月16日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告孙张凯的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙张凯撤回对被告柴瑞琦、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销服务部的起诉。案件受理费167元，减半收取，由原告孙张凯负担。代理审判员  谭晓燕二〇一六年六月十六日书 记 员  许 欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执298号之二申请人楚淑芬，女，1968年1月20日出生，汉族。被执行人王洪涛，男，1973年11月27日出生，汉族。本院在楚淑芬申请执行王洪涛民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月30日作出的（2015）荥民二初字第1609号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执298号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月六日书记员 李碧炜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初798号原告赵跃兵，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，现住所地江安县。被告张元红，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。本院在审理原告赵跃兵与被告张元红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下准许原告赵跃兵撤回起诉。案件受理费228元，依法减半收取114元由原告赵跃兵负担。审判员  姚庆陶二〇一六年六月二十一日书记员  贺 剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保244号申请人刘国芝，女，汉族，1928年2月4日出生，现住巴林左旗。委托代理人：张振国（系申请人孙子），男，蒙古族，1975年7月17日出生，现住巴林左旗。被申请人李海龙，男，汉族，1992年9月17日出生，现住巴林左旗。被申请人党玉龙，男，汉族，1991年9月24日出生，现住巴林左旗。申请人刘国芝于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李海龙、党玉龙的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人党玉龙驾驶的猎豹牌小型越野客车一辆，车辆登记为李海龙所有。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月十四日书记员  刁玉莹
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民终395号上诉人（一审原告）马某某，女，住阳泉市矿区。被上诉人（一审被告）付某某，男，住阳泉市矿区。上诉人马某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人付某某到庭参加诉讼。一审法院审理认为，原告马某某于2015年10月19日起诉离婚，于2015年10月20日撤诉，至2016年1月11日再次起诉离婚，尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款、第二百一十四条（二）款之规定，裁定：驳回原告马某某的起诉。案件受理费已减半收取150元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。一审宣判后，原告马某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决双方离婚，由付某某承担一切经济事宜。主要理由：1、上诉人第二次起诉后一审法院又在2016年3月19日还进行开庭审判。2、由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2015年10月19日起诉离婚，经调解于同年10月19日撤诉。现起诉原因是婆婆出口伤人；外债压得喘不过气来；被上诉人付某某没有主见，又有第三者，故起诉判令与被上诉人离婚。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案，上诉人马某某于2015年10月19日提起第一次离婚诉讼，后经一审法院调解，上诉人马某某于同年10月20日撤诉。后又于2016年1月13日第二次起诉离婚。马某某前后两次提起的离婚诉讼时间没有超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  王保才二〇一六年六月十五日书记员  王俊英
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2081号原告赵军，男，汉族，1973年2月21日出生。委托代理人赵承福，男，汉族，1941年8月20日出生。系原告叔叔，一般授权。被告魏文毅，男，汉族，1987年7月1日出生。本院在审理原告赵军与被告魏文毅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费1525.00元，减半收取762.50元，由原告负担。审 判 长  付双庆人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１492号申请执行人：新疆易达园典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：周坤，男，1972年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1077号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周坤名下位于高新区长春南路588号苏杭明珠花园小区1B栋4层1单元401号房屋产权手续。（房产证号：20100206**）本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 娜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更166号罪犯覃日增，男，1980年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人覃日增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月30日起至2017年8月29日止。罪犯覃日增于2012年9月25日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第71号刑事裁定，对罪犯覃日增减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年2月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯覃日增在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃日增在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃日增自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃日增应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金汇款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃日增在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃日增减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3238号原告沙仁其其格，女，蒙古族，1967年11月25日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。沙仁其其格与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院二○一六年五月二十五日收到沙仁其其格的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对沙仁其其格的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执226号之一申请执行人谢翁盛，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住广东省。委托代理人王治波、侯毅婷，均为广东国慧律师事务所律师。被执行人莫品焯，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住广东省。被执行人莫志雄，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住广东省。申请执行人谢翁盛申请执行被执行人莫品焯、莫志雄买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第145号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫品焯、莫志雄应支付货款共171624元及利息给申请执行人，并缴纳执行费2578.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人莫品焯、莫志雄的财产情况，除依法划拨被执行人莫志雄在银行的银行存款2000元及查封被执行人莫志雄所有的位于新兴县天堂镇建设北路的房地产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月26日，双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人莫品焯、莫志雄的财产情况，除依法划拨被执行人莫志雄在银行的银行存款2000元及查封被执行人莫志雄所有的新兴县天堂镇建设北路房地产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月26日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执226号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年六月二十一日书记员  黄思萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3909号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号,组织机构代码71169418-4。法定负责人龚兵，该分行行长。委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托代理人罗建忠，该公司职工，特别代理。被告:吴川,男,土家族,生于1986年,住重庆市黔江区。被告:李安,男,土家族,生于1987年,住重庆市黔江区。被告:黄慧娟,女,汉族,生于1984年,住重庆市黔江区。被告:李自付,男,土家族,生于1971年,住重庆市酉阳县。被告:白平,女,土家族,生于1972年,住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与吴川、李安、李自付、黄慧娟、白平金融借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费9718元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 曼二〇一六年六月二十三日书记员 龙春艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执865号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人陈模省。被执行人王丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈模省所有的浙J×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月三十日书记员  谢硕
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执297号申请执行人刘某某，男，1942年10月18日出生，汉族,退休干部。被执行人华县聚丰建材有限责任公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人依据生效的（2010）华民初字第3号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款32000元，案件执行费380元。本案于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人属政策性关闭企业，单位已停业多年，当前无任何收入来源；另查被执行人在本院有部分先予执行保证金，经协调可先从此保证金中给付申请人12000元受偿，下余20000元待被执行人恢复生产或有其他可供执行的财产时再恢复执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除有部分先予执行保证金外，再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2010）华民初字第3号民事调解书终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  李根平代理审判员  张晓艳二〇一六年六月三日书 记 员  王德荣
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初563号原告任灵，女，1992年1月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人韩燕如，女，1968年9月30日生，住址同上，系原告母亲。被告柳朝宏，男，1972年2月16日生，汉族，住邯郸市磁县。被告高志远，男，1952年11月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告何聚英，男，1965年8月12日生，汉族，住邯郸市成安县。被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司，地址：成安县商城工业区经六路路东。法定代表人柳朝宏，该公司董事长。原告任灵诉被告柳朝宏、高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任灵委托代理人韩燕如到庭参加诉讼，被告柳朝宏、高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司（以下简称同昶公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任灵诉称，2014年12月23日同昶公司因经营周转需用资金向原告借款350000元，约定利率有每月2分，当时打了借据，后原告任灵多次催要该笔借款，该笔债务在原告同意的情况下转移给本案被告柳朝宏，2015年6月23日，原告与被告柳朝宏签订了还款协议书，被告高志远、何聚英、同昶公司为保证人自愿承担连带保证责任，还款协议签订后债务人至今不履行还款义务，请求判决被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算至执行完毕），诉讼费由被告承担。被告柳朝宏未答辩。被告高志远未答辩。被告何聚英未答辩。被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司未答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交收据一张、还款协议书一份，用以证明所起诉的事实。被告柳朝宏未提交证据。被告高志远未提交证据。被告何聚英未提交证据。被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2014年12月23日河北同昶太阳能科技集团股份有限公司借原告现金350000元，并给原告出具了借据，约定月利率2%。2015年6月23日就该笔债务原告同被告柳朝宏、高志远、同昶公司达成还款协议，由原告作为债权人，被告柳朝宏作为借款人，被告高志远、何聚英作为保证人，同昶公司作为保证单位，签订一份还款协议，内容为：1.借款人承诺在2015年10月23日偿还债权人本金350000元，利息70000元，合计420000元；2.到期如借款人未能及时偿还该借款，由此给邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司造成的所有纠纷、一切经济损失由借款人承担。3.本协议自盖章或签字后生效。到期后经原告催要被告柳朝宏未还款，保证人也未还款，现被告柳朝宏欠原告借款本金350000元及2014年12月23日之后的利息未还。本院认为，河北同昶太阳能科技集团股份有限公司借原告350000元的债务，被告柳朝宏同意还款，原告同意债务转让，原告与河北同昶太阳能科技集团股份有限公司及被告柳朝宏之间债务转让合同成立。原告与四被告之间签订的还款协议书，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，约定月利率2%即年利率24%，未超法律规定，予以保护。被告柳朝宏应按协议约定归还本金并支付利息，被告柳朝宏未归还借款本金和利息，属被告柳朝宏违约，原告要求被告柳朝宏归还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告高志远、何聚英、同昶公司系该笔借款的保证人，还款协议书中未约定保证方式，依据法律规定应对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳朝宏自本判决书生效之日起三日内归还原告借款本金350000元，并自2014年12月23日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止；二、被告高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司对被告柳朝宏归还原告上述借款本金及利息承担连带责任保证，被告高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司承担保证责任后，有权向被告柳朝宏追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告柳朝宏、高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  朱艳涛审判员  刘金凤二〇一六年六月十五日书记员  逯 壮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执436号申请执行人陈文，农民。被执行人曹恒来，农民。申请执行人陈文与被执行人曹恒来民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行通知书，将上述执行情况通知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00396号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯