wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初707号原告简某某，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告简某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在法庭主持调解下，其同意给双方一个和解机会为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告简某某负担。审判员 陈 福 柱二〇一六年六月二十八日书记员 廖佩（代）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4147号原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。法定代表人展天艳，该服务中心主任。委托代理人吕庆根，该服务中心法务专员。被告盛军。原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一六年六月二十八日书记员  周 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第2283号上诉人（原审原告）：陈锦卿。委托代理人：钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部城建工程有限公司。法定代表人：徐国雄，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市西部城建工程有限公司物业管理分公司。负责人：洪俊龙，总经理。两被上诉人共同委托代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人陈锦卿因与被上诉人深圳市西部城建工程有限公司（以下简称西部城建公司）、深圳市西部城建工程有限公司物业管理分公司（以下简称西部城建物业分公司）排除妨害纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：陈锦卿提交了房产证复印件，证明涉案商铺属于陈锦卿所有，因无原件，西部城建公司、西部城建物业分公司对该证据的真实性不予确认。陈锦卿提交了一张照片，证明西部城建公司、西部城建物业分公司堵塞了涉案商铺的唯一出口。西部城建公司、西部城建物业分公司对该证据的真实性、关联性不予确认。照片未记载商铺号。陈锦卿提交了一份租赁合同书，证明陈锦卿将涉案商铺出租给深圳市XXXX健康管理有限公司，租金每月13000元。西部城建公司、西部城建物业分公司对该证据的真实性予以确认。庭审中，陈锦卿称西部城建物业分公司经常停水停电，造成深圳市XXXX健康管理有限公司无法经营，深圳市XXXX健康管理有限公司没有缴纳水电费，供水供电部门停了涉案商铺的水电。陈锦卿的一审诉讼请求：1、西部城建公司赔偿陈锦卿118560元；2、西部城建公司将深圳市南山区XX与XX路交汇处XXXX号楼XXX商铺入口处的所有违法建筑物搬走并恢复原状及该商铺的日常水电供给；3、西部城建公司承担本案诉讼费。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈锦卿提交的照片不能证明被堵的房产是涉案商铺，也不能证明西部城建公司、西部城建物业分公司实施了陈锦卿所主张的侵权行为，西部城建公司、西部城建物业分公司对陈锦卿主张的事实亦不予确认。因此，对于陈锦卿据此提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈锦卿的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1336元，由陈锦卿负担。上诉人陈锦卿不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由：一、XXXX号楼XXX商铺是陈锦卿名下的物业。根据深圳市国土资源和房产管理局签发的房产证明确确认，XXXX号楼XXX商铺的权利人为陈锦卿。但西部城建公司在一审提供的证据(2015)深南法民三初字第26号判决书中第一页第8行称，XXXX栋X-X层房屋出租给案外人深圳市XXXX健康管理有限公司；而且，深圳第一现场记者于2014年11月3日采访西部城建公司负责人姚先生时，姚先生也声称该楼房一整栋是属于西部城建公司的。上述情况显然是与事实不符的。二、堵塞XXXX号楼XXX商铺的唯一出入口是西部城建公司、西部城建物业分公司所为。根据2014年11月3日深圳第一现场的记者采访，西部城建公司的负责人姚先生称，该楼整栋都是属于西部城建公司，堵塞的也是自家门口。但事实上该门口也是陈锦卿XXXX号楼XXX商铺的唯一出入口。西部城建公司在一审提供的(2015)深南法民三初字第26号判决书可以证明深圳市XXXX健康管理有限公司拖欠西部城建公司租金等费用。因此，西部城建公司、西部城建物业分公司通过采取打砸大门、用混凝土堵塞大门的手段来逼迫深圳市XXXX健康管理有限公司支付租金。这一事实，通过2014年11月3日深圳第一现场记者对该楼房某公馆工作人员及西部城建公司负责人的采访对话中可以证明。陈锦卿在一审庭审中曾特意询问西部城建公司、西部城建物业分公司，堵门行为是否为其所为。但西部城建公司、西部城建物业分公司刻意回避该问题，称没有损害陈锦卿的合法权益，不存在过错。一审法院在没有查明事实的基础上驳回陈锦卿的诉讼请求是没有事实依据的。三、深圳市XXXX健康管理有限公司拖欠西部城建公司的租金等费用与陈锦卿无关。西部城建公司在一审提供的(2015)深南法民三初字第26号判决书已证明西部城建公司、西部城建物业分公司与深圳市XXXX健康管理有限公司的租赁合同纠纷与陈锦卿无关，但西部城建公司、西部城建物业分公司堵塞大门的行为已严重损害了陈锦卿的合法权益，导致桂珠苑5号楼103商铺无法正常营业。被上诉人西部城建公司、西部城建物业分公司答辩称：西部城建公司、西部城建物业分公司没有实施侵害陈锦卿利益的行为。陈锦卿与第三方公司之间的租金纠纷，与西部城建公司、西部城建物业分公司没有关系。陈锦卿相关的水电被停止服务，是由于陈锦卿出租给第三方，该第三方长期欠缴水电费所致。为盘活涉案房产的使用，西部城建公司、西部城建物业分公司在2015年12月垫付了陈锦卿房产所欠缴的电费30511.52元。目前涉案房产的用电已开通。综上，陈锦卿的上诉没有事实依据，也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审期间，陈锦卿向本院提交了一份光盘，内容为2014年11月3日深圳电视台第一现场节目的视频，以证明倾倒混凝土系西部城建物业分公司所为。陈锦卿称，之所以在一审2015年9月23日开庭前没有提交，是因为当时没有找到该份光盘。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。陈锦卿二审提交的视频即使真实，该段视频在一审开庭前早已形成，而陈锦卿直至二审才提交，已经超过举证期限，陈锦卿也未就逾期提供证据说明正当理由，对陈锦卿二审提交的上述证据，本院依法不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，陈锦卿起诉主张西部城建公司、西部城建物业分公司实施了在其商铺门口倾倒混凝土的侵权行为，但并未提交充分证据证明上述行为系西部城建公司、西部城建物业分公司所为。陈锦卿的上述主张缺乏事实依据，原审法院未采信其上述主张，并判决驳回陈锦卿要求排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人陈锦卿上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2672元，由上诉人陈锦卿负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一六年六月二日书 记 员 陈艳华(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知（2015）郴北执恢字第125号黄静：本院于2015年12月15日立案执行黄静与郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月12日结案。特此通知二〇一六年六月十二日
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初820号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原告系被告的父亲，原告年岁已大体弱多病，没有生活来源，其他子女都同意给付赡养费，只有被告李某乙不同意给付赡养费。现原告已经重病在身，患有脑梗、心梗等多种疾病。原告多次找到被告李某乙索要赡养费，被告李某乙以种种理由拒绝给付，现原告每年需要上万元的生活费用，如果原告需要住院治疗时，所用医疗费由四子女平均承担，现要求被告每月给付赡养费300元。被告李某乙口头答辩称：我患有心脏病，有一垧耕地，有5、6万元外债，生活困难，负担不了原告要求的赡养费。经审理查明，原告共有4名子女，现与次子生活在一起，每月仅有55元的收入，生活主要依靠子女赡养扶助。被告李某乙患有心脏病，依靠耕种土地生活。现原告诉讼来院，要求被告李某乙给付赡养费。本院认为，原告年老多病，没有生活来源，子女应当履行赡养义务。原告其他子女已承担赡养责任，被告李某乙也应当按照经济状况及应负担的赡养费份额履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李某乙从2016年5月1日开始每月给付原告李某甲赡养费200元，此款于每月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告垫付），由被告李某乙负担，此款于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月十六日书记员  宋瑞阳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更173号罪犯王宇，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2013年1月6日作出（2013）桦刑初字第6号刑事判决，以被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止。判决生效后，2013年1月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分147分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执749号申请执行人王世东，男，1972年10月29日生，汉族，江苏省张家港市。被执行人郯城万泰房地产有限公司。住所地：郯城县郯东路南段阳光花园A座。法定代表人：刑军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322执749号民事裁定书，查封了被执行人的财产，现因申请人与被执行人达成还款协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郯城万泰房地产有限公司所有的位于郯城县建设路路北土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一六年六月二十二日书记员 朱清洲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1258号原告熊梅生，男。被告杨明华，男。被告永州市零陵区华盛隆纸业。经营者杨明华。本院在审理原告熊梅生与被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业民间借贷纠纷一案中，原告熊梅生以双方已另行协商处理为由，于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告熊梅生向本院提出撤回对被告杨明华、永州市零陵区华盛隆纸业起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊梅生撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告熊梅生承担。代理审判员  彭剑辉二〇一六年六月十三日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字435号申请执行人:陈强被执行人:王贯锋陈强与你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）豫1422民初字第662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行(2016）豫1422民初字第662号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十四日书记员  王文正
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2603号原告周长喜，男，1958年11月4日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。委托代理人朱冠静，河南京原律师事务所实习律师。被告陈兆鹏，男，1989年1月27日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。原告周长喜诉被告陈兆鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长喜的委托代理人朱冠静，被告陈兆鹏，被告平安保险公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日，被告陈兆鹏驾驶豫A×××××号小型轿车沿栖霞路由西向北行驶到大鸿路交叉口时，与杨培培驾驶原告周长喜所有的豫A×××××号小型轿车沿大鸿路由南向北行驶栖霞路交叉口相撞，造成车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，杨培培负事故的同等责任，被告陈兆鹏负事故的同等责任。豫A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。原告与被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院要求依法判令被告陈兆鹏赔偿其车损、估价费、拆检费、施救费、交通费，共计35000元。被告陈兆鹏辩称，原告要求赔偿的数额过高，其不同意赔偿。被告保险公司辩称，愿意在保险限额范围内赔偿合理费用。经审理查明，2016年4月14日0时58分左右，被告陈兆鹏驾驶豫A×××××号小型轿车沿栖霞路由西向北行驶到大鸿路交叉口时，与杨培培借用驾驶原告周长喜所有的豫A×××××号小型轿车沿大鸿路由南向北行驶栖霞路交叉口相撞，造成车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，杨培培负事故的同等责任，被告陈兆鹏负事故的同等责任。豫A×××××号小型轿车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为54660元，原告支出估价费2000元、拆检费1000元、施救费2300元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。同时查明，豫A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件各一份；2、估价结论书一份，估价费票据四十份；3、拆检费票据、施救费发票各一份；4、交强险保单复印件一份。本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告主张的车损54660元、估价费2000元、拆检费1000元、施救费2300元，均有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费，虽提交有证据，但不能证明该费用系原告使用通常替代性交通工具所支出的合理费用，本院对此费用不予支持。综上，原告的各项费用共计59960元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险限额部分的57960元，结合被告陈兆鹏负事故同等责任的情况，其应当承担50%的赔偿责任即28980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周长喜财产损失2000元；二、被告陈兆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告周长喜财产损失28980元；三、驳回原告周长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，保全费370元，共计708元，由原告周长喜负担81元，被告陈兆鹏负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 于 猛二〇一六年六月十四日书记员 杨焴焜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4558号原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人牛婕宁，该行行长。委托代理人高学礼，男，该分行行长助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李娟，女，该分行风险经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告郭辰，男，1978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告赵波，女，1988年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人郭辰，男，宁夏利信达电力物资有限公司总经理。被告李萌，男，1971年5月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理马彦军，男，宁夏广聚信达电力有限公司员工。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告郭辰、赵波、李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告郭辰、赵波名下位于银川市金凤区某小区房屋产权，并由审判员李海波适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学礼、李娟，被告郭辰、赵波及被告李萌的委托代理人马彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，原告与被告郭辰、赵波、李萌签订《个人借款合同》，约定原告向被告郭辰发放300万元的额度贷款，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日；借款月利率为9.5‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本；对借款人未按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为借款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李萌为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告郭辰发放了贷款300万元。被告赵波以共同借款人身份在该合同上签字。借款到期后，被告郭辰未按约定偿还借款。截止2016年5月20日，被告郭辰尚欠原告借款本金2899752.72元、利息349468.35元。故诉至法院，请求判令：一、被告郭辰、赵波偿还原告借款本金2899752.72元、利息349468.35元（截止2016年5月20日），并主张利息至借款实际清偿之日；二、被告李萌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告郭辰、赵波、李萌承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告郭辰、赵波、李萌承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告郭辰、赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金2899752.72元，支付利息349468.35元（截止2016年5月20日），并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告李萌对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告郭辰、赵波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32894元，减半收取16447元，财产保全费2020元，共计18467元，由被告郭辰、赵波、李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年六月二十一日书记员  刘博怡附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更622号罪犯王建红，男，1976年2月4日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）铜中刑终字第00006号刑事判决，以被告人王建红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期自二0一一年二月二十日至二0一七年八月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王建红确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王建红减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年八月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1488号罪犯勒古牛日，男，1987年12月31日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年7月19日，西安市未央区人民法院作出（2013）未刑初字第00417号刑事判决，认定罪犯勒古牛日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯勒古牛日确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯勒古牛日确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯勒古牛日的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月4日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初869号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告赵国印，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告杜玉华，女，1971年5月15日出生，汉族，职工，住新野县。被告李红帅，男，1987年9月7日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵国印、杜玉华、李红帅为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告赵国印、杜玉华公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告李红帅送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告赵国印、杜玉华经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李红帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月25日，赵国印与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年9月20日，被告杜玉华、李红帅自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告赵国印偿还借款本金50000元及利息，被告杜玉华、李红帅承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵国印之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告杜玉华、李红帅为借款提供担保。3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告赵国印申请借款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告赵国印、杜玉华、李红帅均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，赵国印与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年9月20日。并由杜玉华、李红帅担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵国印签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵国印、杜玉华、李红帅签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵国印偿还借款50000元及利息，被告杜玉华、李红帅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月24日止，2015年12月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告杜玉华、李红帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由三被告赵国印、杜玉华、李红帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 楠
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初959号原告：安庆市立创商贸有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场a2栋34号，统一社会信用代码913408117627771586（1-1）。法定代表人：王友春，总经理。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门��大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：黄腊泉，总经理。被告：李英涛。原告安庆市立创商贸有限公司诉被告中交第三公路工程局有限公司、李英涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员汪祝芬适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市立创商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市立创商贸有限公司负担。审判员  汪祝芬二〇一六年六月十六日书记员  张 彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第538号之一申请执行人孙敬宇。被执行人邢台精诚轧辊有限公司。法定代表冀志峡，该××董事长。申请执行人孙敬宇与被执行人邢台精诚轧辊有限公司民间借贷一案，我院做出的（2015）东民初字第1938号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）东民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十二日书记员  王泉鑫
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初680号原告冀某，农民。被告王某，农民。原告冀某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冀某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  刘喜庆二〇一六年六月十六日书记员  闫裕心
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初547号原告雷崇吕，男，1949年9月1日生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告范贤玉，男，1965年5月26日生，汉族，居民，住四川省江安县。原告雷崇吕与被告范贤玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷崇吕及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告范贤玉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告雷崇吕诉称，原告经营石厂，被告在原告处多次购买块石修建龙吟寺工程，2010年元月5日经原被告共同结算后，被告共欠原告26837元，当日被告向原告出具书面欠条两份，总金额为26837元，约定2010年7月底钱全部付清，后被告一直外出无法联系，原告多次找被告要求付款未果，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告给付原告欠款本金26837元；判令被告从2010年7月30日起至实际履行时止按月利率3%支付债务利息；本案诉讼费用由被告承担。被告范贤玉未答辩。经审理查明，原、被告双方系生意上的合作伙伴。被告因修建自己承包的学校及ＸＸ龙吟寺工程在原告处购买块石，2010年元月5日经双方结算，被告欠原告货款共计26837元。为此被告向原告出具了两张欠条，其中4200元的《欠条》载明：“欠到雷从吕ＸＸ龙吟寺块石8车7m³/车。计56m³75元/m³=4200元。大写肆仟贰佰元。此致欠款人：范贤钰注：此款最迟在4月底前付清2010年元月5号”；22637元的欠条载明“欠到雷从吕借款及利息、中学块石等共计22637元。大写贰万贰仟陆佰叁拾柒元正。注：（此款定于2010年7月底前全部付清到时未付清，从到期次日起按每月1000元支付给雷从吕作为资金暂用费）。此据欠款人：范贤钰2010年元月5号”。被告范贤玉在两张欠条上签字，并加盖了自己的印章，印章为永兴装饰装修工程部个体范贤玉。被告向原告出具了上述《欠条》后，未支付过原告任何费用。原告从2012年元月起至2016年2月份止，每年多次到被告范贤玉家中催要欠款，并多次找被告范贤玉所在村委会予以协助催收和调解无果，故诉至人民法院并提出上述诉求。另查明雷从吕与雷崇吕系同一人。上述事实有原告提交身份证复印件、被告户籍信息打印件、《欠条》原件两张、底蓬镇石龙村民委员会出具的证明原件、大井镇中坝村民委员会出具的证明原件，以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》中明确载明了欠款的性质为工程需要购买的块石建筑材料款，结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于原告请求被告支付块石款共计26837元的问题，被告向原告出具的两张《欠条》明确载明了所欠货款款的金额，且有被告方签名和盖章，原告已向被告履行了交付块石材料的义务，被告也应履行向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本院对原告的上述请求依法予以支持。关于原告请求的利息，原被告双方结算的块石款22637元欠条中载明“从到期次日起按每月1000元支付给雷从吕作为资金暂用费”的约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方对欠款到期未清偿后的利息约定每月1000元明显过高，不符合法律的规定，本院依法予以调整为以欠款本金为基数，从2010年8月1日起按月利率2%计算利息至欠款清偿之日止。4200元的欠条中没有关于利息的约定，视为不支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告范贤玉于本判决生效后十日内给付原告雷崇吕货款共计26837元及利息。利息以22637元欠款本金为基数，从2010年8月1日起按月利率2%计算至欠款本金清偿之日止；二、驳回原告雷崇吕关于本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告范贤玉负担。此款原告雷崇吕已向本院预交，由被告范贤玉在给付原告雷崇吕上述款项时一并给付原告雷崇吕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  刘兴楷人民陪审员  陈伦慧二〇一六年六月二十九日书 记 员  周瑞洪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5426号原告张兰宝。被告王东军。本院审理原告张兰宝与被告王东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日通知原告张兰宝在接到本院的催交案件受理费通知书之日起七日内缴纳案件受理费400元，原告张兰宝未能按照规定缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，其中原告已预交的案件受理费400元，由原告张兰宝负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 婷
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初412号原告刘清芳。委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告马贵民。被告董国小。被告刘海峰。原告刘清芳与被告马贵民、董国小、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清芳及其委托代理人杨飞，被告马贵民、刘海峰到庭参加诉讼。被告董国小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清芳诉称，2011年5月24日，三被告向原告刘清芳借款20万元整，约定月息3000元。2012年3月22日被告偿还借款本金14.4万元。剩余5.6万元经原告催要，2016年3月13日被告马贵民偿还剩余借款的三分之一即18666元和部分利息，共计三万元。至今三被告仍欠原告借款本息75320元未还。故诉至本院，依法请求被告偿还原告借款37334元及利息37986元，共计75320元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、2011年5月24日三被告向原告所打借条一份；2、银行转账记录一份。被告马贵民辩称，借款属实，但我不同意还款，因为我已经还了三分之一。被告刘海峰辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力，可以分期还款。被告董国小未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，三被告合伙做生意，因资金周转需要，向原告刘清芳借款，2011年5月24日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘清芳现金20万元（贰拾万元整）借款人马贵民刘海峰董国小附件：借款20万元月附利息3000元（叁仟元整）2011.5.24”。2011年年底，被告将该年利息付清。2012年3月22日被告偿还借款本金144000元。2016年3月13日被告马贵民偿还剩余借款本金56000元的三分之一，即18666元，并给付部分利息11334元。2016年5月10日，原告起诉三被告要求给付剩余借款本金37334元及利息37986元，合计75320元。庭审中原告称利息计算方式为：2012年1、2、3月被告应给付原告利息9000元（3000元×3月），2012年4月至2016年3月，被告应给付原告利息40320元（56000元×0.015×48月），利息合计49320元，扣除马贵民已给付的11334元，三被告尚欠原告利息37986元。上述事实有当事人陈述、借条、户籍证明信、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告马贵民、刘海峰、董国小向原告刘清芳借款200000元，事实清楚，有借条为证，双方民间借贷关系成立并生效。原告刘清芳履行了出借义务，被告马贵民、董国小、刘海峰已偿还原告部分借款，剩余借款本金37334元应继续偿还。原被告双方约定月息3000元，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息37986元，本院予以支持。三被告系共同借款，理应共同偿还，被告马贵民以偿还了剩余借款本息的三分之一为由，不同意偿还其余借款本息，于法无据，不予支持。原被告借条未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马贵民、董国小、刘海峰在判决生效之日起十日内偿还原告刘清芳借款本金人民币37334元及利息人民币37986元，合计人民币75320元。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告马贵民、董国小、刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一六年六月二十一日书记员  李 珍
原 告 田 桂 华 诉 被 告 李 永 顺 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2821号原告：田桂华，女，汉族，被告：李永顺，男，汉族，原告田桂华诉被告李永顺土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田桂华撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  李顺利二〇一六年六月十四日书记员  吕金平
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初951号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日4时许，被告人朱某某与姚某某(男，1999年9月22日生，另案处理)经事先预谋，至本区车墩镇中数网吧，趁被害人俞仕魏、王文明熟睡之际，窃得俞仕魏放置于74号机位价值人民币1,670元的苹果牌移动电话机1部；窃得王文明放置于13号机位价值人民币1,446元的VIVO牌移动电话机1部。2016年3月18日3时许，被告人朱某某与姚某某经事先预谋，至本区车墩镇中数网吧，趁被害人侯倩熟睡之际，窃得侯倩放置于163号机位价值人民币1,470元的VIVO牌移动电话机1部。2016年3月18日4时许，被告人朱某某与姚某某又至本区车墩镇网绅星咖网吧，趁被害人宋金磊熟睡之际，窃得宋金磊放置于33号机位的单肩包1个，内有价值人民币50元的海信牌移动电话机1部。嗣后，被告人朱某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某8个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的手机四部，分别发还被害人俞仕魏、王文明、侯倩、宋金磊(已发还)。三、被告人朱某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年六月二十日书 记 员  章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执995-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李彤伟，该院院长。被执行人刘旺开，男，汉族，1974年4月7日出生，湖南省安化县人，小学文化，住湖南省安化县。本院执行的已经发生法律效力的（2014）贺刑初字第146号刑事判决书,判处被执行人刘旺开缴纳罚金15万元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费2150元，执行标的共计152150元。本案在执行过程中，被执行人刘旺开至今未缴纳判处的罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旺开的银行存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾晓乐二〇一六年六月一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初505号原告张雷，男，汉族，1993年3月27日。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。被告邵正路，男，汉族，1996年6月13日生。原告张雷诉被告邵正路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告邵正路因其下落不明经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告称家中有事，急需资金，向原告借款19000元，并出具欠据一张，约定此款于同年4月16日前还清。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理。为此诉至法院，要求被告及时清偿欠款，并从2014年4月16日起至清偿该欠款之日按6％年利率支付资金占用期间利息。被告邵正路未到庭参加诉讼，亦未举证。经审理查明，2014年1月16日，被告邵正路向原告借款19000元，约定于同年4月16日前还清，借款到期后经原告多次索要，被告未能清偿。为此原告诉至法院要求判其所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵正路向原告借款后未能及时偿还，系违约行为，应当承担本案的全部责任，被告邵正路怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原告主张借款人自逾期还款之日起按6％年利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邵正路于本判决生效之日起十日内清偿原告借款19000元，并从2014年4月16日起按6％年利率支付资金占用期间的利息至偿清借款之日止。案件受理费275元，由被告邵正路负担。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一六年六月二十日书 记 员  金 桃
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初450号原告陈守华，男，汉族，1968年4月24日出生。委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。被告张光辉，男，汉族，1977年1月15日出生。原告陈守华与被告张光辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张光辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营布料生意，被告张光辉共计赊欠原告货款196485元，原告多次催，被告以各种理由拖延。现要求被告张光辉偿还货款196485元，诉讼费由被告承担。被告没有答辩。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：发货单一组19张（其中有一张是退货单）。用以证明被告共欠原告260739元，已给付64254元，尚欠货款196485元，多次催要，被告至今未还。被告没有质证。在举证期限内，被告张光辉没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告的证据，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：被告张光辉欠原告陈守华货款260739元，原告陈守华自认被告张光辉已偿还64254元。原告陈守华提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，被告张光辉欠原告陈守华货款，此事实由原告陈守华出具的发货单为证，原、被告买卖合同关系成立。被告张光辉欠原告陈守华货款260739元，被告张光辉已偿还64254元，对下欠货款196485元，被告张光辉应依法承担偿还货款的义务，故原告陈守华诉请被告张光辉支付货款196485元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光辉给付原告陈守华货款196485元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 名
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3068号原告：宋某，女。被告：贾某国，男。原告宋某与被告贾某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告贾某国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2006年5月份同在青岛打工时经原告同事介绍相识，同年10月1日订立婚约，2008年6月30日办理结婚登记手续，2009年8月10日生育女孩贾某莹，现跟随原告生活。后常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚并由原告抚养女孩贾某莹；财产依法分割。被告贾某国未答辩。经审理查明：原告宋某、被告贾某国于2006年5月份同在青岛打工时经原告同事介绍相识，同年10月1日订立婚约，2008年6月30日办理结婚登记手续，2009年8月10日生育女孩贾某莹，现跟随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，原告于2016年4月10日回娘门居住，并于同年4月25日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告有较好的婚姻感情基础，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告贾某国离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一六年六月十日书记员  张永敏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初81号原告安宁市自来水有限公司。组织机构代码证：21682185-2。住所地：云南省安宁市连然镇百花西路**号。法定代表人：赵锡兵，任董事长、总经理职务。委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告刘卫菊，女，汉族，住云南省安宁市。原告安宁市自来水有限公司诉被告刘卫菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告刘卫菊下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告安宁市自来水有限公司的委托代理人朱玉琼到庭参加了诉讼，被告刘卫菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市自来水有限公司诉称：2011年1月13日和2013年12月17日，原被告双方签订了《承包协议书》和《补充协议》各一份，该协议名为承包协议，实为房屋租赁协议。按协议约定，原告将其所有的位于安宁市永康路某号临街铺面125平方米出租给被告经营用五年，租期至2016年1月31日止。双方还对各年的租金数额、支付方式、租金调整等进行了约定。协议签订后，原告按时将铺面房交付给被告使用。被告支付了第一、二、三年的租金135000元，第四年至今两年的租金共112500元一直未付。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付所欠的租金112500元。原告特诉至法院请求判令：一、要求被告立即支付拖欠原告的房租租金共计112500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘卫菊未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。原告安宁市自来水有限公司针对其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《承包协议书》一份、《补充协议》一份。二、《云南税控收款机专用发票》三张。共同证明被告刘卫菊所欠租金的事实。被告刘卫菊未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审查本院认为，原告安宁市自来水有限公司提交证据1、2相互印证，且被告未到庭应诉，属自愿放弃质证权利，故本院对其三性予以认可，并依法采信。本案经过审理，确认以下事实：2011年1月13日原告安宁市自来水公司综合经营部与被告刘卫菊签订《承包协议书》约定由刘卫菊承包原告位于安宁市永康路水逸居小区五幢临街铺面27-28号，使用面积为125平方米。承包期限为2011年2月1日至2016年1月31日止，并约定2011年2月1日至2012年1月31日的承包金为37500元，2012年2月1日至2013年1月31日的承包金为45000元，2013年2月1日至2014年1月31日的承包金为52500元，2014年2月1日至2015年1月31日的承包金为60000元，2015年2月1日至2016年1月31日的承包金为60000元，合同签订后双方又于2013年12月17日签订了《补充协议》，对于2014年2月1日至2015年1月31日的承包金进行了调整，调整为52500元。被告支付了第一、二、三年的承包金共计135000元后就再未向原告支付承包金。另查，原、被告签订的《承包协议书》实为房屋租赁协议，安宁市自来水公司综合经营部系原告安宁市自来水有限公司内设机构。根据原告的举证情况以及本案查明的案件事实，对于原告的诉请主张，本案评判如下：一、原被告之间是否存在房屋租赁关系。本案中原告安宁市自来水有限公司提供了的原、被告之间签订的《承包协议书》一份及《补充协议》一份，从两份证据的内容可以看出原、被告之间虽然签订的是承包协议，但协议内容仅涉及到房屋的租赁，并未涉及承包，因此本院认定原、被告之间存在房屋租赁关系。二、原告主张要求被告支付所拖欠的租金112500元是否能得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，庭审中原告提交了原、被告双方所签订的《承包协议书》一份及《补充协议》一份用于证实双方对租金的约定，并且原告又提交了三张发票证实被告支付了第一、二、三年的租金，第四、第五年的租金被告未支付，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，表示被告自愿放弃抗辩，故根据协议及补充协议的约定，第四年及第五年的租金总额为112500元，原告方的诉请应当予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告刘卫菊于本判决生效后立即支付原告安宁市自来水有限公司房屋租金人民币112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费560元，共计3110元由被告刘卫菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  陈鹏飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1457号申请执行人伍斌。被执行人史林波被执行人戴灿文被执行人姚志新申请执行人伍斌申请执行被执行人史林波、戴灿文、姚志新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）开民二初字第02691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史林波、戴灿文、姚志新存款人民币156万元，或扣留、提取被执行人史林波、戴灿文、姚志新收入人民币156万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一六年六月二十四日书记员  罗琼
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1956号原告虞华美。被告朱新富。被告郑云玉。原告虞华美与被告朱新富、郑云玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞华美到庭参加诉讼，被告朱新富、郑云玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞华美诉称：我与被告朱新富系同事关系，两被告系夫妻关系。被告朱新富因从事房地产开发而于2013年11月21日向我借款人民币50,000元，双方约定月利率25‰计付利息，每半年结算一次，被告朱新富为此向我出具了借条,借款后，被告朱新富向我支付了至2014年5月21日前的借款利息7,500元，对其余利息及借款本金经我多次追索，两被告均未偿付。故我起诉要求两被告共同偿还我借款本金人民币50,000元及按月利率20‰计算支付自2014年5月22日起至借款还清之日止的借款利息；本案的诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交了被告朱新富于2013年11月21日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。被告朱新富、郑云玉未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告虞华美与被告朱新富系同事，两被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告因从事房地产开发而向原告借款人民币50,000元，双方约定月利率为25‰，每半年结息一次，双方未约定借期期限，被告朱新富为此向原告出具了内容为“今借到虞华美人民币伍万元整（50000元）（月息按2分半、半年结一次息）此据具借人朱新富2013年11月21日”的借条,借款后，被告朱新富向原告支付了2014年5月21日前的利息7,500元，对借款本金及自2014年5月22日起的借款利息经原告追索两被告均未偿还，故原告诉来本院要求两被告偿还借款50,000元并按月利率20‰计算支付自2014年5月22日起至借款还清之日止的借款利息。以上事实，有原告提供的借条及其原告的当庭陈述予以证实，被告朱新富、郑云玉未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为：被告朱新富因从事房地产开发而原告借款人民币50,000元，原、被告之间的借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱新富经原告催告后应向原告偿还借款；被告朱新富向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告要求两被告共同清偿被告朱新富出具借条向原告所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告朱新富已经支付了2014年5月21日前的借款利息7,500元系对其不利事实的认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。被告朱新富在借条中约定“月息按2分半”应理解为其双方约定的借款月利率为25‰，但原告要求两被告按照月利率20‰计算支付自2014年5月22日起至借款还清之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰即年利率24%计算支付自2014年5月22日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱新富、郑云玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告虞华美借款人民币50,000元并按月利率20‰计算支付自2014年5月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,475元、保全费820元，合计人民币2,295元由被告朱新富、郑云玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一六年六月十日书 记 员  施 卫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢109号齐兆贵，男，满族，住所地九台市。裘艳，女，汉族，住所地吉林省昌邑区。齐兆贵与裘艳交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人齐兆贵已死亡，经其继承人（妻子）于淑娟与被执行人裘艳协商，由被执行人一次性给付人民币20.000元（已兑现），余款放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1982号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年六月二十二日书记员  钱 程
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1592号罪犯于宝光，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第214号刑事判决，以被告人于宝光犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于宝光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯于宝光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于宝光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于宝光确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在假释考验期限内又犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于宝光减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月1日起至2016年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?踀踀āā踀踀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2148号申请执行人付建军被执行人楼晓郎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01181号，依法向被执行人楼晓郎发出执行通知书，责令被执行人楼晓郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼晓郎（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12992号原告史×，男，1948年3月25日出生，汉族。委托代理人刘会丽，北京市求实律师事务所律师。被告姚×，女，1954年6月21日出生，汉族。委托代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。原告史×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告史×及委托代理人刘会丽与被告姚×及委托代理人曹成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史×诉称，我与姚×婚后三十多年中，我承担了做饭等家务。退休后，眼见经济条件好转，享受晚年生活。但姚×在我还完房贷后，控制了房产及房屋租金，致使我没有支配和使用夫妻共同财产的权利。且姚×误会我与小学同学的关系。姚×甚至在我身患重病需要住院时，在我的反复要求下才勉强拿出一万元救命钱，没有尽到妻子应尽的责任义务。近两年来，双方互不理睬，不同灶吃饭，不同桌用餐，没有共同参加社会活动，夫妻感情已破裂。故我起诉要求离婚。姚×辩称，我与史×婚姻三十七年，双方一直是平稳、幸福的度过。史×一直做饭，这也充分的体现了对我的感情。现在双方就房租问题产生误解，我当庭已对他进行了解释。因为史×与第三人有暧昧关系确实导致了我的一些怀疑，现在解释清楚后就没有原则性的大问题了。双方也没有分居。我认为，双方应当互相尊重，为家庭、为孩子做良好的带头作用，所以我希望能够度过这一段困难期，安度晚年。故我不同意离婚。经审理查明，史×与姚×婚后感情尚可。近年来，双方因经济问题以及史×与他人交往问题产生矛盾与隔阂，影响了夫妻感情。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。本院认为，史×与姚×系自主结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因为经济问题以及因史×与他人交往问题产生矛盾，是双方缺乏沟通、交流的表现，但夫妻感情并未破裂。现在姚×不愿意离婚，考虑到双方婚姻三十余载，应当有深厚的感情基础，且双方退休后，本应相互携助，共享幸福的晚年生活，不能因出现矛盾就草率提出离婚。故本院对于史×提出离婚的诉讼请求不予支持。今后双方应当加强交流，相互尊重，有矛盾及时疏解，争取夫妻和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回史×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由史×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 蓬二〇一六年六月二十九日书记员 宁晓栩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第384号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。法定代表人马朝阳，系该行行长。委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。被告罗春香，1969年5月出生，江西省泰和县人,住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告罗春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告罗春香于2012年8月25日向原告下辖支行申请办理信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2015年1月21日透支49999.18元，期间被告未归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49999.18元及利息4789.93元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告罗春香偿还信用卡透支本金49999.18元及利息4789.93元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。被告罗春香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2页、信用卡审批表复印件2页、信用卡卡号、透支余额、欠息证明，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份、共同还款人身份证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料2份，证明时效连续性。被告罗春香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月25日，被告罗春香向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告罗春香发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告罗春香结欠信用卡借款本金49999.18元及利息4789.93元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗春香之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗春香归还借款本金49999.18元及利息4789.93元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告罗春香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告罗春香于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49999.18元及利息4789.93元（截止2015年8月19日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。本案诉讼费1170元，由被告罗春香负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨 华二〇一六年六月二十八日书 记 员  张栩乔
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1053号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：邬之万，男，1950年6月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告邬之万、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初75号原告王则宪,男,云南省安宁市人,住云南省安宁市。被告李枝强，男，，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告王则宪诉被告李枝强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告李枝强下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王则宪到庭参加了诉讼。被告李枝强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王则宪诉称：2013年12月21日，原告将14000公斤废铁拉到被告开的废旧物资回收点以28000元的价格卖给被告，当时被告只开具了一张《安宁市废旧物资回收公司收购凭单（15号）》给原告，并未付款给原告。被告告诉原告双方都是一个村的人，肯定会将28000元的款项付给原告的，原告出于信任就没有坚持要求及时付款。但过后被告迟迟未将28000元付给原告，原告为此多次找被告催要，被告总是找种种借口拖延不还。2014年7月17日原告又找到被告催要还款，被告于当天出具给原告《欠条》一张，承诺2014年7月30日全部付清款项，如果到时不付，全部款项翻一倍赔偿给原告。还款期限届满后，原告再找被告要钱时才发现被告的电话打不通，人也找不到。自此之后原告就再也联系不上被告。原告遂诉至法院请求判令：一、被告李枝强立即偿还拖欠原告王则宪的收废铁款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李枝强未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。原告王则宪针对其所主张的诉讼请求向法庭提交《欠条》一张、《收购凭单》一张，证明李枝强欠款的事实。经审查，本院认为原告王则宪提交证据1、2均系原件，且能相互印证，被告未到庭应诉，属自愿放弃质证权利，故本院对其三性予以认可，并依法采信。本案经过审理，确认以下事实：2013年12月21日，被告王则宪将14000公斤废铁以28000元的价格卖给被告，被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告均未支付。后被告李枝强于2014年7月17日向原告出具欠条，载明“李枝强欠王则宪收废铁款28000元，在7月30日全部付清…。”出具欠条后，被告仍未支付欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中根据原告提交的两组证据可以证实，原、被告之间系买卖合同关系，由被告方出具的收购凭单也载明了所收废铁的数量、单价和金额，证明被告向原告收购废铁应当支付的款项，后被告又向原告出具了欠条载明金额与收购凭单上所载明的金额一致，故本院认为原告主张要求被告支付收废铁款28000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告李枝强于本判决书生效后立即支付原告王则宪收废铁款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，共计1310元由被告李枝强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  陈鹏飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  李梦丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2518号原告廖忠其，男，1984年10月24日出生，汉族。被告康超虎，男，1989年5月12日出生，汉族。本院在审理原告廖忠其与被告康超虎买卖合同纠纷一案中，原告廖忠其于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖忠其撤回起诉。诉讼费1610元（原告已预交）减半收取805元，由原告廖忠其承担。代理审判员  李儒鸣二〇一六年六月三日书 记 员  潘 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执525号申请执行人茹呈俊，男，汉族，1949年4月12日出生。被执行人新乡市牧野和平路办事处吕村村民委员会。茹呈俊与新乡市牧野和平路办事处吕村村民委员会租赁纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牧民一初字第685号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：李双彬二〇一六年六月二十四日书记员 ：王嘉凯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2247号原告：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。法定代表人：李贵林，该公司董事长。委托代理人：吴玉华。被告：李柏双，个体业主，住所地吉林省九台市。原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司诉被告李柏双租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉华到庭参加了诉讼，被告李柏双因下落不明，经依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2014年4月15日与原告签订购销合同，约定租赁原告生产的HL5510塔机2台，每台租金35万元，总金额70万，2014年8月应付清租金。但被告给付部分租金后，直到2015年11月尚欠原告租金10万元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判定被告立即给付拖欠的租金10万元及违约金；2、返还原告租赁给被告的HL5510塔机两台；3、由被告承担本案交通费、诉讼费用。被告李柏双未提交答辩状。在质证过程中原告提交如下证据：1、购销合同（以租代售）一份，证明原告租赁给被告华龙HL5510塔机两台，租赁期四个月（从2014年4月15日至2014年8月15日），租金共计70万元，租金支付方式为分期支付，合同签订时交纳租金20万元，发货前交纳10万元，剩余40万元分四个月，每月15日前给付10万元，如乙方违约按标的额10%支付违约金。若被告违约，原告有权拆除塔机，所付租金不予退还。2、塔机发货清单两份，证明原告于2014年5月28日、2014年5月29日将两台塔机交付被告。被告李柏双未提交证据。经审理查明，2014年4月15日，原、被告双方签订租赁合同，双方约定，原告租赁给被告华龙HL5510塔机两台，租赁期为2014年4月15日至2014年8月15日四个月，租金支付方式为分期支付，合同签订时交纳租金20万元，发货前交纳10万元，剩余40万元分四个月付清，租赁期内每月15日前给付10万元，如被告违约，按标的额10%支付违约金，原告有权拆除塔机，所付租金不予退还。2014年5月28日、2014年5月29日将两台塔机交付被告。现被告尚欠原告租金10万元，经多次催要未果后，原告来院诉讼。本院认为，原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司诉被告李柏双租赁合同纠纷一案中，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按照约定及时履行，现原告已全部履行了约定义务，被告未全部付清塔机租金，原告要求被告立即给付拖欠的租金10万元及15%的违约金、返还塔机两台的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏双于本判决生效后五日内给付原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司租金100,000.00元及违约金15,000.00元。二、被告李柏双于本判决生效后五日交付租赁原告源市华龙起重选矿设备有限公司的华龙HL5510塔机两台。本案受理费2300.00元、诉讼费用60.00元及公告费660.00元由被告李柏双负担(履行期限同上)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年六月三十日书 记 员  王珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保182号申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽大街***号。负责人王亚星，主任。被申请人山西山水木月贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡山庄头村南街西排22号。法定代表人史金兔，董事长。被申请人山西沣江海商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清小区20号楼7单元2901号。法定代表人贾国保，经理。被申请人史金兔，女，1962年7月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社因与被申请人山西山水木月贸易有限公司、山西沣江海商贸有限公司、史金兔金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款490万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级社太原市城区农村信用合作联社愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西山水木月贸易有限公司、山西沣江海商贸有限公司、史金兔银行存款合计四百九十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年六月二十一日书记员  刘 勇
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审306号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人即墨市龙山街道办事处某某村民委员会。法定代表人隋某某。2016年6月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]314号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]314号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行:1、责令被执行人退还非法占用的国有建设用地；2、执行罚款本金及加处罚款各24555元。即国土罚字[2015]314号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年12月26日，某某村民委员会未经批准非法占用经山东省人民政府鲁政土字批准的国有建设用地，占地面积1637平方米，建筑占地面积560平方米��地类为建设用地，用途为社区服务中心，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年9月6日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第314号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第314号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的国��建设用地；2、对被执行人非法占用的土地罚款24555元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]314号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]314号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]314号《土地违法案件行政处罚决定书》的准予执行，其中第一项由即墨市国土资源局办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十三日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初2481号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号。组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告高强，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告高强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告高强因购车需要，于2013年9月2日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由被告高强向银行贷款5.10万元,贷款期限3年,实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告高强用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告高强的贷款出据担保承诺函，为被告高强与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告高强借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告高强未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2016年3月1日，原告代被告高强偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息2910.21元。现原告行使追偿权，请求人民法院依法判决被告高强支付原告为其垫付的透支款2910.21元及从2016年3月2日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告高强未作答辩。经审理查明，被告高强因购车需要，于2013年9月2日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由被告高强向银行贷款5.10万元,贷款期限3年,实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告高强用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告高强的贷款出据担保承诺函，为被告高强与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告高强借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告高强未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2016年3月1日，原告代被告高强偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息2910.21元。后经原告多次向被告催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告代为被告偿还的贷款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、原告提供的汽车消费贷款合同、信用卡购车透支还款合同、购车抵押合同、担保承诺函、代付款依据等证据材料在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的个人担保合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款。原告代被告垫付了应由被告偿还的借款，被告应当承担支付原告为其垫付的借款及利息的民事责任。原告行使追偿权，请求被告支付其代为支付的借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司为其代付的借款本息2910.21元及利息（从2016年3月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一六年六月七日书记员  吴 睿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1200号申请执行人:徐某。被执行人：聂某。申请执行人徐某与被执行人聂某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月22日作出的（2013）川民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1759号民事判决书确定的内容本次执行事项已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一六年六月十日书记员 周立博
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特402号申请人：李建民，男，汉族，住安徽省。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人李建民因在侯朝龙所属的“海宇817”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资282000元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人李建民提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1686号民事调解书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人李建民债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李建民交纳。本裁定为终审裁定。审判员  马卫东二〇一六年六月十六日书记员  孙 萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1041号原告徐文民，男，汉族，1953年4月20日出生，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告尹建全，男，汉族，1962年4月10日出生，住高碑店市。被告尹会友，男，汉族，1969年3月26日出生，住高碑店市。被告程刚，男，汉族，1966年12月13日出生，住高碑店市。被告程素珍，（又名程素玲），女，汉族，1964年6月24日出生，住高碑店市。被告刘俊，男，汉族，1956年9月12日出生，住高碑店市。原告徐文民诉被告尹建全、尹会友、程刚、程素珍、刘俊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年11月13日陈八庄村委会将陈八庄风机厂东侧罗里庄北侧交界处的废土沙坑（面积约3.23亩）承包给原告，承包期限为五十年。协议签订后，原告开始投资、建设与管理，次年种了69颗树木，现已成材。2016年3月28日原告将树木砍伐后，五被告随后在此沙坑里种了159颗幼树，占地面积约1.5亩。原告得知情况，与五被告交涉无果，后经村委会、乡政府调解无效，故原告诉至法院请求判令五被告停止侵权，清除偷栽在其承包沙坑上的幼树159颗，并要求被告承担本案的诉讼费。五被告辩称，原告所述大坑位置属实，该争议土地系被告所属小队。现在坑内被告确已栽种了树木。原告提交的协议书在大家签字以前没有内容，该协议是原告以打井时多出200元钱为理由骗取大家签字的。原告与辛桥乡陈八庄村村民委员会签订的协议没有被告的签字，上述两份协议系伪造的，被告不予认可。且原告收益以后未按协议约定给被告百分之五的利益，综上要求原告付清被告20年的承包费、损失费、误工费并返还被告方的土地承包经营权。经审理查明，原告于1996年11月12日与辛桥乡陈八庄村第四小队部分小队成员签订土地承包协议，协议约定将该队所属的大坑承包给原告管理，利用，栽树等，承包费200元。就该土地1996年11月13日原告与辛桥乡陈八庄村村民委员会亦签订了土地开发治理利用保护协议书，该协议约定由原告自1996年11月13日开始承包位于陈八庄风机厂东侧、罗里庄北侧交界处的坑地。承包期限五十年。该坑地范围为北边：东西长34.5米，南边：东西长27米，东边：南北长70米，西边南北长70米。折合面积3.23亩。2016年3月28日，在原告清除坑内树木后五被告在本案争议的坑内栽种了159棵幼树。上述事实有原告与五被告等小队成员签订的协议书一份，原告与辛桥乡陈八庄村村民委员会签订了土地开发治理利用保护协议书一份，辛桥乡陈八庄村村民委员会出具的证明一份，现场照片及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告于1996年11月12日承包了位于辛桥乡陈八庄村风机厂东侧，罗里庄北侧交界处的坑地3.23亩。并分别与该坑地所涉及到的陈八庄村第四小队成员及辛桥乡陈八庄村村民委员会签订了土地承包协议。上述两份协议真实、合法、有效，系双方真实意思表示，协议双方应依照协议履行，但五被告未经原告同意，私自在该争议的坑内栽种了159棵幼树，故原告要求五被告停止并立即清除栽种在其所承包坑地上的树木159棵，本院应予支持。庭审中五被告辩称的其所签订的协议书上在签字以前无内容，原告与辛桥乡陈八庄村村民委员会签订的土地承包协议系伪造，且原告在收益后未按协议约定给付其百分之五的利益，并要求原告付清20年的承包费、损失费、误工费、返还被告土地的意见无充足证据证实，也无法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告尹建全、尹会友、程刚、程素珍（程素玲）、刘俊于本判决生效后五日内清除栽种在原告所承包的位于辛桥乡陈八庄村风机厂东侧，罗里庄北侧交界处的坑地内的树木159棵，并停止侵权。案件受理费50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年六月二十四日书记员  孙妙笛
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第482号申请执行人：泗水县农村信用合作联社被执行人：冯金、冯启顺、刘庆伟、文海申申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人冯金、冯启顺、刘庆伟、文海申金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二0一六年六月二十四日日书记员  李 珊
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初572号原告：张立新，男，1967年1月11日出生，汉族，住海宁市丁桥镇芦湾村大庄里*号，公民身份号码3304231967********。被告：顾建华，男，1966年3月29日出生，汉族，住海宁市丁桥镇丁桥村高冠桥***号，公民身份号码3304231966********。被告：张爱红，女，1969年8月6日出生，汉族，住海宁市丁桥镇丁桥村高冠桥***号，公民身份号码3304231969********。原告张立新诉被告顾建华、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告顾建华、张爱红下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告顾建华、张爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，被告顾建华因办丧事所需向原告借款6000元并出具借条一份。2015年9月10日，被告顾建华承诺自2015年10月起每月归还借款1000元，直至付清。原告多次催讨，被告顾建华至今未归还借款。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。原告请求判令：被告顾建华、张爱红归还原告借款6000元并支付自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。原告为支持其主张提供如下证据：1、借条一份，证明2014年5月19日被告顾建华向原告借款6000元，并承诺于2014年10月15日前归还的事实。2、还款计划一份，证明2015年9月10日被告顾建华承诺自2015年10月起每月归还借款1000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年6月18日登记结婚；本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还等事实。两被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月19日，被告顾建华向原告借款6000元并出具借条一份，并承诺于2014年10月15日前归还。2015年9月10日，被告顾建华向原告出具还款计划一份，承诺自2015年10月起至2016年1月30日每月归还借款1000元。被告顾建华、张爱红至今未归还借款，也未支付利息。另查明，被告顾建华、张爱红于2012年6月18日登记结婚。本院认为，原告张立新与被告顾建华、张爱红之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顾建华尚欠原告借款6000元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告顾建华、张爱红夫妻关系存续期间，且被告张爱红未到庭抗辩也未举证证明原告与被告顾建华将本案借款约定为被告顾建华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告顾建华、张爱红夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建华、张爱红于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款6000元并支付自2016年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾建华、张爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  薛 玮人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年六月二十三日书 记 员  许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初170号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人何某某，男，鄂温克族，初中文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月24日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月11日20时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶黑EOB***号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市中央路与地质街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，何某某血液中检出乙醇，含量为110.80mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，鉴定意见，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人何某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一六年六月三日书记员 石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。