wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初458号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年8月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日23时许，泉州市公安局洛阳派出所接到群众报警称，在泉州台商投资区洛阳镇屿光小学旁一民宅内有一名男子醉酒闹事，遂指派民警庄某某、协勤员吴某某等人前往处警。民警庄某某等人到达现场后，向在场人员表明身份，并对正在醉酒闹事的被告人杨某某进行劝解，其不听劝导并辱骂处警人员，随后用拳头连续击打庄某某头部，致庄某某头部受伤。民警庄某某等人见被告人杨某某呈醉酒状态，且有暴力倾向，便将其口头传唤至洛阳派出所。被告人杨某某被带至洛阳派出所办案区后，拒不配合民警工作并咬伤庄某某的腿部，后被送至泉州东南医院醒酒。次日9时许，泉州东南医院工作人员将已酒醒的被告人杨某某送至洛阳派出所。经鉴定，庄某某的损伤程度为轻微伤（一处）。另查明，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某为普通醉酒状态下涉案，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某某陈述、证人吴某某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、血液乙醇检测报告、伤情照片及鉴定书、司法鉴定意见书、执法仪视频截图、现场处警情况记录表、人民警察证、酒后看护室交接单、工作说明及证明、户籍证明及被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤（一处），其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  卢晓平二〇一六年六月二十三日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2061号原告蔺振生，居民。被告高娟，居民。被告彭少慰，居民。本院在审理原告蔺振生诉被告高娟、彭少慰民间借贷纠纷一案中，原告蔺振生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高娟、彭少慰的起诉。本院认为，原告蔺振生申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺振生撤回对被告高娟、彭少慰的起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，诉讼保全费470元，合计876.5元，由原告蔺振生负担。审判员  崔晓鹏二〇一六年六月七日书记员  张 欣
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0323刑初48号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人朱某某，男，1963年1月12日生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，司机，因涉嫌盗窃，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人朱某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年6月2日以芦检刑诉【2016】47号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年春节前几天，在河南省第二建设集团有限公司华能安源电厂工程项目经理部务工的被告人朱某某因与河南二建的工友玩牌输了钱，遂想趁春节员工回家之际盗窃员工住宿工棚的空调外机。春节前一天的凌晨1时许，朱某某驾驶一辆红色三轮电动车前往华能安源电厂内的工棚处，用活动扳手拧掉螺丝后盗得工棚大路边的4台空调外机，并搬至三轮电动车上藏匿。次日上午10时许，朱某某将4台空调外机以400元的价格卖给一流动收购者。二、在第一次盗窃后的第三天，被告人朱某某再次驾驶三轮电动车前往华能安源电厂内的工棚处，采取相同的手段盗得5台空调外机，并运至其租住在芦溪镇虚名观的民宅内。两天后，朱某某将该5台空调外机以1020元的价格卖给芦溪站前路的张某某。次日，因张某某怀疑该5台空调外机为赃物，要求朱某某退钱，朱某某以进屋拿钱为由趁机逃跑。案发后，公安机关已扣押被告人朱某某用于作案的三轮电动车，并将上述5台空调外机发还了被盗单位。经芦溪县价格认证中心鉴定，上述9台空调外机的价值为9472元。被告人朱某某于2016年2月24日18时许在徐州火车站候车室被徐州站派出所民警抓获归案，至同年3月1日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，归案情况说明，抓获经过及羁押证明，常住人口登记表，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，扣押、发还物品清单及照片，被盗物品明细表，芦溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人李某某、龚某某、刘建新、张某某的证词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9472元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其所盗物品已部分发还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人朱某某用于作案的三轮电动车一辆应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年12月23日止。）二、扣押在案的作案工具三轮电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘建文二〇一六年六月十六日书记员  刘 玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申709号再审申请人（起诉人、上诉人）：曹斌，男，1978年4月27日出生，汉族。委托代理人：韩线妮，女，汉族，1949年5月25日出生,系曹斌之母。再审申请人曹斌因与被申请人西安新科集团公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹斌申请再审称：一、二审裁定无视申请人提供的证据，以《人事争议处理规定》第二条的规定为由，不予受理本案，明显不当，故请求再审。本院认为：根据《人事争议处理规定》第二条，人事争议的主体并不包含企业。西安新科集团公司的工商注册登记材料记载，该公司的性质为全民所有制企业，故不属于人事争议所涉及的单位。二审法院以本案不属于人事争议案件的范围为由，维持一审法院不予受理的裁定，并无不当。综上，曹斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹斌的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  安 娜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执26号申请执行人郑林，男，汉族，住遂宁市船山区老兴街。被执行人唐俊利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。本院在执行郑林与唐俊利买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宗明审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二日书 记 员  蔡其斐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3154号原告孔佳磊。法定代理人晁阿妮，系原告孔佳磊之母。委托代理人晁新权，系晁阿妮之父。被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。法定代表人郭卫宾，该村委会主任。委托代理人郭红选，该村委会委员。被告西安市长安区兴隆街道三堰村第六村民小组（以下简称三堰村六组）。负责人赵亚群，该组组长。原告孔佳磊与被告三堰村委会、三堰村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔佳磊委托代理人晁新权、被告三堰村委会委托代理人郭红选到庭参加诉讼。被告三堰村六组负责人赵亚群经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孔佳磊诉称，他从出生后即随其母晁阿妮将户口落在被告村组，系被告村组的合法村民。后因“三星项目”该村土地被征用，被告村组给每位村民发放了征地补偿款，但被告村组以种种理由推脱，拒绝给他分配。故他起诉至法院，要求判令被告村组给付他征地补偿款32443.37元。被告三堰村委会辩称，三堰村土地被征用，每位村民现实际分配的征地补偿款数额为32443.37元。被告三堰村委会通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案中规定嫁农女不应享受此次分配。原告孔佳磊之母晁阿妮作为嫁农女，出嫁后与三堰村的权利义务关系已经终止，其户口应当迁出而未迁出，依规定不应享受征地补偿款，原告孔佳磊也无权享受征地补偿款，故不同意原告孔佳磊的诉讼请求。被告三堰村六组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告孔佳磊之母晁阿妮和原告孔佳磊之父孔祥杰于2000年11月9日登记结婚，原告孔佳磊自2001年2月24日出生后即随其母晁阿妮将户口落在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2012年4月，被告村组土地被征用，2012年5月24日被告村组给每位村民发放了32443.37元的征地补偿款。但二被告以原告孔佳磊之母晁阿妮已出嫁为由，拒不给其分配该征地补偿款。原告孔佳磊遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、出生证明、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孔佳磊自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告孔佳磊分配征地补偿款，已侵犯了原告孔佳磊的合法权益，原告孔佳磊之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告三堰村委会、三堰村六组在本判决生效后互负连带责任十日内给付原告孔佳磊农村集体经济组织土地收益分配款32443.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，原告孔佳磊已预交，减半收取300元，由被告三堰村、三堰村六组互负连带责任承担300元。被告三堰村委会、三堰村六组在给付上述案件款时一并交付给原告孔佳磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  王琼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2139号原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人王运长，理事长。被告赵喜央，男，1960年6月22日生，汉族。被告赵合，男，1966年6月7日生，汉族。被告杨玉霞，女，1959年11月29日生，汉族。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵喜央、赵合、杨玉霞借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范江浩二〇一六年六月二十九日书记员  赵治军
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2886号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告吕瑞文。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告吕瑞文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吕瑞文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告吕瑞文的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵思薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初294号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人唐某甲，男，汉族，1993年3月29日出生，无业，住安徽省寿县。2016年2月29日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日、6月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳、代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人唐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日2时许，被告人唐某甲至合肥市瑶海区元一时代XX小区1号楼**室其朋友租住处玩，在离开时将被害人倪某置于桌上充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3232元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格鉴定结论书、指认现场照片、人口信息查询、户籍信息、归案经过、扣押、发还清单、照片、前科材料、证人唐某乙、付某的证言、被害人倪某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月4日凌晨2时许，被告人唐某甲至合肥市瑶海区元一时代花园小区1号楼**室其朋友租住处玩，被害人倪某也在此室内，被告人唐某甲在离开时将被害人倪某置于桌上充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3232元。另查，2016年2月29日上午9时许，公安机关在合肥市北二环路与新蚌埠路交口的城市之家宾馆8365房间将被告人唐某甲抓获归案。案发后被盗手机被公安机关追缴并返还被害人。审理中，本院拟对被告人唐某甲适用缓刑，委托安徽省寿县司法局社区矫正工作管理办公室对被告人唐某甲开展社区影响评估。2016年6月3日，安徽省寿县司法局出具了《社区影响评估意见书》，安徽省寿县司法局认为，“经调查评估，结合县局评估办法的规定，唐某甲矫正条件不具备，不可以拟适用缓刑。”上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、指认现场照片、人口信息查询、户籍信息、归案经过、扣押、发还清单、照片、前科材料、社区影响评估意见书、证人唐某乙、付某的证言、被害人倪某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币3232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某甲所盗手机已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起，扣除先行羁押的13天，至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一六年六月二十一日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2697号原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区。法定代表人：张国良，该公司董事长。被告：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市西湖区。法定代表人：齐耀宏，公司董事长。本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告长青建设集团有限公司定做合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长青建设集团有限公司名下的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告长青建设集团有限公司名下的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  牟庆峰二〇一六年六月十六日书记员  张蕾蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2496号原告无锡名越纺织品有限公司。被告江苏金梦蝶服饰有限公司。被告陆建峰。本院在审理原告无锡名越纺织品有限公司诉被告江苏金梦蝶服饰有限公司、陆建峰买卖合同纠纷一案中，原告无锡名越纺织品有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡名越纺织品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡名越纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，诉前保全费2770元，合计6420元，由无锡名越纺织品有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年六月十六日书记员 石欣雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1018号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人樊宇，该××员工。委托代理人黄寅武，该××员工。被执行人南通沪江锁业有限公司，住所地海门市。法定代表人施伯新，董事长。被执行人南通市沪江船舶配件有限公司，住所地海门市。法定代表人施寅诞，总经理。上述两被执行人的委托代理人朱海斌，上海市××（××）律师事务所律师。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通沪江锁业有限公司、南通市沪江船舶配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）门商初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市沪江船舶配件有限公司应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190万元，支付生效法律文书所确定的利息，负担案件受理费人民币11208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币21512元。本院在执行中，双方当事人于2016年6月16日经协商达成了执行和解协议，约定：由被执行人南通市沪江船舶配件有限公司于2016年9月31日、10月31日前各给付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司人民币60万元；，余款于2016年10月31日前给付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司人民币60万元；于2016年11月31日前结清剩余本金及相关利息。因约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人已在执行中经协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00449号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一六年六月十九日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执552号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1889号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5851号原告王娟艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，。委托代理人刘虎明，男，1950年9月9日出生，汉族，法律服务工作者，住北京市海淀区。被告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区闵侯路恒华公寓2-1702号，组织机构代码66033877-9。法定代表人兰鸣。委托代理人兰鹏，该公司员工。本院受理原告王娟艳与被告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为被告住所地在河西区，且原、被告双方签订的代理商合同书明确约定发生争议向被告所在地法院提起诉讼，故该案应由天津市河西区人民法院进行管辖。原告表示同意移送至河西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告住所地在天津市河西区闵侯路恒华公寓2-1702号；同时，双方在《代理商合同书》第五条第四款明确约定双方发生争议向甲方即被告所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告爱阅爱思（天津）教育信息咨询有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年六月二十三日书记员  尹晴晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初336号原告：齐某齐某某，女，1982年12月11日生，汉族。被告：王某，男，1980年1月6日生，汉族，现下落不明。原告齐某齐某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某齐某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某齐某某诉称，2008年下半年，原、被告双方经人介绍相识，年月日在民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，自2011年7月份左右，被告因投资不成离家出走，至今杳无音信，2013年9月13日被告突然回家，对其在外所负债务给原告书写证明一份。此后被告至今仍离家不归。被告这种对婚姻和家庭对原告不负责任的行为，深深地伤害了原告的感情，也无法给原告一个正常婚姻和幸福家庭。2015年6月原告提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过6个月，原告至今仍独自一个人生活，原、被告双方已无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。被告王某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，年月日登记结婚，双方婚后无共同子女，原、被告均系初婚，此次为原告第二次起诉离婚。原告称夫妻感情已经破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中原告提供结婚证一份，证明双方的夫妻关系；提供（2015）新民初字第242号民事判决书一份，证明原告曾于2015年1月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月20日判决不准离婚，此次为原告第二次起诉离婚。本院认为，原告齐某齐某某与被告王某婚后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告分别于2015年和2016年两次起诉离婚，且双方并未和好，本院认为可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告齐某齐某某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告齐某齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王召刚人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 颖
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执异31号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市东风东街369号。法定代表人付晓，行长。委托代理人李伟鹏，该行员工。被执行人张新莲，女，1955年4月17日生，汉族，住奎文区新华路****号**号楼*单元***号，身份证号3707021955********。委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。被执行人王金亭，男，1951年7月19日生，汉族，住址同上，身份证号3707021951********。委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。被执行人潍坊长信工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍洲南路241号。法定代表人刘振华，总经理。被执行人潍坊贸丰钢材有限公司，住所地：奎文区廿里堡车站一街7号。法定代表人李学军，总经理。被执行人潍坊盛坤经贸有限公司，住所地：潍城区仓东路3号。法定代表人吴高波，总经理。被执行人潍坊和兴钢铁经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街139号。法定代表人张新莲，总经理。被执行人潍坊鑫宝华钢铁贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍洲南路11公里处东（潍坊南郊钢材市场）。法定代表人王国栋，总经理。被执行人潍坊亿科经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区南环路与水库交叉口西。法定代表人梁磊，总经理。被执行人刘振华，男，1969年4月12日，汉族，住坊子区凤凰街办北海南路**号*号楼*单元***室。被执行人许友梅，女，1971年11月30日生，汉族，住址同上。被执行人梁磊，男，1970年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区广文街*号**号楼***号。被执行人王延华，女，1970年10月11日生，汉族，住址同上。被执行人张丽萍，女，1971年5月10日生，汉族，住坊子区长宁街**号*号楼*单元***室。被执行人王洪刚，男，1970年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人吴高波，男，1971年4月13日生，汉族，住坊子区长宁街**号*号楼*单元***室。被执行人杨金凤，女，1977年10月21日生，汉族，住潍坊市高新区胜利东街****号*号楼*单元***号。被执行人李学军，男，1969年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区院校街*号平房*排***号。被执行人王玉梅，女，1967年7月24日生，汉族，住址同上。第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人吴少杰，总经理。委托代理人杨洁，山东禧景律师事务所律师。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称潍坊农行）与潍坊长信工贸有限公司（以下简称长信公司）、潍坊贸丰钢材有限公司（以下简称贸丰公司）、潍坊盛坤经贸有限公司（以下简称盛坤公司）、潍坊和兴钢铁经贸有限公司（以下简称和兴公司）、潍坊鑫宝华钢铁贸易有限公司（以下简称鑫宝华公司）、潍坊亿科经贸有限公司（以下简称亿科公司）、刘振华、许友梅、梁磊、王延华、张丽萍、王洪刚、吴高波、杨金凤、张新莲、王金亭、李学军、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方公司青岛办事处）以潍坊农行已将本案债权转让给自己为由向本院提出申请，请求将本案申请执行人变更为东方公司青岛办事处。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。第三人称，原申请执行人潍坊农行与被执行人长信公司、贸丰公司、盛坤公司、和兴公司、鑫宝华公司、亿科公司、梁磊等12人金融借款合同纠纷一案中，法院于2014年10月21日作出（2014）潍商初字第67号民事判决书后，贸丰公司等不服法院作出的（2014）潍商初字第67号民事判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）鲁商终字第296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，上述被执行人未履行还款义务，潍坊农行向本院申请强制执行，法院已经立案执行【案号：（2015）潍执字第585号】。2014年9月25日，潍坊农行将上述债权转让给第三人东方公司青岛办事处，且通知了上述被执行人。请求法院依法将（2015）潍执字第585号执行案件的申请执行人由潍坊农行变更为东方公司青岛办事处。经审查查明，2014年10月21日，本院作出（2014）潍商初字第67号民事判决书，判决：一、长信公司偿付潍坊农行借款本金5000000元及相关利息（截至2014年2月21日的利息为31775元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、贸丰公司、盛坤公司、和兴公司、鑫宝华公司、亿科公司、刘振华、许友梅、梁磊、王延华、张丽萍、王洪刚、吴高波、杨金凤、张新莲、王金亭、李学军、王玉梅对上述债务承担连带清偿责任。贸丰公司、盛坤公司、和兴公司、鑫宝华公司、亿科公司、刘振华、许友梅、梁磊、王延华、张丽萍、王洪刚、吴高波、杨金凤、张新莲、王金亭、李学军、王玉梅承担保证责任后，有权向长信公司追偿。因贸丰公司等不服法院作出的（2014）潍商初字第67号民事判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）鲁商终字第296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因长信公司等未履行法律义务，潍坊农行向本院申请执行，本院已立案执行【案号：（2015）潍执字第585号】。执行中，东方公司青岛办事处向本院提出申请，请求将本案申请执行人由潍坊农行变更为东方公司青岛办事处。另查明，2014年9月25日，潍坊农行与东方公司青岛办事处签订债权转让协议：潍坊农行将本案债权在内的债权（其中：本案债权本金5000000元、利息135693.63元及其他债权52022元）转让给第三人东方公司青岛办事处，2014年11月3日，潍坊农行与东方公司青岛办事处发布债权转让通知暨债务催收联合公告。各被执行人仍未履行法律义务。本院认为，潍坊农行将本案债权通过合法的转让形式转让给第三人东方公司青岛办事处，第三人东方公司青岛办事处请求将本案申请执行人由潍坊农行变更为东方公司青岛办事处，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 鹏审 判 员  王少燕代理审判员  杜晓敏二〇一六年六月十六日书 记 员  曹明霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初436号原告游井国，男，1954年2月18出生，汉族。委托代理人吴志刚，律师（代理权限：一般代理）。被告河南省福家旺门业有限公司（以下简称福家旺门业公司）法定代表人张善兵，该公司经理委托代理人焦建国。（代理权限：特别授权）原告游井国与被告福家旺门业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月4日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年3月28日公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告游井国诉称；原告受雇于被告处务工，2015年7月12日在干活时受伤，经治疗后又被评定为十级伤残。要求被告赔偿各项损失46000元并支付下欠的工资4200元。原告提供下列证据材料证明其诉称：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、诊断证明、病例、出院证和费用发票，证明原告受伤、治疗情况以及医疗花费；3、伤残鉴定结论以及鉴定费用票据，证明原告的伤残等级是十级以及鉴定费用。被告福家旺门业公司辩称，第一，原告违章操作，对其损害后果存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任；第二，原告的伤残残疾达不到十级，申请重新鉴定；第三，原告在治疗期间被告已垫付费用15745.75元，应当从原告应得的赔偿款中扣除；第四，原告主张的工资没有事实依据且与本案不属于同一法律关系，不能支持。被告福家旺门业公司提供了下列证据材料证明其辩称；1、垫付的费用票据，证明垫付数额是15745.75元；2、杨义刚当庭的证言，证明原告在工作中违章操作，存在过错。经审理查明；被告福家旺门业公司是经营防盗门、钢木门等生产、加工、销售的企业，法定代表人张善兵。原告游井国在2015年3月份到被告处务工。2015年7月12日，原告游井国在干活的过程中右手受伤。原告游井国受伤后当即被送往固始县人民医院住院治疗，2015年7月22日出院，在出院医嘱上载明，门诊换药、定期复查、随诊等意见。原告游井国花费医疗费用15745.75元，该部分费用系被告垫付，原告在庭审中认可。2016年1月25日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，游井国外伤致手指远端关节活动障碍符合十级伤残，因鉴定支出鉴定费用600元。诉讼中，被告对原告的伤残等级持有异议申请重新鉴定，后被告又撤回申请。同时，被告又提供了游井国带班班长杨义刚的证人证言，证明该公司就安全生产和操作规范等已告知员工。原告质证时称其受伤时杨义刚不在现场。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：原告游井国自身是否负有过错。本院认为；原告游井国以在提供劳务的过程中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任；被告对原告在其公司务工不持异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。原告游井国是在向被告提供劳务的过程中受到损害，根据相关法律规定，个人在提供劳务的过程中人身受到损害应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。从本案现有证据材料可以看出，原告游井国在提供劳务的过程中对自己从事的工作操作规范和生产流程应当熟知，但原告在具体的工作中自己未尽到谨慎和注意义务，应当适当减轻被告方的赔偿责任；双方的过错责任可确定为，原告游井国承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。原告的具体请求中，医疗费用按照正规票据计算；原告的误工费用请求按照制造业标准，但其个人是向被告提供劳务且其本人也属于农业居民，其也没有提供依据证明因交通事故受到损害实际所受到的损失，原告请求按照制造业的标准计算误工费用显属不当，该部分请求由本院结合原告的户籍性质认定。原告的其余请求由本院结合原告的病例、医嘱、法医鉴定以及户籍材料等因素审查后认定；原告的精神损害抚慰金，原告请求5000元适当，应当支持。原告请求的工资，被告否认，原告也没有提供证据证实且与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告已垫付的费用应当从其承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定；判决如下：一、原告游井国的各项请求中，医疗费用15745.75元、误工费用5589.24元（每天10853／365元，至评残前一日）、护理费用780元（结合服务行业和住院天数）、住院期间的伙食补助费用500元（每天50元计10天）、营养费用500元（每天50元计10天）、残疾赔偿金18832.20元（农村居民标准结合残疾等级）、精神损害抚慰金5000元、交通费确定为200元、鉴定费用600元，合计47747.19元；被告福家旺门业公司赔偿70%，即赔偿原告损失33423.03元。被告已垫付的费用在执行结算时扣除。二、驳回原告游井国其余诉讼请求。案件受理费用1055元，原告游井国负担316.50元，被告福家旺门业公司负担738.50元。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦超男
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执452号之一申请执行人广州大阀阀门有限公司.法定代表人：卓国栋。被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司。法定代表人：陈维庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司所有的土地一宗。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年六月二十四日书记员 李月彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1552号上诉人(原审被告)戴亚飞。委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人蒋锡培，该公司董事长。委托代理人张清华，宜兴市新远东法律服务所法律工作者。上诉人戴亚飞因与被上诉人远东控股集团有限公司(以下简称远东公司)民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜官民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远东公司一审诉称：2011年4月1日，戴亚飞向远东公司借款300万元并约定月息0.6%，用于戴亚飞自愿代偿刘竹在盐城市绿叶化工有限公司(以下简称绿叶公司)的欠款。截止2012年1月17日，远东公司按约支付了全部借款。借款经远东公司催要未果，故诉至法院，要求戴亚飞归还借款300万元及该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按照月息0.6％计算的利息，同时承担本案诉讼费用。戴亚飞一审辩称：1.远东公司并未实际交付出借款项；2.其是绿叶公司的总经理，即使借款也是职务行为，责任由该公司承担；3.本案实际借款人为刘竹，应追加刘竹为本案被告并查明事实；4.借款中约定待绿叶公司上市后还款，现该公司至今未上市，还款期限未届满，条件未成就；5.其是绿叶公司的股东，不存在远东公司陈述的违约行为。原审法院经审理查明：2011年4月1日，戴亚飞向远东公司出具借条1份，载明：今借到远东公司人民币300万元整，月息按6‰计，该笔款项委托支付给绿叶公司用于支付刘竹在绿叶公司欠款。借款人处由戴亚飞签名；借条右下角载明：起息日为2012年1月1日，于上市后还款；左下角记载了绿叶公司的账号及开户行。2012年1月17日，远东公司向绿叶公司银行转账14119.43元。同日，远东公司向绿叶公司交付承兑汇票33份，合计金额2985880.57元。绿叶公司向远东公司出具收款收据2份，其中1份载明：收款方式转账，金额14119.43元，收款事由为还刘竹欠款。另一份载明：收款方式银票，金额2985880.57元，收款事由为用于还刘竹欠款。原审法院另查明：远东公司与戴亚飞均为绿叶公司股东，戴亚飞为绿叶公司总经理，刘竹为绿叶公司监事主席。庭审中，远东公司向原审法院提供律师函及EMS存根，证明其公司向戴亚飞催款的事实。戴亚飞对该证据不予认可，其本人未收到该函。庭审中，远东公司称“起息日为2012年1月1日，于上市后还款”，不清楚是何人于何时书写。戴亚飞称此段话是绿叶公司财务书写。上述事实，有借条、银行回单、收款收据、银行承兑汇票复印件、律师函、EMS回执及庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：戴亚飞向远东公司出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。该借条明确载明了借款人为戴亚飞、出借人为远东公司，用途为支付刘竹在绿叶公司的欠款，故对于戴亚飞抗辩的其借款是职务行为，不予支持。至于远东公司是否已经履行完出借义务，根据银行回单、收款收据及对应的银行承兑汇票复印件，可以确认绿叶公司已经收到了远东公司交付的300万元，同时绿叶公司也在收款收据中明确了用途为归还刘竹欠款，故远东公司已经履行了出借义务，出借款项的时间为2012年1月17日。虽然借条下部载明了“起息日为2012年1月1日，于上市后还款”，但并无证据证明该内容系双方一致确认后书写，也未载明是哪个公司上市后还款，该约定不明，并无法律效力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现远东公司通过诉讼的形式要求戴亚飞立即归还借款300万元，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，借条中约定月利率0.6%，未超过法律规定，予以确认，但起算时间应为出借之日即2012年1月17日。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、戴亚飞于判决发生法律效力之日起10日内偿还远东公司借款300万元及利息(自2012年1月17日起至实际给付之日止按照月利率0.6%计算)。二、驳回远东公司的其他诉讼请求。本案诉讼费20400元、其中案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，由远东公司负担400元，由戴亚飞负担20000元。戴亚飞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其向远东公司出具的借条明确借款应当以现金方式汇入绿叶公司银行账户，但远东公司并没有按照约定的时间和方式支付借款，故本案的借款未实际履行。2.本案款项由绿叶公司直接向远东公司出具收据且在收据上明确借款用于归还刘竹欠款。因此，本案实际借款人为刘竹，应追加刘竹为本案被告，但原审法院在其申请追加刘竹为被告时，不予理睬，严重损害了其合法权益。3.案涉借条载明“起息日为2012年1月1日，于上市后还款”，该约定具体明确，因远东公司、绿叶公司至今均未上市，因此本案的还款条件还没有成就。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，为维护其合法权益，请求二审依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人远东公司辩称：1.案涉借条的借款人是戴亚飞，且其按照戴亚飞的要求将借款支付给绿叶公司，履行了出借义务。2.案涉借条载明“起息日为2012年1月1日，于上市后还款”，不是借条的真实内容，该内容不具有法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案借款的主体及借款的履行问题。案涉借条载明的借款人为戴亚飞，出借人为远东公司，借款金额300万元，借款用途为委托支付给绿叶公司用于支付刘竹在绿叶公司欠款。远东公司按照戴亚飞的要求将借款支付给绿叶公司，履行了出借义务。因此，本案借款法律关系合法有效，借款要件具体明确。戴亚飞提出的本案借款未实际履行以及借款的实际借款人为刘竹的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于本案借款的还款条件有无成就的问题。案涉借条载明“起息日为2012年1月1日，于上市后还款”，该内容位于借款人下方，且非借款人或出借人书写，现无证据证明其为双方一致意思表示。故戴亚飞提出的本案借款的还款条件未成就的上诉理由亦缺乏依据。综上，戴亚飞提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由戴亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 赟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1481号原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地：本市连云区中山西路汇鸿大厦2302、2303室。法定代表人施晓如，总经理。委托代理人李沪来，连云港市高级中学退休教师。被告乔星然。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告乔星然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张西灵二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 卓
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初508号原告陈某。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告孟某。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告王某。被告刘某。原告陈某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊2只，羊款共计1547元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊2只，羊款共计1547元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊2只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款1547元；二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈清晓审 判 员  陈定远人民陪审员  张仲德二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏则铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9316号原告北京杰美装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3589号。注册号：110105012989469法定代表人吴红兵，总经理。委托代理人吴X，男，该单位职工。被告默X，女。身份证号码：×××原告北京杰美装饰设计有限公司（以下简称杰美公司）与被告默X装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰美公司之委托代理人吴X与被告默X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰美公司诉称，双方于2016年2月29日签订家庭装饰施工合同，约定我单位为默X装修吴家场铁路小区X号房屋，默X交纳定金300元，我方于第二天开工。但默X违约，在没有任何书面形式通知我单位的情况下私自约定另一家公司进场施工。其行为给我单位造成了损失，现起诉要求：1、支付家庭装修设计费5000元；2、支付施工合同违约金40%，共计10800元；3、支付来回路费及油费600元、支付设计师误工费2000元、支付材料下单定金1000元。本案诉讼费用由对方承担。被告默X辩称，不同意杰美公司的诉讼请求。该公司多次骚扰、威胁我和家人。在纠纷过程中，该公司私自锁我家门，给我造成了损失。经审理查明，2016年2月27日，默X（甲方）与杰美公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方就杰美公司承包默X的家庭居室装饰装修工程有关事宜约定：工程地点：吴家场铁路小区X室；工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期2016年2月29日，竣工日期2016年4月29日；工程款27000元。此外，双方在该合同中还就其他权利义务进行了约定。同日，双方在《工程预算单》中就工程各具体项目的数量、单价等预算情况进行了确认，并在该《工程预算单》最后一页约定有“合同签订后，如果甲方退单，应承担合同总价的40%的违约金”等内容。杰美公司委托代理人和默X在该《工程预算单》骑缝处签字。同日，默X给付杰美公司定金300元。此后，默X于工程开工前以杰美公司测量面积有误、报价偏高、双方沟通不顺畅为由，向杰美公司提出解除合同。默X已付定金300元未退还。庭审中，默X认可其在《工程预算单》骑缝处签字的真实性，但称其签字时该《工程预算单》没有最后一页内容，并认为因双方未在最后一页的签字处签字，故最后一页的约定内容无效，且该条款对违约金数额约定过高。经查，《工程预算单》最后一页与前页内容连贯。默X主张杰美公司面积测量不准确、施工内容模板价格与合同报价不符，并提交了未经双方签字的《工程预算单》和《施工内容模板价格清单》。杰美公司以《工程预算单》未经双方签字为由，否认该证据效力；认可《施工内容模板价格清单》系其出具，但该价格系用于工程中增减项目的计费依据，故与合同报价不一致。经查，该《工程预算单》和《施工内容模板价格清单》中，均在最后一页有“合同签订后，如果甲方退单，应承担合同总价的40%的违约金”内容。杰美公司主张默X支付其家庭装修设计费、交通费、设计师误工费、材料下单定金等损失，但均未提交证据。上述事实，有当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、定金收据、《工程预算单》、《施工内容模板价格清单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杰美公司与默X签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。默X以杰美公司测量面积有误、报价偏高、双方沟通不顺畅为由，向杰美公司提出解除合同，但从上述理由的内容及默X提交的证据材料看，均不能认定杰美公司在合同履行过程中存在根本违约，且双方合同中亦没有默X得以上述理由行使合同解除权的约定，故默X行使合同解除权没有法律和合同依据。现杰美公司根据双方约定的甲方退单条款要求默X支付违约金并赔偿损失，其行为应视为同意解除合同。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，故默X应承担相应违约责任。默X辩称《工程预算单》中关于甲方退单违约责任的条款不是双方约定内容一节，因双方均在《工程预算单》骑缝处签字，该《工程预算单》载有甲方退单违约责任条款的最后一页与前页内容连贯，且在默X作为证据提交的未经双方签字的《工程预算单》和《施工内容模板价格清单》亦有相同条款，故应认定包括该条款在内的《工程预算单》系双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。故本院对默X的该答辩意见不予采信。杰美公司关于默X应按照合同约定支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定内容，于法有据，本院予以支持，但鉴于双方装饰装修合同并未实际履行，杰美公司亦未就其实际损失提交相关证据，故“合同总价40%”违约金的约定明显过高，本院将依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以酌定。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现杰美公司要求默X支付违约金，故应退还已收取的定金300元，本院将在酌定违约金数额时扣除定金部分。杰美公司关于赔偿家庭装修设计费、交通费、设计师误工费、材料下单定金等损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、默X于本判决生效后十日内给付北京杰美装饰设计有限公司违约金三千元；二、驳回北京杰美装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十三元（北京杰美装饰设计有限公司已预交），由默X负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵赓二〇一六年六月十七日书记员  高岚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2357号原告陆伟新。被告海门市振海建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684713296665N），住所地海门市海门镇大储站弄26号。法定代表人钱正芳，总经理。原告陆伟新与被告海门市振海建筑安装工程有限公司（以下简称振海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告陆伟新、被告振海公司的法定代表人钱正芳到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告陆伟新诉称，其于2005年初进入被告振海公司，担任项目负责人职务，双方协商每年工资年底结清。被告2014年年底以工程款紧张为由，与原告进行工资结算并出具欠条，承诺2014年工资于2015年年底付清，但被告于2015年底仅支付了利息，于2016年2月7日重新向原告出具欠条，明确结欠原告工资141300元。该工资经原告多次催要，被告至今未能支付，现请求判令被告振海公司支付工资人民币141300元。被告振海公司辩称，其结欠原告陆伟新工资人民币141300元是事实，该工资结算的是原告2014年全年及2015年1月份、2月份的工资。当时因公司资金紧张，故与原告协商，工资暂不支付，按照银行同期的存款利率支付原告利息。2016年2月7日其支付原告2015年期间的利息4000多元后，将之前的欠条收回入账，重新向原告出具欠条，确认结欠原告工资141300元。经审理查明，原告陆伟新在被告振海公司提供劳务十几年，主要从事项目工程管理工作，双方未签订书面劳动合同。后经双方结算，截止2016年2月7日，被告振海公司结欠原告陆伟新劳务款人民币141300元，并由被告振海公司向原告陆伟新出具欠条加以确认。该欠条出具后，经原告多次催要，被告始终不予支付，原告催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间因工作报酬结算而形成的债权债务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告振海公司结欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告海门市振海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟新劳务款人民币141300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1563元（已减半收取），由被告海门市振海建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3126元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  赵媛二〇一六年六月十三日书记��员杨玲玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初345号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人袁瑞麟，曾因犯诈骗罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年11月4日本院对该案再审，以被告人袁瑞麟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；后因贩卖毒品罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元，被告人袁瑞麟不服判决上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月15日以被告人袁瑞麟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，2015年2月12日刑满释放；现因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人袁瑞麟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月2日11时许，被告人袁瑞麟在六盘水市钟山区“XX”大厦永兴巷四岔路口处，以100元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.05克）时被公安人员当场抓获。审理查明，被告人袁瑞麟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人袁瑞麟向他人贩卖毒品海洛因零包一次，其行为构成贩卖毒品罪。被告人袁瑞麟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁瑞麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议在有期徒刑十个月至一年零十个月间处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁瑞麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起2017年8月1日至止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.05克及手机一部予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年六月十五日书记员  谷 峰
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执62号之一申请执行人邓琼花，女，汉族，1965年12月22日出生，住广东省云浮市云城区。申请执行人李荣新，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省云浮市云城区。被执行人李志敏，女，汉族，1990年9月11日出生,住广东省云浮市云城区。被执行人欧志浩，男，汉族，1990年8月12日出生,住广东省云浮市云城区。申请执行人邓琼花、李荣新与被执行人李志敏、欧志浩机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字380号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查询发现被执行人欧志浩名下有小型汽车可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人欧志浩名下的小型汽车。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月十四日书记员  黄敏章
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第659号申请执行人张群，女，汉族，1982年1月6日出生。被执行人王强，男，汉族，1966年10月29日出生。申请执行人张群与被执行人王强民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款本金950000元、利息200000元，合计人民币1150000元，并承担案件受理费15150元、公告费560元，合计15710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人名下位于南京市栖霞区某某新寓XX幢X单元XXX室房产及苏A×××××汽车。本院另依法对被执行人名下的车牌号为苏A×××××汽车依法进行了拍卖，并将拍卖款56200元向申请执行人进行了发放。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已拍卖车辆外，其余查封房产及车辆均系轮候查封，本院无法处置，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年六月十二日见习书记员  李红叶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终644号上诉人（原审被告）江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司,住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人胡全明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京驰翔新材料科技有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道葛关路625号励志楼409室。法定代表人李尔强，该公司总经理。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2016)苏0116民初1460号上诉理由及请求：本案上诉人住所地在溧阳市，且买卖合同对交货地点约定不明，双方虽在合同中约定了原告所在地管辖，但上诉人认为该约定不明应为无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院管辖。原审法院查明，原、被告双方签订了《工矿产品买卖合同》，约定在合同履行过程中发生的任何纠纷，应首先通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉工矿产品买卖合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效。因被上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 姗
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初1346号原告：李某。被告：赖某，本院在审理原告李某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院申请撤回对被告赖某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告赖某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告赖某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审 判 员 王晓斐二〇一六年六月二十日代书记员 彭高静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初747号原告：高书红，女，汉族，1980年2月1日出生，河北省沙河市人，现住，初中文化，农民。委托代理人：赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告：沙河市白塔镇华德利陶瓷门市。经营者：骞振华，女，汉族，1963年2月27日生，高中文化，农民，原住河北省邢台市桥西区，现住沙河市。原告高书红与被告沙河市白塔镇华德利陶瓷门市为买卖合同纠纷一案，原告高书红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高书红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高书红撤回起诉。案件受理费40元，由原告高书红负担。审判员  李见敏二〇一六年六月二十七日书记员  元 晓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞俊兰。委托代理人盖书敏（庞俊兰之）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，该部部长。再审申请人庞俊兰因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞俊兰申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规��，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1747），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，庞俊兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庞俊兰的再审申请。审 判 长  李雪春审 判 员  蔡 力代理审判员  张广才二〇一六年六月三十日书 记 员  陈爱敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执220号申请执行人皮谊平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人王功君，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人皮谊平与被执行人王功君民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月二十二日书记员  李 楠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1892号原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人綦效军，主任。委托代理人张磊，男。被告信鹏飞，男。被告武建春，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告信鹏飞、武建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告信鹏飞、武建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称，2012年4月10日，被告信鹏飞向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年4月9日到期，被告武建春为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告信鹏飞偿还借款本金5万元及相应利息，被告武建春承担连带偿还责任。被告信鹏飞、武建春未答辩。经审理查明，2012年4月10日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告信鹏飞、武建春签订保证担保借款合同，合同约定被告信鹏飞在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月9日。被告武建春为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月10日，原告将贷款5万元打入被告信鹏飞名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告信鹏飞应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告武建春作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告信鹏飞追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信鹏飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自2012年4月10日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告武建春对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告信鹏飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告信鹏飞负担，由被告武建春负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈晓辉二〇一六年六月一日书 记 员  李 菡
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2130号原告：黄骅市津骅添加剂有限公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼。法定代表人：王洪来，总经理。委托代理人：张君剑，男，1977年7月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。被告：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山慈东工业区。法定代表人：王辉，总经理。被告：蔡淑莹，女，1983年8月7日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。第三人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山镇孙塘南路***号****号。法定代表人：杨立锋，行长。原告黄骅市津骅添加剂有限公司（以下简称津骅公司）与被告慈溪市飞兰有色金属有限公司（以下简称飞兰公司）、蔡淑莹、第三人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行慈溪支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告津骅公司的委托代理人张君剑、被告蔡淑莹到庭参加诉讼，被告飞兰公司、第三人民生银行慈溪支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津骅公司诉称：2016年3月17日，我公司采购人员张君剑通知财务人员蔡淑莹汇给宁波绿能金属材料有限公司（以下简称绿能公司）货款，由于蔡淑莹工作失误，错将本应汇给宁波绿能金属材料有限公司货款叁拾伍万贰仟元整（3520000）汇入飞兰公司账户，汇入行名称：农行慈溪慈东支行，账号：39×××93。当日与飞兰公司沟通协商退款事宜时，告知由于他们与第三人有经济纠纷，账户被浙江省慈溪人民法院于2016年1月25日执行了财产保全，导致这笔货款无法退回。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告飞兰公司退回原告2016年3月17日错汇入初等账户的款项352000元；被告承担与本案有关所发生的诉讼费、出差费、保全费、利息等费用。被告蔡淑莹辩称：原告所诉是事实，我在公司担任会计职务，将汇入绿能公司的货款汇入了被告飞兰公司账户。被告飞兰公司缺席无答辩。第三人民生银行慈溪支行缺席无答辩。案件事实经审理查明：2016年3月15日，原告与案外人绿能公司签订工矿产品购销合同，原告向该公司购买硫酸钴10000公斤，单价35.20元，合计总金额352000元。合同签订后，原告业务人员张君剑通知公司财务人员即本案被告蔡淑莹向绿能公司汇款，因原告与被告飞兰公司在2015年存在业务往来，而被告蔡淑莹因工作失误，只知道向浙江的客户汇款，故在2016年3月17日办理汇款手续时，本应向在农行慈溪慈东支行开户的绿能公司的账户39×××88汇款352000元，而汇给了同在农行慈溪慈东支行开户的被告飞兰公司账户39×××93。原告方发现汇款失误后，及时和被告飞兰公司联系退款事宜，飞兰公司告知原告，因被告飞兰公司与第三人民生银行慈溪支行存在经济纠纷，上述账户39×××93被浙江省慈溪市人民法院于2016年1月25日执行了财产保全，导致这笔货款无法退回。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告飞兰公司返还原告所错汇给的货款352000元。庭审中，原告放弃要求被告蔡淑莹承担责任。上述事实，有工矿产品购销合同、河北省农村信用合作社电汇凭证及当事人陈述在案佐证。裁判理由和结果本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与案外人绿能公司签订购销合同，需向该公司汇款，因其公司工作人员沟通失误，导致应汇给案外人的货款而汇给了被告飞兰公司，因此，对原告要求被告飞兰公司返还上述货款352000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。本案第三人民生银行慈溪支行虽因与本案被告飞兰公司存在经济纠纷，而向慈溪市人民法院申请保全，对被告飞兰公司的账户进行了查封保全，但在本案中，与原、被告之间的不当得利之诉无直接的法律关系，故在本案中，第三人飞兰公司不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：被告慈溪市飞兰有色金属有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告黄骅市津骅添加剂有限公司人民币352000元。案件受理费3290元、保全费2280元，由原、被告各承担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一六年六月十六日书记员 高宪玉
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执1号申请执行人覃家彪，男，1963年8月18日出生，住平果县马头镇铝城大道**号。申请执行人ＸＸＸ，男，1965年6月15日出生，住平果县马头镇铝城大道**号。被执行人潘荣来，男，1970年10月11日出生，原住平果县马头镇那厘社区那厘屯**号，现住址不详。本院在执行覃家彪、ＸＸＸ与潘荣来租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院经过“四查”查明，被执行人潘荣来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1023执1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一六年六月六日书 记 员  李艺伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执第1736号申请人刘艳丽，女，1975年7月28日出生。被执行人买文涛，男，1964年1月1日出生。申请人刘艳丽与被执行人买文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人买文涛未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人刘艳丽向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人买文涛暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10792号民事调解书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伯军执行员  蔡丰利执行员  穆启明二〇一六年六月十日书记员  刘明玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商保字第1025号之三原告山东龙海生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇闫屯村。法定代表人龙君江。被告济南聚永丰设备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘枣园镇大站工业园。法定代表人唐峰。本院在审理（2013）临兰商初字第3978号原告山东龙海生物科技有限公司与被告济南聚永丰设备工程有限公司合同纠纷一案中，于2013年12月23日作出（2013）临兰商保字第1025号民事裁定，保全了被告济南聚永丰设备工程有限公司的银行存款50万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告济南聚永丰设备工程有限公司的银行存款50万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执549号申请人余国英，女，1958年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人张锡森，男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第2183号民事调解书在执行申请执行人余国英申请执行张锡森民间借贷纠纷一案中，申请执行人余国英于2016年5月30日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第2183号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年六月二十二日书 记 员 李佩娟
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执325号申请执行人于开强，男，1962年4月24日出生，汉族，福建省××××交通运输有限公司职员，住邵武市。被执行人吴东潘，男，1963年7月29日出生，汉族，邵武市桂林××村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人于开强与被执行人吴东潘机动车交通事故责任纠纷［（2015）邵民初字第3462号民事判判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向金融、国土、车辆、工商、房管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年六月二十日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初398号原告程窈，女，1987年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村**组宋家梁**号。公民身份号码：4212241987********。委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告赵学海，男，1985年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村**组宋家梁**号。公民身份号码：4223261985********。委托代理人赵建成，系被告赵学海父亲。委托代理人陈细霞，系被告赵学海母亲。原告程窈与被告赵学海离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人全细喜，被告委托代理人赵建成、陈细霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程窈诉称：原、被告于2008年1月23日经婚姻登记机关登记结婚，于2008年6月25日生育儿子赵权，2012年10月14日生育女儿赵紫涵。婚后，因婚前缺乏了解，导致双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告漠不关心，未尽到做丈夫做父亲的责任，现起诉要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系。被告赵学海辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，且自幼相识，婚初感情很好，婚生子女出生时被告均在家悉心照顾原告。后因两人外出务工，很少生活在一起。且家庭经济困难，负债较多。故原告因此提出离婚。被告赵学海未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：原、被告于2008年1月23日办理了结婚登记手续，于2008年6月25日生育儿子赵权，于2012年10月14日生育女儿赵紫涵。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告程窈与被告赵学海离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪英舒二〇一六年六月二十七日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1091号罪犯禹继山，男，1988年10月12日出生于陕西省紫阳县，回族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1597号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交���执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯禹继山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯禹继山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯禹继山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹继山减刑十个月（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执字第495-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人陈建梅，女，汉族，1963年6月1日出生，住磴口县巴镇。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉陈建梅借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对陈建梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路营业所支行账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 强
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更778号罪犯梁鹞，男，1982年4月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）耀刑初字第05号刑事判决，以被告人梁鹞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00九年九月二日至二0二0年九月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯梁鹞确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁鹞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年十一月一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初266号原告（被告）郝彩霞。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。法定代表人程浩，该局局长。委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告郝彩霞与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告郝彩霞为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。原告郝彩霞诉称，1999年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1999年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿21120元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1999年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿20160元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1999年1月参加工作，裁决双方于1999年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1999年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在2001年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1999年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿20160元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告郝彩霞自2003年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝彩霞的起诉；驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  韩 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2415号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉奥诺康贸易有限公司，住所地湖北省武昌区武珞路628号B座12A层7号。法定代表人王艳，总经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉奥诺康贸易有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：113861951，内容：女人）纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。法定代表人：刘明春，行长。委托代理人：梁京。系农行职工，代理权限为特别授权代理。被告：汪志刚，农民。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告汪志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告汪志刚于2014年2月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××49。原告于2014年3月4日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年4月7日开始消费至今，累计消费金额17800元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金4931.21元，利息711.44元，滞纳金287.89元，透支本息合计5930.54元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款5930.54元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4931.21元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、提交有被告汪志刚本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告汪志刚从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告汪志刚认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。2、提交被告汪志刚所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告汪志刚拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。被告汪志刚未出庭亦未作出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告汪志刚于2014年2月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××49。原告于2014年3月4日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年4月7日开始消费至今，累计消费金额17800元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金4931.21元，利息711.44元，滞纳金287.89元，透支本息合计5930.54元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计5930.54元的事实，有原告出具的被告汪志刚所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计5930.54元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4931.21元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志刚给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币5930.54元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4931.21元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪志刚负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一六年六月六日书记员  简兆蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19988号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗文通。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗文通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,671.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,671.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐国平二〇一六年六月二十四日书记员  沈珊珊附：相关法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王玉军，男，1968年1月22日,汉族，江苏省南通市海安县城东镇三丰村九组6号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,638.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,638.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更567号罪犯龙德金，男，1982年4月7日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔毕中刑终字第430号刑事裁定，以被告人龙德金犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。于2011年2月18日送监狱服刑改造。刑期自2010年5月18日起至2018年5月17日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年6月至2013年7月获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获综合记功奖励一次。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙德金减去有期徒刑一年零三个月。（刑期自2010年5月18日起至2017年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
方城县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位：少审庭拟稿人：孟洋份数：10事由：刑事判决书河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初233号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵某某，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员李沛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年12月31日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫R×××××号银灰色五菱面包车行驶至方城县城关镇龙城大道信用联社西约200米处时，被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为214.91mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为214.91mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人赵某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟洋二〇一六年六月二十三日书记员  朱华
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1103行审32号申请人日照市国土资源局，住所地日照市。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。被执行人邴全利，住日照市岚山区。申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人邴全利非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人日照市国土资源局因被执行人邴全利于2015年6月中旬擅自占用日照市岚山区安东卫街道仁家村村集体土地556平方米建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2067号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月30日依法送达给被执行人邴全利，被执行人邴全利在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人邴全利履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2067号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人邴全利在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2067号行政处罚决定，本院准予执行。责令被执行人邴全利十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费100元，由被执行人邴全利负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  庄茂花二〇一六年六月二十二日书 记 员  任晓蕾