四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第3289号原告牟元军。委托代理人李正隆，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告董均超。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人张彦杰，该公司总经理。委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。被告南充市惠通车业有限公司。法定代表人刘宁，该公司经理。原告牟元军诉被告董均超、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财保南充支公司”）、南充市惠通车业有限公司（以下均称“惠通车业”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟元军及其委托代理人李正隆、被告董均超、平安财保南充支公司的委托代理人岳建民到庭参加诉讼。被告惠通车业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟元军诉称，2014年8月8日，在阆中市七里紫荆城工地上，原告被王伏科驾驶的工程车撞伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用，合计123,598元。被告董均超辩称，对原告的诉讼主张没有异议。被告平安财保南充支公司辩称，涉案事故应有责任划分，本公司也不应承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣减自费用药15%。被告惠通车业未答辩。经审理查明，2014年8月8日16时40分左右，董均超雇请的驾驶员王伏科在阆中市七里紫荆城工地驾驶董均超所有的川RXXX**“红岩”牌自卸汽车时，不慎将站在车旁的牟元军撞伤。尔后，王伏科向阆中市公安局报警，该局七里派出所出警并登记。事发后，牟元军被送至阆中市人民医院治疗，诊断为“左胫骨下段骨折、左小腿下段内侧软组织挫裂伤”，住院53天，用去医疗费12,460.91元。出院后，牟元军在该院及阆中樊恩胜医院行门诊检查治疗，分别花费1,180元、1,288元。2015年7月13日，牟元军向本院起诉。平安财保南充支公司应诉后，申请对牟元军的伤残等级、误工损失日及护理时间进行鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，意见是：牟元军左下肢损伤未达到伤残等级评定标准，不予评残；牟元军左下肢损伤误工损失日评定为300日左右，护理时间评定为90日左右。（本次鉴定产生的鉴定费系平安财保南充支公司支付，未提供发票）牟元军对该意见所涉误工损失日及护理期限提出异议，本院对其异议进行审查后，要求成都蓉城司法鉴定中心进行说明，该中心2016年5月20日向本院书面说明：误工期酌定360日左右，护理期酌定120日左右。川RXXX**“红岩”牌自卸汽车系董均超所有，挂靠在惠通车业。该车在平安财保南充支公司投保了交强险和保额500,000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，董均超支付牟元军费用13,000元。牟元军事发前在泸州恒和物流有限公司从事驾驶工作。庭审中，各方就医疗费扣减自费用药未达成协议。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市公安局《接（报）处警登记表》、阆中市人民医院诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、泸州恒和物流有限公司证明、《道路运输驾驶员聘用合同书》、保单（抄件）等为据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系车辆在建筑工地范围内引发的事故，不属于交通事故，本案法律关系应为健康权纠纷。根据阆中市公安局出警人员到事发现场了解，事故发生的原因是王伏科驾车不慎将牟元军撞伤，因此王伏科应承担本案事故全部责任。平安财保南充支公司辩称王伏科、牟元军均对事故负有责任，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”，因此，平安财保南充支公司作为涉案车辆交强险和第三者责任险的保险人，应依照前述解释第十六条的规定首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分则在第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足以及不属保险理赔的费用，鉴于董均超、王伏科之间系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，董均超作为劳务使用人，应对此承担赔偿责任。惠通车业作为事故车辆的挂靠人，应在董均超所承担的赔偿责任范围内承担连带责任。平安财保南充支公司辩称医疗费扣减自费用药15%，符合本地惯例，本院予以认可。南充明澄司法鉴定所对牟元军的损伤作出司法鉴定意见后，平安财保南充支公司申请对伤残等级、误工损失日及护理时间予以重新鉴定。本院审查准许后，依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该意见所涉伤残等级问题各方没有提出异议，本院予以采信。对于误工损失日及护理期限，牟元军有异议，本院审查后，要求鉴定机构予以说明，鉴定机构的说明经本院与牟元军的相关诊断资料予以分析，其说明具有客观性，本院予以采信。牟元军受伤后的合理损失，结合其主张和在案证据，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的病历、收据等相关凭证认定14,928.91元，按牟元军主张，以14928元计算赔偿；2、住院伙食补助费，牟元军伤后住院53天，标准按30元/天计算，金额1,590元；3、护理费，结合鉴定意见评定的护理期限和四川省2014年度全省就业人员平均工资情况，牟元军主张护理费11,880元没有超出规定标准，予以认定；4、误工费，误工时间根据鉴定意见，综合牟元军的病历、诊断证明等凭证，按365天计算。牟元军未提供最近三年的平均收入状况，按其事发前从事的职业（驾驶员），以四川省2014年度交通运输业人员平均工资计算，确认金额55,458元；5、交通费，牟元军未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定500元；6、鉴定费用，凭据认定1900元。平安财保南充市支公司申请重新鉴定产生的鉴定费，因其未提供发票，且系为查明保险标的损失程度而支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由平安财保南充支公司自行承担。牟元军未提供医疗机构或鉴定机构需营养的意见，本院对其主张的营养费不予支持。综上，首先医疗费14,928元按15%扣减自费用药2,239.20元由董均超赔偿，余下医疗费12,688.80元、住院伙食补助费1,590元合计14,278.80元由平安财保南充支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，在第三者责任险限额内赔偿4,278.80元。上述3-5项合计67,838元，由被告平安财保南充支公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费1,900元由董均超予以赔偿。董均超赔偿后的费用与其垫付费用品迭后，牟元军应退还董均超部分费用，故惠通车业在本案中的连带责任消灭，本院对其责任不再做判项列出。为免讼争，增加当事人讼累，牟元军应退还的费用由平安财保南充支公司在牟元军的赔偿款中直接支付给董均超。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条及上引法律之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告牟元军10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告牟元军67,838元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告牟元军4,278.80元四、被告董均超赔偿原告牟元军4,139.20元，扣减被告董均超已付13,000元，原告牟元军退还被告董均超8,860.80元；四、驳回原告牟元军的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项与被告董均超应负担的诉讼费1,485元品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告牟元军赔偿74,741元，向被告董均超支付7,375.80元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费2,970元，减半收取1,485元，由被告董均超负担。（已品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年六月一日书记员  严红艳