wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初971号原告廖秀英。被告李凤生。被告符小群。原告廖秀英与被告李凤生、符小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英到庭参加诉讼，被告李凤生、符小群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告符小群介绍借款人李凤生于2014年4月28日下午找原告廖秀英，请求借款100000元给李凤生，用于做家电生意，由于原告不认识被告李凤生，被告符小群对原告讲“李凤生在做家电生意，石上街上有多层楼房，与其合伙的班车线宁都至海口有几十万的股份”叫原告放心借款给李凤生，自己愿意做担保人，在被告符小群动员下，双方约定借款期限两年，利息按月2%计算，到2015年6月6日担保人符小群支付给原告12000元利息（2015年4月28日前的利息）。2015年11月24日担保人又支付原告10000元本金，至此，被告李凤生仍欠原告借款本金80000元及2015年4月28日之后的利息22800元。由于被告担保人符小群不同意继续为被告李凤生提供担保。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判决被告李凤生偿还原告廖秀英借款本金80000元及利息（自2015年4月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。被告李凤生、符小群未提供答辩。经审理查明：2014年4月28日，被告李凤生因生意周转需要，向原告借款人民币100000元整，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到廖秀英人民币壹拾万元正，全年利息贰万肆仟元正（已付款50%即6000元），借期贰年正。借款人（签字）：李凤生。担保人：符小群。2014年4月28日”。被告借款时扣除了半年即12000元利息，2015年6月6日担保人符小群支付原告利息12000元，2015年11月24日担保人符小群清偿原告本金10000元，2016年5月18日担保人符小群清偿原告本金10000元，其余本息并未清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：原告的身份证，被告李凤生、符小群出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告李凤生向原告廖秀英借款100000元时扣除了12000元的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据以上规定应认定被告李凤生向原告借款的本金为88000元，利息自2014年4月28日起按年利率24%计算，被告已支付原告利息12000元，可结算利息至2014年11月21日。之后被告又清偿借款本金20000元，实际尚欠本金68000元。现被告李凤生未按约定期限清偿原告的借款本息，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但应以本院核定的借款本金为准。该借款由被告符小群担保，被告符小群理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤生于本判决生效后十日内清偿原告廖秀英68000元及利息（自2014年11月22日起按年利率24%计算至还款之日止），被告符小群承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告李凤生、符小群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一六年六月十六日书记员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终827号上诉人（原审原告）张瑞传。被上诉人（原审被告）陈新华。被上诉人（原审被告）刘红萍。上诉人张瑞传与被上诉人陈新华、刘红萍机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月22日作出（2015）泰兴民初字第3047号民事判决，上诉人张瑞传对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审经审理查明：2013年10月15日17时25分，陈新华驾驶变形拖拉机由东向西行驶至兴化市戴南镇马家村明盈厂门口路段时，与由南向北转弯向东张瑞传驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致张瑞传受伤、两车受损的交通事故。该事故发生后，兴化市公安局交警大队进行了处理，认定陈新华负本起事故的主要责任，张瑞传负次要责任。原审另查：陈新华已在交强险医疗费限额内赔偿张瑞传10000元，在伤残项目下赔偿张瑞传4300元。变形拖拉机登记车主为刘红萍，实际车主为陈新华。经张瑞传申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，2015年9月18日，该所对张瑞传进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人张瑞传构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限为60日。原审又查：本案张瑞传第一次诉讼时，陈新华已赔偿张瑞传30天的营养费、60天的护理费。原审庭审中，张瑞传主张以下损失：1、医疗费6937元；2、住院伙食补助费20元/天×18天=360元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费5000元/月×6个月=30000元；6、残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、车损500元；上述各项合计119489元；10、鉴定费4350元。原审法院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对张瑞传的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为5681.38元；2、住院伙食补助费应为18元/天×17天=306元；3、营养费已计算了30天，故该项损失应为20元/天×30天=600元；4、护理费因已计算，故不再认定；5、误工费，张瑞传提供的兴化市明盈锻造厂出具的证明1份、工资表12份，证明其月平均工资为4662元，扣除应缴纳的个人所得税43.86元，实际减少的收入应为4618.14元/月，则该项损失为27708.84元；6、残疾赔偿金，因张瑞传工作地点为戴南镇裴马村，故张瑞传的该项标准应为14958元/年，故该项损失为29916元；7、交通费酌定为600元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、车损酌定为500元；10、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，张瑞传的各项损失除鉴定费外合计为68312.22元，其中医疗费项目下为6587.38元，伤残项目下为61224.84元，财产损失项目下为500元。公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，刘红萍无过错，不应承担责任。陈新华作为实际车主，其驾驶的车辆未投保交强险，且张瑞传在伤残及财产损失项目下的损失未超出限额，故陈新华依法应在交强险范围内先行赔偿张瑞传61724.84元。医疗费项目下已超出交强险限额，因陈新华承担事故主要责任，原审法院认定其承担70%的责任，即赔偿张瑞传4611.66元，陈新华合计应赔偿张瑞传66336元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、陈新华于判决生效后三日内赔偿张瑞传医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计66336元。二、驳回张瑞传的其他诉讼请求。案件受理费1328元（已减半），由陈新华承担748元，张瑞传承担580元；鉴定费4350元，由陈新华承担3045元，张瑞传承担1305元。因上述款项张瑞传已垫交，故陈新华在履行上述判决给付义务时一并给付张瑞传。上诉人张瑞传不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中已经提交证据证明其伤前在兴化市明盈锻造厂工作满一年以上，误工标准已得到法院支持，其伤残赔偿金也应当按照城镇标准计算。一审法院以上诉人工作地点在农村，应当按照农村标准计算不当，因为上诉人工作企业位于戴南镇裴马村工业园区，非农业用地范围，且该企业是正规企业，结合上诉人工作收入高于江苏省城镇标准，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、没有证据证明肇事车辆由刘红萍转让给陈新华，因该车辆尚未办理过户，且未购买交强险，原车主应当承担相应责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈新华答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘红萍未到庭答辩。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：我国相关司法解释规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人张瑞传户口在农村，其工作、生活地均为农村，原审法院以农村标准确定上诉人张瑞传的残疾赔偿金并无不当之处，本院予以支持。对于刘红萍是否应当承担责任的问题。原审法院已查明变形拖拉机登记车主为刘红萍，实际车主为陈新华。原审法院以刘红萍无过错，认定刘红萍不应承担责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人张瑞传负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭世美
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初148号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人富某某，男，1993年11月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2011年6月27日因犯寻衅滋事罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，于2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。被告人李某，男，1988年1月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年6月16日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)149号起诉书指控被告人富某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人富某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年12月7日0时50分左右，甘某某（已判决）、王某甲（已判决）、王某（已判决）等人酒后到牙克石市丽娜快餐店用餐，因王某甲酒后摔打物品，甘某某、王某甲、王某与丽娜快餐店老板王某乙、赵某某发生冲突并将王某乙、赵某某打伤。甘某某电话告知鲁某自己被人殴打并让鲁某驾车前来帮忙，鲁某让被告人李某驾车去取镐把，鲁某驾车载着被告人富某某先后来到约定地点，富某某伙同甘某某等人持李某带来的镐把将丽娜快餐店的卷帘门、铝合金门及塑窗砸坏。经鉴定，被毁坏的卷帘门、铝合金门、塑窗合计价值3800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人信息登记，富某某户籍信息，李某户籍信息，富某某到案经过，李某到案经过，法医鉴定2份，被损坏物品价格鉴定结论，鉴定意见通知书，送达回执，富某某刑事判决书复印件，释放证明书复印件，被害人赵某某、王某乙的陈述，证人甘某某、王某甲、鲁某、王某某、韩某某、赵某、孙某某、王某丙、崔某某、王某丁、薛某的证言，被告人富某某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某某在公共场所持械任意损毁他人财物，情节严重，被告人李某积极参与，为其提供帮助，被告人富某某、李某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人富某某、李某系共同犯罪，在犯罪过程中被告人富某某起主要作用，系主犯。被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人富某某、李某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人富某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 周 振 东审 判 员 赵 丽 炜人民陪审员 孙 蕾 英二〇一六年六月二十二日书 记 员 澈力木格附本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”4、《中华人民共和国刑法》第二十七条，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3089号原告：王某，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜某，男，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  黄海洋二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢808号申请执行人李丽。被执行人曲慧。被执行人毕德明。被执行人淄博汇泉工贸有限公司（原淄博汇泉青龙瓦业有限公司）。住所地，周村区萌水镇杨荫中心路。被执行人淄博亮达能源科技有限公司。住所地，周村区萌水镇萌四村。被执行人淄博银鹏经贸有限公司。住所地，张店区马尚镇西北村。被执行人淄博胜通化工有限公司。住所地，周村区萌水镇泽崖村。被执行人孙玉胜。本院执行的李丽申请执行曲慧、毕德明、淄博汇泉工贸有限公司、淄博亮达能源科技有限公司、淄博银鹏经贸有限公司、淄博胜通化工有限公司、孙玉胜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第714号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执350号之一申请人：黄建华。被申请人：裘德华。本院在执行黄建华申请执行裘德华买卖合同纠纷一案中，申请人黄建华于2016年6月27日向本院提出撤回申请执行报告。本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：准许申请人黄建华撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 禄二〇一六年六月二十七日书记员 涂夏云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执466号之一申请执行人刘记生，男，1975年10月18日出生，汉族，员工，住隆德县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行刘记生申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-53号仲裁调解书所确定的执行标的894元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初2157号原告张怀星，男，1973年6月17日出生，汉族。被告刘云波，男，1968年6月16日出生，汉族。被告仲良振，男，1981年9月18日出生，汉族。原告张怀星诉被告刘云波、仲良振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星，被告仲良振到庭参加诉讼，被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀星诉称，2015年5月21日被告刘云波以买房为由从我处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。借款到期后经原告催要，被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元原告仍多次催要被告以种种理由推拖，至今未偿还，故诉请判令二被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。被告刘云波经合法传唤未到庭参加诉讼。被告仲良振辩称，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。后被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元至今未偿还，该借款是被告刘云波借用的，应由被告刘云波偿还，被告仲良振催促被告刘云波尽快偿还借款。经审理查明，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保，被告并给原告书写借款条一份，书写内容为“今借到张怀星现金60000元陆万元整期限6个月借款人：刘云波担保人仲良振2015年5月21日”。借款到期后经原告催要，2016年2月24日被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元二被告至今未偿还。本院认为，被告刘云波从原告张怀星处借款现金60000元，后被告刘云波向原告偿还借款15000元，现仍下欠原告借款45000元，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告刘云波未按约定向原告偿还借款，被告仲良振未履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担，案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告刘云波偿还原告张怀星借款45000元，限判决书生效后十日内履行完毕。被告仲良振承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元，由��告刘云波负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月二十二日代书记员 李世敏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01373号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人(特别授权)：刘海波，该行职工。被告：浙江纳睿特计算机服务有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民路25号。法定代表人：邓红芳。被告:邓红芳。被告:郑建清。被告：华鑫。原告龙游县农村信用合作联社为与被告浙江纳睿特计算机服务有限公司、郑建清、邓红芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江纳睿特计算机服务有限公司归还借款1330000元及利息（利息自2015年7月21日起至款还清之日止按合同约定据实结算），并承担逾期违约责任；2.原告对被告华鑫所有的坐落于衢州市衢江区沈家开发区12号地一巷以北（房产证号：衢房权证衢江字第03/006758号）抵押的房产折价或拍卖、变卖，所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3.被告郑建清、邓红芳承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告浙江纳睿特计算机服务有限公司、郑建清、邓红芳共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告浙江纳睿特计算机服务有限公司、郑建清、邓红芳、华鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告郑建清、邓红芳系夫妻关系。2015年1月12日被告浙江纳睿特计算机服务有限公司以采购电脑配件为由向原告申请贷款1330000元。当日，双方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，约定原告自2015年1月12日起至2017年1月5日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为1330000元。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，逾期则按约定利率加收50%罚息。被告华鑫以其所有的坐落于衢州市衢江区沈家开发区12号地一巷以北的房产（房产证号：衢房权证衢江字第03/006758号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押的债权数额为1330000元，担保范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用以及实现债权的费用。被告邓红芳、郑建清向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如该借款既有物的担保又有人的担保，原告有权自行选择实现担保顺序。合同签订后，原告于2015年1月13日向被告浙江纳睿特计算机服务有限公司发放借款1330000元，借款利息按月利率7.7‰计付，借款到期日为2016年1月11日，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告仅支付利息至2015年7月20日，本金分文未还。被告邓红芳、郑建清亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江纳睿特计算机服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款1330000元及利息（利息自2015年7月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算）；二、原告龙游县农村信用合作联社对被告华鑫所有的坐落于衢州市衢江区沈家开发区12号地一巷以北（房产证号：衢房权证衢江字第03/006758号）抵押的房产折价或拍卖、变卖，所得价款在登记债权数额1330000元范围内享有优先受偿权；三、被告邓红芳、郑建清对上述款项承担连带还款责任，被告邓红芳、郑建清承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告浙江纳睿特计算机服务有限公司执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17768元，减半收取8884元，由被告浙江纳睿特计算机服务有限公司、邓红芳、郑建清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈秋英
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初147号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月1日20时30分许，被告人陶某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿河口区海宁路东侧非机动车道由南向北行驶至万家乐火锅店南侧路口处时，与一辆白色轿车相撞。被告人陶某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陶某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明、道路交通事故认定书，户籍证明，东营市河口区交通事故纠纷人民调解委员人民调解协议书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证人王某某、程某某证言，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人陶某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月,并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年六月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2735号原告：浙江双良汽车零部件有限公司。住所地：丽水市经济开发区绿谷大道***号。法定代表人：蔡良丰，总经理。委托代理人：林伟，该公司员工。被告：浙江信阳实业有限公司。住所地：金华市婺城区龙乾南街***号。统一社会信用代码：91330702767976674T。法定代表人：黄志贤。原告浙江双良汽车零部件有限公司为与被告浙江信阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：一、被告浙江信阳实业有限公司支付原告货款人民币102883元；二、被告按照合同支付违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告浙江信阳实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订汽车配件供货合同（产品配套合同），约定：原告向被告供应电喷油泵（电动燃油总成）；单价为132元每只（税后）；交货地点为被告方仓库；被告需在收到原告货物后五个工作日内验收，货款结算时间为经被告验收合格后隔月付款；如被告未按合同规定时间付款，原告有权要求按银行同期贷款利率计付违约金；发生纠纷时，协商无果的，依法由“申诉方”所在地法院解决；合同还约定了其他事项。2015年10月15日，双方对2013年12月至2014年10月期间的货款进行结算，原告提供对账单，载明被告尚欠原告货款102883元，需在2014年12月支付。被告经核对后在该对账单中盖章，确认尚欠原告货款89551元，另收到前述电喷油泵39只，尚有退货的12只，需待核对的50只。后被告未依约支付上述货款。本院认为，原告向被告供货后，被告未依约支付货款，属违约，依承担支付货款及违约金的民事责任。被告确认收到原告的电喷油泵39只，但未就收取的货物质量等提出异议，故已收取的上述货物，应由被告支付相应货款。另，退货和需核对的货物数量，应由双方再行核对结算。综上，被告现实际欠原告的货款为89551元+132元×39只=94699元。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。被告浙江信阳实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江信阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双良汽车零部件有限公司货款人民币94699元及违约金（违约金自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告浙江双良汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告浙江双良汽车零部件有限公司负担79元，被告浙江信阳实业有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年六月二十三日代书记员 朱丽梅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2306号原告：王某，农民。被告：朱某甲，农民。原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：2005年原、被告双方经他人介绍认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿朱某乙，××××年××月生育女儿朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且因为原告生育两个女孩，被告对此不满，时常以琐碎事情为借口对原告辱骂，甚至对原告使用暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告感受不到丈夫和家庭的温暖，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两个女儿由原、被告各自抚养一个，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产。被告朱某甲未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。经审理查明：原告王某与被告朱某甲于2005年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010701225号）。××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，其夫妻感情一般。2016年5月原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告朱某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且生育两个女儿，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年六月二十四日书记员  张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定��（2016）陕0824执831号之一申请执行人赵某某，男。被执行人贺某，男。申请执行人赵某某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封被执行人贺某登记在其名下车牌号为KDC7**的黑色宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执831号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷斌��审判员 折 宝 明执行员 张 继 军二〇一六年六月二十四日书记员 张 子 亭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1108号原告：陈克福，男，汉族，1937年7月12日出生，住阜康市。被告：孙学斌，男，汉族，1977年3月9日出生，住阜康市。原告陈克福与被告孙学斌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克福、被告孙学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈克福诉称：我与被告2006年双方签约的土地承包合同尚无到期，但有一段合同内容说“除合同内容外，土地承包权仍属甲方，政策性土地变动，合同内容随之变动，甲方可收回承包地，退回乙方剩余年数的承包费”。现我村已经开始土地流转和落实土地承包经营权登记制度，今日习总书记说：“放活土地经营权，推动土地经营权有序流转政策性很强，要把握好流转、集中、规模经营的度”。根据我与被告签订的合同内容和现行的土地流转和落实土地承包经营权登记制度，要求收回我的承包地，退给被告剩余年数的承包费。故原告诉至法院，请求判令：一、解除合同收回承包地，退给被告剩余年数承包费7754元；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙学斌辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意解除土地承包合同，也不承担相应的费用。1、原、被告于2006年就签订了为期20年的土地承包合同，合同约定了双方的权利义务关系，合同已实际履行，被告按照合同的约定履行了自己的义务，交清了20年的土地承包费用，被告不存在任何违约行为。2、不存在法律规定的或者人为违约的合同解除或者无法履行的事由和情形。原告将其承包土地流转给我，原告与村集体之间承包土地之间的基础关系不变，村集体对土地流转和落实土地承包经营权登记制度，不影响原告作为原承包人的使用权登记，我作为本集体经济组织成员有权承包本村土地。且村委会对被告承包原告土地的情形是知道并且同意的。3、从2006年承包土地至今，为改良该土地，被告做了大量经济投入，且前几年因投入被告一直亏损。现在土地改良完成即将收益时原告突然无任何理由恶意终止解除承包合同，将造成被告重大经济损失和今后的既得利益损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈克福为证实自己的主张向本院提交以下证据：一、承包合同一份，证实：原、被告双方存在承包合同关系，根据合同内容规定“如有政策性变动，甲方可收回承包地，退还乙方剩余承包费”。现在有政策性变动，原告主张解除合同、收回土地。经质证，被告孙学斌对该证据无异议。本院对该证据予以确认。二、人民日报一份（2016年4月29日第一版）、人民日报一份（2016年5月3日第三版），证实：2016年4月29日，ＸＸＸ总书记对农村改革的讲话，支持放活土地经营权流转，原告的承包地是符合情况的。经质证，被告对报纸真实性没有异议，但不能证实原告想证实的内容，被告认为原告对讲话理解有误，讲话不能导致承包合同的解除。本院对该证据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告孙学斌向本院提交以下证据：一、变更合同书一份，证实：双方于2006年对合同进行变更，2011年后承包费为每年每亩地90元，其余内容与原合同一致。该合同系法院调解达成。经质证，原告陈克福对变更合同书无异议，是双方达成的变更内容，是法院去生产队调解达成的。本院对该证据予以确认。二、领条二份，证实：被告已经履行了土地承包合同的义务，交清了承包费。经质证，原告陈克福对该证据无异议，被告已经将承包费给原告付清了，都是按照合同约定交纳的承包费。本院对该证据予以确认。经审理查明：2005年10月6日，原告陈克福与被告孙学斌签订承包合同，约定原告将其享有承包经营权的8.6亩地转包给被告孙学斌，承包费为每年每亩60元，承包期限为20年（从2006年至2025年），承包费共计10320元。合同约定付款时间为2005年10月6日付3160元，2006年10月1日前付2000元，2009年10月1日5160元一次性全部付清。合同另约定：合同内容双方遵守，不得违约，除合同内容外土地承包权仍属原告，政策性土地有变动，合同内容随之变动，原告可收回承包地，退给乙方剩余年数的承包费。合同签订当日，被告支付原告承包费3160元，原告在承包合同上注明3160元已付清。合同签订后，原告于2006年10月23日向本院起诉，认为土地为黑土地承包费应该为每年每亩150元至200元，其签订合同时被蒙，请求判令终止合同，后于2006年11月9日以证据不足为由申请撤诉，本院予以准许。2006年11月13日，原告又以相同事实和理由起诉至我院，请求判令终止合同。2006年12月18日，经村委会、本院协调，原被告双方达成变更合同书，变更约定2011年以后每亩土地承包费90元，2009年10月31日前付5772元，2012年付5600元，其余内容与原合同一样。2006年12月18日，原告以与被告协商解决，向本院申请撤诉，本院予以准许。2009年10月22日，被告按照变更合同书的约定向原告支付承包费5772元，原告出具领条。2012年11月4日，被告按照变更合同书将剩余所有的承包费5600元向原告一次性付清，原告出具领条。2016年5月9日，原告认为根据ＸＸＸ总书记的讲话“土地承包经营权分为承包权和经营权，应当分置并行……”的精神，由此导致合同中“政策性土地有变动”情形发生，诉至我院，请求判令解除原被告土地承包合同，收回承包地，并退回被告剩余年数承包费7754元。本院认为：依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。本案中，原告从村集体取得土地承包经营权，原告与被告签订承包合同与变更合同书，是双方真实意思表示，且没有违反强制性法律法规，合法有效，本院予以确认。被告按照承包合同与变更合同书约定履行了义务，将合同约定的承包年限内的承包费向原告交清，原告对此也予以认可。关于原告主张解除承包合同，收回承包地的请求。本案中，庭审中原被告均认可承包合同中约定的土地是原告在其村集体进行二轮土地承包中取得的，现在的土地承包经营权登记仅仅是补登记，故并未发生原告所述的土地政策性变动的情形。原告认为按照ＸＸＸ总书记关于土地承包经营权流转精神的讲话，原告村上开始土地流转和落实土地承包经营权登记制度，导致合同中“政策性土地有变动”情形发生的意见，没有事实依据，本院不予采纳，故对于原告请求解除承包合同、收回承包地并退还承包费的请求，本院不予支持。对于原告在庭审中认为同村土地承包费涨了，被告支付给原告的承包费过低，继续履行合同对其不公平的意见，本院认为承包费的变动属于正常商业风险，原告在与被告签订承包合同、变更合同书时应当对此有预期，该风险应当由合同当事人按照合同约定承担，不宜以情势变更原则解除合同。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法?》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈克福的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，均由原告陈克福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第66号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人丁晨峻，男，1988年10月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人赵远远，女，1988年7月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-23号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-23号征收社会抚养费决定，对丁晨峻、赵远远夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1400元，由被执行人丁晨峻、赵远远负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二日书记员  杨 芬
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终400号上诉人（原审原告）：潘才文，男，生于1967年6月17日，汉族。委托代理人：杨元寿，乐山市法学会会员。被上诉人（原审被告）：潘福勇，男，生于1977年4月5日，汉族。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。上诉人潘才文因与被上诉人潘福勇民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市犍为县人民法院(2016)川1123民初185号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘才文的委托代理人杨元寿，被上诉人潘福勇的委托代理人蔡德益到庭参加诉讼。本院认为，因出现新证据，原判认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市犍为县人民法院(2016)川1123民初185号民事判决；二、发回四川省乐山市犍为县人民法院重审。二审案件受理费1388元，上诉人潘才文已预交，依法退还。审 判 长  董 璐代理审判员  童渝婷代理审判员  李逾婧二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛荧月附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执91号申请执行人范效会，男，汉族，生于1964年9月5日，高中文化，农民。被执行人康高林，男，汉族，生于1979年2月21日，初中文化，农民。范效会申请执行康高林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00529号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，因被执行人康高林下落不明本院对被执行人康高林进行了“四查”未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定,裁定如下：终结（2015）韩民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十二日书记员  薛小军
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执993号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人张素丁，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被执行人邵兰英，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张素丁、邵兰英金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年1月25日作出（2016）浙0903民初279-1号民事裁定书对被执行人张素丁名下位于舟山市定海区檀香新村香荷园18幢37号502室的房产予以轮候查封。另查明定海区人民法院对上述房产予以首查封，现该院已发函同意将上述查封房产的处分权移交本院处置。因被执行人无法用现金偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张素丁名下位于舟山市定海区檀香新村香荷园18幢37号502室的房产及附属车棚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二十八日代书 记员  王奕涵
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2652号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告敖洪宪，男，汉族，1970年9月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡。被告宋兵，男，汉族，1981年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被告敖秀，女，汉族，1992年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告敖洪宪、宋兵、敖秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告敖洪宪到庭，被告宋兵、敖秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金5万元及借款之日起至2016年4月19日的利息2500元以及2016年4月20日起至还清之日按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。被告敖洪宪的答辩意见：差欠借款5万元是事实，借款后是按月利率5%支付的利息，并不是月利率2.5%，2016年4月4日之前的利息已经全部还清，请法院依法审查，超过法律规定部分支付的利息要求折抵本金。借款当时原告已经扣了一个月的利息，实际的借款本金是4.75万元。被告宋兵、敖秀未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2014年8月4日，被告敖洪宪与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告借款5万元，合同约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。同时约定被告宋兵、敖秀为该笔借款承担连带责任担保。借款后，原告按约定将借款交付被告，被告敖洪宪支付了20个月的利息后一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》以及被告提交的贷款利息支付凭证两张在卷为凭，本院予以认可。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持，被告辩称原告在借款时已经扣了一个月的利息，实际借款本金为4.75万元，因被告未提供证据予以证明，故对被告该项辩称意见不予采纳，本案借款本金为5万元；被告辩称借款后其是按月利率5%支付的利息，要求将超出法律规定部分支付的利息折抵本金，并提供利息支付凭证两张予以佐证。本案借款本金为5万元，被告提供的利息支付凭证显示每月支付的利息为2500元，恰好印证利息是按月利率5%支付，故对被告该项辩称意见予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告借款后按月利率5%支付20个月的利息至2016年4月4日，共计支付利息5万元。被告借款后至2016年4月4日应付利息为50000元×3%(月利率)×20个月=30000元，对被告已支付的超出该标准部分利息折抵本金，即被告已付利息款5万元中的2万元折抵本金，故本案二被告尚差欠原告借款本金3万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持，利息从2016年4月5日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告宋兵、敖秀承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告敖洪宪于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（按月利率2%从2016年4月5日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告宋兵、熬秀承担连带清偿责任；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元（系原告缓交），由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担125元，被告敖洪宪、宋兵、敖秀承担275元（于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一六年六月二十三日书记员  孙大丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民破4号申请人:沈阳汉拿混凝土有限公司,住所辽宁省沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。法定代表人朴钟植,总经理。委托代理人许作宾,天津唯岩律师事务所律师律师。被申请人:天津大韩汉拿混凝土有限公司,住所天津市津南区辛庄镇白万路85号。法定代表人李公熙,总经理。委托代理人曹新江,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人朴大湖,国浩律师(天津)事务所律师。2016年6月17日,申请人沈阳汉拿混凝土有限公司以被申请人无力偿还申请人的借款为由,向本院申请对被申请人天津大韩汉拿混凝土有限公司进行破产清算。本院于2016年6月20日通知了被申请人天津大韩汉拿混凝土有限公司。被申请人在异议期内未向本院提出书面异议。本院查明:被申请人天津大韩汉拿混凝土有限公司成立于2015年,是天津市工商行政管理局核准设立的有限责任公司(中外合资),注册资本×万美元,住所为天津市津南区辛庄镇白万路85号,申请人沈阳汉拿混凝土有限公司系被申请人的股东,出资比例为×%。从申请人提交的2014年12月19日至2015年9月25日之间的银行转账凭证看,申请人与被申请人之间的往来交易共四笔,其中两笔的付款人为申请人、收款人为被申请人,另外两笔的付款人为被申请人、收款人为申请人,四笔交易折抵后,申请人向被申请人付款294442元,四笔款项的用途均为“转款”。另查明,被申请人提交的2014年12月31日的资产负债表显示,其资产合计12××元,负债合计11××元;本院执行庭正在对被申请人的部分财产组织拍卖以清偿其到期债务;负责被申请人全面工作的经理陈光国尚在中国,且有会计可以配合清查账目的工作。本院认为:申请人主张其与被申请人系借贷关系,但既不能提供借款合同,又不能提供其他的借款凭据;仅凭资金流转关系,并不能反映出双方之间的资金往来性质,且从资金流转的凭据中也不能反映出双方系借贷关系;虽然申请人提交的银行转账凭证中显示的其向被申请人支付的款项数额大于被申请人向其支付的款项的数额,但由于付款的性质及原因不能确定,且付款数额的差仅是双方某一段期间内的资金往来,不能反映双方资金往来的累积数额,故申请人提交的证据并不能证明其对被申请人享有债权,申请人不具备对被申请人进行破产清算的申请资格。从被申请人提交的截止到2014年12月31日的资产负债表看,被申请人的资产合计12××元,负债合计11××元,尚未达到资不抵债的情况;被申请人虽有涉诉案件,但执行程序并未因为其无财产可供执行而终止或终结,且被申请人尚有财产可变现;被申请人的法定代表人虽不在中国境内,但负责公司全面工作的经理陈光国尚在中国,且有会计可以配合工作,故被申请人尚不完全符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条,《最高人民法院适用若干问题的规定(一)》第一条、第二条、第三条、第四条,裁定如下:对申请人沈阳汉拿混凝土有限公司的申请,不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并提交副本二份,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘宗安审判员  史景雨审判员  于型波二〇一六年六月二十四日书记员  刘志峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1851号原告田国军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告廖红，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告陈军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告田国军与被告李小权、廖红、陈军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告田国军、被告李小权、陈军到庭参加诉讼，被告廖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国军诉称，李小权与廖红系夫妻，经担保人陈军介绍李小权于2014年6月2日向原告借款20万元，用于投资工程借款期限为3个月，到期不还按每月4%计息，并出具借条一张，并经三被告确认。后经原告多次催收未果。2015年11月14日，原告再次找到被告及担保人，双方达成还款协议，约定在2016年春节前还清，但至今未归还。故诉至人民法院请求依法判决：李小权、廖红返还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月1日起按月利率3%计算支付至清偿之日止）；陈军承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告李小权辩称，借款经过属实，廖红、陈军也是签字的，但借的钱廖红、陈军未用过一分，且廖红已与自己离婚，离婚时约定廖红不承担所有债务，所以，自己想办法还款，与廖红、陈军无关。被告廖红未作答辩。被告陈军辩称，借款是自己介绍借的，当时原告要求自己担保，自己也信赖李小权的还款能力才担保，但自己的担保是建立在李小权的挖机抵押担保基础上的，自己也不清楚李小权后来将挖机抵其他的债去了。现在自己只是积极跟李小权衔接，让李小权努力还款，希望给予李小权还款时间。经审理查明，李小权与廖红原系夫妻，于2015年8月18日到重庆市丰都县民政局登记离婚。2014年6月2日，李小权、廖红向田国军借款并出具借条一张，载明：“借条今借到田国军现金人民币200000.00元大写（贰拾万元整）.限于2014年9月2日前还清此款.以本人住友200.6BDILE-07号挖机作抵押.到期不还.利息按月息4%计算……”李小权、廖红作为借款人、陈军作为担保人在该借条中签名、捺印。李小权收到田国军借款后未按期返还本金。2015年3月1日，陈军再次在上述借条中签署意见：“同意担保至2015年6月30日”。后李小权将用于抵押的挖机抵偿给其他债权人，但未将此事项告知田国军及陈军。2015年11月14日，田国军与李小权、陈军达成还款计划协议，载明：“借条本人2014年6月2日接到田国军人民币200000.00元.（大写：贰拾万元整）暂定2015年11月20日前以张树明承包的垃圾处理站及公路硬化工程款完善手续，由南天湖镇人民政府支付这二项工程款用于归还此款.（备注：此二项工程由李小权与张树明合伙承建）.2015年2月之后因资金困难，本人欠田国军20万利息（月息3%未支付；如果此工程款归还了此款，所欠利息田国军不收，如不能兑现，利息按月息3%计算，直到还清此款为止）。”李小权作为借款人在该还款计划上签名捺印，陈军作为担保人签署了“担保至所借本金还清为止。”的意见。至今，李小权未返还上述20万元借款本金及2015年3月1日起的利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条，离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告李小权、廖红在借款时系夫妻，且二人均作为借款人在借条中签名、捺印，故借款20万元应属夫妻共同债务，应当共同返还，然被告李小权、廖红未按照约定的期限返还借款及逾期利息，应当承担违约责任。因此，被告李小权、廖红应当返还借款本金20万元及逾期利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，应以月息2%计算支付；超出部分，本院不予支持。关于被告陈军是否应承担保证责任的问题。虽然被告李小权为借款提供挖机作为抵押物，但并未办理抵押登记，现抵押物即挖机已经作为被告李小权清偿债务抵偿给他人，原告田国军已不能就抵押物实现本案债权。且双方并未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证。同时，被告陈军的保证仍在保证期间内。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“未经登记，不得对抗善意第三人”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈军仍应承担连带清偿责任。所以，被告陈军的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告陈军在承担保证责任后，有权向共同债务人即被告李小权、廖红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小权、廖红在本判决发生法律效力后15日内返还原告田国军借款20万元及逾期利息（以20万元为基数自2015年3月1日起按照月息2%计算至清偿之日止）。二、被告陈军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告李小权、廖红、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费116元，共计2266元，由被告李小权、廖红、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘周二〇一六年六月二十四日书记员  徐帆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉华，居民。申请人刘峰因与被申请人高玉华机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘峰申请再审称：二审法院认定事实不清，涉案交通事故是因被申请人严重违法所致，被申请人对此应承担全部责任，故二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院认为，二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间发生的交通事故，已经高密、潍坊两级公安交警部门作出认定，申请人虽对事故的认定仍有异议，但公安交通事故认定书中已对申请人提出的意见作为划分事故责任的考虑因素，且在事故责任认定中亦已写明，因此，一、二审法院依据公安交通事故认定书作出判决符合法律规定。申请人称涉案交通事故认定结论错误，其不应承担赔偿责任再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘峰主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。再审申请人刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘峰的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘文文
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审664号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市通商织造厂，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾春良，该厂主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7870号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7870号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初956号原告牛洪，男，生于1986年10月11日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。被告宋启群，女，生于1970年3月10日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。被告何超，男，生于1974年3月13日，汉族，户籍地四川省彭山县。被告陈建国，男，生于1982年7月13日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。原告牛洪与被告宋启群、何超、陈建国物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由本院代理审判员刘厚林适用小额速裁程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪诉称，2016年5月22日下午3时许，被告陈建国安装被告宋启群房屋阳台的纱窗后，该房屋的玻璃窗坠落砸坏其所有的川EN0N**号车的车顶天窗，此房屋系被告何超租住。自己车辆受损后到4S店维修产生修车费2500元。现诉请三被告共同赔偿其修车费2500元。被告宋启群辩称，原告诉称的事实属实，但是自己已经将房屋出租给被告何超，应被告何超要求将阳台空调外机出风口的没有玻璃的空隙进行处理，自己找人多次转托由被告陈建国安装纱窗，事发当天自己不在家，房屋已经由被告何超居住使用，自己不承担赔偿责任。被告何超辩称，原告诉称的事实属实，自己与另外两个同事共同居住在被告宋启群的房屋，因阳台放有空调外机，出风口没有玻璃要进蚊虫就要求被告宋启群处理。被告宋启群找到被告陈建国安装纱窗时，自己和另外两个同事均没有在家，请的朋友帮忙开关门，事发当天回家走到楼下时发现玻璃窗已经砸到车辆，故不承担赔偿责任。被告陈建国辩称，原告诉称的事实属实，当天玻璃窗坠落砸坏了2辆车，另外一辆车的维修费自己已经垫付，自己安装的是纱窗，掉下去的是玻璃窗，原告的损失与自己没有关系，不承担赔偿责任。经审理查明，被告何超租住在被告宋启群所有的位于纳溪区紫荆城6号楼7-33号房屋。该房屋阳台正面用玻璃封闭，分为上下两部分，下面部分是固定的玻璃窗，上面部分是可以推拉的玻璃窗。被告宋启群在客厅安装空调后，空调外机放在阳台，为方便出热风就将阳台正面下半部分固定的玻璃开一个空隙。后因蚊虫较多，应被告何超要求，被告宋启群托人找到被告陈建国处理空隙位置。2016年5月22日下午，被告何超等租户不在家请了一个朋友帮忙开门，被告陈建国到阳台玻璃空隙处安装固定纱窗，安装时将上面的玻璃窗推开，使用工具从外面钉了三颗螺丝钉固定纱窗后离开。被告陈建国安装纱窗后离开不久，在安装纱窗上面附近位置的玻璃窗坠落砸到原告所有的车辆及另外一辆车。另查明，被告何超及其共同居住的同事在2016年5月22日事发当天在玻璃窗坠落后才到达居住的紫荆城小区。以上事实，有原告提供的车辆保修单及修车发票，法院调取的泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所出具的接（报）处警登记表及现场勘验笔录和图片，原、被告的部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的定案证据。本院认为：根据我国现有法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案因物件坠落所有人系被告宋启群，其雇请他人对阳台玻璃进行处理，不能证明其雇请的人因安装纱窗导致玻璃窗坠落，即不能证明他人有过错行为所致，所以，依照《物权法》第八十五条的规定，应当推定系被告宋启群的过错行为所致，应的承担相应的侵权赔偿责任。被告宋启群赔偿后，认为有其他责任人的，或者说有证据证明是其他人的过错行为所致，可以向其他责任人追偿。作为使用权人的被告何超在被告宋启群雇请被告陈建国安装纱窗到玻璃窗坠落后的一段时间都不在家，没有使用玻璃窗，能证明其没有过错，故不承担赔偿责任。被告陈建国安装纱窗与被告宋启群所有的玻璃窗脱落，也没有证据证明其存在因果关系，故原告要求被告陈建国承担赔偿责任的诉讼请求，本院也不支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：一、由被告宋启群赔偿原告牛洪财产损失2500元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告牛洪要求被告何超、陈建国赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋启群负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘厚林二〇一六年六月二十七日书 记 员  易正平
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1223号申请执行人卢燕，女，生于1989年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2741号民事判决书，于2016年5月13日受理了卢燕申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2741号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2728号原告ＸＸ，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告向春笋，男，1975年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。二原告共同委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。被告向春明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告王琼兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告ＸＸ、向春笋与被告向春明、王琼兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原ＸＸ、向春笋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、向春笋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、向春笋撤回起诉。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告ＸＸ、向春笋负担。审 判 长 朱 伟人民陪审员 许 莎人民陪审员 刘 斌二〇一六年六月三十日书 记 员 杨佳佳
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0429民初330号原告韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人，农民。被告杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。本院于2016年6月2日登记受理韩某诉杨某离婚纠纷一案后，依法向原告韩某送达了诉讼费预交通知书，但原告韩某在规定期限内未预交诉讼费，经本院多次催交仍未交纳，也未按规定提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚南二〇一六年六月十四日书记员  史红义
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初948号原告张红莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁都县。被告苏南生，男，1964年3月27日生，汉族，住宁都县。原告张红莲与被告苏南生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红莲到庭参加诉讼。被告苏南生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日被告因生意周转需要，遂向原告借款50000元，并向原告出具了借条，同时也约定月利率按2%计算。借款后被告支付利息至2014年12月31日。2015年至今没有支付利息，该借款的本金和利息经原告多次催收，被告没有偿还。为此，请求人民法院依法判决：判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）本案受理费由被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，被告苏南生因生意周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到张红莲现金人民币合计伍万元整，利息2分计算，每月共计1000元整，息每月付清。今借人：“苏南生，身份证号码：，2014年11月7日”。被告借款后按1000元／月的利息支付至2014年12月31日。2015年1月1日至今未支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告苏南生出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告苏南生向原告张红莲借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应按借条约定承担清偿责任，现被告苏南生未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏南生于本判决生效后十日内清偿原告张红莲借款本金50000元及利息，（自2015年1月1日起按年利率24%，计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告苏南生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 符英兰二〇一六年六月十五日书记员 周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%文付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书术规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执212号申请执行人韩瑞琴,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人吴海霞,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王向东,住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人韩瑞琴与被执行人吴海霞、王向东借贷纠纷一案中，韩瑞琴于2016年3月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第396号民事调解书，向本院提出执行申请，要求吴海霞、王向东给付2014年11月25日至2016年2月25日借款16000.00元。本院在执行过程中，吴海霞、王向东自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月十五日书记员  刘广富
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2037号原告王冲，男，生于1984年11月11日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙头寺动力大厦E栋15楼。法定代表人李俊，该公司经理。原告王冲诉被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王冲于2016年6月15日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冲撤回起诉。案件受理费2532.00元，减半收取1266.00元，由原告王冲负担。代理审判员  谭伟二〇一六年六月十五日书 记 员  高原
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1801号被告成都金房物业服务有限公司。法定代表人闻涛。委托代理人郭亚星。被告王晓燕。委托代理人赵容。原告成都金房物业服务有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员仲曦阳独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司的委托代理人郭亚星，被告王晓燕的委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金房物业服务有限公司诉称,原告对漫岭云天小区进行前期物业管理，小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取。被告系该小区1-2-xxxx号房业主，该房建筑面积为115.11平方米。自2011年8月开始，被告拖欠物业费至今，共计6071元，经原告多次催要被告仍拒不支付该款，2015年8月原告以EMS方式向被告寄出律师函通知其限期支付物业管理费。请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6072元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至偿还清为止。2、判令被告承担诉讼费。被告王晓燕辩称，2011年8月起，被告因楼上房屋漏水多次要求原告协调处理，但原告均借故推脱，至今，此事仍未解决。协调处理物业纠纷时元搞定职责，原告未履职，被告有权以不交物业服务费相抗衡。被告并未受到原告寄出的律师函，且两年前的物业服务费已超过诉讼时效被告不予认可，诉讼时效期间内的物业服务费被告也不应支付。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告王晓燕系成都市漫岭云天小区1-2-xxxx号房（建筑面积约115.11平方米）业主。2010年6月9日，原告与成都世纪新源投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为漫岭云天提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按1.20/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月20日前交纳物业服务费；物业合同期限为三年，自2010年2月9日至2013年1月31日。《前期物业服务合同》履行期限届满后，原告继续在该小区进行物业管理至2015年3月退场。被告认为原告在管理过程存在瑕疵，故未支付2011年8月起至2015年3月期间的物业管理费6072元，致原告起诉。上述事实，有当事人主体信息、《前期物业服务合同》、以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《前期物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告王晓燕具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费6072元的诉请，本院应予支持。结合被告拖欠本案应付费用的期间，被告逾期支付导致原告损失主要体现为利息损失，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未提供充足的证据予以证明，故本院对被告称原告未履行《前期物业服务合同》中的义务，致其未交纳相关费用的答辩意见不予采信。此外，对被告抗辩的部分缴纳物业服务费的诉讼时效已过的意见，本院认为，物业服务费收取的依据是《前期物业服务合同》，应将该服务合同约定的服务期间产生的所有物业管理费视为一个整体，业主按照合同约定每月缴纳物业费是对整体债务的分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算，即应当从2015年4月起计算。故本院对被告抗辩的原告请求被告缴纳物业费的部分诉讼时效已过的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内，向原告成都金房物业管理有限公司支付2011年11月至2015年3月的物业管理费6072元。二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内以上述第一项款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告成都金房物业管理有限公司支付自2016年4月8日起至该款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仲曦阳二〇一六年六月二十七日书记员  刘 逊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初356号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某。曾因盗窃，分别于2012年11月5日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十四日，于2013年6月18日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日，于2013年12月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2015年1月3日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年8月28日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,2016年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年10月23日下午，被告人张某在本市姑苏区解放新村XX幢东单元，盗窃被害人姜某千鹤牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币795元；2.2015年12月16日上午，被告人张某至本市姑苏区虹桥头X号，盗窃被害人杭某电动自行车1辆；3.2016年1月25日下午，被告人张某至本市姑苏区东环路XXX号小区X幢，盗窃被害人陈某黑色阿米尼牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币300元；4.2016年1月31日下午，被告人张某至本市姑苏区苏锦二村XX幢，盗窃被害人朱某白色赢动牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币640元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人张某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人杭某、陈某、朱某陈述笔录、被害人姜某陈述及辨认笔录、被告人张某供述及辨认笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]274号关于电动自行车等物品的价格认定结论书、被害人提供的“小师傅质保单”、江苏省增值税普通发票、公安机关摘录的非机动车信息、公安机关出具的“案发经过”、“扭获经过”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了苏州市第一看守所出具的“证明”。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。另查明，羁押期间，被告人张某提供检举他人违法犯罪的线索，但尚未查证属实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额共计人民币1735元，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某多次实施盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年6月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人退出尚未追回的赃物电动自行车1辆、赃款折价款人民币一千七百三十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年六月二十二日书记员 孙丽丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3505号原告：长岭县八十八乡某某生物质燃料开发有限公司。代表人：张某某。委托代理人：杨某某，长岭县法律援助中心律师。被告：樊某某。委托代理人：宋某某（系被告妻子）。原告长岭县八十八乡某某生物质燃料开发有限公司与被告樊某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是东西邻居，2015年5月4日被告家发生火灾，起火后火势蔓延至厂房及办公室，经长岭县公安消防大队事故认定，起火点是被告家。我多次找到被告要求赔偿损失被告均拒绝，故起诉，要求被告赔偿因火灾造成的损失，损失经鉴定机构鉴定为485379.15元，应由被告全部赔偿。被告辩称：火不是从我家着的，我不同意赔偿。长岭县公安消防大队事故认定书我没收到，鉴定机构鉴定出的原告损失数额过高。经本院审理查明：原、被告住连脊砖木结构瓦房，原告住西侧13间，被告住东侧6间，共19间。2015年5月4日6时左右，一场火灾将上述19间房屋及室内物品全部烧毁。长岭县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火时间为2015年5月4日6时许，起火部位位于樊某某家东侧第一至第二间房屋内，起火后蔓延至整个房屋及某某生物质燃料公司，起火原因可排除人为纵火、烟囱窜火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。经原告申请，由松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林财智资产评估有限公司对原告资产房屋损失评估为294129.15（180150.39元+113978.76元）元，机器设备损失评估为191250元，总计485379.15元。现原告诉讼要求被告赔偿损失。本院认为：原、被告均未在法定期限内对长岭县公安消防大队长公消火字［2015］第0008号火灾事故认定书提出书面复合申请，本院对该认定书予以确认，认定火灾起因是被告家所致，给原告造成的经济损失被告应当赔偿。被告樊某某对资产评估报告书有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对资产评估报告书予以认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告樊某某于判决生效后立即赔偿因火灾给原告长岭县八十八乡某某生物质燃料开发有限公司造成的损失人民币485379.15元。被告樊某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元、资产评估费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵金鸽
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执352之一申请执行人白立勇，回族。被执行人定西市安定区东方空心砖厂。投资人闫秀兰，该厂业主。第三人甘肃昌林市政工程有限公司。法定代表人杨建林，该公司总经理。本院在执行申请执行人白立勇与被执行人定西市安定区东方空心砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人定西市安定区东方空心砖厂不能清偿到期债务，但对第三人甘肃昌林市政工程有限公司享有到期债权，本院向第三人甘肃昌林市政工程有限公司发出履行到期债务通知书，通知如下：“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人白立勇履行你公司对被执行人定西市安定区东方空心砖厂所负的到期债务63305元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人定西市安定区东方空心砖厂履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”现因第三人甘肃昌林市政工程有限公司逾期未履行又未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人甘肃昌林市政工程有限公司为本案被执行人。二、划拨被执行人甘肃昌林市政工程有限公司63305元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 贵审判员 马利辉审判员 高 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李 力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳琴芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司，住所地在江苏省常熟市建业路8号。法定代表人：王春华，该公司董事长。再审申请人柳琴芬因与被申请人常熟开关制造有限公司（以下简称开关公司）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第02004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳琴芬申请再审称：1.柳琴芬足额缴纳了出资而享有了公司“出资人”的法定权利，而如何处置该出资份额受《中华人民共和国公司法》约束。开关公司的《监督管理办法》笫4条第8款违法，强行剥夺柳琴芬因出资而享有的合法权利。2.柳琴芬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案应适用实体法《中华人民共和国公司法》，不能以程序法驳回起诉。柳琴芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：《监督管理办法》系由开关公司注册股东与出资职工监督管理小组制定，其目的为规范注册股东与出资职工的各方行为，属于公司内部管理的自治事项，制定该办法的注册股东、出资职工监督管理小组与柳琴芬间并非平等的民事主体，其制定管理办法的行为并不属于民事主体为设立、变更、终止民事法律关系而实施的民事行为，因此，针对该办法而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。二审判决认为柳琴芬要求确认开关公司《管理办法》中第四条第8款无效的诉讼主张，不属于人民法院受案范围，并无不当。柳琴芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳琴芬的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民特1号申请人：李蕊，女，2009年2月21日生，汉族，学生，现住大安市。监护人：李爱民，男，1973年8月3日生，汉族，农民，现住大安市。申请人李蕊申请宣告公民失踪一案,本院于2016年1月15立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称:被申请人成晨晨与申请人李蕊系母女关系。2009年9月9日申请人李蕊父亲李爱胜（220882199008271615）因车祸意外死亡，同年9月成晨晨离家出走至今下落不明。为保证申请人正常生活,特依法申请宣告被申请人成晨晨失踪。经审理查明:下落不明人成晨晨，女,1990年4月19日生，原住大安市红岗子乡一心村，系申请人李蕊母亲。成晨晨于2009年9月离家出走。申请人李蕊申请宣告成晨晨失踪后,本院于2016年3月17日在人民法院报发出寻找被申请人成晨晨的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,成晨晨仍下落不明。本院认为,被申请人成晨晨离家出走至今未归,下落不明已超7年并有申请人提供相关证据予以证实,故对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定,判决如下:宣告成晨晨为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  孙志峰审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年六月十八日书 记 员  王亚祎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4696号罪犯吴文龙，男，1968年12月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)衢柯刑初字第336号刑事判决，以罪犯吴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2512号原告孟光明，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告杜权坤，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟光明与被告杜权坤债权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光明、被告杜权坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟光明诉称，被告因缺少资金向原告借款30000元，封雷为借款人杜权坤作担保，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到孟光明30000元，借款人杜权坤，担保人封雷”。借款后，被告一直没有偿还。原告多次催促，被告一直没有偿还，故原告具状要求依法判令被告给付借款30000元，并承担诉讼费用。被告杜权坤辩称，原告卖车给王怀其，王怀其没有钱就找我担保，我担保之后，原告将车给王怀其开走，王怀其答应等到麦收后给钱，但是去年稻子收完之后王怀其将车卖掉，人也跑了。我已经还了原告10000元，还有20000元没有偿还。经审理查明，被告与王怀其是庄邻，王怀其从原告处购买一辆收割机，交给了原告20000元定金，尚欠30000元没有支付。原告要求其找担保人，王怀其找到封雷及被告杜权坤，由被告杜权坤直接出具30000元借条给原告收执，借条载明：“今借到孟光明人民币30000元整，大写叁万元整，借款人杜权坤，手机186××××2077。借款人签字：杜权坤，担保人：封雷132××××6222”。2016年3月29日，被告给付原告10000元，尚欠20000元没有给付。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,债务应当清偿。本案被告杜权坤出具借条给原告收执，被告对该笔债务予以认可，故本院予以确认。借条出具后被告给付原告10000元，尚欠20000元至今未予给付，故对原告要求被告给付尚欠的20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜权坤于本判决生效之日起十日��给付原告孟光明20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜权坤负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在���的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年六月十四日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2491号原告：周某某，男，生于1983年9月27日，汉族。委托代理人：唐双泉，绵阳市涪城区新皂法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，生于1986年2月24日，汉族。委托代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐双泉和被告曹某及其委托代理人郭秀蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2014年6月15日经人介绍相识恋爱，同年7月7日登记结婚,9月25日举行结婚典礼。婚后不久便因生活琐事闹矛盾，造成夫妻感情长期不合。2015年2月初，被告离开家庭回娘家居住，中途腊月初一回家一天，初二又回娘家，至今一直未回家，可见原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。而且，被告属于再婚，与原告结婚前生育一女，与原告结婚后未生育儿女，所以原告与被告没有子女的牵扯，感情基础也脆弱，加之被告一直与原告分居的行为，原告已感到没有继续维持婚姻的必要。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后无婚生子女，无夫妻共同财产；3、有债务3.4万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：不同意离婚。原告所诉双方认识和办理结婚时间，以及原告是初婚，被告系再婚，与前夫生育一女，离婚时确定由被告抚养均是事实。被告觉得夫妻感情没有破裂，被告对原告还是有感情的。案经审理查明：原、被告于2014年6月15号经人介绍相识，2014年7月7日在绵阳市涪城区民政局登结婚，原告属初婚，被告系再婚，被告与前夫所生的婚生女，在被告与前夫离婚后，由被告抚养。婚后，被告到原告家与原告父母共同生活，被告于2015年2月起回娘家居住，期间，原告到被告娘家共同生活过，原、被告于2016年4月底开始分居生活。另查明：原、被告结婚时，原告向被告支付彩礼20000元，购买了耳环一对、项链一条。认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证原件、证人证言和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和处理家庭关系发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:驳回原告周某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年六月二十日书记员 林雪松