wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初815号原告：钟国栋，男，1985年6月24日出生，汉族。委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：康伟，陕西睿群律师事务所律师。被告：高小荣，男，1985年11月11日出��，汉族。原告钟国栋与被告高小荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟国栋及其委托代理人王世冰和被告高小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟国栋诉称，2013年7月，其向被告供货一批型号为Y400AI5-3230／4G／1T／2GWIN8联想电脑，单价5300元，数量15台，货款共计79500元。电脑交付后，被告向其支付货款4000元后，于2013年7月15日向其出具了《欠款条》，对上述事实加以确认，载明欠款合计人民币75500元，承诺于2013年8月20日前还清，逾期每日按千分之五支付滞纳金并按银行同期贷款利率四倍计息。还款期限届满后，经其多次催要，被告拒绝还款。现要求被告向其支付拖欠货款75500元；被告按银行同期贷款利率四倍向其支付从2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期利息33793元；本案诉讼费由被告承担���被告高小荣辩称，2013年7月，其向原告购买一批电脑，口头单价5300元，数量15台，货款共计79500元。收到电脑后，其向原告支付现金4000元，剩余货款75500元向原告出具了欠条，后因资金紧张，该款项至今未能支付。现同意支付原告货款75500元，并按银行同期贷款利率四倍向支付该款项从2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期利息。经审理查明，2013年7月，被告向原告订购一批联想电脑，口头约定单价5300元，数量15台，货款共计79500元。后原告依约向被告交付了上述货物，被告支付原告货款4000元，余款75500元未予支付。2013年7月15日，被告高小荣向原告出具欠款条一份，载明：“今欠钟国栋（身份证号610324198506242515）货款合计人民币柒万伍仟伍佰元（￥75500元整），欠款人承诺于2013年8月20日前还清所有欠款，逾期不还的，每逾期一日，按欠款总额的千分之五计算滞纳金，并按银行同期贷款利率四倍计算利息。欠款人：高小荣，身份证号码：610427198511112234，日期：2013年7月15日。”双方约定期限届满后，被告未能向原告偿付上述款项。上述事实，由欠款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告订购电脑并承诺支付货款，原、被告双方就权利义务达成协议，系双方真实意思表示，应为有效。原告依双方约定履行了供货义务，被告未能足额支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款75500元，符合法律规定，本院予以支持。被告就该款项向原告出具欠条并对履行期限做出承诺，现被告约定期限归还欠款，原告要求被告按照欠条载明的银行同期贷款利率四倍支付从2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告高小荣支付原告钟国栋欠付货款75500元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款项自2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2486元，由被告高小荣负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年六月二十四日书 记 员  畅 欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8246号申请人北京晟宏伟业安防科技有限公司。法定代表人李佳，总经理。被执行人定兴县泰安安防设备销售有限公司。法定代表人顿权鑫，经理。本院在执行北京晟宏伟业安防科技有限公司与定兴县泰安安防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执61号申请执行人：李冬梅，女，汉族，1979年10月10日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第261号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
河北省魏县人民法院” >  执 行 裁 定 书(2016）冀0434执164号申请执行人纪振宇被执行人闫雪峰本院在执行纪振宇申请执行闫雪峰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行(2016）冀0434执164号案件。审判员闫学魁二0一六年六月三十日书记员樊玉平
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5700号原告夏某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告孙某某(SONJOUNGKIL)，1976年3月19日出生，住韩国。原告夏某某诉被告孙某某(SONJOUNGKIL)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蒋春伟到庭参加诉讼，被告孙某某(SONJOUNGKIL)经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，通过网络联系，2013年2月21日在上海登记结婚，次日被告即回韩国，双方未生育子女。之后，双方为经济问题发生矛盾，不久互相不联系。现要求与被告离婚。被告孙某某(SONJOUNGKIL)未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月21日在上海市民政局登记结婚，之后被告回韩国，双方失去联系，未生育子女。2015年7月27日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告登记结婚后未共同生活，不久即失去联系，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告夏某某与被告孙某某(SONJOUNGKIL)离婚。本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告夏某某负担。如不服本判决，原告夏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某某(SONJOUNGKIL)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一六年六月七日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执887号申请执行人张胜强，男，汉族，1959年10月20日生。被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区。法定代表人龚莉萍。申请执行人张胜强与被执行人被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2200号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  刘浩东执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年六月二十七日见习书记员  李书伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，公司总经理。委托代理人：杨卓,陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨延岩,陕西金镝律师事务所律师。被告：美智杰，男，1980年1月1日出生，汉族。原告招商银行股���有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告美智杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告美智杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告美智杰自2013年4月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187111013776。截止2015年9月24日止累计欠款本息共计82018.99元整未给付。原告自2015年7月3日开始催款，被告仍未清偿，现要求判令被告偿还欠款本金69608.06元、利息767.05元、费用11643.88元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告美智杰未到庭答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告美智杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187111013776。截止2015年9月24日止累计欠款本息共计82018.99元。其中本金69608.06元、利息767.05元、费用11643.88元。原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计82018.99元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七��至规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告美智杰偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69608.06元、利息767.05元、费用11643.88元，共计82018.99元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2015年9月24日之后至给付之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，共计人民币2450元由被告美智杰负担（原告已预交，被告美智杰在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  李 杜人民陪审员  李秀茹二〇一六年六月三日书 记 员  郭 宇
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第6893号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：张耀波，住广州市海珠区。原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告张耀波信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未向本院缴纳受理费，本院于2015年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张耀波没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6893号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以向恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初33号公诉机关沐川县人民检察院。被告人牟某某，绰号牟二师，男，汉族，1983年6月29日出生，四川省宜宾县人，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2016年1月22因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。被告人张某某，绰号强娃儿，男，汉族，1984年12月23日出生，四川省沐川县人，小学文化，农民，住四川省沐川县。2016年5月9因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。被告人杨某某，绰号杨五咡，男，汉族，1982年4月10日出生，四川省沐川县人，初中文化，农民，住四川省沐川县。2016年5月9因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人牟某某、张某某、杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人牟某某、张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2014年9月7日，被告人牟某某、张某某、杨某某与陈某2（已判决）、何某（已判决）、胡自强（另案处理）等人在沐川县建和乡官田村6组狗脚湾（小地名）盗伐楠木一株，并制成3件规格材，通过堰沟运输至沐川建和乡官田村9组，后被沐川县森林公安局民警挡获。经鉴定，被盗树木为国家II级重点保护植物楠木；经检尺，其材积为1.082立方米。另查明，被告人牟某某于2015年1月22日被沐川县森林公安局取保候审，其违反取保候审规定流窜至上海，因涉嫌吸毒被上海市公安局决定强制隔离戒毒，2016年1月20日，沐川县森林公安局民警将其押解回沐川县，并于同月22日对其刑事拘留。被告人张某某、杨某某在被强制戒毒期间由沐川县森林公安局于2016年5月9日从眉山市戒毒所押解回沐川县，于同日刑事拘留。被告人牟某某于2008年因贩卖毒品被乐清市人民法院判处有期徒刑1年，后于2009年4月30日刑满释放；被告人张某某曾因殴打他人、吸毒被行政处罚3次；被告人杨某某因吸毒被行政处罚2次。被告人盗伐楠木所使用的三轮车系未涉案人员刘某所有。被盗楠木2件，已发还被害人陈某1。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、社会危险性情况说明表、前科材料、吸毒处罚材料、扣押清单、领条、检尺单、刑事判决书、提取笔录，指认笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，视频资料，鉴定意见，证人何某、陈某2、陈某3、刘某、李某、魏某、林某的证言及被告人牟某某、张某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某、张某某、杨某某伙同他人，盗伐国家重点保护植物楠木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属共同犯罪。沐川县人民检察院指控三被告人犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：告人牟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛盾二〇一六年六月十六日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初53号原告：秦某某，女，生于1982年2月8日，汉族，农民。委托代理人：秦某某1（系原告之父），男，生于1954年9月2日，汉族，农民。委托代理人：王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：某某村民委员会。委托代理人：王某某2。委托代理人：李某某，陕西扶济律师事务所律师。原告秦某某与被告某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦某某1、王某某，被告某某村民委员会的委托代理人王某某1、李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告自出生后一直生活在被告所属的某某村八组，被告所属的某某村八组也给原告分配了承包地。原告作为被告所属的村民，在国家也未取消农业税之前，交纳了不应该交纳的村集留、三提五统，建校款等各种摊派。2011年被告将村所属的“某某水泥厂”转让，将转让所得的收益款按照村民人数每人分得6万元，但被告却以原告出嫁为由拒绝给原告分配。事实是，原告于2007年4月份结婚后，户籍一直未迁出，其生活来源一直依靠承包地和务工收入维持，经与被告多方协商，至今未果。故状诉法院请求判令被告给付原告收益分配款6万元。被告某某村民委员会辩称，（1）原告起诉的事实是错误的。某某村村民委员会系陕西某某水泥集团有限公司的股东之一，仅占股20%。某某村村委会未对该20%股权收益进行任何分配。陕西某某水泥集团有限公司资产转让后，该企业以村民生活补助、养老、发展生产等为由，按照全村村民6800人的实际状况，每人捐赠6万元，并不是被告方的收益分配行为。（2）分配方案制定过程合情合法，是此次分配的唯一合法有效文件。分配方案经过被告某某村村委会依据《村民委员会组织法》进行了讨论和表决。方案的形成、制定、完善充分发扬了民主，是由某某村村民代表大会决定的，并进行了多次张贴和公示，是合法有效的，应当受到法律的保护和支持。（3）原告的主张早已超过法律规定的诉讼时效，其请求不受法律保护。分配方案于2011年9月形成，2012年1月10日进行分配。即使原告享有分配权，也早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告的请求权不受法律保护。据此，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告秦某某出生在被告村组，2007年6月8日与西安市导航研究所赵中结婚，户籍未迁出。2011年8月26日，某某有限公司整体转让，资产转换发生溢价。同年8月29日，经某某公司董事会研究，并提请公司三届五次股东代表大会同意，决定将部分溢价上交某某村委会，上交金额为4.08亿元。2011年8月31日，被告某某村民委员会在村委会召开村民代表会议，参加会议村民代表有178人，缺席8人，经与会全体代表表决一致通过了某某资产转让资金村民分配方案。该方案内容为：1、户籍迁转截止时间为2011年9月20日上午12时整；2、凡是符合下列条件之一者，建议在期限内及时迁转户籍：a、户籍已迁出本村的在校学生和户籍托管在各类人才交流中心的原本村村民；b、不符合计划生育政策的人员，在交清社会抚养费后，经本组研究通过后方可报户；3、有下列条件之一者，原则上不得参与陕西某某水泥集团转让后的村民分配：a、离婚后户籍应迁未迁出本村的人员；b、因离婚后户籍迁回本村的人员；c、户籍在本村的外嫁女；d、外单位离退休享受国家保障政策人员；e、企事业单位因破产等原因给职工已给予补偿的人员。4、未尽事宜经本组村民代表大会研究决定。2011年9月1日，中共某某村委员会、被告某某村村民委员会召开两委会，一致同意将此笔企业上交款以村民生活补助、养老、发展生产等形式分配给全村约1700户6800口村民，人均6万元。同年9月8日，某某村两委会将该分配方案在各村民组进行红榜公示。此后，对各组参与分配人员清单在各村民组红榜进行公示，并附有举报电话。2012年1月10日，被告将6万元发放给了符合条件的户籍在册的村民。原告秦某某因系出嫁女未能获得6万元。2015年9月2日，某某村民委员会出具证明：“蔡家坡镇某某村潘占虎等29户涉及外嫁女村民向某某村委会反映以下情况：2011年某某水泥资产转让村民分钱过程中，某某村委会向相同情况的15组外嫁女及其它村民组个别村民已分钱，经查：当时对15组外嫁女分钱方案系县工作组、镇政府及某某村委会共同研究决定，潘占虎等29户村民觉得自己权益受到侵害，现拟向县法院起诉立案，根据镇、村对此事协商意见，某某村委会对此无异议，请县法院依法解决”。同年9月14日，蔡家坡镇人民政府签字同意，并加盖了印章。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的户口本、土地承包证复印件、农民合作医疗证复印件、某某村委会证明、结婚证复印件、户籍证明各一份；有被告提供的某某公司法人营业执照、岐山县乡镇企业局文件、宝鸡市中小企业批复、某某公司章程、某某公司电子档案打印件、某某公司资产转让协议、某某村党委及其村委会（两会）会议记要、某某村民代表大会分配记录、村委代表大会分配方案、证人证言26份、参与分配人员花名册、村民小组证词各一份。上述证据，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民代表会议、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其实行民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会在对重大问题进行决策时实行少数服从多数原则。农村集体经济组织的收益分配属村民自治的范畴。某某有限公司将转让资产溢价款4.08亿元上交给被告某某村村民委员会，该款项即属全体经济组织成员共有。被告某某村村民委员会召开村民代表大会及两委会，决定将该款分配给全体村民，该款即属于全体村民的收益分配款。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。第二十六条规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告某某村村民委员会召开村民代表会议决定其收益分配事宜，到会代表178人，缺席8人，与会代表一致表决通过了分配方案，该会议召开程序符合法律规定。该村民代表会议决定的资金分配方案及公示的分配清单，并未违反国家法律、法规和政策。被告依据分配方案作出的原告不享有收益款分配权利的决定，亦不违反国家法律、法规和政策。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称该收益分配款属捐赠款、原告的诉请已超过诉讼时效其请求权不应受法律保护的辩驳意见，与本院查明的事实不符，因原告一直向有关组织反映寻求解决，且被告及蔡家坡镇政府先后于2015年9月2日、9月14日出具了证明，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建科审 判 员  李维斌人民陪审员  张军平二〇一六年六月十八日书 记 员  杨妙婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初03775号原告：沈某。被告：李某。本院于2016年3月24日立案受理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案后，于2016年3月24日通知原告沈某在7日内向本院预交案件受理费300元，但原告沈某在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 骞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1872号申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年六月二十九日书记员  韩先磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执881号申请执行人李继广，男，1968年7月1日出生。被执行人高永亮，男，1985年6月28日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，经理。李继广与高永亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷���案，我院于2016年1月11日作出的（2015）大民初字第284号判决书已发生法律效力。李继广于2016年1月26日向本院申请执行，要求人保孝义公司给付赔偿款40280.66元；要求高永亮给付案件受理费807元。本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，人保孝义支公司已自动履行赔偿款40280.66元。本院向被执行人高永亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高永亮名下无可供执行的房屋、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人高永亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李继广申请执行的为41087.66元，已受偿40280.66元，尚有807元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第284号判决的本次执行程序。申请执行人李继广发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  熊诗岚
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1474号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森。负责人张亚丽，任主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问。被告腾红科，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告贺志平，女，汉族，系腾红科妻子，村民，住址同腾红科，。委托代理人腾红科，身份情况同上，特别授权。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉被告腾红科、贺志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷，被告腾红科暨贺志平的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉称，2013年11月11日，第一被告在原告处办理陕西信合富秦家乐卡，原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款最高额度5万元，期限从2013年11月11日起至2015年11月10日止，月利率为7.8‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了富秦家乐卡，第二被告签订了《夫妻共同债务确认书》，同意以家庭全部财产向原告承担还款义务直至确认书涉及的债务全部结清为止。2015年11月10日，被告归还原告借款本金224.14元。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告借款本金49779.86元及利息（从2015年12月21日起按月利率11.7‰算至款��之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告腾红科暨贺志平辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。本院查明，2013年11月11日，原告为被告腾红科办理了陕西信合富秦家乐卡，双方签订了《借款合同》约定原告在合同期限内向被告腾红科提供最高额度为5万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2013年11月11日起至2015年11月10日，单笔借款期限最长一年，月利率7.8‰，未按期归还的，计收逾期利息，逾期利率为合同利率上浮50%即11.7‰。合同签订当日，被告贺志平向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺对被告腾红科的上述借款以全部家庭财产承担共同还款义务。合同签订后，原告即依约向被告腾红科发放了5万元借款，2015年11月10日被告归还本金220.14元。至今，被告仍拖欠原告借款本金49779.86元，利息清偿至2015年12月20日。上述事实，有原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社提供的《借款合同》、借款借据及《夫妻共同债务确认书》在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与被告腾红科签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告贺志平向原告出具《夫妻共同债务确认书》，同意对腾红科的5万元借款以全部家庭财产承担共同还款义务。借款期限届满后，被告未能按约定清偿全部本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金49779.86元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告腾红科、贺志平于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社借款本金49779.86元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金49779.86元为基数，自2015年12月21日起按月利率11.7‰计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告腾红科、贺志平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年六月二十一日书记员  王 正
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1197号申请执行人邢树云，女，1934年9月30日出生。被执行人霍文磊，男，1990年11月30日。被执行人霍印国，男，1963年7月8日出生。被执行人李秀红，女，1967年6月16日出生。邢树云与李秀红、霍印国、霍文磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2007)丰刑初字第1454号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书第二项确定：被告人霍文磊及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人霍印国、李秀红共同赔偿附带民事诉讼原告人邢树云的经济损失人民币七万零九百四十二元；赔偿附带民事诉讼原告人陈莎莎的经济损失人民币五万六千八百元；赔偿附带民事诉讼原告人陈铁的经济损失人民币九万九千三百七十四元（均于判决生效后十日内给付）。权利人邢树云于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀红、霍印国、霍文磊送达执行通知。经查，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊名下无可供执行的财产。被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人邢树云亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人邢树云亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1197号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3974号原告王辰，男，1976年2月2日出生，住涿州市。委托代理人刘辉，涿州市信正律师事务所法律工作者。被告王永生，男，1970年7月19日出生，住涿州市。委托代理人李学武，涿州市信正律师事务所律师。委托代理人冀学明，涿州市信正律师事务所法律工作者。原告王辰诉被告王永生农村建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辰及其委托代理人刘辉和被告王永生及其委托代理人冀学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，原被告之间签订了施工合同，约定原告承建被告家楼房二层、三间，共计工程款200000元。付款方式为协议签订后付5000元，基础完工付30000元，一层完工付50000元，二层完工付55000元，开始装修付30000元，完工后一次性付清尾款30000元。合同还约定被告随时查验施工质量，发现问题及时提出，双方协商改进，待完工后，原告不负责质量问题。现在原告已经完工，被告至今尚欠原告35000元没有给付。请求判令被告给付原告工程款35000元并支付利息。被告辩称，根据双方合同约定，原告没有将工程完工，还有好多项目未做，他给我家建了一座不称心的楼，因他的过错给我造成近80000元的损失，有近200平方米地砖没给铺，所建的房屋与图纸尺寸不符，这能说完工吗，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月18日，原被告之间签订一份施工合同，内容如下：甲方王永生，乙方王辰。乙方承建甲方楼房三间，长16米，宽13米，经双方协商同意后达成如下协议。1，乙方承建甲方老台，槽深60公分—80公分，自然地面往上80公分以内。2，甲方随时检查乙方施工质量，发现问题及时提出，双方协商改进，待完工后，乙方不负责任何质量问题。3，乙方不负责挖槽、回填土、水。电及内墙，墙面砖。4乙方施工包括砌砖、混凝土、木工、钢筋工、内外墙抹灰，前面贴砖、地砖。屋顶处理（不负责屋顶防水）。5乙方负责安全施工，一切事故与甲方无关。6协议达成后，甲方预付给乙方定金5000元。7总工程款200000元。8付款方式，基础付30000元、一层付50000元、二层付55000元、开始装修付30000元，完工后一次付清尾款30000元。协议签订后，原告开始施工建设。至今一、二层室内地面大部未砌砖，双方确认未砌砖面积270平方米左右，施工中被告将地面砌砖变更为铺木地板，双方未约定其它事项。室内有多处钢筋外露，未做处理。被告以给付原告工程款165000元。原告认为工程已完工，要求被告给付剩余工程款工程款35000元并支付利息。另查，涿州市建筑行业砌地面砖手工费为每平方米26元。上述事实有施工合同、现场照片、现场勘验笔录、原被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原被告双方签订的施工合同，属双方真实意思的表示，合法有效。因在施工中双方对地面砌砖进行了变更，双方确认有270平方米地面至今未砌砖，因此，总工程款应当扣除实际未砌砖部分的费用（每平方米26元手工费，270平方米砌砖的手工费应为7020元），原告承建的房屋室内尚有多处钢筋外露，应当做技术处理，酌情应当扣除工程款5000元。综上，原被告之间已没有继续履行合同的可能，被告应当给付原告工程款23000元，原告要求支付利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后十日内给付原告工程款23000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担75元，被告负担600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘小丽
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初85号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人安某某，男，46岁。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月27日被会东县公安局取保候审，同年6月7日被会东县人民检察院取保候审，2016年6月13日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日，被告人安某某与被害人安某甲在会东县柏岩乡大洼村1组小地名“瓦厂梁子”处因经济纠纷发生争执。在此过程中，安某某用拳头击打安某甲面部、胸部、腰部，造成安某甲面部受伤，右侧第5肋骨骨折。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，安某甲面部损伤属轻伤二级，右侧第5肋骨骨折属轻微伤。另查明，被告人安某某与被害人安某甲系亲戚关系，案发后双方已对民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计12000元(已兑现)。被害人安某甲向本院出具谅解书，请求对被告人安某某予以从轻或者免除处罚。上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；2.被告人安某某的供述与辩解；3.证人王某某、沙某甲、沙某乙、陈某某、张某某的证言；4.被害人安某甲的陈述；5.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]052号法医学人体损伤程度鉴定书；6.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某与被害人安某甲系亲戚关系，双方因经济纠纷发生争执，安某某用拳头击打安某甲面部、胸部、腰部，造成安某甲面部损伤属轻伤二级，右侧第5肋骨骨折属轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人积极主动赔偿被害人经济损失，赔偿款项已兑现并取得被害人谅解，被害人也请求本院对被告人予以从轻或免除处罚。庭审中，被告人安某某能如实供述犯罪事实，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、危害后果、取得被害人谅解等量刑情节，以及会东县司法局对被告人安某某的调查评估意见书，对其适用非监禁刑无社会危害性的建议，本院依法对被告人安某某从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年六月二十八日书记员  罗贵彭附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02110号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行被执行人王丽梅。被执行人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司，地址内蒙古棋盘井镇。法定代表人刘立军。被执行人邓亮。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人邓亮、王丽梅、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2016年6月3日向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2385号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖继宏二〇一六年六月二十八日书记员  达古拉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3677号之一原告贺运通，男，1944年2月3日出生，汉族，住巩义市。委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。被告周喜英，女，1969年1月15日出生，汉族，住巩义市。被告李志钢，男，1971年6月2日出生，汉族，住巩义市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。本院在审理原告贺运通诉被告周喜英、李志钢、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人武秀兰诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中武秀兰需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年六月十三日书 记 员  邵孝琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执字第1739号申请执行人：陈学前，住所地广东省罗定市。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李晓帆，董事长。原告陈学前诉被告广州洪德置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的(2015)穗海法民一初字第986号民事判决书已发生法律效力。权利人陈学前于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付66675.72元及利息。本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执字第1739号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝毅恒代理审判员  贾存锦代理审判员  黄继锋二〇一六年六月八日书 记 员  崔秀玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2225号原告周顺英。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告尹灶房。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源，该公司员工。本院在审理原告周顺英与被告尹灶房、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周顺英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺英申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权���和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺英撤回起诉。本案案件受理费625元（已减半收取），由被告尹灶房负担。审判员  何梅红二〇一六年六月十三日书记员  韦梦甜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初647号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔡学华，男。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，2016年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被监视居住，本院于2016年5月25日决定对蔡学华予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以蔡学华患病为由，未予收押。蔡学华现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邹祥出庭支持公诉，被告人蔡学华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人蔡学华在沙坪坝区陈家湾某人行天桥处，趁被害人夏某不备，从其上衣左边口袋扒窃有塑料外壳的白色OPPOR7手机一部，后被捉获。经鉴定，被盗手机价值1440元。另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人夏某。再查明，本院于2016年3月17日以（2016）渝0106刑初219号刑事判决书判决：蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。刑期应折抵先行羁押的2日。该判决生效后，因蔡学华患病，刑罚尚未执行。上述事实，被告人蔡学华在审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人冯某某、王某、张某某、毛某某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，指认犯罪现场、赃物照片，本院（2016）渝0106刑初219号刑事判决书及蔡学华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡学华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人蔡学华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡学华有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡学华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与本院（2016）渝0106刑初219号刑事判决书判决的拘役五个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应折抵先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月七日书记员 马瑞勤
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初109号原告尚士军，男，汉族。委托代理人郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人赵佳，陕西瑞森律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人王宏安，西安市灞桥区建设局干部。委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。原告尚士军诉被告西安市人民政府确认土地征收行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告尚士军诉称，1994年开始，原告承包西安市灞桥区席王街道办安邸村5.99亩土地，栽种园林绿化苗木。2005年被告西安市人民政府部署三环路建设征地涉及到了原告的承包地。被告在未取得合法手续也未与原告协商的情况下，于2005年5月7日对原告承包的土地进行了违法强制征收，铲除了原告所有的苗木。原告自2008年6月开始通过各种途径维权，现诉至法院，请求确认被告西安市人民政府对原告承包的5.99亩强制征收行为违法并承担诉讼费用。原告向本院提交证据：第一组，最高人民法院、陕西省高级人民法院、西安市中级人民法院行政裁定书，证明原告诉讼请求具体、明确，原告诉讼属于人民法院受案范围，原告一直没有放弃诉讼；第二组，案件时间示意图，证明行政行为作出机关从未给原告告知的情况下，原告尚士军对维权路径无从知晓，但并未放弃诉讼；第三组：信访回复，证明原告在诉前多次通过信访和申请行政复议主张权利；第四组：西安市人民政府关于三环路建���工程征地拆迁的相关文件，证明西安市人民政府是适格被告；第五组：陕国土资函（2010）165号文件，证明西安市人民政府存在违法批地和征地问题；第六组：土地承包经营权证书，证明原告主体适格；第七组，强征土地之前、之后的照片、录像资料，证明原告土地用途为绿化风景树的培育，强征后树木损毁殆尽。被告西安市人民政府辩称，原告诉讼已超过法定2年的起诉期限，原告诉状所称“2005年5月7日自强拆事件发生后，到各级政府咨询、上访，于2008年6月开始进行诉讼”，咨询和上访不能中止、中断起诉期限。原告尚士军本人及其妻安某某于2005年5月分三次，从席王街道办事处领取征地补偿款，原告诉称确认土地征收行政行为违法不能成立。被告西安市人民政府向本院提交证据：一、尚士军2007年向灞桥区人民政府递交的“行政复议申请书”；二、尚士军2005年5月27日向国家信访局的信封，证明原告尚士军信访不构成起诉期限的延长；提交证据三、尚士军领取征地补偿款相关材料：1.尚士军签字的《西安市东三环征地附着物补偿表》、2.西安市灞桥区席王街道办事处安邸村村委会向三环路项目部的《报材料》、3.尚士军妻子安某某签字的《付款单》、《传票》等用以证明尚士军已经领取征地各项补偿款263076.02元。经审理查明，原告尚士军系灞桥区席王街道办安邸村人，原告与安某某系夫妻。自1994年起，原告在该村承包了5.99亩土地，用于栽种各种园林绿化苗木，西安市灞桥区人民政府于1999年3月31日给原告家颁发了土地承包经营权证。2003年7月9日，西安市人民政府印发市政发[2003]88号《西安市人民政府关于印发西安市三环路建设工程征地拆迁安置规定的通知》，要求各部门确保三环路建设工程征地、拆迁安置及建设工作的顺利实施。2005年，西安市三环路建设征地拆迁安置工作开始实施，2005年5月7日，原告承包的5.99亩土地被征收。2005年5月17日，原告尚士军妻子安某某从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款226713.02元（包括砖瓦房1873.80元、石棉房581.22元、粪池1280元、葡萄0.48亩附着物款6240元、苗圃4.74亩附着物款71100元、土地5.22亩补偿款145638元）。2005年5月19日，原告尚士军妻子安某某从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款24563元（包括0.77亩土地补偿款21483元、0.77亩附着物款3080元）。2005年5月14日，灞桥区席王街道办安邸村经办人李国宏向三环路项目部申报原告尚士军土地登记核算变更情况，原登记核算情况：葡：0.48亩×13000元/亩，苗圃：4.74亩×15000元/亩；现申请变更情况：苗圃价格。其后，尚士军从西安市灞桥区席王街道办事处领��压管井补偿款400元、原葡萄地0.48亩补偿款补差1920元、4.74亩苗圃补差9480元，共计11800元。原告尚士军在《西安市东三环征地附着物补偿表》签字确认领款。补偿表注明领款人自领款之日起三日内清理完所有地面附着物，到期未清理者，视为放弃。2009年6月23日，尚士军向西安市中级人民法院提起行政诉讼要求确认西安市人民政府强制征收土地行为违法。本院认为，根据本院查明事实，原告尚士军2005年5月7日已经知道其承包地被征收，2005年5月分三次从西安市灞桥区席王街道办事处领取土地补偿款、附着物补偿款、在《西安市东三环征地附着物补偿表》上签字确认领款的事实表明，其应当知道西安市东三环征地的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政��为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定；原告尚士军2009年6月23日向西安市中级人民法院提起诉讼时,确已超过法定起诉期限。原告尚士军认为其起诉应适用二十年起诉期限的观点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定所适用的条件。原告尚士军亦无证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚士军的起诉。本案案件受理费50元，退还原告尚士军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程淑芹审 判 员  张丽华代理审判员  周玲玲二〇一六年六月三十日书 记 员  卞 杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2304号罪犯黄小成，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄小成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月、2月、3月嘉奖4次，2015年11月获得表扬1次，2016年2月获得记功1次，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02309号申请执行人：宛银苗。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03270号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费7403元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计7453元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款7453元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入7453元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值7453元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执169号申请执行人尚成福，男，1953年4月29日出生，汉族。被执行人吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族。本院执行的申请执行人尚成福依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第61号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第61号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终323号上诉人（一审原告）马慧菊，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人牛海燕，女，蒙古族，呼伦贝尔市人民医院药师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）宋玉占，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。一审被告王振洪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人马慧菊因与被上诉人宋玉占、王振洪民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员阿润、张静超参加评议的合议庭审理了本案，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人马慧菊以证据不足为由向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，上诉人马慧菊在二审审理期间申请撤回上诉及一审起诉并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第1114号民事判决；二、准许上诉人马慧菊撤回上诉;三、准许上诉人马慧菊撤回起诉。一审案件受理费7052.5元，减半收取为3526.25元，由上诉人马慧菊负担。二审案件受理费7052.5元，减半收取为3526.25元，由上诉人马慧菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一六年六月七日书记员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1367号原告朱化森，教师。被告冯仰伟，农民。被告徐辉，农民。被告冯伟国，农民。原告朱化森诉被告冯仰伟、徐辉、冯伟国债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱化森到庭参加诉讼，被告冯仰伟、徐辉、冯伟国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化森诉称：2011年10月26日被告冯仰伟向窦怀琛借款2.2万元，约定于2012年4月26日归还，逾期每天收取100元违约金。被告徐辉、冯伟国为担保人，并出具了借条。2013年5月8日，因窦怀琛欠原告朱化森款，双方协商，窦怀琛将上述债权转让给原告，并通知了被告，后原告持债权转让协议及原借条向被告索要，被告仅支付了部分费用，后不再还款，因此原告起诉，请求判令被告偿还原告本金2.2万元及逾期利息，被告承担诉讼费。被告冯仰伟、徐辉、冯伟国未答辩。经审理查明：2011年10月26日被告冯仰伟向窦怀琛借款2.2万元，约定借款期限六个月，定于2012年4月26日归还，逾期每天收取100元违约金。被告徐辉、冯伟国为担保人，未约定担保方式，约定担保至本息还清为止，并出具了借条。2013年5月8日，因窦怀琛欠原告朱化森款，经双方协商，窦怀琛将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。并通过邮寄方式向借款人冯仰伟寄达了该债权转让通知书。后原告向被告索要，被告冯仰伟已还原告1000元，尚欠2.1万元本金未还，原告因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金2.1万元，被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼请求。另查明，原告未举证证明在起诉前曾向徐辉、冯伟国主张过权利。上述事实有当事人陈述、债权转让协议、借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：窦怀琛与被告冯仰伟、徐辉、冯伟国之间借款合同合法有效，应受法律保护。窦怀琛将债权转让给原告朱化森的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告冯仰伟。故被告冯仰伟应按照原合同约定向原告还本付息。因此原告要求被告冯仰伟偿还借款本金2.1万元的主张应予以支持。关于担保人徐辉、冯伟国应否承担担保责任，本院认为担保人应在担保期限内承担担保责任，本案中约定担保至本息还清为止为约定不明，担保期限为主债权到期后的两年，原告无证据证明在该期间内向该二被告主张过权利，因此原告要求担保人承担担保责任的证据不足，难以支持。被告冯仰伟、徐辉、冯伟国经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯仰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱化森本金2.1万元。二、驳回原告朱化森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告冯仰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张华庆人民陪审员  宋 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  石玉峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1809号之二申请执行人张成娟，女，1962年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人吴贞利，男，1992年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人朱克年，男，1959年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2012年9月19日作出（2012）芝执字第1809号执行裁定书，查封了登记在被执行人朱克年名下的房产。现因被执行人朱克年已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人朱克年名下的位于烟台市芝罘区锦绣街1233号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕昌范二〇一六年六月二十八日书记员  孙苏东
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2213号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告周二连，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告周二连物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告周二连的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告周二连起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  杨书宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5632号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。被告成某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告成某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保26号之一变更保全申请人（被保全人）中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地自贡市。法定代表人王家贵。被申请人中化二建集团有限公司，住所地太原市。法定代表人刘建亭。委托代理人李华，山西君比德律师事务所律师。中化二建集团有限公司与中昊黑元化工研究设计院有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）川0302财保26号民事裁定，对中昊黑元化工研究设计院有限公司的银行存款1,317,037.91元予以冻结一年。被保全人中昊黑元化工研究设计院有限公司于2016年8月17日向本院提供该公司所有的坐落于自流井区的面积为246.23平方米，房产证号为自房权证市交字第00XXXX**号以及坐落于自流井区的面积为903.26平方米，房产证号为自房权证市交字第00XXXX**号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人中昊黑元化工研究设计院有限公司所有的坐落于自流井区的面积为246.23平方米，房产证号为自房权证市交字第00XXXX**号以及坐落于自流井区的面积为903.26平方米，房产证号为自房权证市交字第00XXXX**号的房产，期限自收到本裁定之日起三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、解除对被保全人中昊黑元化工研究设计院有限公司的银行存款1,317,037.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年六月十七日书记员代 玉婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3602号之一原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人袁洪兵。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李英。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告李英侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织��技股份有限公司于2016年6月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告李英的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一六年六月二十二日书记员  盛琰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终字1288号上诉人（原告被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司，住所地辽宁省盖州市房产局西凯隆家园门市。法定代表人马良勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）王丽红，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡黎明村三屯。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一六年六月十九日书记员 程 亮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初886号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00505号之一申请执行人：上海则一货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李保荣，该公司董事长。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：曹品辰，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杜民一初字第00553号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人曹品辰发出执行通知书，责令被执行人曹品辰自收到通知书之日起三日内向申请执行人上海则一货运有限公司支付车辆维修费37200元及迟延履行利息，并承担本案执行费458元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹品辰名下的小型汽车（皖F×××××）作价19100元，交付申请执行人上海则一货运有限公司抵偿车辆维修费。二、申请执行人上海则一货运有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 静附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢270号申请执行人柏桂。被执行人朱长国。被执行人陈巧英。申请执行人柏桂与被执行人朱长国、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月26日作出（2008）大民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱长国、陈巧英暂无可供执行的财产，申请执行人柏桂同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2008）大民一初字第1522号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年六月二十一日书 记 员  董啸秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民终8538号上诉人（原审原告）：叶红兵，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：文静，住湖北省钟祥市。两上诉人的共同委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东富港投资集团有限公司（原广州市富港实业有限公司），住所地广州市海珠区。法定代表人：陈光明，职务总经理。上诉人叶红兵、文静因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年5月12日向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶红兵、文静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执异45号案外人于桂英，女，住安达市。案外人芦福江，男，住安达市。申请执行人张维东，男，住安达市。被执行人黑龙江亿德房地产开放有限公司。法定代表人刘方君，职务经理。本院在执行张维东申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出(2015)安商初字第527号民事裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼。案外人于桂英、芦福江于2016年5月23日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于桂英、芦福江称，本院查封的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼房系其个人所有，由于被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司在工程开发过程中拖欠案外人于桂英、芦福江农民工工资及材料款，案外人于桂英、芦福江于2014年11月6日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼房买卖合同，抵欠款434588.00元，并于当日出具收据一份。为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件一份。该证据证明案外人于桂英于2014年11月6日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了粮食安居小区1号楼1门商服楼房买卖合同。证据二、收据复印件一份。该证据证明案外人于桂英于2014年11月6日交付楼房款434588.00元。申请执行人张维东未向本院提供证据。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司未向本院提供证据。本院查明：本院在审理邓静霞诉被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷一案中，于2015年11月16日作出（2015）安商初字第527号民事裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼房。本院认为，虽然案外人于桂英、芦福江与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并抵全部欠款，但没有向本院提供证据证明是拖欠农民工工资及材料款，故本院对此不予认定。案外人于桂英没有办理物权预告登记及物权登记。法院查封的是被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司的财产，故法院查封并无不当。案外人于桂英、芦福江的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:驳回案外人于桂英、芦福江异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年六月二十日书 记 员  郑世刚处理过的文书
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1402号之一原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：支红，职务不详。被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：游建，职务不详。本院在审理原告王泽芬与被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的90000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在支付宝（中国）、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）内的款项90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年六月十四日书 记 员  韩 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保152号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，统一社会信用代码：915101155510530615。负责人：汤峰被申请人杨福建，男，1969年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人杨福建借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨福建30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执202号申请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行宋某某与崔某某,张某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00465号民事判决书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经查三被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执202号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十八日书记员  雷乔亮
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第864号申请执行人李占昌，男。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李占昌与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第301号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占昌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李占昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、马松松、李瑞民二〇一六年六月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1674号上诉人（原审被告）：黎俊杰，住广州市增城区。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王沛荣，住广州市增城区。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。上诉人黎俊杰因票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初57号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人黎俊杰上诉称：上诉人一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由上诉人的居住地来确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市增城区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市天河区，但未能提供证据证实，故对上诉人要求将案件移送至广州市天河区人民法院审理的请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁碧莹
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审29号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山荣川众德汽车销售服务有限公司地址：唐山市机场路立交桥北侧荣川汽车园申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月26日作出的收字【2015】第003号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年8月26日，唐山市水务局作出收字【2015】第003号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山荣川众德汽车销售服务有限公司应缴纳河道修建维护管理费204361.12元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山荣川众德汽车销售服务有限公司征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币贰拾万肆仟叁佰陆拾壹元壹角贰分。唐山荣川众德汽车销售服务有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第003号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第003号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十七日书 记 员  雷 雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1005号(2016）黑0102执1005号之一申请执行人李淑梅。申请执行人张玉明。被执行人孙龙。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李淑梅、张玉明于2016年4月27日向本院申请执行。执行标的为139549.00元，未执行标的为139549.00元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执505号申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦城，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。被申请人山东学远电气科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路645号。法定代表人赵奎，负责人。被申请人赵奎，男，1980年12月9日出生。北京合康亿盛变频科技股份有限公司与山东学远电气科技有限公司、赵奎其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第2808号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决书履行义务，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人赵奎名下银行账户内存款22951.52元并发还申请人。后查明，被执行人山东学远电气科技有限公司、赵奎在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭雅文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执226号之一申请执行人梁丽。被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。法定代表人蒋月娥，该××总经理。申请执行人梁丽依据本院（2016）桂0312民初173号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇西二环路东侧“东方沃顿”小区1#、2#楼2-7-2号房产，但被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年六月六日书 记 员  倪桂琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执15号之二申请执行人陈颢天。委托代理人李萍，广西××律师事务所律师。委托代理人吴裕成，广西××律师事务所律师。被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道888号（北海高新区。法定代表人王志强，董事长。被执行人王志强。以上两被执行人的共同委托代理人贾荣龙，广西××律师事务所律师。以上两被执行人的共同委托代理人黄荣，广西××律师事务所律师。陈颢天申请执行北海市兴凯房地产开发有限公司、王志强关于借贷纠纷一案，申请执行人陈颢天依据已经已经发生法律效力的（2015）银民初字第444号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：7000000元及利息】，本院已于2016年1月16日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2016年1月19日作出（2016）桂0503执15-1号执行裁定，依法查封了被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司所有的位于北海市四川路888号金海财富中心0106、0201、0206号三套房屋；2、本院于2016年1月18日依法扣划了被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司的银行存款964844.91元和扣划了王志强的银行存款54412.34元，在扣除本次执行费12593元后，余款1006664.25元，本院已退给申请执行人陈颢天；3、2016年5月31日申请执行人陈颢天与被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司、王志强在执行过程中自愿达成如下执行和解协议：对本案债务的处理：被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司及承担连带清偿责任的王志强在本案中尚欠申请执行人陈颢天的借款及经济损失等费用5993335.75元【原执行本金为7000000元，已减去2016年1月18日从扣划款中偿还的106664.25元】及利息（利息按生效法律文书计）。申请执行人陈颢天同意被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司及王志强于2016年5月31日前一次性支付7402742.44元（含本案受理费34985元在内）偿清，即了结本案，本案北海市银海区人民法院（2015）银民初字第444号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。4、现被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司、王志强已按双方达成的执行和解协议履行，于2016年5月31日将本案执行尚欠款7402742.44元汇入本院帐户，本院在扣除本次执行费51607元后，余款7351135.44元已退给申请执行人陈颢天。本案至此已全部执行完毕，应予结案。对本院查封被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司的上述房屋，因本案已执行完毕，应依法应予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司所有的位于北海市四川路888号金海财富中心0106、0201、0206号三套房屋【北权房证：（2015）第032416、032422、032428的查封。二、北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第444号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂0503执15号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年六月一日书记员 贺 湘附：裁定书引用的法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1103号上诉人（原审原告）：安徽学友建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水花卉市场，组织机构代码71398186-5。法定代表人：张学友，执行董事。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，上诉人安徽学友建设有限公司（以下简称学友公司）因与被上诉人方庆合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）皖0203民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：学友公司、方庆于2013年8月15日签订《景观绿化施工合同》一份，约定方庆受芜湖上林春天里置业有限公司的委托，将芜湖上林春天里小区绿化景观两项工程分包给学友公司，学友公司支付方庆工程设计费4万元现金，在第一次工程进度款6%中扣除，假如方庆因其他原因单方解除合同，学友公司预付4万元设计费由方庆双倍返还等。合同签订后，学友公司向方庆支付了设计费4万元，但方庆至今未能将前述工程交由学友公司施工。后方庆表示合同无法履行，于2015年6月1日向学友公司出具一份《承诺书》，载明：“已退回徐明设计费人民币计贰万柒仟元整，余额1万3千元整，6月底结清方庆2015.6.1”。后学友公司多次催要未果，故成讼。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中学友公司要求解除双方于2013年8月15日签订的《景观绿化施工合同》、方庆向学友公司支付款项53000元及逾期付款违约金的诉求，有其提供的证据：企业工商信息、变更信息身份证、景观绿化施工合同、收条、承诺书、银行凭证、支付宝付款凭证等予以佐证，但重复计算且计算有误，予以部分调整，故对学友公司的诉讼请求予以部分支持。方庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对学友公司的主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除学友公司与方庆于2013年8月15日签订的《景观绿化施工合同》；二、方庆于判决生效之日起十日内支付学友公司13000元及逾期付款违约金（该违约金计算方法为以本金13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月15日计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回学友公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由方庆负担。学友公司上诉称：学友公司向方庆预付4万元设计费，合同约定如方庆违约应当双倍返还，方庆已返还2.7万元，学友公司主张方庆返还剩余5.3万元及逾期付款违约金，一审法院认为系重复计算认定有误，学友公司不存在重复计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。方庆未予答辩。二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是案涉合同的解除是否系方庆单方造成。具体阐述如下：由于方庆出具的承诺书仅载明方庆尚欠学友公司设计费1.3万元，并未明确合同无法履行的具体原因，且学友公司也未提供其它证据佐证案涉合同无法履行系方庆单方原因造成，故学友公司要求判令方庆双倍返还设计费的主张证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人安徽学友建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一六年六月二十日书记员 张 琴附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执43号申请执行人宫克忠，男，1970年3月25日出生，汉族，米脂县杨家沟镇宫家硷村村民，住甘泉县城关镇关家沟。被执行人朱维斌，男，1971年11月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇金庄村。被执行人李红梅（系被执行人朱维斌之妻），女，1972年4月1日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇金庄村。被执行人王雪梅，女，1974年8月14日出生，汉族，甘泉县城关镇岳屯村村民，住甘泉县城关镇关家沟村。本院在执行宫克斌与朱维斌、李红梅、王雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00285号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人朱维斌、李红梅发出执行通知书，责令被执行人朱维斌、李红梅、王雪梅支付申请执行人宫克忠借款本金80000元及其中利息（月利率为2%，从2012年9月25日起至付清为止），并承担本案案件受理费1800元、执行费1100元。被执行人王雪梅承担连带清偿责任，本案进入执行程序后，双方当事人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  王俊峰二〇一六年六月三日书记员  宋 江
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初823号原告童湖平，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告陈安华，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告童湖平与被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告童湖平到庭参加诉讼，被告陈安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童湖平诉称，2015年期间，被告多次向原告借款，累积到2015年12月9日，被告共欠原告1万元整。由于被告无钱还款，故向原告出具了一张1万元的欠条。此后，由于原告做生意需要资金周转，多次找被告要求还款，但未果。为此诉请：判令被告立即偿还原告借款1万元。被告陈安华未答辩。经审理查明：被告陈安华因资金需求向原告童湖平借款1万元，并于2015年12月29日向原告童湖平出具一份欠条。欠条载明：今欠到童湖平壹万元整（10000元）。原告催款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的欠条等证据予以证实，本院对原告主张的债权予以确认。双方未约定明确的借款期限，但原告催款后，被告理应在合理的时间内及时还款。被告出具欠条后至原告起诉时近半年时间，应理解付款的合理时间届满，故原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告陈安华于本判决生效之日偿还原告童湖平借款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一六年六月一日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执341号本院在执行申请执行人招远市农村信用社大户信用社与被执行人陈利平、刘焕发、陈菊枝债权纠纷一案中，查明被执行人陈利平、刘焕发、陈菊枝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈利平、刘焕发、陈菊枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日