贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初125号原告杨闹堂。委托代理人李洪升，台江县法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨昌英。原告杨闹堂诉被告杨昌英健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闹堂及其委托代理人李洪升、被告杨昌英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因土地纠纷引发矛盾，被告对原告怀恨在心。2015年5月30日，原告务工路上遇见被告向他人说原告的坏话，原告上前去想问被告为什么这么说，但是被告反而更加辱骂原告，双方就争吵起来。被告即举起柴刀砍向原告的头部和双脚，原告当即倒到水田中，被告跳��田里骑在原告的身上殴打原告。在被告被行人拉开后，原告家人送原告到黔东南州人民医院医治，后经黔东南州人民医院作出鉴定，鉴定为轻微伤。随后台江县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚金500元的处罚。原告住院20天，花去医药费14801.59元，鉴定费700元，住院期间一直由两位家人护理。出院后原告的病情未完全康复，被迫在家休息调养至今。为此，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失共计55352.6元。被告辩称：原告讲的不是事实，我在我家田里干活，我遇到村里的一个人，我们一起在讲田里的事情，原告也是干活回来遇到我们，原告就来骂我，我们就吵起来，然后原告就过来打我，抓我头发和脖子，我就拿我务工的镰刀出来，原告就来抢镰刀，还咬我的手指，然后我也不知道镰刀怎么伤到原告了，然后我们打到了田���，我们又抢着镰刀，原告拿手抓手柄那个地方，之后我们把镰刀放了，我们就掉到田里面，在田里面我们互相抓着对方，起都起不来，我都吃了好多泥巴，后来行人把我们两个拉起来，之后原告家人报警。后来原告家人还来我家里准备闹事。经审理查明：2015年5月30日，原告与被告因为田土纠纷发生争吵打架，双方在打架过程中争抢柴刀，后原告被被告手持的柴刀砍伤头部，之后双方互相拉扯都掉到了水田里面，经行人发现并拉开后，原告家人送原告到黔东南州人民医院住院治疗20天，花去救护车费、医药费共14801.60元。2015年7月29日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定确认原告的伤情为轻微伤，花去鉴定费700元。住院期间由原告家人对原告进行护理。2015年9月17日，台江县公安局对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚��因被告已满七十周岁，不予执行行政拘留。上述事实，有原告身份证复印件、行政处罚决定书、鉴定意见书、住院病历、出院疾病证明书、发票、户口册以及当庭陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因打架而引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。本案原、被告因发生田土纠纷争执并打架，双方都存在一定过错，被告将原告打伤，致使原告受伤住院20天，综合本案的实际情况，被告应承担主要责任，即承担80%的赔偿责任；原告应承担次要责任，即自行承担20%的赔偿责任。关于本案的赔偿项目，对原告请求的医疗费14801.60元和鉴定费700元，有发票予以证实，本院予以确认；对原告请求的误工费60天92元／天（33590÷365）＝5520元，根据原告住院20天的事实，原告的误工费计算方法应为20天92元／天＝1840元，但原告已经是66周岁的老人，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定中关于60周岁以上人员的残疾赔偿金计算方法，结合原告属于老年人，劳动能力相对减弱，劳动收入减少，其误工费按照正常人的标准计算与原告本人的客观实际不相符，本院酌情支持1840元的60%即1104元；对原告请求的护理费20天92元／天2人＝3680元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入��，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告并无医疗机构建议护理人员为2人的意见，故本院对原告的误工时间确认为20天92元／天＝1840元；对原告请求的住院伙食补助费20天100元／天＝2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2015年贵州省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故原告的住院伙食补助费计算为2000元，有事实和法律依据，本院予以确认；对原告请求的营养费60��100元／天＝6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，以及《黔东南州人民医院出院疾病证明书》中医生建议原告加强营养的事实，本院对原告的营养费请求予以支持，但原告营养费计算天数有误且按照每天100元偏高，本院酌定给予赔偿营养费为1000元；对原告请求的交通费1981元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽原告提供的发票拟证明损失较大，但应当属“受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”才得到支持，故本院酌定交通费为200元；对原告请求的住宿费670元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告的该项住宿费请求不符合法律规定，故本院不予支持。关于精神抚慰金20000元，根据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因原告的受伤未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持；以上各项赔偿项目合计为21645.6元。被告承担80%的赔偿责任即21645.6元80%＝17316.48元；原告自行承担20%的赔偿责任即21645.6元20%＝4329.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告杨昌英在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨闹堂的医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币17316.48元。二、驳回原告杨闹堂的其他诉讼请求案件受理费1184元，减半收取592元，由原告杨闹堂负担296元，由被告杨昌英负担296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。代理审判员  张胜平二〇一六年六月三日书 记 员  龙骊秀