wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执852号（2016）黑0102执852号之一申请执行人沈阳市中兴防爆电器总厂。被执行人王志东。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈阳市中兴防爆电器总厂于2016年4月7日向我院申请执行。执行标的为38789元，未执行标的为38789元。本案在执行过程中，发现被执行人有位于哈尔滨市道里区康安小区3栋1单元6层1号的房产一套，此房产因超标的不符合拍卖条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  张晓晨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0824民初2003号原告焦某某。被告崔某某。本院在审理原告焦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告焦某某承担。审判员  王香瑞二〇一六年六月二十一日书记员  张景光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5443号之一原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。负责人李学东，行长。诉讼代理人严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告徐驰，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告徐宇，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告徐驰、徐宇金融借款合同纠纷一案中，被告徐驰在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在佛山市南海区，故请求将案件移送佛山市南海区人民法院审理。本院认为：原、被告在合同中仅约定争议解决方式为诉讼，并未约定管辖，因此，本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，两被告的住所地均系佛山市禅城区，本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告徐驰的管辖权异议不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告徐驰对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告徐驰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一六年六月二十九日书记员 黎逸菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执217号申请人：赵本秀，男，汉族，住：齐河县。被执行人：孙存根，男，汉族，住：江苏省。被执行人：徐菊华，男，汉族，住：江苏省。本院在执行申请执行人赵本秀申请执行被执行人孙存根徐菊华租赁合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  李少霞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初46号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：日照振邦药业有限公司，住所地日照市东港区丹阳路北首。法定代表人：柳艾果，经理。被告：日照振邦药业有限公司莒县一分店，地址：莒县城阳南路莒县中医医院对过约200米。负责人：夏菲菲。委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告日照振邦药业有限公司、日照振邦药业有限公司莒县一分店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元、减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯永霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9063号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：王存荣。被告：王伟利。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告王存荣、王伟利物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费420元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执异2号之一申请执行人：郑志亮，男，汉族，1985年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市帆迪传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门村巷67号。法定代表人：叶微珍，该公司总经理。被执行人：徐伟，男，汉族，1981年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑志亮与被执行人上饶市帆迪传媒有限公司、徐伟劳动争议纠纷一案中。执行标的为94，784.31元及利息、申请执行费1，321元、案件受理费10元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一六年六月五日书记员  付林源
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执293号申请执行人沈菊仙，女，1969年1月7日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。沈菊仙与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第467号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付沈菊仙租金30467.06元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费562元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，沈菊仙遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执4号申请执行人施兴军。被执行人严蔡桂。被执行人陈海芹。被执行人蔡巧云。被执行人严顺中。被执行人蔡凤柱。被执行人蔡友中。申请执行人施兴军与被执行人严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡凤柱、蔡友中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)大民初字第01396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第01396号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月十七日书记员  李建超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1110号申请执行人陈正福，男，汉族，生于1941年5月9日。被执行人陈可金，男，汉族，生于1963年10月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初951号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额���财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保���被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈可金的银行存款1167.2元（利息另计，从2016年3月起至2016年6月止的生活费及护理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人陈可金处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十四日书记员  陈礼
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执873号申请执行人松山区商通脚手架租赁站。经营者刘振春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孙海波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区松山区商通脚手架租赁站申请执行孙海波建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4943号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执327号申请执行人刘杰，男被执行人杨建，男被执行人张金许，男申请执行人刘杰与被执行人杨建、张金许买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘杰于2016年5月16日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨建、张金许目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建、张金许新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  瞿德红审判员  胡吉明二〇一六年六月三十日书记员  刘香玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执415号～423号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人马小静、祝桂荣、张静等九人买卖合同纠纷九案，本院作出的（2016）皖0291民初195号～203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小静、祝桂荣、张静等九人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金、诉讼费合计1012944元，利息合计113605元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费合计14294元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年六月十三日书记员  王四维
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4257号罪犯华田夫，男，1970年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出(2014)杭萧刑初字第2082号刑事判决，以罪犯华田夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华田夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华田夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华田夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华田夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华田夫准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初679号原告方祝耀。被告曹纪才。被告李江玲。原告方祝耀诉被告曹纪才、李江玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告方祝耀及被告李江玲到庭参加了诉讼，被告曹纪才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方祝耀诉称，2013年6月30日，被告曹纪才向原告借款104000元，用于其所开办的煤矿作周转资金，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不还款，按照相关的法律规定，被告应偿还原告借款本金104000元及支付原告2014年6月30日至2016年5月30日的利息47800元。两被告系夫妻关系，且该债务系其婚姻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，两被告理应共同偿还原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金104000元；二、判令两被告支付原告2014年6月30日至2016年5月30日的利息47800元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、被告曹纪才的户籍，拟证明被告的身份情况；证据3、被告李江玲的户籍，拟证明被告的身份情况；证据4、借条，拟证明被告向原告借款所出具的借据。被告曹纪才未答辩。被告李江玲辩称，原告所述是事实，被告同意努力偿还欠原告的借款本金104000元，双方可以协商解决。被告曹纪才、李江玲均未向本院提交证据。被告李江玲对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，借条是被告曹纪才书写的，但是具体情况不清楚。本院对原告提交的证据经审查后认为：被告曹纪才未到庭对原告的证据进行质证，系被告曹纪才对自己权利的放弃，被告李江玲对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据4的真实性本院予以认定，经审查，可以证明被告曹纪才在2013年6月30日向原告借款并出具了该借条，且被告李江玲知情。根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告与被告曹纪才系做生意认识的朋友关系，被告曹纪才与李江玲系夫妻关系。2013年6月30日，被告曹纪才因其与他人开办的煤矿需要资金周转向原告借款104000元，经协商原告同意后，被告曹纪才向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到方祝跃人民币壹拾万零肆仟元整。2013年6月30号到2014年6月30号”，借条出具后，原告将该笔借款以现金方式交给了被告。借款到期后，被告未按约定的时间归还借款，原告为此多次向被告催讨，被告李江玲也向原告表示过有钱就会归还，但均未果。2016年5月23日，原告经多次要求被告还款未果后，为此诉至本院，要求判如所请。另查明，从2014年6月30号借款到期后至今，两被告未向原告支付过任何款项。原告在庭审过程中提出考虑到两被告目前经济困难，同意放弃要求两被告支付利息47800元的诉讼请求。本案经本院组织调解，因被告曹纪才未到庭，调解未成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告曹纪才因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告曹纪才在借款后却未按约定履行还款的义务，故被告曹纪才理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告曹纪才偿还借款本金104000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求中利息47800元的请求，原告在庭审中已申请放弃，本院依法予以准许。关于该笔借款是否是两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告曹纪才与李江玲在向原告借款系夫妻关系，被告李江玲对该笔借款亦表示知情，在借款到期后原告向其催讨时也表示了同意还款，因此，本院认定该笔借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。综上，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求两被告偿还借款104000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹纪才、李江玲在本判决生效后十日内偿还原告方祝耀借款104000元；案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告曹纪才、李江玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年六月二十四日书记员 李若可附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015)武民二初字第2124号原告孙志龙。被告范书霞。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  王俊会二〇一六年六月一日书 记 员  郭淑华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初4533号原告邵瑞聪，男，1965年12月11日出生。委托代理人刘美伶（原告之妻），女，1966年3月30日出生。委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告徐淑清，女，1938年12月5日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。本院在审理原告邵瑞聪诉被告徐淑清不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告邵瑞聪负担（已交纳）。审判员  吕少罕二〇一六年六月二十二日书记员  安 雪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2490号之一原告：孙克英。被告：隋相全。本院在审理原告孙克英诉被告隋相全民间借贷纠纷一案中，原告孙克英于2016年6月6日向本院提出申请，要求保全被告银行存款110000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告孙克英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告隋相全所有的车牌号为鲁V**6小型轿车一辆。二、被告隋相全负责保管被查封的财产。查封期限为二年，自2016年6月6日至2018年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年六月五日书记员  何 珊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执660号申请执行人石平珍，男，汉族。被执行人幸邦清，男，汉族。本院在执行石平珍与幸邦清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初284号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13768.33元及利息，承担案件受理费440元、执行费110元。本案在执行过程中查明，本院于2015年11月20日作出的（2015）户民保字第00200号民事裁定书，对被执行人幸邦清驾驶的陕D581**号重型货车一辆进行了扣押。执行中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）户民保字第00200号民事裁定书、（2016）陕0125民初284号民事判决书的执行；二、解除对陕D581**号重型货车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年六月二十八日书记员 李建民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保117号申请人李代才，居民。被申请人刘锴，居民。申请人李代才与被申请人刘锴民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被告刘锴名下的鲁J×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 轲
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1147号之一原告丁宁，男，生于1990年3月27日，汉族。原告沈虹，女，生于1989年10月3日，汉族。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。被告白冰，男，生于1986年6月28日，汉族。本院在审理原告丁宁、沈虹与被告白冰民间借贷纠纷一案中，原告丁宁、沈虹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁宁、沈虹撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丁宁、沈虹负担。代理审判员  曹存厚二〇一六年六月八日书 记 员  陈 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4797号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。负责人：张真理。委托代理人：肖冰、关振羽，均该分行员工。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛滔。被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告建设银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为2014年流字第198号的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建设银行中山分行）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告建设银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告建设银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖国添审 判 员  陶香琴人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月七日书 记 员  罗倩婷
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初850号原告卢清山，男，彝族，1954年2月24日出生,住会东县乌东德镇。委托���理人（特别授权）高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。被告李文祥，男，汉族，1970年1月4日出生，住会东县乌东德镇。原告卢清山诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢清山的特别授权代理人高光荣到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢清山诉称,原、被告系邻居，2013年6月被告因经营沙石厂找原告借钱，当时原告无钱，就找朋友以月利率2.5分借了40000元，然后又转借给被告，月利率仍然为2.5分即月息1000元；被告打了借条，约定四个月后还款。但期满后，经原告多次催要，被告至今分厘未还。现原告迫于无奈，特��至法院，要求被告偿还本金，并按2.5%月利率支付自2013年6月7日起至本息付清时的利息，同时承担本案案件受理费。原告向法庭举出了以下证据：写在被告身份证复印件上的借条原件1份，拟证明被告于2013年6月7日向原告借款40000元及约定月利率为2.5分的事实。被告李文祥经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。经庭审，现对原告举出的证据作如下认定：原告所举证据，有被告身份证明及其签字、手印，具有真实性关联性，故本院予以采信。经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：被告李文祥于2013年6月7日向借款40000元，双方约定月利率2.5%即月利息为1000元，约定四个月后即2013年10月7日还款，借条内容就写在被告的身份证复印件上。还款期满后，原告多次催要，但被告至今未偿还本金和利息。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付40000元本金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；但原告要求月利率按2.5%计算的主张，其年利率已达30%，不符合相关法律规定，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李文祥于本判决生效后10日内给付原告卢清山本金40000元及相应利息（利息以40000元本金为基数，按月利率2%的标准从2013年6月7日起计算至本息实际付清时止）。本案案件受理费700元，由被告李文祥承担(此款已由原告卢清山垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一六年六月十三日书记员  何 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初3390-4号原告：李怀江，城镇居民。被告：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。法定代表人：陈思，董事长。被告：陈思。被告：严汝彬，城镇居民。本院在审理原告李怀江与被告山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东绿润食品有限公司所有的位于莒南县城北环路国有土地使用权（土地使用证号为：莒南国用（2001）字第287号）及被告山东绿润食品有限公司所有的位于莒南县城淮海路000017号的20幢楼房（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××号）予以保全，保全金额500万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告山东绿润食品有限公司所有的位于莒南县城淮海路000017号的20幢楼房（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××号）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一六年六月十二日书记员  王梦圆
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审117号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安新峰来广告装饰有限公司。法定代表人卜新鹏，职务董事长。委托代理人卜勇摸，职务经理。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕36号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年9月占用袁集乡李庄村7组640平方米土地建房屋，建筑占地面积为268平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的268平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款6400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕36号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤��申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳王子新材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王进军，董事长。委托代理人：李军强，广东绿建律师事务所律师。委托代理人：徐显洋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东科硕机械科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：叶美跃，总经理。再审申请人深圳王子新材料股份有限公司（以下简称王子公司）因与被申请人广东科硕机械科技股份有限公司（以下简称科硕公司）之间买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1670号��事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王子公司申请再审称：一、涉案机器存在设计和生产的严重质量问题。鉴定报告清楚证明涉案机器存在部件加工精度不够，达不到国家标准，以及设计细节不完善、设备配置方面与合同技术参数不符等问题，此类问题属于影响机器质量的根本性的、只能在设计阶段和生产阶段产生的、非专业人员无法识别的质量问题，是导致涉案机器无法实现合同目的的根本原因。二、科硕公司在迟延履行超过半年时间之后，未履行保证产品质量的法定责任，提供了存在上述根本性质量问题、没有产品合格证、没有产品质量保证书、一直没有调试成功的涉案机器，且在知道或应当知道存在上述根本性无法通过维修解决的问题后，既不履行通知义务，又不采取积极补救措施��反而以拖延的方法企图逃避应当承担的责任。存在明显的恶意。三、王子公司在不知道涉案机器存在根本性质量问题，多次催促维修无果的情况下，抱着善意的想法，积极寻求解决办法，在履行催告、通知等程序后委托第三方以求以最小的代价来解决涉案机器存在的问题，在最终了解涉案机器存在根本性的无法解决的问题后，及时行使法定的解除合同权利。四、根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六、第四十条，《工业产品质量责任条例》第七、第十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百五十八条等条文的规定，生产者必须对产品质量负责；出卖人拒不履行维修义务时，买受人有权委托第三方维修；合同目的无法实现的，当事人享有解除合同的权利；出卖人知道或应当知道标的物不符合约定的，解除合同期限不受时效规定限制。综上，请求对本案进行再审。本院认为：关于案涉印刷机在交付时是否存在质量问题的问题，王子公司虽提交了双方往来函件、第三方出具的改造方案等证据，并在一审中申请了鉴定。但：第一、从双方的往来函件看，王子公司向科硕公司发出的函件中陈述印刷机存在质量问题，仅是单方陈述，科硕公司并未在复函中对质量问题予以确认，一审法院认为不能以此认定印刷机存在质量问题，二审法院予以维持并无不当；第二、从王子公司提交的第三方出具的改造方案等证据来看，均为第三方单方陈述，且王子公司是单方委托第三方对印刷机维修改造，其未能提供第三方介入前后印刷机状况比对方面的证据，故一审法院认为第三方介入对印刷机的影响无法认定，二审法院予以维持并无不当。第三、一审中鉴定机构对印刷机进行现场鉴定时，印刷机已无法启动，处于瘫痪状态，鉴定机构无法对印刷机进行空、负载试验，故在印刷机静止的状态下进行鉴定。虽然王子公司主张是因为科硕公司拒绝履行维修义务的情况下才委托第三方进行维修，但本案证据并未反映出广东科硕公司存在无理拒绝履行维修义务的行为，广东科硕公司出具的复函中却反映其具有进行整改的意愿，且其提出的方案亦未增加王子公司购买案涉争议机器的价款成本，故一、二审法院认定在此情况下王子公司应承担第三方改造失败的后果并无不当。另，王子公司亦陈述，其已将案涉机器处理完毕。综上，一、二审法院未采纳王子公司关于因科硕公司交付的案涉争议机器存在质量问题导致其合同目的无法实现的主张，对王子公司在本案中所提出的诉请未予支持并无不当。综上，王子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳王子新材料股份有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年六月二十三日书记员 黎云香
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初1316号原告：尹胡生，男，汉族。被告：李秉玉，女，汉族。本院于2016年6月15日受理了原告尹胡生诉被告李秉玉法定继承纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹胡生的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹胡生撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告尹胡生承担50.00元，退回原告尹胡生50.00元。代理审判员  刘辉二〇一六年六月十五日书 记 员  刘洋
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00710号之一申请执行人：周俊军，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人张远华，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行周俊军申请张远华借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周俊军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月三日书记员  郑 微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执507号之一申请执行人冯伟伟，男，1991年3月4日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行冯伟伟申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-39号仲裁调解书所确定的执行标的3800元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初204号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐某，男，1981年3月28日生，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月12日14时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从东台市安丰镇“楼外楼”饭店出发，沿安丰镇兴丰路、S352、老204国道行驶至其位于梁垛镇XX村一组的住宅。当日15时许，被告人徐某又驾驶同一摩托车，从其家中出发到XX村五组郑某某家。经检测，被告人徐某血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从东台市安丰镇“楼外楼”饭店出发，沿安丰镇兴丰路、S352、老204国道行驶至其位于东台市梁垛镇XX村一组的家中。当日15时许，被告人徐某又驾驶同一摩托车，从家中出发行驶到XX村五组郑某某家，与郑某某之弟郑某发生纠纷。民警处警过程中发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车，依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、杨某的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过的情况说明，采血记录单及照片，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一六年七月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  许 玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执238号申请执行人张忠国,男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人张齐林，黑龙江省森林律师事务所。被执行人张桂清，女，汉族，个体出租车司机，住所地黑龙江省海林市。申请执行人张忠国申请执行被执行人张桂清机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月18日作出（2015）海民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠国于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张忠国同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币19157元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 宇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢259号申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市。法定代表人张忠正，该××董事长。被执行人山东皇信厨业有限公司，住所地博兴县。法定代表人李锡辉，该公司经理。被执行人李锡辉。被执行人刘园园。被执行人李晓勇。被执行人魏海荣。被执行人滨州市超凡伟业工贸有限公司，住所地博兴县。法定代表人李新英，该公司经理。被执行人李新英。被执行人李炳江。被执行人杨平康。被执行人范深红。被执行人山东广通不锈钢制品有限公司，住所地博兴县。法定代表人李百国，该公司经理。被执行人李百国。被执行人孙秀芳。被执行人刘江苏。本院在执行滨州市众成担保有限公司与上列被执行人追偿合同纠纷一案中，经查询，上列被执行人目前均暂无财产可供执行，滨州市众成担保有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)滨商初字第615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7754号之一原告刘艾科。被告公圣博。本院在审理原告刘艾科与被告公圣博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人屈宝存所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人屈宝存所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执218号申请执行人张文广，男，1974年4月19日生，汉族。申请执行人尹玉芳，女，1973年6月9日生，汉族。被执行人沧县刘家庙乡西戴庄村民委员会。法定代表人：张文峰，系该村村主任。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1924号民事判决书，在执行申请执行人张文广、尹玉芳与被执行人沧县刘家庙乡西戴庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1924号民事判决书终结执行，该案做结案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十二日书记员  苏明亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3515号原告郑某某，男。被告王某某，男。本院在审理郑某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年六月十五日书记员 吴海平
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1166号原告曹某某被告李某某被告白某某本院在审理原告曹某某与被告李某某、白某某建设工程合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费780元，实收25元，由原告负担。代理审判员 赵 勇二〇一六年六月二十三日书 记 员 魏宏东
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初37号原告贺秀玲,女、汉族，1953年4月8日生。委托代理人刘云涛，男、汉族，1985年10月15日生。代理权限：特别代理。被告高芳，男、汉族，1965年8月25日生。委托代理人李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生。代理权限：一般代理。原告贺秀玲与被告高芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年5月15日作出（2015）吴起民初字第00236号民事判决，宣判后，原告贺秀玲不服，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）延中民一终字第00515号民事裁定，撤销（2015）吴起民初字第00236号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺秀玲诉称，其承包的李砭后下台2.2亩耕地因地势低洼常年受雨水冲刷和洪水侵袭石子化无法耕种,需进行垫土治理,另外如果不填土，就没有通行道路。2012年2月2日，经村委会和队长同意后，原告对该地填土治理时，被告认为其垫地影响被告住宅安全，经多次协商被告同意在原告的耕地上埋压一根排水管后让原告继续垫地，可是原告再次垫地时，被告进行阻挡至今。原告的垫地行为不会影响被告的住宅安全，被告阻挡行为纯属无理取闹。2013年7月16日被告向吴起县国土资源局举报了原告垫地，吴起县国土资源局做出吴国土处罚字（2014）12号行政处罚决定书，原告不服向吴起县人民政府申请复议，吴起县人民政府撤销了行政处罚决定书，说明原告的垫地行为合法。由于被告的阻挡使原告耕地无法治理和耕种，原告遂起诉要求：1、被告为原告垫地；2、要求被告赔偿原告三年未耕种的经济损失9000元；3、要求被告承担本案诉讼费。原告贺秀玲向法庭提供如下证据：一、吴起县国土资源局行政处罚决定书及吴起县人民政府行政复议决定书各一份，证明被告阻挡原告填土垫地的事实及原告垫地行为合法。二、垫地申请书一份，证明原告垫地行为合法。三、吴起县土地承包经营权证书一份，证明原告承包地李砭后下台，承包户主高启远（已故）系原告丈夫，原告垫地没有侵害被告利益。四、照片四张，证明原告的土地现状无法耕种，且距离被告住宅较远不影响住宅安全。五、证人齐秀芳证言，证明自家的耕地与原告和高启新的耕地都在下河畔，高启新的地在中间，齐秀芳的地垫完了，高启新的地也基本垫完了，拉土车正给原告拉土时，被告的妻子、孩子进行阻挡。被告高芳辩称，其没有阻挡原告垫地，并且原告也没有拉土垫过地，也没有给原告造成任何经济损失。被告只是阻挡过本组村民高启新垫地，有（2013）吴民初字第00335号民事判决书为证，但现在也不允许原告垫地，因为原告垫地会影响其住宅的排水，故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高芳向法庭提供证据以下证据:1、被告高芳的土地承包经营权证书一份，2、被告高芳的土地使用权证书一份，3、陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00335号民事判决书，证明被告所承包的土地合法有效和其没有阻挡原告垫地。经庭审质证，被告认为其没有阻挡原告垫地，原告提供的证据一、二、三、四与其无关。被告对原告提供的证据五有异议，认为齐秀芳也进行垫地，证言不真实，其没有阻挡原告垫地，只是阻挡过高起新垫地。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关系。合议庭经审查认为，原告提供的证据一、三、四来源、形式均合法，内容真实有效，故予以认定。原告提供的证据二申请书为原告办理治理土地审批手续，但未得到相关部门正式批准，故不能证明垫地行为合法。原告提供的证据五证人与原告系嫂弟媳关系，证据的可信度差，故不予采信。被告提供的证据客观真实,本院予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民，原告的李砭后下台2.07亩耕地与被告院墙外耕地相邻。原告的耕地比被告院墙外的耕地约低2.5米，与高启新耕地前后相邻，距离河道较近。2012年农历2月，高启新联系吴起县城建局将盖楼挖下的土垫在其耕地上，基本垫完时，因拉土车给原告拉土必须要经过高启新耕地，此时被告以高启新垫地高于其耕地，影响住宅安全为由，阻挡拉土车倒土，致使原告停止垫地。后经吴起县国土资源局处理，吴起县国土资源局于2014年10月20日作出吴国土处罚字（2014）12号行政处罚决定书，认为原告贺秀玲未取得相关部门审批，在基本农田保护区内，擅自取土回填破坏基本农田，给予行政处罚责令限期15日内恢复耕地原状，并处以1560元的罚款。原告贺秀玲不服向吴起县人民政府申请复议，吴起县人民政府于2014年11月17日作出撤销吴国土处罚字（2014）12号行政处罚决定书。原告于2014年9月21日向吴起县国土资源局申请要求垫地，但至今未得到正式批准。本院认为，不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。本案原、被告及他人耕地相邻，他人取土回填耕地时，被告以影响其住宅安全为由予以阻挡，导致原告耕地也无法取土回填，后经过吴起县国土资源局调查处理，至今未对原告的实体请求作出处理。被告否认阻挡过原告垫地，而原告就该争议也未提供充分有效的证据予以证明，故原告要求被告为其垫地及赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺秀玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺秀玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿审 判 员  李研科人民陪审员  马有明二〇一六年六月十五日书 记 员  徐永利
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖昌龙，男，汉族，1974年12月30日出生。委托代理人：杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张帮全，男，汉族，1965年11月29日出生。委托代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。再审申请人廖昌龙因与被申请人张帮全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖昌龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。廖昌龙与张帮全之间是临时搭伙合作对外承揽地勘劳务作业，双方合作实行年终利润分成，比例为6:4，没有签订雇佣合同，不是雇佣关系。原审判决没有考虑张帮全的证明义务和责任，过度解读张帮全的证据材料，采信无关人员的证词，对双方当事人的合作关系不予采信，认定事实错误。（二）张帮全是农村居民，提交的证据不能证明居住在城市。双方劳务合作的工作地点均在野外，还是在农村取得收入。即使双方成立雇佣关系，根据相关法律，也只能适用农村居民标准计算。（三）张帮全眼睛受伤原因存疑，鉴定意见连是左眼还是右眼都没有搞清楚，与住院病历不一致，涉嫌伪造证据，出庭的证人不仅不在现场，也不知道张帮全是怎样受伤的。廖昌龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：（一）关于双方是否存在雇佣关系的问题。张帮全使用廖昌龙提供的机器和工具进行地质勘探，廖昌龙定期向张邦全预支生活费，并为张邦全投保了人身保险，事故发生后填报了出险单，双方之间的关系符合雇佣关系的特征，廖昌龙主张双方是合作关系，但未举证证明，故原审法院认定廖昌龙系张帮全的雇主并无不当。（二）关于赔偿标准的问题。张邦全虽是农村居民，但事故发生前以非农职业为收入来源，原审法院以城镇居民标准计算损失金额并无不当。（三）关于鉴定意见与病历记载不一致的问题。四川西南司法鉴定中心出具了《更正说明》，载明“关于我中心于2014年4月25日出具的川西南鉴[2014]临鉴字第0524号鉴定意见书中，第六项鉴定意见：被鉴定人张帮全外伤致右眼受伤，……，因打印错误，将左眼误打为右眼，现将鉴定意见更正为：被鉴定人张帮全外伤致左眼受伤，目前左眼视力手动，其伤残等级评定为七级，特此说明，并致歉！”廖昌龙关于伪造证据的主张没有事实依据。原审法院认定张帮全眼睛在工作场所和工作时间受伤，依据的是廖昌龙填写的《人身保险给付申请书》、证人证言、张帮全陈述等证据综合确认，廖昌龙认为张帮全是自己摔伤眼睛的理由不能成立。综上，廖昌龙的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖昌龙的再审申请。审 判 长  高向阳审 判 员  韩晋成代理审判员  郭张锋二〇一六年六月十七日书 记 员  李雯宇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终708号上诉人（原审被告）唐勇，男，生于1986年4月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：张德文，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，生于1986年10月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县。上诉人唐勇因与被上诉人王丹丹离婚纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初416号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐勇及委托代理人张德文与被上诉人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查现有证据，能够确认以下事实：2014年农历十月十八日，王丹丹、唐勇经人介绍认识，2014年12月25日双方在北川羌族自治县民政局登记结婚，婚后在王丹丹处生活，感情一般。后王丹丹、唐勇多次因生活琐事发生争吵，王丹丹于2015年4月外出务工，双方从此分开居住至今。唐勇于婚前支付1万元给王丹丹用于购买手链、项链，并以红包的形式支付王丹丹1000元，王丹丹亲戚每人500元，共计花费6000元，王丹丹生日时唐勇为其花费1399元购买了手机一部。婚后唐勇为王丹丹花费2076元购买了耳环一副，双方共同生活期间唐勇支付了部分生活费用。王丹丹、唐勇双方未生养子女，无夫妻共同财产及债权债务。王丹丹、唐勇多次协商离婚未果，王丹丹诉至一审法院，请求法院判决与唐勇离婚。上述事实有王丹丹、唐勇身份证复印件、结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。原判认为：夫妻以感情为基础，王丹丹、唐勇双方认识到登记结婚时间不足一月，未建立起深厚的感情基础，婚后不久便因生活琐事发生争吵，加之共同生活时间较短，缺乏沟通交流，王丹丹、唐勇之间的夫妻感情已经破裂，对王丹丹要求与唐勇离婚的请求，应予以准许。对唐勇要求王丹丹返还彩礼3万元的请求，结合双方婚前及婚后共同生活的情况，参照法律关于返还彩礼的相关规定，酌情认定由王丹丹支付唐勇经济补偿费13000元，对于唐勇以红包形式支付给王丹丹母亲及亲戚的款项，属唐勇自愿行为，认定为赠与较为适宜，加之该款项是他人领受不是王丹丹本人领受，故该款项王丹丹不应予以退还；对于共同生活期间，唐勇支付的部分生活费用，因双方系夫妻关系，均有责任和义务为家庭生活付出，且该款已实际用于双方家庭生活，故对唐勇要求王丹丹返还该款项的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：一、准予王丹丹与唐勇离婚；二、由王丹丹在本判决生效后10日内支付唐勇经济补偿费13000元。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，减半收取130元，由王丹丹负担。宣判后，唐勇不服判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂。上诉人婚后住被上诉人家，上诉人为了维护家庭团结，维系夫妻感情，一直逆来顺受，何来因感情纠葛发生争吵、殴打。彩礼是上诉人父亲全部支付，是上诉人父亲要求返还彩礼。上诉人父亲的意思不能强加于上诉人，一审判决既判决了离婚，又离间了上诉人与父亲的关系。既使判决离婚，也应将上诉人父亲全部付出予以返还。请求撤销原判决，改判上诉人与被上诉人不离婚。被上诉人王丹丹答辩称：被上诉人与上诉人没有感情基础，没有夫妻生活，长期分居生活，且上诉人经常打骂、威胁被上诉人及家人，原判决证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判决。本院认为：婚姻应以感情为基础。上诉人与被上诉人婚前认识了解时间短，没有建立好感情基础，婚后共同生活时间短，因生活琐事发生纠纷后分居生活，未能很好的加强沟通，增强互信，切实建立起夫妻感情，维系好婚姻家庭生活。判决准许上诉人与被上诉人离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。上诉人与被上诉人婚姻生活时间短，上诉人因结婚向被上诉人支付了较大数额彩礼，对其生活造成了一定的困难，依照《若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原判决酌定被上诉人向上诉人补偿13000元适当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由唐勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年六月十二日书 记 员  郧咏宏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初537号原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。法定代表人田彩霞，主任。委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告覃少平。原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告覃少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。审 判 长  欧汉平代理审判员  姚 瑶人民陪审员  符翠芳二〇一六年六月十二日书 记 员  卢娜娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3353号原告李桂香，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告黄燕，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人郑薇，女，汉族，住同上，系被告女儿。原告李桂香与被告黄燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂香及委托代理人徐红娟，被告黄燕及委托代理人郑薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系婆媳关系。原告与其丈夫郑德光均系沈阳市浑南区高坎镇棉花村村民，二人在该村拥有面积为67.1平方米的房屋三间及宅基地使用权794.9平方米，上述房屋及宅基地使用权均登记在原告丈夫名下。2010年7月1日原告丈夫去世后，被告无理长期霸占上述房屋居住，并拒绝原告使用并居住，导致原告无处居住。原告诉至法院，请求法院判令被告立即将位于沈阳市浑南区高坎镇棉花村面积为67.1平方米的三间房屋及794.9平方米的土地使用权腾退给原告使用并居住，诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于三间房屋的居住权被告认可其中一间由原告居住，而关于宅基地使用权应为家族全体成员共同所有，家族每个成员都有自己的份额，且被告丈夫郑国疆名下没有宅基地，因此不应全部腾退给原告。原告提交如下证据：证据一，郑德光的死亡注销证明一份，用以证明郑德光与原告系夫妻关系，其已于2010年7月1日死亡。被告认为郑德光的死亡时间应为2007年7月1日，2010年7月1日应为其户口注销时间。证据二，私有房屋产权登记申请书、房屋所有权证存根各一份，用以证明诉争房屋的所有权人是原告的丈夫郑德光，该诉争房屋应为郑德光与原告的夫妻共同财产，与被告无关，被告应该无条件腾退该房屋。被告对此证据的真实性没有异议，但是认为被告丈夫郑国疆享有其中一间房屋的所有权，被告又购买了其中一间房屋的所有权，因此原告只应享有其中一间房屋的所有权。证据三，农村住宅用地登记表、土地登记卡各一份，用以证明794.9平方米诉争宅基地登记的使用权人是郑德光，与被告无关，并非被告辩称中提到的应为家族共同所有。被告对此证据的真实性没有异议，但认为该宅基地的使用权应为家庭成员共同所有。证据四，证明一份，该证明系棉花村的郑晓丽出具，用以证明被告现居住在棉花村的郑德光家中，再次证明诉争房屋及宅基地与被告无关。被告认为其确实居住在原告丈夫郑德光名下的房屋内，但被告已经购买了该房屋，只是未办理更名过户手续。被告提交如下证据：证据一，1992年、1997年签订的合同书各一份，根据1992年合同约定诉争的三间房屋分别由原告与郑德光、郑国新、郑国疆三方共同所有，每方各拥有一间房屋的所有权，当时估价三间房屋价值约为7,500元，郑国疆在向郑国新支付2,500元后郑国新所有的一间房屋也归郑国疆所有，此时，郑国疆已经拥有诉争房屋中其中两间房屋的所有权；根据1997年的合同约定，二位老人由郑国疆、郑国新、郑静娟三人共同赡养，每人每月支付赡养费50元，并将二位老人所有的一间房屋作价3,300元，由郑国疆和郑国新共同所有，在郑国疆已向郑国新支付1,650元后，二位老人原有房屋的所有权也为郑国疆所有，至此，三间房屋的所有权均已归被告丈夫郑国疆所有。原告对此证据有异议，认为：一、关于1992年签订的合同，被告未提供原件，所以该证据不发生效力，也不符合证据规则的规定；二、被告称其于1992年签订的合同书已证明其购买了诉争房屋中的一间，加之其本拥有所有权的房屋一间，共计享有其中两间房屋的所有权，又称其在1997年签订合同后购买了郑国新所有的一间房屋的所有权，可是在庭审中被告向法院的陈述与两份合同书内容完全不一致，而且被告是否实际履行了给付义务也未向法庭提供相关证据；三、在1997年签订的合同书中明确说明家中老人由郑国新、郑国疆共同扶养，每人每月应支付赡养费50元，但并未提到老人的女儿郑静娟扶养事宜，再次证明被告向法院的陈述是无任何依据的；四、两份合同书中均没有原告本人的签字认可，所以被告称其购买诉争房屋的行为是无效的。证据二，1996、1997年左右郑德光出具的遗嘱一份，用以证明郑德光及原告已经将诉争房屋交付郑国疆所有。原告对此证据有异议，认为该遗嘱中没有时间、见证人、代书人，并不符合遗嘱应有的内容要件，且内容与被告所述的购买房屋经过完全相悖，此外遗嘱中的郑德光、李桂香的签名都并非其本人所签，被告也未对原告进行赡养，因此对此证据不予认可。经审理查明，原告与郑德光系夫妻关系，二人共有三名婚生子女，分别为长女郑静娟、长子郑国新、次子郑国疆，被告系郑国疆的妻子。1966年，原告与郑德光在沈阳市浑南区高坎镇棉花村建造了建筑面积为67.1平方米的房屋一处，共有三间，所有权人为郑德光。该房屋坐落的宅基地面积为794.9平方米，土地使用权人为郑德光。现郑国疆已于2007年10月2日死亡，郑德光于2010年7月1日死亡，二人死亡后其遗产均未依法进行分割。郑德光死亡后该房屋一直由被告实际居住，原告诉至法院，请求法院判令被告立即将位于沈阳市浑南区高坎镇棉花村面积为67.1平方米的三间房屋及794.9平方米的土地使用权腾退给原告使用并居住。被告以其提供的合同二份为由认为其丈夫郑国疆已经通过房屋买卖的形式取得诉争房屋的所有权，且认为根据其提供的遗赠扶养协议其丈夫郑国疆已经履行了赡养义务，故诉争房屋应归其丈夫所有作为抗辩理由，但原告认为被告提供的遗赠扶养协议中其本人及郑德光的签字均系伪造，故对该协议的效力不予认可。本院认为，诉争房屋应为原告与郑德光的夫妻共同财产，被告认为其丈夫郑国疆已根据买卖合同取得诉争房屋的所有权，但原告并没有在其提供的买卖合同中签字且不认可该合同，该房屋也并未办理更名过户手续，因此对该二份合同的效力本案中不能予以认定。原告对被告提供的遗赠扶养协议的效力亦不予认可，故诉争房屋至今尚处于权属不清状态，双方应就房屋先行确权后，方可知道是否有需排除妨害、腾退房屋的情形，因此对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李桂香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李桂香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执8号之一申请执行人刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。申请执行人李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，河南省通许县人，个体工商户，系刘英丈夫，住襄阳市樊城区。被执行人姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书，在执行刘英、李付民与姜珊、王玉芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日对被执行人姜珊、王玉芳所有的汽车依法进行了查封，经本院财产调查，除上述查封的财产，被执行人姜珊、王玉芳暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年六月二十四日书记员  陈 磊
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初217号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人遆某某，男，1953年8月11日出生于山西省临汾市。2014年8月2日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十日；2015年6月10日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年2月1日被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，同年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人遆某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人遆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人遆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值1070元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人遆某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1.2016年1月31日，被告人遆某某在临汾市尧都区解放路生龙国际盗窃雅鹿黄蓝方格羊绒大衣1件。经鉴定，被盗雅鹿羊绒大衣价值1050元。案发后，赃物已追回，失主领走。2.2016年2月1日，被告人遆某某在临汾市尧都区解放路生龙国际盗窃时尚简约百搭男式手套一副，被当场抓获。经鉴定：被盗男式手套价值20元。案发后，赃物已追回，失主领走。另查明：2015年6月10日，被告人遆某某在临汾市尧都区铝锅巷准备盗窃铁皮箱中的现金时，被当场抓获。临汾市公安局直属分局于当日对其作出行政拘留十五日的处罚。上述事实，被告人遆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，郭某某、杜某某的报案材料及陈述，发还清单，提取笔录，证据保全清单，被盗物品照片，生龙国际保卫部出具的证明，临汾市尧都区公安局行罚决字﹝2014﹞000233号行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局行罚决字﹝2015﹞000211号、﹝2016﹞000082号行政处罚决定书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物总价值1070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人遆某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人遆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年6月30日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年六月八日书 记 员  吴梓玮
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执592号申请执行人刘丽华，女，生于1985年1月6日，汉族。被执行人邱兵，男，生于1981年10月27日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第3290号刘丽华与邱兵民间借款合同纠纷一案中，因被执行人邱兵已按生效调解书部分履行，剩余未履行部分查无可供执行的财产，申请执行人刘丽华申请终结本次执行程序。该案民事调解书确定的邱兵偿还申请执行人刘丽华借款本金36000元及利息并负担案件受理费1000元的义务部分未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第3290号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）新2928民初477号原告雍策，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告赵英，公民身份号码×××，现下落不明。none”>原告雍策诉被告赵英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年6月6日公开进行了审理，原告雍策到庭参加诉讼，被告赵英经本院传票传唤、未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。none”>原告诉称，2010年10月23日，我与被告签订房屋租赁合同，将位于阿瓦提县花园西路建设小区综合楼拐角处81平方米的商铺租给被告经营超市，合同期间为2010年12月1日至2015年11月30日，租金按年结算每年40000元。被告拖欠我2014年房租40000元、2015年房租20000元，共计60000元，我多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付2014年房租40000元、2015年下半年房租20000元，共计60000元；2、被告给付逾期使用商铺6个月的租金20000元；3、被告清除商铺的物品，将商铺交还给原告。none”>被告赵英未作答辩，亦未向本院提交证据。none”>原告雍策就其诉称的事实向本院提交以下证据：none”>1、2010年10月25日房屋租赁合同复印件一份；none”>2、2016年2月25日、2016年3月25日公证书原件各一份。none”>本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。none”>本院依职权调取的证据有：none”>雍文信询问笔录一份。none”>经质证，原告对该证据予以认可，本院对该证据依法予以确认。none”>根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：none”>雍文信因身体原因，将其位于阿瓦提县花园西路建设小区综合楼拐角处商铺的出租及管理事宜交给其子即原告雍策管理。2010年10月25日，原告以自己名义与被告签定该商铺的房屋租赁合同，合同期间为2010年12月1日至2015年11月30日，房屋租赁费为每年40000元，于当年付清。合同签订后，原告将商铺交给被告使用，合同到期后，被告拖欠原告2014年、2015年房屋租金共计60000元，并继续使用该商铺。2016年1月被告离开住所地去向不明。2016年3月21日，原告向阿瓦提县公证处申请保全，同年3月22日公证处对商铺内所有物品清理并登记封箱，将封箱物品运送至雍文信位于阿瓦提县丰收一场四连居民点。2016年5月，原告将该商铺另行出租给他人。none”>本院认为，本案中，原告父亲委托原告以原告名义出租经营其商铺，符合行纪合同特征，故原告以其名义主张权利符合法律规定。被告拖欠原告2014年、2015年房屋租赁费60000元，其应当向原告支付；2016年3月22日，阿瓦提县公证处已将商铺内被告物品进行清理封箱，并将封箱物品运送至雍文信位于阿瓦提县丰收一场四连居民点，原告已于该日收回商铺，故本院对原告主张被告给付自2015年12月至2016年3月共4个月的逾期房屋租赁费13333元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：none”>一、被告赵英给付原告雍策2014年房屋租赁费40000元、2015年房屋租赁费20000元共计60000元，此款于判决生效之日起三日内付清；none”>二、被告赵英给付原告雍策2015年12月至2016年3月共计4个月房屋租赁费13333元，此款于判决生效后三日内付清；none”>三、被告赵英将位于阿瓦提县花园西路建设小区综合楼拐角处雍文信商铺返还给原告雍策（原告已收回）。none”>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费900元（减半收取），由原告雍策负担75元，由被告赵英负担825元。none”>（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张志丹line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员徐小娟line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>人民陪审员刘人源text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二O一六年六月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘诗琦line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2070号原告周某，女，1986年7月16日出生，汉族。被告赵某甲，男，1986年8月4日出生，汉族。原告周某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告周某到���参加了诉讼,被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2008年10月11日未婚生育一女名赵某乙，后双方于2009年9月10日登记结婚。原、被告于2015年2月12日在重庆市铜梁区人民法院主持调解下协议离婚，女儿赵某乙由被告抚养。但离婚后，被告未对女儿赵某乙尽到照顾义务，赵某乙一直随原告生活至今。现原告诉至法院要求将赵某乙由被告抚养变更为由原告抚养。被告赵某甲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2009年9月10日登记结婚，双方曾于2008年10月11日未婚生育一女名赵某乙。因双方性格不合，于2015年2月12日在重庆市铜梁区人民法院主持调解下协议离婚，女儿赵某乙由被告抚养。离婚后，赵某乙一直随原告居住生活至今。上述事实，有原告提供的重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第XXXXX号民事调解书、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村委会出具的证明、重庆市铜梁区XX小学出具的证明以及原告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，本案中，原、被告离婚时，女儿赵某乙虽协议由被告赵某甲抚养，但实际上赵某乙在原、被告离婚后一直随原告生活至今，由原告负责其生活。从有利于子女健康成长来讲，赵某乙现由原告抚养为宜。故原告要求将赵某乙由被告抚养变更为由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原、被告之女赵某乙由被告赵某甲抚养变更为由原告周某抚养。本案受理费80元，减半交纳40元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 建二〇一六年六月二十日书 记 员 唐华希
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行审14号申请人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区。法定代表人冯祥权，职务主任。委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师被申请人南充市蜀府置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人朱晓刚，职务总经理。本院在受理申请人南充市人民防空办公室对被申请人南充市蜀府置业有限公司申请行政处罚强制执行一案中，因被申请人主动履行了行政处罚内容，申请人于2016年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：准许申请人南充市人民防空办公室撤回对被申请人南充市蜀府置业有限公司强制执行的申请。审 判 员 蒋        仕        萍人民陪审员 张        林        生人民陪审员 明国强二0一六年六月十七日书记员李莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6995号原告于同军，男，1965年11月2日生，汉族。委托代理人黄洵发，无锡市春申法律事务所法律工作者。被告承刚，男，1967年9月7日生，汉族。原告于同军与被告承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于同军及其委托代理人黄洵发到庭参加了诉讼，被告承刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于同军诉称：2014年被告自己承包了宿州市宿马工业园区的黄树秦蔬菜大棚基地土方工程，让原告为其施工，原告表示同意，但双方没有签订书面协议。原告于同年12月份进场施工，并按被告的要求给付被告30000元保证金。至2015年4月由于被告的原因，原告被迫撤出工地。同年6月12日，被告向原告出具了欠条一份，言明欠原告人民币30000元，该款于2015年6月底一次性还清。后经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付欠款人民币30000元并承担本案诉讼费用。被告承刚未答辩亦未举证。本院经审理后认为：本案中，被告承刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告于同军诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：承刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付于同军30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（于同军已预交），由承刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给于同军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年六月二十日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3318号原告祖某甲。法定代理人祖某乙，男，汉族。被告丁某，女，汉族，1987年10月25日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：抚养费纠纷。诉讼请求：请求判令被告给付原告自2015年4月至2016年3月拖欠的12个月抚养费共计3600元；判令被告自2016年4月起每月给付原告抚养费300元。查明事实：原、被告系母女关系。2015年3月24日原告父亲祖某乙与被告丁某在民政局协议离婚。关于女儿的抚养及抚养费的给付，双方在离婚协议书中约定祖某甲归祖某乙抚养，被告每月支付500元生活费，孩子的教育、医疗费用被告无需支付，由男方承担，至孩子独立生活止。但双方离婚后，被告未支付过一分抚养费。为维护未成年人的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告考虑到被告的实际困难，自愿将抚养费的支付标准降低至每月300元。裁判理由：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母在协议离婚时，已在离婚协议书中明确约定原告由祖某乙抚养，被告每月给付500元抚养费。该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除，被告丁某应按照离婚协议书的约定履行按月足额给付抚养费的义务。现原告提供的证据足以证明父母离婚后被告未给付过抚养费，原告也考虑到被告的实际困难，自愿降低给付标准，本院认为，原告的主张符合法律规定，且合乎情理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。裁判依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款。判决结果：一、被告丁某于本判决生效当月起每月20日前给付祖某甲抚养费300元，直至祖某甲十八周岁时止。二、被告丁某于本判决生效之日起三日内一次性给付拖欠祖某甲共计14个月（2015年4月至2016年5月）的抚养费4200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告丁某负担（此款原告已预交，被告在给付第一个月抚养费时将应负担款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  傅 蓉二〇一六年六月十六日见习书记员  叶筱蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1826号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孔祥东。孔祥东诉南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司侵权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)宁民诉终字第00030号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。孔祥东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥东向南京市鼓楼区人民法院起诉称：孔祥东与陈平均系南阴阳营38号302室的被拆迁人，拆迁期间正值二人离婚诉讼中。2012年10月17日，南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司未经孔祥东同意，不顾江苏省南京市中级人民法院已将涉案财产查封的事实，与陈平订立协议并单独履行，严重侵害了孔祥东的知情权和财产权，故起诉要求法院判决确认南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司与陈平签订拆迁安置补偿协议及履行的行为侵权。一审法院审查认为：提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从孔祥东的陈述和提交的材料看，孔祥东诉状所涉房屋的拆迁权益已被人民法院的生效判决确定为孔祥东的前妻所有[(2011)鼓民初字第2455号、（2012）宁民终字第1991号]，孔祥东没有证据证明其与被拆房屋有直接的利害关系，不符合我国民诉法规定的提起民事诉讼的条件，故裁定对其起诉不予受理。孔祥东不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称：2012年10月17日，南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司已与陈平就案涉房屋作出非法处置并向法院隐瞒该事实，导致江苏省南京市中级人民法院在（2012）宁民终字第1991号判决书中对案涉房屋做了错误处置。另外，（2012）宁民终字第1991号判决书第17页明确“如果此房屋拆迁安置费超过195万元，孔祥东可向陈平主张超过部分的一半价款”，孔祥东之所以起诉，就是因为陈平故意隐瞒被拆迁房屋的价款而违法处置，侵害了孔祥东的合法权益。综上，孔祥东的起诉有明确的被告，有具体的诉求和事实理由，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。二审法院查明：孔祥东与陈平离婚纠纷一案，该院于2013年6月26日作出（2012）宁民终字第1991号判决书，判决南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋拆迁相关权益以及原在该房屋内的家用电器归陈平所有。二审法院认为：该院（2012）宁民终字第1991号判决已确定南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋的相关拆迁权益归陈平所有，因此，孔祥东与案涉房屋没有直接利害关系，其针对案涉房屋提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，一审法院裁定对孔祥东的起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。孔祥东仍不服，向本院申请再审称：其起诉属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋的拆迁权益经江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决确认归孔祥东的前妻陈平所有，故孔祥东与案涉房屋没有直接利害关系，孔祥东针对案涉房屋提起的诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对本案不予受理正确。孔祥东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：驳回孔祥东的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪明珠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初578号之一原告贾景昕，男，1981年4月21日出生，汉族，山西省绛县民。被告张德强，男，1965年7月8日出生，汉族，山西省霍州市。被告师华锋，男，出生年月日不详，汉族，洪洞县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。本院在审理原告贾景昕与被告张德强、师华锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求保全被告师华锋所有的晋XX号解放牌半挂牵引车牵引晋XX挂号骏强牌重型仓栅式半挂车。并于2016年6月1日向本院提供郝俊丽名下的4万元存单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结郝俊丽在绛县农村信用合作联社山底信用社账号为XX存单4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年六月一日书记员  杨 蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2021号原告：临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人：张洪辉，董事长。委托代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。被告：山东傲饰建设置业有限公司。住所地：泰安市肥城市长安街62号。法定代表人：夏法军，董事长。本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司诉被告山东傲饰建设置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐赢嘉消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费6589元，减半收取3295元，保全费2620元，总计5915元，由原告负担。审判员  袁华新二〇一六年六月二十二日书记员  王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1801号上诉人（原审原告）：罗成建，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。委托代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州煌庭装饰设计有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李荣。上诉人罗成建因与被上诉人广州煌庭装饰设计有限公司（以下简称煌庭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二初字第3804号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月19日，罗成建以煌庭公司拖欠其货款为由诉至原审法院，要求煌庭公司支付欠款及利息。由于煌庭公司下落不明，原审法院于2014年12月18日在《人民日报》刊登公告，依法向煌庭公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2015年3月19日，原审法院开庭审理本案。罗成建向原审法院提交支票一张，以证明煌庭公司出具支票50000元偿付罗成建货款，因该支票无法承兑，煌庭公司仍欠罗成建货款50000元的事实。经查，该支票为中国工商银行支票（编号：33904113），出票人为煌庭公司（盖有煌庭公司财务专用章及法定代表人印章），出票日期为2013年10月20日，金额为50000元。该票的收款人、用途一栏为空白。罗成建向原审法院起诉请求：1.煌庭公司支付罗成建50000元及利息（自2012年10月21日开始按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由煌庭公司承担。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，罗成建对双方之间产生买卖合同关系以及其履行向煌庭公司供货的事实负有举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，罗成建虽然提交了由煌庭公司开出的支票一张，但该支票只能证明煌庭公司开具金额为50000元支票的行为，且票据中既没有填写收款人也没有注明票据用途，并无法证明双方的买卖的成立以及罗成建向煌庭公司送货的事实。罗成建在没有其他相关的证据予以证明的情形下，仅凭煌庭公司开出的支票不能证明其在本案所主张的事实，罗成建的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回罗成建的诉讼请求。本案一审受理费1075元，公告费500元，由罗成建负担。判后，上诉人罗成建不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院忽略了罗成建与煌庭公司之间长期有生意往来的事实，对于双方交易结算后由煌庭公司开出支票的付款确认行为没有依法认定，是认定事实不清。自2009年以来，罗成建一直为煌庭公司承接的工地供应水泥、沙子、砖等建筑材料。煌庭公司收货一个月左右与罗成建结算并付款。2011年期间，罗成建按煌庭公司的要求将货物运送到煌庭公司承包的佛山山水奥林匹克公园2、3栋内装修工地，双方结算确认后煌庭公司支付了一部分货款，对剩余货款开出一张5万元(远期)支票并加盖公司财务公章和法定代表印章，付款时间快到时，煌庭公司又告知罗成建说其公司账户没钱，无法承兑，请求罗成建不要去承兑，为了不让其公司承担开空头的责任，罗成建只好未去银行兑付上述支票，但事后，煌庭公司一直以资金周转困难为由拒绝支付上述欠款。罗成建每次送货也都是有送货单并有煌庭公司方施工负责人签收的，应煌庭公司的要求在结算时就将罗成建手里的送货单交给煌庭公司方财务核对、结算，这也是符合交易惯例的；而且煌庭公司也不可能无缘无故就开出一张伍万元的支票(事后，也无人主张支票权利)，支票开出就表示其确认欠款并同意付款，支票原件在罗成建手里，基于支票的无因性原则，煌庭公司也应当支付支票金额的款项，原审法院无视双方之间多年持续交易的事实，孤立的来看待一张支票，将事实割裂开来，是对事实认定不清，有失公正。（二）原审法院适用法律不当。原审法院对双方之间有多年往来交易(买卖合同关系)的事实在另外一个案件[(2014)穗越法民二初字第3804]中予以认定了。对上述事实认定是基于另外一个案件中的货款因尚未结算付款(其他工程)，所以罗成建手里有送货单，也有施工管理人员的证明等。本来都是双方之间多年延续的买卖合同关系，只是因为交易的时间段不一样，结算确认了和没结算确认的区别，却让原审法院作出了迥然不同的认定，原审法院对本案的认定是有失偏颇的；再者，如前所述煌庭公司开出一张伍万元的支票的行为，就表示其确认欠款金额并同意付款的承诺，支票虽然没有写上罗成建的姓名，但原件在罗成建手里，基于支票的无因性原则，煌庭公司也应当履行付款的义务。所以说，罗成建提供的证据与罗成建的陈述及双方一直以来的交易事实是相互印证的，罗成建的诉讼请求有足够的证据予以证明，而原审法院却将支票孤立起来看待，以证据不足为由驳回罗成建的诉讼请求是适用法律不当，判决错误。综上，罗成建上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持罗成建的原审诉请；2.本案一审、二审诉讼费由煌庭公司承担。被上诉人煌庭公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：罗成建与煌庭公司是否存在真实的买卖关系。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，从罗成建提供的证据来看，罗成建所持有的由煌庭公司开具的支票上并未载明收款方及票据用途，且双方之间无书面合同或是其它证据佐证涉案支票是为了支付货款。罗成建认为其与煌庭公司之间存在买卖合同关系，但未向法庭提供充分证据予以证明,应承担不利后果。证人彭某是罗成建聘请的工人与罗成建存在利害关系，故对其证言本院不予采信。因此，本院无法根据现有证据认定罗成建与煌庭公司之间的买卖合同关系，罗成建上诉主张无据，本院依法予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人罗成建上诉请求的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人罗成建负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1154-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王怀杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王怀杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2633号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。被告：唐宗林，男，1986年07月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告唐宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告西信公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告唐宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年7月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区XX小区业主，房屋建筑面积为116.78平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费756元，滞纳金200元，合计956元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻XX小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告系重庆市双桥经开区XX小区业主，房屋建筑面积为116.78平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为116.78㎡*0.5元/月*12个月=700.68元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计760.68元。庭审中，原告自愿将违约金降低至50元。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与XX小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系XX小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为116.78㎡*0.5元/月*12个月=651.6元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计760.68元。原告要求被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计756元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付物业服务费、公摊费756元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告庭审中将违约金降低至50元（该金额低于合同约定的违约计算金额），系其对诉讼权利的依法处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告唐宗林在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计756元，违约金50元，合计806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐宗林负担。本判决为终审判决。代理审判员  毕在强二〇一六年六月十三日书 记 员  彭 秦