wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4586号申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人施能坑，该公司董事长。被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人江庆国，该公司负责人。本院于2015年12月29日立案执行申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4586号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月八日书 记 员  蔡海峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3302号罪犯龙绍炉，男，1990年7月9日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月28日做出（2014）温苍刑初字第82号刑事判决，认定龙绍炉犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙绍炉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙绍炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙绍炉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初3662号原告郑仁香,女,1989年5月5日生，汉族。被告沈兵,男,1967年7月26日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。被告中国电信股份有限公司南京分公司,住所地在南京市鼓楼区云南路1号。本院在审理原告郑仁香诉被告沈兵、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、中国电信股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑仁香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仁香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑仁香撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告郑仁香负担。代理审判员  黄文婷二〇一六年六月十六日书 记 员  狄王莹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1952号罪犯吴涛，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2011年2月14日作出（2011）正刑初字第8号刑事判决，以被告人吴涛犯绑架、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处没收人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月21日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月8日起至2026年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月七日书记员 王 帆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初684号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡红旺，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2011年2月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人胡红旺犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人胡红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日22时10分许，被告人胡红旺在珠海市香洲区明珠南路翠微巴士站（往香洲方向），趁被害人李某上23路公交车之机，将被害人李某装在上衣右边口袋内的灰色iPhone6手机扒走（经鉴定，价值人民币3559元）。被告人胡红旺得手后逃离现场时被被害人李某发现并追赶，后被告人胡红旺在翠微村环保鞋店内被抓获，并追回被盗手机。另查明，被告人胡红旺因犯盗窃罪于2011年2月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年6月23日起至2015年2月22日止。上述事实，被告人胡红旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某、罗某、娄某的证言及辨认笔录，户籍资料，处警经过，发还物品、文件清单，刑事判决书，珠价鉴（2016）49号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，公交车监控录像，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡红旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡红旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡红旺归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡红旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳代理审判员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一六年六月十四日书 记 员  李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执635号申请执行人王军建被执行人彭爱通王军建与彭爱通承揽合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，依法拘留被执行人彭爱通，申请执行人与被执行人在本院主持下自愿达成执行和解协议，并撤销执行申请。本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年六月十六日书记员  崔亚华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市。负责人李友番，该支行行长。委托代理人邵章荣。委托代理人罗凤英。被告梁振锋，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××2117。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告梁振锋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告梁振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月21日在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××12），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（下称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准》（下称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低额度还款的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年6月7日向被告履行了发卡义务，被告于2013年6月14日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止2016年3月28日，被告拖欠原告共计5564.75元（其中本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元）。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计5564.75元（其中本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元，数额暂计至2016年3月28日）。2、判令被告偿还自2016年3月29日起至清偿日止按《领用合约》约定的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2013年4月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部内容。其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对被告在使用信用卡过程中利息及手续费等费用问题作出了约定。原告同意被告的申请并于2013年6月7日为被告提供卡号为62×××12的信用卡。被告领取信用卡后通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，且没有按照相关约定还款。原告经多次向被告催收未果。至2016年3月28日，被告累计欠款5564.75元（其中本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元，数额暂计至2016年3月28日）。为此，原告诉至本院提出上述请求。以上事实，有原告提供的经过庭审质证的证据（被告身份证、信用卡申请表、交易记录、催收记录、系统记录）证实，以及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守相关的章程和协议，与原告形成合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，原、被告应当依约行使权利，履行义务。原告已经依约定为被告提供消费金额，被告在透支消费后并没有依约还款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还欠款本金、利息、手续费及滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁振锋在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行欠款本金4645.64元、利息372.28元、手续费及滞纳金546.83元；金额暂计至2016年3月28日，之后利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至还清欠款之日止。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  黄建强审判员  何海波审判员  李月明二〇一六年六月二日书记员  梁始延第5页共5页
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执518号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：ＸＸ本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第55号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人万明华，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年11月27日作出的(2015)南刑初字第518号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万明华应缴纳罚金2000元，但被执行人万明华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万明华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万明华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万明华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万明华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万明华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第518号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 涛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保247号申请执行人：向继武，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈前进，男，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理向继武与陈前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对陈前进在××处的拆迁款人民币180000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年六月二十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保247号之一申请执行人：向继武，男，汉族，住安徽省宁国市被执行人：陈前进，男，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理向继武与陈前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对陈前进在××的拆迁款人民币180000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年六月二十二日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第4065号申请执行人张亮亮，男，汉族，农民。被执行人徐铁锤，男，汉族，农民。张亮亮与徐铁锤民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7007号已经发生法律效力。由于被执行人徐铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亮亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐铁锤新的财产线索，申请执行人张亮亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十七日书记员 马立强
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1596号原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。法定代表人张磊，该公司经理。委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告杨凤巧，女，1980年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告杨凤巧物业服务合同纠纷一案中，原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。审判员  胡立华二〇一六年六月十六日书记员  王永霞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初1902号原告胡XX，女。被告冯XX，男。本院在审理原告胡XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告向本院提供了当事人送达地址确认书，确认原告的送达地址为：建平县老官地镇老官地村3-004号。电话：1510424****。本院通过全球邮政特快专递EY195079845CN号，按上述原告提供的地址及电话给原告邮寄送达了开庭传票、举证通知书，该专递已投递并经本人签收。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  陈晓辉二〇一六年六月三日书 记 员  李 菡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3763号原告：宁波大丰建设有限公司。住所地：余姚市低塘街道兴塘路***号*层。法定代表人：丰华，公司董事长。委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市朗霞街道天华村经济合作社。住所地：余姚市朗霞街道天华村八角桥***号。代表人：符建庭，该社社长。委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。委托代理人：干荣芳。原告宁波大丰建设有限公司与被告余姚市朗霞街道天华村经济合作社借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波大丰建设有限公司起诉称：原、被告于2012年10月30日签订《旧村拆迁项目联合开发协议》，根据该协议，原告于2012年11月9日借给被告15000000元，由被告用于旧村拆迁补偿费用，专款专用。按约被告应于土地挂牌后70天内归还原告借款，并按年息12%计息，本息一次性偿还，逾期按日千分之一补偿原告。被告土地于2014年7月25日挂牌出让，但被告未按约归还原告借款及支付利息。现请求法院判令：1.被告即时支付原告借款15000000元，并支付利息3412437元（利息自2012年11月10日计算至2014年10月3日，按年利率12%计算）；2.被告按约补偿原告8160000元（自2014年10月4日起暂计算至2016年3月31日，按1500万元日千分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：在本案审理过程中，经本院核实，原告所诉被告的名称不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宁波大丰建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  张 剑人民陪审员  陆志国二〇一六年六月二十三日代书 记员  宋金环
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初501号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657XXXX。负责人陈文奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行行长。住所地：文山市七花广场民族村左侧。委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告张兴会，云南省文山市人，原住文山市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告张兴会信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李孝懿到庭参加了诉讼，被告张兴会经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年11月23日，被告张兴会向原告申请信用卡，卡号×××，额度1万元，该卡逾期期数11期，逾期天数316天，逾期金额12703.89元，其中本金9990.67元，费用1495.67元，利息1217.55元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金9990.67元及费用1495.67元；2、被告按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告邮储银行针对其主张，提供以下证据：信用卡申请表、被告身份证、消费记录复印件各一份，证明被告是本案适格的主体，被告在原告处申请办理信用卡后，被告消费了本金9990.67元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告张兴会未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年11月23日，被告张兴会向原告申请办理了信用卡，卡号为×××，被告并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对利息、滞纳金、费用等进行了约定。被告领取信用卡后透支本金9990.67元。被告未按银行规定的时间及时归还透支金额及利息、费用，至原告起诉时止，被告尚欠原告透支本金9990.67元、费用1495.67元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息。本院认为：被告张兴会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告张兴会利用向原告申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金9990.67元、费用1495.67元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告张兴会利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张兴会归还透支本金人民币9990.67元、费用1495.67元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴会于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金人民币9990.67元，并支付费用1495.67元及利息（利息按中国邮政储蓄银行信用卡〈个人卡〉领用合约约定计算，自逾期之日起至履行完毕时止）。案件受理费120元，由被告张兴会负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年六月十七日书记员  何秋杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1828号原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。法定代表人：曲学谦，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。审 判 长 王 蕾代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一六年六月二十二日书 记 员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00138号申请人魏岑，男，被执行人杨毅，女，本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）赛执字第0138号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  李润林审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书记员  苑晓巍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执723-3号申请执行人：淄博高新区中和小额贷款有限公司。住所地：淄博高新区。法定代表人：ＸＸ辉，董事长。被执行人：路宁。被执行人：刘海峰。被执行人：淄博昌胜汽车配件制造有限公司。住所地：淄川区。法定代表人：仇涛，董事长。被执行人：仇涛。被执行人：陶春慧。被执行人：叶学军。本案在执行过程中，查明被执行人路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军暂无财产可供执行。申请执行人淄博高新区中和小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2015）张民初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博高新区中和小额贷款有限公司如发现被执行人路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  鲍贻荣二〇一六年六月十六日书记员  王 娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林赛宾，女，汉族，1954年10月6日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人：刘勇，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林配清，男，汉族，1967年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。原审被告：连学辉，男，汉族，1973年9月3日出生，住福建省福州市台江区。原审被告：林琼，女，汉族，1973年11月24日出生，住福建省平潭县。再审申请人林赛宾因与被申请人林配清、原审被告连学辉、林琼撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，林赛宾于2016年6月16日以与林配清自愿达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，林赛宾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林赛宾撤回再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一六年六月十六日书 记 员  林宝妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初502号原告陈某。委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告陈某诉吴某离婚纠纷一案中，原告陈有于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。代理审判员 ：陈远玉二〇一六年六月二日书 记 员 ：吴招月附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2561号原告刘志明。委托代理人刘慧景。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人韩伦辉。原告刘志明与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志明的委托代理人刘慧景与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼1单元*户房屋，总房款650360元。合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，但被告却于2014年11月18日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金人民币48516.86元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。经审理查明，2011年6月24日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼1单元*户房屋，房屋总价款650360元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2014年11月18日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2014年11月17日共计746天的逾期交房违约金48516.86元。被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2014年11月17日，标准按合同约定的已付房款650360元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金48516.86元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告刘志明逾期交房违约金48516.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1013元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  张淑娟人民陪审员  祁国庆二〇一六年六月十六日书 记 员  王 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第704-1号原告刘某某，女，1937年12月28日出生，汉族。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王某甲，女，1954年9月8日出生，汉族。被告王某乙，男，1956年11月12日出生，汉族。被告张某甲，女，1959年1月13日出生，汉族。委托代理人李军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告张某乙，男，1991年8月4日出生，汉族。被告张某丙，女，1965年3月22日出生，汉族。被告张某丁，男，1963年3月8日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为继承纠纷一案，原告刘某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1947元（已减半收取），由原告刘某某负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  于国军二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 金
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00102号申请执行人陈运刚。被执行人天津寰宇之佳进出口贸易有限公司。被执行人张云龙。关于申请执行人陈运刚与被执行人天津寰宇之佳进出口贸易有限公司、张云龙行纪合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对石家庄市中级民法院（2011）石民四终字第00849号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王东二〇一六年六月二十九日书记员  张莹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1173号罪犯武庆云，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）邯市刑初字第23号刑事判决书，以被告人武庆云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1790号刑事裁定对罪犯武庆云减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯武庆云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功4次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯武庆云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯武庆云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执165号申请执行人唐清，男，1980年10月20日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。委托代理人韦晓麟，律师。委托代理人陈全桂，律师。被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。法定代表人黄健，该公司总经理。被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。法定代表人李海，该公司总经理。唐清与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）扶民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐清于2016年3月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1421执165号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 陆文辉审判员 甘晏全二〇一六年六月二日书记员 覃 璞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终53号原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1975年12月24日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，住所地宁夏石嘴山市惠农区。2011年3月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2013年10月28日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年1月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月7日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）宁0205刑初54号刑事判决，判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某以自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初54号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年六月一日书记员  张 娇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执324号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。法定代表人，韩金明，该公司董事长。被执行人刘同正，居民。被执行人丁勇，居民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同正、丁勇金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘同正、丁勇应当给付申请执行人39000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人刘同正、丁勇未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第00426号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年六月十二日书记员  葛 岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执210号申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人陶茂快，男，1966年3月22日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人舒陶花，女，1968年1月20日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告陶茂快、舒陶花金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陶茂快、舒陶花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金185666.87元、利息（含罚息、复利）11120.16元（暂计算至2015年1月5日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告陶茂快、舒陶花于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失9003元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4386元、公告费600元，合计4986元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位210775元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月十七日书记员 林 喆
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1619-1号原告：郭果，女，汉族。被告：杨文雅，女，汉族。本院在审理原告郭果与被告杨文雅为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被告杨文雅位于南阳村镇银行镇平支行的存款33000元予以冻结。原告以现金30000元担保。经审查，本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杨文雅位于南阳村镇银行镇平支行的存款33000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定对存款的冻结期限为一年。审判员  杨正武二〇一六年六月十六日书记员  张腾蛟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民催1号申请人天津市富邦精工环保设备有限公司,住天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。负责人赵立芬。申请人天津市富邦精工环保设备有限公司丢失票号为10401232/07883973的转账支票,向本院申请公示催告。公示期间,无利害关系人向本院申报权利。申请人未在法定期限内向本院提出除权判决申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,裁定如下:终结本案号票号为10401232/07883973转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  任贻政二〇一六年六月十四日书记员  赵守勇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1241号原告杨文才，男，汉族，1972年10月6日生，户籍所在地：四川省资中县。被告龚天成，男，汉族，1963年8月9日生，户籍所在地：四川省威远县。委托代理人龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。被告林文君，男，汉族，1976年10月21日生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。被告赖跃，男，汉族，1975年2月11日生，户籍所在地：四川省仁寿县。被告四川万能达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号附16号1栋1楼。法定代表人刘万能，职务：总经理。委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。本院于2016年3月16日立案受理原告杨文才诉被告龚天成、林文君、赖跃、四川万能达建设工程有限公司（以下简称：“万能达公司”）劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文才，被告龚天成的委托代理人龚贵联、被告林文君、被告赖跃、被告万能达公司的委托代理人文彬到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨文才向本院申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨文才诉称，2013年，四川新崛建筑工程有限公司（现万能达公司）承包仁和区前进镇普达安置房1-10号楼工程，四川新崛建筑工程有限公司将该工程的水电安装施工连工带料承包给林文君。林文君指派赖跃负责水电工程的施工管理、劳务发包。在赖跃施工管理工程中，其将水电施工承包给龚天成，杨文才帮龚天成干活，现还欠18000元工资未支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判决：一、被告龚天成支付原告拖欠工资18000元；二、被告林文君、赖跃、万能达公司承担连带支付责任；三、案件受理费由四被告承担。被告龚天成辩称，原告在仁和区普达安置房1-10号楼工程干活是事实，工程是由万能达公司总包，林文君承包了工程中水电安装双包工程。赖跃是林文君和万能达的水电安装管理人员，龚天成从林文君处承包了水电工程劳务部分，龚天成和林文君之间的承包合同是由赖跃和龚天成签订的劳务承包合同，合同已经实际履行，林文君已实际向龚天成支付过劳务费，林文君即为劳务合同相对方，林文君和龚天成之间未结算劳务费，林文君还差龚天成工程款，原告主张劳务费应首先由林文君和万能达承担责任，龚天成如果多领取了劳务费才承担责任。被告林文君辩称，我方从万能达公司承包仁和区普达安置房1-10号楼工程中水电安装部分工程。并将工程中部分劳务包给龚天成是事实。我方与龚天成签订的劳务合同总金额约为278400元，我方已实际支付龚天成劳务费和代扣劳务费用共计371110元，我方已经全额支付劳务费用，不应再承担责任。被告赖跃辩称，我是林文君手下的管理人员，但是我经手给龚天成的劳务费只有十七、八万，具体金额记不清楚。我作为一个管理人员不应该承担责任。被告万能达公司辩称，万能达公司承包仁和区普达安置房1-10号楼工程并将水电安装部分承包给林文君是事实，我公司该支付给林文君的承包款已经支付完了，只是质保金还没退，因为质保金还没有到期。赖跃是林文君的管理人员，不是我公司的管理人员，我公司不再承担支付原告的劳务费的责任。经审理查明，2013年7月1日，林文君与四川新崛建筑工程有限公司签订《水电安装内部合同》，约定将四川新崛建筑工程有限公司承包的普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程分包给林文君。2013年8月28日，林文君委托其管理人员赖跃与龚天成签订《水电安装工程劳务承包合同》，将普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程的劳务施工承包给龚天成，由龚天成组织施工。后龚天成组织杨森、杨文才等人从事水电安装工作。2015年1月2日，杨森向杨文才出具欠条一份，欠条中载明欠杨文才水电人工费18000元。龚天成于2015年1月5日在欠条中签字表示同意支付。另查明，四川新崛建筑工程有限公司现更名为万能达公司。庭审中，杨文才当庭表示不要求赖跃承担责任。以上事实有杨文才提交的欠条；龚天成提交的《水电安装工程劳务承包合同》;万能达公司提交的《水电安装内部合同》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。万能达公司将普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程转包给不具有用工主体资格的林文君，林文君再分包给不具有用工主体资格的龚天成。龚天成组织杨文才到普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程中从事水电安装工作，并向杨文才出具欠条一份，认可欠杨文才工资18000元的情况经庭审调查属实，故万能达公司、林文君、龚天成依法应当连带承担清偿杨文才工资的责任。万能达公司辩称其已经与林文君进行结算并结清了林文君的承包款，故其不应承担支付杨文才工资的责任，但其辩解意见未得林文君认可，故对万能达公司的辩解意见，本院不予采纳。林文君辩称其已全额支付龚天成劳务费，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：四川万能达建设工程有限公司、林文君、龚天成于本判决生效后十日内一次性连带支付杨文才工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由四川万能达建设工程有限公司、林文君、龚天成连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一六年六月二十七日书记员  汪 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4856号原告上海益力多乳品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人川端美博，董事长。委托代理人俞炳祥，男。委托代理人范霆晔，男。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海益力多乳品有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范霆晔到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告与被告达成口头一致，双方约定被告先行购销原告产品两个月试营运，根据原告产品的销量再行签署买卖合同，双方结算方式为按月月结30天，自被告收到原告开具的增值税发票回款。原告依据被告的口头承诺履行，2015年4月、5月，原告均以送货单及增值税发票方式确认送货量及货款，被告亦按时支付相应货款。后原告于2015年6月、7月分别向被告送货，且原告多次要求被告返还买卖合同并结算货款，但被告并未付款。加上8月、9月原告的送货金额累计达到人民币16,349.30元(以下币种同)。被告于2015年10月向原告支付货款3,000元，余款一直未予支付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告货款13,349.30元。被告上海财陆商贸有限公司未答辩。经审理查明，上海财陆商贸有限公司福松坊商场位于安福路，松坊商场位于剑河路，松园坊百货商场位于浦东，一松坊商场位于西康路，位于金丰路的金松坊商场已经于2015年7月注销。原告于2015年6月至9月期间，分别向被告松坊超市安福店、剑河店、金丰店、浦东店、西康店进行送货，货物名称为养乐多，合计送货金额为16,349.30元。被告仅支付了3,000元。原告为此共向被告开具四张增值税专用发票，发票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告已收悉。经上海市徐汇区国家税务局查询后回复本院称，上述增值税专用发票已有认证信息。上述事实，除当事人陈述外，另由送货单、企业信息、增值税专用发票及信息证明等证据为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。原告按约向被告进行了供货，被告理应履行付款义务。现被告未及时履行付款义务的行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海益力多乳品有限公司货款人民币13,349.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币209元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民特12号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路238号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人胡晓建，职务：行长。委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系申请人之职工。被申请人陈勇，男，1979年11月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省。被申请人周颖，女，1989年10月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住址：福建省，系被申请人陈勇之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人陈勇、周颖实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑德寿进行审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行称，被申请人陈勇与周颖系夫妻关系。被申请人陈勇、周颖以购买住房需要资金周转为由，于2012年4月15日向其申请个人二手住房贷款15万元，并以夫妻共同共有的位于霞浦县松城街道集贤区聚财弄156号201室的房产作���抵押，双方签订了借款抵押合同。被申请人陈勇和周颖于2012年5月22日办理抵押登记手续，领取他项权证【权证号：霞他项（2012）第XXX号】。申请人于2012年5月25日依照合同向被申请人陈勇发放借款15万元，约定年利率9.165%，借款期限为120个月，于2022年5月25日到期，还款方式为等额本息还款。被申请人陈勇、周颖自2012年6月25日至2015年9月25日期间仅还本金35631.76元和利息37223.38元。之后被申请人陈勇、周颖未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金108141.37元及利息。经申请人多次催收未果，故申请对被申请人陈勇、周颖名下的抵押财产（位于霞浦县松城街道集贤区聚财弄156号201室）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金108141.37元及利息（截至2016年5月15日止的利息为1764.22元，自2016年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。被申请人陈勇、周颖未作答辩。本院经审查认为，2012年5月17日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人陈勇、周颖签订的《个人购房借款及担保合同》约定，被申请人陈勇、周颖向申请人借款150000元，期限十年，执行年利率9.165%，还款方式为等额本息还款。违约责任：逾期借款利率从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%；借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权提前收回借款，并立即行使抵押权，宣布与借款人签订的借款合同项下的借款立即到期并赔偿损失等。被申请人陈勇、周颖以其夫妻共同共有的位于霞浦县松城街道集贤区聚财弄156号201室的房产【房产证号为霞房权证松城字第号，土地��用权证号为霞国用（2012）第XXXX号】作为借款抵押，抵押范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及有关费用等。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款抵押合同经政府相关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约及时向被申请人支付了借款150000元，但被申请人陈勇、周颖自2013年8月20日至2016年4月9日期间仅偿还贷款本金35631.76元和利息37223.38元，累计未按时足额还款次数超过六次，至今尚欠借款本金108141.37元及利息1764.22元（利息暂计至2016年5月15日止），构成违约，申请人有权按合同约定提前收回全部借款，并立即行使抵押权。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还结欠借款本金108141.37元及利息1764.22元（2016年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息���合同约定另行计付），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈勇、周颖夫妻共同共有的位于霞浦县松城街道集贤区聚财弄156号201室【房产证号为霞房权证松城字第号，土地使用权证号为霞国用（2012）第XXXX号】的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在借款本金108141.37元及利息（包含罚息及复利，截至2016年5月15日为1764.22元，自2016年5月16日起至款项还清日止按合同约定标准计算）范围内优先受偿。本案受理费833元，由被申请人陈勇、周颖共同负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。审判员  郑德寿二〇一六年六月二十七日书记员  范智荣附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产��抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执134号申请执行人：张某。委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左录。申请执行人张某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向法院申请强制执行。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人张某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年六月十六日书记员  师晓丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初394号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住本市上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年3月8日10时35分许，被告人王某某驾驶1辆号牌为沪D9XX**的17路公交车沿建国中路由西向东行驶至重庆南路路口西侧，遇路口交通信号灯为红灯时，穿越路口并撞上被害人张某某驾驶的1辆号牌为上海XXXXX**的两轮电动自行车及载着的被害人章某某，造成张某某和章某某倒地受伤。被害人章某某经送医抢救无效死亡。案发后，被告人王某某已与被害人章某某家属就章某某死亡赔偿事宜达成协议并获得谅解。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被害人家属张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘查图和道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，事故谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆制动状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书、交通信号检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，现场道路监控录像，并据此认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年3月8日10时35分许，被告人王某某驾驶1辆号牌为沪D9XX**的17路公交车沿建国中路由西向东行驶至重庆南路路口西侧，遇路口西向东方向的交通信号灯为红灯时，王某某未按交通规则停车等候，而是以约为54km/h的车速穿越路口，此时恰逢张某某驾驶1辆号牌为上海XXXXX**的两轮电动自行车搭载着其妻子章某某沿建国中路由东向西行驶至重庆南路路口东侧，遇路口东向西方向的交通信号灯为绿灯，遂沿建国中路非机动车道穿越路口，两车在路口相碰，造成张某某和章某某倒地受伤。被害人章某某(女，殁年55岁)经送医抢救无效死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定：章某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤；张某某因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折、左外踝骨折累及关节面、右侧颧骨骨折、右侧上颌骨骨折、张口困难I度、肋骨骨折2处以上、脾挫裂伤，分别构成轻伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆制动状况检验：悬挂“上海XXXXX**”号牌电动两轮车的制动装置功能完好有效。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验：悬挂“沪D9XX**”号牌大型普通客车的车辆安全技术状况检验如下：(1)制动系符合安全技术条件；(2)转向系符合安全技术条件；(3)灯光照明信号和电气仪表装置符合安全技术条件；(4)车身车架事故前符合安全技术条件；(5)车身附件符合安全技术条件；(6)行驶系及底盘符合安全技术条件。该车符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定：悬挂“沪D9XX**”号牌大型普通客车右前部与悬挂“上海XXXXX**”号牌电动两轮车右前部相碰撞形态可以成立。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定：悬挂“沪D9XX**”号牌大型普通客车事故前的速度约为54km/h。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心交通信号检验鉴定：悬挂“上海XXXXX**”号牌电动两轮车在进入建国中路重庆南路路口时，该路口东向西直行信号灯处于绿灯状态。悬挂“沪D9XX**”号牌大型普通客车在进入建国中路重庆南路路口时，该路口西向东直行信号灯处于红灯状态。案发后，被告人王某某已与被害人章某某家属就章某某死亡赔偿事宜达成协议并获得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某的多次供述，证实王某某未按交规停车等候红灯，穿越路口时将电动自行车撞倒的事实；2、被害人家属张某某的陈述，证实其驾驶电动自行车带着被害人章某某穿越路口时被公交车撞倒的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘查图和道路交通事故现场图、道路交通事故照片等，证实本案交通事故现场情况；4、道路交通事故认定书，证实本案交通事故责任情况；5、事故谅解书，证实被告人王某某已经与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆制动状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书、交通信号检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等，证实被害人死亡原因、伤势情况和涉案车辆、案发路口状况等；7、现场道路监控录像，证实本案交通事故发生的整个过程。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人王某某有自首情节，并能当庭自愿认罪，且与被害人家属就赔偿事宜达成协议并取得谅解，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘艳燕审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐国亮二〇一六年六月六日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保61号申请执行人随州市伟源专用汽车销有限公司。住所地：随州市交通大道509号（国际汽车城1202号）。法定代表人周伟，经理。被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校。住所地：汉寿县军山铺镇军山铺居委会烟堆仑组。负责人刘帅，校长。被执行人刘帅。本院在审理申请执行人随州市伟源专用汽车销有限公司与被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，申请执行人随州市伟源专用汽车销有限公司于2016年5月26向本院提出财产保全申请，要求将被执行人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校在银行的存款256000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：被执行人无可供保全财产，不予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈汉平二〇一六年六月二日书记员  张金华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2457号原告：梁某甲，男，生于1985年9月16日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，住绵阳市。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：胡某某，曾用名胡某乙，女，生于1997年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告梁某甲诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，原告向介绍人支付了介绍费3600元。原、被告相识时被告尚未达到结婚年龄，期间在被告父亲的催促下，原、被告于2013年3月8日举行结婚仪式。原告向被告及其父母支付了彩礼31000元。原、被告共同生活期间，于2014年4月25日生育了一女取名梁某乙。2014年9月，被告经常为钱的事与原告发生矛盾、吵闹。期间原告多次到被告家中看望孩子和原告，发现原告家庭确实特别困难，原告及其父亲无业也无收入来源，母亲属于智障，生活无法完全自理，原告弟弟现年才8岁，家庭至今仍在享受政府帮扶的低保待遇；原告及其家庭经济条件尚好，原告母亲身体健康，愿意并有能力帮助照顾孙女，原告每月也有固定的经济收入，非婚生女由原告抚养将更加有利于其健康成长。故起诉请求依法判令：非婚生女梁某乙由原告抚养，并承担子女抚养费；诉讼费被告自愿承担。被告胡某某辩称：2013年农历正月初一，原、被告经雷某某介绍相识。2013年农历正月初六，雷某某带被告及被告的祖父、父亲到原告家里相亲。当天下午，雷某某和被告的祖父、父亲返回江油市某某镇。当晚，原告母亲就安排原、被告住在一起，原告明知被告系未成年人，还强行与被告发生了性关系。接下来原告再三催促并威胁被告结婚。被告为了自身和家人安全，2013年3月8日，被告迫不得已与原告举行了结婚仪式。2014年4月25日，被告在江油市九O三医院生育一女，取名梁藏书。2014年4月30日出院后回到原告在江油市涪江一桥附近租住的房屋。2014年5月9日，原告将被告及女儿送回了被告娘家。被告坐月子期间，原告没有看望过被告母女，也没有给过钱物；原告的母亲只看望过一次，还以原告考驾照向被告要2000元，被告没有给。近两年，原告只到被告家三、四次，偶尔通次电话，未履行任何抚养义务。被告的父亲已经去世，母亲长期在外务工，如果梁某乙由原告抚养，不利于梁诗语的健康成长。梁某乙一直由被告抚养。故要求梁某乙继续由被告抚养，原告每月给付抚养教育费500元至子女独立生活时止。经审理查明：2013年2月10日，原、被告经人介绍相识。2013年3月8日，原、被告举行结婚仪式。2016年4月25日生育一女，取名梁某乙。子女出生后不久，被告及子女就回被告娘家生活至今。原告给付了4个月抚养费后，就很少看望被告及子女，也未再支付抚养费。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件1份，绵阳市游仙区某某镇某某村村民委员会证明2份，江油市某某镇民政办公室证明1份，出生医学证明存根复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原、被告作为梁语诗的父母，对梁某乙都有抚养教育的权利和义务，原告虽然比被告有较好的家庭物质条件，但是在梁某乙出生至今已2岁多，梁某乙长期随被告生活，而原告仅仅在前期支付了4个月的抚养费，对梁某乙关心很少，故梁某乙继续由被告抚养较宜，由原告给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定,判决如下:非婚生女梁某乙由被告胡某某抚养，由原告梁某甲每月给付子女抚养费500元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年六月二十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执681号王水利：你与周勤风合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3060号原告朱柏丞。被告佘云鹏。本院在审理原告朱柏丞与被告佘云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱柏丞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱柏丞撤回起诉。本案受理费人民币200元(已减半)，由原告朱柏丞负担。代理审判员  郁华二〇一六年六月二十九日书 记 员  童莉
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初169号原告戈某。被告刘某甲。原告戈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某诉称，我与被告在2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩刘某乙，一直随我生活，婚后感情一般，由于被告好吃懒做，不踏踏实实的做人做事，被告没有做到丈夫和父亲应尽的责任，对我和孩子不闻不问，我于2013年5月份起诉到法院要求与被告离婚，但是为了孩子和家庭我又主动撤诉了。2014年12月16日我向尚义县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月28日尚义县人民法院作出（2015）尚民初字28号民事判决书，判决我不准予与被告离婚。撤诉后我和被告一起到北京打工，但是被告经常无故离家，对我和孩子不理不睬，被告的行为已经严重的伤害到了夫妻间的感情，我们感情已无和好的可能，为了维护我的合法权益。根据相关法律规定，我要求与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，抚养费由我自己承担。被告刘某甲未提交书面答辩状，经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现年2周岁。2014年9月被告离家与原告分居生活至今，原、被告双方无存款、债权及债务。原告起诉后，被告刘某甲经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较短，被告于2014年9月离家出走，与原告分居生活至今已近二年之久，且原告第二次起诉与被告离婚，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩刘某乙由原告戈某直接抚养，抚养费原告自愿自理，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告戈某与被告刘某甲离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告戈某直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告戈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 作审 判 员  李永生人民陪审员  冀 强二〇一六年六月二十九日书 记 员  边晓飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2209号原告：吕则文，无业。委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：刘涛，无业。原告吕则文诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕则文及其委托代理人朱建民到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕则文诉称，2012年至2014年12月，被告在开办驾校期间，因资金所需向原告分两次借款30000.00元，后偿还6400.00元，尚欠23600.00元，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告刘涛支付借款23600.00元。被告刘涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘涛分别于2012年1月11日、2014年12月31日为原告吕则文出具《借条》两份，共计向原告吕则文借款30000.00元，后被告刘涛归还了原告吕则文借款本金7400.00元，尚欠本金22600.00元未还。为此原告吕则文诉至法院，要求被告刘涛清偿尚欠的借款本金。上述事实，有原告吕则文提供的《借条》两份以及原告吕则文的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告刘涛欠原告吕则文借款本金22600.00元未付的事实清楚、证据充分，被告刘涛应当归还原告吕则文该借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告吕则文借款本金人民币22600.00元；二、驳回原告吕则文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元减半收取195.00元，由原告吕则文负担8.00元，由被告刘涛负担187.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贾 磊二〇一六年六月二十八日书记员 韩学雯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执371号申请执行人：王犀被执行人：长春省直住房公积金管理分中心本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽行初字第22号行政判决书立案执行，执行中本院经查明，申请人未将相关开户手续提交给被执行人长春省直住房公积金管理分中心，致使被执行人长春省直住房公积金管理分中心相关的开户补缴工作无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宽行初字第22号行政判决书本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一六年六月三十日书 记 员  丛 明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢153号申请执行人成某某，男，汉族，山西省霍州市人，农民，住山西省霍州市。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人成某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）攸法民一初字第1272号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2013）攸法民一初字第1272号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年六月十四日书 记 员  周 胜
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保343号申请人罗堂发，男，汉族，1970年04月14日出生，住重庆市开县。委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被申请人湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区。法定代表人张秋红，该公司董事长。本院审理申请保全人罗堂发与被申请保全人湖南星大建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人罗堂发以其与被申请人湖南星大建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人罗堂发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人罗堂发的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月十六日书记员  黄 双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执384号申请人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区。法定代表人邴辉，经理。被执行人段永军，男。被执行人赵云红，女。被执行人杜汝臣，男。被执行人赵云华，女。本院作出的（2015）聊东商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将四被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015）聊东商初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年六月十六日书记员 李 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3367号原告陈天明，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告万昌华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈天明与被告万昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告陈天明到庭参加了诉讼，被告万昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天明诉称，2011年7月4日，被告向原告借款肆万元，并承诺当月10日归还。借款到期后被告恶意拖欠，经原告多方催收，被告于2015年2月16日偿还2万元本金，同年9月1日偿还1万元本金，尚欠1万元本金未归还。原告遂诉至本院，请求判决被告立即归还借款1万元及利息（其中以2万元为基数从2011年7月10日起至2015年2月16日止按年利率6%计算；以1万元为基数从2011年7月10日起至2015年9月1日止按年利率6%计算；以1万元为基数从2011年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告万昌华未作答辩。经审理查明，2011年7月4日，被告万昌华向原告陈天明借款4万元，并出具借条载明：“今借到陈天明现金40000元，大写肆万元整，此款在2011年7月10日前归还。借款人万昌华，借款时间：2011年7月4日”。2015年2月16日，被告万昌华归还原告陈天明借款2万元，同年9月1日，被告万昌华再次归还原告陈天明借款1万元，尚欠1万元未归还。原告陈天明经多次催收未果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷属双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告万昌华未按借条约定期限归还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故原告陈天明请求被告万昌华立即归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈天明主张被告万昌华按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求利息起算日为还款期限届满之日，不符合法律规定，本院依法确定为逾期还款之日即2011年7月11日。被告万昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万昌华在本判决生效后十日内返还原告陈天明借款1万元并支付逾期利息（其中已还借款2万元从2011年7月11日起至2015年2月16日止、已还借款1万元从2011年7月11日起至2015年9月1日止、尚欠借款1万元从2011年7月11日起至付清之日止均按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈天明的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由被告万昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代文芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟 梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1178号原告郑昌富，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。被告向燕平，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告郑昌富与被告向燕平民间借贷纠纷一案中，原告郑昌富于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌富申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑昌富撤回起诉。本案减半后收取案件受理费270元，由原告郑昌富负担。审判员  范华良二〇一六年六月八日书记员  高建琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字第18号原告：金江萍。委托代理人：张敏哲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王利初。原告金江萍与被告王利初为民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告王利初立即偿还原告借款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江萍委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王利初经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月17日，被告王利初向原告借款人民币30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金江萍借款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告王利初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年六月一日代书 记员  吴一帆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2379号原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。负责人张向友，主任。委托代理人李洪生，男。被告高凤民，男。被告田海东，男。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告高凤民、田海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生、被告田海东到庭参加诉讼。被告高凤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2012年5月14日，被告高凤民向昌隆信用社贷款5万元，合同约定2014年5月13日到期，被告田海东为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告高凤民偿还借款本金49,999.99元及相应利息，被告田海东承担连带偿还责任。被告高凤民未答辩。被告田海东辩称，借款属实，我同意偿还借款，但是现在没有钱，希望能延期点。经审理查明，2012年5月14日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告高凤民、田海东签订保证担保借款合同，合同约定被告高凤民在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年5月13日。被告田海东为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年5月14日，原告将贷款5万元打入被告高凤民名下账户。此笔贷款，于2014年7月15日经原告系统扣划偿还本金0.01元。被告未将其余本金及利息偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告高凤民应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金49,999.99元及相应利息。被告田海东作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告高凤民追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凤民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金49,999.99元及此款自2012年5月14日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；二、被告田海东对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告高凤民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告高凤民负担，由被告田海东负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈晓辉二〇一六年六月三日书 记 员  李 菡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执101号申请执行人刘广美,男,1971年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。被执行人苏州金勉五金有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢1709室。法定代表人沈晓琴，经理。原告刘广美与被告苏州金勉五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)姑苏民四初字第00646号、(2015)姑苏民四初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结(2015)姑苏民四初字第00646号、(2015)姑苏民四初字第00691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年六月二十八日书记员 府宇宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初771号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭某，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县（均自报）。因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]796号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月9日凌晨2时许，被告人郭某醉酒（血液中酒精含量为154.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤L×××××小型轿车，行驶至本区市莲路龙湾酒店对开路段时发生交通事故。后被到场的交警查获。被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016��6月9日起执行至2016年7月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一六年六月十六日书记员  黄秋霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2276号罪犯张振花，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）邯市刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张振花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利四年。张振花不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年6月22日作出（2009）冀刑四终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月4日减去有期徒刑一年一个月；2014年1月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张振花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯张振花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张振花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张振花减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月26日起至2017年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1294号原告：郭乙兴。被告：刘国。原告郭乙兴与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭乙兴到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭乙兴诉称，2013年11月19日被告刘国向其借款200万元，双方约定还款日期2014年2月19日，月利率为借款额的2.5%，每月19日付息。借款到期后被告未偿还本金。2014年2月25日被告再次向原告借款100万元，将之前借款200万元与此次借款合并向原告出具了借条。双方约定借款300万元于2014年12月25日偿还，月利息7万元，每月25日付息。原告提供了借款，被告按双方约定向原告付息至2015年8月24日，本金到期未还。原告多次催要，被告于2016年3月1日付息50万元，本金仍未偿还。原告起诉要求被告返还借款300万元，并自2016年4月1日起按双方约定支付利息至借款还清之日止。为支持其主张，原告提供了如下证据：1、借条，证明原、被告存在借贷关系。2、网上银行转帐记录，证明原告将出借资金提供给了被告。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过其经营的北京恒盛宏运商贸有限公司帐户向其支付利息，每月7万元。被告刘国未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告刘国任北京恒盛宏运商贸有限公司的执行董事，是该公司法定代表人。原告郭乙兴与被告是朋友关系。被告因经营企业资金紧张于2013年10月30日向原告借款150万元，同年11月19日借款50万元，双方口头约定两笔借款月利率为2.5%。2014年2月25日被告再次向原告借款100万元，并将此前借款200万元与本次借款100万元合并，为原告出具了内容为“今刘国借郭乙兴现金300万元，借款日期2014年2月25日，还款日期2014年12月25日。在借款期间借款人需（须）按月付息，付息日为每月25日”的借条。同时双方口头约定借款300万元的月利息是7万元。原告将出借资金提供给了被告。被告按双方约定利率向原告支付利息至2015年8月24日，其中被告通过北京恒盛宏运商贸有限公司的帐户支付了部分利息。经原告多次催要，被告于2016年3月1日又向原告支付50万元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实。本院认为，被告刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告郭乙兴借款，原告提供了出借资金，双方形成了民间借贷关系。现约定的还款期限届满，被告未清偿债务，已构成违约，应承担向原告返还借款并支付利息的责任。原告主张就借款300万元与被告口头约定每月利息7万元，经向被告刘国调查核实，其表示认可，因此本院对诉争借款约定的利息是每月7万元予以认定。关于2016年3月1日被告向原告支付的50万元，原告主张是利息，被告表示未明确款项性质，双方说法不一致，应视为没有约定，按法律规定此款应抵充利息。被告已支付的利息，利率不超出法律限制性规定，原告主张被告自2016年4月1日起支付利息，未影响被告的合法权益，应予支持。但原告就未给付的利息部分，要求被告按约定支付，超出法律限制性规定，对超出部分不予支持。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘国向原告郭乙兴返还借款本金300万元并支付利息（利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由被告刘国负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告20400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶洪波二〇一六年六月十三日书记员  李宝敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1180号原告金某。被告张某甲。原告金某与被告张某甲离婚纠��一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于1988年10月24日举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，于××××年××月生育一女张某乙，××××年××月生育一女张某丙。婚后被告张某甲对原告金某不予关心，对子女不闻不问，在家中无生事端，稍有不顺便对原告金某实施家暴。为此，原告金某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告张某甲辩称，原告所说的很多都不是事实，我只承认我早年有赌博的行为。年轻时夫妻间有打架的现象也是很久以前的事，近20年都没发生过。经审理查明，原、被告系自由恋爱于1988年10月24日举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，于××××年××月生育一女张某乙，于××××年××月生育一女张某丙，现张某乙、��某丙均已成家。因生活所需原告金某在家务工，被告张某甲于2008年外出务工至今。现原告金某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告张某甲离婚。本院认为，原告金某与被告张某甲虽未在民政局领取结婚证，但双方于1988年10月24日举行了结婚仪式，至××××年××月××日止，原、被告双方均符合结婚的实质要件，因此原、被告间的关系应按事实婚姻处理。婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、恋爱并相互了解后结婚，婚后生育二女，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告婚后由于生活原因有部分时间两地分居的行为不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告金某要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告金某与张某甲离婚。案件受理费200元由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一六年六月二十一日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法���第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。