wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1625号原告刘杰兴，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告尹云杰，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告刘杰兴与被告尹云杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰兴、被告尹云杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘杰兴诉称，2015年4月21日，魏仔弟从原告刘杰兴处借款23000元用于生活，约定还款期限为2016年2月21日，由被告尹云杰提供担保。借款到期后，魏仔弟及被告均未偿还，魏仔弟经常不在家，无法联系，原告诉至法院，要求被告尹云杰承担保证责任，偿还借款23000元，维护原告合法权益。被告尹云杰辩称，魏仔弟说还钱，不是不还，现在他不在家，但是我能联系上，我要求魏仔弟回来开庭，他承认还钱，他还有物在，要是魏仔弟真的跑了找不到，那我就负责偿还。我承认我给魏仔弟担保，但是具体魏仔弟和谁借的钱，我不知道，我也不认识。经本院审理查明，2015年4月21日，魏仔弟从原告刘杰兴处借款23000元用于生活支出，约定还款期限为2016年2月21日，由被告尹云杰提供担保。上述事实，有原告提供魏仔弟出具的借据一份，欲证明2015年4月21日，魏仔弟在原告刘杰兴处借款23000元用于生活，约定还款期限为2016年2月21日，由被告尹云杰提供担保的事实。经本院审核该证据客观真实，予以采信。本院认为，原告刘杰兴与被告尹云杰保证合同成立，合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，原告刘杰兴要求被告尹云杰承担保证责任的请求应予维护。被告尹云杰的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告尹云杰于本判决生效后十日内给付原告刘杰兴借款23000元。二、被告尹云杰承担连带保证责任后，有权向魏仔弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取为187.5元，由被告尹云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郝玉国二〇一六年六月二十三日书记员  陈剑英附:本判决所依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初348号原告宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇清远街***号。法定代表人：梁家龙，职务：联社理事长。委托代理人杨炳才，男，1978年12月05日出生，住宜良县。系该联社汤池信用社主任，特别授权代理。委托代理人李继唐，男，1971年7月10日出生，系该单位员工，特别授权代理。被告胡春丽，女，1977年1月3日出生，住宜良县。被告胡春艳，女，1980年5月1日出生，住宜良县。被告戴雨宏，男，1975年12月25日出生，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告胡春丽、胡春艳、戴雨宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人杨炳才到庭参加诉讼。被告胡春丽、胡春艳、戴雨宏经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2014年1月27日，原告宜良县农村信用合作联社下属汤池信用社与被告胡春丽签订个人借款合同，约定借款17万元，合同编号为：2014年宜信字第0110150268140127130000001号。同时汤池信用社和保证人胡春艳、戴雨宏签订保证合同，合同编号为：2014年宜信字第0110150268140127130000008号，双方约定由保证人胡春艳、戴雨宏对本次贷款自愿提供担保。本次借款用途为：养殖（转贷）。还款方式为：按季付息，到期还本。借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，已经违约，贷款也已逾期。截止2015年12月20日止，尚欠原告借款本金17万元及利息18894元。该笔贷款经多次向被告催收无果，现诉讼请求：1、判令被告胡春丽偿还借款本金17万元，偿还截止2015年12月20日的利息18894元。偿还从2015年12月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告胡春艳、戴雨宏承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2014年1月27日，原告宜良县农村信用合作联社下属汤池信用社与被告胡春丽签订个人借款合同，约定借款17万元，合同编号为：2014年宜信字第0110150268140127130000001号。同时汤池信用社和保证人胡春艳签订保证合同，合同编号为：2014年宜信字第0110150268140127130000008号，双方约定由保证人胡春艳对本次贷款自愿提供担保。本次借款用途为：养殖（转贷）。还款方式为：按季付息，到期还本。借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，已经违约，贷款也已逾期。截止2015年12月20日止，尚欠原告借款本金17万元及相应利息。2015年5月5日及9月10日，原告宜良县农村信用合作联社分别向被告胡春丽、胡春艳催收上述贷款并由被告胡春丽、胡春艳签收了《贷款逾期催收通知书》。上述事实有营业执照、借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证担保承诺书、贷款借据、贷款逾期催收通知单、贷款帐等证据在卷佐证。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约定发放贷款后，被告方作为借款人应按约定返还借款本金并支付利息，借款期限内的利息及逾期利息的计算方式应按照双方签订的个人借款合同约定计算。原告提出的要求被告方偿还贷款剩余本金17万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡春艳自愿为本次贷款提供连带责任保证并签订了保证合同，符合相关法律的规定，原告与被告胡春艳形成保证合同关系，原告主张被告胡春艳承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡春丽于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金17万元，2014年1月27日至2015年1月26日的利息按照月利率8.955‰计算，逾期利息按照合同约定的在原利率8.955‰的基础上加收40％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、由被告胡春艳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告胡春艳承担债务后，有权向被告胡春丽追偿。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费4078元，由被告胡春丽、胡春艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  秦东华人民陪审员  苏永祥人民陪审员  张 宾二〇一六年六月二十三日书 记 员  许艺馨-1-
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异5号异议人（第三人）：吉林省春佳房产开发有限公司。申请执行人：赵义民，男，汉族，住址：吉林省梅河口市。委托代理人：胡某某，男，汉族，住址：吉林省通化市。委托代理人：张某某，男，汉族，住址：吉林省通化县。被执行人：通化圣大建筑工程有限公司。本院在执行赵义民与通化圣大建筑工程有限公司（以下称圣大公司）借款合同纠纷一案中，异议人吉林省春佳房产开发有限公司（以下称春佳公司）于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人春佳公司称，通化市中级人民法院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理已经属于异议人房屋，但异议人只拖欠被执行人220万元债务，并且其中200万元属于未到期的质保金，异议人作为上述物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求通化市中级人民法院停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明：本案执行依据系吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第107号民事调解书。执行标的为借款本金及利息381.6万元、加倍支付迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。因被执行人圣大公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵义民向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日向春佳公司送达（2014）通中执字第32-1号履行到期债务通知书，执行到期债权。在法定期限内，春佳公司未提出异议，亦未履行债务。本院依法对春佳公司所有的位于辉南县城南新区经典新城小区10号楼1-201，面积91.01平方米；1-202面积100.30平方米；2-201，面积91.27平方米；2-202，面价109.33平方米；3-201，面积109.33平方米；3-202，面积91.27平方米；4-201，面积100.30平方米；4-202，面积91.01平方米；11号楼1-201，面积94.38平方米；1-202，面积107.67平方米；2-201，面积89.34平方米；2-202，面积107.67平方米的商业住宅进行查封、拍卖。本院认为：人民法院可以依申请执行人的申请对被执行人的到期债权进行执行，同时为被执行人到期债权的债务人（第三人）提供了提出异议的法律权利,执行机构一旦在法定期限内收到第三人提出的异议，之前发出的履行债务通知即自动失效。任何单位和个人应当履行法律赋予的权利和义务。本案中，本院依照法律规定和相关程序向异议人春佳公司送达了履行债务通知书并告知了相关权利和义务，春佳公司关于债务数额及性质的异议理由应当在法律规定的15日异议期内提出，春佳公司即不向法院提出异议，又未主动履行债务，属于怠于行使法律赋予的权利，应当承担对己不利的后果。综上，本院依法裁定查封、拍卖春佳公司房产的执行行为符合法律规定。异议人春佳公司异议理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省春佳房产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  刘 凤二〇一六年六月二十三日书记员  薛 亮
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初816号之一原告欧阳高选，男。被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司。法定代表人：黄有德，该公司经理。被告黄有德，男。被告江英娥，女，系被告黄有德之妻。被告曾鹏程，男。被告宋丽萍，女，系被告曾鹏程之妻。本院在审理原告欧阳高选与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、江英娥、曾鹏程、宋丽萍债务转移合同纠纷一案中，原告欧阳高选于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、江英娥、曾鹏程、宋丽萍的银行存款256400元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告欧阳高选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、江英娥、曾鹏程、宋丽萍的银行存款256400元或查封、扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾国萧审 判 员  周 瑞人民陪审员  李尚德二〇一六年六月二十三日书 记 员  白芳艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3312号原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。代表人陈雁华，总经理。被告湖南光大帝豪汽车有限公司。法定代表人苏健，总经理。被告湖南联保担保集团有限公司。法定代表人郭义刚，总经理。被告苏健。被告何智勇。被告戴旺良。被告王香美。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告湖南光大帝豪汽车有限公司、湖南联保担保集团有限公司、苏健、何智勇、戴旺良、王香美金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南光大帝豪汽车有限公司、湖南联保担保集团有限公司、苏健、何智勇、戴旺良、王香美的银行存款950万元，或者查封、冻结、扣押价值相当的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南光大帝豪汽车有限公司、湖南联保担保集团有限公司、苏健、何智勇、戴旺良、王香美的银行存款950万元，或者查封、冻结、扣押价值相当的其它财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初800号原告王某某，女，生于1972年3月1日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托代理人王仲平，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被告文某甲，男，生于1968年11月29日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告王某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王仲平到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，同年11月6日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，1991年9月30日生育一子文某乙，1992年10月19日办理结婚登记手续，1993年10月2日生育一女文某丙。婚前，原、被告缺乏了解。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原、被告自2011年4月起，夫妻感情不和分居生活至今。2015年1月，原告起诉至达州市通川区人民法院请求与被告离婚。法院通过开庭审理后，判决不准予原告王某某与被告文某甲离婚。上次法院判决不准离婚后，原告在福建省福清市务工，被告在浙江省温州市务工，互不联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现诉讼来院，请求法院依法判准原、被告离婚。被告文某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，同年11月6日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，1991年9月30日生育一子文某乙，1992年10月19日双方办理结婚登记手续，1993年10月2日生育一女文某丙。俩婚生子女在外务工，均已独立生活。原、被告自2011年4月起，夫妻感情不和分居生活至今。2015年1月，原告曾起诉至本院请求与被告离婚。本院通过开庭审理后，判决不准予原告王某某与被告文某甲离婚。自上次法院判决不准离婚后，原、被告各在一地务工，互不联系，夫妻关系仍未改善。原告遂再次诉讼来院，请求法院依法判准与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记表复印件，结婚证复印件，证人汪国彬、欧中群、李信长的书面证言及身份证复印件，四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1163号民事判决书复印件，以及本院于2016年4月7日依职权调查达州市通川区梓桐镇高楼村村民委员会主任杨江的笔录各一份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2011年4月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年1月，原告曾起诉至本院请求与被告离婚。本院通过开庭审理后，判决不准予原告王某某与被告文某甲离婚。自上次法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行夫妻及家庭义务。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂。原、被告自2011年4月起至今，已分居5年余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告文某甲离婚。案件受理费260元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  陈 全人民陪审员  刘升俊二〇一六年六月二十三日书 记 员  王天昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终581号上诉人（原审被告）郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，阿克苏嘉兴典当有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李燕春，女，汉族，1964年5月11日出生，退休人员，住阿克苏市。原审被告阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路31号。法定代表人郑新，该公司董事长。原审被告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司。住所地阿克苏市栏杆路13号。法定代表人郑新，该公司董事长。原审被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路2号。法定代表人郑新，该公司董事长。上诉人郑新因与被上诉人李燕春、原审被告阿克苏天成房地产开发有限责任公司(以下简称天成公司)、原审被告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司(以下简称嘉兴拍卖公司)、原审被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司(以下简称嘉兴典当公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑新及其委托代理人罗志强、被上诉人李燕春、原审被告天成公司的法定代表人郑新、嘉兴拍卖公司的法定代表人郑新、嘉兴典当公司的法定代表人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年6月10日，郑新向李燕春借款240000元，并出具借据及借款协议，约定借款期限壹年，自2014年6月10日至2015年6月10日，年息20％，如郑新未按约定付款，应按5‰支付违约金直至清偿日，如到期不能按时偿还借款，自愿赔偿本金及银行同期贷款利息的四倍，天成公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴典当公司为该借款提供连带清偿保证责任。2015年3月10日，郑新向李燕春借款372000元，并出具借据及借款协议，约定借款期限贰个月，自2015年3月10日至2015年5月10日，年息20％，如郑新到期三日内不能偿还借款，自愿赔偿乙方本金及银行同期贷款利息的四倍，天成公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴典当公司为该借款提供连带清偿保证责任。2015年6月30日，甲方(李燕春)与乙方(郑新)签订还款协议书一份，协议约定：经甲乙双方共同确认乙方欠付甲方债务共计500000元，乙方2015年6月30日支付甲方100000元，甲方认购的温宿天成丽都小区住宅一套(10-2-402)，应向阿克苏天成房地产开发有限公司支付购房款共229887元，该款由乙方支付给阿克苏天成房地产开发有限公司，该购房款全额折抵乙方欠付甲方的债务，剩余债务共计170113元，乙方分四次向甲方付清，2015年7月31日乙方向甲方支付4万元，2015年8月31日乙方向甲方支付4万元，2015年9月30日乙方向甲方支付4万元，余款50113元乙方应于2015年10月31日前向甲方付清。后郑新向李燕春归还借款140000元。原审判决认为，郑新向李燕春借款有相关借据和借款协议证实，根据李燕春提供的证据证实郑新总计借款金额为472000元，郑新应予向李燕春归还该借款，李燕春主张的利息不违反法律规定，亦应支持，天成公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴典当公司为郑新向李燕春的借款提供连带责任保证，故对上述借款及利息三公司应予承担连带清偿责任。郑新辩称该借款系公司所借非其个人借款，但李燕春提交的证据证实借款是郑新个人所借，公司系担保人，故对郑新该辩称意见本院不予采信。2015年6月30日债务处理协议虽然对双方债务进行了重新约定，但郑新仅向李燕春支付了140000元，其他义务未予履行，故现李燕春按郑新向其实际借款数额主张权利本院予以支持。原审判决：一、郑新自本判决书生效之日起十日内向李燕春支付借款本金472000元及利息15670元，共计487670元；二、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司对上述借款本金及利息共计487670元承担连带清偿责任。案件受理费8617元，保全费2859元，共计11476元，由郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司承担。郑新不服一审判决，上诉称：2015年6月30日上诉人与被上诉人达成还款协议，确认欠款金额为500000元，其中229887元作为购房款认购温宿天成丽都小区住宅一套（10#2-402，现房），面积89.52㎡，单价2568元/㎡，剩余债务分期分批支付，之前所有借据及相关文书一律作废，双方签字之日起生效。还款协议生效后，上诉人向被上诉人支付了140000元，尚欠130113元，利息5204.52元。请求予以改判。原审被告天成公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴典当公司答辩意见与郑新的上诉理由一致。被上诉人李燕春答辩称：一、双方虽然达成还款协议，但上诉人仅依约支付了140000元欠款，其他义务均未履行。二、还款协议中约定认购的房屋已作为抵押担保被法院查封，无法办理产权转移手续，还款协议无效。三、上诉人胁迫被上诉人签订还款协议，其中涉及抵债的房屋价款明显高于温宿县同期同类同地段小区的房屋价格，以房抵债协议存在欺诈、胁迫情形，显失公平。四、被上诉人主张借款利息符合法律规定，应当予以支持。请求维持原审判决。二审期间，上诉人郑新，原审被告天成公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴典当公司无新证据提交。被上诉人李燕春为证实其答辩主张，提交手机录音一份，证明还款协议系受胁迫签订。上诉人郑新，原审被告天成公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴典当公司质证不认可该证据。经审查，该手机录音当庭无法播放，被上诉人李燕春亦未对录音证据进行文字整理，致使该证据无法当庭质证。本院对该证据的证明效力不予认可。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，上诉人郑新认可被上诉人李燕春主张的472000元借款债务，本院予以确认。本案的争议焦点是双方于2015年6月30日签订的还款协议是否有效、能否履行。本案双方当事人对债务承担的约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿为实践性法律行为，在未办理物权转移手续之前，清偿行为尚不成立，原债务并未消灭。上诉人郑新与被上诉人李燕春于债务清偿期届满之后签订了还款协议，约定以郑新位于温宿县天成房产的房屋折抵债务，双方虽形成了以房屋抵债的合意，但至今未办理物权转移手续，故李燕春要求郑新以金钱方式履行债务并承担相应的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人郑新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8617元，由上诉人郑新负担。本判决为终审判决。审判长史颖代理审判员范红霞代理审判员马婕妤二〇一六年六月二十三日书记员马斌
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2352号罪犯达维多瓦.卡琳娜，女，俄罗斯联邦共和国公民，1951年3月8日出生于俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人达维多瓦.卡琳娜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。被告人达维多瓦.卡琳娜及同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月20日黑龙江省���级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。2008年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯达维多瓦.卡琳娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯达维多瓦.卡琳娜予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯达维多瓦.卡琳娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯达维多瓦.卡琳娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯达维多瓦.卡琳娜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达维多瓦.卡琳娜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1156号之一原告袁廷欣，女，汉族，1966年7月11日出生，住焦作市解放区民主中路房管局院2号。委托代理人李秀全、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告高国智，男，汉族，1956年3月20日出生，住焦作市解放区民生西街42号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人范学良，总经理。委托代理人孔祥忠，系该公司员工。原告袁廷欣与被告高国智、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁廷欣以治疗尚未终结，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意先予垫付医疗费10000元为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁廷欣撤回起诉。本案受理费196元，由原告袁廷欣自行承担。审判员 原 琳二〇一六年六月二十二日书记员 ＸＸ蒙
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行被执行人:蔡占波申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人蔡占波借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第973号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1465号罪犯李红保，男，1986年12月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年11月26日，本院作出（2009）渭中法刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯李红保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院裁定减刑二年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李红保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯李红保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李红保的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月21日至2017年5月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初298号原告托亚，女，1965年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗教育局职工。委托代理人仁钦，男，1960年1月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局职工。被告南丁，女，1991年5月25日出生，蒙古族，无职业。原告托亚诉被告南丁租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员娜日苏适用简易程序,于2016年4月18日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告托亚的委托代理人仁钦，被告南丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托亚诉称，其于2014年8月22日在被告南丁经营的副食城（现改名八祥农贸市场）租赁一摊位，并签下租赁协议，预交了一年租金10000元，租赁期限为2014年10月1日起至2015年10月1日止。因副食城至今未开业，原告托亚多次要求被告南丁退回租金，但被告南丁拒绝退回。且协议第4条明确规定，被告南丁要给原告托亚提供营业条件，但是被告南丁未提供营业条件。现原告托亚诉至法院，要求被告南丁退回摊位租金10000元并承担案件受理费。被告南丁辩称，2015年初我已把全部手续办理完毕，与原告托亚联系后询问是否营业，但原告托亚没有给予准确的答复。被告南丁不同意返还租赁费，原告托亚可以延长租期或者转租，租期可以从现在开始算。请求法院驳回原告托亚的诉讼请求。经审理查明，2014年8月22日，原告托亚与被告南丁签订了一份摊位租赁协议，约定被告南丁将位于阿木古郎镇哈达小区1号楼房屋摊位租赁给原告托亚，租赁期限为一年（自2014年10月1日起至2015年10月1日止），租赁费为10000元。另查明，摊位租赁协议第4条第3项约定，应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。再查明，被告南丁经营的八祥农贸市场注册日期为2015年5月15日，于2015年7月份开始营业，营业4、5天后，因不具备开业条件而关业，2016年4月份重新开业。原告托亚提供如下证据证实自己的诉讼主张：摊位租赁协议原件一份，证实原、被告之间的合同关系明确存在，被告南丁未依照协议第4条第3项的规定履行义务的事实。被告南丁对该份合同的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为水、电、暖、卫生、牌匾之类的都属于配套设备，是由被告南丁提供的，双方协商柜台由原告托亚自行提供，所以被告南丁未违约。本院审查后认为，该份证据能够证明原告托亚与被告南丁之间存在房屋租赁合同关系，故该份证据本院予以采信。被告南丁提供如下证据证实自己的辩解主张：营业执照复印件一份，证明被告南丁经营的八祥农贸市场有合法手续。原告托亚对该份合同的真实性无异议，但认为该合同于2014年10月1日签订，恰恰证明被告南丁在没有合法手续的情况下向外出租摊位，所以该合同无效。本院对该份证据的真实性予以采信。本院认为，原、被告于2014年8月22日签订的摊位租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告托亚与被告南丁签订的摊位租赁协议，租赁期限为一年（自2014年10月1日起至2015年10月1日止），协议第4条第3项约定，应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。庭审中被告南丁称八祥农贸市场于2015年7月份开始营业，营业4、5天后，因不具备开业条件而关业，2016年4月份重新开业。被告南丁在合同期限内未实际履行合同义务，故本院对原告托亚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南丁于本判决生效之日起十日内返还原告托亚租赁费10000元。被告南丁未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告南丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一六年六月二十三日书记员  王美娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初76号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人保机某某，男，生于1968年9月5日，彝族，四川省布拖县人，初中文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月9日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】60号起诉书指控被告人保机某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉格有各出庭支持公诉，被告人保机某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布拖县人民检察院指控，吸毒人员哈马某某于2016年1月19日、30日分别在保机某某处购买了价值50元、25元的毒品。2016年2月5日，布拖县公安局民警接举报后，在包谷坪乡将被告人保机某某和哈马某某抓获。民警从保机某某腰间手机盒内查获3包用黑色塑料包裹毒品可疑物，现金45元及小剪刀一把。查获的毒品经当面称量净重为0.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定保机某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人保机某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、辨认笔录及照片、证人哈马某某的证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0117号理化检验报告、被告人保机某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保机某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人保机某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人保机某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人保机某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪洪二〇一六年六月二十三日书记员  马瑛附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2024号原告宋辉明。被告邹建伟。委托代理人邹佩，女，1992年9月29日，汉族，居民，住湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区兴盛路**号，系被告邹建伟之女。原告宋辉明与被告邹建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋辉明，被告邹建伟及其委托代理人邹佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉明诉称，2003年10月6日8时许，被告邹建伟驾驶湘A856**客车由浏阳市工业园往北盛方向行驶至科利达公司门前路段，恰遇原告宋辉明驾驶摩托车搭乘其子相对行驶，两车相会时，被告邹建伟驾驶的车辆左前胎突然爆裂，客车驶向路左与摩托车相撞，造成原告及其儿子受伤。经鉴定，原告构成九级伤残。后经浏阳市公安局调解结案，但赔偿数额明显过低。现在旧伤复发，经浏阳市中医医院诊断：1、左膝创伤性关节炎；2、左胫骨平台陈旧性骨折；左膝关节关节腔积液。经鉴定：1、原告左颈腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。请求法院依法判决被告赔付原告30000元。被告邹建伟辩称：交通事故至今已经十多年了，本案已经超过了诉讼时效。本案已经进行处理过，被告已经进行了赔偿且一次性结案。本案原告所主张的后续医药费与交通事故无关。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邹建伟系国安浏阳数据通讯有限责任公司职工。2003年10月6日8时许，被告邹建伟驾驶湘A856**小客车由浏阳市工业园往北盛方向行驶至科利达公司门前路段，恰遇原告宋辉明驾驶摩托车搭乘其子宋湘楚相对行驶而来，两车会车时，被告邹建伟驾驶的车辆左前胎突然爆裂，小客车驶向路左与摩托车相撞，造成原告及其儿子受伤，两车受损的交通事故。浏阳市公安局交警大队认定被告邹建伟应负事故的全部责任，原告宋辉明、宋湘楚无责任。2004年2月10日，经原浏阳市法医鉴定中心鉴定，鉴定结论：1、原告左颈腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤，属于九级伤残。2004年5月28日，双方在浏阳市公安局交警大队调解下，达成了《道路交通事故调解书》：一、1、宋辉明医药费11806.04元；2、护理费、误工费、伙食费6256.12元3、九级伤残22300元；4、法医鉴定费100元；5、皮鞋及衣裤等财物损失360元；6、去长沙鉴定费200元；7、交通费900元。二、宋耀楚医药费909.94元；2、护理、误工、伙食费34.84元；3、后期治疗费1000元；4、法医鉴定费100元；5、交通费200元。三、1、湘A856**车损3540元；2、摩托车损失2000元。以上费用共计49707.3元，经双方协商就经济赔偿达成协议，由湘A856**车方承担上述全部费用，于2004年5月28日一次性结案。协议达成后，原告宋辉明、宋湘楚被告邹建伟及国安浏阳数据通讯有限责任公司均在协议上签字，被告邹建伟给付了原告上述费用。2015年10月9日，原告在做事时左脚不慎踩空致伤，伤后即感左膝部稍有疼痛不适未予特殊处理。第二天，原告在浏阳市北盛镇中心卫生院门诊治疗，用去医药费225元。2015年10月11日至2015年10月16日，原告在浏阳市中医医院住院治疗，用去医药费1577.68元。疾病诊断：1、左膝创伤性关节炎；2、左胫骨平台陈旧性骨折；3、左膝关节关节腔积液。2016年4月20日至2016年4月25日，原告在浏阳市中医医院住院治疗，用去医药费1634.16元。以上事实，有当事人陈述、鉴定书、道路交通事故调解书、住院病历、出院记录、诊断证明、医药费收据、医药费清单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方在浏阳市公安局交警大队调解下所达成的《道路交通事故调解书》，已经一次性结案，这是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应遵守协议中所确定的义务。又原告在治疗时自诉在2015年10月9日做事时左脚不慎踩空致伤，故本院认为原告在诉讼中所提供的证据不能证实现在的伤情与2003年10月6日发生交通事故之间有因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋辉明的诉讼请求；本案受理费800元，减半收取400元，由宋辉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一六年六月二十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4788号原告李川，男，1987年12月22日出生，汉族，重庆极驰汽车销售有限公司股东，住重庆市涪陵区。被告李小飞，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告李川与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李川到庭参加诉讼。被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川诉称，2015年10月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定2016年3月31日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判决被告李小飞偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。被告李小飞未作答辩。经审理查明，2015年10月7日，被告向原告借款，其出具《借条》载明：“今借到李川500**.00元（伍万元整），约定还款时间为2016年3月31日前还清”。借款到期后，因被告未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的借款期限届满后未还款属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小飞于本判决生效后10日内归还原告李川借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年六月二十八日书记员  黄勤勤
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初5号原告宁引当。委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师实习律师。被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地在扬州市瘦西湖路53号。法定代表人李晓忠，主任。委托代理人张志明，管理处科长。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原告宁引当诉被告扬州市社会保险基金管理中心（以下简称扬州社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。原告宁引当的委托代理人姜亚剑、赵磊，被告扬州社保中心的委托代理人张一军、袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁引当于2015年10月8日向扬州社保中心邮寄申请要求在工伤保险基金中先行支付各项工伤待遇，被告在原告起诉之前未给付。原告宁引当诉称：原告系江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）员工，于2013年10月24日发生工伤，2014年2月7日被扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月15日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后经仲裁委仲裁裁决天元公司支付原告工伤待遇合计59664元。裁决书生效后，天元公司拒不支付工伤保险待遇，后经扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）强制执行，该院于2015年9月21日作出裁定终结执行程序。因天元公司并未为原告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，原告符合先行支付工伤保险待遇的条件，故于2015年10月8日向被告邮寄书面申请，被告收到申请后60日内未予答复。原告认为被告行政不作为侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告向原告先行支付一次性伤残补助金15372元、一次性工伤医疗补助金25807元、一次性伤残就业补助金11172元、生活护理费1075元、补发停工留薪期工资5838元、劳动能力鉴定费400元，合计59664元。为支持其主张，原告宁引当提供了以下证据：2015年10月8日申请书、特快专递邮单及明细；2014年2月17日的工伤认定决定书；2014年5月15日的劳动能力鉴定结论通知书；2014年7月25日的仲裁裁决书及更正决定书；2015年9月21日的民事裁定书。被告扬州社保中心辩称：原告宁引当是天元公司员工，2015年10月8日向被告邮寄申请及相关材料要求被告先行支付工伤保险待遇。根据被告工作人员初审发现天元公司在工伤事故发生时并未为宁引当缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二项、第三项的规定工伤保险待遇应由用人单位支付。对照《工伤保险经办规程》第七十五条的规定，原告未提供与用人单位劳动关系的证明以及社会保险行政部门出具的用人单位拒不支付证明材料。被告经审核后认为原告的申请尚不符合受理条件，要求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告扬州社保中心提供了《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《工伤保险经办规程》。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：扬州市人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出工伤认定决定，认定宁引当左手无名指近节指骨骨折为工伤。同年5月15日扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定宁引当伤残程度为十级。2014年7月25日扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决裁决天元公司向原告支付一次性伤残补助金15372元、一次性工伤医疗补助金25807元、一次性伤残就业补助金11172元、生活护理费1075元、补发停工留薪期工资5838元、劳动能力鉴定费400元，合计59664元。裁决书生效后，原告向广陵法院申请强制执行，执行中查明双方于2015年2月13日签订执行和解协议，天元公司已按和解协议约定支付给宁引当10000元，余款未支付，现天元公司已无可供执行财产，宁引当也不能提供天元公司有可供执行的财产或财产线索，广陵法院遂于2015年9月21日作出终结本次执行程序裁定。2015年10月8日原告以邮寄方式向被告书面申请先行支付工伤保险相关费用并一并邮寄了工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决及更正决定书、民事裁定书等材料，被告于同年10月10日收到申请后未予答复和给付。本案的争议焦点为针对原告的申请被告有无履行法定职责？本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等工作。《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条规定，社会保险经办机构负有审查、处理工伤保险待遇先行支付的法定职责，本案被告主体适格。本案原告发生工伤时间为2013年10月，2011年7月1日施行的《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。第（二）项为用人单位拒绝支付全部或者部分费用的、第（三）项为依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条规定，社会保险经办机构收到职工或者其近亲属根据第六条规定提出的申请后，应当在3个工作日内向用人单位发出书面催告通知，要求其在5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，告知其如在规定期限内不按时足额支付的，工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求其偿还的权利。第八条规定，用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当按由工伤保险基金支付的项目。第九条规定个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。而本案，至原告起诉时被告对原告的申请，未作任何处理违反相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告扬州市社会保险基金管理中心于本判决生效后的法定期限内，对原告宁引当于2015年10月8日向被告邮寄的要求被告先行支付工伤保险待遇的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告扬州市社会保险基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户号：11×××57）。审 判 长  孙 青人民陪审员  杜道放人民陪审员  毕维真二〇一六年六月一日书 记 员  杨 瑞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6331号原告：王立松。委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：韦思忠。原告王立松为与被告韦思忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年5月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告韦思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年1月30日，被告韦思忠向原告王立松借款50000元，约定借期为三个月，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦思忠于本判决生效后十日内归还原告王立松借款本金50000元并支付利息（从2014年5月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告韦思忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十三日代书记员  谭丽芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2403号原告：肖继伟，男，汉族，农民。委托代理人：朱绪国，台前县人社局职工。被告：贾忠保，男，汉族，农民。被告：田庆华，女，汉族，农民，系被告贾忠保之妻。原告肖继伟与被告贾忠保、田庆华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱绪国、被告田庆华到庭参加诉讼，被告贾忠保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖继伟诉称，我和被告有经济纠纷。2015年7月6日晚，被告带领多人到我家，强行将我所有的川A×××××江淮牌小型轿车弄走。我通过多种方式联系被告，要求其返还车辆，但被告拒不返还，还提出种种无理要求。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告归还我川A×××××江淮牌小型轿车一辆，并赔偿损失5万元整，一切诉讼费用由被告承担。被告田庆华辩称，2012年9月12日，原告肖继伟在我处借款4万元，约定借款期限为1个月，借款到期后，被告未偿还。且2012年12月之后，其电话一直打不通，我找担保人联系原告也联系不上。2015年7月份左右，在阳谷看见原告开着车回家，我和我丈夫贾忠保找到原告协商还款的事，原告最后同意由他本人开车到我处，将车暂时抵押给我，并将车钥匙拿走。后来原告一直没有还钱。被告贾忠保未答辩。经审理查明，2012年9月12日，原告肖继伟曾在被告处借款，未能如期偿还。2015年7月6日晚，二被告和其他人到原告家中催要欠款，并要求被告将车抵押。原告将车开到被告指定处，原告将车钥匙拿走。原告于2016年5月19日具状诉至本院，请求依法判令被告归还原告川A×××××江淮牌小型轿车一辆，并赔偿损失5万元整，一切诉讼费用由被告承担。上述事实由下列证据附卷佐证：原、被告陈述，证明双方纠纷的起因、经过。原告提交的购车发票一份，证明涉诉车辆系原告所有。被告提交的借条一份，证明原告在被告处借款的事实。以上证据业经庭审质证。本院认为，川A×××××江淮牌小型轿车的所有人为原告肖继伟，肖继伟拥有合法所有权。二被告带领其他人到原告处催要欠款，加上被告田庆华称被告贾忠保当时说“拖走好看还是你开走好看”的话语，足以认定原告将车开到被告指定地点时并非其真实意思表示，故对原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的5万元损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠保、田庆华于本判决书生效后五日内返还原告肖继伟的川A×××××江淮牌小型轿车。驳回原告肖继伟的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告肖继伟承担500元，二被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年六月二十一日书记员  张亚淑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2027号罪犯蒋某财，男，1966年11月1日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月27日作出(2014)东一法刑初字第2086号刑事判决，以被告人蒋某财犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋某财在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月表扬共2次；已交纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2953号原告杨俊然。委托代理人黄贤卓、吴凯，山东强源律师事务所律师。被告李瑞。被告樊晓媛。委托代理人李瑞，男，汉族，住济南市天桥区袁庄西路*号。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座5楼。负责人孙玉伟，总经理。委托代理人耿莹莹，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人董国升，经理。委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。原告杨俊然与被告李瑞、樊晓媛、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险济南中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊然及委托代理人黄贤卓，被告李瑞及樊晓媛的委托代理人李瑞，被告永诚财险济南中心支公司的委托代理人耿莹莹，被告人保济南市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊然诉称，2015年2月21日9时50分许，李瑞驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰新高速公路由东向西行驶至39KM+350M处超车时，与在行车道行驶的杨海涛驾驶的鲁J×××××小型轿车侧面相撞后，造成两车及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出的事故认定书，认定李瑞承担事故的全部责任，杨俊然等无责任。鲁A×××××号小型轿车在永诚财险济南中心支公司、人保济南市分公司分别投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费43256.35元、营养费2700元、住院伙食补助费6450元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金3000元、误工费32621.60元、护理费26948.60元、交通费1500元、鉴定费2650元、其他财产损失90元，合计182306.55元；请求判令永诚财险济南中心支公司在交强险内承担责任，人保济南市分公司在商业三者险范围内承担责任；李瑞、樊晓媛在保险范围外承担责任；后续治疗费发生后再主张；本案诉讼费等费用由被告承担。被告李瑞、樊晓媛辩称，我方车辆在保险公司投保保险，对原告的损失应由保险公司赔偿。被告永诚财险济南中心支公司辩称，对事故真实性无异议，车辆在我公司投保交强险，我方在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不于赔偿。被告人保济南市分公司辩称，同意在商业险范围内根据保险合同约定按保险责任进行赔付，对非医保用药不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不于承担。经审理查明，2015年2月21日9时50分许，李瑞驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰新高速公路由东向西行驶至39KM+350M处超车时，与在行车道行驶的杨海涛驾驶的鲁J×××××小型轿车侧面相撞后，方向失控撞右侧护栏后驶入沟内，致使樊晓媛、杨俊然受伤，造成两车及路产受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出（2015）第06001号事故认定书，认定李瑞承担事故的全部责任，杨海涛、樊晓媛、杨俊然无责任。杨俊然于2015年2月21日至9月24日在泰安市中医医院住院治疗，实际住院215天，主要诊断为：胸12椎体压缩性骨折，支付住院医疗费43246.35元，医院长期医嘱留陪人。根据杨俊然申请本院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出（2015）第0637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨俊然之损伤构成十级伤残，伤后误工时间8个月；伤后住院期间需2人护理2个月，其余时间1人护理，出院后不需要护理；营养期限为3个月；支付鉴定费2650元。审理中人保济南市分公司对杨俊然的合理住院期间等申请鉴定，经本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2016）第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨俊然不符合医保规定用药医疗费为1616.90元；2.杨俊然所用药品中非关联用药金额为1417.50元；3.杨俊然合理住院期间为215天。因杨俊然在嘉峪关市从事水产零售业，并在嘉峪关市公安局新华路派出所办理暂住证，并在该地居住多年。另查明，鲁A×××××号小型汽车登记所有人樊晓媛，李瑞与樊晓媛系夫妻关系，该车在永诚财险济南中心支公司投保交强险，在人保济南市分公司投保商业三者险300000元，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、行车证等证据在案证实。本院认为，被告李瑞驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因李瑞的违法驾驶行为，导致本起交通事故发生，依据道路交通事故认定书及违章行为，本院确定李瑞承担事故的全部责任。因涉案车辆在永诚财险济南中心支公司投保交强险，在人保济南市分公司投保商业三者险，故对原告人身造成的损害，应由永诚财险济南中心支公司在交强险责任限额内赔付，对超出交强险部分应由人保济南市分公司在商业三者险内赔付，对保险公司不予赔偿部分，应由侵权人李瑞承担赔偿责任，樊晓媛在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告请求的医疗费43246.35元，对其中的非关联用药1417.50元应予扣除，对非医保用药1616.90元，人保济南市分公司不同意赔付，但其仅提交保险条款证实其辩称，未举证证明将该免责条款向被保险人履行明确说明义务，因此该免责条款不产生效力，该非医保用药1616.90元，人保济南市分公司应予赔付，医疗费应支持41629.45元；原告主张的住院伙食补助费6450元、残疾赔偿金63090元、护理费26948.60元、交通费1500元、鉴定费2650元，其主张的证据充分，本院应予支持；原告请求的精神抚慰金3000元，其请求过高本院酌定支持1000元；原告请求的误工费32621.60元，其请求误工费的标准过高，应按上一年度批发零售业从业人员平均工资44386元及误工时间8个月计算误工费为29185元；原告请求的营养费2700元、其他财产损失90元，因原告未提交充分证据证实，对其请求本院不予支持；综上原告杨俊然各项损失为172453.05元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杨俊然医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费26948.60元、误工费17461.40元、精神抚慰金1000元、交通费1500元，合计120000元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔付原告杨俊然各项损失49803.05元（其中医疗费31629.45元、住院伙食补助费6450元、误工费11723.60元），于本判决生效之日起七日内支付；三、被告李瑞赔偿原告杨俊然鉴定费2650元，于本判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告杨俊然对被告樊晓媛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告杨俊然承担107元，被告李瑞承担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年六月二十三日书记员 李一康
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执417号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人高某某，男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2012）扶民初字第1731号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑81**民初265号原告陈景涛，出租车司机。委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告卜文龙，无职业。原告陈景涛因与被告卜文龙健康权纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈景涛及委托代理人汤志军到庭参加诉讼。被告卜文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈景涛诉称：2016年2月29日19时20分，被告因与原告岳父马永峰驾驶的出租车在其乘坐的车辆前刹车一事，将原告殴打致伤。原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗16天，好转后出院。经诊断为右髋部软组织挫伤等。被告的行为给原告造成各项损失7328.76元，包括医药费2778.70元，误工费1818.24元（16天×113.64元/天），护理费1131.68元（16天×70.73元/天），住院伙食补助费1600.00元（16天×100元/天）。被告卜文龙未提交书面答辩意见。原告陈景涛为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：1.行政处罚决定书。欲证明2016年2月29日被告殴打原告的事实。2.黑龙江省农垦九三管理局中心医院出具的出院证、诊断证明书、病案各1份。欲证明原告因此次事件所受伤情及住院天数为16天。3.黑龙江省农垦九三管理局中心医院的医药费票据2张、收费清单1张。欲证明原告受伤住院支付医药费2778.70元。4.原告的驾驶证、黑R×××××车辆经营许可证及机动车行驶证。欲证明原告从事出租车经营，误工费应参照黑龙江省道路交通运输业人均工资113.64元每天计算。被告卜文龙无质证意见。本院的认证意见为：原告举示的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据4，只能证明原告具有驾驶资格，黑R×××××的车辆登记在原告岳父马永峰名下，无法证实原告从事交通运输业，本院不予采信。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年2月29日19时20分许，被告卜文龙、案外人赵源、古岳等人乘坐出租车行驶至荣军街黑龙江省九三局直电业局门前附近时，被告因案外人马永峰驾驶的出租车在其前方紧急刹车，险些于自己乘坐的车辆发生碰撞，被告下车踢踹马永峰驾驶的出租车尾部。马永峰女儿马丽娜听到声音后下车与被告理论，被告踢踹马丽娜一脚。马永峰见状下车。被告、赵源、古岳与马永峰发生撕打。后马永峰与赵源互相撕打，被告将后赶到现场的原告殴打。原告于当日22时入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗。经诊断：1.右髋部软组织挫伤；2.双侧股骨头无菌性坏死；3.××理性骨折。原告在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院16天，于2016年3月16日出院。原告陈景涛因本次伤害受到的各项损失合计6642.06元，其中医药费2778.70元，误工费1131.68元，护理费1131.68元，住院伙食补助费1600.00元。同时查明，黑龙江省九三农垦公安局对被告卜文龙殴打他人行为给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告卜文龙殴打他人的行为使原告陈景涛人身受到伤害，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。原告主张的医药费2778.70元，原告提供的证据能够证实，本院予以支持。原告主张的护理费1131.68元（16天×70.73元/天），伙食补助费1600.00元（16天×100元/天）。原告的计算方法符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费1818.24元（16天×113.64元/天），原告提交的驾驶证只能证明具有驾驶资格，提交的黑R×××××车辆经营许可证、机动车行驶证，经查黑R×××××车辆登记在马永峰名下，原告用以证明其从事交通动输业，误工费应参照2015年黑龙江省交通运输业每天113.64元计算，证据不足，本院不予支持。应按照农林牧渔业每天70.73元计算，共计1131.68元，超出部分本院不予支持。综上，本院予以支持的损失金额合计6642.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告卜文龙赔偿原告陈景涛医药费2778.70元、误工费1131.68元、护理费1131.68元、住院伙食补助费1600.00元，合计6642.06元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告陈景涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈景涛负担2.00元，被告卜文龙负担23.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜国娜二〇一六年六月二十三日书记员  张滢鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1456号之一原告刘建彬，男，出生于1973年2月5日，汉族，村民，内江市东兴区人。被告刘德友，男，出生于1963年7月8日，汉族，居民，内江市东兴区人。原告刘建彬与被告刘德友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值686，000.00元的财产予以查封或冻结。原告自愿用其所有的位于内江市东兴区东兴大道1号6幢4-1号的房屋（房产证号：内房监字第2007097**号）及号牌号码为川KE00**的宝马QBAXW110小型越野客车一辆为原告申请保全提供担保，案外人刘德云自愿用其所有的号牌号码为川KJ22**的梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆为原告申请保全提供担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。原告自愿用其所有的位于内江市东兴区东兴大道1号6幢4-1号的房屋（房产证号：内房监字第2007097**号）及号牌号码为川KE00**的宝马QBAXW110小型越野客车一辆为原告申请保全提供担保，案外人刘德云自愿用其所有的号牌号码为川KJ22**的梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆为原告申请保全提供担保，为保障被告的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告刘建彬所有的位于内江市东兴区东兴大道1号6幢4-1号的房屋（房产证号：内房监字第2007097**号）产权及号牌号码为川KE00**的宝马QBAXW110小型越野客车的产权予以查封；二、对案外人刘德云所有的号牌号码为川KJ22**的梅赛德斯奔驰小型普通客车的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 唐 统 金二〇一六年六月二十三日书记员 陈平（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终723号上诉人（原审原告）陈占荣，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁夏银泰生态开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人龚维勤，该公司董事长。委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。上诉人陈占荣、宁夏银泰生态开发有限公司（以下简称银泰公司）因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈占荣及其委托代理人吴昊，上诉人银泰公司的法定代表人龚维勤及其委托代理人李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1986年，原告陈占荣承包贺兰县常信乡谭渠村滩涂地90亩，从事水产养殖，并办理了土地使用证。2009年被告银泰公司将东至爱依河与常信乡农田交界沟、南至通山公路路界、西至银泰公司开发地、北至常金公路路界范围办理了林权证。2010年初，双方因地界发生纠纷，原告认为被告种植树木的土地中16亩属于原告承包经营，被告侵占了原告16亩土地的使用权。2015年1月23日，原告诉至本院，要求判令被告停止侵权行为，将原告土地恢复原状；被告赔偿原告经济损失43200元；诉讼费由被告负担。经法院审理，作出（2015）贺民初字第395号民事判决书，判决被告停止对原告享有承包经营权的土地停止侵权行为，并对已经侵权种植树木的土地恢复原状，驳回原告其他诉讼请求。判决宣判后被告银泰公司上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2015）银民终字第713号民事判决书，判决维持原判。原告认为根据农村土地流转价格和当地征地补偿标准，原告6年未耕种土地损失为76800元，原告恢复原状土地花费6700元，被告应当予以赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿侵权期间给原告造成的农田收益损失76800元；2、被告赔偿有关的恢复原状和复垦所支持的费用6700元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。原审法院认为，被告在原告承包的土地上实施了侵权行为，对此双方没有争议，争议在于原告损失数额能否成立。从原告陈述的事实及提交的证据来看，原告主张由被告赔偿每年因未耕种土地损失10800元，6年为76800元，原告提交证明其经济损失的证据为桂南村村民委员会与该村村民赵金签订的宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份、贺兰县常信乡谭渠村村民委员会与宁夏银泰建设工程检测中心签订的土地征用补偿协议一份，被告对宁夏农村土地承包经营权委托流转协议真实性有异议，两份证据与本案不具有关联性，均不能证明原告6年实际经济损失76800元的事实，故原告主张由被告赔偿经济损失76800元的诉讼请求，法院不予支持。原告主张复垦土地花费6700元，原告提供的证据收据一张，内容为：“收据，2015年9月5日，今收到陈占荣交来土地平整费人民币陆仟柒佰元整￥6700，收款人孙海波。”上述收据为原件，被告对证据真实性有异议，原告证据为原件，内容客观、真实，能够证明原告花费6700元复垦土地的事实。故原告主张由被告承担复垦费6700元的诉讼请求，有被告侵权事实及原告复垦土地花费证明，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏银泰生态开发有限公司赔偿原告陈占荣土地复垦费用6700元，于判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告陈占荣的其他诉讼请求。案件受理费1888元，由原告陈占荣负担1738元，被告宁夏银泰生态开发有限公司负担150元。宣判后，陈占荣及银泰公司均不服，提起上诉。上诉人陈占荣上诉称，被上诉人侵权期间给上诉人造成的农田收益损失76800元属实，有桂南村村民委员会与村民赵金签订的宁夏农村土地承包经营权委托流转协议和贺兰县常信乡谭渠村村民委员会与宁夏银泰建设工程检测中心签订的土地征用补偿协议为证,被上诉人应该赔偿。被上诉人银泰公司辩称，一审法院驳回上诉人诉讼请求第一项正确。支持上诉人6700元土地复垦费是不对的。二审法院应当撤销予以改判。上诉人银泰公司上诉称，一审判决“被告银泰公司赔偿原告陈占荣土地复垦费用6700元”错误。孙海波给被上诉人出具的不是税票，而是白条子收据，不能证明被上诉人给孙海波支付6700元平整费是真实的。被上诉人陈占荣辩称，一、上诉人的侵权行为已经由生效判决明确。因上诉人给被上诉人造成的损失应当予以赔偿。一审法院判决上诉人支付被上诉人恢复土地6700元并无不妥。二、被上诉人与村民之间的个人劳务费用无法出具上诉人所要求的服务发票。三、被上诉人占有土地是由国家依法核准并颁发土地使用证及水产养殖证，被上诉人陈占荣占有使用涉案土地符合法律规定。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实，有上诉人、被上诉人的陈述，贺兰县人民法院（2015）贺民初字第395号民事判决书、银川市中级人民法院（2015）银民终字第713号民事判决书、宁夏农村土地承包经营权委托流转协议、土地征用补偿协议各一份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，上诉人银泰公司在上诉人陈占荣承包的土地上实施了侵权行为，系客观事实，此事实已经贺兰县人民法院（2015）贺民初字第395号民事判决书和银川市中级人民法院（2015）银民终字第713号民事判决书认定，本院予以确认。上诉人陈占荣主张由上诉人银泰公司赔偿自己每年因未耕种土地损失10800元，6年为76800元的诉请，因上诉人陈占荣提交的证据不能证明自己每年的实际经济损失为10800元，故上诉人陈占荣主张由上诉人银泰公司赔偿经济损失76800元的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于上诉人银泰公司的侵权行为已经由生效判决确认，上诉人陈占荣平整土地及复垦费用6700元有孙海波给上诉人陈占荣出具的收据为证，本院予以确认。上诉人银泰公司提出孙海波给上诉人出具的不是税票，而是白条子收据，不能证明上诉人给孙海波支付6700元平整费是真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元；由上诉人宁夏银泰生态开发有限公司负担150元，上诉人陈占荣负担1738元。本判决为终审判决。审判长  苗自治审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年六月二十三日书记员  段思琦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1170号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨书勤。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省长垣县人民政府。法定代表人武胜军，该县县长。再审申请人杨书勤因诉河南省长垣县人民政府（以下简称长垣县政府）不履行政府信息公开职责一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00293号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人杨书勤向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判决长垣县政府依法答复杨书勤提出的政府信息公开申请。其申请再审的事实与理由为：杨书勤有确凿证据证明长垣县政府收到其邮寄的信息公开申请书，长垣县政府逾期未对杨书勤提出的信息公开申请予以答复违反法律规定，原审法院关于长垣县政府未收到再审申请人的信息公开申请书的事实认定显属错误。本院认为：杨书勤以特快专递的方式向长垣县政府申请信息公开，其邮寄政府信息公开申请书的特快专递单填写的收件人“高友云”和该特快专递的签收人“甘露”均非长垣县政府工作人员。高友云自2013年2月起任中国共产党长垣县委员会（以下简称中共长垣县委）副书记、县委办公室主任，甘露自2012年10月起在长垣县委办公室工作，该二人至2015年2月2日仍系中共长垣县委工作人员。中共长垣县委与长垣县政府是不同性质的单位，高友云和甘露均系中共长垣县委工作人员，不能代表长垣县政府，甘露签收该特快专递不能表明长垣县政府收到了信息公开申请。因此，杨书勤关于长垣县政府已经收到政府信息公开申请并由此认为长垣县政府逾期未答复政府信息公开申请违法的主张不能成立。如果杨书勤需要获取相关政府信息，可直接或以邮寄等方式向长垣县政府提出申请。此外应当指出的是，公民、法人或者其他组织虽有申请公开政府信息的权利，但也应遵循法律规定的申请程序，向私人邮寄政府信息公开申请书就不符合相关程序要求。在一审庭审中，长垣县政府已告知杨书勤如需获取相关政府信息，可以通过法定方式向其提出申请，其届时将依杨书勤申请内容依法进行处理，但杨书勤仍执意诉讼，直至向本院提出再审申请，这种做法除了浪费司法和行政资源，对杨书勤本人及时获取政府信息也没有任何益处。综上，杨书勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨书勤的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李林涛
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2184号之一原告:季爱雄。被告:留彩妹。被告:李盛美。原告季爱雄与被告留彩妹、李盛美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。2016年6月13日，原告季爱雄向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告留彩妹、李盛美的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季爱雄撤回起诉。本案受理费150，减半收取75元；公告费300元，均由原告季爱雄负担。代理审判员  林伟芬二〇一六年六月十三日代书 记员  陈伟丽
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初959号原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人：侯建灵，该公司总经理。委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告：吉林市朝鲜族实验小学，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：权奇泰，校长。委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市时庆塑胶材料有限公司诉被告吉林市朝鲜族实验小学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市时庆塑胶材料有限公司的委托代理人王一伟、被告吉林市朝鲜族实验小学的委托代理人王少滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市时庆塑胶材料有限公司诉称：2009年9月1日，原、被告签订了《运动场改造工程合同》一份，约定由原告承建被告运动场塑胶跑道铺设和人造草坪工程，合同价款为923，082.00元，承包形式为包工包料。工期自2009年9月起至2010年6月止，付款方式为工程开工当年起三年内付清。合同签订后，原告如期开工并按期交工且验收合格。2012年12月27日，原、被告对工程量进行确认，工程量总造价为923，082.00元。截止2014年10月14日，被告给付工程款800，000.00元，尚欠工程款123，082.00元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款123，082.00元及利息41，000.00元，共计164082.00元。并由被告承担本案诉讼费。被告吉林市朝鲜族实验小学辩称：第一，原告没有建筑工程施工资质，双方签订的合同应视为无效；第二，原告诉请的工程款123，082.00元含质保金，因质保期为10年，质保金部分及利息部分均不应支持；第三，被告系财政全额拨款的公益性学校，因财政尚未拨款，故暂时无力支付剩余款项。本案所争议的焦点为：1、所欠工程款123082元是否属实；2、质保金是否有约定；3、利息应否支持。针对焦点问题，原告举证如下：1、2009年9月1日，原、被告签订的《运动场改造工程合同》一份，用以证明原告承建被告学校内塑胶跑道铺设、人造草坪建设工程，合同价款为923，082元（学校塑胶人造草坪共计6689平方米），工期自2009年9月起至2010年6月止，合同第26条工程款支付中约定：工程前期由承包方垫付，发包方在三年内付清，每年度按工程总造价的三分之一向施工方付清；2、2010年6月11日由原、被告、吉林市教育基建管理中心、设计单位、监理单位、市建委质监站共同签字盖章的竣工验收汇签单一份，用以证明合同签订后原告于2009年9月1日开工建设，于2010年6月1日竣工，经综合验收合格，于2010年6月1日将运动场地交付给被告实际投入使用；3、2012年12月17日原、被告盖章确认的工程量确认单（汇总表）一份和建筑工程预算书一份、图纸一份，用以证明被告对上述材料审核之后确认涉案工程总造价为923，082元；4、中华人民共和国住房城乡建设部通过的于2015年1月1日实施的新的《建设业企业资质标准》和2001年7月1日实施的旧的《建设业企业资质标准》，用以证明原告属于合法注册的企业，有技术能力和管理能力，本案不需要审查原告“体育场地设施工程专业承包企业资质。”；5、2012年11月26日工商银行的进帐单一份（60万元）、2014年10月14日中国人民银行汇兑凭证一份（20万元）各一份，用以证明被告违反合同约定并未在三年内按期全额支付所欠工程款项，只支付了80万元，尚欠工程款123，082元。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，对证明问题有异议，原告方是塑胶生产企业，是否具备建筑施工的能力需要原告举证。被告未提供证据。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告所举证据1、2、3能够证明原、被告于2009年9月1日签订了《运动场改造工程合同》，原告于2009年9月1日开工建设塑胶跑道、人造草坪工程，该工程价款为923，082元，并于2010年6月1日竣工，经综合验收合格，于2010年6月1日将运动场地交付给被告实际投入使用。此两份证据，来源合法，具有证明效力，予以采信。证据4系城乡建设部的部门规章，规定了《建设业企业资质标准》，原告属于合法注册的企业，有技术能力和管理能力，可以从事该项工作。证据5，能够证明被告分别于2012年11月26日和2014年10月14日支付工程款60万元和20万元，共计80万元，尚欠工程款123，082元的事实，予以采信。通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：2009年9月1日，原、被告签订了《运动场改造工程合同》，由原告承建被告学校内塑胶跑道铺设、人造草坪建设工程，合同价款为923，082元，工程前期由承包方（原告）垫付，发包方（被告）在三年内付清，每年度按工程总造价的三分之一向承包方付清；工期自2009年9月起至2010年6月止。合同签订后，原告于2009年9月1日开工建设，于2010年6月1日竣工，经综合验收合格，于2010年6月1日将运动场地交付给被告实际投入使用。被告于2012年11月26日支付工程款60万元，于2014年10月14日支付工程款20万元，共计支付工程款项80万元，尚欠工程款123，082元。本院认为，原、被告签订的《运动场改造工程合同》，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原告按照合同约定的内容履行完毕，工程经综合验收合格，并交付给被告使用，被告理应按合同约定支付全部工程价款。现被告只支付工程款80万元，尚欠工程款123，082元。故对原告要求被告给付剩余工程价款123，082元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因双方当事人在合同中未约定违约利息，但约定了工程款“工程前期由承包方垫付，发包方在三年内付清，每年度按工程总造价的三分之一向施工方付清”。因此，应在工程开工后三年内付清全部工程价款。该工程于2009年9月1日开工，故被告应于2012年9月1日前付清全部工程款923，082元，但被告只给付了80万元，尚欠工程款123，082元，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吉林市朝鲜族实验小学于本判决生效后三日内给付原告吉林市时庆塑胶材料有限公司工程款123，082元；二、被告吉林市朝鲜族实验小学于本判决生效后三日内给付原告吉林市时庆塑胶材料有限公司工程款123，082元的利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金123，082元从2012年9月1日起计算至本判决生效之日）。三、驳回原告吉林市时庆塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告吉林市朝鲜族实验小学承担1697元，原告原告吉林市时庆塑胶材料有限公司自行承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年六月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  陈姗姗提出申请执行期限为二年
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2371号原告关某祥（系关某民之父）。委托代理人杨某。原告张某（系关某民之母）。原告宋某（系关某民之妻）。原告关某（系关某民长女）。原告关某某（系关某民次女）。法定代理人宋某，系关某某之母。原告关某哲（系关某民之子）。法定代理人宋某，系关某哲之母。被告某保险公司吉林市分公司。委托代理人张某。被告某燃气公司。被告吕某。原告关某祥、张某、宋某、关某、关某某、关某哲诉被告某保险公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、某燃气公司（以下简称燃气公司）、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨某、被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告燃气公司、吕某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。六原告诉称，2016年3月26日19时45分，关某民酒后驾驶雅马哈型无牌两轮摩托车，沿拱晨东路由西向东行驶，行至东环城处右转弯时，同被告吕某驾驶的×××号、×××大货车相撞，当场致关某民死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，关某民与吕某承担同等责任。被告吕某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉到法院，要求被告赔偿关某民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损2000元，精神损害抚慰金50000元，共计535235.71元。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告吕某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告主张的合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内按照农村标准予以赔偿，超出部分按照农村标准50%的责任比例赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金和死者父母的生活费。被告燃气公司未到庭答辩。被告吕某未到庭答辩。经审理查明，2016年3月26日19时45分，关某民酒后驾驶雅马哈型无牌两轮摩托车，沿长岭镇拱晨东路由西向东行驶，行至东环城处右转弯时，同被告吕某驾驶的×××号、×××大货车相撞，致关某民死亡、车辆损坏。造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，关某民与吕某负同等责任。另查明，死者关某民出生于1968年4月9日。被抚养人关某祥、张亚玲系夫妻关系，共2名子女。被告吕某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。保险期间均自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。故原告起诉到法院，要求被告赔偿关某民的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损2000元，精神损害抚慰金50000元，共计535235.71元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告虽为农业集体户口，但居住在长岭县长岭镇内，应按照城镇标准计算赔偿数额。原告主张车损2000元，未向法庭提供证据，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护30000元为宜。被告保险公司主张不赔偿死者父母生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：关某民死亡赔偿金464356.40元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元、被抚养人关某祥生活费128671.05元（17156.14元/年×15年÷2）、被抚养人张某生活费137249.12元（17156.14元/年×16年÷2），被抚养人关某某生活费25734.21元（17156.14元/年×3年÷2），被抚养人关某哲生活费77202.63元（17156.14元/年×9年÷2），精神损害抚慰金30000元，共计886471.41元。对原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50％。原告的合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告燃气公司、吕某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条、《最高人民法院》第十七条、二十八条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告某保险公司吉林市分公司赔偿六原告人民币498235.71元[在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿388235.71元（886471.41元-110000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由某保险公司吉林市分公司负担1479元，原告负担109.50元，剩余1588.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年六月二十三日书记员 于海亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左商乌初字第361号原告大唐阿拉善经济开发区光伏发电有限公司（以下简称大唐光伏公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人李好林，该公司总经理。委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。被告乌海市华银煤炭有限责任公司（以下简称华银公司），住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人陈小文，该公司总经理。委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告大唐光伏公司诉被告华银公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐光伏公司诉讼代理人秦文嘉，被告华银公司诉讼代理人陈昕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大唐光伏公司诉称，2013年9月，我公司与被告签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议》，约定被告向我公司支付补偿款人民币7000000元，份三期支付，合同签订后十日内支付2000000元，2013年12月31日前支付2000000元，2014年3月31日前支付3000000元。协议签订后，被告向我公司支付了第一期2000000元和第二期2000000元中的1000000元，剩余4000000元至今未能支付。虽经我公司多次催讨，被告仍未能支付。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告支付补偿款人民币4000000元；二、判令被告支付补偿款违约金人民币121041元（截止2015年11月30日，自2015年12月1日至被告实际支付之日的违约金以同期人民银行存款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担被告华银公司辩称，原告起诉的4000000元补偿款及对违约金计算无异议。由于煤炭行业经济情况不景气，原告补偿款没有按约定履行，是因企业没有履行能力，不是故意违约。对原告的诉讼请求，我们在一定时间内分期分批履行完毕，请求原告减免利息违约金。经审理查明，2013年9月，原、被告签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议书》主要约定“原告建设项目内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址东侧800亩的项目用地，因被告倾倒土渣占用，不能满足原设计要求，必须另选新站址。经双方协商被告向原告支付补偿款人民币7000000元；支付方式为：分三期支付，合同签订后十日内支付2000000元，2013年12月31日前支付2000000元，2014年3月31日前支付3000000元，被告每逾期付款一日则承担违约金，违约金以占付款额的百分比以银行同期存款利率为准”等待内容。协议签订后，被告向原告支付了第一期2000000元和第二期2000000元中的1000000元，剩余4000000元至今未能支付。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、判令被告支付补偿款人民币4000000元；二、判令被告支付补偿款违约金人民币121041元（截止2015年11月30日，自2015年12月1日至被告实际支付之日的违约金以同期人民银行存款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担上述事实，有2013年9月，原、被告签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议书》一份及被告的银行转账凭证一张、原告的收据一张；证明被告尚欠原告补偿款4000000元，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订《内蒙阿拉善经济开发区30MWp地面光伏项目站址变更赔偿协议书》是在双方自愿的基础上约订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。协议书签订后，被告未按约定如期支付原告补偿款，被告应承担履行支付补偿款义务并承担违约责任。原告主张的利息双方在合同中已约定按中国人民银行同期存款利率计算，对原告的此项主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告华银公司在判决生效后清偿原告大唐光伏公司补偿款4000000元及截止2015年11月30日利息121041元。被告华银公司自2015年12月1日起至实际支付之日的违约金以同期中国人民银行存款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39768元，退原告大唐光伏公司19884元，由被告华银公司负担19884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年六月十一日书记员  徐凯迪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526执保107号申请人冯光才，男。委托代理人冯淑霞，女。被申请人赵洪平，男。申请人冯光才因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人赵洪平驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁J×××××号重型货车，冯淑霞自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冯光才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将赵洪平驾驶的鲁J×××××号重型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费180元由申请人冯光才负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人冯光才应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一六年六月十五日书记员  王 妍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执963号申请执行人刘作忠。被执行人于金春。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六���二十一日书记员  孙 响
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1356号原告:呼图壁县热力有限公司。法定代表人：李传明，经理。委托代理人：刘艳华，女，汉族，1966年9月15日出生。本院在审理原告呼图壁县热力有限公司与被告巴合提供用热力合同纠纷一案中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告呼图壁县热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县热力有限公司撤回对被告巴合提的起诉。案件受理费25元，由原告呼图壁县热力有限公司负担，邮寄送达费88.80元退付原告呼图壁县热力有限公司。审判员 木    汗二〇一六年六月二十一日书记员 古丽加依那尔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6780号原告临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。法定代表人张行，经理。被告孔祥胜，成年。被告高文杰，成年。本院在审理原告临沂市德源投资有限公司与被告孔祥胜、高文杰债权转让合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市德源投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年六月二十一日书记员  邸龙龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1401号原告李振光，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。被告冯宗芳，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人丁玲，渝北区双龙法律服务所法律工作者。第三人陈春燕，女，汉族，1990年3月7日出生，住渝北区。委托代理人丁玲，渝北区双龙法律服务所法律工作者。第三人李某某，男，汉族，4周岁，住渝北区。法定代理人陈春燕，女，汉族，1990年3月7日出生，住渝北区。原告李振光诉被告冯宗芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李振光及其委托代理人胡馨玥，被告冯宗芳及其委托代理人丁玲到庭参加了诉讼。因原告李振光变更案由为共有纠纷，并申请追加陈春燕、李某某为第三人，本院于2016年6月6日再次公开开庭进行了审理，原告李振光及其委托代理人胡馨玥，被告冯宗芳、第三人陈春燕及其二人的共同委托代理人丁玲，第三人李某某的法定代理人陈春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振光诉称：原告于2011年5月与被告之女陈春燕相识自由恋爱，于2011年10月8日结婚。婚后，原告将户籍从河南迁入被告所在地渝北区某某镇。某某镇拆迁开发后，原告得到征地拆迁款共计183672.3元（其中货币安置款145000元、按时拆房奖励费3000元、租房补助费2100元、过渡费1050元、人员安置款32522.3元）。被告作为户主领取上述款项后拒不支付给原告。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令由被告给付原告应得的征地拆迁安置款项共计183672.3元。案件受理费由被告负担。被告冯宗芳辩称：原告与第三人陈春燕系夫妻关系，在开发前，因李振光在广州做生意亏了，为给工人发工资，向陈春燕的舅舅、舅妈借款90000元。开发后，领取的安置补偿款抵扣了该90000元借款，余下的钱冯宗芳分几次以转账和现金方式支付给原告之妻陈春燕。由于小孩经常生病，原、被告及第三人商量给小孩买保险，因此，陈春燕将此款为小孩购买了保险，同时用于家庭开支。综上，被告已经通过打款、现金存款及现金支付等方式向原告之妻陈春燕支付218413元，加上归还的借款90000元，合计308413元。请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第三人陈春燕、李某某的述称与被告一致。经审理查明：原告李振光系第三人陈春燕之丈夫，被告冯宗芳的女婿。以冯宗芳为户主的家庭户共有四人即冯宗芳、陈春燕、李振光、李某某。2015年，冯宗芳作为乙方（某某镇某某村某组被安置户）与甲方渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房货币安置协议书》，内容为：乙方家庭成员中有住房安置对象4人，分别是冯宗芳、陈春燕、李振光、李某某；安置面积为每人建筑面积30平方米，合计120平方米；四人均选择住房货币安置方式，其中：冯宗芳、李某某自愿申请购买定销商品房；李振光、陈春燕自愿放弃申请购买定销商品房，自行购买住房；住房货币安置费用：1.货币安置款396000元（120平方米×3300元/平方米）;2.货币安置奖励费48000元(120平方米×400元/平方米);3.货币安置一次性搬迁补助16000元(4人×4000元/人);4.购房补助费60000元(2人×30平方米/人×1000元/平方米)。以上费用合计520000元。冯宗芳作为户主已领取上述全部款项。另，冯宗芳作为户主还领取了该户的搬家补助费3000元、生活附属设施搬迁补助费4000元，共计7000元；领取了李振光的安置补助费32522.30元。庭审后，原告李振光撤回了要求被告冯宗芳返还其领取的李振光的安置补助费32522.30元的诉讼请求，保留另案起诉的权利。2016年5月3日，渝北区某某镇人民政府征地协调办公室出具《关于渝北区某某镇某某村某某村民小组李振光征地补偿款的说明》，主要内容为：某某镇某某村某某村民小组村民李振光，该户户主冯宗芳，根据相关文件规定，李振光的人员安置款为32522.3元，住房货币安置款145000元，按时拆房奖励费3000元，租房补助费2015年3月至8月（每月350元）共计2100元，过渡费2015年9月至2015年11月（每月350元）1050元。2016年3月24日，陈春燕为李某某在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司购买“尊宏人生”险，保险费30379元，身故保险金受益人为陈春燕。2016年3月11日，因原告李振光与被告冯宗芳为安置补偿款发生纠纷，冯宗芳报警后经派出所调解，李振光离开家，未再回家居住。另查明，根据《重庆市渝北区人民政府办公室关于调整征地拆迁有关补助及奖励费用的通知》（渝北府办发【2013】90号）规定，申请购买定销商品房的，不计发购房补助费。在规定时限内搬迁并拆除原有住房的拆迁户，以人为单位计发按时拆房奖励费，标准为每人3000元。上述事实，有当事人陈述、征地住房安置协议书、征地费用发放表、说明、证人证言、人身保险合同、银行卡交易明细等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为:共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置费用以及按时拆房奖励费是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。被告冯宗芳辩称将原告的住房货币安置费用用于抵偿欠款和小孩消费，并无证据证明欠款系原告李振光所欠，而小孩消费等开支属于家庭共同支出，原告及第三人作为孩子的父母，均有义务抚养孩子，且无证据证明系用安置补偿款支出。对该辩称意见不予采纳。但租房补助费、过渡费是按户发放，且具消费性质，不应分割。故原告应分得住房货币安置款145000元，按时拆房奖励费3000元，共计148000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯宗芳在本判决生效后十日内支付原告李振光货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、购房补助费、按时拆房奖励费等共计148000元。二、驳回原告李振光的其他诉讼请求。如果被告冯宗芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告冯宗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年六月十五日书记员  简清清