wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初367号原告：谌学亮，男，汉族，1973年2月23日出生。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。负责人：孙鹏飞，任经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。原告谌学亮诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌学亮的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌学亮诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款1000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款1000元；2、案件受理费由被告承担。被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告谌学亮为证明其主张成立提供有1份存单（假存单金额分别为1000元。该1000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告谌学亮与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告谌学亮）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失1000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告谌学亮300元（1000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该300元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告谌学亮作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即1000元70%的损失由原告谌学亮负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告谌学亮300元；二、驳回原告谌学亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告谌学亮负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  谷松山人民陪审员  乔广磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵鹏飞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0822执96号申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-12-9室。法定代表人赖兵，系该公司总经理。被执行人荆门天合源电子有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县经济开发区。法定代表人范青松，该公司总经理。申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司与被执行人荆门天合源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年5月11日向被执行人荆门天合源电子有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人荆门天合源电子有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司支付货款82531.49元及截至2015年6月16日的利息2889元；二、向申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费1067.55元；四、承担执行费1184元。被执行人荆门天合源电子有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人荆门天合源电子有限公司在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人荆门天合源电子有限公司无车辆登记。本院对被执行人荆门天合源电子有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人荆门天合源电子有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人宁波胜锋纸制品有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门天合源电子有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00046号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬山代理审判员  朱俊华代理审判员  陈 华二〇一六年六月二十八日书 记 员  田佳节
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初第261号原告孟州市槐树乡上河村第二村民小组。诉讼代表人郭连臣，二组组长。原告孟州市槐树乡上河村第三村民小组。诉讼代表人张麦仓，三组组长。被告薛迪朝，男，1952年2月29日出生，汉族。本院于2016年1月22日立案受理了原告孟州市槐树乡上河村第二村民小组、孟州市槐树乡上河村第三村民小组诉被告薛迪朝土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市槐树乡上河村第二村民小组、孟州市槐树乡上河村第三村民小组撤回起诉。案件受理费4100元，减半为2050元由原告孟州市槐树乡上河村第二村民小组、孟州市槐树乡上河村第三村民小组承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一六年六月二十八日书 记 员  ＸＸ鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执29号申请执行人哈尔滨沃尔科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第134号民事调解书，执行申请执行人哈尔滨沃尔科技有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第134���民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 峰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1567号原告：浠水县金明建材贸易部，住所地：湖北省黄冈市浠水县。经营者：涂金明。委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，该公司总经理。委托代理人：王东，该公司法务科长。原告浠水县金明建材贸易部与被告二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告浠水县金明建材贸易部的委托代理人解德群、被告二十二冶集团第一建设有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县金明建材贸易部诉称，2014年8月25日原被告签订《材料购销合同》，合同约定由原告向被告供应复合纤维膨胀剂，数量暂定1150吨，每吨1200元，总金额1380000元，按实际供货量结算，付款方式为：在材料进场验收合格后，按实际对账数量开具全额有效发票挂账，被告在2014年底前按原告实际挂账额的75%付款，剩余25%在2015年10月底前无息付清。合同签订后原告按被告要求供货，并于2014年11月26日将发票全部交给被告挂账。2015年8月27日原告与被告指定的对账人李信彬对账签订“结算对账函确认”，确认原告供给被告货物987吨，总价款1184400元。被告仅支付400000元，尚欠784400元至今没有支付，已构成违约。故诉至法院，望依法判令被告给付拖欠的材料款784400元，并自2015年11月1日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。被告二十二冶集团第一建设有限公司辩称，对原告主张的合同总价款和已付金额无异议，但原告未按合同约定如期供货，构成违约，应按照《材料购销合同》第十三条承担违约责任。因原告违约，并且合同也没有约定延期付款要给付利息，故其主张的延迟付款利息不应得到支持。经审理查明，2014年8月25日，原告浠水县金明建材贸易部（乙方）与被告二十二冶集团第一建设有限公司（长春奈伦广场项目部）（甲方）签定了《材料购销合同》，合同约定由原告向被告供应复合纤维膨胀剂，供货量1150吨，单价每吨1200元，合同总价款1380000元，同时注明按项目部要求时间及数量供货，按实际供货量结算。合同第三条约定“2.付款方式：在材料进场验收合格后，按实际对账数量开具全额有效发票挂账，甲方在2014年底前按乙方实际挂账额的75%付款，剩余25%在2015年10月底前无息付清。3.乙方应在每月20日与甲方预算及材料部门对账，以当月发生混凝土方量乘以相关硂站配合比，计算出供方所发生货款，双方共同签字作为结算依据，对账单签字人为李信彬”。合同第五条约定“1.交货时间：乙方应于2014年7月25日向甲方交付合同标的物。”合同第十三条违约责任约定“2.乙方未能按期交货，除不可抗拒因素外，乙方应向甲方支付违约金，国内（外）每日按合同总价的3%金额计16650元计算，最高不超过合同总价款的30%。”原被告在庭审中均认可双方于2014年7月12日已经开始供货，《材料购销合同》系2014年8月25日补签，合同签订后原告仍继续为被告供货。在供货过程中，双方又签订了一份“补充协议”，对供货型号进行了变更，在协议尾部被告方人员签名下日期为2014.11.13，原告方人员签名下日期为2014年8月25日。2014年11月6日，原告方出具了“结算对账函（长春奈伦广场项目）”，内容为“致：二十二冶集团第一建设有限公司（长春奈伦广场项目部）经核实：2014年7月12日至2014年11月6日，我公司向贵单位供货987吨，累计金额1184400元。贵方已付金额0元，实际还需付金额1184400元，欠款金额大写：壹佰壹拾捌万肆仟肆佰圆整。以上数据均出自我司记录，恳请贵单位核对，如与贵单位数据一致，请在本函下端‘数据核对无误’处签章证明；如与贵单位数据不符，请在‘数据不符需加说明’处签章详为指正。”在该结算对账函的尾部原告加盖了单位章，被告处有合同约定的对账单签字人李信彬签字。2014年11月26日，原告给被告发送了“发票签收回执单”，内容写明了原告向被告提供的12张发票的号码和价税金额合计1184400元。回执单尾部写明“以上发票已收到，款未付”收票单位签章处有李信彬签字，日期为2014年11月30日。另查明，被告于2015年2月17日通过二十二冶集团第一建设有限公司辽宁分公司的账户向原告转账400000元，备注部分写明“付长春奈伦材料款”。以上事实，有《材料购销合同》、补充协议、结算对账函、发票签收回执单、银行交易凭证等证据证实。本院认为，原被告签订《材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，已全面履行了自己的义务，被告对供货量和货款1184400元予以认可，理应按照合同约定全额支付货款，但被告仅支付材料款400000元，尚欠784400元未给付，已构成违约。故对原告主张被告给付尚欠材料款784400元的诉请，本院予以支持。被告抗辩原告未按照合同约定日期交货，存在违约，应按照合同约定承担违约金，对此抗辩本院认为，被告认可原告已从2014年7月12日开始供货，《材料购销合同》系2014年8月25日补签，如果按照合同约定，供货应在2014年7月25日已经完毕，双方签合同时原告已存在延期交货的情况，但被告并未提出，之后在结算对账函及发票签收回执单上亦进行了签字确认，并支付了400000元的货款，被告的行为已经认可了原告的供货，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至给付时止的利息，合同虽约定了付款时间，但合同未约定迟延付款应承担责任，故对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告二十二冶集团第一建设有限公司本判决生效后十日内给付原告浠水县金明建材贸易部材料款784400元；二、驳回原告浠水县金明建材贸易部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，减半收取5822元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年六月十六日书记员  李婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2924号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号。代表人王仲文，行长。被执行人杨维和，男，1980年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈丽娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郭力，男，1958年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区恒亿商住楼*幢****号，公民身份号码3526221958********。被执行人龙岩艾文凯特灯饰有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）22-24幢A47-2#店。法定代表人温国森。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人杨维和、陈丽娟、郭力、龙岩艾文凯特灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨维和、陈丽娟、郭力、龙岩艾文凯特灯饰有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨维和、陈丽娟、郭力、龙岩艾文凯特灯饰有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨维和、陈丽娟、郭力、龙岩艾文凯特灯饰有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨维和、陈丽娟、郭力、龙岩艾文凯特灯饰有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月十五日书记员 卢成龙（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保215号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，行长。委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人马盼，男，汉族，1989年9月27日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县白石乡堰湖村彭龙村民组，身份证号码：430321198909278739。被申请人谢佳，女，汉族，1989年4月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡板塘村王佐村民组46号，身份证号码：430304198904244023。被申请人刘小靖，男，汉族，1993年5月6日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆长潭路6号2栋3单元501号。身份证号码：43030419930506077X。被申请人楚佳，男，汉族，1989年12月4日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县梅林桥镇月形村檀树组137号，身份证号码：430321198912047931。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人马盼、谢佳、刘小婧、楚佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值62000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马盼、谢佳、刘小婧、楚佳银行存款人民币62000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一六年六月十三日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10协外认5号申请人杜某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年5月27日，申请人杜某某向本院提出申请，要求承认韩国釜山家庭法院作出的2012号6668协议离婚确认书的法律效力，并向本院提供证据，���在证明该文书已生效。本院经审查认为，韩国釜山家庭法院作出的2012号6668关于杜某某与徐某某离婚的确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国最高人民法院》第三条、《中华人民共和国最高人民法院》的规定，裁定如下：承认韩国釜山家庭法院作出的2012号6668关于杜某某与徐某某离婚的确认书在中华人民共和国领域内的法律效力。案件受理费300元，由申请人杜某某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑海洋审 判 员  贾海波代理审判员  杨大奎二〇一六年六月一日书 记 员  邢宇彤
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初216号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化，云南省宣威市人，经商。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审，现暂居云南省腾冲市猴桥镇下街社区村委会滨河路某某商店。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2014年7月至2015年3月，被告人何某某在云南省腾冲市猴桥镇下街社区村委会滨河路其经营的某某商店内，多次向他人非法收购红豆杉制品138件，2015年7月8日被云南省腾冲市森林公安局民警查获。经鉴定，查获的138件红豆杉制品蓄积为5.907立方米，红豆杉系国家I级重点保护野生植物。上述事实，被告人何某某无异议，且有：1、云南省宣威市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、证人余某某、蔡某某、余某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某某的证言；3、被告人何某某的供述；4、云南云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第64号木材材积检验报告书；5、云南省腾冲市森林公安局的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、木材检尺记录及结论，证人蔡某某、余某某、蔡某乙、被告人何某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家规定，非法收购国家I级重点保护植物红豆杉制品138件，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人何某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。查获的红豆杉制品138件，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的红豆杉制品138件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一六年六月二日书记员  吴周竹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2650号上诉人（原审被告）：高真真，现羁押于石家庄市第二看守所。委托代理人：霍少隆，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建玲。委托代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。上诉人高真真因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市人民法院（2015）裕民一初第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原被告系同事关系，二者之间存在多次借贷关系，被告借钱，原告打钱，被告均多次还本付息，形成此交易习惯。2014年11月27日原告通过卡号为62×××47的账户向被告卡号为43×××36的账户转款20万元。到期后被告无法偿还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。原审法院认为，原告与被告之间有多次借贷关系，被告借钱，原告打钱，后被告还本付息，相互间存在此交易习惯，故对原被告之间的借贷关系该院予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告高真真借原告孙建玲20万元，有银行转账记录予以证明，对此该院予以确认。因原被告对利息约定不明，故对利息该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告高真真于本判决生效后五日内偿还原告孙建玲借款20万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高真真承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，高真真不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，本案为上诉人与被上诉人一起投资理财，为转账方便，使用上诉人账户，将资金转入周芳及周芳老公指定王凤奇账户中，到期后因合作银行负责人自杀，投资失败，导致投资款未收回，利息回来后双方均分，未在上诉人账户滞留过，上诉人没有从中获取过差价，双方是投资关系，不是借款关系，请求依法撤销原判，改判支持上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，2014年5月18日，高真真与孙建玲短信记录：高真真：利息打了，查收一下孙建玲：怎么算的收到高真真：我没问，应该是5天吧，你告诉我数，我算一下对不对孙建玲：4750高真真：对，我刚算了，就是这数2014年11月21日13:27，高真真与孙建玲短信记录：高真真：孙姐：发个账号，明天给你转钱孙建玲：建行孙建玲62×××47高真真：收到2014年11月21日19:08，孙建玲：已收到钱高真真：好的。以上事实有高真真与孙建玲短信往来记录为证。本院认为，本案争议的焦点为，涉案转账是投资理财还是借款关系。上诉人与被上诉人原是同事关系，双方均认可以往也有资金往来已经还了，通过双方的银行流水和短信聊天记录能够证实，被上诉人将款通过银行卡转至上诉人账户，上诉人高真真通过银行卡给被上诉人打利息，被上诉人主张转账是借款关系，上诉人高真真称被上诉人向其账户打款是委托其投资理财，但没有提交投资理财的证据，考虑双方原系同事关系，基于信赖双方没有签订借款合同，按照以往交易习惯，原审采纳被上诉人证据认定本案为借款关系并无不当。上诉人主张本案为投资理财理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人高真真负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  马惠生审  判  员  李坤华二〇一六年六月十一日（代）书记员  张晓宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第754号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人申立强、蔺继梅、鄂尔多斯市九盛房产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与申立强、蔺继梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第80号执行证书，被执行人申立强、蔺继梅、鄂尔多斯市九盛房产开发有限责任公司应向申请人偿还715635.8元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人申立强所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人申立强、蔺继梅、鄂尔多斯市九盛房产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金715635.8元及利息，并负担本案申请执行费9556元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人申立强、蔺继梅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第80号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3410号原告太仓冠联高分子材料有限公司。法定代表人周新榕。委托代理人慕东。委托代理人张云倩。被告江苏森光橡胶制品有限公司。法定代表人彭俭。原告太仓冠联高分子材料有限公司诉被告江苏森光橡胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告太仓冠联高分子材料有限公司的委托代理人慕东、张云倩到庭参加诉讼，被告江苏森光橡胶制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓冠联高分子材料有限公司诉称：2013年7月17日，原告作为承揽方（乙方）和被告作为定做方（甲方）签订了《加工购买合同》，合同约定由原告为被告加工面胶、加促胶等各类混炼胶；并约定了定做方式及技术规范要求；同时约定“合同有效期2013年7月17日至2014年7月16日，合同期满后甲方如无异议，则合同履行期无限顺延”等。合同签订后，原告按约为被告多次加工生产加促胶等混炼胶产品，2015年10月前被告尚能及时付款，但自2015年11月起被告便拖延付款。截止2016年4月30日被告欠原告混炼胶款148419.02元，对此，被告在2016年5月4日的《询证函》上作了确认，但被告扔拖欠不付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付价款人民币148419.02元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第二项诉讼请求利息计算方式为：按照1-3年期目前银行同期同档贷款利率计算。被告江苏森光橡胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年7月17日签订《加工购买合同》一份，原告作为承揽方，被告作为定作方，双方约定由原告为被告加工面胶、加促胶等各类混炼胶产品；合同约定有效期为2013年7月17日至2014年7月16日，合同期满后无异议，则合同履行期限无限顺延。并同时约定了三种可能的定作方式。之后，双方通过具体产品购销合同发生业务往来，由被告根据需要分次向原告定做其所需的产品。双方约定的交货方式为被告自提，结算期限为月结30天。合作初期，双方均能够按约履行，但近期被告出现未能及时支付相应定做款项的情形。2016年3月，被告向原告定做其最后一份订单，原告于2016年3月5日交付完成后，双方经对账确认后，由原告于2016年4月6日向被告出具了增值税发票。此后，双方未再发生相关的业务，被告也未能付清全部的加工款项。至2016年5月，经双方询证对账，被告确认截至2016年4月尚欠原告合计148419.02元，原告经催要，被告未能支付。据此，原告诉至法院。上述事实由原告提供的《加工购买合同》、《产品购销合同》、销售出库单、增值税发票、对账明细表、《询证函》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供定作物后，被告应按约及时支付相应定作款，被告尚结欠原告定作款项的事实有《询证函》等予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付相应款项已构成违约，故对于原告要求被告支付相应价款及逾期付款利息的诉讼请求，未超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏森光橡胶制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏森光橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓冠联高分子材料有限公司定作款148419.02元及相应逾期付款利息（自2016年5月13日起，按照年利率4.35%计算至被告实际支付之日止）。此款由被告江苏森光橡胶制品有限公司直接给付原告太仓冠联高分子材料有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费1345元，合计2979元，由被告江苏森光橡胶制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓凯二〇一六年六月十五日书记员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1604号原告：路永鹏，男，汉族，1981年10月出生。被告：宋学进，男，汉族，1974年1月出生。本院在审理原告路永鹏诉被告宋学进民间借贷纠纷一案中，原告路永鹏于2016年6月16日以起诉后被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路永鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路永鹏撤回起诉。本案受理费263元（已减半收取），由原告路永鹏负担。代理审判员 何 芳二〇一六年六月十六日书 记 员 路桂华
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初935号原告张某某，女，1978年2月18日出生。被告邹某某，男，1977年12月15日出生。原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年1月8日经婚姻登记机关登记结婚，2001年7月20日生育一女邹文轩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告性格不合，被告经常施以家暴，导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年3日31日诉至法院，要求���被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同债务共同偿还。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：出生医学证明一份，证明小孩邹文轩的身份；证据三：湖北省仙桃市人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告邹某某辩称：被告同意与原告离婚；小孩由被告抚养，被告自愿放弃要求原告承担小孩抚养费的权利；原告给付被告200000元（被告个人财产130000元用于原、被告所住原告之兄房屋装修费和店面转让费70000元），曾凡涛借款60000元由被告享有。被告邹某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年1月8日经婚姻登记机关登记结婚，2001年7月20日生育一女邹文轩。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，无法共同生活，原告于2015年3日31日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。另查明：原、被告夫妻共同债权有曾凡涛借款60000元。原、被告之女邹文轩愿意随被告生活。夫妻共同债权原告自愿放弃；原告自愿给付被告经济帮助费5000元。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以���持。关于小孩抚养问题，小孩愿意随被告生活，为有利于小孩的健康成长，尊重小孩的意愿，小孩由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告承担小孩抚养费是对自已权利的处分，本院予以认可。原告称有夫妻共同债务115000元，因原告未提供证据证实债务的存在，本院不予认可。原告自愿给付被告经济帮助费5000元，本院予以认可。被告称房屋装修费130000元是被告个人的财产、曾凡涛借款60000由被告享有，本院认为，因该房屋装修是在原、被告婚姻存续期间的共同开支，不应作为夫妻共同财产处理；曾凡涛借款60000元，是原、被告在夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债权，原告自愿放弃共同债权，是对自已权利的处分，本院予以认可。被告要求原告给付店面转让费70000元，因被告未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告邹某某离婚；二、原、被告婚生女邹文轩由被告邹某某抚养；三、原、被告的共同债权60000元，由被告邹某某享有；四、原告张某某给付被告邹某某经济帮助费5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在��诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵广智二〇一六年六月十二日书记员  李 晴
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初935号原告：刘某，女，汉族，住广东省兴宁市。被告：罗某，男，汉族，住广东省兴宁市。原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永波适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍认识，2014年12月9日领取结婚证书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，加上双方文化程序、生活习惯不同，且被告性格暴躁，结婚才半个月，因被告赌博经原告劝说后，被告便提出原告搬走。甚至被告对原告有家暴行为，于是我于2015年8月诉至法院要求与被告离婚，后经法院劝解下我撤诉。原、被告从我第一次起诉起已没有共同生活，为解除不幸的婚姻，现诉请法院依法判令原、被告离婚。被告罗某口头答辩称，被告同意与原告离婚，原告称被告有家暴行为不事实。经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍认识，同年12月9日领取了结婚证书。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方未生育有子女。婚后夫妻共同财产有：购买红色125C雅马哈男装摩托车一辆，婚后夫妻共同债务有5000元，是向原告的姐姐刘美燕借的，用于购买被告在装修时用的模板。原告曾在2015年8月以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，经本院规劝后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，经本院规劝后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚，原、被告均同意夫妻共同债务5000元各自负担一半。同时原告表示同意夫妻共同财产红色125C雅马哈男装摩托车一辆归被告所有。其次被告还提出原告应将婚前购置给原告的六福牌项链一条、戒指一枚归还给被告。因原告不同意调解，本院未能组织调解。以上事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、开庭时原告陈述的庭审笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。本院认为：原、被告双方是自愿结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方因生活琐事发生矛盾，彼此缺乏互谅互让，导致原告向本院起诉离婚，经本院规劝后撤回起诉，但原告撤回起诉后双方关系未得到改善，导致夫妻感情破裂。现原告再次诉请与被告离婚，理由充分，依法应予以准许。原告愿意将六福牌项链一条、戒指一枚归还给被告，其次原告同意夫妻共同财产红色125C雅马哈男装摩托车一辆归被告所有，符合有关法律规定，依法应予准许。夫妻共同债务5000元，依照有关法律规定，由原、被告各自负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告罗某解除婚姻关系；二、夫妻共同财产处理：红色125C雅马哈男装摩托车一辆归被告所有；三、夫妻共同债务5000元（借原告姐姐刘美燕）由原、被告各自负担50%；四、原告应将六福牌项链一条、戒指一枚归还给被告。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴永波二〇一六年六月八日书记员  翁勇鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1608号栾川青城山生态养殖园有限责任公司：你与驻马店市联合英伟饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1683号原告郭某某，女，汉族，生于1991年1月27日。委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，生于1988年10月18日。本院在审理原告郭某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭某某减半负担150元。审判员  李瑞二〇一六年六月三日书记员  于冕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初211号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人崔某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月6日晚23时许至次日凌晨，被告人崔某某伙同王某某（另案处理）、赵某甲（已行政处罚）、辛某某（生于2001年5月3日）等人窜至秦州区皂郊镇皂郊村农村信用合作社附近采取先剪断摩托车线路，再接线启动的方式盗得赵田忠“中能”牌两轮摩托车1辆，经鉴定价值1729.89元。破案后追回被盗车辆，已发还失主。2016年4月7日晚22时许至次日0时许，被告人崔某某又伙同辛某某窜至天水市秦州区海林南厂家属院内采取同样的方式盗窃李明“建豪”牌两轮摩托车1辆，经鉴定价值2463.60元。破案后追回被盗摩托车1辆，已发还失主。被告人崔某某于2016年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主赵某乙的报案材料及陈述、失主李某某的陈述，同案犯王某某的供述，证人辛某某、赵某甲、刘某某的证言，现场指认辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，发还清单，到案经过，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在第一起共同犯罪中，各被告人的作用和地位相当，以共犯论处。鉴于崔某某案发后能够自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，被盗赃物全部被追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年六月十六日书 记 员 李弘燕
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初737号原告陈英玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛，总经理。原告陈英玲与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英玲到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英玲诉称，原告于2012年4月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区2号楼803号房，成交金额为473550元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。为督促被告尽快履行交房义务，并按照合同约定支付违约金。请求判令：1、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款473550元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为102286.8元）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼803号房，建筑面积95.32平方米，成交金额473550元。原告已实际支付购房款为473550元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月21日止逾期天数为722天，现原告仅主张违约天数为720天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为473550元×0.03%×720天=102286.8元。原告主张符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈英玲自2014年5月1日至2016年4月21日止的逾期交房违约金102286.8元；二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈英玲支付自2016年4月22日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈英玲之日止按已付款473550元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年六月十七日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3112号原告：朱某，女，1994年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陶某，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  李明二〇一六年六月十六日书记员  郭秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1865号原告攀枝花市东区隆发租赁站。住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。经营者李安彬，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。被告四川仪陇城市建设有限公司。被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司。本院于2016年5月11日立案受理了原告攀枝花市东区隆发租赁站诉被告四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2011年5月7日，原告与被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司签订《财产租赁合同》，约定原告将建筑设备租给四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司用于修建厂房。其后，原告依约履行义务，被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司支付了部分租赁费。至2016年4月，被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司尚欠原告租赁费92962.58元未付。原告诉至本院，请求判令被告支付租赁费92962.58元、材料赔偿款47260.8元并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告攀枝花市东区隆发租赁站以已与被告达成和解并按和解方案履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市东区隆发租赁站撤回起诉。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告攀枝花市东区隆发租赁站承担。审判员  谢园玲二〇一六年六月二十九日书记员  魏嘉馨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执78号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该行行长。被执行人杨乐义，男，1955年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人臧美玲，女，1957年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系杨乐义之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00343号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与杨乐义、臧美玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨乐义、臧美玲已偿还所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行逾期借款本金、利息及罚息，剩余借款被执行人书面承诺将按原借款合同约定的期限按期准时偿还，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00343号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年六月二十一日书记员  陈 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民催2号申请人昆明彩印有限责任公司。委托代理人，冯艺伟，女，汉族，系昆明彩印有限责任公司员工。申请人昆明彩印有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告两张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  曾 晨人民陪审员  陈启芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  曾 菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6346号原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。法定代表人：阿金，职务：总经理。委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杨军，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区**号楼3-4-1。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二十七日书记员  董畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初903号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告天津开发区滨海联华百货超市，住所地天津开发区海通街**号天江公寓******室。经营者郭顺锋。本院受理的原告上海家化联合股份有限公司诉被告天津开发区滨海联华百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费1029元,减半收取514.5元，由原告家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  赵 红二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执734号之一申请执行人李瑞彬。被执行人纪义河。申请执行人李瑞彬与被执行人纪义河民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）邮送民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、纪义河应于判决生效后十日内，一次性归还李瑞彬100000元。案件受理费2300元由纪义河负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人纪义河的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人纪义河在高邮市送桥镇农技站村送南组有一处房产，已被另案查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人纪义河纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封的被执行人房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0047号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年六月二十三日书 记 员  俞 川
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1519号原告杨成文，男，汉族，1968年1月27日出生。被告信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，董事长。本院在审理原告杨成文与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨成文未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动放弃诉讼处理。审判员  张黎明二〇一六年六月十二日书记员  黄 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字620号申请执行人刘瑞。被执行人大连中瑞达物流有限公司。申请执行人刘瑞与被执行人大连中瑞达物流有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月28日作出大劳人仲裁字[2015]第1764号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年1月27日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院的[2015]第1764号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年六月二十三日书记员  高毅竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执528号申请执行人：蒋风霞，市民。。被执行人：龚福安。本院在执行申请执行人蒋风霞与被执行人龚福安民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3713号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人15万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.33万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人龚福安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6302号原告：郑俊杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中山市石岐区源广电信商行，住所地中山市石岐区民权路**号***房1卡首层。经营者：黎春文。原告郑俊杰诉被告中山市石岐区源广电信商行（以下称源广商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊杰及被告源广商行的经营者黎春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊杰诉称：2014年12月28日，本人在石岐区民权路30号101的港澳数码店以3900元的价格购入卖家宣称是全新的原装正品手机索尼Z3（L55U）一台，一直正常使用，十分爱护，从来没有撞击过手机，更没有拆开手机。直到去年的11月19日（即2015年11月19日），发现手机开不了机，由于手机出现故障时间尚还在一年免费保修期内，本人迅速将手机送回港澳数码做保修，卖家即被告以索尼手机已退出中山为由拒绝免费保修，并声称与他们无关本人咨询过律师，根据中国消费者权益保护法，商家在生产厂商不能完成保修的前提下，仍然负有保修的责任，如果商家觉得我的手机无资格保修，根据谁主张谁举证的原则，请商家提供不符合保修条件的证据，否则请商家履行保修义务。如果商家觉得没有能力承担保修责任，可以通过从消费者手中回购手机的方式解决问题。根据企业所得税法，电子产品折旧的最低期限是3年。按照3年的使用期限，我的手机使用不到一年，按1年计算被告应以2600元回购手机，就算按照手机出售日计算到现在，也不到2年，被告应至少以1300元的价格回购手机。如果按照这种计算方式回购，被告还应赔偿我在2015年11月19日至今没有手机使用的损失。请法院尊重法律精神，择一判决，否则会彰显社会制度的不公，彰显社会制度的恶劣。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：被告承担保修责任或回购手机。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告回购手机，退回手机折旧后价款1950元（手机原价3900元÷2=1950元）。原告郑俊杰对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.港澳数码保养单；2.手机。被告源广商行辩称：原告为获取手机的检测报告已经对手机进行私拆。当时原告过来时，我方只是告知索尼已经退出中山市场，可以想办法帮他拿去其他地方维修，但是原告直接拿走了，自己拿去其他地方维修，现在手机已经私拆过了，我方不同意保修或者回购。被告源广商行对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.维修单；2.检测报告。经审理查明：源广商行系一家零售手机及手机配件的个体工商户，经营者为黎春文。2014年12月28日，郑俊杰在源广商行购买L55U索尼黑色手机一台，价格3900元。源广商行向郑俊杰出具保养单一份，载明：“1、电话由购买日期起保养一年、七天包换。2、机壳、显示屏、入水或认为损坏不受保养及更换。”后手机出现无法开机的问题，郑俊杰要求源广商行支付维修费1600元，双方产生纠纷。郑俊杰诉至本院，本院作出（2015）中一法民二初字第4464号民事判决书，查明“郑俊杰持有抬头为索尼Xperia特约维修站（公司名称中山东耀电讯设备有限公司）的维修单一份，其上以打印文字载明‘送修人郑俊杰，IMEI355100060309548，型号L55U，送修日期2015-11-19，用户故障描述为不开机，保修状态为非保修，非保修原因私焊、私拆、缺件，维修方式非保拒收、整机返上级、未进行系统重装，维修完成时间2015-12-2日。’……郑俊杰还持有北京京宏景通讯技术有限公司索尼北区授权维修工厂检测报告一份，其上载明‘中山东耀：经过检测型号L55UIMEI355100060309548，由于私拆，无电池胶，不能保修。’该检测报告加盖北京京宏景通讯技术有限公司维修专用章，落款日期为2015年12月4日。”该判决认为郑俊杰提交的证据不能证实手机在出售前被拆开过，遂驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。后郑俊杰再次向本院起诉，要求源广商行回购手机。本院认为：本案为买卖合同纠纷。郑俊杰与源广商行之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为，源广商行是否应予回购手机，即是否可以退货。首先，北京京宏景通讯技术有限公司索尼北区授权维修工厂检测报告载明，手机送检时存在私拆的情况，但生效判决已经认定该检测报告不能证明手机在出售时即已存在该情况，故郑俊杰并无证据证实源广商行出售质量不合格的手机；其次，根据生效判决查明的事实可知，郑俊杰已将手机送往检测部门检测，则手机将不可避免的出现被拆开的情况。手机即已被处理，则无法保持原始状态，源广商行拒绝保修，于理有据，郑俊杰亦无权以此要求回购。郑俊杰在手机故障后未能保持手机原样，而是前往其他部门送检送修，导致手机初始状态无法保存，故障原因无法查证，相关不利后果应由郑俊杰自行承担。郑俊杰的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑俊杰的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元（原告郑俊杰已预交），由原告郑俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年六月二十七日书记员  周洁曾晓敏
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初140号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人郝某某，男，1962年6月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区张店镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月15日六安市公安局决定对其取保候审，2016年3月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年11月14日16时许，被告人郝某某驾驶变型拖拉机，沿S258线由南向北行驶至34KM+800M路口处，与高某某驾驶的无号牌“速捷克”牌电动三轮车相撞，致高某某受伤，经救治无效于2015年12月13日死亡。经六安市交警三大队认定，郝某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人郝某某在电话报警后送伤者就医，后主动到六安市交警三大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。同时，郝某某与被害人近亲属达成和解协议，在保险外赔偿被害人近亲属7万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案情况说明、户籍信息，尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有自首情节，主动赔偿，确有悔罪表现，取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一六年六月十二日书记员  陶玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书2016鲁17执异27号异议人（案外人）：杨晓娟。申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：李信强，该董事长。委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。法定代表人：丁有星，该董事长。委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨晓娟于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。杨晓娟提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-D056号房产（以下简称案涉房产）系杨晓娟的财产。在案涉房产被查封前，杨晓娟已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。为支持其异议主张，杨晓娟提交了以下证据：一、编号为HXCF01030、签订日期为2010年12月6日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米6366.48元的价格出售给杨晓娟，总价款为93078元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张、代收契税收据一张，拟证明杨晓娟已按合同约定付清了房款并依法缴纳了契税；三、签订于2010年12月4日的《委托经营管理合同》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、网上银行转账记录一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给杨晓娟，杨晓娟委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2015年11月18日向杨晓娟支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-D056杨晓娟等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。杨晓娟称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，杨晓娟依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。本院认为，本案审查的重点是杨晓娟就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，杨晓娟与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非杨晓娟自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，杨晓娟异议应予支持。综上，杨晓娟异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对单县湖西财富广场A3-D056号房产的执行。如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年六月二十三日书记员  文广源
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1313号罪犯苏步岳，男，1983年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。现在福建省永安监狱三监区服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）三刑初字第27号刑事判决，以被告人苏步岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。继续追缴被告人苏步岳的违法所得人民币50000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。该犯在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏步岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬，2014年9月至2016年4月考核达标累计12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币40000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏步岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏步岳减去有期徒刑十个月，刑期自2012年1月12日起至2025年7月11日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 阙    斌二〇一六年六月二十八日书记员 袁婷婷（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5333号原告张军峰，男，1979年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告郭虎，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告李娟，女，1972年4月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告汪永成，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张军峰与被告郭虎、李娟、汪永成民间借贷纠纷一案中，原告张军峰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军峰以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军峰撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张军峰负担。审判员  汤巧杰二〇一六年六月二十一日书记员  朱丽霞
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执247号申请执行人李学忠，居民。被执行人徐怡生，居民。本院在执行李学忠申请执行徐怡生买卖合同纠纷一案过程中，通过划拨被执行人徐怡生的银行账户存款68737元，本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初32号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年六月二十一日代书记员 唐作明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2243号原告保定市保北医药药材有限责任公司，住所地保定市。法定代表人高金长，该公司董事长。被告中诚医药泊头市有限公司，住所地河北省。法定代表人金洪亮，该公司董事长。本院在审理原告保定市保北医药药材有限责任公司与被告中诚医药泊头市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市保北医药药材有限责任公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中诚医药泊头市有限公司名下的银行存款人民币210000元或查封扣押其相应价值的财产。原告高金长自愿以其名下的车辆为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封高金长名下的汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  董晓洁人民陪审员  李军焕二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢瞻宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1249号原告庄金荣。被告付克兵。原告庄金荣诉被告付克兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告庄金荣到庭参加诉讼，被告付克兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金荣诉称，2012年12月17日、2013年10月17日、2013年11月29日被告三次向原告借款90000元，并约定了还款期限及违约责任。逾期后被告未按约定偿还上述借款，后经数次催要，被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付借款90000元自借款之日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付借款利息。被告付克兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。被告付克兵经营需要向原告庄金荣借款90000元，其中2012年12月17日借款50000元，约定用期3个月，逾期不还自愿接受每天1000元罚款；2013年10月17日借款30000元，约定用期2个月；2013年11月29日借款10000元，约定用期1个月；被告为此向原告出具了借条3份。现因被告未将上述款项偿还原告，引发诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告付克兵向原告借款90000元并出具借条，该借贷关系不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照借条约定偿还原告借款。关于利息问题，2012年12月17日的50000元借款中，双方约定了“逾期不还自愿接受每天1000元罚款”，现被告未按期还款，依法应自逾期之日起按年利率24%支付原告借款利息；因2013年10月17日、2013年11月29日的借条中未载明借款利息，���被告仅应在借款到期日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告付克兵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付克兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄金荣借款90000元并支付借款利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照年利率24%自2013年3月18日起计算；以30000元为本金，按照年利率6%自2013年12月18日起计算；以10000元为本金，按照年利率6%自2013年12月30日起计算；均计算至实际给付之日）；二、驳回原告���他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费430元，合计2480元，由被告付克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年六月十二日书 记 员 张 振
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执697号申请执行人王敦云。被执行人杨志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第1382号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人王敦云申请执行被执行人杨志伟买卖合同纠纷一案。执行标的230300元。执行中查明，被执行人杨志伟已无财产可供执行。申请人王敦云也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王敦云不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王敦云2303**元，已执行到位0元，被执行人杨志伟尚欠申请人230300元。二、终结（2015）崇州民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年六月三十日书记员  李 钢
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终376号上诉人（原审原告）张德兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人曹涛，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人柴黎芬，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人张德兴因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张德兴于2015年8月1日通过网络向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出申请，要求获取“沪（浦）征协[2008]第047号立协单位：上海市浦东新区环城绿带建设管理署（甲方），浦东新区征地事务署（乙方）XX工程（曹路镇段）2009年5月17日开始谈动迁的不是城建动拆迁有限公司的员工，是从事动迁工作的B有限公司总经理洪某某的得力助手。要求获取：甲方或乙方委托B有限公司实施的委托书，有就提供复印件，没有就回答没有，谢绝补正”的信息。浦东建交委于当日收到后进行了审查，并于2015年8月19日作出编号：浦建委信公告（2015）266号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知张德兴要求获取的上述信息，因本机关（机构）未获取，该信息无法提供。张德兴收到被诉告知后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）提起复议，经补正后浦东新区政府于2015年10月29日受理，后于同年12月22日作出浦府复决字（2015）第290号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知，并依法送达。张德兴仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审另查明，关于XX（曹路镇段）基地项目，浦东建交委曾核发浦建委房拆许字（2007）第131号《房屋拆迁许可证》，该项目拆迁人为上海市浦东新区环城绿带建设管理署，拆迁实施单位为上海市A有限公司。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，浦东建交委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。依据《政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作或依职权获取的政府信息，由制作、获取该政府信息的行政机关负责公开。张德兴申请获取XX工程（曹路镇段）中上海市浦东新区环城绿带建设管理署或者浦东新区征地事务署委托B有限公司实施拆迁的委托书，浦东建交委经审查后发现，该基地项目的拆迁人为上海市浦东新区环城绿带建设管理署，拆迁实施单位为上海市A有限公司，浦东建交委并未制作、获取过张德兴申请所称的委托书，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知张德兴其申请公开的信息因浦东建交委未获取，无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。浦东建交委在收到张德兴申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，执法程序合法。浦东新区政府收到张德兴的复议申请后进行受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德兴的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张德兴负担。判决后，张德兴不服，上诉于本院。上诉人张德兴诉称，原审法院明知被上诉人浦东建交委、浦东新区政府具有管理和规范房屋动拆迁的职权，却只对政府信息公开进行审理，属于失职行为，适用简易程序进行审理，明显不公。B有限公司冒用上海市A有限公司名义违规进行拆迁，协议内容造假，伪造签名。评估公司冒用被上诉人浦东建交委核发的房屋拆迁许可证，压低评估价，评估结果不公开。被上诉人浦东新区政府未按以事实为依据，以法律为准绳的原则处理上诉人提出的行政复议申请。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人浦东建交委辩称，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称，被诉复议决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东建交委具有依法处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人浦东新区政府作为浦东建交委的本级人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职责。本案中，上诉人张德兴向被上诉人浦东建交委申请政府信息公开，要求公开上海市浦东新区环城绿带建设管理署、浦东新区征地事务署委托B有限公司实施拆迁的委托书信息。被上诉人浦东建交委经审查，作出被诉告知，答复上诉人其要求获取的上述信息因浦东建交委未获取，该信息无法提供，并无不当。上诉人张德兴不服被诉告知申请行政复议，被上诉人浦东新区政府受理后，对行政复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持被诉告知的复议决定并送达，符合法定程序。综上，上诉人张德兴要求撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张德兴的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年六月三十日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初484号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冯某，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月至2016年2月期间，被告人冯某在没有实物交易的情况下，在网上发布销售气枪的虚假信息招揽他人购买气枪，通过网上聊天平台与被害人谈妥价格并通过网上转账付款，骗的被害人邹某、廖某某、丁某某、马某某、赵某某、吴某某共计人民币8,190元。2016年3月3日，被告人冯某在其暂住地本市宝山区顾村镇白杨村东六房XXX号XXX楼被民警抓获。案发后，被告人冯某在亲友的帮助下赔偿了被害人丁某某人民币2,100元。该院认为被告人冯某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人冯某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年六月十六日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
���宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初915号原告高某，男，1981年9月22日出生，满族，住义县头道河乡许家屯村***号,身份证号码210727198109225750.被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地中兴街52-10号。负责人张艳，该公司经理。本院在审理原告高某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于201６年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉.本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明玉二〇一六年六月三十日书记员  刘玉辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢字94号申请执行人大连安富消防设备制造有限公司。被执行人大连海源房屋开发有限公司。申请执行人大连安富消防设备制造有限公司与被执行人大连海源房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年7月22日作出（2008）中民初字第1002号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月20日，申请人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）中民初字第1002号民事判决书。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年六月二十三日书记员  高毅竹
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初728号原告：周建波。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：殷保华。被告：方月红。原告周建波与被告殷保华、方月红民间借贷纠纷一案，于2016年5月6向本院提起诉讼，诉请：判令被告殷保华、方月红共同归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建波的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告殷保华、方月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告殷保华与被告方月红于2003年5月20日登记结婚。2014年6月7日，被告殷保华以资金周转需要为由，向原告借款60000元，对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告以现金的方式向被告殷保华交付了款项60000元。借款发生后，被告殷保华仅归还了借款30000元，剩余借款未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告殷保华出具的借条以及结婚登记审查处理表为据。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷保华、方月红于判决生效之日起十日内共同返还周建波借款本金30000元并支付逾期利息（按月利率6%自2016年5月6日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由殷保华、方月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林森林二〇一六年六月二十二日代书记员 程元红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015通执字第5333号申请执行人张XX，男。被执行人杜XX，男。本院在执行（2015）通刑初字第224号刑事判决书过程中，查明被执行人杜XX无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  姜凤龙审 判 员  李 峥代理审判员  王 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文科
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终52号上诉人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司任县分公司，住所地河北省任县新兴街249号。法定代表人孙振虎，该公司经理。委托代理人郭文朝，该公司职工。委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜金贵，农民。委托代理人姜计秋，农民。委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。原审被告任县人民政府，住所地河北省任县任城镇人民大街。法定代表人李海林，该县县长。委托代理人赵瑞卿，该县司法局副局长。委托代理人杨建彬，该县国土资源局地籍股股长。上诉人中国联合网络通信有限公司任县分公司因土地行政登记一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司以其已与被上诉人姜金贵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，原审原告姜金贵申请撤回起诉。本院认为，原审原告姜金贵的撤回起诉申请和上诉人中国联合网络通信有限公司任县分公司的撤回上诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国联合网络通信有限公司任县分公司撤回上诉；二、准许原审原告姜金贵撤回起诉；三、原审判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由原审原告姜金贵负担。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国联合网络通信有限公司任县分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李怀勇审 判 员  赵文志代理审判员  周晓明二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱向荣
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民特24号申请人高艳侠，现住长春市宽城区。申请人高艳侠要求宣告张志胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张志胜，男，1966年8月27日出生，汉族，现住长春市宽城区上台新村23栋7单元302室，系申请人丈夫。代理人张莹，女，1989年3月18日出生，汉族，现住长春市宽城区证大光明城15栋2门402室，系被申请人张志胜女儿。2015年4月22日23时，被申请人张志胜发生交通事故被撞伤，在吉林大学第二医院进行住院治疗27天。出院诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、顶骨骨折（右侧）、颞骨骨折（右侧）、颅底骨折、脑脊液耳漏（双耳）、耳外伤（左耳）、皮肤裂伤（左额部）头皮挫伤（额部、右侧顶枕部）、肺挫伤、双侧胸腔积液。2015年11月13日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，张志胜脑外伤后植物状态，评定为壹级伤残。申请人高艳侠请求人民法院宣告张志胜为无民事行为能力人，并指定高艳侠为其监护人。经审查，被申请人张志胜目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张志胜为无民事行为能力人；二、指定高艳侠为张志胜的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈双二〇一六年六月十四日书 记 员  岳威
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执419号申请执行人钟水根，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省锦达融华资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4幢1单元1楼22号。法定代表人汪辉全，公司总裁。钟水根申请执行汪辉全、汪键、四川省锦达融华资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第3015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2081执419号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月十六日书记员  王玉琢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2473号原告：邹士伟，身份证住址山东省巨野县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，住所地广州市白云区。法定代表人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT。以上两被告共同委托代理人：乐红瑞，该司员工。原告邹士伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场（以下简称“麦德龙白云商场”）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称“麦德龙公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹士伟，被告麦德龙白云商场、麦德龙公司的委托代理人乐红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹士伟诉称：原告因生活需要，于2016年1月27日在被告麦德龙白云商场处购买了“添宝十二年威士忌700ml”3瓶，单价268元，共实际支付购物款763.8元，发票号为00553252。上述产品标签标注如下信息：原产国为英国，配料为水、大麦、小麦、麦芽、玉米、焦糖色，酒精度为40度，净含量为700毫升，经销商为帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司，国内经销商地址为上海市南京西路1366号3903-3913室。原告购买涉案产品后发现该产品违反国家法律、法规，存在的问题有：1、标签上没有标注“贮存条件”；2、标签上标注的国内经销商是虚假的。根据《中华人民共和国国家标准威士忌》GB/T11857-2008规定，威士忌的贮存对环境和温度均有着严格的要求。原告登录相关网站对经销商进行多次查询，但查询不到任何注册资料，是虚假的国内代理商。涉案产品没有标注“贮存条件”，违反了《食品安全法》之规定，故我请求判令：1、被告退回购物款763.8元；2、被告赔偿原告购物款十倍的赔偿金7638元；3、被告承担本案诉讼费用。被告麦德龙白云商场、麦德龙公司共同辩称：按照国家卫生和计划生育委员会公布的《＜预包装食品通则＞（GB7718-2011）问答》，在该标准实施日期即2011年之前，允许并鼓励食品生产经营企业执行本标准为节约资源、避免浪费，在实施日期前可继续使用符合原《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）要求的食品标签。在本标准实施日期之后，食品生产企业必须执行本标准，但在实施日期前使用旧版标签的食品可在产品保质期内继续销售。涉案产品于2008年通过帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司进口分销，从我司提交的《中华人民共和国外商投资企业批准证书》可见，分销公司地址与标签上的地址是一致的。涉案产品是2008年3月份生产的。经审理查明：2016年1月27日，原告在被告麦德龙白云商场处购买了“添宝十二年威士忌700ml”3瓶，单价268元，共实际支付购物款763.8元，发票号为00553252。涉案产品的外包装上标示如下信息：“原产国为英国，配料为水、大麦、小麦、麦芽、玉米、焦糖色，制造商为杰·海格公司，经销商为帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司，地址为上海市南京西路1366号3903-3913室，电话为021-5298****，酒精度为40度，净含量为700毫升。”双方确认产品生产灌装日期为2008年3月3日。被告表示不清楚涉案产品引进商场销售进口日期及上架销售日期。帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司在全国组织机构代码信息核查系统中机构地址查询结果为上海市静安区南京西路1266号2幢39层3903-3913室。另，《预包装食品标签通则GB7718-2004》第5.1.6.2规定，如果食品的保质期或保存期与贮藏条件有关，应标示食品的特定贮藏条件。《中华人民共和国国家标准GB/T11857-2008威士忌》对于威士忌的运输和存储有如下规定：“8.3.1用软木塞(或替代品）封装的酒，在贮运时应“倒放”或“卧放”。8.3.2运输和贮存时应保持清洁，避免强烈振荡、日晒、雨淋，防止冰冻，装卸时应轻拿轻放。8.3.3存放地点应阴凉、干燥、通风良好，严防日晒，雨淋，严禁火种。8.3.4成品不得与潮湿地面直接接触，不得与有毒、有害、有异味、有腐蚀性物品同贮同运。8.3.5运输温度宜保持在5℃一35℃，贮存温度宜保持在5℃一25℃。”麦德龙公司系经工商注册成立的有限责任公司，麦德龙白云商场系麦德龙公司的分公司，不具有独立的法人资格。以上事实，有购物发票、产品实物及当事人陈述等证实。本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。原告为生活消费需要购买、使用商品，具有消费者的地位，其合法权益受到法律保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告确认原告在其处购买涉案产品的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》的第二十六条、第六十七条第一款第六项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明贮存条件。《中华人民共和国国家标准GB/T11857-2008威士忌》规定了威士忌的运输和存储必须具备相关条件，本涉案产品在标签中未标明贮存条件，违反了上述规定。另，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品标签需载明食品境内代理商的名称、地址、联系方式。被告称涉案产品由帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司进口分销的，该公司地址与标签上标示的地址一致，但被告未能提供《中华人民共和国外商投资企业批准证书》的原件，原告对复印件不予确认，且标签上标明经销商的地址与工商行政系统查询的相关信息并不一致，故被告主张标签标识的地址为经销商的地址依据不足，本院不予采纳。综上，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，认定为不符合食品安全标准的产品。被告作为经营者对涉案产品未尽审查注意义务，原告据此要求被告退还货款及支付价款十倍的赔偿金，本院予以支持。由于麦德龙白云商场不具有独立的法人资格，麦德龙公司作为其总公司，应对麦德龙白云商场的财产不足以清偿上述赔偿款项的部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场向邹士伟退还货款763.8元，届时邹士伟将“添宝十二年威士忌700ml”3瓶退还锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，如邹士伟届时不能退回，则以购买价为标准折抵锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的应退货款；二、在本判决生效之日起十日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场赔偿邹士伟7638元；三、锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的财产不足以清偿上述第一项及第二项的赔偿时，由锦江麦德龙现购自运有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场负担（在本判决生效之日起五日内迳付给邹士伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  梁慧婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  张锦燕