山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1285号原告（反诉被告）马黎明，女。委托代理人樊丽君，男，山西民力律师事务所律师。被告李海雄，男。被告赵茂和，男。被告（反诉原告）吴振平，男。委托代理人田建国，男。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。地址山西太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。负责人秦光，男，系公司总经理。委托代理人李瑞凯，男，山西谦诚律师事务所律师被告徐永俊，男。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区蕴华街***号。负责人：王国炬。该公司总经理。委托代理人武敦琪，男，系公司职工。原告马黎明诉被告李海雄、赵茂和、吴振平、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、徐永俊、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马黎明及其委托代理人樊丽君、被告吴振平的委托代理人田建国、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李瑞凯、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告李海雄、赵茂和、徐永俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马黎明诉称，2015年5月1日，李海雄驾驶晋KN3X**“解放”牌重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶，行驶742KM+800M处时，与沿三贤大道由南向北行驶马黎明驾驶的晋KZM7**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，碰撞后晋KZM7**号车发生侧滑，又与徐永俊驾驶的晋KW8X**号“五菱”牌小型客车碰撞，造成马黎明及晋KZM7**号车乘坐人文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛受伤，中央隔离护栏及叁车不同程度损坏，文瑞芝经抢救无效死亡，经介休市公安局交通警察大队认定李海雄、马黎明共同承担此事故的同等责任，文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛、徐永俊无责任。晋KN3X**车辆在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有保险，晋KW8X**在中国平安财产保险股份有限公司介休营销服务部投有保险，事故后各被告拒不赔偿，由于交通事故致使原告遭受极大的损失，本次事故给原告造成重大伤害，原告损失为：医疗费219.3元；误工费：批发和零售业37693元÷365天×15天计1549元；车损49136元，施救费500元，车损鉴定费2400元，为保护我的合法权益，故具状，要求依法判令各被告赔偿原告27386.3元；本案诉讼费用由各被告共同承担。被告李海雄未递交书面答辩状。被告赵茂和未递交书面答辩状。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司未递交书面答辩状。被告徐永俊未递交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心分公司未递交书面答辩状。被告吴振平辩称并反诉，判令被反诉人支付车辆维修费6200元，有灵石县德宏汽车贸易有限公司出具的结算单、发票各一支、送修车辆单、交还车辆单各一份；停运损失费36863元，有山西省灵石司法鉴定中心于2015年8月26日出具的灵石司鉴中心（2015）会鉴字第6号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为晋KN3X**号货车的停运损失为542.11元/日，从2015年5月1日至2015年7月8日计算68天，包括5月1日到6月18日在交警队，6月18日到7月8日在维修厂内维修；鉴定费2000元，有鉴定费票据1支；拖车费2000元，有灵石县翠峰镇能成吊装救援服务队出具的发票1支；施救费3000元，有介休市向荣汽车服务有限公司出具的发票1支；尸检费1500元，车检费2000元，有山西省介休司法鉴定中心出具的收据1支，计3500元。经审理查明，2015年5月1日17时20分许，被告李海雄驾驶晋KN3X**“解放”牌重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶，行驶742KM+800M处时，与沿三贤大道由南向北行驶原告马黎明驾驶的晋KZM7**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，碰撞后晋KZM7**号车发生侧滑，又与被告徐永俊驾驶的晋KW8X**号“五菱”牌小型客车碰撞，造成马黎明及晋KZM7**号车乘坐人文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛受伤，中央隔离护栏及叁车不同程度损坏，文瑞芝于当日死亡的交通事故。该事故经介休市交警大队处理做出介公交认字（2015）第179号道路交通事故认定书，李海雄、马黎明承担此事故的同等责任，文瑞芝、贾时瑾、赵文溪、赵文菲、芦俊盛、徐永俊无责任。晋KN3X**“解放”牌重型自卸货车在被告紫金财产保险股份有限公司山西支公司投有交强险与保额为30万元的第三责任险。晋KZM7**号车与晋KW8X**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。晋ＫＮ32**号车登记车主为被告赵茂和，实际所有人为被告吴振平，李海雄是吴振平雇佣的司机。原告对其诉请的陈述及提供的证据为：在介休市人民医院门诊治疗，花医疗费219.3元，提供医疗费门诊发票二支；误工费1549元，计算方式为批发零售业37693元/365天，计算15天，无证据提供；车损49136元，提供山西省介休司法鉴定中心于2015年7月23日出具的（2015）车鉴字第049号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为该车因交通事故受损，维修费用为49136元；因鉴定支付鉴定费2400元，提供鉴定费票据1支；施救费500元，提供的证据有介休市欣欣向荣汽车修理厂施救费票据1支，是介休市交警队指定该厂拖的车。被告李海雄、赵茂和、吴振平依据事故责任承担连带侵权赔偿责任，两保险公司承担保险责任，徐永俊依据事故责任承担侵权责任。要求紫金保险公司在交强险内先赔偿2000元财产损失，平安保险在交强险无责限额内赔付100元，剩余的财产损失由紫金保险承担24968元（除去2100元后，再乘以50%），保险不足部分，由赵茂和、李海雄、吴振平承担连带赔偿责任。医疗费，误工费先由两保险公司按赔偿比例进行赔付，超交强险部分，由紫金保险在商业险按事故责任比例赔付，保险不足部分由李海雄、赵茂和、吴振平承担连带赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对原告诉请及证据的质证意见为：对219.3元医疗费真实性无异议，但不应由我方承担；原告并未住院，不应产生误工费，其所称的误工标准仅限参考；对车损鉴定意见书的真实性无异议，但该结果明显偏高，且评估的方法也不合理，对此无证据提供，我公司不申请重新鉴定；对2400元鉴定费票据、500元施救费的真实性无异议，上述费用均不应我公司承担，如贵院认为应由我方承担，也应在保险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告诉请及证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议，请求法院依法予以认定，本次事故中各伤者的人身伤亡费用只承担不超过1.2万元的赔偿额，车损鉴定费、施救费我公司不承担。被告吴振平对原告诉请及证据的质证意见为：对原告提供的医疗费无异议，其他的意见与紫金代理人意见一致。马黎明对吴振平反诉请求及证据的质证意见为：被告提供的车辆维修费真实性有异议，结算单是先盖章后签字，维修费用偏高，与实际不符，无反驳证据提供；对停运损失的鉴定报告有异议，停运损失鉴定偏高，不申请重新鉴定；对停运损失的计算有异议，车辆不可能每天都在运营，不应在停运过程中全部计算损失，我方对2015年5月1日至6月18日在交警队扣车期限内费用不应进行赔偿，从2015年6月18日至7月8日在维修过程中，存在拖延时间的情况；鉴定费发票真实性无异议，不应全部由我方承担，请求法院酌情扣减此费用；拖车费票据真实性无异议，对费用有异议，事故发生在介休，而反诉原告将车拖回灵石，介休也应能维修该车，该部分费用属于扩大损失，拖车费收费办法，拖车费偏高；施救费发票认为偏高，对票据真实性无异议；车检费2000元，票据不是正式发票，尸检、车检是行政行为，不收费，我方不予认可。本院认为，原、被告对交通事故发生的时间、地点、经过、交通事故认定书、车辆的所有权及投保情况均无异议，故予以认定。原告诉请的医疗费219.3元，因被告无异议，故予以支持；误工费1549元因被告提出异议，原告也无相应的证据证明其存在误工的事实，故不予支持；被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供山西省介休司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第049号鉴定意见书真实性不持异议，虽认为鉴定维修费用偏高，但并无相应的证据提供，且也不要求重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信，原告诉请的车损费49136元及鉴定费2400元予以支持；施救费500元合理合法，予以支持。被告吴振平反诉的车辆维修费6200元，原告马黎明虽提出异议，但并无反驳证据提供，故予以支持。对被告吴振平提供山西省灵石司鉴中心（2015）会鉴字第6号司法鉴定意见书，马黎明虽提出异议，但无反驳证据提供，也不申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信，吴振平诉请的停运损失应从晋KN3X**号车维修之日到修理完毕之日即从2015年6月18日计算到2015年7月8日共21天，每天542.11元计11384.31元。吴振平要求赔偿2015年5月1日到2015年6月18日期间的停运损失费于法无据不予支持。吴振平要求赔偿鉴定费2000元、拖车费2000元、施救费3000元合理合法予以支持，要求赔偿尸检费、车检费计3500元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KW8X**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马黎明车辆损失费49136元、施救费500元共计49636元中的100元，剩余的49536元及原告诉请的医疗费219.3元计49755.3元由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在晋KN3X**号车第三者责任险中赔偿其中的百分之五十即24877.65元。二、被告中国平安财保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KZM7**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴振平车辆维修费6200元、停运损失费（从2015年6月18日到2015年7月8日）11384.31元、拖车费2000元、施救费3000元，以上共计22584.31元中的2000元，剩余的20584.31元由原告马黎明赔偿吴振平其中的百分之五十即10292.16元。三、驳回原告马黎明要求赔偿误工费1549元的诉讼请求。四、驳回原告吴振平要求赔偿2015年5月1日至2015年6月18日期间停运损失费及尸检费、车检费3500元的诉讼请求。案件受理费1135元，鉴定费4400元，计5535元，原告马黎明负担2215元，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担2820元，原告吴振平负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  吴年庭人民陪审员  赵梦阳二〇一六年六月二十日书 记 员  宋琳霞