wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1363号原告：叶宗桂。委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：陈小玲。原告叶宗桂为与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶宗桂的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶宗桂起诉称：被告陈小玲与案外人李龙清系夫妻关系，李龙清因生意需资金周转于2010年8月24日向原告借款1250000元，并出具给原告借条一份。李龙清借款后仅于2011年12月31日归还借款40000元，其余借款经原告多次催讨，李龙清均无理拖欠。李龙清于2016年2月亡故，其生前借款属于夫妻共同债务，被告陈小玲仍应继续履行还款义务。现请求判令：被告陈小玲归还原告叶宗桂借款本金1210000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。被告陈小玲未作答辩。本院经审理认定：被告陈小玲与案外人李龙清于1990年9月29日登记结婚。李龙清于2010年8月24日向原告叶宗桂借款1250000元，并出具给原告借条一份。借款后，李龙清于2011年12月31日归还原告借款40000元，其余借款1210000元至今未还。另认定，李龙清于2016年2月17日亡故，并被注销户口。上述事实有原告提供的结婚登记申请书、借条、注销户口证明及原告庭审陈述等证据所证实，足以认定。本院认为：原告叶宗桂与案外人李龙清之间的民间借贷合法有效。被告李龙清借款后未全面履行还款义务，原告有权就剩余借款继续主张权利。被告陈小玲与李龙清系夫妻关系，现无证据证明本案债务系李龙清的个人债务，应当按照夫妻共同债务来处理，被告陈小玲应对李龙清的债务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶宗桂借款1210000元，并赔偿该款自2016年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  黄 欢人民陪审员  陈善林人民陪审员  项 进二〇一六年六月三十日代书 记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1055号罪犯张鑫，男，汉族，1962年11月7日生，湖北省武汉市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2010年9月20日湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第00063号刑事判决，认定罪犯张鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年8月26日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得4次季度记功；3次季度表扬。故建议对罪犯张鑫减刑。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，并获得4次季度记功；3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年六月二十三日书记员  李晓露
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执3号申请执行人李习梅。被执行人张国政。被执行人易邵平。本院在执行申请执行人李习梅与被执行人张国政、易邵平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国政、易邵平在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年六月二十八日书记员  郭 珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2859号原告：林美云。委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：蔡春领。被告：张伟。原告林美云诉被告蔡春领、张伟为民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：判令被告蔡春领、张伟立即共同偿还借款本金人民币220000元整及支付自2016年4月5日起至判决确定履行之日止的利息（按月息1%计算）。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美云委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告蔡春领、张伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，2015年4月8日，被告蔡春领、张伟因经商需要向原告林美云借款人民币220000元，约定利息按月利率1%计付。当日，被告蔡春领、张伟出具借条，原告林美云以银行转账的方式将借款220000转入被告蔡春领银行账户。借款后，被告蔡春领、张伟付息至2016年4月7日后，未付本偿息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡春领、张伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林美云借款本金220000元及自2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，依法减半收取人民币2300元，由被告蔡春领、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费4600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年六月六日代书 记员  杨 欣
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1659号原告任志田，住河北省兴隆县。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告兴隆县大杖子乡南道村村民委员会。法定代表人王占国，村主任。原告任志田诉被告兴隆县大杖子乡南道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告任志田及其委托代理人杨文军、被告兴隆县大杖子乡南道村村民委员会的法定代表人王占国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2012年间，被告因修村村通道路，从我处购买沙子、石子建筑材料。后被告给付我一部分货款，现要求被告给付拖欠我的沙、石料款187,380.00元并承担诉讼费。被告辩称，原告所诉属实，但是我方现在没有给付能力，要求有钱的时候再偿还。原告为证明其诉讼主张，提供了依其申请本院依法调取的兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心的明细账一份。证明被告拖欠原告沙石料款187,380.00元。被告对该证据无异议。被告未提供证据。经庭审质证，被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2009年至2011年间被告因修村村通道路，曾从原告处购买沙子、石子建筑材料，现拖欠原告货款187,380.00元。原告要求被告给付拖欠沙、石料款并承担诉讼费，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及一百六十一条之规定，判决如下：被告兴隆县大杖子乡南道村村民委员会于判决生效后十日内给付原告任志田沙、石料款187,380.00元。案件受理费4,050.00元，保全费1,490.00元，共5,540.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  段利欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初字884号原告：吴远霞，女，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被告：邱凤娣，女，住安徽省郎溪县。被告：周郦华，男，住安徽省郎溪县。原告吴远霞诉被告邱凤娣、周郦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴远霞及其委托代理人黄志锋到庭参加了诉讼。被告邱凤娣、周郦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴远霞诉称：2014年7月13日，两被告因自家建房所需向原告借款20000元。2015年3月15日，双方经过结算，两被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到吴远霞人民币现金贰万叁，具借人：邱凤娣、周郦华，2015年3月15号借的，到2015年12月31号归还”等字样，上述借款23000元包括借款本金20000元、利息3000元（自2014年7月13日起至2015年3月15日止以借款20000元为本金计算）。2015年年底，原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款23000元（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。邱凤娣、周郦华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。吴远霞为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、吴远霞的身份证复印件，证明：吴远霞的身份情况；2、邱凤娣的户籍证明，证明：邱凤娣的身份情况；邱凤娣与周郦华系夫妻关系；3、借条一张，证明：2015年3月15日，邱凤娣、周郦华向吴远霞借款23000元并约定于2015年12月31日归还的事实。邱凤娣、周郦华未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。本院对吴远霞提交的证据审核认定如下：吴远霞提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2014年7月13日，邱凤娣、周郦华因资金周转困难向吴远霞借款20000元。2015年3月15日，双方经过结算，邱凤娣、周郦华共欠吴远霞借款本金20000元，邱凤娣、周郦华自愿向吴远霞支付2014年7月13日至2015年3月15日期间以借款20000元为本金的利息3000元。结算当日，邱凤娣、周郦华向吴远霞出具借条一张，其上载明：“今借到吴远霞人民币现金贰万叁（￥23000元整），具借人：邱凤娣，周郦华，2015年3月15号借的，到2015年12月31号归还。”上述借款到期后经吴远霞催要，邱凤娣、周郦华未予偿还，吴远霞遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：合法债务应当清偿。吴远霞与邱凤娣、周郦华之间的借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，吴远霞前期借款本金为20000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，确认为23000元，并由邱凤娣、周郦华重新出具债权凭证，双方前期利率没有超过年利率24%，邱凤娣、周郦华重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对吴远霞请求邱凤娣、周郦华归还借款23000元的诉讼请求依法予以支持。关于吴远霞要求邱凤娣、周郦华自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，由于吴远霞与邱凤娣、周郦华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且吴远霞主张的逾期利息未超过年利率6%，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱凤娣、周郦华自本判决生效之日起十日内归还原告吴远霞借款23000元并支付相应利息（利息以本金23000元自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告邱凤娣、周郦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 陈 洁二〇一六年六月二十七日书 记 员 严晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初286号原告乌鲁木齐市路通源运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西一巷10号。法定代表人李龙前，系该公司经理。原告杨红卫，男，汉族，1962年2月2日出生，初中文化程度，无固定职业。二原告共同委托代理人辛启君，新疆建权律师事务所律师。被告韩淑梅，女，汉族，1963年1月28日出生。（死者翟彦忠的母亲）被告翟德福，男，汉族，1960年4月9日出生。（死者翟彦忠的父亲）被告刘红霞，女，汉族，1988年6月20日出生。（死者翟彦忠的妻子）被告翟涛梅，女，汉族，2011年8月22日出生。（死者翟彦忠的女儿）被告翟涛杰，女，汉族，2010年8月2日生。（死者翟彦忠的女儿）原告乌鲁木齐市路通源运输有限公司（以下简称路通源公司）、杨红卫诉被告韩淑梅、翟德福、刘红霞、翟涛梅、翟涛杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由欧阳利江独任审判，公开开庭进行了审理，原告路通源公司、杨红卫的共同委托代理人辛启君到庭参加诉讼，被告韩淑梅、翟德福、刘红霞、翟涛梅、翟涛杰经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路通源公司、杨红卫诉称，2012年11月11日12时20分许，翟彦忠驾驶新A-96110号重型自卸货车由北向南行驶，行驶至S103省道129公里处时，因车速较快，操作不当致使车辆驶出路外，车辆与防洪堤及围墙发生碰撞，导致新A-96110号车辆驾驶员翟彦忠当场死亡，车辆严重受损，造成死亡交通事故。经托克逊县公安局交警大队道路交通事故认定书（托公交认字（2012）第168号认定，翟彦忠付此次事故的全部责任。依据相关法律规定，故诉至法院，请求依法判决被告承担原告的财产损失165566.5元，并承担本案诉讼费。被告韩淑梅、翟德福、刘红霞、翟涛梅、翟涛杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告路通源公司、杨红卫向法庭提交如下证据：一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分，以及双方的诉讼主体资格；二、乌鲁木齐市沙依巴克区法院（2015）沙民一初字第2722号判决书一份，证明原告所起诉的五个被告是死者翟彦忠的法定继承人，乌鲁木齐市沙依巴克区法院出于人权考虑，认定80%的责任是被告，20%是原告的责任；三、配件销售清单及发票两张，证明因此次事故造成原告的车受损所发生的材料费及维修费共计134286.5元；四、发票三张，证明因此次事故造成原告的车辆受损所产生的施救费12000元，更换轮胎四个12800元，钢圈四套2480元；五、鉴定费发票一张，证明车辆发生事故后所产生的鉴定费4000元；六、白条一张，证明驾驶员驾驶车辆撞毁的院墙维修费9870元，该项费用由原告进行了垫付。本院对上述证据综合认定如下：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六因不是正规的发票，而是白条，且未注明付款人和收款人信息，该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。经审理查明，死者翟彦忠于2012年11月6日以套用翟学忠姓名的驾驶证、身份证到原告杨红卫处，在杨红卫安排下驾驶新A-96110号货车以原告路通源公司的名义从事货物运输工作。2012年11月11日12时20许，翟彦忠驾驶新A-96110号货车拉运矿石至S103省道129公里处，因车速较快，操作不当致使车辆驶出路外后，车辆与防洪堤及围墙发生碰撞，导致交通事故，致其当场死亡，新A-96110号货车严重受损的交通事故。经公安机关事故认定书认定，翟彦忠付此次事故的全部责任，新A-96110号货车系原告杨红卫所买，挂靠在原告路通源公司名下。被告翟德福、韩淑梅、刘红霞、翟涛梅、翟涛杰与死者翟彦忠分别系父子关系、母子关系、夫妻关系、父女关系。事故发生后，给原告杨红卫造成的损失如下：车辆维修及材料费134286.5元、施救费12000元、更换轮胎12800元、钢圈费2480元、鉴定费4000元，共计165566.5元。经乌鲁木齐市沙依巴克区法院（2015）沙民一初字第2722号判决书认定翟彦忠负80%的责任，杨红卫负20%的责任，原告杨红卫对此不持异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害大人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任”。本案中，雇员翟彦忠套用他人驾驶证驾驶车辆，造成本人当场死亡、车辆严重受损的交通事故，翟彦忠在事故中负有重大过错。杨红卫既为雇主，也是受害人，但杨红卫负有审查不严的责任。按照翟彦忠与杨红卫各承担80%、20%的责任划分本院予以支持。由于翟彦忠当场死亡，其法定继承人韩淑梅、刘红霞、翟涛梅、翟德福、翟涛杰依法向乌鲁木齐市沙依巴克区法院起诉杨红卫、路通源公司承担赔偿责任，视为韩淑梅、刘红霞、翟涛梅、翟德福、翟涛杰五人未放弃遗产的继承。因此，原告杨红卫、路通源公司要求翟彦忠的法定继承人韩淑梅、刘红霞、翟涛梅、翟德福、翟涛杰五人承担所造成的损失，本院予以支持。杨红卫的损失为165566.5元，按照被告韩淑梅、刘红霞、翟涛梅、翟德福、翟涛杰五人承担80%的责任，即132453.2元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩淑梅、刘红霞、翟涛梅、翟德福、翟涛杰赔偿原告乌鲁木齐市路通源运输有限公司、原告杨红卫车辆损失费（包含车辆维修及材料费、施救费、轮胎费、钢圈费、鉴定费）132453.2元。二、驳回原告乌鲁木齐市路通源运输有限公司、原告杨红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611.34元，减半收取1805.67元，由被告韩淑梅、刘红霞、翟涛梅、翟德福、翟涛杰负担1444元，由原告杨红卫负担361.67元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 欧阳利江二〇一六年六月十二日书记员 李 琴 燕
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1349号之一申请执行人：谢树优，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××7738。被执行人：李忠耀，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3910。被执行人：李兰兴，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1623。申请执行人谢树优与被执行人李忠耀、李兰兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除本院已扣划被执行人的银行存款外，在本院辖区内并未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1349号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月六日书 记 员  何贵豪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1790号原告：李某某，男，1991年5月28日生，汉族，农民。委托代理人：赵佳斌，男，1965年12月10日生，汉族，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。主要负责人：赵某某，系该公司总经理。委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵佳斌，被告的委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告依法赔偿原告车辆损失保险金110300元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：肇事车辆在其公司投保车损险属实，保额为177800元，含不计免赔，被告同意在合理损失范围内赔偿。本案中原告在本次事故中负主要责任，车辆损失被告同意按30%的责任赔偿，另外70%的车辆损失应由侵权方赔偿原告。如果法院判决被告承担全部责任，需确认被告有权向侵权第三者的追偿权。经审理查明：2016年1月8日，原、被告签订了中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车辆保险单1份，合同中约定：原告保险的车辆系思威多用途用车，车牌号为辽XXX**号，车辆损失保险金额为177800元。保险期限为2016年1月8日13时至2017年1月8日13时。2016年1月15日16时20分许，李某某驾驶辽XXX**号小型普通客车由西向东行驶至事故地点时，与右侧沿新三线由南向北吕某某驾驶的吉XXX**号重型仓栅式货车相撞，造成李某某、吕某某、任某某、王某某、夏某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经铁岭市昌图县公安交通警察大队以昌公交认字[2006]第XXXXX号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任，吕某某负此次事故的次要责任，任某某、王某某、夏某某、张某某无责任。事故发生后，原告受损的车辆经中国平安保险股份有限公司机动车辆险一次性定损协议书，定为该车损失金额为177800元。该车的残值为67500元，该残值已赔付给原告，尚有110300元没有赔付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该份合同依法成立，合法有效。原告车辆发生交通事故是在保险期内发生的，被告理应按照合同约定履行义务。被告公司已认定车辆损失为177800元，残值为67500元已给付原告，尚有车辆损失保险金额110300元没有给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其公司应承担30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任应由侵权第三者承担，原告请求被告全部承担赔偿责任符合法律规定，被告有权向侵权第三者应承担赔偿责任限额内进行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后在机动车保险限额内立即赔付原告李某某车辆损失保险金额人民币110300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨书梅二〇一六年六月十六日书记员  李 新
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第574号申请执行人陈晶,女，1965年8月7日出生，汉族，下岗职工。被执行人蒋丽晶,女，1977年4月24日出生，汉族，无职业。被执行人葛亮，男，就职于铁力市恒信房地产开发有限责任公司。申请执行人陈晶与被执行人蒋丽晶、葛亮民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第346号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年六月十六日书 记 员  宋 策
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审197号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人王玲。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第34-1号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行国土行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第34-1号国土行政处罚决定中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年六月二十日书 记 员  郝振
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初3384号原告李某，农民。被告支某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住涟水县黄营乡张桥村元河组8号。本院在审理原告李某与被告支某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 刁   永   祥二〇一六年六月二十三日书记员 胡泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7011号原告郑某，男，1989年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘某，女，1989年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告均系再婚，初婚时各有一个孩子。双方于2016年2月2日登记结婚，因双方性格差距大，婚后感情逐渐淡漠。加之被告拒绝照顾原告的孩子，结婚2个月就开始分居。原、被告曾协商离婚，后因女方向男方索要赔偿而产生分歧，现双方感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，双方婚前的孩子由原、被告各自抚养。被告刘某辩称，我不同意离婚，双方只是因家庭琐事发生吵闹，双方感情还有缓和的余地。经审理查明，原、被告均系再婚，初婚各有一孩子。双方于2016年2月2日登记结婚，结婚证字号为：J3xx16。双方婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年5月25日诉至本院要求离婚。上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重和包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告刘某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某负担。审判员  王伟鹏二〇一六年六月十六日书记员  王前之
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1152号原告：夏连胜，男，1958年2月15日出生，汉族，于2015年6月9日去世。被告：王荣，女，1963年9月4日出生，汉族，现住长春市九台区本院在审理夏连胜诉赠与合同纠纷一案中，夏连胜于2015年6月9日去世。本院经审查认为，赠与合同的任意撤销权具有人身专属性，该意思表示不能发生继承。夏连胜已去世，该案无需等待继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。夏连胜已经预交的案件受理费100元不予退还。审判员  吕晓红二〇一六年六月三十日书记员  岳国辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初55号原告李继红，女，汉族，1971年2月15日生。被告王光利，男，汉族，1968年4月10日生。委托代理人韩五松，系汝州市148法律事务所法律工作者。被告杨华伟，女，汉族，1969年9月23日生。系被告王光利之妻。原告李继红与被告王光利、杨华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告李继红、被告王光利的委托代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告杨华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，二被告向原告借款240000元，约定月息一分六厘，六个月后归还，并向原告出具借条一份，到期后被告一直未还，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款240000元，利息按约定月息1分6厘支付至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告王光利辩称，被告并没有收到原告所诉的该款项，被告并没有收到原告所谓的现金给付。原告提供的证据不能证实王光利、杨华伟系借款人，该借条并没有注明王光利、杨华伟系借款人。原告所诉的款项是经王光利、杨华伟介绍入账到河南惠济开元担保有限公司，该款项已经由河南惠济开元担保有限公司自愿承担给付责任。本案被告不应承因介绍作用而产生的款项。请求依法驳回原告的诉请。被告杨华伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日，被告王光利、杨华伟向原告李继红借款240000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李继红现金贰拾肆万元整，（240000）元整，6个月，杨华伟王光利。”原告于当日通过银行转账方式向被告王光利支付240000元。后被告王光利分别于2014年2月14日、3月14日、4月16日、5月15日、6月16日、7月10日、8月14日、9月15日、10月14日、11月14日、12月14日、2015年1月15日，每月支付原告李继红3840元。剩余款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王光利、杨华伟向原告李继红借款240000元，有借条及银行转账手续为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求二被告偿还240000元借款，本院应予支持。被告王光利自2014年2月14日起至2015年1月15日每月支付原告3840元，可以证实双方约定的借款利息为月息1分6厘，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许，利息可按约定利率月息1分6厘从2015年1月16日起计付至债务人履行债务完毕之日止。被告王光利的辩称意见与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王光利、杨华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李继红本金240000元及利息（利息自2015年1月16日起按月息1分6厘计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王光利、杨华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强代理审判员  孙 一二〇一六年六月二日书 记 员  李亚东附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1026号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马大伟，男，1986年11月6日出生；曾因犯盗窃罪分别于2010年4月被判处有期徒刑六个月，罚金二千元，于2011年3月被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，于2014年1月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，于2015年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2015年8月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人马大伟犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人马大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马大伟于2016年2月22日9时许，在本区大望路地铁站D口附近，窃取被害人杨×置于衣服口袋内的iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币3000元）。被告人被当场查获。赃物已发还被害人。上述事实，被告人马大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人魏×、纪×的证言，搜查笔录，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马大伟以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马大伟犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人马大伟有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人马大伟此次盗窃犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人马大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一六年六月三十日书记员 蒋晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告石明，男，1989年05月02日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石明系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26806.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26806.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4464号原告刘星星，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省宜城市委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住漳州市芗城区法定代表人黄惠民，行长。委托代理人陈春亮、叶源泰，被告公司员工。本院在审理原告刘星星与被告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘星星撤回对被告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告刘星星负担。审判员  陈学榕二〇一六年六月十三日书记员  林 赟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执340号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人王迪华。被执行人施红利。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行王迪华、施红利金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第616号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年六月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执958号被执行人王伟。本院在执行王伟追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2016）辽0211刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字274号申请执行人张晓达。被执行人沈阳恒基投资管理有限公司。被执行人大连新东方机动车驾驶员培训学校。申请执行人张晓达与被执行人沈阳恒基投资管理有限公司、大连新东方机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月3日作出（2015）中民初字第6256号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第6256号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年六月二十三书记员  高毅竹
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初186号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘少平，男，1965年3月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2016年4月27日被随县公安局刑事拘留，同年5月4日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年5月16日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘少平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人刘少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日上午，被告人刘少平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌三轮摩托车（车后载其妻兄周某），沿306省道由随县洪山镇往随县环潭镇方向行驶。约12时许，被告人刘少平驾车行驶至306省道40KM＋800M处时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成三轮摩托车受损、刘少平受伤、周某（男，殁年52岁）当场死亡的重大交通事故。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的交鉴字（2016）第007号《司法鉴定意见书》认定：死者周某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查，作出的随公交认字（2016）1602265号《道路交通事故认定书》认定：刘少平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车，未遵守操作规范，是造成事故的直接原因。刘少平应承担此事故的全部责任；周某无此事故责任。2016年6月8日，被告人刘少平与被害人周某的亲属达成和解协议，主要内容为：刘少平一次性给付被害人亲属死亡赔偿金2万元，另在每年农忙时帮助被害人的妻子张清平做农活，若日后刘少平有经济来源，可每年帮助张清平解决一定经济困难。和解协议达成后，被告人刘少平取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘少平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人吴某、饶某的证言。2、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第007号《司法鉴定意见书》。3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的道路交通事故现场照片、作出的随公交认字（2016）1602265号《道路交通事故认定书》。4、被告人刘少平的《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》。5、被告人刘少平与被害人周某的亲属达成的《协议书》以及被害人亲属收到赔偿款后出具的《谅解书》。6、被告人刘少平原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘少平进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《调查评估意见书》评估意见为：被调查人刘少平积极对受害人进行赔偿、慰问，获得了受害人家属的谅解，其犯罪行为属于非故意犯罪，社会危害性较小。故建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。本院认为，被告人刘少平违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车上路行驶，未遵守操作规范，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少平当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人周某生前系被告人刘少平妻子的胞兄，系亲戚关系，被告人刘少平在案发后已与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属已出具谅解书，请求司法机关不追究被告人刘少平的刑事责任，另使被告人刘少平又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘少平具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人刘少平作出的审前社会调查评估意见，对被告人刘少平适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘少平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一六年六月二十八日书记员 吴善玲
河南省安��市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1611号上诉人（原审原告）申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩莉莉（又名韩某），女，1967年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武俊海，男，1968年4月20日出生，汉族。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。上诉人申永胜因与被上诉人韩莉莉、武俊海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四��项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1164号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  吕建伟审 判 员  智咏梅代理审判员  李慧敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莹
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执1号之二申请执行人陈世江，男，生于1989年10月5日，藏族，大专文化。委托代理人兰树安，男，生于1968年7月2日，羌族，大学文化。被执行人高华东，男，生于1963年11月12日，汉族。陈世江与高华东借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）阿理民初字第129号民事调解书已发生法律效力，确定“高华东于2015年12月31日前向陈世江支付借款本金200万元及利息48万元，共计248万元”。申请执行人陈世江于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人高华东发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华东至今未履行。经本院向金融机构查询后发现高华东有银行存款29,400.00元，2016年6月1日依法强制扣划至我院执行专户后兑付给申请执行人陈世江。向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记后，依法查封了被执行人高华东所有的在成都金牛区外光荣小区有一套住房，但该住房已抵押给银行；扣押了被执行人高华东所有的川AP****帕萨特牌小车、川A1****途锐牌小车的异动手续，经我院多方查找，2辆小车下落不明无法实际控制。在执行过程中查明高华东在若尔盖县教育局有工程款未结，由于工程审计及债务清算问题短期内无法执行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人陈世江，申请执行人陈世江于2016年6月1日以被执行人高华东可供执行的工程款正在审计中，为保护申请人合法权益为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第129号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年六月七日书记员  张献文附：引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民申9号再审申请人（原审被告）刘锦玉，男，1962年10月29日生，汉族。再审申请人（原审被告）张建芳，女，1963年7月21日生，汉族。被申请人（原审原告）刘恩涛，男，1944年5月18日生，汉族。被申请人（原审原告）司玉秀，女，1950年12月22日生，汉族。被申请人共同委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。原审被告刘雷，男，1986年10月5日生，汉族。再审申请人刘锦玉、张建芳因与被申请人刘恩涛、司玉秀、原审被告刘雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄锁民初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘锦玉、张建芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王翔飞审 判 员  李新庄代理审判员  孔亚伟二〇一六年六月二十二日见习书记员  王 勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3092号原告天津市天房物业管理有限公司。被告薛家明。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告薛家明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年六月十六日书记员 周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3869号原告黄一洲。被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨科，总裁。委托代理人李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人刘楠梦，国浩律师（北京）事务所实习律师。本院在审理原告黄一洲与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄一洲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  管丽君二〇一六年六月七日书 记 员  倪 茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初113号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，身份证号码×××6017，汉族，小学文化，户籍地河北省深州市东安庄乡东阳。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被河北省深州市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日17时20分许，被告人于某进入水口村体育彩票店旁的出租屋411房内，盗窃两部金立手机和50元人民币。经物价鉴定，被盗的两部手机合计价值1518元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明、证人方某甲的证言，被害人方某乙的陈述，辨认笔录，视频监控录像，价格鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人于某盗窃数额虽为1568元，未达到本地区数额较大的起点标准2000元，但因其犯盗窃罪曾受过刑事处罚，且此次盗窃达到了本地区数额较大最低标准的百分之五十，其盗窃数额应视为数额较大。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。被盗物品经追缴已返还给被害人，可对被告人于某酌情从轻处罚。由于被告人于某盗窃数额刚达到数额较大，归案后认罪、悔罪，且赃物经追缴已返还给被害人，故可对被告人于某适用拘役刑，不认定为累犯。故公诉机关提出对被告人于某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一六年六月十二日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初161号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人李某，无业，：江苏省淮安市清浦区延安西路9号14幢404室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年3月28日转取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕163号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人李某先后两次在淮安市清河区1011网吧122号、54号位置，盗窃该网吧内电脑主机上的主板（含CPU、内存条）及显卡各两套。经鉴定，被盗电脑配件价值人民币6802元。另查，被告人李某归案后，其盗窃所得的两块电脑主板及一块微星显卡已经发还于被害人，其又赔偿了被害人另一块显卡损失及营业损失合计3500元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人李某的庭前供述、被害人胡某陈述、接受证据清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、发还清单、谅解书、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人李某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 潘 雷二〇一六年六月三十日书 记 员 谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1343号之二原告：童宗兴，男，1972年1月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴克全，男，1973年3月8日生，汉族，住合肥市。被告：周玉芳，女，1978年11月3日生，汉族，住合肥市。原告童宗兴诉被告吴克全、周玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予童宗兴撤回起诉。案件受理费一千二百五十元（减半收取）、财产保全费一千一百七十元，合计二千四百二十元，由原告负担。审判员  丁丁二〇一六年六月一日书记员  卫超
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保388号申请执行人:顾亚锋。被执行人:孙柯。申请执行人顾亚锋与被执行人孙柯民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2831号民事裁定进行保全。2016年6月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人孙柯名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2831号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年六月二十七日书记员  宋金璋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2239号原告曹公相。委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告展金祥。原告曹公相与被告展金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹公相及其委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告展金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告展金祥因收取承兑汇票向他人找贴之需于2014年11月15日向我借款4000元。后经我多次催要，展金祥分文未还。请求判令被告立即归还我上述借款。被告展金祥未答辩。经审理查明，被告展金祥于2014年11月15日向原告曹公相出具借条一份，载明：借到曹公相人民币肆仟元。后经原告催要，被告未还款，致起讼争。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，被告展金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款4000元的事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告展金祥于判决生效后十日内归还原告曹公相借款4000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  吉国庆二〇一六年六月二日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初517号原告陶某某，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄某某，女，汉族，1981年3月18日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告陶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。案件受理费为150元（已减半收取），由原告陶某某负担。审判员  谢郁清二〇一六年六月二日书记员  梁玉发
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初366号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘某，男，1968年1月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市，因容留他人吸毒嫌疑，于2016年1月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人刘涛及辩护人蒋运宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2016年1月16日22时许，在海城市内容留赵某（1999年4月17日出生）在房间内吸食毒品。被告人刘某于2016年1月17日10时许，在海城市容史某某吸食毒品。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、史某某的证言、海城市公安局案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局现场检测报告书、辨认笔录及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一六年六月三十日书 记 员  马小晴
黑龙江省嫩江县人民法��民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1667号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告李艳芳，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月十四日书记员  张 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初458号原告朱天文。委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭峰。委托代理人张锋，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人禹州市同福实业有限公司，住所地：河南省禹州市。法定代表人陈刘峰，董事长。委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱天文诉被告郭峰、第三人禹州市同福实业有限公司（以下简称禹州同福公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）涧民二初字第161号民事判决书。原告朱天文不服判决提起上诉，2015年11月27日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2615号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）涧民二初字第161号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告朱天文及其委托代理人孔祥伟，被告郭峰及其委托代理人张锋，第三人禹州同福公司的委托代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天文诉称，2014年8月22日晚，被告约原告吃饭，吃完饭在饭桌上被告说能借给原告100万，让原告给被告出具一张借条。借条内容为：今借郭峰壹佰万元正（1000000.00）现金，时间为二个月，2014年8月22-24号，到2014年10月24日。月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。朱天文（手印）。经原告向第三人了解，第三人没有收到借条上的100万元。故原告认为借款存在重大误解。现根据我国法律的相关规定，请人民法院依法撤销原告给被告出具的借条。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原被告借款合同（2014年8月22日的借条）；2、案件受理费等其它费用由被告和第三人承担。被告郭峰辩称：1、本案诉争的借条系原告在2014年7月份期间借我100万元到期后续期所形成的，原告称2014年8月22日没有收到我出借的100万元现金纯属恶意逃避债务。2、原告给我出具的借条中，包括诉状中均显示钱已经达到同福公司账上，能够完全证明在2014年8月22日之前答辩人已经履行了出借义务。3、本案的借条根据原告多次的陈述及认可系二次形成，是其真实意思表示不存在重大误解；原告在原审笔录中也承认后期还钱的事实且对我当庭陈述还款金额没有提出异议，因此完全能够证明本案诉争所涉及2014年8月22日借条和2014年7月份我出借给原告的100万元系同一笔借款。4、本案诉争的借条在2014涧民二初字583号案件中已经对借条的来源、形成、效力、内容予以审理，原告就本案诉讼所涉及的事实及理由均应当在2014涧民二初字583号案件中作为抗辩理由或在法定期限内反诉，而原告在此案中放弃了自己的诉讼权利，却以本案的诉讼作为拖延债务履行的手段，不符合程序法及实体法的强制性规定。5、按照原告的说法借条出具后发现第三方没有收到借款，按照常理会在较短时间内行使自己的权利，而本案中原告却在我提起诉讼并开庭完毕后以行使撤销权为由提起本案诉讼，其司马昭之心路人皆知。6、在原审开庭审理过程中，原告明确承认每往禹州市同福实业有限公司进账100万元就能得到15万元的回报，结合我没有和同福公司签订理财合同，同福公司却极力认可欠我款项的事实及原告指定汇款及付息还款的事实；本案的客观事实非常清楚，就是原告借我100万元转借给同福公司赚取15万元的巨额回报及利息，后因同福公司无力偿还，原告为摆脱债务而和同福公司共同商定上演的恶意债务承担，拟使没有任何偿还能力的同福公司承担我借款的还款义务，从而达到拒付欠款的目的。综上所述，原告的诉讼不符合法律的规定且没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼或诉讼请求。第三人禹州同福公司辩称：同意原告诉状中所述的事实和诉讼请求。借条上的100万元实际上是被告在7月转到禹州市同福实业有限公司的理财款，并没有第二个100万元，我公司愿意承担偿还责任。经审理查明，2014年8月22日，原告朱天文给被告郭峰出具借条一份：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月22-24号，到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。朱天文，2014年8月22日。下面另写：同福合同，在我处。朱天文，2014年8月22日。另查明，被告郭峰于2014年7月22日分两次给第三人禹州同福公司的法定代表人陈刘锋汇款共计17万元，2014年7月24日给陈刘锋汇款64万元，合计81万元。庭审中，原、被告及第三人均证实，上述借条涉及的100万元的借款事实，与被告郭峰给陈刘峰汇的81万元，是同一事实。以上事实，有借条、相关凭证及原、被告及第三人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告朱天文给被告郭峰出具的借条，涉及的借款事实，之前已经实际发生，而原告诉称经原告向第三人了解，第三人没有收到借条上的100万元，与事实不符。故原告朱天文主张借款存在重大误解，要求撤销原被告借款合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案由合议庭评议经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱天文的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告朱天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  刘丽群人民陪审员  周 琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2068号原告范某某，女，1977年4月12日出生，汉族，河南省虞城县李老家乡任王楼村*号。被告贾某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。原告范某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某某承担。审判员  周慧锋二〇一六年六月十四日书记员  王 丹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊朝国，男，汉族，1964年11月9日出生，无业。熊朝国因诉镇巴县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）行政赔偿一案，不服汉中市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕07行终字30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊朝国申请再审称：人社局作出的（2009）88号《关于熊朝国开除公职手续办理的通知》属于非具体行政行为，不是行政处分行为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院应该受理。一、二审裁定适用法律错误、程序违法。请求撤销二审裁定，对本案再审并作出判决。本院审查查明,熊朝国提交的2009年9月25日人社局作出的镇人劳社发（2009）88号《关于熊朝国开除公职手续办理的通知》内容为：“熊朝国：根据县法院（2007）镇刑再初字第01号及镇人劳发（2002）79号文件规定，为你办理开除公职手续，其开除公职时间为2005年6月10日。”本院经审查认为，熊朝国一审起诉认为人社局于2009年9月作出的镇人劳社发（2009）88号《关于熊朝国开除公职手续办理的通知》违法而要求赔偿损失，因该通知属于行政机关对行政机关工作人员的内部行政管理行为，法院无权审查，熊朝国请求行政赔偿无法律依据，一、二审认为其诉请不属于法院受理范围并无不当。综上，熊朝国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊朝国的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯秀丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1811号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人冯莉娟。委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。被告俞燕。被告顾明祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）诉被告俞燕、顾明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨箫箫，被告俞燕到庭参加诉讼。被告顾明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2015年1月7日，俞燕向浦发银行借款480万元，由顾明祥承担共同还款责任，并由俞燕、顾明祥提供最高额抵押担保。现借款已到期，二被告未按约履行还款义务，故浦发银行起诉请求法院判令：1.俞燕、顾明祥归还浦发银行借款本金480万元，支付计算至2016年1月7日止的利息335958.19元以及以上借款本金、利息之和自2016年1月8日起至实际履行日止按年利率10.50%计算的罚息；2.浦发银行有权就抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告俞燕辩称，对借款事实无异议。现因经济困难，无还款能力，希望对罚息部分能予以减免。被告顾明祥未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、《法律服务委托合同》、进账单和发票。上述证据，经被告俞燕质证无异议，本院予以认定。被告俞燕、顾明祥未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月10日，俞燕、顾明祥与浦发银行签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，上述合同约定：俞燕向浦发银行申请个人综合授信额度480万元；额度有效期自2012年1月10日起至2017年1月10日止；顾明祥为授信合同项下债务的共同还款人。俞燕、顾明祥以其共有的位于杭州市萧山区XXXXXX的房产（房屋所有权证编号：杭房权证），为俞燕在授信期间内形成的全部债务提供抵押担保。同日，各方办理了抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第001186**号）。2015年1月7日，浦发银行与俞燕、顾明祥签订《个人借款合同》，合同约定：俞燕向浦发银行借款480万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，年利率7%，到期还本付息；如未按合同约定归还本金或支付利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，俞燕并应承担浦发银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。顾明祥为上述债务的共同还款人。同日，浦发银行向俞燕发放借款480万元。借款期限届满，俞燕、顾明祥未能返还借款本金，仅支付利息41.81元，尚欠利息335958.19元。2016年1月22日，浦发银行委托浙江六和律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费61631元。本院认为：案涉《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》均依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。俞燕、顾明祥在借款期限届满后未履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。浦发银行的诉请，于法有据，本院予以支持。俞燕、顾明祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞燕、顾明祥于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金480万元，支付计算至2016年1月7日止的利息335958.19元以及以上借款本金、利息之和5135958.19元自2016年1月8日起至实际履行日止按年利率10.50%计算的罚息；二、俞燕、顾明祥于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行的律师代理费61631元；三、上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对俞燕、顾明祥共有的位于杭州市萧山区XXXXXXX的房产（房屋所有权证编号：杭房权证、），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48184元，由俞燕、顾明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审 判 长  施得健人民陪审员  徐国芳人民陪审员  孔柳萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  步佳怡
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初4号原告秦旋刚，男，1964年3月23日出生，汉族，无业，住武汉市江汉区。原告胡早平，女，1954年6月15日出生，汉族，硚口织布厂退休职工，住武汉市江汉区。委托代理人吴志飞（原告胡早平之女），1954年6月15日出生，汉族，无业，住武汉市江汉区。委托代理人黄德彩，男，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告陆胜初，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人胡峰，湖北省国土资源厅干部。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。第三人张新珍，女，1971年1月21日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市黄陂区。原告秦旋刚、胡早平、陆胜初因诉被告湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）所作政府信息公开行为、诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因张新珍与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。原告秦旋刚，原告胡早平的委托代理人吴志飞、黄德彩，被告湖北国土厅的委托代理人胡峰、于瑶，被告国土部的委托代理人于银杰，第三人张新珍到庭参加诉讼。原告陆胜初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦旋刚、胡早平、陆胜初诉称，秦旋刚等人依法申请公开鄂土资函[2014]966号文件专项执行报告，湖北国土厅答复“经查我厅无此信息”。秦旋刚等人不服，依法申请行政复议，国土部复议维持原行政行为。湖北国土厅、国土部瞒上欺下，不依法履行法定职责，没有在征地拆迁过程中查出贪污、挪用、截留、拖欠征地补偿费的问题。对排查出的征地拆迁领域中非法批地违法占地等土地违法违规案件，按照“既查事又查人的原则”依法严肃处理，达到查出一案、震慑一方的效果。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定和中央十八大制定方针，坚决贯彻全面反腐败党风廉政建设工作任务分工方案的通知精神，湖北国土厅关于印发《纠正征地拆迁损害群众利益的不正之风专项工作方案》的通知，落实遵照执行。依据中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定，各级政府及其工作部门，依据权力清单，向社会全面公开政府职能，法律依据，实施主体，职责权限，管理流程，监督方式等事项。基于以上事实和理由，望法院对湖北国土厅、国土部的行政不作为进行全面审查。秦旋刚、胡早平、陆胜初的诉讼请求为：1、请求依法判决撤销2015年12月7日作出国土资复议〔2015〕1265号行政复议决定书；2、请求依法判决撤销湖北国土厅2015年8月3日作出的鄂土资函〔2015〕947号《省国土资源厅关于肖莲珠等12名同志政府信息公开申请的复函》（以下简称947号《复函》）；3、请求依法判决湖北国土厅、国土部公开湖北省鄂土资函[2014]966号文件年度报告的信息内容全文公开；4、请求依法判令湖北国土厅、国土部支付本案的诉讼费。庭审中，秦旋刚、胡早平增加一项诉讼请求：5、要求公开鄂土资函[2014]966号文件的执行情况也即工作报告。经审理查明，秦旋刚、胡早平、陆胜初在湖北省国土资源厅政府信息公开申请表中填写的所需信息的内容描述为“国务院令第492号第三十一条公布2014年年度工作报告内容国土资函966号排查情况”。湖北国土厅所作947号《复函》的主要内容为“……你们提交的关于根据国务院令第492号第三十一条的规定，申请公开我厅政府信息公开工作2014年度报告和国土资函966号排查情况的事项已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，现答复如下：1.经查，你们申请的我厅政府信息公开工作2014年度报告已在湖北省国土资源厅门户网站（www.hblr.gov.cn）公开，请到‘信息公开’栏目检索查询，标题名称为‘省国土资源厅2014年政府信息公开年度报告’。2.你们申请的国土资函966号排查情况事项，经查，我厅无此信息。‘国土资函’应为国土资源部的发文字号，建议你们向国土资源部申请信息公开……”本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，秦旋刚、胡早平的第3项诉讼请求为“请求依法判决湖北国土厅、国土部公开湖北省鄂土资函[2014]966号文件年度报告的信息内容全文公开”，而被诉的947号《复函》系湖北国土厅针对其要求公开“国务院令第492号第三十一条公布2014年年度工作报告内容国土资函966号排查情况”的答复，两者针对的并非同一信息。秦旋刚、胡早平的第1、2、3项诉讼请求并非具体而明确的诉讼请求，本院无法在一案中一并审理。另外，秦旋刚、胡早平当庭要求增加诉讼请求“5、要求公开鄂土资函[2014]966号文件的执行情况也即工作报告”，理由是为了进行监督，看鄂土资函[2014]966号文件的执行情况也即工作报告。秦旋刚、胡早平增加诉讼请求的行为不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定。本院当庭告知秦旋刚、胡早平规范诉讼请求，但秦旋刚、胡早平坚持其全部诉讼请求。因此，秦旋刚、胡早平的起诉不符合法定起诉条件等相关规定，对其起诉应予驳回。因陆胜初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：一、原告陆胜初的起诉按照撤诉处理；二、驳回原告秦旋刚、胡早平的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告秦旋刚、胡早平。如不服本裁定，原告秦旋刚、胡早平可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  贾景芳人民陪审员  何 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  王 鹏书 记 员  温晓娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字259号申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行。被执行人卢兴宇。被执行人于学奎。被执行人来晓晰.申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行与被执行人卢兴宇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1780号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一六年六月二十三日书记员  高毅竹
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0583刑初115号公诉机关枝江市人民检察院。被告人张某甲，个体经商。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年12月22日21时许，被告人张某甲在枝江市马家店街办民主路妙尚广场“某餐厅”与亲友吃饭时饮用了四两白酒，后无证驾驶鄂号牌为鄂E×××××的白色货车，沿民主路由北向南行驶至民主路与迎宾大道交叉口时，被枝江市公安局民警查获。经现场呼吸式酒精检测，涉嫌酒驾。经检验，其血液中酒精含量为143.6mg／100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑认基本情况》《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）等书证；2、证人王某、张某乙的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；4、枝江市公安局《血样提取登记表》及抽血视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一六年六月三十日书记员  李 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5756号原告榆林财贸学校，住所地榆林市榆阳区钟楼山84号。法定代表人高树玉，系该校校长。委托代理人张晓伟，陕西正北律师事务所律师。被告张红梅。本院在审理原告榆林财贸学校与被告张红梅劳动争议纠纷一案中，原告榆林财贸学校于2016年6月24日向本院申请撤回对被告张红梅的起诉。本院认为，原告榆林财贸学校申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林财贸学校撤回对被告张红梅的起诉。案件受理费10元，由原告榆林财贸学校负担。（此页无正文）审判员  张佳二〇一六年六月二十四日书记员  郑瑞
浙江省台州市路桥区人民法���民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2909号原告：沈心彬。被告：罗素青。本院在审理原告沈心彬与被告罗素青为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈心彬撤回起诉。案件受理费人民币950元，依法减半收取475元，由原告沈心彬负担。审判员 金 艺二〇一六年六月十四日书记员 李伟星
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528财保96号申请人吕盼，职工。委托代理人杨硕。被申请人刘要强。被申请人刘建卫。申请人吕盼因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车驾驶人刘要强和所有人刘建卫发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘要强驾驶的被申请人刘建卫所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押（保全金额50000元）。申请人已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘要强驾驶的被申请人刘建卫所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请费520元由申请人吕盼负担，申请人吕盼提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇一六年六月二十八日书记员  周建辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723执31号之一申请执行人姜苏梅。被执行人灌云县海连包装有限公司，住所地灌云县工业经济开发区。法定代表人刘加连，该董事长。申请执行人姜苏梅与被执行人灌云县海连包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。依���上述法律文书，被执行人灌云县海连包装有限公司应当给付申请执行人320000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县海连包装有限公司未能履行义务，根据申请执行人姜苏梅的申请，本院于2016年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第00408号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年六月十二日书记员  昝莉莉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初937号原告刘新国,男，汉族。委托代理人刘志敏。被告吕永涛，男，汉族。被告于明祥，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。本院在审理原告刘新国与被告吕永涛、于明祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新国于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新国的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新国负担。审判员  郑鹏二〇一六年六月二十三日书记员  李骞
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审30号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队监察一科科长，代理权限为一般代理。被申请人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人纪殿友。委托代理人余浙均，男，1963年7月4日生，汉族，系中城建第六工程局集团有限公司贵州分公司经理助理。申请人清镇市人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院申请强制执行清人社监理字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被申请人中城建第六工程局集团有限公司支付工人工资6631622元。经审查查明：被申请人于2014年5至10月承建清镇市第一中学绿化工程项目期间，未足额支付该项目工人工资。2015年7月23日，申请人向被申请人作出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人将工商营业执照、组织机构代码证、施工合同、拨款凭证、工人花名册、考勤表、工资表等材料于指定期限提交清镇市劳动保障监察大队。2015年7月29日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第81号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人从收到责令改正决定书之日起3个工作日内按《劳动保障监察调查询问通知书》报送相关资料。2015年8月27日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第87号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人从收到责令改正决定书之日起5日内支付承建的“清镇市第一中学扩建工程”绿化项目工人工资，如拒不改正，将处5万元以上10万元以下罚款。2015年9月15日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第19号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理处罚决定：支付承建的“清镇市第一中学扩建工程”绿化项目工人工资、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。后被申请人未提出听证要求。2015年10月8日，申请人向被申请人作出清人社监理字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》支付工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出处理决定，即从收到处理决定之日起3日内支付承建的“清镇市第一中学扩建工程”绿化项目工人工资6631622元，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未支付工人工资。2016年4月13日，申请人作出清人社监催字[2016]第02号《催告通知书》，要求被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。同时查明，被申请人于2016年4月18日已支付工资572620元（蒋美春班组工人工资）。本院在审查过程中，被申请人表示拖欠民工工资是因为政府拖欠工程款，后来公司已经支付了工人工资，故请求不准予执行。本院告知被申请人于2016年6月21日前提交相关支付工资凭证，被申请人逾期未提交。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出支付工人工资6631622元的决定，申请人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2015]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被申请人中城建第六工程局集团有限公司支付“清镇市第一中学扩建工程”绿化项目工人工资6631622元（已支付572620元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年六月二十八日书 记 员  兰 茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1417号原告陈汉威，男，住广东省江门市新会区。原告陈妙贞，女，住广东省江门市新会区。原告陈美欢，女，住住广东省江门市新会区。被告张观豪，男，住广东省江门市新会区。本院在审理原告陈汉威、陈妙贞、陈美欢诉被告张观豪民间借贷纠纷一案中，三原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，三原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉威、陈妙贞、陈美欢撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈汉威、陈妙贞、陈美欢负担。审 判 长  袁伟雄审 判 员  苏达昶人民陪审员  阮关宏二〇一六年六月十四日书 记 员  杨雁玲第2页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港商初字第0330号原告江阴市柔派服饰有限公司。法定代表人夏敏洁，该公司董事长。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告吕爱东，现下落不明。原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告吕爱东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柔派公司之委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告吕爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告柔派公司诉称，其与吕爱东存在业务往来，由其供应内衣给吕爱东，双方没有签订书面合同，截止2014年1月6日，吕爱东确认结欠其货款94516元，并承诺于2014年3月1日前付清，现吕爱东未按约付款，其催讨无果，诉至法院，请求判令吕爱东支付货款94516元及该款自2014年3月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告吕爱东未作答辩。经审理查明，吕爱东与柔派公司存在买卖内衣业务往来，至2014年1月6日，吕爱东在对账协议上签字确认结欠柔派公司货款94516元，并承诺于2014年3月1日前付清。吕爱东到期未付，柔派公司催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有对账单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，柔派公司与吕爱东之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。柔派公司为证明吕爱东结欠其货款94516元提供的对账协议，符合证据的合法性、关联性，吕爱东未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现柔派公司要求吕爱东立即支付货款94516元及该款自付款到期日次日即2014年3月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕爱东于本判决生效后十日内支付江阴市柔派服饰有限公司货款94516元及利息（自2014年3月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，公告费600元，合计2770元，由吕爱东负担（柔派公司同意其预交的上述费用，由吕爱东于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨叙东代理审判员  谭学勤人民陪审员  杨叙龙二〇一六年六月七日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5226号原告：陆某甲。被告：莫某。原告陆某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆某甲与被告莫某到庭参加诉讼。原告陆某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陆某乙。原、被告婚前了解不深，草率结婚，双方性格差别大，饮食起居及沟通交流亦存在大量问题。现双方已分居一年多，感情已彻底破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元每月至婚生子18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陆某乙，现随被告生活。原告称双方已分居一年有余，被告称双方自2016年2月开始分居。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某甲负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年六月二十八日代书记员 张迪玮