wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1635号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北，西园路东300米处。法定代表人高文斌，董事长。委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。被告张财厚，男，汉族，无业，现暂住内蒙古达拉特旗树林召镇毛连圪卜。本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告张财厚供用热力合同纠纷一案，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告张财厚的起诉。本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告张财厚起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛芸二〇一六年六月二日书记员  肖婧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5394号申请执行人：余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）。代表人：顾春辉，该厂厂长。被执行人：余姚市陆埠鸿运机械厂。经营者：徐孝登。申请执行人余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）与被执行人余姚市陆埠鸿运机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第511号民事判决书已于2015年12月6日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款361000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5394号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十五日代书 记员  徐虹玒
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初1693号原告朱怡萍（曾用名朱玉萍）。被告XX县XX镇XXX村第一村民小组。负责人朱海良。原告朱怡萍与被告XX县XX镇XXX村第一村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱怡萍到庭参加了诉讼，被告XX县XX镇XXX村第一村民小组负责人朱海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怡萍诉称，我户籍所在地为XX县XX镇XXX村一组，住所地与户籍所在地一致，从未发生过变化。2014年，被告所有的土地因被征占所得补偿款20余万元，被告按照组内人口数量平均分配上述补偿款，组内人员每人分得1248.00元。被告以原告离婚为由不向原告发放补偿款。原告多次与被告协商未果，现提起诉讼，要求被告XX县XX镇XXX村第一村民小组给付征地补偿款1248.00元。被告XX县XX镇XXX村第一村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明，原告朱怡萍系被告XX县XX镇XXX村第一村民小组村民，后与同组村民李XX结婚。2000年4月，原告朱怡萍与李永民离婚后，原告朱怡萍将自己的户口从李XX名下迁出后单独立户，户籍所在地登记在XX县XX镇XXX村第一村民小组，并一直在此处居住生活。2014年，被告XX县XX镇XXX村第一村民小组所有的土地被征占，征地部门对被告XX县XX镇XXX村第一村民小组进行了补偿。2015年3月，被告XX县XX镇XXX村第一村民小组制订了征地补偿款分配方案，决定征地补偿款按本小组内成员的人口数量平均分配，每人分得1248.00元，并决定原告朱怡萍不参加该笔款项的分配。因被告XX县XX镇XXX村第一村民小组未将以上款项分配给原告朱怡萍，现原告朱怡萍诉至本院，要求被告XX县XX镇XXX村第一村民小组给付征地补偿款1248.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告朱怡萍的户口一直在被告XX县XX镇XXX村第一村民小组处，且在离婚后单独立户时户籍所在地也一直登记在XX县XX镇XXX村第一村民小组，始终未迁出过。因此，原告朱怡萍具有被告XX县XX镇XXX村第一村民小组集体经济组织成员的资格，依法应当享受集体经济组织成员的权利，故原告朱怡萍有权参与补偿款的分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告XX县XX镇XXX村第一村民小组制订的土地补偿款分配方案规定未分给原告朱怡萍人头款，剥夺了原告朱怡萍的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且原告朱怡萍户口始终未迁出，其相应权利应当予以保护，故被告XX县XX镇XXX村第一村民小组应给付原告朱怡萍应分得的土地补偿款1248.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告XX县XX镇XXX村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱怡萍土地补偿款人民币1248.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告XX县XX镇XXX村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一六年六月十五日书记员  康大亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2368号原告徐有权，居民。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告倪正东，居民。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告杨万芹，居民。原告徐有权诉被告倪正东、杨万芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有权及其委托代理人吴艳、被告倪正东及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告杨万芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐有权诉称：被告倪正东、杨万芹系夫妻关系。被告倪正东以缺少资金为由于2014年3月10日向原告借款100万元，约定月息1.5%，并出具了借条。从2014年3月10日算至2016年6月10日按照月利率1.5%计算，利息为40.5万元，被告已偿还31万元，尚欠2016年6月10日前的利息9.5万元。请求判令两被告偿还借款100万元，利息9.5万元，以后的利息利随本清，诉讼费用由两被告承担。被告倪正东辩称：本案不是民间借贷案件，是被告倪正东与原告合伙做生意，合伙资金的矛盾。被告除偿还原告31万元外，另偿还原告24万元。被告杨万芹未作答辩。经审理查明：2014年3月10日被告倪正东立据向原告徐有权借款100万元，借据载明：“借条，今借到徐有权人民币壹佰万元正，（￥1000000.00元）（1.5%），今借人：倪正东，2014.3.10，注月息按一分五。注2014.3.10-2014.9-10息已付，倪正东2014.9.15。’’被告陆倪正东借款后，偿还了原告利息31万元，剩余借款本息未能偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告徐有权与被告倪正东之间发生的100万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，倪正东对借款应承担偿还责任。因为该借款发生在被告倪正东与被告杨万芹夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告杨万芹应当对借款承担共同还款责任。被告倪正东辩称该纠纷不属于民间借贷，属于合伙经营债务以及另偿还原告24万元。对此，被告未提供证据予以证明。同时，被告出具的借据已明确载明，原被告双方系借贷关系。故对被告倪正东的辩称本院不予采信。按借据约定月利率1.5%，从2014年3月10日计算至2016年6月10日的利息为40.5万元，减去被告已偿还的31万元，尚欠利息9.5万元，2016年6月11日之后的利息，要求利随本清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨万芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪正东、杨万芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐有权借款100万元，及2016年6月10日前的利息9.5万元，合计109.5万元及利息（按借款100万元，从2016年6月11日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告倪正东、杨万芹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  杨忠胜二〇一六年六月二十一日书记员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第544号之六申请执行人王明利，女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。被执行人戚建设，男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）上执字第544-5号执行裁定，于2016年6月18日依法拍卖被执行人戚建设妻子田继荣名下所有的豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆。2016年6月18日刘金玲以77000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘金玲所有，所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人刘金玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年六月二十七日书记员  王洪新
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（（2016）豫0381民初2248号原告：马海洋，男，1973年2月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，男，河南西亳律师事务所律师。被告：李军朋，女，1987年7月10日生，汉族，住偃师市。被告：张新涛（又名张涛），男，1987年5月15日生，汉族，偃师市市民，住偃师市。被告：李小霞，女，1965年3月1日生，汉族，住偃师市。原告马海洋诉被告李军朋、张新涛、张小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海洋的委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼，被告张新涛、李小霞到庭参加诉讼，被告李军朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付欠款150000元及利息，按双方约定2%月息，从借款之日计算判决确定还款之日止，三被告互负连带责任；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告因生意急需资金，经担保人介绍担保，并由原告借给被告150000元，并约定利息2%月息，借款期限自2014年2月18日至2016年4月18日，借款到期，被告既不还本，又不付息，经原告多次讨要，被告多种理由拒绝。被告张新涛答辩称：我们已经偿还原告7万元，被告已经预先扣除了借款的利息，我们实际没有借原告15万元，实际借款为139500元。被告李小霞答辩称：我不应该偿还原告借款，我是做好事的，借款是张新涛、李军朋借的，我没有见1分钱，偿还这7万元，还是我去找到被告的父亲和岳父，让他们出的钱，于今年的8月份偿还原告的。经审理查明：被告李军朋与张新涛系夫妻关系，2016年2月18日，二被告因生意所需经被告张小霞说和，二被告借原告马海洋现金15万元，其中通过转账方式交给被告13万元，余款以现金方式交给二被告，双方约定借款时间为2016年4月18日口头约定借款利率为月利率3.5%。被告李军朋于当日给原告出具了借条，被告张小霞作为担保人在借条上签了名。借款到期后，二被告未偿还原告借款，经原告讨要，被告张小霞找到被告张新涛的父亲及岳父筹措7万元，于2016年8月18日付原告7万元，余款经原告讨要未付。上述事实，由原告提交的被告李军朋给原告出具的借条、双方当事人的陈述在卷资证。另，审理中原告申请诉讼保全，根据原告的申请，本院作出（2016）豫0381民初2248号民事裁定书,将被告李军朋位于偃师市太学路绿色家苑16号楼2门洞6楼东户的房产予以查封。本院认为：被告李军朋、张新涛借原告款的事实清楚，证据充分，被告应按照约定时间偿还原告借款并支付利息，双方口头约定月利率为3.5%，超出了法律规定，但原告起诉要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张新涛、李军朋系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应为二被告共同夫妻债务，应共同偿还;被告张小霞作为担保人在借条上签名，对该债务承担连带还款责任。审理中，原告称被告所还的7万元为先付息，剩余的为支付本金，但被告否认,认为所偿还的为本金,双方约定不明,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该款应认定为先付利息,剩余的为偿还的本金，截止2016年8月18日应付利息为24000元，剩余46000元为所还的本金，扣除后被告尚欠原告本金104000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新涛、李军朋于判决生效之日起五日内共同偿还原告马海洋借款104000元及利息（利息按月利率2％自2016年8月19日起计算至实际履行之日止）。二、被告张小霞对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，原告马海洋负担1100元，被告李军朋、张新涛共同负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  郭文蔚二〇一六年六月十五日书 记 员  石志勋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初121号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人朱某某，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年3月24日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、赵阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人朱某某无驾驶资格，酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车由西向东行驶至沟高线19KM+500M处时，与张某某驾驶的正在调头的鲁QU13**号正三轮载货摩托车相撞，致使自己及其车上乘员陈某某受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某每100毫升血液中含有乙醇成分171.19毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人朱某某与当事人张某某负此次事故同等责任，当事人陈某某无责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市人民医院入院记录、和解协议书；证人张某某、陈某某证言；被告人朱某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月10日止，罚金于判决生效后30日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  王 彪二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹 洋
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初99号原告苏社荣，男，住大理市。委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李明武，男，住大姚县，未到庭。委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告苏社荣诉被告李明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏社荣及其委托代理人张剑、被告李明武的委托代理人杨华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏社荣诉称：2015年1月5日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民币四万元，当时被告承诺可适当给原告支付点利息。借款期限届满后，被告不但不支付利息，连本金也拖拉、拒付。原告多次催讨为果。现诉至人民法院，请求判令：一、被告返还借款人民币四万元；二、被告承担本案的差旅费、误工费两千元。被告李明武辩称：一、被告与原告是事业中相处的朋友，两人关系一直很好。被告与原告借钱是事实，但数额不是40000元，其原因是当时原告叫被告给他写40000元的借条，但钱只拿给被告36000元，其余4000元原告说是作为利息扣除。二、由于被告与原告是朋友关系，原告每次来跟被告要钱，被告都还着一点，但由于两人是朋友，彼此相互信任，原告从来没有给被告写过收条；三、对于被告与原告借的钱至今未还，被告本意上也不是想赖账。主要是由于被告事业经营亏损，加之其他原因造成被告无力偿还，被告希望原告给一点时间，相让一点，被告每个月还原告1000元。四、原告要求被告赔偿差旅费、误工费2000元，被告不同意赔偿。因为为此债务被告也到处筹钱，也产生了一些差旅费和误工费，只是还给原告的钱没有给被告写收条，实际上被告是一直还着原告一部分钱。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份状况。2、借条一张，欲证明李明武向原告借款40000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：原告与被告在大理从事装卸工作中认识。2015年1月5日，被告以发小工工资为由向原告借款40000元，并于2015年1月5日出具了借款金额为40000元的借条一份给被告，借条上约定还款期限为2015年1月15日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按时归还原告该笔借款。后经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金40000元并给付原告因本案产生的差旅费、误工费2000元。本院认为，债务应当清偿。被告李明武因发小工工资需要向原告苏社荣借款，应当按照约定的期限偿还债务，但被告逾期未归还借款，现原告苏社荣要求被告李明武偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告李明武辩称原告实际交付的借款只有36000元的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据证明原告实际只有交付被告36000元的借款，故对其抗辩理由本院不予支持，对原告借给被告的借款本金应认定为40000元。对原告诉称要求被告给付其因本案产生的差旅费、误工费的请求，因原告未能提交相应的费用支出的证据予以证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告李明武偿还原告苏社荣借款本金40000元，限本判决生效后10日内执行完毕。二、驳回原告苏社荣的其余诉讼请求。案件受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告李明武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一六年六月二十一日书记员  杨荣丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2391号原告陈乃强。被告陈志云。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告张素云。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。原告陈乃强与被告陈志云、张素云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃强，被告陈志云、张素云的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃强诉称，原、被告发生业务往来，2015年7月18日，双方结算，被告结欠原告货款60000元，由被告陈志云出具了欠条。后原告催要多次，被告至今分文未付。因两被告系夫妻关系，对上述欠款应共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款60000元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月18日至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告陈志云、张素云辩称，被告陈志云系镇江星云照明器材有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，应当由镇江星云照明器材有限公司承担责任，原告诉讼的主体不适格。被告张素云根据法律规定在本案中不应当承担共同偿还的责任，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月18日，被告陈志云向原告出具欠条一份，言明今欠陈乃强货款60000元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求两被告给付货款60000元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月18日至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告陈志云以自己名义向原告出具欠条，现被告陈志云主张系受他人委托并披露受托人，但并未能提供充分的证据证明对方在订立合同时知道该委托关系的存在，故原告可以选择相对人，现原告选定被告陈志云为相对人，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志云结欠货款60000元证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志云、张素云于本判决生效后15日内给付原告陈乃强价款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年六月二十二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2015)云法民初字第01402号原告涂智，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：511204197811217625。被告沈治华，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人祁美翠，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告沈治华妻妹，系特别授权。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告涂智诉被告沈治华排除妨害纠纷一案中，原告涂智于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告涂智撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告涂智负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月十五日（院印）书 记 员 张本汶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执715号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。负责人黄朝盛，该行行长。委托代理人谢科（特别授权），该行员工。被执行人施国洲。被执行人施玉泉。台州银行股份有限公司杭州分��申请执行施国洲、施玉泉信用卡纠纷一案，申请标的人民币42900元,执行费人民币544元。申请人依据（2015）杭江商初字第1316号民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人施国洲名下浙A、施玉泉名下浙A号车辆，但未实际查扣到案；其名下房产、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执715号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月一日书 记 员  施 剑
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1977号原告佘红霞。被告华平。原告佘红霞与被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告佘红霞到庭参加诉讼。被告华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘红霞诉称：华平向其借款75000元，并约定2015年9月5日归还。借款到期后经佘红霞多次催讨，华平拒不还款，现要求华平归还借款75000元。被告华平未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，华平向佘红霞借款55000元，并出具借条1张，言明于2015年9月5日前全部归还。2015年9月2日，华平再次向佘红霞借款20000元，并出具借条。后华平未按约归还借款。2016年4月12日，佘红霞诉讼来院。上述事实，有借条、银行交易明细、取款凭证、照片及当事人陈述在卷证实。本院认为：华平借款后未按约归还借款的事实清楚，佘红霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还佘红霞借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（此款已由佘红霞预交），由华平负担（佘红霞同意其预交的案件受理费838元由华平向其直接支付，本院不再退还，由华平在本判决发生法律效力之日起十日内支付佘红霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年六月二十二日书记员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3061号原告陈尚付，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告陈尚付诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈尚付的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈尚付诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资5580元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款5580元，由被告何素兵出具一份证明。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款5580元，对原告要求被告何素兵给付工资款5580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款5580元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告陈尚付工资款5580元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告陈尚付对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申89号再审申请人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。法定代表人:彭建川,经理。委托代理人:龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人(原审原告):陈勇。被申请人(原审被告):龙正华。被申请人(原审被告):重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司。负责人:刘正明,总经理。被申请人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。法定代表人:夏旭,总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司因与被申请人陈勇、龙正华、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市合川区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)合法民初字第07597号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司申请再审称:其一、本案被申请人陈勇系受损车辆渝Ｃ×××××重型货车的驾驶员,交通事故发生时,虽然陈勇不在车上,但陈勇在下车后受伤时其该车驾驶人员的身份并未发生变化,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定,陈勇不属于交强险的赔付范围。其二、陈勇在发生交通事故时,其驾驶证已过有效期,并未依法进行审查,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,本案中应当免除再审申请人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项的规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院认为:本案案由为机动车交通事故责任纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司主要对原审判决其在交强险范围内,承担对第三者即被申请人陈勇的受伤赔偿不服而向本院申请再审。首先,陈勇受伤时已脱离自己所驾驶的车体,全部处于地面之上,完全符合司法实践中关于对第三人地位的法律特征的认定。我国制定交强险基本制度的目的就是为了保障因交通事故受到损害的第三人的合法权益,原审判决中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险责任限额范围内承担无责赔付责任并无不妥,故中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的这一再审理由不能成立,本院不予支持。综上,中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年六月二十一日书 记 员  李俊冰
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初124号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月20日被河北省安新县公安局刑事拘留,同年7月22日被取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2015年5月27日18时许，在安新县三台镇张村村南的晚市上，被告人董某因琐事与孟某乙、孟某甲发生争吵后打斗，在打斗过程中董某将孟某乙鼻部打伤。经鉴定，孟某乙的损伤属轻伤二级。2015年7月22日双方达成民事调解协议。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙的陈述，证人孟某甲、谷某、崔某的证言，孟某乙被伤害案现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】172号法医学人体损伤程度鉴定意见书，孟某乙在安新县医院住院病例，北京市公安局大兴分局天宫院派出所到案经过、工作说明，调解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪罪名成立。被告人董某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹健二〇一六年六月二十一日书记员  韩柳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第151号原告刘巍，男，1968年5月14日出生，住江苏省昆山市。委托代理人尹勇、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告陈玲，女，1986年1月1日出生，住江苏省昆山市。被告陈同荣，男，1934年4月10日出生，住昆山市。原告刘巍与被告陈玲、陈同荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告陈玲、陈同荣下落不明，本案裁定转为普通程序后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人王昀到庭参加诉讼，被告陈玲、陈同荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巍诉称：2014年11月7日陈阿宝向原告借款100000元，约定借款期限为两个月。后其又向原告借款50000元。现陈阿宝已于2015年1月11日过世，且借款期限已过。陈玲为陈阿宝之女，陈同荣为陈阿宝之父亲，二被告作为陈阿宝的继承人理应在其继承的遗产范围内承担还款义务。但原告多次向被告催要借款，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2014年11月7日，陈阿宝向原告刘巍借款100000元，并出具了借条，约定借期两个月，陆志方作为担保人在借条上签字。陈阿宝在借条上签名、捺印，并注明了身份证号码和收款账号。当天原告通过其名下的招商银行股份有限公司昆山支行账号62×××63向陈阿宝中国农业银行股份有限公司昆山城中支行账户62×××15汇款85000元，其余15000元现金交付。2015年1月23日，陈阿宝再次向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期三个月，陆志方作为担保人在借条上签字。该笔款项原告以现金的方式交付借款人。另查明，陈阿宝，男，1962年11月24日出生，户籍地昆山市巴城镇XX，居民身份证号码××。××去世，当天其户口被昆山市公安局巴城派出所注销。陈阿宝的母亲丁桂英，生于1939年5月11日，卒于2001年3月30日。陈阿宝的父亲陈同荣，居民身份号码××。陈阿宝的妻子阮秧兰，身份证号码××，户籍地昆山市巴城镇XX，于2008年8月22日死亡。陈阿宝的女儿陈玲，1986年1月1日出生，居民身份号码××，住昆山市XX镇XX新村XX园XX幢XX室。上述事实，有原告提交的借条2份、招商银行历史交易明细表、户口注销证明、火葬证明书2份、常住人口登记表5份、本院询问笔录佐证，本院予以确认。本院认为：出借人刘巍与借款人陈阿宝均有缔约能力；双方合意成立民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向陈阿宝交付了借款，但陈阿宝未履行还款义务。××去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本案的还款义务应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担。据此，原告关于借款人的法定继承人陈玲、陈同荣返还借款150000元的主张有事实和法律依据，应予支持。关于利息。本案两次借贷双方未约定利息。第一次借款100000元的还款日期为2015年1月7日，原告主张从起诉之日即2015年3月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。第二次借款50000元的还款日期为2015年4月23日，原告主张从2015年3月10日起计算利息于法无据，本院依法调整为从借款人逾期还款之日即2015年4月24日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲、陈同荣在继承陈阿宝遗产的范围内偿还原告刘巍借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈玲、陈同荣在继承陈阿宝遗产的范围内偿还原告刘巍借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年4月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3300元，保全措施申请费1270元，公告费300元，合计4870元，由被告陈玲、陈同荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈玲、陈同荣于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 军代理审判员  柳心宽人民陪审员  陆 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  蔡芝华
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保352号申请人李继满,男,汉族,1968年01月12日出生,住重庆市开县。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。系特别授权。委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。系特别授权。被申请人袁术，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市开县。被申请人易莉花，女，土家族，1985年03月26日出生，住湖北省恩施市。被申请人开县袁术果品种植股份合作社，住所地重庆市开县金峰镇青橙村1组，统一社会信用代码：500234NA001555X。法定代表人，易莉花，该合作社负责人。本院审理申请保全人李继满与被申请保全人袁术、易莉花、开县袁术果品种植股份合作社申请诉前财产保全一案中，申请人李继满以其与被申请人袁术、易莉花、开县袁术果品种植股份合作社民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李继满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人李继满的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二十七日书记员  黄 双
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初756号原告李善太，男，1960年10月13日出生，汉族。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人颜帮松。原告李善太诉被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年3月15日转为普通程序审理，依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李善太及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，因用其他方式无法送达向被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿送达，本院在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李善太诉称，我于2010年8月9日至2014年11月17日在被告煤矿从事井下采煤工作，未签订劳动合同，被告断断续续的为我参加了工伤保险，2014年11月17退保。原、被告至今未解除劳动合同。原告从2014年11月17日后在家休息，未在任何单位从事接触粉尘作业工作。2016年2月26日，我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间自2014年3月10日至2014年11月17日存在劳动关系。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿系依法登记成立的有限责任公司分公司，具有合法的用工主体资格。奉节县同发煤矿于2010年8月9日为原告李善太参加工伤保险，于2010年9月21日退保。于2012年5月14日参保，于2013年1月18日退保。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于2013年4月1日为原告李善太参加工伤保险至2014年1月16日退保，于2014年3月10日再次参保，于2014年11月17日退保。2016年2月26日原告李善太向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委以仲裁请求已超过仲裁时效不予受理。原告李善太遂起诉到法院，要求确认与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿之间于2014年3月10日至2014年11月17日存在劳动关系。上述事实，有原告李善太向本院举示的原告的身份证复印件、分公司基本情况、不予受理通知书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格。原告李善太在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿从事采煤工作，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在劳动关系。对原告请求确认与被告之间自2014年3月10日起至2014年11月17日止存在事实上的劳动关系的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李善太与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿之间自2014年3月10起至2014年11月17日止劳动关系成立。案件受理费10元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  李惠娟二〇一六年六月十六日书 记 员  余剑雪
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执97号之二申请执行人：徐安廷，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：杨在勇，安徽××律师事务所律师。被执行人：汲泉，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：汲泉，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）蚌仲调字第155号仲裁调解书，向被执行人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行支付到期债务224万元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结安徽人人家太阳能有限公司价值290万元的股权。二、冻结期限为两年。第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汲泉名下位于蚌埠市××新村×#楼×-×-×#号房产（产权证号××，面积135.29㎡）、位于蚌埠××大市场×区×号楼××号房产（产权证号××，面积169.59㎡）；二、查封被执行人安徽人人家太阳能有限公司名下位于蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积510.14㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积458.48㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积226.02㎡）、蚌埠市××街区×区×号楼（×号楼）××（产权证号××，面积289.89㎡）房产；三、房产查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年六月二十二日书 记 员  张明梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终842号上诉人（原审被告）：唐文书。委托代理人：王庆松。被上诉人（原审原告）：谈国然。委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。上诉人唐文书因不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人唐文书的委托代理人王庆松，被上诉人谈国然及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年12月28日，唐文书向谈国然出具欠条一张。载明：“唐文书欠谈国然钢构款壹万伍仟元整〈15000元〉”。该款唐文书至今未付。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谈国然提交的由唐文书出具的欠条及当事人在庭审中的陈述能够证明谈国然与唐文书之间存在承揽合同关系。唐文书理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。谈国然要求唐文书支付钢构款15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故谈国然要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐文书于本判决生效后五内支付原告谈国然钢构款15000元及利息（利息自2016年1月19日起按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告唐文书负担。唐文书上诉称：唐文书与谈国然之间不存在加工承揽合同关系，谈国然曾于2013年3月与唐文书的儿子唐孝雷签订过一份《钢结构厂房加工安装合同书》，但后因谈国然不具备履行能力，转给王成辉完成工程，即真正形成加工承揽合同关系的是唐孝雷与王成辉。唐孝雷已经支付了全部合同价款，双方已清帐。原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回谈国然的原审诉讼请求。谈国然在庭审中答辩称：本案有唐文书出具的欠条为凭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，唐文书向法庭举证如下：证据一，唐孝雷与谈国然签订的《钢结构厂房加工安装合同书》一份。证明目的：谈国然与唐孝雷之间存在加工承揽关系，与唐文书之间不存在加工承揽关系。证据二，收条四份、王成辉的问话笔录一份。证明目的：谈国然与唐孝雷签订的合同书是由王成辉实际履行，唐孝雷已将全部工程款105000元于2015年1月15日前全部支付给王成辉。谈国然发表质证意见如下：对证据一的真实性、证明目的均无异议；证据二中收条的真实性无法确认，对问话笔录不予质证。经过庭审举证、质证，本院对唐文书所举证据的认证意见如下：对证据一的真实性予以确认，能够证明唐文书之子唐孝雷与谈国然之间存在加工承揽关系。因王成辉并非加工承揽合同的相对方，故对证据二的真实性、合法性、关联性均不予确认。双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院二审查明：谈国然与唐孝雷（唐文书之子）签订一份《钢结构厂房加工安装合同书》，双方对使用材料及单位造价等进行了约定。本院二审查明的案件其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：唐文书是否需要向谈国然支付本案所涉15000元欠款。本院认为：唐孝雷与谈国然签订的《钢结构厂房加工安装合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。王成辉虽协助谈国然完成上述工程，但其并非《钢结构厂房加工安装合同书》的当事人，谈国然亦未授权王成辉代收工程款。唐文书系唐孝雷父亲，其代为出具欠条，自愿承担合同义务，具有法律效力。唐书文应向谈国然承担支付剩余工程款的义务。唐文书上诉称其已将涉案全部工程款支付给王成辉，其不欠谈国然钢构款，但因王成辉并非承揽合同的相对方，且其所举证据不足以推翻欠条的证明效力，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人唐文书负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  潘 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1462号上诉人（原审原告）：商伟楷，住广东省广州市越秀区。委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区分局，住所地:广州市番禺区市桥街禺山大道15号.法定代表：黎宇轩，职务：局长。委托代理人：陈铭、张志浩，均系该局工作人员。上诉人商伟楷因诉被上诉人广州市公安局番禺区分局不履行法定职责一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015）穗番法行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，商伟楷于2015年5月1日报警，于2015年5月18日起诉，番禺区公安局接到商伟楷报警未满两个月，且商伟楷请求番禺区公安局履行法定职责的情形不符合上述情况紧急的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……”因此，对商伟楷的起诉，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，原审法院裁定驳回原告商伟楷的起诉。上诉人商伟楷不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定存在错误，依法应当予以撤销。具体理由如下：上诉人认为，上诉人请求被上诉人依法履行法定职责的情形属于情况紧急的情形，被上诉人不履行法定职责，上诉人可以依法起诉，法院应当予以受理。2015年3月20日，广州市番禺区祈福新邮业主委员会发布公告称其将在2015年4月24日至2015年5月15日期间上门派发或以挂号信邮寄换届选举选票，2015年6月21日为选票回收的截止日期。公告发布后，祈福集团及其所属的关联单位派出大量保安、老师、医生、保洁员等，手持已经勾选既定候选人的选票要求业主签名，若业主不签名则不发给选票，若业主扣留选票则动手抢回。期间，祈福物业管理公司还对非其既定的业主委员会成员候选入的正常竞选宣传进行阻扰、拦截、破坏。截止至2015年5月4日，业主手上一张选票都没有。广州市番禺区祈福新邮业主委员会与祈福集团内外勾结，这样有组织、大规模地破坏业主委员选举的行为如火如荼地进行，会直接导致其实际控制绝大多数选票及最终选票结果，待其控制了选票结果后，再行象征性的将不影响选举结果的部分选票邮寄给业主，其上述破坏选举的行为直接侵害了广大业主的选举权利，致使业主无法按照自主意思选举业委会候选人及成员。如不及时阻止，新一届业主委员会将是在广州市番禺区祈福新邮业主委员会的操纵下的产物，完全无法体现业主自治，广大业主的权利将无任何保障，如果放任广州市番禺区祈福新邮业主委员会这种行为，将会致权利侵害后果无法挽回。针对此紧急情况，2015年5月4日，上诉人向被上诉人提出举报，请求被上诉人立即责令广州市番禺区祈福新邮业主委员会停止违法选举行为。上诉人因权利受到侵害而请求被上诉人履行法定职责完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“紧急情况”，原审法院依法应当受理上诉人的起诉。故上诉请求：1、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第95号行政裁定；2、指令广州市番禺区人民法院继续审理本案。被上诉人广州市公安局番禺区分局答辩同意原审裁定，请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，上诉人向被上诉人报警之日至其起诉，未满上述法律规定的两个月期限，上诉人请求被上诉人履行法定职责的情形亦不符合上述紧急情况的规定，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人认为其要求被上诉人履行法定职责属于紧急情况的意见，上述法律规定的“紧急情况”是指行政相对人的人身安全和财产面临着迫在眉睫的威胁、危险或者需求，行政机关不能即时保护的，行政相对人无需也没有必要等待行政机关事后履行法定职责，而本案上诉人请求被上诉人履行法定职责的情形不属于紧急情况的情形，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  殷松茂
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终639号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁家本，男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：莒县华诚包装有限公司，住所地莒县店子集镇。法定代表人：项田萍,经理。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人梁家本因与被上诉人莒县华诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。莒县华诚包装有限公司原审诉称：梁家本从莒县华诚包装有限公司赊购纸箱，并于2012年11月24日、12月17日向莒县华诚包装有限公司出具欠条。该款经多次催要，梁家本一直拖付至今。请求判令梁家本支付货款20500元及利息，诉讼费由梁家本负担。梁家本原审答辩并反诉称：莒县华诚包装有限公司、梁家本之间存在包装箱买卖关系，但账目未经清算，莒县华诚包装有限公司的诉讼请求没有事实依据。梁家本多支付给莒县华诚包装有限公司纸箱款33648元，请求莒县华诚包装有限公司返还梁家本纸箱款33648元。莒县华诚包装有限公司原审辩称：梁家本没有证据证实其主张，请求驳回梁家本的反诉请求。原审法院经审理查明：自2012年8月24日至2012年12月17日，梁家本多次从莒县华诚包装有限公司购买苹果、葡萄等物品纸箱，梁家本通过预付货款或者后付货款的方式支付给莒县华诚包装有限公司纸箱款。梁家本于2012年11月23日向莒县华诚包装有限公司购买苹果包装箱10000个，单价2.05元，共计价款20500元，并于2012年11月24日给莒县华诚包装有限公司出具欠款条一张，载明“今欠莒县华诚包装厂现金20500元”；当日梁家本又向莒县华诚包装有限公司购买菊花包装箱60套，单价5.5元，共计价款330元。2012年12月25日，梁家本向莒县华诚包装有限公司购买菊花包装箱100套，单价5.5元，共计价款670元。2012年11月26日，梁家本向莒县华诚包装有限公司购买菊花包装箱830套，单价5.5元，共计价款4565元，梁家本给莒县华诚包装有限公司出具欠条一张，载明“今欠莒县华诚包装有限公司现金4565元”。2012年12月17日，梁家本向莒县华诚包装有限公司购买苹果包装箱4913个，单价2.05元，共计价款10072元，梁家本给莒县华诚包装有限公司出具欠条一张，载明“今欠莒县华诚包装有限公司现金10072元”。上述货款共计36137元。后梁家本于2012年11月24日支付给莒县华诚包装有限公司货款4515元，2013年1月12日支付给莒县华诚包装有限公司货款5000元，2013年9月19日支付给莒县华诚包装有限公司货款10000元，尚欠莒县华诚包装有限公司货款16622元。另，莒县华诚包装有限公司曾购买梁家本的苹果70箱，价款2520元，莒县华诚包装有限公司原审中同意以该款折抵梁家本的部分欠款。扣除上述苹果款后，梁家本尚欠莒县华诚包装有限公司货款14102元。原审法院认为：莒县华诚包装有限公司与梁家本虽未签订书面买卖合同，但双方均履行了买卖合同的主要义务，双方已经形成买卖合同关系。作为买受人的梁家本应当履行支付合同价款的义务，梁家本未履行支付合同价款义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因梁家本认可莒县华诚包装有限公司自2012年11月23日之后向其实际交付货物，且莒县华诚包装有限公司亦认可梁家本在该阶段的付款数额，故自2012年11月23日之后的买卖合同关系的价款，梁家本尚欠莒县华诚包装有限公司货款14102元，梁家本应将该货款支付给莒县华诚包装有限公司。因双方未约定利息，可酌定自莒县华诚包装有限公司向法院起诉之日起梁家本按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；梁家本提供的收据中并未载明莒县华诚包装有限公司收取货款的具体年份，因双方发生买卖合同关系的时间为2012年期间，故对于梁家本提供的未载明年份的收据时间应推定为2012期间支付给莒县华诚包装有限公司的货款。梁家本提出反诉主张，其只认可自2012年11月23日至同年12月17日之间莒县华诚包装有限公司将梁家本购买的包装箱进行交付，主张莒县华诚包装有限公司多收取梁家本货款33648元，要求莒县华诚包装有限公司予以返还。莒县华诚包装有限公司对于该主张不予认可，且双方未就2012年11月23日之前的买卖业务进行结算，故梁家本的反诉请求事实不清，证据不足，不予支持。待双方结算完毕后，梁家本可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、梁家本于判决生效后十日内支付给莒县华诚包装有限公司货款14102元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月30日起至履行完毕之日止）；二、驳回莒县华诚包装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回梁家本的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费313元，由莒县华诚包装有限公司负担150元，梁家本负担163元；反诉案件受理费321元，由梁家本负担。上诉人梁家本不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人发生买卖合同关系，未彻底清算。原审时，上诉人提供了被上诉人出具的收到条7份共89515元，而被上诉人仅提供有上诉人签字或认可的单据8份共58387元。对上诉人提供的2012年11月23之前给付的货款，被上诉人未提供证据证明交付货物情况，而上诉人提供证据证明交付了预付货款，在双方起诉反诉的情况下，原审没有对2012年11月23日之前的买卖合同进行处理，仅处理2012年11月23日以后的买卖合同违背事实与法律规定。被上诉人存在未发货的情况，在合同不能履行的情况下，被上诉人应返还货款。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人莒县华诚包装有限公司答辩称：双方当事人是先预付货款后提货，截止2012年11月23日前，先期预付款已结清，上诉人才给被上诉人出具欠款条。原审查明的事实清楚，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人梁家本在被上诉人莒县华诚包装有限公司的出库单上签字，对货物规格、型号、数量、价款等做了确认，且给被上诉人莒县华诚包装有限公司出具欠款条，欠款内容明确，事实清楚，证据充分，原审认定双方存在买卖合同关系并无不当。上诉人梁家本主张其向被上诉人预付货款，有被上诉人出具的收到条7张共付款89515元，上诉人多支付了被上诉人货款，但该7张收到条有4张合计70000元系在出具案涉欠款条前支付，仅有3张合计19515元系在上诉人出具案涉欠款条后即2012年11月24日后支付。按上诉人所述，上诉人预付货款后在货款多余情况下又给被上诉人出具欠款条，甚至仍在货款多余情况下又偿付部分货款，与常理不符，也与交易习惯不符，对上诉人的上诉主张，本院不予采信。上诉人作为货物买受人应当及时给付货款。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人梁家本负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐文娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3897号原告ＸＸ。被告徐华超。被告李怀超。原告ＸＸ诉被告徐华超、李怀超民间借贷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员焦一宁适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告徐华超、李怀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年1月4日，被告徐华超以家中生活周转为由借原告现金50000元，约定利息为月息2.5%，被告李怀超自愿提供担保，自2015年12月末，二被告以暂时无钱为由拖延，拒不还款。要求判决被告归还借款50000元、支付利息22540元，共计72540元，并承担案件受理费。被告徐华超辩称：借款属实，暂时无力偿还。被告李怀超辩称：担保属实，暂时无力偿还，愿意督促借款人还钱。经审理查明：2014年1月4日��被告徐华超向原告ＸＸ借款50000元，并在被告李怀超的身份证复印件上出具借条一份，约定月息2.5分，被告李怀超具名担保，约定担保期限直至借款本息还清时止。后利息归还至2014年9月，借款本金及之后利息未付，引起诉讼。以上事实，有原告举证借条一份及原被告双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因约定月息2.5%过高，本院按照年利率24%即月利率2%予以支持。被告李怀超提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐华超于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ人民币50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年10月起计付至实际给付之日止）。二、被告李怀超对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由二被告共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年六月十二日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国���同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求���款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用��诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初198号原告：冯向荣，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告冯向荣与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，冯向荣起诉请求：1.判令被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁29H房的不动产权证给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7121号原告邱镇源，台湾人。被告苏州市精晓化纤加弹有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。法定代表人卫云浩。原告邱镇源与被告苏州市精晓化纤加弹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邱镇源无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取5元，由原告邱镇源负担。审 判 长  陈娴静人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 昊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初219号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×1，男，55岁（1960年9月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月20日被羁押，同年9月1日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年8月20日22时许，被告人李×1酒后在北京市西城区南线阁街白鹿餐厅门前，对正在执行公务的民警满×进行殴打，致满×右前臂皮肤挫伤及面部皮肤挫伤，被民警当场抓获。经鉴定，满×身体所受损伤程度属轻微伤。针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李×1依法判处。被告人李×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，被告人李×1于2015年8月20日22时许，酒后报警称其自行车丢失，民警接到报警后赶到现场帮助李×1寻找自行车未果，民警便让李×1到派出所作笔录，但李×1不配合民警工作，后在北京市西城区南线阁街白鹿餐厅门前对民警满×进行殴打，致满×右前臂皮肤挫伤及面部皮肤挫伤，被民警当场抓获。经鉴定，满×身体所受损伤程度属轻微伤。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人满×陈述，证明他是北京市公安局西城分局牛街派出所民警。2015年8月20日22时许，他和同事舒×接到报警称在辖区物美超市门前有人自行车被盗，他和舒×身着警察制服立刻赶到现场，向报警人了解情况，并带着报警人在事发周边查找车未果，他就让报警人回派出所制作笔录，但报警人不配合工作，报警人一边打电话一边向南线阁白鹿餐厅门前走去，他担心报警人出现意外就跟在报警人后边，这时报警人突然用手抓他的右臂，他告知报警人其是民警正在依法执行职务，报警人不听还辱骂他并称要撕他的警号，他在向后退的过程中，报警人多次用手打他的右臂，突然用拳头打了他面部一拳，他立即将该人控制住，并呼叫所内支援，支援民警赶到现场后将该人带回派出所。2、证人舒×证言，证明他是北京市公安局西城分局牛街派出所民警。2015年8月20日22时许，他和同事满×接到报警称在辖区物美超市门前有人自行车被盗，他和满×身着警察制服立刻赶到现场，向报警人了解情况，并带着报警人在事发周边查找车未果，满×就让报警人回派出所制作笔录，但报警人不配合工作，报警人一边打电话一边向南线阁白鹿餐厅门前走去，他们担心报警人出现意外就跟在报警人后边，这时报警人突然用手抓满×的右臂，满×一边退一边告知报警人“民警正在依法执行职务”，但报警人情绪激动开始辱骂满×，还多次用手打满×的右臂，又突然打了满×面部一拳，他和满×立即将该人控制住，并呼叫所内支援，支援民警赶到现场后将该人带回派出所。3、证人孙×1证言及辨认笔录，证明2015年8月20日21时40分许，他在北京市西城区南线阁物美超市门前乘凉，一名穿黑色短袖的男子报警称自行车丢了，22时许民警穿着制服来了解情况后让黑衣男子回所做笔录，黑衣男子说民警不作为，民警带着黑衣男子往南找自行车，刚走到白鹿餐厅门前时，他就看见黑衣男子伸手撕民警的警号，民警躲开了黑衣男子，黑衣男子就用拳打了民警面部，并用手拍打并抓民警的右臂，后民警将黑衣男子制服了。经辨认不同男性免冠照片12张，指出第10号照片上的男子（李×1）就是在北京市西城区南线阁白鹿餐厅门前辱骂殴打民警的男子。4、证人孙×2证言及辨认笔录，证明2015年8月20日22时许，他刚回到居住的北京市西城区南线阁68号楼下，看见路对面的物美超市门前有民警，一名穿黑色短袖的男子正在和穿着制服的民警说话，看样子是喝多了，让民警陪该男子找车，民警带着黑衣男子往南找，当走到白鹿餐厅门前时，黑衣男子拽住民警的右臂，并伸手撕民警的警号，民警躲开了黑衣男子，黑衣男子接着用拳打了民警面部，并用手拍打并抓民警的右臂，后民警将黑衣男子制服了。经辨认不同男性免冠照片12张，指出第10号照片上的男子（李×1）就是在北京市西城区南线阁白鹿餐厅门前辱骂殴打民警的男子。5、证人李×2证言及辨认笔录，证明2015年8月20日22时许，他去北京市西城区南线阁街物美超市买东西，路过白鹿餐厅门前时看到一名男子右手打电话，左手抓着一名民警的右胳膊，后该男子骂民警，民警让该男子配合执行职务，该男子不听还推搡民警，后该男子又去抓民警的警号，但没有抓到，该男子用右手打了民警面部一拳，后民警将该男子制服了。经辨认不同男性免冠照片12张，指出第10号照片上的男子（李×1）就是在北京市西城区南线阁白鹿餐厅门前辱骂殴打民警的男子。6、证人卞×证言及辨认笔录，证明2015年8月20日22时许，他去北京市西城区南线阁街物美超市买东西，路过白鹿餐厅门前时看到一名男子满身酒气在骂一名民警，该男子右手打电话，左手抓着民警的右胳膊，民警让该男子配合执法，该男子不听还推搡民警，后该男子又去抓民警的警号，但没有抓到，该男子用右手打了民警面部一拳，后民警将该男子制服了。经辨认不同男性免冠照片12张，指出第10号照片上的男子（李×1）就是在北京市西城区南线阁白鹿餐厅门前辱骂殴打民警的男子。7、北京市健宫医院诊断证明书，证明满×右前臂、右眼眶软组织伤。8、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，满×面部右侧皮肤挫伤、右前臂皮肤挫伤，所受损伤程度属轻微伤。9、谅解书，证明满×因李×1的家属已赔偿其经济损失，不再追究李×1的民事及刑事责任，对李×1表示谅解。10、录像资料，证明民警到现场了解情况后陪着被告人李×1找自行车未果后，民警让李×1到派出所做笔录，但李×1不去并妨害民警执行公务及民警对其依法进行处置的过程。11、常住人口基本信息，证明被告人李×1的户籍身份情况。12、北京市公安局西城分局白纸坊派出所到案经过，证明民警将被告人李×1传唤到派出所的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人李×1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1当庭能够认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  闫东敏二〇一六年六月二十日书 记 员  袁 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执4797号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。苏州市吴江区公路管理处申请执行临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司交通行政处罚一案，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以被执行人该车辆被其他车辆套牌，实际违法车辆并非该单位车辆为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴江交路罚字[2015]09302号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1449号之一申请执行人宋钢，男，1971年12月26日出生，汉族，住厦门市。被执行人李占书，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人苏银凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人宋钢与被执行人李占书、苏银凤民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2015）思民初字第7050号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金118303.31元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月4日起计至本案生效判决确定之日止）、诉讼保全费1190元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人李占书名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1449号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初60号公诉机关封丘县人民检察院。被告人丁某某，女，1972年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务，2015年11月29日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2015年12月11日经封丘县人民检察院批准逮捕，于当日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，封丘县人民检察院指派检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日晚上8点22分左右，封丘县公安局尹岗派出所民警鹿志同接到尹岗乡苗寨村西地一饭店内有人打架的警情，带领协警李某、沈某出警。到达现场了解情况后，对涉嫌殴打他人的被告人丁某某进行口头传唤。丁某某拒不配合传唤，将民警随身携带的正在录像的执法记录仪强行夺走，并对鹿志同进行谩骂、殴打，朝鹿志同脸部、头部打几巴掌，将其脖子抓伤，右手咬伤。后鹿志同等公安民警将丁某某强行带至公安机关。经法医学鉴定，鹿志同损伤达不到轻微伤。公诉机关认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上量刑。并提供被告人丁某某的照片、户籍证明、前科证明及抓获证明；封丘县公安局扣押物品、文件清单，封丘县公安局尹岗派出所情况说明；证人郎某、朱某甲、苗某、朱某乙、沈某、李某等的证言；被害人鹿志同的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；光盘2张。被告人丁某某开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2015年11月28日晚上8点22分左右，封丘县公安局尹岗派出所民警鹿志同接到尹岗乡苗寨村西地一饭店内有人打架的警情，带领协警李某、沈某出警。到达现场了解情况后，对涉嫌殴打他人的被告人丁某某进行口头传唤。丁某某拒不配合传唤，将民警随身携带的正在录像的执法记录仪强行夺走，并对鹿志同进行谩骂、殴打，朝鹿志同脸部、头部打几巴掌，将其脖子抓伤，右手咬伤。后鹿志同等公安民警将丁某某强行带至公安机关。经法医学鉴定，鹿志同损伤达不到轻微伤。认定上述事实的证据如下：书证1、被告人丁某某的照片、户籍证明证明被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。2、前科证明及抓获证明证明被告人丁某某无违法犯罪记录，2015年11月28日封丘县公安局民警将丁桂兰抓获归案。封丘县公安局扣押物品、文件清单证明朱昌周将警用执法记录仪交付封丘县公安局后将该执法记录仪返还给民警鹿志同。封丘县公安局尹岗派出所情况说明证明封丘县公安局尹岗派出所在2015年11月28日20时30分民警鹿志同出警时执法记录仪录像的情况。证人证言1、证人郎某的证言证实在尹岗乡苗寨村西地顺记饭店吃饭，正好碰见丁某某和她丈夫等四个人吃饭，丁某某见郎某便骂，朝其脸上打两耳光，郎某叫一起吃饭的朱某甲给朱敬文打电话，让其报警。后尹岗派出所的鹿志同穿着警服领了两个人到达后，简单了解情况，丁某某不配合派出所工作，对出警人员谩骂，将派出所正在拍摄的录像设备夺走，又朝鹿志同脸上和头上打了几巴掌，并且还用手拽住鹿志同的衣领不放，把鹿志同的脖子抓伤，又趁鹿志同不注意朝鹿志同的手上咬了一口，后来派出所的同志一块把丁某某拉到警车上。2、证人朱某甲的证言证实在2015年11月28日晚上，朱某甲、郎某、苗某和朱敬文在顺记的饭店吃饭，丁某某看见郎某就起来，上前拽住郎某的衣领，照郎某脸上扇了两耳光，朱某甲上前去劝没有劝住，就给郎某的朋友打电话让其报警。后派出所副所长鹿志同带着两个民警到达后，丁某某就把矛头指向了派出所民警，对派出所出警人员实施殴打，扇了民警鹿志同两个耳光，还把派出所的执法记录仪摔了。3、证人苗某的证言证实在2015年11月28日晚上，苗某和郎某、朱某甲、朱敬文去苗某开的饭店吃饭，苗某刚到后厨，听见外面吵架，其从后厨出来，看见丁某某拽住郎某，丁某某用手照郎某脸上扇，并用手朝郎某手上抓，朱某甲打电话让其朋友报警，派出所民警鹿志同带着两个民警到现场，丁某某对民警鹿志同殴打，照其脸上打了几耳光，又朝鹿志同手上咬，还把执法记录仪摔了。4、证人朱某乙的证言证实朱某乙在顺记饭店正吃饭，有几个人也去吃饭了，其中有一个姓郎的男的，是一年前其母亲被车撞的嫌疑人，其爱人丁某某看到后情绪比较激动，就和那个男的人打起来了，当时其打电话报警。后派出所的鹿所长带人来后，开始劝他们两个。当时丁某某听不进去，就和派出所的人吵起来，其爱人丁某某不愿意去派出所解决问题，就和鹿所长打起来，朝鹿所长脸上打了几下，丁某某把派出所录像的那个东西拽下来扔到一边了。5、证人沈某、李某的证言证实在2015年11月28日与副所长鹿志同处警过程中，口头传唤丁某某时，丁某某谩骂并殴打鹿志同，并用手拽住鹿志同的衣服领子朝其脸上扇了几耳光，丁某某看见李某用执法记录仪在录像，就一只手把执法记录仪摔在地上，最后强行把丁某某弄到了警车上。被害人鹿志同的陈述陈述在2015年11月28日20时22分，派出所接到110指令，尹岗乡苗寨西地一个饭店内，东蒿寨村的丁某某对郎某进行辱骂殴打，接到指令后，鹿志同带领两名同志出警。到现场后，鹿志同表明了身份，并询问双方打架情况，口头传唤丁某某到尹岗派出所接受询问，丁某某拒不配合，并对处警人员辱骂，并将李某正用的执法记录仪摔在地上，在强制传唤中，丁某某将鹿志同的衣服扣子抓掉，用手将其脖子抓伤，朝其脸部、头部打了几巴掌，并将其右手咬伤。后强行将丁某某带到派出所。被告人丁某某的供述与辩解供述在2015年11月28日晚上，和其丈夫在顺记饭店吃饭。看见郎某（郎建国）也来吃饭，因双方吵过架，不想让郎某在这吃饭，就吵了起来。在吵架过程中，其丈夫报警。尹岗派出所的民警鹿志同带人来后，简单问过情况，让我们去派出所解决问题，鹿志同抓住其的胳膊让上车，丁某某就用手朝他身上乱打，朝鹿志同脸上打了一下，具体怎么打的不清楚，在撕扯的过程中，派出所的执法记录仪掉地上了。五、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人鹿志同之损伤达不到轻微伤。视听资料光盘两张。证明民警鹿志同等人处警过程情况。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李怀勇审 判 员 刘志民审 判 员 李艳芹二〇一六年六月二十二日代书记员 狄文瑞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1718号原告王从林。委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告蒋永明。本院于2016年5月25日立案受理了原告王从林诉被告蒋永明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王从林撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401元，由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一六年六月十三日书记员 张林林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢67-1号申请执行人史金诚。委托代理人（特别授权）陆星，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏阳晟能源科技有限公司，住所地泰州市。法定代表人郭鹏。被执行人戴晓勇。上述两被执行人之委托代理人（特别授权）刘监华，江苏××律师事务所律师。被执行人周宇翔。被执行人郭鹏。申请执行人史金诚与被执行人江苏阳晟能源科技有限公司、周宇翔、郭鹏、戴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）泰海民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏阳晟能源科技有限公司偿还原告史金诚借款本金人民币3000000元及其利息，此款由被告江苏阳晟能源科技有限公司分别于2013年1月30日前支付原告史金诚借款本金人民币1200000元，于2013年6月30日前支付原告史金诚借款本金人民币300000元，于2013年12月30日前支付原告史金诚借款本金人民币800000元，于2014年6月30日前支付原告史金诚借款本金人民币400000元，于2014年12月30日前支付原告史金诚借款本金人民币300000元，于2015年6月30日前支付上述借款本金的利息（利息自2011年11月27日起至借款本金实际偿还之日止，按年利率12%计算）；二、案件受理费30800元，依法减半收取为人民币15400元，由被告江苏阳晟能源科技有限公司负担（此款原告史金诚已预交，被告江苏阳晟能源科技有限公司于2015年6月30日前一并支付给原告史金诚）；三、被告周宇翔、郭鹏对被告江苏阳晟能源科技有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任；四、在被告江苏阳晟能源科技有限公司、周宇翔、郭鹏未能全部偿还借款本金人民币3000000元及其利息时，被告戴晓勇对所欠的剩余借款本息及诉讼费用，在人民币600000元范围内承担连带偿还责任；五、如果被告江苏阳晟能源科技有限公司、周宇翔、郭鹏、戴晓勇未能按上述期限如期履行付款义务，原告史金诚可就诸被告未履行义务部分的全部剩余借款（以本金人民币3000000元核减2012年9月10日之后诸被告已付的款项）、利息（利息自2011年11月27日起至借款本金实际偿还之日止，按年利率12%计算）及诉讼费用人民币15400元一并向诸被告主张权利，向并本院申请强制执行诸被告（其中被告戴晓勇仅对所欠的剩余借款本息及诉讼费用，在人民币600000元范围内承担连带偿还责任，被告戴晓勇在2012年9月10日以后偿还给原告史金诚的款项在600000元中予以核减）。”因诸被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史金诚向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人周宇翔自行达成和解，申请执行人申请解除被执行人周宇翔名下房产的查封，本院已于2015年12月15日解除被执行人周宇翔的房产的查封。本院另于2016年3月2日向诸被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人戴晓勇主动与申请执行人协商和解，经过多次协商，双方于2016年6月7日达成分期履行和解协议。2016年6月30日被执行人戴晓勇与申请执行人交接第一期执行款人民币60000元。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人史金诚，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且称已与被执行人达成和解，暂不申请处置被执行人名下的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像、款物交接单等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已查封的被执行人房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因申请执行人暂不申请处置上述财产，故上述财产暂不具备执行条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第2358号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月三十日书记员 顾 嵘
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执复字18号复议申请人新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯克亚。法定代表人申洪宪。申请执行人高红伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x大院*室。被执行人卫岗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住曲沃县x家属院*室。第三人山东球墨铸铁管有限公司。法定代表人杨洪彬，经理。复议人新疆金汇铸管有限公司（以下简称新疆金汇公司）不服曲沃县人民法院作出的（2015）曲执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，异议人新疆金汇公司已将对第三人山东球墨铸铁管有限公司的债权转让给卫岗，并已通知，至此债权转让发生法律效力，不得任意单方提出撤销。因此，异议人新疆金汇公司提出的异议理由不成立。并于2015年12月21日作出（2015）曲执异字第15号执行裁定，驳回异议人新疆金汇公司的执行异议。申请复议人新疆金汇公司称，新疆金汇公司的两个股东卫岗、申洪宪在2010年发生股权变动时，约定应由卫岗受让申洪宪的股权，并且特别约定股权转让价款存在的税务事项由申洪宪承担200万元，其余的由新疆金汇公司承担。但卫岗在经营新疆金汇公司期间一直未向当地税务部门交纳税款。到2014年卫岗又将新疆金汇公司股权转让给申洪宪时，卫岗隐瞒了其在经营期间未交纳税款的相关事实，导致应由卫岗承担的债务转由申洪宪承担。因此在卫岗有债务没有清偿的前提下，原本转让的债权由于债务的出现，便属于卫岗应偿付的债务，卫岗不能获得到期债权；债权转让中，受让人出现应承担的债务而未履行的前提下，转让人享有撤销权，在双方未就争议的债权债务解决之前，法院应解除查封，不能按到期债务执行。请求撤销（2015）曲执异字第15号执行裁定，并解除（2015）曲执字第358-3号履行到期债务通知书的执行。本院查明，高红伟申请执行卫岗借款纠纷一案，曲沃县人民法院于2015年6月29日作出（2015）曲督字第1号支付令，该支付令确认债务人卫岗自收到本支付令之日起十五日内给付债权人高红伟1730万元及利息。支付令生效后，义务人卫岗未能在指定的的期限内履行义务。权利人高红伟向曲沃县人民法院申请执行；曲沃县人民法院在执行过程中，根据被执行人卫岗的申请，决定执行其到期债权，并于2015年8月28日作出（2015）曲执字第358-3号执行裁定，向第三人山东球墨铸铁管有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人山东球墨铸铁管有限公司向申请执行人高红伟履行对被执行人卫岗的到期债务5434890元。另查明，2014年9月30日，异议人新疆金汇公司（甲方）与阜康市清源水务有限公司、鄯善县金汇永固混凝土有限公司、新疆金汇通盛物资商贸有限公司、鄯善源汇矿业有限公司、新疆金汇聚能投资有限公司、新疆金汇流体管道有限公司、卫岗、常惠琪（乙方）签订《债权债务转让重组协议》，将甲方拥有的92313123.53元债权及甲方欠乙方的45846512.1元债务一并转让给乙方；该协议第九条约定，乙方将该债权转让给卫岗；此后，甲方新疆金汇公司将债权转让事项书面通知了各相关债务人。本院认为，一、复议申请人新疆金汇公司与被执行人卫岗等签订了《债权债务转让重组协议》，将债权债务一并转让给了被执行人卫岗，并通知了各相关债务人。执行法院依被执行人卫岗的申请，执行其到期债权，符合法律规定；二、曲沃县人民法院在执行过程中发出的《履行到期债务通知书》，其相对方是第三人山东球墨铸铁管有限公司，有权针对该《履行到期债务通知书》提出执行异议的也应当是该第三人。而复议申请人新疆金汇公司不具有本案中执行异议的主体资格；三、复议申请人新疆金汇公司提出的与被执行人卫岗之间发生的有关税款、债权债务等纠纷，是另一个法律关系，不属于本案的审查范围。相关当事人可通过其他途径解决。综上所述，复议申请人新疆金汇公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第1款的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年六月二十二日书 记 员  张志豪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2613号原告孟某。被告杨某。原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年相识、恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后被告一直依赖父母，近几年更是在家不去工作，全靠原告一人养家。2015年10月底原告回到娘家居住，当天晚上被告便借酒上门滋事，还将原告父亲的汽车砸坏，且至今也未道歉。考虑到双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系自由恋爱，且经过两年的充分认识后才结婚，故双方感情基础牢固。婚后双方感情非常好，原告对被告及家人都非常关心，被告也很珍惜这段感情。原告只是在2015年上半年参加完同学聚会后态度发生很大转变，还带着衣物住回娘家，但这很可能是原告受了他人指使所为。考虑到夫妻间难免会有分歧，但只要双方互相谅解，求同存异，问题总会解决的。综上，原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告杨某离婚。本案案件受理费240元（原告孟某已预交），本院减半收取120元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一六年六月二十一日书记员 邹燕艳