wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执130号申请执行人:叶尔哈孜.努尔塔扎，男，哈萨克族。被执行人：克马西.纳比，男，哈萨克族。被执行人：娜黑玛.巴开，女，哈萨克族。本院在执行申请执行人叶尔哈孜.努尔塔扎申请执行被执行人克马西.纳比、娜黑玛.巴开买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月8日作出（2015）玛民二初字第514号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本案申请执行标的35200元（不包括申请执行费428元，申请执行费未交），已执行标的20000元，未执行标的15200元。在执行过程中查明：被执行人克马西.纳比、娜黑玛.巴开在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第514号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 友 康审判员 李   科审判员 木尔扎别克二〇一六年六月二十七日书记员 别克布拉提
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执239号申请执行人王立辉，女，汉族，1966年3月26日出生。委托代理人许宏中。被执行人天安保险股份有限公司宜春中心支公司。负责人王正，该公司总经理。申请执行人王立辉与被执行人天安保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院(2012)河中法民一终字第185号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人天安保险股份有限公司宜春中心支公司应在本判决发生法律效力十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿92273.85元给申请执行人王立辉。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王立辉于2016年6月21日向本院提出申请：撤回对被执行人天安保险股份有限公司宜春中心支公司的强制执行的申请。本院认为，申请人王立辉提出撤回执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤1625执239号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月二十二日书记员  黄小挺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民申7号申请再审人：胡龙龙，男，1981年11月25日出生，住安徽省铜陵市。被申请再审人：章修武，男，1968年12月25日出生，住江西省宜春市。本院在审理胡龙龙与章修武加工合同纠纷一案中，原告中胡龙龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡龙龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡龙龙撤回起诉。审判员  王梦宁二〇一六年六月二十九日书记员  洪 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28320号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰，经理。被告黄超，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告黄超车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币731元，减半收取计365.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。审判员  张倩晗二〇一六年六月二十日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特572号申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人郭XX。委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。申请人（乙方）黎XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区XXXXX，身份证号码XXXXX。本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、黎XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）2904.26元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等24686.21元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在XXXXX（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为3949.79元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；四、上述二、三项共计28636元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  喻潇潇二〇一六年六月二十四日书记员  刘 安
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执945号申请执行人徐阁。被执行人承德永旺建筑工程有限公司。本院在执行徐阁与承德永旺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3580号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年六月二十七日书记员 梁智勇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初430号原告张光兰，女1934年6月8日生，汉族。委托代理人张大斌。原告郑壮，男，1988年7月15日生，汉族。委托代理人郑伟伟，女，1990年3月15日生，汉族，住址同上，身份证号4113211990********。原告郑伟伟，基本情况同上。三原告委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告罗达，男，1990年4月20日生，汉族。委托代理人罗贤永。委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。诉讼代表人杜琼。组织机构代码××。住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告张光兰、郑壮、郑伟伟诉被告罗达、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现四原告申请撤回对被告罗达及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张光兰、郑壮、郑伟伟撤回起诉。案件受理费9938元，减半收取4969元，四原告自愿负担。审 判 长  韩尊卿审 判 员  胡明启人民陪审员  马晓冬二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐培培
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3769号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：程子毅，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：李莉，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华审 判 员  陈耿俊代理审判员  白一帆二〇一六年六月七日书 记 员  王 雷郑萍
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。委托代理人（特别授权）：方有明。被告：浙江启恒物流有限公司，住所地：常山县金川街道银都路1号。法定代表人：刘益青，职务：执行董事。被告：刘益青。被告：徐小春。被告：刘书敏。被告：何志芳。原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春、刘书敏、何志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，2016年6月16日原告中国工商银行股份有限公司常山支行自愿向本院申请撤回对被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春、刘书敏、何志芳的起诉，且变更诉讼请求为：要求被告浙江启恒物流有限公司归还原告利息30028.48元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司常山支行撤回对被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春、刘书敏、何志芳的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国工商银行股份有限公司常山支行负担。审判员  姚振忠二〇一六年六月十六日书记员  宁武阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2861号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区（会展中心）。经营者陈泉根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所的起诉。案件受理费减半收取为113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年六月二十八日书记员  梁 月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执798号申请执行人马飞林。被执行人冯利军。被执行人孙琴。申请执行人马飞林与被执行人冯利军、孙琴民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字00309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字00309号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年六月十六日书记员  冯 年
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初491号原告谌友福，居民。被告黄勇，居民。原告谌友福与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谌友福到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谌友福诉称：被告自2014年开始陆续多次向原告借款。2015年2月16日，双方经过结算，被告共差欠原告22000元，并于当日出具欠条，约定于2015年2月17日偿还欠款。此后，被告未履行还款义务。现请求法院判令：被告偿还原告借款22000元。为证明其主张的事实，原告谌友福在举证期限内向本院提交欠条1份，拟证明被告差欠原告22000元的事实。被告黄勇未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告黄勇未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告谌友福提交的证据审核后认为，该证据来源真实、形式合法且与本案有关联，能够证实本案事实，故对该欠条的证明力予以认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述予以认定。根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年起，被告黄勇陆续多次向原告谌友福借款。2015年2月16日，双方经过结算，被告黄勇向原告出具欠条，载明：今欠到谌友福人民币贰万贰仟元，于2015年2月17日全部还清。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，应向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求予以支持。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后5日内偿还原告谌友福借款22000元。本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  汪晨二〇一六年六月十七日代理书记员  喻清
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初711号原告：计某某，女，汉族，1979年1月2日生，云南省昆明市人，务工。被告：邓某某，男，汉族，1979年1月26日生，云南省昭通市人，务工。原告计某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告计某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计某某诉称：原、被告于2001年9月12日登记结婚，婚后生育一女邓某，婚后由于家庭琐事经常争吵，近几年被告不但与原告争吵还动手打原告，导致原告多次受伤晕倒。现原、被告已分居五年，感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判决离婚；2、婚生女邓某由原告抚养，不要被告承担抚养费。被告邓某某辩称：我不同意离婚，我以前确实打过原告，通过这一年多的思考，我打原告不对，我诚恳地向原告道歉。女儿都这么大了，离婚对孩子的伤害太大，请原告原谅我以前的行为。原告计某某提交了户籍证明、民事判决书、出生医学证明欲证明自己的主张。被告邓某某质证后提出：对户籍证明、出生医学证明无异议，民事判决书自己之前没有见过。被告邓某某提交了出院医嘱及费用清单，欲证明自己与原告并不是有意分居，自己是回昭通照顾生病的父母。原告计某某质证后提出，在被告父母生病前原、被告已经分居三年了。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理，本院依法确认如下事实：原告计某某与被告邓某某于1997年自己认识，2001年9月12日自愿登记结婚，同年10月10日生育一女邓某，后因琐事吵打并分居。2015年3月10日，原告计某某向本院起诉，要求与被告邓某某离婚，本院以（2015）盘法水民初字第16号民事判决书判决驳回了原告计某某的诉讼请求。又查：原、被告的共同财产有：半自动洗衣机1台、TCL35寸彩电1台、双门木衣柜1个、转角布沙发6个，上述财产均为2001年原、被告双方结婚时购买。本院认为：原、被告双方在结婚后不注意培养夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂，对于原告提出离婚的请求，本院应予以准许；经征询原、被告双方共同生育的孩子邓某的意见，邓某明确表示愿意随原告一起生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，邓某随原告生活较为有利，原告计某某自愿不要被告承担抚养费及共同财产可以给被告的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、准予原告计某某与被告邓某某离婚；二、子女抚养：婚生女邓某由原告计某某抚养；三、共同财产：半自动洗衣机1台、TCL35寸彩电1台、双门木衣柜1个、转角布沙发6个归被告邓某某所有。案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告邓某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 李 洪 利人民陪审员 史 永 辉二〇一六年六月三日书 记 员 纪元淳然
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初562号原告闻某。委托代理人钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告杨某。委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告闻某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人钟雪城、被告杨某的委托代理人刘彦到庭参加了诉讼。被告杨某申请证人赵某出庭作证被本院许可后，其在法庭上就有关的案件情况进行了陈述。本案现已审理终结。原告闻某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告拒不履行夫妻义务。被告在外打工期间极少关心原告，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告闻某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：原告身份证复印件、结婚证。证明内容为，原、被告系夫妻关系。被告杨某辩称，如果原告闻某返还被告彩礼70000元及婚后个人财产26000元，被告则同意离婚。被告杨某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、证人赵某出庭作证（系被告杨某的姑父）。证明内容为，被告杨某先后给付原告闻某彩礼20000元、50000元，合计70000元。证据二、欠条一份。证明内容为，被告杨某为结婚向赵某借款60000元。证据三、谷城县石花镇黄家营村村民委员会证明一份。证明内容为，该村村民吕华荣（被告杨某的母亲）以务农为生，家庭条件困难。证据四、中国银行存款交易明细清单一份。证明内容为，被告杨某取款26000元交给原告闻某的父亲，该款系被告杨某个人财产。经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原、被告本人既未出庭，也没有向本院申请提交书面意见。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闻某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈海波二〇一六年六月二日书 记 员  刘 珊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1173号申请执行人占志红，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住江山市区。占志红与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1434号民事判决书已经发生法律效力。权利人占志红于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣归还借款本金91500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法处置中；位于江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。申请执行人占志红也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1173号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强执 行 员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一六年六月二十一日书 记 员  周刘浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初714号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王景新。被告林淑华。被告单力军。被告刘艳侠。被告李丕华。被告孙月梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王景新、林淑华、单力军、刘艳侠、李丕华、孙月梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1496.10元，减半收取748.05元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执417号申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道凤威路2号。法定代表人温元圻，该公司董事长。委托代理人储建荣，江苏储君律师事务所律师。委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人江苏新乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人瞿耀忠，该公司总经理。被执行人苏州博圣化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇振辉工业园。法定代表人瞿晓波，该公司总经理。申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人苏州新乐化纤有限公司（以下简称新乐公司）、苏州博圣化纤有限公司（以下简称博圣公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐公司、博圣公司未自觉履行付款义务，申请执行人宏源公司向本院申请强制执行，要求新乐公司、博圣公司支付货款835000元及利息，并承担诉讼费19766元。本院于2016年2月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新乐公司、博圣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新乐公司、博圣公司立即履行还款义务，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新乐公司、博圣公司有可供执行的银行存款。经向市场监管部门查询，未查到被执行人新乐公司、博圣公司设立有法人独资公司或在其他公司中占有股份，亦未查到新乐公司、博圣公司有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人新乐公司、博圣公司有车辆登记信息。本院于2015年3月31日依法查封了被执行人新乐公司所有的位于太仓市璜泾镇永乐村5组土地一块（土地证号为太国用（20XX）第010016X**号），查封期限为三年，自2015年3月31日起至2018年3月30日止。上述土地设有抵押，权利人为招商银行苏州工业园区支行，权利价值为130.2万元。因该土地位于太仓市人民法院辖区，且相对应的房产由太仓市人民法院首封，经征得申请执行人宏源公司的同意，本院已将该土地的处置权移交太仓市人民法院。因被执行人新乐公司、博圣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的854766元及相应利息暂未执行到位，执行费10950元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人宏源公司进行了通报，宏源公司认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人新乐公司、博圣公司其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人新乐公司、博圣公司有可供执行的财产，申请执行人宏源公司亦表示无法提供新乐公司、博圣公司的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。待太仓市人民法院处置完毕相关财产或发现被执行人新乐公司、博圣公司确有可供执行的财产后，申请执行人宏源公司可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。被执行人新乐公司、博圣公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 彬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终111号上诉人（原审被告）：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：陶国光，总经理。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：潘丹丹，广东省卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份证号码：×××1033。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人上海澳琳达健康食品有限公司（简称上海澳琳达公司）因与被上诉人李中革、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称北京京东公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李中革诉北京京东公司、上海澳琳达公司买卖合同纠纷一案的过程中，北京京东公司、上海澳琳达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为产品责任纠纷，李中革提供的证据无法证明侵权损害发生，且无法证明合同的履行地、侵权地在广东省××香××区，本案被告均不在广东省××香××区，故本案应当移送被告住所地法院管辖。原审法院经审查认为，从李中革提交的起诉状来看，李中革诉请北京京东公司、上海澳琳达公司赔偿购物损失及十倍赔偿，理由是销售国家明令禁止的食品，不符合食品案件标准，造成其消费财产损害，故本案案由应为产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告提交的证据“网购订单”显示“收货信息：李生，广东珠海市香洲区红山路26号阳光大厦；支付方式：货到付款”，因此珠海市××××区应为侵权结果发生地，李中革有权选择珠海市香洲区人民法院提起诉讼。北京京东公司、上海澳琳达公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，裁定驳回北京京东公司、上海澳琳达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上海澳琳达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。本案中，原审法院已认定本案案由应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院将案涉网络购物合同的收货地直接认定为案涉侵权行为结果发生地，并据此认定原审法院对本案具有管辖权，属于认定事实错误。本案中，案涉网络购物合同的收货地仅能证明案涉网络购物合同的履行情况，并无法证明案涉侵权行为的发生情况。李中革在本案中仅主张案涉产品涉嫌违反食品安全国家标准，并未主张其因购买或者使用案涉产品而遭受财产、人身损害，更未举证证明案涉侵权行为的结果发生地在珠海市××××区。鉴于李中革提交的证据材料无法证明其主张的侵权行为地在珠海市××××区，且涉案产品制造地和销售地均不在珠海市××××区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2004号民事裁定书，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，被上诉人李中革根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提起诉讼，要求原审被告退赔货款及支付十倍货款的惩罚性赔偿，该损害赔偿涉及违约责任与侵权责任的竞合，但李中革并未明确所提诉讼是违约之诉还是侵权之诉，原审法院以买卖合同纠纷立案，李中革也未对该案由提出异议，故本案可以合同纠纷确定管辖法院。至于本案的实质案由，由原审法院在审理中予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地为广东珠海市香洲区红山路26号阳光大厦，即珠海市××××区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的收货地珠海市××××区可视为侵权结果发生地，若本案为侵权之诉，原审法院作为侵权行为地法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人上海澳琳达公司认为应将案件移送上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，原审裁定适用该意见作出处理，属适用法律错误，应予纠正，但裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  张淑君
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执239号申请执行人镇江新区姚桥惠民农资店，住所地江苏省镇江。经营者：朱国荣。被执行人邵长金。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款8550元，并按年利率6.15%支付自2013年2月10日起至生效判决确定给付之日止的利息，同时承担诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵长金的存款9965元（含货款8550元、利息1315、诉讼费50元、执行费50元））本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立平审 判 员  李昭平代理审判员  周 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  张庆芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2224号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代��人：孙立成，该公司法律顾问。被告：李友同，男。被告：穆振芬，女。被告：周文向，男。被告：战立新，男。被告：庄海峰，男。被告：穆振青，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李友同、穆振芬、周文向、战立新、庄海峰、穆振青借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告李友同、穆振芬、战立新到庭参加诉讼。被告周文向、庄海峰、穆振青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月29日，被告李友同从原告处借款60万元，该笔借款由被告穆振芬等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告李友同尚欠借款本金527858.89元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金527858.89元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李友同口头辩称：借款属实，希望双方能够调解，分批分期付还。被告穆振芬口头辩称：担保属实，希望双方能够调解，分批分期付还被告战立新口头辩称：担保属实，但该案已经超过诉讼时效，请求驳回原告对被告战立新的诉讼请求。被告周文向、庄海峰、穆振青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月29日，莒县农村信用合作联社城北分社与被告李友同签订个人借款合同，合同约定：自2011年1月29日至2012年1月20日，被告李友同可以在人民币60万元的借款本金额度内向该社申请借款，���款用途为水产品，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社城北分社与被告周文向、战立新、庄海峰、穆振青签订最高额保证合同，合同约定由被告周文向、战立新、庄海峰、穆振青对被告李友同的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告穆振芬出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年1月29日，被告李友同签订贷转存凭证，凭证载明借款金额60万元，借款月利率为9.68333‰，借款到期日为2011年1月20日。借款到期后，莒县农村信用合作联社于2012年1月26日向被告李友同、周文向、战立新、庄海峰、穆振青催收上述借款及利息，被告李友同、周文向、战立新、庄海峰、穆振青在贷款催收逾期通知书上签字、捺印，后莒县农村信用合作联社先后于2012年9月28日、2013年3月7日、2014年1月2日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年6月11日、2015年7月5日向被告李友同、穆振芬、周文向、战立新、庄海峰、穆振青催收上述借款及利息，被告李友同、周文向、战立新、庄海峰、穆振青在���收通知上签字。被告李友同支付利息到2011年9月20日，此后利息未付。被告李友同于2011年10月30日付还借款本金19034元，2013年12月24日付还借款本金29000元，2015年8月10日付还借款本金20000元，2015年9月21日付还借款本金2096.76元，2015年12月21日付还借款本金2001.01元，2016年3月21日付还借款本金2091.31元，现尚欠借款本金525767.58元及利息未付。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人���职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社城北分社与被告李友同签订的个人借款合同及与被告周文向、战立新、庄海峰、穆振青签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李友同欠莒县农村信用合作联社城北分社借款本金525767.58元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李友同应付还莒县农村信用合作联社城北分社该笔借款，被告周文向、战立新、庄海峰、穆振青对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李友同追偿。被告穆振芬出具共同还款承诺书，其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告周文向、庄海峰、穆振青经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告战立新辩称该案已经超过诉讼时效与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友同于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币525767.58元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2011年9月21日按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），���告穆振芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告周文向、战立新、庄海峰、穆振青对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李友同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079元，由被告李友同、穆振芬、周文向、战立新、庄海峰、穆振青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年六月二十七日书记员  贾世霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执88号申请人：付铁城，男，1965年6月26日出生，农民，住所地浙江省龙游县。被执行人：陈建萍，男，1969年12月1日出生，农民，住所地浙江省龙游县。被执行人：浙ＸＸ良农牧科技有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村。（组织机构代码证号：55479400-9）申请人付铁城与被执行人陈建萍、浙ＸＸ良农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）衢龙小商初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人归还2800000.00元及利息，实现债权费用10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位2800000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0825执88号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔代理审判员  汪智敏审 判 员  吴红平二〇一六年六月十六日书 记 员  毛 静
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执484号原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。负责人孟伟。被告徐州群宇商贸有限公司。法定代表人张锋。被告徐州隆鑫燃料贸易有限公司。法定代表人孙明。被告张锋。被告董美利，个体工商户。被告丁原平，个体工商户。被告李含云，个体工商户。被告苏芝平，个体工商户。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行申请执行被执行人徐州群宇商贸有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、张锋、董美利、丁原平、李含云、苏芝平金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第0805号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人被执行人徐州群宇商贸有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、张锋、董美利、丁原平、李含云、苏芝平名下无存款；车管部门上述被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人丁原平、李含云名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 冬审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一六年六月十三日书 记 员  路 阳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2196号原告：龚某甲。委托代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：隆某。原告龚某甲与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告隆某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名龚某乙，现年7岁。原、被告结婚后感情尚可。原告为了家庭生活时常在外打工，所以平时双方也聚少离多。2012年原告在上班时不慎摔落严重受伤，被告仅照顾了原告一个月，怕原告伤未能痊愈，便弃下原告和年幼的儿子离家了。原告在被告离开后多次打听被告，无奈得到的消息是被告不肯回家，之后原告也失去了被告的消息。原告认为与被告的夫妻关系早已名存实亡，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子龚某乙随原告共同生活。原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚证、证明、户口本各1份。经质证，被告隆某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，对原告提交的结婚证、户口本，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对原告提交的证明，因其不符合单位出具证明的格式要求，故本院对其真实性予以采信。被告隆某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定的案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙，现随原告共同生活。婚后，因原告时常在外打工导致原、被告聚少离多，夫妻感情一般。被告于2012年离家出走，至今未归。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告已离家出走近四年，至今未归，可见夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子龚某乙的抚养权，本院认为因龚某乙一直随原告共同生活，且被告现下落不明，故从保护未成年人利益出发，本院认为根据现状儿子龚某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告龚某甲与被告隆某离婚；二、婚生儿子龚某乙随原告龚某甲共同生活，并由原告龚某甲负责抚养。本案案件受理费300元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一六年六月二十三日代书 记员  曹钟波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3247号上诉人（原审被告）太仓众辉化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉工业园。法定代表人吴锦岐。委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周惠明。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周永强。原审被告吴锦岐。上诉人太仓众辉化纤有限公司（下称太仓众辉公司）因与被上诉人周惠明、周永强及原审被告吴锦岐民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太沙民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年11月，周永强向周惠明借款150000元，并出具借条一张，记载:“今由周永强身份证：××向周惠明借款人民币现金壹拾伍万元正，借期为1个月，到期一次性全额归还，中途不得要款，若到期不能归还，借出人有权抵押借款人房屋、设备、原料等资产，担保人负连带责任，若借款人无法偿还，由担保人负责全额偿还。特立此条，以守信诺。2014年11月13日。”借款人处有周永强的签名及太仓市璜泾镇强谊化纤厂的公章，吴锦岐在担保人处签名并盖有太仓众辉公司的公章。庭审中，周惠明、吴锦岐及太仓众辉公司均认可借款时间为2014年11月3日。2014年11月3日，周惠明通过中国农业银行向周永强汇款300000元。庭审中，周惠明陈述：周永强向其总计借款300000元，因担保人不同，周永强分别出具两张借条，本案借款即为其中的150000元。借款期限届满后，周永强未及时归还借款，周惠明遂提起诉讼，于2015年5月21日将相关起诉材料提交至原审法院。原审法院于2015年6月25日受理此案。另查明，吴锦岐系太仓众辉公司的法定代表人。上述事实，有周惠明提供借条、银行转账凭证、证明，周惠明、吴锦岐的当庭陈述等予以佐证。周惠明在原审中诉请法院判令周永强、吴锦岐及太仓众辉公司归还借款150000元。原审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周永强向周惠明借款150000元的事实，有周惠明提供的借条及银行汇款凭证予以佐证，原审法院予以确认。拖欠不还，引发纠纷，违约责任在周永强，故原审法院对周惠明要求周永强归还借款150000的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据周惠明提供借条的记载，债权人、债务人及担保人明确约定担保人负连带责任，故本案中，担保人的保证方式为连带责任保证。因借款合同中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年12月3日借款期限届满后，周惠明于2015年5月21日向原审法院提交的相关诉讼材料，应视为在六个内向原审法院提起诉讼。关于保证人主体问题，太仓众辉公司的公章覆盖于吴锦岐签名之上，因吴锦岐系太仓众辉公司的法定代表人，周惠明未提供证据证明吴锦岐系以个人身份为周永强提供担保，吴锦岐的签字应视为代表太仓众辉公司的职务行为。故担保人应为太仓众辉公司，原审法院对周惠明要求吴锦岐承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。经原审法院传票传唤，周永强拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、质证权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周永强于判决生效之日起十日内归还周惠明借款150000元;二、太仓众辉化纤有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、驳回周惠明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由周永强、太仓众辉化纤有限公司负担。太仓众辉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：从借条上看，借款时间应为2014年11月3日而非2014年11月13日。周惠明故意添加为13日是为了避免超过诉讼时效。太仓众辉公司接到传票时间为2016年6月25日，根据法律规定，周惠明向法院提交诉讼材料的时间应为2015年6月13日，故周惠明要求太仓众辉公司承担保证责任的保证期限已过，其不应承担保证责任。此外周永强已还部分借款，所以原审法院认定归还的金额15万元存在错误。请求二审法院撤销原审中要求太仓众辉公司承担担保责任的判决。周惠明对原审判决无异议。周永强、吴锦岐未作答辩。二审查明事实与原审一致。本院认为，关于涉案借条中载明的借款日期，原审庭审中周惠明与吴锦岐、太仓众辉公司均认可借款时间为2014年11月3日，对此本院予以确认。因借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原审法院立案部门已出具证明证实周惠明于2015年5月21日向原审法院提交涉案相关诉讼材料，故周惠明于2014年12月3日借款期限届满后，于2015年5月21日向原审法院起诉并未超过六个月的保证期限，太仓众辉公司依法应当承担保证责任。此外，太仓众辉公司还认为周永强已归还部分款项，但并未提供相应证据。综上，太仓众辉公司在本案中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由太仓众辉化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二０一六年六月二十七日书 记 员  徐立晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0502执1195号申请执行人于凤金，女，43岁，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。被执行人李春龙，男，51岁，汉族，机务段职工，现住通辽经济技术开发区。申请执行人于凤金与被执行人李春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1594号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人李春龙发出执行通知，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李春龙工资收入131450.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年六月二十日书记员 魏清祥
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初185号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人韩某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月28日下午，被告人韩某在本市丛台区光明大街与向阳路交叉口朝阳大厦四楼被害人王某经营的信贷咨询公司内，以办理代还信用卡业务为由，让该公司工作人员曹然然给其提供的光大银行信用卡（卡号62×××72）还款人民币28700元后，被告人韩某谎称需要下楼办事并将其随身携带的一个手提包留在现场后逃离。另查明，案发后，被告人韩某的亲属积极赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人韩某的亲属积极退赔被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘培二〇一六年六月二十九日书 记 员  苑磊
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2698号原告：张真珍。被告：李伟。本院在审理原告张真珍诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告张真珍负担。代理审判员  陈石磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4295号原告晏洪，女，1969年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告陈全良，男，1954年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。法定代表人张骏，总经理。上列三被告共同委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。原告晏洪与被告张骏、陈全良、重庆市缔固建筑工程有限公司（以下简称缔固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告晏洪的委托代理人杜小龙，被告张骏、陈全良、缔固公司的共同委托代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏洪诉称，原告分别于2014年9月18日、2015年3月20日和2015年5月4日通过重庆市顶信投资咨询有限公司（以下简称顶信公司）分三次借给张骏共计17万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2014年9月18日至2016年4月3日，并出具借据3张。被告陈全良是张骏指定的收款人，被告缔固公司为该笔借款作了连带责任的担保。张骏自2015年6月4日起不按约定支付利息，借款逾期后，原告多次催收未果。故起诉要求被告张骏、陈全良偿还原告借款17万元及约定利息（以17万元为基数，按照月利率1.5%从2015年6月4日起计算至本金付清之日止），由缔固公司承担连带清偿责任。被告张骏、陈全良、缔固公司共同答辩称：张骏向原告借款17万元属实，该借款是顶信公司居间介绍张骏借款，张骏已按约支付利息至2015年7月20日，利息应从2015年7月21日起计算；陈全良系张骏指定收取原告借款的收款人，该笔借款应由张骏偿还，陈全良不承担还款责任；缔固公司也签订了保证合同，对原告要求缔固承担连带偿还责任无异议。经审理查明，2013年4月18日，张骏与谭春余在顶信公司的见证下签订重顶信介借2013年第041801号《借款合同》，约定谭春余在2013年4月18日至2015年4月17日期间为张骏提供循环使用借款1500万元用于张骏经营周转，借款期限内月利率为1.5%，实行按月结息，张骏未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，每天按照借款本金余额的2‰收取违约金等。同日，缔固公司与谭春余签订《保证合同》，约定为确保张骏与谭春余签订的重顶信介借2013年第041801号《借款合同》的履行，缔固公司愿意为张骏在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金1500万元及利息（包括复利、罚息）、补偿金、违约金、诉讼费及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。2014年9月18日、2015年3月20日、2015年5月4日，原告与顶信公司签订《居间放款合同》三份，主要约定：原告将其10万元、5万元、2万元闲置资金委托顶信公司联系借款人放款、放款期限分别为6个月、1年、11个月，月利率1.5%，若发生借贷关系一对多的情形，原告建议由顶信公司推荐一名放款人作为原告代表，经原告与其他放款人一道审查同意后，在经原告审定同意的借款相关合同文本上，由原告方代表代原告签订《借款合同》和相应的《保证合同》等。前述合同签订的当日，原告按照张骏的要求将借款10万元、5万元、2万元转账至陈全良的银行账户内。转账当日，张骏向原告出据了借款借据，主要载明：借款人张骏已收到晏洪按重顶信介借2013年第041801号《借款合同》约定以转账方式交付的借款10万元、5万元、2万元，借款期限为6个月、1年、11个月，到期日为2015年3月17日、2016年3月19日、2016年4月3日，借款月利率为1.5%，按月结息。2015年3月18日，被告张骏与原告协商将10万元借款展期至2016年3月17日，借款月利率为1.5%。展期后，被告张骏按约支付前述3笔借款的利息至2015年7月20日。以后，张骏未再偿还原告借款本息。同时查明，被告张骏系缔固公司的法定代表人，陈全良系张骏委托收取本案借款的收款人。庭审中，原告表示本案的借款本息应由被告张骏偿还，利息自2015年7月21日起算，由缔固公司承担连带偿还责任，未再要求陈全良承担还款责任。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《居间放款合同》、借款借据等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告通过顶信公司居间向被告张骏提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张骏提供了借款，被告张骏未按照约定偿还原告借款本息的行为系违约行为，故对原告要求被告张骏偿还借款本金17万元及其借款期限内和逾期后至本金付清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔固公司自愿对张骏向原告的借款提供连带责任保证，并对原告要求其承担本案连带偿还责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。缔固公司承担保证责任后可另行向被告张骏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告张骏于本判决生效之日起10日内偿还原告晏洪借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年7月21日起计算至本金付清之日止），由被告重庆市缔固建筑工程有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 艳二〇一六年六月七日书记员 谷美橙
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川09刑辖10号蓬溪县人民法院:关于田志诚涉嫌犯受贿罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将田志诚涉嫌犯受贿罪一案指定由你院管辖。二〇一六年六月三日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3864号原告王国川，男，1972年9月23日出生。委托代理人罗梅、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。被告王培仁，男，1967年10月14日出生。被告庄丽华，女，1965年11月2日出生。原告王国川与被告王培仁、庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国川诉称，被告王培仁因经营需要于2014年5月3日向原告借款40000元，约定借款期限自2014年5月3日至2014年8月2日，借款月利率5%，两被告系夫妻关系，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同承担还款责任。此后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自2014年5月3日起按月利率2%计至还款之日止）。被告王培仁、庄丽华未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告王培仁于2014年5月3日向原告借款40000元。证据2即两被告的结婚证申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王培仁因做生意需要于2014年5月3日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2014年8月2日，月利率5%。被告王培仁立下借款条1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告王培仁之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王培仁未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王培仁偿还借款40000元，并支付自2014年5月3日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王培仁明确约定本案借款为被告王培仁的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培仁、庄丽华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王国川借款40000元，并按年利率24%支付自2014年5月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告王培仁、庄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年六月二十四日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执4576号申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司。法定代表人刘文斌。被执行人肖芬才。关于申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司与被执行人肖芬才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16100元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖芬才于2015年5月31日支付执行款17585元至本院用于支付申请执行人的执行款及本案执行费。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初796号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币141元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除申请执行人的法定代表人刘文斌名下XX银行账户内存款16500元的冻结措施；二、解除被执行人肖芬才名下银行账户的冻结措施。三、本院作出的（2016）粤0307民初796号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月二日书记员  彭绍文
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初816号原告张晋平，男，1964年4月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人吴永红，系望花区法律援助中心律师。委托代理人孟辰，系望花区法律援助中心律师。被告抚顺蓝羽装饰工程有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路29-2号楼3单元2702室。法定代表人韩丁，系该公司经理。委托代理人张静洁，系该公司法律顾问。原告与被告抚顺蓝羽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪刚委托代理人吴永红被告抚顺蓝羽装饰工程有限公司的法定代表人韩丁及委托代理人张静洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晋平诉称，2014年3月6日，原告经被告单位工程负责人朱勇哲招聘，到被告单位从事红事会望花办公楼、会所木工施工工作，约定工资每天180元，自2013年3月6日开始，原告与罗晓伟、殷嘉建等人进行了经理办公室、楼梯间、卫生间、洽谈室、走廊吊棚等木工装饰工作，截至2014年5月22日完工，共欠工资28天。会所、办公楼木工工程由被告单位工程负责人朱勇哲于2015年1月9日验收并核算，办公楼人工费79183元，已付60000元，欠19183元；会所人工费51211元未支付，其中有原告工资5040元。工程完工后，原告多次向被告索要工资未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资5040元，诉讼费由被告承担。被告抚顺蓝羽装饰工程有限公司辩称，2013年10月30日，被告与抚顺星期三集团签订了《装饰工程设计管理承包合同》两份，约定星期三集团将红事会望花办公室、会所的装饰装修工程中的设计、现场管理部分由我公司承包。各工程队的工程款由星期三集团支付，原告已收到的工程款也均由星期三集团支付。我公司与原告不存在合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日，被告与抚顺星期三集团签订《装饰工程设计管理承包合同》两份，双方约定，抚顺星期三集团将望花星期三会所、办公室的装饰装修工程发包给被告，被告承包的内容为：设计、现场管理：派出项目经理或技术人员协助星期三集团对工程施工的工艺、质量、程序、进度、安全等进行系统化管理，至工程竣工。施工队伍：由星期三集团确定。如星期三集团需要，被告可向其推荐施工队伍，并提出施工款价格、施工工期、质量标准等供星期三集团参考。经其确认并签订合同后，由被告组织施工，工程款由星期三集团直接支付。2015年1月9日，被告公司员工朱勇哲在原告提供的《施工人工表》及《会所木工总施工项目表》上签字并标注：“以上工程量属实”。本院认定的事实，有装饰工程设计管理承包合同、施工人工表、会所木工总施工项目表及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，关于原告主张其受被告雇佣，与被告形成劳务合同关系一节，因原告并未提供证据证明其与被告达成书面或口头合同，也未能提供证据证明其已收到的劳务费系被告给付。虽原告提供的施工人工表、会所木工总施工项目表有被告单位工作人员对其工程量予以确认，但被告在该工程中负责设计及现场管理，对工程量的认可并不能认定原、被告存在劳务合同关系。故对原告的该项主张本院无法支持。关于原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张晋平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 谢 青审判员 吕贤超审判员 高瑷晶二〇一六年六月六日书记员 单 哲
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初926号原告要某某，女，1946年3月23日出生，汉族，满城区。委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1943年3月6日出生，汉族，满城区。本院在审理原告要某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和好为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告要某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告要某某负担。审判员  张金刚二〇一六年六月十六日书记员  吕 泽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初113号原告刘某某，女，汉族，生于1984年1月12日。法定代理人桂某某。委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。（一般授权）被告王某甲，男，汉族，生于1969年8月21日。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人桂某某、委托代理人王金建到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告认识不久后，于年月日到唐河县民政局领取了结婚证，原告系患者，没有民事行为能力，被告以给原告买衣服为由骗原告与其办理了结婚登记，办理结婚证后双方未同居生活，故诉至法院请求：1、判令或调解原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告刘某某向本院提交了如下证据：1、原告临时身份证、村委证明各一份，以证实原告身份及村委指定原告母亲桂某某作为原告的监护人；2、婚姻档案查询证明一份，证实原、被告登记结婚的事实。3、医学出生证明及离婚协议书一份，以证实年月日原告前夫包某某与原告协议离婚，离婚协议约定婚生三子女，均由包某某抚养。被告王某甲书面答辩称：1、不同意与原告离婚，认为两人系自由恋爱，感情较好，双方于年月初五生育一男孩，后去唐河县民政局办理结婚登记。双方感情没有破裂。2、如果判决离婚，与原告所生育的男孩王某乙应归被告抚养。被告王某甲向本院提交结婚证一份，以证实双方的夫妻关系。合议庭评议后认为：原告向法庭提交的证据1能够证实原告的身份及监护状况；证据2系唐河县民政局婚姻登记处出具的证明，能够证实双方的婚姻状况；证据3出生医学证明、离婚协议加盖有唐河县民政局婚姻登记处的公章；对上述三组证据本院确认为有效证据。对于被告提交的结婚证，本院确认为有效证据。经审理查明，原、被告认识时间较短，双方未举行结婚仪式，年月日双方在唐河县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方未生育子女。原告刘某某与前夫包某某于年月日生育男孩包某，年月日原告刘某某与前夫包某某在唐河县民政局签订离婚协议。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。另查明，原告刘某某生活不能完全自理，精神认知状况较差。原告代理人称双方无婚前个人财产，婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。本案在审理过程中，被告王某甲向本院提出申请，要求对原告刘某某所生育的小孩王某乙进行亲子鉴定。本院认为，因原告的精神认知状况较差，被告在与原告办理结婚登记时，未告知原告的父母等近亲属，原告在双方登记结婚一个月后便起诉要求离婚，原、被告结婚时间较短，缺乏感情基础。庭审中，原告刘某某本人及其法定代理人均表示不愿意原、被告共同生活。故对于原告刘某某要求与被告王某甲离婚的请求，本院予以支持。被告称双方生育一男孩王某乙，并要求对其所称的男孩进行亲子鉴定并要求抚养该小孩，因被告未能提交其所称男孩的身份信息，提交的血型信息不能确认与本案有关联性，被告也未补充合理的证据证实其鉴定申请与本案有关，故对被告的鉴定申请及主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽代理审判员  梁 爽人民陪审员  杨 昂二〇一六年六月十二日书 记 员  王 卉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初1479号原告屈洁琼。被告江浩。被告永州市浩天商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1层60号。法定代表人江浩。原告屈洁琼诉被告江浩、永州市浩天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2016年6月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任庭审记录。原告屈洁琼到庭参加诉讼，被告江浩、永州市浩天商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈洁琼请求本院判令：1.被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告江浩、永州市浩天商贸有限公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月1日，二被告因资金周转需要，向时任被告永州市浩天商贸有限公司会计的原告屈洁琼借款2万元，该借款原告屈洁琼通过现金支付。二被告于同日向原告屈洁琼出具一份借条，被告江浩、永州市浩天商贸有限公司作为借款人分别在借条上签名、捺印和加盖印章。此后，二被告未向原告屈洁琼还款，原告屈洁琼遂诉至本院。本院认为：二被告向原告屈洁琼借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。该借款未约定还款日期，故原告屈洁琼可随时主张权利。二被告借款后未还款，故负有向原告屈洁琼偿还下欠的借款2万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浩、永州市浩天商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告屈洁琼偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告江浩、永州市浩天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一六年六月二十二日代理书记员  唐 露
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初868号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人王国文，职工。被告闫国际，男，1977年3月14日出生，汉族。被告温小亮，男，1981年7月15日出生，汉族。被告王建波，男，1982年10月3日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告闫国际、温小亮、王建波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告闫国际、温小亮、王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日，被告闫国际与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年8月16日为被告提供贷款100000元，用于购炉渣，约定利率为11.49‰，到期日为2014年8月16日。还款方式：按月清息，到期还本，被告温小亮、王建波为被告闫国际提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告闫国际立即偿还原告借款本金100000元及利息12256元。并自2014年8月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点柒肆五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告温小亮、王建波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告闫国际、温小亮、王建波未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。被告闫国际、温小亮、王建波未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。被告闫国际、温小亮、王建波未向本院提供证据材料。根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年8月16日，被告闫国际与原告博爱县信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告闫国际提供贷款100000元用于购炉渣，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年8月16日起至2014年8月16日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告闫国际不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告温小亮、王建波为闫国际提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告闫国际按照约定给付借款利息至2013年9月30日，后被告未再归还本息。本院认为：原告与被告闫国际、温小亮、王建波的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告闫国际未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告温小亮、王建波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求借款期间的利息应从2013年10月1日起算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫国际须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率计付利息（自2013年10月1日至2014年8月16日，月利率为11.49‰，2014年8月17日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。二、被告温小亮、王建波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告温小亮、王建波在承担连带清偿责任后，可向被告闫国际追偿。如果被告闫国际、温小亮、王建波未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由被告闫国际、温小亮、王建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一六年六月七日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初868号（2016）豫0822民初868号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1519号原告卢兴芹。委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区玉函路61号。公司负责人黄炳杰，经理。委托代理人马伟刚，公司职工。委托代理人颜利利，公司职工。本院在审理原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢兴芹撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告承担。审判员  杜庆文二〇一六年六月二十三日书记员  崔春燕
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1744号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。被告陈强，男，生于1976年3月3日，汉族，居民，住章丘市。被告李振，男，生于1977年1月28日，汉族，居民，住章丘市。被告陈先进，男，生于1966年12月23日，汉族，居民，住章丘市。被告陈海珍，女，生于1972年12月1日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告陈强、李振、陈先进、陈海珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告陈强、李振、陈先进、陈海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日借款人陈强从我公司借款一笔，金额为人民币15万元，并由李振、陈先进、陈海珍提供担保，2014年4月15日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陈强、李振、陈先进、陈海珍在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年4月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告陈强签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500067号。合同约定，原告借给被告陈强人民币15万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告李振、陈先进、陈海珍签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年7月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告陈强出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年4月15日，贷款利率为月利率10‰，被告陈强在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，借款本金及相应利息均未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告陈强未按合同约定履行还款义务，被告李振、陈先进、陈海珍未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈强、李振、陈先进、陈海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年7月29日至2014年4月15日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年4月16日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算）。二、被告李振、陈先进、陈海珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二十八日书 记 员  于继芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1792号原告董某，略。被告张某，略。本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  李取建二〇一六年六月七日书记员  张丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8322号上诉人（原审原告）：谢某甲，户籍住址广州市白云区。法定代理人：杨某，住址同上。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某乙，户籍住址广州市黄埔区。委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人谢某甲、谢某乙因抚养费纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初859号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某甲、谢某乙又以同意按原审判决执行为由，于2016年6月22日分别申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谢某甲、谢某乙自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某甲、谢某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审受理费50元，由谢某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 钟淑敏审判员 赵剑奕二〇一六年六月二十二日书记员 邱穗珠郭学敬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保525号原告郴州市开发区洪通建筑材料租赁部。经营者聂慈英。被告湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人唐仕亮，该公司总经理。本院在审理原告郴州市开发区洪通建筑材料租赁部与被告湖南省衡洲建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郴州市开发区洪通建筑材料租赁部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告郴州市开发区洪通建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年六月三十日书记员 欧阳雷
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和民一初字第63号原告：四川广安智丰工程有限公司塔城分公司，住所地，新疆塔城市。负责人：邹刚，该公司经理。委托代理人（一般代理）：张国强，律师。被告：塔城地区电力建设有限公司。本院在审理原告四川广安智丰工程有限公司塔城分公司与被告塔城地区电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川广安智丰工程有限公司塔城分公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川广安智丰工程有限公司塔城分公司撤回起诉。案件受理费20928元，因撤诉减半收取10464元，邮寄送达费300元共计10764元由原告四川广安智丰工程有限公司塔城分公司负担。审 判 长  梁 瑛审 判 员  玛丽娜人民陪审员  张英烈二〇一六年六月二日书 记 员  刘巧兰和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1406号被执行人ＸＸ生（绰号：“涛涛”），男，1980年12月26日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区蓓蕾村**号*幢***室。1998年11月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月;2002年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2003年10月17日因寻衅滋事被劳动教养一年;2009年6月26日因吸毒被行政拘留十日;2011年7月1日因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月16日被强制隔离戒毒二年（后保外就医）。因本案于2011年12月13日被取保候审，2012年9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审，12月14日经本院决定逮捕，12月17日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]894号起诉书指控被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年12月17日作出（2012）江宁刑初字第592号刑事判决书，被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月24日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，查明被执行人已给付500元，现被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）江宁刑初字第592号刑事判决书对ＸＸ生涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一六年六月二十三日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2262号原告科左后旗联谊农机有限责任公司。法定代表人李颖强，职务：经理。住址科左后旗。被告贺其叶力吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。被告韩斌，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。被告革命，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院受理原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告贺其叶力吐、韩斌、革命买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，三被告从原告处赊购了金马404车欠款51100.00元。当时双方约定到2015年12月15日还款，并约定利息为0.02元。但到期后，被告只还17000.00元，余款34100.00元经原告多次催要，三被告至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还欠款本息合计42284.00元。本院认为，按照原告提供的地址，我们找不到被告，无法向被告送达起诉状副本及相关材料，属被告住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗联谊农机有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付国权二〇一六年六月二日书记员  包春虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初797号原告：王玉芬，女，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：毕兰英，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告王玉芬诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托代理人毕兰英，被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币30万元整，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，并双方签订借款合同一份，约定月利息为1分。还款日到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不还至今。为此原告依法起诉，请求法院判令舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币30万元及自2014年5月27日至2015年1月1日至的利息，被告张亚臣对上述债务负连带责任，诉讼费由二被告承担。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣辩称：原告告诉事实都对，欠款金额也对。经审理查明，被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年5月27日借原告款30万元，双方签订借款合同一份，约定：“借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，利息1分、借款如原告提前支取，商贸中心只支付原告借款本金，不负责支付借款利息。”借款到期后，被告至今未偿还。2015年12月12日原、被告签订了商贸中心借款补充协议一份，双方协商同意自2015年1月1日起，停止债权人向商贸中心索要借款利息。上述事实有2014年5月27日签订的借款合同一份、2015年12月12日签订的商贸中心借款补充协议一份及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告王玉芬与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司应承担偿还借款责任，对于已经到期债务，被告应当承担违约责任，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金及利息的主张应予支持。由于借款合同中张亚臣是作为舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人签订的合同，故原告要求被告张亚臣承担连带责任的请求无法律论据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王玉芬借款本金人民币30万元并以30万元为本金按月息1分给付原告自2014年5月27日至2015年1月1日止的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告要求被告张亚臣承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3170.00元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年六月二十日书记员  金 鑫
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5687号申请执行人贾淑霞。被执行人唐山市永智物业服务有限公司，住所地路北区北新道玫瑰庄园1单元19号。法定代表人：姜茂森。本院在执行贾淑霞申请唐山市永智物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人贾淑霞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02183号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第02458号申请执行人魏新洪。被执行人邓永忠。魏新洪申请执行邓永忠民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月19日作出的（2015）坛民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓永忠于本判决生效之日起20日内返还申请执行人魏新洪借款330000元及利息13750元，合计人民币343750元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6456元，由被执行人邓永忠负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，案外人许天义替被执行人邓永忠归还了借款20000元，被执行人邓永忠归还了借款40000元。被执行人邓永忠所有的坐落于常州市金坛区某某小区45-901室、45-45号、15-506室、15-9号拆迁安置房，本院于2016年4月11日对上述财产进行了预查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人邓永忠所有的坐落于常州市金坛区某某小区45-901室、45-45号、15-506室、15-9号拆迁安置房，本院于2016年4月11日对上述财产进行了预查封，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年六月六日书 记 员  庄 强
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2056号原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区。负责人苏清。委托代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。被告林丽英，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地福建省闽清县。被告段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告卢椰雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。本院受理原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被告林丽英、段津钗、卢椰雷金融借款合同纠纷一案后，经通知，原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 春二〇一六年六月十六日书记员 唐希瑞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初364号原告杨绍君，女，汉族，大学文化，退休干部，住元谋县。原告李平，男，汉族，中专文化，退休干部，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。法定代表人张建军，系该公司经理。原告杨绍君和李平诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。2015年11月18日作出元民一初字第509号判决，判决后，被告元谋永禾房地产经营有限公司不服判决，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云2328民终117号民事裁定书，撤销元谋县人民法院（2015）元民一初字第509号民事判决，发回元谋县人民法院重审。本院于2016年5月3日重新立案后，于2016年6月14日依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨绍君、李平，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍君和李平诉称：1、原告于2011年11月10日与被告永禾房地产经营有限公司签订了《合同》（合同号：永禾（2011）B2420号），购买被告所开发的位于元谋县能禹元新街南侧元谋能禹果蔬批发交易市场B2幢第4层420号房。该商品房总价款为76653元，原告已依据合同中第六条第三项之约定履行首付款义务。2、依据合同第七条约定，被告须于2012年3月30日起至2012年5月30日止将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告使用。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。3、原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益。合同第九条约定，被告如未按本合同第七页约定的时间交房则属于违约行为，被告须依据合同第九条第二项约定承担违约责任且赔偿原告逾期交房违约金，逾期交房30日后被告按原告已付首付款金额乘以0.08%乘以逾期交房天数向原告赔偿逾期交房违约金，合同继续履行。请求法院根据《合同法》第107条的规定及当事人双方签订的合同中第七条之约定判令被告立即履行交房义务、承担逾期交房的违约责任并依据合同第九条之约定赔偿原告逾期交房违约金25906.72元，（逾期交房违约金计算方式为：首付款26653元0.08％逾期交房天数1215天=25906.72元，暂计至2015年9月20日）。全部违约金请计至实际交付房屋之日至。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、商品房购销合同复印件，证明原告与永禾房地产购买的商品房的事实；3、云南省销售不动产统一发票复印件，证明原告方向被告方交纳购房首付款；4、元谋县能禹信用社存折复印件一张，证明原告方准备用于办理购房按揭贷款的手续程序。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：1、原、被告签订的购房合同是事实，我们也办理了售楼许可证进行预售；2、我方没有违约，理由是原告只交了首付，没有付清全款，按照合同约定待原告付清全款之后我们在60日内交房，在对方没有付完全款的情况下，我方没有义务交房；3、未能在能禹信用社办理住房按揭贷款的责任不在我方；4、对原告要求继续履行合同我们没有意见，在原告全额付清房款后我们才能够交房。被告在举证期限内提交的证据有：商品房预售许可证明一份，证明被告有销售商品房的资格。原、被告向法院提交的证据，经庭审出示、质证，原、被告对证据的真实性无异议。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2011年11月10日签订了商品房购销合同，被告将其承建的位于元谋县能禹镇蔬菜批发交易市场B2幢第四层402房、面积为46.01平方米、总造价为76653元的房屋出售给原告。合同约定原告的付款方式、被告交房时间、原、被告违约责任。原告于2011年10月17日首付26653元给被告，其余房款50000元在首付款之日起60日内向银行申请办理按揭贷款，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未按照约定的时间交房，自合同约定的交房时间期满后的次日起至实际交房日止30天内，按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的金额每天以0.08％的利息乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。被告建房屋期间，原法人代表孙俊一因债务问题，部分房屋被法院查封，2014年1月10日法人变更为张建军后，至今也未能向原告交房，双方为此发生纠纷。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因原告在购房合同约定的时间内未能付清购房尾款给被告，原告的违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房义务，原告主张未能办理银行购房按揭贷款的责任在于被告的理由与本案客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应履行要求”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：驳回杨绍君、李平的诉讼请求。本案的案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由杨绍君、李平承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邬玉翠审 判 员  莫文聪人民陪审员  起 永二〇一六年六月十六日书 记 员  唐小杰