山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4345号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司。负责人臧伟明，该支公司总经理。委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵淑萍。原审被告林本海。原审被告林涛。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐达海，该分公司总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。负责人王玉森，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司因与被上诉人赵淑萍、原审被告林本海、林涛、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年5月20日、6月21日对本案进行了调查，本案现已审理终结。原审原告赵淑萍在一审中诉称，2014年11月30日8时20分许，被告林本海驾驶鲁B×××××号小轿车，沿城阳区江城路小寨子社区市场东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与姜春成本人及其停放在路边的电动三轮车相撞后，又与前方顺行的行人杨艳芹、徐增刚驾驶的鲁L×××××号小客车、张式珍驾驶的二轮助力车、行人司青茹、黄玉英、刘淑芹、原告赵淑萍驾驶的自行车、于淑琴驾驶的电动车相撞后，又与陈常敏的摊位、张超停放在路边的鲁B×××××号货车相撞，致车损，物损，原告赵淑萍、杨艳芹、黄玉英等8人伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告林本海应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），鲁L×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投有交强险，鲁B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司处投有交强险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费5500元、住院伙食补助费980元、护理费3510元、误工费11700元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费22322元，共计120600元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔付的110000元，剩余的10600元，要求由其余保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。原审被告林本海在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆鲁B×××××号小轿车的驾驶员，同意赔偿原告合理的经济损失。原审被告林涛在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆鲁B×××××号小轿车的实际车主，与被告林本海系父子关系，同意赔偿原告合理的经济损失。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，肇事车辆鲁B×××××号小轿车在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月21日至2015年7月20日，该事故发生在保险期内。该公司已与原告达成和解，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失110000元。诉讼费不属于保险赔偿范围。本案另外两个事故车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，该公司承保车辆鲁L×××××号小客车在事故发生时并未与原告发生任何接触，对于原告伤情无任何因果关系，该公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，应由全责方在交强险限额内承担赔偿责任。原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，本起交通事故系被告林本海驾驶的轿车与原告等多人及车辆相撞以后，又与该公司承保车辆即张超停放在路边的鲁B×××××号货车相撞，原告之伤系被告林本海驾驶的轿车所致，张超停放的货车与原告并未实际接触，且原告受伤时间在前，被告林本海驾驶的轿车与张超停放的货车相撞时间在后，原告被被告林本海驾驶的轿车撞伤与张超停放的货车之间无任何关联，原告的损失亦与张超停放的车辆无关。该公司依法只应对被告林本海驾驶的车辆及车上人员承担交强险无责赔偿责任，对原告不承担交强险无责赔偿责任。请依法驳回原告对该公司的诉讼请求。原审法院查明和认定的基本事实是：2014年11月30日8时20分许，被告林本海驾驶鲁B×××××号小轿车，沿城阳区江城路小寨子社区市场东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与姜春成本人及其停放在路边的电动三轮车相撞后，又与前方顺行的行人杨艳芹、徐增刚驾驶的鲁L×××××号小客车、张式珍驾驶的二轮助力车、行人司青茹、黄玉英、刘淑芹、原告赵淑萍驾驶的自行车、于淑琴驾驶的电动车相撞后，又与陈常敏的摊位、张超停放在路边的鲁B×××××号货车相撞，致车损，物损，原告赵淑萍、杨艳芹、黄玉英等8人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20145953号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林本海驾车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，共住院治疗49天，花费医疗费5500元。原告按照每天20元的标准计算住院49天住院伙食补助费980元（20元×49天），主张住院49天的护理费3510元。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明书，载明原告出院后需休息肆个月，原告主张误工费11700元。审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2015年12月24日，该所出具青大司法鉴定所[2015]医鉴字第3188号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵淑萍因外伤致胸部损伤为十级伤残。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）。原告父亲赵宇贵，出生于1946年6月26日，母亲赵英玲，出生于1949年2月18日，两人育有子女2人。原告主张按照2014年度青岛市城市居民人均消费性支出24016元的标准计算被扶养人生活费22322元。庭审前，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与原告达成和解，同意赔偿原告经济损失110000元。原告仅主张剩余的10600元。另查明，事发时，被告林本海系肇事车辆鲁B×××××号小轿车的驾驶员，被告林涛系该车实际车主。该肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日，交通事故发生于保险期间内。鲁L×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投有交强险，鲁B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司处投有交强险。又查明，在该起事故中受伤的杨艳芹、黄玉英也以机动车交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20145953号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告林本海应承担事故的全部责任。被告林本海作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告林涛作为肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告林本海承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险及不计免赔特约险，鲁L×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投有交强险，鲁B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司处投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告林本海与被告林涛承担赔偿责任。原告主张的医疗费5500元、住院伙食补助费980元、护理费3510元、误工费11700元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费22322元，证据确实充分，法院予以确认，扣除已赔付的110000元，剩余的10600元，未超出交强险中无责赔付的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司在交强险无责限额内赔偿原告5300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵淑萍经济损失5300元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵淑萍经济损失5300元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司承担32.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司承担32.5元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告赵淑萍。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司不服原判，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司上诉称，原审被告林本海驾驶的肇事车辆是与被上诉人赵淑萍等多人发生交通事故后，最后又与张超停放在路边的上诉人保险车辆鲁B×××××号货车相撞，张超停放在路边的车辆与被上诉人赵淑萍并未发生交通事故，上诉人对被上诉人赵淑萍不应承担交强险无责赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人赵淑萍对上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，未能达成一致。本院认为，我国现行法强调交强险的基本保障功能，更为重视交强险对受害人损失的填补功能，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。本案中，上诉人承保的车辆虽未与被上诉人赵淑萍发生接触，但基于上述我国交强险的基本保障功能的考虑，则上诉人承保车辆是否存在过错、是否与损害后果存在因果关系等侵权因素，都不能成为上诉人免除交强险赔偿责任的理由，因此，原审判令由上诉人在交强险无责险额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢翔飞书 记 员  姜丽丽