辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5443号上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马全,男，1968年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司与被上诉人马全买卖合同纠纷，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马全在原审诉称，原告于2015年6月29日在被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买了丹东骏腾商贸有限公司生产的2.5升桶装“璞珥油坊牌非转基因压榨葵花籽油”20桶（单价71.80元）及1升瓶装“璞珥油坊牌非转基因压榨花生油”10瓶（单价58元），总计花费货款2,016元。原告回家准备食用时发现所购买的前述所有商品外包装上均没有QS食品生产许可标志和QS食品生产许可证编号，也没有标食用油必要国家强制标准。原告认为在被告处购买的商品系非法私自黑加工生产的植物食用油预包装食品，为维护自己的合法权益起诉来院，请求人民法院根据相关法律规定判令被告赔偿给原告购买食品价款2,016元的十倍赔偿金20,160元，请求法院判令被告收回售给原告的全部食品，退回全部购货款2,016元，赔偿及退回货款总计22,176元。沈阳铁西乐购生活购物有限公司在原审辩称，被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务；被告所销售的商品质量完全符合国家或行业标准；本案中的供货商的销售方式是现场加工，属于小作坊类加工企业，而且该产品也不是预包装食品，故无须具备原告所称的QS认证等相关标识，被告所销售的商品已要求供货商提供质量检测报告，商品质量完全合格，本案不适用《食品安全法》十倍赔偿的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。原审法院经审理查明，2015年6月29日，原告马全在被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买了丹东骏腾商贸有限公司生产的2.5升桶装“璞珥油坊牌非转基因压榨葵花籽油”20桶（单价71.80元）及1升瓶装“璞珥油坊牌非转基因压榨花生油”10瓶（单价58元），总计花费货款2,016元。后发现所购买的前述所有商品外包装上均没有QS食品生产许可标志和QS食品生产许可证编号，也没有标明食用油必要的2003年10月1日国家质检总局颁布实施的GB10464-2003葵花籽油国家强制标准和2004年10月1日国家质检总局颁布实施的GB1534-2003花生油国家强制标准。原告遂起诉来院要求被告按照相关法律规定退货并给予十倍赔偿。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、购买商品实物及照片、丹东骏腾商贸有限公司的工商登记信息，被告提交的商品检验报告等证据，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中根据原告提供的在被告处购买的商品实物及照片可以确定原告购买的2.5升桶装“璞珥油坊牌非转基因压榨葵花籽油”及1升瓶装“璞珥油坊牌非转基因压榨花生油”既没有QS食品生产许可标志和QS食品生产许可证编号，也没有产品标准号的相关标注。而被告主张因所销售的商品系小作坊现场加工，不是预包装食品，但未提供小作坊加工企业的相关营业执照且商品的生产厂家丹东骏腾商贸有限公司并无粮油加工的经营范围，故可依法认定被告销售的上述商品存在不符合食品安全标准的情况，故原告要求退货并十倍赔偿，原审法院依法予以支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告马全退货款人民币2,016元；同时原告马全将从被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买的2.5升桶装“璞珥油坊牌非转基因压榨葵花籽油”20桶及1升瓶装“璞珥油坊牌非转基因压榨花生油”10瓶返还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司；二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马全人民币20,160元。如果被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。宣判后，上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，造成判决错误。本案中的供货商的销售方式是现场加工，属于小作坊类加工企业，而且该产品也不是预包装食品，故无须具备一审所称的QS认证等相关标识。本案中生产厂家是否存在超范围经营的问题，并不能直接导致所售商品为不安全食品。本案不适用《食品安全法》十倍赔偿的规定，被上诉人的赔偿请求不成立，应依法予以驳回。《食品安全法》，侧重强调是食品安全，是否会对消费者造成人身伤害，而不是食品标签法，并不是只是食品标签有瑕疵就必须要十倍赔偿。上诉人所售商品是合格商品，没有对被上诉人的人身和财产造成任何伤害，所有不应适用《食品安全法》十倍赔偿的规定。根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，适用十倍赔偿的前提条件是销售者明知是不符合食品安全标准的食品，而本案中被上诉人不能举证证明上诉人系明知该产品部符合食品安全而销售，因此不适用十倍赔偿。本案诉争产品在浑南地区销售，也是本案被上诉人进行打假诉讼，该案浑南区法院一审驳回马全的诉讼请求，二审法院维持了一审的判决。因此，我方认为本案已有相关判例证明本案诉争商品是符合法律法规规定的同类产品，法院不应作出存在矛盾的判决。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人赔偿请求，判令上诉费用由被上诉人承担。被上诉人马全答辩称：我国不是判例法国家，不应依据某个判决就统一了判决。一审铁西区法院的判决认定于法有据，适用法律非常准确，请求维持原判。而且一审时上诉人提供了该判决判例，一审法院并没有采信。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司主张其销售给被上诉人马全的桶装“璞珥油坊牌非转基因压榨葵花籽油”及瓶装“璞珥油坊牌非转基因压榨花生油”系现场压榨非预包装产品，但上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司在一审及二审均未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司销售给被上诉人马全的桶装“璞珥油坊牌非转基因压榨葵花籽油”及瓶装“璞珥油坊牌非转基因压榨花生油”既没有QS食品生产许可标志也没有QS食品生产许可证编号，且商品载明的生产厂家丹东骏腾商贸有限公司也没有粮油加工的经营范围，故原审法院认定上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司销售的产品不符合食品安全标准并按照十倍赔偿标准赔偿被上诉人马全损失，并无不当。综上，上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司上诉主张没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘光宇审 判 员  丁玉红代理审判员  王 骞二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。