wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执772号申请执行人青岛中诚典当有限责任公司。法定代表人田曙光。被执行人崔立云。被执行人青岛富莱矿业有限公司。法定代表人崔晓静。被执行人崔德鑫。被执行人仇永清。被执行人青岛泓盛矿业有限公司。法定代表人崔德鑫。申请执行人青岛中诚典当有限责任公司与被执行人崔立云、青岛富莱矿业有限公司、崔德鑫、仇永清、青岛泓盛矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)北民初字第3801号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛中诚典当有限责任公司要求被执行人崔立云、青岛富莱矿业有限公司、崔德鑫、仇永清、青岛泓盛矿业有限公司给付借款390万元。案件执行过程中，本院依法查封被执行人崔立云位于莱西市工贸开发区西国用（2007）第G1003号土地使用权和房产一处，上述房产目前不具备处置变现条件，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)北民初字第3801号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年六月二十四日书记员 刘 凯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1287号原告徐晓雷（公民身份号码XXXX），住黑龙江省延寿县。被告帅玉玲（公民身份号码XXXX），住黑龙江省延寿县。原告徐晓雷与被告帅玉玲民间借贷纠纷一案，原告徐晓雷于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴铁军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓雷到庭参加诉讼，被告帅玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐晓雷诉称：被告帅玉玲为偿还银行贷款，于2014年4月3日向原告徐晓雷借款20000元，约定于2014年4月18日前还款，被告帅玉玲给原告徐晓雷出具借据一份。后经原告徐晓雷多次向被告帅玉玲索要欠款，被告帅玉玲至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告帅玉玲给付借款20000元，并按银行同期贷款利率给付利息至借款还清时止：2.诉讼费由被告承担。被告帅玉玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告徐晓雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告徐晓雷举示证据情况如下：证据A1.被告帅玉玲于2014年4月3日出具的借据一份。拟证明：被告帅玉玲因偿还银行贷款，于2014年4月3日向原告徐晓雷借款20000元，约定于2014年4月18日还款的事实；证据A2.证人轩某某的证人证言，轩某某证实：轩某某系延寿县畜牧兽医局职工，徐晓雷经营鸡禽屠宰厂，因业务往来，轩某某和徐晓雷认识，帅玉玲去徐晓雷经营的鸡禽屠宰厂取20000元钱时，轩某某在场。本院确认：证据A1、A2具有客观真实性，与本案具有关联性，能够印证本案的真实情况，且被告帅玉玲未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信。本案经审理查明：被告帅玉玲以偿还银行贷款为由，于2014年4月3日向原告徐晓雷借款20000元，约定于2014年4月18日还清，被告帅玉玲给原告徐晓雷出具借据一份。逾期，经原告徐晓雷多次向被告帅玉玲索要借款，被告帅玉玲至今未给付。上述事实，有原告陈述，借据及证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告徐晓雷与被告帅玉玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷关系依法成立。关于原告徐晓雷向被告帅玉玲主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽然在借据中未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐晓雷向被告帅玉玲主张借款利息，故被告帅玉玲应按年利率6%向原告徐晓雷支付自2014年4月19日起至给付完毕时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅玉玲于本判决生效之日起三日内给付原告徐晓雷借款本金20000元；按年利率6%给付自2014年4月19日起至给付完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告帅玉玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一六年六月十四日书记员  任雪微
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初758号原告陈结利，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告张斯琴，系阿拉善左旗妇幼保健院护士，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告陈结利诉被告张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈结利诉称，2015年7月19日被告张斯琴向原告陈结利借款74000元，双方约定利息6000元，被告于2015年8月19日一次性将借款本息80000元还清。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年12月1日还款20000元，2016年1月26日还款9950元。剩余借款本金50050元被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50050元及截止2016年4月11日利息23400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张斯琴辩称，本案借款原告是借给他人的，被告张斯琴也是经过原告陈结利的同意后才将借款给付实际借款人。现在实际借款人还没有给被告偿还借款，所以被告才一直未向原告还款。被告同意向原告偿还借款，但利息被告不予承担。经审理查明，2015年7月11日至15日左右，被告张斯琴向原告陈结利提出借款，原告以银行转账的方式分三次向被告提供借款74000元。2015年7月19日被告向原告出具借条一份，借条载明“今向陈结利，借到人民币大写：柒万元整，小写：70000元整，利息共计6000.00元。另：7月份借现金肆仟元整（4000.00），欠款共计：74000.00，柒万肆仟元整，于2015年10月25日一次性还清。借款人：张斯琴，借款日期：2015年7月19日”。借款到期后，被告于2015年12月1日向原告偿还20000元，于2016年1月26日还款9950元，原、被告均认可所还款项29950元系偿还的借款本金。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50050元及截止2016年4月11日利息23400元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审出示的借条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷应受法律保护。本案被告张斯琴在平等自愿的基础上向原告陈结利借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。借款到期后，经原告索要，被告向原告偿还借款本金29950元，剩余本金44050元未予偿还，原告现要求被告偿还借款本金50050元，本院依法按未还本金44050元支持原告的诉讼请求。原告要求被告给付利息23400元（以50050元为本金从2015年10月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至2016年4月20止），因双方对借款期限内约定的利息超过法律规定的上限，且在借款期限届满后被告偿还部分借款本金，本案利息应分段进行计算，其方式为：以74000元为本金数从2015年7月19日起按年利率24％计算至2015年12月1日即6511元，2015年12月1日被告偿还本金20000元，2015年12月2日至2016年1月26日期间的利息以54000为本金数按年利率24％计算为1943元，2016年1月26日被告偿还本金9950元，2016年1月27日至2016年4月20日期间的利息以44050元为本金按年利率24％计算为2437元，利息共计10891，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法支持10891元。对于被告主张本案借款系原告出借给他人，对此原告不予认可，被告未出示其他有效证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张斯琴于本判决生效后十五日内偿还原告陈结利借款本金44050元及利息10891元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年六月二十三日书记员  高 洁
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初655号原告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地洪川镇月珠南街68号。法定代表人龚志刚，总经理。委托代理人何启军，男，汉族，1979年6月20日生，公司员工。（特别授权）委托代理人周俊，男，汉族，1980年5月6日生，系公司员工。被告兰海，男，汉族，1988年6月11日生。本院在审理原告洪雅置地房地产开发有限公司诉被告兰海借款合同纠纷一案中，原告洪雅置地房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅置地房地产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告洪雅置地房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司承担。审判员  廖航二〇一六年六月三十日书记员  祁薇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初168号原告：黄伟，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被告：胡生福，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。原告黄伟与被告胡生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告胡生福经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：被告胡生福因做生意需资金周转自2014年12月5日起多次向原告借款，至2016年2月2日止，被告胡生福尚欠原告借款90万元未还。请求判令被告胡生福立即偿还原告借款90万元及利息，诉讼费由被告胡生福负担。原告黄伟为证明其主张提供了以下证据：一、原告黄伟的身份证复印件一份，证明原告黄伟的主体资格。二、被告胡生福的常住人口信息一份，证明被告胡生福的主体资格。三、被告胡生福2014年12月5日出具的借条、收条原件各一份，2016年2月2日借款合同原件一份，原告黄伟的中国银行、民生银行账户交易明细原件各一份，证明至2016年2月2日止被告胡生福尚欠原告黄伟借款人民币90万元的事实。被告胡生福未进行答辩，亦未提供证据。本院对证据认证如下：证据一，原告黄伟的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告胡生福的常住人口信息由安义县公安局出具，被告胡生福未提出异议；证据三，借条、收条、借款合同有被告胡生福的签名，中国银行、民生银行账户交易明细分别由中国银行、民生银行出具，被告胡生福未提出异议。以上证据本院均予确认。经审理查明：被告胡生福因做生意需资金周转于2014年12月5日向原告黄伟借款人民币100万元，所借款项由原告黄伟通过中国银行转帐支付给被告胡生福，并由被告胡生福出具一份借条给原告黄伟，双方约定借款于2015年1月4日前归还。到期后，被告胡生福于2015年1月7日归还原告黄伟100万元，因被告胡生福需继续借款100万元，原告黄伟于同日通过民生银行将借款100万元转账支付给被告胡生福，被告胡生福未出具借条给原告黄伟，2014年12月5日出具的借条原件亦未收回。2015年12月4日，被告胡生福因做生意需资金周转又向原告黄伟借款人民币20万元，所借款项由原告黄伟通过民生银行转帐支付给被告胡生福。2016年2月2日，被告胡生福因做生意需资金周转再次向原告黄伟借款50万元，所借款项仍由原告黄伟通过民生银行转账支付给被告胡生福。同日，原、被告双方对所借款项进行了结算，至该日止，除被告胡生福陆续归还原告黄伟借款80万元外，尚欠原告黄伟借款90万元未还，对尚欠的借款90万元，双方签订了一份借款合同，约定借款90万元于2016年5月2日前归还，未约定借款利息，同时，被告胡生福还在借款合同中备注注明“本人保证2016年3月8日还20万元，剩余70万元于3月15日归还30万元、8月底前还清，在2015年所打欠条作废。”逾期后，经原告黄伟催讨，被告胡生福至今未还。原告黄伟索款无着，遂于2016年3月15日诉诸本院，请求判令被告胡生福立即归还借款90万元及利息，诉讼费由被告胡生福负担。本院认为：被告胡生福向原告黄伟借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告胡生福借原告黄伟款90万元未还的事实，有原告黄伟提供的被告胡生福2014年12月5日出具的借条、收条及被告胡生福签名的借款合同和原告黄伟的中国银行、民生银行账户交易明细证实，被告胡生福未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告黄伟称借款合同中备注的内容为被告胡生福所写，该备注内容捺有被告胡生福的指模，予以认定，原告黄伟向本院提起诉讼时部分借款履行期限虽未届满，但被告胡生福未按约归还原告黄伟部分到期借款的行为已表明其不履行合同义务，故原告黄伟有权要求被告胡生福承担违约责任归还全部借款90万元。原、被告双方对借款利息未进行约定，借款利息应自被告胡生福违约之日起至还清款之日止按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡生福于本判决生效后三日内偿还原告黄伟借款人民币90万元，并分别自2016年3月9日、2016年3月16日、2016年9月1日起至还清款之日止分别以20万元、30万元、40万元为基数均按年利率6%支付利息。被告胡生福如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告胡生福负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖小红审 判 员  付忠良代理审判员  骆 扬二〇一六年六月十七日书 记 员  徐梦雯
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1071号原告齐某甲，农民。被告李某，农民。原告齐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育一男孩齐某乙。2015年7月被告回娘家后至今未归，将儿子丢给原告独自抚养，并且被告已经将家中全部积蓄卷走，造成原告生活困难。被告出走未说明任何原因，原告多次找被告娘家要求原告回家或将孩子接走，被告拒绝见面，也未对孩子尽抚养义务，被告这种不负责任的行为严重伤害了原告，因原告体弱多病且有年迈的老母亲需要抚养，家中困难无力抚养孩子，故请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令婚生儿子由被告抚养。被告李某辩称，原告所述与事实不符，双方感情已破裂，被告同意离婚，婚生男孩由原告抚养。原告齐某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告齐某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。证据二、出生医学证明一份，证明原、被告双方于2008年7月29日生一子，齐某乙。经质证，被告李某对上述证据均无异议。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告齐某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月29日生一子，名齐某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告齐某甲与被告李某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，且双方生育了一子，孩子比较年幼，为了孩子的成长和教育，更应慎重对待离婚问题。原告齐某甲虽然起诉离婚，但在庭审中陈述夫妻感情很好，主要因为其他琐事才起诉离婚，其不符合起诉离婚的要求，且未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告李某离婚的理由不充分，故本院对原告齐某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告齐某甲和被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一六年六月十二日书记员  蒋建新
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执859号本院在执行申请执行人项荣标与被执行人金国富合同纠纷一案中，被执行人金国富外出去向不明，在丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执801号申请执行人刘丽君，1980年12月16日。被执行人王璇。本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下唯一房产本院另案尚在处置中，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执801号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月二十日书记员  ＸＸ芳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第101-3号申请执行人谢跃平，男，汉族，1970年2月11日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人江志祥，男，汉族，1965年11月11日出生，浙江省温岭市人，住铜鼓县。被执行人江晨，男，汉族，1990年1月12日出生，浙江省温岭市人，住铜鼓县。被执行人陈建，男，汉族，1985年3月30日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人江西远东纺织有限公司，住所地铜鼓县永宁镇。被执行人江西新阳光房地产开发有限公司，住所地铜鼓县永宁镇。本院于2015年8月11日作出（2015）宜中执字第101号执行裁定书，冻结被执行人江志祥、江晨、陈建、江西远东纺织有限公司、江西新阳光房地产开发有限公司在银行的账户。因申请人与被执行人达成执行和解协议，在被执行人履行了该协议所约定的第一笔欠款后，解除本案被执行人在银行账户的冻结，现被执行人已依协议归还了调解协议所约定的第一笔欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人江志祥、被执行人江晨、被执行人陈建、被执行人江西远东纺织有限公司、被执行人江西新阳光房地产开发有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年六月三日书记员  易 骊
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初278号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区火把山社区万顺公寓某栋某门某号；1988年因盗窃被劳动教养二年；1991年因盗窃被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年因吸毒被劳动教养二年；2005年因盗窃、吸毒被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月25日刑满释放；2014年12月16日因吸毒被长沙市公安局开福分局决定行政拘留二十日；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月27日晚上20时许，被告人胡某某到长沙市开福区通泰街与寿星街交叉口东南角处，尾随被害人尹某某进入芙蓉兴盛超市，趁被害人尹某某结账时，扒得被害人尹某某放置在上衣左边口袋内的oppo-r7c手机一台，随后以500元抵押给梁某某。经鉴定：上述被盗手机价值人民币1709元。2016年3月27日20时许，公安民警在长沙市开福区潮宗街口将被告人胡某某抓获。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品及指认现场照片；价格鉴定意见；证人梁某某、周某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  石时进二〇一六年六月二十八日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执591号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人陈建柱，男，1983年12月28日生，汉族，住山东省阳信县被执行人朱雪芬，女，1986年8月26日生，汉族，住山东省阳信县申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人陈建柱、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第883号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第883号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1367号原告刘某某，女，1987年8月28日生，汉族。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告苏某甲，男，1989年11月29日生，汉族。原告刘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈军民与被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原与被告经人介绍于2008年认识，于2009年农历12月16日同居，××××年××月××日生一女孩取名苏某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，并经常生气吵架，更主要离婚原因是被告对家庭照顾不佳，我俩已无法共同生活，故起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙，原告现在未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。上述事实有结婚证等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告苏某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  朱艳钊二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 杰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初859号原告：朱敏华。被告：裘起好。原告朱敏华与被告裘起好为民间借贷纠纷一案，原告朱敏华于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘起好立即归还原告借款本金100000元及利息，利息算至2016年3月2日止为39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年3月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月16日，被告裘起好向原告朱敏华借款100000元，约定月利率2分，并由被告出具《借条》一份。借款至今，被告未偿还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘起好于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏华借款本金100000元，并支付利息（从2014年7月16日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告裘起好负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年六月十五日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终257号上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷18案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第1987-2004号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 徐燕华二〇一六年六月二十日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初418号原告：朱某，个体工商户，到庭。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者，到庭。被告：陈某，男，1966年1月8日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县城关镇朝阳巷****号，身份证号码：3424251966********，到庭。原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某诉被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：欠条原件一张（第一次庭审已经举证）；被告2008年度从原告处批发商品的批发单原件9张，是拿的样板货，原被告是批发和销售商的关系；今天补充二份证据：证据一司法鉴定书笔迹鉴定意见书原件一份，证明欠条上面的签字是原告所签；鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2000元的事实；证人证言。证明被告所欠原告的货款，原告每年都进行催要的事实。被告辩称：原告每年向被告索要不是事实，没有向被告索要的情况，2008年7月20日原告购物欠款12778元，每年向被告索要是捏造，2008年双方约定共同经营陶瓷，一同去广东厂家产生的费用是被告垫付的，回来后原告没有没有兑现承诺，被告垫付的费用和欠的费用抵消，但是后来起诉我才知道这个情况，这么多年都没找我催要；欠条诉讼时效，从提供的证据是欠条，欠条持有人需要称述所欠事实，出具的欠条有二年的诉讼时效被告向本院提供的证据为：针对双方所提供的证据，对方分别发表了质证意见原：被：欠条上面反映2008年7月2日原告当庭讲的还款期是在2012年还款，但是我在欠条上没有看到我签字的情况，2008年和2012年签字相矛盾，这张单子和欠条上矛盾，欠条上是13778元，2012年还款的1000没有证据，九张货物单只有一二千元，没到一万多元，证据相互矛盾，不能成立；原告阐述2008年发的样板样品不存在要钱的，司法鉴定这块不符合证据的三性，我当时人没有到场，即使证明欠条是我打的，诉讼时效已经经过。根据以上质证意见，本院认证认为：原告提供的证据1、证据3和被告证据1，双方均无异议，经审查均符合证据的真实合法性和关联性特征，其证明效力本院均予以确认。原告证据2结合其他证据以及当庭陈述，虽不规范，但能证明原告为房屋装潢确实花费部分款项。结合原、被告双方的当庭陈述，以及上述所确认的证据，经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，期间双方交往正常，关系较好。××××年××月原、被告经登记结婚，领有结婚证。婚后夫妻感情尚好，双方相处关系较为融洽。但原、被告因身体原因，虽经治疗，双方一直未有生育，为此，加之双方缺乏沟通，原、被告之间发生过争执，被告回娘家居住，后原告将其接回，双方未发生大的矛盾。2015年11月被告更换居住房屋门锁，原告与被告缺少联系。现原告以夫妻生活无法维持，感情完全破裂为由诉请与被告离婚，并要求被告补偿原告为房屋装潢款50000元以及婚后共同归还房贷款30000元。本院认为：。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一六年六月三十日书记员  廖 源
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初687号原告刘世富。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告杨亚军。原告刘世富与被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月22日，被告以给其女办理工作需用资金为由向原告立据借款150000元，原告当场给被告给付现金6000元，当日通过中国农业银行环县支行给被告转款144000元，口头约定借款期限六个月。还款期到后，经原告多次催要，被告于2015年6月10日归还原告现金1000元，剩余149000元被告于当日重新向原告出具借条一张，新的借条出具后，被告分别于2015年10月、2016年1月先后两次归还原告5000元、4000元，截止目前，被告尚欠原告140000元。现要求被告归还原告借款本金140000元并承担本案诉讼费。被告辩称：2011年12月22日，被告以急需资金周转为由向原告立据借款150000元，口头约定月利率4%，当日原告通过中国农业银行环县支行给被告转款144000元，另6000元原告扣除当月的利息。借款形成后，被告按月息6000元向原告支付利息至2014年10月。2015年6月10日，被告归还原告借款本金1000元，同时在原告的要求下，被告向原告出具149000元的借条一张。新的债权凭证出具后，被告分次向原告归还借款本金14000元，尚欠借款本金135000元。现同意归还原告借款，具体还款数额请求原告适当减免或由人民法院按法律规定判处，同时请求延长还款期限。经审理查明：2011年12月22日，被告以需用资金周转为由向原告立据借款150000元，口头约定月利率40‰，当日原告通过中国农业银行环县支行给被告汇款144000元，另6000元原告扣除当月的利息。借款形成后，被告按约定即月息6000元向原告支付利息至2014年10月1日。2015年6月10日，被告归还原告借款本金1000元，同时在原告的要求下，被告向原告出具149000元的借条一张。新的债权凭证出具后，被告分次向原告归还借款本金14000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及形成过程均无异议，对借条的证明效力本院予以确认。原告出借时预先在借款本金中扣除一个月的利息，应当以实际出借的金额认定借款本金，即借款本金应确定为144000元；原、被告约定借款月利率为40‰，该约定超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整后对已支付的利息按月利率30‰执行，利息计算期间为：自2011年12月22日起至2014年10月1日止。被告此期间已支付的超过部分的利息应视为归还借款本金。庭审中，原告主张的2014年10月1日至2015年6月10日的借款利息，因该期间的借款利息被告未实际支付，故被告应以实际出借数144000元、月利率20‰计算支付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告杨亚军于本判决生效后六十日内归还原告刘世富借款本金79056元并支付利息23904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告刘世富负担500元，被告杨亚军负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 靖代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月十二日书 记 员  李鑫媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1312号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。负责人闫清杰，该行行长。委托代理人李德恩，1979年5月17日，系公司法律顾问。被告田书有，男，汉族，1969年2月14日生。被告冯新和，男，汉族，1966年10月25日生。被告田长明，男，汉族，1963年5月18日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告田书有、冯新和、田长明金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月三日书记员  石旭凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2461号原告：王怀斌，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李虎，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告王怀斌与被告李虎承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王怀斌撤回起诉。案件受理费1725元，由原告王怀斌减半负担862.5元。审判员  李明二〇一六年六月二十四日书记员  尚坤附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初511号原告：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被告共同委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。原告朱勇诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案中，原告朱勇于2016年6月29日向本院申请，要求撤回对被告王梅、何瀚林的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  史秀峰审 判 员  王阿晶人民陪审员  束安俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱雅雯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执0600号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司法定代表人锡林，董事长。被执行人周海瑞，男被执行人姚海娥，女被执行人于志明，男被执行人贾利青，女，被执行人戴秀花，女被执行人王云官，男被执行人华政海，男被执行人徐慧娟，女本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执600号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二日书记员  苑晓巍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03209号原告张稳，男，1988年8月27日出生，汉族。被告张春霞，女，1983年5月8日出生，汉族。被告曹顺，男，1981年11月10日出生，汉族。本院受理的原告张稳诉被告张春霞、曹顺民间借贷纠纷一案，原告张稳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张稳撤回对被告张春霞、曹顺的起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2520元，共计5570元，由原告张稳负担。审 判 长  谭小松人民陪审员  江跃龙人民陪审员  黄 艳二〇一六年六月十二日代理书记员  邓双莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1189号原告孙某甲，女，汉族。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族。委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。原告孙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人周正，被告张某甲的委托代理人普刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2015年农历正月初8按照农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。原告结婚时带去嫁妆有六组合柜、梳妆台、电视机、被套、十方被子等。由于原、被告婚前方缺乏了解，草率结婚；婚后二人经常生气、打架，就在原告怀孕期间被告仍然处处给原告气受。原告的母亲住院期间被告没有看望，双方婚姻关系已经名存实亡。要求判决原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；被告对原告经济帮助50000元。本案在审理过程中，原告于××××年××月××日生育一女儿，取名孙某乙。现孩子出生后一直由原告照顾，被告不管不问，没有尽到一个做父亲的责任，二人已经感情已彻底破裂。原告为此增加诉讼请求，要求婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费用100000元。被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂。有一幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。理由是：原、被告双方经人介绍相识，恋爱一年后于2015年农历正月8日举行了婚礼。双方婚前相互了解，感情基础牢固，不存在原告诉称双方草率结婚的情况。婚后双方一直和睦相处、相亲相爱。因此原、被告二人感情尚没有完全破裂，还有和好的可能。请求法院能够给双方一个缓冲的过程，给双方一次挽救婚姻的机会。另原告诉讼中所诉的嫁妆，其中电视机、组合柜是由被告的父亲张某乙婚前购买，并不是属于原告的婚前嫁妆；原告起诉的经济帮助50000元，不应得到支持，所补充的增加的诉讼请求部分，被告没有异议。经审理查明：2013年，孙某甲与张某甲经人介绍相识，后确立了恋爱关系。2015年，双方按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方婚后一起去福建打工，2015年7月份孙某甲怀孕后回到张某甲家，二天后回到其娘家居住。2016年春节后，双方因生活琐事生气，孙某甲住娘家至今未回。××××年××月××日，孙某甲与张某甲生育一女，取名孙某乙。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证件、出生医学证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情已经彻底破裂，是夫妻双方离婚的必要条件。原告孙某甲提出与被告张某甲离婚，没有提交能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据材料，且被告张某甲坚决不同意离婚。从庭审中可知，原、被告虽然在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相理解、关心、包容，多换位思考问题，多从有利于子女的成长、教育考虑，付出各自实际行动，是能够培养出夫妻深厚感情，继续共同生活的。故原告孙某甲的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某甲与被告张某甲离婚。案件受理费100元（已减半），由原告孙某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一六年六月二十二日书记员  高晓飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初729号原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人田宇，系该公司总经理。委托代理人田秉承，系该公司经理。被告贺小浪，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司(以下简称冠龙公司)诉被告贺小浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙公司诉讼代理人田秉承，被告贺小浪及其诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系在乌海市登记注册的房地产开发企业，2008年起经批准开发建设鹿鸣新苑小区。原、被告于2013年1月15日签订了《商品房买卖合同》，确定由被告购买原告开发的鹿鸣新苑小区17号楼2单元502室，合同约定该商品房的用途为住宅，砖混结构，建筑面积为82.42平米，单价为2000元／平米，总计价款164840元，约定交付日期为2013年11月30日。同时合同约定被告逾期付款应向原告支付银行同期贷款利息。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，被告至2013年2月前向原告支付了59000元的首付款，但之后因不能提交办理住房按揭所必需的文件资料，导致无法办理按揭贷款，且自此后被告虽经原告一再催促，拖延支付剩余113680元房款至今。为维护原告合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同对价款113680元；2、承担逾期付款利息17750元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠113680元购房款无异议，对原告主张的利息有异议，合同未对违约金作出具体约定，希望通过调解处理。经审理查明，原告系在乌海市登记注册的房地产开发企业，2008年起经批准开发建设鹿鸣新苑小区。原、被告于2013年1月15日签订了《商品房买卖合同》，确定由被告购买原告开发的鹿鸣新苑小区17号楼2单元502室，合同约定该商品房的用途为住宅，砖混结构，建筑面积为82.42平米，单价为2000元／平米，总计价款164840元，约定交付日期为2013年11月30日。同时合同约定被告逾期付款应向原告支付银行同期贷款利息。该合同附件五第4条约定：由于买受人的原因，不能办理银行按揭贷款，买受人需一次性付清剩余房款。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，被告至2013年2月前向原告支付了59000元的首付款，但未办理按揭贷款，被告亦未支付剩余113680元购房款。原告于2016年4月6日提起诉讼。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告冠龙公司与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告已按约定向被告交付房屋，被告应当依照约定向原告交付合同约定的房屋价款并承担逾期付款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告贺小浪于本判决生效后七日内向原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司支付拖欠购房款113680元及利息17750元（2013年1月15日至2016年4月1日，利率5%）。案件受理费1464元，由被告贺小浪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一六年六月二十七日书记员  罗小芸
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。委托代理人：迟稳，该公司科员。被告：杨雷华，男，1982年07月23日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告杨雷华借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告杨雷华的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  张 弘二〇一六年六月七日代理书记员  迟博文
伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0323行审4号申请人伊通满族自治县林业局。法定代表人张宝春，局长。被执行人黄跃明，伊通满族自治县黄岭子镇和平村西山采石场负责人。申请人伊通满族自治县林业局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日作出并于当日送达的伊林罚书字（2012）第008A号《林业行政处罚决定书》。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚书字（2012）第008A号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。伊通满族自治县林业局的申请超过法定期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚书字（2012）第008A号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  郭久泽审 判 员  张迎春人民陪审员  张 鑫二〇一六年六月十七日书 记 员  李 英
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执401号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：方传龙。被执行人：周包良，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××201X。被执行人：王换儿，女，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2021。被执行人：王志高，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2057。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4060号裁决书，申请执行周包良、王换儿、王志高借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人周包良、王换儿、王志高户籍所在地为东莞市中堂，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4060号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。］审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 郭惠球
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执471-3号农行潘集支行：兹因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与陈根雷保险纠纷合同一案，须向你行查询被执行人陈根雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初653号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市。法定代表人：刘晓杰，该社理事长。委托代理人：王辉，该社职工。被告：王尧东，男，汉族，生于1968年3月21日。被告：方丽君，女，汉族，生于1974年6月20日。被告：祖创业，男，汉族，生于1974年12月31日。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告王尧东、方丽君、祖创业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告方丽君到庭参加诉讼，被告王尧东、祖创业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州信用联社诉称：2014年6月16日，被告王尧东向我社借款30万元，2015年6月16日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月23日利息65340元，自2015年11月23日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告方丽君辩称：本案借款我没有使用，只是王尧东找我担保，钱我没有使用。我没有用钱，不应承担还款义务，王尧东也说了他尽快还款，参与担保的人也不是只有我自己。被告王尧东、祖创业缺席无答辩。原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（个人）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；6、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；7、个人借款合同，证明借款人还款的责任；8、保证合同，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；11、利息情况一份，证明被告欠息情况。被告方丽君未向本院提供证据。被告王尧东、祖创业缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未提出异议，经审查，原告证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年6月13日，被告王尧东向原告出具借款申请书，向原告申请借款300000元，期限一年。2014年6月16日，被告王尧东由被告方丽君、祖创业担保，与原告签订个人借款合同和保证合同，约定借款金额300000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月16日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告方丽君、祖创业作为王尧东该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款300000元支付王尧东。借款到期后，被告未归还原告借款本金和利息。本院认为：被告王尧东向原告禹州信用联社借款300000元，有其与原告签订的个人借款合同及存款凭条，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王尧东偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。原告请求被告方丽君、祖创业承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告方丽君、祖创业承担保证责任后，有权向被告王尧东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王尧东于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年6月16日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；二、被告方丽君、祖创业对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费6781元，由被告王尧东承担，被告方丽君、祖创业承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一六年六月三十日书 记 员 ：赵予华
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终457号上诉人（原审被告）唐海波。委托代理人王志坚。上诉人（原审被告）彭莉。委托代理人易达。被上诉人（原审原告）唐立志。委托代理人薛志卫。委托代理人张诰梅。被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。法定代表人邓茗风。被上诉人（原审被告）黄明武。委托代理人王志坚。被上诉人（原审被告）李璐。上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1644号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人唐立志的委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1644号民事判决；二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审 判 长  黄 素代理审判员  张向安代理审判员  曾 忞二〇一六年六月九日代理书记员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1134号罪犯唐江海，男，1969年10月10日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于一九九八年三月十二日作出（1998）珠中法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯唐江海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院裁定裁定核准原判。二000年九月十四日经广东省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二00三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00八年六月、二0一一年十二月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐江海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐江海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐江海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  贺要生审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年六月三日书记员  邱 葵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执887号申请执行人崔振江。被执行人威海誉洋电动汽车有限公司。法定代表人刘守军，经理。申请执行人崔振江与被执行人威海誉洋电动启超有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第56号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文宋商初字第56号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2537号原告王倪，女。原告付某某。法定代理人王倪，系付某某母亲。原告付来虎，男。原告杨金香，女。四原告共同委托代理人路焱、郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告张文江，男。被告林州市村民委员会。法定代表人刘保江，该村村主任。本院在审理原告王某、付某某、付来虎、杨金香诉被告张文江、林州市姚村镇趄石板村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某、付某某、付来虎、杨金香未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏玉峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 超
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初899号原告：刘某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××545X。委托代理人：黄权。被告：何某，女，汉族，湖南省新田县人，住广东省阳春市，现住湖南省新田县，公民身份号码：×××0840。原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1994年3月在顺德务工时认识并确定恋爱关系，××××年××月××日到阳春市潭水镇婚姻登记处领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育大女儿刘某乙；××××年××月××日生育次女刘某丁；××××年××月××日生育三男刘某丙。原、被告夫妻关系存续期间，家庭没有添置任何财产，没有存款，没有债权和债务。由于原、被告结婚前相互了解时间短，婚后经常因一些家庭琐事发生矛盾、产生争吵，导致原告与被告夫妻感情破裂，为此，原告曾于2006年5月30日起诉至阳春市人民法院要求与被告离婚，由于被告离家出走至今在娘家居住没有出庭，阳春市人民法院驳回原告的诉讼请求。自前次法院判决不准原、被告离婚后，被告在娘家居住并外出务工，不再与原告共同生活，至今分居十多年，原告与被告的感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，并最后确定请求法院判令：1、原告刘某甲与被告何某离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告自行抚养。被告何某在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告于1992年广东顺德市务工时认识，1994年3月开始恋爱，同年6月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在阳春市潭水镇民政部门登记结婚。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育大女儿刘某乙；××××年××月××日生育次女刘某丁；婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙（现跟原告生活，在阳春市潭水中学读初二）。2003年春节前后，被告外出务工。2006年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院于2006年9月13日作出不准原、被告离婚的判决，自判决不准原、被告离婚后，双方感情没有好转，互不联系，也没有共同生活。在本次诉讼中，原告仍确认没有夫妻共同财产，没有债权、债务。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、阳春市人民法院（2006）春法民初字第631号民事判决书、庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原、被告自由相识、恋爱，后同居生活，共同生活期间生育女儿刘某乙、刘某丁，婚后又生育儿子刘某丙，双方婚后初期建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。但后来双方出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大，积怨加深。自前次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，前后相隔近十年，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告的共同生育的儿子刘某丙尚未成年，现跟随原告生活，原告自愿自行抚养，被告也没有提出异议，故刘某丙宜由原告自行抚养。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告何某离婚；二、原告刘某甲与被告何某的婚生儿子刘某丙由原告刘经健抚养，并自行承担抚养费用。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  黄祖健代理审判员  颜金龙二〇一六年六月十七日书 记 员  黄英顺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2296号原告赵国军，男，1973年4月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告吴国峰，男，1987年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告赵国军与被告吴国峰买卖合同纠纷一案，原告赵国军诉请：1、被告吴国峰立即给付欠款本金8500元；2、被告吴国峰自2015年9月11日起以8500元为本金给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2016年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，吴国峰拖欠赵国军摩托车款8500元属实。吴国峰于2015年9月11日向赵国军赊购价值8500元珠峰牌125型摩托车一辆，赊购当日向赵国军出具了一枚欠据，欠据约定该款于2015年10月1日全部还清，如到期无力偿还，将自欠款之日起给付按月利率3%计算的利息。吴国峰至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴国峰于本判决生效后即向原告赵国军给付欠款本金8500元；二、被告吴国峰于本判决生效后即向原告赵国军支付上款自2015年9月11日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴国峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  道尔吉二〇一六年六月十五日书 记 员  斯琴图
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第2119号原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组。负责人龙付元，男，汉族，1945年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司镇。委托代理人龙际腾，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。被告龙际体，男，汉族，1959年12月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司镇。原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组与被告龙际体财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告龙际体外出，无详细地址联系，该案2016年1月21日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长、人民陪审员周涟源、吴萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组负责人龙付元及其委托代理人龙际腾到庭参加诉讼，被告龙际体经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组诉称：1991年国家以以工代赈方式和桥头村第六村民小组村民集资，修建了一座占地23.76平方米的电灌机房。该机房用地大部分是石笋村一组龙会洗馈赠的责任田，其余部分是被告弯田三分之一的田坎。作为回报，原告准许被告在该机房顶上种菜。2015年5月，被告以该机房被废弃，再无实用价值为由将该机房拆除，给原告造成了经济损失29143元。被告并在该机房地基上清场，扬言该地基是他的，龙际体要在该地基上搞附属建筑物。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1、停止侵害；2、由被告龙际体赔偿原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组机房损失费23855元、交通费408元、鉴定费3000元、误工费480元、挖机费1000元、托运费400元，共计赔偿原告损失29143元。被告龙际体未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，1991年隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组村民集资修建了一层电灌机房，电灌机房占用了龙际体的部分责任田，并减征龙际体家10斤稻谷作为补偿。电灌机房系砖混结构，长6.6米、宽3.6米、高4米，建筑面积23.76平方米。电灌机房因种种原因未投入使用，2006年3月，龙际体在电灌机房后方（长铺至龙庄公路旁）申请建房用地，获批准占用一般旱地120平方米。建房用地获批后，龙际体修建了一幢房屋，屋前空坪宽度约5.7米，空坪离公路约4米。2007年龙会喜在电灌机房的原有倒置面上私自加高，并沿公路紧挨龙际体屋前空坪修建了一间长约9米，宽约3.8米的倒置房用作停车车库，龙际体几次向村委会反映要求拆除。2015年5月2日，经村民于正平调解，龙际体与龙会喜就拆除该车库事宜达成协议，由龙际体补偿龙会喜材料款5000元，拆除车库。被告龙际体将车库拆除时未经原告同意同时把电灌机房也拆除了。拆除电灌机房后，龙际体私自沿路修建了长约11米，高约1米，宽约0.8米的石坎。原告龙际体私自修建的石坎一部分占用了原有的电灌机房地皮，龙付元、龙会喜认为原告未征得村委会同意在集体的土地上修建石坎，系违法建筑。2015年5月13日龙付元、龙会喜出面雇请龙运建开挖机将龙际体砌好的石坎推倒，并将推倒的材料运走。2015年8月14日隆回县国光法律服务所委托邵阳市人和司法鉴定所对龙际体拆除的电灌机房损失价（恢复机房所花资金）进行评估鉴定，2015年8月18日邵阳市人和司法鉴定所作出邵人和鉴字[2015]第A059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料，经市场调查、评估鉴定，隆回县三阁司镇桥头村六组电灌机房损失价（恢复机房所花资金）为人民币贰万叁仟捌佰伍拾伍元整（¥23855元）。原告为作鉴定用去鉴定费3000元，用去交通费198元。本案在审理过程中，龙会喜表明其在机房倒置面上加高的部分自愿送给隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组。以上事实有隆回县三阁司镇桥头村村民委员会的证明、邵阳市人和司法鉴定所邵人和鉴字[2015]第A059号司法鉴定意见书、已生效的（2015）隆民一初字第1311号民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，电灌机房属原告集体财产，被告龙际体未经原告同意私自拆除了该电灌机房，侵害了原告的合法利益。被告龙际体这种私自拆除、损毁原告财产的行为已构成了侵权。经鉴定隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组的电灌机房损失价为23855元。原告为作鉴定用去鉴定费3000元，交通费198元，被告也应赔偿给原告。被告修建的石坎被龙会喜、龙付元雇佣龙运建开挖机将石坎推倒，并将推倒的材料全部运走，龙会喜、龙付元并不能代表有关职能部门依法履行职责，龙付元、龙会喜这种私自拆除，损毁龙际体财产的行为也构成了侵权，该侵权行为已另案处理。对原告要求被告赔偿挖机费1000元、拖运费400元的诉讼请求，本院不予支持。因被告龙际体现已停止侵害，对原告要求被告龙际体停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙际体在本判决生效后五日内赔偿原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组财产损失费23855元，鉴定费3000元、交通费198元，共计27053元；二、驳回原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由原告隆回县三阁司镇桥头村第六村民小组负担50元，被告龙际体负担479元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽超人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一六年六月十七日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1107号原告王国强，男，生于1958年2月15日，汉族。原告王全收，男，生于1972年6月24日，汉族。二原告委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。特别授权。被告石成伟，男，生于1993年1月19日，汉族。被告周口东发汽车运输有限公司被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，系总经理。委托代理人弋戈，该公司员工。特别授权。原告王国强、王全收为与被告石成伟、周口东发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王国强、王全收的委托代理人王保平、被告石成伟、被告中人财保郑州支公司的委托代理人弋戈到庭参加了诉讼，被告周口东发汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王国强、王全收诉称，2015年11月22日10时56分，被告石成伟驾驶登记所有人为被告周口东发汽车运输有限公司的豫P×××××号重型自卸货车沿周口市开元路周口职业技术学院西100米路段由西向东起步向左变更车道时与由西向东行驶的原告王全收驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成原告王国强受伤、原告王全收车辆损坏的交通事故。后王国强被送往医院住院治疗。经周口市公安局交管支队六大队作出周公交认字（2015）第15121056号道路交通事故认定书，认定被告石成伟负事故的全部责任，二原告无责任。经查，豫P×××××号重型自卸货车在被告中人财保郑州支公司投保有交强险及商业三责险。就赔偿事宜未达成一致意见。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费等损失45400.63元。被告石成伟辩称，车辆投的有保险，所有费用应由保险公司赔偿。被告中人财保郑州支公司辩称，我公司在交强险、商业险责任范围内合理赔付，不合理部分请求法院予以驳回，需扣除10%-15%非医保用药，鉴定费与诉讼费不予承担。原告王国强、王全收向法庭提交的证据材料有：一、周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字（2015）第15121056号道路交通事故认定书一份；二、中人财保郑州支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件两份；三、周口协和骨科医院住院病历、收费票据、费用明细清单各一份；四、商水县化河乡大王庄行政村村委会证明一份；五、交通费票据一份；六、机动车行驶证一份、周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字（2015）318号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及收据各一份。被告石成伟未向法庭提交证据材料；被告中人财保郑州支公司未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的第一、二、三、五、六组证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。第四组证据不具有证据的合法性，本院不予认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年11月22日10时56分，被告石成伟驾驶登记所有人为被告周口东发汽车运输有限公司的豫P×××××号重型自卸货车沿周口市开元路周口职业技术学院西100米路段由西向东起步向左变更车道时与由西向东行驶的原告王全收驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成原告王国强受伤、原告王全收车辆损坏的交通事故。后王国强被送往周口协和骨科医院住院治疗至2016年2月26日（96天），支出医疗费20191.9元，交通费500元。原告王全收的车辆经周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字（2015）318号道路交通事故车物损失估价鉴定，估损总值2810元，王全收还支出拖车费400元。此事故经周口市公安局交管支队六大队作出周公交认字（2015）第15121056号道路交通事故认定被告石成伟负事故的全部责任，二原告无责任。豫P×××××号重型自卸货车登记所有人为被告周口东发汽车运输有限公司，在被告中人财保郑州支公司投保有交强险及商业三责险（保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日，三责险保险金额为500000元）。就赔偿事宜未达成一致意见，二原告诉至法院。原告王国强为农业户口。2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元。河南省居民服务业平均工资30482元。本院认为，公民享有生命健康权，被告石成伟驾驶的车辆与原告王全收驾驶的车辆相撞，致使原告王全收车上的乘车人王国强受伤。该事故经周口市公安局交管支队六大队道路交通事故认定书认定被告石成伟负事故的全部责任，原告王全收无责任。根据二原告的诉请，经依法核定，此次事故给原告王国强造成的损失有：医疗费20191.9元、误工费2854.5元（10853元／365天×96天）、护理费8017.18元（30482元／365天×96天）、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、营养费2880元（96天×30元／天）、交通费500元，共计37323.58元。给原告王全收造成的损失有：车辆损失费2810元、拖车费400元。被告石成伟驾驶的车辆登记所有人为被告周口东发汽车运输有限公司，该车在中人财保郑州支公司投保有交强险及商业三责险，因此，被告中人财保郑州支公司应首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿给原告王国强医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿给原告王全收财产损失费2000元，原告王国强的其余损失27323.58元及原告王全收的其余损失810元由被告中人财保郑州支公司在商业三责险保险金额内予以赔付。拖车费400元由被告石成伟承担。被告周口东发汽车运输有限公司不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告王国强医疗费、误工费、护理费、交通费等共计37323.58元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告王全收财产损失费2810元；被告石成伟赔偿给原告王全收拖车费400元；四、被告周口东发汽车运输有限公司不再承担责任；五、驳回原告王国强的其它诉讼请求；上述一、二、三项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告石成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一六年六月二十九日代书记员  王俊美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终767号上诉人（原审原告）郭秀花，女，1959年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张蓉，女，1984年11月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司银川市正源南街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人徐源，该行分理处经理。委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈梅，女，1970年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人郭秀花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月15日上午11时16分许，原告到被告中国银行股份有限公司银川市正源南街支行等候办理业务，并将随身携带的两购物袋物品放置于客户座椅旁。11时21分，被告张蓉、陈梅一同进入被告中国银行股份有限公司银川市正源南街支行，从原告身旁路过时，因是否触碰到原告物品发生口角，银行保安及工作人员遂即上前劝阻并安排原告前往柜台办理业务。11时23分，因双方口角不断，被告张蓉上前拉扯原告与其争执，后用拳头击打原告颈背部，期间银行保安、工作人员及其他客户不断劝阻制止，后张蓉到客户座椅旁将原告放置的物品踢开后与被告陈梅离开。银行内客户将原告物品拾回放好。后银川市公安局金凤区分局长城中路派出所民警接警后到现场处置。事发后，原告感身体不适，前往宁夏回族自治区人民医院门诊检查。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗等各项费用共计45707.32元并由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告张蓉因口角争执后被告张蓉击打原告，对于原告的合理损失，被告张蓉应当承担赔偿责任。医疗费，根据原告出示的门诊收费票据，核定为875.77元。交通费，根据原告就医地点、次数及正式票据，核定为31.4元。营养费无医疗机构明确建议，不予支持。误工费、精神损害赔偿金、手机及物品损失无证据证实，不予支持。原告要求被告陈梅、被告中国银行股份有限公司银川市正源南街支行承担赔偿责任无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告张蓉于判决生效后七日内向原告郭秀花赔偿损失907.17元；二、驳回原告郭秀花的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭秀花负担120元，被告张蓉负担30元。宣判后，郭秀花不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人张蓉、陈梅、中国银行股份有限公司银川市正源南街支行支付上诉人医疗等各项费用共计45707.32元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原审判决对上诉人主张的医疗费、交通费认定错误。上诉人因张蓉和陈梅殴打伤害实际支出医疗费12355.92元、交通费463.4元。二、原审判决对上诉人主张的营养费、误工费、精神损害赔偿金、手机及物品损失不予支持错误。上诉人因张蓉和陈梅殴打伤害，实际支出营养费1000元，误工费25735元、价值699元的新手机、360元的羊肉、46元的鲜蛋和48元的水果。三、原审判令陈梅和中国银行股份有限公司银川市正源南街支行不承担责任错误。陈梅殴打上诉人和银行未尽到安全保障义务的事实清楚，应当承担赔偿责任。四、上诉人在被打后牙出现问题，于2014年5月26日补了牙，一周后将牙拆了。2015年3月派出所让上诉人找张蓉、陈梅给上诉人看病，找张蓉、陈梅、银行都没人管。上诉人看牙前后花了一万多。被上诉人张蓉辩称，我没有碰着上诉人的牙和脸，打没打着上诉人也记不清楚。被上诉人中国银行股份有限公司银川市正源南街支行辩称，上诉人与他人发生的纠纷，银行工作人员及时制止，履行了谨慎义务，银行没有过错，对上诉人的损失不应承担任何赔偿责任，请求驳回上诉人对银行的上诉请求。被上诉人陈梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，上诉人提交以下证据：证据1询问笔录一份（复印件），证明2014年5月15日在被上诉人中国银行股份有限公司银川市正源南街支行内被上诉人张蓉用拳头殴打了上诉人的头部，并造成上诉人膝盖扭伤，被上诉人张蓉应当就其侵权行为承担法律责任，被上诉人中国银行股份有限公司银川市正源南街支行未尽到安保义务应当承担责任。证据2、银川市口腔医院病历2份（原件），证明2014年5月31日，上诉人因外伤致使牙周红肿一周，牙冠部分损伤，口腔医院诊断建议拆除上颌右7牙齿，择期修复，2015年7月23日上诉人在医院诊断需要种植体植入。被上诉人张蓉对笔录的内容不予认可，具体情况其记不清了。病历没有医院医生印章，是2015年7月，对其真实性不予认可。被上诉人中国银行股份有限公司银川市正源南街支行对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，虽是上诉人本人所作的笔录，但笔录中并未提到银行工作人员没有及时履行安保义务的表述，依据一审提交的监控录像，银行及时履行了自己的义务。证据2和银行无关。经审理查明，二审中上诉人陈述以下事实：一、被上诉人张蓉从上诉人的侧面在上诉人的头顶打了两拳。二、被上诉人陈梅要打上诉人但没有打上。三、事发后中国银行股份有限公司银川市正源南街支行报的警。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人张蓉、陈梅、中国银行股份有限公司银川市正源南街支行应赔偿其医疗等费用45707.32元，从现场监控录像可见被上诉人张蓉用拳头击打了上诉人的颈背部，虽然打击部位与上诉人陈述的头顶不一致，但被上诉人张蓉因与上诉人发生口角不能冷静处理，动手打了上诉人的颈背部，上诉人因此花费了相应医疗费，故被上诉人张蓉击打上诉人颈背部的行为构成对上诉人身体权、健康权的侵害，属于侵权行为，被上诉人张蓉应当承担相应的侵权责任。因上诉人提交的部分证据与本案不具有关联性，原审判决认定与本案具有关联性的医疗费875.77元及交通费31.4元并无不妥。上诉人主张陈梅应当承担责任，因上诉人本人陈述陈梅想打上诉人但没打上，又根据现场监控录像可见陈梅并未与上诉人发生肢体冲突，故陈梅不应当承担侵权责任。上诉人主张中国银行股份有限公司银川市正源南街支行未尽到安全保障义务应当承担责任，因现场监控录像可见事发期间银行保安、工作人员不断劝阻，在劝阻无果的情况下报警处理，故本院认定中国银行股份有限公司银川市正源南街支行尽到了安全保障义务，不应当承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭秀花负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年六月十三日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执28号申请执行人胡修志，男，汉族，生于1966年6月24日，住罗江县万安镇翠望路6号附56号。被执行人罗江县俊虹食品厂。法定代表人米翠兰，厂长。本院在执行胡修志与罗江县俊虹食品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗江县俊虹食品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626执28号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓博二〇一六年六月二十九日书记员  石伟均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3024号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。法定代表人：彭军，系该公司总经理委托代理人：刘学元，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐广河源房地产开发有限公司。法定代表人：马秀梅，系该公司总经理被告：新疆阳光家园物业有限公司。法定代表人：马秀萍，系该公司总经理本院受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告乌鲁木齐广河源房地产开发有限公司、新疆阳光家园物业有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告乌鲁木齐广河源房地产开发有限公司、新疆阳光家园物业有限公司的起诉。本案案件受理费1478.99元，（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），因原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司1428.99元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。（此页无正文）审判员 张 昊二〇一六年六月十五日书记员 徐传龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终347号上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人蒋传良，董事长。被上诉人（原审原告）边敬。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 崔 军审判员 李 静二〇一六年六月三日书记员 牛卫锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执59号申请执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人锦州XXXX有限责任公司，住所地锦州市凌河区凌河新区。法定代表人XXX,该公司经理。申请执行人XXX与被执行人锦州XXX有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金43777元。执行费557元本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第113号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  王泽鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3106号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生被告：卢旭彦，男，汉族，1976年3月19日出生委托代理人：王建香（系被告妻子），女，汉族，1979年5月25日出生原告中天物业公司诉被告卢旭彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。中天物业公司的委托代理人李信、被告卢旭彦的委托代理人王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天伟业公司诉称：原告与方苑小区业主委员会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未按合同的约定交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费920.4元。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费920.4元。被告辩称：原告作为物业服务企业未履行服务合同义务，楼下停车场冬天下雪无人清扫、下水道堵塞是住户自已疏通、小区绿化差、停车费等财务收支未公示。综上，被告未享受到物业服务，不同意缴纳物业服务费。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，自2014年1月1日起为该小区提供物业服务。因被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计920.4元（76.7平方米×0.5元/平方米/月×24个月）未付，经原告索要未果，诉至本院，提出上述请求。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计920.4元（76.7平方米×0.5元/平方米/月×24个月），于法不悖，本院予以支持。根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业是对整个小区进行管理并提供服务，维护小区整体的日常管理、环境卫生及正常的生活秩序。物业服务企业在小区提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如小区业主以局部瑕疵拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业服务企业经营资金减少，影响整个小区的物业服务水平和质量，如此恶性循环，不利于小区的管理，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。现被告没有充分证据证实原告根本违反合同义务，提供物业服务存在严重质量问题，对整个小区业主的正常生活造成实质性影响，导致业主丧失了根本上的合同利益。被告拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。被告不满原告提供的物业服务，可以通过召开业主大会会议、重新选聘物业管理企业等合法方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条之规定，判决如下：被告卢旭彦起支付原告中天伟业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费920.4元（76.7平方米×0.5元/平方米/月×24个月）。以上被告给付原告款项，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员  王振国二〇一六年六月七日书 记 员  杨 东
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第1287号申请执行人曾春女被执行人陈少凌，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00060号，依法向被执行人陈少凌发出执行通知书，责令被执行人陈少凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少凌（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币169458元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月八日书记员  余夏盛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初498号原告宋元兵，男，1976年3月23日生，汉族，居民。被告宋顺保，男，1979年11月25日生，汉族，居民。原告宋元兵与被告宋顺保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋元兵到庭参加诉讼。被告宋顺保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋元兵诉称，被告以建房为由分三次向原告借款合计126000元（2015年1月1日借款6000元，9月5日借款2万元，9月8日借款12万元）。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款126000元，并承担从2015年9月起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告宋顺保未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月1日、9月5日、9月8日，宋顺保先后三次分别向宋元兵借款6000元、2万元、10万元，并出具了借条。借条未约定利息和还款期限。后宋元兵向宋顺保催要未果，遂于2016年1月7日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条原件3份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告宋元兵持有被告宋顺保出具的借条原件，宋顺保未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告宋元兵要求被告宋顺保归还借款126000元的诉请，合法有据，本院予以支持。但因双方对利息未作约定，故利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋顺保于本判决生效之日起十日内，向原告宋元兵归还借款本金人民币126000元，并承担从2016年1月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告宋元兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，财产保全费1170元，公告费300元，合计4290元，由被告宋顺保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年六月七日见习书记员  程亚萍
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初568号原告：辉南县利民供热有限公司。法定代表人：李忠元。委托代理人：姜春平，该公司���理，特别授权。被告：曲金礼，男，住吉林省辉南县。原告辉南县利民供热有限公司诉被告曲金礼供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月17日收到原告起诉状，当日决定受理，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告辉南县利民供热有限公司的委托代理人姜春平、被告曲金礼到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。原告辉南县利民供热有限公司诉称：2012年被告在样子哨镇河泽园某室定居至今，只交清了2012年的取暖费，2013-2016年度的取暖费合计7182.00元至今未交；根据辉南县相关规定的计算方法被告居住房屋的面积85.5平方米，每平方米收取28.00元。多次讨要无果特起诉至法院，请求法院判令被告给付2013-2016年度3个取暖期的取暖费7182.00元。被告曲金礼辩称：河泽园小区某室的房子是我的，2013-2016年的取暖费��的确没交，对原告要求每平方米28.00元的取暖费也没有异议，但原告工作时用我的电没有给我钱，我住宅的温度是够，但是我告诉原告把我的气给掐了，原告并没有掐暖气，所以我不给他钱。经审理查明：被告曲金礼居住的河泽园小区某室，面积85.5平方米，是其本人所有，该房屋是由原告辉南县利民供热有限公司提供热力；被告曲金礼2013-2016年的取暖费共计7182.00元没有向原告辉南县利民供热有限公司缴纳。以上事实通过原告的陈述和被告的答辩足以认定。本院认为，原告辉南县利民供热有限公司为被告曲金礼提供供暖服务，双方形成了供用热力合同关系。原告辉南县利民供热有限公司按约定已经履行了相应的供暖义务，被告曲金礼就应该及时缴纳取暖费，现原告辉南县利民供热有限公司主张要求被告给付所欠取暖费7182.00元符合法律规定，本院予以支持。至于被告曲金礼陈述的曾要求原告辉南县利民供热有限公司停止供暖，但未向本院提交证据加以证明，对被告曲金礼的该主张本院不予支持。被告曲金礼答辩时称原告辉南县利民供热有限公司曾用过自己的电没有给钱，被告如有证据可另案告诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：被告曲金礼于本判决生效后立即给付原告辉南县利民供热有限公司取暖费7182.00元。案件受理费50.00元由被告曲金礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 ：孙利国二〇一六年六月十五日书记员 ：任佳美
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627财保79号申请人漳州市闽强饲料有限公司，南靖县金山镇河墘村，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴民强，经理。委托代理人吴云英，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人吴辉勇，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住南靖县。被申请人吴素惠，女1973年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。申请人漳州市闽强饲料有限公司主张，被申请人吴辉勇、吴素惠系夫妻关系，因饲养生猪，长期向申请人漳州市闽强饲料有限公司赊购饲料，经双方于2014年7月2日结算，被告人吴辉勇、吴素惠尚欠申请人饲料款354870元，双方同时约定，按月利率1.2%计算利息至还清款项之日止；该欠款经申请人漳州市闽强饲料有限公司催讨，被申请人先后归还了利息90000元，至今尚欠本息367072元。为防止被申请人吴辉勇`、吴素惠转移财产，确保债权得以实现，申请人漳州市闽强饲料有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人吴辉勇、吴素惠的银行存款人民币50000元；二、查封被申请人吴辉勇、吴素惠所有的生猪，并已提供了担保。经审查，本院认为申请人漳州市闽强饲料有限公司提出其与被申请人吴辉勇、吴素惠买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人吴辉勇、吴素惠的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人漳州市闽强饲料有限公司申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴辉勇、吴素惠的银行存款人民币50000元；二、查封被申请人吴辉勇、吴素惠所有的生猪（具体详见查封清单）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林金华审判员  赖陆好审判员  黄耀西二〇一六年六月二十七日书记员  钟剑玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1281号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌，行长。被执行人解桂琴，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人宋祥，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人宋宝龙，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5597号民事判决书申请执行谢桂琴、宋祥、宋宝龙金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人谢桂琴、宋祥、宋宝龙下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5597号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初817号原告邹月英。被告吴小兰。原告邹月英诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹月英到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹月英诉称，被告于2015年8月7日向原告借款1万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均借故推迟，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴小兰于2015年8月7日收取原告邹月英人民币1万元整，并向原告出具《收款收据》一张，约定还款时间���2016年2月7日。现借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收款收据》各一张及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴小兰收取原告邹月英人民币1万元，有《收款收据》为证，事实清楚、证据确凿，故被告吴小兰应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告邹月英借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 胡冰二〇一六年六月三十日代书记员 周茜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初643号原告：吴某甲，女，2010年2月8日生。原告：吴某乙，男，2013年9月21日生。法定代理人：吴某丙，男，系二原告之父。二原告共同委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨丽兰，宿松县法律援助中心实习律师。被告：周某，女，1989年4月1日生。委托代理人：邓必胜，孚玉镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某甲、吴某乙与被告周某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、吴某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲、吴某乙负担。代理审判员  陈施见二〇一六年六月十五日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。