wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初657号原告江西某科技股份有限公司（前身江西磊源永磁材料有限公司）。住所地：江西省信丰县。法定代表人黄某某，系该公司董事长。委托代理人曾某某、徐某某，系该公司员工。被告深圳市某电机有限公司。住所地：东莞市。法定代表人朱某某。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽明、徐金房到庭参加诉讼，被告深圳市某电机有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在业务往来，自2015年6月起，被告向原告订购钕铁硼成品磁钢，原告根据合同约定交付了产品，交易金额共计980450.25元，期间已付款金额为626176.25元，现依据双方签订的销售合同以及货款结算对账单等，经双方结算确认，被告拖欠原告剩余货款共计人民币354274.00元，期间原告多次电话催款及派人前去被告处催款，但被告一直拖欠未付。为了维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款354274.00元；2、被告向原告支付因拖欠货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，计至2016年3月31日止利息约为人民币4600.15元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告利息计算表；3、企业询证函；4、货款结算对账单；5、订购单。被告深圳市某电机有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方存在业务往来，自2015年6月起，被告向原告订购钕铁硼成品磁钢，原告根据合同约定交付了产品，该项交易金额共计980450.25元，双方约定付款方式为月结60天。期间被告已支付2015年6、7、8月份货款共626176.25元，后经双方结算确认，被告拖欠原告剩余货款（2015年9、10月份货款）共计人民币354274.00元。被告于2016年4月13日支付了2015年9月份货款188104.75元，剩余货款166169.25元仍未支付。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当忠实履行约定的义务，被告未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期违约金，因此，对于原告主张的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，酌定月利率为0.5%。2015年9月的货款按约定应最迟于2015年12月1日支付，故该笔货款逾期利息自2015年12月1日开始计算至货款付清时止即2016年4月13日。2015年10月的货款按约定应最迟于2016年1月1日支付，故该笔货款逾期利息自2016年1月1日开始计算至货款付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某电机有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西某科技股份有限公司2015年9月货款188104.75的逾期利息（利息自2015年12月1日起按月息0.5%计算至2016年4月13日）；二、被告深圳市某电机有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西某科技股份有限公司2015年10月的货款166169.25元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起按月息0.5%计算至货款付清时止）；三、驳回原告江西某科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3340元，保全费2220元，两项合计5560元，由被告深圳市某电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年六月十五日书 记 员  徐玉婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执805号申请执行人米凤飞,女,汉族，1988年10月27日出生,住四川省成都市新都区。被执行人付彬,男性,1980年12月28日出生,住简阳市。米凤飞申请执行付彬借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）简阳民初字第2841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘珍于2016年4月8日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的��务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无上述财产可供执行。双方当事人达成执行和解，由被执行人付彬在2016年12月底前给付10000元，2017年开始每半年给付10000元，一直到给付清时止，执行费由付彬承担。申请执行人米凤飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执802号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月十二日书 记 员  杨家军
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初362号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，吉林省农安县人，户口所在地农安县，于2016年2月18日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉【2016】299号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人宋某某于2016年2月11日23时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿着农安大路由东向西行驶至长农街转弯时，与朱某某驾驶×××号小型普通客车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人宋某某血乙醇含量为132.635mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有公民户籍信息证明、农安县公安局黄龙派出所公民无前科劣迹情况证明、破案报告及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人朱某某证言、被告人宋某某供述、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，被告人宋某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。本庭认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿对方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役的期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一六年六月二十三日书记员  乔继峰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执784号申请执行人余荣方被执行人褚岳良，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00665号，依法向被执行人褚岳良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚岳良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚岳良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚岳良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25617.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月一日书记员  黄斌
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2749号之一原告赵志忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。被告林木森，男，1982年5月12日出生，汉族，住德化县。委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。本院于2016年4月1日立案受理原告赵志忠与被告林木森买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志忠负担。审判员  孙莉二〇一六年六月一日书记员  姜静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1852号原告赵晓辉，男，汉族，1979年6月5日出生。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所律师。被告杨书彩，女，汉族，1974年5月10日出生。本院在审理原告赵晓辉诉被告杨书彩侵权责任纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵晓辉的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月二十七日书记员 魏建帮
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初484号原告翁礼彬，男，汉族，1971年2月出生，内江市人，住内江市市中区。委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告童伟，男，汉族，1987年2月出生，内江市人，住内江市市中区。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人李昌建，经理。委托代理人夏娟，女，汉族。原告翁礼彬诉被告童伟、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人���友新、被告童伟、被告紫金保险公司的委托代理人夏娟到庭参加诉讼。鉴定扣除审限120日，本案现已审理终结。原告翁礼彬诉称，2015年11月6日14时许，被告童伟驾驶川XX号自有小型普通客车，由内江市市中区白马镇往永安镇方向行驶，行驶至省道206线130KM+200M处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成翁礼彬受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定童伟承担事故全部责任，翁礼彬不承担事故责任。被告童伟驾驶的川XX号小型客车向紫金保险公司投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求二被告赔偿其因本次交通事故产生的住院生活补助费120元、护理费720元、误工费7,840元、后续治疗费6,780元、交通费356元、鉴定费1,660元、施救费510元、汽车维修费1,500元，合计19,486元。被告童伟对本次交通事故发生的事实��责任认定无异议。主张垫付了医药费6,382.73元，希望保险公司一并赔付。被告紫金保险公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的护理费认可每天60元，误工费计算60天，后续治疗费、鉴定费、施救费不予认可，交通费认可100元，其余无异议。同意童伟医疗费一并赔付，但要扣除20%的自费用药由童伟承担。经审理查明，2015年11月6日14时左右，被告童伟驾驶川XX号自有小型普通客车，由内江市市中区白马镇往永安镇方向行驶，行驶至省道206线130KM+200M处右转弯时，与同向行驶的原告翁礼彬驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成翁礼彬受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，翁礼彬被送至内江市第一人民医院救治，经诊断为：鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、左侧膝部、小腿及右侧小腿软组织挫擦伤，住院治疗8天，发生医疗费用6,382.73元，由被告童伟垫付。经四川求实司法鉴定所鉴定，翁礼彬因伤的误工期为90日，后续医疗费需6,780元。翁礼彬支付鉴定费用1,660元。翁礼彬驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生施救费510元，维修费1,500元。2016年1月19日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“童伟承担事故全部责任，翁礼彬不承担事故责任。”童伟驾驶的川XX小型客车向紫金保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。受伤期间，翁礼彬发生交通费用356元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证，施救费发票、维修费发票、鉴定报告、住院病历、交通费票据、保险单、鉴定费票据，被告童伟提供的医疗费票据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告童伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应负事故全部责任，原告翁礼彬不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采纳。关于赔偿金额，原告主张汽车施救费510元、汽车维修1,500元、交通费356元、鉴定费1,660元，有票据为凭，本院予以支持；误工费、后续治疗费有鉴定报告为据，本院予以支持。原告的各项损失本院依法确认如下：住院生活补助费120元（8天×15元），护理费720元（8天×90元），误工费7,200元（90天×80元），后续治疗费6,780元，交通费356元，鉴定费1,660元，施救费510元，汽车维修费1,500元，合计18,846元，由被告紫金保险公司支付给原告翁礼彬。被告童伟垫付医疗费6,382.73元，由被告紫金保险公司支付给童伟。被告紫金保险公司要求扣减自费用药，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告翁礼彬18,846元。二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司赔付被告翁礼彬6,382.73元。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川��公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年六月二十三日书记员  许文超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特385号申请人：重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司，统一社会信用代码915002275616246300。法定代表人：NGAHHOY(黄亚辉)，总经理。委托代理人：陶晓佩,系该公司员工。被申请人：陈万兵。申请人重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司与被申请人陈万兵申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月二十九日书 记 员  何 欢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2159号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：马德红，公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告:张健，男，汉族，1962年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。审判员  余学柱二〇一六年六月二十二日书记员  韩 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1008号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫宝珠，女，汉族，1954年12月23日出生，新疆班森电站设备有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何珍茹，女，汉族，1931年9月29日出生，新班森电站设备有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市。以上两名再审申请人的共同委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆班森电站设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭仲达，该公司总经理．被申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭仲达，男，汉族，1948年6月1日出生，新疆班森电站设备有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。以上两名被申请人的共同委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。再审申请人闫宝珠、何珍茹因与被申请人新疆班森电站设备有限公司（以下简称班森公司）、彭仲达公司解散纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015）乌中民二终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫宝珠、何珍茹申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且自相矛盾。被申请人没有提供证据证明班森公司依据公司章程召开了股东会，公司股东会、执行董事对公司存在没有任何作为。申请人的股东权力被排斥，股东权无法行使，公司存续期间股东之间发生严重内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。申请人试图通过股权转让、调解解决的方式解决纠纷，但均因彭仲达及相关人员拒不到庭而无法实现公司存续股东离散的效果。现申请人已穷尽各种方式维权无果，符合法律规定解散公司的条件，请求予以再审改判。本院认为，本案的争议焦点为：闫宝珠、何珍茹诉请解散班森公司有无事实及法律依据。结合本案事实及相关法律、司法解释的规定分析认定如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决权无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害；或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算为由，提起解散公司诉讼，人民法院不予受理”。上述规定既是当事人提起公司解散诉讼的立案受理条件，同时也是司法解散公司的程序和实体审查要件。关于班森公司是否无法召开股东会、无法形成有效决议、经营管理发生严重困难的问题。公司经营管理发生严重困难的重要情形是公司的股东会和董事会等公司权力机构和管理机构的运行状况出现严重困难，无法正常运行，无法对公司经营事项作出任何决议，即形成公司僵局情形。本案的情形是闫宝珠持有公司16%的股份、何珍茹持有0.67%股份、彭仲达持有83.33%的股份。班森公司章程对公司股东会的召开程序、表决权的行使等均作出了明确规定，根据现公司股东的持股比例班森公司可以召开股东会，也可形成有效决议。虽然自2001年至今班森公司没有召开股东会，股东彭仲达与闫宝珠之间存在严重矛盾也是不争的事实，但没有召开股东会与无法召开股东会并非同一概念，股东之间严重矛盾也不是司法强制解散公司的法定事由。关于班森公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失的问题。现有证据不能证明由于股东之间的冲突，造成班森公司无法正常经营，间接会使股东利益受到严重损害。另，闫宝珠、何珍茹如认为其股东权益受到侵害，可依据公司法的相关规定通过其他途径依法另行主张。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定股东提起公司解散诉讼，前置条件为“通过其他途径不能解决”，公司股东应当在已经穷尽解决途径之后，仍不能得到解决，才寻求解散公司这一司法救济途径。故闫宝珠、何珍茹关于解散班森公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，闫宝珠、何珍茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫宝珠、何珍茹的再审申请。审 判 长 石  炜审 判 员 薛 根 富代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十二日书 记 员 黄  睿
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1166号罪犯顾达顺，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。泉州市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）泉刑初字第092号刑事判决，以被告人顾达顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年7月22日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾达顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年3月累计获得达标分23.2分。2016年5月20日向本院履行财产刑200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，行政没收款收据，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾达顺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年5月26日至2019年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执493号之一申请执行人海富花园住宅小区业主委员会。负责人劳建创，该委员会主任。委托代理人余雁玲，是律师事务所的律师。被执行人陈永红，女。关于申请执行人海富花园住宅小区业主委员会与被执行人陈永红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第252号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈永红应支付2013年1月至2015年4月期间的物业管理费人民币1120元及逾期利息给申请执行人海富花园住宅小区业主委员会。并承担本案受理费50元。申请人于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈永红发出执行通知书和申报财产通���书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人陈永红暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十三日书 记 员  张仲贤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执585号被执行人彭正。本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第00457号刑事判决书，于2016年4月11日向被执行人彭正发出执行通知书，责令被执行人彭正交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人彭正至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭正无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执585号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月二十八日书记员 朱 律
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初2706号原告:楼巧珍。委托代理人：吴晓坚、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市伊涛进出口有限公司。法定代表人：吴向超，执行董事。被告：吴向超。本院在审理原告楼巧珍诉被告义乌市伊涛进出口有限公司、吴向超买卖合同纠纷一案中，原告楼巧珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼巧珍的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告楼巧珍撤回起诉。本案受理费400元（已减半），公告费650元，由原告楼巧珍负担。审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  应建勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  骆健雄
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1537号原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：王燕，该公司经理。委托代理人：姚忠，该公司员工。委托代理人：凌国强，该公司员工。被告：叶茂芳，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司诉被告叶茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司负担。审判员  左梅二〇一六年六月二十三日书记员  李莉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1981号罪犯程生江，男，1970年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2011年9月29日作出（2011）武法刑再初字第00002号刑事判决，认定程生江犯盗窃罪，与原犯销售伪劣产品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日、2015年4月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯程生江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯程生江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程生江减去有期徒刑十一个���。（刑期起止时间为：自2010年9月30日起至2016年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执239号申请执行人张少春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村xx组。被执行人孙永光，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。被执行人刘翠芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。本院在执行申请执行人张少春与被执行人孙永光、刘翠芳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初308号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十二日书记员  曹铁岩
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0330民初57号原告钟志平。委托代理人钟建林,系原告钟志平之子，特别授权代理。被告杨爱军。原告钟志平诉被告杨爱军返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志平及其委托代理人钟建林，被告杨爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟志平诉称，原告家系留凤关镇三岔村老户，与被告杨爱军系同村村民。1975年经过村上批准，原告家在三岔村二组修建房屋一座。那些年正处于文化大革命后期，秩序比较混乱，原告家自有一批银元，但是面对当时的情况原告不敢将银元存放在家中，所以房子盖好以后，1977年，原告偷偷将自家私有的银元埋入房屋墙体内。大约在1996年，土地局统一为农村宅基地办理了土地使用权证书，将宅地基地使用权依法登记在原告名下。2008年原告家修建了新房。由于此时原告已经年老，故原告委托儿子钟建林与被告商议，被告以2万元的价格购买了原告的房屋。但是卖房时，原告忘记了墙体内还埋藏有银元之事。2016年2月15日，被告在拆除从原告手中购买的房屋时，墙体内的银元滚出，由于原告之子钟建林当时也在给被告帮忙，看到此情况后，经询问，原告才想起自家墙体内埋藏有银元之事，故原告要求被告返还银元，被告却声称银元属于自己所有，坚决不予返还，原告认为自己当初虽然给被告出卖了房屋，但是当时自己将埋藏银元之事遗忘了，卖房时并没有一并将银元出卖给被告，银元是自己所有的，被告拒不返还的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求被告依法返还所侵占的原告老房屋墙体内埋藏的银元100枚。由被告承担本案诉讼费。请贵院立案办理为盼。被告杨爱军辩称，银元是在今年正月初八拆房时发现的，最先发现的是其舅徐小林，挖出来是巴掌大的一个布袋袋，七、八公分长，五公分宽的，手一抖四块银元掉地上了，也没被别人捡，都掉地上了，最后拉土的把土一拉，掉地上的四个就不知道去哪里了。最终现存的只有六块银元，并没有原告说的那么多，六块银元是民国三年的，正面图案是孙中山，背面是麦穗的图案，现在六块都由被告保管。房子是原告家以前盖的老房，但是从原告处买来了，买房的时候合约上写的很清楚，所以，房屋的东西，包括银元都应该属于被告。经审理查明，被告杨爱军从原告手里买的房子系原告家盖的老房，2008年1月10日被告从原告处买来该房屋。被告当庭承认其没有银元，也未在买来的房屋中埋藏银元。2016年2月15日被告拆除从原告处买来的老房时在靠南面的墙中挖出一黑颜色的陶罐，陶罐中有一布袋，布袋打开后掉落四块银元。之后布袋由被告方拿回家中，具体数量未当场清点，被告自认持有六块银元。另查明，被告杨爱军自称所持有的六块银元均为袁大头，其中民国三年的有三块、民国九年的二块、民国十年的一块。以上事实有调查笔录，录音、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告对从原告处购买的房屋，系原告所建房屋没有异议。而银元埋藏在原告家的老房墙壁中，被告当庭承认其未埋藏银元，故该埋藏物不属于无主物，应属原告家所有的遗忘物。而被告所提出的买房时包括银元的答辩意见，因其未能提供相应证据证明，不予支持。关于银元数量问题，原告主张的一百块银元，在场证人未能证明具体数量，虽然原告提供的录音证据中显示被告承认有二十块银元，但原告方未提供除被告当庭承认自持的六块银元外，其他十四块银元的具体特征，银元种类无法确定，证据不足，不予支持。在被告家中当场辨认其持有的六块银元正面图案均为袁大头，其中民国三年的有三块、民国九年的二块、民国十年的一块。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告杨爱军于本判决生效后十五日内返还原告钟志平银元六块（六块银元正面图案均为袁大头，其中民国三年的有三块、民国九年的二块、民国十年的一块）。二、驳回原告钟志平其他诉讼请求。案件受理费确定为100元，由被告杨爱军承担。原告钟志平预交受理费800元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 高 伟审判员 邵玉君审判员 张小斌二〇一六年六月三十日书记员 杨伟伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执467号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人张某，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人彭某，女，1987年7月17日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张某、彭某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B1－78号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十日书记员  任建河
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2455号原告张玉珍，女。委托代理人刘井国（张玉珍三子），男。委托代理人宋慧娟，河北鸿鹏律师事务所律师。被告田桂华，女。委托代理人孙爱凤（田桂华儿媳），女。本院于2016年5月25日受理原告张玉珍与被告田桂华排除妨害纠纷一案，因原告方所诉的土地权属不清，应当由有关机关进行确权，原告的诉求不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 佐二〇一六年六月十七日书记员 李铭洋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执621号申请执行人刘欢，男住安徽省广德县。被执行人吴新华，男，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人吴新华劳务合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 冰审 判 员 闻 剑代理审判员 杨 伟二〇一六年六月三日书 记 员 游来松
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3526-1号申请执行人：齐晓波，女，蒙古族，个体户。被执行人：张跃林，男，汉族，农民。本院对齐晓波与张跃林民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日作出（2015）阿鲁执字第3526号执行裁定书，查封了被执行人张跃林名下的座落于阿旗天山镇集通路西海天公路南的房屋，现被执行人张跃林已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张跃林名下的座落于阿旗天山镇集通路西海天公路南的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  武国臣二〇一六年六月十六日书记员  朱 天
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1143号罪犯韩力，男，1995年9月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年8月29日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯韩力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯韩力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2016年3月2日交纳罚金1000元。本院认为，罪犯韩力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩力的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月25日至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初924号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。被告邵传新。被告智聪。被告邵传军。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵传新、智聪、邵传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告邵传新、智聪、邵传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月28日被告邵传新从原告处借款99900元用于经营运输，到期日为2016年2月10日，被告智聪、邵传军为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵传新拒不偿还，至今仍结欠本金99900元及利息未予偿还，被告智聪、邵传军不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告邵传新偿还借款本金99900元及利息，被告智聪、邵传军承担连带担保责任。被告邵传新未答辩。被告智聪未答辩。被告邵传军未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最保证合同一份，证明被告邵传新向原告借款99900元，被告智聪、邵传军负连带担保责任。被告邵传新未提交证据。被告智聪未提交证据。被告邵传军未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告邵传新支付借款99900元和被告智聪、邵传军负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年2月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵传新签订借款合同，被告邵传新向原告借款99900元用于经营运输，到期日为2016年2月10日，合同编号为成康个借字2015年第40644号，利率月息10.7333‰。2015年2月28日被告智聪、邵传军与原告签订保证合同，为被告邵传新向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告邵传新拒不偿还借款及利息，至今仍欠本金99900元及利息未予偿还，被告智聪、邵传军亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵传新、智聪、邵传军签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将99900元借款发放给被告邵传新，已完成合同约定义务。借款到期后，被告邵传新未按约定偿还借款本金99900元及利息，构成违约，原告要求被告邵传新偿还借款及利息的诉请予以支持；被告邵传新未结息，原告诉请的利息可从2015年2月28日起计算。被告智聪、邵传军自愿为被告邵传新的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告邵传新偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（利息按月息10.7333‰从2015年2月28日起计算至欠款还清之日止），被告智聪、邵传军负连带担保责任；二、被告智聪、邵传军承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2298元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹庆华人民陪审员  曹恒东二〇一六年六月二十七日书 记 员  卞 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：赵国巨，系经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《别傻了》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K101包厢进行侵权取证，确认《别傻了》、《在云端》、《最近比较烦》、《我愿意去等》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》、《Fear》等11首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1885元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除别傻了》、《在云端》、《最近比较烦》、《我愿意去等》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》、《Fear》等11首歌曲；二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审判员  徐平君二〇一六年六月三日书记员  冯韩微
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1061号原告：闫军，1976年1月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：王永辉，1986年10月17日生，汉族，个体，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：徐州市长盛建筑安装有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：ＸＸＸ，任经理。本院在审理原告闫军诉被告王永辉、徐州市长盛建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告闫军于2016年6月16日向本院提出诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫军的撤诉申请。案件受理费1087.58元，减半收取543.79元，由闫军承担。审判员  张继芬二〇一六年六月十六日书记员  周 红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2701号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2701号申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李秀珍，负责人。被执行人宏都电路(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李秀珍，负责人。被执行人李秀珍，女，1961年2月4日出生，汉族，住广东省。被执行人何边柳，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人郭玲玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市赛科斯达科技有限公司、宏都电路(深圳)有限公司、李秀珍、何边柳、郭玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)松民二(商)初字第2118号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月5日向本院申请执行,要求被告深圳市赛科斯达科技有限公司支付货款984,223.99元及违约金38,165.59元；被告宏都电路(深圳)有限公司、李秀珍、何边柳、郭玲玲对被告深圳市赛科斯达科技有限公司上述货款的支付承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法向被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司、宏都电路(深圳)有限公司、李秀珍、何边柳、郭玲玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人宏都电路(深圳)有限公司在中国银行坪山支行存款500,329元(收取执行费12,624元后,余款487,705元已发放申请执行人),扣划了被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司在中国工商银行深圳盐田港区支行146,000元(已发放申请执行人);此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除已扣划存款外,未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的尚有388,684.58元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已扣划存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部分，目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司、宏都电路(深圳)有限公司、李秀珍、何边柳、郭玲玲买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月一日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年六月二十七日书记员  俞 扬附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1619-2号原告：郭果，女，汉族。被告：杨文雅，女，汉族。本院于2016年6月16日作出（2016）豫1324民初1619-1号民事裁定，对被告杨文雅位于南阳村镇银行镇平支行33000元存款予以冻结。现因被告已经履行债务，根据原告的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨文雅位于南阳村镇银行镇平支行33000元存款的冻结。审判员  杨正武二〇一六年六月二十三日书记员  张腾蛟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3882号罪犯胡志强，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年8月29日作出(2014)新地刑初字第119号刑事判决，认定胡志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯胡志强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2016年7月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初363号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋成学，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地在安徽省亳州市，暂住本市。辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人蒋成学犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人蒋成学及上海市黄浦区法律援助中心指派的上海盛沃律师事务所律师臧高韵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋成学于2016年1月1日16时许，经已与购毒人员陈某某约定贩毒的“薛正路”安排，至本市老沪太路XXX号茶城公寓617室内，将净重49.48克的甲基苯丙胺交予陈某某，陈称重后向蒋支付毒资人民币6,750元，蒋成学收取钱款后离开时被民警人赃俱获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读了证人陈某某、吴某、汤某某的证言；上海市毒品检验中心检验报告；扣押笔录；扣押清单、收缴毒品专用单据、有关照片、公安机关制作的《抓获经过》等书证；被告人蒋成学的供述等证据，并据此认为，被告人蒋成学明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定；如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人蒋成学作出公正判决。庭审中，被告人蒋成学对公诉机关指控的基本事实和罪名不表异议；蒋成学的辩护人提出,本案联系买卖毒品的是陈某某与薛正路，被告人蒋成学是接受薛正路的指示帮其将毒品送到交易地点，蒋成学在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯,应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人蒋成学于2016年1月1日16时许，经已与购毒人员陈某某约定贩毒的“薛正路”安排，至本市老沪太路XXX号茶城公寓617室内，将装在一铁观音茶叶纸袋内的5包用塑料袋包装的白色晶体交予陈某某，陈某某当场取出称重后又将上述毒品放进一个透明塑料袋中，并支付毒资人民币6,750元，蒋成学收取钱款后离开时被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的1包白色晶体净重49.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1、证人陈某某的证言，证实2015年12月31日晚上，其与一名叫“薛正路”的安徽籍男子联系，并约定以人民币6,750元的价格交易冰毒50克，平均每克135元，其将位于上海市闸北区老沪太路XXX号茶城公寓617室的地址告诉了“薛正路”,“薛正路”收到后通过微信告诉其2016年1月1日下午安排同伙送货上门，叫其不要关机……。2016年1月1日中午，其收到“薛正路”关于冰毒已到上海，他会安排人给其送货的信息，后其收到一男子(被告人蒋成学)的微信(微信名2015.10.15)……，该男子将自己的手机(手机号XXXXXXXXXXX)给其，其将自己的详细地址及联系方式告诉该男子。当日16时许，其接到该送货男子的手机，后其将该男子带到房间，该男子将装在一铁观音茶叶纸袋内的5包用塑料袋包装的白色晶体交予其，其当场取出称重是49.3克，后其将这些冰毒放进一个透明塑料袋中，并向该送货男子支付人民币6,750元的事实。2、证人汤某某的证言，证实2016年1月1日下午16时许，其在本市在老沪太路XXX号茶城公寓617室伏击时将一名穿深蓝色外套的青年男子抓获，并当场从该男子身上查获人民币6,750元，并在617房内将陈某某控制住，并当场从桌子上查获装有白色晶体的塑料袋1只及红色铁观音茶叶包装袋1只的事实。3、证人吴某的证言，证实2016年1月1日下午16时许，其看见一名穿深蓝色外套的青年男子走进陈的公寓，后拿出1包红色塑料袋包装的铁观音茶叶交给陈某某，陈将其打开露出5小包用塑料袋包装的白色晶体，陈当场取出称重后将这些冰毒放进一个透明塑料袋中，并向该送货男子支付人民币6,750元的事实。4、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检陈某某的1包白色晶体净重49.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。5、赃物(照片)的扣押清单、收缴毒品专用单据，证实本案查获毒品的品种、数量及被告人蒋成学收取毒资人民币6,750元的事实。6、被告人蒋成学供述，证实2016年1月16日下午16时许，蒋成学在上海市闸北区老沪太路XXX号茶城公寓617室将毒品交予陈某某，陈某某向蒋支付毒资人民币6,750元，蒋成学收取钱款后离开时被民警人赃俱获的事实。上述证据经当庭出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。本院认为，被告人蒋成学明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋成学案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于辩护人所提被告人蒋成学系从犯的相关辩护意见，经查，被告人蒋成学虽然受薛正路的安排将毒品送到指定地点，但蒋成学是本案具体实施毒品交易的行为人，在共同犯罪中与薛正路的作用相当，故辩护人关于被告人蒋成学系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2029年1月14日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘艳燕审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐国亮二〇一六年六月十六日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1667号原告：李萍，居民。被告：孙自春，居民。被告：谈明，居民。本院在审理原告李萍诉被告孙自春、被告谈明民间借贷纠纷一案中，经查被告孙自春外出下落不明，原告提供不出具体送达地址，也不申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。案件受理费13800元予以免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  席广荣审 判 员  李启明人民陪审员  蔡初转二〇一六年六月二十四日书 记 员  韦 唯
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1726号原告：王春东,男,1973年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕栋,男,1992年5月16日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告王春东因与被告吕栋买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日，向本院起诉。本院于2016年5月19日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王春东到庭参加诉讼。被告吕栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春东诉称：原、被告系熟人关系。被告急于用货（超市货物），自2015年7月至2016年1月期间先后多次从原告处拉货。后双方结算，被告合计欠原告32317元。2016年4月11日，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，其均是置之不理，不闻不问。故请求人民法院判令被告偿还原告欠款32317元，本案的诉讼费用由被告负担。吕栋未作答辩。王春东向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠原告货款32317元的事实。吕栋没有发表质证意见。吕栋未向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：王春东提供的证据能够和其诉称内容相互印证，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年4月11日，被告吕栋因购买原告货物欠款为原告出具借条一张，言明：“借条今借王春东人民币叁万贰仟叁佰壹拾柒园正（￥32317元）借款人：吕栋2016年4月11号”。后因被告未能偿还，原告遂起诉来院，请求依法判令被告吕栋偿还欠款32317元等事宜。本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款32317元的诉讼请求应否支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告货物合计欠款32317元，并出具了借条，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款32317元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕栋没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕栋于本判决书生效后10日内偿还原告王春东欠款32317元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 吴 斯二〇一六年六月二十九日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执201号申请执行人陈伟等32人，被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。法定代表人张康华,执行董事。原告陈伟等32人与被告吴江市金泰顺服饰有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0069号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司自本裁决书生效之日起立即支付申请人陈伟、刘礼飞、周维相、张强等32人工资443494元（支付明细详见附件）。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈伟等32人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为443494.00元，执行费6552.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E轿车一辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书书、邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第0069号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月三十日书记员  潘 浩
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初527号原告向辉，个体工商户。被告李生锡，农民。委托代理人刘秀玲，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，系被告李生锡之妻，代理权限为特别授权。原告向辉诉被告李生锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告向辉及被告的代理人刘秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向辉诉称，2015年5月9日，原、被告签订了《商铺租赁协议书》，双方对有关约定事项无异议。被告在合同履行期间，违反《商铺租赁协议书》第三条：支付方式为2015年5月15日付甲方贰万元，2015年8月15日付甲方贰万元，该商铺的使用权在租用年限内归乙方所有，不得转让其使用权，租金支付以现金或者转账方式按年度支付；第四条第2款：乙方不得在店铺经营餐饮业（主要指对房屋产生油烟的项目），不得在店铺内外烧煤及液化气，否则甲方有权收回店铺使用权；第四条第5款：乙方不能在其租赁年限未到期时，以任何理由终止该协议的履行，如乙方违约应支付2倍的当年租金给甲方，但乙方不承担因不可抗力因素导致该协议终止的任何违约责任。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《商铺租赁协议书》，被告将承租的房产交还给原告，并支付2016年5月15日拖欠至合同解除之日的房租及合同约定的违约金，还要求被告承担诉讼费用。被告李生锡辩称，被告方已将店铺钥匙交给原告，原告在店铺大门上张贴招租广告，说明原告已实际上同意解除了租赁合同，故原告的诉讼请求应该驳回。审理查明，2015年5月9日，原告向辉与被告李生锡，签订了《商铺租赁协议书》，约定原告将宣恩县沙道沟镇酉水商都门面第一间（靠桥头）出租给被告，期限为两年，从2015年5月15日至2017年5月15日止，每年租金为贰万元共计肆万元，支付方式为2015年5月15日支付贰万元，2015年8月15日支付贰万元，并约定双方均不得以任何理由在租赁期未到时而终止协议履行，否则应支付2倍的当年租金。2015年5月15日被告支付给原告第一年租金贰万元并开始使用该商铺。2015年8月15日，被告未按约支付剩余的贰万元租金。2016年5月12日，被告找到原告协商退租，但因缴纳电费的存折和空调遥控器丢失，原、被告未达成一致意见，2015年5月15日，被告将店铺内货物收拾好后便将钥匙交给原告。此后双方因商铺租赁问题未达成一致意见，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的《商铺租赁协议》、被告提交的聊天记录以及双方在庭审上的陈述予以佐证。本院认为，原、被告协商待被告将缴纳电费的存折和商铺内空调的遥控器交给原告后双方办理退租手续，但至今被告只是将商铺钥匙交给了原告，而未将电费存折和空调遥控器交还给原告，双方就协商退租未达成一致，故被告辩称把钥匙退还给原告，就已退租了商铺的辩称理由不能成立。庭审中，双方均同意解除租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持，即认定双方于2016年6月29日解除《商铺租赁协议》；故被告还需支付给原告的租金天数为2016年5月16日至2016年6月29日共计45天，则需支付的租金为20000÷365×45＝2465.8元；因被告未按约定支付第二年的租金且提前解除租赁合同，已构成违约，但合同中约定的违约金40000元过高，考虑到合同解除后还需要时间对外招租，本院认为违约金为一个月的租金较为适宜。则被告应支付的违约金为20000÷12＝1666.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告向辉与被告李生锡解除《商铺租赁协议》，宣恩县沙道沟镇酉水商都门面第一间（靠桥头）从2016年6月29日起由原告向辉管理使用；二、被告李生锡支付原告向辉租金2465.8元，违约金1666.7元，共计4132.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李生锡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  姚星二〇一六年六月二十九日书记员  袁雄
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2155号原告：董金良。被告：刘勇。原告董金良诉被告刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告董金良、被告刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董金良诉称，原、被告系同村，原告邻居经营烧烤生意，2016年4月13日21时许，被告去原告邻居处吃烧烤，遇到原告后喊原告坐在一起聊天，在聊天过程中双方因口角发生纠纷，被告用啤酒瓶将原告头部左侧打伤，经诊断为头皮裂伤，原告受伤后到临淄区人民医院住院治疗，给原告造成经济损失。起诉要求被告刘勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失15000元。被告刘勇辩称，原告受伤是原告的责任，发生口角后，被告用啤酒瓶将原告头部打伤属实。但因公安机关已对被告进行了处罚，故不应再行原告赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民，原告的邻居经营烧烤生意，2016年4月13日21时许，原、被告在上述烧烤店处，在聊天过程中双方因口角发生纠纷，被告用啤酒瓶将原告头部左侧打伤，原告受伤后第二天到临淄区人民医院住院治疗，公安机关对被告处以行政拘留5日和罚款200元的行政处罚。原告受伤后在临淄区人民医院住院16天，门诊治疗花费682.52元、住院花费3115.70元。原告还主张有误工费3000元，护理费1500元，吃饭花费1000元，精神损失费5000元，交通费300元等损失，但均未举证证实。被告认为原告应承担主要责任。且被告已受到治安处罚，损失不应再于赔偿，但原告不予认可。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有住院明细清单1份、住院病历出院记录1份、门诊药品明细3份、住院收费票据1份、门诊收费票据3份、公安机关行政处罚决定书1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告在聊天时均应理智、友好相处，双方却因而发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，在此过程中，原、被告均有过错，原告应承担次要责任（百分之三十），被告用啤酒瓶伤人应承担主要责任。故对双方认为的对方承担全部责任的意见均不予完全采纳。被告用啤酒瓶伤害原告后，公安机关对其作出行政处罚系被告因触犯行政法规而受到的处罚，但不能据此免除被告依民法对原告应承担的民事赔偿责任，故对被告认为的公安机关已对其进行了处罚后，不应再向原告赔偿的意见与法无据，不能采纳。原告受伤后门诊花费682.52元、住院花费3115.70元。系原告治疗伤情的必须支出，被告应承担其应承担的部分，但原告主张的误工费、护理费、吃饭花费、精神损失费和交通费等损失，均未举证证实。故对原告的上述损失依法不能支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇赔偿原告董金良医疗费2658.75元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告董金良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告董金良负担62元，由被告刘勇负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一六年六月十八日代理书记员  张 琳
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0282行初13号原告辛春花，女，汉族，退休工人，住桦甸市。委托代理人宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告桦甸市住房和城乡建设局，所在地桦甸市。法定代表人李伟，局长。委托代理人金霞，桦甸市房屋产权管理中心。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。本院在审理原告辛春花诉被告桦甸市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛春花在宣告判决或者裁定之前申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛春花撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  薛金花人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一六年六月三日书 记 员  艾书亦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执586号申请执行人：杨太平。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初691号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1285.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1285.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1285.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5134号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。法定代表人黄某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《精灵》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《精灵》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《精灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《精灵》享有的复制权；二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄        莹代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲二〇一六年六月二十日书 记 员 薛    嘉    兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1981号原告：李某某，男，汉族，1989年8月3日出生。被告：尚某某，女，汉族，1990年5月6日出生。本院在审理李某某诉尚某某离婚纠纷一案中，被告尚某某向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送其住所地新乡市牧野区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚某某的户籍地显示为新乡市牧野区牧野乡西牧村二横巷20号，牧野区牧野镇西牧村村委委员会出具的证明显示尚某某自2015年2月22日起一直在西牧村居住，故其经常居住地为西牧村，属新乡市牧野区法院管辖范围，故尚某某要求将本案移送新乡市牧野区法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一六年六月二十二日书记员  荆亚盟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢52号申请执行人青岛英派斯（集团）有限公司。法定代表人丁利荣，总经理。委托代理人邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛森博科技开发有限公司。法定代表人姜葵，董事长。委托代理人洒渝东，男，汉族，1970年3月6日出生。本院在执行申请执行人青岛英派斯（集团）有限公司和青岛森博科技开发有限公司债权纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故原判决书已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30363号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年六月二十五日书记员  滕乾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1034号原告向祚雄，男，1975年11月14日出生，土家族。委托代理人（特别授权）王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被告丁利华，女，1989年6月22日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。负责人李卫勇，该公司经理。本院在原告向祚雄与被告丁利华、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向祚雄于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向祚雄撤回起诉。本案案件受理费4064元，依法减半收取2032元，由原告向祚雄承担。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  黄永亮二〇一六年六月十六日代理书记员  龚小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初2107号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托代理人：刘三竹，该单位职工。被告：别守新，居民。被告：别怀省，居民。被告：刘霞，居民。被告：黄全亮，居民。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告别守新、别怀省、刘霞、黄全亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月25日，被告别守新与原告签订了个人借款合同，向原告借款59.98万元，该贷款由被告别怀省、刘霞、黄全亮提供连带担保。贷款到期后，四被告未履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令四被告归还原告贷款本金59.98万元及利息、律师费；并要求被告承担本案案件受理费。本院认为：原告日照东港农村商业银行股份有限公司在提起诉讼后不能提供被告别守新、别怀省、刘霞、黄全亮准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告别守新、别怀省、刘霞、黄全亮的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一六年六月二日书记员  隋秀芹
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执191号申请执行人马山县农村信用合作联社。法定代表人韦德敏，理事长。委托代理人罗英军。被执行人黄文献，被执行人韦小鸾。马山县农村信用合作联社与黄文献、韦小鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）马民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文献、韦小鸾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明，被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄文献、韦小鸾目前没有可供执行的财产，且申请执行人马山县农村信用合作联社不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄文献、韦小鸾新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年六月二日书记员  林枝新
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初516号原告朱某甲，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告孙某某（又名孙某甲），女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告朱某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与代理审判员高鹏、人民陪审员陈晓玉组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱金焱到庭参加诉讼，被告孙某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年4月30日在丰都县民政局登记结婚，同年12月18日生育子朱某乙，现已成年在外务工。原、被告婚后感情一般。2010年被告卷入“全能神”邪教组织，经原告劝解未果。2011年2月，被告外出，至今四年余下落不明，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决其与被告离婚。被告孙某某未作答辩。经审理查明，朱某甲与孙某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年4月30日在民政部门登记结婚，双方恋爱期间与婚后感情一直很好。同年12月18日，生育子朱某乙，现在外务工。后孙某某因学习“全能神教”外出，不与朱某甲联系。2015年朱某甲诉至本院，请求人民法院判决其与孙某某离婚。后朱某甲撤回起诉，本院于同年6月1日作出（2015）丰法民初字第00762号民事裁定书，裁定准许朱某甲撤回起诉。2016年2月14日，朱某甲诉至本院，请求人民法院判决其与孙某某离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、丰都县树人镇白江洞村村民委员会证明、证人证言、（2015）丰法民初字第00762号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方恋爱期间和婚后感情一直很好，共同抚养子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了较为真挚的夫妻感情。虽然被告孙某某现外出未归，但原告朱某甲在庭审中举示的证据亦不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告朱某甲请求与被告孙某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 高 鹏人民陪审员 陈晓玉二〇一六年六月一日书 记 员 隆应花
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第354号申请执行人刘树文，男，1948年8月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被执行人杨洪军，男，40岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。上列当事人土地经营权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人部分履行义务，申请人申请终结（2015）公民一初字第873号判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2015)公民一初字第873号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年六月二十日书 记 员  张忠贵
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初327号原告王永国，男，汉族，1963年10月3日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告王永国与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王永国于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王永国的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王永国负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3604号原告：黄跃智，公司员工。委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被告：宁波龙祥涂装设备有限公司（统一社会信用代码为91330212674704768U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村。法定代表人：陈凤定，该公司总经理。原告黄跃智为与被告俞康平、宁波龙祥涂装设备有限公司（以下简称龙祥设备公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告俞康平的起诉，本院予以准许。现已审理终结。原告黄跃智起诉称：2014年6月，被告向原告购买生物质颗粒原料，共计价值41909元。后被告将17.14吨货物退回给原告，但未退回货物的货款被告至今尚未支付。请求法院判令被告支付原告货款23831.25元。被告龙祥设备公司答辩称：曾向原告购买货款40.39吨，后退回17.14吨。但被告已将全部货款付清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月6日，被告工作人员写下收货单一份，确认收到原告交付的40.39吨原料（其中大袋10吨、1000元/吨，小袋30.39吨、1050元/吨），共计价值41909元。2014年8月28日，被告向原告退回17.14吨原料。未退回原料价款被告至今未付。以上事实由原告提供的收货单、被告提供的人民调解协议及原被告的一致陈述予以证实。本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告交付货物后，被告应向原告支付价款。扣除被告退回的17.14吨货物，原告主张剩余货款价款23831.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将全部货款支付，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁波龙祥涂装设备有限公司支付原告黄跃智价款23831.25元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费396元、减半收取198元，由被告宁波龙祥涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张红卫二〇一六年六月十三日代书 记员  赵 峥
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481财保16号申请人杨愁练，男，汉族。委托代理人杨飞叶，女，汉族。被申请人朱刚，男，汉族，系陕DP62**号小型普通客车驾驶人。被申请人王力，系陕DP62**号小型普通客车所有人。申请人杨愁练因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人朱刚驾驶的被申请人王力所有的陕DP62**号小型普通客车予以查封、扣押。现申请人向本院提出不予保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人朱刚驾驶的被申请人王力所有的陕DP62**号小型普通客车不予保全。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  齐跃丽二〇一六年六月一日书 记 员  来卫国
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6790号原告四川汇金商贸有限公司法定代表人张天骄，职务总经理。委托代理人任礼强，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。委托代理人龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。被告杨静峰。被告姜秋吉。原告四川汇金商贸有限公司（以下简称：汇金公司）与被告杨静峰、姜秋吉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人任礼强，被告杨静峰到庭参加了诉讼，被告姜秋吉经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金公司诉称，被告杨静峰曾担任公司西北办事处城市经理职务。原告于2014年5月4日批准被告杨静峰的辞职申请，被告杨静峰于2014年5月10日正式从原告公司离职。后由于公司财务工作人员失误，于2014年5月12日向被告杨静峰账户错误支付了5000元市场费用。公司多次电话及书面催告被告杨静峰返还上述错误支付的市场费用，被告杨静峰以各种理由拒绝归还。原告认为，被告杨静峰没有合法依据，收取原告5000元市场费用而拒不返还，给原告造成了损失，已构成了不当得利，应依法返还原告该笔款项并赔偿原告的利息损失。被告姜秋吉与被告杨静峰系夫妻关系，依法应当对被告杨静峰的不当得利行为承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：判令被告返还原告人民币5000元，并自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨静峰辩称，一、本人的备用金账户已经清零，2014年3月之后产生的所有备用金费用全部挂至杨生林的名下；二、本人自入职开始，所有的工资、奖金、绩效、分红、市场费用等因公私的收入与支出均为银行转账；三、徐伟、范荣尧二人所签字确认的“证明2013年9月18日所发的5000元非工资而是业务备用金的情况说明”，因二人至今仍系原告公司职工，与本案有利害关系，故无参考价值；三、原告作为系统所有人及管理员，拥有对该系统板块进行优化、修改、调整、删除等操作权限，而员工在离职之后，账号则会被注销或关闭，无任何权限。而原告所提供证据材料均在其自有的系统中生成，系原告单方面自行操作完成。被告姜秋吉未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告杨静峰进入原告汇金公司，并在销售四区销售一部部门工作，任城市经理一职。在工作期间，2013年8月21日，原告向被告中国工商银行银行卡转入5000元，注释：促销，2013年9月16日，原告向被告中国工商银行上述银行卡转入5000元，注释：工资，且中国工商银行自助终端凭条上也显示为工资，2014年1月17日原告向被告中国工商银行上述银行卡转入5000元，注释：市场费用，2014年4月24日，原告向被告中国工商银行上述银行卡转入5000元，注释：市场费用，2014年5月12日，原告向被告中国工商银行上述银行卡转入5000元，注释：市场费用。2014年5月5日，被告杨静峰向原告单位提出辞职，原告于2014年5月4日批准被告杨静峰的辞职申请，被告杨静峰于2014年5月10日正式离职。2014年5月24日，被告杨静峰与原告单位的工作人员开始办理了工作移交，其中：1、2014年5月24日原告单位工作人员杨生林出具的收条载明：今收到杨静峰工作交接物料如下：……古窖陈酿一瓶，备用金：5000元；2、2014年5月25日移动办公终端回收确认表显示：使用人杨静峰所用的配件（盒子、说明书、耳机、充电器、sim卡、售后手册）已交付西宁销售代表杨生林，有收条，由其代为交付给办事处主任；3、2014年5月27日由原告单位工作人员杨斌出具的收条载明：今收到杨静峰交付青海井源公司2013年9月、10月份商超暗促提成10290元，用于后期同井源公司一起兑付至终端；4、原告工作人员杨生林于2014年5月28日出具的收条载明：今收到杨静峰退回办事处手机一部：华为T9510E，包含：包装盒、说明书、保修卡、手机、充电器所有物料齐全，并保存完好，由本人负责交回办事处；5、员工岗位工作交接确认表显示：杨静峰的业务备用金20000元，已报销12140元，余额7860元，还移交了促销物料。2014年5月28日，原告离开西宁后到达成都。2014年7月4日案外人杨生林向原告提交的标题为《冲抵备用金情况说明》载明：……上述6个活动共计使用备用金11977元，由于原西宁城市经理离职，目前由原西宁销售代表杨生林代岗，该笔费用已全部挂至杨生林名下，在此特申请将上述费用用以冲抵杨生林在公司的备用金借款……备注：由于原城市经理离职，原杨静峰备用金户头已清零，2014年3月之后产生的所有备用金费用全部挂至杨生林名下，由杨生林统一进行申报、核销以及冲抵，意即：西宁城市经理以后所发放的备用金均在杨生林名下进行冲抵。另查明，两被告系夫妻关系。2013年9月16日，原告在中国工商银行业务回单上载明：“摘要：工资”，但后经手工书写将摘要工资改为市场费用，用途：市场费用；2013年9月17日经原告的财务人员任冕手工书写载明：该笔费用实为支付的市场费用，误将摘要写为工资，特此说明。上述事实，有双方庭审陈述及经质证的下列证据予以证实：1、原告的营业执照及被告身份信息；2、辞职申请书及员工离职申请审批流程；3、收条3张及移动办公终端回收确认表；4、员工岗位工作交接确认表；5、西宁城市经理岗位冲抵备用金情况说明；6、中国工商银行借记卡账户明细清单；7、中国工商银行自助终端凭条；8、中国工商银行业务回单凭证；9、四川汇金商贸有限公司网银代发工资明细；10、原、被告双方当事人陈述及庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告杨静峰曾是原告汇金公司员工，职务城市经理，原告汇金公司在被告杨静峰工作期间向其支付业务备用金20000元，作为市场费用，但在被告杨静峰离职时，上述业务备用金已报销12140元，余额7860元，剩余市场费用全部挂至杨生林名下，冲抵杨生林在公司的备用金借款之后，被告杨静峰备用金户头已清零，说明被告杨静峰已将业务备用金20000元移交完毕的事实。而本案的焦点在于原告于2013年9月16日向被告杨静峰中国工商银行账户转入的5000元是否系市场费用的事实，对此，本院认为，从查明的情况来看，中国工商银行的借记卡账户明细清单及自助终端凭条上均显示为工资，虽然原告在中国工商银行业务回单上由其财务人员任冕手工改写为市场费用，并就此作了特此说明，但这只是原告内部账务的处理，也是原告的单方行为，并不能以此证明原告转入被告杨静峰的中国工商银行账户5000元就是市场费用的事实，也不能证明被告杨静峰在工作期间，作为城市经理，收到原告向本人账户上转入的5000元没有合法依据的事实，故对于原告以不当得利为由，要求两被告返还原告5000元及支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告姜秋吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川汇金商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告四川汇金商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一六年六月二十七日书记员  张曦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初778号原告朱如高。委托代理人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告刘宇浩。被告泰州市三江消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291744832088C，住所地泰州市寺巷镇人民路西首。法定代表人刘刚，该公司董事长。委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人王晓文，该公司总经理。委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。本院在审理原告朱如高诉被告刘宇浩、泰州市三江消防器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱如高于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱如高向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱如高撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱如高负担（已交纳）。代理审判员  祝倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  葛斌
原告裴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、连某某机动车交通事故责任纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初535号原告裴某某，男，1967年5月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。被告连某某，男，1973年7月5日出生，汉族。本院在审理原告裴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、被告连某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴某某于2016年6月14日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告裴某某减半负担。代理审判员  王晓辉二〇一六年六月十四日书 记 员  李文青
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2321号原告上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新艳路866号。法定代表人戚发明，总经理。委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告南通万达锅炉有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路133号。法定代表人张奇，董事长。本院于2016年4月27日受理原告上海前山管道技术有限公司与被告南通万达锅炉有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海前山管道技术有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海前山管道技术有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海前山管道技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币708元（已减半），由原告上海前山管道技术有限公司负担。代理审判员  张美龙二〇一六年六月十三日书 记 员  宋欣玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4196号原告颜某。被告刘某。原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原被告于1989年8月份认识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女叫刘金莲，××××年××月××日生育一男叫刘金柱，婚后女儿出生后被告就经常打骂原告，特别是最近十几年，被告更加变本加厉施行家庭，原告多次求助派出所、县妇联等有关单位，现原被告已于2015年3月份分居至今，双方感情彻底破裂。现请求依法判决：1、原被告离婚；2、双方无财产无债务纠纷；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，原告所诉不是事实，夫妻之间吵吵闹闹也属正常，愿意和原告和好；双方并未分居，不同意离婚。经审理查明，原告颜某与被告刘某于1989年8月份自由相识并恋爱，××××年××月××日生育长女刘金莲，××××年××月××日生育长子刘金柱，未办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告诉求离婚。以上事实，有原告颜某的当庭陈述、被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告颜某与被告刘某自由相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两名子女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告颜某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十二日书 记 员 谢敏芝第3页共3页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20598号之一申请执行人刘福祥,男,1955年5月5日出生,汉族,出租车司机,现住天津市滨海新区。被执行人任延明,男,1959年4月21日出生,汉族,塘沽市政公司职工,现住天津市滨海新区。本院在执行刘福祥与任延明健康权纠纷一案中,本院强制冻结、扣划被执执行人任延明的银行存款,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第3250号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民初358号原告：诸暨市友润袜业有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：张玲巧，总经理。委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江大唐袜业城有限公司。住所地：诸暨市。统一社会信用代码：913306817352746867。法定代表人：侯志平，总经理。委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。被告：赵航锋。本院在审理原告诸暨市友润袜业有限公司诉被告浙江大唐袜业城有限公司、赵航锋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告浙江大唐袜业城有限公司、赵航锋的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸暨市友润袜业有限公司撤回对被告浙江大唐袜业城有限公司、赵航锋的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市友润袜业有限公司负担。审 判 长  秦善奎代理审判员  丁文杰代理审判员  周 荧二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 青