广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0902民初518号原告黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市，被告广西百汇商贸有限公司玉林盛世百汇超市，住所地广西玉林市人民中路45-47号，组织机构代码：68012467-1。负责人陈展彪。被告广西百汇商贸有限公司，住所地广西南宁市星光大道223号荣宝华商城A-13-224、226号房，组织机构代码：78210073-4。法定代表人黄金贤。两被告委托代理人陈茜，该公司员工。两被告委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。原告黄宏河与被告广西百汇商贸有限公司玉林盛世百汇超市、广西百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告黄宏河、被告广西百汇商贸有限公司玉林盛世百汇超市（以下简称盛世百汇超市）和广西百汇商贸有限公司（以下简称百汇公司）的委托代理人蓝庆球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏河诉称，原告因生活所需，于2016年1月29日、30日花费3175.4元，在被告处购买了闽丰德“珍珠菇、花菇、黄花菜、云耳、腐竹、红薯粉丝”。后发现该产品产品执行标准系企业标准，未在卫生行政部门备案，违反了《食品安全企业标准备案办法》、《食品安全法》的相关规定。被告明知其产品不符合上市销售条件，却将产品上架销售，构成销售明知不符合食品安全标准产品。为此，请求法院判令：1、被告退回货款3175.4元，并十倍赔偿31754元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄宏河对其陈述的事实提供的证据有：1、小票、发票复印件，证明消费金额以及消费时间，以及原、被告之间存在服务关系；2、产品照片，证明被告销售不符合食品安全标准产品；3、卫计委关于广西南宁闽丰德贸易公司标准备案的告知，证明广西南宁闽丰德贸易公司并未在卫计委备案企业标准，被告销售的是不符合食品安全标准产品。被告盛世百汇超市、百汇公司辩称，一是没有充分证据证明原告主张的食品就是从被告处购买。二是原告不是真正意义的消费者，不应适用消费者权益保护法，原告多次在被告超市购买商品进行索赔，本案中也是为索赔和敲诈为目的购买商品，不是以消费为目的购买涉案食品，不应适用我国消费者权益保护法。三是原告没有证据证明被告销售的商品存在质量问题，更无证据证明其明知销售的商品不符合食品安全标准。涉案食品是正规厂家生产，有质检报告，标注了食品安全QS标志，被告具有合法营业执照、食品流通许可证等证照，进货途径合法，履行了查验义务。四是原告无证据证明其或他人因食用涉案商品身体受到伤害，不符合食品安全法第一百四十八条十倍赔偿的条件。五是即使食品外包装存在瑕疵，也是生产厂家的责任，不是经营者的责任，应当由有关政府部门监管，不属于法院处理范围。被告盛世百汇超市、百汇公司为其辩称提供的证据有：1、营业执照两份，证明被告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书和主要负责人身份证明书，证明被告法定代表人和主要负责人的身份情况；3、食品流通许可证，证明被告具有经营食品的资质；4、验收入库单两份，证明涉案食品通过正当途径进货，经检验为合格商品；5、营业执照两份；6、全国工业产品生产许可证两份；7、食品生产许可证据两份；8、检验报告四份；9、加工委托书四份；证据5-9证明销售的涉案食品通过正当途径进货，生产商具有相关生产许可证，该食品经检验合格，不属于无证产品，更不存在质量问题；10、营业执照；11、食品流通许可证；证据10-11证明涉案食品供应商具有合法经营身份，以及供应商经许可可以销售食品；12、民事判决书，证明原告不是以消费为目的购买本案商品。经过开庭质证，被告盛世百汇超市、百汇公司对原告黄宏河提供的证据1真实性无异议，但不能证实原告所要证明的问题，原告不是为消费去购买商品；对证据2不能证明这些产品是在被告超市购买，同样产品在全国各地卖场销售，这些产品都有正规生产厂家、生产地址、生产日期、保质期、产品成分执行标准，最重要的是这些产品都有食品安全QS标志，我们认为这些产品是符合食品安全法规定的，以及产品都是具有执行标准的；对证据3真实性、合法性由法院认定，食品生产许可部门不是卫计委，而是食品药品监督管理部门，告知书不能证明被告所销售的产品没有执行标准，更不能证明原告所要证明的问题，生产厂家是否备案是生产厂家的义务，与食品安全没有直接联系，也不是食品安全法规定的销售方应承担的义务。原告对被告盛世百汇超市、商贸公司提供的证据1不认可，被告百汇公司是在其购买商品的日期后取得营业执照的，类似违法经营；对证据2无异议，对证据3真实性有异议，无原件核对；对证据4有异议，不能证明被告尽到审查义务；对证据5有异议，该证是其购买商品后取得的；对证据6、7有异议，无原件核对；对证据8有异议，认为检验依据的是国标，不是企业标准，检验不全面；对证据9-12有异议，认为与本案无关。本院对原告提供的证据1-2予以确认；证据3系政府部门出具，予以确认；对原告提供的证据1、5真实性予以确认，该证系工商部门换发；对原告提供的证据2-4予以确认，并作为本案定案的依据；对证据6-12真实性予以确认，均有相关部门盖章，是客观、真实的，对上述证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于2016年1月29日、30日在被告盛世百汇超市购买闽丰德“珍珠菇、花菇、黄花菜、云耳、腐竹、红薯粉丝”，支付价款3175.4元。被告盛世百汇超市持有公司部门颁发的营业执照，经营范围包括预包装食品的销售，取得了食品药品监督局颁发的食品流通许可证，许可范围包括预包装食品兼散装食品零售。被告盛世百汇超市对涉案商品均有验收入库单，验收入库单标明了商品条码、编码、规格、单位、数量、进价、售价等信息。盛世百汇超市系被告百汇公司，非独立法人。该涉案商品供应商为玉林市宝意商贸有限公司。玉林市宝意商贸有限公司持有工商部门颁发的营业执照，经营范围包括批发兼零售预包装食品，还持有食品药品监督局颁发的食品流通许可证，许可范围包括批发兼零售预包装食品。另查明，涉案商品包装标明了生产许可证号、分装商为广西南宁闽丰德贸易公司、厂址、营养成分等内容，标注的产品执行标准为Q/GF001-2009和Q/GF001-2006。该公司企业标准未备案。广西南宁闽丰德贸易公司持有工商部门颁发的营业执照，经营范围为：农副产品、干杂、水产及其制品、食品（具体项目以审批部门批准的为准）、百货、日杂批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司持有食品药品监督局颁发的全国工业产品生产许可证，产品名称为豆制品（非发酵性豆制品）（分装）；还持有食品药品监督局颁发的食品生产许可证，产品名称为蔬菜制品【食用菌制品（干制食用菌）】，该产品经抽样检查合格。经谱尼测试，2016年1月5日出具检验报告显示广西南宁闽丰德贸易公司的产品黄花菜检测符合要求；2015年6月10日、2015年7月1日分别经广西壮族自治区产品质量检验研究所生产许可证抽样检验检测，广西南宁闽丰德贸易公司销售的香菇、腐竹经检验，食品标签标示的各项内容均判定为合格符合发证条件。原告所购买的红薯粉丝，系广西南宁闽丰德贸易公司委托福建省古田县昌盛粉丝厂（合伙）加工。古田县昌盛粉丝厂（合伙）持有工商部门颁发的营业执照，经营范围为淀粉及淀粉制品的制造（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；还持有食品药品监督局颁发的全国工业产品生产许可证，产品名称为淀粉及淀粉制品（淀粉制品）。2015年4月7日福建省宁德市产品质量检验所对古田县昌盛粉丝厂的粉条检验，检验结论为合格。本院认为，原告从被告处购买的珍珠菇、花菇、黄花菜、云耳、腐竹、红薯粉丝等产品，是经核准领取了QS标志生产许可证的商品，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第四十八条“企业使用QS标志，表明企业承诺其产品经检验合格，符合食品质量安全的基本要求”规定，该商品属于符合食品质量安全的产品，同时被告也提供了生产许可证和检验报告予以证实，故原告以涉案商品未备案为由主张该商品不符合食品安全标准，没有事实和法律依据。根据《食品安全企业标准备案办法》第二条、第十六条，企业标准备案应当是生产者的义务，非产品销售者的义务。被告盛世百汇超市采购商品进货渠道合法，对供应商提供的本案涉案商品，进行了进货检查验收，查验了供货者的许可证和产品检验合格证明，尽到了进货查验的义务。被告销售的产品企业执行标准是否备案与该产品是否符合食品安全标准并无直接因果关系，应由相关行政部门进行处理。故对原告主张退还货款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第五十三条、第一百四十八条、第一百二十五条、《食品安全企业标准备案办法》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告黄宏河的诉讼请求。本案受理费673元，减半收取337元，由原告黄宏河负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费673元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年六月二十三日书记员  李慧玲