wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终86号上诉人（原审原告）江西省万基景新工贸发展有限公司，住江西省南昌市西湖区桃苑大街158号1栋3单元201室。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人曹新春，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西师范大学，住所地江西省南昌市紫阳大道**号。法定代表人梅国平，该校校长。委托代理人颜三忠，江西司达律师事务所律师。原审第三人中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号。负责人张东向，该行行长。委托代理人蔡青，江西方正律师事务所律师。上诉人江西省万基景新工贸发展有限公司（下称万基公司）因与被上诉人江西师范大学、原审第三人中国银行股份有限公司江西省分行（下称中国银行）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万基公司的委托代理人曹新春，江西师范大学的委托代理人颜三忠，中国银行的委托代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民一初字第16号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。审 判 长  彭海鹏代理审判员  吴玉萍代理审判员  陈幸欢二〇一六年六月二日书 记 员  张 英
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5278号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐���户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告张义，农民。被告曹金岭，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被告张义、曹金岭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张义于2010年9月30日在原告（原穿芳峪信用社）处借款20000元，2011年6月30日到期，现结欠本金20000元，由被告曹金岭承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告一直据还贷款本息。请求依法判令被告张义向原告偿还借款20000元及截止到2015年9月30日利息13381.21元和余欠利息；被告曹金岭承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中根据原告提交的证据，被告张义、曹金岭系与天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行签订的个人借款合同，个人贷款保证合同。天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行不是本案适格的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行的起诉。案件受理费317元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交���诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年六月七日书 记 员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……��三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3992号原告：朱杰，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告朱杰诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清8幢2单元1404室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付36077元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告朱杰对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、中国建设银行单位客户专用回单，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告朱杰提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年9月15日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年9月18日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢2单元1404室房屋一套，商品房单价为4618.49元／㎡。房屋总价款为：653562元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年9月14日前支付首付款353562元整，余款30万元整于2014年9月21日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年9月14日，原告向被告支付购房首付款353562元，2014年11月21日，原告办理银行按揭将30万购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为36077元（计算方式为：应从2015年6月27日起按照原告已缴购房款653562元的日万分之二计算，购房款653562元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2014年9月18日才将其在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年9月21日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱杰违约金36077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执411号申请执行人：王敬国，男，满族，住昌吉市。被执行人：徐定军，男，汉族，住昌吉市。王敬国诉徐定军机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01502号民事调解书，于2016年01月28日向本院申请执行。申请执行标的70785.32元，未执行标的70785.32元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协，双方约定被执行人于2016年9月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第01502号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十一日书记员  杨恒礼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2652号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司职员。被告吴丹。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀、被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2378元并给付相应利息。被告辩称，入住后房屋漏水，棚顶墙皮脱落，屋内墙体发霉长毛，霉味较重，由于漏水导致电器损坏，多次报修，物业公司维修了一次，但始终未维修彻底。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月·平方米、商业物业费0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告吴丹系道义新城一期2号楼263室业主，房屋建筑面积132.12平方米，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费，故原告诉至本院。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出本案所涉房产存在房屋质量问题的答辩意见，房屋质量问题属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张相应权利。但被告所述情况应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。故对于原告要求被告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2378元于法有据，本院予以支持；关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2378元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2904号罪犯陈亚旺，男，1960年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)湛中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈亚旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)粤高法刑三终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈亚旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1665号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。法定代表人夏于书，该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告雷后勇，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与雷后勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员 李 铸二〇一六年六月一日书记员 刘冬梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初90号原告熊文军，男，1974年6月出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。被告田有军，男，1972年4月出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托代理人刘利，黑龙江威德律师事务所律师。被告大庆油田创业腾飞建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人龙五一，该公司经理。委托代理人王国庆，男，1967年6月出生，汉族，该公司副经理。原告熊文军与被告田有军、大庆油田创业腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告熊文军及被告田有军、腾飞建筑公司的委托代理人王国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊文军诉称，2013年7月7日，原告与被告田有军签订租赁钢管、扣件、跳板、油托租赁合同，并由大庆油田创业腾飞建筑工程有限公司第十一工程处担保，原告共租给被告钢管13866米、扣件29920个、跳板1470块、油托4500根，租金共计63108元，被告已经给付租金6万元，尚欠租金3108元，被告丢失钢管733.5米，价款13203元；扣件1231个，价款6305元，跳板63块，价款7560元，油托71根，价款1065元，丢失建筑构件损失合计28133元，原告向二被告索要租赁费及赔偿款，二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求法院判令两被告给付原告租赁费3108元，要求二被告赔偿丢失的钢管、扣件、油托、跳板损失28133元。被告田有军辩称，原、被告针对租赁货物及天数并未最终结算，被告田有军不清楚是否拖欠租赁费及是否给原告造成损失。被告腾飞建筑公司辩称，与被告无关，是被告田有军与原告签订的合同。原告熊文军为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，租赁合同一份，欲证明原告与两被告有租赁关系。经质证，被告田有军对合同的真实性无异议。对原告要证实与被告存在租赁关系无异议。被告腾飞建筑公司对证据的真实性不发表意见，对合同上加盖的是工程资料专用章，不是被告单位公章，也无经办人签字。证据二，提货单23张、退货单31张及租金结算单一份，欲证明被告租赁原告的建筑器材共发生租赁费63108元，扣除已付6万元，尚欠3108元。被告尚欠原告钢管733.5米，单价18元每米，折合价款13203元；扣件1231个，单价5元每个，价款6305元；跳板63块，单价为120元每块，价款7560元；油托71根，单价为15元每根，价款1065元，损失合计28133元。经质证，被告田有军对证据的真实性及对证实的问题均有异议。无论是入库单还是出库单，均不是田有军签字，无法核实真实性。出库单有一张是高军签字的，被告方没有叫高军的。被告腾飞建筑公司不质证。被告田有军、腾飞建筑公司未向本院提交证据。对于原告所举证的证据一，原告无异议，本院予以采信。对于证据二，结合证据一，予以采信。经审理查明，2013年7月7日，原告与被告田有军签订租赁钢管、扣件、跳板、油托的租赁合同，腾飞建筑公司第十一工程处以担保方身份在合同抬头处加盖资料专用章，并由田有军签字。合同约定扣件丢失按5元每个赔偿，钢管按18元每米赔偿，钢跳板按120元每块赔偿，钢模板按150元每平方米赔偿，油托按15元每个赔偿。原告共租给被告钢管13866米、扣件29920个、跳板1470块、油托4500根，合计产生租金共计63108元。被告已经给付租金6万元，尚欠租金3108元。被告丢失钢管733.5米，价款13203元；扣件1231个，价款6305元，跳板63块，价款7560元，油托71根，价款1065元，丢失建筑构件损失合计28133元。另查，被告田有军已给付租赁费6万元。本院认为，原告与被告田有军签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按约定履行。被告未按合同约定及时给付租金应承担继续履行并赔偿损失的责任，原告要求被告给付尚欠的租金3108元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告田有军未全部返还租赁物，现原告要求被告赔偿丢失租赁物的损失的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称的双方未最终结算，无法确定租赁费欠费数额，本院认为，原告已举证了出库单及入库单，能够证明双方租赁物往来情况，虽然双方未最终结算，但不影响原告主张权利。被告辩称，田有军未在出库单上签字，本院认为，双方签订的租赁合同上载明承租人派高波负责验收，而在出库单上签字的人为高波，故其辩解意见，本院不予采纳。虽然合同上加盖了腾飞建筑公司第十一工程处的资料专用章，但由于第十一工程处既不是独立法人单位亦不是分支机构，而是腾飞建筑公司的职能部门，双方签订的保证合同无效，且在签订合同时原告知道或应当知道腾飞建筑公司第十一工程处为企业法人的职能部门，且其资料专用章无权对外签订合同，故造成的损失由原告自行承担，被告腾飞建筑公司不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告田有军于本判决生效之日起七日内给付原告熊文军租赁费3180元并赔偿租赁物损失28133元，合计31313元；二、驳回原告熊文军其他诉讼请求。如被告田有军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告田有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐代理审判员  张 迪代理审判员  林淑芳二〇一六年六月七日书 记 员  殷 蕾附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1025号原告王社玲，女，汉族，1977年9月15日生。委托代理人王振武。特别授权。被告周俊现，男，汉族，1966年4月3日生。被告衡红丽，女，汉族，1972年10月9日生。二被告共同委托代理人李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告王社玲诉被告周俊现、衡红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社玲委托代理人王振武、被告周俊现及二被告共同委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月5日二被告周俊现、衡红丽夫妇盖房时经我父亲手借我现金35000元，将北街村县轴承厂南街半所宅基包括房屋全部抵押给我永久使用，同时，将宅基证交给了我。当时口头约定利息每月2%，如果抵押达到让我使用的事实，不再付息。在收到我的现金后该半所宅基及房屋却被周俊现的前妻李庆霞及儿子周路嘉霸占居住，我和我夫长期在外打工，回来让李庆霞母子搬出，李庆霞以周路嘉是周俊现的儿子为由拒不搬出。我向二被告说明情况，二被告让我起诉李庆霞。我于2016年2月份以侵权状告李庆霞母子，法院说主体不合要求我起诉二被告。因而被告借我款将宅基地让我使用的事实没有实现，我提起诉讼，要求：1、要求二被告返还借款现金35000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。二被告辩称：一、原告起诉的所谓3.5万元借款已超过了法律规定的2年诉讼时效，从而丧失了胜诉权，其诉讼请求不受法律保护，人民法院应依法予以驳回。根据原告诉状所称，原告王社玲起诉答辩人所谓的3.5万元借款，其借款时间发生在2007年12月5日，借款使用期限为三个半月，该笔借款的还款时间是2008年3月29日，原告王社玲应当在该笔借款期限届满日至2010年3月29日前法定的两年诉讼时效内向答辩人主张权利，但在此期间，原告王社玲并没有向答辩人主张权利讨要借款，直到2016年4月17日原告才向法院提起诉讼，期间己经历了6年另10天时间，根据我国民法通则第135条的规定：“当事人向人民法院主张民事权利的期间为二年”。本案原告王社玲所起诉的该笔3.5万元借款发生在2007年12月5日，其还款时间是2008年3月29日，距原告起诉之时，已有6年有余，显然已超过了法定的两年诉讼时效，由此便丧失了胜诉权，其诉讼请求不受法律保护，答辩人请求法庭依法驳回原告王社玲对答辩人的起诉及诉求。二、原告在借给答辩人3.5万元时，已让答辩人用轴承厂南侧的三间上房和两间厦房提供了抵押担保，答辩人并将该宅院的土地使用证一并交给了原告，原告距今已相隔6年之久，再次要求偿还借款3.5万元，明显存在讹诈之嫌。且原告为了达到占有该房产之目的，在借款到期不足10天，原告并实际对该房产进行了占用，并没有再向答辩人要求偿还3.5万元，原告所诉的3.5万元借款因原告对答辩人抵押房产的占有实现，双方之间的借款关系已经消灭，后来，至于该房产怎么又被李庆霞占用是原告和李庆霞之间的事情，与答辩人没有任何关系。综上所述，原告起诉的所谓3.5万元借款已超过了法律规定的2年诉讼时效，原告已将答辩人抵押的房产占有实现，双方债权债务关系已经消灭，原告时隔6年又起诉答辩人要款显然不能成立，故此，答辩人请求法庭依法驳回原告对答辩人起诉及诉求，从而有效地维护答辩人的合法权益。原告王社玲为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、协议书一份，证明被告借原告35000元，这半所宅基归原告所有；证据2、被告夫妻的身份证复印件和户口本复印件，证明被告是借款人；证据3、集体土地建设用地使用权证一份，证明协议约定的土地房屋情况；证据4、（2002）伊民初字第130号民事判决书，证明被告周俊现和前妻的财产分割情况；证据5、房屋平面图，证明西边是法院判决给周俊现的，东边归其前妻所有。二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1有异议，当时借款协议并未约定月息2%，后来不知怎么加上去的；证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2007年12月5日，被告周俊现、衡红丽向原告王社玲出具《协议书》一份，主要内容为：“今借到（协议书）王社玲现金叁万伍仟元整（35000元）。于2008年3月29日前偿还。若到时不能偿还，愿以坐落城关镇北府店村县轴承厂南边独家院《伊城北集建（96）字第881号集体建设用地使用证》中（2002）伊民初字第130号民事判决书上所判的：上房叁间、厨房贰间及全宅，后边办所宅基中所有的叁间上房、贰间厨房折价为叁万伍仟元整（35000元）交给王社玲所有，该半所宅院归王社玲永久使用。该房产交给王社玲后需协助办理有关争议等事宜应由我们负责。我们说到办到。该宅基北墙属于我垒。借款人：周俊现、衡红丽，2007年12月5号。注：约定利息每月2%”。上述借款发生后，二被告未偿还原告上述借款，原告提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告王社玲要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告支付该借款利息之诉讼请求，本院认为，原告提交的《协议书》上所载明的“注：约定利息每月2%”系原告本人注明，二被告对此均不予认可，原告亦无其他证据证明，对原告该诉讼请求不予支持。关于二被告称协议书中所载明的房屋及房产证已交付给原告，本院认为，根据物权法规定：宅基地不得抵押。亦规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原、被告双方在《协议书》中约定的“若到时不能偿还，愿以坐落城关镇北府店村县轴承厂南边独家院《伊城北集建（96）字第881号集体建设用地使用证》中（2002）伊民初字第130号民事判决书上所判的：上房叁间、厨房贰间及全宅，后边办所宅基中所有的叁间上房、贰间厨房折价为叁万伍仟元整（35000元）交给王社玲所有，该半所宅院归王社玲永久使用”，系违反法律强制性规定的约定，不发生法律效力。故原告并不能基于上述约定享有对上述房产的使用权。因此，对二被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，经合议庭评议，判决如下：一、被告周俊现、衡红丽于本判决生效后十日内偿还原告王社玲借款本金35000元。二、驳回原告王社玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周俊现、衡红丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘普利人民陪审员  李晶晶二〇一六年六月十二日书 记 员  丁俊丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3018号上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。法定代表人：吴玮，该公司总经理。委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王廷胜。上诉人重庆市金华煤业集团有限公司与被上诉人王廷胜劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2016年1月26日作出(2015)碚法民初字第08836号民事判决，重庆市金华煤业集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为��上诉人重庆市金华煤业集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  吴学文代理审判员  陈洁婷二〇一六年六月三十日书 记 员  阎海峰
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审57号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第67号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第59号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第59号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第67号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初537号原告黄某，男。被告董某某，女。原告黄某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某请求判令：1、被告董某某偿还原告借款20000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告董某某未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告董某某资金周转困难为由于2013年10月14日立据向原告黄某借款20000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为2013年10月14日至2014年1月14日。借款到期后，被告董某某未返还借款，亦未支付利息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董某某因资金周转困难于2013年10月14日立据向原告借款20000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款到期后，被告董某某未按期返还借款，已经构成违约。因此，对于原告要求被告董某某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告黄某在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告董某某支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起五日内向原告黄某返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二O一六年六月月二日书 记 员 王乐凯附：相关法律条文实体法1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执498号申请执行人杨某某。被执行人杨某某。申请执行人杨某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第1124号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年六月二十日书记员  冯 岩
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初409号公诉机关蓟县人民检察院。被告人杜一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杜一犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人杜一于2016年1月12日11时40分许，驾驶逾期未检验的津A号小型客车，拉载其妻魏二（殁年23岁）及其子杜宇航沿侯三公路由西向东行驶去宝坻区妇幼医院看病，当行驶至2000米弯道处时，未保安全车速，该车前部左侧撞在公路南侧行道树上，造成车辆受损，被告人杜一及乘车人魏二、杜宇航受伤，后魏二经医院抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：杜一负事故全部责任，魏二、杜宇航不负事故责任。被害人魏二近亲属对被告人杜一表示谅解。上述事实，有证人李、杜二、魏一证言，被告人杜一供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杜一犯交通肇事罪的事实清楚，证据��分，指控罪名成立。被告人杜一具有以下量刑情节：杜一归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年六月十五日书记员  朱茜茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会��，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初335号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李某，男，1963年3月12日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省正安县。2010年因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判决处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告人夏仕立，男，1969年7月27日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2008年因犯诈骗罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役三个月；2013年因犯诈骗罪被重庆市南川区人民法院判处管制六个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人夏仕波，男，1966年12月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2011年因犯诈骗罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人周祥宁，系重庆黎先进律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]333号起诉书，指控被告人李某、夏仕立、夏仕波犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日、6月30日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谭众书、夏仕立、夏仕波及辩护人周祥宁均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某、夏仕立、夏仕波在贵州省共谋到重庆通过调包的方式盗窃他人钱财。盗窃的方式为先寻找作案对象，后由一人充当被摸包的人，一人充当扒手，扒手以与被害人分赃为由，将其骗至偏僻处，被摸包的人以找被偷的钱为由，让被害人将自己身上的钱拿出来，最后以调包的方式将被害人的钱盗走后逃离。从2015年6月份至2016年2月份，三人利用上述方式，共作案四次，涉案金额32966元。2015年6月27日上午，被告人李某、夏仕立、夏仕波共谋后，租用董某某驾驶的轿车至重庆市綦江区赶水镇某银行附近，通过上述方式将被害人李某甲现金4000元盗走。2015年11月11日上午，被告人李某、夏仕立、夏仕波共谋后，租用董某某驾驶的轿车至重庆市綦江区赶水镇某银行附近，将被害人李某乙现金2900元盗走。2015年12月13日上午，被告人李某、夏仕立、夏仕波共谋后，租用董某某驾驶的轿车至重庆市綦江区打通镇某银行附近，将被害人殷某某现金1066元盗走。2016年2月28日上午，被告人李某、夏仕立、夏仕波共谋后，租用董某某驾驶的轿车至重庆市綦江区打通镇某银行附近，将被害人翁某某现金25000元盗走。被告人李某、夏仕立、夏仕波将所盗赃款除去租车费、油费、过路费等，均予以分赃。2016年3月11日公安机关将被告人李某、夏仕立、夏仕波抓获，并现场扣押了作案工具摩托车头盔1个、编织背篼1个、塑料口袋2个、编织口袋2个及现金11000元。扣押的现金公安机关已发还被害人，2016年6月28日，被告人李某、夏仕立、夏仕波的家属已将剩余赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人李某以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；被告人夏仕立以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；被告人夏仕波以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人李某、夏仕立、夏仕波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称被告人李某具有坦白情节，其家属在家庭经济困难的情况下，仍全部退赃，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人夏仕波的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称被告人夏仕波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，家属已全部退赃，并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人翁某某、殷某某、李某乙、李某甲、董某某等人的证言，辨认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，账户交易明细，蛇皮编织口袋及照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，车辆检查笔录，重庆高速进出口信息及抓拍照片，视频资料说明书，收条，谅解书，退赃证明，被告人李某、夏仕立、夏仕波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某、夏仕立、夏仕波以非法占有为目的，采用调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏仕立、夏仕波刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某、夏仕立具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某、夏仕立、夏仕波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某、夏仕立、夏仕波全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人李某、夏仕波的辩护人提出被告人李某、夏仕波具有坦白、全部退赃并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某具有犯罪前科，且多次参与盗窃，不宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期从2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人夏仕立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏仕立的刑期从2016年3月11日起至2017年6月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人夏仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏仕波的刑期从2016年3月11日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具摩托车头盔1个、编织背篼1个、塑料口袋2个、编织口袋2个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一六年六月三十日书记员  李 霜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1072号原告刘雪婷。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告刘雪婷与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘雪婷委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪婷诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资6800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告程建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资6800元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会未到庭答辩。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘雪婷等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘雪婷孟耳庄工地6、7号楼工地工资6800元。另查明，截止原告刘雪婷起诉之日，被告地润房地产公司并���支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告刘雪婷等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘雪婷出具的欠付���资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订水电安装工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的水电安装工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付���告刘雪婷工资款6800元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审55号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人高斌申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－17号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－17号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施（含：石棉瓦顶厂房一座、钢构厂房一座、3层楼房一栋、硬化路面525平方米，建筑物及硬化路面占地共计1653.6平方米。）,恢复土地原状;2、对非法占用的3.11亩土地处以每平方米23元罚款，共计47687元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，于2016年2月25日缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定书第一项内容，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇西留堡村一组集体土地3.11亩建门窗加工厂并进行翻建的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－17号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－17号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件，并且被执行人已全额缴纳了罚款，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－17号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－17号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－17号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年六月十二日书记员  杨晓瑾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4129号罪犯陈某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年2月28日作出(2007)济刑初字第110号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2010年8月19日，因发现漏罪，被山西省运城市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月21日起至2017年5月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减刑一年、于2014年12月11日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督637号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司，住泊头市营子镇。被申请人泊头市天通建筑材料租赁有限责任公司，住泊头市红旗南路。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督637号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督637号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费5358元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十九日书记员  常 青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执167号申请执行人邵灵华。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延。申请执行人邵灵华与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第299号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第299号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世文
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执616-2号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：孙聪聪。本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]345号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月3日作出（2016）鲁0304执616－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人孙聪聪至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人孙聪聪的银行存款41996元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如被执行人孙聪聪银行存款不足，则查封或扣押被执行人孙聪聪同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年六月十三日书记员 赵文杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2987号原告赵建华，退休公务员。委托代理人赵建慧，公务员。被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城淮河北路泗州君悦饭店。法定代表人梁忠，该公司总经理。原告赵建华与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员沈安刚适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人赵建慧到庭参加诉讼，被告泗州饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华诉称：2011年3月1日被告向我集资120000元，并向我出具收据一张。借款时约定年息15%，被告付息至2015年1月27日，后被告公司内部有变故后，约定利息久久未付，也未归还本金，由于原被告之间未约定还款期限，原告方可以随时向被告方催要还款和利息，现请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（2015.1-2016.5月120000×15%/12×17=25500元），诉讼费由被告承担。被告泗州饭店未作答辩。经审理查明：被告泗州饭店转向原告借款120000元，并于2011年3月1日向原告出具收据一份，载明收款事由为集资款，年息15%。收据出具后，被告按照年利率15%支付原告自2011年3月1日起向原告支付利息至2014年12月31日止的利息，后因被告内部变动，未再向原告支付过利息，亦未向原告偿还借款本金，因经原告多次催要借款未果，故原告诉讼来院。上述事实，由原告当庭陈述，原告所举借条、银行账户明细等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间本金为120000元的借贷关系予以确认。原被告之间借款时约定年利率15%在法律保护范围之内，故原告请求被告按照年利率15%支付自2015年1月1日起至2016年5月31日止的利息25500元符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内偿还原告赵建华借款120000元及利息25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，被告江苏泗州饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  沈安刚二〇一六年六月二十九日书记员  葛家军附法院执行款账户：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初587号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：窦文仁，男。委托代理人：许伟宇，男。被告：李启农，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0310。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李启农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托���理人许伟宇到庭参加诉讼，被告李启农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告李启农于2007年7月11日以打井为由向原告申请借款3000元，原、被告双方签订了《信用借款合同》，编号：农信信借字（2007）第014910号，合同约定：被告向原告借款3000元，借款期限为2年（从2007年7月11日起至2009年7月11日止），月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还清本金，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，由贷款人按合同约定利率的50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款3000元。被告在借款后还利息至2008年底止，而后再没有还过本息。至2016年4月20日止，尚欠本金3000元及利息2928元（利息从2009年1月1日计至2016年4月20日）。原告经多次向被告催讨欠款未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告李启农偿还原告借款本金3000元及利息2928元（此息从2009年1月1日起计至2016年4月20日止，以后的利息仍按借款合同约定计至还清款日止）；二、案件受理费由被告负担。被告李启农不作答辩。经审理查明，2007年7月11日，被告李启农以打井为由，与原告签订一份《信用借款合同》，约定：被告李启农向原告借款3000元，贷款月利率为7.5‰，借款期限为三年，即从2007年7月11日起至2009年7月11日止。还款方式为按季还息，到期还本，如不按合同约定的期限归还贷款本金，则逾期贷款按合同确定的贷款利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告向被告李启农发放贷款3000元。借款后，被告李启农仅偿还了部分借款利息，尚欠借款本金3000元及利息2928元（此息从2009年1月1日起计至2016年4月20日止）。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、中国银行监督管理委员会湛江湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、被告李启农的居民身份证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告李启农签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，但被告李启农不按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金3000元及利息2928元（已计至2016年4月20日止）不还，故原告的诉求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启农在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金3000元及利息2928元（此息从2009年1月1日起计至2016年4月20日止，以后的利息仍按借款合同约定计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李启农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 黄 桐二〇一六年六月十二日书记员 郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国��同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支��；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初233号原告冯雨，男，汉族，1982年8月27日出生。委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。被告赵方方，女，汉族，1986年8月1日出生。被告李强，男，汉族，1985年11月10日出生。本院在审理原告冯雨（以下简称原告）诉被告赵方方、李强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2016年5月17日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玮，被告李强到庭参加了诉讼，被告赵方方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告赵方方因需要赎车（车牌号为豫H×××××）为由向原告借款85000元，并承诺尽快还款并出具欠条，被告李强为该笔借款做了担保。原告多次向二被告要求偿还借款，二被告均以种种理由推脱。因原告借给被告的该笔款项属于中信银行的业务，由于二被告拒绝还款，导致原告需额外向银行支付滞纳金共计55000元。至原告起诉时，二被告仍未归还原告借款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告140000元；2、、诉讼费由二被告承担。被告赵方方未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李强辩称，对原告的起诉的金额有异议，只认可本金，对于产生的滞纳金不予认可。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一是被告赵方方是否借原告本金85000元且李强为担保人；二是借款产生的滞纳金55000元是否依法受到保护。围绕争议焦点一，原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、欠条一份，证明被告赵方方向原告借款85000元用于赎车HQ6896Q且担保人即被告李强在欠条上签字应当承担共同的还款责任；证据二中国工商银行账户历史明细1份，证明原告分两次借给被告费用，第一次是80000元，第二次是5000元。被告赵方方未到庭，亦未提出质证意见。被告李强质证后认为，对证据一的真实性有异议，对借款85000元无异议，但并非用于赎车。对证据二无异议。围绕争议焦点二，原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：中信银行个人账户明细查询一份，证明本案所称的被告向原告借款85000元系原告中信银行信用卡里的钱，该笔费用是中信银行的银行业务，因此利息高，如不能按时归还欠款须支付滞纳金。被告赵方方未到庭，亦未提出质证意见。被告李强质证后认为，对该证据有异议，称当时自己不知道借款是信用卡，也不同意支付滞纳金。围绕争议焦点一二，二被告均未向法庭提交证据材料，但庭审中被告李强陈述已归还原告借款3000元。另在庭审中原告陈述被告赵方方知道借款的85000元是从信用卡里刷出来的。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告赵方方之间的借款事实存在，也能证明被告李强对上述借款承担连带保证责任的情况，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年9月10日，被告赵方方在原告处借款85000元，双方未约定利息，担保人李强对此借款承担连带保证责任。且被告赵方方向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告赵方方只还了原告3000元，余款未还，二被告拒不还款，因此纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务，固对原告要求被告赵方方偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。关于逾期还款滞纳金双方没有约定，且该主张无法律规定，原告要求被告偿还55000元的滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵方方于本判决生效后十日内偿还原告冯雨借款82000元。二、被告李强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告冯雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，由原告冯雨承担1284元，被告赵方方、李强承担1816元；保全费1220元，由被告赵方方、李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升审 判 员  邓 辉人民陪审员  冯燕利二〇一六年六月十五日书 记 员  史佳丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3200号原告王广增，男，1959年6月26日生，汉族。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告王广增诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告王广增工资3560元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告王广增做木工，2012年6月份经结算，被告欠原告工资3560元，被告常国胜的领班崔士委向原告出具证明一张，载明：“证明常国胜欠王广增后车库木工款3560元叁仟伍佰陆拾元整崔士委”。所欠工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告王广增工资款人民币3560元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年六月十八日书记员  逯瑞云
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执913-2号申请执行人：张长福，男，1960年11月28日生，汉族，现住博山区。申请执行人：张爱华，女，1994年11月9日生，汉族，现住淄博市高新区。委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。被执行人：段庆舜，男，1980年3月1日生，汉族，桓台县马桥镇。本案在执行过程中，查明被执行人段庆舜暂无可供执行的财产。申请执行人张长福、张爱华亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张长福、张爱华如发现被执行人段庆舜有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 涛审判员 金云霞审判员 李江贤二〇一六年六月二十四日书记员 高 崧
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执119号申请执行人：李某某。被执行人：郝某某。被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郝某某、辽宁某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝某某、辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月十二日书记员  宋春生
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初04081号原告：徐杰。被告：广州泰湾汇食品有限公司。法定代表人：戴源钟。本院在审理原告徐杰与被告广州泰湾汇食品有限公司产品责任纠纷一案后，原告徐杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广州泰湾汇食品有限公司的起诉。本院认为，原告徐杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回对被告广州泰湾汇食品有限公司的起诉。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐杰自愿负担。代理审判员  董臻静二〇一六年六月二十八日代书 记员  蒋梦婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人张丹，女，汉族。被告曲斌，男，汉族。被告李福运，男，汉族。被告王玉凯，男，汉族。被告孙庆文，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告曲斌、李福运、王玉凯、孙庆文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李振强二〇一六年六月十二日书记员  张俪莹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1828号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人吴某甲，电话：。被执行人吴某乙。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年9月15日作出（2014）德执审字第1143号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴某甲、吴某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2926号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告孟楠。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告孟楠物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月二十三日见习书记员  谢海婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2122号原告王云。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告高彩红。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。委托代理人贺同祥，该公司职工。本院在审理原告王云诉被告高彩红等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云于2016年6月28日以双方自行和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费25元，由原告王云负担。审判员  王成志二〇一六年六月二十八日书记员  孙文波
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初180号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住四川省广安市广安区。因犯强奸罪、抢劫罪，于1992年12月17日被广安县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，同年3月16日被该分局取保候审，2016年6月13日，本院决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明，2015年9月底的一天，被告人黄某某在明知是赃物的情况下，在广安区崇望乡峦当河附近一民房内，以3200元的价格收购欧某某(已判决)从广安区协兴镇西来村至复兴大道的叉路处盗窃的电缆铜芯线。2015年10月底的一天，被告人黄某某在明知是赃物情况下，在其经营的广安区吉安街某废旧收购门市内，以1200元的价格收购了欧某某从广安区康泉文武学校后面盗窃的电缆铜芯线。2015年11月至12月的一天，被告人黄某某在明知是赃物的情况下，在广安协兴镇中兴大道某门市内，以3000价格元收购欧某某从协兴影视城安置房盗窃的电缆铜芯线。2016年1月中下旬的一天，被告人黄某某在明知赃物的情况下，在广安区吉安街某门市内，以840元价格收购欧某某从协兴锦宏大道盗窃的电缆铜芯线。经鉴定，欧某某盗窃所得并销赃给被告人黄某某的上述4次电缆线价值18550．00元。同时查明，被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄某某收购电缆线鉴定价值款，已全部退出。经社区社会调查、评估，被告人黄某某适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人黄某某1992年12月17日被判刑之刑事判决书、欧某某被判刑刑事判决书、广安区司法局社区矫正社会调查评估意见、顾某某、欧某某的证言以及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。被告人黄某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，退出了收购电缆线价值款，可对其从轻处罚。被告人黄某某收购电缆赃款，予以追缴。被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，经调查，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处刑罚，宣告缓刑。被告人黄某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后缴纳。二、对被告人黄某某所收购的电缆线（价款18550．00元）予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓型建二〇一六年六月三十日书记员  刘召顺附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以二，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3578号原告珠海市天成德宏贸易有限公司。住所：珠海市梅华西路。法定代表人郑润凡，董事长。委托代理人郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告朱建平，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告洪兰庭，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告罗春华，女，1963年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告珠海市天成德宏贸易有限公司诉被告朱建平、洪兰庭、罗春华民间借贷纠纷一案中，原告珠海市天成德宏贸易有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下的财产，并已由珠海市商顺融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告珠海市天成德宏贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱建平名下的位于江西省南昌市西湖区XXX室、南昌市西湖区XXX室、南昌市西湖区XXX室、南昌市西湖区XXX室、珠海市香洲区XXX房产、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号轿车、江西鑫湖园林有限公司100%股权；二、查封被告洪兰庭名下的位于南昌市红谷滩新区XXX室、南昌市西湖区XXX室、南昌市青云谱区XXX房产、赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号轿车；三、查封被告罗春华名下的位于南昌市红谷滩新区XXX室、珠海市香洲区XXX室房产、赣Ｍ×××××号轿车。以上查封财产以3,750万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王建军人民陪审员  张 衡二〇一六年六月七日书 记 员  谢彩霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1036号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人张振龙。案由：罚金被执行人张振龙判处罚金一案，本院做出的（2015）武刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院移送执行张振龙给付罚金170000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张振龙名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人正在监狱服刑。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人正在监狱服刑，其名下目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1036号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4123号原告：年红波，女，住吉林省九台市。委托代理人：孙启健，吉林理悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：安大光，经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告年红波与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司（以下称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年红波及委托代理人孙启健，被告人民保险公司委托代理人王占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。年红波诉称：2015年2月3日，原告为奔驰轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额386,400.00元，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。2015年9月28日17时许，滕某某驾驶小型轿车沿德农公路由东向西行驶，行至烧锅村鱼池处，超越前方车辆时与对向驶来的由李某某驾驶的车相撞，致车辆损坏。经鉴定，原告车辆损失费95,676.00元，车辆贬值损失25,951.00元。因原、被告就理赔事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告支付车辆损失费95,676.00元，车辆贬值损失25,951.00元，车损鉴定费4,500.00元，律师费6,000.00元。人民保险公司辩称：1.车辆损失应由对方车辆的交强险承保公司优先赔偿，不足部分按照责任比例由商业险赔偿，此案中原告车辆无责，应由对方全部赔偿。2.鉴定费不应保护，如果赔偿只应赔偿车辆损失费用，贬值损失的费用不应承担，律师费没有法律依据。3.本案为财产责任纠纷，只是针对财产的直接损失，贬值损失没有依据，且保险条款明确约定贬值损失不予赔偿。另外，原告应提供驾驶人员的驾驶证，由我公司审核是否符合理赔条件。经审理查明：年红波系车辆所有人。2015年9月28日17时许，案外人滕某某驾驶小型轿车沿德农公路由东向西行驶，行至烧锅村鱼池处，超越前方车辆时与对向驶来的由案外人李某某驾驶的车辆相撞，致双方车辆损坏。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，滕某某负事故全部责任。同年11月，经年红波委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为车辆损失金额95,676.00元，车辆贬值金额25,951.00元。车辆已于2015年12月20日在利星行（长春）汽车有限公司修理完毕。年红波花费维修费95,676.00元。另查明，年红波为车辆在人民保险公司投保了责任限额为386,400.00元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定报告、维修费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：年红波所有的车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。年红波提供的车辆损失鉴定报告及维修明细、发票，能够证实费用发生的真实性，因此人民保险公司应给付年红波车辆维修费95,676.00元。关于车辆贬值损失，因保险条款第七条第八项明确约定：因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。该约定不违反法律规定，应为有效，因此对年红波主张的贬值损失，不予支持。关于鉴定费，因本案车辆贬值损失并非保险人理赔范围，就该损失而发生的鉴定费用也不应由保险人承担，因此人民保险公司应承担鉴定费用4,500.00元的50%即2,250.00元。关于律师费，因保险条款中没有应由保险人承担律师费用的相关约定，因此对年红波的该项请求，不予支持。就上述车辆维修损失，人民保险公司可在给付年红波保险金后，行使代位请求赔偿的权利。因鉴定报告及车辆维修明细记载的零部件维修情况与交通事故现场照片、技术检验报告中关于车辆左侧受损情况基本相符，因此对人民保险公司以车辆修理部位与相撞部位不符为由提出的重新鉴定车辆损失申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告年红波车辆维修费95,676.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告年红波鉴定费2,250.00元；三、驳回原告年红波其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,823.00元，由原告年红波负担623.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司负担2,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年六月三日书 记 员  苏春梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初636号原告卜剑琴。被告朱浩吾。原告卜剑琴（以下简称原告）与被告朱浩吾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜剑琴到庭参加诉讼，被告朱浩吾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月和2006年11月，被告分别向原告借款2万元，共计4万元，后原告多次找被告催要未果。到2015年2月，被告将自己的工资卡里3300元作为利息由原告领取，然后被告就一直躲避，不接电话。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款4万元，利息2万元，承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2002年9月13日和2006年11月30日，被告分别向原告借款2万元，共计4万元，并分别向原告出具借条，借条上均没有约定利息。但2002年9月13日的借条上有“限7月底偿还。2007.7.14”字样。被告所借原告本金至今未还，仅于2015年2月18日自愿支付原告利息3300元，原告诉至本院。以上事实有被告向原告出具的借条、银行转款凭证、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告借原告之款是实，应当按照约定的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据。本院予以支持。要求利息的请求因双方没有约定，不符合法律的规定，本院不予支持（除被告已自愿履行的外）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩吾在本判决生效后三日内偿还原告卜剑琴借款4万元；二、驳回原告卜剑琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费1300元，由被告朱浩吾承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓 姣相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3642号上诉人（原审原告）：于秀华。被上诉人（原被原告）：大连迪利食品有限公司。法定代表人：王云胜，该公司经理。委托代理人：于德发，大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。上诉人于秀华因与被上诉人大连迪利食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第05443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于秀华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人于秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于秀华撤回上诉。二审案件受理费740元（上诉人已预交），减半收取370元，由上诉人于秀华承担，余款370元退还上诉人于秀华。本裁定为终审裁定。审判长  姜开伦审判员  王良家审判员  缪 明二〇一六年六月二十八日书记员  冯安如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，该支行行长。被执行人韩炯，男，1960年3月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。案由：金融借款合同纠纷执行标的：借款人民币8,230,915.81元、利息人民币177,516.14元及逾期利息、案件受理费人民币35,078.65元。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人韩炯至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第6956号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韩炯支付借款人民币8,230,915.81元、利息人民币177,516.14元及逾期利息、案件受理费人民币35,078.65元。本案受理后，本院即向被执行人韩炯发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人银行存款仅有人民币86元，其名下无车辆、证券等登记信息。本院现依法拍卖被执行人名下的上海市虹口区海平路XXX号B座901室房产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下房产已进入拍卖阶段。现因拍卖周期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执146号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年六月二十七日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1381号上诉人（原审原告）张娟，女，1964年10月2日出生，汉族，太原市物资局化工轻工有限公司退休职工，住山西省太原市北大街新开南巷29号，身份证号1401031964********。被上诉人（原审被告）山西龙城国际饭店（有限公司），住所地山西省太原市迎泽区并州北路2号（五一广场南侧）。统一社会信用代码号91140100770137919A。法定代表人张宗梁，董事长。委托代理人宿峰，山西龙城国际饭店（有限公司）办公室主任。上诉人张娟与被上诉人山西龙城国际饭店（有限公司）定金合同纠纷，山西省太原市迎泽区人民法院于2016年1月28日作出（2015）迎民初字第3017号民事判决。上诉人张娟不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张娟以双方和解为由于2016年6月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张娟自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张娟撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人张娟减半负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 李学贵审判员 姜宏亮二〇一六年六月十六日书记员 刘 静
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保151号申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：冯向君，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李勇，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人冯向君,李勇追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯向君，李勇在银行账户存款27000元的冻结。申请费290元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年六月二十九日书记员  马洪星
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更578号罪犯张某某，男，1965年5月11日生，满族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市中级人民法院于2014年6月12日作出[2014]辽刑终字第50号刑事判决，以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月23日起至2017年3月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初443号原告张远春，住四川省富顺县。委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。被告陈兴涛，住四川省富顺县。被告董祖英，住四川省富顺县。本院于2016年2月18日受理原告张远春诉被告陈兴涛、董祖英借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张远春及其委托代理人谢松林到庭参加了诉讼，被告陈兴涛、董祖英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远春诉称：2015年11月9日，被告陈兴涛向原告借款315000元，用于生意上资金周转，原告通过银行转账30万元，现金1.5万元，并向原告出具借条一张，口头承诺一个月内归还。借款后，被告陈兴涛至今未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应该共同承担责任。现要求判令二被告偿还借款本金31.5万元和逾期利息，并承担本案诉讼费。被告陈兴涛、董祖英未进行答辩。原告张远春为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件及常住人口登记表，证明原被告身份主体；结婚登记申请表。证明二被告系夫妻关系；3．借条一张。证明被告陈兴涛向原告借款现金31.5万元；4．工商银行网银转账信息。证明原告通过银行转账30万元给被告陈兴涛。上述证据因被告陈兴涛、董祖英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告的证据，能真实、有效、充分证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈兴涛、董祖英未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。被告董祖英为了反驳原告的主张，在举证期限内向本院提交了一下证据：二被告的离婚证。证明二被告已经办理离婚登记。上述证据经庭审质证，原告张远春发表了以下质证意见：对证据无异议，正好证明借款是在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原告对上述证据无异议，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈兴涛在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告陈兴涛与被告董祖英于2004年12月22日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。被告陈兴涛于2015年11月9日向原告借款31.5万元，并向原告出具了现金借条一张。没有约定借款期限和借款利率。同日，原告张远春将30万元转入被告董祖英的银行卡上。借款后，被告陈兴涛未偿还借款本金31.5万元。本院认为，被告陈兴涛向原告出具的借条，真实、合法、有效，其借贷关系应受法律保护。被告陈兴涛向原告借款31.5万元，出具的是收到现金的借条，原告转账30万元，现金1.5万元，符合交易习惯和常理，加上出具的借条是现金，应当认定原告足额支付了31.5万元。借款后，被告陈兴涛没有偿还原告借款，应承担偿还借款的法律责任。借条上没有约定利息，应当视为没有约定利息，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告董祖英也未举证证明该借款系被告陈兴涛的个人债务。对夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。因此，被告董祖英的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈兴涛、董祖英在本判决生效后五日内向原告张远春偿还借款31.5万元；二、驳回原告张远春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6024元，财产保全费2095元，公告费900元，合计9019元，由被告陈兴涛、董祖英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年六月四日书 记 员  高志文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2372号原告陈某，女，1983年11月19日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇兴于村四组，现住渭南市临渭区人民办沋西村六组，农民。被告赵某，男，1984年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇兴于村四组，现住渭南市临渭区人民办沋西村六组，农民。本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  田丽君二〇一六年六月十二日书记员  王 甜