wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1049号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市。法定代表人杨彬，职务理事长。被告马玉贤住址讷河市。被告王厚志，住址讷河市。被告董俊峰，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告马玉贤、王厚志、董俊峰金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告马玉贤送达地址无法向被告马玉贤送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海代理审判员  隋成文代理审判员  曹国相二〇一六年六月二十二日书 记 员  沙晓旭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执131号申请执行人崔泽堂，农民。被执行人孙洪昌。申请执行人崔泽堂与被执行人孙洪昌为欠款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第572民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔泽堂于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙洪昌暂无可供执行财产，申请执行人崔泽堂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第572民事调解书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月十日书记员  李月坤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初119号之一原告许卫东，男，1967年8月出生,汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人柏杨，职务总经理。被告朱友兵，男，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告许卫东诉被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限责任公司、朱友兵商品房销售合同纠纷一案中，原告许卫东于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准予原告许卫东撤诉。案件受理费3502.00元（原告已缴纳1859.70元），减半收取1751.00元由原告许卫东负担。审 判 长  王广宇审 判 员  商建鑫人民陪审员  赵淑华二〇一六年六月十三日书 记 员  佟丽娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1084号原告李衍好。原告马连方。二原告委托代理人李金升，律师。被告李储聪。被告樊买焕。原告李衍好、马连方与被告李储聪、樊买焕合作开发房屋纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李衍好及二原告委托代理人李金升到庭参加诉讼；被告李储聪、樊买焕经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告均属高密市胶河生态发展区李家营村村民，原告李衍好与马连芳系夫妻关系，被告李储聪与樊买焕亦夫妻关系。被告原在李家营村有平房4间，已成危房不能居住，欲行翻建楼房，因没有经济能力，其就主动找到原告协商合作建设二层楼房，由被告出地皮，原告出资金并主持建造二层楼房4间，分东西两套各两间，建成的楼房中的西2间归原告所有，东两间归被告所有，被告必须无偿协助原告交房屋产权登记在原告名下。于2013年9月12日双方签订了《合作建造房屋协议书》。协议签订后，被告依据约定出资并主持在被告提供的地皮之上建成二层楼房4间，并将房屋依据约定进行了分配。现被告反悔，不但不配合原告办理房屋产权登记手续，还妨害原告对于西两间房屋行使所有权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。：1、确认原被告合作建设的位于李家营村��×号4间二层楼房中的西2间二层楼房权属归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。二被告未提出答辩意见。经审理查明，原告李衍好、马连芳系夫妻关系，被告李储聪、樊焕系夫妻关系，原、被告均系高密市胶河生态发展区李家营村村民。2013年9月12日，原告李衍好、马连芳作为甲方与被告李储聪、樊焕作为乙方签订合作建房协议书，内容为：1、乙方于2013年8月份提供给甲方胶王路具有李家营村合法本人宅基地房屋4间并附带南北院落一处。甲方负责投资在该宅基地上建造宽11米。长12.4米二层楼房四间。南北院落围墙以及土方水泥路面等投资由甲乙双方各自承担。楼房建设好后，甲乙双方将各拥有其中2间上下2层并附带南至胡同北至胶王公路产权。2、楼房动工之前，旧房拆迁以及新房建设之前的各种费用由乙方自行承担。3、楼房建设好，甲方无偿提供给乙方上下2层楼房2间，乙方必须无偿协助甲方办理属于甲方产权2间上下2层楼房房产。4、附新建楼房以及院落平面图2份。平面图上标注，原告拥有新建楼房西2间，被告拥有东2间。原、被告4人均在协议上签字，并由证人李某甲和李某乙成在协议上签字。上述协议签订后，被告将其所有的四间旧房拆除，并清除地上附着物，并以被告名义办理了农村建房手续，门牌号××。原告按照协议出资并主持建造楼房，于2015年2月将4间楼房建成，双方也按照合同约定将房屋进行了分割，原告将建成的房屋东两间交付给被告，现在被告已经居住经营使用。对于房屋的建设情况，原告陈述并提交证据证实建设房屋支出的包工费共计92000元，已付82000元，尚欠1万元。购买钢筋共计27073.1元。挖掘机平整、地基共计11180元，定制门窗共计13200元，用砖计15360元，��丝及其它计6814元，用沙、石子、水泥、瓷瓦共计22028元，安装房屋上下排水管道、坐便器共计4950元，被告李储聪从原告处支配套费7800元，原告向所在的村委会交纳宅基地建房使用费1万元。另外原告申请证人李某甲、李某乙成、闫述新出庭作证明协议签订和房屋建设情况。上述事实，原告提交的合作建造房屋协议书、建房平面图、村民建房申请审批表、对于房屋的建设情况，包工费收据、挖掘机平整、地基单据、定制门窗单据、用砖单据、钢丝及其它单据。用沙石子单据、水泥瓷瓦、上下排水管道、坐便器单据、电器清单、被收配套费单据、宅基地建房使用费单据、证人证言及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告均系同一农村集体经济组织成员，法律并未禁止同一农村集体经济组织成员之间的宅基地转让。原、被告签订的合作��造房屋协议意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告均应按协议履行自己的合同义务。协议约定由被告提供宅基地，原告负责投资，楼房建成后，西2间归原告所有，并由被告协助办理产权登记，原告的该财产权利应当予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认原、被告合作建设的位于高密市胶河生态发展区李家营村006号4间2层楼房中的西2间2层归原告所有；案件受理费100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年六月十四日书记员  台艳林
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4678号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：罗金飞。被告：章金素。被告：章正辉。被告：罗伶超。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告罗金飞、章金素、章正辉、罗伶超金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。一审案件受理费3333元，减半收取1666.5元，财产保全费1270元，合计2936.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 梁必静二〇一六年六月二十二日代书记员 庄宇佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法东民初字第42号之一原告（反诉被告）：钟建云，住湖南省衡东县。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市新兴玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区。本院在审理原告（反诉被告）钟建云诉被告（反诉原告）广州市新兴玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟建云于2016年6月2日向本院提出撤回对被告广州市新兴玻璃有限公司起诉的申请，被告广州市新兴玻璃有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回对原告钟建云反诉的申请。本院认为，原告钟建云向本院提出撤回对被告广州市新兴玻璃有限公司起诉的申请，被告广州市新兴玻璃有限公司向本院提出撤回对原告钟建云反诉的申请，均是双方在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告钟建云撤回对被告广州市新兴玻璃有限公司的起诉。二、准许被告广州市新兴玻璃有限公司撤回对原告钟建云的反诉。本诉案件受理费166元，由原告钟建云负担；反诉案件受理费316元，由被告广州市新兴玻璃有限公司负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年六月二十日书 记 员  邹洁文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1152号罪犯王成若，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)佛刑二初字第10号刑事判决，以被告人王成若犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王成若死缓执行期满，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2019号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年2月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王成若在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成若在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年1月10日履行财产刑四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成若系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王成若予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2312号罪犯杨宗乾，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月4日作出(2013)台黄刑初字第1173号刑事判决，以被告人杨宗乾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯杨宗乾已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨宗乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗乾准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十一日代书记员 姚 晖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初631号原告：申俊强申某某，男，1976年4月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：王囝王某，男，1983年7月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：闫阳朝闫某某，男，1982年9月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：赵云赵某，男，1983年5月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告申俊强申某某与被告王囝王某、闫阳朝闫某某、赵云赵某为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申俊强申某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申俊强申某某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告申俊强申某某负担。审 判 长  蒋 爽代理审判员  王凯平人民陪审员  吴瑞雪二〇一六年六月十七日书 记 员  王林颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1921号罪犯关某桥，男，1996年3月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年5月5日作出(2015)东二法刑初字第747号刑事判决，以被告人关某桥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯关某桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关某桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年12月份获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关某桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关某桥予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判员  梁建扬审判员  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5501号之一申请执行人周瑞。被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张松友。申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场的银行存款(以人民币1100元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月十一日书记员  曾娴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执136号申请执行人朱泉墨，居民。被执行人江仁明，居民。申请执行人朱泉墨与被执行人江仁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）滨民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的10650元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，传票通知被执行人亦未到庭，因被执行人江仁明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江仁明纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人相关线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）滨民初字第1438号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  陈 功人民审判员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  李林瑶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执423���申请执行人田永志，住木兰县。被执行人陆亚琴，住木兰县。本院在执行申请执行人田永志与被执行人陆亚琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初874号民事调解书，在执行过程中，依法冻结被执行人陆亚琴工资，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初874号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年六月八日书记员  鄢风慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3348号原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司。法定代表人唐玉花，总经理。委托代理人黄春华，该公司工作人员。被告陈昌师，村民。被告魏远琳，村民。被告韩乃成，村民。被告沈学清，村民。被告王有巧，村民。原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被告陈昌师、魏远琳、韩乃成、沈学清、王有巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉称：2013年12月份，被告陈昌师、魏远琳以经营之需向我公司借款100000元，并签订了《借款合同》，由被告韩乃成、沈学清、王有巧为借款作担保，并签订《担保合同》。合同约定：还款期限为2014年6月15日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金和利息，被告尚欠借款本金38000元和截止2014年6月15日的利息1144元，后经追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款38000元，利息1144元，以及从2014年6月16日起至偿清之日止，以本金38000元为基数，按月利率19.8‰计算的利息。本案的诉讼费用由被告负担。原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年12月16日，被告陈昌师、魏远琳申请借款审批表1份。2、2013年12月16日，原告与被告陈昌师、魏远琳签订的《借款合同》一份。3、2013年12月16日，原告与被告韩乃成、沈学清、王有巧签订的《保证合同》一份。4、2013年12月16日，被告陈昌师、魏远琳出具的借款借据一份，以及原告向被告汇款的交易回单一份。被告陈昌师、魏远琳、韩乃成、沈学清、王有巧未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2013年12月16日，被告陈昌师、魏远琳向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司申请贷款，并签订了《借款合同》，合同约定：借款100000元，借款期限为2013年12月16日起至2014年6月15日止，承担月利率13.20‰的利息，如借款人逾期还款，则承担合同约定利率加50%的利息。同日，原告与被告韩乃成、沈学清、王有巧签订《保证合同》一份，合同约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原告向被告陈昌师、魏远琳支付借款100000元，被告陈昌师、魏远琳向原告出具《借款借据》一份。借款到期后，被告偿还了部分借款和利息，尚欠借款本金38000元和截止2014年6月15日的利息1144元，经及2014年6月16日以后的利息。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被告陈昌师、魏远琳签订的《借款合同》和与被告韩乃成、沈学清、王有巧签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按合同的约定及时向原告偿还借款，拖欠不还，显属违约，被告陈昌师、魏远琳除应向原告偿还借款外，还应承担合同约定利率13.20‰，再加收50%的利息，则承担月利率19.8‰计算的利息。被告韩乃成、沈学清、王有巧为被告陈昌师、魏远琳借款作连带责任担保，对被告陈昌师、魏远琳的还款负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌师、魏远琳在本判决生效后十日内偿还原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司借款38000元，截止2014年6月15日的利息1144元，合计39144元；并承担自2014年6月16日起至偿清之日止，以38000元为基数，按月利率19.8‰计算的利息；二、被告韩乃成、沈学清、王有巧对被告陈昌师、魏远琳的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告韩乃成、沈学清、王有巧承担保证责任后，有权向被告陈昌师、魏远琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费779元减半收取389.50元，由被告陈昌师、魏远琳、韩乃成、沈学清、王有巧负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费779元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月一日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东民执字第254-10号申请执行人牙克石市建鑫园房地产开发公司。法定代表人柳沙哲，总经理。被执行人吉林省凯麒水泥有限公司。法定代表人李杰，董事长。被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司。法定代表人姜文军，董事长。本院在执行申请执行人牙克石市建鑫园房地产开发公司与被执行人吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人银行存款48000元，被执行人给付现金50000元，另用一台轿车抵顶执行款290000元，以上共计388000.00元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年六月三日书记员  崔世军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执78号之一申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该董事长。被执行人宋金明，男，1968年5月2日生，居民身份证号码3205241968********，汉族，住江苏省苏州工业园区胜浦镇园东新村**幢***室,系苏州工业园区泽昕酒行业主。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宋金明侵害商标权纠纷一案。苏州工业园区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）园知民初字第00010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用6万元；案件受理费2300元，由被告宋金明负担1300元，原告苏酒集团贸易股份有限公司负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为人民币61300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人宋金明与案外人共有位于苏州工业园区园东新村10幢404室的房屋，该房屋本院已查封（查封期间自2016年2月26日起至2019年2月26日止），但因未经析产，故暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币61300元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园知民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月二十九日书 记 员  钟 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0824民初112号原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。组织机构代码：70983520-8。法定代表人：苏大明。委托代理人李永学，景谷县农信社风险管理部副主任科员。代理权限为特别授权代理。被告姜远秀，女。被告粟国华，男。原告景谷县农信社诉被告姜远秀、粟国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景谷县农信社的委托代理人李永学到庭参加诉讼，被告姜远秀、粟国华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景谷县农信社诉称，2011年8月7日，原告与被告姜远秀签订《农户小额信用借款合同》及《补充协议》。合同约定：原告向被告姜远秀发放100000元贷款授信额度，由被告在2011年10月13日至2014年10月13日期间，自行用金碧惠农卡在农信社营业网点柜面或自助设备上申请使用，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超过合同约定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告粟国华在共同还款承诺书上确认签字，明确表示在被告姜远秀无法按时还款时，由其代为偿还。被告于2013年7月8日在贷款授信中使用了100000元贷款，该笔贷款于2014年7月8日到期。但时至今日，被告姜远秀未依约还款，原告多次向二被告催促无果，遂提起诉讼，请求判令：1、由被告姜远秀、粟国华偿还原告借款本金100000.00元及从借款之日起至2015年6月20日止的利息6471.43元，合计106471.43元；及2015年6月21日起至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息）。2、诉讼费由二被告承担。被告姜远秀、粟国华未作答辩。庭审举证中，原告向法庭提交了以下证据：1、《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款收据》及《补充协议》各一份，欲证实被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款100000元。2、共同还款承诺书，欲证实被告粟国华作为共同还款人，明确在姜远秀无法按时还款时，由粟国华代为偿还。3、农信社借款凭证，欲证实贷款起止日期为2013年7月8日至2014年7月8日。4、景谷农信社逾期催款通知书，欲证实原、被告之间的债权债务关系持续存在。被告姜远秀、粟国华未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年8月15日，原告与被告姜远秀签订《农户小额信用借款合同》及《借款合同补充协议》。合同约定：原告向被告发放100000元贷款授信额度，由被告姜远秀在2011年10月13日至2014年10月13日期间，自行用金碧惠农卡在农信社营业网点柜面或自助设备上申请使用，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，不得超过合同约定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。合同签订当日，被告粟国华在共同还款承诺书上确认签字，明确表示在被告姜远秀无法按时还款时，由其代为偿还。被告姜远秀于2013年7月8日在贷款授信中使用了100000元贷款，该笔贷款起止时间为2013年7月8日至2014年7月8日。但借款人姜远秀及共同还款人粟国华至今未依约偿还原告借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的合同及补充协议合法有效，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系。借款人及共同还款人负有按约定偿还本金及支付利息的义务。借款期限届满，被告姜远秀、粟国华未能偿还借款本息的行为属违约，其应向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的请求，理由正当，合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：由被告姜远秀、粟国华于本判决生效之日起十日内偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金100000元及从借款之日起至2015年6月20日止的利息6471.43元，合计106471.43元；以及2015年6月21日起至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息），利率以借款合同中约定为据。案件受理费2429元，由被告姜远秀、粟国华承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄晓燕审 判 员  俸林熙人民陪审员  黄 晋二〇一六年六月一日书 记 员  张 宸
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初639号之一原告杜雯娜，曾用名李杜娜，女，1981年6月5日生，汉族，住渑池县。委托代理人杜建民，男，1957年8月14日生，汉族，住渑池县，系原告杜雯娜父亲，代理权限为特别授权。被告崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。二被告共同委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杜雯娜诉被告崔玉、杨文华名誉权纠纷一案过程中，因被告崔玉提起行政诉讼，行政案件正在审理中，本案依法应暂时中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年六月二十四日书 记 员 郑  艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初267号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人尹某，无业。被告人被告人尹某曾因盗窃，于2016年3月25日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年11月30日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日10时许，被告人尹某伙同高金成（另案处理）乘坐由高金成驾驶的牌号为苏M×××××的面包车至扬州市江都区武坚镇民乐路，趁赶集人李某不备，窃得李某随身携带的钱包内的人民币5200元。赃款人民币5200元被公安机关追回并发还被害人李某。上述事实，被告人尹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人沈某、谢某等人的证言笔录；被告人尹某的供述及辩解；被害人李某的陈述；辨认笔录、监控视频、情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。其中，被告人尹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人尹某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在量刑时对此情节予以考虑。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  王 勤人民陪审员  濮建军二〇一六年六月十四日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初267号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执319号之一申请执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司。法定代表人蒋丁幸。被执行人魏水平。申请执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与被执行人魏水平合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02894号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与被执行人魏水平合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年六月一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)车垦民二初字第49号原告新疆宇成置业房地产开发有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市西河坝前街**号。组织机构代码78760600-5。法定代表人曹瑞，该公司经理。委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告王大周（曾用名王大洲），男，汉族，1972年1月2日出生，原住四川省，现下落不明。原告新疆宇成置业房地产开发有限公司（以下简称宇成置业公司）与被告王大周不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员张宝江担任审判长，代理审判员赵磊、蒋益荣参加的合议庭进行审理。2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告宇成置业公司的法定代表人曹瑞及其委托代理人陈自力、赵严勤到庭参加诉讼，被告王大周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宇成置业公司诉称：2012年3月31日，原告将其开发建设的第某师某某某团曙光里淮安小区二期部分工程以1430元/平方米的价格并以包工包料的形式发包给被告施工建设。2013年7月5日，原、被告双方就建设工程结算办理了确认手续，原告在扣除5％即1629700元的质保金后应向被告支付工程款28796874.98元，双方将结算确认单在第某师某某某团司法所办理了见证备案，被告也保证就其承包的保障房工程不再发生欠薪及欠材料款之事，此后原告给被告支付工程款29239323.62元。但事后被告却携款失踪，造成大量施工人员未领到工资，导致部分工人到某某某团和师机关上访。为维护社会稳定，保障农民工权益，2013年12月，某某某团指定原告对被告承包的工程进行施工的79名工人垫付被告拖欠的工资1027600元。另外，在被告承建工程的质保期内因工程质量问题，原告进行了维修并支付维修费用。现原告支付工程款29239323.62元，维修费用5764元及零头477元不再主张，故原告实际支付工程款为29233082.62元，减去应付工程款28796874.98元，差额为436208元。由于原、被告签订的工程施工承包协议中约定被告承包形式为包工包料，双方也是按此协议进行计价并结算，原告支付的工程款包含了被告应支付的工人工资和工程所需材料款，但被告收到工程款后拒不向工人支付工资及向供货商支付材料款，故原告多支付的工程款436208元及替被告垫付的工人工资1027600元对被告而言应属不当得利款，被告应予返还。故原告诉至法院，要求被告返还不当得利款1463808元，诉讼费、公告费由被告负担。原告针对诉称的事实提供如下证据：1、工程施工承包协议书1份、淮安小区二期总结算单1份、工程施工明细—王大周1份（3页）、付款凭证54份（上述证据均为复印件，与原件核对无异），拟证实1、原、被告于2012年3月31日就第某师某某某团曙光里淮安小区二期工程签订工程施工承包协议书，双方对工程项目、承包方式、工程价款、结算标准、方式、期限及双方的权利义务进行了约定的事实；2、2013年7月5日，原、被告双方对工程进行最终结算，确认在扣除保修金、管理费后，原告应付给被告工程款28796874.98元的事实，该结算也在某某某团司法所备案。经原告结算，截止2013年7月17日，原告实际付给被告工程款29239323.62元，原告多支付工程款442448.64元。2、第某师某某某团工交建商科证明1份、某某某团代王大周发放曙光里二期人工工资汇总表1份、工资发放名册13组，拟证实原告代被告支付工人工资1027600元及供货商材料款139420元事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，拟证实原告因公告送达产生公告费250元的事实。被告王大周既未提交书面答辩意见，也未参加本院庭审。经审理查明，2012年3月31日，原告宇成置业公司与被告王大周经协商签订工程施工承包协议一份，双方约定：被告王大周承包由原告开发的第某师某某某团曙光里淮安小区二期工程中的4号、5号、6号、7号、8号、9号、15号、16号、17号、18号等10幢楼房，承包形式为双包（包工包料），单价1430元/平方米，在施工过程中，每月的进度款按1400元/平方米结算；被告向原告上交管理费用按工程决算总造价的7％缴纳（含税），并按决算总造价的75％提供材料发票；被告负责所雇佣工人的工资发放，原告只负责与项目经理（或承包人）核算、兑现工作，并监督工资的发放，如被告未能及时发放雇工工资的，原告有权从被告拨款中扣除直接支付给雇工；本工程约定的质量保修金为施工合同价款的5％。合同签订后，被告即组织人员进行施工。2013年7月5日，原、被告对淮安小区二期工程（4号、5号、6号、7号、8号、9号、15号、16号、17号、18号等10幢楼房）的工程款进行了结算，在扣除保修金、管理费后，原告应支付被告工程款28796874.98元，双方对结算单予以确认，并送第某师某某某团司法所留存。此后，原告又陆续给被告支付部分工程款，截止2013年7月17日，原告给被告实际支付工程款29239323.62元。庭审中，原告自愿放弃对维修费用5764元及零头477元的主张，故原告多支付工程款436208元。当年年底，由于被告拖欠工人劳动报酬，导致工人上访，第某师某某某团遂指令原告向工人支付被告拖欠的劳动报酬。2013年12月3日至12月6日，原告陆续向刘成宝等79名工人支付劳动报酬1027600元。原告因公告送达产生公告费250元。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、工程施工承包协议书1份、淮安小区二期总结算单1份、工程施工明细—王大周1份（3页）、付款凭证54份（上述证据均为复印件，与原件核对无异）。2、第某师某某某团工交建商科证明1份、某某某团代王大周发放曙光里二期人工工资汇总表1份、工资发放名册13组。3、邮政储蓄银行汇款收据1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方受益、一方受损、无法律上的原因。本案中，原、被告双方经结算确定了原告应支付的工程款，而原告实际支付的工程款却超出了结算的工程款，被告取得超额部分工程款436208元没有法定或双方约定的依据，应予返还。原告支付的工程款已包含了工人的劳动报酬，而被告取得工程款后拒不向工人支付，致使原告另行向工人支付劳动报酬1027600元，被告亦应予返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王大周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王大周于本判决生效后十日内返还原告新疆宇成置业房地产开发有限公司人民币1463808元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费250元，由被告王大周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  张宝江代理审判员  赵 磊代理审判员  蒋益荣二〇一六年六月十四日书 记 员  汪 哲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执875号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，该经理。被执行人石正东，居民。被执行人赵方利，居民。被执行人李邦法，居民。被执行人王志强，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人石正东、赵方利、李邦法、王志强小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年五月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第116号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款112000元，已执行／元，尚欠112000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第116号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执903号之一申请执行人：黄伟。被执行人：詹骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执903号之一裁定书，于2016年06月27日向被执行人詹骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹骏在中国工商银行1383账户内存款人民币15107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2619号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549316-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人王一栋,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人温利平，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息11.015992万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王一栋所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息11.015992万元，并负担本案申请执行费1553元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十六日书记员 越伟伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3016号原告李中明，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，注册号：500235000001997。法定代表人王平。本院在审理原告李中明诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告李中明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中明撤回起诉。案件受理费597.00元，减半收取298.50元，由原告李中明负担。代理审判员  徐巧二〇一六年六月十三日书 记 员  高峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1750号罪犯黄国权，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月16日作出(2013)佛南法刑初字第2895号刑事判决，以被告人黄国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执651号申请执行人闫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区某某镇某某村农民。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区某某镇某某村农民。申请执行人闫某某与被执行人杨某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）甘03刑终13号刑事附带民事裁定书，已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人闫某某于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人闫某某与被执行人杨某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭于2016年5月24日移送执行，本院已于2016年6月1日立案执行。申请执行人闫某某的强制执行申请为重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：对申请执行人闫某某的申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年六月二十日书记员  肖 忠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2189号原告丰都县麒麟物业有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告陶乾，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告陶乾物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。审判员  陶时贵二〇一六年六月二十八日书记员  任 巍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执736号申请执行人耿军,男,1991年10月17日生,24岁,汉族。被执行人王媛,女,1991年2月7日生,25岁,汉族号。耿军与王媛合伙协议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终字第402号民事调解书已经发生效力，依法判决：一、王媛于2016年2月6日前给付耿军8000元，于2016年4月1日前给付耿军8400元；王媛不按期足额给付，耿军则可按总额16400元申请执行全部余款；二、上述款项履行完毕后，双方关于本案纠纷一次性解决，其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王媛名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下无可供执行财产，双方达成分期履行协议，每月于20日前给付牛润萱及耿军共3000元，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终字第402号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年六月二十二日书记员 薛清蓉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1008号原告陈殿英，男，汉族，1944年3月5日出生。被告骆东宏，男，汉族。原告陈殿英诉被告骆东宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告陈殿英到庭参加了诉讼，被告骆东宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营聚鑫楼酒店期间，被告于2003年多次在原告处就餐，共欠就餐费4400元未付。经原告多次追要，被告推诿未还。为此，请求被告支付就餐费4400元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告于2003年至2010年在正阳县慎西路北段经营聚鑫楼酒店，被告于2003年期间多次该处就餐。2003年11月27日，双方经结算，被告下欠原告就餐费4400元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠伙食费肆仟肆佰元整（4400元），骆东宏，2003年11月27号。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次在原告经营的酒店就餐，共欠就餐费4400元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付就餐费4400元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆东宏于本判决生效后十日内支付原告陈殿英就餐费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆东宏承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年六月一日书 记 员  杨秋生
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1047号原告孔祥平，男，49岁。委托代理人刘春香（原告的妻子），女，51岁。被告王兰，女，52岁。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，住所地双城市新城区新兴路政府综合楼西6号门市。本院在审理原告孔祥平与被告王兰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥平撤回起诉。案件受理费1,000元减半收取500元由原告负担。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年六月二十日书 记 员  金 月
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初387号原告（反诉被告）赵永军，男，生于1977年6月22日，汉族，山西省方山县人。委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）闫永超（朝）,男，生于1965年12月20日，汉族，河南省邓州市人。原告赵永军诉被告闫永超人格权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军及委托代理人杨建武，被告闫永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军诉称,2016年4月8日凌晨1时许，原、被告都上大夜班，被告因工作原因谩骂原告，因而两人发生争执。后于当日11时许，心存怨恨的被告骑摩托车在灵石县翠峰镇南马线监察大队门口持木棍将接小孩放学回家的原告拦住并将其打伤。事后被告拒不支付原告医疗费等相关费用。故诉请被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元；诉讼费由被告承担。被告闫永超（朝）辩称，双方争吵不是因为工作原因，是原告无缘无故骂我。两个人是厮打来，但我没有拿木棍打，他的伤是打架时在路边上磕破的。原告无缘无故骂我，并多次挑事，我不同意赔偿。我反诉要求原告书面给我赔礼道歉，赔偿我名誉损失、精神伤害、误工补助全部诉讼费用共计人民币一万五千元。经审理查明，原、被告均系山西天星煤气化有限公司职工。2016年4月8日凌晨1时许，原、被告同上夜班，但不同岗。双方在因工作互通电话期间发生争执，并相互谩骂。后被告心存怨恨遂于当日中午11时许，骑摩托车到灵石县翠峰镇南马线监察大队门口，手持木棍将正在接小孩放学回家的原告拦住并将其打伤。后经灵石县公安局作出处理决定，因被告手持木棍打伤原告，对被告行政处罚行政拘留九日并处罚款五百元。事后原告到灵石县人民医院门诊治疗，经诊断，头皮裂伤、腹部左膝软组织伤，急诊监护5天，支出医疗费2301.9元。原告在其单位月平均工资收入为2064元，其单位证明误工46天。双方因被告拒不支付其医疗费等相关费用，发生纠纷。故原告诉请被告支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计15000元。被告辩称，因原告无故辱骂，并挑起事端，不同意赔偿；并反诉要求原告赔礼道歉，并赔偿其名誉损失15000元，但未提供其损失的证据。此为本案事实。上述事实，有原告提供的本人身份证、户口本复印件灵石县公安局行政处罚决定书、灵石县人民医院诊断书、诊疗手册、影像检查报告单、医疗单据、劳动合同书、误工证明和工资表等证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中原、被告双方因小事发生争执，进而互相谩骂，被告为发泄怨恨手持木棍故意将原告头部打伤。被告故意伤害原告身体的行为构成侵权，应承担赔偿责任。故对于原告的赔偿诉请，本院予以支持。被告提起反诉要求原告赔礼道歉，并赔偿损失，因其未提供相应证据，本院不能支持。至于原告请求的赔偿数额，因其计算不符合法律规定，本院根据本案事实及相关法律规定酌情确定。原告急诊监护5天，住院伙食补助每天按30元计算，计款150元；营养费每天按20元计算，计款100元；护理费按照本地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准30467元计算5天，计款417.36元；误工费，原告单位出具证明其误工46天，月平均工资2064元，故原告的误工损失为3164元；医疗费2301.9元。至于精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。交通费，原告提供的证据不能证明其因治疗伤情实际发生的交通费用，本院酌情确定为200元。以上原告的损失为8332.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：被告闫永超（朝）于本判决生效之日起十日内赔付原告赵永军赔偿款8332.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告闫永超（朝）承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一六年六月二十九日书记员  耿海丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终770号上诉人（原审被告）：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市19区1丘3栋13-9。负责人：朱成勇，该公司经理。委托代理人：曾肇飞，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：新疆丰华源节能工程安装有限公司，住所地：���吉市建国西路糖厂家属院5幢3单元102室。法定代表人：马会明，该公司经理。委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司因承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司的委托代理人曾肇飞，被上诉人新疆丰华源节能工程安装有限公司的委托代理人董国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司于2016年6月6日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司��回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人新疆骏宏油田建设（集团）有限公司昌吉分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年六月十四日书 记 员  马 恒
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执653号之二申请执行人：徐月明。被执行人：徐德生，现羁押于新昌县看守所。被执行人：丁八一。徐月明与徐德生、丁八一民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐月明同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执653号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月一日书记员  姚梦霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执381号之一申请执行人温州大和人造革有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人丁士廉，该公司总经理。被执行人张荣华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人温州大和人造革有限公司与被执行人张荣华买��合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张荣华应支付申请执行人温州大和人造革有限公司货款148093.98元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张荣华纳入失信被执行人名单。2016年6月15日申请执行人温州大和人造革有限公司的委托代理人邓珉到庭表示暂时无法提供被执行人张荣华的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人��可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月二十八日书记员  杨 易
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初181号原告齐正银，女，汉族，生于1961年10月10日，文盲，农民，住陕西省镇巴县。委托代理人唐定华，男，镇巴县司法局退休法律工作者，代理权限为一般代理。被告冯军善，男，汉族，生于1970年7月12日，小学文化，农民，住镇巴县。本院在审理原告齐正银与被告冯军善健康权纠纷一案中，因原被告双方已经协商达成和解，原告齐正银于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告齐正银撤回对被告冯军善的起诉。审 判 长  丁梧宸代理审判员  陶 贝人民陪审员  韩方兴二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗小慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执178号申请执行人李继坤，身份证号×××，男，1960年1月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡31号。被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。组织机构代码57190XXXX法定代表人李革，该公司董事长。本院在执行（2016)黑0108执178号李继坤与哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1200元。执行中，被执行人主动向法院履行给付义务，执行费50元哈尔滨振元物业管理有限公司已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议委员会哈南劳人仲字【2016】第60号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  舒 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2407号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执294号申请执行人青岛海天高科电业有限公司。被执行人万洪兵，男，1987年5月5日出生，汉族，山东省平原县人。被执行人青岛宏德升电子厂。本院在执行申请执行人青岛海天高科电业有限公司与被执行人万洪兵、青岛宏德升电子厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第442号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月六日书记员  姜俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初699号之一原告江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司。法定代表人邱小梅，总经理。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告鹰潭市鼎宏置业有限公司。法定代表人袁丹桂。被告鹰潭市鼎宏置业有限公司信江新区分公司。负责人袁丹桂。本院在审理原告江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司诉被告鹰潭市鼎宏置业有限公司、鹰潭市鼎宏置业有限公司信江新区分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费26950元（原告已预交受理费53900元，应退回26950元），保全费5000元，合计人民币31950元由原告江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司负担。审 判 员  刘智勋二〇一六年六月八日代理书记员  吴 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初814号之一原告：吴强。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告吴强与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王洋二〇一六年六月十三日书记员  王悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保329号申请人苗庆红，男，1966年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人梁冲，男，1980年08月12日出生，汉族，住滕州市。申请人苗庆红与被申请人梁冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人梁冲驾驶的鲁YXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年六月三日书记员 王秀芹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03167号之一申请执行人李小英。被执行人顾阿三。申请执行人李小英与被执行人顾阿三机动车交通事故责任纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）园民初字第02568号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告顾阿三于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小英19760元，案件受理费减半收取200元，由被告顾阿三负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行标的为人民币19960元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，顾阿三与其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园一区34幢404室、淞泽家园一区30幢301室的房产二套，该房产本院已查封（查封期限自2015年10月8日至2018年10月8日止），被执行人有银行存款。2016年6月7日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。被执行人有银行存款人民币10650.57元，本院已扣划。本案现已执行到位人民币10451.57元，尚未执行到位人民币9508.43元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02568号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月十二日书 记 员  钟 磊
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初2631号原告建平县和合物业管理有限公司。法定代表人白云龙。委托代理人高铁红。被告熊怀宝。本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告熊怀宝物业服务合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一六年六月二十四日书记员  王雪男
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执115号申请执行人杨建辉，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人甘春祥，男，汉族，住四川省崇州。被执行人李建辉，男，汉族,住四川省崇州市。申请执行人杨建辉申请执行被执行人甘春祥、李建辉借款合同纠纷一案，申请执行人杨建辉依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2384号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中，查明被执行人甘春祥，李建辉，位于崇州市的房屋在诉讼中被本院查封，应被执行人下落不明，现对其被查封的财产评估拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的82340元，已执行到位0元，被执行人陈大中尚欠申请人82340元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月三十日书记员  王军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1062号之一申请执行人：徐生娟。被执行人：屠昌顺。申请执行人徐生娟与被执行人屠昌顺保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）绍嵊商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人屠昌顺长期外出，无房产车辆登记、无证券资金等可供执行财产，并冻结其银行存款25000元。现本案申请标的25000元，已履行标的0元，未履行标的25000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月六日书 记 员  章伟波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初3208号原告兰州永达物业管理有限公司，住所地兰州市城关区西城巷68号。法定代表人王岗，该公司董事长。委托代理人马强，该公司副经理。委托代理人杨新涛，该公司主任。被告常金海，男，回族，住兰州市城关区耿家庄23号904室。本院在审理原告兰州永达物业管理有限公司诉被告常金海房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州永达物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州永达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告兰州永达物业管理有限公司负担，余款226元退回原告兰州永达物业管理有限公司。审判员  李春彦二〇一六年六月十二日书记员  陈丽萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1134号原告郑某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年3月20日双方依法登记并领取结婚证书，随后双方开始共同生活。2008年3月5日生一女孩魏某甲，2013年3月9日生一男孩魏某乙。婚后无共同财产，无夫妻共同债权债务。由于原、被告婚前交往时间短，了解不够，仓促结婚，致双方婚姻基础差，婚后关系一直不好。由于原、被告性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，经常因琐事发生争吵，双方打电话时都是吵架不断，且发生过多次打架。被告缺乏对原告和子女的关心照顾，很少履行夫妻义务。2015年7月原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告离家出走，从此双方分居生活。分居期间双方缺乏必要的联系，也未履行任何夫妻义务，上述行为已经严重伤害了夫妻感情，致感情破裂，起诉要求与被告离婚并抚养女孩，男孩由原告抚养，抚养费各人自理。被告魏某某辩称：原告起诉的结婚、生育子女情况属实，财产情况也属实。原、被告婚前认识时间短，但婚后关系还可以，偶尔因小矛盾发生争吵，争吵之后也就过去了。近两三年争吵次数增多，2015年7月因小事争吵，过了几天原告去苏州打工，被告打电话叫原告回家，被告与家人也去原告家里协商过此事，但原告没有回来。现在被告认为双方关系还没有达到离婚的地步，被告有什么错误愿意改正，希望双方能够和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍认识，2007年3月20日双方依法登记并领取结婚证书，同年3月24日举行婚礼共同生活。2008年3月5日生一女孩魏某甲，2013年3月9日生一男孩魏某乙，两个孩子现均在被告家生活。在共同生活中双方因家庭生活琐事发生过口角相争，近两、三年来争吵次数增多。2015年7月初双方因原告不让被告看其手机发生争执，原告手机被摔坏。过了约一周原告提出想去苏州打工，被告未同意。被告外出打工后，7月底原告去苏州打工。同年10月原告从外地回到娘家，被告去叫原告回家，原告不愿回来并提出离婚。2016年过年时原告打工回来居住娘家，被告与家人去原告家协商双方婚姻纠纷，原告仍然要求离婚，后原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活已近十年，生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，未影响到正常的夫妻关系。2015年7月双方因看手机发生纠纷，也并未对双方关系有实质性的影响。原告未得到被告同意外出打工，此后再未回家，造成原、被告分居生活的局面。在被告10月份叫原告回家时原告提出离婚，形成婚姻纠纷。纵观原、被告婚后数年来的夫妻关系状况，虽然因琐事发生过纠纷但是没有大的矛盾。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中相互信任与理解，目前孩子尚小，需要双方共同抚养，被告应当在生活中对原告及孩子多关心，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  时永泉二〇一六年六月十三日书记员  王元博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执68号之一申请执行人赵辉，男，汉族。被执行人王方颜，女，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第217号民事判决书受理赵辉与王方颜婚约财产纠纷一案,由于被执行人王方颜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵辉于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查冻结被执行人王方颜部分银行存款后暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第217号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第01762号申请执行人李春涛。被执行人王晓磊。被执行人王海兵。申请执行人李春涛与被执行人王晓磊、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)大民初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第00452民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月十二日书记员  李建超
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三商初字第1020号之一原告：赵美玲。原告：王某甲。原告：王某乙。上列三原告委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。被告：方甫潮。被告：黄从院。原告王小福与被告方甫潮、黄从院买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。2015年1月23日，三门县人民检察院以本案涉嫌虚假诉讼为由，建议本院中止审理，本院于2015年1月27日作出（2014）台三商初字第1020号民事裁定书，依法中止审理。后原告王小福于2016年6月3日因病死亡，其妻子赵美玲，儿子王某甲、王某乙于2016年6月21日以王小福继承人的身份申请参加诉讼，本院予以准许。2016年6月28日，三门县人民检察院以本案涉嫌虚假诉讼犯罪的证据不足为由，建议本院恢复审理。2016年6月30日，原告赵美玲、王某甲、王某乙以双方已经部分和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵美玲、王某甲、王某乙的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵美玲、王某甲、王某乙撤回起诉。一审案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告赵美玲、王某甲、王某乙负担。审 判 长  叶未赏审 判 员  王群华人民陪审员  何爱娟二〇一六年六月三十日代书 记员  章晓东
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执480号申请执行人于露，男，出生于1999年12月8日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路国道巷*号院*号楼*单元**号，身份证号6103031999********。被执行人张春玲，女，出生于1972年12月28日，汉族,住住宝鸡市底垫丰茂公司院内民房，身份证号6125011972********。被执行人王天成，男，出生于1971年1月7日，汉族,住宝鸡市底垫丰茂公司院内民房，身份证号6125011971********。被执行人王杰，男，出生于2001年7月5日，汉族,住宝鸡市底垫丰茂公司院内民房，身份证号6125012001********。于露与王杰、王天成、张春玲身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初404号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王杰、王天成、张春玲没有履行判决书所确定的义务，权利人于露向本院申请执行，执行标的为6877元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人于露于2016年6月1日以被执行人王天成案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初404号民事判决书第七条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年六月一日书 记 员 张 帆
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审90号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王德华，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4038号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王德华未经批准，于2013年4月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会集体土地农用地479.95平方米（其他农用地453.18平方米、建设用地26.77平方米）建设厂房，2013年4月建成一层厂房1栋，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王德华将非法占用479.95的平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会。2、限王德华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会453.18平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王德华非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会453.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9063元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会26.77平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计401元；共计罚款9464元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4038号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王德华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会上453.18平方米农用地（其他农用地）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王德华非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会453.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9063元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会26.77平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计401元；共计罚款9464元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出的济国土资罚字（2014）第4038号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王德华既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王德华在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯堂村民委员会上453.18平方米农用地（其他农用地）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人王德华于本裁定书送达后七日内缴纳罚款9464元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王德华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初690号原告张某某，女。委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告贺某某，男。原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈增宏与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告贺某某系自由恋爱，2013年11月登记结婚，2014年9月生一女贺某乙。婚初感情尚可，孩子出生后，被告却与其前女友关系密切继而同居生活，不管原告及孩子，经亲友及村干部劝说无果，致夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、离婚。2、女儿贺某乙由其抚养，被告每月持抚养费500元。3、婚姻关系存续期间村组所分之其与孩子征地款19400元归其所有。被告贺某某辩称，原告所述结婚登记及生育孩子情况属实，其所述被告不管原告及孩子生活及与前女友同居等纯系捏造，目的在于通过离婚取得征地补偿款。自孩子出生后，原告常居其娘家，动辄回家闹事，逼要被告村组征地补偿款。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，固不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2013年11月28日登记结婚，2014年9月7日生育一女贺某乙。2014年年底，被告所在村组因土地被林洋公司征用开发，人均分得征地补偿款96038元。被告贺某某分二次从村组已领340000元，下余176228元未领目前仍在村组账户。因未能妥善处理家务琐事及该款项归属，原、被告产生矛盾。2016年3月31日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告曾于2016年5月11日提出诉讼保全申请，请求对被告村组账户内其与孩子名下之征地款待分配数额予以诉讼保全，并交纳保全费用且提供相应担保。本院遂于2016年5月12日作出（2016）陕0122民初690-1号民事裁定书，暂停支付西安市蓝田县焦岱镇东光村村民委员会征地款分配账户内户主为贺某甲（被告贺某某之父）名下之征地款额176228元。上述事实，有当事人双方陈述、结婚证、户口薄、证人证言，蓝田县焦岱镇东光村二组征地款分配台账、本院（2016）陕0122民初690-1号民事裁定书等证据在卷作证、足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，结婚后又生有一女，具有一定的感情基础。虽因未能妥善处理家务琐事致夫妻关系不睦，但原告未能提供切实充分之证据证明夫妻感情业已彻底破裂。是故原告诉请离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告贺某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，诉讼保全费1500元，合计1800元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  秦玉敏人民陪审员  辛伯振二〇一六年六月八日书 记 员  程明静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7797号原告吴江市平望环保化工厂。负责人朱红梅，厂长。委托代理人张菊英。被告陈大明。被告陈月林。本院在审理吴江市平望环保化工厂与陈大明、陈月林买卖合同纠纷一案中，原告吴江市平望环保化工厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴江市平望环保化工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年六月二十一日书记员  沈建春
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初476号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:汪兵，男，汉族，1961年6月26日出生，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告汪兵物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月1日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年六月一日书 记 员  黄聪灵
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4609号原告成都市泰立金属物资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号7幢2单元1号。法定代表人唐亮，该公司总经理。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师被告张磊，男，汉族，1989年5月18日出生。被告侯林，男，汉族，1981年6月26日出生。被告侯德强，男，汉族，1953年3月3日出生。被告张荣华，男，汉族，1964年11月18日出生。原告成都市泰立金属物资有限公司（以下简称泰立金属公司）诉被告张磊、侯林、侯德强、张荣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泰立金属公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告张磊、侯林、侯德强、张荣华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰立金属公司诉称：原告与被告张磊、侯林签订《水泥购销合同》，约定原告向被告销售水泥，单价315元每吨，双方按月结算，所欠货款在结算次月7日前付清，否则按欠款总额每日千分之一标准支付违约金。被告侯德强、张荣华以担保人身份在合同上签字，对合同债务承担连带保证。原告供货后，被告未及时付款。在2015年7月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款75281元，承诺在2015年7月30日前付清。后被告一直未付欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告张磊、侯林支付货款75281元并按每日千分之一标准支付从2015年7月31日起至付清时止的违约金，支付原告律师费费用45000元，并判令被告侯德强、张荣华对以上债务承担连带支付责任。原告对其主张提供以下证据：1、《水泥购销合同》，证实原告与被告张磊、侯林存在买卖合同关系，以及约定的产品名称、规格、价格、违约责任等内容，同时证实被告侯德强、张荣华为保证人的事实；2、欠条一份，证实被告侯林确认仍欠原告水泥款75281元的事实。被告张磊、侯林、侯德强、张荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2015年3月30日，原告泰立金属公司（供方）与被告张磊、侯林（需方）及被告侯德强、张荣华（担保方）签订《水泥购销合同》一份，约定被告张磊、侯林向原告购买峨胜牌水泥，单价315元每吨。双方每月最后一天办理结算，结算次月7日前付清，如未付清货款，每拖延一日支付所欠货款1‰违约金。担保方侯德强、张荣华承担连带担保责任，期限二年。合同签订后，原告泰立公司向被告张磊、侯林供应了水泥，被告支付部分款项，但仍余75281元款项未付。为此，被告侯林于2015年7月7日向原告出具欠条一张，注明欠到原告水泥款75281元，承诺在2015年7月20日前还款30000元，余款2015年7月30日前还清。后因被告一直未支付该款项，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。在原告泰立公司作为卖方供应相应货物后，被告张磊、侯林负有支付价款的义务。根据查明的事实可认定被告仍欠原告货款75281元未付，对此仍应承担支付义务。被告承诺在2015年7月30日前付清，逾期支付的应按承担支付逾期付款违约金的责任。对于违约金标准，原告按每日1‰标准主张过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期贷款利率二倍标准执行。被告侯德强、张荣华为保证人，应对被告张磊、侯林所欠货款及违约金承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、侯林于本判决生效后十日内，向原告成都市泰立金属物资有限公司支付货款75281元及违约金（该违约金以75281元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍标准执行，从2015年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金损失计算至本金付清之日止）；二、被告侯德强、张荣华对上述货款及违约金承担连带支付责任，被告侯德强、张荣华在承担保证责任后，有权向被告张磊、侯林追偿；三、驳回原告成都市泰立金属物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费300元，均由被告张磊、侯林、侯德强、张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  江佩窈二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟小丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8381号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告罗国伟，男，1979年9月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告罗国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：罗国伟向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。罗国伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月27日，已经累计欠款本息合计10361.74元。经交通银行多次催收，罗国伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、罗国伟支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10361.74元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、罗国伟担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、罗国伟身份证复印件、系统截屏。被告罗国伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗国伟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年1月19日，罗国伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：罗国伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，罗国伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日罗国伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则罗国伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为罗国伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；罗国伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如罗国伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，罗国伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，罗国伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止罗国伟太平洋卡的使用；罗国伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对罗国伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；罗国伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；罗国伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了罗国伟的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付罗国伟使用。罗国伟开卡使用后，截至2016年2月27日，该卡因透支产生的应付本息共计10361.74元（其中本金5919元，利息4213.95元，费用228.79元）。本院认为：交通银行与罗国伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与罗国伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。罗国伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。罗国伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。罗国伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求罗国伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零三百六十一元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告罗国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由被告罗国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执274号申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。被执行人吕成哲。本院在执行申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人吕成哲不当得利纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民一终字第1338号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人人民币13332元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）松民一终字第1338号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年六月二十二日书记员  刘立成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执865号申请执行人王计委，男。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人王计委与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-1号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰