wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1240号申请执行人邹明明，女，生于1991年4月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2761号民��判决书，于2016年5月13日受理了邹明明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民��院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2761号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公���、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1379号上诉人(原审被告)潘祥方。被上诉人(原审原告)江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。负责人龚文键，行长。原审被告兴化市远方石化丝网厂，住所地兴化市戴南镇南朱村青年路。负责人姚月红。原审被告姚月红。原审被告泰州市振兴石化丝网厂，住所地兴化市戴南镇青年路。负责人潘祥银，投资人。原审被告兴化市戴南华欣丝网厂，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。负责人季向荣，投资人。上诉人潘祥方因与被上诉人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行、原审被告兴化市远方石化丝网厂、姚月红、泰州市振兴石化丝网厂、兴化市戴南华欣丝网厂金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初499号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人潘祥方的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年六月二十七日书记员  高 梅
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1055号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。被告：王苍苍，男，1990年1月22日出生，汉族。被告：乔三三，女，1991年6月15日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王苍苍、乔三三借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告王苍苍、乔三三经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年8月23日，原被告签订小额信用贷款授信合同，约定2013年8月23日至2015年8月20日之间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款49991元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，2013年8月23日至2015年8月20日，被告向原告累计借款四笔，累计金额为49991元，截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金49991元，利息10706元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币49991元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告王苍苍，乔三三未递交书面答辩状。经审理查明：2013年8月23日，被告王苍苍作为用信人，原告作为授信人，签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同编号：0707003001XXXXXXXXXXXXXX，合同约定：用信人在2013年8月22日至2015年8月21日期间为信用户，用信人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元，本合同下贷款用途为装修，利率为9.225‰，之后，被告王苍苍在原告处借款49991元。借款后，被告王苍苍归还利息1909.57元，之后未偿还本息。以上事实有农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告王苍苍与原告签订小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王苍苍未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王苍苍归还借款本息，本院予以支持。被告乔三三作为被告王苍苍的妻子，被告王苍苍的该笔借款是用于家庭共同生活之用，且被告乔三三在农户基本情况调查表中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：被告王苍苍、乔三三于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49991元及双方合同约定的相应利息（自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，已归还的1909.57予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 君人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年六月十二日书 记 员  李重阳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1213号申请执行人付仕蓉，女，生于1972年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2724号民事判决书，于2016年5月13日受理了付仕蓉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2724号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执30号申请执行人陈维兵。委托代理人高健康。被执行人张九洲。本院在执行陈维兵诉张九洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张九洲现暂无可供执行财产，申请执行人陈维兵同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张九洲有可供执行的财产时，申请执行人陈维兵可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十三日书记员  胡 刚
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2521号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告陈虎军，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告陈虎军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告陈虎军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1145号之四申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人卞学峰，居民。被执行人王彩，居民。被执行人马淑永，居民。被执行人王西军，居民。被执行人卞玉亭，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞学峰、王彩、马淑永、王西军、卞玉亭借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人卞学峰、王彩、马淑永、王西军、卞玉亭在金融机构的的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年六月六日书记员  公绪锦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执243号之一申请执行人李高升。被执行人黄远。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02209号民事调解书受理执行李高升与黄远追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费1300元及逾期加倍利息，诉讼费25元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆户籍，未查找到被执行人其它可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案申请执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年六月十日书 记 员 易诗杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1142号原告：倪寨杰。委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。被告：刘水生。被告：俞苏云。原告倪寨杰与被告刘水生、俞苏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告倪寨杰的委托代理人彭世君到庭参加诉讼，被告刘水生、俞苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪寨杰起诉称：2015年1月21日，被告刘水生以急需还贷为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告刘水生催讨上述借款，但被告刘水生一直认欠不还。经查，被告刘水生与被告俞苏云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告俞苏云需要对上述借款负共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币150000元，并支付自起诉日即2015年11月4日起至实际履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告倪寨杰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告刘水生向原告借款150000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告于2008年1月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告刘水生、俞苏云未作答辩，未向法庭提供证据。对原告倪寨杰提交的证据，被告刘水生、俞苏云未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月21日，被告刘水生向原告倪寨杰借款人民币150000元，被告刘水生于当天出具给原告借条一份，载明借款事实，借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2015年11月4日原告诉至本院要求解决。另查明，被告刘水生与被告俞苏云于2008年1月21日登记结婚。本院认为，原告倪寨杰与被告刘水生之间的借贷关系有效成立，被告刘水生向原告倪寨杰借款150000元未还的事实清楚，有被告刘水生出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告刘水生在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、赔偿损失的民事责任。被告刘水生和被告俞苏云于2008年1月21日登记结婚，本案所涉的刘水生借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告倪寨杰提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘水生、俞苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水生、俞苏云于本判决生效之日起十日内向原告倪寨杰支付借款人民币150000元及自2015年11月4日起至借款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告刘水生、俞苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年六月十七日代书 记员  张灵珊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第2043号原告黄燕飞。委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人李伟，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告叶礼鸿。原告黄燕飞诉被告叶礼鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕飞委托代理人到庭参加诉讼，被告叶礼鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄燕飞诉称，被告因承接工程向原告购买了其工程所需的钢筋，由被告到原告公司所在地提货，2014年1月14日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认至2014年1月14日止，被告共欠原告货款人民币62万元，并口头约定一个月内付款，但是该款虽经原告多次催取，被告均未支付，原告遂诉至法院，要求：1、被告偿还原告货款620,000元，并赔偿因迟延付款造成的损失计人民币86,583元（自2014年1月14日起计算至2015年11月14日）；2、诉讼费由被告承担。被告叶礼鸿未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告叶礼鸿因承接工程向原告黄燕飞购买了钢筋，后经双方结算，被告于2014年1月14日出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠黄燕飞钢筋款计人民币陆拾贰万元整，此据，叶礼鸿，2014年1月14日。”，后原告多次催促被告支付货款，但被告至今未履行。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、原告黄燕飞提交的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。2、本院依职权调取的被告叶礼鸿的户籍信息。证明被告的身份和住址信息。3、原告黄燕飞提交的被告叶礼鸿于2014年1月14日向原告出具的《欠条》原件1张。拟证明被告叶礼鸿欠原告黄燕飞62万元货款的事实。被告叶礼鸿未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款人民币62万元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款62万元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延付款的损失，欠条上并没有载明付款时间，原告虽诉称双方口头约定一个月内付款，但未提供证据证明，故原告关于要求被告赔偿自2014年1月14日起因迟延付款所造成损失的诉讼请求，本院认为，应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶礼鸿于本判决生效后十日内支付原告黄燕飞货款人民币620,000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；驳回原告黄燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,866元，由被告叶礼鸿负担10,000元，原告黄燕飞负担866元，公告费300元，由被告叶礼鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英审 判 员  张 卫人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年六月三十日书 记 员  吕淑雯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3048号原告夏广付，住长岭县。被告许力。被告长岭县大兴镇大兴供电所。负责人于广军。原告夏广付与被告许力、长岭县大兴镇大兴供电所身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，因被告大兴镇大兴供电所不是独立法人，不能作为单独被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏广付的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一六年六月二十二日书记员  张艳妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8424号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告夏国胜，男，1977年11月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏国胜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告夏国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：夏国胜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。夏国胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共计13626.84元。经交通银行多次催收，夏国胜仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令夏国胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13626.84元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、夏国胜身份证复印件、信用卡交易明细。被告夏国胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告夏国胜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月4日，夏国胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：夏国胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，夏国胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据夏国胜的资信状况有权决定是否批准夏国胜的领卡申请；交通银行可以根据夏国胜的书面申请决定是否同意向夏国胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日夏国胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则夏国胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为夏国胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；夏国胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如夏国胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，夏国胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，夏国胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止夏国胜太平洋卡的使用；夏国胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对夏国胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；夏国胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对夏国胜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，夏国胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；夏国胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了夏国胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付夏国胜使用。截至2016年2月8日，夏国胜尚欠信用卡应付本息共计13626.84元（其中本金7869.95元，利息5462.59元，费用294.3元）。本院认为：夏国胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。夏国胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。夏国胜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。夏国胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。夏国胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向夏国胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求夏国胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计一万三千六百二十六元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告夏国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十一元，由被告夏国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更285号罪犯黄俊智，男，1962年7月2日出生于新疆独山子区，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆克拉玛依市独山子人民法院于2012年2月10日作出了(2012)独刑初字第2号刑事判决，以被告人黄俊智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，向被害人退赔28.2万元。被告人黄俊智不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）克中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2022年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯黄俊智提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄俊智在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯黄俊智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊智在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定之日起至2021年3月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  刘晓军��理审判员鞠珊珊二〇一六年六月十五日书记员  潘 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保219号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人熊伟平，行长。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被申请人张园园，女，1990年8月18日出生，汉族，湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县大水田乡大水田村三组。被申请人谢佳，男，1990年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村龙桥组。被申请人彭树坤，男，1992年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村和平组。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张园园、谢佳、彭树坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值100000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张园园、谢佳、彭树坤银行存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一六年六月十五日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2912号申请执行人：张颖，女，1979年5月7日出生，住黄岛区香江二支路25号503户。被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路193号1505，组织机构代码：74720083-6。法定代表人：薛常明，总经理。本院在执行申请执行人张颖与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1794号原告费某某，男，1967年10月14日生，汉族，工人，现住安徽省当涂县。被告某某包装公司公司。法定代表人林某，系该公司董事长。本院在审理原告费某某诉被告某某包装公司公司买卖合同纠纷一案中，原告费某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督42号申请人陈范银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈范银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督42号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督42号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督42号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈范银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀08执复29号申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司。住所地：河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。委托代理人ＸＸ（该公司职员），男，满族，1981年3月22日出生，住承德市滦平县滦平镇桥东街道经济开发区88号。法定代表人黄成，职务董事长。申请执行人杨志强，男，1953年9月18日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县兴隆镇西关村。被执行人舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县兴隆镇中央村新立街104号。申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司因不服河北省兴隆县人民法院作出的(2016)冀0822执238号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院查明，申请人杨志强与被执行人舒建华民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日向本院提出保全申请。本院于2016年2月3日向异议人承德巨龙建筑工程有限公司发出了（2015）兴民初字第987-2号协助执行通知书，冻结了舒建华在承德市双滦区第四小学塑胶场地的施工款42.3万元。2016年2月4日，承德巨龙建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年3月31日作出（2016）兴执异字第6号执行裁定书，驳回了承德巨龙建筑工程有限公司的异议申请，并于2016年4月6日送达至异议人。2016年4月15日，申请人杨志强向本院申请执行，2016年4月26日，本院向承德巨龙建筑工程有限公司发出（2016）冀0822执238号协助执行通知书，要求其于3日内协助将被执行人舒建华修建承德市双滦区第四小学塑胶场地工程款30万元汇至兴隆县人民法院执行账户。2016年5月3日，异议人又以相同的事实与理由向本院提出执行异议。执行法院认为，2016年3月31日本院作出的（2016）兴执异字第6号执行裁定书已经裁定驳回了异议人承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请。2016年5月3日，异议人又以相同的事实与理由向本院提出执行异议，本院应不予受理。2016年5月10日作出（2016）冀0822执238号执行裁定书，对承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请，本院不予受理。申请复议人称,一、兴隆法院作出不予受理的裁定理由不能成立，不符合法律规定。本案涉及一案两个法律程序：关于杨志强诉舒建华民间借贷一案，2015年兴隆法院已经作出财产保全（案号：（2015）兴民初字第987），兴隆法院就该案财产保全问题向我单位发送了第三者债权协助执行通知书，2016年2月4日，我单位以债权不存在为由提出异议后，兴隆法院没有给我方任何答复。兴隆法院所说的（2016）兴执异字第6号执行裁定书，根本没有送达我方；二、我方与舒建华不存在债权债务关系，在我单位没有舒建华的债权42.3万元。2013年9月，关于双滦区第四小学的运动场工程，我单位经与北京远程体育设施有限公司有过合作，没有与舒建华有承包关系，不存在欠舒建华工程款的事实。所以无法履行上述协助执行通知书的义务。并且我单位与北京远程体育设施有限公司没有最终结算，是否欠及欠多少都没有定论，兴隆法院在执行程序简单的作出要求我单位替舒建华偿还欠款，这是侵犯我方和北京远程体育设施有限公司的合法权益，我单位与北京远程体育设施有限公司、舒建华没有经过依法审理，债权债务关系不明确。请求贵院撤销兴隆法院的（2016）冀0822执238号协助执行通知书及（2016）冀0822执238号裁定书，解除对我单位采取冻结舒建华42.3万元债权的执行行为。本院查明，兴隆县人民法院在审理杨志强诉舒建华民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司发出了（2015）兴民初字第987-2号协助执行通知书，冻结舒建华在承德市双滦区第四小学塑胶场地的施工款42.3万元。2016年2月4日，承德巨龙建筑工程有限公司向兴隆县人民法院提出执行异议后，兴隆县人民法院于2016年3月31日作出（2016）兴执异字第6号执行裁定书，驳回了承德巨龙建筑工程有限公司的异议申请。2016年4月6日16点44分，承德巨龙建筑工程有限公司门卫贾国文已签收了（2016）兴执异字第6号执行裁定书。本院查明的其他事实与兴隆县人民法院查明的事实相同。本院认为,2016年3月31日河北省兴隆县人民法院作出的（2016）兴执异字第6号执行裁定书已经裁定驳回了异议人承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请。该裁定已送达申请复议人，2016年5月3日，异议人又以相同的事实和理由向河北省兴隆县人民法院提出执行异议。兴隆县人民法院对承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请不予受理并无不当。申请复议人的复议理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司的复议申请，维持原异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一六年六月二十二日书记员  孙源远
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3923号原告王某，女，1978年7月28日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告解某，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住东海县。原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告解某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初464号原告孙云方。委托代理人蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告钟建方。原告孙云方诉被告钟建方公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙云方的委托代理人蒋敖坤到庭参加诉讼，被告钟建方经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云方诉称，2012年初，原、被告发生经济往来，由于被告从事建筑行业，原告为被告运输建筑材料。至2015年2月21日双方结账，被告尚欠原告运输费及建筑材料款计16000元，该款经原告多次催要未果。据此，原告请求判令：一、被告向原告归还欠款16000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟建方未进行答辩。经审理查明，原告为被告运输建筑材料，经结算，被告钟建方于2015年2月21日向原告孙云方出具欠条一份，载明：“今欠孙云方现金壹万陆仟元整，钟建方”。由于被告钟建方未支付该款项，原告孙云方经多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告向本院提交的欠条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告孙云方与被告钟建方之间的运输合同关系依法成立并有效。原告为被告提供运输服务，被告钟建方未能及时支付运输费用，原告孙云方要求其支付欠款16000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告钟建方在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建方于本判决生效之日起十日内向原告孙云方支付欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告钟建方负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一六年六月十日书 记 员  顾建如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1058号原告：张某被告：武某原告张某和被告武某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年六月九日书 记 员  董文彬
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执87号申请人薛生贵，男，汉族，1970年5月29日生，农民。被执行人巴迎丰，男，藏族，1970年1月23日生，农民。执行标的：3120元本院在执行申请人薛生贵与被执行人巴迎丰劳务合同一案中，被执行人巴迎丰于2016年6月15日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟汉民初字第102号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年六月十六日书 记 员  马丽莺
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3019号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，职务总经理。委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:贺学刚，男，1974年12月13日生，汉族。被告：王祖容，女，1975年6月4日生，汉族。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告贺学刚、王祖容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年六月六日书记员  易 玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3387号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈其海，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市宝安区松岗街道溪头村某出租屋。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日经深圳市宝安区人民检察院批准逮捕后追逃，于2016年3月2日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3312号起诉书指控被告人陈其海犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈其海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日开始，被告人陈其海伙同马某某（已起诉）租赁了位于深圳市宝安区西乡街道泰华阳光海湾花园8栋A座2005房，并在屋内设置赌场，以赌德州扑克的形式进行赌博。同时，二人聘请梁某某、田某某（二人已起诉）在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2015年11月8日凌晨0时许，民警在接到群众举报后将该赌场查获，现场抓获马某某、梁某某、田某某以及相关参赌人员共十余人，并现场缴获扑克牌一副以及用于赌博的筹码若干枚，陈其海逃脱。2016年3月2日，经网上追逃，被告人陈其海在深圳市龙岗区布吉百鸽路百合酒店附近被巡逻民警抓获归案。上述事实,被告人陈其海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明、房屋租赁合同、证人张某等11人的证言及同案人马某某、梁某某、田某某的供述、被告人陈其海的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈其海无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈其海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 刘 水 英二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 王 子 文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第1页共5页
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执108号之一申请执行人：程拜，农民。被执行人：王为德，农民。第三人：杨丽英（王为德妻子），农民。我院在执行（2015）休民一初字第00389号程拜与王为德机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王为德未能履行生效民事判决书确定的付款义务，现查明第三人杨丽英与王为德系夫妻关系，王为德在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人杨丽英为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张远中审 判 员  刘玉保代理审判员  朱晓燕二〇一六年六月八日书 记 员  项 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1900号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：张恒庆，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告张恒庆供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执914号之二申请执行人吴炜清。被执行人何金省。被执行人毛素莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1433号民事调解书，于2016年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴炜清人民币2245637元，承担申请执行费24856.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛素莲、何金省名下位于杭州市上城区钱江苑2幢1201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年六月十六日书记员  陈 弘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4542号罪犯张晓春，男，汉族，初中文化，1981年4月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年1月12日作出(2009)镇经刑初字第0005号刑事判决，以被告人张晓春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1777号、第8922号刑事裁定,对罪犯张晓春减去有期徒刑二年(刑期至2017年9月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张晓春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张晓春在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1477号罪犯薛亮，男，1985年2月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年4月8日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00049号刑事判决，认定罪犯薛亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯薛亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2015年10月28日交罚金3000元。本院认为，罪犯薛亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯薛亮的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1020号罪犯赵晓龙，男，1975年8月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市七里河区人民法院于2011年7月8日作出(2011)七初刑字第326号刑事判决，对被告人赵晓龙犯票据诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止），并处罚金52000元。本院于2013年12月11日将罪犯赵晓龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月2日起至2023年1月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵晓龙确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4147号之一原告杜换琴，女，1970年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县北关村。公民身份证号：612722197005071363。委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告杨某某，男，1982年5月7日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县。被告王某，男，1976年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇油。被告中银保险有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路。负责人高仲卿，系该公司总经理。本院于2016年5月16日作出（2016）陕0821财保168号民事裁定书，现因原告撤回诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对王某所有的陕K238**长安牌小型客车的扣押和查封。二、解除对担保人刘增祥所有的陕KKK2**号东风日产牌小型轿车的查封。（此页无正文）审 判 长  冯耀武审 判 员  乔广艳人民陪审员  高照清二〇一六年六月十七日书 记 员  姜 帆
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00555号申请执行人：夏文豪，男，19XX年X月XX日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐雪祥，男，19XX年X月X日出生，住浙江省龙游县。本院在执行夏文豪申请徐雪祥借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏文豪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十六日书记员  郑 微
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3886号原告：朱小东，男，汉族，现住奇台县。委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。被告：周学东，男，汉族，户籍地奇台县。原告朱小东与被告周学东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱小东及其委托诉讼代理人于明伟到庭参加诉讼，被告周学东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱小东向本院提出诉讼，请求：1、被告返还原告借款100000元整；2、被告承担违约金10400元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告周学东于2012年4月至12月，以急需周转资金为由，向原告朱小东借款人民币壹拾万元整（100000.00元），约定的还款日期到期后，被告却未还款。后经原告多次索要，被告周学东均以过几天还为由，未予归还。综上所述，由于被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告周学东未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告为证明其主张成立提供向本院提供了借条三张，欠条一张。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2012年4月16日，被告向原告借了两笔款，一笔10000元，一笔3000元。2012年4月18日，被告向原告借款5000元。2012年6月7日，被告再次向原告借款10000元。以上每一笔借款，被告都给原告出具了借条，其中2012年6月7日的10000元的借条中约定还款日期为2012年6月20日。到期不还承担违约金200元/天，并承担起诉费、误工费、车费。案外人赵东才作为担保人在该借条上签字。其余借条未约定利息，也未约定还款日期。2012年12月6日，被告又给原告出具一份72000元的欠条。现原告持上述条据诉至法院要求被告还款。本院认为,被告欠原告100000元现金的事实有原告提供的借条及欠条予以证实，故本院对原告要求被告返还现金100000元的请求予以支持。因被告给原告出具的借条中只有2012年6月7日的借条上约定了逾期违约金，其余借条及欠条都未约定利息，也未约定违约金，故原告只能要求被告承担该笔借款的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告要求被告承担2012年6月20日至2016年10月20日的违约金为10400元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周学东于本判决生效后十日内返还原告朱小东借款本金100000元。二、被告周学东于本判决生效后十日内给付原告朱小东违约金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费400元，合计1654元，由被告周学东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨磊柯审 判 员  梁洁秀人民陪审员  许明辉二〇一七年六月三十日书 记 员  唐晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2441号原告郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地：郑州市。法定代表人张琦霞，行长。委托代理人张婵娟、杨方（实习），河南律师事务所律师。被告河南省易秀视觉摄影有限公司，住所地：郑州市。法定代表人付连章，总经理。被告河南元康汽车销售有限公司，住所地：郑州市。法定代表人苏迎军，总经理。被告周辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省。被告付连章，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省。被告刘献利，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省。被告苏迎军，男，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市。被告康新峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市。被告宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州银行股份有限公司东明路支行诉被告河南省易秀视觉摄影有限公司、河南元康汽车销售有限公司、周辉、付连章、刘献利、苏迎军、康新峰、宣鑫锋借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司东明路支行于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司东明路支行撤回起诉。诉讼费7243元，由原告郑州银行股份有限公司东明路支行负担。审判员  侯培利二〇一六年六月一日书记员  雍 歌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2648号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。被告：刘学友，男，1974年4月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告刘学友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年六月十七日书 记 员  熊 艺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督366号申请人王玉超,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王玉超的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督366号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督366号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督366号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王玉超承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2077号罪犯赵菊香，女，1955年11月5日出生，汉族，四川省青神县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人赵菊香犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2008年6月20日止于2022年6月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2011）成刑执字第3501号刑事裁定、（2013）成刑执字第251号、（2014）成刑执字第3484号刑事裁定，各对罪犯赵菊香减去有期徒刑1年、1年1个月、1年，剥夺政治权利3年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵菊香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵菊香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵菊香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1210号申请执行人李红娟，女，汉族，1975年1月8日生，住松原市经济技术开发区。被执行人华正茂，男，汉族，1979年10月2日生，住松原市经济技术开发区。被执行人秦铭娇，女，汉族，1979年3月27日生，住松原市经济技术开发区。申请执行人李红娟与被执行人华正茂、秦铭娇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)宁民初字第1676号民事判决,内容如下：被执行人华正茂和秦铭娇于本判决生效后立即共同偿还申请执行人李红娟借款人民币40万元，并自2014年4月30日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；案件受理费7300元及保全费2520元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华正茂已给付323560元。华正茂、秦铭娇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)宁民初字第1676号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：张兴元，系该公司经理。委托代理人:王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志国，男，汉族，1969年4月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区奈曼旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：韩宝山，系该公司经理。一审第三人（二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族，1962年2月24日出生，现羁押于某女子监狱。再审申请人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司（以下简称北方公司）因与被申请人奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）、张志国及一审第三人王玉梅建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1227号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称：二审判决认定工程已结算完毕，没有证据。一审判决对该院做出生效行政裁定的事实予以否认，应予以纠正。张志国作为该公司的项目经理，全权负责该工程管理开发事宜。北方公司依约组织施工人员和设备、资金等完成了施工工程，宏基公司已经将工程接收并对外出售。宏基公司是否将工程款支付给王玉梅，不应是北方公司去追偿，而是宏基公司去追偿。王玉梅被羁押于女子监狱，二审法院没有给其下达开庭传票就缺席判决，剥夺了王玉梅的辩论权利。本院认为：张志国与王玉梅分别借用宏基公司和北方公司的施工和开发资质为开发国立花园小区签订建筑工程承包合同，约定“张志国用房屋抵顶的方式给付王玉梅施工工程款，张志国已将国立花园小区1、2、3号楼房中的部分楼房抵顶施工工程款给付了王玉梅”。王玉梅于2013年4月4日给张志国出具了“国立花园建筑工程款全部结清”的证明，一审庭审中王玉梅对该证明予以认可。北方公司未能提供充分证据证明其对国立花园小区投资施工。故北方公司以王玉梅拖欠施工人员工资款为由，向张志国、宏基公司主张建筑工程款的主张不能成立。北方公司为王玉梅支付的工人工资是因其非法转包而产生的法律后果。故北方公司应向王玉梅主张其权利。关于在二审中王玉梅的诉讼权利是否得到保障，王玉梅本人并未对此申请再审，北方公司的该项请求不属本案审查范围。综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回奈曼旗北方建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月十四日书 记 员  田淑娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1732号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道145号，组织机构代码20344953-7。法定代表人易中，职务总经理。被告马愉，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李尚容，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告马愉、李尚容金融借款合同纠纷一案中原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。案件受理费3150元，由原告承担。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2806号原告聂××，女，1983年12月25日出生，汉族。被告张××，男，1981年12月12日出生，回族。本院在审理聂××与被告张××离婚纠纷一案中，原告聂××于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂××负担。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员  熊剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5354号原告王德寿，女，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告王德寿与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告王德寿与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德寿诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告王德寿参加社会保险。2016年4月26日，原告王德寿向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告王德寿不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿48853元；2、补偿养老保险费29400元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿14700元；4、年休假工资2695元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告王德寿到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告王德寿不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告王德寿已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告王德寿劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告王德寿的诉讼请求。经审理查明：原告王德寿于1953年4月9日出生，2003年4月9日年满50周岁。2010年6月6日，原告王德寿到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告王德寿与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告王德寿离开岗位。2016年4月26日，原告王德寿向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿16758元、补偿养老金29400元、未休年休假工资2695元。该委于4月26日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第112号不予受理通知书。2016年5月3日，原告王德寿诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告王德寿提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告王德寿于2003年4月9日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告王德寿于2010年6月6日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告王德寿支付经济补偿。故原告王德寿要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告王德寿鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告王德寿要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告王德寿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2014)九法民执字第01198号本院在执行重庆艾佳实业（集团）有限公司申请执行石林借款合同纠纷一案中查明，被执行人石林未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将石林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二��日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初343号原告大姚顺达小额贷款有限公司（以下简称大姚顺达小贷公司）。住所地大姚县。法定代表人胡聃，职务总经理。委托代理人周松，男，生于1984年7月22日，汉族，大专文化，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告金海平，男，生于1969年11月22日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托代理人张树标，男，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张小勇，男，生于1976年9月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。原告大姚顺达小额贷款有限公司诉被告金海平、张小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告大姚顺达小贷公司的委托代理人周松、被告金海平的委托代理人张树标、被告张小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚顺达小额贷款有限公司诉称：2014年7月3日，被告金海平因需周转资金，向我公司申请借款200000元，借款期限为一个月，被告张小勇为其提供连带责任担保。同年7月4日，原、被告双方签定了借款合同及担保合同等相关文件，后我公司依照合同约定通过银行转账的方式将该笔款项转入金海平账户。合同到期后金海平仅支付了5个月的利息共10000元，未支付本金，我公司向其多次催要，并于2015年7月16日向其送达了《贷款催收通知书》，金海平仍拖欠不还。现特向你院起诉，请求依法判令二被告归还借款本金200000元，并支付自2014年12月3日至2016年5月2日共15个月的利息30000元、违约金60000元，本息合计290000元，并承担本案诉讼费。被告金海平辩称：我向原告公司借款200000元符合事实，但原告公司借款给我，月利息按3.5％计算已违反国家法律规定。我已向被告公司支付了5个月的利息35000元。对原告公司的诉求，本金200000元我愿意清偿，但利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率每年5.6％的两倍计算。其主张的违约金，因我延期还款未给原告公司造成任何损失，故其主张不能成立。被告张小勇辩称：被告金海平向原告公司借款200000元符合事实，我作为担保人也符合事实。但借款时我未在场，我也没有经手过该笔借款。担保责任我是承认的，借款由金海平赔还，我该承担的责任由我承担。原告公司主张的利息及违约金太高，原因是原告公司没有及时向金海平追缴，原告公司也有责任。原告大姚顺达小额贷款有限公司针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、营业执照一份。欲证明原告公司的合法身份。2、借款合同一份。欲证明2014年7月3日，被告金海平向原告公司申请借款200000元，借款期限为一个月。3、担保合同一份、担保承诺书一份、共同还款承诺书一份。欲证明被告张小勇为被告金海平提供抵押担保。4、银行进账单一份。欲证明原告公司依照合同约定将20万元转入被告金海平账户。5、贷款催收通知一份。欲证明原告公司多次向被告金海平催收贷款。6、身份证复印件二份。欲证明二被告的基本身份状况。经质证，被告金海平对原告大姚顺达小贷公司提交的证据2的真实性、关联性无意见，对合法性表示有意见，认为对违约金的约定不合法。对其余证据表示无意见。被告张小勇对原告大姚顺达小贷公司提交的证据均表示无意见。被告金海平针对其辩解，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明被告金海平的基本身份状况2、中国人民银行贷款基准利率表一份。欲证明借款期间中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6％。经质证，原告大姚顺达小贷公司、被告张小勇对被告金海平提交的证据均表示无意见。被告张小勇对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对原告大姚顺达小额贷款有限公司提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。对被告金海平提交的证据1，能客观证明金海平的基本身份状况，故本院予以确认。对证据2，因与本案无关联性，故不作为本案证据使用。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年7月4日，被告金海平因资金周转困难，向原告大姚顺达小额贷款有限公司借款200000元，借款期限为一个月，被告张小勇为其提供担保。原、被告双方签定了借款合同及担保合同等相关文件，后原告公司通过银行转账的方式将该笔借款转入金海平账户。借款到期后，金海平仅支付了5个月的利息共10000元，未支付本金，原告公司向其多次索要未果。本院认为,原告大姚顺达小额贷款有限公司与被告金海平签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告公司按照借款合同的约定，向被告金海平发放了贷款，履行了合同的义务。被告金海平未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告公司要求被告金海平偿还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张200000元本金的利息、违约金为90000元，经审查，该项请求已超过年利率24％，本院依法予以调整，本院认定200000元本金的利息为60000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告公司要求被告张小勇对被告金海平主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告金海平于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚顺达小额贷款有限公司借款本金200000元，利息60000元，合计260000元，由被告张小勇对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告大姚顺达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5650元，由被告金海平、张小勇交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  柴晓东人民陪审员  马文晶二〇一六年六月十五日书 记 员  金晓燕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督243号申请人唐昌文,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人唐昌文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督243号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督243号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督243号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人唐昌文承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初字第906号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：张驰，男，1986年12月26日出生，汉族，洪洞县联社小微企业营销中心客户经理。被告：孙二胖，男，1979年3月5日出生，汉族。被告：孙玉俊，男，1971年4月20日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告孙二胖、孙玉俊借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人张弛到庭参加了诉讼，被告孙二胖、孙玉俊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2015年3月19日，被告孙二胖、孙玉俊提供连带责任保证，被告孙二胖在原告处借款金额人民币20万元，当时约定，还款日期为2016年3月18日，利率为12.159‰，逾期利率上浮50%，但是被告孙二胖借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息2310.21元，被告孙玉俊也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告孙二胖偿还原告借款人民币20万元，截止2016年4月19日的利息包括罚息2310.21元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告孙玉俊承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告孙二胖、孙玉俊未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月19日，被告孙二胖与原告签订贷款合同，合同编号：076021031503XXXXXXXXXX，借款金额20万元，借款用途购服装，借款期限2015年3月19日到2016年3月18日，年利率为14.59%，同日，原告与被告孙玉俊签订保证合同，合同编号为：076021031503192AXXXXXXXXXX，合同约定对被告孙二胖的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告孙二胖在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告孙二胖于2015年3月21日至2016年3月31日累计偿还利息31167.12元，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、个人担保承诺书、保证合同、提款通知书、借款借据、还款明细表、催收通知单、签约纪要、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告孙二胖于2015年3月19日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告孙二胖在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告孙玉俊作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告孙二胖归还借款本息，被告孙玉俊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙二胖于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止已归还的31167.12元应予扣除）；二、被告孙玉俊对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元由被告孙二胖、孙玉俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一六年六月六日书 记 员  李重阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第3602号申请人：苑某某被执行人：刘某某被执行人：鞠某某本院在执行过程中，已执行部分款项，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月十五日书记员  孔 琳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执248号被执行人彭国交，男。本院刑庭移送的被执行人彭国交罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。jscnuhwq2yrttrczig案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月十九日书记员苏立雄
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执312号申请执行人唐月兴。被执行人彭康。被执行人唐琴。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1309号民事判决书，立案执行唐月兴申请执行彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。执行中本院查明，被执行人彭康所有的川X东风牌中型普通货车、川X长安牌轻型普通货车两辆已被本院另案查封，被执行人唐琴、彭康暂无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1309号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一六年六月二十九日书记员  王绍林
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更748号罪犯王方威。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年八月五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第104号刑事判决，以被告人王方威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王方威服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王方威在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王方威在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王方威在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯王方威在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯王方威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王方威减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2017年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第253号之一申请执行人高建生，农民。被执行人张金峰，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人张金峰所有的位于滨州市渤海十八路XXX号上海世家X号楼X单元XXX室（房屋所有权证号：）的房产，限期三年，自2016年6月6日至2019年6月5日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年六月六日书记员  张树红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125���初1515号原告吴传军，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。被告左武兵，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住济南市。原告吴传军与被告左武兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴传军到庭参加了诉讼，被告左武兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传军诉称，2014年6月30日，左武兵代表山东本固邦宁建筑劳务有限公司与其签订关于济阳县崔寨人力资源服务中心工程部分工程施工协议。2014年11月6日本工程顺利完工并通过验收结算，应付款723121元。经过多次讨要，2015年6月份付清676121元。剩余工程款2015年12月3日付至700121元。现有23000元合同款，左武兵无任何理由，拒不支付。请求法��判决被告支付原告工程款23000元，支付合同第五项第四条违约金4521元，由被告承担本案的诉讼费。被告左武兵未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年6月20日，原告吴传军借用济南七彩贝壳工贸有限公司的名义与被告左武兵签订了关于济阳县崔寨镇人力资源服务大楼部分工程分包合同，工程名称为济阳县人力资源服务大楼，工程地点为济阳县崔寨镇。承包内容为内墙抹灰、喷浆、堵管眼，屋面保温以下工程量（防水除外）。合同签订后原告按合同约定施工。双方于2014年11月6日达成工程结算单，确认工程总价款为746121元，已付材料款及人工费275000元，剩余工程款为471121元，剩余的工程款约定工程完工付284590元，2015年1月20日付111918元，2015年5月底结清剩余款项74612元。2015年1月22日，原告吴传军与被告左武兵再次签订支付协议，约定于2015年1月23日支��200000元，剩余款项2015年2月15日前付清。协议签订后，被告左武兵分别于2015年1月23日、2015年2月17日各支付给原告200000元。截止起诉之日，被告尚欠原告工程欠款23000元。本院所确认的事实，有原告提供的施工合同、工程结算单、支付协议、当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行合同。原告吴传军为被告左武兵承揽的工程进行施工，并经双方结算，被告左武兵应当给付原告吴传军工程价款。对于被告所欠工程款的具体数额，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩或向法庭提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，依据原告吴传军与被告左武兵之间的结算单、支付协议以及吴传军开庭过程中的陈述，本院确认被告仍欠原告工程款23000元。对于原告要求被告支付4521元利息的主张，本院认为，原告吴传军与被告左武兵所签订的施工合同第五款第四条虽然约定了逾期付款的违约责任，但原被告双方2015年1月22日签订的支付协议中并没有对利息做出明确约定，该支付协议应视为最终的结算，因此，原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左武兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴传军工程款23000元及相应利息（自2016年5月19日起至本判决生效之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告吴传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告左武兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年六月二十八日书记员  郭迪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1361号罪犯张皓，女，1978年2月17日出生，锡伯族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)甘刑一终字第204号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月11日作出的(2003)刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人张皓犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张皓的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止）；本院于2011年8月4日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2019年2月10日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2018年2月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张皓确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张皓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张皓减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2017年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2644号原告南通市崇川区学田街道办事处，住所地南通市崇川区学田公园东侧路9号。法定代表人王晶，主任。委托代理人何亚军（特别授权），南通市狼山法律服务所法律工作者。被告淮安天龙置业有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320602055172942R，住所地南通市崇川区学田北路1号1幢201室。负责人沈卫东，经理。本院在审理原告南通市崇川区学田街道办事处与被告淮安天龙置业有限公司南通分公司债权人撤销权纠纷一案中，原告南通市崇川区学田街道办事处于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区学田街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通市崇川区学田街道办事处负担。代理审判员  顾彬二〇一六年六月十五日书 记 员  蔡栋第1页共2页
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初729号原告祁萍子，女，1969年12月2日出生，现住铁力市。被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住铁力市桃山镇。法定代表人：李凯，职务：董事长。原告祁萍子与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。原告祁萍子到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。原告诉称，2013年被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠原告工资总额为9,614.00元，被告于2016年5月10日给原告出具9,614.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资9,614.00元。原告为证明其主张提供了以下证据：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款9,614.00元。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。被告未向法庭提供证据。原告所提供的证据客观真实与本案有直接关联性，予以采信。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，原告祁萍子于2013年受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资9,614.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具9,614.00元欠据一份。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告祁萍子拖欠工资款9,614.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一六年六月二日书记员  谢金秋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执639号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社翔村信用社，驻所地：蒲城县尧山镇胜利街道。法定代表人何强，该社主任。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人程小勇，男，1968年10月23日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村乡六合村*组。被执行人程建旗，男，1975年9月18日出生，汉族,���民，住蒲城县翔村乡六合村*组。蒲城县农村信用合作联社翔村信用社诉程小勇、程建旗金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  范正才
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初1797号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：罗宇英，行长。被告：孙华君。被告：ＸＸＸ。原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙华君、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款650725元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款650725元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年六月八日书记员  南娟娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3538号原告王某甲。法定代理人王某乙。委托代理人李志萍（系王某甲祖母，受王某甲特别授权委托）。被告阿某。原告王某甲与被告阿某抚养费纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李志萍、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：其父亲王某乙与母亲阿某于2006年初同居生活，××××年××月××日生育其。其父母后于2007年11月分开生活，其随父亲一起生活，其曾于2010年向法院起诉要求阿某承担抚养费，2010年1月14日经宜兴市人民法院调解，约定阿某每月承担其抚养费200元。现其所需教育、生活费用大幅度增加，故诉至法院，请求判令被告阿某每月按1040元支付其抚养费自2016年4月1日至其独立生活时止，医药费、高中大学教育费用（凭发票）承担一半，并承担本案诉讼费用。被告阿某辩称：其只能尽自己能力适量增加，原告要求数额过大，其无力支付。其抚养原告至18周岁，但上高中、大学费用无力承担。经审理查明：原告王某甲之父王某乙与被告阿某于2006年初同居生活，××××年××月××日生育女儿王某甲，后双方于2007年11月起分开生活，王某甲随父亲共同生活。王某甲曾于2009年12月28日就抚育费纠纷将阿某诉至本院，经法院调解双方一致确认由阿某自2010年1月起每月支付王某甲抚养费200元至其独立生活时止。另查明，阿某现已另行结婚并生育子女。2016年4月1日后，阿某未支付过王某甲的抚养费。审理中，阿某称其现在家中带小孩，没有工作，生活来源靠现在的丈夫，其同意抚养费增加至每年3000元。上述事实，由本院（2010）宜少民初字第2号民事调解书、（2010）宜少民初字第36号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，王某甲与阿某曾就抚养费支付达成协议，但并不妨碍王某甲在必要时向阿某提出超过协议约定数额的合理要求。双方曾于2010年约定阿某每月承担王某甲抚养费200元，这一标准已不足以维持本地实际生活水平，故王某甲要求阿某增加抚养费的诉讼请求，应予支持。关于抚养费的数额，王某甲要求增加至每月1040元，但未能提供证据证明，本院认定应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。据此，本院酌定抚养费每月人民币500元为宜。关于王某甲要求阿某承担一半医药费、教育费的诉讼请求，未能提供证据证明，可待费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、阿某自2016年4月1日起每月负担王某甲抚养费500元至王某甲独立生活时止；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由阿某承担。该款已由王某甲垫付，阿某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 燕