广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终798号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：王骏，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹振全，男，1965年4月14日出生，汉族。法定监护人：刘道芳，女，1966年5月10日出生，汉族，系尹振全的妻子。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师工作人员。原审被告：朱计洪，男，1974年3月22日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）因与被上诉人尹振全及原审被告朱计洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1490号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月17日13时05分许，尹振全驾驶无号牌普通三轮摩托车沿S354线由西往东方向逆向行驶至S354线71KM+400M处路段时，与对向正常行驶由朱计洪驾驶的粤R960**小型轿车发生碰撞，造成尹振全受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月18日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出了清城公交认字[2015]第00448号《道路交通事故认定书》，认定尹振全无证驾驶机动车未按规定实行右侧行驶，承担此事故的主要责任；朱计洪驾驶机动车未确保安全行驶，承担此事故的次要责任。事故发生后，尹振全被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、枕骨及左顶骨骨折等；至同年10月22日出院，住院188天，共花费医疗费123175.32元，出院医嘱：住院期间陪人1名、加强营养等。2015年11月26日，广东清正法医临床司法鉴定所对尹振全进行伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费鉴定，鉴定结果为：尹振全构成1级伤残、需要完全护理依赖以及后期医疗费用约需36000元；并附有鉴定人员的资格证书以及鉴定机构的鉴定许可证；尹振全为此支付了鉴定费2500元。另查明，尹振全及其家属均为农业户籍，其从2012年8月起至本次交通事故发生前一直居住在清远市清城区源潭镇新田社区，其主要生活来源于城镇。尹振全的父亲尹荣田（1944年12月20日出生）与母亲李洪娥（1943年2月10日出生）共生育了5个子女，分别是尹振芳、尹振全（本案原告）、尹振、尹小梅、尹保珠，其父亲尹荣田、母亲李洪娥需要赡养。尹振全要求护理费按其他服务业的标准计赔，但无提供护理人员的工作收入等相关证据予以证实；尹振全要求赔偿交通费，但无提供相关的交通费票据予以证实。再查明，粤R960**小型轿车的车主为朱计洪，朱计洪具备驾驶该车的资格，事故发生前，该车在平安清远公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在该两份保险的保险期限内。事故发生后，朱计洪支付了医疗费4000元给尹振全；平安清远公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元，以及预付医疗费16590元给尹振全。原审法院认为：本次交通事故，交警部门认定朱计洪承担此事故的次要责任，尹振全承担此事故的主要责任，理据充分，处理恰当，该院予以采信；对事故造成尹振全的损失，由朱计洪按事故责任划分承担30%的赔偿责任，尹振全自负70%的责任。尹振全提供的司法鉴定意见书中的鉴定机构及鉴定人员均具有伤残程度鉴定的资质，该司法鉴定意见书鉴定的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，平安清远公司没有证据进行反驳，其申请重新鉴定不予准许，因此，该院对该司法鉴定意见予以采信。对于尹振全在本案中的损失，应根据其诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定：1、医疗费123175.32元；2、住院伙食补助费18800元；3、残疾赔偿金603858元及扶养费34146.88元共638004.88元；4、营养费3000元；5、交通费200元；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金15000元；8、住院期间护理费16963.88元及定残后护理费194362元合计211325.88元；9、误工费18446.62元；10、后续治疗费36000元，合共为1066452.7元。由于事故发生时，粤R960**小型轿车已在平安清远公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述损失1066452.7元，由平安财清远公司在交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿120000元。余下的946452.7元，根据事故承担责任的划分，由朱计洪承担30%的赔偿责任为283935.81元。由于粤R960**小型轿车在平安清远公司投保了500000元的商业三者险，故朱计洪承担赔偿的283935.81元，由平安清远公司赔付，扣除朱计洪已支付的医疗费4000元和平安清远公司赔付的26590元，平安清远公司还应赔偿尹振全373345.81元。朱计洪垫付的4000元，由其向平安清远公司索赔。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，于2016年1月19日作出（2015）清城法民一初字第1490号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告尹振全支付赔偿款373345.81元；二、驳回原告尹振全的其他诉讼请求。本案受理费4450元（缓交），由原告尹振全负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3450元。平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判为上诉人赔付303148.04元给被上诉人；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、后续医疗费认定事实不清。被上诉人提供的司法鉴定意见书对其左侧颅骨修补的后期医疗费用评估金额过高，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号附件3人身损害医疗费的审核和评定准则5附录必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准明确单侧颅骨修补费用为1500030000元。如前所述鉴定程序违法，上诉人恳请对被上诉人的后续医疗费进行重新鉴定。二、护理费，如前所述，其四肌还有抵抗力，不至于完全护理依赖，退一步来说，即使尹振全的伤残评定真实，其左上肢肌力应为正常，进食、穿衣等可以自主完成。不可能构成完全护理依赖，一审法院认定护理期限为10年明显过长，上诉人请求对尹振全的护理依赖程度进行重新鉴定。三、一审法院计算方式错误。上诉人已经在交强险范围内垫付10000元医疗费，超过医疗费限额的部分应接照责任大小划分计算。而一审法院却是先计算被上诉人的损失总额，再扣减交强险120000元赔偿限额。明显没有分清交强险医疗费用赔偿限额。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人尹振全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定的后续治疗费等赔偿费用合理，法院应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：对广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信。关于广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信的问题。上诉人对上述鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但既未申请鉴定人员出庭作证，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，上诉人的上诉理由只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见佐证，且广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，原判采信其鉴定意见计算确定尹振全的后续治疗费、定残后的护理费并无不当，本院依法予以维持。此外，尹振全在本案的损失中，医疗费用和残疾赔偿金等赔偿项目和费用已超出交强险相关的赔偿限额，原判确定上诉人在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共120000元内先承担赔偿责任、余款再按事故责任分担并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  林健欢