wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13889号原告何某某，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告孙某，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员张煜担任审判长，与人民陪审员李兰、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告孙某下落不明，本院于2016年3月24日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2013年11月，原被告双方建立恋爱关系，在双方并未做更多了解的情况下于2014年7月8日登记结婚。婚后未共同生育子女，未添置共同财产。2015年5月至今，被告离家一直未回，由此，双方过上了分居的生活。原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且已实际分居，未履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，应当结束这段婚姻。为此，原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告孙某未作答辩。经审理查明，原告何某某与被告孙某于2013年11月相识恋爱，于2014年7月8日登记结婚，双方未生育子女也未共同添置财产。2015年5月至今，原被告失去联系，双方互无来往。现原告何某某来院，要求与被告孙某离婚。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证、社区证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告建立恋爱关系不久就登记结婚，其感情基础较为薄弱。且双方婚后不注重家庭建设，缺乏必要的沟通交流导致关系逐渐不睦。加之被告孙某自2015年5月至今离家另居，与原告何某某互无往来，足见其夫妻感情确已破裂。故原告何某某提出的离婚诉讼请求，符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院予以支持。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告何某某与被告孙某离婚。案件受理费240元，公告费800元，共计1040元（原告已预交），由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 张 煜人民陪审员 李 兰人民陪审员 晏 妮二〇一六年六月二十八日书 记 员 何晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3826号上诉人（原审被告）重庆长倍润滑油有限公司。法定代表人王婷婷，总经理。委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘杰。委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。上诉人重庆长倍润滑油有限公司（以下简称“长倍公司”）与被上诉人刘杰追劳动争议纠纷一案，上诉人长倍公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘杰于2000年3月25日进入长倍公司处工作。刘杰在长倍公司处工作期间，长倍公司为刘杰购买社会保险。2015年5月，刘杰提出解除劳动关系，理由是长倍公司未及时足额支付劳动报酬。刘杰在长倍公司处工作期间，工资发放模式为现金发放，签字领取，本月份发放上个月份的工资。2015年5月，长倍公司向刘杰发放了2015年3月、4月和5月的工资。2015年6月8日，刘杰作为申请人，以长倍公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人支付申请人经济补偿金34100元。该委于2015年10月12日作出渝南岸劳人仲案字2015第681号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：驳回申请人全部仲裁申请。刘杰于2015年10月22日向一审法院起诉。关于经济补偿金的计算基数，刘杰与长倍公司同意以2200元/月作为经济补偿金的计算基数，一审法院予以确认。关于解除劳动关系的时间，刘杰与长倍公司均认可为2015年5月25日，一审法院予以确认。刘杰诉称，刘杰于2000年3月25日进入长倍公司处工作。刘杰在长倍公司处工作期间，长倍公司一直拖欠刘杰的工资。2015年1月份的工资拖到4月份才发。2015年5月25日，刘杰提出与长倍公司解除劳动关系，理由是长倍公司未及时足额支付劳动报酬。长倍公司收到解除通知后于2015年5月29日才结清刘杰的工资。长倍公司的行为侵犯了刘杰的合法权益。为维护刘杰的合法权益，刘杰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了刘杰的仲裁申请。故刘杰起诉至法院。请求判令：一、长倍公司向刘杰支付解除劳动合同经济补偿金34100元；二、本案诉讼费用由长倍公司承担。长倍公司答辩称，我公司经营困难，企业出现严重亏损，公司所有员工往往都是晚几个月发放，但不存在故意拖欠刘杰的工资，请求法院驳回刘杰的诉讼请求。一审法院认为,长倍公司作为用人单位，负有向刘杰及时足额发放劳动报酬的义务。就本案而言，刘杰的工资是现金发放，本月份的工资是下一月份发放。在本案中，刘杰2015年3月份的工资是在2015年5月份才发放。刘杰据此提出解除劳动关系，要求长倍公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。刘杰与长倍公司建立劳动关系的时间为2000年3月25日，解除劳动关系的时间为2015年5月25日。因刘杰的工作年限跨越2008年1月1日，故刘杰经济补偿金的工作年限应当分段计算。从2000年3月25日到2007年12月31日，经济补偿金的计算年限为8个月。从2008年1月1日到2015年5月25日，经济补偿金的计算年限为7.5个月。两者相加，经济补偿金的计算年限为15.5个月，经济补偿金的计算基数为2200元/月，故刘杰应得到的经济补偿金为2200元/月×15.5个月=34100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：重庆长倍润滑油有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘杰经济补偿金34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆长倍润滑油有限公司负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，长倍公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、依据工资表上被上诉人的签字及仲裁裁决，上诉人已及时足额支付被上诉人工资。二、上诉人对被上诉人书面解除劳动合同并不知情，被上诉人解除劳动关系程序不合法。三、上诉人因经营出现困难，出现严重亏损，无法及时支付工资，并非故意拖欠工资。上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，即使需要支付，其计算方式也并无法律及事实依据。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘杰辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否足额支付了被上诉人的工资及上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金，经济补偿金的计算时长。关于上诉人是否足额支付了被上诉人工资的问题，上诉人自己陈述公司所有员工往往都是晚几个月发放，因此上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情况，被上诉人以此理由要求解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金正确，应当得到支持。关于经济补偿金的计算时长问题，因被上诉人的工作年限跨越2008年1月1日，2008年1月1日以前的经济补偿金应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定来计算，故一审法院将被上诉人的经济补偿金按工作年限分段计算并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月十七日书 记 员  史大贤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执983号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告胡向阳、浙江金色田野生态农业开发有限公司、陈海萍、李曙华、兰溪市中建建筑工程有限公司、徐小平、浙江孟湖现代农业观光有限公司、浙江中建置业有限公司、姚舜富、徐氏控股股份有限公司、徐建忠、张玲英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金兰商初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费19286元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执983号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十四日代书 记员  童 林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明欢歌文化发展有限公司。住所地：云南省昆明市丹霞路2号新东方女人广场7-8楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明欢歌文化发展有限公司（简称欢歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据经过公证后具有当然的证据效力，并不属于有疑点的视听资料。该证据可以证明欢歌公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，欢歌公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定欢歌公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。欢歌公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果欢歌公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，欢歌公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。欢歌公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张欢歌公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于欢歌公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，欢歌公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3404号申请执行人王飞雁，男。申请执行人杨运华，女。被执行人汤执林，男。申请执行人王飞雁、杨运华与被执行人汤执林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06008号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51610元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第06008号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月十五日书记员 王诗谱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3093号罪犯吕爱文，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月13日作出(2011)深福法刑初字第1249号刑事判决，以被告人吕爱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一终字第1021号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕爱文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吕爱文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕爱文在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年6月22日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕爱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕爱文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6622号原告孟广连，男，1944年1月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告孟广友，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄村民委员会，住所地：黄岛区。本院在审理原告孟广连与被告孟广友、青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告孟广友的住所地，本院无法找到，无法向被告孟广友直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费160元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十五日书记员  孙艳伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初595号原告：天津市小猫线缆有限公司。法定代表人：田卉莘。委托代理人：孙庆华、谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司。本院受理原告天津市小猫线缆有限公司诉被中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市小猫线缆有限公司撤回起诉。案件受理费4,119元，减半收取2,059.5元，由原告天津市小猫线缆有限公司承担。审 判 长  吕红娇人民陪审员  费秀云人民陪审员  董秀坤二〇一六年六月十五日书 记 员  王 琳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执21-1号申请执行人王某某，男，生于1940年3月28日，汉族。被执行人任某某，男，生于1964年10月28日，汉族。王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00231号民事调解书于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的50000元及执行费650元。案件在执行过程中，查明被执行人任某某外出打工，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00231号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年六月十四日书 记 员  王 媛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执635号之一申请执行人戴荣鑫。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1717-1号原告：阜阳劳武物资有限公司被告：安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司被告：刘某某被告：谭某某原告阜阳劳武物资有限公司与安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司、刘某某、谭某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山人民陪审员  王敬诗人民陪审员  李建挺二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 敏
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执100号之一申请执行人：陶计青，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码号码：441721197508092570。被执行人：程禹区，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2814。被执行人：庞彩霞，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3324申请执行人陶计青与被执行人程禹区、庞彩霞民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。本院认为，被执行人程禹区、庞彩霞的房产已被查封，因本院不是第一查封法院，需等待第一查封法院处理查封房产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月十五日书 记 员  林志华
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1592号原告袁超，男，生于1988年5月6日，汉族，居民，住成都市温江区。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告袁超诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁超于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中��人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁超撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月十二日书记员  邓超利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民特35号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：陆九生，男，生于1970年，住重庆市江北区，该行职工。被申请人：万继伦，男，生于1979年，住重庆市黔江区。被申请人：谢秀琼，女，生于1981年，住重庆市黔江区。2016年5月23日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）向本院申请拍卖、变卖被申请人万继伦、谢秀琼抵押给申请人的房产（房产产权证编号为：302房地证2013字第02002号）用以偿还申请人贷款本金900000元及2016年5月5日前所欠利息116091元。本院查明，2014年10月9日，被申请人万继伦与申请人农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，约定被申请人万继伦向申请人借款900000元用于进货，借款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止，执行年利率10.2%，如未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，被申请人万继伦、谢秀琼与申请人农村商业银行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将其二人共同共有的位于重庆市黔江区城西街道西山一组黄家湾（房产产权证编号为：302房地证2013字第02***号）抵押给申请人，以保证被申请人万继伦对申请人全部债务的清偿，并在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年10月13日，申请人向被申请人万继伦转账900000元，被申请人万继伦在借据上签字确认。借款期限届满后，被申请人万继伦未向申请人清偿借款。2016年2月26日，申请人向被申请人万继伦发送《贷款预期催收通知书》，要求其履行还款义务，被申请人谢秀琼在通知书上进行了签字。从逾期之日起，被申请人至今未履行清偿借款本金900000元及截止2016年5月5日的利息116091元。审查中，被申请人万继伦、谢秀琼未就本案提出异议。本院认为，申请人与被申请人万继伦之间签订的借款合同合法有效，且申请人已向万继伦实际提供了借款，万继伦就应当依合同约定承担清偿贷款本息的责任。被申请人万继伦、谢秀琼二人自愿将其共同共有的位于重庆市黔江区城西街道西山一组黄家湾（房产产权证编号为：302房地证2013字第02***号）抵押给申请人，用以担保被申请人万继伦对申请人900000元债权的实现。2016年5月5日被申请人万继伦未清偿借款本金900000元及利息116091元，故申请人申请实现担保物权的请求，符合法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人万继伦、谢秀琼的位于重庆市黔江区城西街道西山一组黄家湾（房产证编号为：302房地证2013字第02***号）的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对变价后所得价款在借款本金900000元及2016年5月5日前的利息116091元的范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人万继伦、谢秀琼负担。代理审判员  石光文二〇一六年六月十五日书 记 员  温秋艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2293号原告：杨华传，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：陈金浩，定远县法律援助中心律师。被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：朱立胜，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告杨华传与被告魏苏保、朱立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨华传及其委托代理人陈金浩、被告魏苏保、朱立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华传诉称：被告魏苏保以承包建筑工程急需用钱为由，分别于2014年3月4日、2015年10月12日向我借款100000元、80000元，约定月息3分，被告魏苏保分别出具了借条，被告朱立胜分别提供连带担保。被告魏苏保按约定将借款100000元的利息偿付至2016年3月3日后，我数次催促还款，两被告以各种理由拖延不予还款。请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金180000元及利息31880元（借款本金100000元的利息自2016年3月4日起按月利率30‰计算至2016年6月28日止，计11400元；借款80000元的利息自2015年10月12日起按月利率30‰计算至2016年6月28日止，计20480元），合计211880元。被告魏苏保辩称：我对原告诉称的事实无异议，该借款是事实。该借款所用于的工程现处于停止状态，即将再次开工，我暂无偿还能力，待工程款到账时，我将及时予以还款。原告要求三分利息过高，我要求法院依法处理。被告朱立胜辩称：我系被告魏苏保的担保人，魏苏保愿意还款，我没有任何异议。关于利息，希望魏苏保能够与原告协商解决。我不愿承担担保责任。经审理查明：原告杨华传通过其亲戚即被告朱立胜认识被告魏苏保，之后两人成为朋友。被告魏苏保以承包建筑工程急需用钱为由，由被告朱立胜提供担保，分别于2014年3月4日、2015年10月12日向原告杨华传借款100000元、80000元，俩被告出具了两张借条交与原告杨华传收存。该两张借条分别载明：“今借到杨华传人民币壹拾万元整，小写人民币￥100000.00元。月利息3分。此据借款人：魏苏保担保人：朱立胜2013年3月4日”、“今借到杨华传现金人民币捌万元整，小写人民币￥80000.00元。月利息3分。此据借款人：魏苏保担保人：朱立胜2015年10月12日”。被告魏苏保按约定的借款月利率30‰将借款100000元的利息偿付至2016年3月3日后，原告杨华传多次向俩被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告杨华传提交的俩被告出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨华传与被告魏苏保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告杨华传主张该权利时，被告魏苏保理应及时偿还借款。关于利息，原告杨华传与被告魏苏保均认可被告魏苏保按约定月利率30‰将借款100000元的利息已偿付至2016年3月3日，该偿付行为不违反法律规定，本院依法予以认可。原告杨华传要求之后的借款利息按月利率30‰计算违反法律规定，依法应按月利率20‰计算，故对被告魏苏保认为原告杨华传主张借款利息过高的辩解意见，本院依法予以采纳；对原告杨华传主张借款利息高出月利率20‰的部分，本院依法不予支持。故借款本金100000元自2016年3月4日起按月利率20‰计算至2016年6月28日止的利息为7666.7元[100000元×20‰/月×（3＋25÷30）月]；借款本金80000元自2015年10月12日起按月利率20‰计算至2016年6月28日止的利息为13706.7元[80000元×20‰/月×（8＋17÷30）月]，利息合计21373.4元。综上所述，被告魏苏保应偿付原告杨华传借款本金180000元及利息21373.4元，合计201373.4元。被告朱立胜签名担保但未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏苏保于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告杨华传借款本金180000元及利息21373.4元，合计201373.4元；二、被告朱立胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨华传的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.2元，减半收取2239.1元，由原告杨华传承担111元，被告魏苏保承担2128.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年六月三十日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执530号之二申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。被执行人伍红军，男，汉族。本案在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人伍红军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1102民初240号民事判决的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年六月二十七日书记员  李杉杉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2637号原告：傅宝松，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告傅宝松与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告傅宝松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告傅宝松承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01005号申请执行人胡国祥。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被执行人江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江苏省镇江市上党国土所内。法定代表人陈明，该公司经理申请执行人胡国祥与被执行人江苏金煜满堂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徒宝民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。申请执行标的为6026900元，申请执行费57535元。执行过程中，本院依法查封了被执行人的土地使用权和房屋，但目前尚不宜对上述财产进行处置。本院依法对被执行人的其它财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徒宝民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月十四日书记员  丁 琦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执900号申请执行人：王红英，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王可伟，男，，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张如臣，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王世运，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：孔祥正，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王红英申请执行王可伟、张如臣、王世运、孔祥正民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆全剩余债权103320元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王可伟、张如臣、王世运、孔祥正对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十七日书记员  赵 功
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执50号之一申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人闫海忠，该公司经理。被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司、闫刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1017号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司、闫刚支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司购车款350000元以及利息40000元，承担案件受理费3890元，执行费5808元，共计399698元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产线索后，申请法院恢复执行。本案已将被执行人宁夏宝华润辉煤炭运销有限公司、闫刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年六月十六日书 记 员  张 勇附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第19号之三申请执行人：周和卫，农民。被执行人：邱辉，农民。被执行人：潘英传。申请执行人周和卫（以下简称申请人）与被执行人邱辉、潘英传（以下称二被执行人）劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2013）铜民初字第395号民事调解书，被执行人邱辉应支付86260元工资款给申请人。案件按受理费1182.5元，由被执行人邱辉负担。本院以（2014）铜执字第19号执行裁定，追加潘英传为本案的被执行人，并责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人邱辉支付60000元，余款二被执行人未履行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）铜民初字第395号民事调解书的本次执行程序。如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年六月十三日书记员  刘家鹏
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1340号原告肖某某，女，1991年04月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告吴某甲，男，1979年09月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告肖某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月17日受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，被告不务正业，违法乱纪，曾因贩毒罪被判处有期徒刑一年，致使夫妻感情完全破裂。原告曾先后于2015年02月9日和2015年9月16日两次向富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，富顺县人民法院对原告的两次起诉均判决不准予原、被告离婚。在人民法院判不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，其间互不履行夫妻义务，已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告负责抚养，并要求被告每月支付孩子生活费200元，孩子的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。被告吴某甲未到庭参加诉讼，但在庭后向本院口头辩称：如果原告能处理好孩子吴某乙的抚养问题，则自己同意离婚。对孩子吴某乙如果原告要抚养，则自己不支付抚养费。如果自己负责抚养，则孩子吴某乙的生活费、教育费、医疗费按每个月1200元的标准，要求原告一年给付一次。经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍恋爱，不久便同居生活。双方于2011年07月18日登记结婚，同年08月12日生育一子名吴某乙。原、被告双方结婚及生育子女后能相处生活，夫妻感情较好，但近年来，双方因生活琐事，常发生纷争。2014年07月02日，被告因贩卖毒品被刑事拘留，后被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年。原告于2015年02月09日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年03月12日作出（2015）富民一初字第630号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原告又于2015年09月16日向本院起诉离婚，本院于2015年11月4日作出（2015）富民一初字第2150号民事判决书仍判决不准予原、被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常因生活琐事，发生纷争。对此，原告曾先后两次向本院提出离婚诉讼，本院均认为原、被告只要加强沟通是能改善夫妻关系故判决不准予原、被告离婚。但原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告的孩子吴某乙一直随被告及被告父母一起生活，为不改变其生活习惯，有利于孩子的成长，可由被告负责抚养为宜。结合本地生活水平及原告的实际情况，可由原告每月给付吴某乙的抚养费500元。吴某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告吴某甲离婚；孩子吴某乙由被告吴某甲负责抚养。原告肖某某自2016年07月起，每月月底前给付吴某乙的生活费500元；吴某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一六年六月十五日书记员  周莉附件－法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执92号申请执行人田玉莲，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇旭东村。被执行人黄贵，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。被执行人孟繁玲，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。被执行人王连锋（曾用名：王连丰），男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇唐家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01174号民事调解书，申请执行人田玉莲与被执行人黄贵、孟繁玲、王连锋民间借贷纠纷一案，被执行人黄贵已履行1万元，余款被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01174号民事调解书中到期申请执行部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十三日书记员  张校语
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1955号原告：余小国。被告：傅伟国。本院在审理原告余小国与被告傅伟国买卖合同纠纷一案中，原告余小国于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行所欠剩余货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告余小国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小国负担。审判员 叶 茵二〇一六年六月六日书记员 邱霞霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1609号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人戴智，男，1977年10月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1810号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴智支付本金76030.66元及息费、一审案件受理费850元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5501号之一申请执行人吴清味，男，1953年3月27日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡永生，男，1966年8月23日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7932号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的70000元、案件受理费775元、执行费950元，被执行人已履行11681.88元。本院多次查询被执行人住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年5月5日前往被执行人家中执行未果；于2016年5月6日把被执行人蔡永生公布为失信被执行人；于2016年5月18日扣划被执行人银行存款11681.88元。因再查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人蔡永生，经申请执行人吴清味同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴庆锥执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月三日书记员  庄晖煌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1844号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安市人人乐超市有限公司。法定代理人宋琦，该公司执行董事。委托代理人何春龙，该公司员工。原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其于2015年12月15日在被告经营的公园南路购物广场购买的旺旺果肉果冻3个已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告购物款13.5并赔偿1000元，承担本案诉讼等费用。被告辩称，原告虽提供了食品实物，但无法确认是在被告处购买了该食品，因而无法证明双方发生过买卖合同关系。其次，原告不能证明涉案食品违反食品安全标准，是不符合食品安全定义的产品，也没有提供食品对其造成损失的任何证据，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告魏强于2015年12月15日在被告经营的公园南路购物广场购买旺旺果肉果冻3个（食品条码6920658215738），共计支付价款13.5元人民币。上述食品标识上标明生产日期均为2015年3月14日，保质期9个月。被告向原告出具了购物小票。本院认为，原告提供的购物小票、食品实物、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金1000元，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款13.5元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司旺旺果肉果冻3个。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  谢玲二〇一六年六月十四日书记员  张强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初159号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1969年3月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，现无固定住址。2004年10月因犯赌博罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局决定取保候审。2016年4月29日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2015年5月18日18时许，在威海火炬高技术产业开发区幸福里建筑工地内，趁工地无人之机，盗窃工地4号楼仓库内瓷砖34包。经鉴定，被盗瓷砖每包价格为104元，总价值3536元。案发后，赃物全部被追回。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，并提供了被告人的供述、证人马某、于某、姜某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、威高经价鉴字〔2015〕G027号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、天津市河北区人民法院（2004）北刑初字第146号刑事判决书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2015年5月18日，证人于某发现被告人徐某盗窃工地瓷砖，被告人徐某遂将所盗瓷砖卸下放归原处。于某将被告人徐某盗窃之事告知被害单位会计即证人马某，马某电话报警。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所派员到场将被告人徐某抓获。被告人徐某到案后，如实供述了其盗窃瓷砖的犯罪事实。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某盗窃被发现后主动将赃物归还，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年六月十四日书记员  滕 飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1107号原告申和福，住尚志市。被告颜士江，住尚志市。被告尚志市士江粮贸有限责任公司，住所地：尚志市元宝镇裕民村六甲屯。法定代表人颜士江，总经理。原告申和福与被告颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司(以下简称士江粮贸)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告申和福到庭参加诉讼，被告颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至12月份期间，二被告收购原告玉米，共欠玉米款218617元，二被告为原告出具票据五张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付玉米款218617元，给付违约金39000元，诉讼费用由被告负担。被告颜士江、士江粮贸没有提供答辩意见，没有提供证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：证据一、付货单5张。证明：2014年11月25日、2014年11月27日（3张）、2014年12月5日，被告士江粮贸收购原告玉米，共欠收购款218617元。证据二、证人曹某某出庭作证。证言主要内容：2014年，证人经常与原告一同给被告公司送粮，被告公司有人专门负责收粮，当时没有给付粮款，开具了付货票子，证明收到多少斤、多少钱，票子上的钱数就是收粮款。证人与原告一起去要粮款，被告颜士江及公司说过几天给钱，一直没有给付。证据三、证人王某某出庭作证。证言主要内容：证人与原告相识，均往士江粮贸送粮。2014年，原告、证人及其他一些人都往士江粮贸送粮，开始每送一车都给结账。后来不直接付粮款，给出具收货票子，没有公司公章，也没有颜士江的签名。如果给钱了，就在票子上写已付多少钱，付清了就把票子收回去。送粮的时候，公司张维维给出具收货票子，不给打欠条。证人手中也有被告公司的收货票子，尚欠证人29万多元。证据四、证人李某某出庭作证。证言主要内容：证人和原告相识，都是收粮后往被告公司送粮。当时被告公司在六甲屯，开始的时候断断续续给结帐，后来就不给粮款，出个收货票子，颜士江没有签字，也没有盖被告公司公章。被告公司的张维维负责收粮，并由他出具收货票子。如果给钱了，就在票子上注明已付多少钱，付清了就把票子收回。证人有9张被告公司的收货票子，尚欠证人45万元左右。原告对上述证人证言均无异议。经审理，本院确认以下事实：2014年11月至12月间，被告士江粮贸收购原告申和福的玉米，共欠原告粮款218617元。此款一直没有给付，原告诉至法院。本院认为：原告提供了被告士江粮贸的张维维出具的付货单，证明双方存在买卖关系；证人王某某、李某某出庭证实了被告士江粮贸收购玉米时均出具付货单，付货单是出卖人向士江粮贸索要粮款的凭证。二被告在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告申和福与被告士江粮贸之间的买卖关系成立，被告士江粮贸应当承担给付粮款和违约金的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条(四)款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告士江粮贸应按人民银行基准利率6%的1.5倍，自2015年1月1日起给付违约金。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告士江粮贸是一人有限责任公司，被告颜士江是该公司股东。因被告颜士江没有向法庭提供证据，故其应对公司债务承担连带清偿责任。被告士江粮贸应给付原告货款218617元，违约金自2015年1月1日计算至2016年4月6日为25195.61元，嗣后违约金计算至实际给付之日。原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，判决如下：一、被告尚志市士江粮贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告申和福玉米款218617元；二、被告尚志市士江粮贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告申和福违约金25195.61元，嗣后违约金以前项所述本金为基数，自2016年4月7日起，按年利率9%计算至实际给付之日；三、被告颜士江对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告申和福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由原告申和福负担208元，被告颜士江、尚志市士江粮贸有限责任公司负担4957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年六月十日书 记 员  迟 冰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第594号原告孙培仓，男，1973年12月12日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孙培仓诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年9月20日至2014年9月20日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年9月20日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月20日，原告与案外人席四燕签订《协议书》，案外人将其在被告处的运输车辆转让给原告，并由原告与被告签订新的融资租赁合同。2012年12月17日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250B34J型主车和华骏牌ZCZ9280XTCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2012年9月20日至2014年9月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除600元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭400趟,按趟数扣车款371400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款121400元（150000元+371400元-400趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙培仓购车首付款121400元。二、驳回原告孙培仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告孙培仓承担630元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执521号之二申请执行人佛山市禅钢贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人周智文。被执行人毅泰五金（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区联。法定代表人王振源。关于佛山市禅钢贸易有限公司申请执行毅泰五金（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0404执521号之一执行裁定书，冻结了被执行人毅泰五金（珠海）有限公司名下在中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行的账号44×××86。现被执行人的债务已经履行完毕。本院认为，对被执行人毅泰五金（珠海）有限公司名下银行账号的冻结，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人毅泰五金（珠海）有限公司名下在中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行的账号44×××86的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  唐晓东二〇一六年六月三日书记员  王代琤第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2571号原告张某某，女。被告于某，男。本院在审理原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告张某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告张某某撤回起诉。??案件受理费减半收取75元,由原告张某某负担。审判员  张丽杰二〇一六年六月十三日书记员  于东杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3134号原告：郑某。被告：兰某。原告郑某诉被告兰某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。审判员  吴杨杨二〇一六年六月十四日书记员  林其长
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9545号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告罗洪霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告重庆尚洋贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道107号附38号财信.城市国际2幢1-商业26。法定代表人罗洪霞。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告罗洪霞、重庆尚洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 席瑨玮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03204号之一申请执行人杭玉英，女，1954年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人顾人杰，男，1982年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人卢开霖（上述两原告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托代理人皮国齐（上述两原告共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人徐余妹，女，1963年7月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张巧平，女，1977年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张金芳，女，1967年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杭玉英、顾人杰诉被告徐玉妹、顾凤娟、俞文良、第三人张巧平、张金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理完毕。该案作出的（2014）姑苏民五初字第00566号民事判决书，已于2015年9月9日发生法律效力。判决书明确：案件受理费9800元，由被告徐余妹负担4900元，第三人张巧平、张金芳共同负担4900元，于本判决生效之日起10日内缴纳。因被执行人徐余妹、张巧平、张金芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人杭玉英、顾人杰向法院申请执行，执行请求为：1、被执行人徐余妹偿付申请执行人诉讼费4900元。2、被执行人张巧平、张金芳偿付申请执行人诉讼费4900元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张金芳银行存款4950元，本院收取执行费50元，余款4900元转付申请执行人。但本院未能发现被执行人徐玉妹有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。现被执行人徐玉妹下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额合计4900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二日书记员 陈丽君
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更286号罪犯王贺民，男，1983年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。2002年4月16日因犯抢劫罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月5日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内��古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王贺民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。宣判后，原审被告人赵宝华、翟永强、张吉涛、刘国军不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）赤刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）元刑初字第323号刑事判决，以被告人王贺民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民���五千元。原判刑期一年零九个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014)赤刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月28日起至2021年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王贺民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王贺民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分253.1分，记功4次。本院认为，罪犯王贺民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王��民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月28日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执402号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭思春，公司经理。被执行人郭斌，公司经理。被执行人郭鹏，居民。被执行人邹平美德家具有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭鹏，公司经理。被执行人郭思春，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平明怡家具有限公司、郭斌、郭鹏、郭思春、邹平美德家具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第485号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5680000元，已执行48200元，尚欠5631800元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第485号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1535号原告仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人邓为峰，男，生于1975年10月22日，汉族，联社职工。委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。被告陈建刚，男，生于1976年10月11日，汉族。被告蒋华兰，女，生于1986年11月25日，汉族。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告陈建刚、蒋华兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员  廖恺二〇一六年六月二十七日书记员  尹越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终354号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。1995年8月3日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十三年；2012年5月31日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出(2016)渝0118刑初123号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚��1000元；二、公安机关查获的作案工具医用镊子一把，予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。庭审中陈某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)陈某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  张晓威
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初696号原告周小清，男。被告王龙生，男。被告永兴县五星学校。法定代表人曹磊，系该校校长。本院在审理原告周小清与被告王龙生、永兴县五星学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小清向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小清撤回起诉。案件受理费减半收取2307元，由原告周小清负担。（本页无正文）审判员  王光亮二〇一六年六月十五日书记员  邓 蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6058号原告：申强，男，1983年11月21日出生。委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：许闯，系该公司董事长。被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。法定代表人：解春雨。原告申强诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申强撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年六月二十三日书记员  徐 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6167号原告:甘业超,男,汉族,1953年11月18日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业超与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业超经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯���平二〇一六年六月十五日书记员 梁 利 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特28号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请人：陈龙，男，汉族，住克拉玛依市。本院于2016年6月14日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人陈龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人陈龙信用卡纠纷一案，于2016年6月14日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人陈龙支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司欠款211125.5元。自2016年6月25日至2016年12月25日期间，每月还款3000元，剩余欠款190125.5元于2016年12月30日前一次性付清。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月十四日书 记 员 王雨薇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字2260号原告魏淑贤，女，1965年1月12日出生（身份证号2302811965********），汉族，农民，住讷河市同义镇同义村*组。被告胡臣，男，1965年12月25日出生(身份证号2302221965********)，汉族，农民，住讷河市同义镇同义村*组。原告魏淑贤诉被告胡臣离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏淑贤到庭参加诉讼，被告胡臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏淑贤诉称，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年由于双方性格经常吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告胡臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于,1986年11月结婚，婚初感情尚可，婚生子女已经成年。近几年双方因琐事时有争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有户口复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，只是近年因家庭琐事时有争吵，只要互敬互谅是会和好如初的。原告要求离婚未提供夫妻感情破裂的证据，因证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏淑贤要求与被告胡臣离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月二十二日书记员  沙晓旭
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1105号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：黄逸娴，女，2004年12月23日出生，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄逸娴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2867号原告：树某，到庭。委托代理人：周荣福。代理权限：一般代理。到庭。被告：李某甲，到庭。原告树某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张德才适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告树某及其委托代理人周荣福、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于2003年4月生一子取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，由于婚前对被告的性格、脾气缺乏了解，婚后夫妻感情尚可，于2003年4月生一男孩，取名李某乙，孩子满月后，一直吵闹，无夫妻共同语言，被告对原告无辜猜疑。原告曾于2015年11月3日向区法院提起离婚诉讼，被告曾当庭作出承诺，但6个月内毫无悔改。现请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费。被告李某甲辩称：原告去年第一次起诉要求离婚，法庭组织了调解，原告离开法庭后并没有回家，一直在蔡官租房，直到腊月底才回家。原告要买金首饰、买衣服、买手机，他都满足了原告的要求被告都满足了原告的要求，就是为了原告回来过日子。但过了年原告就要走，原告在外租房又不是为了上班也不是为了照顾儿子原告在外租房既不是为了上班便利也不是为了照顾儿子上学，而是同社会上一些女的一起玩，还和其他男的一起手机聊天。他劝原告把房子退了回来好点照顾小孩被告劝原告把租的房子退了回家好好过日子，他又没有吃喝嫖赌也没有打过原告被告没有吃喝嫖赌也没有打过原告，双方又没有什么大矛盾，原告在外面与不三不四的人玩。不同意与原告离婚请求驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙。双方在婚后因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解后双方同意维持婚姻关系、争取和好。后原告于2016年5月24日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解未果。以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。本院认为：根据对综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂被告之间的夫妻感情确已破裂，有和好的可能可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重、多为子女着想，多做自我批评，各自改正自身的缺点，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告树某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  张德才二〇一六年六月十七日书记员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执936号之一申请执行人：苗文干，男。被执行人：秦飘，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04680号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人秦飘送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦飘在金融机构账户存款8000元。本裁定送达后年立即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年六月二十七日书记员  孙虎
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执897号之一申请执行人杨玉凤，女，1978年2月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人张丙英，女，1982年8月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人陈晨，男，1987年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初915号民事判决，于2016年6月6日向被执行人张丙英发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丙英银行存款17590.63元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十日书记员  王秀娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉03**民初1254号原告宋某某，男，现住四平市铁西区。被告杨某，女，无职业，现住址同原告。本院在审理原告宋某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月20日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  边立军二〇一六年六月二十日书记员  田 鹤
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初997号原告：曲红云，女，1959年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：林淑英，女，1931年1月2日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状列明）被告：曲洪涛，男，1962年10月19日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状列明）被告：曲红华，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（原告诉状列明）原告曲红云诉被告林淑英、被告曲洪涛、被告曲红华法定继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲红云撤回起诉。案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由原告负担。审判员 吴 军二〇一六年六月十五日书记员 张晓霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执71号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人俞新春，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人魏国华（系俞新春妻子），女，1973年7月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行俞新春、魏国华。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月三十日书记员  海 花
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。负责人:池长营，系该支行行长。委托代理人：吴勇，系该支行职工。被告：陈维飞。被告：王金光。被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与陈维飞、王金光、徐茂雨、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺县支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判。经农行泰顺县支行申请诉讼保全并提供保函担保，本院裁定查封了登记王金光名下位于泰顺县罗阳镇顺溪嘉园**幢**室房产(房产预登记号：**，建筑面积130.81平方米)。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，吴勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行起诉称：2013年8月30日，其与陈维飞、王金光、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120130087673号《农户贷款借款合同》一份，约定自2013年8月30日起至2016年8月29日间陈维飞可在借款额度300000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由王金光、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2014年9月3日，农行泰顺县支行向陈维飞发放贷款300000元，借款凭证号330220140185869，借款期限至2015年8月26日止。借款逾期后，陈维飞于2016年1月27日归还借款本金8142.72元及利息1857.28元，对借款本金204117.5及其他利息拒不归还，保证人王金光、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.陈维飞立即归还农行泰顺县支行借款本金204117.5和截止2016年5月5日止的结欠利息7097.29元，及自2016年5月6日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.王金光、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，陈维飞、王金光身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120130087673号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2013年8月30日起至2016年8月29日间陈维飞可在借款额度300000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，并由王金光、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2014年9月3日向陈维飞发放贷款300000元，借款期限至2015年8月26日止等事实；4.近期还款清单及陈维飞银行账户欠款清单各一份，以证明陈维飞拖欠贷款本息未还的事实。陈维飞、王金光、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。经当庭举证、出示，三被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。陈维飞未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。王金光、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向陈维飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维飞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币204117.5元及相应利息(结算至2016年5月5日止的利息7097.29元；自2016年5月6日起按年利率12.6%计算至本金还清之日止)；二、王金光、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陈维飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，减半收取2234元，由陈维飞与王金光、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年六月二十四日代书记员 姜冬丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第1319-1号申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司,住所地张家界市慈利县。法定代表人胡盛红，总经理。被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，住所地张家界市经济开发区。法定代表人黄景春，董事长。本院在执行申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司与被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行标的为620万元。经查，被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，暂无财产可供执行；申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司也愿意等被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月三日书记员  罗 成
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更364号罪犯臧国赢，男，1994年4月7日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人臧国赢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯臧国赢在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯臧国赢在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计获考核分249.1分，记功4次。本院认为，罪犯臧国赢在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯臧国赢减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月19日起至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1027号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，该行行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，系农村商业银行职工，有特别授权。被告贺运祥，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告农村商业银行与被告贺运祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告贺运祥的起诉。案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  刘志强二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 威
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0735行初2号原告黄景桥，男，1950年1月8日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人黄韵鑫，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告黄景桥之子。被告石城县林业局。法定代表人黄运忠，局长。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。原告黄景桥诉被告石城县林业局不履行保护财产权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1981年林业三定时期实施分山到户，原告之父黄海涛持有石城县人民政府颁发的自留山执照。分山到户是按1981年前的出生人口进行分配。原告之父黄海涛于1995年去世，原告之母尚健在，由原告及其兄弟赡养。《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发[2008]10号）第三条第（八）项规定，自留山由农户长期无偿使用，不得强行收回，不得随意调整。《林木和林地权属登记管理办法》（国家林业局令第1号）第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。原告之父的自留山执照上的坐落位置非常明确，被告应当依法履行林权登记职责。2016年1月13日，石城县琴江林业工作站接收了原告提交的确权申请书。此外，原告曾于2015年8月5日向被告提交了林权登记申请书。但被告至今未作任何答复、没有履行职责。被告违反《中共江西省委、江西省人民政府关于深化林业产权制度改革的意见》和《江西省林业产权制度改革确权发证操作规范》的规定，致使原告的林地登记发证未实现。为此，原告诉至法院，诉请如下：1、判令被告对原告在2015年8月5日、2016年1月13日提出的申请作出答复；2、判令被告依法给原告的自留山登记颁证；3、本案诉讼费用由被告负担。被告在本院规定期限内提交书面答辩状称，1、涉案地块的确权工作已经开始。①石城县琴江镇睦富村收到原告确权申请后，已发布公告，要求权利人就争议山场申请权利；②2016年3月17日，由石城县琴江镇人民政府牵头，分管林业负责人、驻村人员、所涉村书记、村民代表等几十人一同在争议山地“横行子、人形窝”进行了实地调查核实；经两个村民小组新、老组长及群众的现场指界，已确认了两个小组的四至界址，并勾绘了地形图；经测算共有山林面积120亩，其中上村小组山林面积53亩，中村小组山林面积60亩，另外该两个村民小组重合山林面积7亩；③2016年3月17日上午，石城县琴江镇睦富村上村小组召开全体村民代表大会，部分村民不同意将该山林权分到各户，导致该山林权分配未果。2、争议山场未确权的原因。①经查，在1981年林业三定时期，石城县琴江镇睦富村上村生产队自留山登记表中有13户村民的自留山在；据1981年参与分山的老队长说，当时“横行子、人形窝”山场是按林木的兜数划分到户，并未按山林面积划分到户；原生产队所有社员自留山执照中只载明山场名称，未写明四至界址；原所分配给各户林木已被全部采伐。②在2006年林业产权制度改革期间，林业部门技术人员在“横行子、人形窝”两块山场进行外业勘界时，因1981年林业三定登记表中只载明山场名称，未载明各户四至界址，故无法确权到户；因此，根据大多数群众意愿，将“横行子、人形窝”两块山场的山林权属统一登记为集体所有，这也符合当时的林改政策。3、建议纠纷解决方案。本着解决纠纷，石城县琴江镇人民政府提出两种解决方案：一是联户发证，分配比例按照1981年林业三定时期自留山登记表中载明的人口数确定；二是重新分山确权到户，具体操作由石城县琴江镇睦富村村民委员会牵头，召集农户开会、民主决定，并组织农户到现场用皮尺或石灰线确定四至界址，再由石城县琴江林业工作站技术人员实地进行图纸勾绘、制表，按照林权登记程序重新办证。综上，被告根据法律规定履行了法定职责，因争议山场涉及面太大，现确权程序正在进行，尚未形成结论；而根据村民会议，部分村民不同意分山到户，原告提起本次诉讼不符合法律规定。原告的委托代理人黄韵鑫在本院询问时作了如下陈述：1、2016年3月17日，石城县琴江镇睦富村上村小组是召开了会议，但该次会议并非村民大会；2016年3月17日，相关部门及人员到现场进行了调查核实；我方参加了会议、现场调查核实，但是仍然存在争议；2、石城县琴江镇睦富村中村小组、上村小组的山场面积超过120亩，但真正争议的“横行子、人形窝”山场的具体面积不清楚；根据1981年档案载明的内容看，争议山场涉及12户、87人；3、虽然政府相关职能部门启动了确权程序，但至今没有任何进展；目前，各方争议的只是分配方案的问题，被告等相关部门完全可以根据职权作出结论。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”，《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条规定：“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”。依照前述规定，并根据司法实践，人民政府调处是解决山林权属纠纷案件的前置程序。本案涉及山林权属争议，原告在所涉争议山场的确权程序已启动、但权属范围尚未明确的情况下，提起本次诉讼，违反山林权属纠纷案件应由人民政府先行调处的前置程序，缺乏诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄景桥的起诉。案件受理费50元，原告黄景桥已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 邓菊莲二〇一六年六月十五日书 记 员 吴春苑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初557号原告顾芹，居民。被告曹跃虎，居民。本院在审理原告顾芹诉被告曹跃虎民间借贷纠纷一案中，原告顾芹于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾芹撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告顾芹负担。审判员  刘海玉二〇一六年六月七日书记员  卞仁彪
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青23民终39号上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。法定代表人仁康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。原审原告马得志，男，土族，住甘肃省临夏市。上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案诉讼费180元，依法减半收取90元，由上诉人杜化礼承担。本裁定为终审裁定。审判长 扎西措毛审判员 拉 毛 友审判员 靳 小 宇二〇一六年六月二十七日书记员 多杰才让