河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初154号原告范先桃，女，汉族，1951年3月20日出生。委托代理人白云。被告延津县绿森林业有限公司。法定代表人王太群，任公司经理。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。原告范先桃与被告延津县绿森林业有限公司（以下简称绿森林业）合同纠纷一案，于2016年1月12日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范先桃委托代理人白云、被告绿森林业委托代理人任传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范先桃诉称：原告通过河南省活立木交易市场的宣传彩页了解到投资林业可保稳定收益。原告与被告绿森林业于2009年9月2日在焦作市活立木办事处签订了《林木及林地转让合同》和《林木管护合同》各一份、与延津县天茂林木科技有限公司签订了《林木收购合同》一份，并向被告支付林地管护费13200元、林地流转款37150元、服务费2650元，共计53000元。自2012年12月31日合同到期日至今，被告一直推脱，拒绝将林木收购款支付原告，被告的行为已构成违约。原告起诉来院，要求被告绿森林业支付投资本金53000元、收益23850元、违约金5300元，并按日万分之四支付滞纳金至款项还清之日止。被告绿森林业辩称：被告绿森林业同意按原告与延津县天茂林木科技有限公司签订的《林木收购合同》履行义务，原告的不合理要求不能答复。原告范先桃向本院提供的证据材料有：①2009年9月2日原、被告双方签订的《林木及林地转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》各一份，证明原、被告间存在合同关系。合同到期日为2012年12月31日，按照合同约定，被告应在合同到期日将林木砍伐，但截至目前，被告未能按合同约定履行，被告应该将管护费、砍伐费共计53000元、收益23850元（按《林木收购合同》第二条、第五条及宣传彩页约定为53000元的45%）、违约金5300元（按《林木及林地转让合同》第九条约定为53000元的10%）、滞纳金（滞纳金自2013年3月1日起按日万分之四支付滞纳金到还款之日止）支付原告。②宣传彩页一份，证明被告承诺三年保底收入数额，宣传彩页应属要约，原告根据宣传彩页才与被告签订的合同。③2009年9月9日的收据三张，证明原告向被告缴款53000元的事实。④林权证复印件三张，林权证原件被告为了采伐林木已经拿走，证明原告系林木所有权人。⑤林木价格走势分析材料一份，证明2012年木价高于现在，被告未在2012年12月31日采伐林木，错过良机，坑人害己。被告绿森林业对原告提供证据的质证意见：1、对证据①中《林木及林地转让合同》、《林木管护合同》无异议，该两份合同已履行完毕，被告与原告之间已不存在支付林木收购款的义务。对于原告提供的《林木收购合同》本身无异议，但认为该合同所约定的收购义务，应当由延津县天茂科技有限公司履行，被告本不负有收购义务，鉴于本案实际情况，被告同意按《林木收购合同》履行义务。2、对证据②认为与被告无关。3、对于证据③本身无异议，被告确实收取了转让费37150元，但被告已将10亩林地交付原告，不存在返还转让费的义务。对于被告收取的管护费因被告已对原告的10亩林地进行了管理，该费用也不存在返还的义务。对于原告主张的服务费，该费用系河南省林业厅物资站活立木营业所收取，与被告无关。4、对证据④林权证原件在被告处无异议，该证据能够证明被告已经将林权过户到原告名下的事实。5、对于证据⑤有异议，认为不能证明2012年林木的实际收购价格。对原告向本院提供的证据材料，除证据⑤不符合证据的客观属性，本院不作证据认定外，其他证据均符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，本院作为有效证据予以认定。上述证据能够证明原告与被告绿森林业进行活立木交易的事实。被告绿森林业未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年9月2日，原、被告双方签订《林木及林地转让合同》一份，合同主要条款约定：“转让方：延津县绿森林业有限公司（甲方），受让方：范先桃（乙方）…第一条、林权转让甲方同意将其位于延津县胙城乡的壹拾亩林权有偿流转给乙方，乙方愿意受让该林权。甲方依照法定程序在本合同签字生效后五个月内为乙方办理好《林权证》。第三条、林权期限甲、乙双方商定：本合同项下林权期限为7年，即从2005年12月31日起至2012年12月31日止。第四条、转让费用及付款方式、期限1、甲、乙双方商定：本合同项下林权转让价格为3715元／亩，包括土地使用费、林木栽植费等相关费用。2、乙方自本合同签字生效之日，向甲方一次性支付全部林权转让费用计人民币叁万柒仟壹佰伍拾零元整（小写：37150元）。第五条、乙方将受让的林地及活立木委托甲方代为管护。第九条、违约责任任何一方违反本合同约定的责任和义务，应当由违约方向守约方支付违约金，标准为本合同标的额的10%”。同日，原、被告双方签订《林木管护合同》一份。合同主要条款约定：“委托方范先桃（甲方），受托方延津县绿森林业有限公司（乙方）…第二条、委托管护树木的位置及面积委托管护的树木总面积为壹拾亩。第三条委托期限甲方委托乙方对本合同项下的林木管护期限为3年，即从2009年9月2日起至2012年12月31日止。第四条、委托管护林木的技术指标要求乙方保证受甲方管护的林木到期后，确保每亩地36-45棵之间，平均胸径不低于22厘米，活立木蓄积量为13立方米／亩。并特别约定：委托管护林木到期后，如该林地不足约定蓄积量，由受托方用自有林补够给委托方；如委托林地的实有林木蓄积量超过双方约定量时，则超出部分归受托方。第五条、委托管护费用1、本合同项下的林木管护费用包括物资材料费（肥料、农药、灌溉、基础设施及管护工具的维修等）和管理费（抚育、维修、巡护等）及不可预见费。2、本合同项下委托管护费用为1320元／亩。总计人民币壹万叁仟贰佰零拾零元整（小写：13200元）。第六条委托管护费用的支付及方式甲方应当于本合同生效当日，将管护费一次性支付乙方…”。2009年9月9日，原告向被告支付林地流转费37150元、林地管护费13200元、向河南省林业厅物资站活立木营业所交纳服务费2650元，共计53000元。2010年5月20日，被告为原告办理编号为“豫延林证字2010第100125号”林权证一本。2009年9月2日，原告又与延津县天茂林木科技有限公司签订《林木收购合同》一份，林木销售方范先桃（甲方），林木收购方延津县天茂林木科技有限公司（乙方），监督单位河南省林业厅物资站活立木营业所。合同约定：“为了最大限度确保甲、乙双方的利益，本着互惠互利、公平交易的原则，共同达成如下林木收购合同：一、甲方自愿将其拥有的林木壹拾亩，在2012年12月31日前出售给乙方，并在该日期前45天内将《林权证》交给监督单位托管。二、双方商定林木最低收购价为活立木蓄积630元／立方米。三、在甲方林木到采伐期2012年12月31日时，乙方应在该日期前45天内按最低收购价收购甲方林木，并将该款项打入甲方账户，每逾期1天，乙方需向甲方按每天1‰支付滞纳金。在甲方收到乙方的全部林木款项后，书面通知监督单位，由监督单位将《林权证》交给乙方，乙方凭《林权证》办理采伐证，进行该林木的采伐等工作。否则，乙方无权擅自采伐。四、乙方遵守上述约定办理采伐证时，由乙方按照当地林业部门要求缴纳育林基金及相关费用，并享受育林基金退还优惠政策。五、若当时市场价高于630元／立方米，双方可协商确定新的收购价，由乙方收购；同时甲方也有权将其卖予第三方，自行办理采伐证和销售。本合同自行解除。但在市场同等价格下，甲方必须优先将其林木卖于乙方。六、其他约定事项：乙方林木收购价，不得低于最低收购价”。2012年12月31日合同到期后，被告收取原告的林权证准备采伐树木，履行《林木收购合同》。时至今日，被告未能将林木收购款支付原告。原告起诉来院，要求被告绿森林业支付投资本金53000元、收益23850元（按投资本金的45%计算）、违约金5300元（按投资本金的10%计算），并根据《林木收购合同》第三条约定按日万分之四支付滞纳金至款项还清之日止。另查明，我院已生效的（2015）延民二初字第24号民事判决书确认的事实有，延津县天茂林木科技有限公司成立于2004年4月30日，实收资本100万元，经营范围：花卉、树苗、树木、种植。2008年12月22日，因未参加年检，被延津县工商行政管理局吊销营业执照。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告所签订的《林木及林地转让合同》、《林木管护合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综合分析原告取得被告林木所有权后又与被告签订《林木管护合同》及另与延津县天茂林木科技有限公司签订《林木收购合同》的行为，原告当时进行的实际上是一种投资理财行为。其中，理财期满延津县天茂林木科技有限公司的保底收购行为是保证原告理财收益的最根本保证。根据合同约定，管护期满，被告应保证该十亩林地的活立木蓄积量最少为130立方米（10＊13），延津县天茂林木科技有限公司应保证按不低于630元／立方米收购，故原告的最低可得收益为130立方米＊630元／立方米＝81900元。延津县天茂林木科技有限公司因未参加年检于2008年12月22日被延津县工商行政管理局吊销营业执照，已不具备合法的经营资格。现被告同意按《林木收购合同》履行延津县天茂林木科技有限公司所应履行的义务，不违反相关法律规定。因被告未按《林木收购合同》确定的时间支付林木收购款，应承担违约责任。《林木收购合同》约定“每逾期1天，乙方需向甲方按每天1‰支付滞纳金”约定过高，应予调整，结合原告诉求，本院调整为按月息12‰支付滞纳金。当事人之间的合同约定是确定当事人权利义务的依据，本案中，被告绿森林业应承担怎样的权利义务应根据合同约定，根据合同约定，延津县天茂林木科技有限公司应承担支付林木收购款的义务，该义务由被告绿森林业代为履行，原告要求被告绿森林业返还投资本金53000元、支付收益23850元（按投资本金的45%计算）、承担违约金5300元（按投资本金的10%计算）的诉讼请求无合同依据，为减少诉累，本院对原告的诉讼请求直接予以调整。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告延津县绿森林业有限公司于判决生效后十日内支付原告范先桃林木收购款81900元，并自2012年10月15日起按月息12‰支付滞纳金至还款之日止。此款项支付完毕后，被告延津县绿森林业有限公司获得“豫延林证字2010第100125号”林权证载明林木的所有权，原告应配合被告办理林木采伐审批手续。案件受理费1853元，由被告延津县绿森林业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民人民陪审员  荆伟元二〇一六年六月十六日书 记 员  王亚楠