wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2243号罪犯周伟光，男，1967年3月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2012)惠中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人周伟光犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2014)粤高法刑三终字第122号刑事判决，改判被告人周伟光犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟光在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初137号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码67100116-X。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：张远洪，男，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称“建豪公司”）与被告张远洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈嘉宾任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生共同组成合议庭。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告张远洪在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建豪公司诉称，2008年6月13日，建豪公司与张远洪签订《汽车营运服务合同》，合同为挂靠经营性质，约定张远洪将自有的渝X号货辆挂靠在建豪公司名下经营，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，建豪公司依约履行了合同义务，但张远洪自2015年6月至2015年11月期间未向建豪公司缴纳合同约定的车辆管理费。建豪公司乃诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2008年6月13日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告立即向原告支付从2015年6月至2015年11月的管理费2100元（每月350元）；3、被告立即向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张远洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2008年6月13日，张远洪（甲方）与建豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，实质为挂靠经营合同。约定张远洪将自购的渝X货车(车辆情况：发动机号Y71710982Z,车架号E019750,车型SC5024CCD2)挂靠在建豪公司长寿分公司名下进行经营。合同期限自2008年6月13日至该车按国家有关规定报废止。同时约定：“乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审……”；“乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效服务，代办各种证件及保险索赔……”;“甲方必须按时（每月25-30日）向乙方缴纳规费350元……”；“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元……”。另查明，2008年1月14日，重庆市工商行政管理局以渝长工商企准字（2008）第00033号准予设立登记通知书，准予重庆建豪运输有限公司设立重庆建豪运输有限公司长寿分公司；渝X号货车自2008年6月10日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下。再查明，张远洪自2015年6月至2015年11月未向建豪公司缴纳管理费。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车注册登记信息表，工商登记材料及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建豪公司与张远洪签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”张远洪自2015年6月至2015年11月未缴纳管理费，属违约行为，致使挂靠经营合同目的不能实现，符合法定解除合同的情形；故建豪公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”建豪公司在本案审理过程中未能举证证明在张远洪未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故建豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求张远洪支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元……”。合同解除后，张远洪因未缴纳管理费应按照合同约定承担承担违约金1万元，故本院对建豪公司要求张远洪赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告张远洪于2008年6月13日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张远洪于本判决生效后十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元。三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由原告重庆建豪运输有限公司负担18元，由被告张远洪负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑召伟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。被告尹延军，男，汉族，1973年9月1日出生，住山东省夏津县。被告尹延涛，男，汉族，1982年6月17日出生，住山东省夏津县。被告尹呈保，男，汉族，1958年7月21日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告尹延军、尹延涛、尹呈保金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告尹延军、尹延涛、尹呈保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月24日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。尹延军2014年11月16日在我行自助借款30000元，2015年5月16日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告尹延军立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令尹延涛、尹呈保对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告尹延军、尹延涛、尹呈保均未答辩。。经审理查明，2011年11月24日，被告尹延军作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年11月24日至2014年11月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告尹延涛、尹呈保作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于尹延军开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。尹延军于2014年11月16日自助借款30000元，于2015年5月16到期。借款到期后，尹延军既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、承诺书、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告尹延军签订的农户贷款借款合同及与被告尹延涛、尹呈保签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹延军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年11月16起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告尹延涛、尹呈保对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年六月七日书记员  孙兴涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执415号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人王某某，男，1966年6月10日出生，汉族,住大荔县沙底乡官西村。委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3274号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第395号《执行证书》，本院受理后，被执行人王某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。王某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人王某某、帖某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人王某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人王某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人王某某、帖某某等人均否认见到公证书。韩某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3274号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3274号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第375号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十六日书记员  李 红
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2131号罪犯孙灵跃。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)烟刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孙灵跃犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月30日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年6月15日起至2026年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙灵跃准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月15日起至2025年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第1407号原告张智旺，男，1977年2月2日出生，汉族。被告王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族。被告刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族。被告洛阳凯阳工贸有限公司。法定代表人吴艳聪。被告洛阳奥斯卡广百影城有限公司。法定代表人刘冬梅。被告洛阳慧通星宇商业管理有限公司。法定代表人王卫国。被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。法定代表人张振华。原告张智旺诉被告王卫国、刘冬梅、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘照强、被告刘冬梅及王卫国委托代理人李少军到庭参加了诉讼。被告洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2013年8月14日至2015年1月9日期间被告王卫国、刘冬梅多次向原告借款360万元，并约定月利率2%，其他被告为连带责任保证人，现借款期限届满，要求被告偿还还本付息无果。请求依法判令被告王卫国立即偿还借款360万元及利息（利息暂计止起诉日金额为36万元）其他被告对借款债务承担相应的连带清偿责任。由六被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：本案在审理过程中，2016年3月31日，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向本院出具关于洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等人涉嫌刑事犯罪的通知函，主要内容为：你院受理的平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等五被告金融借款合同纠纷议案，平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳工贸有限公司等七被告金融借款合同纠纷一案和平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳慧通星宇商业管理有限公司等其被告金融借款合同纠纷一案，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，现正在我辖区洛阳市公安局天津路分局侦查中等。上述案件中涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人与本案各被告基本情况基本一致。本院认为：本案原、被告之间的数笔借款，是否涉嫌非法吸收公众存款，由于正在公安机关侦查过程中，且未予侦查终结。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张智旺的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年六月十七日书 记 员  齐 静
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执126号申请执行人娄印生，男，生于1949年4月6日，汉族，农民。被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01513号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人娄印生向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人杨百忍借款200000元并承担相关费用。本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在另案中对被执行人王立武在渭南卤阳湖开发区陕西海诚鑫车厢制造有限公司持有55%的股权予以冻结。申请执行人娄印生对该冻结的股权暂不主张处分，并对被执行人王立武其余可供执行的财产及财产线索未能向本院提供，且经本院“四查”未发现被执行人王立武有可供执行的其它财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）韩民初字第01513号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十三日书记员  薛小军
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初278号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。委托代理人：罗啸晨，男，汉族，1987年1月8日出生，该公司职工。被告：周永桥，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省长宁县。重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称“宏帆公司”）诉周永桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗啸晨到庭参加诉讼。被告周永桥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告宏帆公司诉称，2008年3月7日，周永桥与宏帆公司签订了《车辆挂靠合同》（以下简称“合同”），约定周永桥将自购的渝X号货车挂靠在宏帆公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宏帆公司办理。合同签订后，周永桥从2012年1月起拖欠宏帆公司服务费累计9180元。宏帆公司多次催促未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付违约金壹万元整；2、判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；3、判令被告支付2016年3月31日之前的管理费9180元；4、诉讼费由被告承担。被告周永桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，宏帆公司（甲方）与周永桥（乙方）于2008年3月7日签订《车辆挂靠合同》。该合同约定了车辆合作方式、期限：“一、车辆类型：车辆类型自卸货车，颜色兰色，车牌号渝X，发动机号码D0809700852，车架号LS1D221B570126998。二、乙方（周永桥）采用挂靠方式将上述车辆挂靠入户到甲方（宏帆公司），挂靠时间从本合同生效之日起即从2008年3月6日起至该车辆按国家有关规定报废时为止，报废手续以国家规定程序、方式为准；三、车辆相关权属及事宜：甲方对车辆享有管理权，按时办理各种手续、证件并交付乙方使用。乙方享有对车辆的所有权和经营使用权，并承担相应的债权债务。四、挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，……并由甲方统一投保，不得脱保，否则甲方有权解除合同。……六、乙方应按国家规定准时、足额缴纳税费（养路费、运管费）和甲方的代办服务费合计420元。其他规费甲方按票据向乙方核销，各项费用不得拖欠。……八、乙方缴纳保证金500元正，在终止合同、完清债务后全款退还；九、双方的权益和义务：……B、乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营。双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。十、其他约定：……B、以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。”上述合同签订后，周永桥按合同约定履行了2012年1月之前的义务，但之后未向宏帆公司缴纳服务费。另查明，重庆市宏帆汽车运输有限公司系宏帆公司申请设立的分公司，车牌号渝X号轻型普通货车自2008年3月4日起登记在该分公司名下。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、车辆登记证书、长寿分公司设立登记材料、以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告宏帆公司与被告周永桥签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。对合同双方具有约束力。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，宏帆公司与周永桥在《车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，周永桥自2012年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同约定的解除情形，故本院对宏帆公司要求解除与周永桥签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宏帆公司未举示充分证据证明周永桥在未支付服务费的情况下仍旧向周永桥提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求周永桥支付服务费的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，周永桥未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应当承担违约责任，《车辆挂靠合同》第十条约定，违约方应承担违约金10000元赔偿守约方。故宏帆公司要求周永桥承担违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告周永桥2008年3月7日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告周永桥于本判决生效后十日内支付原告重庆市宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担67元，被告周永桥负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  陈嘉宾二〇一六年六月二十日书 记 员  郑召伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3505号罪犯顾坚，男，汉族，初中文化，1982年10月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出(2012)北刑初字第0080号刑事判决，以被告人顾坚犯敲诈勒索罪，���处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年7月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9027号刑事裁定,对罪犯顾坚减去有期徒刑七个月(刑期至2019年12月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾坚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯顾坚在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾坚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2690号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告李彬友。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李彬友物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十二日书记员  谭惠春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1363号之五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：罗美琪，女，汉族，1989年8月3日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗美琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币66968.45元（暂计至2016年2月13日为本金人民币58080.48元、利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元，2016年2月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××24。截至2016年2月13日，被告共欠原告透支款本金人民币58080.48元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年2月13日被告共欠原告利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告罗美琪的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币58080.48元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年2月13日被告共欠原告利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元。从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗美琪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币58080.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月13日利息人民币6015.43元、滞纳金人民币2599.18元、消费手续费273.36元；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元（原告已预交），由被告罗美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军代理审判员  张霞二〇一六年六月八日书 记 员  赖滢
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初232号原告肖某，农民。被告宋某甲，农民。原告肖某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告宋某甲因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：1998年3月我与被告在襄阳相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名宋某乙。小孩出生后不久，为了生计我与被告外出到不同地方打工多年，期间我与被告离多聚少，遇节假日偶尔回家也缺少了昔日那种夫妻之间的温馨，不时为家庭琐事发生争吵。2012年开始，我与被告分别外出打工后失去联系达两年之久。2014年元月我们分别回家后彼此无语言沟通，同月20日我们达成离婚协议。此后，被告便外出，再次失去联系至今，现夫妻感情已破裂。为此，要去与被告离婚。原告肖某向法庭提供了下列证据：1、肖某身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明其身份。2、结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、2014年1月20日离婚协议书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告签订协议后外出的事实。被告宋某甲未到庭应诉，也未向法庭提供证据。本院依职权调查���告父亲宋某丙的笔录1份，证明被告于2015年秋外出至今未归及原、被告婚生子宋某乙始终随其生活的事实。原告所举证据，经合议庭评议认为，原告提交的身份证、常住人口登记卡系公安机关制作，能够确认公民个人身份的有效证件，结婚登记审查表系婚姻登记机关制作，能够证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件，本院予以采信。原告提交的离婚协议书系被告本人书写，未有证人在场和其他证据能证实“宋某甲”二字系被告本人书写，且系孤证，本院不予确认。原告对本院依职权调查被告宋某甲父亲宋某丙的笔录无异议，本院予以确认。根据上述所采信的证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下案件事实：1998年3月，原、被告在襄阳酒店打工期间相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育���子取名宋某乙（现随被告父母生活）。2004年8月被告外出打工，原告在家带小孩。同年农历腊月被告回家过春节。2005年农历正月被告外出打工，同年8月原告外出打工，均在广东但不在同一城市。在共同生活期间，原、被告有时为生活琐事发生口角，但相互均能忍让谅解。2014年1月20日，原、被告回家后协商离婚未成。2015年秋，被告外出打工，至今未归，且下落不明。原、被告分居生活至今。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然为家庭生活琐事产生过矛盾，但没有大的冲突。只要在今后的共同生活中真诚相待，多加沟通，夫妻关系一定能够改善。审理中原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告系从2015年秋外出后至今下落不明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》的相关规定。综上，现原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐振华审判员  李双贵审判员  闫正鸿二〇一六年六月二十四日书记员  杨 毅
山西省平���县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第72-4号申请执行人张泽存，又名张泽群，男，汉族。被执行人许军锋，男，汉族。被执行人王晖，女，汉族。申请执行人张泽存与被执行人许军锋、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）平民初字第582号民事判决，判决判令许军锋、王晖给付张泽存借款3万元及利息。二被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王晖在平陆县农业银行的工资账户上的存款6000元。二、继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李少峰二〇一六年六月十二日书记员员 运 龙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初611号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘某。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人潘某于2016年6月15日2时21分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时牌号为鲁H×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市某某路由西向东行驶至某路路口掉头时，与路边隔离花坛发生碰撞。被告人潘某为逃避检查，遂驾车逃离现场，后在杭州市某宾馆内被抓获。经血液酒精含量检验，被告人潘某血液中的酒精含量达117.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人潘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年六月二十二日书记员  顾 理
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2001号之一原告殷红梅。委托代理人朱玲玲、朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告周兵。被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人谈桂君，总经理。委托代理人李明，该公司职员。本院在审理原告殷红梅与被告周兵、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷红梅于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有处分自己的民事权利和义务，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷红梅撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告殷红梅负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  薛 花二〇一六年六月十四日书 记 员  祝 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执299号之一申请执行人黄某。法定代理人黄永理。被执行人赖绍奇。本院在执行申请执行人黄某与被执行人赖绍奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第143号民事调解书确定的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现其有房屋一幢可供执行。但该房屋短期内难以拍卖，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第143号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年六月二十七日书 记 员  孔繁理
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2125号罪犯于德一。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）烟刑一初字第46号刑事判决，以被告人于德一犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月7日起至2009年9月6日止。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于德一准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申775号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):姚爱萍，女，汉族，1968年2月5日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人姚爱萍侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费65960元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执499号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：翟久刚，男。被执行人：霍汝飞，男。被执行人：林民涛，男。被执行人：翟子明，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人翟久刚、霍汝飞、林民涛、翟子明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第450号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第450号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初1610号原告刘建兴，男，汉族，1982年8月2日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服���所法律工作者。被告许顺贵，男，汉族，1960年6月18日出生，住泉州市泉港区。原告刘建兴与被告许顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘建兴委托的代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告许顺贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兴诉称，2013年9月28日、2014年1月1日，被告许顺贵以家庭经商投资为由先后两次各向原告借款0.5万元，合计1万元，均未约定还款期限和借款利息。借款后，被告分文未还。请求判令：被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告许顺贵未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年9月28日、2014年1月1日，被告许顺贵先后两次各向原告刘建兴借款0.5万元，合计1万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年6月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告刘建兴的陈述及其提供的2张借条以及本院依职权调取的被告许顺贵身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许顺贵向原告刘建兴借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款1万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许顺贵应于本判决生效之���起十日内偿付原告刘建兴借款1万元及利息（自2016年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许顺贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年六月三十日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1271号之二申请执行人孙绍明。被执行人于明广。被执行人于成珍。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第144号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于明广有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于明广所有的坐落于烟台市芝罘区文化宫西街38－014号房屋房屋一处。二、被执行人于明广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年六月二十八日书记员  陈大刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执112号申请执行人包头市凯旋房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈恩爱，董事长。被执行人贾玉宝，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人郝瑞娟，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人包头市凯旋房地产开发有限公司与被执行人贾玉宝郝瑞娟追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1549号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人郝瑞娟名下位于昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年六月二日书记员  裴 伟
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执48号申请执行人刘延，女，1969年3月19日出生，汉族，铜川市纺织厂下岗职工，住铜川市王益区川口龙城国际***室。身份证号6102021969********。被执行人杨浩平，男，1969年6月23日出生，汉族，铜川市无线电厂职工，住铜川市王益区利群小区*号楼****室，身份证号6102021969********。刘延与杨浩平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)王民初字第00536号民事调解书已发生法律效力，因杨浩平未自觉履行调解书所确定的给付义务，刘延于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的30000元。本院在执行中，于2016年1月14日依法立案，于2016年1月18日向杨浩平发出执行通知书，责令其三日内向刘延履行支付借款30000元的义务，向本院交纳案件执行费350元。执行中，杨浩平主动给付刘延4200元。2016年6月30日，杨浩平将剩余案件款25800元及350元执行费交至法院，此款已由刘延领取，并本院向杨浩平开具350元执行费发票，案件执行完毕结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)王民初字第00536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年六月三十日书记员 戴素青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保243号申请人重庆凯鹏广告有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：郭鹏，总经理。被申请人重庆南恒置业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈刚，总经理。申请人重庆凯鹏广告有限公司与被申请人重庆凯鹏广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼并申请财产保全（保全标的:40万元），要求冻结被申请人重庆南恒置业有限公司银行存款40万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆南恒置业有限公司银行存款40万元。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年六月十七日书记员  吴翻翻
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第642号罪犯游玉能，男，1986年8月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡竜所村委会大寨组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第47号刑事判决，以被告人游玉能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯游玉能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯游玉能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯游玉能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游玉能减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保162号之一申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人张健，居民。被申请人任洪霞，居民。被申请人王峰，居民。被申请人臧建玉，居民。被申请人张伟，居民。被申请人贾薇，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人张健、任洪霞、王峰、臧建玉、张伟、贾薇*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人王峰名下位于泰安市泰山区望岳西路*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑 轲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执315号申请执行人邵甲林，男，住四川省广安市前锋区。委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人邵甲林申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1412号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人邵甲林于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人邵甲林支付货款2.76万元及利息，承担本案诉讼费245元以及执行费314元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1412号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人邵甲林发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保208号申请人周光模，男，汉族，1948年6月8日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。被申请人重庆市空港粮油有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘佳宽，经理。申请人周光模与被申请人重庆市空港粮油有限公司公司决议效力确认纠纷一案，申请人向本院提起诉讼并申请财产保全（保全标的:9.5万元），要求冻结被申请人重庆市空港粮油有限公司银行存款9.5万元。担保人周敏静自愿以名下的渝ASS0**轿车一辆为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市空港粮油有限公司银行存款9.5万元。二、查封担保人周敏静名下的渝ASS0**轿车一辆。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月十五日书记员 吴翻翻
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清法执字第99号之一申请执行人：马卫国，男，汉族，住河北省邢台市。被申请执行人：侯二毛，又名侯文荣，男，汉族，住清水河县。本院在执行马卫国诉侯二毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯二毛无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  石广录二〇一六年六月十四日书 记 员  杨文俊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3897号申请执行人赵志全，男，1969年9月24日出生。被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。申请执行人赵志全与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人赵志全向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3897号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年六月二十九日书记员 熊志钢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1184号原告：邓繁伟，男，汉族，1986年6月14日出生，户籍住址：湖南省邵东县，现住：广东省惠州市惠城区（泰港电机）。被告：严潘潘，男，汉族，1989年2月12日出生，户籍住址：陕西省凤翔县。原告邓繁伟诉被告严潘潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓繁伟诉称：2015年7月8日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款8000元，约定还款日是2015年10月1日。2015年10月1日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促后无果，从11月至今无法联系到被告本人。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法判决：1、被告偿还借款本金8000元及利息（按银行利息计算）；2、被告承担诉讼费用。被告严潘潘未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到邓繁伟人民币8000.00（捌仟元整），特此立凭为证。借款人：严潘潘”。2016年3月1日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，被告向原告借款人民币8000元，该事实有《借条》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严潘潘应于本判决生效之日起七日内向原告邓繁伟偿还借款人民币8000元及利息（计算方式：本金8000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告严潘潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年六月三十日书 记 员  古杏蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1204号之一申请人王晓秋，女，1975年8月5日出生，汉族，某局职员，住大武口区。被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，某局职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初1451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款32857元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执883号之一申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：李杰。被执行人四川中全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李刚。申请执行人成都市杰成建筑机具租赁有限公司与被执行人四川中全建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院冻结了被执行人四川中全建设工程有限公司在邛崃市临济镇人民政府的应收款，现被执行人仍未履行判决义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川中全建设工程有限公司在邛崃市临济镇人民政府的应收款383194元至本院指定账户（开户行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行；账号：440***；开户名：邛崃市人民法院）。本裁定送达即发生法律效力。执行员 黄 武二〇一六年六月六日书记员 寇元飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3444号原告：宋聚宝，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇父子岭村上埠自然村9号。身份证号码：330522197012071548。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈金良，男，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇父子岭村上埠自然村9号。身份证号码：330522195801261716。本院在审理原告宋聚宝诉被告陈金良离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告陈金良的起诉。本院认为，原告宋聚宝因与被告陈金良达成和解协议，向本院申请撤回对被告陈金良的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋聚宝撤回对被告陈金良的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋聚宝承担。代理审判员  黄敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  许玲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0702民初195号之1原告马某。委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。被告郭某甲。被告郭某乙。被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市纬三路林业大厦七层东侧。代表人杨骏，总经理。委托代理人李凤婕，该公司职工。本院在审理原告马某与被告郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司依本院(2016)冀0702民初195号裁定书先予赔偿原告马某的10000元医药费，原、被告均同意在之后保险公司理赔过程中自行减除。本院认为，原告申请对郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告郭某甲、郭某乙、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告马某负担。审判员  王智慧二〇一六年六月二十四日书记员  王 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢赶上，男，汉族，1970年11月21日出生，住河北省霸州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖泽霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住河北省霸州市。二再审申请人委托代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨月红，男，汉族，1963年3月20日出生，住河北省霸州市。再审申请人邢赶上、肖泽霞因与被申请人杨月红合伙纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢赶上、肖泽霞申请再审称：根据民事诉讼证据规则，被申请人未完成充分的举证义务，应承担举证不能的法律后果，在申请人不认可欠条，主张该欠条不具备客观真实性的情况下，被申请人必须提供相应的证据，证实诉求所依据的欠条产生的基本事实及相应的往来账簿，在被申请人不提供基本事实及证据的情况下，法庭应作出对其不利的裁判；原审法院对本案法律关系及案由的确定严重错误；原一审法院认定与事实严重不符，且对主要事实的认定均为一审法官主观臆断，无任何合法有效证据予以佐证。在双方是否存在合伙关系事实不清的情况下，仅凭申请人出具的一纸欠条认定合伙所欠货款，有违客观事实，请依法再审。本院认为，被申请人原审所提交的欠款证明、录音、录像等证据能够相互印证，证明再审申请人邢赶上与被申请人共同经营矿粉生意，2013年6月21日，再审申请人邢赶上向被申请人出具欠款证明，载明欠被申请人矿粉货款550万元，再审申请人邢赶上对欠据的真实性予以认可，主张未与被申请人共同经营过矿粉生意，向被申请人出具欠款证明，是为了帮助被申请人应付要账的人，但再审申请人对该主张无证据证明，原审不予采信并无不当。原审对被申请人所提供的证据依法予以认定并判决再审申请人承担偿还责任亦无不当。综上，再审申请人邢赶上、肖泽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢赶上、肖泽霞的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年六月三十日书 记 员  郝赛杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初824号原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会。负责人黄绍峰，主任。委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。被告徐胜青，男，1974年9月1日生，汉族，住山东省庆云县徐园子乡徐园子村。被告李世秋，男，1962年10月3日生，汉族，住山东省无棣县车王镇李家村。委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所，律师。本院在审理原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会诉被告徐胜青、李世秋土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对徐胜青的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对徐胜青的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告徐胜青的起诉。审判员  勾德超二〇一六年六月十五日书记员  马云倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0191民初4207号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人韩勇，该公司董事长。委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别代理人。委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别代理人。被告何严军，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省阆中市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告何严军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告何严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告先锋太盟公司诉称，2015年9月25日，原告与被告签订65133331号《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买标致301汽车一辆（车架号：LDC633T22F3284136，发动机号：2581953，车牌号：川Ｒ×××××），给被告使用。车辆融资总额59839元，月租金为2123.91元，租期36个月，每月15日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告从未按照合同约定向原告支付任何租金，被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金76460.76元；2、被告向原告支付违约金15292.15元；3、被告支付原告维权费用5500元。被告何严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年9月25日，先锋太盟公司（出租人）与何严军（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号×××），合同约定：租赁车辆品牌标志301、经销商成都巴客汽车服务有限公司、车辆颜色灵动灰、发动机号2581953、车架号LD×××36、租赁车辆销售价84700元、租赁车辆融资额59839元、首付款33880元；承租人在此确认同意将租赁车销售价中的33880元即为融资租赁的首付款、剩余55684元融资款则委托出租人支付至如下账户：开户行中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行、银行账号51×××34、户名成都巴客汽车服务有限公司；本合同租赁期限为36个月；每期还款租金2123.91元；第11.1款约定承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差率费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；11.4条约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，何严军向先锋太盟公司支付首付款33880元，先锋太盟公司通过浦发银行向成都巴客汽车服务有限公司转账89023元。另查明，1、2015年9月25日，何严军签署《车辆交接单》，从成都巴客汽车服务有限公司处提走车架号L×××6的案涉车辆。2、2015年10月30日，机动车登记编号为川Ｒ×××××的车辆登记所有人为何严军，登记机关阆中市公安局交警大队车管所，车辆品牌东风标致牌，车架号L×××6。3、先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理合同》。上海市汇业（成都）律师事务所向先锋太盟公司出具了相应的《收据》，金额为5000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行凭证、《车辆交接单》、车辆注册登记摘要信息、《委托代理合同》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信，对其证明力将在本院认为部分分析。本院认为，原告先锋太盟公司与被告何严军签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在被告何严军未提出抗辩并举出反证的情况下，原告先锋太盟公司所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务。被告何严军未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。原告先锋太盟公司依据双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》要求被告何严军一次性付清全部剩余租金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据融资租赁合同的约定，被告何严军违反合同约定延迟支付租金，应当向原告先锋太盟公司支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，虽然双方合同约定“违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%”，在原告先锋太盟公司仅能说明被告何严军违约支付租金给其造成资金占用期间利息损失的情况下，原告先锋太盟公司主张按照20%计算违约金标准过高，应当予以减少。综合被告何严军违约程度、原告先锋太盟公司预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告何严军以所欠金额为基数，按照合同约定的10%向原告先锋太盟公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何严军于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金76460.76元；二、被告何严军于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟公司支付违约金7646元；三、被告何严军于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余的诉讼请求。如果被告何严军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告何严军负担1066元（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交，被告何严军在履行上述给付义务时一并支付给原告先锋太盟融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯丹速录书记员黄晓琴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初901号原告张生勇，男,汉族,生于1972年10月30日,住雅安市雨城区。被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人翟京丽，系该公司董事长。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告张生勇与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生勇，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】25号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1462.29元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资1462.29元、补发生活费37920元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资1462.29元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第25号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1462.29元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。另查明：原告张生勇2015年度月平均工资为2446.52元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第25号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2446.52元×8.5个月=20795.42元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张生勇经济补偿金20795.42元。二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张生勇未休年休假工资1462.29元。三、驳回原告张生勇的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执163号申请执行人郑瑞樵，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人苏金星，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑瑞樵与被执行人苏金星民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1722号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1722号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月十六日书记员  戴晓丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013)中宁执裁字第95-2号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人卢广雄，系该联社余丁信用社主任。代理权限为特别授权。被执行人贺勇，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人贺吉明，男，生于1954年2月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人贺勇父亲。被执行人周素芳，女，生于1956年6月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人祁海珍，女，生于1977年3月12日，汉族，初中文化，农民，住���夏回族自治区中宁县，系被执行人贺勇妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第1158号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人贺勇、贺吉明、周素芳、祁海珍金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息42492元（计算至2011年2月18日），承担案件受理费2074.92元，共计194566.92元。现查明被执行人因借款抵押给申请执行人的房产暂不宜强制执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）中宁民初字第1158民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李军荣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执495号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴学强，男。被执行人：芦政为，男。被执行人：芦庆全，男。被执行人：梁金强，男。被执行人：刘立甲，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学强、芦政为、芦庆全、梁金强、刘立甲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第446号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第446号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初231号之一原告冉海军，男，1974年7月11日出生，汉族。委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告李刚，男，1964年12月2日出生，汉族。委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉海军诉被告李刚合同纠纷一案中，原告冉海军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉海军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冉海军负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年六月十三日书 记 员  乔 迁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第699号原告：黄涪楷，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘启良，系广东通用律师事务所律师。被告：华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：惠州市小金口镇惠州火车站南端13号区。法定代表人：潘永红。委托代理人：鲍善军，系广东致善律师事务所律师。委托代理人：黎根，系该公司员工。原告黄涪楷诉被告华润混凝土（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄涪楷诉称，原告于2010年9月15日入职被告处从事销售工作，双方自2014年9月15日起签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告在任职时的工资为“基本工资1150元+绩效资金（含加班费）”。但由于原告是销售员，其每月工资按《惠州华润混凝土有限公司销售部工资（草案）》计算发放，工资构成为：当月工资=1000元+车辆补助+话费补助+当月提成-坏账扣款-其他扣款，提成又分现金提成和回款提成。后由于被告公司领导对原告存在偏见，刻意为难，导致原告业绩下滑，无奈之下于2015年6月1日向被告提出辞职，经被告同意，原告最终在2015年6月15日与被告正式解除劳动合同。但是原告在办理离职手续时，被告以各种非法理由故意拖欠原告工资54500.51元不予发放，经到劳动部门投诉后仍不予发放。原告认为，原告与被告之间的合法劳动关系应受法律保护。劳动者与用人单位解除劳动关系后，用人单位应当与劳动者办理交接手续并全额发放劳动者在任职时的所有劳动所得。被告故意拖欠原告劳动所得不予发放已经严重违反了我国《劳动合同法》及《工资支付条例》的相关规定。为此，原告为维护自身合法权益，在与被告协商无果的情况下，根据我国相关法律法规的规定，特向贵院起诉被告，愿判如所诸。1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资54500.51元及逾期支付利息；2、请求人民法院依法判令被告支付恶意拖欠原告工资的一倍赔偿金54500.51元；3、本案所有费用由被告承担。被告华润混凝土（惠州）有限公司答辩称，1、提成的发放条件不具备，原告的诉求没有事实依据；2、加付赔偿金没有法律依据，根据劳动合同法85条、广东省工资支付条例49条、关于审理劳动人事审理案件若干问题的座谈会纪要23条等，原告的加付请求应予以驳回。查明的案件事实经审理查明，原告于2010年9月15日入职被告处从事销售工作，双方于2014年9月15日签订了一份无固定期限劳动合同，合��约定原告的工资由基本工资1150元和绩效奖金（含加班费）组成。此外，因原告是从事销售工作，其工资还包括提成工资，其每月的工资应按惠州市华润混凝土有限公司销售部工资（草案）计算发放，即当月工资=1000元+车辆补助+话费补助+当月提成-坏账扣款-其他扣款，而提成又分现金提成及回款提成两部分组成，现金提成是按先交款后出货的现金单每立方2元计提（按当月实际销售方量计提），回款提成按每月回款额减去现金单回款额后计提。回款提成按每个工地每月核算，次月发工资日统一发放，除现金单提成全额发放外，其余定单均提成均提取35%风险金；若该工地的货款按水泥控股财务管理制度计提坏账前100%回收，则该工地已提取的风险金在发放当月回款提成时一并发放，若按水泥控股财务管理制度需计提坏账时，则风险金不予发放，计提坏���回收后视其风险实际情况全部或部分发放（如因销售员原因造成法律手续不完善的风险金全部扣除），回收的坏帐金额不计提成。如因销售员个人原因造成公司损失的，则当月提成暂停发放，待事情处理完毕后根据情节轻重给予补发，而因销售员的原因造成货款不能回收应扣除当事人的所有风险金。2015年6月1日，原告因个人原因申请离职，双方于2015年6月15日解除劳动合同关系。在原告离职前，对其经手的六个项目的提成工资54500.51元，被告尚未发放，而在原告离职后，被告已安排其他工作人员对该六个项目的应收款项进行催收。该六个项目均出现坏账，目前只有一个项目通过诉讼收回了货款，有一个项目还正在供货，其余四个项目均未收回货款。2015年7月30日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告在2011年5���至2015年6月15日共六个项目的回款提成被扣压的35%提成工资57296.23元及支付拖欠工资两倍的赔偿金57296.23元。该仲裁委员会于2015年8月25日作出惠城劳人仲案字[2015]816号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方争议的焦点是本案所涉六个项目的风险金是否符合发放条件，对此，分析如下：根据《惠州华润混凝土有限公司销售部工资（草案）》的规定，虽然销售人员的工资为“底薪+车辆补助+话费补助+当月提成-坏账扣款-其他扣款”，但是对于当月提成部分，除了现金销售的货款按约定的销售比例发放100%提成外，其他方式回款的提成款按约定的销售比例只发放65%，剩余的35%作为风险金暂不予发放，被告视回款情况来确定是否发放风险金。若按水泥控股财务管理制度需对未回收货款计提坏账时，则风险金不予发放。而本案所涉六个项目的未回收货款均计提了坏账，不符合发放风险金的条件，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，不应支持。既然风险金不符合发放条件，那么，被告不存在拖欠支付劳动报酬的情形，原告诉求被告支付相关赔偿金亦于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告黄涪楷的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年六月三十日书 记 员  袁浩聪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执361号之一申请执行人水博，男，汉族，生于1988年10月3日。被执行人孟杰兵，男，汉族，1988年2月10日出生。水博与孟杰兵民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫1222民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟杰兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人水博于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟杰兵的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人孟杰兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人水博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟杰兵新的财产线索，申请执行人水博可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十日书记员 李 强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执927号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，该社理事长。被执行人马国强，男，汉族，生于1964年9月1日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第795号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马国强的银行存款356470.4元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费5340元，执行费5327元，一并从被执行人马国强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月一日书记员  陈礼
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初字第659号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地江安县江安镇信合路59号。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，该行员工。被告ＸＸ，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住长宁县。被告范云霞，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、范云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7496元依法减半收取3748元，本院决定再免收3748元。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年六月二十三日书 记 员  贺 剑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1042、1043-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。法定代表人：聂永茂，行长。被执行人：宋文松，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张松山，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人宋文松、张松山、宋文江借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）鲁0683执1043-2号执行裁定，冻结了被执行人张松山银行存款6万元；于2016年4月20日作出(2016)鲁0683执1042、1043-1号执行裁定，查封了被执行人张松山所有的小汽车两辆，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）鲁0683执1043-2号执行裁定对被执行人张松山银行存款6万元的冻结；二、解除本院以(2016)鲁0683执1042、1043-1号执行裁定对被执行人张松山所有的小汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年六月三十日书记员  李洪舜
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1608号原告：张德生，男，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区茶坝镇。被告：洪东军，男，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区梓潼庙乡。本院在审理原告张德生诉被告洪东军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德生于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张德生撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张德生负担。审判员  肖黎明二〇一六年六月二十九日书记员  肖 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1097号原告：高子善，男，汉族，1944年5月2日生。委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被告：刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日生。上列原告高子善诉被告刘阳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告高子善及其委托代理人师向红到庭参加了诉讼，被告刘阳峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日，被告借我16500元做生意，承诺月利率1%，并于2015年底清付本息，有收条为证，此后，被告按约定支付利息到2014年12月底，从2015年元月至今利息未付。我多次催促归还借款，并结算利息，均无效果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款16500元及利息2805元（自2015年起算，至2016年5月按利率1%结算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2012年11月14日，被告刘阳峰给原告出具收据一份，载明：“收据2012年11月14日今收到高子善人民币壹万陆仟伍佰元正￥16500系付借款收款人刘阳峰”，其中下划线部分为手填，并按有指印。庭审中，原告称该借款系现金支付，并称双方约定的月利率为1%，原告自认被告支付利息至2014年12月31日。审理中，因被告刘阳峰经合法传唤未到庭，致本案调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的收据，形式上为收据，但在收据上载明为“借款”，并按有指印，且被告未到庭，故对原告的意见予以采纳。原告称双方口头约定月利率为1%，被告支付利息均为现金支付，但未提交相关证据证明，双方又未约定还款期限，故本院按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2016年3月16日予以计算至原告诉求的2016年5月31日。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳峰于判决生效之日起十日内偿还原告高子善借款本金16500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日计算至2016年5月31日）。二、驳回原告高子善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告刘阳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月二十一日书记员 李慧云
河北省景县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1127行初3号之一原告宋景德。被告景县人民政府，住址：河北省衡水市景安大街243号。法定代表人孙文欣，县长。被告景县土地储备中心，住址：河北省衡水市景县景新大街北侧。法定代表人颜卫华，主任。原告宋景德诉被告景县人民政府、景县土地储备中心房屋征收补偿安置协议纠纷一案，原告于2015年8月20日向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院将该案移送本院审理。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在景县景安大街北县医院对过拥有商业用房一处。被告景县人民政府于2013年7月23日作出西城墙路两侧片区房屋征收决定，欲征收原告的商品房。因景县人民政府给的补偿过低且非为公共利益，实体和程序方面存在诸多问题，故原告拒绝搬迁。2013年9月16日，原告对景县人民政府的征收决定依法向衡水市人民政府提起行政复议，2013年10月30日衡水市人民政府作出行政复议决定，维持了景县人民政府的征收决定。原告对复议决定不服，依法向衡水市中级人民法院提起诉讼。在法院审判过程中，被告却拿出了《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》作为证据。协议的甲方为被告景县土地储备中心，乙方为原告宋景德，落款日期为2013年8月9日，但签字人并非原告。原告从未签署过上述协议，也未授权任何人代签。原告的房屋为商业用房，协议的内容却按普通房的低标准予以补偿，且将原告的房屋面积大量缩减，显失公平，严重侵害了原告的合法权益。原告认为签订协议的甲方即被告景县土地储备中心并不具备征收主体资格，协议的签署无合法有效的评估报告作为依据等问题。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、依法判决确认本案所诉《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年7月20日，被告景县人民政府制定了《西城墙路两侧片区房屋征收补偿方案》和《景县人民政府西城墙路两侧片区房屋征收决定书》，以公告形式进行了张贴公示。原告在景县景安大街北原县医院对过的房屋在征收范围内。2013年8月9日，原告宋景德的妻子张俊英与被告景县土地储备中心签订了《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》。原告以被告景县人民政府的补偿标准过低，且非为公共利益，实体和程序方面存在诸多问题为由拒绝搬迁。2015年8月20日，原告宋景德提起诉讼要求确认与被告签订的《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》无效。本院认为，行政诉讼起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限相对人则丧失对行政行为提起诉讼的权利。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院审查，本案中原告宋景德的妻子张俊英与被告景县土地储备中心于2013年8月9日签订了《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》，原告宋景德在2013年8月9日应当已经知道了该协议的内容，所以自2013年8月9日至2015年8月20日即原告宋景德向法院提起诉讼日止已超过了上述2年起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋景德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一六年六月二十七日书记员  陈 楠