安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终920号上诉人（原审被告,原审反诉原告）：储继青，男，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：张建中，男，住安徽省阜阳市颍州区。两上诉人共同委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：阜阳开发区祥祥钢材经销部。住所地阜阳市工发区。法定代表人：王玉龙。委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。上诉人储继青、张建中因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。���已审理终结。原审法院查明：2013年12月，储继青、张建中因承建阜阳市颍东区乌江镇新农村建设工程，从阜阳开发区祥祥钢材经销部处购买钢材。2013年12月10日储继青、张建中向阜阳开发区祥祥钢材经销部处出具承诺书一份，承诺中主要内容为：“本人承建乌江工程，由王玉龙垫资钢材，两栋三层，封项付款十万元，涂刷完付款五万元，剩余钢材款半月内付清，总工程时间不得超出一个月，如逾期按每天每吨6元计算利息，钢材吨数66吨，每吨约合3200元，钢材本金为211200元。2013年12月10日承诺人储继青张建中”。阜阳开发区祥祥钢材经销部在储继青、张建中出具承诺书后多次向其供应钢材，储继青、张建中却一直未支付钢材款，2014年5月28日，储继青、张建中向阜阳开发区祥祥钢材经销部出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钢材款总计贰拾壹万壹仟玖佰壹拾陆元储继青张建中2014年5月28号”。此后，储继青、张建中于2014年10月还本金20000元、于2015年2月还本金90000元、2015年5月还本金20000元、2015年7月还本金1000元，向阜阳开发区祥祥钢材经销部支付了共计131000元的钢材款，余款80916元至今未付。原审另查明，储继青、张建中购买阜阳开发区祥祥钢材经销部的钢材已实际用于阜阳市颍东区乌江镇新农村建设工程，储继青于2015年10月21日向原审法院提出对阜阳开发区祥祥钢材经销部出售给其的钢材进行现场取样并对其是否符合国家标准进行鉴定，因阜阳开发区祥祥钢材经销部表示对现场取样的钢材不予认可，储继青也无法提供适格的检材，故无法委托相关部门进行鉴定。原审法院认为，储继青、张建中与阜阳开发区祥祥钢材经销部之间虽未签订正式书面的买卖合同，但储继青、张建中出具的承诺书及欠条已证明双方事实上存在的买卖合同关系。阜阳开发区祥祥钢材经销部作为卖方已经交付了价值211916元的钢材给对方，已经完成了自己的合同义务。储继青、张建中经阜阳开发区祥祥钢材经销部催要未能及时全额给付货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任，由于储继青、张建中已支付了货款131000元，故对阜阳开发区祥祥钢材经销部要求储继青、张建中支付剩余货款81916元的诉讼请求部分予以支持。阜阳开发区祥祥钢材经销部要求储继青、张建中支付货款利息的要求，系双方当事人的自愿协商确定的，但由于双方约定的利率过高，超出法律规定，原审法院依法调整该欠款利息的月利率为2%。阜阳开发区祥祥钢材经销部对欠款本息的计算方法及储继青、张建中还款时间的确定，因储继青、张建中未在原审法院指定的时间内提供相关证据，且其计算方式不违���相关规定，故对此予以确认。故储继青、张建中应予偿还的利息为：1、储继青、张建中于2014年10月28日前应偿还的利息为211916×0.02×5=21191.6元。2、储继青、张建中于2014年10月偿还欠款本金20000元，此时到2015年2月28日前应偿还的利息为211916-20000×0.02×4=15353.28元。3、储继青、张建中于2015年2月偿还欠款本金90000元，此时到2015年5月28日前应偿还的利息为191916-90000×0.02×3=6114.96元。4、储继青、张建中于2015年5月偿还欠款本金20000元，此时到2015年7月28日前应偿还的利息为101916-20000×0.02×2=3276.64元。综上，储继青、张建中尚欠阜阳开发区祥祥钢材经销部货款共计80916元，利息共计45936.48元（支付到2015年7月28日）。对阜阳开发区祥祥钢材经销部诉讼请求中超出部分的不予支持。对张建中辩称其不是买卖合同的当事人，而从承诺书及欠条中均能反映张建中应为买卖合同的当事一方，��建中也未提供其在该买卖合同中是作为介绍人的相关证据，故对其辩解不予采纳。至于储继青的反诉请求，原审法院认为，储继青在接受阜阳开发区祥祥钢材经销部提供的钢材时，应当及时检验，其发现阜阳开发区祥祥钢材经销部提供的钢材不符合标准时应在合理期间内通知，而储继青作为建筑公司的项目经理凭借其业务技能对此也应该能够作出判断或者及时对该批钢材委托相关部门进行鉴定，其反而将该批钢材用于项目工程，且其不能提供证据证实原告所售钢材不合格，故对储继青的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、储继青、张建中于判决生效之日起十日内支付阜阳开发区祥祥钢材经销部钢材款80916元、货款利息45936.48元（计算至2015年7月28日）及80916元货款的剩余利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月28日计算至该款还清时止）。二、驳回阜阳开发区祥祥钢材经销部的其他诉讼请求。三、驳回储继青的反诉请求。案件受理费3450元，由储继青、张建中负担2500元，阜阳开发区祥祥钢材经销部负担950元，反诉案件受理费464元，由储继青负担。宣判后，储继青、张建中不服，以原审认定事实错误，其已经支付82000元抚养费及为薛培源购买的健康保险也应认定为抚养费为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，查清事实重新认定抚养费；一、二审诉讼费用全部由对方承担。阜阳开发区祥祥钢材经销部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，储继青、张建中向本院提交如下证据：7张照片与阜阳市建设工程质量监督局文件一份。7张照片证明涉案工程存在质量问题，且该工程未完工，已被停工处罚。阜阳市建设工程质量监督局文件证明阜阳开发区祥祥钢材经销部应提供涉案钢材的质量合格证书及生产厂家。阜阳开发区祥祥钢材经销部质证意见：7张照片在一审中储继青、张建中并未提供，且此照片并非储继青、张建中所建工程。阜阳市建设工程质量监督局文件不能证明涉案钢材存在质量问题，钢材进场时就应该及时进行检验。本院对上述证据认证意见：该组证据不能证明其证明目的，本院对该组证据不予认定。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。阜阳开发区祥祥钢材经销部向储继青、张建中出售钢材，经双方结算，储继青、张建中向阜阳开发区祥祥钢材经销部出具了欠款条据后，对尚欠货款80916元不予支付，已构成违约，应在支付欠款的同时，承担相应的违约责任。阜阳开发区祥祥钢材经销部要求储继青、张建中支付货款利息的要求，系双方当事人的自愿协商确定的，但由于双方约定的利率过高，超出法律规定，原审法院依法调整该欠款利息的计算标准为月利率为2%并无不当，本院对此不予变更。综上，储继青、张建中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由储继青、张建中负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤���原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。