山西省汾阳市某某法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初118号原告李某某，山西省吕梁市离石区红眼川乡车家梁村**号居民。委托代理人张某某，山西晋前律师事务所律师。被告马某某，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村居民。被告郭某某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被告汾阳市某某汽车运输有限公司住所地山西省汾阳市西河中路法定代表人张某甲，系该公司经理。委托代理人付某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司法律顾问。被告中国某某财产保险股份有限公司汾阳支公司住所地汾阳市西河中路负责人王某，系该公司经理。委托代理人田某某，山西汾州律师事务所律师。原告李某某与被告马某某、郭某某、汾阳市某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告马某某，被告某某公司委托代理人付某，被告某某财险委托代理人田某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告受雇于被告马某某从事汽车运输。同年6月15日，原告驾驶晋J解放牌重型半挂牵引车牵引晋J骜通牌重型仓栅式半挂车（以下简称事故车辆）从汾阳出发前往方山县峪口镇。当晚21时40分许，车辆沿340省道行至汾阳市交警队三泉中队门口信号灯路口时，追尾同向行驶的郭某甲驾驶的晋L东风牌重型自卸货车尾部，造成原告受伤的交通事故。同年6月26日，经汾阳市交警队认定原告对本起事故承担全部责任，郭某甲无责任。事发当晚，原告被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为左胫骨粉碎骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左足外伤。原告在汾阳医院住院22天，行切开复位内固定术。同年7月7日，原告办理出院手续，共花费医疗费25494.13元。经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。被告马某某为事故车辆的实际所有人，被告某某公司为事故车辆的法定所有人，事故车辆挂靠于被告某某公司经营，被告郭某某为挂靠合同一方当事人。事故发生时，事故车辆在被告某某财险处投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险责任限额20万元。原告因本起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计135803.13元。扣除对方车辆交强险赔偿的1.2万元，本案被告应赔偿原告各项损失123803.13元。故诉至法院，要求被告某某财险在车上人员责任险保险限额范围内赔偿原告各项损失123803.13元。不足赔部分由被告马某某、郭某某、某某公司连带赔偿。被告马某某辩称，事故车辆挂靠在被告某某公司，原先的所有权人是被告郭某某，事故发生前其以6.2万元的价格卖给了答辩人，但事故车辆并未办理过户手续。事故发生时，事故车辆由答辩人实际经营。对原告主张的损失合理部分同意赔偿，不合理部分请法院驳回。原告住院期间，答辩人垫付医疗费1.6万元，钱是直接交到了医院，没有证据向法院提供，该笔垫付款要求返还。其他同意保险公司答辩意见。被告郭某某未答辩。被告某某公司辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，该案应为雇主赔偿责任纠纷。答辩人与原告之间不存在雇佣关系，虽事故车辆挂靠在答辩人处，但日常运营并不受答辩人控制，其实际控制人另有其人。事故发生时，事故车辆在被告某某财险处投保了车上人员责任险，故本案原告的损失应由保险公司与实际控制人赔偿。被告某某财险辩称，对交通事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在答辩人处投保了车上人员责任险，对原告的伤残等级有异议，保留申请重新鉴定的权利。医疗费、住院伙食补助费无异议。护理费、伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。误工费未提供劳动合同等证明其工作性质，应按照农业标准计算，误工时间按照住院期间及出院后三个月计算，后续医疗费待实际发生后另行支付。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年6月15日21时40分许，原告驾驶事故车辆沿340省道由南向北行驶至5千米+600米（汾阳市交警队三泉中队门口信号灯路口）处时，追尾同向行驶的郭某甲驾驶的晋L东风牌重型自卸货车尾部，造成原告受伤。同年6月26日，经汾阳市交警队认定原告对本起事故承担全部责任，郭某甲无责任。事故车辆挂靠在被告某某公司，实际所有人为被告马某某。事故发生时，事故车辆在被告某某财险处投保有车上人员责任险（司机），保险责任限额20万元，不计免赔率。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为左胫骨粉碎骨折，左小腿皮肤挫裂伤，左足外伤。住院期间，原告进行了切开复位内固定术，术后给予对症支持治疗。同年7月7日，原告办理出院手续，医嘱3月内避免左下肢负重活动，定期检查，不适随诊。出院后，原告三次到汾阳医院复查。同年12月11日，经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，预计取出内固定物费用约为9000-10000元。原告长子李某甲，2005年12月23日生。次子李某乙，2007年10月12日生。被告马某某主张原告住院期间其垫付医疗费16000元，原告当庭认可被告马某某垫付医疗费12000元。现双方就赔偿数额产生纠纷，遂诉至本院。以上事实有原告身份证、常住人口登记卡，驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书，诊断证明、出院证、医疗费票据七支、病历，山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，吕梁市离石区滨河街道七里滩社区居民委员会证明、房屋产权证书、挂靠经营合同书、保单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由对方车辆保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告某某财险在所承保车辆的车上人员责任险（司机）保险限额范围内承担赔偿责任。保险不足赔偿部分应由被告马某某与原告按照责任比例承担，考虑到原告对事故的发生承担全部责任，视为对事故的发生存在重大过失，本院酌定为其对保险不足赔偿部分承担30%的责任，被告马某某对保险不足赔偿部分承担70%责任。被告某某公司作为被挂靠人与被告马某某承担连带责任。对原告主张由被告郭某某承担赔偿责任的诉求，因事故发生时，事故车辆已转让给被告马某某，故对其主张本院不予支持。因原告诉求中包含被告马某某垫付款，原告收到被告某某财险理赔款后，应将垫付款返还被告马某某。被告马某某主张返还垫付款16000元，原告认可12000元，被告马某某未就垫付款的具体数额向本院提供证据，故对原告自认数额以外的部分，本院不予支持。原告李某某的损失为：医疗费35905.1元（含二次手术费），二次手术费由司法鉴定意见书为凭，且结合原告治疗情况，二次手术费为必须发生费用，本院酌定支持9500元，被告某某财险未在本院指定期间提起重新鉴定申请，亦未提供证据反驳原告的主张，故对其不认可二次手术费的辩称意见本院不予支持。住院伙食补助费345元、营养费345元。护理费1920.5元，护理费标准参照山西省上年度居民服务业标准计算，护理期限参照住院期间计算。交通费系实际发生费用，本院酌定为1000元。住宿费，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。伤残赔偿金48138元，原告提供了房屋产权证书证明其在城镇居住，且其是在受雇从事运输时受伤，故伤残赔偿金标准参照山西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。伤残等级有司法鉴定意见书为凭，被告某某财险未在本院指定期间提起重新鉴定申请，亦未提供证据反驳原告的主张，故对其不认可原告伤残等级的辩称意见本院不予支持。误工费24735元，误工日损失参照山西省上年度交通运输业年收入标准确定为164.9元/天，误工期依照原告伤情，参照人身损害误工期评定规范（GA/T1193-2014）确定为150天，被抚养人生活费13173.3元（14637元18年÷210%）。鉴定费2500元，有票据为凭，本院予以支持。原告的损失共计为128061.9元。扣除对方车辆交强险应赔偿部分1.2万元，被告某某财险应在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计113561.9元。被告马某某应按照70%的责任比例赔偿原告鉴定费1750元，被告某某公司承担连带责任。综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第九十二条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计113561.9元；二、被告马某某赔偿原告李某某鉴定费1750元，被告汾阳市某某汽车运输有限公司承担连带责任；三、原告李某某返还被告马某某垫付款12000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由原告负担833元，由被告马某某、汾阳市某某汽车运输有限公司负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级某某法院。审判长  孔光辉某某陪审员苗晓楠某某陪审员魏学军二〇一六年六月六日书记员王美玲