昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7860号原告昆明市西山区云华汽车租赁服务部经营场所：西山区白马南组团43幢3单元102号。经营者姓名：胡兴润委托代理人李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘尧荣，男，汉族，1964年12月5日生，云南省楚雄州人，初中文化，系昆明市西山区云华汽车租赁服务部员工，现住址：云南省昆明市广福小区，特别授权代理。被告杜龙华，男，汉族，1987年9月27日生，云南省曲靖市人，大专文化，现住址：昆明市西山区委托代理人阳纯鹏，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明市西山区云华汽车租赁服务部诉被告杜龙华租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、刘尧荣，被告杜龙华及其委托代理人阳纯鹏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告昆明市西山区云华汽车租赁服务部诉称：2014年10月14日，被告到原告处租赁一辆奥迪车，称用于客户接待。原告业务员将王成斌挂靠在原告处的一辆牌照号为云AL1G**的黑色奥迪A6L轿车出租给被告，并签订了《汽车租赁合同书》，被告没有支付预付款。其后被告违约将车辆转租给案外人，案外人伪造手续将车辆违法抵押。事情败露后，相关人员因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，租赁车辆亦被公安机关扣押。2015年10月12日，公安机关将被扣押的租赁车辆发还车主王成斌。由于车辆长期停放和收到犯罪行为破坏，原告立即对车辆进行了维修、解码、解锁和安装GPS，产生相关损失费用7710元。依据原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》的约定，被告应承担租赁车辆违法转租、抵押等造成的所有损失，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付汽车租赁费192000元，车辆损失7710元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜龙华辩称：1、原告不是车辆的所有权人，没有权利主张车辆的损失，诉讼主体不适格。2、原、被告之间是居间服务关系，而非租赁关系。3、车辆损失计算错误。4、原告诉请被告支付租金违反规章和行政管理规定。原告昆明市西山区云华汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、汽车租赁合同书一份：欲证明2014年10月14日被告到原告处租赁了一牌照为云AL1G**的奥迪A6L轿车，租价为每月16000元，被告没有预交任何款项。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，认为该合同并不是原、被告间的真实意思表示，原、被告是居间合同关系，签订该合同只是为了将车辆交付给租赁人，便于处理违章等事项。二、汽车挂靠协议一份、机动车行驶证复印件（原件已遗失）一份：欲证明云AL1G**的奥迪A6L轿车是王成斌于2014年10月11日新车落户后挂靠过来的，挂靠时间为2014年10月13日。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为根据汽车挂靠协议第三条，原告损失的主张过高。三、情况说明（2015.7.3）一份；情况说明（2015.10.13）一份：欲证明取得租赁车辆后被告违约将租赁车辆转租给第三人，第三人伪造手续将租赁车辆违法抵押，其后事情败露，相关人员因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，租赁车辆亦被公安机关扣押，2015年10月12日公安机关将租赁车辆进行了发还。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不予认可，认为情况说明中表明车辆已经在2014年12月找到，并经过车主及原告同意后由公安机关代为保管。四、昆明车管家汽车服务有限公司维修结算单一份、收据三份：欲证明由于长期停放和受到犯罪行为破坏，租赁车辆发还后原告立即对其进行了维修、解码、解锁和安装GPS，产生相关损失费用7710元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该服务只有收据，没有发票，收据中显示的在一辆车中安装两台G**是不合理的。五、西山区分局人民检察院的起诉意见书一份：欲证明涉案人员已经开始立案开庭审理。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，对证明目的不予认可，认为该证据只能证明该案件由公安机关向检察院院进行移送起诉。六、授权委托书1份：欲证明王成斌授权给原告从事本案的诉讼。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证据没有在举证期间内提交，不属于新证据，且授权委托书出具时间在起诉之后，车牌号有进行过更改的痕迹。七、发还申请3份：欲证明涉案车辆在扣押期间原告已将向经侦大队主张发还车辆。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据系原告方单方面制作的。八、（2015）西法民初字第2605号、（2015）昆民四终字第412号、（2015）西法民初字第2098号、（2015）昆民四终字第322号、（2015）西法民初字第5572号民事判决书各一份：欲证明和本案性质相同的三辆车已经经过诉讼，原告的诉讼请求得到支持。经质证，被告对证据的真实性和合法性无异议，对关联性不予以认可，认为本案与上述案件是完全独立的案件。被告杜龙华为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：（2015）西法刑初字第744号刑事判决书一份：欲证明案外人郑斌和廖辉是从原告处租赁的车辆。经质证，原告对证据的真实性和合法性予以认可，对证明内容不予认可，认为原、被告双方签订了租赁合同，与上述刑事判决书所述事实不一样，依据合同双方存在租赁关系。对原、被告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三经被告质证对真实性无异议，且上述证据来源合法、与本案有关，本院依法予以确认。原告提交的证据四、六系原件，与其他证据相互印证，被告也没有证据反驳，故本院予以确认。原告提交的证据七系单方制作出具，没有其他证据印证，本院不予确认。原告提交的证据五、八和被告提交的证据皆系其他案件，涉案车辆与本案所涉车辆不同，无证据显示与本案有必然关系，对上述证据在本案中不作确认。根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，本院依法确认本案如下法律事实：案外人王成斌是云AL1G**号车的登记车主。2014年10月13日，王成斌和原告订立汽车挂靠协议，约定将云AL1G**号车挂靠原告进行租赁业务，原告每月支付王成斌14000元租金。2014年10月14日，原、被告在昆明市安康路佳丽宾馆门口签订汽车租赁合同书，约定原告将云AL1G**号车出租给被告使用，起租时间2014年10月14日，预定还车时间2014年12月14日，预租时间2个月，租价16000元/月；承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动及将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押的，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项在计算所有损失后多退少补；如租车人承租车辆到预定租车日期仍未将车还回出租方，双方将视为续租，租赁合同期限将自然延续，租车合同全部条款有效，终止合同以交车签字时间和日期为准。合同订立当天，原告向被告提供了车辆，被告接收车辆后将车辆交给案外人郑斌和廖辉使用。后因案外人郑斌、廖辉利用租赁的车辆进行犯罪活动，在刑事案件被害人陈珂、车主王成斌及原告负责人刘尧荣同意后，在双方当事人见证下，昆明市公安局西山分局经侦大队于2014年12月2日将云AL1G**号车扣押后开到大队保管，存放于西山经侦大队，于2015年10月12日将车辆发还给车主王成斌。车辆发还后原告对该车进行维修保养费用为1750元，安装GPS费用为3160元，解码解锁费用为2800元，合计7710元。庭审中被告陈述，在拿到云AL1G**号车后即将车交给了案外人郑斌、廖辉，二人向被告转账20000元，被告将该20000元交给了原告。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订了汽车租赁合同，原告将云AL1G**号车出租给被告使用，并交付了车辆，合同已实际履行。原告作为出租人按约提供了车辆，被告作为承租人就负有支付租金，按约返还租赁物的合同义务。双方签订的汽车租赁合同书第八条第二款约定：“如租车人承租车辆到预定租车日期仍未将车还回出租方，双方将视为续租，租赁合同期限将自然延续，租车合同全部条款有效，终止合同以交车签字时间和日期为准。”该约定也符合合同法第二百三十六条的规定。在合同约定预定还车时间前因被告将租赁的车辆转交他人使用后涉及刑事案件车辆被公安机关扣押，至预定还车时间被告未将车辆交还原告，亦未与原告办理车辆交接手续，也未支付租金，故双方租赁关系仍然延续，直至2015年10月12日车辆被发还车主，原告重新取得对车辆的控制，租车合同终止，故被告应根据双方合同约定向原告支付2014年10月14日至2015年10月12日的租金190933元（16000*12-16000/30*2=190933）。至于被告所述已向原告支付了20000元的租车费用，因无证据证实，本院不予采信，也不能在其应承担租金内扣减。被告未经原告同意，租赁车辆后随即将车辆转交他人使用且未按时支付租金，属于违约行为，根据双方的合同约定，对原告产生的损失，被告应予赔偿。正常情况下，因原、被告之间系租赁关系，除合同有特别约定外，对车辆进行维修保养，保证租赁车辆处于正常使用状态是出租人的义务，但本案中租赁车辆因被告转交他人使用并被他人用于犯罪目的后又被公安机关扣押造成长期停放，致使车辆GPS定位系统、门锁损坏，原告为保证车辆各项性能能达到正常使用和安全状态，对车辆进行维修保养并无不当，所产生的费用被告亦当然应赔偿，对于原告所诉要求被告赔偿车辆维修保养费用7710元本院予以支持。被告认为双方系居间服务关系无相关证据证明，认为租赁车辆没有进行备案且原告不是车辆所有权人诉请支付租金违反相关规定的答辩意见与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杜龙华于判决生效后十日内支付原告昆明市西山区云华汽车租赁服务部租金190933元，赔偿损失7710元，共计198643元。二、驳回原告昆明市西山区云华汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4294元（原告已预交)，由被告杜龙华承担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  王新华代理审判员  贾 佳人民陪审员  王 芬二〇一六年六月三日书 记 员  杨海琳