西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03204号原告：刘建生。委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。被告：西安万坤商贸有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路枫林绿洲云顶园*幢*****室。法定代表人：黄河，该公司董事长。被告：陕西德源鑫投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号御笔华府商铺**户。法定代表人：侯建朝，该公司董事长。委托代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：强月香。原告刘建生与被告西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司、强月香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建生委托代理人杨航军、被告陕西德源鑫投资管理有限公司委托代理人王文、被告强月香到庭参加了诉讼，被告西安万坤商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建生诉称，2014年3月初，被告一因资金困难通过工作人员与原告联系借款事宜，被告二愿意承担连带责任保证。原告因对被告二的清偿能力较为担心，被告一、二提出和被告三之间有债权关系，由被告三对原告及其他债权人的债权代为清偿，承担连带责任保证。2014年3月26日，被告一、二、三向原告共同出具了《承诺书》，该承诺书载明：若被告一不履行偿还义务，由被告三代替被告一偿还该债务，被告三用其在西安市大明宫市场行知幼儿园、汉中市蜀汉美郡行知幼儿园两个幼儿园40%的股份折合460万元的资产提供担保，因原告认可被告三的偿还能力，故同意借款给被告一。2014年8月11日，原告与被告一、二签订《借款代偿合同》一份，约定原告出借给被告一70000元，月息1.5%，借款期限为六个月，自2014年8月11日至2015年2月10日止，由被告二承担连带责任保证。合同签订当日，原告如约履行了合同义务，向被告一出借了70000元，借款期满后，被告一拒不归还借款本金及利息，经原告向三被告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告借款本金70000元及2014年8月11日至付清之日的利息（暂算至2015年4月11日为2100元）；2、被告二对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告三对原告的第一项诉讼请求在460万内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告西安万坤商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告陕西德源鑫投资管理有限公司辩称，借款及其公司的担保均属实，其应当承担相应的担保责任，已经支付的10500元利息应当予以扣除。被告强月香辩称，对于借款及担保其并不知情，亦没有在承诺书中签过字，也没有承诺过关于担保的任何事情，故其与原告之间没有担保事实的发生，不存在担保关系，不应当承担担保责任。经审理查明，2014年8月11日，原告刘建生（出借人、乙方）与被告西安万坤商贸有限责任公司（借款人、甲方），被告陕西德源鑫投资管理有限公司（代偿方、丙方）签订《借款代偿合同》一份，该合同约定：甲方向乙方借款人民币70000元；借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日止，如借款合同与借款借据上记载的日期不一致，以借款借据上的日期为准；借款利率执行月利率1.5%，每月20日支付当月利息，借款到期付清本金；丙方愿意为本合同向乙方对甲方的债权承担连带责任保证，自甲方最后还款期限届满后，如甲方未能按期足额将借款本金及利息偿还给乙方时，丙方保证在借款期限届满三个工作日内，将甲方所欠款项代偿还给乙方；该合同后附有还款计划书一份，载明：2014年8月11日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日分别还款1050元，2015年2月10日还款70000元；同日，被告陕西德源鑫投资管理有限公司向原告出具代偿承诺函一份，载明：本投资方式为连带责任代偿，如借款人不能按约定时间足额偿付到期本金和其他应付款项，本公司在接到您的通知后，三个工作日内代为偿还全部应付款项。同日，被告西安万坤商贸有限责任公司向原告出具借据一份，载明：借款人为西安万坤商贸有限责任公司，出借人为刘建生，借款金额为70000元，月利率为1.5%，约定偿还日期为2015年2月10日。另查明，被告西安万坤商贸有限责任公司按月息1.5%向原告支付利息至2015年3月11日，被告陕西德源鑫投资管理有限公司对此亦予以认可，原告明确其诉请中的利息计算方式为：以70000元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月11日计算至被告实际将款项付清之日。庭审中，原告向本院提交承诺书一份，该承诺书载明：甲方为陕西德源鑫投资管理有限公司，乙方为西安万坤商贸有限责任公司，丙方为西安行知学前教育集团；甲乙丙三方就甲方、乙方及与甲乙双方签订《资产管理合同》的甲方客户之间债务清偿相关问题，作出如下承诺，乙方拒不履行偿还义务或无力清偿甲方客户的债务时，丙方以西安市大明宫市场行知幼儿园、汉中市蜀汉美郡行知幼儿园两个幼儿园的40%股份合计460万资产担保，支付给甲方用于偿还乙方在甲方客户处的债务。被告强月香称其从未见过也从未签署过该承诺书，丙方落款处强月香的签字非本人所签，原告亦认可该签字并非强月香本人所签，且明确表示不申请鉴定。原告刘建生申请证人汪某、李某、吕某出庭作证，证明被告强月香多次参加被告陕西德源鑫投资管理有限公司的会议，并在会议上表明其愿意对被告陕西德源鑫投资管理有限公司的债务在460万元以内承担担保责任。被告强月香对上述事实不予认可。以上事实有借款代偿合同、代偿承诺函、还款计划书、借款借据、谈话笔录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。本案中，原告刘建生与被告西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司签订的《借款代偿合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了合同中约定的出借款项的义务，被告西安万坤商贸有限责任公司理应按照合同约定偿还利息及本金，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告诉请中要求被告西安万坤商贸有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。根据《借款代偿合同》的约定，被告陕西德源鑫投资管理有限公司系保证人，应当对被告西安万坤商贸有限责任公司的全部债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。保证合同系要式合同，证人证言中称被告强月香多次在会议上承诺愿意承担担保责任，但口头承诺不足以成立担保关系，且被告强月香对做出口头承诺担保亦不予认可，另原告提交本院承诺书中的签字并非被告强月香本人的签字，原告亦认可此事实，并明确表示对签字不申请鉴定，故该承诺书并非被告强月香本人的真实意思表示，原告所提交的证据不足以证明其与被告强月香之间存在保证担保法律关系，故原告要求被告强月香承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西安万坤商贸有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告刘建生偿还借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按年利率18%，自2015年3月11日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西德源鑫投资管理有限公司对本判决第一项被告西安万坤商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告陕西德源鑫投资管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1603元，由被告西安万坤商贸有限责任公司、被告陕西德源鑫投资管理有限公司共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  杨铜川人民陪审员  迟辽俊二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹