wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。被告王玉芹（李广配偶），女，1971年1月16日出生，汉族，农民。被告李和，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。被告韩秀兰（李和配偶），女，1952年4月6日出生，汉族，农民。被告祁国臣，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。被告赵桂玲（祁国臣配偶），女，1970年9月27日出生，汉族，农民。被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。被告许淑华（李宽配偶），女，1968年10月2日出生，汉族，农民。被告王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。被告李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李广、王玉芹、李和、韩秀兰、祁国臣、赵桂玲、李宽、许淑华、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日原告铁力市邮储银行撤回了对原被告赵桂玲、韩秀兰、许淑华、李春丽的诉讼。2016年6月3日本院对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告李广、王玉芹、祁国臣、李和、李宽、王博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月25日被告李广向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月21日，被告李广与原告签订借款合同，约定：原告向李广发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，采用按周期结息到期还本法偿还。如被告李广不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告李广发放贷款5万元。自2015年6月20日被告李广未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告李广拖欠贷款本息合计55,800.60元（其中本金50,000.00元，利息5,800.60元）。因此诉至法院，要求被告李广、王玉芹偿还贷款本息合计55,800.60元，被告李宽、王博，李和、祁国臣承担连带保证责任。被告李广、祁国臣、赵桂玲、李和、李宽、王博未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.被告李广、王玉芹是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息55,800.60元的责任；2.被告李宽、王博、李和、祁国臣是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告李广、王玉芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、自有房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，小额贷款借款及担保合同，贷款发放单，借据，存折复印件等证据证明其主张。被告李广、王玉芹、李和、祁国臣、李宽、王博未向本院提供证据。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李广、王玉芹、李和、祁国臣、李宽、王博未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告李广、王玉芹系夫妻关系。2014年7月25日被告李广、王玉芹向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月21日，被告李广与原告签订借款合同，约定：原告向李广发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，用于偿还被告李广在原告单位的逾期借款本金。采用按周期结息到期还本法偿还，如被告李广不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告李广发放贷款5万元。自2015年6月20日被告李广未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告李广拖欠贷款本息合计55,800.60元（其中本金50,000.00元，利息5,800.60元）。原告诉至法院，要求被告祁国臣、赵桂玲偿还贷款本息合计55,800.60元，被告李宽、王博，李和、祁国臣承担连带保证责任。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李广签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告李广名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李广开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李广未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告根据合同约定有权要求被告李广立即偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王玉芹为配偶与被告李广共同申请贷款，用于偿还被告李广在原告单位的逾期借款本金，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李和、祁国臣、李宽、王博以担保人的身份在被告李广与原告签订小额贷款借款及担保合同中签字，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李广、王玉芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元、利息5,800.60元。（利息计算至2016年1月10日），合计55,800.60元。二、被告李宽、王博、李和、祁国臣对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.00元，由被告李广、王玉芹承担。被告李宽、王博、李和、祁国臣对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执696号申请执行人南宁市西乡塘区人民政府被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。法定代表人陈寿孙。其他执行人陈桂莲，地址平南县寺面镇南山村木一屯。南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审10号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审10号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一六年六月十六日书记员  莫振旺
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初480号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：赵瑞，住吉林市高新区，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 强二〇一六年六月二十八日书记员 黄春禹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初590号原告：孟某，女，1981年1月22日生，汉族，农民。被告：刘某甲，男，1981年10月20日生，汉族，农民。原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告孟某于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称：2010年2月份我与被告刘某甲经人介绍认识，于2011年4月16日按照农村风俗举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日原被告在封丘民政办理了结婚登记手续。婚后育有一子刘某乙，出生时间为××××年××月××日。因为婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的感情基础，且被告刘某甲脾气暴躁，经常生气吵架，并对我实施殴打等家庭暴力。致使感情基础破裂。婚生子刘某乙自出生一直随我生活，且年龄较小，与我感情深厚，要求刘某乙抚养权归我所有。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子刘某乙由我抚养，被告负支付抚养养费用；我婚前的个人财产归我所有。被告刘某甲未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：一、原告孟某与被告刘某甲夫妻感情是否破裂，是否准予原被告离婚。二、原告孟某与被告刘某甲共同生育儿子刘某乙随谁生活有利于孩子的成长，抚养费如何承担。三、原被告婚前财产、婚后财产状况如何，及如何分割。原告孟某向本院提交的证据有：（1）、婚姻登记证明一份，证明原告与被告系合法的夫妻关系。（2）、裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。（3）、被告出具的保证书一份及村委会证明一份。以上证据证明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。（4）、孩子刘某乙的户籍证明一份。证明儿子的出生情况。被告刘某甲未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确定如下：2010年2月原告孟某与被告刘某甲经人介绍相识，于2011年4月16日依照农村风俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年正月因生气原告孟某与被告刘某甲彻底分居至今。被告自2015年阴历10月份下落不明。原告孟某与被告刘某甲于××××年××月××日共同生育孩子刘某乙，现在刘某乙随原告生活。原告孟某曾于2014年7月份向本院提诉讼要求与被告刘某甲与离婚，后于2014年7月29日撤诉。本院另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告孟某与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，原告孟某曾于2014年7月份向本院提诉讼要求与被告刘某甲与离婚，后于2014年7月29日撤诉。原被告双方分居时间较长，被告刘某甲未尽到作为丈夫与父亲的义务，最终导致了夫妻感情破裂，已无和好可能，应当准予原告孟某与被告刘某甲离婚。原告孟某与被告刘某甲共同生育儿子刘某乙长期随原告生活，形成了较为稳定的生活环境，由原告孟某抚育刘某乙，对其成长较为有利，且被告刘某甲现下落不明，故判决原告孟某与被告刘某甲共同生育儿子刘某乙由原告孟某抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告刘某甲作为刘某乙的父亲，有负担刘某乙抚养费用的义务，考虑到被告的负担能力，按照河南省2015年农村居民人均纯收入标准为10853元／年的30%为宜即每年3255.9元。由于被告刘某甲经合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分无法查清，原被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告刘某甲离婚。原告孟某与被告刘某甲共同生育儿子刘某乙由原告孟某抚养。被告刘某甲自2016年起每年10月30日前支付刘某乙抚养费3255.9元，至刘某乙年满十八周岁止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李孝京二〇一六年六月十日书 记 员 陈鹏举
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00952号申请执行人李荆江。被执行人杨启斌。申请执行人李荆江与被执行人杨启斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂宜都民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。权利人李荆江于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人杨启斌的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年六月二十一日书记员  任 嵬
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初372号原告：李德宾，男，1966年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体。被告：张继发，男，1970年12月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。本院在审理原告李德宾诉被告张继发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德宾撤回起诉。案件受理费409.00元，减半收取205.00元，由原告负担。审判员  陆岩二〇一六年六月一日书记员  牛聪
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执964号申请执行人杜业合。被执行人徐汝良。申请执行人杜业合与被执行人徐汝良其他合同纠纷一案，执行标的为45000元,未执行45000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十八日执行员  王 勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执343号申请人李余科。申请人孟庆贵。申请人孟海燕。申请人孟春燕。申请人孟梦。申请人孟婷婷。申请人孟卫卫。申请人孟凡荣。被执行人王安成。被执行人侍德意。被执行人滨海县浩宇汽车服务有限公司，住所地滨海县。法定代表人陈逊章，该××总经理。申请人李余科、孟庆贵、孟海燕、孟春燕、孟梦、孟婷婷、孟卫卫、孟凡荣与被执行人王安成、侍德意、滨海县浩宇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）滨开民初字第0935号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆等信息，现双方达成和解协议，因协议履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨开民初字第0935号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3511号原告任发惠农村土地承包经营户。诉讼代表人任发惠，男，1951年5月11日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。法定代表人杜建春，该公司经理。本院在审理原告任发惠农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告任发惠农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告任发惠农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任发惠农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任发惠农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告任发惠农村土地承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 帅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执549-1号申请执行人，男，汉族，住广西藤县塘步镇。被执行人颜建成，男，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人莫雄旺依据本院作出的（2015）藤民初字第1555号民事判决书，于2016年3月14日申请执行其与颜建成房屋买卖纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1555号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1555号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖海云审 判 员  黄深功代理审判员  梁栋凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚海敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3532号申请执行人王跃其被执行人唐萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第03085号，依法向被执行人唐萍发出执行通知书，责令被执行人唐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐萍（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币176067元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执���员郭翔峰二〇一六年六月八日书记员  蒋彩萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1275号罪犯陈齐铨，男，1974年11月19日出生于福建省福清市，���族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人陈齐铨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴非法所得，待查清被害人身份后，予以发还。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈齐铨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年3月累计获达标分19分。2015年7月1日缴纳罚金11000元2015年12月11日缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈齐铨减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月6日至2018年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2594号罪犯杨怡迪，男，1985年7月31日出生，苗族，出生地贵州省天柱县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人杨怡迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨怡迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨怡迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月、9月获得表扬，2016年2月获得记功；服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨怡迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨怡迪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初345号原告：解某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告解某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。审 判 员  隋强二〇一六年六月十日代理书记员  刘琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初510号原告熊某，男，1991年6月13日出生，汉族，农民。委托代理人张新华河南捷达律师事务所律师被告黄某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人陈克强河南法正律师事务所律师本院在审理原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年6月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员 姚 伟二〇一六年六月三日书记员 罗怀锐
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5148号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。法定代表人：费智勇。被告:盛志能。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛志能物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛志能的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛志能的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛志能的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2363号申请执行人：侯志明，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人：宝音德力格尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木布敦化嘎查花琥硕组。被执行人希尼尼根，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木布敦化嘎查花琥硕组。本院在执行侯志明申请宝音德力格尔、希尼尼根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2166号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月二日书记员 阿 斯 哈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执655号申请人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新。被执行人韦扬板。被执行人覃秀女。本院于2016年6月3日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦扬板、覃秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3256号民事调解书法院生效裁判，被执行人韦扬板、覃秀应支付申请人广西来宾桂中农村合作银行案款6360.82元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，为此撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：一、终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执655号案件。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年六月五日书记员  郭富盛
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1838号罪犯陈加金，男，1981年11月20日出生于辽宁省新民县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）兴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈加金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，分别提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月1日以(2003)内刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月31日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第232号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯陈加金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为罪犯陈加金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、4月，2015年3月，共记功4次。经审理查明，罪犯陈加金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关���据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈加金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2022年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  宋晓瑾
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3520号原告卢花花，女。委托代理人王美君，女，1979年9月20日出生，汉族。被告唐杰，男。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（简称人保财险嘉兴市分公司）负责人桂文东，公司经理。委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费5657.24元、误工费2703.79元、护理费1323.24元、伙食补助费1200元、电动车损失费200元、衣服损失费300元、鞋的损失费300元，以上共计11684.08元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为��下第四、五、八项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年1月21日16时许，唐杰驾驶电动三轮车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至实验幼儿园路口时，与同向行驶卢花花驾驶的电动自行车发生碰撞，致卢花花受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，唐杰负本起事故的全部责任，卢花花无责任。三、受害人医疗情况：原告卢花花在临河区妇幼保健院住院治疗12天。原告的伤情诊断为：膝关节扭伤等。四、医疗费：原告在临河区妇幼保健院住院支出5366.24元，门诊支出301元，共计5667.24元。有票据佐证。原告请求5657.24元属合理范围，应予支持。被告对原告的用药有异议，但未提供证据相驳，对被告的抗辩理由不予支持。五、误工费：1080元（90元×12天）。依据2015年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天90元，按实际住院12天计算。六、护理费：1320元（110元×12天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院12天计算。七、伙食补助费：1200元（100元×12天）。八、财产损失：原告的电动自行车损失实际存在，酌情考虑100元。衣服和鞋的损失未提供证据，不予支持。九、车辆的保险情况：被告唐杰驾驶的电动三轮车（车架号H140××××1494；电机号0414051100102）在人保财险嘉兴市分公司投保一份20万元非机动车第三者责任保险（保单约定：免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准）。事故发生在保险期内。十、其它：巴彦淖尔市合众通速递有限公司系电动三轮车的所有人，被告唐杰��该公司雇员。判决结果被告唐杰驾驶电动三轮车与原告卢花花骑驶的电动自行车发生碰撞，致卢花花受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告唐杰负本起事故的全部责任，卢花花无责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告唐杰驾驶的电动三轮车在人保财险嘉兴市分公司投保一份20万元非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告人保财险嘉兴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为9357.24元。按照保单约定的免赔额计算，免赔金额为935元。侵权人唐杰应对免赔的金额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险责任限额内赔偿原告卢花花损失8422元（已扣除免赔金额935元）。二、被告唐杰赔偿原告卢花花损失935元。三、驳回原告卢花花的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担33元，被告唐杰负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一六年六月十六日书记员  王 鑫巴彦淖尔市临河区人民法
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初342号原告四川南充经济开发区管理委员会，住所地南充市嘉陵区。法定代表人范飞，主任。被告艾敏慎，男，1967年9月18日生，汉族，住南充市高坪区。本院在审理原告四川南充经济开发区管理委员会诉被告艾敏慎房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川南充经济开发区管理委员会撤回起诉。本案诉讼费78元，由原告四川南充经济开发区管理委员会负担。审判员  斯孝昌二〇一六年六月十五日书记员  蒋良杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初381号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月9日南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年5月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅到庭参加了诉讼。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年3月7日20时28分许，被告人张某某驾驶豫R小型普通客车沿南阳市麒麟路自东向西行驶至南阳市麒麟路荔鑫苑小区门口处，将自东北向西南通过道路的唐某撞倒，造成唐某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定：张某某承担此道路交通事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年3月7日20时28分许，被告人张某某驾驶豫R小型普通客车沿南阳市麒麟路自东向西行驶至南阳市麒麟路荔鑫苑小区门口处，将自东北向西南通过道路的唐某撞倒，造成唐某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定：张某某承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人报警在现场等待公安机关处理。另查明，2016年3月22日，被告人张某某与被害人唐某亲属达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人唐某的各项经济损失共计人民币210000元，且被告人的车辆投保的保险公司也支付了相关的赔偿款，该款均已支付。被告人取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某供述：2016年3月7日20时30分许我驾驶豫R号小型普通客车沿南阳市麒麟路中心黄线北侧自南向北行驶至荔鑫苑小区门前时，由于下雨比较大，视线不清，对面车远光灯照射，我看不清前方路况。当我看见一个由北向南步行的行人时就踩刹车，但来不及就撞住那人了。我看见那名行人时在我车的西侧大概有两三米，我是沿中心黄线第一个车道自东向西行驶，我看那名行人是自北向南步行，就在我所行驶车道内了。2、证人证言：（1）证人郭某证言：2016年3月7日20时30分许我和我老公唐某一起自麒麟路的北侧向南侧回荔鑫苑小区，唐某在我后面，我走到中间黄线时听见他“哎”了一声，我回头看见他倒在地上，我就赶紧去扶。当时那个司机也下来了，我和司机把我老公抬到他车上。不一会120赶到了，把我和我老公拉到卫校了……我和肇事方已达成调解协议，对方所有保险赔款都归我方，另给我们21万元现金，我们表示谅解。（2）证人曹某证言：2016年3月7日20时28分许我在麒麟路四建家属院门口看来牌时，听见一个女的哭着跑到我们跟前说她老公被撞了，让我们救人去。后来我就到事故现场，我看见一个车停在麒麟路荔鑫苑小区门前中间黄线北侧第一个车道内，我去时那个老头就在事故车上了，然后那个女的让我打110和120，我随后就立即拨打了110、120电话报警。大概几分钟120救护车就到了······3、书证：（1）被告人照片、身份证及常住人口基本信息（2）前科查询（3）到案经过证明2016年3月7日20时28分许，张某某在事故现场被事故大队民警传唤到案。（4）110案件登记表、120急救中心证明证明案发后张某某拨打了110、120。（5）驾驶证信息查询、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证（6）调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书（7）现场勘验、检查笔录和现场照片（8）道路交通事故尸体检验报告（9）车辆技术检验意见书（10）道路交通事故认定书宛公交认字2016第FC146号认定，张某某应承担此道路交通事故的主要责任；唐某应承担此道路交通事故的次要责任。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、积极赔偿并取得被害人家属的谅解、自首等情节，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡军二〇一六年六月十七日书记员  杨阳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初588号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：窦文仁，男。委托代理人：许伟宇，男。被告：李强，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0338。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人许伟宇到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告李强于2003年8月15日以种香蕉为由向原告申请借款5000元，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，编号：农信户借字（2003）第12310号，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限为1年（从2003年8月15日起至2004年8月15日止），月利率为6.6375‰，还款方式为不定期还息，到期还清本金，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，由贷款方按每日万分之三计收利息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款5000元。被告在借款后从未还过本息。至2016年4月20日止，尚欠本金5000元及利息6805元（利息从2003年8月15日计至2016年4月20日）。原告经多次向被告催讨欠款未果，特向法院起诉，请求：一、判令被告李强偿还原告借款本金5000元及利息6805元（此息从2003年8月15日计至2016年4月20日止，以后的利息仍按借款合同约定计至还清款日止）；二、案件受理费由被告负担。被告李强不作答辩。经审理查明，2003年8月15日，被告李强以种香蕉为由，与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：被告李强向原告借款5000元，贷款月利率为6.6375‰，借款期限为一年，即从2003年8月15日起至2004年8月15日止。还款方式为不定期还息，到期还清本金，如不按合同约定的期限归还贷款本金，则贷款方按每日万分之三计收利息。合同签订后，原告向被告李强发放贷款5000元。借款后，从未偿还过借款本息，尚欠借款本金5000元及利息6805元（此息从2003年8月15日起计至2016年4月20日止）。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、被告李强的居民身份证等证据证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，但被告李强不按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金5000元及利息6805元（已计至2016年4月20日止）不还，故原告的诉求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息6805元（此息从2003年8月15日起计至2016年4月20日止，以后的利息仍按借款合同约定计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 黄 桐二〇一六年六月二十七日书记员 郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终701号上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。法定代表人：章龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:杨海生，男，1963年12月2日生，汉族。上诉人（原审原告）:焦六英，女，1964年10月5日生，汉族，住址同上，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人杨海生、焦六英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第629号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小红代理审判员  郭 琴代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 拯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执161号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人古德全，男，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与古德全金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第79号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金13000.00元、利息及代垫诉讼费190.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行名下的车辆，但该车辆下落不明暂不具备变现条件。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执125-3号申请执行人胡耀斌，男。被执行人周群，男。被执行人石泉县鹏祥建材有限责任公司。法定代表人喻先朋，该公司经理。本院在执行胡耀斌与周群、石泉县鹏祥建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2015)石民初字第00716号民事调解书，被执行人周群、石泉县鹏祥建材有限责任公司应赔偿申请执行人胡耀斌各项损失共计85000元，承担案件受理费747.5元。在执行中，双方当事人达成和解执行协议，“一、被执行人周群、石泉县鹏祥建材有限责任公司应赔偿申请执行人胡耀斌各项损失共计85000元，承担案件受理费747.5元。申请执行人胡耀斌同意被执行人周群、石泉县鹏祥建材有限责任公司平均承担；二、石泉县鹏祥建材有限责任公司应承担的42500元，分三期给付，于2016年6月15日之前给付12500元，2016年7月15日之前给付15000元，2016年8月15日之前给付15000元”。被执行人周群已按和解协议履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执125号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年六月二十四日书记员 常壮壮
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初61号原告和国权,住丽江市玉龙县。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。法定代表人：刘华。原告和国权诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬6804.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费6804.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资6804.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月至9月及2015年1月至2月的工资共计6804.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资6804.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和国权劳动报酬6804.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,618.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,618.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2629号罪犯黄罗福，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2011年5月26日作出(2011)霞刑初字第143号刑事判决，以被告人黄罗福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄罗福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄罗福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄罗福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄罗福确有悔改表现的���实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄罗福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终656号上诉人（原审原告）徐德平。被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府。法定代表人邵士官，区长。被上诉人（原审被告）枣庄市市中区光明路街道办事处。法定代表人孙坤祥，主任。被上诉人（原审第三人）枣庄市市中区光明路街道佟楼村村民委员会。负责人张东丽，主任。徐德平因诉枣庄市市中区人民政府（以下简称区政府）、枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称办事处）菜地行政征用一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告徐德平诉称，原告系枣庄市市中区光明路街道佟楼村村民，在本村以家庭为单位分得菜园地一块，并一直种植。2012年8月21日，被告区政府发布了市中政房征字[2012]3号《关于西沙河治理工程房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并成立了西沙河改造工程指挥部。原告的菜地属于集体土地不属于征收范围。但区政府及办事处未经原告同意单方对菜园地进行了丈量，并在未与原告签订补偿协议的情况下，于2013年6月强行占用了原告的菜地建设了花园和广场。二被告未按照土地管理法的规定办理土地征用手续，其借征收之名占用原告菜地的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认二被告征用原告菜地的行政行为违法；判决二被告返还菜地并排除妨碍，恢复原状；赔偿损失10000元；诉讼费用由二被告负担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告徐德平的主张，其菜园地于2013年6月被占用，因不满补偿标准未领取补偿款，并一直向有关部门进行信访，但未选择行政诉讼的救济途径。自其主张的行政行为发生至2015年10月提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐德平的起诉。上诉人徐德平不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定发回重审。理由如下：1、二被上诉人不承认占用上诉人的菜园地，更谈不上提供占用上诉人菜园地的事实和法律依据。原审法院仅以上诉人所称的二被上诉人占用菜园地的时间作为认定依据，确认起诉期限，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，二被上诉人应承担举证不能的责任，包括起诉期限的起算时间。2、上诉人一直不知道二被上诉人占用菜园地的行政行为内容，二被上诉人也未告知起诉期限，依据相关司法解释的规定，上诉人没有超过起诉期限。被上诉人区政府、办事处及枣庄市市中区光明路街道佟楼村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。本院二审确定的审理重点是：上诉人的起诉是否超过起诉期限；原审法院裁定驳回上诉人起诉是否合法正确。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人自2013年6月知道被上诉人占用其菜园地的事实，于2015年10月13日提起诉讼已经超出2年的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回其起诉，理由正当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月十七日书 记 员  李 倩
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审22号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第23号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第25号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第27号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初98号原告余某，女，1983年4月12日生，傈僳族，初中文化，务农。被告金某1，男，1979年12月13日生，傣族，初中文化，务农。原告余某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告金某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长女金某2，2001年3月2日生；次女金某3，2007年5月22日生。婚后被告染上吸毒恶习，对家庭没有尽到一个为人父亲的责任，原告多次好言相劝，但经常遭到被告的毒打和辱骂，致使原告在精神上受到严重伤害。原告与被告现已分居两年，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的两个孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告金某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告余某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡5份（均为复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。3、证人金某2证言。欲证实：⑴原、被告经常为家庭琐事吵闹；⑵原、被告共同生育的长女金某2愿意与被告共同生活。被告金某1未到庭对原告提交的证据进行质证，未向本院提交书面证据。对于原告余某提交的证据1、2、3，由于被告金某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告余某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告金某1的默认，且证据证实真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审和调查，本院确认如下法律事实：原告余某与被告金某1经自由恋爱后，于2000年3月1日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长女金某2，2001年3月2日生；次女金某3，2007年5月22日生。婚后原、被告由于性格存在差异，且被告曾具有吸毒的恶习，双方经常为生活琐事吵闹。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：位于盈江××××村民小组的石棉瓦房一间两格、床2张、四门衣柜1组、餐具10套、桌子1张、凳子8条、电视机1台、电风扇1台、饮水机1台、电动摩托车1辆、打草机1台、黄金手链1条（黄金串珠3个）、黄金耳环2对。原、被告无共同债权、债务。本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告余某与被告金某1虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告曾具有吸毒和双方长期分居的行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告余某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育的两个孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，长女金某2由被告抚养，次女金某3由原告抚养较为适宜，抚养费互不承担。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产分割问题，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。被告金某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告金某1离婚。二、原告余某与被告金某1共同生育的长女金某2随被告金某1共同生活至孩子年满十八周岁时止，次女金某3随原告余某共同生活至孩子年满十八周岁时止；双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。三、原告余某与被告金某1夫妻共同财产分割：1、位于盈江县××××村民小组的石棉瓦房一间两格由被告金某1管理和使用；床2张、四门衣柜1组、餐具10套、桌子1张、凳子8条、电视机1台、电风扇1台、饮水机1台、电动摩托车1辆归被告金某1所有。2、打草机1台、黄金手链1条（黄金串珠3个）、黄金耳环2对归原告余某所有。案件受理费300元，由原告余某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  寸卫清审判员  彭贵鸾审判员  万莉施二〇一六年六月二十日书记员  张林君
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2462号原告侯某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告侯某负担。审判员  韩进义二〇一六年六月十七日书记员  张海明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1500号之一申请执行人嘉兴诚鸿机械设备租赁有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）嘉海商初字第2625号民事调解书，已发生法律效力。权利人嘉兴诚鸿机械设备租赁有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江中海建设集团有限公司暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的���产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1500号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江中海建设集团有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月二十一日书记员 顾 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执202号申请执行人上海班泰工贸有限公司。法定代表人高班，经理。被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。法定代表人夏毅强。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第111号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌宝迪农业科技有限公司收入、银行存款146482.84元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小青二〇一六年六月十五日书记员  胡 涛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更928号罪犯丁文，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2009年05月07日作出（2009）东刑初字第97号刑事判决，认定被告人丁文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2012年06月06日、2013年10月25日、2015年04月17日经本院三次裁定减刑三年四个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文减刑六个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初94号原告：刘勇。委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。被告：胡红建。原告刘勇为与被告胡红建民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告胡红建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇起诉称：2010年，被告承包了奉化的一个工程，需要资金周转，向原告提出借款。原告自2010年11月开始，前后四次出借给被告120000元，其中最后一笔10000元于2011年2月20日出借。当日，被告向原告出具了10000元的借条，约定借期6个月，逾期每天支付200元的违约金；同时，被告还应原告要求对之前所借的110000元款项重新出具了一份借条，约定借期一年，其中20000元免收利息，其余90000元按照每万利息1000元计算。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付原告1000元，剩余本金和利息至今未还。目前，原告已经无法联系到被告。请求判令：被告立即返还原告借款本金120000元，并支付约定利息9000元。审理中，原告将利息请求变更为8000元。原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了被告出具的借条2份。被告胡红建未答辩，未向本院��供证据，未对原告提供的证据质证。对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：2011年2月20日，被告向原告出具金额分别为10000元和110000元的借条2份，其中金额为10000元的借条载明：“兹借到刘勇人民币现金10000元，大写壹万元整，约定归还期限为六个月（于2011年2月20号至2011年9月20号）归还。如果到期未归还，按每天200元（贰佰元）的违约金（本金除外）”，金额为110000元的借条载明：“兹借到刘勇人民币现金110000元，大写壹拾壹万元正，商定归还期限为壹年（从2011年2月20号至2012年2月19号止），其中贰万元无利息，另九万每壹万按壹仟元利息计算，计算结果为九仟元，到期归还本金加利息共计壹拾壹万玖仟元正，若到期不能如数归还，债权人刘勇有权向法院申请判决”。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡红建向原告借款120000元，借款期限早已届满，被告至今未还，原告要求返还，本院予以支持。借条中约定借款利息9000元，被告仅支付1000元，原告要求支付剩余8000元利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红建于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金120000元，并支付原告刘勇约定利息8000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2860元，公告费650元，由被告胡红建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一六年六月十日代书 记员  李丹阳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1666号原告王俊冲，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告高玉禄，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告钟裕富，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。被告什邡市合盛运业有限责任公司，住所地：四川省什邡市南泉镇金桂村九组。法定代表人张作松，职务：经理。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号1、2楼。负责人杜世奇，职务：经理。委托代理人弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。原告王俊冲、高玉禄诉被告钟裕富、什邡市合盛运业有限责任公司（以下简称：合盛运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：联合财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王俊冲、高玉禄及其委托代理人帅勇，被告钟裕富，被告合盛运业公司的法定代表人张作松，被告联合财险成都中心支公司的委托代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊冲、高玉禄诉称，二原告为王高父母，2015年12月24日晚，被告钟裕富驾驶停放的川F××××2重型半挂牵引车牵引川F×××1挂重型普通货车沿彭州市天彭镇花龙东路由彭州市三环路方向往牡丹大道方向行驶，行驶至花龙东路51号路段时将车辆停放于车行方向右侧道路，25日0时05分许，王高驾驶无号牌二轮摩托车沿彭州市天彭镇花龙东路由彭州市三环路方向往牡丹大道方向行驶，行驶至花龙东路51号路段时与川F×××1挂重型普通货车尾部相撞，致车辆受损，王高当场死亡。2016年3月24日，彭州市公安局交警大队认定被告钟裕富承担同等责任，王高承担事故同等责任。事故车辆在被告联合财险成都中心支公司处购买有交强险和商业三者险。被告联合财险成都中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、交通误工费5000元、精神抚慰金60000元，以上损失共计575468.5元；被告联合财险成都中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。被告钟裕富、合盛运业公司、联合财险成都中心支公司对原告诉称的本次交通事故的发生经过及本次事故造成原告亲属王高死亡的事实无异议。但是，三被告认为死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，另认为彭州市公安局交警大队于2016年3月24日作出的事故认定具有人为因素。对被告钟裕富、合盛运业公司、联合财险成都中心支公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，死者王高事故发生前一直居住于彭州市×镇×社区。事故车辆川F××××2重型半挂牵引车在被告联合财险成都中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，川F×××1挂车在被告联合财险成都中心支公司投保商业三者险100000元。事故发生后，被告钟裕富垫付费用50000元。事故车辆登记车主为被告合盛运业公司，被告合盛运业公司与钟裕富系挂靠关系。还查明，成都市公安局交通管理局于2016年3月11日作出成公交复字（2016）第16037号《道路交通事故认定复核结论》，认为彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字【2015】第A101号道路交通事故认定存在认定事实不清，责令彭州市公安局交通警察大队重新调查、认定。2016年3月24日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字【2015】第A104号《道路交通事故认定书》，认定王高承担此事故的同等责任，钟裕富承担此事故的同等责任。同时确认原彭公交认字【2015】第A101号道路交通事故认定书撤销。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告钟裕富与王高承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间的事故，本院认定被告钟裕富承担事故50%责任，王高承担事故50%责任。对三被告认为死亡赔偿金应按照农村标准的意见，本院根据查明事实，王高事故发生前居住于城镇，故死亡赔偿金应适用城镇标准计算，对三被告的该辩称意见，本院不予采纳。因事故车辆已在被告联合财险成都中心支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告联合财险成都中心支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2014年度有关统计数据予以确认。1.对原告主张的死亡赔偿金487620元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2.对原告主张的丧葬费22848.5元符合法律规定，本院予以支持；3.对原告主张的交通费、误工费5000元，两项分列误工费应为1126.78元（45697÷365天×3人×3次），超出部分，本院不予支持；对原告主张的交通费，因王高死亡后原告处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合本案案情、本地的实际，本院酌定交通费800元为宜，过高部分，本院不予支持；4.对原告主张的精神抚慰金60000元，根据原告亲属王高死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为精神抚慰金30000元适宜，过高部分，本院不予支持。本次事故共造成原告损失为：交通费800元、误工费1126.78元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金30000元，共计542395.28元。由被告联合财险成都中心支公司在交强险伤残死亡项下赔偿110000元，超出交强险部分432395.28元，由被告联合财险成都中心支公司在商业三者险范围内赔偿216197.64元（因事故主车与挂车同在被告联合财险成都中心支公司投保，对主车与挂车在机动车第三者责任险赔偿限额的金额不再具体划分）。综上，被告联合财险成都中心支公司共计赔偿326197.64元（110000＋216197.64），扣除被告钟裕富垫付款50000元后，被告联合财险成都中心支公司实际应向原告支付赔偿款276197.64元，向被告钟裕富支付垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付原告王俊冲、高玉禄赔偿款276197.64元，给付被告钟裕富垫付款50000元；二、驳回原告王俊冲、高玉禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告钟裕富负担844元，原告负担844元。（此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在支付被告钟裕富垫付款时扣除后一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一六年六月十四日书记员  马 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2395号之一原告江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。法定代表人余卫民，职务总经理。委托代理人李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。被告中山市东升镇恒联纸箱厂（普通合伙），住所地：中山市。执行事务合伙人梁敬钊。被告黄伟明，男，汉族，住中山市，身份证号码×××7330。本院在审理原告江门市新会区振晖纸箱有限公司被告中山市东升镇恒联纸箱厂（普通合伙）、黄伟明定作合同纠纷一案中，原告江门市新会区振晖纸箱有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区振晖纸箱有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区振晖纸箱有限公司撤回起诉。案件受理费1735.02元、保全费1320元，共计3055.02元，由原告江门市新会区振晖纸箱有限公司负担。审判员  蔡应犀二〇一六年六月三十日书记员  赵鹏凌第2页共2页
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初124号原告李晓东，男，1967年9月9日出生。委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。原告李晓东不服被告北京市昌平区发展和改革委员会作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告李晓东负担（已交纳）。审 判 长  李 丽代理审判员  甄少松人民陪审员  许艳玲二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 洋
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1409号原告田某甲，男，1985年2月26日生，汉族。委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。被告李某，女，1985年1月13日生，汉族。原告田某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田某甲诉称，2013年7月，原、被告相识于网络，2014年2月7日登记结婚，2015年3月4日生育女儿，取名田某乙。婚前，双方感情一般。婚后，原告长期在甘肃省会宁县工作，与被告聚少离多，又因原告经常就共同生活问题及家庭琐事与被告沟通不畅，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年年初，被告曾答应原告愿意跟随原告到甘肃省会宁县生活，但被告最终没有兑现，加上原告在甘肃买房子时被告拒绝签字，导致双方矛盾升级。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女田某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元，至田某乙18周岁止；合理分割夫妻共同财产。被告李某辩称，原、被告婚前、婚初感情都很好。被告对原告感情深厚，支持原告参加公务员考试，并给予大量的经济帮助。被告之所以没有跟随原告到甘肃一起生活，并非是被告不愿意，而是原告以小孩尚幼不适宜在甘肃��活为由不让被告去跟其一起生活。原告提出离婚的主要原因一是原告考取公务员后开始嫌弃被告，二是原告重男轻女思想严重，嫌弃被告生育的是女儿。现被告认为女儿尚幼，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，2013年7月，原、被告相识于网络，2014年2月7日登记结婚，2015年3月4日生育女儿，取名田某乙。婚前、婚初双方感情较好。婚后，因原告考取了甘肃省会宁县公务员，被告留在南京市高淳区生活，双方长期聚少离多，加上因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女田某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元，至田某乙18周岁止；合理分割夫妻共同财产。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被��双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告田某甲与被告李某离婚。本案诉讼费340元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孟如歌二〇一六年六月十日书 记 员  夏文俊
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初294号原告向某。被告吴某甲。原告向某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王星独任审理。2016年6月8日本院公开开庭对本案进行了审理，原告向某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告经自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后育有一子吴某乙，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾请求村委会进行调解，也向派出所报警，双方分居至今已两年，夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养；3.由被告支付婚生子吴某乙一半的抚养费。被告吴某甲辩称：1.被告同意与原告离婚；2.原告曾被强制戒毒，婚生子吴某乙不宜跟随原告共同生活；3.要求原告承担婚生子一半的抚育费用；4.被告对原告主张的家庭暴力保留答辩权。原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，拟共同证实原、被告婚姻关系。经质证，被告对原告提交的该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、短信复印件三页，拟证实被告对原告实施家庭暴力。经质证，被告对原告提交的该组证据有异议，主张短信不能证实原告证明目的。本院支持被告质证意见，对该组证据不予采信。被告吴某甲为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据一、江苏省昆山市公安局昆公（周庄）行强戒决字[2012]第136号强制戒毒决定书、昆山市公安局周庄派出所信封复印件各一份，拟共同证实原告于2012年12月27日至2014年12月26日被昆山市公安局强制隔离戒毒的事实。证据二、吴某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告婚生子身份信息。经质证，原告对被告提交的该两组证据均无异议，本院对该两组证据予以采信。经审理查明，原、被告2009年底经人介绍相识，于年月日在花垣县民政局登记结婚，婚后在被告家共同生活直至2012年双方外出打工。年月日生育儿子吴某乙，一直跟随被告父母共同生活。2012年12月26日至2014年12月26日原告因吸毒被江苏省昆山市公安局强制隔离戒毒。现原告诉至本院。另查明，原告向某为农业户口，因伤暂时无生活来源。开庭审理过程中，原、被告自认双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无其他共同债权债务关系。本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间较短，原告并因吸毒于2012年12月26日被公安机关强制隔离戒毒两年，现被告当庭同意与原告解除婚姻关系，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明事实，原、被告婚生子吴某乙一直跟随被告父母共同生活，且原告存在吸毒史，目前无生活来源，为孩子健康成长考虑，不宜改变其生活环境。故本院认为，婚生子吴某乙应跟随被告共同生活为宜。原告为农业人口，目前无生活来源，被告也未向本院提交原告的收入状况证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，参照湖南省2015年度农业人员年均工资25212元，本院酌定由原告按照每年6000元的标准支付婚生子吴某乙的抚育费用直至吴某乙年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、准予原告向某与被告吴某甲离婚。二、原告向某与被告吴某甲的婚生子吴某乙跟随被告吴某甲共同生活直至年满十八周岁为止，待吴某乙成年后，随父随母生活由其自择；原告向某按照每年6000元的标准支付吴某乙的抚育费用直至吴某乙年满十八周岁，其中2016年度的抚育费用3000元限于本判决生效之日起十日内付清，2017年及以后的抚育费用一年一付，限于每年1月31日前付清。三、驳回原告向某的其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由原告向某承担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王 星二〇一六年六月十四日代理书记员  赵纯松
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初280号原告邹积君，男，1969年5月22日出生。被告杨永进，男，1976年9月27日出生。被告肖新万，男，1980年7月29日出生。被告吴绪来，男，1970年8月10日出生。原告邹积君与被告杨永进、肖新万、吴绪来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹积君到庭参加诉讼，被告杨永进、肖新万、吴绪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告邹积君请求判令：1、被告杨永进偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杨永进、肖新万、吴绪来未予答辩亦未提供证据。查明的事实经审理查明：被告杨永进因消费需要于2014年1月28日向原告邹积君立据借款10000元，借款期限两个月，双方未约定利息。该笔借款由被告肖新万、吴绪来提供担保。借款到期后，原告邹积君多次要求被告杨永进归还借款，但被告杨永进以各种借口为由未予归还。在审理过程中，原告邹积君以担保过期为由当庭撤回对被告肖新万、吴绪来的起诉，本院当庭裁定予以准许。判决的理由与结果本院认为，被告杨永进向原告邹积君借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告杨永进经原告邹积君多次催讨，未履行还款义务，属违约。原告邹积君请求判令被告杨永进返还借款10000元，本院予以支持。本案约定的还款时间为2014年3月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告杨永进按贷款年利率6%计算支付2014年3月28以后的逾期利息1350元（2014年4月28日至2016年6月28日期间的逾期利息），本院予以支持。原告邹积君以担保过期为由当庭要求撤回对被告肖新万、吴绪来的起诉，是其真实意思表示，本院已当庭裁定准许原告邹积君撤回对被告肖新万、吴绪来的起诉。被告杨永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永进在本判决生效后5日内返还原告邹积君借款10000元、逾期还款利息1350元（2014年4月28日至2016年6月28日期间的逾期利息），合计11350元，后期逾期利息另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告杨永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李永鑫代理审判员  李杰文人民陪审员  杨林林二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 思附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初614号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人尹某，男，现住吉林省四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月26日被公主岭市公安局刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）515号起诉书，指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月16日，被告人尹某在某某银行股份有限公司公主岭支行申领办理了信用卡，卡号为****，2014年10月31日，被告人尹某使用该卡透支人民币15000元，逾期未还，经某某银行股份有限公司公主岭支行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还，至今该15000元透支款尚未归还。2016年2月25日，被告人尹某被抓获归案。公主岭市人民检察院认为，被告人尹某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用���诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2014年6月16日，被告人尹某在某某银行股份有限公司公主岭支行申领办理了信用卡，卡号为****，2014年10月31日，被告人尹某使用该卡透支人民币15000元，逾期未还，经某某银行股份有限公司公主岭支行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。2016年2月25日，被告人尹某被抓获归案，2016年6月17日，被告人尹某家属将其透支的款息全部还清。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，信用卡透支催缴还款通知书，对账单，信用卡复印件，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支超过规定限额，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在公安机关立案后本院宣判前偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第六条的规定，判决如下：被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年六月二十一日书记员  ＸＸ晨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初524号原告：洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心.地址：洛宁县法定代表人：张磊，系该中心主任。组织机构代码：××委托代理人：张鹏晖，洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心职工。特别授权。委托单爱理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理被告：张桂平。被告：宋友民。本院在审理原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张桂平、宋友民追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。审 判 长 ： 金 珂助理审判员 ：张海丽人民陪审员 ：金小刚二０一六年六月二十八日书 记 员 ：田小超
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初344号原告吕梁国际大酒店有限公司法定代表人刘伟明委托代理人雷富春，山西君翔律师事务所律师被告李艳文。原告吕梁国际大酒店有限公司诉被告李艳文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷富春、被告李艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年5月10日，被告在我单位举办生日宴请，被告支付部分餐费，还欠34988元未予支付。经催要被告无理由拒不支付。请求：判令被告支付所欠餐费34988元及逾期付款利息。原告提供被告出具的欠条和账单作为证据。被告李艳文辩称，对欠原告的数额不认可，给过原告公司的人两张超市卡，为了结算能优惠，打了欠条后给过介绍人李盛4000元。对���告举证无异议。被告未提供证据。经审理查明，2014年5月10日，被告在原告处举办生日宴请，餐费总计五万余元，被告支付部分餐费，还欠34988元被告于2015年7月26日出具欠条予以确认，经原告多次催要未予支付。本院认为，原告为被告生日宴请提供餐饮服务，被告应当支付对应的费用。被告对其出具的欠条予以认可，故被告应当支付原告34988元及利息。被告提出的辩解意见与本案无关，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李艳文于本判决生效之日起十五日内支付原告吕梁国际大酒店有限公司餐饮费34988元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年3月10日起至实际给付之日止的利息。案件受理费675元减半收取，由被告负担。如果未��本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  乔伟二〇一六年六月七日书记员  秦丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）乌刑初字第78号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人冯守文，男，1979年11月16日出生，汉族。辩护人ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。电话：1377909****.乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人冯守文犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯守文及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2014年2月，被告人冯守文为获取借款与奎屯市居民靳某某、乌苏市居民马某某等人伪造被告人冯守文与乌苏市某乡某村民委员会订立的”乌苏市土地承包合同证明”，该合同证明载明：冯守文自1998年承包某村民委员会四块集体所有的土地，面积为460亩，承包期限30年。之后被告人冯守文通过他人联系到乌苏市投资咨询有限公司甲（以下简称投资公司甲）拟向该公司借款。2014年2月28日，投资公司甲在未严格审查土地合同真实性便与被告人冯守文签订”借款合同”，该合同以被告人冯守文所谓的”乌苏市土地承包合同证明”460亩土地经营权作抵押，被告人冯守文向投资公司甲借款人民币25万元、借款期限3个月。被告人冯守文还按公司的要求找来他人冒充其妻子万某某在”共同还款声明”签名承诺对此借款承担共同清偿义务。2014年3月1日，投资公司甲按约定先行扣除借款利息和服务费后将22.2750万元转入被告人冯守文的银行卡内。还款期间届满后被告人冯守文未能还款。2、2014年2月底，被告人冯守文为获取借款与奎屯市居民靳某某、乌苏市居民马某某、孟某某等人伪造被告人冯守文与乌苏市某乡某村民委员会订立的”乌苏市土地承包合同证明”，该合同证明载明：冯守文自1998年承包某村民委员会四块集体所有的土地，面积为840亩，承包期限18年。之后被告人冯守文与乌苏市投资咨询乙有限公司（以下简称投资公司乙）联系拟向该公司借款。2014年3月7日，投资公司乙在未严格审查土地合同真实性便与被告人冯守文签订”借款合同”，该借款合同以被告人冯守文所谓的”乌苏市土地承包合同证明”840亩土地经营权作抵押，被告人冯守文向投资公司乙借款人民币25万元、借款期限3个月。并由乌苏市居民孟某某、靳某某承担担保，被告人冯守文还按公司的要求找来他人冒充其妻子万某某在”土地抵押借款合同两户联保”签名。当日，被告人冯守文通过银行卡获得借款。还款期间届满后被告人冯守文未能还款。3、2014年3���17日，被告人冯守文用伪造的”乌苏市某乡集体土地租赁合同书”中确定的970亩土地的经营权作抵押，从乌苏市投资公司乙获得借款58.2万元，借款期限9个月。还款期间届满后被告人冯守文未能还款。4、据被告人冯守文供述：”自己得知公司乙可以用房产证抵押贷款后，通过街头小广告联系，分别制作位于乌苏市明盛嘉苑9号楼2单元302室、乌苏市大江水榭7号楼2单元301室两本房屋所有权证书”。2014年4月9日，被告人冯守文用此两本房产证作抵押，从乌苏市投资公司乙先后获得借款共计80.35万元。还款期间届满后被告人冯守文未能还款。5、据被告人冯守文供述：”2013年、2014年期间，通过街头小广告联系，分别制作了自己与乌苏市某乡某村、某乡沙西村村委会订立的580亩、640亩土地承包合同书”。2014年5月28日，���告人冯守文用此两份土地承包合同书中确定的土地经营权作抵押，从乌苏市小额贷款公司丙（以下简称贷款公司丙）借款42.5万元，借款期限5个月。还款期限届满后被告人冯守文未能还款。2015年年初，被告人冯守文全家到江苏省连云港市打工。2015年4月18日，乌苏市某元贷款公司因催索债务寻找被告人冯守文无果向乌苏市公安局报案。公安机关于2015年4月20日立案侦查并上网追捕被告人冯守文。2015年10月27日，被告人冯守文因故到江苏省连云港市海州区新东派出所办事时被该所民警抓获。2015年11月10日，被告人冯守文如实供述骗取贷款公司丙钱款的事实后，主动供述曾骗取投资公司乙、投资公司甲钱款的事实。公安机关据此侦破某石投资公司、某胜投资公司钱款被骗案。上述事实，被告人冯守文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某���、杨某甲、张某甲、孔某某、靳某某、马某某、李某甲、万某某、李某乙、周某某、赵某某的证言、被害人张某乙、吕某某、杨某乙的陈述、报案材料、贷款凭证、”乌苏市土地承包合同证明”、”某乡集体土地租赁合同书”、委托借款融资咨询与服务协议、共同还款声明、借款合同、某元贷款公司的营业执照、银行转账凭证、银行卡明细单、借款凭证、房屋所有权证、土地抵押借款合同两户联保、鉴定文书、被告人的户籍信息、江苏省连云港市海州区新东派出所出具的抓获经过证明、乌苏市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯守文以非法占有为目的，先后多次以虚假的土地承包经营权或房屋所有权作抵押与多家投资公司签订借款合同骗取钱款，涉案金额共计人民币228.325万元，属于数额特别巨大，被告人冯守文的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称：被告人主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗投资公司丙、投资公司乙钱款的事实，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的行为，系坦白，建议从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，被害公司均存在签约前公司员工严重失职、对借款人抵押资产真实性审查不严的过错，可酌情减轻对被告人的处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冯守文犯合同诈骗罪，判处有期徒��十年零一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2025年11月27日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、本案涉案赃款人民币228.325万元继续追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  吴兴华人民陪审员  姚胜文人民陪审员  饶世雄二〇一六年六月二十八日书 记 员  马春梅