福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初834号原告（反诉被告）龙岩市新罗区南城映伟饲料经营部，住所地龙岩市新罗区闽西饲料交易城9号楼1号店，组织机构代码L3381701-X。经营者张映伟（个体工商户）。委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。委托代理人李长珍，女，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。被告（反诉原告）龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码55757255-9。法定代表人朱桂花，总经理。委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。原告（反诉被告）龙岩市新罗区南城映伟饲料经营部（以下简称映伟经营部）与被告（反诉原告）龙岩市双贵农业有限责任公司（以下简称双贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告映伟经营部的委托代理人陈丽闽、李长珍，被告双贵公司的委托代理人刘新策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映伟经营部诉称，原告的经营范围为玉米、豆粕、麦皮饲料的批零兼营。被告长期以来从原告处购买饲料，并约定付款方式为发货之日付清，逾期未付应按未付款金额月息2%支付逾期利息。2013年1月31日，原、被告进行对账结算，并由被告的法定代表人朱桂花和股东吴峙峰出具欠条一份，载明：“截止2013年1月31日止总欠2115000元。2013年1月份货款339624元包含在内，必须2月底还清1月份的货款339624元，2月份的货款和2月6日付去4万元没有算。”被告于2013年2月至2014年5月23日期间共计付款28笔合计2335700元，抵扣被告2013年1月31日所欠2115000元货款及双方约定的按月利率2%计算的逾期付款利息后，被告尚欠该笔货款23164元。另，被告于2013年2月份至9月份又向原告购买了饲料共计货款2708030元，并约定了发货之日起30日内付清，逾期未付应按未付款金额月息2%支付逾期利息。但被告未按约付款，截止2013年9月30日的尚欠货款为2708030元，逾期付款应付利息为188400元。原告多次催要未果。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告饲料货款23164元，并支付自2014年5月24日起至款还清之日止以本金23164元按月利率2%计算的利息；2、被告立即支付原告2013年2月至9月饲料货款2708030元，支付截至2013年9月30日的利息188400元，并支付自2013年10月1日起至款清之日止以本金2708030元按月利率2%计算的利息。被告双贵公司辩称，一、被告于2013年2月至2014年5月共计支付饲料款2335700元，被告同意优先用于抵扣2013年1月31日之前尚欠的饲料款。但原告将被告的还款先扣除所谓饲料款利息没有法律依据。根据原告提供的2012年销售单上的格式条款，被告支付逾期付款利息需要一个前提条件，即在尚欠货款支付期限届满后，被告未按期支付货款的，被告才需要承担逾期付款利息。现被告对2013年1月份的货款339624元约定了必须在2月底还清外，剩余货款原、被告双方未约定具体的支付期限；既然没有具体支付货款的期限，就不存在逾期支付货款的问题，因此也就不存在需要承担逾期付款利息，原告将被告的还款先扣除所谓的逾期付款利息是错误的。被告支付的饲料款2335700元，除了归还2013年1月31日结算的尚欠饲料款2115000元外，结余的还款220700元可用于归还2013年2月至9月期间尚欠的饲料款。二、2013年2月至9月的货款属实，但鉴于原告在被告支付货款后，原告均未将发票交付被告，原告未交付货款发票的行为属于违约行为，原告有权行使先履行抗辩权，在原告未交付货款发票时，被告有权拒绝支付2013年2月之后的货款，故2013年2月货款虽属实，但不应计算利息。反诉原告双贵公司诉称，反诉原告自2010年6月起长期向反诉被告购买饲料用于公司的生猪养殖，其中2012年1月至2013年1月累计购买饲料2115000元，2013年2月至2013年9月累计购买饲料2708030元，合计货款金额为4823030元。鉴于反诉被告长期有不给付反诉原告货款发票的习惯，为此，反诉原告诉请反诉被告向反诉原告交付饲料货款票面金额为4823030元的销售统一发票。反诉被告映伟经营部辩称，一、开具发票事宜属于税务部门的行政管理，不属于法院的受案范围。二、国家对农业行业有政策扶持，国家税务局对农业生产资料实行的是免税政策，其中就包括了饲料的生产销售。反诉被告在长期从事经营饲料经营的过程中不需要开具销售发票，而且在与反诉原告自发生买卖关系以来从来没有开具过发票。如果反诉原告需要开具此发票，那么税费应由反诉原告承担。请求法院驳回反诉原告的起诉。经审理查明：被告长期以来向原告购买玉米、豆粕、麦皮等饲料。自2012年1月16日起至2013年1月15日的销售单中，均载明：“本次还款期限即发货之日起日内还清，逾期付款时应按未付款金额月息的2%支付逾期利息。”横线处均未载明具体时间。2013年1月31日，经原、被告结算，被告的法定代表人朱桂花、股东吴峙峰向原告出具欠条一份，内容为：“截止2013年1月31日总欠2115000元。2013年1月份货款339624元包含在内，必须二月底还清一月份的货款339624元。二月份的货款和2月6日的付去4万没有算。”此后，被告于2013年2月至9月向原告购买饲料共计2708030元，销售单中均载明：“还款期限即发货之日起30日内还清，逾期付款时应按未付款金额月息的2%支付逾期利息。”具体发货时间及购买饲料的金额为，2013年2月1日50958元，2013年2月4日55316元，2013年2月6日48230元，2013年2月16日49421元，2013年2月20日46791元，2013年2月24日50769元，2013年3月1日52677元，2013年3月5日50418元，2013年3月10日50033元，2013年3月14日53312元，2013年3月19日53863元，2013年3月25日54041元，2013年3月30日53017元，2013年4月5日52826元，2013年4月10日52193元，2013年4月15日46864元，2013年4月17日52208元，2013年4月23日51482元，2013年4月28日55181元，2013年5月3日51074元，2013年5月8日51830元，2013年5月12日54958元，2013年5月17日50122元，2013年5月21日53563元，2013年5月24日52150元，2013年5月29日49590元，2013年6月2日60714元，2013年6月8日55810元，2013年6月13日51500元，2013年6月17日54036元，2013年6月25日52309元，2013年6月21日46734元，2013年6月29日53148元，2013年7月4日47893元，2013年7月8日53803元，2013年7月13日53932元，2013年7月18日54506元，2013年7月23日47762元，2013年7月27日46689元，2013年7月31日51796元，2013年8月5日46292元，2013年8月10日48042元，2013年8月14日44627元，2013年8月19日46143元，2013年8月28日51474元，2013年8月24日51435元，2013年9月1日44695元，2013年9月5日48132元，2013年9月10日47970元，2013年9月14日46493元，2013年9月18日54195元，2013年9月23日51871元，2013年9月27日53142元。2013年2月至2014年5月23日，被告共向原告付款2335700元，此后未再支付货款。另查明，在原、被告发生饲料买卖关系期间，原告均未向被告提供发票。上述事实，有原告提供的欠条、销售单、收条、判决书，反诉原告提供的国家税务局通知及原、被告庭审陈述在案佐证。2016年4月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在龙岩惟毅农牧有限公司的租金32万元。2016年4月21日，本院作出（2016）闽0802民初834号民事裁定，冻结被告在龙岩惟毅农牧有限公司的租金32万元。原告为此缴纳保全申请费2120元。本院认为：原告与被告之间的买卖关系明确合法，本院依法予以认定。被告至今未向原告足额支付尚欠的货款，应当承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。被告共计应向原告支付饲料货款4823030元（2115000元＋2708030元），扣除被告已经支付的2335700元，被告尚欠原告货款2487330元。在2012年1月16日至2013年1月15日的销售单中未载明具体的付款时间，在2013年1月31日的欠条中也仅写明“必须二月底还清一月份的货款339624元”，对于此前的其他欠款双方未约定付款时间，原告现主张该款应计算逾期利息，本院不予支持。本案所涉合同未明确约定交付发票和支付货款的先后顺序，买受人不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款。自逾期之日起至2016年5月31日止，被告共计应向原告支付以尚欠货款为本金按月利率2%计算的利息合计1728313.77元，被告应限期给付。原、被告均未举证证明其就发票开具事宜如何进行约定，但交付发票作为出卖人的法定义务、附随义务，属于合同法中从给付义务的范畴。此外，出卖人所销售货物是否属于免税范畴，与出卖人应交付发票的义务并不冲突。综上，反诉被告应向反诉原告交付相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告龙岩市双贵农业有限责任公司应于本判决生效之日起三十内支付原告龙岩市新罗区南城映伟饲料经营部货款2487330元，支付截止2016年5月31日的违约金1728313.77元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2487330元为本金，按月利率2%计算的违约金。二、反诉被告龙岩市新罗区南城映伟饲料经营部应于本判决生效之日起三十内按货款金额4823030元向反诉原告龙岩市双贵农业有限责任公司交付相应的发票。三、驳回原告龙岩市新罗区南城映伟饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费42378元，减半收取为21189元，由被告龙岩市双贵农业有限责任公司负担20000元，由原告龙岩市新罗区南城映伟饲料经营部负担1189元。本案反诉案件受理费100元，减半收取为50元，由反诉被告龙岩市新罗区南城映伟饲料经营部负担。财产保全申请费2120元，由被告龙岩市双贵农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一六年六月二十六日书记员 童欢欢（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。