wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事判决书（2015）明民二初字第00575号原告李某，男，1963年10月1日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人赵某，本溪市明山区法律援助中心律师委托代理人顾某，本溪市明山区法律援助中心律师被告本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区大峪沟村1组。法定代表人周某，该公司经理。委托代理人王某，本溪市明程法律服务所法律工作者。原告李某诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某、顾某，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方��经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，七年零四个月，经济补偿金为7875元，所以被告应支付15650元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告只给原告工资每月180元，被告应当补发工资76560元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：”国家对安排残疾���就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金15650元；二、被告补齐应开工资差额部分共计75690元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费���被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2007年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2007年9月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2007年9月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，被告因工作需要不定期召集原告到单位工作。2007年9月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除/终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计15350元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金15650元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计75690元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资���、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告李某工资五万五千二百六十元（2007年9月1日至2007年12月31日4个月×480元＝1920元；2008年1月1日至2010年6月30日30个月×580元＝17400元；2010年7月1日至2011年6月30日12个月×750元＝9000元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资13560元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员周俊英二○一六年六月一日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1005号申请执行人刘金兰，女，1962年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3333号民事判决，于2015年5月19日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区房套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3333号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月八日书记员  戴晓丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1512号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司.法定代表人：王俊英，系该公司经理。委托代理人：王世英（系该公司员工）。被告：王洋。委托代理人：王槐玉。本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。审 判 长  王萍审 判 员  唐佳人民陪审员  王茜二〇一六年六月二十九日书 记 员  乔雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6703号原告：王成礼，男，汉族，1972年3月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：董建，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证号码：。原告王成礼与被告董建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成礼到庭参加诉讼。被告董建经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王成礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付运费32600元，逾期利息4206元（20700元×4.225‰×16个月×2倍=2798.64元，自2015年9月8日至2017年1月8日；11900元×4.225‰×14个月×2倍=1407.77元，自2015年11月4日至2017年1月4日），合计：36806元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年9月至11月间，原告陆续给被告的工地拉运砂石料，期间被告支付了部分运费，下欠32600元，被告出具两张欠条，后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今不予支付。被告董建未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王成礼举证及本院认证如下：欠条两张，证实被告董建于2015年9月8日因拉砂石料运费欠王成礼20700元，2015年11月4日被告欠原告运费11900元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告董建未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，原告提供三辆车及司机为被告从呼图壁县往昌吉承建商砼站拉砂石料，按方计算运费，一方20元。被告于2015年9月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告拉砂石料运费20700元；被告于2015年11月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告拉砂石料运费11900元；被告合计欠原告运费32600元。本院认为，托运人应当支付运输费用。原告为被告提供车辆及司机，并将货物运至被告指定的地点，原、被告之间形成运输合同，该合同未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行自己义务。原告按照被告的要求将砂石料运至被告指定的地点，被告应当向原告支付运费，故本院对原告要求被告支付运费32600元的诉讼请求予以支持。被告未在合理期限内向原告支付运费，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对何时支付运费未作约定，对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，酌定为2040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建向原告王成礼支付运费32600元；二、被告董建赔偿原告王成礼逾期付款损失2040元；以上应付款项，被告董建须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告王成礼负担54元，由被告董建负担666元；公告费500元，由被告董建负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  王天红代理审判员  刘 阳人民陪审员  朱 平二〇一七年六月二十日书 记 员  安 培
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终350号上诉人（一审原告）窦国敏，女，1973年8月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，委托代理人兰希飞，北京市盛延律师事务所律师，执业证号11101200110244598。被上诉人（一审被告）黔西县人民政府，住所地黔西县行政中心。法定代表人杨汉华，县长。上诉人窦国敏因与被上诉人黔西县人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，窦国敏系黔西莲城街道办事处双桥社区村民，于2012年3月在黔西县××街道办事处××组出资修建了355平方米的房屋并投入使用。该房屋在黔西南部新区规划范围内，没有得到规划、国土部门的建房手续。2011年11月份，黔西县人民政府启动南部新区建设，组织相关部门对规划区内违法建设进行查处。根据2005年《贵州省人民政府关于黔西县城总体规划的批复》（黔府【2005】318号）文件，认定窦国敏诉请中所述房屋在黔西城市规划区内，没有取得规划许可，也没取得国土部门的许可。黔西城乡规划局对违法建设编号为“双违拆4”、“双违拆5”登记查处，下达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行事先催告书》、《行政强制执行决定书》和《限期自行拆除违法建设的公告》后，由于当事人未自行拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定，黔西县人民政府于2013年11月20日组织多部门将窦国敏房屋强行拆除。窦国敏向毕节市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认黔西县人民政府强制拆除房屋行为违法，诉称：自己建造的房屋被黔西县人民政府组织多部门强行拆除，未获合理安置补偿，也未收到过任何关于房屋被认定为违法建筑的处罚告知，房屋所处地段属商业性开发，以拆违代替拆迁是置住户生存利益于不顾。一审法院认为，黔西县人民政府将窦国敏房屋强行拆除的具体行政行为并没有明确告知窦国敏起诉的期限，应从窦国敏知道和应当知道行政行为之日起两年内起诉，故其起诉未超过起诉期限；编号为“双违拆4”、“双违拆5”房屋由窦国敏修建，窦国敏具有主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十八条，窦国敏未取得规划、国土部门的房屋建筑手续在黔西规划的范围内修建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，所建房屋属违法建设，其权益不受保护。黔西县人民政府相关部门对违法建设进行编号“双违拆4”、“双违拆5”登记查处，并下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行事先催告书》、《行政强制执行决定书》，被告组织相关部门对窦国敏的违法建设进行强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。窦国敏请求确认黔西县人民政府强制拆除其房屋的行为违法的请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回窦国敏的诉讼请求。宣判后，窦国敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销毕节市中级人民法院（2015）黔毕行初字第70号行政判决书；2、确认被上诉人的强制拆除行为违法。其上诉理由为：一、行政强制拆除行为程序违法，相关文书未送达，一审法院对送达的真实性未予审查。二、一审法院直接确认上诉人的房屋为违法建设违法，这应由行政机关依法认定。三、被上诉人以“拆违代替拆迁”，执法目的有失公允。被上诉人黔西县人民政府辩称：一、上诉人无相关证据证明其所述的违法建设具体位置及面积，也没有证据证明哪一栋被拆违法建设系其修建，故被答辩人无起诉资格。二、2012年12月份，莲城街道办事处双桥社区工作人员发现该社区五组存在多处违法建设行为并进行制止，因无人指认违法建设权利人违法建设行为继续。违法建设的建筑工期短、质量差，房屋纵深达20米以上，建成的房屋周边未按照正常的居住房屋留存通风、采光窗户，可以推断其系为取得高铁项目征地拆迁款而不当抢建。三、编号为“双违拆4”、“双违拆5”房屋被确认为违法建筑事实充分，有法律依据。四、答辩人所做行政处罚和行政强制拆除行为适用法律正确、程序合法。五、行政处罚和行政强制执行程序合法，相应文书均经过送达。本院认为，2013年9月黔西县人民政府相关部门经调查和现场勘查，认定“双违拆4”和“双违拆5”两栋违法建设修建在黔西县××规划控制区内，未取得规划许可，也未取得用地许可，在发布督促自行拆除及进行材料补助的公告后亦未有相关权利人将其予以拆除，遂在行政处罚中认定存在违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法事实，故上诉人诉称一审法院直接认定违法的上诉理由没有事实依据。黔西县人民政府相关部门依法制作了《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》，因违法建设逾期未拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，黔西县政府有权组织相关部门强制拆除，依法制作了《行政强制执行事先催告书》、《强制执行决定书》、《强制拆除莲城街道办事处双桥社区六户七栋违法建筑的公告》，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定。送达的文书均张贴于“双违拆4”和“双违拆5”两栋违法建设的外墙墙面，已合理履行了对相关行政相对人的告知义务，送达程序未侵害上诉人利益，故上诉人诉称执法文书未经送达、行政强制拆除程序违法的上诉理由不予支持。一审法院判决驳回窦国敏诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人窦国敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年六月六日书 记 员  严洪杰
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初88号公诉机关大英县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1962年3月26日,出生地四川省大英县，汉族，高中，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月4日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院代理检察员陈春、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人罗某某与李某某等人在大英县智水乡陈某某家吃饭饮酒后，罗某某驾驶车牌号为川JQ67**两轮摩托车回家。当行驶至智水乡星宿沟村4社田玉如家外路段时，罗某某与村民王某某发生打架纠纷，罗某某遂报警。民警到达现场后，发现罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带回派出所接受调查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测认定，所送罗某某血液样品乙醇浓度为236.1mg／100m1。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案说明、治安调解书、前科说明、身份信息、机动车信息等书证；证人王某某、田某某、李某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年六月二十七日书记员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1531号原告成都锦程正阳商贸有限公司，住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。法定代表人冯文跃，总经理。委托代理人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。被告崇州市金亿达家具材料有限公司，住所地：成都崇州经济开发区青年（大学生）创业园。法定代表人付志群。本院在受理原告成都锦程正阳商贸有限公司诉被告崇州市金亿达家具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦程正阳商贸有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告成都锦程正阳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费559元，由原告成都锦程正阳商贸有限公司负担。代理审判员  周亚军二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1591号原告唐某某，女，1973年10月25日生，汉族。委托代理人彭港（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告曹某甲，男，1964年11月29日生，汉族。委托代理人罗某某（一般授权，系被告曹某甲的外侄女），女，1982年3月21日生，汉族，无固定职业。原告唐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人彭港，被告曹某甲及其委托代理人罗珍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年12月15日办理结婚登记。1997年5月6日，原、被告生育一子，取名曹某乙。原、被告由于婚前了解不深，婚后发现性格极为不合，双方常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情日渐破裂。2006年，原告因一些日常琐事与被告发生争吵后便外出务工，此后两人一直分居生活，双方不再有任何联系，更未履行夫妻义务。原、被告的婚姻关系存续期间在巫山县某某镇某某村某某组修建了一套砖混结构的平房，该房子是原告在外务工期间，被告在家修建的，原告出资40000元。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，加之双方分居已达10年之久，且无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹某甲辩称，一、被告不同意离婚，本案诉讼费用应当由原告承担。二、原、被告于1995年经冯某某介绍订婚，后被告于1996年的年初只身一人外出到广东务工至当年年底。原、被告于1997年农历正月初八按照农村风俗举办了结婚仪式，2005年12月15日补办结婚登记。原、被告举办结婚仪式后，于1997年农历正月十二共同外出到广东樟木头务工，在务工期间，于1997年5月6日生育一子，取名曹某乙。曹某乙满月后，原、被告携带曹某乙回家。原告于1999年正月外出务工至2015年12月10日，后于2015年12月19日再次外出务工至今，被告在家抚养儿子曹某乙至其初中毕业。三、原告起诉称双方的感情已经破裂不是事实，被告已经尽到了家庭的义务和责任，原告在小孩未满两岁便抛弃小孩、不顾家庭外出务工至今，且未给家庭付出任何的义务和经济责任。四、原、被告婚姻存续期间在巫山县某某镇某某村某某组共同修建了砖混结构房屋一层6间，同时有共同债务134500元，年息24%。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并订婚，2007年农历正月初八按照农村风俗举办结婚仪式，2005年12月15日补办结婚登记。2007年5月6日生育一子，取名曹某乙。原、被告均无婚前个人财产；婚后，原、被告于2010年在重庆市巫山县某某镇某某村某某组修建砖混结构房屋一层六间（三间正房、一间厨房、一间厕所和一间拖檐）。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂。以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告及其儿子曹某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告办理结婚登记，并领取了结婚证书，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原、被告结婚多年，双方为了建设家庭，修建房屋，原告在外务工，虽然双方聚少离多，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，双方还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  徐家雪二〇一六年六月十五日书记员  毛菊梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执891号申请执行人庄少雄，男，1961年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人庄少雄与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3334号民事判决，于2015年5月11日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3334号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月八日书记员  戴晓丹
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00405号宁凤杰，女，住所地黄骅市羊二庄镇东花寨村，联系电话1538397****。沧州盛德建筑工程有限公司，住所地南皮法定代表人：张春生。本院在执行宁凤杰申请沧州盛德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宁凤杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第722号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月十八日书记员  范金健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1140号之一申请执行人：张福珍，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：临淄区稷下李二鲜鱼村，住所地：淄博市临淄区齐兴路***号。法定代表人：郭明哲���张福珍与临淄区稷下李二鲜鱼村劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月26日作出的临劳人仲案字（2015）第672号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张福珍于2016年05月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2015）第672号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人临淄区稷下李二鲜鱼村有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年六月二十一日代理书记员  赵 晨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2152号原告杨某1，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇华新小区**号楼。公民身份号码：3709211979********。委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告董某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇华新小区**号楼。公民身份号码：3709211979********。委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人孔庆琛、被告董某及其委托代理人高彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告2001年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。由于婚前与被告接触少，沟通少，了解不深，在没有感情基础的情况下，草率结婚。两人性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，家中冷冷清清。特别是被告多次对原告不忠行为，已经严重伤害夫妻感情。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，赔偿原告精神损失费5万元。被告董某辩称，我们两人有感情基础，婚后感情好，现感情尚未破裂，我不同意离婚。我愿意改变自己，加强与原告的沟通，有决心、有信心感化原告，和原告共同将女儿抚养成人。我恳请法院帮助我们化解夫妻矛盾，使我们两人共同迈过当前这个“槛”。经审理查明，原、被告2001年相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷，被告曾于2016年5月22日发生不忠实婚姻的行为。2016年6月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过一年相识、相知到登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年并育有一女，应认定双方已经建立起深厚的夫妻感情。原、被告虽曾因家庭琐事引发矛盾，被告有不忠实婚姻的行为，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告能及时悔过，并决心珍惜夫妻感情和家庭，应有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告董某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一六年六月二十九日书记员  王统洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执51号之一申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市过境公路15号。法定代表人：李新明，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：秦子林，该公司总经理。申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据已经生效的（2015）沙民二初字第201号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第201号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年六月二十九日书 记 员 高  健
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执989号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人马某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁龙计生征字(2015)第13号征收社会抚养费决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审116号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80086元，申请执行费1101元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审116号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1355号原告：马金才，现住乌鲁木齐市。被告：丁桂林。原告马金才诉被告丁桂林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日受理后,由审判员吴军荣适用简易程序独任审判,并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马金才到庭参加诉讼，被告丁桂林经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告因做买卖牛羊生意资金周转困难，2013年10月底向原告借现金30000元，并出具了欠条，约定于2015年10月1日还款。经原告多次索要，被告都以种种理由推托不付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元，并承担利息1023元及本案的诉讼费、邮寄送达费。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告出具的欠条一张，拟证明：被告欠其借款30000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月底，被告做买卖牛羊的生意，因资金周转困难，向原告借现金30000元。2014年10月经原告多次催要欠款，被告给原告出具欠条一张，并约定于2015年10月1日还款。到期后被告仍未还款。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款30000元并承担利息及诉讼费。本院认为：原告主张原被告间存在借贷关系并向法庭提交了借条加以证明，从借条所载的内容来看，能够证明双方存在借款事实，原、被告之间达���的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方虽未在借条中对逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息1023.75元未超过年利率6％计算的利息1050元（30000元×6％÷12个月×7个月），故现原告要求被告向其支付借款30000元并承担1023.75元利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁桂林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告丁桂林于本判决生效后五日内支付原告马金才借款30000元，并承担利息1023.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由被告丁桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  吴军荣二〇一六年六月十四日书记员  李 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初160号原告李保国，男，1971年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告申晓瑞，女，1976年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李保国与被告申晓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保国、被告申晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国诉称：2013年11月11日,赵治涛（与被告申晓瑞系夫妻关系）因做生意资金紧张向我借款100000元，并出具借条，约定借期二个月。当天我即交付赵治涛现金100000元，后赵治涛、申晓瑞将其经营店铺相关手续及身份证复印件交付给我。借款到期后，赵治涛联系不到，我多次向被告申晓瑞催要，2014年6月份被告承诺一个月内筹款归还，现延期还款的期限已过，被告至今未归还借款。请求依法判令被告申晓瑞归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告申晓瑞辩称：原告诉称与事实不符，答辩人从未见过原告，也没有给过其店铺手续及身份证复印件，对赵治涛借款亦不知情；粮油店是赵治涛在经营，答辩人从未参与过经营管理，亦未从中获利，借款之事与答辩人无关；答辩人与赵治涛因长期生活矛盾导致夫妻感情破裂，2012年6月份已分居，经济上也已分开，不应承担还款责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：申晓瑞与赵治涛系夫妻关系。2013年11月11日，赵治涛向李保国借款100000元，并出具借条(借条背面为申晓瑞身份证复印件)，借条载明：“今借到李保国现金壹拾万元整（100000元），2014年1月10日前还清”。借款到期后赵治涛未如约偿还借款，申晓瑞亦拒绝归还借款，李保国诉至本院。另查明，申晓瑞于2014年7月29日与赵治涛办理离婚登记。庭审中，李保国另提交以下证据：1、中国工商银行账户明细，显示李保国于2013年11月11日取款93000元，用以证明其借款当日取款交付赵治涛借款本金的事实；2、赵治涛交付的三门峡丰汇商贸有限公司营业执照、食品流通许可证、税务登记证、组织机构代码证，显示该公司法定代表人（负责人）为申晓瑞，用以证明申晓瑞明知借款事实存在，应当承担还款责任。申晓瑞质证意见认为：对以上证据均有异议，公司系赵治涛用我身份证办理的，没有经过我同意，对公司的具体情况我也不清楚。申晓瑞提交以下证据：证人徐某、陈某等人书面证言，用以证明其与赵治涛自2012年7月即已感情破裂，长期分居，以及其从未参与公司（粮油店）经营的事实。李保国质证意见认为：以上证据不能证明被告的主张。申晓瑞另当庭陈述：虽与赵治涛分居，但因为孩子，实际与赵治涛仍共同居住，身份证是赵治涛在此期间自己拿走的；李保国提交的身份证复印件上的签名是我签的，但不知道具体什么用途。本院认为,赵治涛向原告李保国借款100000元系双方真实意思表示，借款以现金形式交付，且有借款当日银行取款记录与借条予以佐证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告申晓瑞当庭提交的证据不能证明其符合上述除外情形，上述借款发生在被告申晓瑞与赵治涛夫妻关系存续期间，故被告申晓瑞应当以夫妻共同债务的法律关系承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告申晓瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李保国借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  张宝兰二〇一六年六月十六日书 记 员  范卓婧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执415号之一申请执行人傅玉海,男,1958年9月11日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人王淑云,女,1951年2月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人傅玉海与被执行人王淑云民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执415号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十六日书 记 员  黄爱国
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初855号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因犯强奸罪，于1983年被黑龙江省齐���哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1999年1月21日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于2008年6月19日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年12月6日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；于2015年8月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被常熟市公安局刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕841号起诉书��控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年3月21日11时49分许，至常熟市虞山镇环城南路东高木桥，采用铁锥子破坏车窗玻璃的手段，窃得被害人张某停放在桥上的汽车内的双肩包1只，在双肩包中的钱包内窃得现金人民币2800元后将双肩包及钱包扔到河中。经常熟市价格认证中心价格鉴证，被损坏的车窗玻璃价值人民币136元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月21日中午，被告人李某至常熟市虞山镇环城南路东高木桥，采用铁锥子撬坏车窗玻璃的手段，窃得被害人张某停放在桥上的奇瑞牌小型轿车内双肩包1个，内有现金人民币2800元及钱包等款物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币136元。案发当日中午，常熟市公安局巡特警大队服装城中队民警在常熟市虞山镇长途汽车站巡查时将被告人李某抓获，并在其身上查获现金人民币3500元、作案工具铁锥子1个。案发后，赃款人民币2800元已由公安机关发还被害人张某；余款人民币700元、作案工具铁锥子1个现暂扣于��熟市公安局。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人李某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、清点笔录、赃款照片、扣押清单、发还清单、铁锥子照片，江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款专用收据，刑事判决书、释放证明书、前科情况说明，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局的作案工具铁锥子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年六月七日书记员  苏 敏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保24号原告张宝根，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被告梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。被告梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。被告梁敬瑞，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。本院在审理原告张宝根与被告梁守源、梁惠、梁敬瑞民间借贷纠纷一案中，原告张宝根于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告梁守源、梁惠、梁敬瑞所有的价值870000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告梁守源、梁惠、梁敬瑞所有的价值870000元的财产;二、冻结被告梁守源、梁惠、梁敬瑞的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽新二〇一六年六月六日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5851号之一申请执行人农金荣，女，1970年3月10日出生，壮族，住广西马山县。被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路***号之一。经营者涂峰。被执行人涂峰，男，1969年7月3日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。申请执行人农金荣与被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2015]4491号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂应于法律文书发生法律效力之日起五日内分别向申请执行人农金荣支付2015年7月、9月、10月工资8382元。因佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人农金荣向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，查明佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂是涂峰开办的个体工商户，佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的债务应由涂峰全部财产清偿，本院依法追加涂峰为案件的被执行人。本院依法向被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂、涂峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2016）粤0606执1106号一案中，于2016年1月29日、2月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；另该案于2016年1月29日依法查封了被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的制衣设备，上述财产正在评估拍卖中，待变现后本院依法对所得款项进行分配。本院于2016年6月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的合共8382元及迟延履行期间的债务利息本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5851号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年六月二十四日书记员  梁焜明
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执15号申请执行人：张圣宽，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园区新抬路2号。被执行人：吴玉玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。被执行人：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路五洲商城D区3号楼，组织机构代码74891631-8。张圣宽与合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、合肥蓝天白云沐浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、合肥蓝天白云沐浴有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、合肥蓝天白云沐浴有限公司银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二〇一六年六月十四日书 记 员  王 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执20号申请执行人徐琴芳农林牧渔劳动者委托代理人郑威，律师，律师申请执行人徐庆林，农林牧渔劳动者委托代理人郑威，律师，律师申请执行人许青春农林牧渔劳动者.委托代理人郑威，律师，律师申请执行人许青秀农林牧渔劳动者。委托代理人郑威，律师，律师被执行人张勇勇。被执行人陈康。徐琴芳、徐庆林、许青春、许青秀与张勇勇、陈康侵权责任纠纷一案,土默特左旗人民法院于2015年9月24日做出的(2015)土左民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇勇、陈康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐琴芳、徐庆林、许青春、许青秀于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇勇、陈康履行(2015)土左民初字第00931号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张勇勇、陈康的财产进行了查证：本院认为被执行人张勇勇、陈康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐琴芳、徐庆林、许青春、许青秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇勇、陈康新的财产线索，申请执行人徐琴芳、徐庆林、许青春、许青秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年六月二十七日书记员云珏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1210号之一原告：孙忠华，农民。被告：夏吉星，农民。被告：王立红（夏吉星之妻），农民。本院于2016年5月27日立案受理了原告孙忠华与被告夏吉星、王立红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈琳琳二０一六年六月三十日书记员  陈 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10075号原告周某，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县，被告吴某，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告黄某，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。本院于2016年5月11日立案受理了原告周某诉被告吴某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在该案的审理过程中，原告周某于2016年6月24日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成调解协议为由，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费25元（已由原告预交），全部由原告周某负担。审判员  李慧仪二〇一六年六月二十四日书记员  黄敏娴黄淑珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1388号罪犯汤同龙。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出（2010）张刑二初字第0336号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；曾因犯抢劫罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月28日起至2027年8月27日止。判决发生法律效力后，2010年12月17日交付执行。因有漏罪，江苏省灌云县人民法院于2012年1月20日作出（2012）灌刑初字第0041号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年并罚；现决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月28日至2028年2月27日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02472号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年5月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤同龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤同龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤同龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，确有悔改表现。罚金20000元未履行，该犯提供灌南县李集乡民政办出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤同龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤同龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4037号原告：惠州市东华实业开发公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇莲塘。法定代表人：陈锦辉。委托代理人：骆成业，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地：惠阳经济开发区拾围松树墩村民小组。法定代表人：林秀金。委托代理人：黄海新，男，汉族，1973年8月17日出生，系该公司员工。原告惠州市东华实业开发公司诉被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠州市东华实业开发公司的委托代理人骆成业、李晓玲到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的法定代表人余新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州市东华实业开发公司诉称，被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司于2013年06月至2014年02月在原告处进行包装印刷加工，并约定加工款项月结，每月由原告出具《电费厂租加工款结算确认单》（下称“确认单”）给被告确认，被告确认金额后会在确认单上盖章确认，并按照确认单约定将加工款转账支付给原告，后因被告资金周转困难，未能按时支付加工款，经原被告双方协商一致，于2014年10月26日签订《分期还款协议书》，原告同意被告所欠加工款分期支付，具体计划为：第一期：2014年11月30日前支付20345元；第二期：2014年12月31日前支付20345元；第三期：2015年1月31日前支付20345元；第四期：2015年2月28日前支付20345元；第五期：2015年3月31日前支付22349元，共计所欠加工款为人民币103729元，而被告自2014年11月30日起并未按照协议书中约定的日期按时支付加工款，原告已向被告多次电话追讨均无果，截至原告起诉之日，被告仍然没有偿还上述加工款。原告认为，被告与原告签订的《分期还款协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按照协议书中的约定按期足额支付所欠加工款。现被告未在约定的期限内支付全部加工款，已构成违约，应依照《合同法》第107条的规定，承担继续履行支付加工款的责任，并按照协议书中约定的违约责任支付所拖欠加工款利息。原告为维护公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持所请。诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付加工款人民币103,729元，并支付拖欠加工款的中国人民银行同期贷款利息(自2014年11月30日计至本金偿还之日止。暂计人民币11,928元)。2、判决本案诉讼费用由被告承担。原告惠州市东华实业开发公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告的营业执照、法人代表证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告的营业执照、法定代表人身份证明复印件、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。证据三，《分期还款协议书》，证明被告拖欠原告加工的事实，并未按照协议约定按期足额支付该款项，被告应按协议约定支付加工款及利息。被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司答辩称：原、被告实际上没有发生加工承揽关系。因为被告是和惠州市看守所实际发生加工承揽关系。当时被告是考虑到惠州市看守所不方便与被告签订加工承揽合同，因此，被告只能和原告签订分期还款协议的行为。被告方认为，被告是欠惠州市看守所的加工费，并非原告诉称是和被告发生加工承揽关系。因此，被告认为，该加工费应该由惠州市看守所提出，而并非原告主张其诉讼请求。被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司未向本院提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告于2013年6月至2014年2月在原告处进行包装印刷加工。经结算，原、被告签订了《分期还款协议书》，约定从2014年11月30日起，被告分五期向原告支付加工费共计103729元。并约定：逾期超过10天支付当期款项的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及利息（案银行个同期同类贷款利率计算）。双方签订《分期还款协议书》后，被告没有依约向原告支付上述款项。为此，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，关于原、被告之间是否存在承揽合同关系，被告答辩称认可该笔欠款的数额，但称其并未与原告发生合同关系，而是与惠州市看守所发生合同关系。本案在审理过程中，被告始终未提供证据予以证明其答辩理由，故本院对此不予采信。根据原、被告签订的《分期还款协议书》可知，原告与被告之间存在承揽合同关系，双方应按按照约定履行义务。双方签订《分期还款协议书》，被告应当按照约定向原告支付加工费。被告未依约向原告支付加工费，已经违反合同约定。原告请求被告支付加工费103729元及计算利息，有《分期还款协议书》等证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市东华实业开发公司支付货款103729元并计付利息（以103729元为本金，从2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元（原告预交1307元），由被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一六年六月八日书记员  杨 立附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保31号原告傅某，男，2006年11月27日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。法定代理傅奇贤，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。法定代理傅奇贤，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。法定代理廖桂香，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被告郑某，男，2004年7月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被告郑跃全，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被告刘传会，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被告陈华，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。本院在审理原告傅某与被告郑某、郑跃全、刘传会、陈华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅钱查向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈华所有的价值17000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈华所有的价值17000元的财产；二、冻结被告陈华的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗成辉二〇一六年六月二十三日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执416号申请执行人：李新被执行人：程仲飞本院在执行申请执行人李新与被执行人程仲飞装修装饰合同纠纷一案，因被执行人程仲飞拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）宿中民一终631号民事判决书确定的，应支付申请执行人李新欠款7.2万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程仲飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申59号再审申请人（一审被告）：朱雪者，男，汉族，1980年10月17日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告）：浙江卓凡展览有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。法定代表人：杨兴荣，总经理一审被告：杭州蓝晨酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙路*号体育场东看台下盖培训中心*层26-27轴C-E。法定代表人：谢阿艮。再审申请人朱雪者因与被申请人浙江卓凡展览有限公司（以下简称卓凡展览）、一审被告杭州蓝晨酒吧有限公司（以下简称蓝晨酒吧）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱雪者申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提供公证书一份，用以证明双方确认的实际工程造价是1120238.13元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱雪者不是蓝晨酒吧的股东和投资人，当初仅仅是受委托签了意向协议。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中对方提供的工程报价清单和决算清单是单方面伪造的，并未经过朱雪者的签字确认。在一审法院审理期间，朱雪者方委托人递交了工程造价鉴定书，但是一审法院未予理睬。朱雪者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。卓凡展览发表意见称：现有朱雪者在2011年9月16日签订的房屋短期租赁合同补充协议，足以证明朱雪者承租蓝晨酒吧经营地用于经营蓝晨酒吧。本案案涉的合同中朱雪者作为甲方签字。在合同签订时，朱雪者没有说明系代其他人所签，也没有提供相应的授权委托书等材料以证明自己仅仅为其他人进行代理。此外，在2012年8月25日我方提交的施工图纸上，朱雪者在每一页上都签字确认，也未写明是代理他人。案涉工程施工至2013年1月完工，且在2012年12月底之前实际支付的钱也是通过朱雪者的个人银行卡转账过来的。卓凡展览中途曾多次向朱雪者讨要工程款无果。一审中法官曾向朱雪者的代理人询问是否对装饰部分进行造价认定，但是其代理人拒绝进行鉴定。本院认为，卓凡展览与朱雪者之间签署的设计及施工合同合法有效，是确定双方权利义务的依据。根据双方之间的设计及施工合同对工程承包费用的约定，核定价格为261万元。工程完成后，已经投入了实际使用。虽朱雪者称卓凡展览曾经以电子邮件的方式确认了工程的总价款为1120238.13元，但根据公证文书附属材料显示，该邮件发送时间显示为2013年1月25日，收件人为朱重九,发件人身份无法确定为卓凡展览的法定代表人或者经授权人员，因此所发邮件也不足以确认是卓凡展览的意思表示，上述邮件不足以推翻一审判决。此外，朱雪者也未提交证据证明双方就合同内容变更已经达成一致意见。根据案涉合同，朱雪者为设计及施工合同的甲方，其在合同签字时，未提交系代理他人签约的相关文件，也未在工程进行过程中及完工后及时对代理关系予以证明。因此，朱雪者称系代人签约等再审申请理由，本院不予采信。关于是否对装饰工程进行鉴定的问题，朱雪者的代理人拒绝一审法院提出的对不可移动部分造价进行鉴定的建议。因此，一审法院对鉴定问题已经进行了处理。朱雪者称法院对其鉴定申请未予处理，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，朱雪者的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱雪者的再审申请。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一六年六月十二日书记员 刘 迎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1493号申请执行人西安航天动力机械厂。被执行人陕西龙宇工程安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04685号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3307号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告华水张，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省和平县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金11972元、利息和复息8499.01元、滞纳金266.38元，暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为20737.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告华水张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：华水张、2012年12月25日；二、卡号：62×××79；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠信用卡本金11972元，利息、复息8499元，滞纳金266.38元，合计20737.93元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华水张自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11972元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息为人民币8499元、滞纳金为人民币266.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币318.44元（原告已预交），由被告华水张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00540号叶瑞智，男，1971年2月27日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话133××××7896。李德瑞，男，1983年6月26日出生，住所地南皮县大××村本院在执行叶瑞智申请李德瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶瑞智书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00570号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月十八日书记员  范金健
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第591号申请执行人代玲，女。被执行人吕宏俊，男。被执行人商志雄，男。本院于2015年12月25日立案执行代玲申请吕宏俊、九江市宏运贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吕宏俊、九江市宏运贸易有限公司应支付申请人代玲案款2456600.0元，承担执行费26966.0元。本院已执行0.0元,尚有2456600.0元未执行,现因被执行人吕宏俊；九江市宏运贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年六月十二日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第451号申请执行人王君兰，女。被执行人九江缸盖厂庐山区。本院于2014年12月5日立案执行王君兰申请九江缸盖厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江缸盖厂应支付申请人王君兰案款898711.0元，承担执行费11387.11元。本院已执行0.0元,尚有898711.0元未执行,现因被执行人九江缸盖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二0一六年六年二日书记员  刘 禹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第522号申请执行人黄罡，男。被执行人九江荣邦房地产置业有限公司。被执行人吕亚平，男。被执行人吕和平，男。被执行人九江亿荣房地产开发有限公司。本院于2015年11月19日立案执行黄罡申请九江荣邦房地产置业有限公司、吕亚平、吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人九江荣邦房地产置业有限公司、吕亚平、吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司应支付申请人黄罡案款1011900.0元，承担执行费12519.0元。本院已执行0.0元,尚有1011900.0元未执行,现因被执行人九江荣邦房地产置业有限公司；吕亚平；吕和平；九江亿荣房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结[案号]案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二0一六年六年二日书记员  刘 禹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40872号本院民三庭。被告李健被告杜军城(曾用名杜军成)本院民三庭于2016年4月6日移送执行被执行人李健、杜军城金融借款合同纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:(2015)滨汉民初字第6938号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮审判员 董跃军人民陪���员朱焕芹二〇一六年六月二日书记员 李合权
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00390号申请执行人陈海龙，男。申请执行人张桂连，女。被执行人刘颜，女。被执行人郑尊华，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘颜、郑尊华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00390号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  荣 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第7152号上诉人（一审原告）：沈阳市和平区孝文幼儿园，住所地：沈阳市。法定代表人：何欣，系该园园长。委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔月，女，1988年11月1日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园与被上诉人崔月因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市和平区孝文幼儿园向一审法院起诉称：崔月于2015年9月1日向和平区仲裁委提出仲裁，请求仲裁委裁决沈阳市和平区孝文幼儿园为其补缴社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资。对于未签劳动合同的双倍工资，仲裁委认定事实错误，计算错误，应当依照沈阳市和平区孝文幼儿园提供的工资明细重新计算，减去沈阳市和平区孝文幼儿园支付的首月爱心奖。补缴社会保险不属于法院的受案范围，作为前置程序的劳动仲裁应当遵守劳动合同法司法解释，保持与法院的受案为一致，不予受理。现沈阳市和平区孝文幼儿园起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令沈阳市和平区孝文幼儿园不需为崔月补缴2015年3月至2015年8月的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；2、请求判令沈阳市和平区孝文幼儿园不需支付崔月未签订书面劳动合同双倍工资差额8459.77元；3、诉讼费由崔月承担。一审被告崔月答辩称：同意仲裁裁决。要求沈阳市和平区孝文幼儿园为我补缴2015年3月至2015年8月的养老、失业、工伤、医疗和生育保险和未签订书面劳动合同双倍工资差额8459.77元。一审法院经审理查明：崔月于2014年3月19日入职沈阳市和平区孝文幼儿园处，从事教师工作，于2015年8月25日申请辞职。2015年9月1日，崔月以沈阳市和平区孝文幼儿园为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月26日作出沈和劳人仲字[2015]314号仲裁裁决，裁决：一、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起30日内为申请人崔月补缴2015年3月至2015年8月期间的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；二、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人崔月未签订书面劳动合同双倍工资差额8459.77元；三、驳回申请人崔月的其他仲裁请求。沈阳市和平区孝文幼儿园不服，起诉来院。另查明：双方未签订书面劳动合同。工资支付形式为银行打卡，支付时间为本月工资次月发放。沈阳市和平区孝文幼儿园提供的工资表显示崔月的工资构成包括底薪、满勤、出勤提成、保险补助、首月爱心、奖金等，具体工资数额如下：2015年3月为898元，2015年4月为2260元，2015年5月为2030元，2015年6月为1990元，2015年7月为2230元，2015年8月为938元。上述事实，有仲裁裁决、工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为：关于沈阳市和平区孝文幼儿园应否为崔月补缴2015年3月至2015年8月的养老、失业、工伤、医疗和生育保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故沈阳市和平区孝文幼儿园的该项诉讼请求，不予审理。关于沈阳市和平区孝文幼儿园应否支付崔月未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，沈阳市和平区孝文幼儿园、崔月于2015年3月19日建立劳动关系，但沈阳市和平区孝文幼儿园未依法与崔月订立书面劳动合同，应支付二倍工资。关于二倍工资计算基数问题，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用……”因此，工资构成中底薪、满勤、出勤提成、首月爱心部分均应作为二倍工资基数的组成部分，故2015年4月19日至2015年8月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额8123元（2260元÷21.75×9＋2030元＋1990元＋2230元＋938元）。一审法院依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：原告沈阳市和平区孝文幼儿园于本判决生效后十日内支付被告崔月未签订书面劳动合同二倍工资差额8123元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。宣判后，沈阳市和平区孝文幼儿园不服一审判决，向本院提出上诉。称：上诉人不应享受含有“首月爱心奖”，双倍工资的计算应当是以月平均工资作为计算基数。所以被上诉人的未签订劳动合同双倍工资应去掉爱心奖。被上诉人崔月答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，上诉人提及的“首月爱心奖”均应属于被上诉人工资组成的一部分。综上一审法院判决并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月二十一日书记员 李长贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执41号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1985年4月15日，住绵阳高新区。被执行人闵昌兵，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省内江市。钟波申请执行闵昌兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第1602号民事调解书第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年六月三日书记员  徐 蔚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1462号原告周某某。被告胡某甲。被告张某某。被告胡某乙。被告高某某。原告周某某与被告胡某甲、张某某、胡某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由��判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告胡某甲、高某某到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年11月7日被告胡某甲向原告贷款10万元，约定利息2分，半年一清息，2013年11月7日被告给付原告1年利息后，从2013年11月7日开始续贷本金10万元，约定利息2分，并由被告胡某乙担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法判令:1、四被告偿还原告贷款本金10万元及利息，利息从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至借款付清之日止；2、判令被告支付因原告追讨债务支出的必要费用；3、被告承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2013年11月7日被告胡某甲向原告周某某续贷10万元，约定月息20‰，半年一清息，并由被告胡小婷担保。被告胡某甲辩称，原告诉求属实。被告胡某甲未向法庭提供答辩意见和证据。被告张某某、胡某乙未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。被告高某某辩称，该笔借款是由被告胡某乙担保，被告未担保，借款期限为半年，被告以为该笔借款已偿还完毕，且担保期限为6个月，现已过6个月，被告不再承担担保责任。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告胡某甲、胡某乙的签名、捺印，且二被告承认借款的事实，故本院予以采信。根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年11月7日，被告胡某甲向原告���某某借款10万元，约定月利率20‰，半年一清息，后被告清了1年利息，将利息清至2013年11月7日后，同日被告胡某甲表示要续贷并在原始借据中备注“续贷”字样，并约定：被告胡某甲向原告续贷10万元，月利率20‰，半年一清息，并由被告胡某乙（又名胡小婷）担保。借款本金10万元及利息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告张某某系被告胡某甲之妻，被告高某某系被告胡某乙之夫，均未在借据中签字。本院认为，原告周某某与被告胡某甲、胡某乙达成新的借贷关系，系双方真实意思表示，其借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告胡某甲应按约偿还原告下欠借款本息。被告张某某系被告胡某甲配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告高某某抗辩，该笔借款是被告胡某乙担保，其未担保，本院认为，原告未与被告高某某达成担保意志，即被告高某某未在借据中签字，且人的担保属于个人信用担保，故原告不能以夫妻共同债务为由请求被告高某某承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告张某某、胡某乙经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某甲、张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年11月8日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）二、被告胡某乙对上述债务承担连带保证责任，被告高某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一六年六月三十日书记员  吴艳莹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初315号之一原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路251弄12号。组织机构代码：78441338-X。法定代表人：葛立新，总经理。委托代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。被告：范其妹，女，1976年1月17日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司诉被告范其妹物业服务合同纠纷一案中，原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告范其妹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤回对被告范其妹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。审 判 长  王宗强人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄国良二〇一六年六月十七日书 记 员  张 鹯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2405号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托代理人：刘合、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。被告：无锡华东汽配有限公司，住所地无锡市江海西路86号。法定代表人：谢晓龙。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告无锡华东汽配有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告潍柴动力股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告无锡华东汽配有限公司。案件受理费50元减半收取25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年六月二十日书 记 员 孙克凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2238号罪犯罗静，女，1968年9月28日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山州彝族自治州中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）川凉中刑初字第47号刑事判决书，以被告人罗静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）川刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年10月13日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1241号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月24日止于2027年8月23日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5325号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，减刑后刑期止于2023年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，罪犯罗静被判处没收财产人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2813号上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。法定代表人卢明，董事长。委托代理人程海兵，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）成都大本营集成房屋有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路***号。法定代表人郭书营，董事长。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝海公司）因与被上诉人成都大本营集成房屋有限公司（以下简称大本营公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月6日，大本营公司与重庆渝海公司签订了活动板房租赁合同。租期从2011年9月15日起14个月，租金为181252.8元。2013年8月25日，双方对板房租金进行了结算，截止2013年3月15日，重庆渝海公司已付租金180360元，欠款58924．93元。同日，双方签订《大本营活动板房续租合同》，约定续租活动板房6栋，单价15元每平方米每月，租期7个月，从2013年3月15日至l0月15日，租金共计93914.1元。大本营公司向原审法院起诉请求解除合同支付租金，2014年1月21日，原审法院作出（2014）成郫民初字第217号民事判决，判决：一、解除大本营公司与重庆渝海公司的活动板房租赁合同，渝海公司在本判决生效后立即返还活动板房；二、重庆渝海公司支付大本营公司活动板房租金195771.19元，现该判决已经生效。2015年1月16日，重庆渝海公司与大本营公司进行了结算，确认重庆渝海公司欠租金160995.6元。同日，重庆渝海公司向大本营公司发出板房拆除通知单，要求拆除板房，期限为6天，并承诺在2015年2月10日前支付租金。原审认定以上事实，有大本营公司在原审庭审中的陈述及大本营公司提交的双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》、《大本营活动板房续租合同》、(2014)成郫民初字第217号民事判决书、结算单、通知单、回单、营业执照等证据在案为证，原审法院予以确认。大本营公司原审中的诉讼请求是：1、判令重庆渝海公司支付租赁费160995.6元及迟延支付违约金（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日至全款付清时止）；2、重庆渝海公司承担案件诉讼费、保全费。原审法院认为，该院作出的(2014)成郫民初字第217号民事判决已经生效，大本营公司与重庆渝海公司双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》、《大本营活动板房续租合同》已经被解除，后重庆渝海公司未及时归还板房，还与大本营公司达成结算，双方之间形成了新的租赁合同，该新租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。重庆渝海公司使用了大本营公司的板房，重庆渝海公司应当及时向大本营公司支付租金，现大本营公司请求重庆渝海公司支付租金，原审法院予以支持。对于迟延付款利息，重庆渝海公司未及时支付租金应当支付逾期付款利息，时间从2015年2月11日计算。综上，原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：重庆渝海公司在判决生效之日起十日内支付大本营公司活动板房租金人民币160995.6元，并从2015年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费用1358元，保全费用1220元由重庆渝海公司负担。宣判后，原审被告重庆渝海公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决查明事实不清，2015年1月16日的结算单系虚假，在该结算单上签字的人员袁勇也与重庆渝海公司无关；2、案涉板房重庆渝海公司曾经多次要求大本营公司拆除，但大本营公司以需结清所有租赁费用为由拒绝拆除，造成的多余费用不应由重庆渝海公司承担。大本营公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审另查明，（2014）成郫民初字第217号生效民事判决书查明的2011年9月6日活动板房《租赁合同》及2013年8月25日结算单上，代表重庆渝海公司签字的人员为陈俊。本案2015年1月16日形成的案涉结算单上代表重庆渝海公司签字的人员亦为陈俊。2015年1月16日形成的《板房拆除通知单》上加盖有业主方秀山朝天门市场经营管理有限公司鲜章。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为2015年1月16日形成的案涉结算单和板房拆除通知单是否能够作为定案依据，以及产生的后续板房租金是否应由重庆渝海公司承担。一、根据本案查明事实，本案双方2011年9月6日签署的活动板房《租赁合同》及2013年8月25日结算单上，陈俊均作为重庆渝海公司的代表人签字予以确认。因此陈俊在2015年1月16日行形成的案涉后续租赁结算单上签字的行为，应视为同样代表重庆渝海公司进行结算的职务行为。重庆渝海公司上诉认为陈俊无权代表公司签字的主张，明显与本案查明事实不符，本院不予支持。原审判决结合2015年1月16日业主方秀山朝天门市场经营管理有限公司加盖鲜章的《板房拆除通知单》证据，确认重庆渝海公司存在欠付租金160995.6元事实的结论正确，本院依法予以维持。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，重庆渝海公司主张其在工程停工后多次通知大本营公司拆除板房，但大本营公司拒绝拆除，因此应由大本营公司自行承担后续产生的板房占用费用。对于重庆渝海公司的前述主张，应由其承担相应的举证责任证明其主张。但重庆渝海公司在本案中未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2716元，由上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 方代理审判员  张菲菲代理审判员  夏 伟二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡诗言
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3150号原告余某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张波、被告王某某及其委托代理人赵健、罗明圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2007年2月10日登记结婚，2008年4月24日生育长子余某甲，2012年8月24日生育次子余某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，听从父母安排草率结婚，婚后夫妻关系一直不和谐。2012年次子余某乙出生后不久原告一直外出务工，只是2015年春节回家一次。原、被告各自一方，互不理睬，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年2月10日登记结婚，2008年4月24日生育长子余某甲，2012年8月24日生育次子余某乙。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚证复印件、云阳县养鹿镇宝寨村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告余某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年六月三十日书记员  黄 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3725号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：朱玉琳，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区********室，身份证号码3404021974********。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告朱玉琳物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛