wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6340号原告李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告石全友，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李平与被告石全友民间借贷纠纷一案中，因原告李平不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一六年六月一日书 记 员  温丽丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1963号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：91532600218170774P。负责人梁永，职务行长。住所在地：文山市开化中路145号。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告王国芳，女，汉族，1968年12月18日生，云南省文山市人，现住文山市。被告蔡成碧，女，汉族，1962年11月16日生，云南省文山市人，现住文山市。被告蔡成万，男，汉族，1970年12月16日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告王国芳、被告蔡成碧、被告蔡成万金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以王国芳已主动偿还借款为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。审判员  骆霞二〇一六年六月二十九日书记员  罗娅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执366号申请执行人明沐生，男，汉族，职工。身被执行人李军，男，汉族，职工。申请执行人依据生效的（2016）陕0723民初706号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行与被执行人李军民间借贷纠纷一案，执行中经审查，判决确定的履行期限尚未到。故依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（5）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人明沐生的执行申请。待判决确定的给付期限届满后若李军没有执行，申请执行人可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  史建民二〇一六年六月十二日书记员  白天鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3171号原告张建国。委托代理人张振宇。被告周玉龙（曾用名周浩）。原告张建国与被告周玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序公开进行审理。原告张建国于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘登袁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第441号申请人（仲裁被申请人）：惠州国墅园地产有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：赖加宏，该公司董事长。申请人（仲裁被申请人）：赖加宏，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请人（仲裁被申请人）：丘小梅，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上述三申请人的共同委托代理人：苏国匡，系惠州国墅园地产有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：黄慧娟，身份证住址：广东省龙川县。委托代理人：刘志科，身份证住址：广东省广州市海珠区。申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅与被申请人黄慧娟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查了，现已审查终结。申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅申请确认仲裁条款无效的理由为：惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅与黄慧娟于2012年8月31日签订的（诚字第GSY20120831号）《借款合同》，该合同约定：如本合同发生争议，由各方友好协商解决。不能协商解决的，向广州市天河区人民法院提起诉讼。2013年3月7日，上述当事人签订（诚字第GSY20130307号）《借款合同》，争议解决方式修改为：如本合同发生任何争议，由各方友好协商解决。不能协商解决的，向广州仲裁委员会申请仲裁。上述修改是黄慧娟单方修改的，惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅并不知情，该仲裁协议应属无效。请求法院确认该协议无效。被申请人黄慧娟答辩称：涉案仲裁条款并不存在法定无效事由，请求法院驳回惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅的申请。经审理查明：2013年3月7日，惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅与黄慧娟签订（诚字第GSY20130307号）《借款合同》，该合同第八条约定：“如本合同发生任何争议，由各方友好协商解决，不能协商解决的，向广州仲裁委员会申请裁决”。惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅述称：该合同落款处的签名属实。本院认为：（诚字第GSY20130307号）《借款合同》第八条约定产生争议向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅在该合同落款处签名确认，其以该仲裁条款为黄慧娟单方制定为由向本院申请确认该仲裁条款无效与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅关于确认（诚字第GSY20130307号）《借款合同》中第八条仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年六月二十八日书 记 员  温婷婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执716号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人福康食品有限公司，住所地邹平县。法定代表人孙永刚，公司董事长。被执行人邹平众康饲料有限公司，住所地邹平县。法定代表人王贵修，公司经理。被执行人山东邹平盛和纺织有限公司，住所地邹平县。法定代表人东胜合，公司总经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人福康食品有限公司、邹平众康饲料有限公司、山东邹平盛和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第782号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1074518.3元及利息，已执行0元，尚欠1074518.3元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第782号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执407号申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会。被执行人延吉天池房地产开发有限公司。申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付人民币1384000元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第782号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年六月三日书记员  韩曙擎
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初1580号原告尹成江，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇河北村前大院屯*组。委托代理人尹维旺，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告李凤双，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇河北村河东屯*组。原告尹成江与被告李凤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹成江委托代理人尹维旺到庭参加诉讼，被告李凤双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成江诉称，2009年末，被告从我处借款11300.00元，用于资金周转，约定于2010年12月15日偿还，未约定利息，被告为我出具借据一枚。2013年3月11日，被告为我出具还款协议一份，约定分三年三次还清，2013年12月20日前还款4000.00元，2014年12月20日前还款4000.00元，2015年12月20日前还款3300.00元。如不能偿还，按银行贷款利息承担利息。此款于2014年偿还1000.00元，余款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10300.00元，并按银行利率支付利息。被告李凤双未答辩。经审理查明，被告李凤双曾于2009年末向原告尹成江借款11300.00元，出具借据一枚，未约定利息，约定于2010年12月15日偿还。其后李凤双未偿还此款，双方于2013年3月11日达成还款协议一份，约定2013年12月20日前还款4000.00元，2014年12月20日前还款4000.00元，2015年12月20日前还款3300.00元，三年还清。如不能偿还，按银行贷款利息承担利息。此款尚欠10300.00元未偿还。上述事实有原告起诉并结合借据一枚、还款协议一份在卷佐证。本院认为，被告李凤双经本院传票传唤未到庭对原告尹成江提供的由被告出具的借据及还款协议予以质证，视为被告放弃抗辩权，故对该借据及还款协议予以采信。基此，可认定原、被告形成借款合同关系，该借款合同成立并生效，李凤双应履行合同义务，如期还款付息。双方在还款协议中仅约定“如不能还上此款，按银行贷款利息承担利息。”未详细写明该约定系借期内利息约定还是逾期利息约定，结合原始借据中未对借期内利息进行过约定的事实，应认定还款协议中关于利息的约定系逾期利息约定。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤双于本判决生效后三日内偿还原告尹成江10300.00元，并自2015年12月21日起至此款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元及邮寄送达费112.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年六月十一日书 记 员  邵军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2611号原告：胡玉美，女，住址：陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：王玉娇，女，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告胡玉美与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉美负担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月七日书 记 员  邹 冰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3252号原告：林文斌。委托代理人（特别授权代理）：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。被告：曹立风。被告：洪万平。原告林文斌诉被告曹立风、洪万平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金753200元，并支付利息21089.60元（利息已按月利率0.8%自2015年12月15日起计至2016年4月1日，此后利息按上述利率计至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担原告律师费39000元；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：林文斌与曹立风、洪万平系朋友关系。2015年10月8日至2015年12月2日期间，曹立风、洪万平以其二人经营金华玖玖宝投资管理有限公司资金紧张为由，向林文斌借款，林文斌分多次向其二人指定的童美红账户汇入共计813400元。2015年12月15日，曹立风、洪万平向林文斌出具借条一份，载明，曹立风、洪万平因资金周转需要在2015年间多次借款，其确认借到813400元，利息按月利率0.8%计算，具体还款计划为：2015年12月18日前归还本金113400元，此后每月20日前归还本金10万元，并于每季度末结清当季利息。借款人若违反上述还款计划，出借人有权全额向借款人主张全部借款本息。逾期不还，借款人应承担出借人为实现债权所承担的费用，包括不限于律师费、差旅费、调查费、诉讼费及其他实际支出的费用等。同日，林文斌、金华玖玖宝投资管理有限公司（实际负责人为曹立风、洪万平）、曹立风、洪万平签订《还款计划书》，载明，金华玖玖宝投资管理有限公司确认收到813400元款项，该款由金华玖玖宝投资管理有限公司及曹立风、洪万平负责偿还，并同时承担连带担保责任。2016年1月25日至2016年3月1日期间，曹立风通过账户汇款方式归还林文斌借款本金60200元。其余本息经催讨，未果。另查明，林文斌为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费30000元。庭审中，林文斌明确放弃向金华玖玖宝投资管理有限公司主张权利。本院认为，原告主张的律师费用应以已产生的实际支付金额为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立风、洪万平于本判决生效之日起三日内共同归还原告林文斌借款本金753200元，并支付该本金自2015年12月15日始至实际履行完毕之日按月利率0.8%计算的利息；二、被告曹立风、洪万平于本判决生效之日起三日内共同支付原告林文斌实现债权费用30000元；三、驳回原告林文斌的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11542元，依法减半收取5771元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年六月一日代书 记员 蔡爱红
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执389号之一申请执行人齐九天，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省枣阳市。被执行人张常清，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省郫县。申请执行人齐九天与被执行人张常清民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐九天于2016年3月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套房屋进行了查封，对被执行人的应收债权进行了冻结，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初90号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十七日书记员  周兴文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1055号原告卜利鑫，男，达斡尔族，住昂昂溪区。委托代理人高华亮，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告王钦，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。原告卜利鑫与王钦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜利鑫、被告王钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜利鑫诉称，2016年4月份原告购买了被告王钦名下的坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋，原产权证号为：S201508049。在原告给付被告全部房款后，被告于2016年4月8日协助原告办理了房屋更名过户登记，现产权证号为房权证齐字第S2016081**号。后被告迟迟不交该房屋交付给原告，故原告诉至法院，要求被告王钦迁出坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋，本案诉讼费由被告承担。被告王钦辩称，原告所述情况属实，但是卖房子的时候我急需用钱，房子卖低了，如果原告能给我50，000.00元房屋差价款，我就同意迁出该房屋。经审理查明，原告卜利鑫于2016年4月月购买了被告王钦名下的坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋（原产权证号为S201508049）,建筑面积80.95平方米，双方约定房屋总价款为350，000.00元，原告于2016年4月6日将房屋价款现金全额给付被告王钦。2016年4月8日被告王钦协助原告卜利鑫及妻子张洪影在房产局办理了房屋更名过户手续。后被告王钦迟迟不交付该房屋，原告诉至法院要求被告王钦立即迁出坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋。上述事实，有原告身份证、房屋产权证复印件及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告约定买卖房屋事实存在，系双方真实意思表示，原、被告双方房屋买卖合同成立，双方应按约定全面履行合同义务。原告卜利鑫已按照合同的约定履行了给付房屋价款的义务，被告王钦在协助原告办理房屋产权更名过户手续后，应按照合同约定履行交付房屋的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告王钦主张因急需用钱交易房价过低，需要原告补交房屋差价款的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零三十条、第一百三十五之规定，判决如下：被告王钦于本判决生效十日内迁出坐落于龙沙区海山小区4号楼02单元03层03号的房屋。案件受理费100.00元，由被告王钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月三日书 记 员  张宇薇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6296号原告沈某。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告王某。委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人唐孝忠，被告王某及其委托代理人刘志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方各有一女儿，均已成年。婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常为生活琐事吵架。双方渐渐关系疏远，虽有夫妻之名，却早已无夫妻之实，双方各不尽夫妻之间的义务。分居期间，双方互不关心，没有沟通，这更加使得夫妻感情日益淡薄，夫妻间感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，本案应由被告所在地人民法院管辖。原、被告夫妻关系尚可，婚姻存续期间原告造成被告忧郁症，要求原告予以医治。现不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，沈某与王某于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前双方均生育一女，再婚后双方未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。婚后王某被医院诊断为患有忧郁症。2015年8月20日双方分居至今。沈某于2016年5月诉至本院，要求与王某离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证，被告提供的吴江第一人民医院证明单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告系自由恋爱，双方均年事已高，婚姻基础尚可。只要双方今后树立正确的家庭观和婚姻观，互敬互爱，多为双方着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告沈某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年六月二十二日书记员  韦舒虹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初776-2号原告李小芳，女，1975年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告李蓉，女，1971年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告李小芳、李蓉与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初716号原告陈某甲，女，汉族。被告沈某甲，男，汉族。原告陈某甲诉沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人周明荣、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1992年农历正月经人介绍后同居生活，1995年4月6日生育长子沈某乙，1996年生育次子沈某丙，2013年3月18日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间有共同财产位于彝良县角奎镇坪政村某组的平房4间，无共同债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率同居生子，被告又嗜好赌博、脾气暴躁，经常因家庭琐事发生吵闹，并对原告实施家庭暴力。2013年3月18日原、被告领取结婚证后发生吵闹打架，被告的行为彻底伤害了原告，使双方感情彻底破裂。请求：1、原、被告离婚；2、平均分割共同财产平房4间；3、诉讼费由被告承担。被告沈某甲辩称，被告没有赌博，也没有打原告，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告陈某甲为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、婚姻登记审查表及申请补办结婚登记声明书复印件1份5页，用以证明原告与被告系夫妻关系。2、全户人员简况表原件1份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。3、证人沈某乙出庭作证，沈某乙证实，原、被告系其父母，被告会打原告，但打得不是很严重，打的次数也少，被告在逢年过节的时候会赌博，但是赌得不严重。在原、被告领结婚证那天在彝良县城大河桥上打架，之后原告便没有回家。经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3被告认为证人所说其打原告不属实，对其他证言未发表质证意见。本院认为，证据1系国家婚姻登记机关出具，能证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2系国家户籍管理机关出具，能证明原、被告身份信息及双方生育子女的情况，证据1、2来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3沈某乙的证言，虽然证人系原、被告的子女，但其证实内容不能证明原告主张的事实，没有其他证据与之相互印证，且被告提出异议，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于1992年农历正月经人介绍后同居生活，1995年4月6日生育长子沈某乙，1996年生育次子沈某丙，2013年3月18日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间有共同的财产即位于彝良县角奎镇坪政村某组的砖混结构水泥平房4间，无共同的债权、债务。综上所述，本院认为，原、被告结婚后共同生产、生活，并生育有子女（均已成年），双方已建立较深厚的夫妻感情。虽然现双方产生一定矛盾，夫妻感情出现了轻微裂痕，但是夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通、交流，相互尊重，相互理解和包容仍能建立幸福美满的家庭，故原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准许原告陈某甲与被告沈某甲离婚；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  杨禄俊二〇一六年六月八日书 记 员  文忠艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更748号罪犯陈芳芳，女，1986年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年5月30日作出(2013)阜刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈芳芳犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2016年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯陈芳芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈芳芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈芳芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年7月，2015年1月、7月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芳芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈芳芳予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2125号上诉人(原审被告)王云。委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王登朋。委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。上诉人王云因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人王云的委托代理人季杨，被上诉人王登朋及其委托代理人王树亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月10日，原告王登朋与被告王云签订房产交易合同，约定由原告以人民币2000000元的价格一次性付款购买被告名下位于天津市河东区陶然庭苑8-2-301号房屋。签订合同当日，原告以现金形式向被告支付定金15000元，2015年8月25日以银行转账形式向被告支付定金35000元。另外，双方合同中约定，应于2015年8月26日前往房地产管理部门签订《天津市房产买卖协议》，但被告因故没有实际履行该合同，导致双方交易未能成功。原告就因此产生的损失与被告协商未果，因而成诉。原告于2015年8月11日向为原、被告买卖涉诉房屋提供中介服务的房产中介公司支付房屋中介费32000元。原告诉讼请求：1、解除合同，判令被告给付定金100000元；2、判令被告给付中介费32000元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，具有完全民事行为能力的自然人或法人，依法签订的合同在成立后生效，并对缔约双方产生约束力，双方均应按照合同约定履行义务，若出现违约情形，应由违约方向守约方承担相应赔偿责任。本案中，原、被告以真实意思表示所签订的房产交易合同，不违反我国相关法律规定，该合同的效力原审法院予以认定。那么，在目前双方客观上并未完成交易的情形下，合同的违约方应当承担相应责任。庭审中，被告表示同意与原告解除合同，但主张原告才是本案中的违约行为人。具体而言就是被告之所以没有履行合同相应义务，是因为原告延迟支付定金，被告认为是原告的此种行为违约在先，因此被告有权不再出售涉诉房屋于原告。然而原审法院认为，定金是指合同的一方当事人以担保其债务的履行为目的，而向对方给付的一定数额的金钱。其目的和作用，是为了保障交易的安全和稳定。我国相关法律规定中并未对延迟支付定金当然构成违约作出强制性规定。同时，通过庭审中查明，本案中双方的合同虽然约定了给付定金的数额和时间，但是并没有约定延迟支付定金的后果，因此，原审法院认为，即便原告本身存在延迟支付定金的行为，但其实际交付定金的时间仍在双方合同约定的前往房管部门签订房产买卖协议的时间之前，因此，并不能导致无法实现合同目的的后果，因此，被告仅以此作为违约的抗辩理由，原审法院不予认可。被告应当作为在双方房屋交易中的违约方向原告承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，本案中，原告已经通过证据证明其向被告支付了共计50000元的定金及中介费32000元，则在被告违约导致合同目的无法实现的情形下，原告主张适用定金罚则，由被告双倍返还定金，并由被告赔偿原告已支付的中介费的诉讼请求，原审法院认为，符合相关法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告王云向原告王登朋双倍返还定金款共计人民币100000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告王云赔偿原告王登朋中介费32000元。如果被告王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王云负担。”原审判决后，王云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人退还被上诉人35000元，驳回被上诉人其他原审诉讼请求。事实和理由：按照房屋买卖合同约定被上诉人应于签订合同当天支付50000元定金，但其当天仅支付15000元，按照担保法司法解释的规定，实际交付的定金多于或小于合同的约定，应视为变更定金合同。被上诉人后续支付35000元是在签订合同长达15天后，此时上诉人早已通知被上诉人不同意履行合同，因此被上诉人支付该35000元完全是为了在一审起诉中获得额外的利益。被上诉人王登朋答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订房屋买卖合同后，上诉人王云明确表示不再履行该合同，构成根本违约，应当承担违约责任。本案的主要争议在于上诉人王云应承担违约责任的数额。被上诉人王登朋为购买涉诉房屋而支付中介费32000元，现由于王云的违约行为导致该房屋买卖合同不能继续履行，因此原审法院将该中介费认定为王登朋的实际损失，并无不妥，本院予以确认。双方当事人对王登朋支付的50000元的性质存有争议，双方当事人于2015年8月10日签订《房产交易合同》，约定“买方应在本合同签订之日，向卖方支付定金人民币伍万元整”，而被上诉人王登朋在该日仅交纳15000元，该15000元应当视为合同约定的定金。2015年8月25日，王登朋以转账的形式向王云另行支付35000元，王登朋主张该款为定金王云应按照该款的数额承担双倍返还定金的赔偿责任。双方当事人在《房产交易合同》中约定双方当事人应于2015年8月26日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管局。因此被上诉人王登朋向上诉人王云转账支付35000元的时间距合同约定的签订合同当天长达15天，且距双方约定的到房管局签订《天津市房产买卖协议》的期限仅提前一天。双方当事人约定定金条款的主要目的在于保证房屋买卖合同的履行，而被上诉人王登朋支付35000元的次日即为双方约定的到房管局签署《天津市房产买卖协议》的日期，同时2015年8月25日中介公司的工作人员亦将王云不同意继续履行合同的情况书面告知王登朋，因此王登朋迟延支付该35000元，王云不应就该35000元承担双倍返还定金的责任，原审对该部分认定有误，本院予以调整。综上，上诉人王云应当就15000元定金承担双倍返还的责任，计30000元，并赔偿王登朋32000元中介费，另返还王登朋35000元，上述款项共计15000元×2+32000元+35000元=97000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4810号民事判决第二项；二、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4810号民事判决第一项；三、本判决生效之日起三十日内，上诉人王云向被上诉人王登朋返还人民币65000元；四、驳回上诉人王云其他上诉请求；五、驳回被上诉人王登朋其他原审诉讼请求。如果上诉人王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人王云负担1100元，由被上诉人王登朋负担370元；二审案件受理费2940元，由上诉人王云负担2200元，由被上诉人王登朋负担740元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年六月一日书 记 员  马 丽速 录 员  韩 鹏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3249号原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。被告谷传英，女，1969年1月27日生，汉族，农民，住沛县。被告徐方玉，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住沛县。被告徐正利，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住沛县。被告徐正钦，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住沛县。被告徐正杰，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告沛县农村商业银行诉被告谷传英、徐方玉、徐正利、徐正钦、徐正杰金融借款合同纠纷一案中，原告沛县农村商业银行经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告沛县农村商业银行自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十二日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2272号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。法定代表人：李兵，该社负责人。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：王光成，男，汉族。本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王光成金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王光成的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员 储 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 齐彬羽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执702号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。代表人王振滔，系该董事长。被执行人吴万红。被执行人吴庚。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第593号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴万红、吴庚借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向杭州市余杭区房地产管理处、温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年11月19日查封被执行人吴庚名下的坐落于杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅鸣翠苑47幢1室、2室的房产及附属设施【合同编号：2009预917653、2009预917660，本院查封案号（2015）温永保字第29号】，于2016年6月7日将上述房产的处置权（包括拍卖、变卖、以物抵债以及解除查封的权力）移交给杭州市西湖区人民法院，并参与上述财产处置后的分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，被执行人尚有借款1750000元及利息、受理费15275元、执行费19900元未履行。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执702号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年六月二十八日书记员  李 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02644-2号申请执行人刘建国，男，个体户。被执行人王海洋，男，个体户。被执行人李治，男，个体户。被执行人李浪渔，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院于2015年11月30日作出（2015）榆执字第02644-1号裁定，冻结了被执行人李浪渔在中国银行榆阳支行处的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李浪渔在中国银行***支行处的账户（账号为：1024***、1032***）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4704号原告范孝来，男，1979年2月25日生，汉族。被告程永进，男，1989年5月30日生，汉族。原告范孝来诉被告程永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。范孝来、程永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范孝来诉称：被告程永进向案外人范月康借款30000元，其作为该笔借款的担保人。后程永进未还款，其作为担保人向范月康还款30000元本金及1200元利息。后其经多次催款，程永进至今未返还其垫付的款项。现请求判令程永进返还垫付的借款31200元。被告程永进辩称：其对借款30000元的事实无异议，但其已经通过银行转账向原告范孝进返还了7000元，其同意返还借款利息1200元。经审理查明：2015年1月5日，被告程永进从原告范孝进处取得现金30000元，并向范孝进出具收条一张，载明：“今借到范孝来人民币叁万元正（30000）”。2015年11月6日，程永进向范孝来出具欠条一张，载明：“本人程永进欠范孝来（31200）叁万壹仟贰圆整”。另查明，被告程永进于2015年7月4日、10月2日分三笔向原告范孝进汇款7000元，范孝进确认收到程永进的汇款，但主张该7000元系程永进返还给案外人范月康的利息，其代为转交，程永进对此不予认可。上述事实，有收条、欠条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告范孝进向被告程永进交付了借款30000元，程永进向范孝进出具了借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。范孝来借款30000元给被告程永进，程永进未及时履行还款义务，应负纠纷责任。程永进向范孝来汇款7000元，虽双方在2015年11月6日的欠条中未予扣除，但范孝来确认已收到该笔汇款且双方在借条中未约定利息，故该7000元汇款应视为程永进返还的借款本金。范孝进主张该笔借款系案外人范月康向程永进借款，其为担保人，该7000元汇款系程永进向案外人范月康支付的借款利息，未有证据证实，本院不予支持，故范孝进有权要求程永进返还借款本金23000元。范孝进要求程永进支付借款利息1200元，程永进自愿承担借款利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程永进返还原告范孝来借款本金23000元、利息1200元，合计24200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计290元，由原告范孝来负担65元，被告程永进负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执367号之一申请人陈幼骞，男，1943年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人张波，男，1967年12月23日出生，汉族，住自贡市大安区。本院于2013年8月18日作出（2013）自流民保字第66号民事裁定书，查封了被执行人张波所有的坐落于自贡市大安区的一处营业用房。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张波所有的坐落于自贡市大安区的营业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一六年六月二十八日书记员  陈杰慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7531号之一原告：陈敏枝，女，汉族。委托代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：杨健锋，男，汉族。被告：徐秋实，女，汉族。本院于2016年5月6日立案受理了上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2016年6月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告陈敏枝撤回起诉。本案受理费2330元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）及财产保全费1640元，合共3970元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一六年六月二十二日书记员 何丽斯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初877号之一原告：林存成。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长本院在审理原告林存成与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林存成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林存成撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告林存成负担。审判员  褚云霞二〇一六年六月十六日书记员  韩 敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00109号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡可玉，原系江苏金科担保有限责任公司主要负责人。因本案于2013年11月20日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人尹波，江苏永信律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴斌，原系江苏金科担保有限责任公司主要负责人。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王成燕，原系江苏金科担保有限责任公司海州中大街店负责人。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2016年2月23日被取保候审。辩护人仲博，江苏田湾律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡可玉、吴斌犯集资诈骗罪，原审被告人王成燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月11日作出(2014)海刑初字第00221号刑事判决。原审被告人胡可玉、吴斌、王成燕不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王成燕自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员李卉出庭履行职务。上诉人(原审被告人)胡可玉及辩护人、吴斌及辩护人、王成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销连云港市海州区人民法院(2014)海刑初字第00221号刑事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  乔以娜法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1636号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。1999年2月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2002年10月30日刑满释放。2005年7月22日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月28日刑满释放。2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2016年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1532号起诉书，指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日21时许，被告人苏某甲在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村牌坊附近，出售海洛因1包给苏某乙时被公安人员人赃并获，另从苏某甲身上缴获海洛因12包、甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，缴获的海洛因13包共净重5.31克，甲基苯丙胺2包共净重1.38克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。苏某甲因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月22日21时许，被告人苏某甲在本市白云区太和镇龙归管理区南岭村牌坊附近，贩卖海洛因1包给苏某乙时被公安人员人赃并获，同时从被告人苏某甲身上缴获海洛因12包、甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，缴获的海洛因13包共净重5.31克，甲基苯丙胺2包共净重1.38克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司开户资料及手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料、前科判决书及释放证明；证人苏某乙、钟某乙的证言；被告人苏某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕236号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某甲因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年6月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因5.31克、甲基苯丙胺1.38克，予以没收、销毁；缴获的作案工具乐视牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年六月二十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7995号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。负责人佟惠红，行长。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。被告李敬新，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省新县。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李敬新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。案件受理费1987元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年六月三十日书记员  任 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执581号之一申请执行人：江苏峰盛钢板有限公司。法定代表人：朱仲良。被执行人：武汉桥都物资贸易有限公司。法定代表人：谢韶生。被执行人：谢韶生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00484号民事调解书，向被执行人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生发出执行通知书，责令被执行人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人谢韶生在江西省九江市九龙街星辉豪庭5栋A-601号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢韶生在江西省九江市九龙街星辉豪庭5栋A-601号（房屋所有权证编号：所有权证开005953；建筑面积：138.23平方米）的房产。二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2016年6月20日至2019年6月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年六月二十日书记员  孙思
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初758号原告同文强，男，汉族。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告韩城市人民政府法定代表人褚锦锋，系市长本院在审理原告同文强诉被告韩城市人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告同文强于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告同文强撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告同文强负担。审 判 长  高 翔审 判 员  薛建梅人民陪审员  薛亚峰二〇一六年六月十四日书 记 员  刘俊杰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第124号申请执行人:四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号，组织机构代码7203433XXX。法定代表人:曾室净。被执行人:德阳经开区建设投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106006783988XXX。法定代表人:杜立华。四川梓宁建设有限公司诉德阳经开区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书发生法律效力后，权利人四川梓宁建设有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行标的6583700.00元及其他费用。本案执行过程中，查明被执行人德阳经开区建设投资有限公司已经向本院申请撤销上述仲裁裁决书，本院已于2016年5月31日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年六月二十七日书记员 傅涛（代）
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2756号原告霍守青，男，生于1966年4月3日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告霍守青与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍守青到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍守青诉称：原告系被告职工，于1992年参加工作，被告违法向原告收取建厂集资2100元，至今未返还。请求依法判令被告返还建厂集资2100元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：霍守青系原章丘市电机厂职工。1994年10月，该厂以建厂集资的名义收取霍守青（霍守清）人民币2100元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还霍守青建厂集资。2016年4月29日，霍守青向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资2100元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]512号仲裁决定书，以霍守青之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。霍守青不服，诉至本院。另查明，霍守青与霍守清系同一人。上述事实，由霍守青提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时霍守青的陈述予以证实。本院认为，霍守青与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建厂集资的名义收取霍守青人民币2100元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取霍守青建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。霍守青要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资2100元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对霍守青诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍守青建厂集资2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  李 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3652号原告:陈某某，女，汉族，1953年3月12日出生，住重庆市江津区。原告:陈某甲，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市江津区。原告:陈某乙，女，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市江津区。三原告委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。三原告委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈某丙，男，汉族，1950年4月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告陈某某与被告陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，本院依法追加陈某甲、陈某乙为共同原告。本案依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年5月11日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某甲、陈某乙及其委托代理人杨小雨、赵野，被告陈某丙委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、陈某甲、陈某乙诉称：原、被告以及系兄弟姐妹关系，四人母亲余某某于1999年11月死亡，父亲陈某丁于2005年6月25日死亡。2005年陈某丁死亡后，原、被告未对父母的承包地进行继承处理。2014年政府租用原、被告父母的承包地，重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社向被告支付了该承包地各项费用共计53781元。原、被告就该款项的分割未能达成协议。现请求人民法院判决：被告给付原告陈某某应得的土地补偿费13445元、给付原告陈某甲应得的土地补偿费13445元、给付原告陈某乙应得的土地补偿费13445元。被告辩称：本案诉争的农村土地承包经营权不属于遗产，不应当作为遗产进行分割，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈某丁与余某某系夫妻关系，二人于1950年4月22日生育长子陈某丙、于1953年3月12日生育长女陈某某、于1963年7月14日生育次女陈某甲、于1968年1月9日生育三女陈某乙。余某某于1999年11月1日死亡，陈某丁于2005年6月25日死亡，陈某丁父母均先于陈某丁死亡。1998年第二轮土地承包期间，陈某丁农村土地承包经营户承包集体土地1.772亩，当时陈某丁农村土地承包经营户户口簿上的人数为2人，为陈某丁与余某某。2000年以后，陈某丁农村土地承包经营户的承包地一直由陈某丙在耕种。2016年1月3日，重庆市江津区某合作社出具证明，载明“兹有重庆市江津区某村村民陈某丁、余某某，遗有土地使用面积3.248亩（航测面积），在2014年被国家租用，所得青苗费和流转金共计41848元，荒坝费8800元；2015年流转费3133元；共计金额53781元，此金额全部打入陈某丙的银行账户”。原、被告因上述款项的分配不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有陈某丁死亡注销户口证明、重庆市江津区德感街道高桥溪村民委员会出具的亲属关系证明、土地分户卡、土地承包经营权登记簿、重庆市江津区德感街道高桥溪村八斗经济合作社出具的证明、土地耕种证明、重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室出具的补偿发放明细表以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为农户家庭成员的遗产处理。陈某丁农村土地承包经营户的家庭成员已于2005年全部死亡，陈某丁农村土地承包经营户的土地承包经营权在2005年已归于消灭。陈某丁农村土地承包经营户承包地2014年被国家租用的青苗费和流转金41848元、荒坝费8800元、2015年流转费3133元均不属于遗产，原告要求对上述款项按照遗产进行分割无法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告陈某某、陈某甲、陈某乙的诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年六月二十四日书 记 员 李俞佳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1091号原告孙某某。被告郭某某。原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后经常吵架，被告多次对我实施家庭暴力，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，共同财产依法分割。被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年12月登记结婚。婚后生育一子郭某甲，现年21岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:不准原告孙某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年六月一日书记员  张 成
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更953号罪犯蒋小波，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月6日作出(2010)深龙法刑初字第1097号刑事判决，以被告人蒋小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月28日。执行机关因罪犯蒋小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初4765号原告：熊波，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：朱明，1967年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人：钱曾亿、冯莉媛，广东中元律师事务所律师、实习律师。被告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇=。代表人：袁锦华，该村民委员会主任。委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。本院于2016年5月3日立案受理的原告熊波诉被告朱明、中山市古镇镇海洲村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告熊波于2016年6月30日向本院提出撤回对被告朱明、中山市古镇镇海洲村民委员会起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊波撤回对被告朱明、中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元（该款项原告已预交），由原告熊波负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年六月三十日书 记 员 李迪楣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更822号罪犯曲木么此作，女，1987年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)巴刑初字第33号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯曲木么此作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曲木么此作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曲木么此作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、2015年4月、2015年7月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木么此作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲木么此作予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1360号之一申请执行人杜某某，女，1959年出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。被执行人耿某某，男，1973年出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。被执行人聂某某，女，1971年出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。申请执行人杜某某与被执行人耿某某、聂某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人耿某某、聂某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十四日书记员 柳婷婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢53号申请执行人陶军佐，男。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人车立方（北京）新能源科技有限公司。法定代表人刘宪,该公司总经理。申请执行人陶军佐与被执行人车立方（北京）新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西中民一终字第01559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶军佐于2016年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的1585904.4及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11820元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2015年11月23日从被执行人名下银行账户扣划案款96000元，扣除执行费18338元，剩余77662元已发还申请执行人陶军佐，陶军佐已向本院出具收条。2016年1月28日，当事人双方及车立方（北京）新能源科技有限公司法定代表人刘宪已达成三方和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2013）西中民一终字第01559号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十四日书记员  李 林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执522号申请执行人杨首春，男，1933年1月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李邦亭，男，1958年2月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人杨首春与被执行人李邦亭附带民事赔偿一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执522号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  考向东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2674号原告玛呢扎布，男，1958年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化。被告沙仁图雅，女，出生日期不详，民族不详。本院在审理原告玛呢扎布诉被告沙仁图雅民间借贷纠纷一案中，因原告玛呢扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取205元，由原告玛呢扎布负担。审判员  孟庆东二〇一六年六月十六日书记员  张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初991号原告郑立果，男，1979年12月6日出生，汉族，开鲁县人，农民，高中文化。被告海铁牛，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘永红，女，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告郑立果为与被告海铁牛、刘永红劳务合同纠纷一案中，因原告郑立果不能提供被告海铁牛、刘永红的准确送达地址，经本院查证无法确定被告海铁牛、刘永红的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑立果的起诉。案件受理费1115元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵赫铭人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  才美芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保123号申请人：文某。被申请人：李某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保123号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李某名下的鲁H小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣丽二〇一六年六月二十四日书记员  陈晓康
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2679号原告王新民，男，1957年9月4日生，住泰兴市。委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园环溪路68号。法定代表人武乔章，董事长。委托代理人顾震华，公司员工。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告王新民与被告江苏蓝电环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人顾明，被告江苏蓝电环保股份有限公司的委托代理人顾震华、戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民诉称，原告系被告职工。2015年5月5日下午3点左右，原告在工作过程中左手受伤，双方就赔偿不能达成一致意见。原告曾经于2015年7月2日申请工伤认定，因无法确认双方劳动关系而撤回申请。后劳动仲裁部门在未查清事实的情况下，以证据不足为由未确认双方的劳动关系。故依法提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：1、被告工商登记资料，证明被告的主体适格；2、95518工伤接报案登记表，委托代管合同书，证明原告王新民是被告单位职工；3、劳动仲裁文书及送达回执，证明双方纠纷经过劳动仲裁裁决。被告江苏蓝电环保股份有限公司辩称，原告作为一个务工人员，在工作中受到损伤，理应认定为工伤，但这个工伤首先要确定与哪个单位存在劳动关系，然后才能确定承担工伤赔偿责任的主体。根据我们了解的情况，原告是我公司外包合作单位泰兴市××机电设备安装有限公司副经理王某某聘请的员工，其工资也是由王某某代表××公司发放，因此原告应当是××公司的员工，与××公司存在劳动关系，而不是我司的员工，与我司不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1、电除尘器设备加工承揽合同书及××公司出具的授权委托书、营业执照等主体资格证书，证明被告公司将部分电除尘器的加工制作义务提供给泰兴市××机电设备安装有限公司实施，××公司指派其副经理王某某作为承担项目的负责人，双方合同期限；2、委托代管合同，证明原告所提供的合同与被告公司留存的合同第一条不一致，被告公司留存的合同第一条是空白，而原告提供的合同第一条写了若干工人的姓名，从字迹上可以看出这些名字都是王某某自己写上去的，属于篡改合同的行为；3、王某某报给被告公司的人员名册和考勤记录，证明王新民是其聘用的员工；4、王某某与被告公司的结算书和便函，证明被告公司已经与××公司结算并支付了相关承揽的费用。针对原告的举证，被告认为原告提供的委托代管合同与被告留存的合同内容不一致，原告提交的合同可以明显看出已经王某某私自篡改。对于原告提供其他证据的真实性被告无异议，但认为不能达到原告的证明目的。针对被告的举证，原告认为被告提供的与其他公司加工合同的真实性无法确认，被告公司2015年3月10日向保险公司报备案，当时原告已经是被告单位的职工。案件审理过程中，本院依法调取了被告公司2015年3-5月在岗人员名册以及同期工资发放明细，原告认为双方事发多日，被告公司的相关资料台账的真实性无法确认。根据原、被告的举证、质证以及当庭陈述，本院确认下列事实：被告江苏蓝电环保股份有限公司与案外人泰兴市××机电设备安装有限公司有加工承揽合同关系，被告公司将部分电除尘器的加工制作义务提供给泰兴市××机电设备安装有限公司实施（加工地点在被告公司）。原告王新民的同村人王某某系泰兴市××机电设备安装有限公司副经理，受××公司指派为承担加工项目的负责人。原告王新民父子于2015年3月初至该项目打工。原告王新民为打磨工，其工作受王某某指挥管理。王某某其间也以现金方式发放原告王新民的劳动报酬一次。2015年5月5日下午3点左右，原告王新民在工作过程中左手受伤，被告公司派车将原告送医救治，并垫付相关救治费用。因赔偿事宜，原告持诉称理由提起诉讼。此外，被告公司为部分人员投保了商业雇主责任险。2015年3月10日，被告公司将原被保险人张森林变更为原告王新民。原告王新民受伤后，被告公司向保险公司报案，后因故保险公司未理赔。本院认为，认定劳动关系成立与否，应该根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告公司与泰兴市××机电设备安装有限公司加工承揽合同关系事实清楚，王某某作为泰兴市××机电设备安装有限公司副经理受××公司委托负责相关的安全生产、结算加工费等事宜，王某某的权限有所在公司的授权委托书为据。原告王新民作为打磨工，其工作受王某某指派、管理，其报酬也由王某某发放。被告公司与泰兴市××机电设备安装有限公司之间的加工承揽费用，也已经结算。被告公司对原告王新民实际上既无管理监督职责，也无发放报酬义务。在被告公司同期职工工资发放花名册中，无王某某或原告王新民的工资支付记录。原告王新民也无被告公司发放的工作证之类能够证明其属于被告公司职工身份的证件。且根据原告王新民陈述，其既已在被告公司工作两个多月，但却不能正确陈述被告公司其他招聘、共同劳动或者其他管理人员情况，显然有悖常理。故原告王新民与被告公司之间劳动关系本院依法不予确认。至于被告公司与保险公司之间商业雇主责任险合同关系，以及原告王新民在事发后被告公司送医并垫付医疗费的行为，均不足以证明原被告间的劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告王新民的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  吴建党二〇一六年六月十六日书记员  祝 琪
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初84号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。住址：喜德县商业街137-139号负责人程强，支行负责人。委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。被告加拉拉哈，男，彝族，生于1955年5月1日，四川省喜德县人。被告沙马里加，女，彝族，生于1960年6月1日，四川省喜德县人。被告吉五木支，男，彝族，生于19680年6月4日，四川省喜德县人。被告阿坡五支，女，彝族，生于1972年3月9日，四川省喜德县人。被告吉拉里铁，男，彝族，生于1968年12月3日，四川省喜德县人。被告欧布阿中莫，女，彝族，生于1967年10月18日，四川省喜德县人。被告加巴阿达，男，彝族，生于1986年9月6日，四川身喜德县人。被告地的出做莫，女，彝族，生于1986年9月25日，四川省喜德县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告加拉拉哈、沙马里加、吉五木支、阿坡五支、吉拉里铁、欧布阿中莫、加巴阿达、地的出做莫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币518元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  冯梦波人民陪审员  罗晓虎二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 姣
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初1422号原告汤某某，女，生于1984年10月14日，汉族，四川省宣汉县。委托代理人王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，生于1974年11月22日，汉族，四川省宣汉县。原告汤某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王轩到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤某某诉称，原被告相识后，于2000年1月15日办理结婚登记（2011年2月25日补发）。婚后，2003年4月9日生育长女彭某乙，2006年8月22日生育次女彭某丙，2008年9月29日生育三女彭某。因原被告双方婚前缺乏了解、草率结婚。婚后被告不信任原告且经常对原告拳脚相加，被告的所作所为给原告带来极大的伤害和痛苦，原被告夫妻关系名存实亡。特诉请判决：准予原、被告离婚；彭某丙由原告抚养，彭某乙、彭某由被告抚养；财产及债务依法处理。原告汤某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，以证明原、被告的身份；2、补发婚姻登记证审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告三小孩户口薄复印件，以证明原被告婚后于2003年4月9日生育长女彭某乙，2006年8月22日生育次女彭某丙，2008年9月29日生育三女彭某；4、询问原告的笔录，以证明原被告夫妻感情破裂；5、调查汤代术的笔录，以证明原、被告夫妻感情不好。被告彭某甲未到庭参加诉讼，闭庭后向法庭提交了书面意见称，原告提出婚姻存续期间被告对其拳脚相加纯属捏造，原告说婚前缺乏了解也不构成其一定要离婚的理由；被告不同意将婚生女彭某丙判给原告；财产及债务请法院依法处理，原、被告共同享有和承担。被告彭某甲未向法庭提交证据。经本院对原告提交的证据审核认为，原告的证据1、2、3，系原、被告及子女的户籍身份信息、婚姻登记机关登记审查表，本院予以采信。证据4、5，系原告本人陈述及原告父亲的调查笔录，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原告汤某某与被告彭某甲于2000年1月经人介绍相识恋爱，2011年2月25日补办理结婚登记。婚后于2003年4月9日生育长女彭某乙，2006年8月22日生育次女彭某丙，2008年9月29日生育三女彭某。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月18日原告汤某某起诉来院，提出前述请求。本院认为，原告汤某某与被告彭某甲相识后自愿办理结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告汤某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汤某某与被告彭某甲离婚。案件受理费260元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  于黎雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  周洋帆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1670号原告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人曹某某，系辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千户屯村。法定代表人袁某某，系该公司董事长。本院在审理原告深圳市XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市XXXX有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结原告深圳市XXXX有限公司在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单中保险金额XXXXXX元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇一六年六月六日书记员 金美玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1071号罪犯胡建冬，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬慈刑初字第1501号刑事判决，以被告人胡建冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡建冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建冬减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月17日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初831号原告：陕西西北发电检修有限责任公司，营业执照注册号：610000100342485,组织机构代码：79414XXXX,住所地：西安市碑林区长安北路21号。法定代表人：甘晓泉，该公司总经理。委托代理人：陈文波。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。委托代理人：房明明。原告陕西西北发电检修有限责任公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文波、被告委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西北发电检修有限责任公司诉称：2015年7月21日、24日，被告先后对被告一期一系列动力站（2×350MW亚临界）#1、2机组汽机、锅炉A级检修、#1、2机组性能实验项目进行自主招标，招标文件投标人须知第3.4.1条中规定：#1、2机组A级检修项目投标保证金20万元、#1、2机组性能试验项目投标保证金5万元。开标时间分别为8月5日和8月7日。同时，招标文件中投标人须知第5条明确说明：非中标单位投标保证金在开标后15日退还。原告按照被告招标文件的规定，足额交纳了投标保证金两项目共计25万元，#1、2机组汽机、锅炉A修和性能试验两原告未中标，被告理应及时退还原告投标保证金，截止原告诉讼之日，根据招标文件约定退还时间已过去7个月，原告多次电话、派员上门催要投标保证金，被告均以资金困难等理由搪塞不予退还，直接侵害到原告的合法利益。故诉至法院。请求判令：一、被告向原告退还投标保证金共计25万元；二、被告支付延迟退还原告投标保证金同期银行贷款利息9360元；三、要求被告支付原告讨要投标保证金交通费、住宿、误工费等共计16154元；四、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。被告新疆嘉润资源控股有限公司答辩称：被告未向原告退还保证金构成不当得利，同意向原告延期返还，但不同意支付利息。本案第一次开庭定于2016年5月23日，原告无故未到庭，应当按自动撤诉处理。原告主张的交通费、住宿费不应当由被告承担。原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、原告公司招标文件2份，拟证实被告在互联网发布招标文件，文件中列明投标单位需交纳投标保证金。被告对真实性不认可，认为没有被告公司的公章，从证据中不能反映开标时间。被告虽然对真实性不认可，但其认可招标文件在互联网发布。原告不可能取得加盖被告公司公章的招标文件。被告未提交相反证据反驳原告拟证事实。依法对该份证据予以确认。2、银行电子回单，拟证实原告向被告交纳投标保证金25万元的事实。被告无异议。当事人无异议的证据，依法予以确认。3、投标保证金退款通知函，拟证实原告书面通知被告要求退还投标保证金的事实。被告不认可，认为是复印件，被告并未收到该份通知。原告未提交证据证明被告已经收悉，且是否向被告通知并不影响本案的处理，依法不予确认。4、交通费、住宿费票据，拟证实原告向被告催要保证金产生交通费、住宿费的事实。被告认为证据系复印件，原告未提交原件，故不认可。原告未提交证据原件，本院无法核实复印件的真实性，依法不予确认。被告未向本院提交书面证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年，被告新疆嘉润资源控股有限公司在互联网发布招标文件，对公司一期一系列动力站（2×350MW亚临界）1、2#机组汽机、锅炉等A级检修及1、2#机组性能试验公开招标。开标日期分别为2015年8月5日、8月7日。招标文件要求投标单位对上述招标项目分别交纳投标保证金20万元、5万元。原告于2015年7月14日、7月30日分三次向被告共交纳保证金25万元。开标后，原告未中标。被告未将25万元投标保证金退还原告。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付利息9360元及交通费、食宿费、误工费16154元。本院认为：招标人在招标过程中可以向投标人收取投标保证金，投标保证金不得挪做他用。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：”招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”被告在招标过程中收取原告投标保证金250000元。2015年8月5日、8月7日，开标后，原告未中标，被告未向原告退还保证金，其继续占有投标保证金无法律依据，使原告利益受到损失，构成不当得利。被告应当将投标保证金退还原告，并支付利息。本院对原告要求被告退还保证金250000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告按年利率5.1%支付2015年8月22日至2016年4月22日期间利息，符合法律、行政法规的规定，但计算金额有误，利息应为8500元，本院对合理部分予以支持。原告主张的交通费、住宿费、误工费无证据证实，对该诉讼请求，本院不予支持。本院原定于2016年5月23日开庭审理，原告在庭前电话与本院取得联系，并通过传真递交延期审理申请报告。本院考虑原告路途遥远，如果按自动撤诉处理，原告重新前往立案会增加当事人的诉累，且在本案纠纷中，原告属无过错一方。本院对原告口头训诫后决定延期审理。被告辩称在第一次开庭时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理的答辩意见，本院不予采纳。被告不同意支付利息的答辩意见于法无据，本院亦不予采纳。综上，原告陕西西北发电检修有限责任公司的诉讼请求，本院依法对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西西北发电检修有限责任公司返还投标保证金250000元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西西北发电检修有限责任公司支付利息8500元；三、驳回原告陕西西北发电检修有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，因适用简易程序减半收取2849元（原告已交纳），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担（与上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年六月十四日书 记 员 李纪坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第782号罪犯何文军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人何文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)珠中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何文军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何文军获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何文军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初180号原告：程中铭，男，汉族，个体业主，住抚松县。被告：徐彦廷，男，汉族，个体业主，住抚松县。原告程中铭诉被告徐彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程中铭，被告徐彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程中铭诉称，徐彦廷的儿子徐文斌（别名徐斌）生前与程中铭是朋友关系，2015年1月7日，徐文斌因做生意向程中铭借款1万元，其本人出具欠据一份，承诺于2015年2月19日前偿还。但徐文斌于2015年1月28日被人杀死，程中铭找到徐彦廷要求偿还借款，徐彦廷拒绝偿还。程中铭认为，徐文斌没有成家立业，生前与徐彦廷共同生活，其作生意用款应为家庭共同债务，徐文斌死亡后，其父亲徐彦廷对共同债务有偿还义务。另外，徐文斌死后其财产由徐彦廷继承，死亡赔偿金等也由徐彦廷获得。无论从共同债务还是继承角度，被告均有偿还义务。请求依法判令徐彦廷偿还借款1万元，并支付逾期利息。徐彦廷辩称：借款人是徐斌与徐文斌无关。徐文斌只是一名学生，与徐彦廷生活，还需徐彦廷抚养，本人无任何财产，未对家庭创造财产。徐文斌亡故，未留下一分遗产。根据继承法第三十三条的规定，只有继承了遗产，方能清偿任务。无论程中铭提交的欠据真伪，徐彦廷均无义务履行其所谓“债务”。死亡赔偿金不是遗产。综上，请依法驳回程中铭的诉讼请求。经审理查明，徐文斌系徐彦廷之子，其生前与徐彦廷同共生活，已成年但未成家。2015年1月28日，徐文斌因被他人殴打致其死亡。现程中铭称徐文斌生前曾向其借款1万元未还，程中铭向本院提供的欠条载明：“今欠程中铭人民币壹万圆整，于2015年2月9日前还清。徐斌2015年1月7日”。上述事实由原告提供的欠条、刑事附带民事调解协议书予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程中铭提交的欠条，载明借款人处签名是徐斌而不是徐文斌，程中铭所举证据不能证明系同一人。程中铭提交的视频材料(无法辩别对话录音内容)，仅能证实徐文斌在程中铭经营的店铺内取钱过的程，但无法证实是借款行为。故程中铭主张徐文斌生前向其借款事实，证据不足。退一步讲，即使上述欠款事实成立，借款人死亡，债务消灭，其继承人只有在继承遗产的情况下，才能在继承遗产的范围内承担债务，因徐文斌死亡，无证据证明徐彦廷继承了遗产，徐彦廷虽获得了相应的赔偿金，但赔偿金不属于遗产。综上，程中铭诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共各共民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程中铭诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年六月十四日书 记 员  叶志国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执112号申请执行人魏兆瑞，男，1982年5月3日出生，职业不祥。被执行人张鹏，男，1978年10月25日出生，职业不祥。魏兆瑞与张鹏公证债权文书一案，魏兆瑞依据北京市方正公证处于2014年12月8日作出的（2014）京方正内民证字第61361号公证书及2015年11月20日作出的（2015）京方正执行证字第01927号执行证书向我院申请执行，要求张鹏给付借款本金40000元、利息、违约金及实现债权产生的费用。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张鹏名下无可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人张光勇名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇三合南里33号楼2层7-201号（产权证号：X京房权证兴字第1448**号），本院已将上述房产予以轮候查封。本院依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏兆瑞申请执行标的借款本金40000元、利息、违约金及实现债权产生的费用未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第61361号公证书及（2015）京方正执行证字第01927号执行证书的本次执行程序。申请执行人魏兆瑞发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵立华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执166号申请执行人金秀臣，男，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李福山，男，1963年7月出生，满族，住所地乌兰浩特市。金秀臣申请执行李福山车辆租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月20日作出的(2015)乌民初字第962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金秀臣于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李福山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李福山暂无履行能力。现申请执行人金秀臣未受偿金额为58000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下���终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执166号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4675号原告东莞市勇泰精密五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲马坑新区31号。法定代表人夏志勇，该公司总经理。委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山炜城精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路139号。法定代表人李连顺，该公司总经理。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。原告东莞市勇泰精密五金有限公司与被告昆山炜城精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志华，被告的委托代理人彭进峰、汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市勇泰精密五金有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买螺母，原告均依约发货，但是被告却未依约支付货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款1879440.59元，多次催讨后至今未付，被告未依约付款，已经违约，应当向原告支付利息。为此，请求法院判令：被告支付货款1879440.59元及利息（按照年利率6%标准从起诉之日计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费。被告昆山炜城精密五金有限公司辩称：被告核算的金额与原告起诉的金额不一致，实际欠货款为1875340.41元。利息依法裁决，请求过高。经审理查明：2015年开始，原被告双方发生业务往来。主要由原告向被告提供各型号螺母。庭审中，双方一致确认：截止至开庭当日，被告尚结欠原告螺母等货款金额合计1875340.41元，未开发票金额为668957.39元。因被告目前经济困难，双方调解未果。审理中，本院依原告申请于2016年3月25日冻结了被告在中国银行昆山巴城支行48×××04的账户，应冻结金额为195万元，当日实际冻结金额为0元，原因为轮候冻结。冻结期限为一年。以上事实由原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票、签收单、税务事项证明及双方当事人陈述予以证实。本院认为：原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票、签收单、税务事项证明足以证实双方存在业务往来。根据原告提供的证据，并结合双方对账结果，本院确认被告结欠原告1875340.41元货款的事实。现原告请求被告支付，被告应当支付。关于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按照6%标准从起诉之日计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山炜城精密五金有限公司于本判决生效后十五日内支付原告东莞市勇泰精密五金有限公司货款1875340.41元并偿付逾期付款利息（计算方式：以1875340.41元为基数，按照年利率6%标准从2016年3月23日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费21714元，减半收取10857元，财产保全费5000元，合计15857元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年六月七日书 记 员 于春艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1211号罪犯丁小兵，男，1970年10月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)保中刑初字第137号刑事判决，以被告人丁小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤