wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书��2016）闽0124民初431号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：朱添（系原告的职工），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。被告：刘兵，男，1984年3月1日出生，汉族，住闽清县。被告：陈燕钦，女，1988年3月16日出生，汉族，住闽清县。被告：刘公桂，男，1971年7月1日出生，汉族，住闽清县。被告：雷保香，女，1974年10月5日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告刘兵、陈燕钦、刘公桂、雷保香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱添到庭参加诉讼，被告刘兵、陈燕钦、刘公桂、雷保香经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽清县农村信用合作联社诉称：2014年7月15日，原告和四被告签署了《农户小额信用借款合同》、《担保函》，合同约定：被告刘兵、陈燕钦向原告借款30000元人民币用于经营服装店，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款月利率9.95‰，按季结息。被告刘公桂、雷保香为上述借款提供连带保证责任。采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。合同生效后，原告依约发放贷款30000元人民币。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告刘兵、陈燕钦拒绝归还借款本金30000元及利息，被告刘公桂、雷保香也未主动承担保证责任。四被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告刘兵、陈燕钦偿还原告借款本金人民币30000元、利息及复利人民币4075.19元（暂计至2016年3月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告刘公桂、雷保香对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘兵、陈燕钦、刘公桂、雷保香未作答辩。经审理查明：被告刘兵、陈燕钦系夫妻关系，双方于2008年5月26日登记结婚；被告刘公桂、雷保香系夫妻关系，双方于2010年7月8日登记结婚。2014年7月15日，原告与被告刘兵、陈燕钦、刘公桂、雷保香签订《农户小额信用借款合同》、《担保函》，同时原告与被告刘兵签订了一份《农户小额信用贷款借据》作为该合同的组成部分，约定：借款人刘兵，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额人民币30000元，借款用途为用于经营服装店，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款月利率9.95‰。农户小额信用借款合同中约定：按季结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；被告刘公桂为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。上述借款及担保事实，被告刘兵、陈燕钦、刘公桂在借款合同、担保函上签字确认，但被告雷保香只是以被告刘公桂的配偶身份在担保函上签字。合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月15日向被告刘兵发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告刘兵、陈燕钦未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2016年3月20日尚欠原告借款本金30000元及利息、复利4075.19元未偿还，被告刘公桂亦未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提供的各被告身份证复印件及结婚证复印件、农户小额信用借款合同及借款借据、贷款明细账等证据材料所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告刘兵、陈燕钦、刘公桂、雷保香签订的农户小额信用借款合同、担保函均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告刘兵发放了贷款人民币30000元，被告刘兵应按合同约定的期限归还借款本息，现被告刘兵未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因被告刘兵与被告陈燕钦系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务���且被告陈燕钦亦在《农户小额信用借款合同》中签字，原告主张应由被告刘兵、陈燕钦共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，予以支持。被告刘公桂作为该笔借款的连带责任保证人，对被告刘兵所负的本案债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。对被告雷保香而言，本案担保之债并未用于担保人之夫妻共同生活，且被告雷保香只是作为被告刘公桂配偶的身份在担保函上签字，不属于本案的担保人，故原告要求被告雷保香也应承担连带还款责任，于法无据，不予支持。被告刘兵、陈燕钦、刘公桂、雷保香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、��最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兵、陈燕钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及暂算至2016年3月20日止的利息、复利4075.19元，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止；二、被告刘公桂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，减半收取326元，由被告刘兵、陈燕钦、刘公桂负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月二十日书记员  黄 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初887号原告戴庆荣，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。被告郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被告陈玉珠，女，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被告黄国良，男，1964年4月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被告吴素珠，女，1962年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。原告戴庆荣与被告郑金海、陈玉珠、黄国良、吴素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、彭春霞共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴庆荣到庭参加诉讼。被告郑金海、陈玉珠、黄国良、吴素珠经本院于2016年3月14日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴庆荣诉称,原告与被告郑金海于2013年10月8日签订借款合同，约定郑金海向原告借款3000000元，借期2个月，被告黄国良作为保证人在合同上签字。原告分别以转账和现金方式完成了出借义务。借款到期后，被告一直未归还，且从2014年6月起未再支付利息。被告陈玉珠与郑金海系夫妻，应当承担共同还款责任。被告吴素珠与黄国良系夫妻，应与黄国良共同承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告郑金海、陈玉珠立即归还借款3000000元，给付按照年利率24%自2014年6月9日计算至款清为止的利息。被告黄国良、吴素珠承担连带清偿责任。被告郑金海未作答辩。被告陈玉珠未作答辩。被告黄国良未作答辩。被告吴素珠未作答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告郑金海、黄国良与原告戴庆荣签订借款合同，郑金海为借款人，黄国良为担保人。双方约定郑金海向原告借款3000000元用于周转，借款期限暂定为二个月，自2013年10月8日至2013年12月7日，借款利率为月息2.8%。被告应于借款到期日前一次性还清，若未能履行还款义务，对未归还部分借款，被告除按一年期同期银行流动资金贷款基准利率四倍向原告支付逾期利息外，另每日按未偿还借款本息总额的2‰向原告支付违约金。被告清楚知道并能预见违约给原告造成的损失，放弃向法院主张违约金过高的抗辩。黄国良自愿以其公司全部资产为本合同项下借款向原告承担连带担保责任，担保范围包括但不限于郑金海的借款本金、利息、罚息、违约金，以及原告为实现债权而产生的费用，担保期限为两年。同日，原告分别向被告郑金海账户转账1416000元、1500000元，合计2916000元。郑金海向原告出具收条，载明：“收到戴庆荣银行汇款2916000元，现金84000元。”审理中，原告承认84000元系被告郑金海提前给付的利息。借款到期后，被告郑金海支付利息至2014年5月，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告戴庆荣以陈玉珠系郑金海妻子，吴素珠系黄国良妻子为由，曾于2015年向本院提起（2015）沙法民初字第05187号民事诉讼，要求四名被告偿还借款。原告于2015年6月2日撤回该案诉讼。2016年1月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求四名被告承担还款及连带清偿责任。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、电子银行业务回单、收条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告郑金海、黄国良与原告戴庆荣所签借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据银行业务回单及原告陈述，涉案借款本金应确定为2916000元。借款到期后，被告郑金海未偿还借款，借款利息仅付至2014年5月，构成违约，应当向原告承担合同责任。被告黄国良作为连带责任担保人，应当担借款本息的连带清偿责任。本案中，原告并未提供陈玉珠与郑金海，吴素珠与黄国良的夫妻关系证明，本院亦未查证到相关证据，根据证明责任，原告对陈玉珠、吴素珠的诉请不能成立。被告郑金海、陈玉珠、黄国良、吴素珠经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金海于本判决发生法律效力后立即偿还原告戴庆荣借款本金2916000元及逾期利息；逾期利息以2916000元为基数，按年利率24%自2014年6月9日计算至本金清偿之日止。二、被告黄国良就上述债务向原告戴庆荣承担连带清偿责任。三、驳回原告戴庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费800元，合计36600元（原告已预交），由被告郑金海、黄国良负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告戴庆荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  彭春霞二〇一六年六月二十日书 记 员  盛 锐
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审54号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人孟庆锋，男，农民。被执行人赵桂红，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月25日以被执行人孟庆锋、赵桂红违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1288-1、1288-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费154120元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月25日作出的东费征决字[2014]1288-1、1288-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月26日送达给被执行人孟庆锋、赵桂红。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1288-1、1288-2号社会抚养费征收决定书于2014年11月26日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人孟庆锋、赵桂红在收到征收决定书后的三个月内（即2015年2月26日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人孟庆锋、赵桂红起诉期限届满之日起（从2015年2月26日开始计算）三个月内（即2015年5月26日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1288-1、1288-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2524号原告叶某某。委托代理人余美红、张蓉（实习），江苏人仁律师事务所律师。被告吕某某。被告吕某某。被告李某某。委托代理人吴健。被告王某某。原告叶某某与被告吕某某、吕某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈纪平独任审判公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人余美红、张蓉、被告李某某及其委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告吕某某、王某某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2015年5月22日，被告吕某某因经营需要向原告借款40万元，并由被告吕某某、李某某、王某某提供担保。同时出具借条一份，称短期内偿还。后被告吕某某仅偿还140300元，尚欠原告借款259700元未按约清偿。请求判令被告吕某某立即偿还借款人民币259700元、承担律师代理费13000元，被告李某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。第二次庭审时变更诉讼请求为判令被告偿还借款400000元，承担律师代理费13000元及本案诉讼费。被告吕某某辩称，欠款是事实，但钱我没拿到，钱由原告直接转到他的分公司，所以钱不应由我还，原告在诉状中陈述已还140300元，但我从来没还过钱，不同意承担律师代理费。被告李某某辩称，签字担保是事实，原被告所签借款、担保合同均在原告的黄桥分公司，后又将款汇至分公司帐户，我怀疑原告与其他被告联合对我诈骗；借款合同没有按合同约定履行，担保合同因主合同没有及时履行导致无效，且对原告变更诉讼请求不同意，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：借条一份，证明2015年5月22日被告吕某某向原告出具借条借款400000元及其他被告担保的事实。中国农业银行智付通交易回单一份，证明原告于2015年5月23日向被告吕某某银行卡转帐400000元的事实。代理费发票一份，证明原告为本案诉讼支付代理费13000元的事实。被告吕某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可。被告李某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但其他担保人签名时不知情，对证据3真实性无异议，但我不应该承担责任。被告吕某某未举证。被告李某某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司、泰州市瑞银创投电子商务有限公司黄桥分公司、泰州市瑞银创投电子商务有限公司姜堰分公司工商登记消息表三份及泰州市工商行政管理局准予变更通知书一份，证明分公司与总公司的关系，原告叶某某为泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司法定代表人。担保人吕某某为姜堰分公司负责人，黄桥分公司负责人为朱迎亚。中国农业银行泰兴黄桥支行出具的转帐交易消息查询回单两份，证明被告吕某某帐户的400000元从原告叶某某帐户转入3分钟后即转入朱迎亚的帐户。担保人吕红军出具的情况说明及其身份证复印件各一份，证明吕红军对担保一事不知情，签名不是本人所书写。原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3真实性不予认可。对当事人提供的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3、被告吕某某不认可，本院认为该证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据3，原告对真实性不予认可，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述证据结合当事人当庭陈述，本案基本事实概述如下：2015年5月22日，被告吕某某向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：因经营需要今借到叶某某人民币肆拾万元整，借款资金以转账方式给付借款人，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，还款方式为每月等额还款，共计12个月还清。一旦借款人不按期偿还，则债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。被告吕某某、李某某、王某某在上述借条上作为连带保证人签字、捺印。2015年5月23日，原告向被告吕某某银行账户转账400000元。当日被告吕某某银行账户的400000元转入朱迎亚银行账户。因被告吕某某未能按约还款，2016年3月23日，原告诉至本院。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被告吕某某是否应该偿还借款400000元；被告李某某是否应该承担担保责任；律师代理费是否应由两被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告借款400000元，有其出具的借条、银行转账凭证为证本院予以确认，被告吕某某应予偿还。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定。被告吕某某辩称该款已转至黄桥分公司帐户，其不应偿还。该款原告转入被告吕某某银行帐户，原告已按约完成出借义务，至于被告将该款如何支配与原告无关，原告亦无权干涉，其辩称意见本院不予采纳。律师代理费，双方借条已有明确约定，本院予以支持。被告李某某在借条上作为连带保证人签字担保，未约定保证范围，依法应对所有借款等费用承担全额担保责任。被告李某某辩称担保合同因主合同未按约履行导致无效。借款人迟于约定一天转帐，被告吕某某未提出异议，且未加重债务人的债务，故其辩称理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款400000元。被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某律师代理费13000元。被告李某某对上述第一项、第二项之义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3750元，由被告吕某某、李某某连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈纪平二〇一六年六月二十日书记员  孙文佳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初659号原告罗某某，女，1985年2月10日出生，汉族。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告谢某某，男，1970年11月14日出生，汉族。原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟邦涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人邵成建，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年3月19日登记结婚。因双方婚前缺乏充分了解，年龄及性格差距大，被告性格暴躁，时常对原告暴力威胁，再加上被告对家庭也不承担责任，双方相处困难，原告便一直在外打工生活。原告于2015年初向洪雅县人民法院起诉离婚，（2015）洪民初字第38号民事判决书判决不准离婚，原、被告也一直处于分居状态，原、被告感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告谢某某辩称，只要原告把卖鸡和修猪场的各种材料钱共计15万元还给我，并把两笔共同债务还清，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，同年3月19日在洪雅县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾共同经营一家养鸡场。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，从2014年起，原告离开被告外出务工。原告曾于2015年4月起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2015）洪民初字第38号民事判决书判决不准原、被离婚，后双方仍各自居住生活，互不联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。另查明，原、被告无共同债权。上述事实有原告提交证据，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告相识不久便办理结婚登记，婚姻感情基础差，婚后生活矛盾不断，双方也因感情不和一直处于分居状态，原告于2014年就离开被告独自生活，双方互不来往，也不履行夫妻义务，原告曾因夫妻感情矛盾起诉至本院，现原告再次诉至本院请求离婚，可以认定原、被告夫妻感情无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，被告要求原告支付夫妻共同财产15万元，原告当庭予以否认有共同财产15万元，被告也未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持被告要求。被告辩称的两笔夫妻共同债务，原告当庭都予以否认，其中一笔欠张某某14700元养鸡饲料款，现债权人已诉至本院，此笔债务另案处理；另一笔差欠邱某某35000元鸡饲料款，被告也未向法庭提交证据予以证实，本案无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：准予原告罗某某与被告谢某某离婚。案件受理费150元，由原告罗某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  孟邦涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 婷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初219号原告王小英。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告王小英诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬22000元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告王小英劳务费22000元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执470号之一申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司，地址颍上县。法定代表人：叶文峰，系公司董事长。委托代理人卢周，该××员工。委托代理人李传运，该××员工。被执行人颍上恒强新型建材有限公司。地址颍上县。被执行人张欣，男，1987年2月3日出生，住阜阳市颍泉区泉北办事处双河。被执行人潘光保，男，1980年4月4日出生，住霍邱县。被执行人吴学彬，男，1981年12月12日出生，住阜阳市颍州区。被执行人张鹤，男，1981年12月18日出生，住霍邱县。被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，地址阜阳市颍州区。法定代表人范亚军，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01862号号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：登记在被执行人张欣名下的皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××中联牌汽车、皖K×××××别克牌汽车、皖K×××××奥铃牌汽车，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：查封被执行人张欣名下的皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××中联牌汽车、皖K×××××别克牌汽车、皖K×××××奥铃牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年六月二十八日书记员  迟 峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初223号原告许明，四川仪陇人。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告许明诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告许明劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初227号原告赵厚亮，四川巴中人。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告赵厚亮诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告赵厚亮劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2313号罪犯徐金柳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月1日作出(2012)绍嵊刑初字第557号刑事判决，以被告人徐金柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐金柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯徐金柳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐金柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金柳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初329号原告姜春栓，男，汉族，1972年4月10日出生，小学文化，内蒙古自治区丰镇市人，装修工，现住包头市九原区。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人甄建涛，董事长。被告朱寅龙，男，汉族，1986年4月12日出生，高中文化，内蒙古磴口县人，职工，现住呼和浩特市。原告姜春栓诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春栓到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙经传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春栓诉称，2014年7月21日，原、被告签订了外墙保温、真石漆外墙面、内墙刮腻子乳胶漆承包合同。工程完工后，双方结算工程款总计为301661.67元。被告在施工中及完工后支付原告150000元工程款，在2014年底支付原告40000元，共计支付原告190000元，尚欠原告工程款111661.67元不予支付。原告多次向被告主张剩余工程款权利，被告一再拖延。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款111661.67元；本案的诉讼费用由被告承担。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未提出答辩意见。被告朱寅龙未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，作为承包方（乙方）的原告姜春栓与作为发包方（甲方）的北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部（呼和浩特捷铭新能源有限公司）签订了《协议书》。该协议书对工程名称、工程地点、承包内容、工期要求、承包方式、承包价格、付款方式等内容进行了约定。2014年12月25日，原告与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部签订了《内外墙保温工程分包结算单》。经核实、结算，原告承揽工程的工程款共计301661.67元，已支付150000元，未支付151661.67元。2014年春节前，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部经理朱寅龙（朱龙）支付原告工程款40000元，尚欠原告工程款111661.67元至今未付。朱寅龙（呼和浩特捷铭新能源有限公司）系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的。上述事实，可从原告姜春栓的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，应当依法承担违约责任。本案中，被告朱寅龙拖欠原告姜春栓工程款111661.67元属实，应予支付。在建设工程承包过程中，应当禁止建筑施���企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；应当禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因被告朱寅龙系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的，且被告将工程分包给不具备相应资质条件的原告，故被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应当对被告朱寅龙拖欠原告姜春栓的111661.67元工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第三款的规定，判决如下：一、被告朱寅龙在判决发生法律效力后10日内支付原告姜春栓工程款111661.67元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年六月二十七日书记员  包志娟附：相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的���质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6835号上诉人（原审被告）：王才，男，1959年1月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文革，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：陈志华，新民市中政法律事务所法律工作者。委托代理人：付建国，新民市中政法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。上诉人王才与被上诉人韩文革、于洪剑劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告韩文革诉称，我与二被告系雇佣关系，2013年5月至10月我带领10多个农民工在位于沈阳市苏家屯区的东方子悦休闲中心进行旧楼内改建工程。工程竣工后，被告尚欠我22万元工程款，因向被告索要工程款未果，现诉至法院，要求被告给付工程款22万元及利息（从2013年11月1日至判决确认的给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息），要求被告给付原告索要工程款期间支出的差旅费18000元、工钱8800元，并由被告承担本案的诉讼费。一审被告王才辩称，本案主体不适格，原告起诉的王财与东方子悦老板名字不一致，年龄也不相符。原告的诉讼请求与被告无关，因此项目系被告王才与被告于洪剑达成的，被告王才已按约定与被告于洪剑结清诉争项目工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审被告于洪剑未答辩。一审法院经审理查明，2013年6月被告王才将其经营的位于沈阳市苏家屯区雪松路东方子悦休闲中心楼体翻建工程发包给被告于洪剑。被告于洪剑雇用原告提供该工程的劳务，原告组织人员为该工程提供瓦工及力工工作，并由原告负责向工人发放劳务费。2013年11月原告施工结束后，被告于洪剑向原告出具工资发放表，载明欠发原告等工人工资合计123280元。另查明，在本案诉讼过程中，本院对被告于洪剑进行询问，被告于洪剑认可原告提供的工资发放表由其出具，但主张其尚欠原告劳务费7万余元，被告王才并未向其结清工程款，尚欠其工程款22万余元。在庭审中，被告王才对以上予以认可。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于洪剑雇用原告韩文革从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告于洪剑向原告出具的工资发放表，可以证明被告于洪剑欠原告劳务费123280元的事实，故被告于洪剑应给付原告劳务费123280元。对于原告主张的利息，起算时间应从给付期限届满之日起算，因原、被告双方未约定利息及支付期限，故应自原告起诉之日即2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王才未举证证明其付清了被告于洪剑工程款，亦未举证证明其将工程发包或分包给了具备施工资质的被告于洪剑，故其应在所欠被告于洪剑工程款的范围内对原告承担给付责任。对于原告主张的索要工程款期间支出的差旅费18000元、工钱8800元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪剑于本判决生效之日起十日内给付原告韩文革劳务费人民币123280元及利息（利息以本金人民币123280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王才在所欠被告于洪剑工程款的范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告韩文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由原告韩文革负担470元，由被告于洪剑负担4532元。宣判后，上诉人王才不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销[2015]苏民二初字第00174号民事判决，依法改判被上诉人于洪剑单独承担被上诉人韩文革劳务费给付责任，上诉人王才不承担给付责任或者发回重审；2、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、原审法院认定事实不清、证据不足。原审法院将劳务费纠纷与工程承包合同纠纷混淆，更违反我国法律法规有关合同相对性的规定。二、原审法院适用法律错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《中国人民共和国合同法》的规定，上诉人和被上诉人于洪剑之间存在工程承包合同关系，上诉人与被上诉人韩文革之间不存在任何合同关系。而且，根据被上诉人出具的收条也可以表明上诉人与被上诉人于洪剑之间已结清全部工程款。被上诉人韩文革辩称：请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，工资发放表，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，被上诉人韩文革进行施工，于洪剑出具工资发放表，记载了尚欠工资款，应当承担给付责任。上诉人王才作为工程的发包人，原审期间已自认尚欠于洪剑工程款，应当在欠付款范围内承担给付责任。关于二审期间上诉人王才提供的收条问题，因该收条日期显示的是2015年9月2日，原审开庭在2015年9月9日，原审于洪剑的询问笔录里称王才尚欠其工程款22万余元，庭审中上诉人王才对于于洪剑询问笔录无异议，并未提出2015年9月2日收条的问题，上诉人原审陈述与收条矛盾，于洪剑未出庭，上诉人也未能提供其他证据进一步证明付款事实，故本院对该收条的真实性无法确认，上诉人的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王才负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年六月二十日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0123执恢3号申请执行人陈金泉，男，汉族，现住西藏拉萨市康昂东路.委托代理人李明波，泰和泰律师事务所。被执行人何政，��，汉族，现住西藏拉萨市。陈金泉与何政合伙协议纠纷一案，经本院审理，作出(2015)尼民初字第1号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金泉于2016年5月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人何政支付债务400000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过邮寄送达了执行通知书，通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过自治区人事厅查询工资信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为,人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院在执行中将担保人何政追加为被执行人，双方当事人达成和解协议，被执行人同意从每月工资中扣划4000元直至全部债务履行完毕。据此，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尼木县人民法院作出的(2015)尼民初字第1号民事调解书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 格桑旺青审判员 巴桑央宗审判员 尼  玛二〇一六年六月二十二日书记员 胡  丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢65号申请执行人朱全忠，男。被执行人武立明，男。申请执行人朱全忠与被执行人武立明民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月16日作出的(2014)密商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。由于武立明没有履行生效法律文书确定的义务，朱全忠于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求武立明给付借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武立明的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现武立明有其它可供执行财产，目前武立明确无财产可供执行。本院认为，被执行人武立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱全忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现武立明新的财产线索，朱全忠可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20114号申请执行人薛智强,男,1979年2月2日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。申请执行人王忠伟,女,1980年10月14日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人王景林,男,1954年8月26日出生,汉族,天津塘沽大沽服务队退休职工,住天津市滨海新区。本院在执行薛智强、王忠伟与王景林民间借贷纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第8716号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4797号原告：蔡世茂。委托代理人（特别授权代理）：杜明达，浙江德凡律师事务所律师。被告：王永亮。原告蔡世��与被告王永亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院立案受理后于2016年6月20日公开开庭进行了独任审理。原告蔡世茂及其代理人杜明达、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有买卖业务。2015年1月19日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款494829元，并由被告出具欠条。请求：一、判令被告支付货款494829元，并支付自2015年2月11日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实。原告提供证据1、2015年2月11日欠条原件1份，证明被告欠款的事实。被告未提供证据。原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。经审理本院认定，2015年2月11日被告出具欠条，内容为：今结欠蔡世茂494829元，如没付就按月息1.2%付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款494829元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔付2015年2月11日后的利息损失的诉请，因欠条没有约定付款时间，故本院对原告起诉之日起的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王永亮应支付原告蔡世茂货款人民币494829元，并赔付自2016年5月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告蔡世茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4361元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8722元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初303号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人寇某某，女，1974年8月21日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2015年12月24日因涉嫌犯重婚罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人寇某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人寇某某及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人寇某某与邛崃市XX镇XX村X组的李某某于2001年4月19日在邛崃市XX镇人民政府登记结婚，婚后生育一女（李某，20XX年X月XX日出生）。2005年12月14日，寇某某在与李某某未解除婚姻关系情况下，与邛崃市XX村X组的王某某在邛崃市民政局登记结婚，2008年6月26日经邛崃市人民法院调解，寇某某与王某某协议离婚。之后寇某某又于2008年8月20日与邛崃市XX镇X组的汪某某在邛崃市民政局登记结婚，以夫妻名义生活至今。2015年12月24日，被告人寇某某在邛崃市公安局高埂派出所门口被民警抓获。2016年1月27日，被告人寇某某与汪某某在邛崃市民政局登记离婚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人寇某某分别与李某某、王某、汪某某办理结婚登记的结婚登记表，本院民事调解书，被告人寇某某与汪某某的离婚证，被告人寇某某与李某某生育的李某出生医学证明，邛崃市档案馆证明，被告人常住人口详细信息，证人王某、汪某某、龙某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某在有配偶的情况下与他人结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。被告人寇某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人寇某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人寇某某犯重婚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某的辩护人关于被告人寇某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，并且已经主动解除了重婚婚姻关系，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人寇某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月二十一日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第420号之一申请执行人郭保员（又名郭保元），男，汉族，1972年5月16日出生，现住杭锦后旗，无职业。被执行人贾静，男，汉族，1983年9月16日出生，现住杭锦后旗,系个体。本院在执行郭保员申请执行贾静合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初444号原告王某某，女，1990年8月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县小七孔镇。委托代理人范玮，贵州省荔波县法律援助中心工作者。委托代理人熊平安，贵州省荔波县法律援助中心工作者。被告黎某某，男，1979年6月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县小七孔镇。原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人范玮和熊平安、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某、被告黎某某经人介绍后于2014年2月13日办理结婚登记手续。婚后，被告黎某某一直外出打工，夫妻双方只是在春节期间相聚，夫妻双方没有建立夫妻感情，已无法共同生活下去。为此，原告王某某请求法院判令：准予原告王某某、被告黎某某离婚；本案案件受理费由被告黎某某承担。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证明复印件、身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份情况及系夫妻关系；2、询问笔录（王某某），用于证明原、被告夫妻感情破裂。被告黎某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。被告黎某某为支持自己的辩解理由向本院提交了如下证据：1、身份证复印件和结婚证复印件，用于证明原、被告的身份情况及系夫妻关系；2、汇款明细、邮寄凭证、贫困证明、手机短信复印件，用于证明被告黎某某已尽丈夫的义务，原、被告夫妻感情尚好，。经审查：原告王某某提交的证据1，由于被告黎某某对上述证据的真实性没有异议，同时上述证据有原件相互印证，因此本院对原告王某某提交的证据1予以采信。原告王某某提交的证据2，由于原告王某某提交的证据2不能单独证明夫妻感情破裂的事实，且被告黎某某提出异议不予认可，因此本院对原告王某某提交的证据2不予采信。被告黎某某提交的证据1、2，由于原告王某某对上述证据的真实性没有异议，同时上述证据有原件相互印证，因此本院对被告黎某某提交的证据1予以采信。经审理查明，2014年2月13日，原告王某某、被告黎某某办理结婚登记手续。另查明，原告王某某未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且原告王某某提出离婚，被告黎某某不同意离婚。本院认为，本案中原告王某某、被告黎某某的婚姻关系是否应予解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。就本案查明的事实上看，原告王某某、被告黎某某在婚姻关系存续期间,共同生活了两年多，虽然分居时间较长导致夫妻双方也存在一些矛盾，但是分居的原因是家庭生活困难才导致被告黎某某外出打工，被告黎某某在外出打工期间也尽力维系夫妻感情，同时原告王某某没有举证证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，而被告黎某某也一再表示要努力维系双方之间的感情，因此原、被告夫妻双方仍有和好的可能，故原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告黎某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年六月二十日书记员 冉秀虎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执757号之一申请执行人崔文红，农民。被执行人董建伟，农民。申请执行人崔文红与被执行人董建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00九年十月十五日作出山东省邹平人民法院（2009）邹刑初字第288号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人420000.00元及利息，已执行0元，尚欠420000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2009）邹刑初字第288号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1041号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：张智明，男，1969年12月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张智明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢18号申请执行人宋义成，男，汉族，退休干部。被执行人千阳县天源机砖厂，住所地，千阳县南寨镇邓家源村。负责人李超，男，汉族，千阳县天源机砖厂经理。宋义成申请执行千阳县天源机砖厂买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月19日作出的(2014)千民初字第00225号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令千阳县天源机砖厂返还宋义成购砖款18200元，限判决生效后十五日内一次付清，在限定期限内千阳县天源机砖厂未自觉履行，申请执行人宋义成于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。本案在执行中，经本院执行被执行人的到期债权9360元，因被执行企业已关闭，无履行能力案件终结本次执行程序。2016年2月19日恢复执行后，李超履行案件款3000元。本院查明1、千阳县天源机砖厂经营不善，已于2014年8月29日关闭、注销登记。2、天源机砖厂的负责人李超和其母亲共同生活，金融机构无存款，家中无财产可供执行。3、李超无车辆登记信息。4、我县住房保障中心查询，千阳县天源机砖厂及李超无房产登记信息。我院将执行及调查情况反馈申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现本案尚有案件款5840元、诉讼费125元、执行费170元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00225号民事判决书判定给付义务中剩余案件款、诉讼费、执行费计6135元的本次执行程序。权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一六年六月十三日书记员  张维华
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1809号之一申请执行人：张恒生，男，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：彭柳，女，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。被执行人：孙兰英，女，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。张恒生申请执行彭柳、孙兰英民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭柳、孙兰英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张恒生向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭柳、孙兰英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年六月二十九日书记员  孙丽丛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执675号申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民。被执行人张洪臣，男，汉族，居民。申请执行人ＸＸ与被执行人张洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3512号民事判决书，被执行人张洪臣应给付申请执行人款X297.5元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张洪臣暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人ＸＸ依据本院作出的（2015）费民初字第3512号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人ＸＸ在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3512号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2536号之三原告：郑承亮被告：刘长吉本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘长吉驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月15日起至2018年6月14日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月十五日书记员  周海田
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初818号原告唐诗志，男，1967年1月26日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市。委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区江南二路一村（市气象局内）。负责人伍同平，该公司经理。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人董伦辉，该公司总裁。委托代理人伍同平，男，1969年2月13日出生，汉族，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司经理，住四川省攀枝花市。原告唐诗志诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司（以下简称中成公司攀分司）、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐诗志的委托代理人倪小鹏，被告中成公司攀分司的负责人、中成公司的委托代理人伍同平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗志诉称，被告承建攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司“攀枝花市西区格里坪工业园区洗煤集中区道路建设1标段（次干路）”项目工程后，租赁原告机械用于工程建设。2016年1月28日，被告与原告结算后，被告中成公司攀分司的负责人伍同平与原告签订委托付款协议书，被告在协议中认可欠原告机械租赁费40000元，并委托攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司将该款支付给原告。原告多次催要，被告仍拒绝付款，依据公司法“分公司民事责任由总公司承担”之规定，请求判令：1、二被告连带支付原告机械租赁费40000元；2、诉讼费由被告承担。被告中成公司攀分司、中成公司承认原告唐诗志所述事实，但被告因经济困难无力支付。经本院审查，被告中成公司攀分司、中成公司承认原告唐诗志的诉讼请求，没有违反法律规定。因被告中成公司攀分司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，由被告中成公司承担支付原告唐诗志租赁费40000元的责任。本院判决如下：一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐诗志租赁费40000元；二、驳回原告唐诗志对被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取为400元，保全费420元，合计820元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年六月二十日书记员  宋 毅
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执129号申请人：李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。被执行人：王栋栋，男，1984年6月9日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。被执行人：梁栋，女，1985年12月21日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。申请人李瑞兴与被执行人王栋栋、梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）沁民初字第577号民事调解，已经发生法律效力。申请人李瑞兴于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为22500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王栋栋、梁栋送达了执行通知书，责令其履行。2016年5月30日，申请人李瑞兴向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执129号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长李剑执行员崔志勤执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审24号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人李阁镇文集小学。法定代表人：程守彬。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2015年12月被执行人李阁镇文集小学未经批准,擅自占用李阁镇文集村集体土地1500平方米用于建学校操场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万伍仟元整(45000)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年6月20日举行了执行听证会，申请执行人鱼台县国土资源局的委托代理人方伟、陈宜秋到庭发表了意见，被执行人李阁镇文集小学无正当理由，拒不到庭。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月17日依法送达给被执行人李阁镇文集小学。被执行人李阁镇文集小学未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李阁镇文集小学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)08-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人李阁镇文集小学于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人李阁镇文集小学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币45000元、加处罚款人民币45000元、执行费1450元，共计91450元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年六月二十日书记员 解芸芸
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更295号罪犯林峰，男，1979年10月27日出生，汉族，海南万宁市人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。五指山市人民法院于2012年9月5日作出（2012）五刑初字第30号刑事判决，以被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生效力后交付执行。罪犯林峰于2012年9月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯林峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年4月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林峰自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共计获得7个综合表扬和2个单项表扬。罪犯林峰在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林峰系累犯，该犯应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。罪犯林峰在服刑期间，狱内月均消费约人民币226元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、现金存款凭证、现金缴款单、罪犯月均消费统计表、罪犯消费台账、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2024年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆���江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6360号原告赵某，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告王某，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人赵会红，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  李蕊二〇一六年六月二十九日书记员  刘黎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2015)奇民二初字第1355号原告：张润生，男，汉族。委托代理人：万树祥，新元法律服务所法律工作者。被告：新疆水昌建设工程有限责任公司法定代表人：刘芳群，系该公司董事长。委托代理人：季正强，新疆新纪元律师事务所律师。委托代理人:汪茂楠，系该公司职员。被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）法定代表人：薛新利，系该公司总经理。委托代理人：董隆译，系该公司职员。被告：葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部委托代理人：刘宇，系该公司职员。本院在审理原告张润生与被告新疆水昌建设工程有限责任公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告张润生于2016年6月20日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张润生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张润生撤回对被告新疆水昌建设工程有限责任公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部的起诉。本案受理费3897元，减半收取1949元，由原告张润生自行承担。审 判 长  石志亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1906号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人齐增林，男，职务副主任。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人王哲鑫，职务董事长。被告王哲鑫，男。被告李丽丽，女。被告ＸＸ懿，男。被告刘润芳，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，被告王哲鑫、李丽丽、ＸＸ懿、刘润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员于准独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林，被告李丽丽到庭参加诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社的法定代表人王哲鑫、被告ＸＸ懿、刘润芳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2015年5月11日，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社在我社贷款5000000元用于农业生产。合同到期前已偿还1300000元，尚欠3700000贷款本金及利息149072.95元未予偿还，现要求被告偿还贷款本金3700000元及利息149072.95元，并承担本案的诉讼费用。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社的法定代表人王哲鑫、被告ＸＸ懿、刘润芳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、2015年5月4日借款合同一份及2015年5月11日的借款凭证一张，证明被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于2015年5月11日在原告处贷款本金5000000，约定利率8.5‰的事实。被告李丽丽质证无异议。是桦南县朝阳现代农业农机专业合作社贷的款。证据二、2015年5月4日，王哲鑫、李丽丽用房屋所有权证作抵押的抵押合同一份，证明王哲鑫、李丽丽用其所有的房屋为上述贷款作抵押的事实。被告李丽丽质证无异议，是用夫妻共有的房屋作的抵押。证据三、2015年5月4日，王哲鑫、李丽丽用土地使用权做抵押的抵押合同一份，证明王哲鑫、李丽丽用自己所有的土地使用权为上述贷款作抵押的事实。被告李丽丽质证无异议，是用夫妻共有的土地使用权作的抵押。证据四、2015年5月4日由王哲鑫、李丽丽、ＸＸ懿、刘润芳共同签字的农机设备抵押合同一份，证明被告农业农机合作社及农机设备共有人用农机设备为上述贷款抵押的事实。被告李丽丽质证无异议，是用共有的农机设备作的抵押。证据五、2015年5月6日由王哲鑫签名的浮动抵押合同一份，证明桦南县朝阳现代农业农机专业合作社用流转的7508亩土地的粮食预期收益为上述贷款作抵押的事实。被告李丽丽质证无异议。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王哲鑫、李丽丽系被告ＸＸ懿、刘润芳夫妇的儿子、儿媳，四人均系桦南县朝阳现代农业农机专业合作社的股东，王哲鑫任董事长。2015年5月11日，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社在原告桦南县农村信用合作联社贷款5000000元用于农业生产。四被告分别用自己名下的房屋、土地使用权、农机设备等为贷款做了抵押。合同到期前被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社偿还了1300000元贷款，尚欠3700000贷款本金及利息149072.95元未予偿还，原告要求被告偿还贷款本金3700000元及利息149072.95元，并承担本案的诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王哲鑫、李丽丽、ＸＸ懿、刘润芳自愿用其名下的房产、土地使用权、农机设备抵押，应在保证范围内承担保证义务。原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告王哲鑫、ＸＸ懿、刘润芳在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金人民币本金3700000元,利息149072.95元，本息合计3849072.95元。二、被告王哲鑫、李丽丽、ＸＸ懿、刘润芳在抵押合同范围内承担保证责任。案件受理费18796元由被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一六年六月二十日书记员  吴爽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3351号原告赵根凡，男，1948年8月22日生，汉族，农民，住东海县。被告苗争明（别名苗争刚），男，1966年2月7日生，汉族，农民，住东海县被告苗应利（别名苗晚成），男，1968年7月5日生，汉族，农民，住东海县。原告赵根凡与被告苗争明、苗应利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告赵根凡于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵根凡提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵根凡撤回对被告苗争明、苗应利的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵根凡负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1025民初127号原告李俊辉，男，汉族，正宁县人，农民。被告王万洲，男，汉族，正宁县人，正宁县中医医院职工。原告李俊辉诉被告王万洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊辉到庭参加诉讼，被告王万洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊辉诉称：2012年12月4日，被告王万洲以做生意需周转资金为由向原告借款10000元，约定借款10000元每月利息100元，一年内还清。原告将10000元现金交给了被告王万洲，王万洲向原告出具借条，借条载明：“暂借李俊辉现金壹万元现金整（10000元），月息壹佰元整（100元），借款人王万洲，2012年12月4日。”2014年6月份之后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告至今未归还。现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付从2012年12月4日至实际还清本息之日的利息，每月利息100元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李俊辉为证明其主张，向法庭提交了借条1份，用以证明被告借原告10000元至今未还本付息的事实。被告王万洲未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年12月4日，被告王万洲向原告李俊辉借款10000元，约定利息每月100元，并出具借条1份。借条内容为：“暂借李俊辉现金壹万元整（10000），月息壹佰元整（100）。借款人：王万洲。2012.12.4”。该款本息被告王万洲至今未还。本院认为，原被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案双方当事人约定借款本金为10000元，每月利息100元，月利率应为1%。故被告王万洲应从2012年12月4日按月利率1%向原告支付利息至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万洲于本判决生效之日起3日内向原告李俊辉清偿借款本金10000元及该款自2012年12月4日至实际还款之日按月利率1%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告王万洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王培璟人民陪审员  阎俊霖人民陪审员  范立源二〇一六年六月二十日书 记 员  冯海龙
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初130号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某甲，男，1976年4月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月23日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月21日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日11时许，被告人李某甲持1支由射钉枪改装的火药枪在邛崃市XX镇XX村X组打鸟时，被邛崃市公安局民警挡获。民警现场从被告人李某甲身上查获火药枪1支、发射底火159枚、钢珠79颗。2015年11月13日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人李某甲所持的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。查获的火药枪1支、发射底火159枚、钢珠79颗已由公安机关依法扣押并统一保管。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议且当庭表示自愿认罪，并有火药枪1支、发射底火159枚、钢珠79颗、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人李某甲指认枪支及发射底火的照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2015-18545号）、被告人李某甲的常住人口详细信息、被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人李某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射底火159枚、钢珠79颗，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支、发射底火159枚、钢珠79颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十九日书记员  刘 薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初386号原告彭某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。被告苏某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。原告彭某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年4月29日办理结婚登记。2015年2月25日，她生育一男孩，取名苏某某。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，且双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产的权利，婚生小孩苏某某由被告抚养，抚养费用由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明，2010年12月，原告彭某与被告苏某经人介绍相识。2011年4月29日，原、被告自愿在婚姻登记机构办理了结婚登记。2015年2月25日，原告彭某生育一男孩，取名苏某某，现跟随被告苏某共同生活。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后，又在一起共同生活了较长的时间，且共同生育有小孩，建立了一定的夫妻感情，本案亦无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互理解与尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告彭某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年六月二十日书记员  晏甫附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终495号上诉人（原审被告）：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省宜昌市安远县双泉村。法定代表人：何宜丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡和翔生化装备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区洛社配套区富士路7号。法定代表人：朱祖福,该公司董事长。上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人无锡和翔生化装备有限公司（以下简称和翔公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：和翔公司向该院提交的短程蒸发器购置合同载明，和翔公司（供方）向三江公司（需方）供应短程蒸发器。合同第九条约定，双方如因合同产生争端，提交国家有关部门仲裁或诉诸法院。双方还就合同价款、费用支付、违约责任等予以约定，但未明确约定合同履行地。原审法院认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故在本案中，双方在合同第九条约定的争议解决条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，和翔公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，三江公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回三江公司对本案管辖权提出的异议。三江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定货物地点为“湖北省汉川市江河厂项目工地”，该地应为合同履行地。故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省远安县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，双方在合同中约定：“双方如因合同产生争端，提交国家有关部门仲裁或诉诸法院”，该约定依法无效。现和翔公司起诉三江公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，和翔公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，和翔公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。三江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1082执异4号异议人：霍州市白龙恒通钢材经销部。法定代表人：成刘斌，经理。申请人：赵忠孝，男，汉族，1960年5月11日生。被执行人：陈建华，男，汉族，1970年4月9日生。本院在执行赵忠孝与陈建华借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月2日将被执行人陈建华在靳勤锁处的钢材款519502元予以扣留。2016年3月16日霍州市白龙恒通钢材经销部向本院提出执行异议。异议认为：本院在执行中，在靳勤锁处扣留陈建华的债权收入519502元，该款应归异议人所有，应予以纠正。在执行中查明，2012年7月后，陈建华、成刘斌通过靳旦子介绍找到靳勤锁，要求上钢筋，谈成各自履行合同支付材料款。合同是和霍州市白龙恒通钢材经销部签订的，当时陈建华和成刘斌是合作伙伴，双方共同经销钢材。2014年4月22日陈建华收到一笔钢材款10万元，2015年4月15日陈建华、成刘斌收到另一笔钢材款90元，剩余钢筋款515902元。本院认为，虽然陈建华和成刘斌是共同经销钢材生意，通过合同要件审查，合同是和霍州市白龙恒通建材经销部签订，并非和陈建华签订的。剩余价款中，陈建华和异议人的权利义务关系混合，本院在执行过程中难以确认。该剩余钢筋款应当认定为异议人所有。陈建华如有异议，可通过诉讼法律程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：本院对扣留的异议人霍州市白龙恒通钢材经销部在靳勤锁处的钢筋款51950元解除扣留。当事人，利害关系人对裁定不服，可以自裁定之日起10日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏武昌审判员 ：武平新审判员 ： 蔡 军二〇一六年六月二十五日书记员 ：王学立