四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1328号原告刘某某，女，生于1965年10月15日，汉族，四川省蓬溪县人。原告赵某甲，女，生于1984年10月5日，汉族，四川省蓬溪县人。原告赵某乙，女，生于1988年4月12日，汉族，四川省蓬溪县人。原告赵某丙，男，生于1990年4月12日，汉族，四川省蓬溪县人。四原告特别授权委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。四原告委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告汪某甲，女，汉族，生于1980年3月23日,四川省蓬溪县人。被告汪某乙，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省蓬溪县人。二被告特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。原告刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告汪某甲、汪某乙共有物分割纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及四原告特别授权委托代理人梁志军、被告汪某甲、汪某乙及二被告特别授权委托代理人李果到庭参加了诉讼，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙经本院传票传唤及四原告委托代理人任本刚经本院通知未到庭。本案现已审理终结。刘某某等四原告诉称，原告刘某某与汪某丙系夫妻关系，双方均系再婚，于1997年9月16日在蓬溪县高升乡人民政府登记结婚，后携子女赵某甲、赵某乙、赵某丙与汪某丙共同生活，共同抚养原告赵某甲、赵某乙、赵某丙及汪某丙的子女被告汪某甲、汪某乙。2014年1月13日，汪某丙因交通事故受伤，两天后不治身亡，事故发生后，相关单位和个人共赔偿人民币50余万元，但二被告私自截留赔偿款，侵害了原告的权利。故起诉要求分割因汪某丙死亡而获得的赔偿款（四原告应分得份额共计人民币270，000元）。被告汪某甲、汪某乙答辩称，1.本案原告所主张的标的物不是共有物，其主张的法律关系性质错误，应不能得到支持；2.原告刘某某与死者汪某丙生前并未办理结婚登记、取得结婚证，不具有合法的婚姻关系，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与汪某丙亦不构成继父子女关系；3.原告主张分割的房屋系二被告的父亲汪某丙、母亲张某某于1980年共同修建，1989年，母亲张某某去世后，该房屋50%属于张某某的遗产，由汪某丙与二被告共有，2014年1月15日，汪某丙因交通事故抢救无效死亡后，该房屋属于汪某丙的部分，系遗产，不是共有物；而汪某丙因交通事故死亡所获得的赔偿款，只有汪某丙的近亲属才享有独立的损害赔偿请求权，对赔偿款中的死亡赔偿金，因司法解释采取继承丧失说，应按照《中华人民共和国继承法》第10条规定的法定继承顺序，由二被告共同继承，故请求依法驳回四原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件、原告及死者户口簿复印件、被告户籍证明。证明原、被告及死者身份情况及关系。2．村委会及民政办签章的证明、蓬溪县档案馆证明、乡人民政府证明。村村委会及高升乡民政办签章的证明证明汪某丙与刘某某于1997年9月16日结婚，双方均系再婚，一直保持婚姻关系，现结婚证遗失，结婚后刘某某户口迁入汪某丙处等情况。证明原告刘某某与死者汪某丙系合法夫妻关系；乡政府证明未找到原告刘某某与汪某丙的结婚登记资料、档案馆证明无1997年度婚姻档案。3.（2014）蓬溪刑初字第48号刑事判决书及案卷材料复印件，共23页；道路交通事故认定书。证明死者汪某丙因交通事故死亡，其家庭关系情况，其中有交警部门询问汪某甲笔录，其陈述与原告刘某某系母子关系，和交通事故损害赔偿调解书“当事人或代理人签名捺印”一栏，由四原告签名捺印，及相关收条均系汪某甲代四原告签名、收款，以及谅解书中说明汪某丙直系亲属已与车主和肇事者达成谅解，其谅解人为四原告及二被告。被告汪某甲、汪某乙质证称，对1号证据无异议，对2号证据材料中村委会和乡民政办签章的证明真实性、合法性有异议，对档案馆证明无异议，乡人民政府证明表明原告刘某某与汪某丙未办理结婚登记，对3号证据真实性无异议，但关联性有异议，其不能达到证明原告刘某某与汪某丙系合法夫妻关系的目的。被告汪某甲、汪某乙向本院提供了以下材料：4.乡民政办、乡人民政府签章的证明，四川斗城律师事务所调查专用证明（有蓬溪县档案馆无汪某丙与刘某某无婚姻档案的签章）。证明汪某丙与刘某某未办理结婚登记，原告不具有分割遗产或死亡赔偿金的资格。5.房屋登记资料。证明房屋的所有权。原告质证称，对4号证据不符合形式要件，不具有真实性，不能证明原告未登记，据他方证明，均无1997年的结婚登记资料；对5号证据材料，真实性无异议，但不影响权利的行使。本院依职权调查村支部书记汪永康笔录、汪某丁（系汪某丙四哥）笔录。证明死者汪某丙与原告刘某某于1997年按农村习俗举行婚礼，之后刘某某之子女赵某甲、赵某乙、赵某丙随刘某某迁入汪某丙家，与汪某丙及二被告共同生活，其中汪某丁陈述中表示，刘某某与死者关系较好，在外人看来系夫妻。原告发表意见称，对本院依职权调查笔录无异议。被告发表意见称，对本院依职权调查笔录证据三性有异议，且汪某丁笔录中仅有手印，无签名。本院经查证认为，1号证据材料经被告质证，对真实性无异议，本院予以采信；2-3号证据材料能相互印证，综合庭审查明情况，本院对汪某丙与刘某某办理结婚登记、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与汪某丙构成继父子女关系的情况，予以确定；4号证据材料结合2号证据材料中，乡人民政府证明、蓬溪县档案馆证明，表明未查找到原告刘某某与汪某丙的婚姻登记资料；5号证据材料，具有证据三性，本院予以采信；本院依职权调查汪永康、汪某丁笔录，结合庭审查明事实，本院综合认定。经审理查明，死者汪某丙，男，汉族，生于1951年8月21日，生前系四川省蓬溪县人，2014年1月13日，其驾驶川JE19**二轮摩托车在省道304线239KM＋50M处与相对方向由梅小明驾驶李树明所有的川JQ09**长安牌轻型普通货车相撞，致汪某丙及摩托车搭乘人员刘兴合受伤，后汪某丙经抢救无效于同月15日死亡，事故发生后，经交警部门认定，梅小明负此事故全部责任，汪某丙、刘兴合不负责任，车方垫支了医疗费并于2014年1月24日与原告刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告汪某甲、汪某乙达成交通事故损害赔偿调解书，协议约定：1.医疗费24，874.32元、2.死亡赔偿金365，526元、3.丧葬费17，936.50元、4.处理事故人员交通费、误工费20，000元、5.精神抚慰金50，000元，合计453，462.50元，由李树明、梅小明一次性赔偿汪某甲、汪某乙、刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙4、5项合计70，000元，其余费用由李树明向承保的保险公司理赔，其中医疗费已由车方全部垫支，由保险公司按保险合同直接付给李树明。协议达成后，李树明、梅小明给付汪某甲、汪某乙、刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙7万元，原、被告出具了收条，该款转入汪某甲账户；其余费用由川JQ09**长安牌轻型普通货车承保的保险公司转入汪某甲账户，二被告虽未作分配，但均可支取。同日汪某甲、汪某乙、刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙向蓬溪县政法机关出具谅解书，说明双方已达成赔偿协议，其亲属已对梅小明谅解，请求不追究梅小明刑事责任。后经汪某乙、汪某甲组织，四原告与二被告处理了汪某丙的丧葬事宜。现四原告与二被告就死亡赔偿金分割协商无果，起诉来院、要求由四原告分得赔偿款中应得的份额共计270，000元。另查明，1997年9月16日刘某某与汪某丙再婚组建家庭。刘某某与汪某丙结婚后，刘某某之前的子女赵某甲、赵某乙、赵某丙均未成年，与刘某某一起迁入和汪某丙共同生活；汪某丙父母已去世多年；处理事故人员误工、交通费2万元，原、被告均认可已花费；被告汪某乙、汪某甲系汪某丙之子女。本院认为，本案原告刘某某与死者汪某丙是否构成夫妻关系，原、被告双方在诉讼中各执一词，并提供了不同的证据，综合原、被告提供的证据，可以推定双方具有夫妻关系，其理由为：1.1997年9月16日刘某某及其子女户口迁入汪某丙处，户口本中显示，刘某某与户主汪某丙系夫妻关系；2.原、被告双方证据均表明未查找到刘某某与汪某丙的结婚登记资料，但不能证明刘某某与死者汪某丙未办理结婚登记；3.交通事故发生后，2014年1月16日，交警部门询问被告汪某甲家中共有多少人，被告汪某甲回答包括其母亲刘某某、大姐汪某乙、妹赵某甲、赵某乙、弟赵某丙及被告汪某甲，交通事故损害赔偿调解书中，“当事人或代理人签名或捺印”一栏，均有四原告及二被告的签名捺印，以及2014年1月24日，2份收条与1份谅解书中，收款人和谅解人处，均有四原告及二被告的签名捺印。同时，通过庭审查明，原告刘某某与汪某丙结婚后，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙均随母迁入汪某丙家，与汪某丙共同生活，当时，赵某甲、赵某乙、赵某丙均未成年，可表明与汪某丙建立了继父子女关系，享有与亲生子女同等的权利与义务。汪某丙去世后，其死亡赔偿款系原、被告的共有财产，应当予以依法分割。其死亡赔偿款包括1.医疗费24，874.32元、2.死亡赔偿金365，526元、3.丧葬费17，936.50元、4.处理事故人员交通费、误工费20，000元、5.精神抚慰金50，000元，合计453，462.50元。其中，医疗费已使用，汪某丙也已安葬，其丧葬费应按标准计算，不纳入分配，处理事故人员误工费、交通费20，000元，原、被告均认可已全部花费，亦不纳入分割，故纳入分割的费用为死亡赔偿金、精神抚慰金，合计415，526元。四原告主张分享270，000元，未超出其能够分得的费用范围，本院予以支持，余下145，526元由二被告分享。经庭审查明，被告汪某甲、汪某乙领取汪某丙的死亡赔偿金后，由二人共同开支，故应共同向四原告给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：被告汪某乙、汪某甲于本判决生效后十日内，给付原告刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙因汪某丙死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金，共计270，000元。若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2，680元，由原告刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙承担1，787元，被告汪某甲、汪某乙承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  雷惊宇人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一六年六月二十九日书 记 员  何致远