河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初177号原告李瑞锋，男，1977年6月14日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。被告赵海林，男，1966年1月8日生，汉族，住内黄县。被告赵振北，男，1993年1月25日生，汉族，农民，住内黄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。代表人吕红伟，职务总经理。委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。原告李瑞锋与被告赵海林、赵振北、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞锋及其委托代理人董运长，被告赵海林，被告赵振北，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人李新新、高雅超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞锋诉称，2015年12月14日，被告赵海林驾驶豫Ｅ×××××轿车由西向东行驶至内黄县西环路与内豆路交叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该次事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告赵海林负此次事故的主要责任，故赵海林应承担赔偿责任。赵海林驾驶豫Ｅ×××××轿车是被告赵振北所有的、为被保险人的车辆，故赵振北应承担赔偿责任。豫Ｅ×××××轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保了交强险和商业险，该次事故发生在保险期间，故太平洋财险安阳支公司应在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任，并依法在交强险范围内优先承担精神损失赔偿责任。该事故发生后，原告被送到内黄县中医院抢救治疗，住院9天，花去医疗费4827.9元。该次交通事故给原告造成损失11183.59元。被告未赔偿原告损失，请求依法判决被告赵海林、赵振北共同赔偿原告医疗费、营养费等各项损失11183.59元，被告太平洋财险安阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损失赔偿责任，不足部分由被告赵海林、赵振北共同承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告赵海林辩称，我是直接侵权人，我承担责任，但是车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该首先由保险公司承担，不足部分按照事故责任比例，我负责承担。被告赵振北辩称，我是车辆所有人，但是车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该首先由保险公司承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告主张各项费用过高，我公司同意在保险限额内对医保部分排除不合理用药后按照应当承担的比例承担相应的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。经审理查明，2015年12月6日15时许，赵海林驾驶豫Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至内黄县城西环与内豆路交叉口时，与由南向北行驶的李瑞锋驾驶电动三轮车相撞，造成李瑞锋受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，赵海林应负事故主要责任，李瑞锋应负事故次要责任。原告李瑞锋受伤后，在内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阻脑络；西医诊断：1.脑震荡，2.头皮撕脱伤，3.胸部外伤，4.左下肢外伤。”长期医嘱显示：“陪护一人”。出院证中显示：“建议：1.注意休息，建议休息一月；2.继续治疗；3.不适随诊。”李瑞锋共住院9天，支出医疗费4828.2元。李瑞锋主张护理人员系其妻子黄俊华，黄俊华系农业家庭户口。李瑞锋的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损910元，原告支出停车费100元及保全申请费40元。原告未提交鉴定费票据。被告赵振北系豫Ｅ×××××轿车所有人；被告赵海林持有C1机动车驾驶证，系赵振北父亲，同意在保险责任外由其承担赔偿责任。赵振北在被告太平洋财险安阳支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）及第三者责任险不计免赔险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为200000元。本次事故均在保险期间。上述事实，有原告李瑞锋提交的道路交通事故认定书、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、病历、户口本、身份证、交通费票据、保全费票据、价格鉴定结论书、停车费发票，被告赵振北提交的交强险保险单及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵海林驾驶机动车与原告李瑞锋驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定赵海林负事故的主要责任，李瑞锋负次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××轿车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告李瑞锋的损失首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因赵海林、李瑞锋分别负事故的主要、次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由豫Ｅ×××××轿车一方承担80%的赔偿责任，下余20%由李瑞锋自己负担。关于豫Ｅ×××××轿车承担的80%的责任部分，由被告太平洋财险安阳支公司在三者险赔偿范围及限额内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告赵海林赔偿李瑞锋。原告李瑞锋请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：（1）根据原告提交的医疗票据，本院确认医疗费4828.2元。对其提交的院外购药部分，因无相关医嘱，本院不予支持；对其提交的非正式发票部分，本院不予支持。（2）营养费90元（9天×10元／天）。（3）住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。（4）关于误工费，因原告仅根据出院证上“休息一月”主张误工时间1个月，不足以证明其主张，对其误工时间，本院根据其病情等因素酌定为住院期间及出院后7天；原告主张误工费按照每年28849元计算，不违背法律规定，本院予以支持，误工费为1265元（28849元／年÷365天×16天）。（5）因李瑞锋主张的护理人员黄俊华系农业家庭户口，应按农业在岗职工平均工资标准计算护理费，护理时间为住院期间9天，即714元（28976元／年÷365天×9天）。（6）交通费酌定150元。（7）车损910元。（8）停车费100元。（9）保全申请费40元，共计8367.2元。对原告主张的鉴定评估费100元，因其未提交票据，故本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金1000元，因其未构成伤残，故本院不予支持。原告的上述损失，根据上述责任承担方式，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费5188.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费2129元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损910元，在三者险内赔偿停车费80元，共计8307元；由赵海林赔偿保全申请费32元，下余部分由原告自己负担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告李瑞锋物质性损失共计人民币8307元；被告赵海林赔偿原告李瑞锋保全申请费32元；驳回原告李瑞锋的其他诉讼请求；上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告李瑞锋负担30元，被告赵海林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年六月二日书 记 员  谢晓越