wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初681号原告吉安市吉龙建材有限公司。法定代表人汪东顺，执行董事。住所地吉水县城西工业园区(金滩镇南坑新居村旁)。委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告熊国���，男，汉族，住南昌市西湖区。原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告熊国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告熊国强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，因承建金田麦国际食品有限公司新厂房项目，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同对各强度等级砼价格、数量、结算方式及付款方式等进行了确定，原告从合同签订后开始陆续向被告供应混凝土材料，2014年11月，经原、被告双方确认混凝土材料货款总计318040元。该款经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款318040元及利息（从2014年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告熊国强未作答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告吉安市吉龙建材有限公司与被告熊国强签订《预拌混凝土购销合同》，同时对各强度等级砼价格、数量结算方式及付款方式等进行了确定，其中第三条结算方法与付款方式下第3点约定原告在供应预拌混凝土后，被告停止工程施工应提前3天通知原告做好结算工作，并在6天内付清此工程全部欠款。原告从合同签订后开始陆续向被告供应混凝土材料。2014年11月5日，经原、被告双方结算确认混凝土材料货款总计318040元。该款经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉��，请求法院依法判决被告支付原告货款318040元及利息（从2014年11月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告方的陈述、双方签名或盖章的合同、对账单等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告熊国强在原告吉安市吉龙建材有限公司处购买混凝土，差欠货款318040元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张被告承担逾期付款利息的起算点应从合同约定付款期限届满之日，即2014年11月12日起计算，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告熊国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告熊国强在本判决生效之日起五日内付清所欠原告吉安市吉龙建材有限公司货款318040元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，由被告熊国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建鋆二〇一六年六月二十三日书记员  陈玉兰
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1470号原告：王国军。委托代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：李臻总经理委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王国军诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费1289元，由原告王国军承担。审判员  门玉华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初3848号原告孟长岭。被告苏州乔森博雅建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢06室。法定代表人王桃。原告孟长岭与被告苏州乔森博雅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判决被告偿还所欠原告的移门淋浴房货款2600元。被告未到庭答辩。经审理查明，被告于2014年9月向原告购买衣柜门和玻璃门，欠原告2600元货款未付，被告向原告出具了欠条。本院认为，被告欠原告货款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苏州乔森博雅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告孟长岭货款2600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年六月十六日书记员  朱 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执268-2号申请执行人齐某某。被执行人朱某某。申请执行人齐某某与被执行人朱某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月5日作出的〔2014〕铁民初字第978号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年2月22日作出的〔2016〕黑02民终180号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐某某于2016年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日依法扣划了被执行人朱某某在其工作单位哈尔滨铁路局大庆工务段的住房公积金偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执268号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年六月六日书记员  刘希龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执274号之二申请执行人王明生，男，1960年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人赵子亮，男，1960年6月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公安局干部。被执行人赵润换，男，1967年7月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行王明生申请执行赵子亮、赵润换保证合同纠纷一案中，因按期扣被执行人款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年六月二十二日书记员  王 泱1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1524号原告王苏川，曾用名王书川。委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告李兹忠。被告陈花，居民身份证号码不详。两被告共同委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。原告王苏川与被告李兹忠、陈花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏川的委托代理人余华华、被告李兹忠、陈花的委托代理人任立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王苏川诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月25日，被告李兹忠向原告借款人民币250000元整算作耐芯特股份，并出具250000元借条给原告。被告李兹忠既非耐芯特股东，也未给予原告同等价款的股份，而是被其用于资金周转。如今原告多次向被告李兹忠催讨上述借款，被告李兹忠于2014年3月27日归还50000元，但余款200000元借故推诿不付。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间所负之债，应由其共同承担。对此，请求依法判令被告偿还借款200000元及其利息（按央行同期同类贷款利率计算，自2014年3月28日起至清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告李兹忠、陈花答辩，原、被告之间不存在借款关系，而是民事代理关系。请求原告对款项交付进行举证，然后被告根据原告的举证进行答辩质证。经审理查明，原告王苏川与被告李兹忠系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年2月25日，被告李兹忠以耐芯特股份名义向原告王苏川借款250000元，并由被告李兹忠出具250000元借条给原告王苏川。该借条内容为：“借条，今借到王苏川现金贰拾伍万元算耐芯特股份（股份书下来回收借条），李兹忠，2013年2月25日。”被告李兹忠在借条上签名确认。被告李兹忠没有出具盱眙耐芯特电子有限公司股权书给原告王苏川。2014年3月27日，被告李兹忠给付原告王苏川现金50000元，余款200000元未付。此后，原告多次向被告李兹忠、陈花催要未果，原告王苏川遂于2016年3月15日诉至法院。另查明，2013年7月6日，原告王苏川在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处开户（账号62×××77）首笔存款210000元，当日又续存10000元。本案审理中，被告李兹忠到庭对2013年7月6日原告王苏川在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处交易明细清单进行质证，其陈述：“当时借款250000元，王苏川给我钱投资厂的，但没有依据。2013年7月6日我打电话给王苏川，然后下午我到朋友母亲家里拿200000元到盱眙格林豪泰旁农商行金鹏分理处当时开户的，当时我就把200000元存入账户里。我的确跟王苏川一起存了200000元。我与陈花已经离婚了。原告每年都催要，还找了黑社会人跟我要的，…。”被告李兹忠向本庭提供张某某的盱眙黄花塘支行存折和取款凭证证明提款110000元。证明上述事实的证据有：原、被告代理人的当庭陈述；原告王苏川的委托代理人余华华向本庭提供2013年2月25日被告李兹忠向原告王苏川出具的250000元借条、2015年7月30日盱眙县公安局马坝派出所对王苏川的身份证和出生医学证明的王书川确认系同一人的证明；被告李兹忠的委托代理人任立春向本庭提供的张某某的盱眙县农村商业银行股份有限公司黄花塘支行存折、通用凭证、2014年10月23日（2014）盱马民初字第0815号民事判决书；本庭调取的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处的2013年7月6日王苏川开户存款明细账、2016年6月7日本庭与被告李兹忠的质证笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年2月25日被告李兹忠以耐芯特股份名义向原告王苏川借款250000元，此事实有原、被告代理人的当庭陈述，2013年2月25日被告李兹忠向原告王苏川出具的250000元借条，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金鹏分理处的2013年7月6日王苏川开户存款明细账，2016年6月7日本庭与被告李兹忠的质证笔录予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告李兹忠借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告未对250000元借款约定还款期限，故被告李兹忠应在原告王苏川主张还款的合理期限内及时还款。原告王苏川请求依法判令被告李兹忠给付其借款200000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告陈花归还该借款，原告王苏川和被告李兹忠开始商谈时就约定该借款用于投资耐芯特股份，到目前被告李兹忠没有交付耐芯特股权证明给原告，两被告原系夫妻关系，被告李兹忠庭审中虽称双方已离婚，但没有提供相关证据来证实此借款没有用于两被告婚姻存续期间共同生活、生产经营，原告认为该借款系两被告婚姻存续期间的债务，故对此请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李兹忠辩解该借款余欠款200000元已经通过借张某某等人现金200000元，由其和原告一起存入原告王苏川于2013年7月6日（账号62×××77）首笔开户款200000元的账户中，经查该账户首笔存款为210000元，而非200000元，其称从张某某处借款200000元存入原告王苏川的此账户上，没有证据上的关联性和真实性，故其辩解理由，本院依法不予采信；其辩解双方系民事代理关系，其从立具的250000元借条和已付款50000元以及到目前被告李兹忠没有给予原告王苏川任何有关盱眙耐芯特电子有限公司股权证明等相关证据，也不符合民事代理的基本特征，此仍为公民之间的借贷关系，故该辩解理由，本院也依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李兹忠、陈花于本判决生效后三十日内给付原告王苏川借款计人民币200000元。二、驳回原告王苏川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李兹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年六月十二日书记员  唐 婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初735号原告丛XX，女，1985年2月28日。被告张XX，男，1984年11月1日。本院在审理原告丛XX诉被告张Xx离婚纠纷一案中，因原告丛Xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年六月二十一日书 记 员  王建伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3329号原告：殷绪强，男,汉族，1994年4月17日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：刘武胜，公司员工。委托代理人：罗云峰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告殷绪强的诉讼请求为：⑴被告支付原告49925元（其中医疗费23397.3元、丧葬费32395元、误工费4530元、交通费3000元，共计63322.3元。属于交强险医疗费用赔偿项目的23397.3元,由被告在10000元交强险医疗费用赔偿项目限额内予以赔偿，属于交强险死亡伤残赔偿项目的39925元，由被告在110000元交强险死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿。依此计算，被告共需赔偿原告损失49925元。）⑵本案的全部诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2015年10月29日20时40分，原告殷绪强驾驶粤S00F**号牌小型普通客车途经广东省东莞市沙田镇明珠路中化华美厂路段，粤S00F**号车车头位置与从南往北横过道路的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤（经抢救于2015年11月1日死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队沙田大队处理并作出东公交认字[2015]第201500111号道路交通事故认定书，认定原告殷绪强与无名氏各负事故的同等责任。3.保险情况：事故发生时，被告太平洋财险东莞公司仅承保了粤S00F**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。4.医疗情况：事故发生后，无名氏先后被送至东莞曙光医院及东莞市沙田医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年10月29日至2015年11月1日，共计产生抢救费用23397.3元，由原告殷绪强代死者“无名氏”垫付，原告有提交相应的医疗费票据予以证明，本院予以确认。5.丧葬费：东莞市沙田医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明无名氏于2015年11月1日死亡。2015年11月1日，无名氏的尸体从三楼外一科被抬至太平间，花费停放、保管、包装材料、人工抬工、冰冻等费用共计1000元，由原告自行垫付，向本院提交收款收据予以佐证，本院认为该费用虽以收据的形式提交，但应为合理费用，本院予以确认。2015年12月19日，无名氏的尸体被送往东莞市殡仪馆进行火化，花费丧葬费用5380元，原告提交了东莞市殡仪馆火化证明及发票予以佐证，本院予以确认。6.原告诉请其本人的交通费、误工费，依据不足，本院不予支持。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告殷绪强与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。死者“无名氏”相对于粤S00F**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，对于原告代死者“无名氏”垫付的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。上述第4项属医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计23397.3元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分为13397.3元，由于原告没有购买商业险，超出交强险部分，本院不予支持。上述第5项属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计6380元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担。综上，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告殷绪强16380元。对于原告殷绪强超出标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付16380元给原告殷绪强。二、驳回原告殷绪强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元（原告已预交），由原告殷绪强负担352元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一六年六月二十二日书记员  邓文君
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7767号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告王珍帅。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王珍帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费278元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督314号申请人韩勇,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩勇的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督314号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督314号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督314号支付令自行失效，申请人可以依��起诉。本案受理费17元，由申请人韩勇承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1282号罪犯张峰，男，汉族，初中文化，1984年10月12日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年8月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1914号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人刘艳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行刘艳军金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5920号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月三十日书记员 陈 政 瑄
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执394号之一申请执行人张坦，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路26号。被执行人赵卫华，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路木材公司院内。本院在执行张坦与赵卫华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十二日书记员 李文山
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初1366号原告何敬连，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告何敬修，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。第三人何敬福，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人何敬刚，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人何敬坤（曾用名何敬军），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告何敬连诉被告何敬修，第三人何敬福、何敬刚、何敬坤分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告何敬连诉称，原、被告及第三人何敬福、何敬刚、何敬坤五人系亲兄弟。1988年4月25日，经原杨店乡杨店村调解委员会主持调解并制作“何树松五个儿子的分家意见”。2015年5月份第三人何敬坤自愿把该协议第五条分得的宅基地使用权转让给原告使用，被告何敬修对此百般阻挡并多次与原告发生争执，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告履行分家协议第五条，将原保管屋所占用的宅基地使用权归第三人何敬坤所有，诉讼费由被告承担。本院认为，本案属于土地使用权争议，该争议依法应由具备确认土地使用权职权的行政部门处理解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何敬连的起诉。案件受理费100元，由原告何敬连负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一六年六月八日书记员  孟 浩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初576号原告邓某某，女。委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告邵某某，男。委托代理人曹冠雄，资兴市大成法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。审判员  黄龙飞二〇一六年六月二十三日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸商初字第218号原告李江，住哈尔滨市香坊区。被告陈洪印，户籍所在地吉林省九台县，现住哈尔滨市香坊区。被告张树国，户籍所在地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市香坊区。原告李江与被告陈洪印、被告张树国民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告陈洪印、被告张树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李江诉称：原、被告系同村村民，2014年7月20日，因被告建房、做生意急需用钱，原告按月息3分为其借钱。双方约定利息为每月1500元，借款到期后，二被告以种种理由推脱不还。故原告要求二被告返还借款50000元、并按照月利率3%支付2014年7月21日至判决作出之日的利息。被告陈洪印辩称：借据上“陈洪印”不是被告陈洪印本人所写，因为借据上没有手印。被告张树国未出庭，亦未提出反驳或抗辩意见。在本院开庭审理过程中，原告李江为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。原告李江举示证据情况如下：证据.借据，拟证明：二被告向原告借款50000元。被告陈洪印、被告张树国未举示证据。本院确认：因二被告对原告举示的借据未提供证据反驳，故本院对原告举示的借据予以确认。本院经审理查明：2014年7月20日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借据。双方在借据中约定利息每月为1500元。原、被告双方未约定还款期限。二被告未偿还借款本金及利息。本院认为：由于二被告为原告出具数额为50000元的借据，故二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中约定月利息1500元过高，本院予以适当调整，被告应按照年利率24％支付原告从2014年7月20日—2016年6月1日（判决作出之日）的利息22333.33元（50000元×24%÷12个月×22个月+50000元×24%÷12个月÷30天×10天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：一、被告陈洪印、被告张树国于本判决生效之日起十日内，返还原告李江借款50000元；二、被告陈洪印、被告张树国于本判决生效之日起十日内，支付原告李江利息22333.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，原告李江负担280元，被告张树国、被告陈洪印负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘继业人民陪审员  张生滨人民陪审员  李秀云二〇一六年六月一日书 记 员  曹 磊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2209号之二申请执行人刘运其。被执行人洪群。原告刘运其与被告洪群民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月13日作出（2015）杭滨商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘运其于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月28日，被执行人应向本院支付借款650000元及利息人民币102900元（以650000元为基数，从2015年3月19日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算，已扣除已付利息5000元），支付案件受理费人民币5150元，支付执行费人民币9929元，上述款项合计人民币767979元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月二十八日书记员 来 宏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执307号之一申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：盛亮。本院在执行申请执行人淄博市国土资源局与被执行人盛亮土管行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市国土资源局申请执行标的738567.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市国土资源局申请强制执行的淄国土资罚字（2014）第8902号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市国土资源局在被执行人盛亮具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年六月十五日书记员  王娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初197号原告临邑县宿安乡东张村村民委员会。法定代表人张志江，职务：主任。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被告许昌友。本院在审理原告临邑县宿安乡东张村村民委员会诉被告许昌本恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告临邑县宿安乡东张村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  李义录二〇一六年六月二十八日书记员  王 慧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第434-1号申请执行人万华化学集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人丁建生，董事长。被执行人任丘市东胜石油化工有限公司，住所地：河北省沧州市任丘县。法定代表人张国东，总经理。申请执行人万华化学集团股份有限公司与被执行人任丘市东胜石油化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）烟商初字第140号民事判决书于2015年8月28日立案执行，但被执行人未履行法定义务。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第434号执行案件终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春国审判员  林文江审判员  宫殿基二〇一六年六月十六日书记员  唐翠苑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8403号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王永兰，女，1977年12月26日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王永兰向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王永兰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计29018.02元。经交通银行多次催收，王永兰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王永兰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29018.02元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王永兰担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王永兰身份证复印件、系统截屏。被告王永兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王永兰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年4月24日，王永兰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王永兰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王永兰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王永兰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王永兰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王永兰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王永兰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王永兰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王永兰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王永兰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王永兰太平洋卡的使用；王永兰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王永兰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王永兰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王永兰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王永兰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王永兰使用。王永兰开卡使用后，截至2016年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计27097.18元（其中本金14557.93元，利息12539.25元，费用0元）。本院认为：交通银行与王永兰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王永兰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王永兰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王永兰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王永兰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王永兰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千零九十七元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元，由被告王永兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执453号李林：你与张建为侵权责任纠纷一案的（2016）豫1324民初254号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费237.5元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年六月十三日书记员  周 迅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执474号之一申请执行人陈丽端，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄建业，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄真治，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈丽端与被执行人黄建业、黄真治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6729号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人黄建业、黄真治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建业、黄真治立即付给申请执行人陈丽端人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元、诉讼保全费用2020元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄建业、黄真治未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人陈丽端拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年2月22日作出决定将被执行人黄建业、黄真治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄建业名下有址在南安市房产，本院在审判阶段已经查封禁止办理上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产均有办理抵押登记，暂不宜交付拍卖。查无国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人黄建业、黄真治长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十三日书记员  林志源
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执13号申请执行人李XX，女，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6101261958040856XX。被执行人张X，男，汉族,住西安市高陵县张卜乡张家村，证件号码6101261975050656XX。本院在执行张XX、张X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期不在家，也无可供执行财产，现申请人向本院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院(2015)高执字第00546号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十五日书 记 员  董 彪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初58号原告刘某某，男，汉族，生于1982年12月26日，陕西省安康市人，住汉滨区大河镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。住所地西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。法定代表人宋辉，系该公司经理。委托代理人唐华、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日18时15分许，原告刘某某驾驶投保于被告公司的陕G**##5号小型普通客车，沿叶恒路由南向北行驶，行至叶恒路20M处停车开门时，与同向付某某驾驶的二轮电动车发生擦挂，造成付某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，本案原告刘某某负事故全部责任。付某某受伤后，原告刘某某将其送往汉滨区第二医院住院治疗，并负担了全部医疗费用，且与付某某协议约定由原告向保险公司理赔后，再赔偿付某某其他费用。原告车辆在被告公司投保有交强险，现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计91141.13元。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、伤者付某某身份证复印件，证明付某某身份。3、安康市公安局恒口分局交巡警大队恒公交认字（2015）29号事故认定书，证明原告刘某某负事故全部责任，付某某不负事故责任。4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆在被告太平洋保险公司购买有交强险的事实。5、陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第458号司法鉴定意见书，证明付某某伤残程度属十级。6、交通事故赔偿协议、收条，证明原告刘某某一次性赔偿伤者付某某各项经济损失60000元。7、驾驶证、行驶证，证明原告刘某某驾驶车辆合法。8、诊断证明及住院病历，证明付某某因伤住院112天，医嘱加强营养。9、车辆维修票据两张，证明原告刘某某维修车辆花费1000元。10、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费1560元。11、医疗费、交通费票据，证明伤者付某某医疗、交通花费。被告太平洋保险公司辩称，原、被告之间保险合同关系成立，交通事故属实，伤者付某某的损失我方将严格按照保险合同条款进行理赔。被告提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明，证明被告及其法定代表人身份。2、保险单、保险条款，证明原告所主张的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，另应扣除10%的医疗费用。3、出险车辆信息表，证明原告刘某某于事故发生当天18时45分向被告公司报案。经当庭举证、质证、认证，被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、2、6、7、11无异议；对证据3真实性无异议，但认为应当按照举证规则，提交证据原件；对证据4、5真实性不予认可；对证据8真实性无异议，但认为部分检查项目与本次事故治疗无关，应当扣除10%的医疗费用；对证据9真实性无异议，但认为应当按照保险合同约定，以450元定损赔偿；对证据10真实性无异议，但认为保险公司按照保险合同约定不承担鉴定费。本院认定原告提供的证据1—11具有证据效力，本院予以采纳。原告刘某某对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采纳。经质证、认证，本院查明，2014年11月20日18时许，原告刘某某驾驶陕G**##5号小型普通客车，沿叶恒路由南向北行驶，行至叶恒路20M处停车开门时，与同向付某某驾驶的二轮电动车发生摩擦，造成人员受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，由原告刘某某负事故全部责任。伤者付某某被送往汉滨区第二医院住院治疗，经诊断：1、右第1跖骨开放性骨折。2、右足远端贯通伤；3、右手皮肤擦伤。住院治疗112天，原告刘某某负担了全部医疗费用20275.93元，并与伤者付某某达成协议约定由原告一次性赔偿付某某各项经济损失共计60000元，再由原告向保险公司追偿。付某某经鉴定伤残程度为十级，花费鉴定费1560元、交通费211元，原告车辆修理费1000元。2016年1月7日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失91141.13元。另查明，事故发生时，原告车辆在被告太平洋保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12万元。伤者付某某居住在安康市汉滨区恒口镇五星村二组，属于农村居民。本院认为，原告刘某某根据车辆管理有关规定，对其所有的车辆与被告太平洋保险公司签订了机动车辆交通事故责任强制保险单，双方由此形成保险合同关系。当原告刘某某车辆在保险合同期内发生交通事故时，被告应当按照保险合同约定履行保险赔偿义务，原告刘某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其要求赔偿伤者付某某的误工费、护理费及精神抚慰金超出规定标准，其超出部分，本院不予支持；其要求赔偿伤者付某某的二次手术相关费用无法律依据，本院不予支持；医疗费实际花费20275.93元，原告仅主张20275.13元，本院支持原告诉讼请求范围内的20275.13元；其要求赔偿车辆修理费1000元，原告在维修前没有会同保险公司检验，确定修理项目、方式和费用，保险公司有权重新核定赔偿数额，其超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车辆保险条款》第一章第十一条之规定，判决如下：一、由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失77160.13元（其中：医疗费20275.13元、护理费11200元、误工费12000元、伤残赔偿金15864元、住院伙食补助费3360、营养费2240元、车辆修理费450元、交通费211元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告太平洋保险公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年六月二十九日书 记 员 杨 扬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初304号原告张学余。委托代理人梅家宝被告封江新。原告张学余与被告封江新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张学余及其委托代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告封江新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学余诉称，2013年春，被告封江新到原告所在的高庄组搞水产养殖经营并签订了合同书，期间被告雇佣原告为其看护养殖塘。2015年1月25日，被告出具条据，欠到原告工资25000元，后一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告封江新给付工资款25000元，并承担本案诉讼费用。被告封江新未作答辩。经审理查明，2013年5月，被告封江新到原告张学余所在地盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组承包集体小坝从事水产养殖，并签订了承包合同书。后被告封江新雇佣原告张学余为其看护养殖塘口，截止2015年1月25日，被告共欠原告劳务工资款25000元以及其他款项。当日被告向原告出具一份条据，内容为：“借条今借到张学余现金￥8500元整，捌仟伍佰元整。工资款￥25000元整合计33500元，合计叁万叁仟伍佰元整欠款人：封江新20**年1月25日”。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院，要求被告偿还所欠劳务工资25000元。认定上述事实的证据有，原告张学余提供的被告承包养殖合同书复印件1份（2013.5.15）、盱眙县黄花塘镇芦沟村民委员会证明1份（2015.5.25）、被告所写的借条1份（2015.1.25）、证人刘某出庭证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案原告张学余与被告封江新之间债权、债务关系明确，被告欠原告劳务费用25000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所写的条据以及证人刘某出庭证言等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告张学余所诉被告欠款25000元的事实予以确认。因原、被告未对所欠债务还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封江新于本判决生效后30日内给付原告张学余人民币25000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。案件受理费425元，公告费280元，均由被告封江新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督16号申请人曾玲，女，1973年7月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区被申请人林丽英，女，1964年5月7日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区被申请人陈付江，男，1966年7月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区申请人曾玲于2016年6月28日向本院申请支付令。申请人分别于2014年3月15日和2015年7月30日借款给被申请人林丽英、陈付江250000.00元和270000.00元，经申请人多次催收，被申请人至今未还，现特向法院申请要求被申请人支付借款520000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林丽英、陈付江应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人曾玲支付所欠借款520000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑伯秋二〇一六年六月二十八日书记员  曹 琼
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执93号申请执行人李兴全，男，汉族，住通江县诺江镇。被执行人向波，男，汉族，住通江县诺江镇。被执行人雷秀英，女，汉族，住通江县诺江镇。申请执行人李兴全与被执行人向波、雷秀英“民间借贷纠纷”一案，因被执行人向波可供执行财产案件正在审理中，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十八日书记员  张 骁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢11-1号申请执行人李银录，男，汉族,生于1949年10月17日，住宝鸡市金台区。被执行人刘安维，女，汉族,生于1952年6月22日，住宝鸡市金台区。被执行人王田珠，男，汉族,住宝鸡市金台区团结花园d区*号楼*楼*户。李银录与刘安维、王田珠民间借贷纠纷一案，执行标的为2605元（含申请执行费305元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘安维的工资账户，待足额时再行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3126执86号之一申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司。法定代表人蔡成基，该公司董事长。被执行人李静，男，汉族，个体工商户，住叶城县。申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司与被执行人李静装饰装修合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）喀民二终字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的为61990.4元。在执行过程中，本院对被执行人李静名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，依法扣划了被执行人李静在农行喀什尤木拉克夏尔路兵团分理处账号为XXX上存款48855.58元，其他暂无可供执行的财产。新疆基玉房地产开发有限责任公司作为申请执行人也未能向本院提供被执行人李静的财产线索。综上，本案执行标的为61990.4元，已执行回案款48855.58元，尚有13134.82元案款未执行。本院对被执行人李静可供执行财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，依法扣划了被执行人李静名下的银行存款48855.58元。申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司也未向本院提供被执行人李静的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀民二终字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆基玉房地产开发有限责任公司在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾力·阿布都热西提审 判 员 谢              军代理审判员 于       晓       勇二〇一六年六月六日书 记 员 尤       小       刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2415号申请人执行人白云，男，1959年12月24日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张肯心，男，1961年8月2日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵二喜，男，1960年12月27日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。白云与张肯心、赵二喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月16日作出的（2015）伊民初字第2647号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人在判决书生效后未向申请执行人白云偿还借款本金15万元和101268元及负担案件受理费2548.5元。申请执行人白云于2015年9月7日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人张肯心、赵二喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张肯心、赵二喜无可供执行财产，申请人白云书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  屈鹏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第755号之一申请执行人张樟林。被执行人叶其森。被执行人徐雄伟。本院在执行申请执行人张樟林与被执行人叶其森、徐雄伟民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的13000元，未执行到位标的7000元及利息。在执行过程中，查封被执行人叶其森的车辆，冻结被执行人徐雄伟的银行存款。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第755号案终结本次执行程序。申请执行人张樟林发现被执行人叶其森、徐雄伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十二日代书 记员  蓝欣怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2015）东执字第1416号之二申请执行人：张强，男，汉族，1981年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：李小琴，女，汉族，1975年11月17日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张强申请执行李小琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7060号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7060号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1156号原告杨书芹，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省夏津县。被告商月先，男，1984年3月19日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告杨书芹与被告商月先离婚纠纷一案中，原告杨书芹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨书芹撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王德顺二〇一六年六月二十二日书记员  郭云云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3445号原告：覃某某，男，1991年10月28日出生，汉族。委托代理人：杨天才，系重庆泰升律师事务所律师。被告：高某某，女，1993年8月25日出生，汉族。原告覃某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告于2015年春节，经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年1月25日在大足区民政局登记结婚，婚后因双方性格不和，被告拒绝到原告家同居生活。由于原被告双方婚前缺乏了解和信任，没有感情基础，草率结婚。婚后，双方互不来往、交流和沟通，不在一起同居生活，互不履行夫妻义务，彼此关系形同陌路，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告起诉到院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、退还原告彩礼金2万元、金项链、金手链等首饰品。3、诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，结婚情况属实，婚后没有生活在一起不属实，今年我们去办的结婚证，去抽血检查，隔了一个星期，查出说我有乙肝大三阳，原告态度开始转变，对我就没有之前好了，我们之前感情很好，我不同意离婚，不同意返还彩礼及礼金。过年团年，在原告的亲戚家，要求我带口罩。而且我们在谈恋爱时，每天都往我家跑，现在一直不来，电话也不打,明显是嫌弃我。经审理查明：原告覃某某与被告高某某于2015年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年1月25日在大足区民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后原定于2016年2月18日依农村习俗办婚礼，因被告高某某查出乙肝导致婚礼未如期举行。现原告以婚后未同居生活，夫妻关系已名存实亡为由诉至我院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、退还原告彩礼金2万元、金项链、金手链等首饰品。3、诉讼费由被告承担。上述事实，有起诉状，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，婚姻登记信息、开庭笔录等证据载案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方在婚前有较好的感情基础，恋爱一年多时间后才办理结婚登记，说明双方是感情发展到一定程度才决定结婚的。现距离双方结婚仅几个月时间，尚处于新婚期，只要原、被告双方相互珍重、相互理解、相互支持、加强沟通，是能够和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告覃某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  张艳霞二〇一六年六月一日书 记 员  廖晓新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4341号罪犯冯亚飞，女，1956年5月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市江北区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年六月十七日作出(2009)舟普刑初字第56号刑事判决，以罪犯冯亚飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。冯亚飞不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月二十五日作出(2009)浙舟刑终字第52号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年九个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，劳动积极，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯亚飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯亚飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯亚飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月十六日书记员 王 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3039号原告刘维春，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵明强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告黄昭文，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。、委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告刘维春诉被告黄昭文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏永康独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘维春的委托代理人赵明强、被告黄昭文及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维春诉称，原告在承建松藻煤电公司逢春煤矿棚户区工程中，经熟人介绍与被告口头约定，原告在被告的石场购买石材。被告从2011年7月3日起至2013年4月止供货给原告，原告共支付829421元货款，原告支付货款中包含发票税款74691.26元，原告支付货款后多次要求被告提供发票，而被告拒绝提供，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告返还原告支付的税款74691.26元。被告黄昭文辩称，原告称支付的829421元货款中包含税款，以及被告拒不提供发票均不属实；原告诉讼请求不明确、不具体、不适当，原告要求被告返还税款，但被告并未占有税款，税款的征收应由税务机关征收，税款的名目也不明确；本案主体不适格，原告诉称其是为松藻煤电公司做工程，应该是松藻煤电公司向原告开具普通发票；发票开具的时间有规定，原告至今都没有要求被告开具发票；本案诉讼时效已过，开具发票须购货方提供相关材料，原告方没有要求，开具发票时限为180日；原告主张于法无据，主张的税款未经有权机关认定，预期利益没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄昭文是在綦江区石壕镇罗李村羊叉河经营卵石、砂砾石、细沙销售等业务的个体工商户。2011年7月份，被告黄昭文经人介绍与原告刘维春认识后，双方口头约定，被告向原告承建的松藻煤电公司逢春煤矿棚户区工程供应石材，价格为粗石粉、碎石70元/立方米，细石粉90元/立方米，如果由黄昭文负责运送则每立方米增加8元。双方达成协议后，黄昭文从2011年7月3日起陆续向刘维春供货至2013年4月28日。2015年8月18日，黄昭文以刘维春未支付100021元货款为由诉至本院，本院于2015年11月13日判决刘维春向黄昭文支付货款100021元，并计付利息，该判决已生效。现刘维春以黄昭文应向其返还税款为由诉至本院。庭审中，原告认为其遭受的损失为被告应返还的税款，包括资源税36000元和增值税38691.26元。前述事实，有转款记录、会计账目明细、民事判决书、采砂许可证、地税稽查局税务事项通知书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，在买卖合同中，开具并交付发票是销售方的法定义务。如果由于销售方不开具发票导致合同相对方产生经济损失，合同相对方有权要求销售方承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原、被告在全面履行买卖合同约定义务时，被告应当依法向原告开具发票。被告不开具发票的行为违反了相关法律法规规定，因未开具发票而存在的税款缴纳问题应由税务机关依法处理，当事人无权对本应由税务机关征收的税款进行处分。因此，虽然原告可以要求被告赔偿因未开具发票造成的损失，但不能直接要求被告返还应缴纳的税款。同时，虽然原告诉称被告应当缴纳的资源税金额为36000元，增值税金额为38691.26元，但未提供上述税款金额的计算方式，亦未提供税务机关的书证予以证明，故本院对此不予采信。此外，原告认为其遭受的损失就是被告应缴纳的税款，但无证据证明其已代替被告缴纳税款74691.26元，且无证据证明该税款就是其遭受的损失。现原告要求被告返还税款74691.26元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘维春要求被告黄昭文返还税款74691.26元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取833元，由原告刘维春负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  魏永康二〇一六年六月三十日书 记 员  邓乐懿
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢42号之一申请执行人李晓春。被执行人辛祖兵。被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市。法定代表人辛祖兵，系该公司经理。本院在执行李晓春与辛祖兵、宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执恢42号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  冉克勤审判员  周春明二〇一六年六月二十二日书记员  任 嵬
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1848号原告燕某，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告高某，男，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告燕某与被告高某之间离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告燕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年六月一日书记员  郭 彬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执192号之一申请执行人王兴禄，男。被执行人谢泽峰，男，1977年09月19日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人边志兵，男，1977年10月11日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2046号民事判决书，已向被执行人谢泽峰、边志兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人边志兵在中国农业银行鄂托克旗支行账号6228483070068xxxxxx的存款51650元。本裁定送达后立即生效审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 智 隆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2604号罪犯陈友峰，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年11月19日作出(2013)温平刑初字第1186号刑事判决，以被告人陈友峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈友峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈友峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈友峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友峰准予减刑八个月（刑期自2013年7月5日至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  何晓慧
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1225号原告刘某某，女，1971年3月4日生，小学文化，农民。被告张某甲，男，1967年4月19日生，小学文化，农民，未到庭。原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年1月26日登记结婚，婚后于1994年4月25日生育儿子张某乙，1999年1月21日生育女儿张某丙。婚后被告沉迷于彩票与赌博，外出务工经常不给家里带生活费，还经常在外欠下一些债务。2015年6月被告母亲生病住院，被告负责照顾，可被告居然去买彩票不管病人。2015年11月被告因购买彩票将女儿的手机卖掉。原告在荣珍超市上班期间，有人来找原告要债，对原告进行威胁、恐吓甚至一路尾随，被告已身心疲惫，夫妻之间缺乏最基本的沟通。2016年春节前被告借钱的债主找到儿子张某乙，要求张某乙还钱，后才知被告跟债主赊了一辆摩托车，儿子对此事很心寒，觉得家人之间最基本的信任、沟通都没有，甚至产生了自杀念头。2016年5月被告与子女争吵，要求两个子女偿还教育费及生活费。被告的行为已让原告对其彻底死心，双方已无和好可能。故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。被告张某甲未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原、被告于1992年1月26日登记结婚，婚后于1994年4月25日生育儿子张某乙，现已成年，于1999年1月21日生育女儿张某丙，现已在外打工，并能靠自己的收入维持生计。原、被告婚后夫妻感情一般，近来年双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉离婚。上述事实有原告陈述及以下证据予以证实：原告的身份证复印件一份、结婚证两本、祥云县云南驿镇左所村委会证明一份。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚二十余年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。现原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一六年六月一日书记员  秦皓亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执550号申请执行人黄杰，男，1984年9月23日出生。被执行人北京林源圣丽家具厂法定代表人卢线红，厂长。黄杰与北京林源圣丽家具厂（以下简称：圣丽家具厂）买卖合同纠纷一案，大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的京兴劳人仲字（2014）第1135号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄杰于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人圣丽家具厂给付经济补偿金42211.17元。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人圣丽家具厂送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人圣丽家具厂名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行存款。本院依法将被执行人圣丽家具厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄杰申请执行的案款42211.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2014）第1135号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇助理审判员  马元凯助理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1744号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员被执行人:莫应科，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省化州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人莫应科其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07786号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第802号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为陕CXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2014年7月18日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省化州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人莫应科纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终782号上诉人（原审原告）王xx被上诉人（原审被告）彭x委托代理人赵淑媛，上诉人王xx因与被上诉人彭x离婚纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00795号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王xx、被上诉人彭x的委托代理人赵淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王xx在一审诉称：王xx与彭x于1998年登记结婚，1999年生一男孩彭xx，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方感情疏远，双方曾于2002年在绥中县民政局协议离婚，后因心疼孩子，在亲友的劝说下，王xx和彭x复婚一起生活，但因互有隔膜，一直关系不和，王xx承受不了这种压力，身体有病，于2015年2月10日起诉离婚，法院未允许，判决之后感情没有任何好转，分居有一年有余，至判决书下来已有半年，在这期间双方没有任何往来，故王xx再次诉至法院，请求判决王xx与彭x离婚，孩子彭xx归彭x抚养，王xx每月承担抚养费200元，王xx名下财产都给彭xx。原审被告彭x在一审答辩称：彭x不同意离婚，因为孩子上学，怕影响孩子成长，彭x和王xx之间的纠纷是两个家庭的纠纷，我们之间没有纠纷。如果判决离婚孩子归我抚养，但是费用应该各承担一半，抚养费法院酌情判决。我们名下没有财产，有债务，王xx开汇民超市时我母亲给拿了50000元，2013年我因车祸赔偿花了100000元，因此欠彭爽65000元，欠赵文久10000元，欠我父母25000元。一审法院审理查明：王xx与彭x于1998年结婚，2002年5月27日双方协议离婚，2004年7月20日，双方复婚。双方生育一子彭xx（1999年9月1日生）。2015年4月5日，彭xx就读于沈阳万合汽车电子技术学校，学制四年，第一年学费及相关费用8700元由彭x缴纳，2015年11月17日，彭x缴纳剩余三年学费共计21700元，上述两项费用共计30400元均由彭x缴纳。王xx与彭x双方无共有财产，但存有共同债务即欠彭x母亲赵淑媛50000元，彭x称该笔借款用于与王xx姐姐王立华合伙开办汇民超市，王xx当庭称没有合伙协议，营业执照登记在王xx姐姐王立华名下。2015年2月4日，王xx曾起诉彭x离婚，法院判决双方不予离婚。判决后，双方感情未能和好。王xx于2015年11月4日再次提起离婚诉讼。另查明，彭x于2014年8月29日22时10分，醉酒后驾驶无牌汽油三轮车将案外人卢欢撞伤，彭x负全责。经与案外人卢欢协商彭x赔偿95000元，彭x称赔偿款均是从亲友所借（彭爽借款65000元、赵文久借款100000元、母亲赵淑媛借款25000元），彭x认为该笔赔偿款应作为夫妻共同债务予以分割。一审法院认为，夫妻关系应以感情为基础。王xx于2015年2月起诉离婚,法院判决不予离婚后，双方没有接触，关系未能改善。现王xx再次提起离婚之诉坚持要求与彭x离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能，故对王xx离婚的诉讼请求应予准许。根据本案的实际情况，双方婚生男孩彭xx归彭x抚养更有利于其成长，故婚生男孩彭xx由彭x抚养，王xx应依法承担抚养费。彭xx于2015年4月就读于沈阳万合汽车电子技术学校，彭x将彭xx四年学费及相关费用已缴纳30400元，该教育费用应由王xx和彭x双方负担，现王xx应返还给彭x15200元。彭xx就学生活成本较高，综合王xx的负担能力，故王xx除支付彭xx教育费15200元后，还应每月支付抚养费300元。对于王xx和彭x双方欠赵淑媛人民币50000元，属于夫妻共有债务，应由双方共同偿还。彭x主张该笔借款用于与他人开办超市，因未向本院提供证据，故一审法院不予认可。彭x主张赔偿款95000元均是借款，应为夫妻共同债务予以分割，但该笔债务源于彭x醉酒后个人行为，不是为夫妻共同生活所负的债务且无证据证明王xx因该行为而受益，故该债务不是夫妻共同债务，对彭x该主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、准予原告王xx与被告彭x离婚;二、婚生男孩彭xx由被告彭x抚养，原告王xx每月给付抚养费300元从2015年11月开始执行并于每年的9月1日之前以年为单位一次性付清直至男孩彭xx能独立生活为止；三、原告王xx于判决生效后十日内支付被告彭x教育费30400元的一半即15200元；四、共同债务50000元（欠被告彭x母亲赵淑媛）由原告王xx、被告彭x双方共同偿还；五、驳回原告王xx的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由王xx、彭x各承担115元。宣判后，王xx不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人王xx上诉请求：撤销一审判决第四项即共同债务5万元，由王xx、彭x共同偿还，依法改判。理由一、王xx和彭x婚后感情一直不好，也没有经济来源，吃穿生活开销全靠双方父母接济，但双方父母都没给过现金，双方没有共同财产和共同债务。二、2002年，王xx和彭x曾离婚后又复婚，但婆母对王xx一直不信任，不可能借钱给我们，我也没向婆母借过钱。至于彭x和他妈妈是否借过钱这事与我无关。三、彭x的录音是在我不知情的情况下录下的，问话具有诱导性，因孩子在身边，我不想伤害孩子违心说了模棱两可的几句话，但与共同外债无关，且录音证据是可以剪接的，违法取得的证据是不能作为定案依据的。被上诉人彭x答辩称：一、要求王xx从彭x母亲手中借走的5万元钱，还给彭x母亲。二、要求王xx分担彭x交通肇事的赔偿金15万元。坚持一审时的答辩意见。二审经审理查明，彭x在一审审理时提供一份王xx与其子彭xx的谈话录音资料，证明王xx与彭x共同生活期间存在5万元债务。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王xx和彭x在夫妻共同生活期间是否存在5万元债务；如果存在该债务，应否由王xx和彭x共同偿还。彭x提供的录音资料，王xx虽然陈述是在其不知情的情况下录制的，但是该录音资料能够客观、真实地证明5万元债务确实存在。该5万元债务是王xx与彭x共同生活期间所负的债务，根据法律的相关规定，应当由双方共同偿还。王xx认为上述录音资料存在疑点且违法取得，不能作为本案纠纷的定案依据，因其未向本院提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。王xx的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年六月十七日书 记 员  孙敬伟本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2932号原告马新斌。被告沈阳同联药业有限公司。本院在审理原告马新斌诉被告沈阳同联药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马新斌撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 威
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0523执3号之一申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人易定渊。被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司，住所地广东省南澳县。法定代表人陈奕亮。申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司与被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澳法民初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确���，被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司250万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司名下拥有的位于南澳县后宅镇海滨路北侧的国有土地使用权一宗［国有土地使用权证号：南府国用（2014）第特1371号］，面积4159.78㎡（价值以人民币300万元为限）。经申请执行人与被执行人协商一致，自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司履行本案债务期限延长至2016年12月30日前；同时，案外人南澳县恒生富通房地产开发有限公司自愿为被执行人南澳县恒天房地产开发有限公司履行本案判决确定的义务向申请执行人提供担保。上述和��协议签订后，申请执行人同意一案终结本次执行。本院认为，双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定如下：本院（2016）粤0523执3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周梅浩执行员  柯耀林执行员  柯英俊二〇一六年六月××日书记员  吴奕璜
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初22号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人田某，镇江新区大港盛港机械厂负责人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年4月9日适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员贺树平、马泽华组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月18日12时许，被告人田某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区银河路由西向东行驶至烟墩山路路口时，未按交通信号灯指示通行，与被害人严某骑行的电动三轮车发生碰撞，致严某受伤，上述车辆受损，严某因颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月23日死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定田某承担此事故的主要责任，严某承担此事故的次要责任。案发后，被告人田某主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。被告人田某已赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币6万元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人田某，列举了书证、证人证言、勘验笔录，视听资料、鉴定结论等证据，认为被告人田某的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人田某具有自首等情节。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其提交了被害人亲属出具的收条及谅解书。经审理查明：2015年11月18日12时许，被告人田某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区银河路由西向东行驶至烟墩山路路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿烟墩山路由北向南行驶至此的被害人严某所骑的电动三轮车发生碰撞，致严某受伤，上述车辆受损，严某因颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月23日死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人田某承担此事故的主要责任，严某承担此事故的次要责任。案发后，被告人田某主动拨打电话报警，留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述事实。另查明：事发后，被告人预付被害人亲属赔偿款60661.57元。被害人亲属就民事赔偿已于2016年2月向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月19日判决由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被害人近亲属损失635783.68元，被害人近亲属返还被告人田某垫付款60661.57元。本院审理中，被告人田某自愿补偿被害人近亲属63000元（已给付），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、案发经过，证实本案案发的经过及田某自首的事实。2、证人任某的证言，证实其是被害人严某之子，事发时严某是骑电动三轮车准备到银山鑫城去玩的。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像，证实事故现场的状况，本案交通事故发生的经过。4、酒精含量呼气测试记录、检测笔录，证实田某未饮酒驾驶。司法鉴定检验报告书，证实被害人严某血液中乙醇浓度为66.5mg/100ml.5、尸体检验报告，证实严某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。6、道路交通事故认定书，证实田某负事故主要责任，严某负次要责任。7、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实田某驾驶的车辆在事故发生后经检验合格，严某驾驶的电动三轮车右侧灯不亮，无前制动。8、行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实涉案车辆登记、保险等情况，涉案车辆被公安机关扣留。9、本院（2016）苏1191民初587号民事判决书、收据、谅解书，证实本交通事故民事赔偿已另行诉讼，被害人亲属的经济损失由保险公司全部赔偿，田某对被害人亲属在经济上自愿补偿，取得被害人亲属的谅解。10、调查评估意见书，证实田某所在社区矫正机构愿意对田某进行社区矫正。11、户籍信息，证实田某的身份，其具有刑事责任能力。12、被告人田某的供述与辩解，证实其交通肇事及自首的事实经过，与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某积极预交赔偿款并对被害人近亲属自愿经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、情节及已落实帮教监管措施，认为对被告人田某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  贺树平人民陪审员  马泽华二〇一六年六月二十八日书 记 员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初545号原告：严云琴，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：丁青，男，汉族，住桐城市。原告严云琴与被告丁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一六年六月一日书记员  金 玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执859号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人陈向东，男，1971年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向东借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执859号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  张志胜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2442号原告熊兴华，男，1958年9月8日生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。被告黎国庆，男，1950年10月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张忠，重庆三力律师事务所律师。本院在审理原告熊兴华与被告黎国庆民间借贷纠纷一案中，原告熊兴华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告熊兴华撤回起诉。本案案件受理费1750元，由原告熊兴华负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年六月六日书 记 员 肖鹤影
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1810号原告：钱某。委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所。被告：曹某。本院在审理原告钱某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。审判员  黄海力二〇一六年六月一日书记员  刘景廷
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1192号申请执行人吴兆鹏，男，个体工商户，山东省莘县张寨镇黄二村人。被执行人王子立，男，农民，山东省莘县张寨镇桑庄村人。申请执行人吴兆鹏与被执行人王子立保证合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1192号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年六月二十二日书记员  虞泽波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初37号之二原告王龙英。委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告李斌。被告鞠往娣。原告王龙英诉被告李斌、鞠往娣民间借贷纠纷一案，原告王龙英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李斌、鞠往娣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙英撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王龙英负担（此款原告已交纳，原告多交纳的6900元由法院依法退回）。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民特22号申请人甘肃乐分电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路222号万达广场中心写字楼818、819、820室。法定代表人张克伍，该公司总经理。委托代理人罗永秀，正天合律师事务所律师。委托代理人张泽强，正天合律师事务所律师。被申请人曲学斌，男，汉族，1989年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区科技街**号。委托代理人郭燕飞，女，汉族，1991年11月5日出生，住内蒙古丰镇市永善庄乡郭家七号西对21号。申请人甘肃乐分电子商务有限公司与被申请人曲学斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案。申请人甘肃乐分电子商务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】023号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人甘肃乐分电子商务有限公司申请撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】023号仲裁裁决的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人甘肃乐分电子商务有限公司撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】023号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃乐分电子商务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 浩代理审判员 王 博代理审判员 王海燕二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙 晴
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初387号原告西气宝鸡电气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区高新大道96号。法定代表人雒涛，该公司执行董事。委托代理人赵梓辰，该公司法律顾问（特别代理）。被告陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：略阳县城关镇大沟口。法定代表人孙宏，该公司董事长。委托代理人陈辉，该公司基建技改部工程师（特别代理）。委托代理人左庆玉，该公司法律事务处干事（特别代理）。本院在审理西气宝鸡电气有限公司诉陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西气宝鸡电气有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西气宝鸡电气有限公司撤回起诉。本案受理费7700元，减半收取3850元，由原告西气宝鸡电气有限公司承担（已交纳）。审判员  王蓉二〇一六年六月七日书记员  张尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3575号原告吉某，男。原告项某，女。两原告共同委托代理人周艳，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。被告李某某，女。委托代理人张耀碧，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。原告吉某、项某诉被告李某某合作协议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某、项某诉称：原、被告双方于2015年4月19日签订《创办幼儿园合作协议》，约定因被告具备创办幼儿园资质，邀请原告出资人民币350,000元共同创办昆明高新区某某幼儿园，合作前三年，由原告负责管理幼儿园各项工作，被告参与管理，双方按约定进行利润分成。合同还约定，被告在协议签订后应当将幼儿园的法定代表人及园长职务变更为原告。协议签订后，原告严格按照合同约定履行自己的义务，但被告未将幼儿园的法定代表人及园长职务变更为原告，严重违约，导致合同目的不能实现。诉请判令：1、依法解除原、被告于2015年4月19日签订的《创办幼儿园合作协议》；2、由被告赔偿原告投资款350,000元、2016年3月春季学期应得利润120,300元；3、由被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：在《创办幼儿园合作协议》履行期间，被告实际上只收到原告交付的投资款103,000元，而非350,000元。原告先行违约，于2016年3月5日收取了部分家长交纳的学费等20余万元后，就把幼儿园的师生扔下不管，单方解除合同，被告无奈之下只好接手了幼儿园。协议中已明确约定了法定代表人不能变更情形下的处理，被告并无违约，现同意有条件地解除合同。对于原告主张的赔偿，请求予以驳回。原告吉某、项某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；2、《创办幼儿园合作协议》一份，欲证实双方形成合作关系；3、收条一份，欲证实原告已依约履行了出资义务；4、收条一份，欲证实两原告依约定将2015年9月秋季学期分红的利润分给被告；5、2016年春季学期学生学费收据、房屋租金、幼儿园教师工资表、购书单、接送车加油费发票以及购买酸奶购货单一组，欲证实2016年3月春季学期的学费扣除管理成本后利润应为120,300元；6、视频录音一份，欲证实被告明知2010年以后其所持有的某某幼儿园的资质不可以变更，双方合作长达一年时间，被告无故拖延不把幼儿园的法定代表人及园长变更为原告。被告李某某针对其辩解意见向本院提交银行流水一份，欲证实被告于2015年4月19日收到原告交付的103,000元以及2015年9月12日原告交付的90,000元。原告对被告提交的证据予以认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据材料进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：原告吉某、项某与被告李某某于2015年4月19日签订《创办幼儿园合作协议》，约定因被告具备创办幼儿园资质，邀请原告出资人民币350,000元共同创办昆明高新区某某幼儿园，合作期三年，由原告吉某、项某负责幼儿园的日常管理。若甲方（被告李某某）故意拖延不申请办理法人变更手续，视为违约。甲、乙双方任何一方违反本合同之约定，守约方可无条件收回毁约方所持有股份比例。若幼儿园法定代表人变更存在问题，未将法定代表人变更于乙方（原告吉某、项某），双方依然存在合作关系，双方需重新拟定、签订该协议合作补充协议。协议签订当日，被告李某某向两原告出具收条一份，其内容为：“今收到项某转帐拾万陆仟元整，参照李某某与项某、吉某签订创办幼儿园合作协议内容，项某、吉某入股现金350,000元，其余134,000元由本学期剩余叁个月幼儿园管理费用（工人工资、管理成本）已支付项某、吉某作为其中入股，还有110,000元为本学期利润分成也作为其中入股。至此，按合同约定的现金支付已完成。”此后，原告吉某、项某接手管理幼儿园，实际管理了2015年春夏季的下半学期以及2015年秋冬季一学期，共计一个半学期。两原告于2016年3月5日撤出幼儿园，共向被告李某某支付2015年秋冬季学期的利润90,000元。因双方未就变更幼儿园法定代表人事宜达成一致，原告吉某、项某遂于2016年春季开学时将已收到的学费约280,000元带走后离开幼儿园。现原告要求被告返还收取的入股现金350,000元及2016年春学期可分得的利润120,300元。本案双方当事人争议的焦点为：1、造成合同实际解除，谁是违约方；2、被告辩解实际上只是收到原告交付的入股资金103,000元，这一数额如何确定；3、原告主张分得2016年春季开学后的利润120,300元，以2015年9月秋季的收支作为依据，其主张是否成立，此项请求应否支持。针对争议焦点一，本院认为，本案双方当事人在协议签订时就已明确约定“若幼儿园法定代表人变更存在问题，未将法定代表人变更于乙方（原告吉某、项某），双方依然存在合作关系，双方需重新拟定、签订该协议合作补充协议”，现双方当事人均认可因未能办理法定代表人变更手续，幼儿园已交由被告李某某管理。本院对这一事实状态予以认可。原告未能就不能变更法定代表人一事提交证据证实系被告李某某恶意所为，因此其主张被告李某某构成违约的观点，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，根据原告提交的收条已载明于合作协议签订当日，被告李某某实际收到原告吉某、项某给付的103,000元，同时预支了该学期的利润110,000元以及应当交付给原告吉某、项某的部分运作成本。该收条已明确双方经过冲抵，被告李某某认可已收到原告吉某、项某交付的款项350,000元。针对争议焦点三，本院认为，原告提交2015年9月秋季的收支作为依据，无法证实其主张的2016年春季学期是否亏损，其证据的关联性及证明目的，本院均不予采纳。综上所述，本院认为，本案双方当事人签订的合作协议实质上是由两原告出资350,000元向被告李某某购买幼儿园三年的经营权，同时向被告李某某按学期支付利润的合意。现合同已实际解除，被告李某某向两原告收取的转让费应当扣除原告项某、吉某实际经营管理幼儿园一个半学期的经营期（约为三年合作期的1/4），按比例予以返还。原告吉某、项某于2016年春季开学时将收取的学费约28万余元带离幼儿园，必然给幼儿园的正常经营造成影响，无论幼儿园在本学期是否有盈利，均不应主张利润分成。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吉某、项某与被告李某某于2015年4月19日签订的《创办幼儿园合作协议》；二、被告李某某于本判决生效后十日内一次性返还原告吉某、项某投资款262,500元；三、原告吉某、项某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，减半收取4701.5元，由原告吉某、项某承担2000元，由被告李某某承担2701.5元，其余4701.5元退还原告吉某、项某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年六月二十三日书记员  刘东