wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4616号申请执行人无锡泰创工业设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼1803-1806室。法定代表人杨亦强，该分公司总经理。委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路2688号。法定代表人张瑞美，系该公司董事长。申请执行人无锡泰创工业设备安装有限公司昆山分公司与被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月11日作出的(2013)昆商初字第0904号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告建嘉光学元件（上海）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告无锡泰创工业设备安装有限公司昆山分公司承揽价款997110元及逾期付款利息损失（以997110元为基数，自2012年9月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。案件受理费由被告建嘉光学元件（上海）有限公司负担13771元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。因本院以建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处理。因被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司现已关停，本院依法查封被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下位于江苏省昆山市周市镇横长泾路603号厂房内的机器设备，按照法定程序委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述机器设备及办公用品的市场价值进行评估，总估价为1200330元[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，评估费为6500元；相关评估报告依法送达权利人；经过法定期限后，本院依法裁定拍卖上述资产以清偿债务。经淘宝网上二次拍卖，均流拍；其中第二次拍卖的起拍价为96.1万元。因不足以清偿全部权利人之债权，后本院召开债权人会议，债权人同意将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下所有的机器设备部分以第二次拍卖的起拍价96.1万元作价交由申请执行人江苏秀强光电玻璃科技有限公司等全体债权人抵偿债务[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，由全体权利人对上述机器设备及办公用品按份共有（具体份额依据生效法律文书确认的金额与总债务之间的比例为准）。后本院依法查询被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记、无土地登记信息。另本院将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询材料、评估报告、拍卖裁定书、债权人会议记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、评估、拍卖被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下机器设备，因两次拍卖均流拍，本院召开债权人会议后以第二次拍卖的起拍价作价作抵债处理，将被执行人名下设备交由全体债权人按份共有；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月十六日书 记 员  顾鸣华
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初994号原告王彦红，女，1974年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县站前街****号，身份证号1305341974********。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告王彦红诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦红撤回起诉。案件受理费人民币4,453元，由原告王彦红负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执940号之一申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人左立兵，该公司董事长。被执行人：霍邱县浩洋商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人刘家银，该公司经理。被执行人：张家轶（曾用名张家锁），男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：李德洁（系张家轶之妻），女，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘家银，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：谈明，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人谈明，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初408号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家轶（张家锁）、李德洁所有的位于六安市霍邱县城关镇三里村房屋一处（证号：房地权证蓼字第201230**号），查封期间由张家轶（张家锁）、李德洁保管使用。二、查封期限为三年，查封期限届满前申请人可申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年六月二十一日书记员  傅绪辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5720号原告:方某甲。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：方某乙。原告方某甲为与被告方某乙法定继承纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人周英萍，被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲起诉称，原、被告系姐弟关系。双方母亲斯春玲于1972年改嫁他人，父亲方福潮于2013年12月过世，方福潮父母分别于1980年、1995年过世。方福潮生前所在的义乌市城西街道上六甲里村上宅因铁路沿线拆迁，获批享有36平方米的拆迁安置建房用地。原告认为，双方均为方福潮的合法继承人，因各半享有，但与被告协商未果。请求判令：原告对方福潮获批的义乌市城西街道六甲里村拆迁安置权益享有二分之一的继承份额即18平方米。被告方某乙答辩称，这是不可能的，爸爸生病原告都没有来照顾，都是其照顾的，爸爸出殡什么也都由其出钱。政府已把拆迁安置权给其，没有给原告。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、2014年12月15日义乌市城西街道六甲里村民委员会证明一份，用以证明原告主体资格。被告称证明中说施春玲于1972年改嫁他人不对的，爷爷的名字叫方樟美，不是方樟森，方樟森是方樟美的哥哥。2、义乌市城西街道农村居民个人建房用地审批表一份，用以证明原、被告父亲方福潮的拆迁安置36平方米现由被告个人享有。被告无异议。3、关于确认土地使用权的审核意见一份，用以证明原告父亲方福潮的建房安置面积来源。被告无异议。4、（2015）浙金行初字第190号行政判决书一份，用以证明该案系民事纠纷，案涉的36个平方米，原告应提起民事诉讼来主张权利。被告无异议。被告方某乙未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据1，真实性予以确认，经核实原、被告祖父名字为方樟美。其他证据被告无异议，本院亦予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：方福潮系方某甲、方某乙的父亲。2011年3月1日，义乌市城西街道办事处与方福潮、方某乙签订《杭长客运专线城西段（环评线内）房屋拆迁安置补偿协议书》，约定方福潮、方某乙将占地面积35.89平方米的房屋于2011年3月10日前腾空后移交由有关部门拆除。街道以土地补偿方式在指定地段予以安置。2011年10月20日，义乌市国土资源局确认方福潮享有34.16平方米农村宅基地使用权。2013年12月22日，方福潮因病死亡。方福潮的妻子斯春玲已于1972年改嫁，方福潮的父母先于方福潮死亡。2014年9月22日，方某乙填写《农村居民个人建房用地审批表》，申请建房用地126平方米，经各部门审核后，义乌市人民政府于2015年6月1日作出同意批准方某乙建房用地126平方米的审批意见。根据《城西街道六甲里村杭长客运专线建设房屋拆迁安置结合新社区建设实施细则》第八条规定，父母一人安置36平方米以内，符合立户条件但未婚的人员安置90平方米以内。第十三条规定，本村集体经济组织成员审批对象人口计算和分家立户计算截止时间，以街道批复本实施细则之日为截止时间。城西街道批复该实施细则时，方福潮尚在世。本院认为，根据新社区建设实施细则及城西街道的批复，可认定方福潮、方某乙分别享有36平方米、90平方米的安置权。诉争的方福潮享有的36平方米的拆迁安置权，在方福潮去世后，为方福潮的个人遗产，在无遗嘱继承和遗赠的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，进行法定继承。经审查，作为第一顺序继承人仅有原、被告两人。在双方均无证据证明尽了主要扶养义务或存在不分或少分的情形下，一般应当均分。综上，原告的诉请合法有据，予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下:原告方某甲对登记在被告方某乙名下原由方福潮获批的义乌市城西街道六甲里村36个平方米拆迁安置权享有二分之一的继承份额。案件受理费2150元，由被告方某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 项孟进二〇一六年六月十六日代书记员 成丽丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保106号申请人翁红卫。被申请人白康因。申请人翁红卫称，申请人与被申请人白康因驾驶登记在商丘市国威汽车运输有限公司名下的车牌号为豫N*****重型仓栅式货车，在2016年6月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求保全被申请人白康因驾驶登记在商丘市国威汽车运输有限公司名下的车牌号为豫N*****重型仓栅式货车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白康因驾驶登记在商丘市国威汽车运输有限公司名下的车牌号为豫N*****重型仓栅式货车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月十六日书记员 王雅晴
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终67号上诉人（原审原告）四川鼎恒建设工程有限公司，组织机构代码68042392-X，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人杨春平，董事长。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。法定代表人张双权，局长。委托代理人张燕，该局工作人员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原审第三人王玉寒，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（简称鼎恒建设公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年3月9日，鼎恒建设公司与丰都县水利投资有限公司签订《合同协议书》，约定由鼎恒建设公司承建丰都县水利投资有限公司发包的丰都县太平水源工程。鼎恒建设公司承包该工程后，成立工程项目部，确定程小华为项目总负责人，负责整个工程的施工管理。2014年3月13日，程小华（甲方）与周少荣（乙方）签订《劳务承包协议》，约定周少荣施工内容为：钻孔、取料钻孔过程中的人工、材料、油料等费用，粒径达设计要求；取料场的挖装、运输道路的维修、回填料运输及甲方另行计价的土石料。协议签订后，周少荣聘请王玉寒到该项目工地从事运渣车辆的记录工作。2014年8月22日下午5时40分许，王玉寒在该项目工程取料场附近躲避爆破时，被爆破出来的飞石砸伤。王玉寒伤后被送至丰都县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1、右股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台及胫骨上段开放性粉碎性骨折；3、右腓骨中上段粉碎性骨折伴腓总神经损伤。2015年7月6日，王玉寒向丰都县人力资源和社会保障局（丰都县人社局）申请工伤认定，并提供了相关证据材料。丰都县人社局当日受理后，于同月15日向鼎恒建设公司送达工伤认定举证通知书。鼎恒建设公司于2015年8月24日作出《关于王玉寒工伤认定说明》，并提交相关证据材料，认为王玉寒不是鼎恒建设公司的工人，且不是在工作时间、工作岗位因工作原因受伤，其受伤不属于工伤。2015年8月31日，丰都县人社局作出丰人社伤险认决字[2015]164号《认定工伤决定书》，认定王玉寒受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年8月31日、9月1日，丰都县人社局将《认定工伤决定书》分别送达王玉寒及鼎恒建设公司。鼎恒建设公司收到后不服，提起本案诉讼，请求撤销丰都县人社局作出的《认定工伤决定书》。原审判决认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，丰都县人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤认定决定的法定职责。鼎恒建设公司是具有用工主体资格的企业，王玉寒是合格的劳动者。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，王玉寒可以直接申请工伤认定。丰都县人社局收到王玉寒的工伤认定申请后，向鼎恒建设公司送达举证通知书，要求鼎恒建设公司提供相关证据材料并告知举证不能的法律后果。丰都县人社局根据查明的事实作出《认定工伤决定书》并向当事人送达，程序合法。本案的争议焦点是：一、王玉寒所受事故伤害是否应认定为工伤；二、鼎恒建设公司是否应当承担王玉寒的工伤保险责任。丰都县人社局认定王玉寒在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，有丰都县人社局对周少荣、徐某某、廖某某、曾某某的调查笔录及受伤现场照片等证据证明，事实清楚，证据充分。鼎恒建设公司虽主张王玉寒不是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，但其提交的证据不足以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，对鼎恒建设公司的主张不予采纳。鼎恒建设公司承包丰都县太平水源工程后，成立工程项目部，发文任命程小华作为项目总负责人，负责整个工程的施工管理，是鼎恒建设公司法定代表人在工程项目上的委托代理人。程小华代理鼎恒建设公司将丰都县太平水源工程的部分施工内容分包给不具备用工主体资格的自然人周少荣，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条和第二十九条第三款的规定。王玉寒是周少荣聘请的职工，在该项目工地上工作时因工受伤，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，鼎恒建设公司应当承担王玉寒的工伤保险责任。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了鼎恒建设公司的诉讼请求。鼎恒建设公司上诉的主要理由是：被上诉人和一审法院未查明王玉寒的工作地点在哪里。上诉人提供的证据可以证明王玉寒受伤地点非其工作地点。王玉寒的受伤时间不是其工作时间，是在下班后。上诉人提供的证据可以证明王玉寒所作工作没有加班，且实际上也不可能加班。请求二审法院撤销原审判决，并改判撤销丰都县人社局作出的《认定工伤决定书》。丰都县人社局答辩称，上诉人举示的王玉寒受伤地点非工作地点的证据无其他证据予以印证，不具有真实性。王玉寒正常下班时间是下午6时，需要时可能加班至晚上8时。王玉寒受伤的时间是5时40分，在工作时间内。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉寒述称，原审判决正确、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：鼎恒建设公司为证明第三人王玉寒的受伤不是在工作时间和工作场所内的主张，在一审中申请证人曾某某、秦某某出庭作证，并提供了谭某某、张某某的证人证言。经查，曾某某是本案所涉工程的工地现场施工负责人，与鼎恒建设公司有较密切的关系，且其出庭作证的证言自相矛盾，秦某某出庭作证的证言与在工伤认定程序中出具的证实材料不一致；鼎恒建设公司是证人谭某某、张某某的用人单位，与证人及证明事实之间有利害关系，其向证人调查取得的证言，与丰都县人社局在认定工伤程序中作为中立机构，向证人调查取得的证言相比，证明力较低，且该证人证言并未在工伤认定程序中提交。一审法院对以上证言不予认定并无不当。鼎恒建设公司提供的证据不足以否定王玉寒受伤时处于工作时间、工作岗位的事实。原审判决对鼎恒建设公司主张的王玉寒不是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，不予采纳，并无不当。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，程小华代理鼎恒建设公司将丰都县太平水源工程的部分施工内容分包给不具备用工主体资格的自然人周少荣，周少荣聘请的第三人王玉寒在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当由鼎恒建设公司承担工伤保险责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人四川鼎恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭 晓 琪代理审判员 袁 钦 明代理审判员 刘 厚 勇二〇一六年六月十六日书 记 员 ：景闻亚
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2277号原告安徽银盾斯金铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇杨村工业园。法定代表人唐开健，董事长。委托代理人胡峰、王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告苏州奥特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥民营开发区。法定代表人邹建明。原告安徽银盾斯金铝业有限公���与被告苏州奥特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告安徽银盾斯金铝业有限公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告苏州奥特金属制品有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽银盾斯金铝业有限公司诉称，原、被告于2015年7月17日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买铝合金型材。截止2015年11月20日，经双方对账，被告确认结欠原告价款人民币62278.89元，对此被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年11月30日前付清价款，逾期则按每天1000元计算违约金。但时至今日被告一直未付款。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款人民币62278.89元，并支付该款自2015年12月1日起���款项实际付清之日止，以年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州奥特金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，原告安徽银盾斯金铝业有限公司作为供方，被告苏州奥特金属制品有限公司作为需方，双方签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买电视机边框，合同对型号、金额、交货、付款方式等进行了约定。2015年11月20日，被告向原告出具还款承诺书一份载明：“贵公司（苏州奥特金属制品有限公司）至2015年11月20日共欠安徽银盾斯金铝业有限公司型材货款共计62278.89元（陆万贰仟贰佰柒拾捌元捌角玖分），苏州奥特金属制品有限公司承诺此货款于2015年11月30日前付清。绝不以任何理由拒绝付款，如逾期不付款，苏州奥特金属制品有限公司自愿承担1000元/天的违约金。”。以上事实，由原、被告企业信息资料、工业品买卖合同、还款承诺书及当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告结欠原告价款人民币62278.89元，有工业品买卖合同以及还款承诺书为证，本院对此予以确认，被告应支付该款。还款承诺书约定付款期限截止日为2015年11月30日，逾期按1000元/天计算违约金，但该违约金的约定过高，本院酌情调整为自2015年12月1日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金。被告苏州奥特金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州奥特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽银盾斯金铝业有限公司价款人民币62278.89元，并支付该款自2015年12月1日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币756元、财产保全费705元，合计人民币1461元，由被告苏州奥特金属制品有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年六月十六日书 记 员  罗蕾
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终587号上诉人（原审原告）熊秀玉，女，生于1965年2月19日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住通川区。委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）冯英，女，生于1961年6月29日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住通川区。上诉人熊秀玉与被上诉人冯英因健康权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人熊秀玉及其委托代理人杨翼，被上诉人冯英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告同系罗江镇三桥社区五组居民。原告熊秀玉的菜田位于被告冯英的秧田背坎之上，两田呈阶梯状，原告熊秀玉的菜田里种有玉米、青椒、向日葵、草莓、空心菜等。2015年5月27日下午被告冯英在自家秧田使用除草剂进行除草。因被告冯英秧田的水漫进了相邻周永华家的空心菜田里，导致周永华的空心菜出现焉黄、腐烂等情形，周永华到三桥社区反映情况。原告熊秀玉称其于5月20日开始食用自家空心菜直到当月24日左右便出现腹痛、腹泻、呕吐等症状，6月1日也向社区反映，又向罗江派出所报案。6月1日，三桥社区及罗家镇农林站的工作人员到现场勘查、取样调查。被告冯英于当天与原告熊秀玉一同前往罗江中心卫生院对原告的病情进行检查治疗，罗江中心卫生院诊断证明载明：病情摘要：患者于2015年6月1日因腹痛伴呕吐1天来院就诊，患者自诉因误服有毒蔬菜出现上述症状。所诊查血常规、电解质、肝肾功等，建议其转上级医院明确诊断。诊断：腹痛待诊。治疗建议或意见：转上级医院明确诊断。被告冯英支付了此次检查费用，庭审中被告冯英表示自愿放弃向原告熊秀玉追偿该费用。原告于6月2日及7月21日两次到达州市中心医院进行诊断检查治疗，达州市中心医院诊断证明书载明：病情扼要：患者因腹痛、大便次数增多到我院就诊，胃镜显示：浅表性胃炎，肠镜未见特殊异常。诊断：1、浅表性胃炎；2、腹痛待诊？治疗意见或建议：1、门诊随访2、药物治疗。原告自行支付了两次门诊医疗费用共计1799.94元，在外购药费用312.5元。原告遂要求被告支付赔偿其检查费用、交通费用等未果，罗江镇三桥社区、罗江镇社会治安综合治理委员会办公室均组织双方调解未果，原告起诉法院。同时查明：经三桥社区工作人员现场勘查，原告熊秀玉的空心菜田与被告冯英的秧田间距为5.1米。罗江镇农林技术推广站于2015年6月1日在原告空心菜田里随机采取了三个空心菜为检测农残的样品，编号为001、002、003，当天下午16时58分，罗江镇农林技术推广站的检查结果显示，编号001的农残抑制率为14.8%，编号002农残抑制率为17.7%，编号003的农残抑制率为7.6%。另查明：根据中华人民共和国农业行业标准NY∕448-2001：蔬菜上有机磷和氨基甲酸脂类农药残毒快速检测方法中检测结果：抑制率≥70%时，蔬菜中含有某种有机磷或氨基甲酸脂类农药残毒。农药残留对人体危害主要表现在急性中毒、亚急性中毒和慢性中毒三方面。原审法院审理认为，原、被告之间的侵权纠纷属于一般侵权纠纷，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错（故意和过失两种形态）。本案中侵权行为成立必需符合四个条件：1、被告冯英使用除草剂，2、被告冯英在使用除草剂时因故意或者过失导致原告熊秀玉的空心菜受到了农药的侵害，3、原告熊秀玉食用受到农药侵害的空心菜后出现了农药残留导致的急性中毒、亚急性中毒、慢性中毒等的损害后果，4、被告使用除草剂的行为与农药残留导致的急性中毒、亚急性中毒、慢性中毒损害后果有因果关系。被告冯英在自己秧田里使用除草剂属实；原告熊秀玉的空心菜经权威部门检测的抑制率远远低于含有农药残毒的抑制率标准，食用该空心菜不足以对人体造成农残伤害；医疗机构对原告熊秀玉的诊断结论：浅表性胃炎，腹痛待诊。审理中原告也未提供其进行的治疗与农残中毒有关联性的相关证据。原告的浅表性胃炎与食用空心菜有无因果关系，浅表性胃炎是一种慢性胃黏膜浅表性炎症。此病患者可有不同程度的消化不良症状，如进食后上腹部不适、隐痛，伴恶心、泛酸，偶有呕吐的症状，浅表性胃炎是一种慢性疾病，可见原告的浅表性胃炎与食用空心菜无因果关系。综上，被告冯英使用除草剂未导致原告空心菜受到农药侵害、原告食用空心菜后未出现农残中毒的情形、原告的浅表性胃炎与食用空心菜也无因果关系，原告的证据不足以证明被告侵害其权益，法院对于原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告熊秀玉的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告熊秀玉负担。宣判后，原审原告熊秀玉不服，向本院提起上诉称：一审认定部分事实不清，责任划分错误，适用法律错误，由于被上诉人的过错造成了上诉人的经济和精神损失应该依法承担民事责任，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。原审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年5月27日下午，被上诉人冯英在自己家秧田里使用除草剂进行除草属实，本院予以认定。上诉人熊秀玉上诉称，被上诉人冯英使用除草剂导致上诉人熊秀玉种的空心菜受到农药侵害，上诉人熊秀玉食用空心菜后出现农残中毒的情形，上诉人熊秀玉的浅表性胃炎与食用空心菜存在因果关系，要求被上诉人冯英承担赔偿责任的上诉理由，经审查，上诉人熊秀玉未提供其进行的治疗与农药残留中毒有关联性的相关证据。同时，上诉人熊秀玉的空心菜经权威部门检测的抑制率远远低于含有农药残毒的抑制率标准，食用该空心菜不足以对人体造成农残伤害。医疗机构对熊秀玉的诊断结论是浅表性胃炎，腹痛待诊，由此可见上诉人熊秀玉的浅表性胃炎与食用空心菜无必然的因果关系。因此，被上诉人冯英使用除草剂导致上诉人熊秀玉种的空心菜受到农药侵害，上诉人熊秀玉食用空心菜后出现农残中毒的证据不足，上诉人熊秀玉要求被上诉人冯英赔偿的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人熊秀玉负担。本判决为终审判决。审判长  胡光俊审判员  程 瑜审判员  谭 兴二〇一六年六月十六日书记员  高 兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初332号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张永林，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年2月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2000年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2012年5月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人张永林犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人张永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日20时许，被告人张永林在本市七里河区柏树巷77号其家中向吸毒人员许某贩卖价值100元的毒品后，二人共同将该毒品吸食。同年2月24日12时许，被告人张永林再次在本市七里河区上西园某餐厅旁的巷道内向许某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从许某身上查获毒品海洛因0.24克。公诉机关对指控的犯罪事实出具了通话记录、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事科学决定书等证据，认为被告人张永林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人张永林辩称，起诉书指控的第一起犯罪不属实。经审理查明，2016年2月24日12时许，被告人张永林在兰州市七里河区上西园某餐厅旁的巷道内向许某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从许某身上查获毒品海洛因0.24克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2016年2月24日12时30分许公安人员在兰州市七里河区上西园某巷道内将被告人张永林抓获。2、户籍证明。证实被告人张永林作案时系成年人。3、通话记录。证实案发当日被告人张永林与许某进行了电话联系。4、扣押清单及照片。证实2016年2月24日公安人员从许某处扣押可疑物品2小包.5、强制隔离戒毒决定书。证实2016年2月24日被告人张永林因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。6、刑事判决书及释放证明书。证实2000年1月被告人张永林因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2012年5月28日刑满释放。7、办案说明。证实被告人张永林供述的给其提供毒品的少数男子尕西木因无真实姓名和住址，经查找无果。8、证人许某的证言。证实2016年2月24日11时左右，其给张永林打电话说要二个包包（海洛因），张永林说要250元钱，后在七里河区上西园某餐厅旁的巷道内张永林给了其二个用彩票纸包装的包包，张永林刚要走时就被公安人员抓获。9、被告人张永林的供述。证实2016年2月24日其给许某贩卖毒品的事实。10、现场辨认笔录及照片。证实经被告人张永林辨认，其贩卖毒品的地点位于七里河区上西园马某某餐厅旁的巷道内。11、辨认笔录。证实被告人张永林与许某相互进行了辨认。12、理化检验鉴定意见书。证实从许某身上查获的可疑物品均系毒品海洛因，共计净重0.24克。上述证据，来源合法，内容真实、有效，证据间相互关联，能够形成证据链条，可以作为定罪的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张永林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人张永林2016年2月23日贩卖毒品一事，因该指控公诉机关只提供了吸毒人员陈述，卷中无其他相应证据予以佐证，且被告人当庭予以否认，故对公诉机关的该起指控不予确认。被告人张永林曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 敏
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审98号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人郭长钦，男，汉族，生于1973年10月19日，住南召县。被申请执行人杨海瑞，女，汉族，生于1975年3月3日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月21日对郭长钦、杨海瑞做出的召人口征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对郭长钦、杨海瑞做出的召人口征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定郭长钦、杨海瑞夫妇婚后，于2015年1月12日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人郭长钦社会抚养费45000元，征收当事人杨海瑞社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月21日对郭长钦、杨海瑞做出的召人口征决字（2015）第112号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年六月十五日书记员  崔中阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢39号〔2016〕黑02**执恢64号申请执行人崔凤华，1965年4月26日出生，住讷河市。被执行人刘丽娟，1960年3月9日出生，住讷河市。申请执行人崔凤华与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2001）讷民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结、扣划被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字64号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月二十二日书记员  朱 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终394号上诉人（原审被告）张宝林，男，57岁。委托代理人尚红伟，律师。被上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。代表人郑成俊，主任。委托代理人刘伟，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。上诉人张宝林因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张宝林及其委托代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告张宝林耕种其中45亩（东鲜村自认起诉状中的“面积54亩”为笔误）土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对张宝林等耕种者进行了告知。2013年4月30日，张宝林向东鲜村交纳了该45亩土地的承包费6000元。2014年、2015年张宝林继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求张宝林返还土地45亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计10800元。原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告张宝林已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，张宝林未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。张宝林继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求张宝林返还该45亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即张宝林应赔偿东鲜村10800元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告张宝林返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地45亩；二、被告张宝林赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会损失10800元。上述两项均于判决生效后履行。宣判后，原审被告张宝林不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人东鲜村以原判正确为由作出答辩。二审双方争议焦点是：1、被上诉人东鲜村对诉争土地是否享有合法的土地使用权；2、被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。2013年上诉人也已经将争议土地的承包费交纳给被上诉人，虽然上诉人主张其交纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元（上诉人张宝林已交纳），由上诉人张宝林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十六日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执682号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2015）扶民初字第1726号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1924号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：魏贺，农民。被告：盛海芝，农民。被告：田浩云，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告魏贺、盛海芝、田浩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告魏贺、盛海芝、田浩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，被告魏贺经被告盛海芝、田浩云担保向原告借款34万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告魏贺偿还借款本金34万元及利息、逾期利息，被告盛海芝、田浩云承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告魏贺、盛海芝、田浩云逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告魏贺、盛海芝、田浩云的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告魏贺、盛海芝、田浩云未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2014年11月27日，被告魏贺与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告魏贺可向该社借款34万元，授信期限自2014年11月24日至2015年11月20日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告盛海芝、田浩云与该社签订最高额保证合同，约定被告盛海芝、田浩云自愿为被告魏贺自2014年11月24日至2015年11月20日止的决算期间内，为债权人与被告魏贺办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币51万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月28日，该社向被告魏贺支付借款34万元，约定借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告魏贺未按约定返还借款。截止2016年5月19日，被告魏贺共欠原告借款本金34万元及利息58782.85元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告魏贺未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告魏贺返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告盛海芝、田浩云承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月19日之前的利息共计58782.85元，2016年5月20日起的利息应按本金34万元、月利率13.34658‰（10.2666‰+10.2666‰×30%）计算。被告盛海芝、田浩云承担保证责任后，有权向被告魏贺追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贺返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金34万元并支付利息（2016年5月19日之前的利息共计58782.85元，2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金34万元、月利率13.34658‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告盛海芝、田浩云对被告魏贺的上述借款本息在51万元的限额内承担连带保证责任；三、被告盛海芝、田浩云承担保证责任后，有权向被告魏贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元，由被告魏贺、盛海芝、田浩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  李守运二〇一六年六月十六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2585号原告：李某某，女，1960年6月11日出生，汉族，现住四川省宜宾市。委托代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。委托代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：文某甲，男，1956年7月6日出生，汉族，现住四川省宜宾市。原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人王彝海、宛传友到庭参加诉讼。被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识��后发展为恋人关系，双方于1981年1月29日申请登记办理结婚手续。婚后双方于1981年9月10日生育一子，名文某乙。婚后，原告、被告双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹并演变为打架。原告为躲避被告无端的打骂，自2010年双方就开始分居，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告、被告双方离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。被告文某甲未作答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍相识随后发展为恋人关系，双方于申请登记办理结婚手续，婚后双方于1981年9月10日生育一子，名文某乙。后因双方在婚姻生活中常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院并提出以上诉讼请求。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚申请书、被告的户籍证明及原告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为：原告应当对其主张向法院提交相应的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。原告仅向法院提交了四份证人证言，以上证人并未出庭接受法院的询问且不符合证人无需出庭的法定情形。因此，本院无法查明原、被告双方分居的时间及感情是否破裂的事实，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告文某甲离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年六月十二日书记员  曹艺附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保108号申请人赵杰。被申请人王庆花。被申请人王光晗。申请人赵杰称，被申请人王光晗驾驶登记在被申请人王庆花名下的车牌号为苏C*****小型汽车，在2016年5月30日刮撞申请人在停车位的浙D*****号小型越野客车，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求保全被申请人王光晗驾驶登记在被申请人王庆花名下的车牌号为苏C*****小型汽车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王光晗驾驶登记在被申请人王庆花名下的车牌号为苏C*****小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月十六日书记员 王雅晴
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1633号申请执行人王向日，男，1972年6月18日出生,住九江市。被执行人张旭东，男，1969年1月5日出生，住九江市。本院于2015年12月7日立案执行王向日申请张旭东租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张旭东应支付申请人王向日案款22284.36元，承担执行费234.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张旭东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  汪 杰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执11号之一申请执行人罗兴云，女，住安徽省广德县。申请执行人简钰欣，女，住址同上。被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地安徽省广德县。申请执行人罗兴云、简钰欣与被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民一初字第02969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3825元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  闻 剑审判员  杨 伟二〇一六年六月八日书记员  文 武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1462号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人任兰彬，男，1966年10月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任兰彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2243号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任兰彬支付本金39916.94元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润��〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1588号原告赵鲁生，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住平邑县。被告康向朋，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。原告赵鲁生与被告康向朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鲁生到庭参加诉讼，被告康向朋因下落不明，公告送达应诉通知书、及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鲁生诉称，2015年10月11日，被告借我现金40000元，口头约定月息3分，还款时间为一个月。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还。请求依法判令被告归还我的借款40000元及利息。被告康向朋未做答辩。经审理查明，被告康向朋由于缺少流动资金，于2015年10月11日向原告赵鲁生借款40000元，借款期限至2015年11月11日。当日，被告作为借款人向原告出具其签名和按手印的借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠不付。原告于2016年3月28日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、借据等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵鲁生与被告康向朋之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定承担偿还借款本息的义务。由于原告主张的借期内的利息为3分，因未有提供证据证实，故本院不予采信。原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。借款到期后的逾期利息，被告应按年利率6﹪支付。原告要求被告归还借款及逾期利息的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康向朋待判决生效之日起五日内归还拖欠原告赵鲁生的借款本金40000元及利息（自2015年11月11日起按年息6﹪分计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告康向朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  赵 亮二〇一六年六月十六日书 记 员  孙程程
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初463号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2016年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，4月21日被宜兴市公安局取保候审，4月26日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年6月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至4月间，被告人杨某在网上冒充女性，通过QQ与居住在宜兴市的陈某聊天，假装谈恋爱骗取了陈某的信任，后以买手机、还车贷等借口，多次骗得陈某人民币19400元。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某的亲属为其退出全部赃款，已发还给陈某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，银行卡交易记录，通话记录，QQ聊天记录、转账记录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪。被告人杨某具有如实供述、退出全部赃款的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒充女性以谈恋爱为名骗取他人信任，以买手机、还车贷等借口骗得人民币19400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一六年六月十六日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1125号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告刘凤仙，女，1966年9月12日出生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告刘凤仙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告刘凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）347号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）347号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告刘凤仙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据清晰，适用法律恰当。仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金、生活费并缴纳社会保险符合相关法律规定，应予支持。经审理查明，2008年3月1日，刘凤仙到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为刘凤仙缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费和2011年7月至2015年6月的失业保险费，但未为刘凤仙缴纳医疗保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付刘凤仙2015年5月工资2237元、6月工资1815元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。另查明，刘凤仙与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2419.42元。刘凤仙提供了中国银行普通活期存款折一本。还查明，2015年11月30日，刘凤仙与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、补发2015年5月、6月工资6000元并加付25%经济补偿共计7500元；3、为其补缴2005年5月至2011年6月期间的养老、失业保险费和2005年5月至2015年10月的医疗保险费；4、支付经济补偿金26000元；5、支付2015年7月至10月停工期间的生活费4000元。2016年1月13日，该委作出驻劳人仲案字（2015）347号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持刘凤仙与南钢解除劳动关系；2、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付刘凤仙2015年5月、6月份工资4052元（2237元+1815元）；3、南钢支付刘凤仙解除劳动关系经济补偿金19355.36元（2419.42元/月8月）；4、南钢支付刘凤仙停工期间的生活费4000元；5、南钢为刘凤仙补缴2008年3月至2011年6月的失业保险费和2008年3月至2015年10月的医疗保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2008年3月1日，刘凤仙到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。刘凤仙于2015年11月30日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故刘凤仙与南钢的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年11月30日，共计7年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据刘凤仙的诉讼请求，南钢应当为刘凤仙缴纳2015年4月至2015年11月30日期间的养老保险费、2008年3月1日至2011年6月和2015年7月至2015年11月30日期间的失业保险费、2008年3月1日至2015年11月30日期间的医疗保险费，均不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘凤仙与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2419.42元/月，南钢应当向刘凤仙支付解除合同经济补偿19355.36元（2419.42元/月8个月）。刘凤仙提供了中国银行普通活期存款折，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付刘凤仙2015年5月工资2237元、6月工资1815元，故南钢应当支付刘凤仙工资4052元（2237元+1815元）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。2015年7月起本地最低工资标准为1450元/月，应按不低于该工资80%的标准向劳动者支付生活费。故刘凤仙请求支付2015年7月至10月停工期间生活费4000元应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告刘凤仙与驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘凤仙经济补偿19355.36元（2419.42元/月8个月）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘凤仙2015年5月、6月份工资4052元。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告刘凤仙停工期间的生活费4000元。五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告刘凤仙补缴2015年4月至2015年11月30日期间的养老保险费、2008年3月1日至2011年6月和2015年7月至2015年11月30日期间的失业保险费、2008年3月1日至2015年11月30日期间的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终402号上诉人（原审被告）闯家东，男，40岁。委托代理人尚红伟，律师。被上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。法定代表人郑成俊，主任。委托代理人刘伟，男，密山市和和朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。上诉人闯家东因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闯家东及其委托的代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告闯家东耕种其中45亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对闯家东等耕种者进行了告知。2013年4月，闯家东向东鲜村交纳了该45亩土地的承包费5000元。2014年、2015年闯家东继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝��东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求闯家东返还土地45亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计10800元。原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告闯家东已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，闯家东未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。闯家东继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求闯家东返还该45亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即闯家东应赔偿东鲜村10800元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告闯家东返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会土地45亩；二、被告闯家东赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会损失10800元。宣判后，原审被告闯家东不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜代收的情况下才将此笔费用交给���鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。争议土地的使用权一直是答辩人所有，2012年密山市国土资源局再次确认了东鲜村对争议土地享有使用权并纠正了历史上的错误，被答辩人只缴纳了一年承包费后就不再缴纳承包费强行耕种土地的行为，构成侵权；二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人以谁开垦就该归谁所有是错误的，1982年密山镇人民政府颁发的土地证将此块土地划给答辩人，此块土地并不是权属不清的土地，所以不需要进行确权，而对被答辩人提出的对缴纳第一年承包费及缴费票据的质疑因被答辩人不能提供证据证明，因此不应采信为由进行答���。二审双方争议焦点是：被上诉人东鲜村是否对争议的土地享有合法的土地使用权；被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归被上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。且2013年上诉人也已经将争议土地的承包费缴纳给被上诉人，虽然上诉人主张��缴纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元（上诉人闯家东已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月十六日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法��不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初127号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李某某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗于2015年9月17日被渑池县公安局取保候审，11月25日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间经公诉机关补充侦查1次。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日被告人李某某伙同丈夫以虚假的工作单位及收入证明在在中国农业银行股份有限公司渑池县支行办理一张信用额度为50000元的信用卡（卡号：62×××60）。截止2014年12月31日该卡累计刷卡消费39889.51元，后经银行多次催收后仍不归还。本案审理过程中，被告人李某某向本院退交本金39889.51及相应利息4298元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行渑池支行报案材料、消费记录及催收记录，渑池县公安局破案报告以及被告人李某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡39000余元，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安���关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年六月十六日书 记 员  车雯雯
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初275号原告：王秀琴。委托代理人：王盈秋，辽宁德远律师事务所律师。被告：宋恩久。原告王秀琴诉被告宋恩久民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人王盈秋、被告宋恩久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴诉称：我与被告系邻居关系。2005年末，被告陆续向我借款13.1万元，后陆续偿还。2015年12月30日被告给我出具一张7.6万元的借条，约定还款期限为2016年1月30日，但期满后被告仍未偿还。现要求：被告偿还我欠款本金7.6万元，按年利率6%支付我从2016年1月30日至偿还之日止的利息。被告宋恩久辩称：欠款属实，数额也属实。但是我现在没有钱还，我慢慢还。本院经审理查明：原、被告系邻居关系。从2005年12月开始被告陆续向原告借款，同时也陆续还款，截止2015年12月30日，被告尚欠原告7.6万元。同日，被告向原告出具借条一张，约定：2016年1月30日还款，同时没有利息约定。期满后原告向被告索要未果。确认上述事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告王秀琴与被告宋恩久的债权债务关系清楚，被告宋恩久应当按约定向原告偿还欠款本金，原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%向其支付2016年1月30日至还清之日止的利息，因双方约定的最后还款期限为2016年1月30日，故支付利息的起算日应当为2016年1月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告宋恩久偿还原告王秀琴欠款7.6万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告宋恩久按年利率6%向原告王秀琴支付从2016年1月31日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告宋恩久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李艳春二〇一六年六月十六日代书记员 张丽瑶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2528号原告翟某1,女,1952年4月24日生,汉族,住天津市河北区。法定代理人陈某,男,1951年9月18日生,汉族,住天津市河北区。原告翟某2,女,1953年6月17日生,汉族,住天津市河西区。原告翟某3,女,1957年5月16日生,汉族,住天津市河北区。被告翟某4,男,1959年4月3日生,汉族,住天津市北辰区。原告翟某1、翟某2、翟某3与被告翟某4继承纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某1及其法定代理人陈某、原告翟某2、翟某3和被告翟某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称,原、被告系兄弟姐妹关系。双方母亲王某某于2014年8月17日去世,父亲翟某5于2014年11月2日去世。双方父母生前有存款本金17.99万元,父亲去世后其生前单位发放死亡抚恤金11.686万元,母亲去世后其生前单位发放丧葬费8542元,上述款项均在被告处。父母丧事办完后,被告占有未用完的款项拒不分发给原告。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令三原告继承被继承人翟某5死亡抚恤金、被继承人王某某丧葬费及被继承人生前存款共计15万元;2、本案诉讼费用由被告承担。经本院询问,三原告诉讼请求具体意思为被继承人共有20万元存款为遗产,三原告每人继承5万元,被告继承5万元。被告翟某4辩称,不同意原告诉讼请求。双方父母生前存款及死亡后的各项抚恤金、丧葬费等现在还剩15万元在被告处,另有7000元工资在原告翟某2处。对父母的遗产,因原告翟某1没有赡养老人,但有精神障碍,故可以分得十分之一的份额。原告翟某2可以分得四分之一的份额,原告翟某3可以分得五分之一的份额,剩余遗产应该都归被告所有。经审理查明,被继承人翟某5、王某某系夫妻关系,二人共生育六子女,除本案原、被告四人外,还有四女翟玉紫、六女张某某。翟某某书面放弃继承。张某某在出生后被二被继承人送养,与其养父母形成收养关系。被继承人王某某于2014年8月17日死亡,被继承人翟某5于2014年11月2日死亡。二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。被继承人翟某5在XX支行开立了一个存折账户,账号为XX,开户日期为2011年7月13日。该存折原在原告翟某3处保管,存折上一共存了15笔定期存款,本金总金额为17.99万元。2014年8月9日被继承人翟某5办理挂失手续,重新开立存折,并将上述15笔存款本息挂失重开。后被告将该15笔存款陆续提前支取,其中2014年8月25日提前支取9632.08元;2014年8月30日提前支取十笔,共计135333.02元;2014年9月11日提前支取3900元;2014年11月24日提前支取26755.78元;2014年12月10日提前支取10702.29元;2014年12月19日提前支取5167.29元。原、被告双方庭审中均认可被继承人翟某5死亡后其生前工作单位发放抚恤金116860元。被继承人王某某死亡后,其生前工作单位发放丧葬费8540元。上述抚恤金系在2014年11月底发放的,上述两笔款项也保存在被告处,二被继承人丧葬费用均是以存折内的存款支出的。因二被继承人的存款、抚恤金、丧葬费等费用均保存在被告处,该二被继承人丧葬事宜的支出均由被告负责掌管,三原告未另行出资办理丧事。庭审中,被告提交二被继承人丧葬事宜支出明细,用以证明被继承人王某某丧葬事宜支出39409元,翟某5丧葬事宜支出131972元。三原告对该费用清单中部分支出项目不认可,对部分支出项目的费用数额不认可,认为被告的实际支出最多为12万元。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,公民死亡时遗留的合法财产,可以由其继承人依法继承。被继承人生前留有遗嘱的,遗产的分配应遵照遗嘱,未留有遗嘱的,按法定继承。被继承人翟某5、王某某的继承人为本案原、被告和翟某某五人,但翟某某书面放弃继承,故二被继承人死亡后遗产应由原、被告四位继承人按法定继承办理。关于二被继承人的遗产范围的问题,被继承人生前工作单位在被继承人死亡后发放的抚恤金和丧葬费,不是被继承人的遗产,故本院在本案中不予分割。原、被告均认可二被继承人生前有存款本息共计191490.46元,且均被被告取走。被告陈述上述费用大部分已用于二被继承人的丧事,三原告认可办丧事使用二被继承人存款的事实,即双方争议的焦点为二被继承人的存款还剩多少。被继承人王某某于2014年8月17日死亡,被告第一笔取款是在2014年8月25日,考虑该次丧事的花费数额并不高,亲朋礼金均由被告保存,且王某某的配偶翟某5尚在世,故本院认定王某某的丧事并没有花费翟某5存折内的存款,对被告陈述其先行垫付,后取款偿还的主张不予采信。在被继承人翟某5死亡后,被告又分三次取款42625.36元,被告陈述系其先行垫付丧葬费,事情办完后再取款偿还,未提交证据予以证实,本院对该项主张亦不予采信。被告在被继承人翟某5死亡之前取走存款148865.1元,其陈述已经支出,应提供相应证据予以证实。被告提交两份丧葬费用清单,三原告对部分项目和费用数额不认可,认为被告最多花费12万元。本院考虑一般社会生活常识,加之被告未提供明确证据证实其支出,故本院对三原告的意见予以采信。综上,二被继承人遗产为存款71490.46元。该遗产应由原、被告四人平均分配。因被告自认上述存款在被告处保存,故应由被告按三原告各自应分得的份额给付三原告。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被继承人翟某5、王某某死亡后遗留的存款71490.46元由原告翟某1、翟某2、翟某3与被告翟某4平均继承。被告翟某4于本判决生效之日起五日内给付原告翟某1、翟某2、翟某3各17872.62元;二、驳回原告翟某1、翟某2、翟某3的其他诉讼请求。案件受理费1650元,由原、被告各担负412.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初287号原告祝某甲，男，79岁。被告祝某乙，男，55岁。被告祝某丙，男，51岁。被告祝某丁，男，50岁。被告祝某，女，53岁。祝某甲诉祝某乙、祝某丙、祝某丁、祝某赡养纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某甲诉称，其共生育三男二女，小女儿已失联多年。其妻胡某某于2013年9月去世，胡某某生前的医疗费用，经新农合报销后，三个儿子每人还应承担3100元，祝某乙没有承担。祝某甲夫妇的承包土地已分配给三个儿子经营管理，现土地被征用，祝某丙、祝某丁已将土地征用补偿款归还给祝某甲，但祝某乙未将土地补偿款归还给祝某甲。现祝某甲已年迈体衰，丧失劳动能力，又身患慢性疾病，需长期治疗。请求人民法院依法判令：1、祝某甲与祝某丙共同生活；2、由三个儿子每人每年给付祝某甲生活费2400元，称给大米120市斤，不要求祝某给付生活费；3、祝某甲生病住院期间由三个儿子轮流照管，医疗费经新农合报销后由三个儿子均担；4、祝某甲的承包土地由三个儿子代耕，收益归祝某甲享有，由祝某乙返还21000元的土地征用补偿款给祝某甲；5、由祝某乙承担胡某某的医疗费3100元；6、祝某甲百年归终后的丧葬费由三个儿子平均承担；7、诉讼费由祝某乙承担。被告祝某乙辩称，其愿尽赡养义务，但每月给付原告200元生活费过高；土地征收补偿款21000元不应当返还原告，因土地已分给祝某乙三兄弟管理使用多年，且祝某乙兄弟还要赡养原告；胡某某的医疗费用祝某乙也愿意给付，但前提是将烤烟房并给祝某乙；原告提出的其他诉讼请求同意按请求办。被告祝某丙辩称，同意按原告提出的诉讼请求办。但土地征收补偿款如果祝某乙不还给老人，其与不同意还给原告。由三兄弟轮养原告为宜。被告祝某丁辩称，同意按原告提出的诉讼请求办。但并烤房应当用抽签的方式解决，还有被征收的土地不是原告的，而是妹妹祝某戊的，因妹妹失联多年，所以土地被均分给三兄弟管理使用。被告祝某辩称，其愿意赡养原告，生活费比照三兄弟给付。房子作过家庭分割，但烤烟房是原告居住的，分没分过不清楚。现原告还能照料自己的生活，由其单独生活为宜。其他按原告提出的请求办。经审理查明，原告祝某甲夫妻共生育三子二女，长子祝某乙，次子祝某丙、三子祝某丁，长女祝某，次女祝某戊。原告之妻胡某某于2013年9月28日去世，次女祝某戊已失联多年。胡某某去世前的医疗费经新型农村合作医疗保险报销后，个人应负担的10000元左右由三个儿子祝某乙、祝某丙、祝某丁平均承担，每人负担3100元，10000元费用已由祝某丙、祝某丁兄弟二人垫付，祝某乙没有支付。祝某甲夫妻的承包土地已分给祝某乙、祝某丙、祝某丁管理使用。次女祝某戊的承包土地仍由祝某甲夫妻耕种，后因无力管理，次女失联，祝某甲夫妻又将祝某戊的承包土地分给祝某乙、祝某丙、祝某丁管理使用，现该承包土地已被征用，祝某乙、祝某丙、祝某丁三人各得补偿款21000元左右，祝某丙、祝某丁将该款给祝某甲管理使用，祝某乙未将该款给祝某甲管理使用。同时查明祝某甲每月领取养老保险金75元。现祝某甲以已年迈体衰，丧失劳动能力，又身患慢性疾病，需长期治疗为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。祝某甲提出与祝某丙共同生活，经法庭询问各当事人的最后意见，祝某甲明确其愿单独生活，居住祝某丙的老房屋为最后意见，本院支持；提出由祝某乙、祝某丙、祝某丁每人每月给付生活费200元的主张，符合当地生活实际，予以支持；提出祝某随心给付生活费，因祝某愿意按三兄弟标准给付，从有利于赡养祝某甲的角度出发，本院尊重祝某的真实意思表示；提出由祝某乙、祝某丙、祝某丁每人每年给付大米120市斤的主张，为便于履行，大米包含于生活费中给付为宜；提出在其生病住院期间由祝某乙、祝某丙、祝某丁轮流照看，医疗费经新型农村医疗合作保险报销后应由个人承担部分由祝某乙、祝某丙、祝某丁平均负担的主张，符合实际，予以支持；提出由祝某乙、祝某丙、祝某丁代耕其承包土地的主张，因原告的承包土地已分给三被告管理使用，无再次裁决必要，不予支持；提出返还承包土地征收补偿款21000元的主张，因该承包土地系祝某戊的承包土地，原告无权主张，不予支持；提出祝某乙应支付其应承担的胡某某的医疗费3100元的主张，因该费用系由祝某丙、祝某丁垫付，已由赡养关系转变为普通债权债务关系，不属本案调整范围,该主张也不予支持；主张百年归终后的相关费用由祝某乙、祝某丙、祝某丁均担，待该事实发生后另行解决。祝某乙提出将烤烟房并给其后才同意支付胡某某医疗费3100元的主张，因烤烟房系祝某甲财产，如何处分系祝某甲的权利，他人不得强行干涉,故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告祝某甲单独生活。二、自2016年5月起,由被告祝某乙、祝某丙、祝某丁、祝某每人每月给付原告祝某甲生活费200元。款于每年7月30日前一次性给付。三、原告祝某甲生病住院期间由被告祝某乙、祝某丙、祝某丁轮流照管，医疗费经新农合报销后应由个人承担的部份由被告祝某乙、祝某丙、祝某丁平均承担。四、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费403元，减半缴纳即201.50元，由原告祝某甲负担50元，被告祝某乙负担51.50元，由被告祝某丙、祝某丁各负担50元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇一六年六月十六日书记员  马云霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2285号之二原告：章林标，男，1960年9月9日出生。委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。被告：公为香，女，1971年11月11日出生。被告：孙天一，女，2002年2月12日出生，。被告：孙天富，女，2011年1月2日出生。被告：孙海盛，男，2013年9月30日出生。上述三被告法定代理人：公为香，系孙天一、孙天富、孙海盛母亲。被告：孙圣平，男，1949年2月21日出生。被告：王彦英，女，1951年7月13日出生。本院在审理原告章林标诉被告公为香、孙天一、孙天富、孙海盛、孙圣平、王彦英合同纠纷一案中，原告章林标于2016年6月27日向本院撤回对被告公为香、孙天一、孙天富、孙海盛、孙圣平、王彦英的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章林标撤回对被告公为香、孙天一、孙天富、孙海盛、孙圣平、王彦英的起诉。本案案件受理费减半收取3333元，由原告章林标负担。代理审判员  丁曲梅二〇一六年六月三十日书 记 员  刘淑芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1008号原告崔祥云，1964年9月24日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。被告李永强，1970年11月14日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市室。本院于2016年3月30日立案受理原告崔祥云诉被告李永强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员武凤独任审理。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔祥云到庭参加了诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥云诉称，被告李永强于2013年10月30日向原告借款80000元，于2013年12月1日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条二支，两笔借款均约定利息为3%。被告于2015年年底向原告支付利息3000元，此后被告一直推脱拒付。现原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息47520元（以本金80000元为基数按月利率2%从2013年12月9日计算至2016年5月30日，以后利息自愿放弃）；2、判令被告偿还借款本金20000元及利息12000元（以本金20000元为基数按月利率2%从2013年12月1日计算至2016年6月1日，以后利息自愿放弃）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李永强未答辩。原告崔祥云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：证据一：借条原件二支，证明被告李永强分别于2013年10月30日、2013年12月1日向原告借款共计10万元，均约定月利率为3%。证据二：（2014）鄂托法民初字第2246号民事调解书一份，证明原告以个人身份代李永强向高锦平还款100000元。因被告李永强经传票传唤未到庭，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。经审理查明，原告崔祥云于2013年10月30日代被告李永强给高锦平还款80000元，当日被告给原告出具了80000元借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，出具借条后，被告未偿还借款本金，偿还了利息3000元，即将利息按约定月利率3%付至2013年12月8日；原告崔祥云于2013年12月1日代被告李永强给高锦平还款20000元，当日被告给原告出具了20000元借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，出具借条后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，根据原告提供的证据可以证明原告崔祥云作为被告李永强的担保人，已经向债权人高锦平承担了保证责任，代替债务人即本案被告李永强偿还了借款100000元，故原告请求被告偿还原告代被告保证清偿债务100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李永强欠原告崔祥云借款本金100000元及利息（其中本金80000元按月利率2%从2013年12月9日开始计算至2016年5月30日的利息47520元，本金20000元按月利率2%从2013年12月1日开始计算至2016年6月1日的利息12000元，共计利息59520元），被告李永强于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 武 凤二〇一六年六月十六日书记员 郝向龙本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终397号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0117刑初175号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，先后六次入户盗窃，窃得现金、手机、香烟等财物，共价值4223.2元，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年六月十四日书 记 员  兰能举
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初271号原告宋海龙，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省肇州县，住哈尔滨市道里区。委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。代表人宋东胜，职务董事长。被告陈卫彬，公民身份号码×××，住黑龙江省明水县。原告宋海龙与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）、被告陈卫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告华安财险公司、被告陈卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋海龙诉称：2015年12月6日14时30分许，被告陈卫彬驾驶×××号车辆在哈尔滨市松北区世茂大道追尾原告宋海龙驾驶的×××号车辆，致使原告车辆受损。经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，陈卫彬负事故的全部责任，宋海龙不负事故责任。事故发生后，原告将×××号车辆送到4S店修理，支出车辆维修费4,964元，产生车辆停运损失2,045.52元（按2014年黑龙江省交通运输业职工平均工资41,480元计算18日）。×××号车辆在被告华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期限内。现原告起诉要求被告华安财险公司在交强险范围内赔偿原告车损2,000元，不足部分5,009.52元由被告陈卫彬承担。被告华安财险公司、被告陈卫彬未出庭，未答辩。原告宋海龙为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.原告的驾驶证、车辆行驶证，拟证明原告有驾驶资格，系×××号车辆的所有人。2.道路交通事故责任认定书，拟证明在此次事故中，被告陈卫彬负事故全部责任，原告无责任。3.事故车辆报价明细单（复印件）、黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司结算单、任务委托书、发票，拟证明原告为维修×××号车辆支出车辆维修费4,964元，因车辆维修导致停用18天（2015年12月6日至2015年12月24日）。被告华安财险公司、被告陈卫彬未举证。本院认证意见为：原告宋海龙举示的证据1-3，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月6日14时30分许，被告陈卫彬驾驶×××号车辆在哈尔滨市松北区世茂大道追尾原告宋海龙驾驶的×××号车辆，致使原告车辆受损。经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，陈卫彬负事故的全部责任，宋海龙不负事故责任。事故发生后，原告将×××号车辆送到黑龙ＸＸ宇汽车销售有限公司修理，支出车辆维修费4,964元。×××号车辆在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额为2,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费4,964元，属于交强险财产损失赔偿范围，应由被告华安财险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，不足部分2,964元，由被告陈卫彬承担。原告主张的车辆停运损失2,045.52元，因原告并未举证证明其车辆属营运、运输车辆，其按照交通运输业的工资标准主张车辆停运损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告宋海龙车辆维修费2,000元，于本判决生效之日起十五日内给付。二、被告陈卫彬赔偿原告宋海龙车辆维修费2,964元，于本判决生效之日起十五日内给付。三、驳回原告宋海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋海龙已预付），由原告宋海龙负担14.59元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担14.27元，被告陈卫彬负担21.14元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告陈卫彬须于本判决生效之日起十五日内给付原告宋海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 水人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  夏 炎二〇一六年六月十六日书 记 员  王建婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1036号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市。法定代表人杨彬，职务理事长。被告张玉伟，住址讷河市。被告王庆伏，住址讷河市。被告张秀妨，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告张玉伟、王庆伏、张秀妨金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告张玉伟送达地址无法向被告张玉伟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1304.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终128号上诉人（原审原告）赵志财，男，1936年2月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人崔振林，局长。委托代理人王宣齐，产权管理中心权属调查科科员。委托代理人金钰，吉林市证剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵晓峰，男，1967年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。上诉人赵志财因与被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局，被上诉人赵晓峰房屋行政登记纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2015）昌行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人��志财，被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）的委托代理人金钰、王宣齐，被上诉人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：原告赵志财起诉的是被告吉林市房产局为第三人赵晓峰办理的换发房屋权属证书的行为，该行为只是更换了新版本的房屋所有权证书，而没有改变原登记内容，系重复处置行为。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该行政行为不可诉，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告赵志财的起诉。赵志财上诉称：一、原审法院在未查明事实的情况下，即认为被上诉人为赵晓峰办理的换发房屋权属证书的行为只是更换了新版本的房屋所有权证书，没有改变原登记内容，系重复处理行为是错误的，上诉人为争议房屋原所有人，上诉人要求撤销房屋权属证书的登记所有权人为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，不属重复处置行为。二、原审法院适用法律错误。赵晓峰未经上诉人授权，擅自变更房屋所有人，被上诉人未认真审核，甚至恶意串通损害上诉人利益，此事实与《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款所规定情况不相符，不适用该规定。上诉请求撤销原审裁定，指令昌邑区人民法院审理。被上诉人吉林市房产局答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人赵晓峰答辩称：争议房屋原来属上诉人，虽然房屋产权人改到了新餐乐小吃名下，但饭店的法定代表人是上诉人，因第三人需要用争议房屋贷款，故自行将饭店法定代表人改到自己名下。经审理查明：吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃于2007年向吉林市房产局提交单位建房初始登记申请书，申请为昌邑区解放东路100号，建筑面积768.05平方米房屋办理产权证，并提交个体工商户营业执照、土地使用证、消防验收意见书、房屋鉴定报告书等材料。吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃为个体经营，执照中记载经营者为赵志财。本院认为：（一）吉林市房产局于2007年依吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃的申请为争议房屋办理初始登记，所有权人为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃。赵志财作为��林市昌邑区新餐乐骨肉小吃当时的法定代表人，应当知道该登记行为内容。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。”赵志财于2015年对该登记行为提起行政诉讼已经超过起诉期限。（二）吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃为个人经营的个体工商户，赵志财作为其法定代表人，吉林市房产局争议房屋所作登记行为并未对赵志财的合法权益造成侵害，至于赵志财所称被上诉人赵晓峰将房屋抵押的行为，发生在被诉登记行为之后，也并非本案被诉房屋登记行为造成。综上，赵���财的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定虽然论理不当，但裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年六月十六日书 记 员  隋雨桐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4473号罪犯王峰，男，1977年7月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)杭下刑初字第415号刑事判决，以罪犯王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元，追缴违法所得485元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执430��申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话1893155****。法定代表人：蒿杨。被执行人付利军，男，1971年11月15日出生，住所地呼和浩特市玉泉区荣军大院2号楼3单元5楼东户，联系电话137××××7115。被执行人；苏金桃，女，1971年2月21日出生，住所地呼和浩特市玉泉区荣军大院2号楼3单元5楼东户，联系电话137××××2988。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请付利军等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱伟二〇一六年六月十五日书记员  李 妍