wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初153号原告燕锦，农民。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告张进军，农民。原告燕锦与被告张进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告燕锦、被告张进军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日9时，我驾驶号牌为冀FCZ2**小型轿车行至张康线72公里900米路段时，与被告张进军驾驶的号牌为冀G800**的低速普通货车发生交通事故，致我车辆受损。经康保县公安交通警察大队认定，对本次事故我负主要责任，被告负次要责任。现我诉至法院请求依法判令被告赔偿我车辆损失费用人民币11354.6元。被告辩称，原告所驾肇事车辆没有进行车检，也未投保，实属于报废车辆，我不应赔偿原告的车损。经审理查明，2015年11月19日9时，原告燕锦驾驶的号牌为冀FCZ2**小型轿车由北向南行至张康线72公里900米路段时，与前方同向行驶由被告张进军驾驶的号牌为冀G800**低速普通货车发生交通事故，致两车受损。经康保县公安交通警察大队认定，原、被告分别对本次事故负主、次责任。本院受理该案后，委托某资产评估有限公司对原告车损进行鉴定评估并出具相应委托书，但原告不缴纳鉴定费用，经本院催告后仍拒不缴纳鉴定费用。庭审中，原告主张其所驾车辆损失费用共计人民币28368.4元，并提供由“康保县某汽车配件”手写出具的各项车辆损失明细表，但无相应具体维修票据证实，被告对该证据不予认可。原告主张按照40％的责任比例请求被告赔偿车辆各项损失费用人民币11354.6元。上述事实，有康保县公安交通警察大队出具的《事故认定书》、某资产评估有限公司出具的《关于委托鉴定书退还的说明》、原告提供的由“康保县某汽车配件”手写出具的具体费用明细表证实。本院认为，诉求侵权关系的赔偿应以其损害后果的具体确定为基础。原告提供的由“康保县某汽车配件”出具手写的车辆各项损失明细表，因被告不予认可该证据且无相应具体维修票据，本院不予采纳。原告诉求的车辆损失费用具体数额应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，原告同意由本院委托某资产评估有限公司对其车辆损失费用进行评估鉴定，但其拒不缴纳鉴定费用致评估鉴定机构无法提供鉴定意见，原告应承担举证不能的后果。因无证据证实原告车辆具体损失数额，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告燕锦的诉讼请求。案件受理费人民币84元，由原告燕锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张培德代理审判员  陈志建代理审判员  黄万河二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵尚卿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3089号原告南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王晓明，公司董事长。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。被告张兵，男。被告陶仁梅，女。被告张东东，男。本院在审理原告南京南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告张兵、陶仁梅、张东东物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定��下:准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月十四日见习书记员  吕雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3749号原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张鹏与被告朱孔自、韩善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告朱孔自、韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2010年3月19日，被告向原告借款10万元，用于生意周转，立下借据一张。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱孔自、韩善会均未作答辩。经审理查明，2010年3月19日，被告朱孔自向原告借款10万元，并立下借据一份交原告持有，约定于2010年6月19日偿还，未约定利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告朱孔自与被告韩善会系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、被告朱孔自的说明书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔自向原告张鹏借款10万元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告朱孔自与被告韩善会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算；庭审中，原告主张利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告朱孔自、韩善会偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔自、韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱孔自、韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金10万元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告朱孔自、韩善会负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1762号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告陈兰英。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司诉被告陈兰英物业服务合同一案，原告起诉后，在限期内不能提供被告陈兰英的公民身份信息，本院也未能收集到被告的身份信息，致使被告陈兰英的身份不能确定，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  游献伟二〇一六年六月十五日（院书记员屈缋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初174号原告曹某，农民。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告崔某，农民。原告曹某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蒋继亮、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告双方于××××年××月××日，经铜山区民政局登记结婚，双方经媒人介绍相识，不久便登记领取结婚证，感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚前男方甜言蜜语，婚后男方性情大变，经常因女方带来的孩子与女方吵架，婚前，男方承诺女方的孩子视同己出，倍加疼爱女方及其孩子，婚后却一落千丈，女方即原告实在无法忍受此等煎熬。原告随即便带领孩子到自己父母家居住，双方感情确已破裂，无法维系。故请求法院依法判令原被告离婚。被告崔雪雷辩称，如果原告赔偿我的经济，我就同意离婚。经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。原告以双方感情基础不牢固，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告婚后性情大变，经常因被告对原告前次婚姻生育的孩子与原告吵架为由，提起离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供原被告感情破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告系再婚，对此次婚姻应当更加慎重，双方应当多交流，珍惜双方的的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是可以和好的。鉴于双方仍有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告曹某与被告崔某离婚。案件受理费240元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘韵如
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初75号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖南省资兴市唐洞新区大全路居委会，现住湖南省资兴市东江街道鲤鱼江煤矿廉租房3栋3单元103室。1990年8月4日因犯抢劫罪被湖南省郴州地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）84号诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人陈某在其居住的位于资兴市东江街道鲤鱼江煤矿的廉租房3栋3单元103室内先后容留吸毒人员李某强、邓某江吸毒毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：一、2016年3月底的一天下午，李某强来到被告人陈某居住的位于资兴市东江街道鲤鱼江煤矿的廉租房3栋3单元103室内玩。嗣后，李某强和被告人陈某在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。二、李某强在被告人陈某居住的房屋内吸毒毒品的同日，在李某强离开之后，邓某江来到陈某居住的房屋内，并吸食了毒品甲基苯丙胺。三、2016年4月10日上午，邓某江来到被告人居住的位于资兴市东江街道鲤鱼江煤矿的廉租房3栋3单元103室内玩。嗣后，邓某江和被告人陈某在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，资兴市廉租房租赁合同，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，被告人陈某的供述，证人李某强、邓某江的证言，辨认笔录，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员 袁 宏二〇一六年六月二十二日书记员 朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初454号原告习变绒，女，1963年6月10日出生，汉族，住西安市高新区唐延路**号，身份号码：6121271963********。委托代理人辛楠，男，1989年8月26日出生，住陕西省大荔县城关镇西城南村*组，身份号码：61052311989********，系原告之子。被告秦德生，男，1955年5月15日出生，汉族，住澄城县城关镇南槐院路*排*号，身份号码：6121291955********。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。原告习变绒与被告秦德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告习变绒的委托代理人辛楠、被告秦德生及其委托代理人朱保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告习变绒诉称，2014年2月20日，被告秦德生作为甲方与原告习变绒作为乙方签订了《合作协议》，约定：“习变绒愿将原华盛饮料厂所有设备及化验设备全部转移给圣佳源食品有限公司秦德生，乙方移交的设备折价为100000元，由甲方分两次付给乙方，第一次为2014年5月3日前付给乙方50000元，其余投产时给付”，2014年1月份该批设备已转移并安装至被告指定场地，原告与数名技术人员随后也入驻被告指定的设备安装场地，开展投产前的各种准备工作，但被告以种种借口将投产一事一推再推，设备款项分文未付，为此原告起诉法院。要求被告立即偿还原告本息109904.49元及2014年4月13日后产生的利息，并承担本案诉讼费用:。被告秦德生辩称，被告与原告2014年2月20日达成合作协议，其目的是共同成立圣佳源食品有限公司。协议约定将大荔县城华盛饮料厂设备转移给该公司用作生产胡萝卜汁，而不是转移给被告秦德生，圣佳源食品有限公司的法定代表人是习变绒，本案的诉讼主体和案由与本案实际不符，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。请求:。被告秦德生答辩称:。本院认为，适格的原告必须与本案的审理结果具有直接的利历厉害关系，合作协议虽形式上是原、被告签订，但实为大荔县城华盛饮料厂与圣佳源食品有限公司签订的合作协议，原告作为自然人与被告签订合作协议无权将大荔县城华盛饮料厂所有的所有设备处分给被告，故原告习变绒不具有原告主体资格，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告习变绒对被告秦德生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告习变绒对被告秦德生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项零八条之规定，裁定如下:驳回原告习变绒对被告秦德生的起诉。案件受理费2498诉讼费元在本裁定生效后予以退还原告习变绒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 赵  智  斌审判员 孟  班  艳审判员 张世强孟班艳二〇一六年六月二十二日书记员 黄  李  昭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1544号原告冉飞，男，1987年8月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告鞠周义，男，1984年6月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。案由：民间借贷纠纷。原告冉飞诉被告鞠周义民间借贷纠纷一案，本院���理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉飞及委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告鞠周义经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉飞诉称：2015年11月27日，被告鞠周义借原告冉飞现金5万元，约定2015年12月3月前归还。之后被告只归还了7500元，余款42500拒不归还。为此依据相关法规，请求判令：1、被告偿还原告借款42500元并从2015年12月3日起至本金还清之日止按照月利息2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告鞠周义未出庭，也为提供书面答辩意见。经审理查明：2014年10月20日被告鞠周义和冉秀琴共同向廖洋会借款现金100000元，并出具了一张亲笔签字的借条。借条内容为：“今借廖洋会现金人民币100000元整（壹拾万元整）���息为月息3%，借款期限2014.10.20-2015.10.19日，以此为据，借款人冉秀琴、鞠周义”。之后，被告鞠周义和冉秀琴共向廖洋会支付资金占用利息9个月共计27000元。因廖洋会的借款100000元中有50000元为冉飞所有。2015年11月27日，经原、被告及廖洋会、冉秀琴共同达成一致意见：由被告鞠周义归还借款本金50000元于原告冉飞，冉秀琴归还本金50000元及利息5000元于廖洋会，双方并出具了借条给对方，原借条作废。被告鞠周义出具的借条内容为：“今从冉飞处借款人民币50000大写（伍万元整），经双方协商，定于2015年12月3日前归还，以此为据。”借款到期后，被告鞠周义归还了7500元，剩余42500元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至我院，要求被告偿还42500元及逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述及借条两张在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认���：原告冉飞与被告鞠周义的债权债务关系符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告鞠周义作为债务人，理应及时将所借款项归还给原告，现原告要求被告归还所借款42500元，依法予以支持。原告要求按照月利息2%支付从2016年12月3日至实际付清之日的资金利息，由于原告没有证据证明双方对逾期利息约定为月利率为2%，故本院判决被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传票传唤，拒不出庭，视为放弃对原告的抗辩，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告鞠周义偿还原告冉飞42500元，限于本��决生效后30日内付清。并以42500元为计算基数，按年利率6%支付自2015年12月3日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告冉飞的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，因适用简易程序减半收取431元，由被告鞠周义承担，原告预缴的862元全部退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员 冉旭灵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1271号申请执行人：北京博大开拓热力有限公司,法定代表人：卢自锋，董事长。被执行人：陈春雷，女，1976年3月20日。北京博大开拓热力有限公司（以下简称：开拓热力公司）与陈春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民初字第1818号判决书已发生法律效力。申请执行人开拓热力公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈春雷给付供暖费39499元。本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈春雷送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院扣划被执行人陈春雷20800元，并发还申请执行人。本院未发现被执行人陈春雷名下有其他可供执行的房产登记信息、车辆信息及其他银行账户。本院依法将被执行人陈春雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人开拓热力公司申请执行的案款39499元，已执行20800元，尚有18699元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第1818号判决尚未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇助理审判员  马元凯助理审判员  刘恩水二〇一六年六月三十日书 记 员  孙学博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3824号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该合作联社董事长。委托代理人韩前明，该合作联社职工。委托代理人丁勇刚，该合作联社职工。被告刘彩侠。被告刘亚萍。被告贺伟。被告崔丙祥。被告王金玉。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称“铜山信用社”）诉被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山信用社诉称，2014年12月15日，原告下属伊庄信用社与被告刘彩侠签订个人担保借款合同，借款金额为1万元，期限自2014年12月15日至2015年11月13日止。为确保该笔借款的切实履行，被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。王金玉为借款人配偶。原告下属伊庄信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠10000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至法院请求判令被告刘彩侠偿还借款余额10000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉对上述债务承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉未作答辩。经审理查明，2014年12月12日被告刘彩侠、王金玉以夫妻名义共同向原告申请小额扶贫贷款，金额为1万元，用于家庭养猪。被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥为其担保。2014年12月15日，原告与被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥签订个人担保借款合同》，合同约定：被告刘彩侠作为借款人向原告借款1万元，借款用途为养猪，借款年利率为5.6%，逾期利率上浮50%，借款期限自2014年12月15日至2015年11月13日止。被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥为该笔借款提供连带保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。原告依约向被告刘彩侠发放贷款10000元。贷款到期后被告均未向原告偿还借款。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘彩侠、王金玉于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社铜山信用社借款本金10000元和利息（自2014年12月15日至2015年11月13日，以本金1万元，按照年利率5.6%计算；自2015年11月14日至本息付清之日，以本金10000元，按照年利率8.4%计算）。二、被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥对上述债务承担连带保证责任，被告刘亚萍、贺伟、崔丙祥承担连带保证责任后有权向被告刘彩侠追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘彩侠、刘亚萍、贺伟、崔丙祥、王金玉负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十二日书记员  王东风
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初444号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尹嘉玮，无业。2002年2月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。因本案于2016年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人尹嘉玮犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人尹嘉玮及其辩护人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人尹嘉玮冒名“ＸＸ”通过加微信好友认识了居住在本市张渚镇的翟某，并对翟某谎称自己在宜兴设计院技术部上班，可以为其介绍工作。2014年12月至2015年9月，被告人尹嘉玮在逐步取得翟某的信任后，先后以安排工作、入股做工程等名义，骗得翟某人民币153000元，软中华牌香烟85条，物品合计价值人民币55250元。2015年底前，被告人尹嘉玮为取得翟某及其家人的信任，对翟某谎称已帮其安排好工作，后由自己出钱在无锡帮翟某租了住房，并称租房房租单位可以报销。同时被告人尹嘉玮还以单位发工资的名义自己每个月将钱打到翟某的银行卡上。至案发前，被告人尹嘉玮共计打到翟某银行卡上人民币26600元，支付翟某租房租金共计人民币42000元。综上，被告人尹嘉玮实际骗得赃款、物合计价值人民币139650元。被告人尹嘉玮归案后如实供述了诈骗事实。上述事实，被告人尹嘉玮在开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某的报案陈述笔录，证人茆爱华的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证银行交易明细清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。南京市玄武区人民法院的刑事判决书证明被告人尹嘉玮因犯罪受过刑事处罚的情况。庭审中，公诉机关变更指控被告人尹嘉玮诈骗他人财物数额为人民币139650元。公诉机关认为，被告人尹嘉玮诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹嘉玮有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人尹嘉玮对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人尹嘉玮的辩护人提出：被告人尹嘉玮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人尹嘉玮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达人民币139650余元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人尹嘉玮曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改又进行诈骗犯罪，应当酌情从重判处。被告人尹嘉玮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人尹嘉玮的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹嘉玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币139650元，责令被告人尹嘉玮退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一六年六月二十二日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1906号原告：王开权。委托代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告：邹雄成。被告：杨丽梅。原告王开权诉被告邹雄成、杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王开权及特别授权委托代理人张贵平到庭参加诉讼，被告邹雄成、杨丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开权诉称：被告修理其货运大货车的货箱，向原告购买11000元的钢材，其货箱修好后，被告承诺在其经营货运后两个月内付清原告，并向原告出具了借条。之后，被告逾期未支付原告11000元，原告催收未果，二被告系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。诉讼请求二被告连带偿还原告借款11000元。被告邹雄成、杨丽梅未答辩。经审理查明：原告系经营零售建材等的个体工商经营户，2015年7月，被告到原告处购买钢材，对其经营货运的川Z516**号大货车的货箱进行修理，原告将钢材运到被告维修货箱的东坡区西门兴成修理厂，货箱修理好后的2015年7月8日，原、被告结算后，被告告诉原告待其经营一段时间的货运后，有了钱再付原告，并向原告出具了填写的格式借款单，借款单载明“借款人姓名邹雄成，借款事由于2015年9月20日之前付清，人民币壹万壹仟元整￥11000.00，川Z516**身份证号：51112219720715459X,借款人邹雄成（签名捺印）”。借款逾期后，原告到被告家找被告付款，被告邹雄成承诺在三个月内付款，并将被告杨丽梅的手机号给了原告。三个月后，被告未支付原告11000元款，原告电话向被告杨丽梅催收款未果。遂诉讼来院。以上事实，有个体工商户营业执照、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、借款单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告购买原告钢材，对所欠钢材款11000元，被告以借款方式向原告出具借条，将欠款转换为借款，系双方意思自治，未损害他人利益，亦未违背法律规定，是双方对其民事权利、义务的有效处分，合法有效。被告在返还借款承诺期的两个月内未向原告付清11000元。原告诉讼请求被告返还，合法有效，予以支持。原告基于二被告系夫妻，被告所欠原告的债务依法为夫妻共同债务，由二被告共同承担返还的主张，符合法律规定，依法予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹雄成、杨丽梅在本判决生效之日起三日内共同返还原告王开权借款11000元；如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告邹雄成、杨丽梅负担。本判决为终审判决。审判员  杨文俐二〇一六年六月二十二日书记员  吴青青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1465号原告方白萍。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被告蒋珍玲。委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。原告方白萍与被告蒋珍玲股权转让纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告方白萍及其委托代理人蒋莉圆、被告蒋珍玲的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方白萍诉称：2015年8月23日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告将友庭宾馆的全部资产及经营权以25万元的价格转让给原告。原告在接手后，发现该宾馆每月均亏损，与被告在签订协议前声称的纯盈利12000元/月的情况明显不同。原告认为被告在与原告签订股权协议过程中，虚构事实、隐瞒真相，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、撤销原告方白萍与被告蒋珍玲于2015年8月23日签订的《协议书》；2、被告蒋珍玲承担本案的诉讼费。被告蒋珍玲辩称：原告在受让宾馆时，已经清楚了解宾馆的现状，被告不存在欺诈的情形。原告在接手宾馆几天后，就以宾馆存在亏损为由终止工商变更登记，企业的经营状况具有延续性，在几天内显然不能得出企业是盈利或亏损的结论。原、被告双方转让的是宾馆的所有实物资产以及经营权，原告已经接受了全部的实物资产并开始经营。综上，原、被告进行交易时，被告不存在欺诈、乘人之危的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：镇江友庭宾馆有限公司系自然人独资企业，被告是该公司的股东及法定代表人。2015年8月23日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议的主要内容是：原告已完全了解友庭宾馆的现状，对现存全部资产进行了清查，愿意以人民币25万元的价格受让该宾馆的全部资产及经营权；被告保证已将宾馆房租交至2015年10月31日；原告于协议签订时支付被告转让款10万元，被告将友庭宾馆的工商经营执照变更至原告名下后，原告将余款15万元支付给被告；2010年10月10日徐时俊与镇江市拆迁管理办公室签订的《房屋租赁协议》及交接清单系本协议的两份附件。交接清单中的物品包括验钞机、读卡机、打印机、监控、电视、空调等。签订协议当日，原告向被告支付了10万元。2015年8月26日，原告再次向被告支付了10万元，被告协助原告办理工商登记变更手续。2015年9月1日，镇江工商行政管理局京口分局受理镇江友庭宾馆有限公司的公司法定代表人、股东变更的全部文件。因为原告向镇江工商行政管理局京口分局书面反映其主观上存在重大误解，被告隐瞒了事实真相，要求撤回变更登记申请，该局于2015年9月8日作出公司变更登记驳回通知书，不予核准镇江友庭宾馆有限公司的公司法定代表人、股东变更申请。庭审中，原告提供友庭宾馆2015年1月至8月份入住收入表一份、入住情况查询单以及原告丈夫与被告的通话录音一份，用以证实被告在与原告签订转让协议时，虚构宾馆盈利情况，存在欺诈情形。上述事实，有《协议书》、镇江工商行政管理局京口分局公司变更登记受理通知书、镇江工商行政管理局京口分局公司变更登记驳回通知书、电话录音、入住收入表、入住情况查询单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告系完全民事行为能力人，应当对己方的民事行为作出独立的判断，并承担相应的民事责任。原告在受让友庭宾馆前，除听取被告的介绍外，为了降低风险，还应当对交易的对象进行了解、调查。事实上在原、被告双方签署的《协议书》中，也明确载明原告对宾馆的现状已了解，而宾馆的现状显然包括盈利情况。另外原告提供的录音资料，无其他证据相印证，不能单独作为证据使用。故原告诉称被告对镇江友庭宾馆有限公司的盈亏情况进行虚假陈述或者隐瞒重要事实的意见缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告交易的对象是镇江友庭宾馆有限公司的全部实物资产及股份，原告向被告支付的对价是上述实物资产及公司股份的价值。宾馆的经营必然存在盈亏情况，是盈是亏则取决于行情、经营方式、经营者的素质等多种因素。而双方在转让协议中对盈亏情况并未进行约定，盈亏情况与双方间的转让行为并无直接的关联。原告也无证据证明被告对镇江友庭宾馆有限公司的全部实物资产及股份存在虚假陈述或者隐瞒不利情况。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告要求撤销协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告方白萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告方白萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一六年六月二十二日书 记 员  戴惠如（附上诉须知）法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终14号上诉人（原审被告）郭俊德，男，汉族，1956年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第十二师安全生产执法监察支队，住所地：乌鲁木齐市新市区十二师机关办公楼。法定代表人邱成志，该支队支队长。原审被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际中心A栋14层。负责人刘浩，该公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人宋保成，该公司经理。上诉人郭俊德不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初98号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人郭俊德作为一审被告的住所地在乌鲁木齐市新市区百园路291号辰园小区2单元102室，该地域属于乌鲁木齐市新市区辖区；本案只有被上诉人新疆生产建设兵团第十二师安全生产执法监察支队在兵团辖区，因此，一审法院认定事实错误，适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第二项确定本案管辖权错误。故请求依法撤销乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初98号民事裁定，将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在百园路十二师师部机关路段，事故发生地点位于一审法院辖区内；作为一审被告的郭俊德住所地在乌鲁木齐市新市区百园路291号辰园小区2单元102室，也位于一审法院的辖区，因此，一审法院既是本案的侵权行为地法院又是被告住所地法院，对本案具有管辖权。郭俊德主张其住所地不在一审法院辖区的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人郭俊德管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年六月二十二日书记员  梅雪磊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初635号原告彭某，女。委托代理人甘泉，江西丁强律师事务所律师。被告刘某。委托代理人何某，男，系被告刘某的表叔。委托代理人刘某甲，男，系被告刘某的弟弟。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人甘泉，被告刘某及其委托代理人何某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于1988年12月经媒人介绍相识，由双方父母包办两家换亲，双方共同生活，1989年9月28日生育一女取名刘某乙，现已成家；1994年，双方又抱一女养，取名刘某丙。婚前，因双方缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使原告出走十年之久，现原、被告已无和好的可能，要求与被告离婚；诉讼费被告承担。被告刘某辩称，我与原告关系很好，我从未打骂过原告；原、被告夫妻关系很好；对于原告要求离婚，被告表示不同意。经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识，经双方父母同意两家换亲，后双方共同生活，1989年9月28日生育一女取名刘某乙，现已成家；1993年，原、被告收养一女取名刘某丙，现已成家。1999年，被告外出务工，很少回家，夫妻之间产生隔阂。被告独自抚养刘某乙、刘某丙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上列事实有原、被告庭审陈述、原、被告提交的证据证实。本院认为，原、被告于1988年12月共同生活在一起，虽未办理婚姻登记，但属于事实婚姻。双方已生育子女，本应共同承担家庭责任，但原告多年外出，未能很好履行夫妻之间责任和义务，影响了夫妻感情，虽夫妻之间产生隔阂，但不能认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，于法无据，本院不予支持。今后双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一六年六月二十二日书记员  胡馨月
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4092号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。委托代理人：方华夏、麻韦露，银行员工。被告：金华市麦田电动工具有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇棠坑源村2幢。法定代表人：李惠敏，公司总经理。被告：李惠敏。被告：陈笑琴。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告金华市麦田电动工具有限公司（以下简称麦田电动公司）、李惠敏、陈笑琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令：⒈被告麦田电动公司归还原告借款本金120万元并支付利息83881.42元（利息已计算至2016年3月21日，之后按合同约定计算至偿清日止）；⒉原告对被告李惠敏、陈笑琴所有的位于金华市婺城区兰溪街综合楼南幢1-401室房产在最高主债权限额172万元范围内享有优先受偿权；⒊本案诉讼费用由被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员邵秋玲独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华夏、麻韦露到庭参加诉讼，被告麦田电动公司、李惠敏、陈笑琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年12月9日，原告（贷款人）与被告麦田电动公司（借款人）签订《金华银行循环贷借款合同》一份（编号为201499060循00009）。合同约定，借款用途为购原材料；最高借款额度为120万元；最高借款额度使用期限自2014年12月9日至2017年11月20日；借款利率按人民银行公布的基准利率上浮40%执行；借款利息自借款人提款之日起按实际提款金额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月20日，利随本清，先息后本；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；与订立合同及贷款人为行使合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、审计费、诉讼费、保全费等由借款人承担；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金构成合同项下的违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，从借款人账户上扣收借款本息和费用，有权要求保证人履行保证责任，或通过处分抵押物、质物/出质权利实现债权。合同还约定了其他内容。同日，原告（抵押权人）与被告李惠敏、陈笑琴（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份（编号为201499060物02164）。合同约定，抵押人自愿为债务人麦田电动公司的借款向抵押权人提供最高主债权限额为172万元的抵押担保；主债权确立期间为2014年12月9日至2017年12月9日；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；抵押权人提前收回借款人贷款的，抵押权人有权提前实现抵押权，并从处分抵押物所得价款中优先受偿；抵押物为位于金华市婺城区兰溪街综合楼南幢1-401室的房地产（房产证号为金房权证婺字第××、土地证号为金市国用（2014）第007-213**号）。合同还约定了其他内容。2014年12月10日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第002321**号）。2014年12月10日，原告依约向被告麦田电动公司发放贷款120万元，被告麦田电动公司自2015年6月21日起未再按约支付借款利息。截止2016年3月21日，被告麦田电动公司尚欠利息83881.42元未支付。本院认为：原告与被告麦田电动公司、李惠敏、陈笑琴签订的《金华银行循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告麦田电动公司未依约全面履行付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部已发放借款本息。原告要求借款人麦田电动公司还本付息、对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告麦田电动公司、李惠敏、陈笑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市麦田电动工具有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金120万元并支付利息83881.42元（利息已算至2016年3月21日，此后利息按合同约定利率计算至本判决实际履行之日止）。二、原告金华银行股份有限公司开发区支行对被告李惠敏所有的位于金华市婺城区兰溪街综合楼南幢1-401室的房地产（房产证号为金房权证婺字第××、土地证号为金市国用（2014）第007-21335号）折价、变现或拍卖所得款项在最高主债权限额1**万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8175元（减半收取），保全费5000元，合计人民币13175元（原告已预交），由被告金华市麦田电动工具有限公司承担，由被告李惠敏、陈笑琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年六月二十二日代书记员 倪 婕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初3534号原告：王某甲，服务员。委托代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：严某甲，居民。原告王某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张渊明，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍并同居生活。××××年××月××日生一女严某乙，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。由于双方婚前了解不够，性格差异大，被告严某甲脾气暴躁，经常殴打原告王某甲，致夫妻感情出现裂痕。原告王某甲曾于2000年8月、2008年8月两次向法院起诉要求离婚。之后双方未有任何和好的表示，双方已经分居，故诉讼请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告严某甲给付抚养费。被告严某甲辨称：原、被告双方是有矛盾，但是被告严某甲没有殴打原告王某甲。每次吵架都是原告王某甲先制造事件，造成动手，都是原告王某甲先打被告严某甲。原、被告的矛盾都是正常的家庭矛盾，没有到要离婚的地步。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生一女严某乙，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。王某甲曾于2000年8月、2008年8月两次向本院诉讼要求与严某甲离婚。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现王某甲再次诉至本院，要求与严某甲离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述意见在案予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及王某甲要求离婚的原因，结合双方在本院判决不准离婚后，同居生活生养了婚生子王某乙的事实，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。王某甲与严某甲均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告严某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年六月二十二日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初448号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯伪证罪，于2015年11月30日被沭阳县公安局取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人刘某犯伪证罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察院仲超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年11月12日凌晨,李某(已判决)酒后驾驶不符合安全行车技术标准的皖C重型半挂牵引车（附载被告人刘某）,在苏2**线95KM+886M路边处，车厢左尾部与同方向行驶唐某元驾驶的电动三轮车左前部碰撞,致使车辆损坏,唐某元当场死亡,李某驾驶肇事车辆逃逸。被告人刘某为帮助李某逃避法律处罚,先后在安徽省合肥市公安局、沭阳县公安局作虚假证明。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知归案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人刘某供述了其故意作虚假证明，意图隐匿李某犯罪事实的事实经过情况。该供述得到证人李某、乔某、谢某、唐某等人证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人刘某的案发及归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。本院认为：被告人刘某在刑事诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人刘某平时表现良好，本次犯罪系初犯，偶犯，且能认罪、悔罪，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年六月二十二日书记员  李馨书记员  杨洲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6978号原告重庆高洁清洗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺长石村2号8-7-4，统一社会信用代码：91500107742863550X。法定代表人颜镛，总经理。委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，统一社会信用代码：91500103719343924T。法定代表人李红。本院受理原告重庆高洁清洗有限公司（以下简称高洁清洗公司）与被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称新锐物业公司）服务合同纠纷一案，经审查，2014年，高洁清洗公司与新锐物业公司签订顺祥·壹街区环境卫生承包合同一份，合同约定新锐物业公司委托高洁清洗公司对顺祥·壹街区A/B区住宅楼宇的公共区域、A/B区住宅车库以及A/B区住宅范围内的中庭和外围环境等区域提供保洁服务，合同期限自2014年7月1日至2015年2月28日，新锐物业公司按约向高洁清洗公司支付综合服务保洁费用。同时，该合同第九条约定，双方发生与合同有关的纠纷，应向本项目所在地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定因合同履行产生的纠纷由合同项目所在地人民法院管辖，该管辖约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。现已查明，双方签订的顺祥·壹街区环境卫生承包合同所涉“顺祥·壹街区”项目所在地位于重庆市大渡口区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市大渡口区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。审判员  曹潇潇二〇一六年六月二十二日书记员  罗 银
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3885号原告刘晓斌。被告朱海滨。被告李友春。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘晓斌与被告朱海滨、李友春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓斌与被告李友春的委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告朱海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓斌诉称，原、被告系朋友关系，第一被告于2015年10月8日因两人合开海友私房小厨资金不足向原告借款人民币100000元整，并言明于2016年1月7日前还清，第二被告系担保人。原告多次催要，两被告至今未还。现诉至法院要求被告共同偿还借款并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱海滨提交答辩状辩称，第一，向刘晓斌借款人民币100000元是事实，但答辩人已还款计39000元，其中李友春还款10500元，答辩人还款28500元，其中10000元系银行打款。第二，该款实际借款人是李友春，答辩人与李友春合伙开饭店，答辩人出资150000元，李友春出资200000元，但其仅出资100000元，叫我帮助代借100000元，由于被答辩人与其不熟悉，故让我签字作为借款人，而李友春则作为担保人签字。但该款是作为李友春的饭店投资，应由其还款。被告李友春辩称，本案主债务人是朱海滨，李友春作为担保人愿意在尚未清偿范围内承担担保责任。经审理查明，2015年10月8日，被告朱海滨立据向原告刘晓斌借款10万元，借条载明：“今借到刘晓斌人民币拾万元整（￥100000.00元整）借期三个月，利息每月付清。于2016年元月7日前还清。今借人：朱海滨担保人：李友春身份证：××”。被告李友春作为担保人在借条上签字。后被告还款35500元，余款被告朱海滨未能按约归还，被告李友春亦未履行担保责任。2016年4月25日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告刘晓斌自认被告朱海滨已给付35500元，并明确诉讼请求为：1、要求被告刘晓斌偿还借款6.45万元及利息（以6.45万元为本金，按照年利率6%自2016年1月8日开始计算至实际还款之日的利息）；2、被告李友春承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱海滨立据确认向原告刘晓斌借款100000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。原、被告双方在借条中未对保证方式、保证期间进行约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告刘晓斌在保证期间内向被告李友春主张权利，被告李友春应承担连带保证责任。关于还款金额，被告朱海滨辩称已共计还款39000元，但未能提供证据证明；原告在庭审中自认被告已还款35500元，本院无异，本院认定被告已还款35500元。关于利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对借款期内利息约定不明，对逾期利率未约定，现被告未能按照约定还款，原告主张以6.45万元为本金，按照年利率6%计算自2016年1月8日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。关于被告朱海滨辩称其系帮助李友春代借，该款系作为李友春的饭店投资，应由其还款。本院认为，被告朱海滨对该辩称意见未能提供证据证明，其在借贷关系中作为借款人向原告出具借条系明知，至于被告朱海滨与李友春之间的内部关系，即使成立亦不得对抗本案原告的诉讼主张。故对被告朱海滨的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海滨于本判决生效后立即偿还原告刘晓斌借款本金64500元及逾期利息（以64500元为本金，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告李友春对上述还款承担连带责任。三、驳回原告刘晓斌的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘晓斌负担408元，由被告朱海滨、李友春负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  司荣华二〇一六年六月十四日见习书记员  袁佳云
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执585号被执行人张红光。被执行人郝成专。被执行人张红光、郝成专犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00112号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人张红光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人郝成专犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）；2、责令被告人张红光、郝成专共同向被害人郭某退赔赃款人民币20000元、向被害人金某退赔赃款人民币4000元。因被执行人张红光、郝成专未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张红光、郝成专发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔赃款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人张红光、郝成专有可供执行的财产线索。另查被执行人张红光、郝成专正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人张红光、郝成专列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金、退赃款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人张红光、郝成专因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第00112号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初290号原告刘凤忠，男，1955年12月8日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告刘凤忠诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤忠诉称，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为3.94亩，种植豆角1.98亩，每亩5000斤，每斤3.0元，损失29700.00元；黄瓜1.96亩，每亩12000斤，每斤0.90元，损失为21168.00元。合计50868.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失50868.00元被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹（大棚）。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为3.94亩，计算出损失价格为50868.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失50868.00元。本院认为，原告刘凤忠的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤忠的诉讼请求。案件受理费1070.00元由原告刘凤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1293号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条不适用于本案，被告不知道该商品是过期的；且发票记载的购物人不是原告，对其主体资格有异议。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的购物销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及购物销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及购物销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中国人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特65号申请人：季某甲，无固定职业。申请人：季某乙，无固定职业。申请人：季某丙，无固定职业。申���人：季某丁，烟台市万华聚氨酯股份有限公司工作人员。申请人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁申请确认调解协议一案，本院于2016年6月6日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。被继承人季某与谭某系夫妻关系，婚后育有四子女，即长女季某乙、次女季某丙、长子季某丁、次子季某甲。被继承人谭某于2003年11月26日去世，被继承人季某于2009年9月28日去世。被继承人谭某去世后，季某未再婚。季某及谭某的父母均先于二人去世。坐落于烟台市芝罘区宝珠路西78幢1号、建筑面积54.547平方米、房屋所有权证编号为烟芝房私证字第3050268号房产（以下简称涉案房屋）登记在季某名下。开户名季某、账号162*的中国工商银行股份有限公司烟台西郊支行（原西郊分理处）存折内，截止2009年9月29日尚有存款4910.94元。上述涉案房屋和存款均系被继承人季某和谭某的夫妻共同财产。经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月6日达成如下调解协议：一、登记在季某名下、坐落于烟台市芝罘区宝珠路西78幢1号房屋由申请人季某甲继承所有，申请人季某乙、季某丙、季某丁放弃对该房产的继承；二、在中国工商银行股份有限公司烟台西郊支行（原西郊分理处）季某名下、账号162*存折内存款，由申请人季某甲继承所有，申请人季某乙、季某丙、季某丁放弃对该存款的继承。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季某甲、季某乙、季某丙、季某丁于2016年6月6日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 于克晓二〇一六年六月六日书记员代 二 丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2267号申请执行人南京家美业荣家具有限公司，组织机构代码58941162—9，住所地在南京市栖霞区靖安街道长江集镇镇中南路8号。法定代表人马宁，该公司董事长。委托代理人钱玉霞，女，1975年11月34日生，汉族。被执行人李建平，男，1971年5月29日生，汉族。被执行人唐建珍，女，1971年6月20日生，汉族，住址同上。申请执行人南京家美业荣家具有限公司（以下简称家美公司）与被执行人李建平、唐建珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）江宁汤商初字第79号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告与苏州市元和李建平家具店（被告李建平为个体业主）于2014年1月3日签订了《南京家美业荣家具有限公司销售合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李建平、唐建珍于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告家美公司预付款66000元及利息（自2014年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告李建平、唐建珍共同负担。逾期，因李建平、唐建珍未履行生效法律文书第二项确定的义务，家美公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现李建平、唐建珍有可供执行财产。本院向申请执行人家美公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知家美公司，要求其向本院提供被执行人李建平、唐建珍其他财产线索。家美公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李建平、唐建珍其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人家美公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李建平、唐建珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李建平、唐建珍的财产进行了调查，未发现李建平、唐建珍有其他可供执行财产，家美公司亦未提供李建平、唐建珍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁汤商初字第79号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十二日见习书记员  王 娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1603民初892号原告安微华电线缆集团有限公司。住所地：安徽省无为县。法定代表人卢根茂，该公司董事长。委托代理人赵开木，该公司员工。被告山东中海精细化工有限公司。住所地：山东省沾化县城东工业园。法定代表人李树泉，该公司董事长。本院在审理安微华电线缆集团有限公司与被告山东中海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安微华电线缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费9600元（已减半收取），由原告负担。审判员  于宪民二〇一六年六月七日书记员  李 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执310号之一申请执行人：沈伟涛。被执行人：胡伟林。本院在执行沈伟涛与胡伟林买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城望商初字第771号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月十四日书记员  徐 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1121号上诉人（原审被告）重庆金来置业有限公司。法定代表人万东蒙。被上诉人（原审原告）李建安。原审被告彭光玖。上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初620号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市荣昌区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告之一彭光玖的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一���七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月十五日书 记 员  杜万江
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1149号原告王崇立，男，满族，1968年12月7日生，住吉林省长春市宽城区。委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。被告闻春雨，男，汉族，1972年4月4日生，住吉林省公主岭市。被告葛洪英，女，汉族，1970年3月3日生，住吉林省公主岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人廖卫东，经理。委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。原告王崇立诉被告闻春雨、葛洪英、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇立委托代理人刘杨威，被告闻春雨、葛洪英、人民保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日7时33分，被告闻春雨驾驶吉CD39**重型半挂牵引车吉CK3**挂重型仓栅式半挂车沿长白公路由东向西行驶时，超越同车道前车韩凤江驾驶吉A37Q**小型普通客车时，其半挂车车厢与小型普通客车左侧后部接触致小型普通客车与绿化带接触驶入路基下，造成小型普通客车内成员原告受伤。经交警认定，被告闻春雨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往二零八医院治疗。经查明，被告葛洪英系吉CD39**解放牌重型半挂牵引车所有人，该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿问题协商未果。因此次事故造成8人受伤，其中1名伤者的医疗费已超出交强险医疗限额，故原告不在交强险医疗限额内主张赔偿权利，而在商业第三者险中主张赔偿权利。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告医药费706.73元、误工费398.9元，合计1105.63元；2、保险限额赔偿不足部分由被告闻春雨、葛洪英承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告闻春雨辩称，肇事属实，责任认定无异议，车是葛洪英的，我是驾驶人，该车是我俩共同购买，用于货物运输，对于原告主张我同意依法承担赔偿责任。被告葛洪英辩称，同意闻春雨答辩意见，车辆所有人是我，该车是我和闻春雨共同购买，共同运输，共同受益，我同意与闻春雨承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称，诉讼费、律师代理费依合同约定不属我司范围，本案应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。经审理查明，2015年9月24日7时33分，被告闻春雨驾驶吉CD39**重型半挂牵引车吉CK3**挂重型仓栅式半挂车沿长白公路行驶时，与同车道前车韩凤江驾驶吉A37Q**小型客车接触，导致吉A37Q**驶入路基内，造成吉A37Q**车内乘员原告王崇立受伤。经交警认定，闻春雨负事故全部责任，韩凤江、王崇立无责任。事故发生后，原告被送往二零八医院治疗。另查明，被告葛洪英系吉CD39**解放牌重型半挂牵引车所有人，该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险，机动车商业保险第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，不计免赔。根据上述规定及原告放弃交强险项下赔偿的意思表示，原告的合理损失医疗费706.73元、误工费199.45元（199.45元/天×1天），合计906.18元，先由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告闻春雨、葛洪英连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告王崇立的合理损失906.18元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告闻春雨、葛洪英连带赔偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闻春雨和葛红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王 赫审判员 张 季审判员 陶春志二〇一六年六月十七日书记员 ＸＸ杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书豫08**民初281号原告赵付贵，男，汉族，1962年11月23日出生，被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会负责人张流和，系该村村委会主任。原告赵付贵与被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建斌独任审理，书记员马振东担任庭审记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵付贵、被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会负责人张流和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年本人在村委任职，春节前为给村民发放过年福利，经村委会成员开会研究决定，由原告先行垫付60000元，后原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的60000元。被告辩称：原告垫付的60000元属实，但村委一直没钱偿还。经审理查明：2012年原告在村委任职，春节前为给村民发放过年福利，经村委会成员开会研究决定，由原告先行垫付60000元，用于购置本村村民的过年福利。后原告多次讨要未果，纠纷成诉。以上事实有村委会及成员的证明，当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，经村委会研究决定由原告为被告垫付资金用于购置村民福利不违反法律规定，原告为被告垫付资金6万元事实清楚，证据确凿，被告应立即返还原告垫付的6万元。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵付贵垫付款6万元。诉讼费1300元，减半收取650元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一六年六月二十二日书记员  马振东
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1003民初1701号原告靳振国。委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。被告王海元。原告靳振国诉被告王海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告王海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳振国诉称，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告事发后在廊坊市中医院住院治疗，现我损失被告未予赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿我的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失。被告王海元辩称，对事故发生及认定没有异议，但��告的主张太多，我负担不起。经审理查明，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年12月22日至2015年12月24日在廊坊中医院住院治疗2天，支付医疗费5368.05元。住院伙食补助费确定为200元（100元／天×2天）。原告系廊坊市泰信达工程项目管理有限公司的员工，因发生交通事故误工公司扣发工资3240元，即误工费为3240元。上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》1份、诊断证明书1份、病例1份、医疗费票据，辅助器具费、护理费发票、交通费票据、原告单位出具的收入证明一份，扣发工资证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告王海元与原告靳振国发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告王海元负事故的全部责任，原告无责任，故被告王海元应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任；结合原告的诊断证明及住院情况，原告主张的营养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、，判决如下：一、被告王海元于判决书生效之日起五日内赔偿原告靳振国医疗费5368.05元、伙食补助费200元、误工费3240元，合计8808.05元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费50元，由被告王海元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员  范颖娇二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 旭
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初97号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，村民。2003年5月因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年4月9日因犯寻衅滋事罪被韩城市人民法院免予刑事处罚，与原判犯故意伤害罪合并执行有期徒刑三年；2012年1月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2014年9月12日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年11月29日刑满释放。2016年3月5日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，并羁押于韩城市行政拘留所；2016年3月9日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，羁押于韩城市强制隔离戒毒所；2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份以来，被告人刘某某从贾某某（在逃）处购得毒品，除自己吸食外，在韩城市新城区三星村其租住房向吸毒人员刘某甲、王某(均已被社区戒毒)进行贩卖。2016年3月3日被告人刘某某被韩城市公安局抓获，并在其租住处缴获疑似毒品物五小包，经称量净重1.32克。经鉴定，该五小包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明，被告人刘某某到案后向公安机关如实交代了其贩卖毒品的事实，属坦白。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、王某证言可证，有辨认笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、称量笔录及同步录音录像、扣押清单、理化检验鉴定报告书、公安机关毒品收据、户籍证明、刘某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据证实，被告人刘某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪多次被判处刑罚，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重惩处；鉴于其有坦白情节，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、作案工具电子秤一台、长虹手机一部、溜冰壶四个、锡纸管二根、吸管六根、小勺一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙娟娜二〇一六年六月二十二日书记员  马冰琪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初457号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人尼苦古里，男，因犯盗窃罪，于2015年12月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年三个月（有期徒刑从2015年8月28日开始执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人尼苦古里犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人尼苦古里到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月至2015年8月，被告人尼苦古里单独或者与他人多次到重庆市巴南区、南岸区，采取攀爬或翻墙的方式进入房屋，盗窃公私财物共计价值11210元。具体事实如下：1、2014年9月5日2时左右，被告人尼苦古里到XX半岛6期1栋，采取攀爬天然气管道的方式进入2-5被害人陈某家中，将陈某卧室内裤子里的500元现金盗走。2、2015年3月20日3时30分许，被告人尼苦古里与阿某某某（另案处理）共谋后到XX幼儿园，采取攀爬园区周围铁栅栏的方式进入，将500余元永辉超市提货卡、700元现金及一台联想平板电脑盗走。随后，两人又来到XX一舍19栋1单元，采取攀爬防盗网的方式进入2-2被害人姚某某家中，将其放在客厅桌子上的一台银灰色惠普笔记本盗走。当日上午，尼苦古里将上述笔记本电脑以200元的价格销赃至南岸区南坪万达广场一游摊处。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述昕XX幼儿园被盗联想平板电脑价值950元。3、2015年4月26日4时左右，被告人尼苦古里到巴南区XXXX幼儿园，采取翻墙的方式进入，将一办公室内四台联想昭阳E49L笔记本电脑盗走，当日上午以1400元的价格销赃至南岸区南坪万达广场一游摊处。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述大地幼儿园被盗四台联想笔记本电脑价值5360元。4、2015年8月4日凌晨，被告人尼苦古里到XX花园1幢4单元，采取攀爬下水管道的方式进入5-1被害人黄某某家中，未盗得财物后离开。5、2015年8月23日凌晨，被告人尼苦古里到XX世界城13幢1单元，采取攀爬下水管道的方式进入5-2被害人邹某某家中，将其放置在客厅包内的200元盗走。随后，被告人尼苦古里继续攀爬进入8-2被害人易某某家中，将其放置在客厅包内的3千余元现金及一部白色三星手机盗走，当日上午以100元的价格销赃至南岸区南坪万达广场一游摊处。2015年3月25日，被告人尼苦古里被重庆市公安局巴南区分局从重庆市渝西监狱押解归案，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人尼苦古里在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户口信息、情况说明等书证；证人蒋某、张某某、郑某某等证人证言；被害人陈某、姚某某、黄某某、邹某某、易某某、殷某某的陈述；被告人尼苦古里的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》、《DNA鉴定书》等鉴定意见；现场勘验、提取、辨认等笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人尼苦古里以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尼苦古里犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尼苦古里到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尼苦古里在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尼苦古里犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二万二千元，前罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人尼苦古里赔偿被害人陈某损失500元；赔偿被害人殷XX损失500元；赔偿XX幼儿园损失1650元；赔偿被害人XXXX幼儿园损失5360元；赔偿被害人邹某某损失200元；赔偿被害人易某某损失3000元。（限本判决生效后十日内支付）三、追缴被告人尼苦古里所获赃款300元。（限本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊吉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初677号原告李桂芳，女，汉族，退休教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告王永华，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告李桂芳诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于201年6月22日公开开庭进行审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称，被告于2010年8月27日找原告说孩子出车祸急用钱，在原告处共借人民币28000元，当时说几天就还，直到2014年9月3日被告给原告出具借条一份，约定在当月10日内偿还欠款，到期后被告也未偿还借款，现原告要求被告立即偿还欠款28000元。被告王永华未答辩。原告李桂芳为支持其诉讼请求提供证据为:2014年9月3日借条一张，证实2010年9月27日被告王永华因孩子车祸在原告处借人民币28000元，2014年9月3日补借条一张，还款时间为2014年9月13日，借款人王永华。被告王永华未到庭质证。本院对上述证据的认证意见为，原告出示的借条足以证明借款的真实性及借款金额，并明确了还款时间，故本院对借款事实予以采信。被告王永华未提供证据。经审理查明,被告于2010年8月27日因孩子出车祸急用钱，在原告处共借人民币28000元，当时约定几天后偿还欠款，直到2014年9月3日被告也未偿还欠款，于当日给原告出具借条一张，约定在当月10日内偿还欠款，到期后被告也未偿还，双方未约定借款利息，现原告要求被告立即偿还欠款28000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款的合同。原告所提供的被告书写的借条足以证明原、被告之间的借款合同成立。被告王永华作为债务人应承担未履行还款义务的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王永华在判决书生效后10日内偿还原告人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一六年六月二十二日书记员  葛 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1454号原告张某某，女，1982年08月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。被告兰某甲，男，1982年11月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人易小波，四川顺安律师事务所律师。原告张某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月27日受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年06月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘英，被告兰某甲及委托代理人易小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，能相处生活。但自2014年02月起，被告身体出现异常，经检查患有偏执型精神分裂症。被告发病时表现为暴力行为，给家庭生活带来严重影响，也给家庭成员带来严重的心理负担。原告为维持家庭生活和照顾孩子而整天疲于奔波，还担心被告发病时给家庭带来伤害。原、被告自2014年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生女兰某乙、兰某丙由原告负责抚养，由被告给付生活费，具体标准由人民法院依法确定。婚生女兰某乙、兰某丙的教育费、医疗费由原、被告各承担50%；原被告夫妻存续期间的财产依法分割。被告兰某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告自2014年2月左右，患有偏执型精神分裂症，但该病如果经家人配合治疗得当，完全有康复可能。被告患病后，原告应当尽到夫妻间相互扶养的义务，极积的为被告进行治疗，而不是为了摆脱负担而提起离婚诉讼。原、被告是否应当离婚应以夫妻感情确已破裂标准，被告患有疾病不是认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍恋爱并确立恋爱关系，2005年03月16日办理结婚登记，2004年04月14日生育长女兰某乙，2009年06月06日生育次女兰某丙。原、被告婚后能相处生活，夫妻感情较好。2014年02月，被告身体出现异常。2014年03月31日，被告经自贡市第五人民医院诊断为偏执型精神分症，并住院治疗一月后好转出院，出院后被告一直服药治疗。被告患病后，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告要求与被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定；夫妻有互相扶养的义务。被告兰某甲患病后，原告张某某应当极积的为被告兰某甲进行治疗，为被告兰某甲的最终康复做出最大的努力和必要牺牲。被告兰某甲患病后仅住院治疗一月，其后均由被告自行服药治疗，但目前被告兰某甲仍能正常上班工作，且有一定收入。故且本案不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈”的情形，不应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，被告兰某甲所患疾病，若经原、被告及其家人配合治疗，完全有痊愈可能，原、被告夫妻感情也有和好可能。且现原、被告子女兰某乙、兰某丙尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。加之原告未能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告兰某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一六年六月二十二日书记员  曾夙附件－法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。