江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1373号上诉人（原审原告）洪某，居民。委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管某甲，居民。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人洪某因与被上诉人管某甲离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖人民法院(2015)亭兴民初字第0511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：××××年××月××日，洪某、管某甲登记结婚，××××年××月××日生一女管某乙，××××年××月××日生一子管某丙（庭审中，双方确认管某丙现随管某甲共同生活）。婚后洪某、管某甲夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。洪某曾于2011年4月诉至一审法院，要求与管某甲离婚，后撤诉。2013年4月，洪某再次诉至一审法院请求与管某甲离婚，2013年5月20日，经一审法院（2013)亭兴民初字第0157号民事判决书判决不准予洪某、管某甲离婚。后双方仍未和好。2015年5月19日，洪某就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，洪某遂诉至一审法院。另查明，洪某、管某甲双方于2015年5月11日与盐城市亭湖区新兴镇人民政府签订了一份房屋搬迁补偿协议书，协议约定：洪某、管某甲共同所有的坐落在盐城市亭湖区新兴镇XX村XX组的房屋，洪某、管某甲搬迁后交由盐城市亭湖区新兴镇人民政府拆除，搬迁补偿费用合计为379980元，补偿方式为房屋安置。安置房地址坐落于盐城市亭湖区新兴镇XX小区XX幢XXX室（房屋建筑面积为143.66㎡，车库建筑面积为21.98㎡）。上述房屋房产证在办理中。尚余搬迁补偿款111019.68元（该款现存财政部门）。一审法院认为，一、关于洪某、管某甲之间的夫妻感情是否破裂问题。洪某、管某甲婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾。后经一审法院判决不准予洪某、管某甲离婚后双方仍未和好。现洪某坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，应视为夫妻感情已破裂。因此，洪某要求与管某甲离婚的诉讼请求，一审法院依法予以支持。二、关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”故在双方对抚养问题发生争议的情况下，法院将优先从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的具体情况判断孩子随哪方生活更为有利于孩子成长。本案中，考虑到管某丙一直随管某甲共同生活，故从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，管某丙继续随管某甲共同生活为宜，洪某应负担管某丙的生活费，综合考虑到管某丙的实际需要、洪某的负担能力和当地的实际生活水平，故一审法院依法对管某丙的生活费确定为400元/月，对管某丙的医疗费、教育费依法应由洪某与管某甲凭票据各半承担，至管某丙独立生活止。三、关于夫妻共同财产和债权、债务的处理问题。洪某与管某甲共同所有的坐落于盐城市亭湖区新兴镇XX小区XX幢XXX室及车库安置房（房产证在办理中），考虑到未成年子女管某丙随管某甲生活，上述房产归管某甲占有、使用收益为宜（并由管某甲依法办理土地使用权、房屋所有权手续。具体条件及所需材料，以主管部门要求为准）。购买安置房后尚余搬迁补偿款111019.68元归原告洪某所有为宜。因双方均未提交有效证据对在夫妻关系存续期间的债权债务问题予以佐证，故对债权债务不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告管某甲离婚；二、原、被告的婚生子管某丙随被告管某甲共同生活。原告洪某每月给付管某丙生活费400元，教育费、医疗费凭发票由原告洪某、被告管某甲各半负担，直至管某丙独立生活止（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至管某丙独立生活止）；三、坐落于盐城市亭湖区新兴镇XX小区XX幢XXX室的安置房归被告管某甲占有、使用、收益（由被告管某甲依法办理土地使用权、房屋所有权手续。具体条件及所需材料，以主管部门要求为准）；四、双方共同财产中拆迁补偿款111019.68元归原告洪某所有。案件受理费1140元，由原、被告各半负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。上诉人洪某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1．上诉人不推脱抚养孩子的义务，但是上诉人每月2000元的收入，除了保障自己生活，同时负担已经上大学的女儿相关费用，一审判决上诉人每月给付管某丙生活费400元，承担一半的教育费和医疗费无疑是雪上加霜，上诉人无力支付。被上诉人经济条件较好，有固定工作，完全有能力抚养子女。2．管某丙随被上诉人一直生活在苏州，盐城安置房未使用，分割该房屋具有可操作性。3．如果安置房及车库判归被上诉人所有的话，除去尚余补偿款111019.68元外，被上诉人仍应支付上诉人补偿款78970.32元。4．一审遗漏了家庭承包经营中上诉人享有权益的处理。5．一审分割财产时未考虑到照顾妇女权益。上诉人无固定收入，身患××，应判决被上诉人给予上诉人适当的经济帮助。请求二审法院撤销一审法院判决第二、三项依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人管某甲答辩称：1.一审判决第一项感情破裂，是由于上诉人所致，从2009年起上诉人就不顾及夫妻感情，不共同生活，不抚养子女，都是上诉人造成的，被上诉人没有过错，一直珍惜感情维持婚姻。2.对一审判决第二项孩子的抚养费用根据上诉人的收入以及法律的规定，应当承担的责任，并不高。由于上诉人在无锡上班，工资的收入与支付小孩的费用是不成正比的。3.对财产的处置，一审已经是照顾到上诉人，也偏袒了上诉人，由于上诉人从2009年起就不顾及家庭，第二个小孩从幼儿园开始一直是随着被上诉人生活读书，现在在苏州上学，同时在此期间，上诉人将被上诉人的存款、家庭财产都进行了转移。4.现在居住的房屋被上诉人还承受着扶养老母亲，是买的拆迁安置房，当时被上诉人的父母都出资的，市值也就是二十余万元，一审将剩余的十一余万元判决给上诉人，已经照顾到上诉人了。送达一审判决时正值被上诉人在医院做手术期间，本来被上诉人也是准备上诉的。从一审判决中看，基本上尊重了事实，适用法律正确，一审判决已经照顾了上诉人。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。本院认为，上诉人洪某与被上诉人管某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻双方理应互敬互爱，共建和谐幸福家庭。但近年来，由于双方经常为生活琐事发生矛盾，性格冲突较大致夫妻关系不睦。上诉人洪某已经第三次起诉要求离婚，一审法院综合分析夫妻婚姻状况，认定双方夫妻感情确已破裂判决离婚符合法律规定。关于上诉人洪某提出其无力负担婚生子管某丙的抚养费问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一审法院判决管某丙随被上诉人管某甲生活，由上诉人洪某承担每月生活费400元，教育医疗费用凭票据各半负担，已经考虑到妇女权益。其主张无力负担相关费用缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于安置房及拆迁补偿款分割问题，一审法院经审理查明，婚生子管某丙一直随被上诉人生活，且尚未成年，判决继续随被上诉人管某甲生活为宜，考虑到给未成年人创造稳定的生活环境，保障未成年人健康成长，一审法院综合考虑双方婚姻状况判决安置房由被上诉人管某甲占有使用收益，剩余拆迁款归上诉人洪某所有并无不当。关于上诉人洪某要求分割土地承包收益问题，因其在一审审理过程中未予主张且在本院审理过程中未提供证据证明尚有未予分割的相关收益，故对其要求分割夫妻关系存续期间的土地承包收益缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人洪某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人洪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李留霞代理审判员  王慧玲代理审判员  程登健二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 升