wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初234号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人欧某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年3月28日10时许，被告人欧某订下武鸣县城厢镇香山大道“红番区”KTV的306号包厢，邀请王某等朋友前来庆祝其生日。期间，欧某在见到包厢内有人拿出毒品“K粉”吸食的情况下，仍与王某、罗某、苏某（未成年）等人一起吸食，至次日凌晨3时许，该包厢被公安民警查获。经检测，欧某、罗某、王某、苏某的氯胺酮项目尿样检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人欧某的犯罪事实。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月28日10时许，被告人欧某订下武鸣县城厢镇香山大道“红番区”KTV的306号包厢，邀请王某等朋友前来庆祝其生日。期间，欧某在见到包厢内有人拿出毒品“K粉”吸食的情况下，仍与王某、罗某、苏某（未成年）等人一起吸食，至次日凌晨3时许，该包厢被公安民警查获。经检测，欧某、罗某、王某、苏某的氯胺酮项目尿样检测结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书；证人罗某、王某、苏某、潘某的证言；被告人欧某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片等。本院认为，被告人欧某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪成立。被告人欧某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一六年六月二十四日书记员  卢翠珍附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06858号原告湖南上汶科技有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。法定代表人匡婷，总经理。委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。被告刘磊。原告湖南上汶科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘磊（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田成到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，被告向原告借款5500元购买苹果6金色国行16G手机，双方就价款、还款期限、违约责任等做了约定。被告仅还款两期，现已逾期135天，原告多次催收未果，诉至本院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《分期付款买卖合同》；2、被告偿还原告借款本金4592元、服务费542元、滞纳金违约金1000元，共6134元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、乙方通过分分期贷合作商家或其他渠道提交订单，分期购买所需要标的物苹果6金色国行16G，本合同标的物单机价为5500元，本合同标的物服务费为660元，本合同标的物总价为6160元（含服务费），乙方应依照下列方式向甲方支付款项：资信审查通过当日，乙方应当预付首付款513元，总价款扣减首付款的余款，合计5647元，分期支付每期513元/月，乙方共分12期支付甲方款项，支付期为自合同签署日2015年6月3日起至2016年6月2日止，乙方应该按照本合同所载的月供，于每月3日（还款日）之前通过支付宝或指定银行网银、开户账号支付月供；2、甲方为分期付款服务提供商。乙方选择分期服务，标的物均由第三经销商提供，由此产生的商品、物流、售后等标的物相关风险，均由乙方承担。如遇问题，乙方应及时与第三方销售商沟通解决，若乙方与第三方销售商存在纠纷，不影响本合同项下乙方的还款义务；3、如乙方累计拖欠甲方款项、服务费及滞纳金达10日或以上，则甲方可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知乙方解除本合同，乙方全部未偿还价款必须在本合同解除日起，3日内一次付清。同时，乙方必须在本合同解除3日内，另向甲方支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如乙方迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，甲方有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，甲方已收取的款项（包括但不限于：首付、前期月供、滞纳金）不再退回；4、乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总额的1%为日进行征收；5、每月指定还款账户如下：开户银行：建设银行红湘路支行，账号：6227002951070241018，支付宝账户：46×××87@qq.com，户名：吴俊良。同日，被告在《分分期贷客户签收单》上签字，确认已经收到苹果6金色国行16G手机，并注明：2015年6月3日至2016年6月2日，每月还款日为3号。被告未按照约定归还原告款项，原告催要未果，于2015年12月21日诉至本院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告确认被告已归还两期借款即1026元。以上事实，有《分期付款买卖合同》、《分分期贷客户签收单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。1、关于合同的解除和剩余款项的支付。根据合同的约定，被告累计拖欠原告款项、服务费及滞纳金达10日或以上，原告可通过书面、短信、电子邮件、电话等任一形式通知被告解除本合同，被告全部未偿还价款必须在本合同解除日起3日内一次付清。被告应该自2015年6月3日起至2016年6月2日期间每月3日还款，被告在支付两笔款项1026元后未按照约定偿还原告借款本金4474元（不包括服务费660元），故原告请求解除与被告签订的《分期付款买卖合同》及被告偿还借款本金4474元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；2、关于服务费。原告主张被告向其支付服务费542元，符合合同约定，本院予以支持；3、关于滞纳金和违约金。根据合同约定，被告必须在本合同解除3日内，另向原告支付不低于本合同未偿还价款总金额的30%作为违约金，如被告迟延支付未偿还价款和违约金，每延迟1日，原告有权加收应付款项（未偿还价款加违约金之和）的1%作为滞纳金，因双方约定的违约金和滞纳金过高，且计算重复，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即本院对原告请求被告向其支付以4474元为基数自2015年8月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金和违约金予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持（以原告主张的1000元为限额）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告湖南上汶科技有限公司与被告刘磊签订的《分期付款买卖合同》解除；二、被告刘磊于本判决生效后7日内支付原告湖南上汶科技有限公司5016元及违约金、滞纳金【以4474元为基数自2015年8月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以原告主张的1000元为限）】；三、驳回原告湖南上汶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  毛宗复人民陪审员  周海清二〇一六年六月二日书 记 员  吴 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1192号原告张文阁，男，1969年6月7日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区红旗满族乡红生村*组**号。委托代理人杨振坤，男，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司法定代表人魏晓慧，职务总经理。组织机构代码68140XXXX,公司地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。委托代理人王文明，男，华安财产保险股份有限公司工作人员。原告张文阁与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张文阁及其委托代理人杨振坤、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文阁及其委托代理人诉称，2015年10月12日16时30分许，原告张文阁无证驾驶无牌照二轮摩托车在绥兰路37KM+300M处与王莹驾驶的×××号轿车相撞，造成原告张文阁受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，为抢救伤者，双方把各自肇事车辆推离肇事现场。此起事故后经黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林区大队北公交认定【2015】第0010121号道路交通事故证明证实，但未划分双方事故责任。后原告张文阁在绥化市人民医院住院治疗17天，花费医疗费164601.56元。原告张文阁伤情经绥化市第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，原告伤残十级，护理期限90日，住院2人护理，余为1人、误工180天。现原告张文阁诉至法院，要求被告华安财产保险公司赔偿原告各项经济损失：1、医疗费10000元；2、误工费12731元（180天×25816/365天）；3、护理费15301元（住院期间：17天×143.元×2人＝4862元、出院期间：73天×143元＝10439元）；4、残疾赔偿金20906元（10453元×20年×10%）；5、鉴定费2100元，以上各项合计人民币61038元。被告华安财产保险公司委托代理人辩称，原告所述事故发生的时间及地点均属实。但交警部门只出具了道路交通事故证明，没有对事故责任作出划分，请求法院认定事故责任。同时被告公司仅能按保险合同条款规定的赔偿额度予以赔偿，听从法院依法判决经审理查明：2015年10月12日16时30分许，原告张文阁无证驾驶无牌照二轮摩托车在绥兰路37KM+300M处与王莹驾驶的×××号轿车相撞，造成原告张文阁受伤、车辆受损的交通事故。王莹驾驶的×××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通责任强制险（保险单号：×××）。事故发生后，为抢救伤者，双方把各自肇事车辆推离肇事现场。后此起事故经黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林区大队北公交认定【2015】第0010121号道路交通事故证明证实该起交通事故发生后，肇事现场被破坏，无法查清事故成因，故未划分双方事故责任。后原告张文阁在绥化市人民医院住院治疗17天，花费医疗费164601.56元。原告张文阁伤情经绥化市第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，原告伤残十级，护理期限90日，住院2人护理，余为1人、误工180天。现原告张文阁诉至法院，要求被告华安财产保险公司赔偿原告各项经济损失：1、医疗费10000元；2、误工费12731元（180天×25816/365天）；3、护理费15301元（住院期间：17天×143.元×2人＝4862元、出院期间：73天×143元＝10439元）；4、残疾赔偿金20906元（10453元×20年×10%）；5、鉴定费2100元，以上各项合计人民币61038元。庭审中被告华安财产保险公司对原告所述事故发生的时间及地点均无异议。但辩称交警部门只出具了道路交通事故证明，没有对事故责任作出划分，请求法院认定事故责任。同时被告公司同意按保险合同条款规定的赔偿额度予以赔偿，听从法院依法判决上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，法院调取的公安机关关于该案的询问笔录及检验记录，黑龙江省绥化市公安局交通警察支队北林区大队北公交认定【2015】第0010121号道路交通事故证明，绥化市第一医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，住院病案一份、医疗费票据2张、诊断书一份等在卷证实。本院认为：原告张文阁在驾车行驶中与轿车相撞，造成伤残的严重后果，双方因救人而未保护现场，致交警部门无法作出双方的责任认定，只能作出事故证明。根据交警部门交通事故证明及对肇事双方当事人的询问笔录等证据材料，可以认定双方交通事故是真实存在的，本院对该起交通事故的发生予以确认。事故发生后，双方把各自肇事车辆推离肇事现场，综合本案事实及现有证据，原告与肇事方私自破坏肇事现场，致事故成因无法查清，原告与肇事方均有不可推卸的责任，故双方对该起事故应承担同等责任。现原告张文阁对自己的损失向保险部门提出索赔，因肇事轿车车辆已在被告华安财产保险公司投保了交强险，故被告华安财产保险公司应按照合同约定赔偿原告张文阁的合理损失。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告张文阁各项经济损失人民币61038元；即医疗费10000元、误工费12731元（180天×25816/365天）、护理费15301元（住院期间：17天×143.元×2人＝4862元、出院期间：73天×143元＝10439元）、残疾赔偿金20906元（10453元×20年×10%）5、鉴定费2100元，此款于本判决生效后一次性给付。案件受理费1300元由原告张文阁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 程 飞二〇一六年六月一日书记员 管凯鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2335号原告:汪某甲。法定代理人：吴某（原告的母亲）。被告:汪某乙,男,1970年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲承担。审判员  余卫东二〇一六年六月十五日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2270号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告朱怀锁，出生年月不详。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告朱怀锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十日见习书记员  刘丛洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3475号上诉人（原审被告）何某，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人黄石娇，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人秦诚。被上诉人（原审原告）董某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人何某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，作出如下判决：一、准予董某甲与何某离婚；二、董某甲、何某的婚生女儿董某乙、董某某均由董某甲抚养携带至婚生女儿年满十八周岁时止，何某无须支付抚养费；三、何某每月可探视婚生女儿董某乙、董某某一次。案件受理费150元，由董某甲、何某各负担75元。上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未就何某使用的粤E×××××号车辆作出处理不当。粤E×××××号车辆的机动车行驶证表明车辆所有人为何某，且董某甲在原审庭审时口头确认不需要对该财产进行分割，同意归何某所有，因此，请求二审法院确认该财产归何某所有。二、原审法院驳回何某要求董某甲补偿200000元的请求，显失公平。1.婚姻关系存续期间，董某甲常年在外，很少过问家庭，整个家庭都是由何某操持，何某同时要上班、照看孩子，靠微薄的工资维持自己和孩子的日常开销，且何某在生下两个孩子之后进行了结扎手术，董某甲非但不体谅，反而变本加厉，最后连何某的电话也不接，完全忽视了这个为家庭辛勤操劳的人。何某因此患上抑郁症，因精神状态较差，何某已无法参加工作，无收入来源。根据《中华人民共和国婚姻法》照顾女方及子女权益的原则，以及第四十条关于夫妻中为家庭多承担责任、多履行义务的一方，离婚时另一方在经济上应该给予补偿、第四十二条关于离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定，董某甲应给予何某经济补偿。2.董某甲有家庭暴力行为，经常殴打何某。2015年11月27日，董某甲对何某实施家庭暴力，何某为避免遭受更大的伤害，只能向公安机关报警。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。综上，请求二审法院：1.维持原审判决第一、二、三项；2.判令粤E×××××号车辆归何某所有；3.判令董某甲向何某支付经济补偿及赔偿款共200000元；4.判令本案全部诉讼费用由董某甲承担。被上诉人董某甲答辩称：请二审法院维持原审判决。二审期间，何某向本院提交如下证据：1.机动车行驶证、发票各一份，拟证明粤E×××××号车辆真实存在，车辆登记所有人为何某；2.报警回执一份，拟证明何某因董某甲家暴而报警；3.佛山市第三人民医院医学证明书、门诊病历、汉密顿抑郁量表、脑电图脑电地形图报告各一份，拟证明何某患上中度抑郁症，医嘱建议定期复诊、坚持治疗；4.计划生育手术证明书、计划生育服务证各一份，拟证明何某生育两个孩子后进行了结扎手术，身体恢复需要休息14天。董某甲质证称：对证据1的真实性没有异议，购车款是从董某甲母亲的银行账户转的；对证据2的真实性没有异议，当时双方是因带孩子的问题产生分歧，但仅有推拉的行为，董某甲没有打何某；证据3病历中记载的症状都是何某的自述，而何某根本没有吃药，所开的药现都在董某甲处；对证据4没有异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。董某甲向本院提交照片三张，拟证明照片中的首饰是双方结婚时董某甲母亲购买送给何某的。何某质证称，照片中的首饰均不是夫妻共同财产。其中金项链、金戒指、金耳环、银耳环是结婚时董某甲母亲送的，银戒指是何某自己买的，上述首饰现由何某持有；钻石戒指是董某甲母亲而不是何某的；其余首饰都不在何某处。董某甲回应称，银色的首饰都是白金的。除了串上红绳的金首饰是给孩子的、由董某甲持有之外，其余首饰均由何某持有。经审核，本院对上述证据中双方确认部分的真实性予以认定。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，双方当事人于2013年1月29日购买小型轿车一辆，车牌号码为粤E×××××，登记所有人为何某。本院认为：本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析：关于粤E×××××号车辆的处理问题。经查明，粤E×××××号车辆属于双方当事人的夫妻共同财产。董某甲在诉讼中明确表示离婚后上述财产归何某所有，自愿放弃分割财产的补偿款，本院对此予以准许。关于损害赔偿和补偿的问题。何某以董某甲有家庭暴力行为为由要求董某甲支付赔偿款，但董某甲予以否认，而何某提交的报警回执并不足以证明其该项主张，故何某关于损害赔偿的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。另何某提出其因精神状态较差导致无法参加工作，无收入来源，且其在照顾子女和家庭方面承担了较多义务，故董某甲应给予经济补偿。但何某未能提供其无劳动能力及生活困难等相关证据，亦无充分证据证明董某甲应向其作出经济补偿，因此，何某关于经济补偿的上诉请求理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因为二审期间出现新证据而导致本案改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1138号民事判决；二、双方当事人的夫妻共同财产粤E×××××号车辆归何某所有。一审案件受理费150元，由何某、董某甲各负担75元。二审案件受理费300元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一六年六月二十七日书记员 黄文龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9587号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告叶露，女，汉族，1990年1月4日生，住重庆市铜梁县。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告叶露商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初151号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：黄学调，该公司总经理。委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：洛阳市红光眼镜有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：贾巧娥。被告：洛阳市红光眼镜有限公司武汉路分公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：贾巧娥。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告洛阳市红光眼镜有限公司、洛阳市红光眼镜有限公司武汉路分公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋梁凤审判员  杨保国审判员  范振洋二〇一六年六月二十七日书记员  郝玉珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6778号原告费洪英。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。负责人刘美凤。委托代理人林雨兰。被告辽宁乐天超市有限公司。法定代表人金钟仁。委托代理人林雨兰。原告费洪英诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）、辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告费洪英，被告乐天超市和平店、被告乐天超市的共同委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费洪英诉称：原告于2016年6月1日在被告乐天超市和平店购买了“百年智胜精制哈尔滨红肠”一袋，价格为6.50元，包装袋上标注的生产日期为“2015／11／19”，保质期为“120天”，已超过保质期。购买后，原告找到超市服务台，要求其按照国家相关法律对原告进行赔偿，但双方协商未果，现原告诉至法院，请求由二被告承担连带责任，判令二被告支付原告1,000元赔偿金；判令二被告为原告办理退货［“百年智胜精制哈尔滨红肠”一袋］，并退还原告购货款6.50元；诉讼费由二被告承担。被告乐天超市和平店辩称：被告乐天超市和平店是被告乐天超市的下属分支机构。关于本案，我公司不同意退货，也不同意赔偿原告。被告提供的购物发票不能证明涉案过期商品是在发票所记载的日期所购买，购物发票只能证明原告在被告处购买过此类商品。同一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产的商品（或在别的商场购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅凭购物发票是不能证明涉案过期商品是发票当日购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，损害被告的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。被告乐天超市辩称：同被告乐天超市和平店的意见。经审理查明：2016年6月1日，原告费洪英在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“百年智胜精制哈尔滨红肠”一袋（净含量：160克），价格为6.50元。上述产品的外包装上标注生产日期为“2015／11／19”，保质期为“常温下120天”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店及乐天超市办理退货并给予1,000元赔偿。另查明，被告乐天超市和平店系被告乐天超市的下属分支机构。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告费洪英到被告乐天超市和平店购买“百年智胜精制哈尔滨红肠”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以6.50元／包的单价购买了被告经销的“百年智胜精制哈尔滨红肠”一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。关于二被告提出原告所购商品并非其在开具发票当日销售的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物发票、购物视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。关于原告主张二被告承担连带责任的意见。因被告乐天超市和平店系被告乐天超市的下属分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故其对外经营所产生的债务应由被告乐天超市承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内为原告费洪英所购的“百年智胜精制哈尔滨红肠”一袋（净含量：160克，生产日期标注为‘2015／11／19’，保质期标注为‘常温下120天’）”办理退货，并退还原告费洪英购物款6.50元；二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费洪英赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一六年六月二十一日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
南京市建邺区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)建刑执字第7号罪犯田英，女，1974年2月27日出生，汉族。罪犯田英因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年8月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元（主刑、附加刑均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被取保候审。2015年12月11日本院以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前判决所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。该判决已生效。本院宣判前依法对田英逮捕，由公安机关送交南京市看守所收押，该所以其怀孕不宜收监为由不予收押。田英于2015年12月23日以怀孕为由，书面申请监外执行，并提供了相关的病历资料，本院于2015年12月25日立案审查。审查期间，因田英于2016年6月11日产下一男婴，故原申请监外执行的事实和理由已不存在，应终结本案审查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结对罪犯田英申请监外执行的审查。审判长 陈 潇审判员 朱筱敏审判员 陈丽霞二〇一六年六月二十八日书记员 张 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2001号原告解丽颖，女，1956年9月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街与青年路交叉口西行50米路北。法定代表人杨自新，该公司总经理。委托代理人，马勇，河北鼎合律师事务所律师。原告解丽颖与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常美君适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告解丽颖、被告龙腾房地产公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽颖诉称，原、被告于2014年1月15日签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，约定原告向被告缴纳诚意金12万元，期限一年，增值率为年24%，三个月一结息。协议书签订当日原告向被告缴纳12万元，协议到期后，原告多次与被告协商催其还款无果。现请求责令被告退还所收取原告款项12万元，并承担其违约给原告造成的损失4万元，判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年1月15日原告与被告签订的VIP增值预约协议书一份，证明原、被告存在民间借贷关系，被告向原告收取的金额12万元，约定合同的期限，约定了增值的利率为年息24%；2、收款收据一份，证明被告收取原告12万元；3、转账凭证一份，证明原告给被告转账12万元。被告龙腾房地产公司辩称，原告起诉超过合同约定期限以外的利息应当按照银行同期贷款利率计算。被告龙腾房地产公司未提交相关证据。经庭审质证，被告龙腾房地产公司对原告提交的证据1无异议，但称协议中约定年息24%到期后不能按1分计算，应按银行同期贷款利率计算。对证据2真实性有异议，时间不对；对证据3有异议，是复印件，没有银行的签章，不知道持卡人是谁，是谁转给被告的款。经审理查明，2014年1月15日，被告龙腾房地产公司与原告解丽颖签订了《龙腾VIP增值预约协议书》一份，协议书约定，“一、预约方式，1、预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币120000元；2、VIP增值期间为一年，到期可续约；二、预约条款，1、每份VIP增值协议在预约人购房时享受的优惠政策仅限用于一套物业，不可重复使用；2、VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；3、VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；4、……；”。协议签订后，原告按约定于2014年1月15日给被告公司转账120000元，被告给原告出具收款收据（收据日期写2013年），并于2014年4月份给付原告第一个季度利息7200元，2014年4月份后被告未在支付原告利息。双方约定借款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款，原告为此诉至法院。被告认为原告给付被告款项，没有转帐凭证相印证，不能证明120000元给了被告公司，双方达不成一致意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《龙腾VIP增值预约协议书》实际为民间借贷，该预约协议书系当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还借款及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持，对原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的被告龙腾房地产公司支付自2014年4月份至2016年5月3日期间的利息40000元，未超出该规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告解丽颖借款120000元及截止到2016年5月3日的借款利息40000元，共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷书暗访对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初217号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人夏某甲，男，1993年7月19日生，汉族，务农。因涉嫌故意伤害，于2016年4月24日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕。2016年5月6日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2014年7月12日8时，淮阳县临蔡镇黄楼村村民刘某丁和其妻子夏某乙发生争执，相互厮打，被告人夏某甲看到其姐夏某乙被刘某丁殴打，被告人夏某甲用小板凳将被害人刘某丁头部砸伤。经鉴定，刘某丁顶部有一-4.2cm创口，枕顶部-4.5cm创口，其累计长度为8.7cm，属轻伤二级。淮阳县人民检察院认为被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某甲、常某、夏某乙、杨某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘某丁的陈述、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、协议书、收据、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于双方已达成调解协议，被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兰英二〇一六年六月二十一日书记员  王 磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第119-3号申请执行人衡水贸促典当行有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人肖秋生，董事长。被执行人河北鹏文包装有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县。法定代表人华锐，总经理。本院在执行衡水贸促典当行有限公司申请执行河北鹏文包装有限公司民间借贷纠纷一案中查明，截至2016年5月5日，被执行人河北鹏文包装有限公司应偿还申请执行人衡水贸促典当行有限公司借款本金700万元、利息687342元，应偿付迟延履行期间的债务利息539000元（按本金700万元，自2015年2月20日至今，利率按日万分之1.75计算），并应承担案件受理费63871元、保全费5000元及申请执行费68876元，以上合计人民币8364089元。执行中，本院依法对被执行人河北鹏文包装有限公司名下位于武邑县武邑镇武小路东侧的土地和房产及附着物、所栽种的树木、所有的机器设备及其零配件进行了价格评估，评估价值为6427280.28元。后动产经两次拍卖、不动产经三次拍卖均予流拍，现申请执行人同意将所拍卖动产以第二次拍卖保留价即348916.50元、不动产以第三次拍卖保留价即4620290.39元，合计折价人民币4969206.89元抵顶给申请执行人。另查明，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  张志博二〇一六年六月三日书记员  张 冰
××人民法院民事裁��书（2016）晋0724民初197号原告乔某某。被告孔某某。本院在审理原告乔某某诉被告孔某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告减半负担。审判员  霍淑芳二〇一六年六月二十七日书记员  吕婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审18号申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。法定代表人郭进平，系该局局长。委托代理人张磊，系该局工作人员。委托代理人陈新光，系该局工作人员。2016年5月27日，本院收到邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行邯城罚决字（2015）第314号行政处罚决定。本院认为，申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局的住所地位于本市丛台区，申请强制执行邯城罚决字（2015）第314号行政处罚决定的主要内容为：1、处建设工程造价百分之五的罚款，罚款总计846000.00（人民币捌拾肆万陆仟元整）；2、处罚款项缴纳完毕后，按有关规定补办相关规划手续。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款的规定，本院对该强制执行申请一案无管辖权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（七）项、第二款、第八十九条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对邯郸市城市管理和综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  葛扬扬二〇一六年六月七日书 记 员  李鑫杰附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1123刑初67号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人乔某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被武强县公安局取保候审。2016年6月21日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日15时许，武强县北代乡甲村村民郭某甲开车经过武强县孙庄乡乙村时，将村民乔某乙浇地的水管轧坏，后被告人乔某甲赶到与郭某甲发生冲突，冲突中乔某甲用拳击打被害人郭某甲左侧腮部，致郭某甲受伤。经衡水市法医学鉴定中心司法鉴定，郭某甲下颌骨骨折伤情为轻伤二级。另查明，被告人乔某甲与被害人乔某甲达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某甲的供述，被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、乔某乙、孙某甲、任某、田某、葛某、孙某乙、孙某丙的证言，书证受案登记表及立案决定书、到案经过、和解协议书、谅解书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人乔某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人乔某甲从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严少芳二〇一六年六月三十日书记员  张 萱
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书冀06**执493号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住保定市。被执行人河北秀兰房地产集团有限公司。地址：河北省保定市。法定代表人：郝某某，该公司董事长。本院（2015）北民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将河北秀兰房地产集团有限公司坐落于保定市的房屋权属转移登记到ＸＸ名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  李栋二〇一六年六月十六日书记员  王皓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更615号罪犯陈永魁，男，1974年10月21日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年3月4日作出（2011）息刑初字第17号刑事判决，以被告人陈永魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物继续追缴发还被害人。判决生效后于2011年3月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第73号刑事裁定，减刑一年零八个月（刑期自2010年6月29日起至2022年10月28日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永魁减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月29日起至2021年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8787号原告高某某，男。委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。被告大连骏峰重工装备有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。委托代理人姜某，女。委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。被告李某某，男。原告高某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年3月1日至2015年4月13日工资6912元（24元/小时×288小时）。二、判令被告支付2015年3月1日至2015年4月13日加班工资5940元（24元/小时×1.5倍×165小时）。被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时453小时，工资标准每小时24元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为10872元（453小时×24元）。关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告高某某10872元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇一六年六月十七日书记员  马 丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字5601号原告：吴志宽，男，1990年2月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛宁县。被告：欧阳阳，男，1994年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。被告：咸小方，女，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE）。住所地：浙江省宁波市天童北路1539号701-706，709-711室。���表人：谢武海，该公公司总经理。本院在审理原告吴志宽与被告欧阳阳、咸小方、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴志宽未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年六月二十八日代书 记员  戴盛
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执43号申请执行人李某某。被执行人陆某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。本案被执行人目前没有可供执行的财产，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持原据以生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1024执43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年六月三十日书记员  林永全
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2153号申请执行人张金招，男，1989年3月17日出生，公民身份号码×××。被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。法定代表人曹克银，董事长。申请执行人张金招与被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的京顺劳人仲字[2015]第1181号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行���在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第1181号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  单德瑞审判员  焦海龙二〇一六年六月二十一日书记员  于 硕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1292号原告崔佳，女，1984年8月24日出生，汉族。委托代理人张志德。被告李晓慧，女，1987年4月30日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，职务总经理。委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。原告崔佳诉被告李晓慧、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔佳及其委托代理人张志德，被告人寿财险安阳公司委托代理人楚雷到庭参加了诉讼。被告李晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳诉称，2014年7月31日23时30分许，被告李晓慧驾驶豫E×××××号轿车行至文峰××与朝霞路交叉口时，与原告乘坐韩志强驾驶的豫EX20**号轿车发生追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院治疗。经安阳市公安交警支队认定，被告李晓慧负事故的全部责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费540元、营养费2000元、误工费9000元、护理费8167元、交通费200元，共计19907元；诉讼费由被告承担。被告李晓慧未到庭，亦未答辩。被告人寿财险安阳公司辩称，应驳回原告对被告的诉讼请求。事故车辆在被告处投保交强险和商业险，但事故发生时，被告李晓慧醉酒驾驶且未取得驾驶资格，依据交强险条例第22条规定，被告保险公司仅在机动车交强险限额内垫付抢救费用，并且有权向致害人追偿。因本案被告李晓慧已支付医疗费费用，故被告保险公司不再承担任何费用。保险公司不是侵权人没有过错，依据交强险条款不承担本案的诉讼费，本案肇事车辆实际所有人及投保人是尹鹏飞。经审理查明，2014年7月31日23时30分许，在安阳市××大道与朝霞路交叉口，被告李晓慧未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿文峰大道由东向西行驶至文峰××与朝霞路交叉口时，与韩志强驾驶的豫E×××××号小型轿车载原告崔佳等待红灯时发生追尾相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事���认定书，认定被告李晓慧负事故的全部责任，韩志强无责任，原告崔佳无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：颈6椎体右侧椎板骨折及下关节突骨折，于2014年8月19日出院，共住院18天。经原告崔佳申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告崔佳的伤残等级进行鉴定，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告崔佳伤情未达到交通事故伤残评定标准。原告主张误工费，提交误工证明及工资表；主张护理费，提交护理人员张志德误工证明及工资表。原告称其住院期间的医疗费，已经由被告李晓慧支付。另查明，豫E×××××号车辆登记所有人为尹鹏飞。该车在被告人寿财险安阳公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。本院于2015年4月20日作出（2015）文刑初字第82号刑事判决书，判决被告人李晓慧犯危险驾驶罪。上述事实，有原告崔佳提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、保险单、行驶证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费、误工证明及工资表，被告人寿财险安阳公司提交的询问笔录、刑事判决书，以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告崔佳在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告李晓慧系直接侵权人，被告人寿财险安阳公司系豫E×××××号车的交强险承保单位，依据法律规定，被告人寿财险安阳公司应在交强险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，因李晓慧无证、醉酒后驾驶车辆发生事故，应由被告李晓慧承担赔偿责任；保险公司在赔偿范围内可向被告李���慧主张追偿权。原告崔佳主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天），合法有据，予以支持。原告主张营养费2000元过高，结合原告住院治疗情况，营养费为360元（20元／天×18天）；主张误工费9000元过高，提交原告丈夫张志德的误工证明及工资表，未提交劳动合同，不能合理证明其误工收入，应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，结合原告伤情及住院治疗情况，故误工费为6306.41元（25576元／年÷365天×90天）；主张护理费8167元过高，提交误工证明及工资表，未提交劳动合同，不能合理证明其误工收入，应按照居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，故护理费为1503.22元（30482元／年÷365天×18天）；主张交通费200元，未提交证据予以证明，该费用不予支持。综上，原告崔佳各项损失共计8709.63元，未超出交强险各分项赔偿限额，故应由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔付原告。被告李晓慧经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告崔佳住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计人民币8709.63元；驳回原告崔佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告崔佳负担165元，被告李晓慧负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一六年六月七日代理书记员  李 君
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执523号之一申请执行人钦州市荣达旅游汽车租赁有限公司。法定代表人龚源传，经理。被执行人叶逢满，男，1958年12月18日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人钦州市荣达旅游汽车租赁有限公司与被执行人叶逢满汽车租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人叶逢满的住房公积金，现暂不宜处置，本院另案冻结了被执行人叶逢满的工资帐户，申请执行人可申请参与分配。经“四”查被执行人叶逢满目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年六月二十八日书记员  余凤银
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执530号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：郑磊、成志，该职员。被执行人：王典军。被执行人：胡曼红。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王典军、胡曼红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00680号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王典军、胡曼红名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤J抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执530号执行决定书，将被执行人王典军、胡曼红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王典军、胡曼红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。被执行人王典军、胡曼红应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00680号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王典军、胡曼红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十四日书 记 员  林继雄
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1103号申请执行人车云鹏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人计凤臣，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行车云鹏依据本院作出已经发生法律效力的（2015）松民初字第7355号民事调解书向本院申请执行计凤臣追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人计凤臣在内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的工资16140元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年六月十三日书记员 孙启东
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）陕7102行赔初11号原告康进，男。委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。被告西安市公安局雁塔分局。法定代表人唐建平，局长。委托代理人李伟峰，该局法制科工作人员。委托代理人刘争，该局电子城派出所民警。原告康进诉被告西安市公安局雁塔分局治安行政赔偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告康进及其委托代理人李涵宇、被告西安市公安局雁塔分局的委托代理人李伟峰、刘争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康进诉称，2015年8月22日，被告西安市公安局雁塔分局对原告作出了雁公(刑)行罚决字(2015)1954号行政处罚决定，对原告处以行政拘留七日，并处罚款400元。拘留前违法限制原告人身自由一日。由于办案人员主观臆断，导致故意认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序且滥用职权。原告不服提起行政复议，西安市公安局确认被告的行政处罚违法，于2015年10月15日作出西公法行复(2015)56号《行政复议决定书》，撤销了被告于2015年8月22日作出的雁公(刑)行罚决字(2015)1954号行政处罚决定。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关法律规定，向被告提出赔偿申请，并于2016年1月17日将赔偿申请书及相关材料用挂号信邮寄被告，该申请书于同年1月18日已送达被告。被告自收到申请两个月内，未依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定作出是否赔偿的决定。现原告诉至法院请求:1.被告赔偿因对原告违法采取行政拘留七日和违法限制人身自由一日共八日的赔偿金1757.76元(219.72X8)、退还罚款400元。2.责令被告向原告赔礼道歉。原告康进为证明其诉讼请求，提供如下证据:1、西公法行复(2015)56号《行政复议决定书》。证明被告的违法行政行为致使原告被违法拘留七日，罚款400元。2、西拘(2015)07082号西安市拘留所解除拘留证明书。证明被告的违法行政行为致使原告被违法拘留七日。3、国内挂号信信函收据、邮件查单、邮件全程查询单及行政赔偿申请书。证明原告于2016年1月17日向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告于同年1月18日收到邮件。被告西安市公安局雁塔分局辩称，一、被告及法制科并未收到过原告邮寄的赔偿申请信件；二、对原告行政拘留前，并不存在违法限制原告人身自由一日的情形。原告所称的拘留前一日是法律赋予公安机关询问查证的时间。三、原告主张精神损害赔偿的请求，无事实及法律依据。被告西安市公安局雁塔分局向本院提交了以下证据：询问笔录四份。证明2015年8月21日被告民警口头传唤原告到被告处接受调查。经庭审质证，原告对被告证据真实性认可，证明目的不认可。被告对原告证据1、2无异议，证据3邮件全程查询单真实性认可，证明目的不认可；挂号信信函收据、邮件查单、行政赔偿申请书真实性、证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下:原、被告提交本院的全部证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，被告西安市公安局雁塔分局于2015年8月22日以谎报警情为由作出行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日，并处罚款400元。原告康进不服行政处罚决定，向西安市公安局提起行政复议。西安市公安局于2015年10月15日作出西公法行复(2015)56号《行政复议决定书》，认为被告西安市公安局雁塔分局认定原告康进谎报警情的违法事实不清，证据不足，处罚不当，决定撤销被告西安市公安局雁塔分局2015年8月22日作出的雁公(刑)行罚决字(2015)1954号对康进行政拘留七日并处罚款400元的行政处罚决定。原告康进于2016年1月17日以挂号信形式向被告西安市公安局雁塔分局邮寄了行政赔偿申请书，被告西安市公安局雁塔分局收发室于2016年1月18日签收。被告西安市公安局雁塔分局未在法定期限内作出赔偿决定，原告遂提起本诉。审理中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，本案中西安市公安局认为被告西安市公安局雁塔分局认定原告康进谎报警情的违法事实不清，证据不足，处罚不当，于2015年10月15日作出西公法行复(2015)56号《行政复议决定书》，撤销了被告西安市公安局雁塔分局2015年8月22日的雁公(刑)行罚决字(2015)1954号行政处罚决定。原告康进向被告西安市公安局雁塔分局提出行政赔偿申请，被告西安市公安局雁塔分局收到申请后未在法定期限内作出赔偿决定。现原告康进提起诉讼要求被告西安市公安局雁塔分局赔偿违法行政拘留七日的赔偿金及退还罚款400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告康进要求对拘留前被违法限制人身自由一日进行赔偿的请求，因《行政复议决定书》仅撤销了行政拘留七日并处罚款400元的处罚决定，对原告称限制人身自由一日是否违法并无确认，原告相应诉讼请求缺乏依据，故对原告要求被违法限制人身自由一日赔偿金的请求不能支持。原告康进要求每日赔偿金按219.72元计算不违反法律规定，予以支持，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告西安市公安局雁塔分局应当赔偿原告康进违法行政拘留七日的赔偿金1538.04元，并返还罚款400元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、第三十六条第（一）项之规定，判决如下：被告西安市公安局雁塔分局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康进违法行政拘留七日的赔偿金1538.04元，并返还罚款400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王玲莉审 判 员  翟汉卿代理审判员  惠 超二〇一六年六月二十五日书 记 员  白 雪
发文字号（2016）粤06财保111号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年6月16日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保111号申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。法定代表人吴列进。委托代理人张清，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。委托代理人关丽莹，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人员工。被申请人佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座三层、四层之一，企业组织机构代码77998282-8。法定代表人张粤华。被申请人佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。法定代表人张粤华。被申请人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。法定代表人张粤华。被申请人佛山市华宝健投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号厚辉广场4楼，企业组织机构代码72595769-4。法定代表人张粤华。被申请人佛山市金腾酒店投资管理有限公司，住所地广东省佛山市汾江中路58号，企业组织机构代码76063380-4。法定代表人黄一菁。被申请人佛山市金腾明珠大酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路岭南明珠体育馆大众馆2-3层，企业组织机构代码77780360-3。法定代表人黄一菁。被申请人佛山市金腾季华大酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路10号一至五层，企业组织机构代码79122310-3。法定代表人黄一菁。被申请人佛山市睿德拍卖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路71号南楼201室，企业组织机构代码74448808-8。法定代表人吴智峰。被申请人广东勤联科技洁净股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇三环路勤联大楼，企业组织机构代码78489461-1。法定代表人张粤华。被申请人佛山敏捷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号，企业组织机构代码77098592-6。法定代表人张粤华。被申请人佛山市浩盈科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层20号铺，企业组织机构代码：71922940-4。法定代表人郭润权。被申请人张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人黄一菁，女，汉族，1968年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。佛山仲裁委员会于2016年6月15日向本院移交了申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市睿德拍卖有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、张粤华、黄一菁之间的担保服务合同纠纷仲裁案，案号为（2016）佛仲字第124号，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市睿德拍卖有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、张粤华、黄一菁银行存款人民币3916497.61元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司于2016年6月13日出具的编号为（2016）富佛诉保第00069号《财产保全担保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市睿德拍卖有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、张粤华、黄一菁银行存款人民币3916497.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年六月十六日书 记 员  汤煦锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第03320-1号申请执行人冯军管，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐友芝，男，1954年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李红凤，女，1956年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯军管申请执行被执行人徐友芝、李红凤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月20日作出的（2015）邳民初字第2074号民事判决书：李红凤、徐友芝偿还冯军管借款40000元及利息。案件受理费780元，由李红凤负担。因被执行人徐友芝、李红凤未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯军管向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03320号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年六月二十四日书记员 张苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2067号原告中国银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**号。负责人马向东，系该分行行长。委托代理人赵教庆，男，甘肃汇平律师事务所律师。被告王金桂。被告曹明福。共同委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被告武威市北方房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区武威大酒店*层。法定代表人曲庆祝，系该公司总经理。委托代理人赵庆年，男，甘肃纵横律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司武威分行(以下简称中国银行武威分行)诉被告王金桂、曹明福、武威市北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行武威分行之委托代理人赵教庆，被告王金桂、曹明福之共同委托代理人钟建勋及被告北方房地产公司之委托代理人赵庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武威分行诉称，2014年11月11日，被告王金桂以购买商铺为由，向原告申请贷款70万元，并以自己和曹明福共有的位于凉州区祁连大道252号融城华府15号楼商业1层2号商铺作抵押担保，双方分别签订了个人商业用房贷款合同和个人贷款抵押合同，约定贷款期限为120个月，并对贷款利率、还款方式及违约责任等事项作了明确约定，并就该抵押房产在武威市房管局办理了抵押登记，被告武威市北方房地产开发有限公司作为该借款的连带责任保证人亦在借款合同上签章。经原告审核后于2015年1月28日向被告发放了70万元贷款，在贷款期限内，被告偿还了部分本金及利息，截止2016年5月18日尚欠贷款本金644597.03元、利息10202.42元及罚息453.87元。被告未能如约履行还款义务己构成严重违约，依合同约定，该贷款因借款人违约已全部提前到期。借款人和担保人除应偿还借款本息外，还应承担罚息和因其违约给贷款人造成的经济损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，对抵押物原告享有优先受偿权。为保障原告的债权得以实现，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告王金桂偿还借款本金644597.03元及截止2016年5月18日前的利息10202.42元及罚息453.87元，合计655253.32元，并按约定承担本金清偿前的剩余利息和罚息；2、依法确认原告对被告曹明福、王金桂抵押的房屋具有优先受偿权，拍卖、变卖该房屋清偿原告借款本金及利息和罚息；3、判令被告承担原告索款损失16000元；4、原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖、变卖抵押物产生的各项费用由被告承担；5、判令三被告对上述贷款本息及各项费用承担连带责任。被告王金桂、曹明福辩称，向原告借款属实，提供抵押担保亦属实，对原告陈述的尚欠的本金及利息数额没有异议。同意承担本金和利息，不承担罚息及索款损失16000元，请依法裁决。被告北方房地产公司辩称，1、按照合同约定被告仅承担阶段性连带担保责任，因被告王金桂在购买商铺后已办理正式抵押登记手续，故被告的保证责任已经解除，不承担连带清偿责任。2、原告扣除被告北方房地产公司替王金桂偿还的借款25572.23元，属被告的保证责任后解除后扣除的，原告应当予以返还。经审理查明，被告王金桂与曹明福系夫妻。被告王金桂于2014年11月11日因购买被告北方房地产公司的商铺为由向原告中国银行武威分行借款70万元，双方签订了个人商业用房贷款合同，约定贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，并约定了罚息的计算办法。合同约定还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的1日，如出现未按期归还贷款本息的行为，贷款人中国银行武威分行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方还约定借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人北方房地产公司提供阶段性连带责任保证即自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。同日原告与被告王金桂、曹明福签订了个人贷款抵押合同，约定就其位于凉州区祁连大道252号融城华府15号楼商业1层2号的房屋（房屋所有权证号为武房权证凉州区字第201502**号）提供全程抵押担保责任，责任范围为包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费用等）。2015年1月21日，被告王金桂在武威市房管局办理了他项权证。同年1月27日原告通过被告北方房地产公司的账户给被告王金桂支付贷款70万元。后被告王金桂未按合同约定偿付本金及利息，截止2016年5月18日尚欠本金644597.03元、利息10202.42元及罚息453.87元。原告遂提起诉讼，要求被告按照合同约定提前偿还借款本息,在庭审中被告王金桂、曹明福对提前偿还借款本息未提出异议。原告中国银行武威分行为实现债权支付律师费用16000元。上述事实，由当事人陈述、个人商业用房贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证、借据等在卷证实。本院认为，原告中国银行武威分行给被告王金桂借款70万元及由被告王金桂、曹明福以其共有的商铺提供抵押担保的事实清楚，证据充分，双方签订的个人商业用房贷款合同和个人贷款抵押合同合法有效，应当受到法律保护。合同一经签订，即对双方当事人具有法律约束力，现被告王金桂未按合同约定按时还款的行为系违约行为，已具备合同约定的提前偿还借款本息的情形，理应承担偿还借款本息之责。关于被告王金桂、曹明福辩称不承担罚息及索款损失16000元的辩称，因双方签订的合同中对该费用的承担有明确约定，该约定亦不违反法律的强制性规定，故其辩解理由不能成立，故原告要求被告王金桂提前偿还借款本金、利息（含罚息）及为实现债权的费用16000元及要求确认对被告王金桂、曹明福提供抵押的商铺享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于被告北方房地产公司之其承担的阶段性连带担保责任因被告王金桂已办理抵押登记和他项权证,故已免除保证责任之辩解理由符合双方合同的约定，亦不违反法律的强制性规定，故对其辩解理由予以支持。关于被告北方房地产公司之要求原告给其返还已扣除的其替被告王金桂偿还的借款25572.23元，因系另一法律关系，本案不作处理。关于原告要求被告承担为实现债权而产生的评估费及拍卖、变卖抵押物产生的各项费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生且无据证实，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同��》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王金桂偿还原告中国银行股份有限公司武威分行借款644597.03元及利息（包括罚息），利息及罚息按合同约定利率计付，利随本清；二、被告王金桂支付原告中国银行股份有限公司武威分行为实现债权而产生的费用16000元；上述两项限判决生效后十五日内履行完毕；三、原告中国银行股份有限公司武威分行对被告王金桂、曹明福的抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。案件受理费10610元，减半收取5305元，由被告王金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张春蕾二〇一六年六月二日书记员  李 媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1289号上诉人（原审被告）李世亮，男，1967年11月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）邓昌顺，男，1973年10月16日出生，汉族，居民。原审被告蔡仕贵，女，1977年7月12日出生，汉族，居民。上诉人李世亮与被上诉人邓昌顺、原审被告蔡仕贵民间借贷纠纷一案，李世亮不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03850号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院审理后，于2015年11月30日作出重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03850号民事判决书，该判决于2015年12月16日已送达给了李世亮，李世亮不服该判决于2015年12月27日向本院提起上诉，并于2015年12月28日向本院提交了书面的免交诉讼费申请书，本院经审理后于2016年4月6日作出不准予缓交上诉案件受理费通知，并致函一审法院，委托一审法院将该通知送达给李世亮。一审法院于2016年4月27日作出预缴上诉费通知书，通知李世亮在该通知书送达之日起七日内预缴本案上诉案件受理费费7300元，否则按自动撤回上诉处理。并于2016年4月30日将该通知书和本院不准予缓交上诉案件受理费通知一并以法院专递的方式邮寄给了李世亮在一审诉讼中确认的送达地址“奉节县朱衣镇三塘村二组32号”（该地址也是李世亮自己提交的上诉状中所载明的地址），但该专递于2016年5月19日被退回一审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条三款“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，即本院不准予缓交上诉案件受理费通知和一审法院预缴上诉费通知书已于2016年5月19日送达给了李世亮，而李世亮在一审法院规定的该通知书送达之日起七日内，没有向本院预缴本案的上诉案件受理费7300元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李世亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文代理审判员  胡玉婷二〇一六年六月七日书 记 员  陈思静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终557号上诉人(原审被告)：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市青石路518号（金太湖售楼处）。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号。负责人：朱伟，该行行长。原审被告：耿军，男，1971年3月16日生，汉族。原审被告：蒋云，女，1975年9月18日生，汉族。上诉人江苏金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称无锡城南工行），原审被告耿军、蒋云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初726号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告金太湖公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案中抵押的不动产不在本院辖区内，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无锡城南工行与耿军、蒋云在借款合同中约定，在合同履行过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼，因合同签订地为无锡市五爱路30号属该院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，非因不动产引起的物权纠纷，故本案并不适用专属管辖的规定。该院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权，金太湖公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告金太湖公司对本案管辖权提出的异议。金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借款人已将资产抵押给无锡城南工行作为担保，如无锡城南工行实现债权，必然会对抵押房产进行变卖处理。根据民事诉讼法相关规定，本案应为不动产担保物权的处理纠纷，应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。无锡城南工行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，无锡城南工行与耿军、蒋云签订的借款合同约定，在合同履行过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼，因合同签订地为无锡市五爱路30号，属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。且本案为金融借款合同纠纷，并非不动产引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月三十日书 记 员  贺骁磊
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初269号原告周某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。被告杨某某，女，汉族，现下落不明。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告杨某某于1998年3月2日经舒兰市人民政府婚姻管理部门登记结婚（��方均系再婚），婚后未生育子女。2009年9月8日，被告杨某某无故离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。被告杨某某未到庭，亦未提出答辩。原告周某某向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一本，证明原、被告于1998年3月2日经舒兰市人民政府民政局婚姻登记处登记结婚的事实；3、汪清县天桥岭镇东新村村民委员会出具的证明材料一份，证明被告杨某某于1998年9月8日离家出走，至今下落不明的事实。被告杨某某未到庭，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，其未能到庭接受质证，责任自负。本院根据上述证据的来源及证据间的关联性，对以上证据均予以采信。本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告周某某与被告杨某某通过征婚广告相识后，于1998年3月2日经舒兰市人民政府民政局婚姻登记管理部门登记结婚，双方婚后未生育子女。2009年9月8日，被告无故离家出走，与原告失去联系，自此下落不明长达七年之久。原告虽经多方查找，但至今没有音信。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。经查，原、被告双方婚后没有置办共同财产，也无共同债务。本院认为，原告周某某与被告杨某某通过征婚广告相识结婚，双方均系再婚，且未生育���女。在婚后的夫妻共同生活中，双方未能建立起浓厚的夫妻感情。现被告放弃家庭经营，未尽妻子的义务，无故离家出走，下落不明长达七年之久。依据最高人民法院相关意见，应认定原告周某某与被告杨某某之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应与准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款规定，判决如下：准予原告周某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。在本判决生效前，禁止任何一方另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金秀焕审 判 员  蔄兴华人民陪审员  崔君洙二〇一六年六月二十八日书 记 员  金香美
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初203号原告闫某。委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。被告任某。原告闫某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。因为家务琐事，被告经常对我殴打，导致我们夫妻感情不和。2011年1月，我无法忍受被告的行为离家出走和被告分居。我曾于2013年起诉和被告离婚，经亲友劝说，我和被告和好，但共同生活四天，被告没有悔改，我又离家出走和被告分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。被告任某辩称，家庭生活中难免发生吵打，但不影响我们夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。婚生长子任继宏于1999年3月27日出生，现在北京打工。婚生次子任继刚于2003年1月11日出生，现在大囫囵镇小学读四年级。双方因为家务琐事，原、被告时有发生吵打，导致夫妻感情不和。2011年1月，原告离家出走和被告分居，并曾于2013年起诉和被告离婚，后原、被告和好，共同生活四天后，原告又离家出走和被告分居至今。上述事实，有原、被告陈述、大囫囵镇民政办公室出具的婚姻登记证明等证据，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育两名子女，只要双方多沟通、相互理解、相互关心，妥善解决夫妻之间的矛盾，是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭建军二〇一六年六月二十日书 记 员  王春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1544号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙），住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘艳林，该门诊部执行事务合伙人。委托代理人：叶绍存，该公司网络主管，联系地址。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第5955号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在深圳市南山区，本案应当依法由深圳市南山区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，根据被上诉人的起诉状可知，被上诉人所诉的侵权行为是上诉人在其名下的网站刊登不实文章、侵害被上诉人的名誉权，属信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人为本案的被侵权人，其住所地即为本案的侵权结果发生地，位于广州市越秀区小北路138号102-108房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄靖琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1636号罪犯张明利，男，1992年10月26日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2010年1月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院2012年7月10日作出了（2012）柘少刑初字第37号刑事判决，认定张明利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年4月13日起至2017年4月14日止（扣除原犯抢劫罪，羁押的5个月零28天）。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张明利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月30日11时许，位周打电话约关威震在柘城县进行打架，约好后，关威震、韩克从、李永星、曹家卫及张明利等二十余人聚集后手持木棍到广州路海乐电子厂，与位周纠集的位飞、边新广、高梦威、王月建等人发生撕打，在厮打过程中将位飞、边新广、高梦威、王月建打伤，经司法鉴定四人伤情为轻微伤。罪犯张明利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明利减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓真
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初687号原告韩某。被告董某甲。原告韩某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于2011年相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月初三生育女儿董某乙，一直随原告一起生活。因原被告婚前了解较少，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告对家庭严重缺乏责任感，不负担原告及女儿的生活费、抚养费用，严重影响了夫妻感情。2013年3月双方因为家务琐事发生争执，原告离家出走，与被告开始分居至今。期间，原告于2014年4月16日向法院起诉离婚，因未达到离婚条件被驳回离婚诉讼请求。现原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告直接抚养女儿董某乙，被告承担抚养费用；被告承担诉讼费用。被告董某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、因为原告没有抚养能力，故被告要求抚养女儿，被告可以负担全部抚养费用及诉讼费用。如果女儿由原告直接抚养，被告要求带女儿，并愿意承担抚养费，否则不承担任何费用。经审理查明，原、被告于2011年3月通过网络相识并自由恋爱，2011年6月订婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿董某乙，一直随原告一起生活。2013年3月双方因为家务琐事发生争执，双方分居至今。期间，原告于2014年向法院起诉离婚，因未达到离婚条件被驳回离婚诉讼请求。截止本案庭审辩论终结前双方未能和好。双方一致认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。另查明，河北省统计局2016年公布的上一年度农村居民人均可支配收入为11051元。上述事实有蔚县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份、（2014）蔚民初字336号民事判决书一份及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事导致分居达三年之久，在本院判决不准离婚后较长时间内仍未和好，夫妻间的感情确已完全破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。双方分居期间，婚生女董某乙一直随原告韩某共同生活，改变其生活、学习环境明显不利于其××成长，故董某乙由原告韩某直接抚养较为适宜。被告董某甲应负担必要的子女抚育费。抚育费按河北省统计部门当年公布的上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，支付至董某乙年满18周岁止。支付方式为逐年支付，其中2016年度的抚养费自2016年5月6日起算，支付金额为1842元，支付时间为本判决书发生法律效力之日起十日内；剩余抚养费支付时间为当年的12月31日前。在原告直接抚养董某乙期间，被告董某甲享有探视权，探视方式及时间由双方按照有利于董某乙身心××的原则自行协商确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告董某甲离婚。二、婚生女董某乙由原告韩某直接抚养，被告董某甲按河北省统计部门当年公布的上一年度农村居民人均可支配收入的25%逐年支付子女抚育费，直至董某乙年满18周岁。其中2016年度的抚养费为1842元，于本判决书生效后十日内给付完毕；剩余抚养费支付时间为当年的12月31日前。三、原告直接抚养董某乙期间，被告董某甲享有探视权，探视方式及时间以由双方按照有利于董某乙身心××的原则自行协商确定。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 张玉明二〇一六年六月十四日代书记员 李玉峰附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初30号原告宋天增，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。被告聂凤霞，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住章丘市。原告宋天增与被告聂凤霞离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋天增及其委托代理人翟舒宁参加了诉讼，被告聂凤霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天增诉称：原被告是夫妻关系。2015年12月15日，原被告签订离婚协议书，约定位于章丘市济钢耐火材料厂宿舍5号楼东3单元3楼西户房产一处（房产证号：章房权证城字第150064**号）归男方即原告所有，原告支付被告现金5000元。原告依协议约定支付被告5000元后，被告拒不同意协助原告办理房产过户手续，导致原告无法正常行使对该财产的所有权。为此提起诉讼，请求判令被告协助原告办理章房权证城字第150064**号房产过户手续。被告聂凤霞在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告宋天增、被告聂凤霞原系夫妻，二人共有位于章丘市济钢耐火材料厂宿舍5号楼东3单元3楼西户房产一处（房产证号：章房权证城字第150064**号）。原告宋天增、被告聂凤霞于2015年12月15日在章丘市民政局协议离婚，约定涉案房产归原告宋天增所有。原告宋天增请求被告聂凤霞协助办理过户，被告聂凤霞拒不配合，致有本案之诉。上述事实，由被告宋天增提交的离婚协议、房产证、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利或义务的行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。原被告协议离婚，并就房产做了明确约定，就应按照协议履行。原告宋天增按约取得房产所有权，被告聂凤霞负有协助办理过户的义务。本院对原告宋天增要求确认位于章丘市济钢耐火材料厂宿舍5号楼东3单元3楼西户房产一处（房产证号：章房权证城字第150064**号）归其所有的诉讼请求予以支持。被告聂凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于章丘市济钢耐火材料厂宿舍5号楼东3单元3楼西户房产一处（房产证号：章房权证城字第150064**号）归原告宋天增所有，被告聂凤霞自判决生效之日起10日内协助原告宋天增办理该房产的过户手续。案件受理费4040元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  景义哲二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 霞