上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2205号原告谢春来，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。被告徐远祥，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市。负责人：朱建，总经理。委托代理人：杨晓徇，公司员工。原告谢春来与被告徐远祥、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受��后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春来的委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告徐远祥、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春来诉称，2015年1月25日18时许，驾驶员汪森林驾驶登记在案外人宜丰县博昕运输有限公司名下的牌号为赣CNXX**重型半挂牵引车后拖挂牌号为冀DHX**挂的中型普通半挂车行驶至本区杨北支路、杨北路北约100米处时，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员汪森林负事故全部责任。因驾驶员汪森林系被告徐远祥雇佣，且事发时系履行职务行为，肇事车辆系被告徐远祥挂靠于案外人宜丰县博昕运输有限公司名下，故原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)45,497元、住院伙食补助费290元(20��/天×14.5天)、交通费500元、误工费20,125元(4,025元/月×5个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、辅助器具费940元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足或超出保险范围部分，由被告徐远祥承担赔偿责任。被告徐远祥辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆的实际车主系被告徐远祥，系挂靠在案外人宜丰县博昕运输有限公司名下，驾驶员汪森林系被告徐远祥所雇佣，事发时系履行职务行为，故同意就超出保险范围的部分由被告徐远祥依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，由法院依法判决。事发后，被告徐远祥为原告谢春来垫付医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面答辩称，涉案赣CNXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，要求法院核实涉案冀DHX**挂车辆是否投保，如有则挂车的承保公司也应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，以正式票据为准并与病历相对应，对非医保部分不予认可；住院伙食补助费，住院期间的伙食费已包含在医疗费中，故不应重复主张；营养费，无医嘱提示需在药物之外加强营养，且原告诉请的计算标准明显过高，酌情认可500元；误工费，应当计至伤残评定的前一天，并按原告事发前一年的平均工资计算；护理费，原告无医院证明原告住院期间需要专人全程护理，原告还应提供其家人因护理造成的误工损失；残疾赔偿金，应按原告户籍性质确定计算标准；精神损害抚慰金和交通费，原告主张过高，由法院酌情确定；鉴定费，属于原告起诉的成本，不属于保险理赔范围；物损费，无依据，不予认可；残疾辅助器具费，无医嘱证明，不予认可。经审理查明：一、2015年1月25日18时许，驾驶员汪森林驾驶登记在案外人宜丰县博昕运输有限公司名下的牌号为赣CNXX**重型半挂牵引车后拖挂牌号为冀DHX**挂的中型普通半挂车行驶至本区杨北支路、杨北路北约100米处时，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员汪森林负事故全部责任。本案所涉赣CNXX**车辆的实际车主系被告徐远祥，挂靠于案外人宜丰县博昕运输有限公司名下；驾驶员汪森林系被告徐远��所雇佣，事发时系履行职务行为。本案所涉赣CNXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计45,404.43元(已扣除住院期间伙食费111元，其中5,000元系被告徐远祥垫付)，期间住院14.5天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为矫正视力，配眼镜一副，支出940元；为处理本次诉讼，支出律师费5,000元。审理中，原告确认原告主张的医疗费中5,000元系被告徐远祥所垫付，同意在本案中一并处理上述钱款。三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日，护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。四、原告系河南省农业家庭户籍。上海市公安局于2013年11月21日为原告签发《上海市临时居住证》���居住证地址为本市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，查验记录显示原告于2014年7月4日验证；上海凯迅发动机有限公司于2015年5月27日出具证明，证明原告于2014年2月至2015年1月期间税前工资总额为48,308.45元，税前月平均工资为4,025.7元，实缴税额总计271.15元，并提供工资卡银行明细予以佐证。原告另提供上海市社会保险事业管理中心于2015年5月27日出具的关于原告的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》，证明原告于2013年5月至2015年2月正常缴费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、诊断报告、医疗费单据、住院病人费用清单、配镜单及其发票、居住证、原告所在单位出具的证明及其营业执照复印件、工资卡银行明细、原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因驾驶员汪森林负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分���由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告徐远祥作为雇主承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告主张45,404.43元(已扣除住院期间伙食费111元，其中5,000元系被告徐远祥垫付)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录和处方单相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费290元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、交通费500元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张属合理范围，故本院予以支持。4、误工费，根据原告提供的相关证据材料，本院酌情确认误工费为20,015元。5、护理费4,500元，原告主张属合理范围，本院予以支持。6、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持1,800元。7、残疾赔偿金317,772元，原告根据上���市城镇居民标准主张的金额于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金15,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，系衣物损，根据本案案情本院酌情支持200元。10、残疾辅助器具费940元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。11、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。关于鉴定费，系原告因本起交通事故产生的必要费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围，但相应的保险合同对此约定不明，故本院不予采信。12、律师费5,000元，综合本案案情及双方的过错程度，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。上述1-12项费用共计413,371.43元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金15,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告288,171.43元，剩余部分即律师费5,000元由被告徐远祥承担。根据原告与被告徐远祥的意见，被告徐远祥已为原告垫付的医疗费5,000元则在其应赔总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢春来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计120,200元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢春来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和鉴定费共计288,171.43元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告徐远祥赔偿原告谢春来律师费5,000元，与被告徐远祥已为原告谢春来垫付的医疗费5,000元相抵扣，被告徐远祥无需再支付原告谢春来费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,484.5元(原告谢春来已预付)，由被告徐远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一六年六月十三日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责��：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的��承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。