wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2312号原告刘浩，男，1972年3月29日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告刘永，男，1961年11月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告唐秀兰（被告刘永之妻），女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区青松小区。原告刘浩诉被告刘永、唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人韩志伟与被告刘永、唐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，2009年至2010年，被告刘永、唐秀兰以经营浴池资金周转及帮女儿找工作为由，多次向原告借款，后期按月归还了利息，截止2014年3月22日，被告刘永、唐秀兰共欠原告借款18万元，并重新向原告出具了借条。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款18万元及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费。被告刘永、唐秀兰辩称，原告所述是事实，2009-2010年之间被告先后向原告借款26万-30万元，约定月息5分，利息付至2013年6月。2013年7、8月份，被告又将一辆大车以3万元的价格顶给了原告，后被告又将转让浴池的款项10万元偿还原告，这偿还的是2013年顶车之后至2014年3月22日的利息和一部分本金。之后被告未再支付利息。本案18万元应该都是利息，但被告认可该18万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月22日二被告向原告出具借条一张，写明借原告现金18万元。二被告在借款人处均签字捺印。出具借条后，二被告未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定二被告尚欠原告18万元的事实，二被告应向原告偿还上述欠款。二被告辩称该18万元是之前借款的利息，但无证据佐证，且二被告明确表示认可该18万元欠款，故对二被告的抗辩，本院不予采信。因双方未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的二被告按照年利率6%支付自起诉之日，即2016年5月11日起至欠款还清之日止的利息请求，本院予以支持。关于二被告提出的原告曾电话明确表示免除利息的抗辩，亦无证据支持，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘永、唐秀兰于本判决生效后三十日内向原告刘浩偿还欠款18万元；二、被告刘永、唐秀兰于本判决生效后三十日内向原告刘浩支付欠款18万元的利息（按照年利率6%自2016年5月11日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告刘永、唐秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李美英二〇一六年六月十六日书记员  李 蓝附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初231号原告李水珍，女，1942年2月23日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住泸溪县浦市镇太平街社区三小区，身份证号码4331221942********。被告代继美（又名戴兵），男，1972年9月8日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，浦市镇岩门溪水管所职工，住泸溪县浦市镇印家桥社区���小区，身份证号码4331221972********。本院于2016年5月16日立案受理了原告李水珍诉被告代继美（又名戴兵）民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李水珍以原、被告已经自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤去对被告代继美（又名戴兵）的起诉。本院认为，原告李水珍的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水珍撤去对被告代继美（又名戴兵）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水珍负担。审 判 员 陈���永二〇一六年六月二十三日代理书记员 姚   尧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更831号罪犯肖峰，男，生于1972年10月17日，四川省苍溪县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）广刑初字第41号刑事判决，以被告人肖峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行���关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2016年2月获得标准分163.97分。经审理查明：罪犯肖峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯肖峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖峰减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华���民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  范 萍
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执306号申请执行人中国农业银行东丰支行。被执行人徐晓峰。被执行人罗瑞杰。被执行人徐久涛。中国农业银行股份有限公司东丰县支行与徐晓峰、罗瑞杰、徐久涛借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2653号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人徐晓峰、罗瑞杰、徐久涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐晓峰、罗瑞杰、徐久涛新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年六月二日书记员  苏 礼
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2008）建执字第1005号申请执行人王淑仙被执行人黄小妹，本院依据已经发生法律效力的（2008）建民一初字第316号，依法向被执行人黄小妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄小妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小妹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄小妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币24055.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月一日书记员  张 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初672号原告张本祥，男，汉族，1970年生，住甘肃省永登县。委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。被告张杰，男，汉族，1966年生，住兰州市西固区。本院于2016年4月13日立案受理原告张本祥诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，邮件以“电话非本人、电话停机、电话无人接听、家中无人”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院亦无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张本祥的起诉。减半收取的案件受理费568元，退回原告张本祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一六年六月二十八日书记员  刘颖
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终389号上诉人（一审原告）杜洪祥，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。杜洪祥诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。杜洪祥等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定杜洪祥等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与杜洪祥等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，杜洪祥等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为杜洪祥等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。杜洪祥等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为杜洪祥等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，杜洪祥未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，杜洪祥要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。杜洪祥直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。杜洪祥不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，杜洪祥等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，杜洪祥向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，杜洪祥向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，杜洪祥直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。杜洪祥与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托代理人：张洪涛，该行职工。被告：张连光。被告：叶凤臻。被告：叶成学。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告张连光、叶凤臻、叶成学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛、被告张连光到庭参加诉讼，被告叶凤臻、叶成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寿光支行诉称：2013年11月22日，被告张连光由被告叶凤臻、叶成学担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年11月22日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2014年11月21日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告张连光于2014年11月20日归还贷款本金10000元后申请办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年11月19日，贷款金额40000元。贷款到期后，经多次催收均以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金40000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。被告张连光辩称：签订借款合同属实，但被告张连光没用钱，借款的银行卡也没在答辩人手里。被告叶凤臻、叶成学均未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，被告张连光由被告叶凤臻、叶成学担保与原告签订借款合同，合同约定：被告张连光可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年11月22日至2016年11月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告张连光发放借款50000元，到期日为2014年11月21日，后借款到期日变更至2015年11月19日。借款后，被告返还借款本金10000元，利息支付至2015年9月21日，余本金40000元及剩余利息至今未付，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息表、个人信贷业务要素变更申请表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定按期足额返还借款，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张连光作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张连光作为完全民事行为能力人，应明确知悉签订农户贷款借款合同的法律后果，故本院认为该被告的辩解理由不当，其应按合同履行相应义务。被告叶凤臻、叶成学作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张连光追偿。被告叶凤臻、叶成学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连光于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元，并支付利息、逾期利息（按本金40000元，自2015年9月22日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；二、被告叶凤臻、叶成学对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张连光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年六月二十四日书记员  王金鑫
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初998号原告赵国辉，男，汉族，初中文化，生于1978年4月27日。被告梁红春，男，汉族，初中文化，生于1988年2月13日。原告赵国辉诉被告梁红春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉、被告梁红春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系广元市公交公司的职工，在1路公交汽车上任驾驶员，被告的婆婆3、4年以来每天无故乘坐我公交公司的汽车往返几趟不下车，有时也乘坐原告驾驶的公交汽车一天来回几趟不下车，不但不下车，有时还在行驶的车上来回走动造成安全隐患。在2015年9月25日被告的婆婆又在原告驾驶的公交车上来回坐车并走动，原告就抱怨了几句，被告的妈就上车骂原告，并拿铁棍在我驾驶的过程中打我，于是我就与被告的妈发生抓扯，被告的妈就装病住院，在医院并未检查出任何问题，但发生了检查费及住院费用2000元，原告为了避免麻烦还是垫付了2000元的医疗费。2015年11月23日，被告梁红春找到原告继续索要医疗费，原告认为不应再支付医疗费并说报警了由警方处理，被告强行要我支付费用，并打伤原告的头部、手臂、胸等部位。由于伤情严重，原告于2015年11月23日，入住广元市精神卫生中心进行治疗，住院天数长达15日，总共花去医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计9990元。原告住院期间，被告未进行慰问，也未交付任何费用，所有的费用全是原告自己垫付。出院后，被告也没有找原告协商解决此事，也未给出合理的答复。被告因为此事被警方拘留5日。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3590.26元、护理费1650元、误工费4300元、住院伙食补助费450元，共计9990元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁红春辩称，原告诉状上陈述的事实属实，2015年11月23日我的确打伤原告，我只认可医疗费，其他费用被告不予认可。庭审中，原告提交如下证据：①原告身份证信息（复印件），拟证明原告诉讼主体资格、身份信息。②行政处罚决定书（复印件），拟证明事情发生的原因、经过。③入院证（原件）、出院病情证明书（原件），拟证明原告住院受伤及住院天数。④陪护证明（复印件），拟证明原告住院期间陪护一人。⑤住院发票（原件），拟证明原告住院花费的金额。⑥费用清单（原件），拟证明原告住院治疗花费情况。⑦原告及妻子母雪兰工资表（复印件），拟证明陪护人员收入证明、原告收入证明。⑧广元市公共交通公司运营管理部出据证明一份（原件），拟证明原告误工的事实。被告梁红春对原告提供的第①②③④⑤⑥份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第⑦⑧份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告梁红春未提供证据。经审核，原告提供第①②③④⑤⑥份证据内容真实、形式符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的第⑦⑧组，因没有其他证据印证，无法形成证据链以证实原告的证明目的，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及原告提供的证据，可以确认以下事实，原告赵国辉为农村居民，系广元市公共交通有限公司的驾驶员。2015年11月23日被告梁红春因其母亲毕润华与赵国辉发生纠纷住院治疗产生医疗费一事找到原告梁国辉，双方发生口角，被告将原告打伤。受伤当天，原告赵国辉进入广元市精神卫生中心（四医院）住院治疗，初步诊断：全身多处软组织伤，经住院治疗12天后于2015年12月5日出演。出院诊断：1、全身多处软组织伤；2、左大腿皮下血肿。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息一周；3、出院后1月来院复查腹部B超级血常规了解脾脏情况。原告住院期间住院花费住院费3581.26元、门诊费9元，共计3590.26元。本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求行为人承担侵权责任。本案中，原告与被告因索要医疗费一事发生纠纷，被告梁红春实施暴力行为将原告打伤，造成原告全身多处软组织受伤，其行为存在过错，应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定“”，关于原告赵国辉的损失问题，（1）医疗费3590.26元，原告受伤后在广元市第四人民医院住院治疗，并提供相关票据予以佐证，对原告医疗费的诉讼请求本院予以支持。（2）护理费1040.28元。原告提供医嘱证明住院期间（12天）陪护1人，本院予以采信。由于原告未提供护理人员证明，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院确定参考四川省统计局公布的2014年度居民服务业31642元/年工资标准计算护理费为1040.28元（31642元/年÷365天×12天×1人），原告主张1650元超过的部分本院不予支持。（3）误工费2378.75元。原告入院治疗12天，出院医嘱“休息一周”，因此误工时间计19天（12＋7）；关于误工标准的问题，根据原告陈诉系广元市公共交通公司的驾驶员，但是原告并未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院确定参考四川省统计局公布的2014年度全省职工平均工资45697元/年工资标准计算误工费，经计算为2378.75元（45697元/年÷365天×19天），对原告诉请误工费4300元，超出部分不予支持。（4）住院伙食补助费360元。住院伙食补助费根据《解释》第二十三条的规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为360元（30元/天×12天），原告主张455元超过的部分本院不予支持。本院确认原告赵国辉的损失为：医疗费3590.26元、护理费1040.28元、误工费2378.75元、住院伙食补助费360元，合计7369.29元。关于原告损失的赔偿问题，原告在纠纷发生时与被告争吵，激化了双方矛盾，致使事态恶化，自身亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。根据《》，结合原告的伤情及双方过错程度，故本院酌情认定，原告自行承担元，由被告梁红春承担6200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁红春在本判决生效后十日内赔偿原告赵国辉医疗费等损失6200元；二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告梁红春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  刘云丹二〇一六年六月五日书 记 员  雍 格
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民申6号再审申请人（原审原告）：自贡市大安区团结镇人民政府。法定代表人：杨彬，镇长。被申请人（原审被告）：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市。再审申请人自贡市大安区团结镇人民政府因与被申请人黄锡禄企业租赁经营合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2011）自流民二初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自贡市大安区团结镇人民政府申请再审称：再审申请人自贡市大安区团结镇人民政府与被申请人黄锡禄企业租赁经营合同纠纷一案，自流井区人民法院作出的（2011）自流民二初字第69号民事判决所依据的生效法律文书自贡市中级人民法院（2010）自民二终字第84号民事判决已被四川省高级人民法院（2011）川民提字第318号民事裁定撤销，再审申请人于2015年8月31日才通过自流井区人民法院（2014）自流民再初字第1号民事判决书得知此事，故提出再审申请。本院认为，自贡市大安区团结镇人民政府与被申请人黄锡禄企业租赁经营合同纠纷一案，自流井区人民法院作出的（2011）自流民二初字第69号民事判决的主要理由不是依据自贡市中级人民法院（2010）自民二终字第84号民事判决作出的判决，再审申请人自贡市大安区团结镇人民政府的再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，自贡市大安区团结镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回自贡市大安区团结镇人民政府的再审申请。审 判 长  邓伟审 判 员  张艳代理审判员  凌丽二〇一六年六月八日书 记 员  黄毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1769号原告：梁婧。被告：刘义兰。被告：张云。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月十六日书记员 曲会会
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1296号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王光则。被告：吴小春。原告台州兴业担保投资有限公司为与被告王光则、吴小春追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王光则、吴小春向原告偿付代偿款28666.38元及利息损失（自2015年5月30日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王光则、吴小春下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月4日，被告王光则与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行订立了一份《牡丹卡信用卡分期付款合同》，约定：被告王光则以其申办的卡号为62×××20的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为47000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费；若累计3期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告向银行出具《担保承诺函》，以保证人的身份为被告王光则向银行透支借款提供连带责任保证。同日，被告王光则与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告王光则向银行借款履行代偿义务后，有关费用由违约方承担。2012年12月4日，被告王光则按约透支，款项用于支付购车款。被告王光则透支后，未按约归还银行透支款，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2014年6月25日代偿3000元，于2014年10月24日代偿6000元，于2014年12月26日代偿3000元，于2015年1月23日代偿1500元，于2015年5月29日代偿15166.38元，合计代偿28666.38元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告王光则未归还代偿款。被告王光则、吴小春系夫妻，于2008年5月27日登记结婚。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光则、吴小春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款28666.38元及赔偿自2015年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王光则、吴小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  叶开平人民陪审员  项 进二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1118号原告：尤剑。被告：赵文安。原告尤剑为与被告赵文安民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。诉请：一、要求被告赵文安立即归还借款人民币20000元，并支付自2013年6月5日起至2016年2月26日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告赵文安立即归还借款人民币20000元，并支付自2013年6月13日起至2016年2月26日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤剑到庭参加诉讼，被告赵文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2013年6月5日、6月13日，被告赵文安分别立据向原告尤剑借款10000元、10000元，合计20000元，均约定月利率为2%。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文安于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尤剑借款人民币20000元，并支付自2013年6月13日起至2016年2月26日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告赵文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费620元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  朱秀君人民陪审员  刘树华二〇一六年六月十三日代书 记员  徐 盼
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初413号公诉机关蓟县人民检察院。被告人冯一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9被取保候审。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人冯一犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人冯一于2016年4月11日17时许，醉酒后无机动车驾驶证无号牌二轮摩托车，沿蓟官公路由南向北行驶至蓟县官庄镇惠民超市门口，与对行姚驾驶的津R号小客车相刮，致双方车辆受损，冯一受伤。后被查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，冯一血液中酒精含量为186.5mg/100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：冯一负事故主要责任，姚负事故次要责任。民事赔偿事宜，双方已自行和解。上述事实，有被告人冯一供述，证人冯二、姚、孙证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，公安蓟县分局情况说明，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人冯一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人冯一具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年六月二十日书记员  朱茜茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1424号申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县。法定代表人张忠雷，行长。被执行人吕玉先，男。被执行人吕现春，男。被执行人吕玉书，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与吕玉先、吕现春、吕玉书债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1424号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十六日书记员  靳永刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初字10236号原告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告王军起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告王军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1420号原告：南京成路运输有限公司，住所地南京市浦口区龙泰路22号裕民家园058幢101室-174。法定代表人：沈斌，公司经理。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被告：凤阳县天宇运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关濠梁路38号。法定代表人：赵杰，公司经理。委托代理人：金利民，公司员工。委托代理人：王庆松，公司员工。被告：候建全。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。负责人：龚乐，公司经理。委托代理人：胡宏明，公司员工��原告南京成路运输有限公司诉被告凤阳县天宇运输有限公司、候建全、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告南京成路运输有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回对被告候建全起诉的申请。本院认为：原告南京成路运输有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京成路运输有限公司撤回对被告候建全的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年六月十五日书记员  张洪甲
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审53号申请执行人大名县人口和计划生育局。法定代表人冯洁，局长。被执行人郑春花，农民。申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行对郑春花作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对郑春花作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年六月十四日书 记 员  刘彩云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更659号罪犯刘国伟，男，生于1966年06月27日，汉族，小学文化，甘肃省清水县人。1995年10月因犯盗窃罪被判刑七年。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第75号刑事判决，以被告人刘国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年02月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分150分。缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保59号申请人：张学毅，男，1968年2月17日出生，汉族，奉新县人。被申请人：刘永荣，男，1969年10月20日出生，汉族，奉新县人。被申请人：廖凤珠，女，1972年11月4日出生，汉族，奉新县人。申请人张学毅与被申请人刘永荣、廖凤珠民间借贷纠纷一案，申请人张学毅于2016年6月16日以被申请人刘永荣、廖凤珠拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘永荣、廖凤珠银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时申请人张学毅自愿以其所有的小轿车一辆（车牌号：赣CU50**）为其申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张学毅的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月16日作出（2016）赣0921民初524号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人刘永荣、廖凤珠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永荣、廖凤珠银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；二、查封申请人张学毅所有的小轿车一辆（车牌号：赣CU50**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年六月十六日书记员  廖 俊
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1102刑初94号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月9日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月7日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月19日16时许，被告人王某某到漯河市源汇区问十乡周庄村伺机盗窃，在发现被害人董某家没有锁门后，进入董某家，在其堂屋东套间床褥子下、屋内桌子抽屉内共盗窃现金45元。案发后，公安机关已将被盗财物发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，请求法院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、物证照片、被害人董某陈述、证人周某、陶某证言、被告人王某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一六年六月二十八日书记员  张 婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1739号原告（反诉被告）：湖州吴兴康体洗浴设备商行。地址：浙江省湖州市吴兴区二里桥路**号。负责人：孟进。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：沈国强。被告（反诉原告）：方瑞芬。上述两被告的共同委托代理人：施伟伟、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。原告（反诉被告）湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告（反诉原告）沈国强、被告（反诉原告）方瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告湖州吴兴康体洗浴设备商行于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。同日，反诉原告沈国强、方瑞芬向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告湖州吴兴康体洗浴设备商行的撤诉申请以及反诉原告沈国强、方瑞芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告湖州吴兴康体洗浴设备商行撤回对被告沈国强、方瑞芬的起诉。二、准许反诉原告沈国强、方瑞芬撤回对反诉被告湖州吴兴康体洗浴设备商行的起诉。本案本诉受理费7562元，减半收取3781元，财产保全费2520元，合计6301元，由原告湖州吴兴康体洗浴设备商行负担；本案反诉受理费减半收取2150元，由反诉原告沈国强、方瑞芬负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年六月二十二日法官 助理  吴文婷书 记 员  陈佳颖
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初183号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人霍某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日12时10分，被告人霍某某酒后驾驶JL4606号银祥牌两轮摩托车，沿公路自东向西行驶，行至长岭镇第四小学西海汽车修配厂门前与前方同方向周某某驾驶的×××号轿车追尾相撞。经鉴定，霍某某血液中酒精含量为144.574/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月29日12时10分，被告人霍某某酒后驾驶JL4606号银祥牌两轮摩托车，沿公路自东向西行驶，行至长岭镇第四小学西海汽车修配厂门前与前方同方向周某某驾驶的×××号轿车追尾相撞。经鉴定，霍某某血液中酒精含量为144.574mg/100ml。另查明，发生事故后，霍某某与被害人周某某就民事赔偿自行达成赔偿协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表证实，2015年4月29日12时30分，公安机关依法提取了霍某某的血样。2、2015年5月2日12时0分，公安机关将依法提取霍某某静脉血液送检，经吉林黄龙司法鉴定所检测，霍某某血液中酒精含量为144.574mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人霍某某持有效证件驾驶机动车辆。4、现场勘查笔录、现场照片记载证实，案发现场情况。5、交通事故认定书证实，霍某某承担此次事故的全部责任，周某某无责任。6、证人周某某证言证实，2015年4月29日12时10分许，他驾驶自己的长安牌×××出租车沿长岭镇东坨子油漆路自动向西行驶，行至事故地，一辆摩托车追尾撞到他车后边，摩托车驾驶员受伤。他打电话报警。7、被告人霍某某供述证实，2015年4月29日12时10分许，他酒后驾驶二轮摩托车沿长岭镇四小门前道路自动向西行驶，同方向有一辆轿车行驶的速度很慢，路边有人要上车，他就追尾撞到这辆车的后面，他摔倒受伤，对方打电话报警。8、协议书证实，发生交通事故后，霍某某与被害人周某某就民事赔偿自行达成和解协议。9、户籍证明证实，被告人霍某某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人霍某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方就民事部分达成赔偿协议，且霍某某血液中酒精含量为144.574mg/100ml，依法酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初98号原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张方明，职务：董事长。委托代理人：王胜刚、汪路迪，该司职员，联系地址同公司。被告：谢宇，住广州市海珠区。原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告谢宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿、人民陪审员卢嘉乐、陈广波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜刚到庭参加诉讼。被告谢宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州捷骏房地产开发有限公司诉称：原告和被告于2014年6月26日签订《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》（下合称租赁合同），约定：由被告承租原告位于广州市荔湾区宝华路133号恒宝广场首层255号铺位，租赁期限从2014年6月30日至2017年6月29日，其中2014年6月30日至2014年8月28日为免租期，2015年6月30日至2016年6月29日期间每月租金为49665元。同时，合同第三条约定“租金按月结算，由乙方（即被告）在每月的第5日前按现金/支票付款方式缴付租金给甲方（原告）”。合同第七条约定“逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按每月租金金额的0.2%向甲方支付违约金”。补充合同第8.10款约定乙方需“按时缴付租金及其他费用，如逾期十五日缴付，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房产，并追究乙方违约责任；”补充合同第12.5款约定“如果本合同届满或提前终止（无论任何原因），除非双方另有书面协议，在乙方完全腾退该房产之前，乙方仍继续使用该房产，双方约定：A.乙方应向甲方交纳房屋使用费（金额等同于本合同下的租金数额的两倍）和实际发生的其他任何费用。”被告从2015年10月开始拖欠租金等，并于2015年11月3日自行撤离承租商铺，故原告诉至法院，请求：一、请求确认原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》已于2015年11月3日解除。二、判令被告支付（2015年10月1日-2015年11月3日）租金人民币54550.08元（以月租金49665元来计算）和租金滞纳金人民币5806.73元（第一期：从2015年10月6日起计算至支付之日止，以月租金49665元每日千分之二计算，第二期：从2015年11月6日计算至支付之日止，以本金4885.08元每日千分之二计算）。（以上共计：￥60356.81元）三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢宇没有到庭答辩。经审理查明：2014年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告同意将坐落在荔湾区宝华路133号恒宝广场首层255号（自编）的房地产出租给乙方作商业用途使用;租赁期限为2014年6月30日至2017年6月29日;2014年6月30日至2014年8月28日为免租期;2014年8月29日至2015年6月29日的租金为45150元/月;2015年6月30日至2016年6月29日的租金为49665元/月;2016年6月30日至2017年6月29日的租金为54632元/月;租金按月结算，由被告在每月的第5日前按现金/支票付款方式缴付租金给原告等。合同第七条约定“逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按每月租金金额的0.2%向甲方支付违约金”。同日，原、被告双方签订了《补充合同》,第8.10款约定乙方需“按时缴付租金及其他费用，如逾期十五日缴付，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房产，并追究乙方违约责任”。合同签订后，原告依约将上述商铺交给被告使用，但被告从2015年10月1日起没有依约按时缴交租金。2015年11月3日，被告自行搬离上述商铺。2016年1月4日，原告向本院提起本诉讼。在庭审中，原告表示没有向被告催租，亦没有通知被告解约。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院采信原告的证据。合同签订后，原告已交付房屋给被告使用，被告应按照合同的约定向原告支付租金及相关费用。被告自2015年10月1日起没有交纳租金,并于2015年11月3日搬离上述商铺。在此期间被告应按合同约定的标准支付租金及逾期交纳租金的违约金给原告。原告要求的租金、违约金无超出合同约定的标准，应予支持。原告请求解除《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》，符合合同约定，本院予以支持，但鉴于被告逾期交租后原告没向被告作出过解除合同的意思表示，故解除合同的时间应为本案立案之日即2016年1月4日。被告谢宇开经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州捷骏房地产开发有限公司与被告谢宇签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》于2016年1月4日解除。二、被告谢宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州捷骏房地产开发有限公司支付自2015年10月1日起至2015年11月3日止的租金（按每月49665元计算）。三、被告谢宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州捷骏房地产开发有限公司交付逾期交纳租金的违约金（分两期计算：第一期从2015年10月6日至实际支付之日止，以本金49665元每日千分之二计算，第二期从2015年11月6日至实际支付之日止，以本金4885.08元每日千分之二计算，每期违约金总额以当期本金为上限）。四、本案受理费1308元由被告谢宇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  陈广波二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋晓晗黄佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字247号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人邸某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年同日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日18时45分许，被告人邸某某醉酒后驾驶甘H303**号两轮摩托车由北向南行驶至本市凉州区黄羊镇糖厂什字时与由南向北驾驶人李某某驾驶的甘HG89**号小轿车发生碰撞，致被告人邸某某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人邸某某血液中检测出酒精含量为153.64mg/100ml。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，被告人邸某某无责任。另查明，被告人邸某某被武威市凉州区黄羊镇中心卫生院诊断为：头部外伤脑震荡；胸部外伤左侧胸腔积液。民事赔偿部分双方自愿达成协议并已履行。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、协议书、诊断证明、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人邸某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  刘春梅二〇一六年六月二十五日书 记 员  张新朋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3709号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告赵长维，女，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被告赵玫绫，女，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告赵长维、赵玫绫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日以原告证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年六月二日书记员  刘颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执676号申请执行人彭建梅，女，汉族，居民。被执行人李玉果，男，汉族，居民。被执行人孔祥军，男，汉族，居民。被执行人李英，女，汉族，居民。申请执行人彭建梅与被执行人李玉果、孔祥军、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2799号民事判决书所确定的义务由被执行人李玉果、孔祥军、李英应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李玉果、孔祥军、李英暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人彭建梅依据本院作出的（2015）费民初字第2799号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人彭建梅发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2799号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2519号罪犯邵宏，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月9日作出(2014)湛霞法刑初字第117号刑事判决，以被告人邵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯邵宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1097号申请执行人:安述聪。被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司地址：本市连云区连岛大路口社区。案由:劳动争议纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第685号民事调解书申请执行人安述聪与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第685号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一六年六月二十一日书记员  焦 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1492号原告徐蕾，女，1983年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆油田水务公司，现地址，大庆市让胡路区前进村。法定代表人姜国生，经理。本院于2016年4月18日受理了原告徐蕾与被告大庆油田水务公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐蕾于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐蕾撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年六月十二日书 记 员  李 翠
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民督14号申请人江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，该公司负责人。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被申请人刘云峰。本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年5月5日发出（2016）苏0802民督14号支付令，限令被申请人刘云峰在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏先锋物业服务有限公司物业费3100.05元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘云峰。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人刘云峰，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月5日（2016）苏0802民督14号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。审判员  林晓军二〇一六年六月八日书记员  金 晶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1831号原告：李某，男，1990年9月2日出生，汉族。被告：朱某，女，1986年4月26日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  杨健二〇一六年六月二十八日书记员  王博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特62号申请人：宁川，男，汉族，住所地：乌鲁木齐市。申请人：尹翠侠，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人祖力皮喀尔.买尔丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宁川与申请人尹翠侠分期买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人尹翠侠当庭支付申请人宁川欠款1583元。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨薇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第81号申请执行人胡克俭，男，1951年生，汉族，住河北省邢台县羊范镇。被执行人胡富翔，男，1979年生，汉族，住河北省邢台县羊范镇。被执行人胡密芳，女，1982年生，汉族，住河北省邢台县羊范镇。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院(2014)邢民初字第928号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院(2014)邢民初字第928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月十八日书记员  翟艳荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1886号原告潘红卫，男，1967年8月8出生，汉族。委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告李双平，男，1963年5月22日出生，汉族。被告闫平稳，男，1964年2月18日出生，汉族。被告卫小勤，女，成年，汉族，系被告闫平稳妻子。原告潘红卫与被告李双平、闫平稳、卫小勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红卫及其委托代理人魏美鸽到庭参加了诉讼，被告李双平闫平稳、卫小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日，被告李双平、闫平稳向其借款23200元，用于资金周转，双方约定同年12月7日还款，月息2分，借款当天被告闫平稳让李双平给其出具了借据。借款到期后，二被告一直不还。因该债务产生于被告闫平稳、卫小勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告卫小勤也有偿还义务。现请求法院依法判令四被告共同偿还其借款23200元并按月利率2分从2012年4月7日至实际付款之日计算支付利息。三被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借条1张，以此证明被告李双平、闫平稳共同向其借款23200元，利率为月息2分；2、结婚申请书1份，以此证明被告闫平稳、卫小勤系夫妻。三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年4月7日，被告李双平给原告出具一张借条，内容为：“今借到潘红卫现金贰万叁仟贰佰元整，2012年4月7号开始用款到2012年12月7号还清，利2分”。原告称该23200元系被告李双平、闫平稳共同向其所借，因该二被告到期后未还款，其于2014年6月17日要求二被告更换借条，二被告未更换借条，但在借条上签字。之后，二被告未支付原告款项。被告闫平稳、卫小勤系夫妻关系。本院认为：原告要求被告李双平、闫平稳归还其借款23200元及按月利率2分支付利息，有二被告签字的借条为证，证据充分，本院予以支持。因被告闫平稳、卫小勤系夫妻关系，该笔借款也属于该二被告的夫妻共同债务，故被告卫小勤也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双平、闫平稳、卫小勤于本判决生效后十日内共同归还原告潘红卫借款23200元并按月利率2分支付利息，从2012年4月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一六年六月十六日书记员 赵佳佳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1951号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地,安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告邓祖余，男，生于1964年9月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告邓祖余金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十九日书记员  张欣然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2092号原告杨守忠，男，1973年1月27日生，汉族，住滑县。被告杨清雪，男，1971年12月9日生，汉族，住滑县。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告杨守忠与被告杨清雪恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨守忠、被告杨清雪及其委托代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守忠诉称，2014年10月，被告杨清雪趁原告家中无人，在整改被告房后落水管时，被告无视国法，私自拆掉原告家与被告房后相连的院墙，并修建了侵占原告宅基地的水槽，导致院内橱窗玻璃被打烂，致使原告院内财产遭受损失，被告的作为危害原告的不动产安全，被告依法应承担法律责任。为维护原告的财产安全、人身安全，请求法院依法判令被告杨清雪恢复拆掉的院墙、恢复原地貌；判令被告拆除侵占原告宅基地的水槽部分，恢复原地貌；本案诉讼费由被告承担。被告杨清雪辩称，原告杨守忠称被告杨清雪拆除原告家的院墙不属实。被告没有侵占原告的宅基地。本案的基本事实是，被告和原告系南北邻居，被告杨清雪居南，原告杨守忠居北。被告拆除的是被告自己的院墙，而且拆除的是被告宅基地范围内的院墙，被告修建的流水槽是建立在被告的宅基地范围内，与原告没有事实上和法律上的关系，被告没有侵占原告的宅基地。更没有因修建自己的流水槽致使原告院内橱窗玻璃打烂。本案不属于人民法院管辖范围，依据相关法律规定，本案明显是土地权属争议，应由人民政府处理，不应由人民法院管辖。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，原告杨守忠虽以恢复原状纠纷起诉被告杨清雪，但本案实质是宅基地使用权纠纷，原告杨守忠与被告杨清雪均无宅基地使用证、本案不属于人民法院的受案范围，原、被告应自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨守忠的起诉。诉讼费100元退还原告杨守忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇代理审判员  刘玉重二〇一六年六月二十一日书 记 员  严 增
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初287号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：×××1469，汉族，高中文化，个体经营者，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月22日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2013年9月至2014年1月期间，被告人黄某为了找增值税专用发票给其所在的佛山市高明区西安荣通五金机电仪表经营部抵扣进项税款，明知没有发生交易的情况下，多次找到严某、李某乙（二人另案处理）为该公司虚开增值税专用发票。李某乙在万隆购物广场不知情的情况下为佛山市高明区西安荣通五金机电仪表经营部虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币132070元，税款合计人民币19189.66元，全部增值税专用发票已申报抵扣税款。破案后该经营部已补缴税款。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某的供述，证人李某甲、严某、李某乙的证言，报案材料，信息查询结果，记账凭证，个体工商户营业执照，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，电子缴税凭证，高明区国税移交材料，广东增值税专用发票，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，有自首情节，全部税款已补缴，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一六年六月二十八日书记员 陈红红
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津执复42号复议申请人（异议人）：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。法定代表人：毛建平，总经理。委托代理人：杨炎，该公司法务人员。申请执行人：张文凤。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。委托代理人：陈万年，该公司副总经理。复议申请人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称南京滨江雅居乐公司）不服本市第一中级人民法院（2015）一中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行张文凤与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月28日，给南京滨江雅居乐公司法务部主任欧永成做出执行笔录，并根据双方共同认可的方案，做出（2014）一中执字第190号民事裁定：查封冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽的南京滨江雅居乐公司“雅居乐滨江花园”工程，滨江G41三角地块欠付的工程款（按进度未结算的20％部分全部予以冻结。如结算后有尾款结余一并予以冻结）。同时向南京滨江雅居乐公司送达协助执行通知书。2015年9月9日，该院再次向南京滨江雅居乐公司明确：执行标的为人民币1260万元，按照裁定是查封、冻结进度款的20％，不包括农民工工资。南京滨江雅居乐公司对此予以确认，并称已按照法院要求扣留浙江花园建设集团有限公司进度款2000多万元。执行法院认为，该院（2014）一中执字第190号民事裁定书及协助执行通知书内容，系按照南京滨江雅居乐公司的要求，在既保证其顺利施工，又维护申请执行人张文凤合法权益前提之下出具的。虽然在法律适用上有不妥之处，但该民事裁定书及协助执行通知书并非冻结南京滨江雅居乐公司的款项，仅是要求其协助人民法院限制被执行人对部分工程款的支取，并未损害其合法权益。故，南京滨江雅居乐公司的异议请求不能成立。复议申请人南京滨江雅居乐公司称，该公司不是《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定中的银行、债券公司、证券公司等有关单位，被执行人浙江花园建设集团有限公司在该公司亦没有“收入”，《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定与案件无关，故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242-244条规定作出（2014）一中执字第190号民事裁定系适用法律错误；且被执行人对该公司不享有到期债权，执行法院冻结工程款的行为损害了该公司的利益。要求撤销（2014）一中执字第190号民事裁定及协助执行通知书。本院查明，张文凤与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本市第一中级人民法院作出的（2013）一中民三初字第144号民事调解书确认：1、浙江花园建设集团有限公司于2014年1月至9月每月28日前给付张文凤钢材款700000元、利息300000元；2014年10月30日前给付张文凤钢材款2400000元、利息1200000元；2、如浙江花园建设集团有限公司连续两期未按调解书确定的日期履行给付义务，则剩余钢材款视为全部到期，张文凤可就剩余钢材款申请执行，并以剩余钢材款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自逾期之日起计算至钢材款全部付清之日止。张文凤申请执行后，本市第一中级人民法院在财产调查过程中得知，该院在执行（2013）一中执字第275号、即黄清峰与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽南京滨江雅居乐公司开发的“雅居乐滨江花园”工程项目，并向南京滨江雅居乐公司送达冻结部分工程款的民事裁定和协助执行通知书，南京滨江雅居乐公司于2014年7月16日按协助执行通知书要求向执行法院交付款项7688457．70元。根据申请执行人张文凤的申请，执行法官于2014年7月28日向南京滨江雅居乐公司调查被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽“雅居乐滨江花园”工程及双方合同履行的相关情况，根据执行笔录记载，执行法官与南京滨江雅居乐公司法务部主任欧永成有如下对话：“（执行法官）问：合同的总标的是多少。（欧永成）答：我是不知道的。前有两家法院先后来我公司进行了协执，一个是天津一中院，另一个是北辰区法院，你们按照他们的裁定下吧。问：好的。我这样按照前面一中院的裁定和协执再下一个。请你们协助执行。我们也和他们的裁定内容一样好吧。答：好的。问：我们在裁定中言明，如果该工程最后结算时有尾款结余一并予以冻结，也就是贵公司不得向‘浙江花园公司’支付，执行标的为1260万为限。答：要是没有尾款结余怎么办。问：那就不在冻结的范围内了。答：行。”根据调查事实及与南京滨江雅居乐公司沟通的意见，执行法院作出（2014）一中执字第190号民事裁定：“查封冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽的南京滨江雅居乐公司‘雅居乐滨江花园’工程，滨江G41三角地块欠付的工程款（按进度未结算的20％部分全部予以冻结。如结算后有尾款结余一并予以冻结）。”并向南京滨江雅居乐公司送达裁定书及协助执行通知书。2015年9月7日及9日，执行法院再次向南京滨江雅居乐公司强调：案件执行标的为人民币1260万元，按照裁定是查封、冻结工程进度款的20％，不包括农民工工资。南京滨江雅居乐公司称已扣留被执行人浙江花园建设集团有限公司进度款2000多万元，并向执行法院表示：“有执行依据，我们就协助执行”。本院认为，被执行人浙江花园建设集团有限公司与复议申请人南京滨江雅居乐公司之间因签订并履行建设工程施工合同而产生债权债务关系。人民法院在执行中可依法裁定冻结被执行人对第三人的到期或未到期债权，但该债权应当是已被生效法律文书确认的、或第三人无异议的。第三人对其与被执行人之间的债权债务是否存在提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。而本案中，本市第一中级人民法院作出（2014）一中执字第190号民事裁定的过程，表明南京滨江雅居乐公司承认对被执行人有应付工程款及按进度未结算工程款的事实、即承认浙江花园建设集团有限公司存在对南京滨江雅居乐公司的债权，只是工程结算金额尚不确定。尽管（2014）一中执字第190号民事裁定适用法律确有瑕疵，但执行法院系在南京滨江雅居乐公司确认浙江花园建设集团有限公司对其享有债权、并承诺“协助执行”的情况下才向其送达“冻结欠付被执行人的工程款及按进度未结算的20％部分”的裁定和协助执行通知书。（2015）一中执异字第2号执行裁定认定该执行行为“系按照南京滨江雅居乐公司的要求，能够保证其工程项目顺利施工”，该认定并不违反案件事实，其效力应予维护。复议申请人承诺“协助执行”并签收相关法律文书数月之后又在无证据支持的情况下否认其已认可的事项，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回南京滨江雅居乐房地产开发有限公司的复议申请，维持原异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红春审 判 员  钟兴海代理审判员  唱龙龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  解 丹
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执43号申请执行人李菊英。被执行人李兴才。被执行人赵琼芬。被执行人杨松。本院于2016年1月13日立案执行李菊英申请杨松、赵琼芬、李兴才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第00866号民事判决，被执行人杨松、赵琼芬、李兴才应支付申请人李菊英案款250000元及利息，承担诉讼费3040.5元。在执行过程中，经查明，被执行人李兴才、赵琼芬目前没有可供执行的财产,被执行人杨松的车辆正在处理过程中，但在法律规定的期限内不能处理完毕，申请执行人李菊英现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年六月十五日书记员  李 波
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4948号原告陶文溪。委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。委托代理人徐爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告王同爱。被告胡显海。本院在审理原告陶文溪与被告王同爱、胡显海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陶文溪撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执275号之一申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路168号。负责人李强，局长。被执行人湖北仟禧生态农业开发有限公司，住所地湖北省英山县孔坊乡新铺村一组，注册号421124000012775。法定代表人闻得青，总经理。本院在执行申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局与被执行人湖北仟禧生态农业开发有限公司申请执行行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202行审字第14号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月十六日书记员  刘 倩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮非诉执字第115号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人张勇，棉花庄镇服务站站长。委托代理人陈正山，棉花庄镇服务站法规员。被执行人姜明宝，农民。被执行人张娟，农民。2015年5月10日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2014）034号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇于2014年7月违法多生育一个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费102488元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审字第00488号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淮非诉行审字第00488号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十六日书记员 蒋 彦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执48号申请执行人唐素，女，1978年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市梯子岩煤矿。住所地仁怀市长岗镇。负责人胡永良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04415号民事判决书，于2016年1月5日立案受理申请执行人唐素申请执行被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市梯子岩煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市梯子岩煤矿应支付申请执行人唐素酒款424200元及利息（另计）、案件受理费3832元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市梯子岩煤矿已被兼并，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠申请执行人案款424200元及利息（另计）、案件受理费3832元、执行费6320元。经释明申请执行人唐素以被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市梯子岩煤矿暂无可供执行的财产为由于2016年6月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人贵州贵平煤业有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人唐素的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04415号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再���申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年六月二十八日书记员  杨海涛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪艮，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省筠连县双腾镇大兴村*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母绪艮因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，母绪艮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年六月二十二日书 记 员 任 磊
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保197号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人肖桐军，女，1985年1月11日生，住址，住新田县******，身份证号码43112819850111****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖桐军在中国农业银行开设的账号为6228450836004******存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年六月二日代理书记员  王 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2874号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路***号。代表人：李贺奇，该支公司总经理。委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高延国，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因财产保险合同责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告高延国有冀B×××××自卸货车一辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额为306000元。保险期间为2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。2015年10月15日在东港站，原告高延国雇佣司机魏海亮驾驶冀B×××××自卸汽车观察不周、操作不当造成自身车辆侧翻受损及路面损坏。经唐山市公安交通警察支队第七大队出示交通事故证明，此事故魏海亮负全部责任。此次事故原告高延国造成经济损失如下：冀B×××××自卸车车损经河北千美保险公估有限公司公估为49570元，公估费1487元，施救费5000元，共计56057元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。一审法院认为，原告高延国冀B×××××号自卸汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险，发生事故在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应按保险合同的约定赔偿原告高延国的合理经济损失，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司称原告车损过高证据不足，未提出重新鉴定申请，其辩称理据不足，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告高延国保险赔偿金56057元，此款限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服，上诉称：一、本案中，被上诉人未提交交通事故认定书，亦未准确说明事故发生过程，导致本案事故的真实性难以确认，事故发生后，被上诉人未及时通知上诉人派人查勘现场。而被上诉人在装载过程中因超载导致事故发生的可能性很大，而装载过程中发生的事故属于免赔事故，一审适用简易程序审理本案，属于程序错误。二、被上诉人未提交交通部门作出的事故认定书，对事故发生原因进行认定的证据。一审认定原告雇佣司机魏海亮驾驶事故车辆观察不周、操作不当造成自身车辆侧翻的依据不足。三、被上诉人提供的公估报告系其单方委托，上诉人对该公估报告不予认可，公估费用不应当由上诉人承担，施救费5000元过高。被上诉人高延国辩称：事故发生地点是在火车站，上面有高压线，施救用的是吊车，所以施救费较高。公估费不应由被上诉人承担。事故发生后，保险公司的勘察人员闫飞到现场去了。被上诉人能够提供查勘人员的联系方式。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人高延国提交的交警部门出具的道路交通事故证明能够证实事故发生，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对事故真实性提出的上诉意见并主张免赔，未提交反驳证据，本院不予支持。被上诉人高延国的车损有公估报告予以证实，上诉人亦未提交反驳证据证实车损过高，原审法院认定的车损并无不当。公估费与施救费属于实际产生的费用，有正式发票为证，且上述费用依据法律规定应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月二日书 记 员  葛 辰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1448号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。被告：施文武，1965年3月12日出生，汉族，住宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告施文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人栗文公、被告施文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告施文武系该小区8幢208室业主，住房面积为109.85平方米。原、被告于2008年8月12日签订《春蕾物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为0.3元／月／平方米；2014年10月6日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为0.45元／月／平方米，原告每半年或一年向业主收取一次，逾期缴纳处日所欠费用的3‰违约金。被告于2014年8月11日至2016年4月30日期间未缴纳物业费用。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求判令被告支付上述期间所欠物业费、公摊电费及违约金共计1882.9元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告辩称其未及时缴费系因为其房屋漏水，另外小区院墙缺口至今也未得到解决，本院认为此纠纷可通过协商等途径解决或另行主张权利，不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。经核实，被告欠缴物业费、公摊电费共计1038.5元，该费用被告应及时给付，至于原告诉请中的违约金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告施文武于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费、公摊电费1038.5元、违约金100元，共计1138.5元；二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施文武负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年六月二十日书记员 蔡欣倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3669号原告：黄昶昶。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张錾钏。原告黄昶昶与被告张錾钏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告张錾钏因资金周转困难向原告借款60000元，并亲手出具借条一张：今向黄昶昶借得人民币陆万元整（60000）借款人：张錾钏2014年3月28日现经原告多次催讨均无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一张，证明被告张錾钏向原告借款的事实。被告张錾钏未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，2014年3月28日，被告张錾钏向原告黄昶昶借款人民币60000元并出具借条一张“借条今向黄昶昶借得人民币陆万元整（60000.00元）。借款人：张錾钏2014年3月28日”。后经原告催讨，被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告张錾钏向原告黄昶昶借款人民币60000元之事实清楚，证据充分，有被告张錾钏出具的借条为凭。借条虽未约定还款期限，但被告本应在原告催讨后及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张錾钏于本判决生效之日起十日内归还原告黄昶昶借款本金计人民币60000元及利息（按年利率6%自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告张錾钏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二〇一六年六月二十四日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
山���省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初3946号原告：尹德梅，居民。被告：牟桂荣，居民。被告：邓立静，居民。本院在审理原告尹德梅诉被告牟桂荣、邓立静民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹德梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹德梅负担���审判员  刘海燕二〇一六年六月十六日书记员  黄秋扬
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审94号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：程竹东，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人程竹东不履行潜国土资罚决字[2015]第103号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第103号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第103号行政处罚决定书，对被执行人程竹东进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪秀锋审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一六年六月二十八日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民初234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号。负责人刘钰，该支行行长。委托代理人刘生才，男，汉族，该支行员工，住江西省井冈山市拿山乡。被告古剑锋，男，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。被告张雪梅，女，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。（古剑锋之妻）被告古召强，男，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。被告范云银，女，汉族，农民，住江西省井冈山市下七乡。（古召强之妻）被告张建华，男，汉族，农民，住江西省井冈山市长坪乡。被告谢平连，女，汉族，农民，住江西省井冈山市长坪乡。（张建华之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告古剑锋、张雪梅、古召强、范云银、张建华、谢平连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人刘生才，被告古剑锋、张雪梅、古召强、范云银、张建华到庭参加诉讼，被告谢平连经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告古召强、古剑锋、张建华在我行申请农户联保小额贷款，申请贷款金额8万元，期限12个月，利率14.4%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月平摊贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年12月11日发放了该笔贷款，被告前10个月均按时归还了利息，但是从第11个月开始便未按合同约定还款，至今已逾期99天，导致我行贷款逾期攀升。我行信贷人员对被告多次催款未果，担保人也推脱连带担保责任。鉴于被告的违约行为，根据我国合同法的规定及贷款合同的约定，我行特提出诉讼，请求法院判令：1、被告古剑锋、张雪梅归还我行贷款本金74986.08元，及该款截止至2016年5月31日的利息及罚息4189.74元，并承担该款自2016年5月31日至贷款本息还清之日止的利息及罚息（按合同约定），被告古召强、范云银、张建华、谢平连承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。被告古剑锋、张雪梅辩称，原告诉称均为事实，本人作为借款人将设法尽早归还所欠的借款本息。被告古召强、范云银、张建华辩称,原告诉称均为事实。被告谢平连未作答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告古剑锋、张雪梅夫妇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请小额贷款，申请贷款金额80000元，并签订《小额贷款借款合同》。被告古召强、范云银、张建华、谢平连作为联保人，与被告古剑锋、张雪梅相互签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定：借款期限12个月，利率14.4%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月平摊借款本息，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还就其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约于2015年2月12日向被告古剑锋、张雪梅发放了借款80000元。借款发放后的前10个月，被告古剑锋、张雪梅均按时归还了借款利息，但从第11个月开始便未按合同约定足额归还借款本息，截至2016年5月31日，被告古剑锋、张雪梅尚欠原告借款本金74986.08元及利息4189.74元（含罚息）。原告多次向被告古剑锋、张雪梅催款未果，联保人古召强、范云银、张建华、谢平连也拒不承担连带保证责任，遂引起本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的原告、被告的陈述，小额贷款借款合同书，小额贷款联保协议书，个人贷款借据，个人信贷信息查询清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告古剑锋、张雪梅向原告借款80000元，理应按合同约定按期足额归还借款本息。被告古剑锋、张雪梅违反合同约定，拒不履行还款义务，被告古召强、范云银、张建华、谢平连也拒不承担连带清偿责任，原告诉请被告古剑锋、张雪梅归还借款本息，被告古召强、范云银、张建华、谢平连对被告古剑锋、张雪梅所欠借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古剑锋、张雪梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行截止至2016年5月31日的借款本金74986.08元及利息4189.74元（含罚息），共计79175.82；并自2016年6月1日起以本金74986.08元按利率18.72%计算利息和罚息，直至实际给付之日止；二、被告古召强、范云银、张建华、谢平连对以上款项承担连带清偿责任。本案受理费1746元，减半收取873元由被告古剑锋、张雪梅、古召强、范云银、张建华、谢平连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。审判员  马朝才二〇一六年六月二日书记员  梁 君法律链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。