杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初113号原告王永花,女,1962年12月10日出生，汉族,住山东省鱼台县谷亭镇鱼新一路****号，公民身份号码3708271962********。被告孙月姣，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇孙家村***号，公民身份号码3308211965********。原告王永花与被告孙月姣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓独任审判。被告孙月姣于2016年4月26日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月3日裁定驳回。2016年6月2日本院公开开庭进行了审理。原告王永花、被告孙月姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永花诉称，2013年3月11日，被告孙月姣要求原告王永花运输一批货物去余姚市，双方约定运费2500元。同日原告王永花去浙江八达仓前物流有限公司提货，委派司机驾驶货车运送至余姚市伯丰塑化材料经营部。同年3月21日，原告王永花去石大路货运市场2-32号办公室找被告结算运费，发生争议并有肢体冲突。该健康权纠纷已通过杭州市下城区法院判决处理。因双方对运费协商不妥，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告运费2500元人民币；2、诉讼费用由被告承担。被告孙月姣提交了书面答辩状，辩称原告起诉已过诉讼时效，运费结算发生争议至今已超三年；在庭审中辩称，运费已经付给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、浙江八达仓前物流有限公司汽车提货出库作业单一份及杭州双剑运输服务有限公司（驻上海分公司）货物承运合同（编号为0000236）一份，拟证明原告已依约履行运输义务，将货物及时安全送达被告指定地点，原告凭上述两份单据向被告结算运费。2、证人李成民当庭作证，证明2013年3月11日，孙月姣与其妻王永花定好一批货，运费2500元，从杭州市余杭区仓前八达物流仓库装货，运到余姚市伯丰塑化材料经营部，承运合同背面的收货人具体信息即孙月姣所写。3月11日当天他驾驶大货车去八达物流仓库装货并送货。发货人是娄亮，货是PVC材料，一共1722袋，4吨多重，第二天送达目的地，收货人姜伯明签字确认。送完货后，他把两份回单交给王永花去结运费，但孙月姣至今未付。李成民提供了他的驾驶证和货车行驶证。3、杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1512号庭审笔录一份，拟证明原被告之间因为运费问题引起纠纷，下城区法院处理了人身损害赔偿纠纷，并未处理运费的事实。4、庭后补强杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1512号判决书一份，证明目的同上。被告提供的证据有：1、曾青青的身份证复印件一份，证明案涉货运驾驶员是曾青青的丈夫，证人李成民作伪证。2、浙江特产石化有限公司与杭州杭锦物流有限公司的运输协议一份，拟证明被告代表杭州杭锦物流有限公司给浙江特产石化有限公司运货，运费凭签收回单一月一结，乙方与甲方运费早已结算完毕，原告手中的运输回单是假的，作废没用了。3、浙江特产石化有限公司运输通知单传真复印件一份，拟证明被告已经将运输回单给了浙江特产石化有限公司，案涉货物运费已结。为查明事实，本院依职权向杭州市公安局下城区分局石桥派出所调取了孙月姣的询问笔录两份（2013年2月21日、2015年4月7日），王永花的询问笔录1份（2013年3月21日）、治安调解笔录1份（2015年7月1日），并向办案民警方韦制作询问笔录1份（2016年5月30日）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为是作废的回单，被告向原告付清运费后，回单扔到垃圾桶里，被原告事后抢回去；证据2不真实，驾驶员应是曾青青的丈夫；证据3、4无异议，但说明判决以后医疗费已经付清，运费也付清了。原告对被告提供的证据1认为不符事实，当庭提供了曾青青的手机号码，要求法庭核实；证据2、3与本案无关，系被告与浙江特产石化有限公司之间结算运费的关系，且回单可以事后补，不足信。对于本院调查取得的证据，原、被告无异议，但被告坚持认为她若不付清运费，派出所是不会将押金2万元归还给她的。本院对上述证据认证如下：1、原告证据1，真实、合法，与本案关联，予以认定。2、原告证据2，虽然证人系原告丈夫，与原告有利害关系，但其证词与原告提供的证据1相互印证，而被告提供的证据1经当庭电话核实，曾青青陈述她的车辆车牌号是，非提货出库单上的，且塑料颗粒的货物她没有帮被告拉过，故被告证据1缺乏真实性，本院不予认定，原告证据2真实、合法，与本案关联，予以认定。3、原告证据3、4，被告无异议，予以认定。4、被告证据2，系被告与浙江特产石化有限公司之间的运输合同，结算完毕与否与本案无关联，不予认定。5、被告证据3，系复印件，不具有证据效力，不予认定。6、本院调查取得的证据，真实、合法，与本案关联，且原、被告无异议，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月11日，被告孙月姣作为托运人与承运人原告王永花签订货物承运合同一份，约定由王永花运输一批PVC货物去余姚市，同时双方约定运费2500元，由原告王永花凭运输回单（提货出库作业单和承运合同承运方联）与被告孙月姣结算。同日原告王永花派司机李成民驾驶货车去浙江八达仓前物流有限公司提货、送货，共计货物1722件，重43.05吨，次日货物送达至目的地余姚市伯丰塑化材料经营部。2013年3月21日，原告王永花持运输回单去杭州市石大路货运市场2-32号办公室找被告孙月姣结算运费，双方因支付方式发生争议并产生肢体冲突，杭州市公安局下城区分局石桥派出所接警后将双方带回派出所询问处置，2015年7月1日又组织双方调解，调解不成。事后双方的健康权纠纷已通过杭州市下城区法院判决处理，被告孙月姣支付原告王永花医疗费9811.50元。本案争议焦点：被告是否已支付原告运费原告认为，双方为运费支付方式（被告要求以油卡代替部分现金）发生争议后，被告至今未支付过运费，原告手上一直持有的两张运输回单就是结算的凭证。被告孙月姣则辩称已在下城区法院就健康权纠纷判决之后、被告支付原告医药费之前，将运费2500元以现金方式支付给原告了，所以原告持有的回单已作废，是原告从垃圾桶捡来的，下城区公安分局石桥派出所已将2万元押金退还被告，也是被告付清运费、纠纷已解决的证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方签订货物运输合同时的约定，原告需凭运输回单向被告结算运费，由被告收回回单并支付运费，现原告提供的这两份回单，即为原告主张运费的债权凭证。被告认为已付清运费，但既未提供已支付的证据，又无证据证明原告收到运费后又从垃圾桶捡回运输回单的事实，被告与其上家浙江特产石化有限公司之间就案涉货物的运费结算凭据，是否为原告持有的两份运输回单原件，亦无有效证据说明。根据本院调查核实，下城区公安分局石桥派出所因处理原被告人身伤害治安案件出警，并要求被告缴纳2万元押金，后因人身伤害案件已由下城区法院处理完毕被告也已支付医疗费，2015年10月26日该所将2万元押金退还被告，但并未处理原被告双方属于经济纠纷的运费争议，也没有从押金中扣除运费。所以被告认为石桥派出所已将2万元押金退还被告即表明运费纠纷已一并解决的辩解，缺乏事实依据。综上，本院认为被告已付运费的辩称，证据不足，理由牵强，本院无法采信，本院确认被告尚欠原告运费2500元的事实。本院认为，原告王永花与被告孙月姣之间的货物运输合同成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。原被告之间因运费支付方式发生争议，至2015年4月被告仍主动到派出所要求一次性解决原被告之间的运费、医疗费问题，同年7月双方还在派出所进行过调解，故原告起诉未超诉讼时效，原告要求被告支付欠付运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告认为已支付原告运费的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙月姣于本判决生效之日起十日内支付原告王永花运费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙月姣负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员 潘 晓二〇一六年六月十二日书记员 柯敏杰