wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6070号原告杨惠珠，女，1951年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨惠民(系杨惠珠的哥哥)，住上海市虹口区。被告宋树纲，男，1952年4月29日生，汉族，住上海市。委托代理人叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第某某上海双琳房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐秋林，经理。原告杨惠珠与被告宋树纲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知上海双琳房地产经纪有限公司作为第某某参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨惠珠及其委托代理人杨惠民、被告宋树纲及其委托代理人叶国华、第某某上海双琳房地产经纪有限公司的法定代表人徐秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠珠诉称，2010年5月，原告居住的本市公平路XXX弄XXX号房屋动迁，原告之嫂经人介绍找到案外人周某某，周某某通过关系与动迁公司达成动迁房配置的约定。2010年6月10日，原告分到宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室)房屋，因原告身体原因无法攀登五楼，向动迁组提出换房，但动迁组称无房可换。周某某向原告提出可以为原告调换一套电梯房，先将502室房屋卖掉，再买一套电梯房。原告向周某某出具了委托书。周某某介绍了第某某帮助原告出售房屋。2010年10月25日，第某某带着原告到宝山区房地产交易中心领取了502室房屋房地产权证，并将此证交给了买主即被告。2011年上半年，第某某带原告去看了宝山区顾北东路的一套房屋，周某某提出原告需补23万元的差价，原告没有同意。2011年11月，周某某又带原告去看了杨浦区河涧路XXX弄XXX号XXX室房屋，经协商第某某同意原告补12万元的差价。2012年1月，原告先支付了周某某4万元。之后，周某某还是没有将房屋交给原告。2013年1月10日，周某某承诺在2013年3月1日前交付房屋。之后，周某某仍未履行承诺。原告认为，502室房地产权利人还是原告，故要求被告搬离该房屋，将房屋返还给原告。被告宋树纲辩称，原告委托顾伟光出售房屋，被告已经支付顾伟光房款45万元，顾伟光也向被告交付了502室房屋，不同意原告的诉请。第某某上海双琳房地产经纪有限公司述称，原告经周某某介绍委托第某某出售502室房屋，第某某委托顾伟光帮助原告找买家。顾伟光收取了被告的42万元的房款，将502室房屋交付给了被告。顾伟光留取了1万元，将剩余41万元交给了第某某，第某某将41万元全部交给了周某某。经审理查明，502室房屋房地产权利于2010年10月9日登记至原告名下。原告(甲方)与第某某(乙方)签订房地产代理合同，约定，乙方接受甲方委托代理甲方订立房地产交易买卖合同，并完成其他委托服务事项；房屋座落：陆翔路XXX弄XXX号XXX室，配套商品动迁房；委托事项：代为办理物业进户手续及领取相关进户资料，代为办理该物业出售手续及寻找买家等。补充条款约定，该物业属于置换形式，由原告委托周某某办理房屋置换，因此该房屋出售所得房款全部交周某某收取，周某某所置换的房屋差价部分由原告补足给周某某；该物业每平方米价格为3,330元，总价为171,128.70元。2010年9月13日，被告(乙方)与第某某的代理人顾伟光(甲方)、上海智德房地产经纪事务所(丙方)签订房地产买卖居间协议，约定，乙方向甲方购买502室房屋，总价48万元；首期房价款24万元，第二期房价款21万元，尾款3万元。合同签订后，顾伟光将502室房屋交给了被告。2013年7月13日，原告(甲方)与周某某(乙方)、第某某(见证人)签订了协议书，主要约定，甲方于2010年6月10日委托乙方调换房屋，事情还未落实，乙方抓紧办理，初步确定在2013年8月解决，最晚不超过2013年9月底；房源定为河涧路688弄或555弄一室一厅房屋，面积约52平方米；换房差价解决办法：甲方动迁房已委托乙方卖出，卖房款在乙方手中，不足部分，甲方已交乙方4万元，甲方还承诺再交付8万元，乙方同意承担差价10万元，仍不足部分，双方协商解决。审理中，被告提供：1、被告于2010年8月至10月期间的银行取款凭证、转账凭证(转入户名为李飞)，金额共计为25.1万元。2、顾伟光出具的证明，内容为，被告抵押502室房屋，抵押价格为60万元，以实际48万元整，多余金额与被告无关，如有疑义，由顾伟光承担(48万元为实收)。被告表示，被告每次付款给顾伟光，顾伟光都不出具收条，最后出了一张证明。原告表示，对上述证据真实性不予认可，原告不认识顾伟光。第某某提供：1、周某某于2010年6月出具的收条，内容为，收到第某某支付的陆翔路XXX弄XXX号XXX室及陆翔路XXX弄XXX号XXX室购房定金5万元，转账5万元，总计10万元。2、周某某于2010年10月8日出具的收条，内容为，收到第某某转付502室房款31万元，扣除原告支付税杂费1万元，实收30万元(另有押金4万元在买方手里，交易过户当日支付)。3、原告于2010年9月14日出具的收条，内容为，收到502室房屋抵扣税金额1,600元。原告表示，对证据1、2真实性不予认可，对证据3真实性无异议。以上事实，有原告提供的房地产权证、协议书，被告提供的房地产买卖居间协议、银行取款凭证、转账凭证、证明、房地产代理合同，第某某提供的周某某的收条、原告的收条，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与第某某签订了房地产代理合同，委托第某某出售502室房屋。第某某委派顾伟光与被告就502室房屋签订了房地产买卖居间协议，故可以认定原告与被告之间就502室房屋存在房屋买卖关系。从原告与案外人周某某、第某某于2013年7月13日签订的协议书中也能反映，原告知道周某某已经将502室房屋出售。原告在与被告之间的房屋买卖关系的效力、是否应当继续履行等问题尚未确定的情况下，直接以其为502室房屋权利人为由，要求被告搬离502室房屋，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告杨惠珠要求被告宋树纲搬离并返还上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的请求，不予支持。案件受理费减半收取40元，由原告杨惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一六年六月八日书记员  罗仁冰附：相关法律条文第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执236号申请执行人陈运平，女，1977年8月16日。被执行人李少剑，男，1977年4月6日出生。本院在执行申请人陈运平与被执行人李少剑离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李少剑户籍地，并对被执行人李少剑房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李少剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁法民一初字第1240号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年六月二十二日书记员 冯梅兰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1663号罪犯占提吗·潘那康，泰国国籍，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年八月八日作出（2011）昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人占提吗·潘那康犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人占提吗·潘那康不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十八日作出（2013）云高刑终字第1619号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯占提吗·潘那康的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 颖
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初409号原告刘某甲，女。被告彭某甲，男。（缺席）原告刘某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2012年4月6日到常宁市人民政府登记结婚，2012年7月28日生女彭漫妮。由于，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，没有感情基础，婚后被告好逸恶劳，不务正业，经常借钱参与赌博，且已经离家三年未归，对家人及亲人极不负责任。婚生女彭漫妮在原告娘家抚养至今，被告亦未承担过抚养费用。现夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院，请求判令：1、原告刘某甲与被告彭某甲离婚；2、婚生女彭漫妮由原告抚养，被告彭某甲承担相应的抚养费用。为支持其诉请，原告刘某甲向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、户籍证明，拟证明原、被告生育子女情况。被告彭某甲未作答辩。经审理查明：原告刘某甲与被告彭某甲于2011年10月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2012年4月6日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2012年7月28日生女彭漫妮。上述事实，有原告刘某甲提交的结婚证、户籍证明等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原告刘某甲与被告彭某甲系自主恋爱结婚，且婚后生育了一女，可见双方有一定的感情基础。婚后两人虽有一定的矛盾及隔阂，是两人聚少离多缺乏情感交流所致，只要双方加强了解，相互体谅、包容，其夫妻感情是可以改善的。被告彭某甲亦应采取积极的态度，正视双方存在的问题并努力化解矛盾，两人共同建设美好的家庭生活。原告刘某甲诉称与被告彭某甲夫妻感情已经完全破裂，但未向法庭提交足够的证据予以证实，对此诉请，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告彭某甲离婚；本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年六月十日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年六月二十九日代书记员 陈芸琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执370号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路22号。负责人ＸＸ，该分行行长。被执行人杨遂胜，男，1963年3月14日出生，汉族。被执行人湖北仙仙果品有限公司。住所地：老河口市洪山嘴洪山路。法定代表人付道华，该公司总经理。被执行人付道华。女，1962年9月3日出生，汉族。被执行人杨柳，女，1986年10月23日出生，汉族。被执行人肖琳，男，1985年10月1日出生，汉族。本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂襄新民初字第01865号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨遂胜、湖北仙仙果品有限公司、付道华、杨柳、肖琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北仙仙果品有限公司所有的位于老河口市城东大道东侧北院的房产及土地（房产证号为：市区字第000382**号、000382**号，土地使用权证号为：河国用（2013）第1028号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  何 波二〇一六年六月二日书 记 员  胡华梁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保787-1号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。负责人：林彤。被告：区泽荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1218。被告：马燕眉，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0922。被告：欧阳梅英，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××0329。原告中国银行股份有限公司江门分行与被告区泽荣、马燕眉、欧阳梅英信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出（2016）粤0703民初2900-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2900-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在327314.78元价值范围内，查封、冻结被告区泽荣、马燕眉、欧阳梅英的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限��满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年六月十二日书 记 员  茹晓琳
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执345号被执行人于某某本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某在银行的存款3000.0元或查封被执行人于某某相当于3000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张中明二〇一六年六月二十四日书记员  钱志光
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1045号原告：张俊超，男，汉族，1973年3月13日生。被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生。被告：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日生。被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县（青云路西侧）。法定代表人：张萌萌，该公司董事长。委托代理人：耿鹏岳，该公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告张俊超诉被告罗军、韩新臣、襄城县首山金萌房地产开发有限公司、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张俊超于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊超负担。审判员  丁慧丽二〇一六年六月十四日书记员  李新贺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执905号李林贞：长沙市广裕房地产开发有限公司：申请执行人李林贞与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)雨民初字第03340号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年六月二日汪茂红
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执恢第1号申请执行人王育民，男，1957年7月23日生，汉族，农民。申请执行人王开朗，男，1986年3月8日生，汉族，职业同上，系王育民之子。申请执行人王悦郎，女，1988年4月7日生，汉族、职业同上，系王育民之女。被执行人杨富金，男，1962年5月8日生，汉族，农民。本院在执行王育民、王开朗、王悦郎与杨富金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）蓝民初字第00080号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币26000元。本院于2012年11月30日作出（2012）蓝执字第00181号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。期间本院于2012年12月至2015年3月分别对申请执行人王育民等予以司法救助6500元。2015年12月18日申请执行人王育民、王开朗、王悦郎向本院提出恢复执行申请。恢复执行后，本院于2015年11月25日划拨被执行人杨富金存款3316元，剩余款申请执行人王育民、王开朗、王悦郎与被执行人杨富金自愿达成执行和解协议，被执行人杨富金交纳执行款人民币15000元，申请执行人王育民已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝民初字第80号民事调解书载明的协议第二项关于杨富金赔偿王育民、王开朗、王悦郎于2012年7月18日前给付医疗费等共计26000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一六年六月二日书 记 员  王 立
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1420号罪犯谭杰，男，1971年6月2日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）陕刑一终字第000151号刑事判决，认定罪犯谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯谭杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2016年1月21日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯谭杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯谭杰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月17日至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更596号罪犯翟旺成，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2014年3月20日作出（2014）眉东刑初字第103号刑事判决，以被告人翟旺成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯翟旺成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯翟旺成减刑。经审理查明，罪犯翟旺成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料��罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翟旺成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯翟旺成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2938号上诉人（原审被告）：田某甲，男，1973年3月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：田某乙，女，2008年1月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。法定代理人：某某。上诉人田某甲因与被上诉人田某乙抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某甲向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，田某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田某甲撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费856.00元减半收取为428.00元，由上诉人田某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一六年六月五日书 记 员  宫士杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3037号原告张玉华。被告唐志兵。原告张玉华与被告唐志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员董士玲独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告唐志兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉华诉称：2013年12月28日15时40分许，张玉华驾驶苏J号小型轿车沿射阳县临海高等级公路由北向南行驶至射阳县黄兴线与临海高等级公路交叉路口时，与沿黄兴线由东向西行驶的唐志兵驾驶的苏J号普通二轮摩托车相撞造成事故，致唐志兵受伤，两车损坏。交警部门认定张玉华承担此事故的主要责任，唐志兵承担此事故的次要责任。苏J号小型轿车是张玉华所有，因该起事故，张玉华支付了车辆修理费56500元，施救费500元。张玉华已经向本车投保车辆损失险的保险公司索赔了38500元。唐志兵驾驶的苏J号普通二轮摩托车没有投保机动车交强险，故要求唐志兵赔偿车辆修理费及施救费合计18500元，本案诉讼费由唐志兵承担。原告张玉华为支持其诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明唐志兵承担次要责任。2.车辆修理费发票（56500元）、修理清单、施救费发票（500元）。3.安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的支付凭证一份，证明2014年4月26日张玉华收到理赔款38500元。被告唐志兵辩称：张玉华提交的证据无异议，我驾驶的车辆未投保交强险，但因该交通事故导致我丧失劳动能力，无力赔偿。被告唐志兵未提交证据。经质证，唐志兵对张玉华提交的证据无异议。本院认为，张玉华提交证据形成证据链，与其本人陈述一致，证明了事故发生的经过、事故形成原因、交警部门对过错责任的认定；唐志兵驾驶的摩托车未投保交通事故责任强制保险交强险等事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2013年12月28日15时40分许，张玉华驾驶苏J号小型轿车沿射阳县临海高等级公路由北向南行驶至射阳县黄兴线与临海高等级公路交叉路口时，与沿黄兴线由东向西行驶的唐志兵驾驶的苏J号普通二轮摩托车相撞造成事故，致唐志兵受伤，两车损坏。交警部门认定张玉华承担此事故的主要责任，唐志兵承担此事故的次要责任。苏J号小型轿车是张玉华所有，因该起事故，张玉华支付了车辆修理费56500元，施救费500元。另查明，张玉华已经向本车投保车辆损失险的保险公司索赔了38500元。唐志兵驾驶的苏J号普通二轮摩托车没有投保交强险。本院认为：公民的财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。超出部分，由侵权人按责赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。1.因该交通事故导致张玉华支付车辆修理费56500元，施救费500元，合计57000元，因唐志兵驾驶的摩托车未投保交强险，且负事故的次要责任，故唐志兵在交强险财物损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额外的部分，由唐志兵按责赔偿16500元（5500030%）。2.唐志兵辩解因该交通事故导致其丧失劳动能力，无力赔偿的意见，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定,判决如下:被告唐志兵于本判决生效后十日赔偿原告张玉华财产损失计18500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告唐志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董士玲二〇一六年六月十七日书记员  王 伟附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4856号上诉人（原审被告）卢鹏飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵振超，总经理。委托代理人段颖杰。委托代理人陈梦。原审第三人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。负责人王现民，行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人武文凯，河南睿辰律师事务所实习律师。上诉人卢鹏飞因与被上诉人河南省兴达置业有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称工行行政区支行）追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢鹏飞、被上诉人河南省兴达置业有限公司的委托代理人陈梦、原审第三人工行行政区支行的委托代理人刘友志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省兴达置业有限公司于2015年7月21日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付20016.84元，并支付起诉之日中国人民银行同期贷款利息620.5元；2、支付逾期还款的违约金84.75元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原审法院查明：2010年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元9层907号房屋一套，总房款为522858元，被告于签订合同当日支付购房款156858元，剩余房款366000元由银行办理按揭贷款等。2011年1月份，原、被告与第三人工行行政区支行签订《个人购房借款担保合同》一份，主要约定：被告为购买二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元9层907号房屋向第三人借款366000元，借款期限自2011年1月25日起至2041年1月25日止。原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证等。上述合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，逾期还款，原告承担保证责任，通过日月潭公司分别于2014年9月30日、2014年12月10日、2015年1月27日、2015年2月27日、2015年3月31日为被告向工行行政区支行代偿5072.84元、7601.38元、2511.94元、2416.52元、2414.16元，共计20016.84元。原审法院认为：《个人购房借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，原告承担保证责任为被告代偿20016.84元，有权向被告追偿，故原告主张被告偿还其代偿款20016.84元，有据，合理，本院予以支持。原告主张按照其代偿日期及金额按年利率6%分段计算其利息损失至2015年7月21日，其主张的利息620.5元，有据，合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告卢鹏飞于本判决生效后十日内向原告河南省兴达置业有限公司支付代偿款20016.84元及利息620.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告负担。公告费260元，由原告负担。宣判后，被告卢鹏飞不服，向本院提起上诉称：一审法院认为，《个人购房借款担保合同》可以证明被上诉人有追偿权，上诉人没有看到相关条款证明有代偿权，一审的证据并不能证明被上诉人代替上诉人还款20016.84元，上诉人在2015年4月21日已经全部还清银行贷款，法院并没有认定上诉人在2015年4月提前还款中没有包含这20016.84元，被上诉人至今未给上诉人办理房屋所有权证，应支付上诉人的损失，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人河南省兴达置业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人应依法偿还我司代偿的款项20016.84元和利息620.5元。原审第三人工行行政区支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人卢鹏飞逾期还款，被上诉人河南省兴达置业有限公司承担保证责任，代上诉人卢鹏飞偿还20016.84元，一审法院判令上诉人卢鹏飞支付代偿款20016.84元及利息，处理正确，应予维持。上诉人卢鹏飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人卢鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 王东黎二〇一六年六月二日书记员 崔 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015)新0104民初651号原告：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：山西省。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托代理人：李建平，男，汉族，1967年2月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：新疆西复盛机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：向平，该公司总经理。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师,特别授权。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师,一般代理。原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告新疆西复盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员王国亮担任审判长，与人民陪审员陈萍、曹向阳组成合议庭，并于2016年3月17日、2016年6月22日开庭进行了审理。原告山西渝煤科安运风机有限公司委托代理人李建平，被告新疆西复盛机械有限公司委托代理人杜建华、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西渝煤科安运风机有限公司诉称：2014年10月17日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告销售的矿用轴流通风机两台，型号FBCDZ-8-NO19/2*11KW，单价为425000元，合同总价为85万元，被告预付货款250000元，并于2015年5月履行完毕全部合同条款内容，现原告向被告索要剩余货款600000元时，被告总是推诿，迟迟未向原告支付，故原告诉至法院，希望法院依法判令被告给付货款60万元、违约利息5万元。原告为支持其诉请，提供如下证据：证据一、工业品买卖合同一份，证明：2014年10月17日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告销售的矿用轴流通风机FBCDZ-8-NO19/2*11KW两台，单价42.5万元，合同总价85万元，2015年1月，原告按照被告的指示将设备已交付新疆准南东煤矿。被告对买卖合同的真实性无异议，原告欲证明的问题不予认可。本院对工业品买卖合同的真实性、关联性、合法性均予以确认。证据二、奥克元公司服务签证单，证明：新疆准南东煤矿收到原告交付的设备，并且原告对设备进行了安装和调试及售后服务。目前设备运行正常。被告对该组证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，被告表示原告已于2015年5月履行安装调试义务，且收货单位已进行了验收，故，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。证据三、补充协议一份，证明：原告已将85万元的增值税发票开具给了被告。被告对该补充协议的真实性认可，关联性不予认可。本院认为，该补充协议由原被告双方签字盖章予以确认，且与本案具有相应关联，本院对其真实性予以确认。被告新疆西复盛机械有限公司辩称：双方签订的《工业品买卖合同》真实有效，被告已向原告支付25万元，对于余款60万元，由于被告是向案外人交付货物，案外人确认收到此货物后被告向原告支付尾款，但被告至今不知道案外人是否收到货物，故迟迟未向原告支付。对于原告起诉的利息不予认可，利息计算期间及计算标准不明确，且合同中约定的日千分之三过高，应当依法调整。同时，原告在运送货物当中，被告替原告垫付了5000元的二次运输费，希望从原告主张的货款中予以扣除。被告新疆西复盛机械有限公司未提供证据。经审理查明：2014年10月17日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告购买原告销售的矿用轴流通风机FBCDZ-8-NO19/2*11KW两台，单价为425000元，合同总价款850000元，原告负责按照被告指示交付至矿方指定现场，运输费用、厂家技术人员调试、培训费由原告承担。付款方式：合同签订后被告需预付25万元，余款在货到被告现场安装调试验收合格后三个月内分期付清，如不能按照合同约定按时付款，违约利息按每日千分之三支付原告，合同自双方当事人签字盖章后即生效。合同签订后，原告按照被告的指示将涉案设备交付给新疆准南东煤矿，并于2015年5月对销售的设备进行调试安装，并经新疆准南东煤矿验收后即投入使用。在合同履行过程中，被告支付原告预付款25万元，尚欠60万元未付。另查1,原告将设备运输给被告指定的新疆准南东煤矿后，被告为将设备运输至新疆准南东煤矿指定的确切位置，被告支付了5000元的二次运输费。原告多次向被告索要货款，被告均以新疆准南东煤矿未给付货款为由，拒绝给付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告成立买卖合同法律关系。原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张的货款60万元，本院认为，被告对欠付原告货款60万元的事实及金额不持异议，本院予以确认，因被告抗辩原告在运输过程中，被告垫付二次运输费5000元，要求从原告主张的货款中折抵，原告表示认可，折抵后，被告应支付原告货款595000元。针对原告主张的违约利息50000元（600000元×日万分之五×195天（2015年9月起至2016年3月15日止）），本院认为，原告主张的请求虽名为违约利息，但根据原告的计算方式，其主张的诉请实质为违约金性质。因双方在合同中明确约定，被告需在需方验收合格后三个月内付清全款，因该设备在2015年5月验收完毕，被告即应当在2015年8月付清货款，但被告并未及时给付，已构成逾期付款，必然导致原告的资金占用受损，本院在考虑被告违约付款的期限及迟延付款给原告造成的损失基础上，酌情认定，被告应当在同期银行贷款利率的基础上上浮30%支付原告违约金，以弥补原告的损失。故，本院参照2015年同期银行贷款利率5.85%的年利率，支持原告诉请。因此，被告应支付原告违约金24510.28元（595000元×5.85%年利率÷12个月÷30天×195天（从2015年9月1日起至2016年3月15日止）×130%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆西复盛机械有限公司支付原告山西渝煤科安运风机有限公司货款595000元；二、被告新疆西复盛机械有限公司支付原告山西渝煤科安运风机有限公司违约金24510.28元。上述应给付款项为5974510.28元，被告新疆西复盛机械有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的619510.28元，占诉讼标的的650000元的95.31%，本案案件受理费10300元，原告已预交，被告承担9816.93元，原告承担483.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  曹向阳人民陪审员  陈 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  马天华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1093号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某。因本案于2015年3月14日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月11日1时许，被告人张某某与魏某某经电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区永昌路与武都路十字金都茶府，以600元的价格向魏某某出售甲基苯丙胺0.69克，后魏某某被公安人员抓获，并当场从魏某某身上查获由被告人张某某给其出售的甲基苯丙胺0.69克。2、2015年3月12日1时许，被告人张某某与魏某某经电话商议毒品事宜后，在兰州市七里河区新华小区院内，准备以600元的价格向魏某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人张某某身上查获甲基苯丙胺0.7克，从魏某某身上查获毒资600元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另被告人张某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年3月11日1时许，被告人张某某与魏某某经电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区永昌路与武都路十字金都茶府，以600元的价格向魏某某出售甲基苯丙胺0.69克，后魏某某被警方抓获，并当场从魏某某身上查获由被告人张某某给其出售的甲基苯丙胺0.69克。2、2015年3月12日1时许，被告人张某某与魏某某经电话商议毒品事宜后，在兰州市七里河区新华小区院内，准备以600元的价格向魏某某出售毒品时被警方抓获，并当场从被告人张某某身上查获甲基苯丙胺0.7克，从魏某某身上查获毒资600元。另查明，被告人张某某在侦查阶段向警方所检举的汪某某贩卖毒品一案，经兰州市七里河区人民法院审理，认定汪某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.72克，构成贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某某的供述、证人魏某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、通话记录、理化检验鉴定意见书、立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视刑律，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某揭发他人犯罪行为，应认定为立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓娟代理审判员  张星平人民陪审员  陈丽萍二〇一六年六月十六日书 记 员  王 钰
青岛市城阳区人民法院执行��定书（2016）鲁0214执522号申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，组织机构代码75378577-0。法定代表人孙琦，系该公司总经理。被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，组织机构代码05395043-X。法定代表人王彬，系该公司总经理。申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1307号民事判决书。在执行过程中，冻结被执行人深圳市科慧能源科技有限公司在深圳市中诚智慧能源科技有限公司的股权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏文强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执异9号案外人：集安市清河镇矿山村第一居民组。代表人：范延荣，系该组组长。申请执行人：贾立友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会。本院在执行（2015）集执字第718号申请执行人贾立有与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人集安市清河镇矿山村第一居民组于2016年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人集安市清河镇矿山村第一居民组称，2016年5月10日，集安市人民法院在集安市清河镇经济管理服务中心扣划被执行人账户存款38973元，此款系案外人集双高速公路的林地补偿款。因补偿普查时该林地归属有争议，均登记在被执行人名下，现争议的山场林地权属已明确，扣划的上述补偿款系案外人所有，且有集安市清河镇林业工作站证明。故要求停止执行并返还上述款项。本院查明，本院扣划被执行人的林地补偿款，系集双高速给付被执行人的林地补偿款，且有吉林省林业勘察设计院出据的集双高速使用林地可行性报告。本院认为，案外人以集安市清河林业工作站出据的证明主张其异议请求，证据不足，其异议观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 刘明颖二〇一六年六月十四日书记员 卫婷婷
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执121号公诉机关沧县人民检察院。被执行人刘胜海，男，1976年12月8日生，汉族。沧县人民检察院指控被执行人刘胜海犯盗窃罪一案，沧县人民法院于2015年12月2日作出了（2015）沧民初字第273号刑事判决书。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第273号案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十日书 记 员  王坤发
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1337号原告王猛，住所地内蒙古赤峰市。被告潘俊山，住所地内蒙古赤峰市。原告王猛诉被告潘俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告潘俊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，2015年9月14日，被告潘俊山在原告处借款人民币140000元，并为原告王猛出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限；2015年11月11日，被告潘俊山在原告处借款人民币70000元，并为原告王猛出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，上述借款本金及利息被告至今没有偿还。故原告起诉要求：一、被告潘俊山偿还原告借款本金人民币210000元及利息，利息自2016年3月22日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。原告王猛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据一张，证明被告潘俊山于2015年9月14日向原告借款人民币140000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款至今尚未偿还，也没有结算过利息；证据二、借据一张，证明被告潘俊山于2015年11月11日向原告借款人民币70000元，未约定借款利息及还款期限的事实，该笔借款至今尚未偿还，也没有结算过利息。被告潘俊山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年9月14日，被告潘俊山在原告王猛处借款人民币140000元，并为原告王猛出具借据一张，未约定借款利息及还款期限；2015年11月11日，被告潘俊山在原告王猛处借款人民币70000元，并为原告王猛出具借据一张，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。上述事实有原告王猛的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王猛与被告潘俊山之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告潘俊山至今未偿还原告王猛借款本金合计人民币210000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王猛要求被告潘俊山偿还借款本金人民币210000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款均未约定借款利息及还款期限，原告王猛主张借款本金人民币210000元的利息自起诉之日即2016年3月22日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘俊山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘俊山于本判决生效之日起七日内偿还原告王猛借款本金人民币210000元及利息（利息自2016年3月22日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，邮寄送达费40元，由被告潘俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月二日书记员  杨扬
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶民重字第3号原告：张小禾，个体工商户。被告：尹木拴，农民。第三人：赵艳辉，农民。原告张小禾与被告尹木拴、第三人赵艳辉案外人执行异议之诉一案，衡水市中级人民法院发回本院重新审理，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小禾与被告尹木拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日，我以2万元的价格购买了第三人之子赵岑名下的冀T×××××号长春捷达轿车一辆并签订了购车协议，与第三人的有关案件没有任何关系。被告申请扣押我的冀T×××××号长春捷达轿车的行为，贻误了我履行合同义务的最佳良机，严重侵害了我的合法权益，耽误了我的正常营业，给我造成了巨大的经济损失。故请求确定我与赵岑签订的购车协议为有效合同，认定冀T×××××号长春捷达轿车的产权为我所有并归还于我，判令被告赔偿我因申请错误扣押我车辆给我造成的经济损失14万元。庭审中原告变更诉讼请求：因扣押致使车辆超过检验周期，要求法院对冀T×××××号长春捷达轿车进行作价处理，我买车时是2万元，要求被告承担相应的差价损失。原告张小禾于2014年4月2日向本院提出撤回对第三人赵艳辉的起诉，经审查符合法律规定，本院已予以准许。被告辩称：2012年7月16日，我申请执行赵艳辉合伙纠纷一案，判决书判决由赵艳辉给付我人民币43201.59元。法院执行局于2013年扣押车辆与我没有关系。冀T×××××号轿车是赵艳辉购买自卢宏业的二手车，当时赵艳辉怕被执行所以将该车登记在他儿子赵岑的名下。赵岑跟张小禾之间的购车协议是假的。我与赵岑从他5、6岁时就认识，我知道当时他没有能力买车，他说是他母亲拿的钱，实际上就是赵艳辉出的钱买的这辆车。法院查封没有错误。根据原告的起诉及被告的答辩，当庭征求诉辩双方意见，确定本案的争议焦点为：一、原告对执行标的物即冀T×××××号轿车是否具有所有权？二、原告是否因执行受到直接经济损失，如何处理？围绕第一个争议焦点，原告陈述举证如下：2013年与赵岑达成购车协议1份、赵岑收到购车款收条1份、赵燕媛出具的证明1份，执行异议裁定书1份，以上证据均已提交在（2013）饶民初字第777号卷宗中。另有复函1份证实车辆应归我所有，不是事实证据，属于法律依据。以上证据证实冀T×××××号轿车是我的，法院查封错误。围绕第一个争议焦点，被告质证并发表质证意见如下：购车协议是假的，购车款收条也是假的，赵燕媛出具的证明也是假的，复函不予质证，与我无关。围绕第一个争议焦点，被告陈述举证如下：赵岑只是想帮张小禾打赢这个官司，出庭作证时说了假的证言，不可信，他说不认识我是假话，提交7张照片证实我与赵艳辉和赵岑早就认识，关于他们之间的父子关系我也熟知。我提供的7张照片分别是由卢宏业、韩存善、刘江红等拍摄的，而且照片上也有别人可以问他们。围绕第一个争议焦点，原告质证并发表质证意见如下：照片是PS的，不认可。赵岑说认不认识被告是他们之间的事儿，与我无关，由此可见被告的人性。围绕第二个争议焦点，原告陈述举证如下：我经营门市部的营业执照1份、当时我和石家庄双阳肥料有限公司签订的代理销售合同1份、附件1份、该公司收取我交的14万元定金收据1份，证实因查封给我造成的损失。当时签订合同的时候只是为了拿下代理权，所以交了14万元定金。被告质证并发表质证意见如下：原告提交的证据都是虚假的，从2013年下半年开始化肥、种子、农药一直是价格下降趋势，谁存货谁赔钱，这是事实。原告如果交大额定金一般是银行转账，都不是收现金的。签订的合同真假还说不清呢，更谈不上履行，对方公司如果出具对账单或者正式对账财务单才能确认。本院依法出示饶阳县人民法院（2013）饶民执字第3号执行案件卷宗中对卢宏业的调查笔录及依法调取的饶阳县中医院住院病历、冀T×××××号捷达轿车的车辆信息。原告质证后认为：不认可，被调查人员如果陈述都是真实的，我要求他们来出庭接受质证。被告质证后认为：材料都是真实的，没有意见。我通过饶阳县中医院的朋友获取了张小禾的分娩住院病历，能够说明赵含含与赵岑是同父异母的亲属关系。对原告提交的证据本院作出如下认定：2013年4月5日原告与赵岑的购车协议、赵岑收购车款收条、赵燕媛出具证明，与本院调查的事实及其他客观证据不符，不具有真实性，不予认定。公安部关于确定机动车所有人问题的复函，与本案没有关系性，不予采纳。原告经营的门市部的营业执照、原告与石家庄双阳肥料有限公司签订的代理销售合同及附件、定金收据，与本案没有关系性，不予认定。执行异议裁定书是本院出具的法律文书，予以认定。对被告提交的证据本院作出如下认定：衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第151号民事判决书是已生效法律文书，予以认定。被告与第三人赵艳辉及赵艳辉之子赵岑的照片，能够证实赵岑与尹木拴相识，赵岑在（2013）饶民初字第777号案的庭审笔录中的陈述不具有真实性。对本院执行局执行过程中的调查笔录及调取的证据本院作出如下认定：执行人员对卢宏业的调查笔录能够真实反映冀T×××××号捷达轿车交易的真实性，且卢宏业与原、被告均无利害关系，其证言具有客观真实性；饶阳县中医院的住院病历能够证实原告与第三人之间的关系，均予以认定。经审理查明：被告尹木拴与第三人赵艳辉合伙纠纷一案，衡水市中级人民法院于2012年7月16日已作出生效的（2012）衡民一终字第151号民事判决书，判决第三人赵艳辉接该判决书五日内给付尹木拴人民币43201.59元。该判决生效后赵艳辉未自动履行判决书确定的给付义务，尹木拴于2012年12月20日向饶阳县人民法院申请强制执行，并填写提供被执行人财产状况表，向人民法院报告了赵艳辉的财产状况；饶阳县人民法院受理该执行案件后，于2013年1月8日向赵艳辉发出报告财产令，赵艳辉在填写被执行人财产申报表时未向人民法院报告冀T×××××号捷达轿车。赵艳辉自卢宏业处购入冀T×××××号长春捷达轿车，于2010年11月1日登记在赵艳辉之子赵岑名下。饶阳县人民法院执行局在调查赵艳辉的财产状况时，认为赵艳辉是冀T×××××号捷达轿车的实际占有者和使用者，故作出（2013）饶执字第3－1号执行裁定书，扣押冀T×××××号捷达轿车。原告张小禾对该执行裁定书不服，向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为：原告提出案外人执行异议之诉，应提供具有被执行财产的所有权的证据。原告张小禾提交的与赵岑之间的购车协议的日期为2013年4月5日，而赵艳辉履行（2012）衡民一终字第151号民事判决书的日期为2012年7月22日之前。根据本院认定的有效证据可以认定赵艳辉为逃避执行义务而将冀T×××××号长春捷达轿车登记在其子赵岑名下，赵岑与原告张小禾之间的购车证据不具备客观真实性，不能认定原告张小禾具有该车的所有权，赵岑与张小禾在本次庭审及原审时陈述的事实不予认定。原告提供的购销合同未明确标的车辆就是冀T×××××号长春捷达轿车，而张小禾不具有该车的所有权，故原告主张的14万元的经济损失也无事实依据。综上所述，原告张小禾的案外人执行异议之诉理由不成立，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告张小禾的诉讼请求。案件诉讼费2900元，由原告张小禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  葛天会审 判 员  齐 冲人民陪审员  李晓琳二〇一六年六月三十日书 记 员  王佳庆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初158号公诉机关唐河县人民检察院。被告人程某某，男，出生于1973年3月13日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年1月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月20日被唐河县公安局取保候审。2016年4月21日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年1月13日6时50分，被告人程某某驾驶豫R北京现代轿车，沿330省道自西向东行驶到唐河县大河屯镇邢李庄村牛沟大桥上时，将躺在公路上的一名无名氏妇女碾压致死。当日9时50分，被告人程某某到唐河县公安交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，程某某负事故的全部责任，无名氏无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人程某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日6时50分，被告人程某某驾驶豫R北京现代轿车，沿330省道自西向东行驶到唐河县大河屯镇邢李庄村牛沟大桥上时，将躺在公路上的一名约40多岁的无名氏妇女碾压致死，后程某某驾车离开现场，当日9时50分，程某某到唐河县公安交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安局法医鉴定，无名氏系开放性颅脑损伤，脑组织挫碎伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，程某某驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，对路面情况观察不周，采取措施不力，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。无名氏无责任。事故发生后，唐河县公安交警大队在案发地附近走访并张贴认尸启事，查找被害人，但未能查明被害人的身份。程某某的家人于2016年1月20日向唐河县公安交警大队交纳押金30000元，2016年6月12日，程某某的家人又向唐河县公安交警大队交纳押金49500元。另查明，程某某驾驶的豫R车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投保有强制险和商业险，强制险约定死亡伤残赔偿限额110000元，商业险约定第三者责任保险金额为500000元，投保期限均自2015年11月30日至2016年11月29日。上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、押金收据、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人程某某的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发后在公安机关未能查明被害人身份的情况下，主动向公安交警部门交纳押金，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即程某某的缓刑考验期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一六年六月十三日书 记 员  邓茗戈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2211号罪犯韩海新。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2009年3月6日作出（2009）文少刑初字第18号刑事判决，认定被告人韩海新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月30日起至2019年10月29日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2009年5月7日作出了（2009）安少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年九个月，2014年7月24日减刑八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩海新减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩海新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年7月16日晚11时许，被告人韩海新伙同他人经预谋后，采取威胁、恐吓、强迫欺骗等手段，强行将李某、范某从其住处带至安阳市开发区长江大道中段路南绿化带内，实施暴力、胁迫方法强行将二女子轮奸。经审理查明，罪犯韩海新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年4月累计表扬5次，2014年11月、2015年12月两次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩海新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海新准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年10月30日起至2016年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民特28号申请人汪某某。申请人丁某某。本院于2016年6月24日受理了汪某某、丁某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。申请人汪某某、丁某某因民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：丁某某于2016年9月30日前偿还汪某某借款3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李家锋二〇一六年六月二十九日书记员  胡开德
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初868号原告孙文艳，银行职员，住承德市，公民身份号码×××。被告付永珍，住承德市，公民身份号码×××。原告孙文艳与被告付永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙文艳到庭参加诉讼，被告付永珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文艳诉称，被告付永珍因做生意缺少资金，向我借款200000.00元，承诺出借人可随时收回借款，按月支付利息。双方分别于2015年10月28日、11月4日、11月15日签订个人借款借据，依据双方口头约定，借款期限为3个月并按月息2%支付当月利息，付息日为每期的借款发放日对应日。借款后，被告未按约定支付利息，经多次协商，被告只作出各种承诺，却并未还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：被告偿还原告借款本息合计212000.00元（其中本金200000.00元、截止2016年2月15日的利息12000.00元）及其至还清欠款本息为止的利息。本案诉讼费由被告承担。被告付永珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告付永珍以做生意缺少资金为由，向原告孙文艳分别于2015年10月28日借款50000.00元、2015年11月4日借款50000.00元、2015年11月15日借款100000.00元，以上借款合计200000.00元。同时，被告分别向原告出具了借条三张。2015年10月28日的借条内容为：“借条今借（孙文艳）人民币伍万元整￥50000.00，借款人付永珍，2015年10月28日。”2015年11月4日的借条内容为：“借条今借（孙文艳）人民币伍万元整￥50000.00，借款人付永珍，2015年11月4日。”2015年11月15日的借条内容为：“借条今借（孙文艳）人民币壹拾万元整￥100000.00，借款人付永珍，2015年11月15日。”以上事实，有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告付永珍以做生意资金不足为由向原告孙文艳借款200000.00元，原告将200000.00交付被告，双方形成民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条中虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，经原告多次催要，被告均未给付，故原告有权利向人民法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的借款200000.00元。因原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告主张的借期内利息12000.00元，本院不予支持；但被告应向原告支付自起诉之日即2016年2月18日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告付永珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙文艳借款200000.00元，并以200000.00元为基数按照年利率24%向原告支付自2016年2月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。二、驳回原告孙文艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本案受理费4480.00元，保全费1520.00元，由被告付永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  薛新国人民陪审员  穆淑芹二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 芳附页：一、判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执301号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人刘兵，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。被执行人王腾。被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼。法定代表人李国栋，该××董事长。被执行人无锡中富置业有限公司，住所江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街141号。法定代表人钱建峰，该××董事长。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行申请执行王腾、江苏锦沐投资担保有限公司、无锡中富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年6月15日作出（2015)南商初字第0208号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：王腾应向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金361729.96元及相应利息、律师费13131元；江苏锦沐投资担保有限公司、无锡中富置业有限公司对王腾上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，被执行人王腾、江苏锦沐投资担保有限公司、无锡中富置业有限公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除无锡中富置业有限公司名下的美林湖花园52栋160单元201室、52栋161单元102室、201室、202室、39栋4单元102室、39栋3单元201室、39栋1单元201室、2栋3单元1101室及售楼处等房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位380827.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除无锡中富置业有限公司名下的多套房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第0208号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年六月二十日书记员  沙崟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初849号原告杨学东，男，1973年1月6日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告王俊，男，1992年9月1日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦大洼区。本院在审理原告杨学东诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告王俊的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨学东的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年六月十二日书 记 员  翟羡
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初116号原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人吴杜发，男，系原告的工作人员。被告艾万林，男，1984年10月13日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告艾万林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告艾万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2010年1月3日，被告艾万林以承包竹山为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为6.6375‰，借款期限为2010年11月25日。借款到期后，被告未还款，原告多次催收，均未果。截至2015年10月31日，被告拖欠借款本金30000元及利息17957.04元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元和至还清借款之日止的利息。原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：第一组：原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。第二组：《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，用以证明被告向原告借款的事实。第三组：《贷款催收通知单》一份，用以证明原告向被告催收过贷款。被告艾万林未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，以及原告方的陈述，本院经审理查明：2010年1月3日，被告艾万林与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款30000元，借款用途为承包竹山，借款期限从2010年1月3日起至2010年11月25日止，借期内月利率为6.6375‰。借款合同还约定了利息计付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，被告未还款；经原告催收，被告仍未还款。截至2015年10月31日，被告拖欠借款本金30000元及利息17957.04元。本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还本付息，现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾万林应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金30000元和利息（截至2015年10月31日，拖欠利息17957.04元；此后的利息，以30000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，公告费600元，合计1599元，由被告艾万林负担。案件受理费被告应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告应于本判决生效后十日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  刘云华审 判 员  姚以跃代理审判员  叶开英二〇一六年六月十六日书 记 员  刘建国附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈后敦，男，汉族，1975年9月27日出生，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。一审原告、二审上诉人：肖莲珠，女，汉族，1977年6月6日出生，住福州市晋安区。再审申请人陈后敦因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）以及一审原告、二审上诉人肖莲珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈后敦申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）其对竹屿村2011年12月《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，其诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而其是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由，驳回其上诉，属适用法律错误。竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈后敦的再审申请无理，应予驳回。本院认为：本案争议焦点在于陈后敦请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。陈后敦以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，陈后敦起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回陈后敦起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。综上，陈后敦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈后敦的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  陈 曦代理审判员  郑 唯二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更989号罪犯王洪学，现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第193号刑事判决，以被告人王洪学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王洪学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪学减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年1月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年六月二十日书记员  刘福生
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保230号申请人张俊宝，现住长春市绿园区。被申请人吉林省高兆工程信息咨询有限公司，住所地宽城区一匡街钻石礼都A2栋4单元1112室。法定代表人高文军。本院在审理申请人高俊宝诉被申请人吉林省高兆工程信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高俊宝于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人吉林省高兆工程信息咨询有限公司银行存款200000元或其他等值财产，并提供担保人张合的房产予以担保。本院认为，申请人张俊宝提出的保全申请复核法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人张合名下坐落于长春市绿园区汽车厂第二生活区53-24栋，建筑面积68.30平方米，丘地号4-104/2-4-25（510）,长房权字第50601409**号住宅的房籍；二、冻结被申请人吉林省高兆工程信息咨询有限公司的银行存款200000元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 人 任    广    龙代理审判员 白乃予代理审判员李萌二〇一六年六月十七日书 记 员 李        洋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初400号原告郭某甲，男，汉族，腾冲市人。被告瞿某某，女，汉族，腾冲市人。原告郭某甲与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月原、被告经人介绍认识，于2006年12月15日登记结婚，生育长子郭某乙，生育幼子郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，不承担家庭义务，不履行母亲的职责，原告一个人外出打工，承担家庭的重担，回家还要照顾孩子，原告每一次苦口婆心的劝说被告，要其多花点时间在家庭和孩子身上，少外出打麻将赌博，被告不听，依旧我行我素。2014年4月，原告发现被告吸毒，因被告染上毒瘾，原告外出打工辛苦挣得的生活费都被被告挥霍一空，还欠下巨额债务，原告多次给被告机会，被告依旧改不了吸毒的恶习，现原告对被告已经彻底失去信心，原、被告之间已无夫妻感情所言，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自己的合法权益，将自己从痛苦的婚姻中解救出来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙、郭某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原告诉状中说的不是事实，被告没有赌博、吸毒，被告和原告一结婚后就帮原告还账，家庭生活中经济支出被告出了很大一部分，原告从不拿钱给被告，被告和原告一起生育的两个孩子现在都拉扯到这么大了，房子也建盖起来了，被告不可能离婚。如果原告坚持要离婚，原告要给被告经济补偿。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：结婚证一本，欲证明原、被告于2006年12月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据认可。被告针对其答辩，未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据系双方结婚时有关部门颁发的证件，被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告2005年3月经人介绍认识，2006年12月15日登记结婚。生育长子郭某乙，生育次子郭某丙。共同财产有：2012年购买云M*****摩托车一辆；2013年购买电动车一辆；2013年建盖木结构正房一间、厢房二间，建盖房屋时原告的母亲出了一部分钱。共同债务有：被告治病欠款6000元、购买鸡蛋欠款140元、购买大米欠款270元、购买油欠款160元、购买肉欠款63元、购买蜂儿欠款800元，生活开销借款500元、挂礼欠款800元、建房子时借款1300元。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，家庭平安和谐是社会和谐稳定的基础。本案原、被告有一定的感情基础，结婚后共同生活了近10年，足见其感情基础是深厚的。双方在共同生活过程中产生一点摩擦和矛盾也是正常的，只要夫妻双方在今后的生活中多沟通，相互尊重、互相信任、互相包容，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告吸毒及所欠债务全部是被被告拿去吸毒了，因其没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告瞿某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告郭某甲交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  陈映景审判员  李锦生审判员  官德刚二〇一六年六月三十日书记员  朱 云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2092号原告马某甲，男，汉族，1989年6月19日出生。原告马某乙，男，汉族，1966年5月29日出生。被告郭某甲，女，汉族，1966年5月29日出生。被告郭某乙，男，汉族，1958年8月11日出生。本院在审理原告马某甲、马某乙与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲、马某乙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马某甲、马某乙负担。审判员  张晓红二〇一六年六月十七日书记员  袁功勋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1976号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院（2015）淄民一终字第647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民一终字第647号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一六年六月十日书记员  郑文文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1893号原告：刘秀华，下岗职工。委托代理人：王东辉，居民。委托代理人：王胜军，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告刘秀华与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告刘秀华的委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀华诉称，原告于2013年8月到唐山国泰国际酒店有限公司从事库房管理工作，被告拖欠原告2015年9月、10月工资5161元，并收取原告押金200元，以上共计5361元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5361元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。承包期间原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事库房管理工作。被告2013年8月12日收取原告入职培训费200元。原告主张被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月、10月份工资5161元，被告收取原告押金200元，以上共计5361元。另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、员工手册、停车卡、收取入职培训费收据、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5161元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告刘秀华劳动报酬5161元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一六年六月十六日书记员  么 垚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初8651号原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人吕中华，该公司经理。委托代理人王朝思，该公司员工。被告王佳燕。本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告王佳燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1344号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人肖艳红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人姚凤前，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王旭东，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人姚永革，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人姚凤祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人姚凤武，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行赤峰松山农商银行股份有限公司岗子支行申请执行肖艳红、姚凤前、王旭东、姚永革、姚凤祥、姚凤武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十四日书记员  陆广华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初793号原告淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安市深圳东路1号。法定代表人张传晓，该公司总经理。委托代理人刘维忠，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人姜芹，该公司员工。被告杨玉芳，女，汉族，1964年7月9日生。委托代理人杨玉清，男，汉族，1967年4月15日生。委托代理人周建明，男，汉族，1964年11月27日生。原告淮安金澄物业服务有限公司（以下简称“金澄物业”）诉被告杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告金澄物业的委托代理人刘维忠、姜芹，被告杨玉芳的委托代理人杨玉清、周建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金澄物业诉请：判令被告支付2012年5月1日至2015年4月30日物业服务费10380元并承担本案诉讼费用。被告杨玉芳辩称：1、原告要求的物业管理费不成立，因2012年5月1日至2015年4月30日期间被告并没有租原告房屋；2、由被告交物业费没有异议，但是2010年10月28日至2013年10月27日被告租了金澄商业运营管理有限公司三间房屋（D7幢11、12、21），期间费用已交了一年，有合同可以免三年；3、房屋交付通知书，约定的交付时间是2011年10月30日，原告是从2010年10月28日开始收物业费，收费时间不合理。4、11、12号门面房被告从2014年10月28日起已退租。经审理查明：原告金澄物业受博德五金建材家居广场（以下简称“博德五金广场”）开发商委托为该广场提供物业服务，物业费每月每平方米1元。被告杨玉芳与案外人淮安金澄商业运营管理有限公司签订租赁管理合同，约定被告租赁博德五金广场的D7幢11号、12号、21号商铺，面积共计216.15平方米，租赁合同期限自2010年10月28日起到2013年10月27日止，租赁合同并约定了杨玉芳应按照物业管理合同的约定，及时缴纳物业管理费用。2010年6月22日，被告杨玉芳申请将C7幢22号商铺调整至D7幢22号（面积72.05平方米），同日，被告杨玉芳向原告交纳了四间商铺的物业费共计3459元。2011年2月25日，被告对以上商铺进行进场验收，并签订了博德商户装修协议。后被告继续承租上述四间商铺，自2014年10月28日起，被告不再承租D7幢11、12号商铺。本院认为：原告金澄物业受博德五金广场开发商委托进驻博德五金广场，为被告等商户提供物业服务。根据被告与市场管理方签订的租赁合同约定，物业管理费应由被告方缴纳，庭审中被告对应由其向原告交纳物业费也未表异议。原告主张被告自2012年5月1日至2015年4月30日欠缴物业服务费用，因自2014年10月28日起被告被告不再租赁D7幢11、12号商铺，故本院认定D7幢21号、22号商铺的欠费时间段为2012年5月1日至2015年4月30日，D7幢11号、12号商铺的欠费时间段为2012年5月1日至2014年10月27日，此时间段被告共欠交物业费9491.6元。庭审中，被告杨玉芳抗辩金澄物业提供的物业服务不到位，并提供照片予以证实，本院认定原告提供的物业服务存在瑕疵。结合金澄物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费8542元（9491.690%=8542）。关于被告抗辩的原告收取物业费的时间不合理问题，本院认为，自进场之日即2011年2月25日起，被告理应交纳物业费，被告已交纳一年的物业费，现原告主张被告欠费时间段自2012年5月1日起算，属于对自己的权利处分，本院予以认可。至于被告提出的物业费交一年，免三年的说法，因被告并未提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出的因房屋漏雨造成的损失，本院认为，房屋漏雨导致财物受损属侵权法律关系，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉，被告可另案提起诉讼。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉芳于本判决生效后十日内向原告淮安金澄物业服务有限公司支付物业服务费8542元。二、驳回原告淮安金澄物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉芳负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年六月八日书 记 员  王晓萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初897号原告张某某(又名张某乙)，女，1969年4月4日生，汉族，住郯城县。委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。被告冯某甲（又名冯某乙），男，1970年9月20日生，汉族，住郯城县。原告张某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍相识后于1994年12月28日登记结婚，1996年3月5日生长女冯某丙、2001年3月8日生次女冯某丁、2010年12月29日生三女冯某戊，共同生活期间感情一般，因被告好赌博，对家庭不管不问，三个女儿一直由原告独自抚养，原告因孩子幼小，忍耐维持至今，但被告自2013年11月份与原告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生次女冯某丁、三女冯某戊由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原被告系经人介绍相识确立恋爱关系，1994年12月28日经政府登记结婚，1996年3月5日生育长女冯某丙，现已成年，2001年3月8日生育次女冯某丁、2010年12月29日生育三女冯某戊，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2016年1月25日以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求抚养婚生女孩冯某丁、冯某戊，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻财产。另查，原告又名张某乙、被告又名冯某乙。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、原被告的结婚证、郯城县公安局花园派出所出具的证明两份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，原被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互宽容，互谅互让、双方仍有继续共同生活的可能。故原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告冯某甲离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王中华二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑艳丽
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢2号申请执行人邓学良，男，汉族，大学文化，四川省江油市人。被执行人何启兵，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工资22000元；（二）案件受理费775元；（三）案件执行费437元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人何启兵的银行存款4100元，经调查，被执行人在外务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请人于2016年6月20日书面向本院申请终结本次执行程序，经审理，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 敏
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1608号原告张哲伟被告李强原告张哲伟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲伟、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日及2015年6月12日被告李强分别从原告处借款6000.00元和5000.00元，一共11000.00元，并当场给原告出具欠条和借条各一张。后原告多次索要未果，现起诉至人民法院，请求法院裁判被告给付原告欠款11000.00元及利息，利息给付金额为人民币2000.00元。诉讼费用由被告承担。被告李强辩称：原告说的不属实，这笔钱我已经还过了，原告给我出具的收到条也有，我当时不在家，是我家人替我还的，原告称借条找不到了，给我打了一个收到条。原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示书证两张，拟证明被告欠款事实，证据一、2015年5月20日被告向原告出具欠款人民币6000.00元的欠条一张。证据二、2015年6月12日被告向原告出具的借款人民币5000.00元的借条一张。被告李强对上述证据的质证意见为：对原告提供的证据一及证据二的真实性均没有异议，两张条都是我写的。被告李强为支持自己的主张，当庭举示证据有证据一：收到条一张，证据二：证人丁树清的出庭证言，拟证明偿还原告欠款事实。证据一载明：收到条今收到人民币（10000.00元）李强已还款，欠条丢失收到人：张哲伟2015.11.5。证据二证人丁树清的证言：我是被告李强的舅舅，张哲伟向李强要钱，我替李强还过10000.00元，当时张哲伟称欠条丢了，于是我还过钱之后他给我打的收到条。在这之前我帮李强还了好几笔，每次还完钱原告就把欠条给我们了，就这笔钱原告说欠条丢了，才给我出具的收条。当时他说欠条都丢了于是我们协商一个总账，当时差1000.00元，后来我把这1000.00元也还给原告了，原告和我说账目都清了。原告张哲伟对上述证据一及证据二的质证意见为：被告李强从我处借款多次，对这个收到条的真实性没有异议，确实是我打的，但这个收到条是李强偿还其他欠款时候我打的条，和本案中的5000.00元和6000.00元不是一回事。李强的母亲和舅舅替他还钱的时候我是拿了好几张欠条去的，他们还的10000.00元与本案无关。证据的分析与认定：原告张哲伟出示的两份书证,具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告均予以认可，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。被告李强出示的证据，其中证据一收到条一张具有客观性、真实性，同本案具有关联性且原告予以认可，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。被告提供的证据二证人丁树清的证言因能与被告李强出具的证据一收到条相互印证，故其证明内容本院予以采信。综合原被告所出示上述证据，被告主张其已向原告还款10000.00元的有效证据本院予以采信。根据双方当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：被告李强分别于2015年5月20日及2015年6月12日向原告借款6000.00元和5000.00元，一共向原告借款11000.00元，并分别于借款当日给原告出具欠条和借条各一张。后被告李强的舅舅丁树清于2015年11月5日偿还原告借款人民币10000.00元，剩余借款1000.00元尚未偿还，经原告催要，被告李强至今未能履行还款义务。庭审中，原告要求被告给付2000.00元利息。本院认为，被告李强向原告张哲伟借款，原告将借款交付被告，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告张哲伟与被告李强之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。被告李强于2015年11月5日由其舅舅丁树清代替偿还原告张哲伟欠款人民币10000.00元，并由原告出具还款凭证且与证人丁树清的证言相互印证，故被告已偿还原告欠款人民币10000.00元的主张本院予以支持。在原告向被告主张债权后，被告李强未及时偿还原告剩余借款人民币1000.00元，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。借据上未约定利息及还款日期，故利息自起诉之日起即2015年3月22日至本判决确定的履行之日止按年息6%计算。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲伟人民币1000.00元及利息（利息自2015年3月22日至本判决确定的履行之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元减半收取37.5元，由被告李强负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 毕 爱二〇一六年六月三日书 记 员 李权威附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。