wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初249号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某，生于吉林省舒兰市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于同年5月30日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人陈某某，生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月8日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁、被告人王某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某、陈某某、陈某甲（另案处理）经预谋，于2015年10月29日，在长春市南关区幸福街兴旺水果超市，采取由王某用钳子将超市门锁铁链剪断进入超市，陈某甲、陈某某在外面望风的方式进行盗窃，共盗走现金300元；中华、芙蓉王、玉溪等各类香烟88条19盒，经鉴定，价值人民币10299元。案发后，香烟被收缴并发还被害人。上述事实，被告人王某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认笔录、扣押发还清单、辨认笔录、被害人杨某某陈述、证人马某某、吴某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，且二被告人均取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七第一款【自首】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年六月十六日书 记 员  王姝舒
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1931号原告崔某，居民。被告乔某甲，1985年11月28日，居民。原告崔某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告乔某甲因需照顾患病的儿子未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2005年经亲戚介绍认识，2008年8月6日（农历）举行结婚仪式，共同生活，××××年××月××日在罗庄区民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一男孩“乔某乙”。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在日常生活中，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚，婚生男孩“乔某乙”由被告抚养，原告支付抚养费。被告乔某甲应诉后电话辩称，不同意与原告离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2005年经亲戚介绍认识，于2008年8月6日（农历）举行结婚仪式，共同生活，××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日育有一男孩“乔某乙”。婚后双方当事人感情一般，偶因家庭琐事争吵，为此成诉。另查明，原被告婚生男孩“乔某乙”于2015年8月份查出患有××，现仍在住院治疗。上述事实，主要根据原告的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立起来的家庭稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，在面临问题和产生矛盾时，应本着相互理解、珍惜夫妻感情的原则妥善化解夫妻矛盾。在本案中，其一，原、被告自相识至今已达十一年之久，二人在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的感情基础，虽暂时因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未破裂不足以危及婚姻。其二，原被告婚生男孩“乔某乙”患有××，现正住院治疗，需要家庭的温暖来度过难关。所以，双方应互谅互让，共同努力。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告乔某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一六年六月十六日书记员  李晓莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初697号原告段某某，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍地冷水江市。被告颜某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住冷水江市。原告段某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告颜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告于1989年登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。后被告脾气越来越暴躁，多次打伤原告。2010年5月23日，被告对原告持续打骂一个多月，并断水断电，导致原告不得不外出打工。2014年，被告将儿子和儿媳也赶出了家门。2015年3月1日，被告到原告娘家大吵大闹，并拿起菜刀准备对原告行凶。2015年9月21日，原告诉至法院请求离婚，法院驳回了原告的请求。此后，双方互不履行义务，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩颜某一由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告颜某某辩称，2010年原、被告因琐事发生矛盾，原告外出打工一段时间，后被告将原告接回家。现在是原告要求离婚，原告必须对被告进行赔偿，小孩颜某一一直跟随被告生活，应由被告抚养。经审理查明，1986年8月，原告段某某与被告颜某某经人介绍相识。1989年10月，双方在冷水江市中连乡人民政府登记结婚。原告于1992年6月20日生下儿子颜某（已成年），2007年9月14日生下女儿颜某一。婚初原、被告感情尚可，但偶尔因琐事发生过争吵。2014年4月23日，原、被告发生争吵，原告即离家外出打工，偶尔回家看望子女。2015年7月，原、被告再次发生争吵并分居。2015年9月21日，原告向本院起诉离婚。本院于2015年10月判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告双方仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务。女儿颜某一2016年2月份前由被告及其父母带养，现跟随原告一起生活，就读于诚意学校二年级。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于冷水江市中连乡金湾村一组的自建房一套（集体土地建设用地使用证为冷集建（1998）字第110901号，土地使用者为颜某某）。双方无其他共同财产及债权、债务纠纷。本案在审理过程中，原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，夫妻共同财产归被告所有。上述事实，有原、被告的当庭陈述、冷水江市中连乡人民政府民政办公室出具的婚姻证明、身份证复印件、户籍资料、（2015）冷民一初字第406号民事判决书、生效证明书、送达回证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：1、夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，双方未能有效解决矛盾，导致感情进一步恶化。2015年10月，本院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方继续分居，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告赔偿的答辩请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、原告自愿放弃对共同财产的处分，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。3、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩颜某一现跟随女方一起生活，为更利于小孩健康成长，本院认为小孩应由原告段某某抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告段某某与被告颜某某离婚；二、婚生女孩颜某一由原告段某某抚养至其独立生活为止，被告颜某某每月支付小孩抚养费500元，被告颜某某享有对小孩的探视权；三、位于冷水江市中连乡金湾村1组的自建房一套归被告颜某某所有；四、驳回原告段某某的其余诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告段某某承担100元，由被告颜某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一六年六月二十九日书记员  刘凌娴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11615号申请执行人商光海，男，1973年5月7日出生，汉族。被执行人苗迎春，男，1974年1月9日出生，汉族。本院在执行商光海与苗迎春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苗迎春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人苗迎春纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人苗迎春其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初843号原告姚某，男，生于1986年8月8日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告李某某，女，生于1993年12月24日，汉族，贵州省黄平县人。原告姚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，同年6月24日在中土镇人民政府登记结婚。婚后，原告在南充务工，2015年12月25日原告回家与被告相处几天后，被告以回家看望父母为由返回老家后并断绝与被告的联系方式。现夫妻感情已彻底破裂，依法诉请离婚。被告李某某未答辩。经审理查明：原告姚某与被告李某某于2014年6月24日在苍溪县中土镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月，被告离开原告独自外出后，原、被告失去联系。2016年1月，原告起诉离婚。上述事实，有结婚证书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。2015年12月被告外出后至今不与原告联系，是导致夫妻感情恶化，原告起诉离婚的直接原因。鉴于此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:不准原告姚某与被告李某某离婚。案件受理费260元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年六月十六日书 记 员  陶 艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终288号上诉人（原审原告）：徐建军。被上诉人（原审被告）：杭州浙华水务有限公司。法定代表人：苗金华。上诉人徐建军因与被上诉人杭州浙华水务有限公司（以下简称浙华水务公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年6月21日，徐建军就863城市优质饮用水应用示范项目向浙华水务公司提交“合伙工作关系利害协议书”1份，协议书中表明：徐建军愿从2015年6月27日至2016年6月26日，以月身份价值25000元每月，暂不兑现一年的承诺全职加入浙华水务公司。徐建军另行交浙华水务公司20万元保证金，保证工作状态。等等。双方未在该协议书上签字确认。原审法院另查明，徐建军曾以浙华水务公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年9月2日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决书，驳回徐建军的所有仲裁请求。徐建军不服仲裁裁决，于2105年9月23日提起诉讼，请求判令：一、浙华水务公司支付徐建军2015年5月27日至2015年6月25日工资12000元；二、浙华水务公司为徐建军报销汽油费600元。原审法院认为：徐建军主张浙华水务公司支付其工资、为其报销汽油费的请求，系以其与浙华水务公司之间存在劳动关系为前提。而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，首先，徐建军作为主张劳动关系成立的一方，并未对双方之间存在劳动关系的事实提供有效证据加以证明。其次，从徐建军在庭审中的陈述和其自行书写的合伙工作关系利害协议书可知，双方之间的关系亦不符合劳动关系的法律特征，浙华水务公司实际也并未给徐建军安排工作或对其进行管理，故徐建军的各项诉讼请求均缺乏前提条件，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月17日判决：驳回徐建军的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费5元，由徐建军负担。宣判后，徐建军不服，向本院提起上诉称：徐建军于2015年5月27日经浙华水务公司负责人介绍，入职浙华水务公司从事总经理工作，口头约定工资12000元/月，报销汽油费等。徐建军在工作期间，浙华水务公司未与徐建军签订书面劳动合同。2015年6月19日，浙华水务公司法定代表人与徐建军商谈工作投资事宜，因双方差距较远，浙华水务公司解除了与徐建军的劳动关系，但未向徐建军支付工资待遇和相应的社会保险待遇。徐建军已向一审法院提交了足以证明双方之间具有劳动关系的证据，期间徐建军与浙华水务公司其他投资人之间的投资意向不影响徐建军为浙华水务公司提供劳动应当得到的相应待遇。且浙华水务公司所提交的合伙工作关系利害协议书系浙华水务公司不愿支付工资后，徐建军欲平息事态的一个建议，双方最后也未达成一致。故原审认定事实与适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法支持徐建军一审诉讼请求。上诉人徐建军在二审中未提交新证据。被上诉人浙华水务公司在二审中未进行答辩，也未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，徐建军主张其与浙华水务公司存在劳动合同关系，并据此要求浙华水务公司支付其工资、报销汽油费，故徐建军应当就其主张的双方之间具有劳动合同关系的事实承担举证责任。但从现有证据看，徐建军无法证实该节事实。从徐建军自己书写的《合伙工作关系利害协议书》看，双方之间并非是劳动关系，且该协议双方均未签字盖章，不具有法律效力。徐建军应承担举证不能的不利后果。徐建军的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年六月十六日书 记 员 袁其伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初第1777号原告关某，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。被告刘某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告关某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1980年10月结婚，婚后育有二女。2001年，被告离家出走不知去向，寻找多年杳无音信。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告经本院公告送达后未提供书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，《夫妻关系证明书》一份，证明原、被告于1980年10月登记结婚。证据二，沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所出具的情况说明一份、沈阳浑南国际新兴产业园区出具的介绍信一份，证明被告刘某于2000年10月出走至今未归。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于1980年10月登记结婚，婚后育有二女，长女关某甲（1981年10月出生）、二女关某乙（1989年6月出生）。2000年10月被告离家出走后，至今未归。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案被告离家出走多年至今未归，离家期间未与原告及其子女联系，也没有留下任何联系方式，原、被告存在十多年无感情沟通且分居生活状态，现原告诉请双方离婚的理由，符合法律关于“因感情不和分居满二年”的规定，双方的婚姻关系已名存实亡应予解除，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告关某与被告刘某离婚。案件受理费300元、公告费600元，由原告关某承担450元，被告刘某承担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛代理审判员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执15号之六申请执行人：刘树华，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：付风勇，男，汉族，现住址不祥。刘树华申请执行付凤勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第316号民事判决书，向被执行人付风勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付风勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付风勇在中国工商银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一六年六月十二日书记员  王 尊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初1358号原告郭凤丽。委托代理人张晓莹，天津市朋展律师事务所律师。委托代理人陈广龙，天津市朋展律师事务所律师。被告董建。被告天津市虹阁客运车队，住所地天津市静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。负责人彭洪波。委托代理人彭洪波。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地河西区黑牛城道75号。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所了律师。原告郭凤丽与被告董建、天津市虹阁客运车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤丽的委托代理人张晓莹，被告天津市虹阁客运车队的委托代理人彭洪波，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告董建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤丽诉称，2015年11月6日7时50分许，董建驾驶的津B×××××号中型普通客车，沿顺小王村水泥厂门口公路由东向西行驶至水泥厂门口，因躲闪情况致使驶津B×××××号中型普通客车乘车人郭凤丽从座位上摔倒在车厢地板上，致郭凤丽受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：董建负事故的全部责任。因津B×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司投保了道路客运承运人责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费89629.57元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费8354.70元、误工费13924.50元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费22669.35元、鉴定费3000元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内先赔偿，不足部分由被告全部承担，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，限额为每人800000元，事故发生在保险期间内。依据保险合同，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，医疗费真实性无异议，数额请求法院依法核实。误工期限、护理期限过长，交通费过高，鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿，精神损害抚慰金不认可，根据保险合同约定，精神损害抚慰金不予赔偿，且原告请求数额过高，不予认可。残疾赔偿金无异议。原告父亲及母亲的被抚养人生活费请法院依法核实，其计算方式无异议。被告天津市虹阁客运车队辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，董建是我公司雇佣的司机，本次事故，由我公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金同意承担，但数额过高，诉讼费同意承担，鉴定费不同意赔偿，应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年11月6日7时50分许，董建驾驶的津B×××××号中型普通客车，沿顺小王村水泥厂门口公路由东向西行驶至水泥厂门口，因躲闪情况致使驶津B×××××号中型普通客车乘车人郭凤丽从座位上摔倒在车厢地板上，致郭凤丽受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：董建负事故的全部责任。原告郭凤丽受伤后住院治疗21天，经医院诊断为创伤性腰椎间盘破裂伤。2016年5月5日原告郭凤丽经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限150天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告郭凤丽花去医疗费约89629.57元、鉴定费3000元。另查，原告郭凤丽父亲郭海山（1947年8月23日出生）、母亲郭运香（1947年8月23日出生）生有2个子女，原告郭凤丽生有长子边煜涛（2005年8月18日出生）。津B×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投了道路客运承运人责任保险，限额为每人每座800000元，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论中的期限问题，因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，且该事故确实造成了原告郭凤丽创伤性腰椎间盘破裂伤，同时保险公司未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故本院认可鉴定结论。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元，根据病情营养费应认定40元/天，交通费根据住院情况应认定800元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告郭凤丽的总损失为医疗费89629.57元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费8354.70元、误工费13924.50元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费800元、被抚养人生活费22669.35元[郭海山8243.4元(13739元/年×12年×10%÷2人)、郭运香8930.35元(13739元/年×13年×10%÷2人)、边煜涛5495.6元(13739元/年×8年×10%÷2人)]。因董建负事故的全部责任，且津B×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司投了道路客运承运人责任保险，故原告郭凤丽的损失应由承保道路客运承运人责任保险的保险公司在其限额内赔偿，不足部分由被告天津市虹阁客运车队全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告郭凤丽医疗费89629.57元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费8354.70元、误工费13924.50元、残疾赔偿金34028元、鉴定费3000元、交通费800元、被抚养人生活费22669.35元。以上共计178106.12元。二、被告天津市虹阁客运车队赔偿原告郭凤丽精神损害抚慰金5000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告天津市虹阁客运车队全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年六月十六日书记员  刘 晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初57号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人方涛，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)50号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员吴兆平、被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年12月21日20时许，被告人方涛经过靖州县渠阳镇梅林路“极速”网吧门口时，发现陆某乙停在网吧门口的一辆价值人民币4840元的紫色新大洲本田SDH125T-27型摩托车上有钥匙，便将车骑走。后被告人方涛将该摩托车以人民币1680元的价格卖给他人。2016年2月29日17时许，被告人方涛发现潘某停放在靖州县渠阳镇渠阳中路“蜘蛛王”皮鞋店门口的一辆红色标致308小轿车未关车窗，便将车内的1个黑色手提包拿走。包内有现金人民币2000余元、黄金吊牌1个及身份证、驾驶证、机动车行驶证等物品。后被告人方涛因吸食毒品被强制隔离戒毒。2016年3月8日，被告人方涛在强制隔离戒毒期间主动交待自己盗窃的犯罪事实。2016年3月11日，被告人方涛配合公安机关到其住所，退回了盗窃的黑色手提包、黄金吊牌、身份证等物品，并退还了人民币1700元。公诉机关在量刑建议中认为被告人方涛具有累犯、自首、退还部分赃物的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被盗手提包、黄金吊牌、人民币1700元物证照片，报警案件登记表、受案登记表、发还物品清单、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函及材料、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、机动车信息、机动车统一发票注册登记联等书证，证人吴某、唐某的证言，被害人潘某、陆某甲、陆某乙的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录照片，指认笔录照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人方涛在被强制隔离戒毒期间主动如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人方涛部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年六月十六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1414号原告李某甲。被告韩某。原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲起诉称，原被告经人介绍认识并于于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随我一起生活。因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架，双方未建立起夫妻感情。被告于2015年6月份因其家人有事回老家，一直也不联系，直到2016年春节才回来，春节过后又回老家，一直没有联系，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原被告离婚；二、孩子李某乙由原告扶养，原告自担扶养费；三、诉讼费由被告承担。被告韩某未答辩。经审理查明，原告李某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随女方一起生活。原告主张双方无共同财无共同债务。上述事实由结婚证以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方婚前经过长时间的自由恋爱，有了感情后才结合，双方存在深厚的感情基础。婚后夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。婚生子李某乙，正处于成长的关键阶段，离不开父母双方的共同关爱，为了子女的身心健康，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年六月十六日书记员 姜雅菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初730号之一原告武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸树藩大街。法定代表人李武纯，公司执行董事兼总经理。委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴双，男，1983年1月2日出生，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市宜成装饰有限公司与被告吴双商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴双位于武汉市蔡甸经济开发区某楼某房屋的征收补偿款人民币26万元采取财产保全措施，并由罗杏兰以其房屋为原告财产保全提供了担保。本院认为，原告武汉市宜成装饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴双对武汉市蔡甸区房屋征收管理办公室享有的位于武汉市蔡甸经济开发区某楼某房屋享有到期应得的征收补偿款人民币26万元；二、查封担保人罗杏兰所有的武汉市蔡甸区甸街房屋一套。在查封期间内，担保人罗杏兰负责保管被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人罗杏兰不得处理被查封财产，不得对该财产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严月华二〇一六年六月二十八日书记员  吴 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保486号申请人荆州市天宇汽车配件有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇建设街。法定代表人朱一新，董事长。委托代理人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。委托代理人覃飞国，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。法定代表人孙元志，董事长。申请人荆州市天宇汽车配件有限公司与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人荆州市天宇汽车配件有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司的财产在价值105万元的范围内采取财产保全措施，申请人荆州市天宇汽车配件有限公司以自有存款105万元提供担保。本院认为，申请人荆州市天宇汽车配件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人荆州市天宇汽车配件有限公司银行存款105万元；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值105万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人荆州市天宇汽车配件有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十六日书 记 员 宁芸茜
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初345号原告刘行发，居民。被告李祥，居民。原告刘行发诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、审判员杨妮、人民陪审员罗正明参加的合议庭，于2016年6月23日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘行发到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘行发诉称，2015年10月12日，被告因经济周转困难向原告立据借款人民币57000元，并口头约定2015年11月30日前偿还，到期后经原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。故诉至法院请求被告支付借款人民币57000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘行发向本院提交了李祥于2015年10月12日向刘行发出具的借条一张，金额为人民币57000元，拟证明李祥借款57000元的事实。被告李祥未进行答辩，也未提交相应证据。经庭审质证，本院确认刘行祥提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，依法采信为认定本案事实的依据。根据上述认证情况，结合原告刘行发的当庭陈述，本院确认如下案件事实���2015年10月12日，被告李祥以资金周转困难为由向原告借款57000元，原告支付借款后被告出具借据，借据载明：“借款单，2015年10月12日，今借到刘行发现金人民币伍万柒仟元，￥57000，185××××0465借款人李祥，身份证××”，双方在借条上未约定借款利息和借款期限。2015年12月，刘行发开始向李祥催讨借款，李祥一直未予偿还。本院认为，刘行发与李祥之间的借贷关系明确、借贷金额具体，是合法民间借贷。双方借款时未约定借款期限，借款人可以随时偿还，借款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故本院对刘行发要求李祥立即清偿借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祥在本判决生效后十日内向刘行发清偿借款人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由李祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一六年六月二十三日书 记 员  易小燕
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督366号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人蒋永升，男，成年，住泊头市。被申请人李建华，男，住。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督366号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人蒋永升。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督366号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1760元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3716号原告常熟市英世达信息技术有限公司，住所地常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A525。法定代表人丁凤英，总经理。委托代理人颜俊杰，公司员工。被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司，住所地常熟经济技术开发区马桥工业坊12号厂房。法定代表人VICTORCHANCHEEYUN。委托代理人王同舟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐静。原告常熟市英世达信息技术有限公司与被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月11日、5月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市英世达信息技术有限公司委托代理人颜俊杰、被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司委托代理人王同舟、徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市英世达信息技术有限公司诉称：1、要求判令被告支付原告货款及服务费人民币32331.18元；2、诉讼费由被告负担。被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司辩称：本公司已不再结欠原告货款和服务费，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供办公用品和网络设备安装与维护。自2013年12月至2015年10月，原告累计向被告发货及提供服务计价值人民币187917.90元，被告已支付原告人民币155586.72元，被告确认还结欠原告安装监控设备款人民币21500元尚未支付。被告对原告主张的余款人民币10831.18元，认为双方已结帐完毕，不再结欠。原告为证明自己的主张，向本院提交了12份增值税发票（金额人民币32331.18元）、6份采购订单、15份销售单、5份增值税发票签收单，上述采购订单和销售单分别有单明威、曹斌签名，增值税发票签收单有李新华签名。被告对此质证认为单明威、曹斌和李新华均为其公司员工，与原告发生业务时，三人具有代表公司与原告发生业务和签名的权力，但三人均于2016年年初从公司离职。故被告对其中的一份金额为人民币21500元的增值税发票及对应的采购订单、销售单、增值税发票签收单予以认可，但对其余金额为人民币10831.18元的增值税发票及对应的采购订单、销售单、增值税发票签收单不予认可。对此，本院认为，原告提供的采购订单和销售单分别有单明威、曹斌签名，增值税发票签收单有李新华签名，单明威、曹斌和李新华均为被告员工，与原告发生业务时，三人具有代表被告与原告发生业务和签名的权力，故对金额为人民币10831.18元的增值税发票及对应的采购订单、销售单、增值税发票签收单应予认定。上述证据足以证明被告对金额为人民币10831.18元的货款及服务费尚未与原告结算。故本院依法认定被告共计结欠原告货款及服务费人民币32331.18元至今未支付。本院认为：债务应当清偿。被告共计结欠原告货款及服务费人民币32331.18元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付该款的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司支付原告常熟市英世达信息技术有限公司货款及服务费人民币32331.18元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币304元，由被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年六月十六日书记员  陈星宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4589号原告张国华，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王陈均，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区新涪公寓6-3号。原告张国华、王陈均与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国华、王陈均，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，价款381199元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区房屋产权登记，并支付违约金25311元。被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积73.91平方米，套内面积62.53平方米，价款381199元。付款方式为首付115199元在2013年9月2日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金4002.5元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张国华、王陈均违约金4002.5元。二、驳回原告张国华、王陈均的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费432元，减半收取216元，由原告张国华、王陈均负担166元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一六年六月十六日书记员 陈小玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执385号申请执行人汪苏苏。被执行人钱乾。汪苏苏与钱乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）张开民初字第01088号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：钱乾应归还汪苏苏借款本金40000元，并承担自2013年1月2日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元合计1200元，由钱乾负担。因被执行人钱乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪苏苏向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱乾的财产状况进行了调查，除查封了其名下的抵押房产有待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人本人下落不明。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了其名下的抵押房产有待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人本人下落不明。申请执行人汪苏苏也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人汪苏苏可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月二十九日书记员  顾伟燕
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1107号原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，冠群驰骋投资管理有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。被告卢宪伟，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住济南市。被告苏秀莲，女，生于1970年11月9日，汉族，居民，住济南市。原告刘广东与被告卢宪伟、苏秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太艳到庭参加了诉讼，被告卢宪伟、苏秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年7月17日，因被告卢宪伟买车，其与原告签订借款协议，原告借给被告人民币5万元，分6个月偿还，月偿还本息数额为8830元。还款期间被告偿还了一个月的借款。后经原告多次催要，被告至今尚有5个月的借款未予偿还。现提起诉讼，请求判令第一被告偿还原告借款41670元及逾期利息（自2012年9月16日2016年1月1日起至判决生效之日止，以年利率24%计算利息。）请求依法判令第二被告对以上债务承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。被告卢宪伟、苏秀莲未到庭，亦未提供答辩。经审理本院认定，2012年7月17日，因被告卢宪伟作为甲方与原告刘广东作为乙方签订借款协议一份，协议内容为：甲方卢宪伟向乙方刘广东借款用于买车，借款本金5万元，分6个月还清，每月还本息数额为8830元。自2012年8月15日起至2013年1月15日止。付款方式为网上银行付款，付入卢宪伟在中国农业银行的专用账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另注明，若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入本协议第一条甲方专用账号中。甲方每月还款时间为每月30日，不足30日的，还款日为28日。如甲方未按协议还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。如甲方未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如遇纠纷，双方协商不成，须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。协议中有原告与第一被告卢宪伟的签名。协议签订当日，原告通过农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告卢宪伟的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账39800元。原告主张同年7月18日向被告卢宪伟支付现金10200元，但对此未提供证据证实。原告认可被告已经支付一个月的本息8830元，其中本金8330元，利息500元。其后经催要，被告未付，所以原告要求被告支付借款本金41670（50000-8330）元，并以41670为基数自2012年9月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。另查，被告卢宪伟与苏秀莲原系夫妻关系，双方于1996年12月29日登记结婚，后又于2012年12月26日办理离婚登记。原告认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任。本院所确认的上述事实，有原告借款协议、银行转账证明、结婚登记、离婚登记材料及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理裁判。原告刘广东与第一被告卢宪伟签订借款协议，被告卢宪伟未到庭质证，本院认定其为当事人真实意思表示。由原告提供的银行转账证明，可以证实原告依据协议通过银行转账的方式向在协议中约定的被告卢宪伟名下的银行卡转账39800元。但原告另主张双方以现金方式过付10200元，未提供证据证实。根据原告与被告卢宪伟签订的协议，付款方式为网上银行转账，且已经约定若遇无法网上转账时的付款方式，而且原告主张以现金方式付款亦未提供相关的证据证实，所以对于原告主张已经向被告支付借款50000元的主张不予认定，应当认定原告向被告支付借款为39800元。原告认可被告已经偿还本金8330元利息500元，对于剩余本金应为31470（39800-8330）元。对于应付利息，因双方当事人约定过高，可以按照年利率24%计算，但因其支付的借款数额与协议不符，无法按照协议分期计算利息，所以对于利息计算自全部借款到期日即2013年2月16日起算，至本判决生效之日止。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告苏秀莲承担连带还款责任，本院应予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢宪伟于本判决生效之日起偿还原告刘广东借款本金31470元；二、由被告卢宪伟于本判决生效之日起偿还原告刘广东借款利息，以31470元为基数，按年利率24%自2013年2月16日计算至本判决生效之日止；三、被告苏秀莲对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告承担500元，由被告卢宪伟、苏秀莲承担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞和二〇一六年六月二十四日书 记 员  于菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1662号之一申请执行人江苏泰隆减速机股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市。法定代表人殷根章，该公司董事长。委托代理人封志林，该公司银川办事处职员。被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人郑文刚，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案应执行标的494799元（含执行费7214元），未执行标的494799元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人银川银重（集团）起重机有限公司名下所有位于银川市金凤区上海西路永青小区营业房的产权产籍，因该查封的房屋价值与本案标的相差过大，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十七日书 记 员  樊欣莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02972号原告于永马，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被告朱海钢，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告张红，女，1976年4月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人岑丹萍，该公司员工。本院在审理原告于永马诉被告朱海钢、张红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于永马于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永马自愿向本院申请撤回对被告朱海钢、张红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于永马撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由于永马负担。审判员  赵旭东二〇一六年六月二十三日书记员  许海峰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1130号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张宁江信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告张宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告张宁江自2012年3月31日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××10。截至2015年8月4日止，累计欠款本息共计117951.31元未给付。原告招行信用卡中心自2015年4月22日开始多次催款，被告张宁江仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至法院，请求法院依法判令被告张宁江立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计117951.31元（截至2015年8月4日，欠款本金89361.76元、利息5586.51元、费用23003.04元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告张宁江承担本案诉讼费用。因被告张宁江此后向原告招行信用卡中心归还了部分透支本金，故原告招行信用卡中心当庭变更诉讼请求为判令被告张宁江立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计149283.21元（截至2016年5月22日，欠款本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告张宁江承担本案诉讼费用。被告张宁江未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年3月1日，被告张宁江向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告招商银行信用卡中心经审批后，于2012年3月31日向被告张宁江发放了卡号为43×××10的信用卡。被告张宁江在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年8月4日，被告张宁江拖欠原告招行信用卡中心透支本金89361.76元、利息5586.51元、滞纳金23003.04元，共计117951.31元。2015年9月1日至2016年5月22日期间，被告张宁江向原告招行信用卡中心陆续归还了透支本金共计1000元。截至2016年5月22日，被告张宁江拖欠原告招行信用卡中心透支本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元，共计149283.21元。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，乙方（被告张宁江）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告张宁江）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。庭审中，原告招行信用卡中心陈述��本案中滞纳金计算了八期后已单方面停止计收。以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表、附件申请资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张宁江在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月22日，被告张宁江拖欠透支本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元，共计149283.21元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招���银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月22日的透支本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元，共计149283.21元，并支付自2016年5月23日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，公告费600元，合计3259元，由被告张宁江负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本���预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  常 乐人民陪审员  朱永昇人民陪审员  王龙芹二〇一六年六月十六日见习书记员  夏晨璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初570号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谷某，农民。曾因吸毒，于2014年11月5日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2016年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月22日被该局取保候审，因吸食毒品于2016年4月22日被该局行政拘留十日，2016年6月16日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日左右的一天，被告人谷某在其居住的常州市天宁区世纪华城1幢13号商铺内，明知吴某（男，xxxx年x月xx日出生）可能系未成年人，仍容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人谷某当庭无异议，并有证人吴某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谷某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白、无前科劣迹、认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年6月16日起至2016年10月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2376号原告王文润，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李君，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王文润诉被告李君民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告王文润、被告李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文润诉称：2015年2月27日，被告李君因资金周转需要资金，于同日向我借款100000元，同年的7月24日、8月10日、8月12日被告李君分三次又向我借款300000元，并于2015年8月12日出具总额400000元的借条一张，如今我用钱之际，向被告催要借款，被告只偿还了2015年8月12日之前的利息，下欠借款本息被告拒不偿还，置之不理、避而不见。因此，请求依法判令被告李君偿还借款400000元，并自2015年8月12日起至履行完毕之日止按月利率1%支付利息。我自愿负担全部诉讼费用。被告李君辩称：我分四次借原告400000元的钱属实，我们口头约定月利率为1%亦是事实，但我已偿还了原告2015年8月12日前的利息，我经营赔钱啦，现在没有能力偿还原告的借款本息，代我有钱后一定偿还原告的本息。经审理本院认定：被告李君因做生意资金周转需要资金，于2015年2月27日向原告王文润借款100000元，同年7月24日、8月10日、8月12日被告李君分三次又向原告借款300000元，共计400000元，2015年8月12日被告向原告出具为总额400000元的借条一张。双方口头约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告只偿还了2015年8月12日之前的利息，下欠本息被告至今未偿还。在诉讼中，原告自愿承担全部诉讼费用。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告李君向原告王文润四次借款400000元，双方约定借款月利率为1%，被告偿还原告至2015年8月12日的利息，有被告李君向原告出具的400000元的借据，双方当事人均与认可，该事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告李君到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告李君偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方认可口头约定借款利率为月利率为1%，原告请求被告自2015遍布8月13日起至履行完毕之日止按月息1%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李君于本判决生效后十日内偿还借原告王文润的借款400000元。并自2015年8月13日起至履行完毕之日止按月息1%支付利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年六月十六日书记员  田 婷
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终224号上诉人(原审原告)西安华光信息技术有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区E阳国际**层。法定代表人李伟，公司董事长。委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所地:朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人徐广慧，公司经理。委托代理人谢莹，男，1985年8月7日出生，汉族，大同市南郊区鸦儿崖乡鸦儿崖村人，山西华美奥能源集团有限公司法务部职工，住山西省朔州市X小区。委托代理人高升，男，1988年2月1日出生，汉族，山西省代县人，山西华美奥能源集团有限公司法务部职工，住平鲁区。上诉人西安华光信息技术有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安华光信息技术有限责任公司的委托代理人杨建花、刘春辉，被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的委托代理人谢莹、高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月11日，原、被告签订《洗煤厂配电及控制工程合同书》，合同内容包括“一、合同额和付款方式：1、本合同额共计1140万元；费用组成：配电设备费:380万元，控制设备费：300万元；软件费：460万元。其中，华光洗选自动化软件V10.03：280万元，华光电力监控软件V10.03:180万元。2、付款方式：A:自动化设备为进口设备，需向国外订货，合同生效后甲方先预付自动化设备费80%，即240万元，配电设备预付30%，即114万元；以上两项合计预付款：354万元。B：设备运抵现场，经甲方组织初步验收确认合格后，支付自动化设备费15%，即45万元，支付配电设备费65%，即247万元；以上两项合计：292万元。C:自动化系统开通投运后，支付软件费的95%，即437万元。D:质保金为合同总额的5%，即57万元，质保期为工程验收后一年。质保期满，系统运行正常，付清全部质保金。二、设备交货时间：设备的到货时间初步定为合同签订后三个月，并根据工程的实施进度确定交货时间，甲方需在交货前一周通知乙方；自动化系统软件编制及各系统调试随各单项工程分部实施，预计工程至2011年底完成”。2011年5月10日被告依约支付原告配电设备款354万元，2012年1月6日被告依约支付原告洗煤厂自动化设备款292万元。原审认为，原、被告签订《洗煤厂配电及控制工程合同书》合法、有效，履行期间，被告依约于2011年5月10日支付原告预付款354万元，于2012年1月6日支付设备抵运现场，经甲方组织初步验收确认合格后设备款292万元。审理中，原、被告均未提供合同约定的自动化系统开通投运，工程验收时间，因而对原告要求给付自动化系统开通投运后支付软件费的95%，即437万元，和质保金为合同总额的5%，即57万元，质保期为工程验收后一年，无法支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费53491元，由原告负担。判后，西安华光信息技术有限责任公司不服，上诉本院称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人下余工程款485.93万元、利息109.66万元以及自2015年9月9日至实际支付前述款项之日止的银行同期贷款利率的利息。被上诉人答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有《山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司洗煤厂配电及控制工程合同书》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a矿井兼并重组整合项目竣工验收鉴定书》、《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a兼并重组整合项目竣工验收的批复》、香港交易所披露文件、《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司90万吨/年矿井兼并重组整合项目申领安全许可证的请示》以及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，本案双方当事人均认可涉案自动化系统已经开通投运，被上诉人欠付上诉人工程款485.93万元亦没有争议，但设备何时验收投运双方各执一词，被上诉人称依合同推定为2011年9月，但没有相关证据予以佐证。二审上诉人提供了2013年9月24日的《山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a矿井兼并重组整合项目竣工验收鉴定书》显示，设备验收时间为2013年9月23日-24日；2013年10月21日的山西省煤炭工业厅文件《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a兼并重组整合项目竣工验收的批复》显示，同意山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司0.9Mt/a兼并重组整合项目竣工验收委员会鉴定意见，同意通过竣工验收；香港交易所披露文件显示华美奥能源冯西煤矿和洗煤厂于2013年10月21日已竣工投产；2013年10月24日的华美奥冯西煤业有限公司文件《关于山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司90万吨/年矿井兼并重组整合项目申领安全许可证的请示》证明矿井生产、辅助等系统已建成并正常运行，同时上诉人庭审时亦主张设备开通投运时间应为2013年10月21日前，故本案可推定设备开通时间为2013年9月24日，则被上诉人所欠428.93万元工程款应于次日支付，其中57万元质保金依合同约定顺延一年支付，上诉人主张的工程款利息也应从各款项应支付之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予更正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第519号民事判决；二、被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内一次性支付上诉人西安华光信息技术有限责任公司工程款485.93万元及相应利息(其中428.93万元工程款利息从2013年9月25日起算，57万元质保金利息从2014年9月25日起算，分别按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53491元，二审案件受理费53492元，由被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李中祥审判员  赵彩兰审判员  丰德胜二〇一六年六月十六日书记员  杨 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督85号申请人李陆明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李陆明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督85号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督85号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督85号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李陆明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4386号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告石思伟，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告陈雪娇，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石思伟、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告石思伟、陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月11日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款69000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2190元，以后每期偿还2175元，手续费为9315元。合同签订后，原告支付了被告透支款69000元用于购买了渝C80K**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即偿还原告截止2016年5月1日止的借款本金34513.91元、手续费4386元、透支利息214.74元、滞纳金114.97元，并从2016年5月1日起以贷款本金为基数支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的汽车渝C80K**享有优先受偿权，由被告支付追索债权所支付的费用3000元。被告石思伟、陈雪娇未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，原告与被告石思伟签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告石思伟以透支方式向原告借款69000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还2190元，以后每期偿还2175元；手续费为9315元，按分期还款的方式支付；如被告石思伟连续三次未按期还款被原告收取滞纳金等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告石思伟将所购车抵押给原告，原告对被告石思伟所购买的车享在优先受偿权等。被告陈雪娇书面承诺与被告石思伟共同偿还原告的借款。同签订后，原告按约定支付了被告石思伟透支款69000元用于购买了渝C80K**号车一辆，并于2015年3月10日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告石思伟虽偿还了原告部分借款，但在2016年2月、同年3月、同年4月连续未按合同约定按时偿还原告借款，被原告收取了滞纳金。截止2016年5月1日，被告石思伟尚欠原告借款本金34513.91元、手续费4386元、透支利息214.74元、滞纳金114.97元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的二被告身份证复印件、结婚证、分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告石思伟签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告石思伟按合同约定已累计三次未按时偿还原告的借款，实属违约，原告因此请求被告石思伟立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告石思伟提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪娇自愿承诺与被告石思伟共同偿还原告的借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石思伟、陈雪娇在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金34513.91元、手续费4386元、透支利息214.74元、滞纳金114.97元，以及以透支款本金34513.91元为基数从2016年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告石思伟所有的渝C80K**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告石思伟、陈雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一六年六月二十日书记员  吴 睿
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初39号原告莫某某，女，1970年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。原告莫某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，1993年上半年，原、被告相识恋爱，同年11月18日，双方自愿到白玉乡人民政府登记结婚，1994年8月27日生育女孩蒋某甲，现已成年。在原、被告婚后的共同生活中，被告好赌的恶习便流露出来，原告多次规劝，反遭被告毒打。2013年12月，原告离开被告，一个人在外面打工维持生活，至今双方分居两年多，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告及蒋某甲常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生女孩的基本情况。2、××乡××村委会及绥宁县××乡民政办公室证明，拟证明原、被告结婚登记情况。3、刘某某证明，拟证明被告经常打牌赌博，还对原告拳打脚踢。4、蒋某甲证明，拟证明被告经常打牌赌博，对家庭比尽责任。被告未答辩，亦未提交证据。法院依职权对被告父亲蒋某乙的调查笔录，证明被告外出下落不明。经庭审，对证据作如下确认：原告的1、2号证据，经审查客观真实，本院予以采信。3、4号证据没有证人身份情况，证据来源不具合法性，本院不予采信。蒋某乙的证言，原告没有异议，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年自由相识恋爱，并于同年11月18日在绥宁县××乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可，1994年8月27日生育女孩蒋某甲，现已成年。2013年8月，双方琐事发生争执，原告离开被告外出打工。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育一女，说明婚后建立了较好的夫妻感情。后来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告打牌赌博，因原告未能提供确实充分的证据，本院不予采纳。双方若在今后的生活中，能认识到家庭来之不易而倍加珍惜，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告莫某某与被告蒋某某离婚。本案诉讼费200元，由莫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  向新元审 判 员  肖鸿俊人民陪审员  黄启清二〇一六年六月十六日书 记 员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条………人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)渝05委赔4号赔偿请求人：肖读清，女，汉族，1968年5月2日出生。委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人：熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。法定代表人：范晓明，院长。委托代理人：王凯，重庆市九龙坡区人民法院干部。赔偿请求人肖读清因错误执行申请九龙坡区人民法院国家赔偿一案，不服九龙坡区人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2016年5月24日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人肖读清及委托代理人资云峰、熊海川，赔偿义务机关的委托代理人王凯到庭参加了审理。本案现已审理终结。九龙坡区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0107法赔2号赔偿决定，认为其受理九龙坡区人民政府执行申请后，严格依法执行，无违法之行为，故对肖读清的赔偿请求予以驳回。肖读清不服，向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿义务机关赔偿损失565510元，其理由：一、九龙坡区人民法院强制执行依据的（2015）九法行非审字第00080号行政裁定书违法，九龙坡区人民政府申请强制执行提交材料不符合法律规定；二、九龙坡区人民法院执行程序违法。经审理查明：2015年2月10日，九龙坡区人民政府作出九征字[2015]第008号《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该决定第三项内容为：肖读清在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将房屋交征收部门拆除。因肖读清未履行上述义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，九龙坡区人民政府向九龙坡区人民法院申请强制执行。九龙坡区人民法院受理后，于2015年11月5日作出（2015）九法行非审字第00080号行政裁定书，裁定准予执行《关于高新区科城路东段道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。2015年11月17日，九龙坡区人民法院发出（2015）九法行非执字第00039号执行通知，责令肖读清在11月20日前搬出房屋。2015年11月23日，该院发出执行公告，责令肖读清在2015年11月26日前搬出该房。肖读清在规定期限内仍未履行义务。2015年12月16日，九龙坡区人民法院依法对肖读清房屋实施了强制执行。肖读清不服，以执行违法为由申请九龙坡区人民法院国家赔偿，请求赔偿损失565510元。以上事实有双方当事人陈述、九龙坡区人民法院法律文书、执行相关文书、照片等为证。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，因肖读清的房屋被依法征收，龙坡区人民政府作出房屋征收补偿决定，对肖读清的房屋予以补偿的同时，限定其在规定的期限内搬迁。对该行政决定，肖读清在法定期限内既不提起诉讼又不履行，龙坡区人民政府申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。九龙坡区人民法院受理该强制执行申请后，经审查作出了准予执行裁定，并向肖读清发出执行通知及限期搬迁公告，在肖读清仍未履行搬迁义务的情况下，对其进行了强制执行，其执行行为不构成违法。综上，九龙坡区人民法院不存在错误执行行为，也未给肖读清造成损害，不应承担国家赔偿责任。肖读清称九龙坡区人民法院执行行为不合法，没有事实依据；其称九龙坡区人民法院强制执行依据的（2015）九法行非审字第00080号行政裁定书违法及申请执行的材料不合法的问题，不属国家赔偿程序审查的范围。肖读清申请国家赔偿的理由不成立，九龙坡区人民法院驳回其赔偿申请并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持九龙坡区人民法院（2016）渝0107法赔2号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月十六日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1052号之二原告：苗立荣。原告：龚炳兰。原告：王强。原告：王某。法定代理人：苗立荣，系王某之母。上述原告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：王学友。被告：临沂德成汽车运输有限公司。负责人：王京法，公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：梁春雨，公司总经理。委托代理人：范岩林，该公司员工。本院于2016年4月27日作出的（2016）冀1127民初1052号财产保全的裁定，已将被告王学友驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车查封。现原告苗立荣、龚炳兰、王强、王某撤回对被告王学友、临沂德成汽车运输有限公司的起诉，本院已依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对鲁Q×××××号重型厢式货车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇一六年六月六日书记员 刘博杨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初1420号原告曾生荣。被告纪宏成。原告曾生荣与被告纪宏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾生荣到庭参加诉讼，被告纪宏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾生荣诉称，2014年10月，被告租用原告药剂厂附近平房3间，口头约定每间每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用，被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张，约定于2016年4月10日之前一次性付清所欠费用，并约定了违约责任。约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告房屋租金12900元，利息903元，共计13803元，并承担本案全部诉讼费用。被告纪宏成未答辩。经审理查明，2014年10月，被告租用原告药剂厂附近平房3间，口头约定每间每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用，被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到曾生荣现金12900元，大写壹万贰仟玖佰元整，按2016年4月10日前还清不计利息，如按时还不清，第一月按3%利息计算，两月按3.5%计算，三月按4%计算，四个月以上按10%计算。借款人纪宏成，2016年3月28日。”约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有借条原件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告自2015年8月起开始拖欠房屋租金及水电费共计12900元，其行为已构成违约。现原告主张要求被告立即支付租金及水电费12900元，故该主张证据充分，予以支持。原告另主张违约金903元，因被告出具的借条约定了违约责任，且原告主张的违约金未超过合同标的额的30%，故该主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告纪宏成给付原告曾生荣房屋租金及水电费12900元，违约金903元，共计13803元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年六月二十八日书 记 员  张航榕附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3411号原告李某。法定代理人刘招娣。委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告李利军，工程项目经理。原告李某与被告李利军排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄建蓉，被告李利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系父女关系。2012年10月15日被告与原告的母亲刘招娣协议离婚，离婚协议中约定，原告随母亲刘招娣生活，位于射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室的房产赠予给原告李某所有。但被告并未让出上述房屋，导致原告与母亲一直在外租房居住，原告母亲多次与被告协商，被告均不予理睬，请求法院依法判决被告迁让出射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房屋。被告李利军辩称：原告诉称与事实不符。被告与原告母亲离婚后，原告母女于2012年10月至2013年年初和2013年7月至2014年9月期间一直住在家中，目的是为了女儿，被告想与刘招娣再磨合一下。原告母亲于2015年4、5月份购买了射阳县恒隆广场15楼的一栋公寓，原告母女在外租房居住不属实。关于房产赠予问题，双方约定的是房产赠予给原告，待女儿成年后由我办理赠予女儿房产的相关手续，女儿成人之前我无需迁让出房屋。本院经审理查明：原告的母亲刘招娣与被告李利军于2006年12月11日登记结婚，2008年11月17日生一女孩，取名李某，2012年10月15日刘招娣与被告李利军协议离婚，并领取了离婚证书。离婚协议中第二条约定，刘招娣与被告李利军同意将位于射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房产赠予给原告所有，待原告有民事行为能力后择机办理，被告李利军办理房屋变更的手续，过户费用由被告李利军负担。原告李某于2016年5月10日诉至本院，要求被告李利军让出房屋。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：原告之母刘招娣与被告李利军的离婚协议中，约定将房屋赠予给原告。但因未办理产权过户登记，故原告未取得房屋的产权，被告对房屋的占有合法。故原告要求被告迁让出射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求被告李利军迁让出射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审判员  张洪兵二〇一六年六月十六日书记员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿赔失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初452号原告卞维祥,男,1969年2月15日出生，汉族。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告刘立家，男，1968年12月14日出生，汉族。被告管秀俊，女，1968年7月11日，汉族。原告卞维祥与被告刘立家、管秀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞维祥的委托代理人陶木康到庭参加诉讼，二被告经��告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞维祥诉称，二被告因做生意需要，向原告借款2万元，此款至今未归还，要求二被告归还此款。被告刘立家、管秀俊未答辩。经审理查明,二被告于2015年7月2日向原告借款2万元，此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立家、管秀俊应归还原告卞维祥借款2万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告刘立家、管秀俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年六月二十二日见习书记员  朱 虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1008号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。组织机构代码证：75767945-7。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。住所地：奇台县城健康西路。委托代理人：纪建明，男，汉族，1969年12月4日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系该公司业务员。被告：云建栋，男，汉族，1984年2月14日出生，木垒县人，现住木垒县，个体。被告：王正，男，回族，1958年8月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王学军，男，汉族，1976年9月19日出生，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告云建栋、王正、王学军借款合同、挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪建明到庭参加了诉讼，被告云建栋、王正、王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程胜公司诉称，2015年5月，被告云建栋与原告程胜公司协商，被告将购买的新BA39**号重型货车挂靠原告运输公司经营，被告从2015年7月至2016年3月总计欠公司借款、利息及管理费108708元。经原告多次索要，被告一直拖延不还，且被告所营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险，给原告公司带来很大的经营风险，现为维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金69887元、利息12441元，管理费2380元，违约金24000元，合计108708元；2、要求以上被告共同承担本案全部诉讼费用。被告云建栋、王正、王学军在答辩期内未提交答辩状，也未到庭答辩。原告向本院提供了以下证据：2015年5月5日奇台县程胜运输公司购车借款合同、管理服务合同书各一份，拟证实被告云建栋向公司借款金额、时间、利息的承担、及被告王正、王学军担保的事实；被告云建栋车辆挂靠在原告公司，被告云建栋交纳管理费的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告云建栋、王正、王学军均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月5日被告云建栋向原告程胜公司借款80000元，用于购买新BA39**重型货车，双方签订了《购车借款合同》，合同约定：“1、借款金额为80000元，借款期限为12个月，即2015年5月4日至2016年5月4日，借款期限内被告承担14‰的月息……；2、乙方如逾期还款，在原利率基础上加收利息，承担20‰的月息……；3、乙方自愿以新BA39**号车为此笔借款作抵押……九、担保人的担保期限为还清借款为止，乙方如违反合同内容，担保人是第二债务人，并承担连带清偿责任……十一、双方必须严格遵守本合同约定，如乙方违约，自愿承担全部借款30%的违约金；十二、未尽事宜，双方协商解决，如协商解决不成，交奇台县人民法院裁决……十三、本合同由双方签字后生效。甲方（签章）：奇台县程胜运输有限责任公司（出借人）负责人（签字）：许万新20**年5月5日乙方（借款人）：云建栋身份证号:65232819840214****电话：1811696****担保人（签字）：王正身份证号：65232519580806****电话：1819926****担保人（签字）：王学军身份证号：65232519760919****电话：1819619****签订日期：2015年5月5日”。同日，双方又签订了“奇台县程胜运输公司管理费服务合同书”，合同约定该车挂靠在原告公司，被告每月按车辆吨位向原告公司交纳管理费。被告王正、王学军为其承担保证担保，并在购车借款合同、借款单和管理费服务合同上保证人处签了名。之后，被告陆续给原告归还了部分借款、利息和支付了管理费。截止2016年3月21日，被告云建栋尚欠原告借款本金69887元，利息12441元，2015年9月至2016年3月期间的管理费2480元，现原告诉至法院请求处理。另查明：69887元，按月息20‰计算，自2015年7月5日计算至2016年3月30日期间的利息损失为12393元（69887元×8个月×20‰+69887元×20‰÷30×26天）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告程胜公司对自己的主张提供了原、被告签订的购车借款合同、管理服务合同和借款单，该组证据中对借款时间、金额、利息、管理费及被告王正、王学军为担保人的事实有明确的约定，合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的时间归还借款和支付管理费，其行为已侵害了原告的合法权益，被告应按合同约定承担归还借款并承担逾期还款利息损失的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已要求被告按照20‰的月利率承担逾期付款的利息，因此对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。《担保法》解释规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起2年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因被告王正、王学军在购车借款合同中与原告约定的保证期间为“还清借款为止”，该约定应视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告云建栋于本判决生效后10日内返还原告奇台县程胜运输有限责任公司借款本金69887元，利息12393元，合计82280元。二、被告云建栋于本判决生效后10日内给付原告奇台县程胜运输有限责任公司管理费2480元。三、被告王正、王学军对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告奇台县程胜运输有限责任公司其他诉讼请求。本案一审受理费2474元，因适用简易程序审理，已减半收取1237元，邮寄费186.6元，合计1423.6元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司承担273元，由被告云建栋承担964元，被告王正、王学军承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月十六日书记员 胡晓飞