wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6058号申请执行人聂成斌。被执行人冯文博。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1764号民事判决书、（2016）粤03民终602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人冯文博于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年六月二十九日书记员 王玥(兼)
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初123号原告：任玲。委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。被告：程淑芳。被告：孙才定。本院在审理原告任玲诉被告程淑芳、孙才定物权确认纠纷一案中，原告现因双方已和解，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任玲承担。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  曹 伟二〇一六年六月七日代书 记员  周一丹
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执138号申请执行人：刘某。委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左录。申请执行人刘某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某向法院申请强制执行。申请执行人刘某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年六月十六日书记员  师晓丽
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00757号申请执行人王宝杰被执行人平泉县鑫利来矿业有限公司申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1266号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人平泉县鑫利来矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00757号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初125号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某，男，1992年2月8日出生。因本案于2016年2月5日23时许，被大连市公安局西岗分局黄河路派出所电话传唤至该所，于2016年2月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年2月19日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人孙某在陪同其亲属被害人那洪某派送京东商城快递货物期间，多次趁被害人那洪某下车送货时盗取货车内货物。根据有效价格证明，共价值人民币40747元。其具体犯罪事实如下：1、2016年1月初某日，被告人孙某采用上述手段盗取锤子坚果牌手机一部，根据有效价格证明价值人民币899元，之后该手机被孙某留下自用。2、2016年1月某日，被告人孙某再次采用上述手段盗取华为荣耀7i牌手机一部，根据有效价格证明价值人民币1599元，之后该手机被孙某留下自用。3、2016年1月某日，被告人孙某以同样手段盗取魅族魅蓝牌手机一部，根据有效价格证明价值人民币999元，之后孙某将该手机送给其朋友何某。4、2016年1月某日，被告人孙某以同样手段盗取华为畅想5牌手机一部，根据有效价格证明价值人民币899元，之后孙某将该手机送给其女友高某。5、2016年1月某日，被告人孙某以同样手段盗取华为荣耀6牌手机一部，根据有效价格证明价值人民币1599元，之后孙某将该手机送给其女友高某。6、2016年1月某日，被告人孙某以同样手段盗取苹果iphone6splus牌手机一部，根据有效价格证明价值人民币6488元，之后孙某将该手机卖给其朋友何某。7、2016年1月27日、2016年1月28日，被告人孙某以“东南亚”的虚假身份及虚构的收货地在京东商城网站上填报购买信息，分别订购苹果iphone6plus牌手机二部，下单邮寄至被害人那洪某负责派送的片区。2016年1月30日，当上述二部手机到达那洪某处之后，那洪某拨打“东南亚”的电话联系送货，但无人接听，于是那洪某将上述二部手机留在货车上准备按退货处理，孙某趁那洪某下车派送其他货物之机将上述二部手机从快递包装中取出，并将火腿肠装入手机快递包装中留在货车上，之后孙某托其朋友何某将以上二部手机卖掉。根据有效价格证明，以上二部手机分别价值人民币7588元、6388元。8、2016年2月2日，被告人孙某以“菲菲”的虚假身份及虚构的收货地在京东商城网站上填报购买信息，订购苹果MacBookPro牌笔记本电脑一部，下单邮寄至被害人那洪某负责派送的片区，次日当该部电脑到达那洪某处之后，孙某趁那洪某下车派送其他货物之机将该部电脑窃取，根据有效价格证明，该部电脑价值人民币14288元，之后孙某将该部电脑卖给其朋友何某。事后，被害人那洪某按照京东商城公司规定，向京东商城如数赔偿以上货物丢失造成的损失。2016年2月5日23时许，被告人孙某被大连市公安局西岗分局黄河路派出所传唤到案。孙某现已将盗得的笔记本电脑返还京东商城，并将其他赃物按对价返还给被害人那洪某人民币26459元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月，被告人孙某在陪同其亲属被害人那洪某派送京东商城快递货物期间，趁被害人那洪某下车送货时，多次盗取货车内货物，其中锤子坚果牌手机一部，华为荣耀7i牌手机一部，魅族魅蓝牌手机一部，华为畅想5牌手机一部，华为荣耀6牌手机一部，苹果iphone6splus牌手机一部，根据有效价格证明，上述物品合计价值人民币12483元。之后，上述物品被告人孙某留下自用或送给其朋友何某和女友高某。2016年1月27日、2016年1月28日，被告人孙某以“东南亚”的虚假身份及虚构的收货地，在京东商城网站上填报购买信息，分别订购苹果iphone6plus牌手机二部，下单邮寄至被害人那洪某负责派送的片区。2016年1月30日，当上述二部手机到达那洪某处之后，那洪某拨打“东南亚”的电话联系送货，但无人接听，于是那洪某将上述二部手机留在货车上准备按退货处理，被告人孙某趁那洪某下车派送其他货物之机，将上述二部手机从快递包装中取出，并将火腿肠装入手机快递包装中留在货车上，之后被告人孙某托其朋友何某将以上二部手机卖掉。根据有效价格证明，以上二部手机分别价值人民币7588元、6388元。2016年2月2日，被告人孙某以“菲菲”的虚假身份及虚构的收货地，在京东商城网站上填报购买信息，订购苹果MacBookPro牌笔记本电脑一部，下单邮寄至被害人那洪某负责派送的片区，次日当该部电脑到达那洪某处之后，被告人孙某趁那洪某下车派送其他货物之机将该部电脑窃取，根据有效价格证明，该部电脑价值人民币14288元，之后被告人孙某将该部电脑卖给其朋友何某。综上，被告人孙某在2016年1月至2月期间，多次盗窃共价值人民币40747元。事后，被害人那洪某按照京东商城公司规定，向京东商城如数赔偿以上货物丢失造成的损失。2016年2月5日23时许，被告人孙某被大连市公安局西岗分局黄河路派出所电话传唤到案。到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，并将盗取的苹果MacBookPro牌笔记本电脑返还京东商城，将其他赃物按对价返还给被害人那洪某人币26459元。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍信息，订单信息，手机订单截图，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押发还清单，情况说明，收条2张，证人杨某某、何某证言笔录，被害人那洪某陈述笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款赃物已全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪审 判 员  林文涛人民陪审员  陈文英二〇一六年六月十五日书 记 员  于巍巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3898号申请执行人王广联，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被执行人徐寿根，男，1967年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王广联与徐寿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）吴民初字第390号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐寿根应于判决生效之日起十日内归还王广联借款本金80000元;案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由徐寿根负担。因徐寿根未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王广联向本院申请执行，要求徐寿根支付82400元及相应利息。本院于2015年12月23日立案，执行标的82400元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，查无被执行人徐寿根银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将徐寿根纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第390号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年六月十五日书记员  董文佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2691号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告刘彦铭。本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘彦铭物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘彦铭的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  董 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1650号上诉人（原审被告）：深圳市红顺通货物运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋7D。法定代表人黄爱军。被上诉人（原审原告）：滕俊会，身份证住址河南省鄢陵县。案由：挂靠经营合同纠纷原审案号：（2016）粤0308民初470号本院经审查认为，本案当事人在《按揭车辆合作经营合同》中约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟代理审判员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年六月十五日书 记 员  刘绍君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书2016）宁0105执150号申请执行人韩林倚，男，1981年7月22日出生，汉族，宁夏中宏国建检测有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区海宝小区5-2-402室。被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人胡满华，该公司经理。申请执行人韩林倚与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的131934元，执行费1879元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人所有的位于宁夏银川市西夏区华荣园15号楼1号、2号房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年六月十二日书 记 员  马峰邦第1页共2页
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执568号申请执行人唐先锋被执行人张鹏本院依据已经生效的（2015）东民初字第3163号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为1万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2800号原告穆建军，男，1970年8月21日生，回族，市民，住河南省固始县。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告陈士贵，男，1942年6月11日出生，汉族，市民，住郑州市中原区。被告李秀珍，女，1945年10月5日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号：4130261945********。（二被告系夫妻关系）委托代理人高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。原告穆建军诉被告陈士贵、李秀珍房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告穆建军委托代理人马洪海、被告陈士贵、李秀珍及其委托代理人高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建军诉称，2008年8月3日，原告与被告签订一份合作建房协议，约定被告现有县城白寺地房产交原告开发建设。原告建设后，给被告两间门面和一处套房（被告支付十万元）。协议签字后，被告于同年8月30日向原告要来二十万元现金，被告承诺拆迁不成，二十万元退还。但被告在收到原告二十万元后却反悔，既不退还原告二十万元款又不将房屋交付给原告。为此，原告特具状诉至法院，要求被告归还二十万元现金并按同期银行利率赔偿原告损失。原告为支持其主张提供以下证据：1、2008年8月3日原、被告达成的开发协议。2、2008年8月30日被告出具的二十万元收条一份。被告陈士贵、李秀珍辩称，一、原告诉称与事实不符，请求法院依法驳回其诉请。原告穆建军原系固始县阳光置业有限责任公司总经理，后经物质局家属院住户赵平安介绍与被告结识。2008年7月24日，原告想在物资局家属院搞房地产开发，多次到被告家，要求被告出面协调。在原告的诚心感召下，被告起早贪黑、任劳任怨。2008年8月3日，原告在短时间内同被告签订了房地产开发协议书，被告是第一个签协议住户。经过十多天接触，原告慷慨大方说：“陈叔你辛苦受累了，给你二十万元辛苦费，也是劳务费。”当时被告很惊奇，说：你既然有这份心意，我年龄大了，更应该清清白白做人，老老实实做事，我给你打个“今领到房屋拆迁赔偿款20万元整”以便你好入账。期间原告还将被告领至成功大道察看，允诺给我两套房屋的宅基地。后被告到郑州旅游回来，才知道原告因他事入狱。被告心想原告可能三、四年就出狱了，仍然坚持做开发协调工作，于2014年3月26日以物资局家属院全体住户名义，写一份危房改建申请书给房地产开发铺平道路，原告也以公司名义向物资局住户发出了征求意见书，由此可见，原、被告并非合作建房。同时在2008年8月3日被告履约给原告拆迁开发，但原告违约不开发后，2014年3月26日被告仍在协调各级领导和有关部门，可见被告付出了很艰辛的工作。二、双方签订协议后，被告将房屋连同土地使用面积交给原告，但原告时至今日仍未能履行约定进行拆迁开发，故原告应承担违约责任。三、原告支付给被告的20万元是为感谢被告主动支付的劳务费，具有赠予性质。四、因原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失，被告要求原告给予赔偿。因搬迁，给被告添置的家用电器、家具等日常生活用品造成损失3万多元，房屋因年久失修的维修费2万多元，被告为此搬家外出租房居住产生的房租费8万多元，门面房租金损失40多万元等，总之，被告协助原告拆迁开发，原告应支付一定的劳务费、辛苦费。综上所述，原告歪曲本案事实，故意在领款条内添加了对被告不利的字据。原告的行为构成根本违约，应当对被告如数赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供以下证据：1、固始县阳光置业有限公司署名的《致固始县物质公司家属院征求意见书》，证明原、被告非合作开发，而是原告以个人名义开发。2、《危房改建申请书》，证明二被告一直在履行合同，并且为协助原告开发付出了大量的辛苦劳动。3、照片两组，第一组五张照片，证明被告履行了腾房义务，为此房屋年久失修，原告维修房屋花费2万多元。第二组五张照片，证明因搬迁导致室内的家具等设施毁坏价值3万多元。经审理查明，被告陈士贵与李秀珍系夫妻关系，其在固始县城关中山大街物资局家属院内分得一处福利房，二人原居住于此。2008年8月3日，原告穆建军与被告陈士贵达成了一份房地产开发协议书，约定：“乙方（陈士贵）在县物资局家属院内有房产一处，系福利分房，未房改，房屋建筑面积和土地使用面积共计160平方米转让给甲方（穆建军）所有，由甲方全权拆迁开发建设。代甲方开发的商品楼房竣工后，将其北面两间门面房赔偿给乙方。乙方一次性支付10万元购买甲方所开发的商住房一套。合同签订后90日内，乙方将其房屋连同土地使用面积全部移交给甲方进行拆迁开发。由乙方配合甲方对其房屋的拆迁工作，并帮助协调四邻关系。”2008年8月30日，被告陈士贵以妻子李秀珍的名义为原告穆建军出具了一张收条，载明：“今领到穆建军房屋拆迁赔偿款现金二十万元整。领款人李秀珍。”后因其他原因，房屋未能如约开发。庭审时，原告主张协议书约定待开发的房屋为物资局所有，因房屋未房改，无法进行拆迁重建，故被告应当返还其给付的20万元保证金。被告对原告的主张不予认可，辩称此20万元为原告给付的劳务费用，被告为方便原告入账而书写为“拆迁安置赔偿款”，因被告为原告的拆迁安置做了大量的工作，故要求驳回原告的诉讼请求。另查明，争议房屋的门面房一直由被告人租赁给他人使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方约定拆迁开发的房屋系物资局所有，被告陈士贵、李秀珍作为福利分房的享有人，对此房屋享有使用权，但不享有所有权，故被告陈士贵以自己名义与原告穆建军签订的协议书系无效合同，原、被告双方基于此合同取得财产应当予以返还。被告辩称其收到的20万元系原告给予的劳务费用，原告不予认可，被告亦未能提交其他证据证明其主张，对于被告此辩称意见本院无法采信。故对于原告要求被告返还拆迁安置赔偿款的主张，本院予以支持。原、被告对所涉房屋系固始县物资局所有并未经房改的福利房一事均知情，对于导致合同无效的后果均存在过错。被告要求原告赔偿因合同未能履行，导致其外出租房、房屋常年失修的维修费用、家具家电损害等损失，但其向本院递交的照片不能证明其损失的具体数额，亦未向本院递交反诉状，故被告可以根据双方的过错程度对因合同无效给其造成的损失另案主张。鉴于原告在诉讼过程中主动放弃部分诉讼请求，要求被告返还17万元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告陈士贵、李秀珍自本判决生效之日起十日内返还原告穆建军人民币170000元。案件受理费2150元，由被告陈士贵、李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  陈 阳人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月六日书 记 员  陈晓娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2257号原告左某某，男，1992年1月10日出生，汉族。委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告薛某某，女，1989年5月8日出生，汉族。原告左某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人刘书贤，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，双方未举行结婚仪式。由于两人性格不合，在一起生活时间较短，有夫妻之名，无夫妻之实。被告在索要6000元定亲彩礼后，一年多时间即与原告互不联系，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系的事实。2、2016年5月27日郑州航空港经济综合试验区明港办事处坟后吕村民委员会证明一份，证明原、被告领取结婚证后，被告没有享受原告村里的村民待遇。3、手机短信一份，证明原、被告之间毫无感情可言。被告辩称，原告所诉不属实，被告曾与原告在一起生活过一段时间，被告认为双方夫妻感情没有破裂，还��继续生活下去，故不同意离婚。被告没有向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告左某某与被告薛某某于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未举行结婚仪式即开始同居生活，至今没有生育子女。2016年4月12日，原告以两人性格不合，在一起生活时间较短，被告向原告索要6000元定亲彩礼后，即与原告互不联系，致使夫妻感情已彻底破裂等为由向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据材料。以上事实，有原告向本院提交的结婚证、坟后吕村民委员会的证明、双方手机短信等证据与原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告左某某与被告薛某某办理结婚登记后未举行结婚仪式即开始同居���活，两人是有一定感情基础的。虽然双方共同生活时间较短，且在共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的现象，但原告并没有足够证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告左某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院��验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高安民二〇一六年六月二十七日代理书记员  李秋珍
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00998号之六申请执行人：班有才，男，汉族，1974年1月3日生，舒城县人，农民，住舒城县，被执行人：王镔，男，1980年5月17日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，被执行人：任艳艳，女，1982年5月31日出生，汉族，住黄山市屯溪区,本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00743号民事判决书，被执行人至今未全部履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王镔在中国工商银行13×××05账户内存款人民币90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年六月二十九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1335号原告：孙洪亮。原告：李志军。原告：周梅林。原告：李继兴。四原告委托代理人：冯海刚，河北十力律师事务所律师。被告：王志强。原告孙洪亮、李志军、周梅林、李继兴诉被告王志强借款合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理，于2016年5月20日、6月29日由审判员林祝安担任审判长、人民陪审员赵立峰、邓秀彩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人冯海刚及被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪亮、李志军、周梅林、李继兴诉称：基于债权债务关系，我四人与被告于2014年8月4日约定，被告将我们的700000元现金折算成增值税税率，给我们出具15000000余元的增值税发票，并向我们出具了证明一份。但被告至今未向我们出具增值税票，且其占有的税金已无实际意义。据此，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告返还现金700000元；诉讼费由被告承担。原告提交由被告王志强书写的证明一份。证明被告欠四原告款的事实。被告王志强辩称：四原告在起诉中所述与事实不符，事实情况是，我从未欠过四原告任何钱。我给四原告之所以书写证明是我在四原告强逼、胁迫下，再加上当时我由于过度精神紧张生病意识不清醒的情况下才书写的该证明。该证明是原告李继兴写好让我抄写的，有报警记录、音频予以证实。综上，四原告提供的证明无效，不应作为定案依据，法庭应驳回四原告的诉求。被告提交证据如下：1、广平县医院单据两份。证明我住院的事实；2、音频视频一份。证明我及父母家人的正常生活、人身自由受到四原告的限制和骚扰；3、李继兴书写的证明一份。证明我所书写的证明为抄录的。经审理查明：王志强与孙洪亮、李志军、周梅林、李继兴曾合伙买卖钢材。2013年8月4日王志强在医院病床上按照李继兴所写证明，抄写了证明一份，该证明载明：今欠到孙洪亮、季志军、周梅林、李继兴现金700000元。此款用于开钢材票用。如开票后此条自行作废。本院认为：虽然被告为四原告出具了证明一份，但该证明是按照李继兴书写的证明抄写的，四原告未提交与被告合伙卖钢材及被告支钢材款之证据。且证明载明此款用于开钢材票，与理与法有悖，故四原告要求被告返还700000元，不能形成完整的证据链，属证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙洪亮、李志军、周梅林、李继兴的诉讼请求。本案案件诉讼费10800元，由原告孙洪亮、李志军、周梅林、李继兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  赵立峰人民陪审员  邓秀彩二〇一六年六月二十九日书 记 员  马孟超
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初324号原告鲁中发，农民。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告鲁中发诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁中发到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁中发诉称，2015年10月21日、25日、26日、27日、28日、11月20日、21日，被告田园果业公司分十一次向原告收购橘子598斤、717斤、390斤、470斤、390斤、400斤、770斤、1700斤、1314斤、598斤、3410斤，单价分别依次为每斤1.05元、1.05元、1.1元、1.1元、1.1元、1.1元、0.8元、0.88元、0.8元、1.05元、0.75元，被告向原告出具十一份收购单，依次为627元、752元、429元、517元、429元、440元、616元、1496元、1072元、627元、307元，总计收购货款为7149元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款7149元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月21日、25日、26日、27日、28日、11月20日、21日、，被告田园果业公司分十一次向原告收购橘子598斤、717斤、390斤、470斤、390斤、400斤、770斤、1700斤、1314斤、598斤、3410斤、，单价分别为每斤1.05元、1.05元、1.1元、1.1元、1.1元、1.1元、0.8元、0.88元、0.8元、1.05元、0.75元，被告向原告出具十一份收购单，依次为627元、752元、429元、517元、429元、440元、616元、1496元、1072元、627元、307元，总计收购货款为7149元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。另查明，鲁中发与“鲁冬发”系同一人，收购单上的“鲁冬发”系被告工作人员的笔误。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明、黎川县中田乡中田村村委会证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告鲁中发橘子款7149元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲁中发橘子款7149元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年六月十四日书记员  周若平
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初572号原告高二珠。委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告侯雪锋。委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。原告高二珠与被告侯雪锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明、尹艳丽、人民陪审员张越组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二珠及其委托代理人杨文学、被告侯雪锋的委托代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二珠诉称，2014年秋，被告在平山县温塘镇景家庄村从事铁矿石干选，从2014年8月至2015年1月，被告雇佣原告的龙工LG855B型铲车（干活时编号为2号）用于铁矿石装卸及铁精粉的清理，期间被告支付部分租赁费。经最后对账，被告尚欠原告租赁费43000元。经反复索要，被告将自己所驾驶的绿色神钢225型号的钩机停放在平山镇里庄村，该钩机已于2016年1月22日由一债权人向法院申请诉前保全。现原告诉至法院，要求被告支付原告铲车租赁费43000元。被告侯雪锋辩称，原告起诉主体错误，诉状中写“候雪峰”，而被告是“侯雪锋”。本案被告应为陈永涛而非侯雪锋，被告已申请追加陈永涛为第三人参加诉讼。被告侯雪锋未与原告达成任何口头或书面租赁协议，双方不存在租赁合同关系，被告从未支付给原告租赁费，都是陈永涛给付的。原告在2015年4月份私自扣押被告的神刚挖掘机一台，发动机编号为J05ETA17042，被告将另行起诉原告返还车辆并赔偿损失。经审理查明，2014年8月至2015年1月，原告高二珠所有的铲车在位于温塘镇景家庄村村东矿山上进行铁矿石清理及铁精粉的清理工作。原告主张自己受被告侯雪锋雇佣干活，约定每月租赁费22000元，最后结算时按实际工作天数计算，原告应得租赁费43000元，被告对原告陈述不予认可，称并不认识原告，被告仅是矿上一名会计，老板是陈永涛，租赁费不应由被告支付。侯雪锋申请追加陈永涛为本案第三人参加诉讼。本院依侯雪锋提供的陈永涛户籍地、公安机关询问笔录中记载的陈永涛现住址及联系电话分别向陈永涛送达相关手续，邮件以原址查无此人为由被退回。为了节约诉讼成本，本院决定不再追加陈永涛为第三人。原告提供证据有：1、另一铲车车主康巍镭、司机柴志飞、薛建的证人证言。被告对证人证言不予认可，称三个证人均与原告具有利害关系。2、原告的手机短信截屏及账号名为张娟的交易明细清单，欲证明侯雪锋曾要求原告提供银行卡号并支付过部分租赁费。被告对该证据不予认可，认为不能证明转账人是侯雪锋。被告提供2016年1月10日甲方陈永涛、乙方侯雪锋签订的《协议》一份，主要内容为“1、鉴于甲乙双方2014年8月达成口头协议，甲方租赁乙方神刚210挖掘机、住友210挖掘机各一台，在2014年8月25日至2015年8月24日为甲方提供租赁服务，租期12个月，租金15000元／台／月，因甲方经营困难，无力支付租金，甲、乙双方于2015年3月同意终止本合同，截止到2015年1月甲方共欠乙方挖掘机租赁费215300元；2、甲方聘用乙方在景家庄村铁矿当会计期间（2014年9月至2015年3月），甲方共欠乙方工资9000元；3、己方同意在2016年3月1日前支付给乙方上述欠款，如未能支付，甲方自愿承担欠款本金（224300元）的20%违约金”。原告对被告提供的上述协议书不予认可，称与本案无关。另，经被告申请，本院向平山县公安局温塘派出所调取了相关笔录，其中有对陈永涛、侯雪锋、康巍镭（康小强）、高二珠、薛欢军等人的询问笔录。以上事实，有原、被告的陈述，康巍镭、柴志飞、薛建的证人证言，本院对侯雪锋所做询问笔录、公安机关询问笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供相应的证据加以佐证。被告侯雪锋否认自己是雇佣原告铲车干活的老板，称老板是陈永涛，自己对铲车租金租期等均不知晓，原告应就自己与被告侯雪锋存在租赁合同关系以及尚欠租赁费的具体数额提供有关证据。原告提供康巍镭、柴志飞、薛建的证人证言欲证明自己的主张，康巍镭同时也因索要租赁费另案起诉侯雪锋，柴志飞、薛建是原告雇佣的铲车司机，三人与原、被告均有不同程度的利害关系，根据我国民事诉讼法的相关规定，与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的手机短信截屏及户名为张娟的银行交易明细均无法体现转账人是谁，无法证明被告侯雪锋确向原告支付过租赁费。另，原告对于所欠租赁费的具体数额未能提供相关证据，故本院对其主张的43000元租赁费，不能确认。如原告高二珠日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高二珠的诉讼请求。案件受理费875元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  张 越二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩鹏飞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1751号原告：王洪锦，男，生于1952年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路113号附2楼1号。被告：王文，男，生于1967年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县歧坪镇谭家河村一组10号。被告：谭新明（曾用名：谭兴明），男，生于1964年12月7日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇谭家河村二组19号。被告：杨小波，男，生于1973年9月1日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇万红村3组。本院在审理原告王洪锦与被告王文、谭新明、杨小波买卖合同纠纷一案过程中，原告王洪锦于2016年6月21日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪锦撤回起诉。案件受理费1193元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一六年六月二十三日书记员  李柯逸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初4722号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告黄城。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告黄城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十八日见习书记员  刘丛洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5731号原告黄文，男。委托代理人田广滨，女，系黄文的母亲。被告欧阳茜，女。被告陈金桂，男。被告张波林，女。原告黄文与被告陈金桂、张波林、欧阳茜发生生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长、人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告黄文于2016年6月7日向本院提出撤回对被告陈金桂、张波林、欧阳茜的起诉。本院认为，原告黄文撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文撤回对被告陈金桂、张波林、欧阳茜的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由黄文负担。审 判 长  章大峰人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一六年六月七日书 记 员  姚 萍附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1426号原告柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。法定代表人黄柳毅，该公司总经理。委托代理人何新福，广西辩维律师事务所律师。被告范敏燕。原告柳州市升泰物业服务有限责任公司与被告范敏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张高适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月3日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告柳州市升泰物业服务有限责任公司的法定代表人黄柳毅及委托代理人何新福到庭参加诉讼。被告范敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园提供物业服务，被告作为该小区的业主，双方之间形成了消费关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，但却一直拒绝向原告缴纳物业管理费。故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3030.6元、公摊水电费306元、生活垃圾清运费270元、电梯运行电费1113.2元，合计4719.8元。被告未作答辩。经审理查明：原告系一家从事物业服务的有限责任公司。2011年12月28日，柳州市天鹏房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务委托协议，约定由原告为柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园提供物业服务。2012年1月31日，原被告签订了前期物业管理服务合同，约定由原告向被告提供物业服务。该合同约定物业服务费多层住宅按0.62元／平方米／月收取，高层住宅按0.98元／平方米／月收取；电梯、设施设备、公共照明、智能化系统等运行的电耗按实际由业主公摊。”2013年9月4日，经柳州市住建委与物价局备案，同意原告对柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园按如下标准收取物业服务费：多层：0.62元／平方米，高层：0.98元／平方米。另查明，被告为柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园5栋1单元15－1号房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为85.9平方米。从2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费及其他相关费用。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予支持。本案中，原告向法庭提供的证据证实原告为包括被告在内的柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园小区的业主提供了物业服务，并且其收取物业服务费的标准也得到了相关部门的批准和备案，故被告应向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3030.6元（85.9平方米×0.98元／平方米／月×36个月）。关于公摊水电费、生活垃圾清运费以及电梯运行电费，虽然原告未能提供相应证据证实收费标准，但按照柳州市相关标准以及由物业服务企业统一代收城市生活小区公摊水电费、生活垃圾清运费以及电梯运行电费的惯例，本院认为原告按照每户每月8.5元之标准收取公摊水电费、按每户每月7.5元之标准收取生活垃圾清运费以及按建筑面积0.3元／平方米／月之标准收取电梯运行电费未超出合理范围，应予支持。另由于被告房屋为高层住宅，原告对电梯运行电费按楼层高低进行区分，对被告按1.2之比例收取电梯运行电费合情合理，本院予以支持。故被告应向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费306元（8.5元／月×36个月）、生活垃圾清运费270元（7.5元／月×36个月）、电梯运行电费1113.2（85.9平方米×0.3元／平方米／月×1.2×36个月）。综上，被告应向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾清运费以及电梯运行电费合计4719.8元。原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告范敏燕支付原告柳州市升泰物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾清运费以及电梯运行电费合计4719.8元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告范敏燕负担25元，本院退回原告柳州市升泰物业服务有限责任公司25元。以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张高二〇一六年六月二十九日书记员  张驰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2094号罪犯陈某某，男，1981年4月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年1月21日作出（2014）涪法刑初字第00412号刑事判决，认定陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元、共同退赔被害单位损失36992.81元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未全额退赔被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年12月5日起至2016年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 熙
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1248号原告宋某某，女，住山东省鄄城县。委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告安某某，男，住山东省鄄城县。原告宋某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人王记臣、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年经人介绍认识，同年办理了结婚仪式，于2010年4月16日经政府补办结婚登记，2011年4月1日生育女儿安某甲，2013年2月2日生育儿子安某乙，现在均随原告生活。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后经常生气吵架，被告经常对原告打骂。被告对原告和两个孩子不管不问，两年多来，原告带两个孩子在娘家居住生活，被告没有给付任何生活费用，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不支付抚养费。被告辩称：原告所诉部分不属实，我与原告认识好几年才结婚，感情��深，原告当着外人骂我并先动手，我承认打过她，但夫妻感情没有彻底破裂。原告带孩子在娘家居住生活二年，是因我母亲在全能教已被判刑入狱不能照顾我们的孩子。我之前跑车拉货，在河北省邯郸市出了车祸，少了7-8万元的货物，又赔给别人16万元，我怕家人接受不了，我只说少货物了，没有说车祸，当时我自己的钱不够，用车抵押贷的高利贷。我对原告及孩子照顾不够，这是我第一次给原告说发生车祸，希望原告能理解我现在的困难，困难是暂时的，我还清外债以后好好生活。原告在网上与别的男性聊天打电话，一起唱歌吃饭，打打闹闹，但为了两个孩子，不同意离婚。审理查明：原被告于2007年经人介绍认识，后同居生活，于2009年农历11月12日举行结婚仪式，2010年4月16日经政府补办结婚登记，2011年4月1日生育女儿安某甲，上学前中班，2013年2月2日���育儿子安某乙，上学前小班，现均随原告生活。原被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后二人因家务琐事曾发生纠纷，加之被告母亲在全能教被判刑入狱，原告带孩子在娘家居住生活，被告对原告及孩子照顾不够，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不支付抚养费。被告不同意离婚。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚可，已生育两个孩子，双方应当珍惜，虽因家务琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，且其分居生活并非因夫妻感情不和而分居，为了家庭和睦及孩子的健康成长，综合本案，���不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告安某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一六年六月十六日书记员  许庆青
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第2097号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：刘振。被告：王艳华。被告：ＸＸ。被告：王军。被告：刘海峰。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告刘振、王艳华、ＸＸ、王军、刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告刘振、王艳华、ＸＸ、王军、刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月17日，原、被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约。经多次催要，被告均不偿还借款本息。为此，诉至法院要求判令被告清偿借款本金2500元、利息37923.05元（利息截至2015年10月21日）及至清偿之日的罚息复利；被告支付律师费3600元；本案诉讼费由被告负担。被告刘振、王艳华、ＸＸ、王军、刘海峰均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2009年4月17日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司下属南定支行与被告刘振签订借款合同，约定被告刘振从原告处借款4.6万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2009年4月17日至2010年4月16日止；借款月利率为8.85‰；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告ＸＸ、王军、刘海峰与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告王艳华向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人刘振是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2015年10月21日，被告刘振拖欠原告借款本金2500元、利息37923.05元未付。后被告刘振于2015年10月23日结清所欠本金，尚欠上述利息未付。被告王艳华未履行还款责任，被告ＸＸ、王军、刘海峰亦未履行保证责任。期间原告向各被告催收未果，为此诉至法院处理并支付律师费3600元。上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、律师费发票及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告刘振应偿还原告所欠借款本息并按合同约定承担律师费。被告王艳华作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告ＸＸ、王军、刘海峰作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。原告所诉本金，被告已结清，对此本院不再处理。被告刘振、王艳华、ＸＸ、王军、刘海峰均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振、王艳华于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款利息37923.05元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的复利；二、被告刘振、王艳华于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费3600元；三、被告ＸＸ、王军、刘海峰对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告刘振、王艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元及财产保全费470元，由被告刘振、王艳华、ＸＸ、王军、刘海峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  胡维丽审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年六月二十八日书记员  张金红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2759号之一申请执行人阮文熙，男，1990年7月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人周永乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人干爱珠，女，1965年10月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第718号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人阮文熙与被执行人周永乐、干爱珠民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人周永乐、干爱珠在银行只有少额存款，没扣划必要，被执行人周永乐所有的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车已被本院依法查封，因该车尚未扣押目前暂无法处置，座落在乐清市雁荡镇下灵岩村灵岩73号及乐清市雁荡镇下灵岩村的房产已被法院在另案一中已查封、因该房产已抵押公积金中心，另一处房产没有产权登记只有土地登记又地处偏僻农村，暂无法处置，被执行人周永乐、干爱珠现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对于本案尚未执行到位的执行款48万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人周永乐、干爱珠尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2759号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年六月二十四日代书记员  连新岳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3430号原告吴红兵。委托代理人沈开付，江苏达因律师事务所律师。委托代理人张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。被告成克敏。委托代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。原告吴红兵与被告成克敏身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告吴红兵于2016年6月28日以原、被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红兵撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告吴红兵负担。审判员  耿杰圣二〇一六年六月二十九日书记员  李 闯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执96号申请执行人：安有，住吉林省舒兰市。被执行人：林玉杰，住吉林省舒兰市。申请执行人安有与被执行人林玉杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月16日作出了（2015）舒民一初字第1473号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安有放弃本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）舒民一初字第1473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘鳕湾
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初959号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告南宁市韩德管道设备有限公司,住所地南宁市金湖路39-8号琅园•锦绣前程A座A2-1号房。法定代表人吴志昂洪荣州，总经理。本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南承源国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。审判员  肖志军二〇一六年六月十一日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执34号申请执行人随州市星航物流公司，住所地随州市交通大道。被执行人石立军，男。随州市星航物流公司申请石立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00249号已经发生法律效力。随州市星航物流公司于2016-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00249号终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1023号罪犯李化林，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月24日作出(2011)深龙法刑初字第222号刑事判决，以被告人李化林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李化林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月18日。执行机关因罪犯李化林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李化林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李化林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李化林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初906号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报祁某某，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。辩护人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人祁某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月25日9时许，民警罗小文、吴晨炜在本区九亭镇九亭大街沪亭路东南侧进行交通整治工作期间要求被告人祁某某配合执法，祁某某不予配合，辱骂、推搡民警。嗣后，被告人祁某某被民警控制并带至九亭派出所，又辱骂、推搡、脚踢民警并撕咬民警陆剑德的左臂，致多名民警不同程度受伤。经鉴定，陆剑德因外伤致左臂皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人祁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人祁某某三个月以上六个月以下拘役。被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁某某系在案发现场被民警控制后抓获到案，不符合自首的规定，故对辩护人所提被告人祁某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人祁某某的行为亦尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年六月十二日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初958号原告黄某，男。被告陈某，男。原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告陈某向我借款本金人民币40，000元用于买车，并口头约定2013年底还清。到期后经多次催讨，于2013年底还款10，000元。2014年农历年底还款13，000元，余款部分至今无果，无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈某偿还欠款本金17，000元，利息11，960元，合计28，960元（本金30000元，2014年1月至2014年12月31日利息7，200元，2015年1月至2016年3月利息4，760元，按每月2分计算），并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我与原告也根本不认识，我买车与原告没有一点关系，我没有找原告借过钱，原告起诉的事实均是捏造的，借条真实但可能是赌资或醉酒及威胁形成，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在2014年找了一个混混陪同他一起找到我家去，威胁我还4万元钱，我一分也没有还。经审理查明，2013年9月5日，被告陈某购买案外人陈某甲的车牌号鄂某二手小车一辆，约定价格65，000元，被告即时支付部分，余欠40，000元，因陈某甲欠原告40，000元，经原告黄某、被告及陈某甲三人协商，将该笔债权转让给原告予以抵偿陈某甲欠原告的债务，同时被告于2013年11月1日向原告出具了借条，内容为“今借黄某人民币肆万元整（40，000元）。陈某2013年11月1日”，尔后，经原告催讨，被告先后于2013年底偿还10，000元、2014年底偿还13，000元，余款17，000元因被告未予偿还而引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还本金17，000元、利息11，960元、承担本案诉讼费用。上述事实由原告与被告的陈述、被告与案外人陈某甲的购车协议、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间因债务转移所形成的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还余欠本金17，000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条上既未约定利息亦未约定还款时间，本院不予支持。对被告以借条真实但属于赌资或醉酒及受胁迫形成的抗辩理由，因在举证期限及法庭释明后均未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告黄某本金17，000元；二、驳回原告黄某对被告陈某承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，原告负担216元、被告负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费524元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹树才二〇一六年六月十五日书记员  柯 莹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初136号公诉机关新野县人民检察院。被告人王某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被新野县公安局取保候审，因寻衅滋事于2016年5月4日被新野县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年5月17日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2016年2月13日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行至新野县王集镇菜街东头郑某家，将郑某家大门砸坏。经鉴定，被告人王某送检的血液中乙醇含量为194.70mg／100ml。2、2016年5月3日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行至新野县王集镇菜街东头郑某家门口，将携带的鞭炮、黄纸等物品在郑某家门口燃放。经鉴定，被告人王某送检的血液中乙醇含量为141.72mg／100ml。另查明，案发后，被告人王某取得了被害人郑某方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人郑某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局现场勘验笔录、新野县公安局行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询信息、谅解书、新��县公安局人身安全检查笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，已取得被害方的谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一六年六月三日书记员  汪 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8561号上诉人（原审被告）：高某，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李某甲，住址同上。上诉人高某因婚姻家庭纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3���2日依法向高某送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人高某接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但高某未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未提出申请缓交，故本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年六月十五日书记员 孙丽维
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执265号申请执行人李正生，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人周柏兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人李正生申请执行被执行人周柏兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）简阳民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，权利人李正生向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，于2016年1月28日向被执行人周柏兵送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周柏兵偿还借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元（含公告费600元）、申请执行费1444元，但被执行人周柏兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人周柏兵现无财产可供执行，本案尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元（含公告费600元）、申请执行费1444元未执行兑现，申请执行人李正生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执265号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年六月十四日书 记 员  杨家军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执21号之一申请执行人：王二军被执行人：张荣海王二军与张荣海合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第915号民事调解书已发生法律效力,被执行人张荣海应支付申请执行人王二军案款2201576.87元。申请执行人王二军于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，本案执行标的2201576.87元，执行费24415.77元。在执行过程中，经本院查找，被执行人张荣海在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。申请执行人王二军亦无法向本院提供被执行人张荣海可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人王二军可向本院申请恢复继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）沙民三初字第915号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十九日书记员 王银峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执106号申请执行人鄢加雄，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。法定代表人陈永学，总经理。申请执行人鄢加雄申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1882号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执106号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨家军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第6825号原告：宋香清，女。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：曲殿盛，男。原告宋香清诉被告曲殿盛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  关晓倩二〇一六年六月十四日书记员  白晓钰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初268号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某甲，曾用名张磊，男，1984年6月6日出生，汉族。因驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符机动车于2016年5月17日被上蔡县公安局行政拘留八日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日22时05分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆与其驾驶证（C1证）载明的准驾车型不相符合的车牌号为豫Q×××××的普通两轮摩托车，沿上蔡县上邵路由南向北行驶至上蔡县重阳办事处王营村路口时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇含量为115.89mg／100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0534号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明及无违法违纪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲酒后在道路上驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人张某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年六月十四日书记员  刘继红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1495号原告汪忠成，男，汉族，1976年出生，住环翠区孙家疃。委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被告高明，男，汉族，1970年出生，住荣成市夏庄镇。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告王保龙，男，汉族，1970年出生，住荣成市夏庄镇政府。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告张玲，女，汉族，1978年出生，住荣成市新庄。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪忠成与被告高明、王保龙、张玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪忠成撤回起诉。案件受理费12148元，保全费5000元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一六年六月二十七日书记员  姜小凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保849号申请人刘元芳。被申请人权宗山。被申请人临沂市大秦运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办杜家岭村。申请人刘元芳与被申请人权宗山、临沂市大秦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市大秦运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂市大秦运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月十七日代书记员 李 明 明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3535号原告武汉鑫晋商不锈钢有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山中环商贸城钢材交易大楼2063号。法定代表人闫耀栋，该公司经理。被告武汉艾可瑞机电设备制造有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街堤角边特5号9栋1层。法定代表人董青华，该公司总经理。原告武汉鑫晋商不锈钢有限公司诉被告武汉艾可瑞机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉鑫晋商不锈钢有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉艾可瑞机电设备制造有限公司的起诉。本院认为：原告武汉鑫晋商不锈钢有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫晋商不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉鑫晋商不锈钢有限公司负担。审判员  李颖文二〇一六年六月十六日书记员  杨敬文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2411号原告倪斌，男，1970年8月24日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘宁春，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告倪斌诉被告刘宁春民间借贷纠纷一案中，原告倪斌于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪斌撤回起诉。案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告倪斌负担。代理审判员 张 莉二〇一六年六月十六日书 记 员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9957号原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈志宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1023号原告：戴世安。被告：潘忠富。被告：许照存。原告戴世安诉被告潘忠富、许照存民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告潘忠富、许照存公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证须知和开庭传票，于2016年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴世安到庭参加了诉讼，被告潘忠富、许照存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告潘忠富系一般朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月和9月，被告潘忠富以经营需要周转资金为由，两次向原告借款50000元并出具借条。2015年9月份后，经原告多次催要，被告未能还款。现起诉要求两被告立即返还借款50000元并承担利息和本案诉讼费用。原告当庭提供被告潘忠富出具的借条、银行转账记录各两份，证明被告潘忠富向原告借款的事实。被告潘忠富、许照存未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：原告与被告潘忠富系一般朋友关系。2014年7月31日，被告潘忠富向原告借款30000元，约定每月利息为3000元；2014年9月21日，被告潘忠富又向原告借款20000元，约定每月利息为600元。上述借款原告均通过安徽舒城农村合作银行转账方式向被告潘忠富履行了出借义务，被告潘忠富也向原告出具了书面借条，未约定还款日期。自2015年9月开始，原告多次向被告潘忠富催要，被告潘忠富未能还款和支付利息。另查明，两被告原为夫妻关系，2015年8月6日办理离婚手续。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证原件以及原告的当庭陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告潘忠富之间借贷关系明确、借贷事实清楚，当原告提出返还借款要求时，被告潘忠富应当及时履行返还借款义务并承担利息。案涉借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，被告许照存应与被告潘忠富共同承担还款责任。因原、被告之间约定的利息，超出法律规定的月利率20‰的最高限额规定，故对原告就利率超出法定部分的诉请，本院不予支持；对于原告的其他诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告潘忠富、许照存共同向原告戴世安返还借款人民币50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，其中30000元自2014年7月31日起计算至还清时止；20000元自2014年9月21日起计算至还清时止），于本判决生效十日内一次性付清；二、驳回原告戴世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘忠富、许照存共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  李启明人民陪审员  蔡初转二〇一六年六月十二日书 记 员  廖 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初1737号原告董良银。被告周家兴。本院在审理原告董良银与被告周家兴买卖合同纠纷一案中，原告董良银于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董良银撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告董良银负担。审判员 汤 峰二〇一六年六月一日书记员 吴学峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2596-1号原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县，被告：大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店。负责人：陈朝花。被告：大参林医药集团股份有限公司。法定代表人：柯云峰。本院在审理原告邹士伟诉被告大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹士伟于2016年6月7日申请撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告邹士伟的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告邹士伟申请撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹士伟撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告邹士伟负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年六月十三日书 记 员  杜晓嘉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初668号原告廖汝生，男，1953年7月19日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。被告黄泳，男，1977年1月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被告王海仁，男，1983年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人沈国胜，男，1978年9月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。法定代表人冯海胜，总经理。委托代理人林丽华，公司职员。原告廖汝生诉被告黄泳、王海仁、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。在审理过程中，原告廖汝生于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖汝生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖汝生撤诉。本案减半收取受理1350元，由原告廖汝生负担。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  黄桂乾二〇一六年六月三十日书 记 员  赵嘉裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2513号原告郑德勇，农民。委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告许艺勇，农民。被告邱惠芬，农民。被告许文海，农民。原告郑德勇与被告许艺勇、邱惠芬、许文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德勇的委托代理人林育辉、被告许艺勇及被告许文海到庭参加诉讼，被告邱惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郑德勇诉称，被告许艺勇因资金周转需要于2015年12月7日向原告借款现金150000元。双方未约定借款期限。被告许艺勇于同日向原告出具借条一张，同时约定由被告许文海对上述借款承担保证责任。被告借款至今未能履行还款义务，被告许艺勇与被告邱惠芬作为夫妻应依法对其共同债务承担清偿责任，被告许文海作为保证人，应依法承担连带清偿责任。请求判令被告许艺勇与被告邱惠芬共同返还借款150000元及利息（应按起诉之日以年利率6%计算至实际清偿之日）；判令被告许文海对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告许艺勇辩称，借款属实。之前被告许艺勇有一笔银行贷款要还款，所以跟原告先借款150000元来还银行的贷款。被告许艺勇银行的贷款也是被告许文海担保的，所以那时候向原告借款也是由被告许文海来担保的。目前被告许艺勇没有经济能力还款，要求分期还款。被告许文海辩称，对借款没有异议。现在经济比较困难，希望能分期还款。被告邱惠芬在规定的举证期间内未作答辩和举证。经审理查明，2015年12月7日被告许艺勇以急需偿还银行贷款为由向原告郑德勇借款150000元，并向原告郑德勇出具一张借条；被告许文海为被告许艺勇的上述借款提供担保。原告郑德勇现金支付给被告许艺勇。双方未书面约定借款期限、借款利息、担保期限、担保方式及担保范围。借款至今，被告许艺勇、许文海尚未向原告郑德勇偿还借款。另查明，被告许艺勇与被告邱惠芬于2014年10月20日登记结婚。以上事实，有原告郑德勇提供的借条、结婚登记审查处理表，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许艺勇以急需偿还银行贷款为由向原告郑德勇借款150000元，并出具借条交由原告郑德勇收执，本院向被告许艺勇、邱惠芬及许文海送达起诉状副本及原告郑德勇提供的上述证据复印件后，被告许艺勇、邱惠芬及许文海均未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告郑德勇要求被告许艺勇履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告郑德勇主张按年利率6%计付从起诉之日起至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑德勇与被告许文海对保证方式及担保的范围没有约定，被告许文海应对全部债务，按照连带责任保证承担保证责任。上述借款发生在被告许艺勇与被告邱惠芬婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告许艺勇与被告邱惠芬的夫妻共同债务，现原告郑德勇主张由被告许艺勇与被告邱惠芬共同承担偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告邱惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许艺勇、邱惠芬应于本判决生效之日起十日内向原告郑德勇共同偿还借款150000元及利息（从2016年4月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）。二、被告许文海应对被告许艺勇的上述债务承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，适用简易程序减半收取1663元，由被告许艺勇、邱惠芬、许文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 姚 琼二〇一六年六月二十一日书记员 纪逸玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢648号执行裁定书申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸Ａ1栋1号。法定代表人郑威，职务行长。被执行人朱国平，男，1964年7月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人李桂娥，女，1979年7月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人洪艳君，女，1960年6月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第62号民事判决书，申请执行朱国平、李桂娥、洪艳君借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金40781.97元及利息、案件受理费840元，承担执行费524元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第62号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年六月十二日书 记 员  乔 叶
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1114号原告上海璞儿实业发展有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路245号第4层D418室（注册号310109000597633)。法定代表人严玉菊，该公司总经理。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告浙江宏泰锆业科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇临溪街718号(注册号330521000069391)。法定代表人杨杏妹，该公司董事长。委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。原告上海璞儿实业发展有限公司(以下简称上海璞儿)与被告浙江宏泰锆业科技有限公司(以下简称宏泰锆业)不当得利纠纷一案,于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向德喜、康颖颖及被告委托代理人管建强到庭参加诉讼。2016年6月6日本院再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人向德喜、康颖颖及被告委托代理人姚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原告向被告银行账户汇入人民币148200元，被告占有原告人民币148200元没有合法依据，原告要求被告退还，被告却不予理睬。原告请求法院判决被告立即退还给原告人民币148200元，并支付原告利息(自2013年9月27日起至实际付清日止，以央行同期贷款利率计算利息)。被告辩称，2013年9月26日，原告为支付货款，汇入被告账户人民币148200元，被告已开具二份增值税专用发票，总票额为人民币148200元，并经原告抵扣。被告和阳东县金源刀剪制造有限公司的业务往来与本案无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，本院认证如下：1、原告提供的中国银行国内跨行大额汇款凭证原件一份，用于证明原告于2013年9月26日汇入被告账户人民币148200元的事实，本院予以采纳。2、原告提供的在(2015)湖德民商初字第278号案件中调取的往来询证函和购销合同复印件各一份，用于证明被告与阳东县金源刀剪制造有限公司在本案诉讼前有业务往来的事实，本院予以采纳。3、被告提供的浙江增值税专用发票原件二份，发票编号为18027403和18027404，票面金额各为人民币74100元，用于证明被告已向原告开具了二份面额各为人民币74100元增值税专用发票的事实，本院予以采纳。4、被告提供的上海市虹口区国家税务局增值税专用发票认证发票查询原件一份，用于证明被告开具的二份增值税专用发票已经原告认证的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年7月30日，被告向原告开具了二份浙江增值税专用发票，发票编号分别为18027403和18027404，票面金额各为人民币74100元。原告于2013年7月31日在上海市虹口区国家税务局进行认证，并在2013年9月26日汇入被告帐户人民币148200元。2015年11月11日，原告委托上海才富律师事务所向被告发送律师函，表明原告是根据阳东县金源刀剪制造有限公司的指令汇入被告账户人民币148200元。因阳东县金源刀剪制造有限公司否认要求原告将款项汇给被告的事实，故原告要求被告退还人民币148200元。因被告未退还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告于2013年7月30日向原告开具了二份票面金额各为人民币74100元的浙江增值税专用发票，原告于次日在上海市虹口区国家税务局进行认证，并于2013年9月26日汇入被告帐户人民币148200元。即使原告根据阳东县金源刀剪制造有限公司的指令汇款履行转让债务，或是履行原、被告之间的债务，均表明原告对这一事实予以确认。况且原告没有提供相应的证据否认这一事实，相反原告也无足够的证据证实被告有不当得利的事实，故原告要求被告退还人民币148200元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海璞儿实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳1632元，由原告上海璞儿实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  何晓棠二〇一六年六月十日书记员  严月辉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3290号原告北京永泰缘不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村村委会南800米。法定代表人张建民，经理。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告北京谊远达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路23号123室。法定代表人张富军，总经理。委托代理人刘玉晓，女，1964年9月10日出生，北京谊远达建筑工程有限公司职员，住北京市怀柔区。被告北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。法定代表人刘美麟，总经理。委托代理人沈国防，男，1966年10月12日出生，北京万星农副产品市场有限公司职员，住北京市怀柔区。原告北京永泰缘不锈钢制品有限公司（以下简称永泰缘公司）与被告北京谊远达建筑工程有限公司（以下简称谊远达公司）、北京万星农副产品市场有限公司（以下简称万星市场公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告永泰缘公司法定代表人张建民、委托代理人陈刚，被告谊远达公司的委托代理人刘玉晓、被告万星市场公司的委托代理人沈国防到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告永泰缘公司起诉称，2014年8月1日，原告与被告一谊远达公司签订了《不锈钢门及不锈钢制品加工安装合同》，被告一将被告二位于天裕隆农副产品市场C、D、E、F、G、H栋及附属用房的不锈钢门、不锈钢玻璃固定窗、不锈钢栏杆及其他不锈钢制品的加工安装工程发包给原告。工程完成后，北京天毅裕隆农副产品市场有限公司的负责人卢文岭于2014年10月26日对工程进行了验收结算，结算款为1482626元。此后，工程投入使用，被告只支付了工程款40万元，尚欠1082626元拖欠至今。被告二于2014年12月24日由原名北京天毅裕隆农副产品市场有限公司更名为万星市场公司。故诉至法院，要求：1、被告谊远达公司支付工程款1082626元，并支付迟延付款的利息损失（其中1008495元的利息，自2014年10月27日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；总价款5%的质保金74131元的利息，自2015年10月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告谊远达公司答辩称，不认可原告诉讼请求，理由是万星市场公司当时用我公司的资质进行的招投标，实际上定作人为万星市场公司，涉案款项应当由万星市场公司支付。被告万星市场公司答辩称，对于原告主张欠款数额认可，不认可利息数额。经审理查明：2014年8月1日，谊远达公司（定作人）与永泰缘公司（承揽人）签订不锈钢门及不锈钢制品加工安装合同，约定：工程名称为[A]肉食、水产区交易大棚等12项，工程地址为北京天毅裕隆农副产品市场，发包方为谊远达公司，承包方为永泰缘公司。合同同时约定，“以上工程（工程量为暂定，单价为固定综合单价）最终结算以实际发生量乘以单价为准做结算，以双方签字的结算单为准，按约定时间支付工程款”；“付款方式：按进度支付分三次付款，工程完成30%支付一次，完成70%支付一次，完成100%经验收合格支付经算后总价95%，留5%质保金，一年期满后付清”等。2014年10月26日，谊远达公司与永泰缘公司双方就北京天毅裕隆农副产品市场[A]肉食、水产区交易大棚等12项二期工程进行了结算，款项合计1482626元。2014年12月4日，谊远达公司向永泰缘公司付款40万元，尚欠1082626元款项未付。另查明北京天毅裕隆农副产品市场有限公司于2014年12月24日变更为北京万星农副产品市场有限公司。上述事实，有原告提举的加工安装合同、结算单、工商登记材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，谊远达公司以其非为合同实际主体进行抗辩，但并未提举相应证据进行证明。同时谊远达公司曾于2014年12月4日向永泰缘公司付款40万元，该事实足以对谊远达公司的抗辩意见形成对抗。依据合同相对性原则，谊远达公司作为定作人应当恪守履行，按照双方结算金额履行支付报酬义务。双方于2014年10月26日进行结算后，谊远达公司应当按照合同规定支付合同总价款的95%，即1482626*95%=1408494.7元，对于5%的质保金1482626*5%=74131.3元应于2015年10月26日后付清。然而谊远达公司仅于2014年12月4日向永泰缘公司付款40万元，尚欠1082626元款项未付，已经构成违约。谊远达公司应当按照合同约定继续付款1082626元，同时依据合同约定承担因违约给对方造成的利息损失。因此本院对于原告要求被告谊远达公司支付欠款1082626元，并支付迟延付款的利息损失的诉讼请求予以支持。本案中万星市场公司并非承揽合同主体，其并无法定或约定承担连带责任的义务，因此原告要求万星市场公司与永泰缘公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京谊远达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京永泰缘不锈钢制品有限公司支付欠款一百零八万二千六百二十六元，并支付逾期付款利息（其中包括以一百万零八千四百九十五元为基数，自二〇一四年十月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以七万四千一百三十一元为基数，自二〇一五年十月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回原告北京永泰缘不锈钢制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百四十一元，由被告北京谊远达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张泽华二〇一六年六月二十九日书 记 员  张曦月书 记 员  姬小楠
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执155号申请执行人陈华星，男，汉族，身份证号码：×××2116，住湛江市市辖区。被执行人周锦发，男，汉族，身份证号码：×××0012，住湛江市霞山区。被执行人吴海琼，女，汉族，身份证号码：×××212X，住湛江市市辖区。本院在执行陈华星与被执行人周锦发、吴海琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第214号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0891执155号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 陈 晓审判员 梁 中二〇一六年六月二十六日书记员 吴明广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。