山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初669号原告秦道新，男，汉族。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司。负责人白超冰，经理。委托代理人桑洪梅，该公司法律顾问。被告朱士民，男，汉族。被告菏泽诚通运输有限公司。原告秦道新诉被告朱士民、被告菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司（以下简称“人保牡丹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭审前撤回了对被告菏泽诚通运输有限公司的诉讼。原告委托代理人张保云，被告朱士民，被告人保牡丹公司委托代理人桑洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日6时50分许，吴国庆驾驶鲁R×××××鲁R×××××挂号重型半挂货车沿沿黄公路由东向西行驶至事故地点时与对向行驶朱士民驾驶的鲁P×××××号重型货车相撞，致朱士民及乘车人李某、秦道新、刘某受伤，车辆、树木损坏的道路交通事故。交警部门认定吴某承担该事故的主要责任，朱士民承担次要责任。诉求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计11608.03元。被告朱士民辩称，认可事故事实，垫付原告医疗费4263.67元，请求返还。被告人保牡丹公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁R×××××鲁R×××××挂号车在我公司投有交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应提供驾驶证、行车证、保单等材料，若无免赔情形，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，具体赔偿数额待庭审质证时发表具体意见；三者中多人受伤，需确定除原告外的其他伤者放弃赔偿请求或明确赔偿比例，并提供相关证据，否则我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具，证明涉案车辆、当事人基本信息，事故发生的时间、地点及责任的划分。2、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息主体合法。3、东阿县新城卫生院收费单据一宗，证明因治疗伤情支付的医疗费数额。4、鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付的鉴定费数额。5、住院病历、住院费用汇总清单各一份，鄄城县第二人民医院出具，证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费用明细。6、鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告伤情误工时间、护理时间、营养期限。7、常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明护理人员基本信息。8、交通费票据一宗，证明原告因治疗支付的交通费数额。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费340元+2250元+496元639元+1223.67元=4948.67元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费147.28元/天×30天=4418.4元；4、护理费147.28元/天×7天=1030.96元；5、营养费30元/天×7天=210元；6、交通费200元；7、鉴定费700元，共计11608.03元。被告人保牡丹公司对原告上述证据及诉求额意见认为：对证据3，卫生室不是正规发票，同时结合原告伤情，该费用明显过高，也不能证明与本次事故有关联。对证据4，鉴定费不属于我司承担范围，对证据6，单方委托程序违法，结合病历显示原告伤情为面部皮肤裂伤，软组织损伤，头皮下血肿，而鉴定结论明显过高，不予认可。对交通费不予质证，因为没有发票。对医疗费同质证意见，伙食费认可每天30元，误工费、护理费均没有提供相关的工作证明，且应按照2015年的赔偿标准，不予认可，营养费不认可，交通费、鉴定费同质证意见。被告朱士民对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告人保牡丹公司未在指定的时间内对原告司法鉴定意见提出申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。原告证据1、2、4、5、6、7能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月22日6时50分许，吴国庆驾驶菏泽诚通运输有限公司所有的在人保牡丹公司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁R×××××鲁R×××××挂号重型半挂货车沿沿黄公路由东向西行驶至事故地点时与对向行驶朱士民驾驶的鲁P×××××号重型货车相撞，致朱士民及乘车人李某、秦道新、刘某受伤，车辆、树木损坏的道路交通事故。交警部门认定吴某承担该事故的主要责任，朱士民承担次要责任。2015年12月22日，原告在鄄城县第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费1223.67元，检查费340元。被告朱士民支付原告4263.67元。2016年3月22日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第45号鉴定意见书认定：秦道新面部之损伤，误工期为30天；营养期为7天；伤后7天内陪护人员1名。另查明，同车受伤的朱士民、李某、秦道新、刘某就交强险分配达成协议：1、医疗费限额10000元，四人均分2500元；2、死亡伤残限额110000元，由秦道新、秦道新、李某优先受偿，剩余归朱士民享有。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。吴某驾车与朱士民驾车相撞，致朱士民、李某、秦道新、刘某受伤属实。交警部门认定吴某承担该事故的主要责任，朱士民承担次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告及同次事故受伤的朱士民、李某、刘某损失应先由被告人保牡丹公司在交强险承担，四人就交强险分配达成协议：“医疗费限额四人均分2500元；死亡伤残限额由秦道新、秦道新、李某优先受偿，剩余归朱士民享有”，符合法律规定，本院予以认可。超出交强险损失部分，据吴某与朱士民的过错程度，本院认为亦吴某承担70%，朱士民承担30%的民事赔偿责任为宜，吴某的赔偿责任由被告人保牡丹公司在商业三者险限额内承担。原告撤回对菏泽诚通运输有限公司的诉讼，符合规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费1563.67元（340元+1223.67元,原告诉求的在东阿县新城卫生院大王村卫生所其它费用，仅凭处方签，不能认定其花费的合理性、客观性及与案件的关联性，依法不予支持）；2、住院伙食补助费100元；3、误工费2592.6元（原告为东阿县新城街道办事处茄李村居民，按当地标准86.42元/天×30天）；4、护理费604.94元（护理人员原告之妻王某乙亦属茄李村居民，86.42元/天×7天）；5、营养费210元（30元/天×7天）；6、交通费20元（据案情，本院酌定）；7、鉴定费700元，以上共计5791.21元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人保牡丹公司在交强险限额范围赔偿原告各项损失共计5091.21元。超出交强险部分700元，由被告人保牡丹公司在商业三者险限额内承担70%即490元，被告朱士民承担30%即210元。被告朱士民垫付原告4263.67元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司在交强险限额内赔偿原告秦道新各项损失5091.21元。二、中国人民财产保险股份有限公司牡丹支公司在商业责任险限额内赔偿原告秦道新各项损失490元。三、被告朱士民赔偿原告秦道新2**元。四、原告退还被告朱士民垫付款4263.67元。五、驳回原告秦道新的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱士民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年六月二十七日书记员  胡 越