wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9319号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏百南，男，1975年9月23日生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏百南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,692.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,692.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾某甲。委托代理人：艾某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某丙。再审申请人艾某甲因与被申请人艾某丙侵权纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾某甲申请再审称：1、被申请人艾某丙无权对申请人提起诉讼，其诉讼主体地位不适格，原审判决未审查被申请人的诉讼主体，程序违法。被申请人艾某丙1993年与前妻冯雪梅协议离婚，将争议土地使用权分割归冯雪梅所有，物权发生变动，2004年申请人在争议地上新建房屋并出售，物权再次发生变动，2014年9月19日，冯雪梅又将土地使用权赠与被申请人，赠与合同作为实践合同，因当时土地使用权已经办理登记在他人名下，故该赠与合同未生效，被申请人艾某丙并未取得赠与物，其作为原告提起诉讼的主体地位不适格，应依法驳回被申请人的起诉。2、原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应予撤销。首先，根据原审判决查明的事实，申请人于2002年至2004年将旧房拆除后翻建成三套三层楼房出售，侵权时间应为2004年，按照《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产，财产损失应当按照物权灭失时的物权价值确定损害赔偿，即使不适用《侵权责任法》的规定，也应按照申请人2004年出售房屋时所获得的利益确定损失额度，且被申请人自认在申请人翻修重建时其母和前妻曾阻挡未果，既然知道侵权，为何直至2015年才诉讼，权利人有重大过错，故原审判决以2015年1月5日作为基准日确定土地使用权价格作为赔偿标准，违背诚实信用和公平原则。其次，原审据以认定损失额的鉴定结论书不能作为定案依据。一审法院委托鉴定未通知申请人参加选定鉴定机构和鉴定人员，程序违法；被申请人所诉的是文约划分的地基，且定边县房屋管理所存放的《城市修建房屋批准存根》记载的地基长16米、宽18米，申请人在2004年修建时占用了原地基背后的部分土地，鉴定机构对现有房屋的土地使用权面积进行现场勘察，以东西长24.4米、南北宽48.57米确定土地面积，与客观实际不符，且结论书所参照的《定边县南北大街两侧棚户区拆迁改造建设项目新补偿方案》与鉴定结论相差甚远，不能作为定案依据。综上，申请人认为，原审判决未审查被申请人是否享有诉权，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉，或将案件发回重审。本院认为，申请人艾某甲对侵占被申请人艾某丙宅基地的事实无争议，由于该宅基地已无法返还，故申请人艾某甲作为侵权人应承担赔偿责任。申请人艾某甲认为应当按照《侵权责任法》所规定的财产损失发生时的市场价格确定损害赔偿数额，因本案侵权行为发生在《侵权责任法》施行前，故应适用侵权行为发生时的法律规定，且申请人艾某甲对原审判决采信的价格鉴定结论有异议，但在原一、二审中并未提出重新鉴定，故原审依据鉴定结论判决申请人赔偿被申请人宅基地补偿款，并无不妥。此外，被申请人艾某丙基于《地基划分协议文约》取得争议宅基地的使用权，后因其特殊情形宅基地发生两次变动，最后仍回到被申请人艾某丙处，因此，申请人认为被申请人不具备诉讼主体资格的理由不能成立。申请人艾某甲认为本案认定事实错误，适用法律错误，程序违法的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，艾某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾某甲的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年六月二十七日书 记 员  许 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特46号申请人：涂兰付，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人涂兰付、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人涂兰付、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与涂兰付签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用522.50元，用于补偿给涂兰付作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2208号原告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人温磊（东昌府区工商业联合会推荐）。被告王某，女，汉族，农民。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人温磊与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，原被告认识后于2008年10月19日生一子李某乙，后又于××××年××月办理了结婚手续，自2009年以来，原被告就不在一起居住了办理了结婚手续以后只是抱着试试看的态度在一起居住了四个月，但期间总是争吵不断其后便各自生活，至今没有联系，双方结婚时没有感情基础，结婚后也没有培养出感情。综上，双方的夫妻感情已完全破裂。一、请依法判令原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养；三、被告承担本次诉讼费用。被告王某辩称，原告诉称的内容部分不属实，我不同意离婚，因为有了一个男孩，双方还有感情。经审理查明，原、被告经人介绍认识后订立婚约，后按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，双方于2008年9月21日生一子李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2014年7月份，双方再次发生争执后分居生活至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未向本院提供充分的证据证明。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡和户主主页、结婚登记审查处理表各一份。本院认为，原、被告自愿结婚多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情；婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一六年六月三日书记员  李 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4237号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：高玲。委托代理人：刘方平，公司员工。被告：卢星辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0055。被告：陈建华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0026。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告卢星辉、陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢雅怡第2页共2页
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1677号原告朱红利，女，1974年11月16日出生，汉族。委托代理人冉纲涛、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告朱献伟，曾用名朱现伟，男，1972年8月7日出生，汉族。被告高海超，男，1985年6月13日出生，汉族。原告朱红利与被告朱献伟、高海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红利及被告朱献伟到庭参加了诉讼，被告高海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日，被告高海超因急需用钱，由被告朱现伟介绍并由其担保，借给被告高海超现金60000元，当时被告高海超承诺于2016年3月9日还清。到期后，原告找到被告高海超催要借款，当天，被告高海超说：“这几天生意不太好，还得用钱，要么再借给20000元”。当时被告说不会用太长时间，之后，由被告朱现伟再次担保又借给被告高海超20000元（详见借条）。被告当时说到2016年3月19日一次还完。以上两笔到期后，经催要，被告高海超还了20000元，剩余60000元未还，原告诉至法院后，被告高海超又偿还原告4000元，下余56000元借款至今未偿还。原告要求依法判令二被告连带偿还借款56000元。原告提供的证据有：借条两份，用于证明被告高海超曾向原告借款80000元及被告朱献伟为该借款提供担保的事实。被告朱献伟辩称，担保属实，但不同意连带偿还借款，因为没有用钱，只是在中间做个见证，钱是被告高海超用的。被告朱献伟未提供证据。被告高海超未答辩，未提供证据。经庭审举证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2016年3月6日，被告高海超由被告朱献伟担保向原告朱红利借款60000元，并出具借条一份，主要内容为：“借朱红利人民币60000元整，于2016年3月9日还清”。2016年3月19日，被告高海超由被告朱献伟担保向原告朱红利借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“借朱红利人民币20000元整，于2016年3月19日还清”。后被告高海超偿还原告借款24000元，尚余56000元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告高海超尚欠原告朱红利借款56000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告高海超偿还借款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱献伟对该借款提供了担保，应承担相应责任，故原告要求被告任朱献伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱献伟辩称其只是中间人，不应连带偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高海超于本判决生效之日起十日内清偿原告朱红利借款五万六千元；被告朱献伟承担连带清偿责任（被告朱献伟承担保证责任后，有权向被告高海超追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱献伟、高海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一六年六月二十七日书记员  安 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153财保1号申请人：胡文彬,男,1971年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被申请人：荣昌县昌穗达物流有限公司，住所地重庆市荣昌县直升镇道观村。法定代表人：张远洪。被申请人：张远洪，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理申请人胡文彬诉被申请人荣昌县昌穗达物流有限公司、张远洪诉前财产保全一案中，申请人胡文彬于2016年6月5日向本院递交撤回诉前财产保全申请，要求撤回对被申请人荣昌县昌穗达物流有限公司、张远洪的财产保全申请。本院认为，申请人胡文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人胡文彬撤回保全申请。本裁定送达之日起立即执行。代理审判员  刘鑫二〇一六年六月五日书 记 员  周阳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初461号原告吴某某，女，生于1971年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告吕某甲，男，生于1969年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告吴某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年1月登记结婚，1995年1月13日生育长女吕某乙（已独立生活），1999年9月16日生育次女吕某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善，2012年4月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并要求独立抚养其女吕某丙。被告吕某甲因下落不明未作答辩。经审理查明:原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年1月登记结婚，1995年1月13日生育长女吕某乙（已独立生活），1999年9月16日生育次女吕某丙。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，经亲朋好友劝解夫妻关系仍未得到改善，2012年4月被告便离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并要求独立抚养其女吕某丙。本院受理该案后，依法发出公告限被告吕某甲60日内来本院应诉，期满后，被告吕某甲未到庭。证明上述事实的证据有：原告的身份证、户口簿复印件、被告的常住人口登记卡复印件、村民委员会证明、乡社会事务办公室证明、证人吕某乙（系原、被告婚生长女）、吕某丙（系原、被告婚生次女）的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年4月被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已满四年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告负责抚养其女，并自愿负担其女抚养费的要求，理由正当，本院予以支持；被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告吕某甲离婚；婚生次女吕某丙（现年16岁）由原告负责抚养。本案受理费260元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  蒋新儒审 判 员  申中明人民陪审员  邓贤建二〇一六年六月一日书 记 员  陈婉笛
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号，组织机构代码68138059-7。法定代表人李旭明，职务行长。被执行人刘新义。被执行人关洪涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与刘新义、关洪涛信用卡纠纷一案中，被执行人刘新义、关洪涛无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十二日书记员  范 博
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3188号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘迎平，男，生于1974年4月2日，该社工作人员。被告王莉，女，生于1977年2月15日，汉族，居民，住章丘市。被告孙传军，男，生于1972年3月24日，汉族，居民，住章丘市。被告张其舟，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王莉、孙传军、张其舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员郝尚东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告王莉、孙传军、张其舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，被告王莉由被告孙传军、张其舟担保与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告王莉向我社借款10万元,月利率10.0‰，保证人保证方式为连带责任保证。2013年9月28日，被告王莉将10万元贷出使用，期限至2014年9月26日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，请求判令被告王莉偿还借款10万元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。被告王莉、孙传军、张其舟在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，2013年9月27日，被告王莉由被告孙传军、张其舟担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定：被告王莉向原告借款10万元,月利率10.0‰，逾期借款月利率在月利率10.0‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2013年9月28日，被告王莉将10万元贷出使用，期限至2014年9月26日。借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果，诉来本院。上述事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王莉发放了借款10万元，被告王莉应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。因此原告要求被告王莉偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告孙传军、张其舟承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告王莉、孙传军、张其舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2013年9月28日起至2014年9月26日止，按月利率10.0‰计算；逾期利息自2014年9月27日起至本判决生效之日止，按月利率10.0‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告孙传军、张其舟在保证合同约定的保证范围内对上述第一项的借款及利息、逾期利息各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王莉、孙传军、张其舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年六月二十二日书记员  刘 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初563号原告：温州晨辉包装材料有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇第三工业区龙金大道旁。组织机构代码：79558225-0。法定代表人：张宝平，该公司总经理。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码：67137064-3。法定代表人：张成华。原告温州晨辉包装材料有限公司诉被告东莞市博彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至2015年5月，被告向原告采购银万花筒等货物，总价值合计173689元。原、被告没有约定支付货款的时间。2015年7月6日，被告经核对确认欠付原告2014年8月至2015年4月的货款143504元，并就支付前述货款向原告出具付款协议。在付款协议中，被告承诺自2015年7月起每月25日向原告支付货款8000元至15000元至付清货款为止。被告至今未向原告支付任何货款。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付货款144914元、逾期付款利息（以144914元为计息基数、按年利率6%从2015年8月1日起计至付清货款之日止，暂计至2016年2月1日的逾期付款利息为5086元）及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。原告提交的证据有：原告的营业执照、企业机读档案登记资料、送货单、对账单、付款协议。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告提交的送货单，“客户”栏均记载了被告的字号“博彩”，“收货人（签章）”栏均有人员署名。原告主张在送货单“收货人（签章）”栏署名的人员是被告的人员。原告提交的对账单,记载有“TO:博彩/财务”，落款记载有各月应付金额及有人员署名。原告主张前述对账单由原告制作后传真给被告、再由被告人员签名确认后再回传给原告。原告提交的对账单记载的交易情况和原告提交的送货单记载的送货情况基本一致。原告提交的付款协议加盖有被告名称字样的印章及有人员署名，原告主张前述印章为被告的印章、前述署名为被告法定代表人张成华的署名。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据以及原告的前述陈述均予以采信。2015年7月6日，被告向原告出具付款协议，确认欠付原告2014年8月至2015年4月货款143504元，并承诺每月25日向原告支付8000元至15000元至付清前述货款为止。庭审中，原告表示同意付款协议的内容。原告主张被告没有向原告支付付款协议所列货款，尚没有证据显示被告已向原告支付了付款协议所列货款。截至起诉之日，被告逾期未向原告支付付款协议所列货款48000元。原告主张其与被告的对账周期为上月26日至当月25日，原告该主张有对账单证实。2015年4月对账单显示，原告与被告没有对2015年4月28日的送货情况进行对账。经本院采信的送货单显示：原告于2015年4月28日向被告交付了价值660元的货物，原告于2015年5月13日向被告交付了价值750元的货物。尚没有证据显示原、被告曾就2015年4月28日及同年5月13日的交易约定付款时间、原告获偿前述交易所涉货款1410元。综上，被告尚未向原告支付2014年8月至2015年5月货款合计144914元。根据原告的申请，本院作出（2016）粤1972民初563-1号民事裁定书，裁定保全被告价值150000元的财产，并予以实施。以上事实，有原告的营业执照、企业机读档案登记资料、送货单、对账单、付款协议及原告的陈述附卷为证。本院认为：原、被告形成的买卖合同关系合法有效。对于付款协议所列的被告欠付原告2014年8月至2015年4月的货款143504元，原告与被告约定分期支付，被告截至起诉之日逾期未向原告支付48000元。由于被告截至起诉之日未按付款协议约定的时间支付货款的金额已超出付款协议所列被告欠付原告2014年8月至2015年4月货款总金额的五分之一，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告主张被告支付付款协议所列的被告欠付原告2014年8月至2015年4月的全部货款143504元，本院依法予以支持。除2014年8月至2015年4月的货款外，原告于2015年4月28日及同年5月13日向被告供应了价值合计1410元货物。原告与被告没有就2015年4月28日及同年5月13日的交易约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收取货物时向原告支付前述交易所涉货款。被告逾期未向原告支付2015年4月28日及同年5月13日交易所涉货款1410元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付前述交易所涉货款1410元，本院依法予以支持。综上所述，被告应向原告支付2014年8月至2015年5月货款合计为144914元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市博彩彩印有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款144914元给原告温州晨辉包装材料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、财产保全费1270元，合计诉讼费4570元，由原告温州晨辉包装材料有限公司负担126元，由被告东莞市博彩彩印有限公司负担4444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 莹代理审判员  吴振滨人民陪审员  李爱娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  王志锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4262号原告瑞安市科达鞋材有限公司，住所地瑞安市云周街道下汇村。法定代表人，杨新国，任公司执行董事。委托代理人（特别授权）洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被告林时秋。原告瑞安市科达鞋材有限公司为与被告林时秋买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年5月4日适用简易程序受理，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼，被告林时秋无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市科达鞋材有限公司诉称：2014年下半年至2015年下半年期间，被告林时秋因经营所需，向原告购买鞋材“回力片”。2016年1月23日，经双方结算，被告总计结欠原告货款94000元，被告出具欠条两份交原告收执，且承诺于2015年农历年底支付2万元，2016年清明节前支付部分款项，剩余款项于2017年农历年底付清。现被告至今未支付分文，其以实际行为明确不履行给付货款的义务，原告遂就全部欠款提起诉讼。原告诉请：1、判令被告林时秋支付货款94000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年2月8日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林时秋支付货款94000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；证据3、欠据2份，拟证明被告欠鞋材款94000元的事实；被告林时秋未答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，被告没有到庭视为放弃答辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告林时秋向原告购买鞋材，2016年1月23日经结算，被告尚欠原告货款94000元。被告出具2份欠款金额分别为20000元和74000元的欠据交由原告收执，并在金额20000元的欠据上另注“年底付清”，在金额74000元的欠据上另注“清明前付一部分；古历2017年底付清”。后至今被告分文未付。本院认为，原告瑞安市科达鞋材有限公司与被告林时秋之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告在金额为20000元的欠据上注明“年底还清”，根据欠据出具的时间在2015年农历12月及双方把欠款分成2份欠据分期偿还的行为来看，原告陈述年底为2015年农历年底的意见，符合逻辑及民间交易习惯，予以采信。金额为74000元的欠据上仅注明还款时间而无还款金额，视为履行期限约定不明，且被告亦未按其承诺于2016年清明前偿还部分货款，故现原告要求被告立即支付全部欠款，于法有据，予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告主张赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林时秋于本判决生效后十日内支付原告瑞安市科达鞋材有限公司货款94000元并赔偿利息损失（从2016年4月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告林时秋负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费2150元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴国豪二〇一六年六月二十八日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人：廖俊文，该行行长。委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖青梅，女，1971年9月6日出生，汉族，农民。被告：尹琳，1968年6月16日出生，汉族，农民。被告：肖小柏，男，1974年11月14日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告肖青梅、尹琳、肖小柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告肖青梅、尹琳、肖小柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告肖青梅于2014年3月21日向原告借贷款5万元，约定年利率15%，借期一年，自借款后第6个月起阶段性等额本息法还款。被告肖小柏对该贷款本息返还承担连带责任担保。自2016年1月1日起，被告肖青梅不再还本付息。请求法院判决判令三被告偿还贷款本金12096.58元，结算到2016年5月21日止的利息715.68元、罚息357.84元及结清日止的利息。本案诉讼费用由两被告承担。被告肖青梅、尹琳、肖小柏未予书面答辩。经审理查明：2014年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告肖青梅签订借款合同，双方约定：由被告肖青梅向原告借款5万元用于购买饲料，借款期限2年，借款年利率15%，还款方式为自借款后第6个月起阶段性等额本息法还款。逾期不偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告肖小柏提供连带责任担保。被告尹琳做为借款人配偶在借款合同中签名。同日，被告肖小柏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订了保证合同，约定被告肖小柏对被告肖青梅的上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证。合同签订之后，当日，被告肖青梅立下借据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向被告肖青梅发放了贷款5万元。被告肖青梅使用该借款后，2016年1月1日起，未再偿还借款本息，故酿成本案纠纷。到2016年5月21日止，尚欠贷款本金12096.58元，利息715.68元、罚息357.84元。上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、还款流水清单、被告肖青梅、尹琳的结婚证及本息计算清单予以证实。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖青梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订借款合同，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。被告肖小柏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订保证合同，为被告肖青梅的借款本息承担连带责任保证，现被告肖青梅不能偿还债务，被告肖小柏应该承担连带偿还责任。该债务系被告肖青梅婚姻关系存续期间发生，并且用于家庭建设，应该属于夫妻共同债务，被告尹琳应该承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖青梅、尹琳、肖小柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖青梅、尹琳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金12096.58元，利息715.68元，罚息357.84元（计算至2016年5月21日止），此后利息照计。限本判决生效后10日内履行完毕；二、由被告肖小柏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元，由被告王戊根、潘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  袁桂容审判员  曾 毅审判员  肖黛群二〇一六年六月十六日书记员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终891号上诉人（原审被告）：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：高鹏程，经理。委托代理人：高懿，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姜志宇，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵志宽，住吉林省桦甸市，系姜志宇丈夫。委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司因与被上诉人姜志宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司的法定代表人高鹏程及其委托代理人高懿，被上诉人姜志宇及其委托代理人赵志宽、岳彩辉到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1145号民事判决；二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。二审案件受理费22989元，退还上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年六月一日代理书记员  任 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初03133号原告：张建忠。委托代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区东戈壁农场，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路****号。法定代表人：张贵文，该农场经理。委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告张建忠与被告新疆维吾尔自治区东戈壁农场（下称东戈壁农场）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张建忠诉称：2007年3月15日，我与被告东戈壁农场签订《葡萄园承包经营合同》。合同约定，被告东戈壁农场将其位于西垄区除4-5垄区外的448亩葡萄地（4-5条田）承包给我；承包期一年，从2007年1月1日至2007年12月31日。合同签订后，我依约向被告支付了承包费。2007年5月23日，被告以承包地被政府征用为由给我退还承包费，但对我的经济损失未予赔偿（包括购买农业、化肥的费用323470元，人工费192000元，水费6900元，共计522370元）。故诉至法院请求被告赔偿经济损失522370元，由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2011年，被告东戈壁农场向本院提起诉讼，以张建忠违反上述《葡萄园承包经营合同》为由要求张建忠给付承包费42900元，劳务费5000元。本院立案案号为（2011）新民二初字第155号。案件审理中，张建忠提起反诉，请求判令东戈壁农场赔偿经济损失200693.70元（包括：1、2007年承包的413亩葡萄地中158亩未发芽葡萄地的承包费47610元应予退还，158.7亩土地施用化肥、农药6039.44元，158.7亩葡萄地的后期管理费32000元，开垛费5554.50元；2、448亩收走葡萄地农药、化肥17024元，44000元的劳务费，承包费30135元；3、861亩葡萄地（3个月）浇水所付水费18330.76元）。该案经本院主持调解结案。本院认为：民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。原告张建忠在本院审理的（2011）新民二初字第155号案件中提起反诉，其反诉请求赔偿经济损失包括了448亩葡萄地所支出的农药、化肥、劳务费及水费。现原告提起本案诉讼要求被告赔偿448亩葡萄地农药、化肥、劳务费及水费系重复起诉。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张建忠的起诉。本院退还原告已预交的案件受理费9023.70元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一六年六月二十三日书记员  李 健速录员  李 珂
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执42号申请人赵禄红，女，1976年12月20日出生，汉族。被执行人潍坊圣达建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。法定代理人吕志军，经理。被执行人寿光市远大建筑有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。法定代理人魏同福，经理。被执行人谢尚军，男，1971年11月15日出生，汉族。申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）青法弥民初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青弥民初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年六月三十日书记员  陈众林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初879号原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司经理。委托代理人臧某某，男，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。被告于某，女，汉族，住威海市环翠区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张某某、臧某某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2015年6月18日，原告与威海市环翠区XX小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为XX小区提供物业服务，服务期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同约定小区的收费标准为住宅区按0.40元/平方米/月、每户收取。商业网点房按0.80元/平方米/月、每户收取。合同同时约定“对于无故拒不缴纳物业服务费的，原告从逾期之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金。”合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告截止到2016年5月欠付物业费共计593.34元。故原告诉至法院，请求被告给付物业服务费593.34元，逾期付款违约金73.3元，诉讼费用25元，三者合计691.64元。被告于某辩称，原告收费标准过高，应按政府文件0.15元/月/平方米收取，物业费中不应当收取垃圾清运费，原告所提供物业服务并不到位，路灯不亮，配套设施不全，屋顶漏水无人维修等。经审理查明，2015年6月18日，原告与威海市XX小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业位于威海市环翠区XX路，东至山体，西至山体，南至市政路，北至山体，原告提供服务的受益人为物业区域的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应的责任。合同第二章约定了物业服务的内容为：综合管理服务（0.10元）、卫生保洁服务（0.15元）、绿化管理养护（0.06元）、共用及公共设施、设备维修养护（0.09元。）合同第三章约定物业服务期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。合同第四章约定物业服务费用的收取标准为多层住宅物业费0.40元/建筑平方米/月，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主或物业使用人应于原告实施物业服务之日起交纳物业服务费，应提前向被告交纳，可按季度、半年、一年交纳。合同第六章约定业主或物业使用人的违约责任为：未能按时足额交纳物业服务费的，并经原告催缴仍不交纳的，原告自欠费之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金，对拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，原告有权向人民法院提起诉讼，诉讼过程中发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2016年1月19日，原告以被告自2015年7月至2016年5月未交纳物业费为由诉至本院，请求处理。另查，被告系威海市环翠区XX174号楼702室房屋业主，上述房屋建筑面积为134.85平方米。另外，原告认可其对涉案小区所提供服务确存在不到位的情况。以上事实，有当事人的庭审陈述及物业服务合同书等相关书证在案佐证。本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表环翠区XX小区全体业主与原告签订涉案《物业服务合同》，应属合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。双方应当依约履行各自义务，现被告主张原告所提供服务不到位，原告亦认可其物业服务存在瑕疵，系其对物业服务的自认行为，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费用的抗辩，本院予以部分采纳，酌情判令被告向原告交纳欠付物业费的80%为宜。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告之所以拖欠物业服务费，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵进而不满所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告给付原告物业服务费593.34元*80%，计474.67元（自2015年7月1日至2016年5月31日），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其余的诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一六年六月二十八日书记员 陶乐乐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1399号原告周某某，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省达州市。被告赵某某，女，生于1988年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告周某某负担。审判员  蒋洁二〇一六年六月二十九日书记员  李波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3685号原告江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人钱林弟，董事长。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告南昌凯伦防水工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号奥克斯盛世经典23号住宅楼一单元1801室。法定代表人李佑华，总经理。被告李佑华。本院在审理原告江苏凯伦建材股份有限公司与被告南昌凯伦防水工程有限公司、李佑华买卖合同纠纷一案中，原告江苏凯伦建材股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏凯伦建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4760元，由原告江苏凯伦建材股份有限公司负担。审判员  吴一非二〇一六年六月七日书记员  钟 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7996号原告某某公司。法定代表人向某。委托代理人胡某某，男，1983年6月28日生,系原告公司员工。被告陈某某,男，1971年4月20日生。本院在审理原告某某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费258元，由原告负担。审 判 长  杨 盛人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一六年六月三十日书 记 员  李 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9792号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴明孝，男，1974年1月19日,汉族，天津市武清区下朱庄街华北城A10-1-201(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,713.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,713.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2157号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：马德红，公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告：王学龙，男，汉族，1990年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王友庚。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉被告王学龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。审判员  余学柱二〇一六年六月二十二日书记员  韩 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1221号被执行人：ＸＸ。本院（2016）浙0683刑初204号刑事判决书确定:被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人ＸＸ赃款人民币14000元，发还被害人裘某。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人ＸＸ现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1221号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 杨 月 江代理审判员 王   杰二〇一六年六月二十二日书 记 员 裘金（代）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2623号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人奥亮,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人武凤青，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。被执行人鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市宏业汽车城。法定代表人李雅栋，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第520号公证执行证书，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息1.51254万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人奥亮所有的起亚牌小型轿车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1.51254万元，并负担本案申请执行费127元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第520号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝宇二〇一六年六月十六日书记员 越     伟     伟
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初275号原告邓某某，女，汉族，1985年3月8日出生，公务员，住四川省宁南县。被告李某某，男，1989年10月30日出生，彝族，事业人员，住四川省宁南县。本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓某某负担。审判员  刘志玲二〇一六年六月二十二日书记员  胡 仪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更830号罪犯钟建发，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年5月28日作出(2012)深盐法刑初字第84号刑事判决，以被告人钟建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月30日。执行机关因罪犯钟建发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016.02被评为改造积极分子，2016.02获得表扬,另有1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟建发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初382号公诉机关蓟县人民检察院。被告人刘一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人刘一于2016年3月26日19时许，醉酒后驾驶车牌号津K蓝色北斗星小客车，沿蓟县马伸桥镇牛各庄村村内公路行驶，被公安蓟县分局民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘一血液中酒精含量为172.55mg/100ml。上述事实，有被告人刘一供述，证人刘二、李一、刘三、刘四、李二证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，被告人刘一驾驶的车辆照片，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘一具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年六月三日书记员  朱茜茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初2747号原告：日照东尼家具有限公司。法定代表人：邵长明，经理。委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：淄博欧木特种纸业有限公司。法定代表人：李安东，董事长。被告：齐峰新材料股份有限公司。法定代表人：李学峰，董事长。以上二被告共同委托代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：曹县吉庆木业有限公司。法定代表人：冯庆斌，总经理。被告：王忠义，居民。委托代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告日照东尼家具有限公司诉被告淄博欧木特种纸业有限公司、被告齐峰新材料股份有限公司、被告曹县吉庆木业有限公司、被告王忠义票据纠纷一案中，原告日照东尼家具有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照东尼家具有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告日照东尼家具有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 秦雪琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3723号罪犯胡彭，男，汉族，1986年2月15日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年5月28日作出（2014）凤刑初字第00217号刑事判决，以被告人胡彭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡彭在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彭减去自本裁定送达之日起至2016年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初497号原告：支付亮，男，汉族。委托代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告：支付起，男，汉族。原告：支付九，男，汉族。原告：支付全，男，汉族。原告：支付增，男，汉族。原告：支付爱，女，汉族。被告：支付生，男，汉族。原告支付亮、支付起、支付九、支付全、支付增、支付爱诉被告支付生法定继纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告支付亮及委托代理人王乐龙到庭参加诉讼。原告支付起、支付九、支付全、支付增、支付爱、被告支付生经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告支付亮诉称：2014年7月16日，原告的三哥支某某在胶州因交通事故死亡，六原告与被告共同起诉交通事故责任人，胶州市人民法院判决交通事故责任人赔偿349892.22元。被告支付生领取赔偿款后拒绝给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告支付生未作答辩。原告支付亮为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的三份证据：山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5512号民事调解书、案款发还通知单及领款回单、沂南县双堠镇崖子社区村民委员会证明。经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，该三份证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。被告支付生未向法庭提供证据。根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，支某某在胶州市因交通事故死亡。原告支付亮、支付起、支付九、支付全、支付增、支付爱、被告支付生与支某某系兄弟姐妹关系，其父母已去逝多年。支某某未婚单身，没有子女。2014年10月13日，山东省胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第5512号民事调解书，确认被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿支付亮、支付起、支付九、支付全、支付增、支付爱、支付生各项经济损失349892.22元。2014年11月19日，被告支付生领取赔偿款317892.22元。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告当庭提交的民事调解书、案款发还通知单及领款回单、村委会证明等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：公民依法享有财产继承权。支某某死亡后，因没有配偶、子女、父母，其兄弟姐妹支付亮、支付起、支付九、支付全、支付增、支付爱、支付生作为第二顺序继承人对其遗产均享有财产继承权。原告支付起、支付九、支付全、支付增、支付爱经本院传票传唤，未到庭表示是否接受继承，视为接受继承。被告支付生将支某某的赔偿款从山东省胶州市人民法院领回后，应当将六原告所享有的份额返还，故六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告支付生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支付生于本判决生效后十日内分别返还原告支付亮、支付起、支付九、支付全、支付增、支付爱应继承遗产45413.17元（317892.22元÷7人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告支付生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  张金锬人民陪审员  高著江二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 轩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初192号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘某，农民。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月至9月，被告人刘某采用谎称可以帮助被害人韩某办理其儿子入学事宜及提供伪造的录取通知书等手段，骗取被害人韩某共计人民币7500元。另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人刘某与被害人韩某达成和解，赔偿被害人韩某人民币9000元并取得其谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，录取通知书，借条，银行卡交易明细，情况说明，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某犯罪情节较轻且系初犯、具有悔罪表现，与被害人达成和解，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一六年六月七日书记员 姚宇辰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4765号上诉人（原审原告）：丁和东。委托代理人：綦卫肖,山东汇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会。法定代表人：于从海,村民委员会主任。委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。上诉人丁和东因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年12月，丁和东诉至一审法院称，其在黄岛区滨海街道办事处凤凰村有房屋一处，因政府拆迁，其与被告于2010年12月15日签订《搬迁安置补偿协议》一份，依据该协议，其应分得相应楼房，但至今被告未按约定分配给其相应的安置房，请求判令被告履行双方签订的《搬迁安置补偿协议》。青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会答辩称，1、原告于2004年从该村村民宋京仁处购买异地建新已拆旧的房场一处，并在未办理任何合法手续的情况下私自建造房屋，2010年村居改造时，原告持宋京仁旧宅房屋印契证与其签订《拆迁安置补偿协议》，该印契证系应由国地部门收回注销的证件，为无效证件，被告无需向原告补偿安置房屋。2、原告非该村村民，不具备购买该村房场条件，其与宋京仁所签订的房场转让协议应为无效。3、双方纠纷系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于村集体经济组织内部自治范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，法院应驳回原告的起诉。青岛市黄岛区人民法院一审认为，双方之间的纠纷，系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的，双方对拆迁安置补偿协议履行情况存有争议。旧村改造事实应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院作出（2016）鲁0211民初字第924号民事裁定：驳回丁和东的起诉。丁和东上诉称，双方之间已签订《搬迁安置补偿协议》，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，只是因为被上诉人不履行协议，导致上诉人权利无法实现。依据最高人民法院《民事案件案由规定》及［2007］民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》之规定，对达成拆迁安置补偿，仅对协议内容发生争议，当事人提起诉讼的，法院应当受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并依法改判。青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明，上诉人丁和东的户籍地为青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东108号，其于2004年购买黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民宋京仁的房屋一处，后上诉人丁和东进行重建。丁和东与黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会于2010年12月15日就上述涉案房屋签订了《搬迁安置补偿协议》。现黄岛区滨海街道办事处凤凰村村民委员会主张，上诉人丁和东户籍不在该村，无权购买房屋，且其购买的宋京仁涉案房屋，属于宋京仁拆旧建新未拆除的旧房，该房屋应由村委会收回。本院二审认为，上诉人主张的上述复函中规定的情况是当事人之间就城市房屋已签订拆迁补偿安置协议，而本案系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的，与上述《复函》规定的情况不同。本案应属于村集体经济组织内部自治范畴，法院不应作为民事案件受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一六年六月十三日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执598-1号申请执行人高广芹，女，汉族，生于1971年1月29日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。本院在执行申请执行人高广芹申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年六月二十三日书记员  韩如冰
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初1400号原告苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张凤华，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告苏财诉被告张凤华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日审查受理后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏财撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：江振波二〇一六年六月十四日书记员 ：湛剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初608号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人龚建华，无业。2013年11月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月20日刑满释放；2016年3月24日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人龚建华犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人龚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龚建华经事先电话联系，于2016年3月23日23时30分许，在本市文一路湖墅南路口汉庭酒店门口，以人民币600元的价格将净重0.9991克的2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被民警当场抓获。上述事实，被告人龚建华在开庭审理过程中并无异议，且有证人欧某的证言、证人盛某的证言及辨认笔录、接受证据清单及微信聊天记录、通话记录、扣押笔录、扣押清单、赃物及毒品照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人龚建华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚建华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人龚建华在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃物苹果Iphone5手机1只、冰壶1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一六年六月二十九日书记员  曹圆圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2042号罪犯刘宇冰，现在广西自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年10月18日作出（2012）青刑初字第518号刑事判决，以被告人刘宇冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日入监。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月20日止），并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘宇冰在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年1月止共获奖励分84.72分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘宇冰予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宇冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇冰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一六年六月十五日书记员  付 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6000号原告长沙某物业公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人周某，总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告滕某某，女，1983年8月14日出生，汉族。委托代理人项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告长沙某物业公司（以下简称某公司）因与被告滕某某发生物业服务合同纠纷，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李美华参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人刘江、被告滕某某的委托代理人项涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：滕某某因购买某湾第2幢1单元1401号房屋，与某公司形成物业服务关系。某公司自入驻该小区进行物业服务之日起一直积极履行合同的相关权利和义务，依约对该小区实施规范的物业管理，为滕某某提供完善的物业管理服务。但自2012年7月1日开始，滕某某未缴纳物业管理费，截止至2015年9月30日，共计欠缴物业管理费4802.23元及违约金6777元。某公司曾多次书面催缴，滕某某至今仍拒绝缴纳物业管理费。滕某某的欠费行为不仅严重影响某公司的正常经营活动，也损害了小区其他业主的合法权益，其行为已构成严重违约。依照合同规定，滕某某应立即支付物业管理费及相应违约金。请求判令：滕某某立即向某公司支付欠缴物业服务费4802.23元及自2012年7月1日起至实际履行完毕之日止，按每日千分之三的标准支付违约金（截止至2015年9月30日止6777元），共计11579.23元。被告滕某某辩称：某公司拒不履行外墙防水修缮义务，既违反了合同约定也违反了司法解释的规定。滕某某拒缴物业管理费既是行使法律赋予的同时履行抗辩权之行为，也是对物业管理公司无奈的选择。滕某某自损害发生之初，均已诚信履约，积极缴纳物业管理费，但损害发生之后，滕某某多次向物业公司反映求助，得不到有效处理，物业公司未尽责，滕某某有权抗辩。前期物业服务合同中的违约金条款明显加重业主责任，有悖公平原则，为无效条款，不应支持其主张。经审理查明，某公司（甲方）与滕某某（乙方）于2007年1月21日签订《前期物业管理服务协议》。合同主要约定：甲方某公司是房地产开发商委托的物业管理企业，乙方滕某某是某湾公寓小区业主；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方向甲方交纳物业管理服务费及相关费用，物业管理收费标准，住宅按建筑面积，每月每平方米1元，每次交费的时间为每月的10日前缴纳本月的物业管理费；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方不按规定缴交物业管理服务费等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。滕某某系某湾小区2栋1单元1401号房（建筑面积101.62平方米）业主。滕某某因家中内墙发霉，认为是外墙渗水所致，多次找某公司要求修缮未果，故从2012年7月1日起至2015年9月30日未向某公司交纳物业管理费，共拖欠某公司物管服务费4802.23元（按建筑面积101.62平方米，每月每平方米1元，从2012年7月1日至2015年9月30日止计算，含电梯电费841元）。某公司向滕某某催缴未果，由此酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、某公司营业执照、某公司与滕某某所签《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、西城湾公寓业主收楼书及业主（住户）装修承诺书、催缴律师函、照片等证据证实。本院认为：某公司与滕某某所签订的《前期物业管理服务协议书》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。某公司依约对长房西郡小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。滕某某拖欠物业服务费是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠物业管理费应予缴纳。滕某某以其房屋墙壁渗水、霉变为由拒交物业管理费不符合合同约定和相关法律法规的规定。滕某某主张开发商交付的房屋存在质量问题与本案不是同一法律关系，亦不是其拒交物业管理费的理由，其应通过其他合法途径解决。滕某某拖欠物业管理费的行为，侵害了其他业主的权利，也损害了正常的物业管理秩序，应承担相应民事责任，故某公司要求其交纳物业管理费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因某公司向滕某某提供的服务确实存在一定瑕疵，有待改进，故对其要求滕某某按逾期日千分之三支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，，判决如下：一、滕某某在本判决生效之日起五日内向长沙某物业公司交纳物业管理服务费4802.23元；二、驳回长沙某物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由长沙某物业公司负担44元，滕某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年六月十五日书 记 员  石登波本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7895号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。负责人：李长江。委托代理人：陈泳雯，女，汉族，1994年6月16日出生，住佛山市南海区，系原告的员工。委托代理人：何建华，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省乐昌市，系原告的员工。被告：苏丽，女，回族，1969年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2016年5月11日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被告苏丽物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月27日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处在本案宣判前申请撤回对被告苏丽的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处撤回对被告苏丽的起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一六年六月二十九日书记员  吴玉卿
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1720号原告孙永来，男，1963年10月12日生，住河北省献县。被告洪锦芳，男，1972年5月3日生，户籍地湖北省黄梅县，现住广东省东莞市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永来撤回起诉。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告孙永来承担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 曼
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字第962号原告曹洪款，女，1984年11月出生，汉族，住肃宁县。被告吴黑，男，1991年3月出生，汉族，住肃宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该公司经理。原告曹洪款与被告吴黑、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，现双方达成和解，原告申请撤回对被告吴黑、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告吴黑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审审判长  宋志英审判员  张建宁审判员  倪 勋二〇一六年六月十二日书记员  闫晓丹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执221号之二申请执行人尹士山，男，1958年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。被执行人郝金芳，男，1972年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。被执行人刘松魁，男，1976年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1332号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郝金芳、刘松魁与尹士山共同购买的登记在尹士山名下的发动机号为：J08ETM18925、液压泵号：109C4286“神钢牌”液压挖掘机一台。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月二十八日书记员  翟艳荣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1044号原告：付国安，男，汉族，1958年4月12日生。被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生。被告：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日生。被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县（青云路西侧）。法定代表人：张萌萌，该公司董事长。委托代理人：耿鹏岳，该公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告付国安诉被告罗军、韩新臣、襄城县首山金萌房地产开发有限公司、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付国安于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付国安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付国安负担。审判员  丁慧丽二〇一六年六月十四日书记员  李新贺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终346号上诉人（一审被告）：垫江县凯乐迪歌城，经营场所位于重庆市垫江县桂溪镇体育场西台*****号。经营者：周某某。被上诉人（一审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。上诉人垫江县凯乐迪歌城因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。上诉人垫江县凯乐迪歌城未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。本院经审查认为，上诉人垫江县凯乐迪歌城未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫江县凯乐迪歌城自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵代理审判员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1186号原告:李芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李芳因与被告张伟不当得利纠纷一案，于2016年3月30日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告李芳到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳诉称：2013年11月，被告张伟因经营从徐州食品城到灵璧县的物流托运生意，代收原告货款没有偿还。2014年春季被告生意经营不善不能正常运转，被告物流车辆也不再到食品城，原告多次电话联系被告，被告均已在外地帮妻子看病搪塞原告。在此期间，原告多次开车到灵璧寻找被告，被告一直没有偿还欠款。最后一次，原告在灵璧西关被告租住的民房内找到被告，被告答应很快还款，但至今都没有偿还。2015年农历正月初二，原告开车到灵璧县冯庙镇在被告的岳父家找到被告，被告又一次答应还款。后原告再次找到被告岳父家，被告不在，但被告岳父家人态度傲慢拒绝提供被告信息。原告多次向被告妻子打电话，被告妻子也不接电话。原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还欠款19300元，利息1000元，差旅费、误工费5000元，被告承担本案的诉讼费用。张伟未作答辩。李芳向本院提交的证据是：欠条一份。内容是：“欠条，欠人民币19300元，2014.6.15日，张伟”。证明被告在出租屋内向原告出具欠条，欠原告代收货款19300元。张伟在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告李芳在徐州市食品城经营食品生意，被告张伟曾在2013年经营徐州市到灵璧县物流生意，代收原告货款19300元没有偿还。经原告多次催要，被告于2014年6月15日，向原告出具欠条一份。但原告数次催要，被告一直没有偿还该款。后被告下落不明，本院2016年4月8日向被告张伟公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求被告偿还欠款、利息、差旅费、误工费能否支持？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告张伟代收原告货款没有及时偿还，取得不当利益，给原告李芳造成损失，构成不当得利。原告请求判令其返还，本院予以支持。被告在出具欠条后，没有偿还原告货款，实际给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，被告应当自2014年6月15日起，按照年利率6%支付原告逾期付款利息。原告提出的差旅费、误工费的请求，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效后十日内偿还原告李芳货欠款19300元及逾期付款利息（自2014年6月15日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  夭荣会二〇一六年六月二十七日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1002号原告吴辉，男，汉族，生于1977年5月22日。委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告梁国平，男，汉族，生于1955年12月23日。本院于2016年3月11日立案受理了原告吴辉诉被告梁国平民间借贷纠纷一案，2016年6月13日，原告吴辉自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴辉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴辉承担。审判长  石泉二〇一六年六月二十二日书记员  刘宇
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初496号原告李春禄，男，生于1968年2月25日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告李春禄诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告李春禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
安徽省六安市中级人��法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终891号上诉人（原审原告）：程明义，1948年8月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：程同贵，系程明义之子。委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨县张冲乡张冲村陡岭村民组。负责人：程效运，系该村民组组长。委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。上诉人程明义因与被上诉人金寨县张冲乡张冲村陡岭村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖1524民初445号民事判决，向本院上诉。本案在审理过程中，程明义于2016年6月29日向我院申请撤回起诉及上诉。金寨县张冲乡张冲村陡岭村民组同意程明义撤回起诉。本院认为：程明义申请撤回上诉和起诉，金寨县张冲乡张冲村陡岭村民组亦同意其撤回起诉，且程明义撤回上诉、起诉没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条裁定如下：一、准许程明义撤回上诉。二、准许程明义撤回起诉。三、撤销金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初445号民事判决。一审案件受理费15600元，减半收取7800元；二审案件受理费15600元，减半收取7800元，合计15600元，均由程明义承担。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一六年六月二十九日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1777号原告：卞某某，女，1931年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现在莱州市。委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。被告：胡某某，男，1961年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卞某某与被告胡某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人王建智、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我生育子女三人，被告系长子。2013年冬天，我丈夫去世，2014年2月起我因年老多病，丧失了生活自理能力，跟随女儿胡某甲居住生活。2015年1月始，被告不照顾我生活，也不给付生活费，经村委多次调解无果，现诉请法院判令被告：1、自2015年1月份起给付我赡养费、护理费每月各300元；2、归还我用于领取农村低保和新农合的莱州市农村商业银行的银行卡。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告负担原告2015年的医药费340元和诉讼费。被告辩称：我同意赡养原告，因原告有军人遗属抚恤金、农村低保等经济来源，能维持日常生活，不同意给付原告赡养费、护理费、医药费。农村低保费用可作为原告去世后的殡葬费用，不同意归还原告银行存折。经审理查明：原告生育子女四人，长女胡某甲、次女胡某乙、长子胡某某、次子胡某丙，次子胡某丙于2015年正月二十八去世。现在三个子女协商自2015年农历二月起，各轮流照顾原告一个月，第二次轮流照顾原告时，被告没有尽赡养义务。2015年农历五月开始，原告随长女胡某甲生活，原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院。审理中，被告将莱州市农村商业银行的银行存折归还原告。原告主张2015年花费医药费1012.70元，提交药费单据、处方各14张，经质证，被告对证据的真实性有异议，称原告有能力负担医药费，单据上未载明治疗的疾病，不能确定是原告花费。经查，载有原告姓名的处方笺8张，载明医药费金额共计546元。被告提交粮本、收款收据，证明2015年给付原告白面2袋，代原告交纳新农合费用140元、电费18元。经质证，原告同意将被告交纳的新农合费用140元在赡养费中扣除。被告主张原告享有高龄补贴每年1200元、遗属待遇，原告不认可，被告未提交证据证明。被告主张原告长女胡某甲将父亲的补贴领取，提交父亲胡志宣的银行存折，经质证，原告认为这是按丈夫生前意愿处理，与本案无关。经查，原告享受农村居民最低生活保障每年2200元、60岁以上老人每月85元的生活补助和80岁以上老人每年300元的生活补助。被告认为以上款项应从原告的赡养费用中扣除。2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的医药费单据、处方，被告提交的存折、粮本、单据等在卷佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年事已高，生活已不能自理，需要子女赡养照顾，子女应当尽赡养义务。原告要求由二个女儿照顾其生活、被告给付赡养费和护理费，应尊重原告意愿。原告主张赡养费的同时主张护理费，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起，被告每月负担赡养费和护理费，因2015年被告已照顾原告一个月，故原告主张费用的时间应酌情认定。原告要求被告每月给付赡养费300元，根据2015年山东省农村居民人均消费支出8748元，结合本案具体情况，本院酌定原告的赡养费为每月720元，被告每月应承担240元。原告主张护理费每月900元，被告应承担300元，未超出护工标准，应予支持。原告主张2015年花费医药费1012.70元，要求被告负担340元，但其提供的部分证据有瑕疵，以后应以正规单据为准。本院酌定原告的医药费为546元，被告应承担182元。原告享受的农村居民最低生活保障每年2200元是国家对低于最低生活保障标准农民的救助，享有的60岁以上老人每月85元的生活补助和80岁以上老人每年300元的生活补助是国家为提高老人的生活质量而发放的，均应由原告自行支配，此情节可酌情考虑，不能因此免除被告的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、自2016年7月1日起，被告胡某某每年给付原告卞某某赡养费2880元、护理费3600元，共计6480元，此款于每年的6月30日、12月31日前各给付3240元。二、2015年至2016年7月1日的赡养费、护理费，共计6480元，扣除被告垫付的新农合费用和电费共计158元，被告胡某某应给付原告卞某某6322元。三、被告胡某某给付原告卞某某医药费182元。以上二、三项均限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡某某负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年六月二十日书 记 员  高佳茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。委托代理人：迟稳，该公司科员。被告：冯小录，女，1986年02月26日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告冯小录借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告冯小录的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  张 弘二〇一六年六月七日代理书记员  迟博文
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审175号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人颜随英。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）770号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）770号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）770号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）770号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  王 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1154号罪犯黄伟群，农民，原户籍在地广西贵港市港北区庆丰镇。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年1月29日以（2014）港北刑初字第54号刑事判决，认定黄伟群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币五千元。2014年6月11日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄伟群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务获得2015年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分89.25分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄伟群减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟群减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月19日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰