wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2673号原告张某某，女，汉族，1971年9月12日出生。委托代理人余某某，上海某律师事务所律师。被告上海某某房地产有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某企业发展有限公司。法定代表人张某某某，董事长。委托代理人常某某，上海市某某某律师事务所律师。原告张某某诉被告上海某某房地产有限公司、上海某某企业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2015年11月2日转为普通程序审理，并要求原告补交案件受理费。原告在收到本院补交诉讼费用通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费650元，减半后由原告负担。审 判 长  褚红梅审 判 员  刘荷华人民陪审员  徐国贤二〇一六年六月三十日书 记 员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执590号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人欧清，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法杨民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧清应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月十日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1322号申请执行人周冯晟与被执行人沈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）嘉海商初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。权利人周冯晟于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈学忠长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1322号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈学忠的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月八日书记员 顾 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执3号申请执行人杨凯，男，汉族。被执行人四川种都种业有限公司。法定代表人刘光基。杨凯与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第538号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款130118.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1633-1号原告:合肥大群包装有限公司。法定代表人：林达明，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：合肥坤尚包装印刷有限公司。法定代表人：陈仁勇，总经理。被告：陈仁勇，男，汉族。被告：龙远，男，汉族。被告：倪玉兰，女，汉族。本院在审理原告合肥大群包装有限公司诉被告合肥坤尚包装印刷有限公司、陈仁勇、龙远、倪玉兰买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥大群包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币323元、保全费人民币420元，由原告合肥大群包装有限公司负担。审判员 金 勇二〇一六年六月三十日书记员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执863号申请执行人李思廉。申请执行人张力。被执行人广州市中易投资有限公司，住所广州市荔湾区。法定代表人：曾伟杰申请执行人李思廉、张力与被执行人广州市中易投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4507号裁决书，要求被执行人履行如下裁决义务：（1）归还广州市荔湾区中山八路43-7号第二、第三层物业；（2）向申请执行人支付租金、违约金、仲裁费共计5711045.63元并支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费55955元。在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人已自行收回涉案房屋广州市荔湾区中山八路43-7号第二、第三层物业。经本院向银行查询，未发现被执行人存有银行存款。经本院向房管局和车管所查询，未发现被执行人名下有房屋登记情况和车辆登记情况。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执863号案支付租金、违约金、仲裁费共计5711045.63元并支付迟延履行期间加倍债务利息部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一六年六月十二日书记员 裴洁瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民民初字第790号原告邓卫萍，居民。委托代理人徐毅松，雒容镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告覃日红，农民。原告邓卫萍诉被告覃日红道路交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录。原告的委托代理人徐毅松、被告覃日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓卫萍诉称，2015年6月22日17时0分，被告驾驶桂B×××××二轮电动车由导江往鹿寨方向行驶，至鹿寨高管所前路段超越前方同向行驶的无牌号二轮电动车（由原告驾驶）时不注意到无牌号二轮电动车左转弯而发生碰刮，造成原告轻伤。事故发生后经鹿寨县交警队认定：原、被告承担此次事故的同等责任。原告经治疗，花去医疗费57964.62元、护理费29400元、住院伙食补助费19600元、其他费用900元，共计107900.62元，根据交警队的责任认定，被告应承担53950.31元，但被告至今只赔偿过2000元。为此，请求法院判令：1、判令被告覃日红赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及其他费用合计51950.31元（至起诉时止，后续医疗等费用另行起诉）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告覃日红辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告驾驶无牌无证车辆上路，也没有驾驶机动车包括电动车资质，且左拐弯变道时未打转向灯。而我是正常行驶，有车辆行驶证、驾驶证，无违章行为，且天网为证，请求法院调阅。原告的违法造成此次刮碰是否碰磁我表示保留追诉权利。请求法院驳回原告的诉讼请求并由其承担诉讼费用。经审理查明，2015年6月22日17时，被告驾驶桂B×××××号二轮电动车由导江往鹿寨方向行驶，至鹿寨高管所前路段，遇原告驾驶的二轮电动车同向转入鹿寨高管所路口，被告在超越同向行驶原告驾驶的无号牌二轮电动车同时斜向鹿寨高管所路口，两车在该路口发生碰刮，造成原告受伤。事故发生后，经鹿寨县××大队认定：原、被告承担此次事故的同等责任。被告在鹿寨县××大队通知其领取事故认定书时，因对事故责任认定不认同，未签字领取。亦未向上一级交警部门申请复核。原告因交通事故受伤后在鹿寨县中医医院门诊治疗，后于2015年6月25日至2015年8月8日和2015年8月20日至2016年1月19日在鹿寨县中医医院住院治疗共计196天。经诊断，原告的伤情为：左肩关节袖损伤、××、××性肿块。医嘱住院期间1人陪护。原告为此共支付医疗费57964.62元。原告在住院治疗期间，雇请谢运莲护理。在原告受伤治疗期间，被告支付给原告现金2000元。上述事实，原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告的门诊病历、××诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、患者费用汇总表、医疗费发票等证据证实。本院认为，本案的争议焦点之一：本案的交通事故责任应当如何认定？《中华人民共和国交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定。……”被告辩称原告驾驶无牌无证车辆上路是造成此次刮碰事故根本原因，不同意原告的诉讼请求。但交警部门的认定是原告在驾驶二轮电动车转弯时未注意左侧来车，被告在驾驶二轮电动车未注意道路前方原告驾驶的车辆转弯而导致事故发生，原、被告负事故同等责任。本院认为，被告驾驶二轮电动车时未与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮电动车保持足以采取制动措施的安全距离，导致本案交通事故的发生，交警部门作出原、被告负事故同等责任的交通事故责任认定，事实清楚，对事故责任的划分并无不当。虽然被告提出其对事故责任认定书未签字，但其在庭审中陈述交警部门通知其对事故责任认定书签字时，其因对事故责任的认定不认同而未予签字，这表明被告在交警部门作出的事故责任认定结果已经知道，但其未签字，亦未在法定期限内提出复核，鹿寨县公安局交通管理大队对本案道路道路交通事故作出的事故认定书可作为划分本案交通事故责任的依据。本案的争议焦点之二：被告应当如何承担赔偿原告损失的责任？原告在本案交通事故中受伤造成经济损失，其诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、证据充分，理由充足，本院应予支持。但对原告诉请的护理费，应当参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务修理和其他服务业的标准计算，其护理费应为20803.44元（106.14元×196天），对原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告还诉请被告赔偿其他费用936元，该项费用是原告在住院治疗期间实际产生的生活护理费，有柳州市盛才人力资源有限公司出具的服务费收费发票佐证，本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的损失，本院确认为医疗费57964.62元、住院伙食补助费19600元、护理费为20803.44元、其他费用（生活护理费）936元，合计99304.06元。根据本案当事人在交通事故中的责任，本院确定由被告对原告的损失承担50％的赔偿责任，即由被告赔偿原告经济损失49652.03元（99304.06元×50％）。鉴于被告在本案诉讼前已支付给原告2000元，应予扣除，被告还应当赔偿原告经济损失47652.03元。被告辩称其不应承担本案交通事故责任的意见，与本案的事实不相符，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告覃日红赔偿原告邓卫萍经济损失47652.03元；案件受理费1099元，适用简易程序审理减半收取549.50元，由原告邓卫萍负担45.50元，被告覃日红负担504元。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶永鸿二〇一六年六月十六日书记员  韦芳益
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执793号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人胡健敏，该分行行长。被执行人林海滨，男，1973年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人林媚，女，1973年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李卫国，男，1974年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人戴回兵，男，1973年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市大地纺织整理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山东山头村，组织机构代码:67478745-2。法定代表人林海滨。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林海滨、林媚、李卫国、戴回兵、台州市大地纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林海滨、林媚支付借款本金人民币890000元利息、罚息、被执行人李卫国、戴回兵、台州市大地纺织整理有限公司对上述款项承担连带责任，五被执行人支付保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人戴回兵银行存款人民币283890元、划拨被执行人李卫国存款33400元、划拨林海滨存款60500元，根据执行款分配表申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行共受偿329902元；被执行人林海滨所有的坐落于椒江区汇景名苑11幢二单元1301室的房屋难以处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林海滨、林媚、李卫国、戴回兵、台州市大地纺织整理有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年6月29日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人林海滨、林媚、李卫国、戴回兵、台州市大地纺织整理有限公司目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十九日代书 记员  郭健谦
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1149号之三申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人张莹玮、周淑珺，均系江苏律师事务所律师。被执行人朱敏。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人朱敏其他合同纠纷执行一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）南商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、朱敏于本判决生效后三日内归还江苏银行无锡分行借款本金695061.36元，利息8596.28元（计算至2012年11月10日，自2012年11月11日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清；2、朱敏于本判决生效后三日内支付江苏银行无锡分行律师费20691元；3、江苏银行无锡分行有权以朱敏抵押的无锡市新港公寓7-3103号房产在70万元范围内折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿；4、本案诉讼费人民币11040元，保全费4520元，公告费445元，合计16005元（已由江苏银行无锡分行预交），由朱敏负担。（江苏银行无锡分行同意其预交案件受理费由朱敏直接向其支付，本院不再退还，由朱敏在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人朱敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行无锡分行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人朱敏名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人朱敏名下登记有无锡市新港公寓7-3103号房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经三次拍卖，所得款项58万元已发还申请执行人；2、被执行人朱敏名下无车辆登记信息；3、被执行人朱敏名下无公积金存款余额；4、被执行人朱敏有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人朱敏未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）南商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一六年六月十四日书记员  卢 军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初556号原告高某，女，1962年9月7日出生，汉族，住高碑店市。被告雷某，男，1956年5月11日出生，汉族，住高碑店市。原告高某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月份登记结婚，婚后于1987年7月10日生长女雷明，于1989年7月31日生次女雷晶。双方婚后感情一般，且被告有赌博恶习。2009年10月份，被告在原告不知情的情况下私自卖掉家中房产，离家出走，至今杳无音信，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。综上，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于1987年7月10日生长女雷明，于1989年7月31日生次女雷晶，现均已成年。被告于2009年10月份离家出走，至今未归，现下落不明。原告称双方婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。上述事实高碑店市辛立庄镇政府、内渠村委会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，且被告于2009年10月份离家出走，至今未归，现下落不明，双方长期分居生活至今，致使双方的夫妻感情应彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准许原、被告离婚。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙妙笛
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执795号申请执行人史云虎，男，1972年10月24日生，汉族。被执行人王祖鹏，男，1989年12月1日生，汉族。史云虎与王祖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日做出（2015）浦江民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王祖鹏于本判决生效之日起十日内归还原告史云虎借款90000元，本案受理费减半收取1025元、财产保全费970元，合计1995元，由被告王祖鹏负担。因被执行人王祖鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全升向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王祖鹏名下无银行存款，有车牌号为苏A×××××小型轿车，及位于南京市浦口区江浦街道城南新村009幢1单元302室、南京市浦口区新浦路122号同心佳园30幢4单元707室房产两套，因达成和解，申请人同意不处理；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：王祖鹏欠史云虎80000元，此款王祖鹏于2016年8月15日前给付50000元，余款30000元于2017年春节前付清。王祖鹏如未按和解协议履行，要求按原判决书向法院恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执795号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年六月二日书 记 员  李 洁
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初299号原告：戚某甲，农民。委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：常某，滦南县中医院医生。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告戚某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女戚某乙。由于双方婚前感情基础不好，导致婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执。被告回娘家居住，经原告及家人多次催叫不回，现原告起诉要求判决原被告离婚，婚后财产依法分割。被告常某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告本着对婚姻负责及对原被告及孩子一生幸福负责，珍惜婚姻。原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告之间没有实质性矛盾，在共同生活中偶尔出现的不同意见也只是生活的正常现象，该现象没有达到夫妻感情破裂的程度。所以希望法庭依法判决原、被告不准予离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女戚某乙。原、被告于2015年3月份开始分居，分居期间婚生女儿随被告一起生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提交相关证据证实其主张。本院认为，原、被告结婚后生育一女儿，双方间已经建立了较为深厚的夫妻感情。原告称因原、被告夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实。故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戚某甲要求与被告常某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年六月二十五日书 记 员  贾慧颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4451号原告宋小宝，居民。被告李晓伟，农民。原告宋小宝诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋小宝到庭参加诉讼；被告李晓伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小宝诉称，原、被告长期存在建筑模板的业务往来，至2014年1月30日，被告累计尚欠原告模板款74400元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2014年9月18日支付5000元，2014年年底支付10000元，余款59400元至今未付，故诉至法院请求判令：被告偿还货款59400元，并承担本案的诉讼费用。被告李晓伟未答辩。经审理查明，原告宋小宝与被告李晓伟之间存在模板业务往来。2014年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款74400元，同日被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款74400元，并承诺于4月初付清。原告庭审中陈述，被告出具欠条后于2014年9月18日支付货款5000元，2014年年底支付货款10000元。剩余货款因未清偿，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，扣除被告已经支付的货款15000元，原告请求被告支付剩余货款59400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋小宝货款59400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由被告李晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年六月一日书记员 王琴文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6488号原告夏桂双，女，1972年3月10日出生，汉族。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市。委托代理人王玮、李富强，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告夏桂双诉被告中国电信股份有限公司驻马店分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏桂双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告夏桂双负担。审 判 长  王晓贞代理审判员  张伟光人民陪审员  黄 艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第04015号原告董长林，男，1990年4月29日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。被告新民市城郊乡前长沟沿村兴旺粮谷加工厂，地址新民市。投资人任书俭，男。本院在审理原告董长林诉被告新民市城郊乡前长沟沿村兴旺粮谷加工厂买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告承担。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱雨娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2903号原告陈红。被告史目天。本院在审理原告陈红诉被告史目天买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告已付清全部货款，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈红申请撤回对被告史目天的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。审判员  邢永东二〇一六年六月七日书记员  柯文宙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1225号罪犯郭四化，男，1970年8月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2013年10月24日作出（2013）蒲刑初字第000128号刑事判决，认定罪犯郭四化犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭四化确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭四化确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭四化的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月23日至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1291号原告楚合荣，农村居民。被告邵欢张。本院在审理原告楚合荣与被告邵欢张买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚合荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚合荣负担。审判长  王钦波审判员  张培武审判员  陈 雷二〇一六年六月十六日书记员  李晓薇
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初939号原告：单友运，男，汉族。被告：逯兆彬，男，汉族。本院在审理原告单友运诉被告逯兆彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告单友运于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单友运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单友运撤回起诉。案件受理费减半收取为135元，由原告单友运负担。审判员  季秀哲二〇一六年六月十六日书记员  高爱玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保389号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人石先丽，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市渝北区。被申请人许江，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人石先丽、许江申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人石先丽、许江价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石先丽、许江价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年六月十六日书记员 毛欣蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执86号申请执行人江阴市青阳巨盛塑料型材厂，注册号320281600794808，住所地江阴市青阳镇粮管所米厂内。经营者程林昌，男，1965年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人傅廷壮，男，1975年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市青阳巨盛塑料型材厂与被执行人傅廷壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）澄青商初字第00227号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人傅廷壮应支付江阴市青阳巨盛塑料型材厂货款75000元，并负担案件受理费840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，经对被执行人傅廷壮的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下车牌号为BES3**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1131号申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码:66287218-2。法定代表人高丁富。委托代理人陈捷，浙江国浩律师事务所律师。被执行人季相彬，男，1966年8月28日出生，住莲都区。被执行人伍碎凤，女，1966年6月24日出生，住现住莲都区。申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司与被执行人季相彬、伍碎凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币224369.93元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1131号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初311号原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，1952年5月17日出生，汉族，无业,住包头市东河区。委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。被告田某甲（曾用名田某乙），男，1951年12月3日出生，汉族，农民,住武川县。本院于2016年4月26日受理了原告杨某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李强，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，1971年原告杨某甲与被告田某甲经人介绍并结婚，婚后感情一般，婚后生育三个子女，均已成家立业。夫妻之间感情一直不好，原告无奈从2004年正月离家至今，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求：判令原告杨某甲与被告离婚。被告田某甲辩称，我不同意离婚，我们岁数大了，为了儿女我也不想离婚，以前我有错，现在我会改掉脾气和原告好好过日子。原告杨某甲为了证明其主张，举证如下：（一）结婚证明(原件)一份，证明原告杨某甲、被告田某甲于1971年9月18日登记结婚。（二）xx村委会出具的证明一张，证明原告杨某甲一直在打工，不在村里居住。被告田某甲的质证意见：证据（一）认可，证据（二）2011年原告打工为儿女操劳一直在外，我过时过节也去，和原告儿女一起。被告田某甲未出示证据。本院的认证情况：原告出具的证据（一）来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据（二）真实性确认，但不能证明原被告夫妻感情破裂。经审查明，原告杨某甲与被告田某甲于1971年9月18登记结婚。婚后夫妻之间感情尚好，共生育三个子女。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告杨某甲诉至本院。本院认为，原告杨某甲与被告田某甲感情较好，结婚时间较长，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决原告杨某甲与被告田某甲不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇一六年六月十六日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1421号原告常小军。被告祁建波。原告常小军与被告祁建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告常小军到庭参加诉讼，被告祁建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日被告祁建波向原告常小军借款30000元整。原告需要用款多次向被告催要，被告均以种种理由拖延和推搪。被告欠款不还已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金30000元；原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告祁建波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后，在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款30000元，原告当天给付被告现金30000元，被告于2014年2月27日为原告出具借条，借条载明：“今借常小军三万元”，并在借条落款处签字。后该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还本金。上述事实有原告提交的借条以及本案的庭审笔录在案为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告祁建波向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告承担因委托律师产生的3000元委托费无法律依据，本院不予支持。被告祁建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告祁建波于判决书生效后十日内给付原告常小军30000元本金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告祁建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  董享享二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪 曼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1304号罪犯龚晗，男，1990年8月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年1月28日作出（2011）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人龚晗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。龚晗不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年3月3日以（2011）宜中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯龚晗的刑罚经本院于2013年10月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚晗减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龚晗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龚晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯龚晗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚晗减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初6027号原告李玉山，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。被告韩利军，男，1981年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告尹军卫，男，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李玉山与被告韩利军、尹军卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告韩利军、尹军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，原告与被告韩利军签订借款合同一份，约定：被告向原告借款15万元整，月利率3%，借款期限为两个月，自2012年11月27日起至2013年1月26日止。被告尹军卫对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还清本合同所借款项为止。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息39000元整。二被告未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明双方存在借贷关系。证据2、借据和收条各一份，证明被告收到借款15万元。证据3、银行流水和王素粉出具的证明各一份，证明原告委托王素粉给被告转付出借款142500元。二被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2012年11月27日，原告与被告韩利军签订借款合同一份，约定：被告向原告借款15万元整，月利率3%，借款期限为两个月，自2012年11月27日起至2013年1月26日止；被告尹军卫对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金其他相关费用，以及实现债权而发生的全部费用等，保证期限为借款人还清本合同所借款项为止。同日，原告委托王素粉向被告转账142500元，之后，被告韩利军向原告出具借据及收条各一份，载明其收到原告支付的款项15万元，并承诺于2013年1月26日之前还清全部借款15万元。庭审时，原告称借款15万元中142500元是委托王素粉转账，其余7500元是现金交付。借款到期后，两被告未按合同约定偿还原告借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带责任保证的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告借原告15万元本金有借款合同、借据和收条、银行流水及庭审陈述为证，本院予以认可。故对原告请求偿还15万元借款本金，本院予以支持。对于原告主张的利息3.9万元，经审查并无不当，本院予以支持。被告尹军卫作为担保人在借款合同上签字按印，对被告韩利军的该笔借款承担连带保证责任，该约定合法有效，本院予以认可。被告韩利军、尹军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩利军于本判决生效后十日内偿还原告李玉山借款本金150000元及利息39000元；二、被告尹军卫对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告韩利军、尹军卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月十三日书记员  刘芽男
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执恢61号申请执行人曾定猛。被执行人胡文柏。本院于2016年6月1日立案执行的曾定猛与胡文柏建设工程施工合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00526号民事判决书，被执行人胡文柏应支付申请人曾定猛工程款44281.00元，已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂赤壁民初字第00526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年六月十二日书记员  石小明
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初185号原告李某。被告杜某。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某及其委托代理人李海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历二月初九按民间习俗举行婚礼，于同年12月26日生一子杜豪强，现随被告生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于原告在不十分了解的情况下草率与被告结婚，在共同生活期间发现双方性格不合，经常因琐事吵闹，为了孩子原告一直勉强维持，但被告仍旧经常借故与原告吵闹，2015年12月双方吵闹后原告回到娘家居住至今，相互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。被告杜某辩称，对原、被告结婚时间及生育孩子的事实不持异议；被告靠打工为生，打工收入除部分留作零花以外，其余全部交由原告掌管，被告对原告有较深的感情，只是双方缺少沟通，导致矛盾和误解产生，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于同年农历二月初九举行了结婚典礼，2010年10月29日生了一子杜豪强，现随被告生活，后于××××年××月××日补领了结婚证。婚后双方因家庭琐事不免发生争吵，2015年12月双方又因家务事吵闹后原告回娘家居住，后诉至法院要求与被告离婚。现被告以双方因缺少沟通而产生误解和矛盾，其对原告感情较深，夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，双方感情基础好；原、被告在婚后生活中的矛盾和误解系因双方欠缺沟通、交流而生，夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中能选择适当的沟通方式进行思想交流，互相理解、互相关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东审 判 员  王志洪人民陪审员  唐更生二〇一六年六月十二日书 记 员  段俊惠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初2689号原告：阎起光。委托代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。委托代理人：侯冰，辽宁法信律师事务所律师。被告：辽宁金诚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街61号。法定代表人：李双娥。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。法定代表人：杨颀。本院在审理原告阎起光诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷中，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告阎起光诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷一案，沈阳市公安局沈河分局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月28日正式立案，该案涉及本案原告起诉的案件，现案件正在审理中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告阎起光的起诉。案件受理费人民币25元，退回原告阎起光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郎素琴二〇一六年六月一日书记员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更623号罪犯赵彬，男，1989年2月6日，汉族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年5月25日作出（2010）黔盘刑初字第272号刑事判决，以被告人赵彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年，与同案其他被告人共同退赔受害人6085元及价值4657元的手机6部。判决生效后于2010年6月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第500号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2009年8月25日起至2022年1月24日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彬减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月25日起至2021年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2504号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。被告李建，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张衍君，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李东，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李兴旺，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李霞，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李建伟，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告庞国浮，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李建、张衍君、李东、李兴旺、李霞、李建伟、庞国浮金融借款合同纠纷一案，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1532.25元、保全费1296元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 依第2页共2页
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3714号原告孙翠平，女，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告于淑珍，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区大学东街。原告孙翠平诉被告于淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙翠平与被告于淑珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙翠平诉称，2014年7月21日，被告于淑珍向原告孙翠平借款100000元，月利率为2%，约定还款期限为2014年10月21日，并为原告书写借条一份，被告一直没有给付过利息和本金。后原告多次讨要未果，诉至法院请求依法判决被告归还到期借款本金100000元及利息44000元（利息计算至2016年5月21日）。被告于淑珍辩称，借款用于借给侯金书种地，被告愿意还款，但暂时没有钱，侯金书也暂时没有钱，秋天就可以还上。原告孙翠平向法院提供一组证据，借条一份，证明被告借款事实、数额、时间。被告于淑珍认可该组证据。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月21日，被告于淑珍向原告孙翠平借款100000元，约定月利率为2%，还款期限为2014年10月21日，被告一直未支付过本金和利息。本院认为，原告孙翠平与被告于淑珍之间存在借贷关系，有被告于淑珍写下的借条为证，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方约定月利率为2%，该约定没有超出法律的规定，故原告诉请被告支付利息44000元（利息从2014年7月21日借款之日至2016年5月21日止共计22个月，计算方法100000元2%22个月=44000元），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告于淑珍于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告孙翠平借款本金100000元及截止到2016年5月21日的利息44000元，共计144000元。被告于淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告已预交），由被告于淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。此页无正文审判员  李晓光二〇一六年六月二十二日书记员  赵 靖
江苏省盱眙县人���法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00068号申请人汪光霞，无业。被执行人朱孝东，无业。申请人汪光霞与被执行人朱孝东民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月30日作出（2015）盱民初字第01936号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告朱孝东于本判决生效之日起10日内偿还原告汪光霞借款12万元。案件受理费2900元,减半收取1450元，由原告汪光霞负担112元，被告朱孝东负担1338元。因被执行人朱孝东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光霞向本院申请执行，本院于2016年1月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人朱孝东被列入失信被执行人名单。本院向���请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人朱孝东被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：终结（2015）盱民初字第01936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱孝东其他可供执行财产后，申请执行人汪光霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月二十三日书记员  俞 前
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1222刑初101号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某，女，1981年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，大专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年7月13日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日因被诊断为宫内孕23周单活胎，被沅陵县人民法院决定暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间，又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，加上原判没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月7日，经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，当月14日，因被诊断为宫内早孕，次日由沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住。同年4月12日，经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年6月1日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年2月22日13时许，吸毒人员董某联系吸毒人员宋某某，要其帮忙购买毒品海洛因。宋某某答应后遂拿着董某所给的500元现金电话联系被告人张某要求购买毒品，双方约定在张某家中进行交易。后张某贩卖给宋某某9个海洛因“包子”，获款500元。宋某某在购得毒品后随即离开张某家，并在张某家附近将其中的8个海洛因“包子”交给董某，二人正欲离开时，被公安机关当场抓获，随身携带的毒品海洛因“包子”也被当场收缴。其中，从宋某某手中查获的1包海洛因疑似物，净重0.11克；从董某手中查获的8包海洛因疑似物，净重共计0.72克。公安机关随后赶往被告人张某家中将张某抓获归案，并当场从张某手中查获毒品海洛因疑似物6包，净重共计0.57克；甲基苯丙胺片剂疑似物2颗半，净重0.25克。经鉴定，从张某处、宋某某处以及董某处所查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吡拉西坦成分；从张某处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍信息、抓获经过、手机通话详单、扣押物品、文件清单、检测报告、刑事判决书、释放证明书等书证；证人宋某某、董某、唐某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，沅陵县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万新华二〇一六年六月一日书记员  周丽坤相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19839号原告晏家强，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆鼎驰市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村34栋5-3。法定代表人万斌，董事长。委托代理人高小东，重庆中世律师事务所律师。被告付林明，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告晏家强诉被告重庆鼎驰市政工程有限公司、付林明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晏家强于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏家强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏家强撤回起诉。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告晏家强负担。审判员  杨晓蓉二〇一六年六月二十四日书记员  杜 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初4617号原告：陈继武，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市冠棉制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路**号厂房*楼。组织机构代码：090153077。法定代表人：陈荣有。原告陈继武诉被告东莞市冠棉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在东莞市虎门镇博涌社区租赁铺位进行服装辅料销售，2015年10月至12月期间被告购买原告服装辅料。2016年1月20日，经对账被告确认尚欠原告货款58710元。经原告多次催讨，被告仅支付其中的20000元，尾款至今一直推诿未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款38710元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算承担逾期付款利息至全款付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告主张其以“东莞市富恒辅料行”（未经工商登记）的名义对外经营服装辅料销售，并于2015年10月至12月期间向被告供应服装辅料。现原告起诉主张被告尚欠其2015年10月至12月期间货款38710元未付，并提供以下证据证明：一、《TO：冠棉2015年10－11月份对账单》、《TO：冠棉2015年12月份对账单》各1份，显示2015年10月至11月应付货款为55850元，2015年12月应付货款为2860元。两张对账单左下方“请贵公司核对后签名盖章”处均有“陈荣有”样式的签名和“东莞市冠棉制衣有限公司”样式的印章，落款时间均为2016年1月20日，右下方均有“富恒”二字的打印字样。二、《送货单》10份，显示2015年10月至12月期间“东莞市富恒辅料行”向“客户冠棉/陈荣有”提供共价值63710元的货物，“收货单位及经手人（盖章）”处有“陈荣有”等人样式的签名。庭审中，原告主张现被告尚欠其2015年10月至12日期间的货款为38710元，双方口头约定当月月底付款，没有约定逾期付款利息。以上事实，有《TO：冠棉2015年10－11月份对账单》、《TO：冠棉2015年12月份对账单》、《送货单》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。案涉《TO：冠棉2015年10－11月份对账单》、《TO：冠棉2015年12月份对账单》和《送货单》上记载有“富恒”的字样而没有原告的名字，对此，原告主张其实际是以“东莞市富恒辅料行”（未经工商登记）的名义向被告销售服装辅料，且原告持有案涉《TO：冠棉2015年10－11月份对账单》、《TO：冠棉2015年12月份对账单》和《送货单》的原件，在被告没有提出抗辩以及提出相反证据证明的情况下，本院采信原告的主张，并推定持有案涉《对账单》和《送货单》原件的原告为案涉买卖合同的出卖人。现原告主张被告尚欠其货款38710元未付，有《TO：冠棉2015年10－11月对账单》、《TO：冠棉2015年12月份对账单》和《送货单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。关于支付货款的时间，原告主张双方口头约定于对账当月月底即2016年1月31日前支付货款，但没有提供证据证明，本院不予采信，并认定双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认定案涉交易的付款时间为被告收到相应货物之时。案涉交易最后一次送货时间为2015年12月28日，由此可知案涉交易的货款支付时间最迟应为2015年12月28日。现支付货款的时间已届满，被告没有向原告支付上述货款38710元，原告请求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的请求。本院认为，被告迟延支付货款，构成违约，对原告造成了实际损失，理应向原告支付逾期付款的利息。从前面的论述可知，被告应于2015年12月28日前支付货款，故原告有权请求被告从逾期付款之日即2015年12月29日起支付逾期付款的利息。现原告请求逾期付款利息从起诉之日即2016年5月4日起计付，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并根据中国人民银行对人民币贷款利率中关于罚息利率的问题实行逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%的标准。原告请求被告支付的逾期付款利息的计算标准应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%至50%的范围内确定。现原告请求按中国人民银行同期贷款利息的150%的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市冠棉制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈继武货款38710元；二、限被告东莞市冠棉制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈继武上述第一判项确定的货款的逾期付款利息（以38710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准，从2016年5月4日起计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为384元，由被告东莞市冠棉制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王庆和二〇一六年六月十七日书记员  黄胤华李敏仪
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民保令1号申请人：李楠楠。委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人：李春阳。申请人李楠楠于2016年6月13日向本院申请人身安全保护令，李楠楠称，被申请人李春阳系申请人李楠楠父亲，被申请人李春阳与申请人母亲1984年登记结婚，婚后对申请人母亲及申请人、申请人妹妹实施家庭暴力。1993年被申请人与申请人母亲离婚。2014年申请人母亲来到宁波申请人处照顾怀孕的申请人直至生产至今。2016年4月开始，被申请人提出让申请人母亲回双城但申请人母亲不同意，申请人开始电话骚扰、威胁、恐吓申请人母亲及申请人和申请人亲属，5月25日，被申请人上门与原告丈夫发生争执，申请人丈夫大腿受伤并报警。之后被申请人也一直电话短信骚扰，威胁申请人及亲属。并提供手机号码使用证明、通话记录、短消息记录、报警记录作为被申请人实施家庭暴力的证据。故请求法院裁定：1、禁止被申请人殴打、威胁、恐吓申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3、禁止被申请人在申请人和申请人丈夫、子女的住处、学校、工作单位或其他申请人及丈夫、子女经常出入的场所200米内活动。本院经审查后认为：申请人李楠楠的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发生人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李春阳对申请人李楠楠及相关近亲属实施家庭暴力；二、禁止被申请人李春阳殴打、威胁、恐吓申请人李楠楠及申请人李楠楠的亲属；三、禁止被申请人李春阳骚扰、跟踪、接触申请人李楠楠及其相关近亲属；四、禁止被申请人李春阳在申请人李楠楠和申请人丈夫、子女的住处、学校、工作单位或其他申请人及丈夫、子女经常出入的场所200米内活动。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人李春阳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审 判 员 罗书君二〇一六年六月十六日代书记员 罗旖旎遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终700号上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区大桥好洁洗衣店。��所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路东侧（嘉兴市大卫工艺礼品有限公司内）。经营者：贾伟良。被上诉人(原审被告)：嘉兴市经开财富商务宾馆。住所地：嘉兴市中山西路***号财富广场商办楼****室（嘉北街道）。经营者：朱建学。上诉人嘉兴市南湖区大桥好洁洗衣店（以下简称好洁洗衣店）为与被上诉人嘉兴市经开财富商务宾馆（以下简称财富宾馆）承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，好洁洗衣店以财富宾馆结欠2015月8月至12月的洗涤费，经催讨无果，为此，向法院提起诉讼。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。好洁洗衣店的���讼请求未提供有效证据证明，故不予支持。财富宾馆的代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决驳回好洁洗衣店的诉讼请求。案件受理费减半收取33元，由好洁洗衣店负担。判决宣告后，好洁洗衣店不服，向本院提起上诉称，原审法院认为好洁洗衣店提供的洗涤单没有财富宾馆盖章或经办人签字，不能证明双方存在承揽关系的事实，亦不能证明双方承揽业务的数量和价格，好洁洗衣店当庭陈述该洗涤单由已方提供给财富宾馆，上面的内容都是财富宾馆填写的，相当于财富宾馆签字确认，由此可以证明双方存在承揽关系的事实，如财富宾馆对此有异议，理应到庭答辩，然而财富宾馆经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不利后果。双方终止业务关系前最后一张洗涤单上所载明的洗涤物品还在好洁洗衣店处，该物品上印有财富宾馆的字样，由此可以证明双方存在承揽关系的事实以及洗涤业务的数量。原审法院认定其余证据系好洁洗衣店自行制作，无财富宾馆的确认签字，且与本案争议事实不具有关联性，不予采纳。但是好洁洗衣店认为该证据不是其随意制作的，是客观存在的，因双方没有签订书面合同，执行的是口头合同，无法证明洗涤品种的单价，只能参考第三方价格，且证据上盖有第三方（富欣宾馆）的公章，是富欣宾馆对好洁洗衣店为其洗涤价格的证明。好洁洗衣店认为其为财富宾馆提供了服务，理应获得报酬，虽然无法提供书面合同来证明洗涤价格，按照公平公正的法律精神可参考第三方的洗涤服务价格（不高于行业平均价格）。综上，好���洗衣店认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致实体判决不公，故请求：撤销原审判决，依法改判财富宾馆支付相应款项或将本案发回重审。财富宾馆在二审中未作答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据当事人的主张，本案案由应为承揽合同纠纷为宜，原审认定为服务合同纠纷不妥，二审予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明文规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，好洁洗衣店主张与财富宾馆存在相应的承揽合同关系，但是由于双方并未签订书面合同，好洁洗衣店虽提供了相应的洗涤单，据好洁洗衣店陈述该洗涤单由财富宾馆工作人员填写，但该洗涤单仅有时间、客户单位“财富”以及相应的数量的记载，并没有任何人员的签字确认，尚不足以证明双方承揽关系成立。另好洁洗衣店称双方结算价格系根据其与第三方洗涤的市场价计算，并提供了其与富欣宾馆的洗涤单以及结算单，但是由于该证据涉及案外人，故原审对该证据不予认定并无不当。且合同具有相对性，即使该证据真实，也无法证明好洁洗衣店与财富宾馆形成了与富欣宾馆一致的交易习惯。故原审据此对好洁洗衣店关于其于2015年8月1日起至2015年12月27日止与财富宾馆发生相应的承揽关系以及财富宾馆结欠其10627元的事实不予采信，并无不当。至于好洁洗衣店所主张的财富宾馆如有异议，应到庭抗辩，但其经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不利后果的问题。本院认为，财富宾馆未到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的答辩、举证以及质证等诉讼权利，而不能以此为由认定财富宾馆对于好洁洗衣店所主张事项的认可，从而排除好洁洗衣店的举证责任。好洁洗衣店未能就其主张充分举证，原审驳回其诉请，符合证据规则，并无不当。综上，好洁洗衣店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人嘉兴市南湖区大桥好洁洗衣店负担。审 判 长  金富祥代理审判员  章玉萍代理审判员  何周丹二〇一六年六月十三日书 记 员  郑 茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更861号罪犯刘增占，男，1982年1月4日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月31日以（2014）二七刑初字第148号刑事判决书，认定被告人刘增占犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自二○一一年七月一日至二○一六年十一月二十五日止，宣判后，于2014年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘增占自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘增占于2010年11月22日，在明知自己的房屋被法院查封，且此前与别人签订的买卖该房屋的合同已被法院判决无效的情况下，隐瞒上述事实真相，在郑州市二七区与受害人白某签订房屋买卖合同，并先后收受白某232600元购房款后逃匿。罪犯刘增占自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘增占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘增占减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  朱 婧
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1660号原告：孔祥广，男，1975年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：金克军，男，1973年3月4日出生，汉族，皖淮南市人，职工，住安徽省凤台县。被告：殷芳翠，女，1975年6月16日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住址同上（金克军妻子）。原告孔祥广诉被告金克军、殷芳翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥广及其委托代理人孙方桃、被告金克军到庭参加诉讼，被告殷芳翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥广诉称：金克军与其是朋友关系，且有业务上的往来。金克军因工程需要用钱为由，于2014年3月1日向其借款100000元，约定月息1.5%，并书写借条一份。金克军支付一年利息后，至今拒不还款。经其多次催要无果，现依法起诉，请求判令金克军、殷芳翠偿还借款100000元并承担利息21000元（利息计算至还清借款时止），合计121000元。金克军辩称：借款属实，利息还了一年，之后就没有还过。经孔祥广介绍给岳廷新建的幼儿园送混凝土，有40多万元货款没有要回来，一旦要回货款，就还孔祥广的借款。殷芳翠未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。孔祥广为支持其诉讼请求，提交如下证据，金克军质证及本院认证意见如下：一、身份证复印件，证明其主体资格；二、借条一张，证明金克军借款的事实及约定月息1.5%。金克军对孔祥广提供证据均无异议。由于金克军对孔祥广提供证据无异议，本院对孔祥广的证据的真实性予以确认。经审理查明：金克军因工程需用资金，于2014年3月1日从孔祥广处借款100000元并出具借条，其内容：“今借到孔祥广现金拾万元正（100000元正），利息1分5。借款人金克军，2014年3月1日”。孔祥广将借款交付金克军后，金克军支付一年利息。从2015年3月1日至今，金克军没有支付利息。经孔祥广多次催要，金克军以工程资金困难为由，愿意分期分批归还借款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孔祥广主张金克军偿还借款100000元，有金克军出具的借条为证，事实清楚，证据充分；双方的借贷行为发生在金克军、殷芳翠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，金克军对此借款也予以认可。故对孔祥广要求金克军、殷芳翠偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对孔祥广主张利息21000元（利息算止2016年5月1日，共14个月），因双方已在借条中明确约定，应当按照月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金克军、殷芳翠偿还原告孔祥广借款100000元，利息21000元（利息算止2016年5月1日，逾期付款利息按月利率1.5%继续计算至借款付清为止），合计121000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一六年六月二十七日书记员  鹿妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初108号原告尚某1，男，1984年10月3日生，景颇族，初中文化，务农。被告龚某，女，1990年9月9日生，景颇族，小学文化，务农，现下落不明。原告尚某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告尚某1到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚某1诉称：原告与被告于2006年1月9日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告共同生育两个子女，长女尚某2，2006年10月13日生；长子尚某3，2009年12月26日生。2012年7月，被告离家出走不知去向已有4年，未能尽到一个母亲的责任。现双方夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的两个子女由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。被告龚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告尚某1就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡4份（均为复印件）。欲证实原、被告身份情况及共同生育子女的身份情况。2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告是合法夫妻关系。3、证明1份（原件）。欲证实被告于2012年7月离家出走，至今音讯全无。4、证人尚某4证言。欲证实原、被告分居四年多，期间原、被告共同生育的子女由原告及其家人抚养。被告龚某未向本院提交书面证据。对于原告尚某1提交的证据1、2、3、4，由于被告龚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告尚某1所举证据及本院依职权调取证据的合法性、真实性和关联性将视为被告龚某的默认，且以上证据真实合法有效本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告尚某1与被告龚某经人介绍认识后，于2006年1月9日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告共同生育两个子女，长女尚某2，2006年10月13日生；长子尚某3，2009年12月26日生。2012年7月，被告离家出走，故此双方分居多年。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：餐具二套、被褥十套、电视机一台、床一张、两门衣柜一组、现金5000元，原、被告无夫妻共同债权、债务。本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告尚某1与被告龚某经人介绍认识后结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告自2012年7月外出未归，双方分居多年，该行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告尚某1起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告共同生育的两个子女长期随原告及其家人共同生活，与原告及其家人建立起了深厚的感情，被告自2012年7月外出未归家，从有利于子女的健康成长和结合本案实际情况综合评判，两个子女由原告抚养较为适宜。关于抚养费，原告放弃主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告在夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。被告龚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尚某1与被告龚某离婚。二、原告尚某1与被告龚某共同生育的长女尚某2、长子尚某3随原告尚某1共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告龚某不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告龚某对孩子享有探望权，原告尚某1有义务予以协助。三、原告尚某1与被告龚某夫妻共同财产分割为：餐具二套、被褥十套、电视机一台、床一张、两门衣柜一组、现金5000元归原告尚某1所有。案件受理费300元，由原告尚某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判长  寸卫清审判员  赵 峰审判员  万莉施二〇一六年六月十二日书记员  张林君
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2380号申请执行人顾元红，女，生于1972年8月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘元伟，男，生于1981年10月8日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人顾元红与被执行人刘元伟财产损害赔偿纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款，另经查询房管、车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。此案短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  刘全弟二〇一六年六月二十七日书记员  叶秀媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民三初字第00918号原告刘代，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告张蕊，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告刘代与被告委托合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，作出（2015）浑南民三初字第100号民事判决书，被告张蕊不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月12日作出[2015]沈中民三终字第00707号民事裁定，撤销沈本院（2015）浑南民三初字第100号民事判决，发回重审。现依法组成由本院审判员苏虹担任审判长、审判员丁威（主审）、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘代的委托代理人王长峥，被告张蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告投资购买位于沈阳市沈河区某路x号房产一套，建筑面积为137.54元，房屋所有权证号为“沈房权证中心字第N060**号”。2010年原告通过朋友认识被告，原告购买房产的本意是投资，当时适逢房价走高，而原告老家在河南，没有时间处理看房等程序，因此委托被告代为办理卖房事宜，与被告签订委托书并进行了公证，并将房证、契证交给被告，但该房产至今未售出。2014年房价走低，无法达到原告投资期望，不想继续出售该房屋，欲解除与被告的委托合同关系，但被告不同意且不归还原告的房产证、契证，多次沟通未果，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的委托合同关系，被告返还原告房屋所有权证、契证，诉讼费用由被告承担。被告张蕊辩称，2011年11月份，梁超以资金周转为由向被告借款200,000元，并以其房产作抵押。双方于2011年11月24日办理了委托公证，当日被告替原告向陈伟还款90,000元，另外又借给原告10,000元，即被告共借给原告200,000元。当时原告承诺两个月还清，因此没要求原告支付利息。两个月后原告未按约定还款，承诺给被告两分利。后原告又以为文天军办事为由从被告处拿走151,000元。原告刘代为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、房屋所有权证、契证各一份，证明涉案房屋为原告单独所有。被告对该份证据无异议，原件确实在被告处。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、公证书、委托书各一份，证明原告委托被告代为出售涉案房屋，并对委托书进行了公证。被告对该组证据无异议，原件在被告处。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、房产档案一份，证明涉案房产仍在原告名下，没有抵押转移情况，被告未完成委托事项，不存在被告所述的借款抵押。被告对该份证据的真实性无异议，但认为虽未办理抵押登记，但原告把房证、契证抵押给被告了，因为原告欠银行贷款，无法办理抵押。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、《辽沈晚报》2014年11月20日C03版公告一份，证明原告通知被告解除委托合同关系，但被告不配合，因此原告在《辽沈晚报》发出公告通知解除委托关系。被告对该份证据的真实性无异议，但认为不是原告联系不上被告，报纸是原告亲自交给被告的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据：1、欠条4张、收条6张、银行凭证5张，证明原告从被告处取走人民币351,000元。原告对该组证据有异议，认为欠条、收条的署名为梁超，并非原告出具的，对真实性无法核实；欠条形成的时间在委托合同签订后，与被告所述的借款人民币200,000元将房产抵押的情况不符；收条不能证明欠款的事实，且与原告无关。经审查，虽该组证据的出具人不是原告，但结合本院审理的张蕊起诉梁超、刘代民间借贷纠纷一案，可知梁超向张蕊借款事实的存在，本院对梁超向被告借款的事实予以确认。2、录音资料、短信截屏一组，证明欠款的存在及原告以房产抵押的事实。原告对该组证据的真实性无法确认，无法确定视听资料是否被剪辑、修改，录音中明确提到系梁超个人欠款，结合被告提供的欠条可认定是梁超的个人欠款行为，与原告无关，无法证明原告的委托卖房行为是作为梁超债务的抵押行为。经审查，虽原告对录音资料的真实性有异议，但未申请鉴定，因此本院对该组证据予以确认。根据原、被告提举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月24日，原、被告签订《委托书》一份，约定原告委托被告办理其单独所有的、位于沈阳市沈河区某路x号房屋所有权证编号为“沈房权证中心字第N060xx”、建筑面积为137.54平方米的房产出售中的相关事宜，并对代理权限及范围进行了约定，委托期限自2011年11月24日起至委托事宜办理完毕止，该委托书于同日在沈阳市东陵公证处进行了公证。原告欲与被告解除委托合同关系，被告不认可双方系委托合同关系，而系以房屋对原告爱人梁超的借款进行担保，因涉案房屋欠银行贷款已经抵押给银行，因此只能采用签订委托合同形式。原告在2014年11月20日《辽沈晚报》C03版通过公告形式通知解除与被告于2011年11月24日在公证处签署的委托合同。现原、被告就解除委托合同事宜产生争议，故诉至法院。另查明，原告刘代与梁超分别于2004年、2009年生有二子，但双方在各自的户籍地均没有结婚登记记录。被告向本院提交的录音资料中，其中包含对被告梁超及刘代二人的录音，均可体现原告刘代对梁超向被告借款是知情的，并由原告将其自有房屋以所谓的“委托合同”形式“抵押”给被告，用于担保梁超向被告的借款。再查明，沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第00707号发回重审意见：查明双方之间是委托合同关系还是借款抵押关系，重审时应结合被告张蕊另行起诉梁超及刘代借款一案的有关事实，综合认定张蕊持有刘代房屋所有权证、契证原件是基于何种法律关系，从而进一步确认刘代主张的委托合同应否解除。本院认为，原告依据其与被告签订的委托合同起诉解除双方之间的委托关系，被告认为双方不是真实的委托合同关系，而系原告以其自有房屋对梁超借款的“担保”行为，对于被告持有原告的房屋所有权证及契证原件是否基于委托关系，本院认为，虽原、被告签订了委托合同并进行了公证，但通过法庭询问，原告与被告未约定完成委托事项的报酬及可出售房屋的价格范围，被告不是从事二手房买卖的中介机构，不具有出售二手房的专业技能和服务资质，且房屋的出售价格为关键因素，如此重要的事项在合同中未作约定，被告又不是原告关系要好、非常信任的亲属或朋友关系，在上述情形下原告将房屋委托被告出售不符常理。再结合另案张蕊起诉梁超、刘代民间借贷纠纷一案，可以确定被告持有原告的房屋所有权证及契证原件不是基于委托合同关系，而是对梁超借款的“担保”，因此原告主张解除委托关系没有基础事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告刘代的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 虹审 判 员  丁 威人民陪审员  于丽春二〇一六年六月十六日书 记 员  李志成本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，又受托人处理委托事务的合同。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审167号申请人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区天城东路188号，组织机构代码：73659507－8。法定代表人向帮林，局长。被执行人重庆玉松煤炭市场管理有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道办事处桑树村二组。法定代表人熊德华，总经理。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局（简称区安监局）于2016年5月16日向本院申请强制执行万州（监支）安监管罚[2015]4－9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2016年6月7日组织申请人与被执行人进行听证，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月23日14：10时许，在重庆玉松煤炭市场管理有限公司桑树码头场内，个人合伙组织熊元礼、文柱林准备用装载机对自己堆放在货场的煤炭进行筛选时，由于未找到装载机钥匙，临时请来锁匠谭森配装载机电门启动钥匙，谭森在配钥匙过程中启动了装载机，错误操作致装载机从码头煤场上层翻坠至下层，造成谭森经抢救无效死亡。申请人认为被执行人公司安全生产责任制不健全、不落实，安全管理制度落实不到位，现场安全管理不到位，且将场所出具给不具备安全生产条件的个人合伙组织。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第四十三条第一款、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下罚款”的规定，于2015年9月9日作出万州（监支）安监管罚[2015]4-9号行政处罚决定，对重庆玉松煤炭市场管理有限公司处以20.5万元罚款。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年9月15日送达被执行人。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于重庆玉松煤炭市场管理有限公司既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年10月14日、2016年3月16日向被执行人送达履行行政处罚决定的罚款催缴通知书，被执行人仍未自觉履行。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行万州（监支）安监管罚[2015]4－9号行政处罚决定。在听证过程中，关于被执行人提出谭森意外身亡一事系在承揽过程中发生的侵权案件与出租场地的被申请执行人无关联；谭森配钥匙是个人合伙组织熊元礼、文柱林聘请属的劳务行为，没有在生产时间内也不属于生产经营活动；被申请执行人不应当承担事故的安全生产责任，安监局认定被执行申请人为事故的安全生产责任主体错误的主张。通过听证，本案区安监局是依照《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第四十三条第一款、第四十六条、第一百零九条第一项的规定，确认了被执行人是将生产经营场所出租给了不具备安全生产条件或相应资质的个人合伙组织熊元礼、文柱林，被执行人对事故的发生负有安全生产责任。被执行人的主张不成立，本院不予支持。本院认为，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚[2015]4－9号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚[2015]4-9号行政处罚决定。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年六月十二日书 记 员  罗佳音
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特250号申请人（仲裁申请人）：林锡春。委托代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：林锡钟。被申请人（仲裁被申请人）：林少冰。被申请人（仲裁被申请人）：庄妙粦。申请人林锡春向本院申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1596号裁决书（以下简称1596号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人林锡春的申请进行了审查，现已审查终结。2016年6月22日林锡春、林锡钟、林少冰、庄妙粦共同向本院申请撤销该裁决，由深圳仲裁委员会重新仲裁。本院认为：仲裁裁决系依据双方的仲裁协议而作出，现各方当事人对裁决内容不服向本院共同申请重新仲裁，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律的规定。现深圳仲裁委员会也已同意重新仲裁，故本案撤销程序予以终结。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案撤销程序终结。申请人林锡春已预交案件受理费人民币400元，由本院予以退回。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一六年六月三十日书 记 员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1126刑初131号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人叶某，农民。2002年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2008年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留，同年4月27日被故城县公安局取保候审。经本院决定，同年5月31日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2015年9月27日21时许，被告人叶某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿故城县郑口镇中华街由南向北行驶至丽景小区处，被执勤民警当场抓获。经清河司法医学鉴定中心血液酒精检测：叶某血液酒精浓度为215mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二轮摩托车（照片）；书证河北省故城县人民法院（2008）故刑初字第11号刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、故城县公安局扣押物品清单、故城县公安交警大队的抓获经过、被告人的户籍证明；证人吴某的证言；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人叶某无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即从2016年5月31日起至2016年8月22日止。）（罚金待判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金良二〇一六年六月三日书记员  朱安琪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1112号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被告：王文贵，男，57岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王文贵物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  袁君二〇一六年六月二十二日书记员  陆旸
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1275号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告查承明，男，1956年3月17日生，汉族，住合江县。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告查承明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2080号罪犯王玉鑫，男，1972年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）新刑初字第64号刑事判决，认定被告人王玉鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年2月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王玉鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王玉鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年2月、4月、6月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯王玉鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玉鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉鑫减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行，释放日期为2016年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮