南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民重初字第29号原告：魏某甲，男，汉族，住南昌市青云谱区。法定代理人：李某甲（原告的母亲），女，汉族，住同上。被告：魏某乙，男，汉族，住南昌市青云谱区。原告魏某甲与被告魏某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲的法定代理人李某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：2008年2月14日，原告的母亲李某甲与原告的父亲魏某丙登记结婚，同年12月23日原告出生。2014年8月15日，原告的父母协议离婚。婚姻存续期间，原告的父亲就患有严重疾病，并于2014年10月17日去世，留下遗产即坐落于南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋一套。该套房屋是父亲于生前个人出资购买，并登记在其自身名下，属于其个人财产。另外，原告父亲生前在某单位工作，该单位为其缴纳了社会保险费和公积金。原告父母登记结婚以来，都居住在该套房屋内，但是，原告父亲去世后，被告魏某乙（即原告祖父）就将原告及其母亲李某甲赶出家门，并将该房屋锁住，致使母子两人外出租房。对此，其母亲李某甲为了原告的生计考虑，与被告魏某乙多次协商分割父亲所留下的遗产，但被告总是置之不理。另外，被告擅自将涉诉房屋出租，并每月收取1300元租金，租金共计13000元。诉争房屋系被继承人之遗产，该房屋的租金收益属于遗产范围，依法应当予以分割。魏某丙死亡后，其生前所在单位发放的丧葬抚恤金37316.35元虽不属于遗产，但应按照遗产进行分割，故诉至法院请求依法分割以下遗产：1、坐落于南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋；2、社会保险费18658元、公积金20500元；3、分割本案诉争房屋的租金收益13000元；4、依法分割丧葬抚恤金37316.35元，诉讼费由被告承担。被告魏某乙辩称：我的家庭条件艰苦，大儿子和媳妇是聋哑人，二儿子（魏某丙）早逝，二儿子生病期间都是我和大儿子在照顾，本案诉争房屋是我于2014年12月23日以20万元人民币价格购买，登记在魏某丙的名下。虽然房屋登记在了魏某丙的名下，但他只有居住权，房屋产权证书由我保管。原告母亲李某甲和魏某丙离婚后，李某甲将诉争房屋中的东西全搬空，只留下空房屋和38.58万元的债务（医疗费16万元、房屋贷款18万元，信用卡4.58万元）。丧葬费及社会保险费我已领回，但住房公积金需要李某甲签字才可领回。原告当庭提交了下列证据：一、魏某甲出生证、户口本、法定代理人李某甲的身份证各一份，证明原告及其法定代理人的主体资格。二、被继承人魏某丙与李某甲的结婚证复印件、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告的父母于2008年2月14日结婚、2014年8月15日离婚。离婚时约定了各自债务归各自承担，各自财产归各自所有，小孩归原告抚养。三、南昌市公安局洪都分局洪都派出所、南昌市青云谱区洪翔社区居委会出具的“证明”一份，证明被继承人魏某丙于2014年10月17日在家中病故。四、2009年2月25日，南昌市房屋产权交易管理处房产成交通知书、存量房买卖合同各一份，证明该房屋是2003年8月购买的，是魏某丙生前个人财产，属于遗产。五、2014年11月24日，中外运空运发展股份有限公司江西分公司（以下简称中运公司）出具的“收条”一份，证明被告收到了死者单位发放的丧葬抚恤金20500元及养老保险个人帐户余额16816.35元（合计人民币37316.35元）。六、2014年12月25日，被告与“胡开权、吕彦辰”签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告把房屋出租并收取了10个月租金共计13000元。被告对上述证据中第一、二、三、份均无异议，对第四份证据有异议，认为房屋是自已出钱买给儿子结婚用的，只是登记在被继承人名下。对第五份证据的真实性无异议，但只收到了8个月租金，约9000多。被告当庭提交了下列证据：一、2015年9月23日房客出具的“说明”一份，证明由于被告家庭予盾，房租只交到8月，并由被告向房客支付了1000元违约金。二、借条、律师函、2015年2月11日中信银行信用卡恶意透支催收函、存款回单、个人信用报告、信贷交易信息等14张，证明被继承人共有银行贷款（债务）225800元。三、殡葬管理处票据2张、其他收据2张、销货清单1张，证明办理丧事已经支付了36510元（其中有殡葬处发票的为4875元，另外31635元只有便条式收据）。四、2014年8月20日至2014年10月1日被继承人医疗费发票共7张，证明被继承人生病期间医疗费57235.06元是由我支付的。（其中2014年8月20日为1364.67元，2014年8月21日至2014年10月1日住院共计78034.27元，个人支付部分为52475.83元）。五、2013年1月23日至2014年6月16日“用药明细”8张，证明该医疗费均由我支付。原告对上述证据均有异议，认为第一份证据的真实性有异议，其于2015年9月16日去了该房，确认房客搬出的时间为10月25日。对第二份证据有异议，其对贷款之事一概不知，招商银行的授信额度只能说明可以贷款18万，但并不代表实际贷了18万元。对第三份证据中有正规发票的无异议，对其它收据不认可。对第四份证据有异议，认为被继承人有正式工作，单位也买了大病医疗保险，生病期间双方家人及单位捐款有10万多，应该不需要再出资。对第五份证据有异议，认为“用药明细”只能说明用药情况，只能代表总共花费了多少，不能证明是被告所付，且被继承人有医保的，个人根本不需要出多少钱。经审理查明：原告的父母于2008年2月14日结婚、2014年8月15日离婚。离婚时双方对小孩抚养、财产和债务进行了协商：原告归母亲抚养，父亲每月支付抚养费500元，座落在南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋一套归被继承人魏某丙所有，女方所有财产归女方所有（包括银行存款、基金、金银手饰、家具、家电），各人名下债务各自承担。2014年10月27日，被继承人魏某丙病逝，10月18日至19日，被告因魏某丙办丧事共支出36510元（向殡葬处支付4875元，其它费用31635元）。同年11月24日，被告魏某乙从被继承人魏某丙单位中运公司领取了丧葬抚恤金20500元、养老保险金个人账户余额16816.35元，共计37316.35元。另查明：魏某丙生前医疗费自费部分共计53840.5元（2014年8月20日门诊1364.67元、从2014年8月21日至2014年10月1日魏某丙住院医疗费为79398.94元，个人支付部分为52475.83元）。2014年10月31日，被继承人魏某丙在招商银行的信用卡透支款35661.41元于2014年10月30日归还了35000元、尚欠661.41元未还；在中信银行的信用卡透支款10858.09元于2014年11月18日归还6000元、尚欠4858.09元未还。2015年1月至8月被告收取涉诉房屋租金共计9400元（1300×8-1000）。被继承人死亡时第一顺序继承人为父亲魏某乙、儿子魏某甲。被继承人系中运公司职员，该公司于2013年1月垫付了医疗费3万元，11月捐助2.5万元（李某甲收取）。2014年8月报销医疗费6000元（被告收取）。另外公司每月向原告魏某甲发放生活费320元，直至小孩年满18周岁，该笔费用从2015年1月起开始发放。本案在审理过程中，双方同意对涉诉房屋作价70万元进行处理。经原告申请，法院查实：至2015年6月30日，魏某丙在南昌住房公积金管理中心个人资金余额为22065.61元。招商银行南昌分行的贷款已于2014年6月3日结清。中国银河证券公司魏某丙资金帐户余额为195.80元。终上，被继承人魏某丙需要分割的财产为：座落在南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋一套、现金68977.76元（公积金22065.61元、中国银河证券公司魏某丙资金帐户余额195.80元，养老保险金个人账户余额16816.35元、房租收益9400元、丧葬抚恤金20500元）。（其中被告已收取46716.35元）；债务130870元（招商银行信用卡透支款为35661.41元、中信银行信用卡透支款10858.09元、医疗费47840.5元、办理丧事36510元），扣除遗产现金部分后尚存61892.24元，因被告已支付了125350元，故尚欠债务5519.5元未还（130870元-已还招商透支款35000元-中信透支款6000元、医疗费47840.5元、办理丧事费36510元）。本院认为：涉诉房屋登记在被继承人魏某丙名下，被告魏某乙未提交有效证据证明该房屋购房款由其所付，故被告主张该房屋所有权人应为魏某乙的抗辩理由不成立，涉诉房屋应确认为被继承人之遗产。涉诉房屋租金收益应按被告提交的承租人的“说明”确定为9400元。庭审中，原、被告双方对其它遗产（公积金余额22065.61元、中国银河证券公司魏某丙资金帐户余额195.80元）无异议，养老保险金个人账户余额16816.35元、丧葬抚恤金20500元虽不属遗产，但有债务要清偿，故原告要求将此收益一同分割应予支持。故被继承人的财产确定为：座落在南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋一套；现金68977.76元（其中被告已收取46716.35元）。庭审中，被告称被继承人有债务226519元，其理由是：向魏某丁、魏某戊、魏某己借取18万元用于归还招行18万元的贷款、信用卡（招行35661.41、中信银行10858.09元）透支款46519.5元。信用卡透支款46519.5元的归还日期均在被继承人病逝后，且有中信银行信用卡恶意透支催收函、存款回单等证据，可以说明被告魏某乙向招行归还了35000元、向中信银行归还了6000元，故对被继承人欠银行透支款46519.5元债务予以确认。“借条”中出借人魏春根等均系与被告有利害关系的亲属，原告对此又不予认可，被告不能提交其它有效证据（如银行回执）进行佐证，且经法院调查，被继承人魏某丙在招行办理的贷款是在18万元限额内偱环性贷款（贷款还清后再贷，每次贷款最高不超过18万元），其并未一次性实际贷款18万元，故被告称“借条”中的款项用于归还银行18万元贷款理由不充分，故对被告称被继承人存有18万债务不予认可。被告提出还有16万的医疗费债务是由二部分组成的，第一部分从2013年1月18日至2014年6月16日，被告对该部分的费用不能提交医院发票，其提交的“住院病人发票费用明细帐”只能说明被继承人在医院用药的具体情况，而不能说明住院费的具体数额，且中运公司在2013年1月为其垫付的3万元未要求被继承人归还，故被告仅凭“用药明细”主张存有医疗费债务的理由不充分。第二部分从2014年8月21日至2014年10月1日，被继承人住院期间个人支付部分为52475.83元，除去被告魏某乙于2014年8月在中运公司报销的6000元，剩余47840.5元（46475.83元+门诊1364.67）可以认定由魏某乙垫付的债务。被告魏某乙提交的第三份证据中其他收据2张、销货清单1张，虽不是正规发票，但其办理丧事过程中购卖饼干、香烟、购置死者衣物、置办酒席等符合民间办理丧事的习俗，故其主张办理丧事共支付了36510元（其中殡葬处4875元，饼干、香烟等11260元、酒席17110元、死者衣物3265元）应予认可，该款应确认为由被告垫付的债务，综上除已归还的部分外，被继承人尚存债务为5519.5元予以认可。依照《中华人民共和国继承法》关于“继承开始后，按照法定继承办理，”“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”、“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，原告作为未成年人，缺乏劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾。因被告已收取了部分现金，也垫付了部分债务（还招商银行信用卡透支款35000元、中信银行信用卡透支款6000元、医疗费47840.5元、殡葬费36510元），故遗产中的现金部分22261.41元（公积金余额22065.61元、中国银河证券公司魏某丙资金帐户余额195.80元）由被告魏某乙认领，尚存债务为5519.5元由被告在实际继承遗产的份额内承担。经本院审判委员会讨论决定、依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人魏某丙尚欠债务5519.5元由被告魏某乙在继承遗产的份额内承担。二、原告魏某甲分得南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋50%份额，被告魏某乙分得南昌市青云谱区XXX路XXX号XXX栋XXX号房屋50%份额。三、被继承人魏某丙的公积金余额22065.61元、中国银河证券公司魏某丙资金帐户余额195.80元，共计22261.41元，由被告魏某乙认领。本案案件受理费6214元（原告已预交），由原、被告各承担3107元，被告承担部分于本判决生效后7日内，一次性向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍审 判 员  谢永兰人民陪审员  钟香来二〇一六年六月一十五日书 记 员  付 珺