wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5210号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，总经理。委托代理人：曹静琼，公司员工。被告：姜续成。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告姜续成物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年六月一日代书记员 朱剑笑
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初405号原告唐建军。委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。被告全州县人民医院。法定代表人唐雨发，该院院长。委托代理人王滔，该院医务科副主任。本院在审理原告唐建军与被告全州县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐建军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建军撤回起诉。本案收案件受理费2083元，减半收取1042元，由原告负担。审 判 长  刘佳倩人民陪审员  李 平人民陪审员  邓香庭二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐 艳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4408号原告王某。被告李某。原告诉称，原被告于2015年5月12日经法院调解离婚，双方婚姻关系存续期间，被告违反夫妻忠实义务，并多次打女儿头部，致使女儿患精神分裂症，确定二级精神，不能自理，被告应付护理费。被告从2010年就不往家里交工资，女儿经常犯病住院，买药治病，只得到处借债，现已饥寒交迫。被告每月工资3000元以上，打工2000元以上。现起诉分割共同财产30万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告要求法庭给做工作，让被告跟原告复婚，被告提交书面的申请书。一、在婚姻关系存续期间，原告要分割离婚后的财产是不成立的。二、2012年4月被告在湛山打工，给女儿5000元；2002年4月以前工资卡在原告处；2013年10月女儿到济南就医被告给8000元；2013年10月被告在八大关海边打工，给原告2万元租房；2014年7月15日给原告存折上2万元；7月15日参加原告妹夫的遗体告别后被告就回家住，被告退休金3600元，5个月共计1.8万元。被告回家这段时间，原告一顿饭都没有给被告做。去年离婚后9-12月原告把被告的退休金卡停了，取走了被告4年的积蓄，以上共计11.82万元。被告没有像原告说的那样赚30万元。被告的工资还要用来治病、养老，被告没有赚婚姻关系存续期间的财产，离婚后被告联系不上原告。被告在法庭上，请求复婚。当时离婚被告也是冲动，为了置气签了字离婚。经审理查明，2015年5月12日本院出具（2015）南民初字第10282号民事调解书，调解原、被告离婚。原告主张分割共同财产30万元，但未提交相关证据予以证明，且未缴纳诉讼费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张分割共同财产30万元，但未提交相关证据予以证明，且未缴纳诉讼费，本院无法处理。故原告的起诉不符合法律规定。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年六月十六日书记员  张倩
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初622号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人韩利新，男，1968年7月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。1999年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2010年6月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年12月12日刑满释放。2016年4月13日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒。2016年5月4日因涉嫌犯制造毒品罪被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人韩利新犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人韩利新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日10时许，公安民警在重庆市南岸区一小区房间内将被告人韩利新抓获，并在该房间客厅茶几上一个白瓷茶杯中查获红色片剂3.44克，在该茶几下层一个白色瓷碗中查获红色粉末25.67克，在该茶几下层一个红色中华烟铁盒中查获白色粉末32.56克，同时从客厅查获其他粉末及铁制模具、夹钳等物品，公安民警依法提取并扣押上述物品。经鉴定，查获的红色片剂及红色粉末中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。韩利新归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩利新在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，毒品搜查、提取、扣押、称量、指认、辨认等笔录，物证检验报告，前科材料，证人冯某的证言，被告人韩利新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩利新违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺61.67克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩利新因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。韩利新归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩利新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2023年11月2日止。）二、扣押的违禁品甲基苯丙胺61.67克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  陈文平人民陪审员  许永惠二〇一六年六月十四日书 记 员  王 亮
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终403号上诉人（原审原告）郭秀杰。委托代理人程然，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人ＸＸ良，肥城市桃都中学教师。被上诉人（原审被告）于树振。被上诉人（原审被告）李玉芝，系被上诉人于树振之妻。被上诉人（原审被告）胡家勇。被上诉人（原审被告）仇传文。被上诉人（原审被告）李庆杰。被上诉人胡家勇、仇传文、李庆杰委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。上诉人郭秀杰因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3105民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第3105号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。审判长  张广乾审判员  李 腾审判员  于永刚二〇一六年六月十二日书记员  张焕新
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016��吉03**民初1066号原告贺国龙，男，1970年10月11日生，汉族，住双辽市。被告汤铁成，男，35岁，汉族，个体户，住双辽市。被告王鑫茹，女，38岁，汉族，个体户，住址同上。本院在审理原告贺国龙与被告汤铁成、王鑫茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告贺国龙撤回起诉。审判员 张 伟二〇一六年六月十六日书记员 张彩娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105财保4号申请人白海义。被申请人王东来。申请人白海义以被申请人王东来未能偿还其借款本金220万元及欠付利息953000元为由，向本院申请诉前财产保全。要求限制被申请人王东来所有的坐落于天津市河北区海达明园XX房屋、河北区昆璞里XX房屋的产权的手续变更，并提供案外人颜菲所有的坐落于天津市河北区仁恒河滨花园XX房屋作为担保。本院认为，申请人白海义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、限制被申请人王东来所有的坐落于天津市河北区海达明园XX房屋、河北区昆璞里XX房屋产权的手续变更。二、限制案外人颜菲所有的坐落于天津市河北区仁恒河滨花园XX房屋产权的手续变更。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇一六年六月二十一日书记员  潘凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初958号原告：张某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元由张某负担。审判员  张虎年二〇一六年六月一日书记员  魏 娜
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1978号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告感情尚好。原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  马志钢二〇一六年六月十二日书记员  李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17004号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告董国明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董国明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第78号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。负责人：张清和，该分行行长。委托代理人：吴燕，该分行员工。委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：张于立。委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告张于立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月15日、2016年6月30日公开开庭进行审理，原告平安银行宁波分行委托代理人沈伟峰、被告张于立委托代理人夏毅到庭参加诉讼。因本案需以（2015）甬海刑初字第177号案件的判决为依据，本院于2015年4月20日依法裁定中止审理。后中止诉讼的原因消除，本案于2016年6月23日恢复诉讼。经原告平安银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告平安银行宁波分行起诉称：2014年5月21日，被告张于立向原告提出贷贷平安商务卡业务申请，申请金额为500000元。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》,约定额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等。被告通过网上银行向原告贷款500000元，后被告未按期归还贷款，现起诉要求：1.被告归还原告借款500000元及支付截至2014年10月21日的利息41554.98元及复利863.31元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；2.被告赔偿原告为本案支出的律师费34000元；3.本案诉讼费由被告负担。原告为证明所述属实，向本院提供如下证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台记录、银行账户交易明细、贷贷卡提款确认书及还款计划、《聘请律师合同》及律师费发票。被告张于立对原告提交的证据的真实性无异议，认可相关书面材料上的签字是其本人所签，但答辩称：个人信用额度贷款合同的签订是在被告不了解实际情况下，受原告和任海东错误的引导所签订的，被告认为系受欺诈签订的合同，属于无效合同，被告不需要承担还款义务；任海东与原告的信贷员串通，将被告包装成有能力归还借款的人，骗取被告的银行账户及密码进行贷款，并将原告转到被告账户上的款项任意支配，银行预留的手机号码也是任海东的，被告对款项去向一无所知。被告张于立向本院提供贷贷平安商务卡客户调查表证据。本院依法调取宁波市公安局海曙分局于2014年11月17日及2015年1月20日对张于立的询问笔录，于2015年1月13日对任海东的讯问笔录，宁波市海曙区人民检察院起诉书、宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第177号刑事判决书及宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终303号刑事裁定书。经审查，原告提供的证据，被告张于立对其真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性也未提出异议，对此本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。原、被告对本院调取的证据真实性未提出异议。根据上述证据并结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下:2014年5月21日，被告张于立向原告提出贷贷平安商务卡业务申请，申请金额为500000元。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告通过网银借款及／或还款时，被告同意并确认，凭被告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由于被告保管不善等原因导致其网银用户名及／或密码泄露及／或被他人盗用的，所产生的一切后果由被告承担；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等；罚息按合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月21日，原告分三次向被告发放贷款共计500000元，贷款到期日为2014年8月21日，还款方式利随本清一次性，年利率为16.2%。到期后，被告未按约还本付息，截至2014年10月21日，被告尚欠借款500000元及截至2014年10月21日止的利息41554.98元及复利863.31元。原告多次向被告催讨未果。另查明，原告为本案支出律师费34000元。宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海刑初字第177号刑事判决书认为公安机关对任海东骗取原告银行卡进行贷款使用的指控，未达到证据确实、充分，未予认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按约还本付息，现拖欠不付，显属无理。原告有权要求被告归还借款并支付相应利息、罚息、复利及律师费。被告关于案外人任海东叫其去办卡，贷款被案外人任海东占有的辩称，根据合同相对性原理，不影响被告还款责任的承担。被告的其他相关辩称，无事实和法律依据，本院亦难以采纳。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张于立应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款500000元，并支付截至2014年10月21日利息41554.98元及复利863.31元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；二、被告张于立应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行为本案支出的律师费34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9564元，保全费3402元，合计12966元，由被告张于立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  聂宗莲人民陪审员  吴军杰二〇一六年六月三十日代书 记员  朱洁娜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初324号原告张建国。委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。被告王海涛。被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。地址：定兴县107国道北大街33号。负责人韩冰，该公司经理。委托人理人张快乐，该公司职工。本院在审理原告张建国与被告王海涛、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费减半交纳3004元，由原告负担。审 判 长  周玉斌代理审判员  胡进根代理审判员  丁晚屏二〇一六年六月二十八日书 记 员  鹿永灿
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执910号申请执行人张勇，男，生于1978年8月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王绍坤，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住章丘市。本院执行申请执行人张勇与被执行人王绍坤合伙协议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人王绍坤名下车辆一台。通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）章民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一六年六月十六日书记员  许海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3666号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：宋文友。原告烟台市热力公司因与被告宋文友供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王  克  荣二〇一六年六月二十七日书记员 杜沛优（代）
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执687号申请执行人刘应洪，男，汉族，1981年1月15日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人荀勇，董事长。本院在执行（2016）川0411执687号刘应洪申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执687号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年六月二十三日书记员  杨 琴
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1339-1号申请执行人杨少强，男，1978年10月4日出生，汉族。被执行人杜华亭，男，1968年7月1日出生，汉族。被执行人王秀娥，女，1968年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨少强与被执行人杜华亭、王秀娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初335号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二日书记员  钟景秀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执377号申请执行人赵永军，身份证号码15292119710401****，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张金祥，身份证号码15292119560701****，男，1956年7月1日出生，汉族，系某公司经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于赵永军申请执行张金祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日冻结了被执行人张金祥在中国工商银行0614130201102******账户内存款人民币13778.67元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金祥在中国工商银行0614130201102******账户内存款人民币17248.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月一日书记员  杨 峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2846号原告：袁敬海，男。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：夏洪亮，男。被告：闵祥珍，女。原告袁敬海与被告夏洪亮、闵祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁敬海的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告夏洪亮、闵祥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁敬海诉称：二被告系夫妻关系。原告在经营车轮辋生意期间，被告夏洪亮从原告赊购车轮辋。经结算，二被告尚欠原告车轮辋款57670元未付。该款经原告多次催要，二被告至今未付。请求依法判令二被告支付给原告车轮辋款57670元及利息，并承担案件诉讼费。被告夏洪亮、闵祥珍未答辩。经审理查明：被告夏洪亮与被告闵祥珍系夫妻关系。原告袁敬海经营车轮辋生意。自2012年起，被告夏洪亮从原告处赊购车轮辋，至2014年5月28日，经原告袁敬海与被告夏洪亮、闵祥珍结算，二被告尚欠原告车轮辋款182760元，被告闵祥珍给原告袁敬海出具182760元的欠条一张。后经原告催要，被告于2015年春用以货抵款和退货方式付款125090元，尚欠原告袁敬海车轮辋款57670元未付。原告袁敬海于2016年4月12日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告夏洪亮、闵祥珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利；被告夏洪亮、闵祥珍尚欠原告袁敬海车轮辋款57670元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付车轮辋款57670元，本院予支持；原告袁敬海提供的欠条中未约定欠款利息，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏洪亮、闵祥珍于本判决生效后十日内付给原告袁敬海车轮辋款57670元及利息（利息自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告夏洪亮、闵祥珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年六月十六日书记员  马振峰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1367号罪犯言志文，男，1966年9月6日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）株石法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯言志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；与原判处刑罚有期徒刑十年，罚金四万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯言志文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯言志文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯言志文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 长  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字第1268号原告王伟波，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡乡约村，身份证号码220724198104082634。被告杨东广，男，1990年5月1日生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区九业胡同。身份证号码220284199005011172。本院在审理原告王伟波与被告杨东广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟波于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟波撤回起诉。本案受理费25元，由原告王伟波负担。代理审判员  房立坤二〇一六年六月十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审252号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人樊健，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛德润包装制品有限公司，地址青岛市黄岛区海王路348-5号。法定代表人刘明真，职务经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第077号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛德润包装制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛德润包装制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第077号行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年六月二十日书记员  邓应川
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3958号原告：盛贵生，男，1982年10月14日出生，汉族，建筑工人，住重庆市忠县。委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（组织机构代码：25410759-6）。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。代表人：王年成，宁波威远会计师事务所有限公司董事长，系华丰建设股份有限公司管理人的负责人。原告盛贵生为与被告华丰建设股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，经宁波市中级人民法院指定，由本院进行审理。本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛贵生的委托代理人尹耀到庭参加诉讼。被告华丰建设股份有限公司经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛贵生起诉称：其于2014年12月16日进入被告所承建的高桥镇高峰村1#地块二期工程从事水电安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资200元/天，2015年开始调整为220元/天。2015年4月24日，原告盛贵生在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。原告于2015年9月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲某委员会申请仲某，仲某委认为，被告将涉案工地的水电项目承包给了徐国清，原告由徐国清招用并为其工作，故原、被告之间不存在事实劳动关系。原告认为，水电项目承包老板徐国清不具备劳动用工主体资格，被告不能以项目外包为由拒绝承认其与原告之间存在事实劳动关系。故原告诉至法院，请求判令：确认原告2014年12月16日至2015年4月24日存在事实劳动关系。被告华丰建设股份有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1.书面证人证言（复印件）2份、职工出勤表3页，拟证明原告在被告承建的工地上工作，接受被告管理，与被告存在事实劳动关系的事实；2.仲某裁决书（复印件）1份，拟证明本案已经过仲某前置程序的事实。被告华丰建设股份有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院综合认证如下：原告证据1，原告在仲某时申请证人盛某、苏某出庭作证，在本案诉讼中却未申请两位证人出庭作证，仅提供了书面证言的复印件，故本院以两位证人仲某庭审陈述为准，对书面证人证言不予确认；职工出勤表上盖章的内容为“华丰建设股份有限公司高桥镇高峰村1号居住地块住宅小区建设项目二期技术专用章合同无效”，原告自述涉案工地平常由水电班组王师傅负责管理并考勤，工资由涉案工地承包人徐国清支付，故原告仅凭盖有技术专用章的考勤记录并不能证明其与被告存在事实劳动关系，本院仅对考勤记录的真实性予以确认。原告证据2，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：原告称其于2014年12月16日经老乡介绍与其堂弟盛某一起至被告高桥镇高峰村1号地块二期建筑工地从事水电安装工作。被告将该工地水电安装工程承包给了案外人徐国清。其与徐国清约定工钱为200元至220元/天，平时预支生活费，工程结束或到年底时再一次性结算工钱。工钱由徐国清支付。工地上平时由水电班组王师傅负责管理并考勤。原告在劳动仲某庭审中申请证人盛某、苏某出庭作证。证人盛某陈述：其系原告堂弟，现经朋友介绍在高桥镇芦港村小区建筑工地做水电安装工作。2014年12月份，其与原告一道由一位赵姓朋友介绍到被告高桥镇高峰村工地做水电安装工作。工地水电承包人徐老板与原告及其本人口头约定工钱为200元/天，由徐老板支付，平时预支生活费，余下工钱年底一次性结清。证人苏某陈述：其系原告同乡，现经朋友介绍在高桥镇长乐村一建筑工地做水电安装工作。2014年12月份，原告、盛某与其一起经朋友介绍进被告高桥镇高峰村工地做水电安装工作。该工地水电承包人徐老板与其约定工钱170元至190元/天，由徐老板支付，平时预支生活费，余下工钱年底一次性结清。原告于2015年9月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲某委员会提起劳动仲某申请，请求裁决：确认原、被告于2014年12月16日至2015年4月24日期间存在劳动关系。宁波市鄞州区劳动人事争议仲某委员会于2015年11月10日作出仲某裁决书：驳回原告的仲某请求。原告不服该仲某裁决书，于2015年11月23日诉至本院。另查明，2015年11月16日，宁波市中级人民法院作出民事裁定书，受理被告的破产重整申请。本院依法将该案移送至宁波市中级人民法院。后经宁波市中级人民法院指定本案由本院审理。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位依照劳动法的规定，使劳动者成为用人单位的成员、接受用人单位的管理、从事用人单位指定的工作，用人单位以获得劳动者的劳动为目的，劳动者利用自己的劳动力，以获取劳动报酬和各项社会保险福利待遇为目的所产生的法律关系。而本案中，原告及两位证人证言均陈述被告将涉案工地的水电安装工程承包给了案外人徐国清，原告等人系由徐国清招用，工钱由徐国清发放，平时接受水电班组王师傅的管理及考勤。可见，原告的工钱并非由被告发放，也不接受被告管理，即使其提供了职工出勤表，但盖章为“华丰建设股份有限公司高桥镇高峰村1号居住地块住宅小区建设项目二期技术专用章合同无效”，并非由被告公司盖章。综上，原、被告之间并不具备成立劳动关系的法律特征。被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲某法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盛贵生的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  郭丙丽二〇一六年六月二十七日代书 记员  邵轶男
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初330号原告李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人林燕萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。（系原告李允海之妻）被告刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告贾卫宏，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告李允海与被告刘素秋、贾卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月16日以与两被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李允海撤回起诉。本案受理费人民币2480元，减半收取1240元，由原告李允海负担。审判员  黄健海二〇一六年六月十六日书记员  陈爱玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1002号申请执行人盛双琴。被执行人常州市烜宇机械制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人杨国伟，该××总经理。申请执行人盛双双与被执行人常州市烜宇机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司应给付申请执行人工资人民币26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司因巨额债务于2013年10月停产歇业，公司涉及群案，经营场地系租赁，无足额银行存款，无登记车辆，除质押财产外，暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年六月十二日书记员 王伟松
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保387号申请人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号。法定代表人杨仁祥，董事长。被申请人成都新都利济医院有限责任公司，住所地成都市新都区清流镇利济场。法定代表人李本楷，经理。申请人四川科伦医药贸易有限公司与被申请人成都新都利济医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人成都新都利济医院有限责任公司的1711384元财产采取保全措施。申请人四川科伦医药贸易有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川科伦医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人四川科伦医药贸易有限公司所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一六年六月二十三日书记员  毛 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初388号原告张长春，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：驻马店市白桥路*号。法定代表人朱敏，总经理。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告张长春诉被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司（××煌装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长春及委托代理人程军霞，被告炎煌装饰公司的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春诉称，2015年5月份，原告为被告提供集成吊顶劳务，双方口头约定按施工工程量计算劳务费。原告随即进行施工，由负责工地的被告公司股东郑某以证明的形式确认原告的劳务费。完工后，经结算被告应向原告支付劳务费2040元。经多次催要未果，原告为此诉至法院。请求：被告向原告支付劳务费2040元。被告炎煌装饰公司辩称，被告不欠原告劳务费2040元，双方不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉求。理由如下：原告从未与被告形成劳务关系，也没有与原告进行验收。郑某并不是被告公司的股东，其所签名确认的证明，应当由其支付，与被告无关。经审理查明，2015年5月至7月期间，原告张长春在和和百货四楼公寓工地提供卫生间吊顶劳务。2015年7月8日，原告张长春书写证明一份，写明：“证明，本人张长春给炎煌装饰做和和百货卫生间吊顶工费（17间），每间120元，共计2040元（贰仟零肆拾元整）”，××煌装饰：郑某，2015.7.8”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。一、诉讼中，原告张长春提交了2015年3月18日合股协议书一份，该协议约定：①甲乙丙三方自愿合伙经营驻马店市炎煌装饰工程有限公司，总投资为100万元人民币，甲方为法人，占股50%；乙出资20万元，占股40%；丙方为公司的前经营管理人，占股10%；②本公司由法人朱敏创办驻马店市炎煌装饰工程有限公司，成立于2008年9月份，目前已经经营六年时间，乙方于2014年2月份加入本公司，2014年12月份投资占股，合伙人甲乙丙三方从2015年元月1日起开始共同承担驻马店炎煌装饰公司各项风险和利润分配的责任和权力；③本合伙企业经营期限暂定为一年，如果需要延长期限或退股的，在期满前两个月内办理相关手续；④合伙三方按占比共担风险，共负盈亏。企业盈余（留存10万元为下年流动资金除外）剩余部分按照各自的投资比例每年终分配，如2015年公司完成家装任务300万元以上则在原有占比的基础上丙方再给予乙方2015年度5%的股权奖励；⑤合伙人在公司的职责及薪酬待遇描述：甲方为公司法人，月薪1500元（半班），兼任公司的设计师及财务出纳职务，但不参与公司管理，提成标准按公司提成标准计算；乙方任公司总经理职务，月薪2600元，负责公司的全面管理工作，提成标准按公司提成标准计算；丙方任公司市场部经理，月薪2200元，负责公司的业务及开展工作，业务提成标准按公司提成标准计算；⑥他人可以入伙，但须经甲乙丙三方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力；⑦本合同一经签订，投资各方不得任何理由中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或其他投资股东实行购买、转让、合并等条款。该协议甲方一栏由朱敏签名，乙方一栏由郑某签名，丙方一栏由郑斌签名，××煌装饰公司印章。原告用以证明：被告公司成立后，郑某是股东，负责公司全面管理工作。被告的质证意见为：真实性无异议，该协议未实际履行，协议中虽约定郑某系股东之一，但实际上郑某未出资，郑某在炎煌装饰公司只负责采购，不负责工地管理。二、诉讼中，原告张长春提交炎煌装饰公司支出证明单7份，该七份支出证明单中的费用类别为和和百货，支出摘要一栏中显示有腻子、上楼费等，朱敏在出纳一栏中签名，郑某在经手人或审核一栏中签名。原告用以证明：上述单据系被告公司在日常经营中支出费用，需经法定代表人朱敏签字，股东郑某签名，原告是在和和百货工地上提供的劳务。被告的质证意见为：真实性无异议，出纳是朱敏、经手人是郑某，郑某只是负责采购材料，并非公司股东，不具有向工人出具欠款证明的资格，被告公司对外出具欠条，均加盖有公司印章。三、诉讼中，原告申请证人郑某出庭作证，××煌装饰公司在2015年5月至2015年7月期间对和和百货四楼公寓进行装修，我是该工地负责人，张长春是我找来做集成吊顶的工人，一间120元，共17间。通常是我给工人开具证明，工人拿着证明去公司找法定代表人朱敏结账。我给工人出具证明时，我在炎煌装饰公司上班，是股东之一。和和百货四楼公寓工程的合同是郑斌与业主姜新德、杨扬签订的，郑斌是朱敏的老公，也是股东之一，××煌装饰公司支付了。后来我于2015年7月15日离开了炎煌装饰公司”。四、诉讼中，本院于2016年6月22日对姜新德、杨扬进行询问，二人称，“2015年5月份，姜新德租赁和和百货四楼公寓进行经营，当时是姜新德、××煌装饰公司的郑斌商量装修事宜，姜新德、××煌装饰公司签订有装修合同。合同签订后，炎煌装饰公司即安排人员进场施工，炎煌装饰公司派郑某负责工地。装修完毕后，工程款已通过转账的方式支付给朱敏”。上述事实，有原告提交的证明、入股协议书、支出单、证人证言等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案争议的焦点是与原告张长春形成劳务合同关系××煌装饰公司还是郑某。①、朱敏、郑某、郑斌于2015年3月18日签订合股协议书中约定郑某任公司总经理职务，负责公司的全面管理工作；②、被告炎煌装饰公司在和和百货工地上的支出证明单中除由其法定表人朱敏签名外，还有郑某作为经手人签名；③、诉讼中，××煌装饰公司在2015年5月至2015年7月期间对和和百货四楼公寓进行装修，其是该工地负责人。④、经查，案外人姜新德、××煌装饰公司进行装修的，××煌装饰公司签订的装修合同，炎煌装饰公司派郑某负责工地，装修完毕后并将工程款支付给朱敏。综上，原告张长春主张其××煌装饰公司形成劳务合同关系，与事实相符，本院予以采信；郑某在原告书写的证明上签名确认的行为，系职务行为，其行为后果应由被告炎煌装饰公司承担。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张长春为被告炎煌装饰公司提供卫生间吊顶劳务后，经核算，被告共欠原告劳务费2040元未付，构成违约。现原告请求被告炎煌装饰公司支付劳务费2040元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张长春支付劳务费2040元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  韩书霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖瑞瑞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更741号罪犯谢军，男，1977年5月9日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，（曾于2000年8月因犯抢劫罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年10月18日刑满释放，系有前科。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省长乐市人民法院于2012年4月9日作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得，其刑期自2011年7月6日起至2018年1月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢军于2012年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年3月至2016年2月）共违规3次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月6日起至2016年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 勇代理审判员 王 寒代理审判员 郑飞鹏二〇一六年六月三十日书 记 员 程 金
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7775号原告李某某，女，1985年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告季某，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人夏某某(系被告母亲)，女，1943年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告李某某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张佳妮、被告季某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，于2011年12月7日在黄浦区民政局登记结婚，于2012年5月18日生下女儿季某甲。由于婚前原告对被告了解不够，发现怀孕后草率与被告结婚。婚后被告一直不务正业，靠低保生活，还有吸毒恶习。原告无奈之下于女儿出生100天时返回四川生活，直到2014年3月回到上海。期间，被告从不与原告联系，也不补贴生活费。事后，原告了解到：被告为取得毒资而透支信用卡，并于2013年被强制戒毒，10个月后保外就医。此后被告仍待业在家，只要一犯毒瘾、一语不合就会向原告动手。2015年11月被告又因吸毒被采取强制戒毒措施。原告认为双方感情彻底破裂，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿季某甲由原告抚养，被告自2017年12月起支付女儿抚养费每月1,000元，直至其年满十八周岁止。被告季某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。被告曾于2006年、2008年、2013年三次强制戒毒，2015年11月第四次进戒毒所，强制戒毒2年。女儿出生后主要由原告母亲照顾，原告回上海后，女儿主要由被告母亲照顾。2016年春节，原告将女儿接走。被告婚后没有工作，靠低保维持生活。如果法院判决离婚，要求原告归还结婚时所购钻石戒指一只，项链一条以及婚后被告母亲为原告所购买的项链一条。原告李某某反驳称：戒指和一条项链是结婚时被告送给原告的，另一条项链是婚后被告母亲送给原告的，现在均已变卖，变卖所得用于向原告母亲归还借款。经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识恋爱，于2011年12月7日登记结婚，于2012年5月18日生下女儿季某甲。季某甲目前与原告共同生活。婚后被告无工作。被告曾于2006年、2008年、2013年三次强制戒毒，2015年11月起至今，被告在本市夏阳强制隔离戒毒所戒毒，强制戒毒期限为2年。以上事实，有原告提供的婚姻证、出生证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告有吸毒恶习屡教不改，现再次被强制隔离戒毒，原告基于此提出离婚请求，于法有据，本院予以准许。鉴于被告戒毒期未满，且季某甲由原告及其家人照顾较多，故离婚后，女儿季某甲随原告共同生活为宜。至于抚养费的金额，根据被告的支付能力，原告主张的金额过高，本院酌情予以调整。财产分割方面，考虑被告对于夫妻感情的破裂具有过错，为照顾女方和子女权益，本院对被告要求返还钻戒和项链的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条判决如下：一、准予原告李某某与被告季某离婚；二、离婚后，季某甲随原告李某某共同生活，被告季某自2017年12月起按月支付季某甲抚养费人民币350元，至其年满十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某某、被告季某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一六年六月二十日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初788号原告黄瑛。被告武威市凉州区孔亮火锅店。住所地：武威市凉州区明清街西口，负责人朱小军，该店经理。原告黄瑛诉被告武威市凉州区孔亮火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）凉民初字第5008号民事判决书，后武威市凉州区孔亮火锅店提出上诉，武威市中级人民法院于2016年1月21日裁定发回重审，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被告武威市凉州区孔亮火锅店已于2014年被注销，该店的经营者系朱小军。本院认为，武威市凉州区孔亮火锅店因注销已不具备民事诉讼主体资格，故原告诉被告武威市凉州区孔亮火锅店主体不适格，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张春蕾审 判 员  王劲辉人民陪审员  赵继勇二〇一六年六月十六日书 记 员  李 媛
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终286号上诉人（原审被告人）董雨晨，无业。2016年3月3日，因涉嫌犯诽谤罪，被唐山市路南区人民法院取保候审。辩护人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。原审自诉人范国兴，唐山市路南区女织寨乡南刘屯村村民委员会主任。河北省唐山市路南区人民法院审理自诉人范国兴指控原审被告人董雨晨犯诽谤罪一案，于2016年4月14日作出（2015）南刑初字第162号刑事判决，认定被告人董雨晨犯诽谤罪，判处有期徒刑一年；驳回自诉人范国兴其他诉讼请求。宣判后，原审被告人董雨晨以原审法院审理程序违法，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人董雨晨犯诽谤罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第162号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  曹留柱代理审判员  程兰芳二〇一六年六月十六日书 记 员  谢美琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初742号原告汨罗市影剧院，地址：汨罗市城关镇高泉南路*号。法定代表人任红，总经理。委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告郑志勇。委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告汨罗市影剧院（以下简称影剧院）与被告郑志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告影剧院及其委托代理人江文武、被告的委托代理人杨光利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的宿舍楼于1995年由原告组织施工建设，房屋结构为一幢一单元七层十四户。为提升城市品位，满足群众文化生活需求，促进汨罗文化事业和文化产业发展，原告于2006年经原汨罗市发展和改革局同意，决定拆除宿舍楼等建筑，建设时代文化广场。汨罗市房地产管理局发布[2006]第2号《房屋拆迁公告》，准予原告对宿舍楼拆迁。2006年7月20日，原告与被告(系原告单位的职工)经协商一致，达成《安置补偿协议书》，约定原告向被告支付拆迁房屋的补偿款共计120000元，被告于2006年7月30日前搬迁完毕。后原告依约向被告支付拆迁款65000元、搬迁款1000元，又通过汨罗市鑫园房地产开发有限公司支付55000元，共计支付被告121000元。然而，被告在领取了拆迁款和搬迁款后拒不搬迁。无奈之下原告又不得已于2008年6月30日与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定原告拆迁被告房屋的补偿金额增加到25万元，原告在与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向被告付清上述补偿款。但尽管原告做工作，居住在宿舍楼中两名住户始终不与原告达成协议，致使《房屋拆迁补偿合同》在原、被告之间虽已经成立，却无法生效，对双方没有约束力。原告认为：《安置补偿协议书》是原、被告双方在协商一致的基础上达成，系双方的真实意思表示，被告领取拆迁款却拒不搬迁的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，依据相关法律法规的规定，请求法院判令被告返还原告房屋拆迁款及搬迁费共计121000元。被告辩称：1、原告的诉讼主张已过诉讼时效期间，不受法律保护。2006年7月，被告就搬出了要拆迁的房屋，原告长达数年没有主张权利，超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。2、本案中是原告违约。2006年7月，被告就搬出了要拆迁的房屋，被告没有违约。原告没有按约支付250000元补偿款，是违约行为。3、原告不履行协议，造成被告经济损失巨大。因为原告要搞拆迁，被告搬离房屋，拆掉房屋内的设施设备，后原告又不拆迁了，2009年被告对房屋重新装修用去装修费30000元。经审理查明：2006年9月，因城市建设需要，经汨罗市人民政府及有关部门批准，决定修建时代文化广场，汨罗市房地产管理局发出拆迁公告，被告所有的房屋位于拆迁范围内，该栋房屋共七层十四户。原告取得房屋拆迁许可证。2008年6月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定“……第三条（二）甲方对乙方的补偿金额为贰拾伍万元。……第四条（二）甲方必须在乙方与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向乙方付清本合同第三条所规定的金额，即贰拾伍万元……（五）本协议签订之日，乙方向甲方提交被拆迁房屋的房屋产权证。（六）本协议签订后，乙方必须于本协议签订之日起15内搬迁完毕。……”。2006年7月19日，原告支付给被告拆迁款65000元，房屋提前搬迁奖励款1000元。因被拆迁楼中的两户始终不同意签订《房屋拆迁补偿合同》，2008年底，原告决定放弃拆迁。此后原告的监管单位汨罗市文化局，每年都组织原、被告双方协调此拆迁纠纷，最后一次是在2014年12月。上述事实，有原告提供的原告的主体资格证明、《证明》两份、《关于建设汨罗市时代文化广场的立项批复》、《房屋拆迁补偿合同》、收条、《汨罗市时代文化广场综合大楼开发合同书》《汨罗市时代文化广场综合大楼开发补充合同》以及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告退回拆迁补偿款，即要求解除合同。2006年建设时代文化广场，由汨罗市发展和改革局立项，原告只是汨罗市房地产管理局许可的拆迁人。因被拆迁房屋中有其他住户始终不同意拆迁，导致整栋房屋都不能拆迁，现时代文化广场已建成多年。原、被告签订的拆迁协议已不能实现合同目的，无法履行，应当解除。原告请求被告被告返还121000元，对其中有收条的65000元，被告无异议，应当返还，本院予以支持，提前搬迁奖金1000元，已经给予的奖励，不应返还，另外的55000元，原告没有提供证据，本院不予支持。本案中原告与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定与最后一户签订协议后才能付拆迁款给原告，同时又约定要求被告在签订协议后15内搬迁完毕，原告是否能与最后一户签订协议，被告无法控制，该约约定对被告显失公平，不应影响履行原、被告之间签订的协议，原告当时没有支付拆迁补偿款250000元，系原告违约。被告在答辩中提出的被告因搬迁造成的损失，因被告没有提起反诉，在本案中不能一并处理，但被告可以另行提起诉讼主张权利。被告在答辩中提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间，汨罗市文化局已证实原告一直在与被告协调，主张权利，故没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告郑志勇返还原告汨罗市影剧院拆迁补偿款65000元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汨罗市影剧院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费2720元，由原告负担1259元，被告负担1461元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  苏 俊人民陪审员  童查辉二〇一六年六月二十六日书 记 员  廖 凯
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1057号原告四川省泸州玉蟾运业有限公司。法定代表人李玉莎。委托代理人罗学军、徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告杨明阳。本院在审理原告四川省泸州玉蟾运业有限公司诉被告杨明阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川省泸州玉蟾运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省泸州玉蟾运业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告四川省泸州玉蟾运业有限公司负担。审判员 吴 霞二〇一六年六月六日书记员 王琳娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初109号原告：四川新明塑业有限公司。组织机构代码：91441072—7。住所地：四川省内江市东兴区新江街道办红旗村*组。法定代表人赖朝凌，系该公司董事长。委托代理人张月进、罗政，贵州贵达律师事务所律师。特别授权代理。被告威宁县大宏山煤矿。执行事务合伙人：柳振金。统一社会信用代码：520000000024889。住所地：威宁县草海镇新坪村。被告柳振金，男，1952年3月3日生，汉族，住威宁县。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。特别授权代理。被告马敏奎，男，1963年4月5日生，回族，住贵州省威宁县。原告四川新明塑业有限公司诉被告威宁县大宏山煤矿、柳振金、马敏奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛、审判员刘海、人民陪审员张云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗政，被告马敏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川新明塑业有限公司诉称：2011年6月至8月期间，被告向我公司购买PVC管等工业产品。我公司按合同约定交付货物并出具了发票，被告支付了部分货款。我公司与被告于2014年4月23日签发对账函确认，截止2014年4月16日，被告仍欠我公司货款435580元。被告长期拖欠货款，对我公司造成了损失，现请求法院判令三被告立即支付我公司货款435580元；并由三被告支付自2014年4月16日起至付清货款为止的利息44646.95元（按同期银行贷款利率暂算至2015年12月16日）。在举证期间内，原告四川新明塑业有限公司提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业工商登记注册表，用以证明柳振金、马敏奎为威宁县大宏山煤矿的合伙人。3、对账函复印件三份，用以证明被告欠原告货款的事实。4、发票签收回执单复印件两份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告马敏奎辩称：一、2011年1月10日，我们已将威宁县大宏山煤矿转让给贵州肥矿光大能源有限公司，在转让后我们没有给别人买东西，也没有委托任何人买东西，本案我不应负责任；二、2015年3月19日贵州省高院的判决和2015年10月8日最高人民法院的判决均表明此买卖与我煤矿无关，我们的煤矿已转让给贵州肥矿光大能源有限公司。在举证期间内，被告马敏奎提供的证据有：股权转让协议复印件、（2014）黔高民初字第7号民事判决书复印件和（2015）民一终字第159号民事判决书复印件，用以证明威宁县大宏山煤矿已将股权转让给贵州肥矿光大能源有限公司，原告所诉与三被告无关。被告威宁县大宏山煤矿、柳振金未作答辩。经审理查明：威宁县大宏山煤矿属于普通合伙企业，企业成立至今合伙人均为柳振金、马敏奎，执行事务合伙人为柳振金。2011年6月至8月，被告威宁县大宏山煤矿向原告四川新明塑业有限公司购买PVC管等材料，双方发生交易的金额为614967元。经2014年4月21日、2015年1月9日、2015年7月1日三份对账函确认，威宁县大宏山煤矿尚欠四川新明塑业有限公司货款435580元人民币。另查明：2011年1月10日，柳振金和马敏奎与贵州肥矿光大能源有限公司签订股权转让协议，协议约定先将威宁县大宏山煤矿重组为有限责任公司后以股权转让的形式将威宁县大宏山煤矿转让给贵州肥矿光大能源有限公司。后由于转让过程不顺利，贵州肥矿光大能源有限公司向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求解除与柳振金和马敏奎签订的转让协议、由柳振金和马敏奎退还转让款并由柳振金和马敏奎赔偿损失。贵州省高级人民法院于2013年4月10日开庭进行审理并作出（2014）黔高民初字第7号民事判决书，判决解除贵州肥矿光大能源有限公司与柳振金、马敏奎于2011年1月10日签订的股权转让协议并退还转让款，但对赔偿损失部分未予支持。贵州肥矿光大能源有限公司不服从判决提起上诉，最高人民法院作出（2015）民一终字第159号民事判决书，判决驳回贵州肥矿光大能源有限公司的上诉，维持原判。再查明：本案受理后，原告于2016年1月19日向本院申请财产保全，本院审查后依法作出保全裁定，原告垫付了保全费2920元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：柳振金、马敏奎虽于2011年1月10日与贵州肥矿光大能源有限公司签订股权转让协议，但后来此协议被贵州省高级人民法院判决解除，威宁县大宏山煤矿成立至今合伙人均为柳振金和马敏奎。原告提交的对账函上加盖有威宁县大宏山煤矿的公章，故威宁县大宏山煤矿欠原告货款的事实存在，双方买卖合同合法有效，威宁县大宏山煤矿应给付原告货款435580元，威宁县大宏山煤矿不能清偿到期债务的，由合伙人柳振金、马敏奎承担无限连带责任。若与原告发生交易的实际买家不是威宁县大宏山煤矿，三被告可另行向实际买家主张权利。关于逾期付款损失的问题，原告提交的对账函上未约定付款时间，且2015年1月9日、2015年7月1日对账函上其它事项处明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”故对原告主张逾期付款损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁县大宏山煤矿在本判决生效后十日内给付原告四川新明塑业有限公司货款435580元人民币，若威宁县大宏山煤矿不能清偿到期债务，由被告柳振金、马敏奎承担连带给付责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504元及保全费2920元由被告威宁县大宏山煤矿、柳振金、马敏奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8504元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  刘 海人民陪审员  张 云二〇一六年六月十日书 记 员  赵英健
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊峡商初字第678号原告周德峰，居民。被告王文喜，居民。原告周德峰与被告王文喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告周德峰到庭参加诉讼。被告王文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日被告购买原告化肥15袋，并出具欠条，有证人王玉峰作证，后原告向被告追要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。被告王文喜未提供答辩。经审理查明，原告提供欠条一份，内容为：“欠化肥款15袋*200元合计3000元大写叁仟元整证明人王玉祥王文喜2010.10.23”。原告陈述：“欠条是案外人王玉祥书写，被告王文喜签名确认欠款”。王玉祥与被告王文喜系同村村民，原告在王玉祥家门前卖化肥，原告通过王玉祥将化肥出售给被告王文喜，被告一直没有偿还欠款，原告多次向被告追要欠款，被告以土豆长的不好为由拒不还款。另查明，为查明案件事实2015年8月31日本院对被告王文喜制作调查笔录一份，被告王文喜陈述：“对原告提供的欠条上“王文喜”签名的真实性有异议，具体经过是，被告王文喜和王玉祥系同村村民，王玉祥说有一批化肥问被告王文喜用不用，被告以前不认识原告周德峰，是买化肥的时候认识的。原告给王玉祥送化肥，被告去王玉祥家装了15袋化肥，一袋110元左右，出土豆的时候被告发现土豆烂了，被告找到王玉祥，给了王玉祥一部分土豆。王玉祥说问问，但没有后续结果了。后来原告拉走了5袋化肥，原告找我追要过欠款，被告没有同意支付，理由是被告是去王玉祥处拉的化肥，与原告无关”。2015年9月2日本院对案外人王玉祥制作调查笔录一份，王玉祥陈述：“欠条是王玉祥书写的，被告王文喜在欠条上签名确认欠款。大约2009年秋天，原告让我在村里代卖化肥。原告去被告家问被告王文喜是否需要化肥，被告说需要。被告到我家门前拉的化肥，我和被告王文喜家住的很近，被告当时没有付钱。当时约定付现钱是125元一袋，赊账是200元一袋，后来被告种的土豆烂了，被告说是化肥的事，原告说不是化肥的事。被告说找厂里化验，厂里化验不是化肥的事，是被告土豆出的晚了。原告找到我说去要化肥钱，我就去被告王文喜家，王文喜的对象说是原告的化肥，与我无关。原告又找到我让我写个证明条，我写了之后找到被告王文喜，被告王文喜在欠条上签了名。我可以证明被告王文喜是购买的原告周德峰的化肥”。再查明，原告周德峰2015年9月2日提交书面申请书一份，申请对原告提供的2010年10月23日欠条上“王文喜”签名是否是被告王文喜本人所书写进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。2016年5月13日潍坊鑫诚司法鉴定所出具退卷函一份，载明：“……经多次通知，王文喜均不配合到法院取鉴定样本材料，致使鉴定无法进行。现将委托及检材退回法院”。上述事实，有原告提交欠条一份、身份证复印件一份，本院依法制作的调查笔录、潍坊鑫诚司法鉴定所出具退卷函一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己主张应当提供证据予以证明。原告提供欠条一份证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告王文喜对欠条上“王文喜”签名的真实性提出异议，但未提供反驳证据，对被告的抗辩主张，不予支持。根据原告提供的欠条可以认定原、被告之间存在买卖化肥合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。该份欠条可以证明被告王文喜认可欠原告化肥款3000元的事实，被告王文喜未按照约定及时支付赊欠的款项是形成纠纷的原因，因此对原告要求被告王文喜支付赊欠的3000款项的诉讼请求，依法予以支持。被告王文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文喜欠原告周德峰化肥款3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜玉洁人民审判员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘晓旭法律条文释明1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初372号原告：黄某某，女。委托代理人：刘东胜，男。被告：周某某，男。本院立案受理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘东胜，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年初经介绍认识了被告，2010年8月13日在江西省抚州市崇仁县民政局办理结婚登记，婚后同居了十多天，被告开始不断地向原告施加暴力（东埔派出所有报案出警档案），不是被反锁拘禁就是拳脚相加，把原告当成奴才来殴打和使唤，根本未将原告当妻子来看待，原告迫于无奈。于2011年4月逃离出来，至今再也没有任何联络。原告曾在2015年5月19日向源城区人民法院提起了离婚诉讼，案号（2015）河城法民一初第853号，该案因感情破裂证据不足，法院最终没有判离。现在半年多又过去了，原、被告之间仍然分居两地，双方没有任何的联系，半年来关系不但没有得到任何的改善，反而加剧感情破裂，已达到了无可挽救的地步。原告请求判决：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、婚姻登记记录证明；4、原告户口本；5、居住证明；6、民事判决书。被告答辩称：原告与被告相识后不久就结婚，婚后原告经常向被告要钱，不给钱原告哥哥就打被告，而且与前夫有联系。原告起诉状所说不是事实，我同意离婚，但是原告要补偿损失给被告。被告对其答辩陈述未提供证据。本院查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年8月13日在江西省抚州市崇仁县民政局办理结婚登记。原告曾于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼，本院认为其夫妻感情并未破裂判决不准离婚。原告于2016年2月25日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为：原、被告虽属自由恋爱并自愿结婚，双方在第一次判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，现原告再次请求解除婚姻关系，依法应予准许。被告主张要原告补偿损失，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告周某某离婚。本案诉讼费300元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年六月十九日书 记 员  赖苑婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1065号之一原告：欧亚珍。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告欧亚珍与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告欧亚珍于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧亚珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧亚珍负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初722号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告钱静斐，男，1987年7月11日生，居��身份证号码3202811987********，汉族，住江阴市顾山镇东岐村元庄桥**号。被告徐樱，女，1989年11月28日生，居民身份证号码3205821989********，汉族，住张家港市杨舍镇汤联村第*组**号。被告江阴桂芳园房地产有限公司，住所地江阴市顾山镇朝阳路5-2号。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人韩宁宁，该公司职员。原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告钱静斐、徐樱、江阴桂芳园房地产有限公司（以下简称桂芳园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是钱静斐、徐樱；贷款于2013年5月3日发放，于2015年12月28日提前到期；贷款本金34万元，截至2015年12月28日，尚结欠贷款本金309782.31元、期内利息13120.33元,罚息908.23元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。钱静斐、徐樱应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17000元。2、人的担保情况：桂芳园公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、钱静斐、徐樱应立即给付中行江阴支行借款本息323810.87元并支付自2015年12月29日起至实际给付之日止以本息322902.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17000元。2、桂芳园公司对钱静斐、徐樱的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，中行江阴支行自愿放弃桂芳园公司对钱静斐、徐樱应承担的律师费损失17000元承担连带清偿责任的诉讼请求。被告钱静斐、徐樱未到庭答辩。被告桂芳园公司辩称：对钱静斐、徐樱借款的事实没有异议，但由于钱静斐、徐樱未到庭答辩，故对主债务人结欠的借款本息无法确认。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告桂芳园公司认可钱静斐、徐樱的借款事实，被告钱静斐、徐樱未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱静斐、徐樱应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息323810.87元并支付自2015年12月29日起至实际给付之日止以本息322902.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。二、钱静斐、徐樱应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失17000元。三、江阴桂芳园房地产有限公司对钱静斐、徐樱的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元、保全费2270元、公告费690元，共计9380元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由钱静斐、徐樱、江阴桂芳园房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股��有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审 判 长  沈洪兴代理审判员  华吉红人民陪审员  胡翰刚二〇一六年六月十七日书 记 员  李柳艳本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；��款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3594号之一申请执行人薛富松。申请执行人余有贞。被执行人薛鹏。被执行人南京朋友乐旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路526号。法定代表人陈晨，执行董事。本案在执行过程中，被执行人薛鹏履行人民币10000元和被执行人南京朋友乐旅游客运有限公司履行人民币100000元。本院依法划拨了被执行人南京朋友乐旅游客运有限公司所有的银行存款人民币123598.71元，并依法提取其所有的在建德市交警大队的保证金人民币84306.96元，申请执行人受偿共人民币319705.67元。本院依法查封了被执行人南京朋友乐旅游客运有限公司所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车两辆。申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3907号原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。法定代表人李巧枝，该公司董事长。委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。被告胡合卫，男，1965年2月1日出生，汉族。委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告胡合卫劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一六年六月二十八日书记员  董凤梅
林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2260号原告郝太福，男，1951年5月2日生。委托代理人王仓英。委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告索买成，男，1956年1月28日生。原告郝太福诉被告索买成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝太福的委托代理人王仓英、李艳青到庭参加了诉讼，被告索买成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝太福诉称，1999年，原告受被告雇佣在其北京工地干活，工期结束双方照账后，被告给付了原告1000元工资款，下欠原告6314.70元未付，被告口头承诺随后给付，但一直拖延未付。在原告多次找其索要工资欠款后，2000年2月4日，被告给原告出具了一张工资欠条，注明：“实付郝太福1000元，下欠工资款6314.70元（大写：陆仟叁佰壹拾肆元柒角整）。”之后，原告每年多次去找被告索要工资欠款，但被告一直以种种理由推诿，至今未给付原告下欠工资款。为此请求：一、依法判令被告给付原告工资欠款6314.70元；二、依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告索买成未到庭，未答辩。经审理查明，原告郝太福在被告索买成的工地为其提供劳务，2000年2月4日被告索买成给原告郝太福出具工资欠条一份，主要内容为：实付（郝太福）1000元，下欠工资款6314.70元，陆仟叁佰壹拾肆元柒角整。被告索买成至今未给付原告郝太福剩余工资款6314.70元。上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝太福为被告索买成提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告剩余工资款6314.70元。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告索买成于本判决生效之日起十日内给付原告郝太福工资6314.70元；二、驳回原告郝太福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告索买成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫青二〇一六年六月十六日书记员  高 燃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1014号之一申请执行人刘叶生（曾用名刘业生），农民。被执行人田超波，居民。申请执行人刘叶生与被执行人田超波民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2542号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款145500.00元，已执行0元，尚欠145500.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2542号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更981号罪犯母玉广。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人母玉广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年12月9日以（1998）冀刑一核字第182号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年3月8日止）。经本院裁定，于2008年1月25日减刑二年；于2011年2月20日减刑二年；于2014年6月3日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年5月8日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯母玉广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十个月二十三天。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯母玉广符合减刑条件。经审理查明，罪犯母玉广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励一���。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈其斌、贾燕飞及罪犯证明人倪如亮、王彦福的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯母玉广在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯母玉广减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  丁 月
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执17号之一申请执行人：张文，男，汉族，出生于1964年5月29日，芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：胡春芝。本院依据已发生法律效力(2014)雅民初字第60号民事判决，依法受理张文申请执行四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)雅民初字第60号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一六年六月十六日书记员  张文媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1330号罪犯朱伟东，男，1985年12月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第569号刑事判决，以被告人朱伟东犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯朱伟东减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱伟东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱伟东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年六月三十日书记员  俞 舜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4490号原告兰清龙，男，1975年4月4日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处孙家口村双楼村民小组，公民身份号码5102291975********。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。法定代表人罗章奎，总经理。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告兰清龙与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告兰清龙的委托代理人黄万芳，被告宏顺公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰清龙诉称，其在被告处从事井下采煤工作多年。2014年7月27日，其在工作中受伤，后经鉴定为十级伤残。2015年3月25日，其申请仲裁原告与被告解除劳动关系，由被告支付工伤待遇，但应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金未作出裁决。后其向保险中心申领一次性伤残补助金，该中心以被告未缴费为由不予支付。现起诉要求被告支付一次性伤残补助金33166元（4738元/月×7个月）。被告宏顺公司辩称，原告系其公司的工伤参保职工，原告的一次性伤残补助金应由工伤保险基金审核支付，且原告与其公司之间的劳动关系已于2015年3月25日解除，原告要求支付一次性伤残补助金已经超过仲裁时效。即使法院判决应由被告支付一次性伤残补助金，应以社保局审核的金额为准。经审理查明，兰清龙系宏顺公司职工。2014年7月27日，兰清龙在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为十级，无护理依赖。2015年4月10日，兰清龙向本院起诉，要求解除与宏顺公司之间的劳动关系，由宏顺公司支付井下津贴、带薪年休假待遇、经济补偿、失业保险待遇损失、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤生活津贴、住院期间伙食补助费和护理费、交通费。本院于2015年7月26日作出判决，解除兰清龙与宏顺公司之间的劳动关系，由宏顺公司支付兰清龙一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费、交通费、经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失，驳回兰清龙的其他诉讼请求。对于兰清龙主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费，因兰清龙为工伤保险参保职工，前述费用按照规定应由工伤保险基金支付而在该案中未作处理。经工伤保险经办机构核定，兰清龙的本人工资为2270元/月。重庆市永川区社会保险局于2016年作出重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表，载明宏顺公司兰清龙，身份证号510229197504042251，一次性伤残补助金为15890元，统筹支付小计为0元，并备注“未按时缴费”。2016年5月10日，兰清龙向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏顺公司支付一次性伤残补助金。2016年5月12日，该委以兰清龙的请求已通过仲裁处理、一事不再理为由作出不予受理通知书，后兰清龙不服起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及送达回执、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇支付结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。由此可见单位欠缴工伤保险费的，用人单位补缴工伤保险费后次月起，工伤保险基金仅支付新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。而及时足额缴纳工伤保险费是用人单位应尽的义务，宏顺公司未及时足额为兰清龙缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金审核支付兰清龙的一次性伤残补助金为0元，给兰清龙造成了实际损失，理应由宏顺公司支付该笔费用。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，十级按照7个月的本人工资计发。兰清龙的本人工资为2270元/月，故宏顺公司应当向兰清龙支付的一次性伤残补助金为15890元（2270元/月×7个月）。宏顺公司辩称双方之间的劳动关系已经于2015年3月25日解除，兰清龙要求其公司支付一次性伤残补助金的请求已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，兰清龙为工伤保险参保职工，其一次性伤残补助金按照规定本应由工伤保险基金支付，但因宏顺公司未按时缴纳工伤保险费，导致重庆市永川区社会保险局于2016年作出工伤保险待遇支付结算表审核支付兰清龙的一次性伤残补助金为0元，而此时兰清龙才知道其权利被侵害，故其于2016年5月10日申请仲裁要求宏顺公司支付一次性伤残补助金的请求并未超过仲裁时效。宏顺公司辩称兰清龙的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告兰清龙一次性伤残补助金15890元；二、驳回原告兰清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  张庆二〇一六年六月十七日书 记 员  袁旭
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2317号罪犯王某某，男，1993年4月21日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一四年四月十日作出了（2014）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑满日期2016年12月5日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年六月二十日书记员 张小睿
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审114号申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，组织机构代码：00259095－6，住所地：浙江省绍兴市上虞区人民中路6号。法定代表人虞彩琴，局长。委托代理人董平、田其华，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。被执行人柴文龙。申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的绍虞工商案字[2015]93号行政处罚决定。即罚款人民币100,000元。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]93号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]93号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三���的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞工商案字[2015]93号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年六月二十日书 记 员  徐淑娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初字1943号原告：贾淑贤。委托代理人：张立群（原告之子）。被告：刘素之。原告贾淑贤与被告刘素之侵权责任纠纷一案中，原告贾淑贤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑贤在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾淑贤撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贾淑贤负担。审判员  和颖二〇一六年六月十二日书记员  喜慧
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初254号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：苏某某，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月2日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏某某于2015年11月17日17时30分许，酒后无证驾驶吉XXXX**两轮摩托车，沿梅河口市海龙镇海龙大街由东向西行驶至海龙粮库铁路东侧，与停放在���边的吉XXXX**号中型自卸货车尾部相撞，致使苏某某轻微受伤。经检验，苏某某血液中检出乙醇成分，含量为304.88mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人苏某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，双方已就赔偿事宜达成和解。上述事实，有法律手续、户���信息证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、事故现场图、机动车/驾驶人信息查询结果单、情况说明、协议书，证人证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告，现场勘查笔录等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏某某无证驾驶机动车造成一般性事故，酌情从重处罚；苏某某驾驶摩托车造成本人受伤，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与事故对方达成和解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  李 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  金 萍
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行初35号原告陈勇，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏凤平，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。诉讼代表人江宁，该所所长。本院在审理原告陈勇、夏凤平诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈勇、夏凤平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇、夏凤平负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一六年六月二十三日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。