wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初328号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人袁某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪，于2015年12月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人袁某甲于2015年7月9日晚22时许，酒后无证驾驶鲁无牌两轮摩托车，沿菏鄄路自北向南行驶至菏泽市牡丹区小留镇郝庄行政村史口村路口北10米处时，与同向步行的被害人史某相撞，致史某头部受伤。经菏泽市公安局法医鉴定，被害人史某系交通事故所致的重伤二级；经菏泽市公安局毒物检验鉴定，被告人袁某甲血液中的乙醇含量为108.9mg/100ml；经菏泽市交警直属大队认定，被告人袁某甲负事故的全部责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人袁某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人袁某乙证言，道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、现场图、毒物检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、检验鉴定结论告知书、受理道路交通事故登记表、指挥中心接处警单记录表、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、过付款单据、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲醉酒后无证驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲与被害人就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各种经济损失177000元，可对其酌情从轻处罚。被告人袁某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月十六日书记员  刘 永
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1298号罪犯杨友宝，男，1970年10月21日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年3月27日作出(2014)龙刑初字第18号刑事判决，以被告人杨友宝犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨友宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨友宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨友宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨友宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执340号申请执行人张朝龙。被执行人赵树军。本院在执行申请执行人张朝龙与被执行人赵树军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年4月26日向本院交纳执行款900元，本院于2016年6月2日向申请执行人退还执行款900元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2175号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王家社二〇一六年六月二日书记员  郭艳芳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2072号原告：李文姬，女，汉族，住广州市越秀区。。被告：阳江市四维置业投资有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：赵有龙，该公司总经理。本院在审理原告李文姬诉被告阳江市四维置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李文姬撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告李文姬负担。审判员  敖国德二〇一六年六月二十日书记员  童小虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2757号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系经理。委托代理人侯凤娟，系公司员工。委托代理人刘占光，系公司员工。被告张建茹，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告张建茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付物业费1901.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月二十日书记员 倪可心
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初963号原告史林。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人武文斌，江苏穿石律师事务所实习律师。被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。法定代表人朱东风，该公司董事长。委托代理人张久生（该公司员工）。被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。法定代表人周孝扬，该公司董事长。委托代理人王亚军（该公司员工）。被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人陈新华，该公司经理。委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。本院在审理原告史林与被告江苏美润置业有限公司、涟水县建达建筑工程有限公司、淮安市华远建筑工程劳务有限公司劳务纠纷一案中，原告史林于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史林承担。审 判 长  董树林代理审判员  钟静姝人民陪审员  袁少鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  纪敏捷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终732号上诉人（原审原告）李凤琴，女，1961年4月1日出生，住抚顺市新宾满族自治县。委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人郝显权，总经理。委托代理人闫鹏，法律顾问。委托代理人高升翔，工程部长。上诉人李凤琴因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01298号民事裁定。二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审 判 长  盖世非代理审判员  赵 群代理审判员  鲍世帅二〇一六年六月十五日书 记 员  那晓梅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1896号原告陈嘉钦。委托代理人黄频，广西桂力律师事务所律师。被告广西桂平市华庆房地产开发有限公司。法定代表人谭明能，该公司总经理。被告李坤志。原告陈嘉钦与被告广西桂平市华庆房地产开发有限公司（以下简称华庆房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告陈嘉钦及其委托代理人黄频，被告华庆房地产公司的委托代理人李坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉钦诉称，2014年7月11日，原告向被告华庆房地产公司开发的桂平市保障性安居工程经济适用房（长安小区）6#2-XXX号房，并于当日支付了购房预付款55359.8元。被告出具了《收据》给原告收执，没有与原告签订购房合同，也没有向原告释明是否取得了商品房预售许可证及何时交房等事宜。��告因此心有顾虑，于同月底要求被告退回预付购房款，被告表示同意退回预交的55359.8元购房款，原告按被告的要求写退款申请书交给被告，被告承诺过几天后可到被告处领回上述款，但原告找到被告要求履行退款义务时，被告却以各种借口拖着不退还，如此反复，至今仍没有退回购房款给原告。原告认为，被告在没有取得商品房预售许可证的前提下，向社会公开销售商品房，向原告收取购房款的行为已经违反了法律和行政法规的规定，被告未能明确何时交房也使得原告处于极度的不安之中，使原告购房用途无法实现。原告属于桂平市XX镇农村户口，按照《经济适用房管理办法》是不具备购买经济适用房的资格。被告至今拖着不退还购房款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告返还预付购房款55359.8元，并支付��付款相应的利息（以55359.8元为基数，从2014年7月11日起至还清预付购房款之日止，按银行同期同类存款利率，庭审中变更为按年利率6%计付）。被告华庆房地产公司辩称，原告认为其属于农村户口，没有购买经济适用房的资格，没有事实依据。原告在2014年3月4日向桂平市房改办提出申请报告，称其在桂平市XX学校工作，未婚，没有房屋，居住在学校宿舍，面积只有8平方米，住房困难，申请购买限价房（后改为购买经济适用房）。原告提供了其相关收入、住房情况证明，经相关部门调查审批并公示，因此原告具有资格购买经济适用房。被告已于2015年9月30日取得了商品房预售许可证（编号：浔建预售字第（2015）025号），虽然原告交付预付购房款时未取得预售许可证，但根据法律规定，双方的预约合同是有效的。被告没有隐瞒原告交房的时间，被告已经多次电话联系���告，要求其来公司签订购房合同，无果之下，被告于2016年3月15日正式发《购房合同签订通知函》给原告，要求原告于3月21日到被告处签订购房合同，然原告却于3月31日向被告提交《退回购房款催告书》，要求退回购房款。现是原告不愿与被告签订购房合同，被告并没有违约，原告要求被告返还购房款及支付利息，没有法律事实依据，应驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月4日原告陈嘉钦向桂平市住房制度改革委员会办公室（简称房改办）提出申请报告，报告中原告称其在广西桂平市XX学校工作，未婚，住学校宿舍，住房面积8平方米，住房确实困难，特申请购买一套限价商品房。经房改办调查审核，并就原告符合购买限价房的条件进行公示。2014年6月20日原告自愿放弃购买和谐家园限价商品房，改为购买经济适用房。2014年7月11日，��告购买被告华庆房地产公司开发的桂平市保障性安居工程经济适用房（长安小区）6#2-XXX号房，面积74.13平方米，单价2460元，首付55359.8元原告于当日支付了该首付购房款。被告出具了《收据》给原告收执，但没有与原告签订商品房预售合同或购房合同。2016年3月15日被告向原告发出《购房合同签订通知函》，原告于同年3月31日以书面形式向被告提交《退回购房款催告书》，要求退回购房款。另查明，被告于2015年9月30日取得了《商品房预售许可证》。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《电脑咨询单》、《和谐家园6#楼（经济适用房）单据》、《收据》、《收条》、《广西北部湾银行现金交款单》、《杨锦华的购房合同》、《购房合同签订通知函》、《退回购房款催告书》、《申购和谐家园限价商品房住房土地查询汇总表》、《关于协助查询有关房���档案情况的函回复》、《桂平市限价普通商品房申请受理通知书》、《桂平市限价普通住房档案袋》、《申请报告书》、《收入证明》、《财产证明》、《住房状况证明》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，原告经桂平市住房制度改革委员会办公室审核批准具备购买经济适用房资格，后购买被告开发的经济适用房。本案中，原告虽未与被告签订预约购房合同，但双方以交付预付购房款及出具《收据》、《和谐家园6#楼（经济适用房）单据》的方式，就原告购买被告开发的桂平市保障性安居工程经济适用房（长安小区）6#2-XXX号房，面积74.13平方米，单价2460元，预付首付55359.8元等相关事宜进行约定，可视为原告购买被告开发的经济适��房的预约，双方以实际行为履行了预约购房合同的相关规定，是双方的真实意思表示，内容客观真实，形成口头预约，为合法有效之预约购房行为。关于被告应否返还预付购房款55359.8元，并支付预付款相应利息给原告的问题。原、被告虽形成了口头预约合同，但就房屋交付时间、交付条件、方式，违约等主要内容并没有具体约定。原告向被告交付预付购房款一年多，被告没有向原告出示商品房预售许可证，也没有明确告知原告何时交房，导致原告心怀顾虑，且原告于2016年3月15日才收到被告要求签订正式购房合同的通知，收到通知后原告已于2016年3月31日向被告发出了要求退回购房款的催告书，其已明确不再愿意履行双方的口头预约，拒绝履行双方口头预约的主要义务即签订购房合同，坚持要求被告退回预付购房款，因此原告与被告的口头预约合同应予以���除。由于原、被告口头达成预约合同违约责任没有具体约定，无法归责于哪一方违约，因此，解除合同后被告应返还预付购房款55359.8元给原告即可。对于原告诉请被告支付利息无事实法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西桂平市华庆房地产开发有限公司应退还预付购房款55359.8元给原告陈嘉钦；二、驳回原告陈嘉钦的其他诉讼请求。本案受理费596元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈嘉钦负担26元，由被告广西桂平市华庆房地产开发有限公司负担570元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件本诉受理费1192元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄云英二〇一六年六月二十五日书记员  尹双红
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初671号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郭小刚，扶风县农村信用合作联社职工，一般授权代理。被告：王某某，男，汉族。被告：王甲某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称原告信用联社）与被告王某某、王甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海平、郭小刚到庭参加了诉讼，被告王某某、王甲某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年4月24日被告王某某向原告信用联社申请借款18万元，被告王甲某自愿为被告王某某借款担保。2011年4月24日，原告信用联社与被告王某某签订《借款合同》，原告信用联社为被告王某某借款18万元，借款期限三年，借款利率为月利率9.6‰，逾期未归还利率上浮40%。同日原告信用联社与被告王甲某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。合同签订后原告依约支付被告王某某18万元，2012年12月21日前被告王某某能够按照借款合同约定支付借款利息，从2012年12月21日以后被告王某某再没有支付利息。借款到期后原告多次催要，两被告相互推诿拒不还本付息。截止2016年3月21日以前被告尚欠利息84349.44元，因此现诉请两被告立即归还借款18万元，及所欠利息84349.44元，2016年3月21日以后利息按月息9.6‰上浮40%计算至本息还清之日止，被告王甲某承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。被告王某某、王甲某未到庭，亦未答辩。审理查明：2011年4月20日被告王某某以购车、借新还旧为由，提出书面借款申请，向原告信用联社申请借款18万元。2011年4月24日原告信用联社与被告王某某签订了合同编号为：陕农信借字（2011）第0424号《借款合同》。合同约定：第三条，借款金额:人民币壹拾捌万元整（180000.00元）；第四条，借款用途：购车、借新还旧；第五条，借款期限：自2011年4月24日起至2014年4月23日；第六条借款利率、利息及付息方式：（一）借款利率：月利率为9.6‰；第七条，借款人按合同规定期限归还借款本息；第八条，担保（一）本合同项下的借款担保方式为保证担保；第十一条违约责任（一）借款人违约：2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日记收40%的罚息，直至清偿本息为止。2011年4月24日，原告信用联社与被告王甲某签订了合同编号为：陕农信保借字（2011）第0424号《保证担保合同》，合同约定：第二条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。第三条保证的范围本保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金壹拾捌万元及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他费用。第五条保证期间为自借款合同期限届满之日起两年等。合同签订后原告信用联社按合同约定向被告王某某发放借款18万元。借款初期被告王某某尚能按合同约定支付借款利息34848元，2012年12月21日以后被告王某某未支付利息。至2016年3月21日共下欠借款本金18万元，利息48349.44元，因此原告信用联社要求被告王某某立即归还借款18万元及2016年3月21日以前所欠利息84349.44元，2016年3月21日以后利息按月息9.6‰上浮40%计算至本息还清之日，被告王甲某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告信用联社提交的被告王某某书面贷款申请、《借款合同》、《保证担保合同》、陕西省农村信用社借款借据、利息清单等及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告王某某签订的《借款合同》及原告信用联社与被告王甲某所签订的《保证担保合同》，该合同约定条款，均未违反法律和行政法规禁止性规定，合同合法有效。被告王某某没有按合同约定履行义务，显属违约行为，应承担违约的民事法律责任,故原告请求被告王某某归还借款本金及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲某应按照《保证担保合同》的约定对被告王某某未归还的借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金18万元及截止2016年3月21日以前所欠利息84349.44元，2016年3月22日以后利息按月息9.6‰上浮40%计算至本息还清之日止；二、被告王甲某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某某承担，被告王甲某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一六年六月二十三日书记员  王 立
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执14号申请执行人赵新生。委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人沈科建。被执行人沈科才。关于赵新生与沈科建、沈科才借款纠纷一案，我院于2015年7月2日作出的(2015)泰河民初字第0581号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈科建、沈科才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。因执行中查询到被执行人沈科建有工资收入并以冻结，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：我院(2015)泰河民初字第0581号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一六年六月二十二日书记员  黄佳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1020号原告：张美丽。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。法定代表人：刘岸，系该公司总经理。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。原告张美丽与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理，并依法组成合议庭于2016年06月13日公开开庭进行了审理。原告张美丽，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我2014年6月22日与被告签订东北寿光果蔬贸易城3号楼F1-336、F1-351、F2-323、F2-342四套商品房买卖合同，原告预交购房款153732.00元，按合同约定原告所购买的房屋应在2015年7月31日前交付，但时至今日合同约定购买的房屋一直没有动工建设，双方合同实际已不可能履行、基于合同已无法履行，特请求人民法院依法判决：1、被告返还售楼款153732.00元，并按三分利支付利息；2；要求被告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告没有销售许可证，签订的合同无效，被告同意返还原告支付购房款，因合同无效，因此不应支付违约金。因原告支付的预付款是银行卡支付的，被告支付手续费240元，该款应从返还款中扣除。对原告提出证据的审核认定：1、房屋买卖合同复印件4份、收据原件8张。（证明双方存在商品房预售关系及原告支付的购楼款数额）被告无异议，本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年06月22日，原、被告签订的四份商铺买卖合同，原告支付首付款总计153732元，购买东北寿光果蔬贸易城3号楼F1-336、F1-351、F2-323、F2-342四套商铺。原告已于2014年06月21日、2014年06月22日分别交付房款40000元和113732元，共计153732元。合同约定的交付日期为2015年07月31日，现已逾期交付。另查明，原、被告签订商品房销售合同之时，被告并未取得商品房预售许可证。本院认为，本案商品房买卖合同符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息，原告刷卡支付首付款，被告为此支付手续费240元，应予以扣除。因合同自始无效，本院对原告要求支付违约金一项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张美丽与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的四份商品房买卖合同无效；二、被告于本判决生效后20日内返还原告购房款153492元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付40,000元自2014年06月21日起、113732元自2014年6月22日起至给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3370元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  孟立宸代理审判员  房 兵代理审判员  高润钢二〇一六年六月二十五日书 记 员  魏梦迪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终488号上诉人（原审被告）毛朝英，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王国英，女，1953年11月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国珍，女，1957年8月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人史成，四川丰���律师事务所律师。委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码90885070-x。负责人王彦，总经理。委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。上诉人毛朝英因与被上诉人王国英、王国珍、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6319号民事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。二审案件受理费8775元，依法予以退还。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  王纯强二〇一六年六月二十日书 记 员  陈珏劲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2089号原告李永革，男，蒙古族，个体。委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木人民政府（以下简称：巴嘎塔拉人民政府），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木。法定代表人梁旭滨苏木达。委托代理人包海山，男，蒙古族，巴嘎塔拉司法所所长。被告通辽市汇锋建筑工程有限责任公司（以下简称：汇锋建筑公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街西段。法定代表人杨同生经理。委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。第三人任宝龙，男，汉族，个体。本院于2016年4月13日立案受理了原告李永革诉被告巴嘎塔拉苏木人民政府、被告汇锋建筑公司、第三人任宝龙建设工程施工合同纠纷一案。原告于2016年6月14日以双方正在进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告李永革撤回起诉。案件受理费11082.00元，因原告撤回起诉减半收取5541.00元，由原告负担。审 判 长  高 耀审 判 员  王建民人民陪审员  刘 佳二〇一六年六月十四日书 记 员  吴 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第5236号原告：陈尚平，住广州市白云区。委托代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。被告：易取带，住广东省广州市天河区。本院受理原告陈尚平诉被告易取带人格权纠纷一案中，原告陈尚平于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈尚平向本院申请撤回对被告易取带的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：准予原告陈尚平撤回起诉。本案诉讼受理费1000元减半收取500元，由原告陈尚平负担。审 判 长  李吉思人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  陈少玲二〇一六年六月十二日书 记 员  闻 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1177号罪犯钱德坐，男，1983年10月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)保中刑初字第113号刑事判决，以被告人钱德坐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱德坐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱德坐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱德坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱德坐减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执106号申请执行人吴开兰。被执行人顾爱华。被执行人方定祥。申请执行人吴开兰与被执行人顾爱华、方定祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）东岔民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾爱华、方定祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴开兰偿还借款本金45000元。案件受理费人民币925元，由被告顾爱华、方定祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社保等财产信息，对被执行人顾爱华、方定祥银行存款分别采取了轮候冻结措施。另查明，被执行人顾爱华、方定祥均已退休，其退休工资已在另案中采取了冻结措施，本案中对其退休工资采取了轮候冻结措施，本院已将被执行人顾爱华、方定祥纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币45925元和执行费589元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 周 斌执行员 马永林执行员 高亚雷二〇一六年六月十四日书记员 吴 渊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1002号原告胡某。委托代理人冯润兰，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。被告侯某。原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人冯润兰、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，虽然结婚几年，但一起生活时间较短，未建立起夫妻感情。2015年我曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚，在此期间与被告一直未联系。请求判令准予离婚。被告侯某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须依法分割共同财产，返还我和儿子的个人财产，给我提供住房和生活安置费。经审理查明，原、被告于2009年7年29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）定民初字第888号民事判决书，判决不准离婚。判后，双方仍未能和好。上述事实，由当事人陈述、（2015）定民初字第888号民事判决书在案证明。本院认为，原、被告第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，至今仍不能和好，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。关于被告提出的财产主张，因其未能依法举证，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胡某和被告侯某离婚。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年六月十六日书记员  马 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第920号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人：刘飞，女，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第372号民事判决：一、被告刘飞于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00；二、被告刘飞于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23,208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30,000.00元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算;案件受理费1130.00元，由被告刘飞承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第372号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年六月一日书记员  王 琦
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1435号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘天云，农民。因本案于2015年2月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人袁华，浙江宇策���师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人刘天云犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘天云及其辩护人袁华到庭参加诉讼。期间，经审批延长审限一次。现已审理终结。经审理查明：一、非国家工作人员受贿1、2013年8月至2014年12月，被告人刘天云担任本市大溪镇新界泵业集团有限公司（以下简称新界公司）环保部部长，在公司的经济往来中，利用其负责新界公司及其子公司的生产安全、电气安全、消防安全等业务指导、帮扶和督查，检查监督本公司及外业施工单位各项安全、环保制度的落实情况等的职务便利，多次收取各种名义的回扣，归个人使用。具体事实如下：（1）2013年8月至2014年9月，被告人刘天云多次收取广州蒙迪欧化学有限公司法人代表黄某甲的回扣共计人民币74837元。（2）2013年11月至2014年12月，被告人刘天云多次收取广州洁绿斯环保科技股份有限公司黄某乙、洪某的回扣共计人民币118657元。（3）2013年9月至2014年12月，被告人刘天云多次收取上海锦拓化工有限公司罗某的回扣共计人民币147400元。2、2012年6月至2015年2月，被告人刘天云担任本市大溪镇新界泵业集团有限公司（以下简称新界公司）环保部部长，利用其负责新界公司及其子公司的生产安全、电气安全、消防安全等业务指导、帮扶和督查，检查监督本公司及外来施工单位各项安全、环保制度的落实情况等职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人的财物，共计人民币55000元，具体事实如下：（1）2013年12月至2014年5月，被告人刘天云多次收取安徽合同英索莱特材料科技有限公司负责人倪某的贿赂人民币35000元。（2）2014年6月25日，被告人刘天云收取昆山鸿天电子材料有限公司负责人姚某的贿赂人民币20000元。上述事实，被告人刘天云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、倪某、罗某、洪某、黄某甲、黄某乙、吴某、任某、刘某甲、谭某、陈某、欧某之、何某等人的证言，黄某甲的辨认笔录，采购明细，购销合同，付款凭证，发票，银行卡信息，银行交易明细，营业执照，汇款凭证，记账凭证，照片，汇款交易记录，回扣清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。二、职务侵占2013年6月至2014年9月，被告人刘天云在担任新界公司环保部部长期间，利用其负责新界公司及其子公司的生产安全、电气安���、消防安全等业务指导、帮扶和督查，检查监督本公司及外来施工单位各项安全、环保制度的落实情况等的职务便利，多次通过提高出售方与新界公司及新界公司的子公司所要签订的合同的实际价格，后由出售方在收取货款后将合同差价交给被告人刘天云收取出售方的返还款。1、2014年4月至9月，被告人刘天云多次收取江苏省张家港苏承环保设备有限公司的合同返还款共计人民币371300元。2、2013年6月至2014年8月，被告人刘天云多次提高新界公司与杭州安联卫生监测技术服务有限公司的合同实际价格共计人民币41000元。被告人刘天云分得人民币36000元。2015年2月12日中午，广东省东莞市公安局凤岗分局雁田派出所民警在广东省东莞市凤岗镇雁田村丰田新村4座1栋8E单元内抓获被告人刘天云。被告人刘天云归案后，未如实供述其主要涉案事实��上述事实，被告人刘天云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、张某甲、曹某、陈某、叶某、刘某乙、王某甲、詹某、张某乙、沈某、王某乙的证言，陈某的辨认笔录，无犯罪记录证明，情况说明，委托书，银行交易明细及交易凭证，岗位说明书，人事任命的通知，员工履历表，毕业证书，获得的证书，劳动合同，营业执照，业务明细，技术服务合同，购销合同，付款凭证，发票，合同的附件，邮件来往明细，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天云利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣，归个人所有，数额较大；又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已分别构成非国��工作人员受贿罪、职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天云一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人刘天云在庭审中能自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二百七十一条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘天云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 ��陈志斌人民陪审员 陈 小 莉人民陪审员 丁 秀 平二〇一六年六月十四日代书 记员 张 佳 仪
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初198号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，无业。2015年5月7日因寻衅滋事被句容市公安局行政拘留五日；2016年2月4日因敲诈勒索被句容市公安局行政拘留五日；2016年5月4日因偷开他人机动车被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，5月20日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日18时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌封闭式电动三轮车，沿句容市茅山路由南向北行驶至茅山路北阳门村85号对面一彩票销售店附近地段处时，与曾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使该电动自行车乘车人曾庆涵跌倒受伤，后群众报警。民警乘坐苏L×××××号警用轻型普通货车出警至现场后，被告人王某趁民警不备，擅自驾驶该警用车辆在该路段行驶，后因操作失控，碰撞了史某的京P×××××号轿车后，幢入曹某经营的福利彩票销售店，致使车辆、福利彩票销售机等财物损坏，后于现场被民警抓获。经司法鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为236mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人曾某、史某、曹某、冀某、乔某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年六月一日书 记 员  夏 华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执564号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：通化市森龙园林防腐木有限公司通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市森龙园林防腐木有限公司行政征费一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审266号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向我院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审266号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年六月二十八日书记员 ：呼旻福
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1310号罪犯王新，男，1978年2月14日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年1月9日作出（2012）宛龙刑初字第48号刑事判决，认定王新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月27日起至2017年9月26日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年10月17日晚，王新伙同他人预谋后，携带木棍、铁链等工具拦路抢劫方某，殴打后抢得现金1350元及价值1650元的传呼机一部和价值4300元的摩托车一辆，致被害人轻伤，传呼机已追回。该犯有坦白情节。罪犯王新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。原判罚金2000元于2016年3月履行。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审368号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人王毅、谢永洁，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人章吉瑜。被执行人潘莲莲。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月7日向本院申请执行温开征计字（2015）第1089号征收社会抚养费决定书确定的被执行人章吉瑜、潘莲莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月19日作出的温开征计字（2015）第1089号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章吉瑜、潘莲莲于2015年11月18日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月19日作出的温开征计字（2015）第1089号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币82868元征收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年六月二十二日书记员  李渝枋
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初890号原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托代理人：李韶山，该公司副总经理。被告：刘忠军，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市茂林镇中心路****号。本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业）诉被告刘忠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金穗肥业的委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告刘忠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金穗肥业诉称：2014年1月被告经销原告公司化肥，至2014年5月31日止，原告共给被告发去化肥共计150.5吨，经双方对账，被告共欠原告化肥款236,375.00元，并约定自2014年5月1日起按月利率12‰计息，在2014年6月30日前全部还清，双方并约定了由原告所在地法院管辖，被告于2014年12月27日还欠原告货款13,375.00元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护我方合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的化肥款13，375.00元；2、被告给付利息损失12，056.10元计算到判决确定的给付之日止，合计：25,431.10元；3、被告承担诉讼费用。被告刘忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年12月21日，金穗肥业与刘忠军签订“购销协议书”一份，约定：金穗肥业出卖给刘忠军天霸复混45%化肥100吨，价格2，350.00元/吨，金额235，000.00元；十福全追施肥200吨，价格2，000.00元/吨，金额400，000.00元，以上共计300吨，金额合计635，000.00元。2014年5月10日，金穗肥业与刘忠军签订对账单，内容为：金穗肥业给被告发去化肥共计150.5吨，经乙方（刘忠军）确认，截止至2014年5月10日乙方（刘忠军）尚欠甲方（金穗肥业）货款人民币236，375.00元，此款于2014年4月30日前全部结清，如不能全部结清，欠款部分从2014年5月1日起按月利率12‰计算，并承诺全部货款及利息于2014年6月30日前全部结清。如双方发生争议，由甲方（金穗肥业）所在地人民法院管辖。2014年5月30日刘忠军偿还货款6万元，2014年6月20日刘忠军偿还货款9万元，2014年9月11日刘忠军偿还货款25，000.00元，2014年12月27日刘忠军偿还货款48，000.00元，自2014年12月28日，刘忠军尚欠金穗肥业货款13，375.00元。认定上述事实的证据有：购销协议书、吉林市金穗肥业商品出库单、对账单、刘忠军应收账款计息表。本院认为：原、被告双方签订的购销协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告金穗肥业系出卖人，被告刘忠军系买受人。原告已经根据双方约定履行了交货义务，但被告并未依照约定支付价款，故对原告金穗肥业要求被告刘忠军立即支付拖欠的化肥款的诉讼请求本院予以支持，根据双方签订的对账单、原告金穗肥业出具的刘忠军应收账款计息表，被告刘忠军拖欠的货款应为13，375.00元。因双方在2014年5月10日签订的对账单中约定，截止至2014年5月10日被告尚欠货款236，375.00元，此款于2014年4月30日前全部结清，如不能全部结清，欠款部分从2014年5月1日起按月利率12‰计算，并承诺全部货款及利息于2014年6月30日前全部结清，故原告金穗肥业要求被告刘忠军支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的以月利率12‰计算利息不违反法律规定，故支付的利息应以月利率12‰，自双方约定的时间2014年5月1日起开始计算，因被告刘忠军于2014年5月30日偿还货款6万元，2014年6月20日偿还货款9万元，2014年9月11日偿还货款25，000.00元，2014年12月27日偿还货款48，000.00元，尚欠金穗肥业货款13，375.00元，故自2014年5月1日至2014年5月30日的利息应以欠款236，375.00元为本金，利息为2，836.50元；自2014年5月31日至2014年6月20日的利息应以欠款176，375.00元为本金，利息为1，411.00元；自2014年6月21日至2014年9月11日应以欠款86，375.00元为本金，利息为2，833.10元；自2014年9月12日至2014年12月27日应以欠款61，375.00元为本金，利息为2，626.85元；自2014年12月28日至2016年3月10日应以欠款13，375.00元为本金，利息为2，348.65元，共计12，056.10元；2016年3月11日以后至判决确定的给付之日止的利息，应以欠款13，375.00元为本金，利率为月利率12‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠军于本判决生效后立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款13，375.00元。二、被告刘忠军于本判决生效后立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司利息损失12，056.10元（自2015年5月1日起至2016年3月10日止，按月利率12‰计算）；三、被告刘忠军于本判决生效后立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司自2016年3月11日以后的利息损失（以欠款13,375.00元为本金，利率为月利率12‰计算至欠款给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，由被告刘忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一六年六月十二日代理书记员  高 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2478号罪犯朱月均，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人朱月均犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳200元，有家庭困难证明）。刑期起于2011年11月19日止于2023年11月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6080号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱月均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯朱月均被判处罚金10000元（已缴纳200元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱月均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二���的规定，裁定如下：对罪犯朱月均减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年，减刑后刑期至二〇二二年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3372号原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。代表人任发平，行长。被告巩政，男，1971年12月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告吴旻，女，1976年3月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行与被告巩政、吴旻金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年六月二十九日书记员 孙仲妍
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更242号罪犯刘锋仁。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）洪刑一初字第35号刑事判决，认定被告人刘锋仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘锋仁不服判决，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2013）赣刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2016年3月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省洪城监狱认为罪犯刘锋仁在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯刘锋仁的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯刘锋仁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘锋仁在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘锋仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年六月七日书 记 员  周 烜
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初166号公诉机关射洪县人民检察院。被告人曾某某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月14日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日晚，被告人曾某某与朋友在其位于本县太和镇建华街的家中吃饭，饮酒。后被告人曾某某驾驶普通二轮摩托车从家中出发沿太和镇新阳街由东向西行驶。当晚22时许，行至太和镇新世纪广场外路段时，与李某某驾驶的川J7231**两轮电动车相撞，至李某某车辆受损。射洪县公安局交通警察大队民警接李某某报警后赶至现场，发现被告人曾某某涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为200.1mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾某某血液乙醇浓度为207．2±11.4mg／100ml。2016年3月18日，被告人曾某某赔偿李某某车辆维修费人民币300元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，证人田某某、胥某某证言，被告人曾某某的供述，鉴定意见，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为207.2±11.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚俊二〇一六年六月二十三日书记员  税娟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执异13号异议人（被执行人）庞慧，系山西警官职业学院职工。申请执行人王亚峰。被执行人穆长平。被执行人太原市鑫铭通商贸易有限公司。地址：太原市小店区小店镇汾东北路*号。法定代表人穆长平，该公司董事长。被执行人山西晋通天下物流有限公司。地址：晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人庞慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人王亚峰与被执行人穆长平、庞慧等民间借贷、保证合同纠纷一案中，异议人庞慧于2016年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人庞慧称，异议人从未借过申请执行人王亚峰一分钱，本案判决确认的债务与异议人无关。法院在执行中把异议人唯一赖以生存的工资予以查扣，将导致异议人无法生活。请求法院依法撤销对异议人工资所采取的执行措施。本院查明，申请执行人王亚峰与被执行人穆长平、庞慧等民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）晋中中法民初字第48号民事判决，判令：一、被执行人穆长平、太原市鑫铭通商贸易有限公司在判决生效后15日内一次性偿还申请执行人王亚峰借款本金1800万元，并从2014年7月起至付清之日按中国人民银行同期流动性资金贷款利率的四倍标准支付申请执行人利息损失。二、被执行人庞慧、山西晋通天下物流有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任。穆长平、庞慧不服该判决向山西省高级人民法院提起上诉，因未在规定期限内预交二审案件受理费，2015年5月27日山西省高级人民法院以（2015）晋立民终字第68号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理。2015年7月23日，申请执行人向我院申请执行。2016年6月2日，我院向山西警官职业学院送达（2015）晋中中法执字第134号协助执行通知书，内容为“一、从2016年7月起，每月只可支付庞慧工资收入1500元，其余工资收入未经本院同意，不得支付；二、从2016年7月起，冻结庞慧每月除1500元以外的工资收入”。另查明，异议人庞慧系山西警官职业学院职工，月工资2777.64元（实发）。太原市2016年的最低工资标准为每月1620元，异议人及申请执行人王亚峰对此均不持异议。本院认为，作为本案执行依据的生效判决已确认异议人庞慧应对本案债务承担连带责任，异议人主张本案债务与其无关的异议理由依法不能成立。异议人庞慧未主动履行生效判决确定的还款义务，本院在执行中依法对其工资收入采取扣留、冻结的执行措施并无不妥，但应当参照太原市2016年的最低工资标准（在执行中，如遇该最低工资标准进行调整，扣留、冻结的工资数额亦应作相应的调整）为被执行人庞慧及其所扶养家属保留必需的生活费用。我院（2015）晋中中法执字第134号协助执行通知书扣留、冻结异议人庞慧的工资数额欠妥，应予适当调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2015）晋中中法执字第134号协助执行通知书的第一、二项内容为：一、从2016年7月起，每月只可支付庞慧工资收入1620元，其余工资收入未经本院同意，不得支付；二、从2016年7月起，冻结庞慧每月除1620元以外的工资收入。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  薛素威审判员  王新明审判员  康建军二〇一六年六月二十八日书记员  宁丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2987号原告屠伟平。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。委托代理人陆文静，女，上海乾都实业有限公司工作。被告阮仁龙。被告张志华。被告阮仁龙、张志华共同委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告屠伟平诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠伟平撤回起诉。案件受理费人民币8,525元，减半收取计4,262.50元，由原告屠伟平负担。审 判 长  顾建春审 判 员  朱 洁人民陪审员  顾秀英二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民监2号一审被告、二审上诉人：许明菊，女，汉族，1973年9月3日出生，系房县中医院护士，住湖北省房县。一审原告、二审被上诉人：付培权，男，汉族，1970年7月21日出生，系房县文体局职工，住湖北省房县。原审被告：雷泽海，男，汉族，1969年8月10日出生，系房县金陵建筑有限责任公司项目经理，住湖北省房县。（系许明菊丈夫）上诉人许明菊因与被上诉人付培权、原审被告雷泽海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00187号民事判决，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一六年六月十六日书记员  陈仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执221号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘玉华，男，汉族，住齐河县。被执行人：王连华，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘其元，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘伟兴，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘玉华、王连华、刘其元、刘伟兴金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的31655元及利息【本金30110元、诉讼费1175元、执行费370元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余31655元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初79号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1800号原告盛延利，男，汉族。委托代理人王丽双，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人朱诗雯，上海市汇业律师事务所律师。被告科达集团股份有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王经济技术开发区。法定代表人刘锋杰，该公司董事长。本院在审理原告盛延利与被告科达集团股份有限公司公司决议纠纷一案中，本院根据被告科达集团股份有限公司的申请于2016年6月7日依法向原告盛延利发出通知，通知其在接到通知后三日内交纳担保金3200万元，现盛延利未在规定的期限内交纳担保金。本院认为，原告盛延利不能够按照有关法律规定提供相应担保，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告盛延利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王志海二〇一六年六月十六日书 记 员  张芳芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1768号原告许胜伟，男，汉族，住胶州市。被告刘敬芳，男，汉族，住胶州市。被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。被告张伟，男，汉族，住胶州市。原告许胜伟与被告刘敬芳、朱国栋、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许胜伟到庭参加了诉讼。被告刘敬芳、朱国栋、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，被告刘敬芳向原告借款60000元，借款期限自2013年10月23日至2013年11月23日止，由被告朱国栋、张伟提供担保。双方约定如借款到期后未还清，则由担保人负责为借款人偿还，担保期限为三年。借款到期后，原告多次催要，借款人未偿还借款，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金60000元及约定的利息，并承担诉讼费用。被告刘敬芳未答辩。被告朱国栋未答辩。被告张伟未答辩。经审理查明，2013年10月23日，被告刘敬芳向原告借款60000元，约定借款期限自2013年10月23日至2013年11月23日止，由被告朱国栋、张伟提供担保。如借款到期后未还清，则由担保人负责为借款人偿还，担保期限为三年。借款到期后，被告刘敬芳未偿还借款及利息，担保人亦未履行担保义务。原告在庭审中提交了该借条，其主要内容为：“今借许胜伟人民币陆万元正（60000.00）现金，将于2013年11月23日之前还清，由张伟、朱国栋为担保人，如借款人到期限后未还清，则由担保人负责为借款人偿还，担保期限为三年。借款人：刘敬芳担保人：张伟朱国栋2013年10月23日。原告未举证证明双方约定借款利息。另查明，原告于2015年11月20日起诉，2015年12月10日本院准予撤诉。2016年1月21日再次起诉来院。本案在送达过程中，原告支付公告费600元。本院确认的上述事实，有原告提交借条、本院（2015）胶民初字第7307号民事裁定书以及原告的陈述在案佐证，证据经开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘敬芳欠原告许胜伟借款60000元的事实清楚，借款期限届满，原告持有被告刘敬芳出具的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告在庭审中要求被告承担自2013年11月24日逾期至判决生效之日止的同期银行贷款利息，本院按照年利率6%支持利息。被告刘敬芳没有偿还借款，原告根据约定要求被告朱国栋、张伟承担担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬芳于本判决生效后十日内偿还原告许胜伟借款60000元。二、被告刘敬芳支付原告借款利息（以60000元为基数，自2013年11月24日开始至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。三、被告朱国栋、张伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1910元，公告费600元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  王 佩二〇一六年六月二十八日书 记 员  张正功
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执300号申请执人刘艳红，女，1973年1月15日出生，汉族，职员，住所地凌源市汇龙湾小区A座。被执行人朴胜国，男，1965年4月12日出生，朝鲜族，农民，住所地凌源市光明路23号。被执行人李青旺，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道西五关村前营子村。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人朴胜国、李青旺民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执300号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年六月十日书记员刘哲
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1479号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司，住所地住所地许昌市。法定代表人刘贤柏，系该公司总经理。委托代理人宗雳，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴朝辉，男，1989年10月20日出生，汉族。委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。原审被告吴庆旭，男，生于1969年6月10日，汉族。原审被告乔慧萍，女，生于1971年2月16日，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司委托代理人宗雳、被上诉人委托代理人王留记到庭参加诉讼。原审被告吴庆旭、乔慧萍经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月24日9时许，被告吴朝旭驾驶被告乔慧萍的豫K号轿车，沿禹州市梁北镇道路由西向东行驶至董村新村路口，与由南向北原告吴朝辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告吴朝辉受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告吴朝辉负事故次要责任，被告吴庆旭负事故主要责任。原告吴朝辉受伤后，被送往禹州市人民医院治疗，经诊断“左股骨干骨折……”，共计住院28天，花去医疗费18032.06元（报销血液费用420元）。被告吴庆旭为原告吴朝辉垫付费用9360.81元。经鉴定，原告吴朝辉因交通事故致左大腿股骨干骨折行切复内固定术后，其伤残程度评定为10级伤残。豫K号车辆在被告天安财险许昌支公司投保有交强险，保险期限为2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。原告吴朝辉在禹州市华达万通电动车店工作。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准为28472元／年，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告吴庆旭驾驶机动车在进入路口前未停车观望，让右方道路来车先行，且未按操作规范安全驾驶，原告吴朝辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，造成两车相撞，原告吴朝辉受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告吴庆旭负事故主要责任，原告吴朝辉负事故次要责任，二人应当承担相应的责任。豫K号车辆在被告天安财险许昌支公司投保有交强险，该被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告吴朝辉因该事故受伤，损失如下：医疗费票据4张，共计17612.06元（18032.06元-420元）；营养费840元（30元28天）；住院伙食补助费840元（30元28天）；误工费11481.73元［（38804元／365天）108天，自受伤之日起计算至定残前一日］；护理费2184.15元（28472元／365天28天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元（原告吴朝辉在禹州市区工作，应当以城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金）20年10%］；精神损害抚慰金3500元；交通费300元；以上共计85540.84元。被告天安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告吴朝辉10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿项下赔偿原告陈建华66248.78元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），以上共计76248.78元。被告吴庆旭垫付费用9360.81元，扣除其应承担的下余的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费6994.44元（9992.06元70%）及诉讼费1825元（被告吴庆旭驾驶车辆发生事故，由其承担诉讼费），下余的541.37元，被告天安财险许昌支公司在支付赔偿款时直接支付给被告吴庆旭，被告天安财险许昌支公司仍应当向原告吴朝辉支付75707.41元。被告吴庆旭、乔慧萍辩称，原告吴朝辉应当按责任承担豫K号车辆的损失，本案中法院不予处理。遂判决：限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴朝辉75707.41元；限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付被告吴庆旭541.37元；驳回原告吴朝辉的其他诉讼请求。本案受理费1825元，由被告吴庆旭承担（已扣除）。上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司上诉称：原审法院认定被上诉人吴朝辉的伤残赔偿金事实错误。原审庭审过程中被上诉人及其代理人提供的赔偿清单中所主张的残疾赔偿金赔偿标准市按照农村人均收入计算的，而原审法院在被上诉人未提供相关证据证明的情况下，仅以其在禹州市区工作，认定其按照城镇居民人均可支配收入计算的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人吴朝辉答辩称：一审判决认定的标准是上诉人提的，因为在交通事故发生前是在郑州工作的，休假时回来禹州帮朋友干活。被上诉人在医院住院期间，上诉人去医院探视并询问其相关信息，关于工作岗位，被上诉人回答的是禹州华达万通电车公司。根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、被上诉人吴朝辉的残疾赔偿金原审按照城镇计算是否依据充分。2、原审是否应对出具伪证的行为进行追查。二审中各方为提供新证据。本案经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，被上诉人吴朝辉既未提供已在城镇居住满一年的居住证，亦未提供公安机关出具的发生事故时受害人已连续在城镇居住满一年的书面证明，也未提供城镇房屋产权证明，原审法院仅依据天安财产保险公司的医院探视信息表，确认被上诉人吴朝辉在禹州市华达万通公司工作，认定被其依照城镇居民人均可支配收入为标准计算，证据不足，本院不予采信，故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据被上诉人的户籍信息证明其户籍为农村，即伤残赔偿金应当依照农村居民人均纯收入计算为18832元（9416元／年20年10%），上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔付被上诉人吴朝辉45756.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初609号民事判决的第二、三项，即“限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付被告吴庆旭541.37元；驳回原告吴朝辉的其他诉讼请求。”二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初609号民事判决的第一项“限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴朝辉75707.41元”为“限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴朝辉45756.5元”。原审案件受理费1825元，由原审被告吴庆旭承担；二审案件的受理费271元，由上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担250元，由被上诉人吴朝辉负担21元。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  陈改娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  娄 琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3782号原告：阮积兴。委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：泮萍。委托代理人:王俊昇，台州市永安法律服务所法律工作者。本院在审理原告阮积兴与被告泮萍买卖合同纠纷一案中，原告阮积兴于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮积兴撤回起诉。案件受理费元275（已减半），由原告阮积兴负担。代理审判员 王 欣二〇一六年六月二十三日代书 记员 周云飞
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执恢66号申请执行人：穆峙国，男，2006年11月25日出生，汉族，学生，住所地凌源市钢达花园小区一号楼4单元602室。法定代理人：王华，穆峙国之母，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人：穆长军，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城办事处高杖子村。本院在执行申请执行人穆峙国（法定代理人：王华）与被执行人穆长军抚养费纠纷一案中，因双发私下达成和解，申请人提出撤回执行申请，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌凌民初字第00913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年六月二十九日书记员  李华阳辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执恢66号申请执行人：穆峙国，男，2006年11月25日出生，汉族，学生，住所地凌源市钢达花园小区一号楼4单元602室。法定代理人：王华，穆峙国之母，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人：穆长军，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城办事处高杖子村。本院在执行申请执行人穆峙国（法定代理人：王华）与被执行人穆长军抚养费纠纷一案中，因双发私下达成和解，申请人提出撤回执行申请，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌凌民初字第00913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵剑波执行员修颖志执行员郭明浩二○一六年六月二十九日书记员李华阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1516号申请执行人：李庆斌，男，汉族，1973年11月1日出生。被执行人：葛继红，女，汉族，1982年7月19日出生。关于申请执行人李庆斌与被执行人葛继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）五法黑民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人李庆斌于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所依法查封、冻结了被执行人葛继红所有的车牌号为云AAZ5**号奇瑞牌小型汽车和云A891**迷你牌小型汽车各一辆，但目前尚未能找到车辆下落。现申请执行人申请债权为700000元，未受偿700000元，本院于2015年12月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1516号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  武云春执行员  陆云涛二〇一六年六月二十三日书记员  范娅磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初659号原告王怀乾，男，1953年5月3日生，汉族。被告郭铁山（曾用名郭新敏），男，1959年12月18日生，汉族。被告李琴环，女，1960年2月16日生，汉族，系被告郭铁山之妻。原告王怀乾诉被告郭铁山、李琴环民间借贷纠纷一案，原告王怀乾于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀乾撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一六年六月一日书 记 员  袁玉帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1004号原告平某。被告马某。本院在审理原告平某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平某负担。审判员  宋艳霞二〇一六年六月七日书记员  刘 鹏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执346号申请执行人：周文，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇南岳村岳杖子上组。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，总经理。被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。法定代表人：刘子诚，总经理。本院在执行申请执行人周文与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  赵剑波助执员王宏来助执员陈星二〇一六年六月二十四日书记员马天禹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1187号申请执行人叶荣兴被执行人杨建辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00090号，依法向被执行人杨建辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建辉（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币25998.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月十三日书记员  吴子长
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第661号原告王喜堂，男，1963年2月28日出生，汉族，山西省潞城市店上镇曹家沟村1902号，农民。被告晋城市建筑工程总公司长治县分公司法定代表人：田虎山职务：经理本院在审理原告王喜堂与被告晋城市建筑工程总公司长治县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王喜堂于2016年6月7日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王喜堂撤回起诉。案件受理费100元，依法予以退还。审判员  曹建斌审判员  郭杜娟审判员  赵雅慧二〇一六年六月七日书记员  曹 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4006号原告：马青，男，汉族。原告：刘荣荣，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告马青、刘荣荣诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马青、刘荣荣的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青、刘荣荣诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清18幢1单元703室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付26217元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告马青、刘荣荣对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、收据，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04655号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告马青、刘荣荣提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年1月29日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢18幢1单元703室房屋一套，房屋总价款382171元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款382171元，被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出（2015）宿埇民一初字第04655号民事判决被告支付原告违约金8637.06元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26217元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款382171元的日万分之二计算，购房款382171元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马青、刘荣荣违约金26217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1721号原告:冯川辉,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王其萱，公司总经理。本院受理原告冯川辉诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1721号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款168214元。本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款168214元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 宣二〇一六年六月二十二日书记员 高齐雨
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1006号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告曾某某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告曾某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 张 俊二〇一六年六月二十七日书记员 牟艳丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初174号原告胡海军。被告王培军。被告王培德。二被告共同委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡海军诉被告王培军、王培德债权人撤销权纠纷一案中，因案情需要，需从简易程序转为普通程序审理，本院于2016年6月1日依法按原告确认的送达地址向其邮寄送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费用525元，该邮件于6月8日以收件人名址有误为由退回。本院认为，本院在诉讼过程中已明确告知原告送达地址确认之后的法律后果，现按原告确认的地址以法院特快专递方式向其邮寄缴纳诉讼费用通知书，现邮件退回。退回之日视为送达之日，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于以特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡海军负担。审 判 长  周 妮人民审判员  马常会人民审判员  武兴国二〇一六年六月二十二日法官 助理  王东洁书 记 员  马艳秀书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《最高人民法院关于以特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应到告知其拒不提供送达地址的不利后果，并计入笔录。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民三初字第390号原告：成燕。委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。被告：赵润山。原告成燕与被告赵润山共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员赵虹、王秀丽组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告成燕及其委托代理人李昱华，被告赵润山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2012）水民一初字第288号民事判决，判决准许我方与被告离婚，并对双方的共同财产进行了分割，但对涉案房屋以该房屋系婚前共同共有，与解除婚姻关系处理夫妻双方共同财产不是同一法律关系为由未处理。（2014）乌中民四终字第1417号民事判决，确认了涉案房屋为我方与被告共同共有。根据法律规定，属双方共同共有的财产应依法分割。故我方要求将位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋判归我方所有，我方愿意给付被告房款180000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我方个人出资购买的，原告要求将涉案房屋判归其所有没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、（2014）乌中民四终字第1417号民事判决书一份。证明购买涉案房屋时，是原告和被告双方共同购买的，购买房屋时缴纳契税也是双方共同缴纳的，且房屋产权证也登记的是双方共同所有的事实。被告质证后认为该判决已收到，不认可判决书认定的事实。二、新公房法评字（2015）第020号，乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室住宅房地产估价报告一份。证明位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋价值350221元的事实。被告质证后认为该鉴定不是其申请做的，谁申请做是谁的事，不认可。根据以上证据，本院查明以下法律事实：2007年10月，原告与被告确立恋爱关系。2007年10月9日，原、被告购买了古丽菲娅·吾斯曼所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋一套，购买价为173000元，同年10月9日办理房屋产权证，房产证载明原、被告为乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室房屋的共同共有人。2008年3月31日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2012年10月，原、被告双方在本院诉讼离婚。本院作出（2012）水民一初字第288号民事判决，判决准许原、被告离婚，并对夫妻双方共同财产进行了分割，但对涉案房屋以该房屋系婚前共同共有，与该案解除婚姻关系，处理夫妻共同财产不属于同一法律关系为由，未予处理。判决后，赵润山提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）乌中民一终字第3号民事判决，判决驳回了赵润山的上诉，维持了（2012）水民一初字第288号民事判决。2013年3月26日，原告以要求分割与被告共有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋为由诉讼来院，本院于2013年10月9日作出（2013）水民三初字第208号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年8月4日，被告将原告诉讼来院，要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋归其独有。本院于2014年10月28日作出（2014）水民三初字第897号民事判决，判决位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋归被告所有。判决后，原告成燕不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）乌中民四终字第1417号民事判决，判决驳回被告赵润山要求确认位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋归其单独所有的诉讼请求。原告根据已生效的（2014）乌中民四终字第1417号民事判决，诉讼来院要求将位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋判归其所有，并愿意给付被告房款180000元。诉讼中根据原告申请，委托新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司对位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋进行价格评估。新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司于2015年8月24日作出新公房法评字（2015）第020号房地产估价报告。评估价为：350221元。原告同意按其主张的180000元给付被告房款。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋原、被告已通过诉讼的方式确认为原、被告双方共同财产。根据《中华人民共和国物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案原告与被告在2012年已解除婚姻关系，为了便于双方的今后生活，原告依据已生效（2012）水民一初字第288号民事判决和（2014）乌中民四终字第1417号民事判决要求分割位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋归其所有，并支付被告房屋折价款180000元不违反法律规定，故对原告要求分割位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋归其所有，并支付被告房屋折价款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋是其个人出资购买，应归其个人所有，并应进行分割的辩解理由，因原、被告双方在2012年离婚时，（2012）水民一初字第288号判决中已认定，被告将购买涉案房屋的债务作为共同债务要求原告分担，可以印证被告对原告的共有权是认可的，并且（2012）水民一初字第288号判决中已确认涉案房屋系双方的共同财产，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷6号1号楼3单元304室的房屋归原告陈燕所有，原告陈燕在本判决生效后十日内支付被告赵润山房屋折价款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由原、被告各负担一半（即3350元）。鉴定费1751元（原告已预交），由原、被告各负担一半（即875.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  王秀丽人民陪审员  赵 虹二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐 楠
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保143号申请人陈海洋。被申请人王一茗。申请人因情况紧急，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币4万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下价值人民币4万元的财产。二、查封担保人高凤云名下位于本市三环西路福润小区XX室房产[徐房权证九里字第**号]。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱兆云二〇一六年六月二十七日书记员  孙 琳