福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1159号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告郭连波，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区，暂住地厦门市思明区。原告夏靖与被告郭连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员林翠荔、王琼珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告郭连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年3月10日，被告郭连波通过信用贷款的方式在厦门市思明区与原告签订《借款协议》（编号0592010347），协议约定：被告郭连波向原告借款37522.20元，分18个月偿还借款及利息、每月定额还款2459.79元，还款起止时间为2014年3月30日至2015年8月30日。被告郭连波须在每月15日12：00前将还款足额支付至约定账户，并同意由原告委托合作机构代为划扣。双方还约定，若被告郭连波晚于还款日支付还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，若被告郭连波严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告郭连波须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。双方约定管辖地为签约地法院。借款协议签订后，原告如约履行了转账义务，被告郭连波自2015年2月28日起，一直未支付剩余各期还款。故诉请判令：1、被告立即返还原告借款剩余本金14591.97元，逾期还款利息、违约金及罚息总计3161.59元（按24%主张，14591.97×24%÷360×325，325为逾期还款天数，自2015年2月28日起暂计至起诉日，应计至实际还款日止）；2、被告向原告支付因实现债权产生的律师费用1018元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭连波未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原告夏靖（乙方出借人）和被告郭连波（甲方借款人）签订《借款协议》（合同编号0592010347），约定由被告郭连波向原告夏靖借款，借款本金为37522.20元；分18个月偿还借款等额本息、月偿还数额2459.79元；还款起止日期2014年3月30日起至2015年8月30日，还款日为每月30日12点之前；如被告郭连波未按约定的还款时间足额还款，则被告郭连波应按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，向原告支付违约金；同时被告逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息。如果被告严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金及其他费用等；在协议签订后，经被告郭连波授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的被告专用账户中；协议还约定，如果原被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地厦门市思明区法院管辖等条款。同日，被告郭连波向原告夏靖出具了一份《还款管理服务说明书》，约定了被告还款时间为每月30日12点之前，每月应还金额为2459.79元等。同日被告郭连波（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出借审核意见，丁方为甲方提供出借推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费3836.32元，向丙方支付审核费601.78元，向丁方支付服务费3084.10元，三方合计收费7522.20元。同日，原告夏靖向被告郭连波名下的银行账户支付了29900元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告夏靖出具了代借款人被告郭连波收取咨询费3836.32元、审核费601.78元以及服务费3084.10元的《收据》。2014年3月5日，被告郭连波在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明由于信和公司对您的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除等。2016年1月19日，原告夏靖因被告郭连波未还款，故向本院提起诉讼。原告为实现本案债权支出律师费1018元。以上事实，有原告夏靖提交的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、收据、转账凭证、律师费发票及委托书等证据为证，及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告郭连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告夏靖和被告郭连波签订的借款协议（合同编号0592010347）系双方当事人的真实性意思表示，合法有效。根据协议约定，原告已经支付被告郭连波借款29900元，同时根据被告郭连波要求代被告郭连波支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费3836.32元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费601.78元，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费3084.10元，扣信访咨询费100元，以上合计37522.20元，应视为原告已经实际出借给被告郭连波。根据协议约定还款日为每月30日，根据双方自认的本息扣除计算方法，以借款本金37522.20元计算。原告主张被告自2015年2月28日尚欠原告借款本金为14591.97元，事实清楚。现双方约定的借款期限已届满，被告郭连波未按约定返还原告借款本息，构成违约，原告有权根据法律规定和合同约定要求被告偿还借款本息，并承担违约责任。关于利息，原告夏靖主张被告郭连波自2015年2月28日起未还款。原告要求被告支付利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告夏靖主张被告郭连波支付因实现债权的律师费1018元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭连波应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款14591.97元及利息（以14591.97元为基数，按照年利率24%，从2015年2月28日起计至实际还款之日止）；二、被告郭连波应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖因实现债权支出的律师费1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，由被告郭连波负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  林翠荔人民陪审员  王琼珍二〇一六年六月二十一日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。