wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657XXXX。负责人陈文奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行行长。住所地：文山市七花广场民族村左侧。委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王定萍，云南省文山市人，原住文山市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告王定萍信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李孝懿到庭参加了诉讼，被告王定萍经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2014年4月18日，被告王定萍向原告申请信用卡，卡号×××，额度10万元，该卡逾期期数5期，逾期天数143天，逾期金额106211.51元，其中本金91131.79元，费用7843.58元，利息7236.14元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金91131.79元及费用7843.58元；2、被告按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告邮储银行针对其主张，提供以下证据：信用卡申请表、被告身份证、消费记录复印件各一份，证明被告是本案适格的主体，被告在原告处申请办理信用卡后，被告消费了本金91131.79元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告王定萍未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月18日，被告王定萍向原告申请办理了信用卡，卡号为×××，被告并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对利息、滞纳金、费用等进行了约定。被告领取信用卡后透支本金91131.79元。被告未按银行规定的时间及时归还透支金额及利息、费用，至原告起诉时止，被告尚欠原告透支本金91131.79元、费用7843.58元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息。本院认为：被告王定萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告王定萍利用向原告申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金91131.79元、费用7843.58元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告王定萍利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王定萍归还透支本金人民币91131.79元、费用7843.58元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金人民币91131.79元，并支付费用7843.58元及利息（利息按中国邮政储蓄银行信用卡〈个人卡〉领用合约约定计算，自逾期之日起至履行完毕时止）。案件受理费2420元，由被告王定萍负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年六月十七日书记员  何秋杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执350号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。被执行人：周士成，男，农民。被执行人：周士春，男，农民。被执行人：周现华，男，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周士成、周士春、周现华金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月23日作出（2015）高某乙字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人周士春名下有鲁P×××××号（大型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额45000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2519号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告周海川，男，1985年6月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告周海川挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告周海川的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月十四日书记员  谭伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2299号之二申请执行人孙国华与被执行人孙海兴、莫玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第4310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国华于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2299号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十四日书 记 员  朱剑英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终393号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人张保东，系中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经理。委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张其全，男，1971年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘文秀，女，1971年1月10日出生，汉族。以上二上诉人共同的委托代理人张红梅（系二人的女儿），女，1993年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）纳彦勇，男，1973年5月27日出生，回族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司(以下简称人保财险银川分公司)因与被上诉人张其全、刘文秀、纳彦勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初43号民事判决，向本院提出上诉��本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的委托代理人彭丽琴、被上诉人张其全、刘文秀二人共同的委托代理人张红梅到庭参加诉讼。被上诉人纳彦勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月24日，张其全、刘文秀乘坐的电动车与纳彦勇驾驶的宁AGQ7**号小车发生碰撞，致使张其全、刘文秀受伤，伤残赔偿金及前期治疗费用已于2014年10月11日经本院调解处理，人保财险银川分公司赔偿交强险12万元、商业第三者责任险45329.90元（保险赔付额为10万元，尚余54670.10元）。张其全、刘文秀于2015年12月14日至2015年12月21日在原籍进行二次手术治疗，住院7天。出院时医院建议休息三个月。张其全、刘文秀向人保财险银川分公司索赔无果，诉至法院，请求判决：纳彦勇、人保财险银川分公司赔偿各项费用33249.06元，其中医疗费9545.06元，住院伙食补助费1400元，误工费20370元，护理费1120元，交通费814元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，张其全、刘文秀与纳彦勇驾驶的汽车发生碰撞，交通部门事故责任认定书中认定纳彦勇承担事故主要责任，张其全、刘文秀无责任。该事故认定书不违反法律规定，予以采信。根据事故责任认定书，应按三、七比例划分责任。即纳彦勇承担事故70%的责任，张其全、刘文秀乘坐的电动车驾驶员承担30%责任。纳彦勇在人保财险银川分公司投有交强险（已在上一案中赔付12万元），商业第三者责任险，保额10万元（已在上一案中赔偿45329.9元），尚余54670.10元。张其全、刘文秀要求赔偿的医疗费中住院费9345.06元，符合法律规定，应���支持。门诊费200元无门诊处方，不符合法律规定，不予支持。住院伙食补助费1400元（2人×7天×100元）、护理费1120元纳彦勇、人保财险银川分公司无异议同意赔偿，予以支持。误工费20370元未超出宁夏回族自治区2015年关于审理道路交通事故赔偿标准的规定，予以支持。张其全、刘文秀代理人从原籍乘车的交通费317元符合法律规定，予以支持。综上，张其全、刘文秀获赔偿数额为22786.44元（医疗费9345.06元+住院伙食补助费1400元+护理费1120元+误工费20370元+交通费317元=32552.06元×70%=22786.44元）。张其全、刘文秀请求赔偿的费用已全部由人保财险银川分公司赔付，故纳彦勇不承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份���限公司银川分公司赔偿张其全、刘文秀各项损失22786.44元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回张其全、刘文秀的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由张其全、刘文秀负担99元；由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担217元。人保财险银川分公司上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0202民初43号民事判决，依法改判：1、人保财险银川分公司不承担误工费20370元、案件受理费217元；2、按照国家基本保险医疗标准重新核定人保财险银川分公司应承担的医疗费金额并依法改判；3、一、二审诉讼费由张其全、刘文秀、纳彦勇负担。理由是：1、原审判决人保财险银川分公司承担张其全、刘文秀定残日之后的误工损失没有法律依据。因为在（2014）石大民初字第1067号民事调解书中已获得了赔偿，涉案二次手术产生的误工费��明显增加了人保财险银川分公司的赔偿责任；2、原审判决人保财险银川分公司承担案件受理费217元及非医保费用没有法律依据，因为本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，人保财险银川分公司并非直接的侵权人。张其全、刘文秀辩称，一审判决结果公平公正，人保财险银川分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。纳彦勇未出庭，也未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于人保财险银川分公司上诉称不承担误工费和案件受理费的问题，经查，张其全、刘文秀因交通事故受伤，二次手术期间二人各住院7天、出院医嘱二人均需休养3个月，产生的误工损失应��予以赔偿，故原审法院判决人保财险银川分公司在保险责任范围内赔偿张其全、刘文秀误工费20370元并承担案件受理费217元并无不当，人保财险银川分公司该项上诉理由不能成立；关于人保财险银川分公司要求按照国家基本保险医疗标准重新核定应承担的医疗费金额的问题，因人保财险银川分公司并未提交证据证明哪些费用属于非医保范围及其不予赔偿的依据，故其该项上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。纳彦勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由纳彦勇承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年六月十七日书 记 员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1373号原告俞琨，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告俞琨与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞琨到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年6月22日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。原告俞琨诉称：2012年12月进入被告鑫格公司工作，担任项目经理，约定月工资2万元，次月30日前支付上月工资。被告鑫格公司自2015年8月起未支付工资，至2015年12月已拖欠工资92334.71元，要求全部补发。被告鑫格公司未提交答辩。审理中，原告俞琨为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号8号）、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细、劳动合同等证据复印件及工商银行账户明细证据原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告俞琨在审理中仅仅提交工商银行账户明细，证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠其劳动报酬的具体数额。据此，原告俞琨要求被告鑫格公司支付拖欠工资92334.71元的诉讼请求，应不予支持。同时，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告俞琨的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一六年六月二十三日书记员  侯华贞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初530号原告：唐之福，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐之福诉被告胡邦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员谷明朗组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐之福到庭参加本案诉讼，被告胡邦忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系顾客关系，2012年9月13日因被告做工程需要资金，向原告借款15万元，2012年9月13日原告经中国农业银行向被告转款139000元，并付现金11000元，共合计人民币150000元整，被告向原告出具了借条并签字捺印，双方口头约定，借款利息为月息3%，借款期限至2014年9月14日到期，到期后，被告要求继续借款，并重新出具借条150000元整。现约定的借款期限已到，原告多次催收，被告各种理由推脱还款，2014年9月以来的利息也未给付，原告为维护权益，起诉来院，一、请求法院判决被告偿还原告借款15万元，以及自2014年9月至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡邦忠未作答辩。审理查明：原告曾系被告的顾客，被告因做工程需要资金，于2012年9月13日向原告借款15万元，原告通过银行转账139000元，现金支付11000元，共计15万给被告，支付了出借款项，借款期限截止于2014年9月14日。借款到期后，被告要求继续借款，并重新出具借条载明：“今借到唐之福现金壹拾五万元正，借款期间一年。借款人胡邦忠。2014.9.14。”该借条约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有借条、银行转账流水记录打印件、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因生意周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。双方借款时并未约定借款利息，对原告要求被告返还借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。但约定借款期限届满，经原告催收，被告仍未及时归还借款，构成违约，应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡邦忠于本判决生效后十日内归还原告唐之福借款本金150000元及利息（利息从2015年9月14日起以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告唐之福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告胡邦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  谷明朗二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 秦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执104号申请执行人常熟市联华机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号F4幢107。法定代表人顾文义，执行董事。被执行人常熟市日久重工机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇北旱桥堍。法定代表人陆惠忠。申请执行人常熟市联华机电设备销售有限公司与被执行人常熟市日久重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00235号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市日久重工机械有限公司支付常熟市联华机电设备销售有限公司货款245000元，于2015年11月30日前给付40000元，于2016年2月8日前给付40000元，于2016年5月31日前给付20000元，于2016年6月30日前给付20000元，于2016年7月31日前给付20000元，于2016年8月31日前给付20000元，于2016年9月30日前给付20000元，于2016年10月31日前给付20000元，于2016年11月30日前给付20000元，余款25000元于2016年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市联华机电设备销售有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、若常熟市日久重工机械有限公司按期履行，本次纠纷双方一次性处理完毕，别无纠葛；若常熟市日久重工机械有限公司上述任一期逾期履行，常熟市联华机电设备销售有限公司有权就全部款项245000元及案件受理费2488元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2488元，由常熟市日久重工机械有限公司负担（该款常熟市联华机电设备销售有限公司已预交，由常熟市日久重工机械有限公司于2016年12月31日前直接给付常熟市联华机电设备销售有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币247488元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，被执行人履行4万元，余款207488元被执行人自2016年7月起每月月底前支付2万元，直至付清。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅商初字第00235号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十日书 记 员  施俊杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第53号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人付廷发，男，1997年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月15日作出的(2015)南刑初字第553号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付廷发应缴纳罚金1000元，但被执行人付廷发未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付廷发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人付廷发履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人付廷发至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人付廷发的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人付廷发没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第553号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初532号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人庞某，农民。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年6月至11月期间，被告人庞某多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币5500余元。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人庞某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人庞某多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币5500余元。具体分述如下：1、2015年6月初的一天凌晨，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区XX号，用扳手敲碎三楼玻璃门入室，窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）、邮册5本（价值人民币546元）、集邮散集1册、人民币378.8元。2、2015年7月底左右的一天晚上，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区X号，翻窗入室，窃得被害人吴某的硬中华香烟2条，玉鼎1对，纪念章、铜板和银元若干。3、2015年8月17日凌晨，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区XX号，翻窗入室，窃得被害人高某的中华香烟11条、惠普笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。4、2015年10月1日凌晨，被告人庞某至昆山市周市镇中乐新村X区XX号，用扳手敲碎一楼玻璃门入室，窃得被害人夏某的宏基笔记本电脑1台（价值人民币350元）、黄金戒指1枚、首饰若干。5、2015年11月12日凌晨，被告人庞某至昆山市红星美凯龙对面的339省道南侧一停车场，用石头砸碎汽车玻璃，窃得被害人田某车内的行驶证和驾驶证各1本。6、2015年11月16日凌晨，被告人庞某至昆山市中乐新村B区夺宝奇兵网吧对面的路上，窃得被害人焦某蓝色羚锐牌踏板电瓶车1辆（价值人民币1956元）。被告人庞某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人庞某处扣押的电动车1辆发还被害人焦某，将宏基笔记本电脑1台发还被害人夏某，将惠普笔记本电脑1台发还被害人高某，将银元1份发还被害人吴某，将驾驶证、行驶证发还被害人田某，将邮册5本、集邮散集1册、人民币发还被害人王某。另扣押作案工具扳手2把、铁锤1把。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、高某、夏某、田某、焦某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，调取证据清单，发票，照片，扣押、发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具扳手二把、铁锤一把，予以没收。三、责令被告人庞某对被害人王某、吴某、高某、夏某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈菊英人民陪审员  陈 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初1452号原告：张庆金，男，汉族。委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。被告：陈中东，男，汉族。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。原告张庆金与被告陈中东劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日，由临沂市河东区人民法院移送至沂南县人民法院。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆金及其委托代理人孙运同，被告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦岭社区六栋楼建筑工程施工合同过程中，雇用原告从事内墙施工，截止2009年12月17日，尚欠人工费10690元。由陈中东岳夫孙玉杰出具欠条。此款被告总以工程款未结算为由拖付至今。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付欠款10690元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：欠款属实。经审理查明：2008年7月份，沂南广厦建筑安装工程有限公司与被告陈中东签订承包工程施工协议书。沂南广厦建筑安装工程有限公司将与临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会签订的秦家岭《建设工程施工合同》项下的1-10号、12、13、15号楼的权利义务主体转归于被告陈中东。被告陈中东针对上述工程将相关建筑项目的内墙施工由原告完成。2009年12月7日，被告陈中东的施工管理人员孙玉杰给原告出具欠条一份，表明被告应付原告内墙施工人工费10690元。上述事实，主要依据双方当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告陈中东在秦岭社区建设工程中，雇用原告从事内墙施工属实。被告欠原告人工费10690元，有被告在秦岭社区建设工程的施工管理人员孙玉杰书写的证明一份。该证据的真实性，被告无异议。孙玉杰书写证明的行为属职务行为，其给原告出具欠条的时间，应为工程价款交付之日，亦为计算利息的起始时间。原告提出由被告支付所欠人工费10690元及利息损失的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告陈中东于本判决生效后十日内支付给原告张庆金人工费10690元及利息损失（自2009年12月7日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取为34元，由被告陈中东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一六年六月十四日书记员  王晓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46615号原告侯达平，男，1962年1月9日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告侯达平诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告侯达平的委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯达平诉称，原告在2014年10月为被告的工地干活，被告未支付其工资人民币1,300元。现起诉要求被告支付所欠工资1,300元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,300元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单、彩信记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告侯达平工资1,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年六月十三日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执恢52号申请执行人陈海榕。被执行人谢芳。被执行人江光辉(系谢芳的丈夫)。本院在执行申请执行人陈海榕与被执行人谢芳、江光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人谢芳、江光辉应偿还申请执行人陈海榕借款160000元及相应利息,负担案件受理费1750元。现查明被执行人谢芳在张家界市永定区国家税务局有工资收入,本院依法作出执行裁定，扣留了被执行人谢芳的工资收入。被执行人谢芳、江光辉现暂无其他财产可供执行，申请执行人陈海榕同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2010）张定法民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年六月十五日书记员  张庆华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初796号之一原告：魏建彬，男，住平原县。被告：唐洪光，男，住平原县。被告：王婷，女，住址同上。本院于2016年2月15日审理了原告魏建彬诉被告唐洪光、王婷民间借贷纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现被告唐洪光、王婷下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，本案应使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  王景刚二〇一六年六月十四日书 记 员  侯卫强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7255号原告:戴桥华，经商。委托代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。被告：韦生梦。原告戴桥华为与被告韦生梦买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款70000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告戴桥华的委托代理人许云峰到庭参加诉讼，被告韦生梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有合金买卖的业务往来。2015年8月23日，双方经结算，被告韦生梦尚欠原告戴桥华货款98000元。嗣后，被告韦生梦支付了货款28000元，剩余70000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦生梦于本判决生效后十日内支付原告戴桥华货款70000元并赔偿利息损失（从2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告韦生梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年六月二十一日代书记员  朱军军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4161号原告张某，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖中平、邓光先到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年3月29日在原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记手续，1995年8月25日生育一子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，且被告好逸恶劳。2013年被告在无理取闹下与原告发生吵架分居生活，至今已分居三年之久。现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决离婚。被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年3月29日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，1995年8月25日生育一子刘某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，后因经济等原因双方经常发生争吵。原告庭审中陈述原告于2013年10月份外出务工，原告在重庆居住生活。原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。前述事实，有结婚登记档案、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并养育一子。原告外出务工后，双方沟通交流减少，致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年六月十六日书 记 员  罗超
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初175号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人付某某，出生于黑龙江省巴彦县，无文化，住黑龙江省巴彦县。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年5月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]152号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人付某某的犯罪事实。被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年4月12日18时许，被告人付某某醉酒后驾驶车牌号为黑01-H25**号农用四轮拖拉机在巴彦县兴隆镇绥巴公路附近道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：付某某静脉血乙醇含量为93.39mg/100ml。被告人付某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人付某某于2016年4月12日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人付某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单,村委会证明；被告人付某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一六年六月十七日书记员  韩会龙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2510号原告：叶炳华。委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陶礼军。被告：何武霞。原告叶炳华为与被告陶礼军、何武霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告陶礼军、何武霞共同归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（其中100000元的利息从2015年3月11日起计算，60000元的利息从2015年2月16日起计算，90000元的利息从2015年11月23日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶炳华的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告陶礼军、何武霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陶礼军、何武霞系夫妻关系。被告陶礼军于2015年2月16日向原告借款人民币60000元，于2015年3月11日向原告借款人民币100000元，于2015年11月23日向原告借款人民币90000元。前述借款均由被告陶礼军出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶礼军、何武霞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶炳华借款本金人民币250000元并支付利息（100000元借款的利息从2015年3月11日起计算，60000元借款的利息从2015年2月16日起计算，90000元借款的利息从2015年11月23日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陶礼军、何武霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年六月十七日代书记员  叶旭芬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执131-1号申请执行人李战安，男，汉族，农民。被执行人王亚灵，女，汉族，农民。被执行人赵建军，男，汉族，系被执行人王亚灵之夫。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）临渭民初字第03649号民事判决书已发生法律效力。因赵建军、王亚灵未按生效法律文书所确定的义务自觉履行。申请执行人李战安向本院申请执行，执行标的为200000元及利息、案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵建军、王亚灵送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人李战安书面向本院表示被执行人赵建军、王亚灵暂无财产可供执行,同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2015)临渭民初字第03649号民事判决的本次执行程序。申请执行人李战安发现被执行人赵建军、王亚灵有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年六月二日书记员  王长乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3919号原告卢兴国，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告万天波，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告卢兴国与被告万天波健康权纠纷一案中，原告卢兴国于2016年6月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告卢兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢兴国撤回诉讼。本案案件受理费减半收取200元，予以免收。审判员  周策二〇一六年六月七日书记员  胡雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终3193号上诉人（原审起诉人）：夏某。法定代理人：夏立扬。上诉人夏某不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏某上诉称：上诉人已经实际取得土地承包经营权，只是现对承包地的多少有纠纷，对此人民法院应立案受理，请求撤销原裁定，确认上诉人夏某享有与龙华村其他村民同等的土地承包经营权，判令落实上诉人户少分的0．4亩土地，合计0．8亩分配到户，并将上诉人的名字登记入《农村土地承包证》。本院经审查认为，上诉人夏某属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  杨 霞审判员  钱晓勇二〇一六年六月二十三日书记员  吴洋洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初772号原告黄源强，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人，重庆成龙律师事务所律师。被告万晓蓉，男，汉族，1977年5月出生，住重庆市忠县。被告裴燕，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。原告黄源强诉被告万晓蓉、裴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄源强及其委托代理人蒋洪梅，被告万晓蓉到庭参加诉讼。被告裴燕经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。黄源强诉称：其与万晓蓉系商业合作伙伴，万晓蓉与裴燕系夫妻关系。2014年7月至2015年9月，万晓蓉因资金周转需要数次向黄源强借钱共计67万元。黄源强曾几次催收未果，故诉至本院，请求判令两被告归还借款67万元，并从2015年11月11日起至归还借款之日止支付110元每天的资金占用利息（以67万元为基数按照年利率6%计算）。万晓蓉辩称实际借款金额在40多万元到50万元之间，借条是万晓蓉所写，借条金额67万元是本金加上利息，利息大概算的是两分五，利息应该支付，但无力支付。裴燕未出庭，未答辩。黄源强举示《借条》、借记卡账户历史明细清单、重庆农村商业银行取款回单、通话录音光盘、结婚登记审查处理表各一份。万晓蓉对以上证据的真实性无异议，认为实际借款金额在40多万元到50万元之间，借条上的67万元是本金加上利息。万晓蓉无证据举示。裴燕未出庭，未质证。经审理查明：黄源强与万晓蓉经朋友介绍认识。从2014年7月起，黄源强陆续通过现金支付向万晓蓉提供借款，万晓蓉也多次向黄源强归还借款。经双方对账，2015年9月7日，万晓蓉出具《借条》一张，载明：“本人万晓蓉（身份证号：）从2014年7月至今累计向黄源强（身份证号：）以借现金陆拾柒万元整”。庭审中，黄源强与万晓蓉均陈述万晓蓉在2016年分几次一共归还了21000元，据此黄源强变更诉讼请求为判令两被告归还借款649000元，并从2015年11月11日起至归还借款之日止支付资金占用利息（以649000元为基数按照年利率6%计算）。另查明，万晓蓉与裴燕于2011年7月27日登记结婚。本院认为，黄源强与万晓蓉之间的民间借贷关系，有《借条》为证，万晓蓉承认收到了借款，该《借条》经双方对账形成，是对前期借贷关系的总结，双方的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借条》上明确借款金额为67万元，万晓蓉辩称实际借款金额在40多万元到50万元之间，利息大概是两分五，因无证据支持，本院不予采纳。黄源强陈述该金额是本金52万元加上16个月的利息（没有超过月息2分），因无相反证据，本院予以采纳。《借条》未约定返还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。万晓蓉在2016年归还了21000元，黄源强认可是归还本金，故万晓蓉还应向黄源强归还借款649000元。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。黄源强要求从2015年11月11日（起诉之日）起至归还借款之日止支付资金占用利息（以649000元为基数按照年利率6%计算），该计算标准及时间节点均不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在万晓蓉、裴燕夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，裴燕应当对万晓蓉以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。裴燕经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓蓉、裴燕于本判决生效之日起10日内共同向原告黄源强归还借款649000元，并以此为基数从2015年11月11日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，公告费600元，共计11180元，由被告万晓蓉、裴燕共同负担（此款已由原告黄源强垫付，被告万晓蓉、裴燕于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告黄源强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月三日书 记 员  刘 念
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初78号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某，退休工人。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2007年5月被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年6月17日，经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押看守所。辩护人顾海峰，连云港市供电公司退休职工。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月27日，被告人张某在连云港市海州区朝阳西路33-5号楼二单元302室家中，通过电脑创作《刑事控诉状》一文，并上传至法轮功网站“明慧网”，后被该网站剪辑刊登。同年6月，被告人张某将该文章打印并邮寄至最高人民检察院。2015年9月15日，连云港市公安局海州分局民警在被告人张某家中扣押印有“起诉ＸＸＸ、顺天意应人心”、“退党团队超2.1亿人”的人民币225张、法轮功光盘12张、法轮功宣传册61本、法轮功记录本42本。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，被告人供述和辩解，证人证言，明慧网电脑截屏、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张某辩称，她的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某的行为是信仰行为，不具有社会危害性，符合宗教信仰自由的宪法规定；2.法轮功不是邪教，公诉机关适用法律错误；3.被告人张某客观上没有破坏法律实施的行为，不具有社会危害性。经审理查明：2015年5月，被告人张某通过他人利用电脑创作《刑事控诉状》一文，并上传至法轮功网站“明慧网”，后被该网站剪辑刊登。同年6月，被告人张某将该文章打印并邮寄至最高人民检察院。2015年9月15日，连云港市公安局海州分局民警在被告人张某家中扣押印有“起诉ＸＸＸ、顺天意应人心”、“退党团队超2.1亿人”的人民币225张、法轮功光盘12张、法轮功宣传册61本、法轮功记录本42本。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:1.被告人张某的供述，证明她从1999年开始练习法轮功，公安机关在她家里搜查到的印有“起诉ＸＸＸ、顺天意应人心”、“退党团队超2.1亿人”的人民币225张是她本人印的，是为了对外宣传法轮功好，在她家里搜出的法轮功光盘12张、法轮功宣传册61本，法轮功记录本42本也都是她用于宣传法轮功的。她还通过他人帮忙将自己受“迫害”的经历上传到明慧网，是谁帮她上传的她不能说。他还通过快递将“刑事控诉状”邮寄到了最高人民检察院。2.未出庭证人顾海峰的书面证言，证明他是张某的丈夫，张某大概是从2001年练习法轮功的，现在张某练法轮功早就走火入魔了，家里谁说的话她都不听。2015年9月15日下午，公安机关在张某房间里搜出了印有“起诉ＸＸＸ、顺天意应人心”、“退党团队超2.1亿人”的人民币225张、法轮功光盘12张、法轮功宣传册61本、法轮功记录本42本以及一台张某用来看法轮功光盘的DVD播放器。3.书证：（1）户口证明、发破案经过、到案经过，证明被告人张某自然情况及本案的发破案、到案情况。（2）搜查证、搜查笔录、呈请扣押报告单、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2015年9月15日，公安机关在被告人张某的住处，海州区朝阳西路33-5幢二单元302室查获印有“起诉ＸＸＸ、顺天意应人心”、“退党团队超2.1亿人”的人民币225张、法轮功光盘12张、法轮功宣传册61本、法轮功记录本42本。（3）公安机关在明慧网下载的信息，证明被告人张某曾在明慧网上传其编造的法轮功学员“被迫害”信息。（4）刑事控告状、挂号信封面，证明2015年6月，张某将刑事控告状寄到最高人民检察院情况。（5）劳动教养决定书，证明2007年5月25日。张某因宣传、散发法轮功宣传品曾被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。4.印有“起诉ＸＸＸ、顺天意应人心”、“退党团队超2.1亿人”的人民币225张、法轮功光盘12张、法轮功宣传册61本、法轮功记录本42本等物证，证明公安机关在被告人张某家中查获的法轮功宣传品。5.公安机关讯问录像光盘，证明公安机关对张某的讯问情况。对被告人张某提出的辩解意见及其辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院认为，信仰自由是我国宪法赋予公民的基本权利，任何组织和个人都无权剥夺，但是法律也同时要求，公民在行使自己的权利的时候不能违反国家法律、法规的规定或侵犯其他公民的合法权益。本案中被告人张某的行为是假借信仰自由为名，其实质上是在从事破坏法律实施的犯罪活动，具有极大的社会危害性；被告人张某曾经因为传播法轮功，被劳动教养两年，现在其家中又查获大量的用于宣传的法轮功宣传材料，并且被告人张某通过他人将《刑事控诉状》上传至法轮功网站“明慧网”，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》的相关规定，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，因此，对上述辩解、辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张某在公安侦查阶段及庭审阶段对其通过他人利用电脑创作《刑事控诉状》一文，并上传至法轮功网站“明慧网”一事一直予以认可，即使将《刑事控诉状》上传至明慧网不是其亲手所为，并不影响对其犯罪行为的认定。本院认为，被告人张某曾因传播法轮功宣传品被劳动教养二年，仍不思悔改，继续制作、传播法轮功宣传材料，并利用互联网传播法轮功信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后，虽然认为自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但对自己实施的犯罪事实一直予以认可，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月17日起至2019年5月12日止。）二、对在案扣押的法轮功宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东代理审判员  胡文娟人民陪审员  江树群二〇一六年六月十七日书 记 员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初68号公诉机关合江县人民检察院。被告人李强，男，1988年10月22日出生，四川省合江县人。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月7日被合江县公安局刑事拘留,2016年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。被告人王某某，男，1997年11月6日出生，四川省合江县人。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月7日被合江县公安局刑事拘留，2016年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人李强、王某某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人李强、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月30日下午，被告人李强、王某某及陈某某（未满十四周岁）以乘坐被害人杨某某的车的方式，将杨某某骗至合江县九支镇文化村内的道路上，以杨某某非法营运为由，采用持刀威胁、扬言砸车等方式，逼迫杨某某给付钱财，杨某某被迫联系亲人向李强持有的银行卡汇款一万四千元。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人李强、王某某以暴力相威胁，抢劫他人财物的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人李强对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己具有坦白的情节。被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称，自己在整过犯罪过程中起的是协助作用，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月30日下午，被告人李强伙同王某某及陈某某（未满十四周岁）以乘坐被害人杨某某的车的方式，将杨某某骗至合江县九支镇文化村内的道路上，以杨某某非法营运为由，采用持刀威胁、扬言砸车等方式，逼迫杨某某给付钱财。在被告人李强向被害人杨某某索要15000元后，杨某某被迫联系他人向李强提供的银行卡汇款一万四千元，并由李强核实汇款到账后，杨某某才得以离开现场。之后，被告人李强提取现金4000元给了王某某。被告人李强、王某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李强、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留文书、逮捕证、户籍证明、前科材料、被告人王某某、李强的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、证人刘某某、陈某某、曾某某的证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强、王某某以暴力相威胁，抢劫他人财物的行为，已经构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人李强起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李强、王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，对被告人李强予以从轻处罚，对被告人王某某依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李强的刑期自2015年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李强退赔被害人杨某某人民币一万元，被告人王某某退赔被害人杨某某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平人民陪审员  许祝平人民陪审员  李洪云二〇一六年六月十七日书 记 员  罗庆兰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1904号原告马金林。委托代���人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱嬴豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告陈林根。原告马金林与被告陈林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、洪志英组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马金林的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告陈林根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金林诉称：2014年4月30日，原告与案外人徐学琴达成协议，约定双方共同出资10万元以原告名义通过“高仕公司”出借给被告，并与被告签订了《借款合同》，约定借期为12个月（自2014年4月30日起至2015年4月29日止），年利率为15%。被告借款后，未履行还本付��义务。现要求判令：1、被告归还借款10万元，并赔偿利息损失（以本金10万元自2014年5月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率15%计算）；2、被告赔偿律师费损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。被告陈林根未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，案外人潘长扣（甲方）与陈林根（乙方）及苏州高仕投资担保有限公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借期自2013年2月6日起至2014年1月20日止，年利率为13%；乙方逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率1倍加计违约金；丙方同意为乙方向甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本息、违约金以及诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支付的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起90天之内。2013年2月7日，陈林根出具一份《收条》，该《收条》载明：陈林根收到出借人10万元（现金9100元、银行转账90900元）。2014年4月30日，马金林与徐学琴签订一份《合作投资（出借）协议》，约定双方各出资5万元通过吴江高仕抵押贷款咨询服务有限公司（下称吴江高仕公司）出借给陈林根，徐学琴的资金全权委托马金林具体操作，包括但不限于以马金林名义签订有关借款合同及相应文书、办理抵押登记及注销登记、给付借款本金、收取借款人支付的利息及本金，出现借款人违约时以马金林名义委托律师、进行诉讼等行为。同日，马金林（甲方）与陈林根（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元（甲方于2014年4月30日提供了上述全部借款本金），借款期限为12个月（自2014年4月30日起至2015年4月29日止），年利率为15%，利息每月���付一次（详见还息确认书）；乙方逾期还款的，除按约定利率2倍支付逾期利息外，还应承担甲方因追索借款本息等款项而支付的诉讼费、律师费等全部费用。合同落款处，甲方栏中有马金林签名，乙方栏中有陈林根签名捺印。马金林与陈林根签订的《还息确认书》载明：借款人陈林根确认应支付出借人马金林借款利息总计15000元，分12次支付（每次1250元），依次为：2014年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月，并存入吴江高仕公司银行账户。现马金林以陈林根至今未履行还本付息义务为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《合作投资（出借）协议》、《还息确认书》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要���，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。案外人潘长扣与被告签订《借款合同》，并由被告出具了相应《收条》，应认定潘长扣与被告之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。据原告所述，被告在原、被告签订的《借款合同》中所认可的10万元出借款项系由原告转给吴江高仕公司，再由吴江高仕公司交给潘长扣，且潘长扣也承认通过吴江高仕公司操作其与被告之间的借贷关系已消灭，可见，被告所认可的10万元出借款项实际系原告通过吴江高仕公司支付给案外人潘长扣的债权转让款。原、被告所签订的《借款合同》应视为双方对债权转让后重新达成的协议，该《借款合同》除约定的逾期利息超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告未按上述《借款合同》履行还本付息义务���，应承担违约责任。现原告要求被告返还10万元借款，并赔偿利息损失（以本金10万元自2014年5月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率15%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林根于本判决生效之日起10日内返还原告马金林借款100000元，并赔偿利息损失（以本金100000元自2014年5月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率15%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入��告马金林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告陈林根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告陈林根负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告马金林，原告马金林已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  洪志英二〇一六年六月十七日书 记 员  蔡 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1265号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1265号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执11号申请执行人杨建华，男被执行人田维明，男被执行人杨万莲，女申请执行人杨建华与被执行人田维明、杨万莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吉民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建华于2016年1月7日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田维明、杨万莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田维明、杨万莲新的财产线索，申请执行人杨建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿德红二〇一六年六月二十四日书记员  刘香玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初3907号原告施锡珍，汉族。委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告南通市智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业园区。本院在审理原告施锡珍与被告南通市智造链科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告施锡珍逾期不交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条��最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵金锋二〇一六年六月二十日书 记 员  张全印第1页共1页
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初60号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。���告人韦晓爱，小名小爱,女，出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，住罗甸县茂井镇。2016年1月27日因涉嫌犯拐卖妇女罪被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人韦晓爱犯拐卖妇女罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人韦晓爱到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控:2006年10月，被告人韦晓爱、刘某某（已被判处刑罚）、韦晓爱的母亲（经侦查机关查实，已死亡）、一名浙江男子（当时系韦晓爱的男朋友，身份待查）、一名沫阳女子（身份待查）五人密谋在罗��找一名女性卖到安徽。几人商议后，先由刘某某找到其妹妹刘某一帮忙物色对象，刘某一找到被害人张某某并将张某某介绍给刘某某，刘某某以带张某某外出打工为由将其带到罗甸县韦晓爱母亲家与其他人汇合，后韦晓爱、刘某某、浙江男子、沫阳女子共同将张某某拐骗至安徽歙县，以28000.00元的价格卖给吕某某为妻，韦晓爱分得5000.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人韦晓爱以出卖为目的，采取拐骗的手段,贩卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出具书面量刑建议。以被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑处罚。被告人韦晓爱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2006年10月，被告人韦晓爱与刘某某（已判刑）等人在罗甸商议从罗甸拐卖妇女到安徽，由刘某某物色对象，韦晓爱等人寻找买主，后刘某某通过其妹妹刘某一找到罗甸县云干乡云盘村的被害人张某某，刘某某以带张某某外出打工为由将其骗到罗甸县城，然后伙同刘某某等人将张某某骗到安徽歙县，将张某某以28000.00元的价格卖给吕某某为妻。上述事实，经当庭举证质证过的有被告人韦晓爱的供述、被害人张某某的陈述、证人刘某某、吕某某、刘某一、张某一、张某二、熊某某、吴某某、汪某某、潘某某、钱某某、吴某一、吕某一、方某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、接处警、受���登记表、立案决定书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。本院认为：被告人韦晓爱为牟取非法利益，伙同他人诱骗妇女并将其拐卖的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人犯拐卖妇女罪名成立，本院依法予以确认，并应依法处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韦晓爱犯拐卖妇女罪、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十七日起至二○二一年一月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫审 判 员  罗家荣人民陪审员  宋玉林二〇一六年六月十七日书 记 员  王 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37631号原告林亭亭，女。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告张悦，女。被告杨伟伟，男。原告林亭亭与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，经原告申请，又于2016年1月18日追加杨伟伟为共同被告。本案依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告林亭亭委托代理人朱超群到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告张悦、杨伟伟送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。被告张悦、杨伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法对他们进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林亭亭诉称，其与被告张悦原系同事关系。2014年下半年起，被告张悦多次向原告借款合计4万元(人民币，下同),经原告多次催讨，被告张悦于2015年9月26日向原告出具借条，承诺于同年9月28日还款。该借款发生时，两被告为夫妻关系。因原告仍催讨无着，故起诉要求两被告归还原告借款4万元,并偿付该款自2015年9月29日至清偿日止按年利率6%计算的利息。为证实自己的主张，原告提供了借条、两被告的婚姻登记摘要。被告张悦、杨伟伟未具答辩。因被告张悦、杨伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，两被告婚姻关系存续期间向原告借款的事实清楚、证据确凿，原告要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张悦、杨伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告林亭亭借款4万元,并偿付该款自2015年9月29日至清偿日止，按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，合计1,220元(原告林亭亭已预交)，由被告张悦、杨伟伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一六年六月十七日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2883号原告陈筱懿，居民。委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。被告徐立萍，居民。原告陈筱懿与被告徐立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈筱懿及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告徐立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筱懿诉称：被告因经济困难，先后向我借款合计80000元，并于2014年6月初出具借条，但经催要被告拒不归还。现要求被告归还借款80000元，并承担此款自2014年6月21日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告徐立萍未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月初，被告与原告对双方的经济往来进行结算后，被告向原告出具借条，载明借到原告80000元，在该借条借款人签名下方载明：“2014年6月20日之前”，在下一行载明：“车为抵押，车号苏J”。借条出具后，原告多次索要，被告均未归还。原告为主张其权利，遂诉至本院。另查明：中国人民银行对短期贷款年利率于2015年10月24日调整为4.35%。以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还借款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以主持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告徐立萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈筱懿借款80000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈筱懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二〇一六年六月十四日书记员  邓 成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225���初424号原告罗建福，农民。委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。委托代理人范砾，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。被告潘祥林，个体户。原告罗建福诉被告潘祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长，人民陪审员杨惠光、何庆新参加的合议庭，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告罗建福及其委托代理人范砾到庭参加诉讼，被告潘祥林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年1月10日，被告因经营生意急需资金，向原告借款作周转资金，原告出于朋友情面，同意借给被告人民币62400元，约定借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日��还清。2014年3月5日被告再次向原告借款212000元，约定借款期限为2014年3月5日至2014年4月4日前还清，上述两笔借款被告均出具借条，原告通过支付现金、汇款等方式将借款274400元已全部交给被告。两笔借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款174400元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决：1、判令被告偿还原告借款本金174400元，愈期利息20928元，合计195328元；2、愈期利息按年利率6%从2014年4月5日计算至借款还清为止。原告在举证期限内提供的证据有：证据一：借条两张，农业银行交易明细清单，银行全款业务回单，证实了被告分别于2014年1月10日和2014年3月5日向原告借款274400元的事实。证据二：确认书和身份证复印件，证实了借款金额及被告向原告还款10万元的事实。被告潘祥林没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，被告潘祥林向原告罗建福借款62400元，在获得借款后被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到罗建福现金人民币陆万贰千肆百零拾零元整（62400元）。借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日前还清…借款人：潘祥林，2014年1月10日”。2014年3月5日，被告潘祥林再次向原告罗建福借款212000元，在获得借款后被告再次向原告出具���一份《借条》，载明：“今借到罗建福现金人民币贰拾壹万贰千肆百零拾零元整（212000元）。借款期限为2014年3月5日至2014年4月4日前还清…借款人：潘祥林，2014年3月5日”。在上述借款到期后，被告潘祥林陆续向原告偿还了部分借款，但仍欠有174400元借款尚未清偿，原告经多次追讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金174400元并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘祥林向原告罗建福借款274400元，该事实有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿，被告潘祥林已经向原告偿还了部分借款，但仍欠有174400元尚未清偿，现原告要求被告偿还借款本金及其逾期利息，合理合法，本院予以支持。在利息计算方面，原告主张按年利率6%从2014年4月5日计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘祥林在本判决生效之日起十日内向原告罗建福支付借款本金174400元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金为基数按年利率6%从2014年4月5日起计算至还清借款时止）。案件受理费4207元，财产保全申请费1497元，登报公告费350元，均由被告潘祥林负担。上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  叶慰勤人民陪审员  杨惠光人民陪审员  何庆新二〇一六年六月十七日书 记 员  贾冬苗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异35号异议人（被执行人）沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司，住所地沈阳是棋盘山风景区内。法定代表人李增胜，系该公司总经理。申请执行人王素菊，女，汉族，无职业，住沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人王素菊与被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司合同纠纷执行一案中，异议人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司称，申请执行人王素菊与被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司合同纠纷执行一案，浑南区法院冻结异议人银行存款30万元，划拨银行存款5,860元，没有事实及法律依据，提出异议如下：1、法院冻结的数额不能超过2万元。根据沈抚新城社会事业局2015年12月30日的情况说明及沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区望滨社区居委会2015年12月15日和2015年12月28日出具的两份证明，浑南区法院查封异议人银行存款的数额不能超过2万元；二、划拨款的数额错误。浑南区法院划拨异议人银行存款不应超过3,600元，扣除案件受理费10元，贵院多扣划异议人银行存款2,250元，应予退回。本院查明，申请执行人王素菊与被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月16日作出[2014]东陵民一初字第3314号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王素菊支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5,439元；二、被告沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王素菊支付拖欠工资合计3,600元；三、被告沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告王素菊缴纳社会保险（从2007年4月至2014年5月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者和用人单位负担部分均由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人王素菊向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日交付申请执行人王素菊未签订书面劳动合同双倍工资差额5,439元，于2015年12月8日冻结了被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司的银行账户存款30万元，于2016年5月11日扣划了被执行人沈阳棋盘山开发区经营管理有限公司的银行账户存款5,886元。本院认为，执行行为应依据生效的法律文书作出，本案中生效判决判令被执行人应给付申请执行人的金钱债务共计为9,039元，其中5,439元已经执行完毕，剩余3,600元尚未执行,本院应据此予以执行，而本院在执行过程中冻结被执行人银行账户30万元，没有法律依据，严重超出执行标的额，应予以改正。关于被执行人主张本院划拨数额错误的观点，本院认为本院划拨的款项除了判决确认的3,600元之外，还包括本案的执行费，而对于执行费数额的异议，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年12月8日作出的[2015]浑南执字第1276号执行裁定书（冻结）及协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年六月十七日书 记 员  袁 雯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初309号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文某甲，农民。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月23日11时许，被告人文某甲和被害人张某在本市雁塔区鱼化寨雷家寨X号安置楼X层工地施工期间，因琐事发生口角进而厮打，撕扯过程中，文某甲朝张某踢一脚，致使张某从采光通道跌落至29层楼面。经鉴定，张某受外力致胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。2016年1月7日，文某甲被公安机关抓获。破案后，文某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人文某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人文某甲认罪态度较好，已赔偿被害人，取得谅解，建议判处被告人文某甲有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人文某甲对公诉机关指控的基本伤害事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人文某甲和被害人张某在本市雁塔区鱼化寨雷家寨X号安置楼工地施工期间，因使用木方条问题发生口角进而厮打，撕扯过程中，文某甲朝张某踢一脚，致使张某从采光通道跌落至29层楼面。经鉴定，张某受外力致胸12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。2016年1月7日，文某甲被公安机关抓获。破案后，被告人文某甲已向被害人张某赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、诊断证明书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证；证人何某、张某、文某乙、梁某、余某、梁某某的证言；被害人张某的陈述；被告人文某甲的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人文某甲归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人文某甲居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  马宇玲二〇一六年六月十五日书 记 员  黄佳乐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0581执574号原告王超，男，汉族，霍林郭勒市奥鼎汽车修理厂业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告杨建昌，男，汉族，霍林郭勒市公安局职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行王超申请执行杨建昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人杨建昌的工资。扣留款存入申请执行人帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)内0581民初1046号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月三十日书记员  孙艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保471号申请人刘波，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人周英，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人刘波与被申请人周英以及陈志明因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，刘波向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人周英的财产在价值30万元的范围内采取保全措施，重庆仲裁委员会于2016年6月8日提请本院执行。申请人刘波以自有房屋一套提供担保。本院认为，重庆仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人刘波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人刘波名下坐落于重庆市长寿区长湖镇沿湖路X号X幢X单元负X-X号房屋一套；三、查封、冻结或扣押被申请人周英名下价值40万元的财产。诉前财产保全申请费2020元，已由申请人刘波交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十五日书 记 员 宁芸茜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0204行初6号原告王某，男，1960年1月24日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区。被告齐齐哈尔市铁锋区民政局，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙华路298号。法定代表人郭恩珠，局长。委托代理人王丹，齐齐哈尔市铁锋区民政局副局长。委托代理人冯长缨，齐齐哈尔市铁锋区民政局婚姻登记处主任。第三人任某某，女，1969年5月20日出生，居民身份证号码2302041969********，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设小区**号楼*单元***室。原告王某不服被告齐齐哈尔市铁锋区民政局2013年1月9日作出的J230204-2013-000252婚姻登记，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告王某，被告委托代理人王丹、冯长缨,第三人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告齐齐哈尔市铁锋区民政局于2013年1月9日认为王某、任某某符合《婚姻登记条例》第七条规定，对其出具了婚姻登记证，证件编号J230204-2013-000252。原告诉称，原告2006年8月9日与任某某办理离婚，2013年1月9日齐齐哈尔市铁锋区婚姻登记机关在原告未到场的情况下，给原告与任某某办理了婚姻登记，原告要申请廉租房，因信息系统中原告是已婚无法办理，因被告行为违法，现请求法院依法撤销被告作出的J230204-2013-000252号结婚证。原告向本院提交如下证据：1、任某某离婚证，2、结婚登记审查处理表复印件，3、〔2015〕铁民初字第611号民事判决书，证明第三人是与他人以原告的身份到被告处进行的复婚登记，原告未到场。被告辩称，经过内部调查，婚姻当事人任某某及“王某”持有效证件在婚姻登记部门办理登记手续，但根据铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第611号民事判决确认与任某某办理婚姻登记的并不是王某，而是任某某的哥哥。婚姻登记机关在审查资料核对本人信息时未发现此问题，婚姻登记机关没有人脸识别的科技手段，单凭办事人员判断最后导致错误登记。此错误登记系由任某某弄虚作假行为造成，根据婚姻登记条例第九条的规定，被告无权撤销婚姻登记。综上，请求法院依法撤销婚姻登记。被告向本院提交如下证据：1、王某、任某某户口及身份证复印件，2、申请结婚登记声明书两份，证明被告行政行为合法，但申请人是否委托他人登记被告无法识别。第三人未提交书面陈述意见，在庭审中第三人承认原告所述属实，同意撤销婚姻登记。第三人未提交证据。经开庭质证，双方对证据的质证意见：被告对原告的证据1-3无异议。原告对被告的证据1、2真实性有异议，认为照片与本人不符。第三人对原、被告的证据均无异议。经开庭质证，本院对证据的认证及查明的事实:对原告的证据1-3符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。对被告的证据1、2不符合证据的合法性本院不予以确认。经审理查明，原告王某与第三人任某某2006年8月9日离婚，2013年1月9日任某某与他人假借王某的身份在被告齐齐哈尔市铁锋区民政局办理了婚姻登记，证件编号J230204-2013-000252，王某未到婚姻登记现场。现原告请求要求撤销婚姻登记证。本院认为，《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，……。被告具有办理婚姻登记法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记的机关进行结婚登记。第三人在原告未到场的情况下，与他人假借原告身份申请结婚登记的行为违反法律的规定，被告在办理婚姻登记过程中未能识别申请人真实身份办理的登记行为不具合法性，原告撤销婚姻登记的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市铁锋区民政局2013年1月9日为王某、任某某办理的J230204-2013-000252号婚姻登记。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王雅明审 判 员  曲丽华人民陪审员  张忠义二〇一六年六月十五日书 记 员  崔 晶附法条：中华人民共和国行政诉讼法第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5780号原告：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子路57-2号。法定代表人：王贵月，系该公司总经理。被告：李井辉。本院在审理原告辽宁新大地实业发展集团有限公司诉被告李井辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币250000元或查封被告李井辉名下坐落于沈阳市沈河区东贸路81-2号1-11-2，建筑面积93.61平方米的房产，并由保险人永诚财产保险股份有限公司提供保函。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李井辉银行存款人民币250000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年六月七日书 记 员  田春晖
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初236号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙某某，男，1973年10月2日生，公民身份号码XXX，彝族，文盲，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年11月20日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审。被告人龙某甲，男，1966年4月26日生，公民身份号码XXX，彝族，高中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2015年11月20日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，于2015年12月25日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人龙某某、龙某甲犯失火罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人龙某某、龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年11月17日10时许，被告人龙某某、龙某甲在玉溪市红塔区高仓街道龙树社区二组小坝村“六本莫海”山上烧蜂时引发森林火灾，后二被告人被群众抓获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾的过火总面积为100.93亩（6.728h㎡）,原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据，并认为，被告人龙某某、龙某甲过失造成森林大火，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人龙某某、龙某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明：2015年11月17日10时许，被告人龙某某、龙某甲在玉溪市红塔区高仓街道龙树社区二组小坝村“六本莫海”山上烧蜂时引发森林火灾，后二被告人被群众抓获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾的过火总面积为100.93亩（6.728h㎡）,原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人龙某某、龙某甲与受害人玉溪市红塔区高仓街道龙树社区二组、李某某、施某某、李某甲、施某某就损害赔偿达成协议并已经履行完毕。上述案件事实，有下列证据予以证实：抓获经过，户口证明、被害人施某某、李某某、李某甲、施某某的陈述，证人普某某、李某乙、李某丁、李某戊、施某甲、白某某、施某乙、李某戌的证言，被告人龙某某、龙某甲的供述，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单等证据在案证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人龙某某、龙某甲过失造成森林火灾，情节较轻，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人龙某某、龙某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某、龙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某某、龙某甲与被害人就损害赔偿达成协议并已全部履行，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具手套二只，黑色雨衣一件、蓝色纱布面罩一顶、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  杨 濛二〇一六年六月十五日书 记 员  高 乐