山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第766号原告（反诉被告）深圳市速速达物流有限公司法定代表人黄旭，总经理。委托代理人杨元杰，系山东欣辰律师事务所律师。被告（反诉原告）青岛日日顺物流有限公司法定代表人周云杰，总裁。委托代理人胡彦彬委托代理人宫祥峰，系青岛日日顺物流有限公司员工。原告（反诉被告，以下简称原告）深圳市速速达物流有限公司（以下简称深圳速速达公司）与被告（反诉原告，以下简称被告）青岛日日顺物流有限公司（以下简称青岛日日顺公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳速速达公司之委托代理人杨元杰、被告青岛日日顺公司之委托代理人胡彦彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原被告签订货物配送合同，由原告提供车辆为被告配送货物，同时收取原告50000元保证金作为被告货物的风险抵押，并约定双方解除运输合同后，该50000元保证金一次性返还给原告。后来双方在履行合同过程中，被告总以各种借口拖延支付运输费，导致原告公司资金不足周转不灵。2014年9月30日原告向被告发出解除合同通知书，后经原告多次催促，被告拒不履行返还保证金义务。现请求依法判令：1、被告返还原告保证金50000元及利息1677元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告称被告拖延支付运费，导致原告公司资金不足周转不灵，不符合事实。被告按照合同约定支付了原告运费，不存在拖延支付运费的事实，被告由于自身原因导致运营出现问题，如果被告拖延支付运费，原告会提出异议，原告完全是在混淆事实。2、原告诉称2014年9月30日向被告发出解除合同���知书，被告拒不返还保证金也是不符合事实的。解除合同需要被告同意，并且达成解除合同的补充协议，被告单方发送解除通知的行为是不符合合同约定的，被告与原告签订的合同并没有解除。因为被告与原告签订的合同期限为2014年7月1日-2015年6月30日，在合同未解除和未到期的情况下，原告要求返还保证金不符合合同约定，没有依据，因此原告要求被告返还保证金的请求没有依据。三、原告单方的违约行为严重影响了被告正常的业务活动，给被告的物流配送业务造成极大损失；原告在配送货的过程中存在货物丢失行为，被告依据合同约定提出反诉，要求原告支付违约金和赔偿损失。被告反诉称：2014年7月，原告与被告签订了产品配送合同，约定由原告为被告提供配送服务，合同期限为2014年7月1日-2015年6月30日。在合同的履行过程中，原告违反合同约定，在被告不同意和合同未到期的情况下，单方解除合同，严重影响了被告正常的业务活动，原告在配送货的过程中，也存在严重的违约行为，给被告造成诸多损失。现请求依法判令：1、原告向被告支付违约金26528.145元；2、原告赔偿被告损失17798元；3、由原告承担本案的诉讼费用。原告针对反诉辩称：被告的反诉请求不成立，原告在被告负有先支付运输费的义务而未支付的情况下，已对被告所有货物损失进行全额赔偿，被告的损失已被填平，且被告接受了原告的赔偿数额，被告才支付了原告的所有运输费，双方已就货物损失赔偿问题、合作运输费用全部事宜解决完毕，依据原告在本诉中提交的证据也可以看出，双方的最后对账确认原告已履行完全部赔付义务，故被告的反诉请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回被告的反诉请求。原告就其诉���请求提交证据及被告质证情况如下：证据1、运输合同一份，证明原、被告之间自2014年7月开始建立运输合同关系，并约定原告向被告交纳5万元保证金，同时约定双方解除业务关系满3个月被告一次性返还保证金。被告质证称：对该证据的真实性没有异议。合同约定双方解除业务关系满3个月扣除违约金赔偿金后一次性无息返还。因为根据原告提供的合同附件一，合同期限是2014年7月1日至2015年6月30日，原告在2014年9月30日单方停止给被告提供运输业务，属于单方违约行为，严重影响了被告的正常配送业务，原告应当承担违约责任，在该合同的7.7条约定了违约金的支付方式，即原告违反合同约定应当按照业务总额10%支付违约金，合同2.2.12条约定如果在货物运输过程中造成货物灭失，原告应当向被告按照市场价额2倍赔偿，原告在配送过程中造成了2���货物丢失，应当予以赔偿，且在合同7.11条规定了合同的修改以及变更约定，如果原被告双方解除合同需要双方加盖公章，否则对双方不具有约束力，因此原告在只干了3个月的情况下就停止给被告提供运输业务属于违约行为。在附件2中对配送的考核业务进行了规定，根据被告核实原告在配送的过程中因为货物出库延误、送达延误以及返单延误应当承担7035元的违约金。证据2、被告向原告出具的收到5万元保证金的收款收据及原告向被告支付该5万元保证金的银行凭证，证明被告于2014年收取原告5万元保证金的事实。被告质证称:对该证据的真实性没有异议。证据3、2014年9月份原告向被告出具的合同终止函一份，证明原告已经向被告书面通知解除运输合同的事实及给予被告相应的反馈时间，被告在合理时间内并未作出反对的意思表示。被告质证称：对该证据的真实性没有异议，但是从这份证据中可以看出，在合同没有到期的情况下，原告单方终止合同属于违约行为。证据4、原告于2015年3月份向被告出具的催款函及顺丰快递存根联一份，证明被告在不否认与原告解除合同的情况下未按照合同约定向原告返还保证金原告书面催款的事实，该保证金同时也再次明确了与被告结束中止合同运输关系。被告质证称：对该证据的真实性没有异议，但是原、被告双方的合同并没有解除，原告的行为属于单方行为不具有解除的效力，再次说明原告在没有到期的情况下恶意违约。证据5、被告2014年11月28日向原告出具的证明一份，证明被告在2014年11月28日仍未向原告支付合作运输以来的第一个月份，即7月份的运输费，合同2.3条约定双方采取隔2个月的方式支付费用，该证据同时证��被告在默认与原告解除合同后，将合作期间的账目全部核对完毕确认被告所欠原告2014年7、8、9这三个月的分别运输费用，表明被告违约在先。被告质证称：对该证据的真实性没有异议，被告没有拖欠支付运费，也没有默认与原告解除合同，只是对7、8、9月份的运费进行了说明，原告提供的证据不能成立，并且在这份证明中说明了运费的扣除原因。证据6、青岛日日顺物流有限公司南宁配送中心2015年1月份向原告出具的索赔函一份，证明原告已经赔偿被告7、8月份运输索赔款7546.36元，且被告认可已经赔偿完毕的事实，在该索赔款中以书面的形式统一全额退还原告5万元保证金的意思表示，综合证据一至证据六，在原被告合作期间原告均以被告要求的赔偿额进行了答复和相应的赔偿，其中对于赔偿数额被告以书面索赔函的形式向原告主张赔偿数额，被告以实际行为并接受原告赔偿的表示，已经将合同约定的相应违约金条款作了变更并且已经实际履行，且自被告收到原告合同终止函后也以实际行为没有向被告下达委托运输业务的形式，这对原告的解除行为是一种认同。被告质证称：对该证据的真实性无法核实，需要庭后核实。被告就原告的诉讼请求未提交相关证据。被告就其反诉请求提交证据及原告质证情况如下：证据1、产品配送合同及附件一、往来业务确认书、民事起诉状，证明内容：合同第7.7概括违约金约定，乙方违反本合同约定，应按照双方业务总额的百分之十支付违约金；合同第2.2.12约定，对货物在装卸、运输过程中如因丢失、损坏、被盗、被抢等任何原因造成的货物灭失、短少、变质、污染、损坏等任何损失，均由乙方向甲方按货物的市场价格的2倍进行赔偿；附件一第一条约定合同期限为1年，自2014年7月1日至2015年6月30日；原、被告7、8、9月发生的业务总额为194931.45元；原告自认在2014年9月向被告提出解除合同，已经违约在先。该组证据证明目的：原告在合同期限内违约，应当按照合同约定支付被告违约金19493.145元。原告质证称：对第一组证据，真实性没有异议，对证明事项不认可：第一，被告违约在先未按合同约定时间支付运输费用，被告对合同解除存在重大过错；第二，被告同意并且已接受原告的解除合同要求，同时，也再没有下达委托运输业务；第三，原告已全部赔偿被告所有损失，被告并不存在货物损失，原告不应当承担违约金，即使原告应承担相应的违约责任，该违约金数额也过高。证据2、合同附件二服务考核标准、延误损失明细，证明内容：原、被告对出库延误、送达延误、返单延���做出了约定，原告在配送期间存在违约行为，应支付7035元违约金。该组证据证明目的：原告在配送期间存在出库、送达、返单延误等违约行为，应承担7035元违约金。原告质证称：对该组证据中的合同附件二真实性无异议，但该证据不能证明原告存在出库送达、返单、延误等违约行为；对延误损失明细真实性不认可，该证据没有具体的产品名称、运送时间、目的地等相关信息，也无原告的确认，对该证据计算的违约金数额7035元损失不存在，也不认可。证据3、物流转运集配单、成都和君物流有限公司出具的证明、发票，证明内容：原告承运的由南宁发往柳州的18台货物，收货方和君物流实际收到15台，丢失3台；成都和君物流有限公司未收到原告配送的2台货物，具体型号为：美的空调KFR-72W/BP2N1-L2716、美的空调KFR-72L/BPD2N1Y-PA403（A3）；丢失货物的价格为8899元。证明目的：原告应当按照合同2.2.12条约定赔偿被告17798元。原告质证称：对该组证据中的物流转运集配单，无法确认其来源及形成时间，且该证据是被告与第三人进行的货物运配单，没有双方合同中2.2.8条中约定的委托业务应当经双方业务代表签字的委托单，该证据无法证实原告存在丢失货物的行为；对成都和君物流有限公司出具的证明真实性不认可，是第三方出具给被告的证明，跟本案无关，更与原告无关；对发票的真实性没有异议，但从本证据无法看出与本案及被告的关联性，原告不认可，不应当承担赔偿17798元的责任。原告就被告的反诉请求未提交相关证据。经审理查明，2014年6、7月份，原告作为乙方（承运方）、被告作为甲方（委托方），双方签订《产品配送合同》一份，合同签订地为青岛市崂山区海尔工业园，双方约定乙方为甲方配送甲方指定的货物。合同第1条运输方式1.1约定：乙方为甲方提供配送货服务（包含装卸）。合同第2条权利与义务2.2.1约定：乙方同意，在双方业务开始时，向甲方交纳伍万元作为风险抵押金，当乙方运输费用不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由抵押金补足，抵押金不足部分从后续运输费用中优先补足，并一直保持在约定金额之上。双方解除业务关系满三个月，风险抵押金扣除相应违约金、赔偿金后一次性无息返还。2.2.12约定：对货物在装卸、运输过程中如因丢失、损坏、被盗、被抢等任何原因造成的货物灭失、短少、变质、污染、损坏等任何损失，均由乙方向甲方按货物的市场价格的两倍进行赔偿，如造成货物包装箱破损，则乙方应按100元/个赔偿甲方。合同第3条运费标准与结算方式3.2约定：乙方及时将当月发票及有关报表、单据文件交���甲方，由甲方核实后，采取隔两个月结算的方式用支票（汇票、银行承兑汇票）或电汇方式向乙方支付费用。合同第7条通则7.7约定解除权约定：乙方同意甲方有权以提前一个月通知为条件解除本合同，甲方通知中的合同解除日到期时本合同解除。7.7概括违约金约定：乙方同意除本合同另有明确约定外，乙方违反本合同的约定，应按照双方业务总额的百分之十支付违约金，若本合同总额不能确定的，则乙方每次应支付一万元的违约金。7.12管辖法律及纠纷解决方式约定：如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，或发生的其他财产权益纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。该合同附件一合同期限与合同价格约定合同期限意向为1年，期限从2014年7月1日起至2015年6月30日，合同���满后，甲方以本合同约定价格要求与乙方续签合同的，乙方同意续签。合同签订后，原告向被告汇款5万元，被告为原告出具收款收据一份，收据“附注”一栏载明为“保证金”。后双方按照合同约定开始履行合同。双方实际履行合同的时间自2014年7月至2014年9月，3个月发生的业务额共计194931.45元，其中7月份为93216.71元，8月份为28596.15元，9月份为73118.59元。2014年9月，原告向被告发出《合同终止函》一份，主要内容为：现关于我公司与贵公司的6月份以来的实际运作情况，成本高，利润低，单据、数据难以核对，对单繁琐，车辆资源调度有限、不及时，难以保证中心运作效率，经我公司研究决定，从2014年9月15日起停止与贵公司的产品配送合作，以上信息请贵司知悉！为不影响贵公司的业务工期，上述信息请贵公司于3个工作日内给予确认回复。2015���3月，原告向被告发出《催款函》一份，主要内容为：感谢贵公司长期以来对我司工作的支持与合作，截至2014年11月11日，我司与贵公司终止货物运输合同关系，终止后，我司已如数赔偿运输过程中所发生的货丢货损金额，贵公司也于2015年1月份结清所欠我司的运费，但余下保证金50000元。按照与贵公司的有关合同协议的约定，双方解除业务关系满三个月，贵公司应一次性返还保证金，故贵公司应当在2015年2月11日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔保证金，因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付该笔款项。若逾期未付款，我公司将采取法律途径解决。请悉知。庭审中，原告提交被告于2014年11月28日向原告出具的证明一份，内容为：2014年7月开始，我公司与贵公司签订南宁到柳州的运输配送协议，内容为贵司负责把我公司的货物安全送至柳州海尔配送中心，后用货物签收单和发票作为运费结算凭证，按月对账。现7月、8月、9月的帐已经全部核对完毕，但因运输过程中发生退货问题，且产生退货入库手续费，每月产生的这项费用我公司需在贵司的运费中扣除，明细如下：7月份总运费94580.97元，扣退入库手续费1364.26元；8月份总运费73132.24元，扣退入库手续费13.65元；9月份总运费46294.04元，车队认损30元。总扣除1407.91元。特此证明。原告另提交青岛日日顺物流有限公司南宁配送中心于2015年1月7日出具的《索赔函》一份，内容为：2014年7-8月份运作物流宝业务期间，共造成3笔天猫索赔，总金额7546.36元，大写：柒仟伍佰肆拾陆元叁角陆分。此费用深圳市速速达有限公司已用现金支付，需全额退还保证金伍万元整。索赔明细如下：1、物流宝订单号为LBX002038100356362，物流宝赔付类型为库存盘点差异，赔付金额为1869.06元，内部责任方为深圳速速达公司；2、物流宝订单号为LBX001028152048376，物流宝赔付类型为货物丢失，赔付金额为3998元，内部责任方为深圳速速达公司；3、物流宝订单号为LBX001536152045749，物流宝赔付类型为货物丢失，赔付金额为1679.3元，内部责任方为深圳速速达公司。诉讼中，被告为证明其反诉主张提交延误损失明细一份，欲证明原告应承担违约损失7035元，但该明细无任何原告方人员签字，也未加盖有原告印鉴。被告同时提交转运集配单一份及成都和君物流有限公司于2015年7月23日出具的证明一份，转运集配单同样无任何原告方签字或印鉴确认。而成都和君物流有限公司出具的证明内容为：青岛日日顺物流有限公司：2014年7月13日由深圳市速速达物流有限公司承运的，由南宁发往柳州的运单号为53318355、53318356下的产品，我公司未收到2台货物，型号如��：美的空调KFR-72W/BP2N1-L2716一台、美的空调KFR-72L/BPD2N1Y-PA403（A3）一台，特此证明。以上事实，有双方提交的上述证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对双方之间存在的合同关系均无异议，本院予以确认。原告在按照合同约定履行了三个月的业务关系后于2014年9月向被告发出《合同终止函》，并告知被告应于收到该函后3个工作日内给予回复，被告虽然一直没有给予明确回复，但被告的南宁配送中心于2015年1月7日向原告出具的《索赔函》中明确载明原告支付索赔费用后“需全额退还保证金伍万元整”，而此时合同约定的履行期限并未届满，因此可以认定被告以其行为表明同意终止合同，并同意在原告支付相应的索赔费用后返还保证金50000元，即双方就终止合同已经达成了合意。另外，双方签订的合同约定的履行期限至今也早已届满，因此，现原告要求被告返还其保证金50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的合同中并未明确约定具体的保证金返还时间，且明确约定保证金“扣除相应违约金、赔偿金后一次性无息返还”，因此原告主张的利息并不符合合同约定，也于法无据，对其该项请求本院不予支持。对被告的反诉请求中要求原告支付违约金的主张，如前所述，被告在收到原告发出的《合同终止函》后未作出任何明确的意思表示，而被告的南宁配送中心出具的《索赔函》载明的内容亦可以认定被告以其行���表明同意终止合同，故本案中不能认定原告存在违约行为，因此被告以原告违约在先为由要求其支付违约金的主张本院不予支持。对被告提交的延误损失明细，因该明细中没有任何人员签字或盖章，更没有原告方人员的签字或盖章确认，故无法仅凭此明细认定原告在履行合同过程中存在违约事实，对被告要求原告支付违约金7035元的主张本院亦不予支持。对被告要求原告赔偿损失17798元的主张，被告为此提交的证据同样没有原告方人员的签字或盖章确认，仅凭案外人成都和君物流有限公司在本案原告起诉后出具的一份证明无法认定被告主张的事实，故被告的该项反诉请求因其证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如���：一、被告（反诉原告）青岛日日顺物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）深圳市速速达物流有限公司保证金人民币50000元。二、驳回原告（反诉被告）深圳市速速达物流有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）青岛日日顺物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1092元，由原告承担35元，由被告承担1057元；反诉案件受理费454元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 王 帅二〇一六年六月十三日书 记 员 韩彦青