wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初916号原告陈某甲。法定代理人陈敬利（原告之父），1974年10月16日出生，汉族，农村居民。住址同上。委托代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县城呈祥街**号。负责人刘伟，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）倪军，山东慧桥律师事务所律师。委托代理人丁忠一（特别授权）。被告中国电信股份有限公司济宁分公司。住所地：济宁市任城区环翠路*号。负责人黄波，系该公司总经理。委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托代理人张璐璐（特别授权）。原告陈某甲诉被告中国联合网络通信有限公司嘉祥分公司（以下简称网通公司）、中国电信股份有限公司济宁分公司（以下简称电信公司）地面设施人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日15分许，原告晚上放学回家，骑电动车沿嘉祥县万张镇政府门前东西大街由西向东靠路南正常行驶，当行驶至该路段政府大门斜对过时，被斜拉在路上的电线杆拉线刮倒摔伤，在嘉祥县人民医院住院治疗17天。后得知，刮到原告的拉线属于二被告共有。原告要求二被告赔偿其损失，但二被告相互推诿。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计71548.97元。为支持其请求，原告提交了下列证据：1、嘉祥县公安局万张派出所监控光盘一张，证明事故发生的时间、地点、原因；2、嘉祥县人民医院住院病案一份，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数以及需要加强营养；3、嘉祥县人民医院住院医疗费单据一张，住院费用清单一份，门诊单据三张，证明原告医疗花费和用药情况；4、原告之父陈某乙的驾驶证、行驶证、道路运输从业证、车辆买卖协议各一份，证明原告护理人陈某乙的收入标准；5、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份，证明原告的伤残等级、今后治疗费和支付的鉴定费用。二被告未提交相关证据。经质证，被告联通公司对原告提交的上述证据真实性无异议。但认为：1、刮到原告的拉线线杆虽归其所有，但由电信公司使用，电信公司作为受益人，应承担管理义务；2、原告无需二人护理；3、不能证明事故时陈某乙正从事运输业，护理费应按农村居民收入标准计算；4、住院伙食补助费应按照30元／天；5、营养费、交通费无证据证明；6、后续治疗费应在实际发生后主张权利；7、精神损害抚慰金没有法律依据。被告电信公司质证意见同联通公司质证意见2、3、4、5、6、7一致，但其认为，刮到原告的拉线线杆归联通公司所有，由联通公司和电信公司共同使用，联通公司应负赔偿责任。经举证、质证和本院认证，可以确认如下事实：2015年10月20日15分许，原告晚上放学回家，骑电动车沿嘉祥县万张镇政府门前东西大街由西向东靠路南正常行驶，当行驶至该路段政府大门斜对过时，被斜拉在路上的电线杆拉线刮倒摔伤，在嘉祥县人民医院住院治疗17天，花费医疗费22864.60元，后经鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗需13000元。事故线杆拉线为被告联通公司所有，被告电信公司利用该线杆拉设了通信缆线。原告要求二被告赔偿其损失，协商未果，原告诉来本院。原告的各项经济损失为：医疗费22864.60元，护理费（1人）17天×50元＝850元，伙食补助费17天×30元＝510元，营养费850元（参照伙食补助费），交通费200元（酌定），伤残赔偿金25860元，后续治疗费13000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金1000元。本院认为，在道旁设置的地面设施，应当采取安全措施，设置警示标志，未采取相应措施而致人损害，应承担赔偿责任。原告陈某甲因路边拉线致伤，造成经济损失，被告联通公司作为拉线所有人，设立拉线未设置警示标志，存在安全隐患，对原告的损害应承担相应的赔偿责任；被告电信公司作为线杆使用收益人，未尽安全管理义务，亦应承担相应的赔偿责任；原告陈某甲日常往返于该路段，熟悉道路状况，其疏忽大意也是造成事故的原因之一，也应承担相应的责任。考虑到原告系未成年人，具体责任承担比例，本院酌定：原告为20%，二被告均为40%。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司嘉祥分公司赔偿原告陈某甲经济损失27000元；二、被告中国电信股份有限公司济宁分公司赔偿原告陈某甲经济损失27000元。上述款项，均于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告分别负担500元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯景福人民陪审员  高振玲人民陪审员  鹿献才二〇一六年六月八日书 记 员  夏丽梦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执381号之二申请执行人周三林。被执行人何丽群。被执行人谌夏。申请执行人周三林申请执行被执行人何丽群、谌夏买卖合同纠纷一案，因何丽群、谌夏未按本院（2012）崇州民初字第2707号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人周三林于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人何丽群、谌夏送达了《执行通知书》。因被执行人何丽群、谌夏的财产现暂不宜处置，且无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币89891元，已经执行到位人民币0元，被执行人黄长友、竹树泉尚欠申请执行人周三林89891元。二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年六月三十日书记员  李钢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初630号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，系该行行长。特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。被告黎建军，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告任茶英，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黎建军、任茶英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理（此页无正文）审判员  王新社二〇一六年六月一日书记员  易文峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初610号原告冯磊。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告冯磊诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1921号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李健，行长。被执行人范晓明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇六分地村*组。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行范晓明金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5910号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月三十日书记员 陈 政 瑄
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执320号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人曾俊，系该支行行长。被执行人：王智伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县杨桥镇日升村馥桂堂组。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1655号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与王智伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人王智伟暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执320号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月六日代理书记员  罗奇林
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01457号申请执行人敖特根巴雅尔，男，1980年12月5日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。被执行人道布庆道尔吉，男，1958年10月25日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。敖特根巴雅尔与道布庆道尔吉适用特殊程序案件案由一案,乌审旗人民法院于2015年1月28日作出的(2015)乌调确字第2号已经发生法律效力。由于被执行人道布庆道尔吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖特根巴雅尔于2015年8月27日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人道布庆道尔吉逾期不履行时，申请执行人敖特根巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月三十日书记员 班 永 秀
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执295号被执行人陶金春，男。本院刑庭移送的被执行人陶金春罚金刑一案，本院刑庭作出的（2016）琼0105刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年4月1日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。eqkisv8h3eczo2vgrs案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月十九日书记员李新君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3050号之二原告长沙讯扬信息技术有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲S区1、2栋807房。法定代表人刘勋。被告长沙湘计华湘计算机有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A136号。法定代表人陈洪。被告湖南现代投资资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。法定代表人张宁。本院在审理原告长沙讯扬信息技术有限公司诉被告长沙湘计华湘计算机有限公司、湖南现代投资资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告长沙讯扬信息技术有限公司的财产保全申请，于2016年6月12日作出(2016)湘0103民初3050号民事裁定，并依法冻结了被告湖南现代投资资产经营管理有限公司相应的财产。现原告长沙讯扬信息技术有限公司向本院提出申请，要求解除对被告湖南现代投资资产经营管理有限公司的财产保全措施。本院认为，原告长沙讯扬信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王鹊所有的长沙市房屋的保全措施；二、解除对被告湖南现代投资资产经营管理有限公司财产的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一六年六月三十日代理书记员  董 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执204号申请执行人鱼小龙。被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。法定代表人冯增强，系该公司董事长。鱼小龙与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年5月17日作出的咸仲裁字【2015】第246号仲裁裁决书，本院于2016年6月13日立案。因双方争议的房产及被执行人住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2015】第246号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 珍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第01097号原告王良芳，居民。被告周飞林，居民。原告王良芳诉被告周飞林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良芳到庭参加诉讼。被告周飞林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良芳诉称：原、被告于2012年元月9日签订一份协议，约定由原告为被告供应材料，用于济南市高新区贤文庄旧村改造，原告供应材料后双方再结算。另因在上述旧村改造中，原告将部分施工让与被告，故双方在协议中约定被告另行支付原告5万元。协议签订后，原告为被告先后供应了价值123143元的材料，加上双方约定的另行支付的5万元，被告应支付给原告173143元，但被告至今只支付了23000元，剩余15万余元未能支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款150143元。被告周飞林未作答辩。经审理查明：原告经营建筑材料生意。被告曾承包山东省济南市高新区贤文庄旧村改造工程中的内粉刷工程。2012年1月9日，原、被告签订一份协议书，载明：“（1）以下经王猛先生介绍并承诺由王良芳姐提供甲方周飞林施工方贤文居旧村改造南区工程11号楼油漆材料，直到工程完工，由甲方直接与乙方结算，付款可按上面拨钱的比例付给，所供的材料按实际吨位和双方协商的价格结算，并另外付给乙方伍万元正予以感谢。（2）乙方供货材料必须确保甲方按期正常施工，当中不得有任何异议。结算单据由三联单为准，每月对账一次。甲方：周飞林乙方：王良芳2012年元月9日”。协议签订后，原告即开始向被告供货，每次供货原告均制作送货单，载明所供货物名称及价款，由收货人在送货单上签名确认。至2013年5月，被告签名确认的送货单载明货款合计为39055元，在供货期间及供货结束后，被告共支付原告货款合计23000元，余款未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、协议书及送货单载卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当履行。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，原告向被告履行了供货义务，被告应承担给付相应货款的义务，其未能全部给付，应承担相应的民事责任。根据当事人提供的送货单，本院现已查明原告向被告所供货物价款为39055元，被告已给付23000元，其应再给付原告16055元。原告所提供的其余送货单上无被告签名，本院无法确认上述送货单所载货物系供应给被告使用，本案对此不予理涉，原告可另行主张权利。为防止案件审理迟延，本院就已查明的事实先行作出判决。原告主张双方协议约定的另外50000元款项非履行买卖合同产生的货款，与本案非同一法律关系，本案亦不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告周飞林于本判决生效之日起十五日内向原告王良芳支付货款16055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由被告周飞林负担200元，原告王良芳自己负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 王   翔人民陪审员 宋 秀 成人民陪审员 范 清 扬二〇一六年六月十三日书 记 员 吴剑（兼）附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执13号申请执行人ＸＸ，男，生于1974年8月27日，住高县。被执行人高县蕉村镇煤厂。本院在执行ＸＸ申请执行被执行人高县高县蕉村镇煤厂买卖纠纷一案中，申请执行人申请执行标的货款271788元及利息，受理费3288元，全部未执行。在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第855号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人货款271788元及利息，受理费3288元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年六月七日书记员  刘 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初746号原告任广生，男，汉族。原告姜华，女，汉族，系原告之妻。被告王栋，男，汉族。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。负责人李广森，总经理。委托代理人张丙菊，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司原告任广生、姜华与被告王栋、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险聊城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“”人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任广生、姜华，被告王栋，被告亚太财险聊城公司委托代理人张丙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日22时许，任广生驾驶鲁P×××××小型轿车沿东阿工业街由南向北行驶至商业街路口时，与沿东阿商业街由西向东行驶王栋驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，造成鲁P×××××小型轿车驾驶人王栋受伤及鲁P×××××小型轿车乘车人姜华受伤，双方车辆损坏，交警部门认定王栋承担事故的主要责任、任广生承担事故的次要责任。鲁P×××××号车某甲太财险聊城公司投有交强险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等共计56473.83元。审理中，被告亚太财险聊城公司同意一次性终结赔偿原告任广生、姜华交强险各项损失共计5840元，本院以（2016）鲁1524民初746-1号民事调解书予以确认。被告王栋辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投有交强险，事故发生在保险期间，事后未支付原告费用，对原告的损失待质证后陈述意见。被告人保财险聊城公司辩称，我公司系原告车辆的承保公司，不是被告车辆的保险公司，原告在侵权法律关系案件中起诉我公司，让我公司承担保险合同义务，没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、身份证、户口页复印件，证明二原告身份情况。2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及双方责任。3、住院病历、诊断证明、费用清单、收费单据，证明二原告住院治疗及花费。4、原告车辆保险单及缴费发票，证明原告车辆投保情况。5、原告保险报案记录及车损情况、维修发票，证明事发时原告报案保险公司及涉案车辆损失维修情况。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费3022.61元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费820.61元；4、护理费820.61元；5、车损费49560元；6、施救费1000元；7、保全费550元，以上共计56473.83元。被告王栋对原告上述证据及诉求额意见认为：对车损费有异议，更换配件我方没有参与，不认可；施救费有异议，不认可。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-5能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年2月24日22时许，任广生驾驶鲁P×××××小型轿车沿东阿工业街由南向北行驶至商业街路口时，与沿东阿商业街由西向东行驶王栋驾驶的在亚太财险聊城公司投有交强险的鲁P×××××小型轿车相撞，造成鲁P×××××小型轿车驾驶人王栋受伤及鲁P×××××小型轿车乘车人姜华受伤，双方车辆损坏，交警部门认定王栋承担事故的主要责任、任广生承担事故的次要责任。姜华伤后在东阿县人民医院住院治疗。原告任广生的鲁P×××××号车某乙所在保险公司核损后在聊城金通汽车销售服务有限公司维修，支付维修费49560元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王栋与任广生发生交通事故致姜华受伤，车辆损坏属实。交警部门认定王栋承担事故的主要责任、任广生承担事故的次要责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，被告亚太财险聊城公司同意一次性终结赔偿原告任广生、姜华交强险各项损失共计5840元，本院以（2016）鲁1524民初746-1号民事调解书予以确认。超出交强险损失，根据双方在交通事故中的过错行为，本院认为以被告王栋承担70%的民事赔偿责任为宜。原告任广生同被告人保财险聊城公司系二者之间的保险合同关系，本案不予审理。本院确认原告任广生超出交强险损失为：车损费49560元、施救费1000元，共计50560元。综上，被告亚太财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告车损2000元（已处理），余款48560元（50560元-2000元）由被告王栋赔偿70%即33992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告任广生各项损失共计33992元。二、驳回原告任广生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元减半收取606元，由被告王栋承担581元，二原告承担25元，保全费520元由被告王栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年六月十六日书记员  胡 越
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初937号原告：李永健。原告：陈小霞。二原告委托代理人：洪金潮，林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：郑凤兰。本院在审理原告李永健、陈小霞诉被告郑凤兰房屋买卖合同纠纷一案。过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李永健、陈小霞以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永健、陈小霞撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李永健、陈小霞负担。审判员  汤常军二〇一六年六月一日书记员  陈张芸
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3359号原告李国俊，男，1945年12月10日生，汉族。被告刘春英，女，汉族。本院于2015年10月16日立案受理了原告李国俊诉被告刘春英民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李国俊未能提供被告刘春英的准确地址，经本院向原告李国俊多次告知，原告李国俊仍未能提供被告刘春英的准确地址。本院认为，原告李国俊提起诉讼，应当有明确的被告。原告李国俊未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告刘春英送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告李国俊仍未提供被告刘春英的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李国俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王梦颖
河北��滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初1625号原告乔某某。被告刘某某。本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日向原告乔某某送达了开庭传票，通知其本案于2016年6月1日上午9时30分在本院金沟屯法庭公开开庭进行审理，原告乔某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告乔某某负担。代理审判员  姚金丽二〇一六年六月一日书 记 员  刘吉国
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1030号申请执行人李华财，男，汉族，生于1956年11月24日，住北川羌族自治县擂鼓镇。被执行人魏开均，男，汉族，生于1984年1月3日，住北川羌族自治县擂鼓镇，。案由刑事附带民事赔偿本院受理李华财申请执行四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07刑终字第113号刑事裁定书一案，因被执行人魏开均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏开均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年六月十五日书记员 谭心洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第498-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李孟勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李孟勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2837号申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。被执行人阿木吉拉图，男，蒙古族，牧民。被执行人图门仓，男，蒙古族，牧民。被执行人金呼，男，蒙古族，牧民。被执行人斯布格，男，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月4日作出的（2015）阿鲁民初字第2074号已经发生法律效力。由于被执行人阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十三日书记员 敖日格乐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执2号申请执行人：袁越松。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司。法定代表人：施祖成，系该公司董事长。袁越松与黄山华凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年六月二十日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执499号申请执行人王存艳，女，汉族,生于1970年8月20日，住宝鸡市金台区金河镇。被执行人张聪生，男，汉族,生于1963年11月2日，住宝鸡市陈仓区蟠龙镇。本院在执行王存艳与张聪生义务帮工人受害责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初19号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付损失18000元，因被执行人向申请人给付5000元后在未履行，申请人请求被执行人支付剩余的13000元。执行中经本院督促被执行人已将全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十七日书 记 员  常少妮
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1615号原告某某汽车贸易有限公司。法定代表人程某某，该公司总经理。委托代理人张某某、张某，河北赵雪莲律师事务所律师。被告南某某。被告赵某某。原告某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告南某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某与被告南某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告偿还剩余借款本金54403元；2、要求被告支付自2014年12月16日至2015年7月15日按月利率1.5%计算的利息5712元；3、要求被告支付逾期利息及违约金：包括自2015年7月16日至2016年4月7日按照剩余欠款金额的月2%计算共计9502元，自起诉之日至判决生效之日的逾期利息及违约金按照月2%的标准计算；4、诉讼费由被告承担。原告证据：《借款协议》、《两被告的婚姻关系证明》、某某公司出具的被告还款明细表。被告南某某辩称，对原告诉求无异议。被告赵某某未进行答辩。案件事实原告某某公司（甲方）与被告南某某（乙方）签订《借款协议》约定，乙方于2014年7月16日以消费贷款形式购买宏昌天马XXXXXX型号车辆，因乙方资金周转困难，现乙方需从甲方借款80000元，月利率1.5%，自2014年8月15日始至2015年7月15日止分十二期还清，每期还款7867元（含利息1200元）。如乙方违约不能按期偿付本息，则自违约之日起，按日向甲方支付剩余欠款金额双倍利息的违约金，并加收伍仟元罚金。二、庭审中，被告对尚欠原告借款本金54403元、借款期内自2015年1月15日至2015年7月15日的利息8400元及原告主张的自2015年7月16日至2016年4月7日（原告起诉之日）的利息9502元，以及应支付自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算的利息均无异议。三、原告提供的婚姻关系证明证实，南某某与赵某某于2012年10月15日登记结婚，登记证号为：XXXXXXXXXXX。庭审中，被告南某某对其与赵某某系夫妻关系的事实无异议。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《借款协议》、《婚姻关系证明》、某某公司出具的被告还款明细表等证据证明的事实，结合被告对尚欠原告借款本金54403元、借款期内自2015年1月15日至2015年7月15日的利息8400元及原告主张的自2015年7月16日至2016年4月7日（原告起诉之日）的利息9502元，以及应支付自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算的利息，两被告系夫妻关系等均无异议的情况，足以认定以下事实：原、被告之间存在借贷关系，被告南某某尚欠原告借款本金54403元、借款期内的利息8400元、自2015年7月16日始至2016年4月7日的利息9502元；被告南某某与被告赵某某系夫妻关系。依据双方签订的《借款协议》约定：“如乙方违约不能按期偿付本息，则自违约之日起，按日向甲方支付剩余欠款金额双倍利息的违约金，并加收伍仟元罚金”，现原告主张自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算要求被告支付利息，符合法律规定。依据婚姻法相关法律规定，在婚姻关系存续期间一方借款形成的债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。因此，对于被告南某某所欠的上述借款及利息，应由被告南某某、赵某某共同偿还。综上，对于原告要求两被告偿还借款本金54403元、借款期内的利息5712元、自2015年7月16日始至2016年4月7日的利息9502元，以及自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算的利息的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告南某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告借款54403元，并支付借款期内利息5712元、自2015年7月16日始至2016年4月7日的利息9502元，以及自2016年4月8日始至本判决确定给付之日止以欠款额按月利率2%计算的利息。案件受理费1540元，减半收取，由两被告负担770元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年六月六日书记员  张 津附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1889号原告：赵忠杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。被告：刘江群，男，1985年2月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告赵忠杰与被告刘江群民间借贷纠纷一案中，原告赵忠杰于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘江群银行存款102900元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告赵忠杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告刘江群银行存款102900元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封原告赵忠杰名下位于合肥市经济区翡翠路3698号天时广场的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年六月二十二日书记员  丁瑶
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1302号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人任守政被执行人王成玲被执行人王成伟申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人任守政、王成玲、王成伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第171号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1302号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  李光圣
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督267号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人李强，男，成年，住泊头市。被申请人李万祥，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督267号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督267号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1747元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4102号原告陈琳。被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。法定代表人杨彪，该公司董事长。本院在审理原告陈琳与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈琳于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈琳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告陈琳负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  万 莉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初701号原告王红霞，女。委托代理人张家兵(特别授权)。被告西昌市西郊乡海滨村四组。委托代理人马迎峰(特别授权)。本院在审理原告王红霞诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王红霞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取234.00元，由原告王红霞承担。审判员  朱红梅二〇一六年六月二十二日书记员  余 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00282号申请执行人张劲松。被执行人李翻。申请执行人张劲松与被执行人李翻民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05462号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李翻偿还申请执行人张劲松借款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已将被执行人李翻纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第05462号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月十七日书 记 员 李 萌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执763号申请执行人孙美英，女，1965年12月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市姜山镇东虎埠岭村民委员会。本院在执行申请执行人孙美岭与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月六日书记员  姜俊杰
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执27号申请执行：人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德支行。负责人：程强，行长。住所地：四川省喜德县。被执行人吉尔有呷,男,彝族，1980年4月1日出生,四川省喜德县人。被执行人阿说五几,女,彝族，1981年7月2日出生,四川省喜德县人（系被告吉尔有呷的妻子）。被执行人吉尔加拉,男,彝族，1973年9月1日出生,四川省喜德县人。被执行人加拉阿加,女,彝族，1973年3月2日出生,四川省喜德县人（系被告吉尔加拉的妻子）。被执行人加拉尔铁,男,彝族1964年3月25日出生,四川省喜德县人。被执行人吉尔阿牛,女,彝族1968年7月5日出生,四川省喜德县人（系被告加拉尔铁的妻子）。中国邮政储蓄银行喜德支行申请执行吉尔有呷、阿说五几、吉尔加拉、加拉阿加、加拉尔铁、吉尔阿牛借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第668号民事判决书于2016年3月17日向被执行人吉尔有呷、阿说五几、吉尔加拉、加拉阿加、加拉尔铁、吉尔阿牛出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请执行人向我院提交了暂撤回执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015)喜民初字第668号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 笃 强二〇一六年六月二十日书记员 吉伍克的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)新01民终2640号上诉人（原审原告）：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张宝春，该公司总经理。委托代理人：哈文斌，男，1969年8月25日出生，回族，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：李侠，男，1962年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达公司）因与被上诉人李侠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102号民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，上诉人安吉达公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安吉达公司向本院提出撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人安吉达公司向本院预交的二审案件受理费1672.12元，本院减半收取836.06元，由上诉人安吉达公司负担，尚余的二审案件受理费836.06元，由本院退还上诉人安吉达公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年六月二十日书记员  严斌
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督277号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人田宝玉，男，成年，住泊头市。被申请人田宝森，男，成年，住。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督277号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人田宝玉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督277号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1758元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3088号原告林文江，女，汉族。被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。负责人：杨月庆。被告：孙涛，男，汉族。本院在审理原告林文江与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告林文江向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终168号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏志国，男，1976年3月2日出生。因犯盗窃罪于1998年11月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年6月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2013年4月被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，减刑后于2015年9月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被阳城县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人苏志国犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0522刑初41号刑事判决。宣判后，被告人苏志国不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年10月18日，被告人苏志国与桂志强（另案处理）持假身份证入住阳城县凤城镇滨海洗浴休闲会馆。次日，二人购买了黑色踏板摩托车、手套等工具，由被告人苏志国驾驶摩托车载桂志强在阳城县县城内寻找作案目标，发现被害人马XX在府南路中国银行服务大厅取款，遂跟踪被害人马XX驾驶的轿车至县政府广场东侧路口，趁被害人马XX下车到府南街中国农业银行自动柜员机上取款之机，将被害人马XX轿车右前门玻璃破坏，窃得副驾驶座上放置的黑色袋子，袋内装有182500元人民币。被告人苏志国分得赃款后挥霍一空。上述事实，有被告人苏志国户籍证明、受案登记表、立案决定书、河南省许昌市公安局东城区分局出具的抓获经过、阳城县盛隆摩托销售中心出售摩托车记录复印件、被害人马XX中国银行存折复印件、中国银行客户回单、交通银行山西省分行交易明细、中国农业银行客户回单、被害人马XX使用的马XX阳城农商行城关支行交易明细、河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第156号刑事判决书、河南省禹州市人民法院（2011）禹刑初字第393号刑事判决书、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00313号刑事判决书、陕西省富平监狱（2015）释字第130号释放证明书、证人冯XX、郭X、刘XX、张XX、李XX、成XX证言、被害人马XX陈述、被告人苏志国供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。其中被害人马XX陈述，2015年10月18日上午8时至11时45分，其在中国银行取款169000元，在小舅子成XX处借款5000元、用侄儿马XX的卡在信用联社自动柜员机取款8500元，共182500元装在两个黑色塑料袋里，放在副驾驶座上，在交通银行取款53000元，放在副驾驶座前的储物柜里；被盗的是放在副驾驶座上的182500元，均是100元面值，有11捆1万元的，1捆9000元，剩下的13500元是散的，放在副驾驶座储物柜里的53000元未被盗。该陈述能与被害人马XX中国银行存折复印件、中国银行客户回单、交通银行山西省分行交易明细、中国农业银行客户回单、被害人马XX使用的马XX阳城农商行城关支行交易明细、证人成XX证言相互印证，予以采信。被告人苏志国在侦查阶段供述，2015年10月19日，桂志强负责撬车玻璃，自己负责望风，一共偷了173000元，自己和桂志强平分后一人分了86500元，但至于逃跑的时候桂志强有没有悄悄往口袋装钱就不知道了，以查证的为准。被告人苏志国当庭辩解，盗窃数额是172500元，自己和桂志强一人分了86000多元，当时自己还摸了摸桂志强身上确实没有钱，如果桂志强悄悄藏起1万元当时自己就能发觉。该辩解与被告人苏志国侦查阶段的供述在盗窃数额、分赃情节上均不一致，且与本案证据相互矛盾，故不予采信。原审法院认为，被告人苏志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物182500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。关于盗窃数额182500元有被害人马XX陈述与本案其他证据相互印证，被告人苏志国当庭辩解的172500元与本案证据相互矛盾，不予采信。被告人苏志国与桂志强属共同犯罪，针对盗窃的182500元具有共同犯罪故意，应当承担共同责任。被告人苏志国到案后如实供述大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾在2011年和2013年被判处有期徒刑以上刑罚，2015年9月被释放，本次犯罪是其在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其使用破坏性手段实施盗窃，造成被害人车玻璃损毁，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人苏志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2023年7月12日止）二、责令被告人苏志国退赔被害人马XX人民币十八万二千五百元。原审被告人苏志国的上诉理由：1、在本案其系从犯，因其只是负责望风，并没有动手实施盗窃行为。2、一审责令其退赔马XX人民币182500元明显错误，因为其只分到其中的86000元。综上，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。本院认为，原审被告人苏志国盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人苏志国上诉称其在本案系从犯，只是负责望风，并没有动手实施盗窃的上诉理由，本案原审被告人苏志国与桂志强属共同犯罪，只是分工不同，其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人苏志国上诉称一审责令其退赔马XX人民币182500元错误，因为其只分到其中的86000元，因共同犯罪是一种犯罪的特殊形态，在定罪的时候需要把它作为一个整体，各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪金额，故原审被告人苏志国承担共同责任，应责令退赔182500元。原审量刑适当，故上诉人上诉称原审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年六月十二日书 记 员  王巧娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执5号申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。法定代表人李丽杰，该公司经理。委托代理人赵春仁，该公司员工。被执行人沈阳太平洋国际学校，住所地沈阳市沈新区聚农路29号。负责人侯福贵，该学校校长。被执行人侯福贵。被执行人方平。被执行人刘恩兰。申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳太平洋国际学校、侯福贵、方平、刘恩兰、借款合同纠纷执行一案，申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2014）葫民初字第00072号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00072号民事调解的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师庆军审 判 员  刘 勇代理审判员  吴加才二〇一六年六月十七日书 记 员  张 东本裁定援引的法律条款为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情况；中止执行情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1202执395号申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。被执行人：黄金禄，男，汉族，身份证住址福建省连江县丹阳，公民身份号码×××1116。被执行人：张秀芳，女，汉族，身份证住址福建省罗源县，公民身份号码×××1522。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄金禄、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄金禄、张秀芳逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金禄、张秀芳的存款及其它资金、财产权等合共人民币35万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一六年六月十六日书 记 员  范宇平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1612号原告任玉兰，女，1950年8月9日出生。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道西段45号。负责人曹军，系该支行行长。委托代理人曾宏勇，系该行员工。本院在审理原告任玉兰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告任玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费270元，减半收取135元，由原告任玉兰负担。审判员  顾荣波二〇一六年六月二日书记员  陶袁瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执193号之一申请执行人林云。被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。法定代表人薛兴武，系该公司董事长。本院审理的申请执行人林云与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第495号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年六月八日书 记 员  周海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3430号原告重庆渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市面上江北区建新北路76号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告程跃光，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司诉被告程跃光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝诚物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理���50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 徐 志二〇一六年六月七日书记员 刘飞宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终664号上诉人（原审被告）周云，男，1970年9月6日生，汉族，现住西安市凤城三路香格里小镇。被上诉人（原审原告）刘小利，男，汉族，1965年12月4日生，延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民，现住该村。原审被告陕西裕丰华恒建设有限公司（以下简称裕丰公司）住所地：西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西504室。委托代理人雷鑫，男，汉族，1978年9月19日出生，现住陕西省澄城县赵庄镇罗家洼街***号。上诉人周云因与被上诉人刘小利、原审被告陕西裕丰华恒建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周云、被上诉人刘小利、原审被告陕西裕丰华恒建设有限公司的委托代理人雷鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告刘小利从2012年起给被告周云供砖，期间被告周云给原告出具了两张欠条，2014年6月26日欠原告砖款262878元、2015年1月22日欠原告砖款498314元并约定月利息为2分从2014年11月15日起计算。原告刘小利于2013年10月15日从被告处借去20000元、2013年10月17日借去50000元、2014年6月29日借去100000元、2015年5月27日借去100000、2015年8月12日借去20000元、2015年8月31日借去10000元、2015年9月3日借去4200元，以上共计304200元。一审法院认为，原告从2012年至2015年期间为被告周云工地供砖，被告在无法及时支付砖款的同时于2014年6月26日为原告出具了262878元的欠条、于2015年1月22日出具了498314元的欠条（并约定月利息为2分从2014年11月15日起计算），该欠条属于双方当事人的真实意思表示本院予以支持。由于原告在向被告供砖期间陆续于2013年10月15日从被告处借去20000元、2013年10月17日借去50000元、2014年6月29日借去100000元、2015年5月27日借去100000、2015年8月12日借去20000元、2015年8月31日借去10000元、2015年9月3日借去4200元，以上共计304200元。原告在主张债权时应当减去被告已经支付的款项，其中2014年6月26日的欠款为92878元（262878-170000),2015年1月22日的欠款为364114元（498314-134200)。被告裕丰公司与本案无关不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条二规定，判决如下：一、由被告周云于本判决生效之日起十日内向原告刘小利支付2014年6月26日的欠款92878元。二、由被告周云于本判决生效之日起十日内向原告刘小利支付2015年1月22日的欠款本金364114元并承担相应利息（利息从2014年11月15日起计算月息2分，其中100000元计算至2015年5月27日、20000元计算至2015年8月12日、10000元计算至2015年8月31日、4200元计算至2015年9月3日，364114元计算至实际支付之日止）;三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10290元，原告刘小利已预交，减半收取，实际由被告周云负担5145元，在被告履行上述款项时一并支付原告。上诉人周云上诉称：原审法院认定事实不清，判决有误，被告不应承担本案的欠款利息。本案中的基础事实清楚，被上诉人为上诉人承揽的小区供砖，后上诉人向被上诉人出俱了欠条，而欠条中约定的利息，不是上诉人在自愿的情况下约定的，均是由被上诉人多次胁迫、威胁以及阻挡工程进度等方式，逼迫上诉人写下欠据并承担利息。故上诉请求：1、依法撤销一审判决书；并改判上诉人不承担本案的欠款利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘小利答辩称：上诉人说利息是受我强迫的，其实不是这样。原审被告陕西裕丰华恒建设有限公司未提出答辩意见。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人从2012年至2015年期间为上诉人周云工地供砖，周云在无法及时支付砖款的同时于2014年6月26日为刘小利出具了262878元的欠条、于2015年1月22日出具了498314元的欠条（并约定月利息为2分从2014年11月15日起计算），该欠条属于双方当事人的真实意思表示本院予以支持。上诉人上诉称利息是因为受胁迫、威胁所写，但其并未提供充分证据证明其主张。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人周云的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2650元，由上诉人周云承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月十三日书记员  南慧玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2833号原告胡剑，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。法定代表人冉兴武，执行董事兼总经理。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：91500110733942695H。法定代表人秦国清，董事长兼总经理。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。委托代理人彭廷友，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告胡剑与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称：渝运集团）、被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称：万盛客运公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托代理人龚燚，被告渝运集团的委托代理人卢秀华，被告万盛客运公司的委托代理人卢秀华、彭廷友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑诉称，2013年4月，原告与被告渝运集团签订《出租车辆承包经营合同书》，原告承包被告天语SC7165A型出租车一辆，车牌号为渝A50N**，原告向被告交纳承包费。该合同约定：原告应在保险到期前15日内完善投保手续，不得脱保运营，车辆保险由被告统一办理，统一索赔，各种险种的保额由被告确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算。原告承包该车以来，被告2013年至2016年4个年度都超过投保的保险公司确定的标准向原告收取保险费用，违反承包合同的约定，给原告造成经济损失。故诉请法院判令被告返还原告多收取的保险费用38312元。二被告辩称，双方签订的承包经营合同真实合法有效。被告收取的保险费未超过保险公司规定的标准，故不应返还保险费。被告是为自己的车辆投保，不是为原告投保，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月11日，渝运集团（甲方）与胡剑（乙方）签订《出租车辆承包经营合同书》1份，该合同约定，甲方全额出资购置天语SC7165A型出租车1辆，牌照号渝A50N**；乙方承包经营该车辆，承包期从2013年4月2日至2014年4月1日止；实行承包经营的出租汽车是甲方财产，其所有权、经营权、管理权均属甲方所有，乙方应按合同约定向甲方按时足额交纳承包费；在本合同期内，乙方向甲方交纳的承包费为9260元/月，其中包括：车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等。乙方可向甲方提出书面申请，自愿一次性向甲方交纳本合同期内部分承包费70000元，以后每月交纳3427元。在合同期内，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应交的定额承包费；乙方应在保险到期前15日内完善投保手续，不得脱保运营，车辆保险由甲方统一办理，统一索赔，各种险种的保额由甲方确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算。乙方在甲方确定的投保险种和保额的基础上可以要求增加险种和保额，其费用由乙方承担等内容。2014年4月1日、2015年4月1日、2016年3月31日，渝运集团与胡剑继续签订《出租车辆承包经营合同书》，承包期均为1年，2014年承包费为一次性交纳63000元，每月交纳3193元；2015年承包费为一次性交纳53000元，每月交纳3607元；2016年承包费为一次性交纳48000元，每月交纳3906元.其余条款均与2013年承包合同相同。2013年签订合同至今，胡剑均按合同约定交纳了承包费。2013年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计11857.8元；2014年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计10747.02元；2015年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计10105.18元；2016年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计10318元。上述事实，有《出租车辆承包经营合同书》、收据、保险单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《出租车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告交纳的承包费，是定额承包费，包括车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等。该定额承包费，是经双方协商一致确定的。合同载明保险费按保险公司所确定的标准计算，是双方在签订合同时计算承包费（含保险费）的参考标准，而并非被告实际交纳保险费的标准，双方以此为基础对承包费已协商一致，且已实际履行多年。合同另约定，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月定额承包费。在双方签订合同后，被告实际交纳了多少保险费,并不是定额承包费调整的情形。原告根据合同约定数额交纳承包费，是按约履行义务的行为。原告无证据证明自己多交纳了承包费以及被告多收取了承包费。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡剑的诉讼请求。本案案件受理费减半收取379元，由原告胡剑负担（此款原告已预交150元，余款229元限原告于本判决生效后5日内直接交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张基铸二〇一六年六月一日书记员  李 娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2263号原告崔建敏，男，汉族，1961年11月8日生，住河南登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告崔建敏诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建敏及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建敏诉称：原告是1980年1月后到登封市烟草公司参加工作，在1991年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40451号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1122号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗王建伟、董水生在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日被告承诺与原告签订协议，补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年）并交付统筹本。但于2008年6月29日强迫与其终止劳动关系，被告对自己的承诺交付统筹本至今不予兑现，对协议的约定不全部履行。当督促时被告总以“研究、上报请示、遂后给我们解决、让我们等等”为由拖延至今。直到2014年6月10日，我接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：申诉人反映的问题没有法律根据，无法支持。这时才知道我的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不愿意给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬、不发工资，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告：1.请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同为止并交付给原告统筹本。2.原、被告2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效。3.被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。4.被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元。5.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40451号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔建敏的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8143号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告刘冲，男，1976年12月21日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘冲向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘冲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息合计26566.11元。故交通银行诉至法院请求判令刘冲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币26566.11元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月22日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘冲身份证复印件。被告刘冲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘冲未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘冲填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘冲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘冲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘冲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘冲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘冲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘冲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘冲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘冲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘冲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘冲太平洋卡的使用；刘冲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘冲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘冲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘冲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘冲的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘冲使用。刘冲开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计26566.11元（其中本金16000.14元，利息10427.35元，费用138.62元）。本院认为：交通银行与刘冲之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘冲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘冲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘冲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘冲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘冲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千五百六十六元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十四元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执453号之一申请执行人：隋怀志，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：范小春，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王寿文，男，1957年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年5月7日审结。该案（2014）禹民初字第47号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王寿文在21950663XXXX账户内存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月九日书记员  刘云耿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1853号原告秦林高。原告秦春。被告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市解放南路189号。法定代表人刘华伟，该公司总经理。委托代理人单益萍，该公司职员。委托代理人李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。原告秦林高、秦春与被告江苏省电力公司盐城供电公司（下称盐城供电公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭于同年9月16日、11月3日，2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦林高、秦春，被告盐城供电公司的委托代理人单益萍、单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦林高、秦春共同诉称：1992年初，被告新建110KV北郊线的#5#6塔之间要跨越原告楼房中央，原告认为被告违反相关法律规定，无视民权民生，无特殊情况的违法跨越，故坚决反对。被告坚持错误，故意造成定居态势，迫使原告在多方高压劝解和见证下违心的与被告签下协议。被告承诺：今后因该线路对原告的家庭人身和财产造成损害，由被告负全部责任。该线路建成运行后对原告的家庭生活和人身健康造成严重影响，原告无奈于1998年空着自己的楼房，租住在军分区公寓房。2005年后随着城北的开发建设，房产租赁逐渐火起来，原告的房产距离新洋实验学校不足500米，是学区房，建筑面积200多平方米，场地近400平方米，但因被告高压线跨越租房人说��电磁辐射影响身体健康，望而生畏，不愿租住，而别人与原告同类型房屋却很抢手，年租金都在18000元左右，原告自己的房子不能住，出租无人租，出售无人买，原告对自己房产的使用权、收益权、处分权名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2005年初至2016年底房屋租赁收益115350元；2、被告停止侵害、排除妨害；3、被告承担本案诉讼费用。被告盐城供电公司辩称：本案中被告的证据能够证明高压线路不存在环境污染，原告主张涉案线路存在噪音和电磁辐射，由于原告的该主张没有证据证明，同时我公司有证据能够证实不存在污染，故原告要求我公司承担法律责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告秦林高与朱虹系夫妻关系，与秦春系父子关系，1988年6月22日朱虹领取了建筑执照，在北闸村*组砌建楼房��间，1992年被告架设110KV北郊线（现名称为110KV盐北/北黄线#5~#6塔）时，与原告秦林高发生矛盾，后经相关部门组织协调处理，双方于1992年4月18日达成协议书，载明“为尽快使北郊线路施工和今后该线路的正常运行每一集保障该户合法权益，经供电局与秦林高嵯商，达成如下协议：110KV北郊线（电厂至北郊变电所）#5号塔至#6号塔之间跨越秦林高的住房，该户有异议。秦为了顾全大局，服从国家建设。今后因该线路对秦的家庭人身和财产造成损害，（需经有关部门鉴定为准），由市供电局负全部责任。协议一经签订后，双方共同执行。如有一方不服从，将由司法部门强制执行，负全部责任。”1998年起原告秦林高、秦春搬出涉案房屋居住。2013年原告因将涉案房屋出租后，承租人提前终止租赁合同，原告认为该租赁损失系被告架设的高压线所形成，遂诉至法院，要求被告���偿损失并排除妨害，停止侵权。另查明：1、2015年8月被告盐城市供电公司委托江苏省苏核辐射科技有限责任公司对盐城110KV盐北/北黄线#5~#6塔间电磁环境现状进行检测。2015年9月1日该公司出具了《（2015）苏核辐射（综）字第（882）号检测报告》，检测结论为“110KV盐北/北黄线#5~#6塔间亭湖区北闸*组秦林高家民房周围各测点处工频电场强度为＜1.0V/m~193.0V/m，工频磁感应强度为0.018μT~0.53μT，分别满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）表1中频率为50Hz所对应的公众暴露控制限值工频电场4000V/m、工频磁场100μT的要求”。2、110千伏盐北、被黄同杆架设线路，盐北线#12-#13（北黄#5-#6）档（原110北郊线5#-6#塔）跨越原告二层平顶房，盐北#13号塔（北黄5#塔）位于原告房屋正后方，其中隔着一条水泥路，铁塔基距最近房屋14米，最下层导线对地距离19.7米，房��高为6.8米，房墩基高出路面1米，与屋顶高差11.9米，下层光缆对地13.7米，与屋顶高差5.9米。3、2015年3月23日，原告将涉案房屋出租给案外人茆中留，合同期限2015年3月23日至2017年3月23日，茆中留签约安排人入住后不久即终止租赁合同搬离租赁房屋。本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。本院认为：公民合法的民事权益依法受法律保护。本案的争议焦点是被告架设的110KV盐北/北黄线#5~#6塔是否对被告构成侵权并造成原告财产损失。本案中，一、原告提出被告架设的线路不合符规定，对其造成侵权，使其房屋不能正常出租造成租金损失计115350元，现被告举证其架设的线路经有关部门检测后，符合相关规定。同时因原告未能举证证明原告的高压线路对其房屋租赁产生直接影响，故对该项诉讼请求本院不予支持。二、鉴于被告架设的线路符合相关标准，故原告要求被告搬迁高压线、征收原告房屋的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告赔偿租金115350元的诉讼请求。二、驳回原告要求被告排除妨害、停止侵权的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告秦林高、秦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇��六年六月三日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2357号原告：余正松。被告：周龙十。原告余正松与被告周龙十买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余正松到庭参加诉讼，被告周龙十经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余正松诉称：原告系个体工商户，经营一家装饰材料店。被告于2013年年底在原告处赊购装潢材料，2015年6月23日被告向原告更换欠条，确认欠原告货款13000元。欠条出具后，被告承诺在2015年12月底归还，后又承诺在2016年春节归还，但被告至今未归还货款。余正松诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款13000元并承担本案诉讼费用。周龙十未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。经审理查明：周龙十于2013年年底在余正松处赊购装潢材料。经双方结算，2015年6月23日，周龙十向余正松出具欠条，言明欠货款13000元。该款一直未付，以致成讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中周龙十向余正松购买装潢材料，并以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，周龙十应按其确定的金额向余正松履行付款义务，但该欠款至今未能支付，现余正松要求周龙十支付货款13000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。周龙十未到庭应诉答辩，放弃了对余正松的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙十于本判决生效之日起十日内给付原告余正松货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告周龙十负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年六月二十二日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3546号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：陈开云。被执行人：高有布。被执行人：王蕾。被执行人：高文章。被执行人：高修对。被执行人：高新水。被执行人：高子平。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第819号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平借款合同纠纷一案。2016年1月4日向被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高有布、王蕾交纳执行款350000元及利息；二、被执行人高文章、高修对、高新水、高子平对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费9858元，申请执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平的财产情况，发现被执行人高子平名下的坐落于苍南县龙港镇振兴路143号一层、坐落于苍南县龙港镇振兴路121-143号三单元302室、坐落于苍南县龙港镇振兴路121-143号三单元401室正在（2015）温苍执民字第2035号案件处置当中，待处置完毕后申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司可参与分配，被执行人高修对名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场二层114D号、坐落于苍南县龙港镇宫后路46号已被（2015）温苍执民字第3546号案件查封，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司要求暂缓处置，被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3546号查封执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3546号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月十六日书记员  谢智慧
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督13号申请人：孙小保，男，1954年12月16日出生，住武陟县。被申请人：李小建，男，汉族，大约40岁左右，住武陟县。申请人于二Ｏ一六年六月二十三日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人轮胎款21550元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轮胎款21550元。本案诉讼费113元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 ：侯刚成二〇一六年六月二十三日代书记员 ：贾海涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初3915号原告：陈燕玉，住广州市番禺区。原告：杨沛佳，住广州市番禺区。被告：邵伟超，住广州市番禺区。本院在审理原告陈燕玉、杨沛佳诉被告邵伟超房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈燕玉、杨沛佳于2016年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邵伟超的起诉。本院认为，原告陈燕玉、杨沛佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈燕玉、杨沛佳撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈燕玉、杨沛佳负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年六月十三日书 记 员  何紫兰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初994号原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。法定代表人郑克伦，职务经理。委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。被告姜皓，男，1997年11月10日生，汉族,无职业，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告姜皓物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月八日书记员 ：刘美娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5838号原告吴乐明，男1958年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告黎泽洪，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴乐明诉被告黎泽洪买卖合同纠纷一案中，原告吴乐明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乐明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴乐明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴乐明撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告吴乐明承担。审判员  周洪伦二〇一六年六月十日书记员  朱 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1511号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人孙成业，女，农民。被执行人于洪生（被告孙成业丈夫），男，农民。被执行人张凤梅，女，农民。被执行人徐纪光，男，农民。被执行人韩秀环，女，农民。被执行人周华芹，女，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第513号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第513号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十二日书记员  王子增
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1069号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告赵岩，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1533号之一申请执行人王义英被执行人李保友申请执行人王义英与被执行人李保友买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁0982民初741号民事判决书，于2016年4月12日发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案执行标的是29775元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1533号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第275号申请执行人顾万宝，男，汉族。被执行人焦琬钦，女，汉族。本院在执行申请执行人顾万宝与被执行人焦琬钦离婚纠纷一案中，经本院“四查”被执行人焦琬钦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦执字第275号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月二十日书记员  李 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执335号申请执行人魏洪生,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人范春祥,住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人魏洪生与被执行人范春祥健康权纠纷一案中，魏洪生于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第185号民事判决书向本院提出执行申请，要求范春祥给付人身损害赔偿款3805.29元，案件受理费50.00元，合计3855.29元。本院在执行过程中，依法强制冻结范春祥在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月十七日书记员  刘广富
沧县人民法院执 行 裁 定 书冀09**执193号之二申请执行人沧县农村信用社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长。被执行人季艳森。被执行人刘志刚，男，1979年11月27日生，汉族，住沧县张官屯乡狼口村***号。申请执行人沧县农村信用社股份有限公司与被执行人季艳森、刘志刚贷款纠纷一案，沧县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）沧民初字第1183号民事判决书，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1183号案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹学东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5855号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。被告万某某。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十六日书 记 员 李   杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0528民初996号原告陈某某，女，1979年3月5日出生，汉族。被告夏某某，男，1981年8月13日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月28日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员 张 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初555号原告钟某某。被告王某某。本院在审理原告钟某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告钟某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。审判员  钱永杰二〇一六年六月二十八日书记员  蔡小斌