wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初680号原告绵阳高新区华顺石材经营部,经营场所绵阳高新区凝祥寺社区普明中学对面。经营者石华林，男，汉族。委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。被告黄道林，男，汉族。原告绵阳高新区华顺石材经营部（下称“绵阳华顺石材”）诉被告黄道林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳华顺石材的委托代理人范鹏飞到庭参加诉讼，被告黄道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告绵阳华顺石材诉称：2014年12月，本经营部按照被告黄道林的要求向其负责的绵阳高新区双碑移动公司装修工程供应石材，被告黄道林收到石材后却未按照约定支付货款，截止2015年2月10日共计欠付货款19653元。因多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令：被告黄道林立即支付货款19653元，并从2015年3月1日按照商业银行贷款利率支付截至付清之日止的资金占用利息。被告黄道林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告绵阳华顺石材经其工作人员吴俊雷与被告黄道林联系协商后，按照被告黄道林的要求向绵阳高新区双碑移动公司装修工程供应石材，供应过程中被告黄道林给付了部分货款。2015年2月10日，被告黄道林出具《欠条》，确认尚欠吴俊雷石材货款19653元。2016年4月26日，吴俊雷出具证明，认可其系原告绵阳华顺石材工作人员，被告黄道林所出具《欠条》载明的债权属原告绵阳华顺石材享有。2016年5月19日，原告绵阳华顺石材起诉来院，请求判决支持如前所请。以上事实，有欠条、吴俊雷证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄道林收悉本院送达的起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼或通过其他合法途径举证反驳原告绵阳华顺石材的诉称事实和诉讼请求，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告绵阳华顺石材所提供证据依法予以审核后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，对原告绵阳华顺石材所称买卖合同关系及欠付货款的事实予以确认，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告绵阳华顺石材要求被告黄道林给付货款19653元的主张予以支持。关于原告绵阳华顺石材所主张迟延付款利息，因无证据证实原、被告就货款给付期限及逾期付款违约责任进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告黄道林应当在接受原告绵阳华顺石材交付的石材时给付货款，否则即构成违约，应当依照承担法定违约责任，因此本院结合原告绵阳华顺石材所主张逾期付款利息起算时间及计算标准，对原告绵阳华顺石材要求被告黄道林从2015年3月1日起给付逾期付款利息的主张予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告黄道林于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳高新区华顺石材经营部货款19653元及逾期付款利息，利息计算方法：以人民币19653元为本金基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年3月1日计算至本判决确定的货款给付之日止；如未在本判决指定期限内履行货款给付义务，则计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告黄道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一六年六月二十八日书记员  罗雅婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1819号之三原告朱永军。被告青岛万军矿业投资有限公司。法定代表人张健，该公司执行董事。被告唐建伟。上列原、被告间承揽合同纠纷一案，原告已与两被告自行和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告唐建伟银行存款50000元的冻结。审判员  马云波二〇一六年六月二十八日书记员  王海玲
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初614号之一原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。法定代表人：丁品江，该公司董事长。委托代理人：张毅，该公司松江支行副行长。委托代理人：崔茂铭，该公司松江支行行长。被告：庄秀荣（借款人张启深妻子），1958年7月23日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：白占森，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：候亚风，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：张恒志（庄秀荣长子），1981年12月16日出生，现住安图县，其他情况不详。被告：张恒军（庄秀荣次子），1983年5月21日出生，现住安图县，其他情况不详。本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告庄秀荣、白占森、候亚风、张恒志、张恒军金融借款合同纠纷一案中，原告安图农商行于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张恒志、张恒军的起诉。本院认为，原告安图农商行申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回对被告张恒志、张恒军的起诉。审判员  高万斌二〇一六年六月三十日书记员  宋 操
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2306号原告陈某某，女，农民。被告苗某某，男，农民。本院在审理原告陈某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  王晓彦二〇一六年六月二十日书记员  李夏鸽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执580号申请执行人：奚俊，男，1978年8月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖三合通用工业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221597095670R。法定代表人：俞点，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（扣划)被执行人芜湖三合通用工业包装有限公司银行存款人民币85434元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐璐璐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执484号之二申请执行人：周四来，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周扁头，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫喜，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫建，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初180号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人周扁头、周卫喜、周卫建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扁头在中国农业银行62×××19账户内存款人民币58237.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执恢7号申请执行人陆道贵，教师。被执行人李兴建，农民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人位于金八滩新城8幢101室的房屋进行评估、拍卖，因处置房屋需要时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0442号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更262号罪犯刘磊，男，1993年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年六月一日作出（2011）松刑初字第112号刑事判决，一、被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、作案工具弹簧刀一把，依法没收。刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月、二0一四年十一月两次作出刑事裁定，共对罪犯刘磊减去有期徒刑一年零八个月，刑期改为自2010年11月5日起至2019年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月考核期间，获考核分291.9分，记功4次，分别被评为二0一四年度监狱级和监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初328号原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人蔡瑜、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。被告厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人陈成辉，董事长。委托代理人陈汝高、杨政魁，该公司职员。本院在审理原告李向晖与被告厦门科华恒盛股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，李向晖于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李向晖的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回对被告厦门科华恒盛股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一六年六月三十日书 记 员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3753号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告王华兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告吴秀贵，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王华兰、吴秀贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年六月八日书 记 员  蒋南楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初2132号原告周某某，女，汉族，1954年3月27日出生。被告李某某，男，汉族。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院认为，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条裁定如下：按原告周某某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告周某某负担。审判员  史红珍二〇一六年六月二十二日书记员  王素娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执439号之一申请执行人：范超，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：安桂芹，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人范超与被执行人安桂芹民间借贷纠纷一案于2017年4月25日审结。该案（2017）鲁1482民初1095号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安桂芹在中国建设银行621700227000447XXXX账户内存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月二十六日书记员  张国栋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执192号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B座广发大厦，组织机构代码71251020-1。负责人：宋佳伟，该分行行长。被执行人：庄吉集团有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室，组织机构代码14506616-6。法定代表人：郑元忠，该公司董事长。被执行人：温州庄吉集团工业园区有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路586号，组织机构代码25465567-2。法定代表人：郑元忠，该公司董事长。被执行人：温州庄吉服装有限公司，住所地温州经济技术开发区括苍东路128号，组织机构代码60931081-8。法定代表人：郑元忠，该公司董事长。被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄少平，女，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：宏邦实业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码67721456-1。法定代表人：章永康，该公司董事长。被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈建国，男，1961年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：金永新，男，1961年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王益景，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人庄吉集团有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人庄吉集团有限公司应偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款利息2809180元、利息的复利527726.13元、罚息4214202.01元，被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景在庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后，对上述债务经破产未得清偿部分承担连带偿还责任。另查明，本院于2015年2月27日裁定受理庄吉集团有限公司破产申请，于2016年3月29日批准其重整计划草案，并终止重整程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人庄吉集团有限公司破产重整程序尚未终结，被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景连带责任保证的标的尚不确定且履行期限尚未截至，不存在“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形，在庄吉集团有限公司破产程序终结前，被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉服装有限公司、郑元忠、黄少平、宏邦实业有限公司、吴邦东、陈建国、金永新、王益景尚未到履行期限，因此，本案不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回广发银行股份有限公司温州分行的执行申请。二、撤销本院（2016）浙03执192号执行通知书、财产报告令、执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  汝明钰代理审判员  朱华杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 素
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4408号原告某某农村商业银行股份有限公司，董事长。被告贺培香，女。被告邢某某，女。被告韩某某，男。被告马某某，男。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司马某某,贺培香,韩某某,邢某某借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取900元，由原告承担。审判员  赵凤义二〇一六年六月二十三日书记员  张 琰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2773号申请执行人常爱芳，女，1981年3月25日生，汉族，住河南省林州市。被执行人李华，女，汉族，1973年5月7日出生，住林州市。常爱芳申请执行李华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初字第3326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一六年六月十三日书记员  李 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执767号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯˙康馨苑）。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人王岗，公民身份号码152728198112050615，男，1981年12月5日生，汉族，神东天隆公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区二期。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2996号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王岗在神东天隆集团有限责任公司大海则煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王岗在神东天隆集团有限责任公司大海则煤矿的工资收入33000元予以划拨；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十九日书记员 李典红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402���825号被执行人李某某。根据本院（2016）陕0402刑初109号刑事判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年6月2日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初109号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。特此通知。审判员  常保民二〇一六年六月六日书记员  张 敏
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执5号之二申请执行人孙立顺，男，汉族，住保定市。被执行人任锁臣，男，汉族，住保定市。被执行人张胜稳，女，汉族，住址同上。本院于2015年1月21日作出的（2014）北民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第991号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张金龙二０一六年六月二十二日书记员  索 地
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3502号原告：高树观。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：杨昔同。被告：梁苏辉。原告高树观诉被告杨昔同、梁苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高树观的委托代理人黄万钞，被告杨昔同到庭参加诉讼，被告梁苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高树观起诉称：被告杨昔同于2015年4月16日向原告借款20万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告杨昔同、梁苏辉系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告杨昔同、梁苏辉共同偿还原告借20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨昔同答辩称：原告实际仅通过转账交付借款17万元，2015年年底，被告已经还款3万元，实际欠款14万元。借款时被告将车子抵押给原告，原告车子还给被告，被告就还款。被告杨昔同提交录音资料一份，用以证明被告向原告借款时车子抵押给原告的事实。被告梁苏辉未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、3，被告杨昔同未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告杨昔同对借条真实性无异议，但认为实际原告仅交付款项17万元。本院认为，原告提供的证据2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告杨昔同提供的录音资料，原告认为该录音确系原、被告对话，但原告当时并未承认过收到过3万元还款，且被告杨昔同在录音中陈述系通过打款还原告3万元，应提供转账记录。本院认为，被告杨昔同借款时是否将车子交给原告，与本案不具有关联性，但本院经核对录音内容，其中原告承认在2015年年底被告曾以现金方式偿还借款3万元，对该事实予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告杨昔同向原告借款20万元，原告通过现金交付借款3万元，于2015年4月16日银行转账交付借款17万元，后被告于2015年4月16日向原告出具借据，确认已收到全部借款。2015年年底，被告杨昔同以现金方式向原告还款3万元。另查明，被告杨昔同、梁苏辉于2010年2月25日登记结婚。本院认为：被告杨昔同向原告高树观借款20万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还借款3万元，故被告应偿还剩余本金17万元并赔偿利息原告损失。涉案债务虽然系以被告杨昔同个人名义所借，但该债务发生于被告杨昔同、梁苏辉夫妻关系存续期间，被告梁苏辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告杨昔同辩称仅收到款项17万元，后又辩称从未向原告借钱，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨昔同、梁苏辉于判决生效后七日内偿还高树观借款17万元并赔偿利息损失（自2016年4月8日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回高树观其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由高树观负担328元，杨昔同、梁苏辉负担1850.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十九日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3695号原告陶建军，男，汉族，1975年10月13日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告陶建军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶建军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告陶建军诉称：1999年11月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为6800元。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金231200元（6800元/月×17个月×2倍）。被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实1999年11月，陶建军进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，起始时间为2011年11月1日。2016年3月1日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年3月1日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币98000元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年4月30日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，陶建军在离职确认书上签字，确认自2016年3月1日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款98000元。2016年4月4日，陶建军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陶建军遂向本院起诉。诉讼中，陶建军主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。本院的判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陶建军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对陶建军的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶建军的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月二十二日见习书记员  陈 蓉
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申18号连云港元茂贸易有限公司：你单位因不服本院(2015)连刑诉终字第00005号刑事裁定，向本院申诉，请求依法立案，追究徐某刑事责任，判令退赔你单位损失。主要理由是:一、公安机关撤销案件错误。二、原一审、二审逾期作出裁定,因而程序违法。三、原一审、二审结论错误。本院经审查认为：关于你单位提出的公安机关撤销案件错误的申诉理由，经查,根据刑事诉讼法相关规定，你单位对公安机关撤销案件有异议，可以向上一级公安机关申请复议或申请检察机关法律监督，该申诉理由不属于法定的申诉审查范围，本院不予审查。关于你单位提出原一审、二审逾期作出裁定,因而程序违法的申诉理由，经查,没有证据证明本案存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的情形，你单位的该申诉理由不能成立。关于你单位提出原一审、二审结论错误的申诉理由，经查，因你单位提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，故原一审法院对你单位的起诉不予受理，二审法院驳回上诉维持原裁定。在本案申诉审查期间，你单位也未能提供足以证明起诉符合自诉案件受理条件的新证据，故你单位提起的自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，原二审裁定驳回你单位的上诉，对原一审裁定予以维持并无不当，你单位的该申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁定，适用法律正确，程序合法，你单位对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年六月二十日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执263号申请执行人渠县法院刑事审判庭。被执行人毛保桦，男，生于1975年10月6日，汉族，四川省渠县人。本院在执行渠县法院刑事审判庭申请执行毛保桦没收财产纠纷一案中，因被执行人现在服刑，并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（十一）项的规定，裁定如下：一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执字第263号执行案的本次执行程序终结；二、本案应当履行义务20000元未履行，剩余债权为20000元；三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  段 平二〇一六年六月十日书记员  王 刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3524号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告葛宗光。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告葛宗光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月二十日书 记 员  安文思
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终195号上诉人（原审被告）泰州市贝优特福环保设备有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号D16。法定代表人曹建元，董事长。被上诉人（原审原告）江苏润舟冠泽漆业有限公司，住所地江苏省扬州市汊河胡庄村。法定代表人梅长友，总经理。上诉人泰州市贝优特福环保设备有限公司（以下简称贝优特福公司）因与被上诉人江苏润舟冠泽漆业有限公司（以下简称润舟公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理润舟公司与贝优特福公司买卖合同货款纠纷一案后，贝优特福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为润舟公司与贝优特福公司之间没有签署过《产品销售合同》，不能依据该合同确定管辖法院，且双方之间的货款已经结清，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，贝优特福公司认可润舟公司与贝优特福公司之间存在买卖合同关系，即使双方之间没有签署过《产品销售合同》，未约定管辖法院，也未对合同履行地作出约定，现润舟公司起诉贝优特福公司要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，润舟公司作为接收货币一方的所在地为合同履行地。润舟公司位于原审法院辖区范围内，并向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权，故贝优特福公司所提管辖权异议不能成立。贝优特福公司提出的关于双方未签署过《产品销售合同》及已经结清货款的意见，属于实体问题，原审法院在处理管辖权异议时不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告泰州市贝优特福环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。贝优特福公司不服原裁定，向本院提起上诉称：贝优特福公司与润舟公司没有签订任何产品销售合同，润舟公司提供的产品销售合同是是虚假的。同时，双方的业务往来发生在2012年，润舟公司提供的油漆数量、价款及质量均未达到贝特公司的要求，贝优特福公司也给付了货款，润舟公司系虚假诉讼。原审法院以本案是合同纠纷，争议标的是给付的货币，认为应由接受货币一方所在地法院管辖是错误的，也违反了民事诉讼法“原告就被告”的基本原则。本案应按照原告就被告的规定，由贝优特福公司所在地即江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2418号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。经审查查明，2011年12月30日，江苏润舟漆业有限公司（后更名为江苏润舟冠泽漆业有限公司）与曹建元（泰州市贝优特福环保设备有限公司）签订《产品销售合同》一份，约定由润舟公司向贝优特福公司提供中灰醇酸底漆、616氯化橡胶中灰面漆等产品。2012年1月16日，润舟公司向贝优特福公司开具金额分别为693元、42866元的增值税专用发票二张。2016年3月7日，润舟公司诉至原审法院，要求解除其与贝优特福公司于2011年12月30日签订的产品销售合同；判决贝优特福公司支付货款23559元；本案诉讼费用由贝优特福公司负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉产品销售合同对合同履行地没有约定，润舟公司在原审中起诉要求解除合同并要求贝优特福公司支付货款23559元、故本案争议标的为给付货币。润舟公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因润舟公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于贝优特福公司上诉提出的其与润舟公司之间没有产品销售合同，润舟公司提供的产品销售合同是虚假合同以及其已经给付货款等主张是否成立，尚需实体审理后方能确定，在管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人贝优特福公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年六月二十九日书记员 屠新苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1916号原告余丹，女，汉族，1992年2月13日生。被告余克满，居民身份信息不详。第三人杨春梅，居民身份信息不详。第三人中国银行股份有限公司淮安开发区支行。原告余丹与被告余克满、第三人杨春梅、中国银行股份有限公司淮安开发区支行所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告余丹于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告余丹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余丹撤回起诉。案件受理费7930元（原告已预交7930元），减半收取3965元，由原告负担。审判员  万晓萍二〇一六年六月二十八日书记员  王 喆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1282号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人郑新灏，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑新灏未缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑新灏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第258号刑事判决书确定的被执行人郑新灏缴纳罚金人民币1000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2166号之二原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。代表人：孙曙光，该分行行长。委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。被告：于灵海。本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告于灵海信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。审 判 长  张 怡审 判 员  王 群人民陪审员  罗亚松二〇一六年六月十五日代书 记员  朱洁娜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1609号之四申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月十二日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初447号原告苑福庭，男，62岁。被告钟英俊，男，自然简历不详。原告苑福庭诉被告钟英俊供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告苑福庭到庭参加诉讼，被告钟英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苑福庭诉称：原告承包了虎林市东诚镇永丰村6、7、8队的自来水，被告在永丰村6队居住，系原告的管辖范围，被告从2012年5月1日至今一直拖欠水费不交，原告于2012年5月1日抄被告家水表字是1475吨，2014年4月24日抄表是1694吨，2014年8月27日抄表为2469吨，2014年12月31日抄表为2721吨，2015年4月26日抄表为2858吨，2016年1月29日抄表为3114吨，被告已于2012年5月1日前交纳1475吨水费，2012年5月1日后，被告的朋友帮助被告垫付水费1,000元，被告再没有缴纳水费，现水表数字为3114吨，扣除被告已经缴纳的1475吨，剩余1639吨，每吨水4元，扣除被告朋友垫付的1,000元，被告尚欠水费5,556元，原告多次找到被告要求其按时缴纳水费，可是被告却以种种理由一再拖延未付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请法院判令被告立即给付拖欠原告的水费共计5,556元，被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告苑福庭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、苑福庭身份证复印件1份，证实原告身份。2、2015年5月20日，虎林市东诚镇永丰村村发委员会介绍信原件1份，证实原告是自来水管理员，外来养殖户用水每吨4元。3、2016年1月30日虎林市东诚镇永丰村民委员会证明复印件1份，证实钟英俊欠水费的事实。4、2016年6月11日虎林市东诚镇永丰村村民委员会证明原件1份，证实苑福庭是放水员，负责收水费。被告钟英俊未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院依职权向虎林市东诚镇永丰村村主任李德宝调查核实制作的调查笔录。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信。对本院依职权向虎林市东诚镇永丰村村主任李德宝调查核实制作的调查笔录，原告无异议，被告未到庭发表质证意见，该调查笔录符合法律规定调查取证的要求，本院予以采信。经审理查明，原告苑福庭系虎林市东诚镇永丰村6、7、8队的自来水放水员，永丰村委会将水井包给苑福庭，由苑福庭以个人名义负责收取水费，商业用水每吨4元。被告钟英俊系永丰村6队养殖户，被告水费交至2012年5月1日，当日被告家水表数字为1475吨，2016年1月29日，被告家水表数字为3114吨，在此期间，被告朋友为被告交纳水费1,000元，被告再未交纳水费。现被告拖欠1639吨水费合计金额6,556元，扣除已交纳1,000元，尚欠5,556元水费未交纳。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的水费5,556元。本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。被告钟英俊系养殖户且欠水费5,556元，有虎林市东诚镇永丰村委会相关证明及本院向虎林市东诚镇永丰村村主任李德宝调查核实制作的调查笔录在案佐证，足以认定，被告理应交纳拖欠的水费，故对原告要求被告立即给付拖欠水费5,556元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告钟英俊于本判决生效后三日内给付原告苑福庭水费5,556元。案件受理费50元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  金 月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初423号之一原告张某。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安信用合作联社。被告朱某。本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、朱某的起诉。案件受理费550元，由原告承担。审判员  王岱二〇一六年六月二十八日书记员  丁蕾
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4144号之一原告：刘华连。被告：方美蓉。本院在审理原告刘华连与被告方美蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘华连于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华连撤回起诉。本案受理费38400元，减半收取19200元，保全申请费5000元，由原告刘华连负担。审 判 长  胡小敏人民陪审员  金琴琴人民陪审员  许正平二〇一六年六月二十一日代书 记员  陈雨露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初155号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵岭，男，1980年3月6日出生，汉族，中专文化，逸铭幼儿园校车司机，住驻马店市驿城区。因本案于2015年11月8日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同月17日转刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵岭犯故意伤害罪��于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵岭及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月7日中午，被告人赵岭听其妻子高某某称范某某在单位骚扰自己。当晚23时30分许，赵岭酒后到驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口某范某某家中，用酒瓶对范某某头部击打，造成范某某受伤。经鉴定，范某某的损伤属重伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定意见书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人赵岭的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人赵岭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出赵岭有自首情节，���害人存在过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2015年11月7日中午，被告人赵岭听其妻子高某某称范某某在单位骚扰自己。当晚23时30分许，赵岭酒后到驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口某小区被害人范某某家中，用酒瓶击打范某某头部，致范某某蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅内出血量累计约90ml、脑肿胀、脑挫伤。经鉴定，范某某的损伤程度属重伤二级。另查明，本院审理期间，被告人赵岭亲属与被害人范某某自行达成调解协议，赔偿被害人范某某经济损失13.5万元，并取得范某某及近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人赵岭供述：2015年11月7时12时许，妻子高某某到家称同事范某某在单位对其骚扰，并将一段录音让他听，他听到录音中范某某骚扰高某某，高让范某某“滚”。当晚他酒后到范某某家中理论，因范某某未开门他跺几下，后范某某将门打开，他遂拿起过道内的酒瓶朝范某某头部砸三下，范某某头部流血并推他，他又搂着范某某脖子朝其头部砸，后离开。不久，范某某妻子给他打电话称范某某在中医院救治，他和妻子高某某到中医院时警察已在医院，后被带至公安机关。2.证人证言⑴高某某证言：她和范某某系同事，三四年前范某某经常打电话发短信中骚扰她。2015年夏季，范某某保证不再骚扰她，后又继续骚扰。同年11月7日，范某某让她到单位加班，因担心再次遭到骚扰，她把手机录音打开，期间范某某将她按倒在板凳上，她谎称赵岭跟她一起来，范某某才罢手。回家后他把录音让赵岭听，赵岭很生气。当晚她和赵岭及几个朋友吃饭喝酒，到家门口时赵岭称找范某某理论。凌晨1时��，赵岭回家称用酒瓶将范某某头部砸伤。2时许，范某某妻子王某某打电话问范某某是否是赵岭打的，赵岭承认，王某某让他们到中医院，她和赵岭到驻马店市中医院后警察也在，后将他们带至派出所。⑵王某某证言：2015年11月8日1时14分时，一个陌生号码一直打她电话，她未接。后驻马店市中医院医生使用范某某的手机给她打电话，称范某某被人打伤现在医院急救室，让她带钱过去，她给女儿范某乙打电话，她到医院后，医生称范某某头部被打流血，现昏迷，让她报警，范某乙遂报警。后经核实给她打电话的陌生号码是赵岭的，她给赵岭打电话，其承认殴打范某某，赵岭称因范某某骚扰其妻子，她让赵岭带钱到医院给范某某看病，后赵岭到医院后被警察带走。⑶范某乙证言：2015年11月8日1时50分许，她母亲王某某打电话称父亲范某某被重物砸中��部在驻马店市中医院抢救。她到医院后医生称她父亲系被人殴打致伤让她报警，她报警后，警察到医院，王某某给打伤范某某的人打电话，那人到医院后被警察带走。⑷岳某某证言：他是驻马店市日报社印刷厂厂长。范某某和高某某原承包驻马店市日报社印刷厂排版印刷活，二人在一起办公。另证实，仅知二人系工作关系，其他均不知情。⑸高某某证言：他是驻马店市日报社印刷厂的主任。范某某曾承包他们厂排版印刷活，高某某和范某某在一起工作，其他情况均不知情。4.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口某小区范某某家中；现场遗留有红色碎酒瓶子和红色碎塑料凳子、现场血迹情况。5.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度(2015)531号意见书，证明被害人范某某受伤致蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、颅内出血量累计约90ml、脑肿胀、脑挫伤，损失程度属重伤二级。6.视听资料⑴公安机关对被告人赵岭讯问同步录音录像，证明公安机关依法讯问赵岭，赵岭如实供述殴打范某某事实。⑵被告人赵岭妻子高某某录制的与范某某的谈话录音，证明范某某与高某某案发当天中午工作时谈话内容，其中有二人争执情况。7.书证⑴驻马店市中医院住院记录，证明被害人范某某受伤后在该医院住院治疗情况。⑵行政处罚决定书、执行回执，证明被告人赵岭因殴打范某某被行政拘留十日，并处罚款五百元。⑶受案登记表、立案决定书，证明案发后，范某乙报警，公安机关立案情况。⑷公安机关出具的情况说明，证明被告人赵岭无违法犯罪前科；因范���某受伤暂无语言表达能力，无法做询问笔录。⑸赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人赵岭亲属代为赔偿被害人范某某经济损失13.5万元，范某某及其近亲属均对赵岭表示谅解。8.抓获经过，证明2015年11月8日，公安机关在驻马店市中医院将被告人赵岭抓获。9.户籍证明，证明被告人赵岭的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人赵岭持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵岭被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人赵岭的辩护人提出赵岭有自首情节、被害人存在过错的意见，经查，赵岭接被害人范某某妻子王某某电话后到医院，其并不知被害人亲属已报警，不能证明其有主动置公安机关控制的主观心态，公安机关从医院将赵岭带走调查，不符合自首构成要件中的主动投案要件，依法不能认定自首。关于被害人是否存在过错，本院认为，在案证据仅有赵岭及其妻子高某某单方陈述被害人范某某对高某某骚扰，二人系利害关系人，录音虽有二人争执，但不能证实原因，无其他证据印证。故对辩护人所持自首、被害人存在过错的意见均不予采纳。对辩护人提出赵岭赔偿被害人取得谅解，建议对赵岭从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人赵岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2018年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 琰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执7号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。法定代表人陈卓，任支行行长。被执行人宝鸡市宝丰纸业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村。法定代表人李交会，任执行董事。被执行人宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村。法定代表人梁林奎，任村民委员会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡市宝丰纸业有限公司、宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行未就抵押财产处置做出明确表态，案件执行期限届满。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第(五)项之规定，裁定如下:中止本院（2015）陈民督字第00005号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾小兵二〇一六年六月二十九日书记员  石 明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3777号原告：尹强。被告：沈阳大东区兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：石莹。委托代理人：王英琳。委托代理人：张影会。原告尹强与被告沈阳大东区兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强及被告沈阳大东区兴隆百货有限公司的委托代理人王英琳、张影会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年4月12日在被告处购买了雪润玉米年糕该食品生产日期为2015年10月9日，保质期为180天，属于过期食品，不符合食品安全法规定，故起诉至法院，1、要求原告返还原告货款7.5元；2、判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，涉案产品是我公司以南京雨润食品有限公司合作，由该厂家向我方供货，并派销售人员驻我店销售，由销售人员对包括涉案产品在内的所有产品进行管理，因原告购买的雪润玉米年糕属于销售数量很有限的产品，故涉案产品的进货数量也有很限，根据南京公司向我方提供的送货单据显示，我方进货的产品中并没有生产日期为2015年10月9日的产品，所有原告主张的产品并不是我方销售给原告的产品，且主管部门不允许商场使用店内码，所以我方也无法对销售后产品进行管理，别家销售出产品也无法管理，涉案产品并不是我方销售出去的。经审理查明：原告于2016年4月12日在被告沈阳大东区兴隆百货有限公司兴隆大家庭超市内购买了雪润牌玉米年糕一个，该食品由南京雨润食品有限公司总经销，生产日期为2015年10月9日，保质期为180天。当天，被告共售出雪润牌玉米年糕三件。同一天，原告就涉案食品已过期问题向被告投诉。上述事实，有购物发票、实物照片、购买商品时的照片、销售数据报表等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，被告在答辩时主张原告购买的涉案商品不是其销售给原告，但被告提供的送货单据、证人证言等其他证据无论在证明力还是逻辑上都无法完全证明或推论出原告所购买雪润牌玉米年糕不是被告销售给原告的，而且被告提供的销售数据能够证明在原告购买雪润牌玉米年糕当日，被告确实销售了3个雪润牌玉米年糕，加之原告提供的购买雪润牌玉米年糕时的照片放大后，在价签左上角能够看出“大家庭”标识，故本院对被告的答辩意见不予采信。现原、被告间存在买卖合同关系，被告作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的雪润牌玉米年糕，保质期应至2015年10月9日后的180天，即2016年4月6日。在原告2016年4月12日购买该商品时涉案商品已超过保质期，系销售不符合安全标准的食品，故本院对原告的退货及赔偿请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告尹强货款7.5元；二、原告尹强于本判决生效后10日内退还雪润牌玉米年糕一个给被告沈阳大东区兴隆百货有限公司；三、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹强1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大东区兴隆百货有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十一日书 记 员  王任凭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0321民特2号申请人鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人刘鹏举，男，该单位信贷员。被申请人李忠强，男，1963年10月17日出生，汉族。委托代理人李忠政，1961年10月17日生，男，汉族。被申请人张娟，女，1959年4月10日出生，汉族，无职业。申请人鸡东县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高玉明进行了审查。申请人诉称，2013年4月16日，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李忠强签订了最高额个人担保借款合同，被申请人李忠强向申请人鸡东县农村信用合作联社借款70万元，借款期限自2013年4月16日至2016年2月20日，借期三年，担保方式为抵押，约定月利率为8.63‰,逾期利率上浮50%，还款方式，按季结息，利随本清。李忠强于2015年4月2日领取贷款20万元，到期日为2016年2月15日，于2015年4月4日领取贷款20万元，到期日为2016年2月15日，于2015年4月7日领取贷款20万元，到期日为2016年2月1日，于2015年4月9日领取贷款10万元，到期日为201年2月5日，被申请人李忠强、张娟用自有的位于鸡东县向阳镇通街村二层楼房和土地使用权作为抵押，抵押物已依法办理了抵押登记。抵押房产证号为房权证鸡乡房字第060200**号，面积为422平方米，国有土地使用证号为鸡国用（2013）第109064号，土地面积为371平方米。被申请人没有按合同约定按季结息。截止2016年5月10日，被申请人尚欠借款本金70万元、利息47006.66元、罚息27313.95元，本息合计774320.61元。申请人申请法院依法拍卖、变卖已依法抵押的财产，并就拍卖、变卖的财产行使优先受偿权。被申请人李忠强辩称，对申请人的申请没有异议，同意申请人的请求。被申请人张娟未出庭、未答辩，未提供证据。本院经审查认为，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李忠强之间借款事实清楚，证据充分，借款合法有效。双方约定用被申请人李忠强、张娟所有的房屋及国有土地使用权作抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，申请人有权就抵押物行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、（二）、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李忠强、张娟所有的房产证号为房权证鸡乡房字第060200**号，面积为422平方米的二层楼房及国有土地使用权证号为鸡国用（2013）第20130049，面积为463.42平方米的国有土地使用权。申请人鸡东县农村信用合作联社对所得款项在借款本金70万元、利息47006.66元、罚息27313.95元，本息合计774320.61元（截止2016年5月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  高玉明二〇一六年六月十七日书记员  李 越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执608号之二申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨为市道外区景阳街181号。法定代表人曹凤荣，职务董事长。被执行人黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司，住所地富锦市建三江分局铁南工业园区。法定代表人赵凤莲，职务总经理。被执行人赵凤莲，女，1964年1月21日生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司、赵凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）外民三商初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执608号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司如发现被执行人黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司、赵凤莲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执108号之二申请执行人江苏亚太泵阀有限公司，住所地。法定代表人常磊，总经理。委托代理人顾海涛（特别授权），律师。被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地法定代表人汪小华，董事长。关于江苏亚太泵阀有限公司与江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰商初字第0621号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏华德工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰商初字第0621号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十三日书记员  王 蓓
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1080号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：江翠平，女，1957年7月27日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告江翠平、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221号民初876号原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。负责人魏莱，系该社主任。被告周丽英，女，1963年生，汉族，农民。被告刘文，男，1969年生，汉族，农民。被告刘俊平，男，1961年生，汉族，农民。原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称“双井子信用社”）与被告周丽英、刘文、刘俊平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员吴童适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告双井子信用社负责人魏莱到庭参加诉讼，被告周丽英、刘文、刘俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双井子信用社诉称，被告周丽英于2014年3月10日向原告贷款60000元，贷款约期为2014年3月10日至2015年3月9日，年利率为10.494%，被告刘文、刘俊平为此笔贷款的保证担保人。贷款合同约定按季结息，截至到2016年1月7日尚欠贷款本金60000元，利息9339.66元。此笔贷款经我社信贷员多次上门清收，至今未能偿还，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还贷款本金60000元及利息，利息按照借款合同约定计算至给付日止；诉讼费由三被告承担。原告双井子信用社就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、借款凭证、借款申请书、借款人还款承诺书各1份，证明被告周丽英向原告借款的事实，担保人刘俊平、刘文担保情况及双方对借款期限、借款金额、借款利息、逾期利息的约定。本院对此证据予以采信。2、保证担保借款合同1份，证明被告周丽英向原告借款的事实，担保人刘俊平、刘文担保情况及双方对借款期限、借款金额、借款利息、逾期利息的约定。本院对此证据予以采信。被告周丽英、刘文、刘俊平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。经审理查明，被告周丽英于2014年3月10日与原告双井子信用社签订保证担保借款合同，合同约定由被告周丽英向原告提供贷款60000元，被告刘文、刘俊平对该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，贷款年利率10.494%，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之4.3725计算，现该笔贷款已到期，借款人周丽英及被告刘文、刘俊平至今未向原告双井子信用社偿还借款本金及利息。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告双井子信用社在庭审中出具的证据已证明被告周丽英向原告贷款的事实，此贷款本金60000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，年利率10.494%，并由被告刘文、刘俊平承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。三被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故本院对原告要求三被告及时清偿贷款本金及利息的诉求予以支持，被告周丽英应及时向原告偿还贷款本金60000元及利息，利息按年利率10.494%自2014年3月10日计算至2015年3月9日止；被告刘文、刘俊平就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告双井子信用社要求三被告支付逾期还款利息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按日利率万分之4.3725计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以60000元为本金按日利率万分之4.3725自2015年3月10日始计算至实际还款日止，并由被告刘文、刘俊平承担连带给付责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周丽英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社贷款本金60000元及利息（利息按本金60000元，年利率10.494%，自2014年3月10日起计算至2015年3月9日止）；二、被告周丽英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社逾期利息，逾期利息按照本金60000元，日利率万分之4.3725，自2015年3月10日起计算至给付日止；三、被告刘文、刘俊平就上述款项承担连带责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周丽英、刘文、刘俊平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年六月十五日书记员 王海丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执160号申请人：杜祥山，男，汉族，住齐河县。被执行人：周忠梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：张光山，男，汉族，住址同上，申请人杜祥山申请执行被执行人周忠梅、张光山买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）德中民再字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1312号原告袁恩布，男，生于1951年9月7日，汉族。被告李素蓉，女，生于1954年11月12日，汉族。原告袁恩布诉被告李素蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告袁恩布送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁恩布自行撤诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年六月二十一日书 记 员  余方醇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初988号之一原告：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告史军与被告张亚盛、被告张天来民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年4月25日作出（2016）皖0207民初988号民事裁定书，对被告价值100万元的财产采取了财产保全措施。现原告申请变更担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成某某室）；二、解除对担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.���然天成某某室）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  管秀发人民陪审员  王宗乾二〇一六年六月十三日书 记 员  夏媛媛附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由��判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3551号罪犯汪景鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年5月21日作出(2008)浙刑一终字第91号刑事裁定，维持原判，认定汪景鹏犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第1250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。之后，本院以(2013)洪刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪景鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪景鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪景鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2027年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7598号上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李少明，该公司总经理。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：汪文财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李志贵，住湖南省祁东县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付李志贵解除劳动关系经济补偿金12950元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金12950元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月7日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月7日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月7日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李淑贤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2696号申请执行人：于勇，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区被执行人：青岛宏运来橡胶有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：张培秀，经理。被执行人：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住黄岛区人民路被执行人：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住址同安丰春本院在执行申请执行人于勇与被执行人青岛宏运来橡胶有限公司、安丰春、卢清秀民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执147号之一申请执行人：高秀菊，女，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博珠城石化配件有限公司，住所地临淄区稷下街道办事处朱营村。高秀菊与淄博珠城石化配件有限公司土地租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月6日作出的（2014）临民再字第7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高秀菊于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博珠城石化配件有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博珠城石化配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民再字第7号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博珠城石化配件有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年六月四日代理书记员  赵 晨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保239号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人旷桃林，农民。被执行人谷向文，农民。系被执行人旷桃林之妻。申请人衡东农商银行与被执行人旷桃林、谷向文金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1150号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人旷桃林、谷向文在银行的存款37000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1807号原告：任某，女，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2016年6月30日以双方庭外协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费130元，原告自愿负担。审判员  李发荣二〇一六年六月三十日书记员  李柯逸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第566号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人刘海涛。被被执行人张广新被执行人刘颖超。被执行人李兰芳。被执行人路璐。被执行人陈文文。被执行人李秀东。被执行人韩树隆。被执行人山东天工系统集成有限公司。被执行人泰安海成经贸有限公司。被执行人泰安市利德容器制造有限公司。本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人刘海涛、张广新、刘颖超、李兰芳、路璐、陈文文、李秀东、韩树隆、山东天工系统集成有限公司、泰安海成贸易有限公司、泰安市利德容器制造有限公司金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第79号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第79号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月六日书记员  徐 兵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第4018号之一申请执行人王聪。被执行人苏长贵。王聪与董宪忠、苏州创元汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、苏长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1285号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，苏长贵应于判决生效之日起十日内赔偿王聪20660.28元，并负担诉讼费308元。因苏长贵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王聪向本院申请执行，要求苏长贵给付20968.28元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的20968.28元及相应利息。本院立案受理后，即向被执行人苏长贵送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将苏长贵纳入失信被执行人名单。执行中，经本院调查，未发现被执行苏长贵名下有银行存款、房产、机动车等其他可供执行的财产。申请执行人王聪对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1285号民事判决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年六月二十七日书记员  董文佳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执177号申请执行人：余纪恩，男，生于1980年2月11日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。余纪恩依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资10919元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2927号原告向贤春，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告向贤春与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤春于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向贤春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告向贤春负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)中宁执裁字第221-2号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，该该社理事长。委托代理人陈建忠，系该社城关信用社主任。代理权限为特别授权。被执行人蒋涛，男，生于1972年11月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张艳，女，生于1974年11月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人蒋涛之妻。本院依据已发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第968号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人蒋涛、张艳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金280000元，利息10643.48元（计算至2012年7月3日），承担案件受理费2830元，共计293473.48元。但被执行人未予履行。2016年6月13日，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人蒋涛、张艳自愿达成执行和解协议，约定由被执行人蒋涛、张艳于2016年12月30日前一次性偿还完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭潇刚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执417号之二申请执行人：袁光培，男，生于1942年10月28日，汉族，农民。被执行人：汪德金，男，生于1957年8月20日，汉族，农民。第三人：周元芹（系被执行人汪德金妻子），女，生于1958年12月2日，汉族。本院在执行申请人袁光培与被执行人汪德金义务帮工受害责任纠纷一案的过程中，申请人袁光培于2016年5月26日向本院申请追加周元芹为本案被执行人。本院经审查后认为，申请人袁光培在为被执行人汪德金从事帮工活动中身体受到伤害，被执行人汪德金为此所负赔偿款是汪德金与周元芹婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加周元芹为本案被执行人。被执行人周元芹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁光培给付赔偿款110251.2元，执行费1554元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郭冬梅审判员 ＸＸ强二〇一六年六月六日书记员 杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1307-3号申请执行人冯某甲。被执行人孟某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执1919号判决书，于2016年06月16日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国农业银行内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十五日书记员  孟 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第00322号（2015）长汽开执字第322号之一申请执行人（反担保抵押权人）吉林省恒通担保有限责任公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧514号房。法定代表人刘淑秋，该公司董事长。被执行人（反担保借款人、反担保抵押人）王伟伦，住德惠市。被执行人(反担保抵押人)魏玉红，住德惠市。申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司与被执行人王伟伦、魏玉红公证债权文书执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第1073号公证书及（2015）吉长北方经证字第1777号执行证书，权利人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月14日查封的被执行人所有的坐落于德惠市建设办事处十四区11栋1-2层16号，栋号为1-14-11（/1-2/16），建筑面积为295.16平方米，产权证号为吉德房权证建设办事处字第106291**号的房产，及坐落于德惠市建设街安泰小区，地号为01-09-115，图号为L-51-132-28，土地使用证号为德国用（2009）第018313620号的土地现已取得房地产估价报告。申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人该财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王伟伦、魏玉红所有的坐落于德惠市建设办事处十四区11栋1-2层16号，栋号为1-14-11（/1-2/16），建筑面积为295.16平方米，产权证号为吉德房权证建设办事处字第106291**号的房产，及坐落于德惠市建设街安泰小区，地号为01-09-115，图号为L-51-132-28，土地使用证号为德国用（2009）第018313620号的土地。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一六年六月二十日书 记 员  原航
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初950号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22825号原告：张琳，男，1936年8月24日出生。委托诉讼代理人：王梅青（原告张琳之妻），女，1950年7月17日出生。被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。原告张琳与被告冀兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人王梅青到庭参加了诉讼，被告冀兰荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元并支付利息（自2009年2月14日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按照年利率12%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月14日，被告向原告借款110000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，约定利息为年利率12%。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，被告向原告出具借条，载明：因公司发展需要，特向张工借款壹拾壹万元整，年利率12%，利息每年一结。庭审中，原告称涉案借条中显示的“张工”即为原告张琳，当时被告以个人名义向原告借款，原告于被告出具涉案借条当日以现金形式将借款款项给付被告，完成了出借款项的义务。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款110000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款。在原告就此向法院提起诉讼后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款110000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款十一万元并支付利息（自二〇〇九年二月十四日起至实际给付之日止，以十一万元为基数，按照年利率百分之十二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零六十元（含公告费五百六十元），由被告冀兰荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 崔 瑜人民陪审员 曹建军二〇一六年六月十九日书 记 员 刘宇佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执654号之一申请执行人杨杏花，女，1973年8月15日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行杨杏花申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-27号仲裁调解书所确定的执行标的1605元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执479号申请执行人：胡某被执行人：某公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2016)鲁08民终894号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁08民终894号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年六月二十八日书记员  史磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1054号罪犯马海雷，男，1979年9月19日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市沙甸区2队。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月9日作出(2013)个刑初字第223号刑事判决，以被告人马海雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马海雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马海雷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马海雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海雷减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初8号原告李某甲，男。委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被告符某某，男。原告李某甲与被告符某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月21日，本院公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人周后华到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告在勐腊县瑶区乡新山村委会布龙河村承包矿石开采，2014年原、被告口头协商，被告雇佣原告为其作业，并商定了劳动报酬等事宜。随后，原告带领9名工人为被告采矿。2014年9月3日原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费共计54956元，并由被告写下欠条。经原告多次催收，被告又于2015年1月6日写下承诺书，承诺三个月之内付清原告等人的工资。原告作为工头，带去的工人只会找原告索要劳务费，原告想方设法支付了这些工人的劳务费。被告不守诚信，现已超过承诺期限，经原告多次催收，被告以种种理由不支付劳务费，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告支付原告劳务费54956元及利息3352元（从2015年1月6日计算至2015年12月31日止的利息，即6.1%÷360天×100÷10000×54956元×360天）。庭审中原告明确表示，其雇佣来的工人尹某某、李某乙、黄某甲、陆某某、黄某乙、蒋某某、代某某、尹某某、韦某某的工资其已支付完毕。被告符某某未作答辩。诉讼中，原告李某甲为证实其主张，向法庭举证如下：承诺书、欠条各1份（原件），欲证实原、被告于2014年9月3日结算，被告欠原告劳务费共计54956元，并写下承诺书，承诺三个月内付清原告等人工资（劳务费）的事实。被告符某某未予以质证，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提供的证据来源合法，可相互印证证实被告尚欠原告劳务费54956元，并约定于2015年3月6日支付劳务费的事实，本院予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年，李某甲与符某某达成协议，由李某甲帮符某某承包位于布龙河村小组的矿山进行矿石开采。后李某甲雇佣尹某某、李某乙、黄某甲、陆某某、黄某乙、蒋某某、代某某、尹某某、韦某某来为其做工。2014年9月3日经双方结算，符某某尚欠李某甲劳务费54956元，并于当日出具欠条1份，欠条载明：“今欠李某甲为工头（尹某某、李某乙、黄某甲、陆某某、黄某乙、蒋某某、代某某、尹某某、韦某某）共10人工资，点工28个×150元=4200元、矿钱36256元、未过磅的矿估计250吨×58元=14500元”，欠条由符某某签字捺印。经李某甲催告后，符某某又于2015年1月6日出具承诺书1份，承诺于2015年3月6日支付劳务费。现李某甲以符某某至今未支付劳务费为由，诉至本院。根据上述事实，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告为其做工，应按照约定向原告支付工钱。原告要求被告支付劳务费54956元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告不履行支付劳务费义务给原告造成的损失，即被告占用资金期间造成的利息损失。根据原告提交的证据，付款期限届满之日为2015年3月6日，逾期之日即为2015年3月7日，原告要求自2015年1月6日起计算利息的诉讼请求，无依据，不予支持；原告要求按中国人民银行2015年年利率6.1%计算逾期利息，因中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%，故本院以本金54956元按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%支持自2015年3月7日起至2015年12月31日止的逾期利息2423.56元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告符某某自本判决生效之日起10日内支付原告李某甲劳务费54956元，并支付该款自2015年3月7日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息2423.56元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告符某某负担；公告费600元，由原告李某甲担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶琪仙审 判 员  李先勇人民陪审员  依光传二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴远超