wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初866号原告代某，女，生于1976年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。被告蒋某，男，生于1976年12月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告代某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告代某于2016年6月16日向本院书面申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，公告费600元，共计730元，由原告代某负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  伍都源人民陪审员  陈杨平二〇一六年六月十六日书 记 员  张鹏飞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1422号原告王亚利。被告樊瑞磊。被告肖林卫。本院在审理原告王亚利诉被告樊瑞磊、肖林卫民间借贷纠纷一案中，原告王亚利于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王亚利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亚利承担。审判员  贺雪娟二〇一六年六月二十一日书记员  宋 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5579号原告上海中房物业管理有限公司。被告朱建军。原告上海中房物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告朱建军的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年六月二十日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初728号原告钱某甲，男，汉族，生于1989年8月19日。原告钱某乙，男，汉族，生于1965年12月21日，系钱某甲之父。委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。被告张某甲，女，汉族，生于1990年4月16日。被告张某乙，男，汉族，生于1962年7月22日，系张某甲之父。原告钱某甲、钱某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙及其委托代理人孙涛、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某甲、钱某乙诉称，2013年农历正月初七经媒人钱红军介绍钱某甲、张某甲相识，正月初十经钱红军和钱刘营、钱建立、钱安廷、钱安营、钱刘行等人见证，原告给张某甲彩礼16700元，后又给张某甲买电脑等物品花了10000多元，因张某甲和钱某甲二人性格不合，张某甲和钱某甲分手了，张某甲退还原告现金26000元。后又和好，于2014年7月30日经媒人钱红军确认，给张某甲送彩礼现金100000元；2015年1月26日经媒人钱红军确认，给张某甲送彩礼现金30000元，合计130000元。2015年2月8日给张某甲买金戒指和金耳钉，花去1500元。钱某甲和张某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。之后张凤外出打工，未与钱某甲在家共同生活。2015年6月，张某甲以性格不合为由提出分手，原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还。特提起诉讼，请人民法院依法判决被告退还原告彩礼款131500元，本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，被告收到原告的彩礼款后，又给原告垫付40000元用于给原告买车，如果原告要车的话，应将被告给原告垫付的40000元款项退还给被告；原告如果不要车，被告就不退还原告彩礼钱。经审理查明，钱某甲、张某甲经人介绍相识，2014年7月30日原告给被告送彩礼现金100000元，2015年1月26日给被告送彩礼现金30000元，合计130000元；2015年2月8日，给张某甲买金戒指和金耳钉支付1500元。××××年××月××日，钱某甲和张某甲未办理结婚登记手续，按照农村风俗举行婚礼。之后，二人共同生活时间较短即分居。原告2016年2月25日向本院提起诉讼，要求被告退还全部彩礼。钱某甲、张某甲二人共同生活前，张某甲的财产有：比亚迪轿车一辆、TCL彩电一台、TCL冰箱一台、TCL空调一台、TCL洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、电视柜、梳妆台各一件、被子12条（张某甲带走使用1条，现有11条）。比亚迪轿车现在被告处。本院认为：2014年7月30日原告给被告的现金100000元、2015年1月26日给被告的现金30000元、2015年2月8日给张某甲买金戒指和金耳钉支付的1500元，合计131500元均应认定为婚约彩礼。虽然钱某甲与张某甲二人按照农村习俗举行婚礼，但是二人共同生活时间较短即分居，因此婚约彩礼应当返还。根据本案实际情况，以返还55％为宜。钱某甲、张某甲同居生活前张某甲的财产应归张某甲所有。原、被告的其他诉讼请求，因缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告张某甲、被告张某乙返还原告钱某甲、原告钱某乙婚约彩礼现金人民币72325元；原告钱某甲、原告钱某乙返还被告张某甲、被告张某乙财产TCL彩电一台、TCL冰箱一台、TCL空调一台、TCL洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、电视柜、梳妆台各一件、被子11条；二、上述款项与财产于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，原告负担1319元，被告负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 王连猛二〇一六年六月七日书记员 石 龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10831号上诉人（原审被告）郑嘉。被上诉人（原审原告）黄志超。被上诉人（原审被告）麦燕芳。被上诉人（原审被告）郑小雪。上诉人郑嘉因与被上诉人黄志超、麦燕芳、郑小雪民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第606号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郑嘉未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郑嘉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年六月二十三日书记员 郑晨（兼）
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初1133号原告毕双云，男，生于1981年8月9日，彝族，农民。委托代理人杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王朝财，男，生于1988年1月12日，汉族，农民。本院在审理原告毕双云诉被告王朝财买卖合同纠纷一案中，原告毕双云于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕双云申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕双云撤回起诉。案件受理费149元，由原告毕双云承担。审判员  李治平二〇一六年六月十六日书记员  余 爽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3648号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林志力，系该社职工。被告郑国清，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告蔡俊兵，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑各桌，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国清、蔡俊兵、郑各桌金融借款合同纠纷一案，本于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告郑国清、蔡俊兵、郑各桌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑国清于2012年7月7日向原告借款人民币50000元，期限36个月，由被告蔡俊兵、郑各桌保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告郑国清立即偿还借款人民币50000元整及按合同约定和中国人民银行规定的相应利息、罚息；2、被告蔡俊兵、郑各桌承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。被告郑国清、蔡俊兵、郑各桌没有答辩。经审理查明，2012年7月7日，原告信用社与被告郑国清、蔡俊兵、郑各桌签订保证借款合同一份，约定：被告郑国清向原告贷款人民币5万元，期限36个月，借款日期从2012年7月7日至2015年7月6日止，月利率11‰，借款用途用于购买茶叶，被告蔡俊兵、郑各桌为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告郑国清借款人民币5万元。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告郑国清发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告郑国清未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郑国清偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告蔡俊兵、郑各桌自愿对被告郑国清的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告蔡俊兵、郑各桌承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告郑国清、蔡俊兵、郑各桌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币50000元为基数自2012年7月7日起按月利率11‰计至2015年7月6日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；二、被告蔡俊兵、郑各桌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1252.5元，减半收取人民币626.2元，由被告郑国清、蔡俊兵、郑各桌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年六月二十三日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2226号原告：黄丐平。委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。法定代表人：麻伯崇，局长。原告黄丐平与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄丐平诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。原告于1986年4月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：一、原告系重复诉讼，实质上违反一事不再理原则，应当由人民法院裁定驳回起诉。本案中原告曾以同样的诉讼主体、同一争议事项、同一诉讼标的以养老保险待遇纠纷为由提起诉讼，业经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院裁定驳回。现原告仍是要求被告支付同一款项，诉讼标的并无任何变化，只不过以不当得利为由提起诉讼，同已经生效的裁判文书构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。二、本案被告业经法院裁定进入破产程序，原告起诉不符合破产程序的规定，应予驳回。根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。温州市中级人民法院在（2016）浙03民终1240号民事裁定书中也已明确黄丐平对其主张垫付的养老保险费应通过破产程序予解决。现黄丐平又以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄丐平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李远东二〇一六年六月十六日书记员  张金瓯
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1652号之二原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人何国富，行长。委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。被告漳州市固特精密机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人陈亚勇，总经理。被告王瑜棣，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告魏美凤，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市固特精密机械有限公司、王瑜棣、魏美凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行诉称，2015年1月29日，被告漳州市固特精密机械有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：35010120150000873），向原告借款人民币（币种，下同）80万元。2015年1月29日，被告漳州市固特精密机械有限公司与原告签订了一份补充协议，对该《流动资金借款合同》进行补充约定。据上述借款合同及补充协议的约定：借款期限均为一年（2015年1月30日到2016年1月28日）；该《流动资金借款合同》的补充协议约定采用年固定利率为8.2%，并约定，若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之一百计收罚息；另外，该份《流动资金借款合同》约定，若被告漳州市固特精密机械有限公司发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，则原告可要求本合同项下的借款提前到期。同时，该《流动资金借款合同》约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。对其他事项，该《流动资金借款合同》作了约定。为了确保被告漳州市固特精密机械有限公司履行上述借款合同约定的义务，2015年1月29日，被告王瑜棣、魏美凤与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：35××××765），以其位于芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢1××9号房地产（漳房他证芗字第2015008**号他项权证）对被告漳州市固特精密机械有限公司在该《流动资金借款合同》中的本金、利息、罚息等合同义务提供抵押担保，担保的债权最高余额为1279400元。合同签订后，原告与被告就抵押事项办理了抵押权登记。借款合同及补充协议签订后，原告依约于2015年1月30日向借款人发放借款80万元。之后，借款人却未能按合同约定履行，存在严重违约。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告与被告漳州市固特精密机械有限公司于2015年1月29日签订的《流动资金借款合同》（编号为：35010120150000873）于起诉之日提前到期；2、判令被告漳州市固特精密机械有限公司偿还原告借款本金80万元及利息、罚息和复利等暂计为11044.96元（利息、罚息、复利等均按合同约定从2015年3月21日计算至实际还清全部款项之日止，暂计算到2015年6月20日为11044.96元），两项暂计811044.96元；3、判令原告对被告王瑜棣、魏美凤所抵押的位于芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢1××9号房地产（漳房他证芗字第2015008**号他项权证）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，漳州市公安局于2016年3月29日对漳州市固特精密机械有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告漳州市固特精密机械有限公司涉嫌骗取贷款犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的起诉。案件受理费11910元，退还原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行；保全费4575元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌审 判 员  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年六月七日书 记 员  余瑞娟附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1022号原告：李宗失。被告：杨春兰。原告李宗失为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李宗失到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗失起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年7月19日，被告以经营所需为由向原告借款20000元，2014年5月16日借款30000元，两次借款均约定月息壹分，由被告杨春兰出具借条。借款后，被告支付了部分利息。后原告数次向被告催讨本息未果，故请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币50000元并支付利息（其中2011年7月19日的借款按月利率1%从2014年7月19日计算至履行完毕之日止，2014年5月16日的借款按月利率1%从2014年5月16日计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨春兰未作答辩和举证。原告李宗失对其所主张的事实，向本院提供原告身份证复印件、证明、被告身份信息查询回执各1份、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告杨春兰于2011年7月19日向原告借款20000元、2014年5月16日借款30000元，两次借款均约定月息壹分，并出具了两份借条。借款后，被告杨春兰支付了部分利息，其中2011年7月19日的借款利息已付至2014年7月18日。本院认为：根据被告杨春兰向原告李宗失出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨春兰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨春兰应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春兰在本判决生效之日起十日内归还原告李宗失借款本金50000元，并支付利息(按月利率1%，其中2011年7月19日的借款自2014年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止、2014年5月16日的借款自2014年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何    亚    江人民陪审员 陈美英人民陪审员许小荷二〇一六年六月十二日代书 记员 王         江
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审34号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。被执行人：刘卫超，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇张仙庄村。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院提交倴计征字（2015）140号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）140号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年10月16日对被执行人刘卫超作出倴计征字（2015）140号征收社会抚养费决定，该决定认为刘卫超、刘爱红于2015年8月7日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项的规定，根据上述事实和依据，决定对刘卫超征收社会抚养费32000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）140号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）140号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年六月十二日书记员  李 坤
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保33号申请人王全献。委托代理人王贺飞。被申请人王星。申请人王全献为与被申请人王星申请诉前财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王星驾驶的冀A轿车一辆（该车现停放于xxx县交通警察大队）。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封被申请人王星驾驶的冀A轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静二〇一六年六月二十三日书记员  陈宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5080号原告余香兰，身份证住址四川省渠县。委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。负责人黄剑波。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明。原告余香兰与被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失150537.94元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐勘到庭参加诉讼，被告华泰保险公司提交了书面答辩状，被告华泰保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2015年10月14日13时55分许，余庆伍驾驶粤B×××××号小车行驶至光明新区公明街道东周路中国电信路口时，车头与行人余香兰身体及其手推车发生碰撞，造成两车部分损坏、余香兰受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定余庆伍驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，余香兰不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。二、车辆投保情况。被告华泰保险公司为肇事车辆承保了交强险，被告平安保险公司为肇事车辆承保了商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。三、伤残等级：十级。2016年1月21日，经广东南天司法鉴定所进行法医临床学鉴定，原告的伤残等级为十级。四、后续治疗费：15000元。原告提交的出院证明书记载原告出院后的二期取出内固定约需费用为15000元。五、护理费：12326.54元。根据出院证明书记载，原告住院77天，住院期间陪护1人，本院按深圳市居民服务行业标准计算出院后的护理费，经核算，出院后的护理费为12326.54元（58431元/年÷365天×77天）。六、住院伙食补助费：7700元（100元/天×77天）。七、营养费：2000元。本院根据伤情酌定。八、交通费：1000元。本院根据伤情酌定。九、误工费：6535.66元。根据原告提交的银行流水，原告主张事故前一年工资为24342元属实，计至定残日前一天98天，误工费计为6535.66元（24342元/月÷365天×98天）。十、鉴定费：1800元。十一、残疾赔偿金:81896元。原告余香兰为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市光明新区公明街道居民信息采集表；2、劳务合同；3、银行交易明细。结合上述证据可以形成一条有效的证据链，可以证明原告在城镇居住，主要收入来源地为城镇的事实，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，经核算，残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10％）。十二、精神损害抚慰金：10000元。本院根据伤情酌定。十三、关于垫付情况。原告在庭审中确认被告华泰保险公司为其垫付医疗费10000元，剩余医疗费用是由平安保险公司支付的，医疗费用未计入原告诉讼请求。判决理由结果综上所述，原告在本案中损失共计138258.2元。因被告华泰保险公司已在交强险限额支付医疗费10000元，故还应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元。原告请求精神损害抚慰金由被告华泰保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。因余庆伍负全责，故超出交强险的医疗费15000元和伤残赔偿金13258.2元共计28258.2元由被告平安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告28258.2元；三、驳回原告余香兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元，由原告承担135元，被告华泰财产保险公司承担1209元，被告平安保险公司承担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年六月十六日书记员 余鑫龙(兼)书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1733号上诉人（原审原告）李国芳，男，汉族，生于1956年4月17日。委托代理人罗红阳，河南新律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李守玉，男，汉族，生于1957年7月12日。委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务律师。被上诉人（原审被告）李培涛，男，汉族，生于1981年8月9日。上诉人李国芳因与被上诉人李守玉、李培涛为健康权纠纷一案，镇平县人民法院于2015年12月11日作出（2015）镇民初字第1048号民事判决，宣判后，李国芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1048号民事判决。二、发回镇平县人民法院重新审理。本院预收的二审诉讼费7662元，退还上诉人李国芳。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年六月二十九日书记员  杜 戈
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7942号之一原告万发扬。被告张涛。被告李荣暖。被告彭思浩。本院在审理原告万发扬与被告张涛、李荣暖、彭思浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40500元的财产，并已向本院提供担保人潘如霞所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人潘如霞所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十一日书记员  王 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2802号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告彭友祥原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告彭友祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告彭友祥系我行卡号为49×××79的信用卡持卡人，被告彭友祥利用该卡透支我行资金共计62，194.61元（人民币，下同）。被告彭友祥使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告彭友祥归还欠款、欠款利息和相关费用共计62，194.61元（截止2016年3月31日，其中本金42，027.36元、利息6，622.35元、滞纳金13，544.9元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告彭友祥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告彭友祥身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1559号原告李显斌，男，1973年9月9日生，汉族。委托代理人胡军政，系原告亲戚，代理权限为特别授权。被告樊明德，男，1966年1月10日生，汉族。原告李显斌诉被告樊明德建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员程建适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李显斌及其委托代理人胡军政到庭参加诉讼，被告樊明德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告李显斌与被告樊明德由中间人介绍认识，被告有意用原告的吊车用于施工，双方商议以每月28000元的费用支付原告，一个月后工程完工，原告索要吊车费用，被告以没有现金为由，给原告打下28000元的欠条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还，故此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告吊车租赁费28000元。被告缺席未答辩。经审理查明，2013年11月份，被告租用原告的吊车用于施工，并约定了租赁费用，工程完工后，原告索要吊车租赁费用，被告未即时支付，后经原告多次催要，被告于2016年1月24日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠开封市顺河区李显斌吊车租赁费贰万捌仟元整。（28000）车号：予BLZ686.樊明德身份证号：41022511966011084522016年元月24号”，此后被告对上述欠款仍未偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告吊车租赁费28000元。以上事实有当事人陈述及欠条为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租用原告的吊车，在租赁合同履行完毕后，被告应当将租赁费及时足额支付原告，现原告有被告向其出具的租赁费欠条为证，被告欠原告租赁费28000元应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊明德于本判决书生效后十日内支付原告李显斌吊车租赁费28000元。案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 程建二〇一六年六月二十四日代书记员 尹飞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1693号原告赵长睦，男，1944年9月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人赵志昌，主任。委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。原告赵长睦与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵长睦及其委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长睦诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.869亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.869亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.869亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为19033.39元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。经审理查明，1983年被告将该村0.869亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.869亩。庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费400元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括赵长睦）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告400元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。2015年8月29日，被告向原告出具证明一份，证实停车场占地补偿明细表中赵长木与赵长睦是同一人。上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明二份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.869亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款400元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.869亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告赵长睦责任田0.869亩。二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告赵长睦自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告济南市村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年六月十五日书记员 查传芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第527号原告烟台中联混凝土有限公司。住所地：莱州开发区恒通路。法定代表人刘尊科，总经理。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。被告莱州市新华钢结构有限公司。住所地：莱州市夏邱镇李金村。法定代表人任瑞泽，总经理。原告烟台中联混凝土有限公司与被告莱州市新华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台中联混凝土有限公司的委托代理人原聚柏到庭参加诉讼，被告莱州市新华钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》一份。合同中约定，原告为被告施工的办公楼供应各种标号的混凝土。合同在对规格、单价、数量及结算价格、结算条件、违约责任等方面都有着明确约定。其中在违约责任方面约定：被告逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，原告有权解除合同，并按应付款金额20%要求被告支付违约金。在合同履行过程中，被告存在拖欠中联公司混凝土款的违约情形。截止现在，被告为此尚欠中联公司混凝土余款45695元未付。根据合同约定，被告至少还需支付逾期付款违约金9139元。诉请法院判令被告偿付原告欠款45695元及违约金9139元，共计54834元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年9月10日，原告烟台中联混凝土有限公司与被告莱州市新华钢结构有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，原告为被告施工的办公楼供应各种标号的混凝土。合同约定：买受人：莱州市新华钢结构有限公司出卖人：烟台中联混凝土有限公司第一条工程概况第二条规格、单价、数量及结算价格第三条混凝土的交付第四条质量、数量标准以及验收方法第五条结算条款货款按时间及方量双方约定（以先成就的为准）供货至1000立方米或每月20号之前付已发生货款的90%，工程完结后，所剩货款在30日之内结清。买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。第六条保证条款第七条争议解决方式……经原、被告双方对账，自2014年3月1日至2014年5月31日，被告欠原告混凝土款45695元未付。此款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。审理中，原告当庭提供了预拌混凝土买卖合同一份、对账单一份，原告称：买卖合同是原、被告双方签订的，证实双方建立了买卖混凝土的业务关系，对账单是原、被告双方确认的，证实截止到2014年5月31日被告欠原告混凝土款45695元。上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告主张根据预拌混凝土买卖合同第五条第5款的规定，按照欠款金额45695元的20%计算违约金为9139元，该计算标准没有超出法律规定。本院认为，被告莱州市新华钢结构有限公司欠原告烟台中联混凝土有限公司混凝土款45695元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了预拌混凝土买卖合同一份、对账单一份为证，并经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付混凝土款45695元，理由正当、证据充分，应予支持。被告未按预拌混凝土买卖合同约定的期限给付货款，原告要求被告按合同约定的计算标准给付违约金，理由正当，本院予以支持。被告莱州市新华钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市新华钢结构有限公司给付原告烟台中联混凝土有限公司混凝土款45695元，限本判决生效后十日内付清。二、被告莱州市新华钢结构有限公司付款的同时，给付原告违约金9139元（计算方法：45695元×20%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费590元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的590元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王彦玲人民陪审员  于洪亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  毛聪洁-3-
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1021号原告陈某甲，无业。被告陈某乙，木工。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2013年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2014年12月23日，儿子陈某丁出生。婚后，双方常因性格不合争吵，并从2015年8月分居至今，双方互不来往，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙，被告承担抚养费每月1,000元直至儿子独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称，1、不同意离婚；2、不同意原告抚养儿子，2015年8月双方因为吵架后来原告把儿子带回来了，闹着要离婚，儿子就由被告母亲照顾，由被告抚养。经审理查明，2013年年底，原、被告经朋友介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后双方共同前往浙江义乌务工。2014年12月23日，儿子陈某丁出生。2015年8月，双方因琐事发生争执，原告将儿子带回被告家中后离家，双方分居至今。原、被告当庭陈述婚后未添置财产，无债权债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、结婚证复印件及出生证明等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经朋友介绍后自由恋爱结婚，感情基础较好，双方婚后生育并共同抚养儿子陈某丁。原、被告因琐事发生争执后，应相互包容、理解、信任，共同珍惜并经营好建立起来的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 邱若琳二〇一六年六月二十七日代书记员 张 驰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第894号申请执行人张小红，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人张小红与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）740号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）740号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4206号原告郑祥，男，1950年12月7日出生，汉族。被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司。法定代表人马金安，董事长。委托代理人孟凯、苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。原告郑祥诉被告张高亮、河南省华美龙路桥房建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告张高亮的起诉。原告郑祥、被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司的委托代理人孟凯、苏孟韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月在康桥九溪郡项目一标段工地带工人干工地后期零星木模工程，至2015年4月底。至今尚有95200元工资未支付，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款95200元。诉讼中将诉讼请求变更为70300元。被告辩称，：1、原、被告不存在承包关系，2、被告不欠原告的工资款，3、原告不具有主体资格。根据原告诉称其是施工班组，原告应当由其他班组成员书面授权委托才有资格进行代表诉讼，因此在没有授权的情况下，所以不具有主体资格。经审理查明，被告为新郑市龙湖镇康桥九溪郡一标段承建单位。被告将该工程部分项目分包于张高亮，以原告为负责人的班组为张高亮在该工地提供劳务。2015年2月9日，项目负责人林佰川与原告班组进行了算账，张高亮欠原告班组劳务费用70300元，经原告多次催要均未能得到相应劳务报酬，故原告诉至本院，请求依法判如所请。以上事实有以下证据予以证明：康桥九溪郡一标段竣工结算单；工程款（含工人工资）支付委托书；信访事项处理意见书等。本院认为，虽本案所涉劳务报酬为郑祥班组，但处理工程事宜一直以郑祥名义进行，且且班组成员同意以王跃名义诉讼，郑祥以其为原告诉讼并无不妥。原告班组为张高亮提供劳务，理应得到相应的报酬，原告提供的证据可以证明张高亮拖欠其工资的事实。我国相关的法律、政策规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。被告作为施工总承包企业将工程发包给不具有相应用工资质条件的张高亮，属违法分包，且因此导致原告不能得到工资，依法应由其承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，判决如下：被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告且班组成员同意以王跃名义诉讼，劳务报酬70300元。案件受理费2182元，由被告河南省华美龙路桥房建工程有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇人民陪审员  胡国文人民陪审员  张志民二〇一六年六月八日代理书记员  李峰超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初5352号原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼(G区)302室。法定代表人刘素珍，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市壹圆网科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人梁阳燕。本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市壹圆网科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告深圳市壹圆网科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年六月二十二日书 记 员  李姗姗
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执14号申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。负责人殷泽，该行行长。被执行人王胜。年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场希望区**号楼*单元***室。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请执行被执行人王胜金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，2016年6月24日申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额336016.49元，未执行金额336016.49元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年六月二十四日书记员  韩雪莹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终139号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化程度。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被左权县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于榆社县看守所。左权县人民法院审理左权县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）晋0722刑初20号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。左权县人民法院判决认定：1、2015年9月21日晚，被告人李某驾驶银灰色五菱之光面包车，到左权县粟城乡柏管寺大树庄村组，进入李某忠家羊圈盗窃山羊17只，后将所盗窃的山羊以8500元的价格卖给武某顺。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的17只山羊价值人民币13840元。2、2015年12月16日晚，被告人李某驾驶银灰色五菱之光面包车，将所盗窃的山羊以5500元的价格卖给张某魁。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的15只山羊价值人民币10845元。3、2015年12月29日晚，被告人李某驾驶银灰色五菱之光面包车，到左权县粟城乡柏管寺村，进入李某家羊圈盗窃山羊27只，后将所盗窃的山羊以8500元的价格卖给张某魁。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的27只山羊价值人民币10900元。4、2016年1月6日晚，被告人李某驾驶银灰色五菱之光面包车，到左权县羊角乡后岭村，进入赵某东家羊圈盗窃山羊15只，后将所盗窃的山羊以8600元的价格卖给李某峰。赃物现已追回并发还失主。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的15只山羊价值人民币9815元。以上被告人李某先后盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币45400元。案发后，被告人李某家属对失主全部进行了退赔。原判认定上述事实的证据有：被告人李某的供述，作案工具银灰色五菱之光面包车一辆，被告人李某身份证明材料，被告人李某被左权县公安局抓获经过，证人张某魁、李某峰、武某顺证言，失主李某忠、李某文、李某、赵某东、程某生陈述，被告人李某现场指认笔录及现场照片，李某文、李某、赵某东报案材料，现场勘验笔录、山羊被盗现场方位图、现场平面示意图及现场照片，晋中市价格认证中心关于被盗羊的价格鉴定意见，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，张某魁、赵某东书面证明，李某忠、李某文、李某收款凭证等。据此，左权县人民法院判决认为被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某系初犯，认罪态度较好，赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决：1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2、作案工具银灰色五菱之光面包车一辆予以没收，由左权县公安局上缴国库。上诉人李某上诉认为该系初犯，主动交待犯罪事实，认罪态度良好，真诚悔罪，并全部退赃，原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于上诉人李某所提该具有初犯，主动交待犯罪事实，认罪态度良好，真诚悔罪，并全部退赃等情节，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，原审已对上述情节予以认定，并在量刑时充分考虑。原判依据上诉人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果等所作量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年六月十六日书 记 员  张瑜婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执232号之一申请执行人黄勇。被执行人杨景庭。申请执行人黄勇与被执行人杨景庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第664号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月30日冻结了被执行人杨景庭在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××76中的存款，被执行人杨景庭于2016年6月29日交纳了案款10256元（含逾期利息2469元），已履行完毕（2012）阳民初字第664号民事调解书确定的义务。本院认为，应当解除对被执行人杨景庭在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××76中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨景庭在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××76中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年六月三十日书 记 员  唐景娥
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初1829号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告曾庆成。被告郭家莲。本院在审理原告曾庆成与郭家莲婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆成自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾庆成撤回起诉。案件受理费6400元，本院减半收取3200元，由原告负担。审判员  胡承君二〇一六年六月二十二日书记员  王思岚
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2810号罪犯程立江，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年6月3日作出(2011)茂港刑初字第51号刑事判决，以被告人程立江犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)茂中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程立江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯程立江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程立江属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年09月，2015年03月、09月获得表扬；2015年09月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程立江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执589号申请执行人：玉溪市红塔区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，局长。被执行人：张卫兴。被执行人：买玲钰。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局与被执行人张卫兴、买玲钰计划生育行政征收一案中查明，被执行人张卫兴、买玲钰下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执589号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月二十二日书记员  陈 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1018号原告于香华，公民身份号码×××。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告鲍万林。本院在审理原告于香华诉被告鲍万林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于香华于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于香华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于香华负担。审判员  吕玉清二〇一六年六月九日书记员  张 鑫
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1082民初字第679号原告内江市东兴区第五建筑工程公司。住所地：内江市太白路。法定代表人田信东，经理。委托代理人范艳梅，女，1979年4月23日出生，汉族，成都市人，居民，系原告职工，住成都市金牛区。被告四川省蜀国食品有限责任公司。住所地：隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人邓一平，总经理。委托代理人赵国新，系四川汉安律师事务所律师。特别授权。本院受理原告内江市东兴区第五建筑工程公司诉被告四川省蜀国食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员李丽叶适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告内江市东兴区第五建筑工程公司诉被告四川省蜀国食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  李丽叶二〇一六年六月二十四日书记员  刘雅迪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更497号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李猛辉。2012年10月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人李猛辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15.1万元（刑期自2012年2月29日起至2025年2月28日止）。原判决认定其多次参与盗窃，有自首情节，交纳部分罚金。本院于2015年2月6日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第237号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）523号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李猛辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其减刑频次、幅度，数罪并罚及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李猛辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐丽茜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2538号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。代表人：侯强，该××总经理。被执行人：宁波华强塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人：张国土，该××执行董事。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市。组织机构：790056438。法定代表人：熊铭刚，该××董事长。被执行人：郑成坚。被执行人：李红艺。被执行人：郑成强。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人宁波华强塑业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、郑成坚、李红艺、郑成强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第743号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18360305.05元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估，一时难以处理，现其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2538号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐虹玒
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初2186号原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人周世峰，总经理。被告王保平，男，汉族。本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王保平物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一六年六月二十三日书记员  张 雷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第209号申请执行人纪玉丽，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王文艳，总经理。被执行人赤峰龙头山款泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。法定代表人钱国栋，经理。申请执行人纪玉丽与被执行人赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山款泉水有限责任公司申请人民调解协议效力纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人纪玉丽于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一六年六月十三日书记员  孙启东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终632号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）游财伟，XX年XX月XX日出生于福建省南平市，汉族。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）游才强，XX年XX月XX日出生于福建省南平市，汉族。2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人游财伟、游才强犯故意伤害罪一案，于二〇一六年二月二十四日作出（2016）沪0104刑初43号刑事判决。原审被告人游财伟、游才强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人游财伟、游才强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日22时50分许，被告人游财伟、游才强为散发色情小广告驾驶摩托车至上海市XX路XX号XX酒店，使用刀具及摩托车钥匙打开消防通道门潜入酒店各楼层散发小广告，后被酒店当值保安、被害人居某某、吴某发现并制止。被害人居某某、吴某将两人带至酒店门口后，责令二人交出开消防通道门的钥匙，双方发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人游财伟指使游才强使用其随身携带的折叠刀，致使被害人居某某、吴某二人被捅伤，后两人逃离现场。经鉴定：居某某因外伤致左背部、左髋部皮肤裂创，构成轻微伤；吴某因外伤致胃前壁穿孔构成重伤二级；其腹腔内积血及胰腺上缘后膜血肿、体表皮肤裂创、构成轻伤二级。2015年8月28日，被告人游财伟被抓获到案后，交代了部分犯罪事实。2015年9月21日，被告人游才强被抓获到案后，交代了全部犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：被害人居某某、吴某等人的陈述，证人孙某某、陈某等人的证言，验伤通知书、调取证据清单、照片，司法鉴定意见书及被告人游财伟、游才强的供述等证据。原审认为，被告人游财伟、游才强故意持械伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人游财伟没有如实供述自己的主要罪行，无认罪悔罪态度，酌情予以从重处罚。被告人游才强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人游财伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；对被告人游才强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。上诉人游财伟上诉辩称，其没有指使游才强持刀伤人。上诉人游才强上诉辩称，原审判决量刑过重。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人游财伟、游才强提出的上诉理由与事实不符且缺乏依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人游财伟、游才强实施故意伤害行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人游财伟、游才强均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人游财伟、游才强故意伤害他人身体，均已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，且系共同犯罪。对于上诉人游财伟、游才强提出的上诉理由，经查，案发当天，上诉人游财伟、游才强因在XX酒店散发色情小广告被酒店保安被害人居某某、吴某发现后，与两名被害人发生争执并引发肢体冲突。根据上诉人游才强的供述与证人吴某的证言证实，双方在冲突过程中，上诉人游财伟指使游才强使用随身携带的折叠刀，造成两名被害人被刀刺伤的结果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人游财伟、游才强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人游财伟、游才强所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人游财伟、游才强提出的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月六日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执404号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人陈巍巍，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第883号民事判决书申请执行陈巍巍金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为25000元及利息10288.46元，案件受理费682元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5383号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。委托代理人：王芹，该公司员工。被告：陈杏芬。原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告陈杏芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费1574元。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开进行了审理。原告委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告��业管理服务费1574元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杏芬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费1574元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杏芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 徐 升二〇一六年六月二十八日代书 记员 杨芳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初163号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人罗某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)110号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某于2015年9月1日13时许，酒后驾驶牌号为苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区张家港大道由南向北行驶至10KV1N3豫港线116号电线杆处时，与停靠在路边管某甲的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致管某甲女儿管某乙受伤及两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人罗某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为147mg/100ml。另查明，被告人罗某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人罗某赔偿了被害人管某乙部分经济损失。上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，且有证人管某甲、靳某、张某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验鉴定报告、接处警登记表、血样提取登记表、抓获经过、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年六月十七日书记员  徐 冉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1118号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人祝某某，女，1959年8月8日出生，汉族，湖南省城步县人，小学文化，无业，住城步县。因涉嫌犯非法出售非法制造的发票罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。辩护人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。被告人刘某某，男，1972年5月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人祝某某犯非法出售非法制造的发票罪，被告人刘某某犯持有伪造的发票罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人袁晶、被告人刘某某及其辩护人郑俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月至11月期间，被告人祝某某向陌生男子（另案处理）购进若干假发票并将假发票藏于其位于东莞市长安镇街口村所居住的出租屋内用于出售并从中获利。2015年11月13日，被告人刘某某向祝某某购买30本的士假发票，后祝以快递方式、以32元一本的价格出售30本的士假发票给刘某某。刘某某收到假发票后，将假发票放在其暂住的东莞市东坑镇井美村桃牛园82号出租屋二楼卧室，期间使用了几十张。2015年11月24日，公安机关在长安镇街口村将祝某某抓获，当场在祝身上搜出假发票9叠（共640张），后在祝的出租屋内搜出假发票24叠（1699张）。根据祝某某快递假发票的地址，于2015年11月30日在东坑镇井美村将购买假发票的刘某某抓获，并当场在刘某某出租屋缴获假发票28叠（共2613张）。经鉴定，缴获的发票均系假发票。以上事实，被告人祝某某、刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人祝某某非法出售伪造的发票，其行为已构成非法出售非法制造的发票罪，被告人刘某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人祝某某犯非法出售非法制造的发票罪、被告人刘某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某的辩护人提出被告人祝某某犯罪行为获利小，年纪大，患有多种疾病，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪的辩护意见；被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，持有伪造的发票时间短的辩护意见，经查均基本属实，本院予以采纳。但被告人祝某某的辩护人请求对被告人祝某某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人祝某某犯非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的KONKA牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一六年六月三日书记员 钟占芳第3页共3页
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终字第641号上诉人（原审原告）邹德生，男，1962年10月14日出生，汉族，农村居民，住连城县。被上诉人（原审被告）张毅，男，1977年9月21日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹远开，男，1962年5月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被上诉人（原审被告）丘泽贵，男，1964年11月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在审理上诉人邹德生与被上诉人张毅、曹远开、丘泽贵民间借贷纠纷一案中，上诉人邹德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹德生自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审案件受理费12280元，减半收取6140元，由上诉人邹德生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  绍  东审 判 员 吴  树  辉代理审判员 叶  景  远二〇一六年六月二十八日书 记 员 王晓婷（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初142号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人罗某，男。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。辩护人罗海军，湖北富川律师事务所律师。辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所实习律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察��王盈盈出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人罗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人罗某为了得到阳新县农业机械化管理局对自己所销售的农机产品大力推广、简化农机补贴申报手续、及时快速发放补贴资金和向厂家推荐代理商等帮助和支持，向该局局长尹某行贿人民币62000元，向该局分管农机补贴的副局长叶某行贿人民币82000元。被告人罗某于2015年9月15日被抓获归案。案发后，罗某已退出违法所得人民币40000元。公诉机关认为，被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员144000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某判处一年二个月以下有期徒刑，可适用缓��。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出本案应定性为单位行贿罪，且被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性小，社会危害不大，并已退出赃款，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2011年至2014年期间，被告人罗某为了得到阳新县农业机械化管理局对自己所销售的农机产品大力推广、简化农机补贴申报手续、及时快速发放补贴资金和向厂家推荐代理商等帮助和支持，向该局局长尹某行贿人民币62000元（以下币种均同），向该局分管农机补贴的副局长叶某行贿82000元。具体犯罪事实如下：一、向尹某行贿62000元1、2012年至2014年，被告人罗某在每年端午节、中秋节和春节前夕，以过节送礼的名义，在尹某办公室和家中每次送给其2000元至40000元，共送给其60000元。2、2012年7月的一天，被告人罗某以尹某父亲去世的名义送给其1000元。3、2012年8月的一天，被告人罗某以尹某女儿上大学的名义送给其1000元。二、向叶某行贿82000元1、2011年至2014年上半年，被告人罗某在叶某办公室每次送给其10000元，共送给其40000元。2、2012年春节前夕，被告人罗某以过节送礼的名义在叶某位于阳新县兴国镇龙港路“常青花园”的家中，送给其10000元。3、2013年春节前夕，被告人罗某以过节送礼的名义在叶某位于阳新县兴国镇龙港路“常青花园”的家中，送给其2000元。4、2013年下半年的一天，被告人罗某为了感谢叶某帮助其向碧浪收割机厂家推荐，使其拿到了碧浪收割机的一级代理资质，在叶某办公室送给其30000元。被告人罗某于2015年9月15日被抓获归案。案发后，罗某已退出行贿款40000元。上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、阳新县某农业机械有限公司企业注册资料和银行流水等书证，证人叶某、尹某和肖某等人的证言等证据证实，足以认定。对辩护人提出本案应定单位行贿罪的辩护意见，经查认为，被告人罗某的供述、证人肖某的证言均证实，阳新县某农业机械有限公司成立后，并没有严格进行公司资产登记和管理，没有独立财务、人事等管理机构，不具备有限公司的管理模式。农机补贴发放使用个人账户而不使用对公账户，个人随意支配，公司经营者的个人财产与公司财产混为一体，公司利益实为个人利益。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人罗某为谋取不正当利益，给予国家���作人员144000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好，已退出赃款的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、对被告人罗某退出的行贿款人民币四万元���以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  周佐根二〇一六年六月二十七日书 记 员  查文君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4258号原告：沈阳沈通达物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文安路15号，组织机构代码：78459280-8。法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：马静，女，1970年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳沈通达物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶晶、被告马静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2006年6月开始为通达新村提供物业服务，被告系沈阳市和平区文安路17-2号412室通达新村业主，建筑面积为240.08平方米，通达新村每月每平方米按照0.8元收取物业费，被告自2015年7月起至2015年12月（共计6个月）拖欠原告物业费1，152元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1，152元；2、要求被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告认为沈阳通达物业管理公司负有管理混乱、违法不纠、纵容和包庇违法行为，阻碍业主正当的物业维权，对业主有不公平、不公正的行为，给业主造成财产损失的行为，因此业主认为暂停交物业费，事实如下：沈阳市和平区文安路17-3号通达新村8号楼4-6-1号业主违法扩建一事皆是原告存在违法违规行为，第一当事人方经理、王主任、马女士是原告公司的聘用管理人员，已经通过通达物业公司代理人确认，我们认为他们没有取得物业管理资格证书，因为他们相关的法律法规不是很清楚，所以没有作出违法违建的判断行为，理由是违建从2015年9月至今物业公司指出该业主的违建行为是违建的违法行为，因此我们认为他们不具备物业管理资质，根据物业管理法第61条规定，辽宁省物业管理条例第25条规定，因此原告无权追究被告责任，并承担物业疏管给被告造成的损失，第二，物业失误造成的损失，被告进行装修期间向物业公司咨询房屋窗户、安装安全防护罩事宜，物业管理人员明确回答安全防护罩只要不探出墙外，紧贴墙壁就行，无颜色等要求。（被告方法多次追问），被告方按规定定做防护罩并安装完毕，物业却提出二楼不允许安装防护罩必须拆除，并要求防护罩必须为白色，因此造成被告损失共计2，186.7元，其中防护罩是3.06平方米，加上9.6平方米的阳台防护罩，合计1，835.7元，利息为721.61元。更换白色油漆、人工费加材料费共计350元，被告要求原告退还物业费23，116.8元，利息4，577.13元，总共合计30，620.42元。第三，如果物业公司符合法律规定要求，被告方认为原告物业公司的服务存在严重违法违规行为，园区门禁系统形同虚设，大型货运车辆运送大型建筑材料长6米，随便进入园区内，无人管理过问，直到被告电话投诉到物业公司，物业管理人员无人知道此事发生，严重失职，骚乱正常生活秩序，造成业主之间矛盾，导致不安定后果，影响社会和谐与政府倡导的公平、公正、和谐的社会环境相违规。综上所述，被告人认为物业公司必须改正工作作风、纠正违法违规行为，认真履行合同，还被告一个公平、公正、和谐的社会环境，被告依据物业管理条例第4章，根据物业管理服务第36条规定，被告应承担相应的法律责任，根据物业管理条例第46条规定，原告没有执行。根据民法通则第6章民事责任第2条、第111条规定，根据合同法第4章第67条规定，根据第7章违约责任第107条规定，根据第122条违约责任与侵权责任的规定，综上所述，被告人在原告具备资质条件下，被告人认为原告应当赔偿被告由于管理失职造成的防护罩损失费2，186.7元，利息为721.6元，合计2，908.3元。被告要求原告认真履行职责和义务，督促配合相关行政部门制止和更正违法部门，并向被告赔礼道歉，之后被告开始缴纳物业费。经审理查明：被告系沈阳市和平区文安路17-2号412房屋业主，房屋建筑面积240.08平方米。2005年1月22日，通达新村小区管理委员会与沈通达房产开发有限公司物业管理分公司签订《物业管理委托合同》，约定为被告居住的通达新村小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准：接建筑面积每月每平方米0.8元。委托管理期限为三年，自2005年1月1日至2008年1月1日。2006年7月22日，沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司与原告签订《通达新村小区物业管理工作交接协议》，约定“小区物业管理工作，原由沈通达房产开发有限公司物业管理分公司承担，现该公司因独立经营需要已经重新注册并更名，为保持小区物业管理工作的连续性，小区业主委员会仍同意由更名后的原物业公司继续管理小区，承认原聘用合同继续生效。2012年7月28日，原告与通达新村业主委员会签订住宅区物业服务合同一份，约定由原告为被告房屋所在的小区业主提供物业服务，委托服务期限从2012年1月1日至2016年12月31日，并对委托管理服务事项、双方的权利和义务、物业管理服务方式、违约责任等内容作出具体约定。其中，原告所居住房屋的物业服务费为0.80元/月平方米，缴费方式为每年6月、12月前起按半年缴纳物业费。2015年12月8日，通达新村小区业主委员会出具情况说明，载明“……2008年1月1日之后到新签合同之前期间，小区业主委员会同意沿用2005年所签合同各项条款。”上述合同签订后，原告依照合同约定期间提供了物业服务，被告从2015年7月1日开始至2015年12月31日期间拒绝交纳物业服务费1，152元，故原告诉至本院。上述事实，有物业管理委托合同、交接协议、交接协议说明、协议、住宅区物业服务合同、情况说明、催费通知照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，履行了物业服务的义务，但被告未能按时履行给付物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出不缴纳物业的各项理由，因无证据证明，不足以构成拒交物业费的理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳沈通达物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1，152元（0.8元/月平方米×240.08平方米）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预交），由被告马静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  暴敬军二〇一六年六月二十日书记员  李 坤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更979号罪犯时旭亮，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宝渭法刑少初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人时旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时旭亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯时旭亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时旭亮准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8574号原告于守卫，居民。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告张洪平，居民。本院于2016年6月12日受理原告于守卫诉被告张洪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于守卫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  闫欢欢二〇一六年六月二十九日书 记 员  祁 磊
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初166号原告苏忠和。被告何新军。原告苏忠和诉被告何新军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠和到庭参加了诉讼，被告何新军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，修建房屋。原告在提供劳务的过程中，被告累计拖欠原告劳务费95000元，有被告书写的欠条一张可以证明。房屋建成后，被告已经入住，但被告一直不予清偿原告的劳务费，在原告催要后，被告清偿了2000元，剩余93000元，被告借故推托不予清偿，现依法起诉，请求判令被告立即清偿原告93000元及由被告承担诉讼费。原告为证明���主张，向本院提供了被告向其出具的欠修建款95000元的欠条一张。被告何新军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院调查被告何新军之妻郭玲玲的调查笔录一份，证明原、被告协商修建房屋及被告拖欠原告修建款93000元的事实。对原告提供的证据，本院结合被告何新军之妻郭玲玲的证言，予以采信。对本院调查被告何新军之妻郭玲玲的证言，经质证原告无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及相关证据，本院可以确认如下事实：2013年7月，原告苏忠和与被告何新军协商，约定“包工不包料”由原告在被告家的宅基地上为被告修建二层楼房。在修建过程中，被告支付了原告部分修建款，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告以无钱支付修建款为由，于2014年3月17日向原告出具了欠原告修建款95000元的欠条��张。2014年12月后，被告将修建的房屋进行了装修并已入住。后经原告催要，被告仅支付原告修建款2000元，尚欠修建款93000元经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，农村建房施工合同履行中，当事人之间在建房施工工程款结算后形成的债务，该债务应当清偿。本案被告在原告为其承包修建房屋后且在被告将原告为其修建的房屋进行了装修并已入住的情况下，不支付原告的修建款，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何新军清偿原告苏忠和修建款93000元（于本判决生效后30日内履行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告何新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘省平凉市中级人民法院。审 判 长  贺军旗审 判 员  李学诚人民陪审员  胡三丁二〇一六年六月十二日书 记 员  朱芳芳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2603号原告：孙某。被告：陈某甲。原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈茳璐由原告抚养，被告负担抚养费、教育费1000元/月。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚，于2009年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实由原告提供、并经法庭质证的结婚证，以及原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为：原告孙某与被告陈某甲婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨惠杰二〇一六年六月十六日代书记员 陈 盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执63号申请执行人阳湘英，女，1974年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人唐光祖，男，1964年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院执行的申请执行人阳湘英与被执行人唐光祖民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2296号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人唐光祖已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2296号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年六月二十二日