wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初858号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈涛，农民。被告人陈涛曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年6月12日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被江苏省太仓市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈涛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈涛于2014年1月至2015年12月期间，在常熟市支塘镇、虞山镇，太仓市城厢镇等地，采用剪、撬窗栅栏的手段先后多次、入户盗窃，窃得价值人民币523.74元的黄金耳钉一付。案发后，被告人陈涛于2016年3月1日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈涛系类累犯，应当从重处罚。被告人陈涛第1、2、4、5起系犯罪未遂，后公诉人当庭补充认为被告人的未遂情节被既遂情节吸收，不再评价为未遂。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2014年1月至2015年12月期间，被告人陈涛在常熟市支塘镇、虞山镇，太仓市城厢镇等地，采用剪、撬窗栅栏的手段先后多次、入户盗窃，窃得价值人民币523.74元的黄金耳钉一付。具体分述如下：1、2014年1月7日，被告人陈涛至常熟市支塘镇幸福小区3幢204室郭某家，采用撬窗栅栏的手段入户盗窃。2、2015年11月16日晚，被告人陈涛至江苏省太仓市城厢镇太平新村34幢104室王某家，翻墙入院，并采用剪断窗栅栏的手段入户盗窃。3、2015年12月1日凌晨，被告人陈涛至常熟市虞山镇颜港新村七区1幢201室，采用爬阳台、撬窗栅的手段入户盗窃，窃得沙某放置于卧室抽屉内的价值人民币523.74元的黄金耳钉1付。4、2015年12月9日晚，被告人陈涛至常熟市虞山镇五星三区28幢203室陆某家，采用撬窗栅的手段入户盗窃。5、2015年12月22日晚，被告人陈涛至常熟市虞山镇湖苑新村二区26幢205室莫某家，采用撬窗栅的手段入户盗窃。案发后，被告人陈涛于2016年3月1日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，归案后未能如实供述自己的罪行。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈涛的辨认笔录，被害人沙某、陆某、莫某、王某、郭某的陈述笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、发票，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人陈涛当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈涛系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈涛退赔尚未退出的赃物人民币523.74元，发还被害人沙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年六月七日书记员  李浩然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5714号原告：吴晓倩。被告：沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司。法定代表人：费首畅。本院在审理原告吴晓倩诉被告沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，因原告吴晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓倩承担。审判员  王晓东二〇一六年六月八日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1147号之一申请人葛琪，女，1984年11月出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。被申请人宫纯忠，男，1968年5月出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。申请人葛琪诉被申请人宫纯忠民间借贷纠纷一案，申请人葛琪于2016年6月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人所有的位于东宁镇XX小区住宅楼。申请人以葛长敏名下黑XX号丰田牌轿车向本院提供保全担保。本院认为：申请人葛琪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人名下位于东宁镇XX小区住宅楼一套。二、查封担保人葛长敏名下的用于本案保全担保的黑XX丰田牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玲二〇一六年六月二十七日书记员  段慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更755号罪犯马晓菲，女，1984年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年11月7日作出(2013)独刑初字第60号刑事判决，认定被告人马晓菲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。现刑期止日为2017年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马晓菲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马晓菲在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马晓菲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓菲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马晓菲予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执634号之十三申请执行人何前丹。被执行人胡丹晖。关于何某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人胡某在中国建设银行28×××52账户内存款人民币90049.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某在中国建设银行28×××52账户内存款人民币90049.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月十六日书记员 李雨萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1868号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年1月14日作出(2013)湖长刑初字第25号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
福州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）福铁民初字第47号之一原告：江翰，男，1969年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林天敏，福建万和律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：汪文忠，董事长。委托代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托代理人：黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：申明，董事长。委托代理人：黄道东，该公司职工。本院在审理原告江翰诉被告中铁建设集团有限公司、被告深圳市深装总装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江翰于2016年6月12日向本院提出撤回对被告中铁建设集团有限公司、被告深圳市深装总装饰股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告江翰向本院申请撤回起诉，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江翰撤回起诉。本案案件受理费减半收取，计人民币32032.99元，由原告江翰负担。审 判 长  林 滨审 判 员  陈敏旻代理审判员  卢 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  梁许彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3465号之二申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。负责人徐继民，行长。被执行人吕建军。被执行人张锁红。被执行人马海霞。被执行人顾冬生。被执行人顾明国。被执行人任大圣。被执行人黄明泉，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人吕建军、张锁红、马海霞、顾冬生、顾明国、任大圣、黄明泉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)泰商初字第0809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院已经依法冻结了被执行人的工资款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人的工资款本院已经依法冻结，暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)泰商初字第0809号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年六月二十五日书记员  卢月华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1417号原告中国农业银行有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人辛大志，客户经理。被告车洪福，男，1979年10月1日出生，身份号码：2203221979********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组。被告金艳红，女，1978年4月5日出生，身份号码：2203221978********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组,(系车洪福妻子)。被告宫德，男，1967年1月30日出生，身份号码：2203221967********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组。被告黄海生，男，1976年5月3日出生，身份号码：2203221976********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组。委托代理人孙亚杰，女，1978年4月28日出生，身份号码：2203221978********，汉族，农民，现住梨树县小城子镇西道村*组,系黄海生妻子。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告车洪福、金艳红、宫德、黄海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人辛大志、被告宫德、黄海生的委托代理人孙亚杰到庭参加诉讼，被告车洪福、金艳红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树农行诉称，被告车洪福、金艳红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告宫德、黄海生是被告借款人车洪福、金艳红夫妇的担保人，借款人车洪福于2012年8月27日在原告处贷款人民币40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年8月26日，贷款到期后正常循环使用。第二次贷款循环到期日为2014年8月25日，贷款到期后正常循环使用。第三次贷款循环到期日为2015年8月26日，到期后我行信贷员多次向借款人及担保人催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告车洪福、金艳红立即偿还贷款本金40000.00元，利息7633.05元（利息计算至2016年4月12日），本息合计47633.05元。被告宫德、黄海生对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。被告宫德、黄海生的委托代理人孙亚杰辩称：我们联保贷款属实，我和黄海生的贷款本息都偿还完了，车洪福、金艳红夫妻的贷款没偿还，我们也在找他。被告车洪福、金艳红未到庭应诉，且二被告均未向本院提交书面答辩。在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2012年8月2日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年8月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、共同还款承诺书一份、证明借款人车洪福、金艳红此笔贷款为家庭贷款，被告宫德、黄海生是被告车洪福、金艳红夫妻的联保贷款人，于2012年8月27日与农行梨树县支行签订借款合同，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由宫德、黄海生相互提供连带清偿责任的事实。证据三、2012年8月27日记帐凭证一份，证明原告依法履行了向被告车洪福发放贷款4万元的义务。被告宫德、黄海波的委托代理人质称：对上述证据没有异议。贷款事实存在。被告车洪福、金艳红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2012年8月27日，原告梨树农行与被告车洪福签订农户贷款借款合同。被告车洪福在原告处贷款40000.00元，用于生产经营。约定利率为9.60000%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年8月26日。被告宫德、黄海生为被告车洪福提供连带责任保证。截止2016年4月12日被告车洪福尚欠原告借款本金40000.00元，利息7633.05元，本息合计：47633.05元。原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系车洪福与金艳红夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为车洪福与金艳红夫妻共同生活所负的债务，应由车洪福、金艳红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告车洪福、金艳红负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告宫德、黄海生作为连带责任保证人，其二人均在贷款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告宫德、黄海生应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。本院认为，被告车洪福、金艳红从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告宫德、黄海生对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告车洪福、金艳红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元，利息7633.05元（利息按合同约定利率计算至2016年4月12日），本息合计47633.05元。二、被告宫德、黄海生对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费495.00元由被告车洪福、金艳红、宫德、黄海生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年六月十四日书记员  韩雪东
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初字2155号原告蒲仁炳。委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会。负责人王文太，系该村村民委员会主任。委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。上述原告蒲仁炳诉被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告村委会为办公益事业资金紧缺，便向原告蒲仁炳筹借现金，由于原告当时手中没有现金出借，被告便与水观镇信用社联系好后，叫原告为其办理贷款借给被告，并表示该贷款由村委会偿还。在这种情况下，当时村干部又是父母官，加之办公益事业在即，原告便答应去信用社为其顶名办理贷款，当时被告村委会未给原告出具借条。2010年11月10日原告蒲仁炳要求被告村委会出具借据，经被告研究后以现金单据书立了借条一张，并加盖阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。后原告多次催促被告村委会去偿还原告在信用社处贷款本金及利息，被告答复是：信用社的贷款你们只是顶了个名字，又没有哪个来向你催收，由我们村委会和信用社交涉就行了。2016年3月信用社工作人员向原告催收贷款，并发给了逾期贷款催收通知书，原告遂找到被告村委会原老干部和现任职的村干部，但现村干部对原告手中的借条不认可。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告村委会偿还原告借款25,000元并从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，或判令将原告在四川阆中农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，并由被告村委会负责消除不良信誉影响，本案诉讼费用由被告承担。被告村委会辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、钱是借给危代春，危代春是当时的村委会书记，无权代理村委会借款，且借款未经村民代表大会同意，应属危代春个人债务。经审理查明，被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会因举办该村公益事业资金短缺向原告蒲仁炳借款25,000元，并于2010年11月10日给原告出具借据一份，借据载明：“借蒲仁丙代款付修路代款利息开支，金额贰万伍仟元，2010年11月10日”，并加盖了被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会公章。现被告村委会未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、调查笔录以及双方当事人陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告村委会向原告蒲仁炳借款，有当时被告村委会书记危代春向原告出具的借据为据，且借据上加盖该村村委会公章，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告村委会主张该借款未经村民代表大会同意，是危代春个人借款，本院认为借款须经村民代表大会同意是村委会内部管理制度，危代春作为该村村委会书记并出具加盖被告村委会公章的借据，其行为应属于履行职务行为，该借款应当由被告村委会偿还，故对被告该主张本院不予支持。借款后被告村委会至今未偿还原告借款，故原告诉请判令被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日起按四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息至借款还清之日止，本认为原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对该主张本院不予支持。原告诉请判令将原告在原阆中市农村信用合作联社的贷款本金及利息转移至被告村委会名下，本院认为原告将其在原阆中市农村信用合作联社贷款用于借给被告村委会是原告自己对其贷款用途的处理，其在原阆中市农村信用合作联社贷款应当由其本人偿还，且债务的转移需经债权人同意，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼时效，因本案双方未约定还款时间，故未超过诉讼时效。庭审中，被告村委会表示对借据上公章真伪存疑，但不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告蒲仁炳借款25,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告阆中市水观镇金鼎观村村民委员会承担。负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年六月十三日书记员  杨 文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第303号申请执行人付常锁，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住讷河市福园小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××被执行人苏本华，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇增产村*组。身份证号码：×××申请执行人付常锁与被执行人苏本华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人付常锁与被执行人苏本华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁宏志二〇一六年六月十三日书记员  谷艳波
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1635号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人，秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告朱建明，男，1972年02月07日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告朱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托代理人张贵川、徐继勇到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都联军物业诉称，2010年9月23日，原告与被告就重庆市丰都县三合街道阳光上海城X幢X单元X楼X号房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费124.49元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决朱建明交纳自2015年1月1日起至2016年1月31日13个月的物业服务费、公摊费1618.37元，违约金1019.57元，共计人民币2637.94元，并请求被告承担诉讼费。庭审中，丰都联军物业诉讼请求变更为从2015年1月1日至2016年11月31日止11个月物业服务费、公摊费1369.36元，违约金985.96元，共计人民币2355.32元，并请求被告承担诉讼费。被告朱建明未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，朱建明在丰都县阳光上海城小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道龙河路X号X幢X单元X楼X号，建筑面积134.69平方米。2010年9月23日，朱建明与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，朱建明将物业服务费和公摊电费交至2014年12月31日，后拒绝缴纳。从2015年1月1日至2015年11月31日，累计欠费11个月。上述事实，有原告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订的《阳光上海城前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告朱建明并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告丰都联军物业已履行了提供物业服务的义务，被告朱建明未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、水电公摊费及违约金的民事责任。故对于物业服务费及水电公摊费1369.35元（0.85元/平方米×134.69平方米×11个月＋10元/月×11个月），本院予以支持；违约金从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收，按照330天（11个月）的标准支付违约金，故违约金计算为680.07元，对于原告丰都联军物业费、违约金诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建明于本判决生效后5日内支付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业服务费及水电公摊费1369.35元、违约金680.07元，共计2049.42元；二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱建明负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告朱建明在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年六月二十八日书记员 何海虹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1105号原告朱艾明，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华，居民。被告张二华，居民。原告朱艾明诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艾明的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告朱艾明诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款16416元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告张小华未答辩。被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款16416元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所��欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款16416元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共���国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华给付原告朱艾明工资款16416元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告朱艾明对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账��：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦二〇一六年六月二十八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1201号之二原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。法定代表人：吴坚。被告：孙月英。被告：王永兴。被告：王仁弟。被告：孙剑钧。被告：孙光明。本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告孙月英、王永兴、王仁弟、孙剑钧、孙光明小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，保全费5000元，公告费580元，合计12480元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年六月二十七日代书 记员  章林坚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2461号罪犯刘继益，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月12日作出(2014)温永刑初字第185号刑事判决，以被告人刘继益犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘继益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘继益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘继益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继益准予减刑十个月（刑期自2013年10月30日至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2333号原告成都力方实业有限公司，住所地四川省成都市二环东路一段18号，统一社会信用代码91510108732373291F。法定代表人王奇，该公司总经理。委托代理人袁某，重庆大祥律师事务所律师。被告重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码500108100003658。法定代表人杨德勇，该厂厂长。委托代理人张某，男，汉族，1958年8月出生，厂员工，住重庆市江北区。原告成都力方实业有限公司（下称力方公司）诉被告重庆拓普柴油机厂（下称拓普厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。力方公司委托代理人袁某、拓普厂委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力方公司诉称：其与拓普厂存在多次业务往来。2014年12月17日，力方公司发函要求拓普厂确认拖欠货款的金额。2015年1月9日，拓普厂确认欠款26780元。此后，双方未发生业务关系。力方公司诉至本院请求判决：拓普厂向力方公司支付货款26780元，并以此为基数从2015年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，本案诉讼费由拓普厂承担。拓普厂辩称：双方买卖关系属实。拓普厂库存价值2584元货物需退货，应从货款26780元中扣除。力方公司未开具26780元货款相应的发票，对账单上注明力方公司此外还欠发票1140元。拓普厂目前经济困难，无力支付货款。经审理查明：力方公司多次向拓普厂提供柴油机气缸盖垫片。2014年12月17日，力方公司向拓普厂发函，载明：在以往的经营业务中，拓普厂应付力方公司168气缸盖垫片余额款26780元，截止日期2014年12月17日。2015年1月9日，拓普厂在该对账单上盖章确认：库存2584.30元，力方公司欠拓普厂增值税专用发票，金额1140元，截止2015年1月9日。此后，双方未再发生往来，拓普厂至今尚欠货款26780元。上述事实，有对账单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，拓普厂与力方公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。力方公司向拓普厂提供货物后，鉴于双方未约定付款时间，拓普厂应当在收到货物的同时支付货款。拓普��在对账后至今尚欠26870元未付，应承担违约责任。力方公司要求拓普厂支付货款26870元，本院予以支持。力方公司另主张从对账次日起赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。拓普公司抗辩库存价值2584元货物需退货，但并未举证证明是否尚有库存、库存货物价值以及应否退货，本院不予采信。至于力方公司是否欠发票，并非拓普厂拒绝付款的理由，拓普厂可依法另行向力方公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆拓普柴油机厂于本判决生效之日起10日内向原告成都力方实业有限公司支付货款26870元，并以此为基数从2015年1月10日起至付清之���止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告重庆拓普柴油机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一六年六月二十四日书记员  谭 楷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2920号原告蒋合玉，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告蒋合玉与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋合玉于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋合玉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告蒋合玉负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执68号申请执行人张某某，男，出生于陕西省紫阳县。被执行人某某建设有限公司陕西管理公司。负责人敬某某，系分公司经理。被执行人敬某某，男，出生于四川省。被执行人某某房地产开发有限公司。法定代表人林某某，该公司总经理。本院受理张某某诉某某建设有限公司陕西管理公司、敬某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月27日作出的（2015）紫民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0924执68号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年六月十一日书记员 寇 俊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执291号申请执行人周亚俊，女，1966年5月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。周亚俊与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第469号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付周亚俊租金26163元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费454元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周亚俊遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1371-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。负责人黄明惠，行长。被执行人周天阳，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人许思，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人龙雪琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人郝江涛，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初318号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款104667.20元、利息8759.19元，并承担案件受理费1250元、执行费1620元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛的银行存款116296.39元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月一日书记员  梁 平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5230号原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂,住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。经营者李金保，厂长。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告王武祥。原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂（以下简称宋氏彩板厂）与被告王武祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋氏彩板厂的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告王武祥经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告宋氏彩板厂诉称：2013年下半年，被告因承包工程需要向原告订购彩板房，截至2013年11月14日，经双方结算，被告结欠原告承揽款合计40700元，被告书面承诺于2013年11月16日付清。但之后，被告仅支付了5000元，余款35700元经原告多次催讨一直未能支付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付承揽款35700元；由被告承担本案诉讼费用。被告王武祥未作答辩。经审理查明，被告王武祥于2013年11月14日向原告出具1份欠条，上载明：“今欠宋氏彩板组合房厂材料费合计人民币肆万零柒佰元整（40700元），保证金叁仟柒佰元整（时间1个月），余款叁万柒仟元于2013年11月16日付清。今欠人王武祥，2013.11.14.”。审理中，原告自认被告已经支付承揽款5000元。以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王武祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现被告王武祥于2013年11月14日出具欠条明确结欠原告承揽款40700元，并承诺37000元于2013年11月16日付清，3700元作为保证金一个月内付清，其理应按照欠条上约定的时间支付款项。现被告仅支付5000元，余款35700元一只未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款35700元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王武祥支付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂承揽款35700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告王武祥负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂。原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 章 伟二〇一六年六月十六日书记员 吴斯源
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3001民初138号原告贺志刚，现住合作市。被告尕藏，现住合作市。原告贺志刚诉被告尕藏民间借贷纠纷一案，原告贺志刚于2016年4月14日起诉至本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺志刚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未在法定期间来本院应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月份，被告尕藏向我借款6000元用于偿还透支的信用卡，我当时就给了被告6000元，被告向我保证四五天后偿还，我顾及我们是朋友关系告诉他我什么时候用钱，被告什么时候还。2016年2月份，我找被告要求偿还借款，但被告根本没有还钱的意思，所以我让被告向我出具了一份借条，借条约定被告于2016年3月1日还清借款，被告到期仍不偿还。我去被告家索债，却被被告母亲和姐姐赶了出来。现我起诉至法院要求被告尕藏偿还借款6000元。本院于2016年4月26日向被告尕藏同住的成年家属知知（系被告尕藏父亲）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告尕藏未在指定期间来本院应诉。经审理查明，2016年1月15日，被告尕藏从原告贺志刚处借款6000元，用于偿还信用卡透支款，约定于2016年3月1日还清借款，借款到期被告尕藏拒绝偿还。故原告贺志刚起诉至法院，请求判令被告偿还借款，以维护其合法权益。以上事实有证据借条原件一张，证明被告尕藏向原告贺志刚借款6000元的事实。本院认为，此份证据与本案具有关联性，能证明借款事实。本院认为，被告所书写的借条，证明原、被告间的债权债务关系成立，借款协议合法、有效。原、被告双方约定了还款日期，被告应按约定日期偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尕藏返还原告贺志刚借款6000元，该款限被告于2016年6月30日之前付清。如被告尕藏未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尕藏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  马国尔审判员  王雪梅审判员  袁旭明二〇一六年六月十一日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初841号原告：陈金妹。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：陈有忠。原告陈金妹与被告陈有忠侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈金妹的代理人张建军到庭参加诉讼，被告陈有忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月19日7时45分，被告陈有忠驾驶电动自行车沿嘉兴市长水路由东向西行驶至南湖大道口时，与沿南湖大道由南向北直行的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告与车上乘客陈培华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告陈金妹与被告陈有忠负事故同等责任，陈培华无事故责任。二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告浙江省荣军医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，后转入武警浙江省总队医院治疗，前后共住院21天。2015年12月17日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：认为原告因车祸致腰1椎压缩性、粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。建议休息期六个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间），每天一人计算，营养期三个月。三、受害人概况:原告户籍长水街道永丰村沙家浜，2005年因征地成为失地农民，事故发生前于嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司工作。其母亲陈正华，出生于1935年12月13日，共生育子女四人，原告定残时，年满80周岁。四、原告的各项损失：1．医药费：38250.15元。2．交通费：210元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定；3.误工费：7590元，原告因事故产生误工损失，原告主张按照每月1265元计算，金额合理，本院予以支持。4.护理费：10170元，原告未举证其因护理支付的实际费用，其主张参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院予以支持，为113元/天×90天。5.营养费：1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也有营养期评定，本院酌情确定1800元。6.伤残赔偿金：161397元。原告为失地农民，且事故发生前收入来源于城镇，本院对其伤残赔偿金按照城镇标准主张予以支持，其定残日年满62周岁，故计算为43714元/年×18年×20%=157370元。被扶养人生活费为16108元/年×5年×20%÷4人=4027元。两项合计为161397元。7.精神损害抚慰金：10000元，结合原告伤残等级，本院酌情予以确定。8.鉴定费：2040元。9.住院伙食补助费：315元，按照原告住院期间每天15元计算。以上1-9项合计231772.15元。五、原告获得赔偿情况：无。六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110846.10元。2.本案诉讼费由陈有忠承担。诉讼过程中，原告变更诉请护理费为10177元、伤残赔偿金为157370元、被扶养人生活费为4027元，总计117277.1元。七、被告答辩意见：被告未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告陈金妹因交通事故受伤造成的损失为231772.15元。因双方均驾驶非机动车辆并负事故同等责任，故原告损失应由被告陈有忠负担50%，即115886.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告陈有忠于本判决生效后七日内赔偿原告陈金妹因交通事故造成的损失115886.08元；2、驳回原告陈金妹的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、公告费560元，由被告陈有忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一六年六月十日书 记 员  曹 清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13648号原告赵永侠，男，汉族，1945年7月7日出生，住河南省焦作市解放区。被告河南中金财富管理有限公司。原告赵永侠诉被告河南中金财富管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《���于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵永侠的起诉。案件受理费649元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年六月二十九日书记员 张亚威
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2401号原告：罗远才，男，1957年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：罗远发，男，1964年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人罗远才，男，1957年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：罗天佑（曾用名罗远兵），男，1976年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗远仁，男，1970年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵兴尧（系被告罗远仁之妻），女，1972年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗远才、罗远发、罗天佑诉被告罗远仁、赵兴尧排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王充适用简易程序于2016年6月23日在本院第三人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，原告罗远才、罗天佑及罗远发的委托代理人罗远才，被告罗远仁、赵兴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远才、罗远发、罗天佑诉称：原、被告系同父母所生，在父母去世后，被告罗远仁、赵兴尧于2013年5月独自强占父母遗留的位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组的砖混结构房屋三间（共一层），2014年1月三原告依法向人民法院起诉，现二审法院已作出（2015）渝四中法民终字第00863号终审判决，判令被告罗远仁、赵兴尧强占的房屋由原告罗远才继承，并由原告罗远才补偿被告100000元。判决生效后，原告罗远才将100000元补偿款打入法院案款账户，并通过石龙村委会、同组村民罗远刚、承办案件书记员电话通知被告罗远仁接收原告罗远才补偿的100000元。三原告要求被告罗远仁、赵兴尧搬离强占的房屋，排除妨害。故三原告诉至法院，请求判令：被告罗远仁、赵兴尧搬出由原告罗远才继承的位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组的三间砖混结构房屋，排除妨害。被告罗远仁、赵兴尧辩称：原来一、二审判决的房屋和我现在占的房屋不是同一栋房屋，二审判决的那个房屋我不愿意拿给原告。经审理查明：罗天佑、罗远仁、罗远才、罗远发系同胞兄弟关系。四人的父亲为罗华凡（于农历二○一一年二月病故）、母亲为廖安素（于农历二○一二年十二月病故）。本案争议的房屋位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组（小地名石墩沟），房屋为砖混结构（三间，共一层）。罗天佑、罗远才、罗远发认为该房屋属于其父母罗华凡、廖安素生前修建，属于遗产；罗远仁认为该房屋系其本人修建，不属于罗华凡、廖安素的遗产。原、被告双方发生争议后，罗天佑、罗远才、罗远发以遗嘱继承纠纷提起诉讼，本院于2014年1月6日立案受理，经审理后于2014年6月13日作出（2014）彭法民初字第00125号民事判决书。罗天佑不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2014年12月1日作出（2014）渝四中法民终字第00971号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）彭法民初字第00125号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年3月18日重新立案受理，经审理后于2015年6月9日作出(2015)彭法民初字第00932号民事判决书，判决主文为：“一、罗华凡、廖安素所修建的，位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组（小地名石墩沟）的砖混结构房屋（三间，共一层），由原告罗远才继承；二、由原告罗远才在本判决生效后十五日内分别向原告罗天佑、原告罗远发、被告罗远仁支付房屋价值补偿各100000元；三、驳回原告罗天佑、罗远才、罗远发的其他诉讼请求。”罗远仁不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2015年10月9日作出（2015）渝四中法民终字第00863号民事判决书，驳回上诉，维持了一审判决。原告罗远才收到二审判决后，于2016年4月7日、2016年4月14日分两次共计存入100000元到本院案款账户，兑现给被告罗远仁。原告罗远才至今未按生效判决支付原告罗天佑、罗远发补偿款。被告罗远仁经本院通知后，一直未到本院领取100000元补偿款。现被告罗远仁、赵兴尧已将争议房屋即(2015)彭法民初字第00932号民事判决书中确认的房屋（三间，共一层）占有，并拒绝搬出。上述事实，有当事人身份证、银行存款凭证、(2015)彭法民初字第00932号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00863号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉案房屋已经生效判决确定由原告罗远才继承，原、被告应自觉履行生效判决确定的权利义务。现原告罗远才已将生效判决确定的给被告罗远仁的100000元补偿款打入法院案款账户，被告罗远仁接到通知后应自行到法院领取。在原告罗远才兑现补偿款后，被告罗远仁、赵兴尧继续占有房屋的行为侵害了原告的物权，理应排除妨害，搬出房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告罗远仁、赵兴尧立即搬出由原告罗远才继承的位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组（小地名石墩沟）的砖混结构房屋（三间，共一层）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗远仁、赵兴尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 充二〇一六年六月二十九日书记员 蒋代维
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执633号申请执行人张颂章。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人张颂章与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0266号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人张颂章2012年1月工资人民币446.8元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人张颂章负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的446.8元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 万雨龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第873号罪犯陈天鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出(2012)湛吴法刑初字第218号刑事判决，以被告人陈天鸿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈天鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈天鸿获得嘉奖29次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈天鸿减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初1050号原告：王学臣，男，汉族，农民，住通河县清河镇。被告：陈广玉，男，汉族，农民，住通河县清河镇。原告王学臣与被告陈广玉追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王学臣到庭参加诉讼，被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王学臣诉称：被告陈广玉在2014年1月8日由原告担保在债权人王希民处借款20000元，约定月利率1%。未约定还款时间。后经债权人催要，被告拒不还款。债权人要求原告偿还借款及利息，原告便偿还了债权人借款本金20000元，利息5200元。原告诉请：1.被告陈广玉偿还原告垫付借款本金20000元；2.被告陈广玉给付原告垫付利息5200元；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A1.欠条1份，主要内容，人民币贰万元整，包地用款.欠款人陈广玉，担保人王学臣，2014年1月8日。拟证明，被告借款事实。证据A2.证人王希民出庭证言，拟证明，原告还款事实。被告陈广玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未提交答辩，亦未提交相关证据。本院查明：2014年1月8日，被告陈广玉以包地用款为由，由原告王学臣担保在债权人王希民处借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限。借款后经债权人王希民索要，被告陈广玉未偿还。债权人王希民又向原告王学臣催要，原告于2016年3月8日偿还债权人王希民本金20000元，利息5200元。后原告向被告索要未果。上述事实，有原告王学臣的陈述及提交的欠条证据、证人证言在案佐证。被告未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：本案原告王学臣、被告陈广玉和王希民借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈广玉向王希民借款，其在使用借款期间应按照约定偿还借款，但被告陈广玉未能偿还，原告王学臣作为借款合同连带保证担保人已经向债权人王希民承担保证责任。被告陈广玉在王希民的债务，因保证人王学臣的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现王学臣向债务人陈广玉行使追偿权，要求偿还欠款本金20000元，利息5200元。证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈广玉于判决生效后10日内偿还原告王学臣代偿款20000元；二、被告陈广玉于判决生效后10日内给付原告王学臣利息款5200元。案件受理费430元（原告预交），减半收取215元，由被告陈广玉负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一六年六月十六日书记员  邓佳旭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2038号申请人丁保明。被执行人陈学梅。被执行人何春香，成年。丁保明申请执行陈学梅、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）金民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈学梅、何春香应于本判决发生法律效力后三十日内向原告丁保明支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈学梅、何春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十四日书记员 朱敏慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8376号之一原告庄建勋。被告叶笃宽。本院在审理原告庄建勋与被告叶笃宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人崔燕所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人崔燕所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十九日书记员  王 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1675号罪犯余家华，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出(2012)东三法刑初字第1546号刑事判决，以被告人余家华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余家华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余家华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余家华予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执568号之一申请执行人赵峰，居民。被执行人李雪明，居民。申请执行人赵峰与被执行人李雪明民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1266号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1266号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月十三日书记员  刘亚伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执550号申请执行人:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。被执行人：张云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人张云霞物业服务合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第9315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  游勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5836号原告姜亚军，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告李利，女，1993年9月28日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告姜亚军与被告李利财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜亚军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亚军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姜亚军负担。代理审判员  艾知宇二〇一六年六月六日书 记 员  朱利华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2688号原告：衡水大有电器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：马加东，总经理。委托代理人：陈江涛，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：孙香香，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：邢台市柏乡县。法定代表人：刘国，经理。原告衡水大有电器贸易有限公司诉被告邢台圣皓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一六年六月六日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一六年六月二十八日公开开庭审理了本案。原告衡水大有电器贸易有限公司的法定代表人马加东及其委托代理人陈江涛、孙香香到庭参加诉讼。被告邢台圣皓生物科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水大有电器贸易有限公司诉称：被告于2015年8月25日向原告出具了《欠款确认单》，确认被告拖欠冷库制作安装款共计168.02万元，欠款明细如下：1、原告与被告于2013年3月328日签订《冷库定做安装合同》，合同总金额为136万元，原告按照合同约定及被告的要求履行了全部的合同义务。2014年5月20日质保期已界满，至今，被告仍拖欠9万元质保金未向原告支付。2、原告与被告于2014年4月21日签订《冷库定做安装合同》，合同总金额为13.5万元。原告依照合同约定于2014年5月25日完成冷库安装调试，但被告仅向原告支付了4万元定金，至今仍拖欠9.5万元货款未向原告支付。3、原告与被告于2014年5月13日签订《冷库定做安装合同》，合同总金额为190万元，原告依照合同约定于2014年9月6日完成冷库的安装调试，但被告仅向原告支付了50万元定金，至今仍拖欠140万元货款未向原告支付。以上欠款共计人民币168.02万元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告拖欠原告冷库定做安装的行为属于严重的违约行为，应依法承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决被告向原告支付制作安装冷库款共计人民币168.02万元。依法判决被告自应付款之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2016年6月1日计人民币60.918902万元）。被告邢台圣皓生物科技有限公司未提交答辩状。经审理查明：2013年3月28日原、被告签订了《冷库定做安装合同》，该合同总造价为136万元。原告安装试机完毕后，被告给付原告合同款127万元，剩余9万元质保金未付。税款9.52万元。2014年4月21日原、被告又签订了冷库定做安装合同》，该合同总造价为13.5万元。原告安装试机完毕后，被告给付原告合同款4万元作为定金，剩余9.5万元未付。2014年5月13日原、被告再次签订了《冷库定做安装合同》，该合同总造价为190万元。原告安装试机完毕后，被告给付原告合同款50万元作为定金，剩余140万元未付。被告欠原告安装冷库款共计168.02万元。有被告于2015年8月25日出具的欠款确认单，证实被告欠原告款168.02万元。现原告要求被告给付安装冷库款及违约金（计算至2016年6月1日止），计60.918902万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告分别于2013年3月28日、2014年4月21日、2014年5月13日签订《冷库定做安装合同》，原告为被告安装冷库工程，原告按照合同的约定，按时完成了合同约定的工程，该工程总价款339.5万元。2015年8月25日被告出具欠款确认单，确认该安装冷库工程已完工，被告已给付原告181万元，尚欠原告158.5万元及税款9.52万元，未有给付。现原告要求被告给付安装冷库款168.02万元的诉讼请求，予以支持。因被告违约，未按约定的时间给付原告安装冷库剩余的款项，原告要求被告支付违约金的请求，合情合理，本院予以支持。违约金按19%计算，给付时间自应付款之日起至付清之日止，被告向原告支付逾期付款违约金（计算至2016年6月1日止），计60.918902万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢台圣皓生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水大有电器贸易有限公司安装冷库款168.02万元及违约金（计算至2016年6月1日止），计60.918902万元，共计228.938902万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元，由被告邢台圣皓生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年六月二十九日书记员  张蕾蕾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1329号之一申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：郑祥秋，该董事长。被执行人：李江峰。被执行人：屠昌德。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被告李江峰、屠昌德为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄商初字第2447号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人李江峰返还申请执行人借款本金500000元及利息、逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费5000元，承担案件受理费9275元，公告费400元；被执行人屠昌德负连带责任义务。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李江峰、屠昌德未向本院申报财产；本院已将被执行人李江峰、屠昌德录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人屠昌德与其妻李惠金共有的位于温岭市泽国镇山北村屠家里及位于温岭市泽国镇前炉村鹤前路33-11号的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院依职权调查了被执行人李江峰、屠昌德的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人李江峰、屠昌德目前有其他财产可供执行。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人李江峰、屠昌德确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1312号罪犯袁勇，男，汉族，初中文化，1978年12月3日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省周至县人民法院2010年7月19日以被告人袁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，2011年1月26日刑满释放；陕西省扶风县人民法院于2012年12月27日作出（2013）扶刑初字第00009号刑事判决，以被告人袁勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年8月19日止）,并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2013年4月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁勇的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4286号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告牟强，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗开奎，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告霍仁平，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告牟强、罗开奎、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余波二〇一六年六月十日书记员  张鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2425号原告聂琳。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托代理人董保军。本院在审理原告聂琳与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂琳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂琳撤回起诉。本案案件受理费284元，原告已预交，减半收取，本院退回原告142元，另142元由原告承担。代理审判员  徐向云二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初745号原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社组织机构代码：06554702-3住所地：农六师一0九团学校东侧负责人：马德杰，系合作社负责人。被告：李忠华，男，汉族，1970年7月20日出生，现住奎屯市。本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告李忠华买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告李忠华的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月一日书记员 胡晓飞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执51号之一申请执行人：南昌鑫实担保有限责任公司。法定代表人：吴小英，该公司董事长。被执行人：江西泰亨米业有限公司。法定代表人：汤国友。被执行人：汤国友，男，汉族，1974年8月21日生。被执行人：熊春花，女，汉族，１９７４年３月１８日生。被执行人：南昌市彪彪精制米业有限公司。法定代表人：魏小兵，该公司董事长。被执行人：魏小兵，男，汉族，1974年9月10日生。被执行人：陈玉英，女，汉族，1977年2月8日生。被执行人：魏水林，男，汉族，1968年10月10日生，汉族。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，被执行人江西泰亨米业有限公司、汤国友、熊春花、南昌市彪彪精制米业有限公司、魏小兵、陈玉英、魏水林未履行本院（2013）湖罗民初字第137号民事判决书确定的义务。经查明，江西泰亨米业有限公司、汤国友在南昌市昌东工业园区梧岗村委会有拆迁补偿款600余万元，本院于2016年6月16日南昌市昌东工业园区梧岗村委会送达协助执行通知书，通知该村于收到本通知起五日内按本院协助执行通知书内容履行协助义务，将被执行人江西泰亨米业有限公司、汤国友在该村的拆迁补偿款3540985元整汇入本单位执行款帐户。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西泰亨米业有限公司、汤国友在南昌市昌东工业园区梧岗村委会帐上的拆迁补偿款人民币3540985元至本院执行款帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  万德平代理审判员  米 杨二〇一六年六月二十八日书 记 员  何清川
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第3号案外人：鲁强，男，1966年3月12日出生，汉族，现住通化市东昌区老站街立新委*组。申请执行人：林化坤被执行人：鲁全、鲁海新、刘芳桂本院在执行申请人林化坤与���执行人鲁全、鲁海新、刘芳桂民间借贷纠纷一案中，案外人鲁强于2015年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋，是我所有的财产。要求法院解除查封。经审查，本院在执行申请人林化坤与被执行人鲁全、鲁海新、刘芳桂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鲁海新坐落于通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋。案外人鲁强于2015年12月14日提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封，其异议理由为1、本案查封的房屋系案外人在1996年5月份出资搭建的，1996年6月案外人因与他人发生纠纷被东昌区公安分局抓获后脱逃，1996年8月16日案外人长兄鲁广怕房屋被公安局查封就将该房产办到其父亲鲁海新名下。该房屋案外人一直居住至今。2、在本案被执行人鲁全获刑���，原（2010）东民二初字第137号民事判决书所调整的民事关系已转化为（2011）东刑初字第146号刑事判决收确认的刑事案件，所以，不能强制执行与鲁海新有关的任何财产。本院认为，因坐落于通化市东昌区前兴路29.32平方米的房屋登记在鲁海新名下，鲁海新为本案执行案件中的被执行人，法院在执行过程中查封了鲁海新名下的房产该查封行为并无不当，案外人所陈述的该房屋归案外人所有，应通过诉讼方式确认。案外人主张原（2010）东民二初字第137号民事判决书所调整的民事关系已转化为（2011）东刑初字第146号刑事判决收确认的刑事案件，所以，不能强制执行与鲁海新有关的任何财产。该理由因缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用���行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁强所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行员 ： 马 林二〇一六年六月三十日书记员 ：陈智强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初05273号之二原告覃洋。被告何伟泉。本院在受理原告覃洋诉被告何伟泉民间借贷纠纷一案后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，本案需转为普通程序审理，原告覃洋未在规定的期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半后再减半收取12.5元，由原告覃洋负担。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨金美
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初260号原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。法定代表人阴秀旗，该农场场长。委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。被告吕淑华，女。本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告吕淑华供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江��闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。审判长  宋长文审判员  马宝山审判员  翟福生二〇一六年六月十七日书记员  曹力强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1325��申请执行人杨烁。被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。法定代表人杨海滨，系该公司董事长。委托代理人安立国，系该公司职员。本院在执行上述当事人拖欠工资劳动纠纷一案的过程中，申请人以被执行人就生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年六月十七日书 记 员 杨琪瑶
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初185号原告刘晓林，女，1959年2月13日生，汉族，住泸县，被告王伟，男，1975年10月5日生，汉族，住泸县，原告刘晓林与被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。因被告王伟下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员张玉兰、审判员陈永庆、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，被告因购车分别向原告借款146000元、10000元，并分别出具欠条。因被告未按期偿还欠款和利息，故诉至法院。庭审中，原告自认146000元中有7000元是保证金，只支付13900元，故主张被告偿还欠款149000元及利息（其中139000元按照借条约定计算至付清之日止，10000元从起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日止），并支付违约金7000元。被告未答辩。经本院审理查明：被告因购车于2015年9月16日分别向原告借款146000元、10000元，并分别出具欠条。其中146000元的借条主要载明“借到刘晓林现金146000元（大写：壹拾肆万陆仟元整），以月息1%结息；定于2016年12月15日前付清本息，每月还款10000.00元。如果到期未付清借款，由借款人支付借款的违约金7000.00元给刘晓林（不含保证金）。…”该借条同时约定以被告所有的川Ｅ×××××号车作为抵押，且手写备注：“1、总借款146000元包括保证金7000.00元在内；2、按期缴纳按借款保证金退还车主，若未按期交按借款，保证金视为违约金，不予退还。”被告在该借条借款人处签字。其中10000元的借条载明：“今借到刘晓林现金：10000.00元（大写：壹万元正）”，被告在借款人处签字。2015年9月16日，原告依被告指定代付139000元购车款至泸州卓越运输有限公司，并向被告支付现金10000元。被告未偿还欠款和利息。上述事实，有原、被告身份信息，借条，收据，挂靠合同，当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：关于借款金额，原告自认146000元中包含7000元保证金，结合原告提交的购车款收据，原告依被告指定支付139000元购车款至泸州卓越运输有限公司，可以认定原告履行了支付义务，对于该笔借款金额，本院认定139000元；对于10000元借款，该借条载明为现金支付，综上本院认定两笔借款金额共计149000元。关于利息，对于139000元的借款，原、被告约定按照月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以认可。对于10000元借款，原告主张从起诉之日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，本院认为，原告主张利率过高，本院依法调整为按照年利率6%支付该笔借款逾期利息。关于违约金，原、被告对逾期未还款的违约金进行了约定，原告同时主张利息损失及违约金并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付违约金7000元的请求，本院予以认可。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后3日内偿还原告刘晓林欠款149000元及利息（以139000元为基数从2015年9月16日起按照月利率1%计算至还清之日止；以10000元为基数从2016年1月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）,并支付原告刘晓林违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元（原告已预付），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  张玉兰审 判 员  陈永庆人民陪审员  罗南辉二〇一六年六月十七日书 记 员  张 绿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1090号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行委托代理人（特别授权）:张永刚、秦小曼，该行职员。被告:朱启政,被告:刘云,被告:林先齐被告:周莉,被告:张本军被告:朱业琴原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告朱启政、刘云、林先齐、周莉、张本军、朱业琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案���理，现在审理过程中发现因被告朱启政、刘云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东代理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一六年六月七日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更777号罪犯苏和平，男，1965年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年6月4日作出(2010)安刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人苏和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿款人民币165139元，扣除已支付的10000元，应再支付人民币155139元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第536号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）泉刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月8日起至2020年7月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）599号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现,建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏和平在减刑后又服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2013、2014、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计交纳人民币1300元。因财产刑缴纳少，于2016年2月被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏和平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执2号之一申请执行人旦增多吉，男，藏族，1971年8月9日出生，系西藏自治区扎囊县人，务农，现住西藏自治区扎囊县。被执行人央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，系西藏自治区乃东县人，退休职工，现住西藏山南地区。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一督字第10号支付令，于2016年1月12日向被执行人央珍发出执行通知书，责令被执行人央珍自送达执行通知书之日起3日内，向申请执行人旦增多吉支付欠款46000元、负担申请支付令费317元及申请执行费590元。但被执行人央珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普布卓玛二〇一六年六月十四日书记员 索朗拉姆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2183号原告沈金平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告王明利，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告沈金平与被告王明利房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈金平撤回起诉。案件受理费550元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十日书记员  武晓梅
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初437号原告章旭辉，男，1964年6月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，。被告杨志海，男，1970年12月27日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，。原告章旭辉与被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章旭辉到庭参加诉讼,被告杨志海经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章旭辉诉称，原被告系朋友关系。2010年7月26日和2011年2月16日，被告分别向原告借到现金2万元和3.5万元，并约定在短时间内还清。后被告未还，原告多次催被告还款，被告说资金紧张不还。特向法院起诉要求被告归还借款本金5.5万元及利息3600元，并由被告承担诉讼费用。被告杨志海未进行答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,原告章旭辉与被告杨志海是朋友关系。由于被告陈建平做生意需要资金周转，于2010年7月26日向原告借到现金2万元，并出具借条一张，注明：“今借到章旭辉人民币两万元整，（十日内还清）。借款人杨志海二O一O年七月二十六日”。2011年2月16日，被告向原告借到现金3.5万元，并出具借条一张，注明：“今借到章旭辉人民币叁万五千元整。借款人杨志海二O一一年二月十六日”。以上借款经原告多次催收，被告未还欠款，故原告诉至法院要求被告归还借款5.5万元及利息3600元。以上事实有当事人提交的原告、被告的身份证、借条两张及庭审笔录为证，予以认定。本院认为，被告杨志海因资金周转困难向原告章旭辉借款5.5万元，且被告向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。对原告章旭辉要求被告杨志海归还2万元借款利息3600元的主张，因该借款系公民之间的定期无息借贷，出借人有权要求偿付逾期利息，故对原告要求被告偿付2万元借款的利息的主张予以支持。被告支付利息的起止日从逾期之日即2010年8月6日计算，利率按银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志海偿还原告章旭辉借款本金计人民币5.5万元及利息（利息按本金2万元计算，自2010年8月6日起计算至还清借款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费计人民币1265元，由被告杨志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一六年六月二十日书记员  朱诗浓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1882号罪犯樊运辉，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年6月16日作出(2014)东二法刑初字第217号刑事判决，以被告人樊运辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯樊运辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊运辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊运辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执第377号等115个案号申请执行人肖福茹等115人。（详情请见当事人附件）被执行人南京市天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠，公司董事长肖福茹等115人与被执行人南京市天嘉服装有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的宁浦劳人仲案[2016]467-550号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被申请人于2016年5月9日前一次性给付申请人工资合计321267.43元（详见附表）。双方劳动关系于2016年5月6日协商解除，今后再无劳动争议。因被执行人南京天嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖福茹等115人向本院申请强制执行，本院于2016年05月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无大额银行存款、名下房产和车辆已被杭州市萧山区人民法院查封，无其他房产及车辆权属登记。亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京天嘉服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。现本院依法对（2016）苏0111执377号等115个案件终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员宁浦劳人仲案[2016]467-550号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 亨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执10号之二申请执行人王永昕，男，汉族，1969年6月18日出生。被执行人南阳建工集团，住所地：河南省南阳市。法定代表人鞠兰，董事长。被执行人河南帝星投资有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人陶文芳，董事长。本院在执行王永昕申请执行南阳建工集团、河南帝星投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人南阳建工集团、河南帝星投资有限公司已履行部分义务，达成执行和解协议，申请人王永昕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执10号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢冠宏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初1834号原告黎宗乾,男,汉族,1971年05月13日出生,住赤水市。被告李清海,男,汉族,1982年04月09日出生,住赤水市。本院在审理黎宗乾与李清海民间借贷纠纷一案中，原告黎宗乾于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黎宗乾申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎宗乾撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎宗乾负担。审判员  马冰二〇一六年六月二十八日书记员  方谭
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)莆刑监字第35号朱雪萍、朱黎萍：申诉人朱雪萍因犯贪污罪一案，不服本院（2015）莆刑终字第37号刑事裁定，以初审和终审两级法院对本案主要事实认定方面缺乏充分、有效的证据支持，关键证据没有出示质证等为由本院提出申诉，要求再审。经本院复查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。现对你们的申诉理由答复如下：经审查，认定朱雪萍犯贪污罪的事实，一审、二审主要有下列证据证实：被告人朱雪萍供述；福建省人民检察院闽检技会鉴[2014]5号检验鉴定文书及附件、该文书有关事项的说明及证明材料，证实朱雪萍窃取的就诊预交金合计金额为35160.28元；讯问同步录音录像光盘证实，被告人朱雪萍供述的真实性、合法性与关联性。经再审审查认为，原一、二审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认，申诉人朱黎萍提供从易联众公司或莆田市卫计委信息中心导出的部分病历号等数据，其事实和法律依据不足，本院不予支持。申诉人的再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，申诉人朱雪萍、朱黎萍的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十八日