wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初330号原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。负责人宁长新，行长。委托代理人陈华林，男，汉族，1972年5月4日出生，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住玉林市玉州区。被告李万千，男，汉族，1977年12月4日出生，兴业县农民。被告李寿端，男，汉族，1957年5月8日出生，住兴业县。被告谭建宁，男，汉族，1980年3月17��出生，兴业县农民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告李万千、李寿端、谭建宁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。审判员  黎永芳二〇一六年六月二十二日书记员  梁 艳
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00496号申请执行人任秀英，女，1949年1月17日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。委托代理人尚光科，法律工作者，河南省镇平县法律援助中心。被执行人郑书华，地址河南省镇平县。任秀英与郑书华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院(2015)镇民初字第01873号已经发生法律效力。由于被执行人郑书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任秀英于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑书华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑书华新的财产线索，申请执行人任秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧山贵二〇一六年六月三日书记员  王书正
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1578号原告吴华，男，1981年3月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被告郭宝红，男，1974年2月22日出生，汉族，水暖工，住平罗县城。原告吴华与被告郭宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴华，被告郭宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日19时10分，被告驾驶宁BK09**号二轮摩托车左转弯进入万佳上和城小区东大门时，与原告驾驶宁A77H**号轻型普通货车相撞。此事故经平罗县公安局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告驾驶的宁BK09**号二轮摩托未投保交强险，事故发生后，原告修车支付修理费3760元。现起诉请求判令：1、被告在交强险财产损失限额和责任范围内赔偿原告经济损失2528元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，发生交通事故属实，原告要求赔偿的修理费过高，被告的损失也未得到赔偿。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、平罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过和被告负次要责任事实；经质证，被告无异议。2、维修发票1张，以证明原告车辆在此次事故中受损进行维修支付维修费3760元的事实；经质证，被告有异议，认为金额过高。被告未提交证据。经综合分析认为：原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：2016年2月29日19时10分，原告驾驶宁A77H**号轻型普通货车沿平罗县民族大街由北向南行驶至万佳上和城小区东大门处右转弯时，与左转弯进入小区的被告驾驶的宁BK09**号二轮摩托车相撞，造成被告受伤。此事故经平罗县公安局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告修车支付修理费3760元，原告驾驶的摩托车没有投保交强险，原、被告的损失均未得到赔偿，引起原告诉讼。本院认为，公民的财产受法律保护。机动车第三者责任强制保险具有法定强制性，购买机动车强制保险是机动车辆所有人、管理人的法定义务，被告对驾驶的摩托车没有投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。原告的损失依采信的证据确定为3760元，被告在交强险财产限额2000元内先予赔偿，原告剩余损失1760元由被告按责任比例赔偿528元（1760元30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：被告郭宝红于本判决生效后五日内赔偿原告吴华经济损失2528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代���审判员任学斌二〇一六年六月二十四日书记员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（��）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初45742号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告白学军。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告白学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年六月十五日书记员  李 月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初851号原告高玉朋，男，汉族，农民。被告康世亮，男，汉族，农民。原告高玉朋诉被告康世亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉朋到庭参加诉讼。被告康世亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉朋诉称：2011年1月20日，被告康世亮在原告处欠购货款14000元，并为原告出具一张欠据，欠据中载明欠款按月利率1.5%计息，未约定还款时间。该欠款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告起诉，要求被告康世亮给付原告货款14000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份，意在证明2011年1月20日，被告在原告处欠购货款14000元及利息（按月利率1.5%计算利息），未约定还款时间。被告康世亮未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告康世亮放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告康世亮未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年1月20日，被告康世亮在原告处欠购货款14000元，并为原告出具一张欠据，欠据中载明欠款按月利率1.5%计息，未约定还款时间。该欠款康世亮至今未能给付。本院认为：被告在原告处赊购货物，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。双方约定的利率不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告康世亮于本判决生效后10日内给付原告高玉朋借款本金14000元及利息（利息从2011年1月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年六月二十九日书记员  张嘉欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0782执250号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人秦海庆，男，1969年11月5日生，汉族，农民。被执行人胡田光，男，1973年11月2日生，汉族，农民。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦海庆、胡田光金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第90号民事调解书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院于同年1月30日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人秦海庆限期给付申请人借款本金95600元、利息42644.71元（息至2015年4月30日），及至本金还清之日止按双方约定利率计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1532.5元及执行费用；被执行人胡田光承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦海庆、胡田光长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初第90号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 琳
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复40号申请复议人（申请执行人）王永豹。委托代理人王孝军，河北××律师事务所律师。异议人廊坊市财政局法定代表人左得江，该局局长。被执行人廊坊市天城担保有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人马从亮，经理。申请复议人王永豹不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2013年6月27日，廊坊市财政局与廊坊市天城担保有限公司签订“助农贷款专项基金托管协议”。同年7月2日廊坊市天城担保有限公司在廊坊银行新开路支行申请开立银行结算一般账户，账号为31307040000120109135842，该账户于2013年7月18日由廊坊市财政局汇入2500万元。2015年12月1日被执行法院扣划19625650.89元，并于同年12月3日将该款中的19453860.85元给付申请执行人王永豹。廊坊市财政局于2015年12月25日提出执行异议。执行法院认为，被执行人廊坊市天城担保有限公司账户（31307040000120109135842）资金确系廊坊市财政局于2013年7月18日一次性汇入2500万元，该款系廊坊市财政局与廊坊市天城担保有限公司依据托管协议共同管理的助农贷款专项基金。廊坊市天城担保有限公司在执行法院审理和执行中故意隐瞒该资金来源和性质，导致该资金被依法冻结、扣划并给付申请执行人。为了廊坊市财政局助农贷款专项基金免受损失，申请执行人应予返还该款。裁定：申请执行人王永豹在本裁定生效之日起三日内返还已领取的19453860.85元。王永豹不服，申请复议。申请复议人王永豹称，一、无论廊坊市财政局与廊坊市天城担保有限公司是否存在基金托管关系，无论存入廊坊市天城担保有限公司一般账户的存款性质和来源，该款在划入廊坊市天城担保有限公司一般账户之后，即应认定为廊坊市天城担保有限公司的财产，执行法院扣划措施没有违反法律规定。二、执行异议裁定违反法律规定。请求撤销（2016）冀1003执异7号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，廊坊市财政局与被执行人廊坊市天城担保有限公司签订助农贷款专项基金托管协议，托管协议约定廊坊市财政局将托管基金拨付至被执行人银行账户，对该基金双方是托管与受托管理的关系，而非借贷关系，被执行人不具有所有权。执行法院扣划被执行人银行账户内属于廊坊市财政局的托管基金确属不当，所扣划的资金应予返还。廊坊市财政局对执行法院的扣划行为提出执行异议符合法律规定，执行法院受理后依法作出裁定适用法律正确。综上，复议人王永豹的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王永豹的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年六月十二日书记员  李 颖
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初569号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人王德胜，系该单位梨丰分社主任。被告常晓霞，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告常晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告常晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年3月30日，被告在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本金100000元及利息。被告常晓霞未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2014年3月30日，被告在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。本院经审查认为，被告常晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。被告常晓霞未向法庭提供证据。本院经审理查明，2014年3月30日，被告在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常晓霞于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理2300元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵成龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1863号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该公司员工。被告：徐华。被告：方泽华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告徐华、方泽华信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告徐华偿还原告信用卡透支本金人民币59487.34元，以及截至2016年3月30日所产生利息17133.75元、滞纳金5291.18元，其他费用100元，共计82012.27元；2、被告徐华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告方泽华对被告徐华的上述款项承担连带清偿责任。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2013年5月2日，被告徐华向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收逾期罚息，最低10元。其中，三星卡主卡年费100元。3、欠款情况：暂算至2016年3月30日，被告徐华尚欠原告信用卡透支本金59487.34元，利息17133.75元，逾期罚息5291.18元，其他费用100元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年5月2日，原告与被告方泽华签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2、主债务：被告徐华与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。6、其他：被告方泽华所担保的主债权余额不超过90000元。三、需要说明的其他情况：1、原告主张的滞纳金实为逾期罚息。本院认为，被告徐华向原告提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告方泽华与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告徐华使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告徐华偿还透支本金、利息及滞纳金，亦有权要求被告方泽华承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金59487.34元，利息17133.75元，逾期罚息5291.18元，其他费用100元。二、被告方泽华对被告徐华的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告方泽华在实际承担付款义务后，有权向被告徐华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因本案适用简易程序，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行925元，剩余案件受理费925元，由被告徐华、方泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一六年六月十七日书 记 员  徐明华（以下为空白页）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执149号申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰公司），住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。组织机构代码56431616-6。法定代表人徐贵生，该公司董事长。委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被执行人虞舜，男，1991年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人唐立波，男，1978年8月11日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被执行人徐吉，女，1977年10月1日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司（乾鑫公司），住所地溧水县洪蓝镇蒲塘村。组织机构代码66736956-X。法定代表人徐兆堃。金峰公司与虞舜、唐立波、徐吉、乾鑫公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、虞舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市金峰农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元及利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，按月利率5.47‰计算）；承担律师费106200元。二、唐立波、徐吉对上述债务承担连带清偿责任。三、如虞舜、唐立波、徐吉未能按判决确定的期限履行，金峰公司有权对南京乾鑫混凝土工程有限公司所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费25330元，财产保全费5000元，合计30330元，由四被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划虞舜银行存款13450元，查封了被执行人唐立波、徐吉的汽车，现包括抵押的车辆均去向不明。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现扣划虞舜银行存款13450元，查封了被执行人唐立波、徐吉的汽车，现包括抵押的车辆均去向不明。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00117号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 丁文标执行员 许长恩二〇一六年六月十五日书记员 钱丽云
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初65号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭某甲，驾驶员。因本案于2016年5月9日被建始县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审，经本院决定于同年6月22日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日，被告人谭某甲与建始县平安客运有限责任公司签订了“村村通”车辆经营承包合同，驾驶核定载人数为9人的鄂Q小型客运面包车，在本县龙坪乡杨桥河村至龙坪集镇从事“村村通”旅客运输。2016年4月15日15时许，被告人谭某甲驾驶该车辆在申酉坪集镇载乘小学生及幼儿共计16人，由申酉坪集镇往杨桥河村方向行驶，当车辆行至小地名“磨刀溪”路段时，被建始县公安局龙坪交警中队民警当场查获。案发后，建始县公安局龙坪交警中队因被告人谭某甲超载对其罚款人民币1000元（已缴纳）上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、文某、谭某乙的证言笔录，平安客运公司营业执照、道路运输经营许可证，村村通车辆经营承包合同，客运驾驶员安全责任状，安全生产责任承诺书，被告人谭某甲的驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书、收费专用票据，建始县公安局龙坪派出所出具的查获经过说明，建始县龙坪乡杨桥河村村委会和龙坪司法所出具的证明，涉案照片，光盘，被告人谭某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某甲违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人谭某甲到案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，因此被告人已缴纳的1000元行政罚款应折抵罚金。公诉机关关于对被告人谭某甲在拘役一至二个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年6月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 程 敏二〇一六年六月二十二日书记员 张清波
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初280号原告：何元飞。原告：何元庆。原告：贲土妹。原告：何雪琼。告：何元飞。告：何元庆，男，1987年9月29日出生。原告贲土妹、何雪琼的委托代理人：何元飞，身份信息同上。被告：平乐县人民政府，住所地：广西平乐县平乐镇中华街33号。法定代表人：石小松，职务，县长。委托代理人：郭文驱，职务，县法制办工作人员。第三人：平乐县平乐镇人民政府，住所地：广西平乐县平乐镇大街24号。法定代表人：李斌斌，职务，镇长。委托代理人：欧富强，职务，镇党委委员。委托代理人：莫智尧，职务，镇司法所所长。第三人：平乐县平乐镇月城村民委员会，住所地：广西平乐县平乐镇月城村。法定代表人：陈家平，职务，主任。原告何元飞、何元庆、贲土妹、何雪琼诉被告平乐县人民政府，第三人平乐县平乐镇人民政府、平乐县平乐镇月城村民委员会确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何元飞、何元庆、贲土妹、何雪琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何元飞、何元庆、贲土妹、何雪琼负担。审 判 长  莫凤强审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一六年六月二十六日书 记 员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初667号原告魏某某。被告季某某。原告魏某某与被告季某某离婚纠纷一案，由原告魏某某诉来本院。本院于2016年4月21日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告魏某某、被告季某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原被告于2010年1月30日登记结婚，2011年5月生育一子。婚初感情尚好，后因原告与婆婆生活习惯不同想分家单过,由此与被告及其母亲产生矛盾。2016年元月起，被告经常不回家，不给家里钱，还偷拿原告工资，导致双方感情破裂。现要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子归被告抚养，原告依法承担抚养费；原告拿回娘家购买的冰柜、洗衣机、茶几、沙发及铝锅、洗菜盆、十字绣、窗帘等物；要求分割房产；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：证明婚生子情况的医院说明；证明原告残疾的残疾人证；证明原告身份的户口簿；证明婚姻情况的结婚登记证明；证明陪嫁购置情况的发票复印件2张。被告季某某辩称，原被告结婚草率，缺乏了解。原告生孩子后即回娘家居住两年之久，2013年被告将原告接回，并按原告要求与被告父母分开单过。之后原告仍无理取闹，并向被告要钱，不让被告回家。2016年4月原告扔下幼小的孩子回娘家并起诉离婚,之后又拿走个人财产。现同意离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；原告要求分割的家用电器是原告借给其舅舅款5000元，还款后买的，不同意分割；房产是被告父亲的，没有房产证，不能分割。被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：结婚证、本人及婚生子户口薄、证明原告殴打被告母亲事实照片两张。经审理查明：原被告于2010年3月9日登记结婚，2011年5月生育一子季伟，孩子平时由被告母亲帮助原被告抚养。后双方为家务琐事及经济问题产生矛盾，期间原告与被告母亲也发生冲突，原告将被告母亲面部抓伤。后原告魏某某诉来本院，要求离婚。另查，2013年4月、5月期间，原告家人为原被告购买了海尔洗衣机一台（价格699元）、海尔冷柜一台（价格1749元）以及茶几、沙发及铝锅、洗菜盆、十字绣、窗帘等物。原告现每月收入1000余元，被告每月收入5000元。2016年4月28日，原告被有关部门认定为听力残疾四级。本院认为，原被告双方婚后长期争吵，导致双方感情破裂，此婚姻关系应予解除，双方对此均负有责任。孩子平时由被告母亲帮助抚养，为有利于孩子的身心健康，应由被告继续抚养为宜，原告作为母亲理应支付合理的抚养费用。原告要求分割的海尔洗衣机一台（价格699元）、海尔冷柜一台（价格1749元）以及茶几、沙发及铝锅、洗菜盆、十字绣、窗帘等物系原被告婚姻期间购买，属于原被告夫妻共同财产，应依法分割但因原告身有残疾，故在分割时应当予以照顾。原告要求分割的房产问题，因双方均未提供任何相关证据，故本案不予处理。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告季某某的离婚请求依法予以准许；二、婚生儿子季某（2011年5月生）由被告季某某抚养，原告魏某某每月支付抚养费300元（自判决生效之日起付，至孩子十八周岁时止）；三、婚后共同财产海尔洗衣机一台（价格699元）、海尔冷柜一台（价格1749元）以及铝锅一个、洗菜盆一个、十字绣四个归原告魏某某所有，茶几一个、沙发一个、窗帘一个归被告季某某所有；四、驳回原告魏某某要求分割房产的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 德二〇一六年六月一日书记员 齐冰洁本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2106号原告：王琴，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。被告：蔡小莉,女,1992年5月20日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在审理原告王琴与蔡小莉合伙协议纠纷一案过程中，原告王琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琴撤诉处理。本案案件受理费188元，由原告王琴负担。代理审判员  唐路明二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺建强
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1708号原告王新雨。被告杨春生。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称阳光财险承德公司)。住所地：河北省承德市。负责人蔚建华，经理。本院在审理原告王新雨与被告杨春生、阳光财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新雨于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王新雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新雨撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王新雨负担。审判员  贾吉文二〇一六年六月一日书记员  郝丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10328号原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鲁民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  肖 艳人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  赵紫琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保528号申请人胡腾平，男，1977年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区仙来中大道30号4栋2单元14号。身份证号码360502197709042210。被申请人新余市明奕能源科技有限公司。住所地新余市仙女湖区。法定代表人赖小明，公司总经理。被申请人赖小明。本院在审理申请人胡腾平与被申请人新余市明奕能源科技有限公司、赖小明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2450000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市明奕能源科技有限公司、赖小明银行存款人民币2450000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军华二〇一六年六月十六日书记员  陈园园
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执83号申请执行人某某农资销售中心。负责人：葛某某。被执行人孙某某。申请执行人某某农资销售中心与被执行人孙某某买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年六月二十日书记员  冯 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更600号罪犯滕大海，男，1969年4月20日生，汉族，文化程度无，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）七刑初字第6号刑事判决，认定罪犯滕大海犯贩卖、运输、制造毒品、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯滕大海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯滕大海在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕大海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月29日至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑更281号罪犯吴军全，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇监狱于2016年5月17日以（2016）赣景狱减字第437号减刑建议书，向本院建议对罪犯吴军全予以减刑。本院在审理期间，江西省景德镇监狱复查发现罪犯吴军全报请减刑材料期间私藏M**，现予以禁闭处罚，故向本院提请撤回对罪犯吴军全的减刑建议。本院认为：江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯吴军全的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯吴军全的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  陈 超二〇一六年六月七日书 记 员  曹 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执613号申请执行人赵光才，男，1947年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人汤红卫，男，1972年1月13日生，汉族，襄阳市人，住襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00229号民事判决书，在执行赵光才与汤红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，赵光才与汤红卫达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月十五日书记员  周 宁
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初719号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：曹军，男，汉族。本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告曹军物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年6月6日以其与被告曹军已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年六月七日书记员  杨 晓
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3269号原告：许丽娟，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被告���袁光亮，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：杜玉花，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住五莲县。原告许丽娟与被告袁光亮、杜玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽娟的委托代理人杨成到庭参加了诉讼，被告袁光亮、杜玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽娟诉称：两被告是夫妻，因资金紧张向原告借款13万元用于资金周转。约定借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日，借款期内利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，如逾期还款则加收借款金额20%的违约金。被告袁光亮将登记在其名下的位于五莲县文化路25号28号楼东1单元4层东户的房屋为原告办理了抵押登记，他项权证号为莲房他证城区字第201405**号。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元及利息；请求判令被告支付违约金26000元；请求判令确认原告对莲房权证城区字第××号房产享有优先受偿权。案经送达，被告袁光亮、杜玉花未作答辩。经审理查明：被告袁光亮、杜玉花系夫妻，2014年4月23日二被告因经营需要向原告借款130000元并为原告出具借据一份，约定二被告向原告借款13万元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，如逾期还款则加收借款金额20%的违约金等。原告于当日以银行转账方式在建行日照文东路支行通过案外人许贞峰的银行账户向被告袁光亮汇款106100元，并支���给被告部分现金，被告袁光亮于2014年4月22日将登记在其名下的与被告杜玉花共有的位于日照市五莲县文化路25号28号楼东1单元4层东户房产证为莲房权证城区字第××号房屋为原告办理了抵押登记，他项权证号为莲房他证城区字第201405**号。借款到期后，被告未还款，2016年4月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款130000元及利息；请求判令被告支付违约金26000元；请求判令确认原告对莲房权证城区字第××号房产享有优先受偿权。上述事实，有当事人陈述、借据、银行汇款记录、房屋他项权证、户口登记情况在案为凭，足以认定。本院认为：原告许丽娟与被告袁光亮、杜玉花在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告许丽娟已履行了付款义务，被告袁光亮应按照约定及时偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告袁光亮、杜玉花与原告约定的利息及违约金总和已超出法律规定，应按照月息2%计算利息。被告袁光亮、杜玉花以其共同所有的位于日照市五莲县文化路25号28号楼东1单元4层东户房产证为莲房权证城区字第××号房屋为涉案借款提供抵押担保，抵押期限为2014年4月22日至2015年4月21日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持，原告于2016年4月20日起诉要求被告还款，并未超过诉讼时效，该抵押成立且合法有效，原告的涉案���权对莲房权证城区字第××号房屋的价值享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁光亮、杜玉花于本判决生效之日起五日内偿还原告许丽娟借款本金130000元及利息（以本金130000元，按照月息2%，自2014年4月23日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；二、原告许丽娟在被告袁光亮、杜玉花清偿原告上述借款本息前对登���在被告袁光亮名下的位于日照市五莲县文化路25号28号楼东1单元4层东户房产证为莲房权证城区字第××号房屋价值享有优先受偿权；三、驳回原告许丽娟本案的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告袁光亮、杜玉花负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元，保全费920元，由被告袁光亮、杜玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  郑祥安人民陪审员  费洪波二〇一六年六月二十五日书 记 员  安 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6679号原告周道国，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告李守江，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。被告深圳市华西劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7024号鲁班大厦13层ES。法定代表人马明晖。原告周道国与被告李守江、深圳市华西劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周道国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周道国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周道国撤回起诉。本案案件受理费382元，减半收取191元由原告周道国负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月二十日书 记 员  谢平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初3585号原告田凤，女，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市。被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1-3#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人汪世忠，总经理。委托代理人袁勤远，被告重庆半山一号房地产有限公司员工。本院在审理原告田凤与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田凤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田凤撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告田凤负担。审 判 长 胡 俊代理审判员 李 杰人民陪审员 刘思碧二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈红宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初436号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，户籍地湖南省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)437号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月9日15时50分许，被告人黄某某至本市徐汇区田林路XXX号“XXX”饰品店内，佯装购物，趁被害人庄某某不备之机，窃得庄某某放置于收银台上的苹果牌iphone6型手机一部，被庄某某当场发现并扭获。经鉴定，该手机价值人民币4717元。2015年5月22日11时许，被告人黄某某至本市青浦区徐泾镇京华路XXX号XXX铺“XXX美甲店”，趁被害人王某甲、王某乙工作不备之机，窃得王某甲、王某乙分别放置于店内的苹果牌iphone6型及iphone6Plus型手机二部。经鉴定，被窃二部手机价值人民币9662元。被告人黄某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议；其辩护人认为黄某某目前正处于哺乳期，有坦白情节，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人庄某某、王某甲、王某乙的陈述笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、监控录像截图、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、情况说明、尿样妊娠检测结论、出生医学证明及被告人黄某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗手机发还各被害人。黄某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年六月十三日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初37号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人牟某某，男，生于1968年3月1日，东乡族，小学文化，农民，家住东乡县车家湾乡段岭村三社**号。无前科。于2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。东乡县检察院以东检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县检察院指控，2015年11月9日13时许，被告人牟某某与妻子马某某乃因琐事发生打架，期间被告人持木棍将被害人致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1199号鉴定书鉴定，马某某乃的损伤程度为轻伤二级。支持起诉的证据有：法医学鉴定，伤情照片，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，调解协议及刑事凉解书，户籍证明等。公诉机关认为被告人牟某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处两年以下有期徒刑。在庭审中，被告人牟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。经审理查明：被告人牟某某与被害人马某某乃系夫妻关系。2015年11月9日13时许，被告人牟某某与被害人马某某乃因琐事在段岭乡清真寺学房内发生打架，期间被告人持木棍将被害人致伤。另查明：2015年11月9日被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并已赔偿谅解。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、书证伤情照片、法医学鉴定。证实被害人马某某乃的多处软组织挫伤经鉴定为轻伤二级。案件来源、抓获经过、侦破报告。说明了案件发生经过及被告人到案情况。调解协议书及谅解书。证实双方已赔偿谅解。户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。2、被害人陈述。证实被告人牟某某对被害人进行了殴打。3、被告人供述与辩解。证实其对被害人实施了伤害行为。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无前科、系初犯，且本案系婚姻家庭纠纷，并已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马艳梅审判员  杨 辉审判员  乔长鹤二〇一六年六月一日书记员  唐 菊
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初114号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月11日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。辩护人张立华，乾安县法律援助中心律师。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人张立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日15时许，在乾安县格林花园东红绿灯附近，被告人肖某强行将于某某推倒后把于某某的普通黑色漆皮女士挎包抢走（价值人民币240元），包内有现金人民币1400元，粉色小米3手机一部，价值人民币719元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人肖某之行为已构成抢劫罪，现提起公诉，请依法判处。被告人肖某当庭供认抢劫的犯罪事实。辩护人辩护意见，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，赔偿了被害人，得到被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2015年10月4日15时许，在乾安县格林花园东红绿灯附近，被告人肖某强行将于某某推倒后把于某某的普通黑色漆皮女士挎包抢走（价值人民币240元），包内有现金人民币1400元，粉色小米3手机一部，价值人民币719元。案发后，被告人肖某家属多次向被害人于某某道歉，得到被害人谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某甲、赵某某、王某乙证言，被害人于某某陈述，价格鉴定意见，检查及辨认笔录，光盘，办案说明，购买手机发票，扣押笔录及发还清单，抓获经过，无前科劣迹证明，谅解书，被告人肖某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币2359元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某当庭认罪、悔罪，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年六月二十七日书 记 员  于晓敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2046号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告张嘉伟，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告张嘉伟经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年5月9日，被告张嘉伟在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告张嘉伟未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息19085.38元，并要求被告承担诉讼费用。被告张嘉伟未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇向阳堡村民委员会证明一份，用以证明被告张嘉伟于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告张嘉伟于2013年5月9日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告张嘉伟于2013年5月9日在桦川县横头山农村信用社贷款50000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告张嘉伟在桦川县横头山信用社贷款50000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告张嘉伟在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年5月9日，被告张嘉伟在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告张嘉伟未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告张嘉伟立即偿还原告贷款本金50000元及利息19085.38元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告张嘉伟债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息19085.38元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张嘉伟于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息19085.38元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1098元，由被告张嘉伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执39-2号申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人刘如华，董事长。被执行人陈运川，职业不详。被执行人陈运海，职业不详。申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人陈运川、陈运海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执39号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 宙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4815号原告佛山市禅城区海葵建材有限公司，住佛山市禅城区，注册号：440602000288089。负责人万石坚。委托代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。被告陈智，男，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码：×××5019。原告佛山市禅城区海葵建材有限公司诉被告陈智买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人戴勤到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应瓷砖，双方约定货到付款，但是被告惯常拖欠。2015年12月15日，被告（乙方）就其欠原告（甲方）货款与原告签订《还款协议书》一份，载明：甲乙双方自合作以来，截止2015年12月15日，乙方尚欠甲方货款55000元。甲方同意乙方偿还人民币55000元以解决上述欠款问题，但须：1、一次性以银行电汇的方式支付给甲方；2、在2016年1月31日前将上述款项汇出。乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的千分之一向甲方支付滞纳金。但之后被告并未依约还款，经原告多次催收，截止至今被告仍分文未付，且没有任何还款的计划和表示。维护自身合法权益，原告特具此状贵院，请求判令：1、被告立即支付原告买卖瓷砖货款55000元，以及此款从2016年2月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的滞纳金（暂计至2016年5月18日止共108天为5940元，合计60940元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈智未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告身份证、被告居住证复印件各1份。证明原、被告的主体资格。2、还款协议复印件1份。证明1、原、被告于2015年12月15日签订《还款协议书》，表示尚欠货款55000元，约定2016年1月31日前还款，且一次性以银行电汇方式支付，若逾期支付，则从逾期之日起，每日按照千分之一向原告支付滞纳金。2、经原告催收被告一直未偿还货款。被告陈智在诉讼中未提供证据。经庭审质证，被告陈智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应陶瓷地砖。2015年12月15日，被告向原告出具了一份还款协议书，协议书明确截至2015年12月15日，被告仍欠原告货款55000元，被告承诺在2016年1月31日前一次性以银行电汇的方式将货款支付给原告，被告履行付款义务后，原、被告就此笔业务的债权债务关系就此消灭。被告逾期付款应从逾期之日起按逾期货款的千分之一向原告支付滞纳金。若被告未按约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款55000元本金及利息的法律责任。原、被告均在还款协议书上盖章签名确认。被告之后一直未向原告支付所欠货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款55000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；至于原告主张的滞纳金问题，因原、被告在还款协议书中已明确约定逾期还款的滞纳金计算标准及起始时间，且被告亦未提出抗辩，故原告所主张的滞纳金请求，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区海葵建材有限公司支付货款55000元及滞纳金（以实欠货款为本金，从2016年2月1日起至实际清偿之日止按日千分之一计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一六年六月二十日书记员  张惠玲
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初254号原告袁娟妮。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告袁娟妮诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责钢筋、焊接、机械连接及内粉工程，结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬46168.71元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做钢筋、焊接、机械连接及内粉工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费分别于2014年4月5日、2014年9月22日进行了结算，原告劳务款共计为46168.71元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告袁娟妮为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告袁娟妮劳务费46168.71元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告袁娟妮对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元（原告袁娟妮已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初688号原告李合德，男，1968年10月27日出生，汉族，住卫辉市。原告刘安生，男，1966年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被告冯文义，又名暴国民，男，1960年9月2日出生，汉族，住延津县。原告李合德、刘安生诉被告冯文义买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告一直经营油品生意，被告与他人在唐庄镇经营一个采石场，二原告一直给被告供应柴油，2010年2、3月份，经双方核算，被告尚欠原告柴油款35770元，被告因此出具欠条。现经催要，被告拒付，故诉至法院，要求被告立即归还欠款35770元及拖欠期间的同期银行利息。被告辩称，2009年到2010年，我受冯文忠的委托给其打工，铲车加油是在刘安生的加油站，欠3万元的油款，该款应由冯文忠支付。原告向本院提交的证明材料有：1、证明欠条二份；2、民事判决书二份。被告未向本院提交证明材料。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：原告李合德与刘安生是合伙关系，在唐庄镇经营一加油站。原告从2009年开始陆续出售给被告柴油。截止到2010年3月1日，被告尚欠二原告油款35770元。被告为原告出具有欠款凭据。后经原告催要，被告将他人的变压器、空压机等物折抵给了二原告。后他人起诉本案原告刘安生，经法院审理，判决刘安生将抵押的变压器和空压机等物返还给他人。因此，二原告再次找被告催要欠款，被告拒付，引起诉讼。综上，本院认为，原告要求被告偿还货款35770元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告称其为冯文忠打工，该款应由冯文忠支付的抗辩理由，无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求被告支付利息，本院从原告起诉之日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告冯文义（又名暴国胜）于本判决生效后三日内给付原告李合德、刘安生货款35770元。二、上述款项自2016年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内由被告给付原告利息。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年六月十三日书记员  李慧兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终660号上诉人（原审被告）李忠，男，1969年2月11日出生，现住大连市开发区。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区诚鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐长志，男，1974年12月18日出生，现住普兰店市。原审被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人黄克斯，系该公司董事长。上诉人李忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠及其委托代理人崔殿禄，被上诉人徐长志到庭参加诉讼。原审被告中国建筑第八工程局有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月20日，被告中国建筑第八工程局有限公司下属大连分公��与大连全顺劳务有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，合同约定由大连全顺劳务有限公司进行营口居逸天赋二期工程的施工，双方并约定其他事项。后大连全顺劳务有限公司把其中的模板和脚手架工程分包给被告李忠，被告李忠又将其中的模板工程交给原告施工，原告在施工过程中，被告陆续给付原告人工费121000元。2015年4月21日，原告和被告李忠签订协议，对被告尚欠原告人工费的计算等进行了约定，依据该份协议，被告李忠并于同日向原告出具了人工费清单，该清单载明尚欠原告各项人工费为289399元，被告李忠并于同日给付原告人工费91000元。被告中国建筑第八工程局有限公司在庭审时辩称该工程实际是由大连全顺劳务有限公司施工，其与该公司的工程款至今还没有结清。原审法院认为，原告在为被告李忠进行模板工程施工后，被告李忠尚欠原告���工费198399元，被告李忠应当给付原告该项人工费。关于被告李忠辩称原告所出具的人工费清单并不是双方之间的结算清单，因该被告已在该份结算清单上签字确认，且被告所举证据也不足以证实其辩解，故对其辩解不予采纳。被告中国建筑第八工程局有限公司在庭审时称其与大连全顺劳务有限公司的工程款至今还没有结清，故被告中国建筑第八工程局有限公司应在尚欠大连全顺劳务有限公司的工程款范围内向原告承担给付责任。据此判决如下：一、被告李忠给付原告徐长志人工费198399元。二、被告中国建筑第八工程局有限公司在尚欠大连全顺劳务有限公司的工程款范围内向原告徐长志给付人工费198399元。上述款项于本判决生效后七日内付清。案件受理费4430元，由被告李忠负担4380元，原告徐长志负担50元。判后，上诉人不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人双方根本没有对账计算，实际上被上诉人的工时费一共是289399元。二、在协议书中约定的第一项xx楼xxxxxx模板面积按照3600平方米计算，每平方米12元，共按四万元计算，这一项被上诉人根本没有干，被上诉人在劳动局监察大队时也承认这一事实。因此上诉人不应给付此款。三、被上诉人已在干活期间收取了上诉人支付的121000元人工费，在本次判决中也认定了这一事实，因此不应再次给付。四、签订协议的当天，上诉人即付给被上诉人91000元工时费。被上诉人在上诉人处所干工程的工时费总额是289399元。五、上诉人替被上诉人支付工人工资8621元其中包含赵彦成1896元、赵彦龙1934元、苏士军1556元、郭忠志1896元、赵彦章1739元。六、上诉人替被上诉人支付工人工资施工员于金富58500元。综上，请求撤销原判决，由二审法院作出公正判决，判决被上诉人承担本案的全部诉���费用。被上诉人答辩称：一、上诉人所说的第一条是对的。二、xx楼四、五、六层我没干，但是地下是我干的，并且已经达成协议，他同意补偿我4万块钱。三、人工费我已经付完了，上诉人说的替我付的工资与我没有关系。四、于金富是上诉人雇请的人与我无关。五、工时费我只收到了12.1万元，其他的没有收到。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人尚欠被上诉人198399元有被上诉人出具的工时费结算清单为证。原审法院予以认定并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年六月八日书 记 员  马 欣
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘06行终41号上诉人（原审原告）王格南。被上诉人（原审被告）平江县医疗保险基金管理服务中心。法定代表人朱见信，该中心主任。原审第三人平江县商务局。法定代表人吴谷勋，该局局长。原审第三人平江县物资管理中心。法定代表人钟德贵，该中心主任。上诉人王格南因社会保障行政处理及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，原告王格南系原平江县机电设备公司职工，1996年6月4日，该公司宣告破产。2008年9月，平江县物资企业改制领导小组以原平江县机电设备公司名义与原告王格南签订解除劳动关系协议，双方同意解除劳动关系，原告王格南不再保留国有企业职工身份。2009年9月7日，原告王格南领取了职工退休证。同年10月，原告王格南患病住院，被告平江县医疗保险基金管理服务中心按城镇居民医疗保险标准报销其医药费。原告王格南认为改制时第三人平江县商务局、平江县物资管理中心未为其按职工医保交纳保险费，办理职工医保参保手续，被告平江县医疗保险基金管理服务中心未按职工医疗保险报销其住院医药费用，向人民法院提起诉讼。原审裁定认为，原告王格南2009年就已知道被告平江县医疗保险基金管理服务中心未按职工医保标准为其报销医药费，其依法应在此后的二年内提起行政诉讼，其于2016年才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，据此裁定驳回原告王格南的起诉。上诉人王格南上诉提出，其要求被上诉人履行法定职责，责成原审第三人追缴社会保险金不应受诉讼时效限制，其要求享受职工保险待遇符合法律规定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人平江县医疗保险基金管理服务中心2009年即已作出按居民医疗保险标准为其报销医药费的行政行为，上诉人王格南至2016年才对此提出行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的起诉期限。上诉人王格南要求原审第三人追缴社会保险金的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年六月十四日书记员  胡 娜
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初272号原告罗建国，男，彝族，1990年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。原告罗建国诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗建国于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告罗建国承担。审判员  王建蓉二〇一六年六月二十八日书记员  李义霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2614号原告：珠海市金利群建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区桥东开发区连桥路一层287号，组织机构代码78116159—4。法定代表人：林旭龙，总经理。委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中山市一达五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路28号2栋之三。法定代表人：梁群英，总经理。委托代理人：蒋精华，系该司员工。被告：胡春生，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省昭阳县，原告珠海市金利群建材有限公司诉被告中山市一达五金制品有限公司（以下简称一达公司）、胡春生买卖合同纠纷一案，本院于2O16年1月27日受理后，依法由审判员谭敏独任审理，于2O16年4月7日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余静言、被告一达公司委托代理人蒋精华到庭参加诉讼，被告胡春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金利群公司诉称：2013年11月至2014年3月期间，被告一达公司在原告处购买铝管、铝棒等铝制材料，总价值为40694元。在上述货款当中有价值3468元的货物需要委托胡春生加工，为此一达公司指定将货物送往胡春生处，并由其签订确认。2014年间，原告多次派员向一达公司催收货款，但被告一达公司均以未到付款期限为由拒付。2015年4月，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，主张前述欠款，但一达公司否认欠款的事实，原告撤回起诉。原告认为，原告依约向一达公司交付货物，且由胡春生签��确认，两被告应向原告支付货款。但经原告多次催收，被告仍不付款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿货款3468元及逾期付款利息（实际算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告金利群公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.送货单；2.（2015）中一法坦民二初字第157号庭审笔录；3.原告员工黄蔺平与一达公司总经理夏玉军（网名：天涯浪人）的聊天记录。被告一达公司辩称：被告不拖欠原告的货款，因为公司的货款都是货到付款，且以现金方式支付。被告一达公司未向本院提供证据。被告胡春生未在法定期限内到庭应诉，提出答辩意见及提供证据。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，金利群公司与一达公司间有生意往来，由一达公司向金利群公司购买铝管及铝棒等铝产品。一达公司在上述期间购买的货物总价值为40694元，其中有价值3468元的货物由一达公司指定送往胡春生处，并由胡春生为其加工。诉讼中，金利群公司提供有胡春生签名确认的送货单予以证实。该货款经金利群公司的催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，一达公司对于该送货单的真实性不持异议，但认为货款已以现金支付的方式付清。另查：金利群公司曾于2015年4月24日向本院提起诉讼，主张一达公司清偿其本案所涉货款[案号为：（2015）中一法坦民二初字第157号]，后金利群公司撤回起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。金利群公司主张一达公司拖���其货款3468元未付，为此提供了有胡春生签名确认的送货单予以证实。庭审中，一达公司对送货单的真实性、合法性不持异议，本院认定一达公司与金利群公司存在买卖合同关系。一达公司主张按照双方货到付款的交易习惯，对金利群主张的货款已经付清，但未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。金利群公司已将货物交付，一达公司应承担继续清偿货款的义务，金利群公司的主张理据充分，本院予以支持。金利群公司在诉讼中已经确认是一达公司指定其将货物送交胡春生，并由胡春生代为收取且代一达公司加工，构成表见代理，足以认定一达公司是货物的实际使用人，所发生的债务亦应由该公司承担，金利群公司主张胡春生承担清偿货款的义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因金利群公司与一达公司未约定逾期付款利息，故应从其请求之日按中国人民���行同期同类贷款利率计算为宜。被告胡春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对金利群公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市一达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市金利群建材有限公司清偿货款3468元及逾期付款利息（计算方法：从2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告珠海市金利群建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市一达五金制品有限公司负担（被告中山市一达五金制品有限公司在本判决生效后七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年六月十四日书 记 员  丁佩怡杨万红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1433号原告刘某甲，男，汉族，1985年10月16日出生。被告李某某，女，汉族，1987年11月5日出生。原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年11月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。婚前互不了解，婚后没有建立夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某乙由被告抚养，次子刘某丙由原告抚养，互不承担抚养费。被告李某某没有提交答辩意见。根据原告刘某甲的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告共同财产如何分割。原告刘某甲对本院归纳的焦点无异议。原告刘某甲为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证、户口本、出生医学证明各一份，证明原告主体适格及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某某没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告刘某甲提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丙。现跟随原告生活。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记且婚后生育二子，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一六年六月七日书记员  高英豪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终970号上诉人（原审被告）刘春红，女，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）灵宝市惠达家俱城。。法定代表人支秀奇，系灵宝市惠达家俱城经理。委托代理人陈建泽，系灵宝市惠达家俱城副经理。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行反诉，进行调解、和解等。委托代理人王天社，系灵宝市惠达家俱城副经理。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请，提起上诉、进行反诉，进行调解、和解等。上诉人刘春红与被上诉人灵宝市惠达家俱城（以下简称惠达家俱城）租赁纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫1282民初1008号民事判决。宣判后，刘春红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春红、被上诉人惠达家俱城的代理人陈建泽、王天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月20日惠达家俱城（合同甲方）与家俱经营商邰丰德（合同乙方）签订了一份《承包经营合同》，经营范围是惠达家俱城一层南厅东区部位，面积115.5平方米，承包期限为二年，自2013年12月1日至2015年11月30日止，承包费及付款办法：乙方承包费第一年为每月3810元，第二年为每月4190元。合同期满后如乙方因种种原因不能继续承包，乙方所装修设施应无偿留给原告。合同的违约责任：如一方违约，按违约时间计算每超一天罚每月承包费的5%付给对方。合同签订后，邰丰德经营至2014年7月1日，经惠达家俱城同意将承包经营合同转让给刘春红，且三方共同签订了《承包经营合同转让协议》，协议规定原被告按原合同条款规定执行。2014年7月1日刘春红接手经营至2015年5月，5月份之后未继续交纳租金，现拖欠2015年7月至11月份租金共计18950元。另查明，刘春红向惠达家俱城交纳房租押金3000元和2015年9月18日交纳租金2000元，惠达家俱城从刘春红处购买一张床价值3500元。原审法院认为：惠达家俱城与刘春红签订的承包合同转让协议实际上属于租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘春红未按合同约定交纳租金属违约，惠达家俱城要求刘春红支付拖欠5个月的房租，理由正当，予以支持。刘春红陈述在签订合同时向惠达家俱城交纳押金3000元，中途又给惠达家俱城交纳房租2000元，惠达家俱城从刘春红处购买一张床价值3500元。因惠达家俱城对上述事实予以认可，故刘春红要求从房租中扣除的意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案的实际情况，本案的合同违约金酌定为3735元（拖欠租金12450X30%=3735元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：刘春红支付惠达家俱城租金12450元、合同违约金3735元。合计16185元。限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由惠达家俱城负担51元，刘春红负担100元。宣判后，刘春红不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，我经惠达家俱城支秀奇的父亲支某同意后，和原场地租赁户邰丰德达成转让协议，并按时支付租金至2015年7月。后因需扩展业务，在征得支某同意后，暂缓缴纳租金，支某也同意到2015年11月份扩大租赁场地后一并支付原拖欠租赁。二、后支某从我店里拉走一张床价值8000元，原审未予扣除。三、是支某私自违约把场地租给他人，并不存在我违约。综上，请求改判我不支付惠达家俱城16185元或发还重审。被上诉人惠达家俱城答辩称：一、刘春红拖欠我五个月租金，至今未交，其也认可该事实，理应承担违约责任。支某并未许诺过刘春红缓交租金，也不存在刘春红扩大经营场地之事。二、支某从刘春红处购买了一张床，该床的销售价格是3500元，并非刘春红说的8000元。三、因刘春红既不交纳拖欠租金又拒签下一轮承包协议，我根据《承包经营合同》将场地租赁给他人是合法的。本院经审理查明事实与原审查明一致。本院认为：本案中的《承包经营合同转让协议》实际上属于租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘春红不能提供证据证明其与支某约定缓交租金及续租的事实，又未按时交纳租金，应当按照合同约定支付灵宝市惠达家俱城租金及违约金，其称缓交租金经支某同意及不存在违约的上诉理由不能成立。关于床的价值，刘春红在原审过程中多次陈述床的价值是3500元，本次庭审中亦陈述其与支某约定床的价值是3500元，因此，其要求扣减8000元床款的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人刘春红负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭肖辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2373号原告刘玉梅。被告湖南锦宏新合纤有限公司。法定代表人周跃宏。原告刘玉梅诉被告湖南锦宏新合纤有限公司（以下简称“锦宏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告锦宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2007年11月12日与锦宏公司签订劳动合同，被告锦宏公司因经营困难自2013年8月起停缴原告的社会保险，2015年1月起停发工资；2015年1月起原告作为留守人员留守至今。经多次与公司协商追讨欠发工资、报销费用和社保，但公司至今未有答复。为保证原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告补发原告欠发的工资42000元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿25200元；三、被告为原告补交自2013年8月至今的社会保险；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告锦宏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告刘玉梅于2007年11月入职被告锦宏公司担任质检人员，双方签订劳动合同，月工资为2800元。自2015年2月起至2016年4月，被告锦宏公司欠发原告刘玉梅共计15个月工资。自2013年9月起，被告未再为原告缴纳社会保险。2014年12月17日，被告下发了《关于成立留守办公室的通知》，通知称因公司经营艰难，公司从2015年1月1日起暂时停产，成立留守办公室，负责处理公司停产至复产或破产清算期间的事务，确定原告刘玉梅、王永红等员工为留守办公室成员，留守人员在留守期间的工资按原标准满额计算。后因与被告就劳动报酬等事项生争议，原告刘玉梅向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前述仲裁委于2016年4月19日以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由作出长劳人仲不字（2016）第072号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。以上事实，有劳动合同、原告工资银行流水、社保查询记录、不予受理通知书及当事人当庭陈述意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告锦宏公司成立留守办公室声明对原告的工资按原标准满额计算。原告作为被告确定的留守人员之一，被告应按原工资标准向原告支付工资报酬。根据原告提交的银行流水可以证明被告补发及欠付原告工资的情况，对原告主张被告支付其2015年2月（含2月）至2016年4月之前合计15个月工资报酬42000元，本院予以支持。因原告并未向本院举证证明其已与被告解除劳动关系，原告主张由被告支付其解除劳动关系经济补偿25200元欠缺事实依据，本院对此不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险征费部门的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，故对原告诉请由被告为其补缴社会保险，本院不作处理。被告锦宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南锦宏新合纤有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉梅工资42000元；二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南锦宏新合纤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭松林二〇一六年六月二十四日书 记 员  方 乐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终212号原公诉机关诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，个体。2004年8月18日因犯寻衅滋事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年5月15日被减刑释放；2008年7月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年2月8日被释放；2011年9月因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪由诸城市公安局决定刑事拘留,同年11月27日由济南铁路公安处看守所临时羁押,同年11月30日由诸城市公安局执行刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2016年4月8日作出(2015)诸刑初字第551号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月19日晚，在诸城市皇华镇马耳山下常胜山庄饭店，被告人孙某与谢某一起吃饭时，因琐事发生争执，继而厮打，被告人孙某用菜刀将谢某砍伤。经鉴定，谢某头部损伤致左额顶部至左颞部发际内一长9cm头皮缝合创口，构成轻伤二级；谢某左前臂损伤至左前臂内侧一长1.5cm缝合皮肤创口，构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有，书证户籍证明、报案记录、抓获经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、门诊病历、在逃人员登记/撤销表、门诊病历，证人张某、李某的证言，被害人谢某的陈述及诸城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等。原审法院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人孙某有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑；归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙某以一审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于孙某所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在综合考量本案事实、情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺审 判 员  何大勇代理审判员  马军令二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘玉金
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4258号原告重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码20342084-9。法定代表人苟炳尧，该公司董事长。委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告袁鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告重庆金威门业有限公司与被告袁鹏买卖合同纠纷一案中，原告重庆金威门业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金威门业有限公司自愿撤回对被告袁鹏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金威门业有限公司撤回对被告袁鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金威门业有限公司负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一六年六月二十三日书 记 员  李思瑶
北京市海淀区人民法院民事���决书（2016）京0108民初531号原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人陈培强，董事长。委托代理人王振刚，男。被告孙敏英，女，1951年8月12日出生。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告孙敏英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚到庭参加了诉讼。被告孙敏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊物业公司诉称，孙敏英系北京市海淀区×园小区×号楼1304室房屋业主，房屋面积159.12平方米。2011年10月8日北京市海淀区×园新地标小区业主委员会代表业主与我公司签订了《×园新地标物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对永泰园新地标小区提供供暖服务。但孙敏英从2011年11月15日至2013年3月15日间并未依照合同约定交纳供暖费。经我公司多次催要，孙敏英拒不支付。故起诉要求孙敏英支付上述期间的供暖费9547.2元；本案诉讼费用由孙敏英承担。孙敏英未提交书面答辩或口头答辩。经审理查明，孙敏英系北京市海淀区×园小区×号楼1304室房屋（以下简称1304室）的业主，房屋建筑面积159.12平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区×园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区×园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《×园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务��按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。孙敏英未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费9547.2元。庭审中，孙敏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有鑫磊物业公司陈述、《×园新地标物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《×园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，孙敏英虽然未与鑫磊物业公司签订供暖合同，但孙敏英已实际接受了供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖关系，孙敏英应按有关规定交纳供暖费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孙敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定孙敏英对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请孙敏英支付供暖费，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，孙敏英经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙敏英于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币九千五百四十七元二角。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由孙敏英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈一超人民陪审员  王小微人民陪审员  商凤鸣二〇一六年六月一日书 记 员  秦芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督1号申请人崔同生。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人崔同生的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督1号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督1号支付令自行失效，申请人崔同生可以依法起诉。本案受理费184元，由申请人崔同生承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 郝 洁二〇一六年六月二十三日书记员 陈珺洁
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2567号原告黄某。被告浦某。原告黄某诉被告浦某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告浦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告于2008年11月25日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》。原被告婚后于2009年5月18日生育长子浦某某。原被告无共同财产、无共同债务及共同债权。由于原被告夫妻感情破裂，原告请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、浦某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费。3、案件受理费由原告承担。原告在庭审中出示了《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明原被告属合法婚姻关系及家庭成员身份信息。经被告质证无异议。被告浦某辩称，被告同意离婚。被告同意抚养浦某某，要求原告支付子女抚养费64000元。被告浦某在庭审中出示《居民身份证》、《证明》各一份，拟证明被告的身份信息及原告离家出走的事实。经原告质证认为原告是回家去看过孩子的。庭审中，当事人均认可原告无固定工作的事实。原告同意每月支付子女抚养费200元。经审查，当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，原被告于2008年11月25日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第XXX号《结婚证》。原被告婚后于2009年5月18日生育长子浦某某。原告无固定工作。本院认为，原告黄某与被告浦某属合法婚姻关系。被告同意离婚并同意抚养浦某某，依法应予准许。因原告无固定收入来源，酌情由原告每月支付子女抚养费300元。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告浦某离婚。二、原告黄某与被告浦某所生长子浦某某由被告浦某抚养，原告黄某每月向被告浦某支付子女抚养费300元（自2016年8月付至浦某某能独立生活时止，每月20日前支付）。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的每期履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向有管辖权的法院申请强制执行。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  牛灿二〇一六年六月二十二日书记员  赵柔