湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终388号上诉人（原审被告）黄明英，女，1974年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。委托代理人黄长根，男，1964年1月6日出生，湖南星星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）易继明，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。委托代理人向志云，男，1977年4月20日，汉族，住湖南省洪江市，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。上诉人黄明英因与被上诉人易继明、冯平凡民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）洪民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成由审判员郭家法担任审判长，审判员胥俊、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年5月31日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人黄明英委托代理人黄长根，被上诉人冯平凡、易继明及其委托代理人向志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年3月12日，冯平凡以经营房地产开发缺乏资金为由，向易继明借款20万元，该款易继明于当天通过银行分两笔打入冯平凡的银行账户上。借款后，冯平凡即向易继明出具借条一份，借条载明“今借到易继明人民币贰拾万元整，按月息3％计息，半年结息壹次，借期为一年”。2013年9月，易继明向冯平凡催收半年的利息，冯平凡于10月支付了当期半年利息36000元。借款到期后，冯平凡未予主动还款，经易继明催收，冯平凡至今仍不能偿还所欠借款本金及2013年9月13日以后的借款利息。在诉讼中易继明认为与冯平凡发生借贷关系时所约定的利率超过了现行法律规定的范围，主动提出愿以年利率24％计算借款利息。另查明，冯平凡向易继明借款时，黄明英、冯平凡系夫妻关系。冯平凡向易继明借款时，中国人民银行公布的银行一年期贷款利率为年利率6％。原审法院认为：冯平凡向易继明借款并出具借条后，双方形成了债权债务关系，易继明的债权受法律保护，冯平凡应当在承诺的还款期限内依约承担清偿债务的民事责任。冯平凡借款时虽以个人名义出示借条，但其借款用途是用于合法的房地产开发，该债务应为家庭共同债务。黄明英在冯平凡借款时系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，冯平凡所借上述债务，应与黄明英共同清偿。易继明在诉讼中主张借款利率及逾期利率按年利率24％计算，没有超出法律规定的范围，该院予以支持。冯平凡、黄明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案可依法缺席判决。据此，根据前述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由冯平凡、黄明英在本判决生效后20日内，共同偿还易继明借款20万元，并自2013年3月13日起按年利率24％计付利息，计算至还清借款之日止，已付的36000元应予以扣除。宣判后，上诉人黄明英不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人所出具的“借条”不能证明该债务为夫妻共同债务。被上诉人出具的借条仅有冯平凡一人签字，上诉人并不知情且没有在借条上签字，借条本身无法证明冯平凡借款的用途。2、原审判决认定冯平凡所借款项用于房地产开发缺乏事实证据。3、冯平凡《关于个人欠款的情况说明》能证明此债务为冯平凡个人债务。冯平凡在此欠款说明中明确表明，借易继明的款项直接打入黄彩虹账户，用来偿还了替朋友向平借款155万元所支付的部分利息，并未用于夫妻生活开支。4、上诉人没有与冯平凡举债的合意及分享举债利益。冯平凡向易继明所借款项当即转入黄彩虹账户，上诉人也并未与冯平凡分享该债务所带来的利益，此借款应认定为冯平凡个人债务。5、离婚协议已经明确此类债务为冯平凡个人债务。二、原审法院违反法定程序。原审法院在借款人下落不明、案件事实无法查清的情况下径直作出一审判决，原审法院程序违法。请求：一、依法撤销洪江市人民法院（2015）洪民二初字第283号民事判决书，改判或者发回重审。被上诉人易继明，答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持。被上诉人冯平凡未作答辩。二审期间，被上诉人提交新证据一份：即黄彩虹的证明一份，系从彭敏君与冯平凡民间借贷案件中取出，证明冯平凡转账给黄彩虹的30万元，冯平凡之前借了她的钱用于搞房地产开发。上诉人黄明英认为不能够证明被上诉人的举证目的。经审查，对上诉人提交的证据一：系冯平凡与他人之间的债权、债务关系，与上诉人、被上诉人之间的借款无关联性，本院不作为证据认定；对上诉人提交的证据二,共二笔，一笔在3月12日通过湖南洪江农村商业银行股份有限公司开办的卡号为92xxxxxxxxxxxxxxxx11转账10万支付给黄彩虹，该笔借款用于清偿欠黄彩虹的债务，能够达到证明借款不是用于家庭生活的目的，对该项证据本院予以采信。另一笔在3月12日通过中国建设银行股份有限公司洪江支行开办的卡号为62xxxxxxxxxxxxxxxx50转账支付给黄彩虹指定的代收人易明良。由于上诉人未提供证据易明良是黄彩虹指定的指定代收人，因此不能达到上诉人的证明目的，本院对该项证据不予采信。对证据三，该《离婚协议》书有二被上诉人的签名，本院对其真实性予以确认。该《离婚协议》是夫妻之间的约定，不能对抗善意第三人，因此，对该证据本院不予采信。对证据四，因（2016）湘12民终249号案件与本案案情并不相同，因此对该份证据本院不予采信。对被上诉人提交的证据，因为证人黄彩虹没有出庭，真实性无法判定，本院对此证据不予采信。根据采信的证据和当事人陈述，原审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明，冯平凡与黄明英于1999年7月30日登记结婚，2014年7月22日离婚，2014年8月5日复婚，2015年1月29日再次办理离婚登记。黄明英、冯平凡曾向黄彩虹借款。2013年3月12日冯平凡向易继明借款200000元后，通过湖南洪江农村商业银行股份有限公司开办的卡号为92xxxxxxxxxxxxxxxx11转账10万元给黄彩虹，用于清偿其所欠黄彩虹的债务，另一笔10万元在3月12日通过中国建设银行股份有限公司洪江支行开办的卡号为62xxxxxxxxxxxxxxxx50转账支付给易明良。冯平凡向易继明借款时黄明英不在场，也不清楚冯平凡向易继明借款事项。冯平凡对易继明的借款到期后，易继明在冯平凡未清偿借款本息的情况下也多次向黄明英催收借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议焦点为本案借款是否属于冯平凡、黄明英夫妻关系存续期间的共同债务，黄明英应否承担偿还责任。根据查明的事实，冯平凡、黄明英夫妻关系存续期间，2013年3月12日冯平凡向易继明借款200000元后，通过湖南洪江农村商业银行股份有限公司开办的卡号为92xxxxxxxxxxxxxxxx11转账10万元给黄彩虹，用于清偿其所欠黄彩虹的债务，该笔借款用于偿还所欠他人借款，未将借款用于维持家庭共同生活需要，黄明英也没有从本案借款中获取其他利益，且本案借款也未得到黄明英同意或认可，上诉人提出此笔借款不属于冯平凡、黄明英夫妻共同债务的上诉理由，有证据予以支持，本院予以采纳。另一笔10万元在3月12日通过中国建设银行股份有限公司洪江支行开办的卡号为62xxxxxxxxxxxxxxxx50转账支付给易明良。由于上诉人未提供主张易明良系黄彩虹指定代收人的有关证据，且黄彩虹未出庭，因此上诉人提出此笔借款不属于冯平凡、黄明英夫妻共同债务的上诉理由，没有证据予以支持，本院不予采纳，此笔债务应为夫妻共同债务。原审法院的案件送达流程卡中显示2015年8月19日、8月20日、8月21日该院工作人员分别到洪江市蔬菜办、洪江市农业局、黔城镇民惠银座B栋1503号进行了直接送达，但均无法联系上。原审法院于2015年8月21日在人民法院报上刊登公告，进行公告送达，因此，原审法院公告送达程序合法，上诉人提出原审程序违法的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销洪江市人民法院（2015）洪民二初字第283号民事判决；二、由冯平凡在本判决生效后20日内，偿还易继明借款10万元，并自2013年3月13日起按年利率24%计付利息，计算至还清借款之日止，已付的36000元应予扣除利息。三、由冯平凡、黄明英在本判决生效后20日内，偿还易继明借款10万元，并自2013年3月13日起按年利率24%计付利息，计算至还清借款之日止。四、驳回被上诉人易继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费2727元，共计7027元，由冯平凡、黄明英各承担3513.5元。本判决为终审判决。审 判 长  郭家法审 判 员  胥 俊代理审判员  田利文二〇一六年六月二十三日代理书记员  唐红霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。