浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3707号原告:中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。负责人：王黎红，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张锋。被告：丁建萍。被告：绍兴县迪安进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇东园村东环线。法定代表人：张志浩。被告：绍兴县鑫晨服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇东园村东环线。法定代表人：张锋。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告张锋、丁建萍、绍兴县迪安进出口有限公司（以下简称迪安公司）、绍兴县鑫晨服饰有限公司（以下简称鑫晨公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思、被告张锋即被告鑫晨公司法定代表人、被告丁建萍到庭参加诉讼。被告迪安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，被告张锋与原告签订了编号为107182015006403的《借款合同》一份，合同约定被告张锋向原告借款人民币75万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日，初始基准利率为5.35%，上浮15%，可调整利率，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，被告迪安公司、鑫晨公司与原告签订编号为107182015006403《担保合同》一份，约定由被告迪安公司、鑫晨公司为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2015年3月19日，原告如约履行了放款义务。被告丁建萍系被告张锋配偶，且与原告签订了共同还款协议，应作为共同债务人，共同承担还款责任。然而在借款合同期限内，被告在2016年3月21日还款日未能按约定偿还借款本息。经多次催讨，至今被告仍未全额偿还借款本息。原告为实现该债权，支付律师代理费人民币15000元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告张锋、丁建萍共同归还原告借款本金75万元，并自2016年2月22日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息、罚息和复利至借款本息清偿之日止；二、被告张锋、丁建萍承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；三、被告迪安公司、鑫晨公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。被告张锋、鑫晨公司答辩称，75万元借款中只用到了60万元，另外15万元被扣划到中小企业服务中心。被告丁建萍的答辩意见与被告张锋、鑫晨公司一致。被告迪安公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、《借款合同》一份，拟证明被告张锋就借款75万元事项与原告签订了借款合同并约定了相关权利义务关系的事实。证据2、《担保合同》一份，拟证明被告迪安公司、鑫晨公司与原告签订《担保合同》为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证并约定了相关权利义务关系的事实。证据3、个人借款凭证一份，拟证明原告如约向被告履行放款义务，并将该笔借款受托支付至指定的交易对象的银行账户的事实。证据4、结婚证复印件、共同还款协议各一份，拟证明被告张锋、丁建萍为夫妻关系且被告丁建萍签订共同还款协议为共同债务人的事实。证据5、中国民生银行个人账户对账单及还款计划一份，拟证明借款人在还款日未能按约偿还本金利息的事实。证据6、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现该债权需支付律师代理费15000元的事实。被告张锋、丁建萍、鑫晨公司经质证对上述证据本身没有异议，但认为原告放款是75万元，在放款之前被告有15万元作为保证金打到中小企业服务中心。现在这个15万元也没有还给被告。贷款是民生银行与中小企业服务中心合作的，贷款之前银行要求被告支付15万元保证金。被告张锋、丁建萍、鑫晨公司向本院提供证据银行对账单一份，拟证明15万元打到中小企业服务中心账上，贷款是民生银行与中小企业服务中心合作的，贷款之前银行要求被告支付15万元保证金的事实。原告经质证对证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该保证金是交给中小企业服务中心而不是交给原告，原告对此不清楚。被告迪安公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的六组证据，到庭被告经质证无异议，本院均予以认定。被告张锋、丁建萍、鑫晨公司提供的证据，原告经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告张锋签订的《借款合同》约定，借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%确定的逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款人任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失等；为保证借款得到清偿，保证人迪安公司、鑫晨公司与原告签订《担保合同》、绍兴小微企业互助合作基金与原告签订《最高额质押合同》提供担保；该笔贷款受原告与绍兴小微企业互助合作基金签署的编号为X201508705的《合作协议》中约定的合作事项约束。原告与被告丁建萍签订的共同还款协议约定，被告丁建萍承诺作为上述《借款合同》项下的共同还款人，对上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括律师费、差旅费等）承担连带还款责任。原告与被告迪安公司、鑫晨公司签订的《担保合同》约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。原告自认案涉贷款至2016年2月21日的利息已结清，借款人另于2016年3月19日、3月21日分别支付利息87.18元、0.05元。另查明，2014年3月18日，被告张锋向绍兴市中小企业服务中心转账支付保证金15万元。原告于庭审后向本院补充提交情况说明，陈述案涉保证金待本案执行阶段由原告与小微企业互助合作基金会管理人协商后扣除，并向本院提交了与绍兴小微企业互助合作基金签订的《合作协议》复印件，该协议显示的内容与本案审理并无直接影响。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告张锋发放贷款75万元，被告张锋未按约还本付息构成违约，现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告丁建萍作为被告张锋配偶，与原告签订共同还款协议，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告迪安公司、鑫晨公司自愿为上述债务提供连带保证担保，并与原告就同时存在多项担保的情况下如何实现债权的顺序作了明确约定，故原告要求该二被告承担相应连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。被告张锋抗辩认为其只用到75万元借款中的60万元，但原告已履行75万元借款的放款义务，在原告尚未就被告张锋向绍兴市中小企业服务中心支付的保证金行使质权的情形下，借款人仍应就75万元借款本息承担偿还责任，故对上述抗辩意见本院不予采信。被告迪安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋、丁建萍应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币75万元，并支付自2016年2月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已经支付的利息87.23元）；二、被告张锋、丁建萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、被告绍兴县迪安进出口有限公司、绍兴县鑫晨服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5725元，财产保全费4345元，合计人民币10070元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  王晓波二〇一六年六月二十四日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。