wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初173号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人张某，因本案于2015年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月13日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，同年5月22日被该局取保候审，2016年5月19日，经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安唐晓淑参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日，秦某甲、秦某乙、陈某甲等人在大江口一赌场内，与蒋某甲、“捞仔”（在逃）等人发生冲突并打斗，陈某甲、“捞仔”二人不同程度受伤，秦某乙、秦某甲等人便将陈某甲送至东安县人民医院治疗。蒋某甲、“捞仔”二人便纠集人员，同时电话联系陈某乙、蒋某甲等人，叫其纠集人员找对方火拼。席某甲、陈某丙、邓天宇、陈某、艾某、××尊、（以上六人已判刑）蒋某某（在逃）、“军哥”（在逃）、“小七”“小胖”、（以上三人基本情况不明，在逃）、文某（在逃）、宾某（在逃）、刘某（15岁）、马某（15岁）等人应声前来，由陈某乙、蒋某甲、陈某丙（以上三人已判刑）、刘某、“军哥”分别驾车，众人在东安县境内寻找对方。得知对方人员在东安县人民医院后，众人窜至医院住院部，将在住院部一楼大厅的秦某乙、秦某甲（在逃）砍伤。之后，众人驾车逃离现场，并在东安县某水泥厂集合。秦某乙、秦某甲被砍伤后，被唐某甲、李某甲（以上二人已判刑）等人送至东安县人民医院进行挂号住院治疗并进行伤口处理手术。期间，秦某乙、秦某甲、唐某甲等人经商量后，分别纠集人员找对方火拼。陈某某、杜某、黄某、徐某某（以上四人已判刑）、张某、唐某某（在逃）、“大头”等人应声前来，众人在东安县人民医院门诊部门前集合，唐某甲则电话联系陈某乙一方人员，双方约定火拼。蒋某甲等人随即将在场人员及乘坐车辆另行安排之后，在东安县境内寻找对方。双方车辆在东安县交警大队附近路段遭遇后，便驾车在行进过程中连续相互撞击。期间，张某误以为对方在汽车东站内的一个网吧，便驾车进入汽车东站内。徐某某则坐在黄色东风日产车上，与对方碰撞，该车被对方车辆撞翻后，徐某某从车内爬出，用身上携带的猎枪朝对方开了一枪后将丢弃在现场。双方互相撞击直至东安县老火车站路段才停止。在东安县老火车站路段，刘某驾驶的比亚迪车辆被对方撞翻，刘某被撞出车窗外受伤，其他车内人员被对方人员捅伤。经鉴定，刘某的伤势为重伤，秦某乙的伤势为轻伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据--物证：物证照片；书证：东安县公安局出具抓获经过，被告人张某的户籍资料、（2015）东法刑初字303号刑事判决书；证人证言：同案人陈某乙、刘伟、宾某、蒋某甲、唐某甲、秦某乙、席某甲、陈某丙、××尊、杜某、李某甲、陈某某、黄某、艾某、邓天宇、徐佳晖的供述、证人蒋某甲、伍某、郭某、蒋某乙、李某、石某等人的证言；被害人陈述：被害人刘某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第349号、448号鉴定意见书；永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第61号、202号鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘查笔录、现场及视频截图、部分被告人的辨认笔录等证据证实，足已认证。本院认为，被告人张某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人能当庭认罪，有悔罪表现、对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执135号申请执行人张红彩，男，1972年6月17日出生，汉族。被执行人米绍俊，男，1971年11月8日出生，汉族。申请执行人张红彩与被执行人米绍俊建设工程施工合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）柘民初字第1387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张红彩于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案。本院于2016年2月1日向被执行人米绍俊发出执行通知书，责令米绍俊在2016年2月4日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执135号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋宏伟审判员 ： 董 晓审判员 ：王殿华二〇一六年六月二十四日书记员 ：赵永先
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1254-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢希梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢希梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1378号上诉人（原审被告）许昌县鑫豫雪有限公司，住所地许昌县。法定代表人杨焕琴，该公司总经理。委托代理人李志锋、菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长葛市升达实业有限公司，住所地长葛市。法定代表人李梦芝，该公司总经理。委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。原审被告许昌县金龙粮食储备有限公司，住所地许昌县。法定代表人李根松，该公司总经理。原审被告许昌天龙面粉有限公司，住所地许昌县。法定代表人孙俊鹏，该公司总经理。上诉人许昌县鑫豫雪有限公司因与被上诉人长葛市升达实业有限公司、原审被告许昌县金龙粮食储备有限公司、许昌天龙面粉有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许昌县鑫豫雪有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 蒋晓静二〇一六年六月六日书记员 侯伟丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8765号原告燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号。法定代表人黄文明，董事长。委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。被告北京华瑞建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。法定代表人侯立民，董事长。本院在审理原告燕开电气股份有限公司诉被告北京华瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告燕开电气股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕开电气股份有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告燕开电气股份有限公司撤回起诉。代理审判员  徐敏敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐子焱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4945号上诉人（原审原告）北京晓月家具厂，住所地北京市大兴区瀛海镇四海四村宋家坟街*排*号。经营者陈银掌，经理。委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁学玲，女，1972年1月25日出生。上诉人北京晓月家具厂因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人北京晓月家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费5元，由北京晓月家具厂负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京晓月家具厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志东审 判 员 刘 艳审 判 员 卜晓飞二〇一六年六月三十日法官助理 闫 科书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新4002刑初238号公诉机关伊宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人王旭亮，男，锡伯族，1983年6月30日出生，小学文化，个体，住新疆XX县XX镇XX北路**号。被告人汪顺，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，吊塔驾驶员，住新疆伊宁市XX路X巷**号。因涉嫌故意伤害，于2015年5月13日被伊宁市公安局监视居住，同年11月12日被该局解除监视居住,同年11月16日被该局取保候审。辩护人孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。辩护人罗晓静，新疆宇通律师事务所律师。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人汪顺犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王旭亮向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王旭亮，被告人汪顺及其辩护人孟旭东、罗晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2014年10月9日21时30分许，在伊宁市解放路五巷48号院门前，因被害人王旭亮在汪顺母亲家大门前小便，被告人汪顺与其发生争执，后用头部顶撞王旭亮的嘴部，致使其两颗上门牙受伤后被医生拔除。经法医鉴定，被害人王旭亮的损伤程度系轻伤二级。附带民事诉讼原告人王旭亮称，请求追究被告人的刑事责任，赔偿附带民事赔偿医药费、误工费、交通费、假牙安装费等30000元被告人汪顺辩称，对起诉书指控的犯罪事实属实有异议，我是抬头碰上被害人的嘴部但能力有限最多只能承担5000元，民事部分我愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人故意伤害，事实不清、证据不足，被告人是在双方互殴时抬头不慎碰到被害人嘴部，被告人无罪。经审理查明，2014年10月9日21时30分许，在伊宁市解放路五巷48号院门前，因被害人王旭亮在汪顺母亲家门前小便，被告人汪顺与其发生争执，后用头部顶撞王旭亮的嘴部，致使其两颗上门牙受伤后被医生拔除。经法医鉴定，被害人王旭亮的损伤程度系轻伤二级。另查明：被害人王旭亮主张的医疗费、误工费、交通费，未向法院提交相关的证据与医疗证明。民事部分经本院主持调解双方未达成协议。上述事实，有常住人口信息表、抓获经过等证书。证人韩某、谢某某的证言。被害人王旭亮的陈述。被告人汪顺的供述与辩解。（伊）公（法）鉴（伤）字{201【2015】023号法医学人体损伤检验鉴定书。辨认笔录、现场勘查笔录及照片。足以认定。本院认为，被告人汪顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人汪顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分、指控的罪名成立。辩护人称：“本案事实不清、证据不足、被告人无罪”的辩护意见与查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳，但被告人伤害被害人的行为，被害人存有明显的过错，应从轻处罚。附带的原告对其主张的民事赔偿部分，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，附带的民事原告是负有举证责任的当事人，对其主张在法院的明示下，未举证证明自己的主张，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定》判决如下：一、被告人汪顺犯故意伤害罪，判处管制一年。二、驳回附带民事诉讼原告人王旭亮的民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一六年六月三十日书 记 员  王 陶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第2553号原告马春雷，男，汉族，1966年10月12日出生。被告任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告马春雷与被告任高奎民间借贷纠纷一案中，原告马春雷于2016年6月20日以与被告私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事权利的处分，符合有关法律规定，应准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马春雷撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  梁平良人民陪审员  刘存款人民陪审员  杨五成二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱华阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10914号原告刘红艳，女，1984年8月10日出生。被告哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司北京壹顺东安餐饮分公司，营业场所北京市东城区王府井大街138号511。负责人王余森，总经理。委托代理人贾宜岩，该公司办公室主任。原告刘红艳与被告哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司北京壹顺东安餐饮分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红艳、被告哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司北京壹顺东安餐饮分公司之委托代理人贾宜岩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红艳诉称，我于2015年8月22日入职被告处，任前厅服务员，双方未签订劳动合同。现我起诉要求被告支付2015年10月1日至23日期间的工作日加班费42小时608元及双休日加班2.5天加班费289元。被告哈尔滨新宝澳门酒店管理有限公司北京壹顺东安餐饮分公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，双方纠纷已经京东劳人仲字（2016）第1057号调解书全部解决，原告的起诉没有道理且无证据，故不同意其诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月22日入职被告处任前厅服务员，10月23日双方的劳动关系解除。原告就其加班主张提交了签到表、考勤表，被告对上述证据的证明目的均不认可，并主张打卡签到表记录仅体现原告到达或离开的时间，不能体现加班工作情况，据此原告未就上述情况提供其它相应佐证。另被告主张据本案裁决书之前即京东劳人仲字【2016】第1057号调解书的调解结果记载有双方之间已再无其它劳动争议，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告持本案相同要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳人仲字（2016）第1570号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求，原告对该结果不服，遂诉至法院。上述事实还有当事人陈述、庭审笔录、京东劳人仲字【2016】第117号裁决书等在案证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告主张被告应支付其2015年10月1日至23日期间的工作日加班费42小时608元及双休日加班2.5天加班费289元，但其现所提交证据仅显示了每日的签到次数及时间，并未直接体现出加班的天数及加班时间，故该证据不具有直接证明效力，而原告亦未就此情况提交其它相应佐证，故原告以此要求确定其要求的加班时间并支付相应加班费，证据不足。鉴于已发生法律效力的京东劳人仲字【2016】第1057号调解书已就原、被告之间的劳动争议纠纷作出处理，记载有双方再无其它劳动争议，故原告现起诉要求被告向其支付2015年10月1日至23日期间的工作日加班费42小时608元及双休日加班2.5天加班费289元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘红艳的诉讼请求。案件受理费五元，由原告刘红艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟宪域二〇一六年六月二十九日书记员  贺 建
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2036号原告：李晓慧，女，1974年4月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王爱国，男，1973年1月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李晓慧与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告李晓慧于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓慧自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓慧撤回起诉。案件受理费1480元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年六月三十日书记员 张长浩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04254号原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陶全贵，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告孙国辉被告陶全贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国辉到庭参加诉讼。被告陶全贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国辉诉称：2013年3月11日，被告因需资金周转向原告借款20000元，借期1月，按银行贷款利率计息，为此被告出具借条1份。借款逾期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，并按银行贷款利率支付借期内利息及逾期资金占用期间（自2013年4月11日至2015年10月11日）利息合计2800元。原告孙国辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，据以表明被告向原告借款20000元的事实；3、彭松林、徐彪出庭证言各1份，据以表明被告向原告借款20000元的事实。被告陶全贵未应诉答辩。经审理查明：2013年3月11日，被告向原告借款20000元，借期1月，按银行贷款利率计息，如逾期未还，被告每天支付违约金1000元，为此被告出具借条1份。借款逾期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判如所请。另查明，参照中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内的贷款利率标准年利率5.6%，被告应支付借期内及逾期资金占用期间（自2013年4月11日至2015年10月11日）利息合计2800元。上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶全贵向原告孙国辉借款20000元及逾期未还的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元及2800元的诉请予以支持。被告陶全贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶全贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国辉借款本金及利息共计22800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陶全贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执596号之一莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人尹相文，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹相文借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人尹相文无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5564号���请执行人安玉。被执行人赵讦。安玉申请赵讦合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2177号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  倪景明审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6312号原告周某。被告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。本院在审理原告周某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王桂臻赡养费纠纷一案中，原告周某于2016年6月14日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王桂臻的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王桂臻的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。代理审判员  解文超二〇一六年六月十四日书 记 员  孙立波
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初133号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈磊，男，1979年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，个体户，住安徽省六安市。被告人陈磊因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被六安市公安局取保候审。2016年3月31日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日21时许，被告人陈磊酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至559KM+350M处时车辆侧翻，陈磊受伤倒地昏迷。事故发生后，群众拨打“110”、“120”报警和求救电话，“120”工作人员将陈磊送医,经六安市人民医院住院治疗确诊为局灶性大脑挫伤伴出血、多发性颅骨骨折、右锁骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性湿肺。后经鉴定，被告人陈磊血液中酒精含量为174.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈磊到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、交通事故认定书、六安市人民医院住院病案，证人张某、马某证言,六安市疾病预防控制中心血液中乙醇含量检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈磊无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人陈磊系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度明显，且其脑挫伤和多处骨折需要继续治疗，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书确定之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年六月十五日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2142号原告献县中方建筑器材厂，住所地河北省献县南河头乡中方屯村。负责人冯宏志，男，汉族，1968年12月生，住河北献县。被告哈尔滨金阳公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路281号-283号2栋3层B01号。法定代表人贡军，职务董事长。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告献县中方建筑器材厂撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  李保永二〇一六年六月十五日书 记 员  赵秋菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1282号原告：王晓璐，女，1975年2月14出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：苏静，女，1977年2月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。原告王晓璐诉被告苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王晓璐、被告苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓璐诉称：2014年9月14日，苏静向王晓璐借款100000元，借款期限为6个月。事后，上述款项经催要未果。现请求法院依法判令：1、苏静偿还借款100000元；2、苏静承担本案诉讼费用。苏静辩称：借款是事实。是我帮弟弟借款用于经营，后因弟弟经营不善，上述借款未能归还。我将分期归还。王晓璐为支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款一份，证明被告借款100000元的事实。苏静未向法庭举证。通过法庭举证，苏静对王晓璐所举证据不持异议。通过法庭举证、质证，因苏静对王晓璐所举证据不持异议，经审查其具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年9月14日，苏静向王晓璐借款100000元，借款期限为6个月，并于当日向王晓璐出具一份借条。事后，上述款项经催要未果，以致成讼。本院认为：王晓璐与苏静之间借贷关系合法有效。苏静在借款到期后，理应及时偿还借款；未能归还依法应承担继续履行合同的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏静于本判决生效之日起十日内向原告王晓璐偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告苏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一六年六月一日书记员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初925号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：徐世宾，男，1950年5月20日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、徐世宾案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异43号异议人（被执行人）：王岳洋。申请执行人：赵建文。申请执行人：渠玉芬。被执行人：赵新成。本院在执行申请执行人赵建文、渠玉芬与被执行人赵新成、王岳洋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我与赵新成于2014年8月11日办理了离婚手续，我没有收到法院的传票、及（2015）衡桃沼民二初字第47号、第48号判决书等一切书面材料。快递签收也全是赵新成模仿我的笔记签收的，请求中止执行（2015）衡桃沼民二初字第48号号判决书。本院查明：申请执行人赵建文、渠玉芬与被执行人赵新成、王岳洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃沼民二初字第47号、第48号判决书。2015年4月30日本院以特快专递形式向异议人王岳洋邮寄送达了判决书。收件地址为衡水市桃城区达观天下26号楼303室。另查明异议人与被执行人赵新成于2014年8月11日办理了离婚手续。异议人王岳洋向本院递交异议申请书地址为衡水市桃城区达观天下26号楼303室。本院认为：异议人虽然与被执行人赵新成办理了离婚手续，但住址仍然在衡水市桃城区达观天下26号楼303室。本院（2015）衡桃沼民二初字第47号、第48号判决书邮寄送达地址与异议人居住地址一致，应视为已经送达。异议人称被执行人赵新成模仿其笔记签收，没有提供证据予以证实。故异议人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人王岳洋的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年六月二十八日书记员 李丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初790号之一原告李九如，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李守信，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告李九如诉被告李守信返还原物纠纷一案，因有些证据需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年六月二十一日书 记 员  牛童笑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1846号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，××公司员工，户籍地四川省内江市东兴区中山。因本案于2016年3月1日被羁押，次日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1901号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月10日9时许，被告人张某在佛山市顺德区龙江镇某出租房内借住期间偷听到了屋主王某和他妈妈的通话，得知自己可能无法在上述地址借住。当天10时许，张某趁王某睡着，将王某的OPPO手机1部和电动车1辆（共价值人民币3204元）盗窃走。得手后，张某将电动车销赃，手机则在被民警抓获时被起回并发还给王某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人王某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单、处理物品清单；行政处罚决定书、解除拘留证明书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已发还被害人，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月31日止，已扣除因本案先行羁押的十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年六月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更684号罪犯侯福林，男，1986年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年6月8日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人侯福林犯盗窃罪，判处有期徒��九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行，刑期自二0一二年四月二十九日至二0二一年四月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯侯福林确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如��：对罪犯侯福林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二0年五月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年六月三日书记员  杨花利
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）05执157-1号申请执行人凌阿九（已死亡），男，1956年11月1日生，汉族，原住苏州市姑苏区。被执行人WUBIN（中文名为吴斌），男，1963年12月28日生，国籍塞舌尔共和国，居住地江苏省苏州市。被执行人吴珈乐，男，1993年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。凌阿九与WUBIN（中文名为吴斌）、吴珈乐民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）苏中民初字第00050号民事判决书已发生法律效力，凌阿九之女凌琳以凌阿九的名义向本院申请执行。执行中查明，凌阿九于申请执行前，即2015年10月11日因病去世。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人，现生效法律文书确定的权利人凌阿九已经死亡，凌阿九之女凌琳以凌阿九的名义向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回凌阿九之女凌琳以凌阿九的名义在本案中的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年六月十三日书记员  朱燕平
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1185号原告成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。法定代表人田永云，董事长。委托代理人邓崇伟，该公司员工（特别授权）。委托代理人艾富祥，该公司员工（普通授权）。被告林伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  杨文君二〇一六年六月二十二日书记员  李甜华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第02732号原告郭忠恒，男。委托代理人贾健鹏，系陕西天之骄律师事务所律师。被告韩新维，男。本院在审理原告郭忠恒诉被告韩新维民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告韩新维具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭忠恒的起诉。案件受理费10000元（原告已预交），免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维代理审判员  范 尧代理审判员  王光祖二〇一六年六月二十四日书 记 员  杜 青
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1013号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。被告侯���兰，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告石玉洪，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告侯关兰、丁春福、石玉洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告侯关兰、丁春福、石玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高唐县支行诉称：2012年9月29日，被告侯关兰在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年9月29日起至2015年9月18日，被告石玉洪、丁春福为该笔借款提供连带责任保证。原告与三��告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定侯关某于2015年9月18日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告侯关兰偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告石玉洪、丁春福承担连带清偿责任。被告侯关兰、丁春福、石玉洪未答辩。经审理查明：2012年9月29日，原告农行高唐县支行与被告丁春福、石玉洪、侯关兰签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17）；借款一次性发放，借款期限为2012年9月29日至2015年9月18日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人侯关兰、担保人石玉洪、丁春福在借款合同上签名按印。借款合同签订后，原告于2012年10月8日依约向借款人侯关兰的账户汇入贷款本金3万元。2014年10月10日，被告侯关兰借款3万元，2014年10月10日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。2015年9月18日被告应当偿还借款本金3万元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催要，被告侯关兰偿还利息45.69元，剩余借款本息未还。原告诉至法院，要求依法判令被告侯关兰偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告石玉洪、丁春福承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2014年10月10日起至2015年9月18日止，按年利率9.60%计算的利息，自2015年9月19日起至付清之日止按年利率14.4%计算的罚息；扣除已偿还的利息45.69元。上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、个贷基础信息一份、借款赁证和贷款发放通知单各一份予以证明，被告侯关兰、丁春福、石玉洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本��事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。本院认为：原告农行高唐县支行与被告侯关兰、丁春福、石玉洪签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人侯关某按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告侯关兰偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月10日起至2015年9月18日止按年利率9.60%计算，罚息自2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.40%计算，扣除已偿还的利息45.69元。）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告石玉洪、丁春福与原告签订借款合同，自愿为被告侯关兰的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告石玉洪、丁春福对被告侯关兰偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告石玉洪、丁春福承担保证责任后，有权向被告侯关兰追偿。被告侯关兰、丁春福、石玉洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯关兰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年10月10日起至2015年9月18日止按年利率9.60%计算，罚息自2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.40%计算，扣除已偿还的利息45.69元）。二、被告石玉洪、丁春福对��述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。三、被告石玉洪、丁春福承担保证责任后，有权向被告侯关兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯关兰负担，被告石玉洪、丁春福负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一六年六月十三日书记员  周梦娇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1699号原告：朱晓阳。被告：茅婷婷。被告：孙尚官。原告朱晓阳与被告茅婷婷、孙尚官为民间借贷纠纷一案，原告朱晓阳于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告茅婷婷归还原告借款本金60000元及利息，利息从2016年4月2日按月利率2%计算至付清之日止；2、被告孙尚官承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告茅婷婷归还原告借款本金51000元及利息，利息从2016年4月2日按月利率2%计算至付清之日止；本院经审理认定，被告茅婷婷由被告孙尚官担保，于2016年4月2日向原告借款60000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2016年5月2日，月利率按2%计算。次日，被告归还原告借款本金9000元。对尚欠借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓阳借款本金51000元，并支付利息（从2016年4月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告孙尚官对被告茅婷婷的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告朱晓阳负担69元，由被告茅婷婷、孙尚官负担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年六月二日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1252号原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路西侧意达综合楼。法定代表人：桑涛，该公司经理。委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨绍毅，男，1984年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查*组。原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告杨绍毅物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦四方清华物业管理有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一六年六月七日书记员  郑 健
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执435号申请执行人四川省川汇塑胶有限公司。法定代表人赵志忠。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。法定代表人李显之。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2015）崇州民初字第634号民事调解书，于2016年4月1日立案执行申请执行人四川省川汇塑胶有限公司申请执行被执行人成都市青羊区建筑工程总公司一案。执行标的106000元。执行中查明，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司已无财产可供执行。申请人四川省川汇塑胶有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川省川汇塑胶有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的四川省川汇塑胶有限公司106000元，已执行到位0元，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司尚欠申请人106000元。二、终结（2015）崇州民初字第634号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年六月三十日书记员  李 钢
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初821号原告：张月林，男，住吉林省永吉县。委托代理人：王玉和，男，住吉林省永吉县。被告：高凤霞，女，住吉林省永吉县。原告张月林与被告高凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，2016年6月21日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月林及其委托代理人王玉和到庭参加诉讼，被告高凤霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月林诉称：2015年3月1日，被告因盖房子缺少资金向原告借款20000.00元，于当日出具借条，双方明确约定借款利息为月利1.5分，截至2016年5月1日（14个月）借款利息应为4200.00元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告向法院提起告诉，要求被告立即偿还借款本息合计24200.00元，利息应计算到欠款还清为止。被告高凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月1日，被告因盖房子缺少资金向原告借款20000.00元，双方约定月利1.5分，期限一年，原告将现金交付给被告，被告于当日出具借据。逾期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告向法院提起告诉，要求被告立即偿还借款本金20000.00元，借期一年及逾期二个月的利息4200.00元，合计24200.00元，利息应计算到欠款还清为止。认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述等。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约���的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告高凤霞收到原告借款并出具借据，双方形成借贷合同的权利义务关系，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务，被告高凤霞应当偿还原告借款。双方约定的月利率1.5分，不违反法律规定，原告要求被告给付利息4200.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高凤霞于判决生效后立即偿还原告张月林借款本金20000.00元及利息（2015年3月1日至2016年4月30日利息4200.00元，2015年5月之后本金按20000.00元、月利率按1.5%计息，计算至本判决生效日止）；二、驳回原告张月林的其他诉讼请求。案件受理405.00元，由被告高凤霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇一六年六月二十二日书记员  王 野
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执553号申请执行人杨建娥。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人和胜权，该公司经理。申请执行人杨建娥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司健康权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1890号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1890号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二○一六年六月二十八日书记员胡广鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1870号原告：仝欢欢，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：田广成，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告仝欢欢诉被告田广成劳动争议纠纷一案中，原告仝欢欢于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仝欢欢申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝欢欢撤回对被告田广成的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田广成承担。审判员 ：陈建森二〇一六年六月二日书记员 ： 靳 娣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2996号申请执行人沙莉。被执行人成岳宝。被执行人江阴市成富科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人成岳宝，该公司董事长。申请执行人沙莉与被执行人江阴市成富科技有限公司、成岳宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2014)澄滨民初字第1457号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市成富科技有限公司、成岳宝应支付给沙莉500000元及利息、律师费32800元、案件受理费4565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，经对被执行人江阴市成富科技有限公司、成岳宝的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人成岳宝因诈骗罪，被本院于2016年5月27日判处有期徒刑十三年，目前正在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知其到庭参加听证。申请执行人未到庭参加听证，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年六月六日书记员 赵 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00842号原告司旭亮。委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告李南君。被告周月娣。原告司旭亮与被告李南君、周月娣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告司旭亮及其委托代理人杨富阁、张昌友，被告李南君、周月娣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告司旭亮诉称：其与李南君、周月娣系上、下楼邻居。其住在万科城市花园三区97-202，李南君、周月娣住在万科城市花园三区97-102。2014年7月，李南君、周月娣在无任何建设手续的情况下，在万科城市花园三区97-102旁的公共区域私自搭建防护网，给其安全造成隐患。后其与李南君、周月娣多次协商未果。现请求判令李南君、周月娣立即拆除防护网，恢复原状。被告李南君、周月娣辩称：其搭建防止高空坠物的防护网是经小区物业公司同意的，且是参照小区的样板房搭建的，这是其与小区物业公司之间的事情，不同意拆除防护网。经审理查明：于美荣系万科城市花园三区97-202的所有权人，司旭亮为共有人，李南君系万科城市花园三区97-102的所有权人，周月娣为共有人。无锡万科房地产有限公司制定的《无锡万科城市花园三区临时管理规约》载明“……8、不私自使用公共场所、公共水电作任何商业或私人用途”，该临时管理规约附件一《装修管理规定》载明“……8、不得擅自在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗门窗、玻璃房、遮阳棚、花架、广告牌等……10、一楼私家花园、业主户内可通达的平台等不得违章搭建建筑物、构筑物……”。李南君、周月娣于2013年购买该房后，2014年进行装修，2015年入住。2014年9、10月份，李南君、周月娣在装修的同时在万科城市花园三区97-102与万科城市花园三区97-202西北角通风天井处的公共区域部位搭建防护网。后司旭亮以该防护网对其有安全隐患与李南君、周月娣协商无果。为此，司旭亮诉至本院，诉请如前。庭审中，李南君、周月娣称该防护网是其在2014年9、10月份装修的同时按照样板房的防护网的标准安装的，当时是小区物业通知其看样板房的防护网标准。做防护网的区域不在其房屋面积内，但卖房人告知该区域可以用。2015年1月，小区物业趁其不在家时拆除该防护网，其回家时发现后予以制止并报警，小区物业承诺将被损害的铁丝重新拉好，但后来未履行，其另找人将被损害的铁丝拉好。该防护网有两米多，目的是防止楼上十七层经常出现的高空坠物及清洁高空坠物花费时间。以上事实，有房屋登记薄证明、照片等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：司旭亮与李南君、周月娣为万科城市花园三区97幢的业主，双方作为相邻不动产的权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据万科城市花园三区《临时管理规约》及附件的约定“不私自使用公共场所、公共水电作任何商业或私人用途”“不得擅自在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗门窗、玻璃房、遮阳棚、花架、广告牌等……一楼私家花园、业主户内可通达的平台等不得违章搭建建筑物、构筑物”及《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，李南君、周月娣在没有任何合法建设手续的情况下，在万科城市花园三区97-102、97-202两层中间的公共区域部位私自搭建防护网，该公共区域部位属于万科城市花园三区97幢全体业主共同共有，李南君、周月娣搭建防护网的行为对居住在其楼上202的司旭亮存在安全隐患，侵害了包括司旭亮在内的该幢其他业主的合法权益，李南君、周月娣应当承担相应的民事责任，故对司旭亮要求拆除防护网，恢复原状的诉讼请求，予以支持。虽李南君、周月娣称其搭建防护网是经物业公司同意且参照小区的样板房搭建，但本案审理的法律关系为相邻损害防免关系纠纷，而非物业服务纠纷，本案中对涉及物业公司等第三人的相关事实及权利不作处理，即使如李南君、周月娣所称其搭建防护网是经物业公司同意且参照小区的样板房搭建，但作为万科城市花园三区的物业公司应当按照开发商制定的《临时管理规约》及附件约定的内容进行管理，李南君、周月娣作为万科城市花园三区业主之一理应遵守《中华人民共和国物权法》相关规定及该小区《临时管理规约》及附件约定的内容，故李南君、周月娣辩称“其搭建防护网是其与物业公司之间的事情，不同意拆除防护网”缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告李南君、周月娣于本判决发生法律效力起十日内将搭建在万科城市花园三区97-102、97-202两层中间公共区域部位的防护网予以拆除，恢复原状。本案案件受理费80元，由被告李南君、周月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一六年六月二十二日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》：第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初535号原告李大应，男，民勤县人。委托代理人侍得元，男，民勤县人。被告杨山虎，女，民勤县人。本院在审理原告李大应诉被告杨山虎民间借贷纠纷一案过程中，原告李大应于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曹明祥二〇一六年六月二日书记员  张建祥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初5043号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人黎阳，该支行行长。被告梁勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告梁勇信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  黄小琴二〇一六年六月二日书记员  何杰蕤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初467号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王某甲。2015年9月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2016年3月29日因吸毒被该局行政拘留十三日；2016年4月11日被该局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、陈思出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲当庭对指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年3月21日、3月27日、3月28日，被告人王某甲在其位于本市南湖区大桥镇平湖塘花苑14幢603室的家中，先后3次容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月28日，公安机关从上述地点查扣冰壶2只并予以收缴。以上事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人徐某、王某乙的证言、手机检查笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、提某、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年六月二十四日书 记 员  严骄阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1455号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王超，男，1983年05月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王超支付本金24988.00元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初999号原告刘龙余，男，1967年8月11日出生，汉族，隆回县人，农民。被告刘俊胜，男，1978年8月26日出生，汉族，隆回县人，农民。原告刘龙余诉被告刘俊胜恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告刘龙余和被告刘俊胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙余诉称：四年前，原告和被告都在本村观音岭地段修建房屋。由于被告的房子无通行道路，2014年7月17日，由村干部刘龙建说合，原告与被告相互兑换用地，双方签订协议，允许被告利用原告的油茶林地修路。被告修好道路以后，2015年3月上旬，被告就毁约，扬言被告的地方不给原告了，也不许原告通行，为此发生纠纷。被告将原告打伤住院，并毁坏原告的住屋。事后，经乡、村两级政府出面调解无效。原告为了维护自己的合法权益，请求判决被告将长期摆放的东西搬走，保证原告的车辆能畅通无阻；判决被告将原告的房子恢复原状，将毁倒原告的围墙砌好；本案诉讼费用由被告承担。被告刘俊胜辩称：原告是无理取闹，都是原告所造成的，是因为原告修厕所才造成这么些事实，那些地方是被告自己的，被告怎么不能放东西，协议都写了的。经审理查明：原告刘龙余与被告刘俊胜均是隆回县石门乡大洲村4组的组民，双方系堂叔侄关系。四年前，原告和被告都在该村的观音岭地段修建房屋。为了便于被告的通行，在村干部的说合下，双方于2014年7月17日在村干部刘隆建、刘中海在场的情况下达成了土地斢换协议，协议约定：原告同意将地处观音岭靠被告屋后的土地一块（有四抵注明）斢换给被告，被告同意将地处观音岭用地一块（有四抵注明）斢给原告。被告斢换到原告的使用地硬化成坪后，原告可以停放可以使用的车辆，但双方不得摆放其它物件，建筑材料可临时摆放，但不得影响交通。双方使用地斢换后，应保证斢得对方用地没有界边纠纷。协议签订后，原告耕种了被告所兑换给原告的土地，被告将兑得原告的土地进行了硬化用于通行。2015年2、3月间，原告在其房屋的后侧欲建造一小卫生间，被告以该卫生间影响其通行、通风、采光和卫生等，不准原告施工，并阻碍原告在被告从原告处兑换来的土地所硬化后的道路上通行，被告并将2014年10月份房屋装修剩余的沙石堆放在原告房屋大门旁的该硬化道路上，影响原告车辆出入，双方因此并发生过多次纠纷。后经村干部调处，原告已自行拆除了该建筑物。庭审中，原告认可不是被告推倒原告所砌的围墙。因双方均不服村、组干部的调解，原告因此诉诸本院。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议，调解未果。上述事实，有原、被告身份资料、现场照片、村委会证明、原、被告的土地斢换协议、证人刘隆建、刘中海、刘国华的证词及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。原、被告系同组的组民，且双方系堂叔侄关系。双方为了方便生产生活，将自己管理使用的土地兑换给同组的亲戚管理使用，在村干部的见证下签订了土地斢换协议，该协议自愿、合法、真实有效。协议签订后，双方耕管、使用了所兑换来的土地，被告将兑换来的土地进行硬化修建道路，方便了原、被告双方的通行，该行为是可取的，双方已全面履行了土地兑换协议。但后因原告欲在其自己的屋后另行修建卫生间而致双方引发矛盾。矛盾发生后，原、被告经村、组干部调处，原告已自行拆除了该建筑物，被告也已经将兑换得原告的土地进行了道路硬化。因此，被告应依约定保持其所硬化的道路畅通，不应随意、长期堆放杂物而影响原告的通行。原告要求被告将长期摆放的东西搬走，保证原告的车辆能畅通的诉讼请求应予支持。原告要求被告将原告的房子恢复原状，没有提供相关的证据证明，无法支持。原告要求被告将毁倒原告的围墙砌好，因原告当庭已经陈述不是被告所为，所以也不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：责令被告刘俊胜在本判决生效后十日内将堆放在被告所硬化的道路上位于原告刘龙余门口旁边的砂石搬走，保证原告的正常通行；驳回原告刘龙余的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘龙余承担20元，由被告刘俊胜承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇一六年六月二十日书记员  刘 平
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1027号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：李俊，男，1972年8月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李俊、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初135号原告：巩振强，男，1985年7月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：李明岐，男，汉族，无职业，其他自然情况不详。原告巩振强诉被告李明岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩振强到庭参加诉讼，李明岐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩振强诉称：2006年3月26日，李明岐将其所有的位于安图县松江镇白山街、产权证号为吉房执城字第1511号房屋以6000元的价格出售给巩振强。根据协议约定，李明岐在2006年4月6日前将房屋过户给巩振强，但李明岐一直未履行约定，现因李明岐下落不明而无法办理过户手续。故起诉至法院，请求法院判令：1.李明岐协助巩振强办理房屋登记变更手续；2.案件受理费由李明岐负担。李明岐在法定期限内未提出答辩。经审理查明：巩振强与李明岐于2006年3月26日签订卖房协议。双方约定李明岐将位于安图县松江镇白山街、产权证号为吉房执城字第1511号、面积为60㎡的房屋以6000元的价格出售给巩振强。当日交付房款后李明岐将房照原件给了巩振强。之后双方未及时办理房屋登记变更手续，房屋由巩振强使用。现李明岐下落不明，至今亦未办理房屋登记变更手续。故巩振强诉讼来院，要求李明岐协助办理房屋登记变更手续并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、房屋所有权证、安图县松江镇东丰村村民委员会的证明、证人于某的出庭证言。本院认为，巩振强与李明岐签订的卖房协议，是其真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立买卖合同关系。巩振强交付6000元房款后，李明岐应交付房屋并协助办理产权变更登记，履行全部交付义务。虽然李明岐下落不明，但其仍有协助巩振强办理房屋登记变更手续的义务，故对巩振强请求李明岐协助办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。因李明岐下落不明，案件受理费及公告费由巩振强负担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明岐于本判决生效之日立即协助原告巩振强将位于安图县松江镇白山街、产权证号为吉房执城字第1511号、面积为60㎡房屋的所有权人变更为巩振强。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告巩振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋 操
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1548号上诉人（原审被告）高杰，女，1964年6月4日生，汉族。上诉人（原审被告）许昌皓邦新能源科技有限公司。被上诉人（原审原告）董德功，男，1955年10月13日生，汉族。上诉人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司因与被上诉人董德功借贷纠纷，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初95号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理本案。因上诉人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。上诉费1200元减半收取600元，由上诉人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  蒋晓静二〇一六年六月二十九日书记员  侯伟丽
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保99号申请人黄桂芬，户籍地隆化县，现住隆化县。被申请人肖闯，住隆化县。申请人黄桂芬与被申请人肖闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄桂芬于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人肖闯驾驶的冀HTM8**小型轿车一辆予以扣押，案外人丁希俊自愿以自有房屋一处（隆房权证隆房字第013003**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人肖闯驾驶的冀HTM8**小型轿车一辆予以扣押。二、将担保人丁希俊所有的（隆房权证隆房字第013003**号）房屋予以查封。冀HTM8**小型轿车在扣押期间，由停车场管理。扣押、查封期间不得对车辆进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人黄桂芬应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年六月七日书记员  白 金
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3554号之一申请执行人丁国庆，男，1970年9月2日出生，回族，住晋江市。被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。申请执行人丁国庆与被执行人丁双志、丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对两被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制两被执行人出境。本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00687号申请执行人康友忠，男，1966年1月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人罗峥嵘，男，1968年3月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人康友忠与被执行人罗峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第9号民事判决书确认，被执行人罗峥嵘应偿还申请执行人康友忠借款人民币10万元，并承担诉讼费等共计2300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第9号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年六月七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1803刑初164号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，2015年4月10日变更为取保候审，2016年4月29日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2015年1月间，被告人周某在清远市清新区太平镇沙塘村委会西闸村60号出租屋家中，通过电话联系、上门投注等方式，收受谷某、高某、陈某等人“香港六合彩”的投注进行赌博。根据公安机关在其住处起获的投注单显示，2014年第71期到134期及2015年07期投注额共计84820元。2015年1月17日，公安民警在上述地址抓获周某、谷某、高某，并起获被告人周某的黑色诺基亚手机1台等物品。上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人谷某、高某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某的行为已经构成赌博罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处理。建议对被告人周某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金；被告人周某请求从轻处罚。本院认为，被告人周某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，悔罪态度较好，及其家庭被扶养人的特殊情况，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  梁沛新人民陪审员  钟灵敏二〇一六年六月六日书 记 员  梁 莹附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初16号原告段某，农民。委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告廖某，农民。本院在审理原告段某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，经查明，被告廖某的住所地为本院辖区，但其经常居住地为云南省昆明市西山区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告经常居住地为云南省昆明市西山区，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。审 判 长  黎 遒人民陪审员  李成忠人民陪审员  农李和二〇一六年六月二十八日书 记 员  覃 康
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1316号原告钟为财，男，1953年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟检发，男，1984年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告钟为明，男，1968年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟为财、钟检发诉被告钟为明相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员范国军适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告钟为财取得城乡建房资格。为了顺利建房，2014年2月20日，原告钟为财与钟为明签订的《协议书》约定钟为明要为原告钟为财进材料提供方便，不能将门口余坪东西两头横墙封堵。2016年4月9日，被告钟为明不遵守协议，强行拦截原告建房进材料的货车，并用斧头将原告进材料的农用车两个轮胎砍破。为了维护原告合同权益，特诉至贵院，请求判决：1、确认原告钟为财与钟为明2014年2月20日签订的协议书合同有效；2、被告钟为明立即停止侵害、排除妨碍；3、被告钟为明赔偿损失2000元；4、本案诉讼费用由被公安承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《赣州市城乡个人建房用地申请表》复印件一份，以证明原告钟为财取得城乡建房资格；3、《协议书》复印件一份，以证明原告钟为财与被告钟为明于2014年2月20日达成协议，明确双方权利义务；4、相片两张，以证明被告钟为明不遵守协议，不让原告进建筑材料的事实；5、治安调解协议书、兴国县价格认证中心结论书、兴国县公安局鉴定意见告知书复印件各一份，以证明被告钟为明只赔偿了被砍破两个轮胎的损失，没有赔偿农用车的营运损失；6、兴国县公安局的《受案登记表》、《受案回执》、对钟检发的《报案笔录》、对钟为明的《询问笔录》、对钟为财的《询问笔录》、2016年4月9日和4月11日的《调解笔录》复印件各一份，以证明被告侵权事实。被告辩称：1、被告钟为明门口土地归属钟为明所有，该地段被告仅承诺给原告路过。且原告钟为财至今已建房屋两栋（含附建若干），现在争议的地点传言系原告给与其妻侄建房。故钟为明门口路段未经被告同意，原告无权以路为理由出卖或转送他人使用；2、产生纠纷时，原告一方说话强硬，并辱骂、恐吓、威胁被告。2016年4月9日上午，在未经商议的情况下，原告钟检发开车运送石粉至被告家，其家人将被告家门口一些柴草、蔬菜及篱笆等物乱丢，并堆放在被告大门口处，导致被告一家通行受阻。随后原告钟检发再运送第二车石粉到被告家时，被告不得已的情况下，用斧头损坏了原告钟检发的轮胎；3、2016年4月15日，原告钟检发擅自将货车摆放到被告家门口，阻止被告家出行半月之久。4月25日，经当地派出所调处，双方对车辆损失达成赔偿协议，原告钟检发才把车开走；4、因原告强行将车摆放在被告家门口，故要求被告赔偿原告钟检发汽车损失费2000元无法律依据；5、被告是受害方，不承担诉讼费用。被告向法庭提供了现场照片12张，以证明原告倾倒建筑材料在被告家门口，影响出行（其中照片中的红砖系被告装运倾倒门口）。经本院审理查明的事实及认定依据：原告钟检发系原告钟为财儿子，二原告与被告钟为明均系兴国县埠头乡龙砂村古竹二组村民。原告钟为财与被告钟为明在该村小组原有耕地相邻。2012年4月7日（2012年农历3月17日），被告因建房需要，与原告钟为财商议互换部分耕地，原告亦考虑到将来建房需要，双方由此达成互换部分耕地的口头协议，互换后状态如本判决书附后示意图。现被告如愿在A区建房，并已入住，且房屋余坪起土栽种蔬菜。2014年2月20日，原告钟为财与被告形成《协议书》一份，内容为：“协议书经双方共同商议，（钟）为明同意在（钟）为财还没有建好新房以前，为明不能把门口余坪东西两头（砌）横墙封堵，要给为财建房进料之用。为财新房建好以后，如果为财又不需要进料，为明方可在为桂田这边留贰米宽做路后方可砌围墙。双方协议无异议，不反悔，特立此据为凭，一式二份各执一份为据。协议人：钟为明钟为财在场人：钟为龙钟有炜执笔：钟为唐2014年2月20日”。2014年9月23日，原告钟为财经相关职能部门批准欲在示意图中的B区建房。2016年4月9日，原告钟检发装运建筑材料经过被告房屋余坪时，被告予以阻止，在原告钟检发装运第二车建筑材料至余坪时，被告持斧劈坏农用车两个轮胎。2016年4月25日，双方就财产损失在当地派出所主持下达成调解协议：钟为明一次性赔偿钟为财换轮胎的损失合计人民币捌佰元整（800.00元）；钟为财应在2016年4月25日下午5点之前将停在钟为明家的车开走。现双方均已履行上述调解协议。2016年4月25日之后，被告装运红砖倾倒至余坪拟加建附建。以上事实，有原、被告提供的证据及在庭审中的陈述可以证实。本院认为：原告钟为财与被告于2014年2月20日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故合法有效。原、被告在互换土地过程中，各自均已预计到将来要在争议地建房，被告当时便应该知道其现在房屋余坪要承载原告建房时通行的功能，现原告建房运送材料必须经过余坪（周边均系耕地，无路可通），故被告阻止无法律依据，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，本院予以支持。至于被告主张原告钟为财系给其妻侄在B区建房，双方签订协议时余坪系供原告通行，而不是供他人通行。现业已查明系原告钟为财建房，而不是被告认为的他人建房，再者通行不能苛刻的要求具有人身专属性，故被告这一抗辩主张，不予采信。原告钟检发主张车辆营运损失2000元，因仅是口述，未提供其他任何证据加以证实其损失，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：一、原告钟为财与被告钟为明于2014年2月20日签订的《协议书》合法有效；二、被告钟为明需在本判决生效后十日内将其房屋余坪清理整平以便原告通行；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  范国军二〇一六年六月二十九日书记员  何 娟（2016）赣0732民初1316号判决书示意图河河埂耕地耕地流路耕地耕地耕地
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执69号申请执行人：蔡启荣，居民。被执行人：张健，居民。本院在执行申请执行人蔡启荣与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人张健送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金及利息38520元，并承担案件受理费382元、执行费478元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人张健的财产进行调查，经查明，被执行人张健暂无财产可供执行。申请执行人蔡启荣也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）鄂竹山民初字第01779号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月十四日书 记 员  姚倩倩
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初150号原告王桂彬。被告赵爱国。原告王桂彬与被告赵爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员孙泽锐独任审理，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王桂彬、被告赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂彬诉称，被告赵爱国在2014年夏从我处购买红砖，被告先后给付购砖款360000.00元，尚欠80000.00元未付。2015年5月22日，被告给我出具欠据，对欠款事实予以确认。后经多次索要，被告均未给付欠款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000.00元及利息15000.00元，合计95000.00元。原告提交的证据有欠据。被告赵爱国辩称，我对欠原告王桂彬购砖款无异议，只是现在没钱，还不上。我只同意给付本金，不同意给付利息。被告未提交证据。经审理查明，被告赵爱国于2014年夏从原告王桂彬处购买红砖，共计欠原告王桂彬购砖款80000.00元未付。被告赵爱国于2015年5月22日给原告王桂彬出具了欠据。上述事实，有原告提交的欠据及双方当事人陈述为证。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告赵爱国欠原告王桂彬购砖款80000.00元应当及时给付，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审时，原告王桂彬增加诉讼请求要求被告赵爱国给付欠款利息15000.00元，但未按规定时间补缴案件受理费。对于其增加请求部分本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵爱国欠原告王桂彬购砖款人民币80000.00元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告赵爱国负担900.00元；退还原告王桂彬900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  孙泽锐二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢 希
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初483号原告杨向通，男，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。原告田玉英，女，汉族，应县南河种镇中堡村人。被告韩飞业，男，汉族，应县下马峪乡南王庄村人。被告庞利宏，男，汉族，大同市西花园人。原告杨向通、田玉英诉被告韩飞业、庞利宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告韩飞业到庭参加了诉讼，被告庞利宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二被告因合伙经营应县→矿务局客运，于2014年8月1日向原告杨向通借款10万元，利息每月2500元，利息已结算至2016年2月底。2015年5月4日，以被告韩飞业的名义向原告田玉英借款10万元，利息每月2000元，至今尚欠一年的利息。现因二原告急需资金，向二被告催要，二被告借故推诿，不予归还。为维护二原告的合法权益，依据法律相关规定，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告尽快归还借款。被告韩飞业辩称，对原告所诉借款事实无异议，但他们俩人扣了我的车，我提出反诉。被告庞利宏未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告庞利宏、韩飞业向原告杨向通借款人民币100000元，约定月利息2500元，并用晋B713**客车作为抵押，双方签有借款协议。利息已支付到2016年2月底，此后本息未付。2015年5月4日，被告韩飞业向原告田玉英借款人民币100000元，约定月利息2000元，并写有欠条。借款后本息未付。上述事实，有原、被告陈述以及借条、借款协议在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，利率约定不违反法律规定，被告应当按时支付二原告相应利息。由于被告已超过还款期限，二原告有主张要求被告归还本息的权利。庭审中，被告提出反诉，但未交纳相关诉讼费用，故对被告提出的反诉，本院不作审理，被告可选择另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩飞业、庞利宏于本判决生效后十日内归还原告杨向通借款人民币100000元及利息（利息计算按月息2500元，从2016年3月1日起至判决生效之日止）。二、被告韩飞业于本判决生效后十日内归还原告田玉英借款人民币100000元及利息（利息计算按月息2000元，从借款之日起至判决生效之日止）。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执890号申请执行人王东程，男，1990年3月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人袁国辉，男，1986年7月出生，汉族，住所地突泉县。王东程申请执行袁国辉机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年8月22日作出的(2013)乌民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王东程于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人袁国辉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人袁国辉暂无履行能力。现申请执行人王东程未受偿金额为31657.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执890号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初辖字2158号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司职工。被告淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。法定代表人李艳，该公司总经理。被告李刚。本院于2016年5月27日受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（淮安农村商业银行）与被告淮安市伏龙食品有限公司(以下简称伏龙公司)、李刚金融借款合同纠纷一案，被告伏龙公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告淮安农村商业银行诉称：2014年3月10日，被告伏龙公司向原告借款660万元，双方约定借款到期日为2015年3月9日，借款年利率为7.8%。并由被告李刚为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告索要无果。截止2016年5月24日，被告伏龙公司拖欠贷款本金660万元、利息和逾期利息1061786元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告伏龙公司偿还借款本金660万元，利息和逾期利息1061786元；2、原告对被告李刚提供的抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。被告伏龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原、被告均不在淮安市清浦区，故本案应移送被告住所地法院，即淮安经济技术开发区人民法院审理。原告对被告伏龙公司提出的管辖权异议的意见为：原、被告双方签订的《流动资金循环借款合同》中明确约定如双方发生纠纷，应由××所在地人民法院管辖，原告公司所在地为淮安市××区，故本案应当移送至淮安市清河区人民法院审理。本院经审查查明：2014年3月6日，原告淮安农村商业银行（××）与被告伏龙公司（××）签订《流动资金循环借款合同》1份，该合同第16.2条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第16.2.2条方式加以解决:依法向××或者依照本协议、单项协议行使权利义务的××其他机构住所地的人民法院起诉。后双方在合同履行过程中发生纠纷，致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告淮安农村商业银行与被告伏龙公司签订的《流动资金循环借款合同》明确约定双方发生纠纷时，依法可向××或者××其他机构住所地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，合法有效。经查，原告住所地在淮安市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨新红代理审判员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭 杨