江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第0514号原告徐勇，居民。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告孙金霞，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公���，住所地宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰，该公司总经理。委托代理人陈国峰，该公司员工。委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告徐勇与被告孙金霞、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于2016年4月29日、5月18日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人孙玉春、被告孙金霞、被告人保宿迁支公司的委托代理人陈国峰、秦岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勇诉称，2013年6月19日22时40分左右，原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车沿盐城市区开���大道由南向北行驶至南环路左转弯时与沿南环路由东向西行驶至开放大道左转弯的王龙元驾驶的苏J×××××号大型专项作业车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送到盐城新东仁医院住院治疗。2013年7月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对该起事故作出道路交通事故证明。经了解，王龙元驾驶的苏J×××××号大型专项作业车实际车主为被告孙金霞，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三责险，上述事故发生在保险期限内。现请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计167549.45元。被告孙金霞辩称，我对事故发生的事实没有异议，肇事车辆是我与仇巍山（已去世）合伙购买的，王龙元是我雇佣的驾驶员。事故发生后，我方垫付了5250元，请求法院一并处理。被告人保宿迁支公司辩称，我公司对交通事故的事实没有异议，从事故证明可以看出本案原告无证且醉酒驾驶，王龙元没有违章行为，本案原告应负事故全部责任。对肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险无异议，事故发生在保险期内，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年6月19日22时40分左右，原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车沿盐城市区开放大道由南向北行驶至南环路左转弯时与沿南环路由东向西行驶至开放大道左转弯的王龙元驾驶的苏J×××××号大型专项作业车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送到盐城新东仁医院住院治疗，2013年7月11日原告出院，住院期间的医疗费为10867.3元。2014年2月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故证明，该起事故成因无法查清。双方对赔偿事宜协商未果，原告徐勇于2015年11月18日诉至本院，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐勇的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2016年1月26日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人徐勇因交通事故致颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为Ⅸ（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日(住院期间2人护理为宜)；营养期限60日。”另查明：原告徐勇事故前在建筑工地从瓦工工作。苏J×××××号大型专项作业车的所有人为被告孙金霞，王龙元系被告孙金霞雇佣的驾驶员。被告孙金霞为苏J×××××号大型专���作业车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险以及商业险，交强险赔偿限额为12.2万元，保险期限从2012年8月20日至2013年8月19日止，商业三者险赔偿限额为50万元（不计免赔），期限自2012年8月20日起至2013年8月19日止，本起交通事故发生在保险期限内。被告孙金霞在本起事故中垫付5250元，原告徐勇认可收到该款。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐勇因交通事故受伤致残，依法应得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，原、被告均驾驶机动车辆在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，发生交通事故，双方均有一定责任，但事故成因无法查清。考虑到原告自身的过错，本案交通事故以原告徐勇承担60%责任，王元龙承担40%责任为宜。因王龙元系被告孙金霞雇佣的驾驶员，其履行的系职务行为，故王龙元的赔偿责任依法应当由被告孙金霞承担。二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为10867.3元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为378元。医疗费用合计11785.3元。（二）伤残损失费用：4、���疾赔偿金。根据法医鉴定的伤残等级以及原告常年在外从事建筑瓦工工作的情况，按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元的标准，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为148692元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，原告事故发生前一直居住在城镇，结合其误工收入减少及年龄的实际情况，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算，确定误工费为18360元。6、护理费。根据鉴定意见，护理期限为90日，住院21天，住院期间两人护理，按照80元/日的标准计算，护理费为3360元。出院后一人护理，按照80元/日标准计算，护理费为5520元。确定护理费为8880元。7、交通费。根据受害人及其陪护人员在治疗过程中需要支出交通费用的实际情况，交通费酌定为1000元。8、精神抚慰金。原告因交通事故受伤构成九级伤残，精神抚慰金定为2000元。伤残损失费用合计178932元。（三）财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，财物损失费酌定为865元。上述第1至9项合计191582.3元。三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人财保险宿迁支公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人财保险宿迁支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安保险盐城支公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任，赔偿医疗费1万元、伤残费用11万元、财物损失费用865元，合计为120865元。超出交强险赔偿的费用70717.3元，因肇事车辆在被告人财保险宿迁支公司投保了商业三者险，原告请求在本案中一并处理商业三者险，王龙元各承担40%的责任，该费用由被告人财保险宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿28286.92元��2、被告孙金霞应当承担的赔偿责任，鉴于原告徐勇的损失已经由被告人财保险宿迁支公司在交强险，商业三者险限额内赔偿149151.92元，另应承担本案的诉讼费、鉴定费。被告孙金霞垫付的5250元款，原告徐勇应该予以返还。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十��条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐勇各项损失120865元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐勇各项损失28286.92元，合计赔偿149151.92元；二、原告徐勇应返还被告孙金霞垫付款5250元。二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。上述第一项所涉款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，鉴定费2272元，合计人民币3512元，原告徐勇负担2107.2元，被告孙金霞负担1404.8元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告徐勇145306.72元（开户银行：中国农业银行，帐户信息：户名徐勇，卡号62***0）；应给付孙金霞3845.2元（开户银行：中国银行盐城分行城南支行，帐户信息：户名孙金霞，卡号45×××34）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于��苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年六月十三日书 记 员  潘 露附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾���活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.最高人民法院《关于审��道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同���告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以��偿。