wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑0805民初32号原告刘凯明，男，1949年10月5日出生，住佳木斯市前进区。委托代理人方德军，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告贾俊涛，男，1983年2月18日出生，住佳木斯市东风区。原告刘凯明与被告贾俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯明的委托代理人方德军到庭参加诉讼，被告贾俊涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘凯明诉称：2011年10月中旬始，被告陆续向原告借款，用于被告在铁力至金山屯（铁金公路）98-102标段修二级公路。2014年3月4日，被告为原告出具411400元的1份借据，约定月利率2.5%，双方没有约定还款时间。嗣后，被告仅给付原告1个月的利息，为此，原告起诉要求被告立即给付借款411400元及利息（从2014年4月5日起至判决生效之日止利率按法律规定），诉讼费及保全费由被告负担。被告贾俊涛未提供书面答辩意见及证据。原告刘凯明提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、居民身份证（复印件）及常住人口详细信息各1份，证明原、被告自然身份。证据二、借条1份，证明2014年3月4日，被告为原告出具借条，认可向原告借款411400元，月利率2.5%。证据三、民事判决书（复印件）1份，证明借给被告的钱，是原告向亲属转借给的，并从银行提取现金借给的被告。本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告陆续向原告借款后，于2014年3月4日，被告为原告出具了借条，借款411400元，约定利息2.5%。被告仅偿还1个月利息，本金至今未付。本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款时间，原告可随时主张索要借款，为此，原告诉请立即被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告贾俊涛于本判决生效后十日内偿还原告刘凯明借款411400元及利息（自2014年4月5日起至借款付清止，按年利率24%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7471元、保全费2577元，由被告贾俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  运雅娟审 判 员  郭铁男人民陪审员  孙洪伟二〇一六年六月三十日书 记 员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：〔2016〕黑0805民初32号案 由：民间借贷纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终532号上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付，常中生等524名农民被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员尝。法定代表人赵金龙，村长。被上诉人（原审被告）：常旭志，梨树县，农民。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民与被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会、常旭志土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付，常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会，被上诉人常旭志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十四条的规定，裁定如下：按上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审上诉费100元由梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民负担50元，法院退还梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民50元。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年六月十日书记员  邹立明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1414号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人马百军，男。被执行人安小荣（被告马百军之妻），女。被执行人许恒强，男。被执行人随宝龙，男。被执行人马百春，男。被执行人许旺之，男。被执行人郝宪军，男。被执行人肖风斌，男。被执行人李怀福，男。被执行人于风昆，男。被执行人马百银，男。被执行人王信民，男。被执行人张瑞祥，男。被执行人郝海滨，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第785号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务40万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第785号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十七日书记员  肖太森
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓法执字第28号申请执行人罗祖国，男。50岁，现住重庆市城口县修齐镇。申请执行人文方勇，男，33岁,现住陕西省紫阳县城关镇。申请执行人朱品友，男，31岁,现住重庆市高官镇。被执行人内蒙古亦乔矿业有限责任公司。法定代表人梁军，总经理罗祖国、文方勇、朱品友诉内蒙古亦乔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）卓民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗祖国、文方勇、朱品友于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）卓民初字第461号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔伟勇二〇一六年六月十四日书记员  任大伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1822号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告梁天路。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告梁天路信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073212974689，截止2016年3月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金19715.97元、利息19846.17元、滞纳金费用12429.61元，共计51991.75元。原告请求判令被告梁天路立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。被告梁天路未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明，2013年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073212974689。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年3月18日，被告欠其信用卡透支本金19715.97元、利息19846.17元、滞纳金费用12429.61元，共计51991.75元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年3月18日的利息、滞纳金费用酌定为28000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁天路于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金19715.97元及截止2016年3月18日的利息等28000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为550元，由原告负担50元，被告负担500元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年六月二十二日书记员  周 洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢222号之一申请执行人郝志雄，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。担保人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人，系被执行人白进忠之妻。本院在执行郝志雄依据神木法院（2014）神民初字第01155号民事调解书申请执行白进忠民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人白进忠向申请人郝志雄偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人白进忠拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院冻结了担保人任鲜琴的住房公积金。申请执行人郝志雄再提供不出被执行人白进忠、担保人任鲜琴有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第01155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月十五日书 记 员  高 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)雁民初字第1882号原告：北京航天美利达自动焊设备科技有限公司。法定代表人：卓世达，该公司执行董事总经理。被告：北京木之易弘天文化发展有限公司。法定代表人：杨介和，该公司执行董事。本院在审理原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司诉被告北京木之易弘天文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京航天美利达自动焊设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费93元，减半后由原告陕西北京航天美利达自动焊设备科技有限公司负担46.5元。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年六月十七日书 记 员 方 嫒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9977号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人李东旭，该公司员工。委托代理人付国，该公司员工。被告郑州兴旺木业有限公司，住所地河南省巩义市经济技术产业园区。法定代表人刘治军。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州兴旺木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭鹏飞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执278号之一申请执行人：杨应林，云南省禄丰县人，住云南省祥云县。被执行人：广东省南兴建筑工程有限公司。组织机构代码：72293XXXX。法定代表人：林进宇，系该公司总经理。住所地：广东省广州市天河区天源路*****号。杨应林申请执行广东省南兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1775号民事判决书，广东省南兴建筑工程有限公司应支杨应林工程款6138921元、案件受理费54772元、保全费5000元，并承担申请费58393元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1775号民事判决书，全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年六月十五日书记员  李向东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8292号之一原告江宏威，女，1987年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈丽红，女，1974年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告江宏威与被告陈丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告陈丽红已与其庭外和解协商达成一致并履行完毕为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告陈丽红的起诉。本院认为，原告江宏威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江宏威撤回对被告陈丽红的起诉。本案案件受理费25元，由原告江宏威负担。代理审判员  徐文聪二〇一六年六月十七日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7267号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，该歌城负责人。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，该店负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年六月六日书 记 员 何晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初569号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙小军，男，1981年1月19日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化，海宁泉祥钢模租赁站员工，户籍所在地杭州市江干区智格新怡家园**幢*单元***室。2011年11月16日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人孙小军犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年6月6日1时20分许，被告人孙小军饮酒后驾驶小型轿车（号牌为），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人孙小军酒精含量为161mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为146.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙小军犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙小军拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人孙小军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月十三日书记员  项 骏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1184号原告罗齐鸣，男，汉族，1957年5月7日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告罗齐鸣诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗齐鸣委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗齐鸣诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年4月至2016年1月拖欠生活费10260元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，罗齐鸣为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据��委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至罗齐鸣达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；罗齐鸣到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016���1月20日，罗齐鸣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗齐鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  孙晋辉审判员  鲍蓉蓉二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第164号之一申请执行人平山县供销合作社联合社。法定代表人韩会军，主任。被执行人平山县平山镇里庄村民委员会。法定代表人康连祥，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民城一初字第349号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平山县平山镇里庄村民委员会的银行存款136147元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一六年六月二十四日书记员  丁彦伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6183号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告顾必凯，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告顾必凯业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年六月二十四日代书记员  叶晓盼
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执203号之一申请执行人杨世生。被执行人杨达荣。被执行人李桂芳。本院在执行（2016）浙1125执203号申请执行人杨世生与被执行人杨达荣、李桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的140000元，已执行到位标的4124元，未执行到位标的135876元。执行过程中发现被执行人杨达荣、李桂芳下落不明，且无银行存款，被执行人杨达荣名下浙K号长安牌小型普通客车已被查封,因下落不明暂无法处置,被执行人杨达荣与李桂芳共有的坐落于云和县元和街道霞晓村63号房产已被查封,暂不具备处置条件无法处置,被执行人杨达荣、李桂芳亦暂无其他财产可供执行。现被执行人杨达荣、李桂芳已被纳入失信被执行人名单,而申请执行人杨世生于2016年6月7日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年六月十四日书记员  姜晓彤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执270号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人许辉煌，男，1981年7月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人许婉芬，女，1985年4月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许辉煌、许婉芬计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）晋执审字第403号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2833号原告：青岛世新国际货运代理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。被告：周自淘，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：济宁三力运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县。本院在审理原告青岛世新国际货运代理有限公司诉被告周自淘、济宁三力运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告周自淘无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛世新国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费5730元（原告已预交），退回原告青岛世新国际货运代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年六月十七日书记员  王海鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执16-2号申请执行人张利平，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市江津区。被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司，住所地靖西市新靖镇城东路宾山一小区828号。本院在执行申请执行人张利平与被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于22015年9月24日作出的(2015)靖民一初字第947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利平于2016年1月8日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款30000元，本院2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人靖西县亿星汽车出租有限责任公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执16号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年六月三日书记员  梁景耿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初46号原告丁坤荣。被告朱永梅。本院在审理原告丁坤荣诉被告朱永梅买卖合同纠纷一案中，原告丁坤荣于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁坤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁坤荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁坤荣负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  宋长林二〇一六年六月七日书记 员代  玲 莉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03357号申请执行人张维东，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人吕占江，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人张维东与被执行人吕占江侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第04384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款48335.1元，执行费625元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04384号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执977号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王敬增，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王密，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审909号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－189号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬增银行存款35780元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2597号原告南京诚厦物业管理有限公司。法定代表人甄诚，该公司总经理。委托代理人王松林，男，南京诚厦物业管理有限公司员工。被告叶怡园，男，1983年8月10日生，汉族。本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告叶怡园物业服务合同纠纷一案中，原告南京诚厦物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京诚厦物业管理有限公司负担。代理审判员 庆 莹二〇一六年六月二十日书 记 员 曹为尚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执75号申请执行人刘广银。被执行人胡玉民。被执行人刘传华。申请执行人刘广银与被执行人胡玉民、刘传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行，立案标的为27035元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月14日本院依法向被执行人胡玉民、刘传华邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人胡玉民、刘传华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月至2月本院依法向徐州市车管所、徐州市产权登记交易中心查询了被执行人胡玉民、刘传华的车辆、房产登记信息，被执行人胡玉民、刘传华名下无车辆登记、无房产登记。4、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第707号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十一日书记员  卢亚男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第908号罪犯吴家政，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年11月22日作出(2013)惠博法刑二初字第202号刑事判决，以被告人吴家政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴家政在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。罪犯吴家政已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴家政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴家政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大邑执字第606号申请执行人赵相体。被执行人何金钢。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第363号民事判决书。立案执行赵相体申请执行何金钢民间借贷纠纷一案，立案标的3，636，720.00元。执行中，本案执行到位2，605，338.85元。现查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第363号民事判决书第一、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年六月二十三日书记员  竹永洪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执571号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人李淑芹，居民。被执行人王凤刚，居民。被执行人李秀春，居民。被执行人张红霞，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市。法定代表人陈立新，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李淑芹、王凤刚、李秀春、张红霞、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第834号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2864900.11元及利息，已执行／元，尚欠2864900.11元及利息，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第834号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十三日书记员  韩晨光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3674号罪犯尤银德，男，汉族，小学文化，1971年10月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月23日作出(2013)宿城刑初字第0467号刑事判决，以被告人尤银德犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币七千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尤银德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尤银德在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料���奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯尤银德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤银德减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第196号申请执行人胡宏德，男，汉族，住所地巴彦浩特镇文化尚景，证件号码15292119650622****。被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司，地址巴彦浩特镇南大街。被执行人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司，地址阿左旗宗别立镇。被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司，地址阿左旗贺兰山焦煤公司办公楼室。胡宏德与阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2013)阿左民一乌初字第504号已经发生法律效力。由于被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宏德于2015年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡宏德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司新的财产线索，申请执行人胡宏德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵立坤二〇一六年六月二十四日书记员  萨日娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第760-1号申请执行人李晓燕，居民。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人李晓燕与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人李晓燕给付借款本金276万元及利息，并负担本案的诉讼费28880元，执行费30000元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月八日书记员  罗 成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终591号上诉人(原审被告)吴应祝，女，汉族，1973年9月28日出生。委托代理人严健，江苏众贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南京协济通饮食文化管理有限公司，住所地南京市玄武区红山路98号2-85。法定代表人柏广银，该公司董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2016)苏0102民初1000号上诉理由及请求：上诉人住所地在南京市××区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市玄武区柳营99号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。对上诉人吴应祝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十五日书记员  徐 姗
南京市溧水区人���法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2534号原告窦忠兰，女，1969年6月18日生，汉族，个体。被告刘长银，男，1963年1月2日生，汉族。原告窦忠兰与被告刘长银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦忠兰到庭参加诉讼。被告刘长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦忠兰诉称，2015年1月16日、2月17日、4月16日、11月30日被告因急需用钱向原告合计借款78420元。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款78420元。被告刘长银未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月16日、2月17日、4月16日、11月30日，被告先后四次向原告借款30000元、30000元（约定一个半月还）、15000元（约定4月底一次性付清）、3420元，并分别出具了借条。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的借条原件4份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告窦忠兰持有被告刘长银出具的借条原件，刘长银未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告窦忠兰要求被告刘长银归还借款78420元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长银于本判决生效之日起十五日内，向原告窦忠兰归还借款本金人民币78420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取880.50元，由被告刘长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1761元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  赵 怡二〇一六年六月十二日见习书记员  程亚萍
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初66号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某某，男性，1990年12月16日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶陕K286**号小轿车从吴起县人民医院出发去延运巷买饭。当行驶至延运巷口处时，与一前一后停靠在公路右侧的许某某的陕KT30**、张甲的陕KT29**出租车相撞，致三辆车不同程度受损。事故发生后，许某某报了警，张某某在现场被民警抓获。经鉴定张某某酒精含量为173.05mg/100m1。经吴公交【2015]0544号道路交通事故认定书认定张某某负本次事故的全部责任，张甲、许某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人张甲、许某某的经济损失，并取得被害人张甲和许某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、吴起县人民医院检验报告单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案发现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故协议书和谅解书；交通事故现场勘验检查笔录及照片；被害人许某某、张甲的陈述；被告人的供述与辩解；血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵世友二〇一六年六月二十三日书记员  任 龙
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执830号申请执行人：杜洪顺，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:贾海涛,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人杜洪顺诉被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杜洪顺诉被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初2383号原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，自由职业者，住济南市。被告刘鹏，男，1978年11月11日生，汉族，济南步金商贸有限公司经理，住济南市。被告王怀娟，女，1982年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市。原告卢宏飞与被告刘鹏、被告王怀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢宏飞到庭参加诉讼，被告刘鹏、被告王怀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢宏飞诉称，2015年8月12日，被告刘鹏、王怀娟共同向我借款26万元用于经营周转并立有借据，借款期限自2015年8月12日至2015年12月11日。协议签订后，我依约履行了合同义务，合同到期后，借款人一直以各种理由拖欠不还，至今已逾期四个月，我天天去借款人公司及住宅催款、等候，借款人却避而不见，后来借款人仅按合同约定支付了部分催款劳务及车宿费用。本金２６万元及三个月利息至今未付。被告方的严重违约给我造成严重经济损失，为此诉至法院，请求判令被告刘鹏、王怀娟偿还借款26万元及利息23400元。被告刘鹏、王怀娟未答辩。经审理本院认定，被告刘鹏与被告王怀娟系夫妻关系。被告刘鹏作为借款人，被告王怀娟作为共同借款人，于2015年8月12日向原告卢宏飞出具借款条一张，该借款条主要载明：今借卢宏飞人民币现金26万元（该借款为2014年5月份的借款本金换条，之前仅支付了部分利息，本金一直未还），更新上述借款期限为自2015年8月12日至2015年12月11日，借款月利率为3%，用于家庭经营资金周转，自2015年9月起，每月10号还款15000元，于2015年12月11日之前还清上述借款，如逾期，每日支付借款总额5‰的延期信誉评估手续费且每日加付催款劳务及车宿费用1000元……。同日，被告刘鹏与王怀娟向原告卢宏飞出具收到条一张，该收到条载明：“今收到卢宏飞人民币现金贰拾陆万圆整（260000.00），（该借款额为2014年5月份的借款本金换条）。”原告卢宏飞自认被告方已向其支付2015年9月12日（不含本日）之前的利息，其主张的利息23400元系按照26万元的月利率3%计算的2015年9月12日至2015年12月11日之间的利息。以上事实，由借款条、收到条以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘鹏、王怀娟没有在本案诉讼期间对原告卢宏飞的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告卢宏飞提交的证据及相应陈述予以采信。原告卢宏飞提交借款条及收到条能够证明其与被告刘鹏、王怀娟之间存在民间借贷关系及已向两被告交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告卢宏飞与被告刘鹏、王怀娟涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘鹏、王怀娟在使用了涉案相应借款后，应当向原告卢宏飞履行还款义务。被告刘鹏与王怀娟没有对其是否向原告卢宏飞偿还涉案借款提交相应证据予以证明，应由两被告承担举证不能的法律后果。原告卢宏飞关于被告刘鹏、王怀娟偿还借款26万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告刘鹏、王怀娟在借款条中承诺向原告卢宏飞支付借款利息，故原告卢宏飞的符合法律规定的利息请求，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述法律规定说明如果已给付的利息未超过年利率36%的部分，借款人主张返还的，是不应得到支持的。但未支付的利息，最高支持的年利率为24%。故原告卢宏飞主张按照36%要求被告刘鹏、王怀娟支付借款利息的请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、王怀娟于本判决生效之日起10日内，偿还原告卢宏飞借款26万元。二、被告刘鹏、王怀娟于本判决生效之日起10日内，支付给原告卢宏飞借款利息15600元。三、驳回原告卢宏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，原告卢宏飞负担25元，被告刘鹏、王怀娟负担2750元；保全费1520元，由被告刘鹏与被告王怀娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵 勇二〇一六年六月十二日代理书记员  周华炜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初字1446号原告张海林，男，汉族，1955年2月55日生。被告李晓芳，男，汉族，1955年12月8日生。原告张海林与被告李晓芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼。被告李晓芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林诉称，原、被告曾经是南京钟山农机厂同事，关系比较亲密。2014年9月30日，被告以家庭房产纠纷需要付哥哥房款为由向原告借款15万元，说好借期半年，支付利息8000元。到期后被告没有还款，多次要求延期，经原告催要，被告于2015年12月24日再次写下借据，借期一年零三个月，到期归还本息共计176000元。但是到期后，被告依然没有还款。现诉至法院，请求判决被告偿还借款176000元，支付逾期利息至借款还清时止。被告李晓芳未答辩。经审理查明，原告于2016年3月17日持被告写于2014年9月30日的借据原件和复印件各一份和交通银行个人（转账）回单，诉至本院，要求被告立即偿还借款176000元和支付逾期利息至借款还清时。其中借据复印件载明，“今借到张海林壹拾伍万元整（人民币）借期半年，还款数额壹拾伍万捌仟元，据此，李晓芳，2014年9月30日。”借据原件载明，“今借到张海林人民币壹拾伍万元整（15万），借期1年零3个月（至2015年12月底），还款数额176000元。过期没还，每超过一个月增加利息2000元，直到还清借款。借款人：李晓芳2014年9月30日。”交通银行个人（转账）回单记载，张海林于2014年9月30日向李晓芳62XXX79账户汇款15万元。4月22日，被告在本院领取了诉状副本、证据材料、举证通知和开庭传票。但开庭时，被告未到庭。庭审中，原告陈述，借据复印件系李晓芳写于2014年9月30日，因为到期没有还款付息，经原告多次催要，被告提出更换借条，于是原告根据其所述内容写了一份借据，被告签名交给原告，时间为2015年12月24日，当时被告收回之前其本人所写借据原件并撕毁。之所以借钱给被告，是因为曾经是同事，双方关系非常亲密，被告是干部子弟，无不良嗜好，但是款项借出后被告没有如期还款付息。因被告收到开庭传票后未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。另查明，以本金150000元计付一年零三个月利息共计26000元，折算成年利率约为17.33%，每月计付利息2000元，折算成利率约为年利率16%。以上事实有原告提供的借据二份、交通银行个人（转账）回单和本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的借据和银行（转账）回单能够证明原、被告之间存在借贷合意和原告已将借款本金150000元支付给被告的事实成立，因而双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告未能如期还本付息，致使双方再次书写借据，确定借期和逾期利息，然而到期后被告仍未履约，原告要求立即还款，支付借期内和逾期利息，本院予以支持。因为双方约定的利息没有超出法律规定，原告要求按照约定支付利息，本院亦予以支持。被告收到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李晓芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海林借款本金150000元，自2014年9月30日至2015年12月24日止支付利息26000元，自2015年12月25日起每月支付利息2000元，至借款付清时止。本案诉讼费3820元，减半收取1910元，由被告负担。（原告起诉时已支付该款，被告还款时须加付此款）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈新娣二〇一六年六月七日见习书记员  高 凤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执37号申请执行人邓云清，男，生于1935年3月16日，住翠屏区。被执行人方荣祥，男，生于1973年5月29日，住翠屏区。本院在执行邓云清申请执行被执行人方荣祥交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24052.46元，受理费500元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1005号民事判决书确定：由被执行人支付赔偿金24052.46元，受理费500元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年六月十日书记员  刘 静
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初688号原告商某某，女，生于1967年6月7日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李某（特别授权），女，生于1988年5月16日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告商某某之女。原告李某，女，生于1988年5月16日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源县香九煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡香林村。法定代表人李启全，系汉源县香九煤业有限公司负责人。原告商某某、李某诉被告汉源县香九煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员胡卫红适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汉源县香九煤业有限公司法定代表人李启全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商某某、李某诉称：李某某系原告商某某丈夫、原告李某父亲，2011年开始在被告处务工，从事炮工工作。2014年6月发现李某某患有矽肺病三期，在治疗期间，李某某与被告达成补偿协议，由被告先支付李某某100000元作医疗费，后续再支付700000元补偿款，当时被告处于停工整顿期间，对支付700000元，称复工时一次性支付。2015年3月21日，李某某因矽肺病医治无效死亡，但被告至今未付700000元补偿款，由于被告已经被政府要求关闭，其约定的复工事实已不存在，李某某父母已经过世，只有女儿李某，故李某某第一顺序继承人为二原告。要求判令被告支付二原告李某某矽肺病补偿款700000元并承担本案诉讼费用。被告汉源县香九煤业有限公司辩称：当初写协议时认为几个月厂就开工，但因政策原因到现在都没有开工，确实还有700000元未付原告方，但现在企业没有钱，无法支付。经审理查明：原告商某某之夫、原告李某之父李某某，从2011年开始在被告汉源县香九煤业有限公司处务工，从事煤矿爆破工作，2014年6月，李某某被查出患有矽肺病叁期。2014年7月23日，原告商某某和其夫李某某与被告汉源县香九煤业有限公司签订了一份“补偿协议书”，补偿协议书载明“甲方（李某某）在乙方汉源县香九煤业有限公司从事煤矿爆破工作，经华西第四医院检查结果是矽肺病叁期，经双方共同协商，达成协议：乙方汉源县香九煤业有限公司补偿甲方800000元，首付100000元，欠700000元在煤矿复工时一次性支付”。协议当天，被告汉源县香九煤业有限公司即支付了李某某100000元。2015年3月21日，李某某因患矽肺病死亡。后经原告商某某、李某多次催要700000元余款未果诉至本院并提出上述请求。认定上述事实的证据有：原告商某某、李某的身份证复印件、汉源县公安局唐家派出所出具的李某某死亡证明、河西乡人民政府和河西乡香林社区居民委员会出具的关于李某某父母已病逝及李某某与原告商某某、李某关系的相关证明、补偿协议书、被告营业执照副本及双方当事人的在案陈述等。本院认为：原告商某某之夫李某某在被告汉源县香九煤业有限公司务工后患矽肺病叁期，为此双达成补偿协议，由被告汉源县香九煤业有限公司补偿李某某800000元，被告在支付了李某某100000元补偿款后，对余款700000元拖欠未付，现李某某因矽肺病已经死亡，原告商某某、李某作为其法定继承人，依法享有对该笔债权继承的权利，诉请被告支付700000元补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告汉源县香九煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告商某某、李某补偿款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告汉源县香九煤业有限公司承担，原告商某某、李某已预交1000元，在执行上述款项时由被告汉源县香九煤业有限公司一并给付原告商某某、李某。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一六年六月十五日书记员  刘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南商初字第178号原告吴晓东，男，1962年11月15日生，汉族，自由职业。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人张昊，男，汉族，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告吴晓东诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人李箕龙，被告都邦财险江苏分公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称：原告与江苏南宝物流有限公司（以下简称南宝公司）系合伙关系，后双方因散伙纠纷，经南京市江宁区人民法院调解达成调解协议，调解协议约定苏A×××××等车辆归原告所有，苏A×××××事故车辆现扣押在泉州市××队，南宝公司负责向保险公司理赔，并将理赔款汇给吴晓东。但南宝公司至今未在被告处办理理赔。车牌号码为苏A×××××的牵引汽车在被告处投保车辆损失险，保险期限至2013年10月13日止。2013年6月2日下午1时30分许，被保险车辆在福建省××区集装箱码头转弯时翻车，造成车辆受损的交通事故。事发后驾驶员已向被告报案，但被告一直未理赔。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失65475元并承担本案诉讼费用。被告都邦财险江苏分公司辩称：涉案车辆由南宝公司在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生后被保险人及车辆驾驶员已经报案，被告进行了现场查勘，但其后2年内被保险人未进行理赔，故本案已超过诉讼时效。其二，原告并非被保险人，原告主张权利所依据的调解书虽写明涉案车辆归原告所有，但其前提是原告要履行交付义务，对于原告是否已履行调解书约定的义务而获得涉案车辆的保险利益，被告无法查实。其三，涉案车辆至今未维修，原告未提供正式票据而向被告索赔，被告不予认可。经审理查明：案外人南宝公司在被告都邦财险江苏分公司为其所有的号牌号码为苏A×××××的车辆投保车辆损失险并承保不计免赔特约险、第三者责任险、驾驶员责任险，其中车辆损失险保险金额为19.1万元，保险期限自2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止。都邦财产保险股份有限公司机动车商业险条款约定：第二章车辆损失险保险责任第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……合同签订后投保人已足额交纳保费。2013年6月2日13时30分许，胡义文驾驶被保险车辆苏A×××××在福建××区集装箱码头转弯时翻车，造成车辆受损、绿化带等受损的单方交通事故。泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故简易程序现场调解书认定驾驶员一方全责。2014年7月7日都邦财产保险股份有限公司出具一份机动车辆保险报案记录（代抄单），加盖有该公司理赔专用章。另查明，2013年11月27日，吴晓东与案外人南宝公司经南京市江宁区人民法院调解，就双方间的合同协议纠纷案达成调解协议，签订（2013）江宁商初字第566号民事调解书，约定：苏A×××××车辆归吴晓东所有，南宝公司协助吴晓东办理相关的年检、过户手续；吴晓东于2013年11月29日前将在吴晓东处的苏A×××××挂等三辆挂车以及相配套的12只轮胎交至南宝公司指定的曾景树停车场内，由曾景树签收，如曾景树拒绝签收，则吴晓东可进行公证或由当地律师事务所进行见证，以公证书或见证书为交付凭证。如吴晓东未按期将上述三辆挂车及12只车胎交至南宝公司指定的地点，则该调解协议所约定的归吴晓东所有的车辆及相关债权归南宝公司所有；苏A×××××事故车辆扣押在泉州市××队，南宝公司负责向保险公司理赔，并将理赔款汇给吴晓东，该车在扣押解除后由吴晓东自行取回，南宝公司协助办理。吴晓东为证明其已履行调解书约定的交付义务，提交了曾景树于2013年11月29日出具的收取吴晓东交付三辆挂车及12只轮胎的交接书。因曾景树不能到庭质证，吴晓东还提交了曾景树陈述有关挂车及轮胎交接情况的视频录像用以证明交接书的内容及形式的真实性。基于双方对车损金额的争议，都邦财险江苏分公司于2016年5月23日向本院提交一份机动车辆保险定损报告，主张涉案事故车辆的修理价格为5.6万元。吴晓东对此并无异议，认可涉案车辆因此次事故造成的车损价值5.6万元。本院认为：《中华人民共和国保险法》规定保险利益是对保险标的具有的法律上承认的利益。涉案事故车辆虽由南宝公司作为投保人在都邦财险江苏分公司投保机动车商业保险，但南宝公司与吴晓东经人民法院调解已达成协议，吴晓东将调解协议约定的三辆挂车及12只轮胎交至南宝公司指定地点后，涉案事故车辆的所有权归吴晓东，南宝公司亦应将其向保险公司理赔所得款项汇给吴晓东。吴晓东提交了曾景树确认其已收到吴晓东交付三辆挂车及12只轮胎的确认书及视频资料，都邦财险江苏分公司未提出相反证据予以反驳，本院对吴晓东已按人民法院调解书履行了交付三辆挂车及12只轮胎之事实予以确认。故吴晓东对涉案事故车辆已按约定享有了所有权，南宝公司怠于理赔吴晓东即享有的保险利益，可以向保险公司理赔。都邦财险江苏分公司抗辩吴晓东不能主张权利的理由不成立。针对都邦财险江苏分公司关于本案诉讼时效的抗辩，吴晓东提交了都邦财险江苏分公司于2014年7月7日出具的机动车辆保险报案记录（代抄单），用以证明在保险事故发生后两年内其曾主张过权利。都邦财险江苏分公司对其出具的机动车辆保险报案记录的真实性并无异议，但未能证明其于2014年7月7日出具该报案记录的其他目的，故吴晓东将其向保险公司索要报案记录的行为解释为要求理赔较为接近事实。诉讼时效因当事人提出要求而中断，故本案诉讼时效应自2014年7月7日起重新计算，至吴晓东向本院提起诉讼的2015年12月4日未超过两年。本院对都邦财险江苏分公司关于本案超过诉讼时效期间之抗辩不予采纳。综上所述，本院认为，吴晓东对涉案事故车辆享有保险权益，都邦财险江苏分公司应赔偿吴晓东保险金5.6万元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、都邦财险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付吴晓东保险金5.6万元。二、驳回吴晓东对都邦财险江苏分公司的其他诉讼请求。本案应缴纳案件受理费1430元，由吴晓东负担230元，都邦财险江苏分公司负担1200元(吴晓东同意其预交的案件受理费由都邦财险江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，由都邦财险江苏分公司在本判决生效之日起十日内向吴晓东支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  朱 宁人民陪审员  葛智才人民陪审员  彭建平二〇一六年六月十三日见习书记员  何婷伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第283号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码：68347083-6。法定代表人黄平，行长。委托代理人曾翠萍，女，汉族，1987年9月15日出生，住西宁市城东区，系该行职工。被告汤兴旺，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍所在地共青城，现在赣江监狱服刑。原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称中行共青支行）与被告汤兴旺信用卡纠纷一案，于2015年8月14日立案受理后，因被告汤兴旺涉嫌挪用公款罪被共青城市人民检察院立案侦查，本院于2015年8月27日裁定中止审理，后于2016年4月15日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾翠萍、被告汤兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行共青支行诉称，2012年2月，被告汤兴旺在该行办理了一张信用额度为3万元的中国银行地方预算单位公务金卡。2014年10月28日，被告汤兴旺卡透逾期欠款31395元，该行工作人员电话催收，但无法与被告取得联系。2014年11月5日，该行工作人员上门催收，并与被告汤兴旺签订分期还款承诺，但被告汤兴旺还款非常被动，还款额极小。后中行共青支行又派人多次上门催收均无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金16964.75元，滞纳金3656.01元，合计20620.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤兴旺辩称信用卡欠款属实，因现在在监狱服刑，希望原告能将利息及滞纳金减免。经审理查明，2011年12月31日，被告汤兴旺在阅读了《江西预算单位公务卡领用合约》及《江西预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则后，向中行共青支行申请办理了信用额度为30000元的中国银行地方预算单位公务金卡，并表示愿意遵守合约及协议的约定。2012年1月，原告经审核后同意向被告发放信用额度为30000元的单位公务金卡。被告领卡后，多次用该卡进行消费，截止2014年10月28日，被告汤兴旺透支欠款31395元。后经原告多次催收，被告分别于2014年12月7日、2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月22日陆续还款共计10000元。2015年3月16日，被告因涉嫌挪用公款罪被共青城市人民检察院立案侦查。截止2015年4月21日，被告汤兴旺共计欠款20620.76元，其中欠款本金16964.75元、滞纳金3656.01元。原告中行共青支行遂诉至本院，请求依法判处。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款利息、滞纳金按月按币种计收复利。上述事实，有原告中行共青支行、被告汤兴旺的当庭陈述、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告汤兴旺中国银行江西预算单位公务卡申请表、被告汤兴旺信用卡办卡声明、中国银行信用卡批准审批表、被告汤兴旺信用卡交易明细、中国银行债权催收通知书等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告汤兴旺在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《江西预算单位公务卡领用合约》及《江西预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则后，向中行共青支行申请办理了中国银行地方预算单位公务金卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还借款本金16964.75元、滞纳金3656.01元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤兴旺在本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款本金16964.75元、滞纳金3656.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告汤兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年六月二日书记员  冷峥嵘
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1581号申请执行人施宝玉。被执行人周庆学。申请执行人施宝玉与被执行人周庆学劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款3215元。本案受理后，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，被执行人名下无房产、证券信息等登记，已冻结被执行人周庆学中国银行、工商银行、华夏银行、农业银行的银行账户，因账户余额不足，故未采取扣划措施，以扣划被执行人在邮储银行存款636元，扣除50元转为执行费，余款586元已发还申请执行人，申请人申请对被执行人名下所有车辆不予查封。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1581号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月十七日书记员  付国明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执92号申请执行人于长友，男，1954年5月15日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人常军,男，1974年9月9日出生,汉族,富拉尔基新顺塑窗厂业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人于长友与被执行人常军借贷纠纷一案中，于长友于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第277号民事调解书,向本院提出执行申请，要求常军给付欠款13500.00元,案件受理费68.75元,共计13568.75元。本院在执行过程中���经本院查明,常军现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,于长友向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月十三日书记员  宿茂国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第373号原告杨振应，男，汉族，1976年9月9日出生，住址：惠东县。委托代理人黎谭彬，广东广法律师事务所律师。被告陈源，男，1973年9月12日出生，经营地址：惠东县黄埠镇海滨工业区（金港酒店后）惠东县黄埠镇啊源鞋厂，无香港住址。原告杨振应诉被告陈源民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨振应的委托代理人黎谭彬到庭参加诉讼，被告陈源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨振应诉称，被告陈源因资金周转困难，在2011年9月16日向原告杨振应借款人民币100000元，原告向被告交付了100000元。被告于2012年9月16日向原告出具了《借条》一份。被告自借到原告100000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息，经原告催告，被告仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告仍欠原告借款本金100000元未还。现因被告逾期还款，造成了原告的损失，原告要求被告自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告。原告认为，根据《合同法》第二百零六条的规定，被告的上述行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元，并自2011年9月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告（利息暂计至20000元），以上本息合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨振应为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条；4、转账凭证。被告陈源未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2011年9月16日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：兹有我陈源因本人经济周转困难，所以向杨振应借款人民币100000元，借款期限2011年9月16日至2011年11月16日止，2个月还清。2011年9月17日，原告委托林伟民向被告转账87982元。2015年，原告以被告未按期偿还欠款为由向惠州市中级人民法院起诉被告，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四初字第49号民事裁定书，裁定指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本院因而受理本案，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2016年1月13日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告公告送达了诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告借款本金87982元，有银行转账凭证及《借条》为证，事实清楚，证据充分。2011年11月16日，借款期限届满，没有证据显示，借款期限届满之后，被告清偿了欠款，被告逾期未偿还欠款，应当承担违约责任，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，但被告清偿欠款的本金以银行转账的金额为限，超出银行转账的数额不予支持。借款期限内，双方未约定借款利率，视为无息借贷，借款期限届满后，被告应当向原告支付占用借款的利息，利息以87982元为本金自2011年9月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二零六、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈源自本判决生效之日起十日内向原告杨振应偿还欠款87982元及相应的利息（利息以87982元为本金自2011年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费260元，由被告陈源负担。如不服本判决，原告杨振应可在判决书送达之日起十五日内，被告陈源可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘文娟附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执138号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人徐正科银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）金兰商初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案被执行人至今尚欠透支款本金99475.4元及利息与滞纳��（按判决书规定计算）、诉讼费1416.5元、执行费1799元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执138号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍 俊 鸿审 判 员 陈 建 生代理审判员 ���郑倩二〇一六年六月十六日代书 记员 钱 怀 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初822号原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被告王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告余苹与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告余苹的委托代理人罗开诚到庭参加了诉讼。被告王晓梅下落不明，本院于2016年3月22日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余苹诉称，2013年10月24日，被告王晓梅因家庭生活所需向原告借款2.1万元，并向原告出具了借条。原告向被告支付了借款后，经原告催收，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2.1万元及利息，该利息以2.1万元为基数，自2015年10月21日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王晓梅未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告王晓梅向原告余苹借款2.1万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到余苹人民币2.1万元用于资金周转。”原告向被告支付了借款后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2.1万元及利息，该利息以2.1万元为基数，自2016年1月13日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王晓梅下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓梅向原告借款2.1万元未偿还的事实清楚，证据充分。被告王晓梅应当及时偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告王晓梅下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓梅于本判决生效之日起三日内偿还原告余苹借款本金2.1万元及以2.1万元为基数，自2016年1月13日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费400元，合计726元（原告已预交），由被告王晓梅负担，此款限被告王晓梅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年六月二十三日书 记 员 何行玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3099号原告宋文喜，女，汉族。被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。负责人：杨月庆。被告：孙涛，男，汉族。本院在审理原告宋文喜与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告宋文喜向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋文喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执291号移送执行人上蔡县人民法院。被执行人张九州，男，1991年9月11日出生，汉族，住上蔡县.申请执行人上蔡县人民法院移送执行张九州罚金一案,本院（2014）上刑二初字第349号刑事判决书已生效，由于被执行人李建维未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月3日移交强制执行，责令被执行人张九州交纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张九州存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张九州目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张九州有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0211行审75��申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈贤方，局长。委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。被执行人顾彩珍（曾用名：顾阿六），现为宁波市镇海区招宝山彩珍副食店经营者。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的（2015）甬镇行四决字第49号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年8��13日，被执行人在镇海区招宝山街道西街78号经营期间，未经审批擅自将冰柜放置在店门前人行道上，占用城市道路面积0.72平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年9月15日向被执行人顾彩珍留置送达了行政处罚决定书，被执行人顾彩珍接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚��定。2016年3月31日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人顾彩珍留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年9月8日作出的（2015）甬镇行四决字第49号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一六年六月十七日代书 记员  汪晓晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢724号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行（原阳谷县农村信用合作联社城信信用社）。住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：张福勇，男，阳谷县狮子楼办事处育英社区居民。被执行人：汤丽丹，女，职业、，系被执行人张福勇之妻。被执行人：张玉存，男，职业、，系被执行人张福勇之父。被执行人：张美荣，女，阳谷县狮子楼办事处育英社区居民。被执行人：张杰，女。被执行人：秦福谦，男，阳谷县狮子楼办事处南街居委会居民。申请人执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张福勇、汤丽丹、张玉存、张美荣、张杰、秦福谦金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳某字第1082号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人张杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张福勇、汤丽丹、张玉存、张美荣、张杰、秦福谦银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一六年六月二十一日书记员  史衍魁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2222号罪犯李国颜，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年5月3日作出(2010)罗刑初字第110号刑事判决，以被告人李国颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国颜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国颜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国颜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执866号申请执行人孙丹丹，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人孙丹丹与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-4号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初141号原告梁代贵，男，汉族，1951年4月28日出生，住四川省彭州市。委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告成都市跃进煤矿。住所地：彭州市磁丰镇小石村。诉讼代表人李忠仆，成都市跃进煤矿管理人负责人。本院受理的原告梁代贵与被告成都市跃进煤矿职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，原告梁代贵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁代贵申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁代贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁代贵负担。审 判 长  陈 兵代理审判员  徐尔双代理审判员  胡 茜二〇一六年六月二十八日书 记 员  傅科文
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执110号之一申请执行人徐正卜。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程博信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层*层A541。执行事务合伙人代表曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。法定代表人王洪岩，该公司执行董事。被执行人曾士祥。关于申请执行人徐正卜与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博信投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0694号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1625号原告冯某某被告乔某被告王某某原告冯某某与被告乔某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告乔某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2012年2月3日，被告乔某、王某某向原告冯某某借款15万元，2013年6月24日，二被告又向原告借款50万元，上述两笔借款约定月利率均为2%。2014年1月30日，二被告将上述借款本金偿还了35万元，并将利息结清。下余本金及利息经原告多次催要未果，现原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币本金30万元及2014年1月31日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告冯某某向法庭提供借据二支，用于证明二被告分两次共计向原告借款65万元及约定月利率为2%，以及借款后被告已偿还了35万元本金和部分利息，现下剩30万元本金及利息未偿还的事实。被告乔某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告冯某某提供证据，能证明二被告分两次共计向原告借款65万元及约定月利率为2%，以及借款后已偿还了35万元本金和部分利息，现下剩30万元本金及利息未偿还的事实，故依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年6月24日，二被告向原告借款50万元，出具借据一支，内容为：“借款条今借到冯某某人币伍拾万元整，（500000元）月利率按贰分计算乔某、王某某2013年6月24日”。被告于2014年1月30日将该借款本金偿还20万元，并将利息清偿至该日。之后原告多次向二被告催要下剩借款本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告乔某、王某某向原告冯某某借款50万元的事实，有二被告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张二被告立即偿还所剩借款本金30万元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告乔某、王某某共同向原告冯某某偿还借款本金30万元及利息（从2014年1月31日起至还款之日止，月利率按2%计算）。上述债务由二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，由被告乔某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年六月七日书 记 员  马 宁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初276号原告匡花秀，女，1947年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）向志良，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，系原告匡花秀儿子。委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告向金鑫，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。原告匡花秀与被告向金鑫健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员钟晓月独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告匡花秀的委托代理人向志良、蒋开柏，被告向金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡花秀诉称，2015年4月20日下午7时许，因被告霸占原告儿子向志良多年经营管理的鱼塘而和被告及被告之妻唐尾莲发生争执，两人来到村主任向先海家评理，原告也和被告随后赶到村主任家。在村主任堂屋里，被告和原告儿子向志良发生冲突，被告之妻唐尾莲抓住原告儿子向志良的三胸，原告去解唐尾莲的手时，被被告向金鑫打伤。原告伤后在绥宁县惠民医院治疗，并经法医鉴定为轻微伤。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，理应承当侵权的民事赔偿责任。故请求：一、判令被告赔偿原告医疗费696.5元、法医鉴定费400元，车费60元，共计1156.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告匡花秀为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。2、法医鉴定意见书原件1份，拟证明被鉴定人匡花秀左面部软组织挫伤，此损伤为轻微伤。3、原告医疗发票复印件5张、原件2张、鉴定费发票原件1张、车费发票原件3张，拟证明原告受伤后造成的经济损失。4、原告委托代理人对证人向先海调查笔录原件1份，拟证明原告被被告打伤事实。经庭审举证质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议；对2、3号证据的真实性有异议；对4号证据村主任的证词认为并不完全是事实。被告向金鑫辩称，本案纠纷起因是原告母子俩与被告夫妻俩争执一口鱼塘所致，先是被告之妻被原告母子打伤。故原告医疗费等经济损失由原告自负；被告之妻的脚以后若伤痛要由原告承担医疗费用；原告还应赔偿被告为应诉的来回车费300元。被告向金鑫为支持其答辩理由，提交了下列证据：1、证人向先海、向树清、唐孝生、钟三九的证明原件各1份，拟证明原、被告打架起因是争塘，被告妻子唐尾莲在发生纠纷的过程中脚被打伤。2、2015年4月19日渣湾村民委员会调解笔录复印件1份，拟证明村里组织原、被告双方对争执的鱼塘一事进行过调解的事实。3、被告妻子唐尾连门诊发票原件1份，拟证明被告之妻唐尾莲受伤当天在黄土圹乡卫生院花手术及医药费63.346元。经庭审举证质证，原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性均有异议，且提出与本案无关。本院根据原、被告的质证意见和陈述，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据的真实性被告无异议，本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据，被告虽有异议，但无证据予以反驳，经审查原告的医疗发票中有一张重复的80元检查费用不能认定；故原告提交的2、3、4号证据除去一张重复的80元检查费用不能认定外，均予以采信。被告提交的1、2号证据是否真实与本案没有直接的关联，对此本院不予采信。根据采信证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月19日，原告匡花秀及其儿子向志良与被告向金鑫及其妻子唐尾连因一小鱼塘经营管理权发生争执，双方到村主任向先海家评理时，原告匡花秀之子向志良与被告向金鑫发生争执，并发生肢体冲突。原告匡花秀和被告妻子唐尾连见状，便参与相互扭扯，此时被告向金鑫一拳打向原告之子向志良时，向志良头一偏，结果打在了原告匡花秀的脸上致使原告左侧脸部受伤。原告受伤后于2015年5月24日至5月29日在绥宁县惠民医院门诊检查治疗，共花检查及治疗费616.50元；原告的伤情于2016年3月24日经法医鉴定为轻微伤，为此鉴定，花鉴定费400元，车费60元。原告损失共计1076.50元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告向金鑫致伤原告匡花秀，并给原告造成了经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、鉴定费、车费的诉讼请求，本院予以支持。原告及原告儿子在本案的起因及打架事件的发生上有一定的过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：原告匡花秀的医疗费、鉴定费、车费等经济损失1076.50元，由被告向金鑫赔偿860元；限被告在本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150，由原告匡花秀负担30元，被告向金鑫负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一六年六月七日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1580号原告张宪春，女，1961年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。被告杨宏声，男，1967年10月26日出生，汉族，市民。被告李凌波，女，1969年2月20日出生，汉族，市民。原告张宪春与被告杨宏声、被告李凌波民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张宪春、被告杨宏声到庭参加诉讼，被告李凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宪春诉称，二被告系夫妻关系。二被���因急需资金周转，于2014年5月22日、2014年8月25日、2015年3月22日、2015年3月29日四次在原告处借现金215200元，并为原告出具借据四枚。在借款时被告承诺尽快还款，经原告多次索要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款215200元，并支付利息。被告杨宏声辩称，2015年4月份，我已经偿还了10000元，在起诉中的本金215200元中包含这10000元。原告起诉的事实和理由我认可，没有异议。主要由于外面欠款没有回来，没有及时偿还原告的欠款。被告李凌波未提出答辩。原告张宪春为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据四份（其主要内容是：1.借据今借张宪春人民币肆万元整，￥40000元，期限一年，月息2分。借款人杨宏声2014年5月22日；2.借据今借张宪春人民币叁万元整，￥30000元，期限一年，月息一分伍厘。借款人杨宏声2014年8月25日；3.借据今借张宪春人民币柒万肆仟肆佰元整，￥74400元，期限一年，月息二分。借款人杨宏声、李凌波2015年3月22日；4.借据今借张宪春人民币柒万零捌佰元整，￥70800元，期限一年，月息一分伍厘。借款人杨宏声2015年3月29日。）。证明欠款数额是215200元。同时证明其中的2014年5月22日借款40000元约定月息是2分；2014年8月25日的借款30000元约定的月息是1.5分；2015年3月22日借款74400元约定月息是2分；2015年3月29日借款70800元约定的月息是1.5分。2015年4月20日被告给付利息10000元。借款30000元和40000元的不包含利息；2015年3月22日的74400元是2014年3月22日被告向我借款60000元，到2015年3月22日本息是74400元，另外又出具欠条；2015年3月29日的70800元是2014年3月29日向我借款60000元本金，到2015年3月29日本息合计70800元。被告杨宏声对借据无异议，我在2015年4月20偿还了10000元属实。被告李凌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，被告李凌波对此无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告杨宏声向原告张宪春借款人民币40000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，并为原告张宪春出具借据一份；2014年8月25日，被告杨宏声向原告张宪春借款人民币30000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，并为原告张宪春出具借据一份。2014年3月22日，被告杨宏声、被告李凌波共同向原告张宪春借款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，并共同为原告张宪春出具借据一份。2015年3月22日，被告杨宏声、被告李凌波因到��没有偿还欠款及利息，共同为原告张宪春出具借款74400元借据一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰。2014年3月29日，被告杨宏声、被告李凌波共同向原告张宪春借款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰，并共同为原告张宪春出具借据一份。2015年3月29日，被告杨宏声、被告李凌波因到期没有偿还欠款及利息，共同为原告张宪春出具借款70800元借据一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰。2015年4月20日，被告杨宏声偿还原告张宪春借款利息10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨宏声、被告李凌波欠原告张宪春的款项，有原告张宪春提供的借据等予以证明，被告杨宏声、被告李凌波对拖欠原告张宪春的款项应付清偿责任。被告杨宏声、被告李凌波在婚姻关系存续期间对拖欠原告张宪春的款项应承担共同偿还责任。原、��告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏声、被告李凌波欠原告张宪春人民币本金190000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年5月22日起按月利率20‰支付欠款40000元的利息，自2014年8月25日起按月利率15‰支付欠款30000元的利息，自2014年3月22日起，按月利率20‰支付欠款60000元的利息，自2014年3月29日起，按月利率15‰支付欠款60000元的利息，至本判决书发生法律效力时止（被告杨宏声已经支付的10000元利息应予扣除）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，财产保全费1920元，合计9634元，由被告杨宏声、被告李凌波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年六月一日书记员  李洪羽