wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1366号申请人:刘学文;被执行人:李自强,刘志浩纠纷一案，本院作出的（2012）临罗民一初字第2826号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）临罗民一初字第2826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2547号原告:山东中升机械有限公司。住所地，淄博市张店区南京路南首。法定代表人:刘全庆，董事长。委托代理人:高传，山东全正律师事务所律师。被告:淄博工业搪瓷厂。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。原告山东中升机械有限公司诉被告淄博工业搪瓷厂加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高传到庭参加诉讼，被告淄博工业搪瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东中升机械有限公司诉称，被告为搪瓷罐生产企业，因其生产所需，自2013年1月21日开始，原告根据被告要求的规格为其加工制作法兰。截止2014年底，经双方对账，被告共使用原告法兰计款1884900元，已付款1480000元，尚欠原告404900元。经原告多次催要，被告均以无款为由不予支付，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告加工报酬404900元，逾期付款利息损失53498.26元；2、被告支付自2016年4月18日至其实际付清欠款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告淄博工业搪瓷厂未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告自2013年1月21日至2014年12月24日按被告要求为其加工制作法兰，经原、被告双方对账确认，被告使用原告法兰货款共计1884900元，已付款1480000元，共欠原告货款404900元。上述欠款，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有对账单及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，截止2014年12月24日，被告共欠原告货款404900元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任，并应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。但原告主张的逾期付款利息损失数额计算有误，本院依法予以纠正。被告淄博工业搪瓷厂未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东中升机械有限公司货款（加工报酬）404900元；二、被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东中升机械有限公司逾期付款利息损失33345.94元（自2014年12月24日至2016年4月18日，以所欠款项404900元为基数，按同期银行贷款利率计算）及自2016年4月18日至本判决生效之日的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元、保全费2970元，由被告淄博工业搪瓷厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 张 克 峰人民陪审员 尹 德 良人民陪审员 南  楠二〇一六年六月二十八日书 记 员 吕桐芳3
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1753号上诉人（原审原告）徐爱兵，男，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师，执业证号：11101200110620254。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201311733556。被上诉人（原审被告）贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。法定代表人陈小鹏，该公司董事长。上诉人徐爱兵与被上诉人贵州裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年10月25日作出（2015）云民一初字第1216号民事判决，该判决作出后，上诉人徐爱兵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原判查明，1998年6月6日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区市西路与浣纱路交汇处“裕华市西商城”第二层72号房屋，套内建筑面积9.28平方米，购房款总金额人民币171598元。原告于签订合同当日向被告支付了购房款171598元。原告称其已在支付购房款后收房并一直使用至今。因重新测绘，该房屋已由原来的72号变更为92号。该房屋一直处于在建抵押状态且未办理所有权登记到被告名下，原告购买后一直向被告主张办理所有权登记未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告及时协助原告办理位于贵阳市云岩区浣纱路1号裕华市西商城2层92号房屋所有权证，并提供办理房屋权属登记所需由出卖人提供的相关资料；二、确认位于贵阳市云岩区浣纱路1号裕华市西商城2层92号房屋归原告所有；三、诉讼费由被告承担。原判认为，原、被告于2000年11月11日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，故对原告要求“确认原告与被告于2000年11月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效”的诉请予以支持。原、被告作为合同双方当事人，应当按照合同约定履行义务，原告已按照合同约定向被告支付了购房款，即原告已经履行了合同义务，被告亦应当履行向原告交付房屋的义务。虽然被告已将房屋交付原告使用，但房屋作为不动产，只有在所有权变更登记到原告名下才能视为最终交付，故原告有权要求被告协助将上述房屋办理所有权登记到原告名下。但因上述房屋一直处于在建抵押状态且被告未取得所有权登记，即该房屋不具备办理所有权登记到原告名下的条件，故对原告要求“被告立即为原告办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处‘市西商城’第二层92号商住房房屋所有权证”的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决：驳回原告徐爱兵的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由徐爱兵负担。一审宣判后，徐爱兵不服该判决，向本院提起上诉称：依据国务院《城市房地产开发经营管理条例》规定，被上诉人及时为上诉人办理房屋所有权登记手续时法定义务，且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，即使发生在建工程抵押的事实，上诉人作为已经全款支付房款的购房人，应有优先的权利。故请求：一、撤销一审判决，改判：上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》有效；被上诉人及时协助上诉人办理位于贵阳市市西路于浣纱路交汇处“市西商城”第二层92号商住房房屋所有权证，并提供办理房屋权属登记所需的相关资料。二、一审二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司未答辩。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐爱兵与被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司于1998年6月6日签订的《商品房买卖合同》是平等的当事人双方基于真实意思表示达成的合意，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认该《商品房买卖合同》合法有效。根据该《商品房买卖合同》的约定，被上诉人贵州裕华房地产开发有限责任公司有义务协助上诉人徐爱兵办理涉诉房屋所权过户登记，但因该涉诉房屋在《商品房买卖合同》中载明的房号与在贵阳市房屋产权监理处登记的房号不一致，且根据上诉人提供的证据，虽表明“裕华市西路商场1楼部分”处于在建抵押状态，但该证据并不能排除涉诉房屋也处于在建抵押的事实，故涉诉房屋客观上不具备办理过户的条件，原判以此驳回上诉人徐爱兵要求被上诉人办理位于贵阳市市西路与浣纱路交汇处“市西商城”第二层92号商住房房屋所有权证的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由徐爱兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王    蓉代理审判员 刘    劼代理审判员 邓  禹  雨二〇一六年六月二十日书 记 员 陈跃霄（代）
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽0727民初547号原告夏某某，男，1974年10月23日出生，汉族，无职业，住义县。被告李某某，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住义县。被告金某，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住义县。原告夏某某诉被告李某某、金某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某、金某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告李某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月15日，二被告与原告签订二手房买卖合同一份。合同约定，二被告将坐落于义县义州镇舒馨花苑小区7号楼6单元4楼东户以总价款人民币20万元卖给原告，当时，原告向被告李某某交付买房订金款人民币10万元。剩余购房款人民币10万元在二被告于2015年8月30日前偿还此房贷款并将此房过户至原告名下后予以付清。现二被告不信守承诺，不仅对原告交付的购房订金款不予返还，而且也不协助原告将此房过户至原告名下。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告购房订金款人民币10万元，并按合同约定的3％违约金赔偿经济损失。被告李某某、金某未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月15日，原告夏某某与被告李某某、金某签订二手房买卖合同一份。合同约定：二被告将坐落于义县义州镇舒馨花苑小区7号楼6单元4楼东户，面积117.40平方米以总价款人民币20万元卖给原告。同时约定合同签订当日，原告向二被告交付购房订金款人民币10元，剩余购房款人民币10万元在二被告于2015年8月30日前将此房贷款还清并将此房过户至原告名下后予以付清。如原告违约，应在三日内通知二被告，并将购房款不计利息返还原告；如二被告违约，也应在三日内通知原告，并承担自违约之日起按已付购房款的3％给付违约金。合同签订后，原告即按合同约定将购房款人民币10元交付给被告李某某，并由被告李某某出具收条一张，其内容为：“今收到购房订金人民币10万元，李某某，2015年8月15日。”合同约定的交付剩余购房款和办理该房产权过户手续到期后，原告即要求被告履行合同约定的义务。被告则予以反悔，并对原告交付的购房款仅返还人民币2万元，对下欠的购房款人民币8万元未予返还。本案在审理过程中，依原告的申请和有效担保，对二被告所有的坐落于义县义州镇舒馨花苑小区7号楼6单元4楼东户（产权证号：91039**）予以查封。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的二手房买卖合同、收条、原、被告的身份证复印件等在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立并生效后，双方当事人应依合同的约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和和合同性质、当事人可以要求赔偿损失。本案的原告已依合同的约定将其购房订金款人民币10万元交付给二被告，二被告即应按合同约定的期限将其房屋过户致原告名下。现原告多次要求二被告履行房屋过户手续，二被告明确表示反悔，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求符合合同约定的解除条件及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告夏某某与被告李某某、金某签订的二手房买卖合同；二、被告李某某、金某于本判决神效后十日内返还原告夏某某购房订金款人民币8万元，并按已付购房款人民币10万元的3％给付原告违约金3000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，诉讼保全费人民币1520，合计人民币4020元，由被告李某某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章审 判 员  陈 凯人民陪审员  师久伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执389号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执389号申请执行人王淑红，男，1970年5月1日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人上海君道艺术展览有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王歆昱，执行董事。原告王淑红与被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的(2015)松民一(民)初字第4188号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月11日向本院申请执行,要求被告上海君道艺术展览有限公司返还乾隆款青花印花招财进宝盖罐一个。本院受理立案后,依法向被执行人上海君道艺术展览有限公司发出执行通知,限期履行返还义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院至被执行人注册地以及申请人提供的闸北区虬江路XXX号聚源大厦18层执行，但均未查实被执行人实际经营场所；另，经财产调查亦未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等线索；之后，本院依据申请人提供线索，与本市宝山路派出所联系得知该所未扣押过被执行人财产。此外，本院已将上海君道艺术展览有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦未能被执行人的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人经营场所及涉案标的物的确切下落，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王淑红与被执行人上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年六月八日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年六月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢32号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人罗斐，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人石明强，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人石明强借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年10月8日作出[2015]鄂中星内证字第2066号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人石明强未按时履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石明强银行存款人民币385,798元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年六月二十九日书记员 林继雄
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初3813号原告陈益忠。委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告余坚灿。本院在审理原告陈益忠诉被告余坚灿承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年六月十五日书 记 员  王圆圆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3111号上诉人（原审原告）钱叶伟。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前。被上诉人（原审被告）何贤东。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。上诉人钱叶伟因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：钱叶伟在2015年3月至6月向外发出服装价值人民币47885元，2015年4月至6月收到退货价值人民币14634元。钱叶伟认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币33251元诉讼来院。一审审理中，对于货物的交接，钱叶伟未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，钱叶伟未在举证期限内提供证据。何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人陈述等在卷佐证。原审原告钱叶伟的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币33251元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用何邦前、何贤东、李建军由承担。原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中钱叶伟对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。钱叶伟未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币33251元的事实。钱叶伟要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币33251元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回钱叶伟的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币316元，财产保全费人民币353元，合计人民币669元，由钱叶伟负担。上诉人钱叶伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人支付一审诉请货款并承担本案诉讼费用。被上诉人何邦前未作述辩。被上诉人何贤东、李建军辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审另查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，钱叶伟并未具明李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在钱叶伟本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，钱叶伟及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01913号民事裁定书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足，应当承担举证不能的不利后果。原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人钱叶伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  沈维佳代理审判员  黄学辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄源榕
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初209号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县绿城花园小区。2016年3月7日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年1月2日以来，被告人刘某某以牟利为目的，利用互联网QQ（QQ号3306681261，昵称“Spring‘初心”），将从QQ群内下载的80部视频保存到手机中，后以收QQ红包的方式，多次向沂水县鲁星花园小区卢某某等人出售50余部，非法牟利30余元。经鉴定，被告人刘某某手机中储存的80部视频系淫秽物品。具体犯罪事实分述如下：1、自2016年1月9日以来，被告人刘某某以牟利为目的，利用互联网QQ，以收QQ红包的方式，多次向沂水县鲁星花园小区卢某某出售淫秽视频11部，非法牟利6元。2、自2016年1月9日以来，被告人刘某某以牟利为目的，利用互联网QQ，以收QQ红包的方式，多次向沂水县沂水镇朱某某出售淫秽视频33部，非法牟利24余元。3、自2016年1月2日以来，被告人刘某某以牟利为目的，利用互联网QQ，以收QQ红包的方式，多次向沂水县沂水镇徐某某出售色情淫秽视频10部，非法牟利6元。4、自2016年1月5日17时许，犯被告人刘某某以牟利为目的，利用互联网QQ，以收QQ红包的方式，多次向沂水县许家湖镇薛某某出售色情淫秽视频3部，非法牟利1元。公诉机关认为，被告人刘某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人卢某某、朱某某、徐某某、薛某某、徐某某证言，扣押清单、光盘2张，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法第三百六十三条第一款规定：以牟利为目的，传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人归案后认罪态度较好有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会；随卷移送的作案工具VOVO手机一部，应予没收。被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局高庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、随卷移送的作案工具VOVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵金武二〇一六年六月十六日书记员  孙照苗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执676号申请执行人刘某某，男，汉族，山东省栖霞市人，大专文化，金川集团公司汽运公司职工。被执行人丁某某，男，汉族，陕西省商县人，初中文化，金川集团公司三矿区职工。申请执行人刘某某与被执行人丁某某股权转让纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）甘0302民初483号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁某某已于2016年6月2日将利息损失20000元及诉讼费1400元通过银行转账的方式支付给了申请执行人刘某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初483号民事调解书第（一）项中关于丁某某于2016年5月18日前给付刘某某利息损失20000元及诉讼费1406.50元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年六月十六日书记员  何建辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执151号之一申请执行人国网福建南安市供电有限公司，住所地福建省南安市溪美彭美路131号，组织机构代码：66928170-5。法定代表人吴进辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈国裕，该公司律师。被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村委会劳光工业区，组织机构代码：73954454-0。法定代表人许景怀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4844号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人福建省南安市景红石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市景红石业有限公司立即支付给申请执行人国网福建南安市供电有限公司电费人民币141642.26元及违约金（违约金自2014年6月18日起至实际付清款项之日止，当年欠费按千分之二计算，跨年欠费按千分之三计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2768元、执行费人民币2025元，但被执行人福建省南安市景红石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人福建省南安市景红石业有限公司有开设银行账户，因被执行人福建省南安市景红石业有限公司账户余额只有人民币50多元、且被执行人福建省南安市景红石业有限公司作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人福建省南安市景红石业有限公司房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。在执行过程中，本院（2014）南执行字第1013号案依法拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司的土地及厂房，分配给申请执行人国网福建南安市供电有限公司执行款人民币6000元，尚欠电费人民币135642.26元、受理费人民币2768元及违约金未偿付。因被执行人福建省南安市景红石业有限公司违反财产报告制度，本院于2016年1月25日作出决定将被执行人福建省南安市景红石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人福建省南安市景红石业有限公司仍未履行。现查无被执行人福建省南安市景红石业有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人国网福建南安市供电有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市景红石业有限公司其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执71号申请执行人李秋玢，女，汉族，1983年11月5日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。被执行人杨善攀，男，汉族，1987年8月11日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。本院在执行李秋玢与杨善攀民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨善攀已按支付令确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民督字第19号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年六月十四日书记员  彭帮贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3733号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：邹某某。原告烟台市热力公司因与被告邹某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 王    斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 杜沛优（代）
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1103号原告马某某，女，生于1991年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人叶正富，宣汉华景法律服务所法律工作者。被告刘某，男，生于1989年1月26日，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，经常居住地：四川省宣汉县。本院在审理原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。审判员  冯超二〇一六年六月十五日书记员  刘卫
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初269号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)268号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月中旬的一天晚上19时许，被告人李某从宋某（已逮捕）处拿了人民币（以下币种同）500元钱的冰毒，在青岛市李沧区63中门口以500元的价格贩卖给孙某（强制戒毒），后将500元钱交给宋某。2、2015年6月底的一天下午15时许，被告人李某从宋某处拿了500元钱的冰毒，在青岛市李沧区63中门口以500元的价格贩卖给孙某，后将500元钱交给宋某。3、2015年7月20号左右的一天晚上22时许，被告人李某从孙某处拿了500元钱到宋某家购买冰毒，在青岛市李沧区佛耳崖小区2号楼下金水路路边交与孙某。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系从犯、有立功情节，应当从轻处罚。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、同案犯宋某的供述、证人孙某、王某、纪某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、毒品检验报告、辨认现场笔录、电话查询记录、户籍信息、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某与孙某第二次交易的地点应是李沧区恒星学院门口。李某到案后带领公安机关抓获同案犯宋某（已被起诉）。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，伙同宋某非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，其不掌握毒品来源，未获取毒资，起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。综合考虑被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年六月二十三日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初515号原告吴某。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告孟某。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告王某。被告刘某。原告吴某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊11只，羊款共计8316元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊11只，羊款共计8316元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊11只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款8316元；二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈清晓审 判 员  陈定远人民陪审员  张仲德二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏则铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1181号罪犯陈世炉，男，1962年6月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人陈世炉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人财物26370元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）闽刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并于2007年1月31日交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第312号刑事裁定，将罪犯陈世炉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第245号刑事��定，将罪犯陈世炉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈世炉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8753号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。被告周家容，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告周家容物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年5月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一六年六月一日书 记 员  李 英
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2436号原告：谢某甲，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告：水某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告谢某甲与被告水某离婚纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告水某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方了解不够，且生活习惯不同，婚后原、被告经常因家务琐事发生争吵。2013年原被告曾协议离婚，但因手续不全未办理。2014年4月被告与原告的一次争吵后离开，分居至今，无任何联系。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子谢某丙。原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证及居民户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、证人谢某乙、曹某出庭证言各1份，据以表明原被告分居两年以上。被告水某未应诉答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子谢某丙，现跟随原告谢某甲一起生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，并于2014年4月开始分居。现原告谢某甲诉至本院，请求判如所请。上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。本院认为：婚姻自由，因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，双方分居二年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子谢某丙现跟随原告一起生活，应由原告继续抚养为宜。被告水某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谢某甲与被告水某离婚；婚生子谢某丙由原告谢某甲抚养，被告水某不负担抚养费。案件受理费减半收取100元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年六月二十七日书记员  尚坤附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6321号原告：张庆秀，女，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××7761。委托代理人：吕洁非、冯东国，分别、律师助理。被告：黄荣生，男，汉族，住广西衡县，公民身份号码×××5211。原告张庆秀诉被告黄荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吕洁非、冯东国到庭参加诉讼；被告黄荣生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆秀诉称：被告黄荣生于2012年8月30日至2014年1月1日之间共向原告借款人民币27000元，并承诺于2014年12月20日前还清。另外，双方约定被告如若未在规定时间内还清欠款，则按总额10%支付利息。但借款期满后，被告经催促后并未归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告黄荣生立即向原告返还借款人民币27000元，并自2015年1月1日起按10％标准计算利息，暂计算至起诉日为3397.5元，合计30397.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张庆秀就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、居住证；2.被告的流动人员信息登记表；3.欠条。被告黄荣生在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：黄荣生向张庆秀出具欠条，欠条载明：黄荣生于2012年8月至2014年1月1日间向张庆秀借款人民币27000元，约定黄荣生须于2014年12月30日前还清所欠债务，如若未在规定时间内还清欠款，则按总额10%支付利息。欠条借款人处有黄荣生签名及捺指印，担保人处写有黄昌焕的名字。后黄荣生逾期未偿还债务，张庆秀追讨未果，遂于2016年3月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄荣生向张庆秀借款27000元的事实有张庆秀的陈述以及欠条等证据予以佐证，本院对此予以采信，张庆秀与黄荣生之间形成借款合同关系。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方所约定的按年利率10%为标准计算利息合法。黄荣生尚欠借款本金27000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对张庆秀主张黄荣生偿还借款本金27000元及自2015年1月1日起按年利率10％标准计算利息的诉讼请求予以支持。黄荣生本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄荣生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张庆秀清偿借款本金27000元，并向原告张庆秀支付利息（以借款本金27000元为基数，自2015年1月1日起按照每年10％的利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元（原告张庆秀已预交），由被告黄荣生负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈  立  平二〇一六年六月二日书记员 黄小滨许晓丹第4页共4页
吉林省磐石市人民法院执行null（2016）吉0284执632号执 行 裁 定 书申请执行人：磐石市呼兰镇明水村村民委员会。被执行人：江洪君，男，汉族，农民。被执行人：江洪涛，男，汉族，农民。被执行人：江洪海，男，汉族，农民。被执行人：江洪霞，女，汉族，农民。申请执行人磐石市呼兰镇明水村村民委员会依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1100号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请恢复执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市呼兰镇明水村村民委员会与被执行人江洪君、江洪涛、江洪海、江洪霞确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申请执行人磐石市呼兰镇明水村村民委员会承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初1087号原告：李维政，男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。本院受理原告李维政诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告李维政于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年六月十二日书记员  鲜鹏程
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2047号原告：王某甲，泰山钢铁集团机修厂职工。被告：胥某，莱芜市博生生物医药有限公司职工。原告王某甲诉被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国适用简易程序公开进行审理。原告王某甲诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后被告嫌弃原告收入低，对原告实施家庭冷暴力，夫妻感情破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。经查，王某甲曾于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月4日作出（2015）莱城民初字第3303号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年5月26日，原告王某甲提起本案诉讼。本院认为，人民法院对于判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，故原告王某甲的本次诉讼，不符合人民法院受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年六月二十二日书记员  吕 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1493号原告：程某。被告：吕某。原告程某与被告吕某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院通知原告确定被告送达地址而原告仍无法确定，故应视为原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一六年六月二十七日书记员  王珍玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初11684号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告卞莲泽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞莲泽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卞莲泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,863.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,863.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更995号罪犯吴思伦，男，1972年5月29日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2005年9月5日作出（2005）临兰刑初字第567号刑事判决，以罪犯吴思伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日减刑一年十一个月；2013年10月28日减刑一年三个月。山东省临沂监狱以罪犯吴思伦有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴思伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯吴思伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴思伦准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2005年4月1日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9343号原告：李某甲。委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。被告：吴某。原告李某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予离婚；2、婚生子李翔由原告抚养，婚生女李越由被告抚养，抚养费各自承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴东亮、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于1996年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（李某丙）一子（李某乙），婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年6月6日诉来本院。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年六月三十日代书记员  金苏萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1564号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。组织机构代码：78076031-7号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：王强，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：亓磊，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：王合德，农民。被告：李遐，农民。被告：周盛奕。被告：王金菊。被告：安增玉。被告：王金英。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王合德、李遐、周盛奕、王金菊、安增玉、王金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人王帅、亓磊与被告王合德到庭参加诉讼，被告李遐、周盛奕、王金菊、安增玉、王金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社诉称，被告王合德2013年4月27日从我社借款30万元，2014年4月26日到期，现结欠本金30万元及利息。该借款由被告周盛奕、王金菊、安增玉、王金英提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告王合德、李遐偿还所欠原告贷款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截止2016年4月10日已欠息149913.35元）；2、判令被告周盛奕、王金菊、安增玉、王金英对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告王合德辩称，从信用社贷款时是四户联保，因为经营不善，钱赔了。我不知道追加担保是什么意思，只是被叫去签字，与周盛奕、王金菊、安增玉、王金英四个人无关。当时我们村信贷员和信用社的工作人员在贷款快要到期时找我们谈过，我们想还款，因为王精江、王精恒他们两人跑了，导致我们这笔贷款信用不良，我们也无法还款。当时我和信用社工作人员谈过，如果解除我与王精江、王精恒、王宝东三人的关系，我会积极还款，我多次找过信用社领导，导致了我现在没有还款能力了。我想与信用社领导谈谈我的贷款做分期还款，因为我现在在家务农，没有能力一次性还款。被告李遐、周盛奕、王金菊、安增玉、王金英未作答辩。经审理查明，2013年4月27日，被告王合德与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订个人借款合同，双方约定：被告王合德从方下信用社借款30万元；借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同还约定了其他内容。同日，被告周盛奕、安增玉与方下信用社签订保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他内容。被告李遐、王金菊、王金英为方下信用社出具借款人/担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。上述合同签订当日，方下信用社向被告王合德发放贷款30万元，该被告在方下信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款利率为10‰。借款期限内，被告王合德于2013年5月21日偿还利息2400元，2013年6月21日偿还利息152.20元，2013年6月30日偿还利息2947.80元，2013年7月21日偿还利息43.36元，2013年9月18日偿还利息6056.64元（2956.64元+3100元），2013年12月5日偿还利息3349.36元（3100元+249.36元）。借款期限届满后，被告王合德未偿还借款本金及利息。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼。以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人/担保人配偶同意书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有和承担。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同及借款人/担保人配偶同意书是当事人的真实意思表示，合法有效，被告王合德及其配偶李遐应当承担偿还借款本金及利息的责任，被告周盛奕、安增玉应按保证合同的约定与被告王合德承担连带偿还责任，被告王金菊、王金英应按担保人配偶同意书的约定承担连带偿还责任。原告主张的实现债权费用，无证据证实，本院不予支持。被告李遐、周盛奕、王金菊、安增玉、王金英经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合德、李遐于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30万元及利息（利率按借款合同约定计算，自2013年4月27日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，扣除已支付的利息14949.36元）。二、被告周盛奕、王金菊、安增玉、王金英对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4024元，由被告王合德、李遐、周盛奕、王金菊、安增玉、王金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年六月七日书记员  吕 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3244号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。被告黄灵娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5927。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄灵娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄灵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄灵娟向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计1716.86元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄灵娟立即偿还原告信用卡透支本金1298.81元、利息334.67元、滞纳金83.38元（暂计至2015年12月20日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告黄灵娟送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2008年4月18日，被告黄灵娟向原告申领卡号为62×××97的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄灵娟领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月20日，尚欠透支本金1298.81元、利息334.67元、滞纳金83.38元。原告于2015年12月29日向本院起诉。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告黄灵娟向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金1298.81元、滞纳金83.38元及利息（暂计至2015年12月20日的利息为334.67元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灵娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1298.81元、滞纳金83.38元及利息（暂计至2015年12月20日的利息为334.67元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄灵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年六月十六日书 记 员  梁泽标
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2967号原告太仓科博尔精密铸业有限公司，住所地太仓市浏河镇浏南村。法定代表人潘显根，该公司董事长。委托代理人邢君明、杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告启东丰汇润滑设备有限公司，住所地启东经济开发区南苑工业园999-1001号。法定代表人沈辉，该公司董事长。委托代理人范益明，该公司员工。原告太仓科博尔精密铸业有限公司（以下简称科博尔公司）与被告启东丰汇润滑设备有限公司（以下简称丰汇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告科博尔公司委托代理人邢君明、被告丰汇公司委托代理人范益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科博尔公司诉称，其自2011年12月起向丰汇公司销售泵体、法兰等。截至2014年8月1日，丰汇公司尚欠其货款55556元。科博尔公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令丰汇公司支付上述货款并承担该款自2014年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告丰汇公司辩称，双方之间的确存在买卖业务，但仅结欠科博尔公司2014年8月1日当天发生的货款9602.10元，之前发生的货款已经结清，请求法院驳回科博尔公司不合理的诉讼请求。科博尔公司提供如下证据并经丰汇公司质证：1、2014年8月1日的送货单及退货单、增值税发票各一份，证明当日双方发生的货款金额为9602.10元。丰汇公司对此无异议，但对送货单上收货人处“季**”签字不予认可，丰汇公司没有在收货单上签过字。2、2014年8月1日的对账单，证明截至2014年1月丰汇公司结欠货款45953.90元，加上2014年8月1日发生的货款9602.10元，合计结欠货款金额为55556元。丰汇公司对该证据的真实性有异议，认为该对账单上并无丰汇公司的印章，且签字的“季**（**无法辨认）”不知道是谁。3、律师函和挂号信查询单，证明科博尔公司委托律师于2016年3月30日向丰汇公司发送催要货款的律师函，丰汇公司收到该函后并未付款。丰汇公司认为该证据与本案没有关联性，且丰汇公司并未收到该函件。4、2012年2月22日至2014年3月24日期间开具的增值税发票7份，加上2014年8月1日开具的增值税发票，科博尔公司向丰汇公司一共开具了497956元的发票，证明双方发生货款总额为497956元，丰汇公司已支付442400元，尚欠55556元未支付。丰汇公司对证据的真实性无异议，但认为仅凭增值税发票不能证明科博尔公司已经完成了合同义务。5、2011年12月22日至2014年1月23日期间的送货单11份，证明科博尔公司已经完成交货义务。丰汇公司认为该送货单没有载明具体的金额，无法证明欠款金额，且送货单上签字的“季凯旋”、“季**”并非丰汇公司员工。本院作如下认证，上述证据中的增值税发票的真实性、合法性、关联性予以确认；律师函及查询单的真实性予以确认，但挂号信查询单没有显示发送的内容、接收信件的对象及签收人，故对其与本案的关联性不予确认；对对账单、送货单的证明力予以综合认定。丰汇公司未提供证据。根据双方提交的证据质证、认证，结合双方陈述，本院查明，自2011年12月至2014年8月1日，科博尔公司向丰汇公司出售泵体、法兰等。截止2014年8月1日，科博尔公司共计向丰汇公司开具增值税发票8份，总金额为497956元，丰汇公司均予以认证、抵扣。丰汇公司向科博尔公司共计付款442400元。本院认为，科博尔公司与丰汇公司间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效。双方对已付款金额为442400元均不持异议，本院对此予以确认。由此，双方间交易总额的确定成为本案关键争议焦点。本案中，科博尔公司用以证明双方交易总额的证据系由送货单、对账单和增值税发票组成，虽丰汇公司对送货单中签字的季凯旋及送货单、对账单中签字的“季**”身份不予认可，但丰汇公司陈述其库管人员仅收货从来不在送货单中签字显然与常理不符，丰汇公司陈述其财务系凭增值税发票记账，并就科博尔公司开具的所有增值税发票进行了抵扣，可知丰汇公司财务记账金额与增值税发票的总金额一致。丰汇公司对科博尔公司是否完成合同义务仅作笼统抗辩，不能指明哪一份增值税发票中的何种货物没有收到，结合丰汇公司已经实际支付大部分货款的行为，足可证明双方之间的交易总额即为增值税发票载明的总额，即497956元。丰汇公司已支付442400元，尚欠55556元，故对科博尔公司要求丰汇公司支付欠款55556元的诉请，本院予以支持。丰汇公司没有及时支付货款，已构成违约，故对科博尔公司要求丰汇公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但科博尔公司要求自2014年8月2日起计算依据不足，可自起诉之日即2016年4月26日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告启东丰汇润滑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓科博尔精密铸业有限公司货款55556元及该款自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元依法减半收取654元，保全费620元，合计1274元（科博尔公司已预交），由丰汇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张媛媛二〇一六年六月十六日书 记 员  沈佳欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2749号原告：申彩霞，女，汉族，1964年11月17日出生。委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。被告：把玉岗，男，汉族，其他不详。本院受理原告申彩霞诉被告把玉岗民间借贷纠纷一案，原告把玉岗于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申彩霞撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元由原告申彩霞负担，退还原告申彩霞212.5元。代理审判员 加 依 娜二〇一六年六月二十四日书 记 员 迪力努尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2191号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：毕娟，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告毕娟物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一六年六月十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3244号上诉人（原审原告）：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区五农场。法定代表人：张再冀，该公司董事长。委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。法定代表人：赵春才，该公司总经理。委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：谭少云。上诉人唐山市筑石混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人唐山市筑石混凝土有限公司与被上诉人中国南海工程有限公司签订的商品砼买卖合同中加盖了“中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部”公章，且被上诉人在第一次一审庭审中，认可其成立了上述项目部，该合同中的权利义务应当由被上诉人中国南海工程有限公司承担。被上诉人中国南海工程有限公司提交的2012年10月26日付款申请中谭少云的签字，可以与上诉人唐山市筑石混凝土有限公司提交的唐山筑石混凝土有限公司唐港分公司结算单中谭少云的签字相互印证，以确定上诉人存在供货的事实。请一审法院进一步核实被上诉人中国南海工程有限公司与被上诉人谭少云的关系，以确定责任承担主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第638号民事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费12566元，退回上诉人唐山市筑石混凝土有限公司。审 判 长  董媛媛代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一六年六月二十八日书 记 员  边 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初2123号原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托代理人：李萌，女，汉族，1968年1月出生，该公司人事主管，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨平均，男，汉族，1953年7月出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：郭建军，男，汉族，1982年9月出生，个体，住新疆伊吾县。被告：宋函萱，女，汉族，1982年6月出生，个体，住新疆伊吾县。共同委托代理人：木拉力.阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司与被告郭建军、宋函萱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年5月26日、2016年6月29日开庭进行了审理。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司委托代理人李萌、杨平均到庭参加诉讼，被告郭建军、宋函萱的共同委托代理人木拉力．阿丁、王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉称：2014年2月28日原告与被告签订产品买卖合同一份，合同编号FXDC2014-2-29，同时还签订了分期付款协议，买卖合同约定被告从原告处购买商标为徐工牌规格型号为XZJ5328JQZ25K汽车起重机，单价为860000元，对产品质量、包装、随机设备、验收标准方式、提出异议期限运输方式运输费用交提货地点，车辆所有权保留等有关事项进行了约定，对结算方式期限约定首付总额的20%(172000元)，余款688000元分期支付，于2018年3月10日付清，合同还约定买受方连续三个月未支付到期价款，出卖方可以要求买受方支付全部价款，合同签订后，原告严格按合同履行在约定期限内将合同标的物交付给被告，被告支付了首付款172000元后，根据双方签订的分期付款协议，自2014年4月10日至2018年3月10日，共48个月，每月支付14334元，但是自2014年4月10日至2016年3月25日被告仅支付136004元后，再未向原告支付过款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付欠款551996元，承担本案诉讼费。被告郭建军辩称：买卖合同属于分期付款合同，期限为2014年4月10日到2018年3月10日，共48个月，原告主张的欠款数额是总体未付数额，计算了未到期的数额，且到期数额多出一个月应付金额14334元，到起诉为止原告只认可343916元，后期货款还没有到期。所以对于被告的起诉原告不予认可，且原告提供的车辆存在质量问题，被告多次进行维修和保养。被告宋函萱辩称：合同是原告与被告郭建军签订的，车款是属于郭建军的个人债务，请求驳回原告对被告宋函萱的诉讼请求。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告郭建军签订《产品买卖合同》及《分期付款协议》，约定被告郭建军从原告处购买价值86万元的徐工牌汽车起重机一台，型号为QY25KS-Ⅰ，合同约定，运输费用由被告承担，交货地点为哈密市，验收方式为现场验收，结算方式为：首付总价款的20%，即172000元，余款688000元，被告郭建军应当自2014年4月10日至2018年3月10日分48个月向原告支付，前47期，每期支付136004元，最后一期支付14302元。合同约定，被告郭建军需按期向原告支付车款，在未付清所有车款前，车辆所有权属于原告所有，车款付清后，原告将所有权转让给被告郭建军。被告郭建军需按期足额履行分期付款协议，否则，原告有权解除该协议及买卖合同，并要求被告郭建军按照产品买卖合同中约定的合同总价款按日利率的万分之二点五从买卖合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款还清为止。同日，被告郭建军在原告处购买了同一型号、同一品牌的汽车起重机，金额与付款方式与本案一致，合同签订后，原告遂向被告郭建军履行了交付义务，在合同履行期间，被告郭建军两辆车合计向原告支付616008元，原告将被告郭建军支付的款项分别分配至两辆车，截止起诉之日，被告郭建军就本案所涉及车辆，尚欠原告车款551996元，起诉后，被告郭建军又向原告支付50000元车款，并在庭审中表示同意将所付款项平均分配至两辆车，以上两辆车被告郭建军共向原告支付666008元。因被告郭建军违反分期付款协议，逾期给付分期款，现原告诉至本院，要求两被告支付车款剩余所有款项。上述事实有产品买卖合同、分期付款协议书、分期付款明细表、已还款明细表、机动车购车发票、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告与被告郭建军成立分期付款买卖合同关系，原告与被告签订的《产品买卖合同》及《分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，对双方均具法律约束效力。因本案原告系以买卖合同关系起诉，本案应当遵循合同相对性的基本原则处理本案纠纷，不应肆意扩大和突破合同相对性基本原则，因本案被告宋函萱并非本案合同相对人，原告要求被告宋函萱承担共同给付的责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告郭建军支付的剩余车款，本院认为，被告郭建军违反合同关于分期付款的约定，原告有权根据《买卖合同》的约定及合同法的相关规定，要求解除合同，收回车辆，或者要求被告郭建军支付全部价款，庭审中，经本院询问，原告按照全部未付价款向被告郭建军主张而放弃解除合同之诉求，符合合同约定，本院予以确认，现被告已逾期支付价款，原告要求其支付剩余全部价款，本院予以支持。因被告已支付两车车款合计666008元，双方均同意将被告已支付款项平均分配至两车，故本案，扣减被告郭建军已付金额为333004元，合同总额为860000元，因此，被告郭建军应支付原告剩余车款526996元（860000元-333004元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建军支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司车款526996元；二、驳回原告新疆凡翔工程机械设备有限公司对被告宋函萱的诉讼请求。上述应给付款项526996元，被告郭建军应当在判决生效之日起十日内支付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的为526996元，占本案诉请标的551996的95.47%，本案案件受理费9319.96元，原告已预交，减半收取，退还原告4659.98元，被告郭建军承担4448.88元，原告承担211.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  马天华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初372号原告郝学武，农民。被告宁志佳，农民。原告郝学武与被告宁志佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝学武到庭参加诉讼，被告宁志佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁志佳拖欠原告郝学武2014年5月至10月工资。2015年8月1号被告与原告商定欠款一事，约定为2015年12月1日前全部还清并写下欠条。于2015年9月起至今无法联系到被告本人。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告宁志佳未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年5月至10月，原告郝学武在被告宁志佳承包的南戴河洋河口品蟹园酒店工作。被告宁志佳共拖欠原告郝学武2014年5月至10月工资款24800元。2015年8月1号被告宁志佳与原告郝学武商定欠款一事，双方约定于2015年12月1日前全部还清并写下欠条。该款被告宁志佳至今未还。以上事实有原告提交的被告宁志佳出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告郝学武为被告宁志佳提供劳务，被告宁志佳应及时给原告结清劳务费，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝学武劳务费24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告宁志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  姚新平人民陪审员  贺艳坤人民陪审员  石艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  陈梦楠
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初887号原告：阚胜，男，1945年11月8日生，汉族，住延吉市河南街新元公寓*********室。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：孙天同，男，1976年2月29日生，汉族，住珲春市站前西大街大唐胡同口岸住宅*栋*单元***室。委托代理人：周桂珍，女，1970年8月15日生，住吉林省珲春市口岸大路****号。公民身份证号：2203241970********。原告阚胜与被告孙天同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚胜及其委托代理人李书敏、被告孙天同及其委托代理人周桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阚胜诉称：2015年6月28日，我经贾玉民介绍受雇于孙天同为其提供装卸材料等劳务，约定管吃住每天工资130元。次日，孙天同的安排我与其他共六人乘坐徐其兰驾驶的双排座货车过程中发生交通事故，导致我受伤。在珲春矿业集团总医院住院治疗78天出院，住院期间孙天同和其爱人进行护理和提供伙食并支付了全部治疗费。经鉴定我构成七级伤残、误工损失至鉴定前一日、护理期限90日。我的损失有住院伙食补助费7800元（100元×78天）、残疾赔偿金83584.15元（23217.82元/城镇居民人均可支配收入标准×9年×40%）、误工损失费42063.12元（339天×124.08元）、护理费1488.96元（124.08元×12天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、复查费1224元。我与孙天同系雇佣关系，我为孙天同提供劳务过程中受伤，而且徐其兰是按照孙天同的指使驾驶车辆，孙天同让六人违章乘坐驾驶室存在重大过错，孙天同应当承担全部赔偿责任。孙天同辩称：我与徐其兰系合作关系，阚胜系乘坐徐其兰驾驶的车辆发生交通事故而导致其受伤，应由徐其兰与我共同承担赔偿责任。阚胜请求的残疾赔偿金83584.15元、误工损失费42063.12元、护理费1488.96元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、复查费1224元没有异议。阚胜住院期间，我与我爱人为阚胜提供了全部护理和伙食，并支付了全部医疗费用，对于阚胜要求的伙食补助费不同意赔偿。经审理查明：2015年6月28日，阚胜经同乡贾玉民介绍和带领，为孙天同打提供劳务。2015年6月29日下午，孙天同安排阚胜等六人乘坐徐其兰驾驶的双排座货车到珲春市杨泡满族乡拉运材料途中，车辆发生交通事故，导致阚胜等人受伤。阚胜当日入住珲春矿业（集团）公司总医院，被诊断为颈六椎前滑脱、颈六椎弓板骨折、颈髓损伤。住院期间，孙天同提供护理和伙食并支付全部医疗费8725.38元。经阚胜申请，本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人阚胜本次损伤评定为七级伤残；2.被鉴定人阚胜本次损伤误工损失日评定至评残前一日；3.被鉴定人阚胜本次损伤护理期限评定为一人护理90日；4.被鉴定人阚胜本次损伤目前无需特殊治疗，需加强功能锻炼。阚胜支付鉴定费2500元。阚胜为复查支付检查费1224元。认定以上事实的证据有：住院病案、出院诊断书、医疗费收据、复查费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据。阚胜提供贾玉民出庭作证称：2015年6月20日左右，孙天同让徐乐君找几个人拆钢管和模板，我与孙天同商定管吃住每天130元。回家联系阚胜、老王后，我们三人就一起到珲春。通过电话与孙天同联系，他把我们安排到合作区图鲁村的住处。2015年6月29日，孙天同安排我们六个工人乘坐徐其兰驾驶的双排座货车从图鲁村往杨泡乡的路上撞到电线杆子上，车上的七个人都受伤了。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙天同作为雇主未能尽到安全监管义务，安排阚胜等人乘坐徐其兰超载驾驶的双排座货车发生事故，对阚胜的损失应承担70%的赔偿责任。阚胜明知车辆超载而乘坐，应自行承担30%责任。孙天同对阚胜请求的残疾赔偿金83584.15元、误工损失费42062.12元、护理费1488.96元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、复查费1224元没有意见，本院予以支持。阚胜住院期间的伙食均由孙天同全部提供，阚胜未支出相关费用，其要求伙食补助费的主张，本院不予支持。综上，本院确认阚胜的损失为残疾赔偿金83584.15元、误工损失费42063.12元、护理费1488.96元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、复查费1224元合计133860.23元。根据本院确定的过错责任，扣除孙天同垫付的医疗费中阚胜应承担的部分2617.61元（8725.38元×30%），孙天同应赔偿给阚胜91084.55元（133859.23元×70%-2617.61元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙天同于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告阚胜各项损失91084.55元；二、驳回原告阚胜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告孙天同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一六年六月二十三日书记员  潘俊文
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初315号原告徐某某，男，汉族。委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告张某，女，汉族。委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张天俊、被告张某及其委托代理人张怀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2015年10月经人介绍认识。2016年1月17日按习俗举行了订婚仪式。2016年3月15日在秦安县民政局办理结婚登记。但没有举行结婚仪式，也没有共同生活。原、被告办理结婚登记前，认识时间较短，原告对被告不了解。办理结婚登记后，在商量举行结婚仪式时，原告发现被告服用利培酮片、苯海索等精神药物。至此，原告才知道被告患有精神疾病，而被告及其家人却直对原告隐瞒这一事实，导致原、被告取消婚礼，更无感情可言。在原、被告认识、订婚、商量结婚的过程中，原告按习俗送给被告彩礼10万元，菜水钱8000元，衣物钱6000元，看家时4000元，共计118000元。被告在隐瞒了患有精神疾病的情况下，欺骗原告，与原告办理了结婚证，在商量结婚时原告发现了原告病情。致使婚礼取消，双方根本无感情可言。现原告起诉与被告离婚并由被告返还原告的彩礼118000元。被告张某辩称，原、被告结婚后在兰州经济花园9号楼3单元共同生活了半个多月。原、被告认识时被告没有隐瞒被告的病情，双方在建立了一定的感情之后才结婚的。原告说双方没有一起住过，却又说发现被告的病情才悔婚，这点原告难以自圆其说，如果双方没有一起生活，原告怎么发现被告的病情。原告所诉彩礼被告不清楚，我也没收到。根据原告所述推理，应退的只有彩礼部分，其他不在范围内。双方已共同生活，不应退彩礼，且彩礼是被告父亲收取，被告没有能力返还也没有义务返还。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、彩礼有多少，应否返还；3、双方有没有一起共同生活过。在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：（一）原告徐某某提供的证据及证明的事项：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2016年3月15日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、秦安县中山乡缑湾村委会证明一份，证明原告家庭生活困难；3、彩礼清单一份，证明原告给被告给付彩礼等各项费用11.8万元；4、媒人赵闹闹的书面证明，证明原、被告结婚时，原告给付被告的彩礼等共计11.8万元；5、证人赵闹闹的当庭证言：原告与证人是表兄弟，与被告父亲是朋友。证人与被告父亲关系好，常一起聊天，说起孩子的事情，被告父亲说他有女儿，问证人有没有合适的人选。证人就说了原告，介绍认识十天后，证人问被告父亲同意后，就商量彩礼，三四个月后就订婚了。2015年腊月18日双方订婚，彩礼商量了10万元，看屋里给了4000元，菜水6000元。订婚当天给了被告方彩礼6万元，今年正月补了4万元彩礼。按习俗，结婚前应给被告大馍馍、菜水、衣服等。这都没举行，就给了8000元。共计11.8万元。这些是我知道的。当时介绍时我把原告家所有的事情都介绍清楚了。原、被告没有同居生活过。被告的病情也没有告诉过证人，也没有给原告说过。（二）被告张某提供的证据及证明的事项：6、诊断证明、症状清单、门诊病历，证明原、被告婚后共同生活一段时间，后被原告送回，导致被告因停药使病情加重；7、交通费发票，证明被告坐车去看病的事实。经质证，被告对原告所举证据1，结婚证没有异议；证据2，秦安县中山乡缑湾村委会证明，对其事实认可。原告方举该份证据不能证明是支付彩礼造成困难，还是支付彩礼前就困难；证据3，原告自己写的清单，被告不认可，原告自己不能自辩清白；证据4，原告方以证人证言为准还是以证人书面证言为准；证据5，证人与原告属表兄弟关系，法律上有重大利害关系，作证不排除作假证的可能。且作证过程中原告对证人提示两次，第二次被告方提出了反对意见。总共三笔钱，作证过程中，证人手持单子念，这份单子是否是原告提供的。据此，对证人证言不予认可；原告对被告所举证据6，诊断证明、症状清单、门诊病历能证明被告看病的事实，且症状清单上写着未婚，亦证明原、被告未共同生活的事实；证据7，交通费发票，只能证明被告去西安的事实。本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1结婚证属婚姻登记机关出具，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，认定有效；证据2，被告对其真实性认可，对证明目的不认可，该证据证明原告家庭困难，并且给付彩礼在领结婚证之前，加重了原告方的困难程度，主要证明力应予认定；证据3、4、5，内容基本一致，证人的当庭证言从法律要求及与双方当事人的关系上判断，有较强的证明力，且被告对彩礼数额未执否定意见，其效力应予认定；证据6，与双方所述被告的状况一致，其真实性应予认定；证据7，与案情能相连，其真实性应予认定。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍认识。2016年1月17日按习俗举行了订婚仪式。2016年3月15日在秦安县民政局办理结婚登记，但没有举行结婚仪式。原、被告订婚时原告给付被告彩礼6万元，看家里4000元，菜水钱6000元。2016年正月补给彩礼4万元，其它大馍馍、菜水、衣服等8000元，共计11.8万元。并且原告家中困难，给付彩礼导致加重了困难程度，双方协商举行结婚仪式的过程中发生矛盾。现原告起诉与被告离婚，并要求被告返还原告给付的彩礼等118000元。原告处有被告准备结婚的洗衣机、冰箱、电视机、饮水机各一台，被子四床，一个包。本院认为，原、被告经人介绍认识后，按习俗办理了订婚，并自愿办理结婚登记，双方在协商举行婚礼仪式时发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，双方相识时间短，了解不够，未建立起真正的夫妻感情，对原告起诉离婚的请求理由成立，予以支持。被告辩称关系尚好，不愿离婚的理由不能成立，不予支持。因双方办理结婚登记后未一起共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。故原告要求被告返还彩礼的请求应酌情返还部分。被告辩解不予返还的理由不能成立，不予支持，且被告家按习俗收受原告的彩礼，加重了原告家庭的困难程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告张某离婚；二、由被告张某在本判决生效后十日内返还原告彩礼7万元;三、被告张某带走自己的洗衣机、冰箱、电视机、饮水机各一台，衣服4件，一个包;四、驳回原告的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨边江二〇一六年六月二十二日书记员  高艳红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终708号上诉人（原审被告）张万洪，无职业。被上诉人（原审原告）胡春祥，无职业。委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。上诉人张万洪因与被上诉人胡春祥租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万洪，被上诉人胡春祥及其委托代理人任学东到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0382号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。二审案件受理费4718元，退还给上诉人张万洪；鉴定费2800元，由上诉人张万洪负担。审判长 张 炜审判员 陈清芳审判员 王兆青二〇一六年六月十三日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢9号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社负责人陈曦，任主任职务。被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司法定代表人ＸＸ，任总经理。被执行人河南省南阳东方企业（集团）股份有限公司法定代表人ＸＸ，任董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宛民金初字第273号民事调解书于2015年12月24日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人虽有财产但不宜强制执行，现暂无可供执行财产，2016年6月29日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社申请执行南阳市东方房地产开发有限责任公司、河南省南阳东方企业（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋同昌代理审判员  王 博代理审判员  刘建军二〇一六年六月三十日书 记 员  王冠杰
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初258号原告蓝某某，女，1960年10月9日出生，畲族，农民，住上杭县。被告何某某，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告蓝某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以已和被告何某某和好为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝某某撤回起诉。本案受理费123元，由原告蓝某某负担。审 判 长  吴燕春审 判 员  张南生人民陪审员  黄 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  蓝华秀
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初717号原告王XX委托代理人薛XX被告常XX被告王XX被告王XX原告王XX诉被告常XX、王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人薛XX、被告王XX、被告王XX到庭参加诉讼，原告王XX、被告常XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，李XX于2015年3月29日，从我手借钱86800元，并为我出具借条一份，三被告为担保人，约定2016年3月29日一次性还清，借款到期后，被告未能还清，故诉至法院，要求被告连带清偿欠款86800元及利息，并且由被告承担本案诉讼费。被告王XX未作书面答辩，庭审中辩称，借款实际上是7万元，借款的事实际上李XX和王XX私下协商好了，我和王XX就是见证人，不承担保证责任。被告王XX未作书面答辩，庭审中辩称，借款的事实际上李XX和王XX私下协商好了，我和王XX就是见证人，不承担保证责任。被告常XX未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月29日，李XX因做生意资金周转向原告借款86800元，借款期限为一年，被告常XX、王XX、王XX为担保人。借款到期后，原告因借款人李XX、被告常XX、王XX、王XX未能及时还款，将被告诉至本院，要求其承担还款责任。诉讼中，原告申请撤回对被告常XX的起诉，经本院审查，依法予以准许。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。本院认为，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，本院将按相关法律规定即年利率6%予以支持。原、被告双方在签订借据时并未明确约定担保方式及担保期间，故依据相关法律规定，被告常XX、王XX、王XX的担保方式应为连带担保，保证期间为六个月。原告在担保期间内向本案的担保人主张权利，于法有据，应当予以支持，本案中的被告应承担相应的还款责任，由于诉讼中，原告申请撤回对被告常XX的起诉并经本院准许，故被告常XX在本案中暂不承担保证责任。被告王XX、王XX如承担了保证责任，可在承担保证责任后，向债务人李XX或担保人常XX进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王XX、王XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款86800万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2016年3月29日起至本判决生效之日止）。案件受理费985元，由被告王XX、王XX负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹海霞二〇一六年六月七日书 记 员  马艳娇本判决所援引的相关法律条款如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2290号原告贾飞，男，汉族，住胶州市。被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会，住所地胶州市。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告贾飞与被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告贾飞经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十九日书记员  李琪琪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初588号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董阳，男，1985年11月3日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，户籍地安徽省泾县云岭镇章渡村第*组***号。因本案于2016年3月23日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人董阳犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年3月20日21时50分许，被告人董阳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿杭州市江干区笕桥镇水墩村村道行驶至水墩村三组17号附近时摔倒在地，造成其本人受伤的交通事故，后在医院被交警查获。经血液酒精含量检验，被告人董阳血液中的乙醇含量达209.40mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人董阳负事故全部责任。公诉机关认为被告人董阳犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人董阳拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人董阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人董阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年六月十六日书记员  卢方舟