wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初520号原告张承金，男，汉族，1962年6月29日出生。被告贺松林，男，汉族，1966年5月10日出生。原告张承金与被告贺松林民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张承金到庭参加诉讼，被告贺松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承金诉称，2013年11月28日，被告贺松林向原告借款33万元，原告依约将借款转账至被告账户中，被告并向原告出具借据一份，约定2014年6月28日归还，口头约定借款月息为1万元。借期到后，原告多次催要被告还款，被告至今未偿还本息，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金33万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告贺松林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月28日，被告贺松林向原告借款33万元，原告依约将借款转账至被告账户中，被告并向原告出具借据一份，约定2014年6月28日归还，未书面约定利息。借期到后，原告多次催要被告还款，被告至今未偿还，原告故诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份资格；证据3、借条原件一份、转账凭证原件一份，证明原、被告之间借款的约定及原告向被告支付借款的事实；证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺松林向原告借款人民币33万元，有借条及转账凭证予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的借款合同业已成立并生效，借期到后，原告多次催要，被告至今未偿还，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息应依法应按年利率6%的标准计付（期限自2014年6月29日起至被告还清借款本金之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺松林于本判决生效之日起10日内偿还原告张承金借款本金33万元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息（期限自2014年6月29日起至被告贺松林还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告贺松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  黄三玉人民陪审员  武建红二〇一六年六月二十七日代理书记员  向燕勤附引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初237号原告冷有波，女，1969年10月12日出生，现住庆安县。被告马贵民，男，1971年10月25日出生，现住庆安县（未出庭）。原告冷有波诉被告马贵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告冷有波到庭参加了诉讼，被告马贵民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冷有波诉称，2014年10月19日被告马贵民向原告借款30,000.00元，用于其家庭做生意，双方约定月利率1.5％，2015年8月19日还款。逾期被告马贵民未还款。现原告诉至法院，要求被告马贵民立即偿还借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年10月19日起按月利率1.5％计算至实际给付之止），并承担诉讼费用。被告马贵民未出庭，亦未提供答辩。原告冷有波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、被告马贵民给原告出具的欠条原件一份，证实被告马贵民于2014年10月19日在原告冷有波处借款30,000.00元，约定月利率1.5％。证据二、庆安县公安局同乐派出所出具的证明复印件[原件在（2016）黑1224民初82号案件里]，证明被告马贵民下落不明。证据三、证人杨某某的证言，证明被告马贵民在原告冷有波处借款30,000.00元，而且证人杨某某是这笔借款的中间人，证人杨某某在欠条中做为中间人签了字。本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：原告冷有波的调查笔录，证明被告马贵民已不在居住地居住。原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年10月19日被告马贵民向原告借款30,000.00元，用于做生意，双方约定月利率1.5％，于2015年8月19日偿还。被告马贵民给原告冷有波出具了欠条。逾期被告马贵民未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告马贵民立即偿还借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年10月19日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。本院认为，原告冷有波与被告马贵民之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中的逾期利息应按照约定的月利率1.5％计算。被告马贵民未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告马贵民立即偿还原告冷有波借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年10月19日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。上述判项于判决生效后立即执行。案件受理费550.00元，由被告马贵民承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 伟代理审判员  李慧颖人民陪审员  杜春孝二〇一六年六月二十八日书 记 员  王世泽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4430号原告重庆恒鼎玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社A14。法定代表人雷正军。委托代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告温州建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦3楼。负责人钟建全。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号，组织机构代码14504697-4。法定代表人吴华。委托代理人肖海东，公司员工。本院于2016年1月25日受理原告重庆恒鼎玻璃有限公司（以下简称重庆恒鼎公司）与被告温州建设集团有限公司重庆分公司（以下简称温州建司重庆分公司）、温州建设集团有限公司（以下简称温州建司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告重庆恒鼎公司的委托代理人袁胜，被告温州建司重庆分公司的委托代理人刘海波，被告温州建司的委托代理人肖海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒鼎公司诉称，2014年1月9日，原告与被告温州建司重庆分公司签订《加工玻璃产品购销合同》，约定由原告向被告供货，并约定了产品名称规格、单价、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告自2014年1月起向被告承接的项目供货，金额共计944465元，被告温州建司重庆分公司已付57万元，尚欠374465元未付。起诉请求人民法院依法判决：1、被告共同向原告支付货款374465元；2、被告共同向原告支付逾期付款违约金，违约金自2014年7月27日（最后一次送货一个月）起按中国人民银行同期贷款利率130%为标准计算至被告付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。被告温州建司重庆分公司辩称，原、被告签订合同属实。合同签订后，原告送了部分货物，但未办理结算，最后一次货物尚未送到，按照合同约定，余款在最后一次送货后一个月内付清。已向原告支付63万元，因未到付款期限，请求驳回原告的诉请。被告温州建司辩称，具体情况不知道。经审理查明，2014年1月9日，重庆恒鼎公司与温州建司重庆分公司签订《加工玻璃产品购销合同》，约定：重庆恒鼎公司向温州建司重庆分公司供货，首付定金2万元，1000平方米结算一次（按70%），余款在最后一次送货之日起一个月内付清；违约方向对方赔偿合理的违约金。重庆恒鼎公司加盖合同专用章，温州建司重庆分公司加盖公章，丁良华签字。合同签订后，重庆恒鼎公司自2014年1月起陆续向温州建司重庆分公司供货至2014年6月27日。重庆恒鼎公司制作《龙城大世界玻璃对账单》，载明：合计944465元，已付57万元，尚欠374465元，未送货合计50911.45元。2015年7月23日，丁良华在《对账单》上签字，在未送货处签以下未送货。上述事实，有《加工玻璃产品购销合同》、对账单、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，重庆恒鼎公司与温州建司重庆分公司签订的《加工玻璃产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。重庆恒鼎公司向温州建司重庆分公司供货后，双方进行了对账，温州建司重庆分公司丁良华虽在《龙城大世界玻璃对账单》未送货处签署未送货，但不能以此认定签字仅就对未送货进行确认，因重庆恒鼎公司对账单中列明有未送货清单，也未将未送货物列入应付款项，若仅确认未送货清单无需温州建司重庆分公司确认，故不能将丁良华在对账单上的签字隔裂开来看，应当认定其确认已送货和未送货情况。重庆恒鼎公司供货截止于2014年6月27日，温州建司重庆分公司丁良华于2015年7月23日在《对账单》上签字，证明双方对买卖进行了结算，符合合同约定的余款在最后一次送货之日起一个月内付清即2014年7月27日前付清，重庆恒鼎公司要求支付374465元并支付违约金，违约金自2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率130%为标准计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。温州建司与温州建司重庆分公司系公司与分公司关系，根据《中华人民共和国公司法》关于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，重庆恒鼎公司请求判决温州建司与温州建司重庆分公司承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州建设集团有限公司重庆分公司、温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒鼎玻璃有限公司支付价款374465元并支付违约金，违约金以374465元为本金，自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7510元，由被告温州建设集团有限公司重庆分公司、温州建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗涛人民陪审员  王敏人民陪审员  胡涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  甘霖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12615号原告高书森，男，1962年2月19日出生。被告王霏霏，女，1982年10月2日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告高书森与被告王霏霏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高书森，被告王霏霏到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高书森诉称，2014年4月22日上午8时左右，原告骑自行车由北向南行至西城区德胜门桥环岛西南角时，被告驾驶机动车（车牌号×××）由西向东行驶时将原告撞伤，造成原告左手中指第二节开放性创伤（经人民医院检查治疗，缝合四针），左手食指、中指、无名指指关节戳伤，左肩摔伤，自行车损坏。经交管部门认定，被告负事故全部责任。双方就损害赔偿事宜，交涉未果。现原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿医疗费及其他费用2206.79元及利息（含交通费、用品费、餐饮费）；2、判令被告赔偿误工费8400元（误工期3个月，月工资2800元）、护理费1400元（亲属护理，护理期2周，每天100元标准）、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元；3、判令被告赔偿自行车损失费1000元（捷安特牌公路车，因没有配件，尚未修理）；4、因此次事故造成未来手关节的病变，原告有权追诉。5、诉讼费由被告承担。被告王霏霏辩称，事故发生在2014年4月22日，我对此次事故发生及认定无异议。事故发生后，我也是积极进行赔偿，还协同保险公司到捷安特专卖店进行咨询，当时自行车并未严重受损，定损员提出500元的赔偿，原告不同意。关于原告主张的病变，原告没有法律依据，且此次事故仅造成原告皮外伤，并已治疗痊愈。关于原告主张误工损失，原告应提供劳动合同、保险证明等。关于原告主张的后续治疗费及利息我不认可，我一直积极协助原告进行赔偿，原告主张利息没有法律依据。原告是手指受伤，可以有家人的帮忙，但不应产生护理费。原告主张营养费没有依据。本次事故未对原告造成精神损失，故不同意赔偿精神损失费。经审理查明,2014年4月22日8时10分，在北京市西城区德胜门桥上，被告王霏霏驾驶车牌号×××小客车由西向东行驶时与骑自行车由南向北行驶的原告高书森相接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告王霏霏负事故全部责任，原告无责任。被告王霏霏所驾驶车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。此次交通事故发生的当天，原告就诊于北京大学人民医院，被医院诊断为：左手中指切割伤、左肩外伤、右膝皮肤软组织挫伤。其后，原告曾到北京积水潭医院、第二炮兵总医院、护国寺中医院等医院治疗。治疗过程中，医院为其行左中指皮肤裂伤缝合术及其他对症治疗。上述医院先后为原告出具诊断证明书和休假证明书，建议原告休假至2014年7月8日。原告因检查、治疗伤情支付医疗费1847.32元。庭审中，原告称，因我肩膀受伤，医院给我开具中药，需要蒸药、热敷，所以我购买了蒸锅和毛巾，为此支出104.6元。原告另称，其因交通事故受伤，肢体功能受到一定限制，由家人进行护理，现主张护理期14天，每天100元。原告高书森提供其工作单位出具的收入证明，证明原告2014年1-2月每月工资2700元，3-12月每月工资2800元。庭审中，原告不能提供工作单位因其受伤休假扣发其工资的相关证据。庭审中，原告高书森述称，其本人所骑的自行车受损，至今未能修理。对此，被告王霏霏称，交通事故发生后，保险公司对受损的自行车进行定损，定损价格为500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、发票、收入情况证明等证据材料在案佐证。本院认为，2014年4月22日，被告王霏霏与原告高书森发生交通事故，交管部门认定，被告王霏霏负该事故全部责任。庭审中，被告王霏霏对该认定不持异议，本院对该事实予以认定。依据我国道路交通安全法的相关规定，对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分由被告平安公司在第三者责任商业保险范围和限额内承担赔偿责任。原告高书森要求赔偿医疗费，理由正当，且有医疗费票据为证，赔偿数额以本院核算为准。原告无证据证明其购买蒸锅、毛巾的花费与此次交通事故相关，故上述费用应由原告自行负担。根据原告的伤情，参考“三期”评定规范，本院确定原告护理期为14日，护理费标准为每日80元。原告因就诊所发生的交通费应由被告赔偿，交通费酌定为100元。此次交通事故中，原告自行车受损，本院酌定自行车修理费为500元。原告因伤虽然造成误工，但原告未提供证据证明其存在误工收入损失，故原告要求被告赔偿误工费依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿营养费，其未提供医疗机构相关医嘱，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及医疗费利息等诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。被告平安公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高书森医疗费一千八百四十七元三角二分、护理费一千一百二十元、交通费一百元、自行车修理费五百元。二、驳回原告高书森其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告高书森负担五十元（已交纳），由被告王霏霏负担六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年六月三十日书记员  陈楠
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执477号申请执行人：龙泉市人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ吉，男，1985年3月21日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙刑初字第37号龙泉市人民法院刑事审判庭与ＸＸ吉盗窃罪罚金一案，执行标的额为罚金人民币2000元。在执行过程中，被执行人ＸＸ吉因涉嫌盗窃羁押在龙泉市看守所，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执477号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一六年六月二十九日代书记员 项雪芬
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1874号罪犯柏松林，男，1967年6月15日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）通刑初字第51号刑事判决，认定被告人柏松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月30日以(2003)内刑一核字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以(2006)内刑减字第27号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以(2008)内刑减字第242号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2011年11月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯柏松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯柏松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月，2015年1月、2月、6月、9月，共记功7次。经审理查明，罪犯柏松林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯柏松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏松林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  宋晓瑾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681执693号申请执行人蔡静香。委托代理人顾栋，江苏××律师事务所律师。被执行人ＸＸ。关于申请执行人蔡静香与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人ＸＸ于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人蔡静香因交通事故造成的损失44682.13元，本案受理费1800元由被执行人ＸＸ负担。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为46482.13元及利息。本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人蔡静香与被执行人之间达成执行和解协议，约定了还款期限，并同意终结本次执行程序。除被执行人ＸＸ已经履行15000元外，本案申请执行的标的31482.13元现尚未执行到位。上述事实，有执行笔录、查询单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人之间已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2015）启开民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊 涛执行员 李兴冲执行员 单纬宇二〇一六年六月二十二日书记员 吴友志
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终3167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。代表人：赵崇乐，该支公司总经理。委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程会贤。被上诉人（原审被告）：胡立高。被上诉人（原审被告）：陈向乐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  柯丽梦代理审判员  黄百隆二〇一六年六月十六日代书 记员  戴 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0103刑初624号自诉人刘俊孺，住黑龙江省。委托代理人李万彬，住哈尔滨市香坊区。自诉人刘俊孺于2016年5月28日，以被告人林启良、唐硕犯故意伤害罪向本院提起控诉。认为被告人唐硕没有医生资质，给原告人无端诊断多种病因，导致手术，以构成伤害罪。被告人林启良系该医院法人，故请求法院追究二被告人刑事责任。本院认为，自诉人所控诉的事实，不符合刑事自诉受案范围要求，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人刘俊孺的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  常纪刚审判员  张艳彬审判员  黄 山二〇一六年六月二十八日书记员  郑鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2851号原告：张晓明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：田森，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张晓明与被告田森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告田森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明诉称：原、被告系战友关系，因被告做生意需周转资金，自2013年起多次向原告借款，双方口头约定月息3分，期间被告偿还了32万元，至2015年9月25日，被告仍欠原告23万元本金，当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张晓明人民币贰拾叁万元（￥230000.00元）。田森，2015年9月25日”。后经原告多次催要，被告至今未还分文，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款23万元人民币，并按同期银行的四倍利息支付至履行完毕止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告田森未答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。经审理查明：原、被告系战友关系，因被告做生意需要周转资金，自2013年起多次向原告借款，至2015年9月25日，被告仍欠原告23万元本金，当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张晓明人民币贰拾叁万元（￥230000.00元）。田森，2015年9月25日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款23万元人民币，并按同期银行的四倍利率支付至履行完毕止的利息，由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告田森尚欠原告张晓明借款23万元，事实清楚，有被告所立借条为证。现原告请求被告偿还借款，被告应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款23万元并承担诉讼费用，本院予以支持。对原告请求的利息，因原告所提供的证据不能证明对利息有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田森于本判决生效后二十日内偿还给原告张晓明借款人民币23万元。二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告田森全部负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年六月二十八日书记员 赵玉坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1125号申请执行人周玉栋，男，1930年9月12日出生，汉族，住天津市南开华苑久华里23-3-301，公民身份号码：1201051930********。委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。被执行人天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛���场A座6B，组织机构代码：58134802-0。法定代表人付岚，总经理。原告周玉栋与被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8367号民事判决书，判令原告周玉栋与被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司就天津市南开区红旗南路观景里8-602室房屋所签订的租赁合同解除；被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司将坐落于天津市南开区红旗南路观景里8-602室房屋腾空并交还原告周玉栋；被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司一次性给付原告周玉栋2014年9月至2015年9月期间房屋租金35100元，违约金6480元，共计人民币41580元；案件受理费840元，由被告天津市博仁达医疗用品销售有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人公告并留置送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年6月16日依法将坐落于天津市南开区红旗南路观景里8-602室房屋腾交申请执行人周玉栋。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年6月20日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月二十日书记员  王辰瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3130号原告张某，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告石某，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元由原告承担。审判员  罗俊峰二〇一六年六月二十九日书记员  田志军
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执422号之二申请执行人熊如均，男，生于1974年7月4日，汉族。被执行人代广云，男，生于1967年6月10日，汉族。本院在执行（2015）川14民终103号熊如均与代广云、高小英身体权纠纷一案中，生效法律文书确定代广云应赔偿熊如均10553.80元，并负担诉讼费600元，另因（2015）眉民终字第757号代广云与熊如均、吴霞健康权纠纷一案确定熊如均应赔偿代广云37**元，并负担诉讼费50元。因双方当事人互负赔偿义务，经双方当事人同意品迭后一致确认：由代广云赔偿熊如均7278元（已当场给付400元，剩余金额6878元由本院从冻结代广云银行存款6928元中进行扣划后进行支付），案件执行费50元由代广云负担。故上述两案民事判决书确认的双方当事人应履行的赔偿义务已全部履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2015）川14民终103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十五日书记员  李松
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2003号原告范某，女，1963年8月7日生，汉族。被告某，女、1971年10月21日生，汉族。本院在审理原告范某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告范志敏未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李太杰二〇一六年六月三日书记员  马 光
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初570号原告任某某，女，汉族，委托代理人翟光明，北京市中翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告段某某，男，汉族，本院于2016年6月3日立案受理了原告任某某与被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐振宇于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2008年农历2月26日举行结婚仪式，后于2008年4月1日在红河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2009年3月30日生一男孩，取名段某甲。在2012年5月份以后，因家庭变故双方发生矛盾，我外出打工，夫妻之间未建立感情。现请求解除与被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚。审理中，原告向法庭提交证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，用于证明原、被告婚姻事实。对于原告提交的证据，被告质证无异议。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，经本院审查，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书经被告质证无异议，予以认可。根据原、被告陈述及现有证据，可认定以下事实：原、被告于2008年4月1日在红河乡人民政府依法登记结婚。婚后于2009年3月30日生一男孩，取名段某甲。2016年2月中旬原告外出北京务工后双方开始分居生活。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。另查，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。本院认为：原告提出离婚，但未提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐振宇二〇一六年六月二十九日书记员  惠小娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初11971号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告白文云，男，1957年9月3日出生。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告白文云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告白文云的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费一百四十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年六月一日书 记 员  杨 晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执3号申请执行人皮建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡伴娟，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘飞跃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人皮建国、胡伴娟与被执行人刘飞跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1611号民事调解书，于2016年1月5日立案执行。经查，被执行人刘飞跃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1611号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年六月八日书 记 员  肖约晨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初901号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该行行长。委托代理人涂传付，该行法律专干。被告李长德，男，1990年4月24日生，汉族，农民。被告雷咸银，男，1981年1月7日生，汉族，教师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告李长德、雷咸银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行以被告常年在外无法送达相关文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。审判员 黄 影二〇一六年六月二十八日书记员 张德政
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初61号原告朱某姣，女，1966年9月15日生，汉族。被告林某，男，1965年11月7日生，汉族。原告朱某姣诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某姣到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某姣诉称，原告朱某姣、被告林某于1994年相识并相爱。1994年5月22日登记结婚。1996年生育女儿林大某，1999年生育儿子林小某。由于原、被告对彼此的性格缺乏真正的了解，婚后不久双方就出现了性格不合，难以共同生活的情况，双方经常发生矛盾，很难在一起相处，从2014年开始，原、被告彻底分居，互不往来，在经济上被告也彻底断绝了与原告的联系，至今两人分居已长达2年，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。原告遂起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，因婚生子林小某一直在原告身边生活和学习，已习惯和适应现有的生活、学习环境，请求法院判决婚生子林小某随原告生活，由被告每月支付抚养费400元。并依法分割夫妻共同建于升坊镇农民街的三层房屋一栋。被告林某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱某姣、被告林某于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年农历1月12日按农村风俗举行了婚礼，1994年5月22日双方在莲花县原升坊乡民政所办理了结婚登记。1996年8月18日生育女儿林大某，现已成年，1999年9月26日生育儿子林小某。因被告林某未到庭应诉，原、被告双方夫妻关系存续期间能够认定的共同财产、债权及债务无。婚后，原、被告两人因琐事发生争吵，原告为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子林小某由原告抚养，由被告林某支付抚养费每月400元，并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。以上事实，有户籍资料、结婚证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍后建立恋爱关系并结婚，婚后十余年共同抚养一儿一女成长，夫妻之间有着较好的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，端正自己的行为，正确处理家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某姣要求与被告林某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告朱某姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  杨小芳审判员  刘 亮审判员  贺 茵二〇一六年六月二日书记员  颜 军
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终404号上诉人（一审原告）雷生宝，男。被上诉人（一审被告）王斌，男。被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。上诉人雷生宝因与被上诉人王斌、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，在审理过程中，上诉人雷生宝又以需要搜集新的证据另行主张为由，于2016年6月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷生宝申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人雷生宝撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人雷生宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  陈芳审判员  岳瑾二〇一六年六月二十二日书记员  李颖附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3014号罪犯王华明，男，1977年7月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2010年11月23日作出(2010)化刑初字第307号刑事判决，以被告人王华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。因漏罪，广东省东莞市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人王华明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王华明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月、2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王华明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初816号原告刘云，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中内，男,1980年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告庭格苏，男,1964年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘云诉被告中内、庭格苏财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘云，被告中内、庭格苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云诉称，2014年3月份，原告承包了案外人尤树连所承包他人的130亩土地，该地每亩租金330元，原告将承包来的土地一部分种植西瓜，一部分种植了玉米，每亩投资有：种子60元/亩、肥料、农药400元/亩、灌溉60元/亩、人工费1000元/亩。同年农历8月15左右，原告所种植的玉米被二被告的羊啃毁了约18亩，基本绝收。事件发生后，原告曾多次与二被告交涉，二被告却以种种理由借故托词，拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益故诉至法院请求依法判令：1二被告赔偿原告18亩玉米被羊啃掉的损失60000元。2、案件受理费由二被告承担。被告中内辩称，被告放牧的羊没吃过原告种植的玉米，羊没进过原告的玉米地，事情发生后原告也没经过政府处理，原告被羊啃的18亩玉米地位置在哪里也不清楚，故不同意赔偿。被告庭格苏辩称，被告的住所地距离原告的玉米地好几公里远，不知道原告种的谁的地，被告的羊在被告中内的草场上放牧，和原告没有任何关系，故被告庭格苏不同意赔偿。原告提供证据及被告质证情况：一、现场照片（庭审中提供6张，申请法庭调取案卷中5张），证明玉米地被破坏的情况。被告中内质证认为，照片上的地是谁的，被告不认识，不认可。被告庭格苏质证认为，照片上没有羊，不认可。二、录音碟一张。证明被告庭格苏说过羊吃过玉米的事实。被告庭格苏质证认为，录音不是被告庭格苏说的话。三、调取的尤树连起诉刘云的案件卷宗中，原告与案外人尤树连签订的土地承包合同。证明原告承包尤树连的土地。被告中内质证认为，对该证据认可。被告庭格苏质证认为，对该证据认可。被告中内、庭格苏未向法庭提供证据。原告刘云提供的证据三，本院认为，该证据来源合法，能够证明原告刘云与案外人尤树连在2014年3月19日，签订了土地承包合同，故予以确认。对原告提供的证据一、二，被告有异议，认为与被告无关。本院认为证据一、二无其他证据佐证，无法证明真实性，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月19日，原告刘云与案外人尤树连签订了土地承包合同，承包土地150亩，合同约定每亩承包费330元，原告承包该土地后，种植了一部分西瓜，种植了一部分玉米，无法查清被告中内、庭格苏的羊啃毁原告玉米的事实。本院认为，原告对要求二被告赔偿玉米损失60000元的主张，并未提供相关证据证实被告中内、庭格苏的羊啃毁玉米的事实，经本院释明，原告未在规定时间内向本院递交相关证据来证实其主张。故原告要求二被告赔偿玉米损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘云的诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  蔚银锁二〇一六年六月八日书记员  杨 广法条链接：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执恢14号被执行人山东省乳山市万达交通机械有限公司，地址山东省乳山市。申请执行人河南省宏桥预应力制造有限公司与被执行人山东省乳山市万达交通机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2004年5月12日作出的（2004）郊民初字第307号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人山东省乳山市万达交通机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省宏桥预应力制造有限公司于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人山东省乳山市万达交通机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楷清二〇一六年六月二十八日书记员  徐 凯
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初914号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲。因本案，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李某。因本案，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈某，1993年9月12日。因本案，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某乙。因本案，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕867号起诉书指控，2016年2月起，被告人张某甲伙同李某通过网络购买性用品与性药后进行贩卖以获取非法利益。被告人陈某、张某乙则在QQ群内发布小广告叫卖性用品与性药，接单后被告人陈某、张某乙会从张某甲处拿货并送货上门。2016年3月31日，被害人何某甲看到广告后通过电话联系被告人陈某向其购买“伟哥”，双方约定在罗湖区大剧院地铁站B出口交易，被告人陈某叫被告人张某乙前去交易，后被害人何某乙被骗向公安机关报案。同年4月5日，公安机关抓获上述四人，并从被告人张某甲、李某的住处查获8盒疑似假“伟哥”-“美国黑金”和销售药品的笔记本一本。经相关部门认定，被告人张某甲等人所售卖的药品系属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，按照相关规定应按假药论处。公诉机关认为，被告人张某甲、李某、陈某、张某乙的行为已构成销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某甲、李某、陈某、张某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某甲、李某、陈某、张某乙的行为已构成销售假药罪，四被告人均有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人张某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、缴获的上述假药及销售药品的笔记本一本予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年六月二十一日书记员  王 冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：套格特仓，男，蒙古族，1957年2月15日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，女，汉族，50岁，个体，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。再审申请人套格特仓因与被申请人陈红劳务合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。套格特仓申请再审称：申请人于2011年12月至2014年2月23日止，在陈红的养鸡场做看护工作，2012年之前的工资已结清。2013年至2014年2月23日的工资共计20600.00元,陈红至今未给付。套格特仓给陈红所签字的收条是陈红逼着签的，一、二审判决认定事实错误。本院认为，套格特仓主张陈红欠付2013年和2014年1月份、2月份22天共13个月零22天工资，共计20600元，是在其受胁迫的情况下在“稿头工人工资全部结清协议”上签的字。对于该主张，再审期间套格特仓并未就陈红胁迫其签字的事实提供证据予以证实，也未提供其向公安机关、劳动监管部门报案和举报证明材料，故对于套格特仓提出其系受胁迫在协议上签字的主张无证据佐证，不予支持。综上，套格特仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回套格特仓的再审申请。审 判 长 徐 澎审 判 员 郭 珍代理审判员 郭 燕二〇一六年六月一日书 记 员 田淑娟
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1238号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2016年1月份的一天晚上，被告人赵某窜至瑞安市安阳街道拱瑞山路119号前公共自行车点，利用随身携带的钳子等工具窃取1辆公共自行车。后该车在瑞安市安阳街道都市网络会所门口被瑞安市公共自行车服务有限公司工作人员追回。2、2016年2月20日晚，被告人赵某窜至瑞安市玉海街道虹桥南路8幢1单元楼下，利用钳子、剪刀等工具窃取被害人陈某停放在此的电动三轮车上的4个电瓶。3、2016年3月份的一天晚上，被告人赵某窜至瑞安市玉海街道外滩步行街西江月小区保安亭门口，以相同方式窃取被害人叶某停放在此的电动三轮车上的4个电瓶。4、2016年4月9日晚，被告人赵某窜至瑞安市玉海街道虹桥南路8幢1单元楼下，以相同方式窃取被害人陈某停放在此的电动三轮车上的4个电瓶。5、2016年4月17日晚，被告人赵某窜至瑞安市安阳街道隆山东路13-17号前公共自行车点，以相同方式窃取1辆公共自行车。现该车已被追回并返还瑞安市公共自行车服务有限公司。6、2016年4月份的一天晚上，被告人赵某窜至瑞安市玉海街道瑞华苑3幢101号门口，以相同方式窃取被害人张某甲停放在此的电动三轮车上的4个电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值共计人民币2586元。2016年4月22日21时许，被告人赵某被抓获，作案工具剪刀、尖嘴钳被扣押。2016年5月23日，被告人赵某家属分别赔偿被害人陈某、叶某、张某甲1436元、432元、718元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、张某甲的陈述，证人郑某、张某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，人身检查笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，供需合同，价格认定结论书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）二、扣押于瑞安市公安局的剪刀、尖嘴钳各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年六月十七日（代）书记员 林余漫
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1901号原告郭某。被告曹某某。本院在审理原告郭某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员  王文清二〇一六年六月二十七日书记员  李 慧
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终675号上诉人（原审被告）山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。法定代表人牛瑞峰，职务董事长。委托代理人张福俊，系山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人贾旭云，系山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦志玲，女。上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司与被上诉人秦志玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人张福俊、贾旭云，被上诉人秦志玲到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，“金豪世纪”住宅小区1号楼是否办理了《商品房预售许可证明》直接影响本案的合同效力问题，因此，重审时，应结合相关法律规定及本案实际情况对本案的合同效力作出进一步认定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第690号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。审判长 程 琼审判员 杨利兵审判员 闫明先二〇一六年六月二十七日书记员 王琳峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初2680号原告高某某，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。被告张某某，男，42岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告高某某负担。审判员  李冬岩二〇一六年六月二十二日书记员  王秀艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初690号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告黄海东，男，汉族，1966年10月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、黄海东劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告黄海东委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告黄海东与原告依法解除劳动关系后又与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣其到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付了各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告黄海东之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告黄海东的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告黄海东的派遣，原告属被告黄海东的用工单位，被告陇兴公司系被告黄海东的用人单位，故支付经济补偿金的义务应由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告黄海东之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告黄海东支付经济补偿金25956元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告黄海东经协商一致于2010年12月解除劳动合同的事实；2、2011年、2012年、2013年、2014年劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项劳务派遣费用凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司派遣被告黄海东及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；4、发票四份，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告黄海东系劳务派遣人员，2014年度被告黄海东的工资标准的事实；6、体检报告单一份，证明被告黄海东经健康体检无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告黄海东派遣至原告处工作，被告黄海东的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告黄海东代办养老保险的事实。付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告黄海东辩称，一、被告黄海东于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。后原告虽将被告黄海东的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告黄海东仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告黄海东的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告黄海东仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告黄海东的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告黄海东的经济补偿金25956元。被告黄海东为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告黄海东参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。经审理查明,被告黄海东自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系甘肃省兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告黄海东的劳动关系后，红古公司与被告黄海东签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告黄海东与被告陇兴公司签订了劳动合同，但原告未向被告黄海东支付经济补偿金。后被告黄海东以被告陇兴公司劳务派遣的形式继续在原告处工作，其工作岗位及性质均未改变。被告黄海东的工资及基本养老保险费用由原告先行支付给被告陇兴公司后，再由被告陇兴公司向被告黄海东支付工资并代办基本养老保险。2015年1月12日，原告以被告黄海东的劳务派遣期限已届满为由解除了双方的劳动关系。同年1月29日，被告黄海东向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告与被告陇兴公司支付其经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：民和水泥公司支付黄海东经济补偿金25956元，陇兴公司承担连带责任；驳回黄海东的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告黄海东于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。后原告虽将被告黄海东的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告黄海东派遣到原告处继续工作，但从被告黄海东的工作性质和内容查明，被告黄海东在原告处的工作岗位一直未改变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定，属无效行为。原告与被告黄海东之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的合法性，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，据此，原告应向被告黄海东支付经济补偿金。被告陇兴公司与被告黄海东之间不存在劳动关系，不应承担责任。原告对被告黄海东提出的工作时间、计算标准及补偿金数额均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告黄海东经济补偿金25956元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年六月一日书记员  申亚文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2456号原告连云港中佰商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路32号。法定代表人王其洪，董事长。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告王全起，居民。原告连云港中佰商业管理有限公司（以下简称中佰公司）与被告王全起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告中佰公司的委托代理人王继宏、被告王全起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中佰公司的诉讼请求为：判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》，判令被告支付拖欠租金10016元、电费212.7元。本院认为，原、被告于2014年12月10日签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告的商铺，租期自2014年12月10日至2017年8月18日，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告于2016年2月17日在未与原告达成解除租赁合同合意的情况下擅自搬离所租商铺，尚欠原告自2015年11月18日至2016年2月17日的租金10016元以及电费212.7元，对于上述欠付费用，被告应当予以支付。被告辩称2000元保证金原告应当予以退还或者充抵，根据双方合同约定，被告单方解除合同，构成违约，该保证金应当不予退还，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。原告同时要求解除与被告之间的租赁合同，由于被告于租期届满前已通过实际行动单方解除合同，双方合同已无继续履行可能，故对原告要求解除与被告之间租赁合同的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告连云港中佰商业管理有限公司与被告王全起之间的《商铺租赁合同》。二、被告王全起于本判决生效之日起十日内支付原告连云港中佰商业管理有限公司租金10016元、电费212.7元。如果被告王全起未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 杨 捷二〇一六年六月三日书 记 员 徐雪妮
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初447号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：朱添（系原告的职工），男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县。被告：刘公桂，男，1971年7月1日出生，汉族，住闽清县。被告：雷保香，女，1974年10月5日出生，汉族，住闽清县。被告：刘兵，男，1984年3月1日出生，汉族，住闽清县。被告：陈燕钦，女，1988年3月16日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告刘公桂、雷保香、刘兵、陈燕钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱添到庭参加诉讼，被告刘公桂、雷保香、刘兵、陈燕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽清县农村信用合作联社诉称：2014年7月15日，原告和四被告签署了《农户小额信用借款合同》、《担保函》，合同约定：被告刘公桂、雷保香向原告借款30000元人民币用于经营服装店，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款月利率9.95‰，按季结息。被告刘兵、陈燕钦为上述借款提供连带保证责任。采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。合同生效后，原告依约发放贷款30000元人民币。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告刘公桂、雷保香拒绝归还借款本金30000元及利息，被告刘兵、陈燕钦也未主动承担保证责任。四被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告刘公桂、雷保香偿还原告借款本金人民币30000元、利息及复利人民币4092.62元（暂计算至2016年3月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告刘兵、陈燕钦对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘公桂、雷保香、刘兵、陈燕钦未作答辩。经审理查明：被告刘公桂、雷保香系夫妻关系，双方于2010年7月8日登记结婚；被告刘兵、陈燕钦系夫妻关系，双方于2008年5月26日登记结婚。2014年7月15日，原告与被告刘公桂、雷保香、刘兵、陈燕钦签订《农户小额信用借款合同》、《担保函》，同时原告与被告刘公桂签订了一份《农户小额信用贷款借据》作为该合同的组成部分，约定：借款人刘公桂，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额人民币30000元，借款用途为用于经营服装店，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款月利率9.95‰。农户小额信用借款合同中约定：按季结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；被告刘兵为上述借款提供连带保证责任，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。上述借款及担保事实，被告刘公桂、雷保香、刘兵在借款合同、担保函上签字确认，但被告陈燕钦只是以被告刘兵的配偶身份在担保函上签字。合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月15日向被告刘公桂发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告刘公桂、雷保香未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2016年3月20日尚欠原告借款本金30000元及利息、复利4092.62元未偿还，被告刘兵亦未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提供的各被告身份证复印件及结婚证复印件、农户小额信用借款合同及借款借据、贷款明细账等证据材料所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闽清县农村信用合作联社与被告刘公桂、雷保香、刘兵、陈燕钦签订的农户小额信用借款合同、担保函均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照约定向被告刘公桂发放了贷款人民币30000元，被告刘公桂应按合同约定的期限归还借款本息，现被告刘公桂未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约。因被告刘公桂与被告雷保香系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且被告雷保香亦在《农户小额信用借款合同》中签字，原告主张应由被告刘公桂、雷保香共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，予以支持。被告刘兵作为该笔借款的连带责任保证人，对被告刘公桂所负的本案债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。对被告陈燕钦而言，本案担保之债并未用于担保人之夫妻共同生活，且被告陈燕钦只是作为被告刘兵配偶的身份在担保函上签字，不属于本案的担保人，故原告要求被告陈燕钦也应承担连带还款责任，于法无据，不予支持。被告刘公桂、雷保香、刘兵、陈燕钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘公桂、雷保香应于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及暂计算至2016年3月20日止的利息、复利4092.62元，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止；二、被告刘兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，减半收取326元，由被告刘公桂、雷保香、刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月二十日书记员  黄 瑜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执56号申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省高县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月12日立案执行王某某申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21407.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人王某某也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王某某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王某某21407元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人王某某21407元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00944号申请执行人黄世伟。被执行人被执行人周星伊。被执行人潘红丽。被执行人周俏玲。被执行人甘海波。黄世伟与周星伊、潘红丽、周俏玲、甘海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）平民一初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人周星伊、潘红丽、周俏玲、甘海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行、房产、存款、车辆均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周星伊、潘红丽、周俏玲、甘海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄世伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周星伊、潘红丽、周俏玲、甘海波新的财产线索，申请执行人黄世伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月九日书 记 员  李艺伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初424号原告夏靖。被告李建荣。本院在审理原告夏靖诉被告李建荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了提交明确被告信息及缴纳公告费的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1664元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  刘 琨审判员  黄 健二〇一六年六月一日书记员  闫康民
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执943号被执行人：张书明，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人张书明罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张书明有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第216号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1333号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。法定代表人高建明，局长。被执行人北京超越美业企业管理有限公司（组织机构代码：306350345），住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼804室。法定代表人徐飞飞，总经理。北京市工商行政管理局大兴分局对北京超越美业企业管理有限公司行政处罚一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2015年5月14日作出京工商兴处字（2015）第542号行政处罚决定书，本院于2015年12月31日作出（2015）大执字第7154号执行裁定书准予强制执行。北京市工商行政管理局大兴分局于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人北京超越美业企业管理有限公司按照行政处罚决定书缴纳50000元。本院已于2016年2月22日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人北京超越美业企业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京超越美业企业管理有限公司名下无可供执行的车辆登记信息、房产登记信息及银行存款。本院依法将被执行人北京超越美业企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京超越美业企业管理有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京超越美业企业管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2015）第542号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人北京超越美业企业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月三十日书 记 员  张 冰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2816号原告屈某某，男，汉族。被告吉某某，男，汉族。原告屈某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈某某诉称，被告于2015年10月24日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，故原告提起诉讼，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告吉某某于2015年10月24日欠原告10000元的事实。被告吉某某经传票传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借据一支，属原始条据，形式和内容不违背法律规定，且被告未到庭进行质证，视其对质证权利的放弃，故依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告于2015年10月24日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉某某向原告屈某某借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借贷之民事责任，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。原告庭审中放弃利息主张，且其所举证据无明确利息约定，予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吉某某于本判决生效后十日内偿还原告屈某某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初467号原告李某。被告王某。本院在审理李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  邓希桥二〇一六年六月二十日书记员  严雪丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6856-1号原告：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园百业大道48号。法定代表人：罗仲恩。委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01。法定代表人：叶光庆。被告：叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省陆河县，本院于2016年4月25日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初6856号民事裁定，并于同年5月26日冻结了被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司的中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户44×××62内存款（当日冻结171.48元）。2016年6月24日，原告以两被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉及解除对被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东新元素板业有限公司撤回起诉；二、解除对被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司的中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户44×××62内存款的冻结。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5129.71元、财产保全费3749.71元，合共8879.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一六年六月二十八日书记员  欧斯迪
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0323刑初177号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人沈某某。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈某某于30年前以100斤玉米向他人兑换了一支火药枪存放在家中准备用于打猎。2015年10月20日，被告人沈某某存放在家中的火药枪被公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某非法持有的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述，证人沈某某甲、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹甲敏二〇一六年六月二十九日书记员  项 茂
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1748号原告：姚某，农民，住安徽省广德县。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：吴娟娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：王某甲，农民，住浙江省湖州市。原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱友花和吴娟娟、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某诉称：原、被告于1999年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在原广德县杨杆乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女王某乙。婚后，原被告夫妻感情不合，经常吵嘴打架，被告长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告为维护女儿一个完整的家庭，在父母的劝导下，原告一度忍让被告的暴力行为，但被告不仅没有收敛，而且长期对原告实施威胁与恐吓，2016年3月初，原告迫于无奈离开家庭与被告分居。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，亦无继续共同生活的可能和必要。为此，现原告特具状起诉，请求依法判令：1、准予原告姚某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，被告每月支付生活费人民币800元，教育费、医疗费用待实际发生时由被告承担50%（付至王某乙具有独立生活能力时止）。王某甲辩称：坚决不同意离婚。1、我们认识时间、结婚时间、生育女儿时某；2、原告不是3月初离开的，是2016年4月19日走的，经常吵嘴打架、对原告进行恐吓不属实，法庭可以去调查。姚某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、独生子女保健费发放登记复印件，证明婚生女王某乙的出生时间。姚某提供的证据1、2、3，王某甲没有异议，本院予以采信。王某甲没有提供证据，视为放弃举证的权利。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告于1999年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日在原广德县杨杆乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方性格的差异，发生过一些争吵，原告于2016年4月离家出走至今。原告认为与被告已没有和好的可能，特具状起诉，请求判令与被告离婚。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方已结婚共同生活十几年，且生育有一女王某乙，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜；虽然原、被告双方近年来因为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某和被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一六年六月十六日书记员  华曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）婺民二初字第732号原告汪美亨，农民。被告汪建华，无业。被告汪喜燕，农民。原告汪美亨与被告汪建华、汪喜燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两被告于2011年5月24日登记结婚。2015年8月14日，被告汪建华向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定于两个月后到期归还。同日，原告通过银行转账人民币10万元给被告汪建华。现因被告未如约偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年10月15日起至清偿完毕之日止按口头约定月利率千分之十计算）。另查明，2016年5月17日，被告汪建华被江西省婺源县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告汪美亨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄健敏审 判 员  郭学敏人民陪审员  詹玉珍二〇一六年六月八日书 记 员  江 川
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1542号原告李某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  温雅学二〇一六年六月七日书记员  尚 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行审48号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林启明，政委。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人张先庆，男，1966年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。申请人福州市交通综合行政执���支队于2016年5月16日向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第922号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人张先庆的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。审 判 长 谢 立 红人民陪审员 史锦��人民陪审员 郑 玉 云二〇一六年六月二十八日书 记 员 林 丽 芳附录：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初3299号原告宋福田，男，生于1936年10月30日，汉族，退休工人，住济南市。委托代理人周承杰（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。被告左忠明，男，生于1979年4月17日，汉族，农民，住山东省利津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地山东省东营市。负责人蔚庆宾。本院在审理原告宋福田与被告左忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋福田撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋福田负担。审判员 仪 挺二〇一六年六月二十四日书记员 马秀菊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更395号罪犯勾艳林，男，1981年12月8日出生，汉族。2005年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2012年8月13日作出（2012）龙少刑初字第4号刑事判决，认定被告人勾艳林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯勾艳林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯勾艳林于2012年2月14日凌晨，在安阳市一歌房内将牛某某强奸。罪犯勾艳林系累犯。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人勾艳林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯勾艳林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯勾艳林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯勾艳林减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1447号上诉人（原审原告）宜兴市恒瑞电工机械有限公司。法定代表人张旭池，该公司经理。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂荣安。委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。上诉人宜兴市恒瑞电工机械有限公司与被上诉人聂荣安工伤保险待遇纠纷一案，宜兴市人民法院于2016年1月22日作出（2016）苏0282民初104号民事判决，宜兴市恒瑞电工机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宜兴市恒瑞电工机械有限公司于2016年6月25日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，宜兴市恒瑞电工机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予宜兴市恒瑞电工机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜兴市恒瑞电工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏 秀
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4451号原告黄来，男，汉族，现住址辽宁省辽阳市宏伟区。委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。原告黄来与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄来的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.15平方米，单价6,969.59元/平方米，房屋总价384,373元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月27日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,843.73元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款384,373元，入住时间为2013年8月27日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月17日原告黄来与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款384,373元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月21日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告黄来与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款384,373元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,843.73元，故本院对原告该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄来支付逾期办理房屋产权登记违约金3,843.73元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年六月十三日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初167号原告：巩XX，女，1989年10月8日出生，汉族，农民。被告：李XX，男，1987年9月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告巩XX与被告李XX离婚纠纷一案中,因原告巩XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告巩XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年六月三十日代理书记员  张 婵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1513号罪犯陈珍宝，男，1971年11月24日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2013年3月21日，贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年7月5日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第169号刑事判决，认定罪犯陈珍宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行（刑期自2012年12月3日起至2018年12月2日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珍宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年1月连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈珍宝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈珍宝减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍宝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第966号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何剑英。委托代理人张泽堂，系公司员工。委托代理人欧阳萃珩，系公司员工。被告卢健辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告何杏玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告卢健辉、何杏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告卢健辉、何杏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢健辉于2014年3月25日借款100000元。原告依约发放贷款，但被告卢健辉未按照约定归还贷款，目前已欠供贷款，经银行多次催收无果。请求法院判令：1.请求依法判令被告卢健辉归还贷款本金66480.6元，利息1437.5元，罚息157.65元，复利22.98元（利息、罚息及复利暂计至2015年11月19日，之后的利息根据合同约定计至所有本息清偿完毕之日止）；2.被告何杏玲对本案本案全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告卢健辉、何杏玲未答辩。原告向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证，证明诉讼主体资格；2.被告卢健辉、何杏玲的结婚证，证明在2008年登记结婚为合法夫妻；3.最高额担保借款合同、借款借据，证明原告与被告卢健辉存在债权债务关系，被告何杏玲对债务承担连带担保；4.贷款欠供证明，证明被告卢健辉所欠原告债务数额及没有按时归还的违约行为。被告卢健辉、何杏玲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案相关事实，本院一并予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月25日，原告（作为贷款人）与被告卢健辉（作为借款人）签订《最高额担保借款合同》，约定被告卢健辉向原告在限额为100000元贷款用于耐用及大件消费品，贷款期限为2014年3月25日至2018年3月11日。合同项下实际执行贷款利率从国家贷款基准利率调整的次年首日起作同向同幅度调整；对逾期贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为当期执行贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权计算复利，复利利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；被告卢健辉选择递减供款偿还贷款本息，每月10日为固定扣款日以偿还贷款本息；被告卢健辉未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求被告卢健辉立即归还全部贷款本息。2014年3月27日，原告向被告卢健辉发放贷款100000元，借款日期为2014年3月27日到2018年3月11日，借款年利率为9.6%（当时基准利率为6.4%，基准利率上浮50%）。被告卢健辉自2015年8月开始未按期归还贷款本息，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。被告卢健辉与被告何杏玲为夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后的法律后果的判断，涉案合同约定如被告卢健辉未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的构成违约，原告有权解除本合同，宣布贷款提前到期。因此，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，原告解除合同的主张符合合同约定，但因合同已到期终止，原告第一项解除的请求本院不予支持。被告卢健辉没有按期归还本息，已构成违约，根据《购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期和未到期的所有本金至此之后方可计算罚息，之前按照已到期本金进行计算，因此超出部分不予支持，本院确认截至2015年11月19日的还款周期尚欠贷款本金为66480.8元，合同约定逾期贷款罚息利率为当期执行贷款利率的基础上加收50%，从违约之日可按罚息利率，可按双方约定的基准上浮50%再上浮50%计算罚息，由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故本院对原告请求对罚息计算复利的请求不予支持。卢健辉、何杏玲为夫妻关系，本案债务发生在被告卢健辉、何杏玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告卢健辉、何杏玲夫妻共同债务处理，原告请求被告卢健辉、何杏玲共同承担还款责任理由充分，本院予以支持；被告卢健辉、何杏玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢健辉在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷款本金66480.6元及利息（利息计算方法：截至2015年11月19日为1595.15元，从2015年11月20日起以66480.6元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2.25倍计算利息至清偿之日止）；二、被告何杏玲对本判决第一项被告卢健辉所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.06元、财产保全费700.98元，共计2203.04元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告卢健辉、何杏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年六月一日书 记 员  卢致慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6080号原告闫传瑞。被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司，住所上海市长宁区娄山关路。法定代表人马瑞美。本院在审理原告闫传瑞与被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司劳动争议一案中，原告闫传瑞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闫传瑞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年六月十六��书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。