河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初155号原告刘硕某。法定代理人郭风梅。委托代理人李水全、武建峰，河北天汉律师事务所律师。被告杨某某。法定代理人杨红军，系杨伟康父亲。法定代理人刘小红，系杨伟康母亲。被告杨红军。被告刘小红。被告邯郸市复兴中学。法定代表人何海江，该校校长。委托代理人徐俊杰、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告刘某与被告杨某某、杨红军、刘小红、邯郸市复兴中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭风梅及其委托代理人李水全，被告杨伟康的法定代理人杨红军、刘小红，被告杨红军，被告刘小红，被告邯郸市复兴中学委托代理人徐俊杰、吕笑寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕诉称，2015年3月11日，原告刘硕在学校宿舍准备睡觉时，与被告杨伟康发生口角，杨伟康用水杯砸到原告右眼上，造成原告眼睛红肿淤血。后到新兴际华集团有限公司医院就医。由于原告的眼睛迟迟不见好转，2015年4月22日，原告同父母一起到安阳市眼科医院就诊，确认为右眼脉络膜挫伤，右眼钝挫伤，视野受限。2015年4月23日，经河北省眼科司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻伤二级，误工期为90日，营养期为30-45日，护理期为30-45日，后期治疗费为6000-12000元。治疗期间原告无法正常上学，病情稳定后，原告到优胜教育邯郸分校补课，补课费用为18125元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医药费10934.39元、护理费5250元、住院伙食补助费3273.8元、交通费5996.3元、营养费2500元、后续治疗费12000元、补课费18125元、住宿费票据1650元、精神损失费10000元，共计69604.49元。诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证、出生证明及监护人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格及监护人的基本情况。2、门诊病历四份（新兴际华集团有限公司医院、河北省眼科医院、安阳市眼科医院、北京同仁眼科医院），证明原告的受伤情况（右眼脉络膜裂伤）及治疗经过。3、医疗费票据七十张，证明花费10934.5元。4、交通费票据，证明交通费5996.3元。5、住宿费票据，证明住宿费1650元。6、补课合同及补课费票据各一份，证明补课发生的费用18125元。7、护理人员工资收入证明一份，证明护理原告发生的护理费用。8、鉴定通知书一份，鉴定意见书三份，通知书证明轻伤二级，115号鉴定书证明原告的伤情，116号鉴定书证明原告的后续治疗费，117号鉴定书证明原告的护理期限、误工期限及营养期限。9、证人证言（孙卫东、邢某、李某甲、李某乙、王某、曹某、李某丙、杨伟康），为复印件，证明原告受伤经过。被告杨伟康、杨红军、刘小红辩称，原告起诉的不属实，只是闹着玩并不是打架，不应该赔偿。被告杨伟康、杨红军、刘小红未提交证据。被告邯郸市复兴中学辩称，本案是双方学生下课后因小事起争执，学校并无过错。学校有明确的规定和制度，双方均有过错。学校尽到了应尽的管理职责。学校组织过双方调解，但是没有达成共识。学校不应承担责任。被告邯郸市复兴中学为其辩解，提供证据如下：1、事业单位法人证书、机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，证明诉讼主体资格2、宿舍管理制度、学生宿舍管理员岗位职责、宿舍上班一日流程及要求、门卫值班制度、门卫工作职责、复兴中学住校生管理规定、宿舍管理规定简要、内务设置规范，证明学校内部对住校生有完整的管理制度，对宿管、门卫有明确的岗位职责要求，对学生的住校生活做出了明确的规范，同时竭尽全力为学生提供了安全、健康的生活环境。3、复兴中学总课表、复兴中学宿舍管理规范试题，证明学校每周安排班会对学生进行安全法制教育，并对住校生进行宿舍管理规范测试，以确保学生知道并了解学校的管理规范。4、值班安排表一份，证明学校每天全天候安排值班老师，并且由校领导带班至少是一个副校长，防止学生发生意外。5、刘硕、杨伟康及其家长签字的复兴中学住校生协议书、住校生一日作息时间表，证明涉事的学生及家长均明确知悉学校的管理规定和作息时间，承诺自愿遵守制度，并接受学校的管理。6、刘硕、杨伟康、曹某证人证言，证明事发过程，由学生之间在课外就寝时由小事引发的矛盾引发的，原告刘硕在本次事故中存在过错，而学校不存在过错7、学校管理制度汇总一份，证明学校在学生管理方面的制度，且学校定期组织学生学习，学校尽到安全管理义务。原、被告提交的证据均当庭进行了质证。经审理查明，原告刘某与被告杨某某均就读于被告邯郸市复兴中学，二人均为住校学生，并在同一宿舍。2015年3月11日23时左右，原告在宿舍辱骂了被告杨某某，被告杨某某未能制止原告，随手拿起喝水杯子向刘某扔去，致使刘某眼部受到伤害。次日，原告到新兴际华集团有限公司医院就诊，诊断为：右眼钝器挫伤，支付医疗费586.56元。2015年4月7日，原告到安阳市眼科医院就诊，诊断为：右眼脉络膜挫伤、右眼钝挫伤、双眼屈光不正、排除青光眼，支付医疗费603.8元。2015年4月12日，原告到北京同仁医院就诊，诊断为：右眼脉络膜挫伤、右眼钝挫伤，支付医疗费359.5元。2015年4月17日，原告到河北眼科医院就诊，诊断为：脉胳膜破裂，支付医疗费7104.43元。2015年4月22日，刘某委托河北眼科司法医学鉴定中心对后期医疗费、误工、护理、营养时限进行了鉴定，次日，该鉴定中心出具的两份鉴定意见书，一是鉴定右眼部损伤的后期医疗费为6000元至12000元；二是鉴定误工期为90日，营养期为30-45日，护理期为30-45日。刘某由其母亲郭风梅护理。另查明，邯郸市复兴中学制订的一系列的管理制度，其中《宿舍管理规定简要》第9条规定“禁止打架、骂人、喝酒、抽烟、赌博。禁止带非住校生出入宿舍，或留宿他人”。2014年8月19日，邯郸市复兴中学分别与刘某的父亲刘永刚，杨伟康的父亲杨红军签订了《复兴中学住校生协议书》，其中第9条规定“禁止打架、骂人、喝酒、抽烟、赌博。禁止带非住校生出入宿舍，或留宿他人”。以上事实有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述在案为证。据上述事实，本院认为，原、被告均为限制行为能力人，其对自己的行为应有一定的认知和判断能力，原告能够意识到晚上11时在宿舍对被告杨某某进行辱骂，被告杨伟康向原告扔水杯都是违反宿舍管理规定行为，被告杨某某亦应该意识到向原告扔水杯行为极有可能造成原告受到伤害。由于引起本次事故的发生原因在原告对被告杨某某的辱骂，被告杨某某未能克制自己情绪，造成原告的伤害，根据双方的过错程度，原告在本次事故中负60%的责任，被告杨某某在本次事故中负40%的责任。由于被告杨某某其无生活来源，其赔偿责任应由其父母代为承担。被告邯郸市复兴中学已制定了相关的规定，并将规定告知了学生家长，且此次事故又发生在下学后的休息时间，学校不存在管理过错，不负责任。原告因此次事故造成的损失为：1、根据原、被告提交的医疗费票据，确定医疗费为8654.29元。对于原告在其他医院产生的费用及外购药的费用，因其未提交该医院的诊断证明，以及需外购药品的相关医疗机构的建议，无法证实该费用与本次事故有关，其要求赔偿该费用，本院不予支持。2、根据鉴定意见，营养费酌定500元。3、根据其就医情况，交通费和住宿费酌定2000元。4、根据鉴定意见，护理时间酌定35天，护理费为3500元÷30天×35天=4083元。5、关于后续治疗费，鉴定意见系在2015年4月23日出具，在此之后，原告一直在治疗，且产生的治疗费用在本案中亦得到支持，其再要求后续治疗费属重复计算，本院不予支持。6、发生此次事故后果，原告可以到邯郸市复兴中学继续读书，由于其本人未到学校就读，选择到其他学校而产生的补课费属于其自行扩大的损失，且补课费不属法定的赔偿项目，该项损失本院不予支持。7、由于原告未住院治疗，其要求住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。8、此次事故未造成原告严重后，其要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上原告的损失共计15237.29元。被告杨某某的法定代理人杨红军、刘小红应赔偿原告医疗费等各项损失共计15237.29元×40%=6094.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、被告杨红军、刘小红连带赔偿原告刘某医疗费等各项损失共计6094.9元。2、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告负担550元，被告杨红军、刘小红负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑文肖人民陪审员  郭艳芬人民陪审员  王欣平二〇一六年六月十日书 记 员  赵睿鑫