wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督257号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人赵国涛，男，成年，住泊头市。被申请人赵国灿，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督257支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督257号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费468元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终833号上诉人（原审原告）焦天培,男，1970年9月13日生。被上诉人（原审被告）曲靖市公共汽车总公司。委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，精茂律师事务所律师。（特别授权）上诉人焦天培因与被上诉人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的本案法律事实是：原告焦天培2002年2月6日至2005年3月6日，2006年11月26日至2015年6月25日在被告曲靖市公共汽车总公司一分公司从事客车驾驶工作，实行全日制轮休倒班工作制度。原告与被告公司于2011年6月26日签订了为期一年的《非在编临时用工劳动协议》，2012年6月26日签订了为期三年的《非在编全日制用工劳动合同》，对任职岗位及工资待遇等权利义务作出了明确的约定。2011年6月25日原告焦天培提交二份书面申请:“自愿放弃与公司签订长期劳动用工协议，只签订为期一年的劳动用工协议。”;“用工期间公司已足额发放社会保险费用，现申请本人自行缴纳”。原告的养老保险、医疗保险自2012年7月至2015年7月期间由被告公司缴纳。2008年10月30日，经原、被告协商一致，被告向原告收取了12000元作为安全救济金，双方就利息在2011年6月26日签订的《非在编临时用工劳动协议》中第三条约定为“不计息”，现12000元的安全救济金已退还原告。原告在被告公司工作期间，被告于2002年2月至2015年3月、2006年12月至2009年4月期间，每月从原告工资中扣取企业建设费200元，但未向原告出具收据。2015年5月25日，在劳动合同期限届满前一个月，被告公司向原告焦天培下达书面《终止劳动合同通知书》，双方劳动合同关系于2015年6月25日终止，原告的工资发放至2015年6月25日，原告劳动合同终止前的月平均工资为2816元。原告因与被告产生劳动争议。向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年8月26日作出裁决:一申请人与被申请人自2011年6月26日至2015年6月25日存在劳动合同关系。二、被申请人应当与申请人订立无固定期限劳动合同。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。原审认为：原告焦天培2006年11月26日至2015年6月25日到被告曲靖市公共汽车总公司从事客车驾驶工作期间，双方签订了《非在编临时用工劳动协议》和《非在编全日制用工劳动合同》，明确了双方的权利义务，属于劳动合同关系。原告主张的诉讼请求二:由被告补足劳动关系存在期间与正式员工之间的工资待遇差距74160元及年终奖、季度奖差额86300元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定:“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平。”该法第四十八条第二款规定:“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”原、被告签订的《非在编临时用工劳动协议》及《非在编全日制用工劳动合同》已明确约定原告工资待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定:“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”被告已履行了劳动合同约定的义务，原告的工资没有低于当地最低工资标准，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求三:由被告退还原告缴纳的本应由单位缴纳的社会保险费17521.30元。原告自2012年7月至2015年7月期间由被告公司缴纳养老保险和医疗保险，之前原告申请自行购买社会保险，被告根据原告的申请及合同约定，每月以550元的标准将社会保险费发放原告，故原告要求被告退还缴纳的本应由单位缴纳的社会保险费的诉请，本院不予支持。原告的诉讼请求四:由被告向原告返还每月从工资中扣取的企业建设费13400元及利息。原告的企业建设费自2009年5月后就未再收取，期间原告并未主张，原告的该诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告的诉讼请求五:由被告补发原告带薪年休假和节假日加班工资4000元及法定节假日加班费24000元。原告工作岗位实行轮休制，根据合同约定，被告已将节假日加班工资核发在原告的工资中，且原告提供的证据不足以证实其加班的事实，本院不予支持该项诉讼请求。原告的诉讼请求六:由被告支付12000元的风险抵押金利息。双方己经约定安全救济金不计息，本院对该诉请不予支持。原告的诉讼请求七:由被告支付原告未依法签订书面《劳动合同》的双倍工资。双方签订的《非在编临时用工劳动协议》和《非在编全日制用工劳动合同》明确了双方的权利义务，系双方自愿签订，具有劳动合同的效力，原告认为未依法签订劳动合同的主张无事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求八:由被告返还原告从工资中扣取的服装费639元，该项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。原告的诉讼请求九:由被告承担因其提供虚假证据产生的鉴定费3600元，并追究其提供虚假证据的法律责任。该项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下:驳回原告焦天培的诉讼请求。一审宣判后，焦天培不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求。其上诉的理由主要是：一审将《非在编临时用工劳动协议》认定为合法，严重违反了《劳动合同法》的强制性规定。一审认定上诉人对被上诉人与其正式员工同工不同酬合法，显属认定事实不清，适用法律不当。一审不支持上诉人要求被上诉人补足与正式员工的工资待遇差距，支付收取上诉人保证金的利息、退还非法扣发上诉人的工资等诉讼请求，是认定事实不清，适用法律不当。一审认定已签订合法劳动合同，不支持双倍工资赔偿，认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人的诉讼请求超过了时效，属认定事实不清，适用法律不当。关于鉴定费用的请求系被上诉人提供虚假证据导致，因此，应当由被上诉人承担。曲靖市公共汽车总公司未答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：在机关、国有企事业单位，存在不同的用工形式是一个普遍现象。上诉人因不是被上诉人单位的在编职工，因此，双方签订了《非在编临时用工劳动协议》。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。该协议对双方劳动报酬、福利待遇及其他双方劳动关系中的权利义务作了明确的约定，双方均应按协议履行各自的义务。通过本案事实及证据可证实，在本案中，被上诉人已按该协议履行自己的义务。上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  张玲玲审判员  刘跃昌二〇一六年六月二十四日书记员  吕梦亭-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1892号申请执行人骆及钢。被执行人金新民。被执行人绍兴市金事达饰品有限公司,住所地绍兴市越城区。法定代表人：金新民。被执行人浙江金事达食品股份有限公司,住所地绍兴市。法定代表人：金新民。原告骆及钢与被告金新民、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司，本院于年3月11日作出的（）浙0602民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金新民因刑事犯罪、目前在监狱服刑。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1892号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月四日书 记 员  赵 铭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执798号申请执行人沈文凤，女，1971年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，，住河北省黄骅市。被执行人卞红治，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。本院在执行沈文凤与卞红治民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈文凤于2016年6月3日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第3358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年六月三日书 记 员  刘俊兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6119号起诉人白萍，女，住昆明市官渡区。起诉人白萍以云南国资昆明经开区产业开发有限公司、云南明轩资产经营管理有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、确认原告白萍与被告经开区产业开发有限公司于2012年10月10日所签订的购买“第三城、印象欣城（国际银座）”商铺的商品房买卖合同的合同文本包括：（1）《商品房购销合同》(合同登记号：Z13)、（2）《国际银座商铺委托经营管理合同》；2、确认2015年6月5日原告与被告经开区产业开发公司、明轩资产管理公司所签订的国际银座商铺委托经营管理合同书》，属于2012年10月10日商品房买卖合同的补充协议；3、确认原告白萍与被告经开区产业开发公司于2012年10月10日所签订的购买“第三城、印象欣城（国际银座）”商铺的商品房买卖合同属于受欺诈合同；4、撤销原告白萍与被告经开区产业开发有限公司于2012年10月10日所签订的购买“第三城、印象欣城（国际银座）”商铺的商品房买卖合同的合同文本包括：（1）《商品房购销合同》(合同登记号：Z13)、（2）《国际银座商铺委托经营管理合同》（2012年10月10日签订）、（3）《国际银座商铺委托经营管理合同》（2015年6月5日签订）；5、返还原告所付购房款伍拾玖万柒仟伍佰柒拾肆元整（￥597,574.00），并自原告实际支付被告每笔款项之日起至实际返还之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准加计利息。经本院审查认为：双方所签订的《商品房购销合同》第十三条、《商品房买卖合同的补充协议》第十四条均约定争议由昆明仲裁委员会申请仲裁，故该合同产生的争议法院无管辖权。对起诉人与云南明轩资产经营管理有限公司签订的《国际银座商铺委托经营管理合同》的争议因约定向房屋所在地起诉，对该合同的争议可以受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对白萍提起的与云南国资昆明经开区产业开发有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  徐 丽审判员  唐建芳二〇一六年六月三日书记员  赵瑞芳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1485号原告：周某，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住五河县。被告：郁某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告周某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告郁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，于同年办理结婚证。××××年××月生育长女，取名郁某乙，××××年××月生育次女，取名郁某丙。多年来，原、被告未建立夫妻感情，经常为琐事发生打闹，2016年2月，被告用小板凳将原告头部砸伤，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告放弃共同财产，婚生长女由被告自费抚养，婚生次女由原告自费抚养。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、户口簿复印件两份，证明婚生二女的出生情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、五河县中医院门诊病历及CT检查报告单一份，证明原告受伤的情况。被告郁某甲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名郁某乙；××××年××月××日生育次女，取名郁某丙，婚生长女现随被告一起生活，婚生次女现随原告一起生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一六年六月二十日书记员 问志超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0205刑初77号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人华月伟，男，汉族，大专文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告人董国胜，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人华月伟、董国胜犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人华月伟及其辩护人彭安意，被告人董国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2013年开始，被告人华月伟接受他人的“六合彩”投注后使用其工商银行存折（账号2005022601020924872）通过网上银行转账的方式向“六合彩”互联网网站进行转投注或者转投到被告人董国胜处，从中赚取赔率差价获利。华月伟通过两种方式接受投注，一种是通过手机短信接受黄爱群、晏穗宜、黄菲投注；一种是通过手机“QQ”和“微信”信息接受张义江、“一段三张”、“玲托惠子”、“黑妖狐”、张云（“云魔蝎”）投注。2015年10月8日至10月19日期间，被告人华月伟通过手机短信接受黄爱群投注10935元。2015年10月8日至10月17日期间，被告人华月伟通过手机短信接受晏穗宜投注4400元。2015年10月19日，被告人华月伟通过手机短信接受黄菲投注8200元。以上共计接受投注23535元。2015年10月19日，被告人华月伟通过手机“QQ”接受张义江投注30800元，接受“一段三张”投注41590元，接受“玲托惠子”投注26405元，接受“黑妖狐”投注200元。2015年7月21日至2015年9月8日期间，被告人华月伟通过手机“微信”接受张云（“云魔蝎”）投注6800元。以上共计接受投注105795元。2013年至案发，被告人华月伟共计接受他人投注100多万。被告人董国胜明知华月伟接受他人的“六合彩”投注，仍于2015年9月1日、9月16日、9月18日接受华月伟的转投注20.9万元，并指使华月伟将投注金转入董玉明和其本人的银行账户。2015年10月19日，民警在被告人华月伟家中将其抓获，并扣押到台式组装电脑主机一台、联想牌笔记本电脑一台、硬纸片二张、数学作业本一本、作业本一本、书信用纸一本、HUAWEI移动电话一台、小米牌数字移动电话一台。2015年10月28日，民警在被告人董国胜家中将其抓获。上述事实，被告人华月伟、董国胜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、华月伟指认QQ、微信、短信记录的照片、银行流水账单、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等书证，证人张某、黄某群、李某萍、晏某宜的证言，被告人华月伟、董国胜在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，韶公（网监）勘[2015]106号电子证据检查工作记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华月伟以营利为目的，非法接受多人的“六合彩”外围投注；被告人董国胜以营利为目的，明知华月伟非法接受他人的“六合彩”投注仍接受其转投注，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华月伟的辩护人彭安意辩称本案的辨认程序、搜查程序、电子证据取证程序、被告人供述的取得均不合法，经查，辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录、被告人供述均由公安机关依照法定程序取得，并由公诉机关提供，均经当庭举证、质证，查证属实，应作为本案定罪的依据。华月伟的辩护人辩称指控被告人华月伟2013年以来共计接受他人投注100多万元不正确，经查，有证人证言、被告人供述、银行流水记录、被告人指认短信、QQ、微信记录等证据证实该项指控，故对该辩解不予支持。辩护人辩称华月伟具有立功情节，庭审表明被告人华月伟如实供述同案人的犯罪事实属于坦白行为，不属立功，故对该辩解不予支持。辩护人提出华月伟主观恶性小、社会危害性不大的观点，经查，被告人华月伟接受六合彩投注的时间长、接受投注的方式多样化，向其投注的人员众多且投注金额高达100多万，严重危害社会秩序和社会风尚，其主观恶性和社会危害性大，故对该辩解不予支持。辩护人还提出华月伟家有父母、小孩且父母身体不好并向法庭提交了户口本复印件及出院记录旨在证明上述观点，经查，家庭情况并非法定从轻、减轻处罚情节，故不予支持。辩护人提出对被告人华月伟适用缓刑理据不足，不予支持。辩护人辩称华月伟是初犯、认罪态度较好，经查属实，予以采纳。被告人华月伟、董国胜归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华月伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一七年十月十八日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）二、被告人董国胜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十八日起至二○一六年八月二十七日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）三、扣押的台式组装电脑主机一台、联想牌笔记本电脑一台、HUAWEI移动电话一台、小米牌移动电话一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文勇审 判 员  黎斯惠代理审判员  黄爱娣二〇一六年六月二十一日书 记 员  何丽云第页，共5页
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1775号移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。被执行人吴新新，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍所在地：安徽省黄山市祁门县）。永安市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）永刑初字第482号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴新新尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人吴新新发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人吴新新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第482号刑事判决书有关罚金用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月二十日书记员 杨清湖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘宇峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宇峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,381.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,381.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保273号申请人：郭超杰，男，1983年10月11日生，汉族。被申请人：彭红民，男，1981年5月20日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭红民所有的豫A×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的沪C×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人彭红民所有的豫A×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取���全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年六月二十二日书记员  柴冰一
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执121号申请人云南鼎工建筑材料制造有限公司。地址：昆明市宜良县匡远镇汇东桥。法定代表人余鹏，该公司总经理。委托代理人谢建程，云南天外天律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托代理人李松，云南天外天律师事务所，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧恒通商品混凝土有限公司。地址：个旧市金湖东路。法定代理人孙玉莲，该公司董事长。委托代理人李雅琪，该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请人云南鼎工建筑材料制造有限公司申请执行案款人民币216523元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执121号执行案件终结执行。申请费人民币3148元，由被执行人个旧市恒通商品混凝土有限公司交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十二日书 记 员  葛文兴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2765号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人董合胜，该单位工作人员。被告闫宝伍被告闫秀芬原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告闫宝伍、闫秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高平依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董合胜到庭参加了诉讼，被告闫宝伍、闫秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，被告闫宝伍从原告处借款11800元，期限至2015年10月20日。该借款由被告闫秀芬提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还了400元本金，利息分文未还。请求判令两被告偿还原告借款本金11400元及利息（以本金11800元自2014年10月31日起按月息11.5‰偿还至2015年10月20日止；以本金11800元自2015年10月21日起按月息17.25‰偿还至2015年12月9日；以本金11400元自2015年12月10日起按月息17.25‰偿还至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告闫宝伍未答辩。被告闫秀芬未答辩。经审理查明：2014年10月31日，原告与被告闫宝伍签订个人借款合同，合同约定：被告闫宝伍向原告借款11800元，用于借新还旧，借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，借款方式为非循环方式借款，一次性发放。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时于2014年10月31日当天原告与被告闫秀芬签订了保证合同，被告闫秀芬自愿为被告闫宝伍的借款人民币11800元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年10月31日，原告方依约借给被告闫宝伍11800元，月利率为11.5‰，借款期限至2015年10月20日。到期后，被告只于2015年12月9日偿还本金400元，利息分文未还。2016年4月15日，原告诉来本院，提出上述请求。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社羊流信用社系原告的下属分支机构。以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷证实。本院认为：原告与被告闫宝伍签订的借款合同及与被告闫秀芬签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定给付被告闫宝伍借款，被告闫宝伍未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告闫秀芬应对被告闫宝伍的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告闫秀芬依法应对被告闫宝伍所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫秀芬承担清偿责任后，有权向被告闫宝伍追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫宝伍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11400元。二、被告闫宝伍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金11800元自2014年10月31日起按月息11.5‰偿还至2015年10月20日止；以本金11800元自2015年10月21日起按月息17.25‰偿还至2015年12月9日；以本金11400元自2015年12月10日起按月息17.25‰偿还至本判决生效确定的履行之日止）。三、被告闫秀芬对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。四、被告闫秀芬承担清偿责任后有权向被告闫宝伍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告闫宝伍、闫秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 高 平二〇一六年六月一日书记员 ＸＸ霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛商初字第0685号原告张浩毅。被告张荣富。原告张浩毅与被告张荣富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张浩毅及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告张荣富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩毅诉称，至2015年4月2日，王夕珍、常州市中茂大酒店有限公司（以下简称中茂公司）、金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）尚欠张浩毅借款600万元。2015年4月8日，王夕珍、中茂公司、同大公司出具“对账单”对上述借款予以确认，并由张荣富提供连带担保。借款到期后，张浩毅多次催要，张荣富不予理睬。请求确认连带责任保证承诺合法有效；判令张荣富对借款600万元及自2015年2月2日至实际还清之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息的清偿承担连带责任；判令张荣富赔偿律师代理费10万元。被告张荣富未答辩。经审理查明，2013年6月6日至2014年3月20日，张浩毅多次借款给王夕珍、同大公司。2015年4月8日，张浩毅与王夕珍、同大公司、中茂公司、蒋兔红、张荣富等共同出具“对账单”，确认至2015年4月2日，王夕珍、同大公司、中茂公司尚欠张浩毅借款600万元。约定王夕珍、同大公司、中茂公司于2015年6月20日前返还该借款，若逾期不还款，王夕珍、同大公司、中茂公司自2015年2月2日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清所有欠款，包括借款、利息及律师费等；蒋兔红、张荣富承担连带担保责任。此后，该借款和利息均未返还和支付。张浩毅曾向本院起诉要求王夕珍、同大公司、中茂公司还款，由蒋兔红承担连带责任。本院于2015年12月22日作出(2015)坛商初字第0581号民事判决，判决王夕珍、同大公司、中茂公司向张浩毅返还借款人民币600万元，并支付该款自2015年2月2日至返还借款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍（最高为年利率24%）计算的利息；蒋兔红对王夕珍、同大公司、中茂公司的义务负连带责任。该判决已生效，但王夕珍、同大公司、中茂公司、蒋兔红均未还款。张浩毅委托律师代理参加本院(2015)坛商初字第0581号案件的诉讼，支付律师代理费10万元。2015年12月21日，张浩毅诉至本院。上述事实，有张浩毅的陈述，张浩毅提供的借条3张、借款协议、“对账单”、本院(2015)坛商初字第0581号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1402号民事裁定书、委托代理合同及律师代理费发票2张等证据证明。本院认为，张浩毅与王夕珍、同大公司、中茂公司签订的借款合同及与蒋兔红、张荣富签订的保证合同均有效。王夕珍、同大公司、中茂公司未按约定还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。张荣富为王夕珍、同大公司、中茂公司借款提供连带责任保证担保，张浩毅要求其承担保证责任在保证期限内，张荣富应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩毅与张荣富订立的保证合同有效。二、张荣富对王夕珍、金坛市同大房地产开发有限公司、常州市中茂大酒店有限公司向张浩毅返还借款人民币600万元，并支付该款自2015年2月2日至返还借款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍（最高为年利率24%）计算的利息负连带责任，于本判决生效后10日内履行；张荣富承担还款责任后，有权向王夕珍、金坛市同大房地产开发有限公司、常州市中茂大酒店有限公司追偿。三、张荣富赔偿张浩毅律师代理费10万元，于本判决生效后10日内履行。如张荣富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币54500元，由张荣富负担。如张荣富未按本判决指定的期间履行义务，张浩毅应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  王 丹人民陪审员  张福明二〇一六年六月十二日书 记 员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2092号原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。法定代表人王峰。委托代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所。被告张振广，男，1971年3月16日生，汉族。被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人韩强。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表人张超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。法定代表人储强健。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告张振广、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振广、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告张振广、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员  刘秀二〇一六年六月二十日见习书记员  方芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1801号原告：范高洪，男，1975年5月10日出生。委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。被告：南水，男，1963年10月6日出生。被告：韩金明，男，1962年8月10日出生。原告范高洪与被告南水、韩金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范高洪的委托代理人穆建国、被告韩金明到庭参加诉讼，被告南水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范高洪诉称：2014年4月初，被告南水和韩金明二人向原告借款共计人民币70万元整。约定还款时间为2014年6月20日，并承诺如果逾期不还，承担每日一万元的违约金。同时将被告南水的房产和汽车作为抵押（未办理抵押登记）。并由二被告出具了借条。双方约定的还款时间到期后，二被告仅仅偿还了20万元，剩余的50万元经过原告多次催讨至今没有偿还。现要求被告立即偿还借款50万元及借款利息66000元（利息计算方法：欠款金额50万元×银行贷款利率0.006元×22个月），诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。被告南水未到庭进行答辩。被告韩金明辩称：对于原告范高洪的诉讼请求全部予以认可。经审理查明：原告范高洪与被告南水、韩金明系朋友关系。2014年4月初，二被告因生意资金紧缺，故向原告范高洪借款共计700000元，并给原告范高洪出具借条一份，借条中就还款时间约定为2014年6月20日，并承诺到时还不清每天的违约金为壹万元整，借条下方有二被告签名及捺印。款出借后，二被告仅还款200000元，现原告范高洪要求二被告就尚欠的余款50万元及利息进行偿还，另原告范高洪主张的利息计算方式为500000元×月利率6‰×22个月（从还款之日2014年6月20日起至2016年4月止共计22个月）即66000元。上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范高洪与被告南水、韩金明之间的借款关系，有借条为证，因此，二被告应当承担借款本金及利息的偿还义务，原告范高洪所主张的利息数额，符合法律规定，因此，对其诉讼请求，本院予以支持。被告南水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南水、韩金明偿归还原告范高洪借款500000元；二、被告南水、韩金明偿还原告范高洪借款利息66000元。以上给付款项共计566000元，被告南水、韩金明应于本判决生效后十日内一次性给付原告范高洪，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元(原告范高洪已预交)，由被告南水、韩金明负担9460元（该款由二被告于本判决生效后十日内给付原告范高洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  曹向阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执71号申请执行人和前磊，男，1995年4月20日出生，汉族。委托代理人李明月、王雪，河南光法律师事务所律师。被执行人王涛，男，1962年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人和前磊与被执行人王涛交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第22号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年六月十六日书记员  王 帅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0191刑初27号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李宝砖，男，1955年10月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南市（户籍所在地济南市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被监视居住，2016年3月29日被济南高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。辩护人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李宝砖犯故意伤害罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉，被告人李宝砖及其辩护人单岱鹏、赵玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月31日20时许，在济南高新区舜华北路与康虹路路口向北约50米路东，被告人李宝砖因其女儿李某与被害人段某闹离婚，遂与其妻子樊某某、李某等人将在此吃饭的段某拦截并进行殴打，李宝砖用右拳将段某的鼻子打伤，经鉴定构成轻伤。2014年12月31日，被告人李宝砖被侦查机关取保候审，期间违反取保候审规定，被上网追逃。2015年12月23日，被告人李宝砖主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李宝砖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李宝砖辩解其是在与被害人段某拉扯中无意将被害人打伤。辩护人辩称，被告人李宝砖系自首，本案的发生具有突发性、偶然性，被害人有一定的过错，被告人李宝砖系初犯、偶犯、认罪态度较好。建议对其减轻或免予刑事处罚。经法庭审理查明，2013年3月31日20时许，被害人段某与其同事张某某（音）在济南高新技术产业开发区舜华北路与康虹路路口向北约50米路东吃完饭准备离开时，被告人李宝砖因其女儿李某与被害人段某闹离婚，遂与其妻子樊某某、李某等人将段某拦截并进行殴打，李宝砖用右拳将段某的鼻子打伤，经法医鉴定，右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，左侧鼻额缝分离，属轻伤。2014年12月31日，被告人李宝砖被侦查机关取保候审，期间违反取保候审规定，被上网追逃。2015年12月23日，被告人李宝砖主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害人段某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年5月26日向本院提起撤诉申请，后被告人李宝砖积极赔偿被害人段某经济损失33000元，并将此款项交至本院，被害人段某出具谅解书，对被告人李宝砖的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人段某（系山东联友石化工程有限公司驾驶员）的证言证明：2013年3月31日，我和同事张某某在济南高新区舜华北路与康虹路路口附近吃完饭准备离开，李宝砖、李某和樊某某他们上来拉扯我，李宝砖用拳头打了我的面部三四拳，我的鼻子被打出血，眼睛被打肿，樊某某扇了我脸几巴掌，整个过程我没有还手，我的鼻子骨折，嘴破了，右眼青肿，这些伤都是李宝砖打的；2、证人樊某某（系被告人李宝砖之妻）的证言证明：2013年3月31日晚，我女儿李某给我打电话讲她看到她的丈夫段某和一个女人在一起，我和李宝砖过去后看到段某在轿车驾驶室，李某在驾驶室外，不知道段某用什么戳了李某一下，我将段某拽出驾驶室，因为言语上的冲突，我扇了段某几巴掌，我和李宝砖与段某都有肢体接触，没有注意李宝砖怎么打的段某，后来120和警察到了现场；3、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字[2013]19号法医学人体损伤程度鉴定书证明：段某右侧上颌骨骨折，左侧鼻骨骨折，左侧鼻额缝分离，评定为轻伤（鉴定人：刘志永、董庆，鉴定时间：2013年5月2日）；关于（济）公（刑）鉴（伤）字[2013]19号鉴定意见的补充说明证明：依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，段某的损伤程度构成轻伤二级（鉴定人：刘志永、修剑锋，鉴定时间：2015年7月15日）；4、光盘一张及侦查机关的视频说明一份证明：该视频系办案民警于2013年4月1日由互联网优酷视频网站下载，系案发现场群众拍摄并发布于网络上，记录了段某被李宝砖等人殴打的过程；5、现场勘查笔录证明：案发现场的情况；6、李某拍摄的段某与张某某的视频资料、从济南市历城区人民法院调取的段某与张某某的开房记录及微信聊天记录证明：被告人段某在婚姻存续期间与别的女人有不正当关系，本案的发生段某有一定的过错；7、被告人李宝砖的户籍信息证明：其身份情况；8、受案登记表、发、破案经过、抓获经过证明：2013年3月31日，被告人李宝砖当场被抓获，2014年12月31日，被取保候审，期间违反取保候审规定，被上网追逃，2015年12月23日，李宝砖到舜华路派出所投案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李宝砖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李宝砖故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人李宝砖系自首，依法可以从轻处罚，被告人李宝砖归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得害人的谅解，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对其辩护人减轻处罚或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其它意见予以采纳。据此，对被告人李宝砖依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李宝砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 钊人民陪审员  孙红玲人民陪审员  高云勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初323号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某1,男,1974年5月15日出生于陕西省华阴市,汉族,小学肄业,户籍地陕西省华阴市,暂住天津市塘沽区。2016年1月26日被刑事拘留,2016年2月4日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘连贺,天津亚泽律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪,于2016年5月10日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉,被告人张某1及其辩护人刘连贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2016年1月25日11时许,被告人张某1及其母兰某、其弟张某2(另案处理)在本市河西区友谊路大礼堂门前,以打横幅、大字报形式上访。在此处执行警卫任务的民警对其表明身份后上前制止,被告人张某1不听劝阻,并和民警发生撕扯。期间,被告人张某1用左拳击打民警李某面部,致使其口部受伤,后被告人张某1被公安人员抓获。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定,李某口腔损伤程度为轻微伤。对上述指控,公诉机关当庭宣读并出示了下列证据:1、被告人张某1的供述,证实2016年1月25日在河西区大礼堂附近与民警发生冲突的情况。2、被害人李某陈述,证实2016年1月25日在河西区大礼堂执行公务时与穿迷彩服男子发生冲突并受伤的经过。3、证人兰某的证言,证实2016年1月25日上午10点多,在大礼堂东门,其与两个儿子与民警发生肢体冲突的情况。4、证人张某2的证言,证实2016年1月25日上午10点多,在大礼堂东门,被告人张某1及其母兰某、其弟张某2与民警发生肢体冲突的情况。5、证人叶某的证言,证实2016年1月25日上午,在大礼堂门前,穿迷彩服的男子殴打一民警头部的情况。6、证人王某2的证言,证实2016年1月25日上午,其在大礼堂东门三号点位站岗,有上访人与民警发生肢体冲突。7、证人王某3、叶某、龚某、乔某、王某4、郭某的证言,证实2016年1月25日10点多,在大礼堂东门,三名男子一名女子与民警李某等人发生肢体冲突阻碍民警执行公务的情况。8、被害人李某、证人王某3的辨认笔录,证实被告人张某1系殴打被害人李某人员及被告人张某1、其母兰某、其弟张某2系阻碍民警执行公务人员。9、天津市公安医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片,证实民警受伤情况,其中被害人李某口腔损伤程度为轻微伤。10、天津市公安局河西分局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书,证实张某2因阻碍民警依法执行职务,给予其行政拘留十日的行政处罚。11、现场监控录像光盘一张,证实被告人张某1知晓被害人李某等人的警察身份。12、案件来源、抓获经过、户籍材料等书证材料予以佐证。公诉机关认为,被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,已构成妨害公务罪。提请本院对被告人张某1依法判处。庭审中,被告人张某1对起诉书指控的事实不持异议,并表示认罪,但辩称民警未穿制服,也未告知民警身份。被告人张某1的辩护人提出民警在执法过程中没有正确履行公务,被告人没有阻碍民警执行公务的故意,本案不应由被害人所在公安机关侦查,被告人的犯罪情节轻微,主观恶性较小,并已得到被害人的谅解,恳请法庭对被告人免于刑事处罚或较轻处罚的辩护意见。经审理查明,2016年1月25日11时许,被告人张某1及其母兰某、其弟张某2(另案处理)在本市河西区友谊路天津大礼堂门前,以打横幅、大字报形式上访。在此执行警卫任务的天津市公安局河西分局桃园派出所民警李某、王某3等上前示明身份后予以劝离。被告人张某1不听劝阻,与民警发生撕扯。期间,被告人张某1用左手击打李某面部,致李某口部受伤。后被告人张某1被公安人员抓获。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定,被害人李某口腔损伤程度为轻微伤。审理过程中,被害人李某向本院提交了《谅解书》,表示对被告人张某1给其造成的身体伤害和财物损失不要求赔偿,并对被告人张某1予以谅解。公诉机关就上述事实向本院提供的相关证据,经当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为,被告人张某1目无国家法律,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某1犯妨害公务罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张某1当庭所提民警未穿制服,也未告知民警身份的辩解及辩护人所提民警在执法过程中没有正确履行公务,被告人张某1没有阻碍民警执行公务故意的意见,经查,民警在执法过程中配有表明身份的胸牌,并在执法过程中多次告知被告人张某1民警在执行公务,且过程中无违法行为,故对于上述辩解及辩护意见,本院不予采纳。辩护人所提本案不应由被害人所在公安机关侦查的辩护意见,被害人李某系天津市公安局河西分局桃园派出所民警,本案侦办单位为天津市公安局河西分局越秀路派出所,故辩护人的上述辩护意见与事实相悖,本院亦不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见,较为客观实际,本院予以采纳。为严肃国家法律,维护国家机关工作人员依法执行职务的正常秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下:被告人张某1犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  肖宝清审 判 员  罗 晖人民陪审员  孙洪文二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 治速 录 员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1820号原告彭伟。原告苏晓庆。原告刘培慎。原告林意萍，台湾人。四原告共同委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被告吴佳在。被告赵守俭。原告彭伟、苏晓庆、刘培慎、林意萍与被告吴佳在、赵守俭排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟、苏晓庆、刘培慎、林意萍的共同委托代理人刘伟、被告吴佳在到庭参加诉讼，被告赵守俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭伟诉称：2010年12月31日，原告与被告赵守俭订立商铺出租合同，约定原告将其所有的坐落于淮安经济技术开发区城东花园富淮路79号114#、115#、116#、117#门面房屋出租给被告，租期五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，并特别约定被告赵守俭未经原告同意不得将房屋转租给第三人。而被告赵守俭于2015年6月6日未经原告同意，擅自将117#门面房转租给被告吴佳在，租期自2015年7月26日至2016年7月25日，现被告吴佳在一直使用该房屋至今。双方多次协商未果，现原告诉至本院，要求判令被告吴佳在立即迁出淮安经济技术开发区城东花园富淮路79号117#门面房屋，且两被告按日200元赔偿原告从2016年1月1日起至实际迁出房屋之日止的损失，并由被告承担本案诉讼费。被告吴佳在辩称：房屋是我从赵守处租来的，不知道房屋所有人是原告。我与赵守俭签订了租赁合同，而且房租我已经全部支付。经审理查明：2010年12月31日，原告与被告赵守俭订立商铺出租合同，约定原告将其所有的坐落于淮安经济技术开发区城东花园富淮路79号114#、115#、116#、117#门面房屋出租给被告，租期五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，并特别约定被告赵守俭未经原告同意不得将房屋转租给第三人。2015年6月6日被告赵守俭未经原告同意，与被告吴佳在签订商铺出租合同，将117#门面房转租给被告吴佳在使用，租期自2015年7月26日至2016年7月25日。被告吴佳在一直使用该涉案房屋至今。另查明，被告吴佳在在与被告赵守俭签订商铺租赁合同时并未要求被告赵守俭提供涉案房屋的产权信息。另外，原告与被告赵守俭之间的商铺租赁合同约定年租金5万元，每日130元。以上事实，有原、被告陈述、本院（2015）淮开民初字第3282号民事判决书、商铺租赁合同、银行汇款凭证等证据载卷，本院予以确认。本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对位于淮安经济技术开发区城东花园富淮路17#门面房屋所有权已经法院发生法律效力的民事判决书所确认，原告对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现该房屋被被告吴佳在占有使用，故原告主张排除妨害要求被告吴佳在立即迁出淮安经济技术开发区城东花园富淮路79号117#门面房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告按日200元赔偿从2016年1月1日起至实际迁出房屋之日止的损失，本院认为，原告主张系物权法律关系，要求合同相对人赵守俭承担损害赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。对赔偿损失的计算方式，根据原告与承租人赵守俭之间的租赁合同标准，本院酌定按日130元计算，超出部分本院不予支持。被告吴佳在辩称自己对房屋所有权的归属并不知情，但其在与被告赵守俭签订租赁合同时并未尽到审慎检查义务，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告吴佳在于本判决生效之日起60日内搬出原告所有的位于淮安经济技术开发区城东花园富淮路117#门面房屋；二、被告吴佳在在本判决生效之日起10日内赔偿原告损失（自2016年1月1日起按日130元计算至实际迁出房屋之日）止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元（原告已预交225元），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  万晓萍二〇一六年六月二十九日书记员  王 喆附：本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1407号原告董陆生，男，被告张艳芳，女，被告杨志民，男本院在审理原告董陆生与被告张艳芳、杨志民民间借贷纠纷一案中，原告董陆生于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于鹿邑县卫真办事处东环路北段东侧栾台路395号的价值783000元的房产，并已提供担保。本院认为，原告董陆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封位于鹿邑县卫真办事处东环路北段东侧栾台路395号，国有土地使用权证号为：鹿国用（2005）第048号上的价值783000元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年六月十三日书记员  李 博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终742号上诉人(原审原告)赵秋萍，无业。委托代理人张杰、杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淮安中欧房地产开发有限公司,住所地淮安市楚州区楚州大道488号。潘文华，该公司董事长。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。上诉人赵秋萍与被上诉人淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年1月8日作出（2015）淮法民初字第03115号民事判决，上诉人赵秋萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月5日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵秋萍于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵秋萍撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵秋萍撤回上诉。上诉案件受理费30880元，减半收取15440元，由上诉人赵秋萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年六月一日书 记 员  陈玲玲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2290号原告江山市荣达钢结构工程有限公司，住所地：江山市虎山街道金坞村垄里51号，统一社会信用代码：91330881552878241E。法定代表人：陈志荣；职务：执行董事。委托代理人（特别授权）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。被告浙江齐星化工有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工二路22号，统一社会信用代码：330881000009351。法定代表人：童均发；职务：执行董事。原告江山市荣达钢结构工程有限公司与被告浙江齐星化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告江山市荣达钢结构工程有限公司到庭参加诉讼，被告浙江齐星化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市荣达钢结构工程有限公司诉称：2012年10月15日，原告与被告经协商签订了《建筑钢结构工程承包合同》一份，约定原告承建被告公司内的钢结构屋盖，工程范围为除屋面板外的钢结构材料、拆卸、吊装及其他钢结构部分，面积暂定为650平方米，单价165元/平方米，工期为30天。合同签订后，原告完全履行了合同义务。双方于2014年12月25日结算，总工程款为100345元，未付50345元，后经原告多次催收未果。庭审过程中，原告江山市荣达钢结构工程有限公司明确诉讼请求为要求被告支付工程款50345元，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）《建筑钢结构工程承包合同》一份，证明双方约定由原告承建被告公司钢结构屋盖，并对承包范围、价款支付方式等相关权利义务进行了约定。（2）结算清单一份，证明经结算，被告尚欠原告工程款50345元未付的事实。被告浙江齐星化工有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。经审理本院认定：2012年10月17日，原、被告签订《建筑钢结构工程承包合同》一份，约定由原告承建被告公司内的钢结构屋盖工程，承包范围为除屋面板外的钢结构材料、拆卸、吊装及其他钢结构部分工程，建筑面积暂定为650平方米，单价165元/平方米（最终结算按实际面积计算），总工期为30天，工程款支付方式为合同签订后三天内支付人民币伍万元整，工程全部完工后30天内一次性付清。合同签订后，原告即进场施工。2014年12月25日，经双方结算，被告在结算清单上盖章确认总工程款为100345元，已付5万元，未付50345元。但被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告承建被告公司钢结构工程，被告应当按照约定支付工程款。被告在结算清单上盖章明确了未付工程款数额，但至今未予支付，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江齐星化工有限公司支付原告江山市荣达钢结构工程有限公司工程款50345元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告浙江齐星化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一六年六月二十八日书记员 吴馨宇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第0690号申请人张少华，女，申请人郝秀芹，女，被执行人李品一，女，被执行人白云峰，男本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第0690号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  李润林审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书记员  苑晓巍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执732-2号申请执行人朱美英，女，1977年12月6日出生，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:310114000592827。法定代表人杨德凤。被执行人上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路4229号7楼，组织机构代码:310114000833035。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。朱美英与上海国际机电五金交易中心有限公司、上海超强投资发展有限公司、杨德凤、张月生民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00161号判决书已经发生法律效力。权利人朱美英向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下的土地及预登记房产，后经申请人申请，我院致函上海市嘉定区人民法院参与分配，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱美英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执732号案件终结本次执行程序，申请执行人朱美英发现被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、上海超强投资发展有限公司、杨德凤、张月生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月二十八日代书记员 许秋莹
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审33号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人王晓力，该主任。委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。被执行人赵昊昊。被执行人李萍。申请执行人县卫计委于2015年12月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人赵昊昊、李萍作出盱人计征决字（2015）第0752号《社会抚养费征收决定书》，决定对赵昊昊征收社会抚养费104164元，对李萍征收社会抚养费104164元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人赵昊昊、李萍未经批准于2015年6月24日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对赵昊昊征收社会抚养费104164元，对李萍征收社会抚养费104164元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人赵昊昊、李萍收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对赵昊昊征收社会抚养费104164元，对李萍征收社会抚养费104164元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  刘 超二〇一六年六月八日书 记 员  刘 凯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1544号罪犯ＸＸ明，男，1990年4月28日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑一初字第183号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯ＸＸ明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸ明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年六月三十日书记员  俞 舜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初10633号之二原告东莞市伟煌试验设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区金玉岭三路9号A，注册号：441900000646811。法定代表人田华伟，经理。委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告无锡市恒升试验设备有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区民丰西苑239号，注册号：320204000053118。法定代表人李凯。本院在审理原告东莞市伟煌试验设备有限公司诉被告无锡市恒升试验设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟煌试验设备有限公司撤回对被告无锡市恒升试验设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1350元、保全费1120元（原告已预交），由原告东莞市伟煌试验设备有限公司负担。代理审判员  李春嫦二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈少艳第3页共3页
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执583号申请执行人薛淳天。被执行人李彦良。薛淳天申请执行李彦良合伙协议纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第208号民事判决书已经生效，被执行人李彦良未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李彦良的银行存款。二、扣留、提取被执行人李彦良的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李彦良应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年六月二十一日书记员 王福成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2611-2号申请执行人：沙吉品，男，1970年1月1日出生，现住莱州市。被执行人：张恩洋，男，1969年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人沙吉品与被执行人张恩洋劳动争议一案，申请执行人沙吉品以本院（2015）莱州民初字第1897号民事判决已经发生法律效力、被执行人张恩洋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张恩洋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张恩洋位于开发区玉山街开建小区7幢房屋一处。二、被执行人张恩洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年六月十三日书记员  李永伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1292号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该会馆职工。被上诉人（原审原告）：孙建宇，男。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初102号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月二十七日代理书记员  王洋子
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初158号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人孙新民，男，1955年2月4日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区豁口村*组**号。1983年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人孙新民犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，建议判处一年又六个月以下有期徒刑或者拘役。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人孙新民到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月9日13时许，被告人孙新民在西安市灞桥区豁口村村口附近，因偷拉工地白灰与被害人穆列锋发生厮打，孙新民将穆列锋打伤致其右手掌骨骨折。经法医学鉴定，穆列锋之损伤属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了报案材料、受案登记表、被害人穆列锋的陈述、证人李亮亮、胡西峰的证言、法医学鉴定意见书、指认现场笔录及照片、视频光盘、抓获经过、户籍证明以及被告人孙新民的供述等相关证据，据此认为被告人孙新民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人孙新民当庭辩称，他没有殴打穆列锋，穆列锋等三人将他殴打致伤，穆列锋右手掌骨折是自己碰伤的。经审理查明，2011年4月9日13时许，被告人孙新民在西安市灞桥区豁口村村口附近，因偷拉工地白灰与被害人穆列锋发生厮打，孙新民将穆列锋打伤致其右手掌骨骨折。经法医学鉴定，穆列锋之损伤属轻伤二级。案件审理过程中，被告人孙新民家属与被害人穆列锋达成民事赔偿协议，已赔偿穆列锋19000元，被害人对被告人孙新民的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。认定案件事实的证据如下：1、受案登记表证明，2011年4月9日13时许，接110报警电话西安市灞桥区豁口村丁字路口有人打架。经出警调查，孙新民在华清路豁口村村口偷拿一处工地白灰时被民工穆列锋和李亮亮发现，穆列锋上前阻拦时抓住孙新民衣领不让其离开，孙新民用手将穆列锋右手拇指掰骨折，后双方发生厮打。2、报案材料及被害人穆列锋的陈述证明，2011年4月9日13时许，一名男子将灞桥区豁口村华清路边他们工地的白灰装了三袋要带走，他和工友李亮亮就让男子把白灰卸下来，男子推着自行车要走，工头打电话不让男子走，他用右手抓住男子衣领口不让男子走，该男子使劲将他的右手掰开，他的拇指响了一下，他疼得受不了就松开了，该男子又用拳头将他的耳朵打流血了，他和该男子就厮打起来。民警赶来后将他们带回派出所调查。3、证人李亮亮的证言证明，2011年4月9日13时许，他和工友穆列锋看见一男子正搬他们工地的白灰袋，穆列锋就上前阻止，男子就把白灰袋子卸下来要走，穆列锋抓住男子的胸襟不让走，男子在穆列锋左脸打了一拳。他给工头打电话时工头不让放男子走。穆列锋和男子厮打时，穆列锋的左耳孔流血了，右手拇指被该男子打骨折了。他就打电话报警了。4、证人胡西峰的证言证明，2011年4月9日13时许，他负责修建豁口村村口的文化墙，一个民工给他电话称有人打架，他赶到村口看见村民孙新民和一个民工用拳头相互厮打，他把双方劝开，民工称孙新民将其大拇指掰骨折了，他就让民工去看病，孙新民被民警带走了。5、辨认笔录及照片证明，被告人孙新民辨认出豁口村华清路边为其伤害穆列锋的现场。被害人穆列锋辨认出被告人孙新民是2011年4月9日故意伤害他的男子。辨认照片可与此相互印证。6、医院诊断书证明，案发当天被害人穆列锋经陕西省第四人民医院诊断为右手第一掌骨骨折。7、西安市灞桥区公安司法鉴定意见书及补充说明证明，其损伤致穆列锋右手第一掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。8、抓获经过证明，2016年2月19日被告人孙新民被公安人员抓获归案。9、前科材料证明，1983年11月15日，被告人孙新民因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。10、户籍信息证明，被告人孙新民犯罪时已达到法定刑事责任年龄。11、被告人孙新民的供述证明，2011年4月9日13时许，他推着自行车从豁口村村口的一处工地装了几袋白灰准备离开，一个小伙不让他拉白灰，他就把白灰从自行车上卸下来要离开，小伙用右手抓住他的领口不让走，他就用右手抓住小伙的右手拇指往开硬掰，小伙就放手了，他用右拳在小伙左脸部打了一下，小伙就和他厮打起来，村民将他们拉开，民警赶来后将他带回派出所。12、民事赔偿协议书、收条、谅解书证明，被告人孙新民家属已赔偿被害人穆列锋19000元，被害人穆列锋对被告人孙新民的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人孙新民因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人孙新民所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙新民当庭辩称其没有殴打被害人穆列锋，被害人自己致伤，该辩称与查明的事实不符，本院不予采信。被告人孙新民在亲属协助下与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成晓红人民陪审员  唐晓雁人民陪审员  翟跟彦二〇一六年六月十二日书 记 员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初34号原告阳华珍，女，汉族，住湖南省望城县。公民身份号码：×××7167。被告邓瑞章，男，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××3977。原告阳华珍诉被告邓瑞章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳华珍到庭参加诉讼。被告邓瑞章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳华珍诉称，2015年9月3日14时50分，阳华珍驾驶粤C×××××号临时牌（现车牌粤C×××××）小汽车与邓瑞章驾驶的粤C×××××号摩托车（假车牌、无证、无戴头盔、超速）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。珠海市公安局交警警察支队金湾大队认定，阳华珍与邓瑞章负事故同等责任。原告受损车辆经保险公司和珠光汽车4S店定损维修费为4684元。被告邓瑞章受伤在三灶医院治疗。原告已支付前期住院费用，但因原告未一直跟进联系，被告已恢复并出院数周却一直欺骗原告仍在住院治疗。原告去医院探望时，交警、保险公司工作人员、原告都联系不上被告了。被告从一开始会接听电话，但当原告要求其出面协商赔款时，被告一直推诿并屏蔽以上所有人电话以致原告无法与保险公司、交警大队理赔与结案。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告邓瑞章：一、赔偿原告车损款人民币3342元；二、返还部分住院费用即1000元给原告。原告提交以下证据：1.原告机动车行驶证；2.道路交通事故认定书；3.原告机动车修车费用结算发票；4.原告预付给被告住院押金结算票据。被告邓瑞章未答辩、也未提交任何证据。经审理查明，2015年9月3日14时50分，阳华珍驾驶粤C×××××号临时牌小汽车沿三灶镇金海岸大道由栋往西方向行驶至消防中队门口时左缺口处左转弯，遇邓瑞章驾驶粤C×××××号摩托车（假车牌）由西向东方向行驶与小汽车发生碰撞，造成两车损坏、邓瑞章受伤的交通事故。经珠海市公安局交警警察支队金湾大队第1011853号道路交通事故认定书（简易程序）认定，阳华珍与邓瑞章负事故同等责任。住院押金结算票据显示，2015年9月3日，金湾区三灶社区卫生服务中心收取住院押金1000元，付款单位为邓瑞章。阳华珍在庭审中陈述称，邓瑞章住院押金1000元系原告丈夫黄小龙通过刷卡方式支付的，但原告未提交证据予以证明。2015年9月18日，阳华珍所驾驶的车辆送修。2015年9月24日，珠海市珠光丰田汽车销售服务有限公司出具《广东增值税普通发票》，证明阳华珍所驾驶的小汽车产生维修费用4684元。另查明，阳华珍所驾驶的小汽车车牌已变更为粤C×××××。邓瑞章所驾驶的粤C×××××号摩托车（假车牌）未购买交强险。关于邓瑞章的治疗情况，阳华珍在庭审中陈述称，邓瑞章提前办理了出院手续，结账清单在邓瑞章处；其与保险公司都与邓瑞章联系过，告知其费用可以在交强险内得到赔偿，但是邓瑞章一直拒绝配合。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，邓瑞章与阳华珍对事故负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，邓瑞章与阳华珍应当各自承担50%的赔偿责任。关于赔偿车辆损失。阳华珍所驾驶的车辆因本案交通事故产生维修费用4684元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因邓瑞章所驾驶的摩托车未购买交强险，导致阳华珍的财产损失未能在交强险内不分比例得到赔偿，阳华珍要求邓瑞章在交强险财产损失限额2000元内不分责任比例对其财产损失进行赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持，即邓瑞章应向阳华珍赔偿车辆损失计算为（4684-2000-2000）＊50%＋2000=2342元。阳华珍该项请求中超出部分，理据不足，本院不予支持。关于返还住院押金。住院押金结算票据显示，2015年9月3日，金湾区三灶社区卫生服务中心收取住院押金1000元，付款单位为邓瑞章。原告未提交证据证明该住院押金1000元系其支付，亦未提交证据证明该住院押金1000元已被被告邓瑞章取走。故原告要求被告邓瑞章返还该住院押金1000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓瑞章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳华珍赔偿车辆损失人民币2342元；二、驳回原告阳华珍的其他诉讼请求。本诉受理费人民币50元，由被告邓瑞章负担人民币27元，由原告阳华珍负担人民币23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  饶 伟代理审判员  修瑞娟人民陪审员  杨世伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹永荣第5页共5页
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1065号原告：陆荣进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：姚飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王丽，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告陆荣进诉被告姚飞、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆荣进到庭参加诉讼，被告姚飞、王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣进诉称：2015年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款共计人民币85000元，双方口头约定月息2分，借款期限为3个月，并于同日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，2016年2月6日被告给付5000元，其余款项未能归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币8万元及利息（自2015年8月29日起，按2分利息计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、婚姻登记申请书、婚姻状况证明一组，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告借款事实。被告姚飞、王丽未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。经审理查明：2015年8月29日被告姚飞向原告陆荣进出具85000元的借条一份，双方未书面约定利息及归还时间。原告系于2016年4月18日诉至本院。被告姚飞与被告王丽系于2001年11月21日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告与被告姚飞之间的债权债务关系明确，原告在庭审中自认被告姚飞已归还借款本金5000元，本院予以确认，对原告要求被告姚飞归还借款8万元的诉求，本院予以支持。二、关于本案借款利息，原告并未提交证据证明双方曾约定利息及归还期限，亦未提交证据证明其何时向被告姚飞主张权利，因此对于原告借期内的利息主张，本院不予支持。关于本案借款的逾期利息，本院确定逾期之日为原告的起诉日，即2016年4月18日，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告姚飞应自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算，支付相应利息。三、关于被告王丽的责任承担，被告王丽与被告姚飞系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告王丽应与被告姚飞共同履行归还义务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚飞、王丽共同归还原告陆荣进借款人民币8万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年4月18日起，至8万元借款全部付清之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陆荣进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告姚飞、王丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一六年六月一日书记员  陈丽君附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初77号原告邓蝉头，男，1975年9月13日出生，户籍所在地江西省南昌市。被告上海市青浦区市场监督管理局，地址上海市青浦区。本院在审理原告邓蝉头不服被告上海市青浦区市场监督管理局作出的食药监【2016】第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX140017号食品药品投诉举报答复一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第(十五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓蝉头撤回起诉处理。审 判 长 王 美 芳审 判 员 朱���峰人民陪审员 曹 爱 珍二〇一六年六月三日书 记 员 谭 泓 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初578号原告：苏堂学，男，1959年10月1日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。被告：李锋，男，1971年8月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被告：李小青，女，1976年9月14日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被告：曲建龙，男，1970年6月1日出生，汉族，运城市盐湖区居民。原告苏堂学与被告李锋、李小青、曲建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏堂学及其委托诉讼代理人张永峰、被告李锋、李小青、曲建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏堂学诉称，2014年5月2日，原告与三被告签订了借款合同，约定被告李锋、李小青借原告款100万元整，月利率2.5%，抵押物为山西凤祥阁红木家具有限公司，曲建龙作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告与曲建龙签订了保证合同，再次约定了曲建龙承担连带保证责任。被告未按期还本付息，现请求判令被告李锋、李小青偿还原告借款本金100万元及利息(按月利率2%从2014年8月3日起计至清偿之日)，被告曲建龙承担连带清偿责任。原告当庭就利息起算日作了变更，称被告曾结息4个月，应自2014年9月3日起计算利息。被告李锋辩称，借款属实。原告未在诉状上写明其已与被告李小青及保证人在我不知情的情况下拉走我正在销售的家具折抵部分借款的情况。原告拉走的家具不是本笔借款的抵押物，其行为导致了我公司营业执照被吊销。庭前我与原告沟通时，原告称其不知拉走家具的事不属实。被告李小青辩称，借款属实。拉家具的时候联系不上李锋，我与曲建龙同原告儿子苏国兴说好将家具拉走按六折价格抵账，苏国兴还给我出具了条据。我认为当时与原告说好将家具拉走抵账，现在再将这部分款项计算利息不合适。被告曲建龙辩称，李锋借原告款是事实，原告拉走家具也是事实。我当时与苏国兴说这些家具都是中高档，拉走的家具价格是按照销售金额六折计算的，当时苏国兴也打了条子。现在红木家具行情不好了，原告又找我，我也在积极帮他解决。经审理查明，2014年5月2日，被告李小青、李锋为借款人、被告曲建龙为担保人与原告签订了借款合同，约定：被告李小青、李锋因山西凤祥阁红木家具有限公司经营周转向原告借款壹佰万元整；借款期限叁个月；月利率2.5%，按月支付；被告须按期还本付息，如逾期，自逾期之日按每日2‰计算违约金，直到本息付清之日止；抵押物为山西凤祥阁红木家具有限公司，该抵押物的所有权人为李小青；保证人曲建龙为李小青、李锋借款进行担保，保证人对借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告曲建龙签订了保证合同，被告李锋、李小青向原告出具了借款借据，随后，原告分两次通过银行转账给付了被告100万元。被告借款后未按约还本，向原告支付过四个月的利息。另查明，原告之子苏国兴通过被告曲建龙于2014年9月16日从被告李锋、李小青经营的凤祥阁红木家具店拉走标签价格171.3300万元红木家具，2014年9月17日苏国兴向被告出具条据：“因李小青借款壹佰万元整，暂时从凤祥阁红木家具店拉走标牌价值壹佰柒拾壹万叁仟叁佰元苏国兴2014.9.17”。2016年3月31日被告曲建龙向原告苏堂学支付了7000元的存放家具房租：“计收曲建龙红木家具保存万荣房租（2014年10月至2015年9月底）柒仟元正交款人签名：曲建龙收款签名：苏堂学2013.3.31日”被告称原告拉走家具即抵项了100万元借款，原告对此予以否认，被告未能举证证明以物抵债达成协议。原告拉走的家具有被告方签字的2014年9月16日《凤祥阁订货合同》清单两张，标签价格总值分别为625600元和1087700元，合计1713300元。上述事实，有原被告陈述，原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据，银行转账回执，被告银行卡复印件，凤祥阁订货合同、苏国兴出具的条据和苏堂学出具的收条等证据予以证实。本院认为，被告李锋、李小青借原告款，签订有借款合同，出具有借条，双方形成民间借贷关系。被告借原告款，约定有还款期限，但其未能按期归还本息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告曲建龙作为连带责任保证人，在被告李锋、李小青未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担借款利息及当庭变更利息起算时间问题，双方约定月利率2.5%，原告起诉时要求被告按月利率2%承担利息，并当庭变更利息起算时间，被告对此没有异议，原告的变更行为符合有关法律规定，故本院予以确认。被告借款后将利息结算至2014年9月2日，故本案利息应按年利率24%自2014年9月3日起开始计算。被告李小青所述以物抵账还清了借款，因原告否认，被告未能举证证明，故对此事实不予认定。原被告借款合同同时还约定了抵押，抵押物为被告经营的公司即山西凤祥阁红木家具有限公司，故原告拉走的该公司的财产红木家具应视为抵押物权的行使。根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告应先就抵押物红木家具实现债权，不足部分由被告曲建龙承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告就抵押物红木家具实现债权，应按照法律规定的执行程序实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一，被告李锋、李小青在本判决生效后十日内归还原告苏堂学借款1000000元及利息（按月利率2%自2014年9月3日起计算至本判决确定之日）。二，原告苏堂学实现担保权时，应先就抵押物红木家具实现债权，不足部分由被告曲建龙承担连带清偿责任。被告曲建龙享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李锋、李小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  畅宁杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初63号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。诉讼代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。被告人赵某甲，农民。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押看守所。辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]23号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张浩、被告人赵某甲及其辩护人岳保国均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨2时许，被告人赵某甲携带砍刀和疑似枪支在薛城区沿河南段无故滋事，持砍刀将被害人张某砍伤，将张某三星手机损毁，并使用砍刀和疑似枪支将被害人郭某的尼桑逍客轿车（车号：鲁D×××××）损毁。经依法鉴定，被害人张某左上肢、右髌骨所受损伤均构成轻伤二级；被损伤的尼桑逍客轿车，三星S6手机总价值为4,180元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵某甲的供述和辩解，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人赵某甲无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年9月13日凌晨2时左右，被告人赵某甲等人持砍刀、枪等凶器在薛城区沿河南段，无理由地追砍张某，并当街开枪射击其乘坐的车辆。张某被砍伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院抢救，住院26天，休息至今。其伤情经公安机关法医鉴定为两处轻伤，并经济宁阳光司法鉴定所鉴定为10级伤残。综上，被告人赵某甲的当街犯罪行为，导致他人轻伤，赵某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。请求依法追究被告人赵某甲寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚；依法判令赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物品鉴定损失、伤残鉴定费等共计76,326.24元。被告人赵某甲辩称，其没有砍张某的腿，张某下车骂其，其拿刀比划张某，张某抢刀时，其就砍到了张某的手上。辩护人提出辩护意见是，1、该案的发生是在特定情形之下引发的，赵某甲属于激情犯罪。2、赵某甲归案后如实交代罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。3、赵某甲有自首行为，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年9月13日凌晨2时许，被告人赵某甲携带砍刀和疑似枪支在薛城区沿河南段无故滋事，持砍刀将被害人张某左手砍伤，并将被害人郭某的尼桑轿逍客轿车（车号：鲁D×××××）及张某的三星手机砍毁，被害人张某被砍伤后即向北跑脱，后在被送到医院治疗时发现其右腿膝盖处骨折。被告人赵某甲在追赶张某未果返回后，使用疑似枪支将被害人郭某的尼桑轿车损毁。经法医鉴定，根据张某左手损伤的形态特征等情况分析，其损伤符合锐性外力（如刀等）作用形成，构成轻伤二级；根据张某右髌骨损伤的形态特征等情况分析，其损伤符合钝性外力（如与地面作用）作用形成，构成轻伤二级。被损毁的尼桑逍客轿车、三星S6手机（修复费用）经鉴定，总价值为4,180元。案发后，被告人赵某甲到公安机关投案，被告人赵某甲的近亲属代其赔偿了被害人郭某的损失，被害人郭某对被告人赵某甲表示谅解。另查明，附带民事诉讼原告人张某在枣庄矿业集团中心医院住院26天，支付医疗费40,026.24元，并产生其他经济损失。上述事实，有被告人赵某甲的供述和辩解，且有被害人张某、郭某陈述、证人孙某、赵某乙、曹某等人证言、现场勘验检查工作记录、行驶证复印件、协议复印件、物品照片、不受理委托鉴定告知书、法医学人体伤情程度检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、通讯记录、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明、抓获经过、谅解书、枣庄矿业集团中心医院住院病案、济宁阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意无事生非、随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并应当赔偿由此行为给附带民事诉讼原告人张某所带来的经济损失。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人郭某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某所产生的医疗费40,026.24元、误工费15,000元、住院伙食补助费390元、营养费1,800元、护理费3,188.2元、鉴定费2,000元、财产损失1,500元、后续治疗费8,000元，共计人民币71,904.44元，有相应证据证明，本院依法予以支持。对于张某其他赔偿请求，不符合法律规定且证据不充分，本院不予支持。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止）。二、附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等费用共计人民币71,904.44元，由被告人赵某甲赔偿。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  冯君梅人民陪审员  褚书强二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 晶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2597号原告江苏黄海水泥有限公司，住所地建湖县经济开发区南华工业园区。法定代表人朱金玉，该公司董事长。委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。被告卜金妹，女，1953年2月4日出生，汉族，居民，住建湖县。被告秦正贵，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住建湖县。被告秦正国，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏黄海水泥有限公司诉被告卜金妹、秦正贵、秦正国不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告江苏黄海水泥有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告卜金妹、秦正贵、秦正国的起诉。本院认为，原告江苏黄海水泥有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏黄海水泥有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告江苏黄海水泥有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年六月十五日书 记 员 朱惠倩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初615号原告郑某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张某某，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由相恋，于2014年11月17日登记结婚，婚初感情尚好，婚后无生育子女。因家庭经济问题，发生口角，被告外出打工，现夫妻感情不和，感情破裂故原告诉讼来院，要求与被告离婚。原告提交的证据有：结婚证。被告辨称，我与原告自由相恋，登记结婚。婚后感情挺好，我虽外出打工，但外出打工所挣报酬，已还交部分房贷，所以，对原告离婚请求，我没什么可说，离吧。被告未提供证据。经审理查明：原、被告自由相恋，于2014年11年17日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后无生育子女。因家庭经济状况，双方发生争吵，被告外出打工。另查：1、原、被告购买二楼房屋（68.52平方米）一处；2、被告打工报酬，还3个月银行房贷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系同村村民，自由相恋，登记结婚，婚前感情基础较好，婚后因家庭经济状况，双方产生争吵。现被告外出打工期间，汇款还房贷，用于夫妻家庭共同生活，故原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告应从家庭责任上予以理解，共同维持建立起的家庭婚姻和睦关系，故本院对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告张某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年六月十四日代理书记员  崔馨元
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审166号申请执行人唐河县环境保护局法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县人民医院。法定代表人李富旺，任院长。申请执行人唐河县环境保护局于2016年6月12日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）8-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人在对被申请执行人唐河县人民医院复查时发现，被申请执行人总排污口排放水污染物化学需氧量和氨氮浓度仍然超过国家规定的水污染物排放标准，拒不按照要求整改，2015年11月20日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）8-4号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行唐环罚字（2015）8-4号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2015）8-4号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐环罚字（2015）8-4号行政处罚决定书中决定处罚的第二项即“2、给予按日连续处罚人民币每日3064元罚款，计罚日数2015年9月9日至2015年10月8日共计三十日，合计人民币处罚91920元罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年六月十五日书记员  龚彦豪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初305-1号原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人何树凡，总经理。被告鄂尔多斯市东海新能源有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人曹稳，总经理。被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人林正清，总经理。本院在审理原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司诉被告鄂尔多斯市东海新能源有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鄂尔多斯市东海新能源有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费3230元，诉讼保全费2270元，合计5500元，由原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司负担。审判员 郑 毅二〇一六年六月八日书记员 勾廷凤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执608号申请执行人宋沂东，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡亮，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋沂东与被执行人衡亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月30日作出的(2015)邳民初字第4842号民事调解书：一、被告衡亮偿还原告宋沂东本息70000元于2016年1月1日前付清。二、案件受理费收取600元，由被告衡亮负担。因被执行人衡亮未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人宋沂东向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执608号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月二十五日书记员 张苗苗