wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1288号原告：王大军，务工。被告：鲍红军，务工。原告王大军与被告鲍红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告鲍红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王���军诉称：2016年3月19日和4月5日，鲍红军分两次从其处借款计20000元，并出具借条两份。借款到期后，其多次催要，但鲍红军总是避而不见。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令鲍红军偿还借款20000元。鲍红军未作答辩。经审理查明：2016年3月19日，鲍红军向王大军借款10000元，并由鲍红军向王大军出具借条一份，约定还款时间为2016年4月19日。2016年4月5日，鲍红军再次向王大军借款10000元，借条中约定还款时间为2016年6月5日。借款到期后，鲍红军未予偿还。上述事实，有王大军当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。鲍红军欠王大军借款20000元，有鲍红军出具的借条在卷为证��事实清楚，证据充分，应予以认定。故对王大军要求鲍红军偿还借款20000元的主张，本院予以允准。鲍红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对王大军之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍红军欠原告王大军借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由��告鲍红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈平二〇一六年六月三十日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债���人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初3672号原告:董龙起。被告:胡金菊。被告:徐光焰。两被告的委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。本院在审理原告董龙起与被告胡金菊、徐光焰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董龙起撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告董龙起负担。代理审判员  李承祖二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈沁斯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初24号原告甘学明。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告周学明。原告甘学明与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告周学明下落不明依法转为普通程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告甘学明及其委托代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告周学明经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘学明诉称：原被告协商共同投资装潢工程因故未果，被告因资金周转困难，于2014年6月9日向原告借款50万元，双方约定借款期限1年，年息20%。次日原告经昆山市鸣悦装饰装潢有限公司汇款55万元，后被告归还5万元的方式出借款项，至2015年6月8日计算利息后被告向原告出具借条一份，但到期后多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款50万元人民币；2、被告立即支付利息（以50万元本金为基数，自2014年6月9日至实际支付之日止，按照年息20%计算）；3、由被告承担诉讼费。被告周学明未作答辩。经审理查明：2014年6月9月，被告向原告出具借条，载明：今借甘学明人民币现金50万元整，借款期限一年，年息20%。同日，原告向案外人昆山市悦鸣装饰装潢有限公司账户转账55万元，次日昆山市悦鸣装饰装潢有限公司向被告周学明转账55万元。庭审中原告认可向被告转账55万元后被告已经归还5万元，实际出借50万。另查明：2015年12月18日，昆山市悦鸣装饰装潢有限公司出具情况说明一份，载明：2014年6月9日甘学明转入悦鸣装饰装潢有限公司55万元合作经营装潢，后因业务洽谈不顺利等因素没有合作成功，后按甘学明指定周学明的农行卡在2014年6月10日汇出55万元，以此为证。上述事实有借条、个人同城转账(回单)、遗失回单证明、情况说明及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周学明向原告借款的事实，有借条及转账凭证在卷，本院予以认定。因双方并未约定还款日期，原告有权随时主张，故对原告主张被告归还50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方并未书面约定，原告主张按照年息20%自2014年6月9日计算至实际支付之日止，本院依法调整为自起诉之日2016年1月4日按照中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学明于本判决生效之日起十日内支付原告甘学明本金50万元及逾期利息（以50万元本金为基数，自2016年1月4日至实际支付之日止，按照中国人民同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9600元，公告费690元，共计10290元，由被告周学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张 林人民陪审员  姜雪梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  袁晓霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执375号（2016）黑0102执375号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街205号，组织机构代码12817XXXX。代表人杭涛，行长。被执行人哈尔滨联盈通信工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机街11号新13栋，组织机构代码67697XXXX。法定代表人李德伟，总经理。被执行人李德伟。被执行人张兴勇。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行与被执行人哈尔滨联盈通信工程有限公司、李德伟、张兴勇借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的1075027.22元。执行过程中查明，被执行人哈尔滨联盈通信工程有限公司、李德伟、张兴勇无房产登记信息、无车辆登记信息，银行存款已被冻结，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张 岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐海昌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4771号上诉人（原审被告）张洪刚，男，汉族，1980年11月26日出生。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭敏，女，汉族，1975年10月8日出生。上诉人张洪刚与被上诉人郭敏债权转让合同纠纷一案，郭敏于2015年8月7日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令张洪刚归还欠款本金188207元并承担本案的诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2016年2月1日作出（2015）中民二初字第1981号民事判决。上诉人张洪刚不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张洪刚的委托代理人仝乐峰，被上诉人郭敏于2016年6月8日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审查明：2015年2月9日，张洪刚出具欠条一份，载明：“今欠瑞隆公司（郑州瑞隆纸业有限公司，以下简称瑞隆公司）贾经理纸款贰拾贰万捌仟零柒元整（228207.00）。2015年每月至少付贰万元整（20000.00）。张洪刚（411123198011269536），2015年2月9日。”欠条左下角备注：“2015.2.17号付20000元。”；2015年2月27日，郭敏与郑州瑞隆纸业有限公司签订转让协议一份，载明：“因欠郭敏现金没有偿还特转让欠条两张：李广彪欠条，张洪刚欠条，所收欠款全部归郭敏所有。转让人：瑞隆公司贾风堂（该转让协议右下角转让人处加盖瑞隆公司印章），受让人：郭敏。2015.2.27号。”；2015年4月1日，张洪刚向郭敏提供的账户转账20000元。原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的三类债权外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中郭敏提交证据证明瑞隆公司将其享有的对张洪刚的债权转让给郭敏，该债权不属于合同法规定的不得转让的三种情形，因此郭敏有权依据债权转让协议受让涉案债权。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，只有原债权人将债权让与事宜通知债务人后，债权转让才对债务人发生法律效力。本案中郭敏主张原债权人瑞隆公司已将债权转让事宜通知张洪刚，并提供银行账户明细进行证明，但张洪刚抗辩其未收到债权转让通知。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，并结合该院采信的证据及当事人的陈述，该院认为郭敏主张的债权转让事宜已通知张洪刚的事实具有高度盖然性，张洪刚只口头抗辩且未提供证据予以证明，故张洪刚的抗辩不能成立，张洪刚应当向郭敏履行还款义务。针对张洪刚应当还款的数额，因张洪刚向瑞隆公司出具的欠条中大小写数额不一致，根据日常生活习惯，在进行金钱交易时，一般以大写金额为准，而且从书写习惯上看，大写金额字型较复杂，书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率比小写金额与实际金额不同的概率更低，所以该院认为应以大写金额为准，即欠款数额为228007元而非228207元，扣除张洪刚已经还款40000元，故张洪刚应再偿还郭敏欠款188007元，对郭敏过高部分诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，该院判决：1、张洪刚于判决生效后十日内向郭敏偿还欠款本金188007元；2、驳回郭敏过高部分的诉讼请求。宣判后，张洪刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郭敏在一审中提供的银行转账明细仅能够证明张洪刚向其转账的事实，在无其他证据相印证的情况下，根本无法通过转账明细证明通知债权转让。如果该转账系张洪刚收到债权转让通知后对新债权人（本案郭敏）债务的履行，张洪刚必然会要求郭敏向张洪刚出具债务数额变更的相应凭证。正是因为张洪刚根本不知道该债权转让的情况，所以在贾凤堂要求向郭敏转款，且作为偿还瑞隆公司货款的一部分时，张洪刚才没有要求郭敏出具凭据。因此，张洪刚认为一审法院仅凭“银行账户明细”就直接认定债权转让已告知，明显证据不足，逻辑不通。2、一审中郭敏提供的证据能够证明债权转让的事实，但根本没有提供能够证明债权转让已通知债务人的证据。郭敏作为债权转让的受让人，从保护自身合法权益的立场出发，其应当在受让债权时，及时督促转让人通知债务人。事实上，在张洪刚收到法院传票之前，没有收到过原债权人的任何通知。一审法院认为张洪刚仅是口头抗辩，没有提供证据。根据举证规则，张洪刚作为债务人，作为案件被告，没有义务，也无法提供证明收到债权转让的通知。由于没有证据能够证明瑞隆公司将债权转让事宜通知了本案张洪刚，因此该转让行为对张洪刚不发生法律效力，张洪刚与瑞隆公司之间的原债权债务并未相应消灭，张洪刚仍负有向瑞隆公司支付货款的义务，对郭敏不负付款义务。综上所述，一审法院存在部分认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回郭敏的诉讼请求或者发回重审。郭敏答辩称：原审法院认定事实清楚，原审判决应依法维持。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、郭敏原审为证明其诉讼主张，向该院提交2015年4月1日银行账户交易明细，证明瑞隆公司已经通知了张洪刚，且张洪刚已经履行部分还款义务，进而说明，张洪刚已明确知道本案涉及的债权已转让给郭敏。2、张洪刚对向郭敏提供的账户转账20000元的事实不持异议。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案系债权转让纠纷。结合张洪刚向郭敏提供的账户转账20000元的事实及郭敏的陈述，该院认为郭敏主张的债权转让事宜已通知张洪刚的事实具有高度盖然性并无不当。债务始终要清偿，张洪刚的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无当，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4064元，由上诉人张洪刚负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年六月十二日书记员 苑陈阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1127号原告孙某，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告桑某，农民。原告孙某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2013年12月底订婚并开始同居生活，2014年12月17日举行结婚仪式，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年5月份怀孕并最终流产。在此期间，被告及其家人对原告不管不问，被告的行为使原告心灰意冷。双方曾与2015年6月份协商离婚未果，原告无法忍受没有感情的夫妻关系，故诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告桑某未答辩。经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月底订婚并开始同居生活。双方婚前感情尚可。××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾。2016年3月7日，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证及当事人当庭陈述等为证。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一年多的充分了解后自愿登记结婚，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当相互珍惜、加强沟通，共同建设一个和谐温馨的幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告桑某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1408-1号原告：潘某，男，住喀左县大城子镇。被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。。被告：罗某，女，住喀左县大城子镇。本院在审理原告潘某诉被告刘某某、张某某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费,2300元，减半收取1150元，保全费1170，合计2320，由原告负担。审判员  顾海林二〇一六年六月十七日书记员  张 宁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1079号罪犯马维明，男，1984年9月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)兰法刑一初字第77号刑事判决，对被告人马维明犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利二年，���处罚金30000元。本院于2013年1月30日将罪犯马维明的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月8日起至2022年12月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马维明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马维明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马维明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执224号申请执行人武汉丰太建筑有限公司。被执行人王佑先，个体户。申请执行人武汉丰太建筑有限公司与被执行人王佑先追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）鄂曾都民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款120000元及利息。于2016年2月27日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00802号民事判决一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年六月十日书记员  黄峥峥
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终312号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶亚芳，男，1978年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。2015年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人钟志强、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人叶亚芳犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）闽0211刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人叶亚芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月以来，被告人叶亚芳为抽成牟利，纠集杨福金（已判刑）为诈骗团伙提取诈骗所得赃款，并将用于取款的银行卡等作案工具提供给杨福金。之后，杨福金又纠集了杨艺辉、杨伟杰（均已判刑）共同参与取款。被告人叶亚芳收到诈骗团伙的指令后，由其本人或指使杨福金、杨艺辉、杨伟杰到厦门市集美区、湖里区等地银行柜员机，持二十九张银行卡将受到“邮包藏毒”、“购车退税”等方式欺骗的被害人李某甲、陈某某、刘某某、王某甲、马某某等二十四名被害人及其他被害人转入上述银行卡的资金取走，共计提取诈骗所得款人民币857762.25元。在扣除相应的抽成后，被告人叶亚芳将剩余诈骗所得款交给诈骗团伙。被告人叶亚芳在被上网追逃期间，于2015年11月1日被公安机关抓获。归案后，被告人叶亚芳拒不如实供述，直至庭审时方当庭自愿认罪。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某甲、陈某某、刘某某、王某甲、莫某某、范某某、穆某某、李某乙、于某某、冯某某、张某甲、廖某某、王某乙、王某丙、李某丙、贺某甲、张某乙、林某某、马某某、贺某乙、王某丁、龙某某、黄某某、吴某某等人的陈述、同案犯杨福金、杨艺辉、杨伟杰的供述、开户申请表、银行账户交易明细、银行监控录像截图、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、被告人户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律手续等证据予以证实，被告人叶亚芳在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人叶亚芳以非法占有为目的，明知他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，仍伙同他人积极为诈骗犯罪分子提取诈骗款共计人民币857762.25元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人叶亚芳能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出判决：一、被告人叶亚芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人叶亚芳与已决同案犯杨福金、杨艺辉、杨伟杰退赔被害人的经济损失。原审被告人叶亚芳上诉称：1.其仅为诈骗团伙领取诈骗款，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审予以减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人叶亚芳以非法占有为目的，明知诈骗团伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，仍伙同他人为诈骗团伙提取诈骗款共计人民币857762.25元的事实清楚，有经原判庭审举证、质证且列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶亚芳及其辩护人提出的叶亚芳仅为诈骗团伙领取诈骗款，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的上诉、辩护意见。经查，上诉人叶亚芳的供述、同案犯杨福金、杨艺辉、杨伟杰的供述、辨认笔录及银行监控录像截图等证据相互印证证实，叶亚芳明知所领取的钱款系诈骗款，为提取抽成牟利，纠集杨福金等人为诈骗团伙领取诈骗款，其向杨福金等人提供银行卡用于取款，按照诈骗团伙的指令，自己或者指使杨福金等人至银行柜员机提取赃款，并支付取款抽成给杨福金等人，尔后将诈骗款交付给诈骗团伙。综上，叶亚芳在共同犯罪中行为积极主动，地位作用突出，对诈骗后果产生起重要作用，依法不能认定为从犯。该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人叶亚芳以非法占有为目的，明知诈骗团伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，伙同他人为诈骗团伙提取诈骗款共计人民币857762.25元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人叶亚芳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判在对上诉人叶亚芳量刑时已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人叶亚芳及其辩护人提出的原判量刑过重、请求对叶亚芳减轻处罚的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年六月二十九日代书 记员  林华琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2855号上诉人（原审被告）李荣才，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人庄勤，上海瑞吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赫比（上海）家用电器产品有限公司。法定代表人姚晓东，董事长。委托代理人蔡永军，该公司工作人员。委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。上诉人李荣才因与被上诉人赫比（上海）家用电器产品有限公司（以下简称：赫比公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第42911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李荣才于2005年3月21日至赫比公司工作，双方签订了自2013年7月1日起的无固定期限劳动合同。李荣才的工作岗位为高级消防专员。2014年7月18日，赫比公司对李荣才作出违纪处罚决定，并于2014年7月21日通过邮政快递向李荣才送达违纪处罚通知书，以李荣才违反了《管理规章》第11.3.3.35条“提供、给予、要求或收受任何形式的贿赂和收买的”及第18章客户与供应商关系的规定为由解除劳动合同。李荣才于2014年7月23日收到违纪处罚通知书。原审另查明，赫比公司《管理规章》第11.3.3.35条规定，提供、给予、要求或收受任何形式的贿赂和收买的，属于违纪解聘的情形。《管理规章》第18章“客户与供应商的关系”中规定，严禁提供、给予、要求或收受任何形式的贿赂和收买。李荣才于2008年6月18日签收了该规章制度。原审还查明，李荣才解除劳动合同前十二个月的月平均工资为12,369.25元。2014年9月1日，李荣才向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赫比公司支付违法解除劳动合同的赔偿金245,563.33元。该仲裁委员会于2014年10月28日作出裁决，赫比公司支付李荣才违法解除劳动合同的赔偿金235,015.75元。赫比公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判决其公司不支付李荣才违法解除劳动合同的赔偿金235,015.75元。原审审���中，上海市公安局浦东分局于2014年12月16日对李荣才涉嫌非国家工作人员受贿一案决定立案，后于2015年11月3日因没有犯罪事实而撤销该案。原审法院审理后认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。赫比公司以李荣才收受客户单位的贿赂、严重违反规章制度而解除劳动合同，赫比公司提供了对彭某某、朱某、李小姐等证人的调查笔录，在劳动仲裁及原审审理期间，彭某某及朱某到庭作证，证人彭某某多次陈述李荣才及朱某收受其贿赂的经过，与朱某的证言能相互印证。李荣才指出彭某某对于收受贿赂地点的陈述不一，原审法院对彭某某作了调查，其解释尚属合理，故对彭某某的陈述予以采信，确认为定案依据。李荣才收受客户单位的贿赂，严重违反了赫比公��的规章制度及劳动纪律，故赫比公司解除劳动合同并无不当，无需向李荣才支付违法解除劳动合同的赔偿金235,015.75元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决：赫比（上海）家用电器产品有限公司不支付李荣才违法解除劳动合同的赔偿金235,015.75元。原审案件受理费10元，免予收取。原审判决后，上诉人李荣才不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赫比公司支付违法解除劳动合同的赔偿金235,015.75元。李荣才主要上诉理由为：（1）证人彭某某系赫比公司供应商的总经理，朱某系赫比公司员工，该二人与赫比公司有利害关系，其证言效力存疑，原审据此作为定案依据认定李荣才收受客户单位的贿赂，属于认定事实错误；（2）彭某某在仲裁以及原审中陈述的贿赂地点不一致，朱某亦在原审中陈述其并��亲眼看见李荣才收受贿赂，故该二人的证言不能相互印证；（3）上海市公安局浦东分局作出的《撤销案件决定书》可证明李荣才未收受贿赂。故赫比公司解除劳动合同违法，应支付赔偿金。被上诉人赫比公司则不接受上诉人李荣才的上诉主张。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年5月5日对被上诉人赫比公司员工李某某制作了谈话笔录，李某某陈述：“2014年5月23日，我，李荣才，朱某、茅某某前往昆山XX有限公司进行评估，我负责质量体系，李荣才负责环境安全，朱某负责工程技术，茅某某负责采购。当天审核完之后，该公司总经理彭某某开车送我们回上海。我是最后一个下车的。其他三个人好像是送回家的，我是送到公司的总部XX大厦，在我到目的地准备下车的时候彭某某塞了一个牛皮纸包给我，我碰触了一下感觉是钱，我没有收，我又推还给他了。他还跟我说他的夫人在深圳，可以从香港帮我带东西，我也拒绝了他。然后我就下车了去和朋友在附近吃饭，在吃饭的途中接到李荣才的电话，说约我晚上吃饭，我问为什么要请吃饭，他一开始说得很含糊，后来我一再追问，他说是彭某某要约大家一起出来吃个饭。我拒绝了他。第二天好像是周末，我在家大约中午十点到十一点的样子，李荣才又给我打了个电话，约我中午出来吃饭，理由还是前天晚上的理由，后来我又拒绝了……”。另，二审中，被上诉人赫比公司提供《供应商开发和认证程序》，以证明其公司开发和建立供应商的流程。经质证，上诉人李荣才对本院制作的李某某的谈话笔录真实性认可，但对李某某陈述的内容不认可，称其当天给李某某打电话是因为其朋友说一个消防培训演习成功了所以要请���家吃饭，并未在电话中提及彭某某；李荣才对被上诉人赫比公司提供的《供应商开发和认证程序》的真实性表示无法判定。赫比公司对本院制作的李某某的谈话笔录真实性予以认可，认为从内容来看，与其公司之前向李某某制作的调查笔录内容基本一致。本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人赫比公司主要解除事由为：上诉人李荣才有向供应商索取和收受贿赂的行为，严重违反其公司规章制度。李荣才则不予认可。对此，第一，赫比公司在原审中提供了对彭某某、朱某、李某某等证人的调查笔录，在劳动仲裁及原审审理期间，彭某某及朱某到庭作证，二审中，本院又对李某某制作谈话笔录，证人彭某某多次陈述李荣才及朱某收受其贿赂的经过以及其试图贿赂李某某但遭拒绝以及通过李荣才电话约请李某某吃饭的内容，与朱某、李某某的证言能相互印证。李荣才指出彭某某在仲裁以及原审中陈述的贿赂地点不一致，对此，原审法院对彭某某作了调查，彭某某的解释尚属合理，原审法院对彭某某的陈述予以采信，并无不当。第二，赫比公司《管理规章》第11.3.3.35条规定，提供、给予、要求或收受任何形式的贿赂和收买的，属于违纪解聘的情形。《管理规章》第18章“客户与供应商的关系”中规定，严禁提供、给予、要求或收受任何形式的贿赂和收买。李荣才于2008年6月18日签收了该规章制度。据此，李荣才的行为严重违反了赫比公司的规章制度及劳动纪律，赫比公司以李荣才违纪为由作出解除并无不当。李荣才要求赫比公司支付违法解除劳动合同赔偿金之诉请，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李荣才负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 顾 颖审 判 员 孙少君二〇一六年六月七日书 记 员 陆 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初174号原告:李红。委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：王军合。被告：王香查。原告李红与被告王军合、王香查追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李红及其委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告王军合、王香查经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：原告与被告王军合系朋友，被告王军合做生意，因资金周转，被告王军合于2014年11月18日和2014年11月26日分两次向谷某、王志敏借款共计230000元,原告李红作为担保人，被告王军合向谷某、王志敏出具借款借据，原告李红作为担保人在借据上签字，当时约定借款利率为月息24‰，借款期限为一个月。到期后，被告王军合拒绝偿还借款本金及利息，因原告系担保人，谷某、王志敏多次要求原告承担保证责任，代被告王军合偿还借款本金及利息。无奈原告代被告王军合偿还了借款本金230000元及利息95220元，共计325220元给谷某、王志敏。被告王军合与被告王香查系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同给付原告代被告王军合偿还的325220元及利息，利息自2015年12月31日起开始计算，至二被告还清之日止，利率按照银行贷款利率计算。原告李红提交如下证据：1、2014年11月18日借款借据一份，2、2014年11月26日借款借据一份，3、2015年12月31日谷某、王志敏出具证明一份，4、证人谷某出庭作证。被告王军合、王香查未到庭亦无答辩意见。经审理查明，原告与被告王军合系朋友，被告王军合于2014年11月18日和2014年11月26日分两次向案外人谷某、王志敏借款100000元和130000元，共计230000元,被告王军合就这两笔借款分别向案外人谷某、王志敏出具借款借据，并在借款借据上签字捺印，原告李红作为担保人在借据上签字捺印，借款借据上约定借款利率为月息24‰，借款期限为一个月。被告王军合给付利息至2015年1月21日，借款本金及之后的利息均未给付。2015年12月31日，原告代被告王军合偿还了借款本金230000元及利息95220元，共计325220元给案外人谷某、王志敏，由案外人谷某、王志敏出具证明一份。被告王军合与被告王香查系夫妻关系。以上事实有原告陈述、2014年11月18日借款借据一份、2014年11月26日借款借据一份、2015年12月31日谷某、王志敏出具证明一份、证人谷某证言及被告王军合与被告王香查户籍证明信等证据在卷佐证。本院认为，被告王军合向他人借款，原告为其借款进行担保，并实际履行了保证责任，原告已具有向被告追偿的权利，原告与被告王军合之间形成了新的债权债务关系。根据《担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李红已代被告王军合向其债权人谷某、王志敏偿还借款本金及利息325220元，被告王军合理应向原告偿还该笔款项。因被告王军合与被告王香查系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所产生的债务，一般认定为夫妻共同债务。故原告李红要求被告王军合与王香查共同就其代偿的借款本金及利息325220元承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年12月31日开始计算至二被告还清之日止，利率按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王军合、王香查经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王军合、王香查于本判决生效之日起十日内共同给付原告李红325220元及利息（利息自2015年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由被告王军合、王香查共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孙英强审 判 员  张晓茹人民陪审员  张丽丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 潮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执26号申请执行人边延林，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被执行人金巴图，现因诈骗罪依法被司法机关羁押。边延林申请执行金巴图诈骗罪一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）包开刑初字第75号刑事判决书，已经发生法律效力。因申请执行人边延林向本院提供被执行人金巴图有一辆车牌号为奥迪车为违法所得，要求追缴被执行人的该车辆。本案经本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证该车辆存在所有权争议，导致无法对该车辆继续采取强制措施，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执26号的本次执行程序。申请执行人边延林如能确认该车辆确为被执行人的违法所得，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  金 浩
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安城民一初字第115号原告：李兰普，农民。委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：王树才，农民。委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。原告李兰普、马甲寅与被告王树才排除妨害纠纷，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李兰普、委托代理人张玉双、被告王树才、委托代理人苑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系东西邻居，被告位于原告的西面。我是通过出让的方式在安平县前公墓南侧享有土地使用权，国有土地使用证号为：安平国用（2002）字第00090-2号，土地使用面积为2360平方米，四至为东邻高法起的房屋、西邻新星网厂、南邻京堂渠、北邻坟地，我于2002年在此土地上建造厂房一套。2014年8月份被告建造厂房时，原告为其提供电力、工具、场地等一切方便，我多次劝阻被告不要将房檐伸入我的院内，被告仍偷偷将房檐伸入我院内的西南角厕所上边，被告的行为已构成侵权，已将我的下水道压碎，为了维护自己的合法权益，我特向法院起诉，要求被告排除妨碍、拆除伸到我的院子空间内的屋檐，停止侵害，并赔偿损失500元，诉讼费由被告负担。被告王树才口头辩称：一、被告不存在对原告的侵权。二、原告所使用的土地已经侵害到被告的相关权利，占用了被告相用土地，（东西30公分，南北15米），要求原告予以退还所占土地。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原告要求被告拆除屋檐有何依据。二、原告要求被告赔偿损失500元有何依据。三、被告要求原告返还所占土地有何依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：安平县土地管理局颁发的安平县国用（2002）字第00090-2号国有土地使用证二份，因原件在安平县苏信用社抵押贷款，现在出具的是安平县苏信用社盖章证明的复印件与原件核对一致的土地使用证复印件二份，用于证明原告使用土地的面积位置。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对这份土地证的真实性有意见，原告应该提供土地证原件，这份土地证对于本件案件的关联性提出异议。理由两点：一、该土地证证号是00090-1号，原告在诉状当中所主张的土地证是00090-2号。二、土地证发证时间是2002年，晚于被告土地证的办证时间，原告这份土地证当中西邻是新星网厂，不是被告王树才，原告提供的这份土地证复印件于本案没有关联性，这两个土地证复印件当中加盖有苏村信用社的借款合同章，证据形式不合法。围绕争议焦点，被告提供的证据如下：安平县土地管理局安平县国用（2000）字第00082号国有土地使用证复印件一份，证明原告占用被告的土地情况。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：被告提交的土地证是复印件，原告对被告提交的证据的真实性不认可，不能证实被告所占土地面积，且原告在2002年建造房屋，被告并未提出侵权问题。本院经审理查明：原、被告系东西邻居，原告在东侧，被告在原告西南侧。原告于2002年3月20日在安平县土地管理局办理了安平县国用（2002）字第00090-2号国有土地使用证，东西宽59米，南北长40米。被告王树才于2000年1月25日在安平县土地管理局办理了安平县国用（2000）字第00082号国有土地使用证，东西宽12米，南北长15米。原、被告现均在其各自土地上建有房屋。原告称被告房屋的房檐已伸入原告的院子空间内，双方协商未果，原、被告为此发生纠纷，原告于2015年1月8日提起诉讼，要求被告拆除伸到原告院里空间内的屋檐，并赔偿原告损失500元。本院于2015年5月22日委托安平国土资源局对原、被告各自占有使用的土地进行勘验测量，后安平国土资源局未出具勘验测量结果。经本院勘验被告王树才的房屋东西宽为11.71米，被告房屋东侧房檐东西宽为0.1米。本院认为：起诉应当符合法律规定。依据法律规定，土地权属争议纠纷是指土地未经确权或虽有权属证明文件，但已被他人长期无条件使用至今，双方对同一土地或不能划清地界的土地均主张权利，但根据原、被告提供的证据，难以确定土地权属的纠纷案件。本案原、被告均在安平县人民政府办理了土地使用证，都属安平县人民政府颁发的有效证件，均能确定当事人对各自证书中确定的土地享有使用权，经本院现场勘验，勘验结果虽然查明被告实际占用宅基东西长度小于土地证载明的东西长度，但原告称被告的西邻占用了被告的土地，被告与其西邻之间的边界本院无法确定，本院依法委托安平国土资源局对原、被告各自占有使用的土地进行勘验测量，安平国土资源局未出具勘验测量结果。现双方均主张对本案争议的被告房屋东侧房檐所占土地享有合法的权利，本案中原告李兰普虽以排除妨害纠纷起诉立案，但综合本案案情及原、被告提交的证据，依法应认定原、被告之间的纠纷属于土地权属争议纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故该案不属法院的管辖范围，依法应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兰普的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一六年六月十四日书记员  刘玉红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1391号申请执行人王群飞，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王少伟，男，1987年7月5日生，汉族，农民，住平度市。被执行人潘风，女，1990年10月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王群飞与被执行人王少伟、潘风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王群飞申请执行4750元，被执行人给付申请执行人4750元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1450号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。负责人：高铁兵，系该行行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李坚登，男，汉族，住所地珠海市香洲区，公民身份号码×××7815。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李坚登信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2016年6月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币89元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  孙伯华二〇一六年六月二十三日书记员  林丹华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执963号申请执行人：孙传松。被执行人：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区。负责人：赵炳永，总经理。申请执行人孙传松与安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，博山区人民法院（2015）博商重字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年05月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2015）博商重字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄延亮二〇一六年六月十五日书记员  赵海峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6410号原告昆山新士联智能科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1008-110号。法定代表人邹杏福，该公司经理。被告苏州江之美机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号3号房。法定代表人李碧美，该公司负责人。原告昆山新士联智能科技有限公司（以下简称新士联公司）与被告苏州江之美机电科技有限公司（以下简称江之美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序，于2016年5月18日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告新士联公司的法定代表人邹杏福到庭参加诉讼，被告江之美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。第二次庭审原告新士联公司法定代表人邹杏福、被告江之美公司法定代表人李碧美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新士联公司诉称：2015年12月30日、2016年1月4日、2016年1月13日，江之美公司向新士联公司分别购买斑马牌230条码打印机一台、标签纸一卷等产品，货物由新士联公司送货至江之美公司所在地并由江之美公司工作人员进行签收。2016年2月23日，新士联公司开具增值税专用发票送至江之美公司，并由其工作人员签收。但新士联公司向江之美公司多次催要上述货物对应货款，江之美公司不予支付。为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.江之美公司支付新士联公司货款7780元；2.江之美公司承担本案诉讼费。原告新士联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单三份，证明新士联公司向江之美公司三次送货并送至江之美公司工厂的事实；2.发票两份，证明新士联公司开具给江之美公司发票；3.抵扣证明一份、签收单一份，证明给江之美公司的增值税发票已经认证及由江之美公司签收相应的发票被告江之美公司答辩称：有一笔2550元的货款不认可，江之美公司没有收到该批货物，对应的送货单是编号为1501224的送货单，其他金额认可。该批货物没有经过公司，之前是张鹏管理公司，张鹏是江之美公司以前的负责人，可能是其个人行为，每次交易江之美公司都有相应的书面订单或采购单，由总经理进行签字。发票是张鹏进行抵扣的，江之美公司的公章现在在张鹏手里。现在江之美公司无法支付货款。被告江之美公司未向本院提交证据。庭审中，被告江之美公司对原告新士联公司提交证据的质证意见：对证据1中签收人法定代表人不认识，签收人之前应该是在江之美公司任职，签收人已经于2015年12月份离职了；编号为1501224的送货单上的货物没有收到，其他的送货单对应的货物江之美公司已经收到；对证据2真实性认可，江之美公司已经收到；对证据3真实性没有异议。本院认证意见：对于新士联公司提供的证据2、3，江之美公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据1，三份送货单签收人均为同一人，经本院庭审询问，江之美公司确认送货单签收人系江之美公司营运部员工，于2016年2月份左右离职。江之美公司确认已经收到编号1501224送货单外其他两份送货单对应的货物。本院认为，三份送货单签收人系同一名江之美公司的员工，江之美公司已确认收到该员工签收的部分货物，对于其所称未收取编号1501224对应的货物，江之美公司未提供证据以证明其反驳意见，本院不予采信，故对三份送货单真实性本院均予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：新士联公司与江之美公司进行交易往来，双方未就付款时间进行约定。2015年12月30日、2016年1月4日、2016年1月13日，新士联公司分三次向江之美公司供应打印机、扫描枪等产品，由江之美公司员工予以签收。三次供货金额共计7780元。2016年2月24日，新士联公司向江之美公司开具上述货物对应之发票，编号分别为04875160、04875156，金额共计7780元。该两份送货单由江之美公司员工签收，并由江之美公司经昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。因江之美公司未及时支付上述货款，新士联公司诉至本院。本院认为：依据新士联公司、江之美公司的庭审意见以及新士联公司提供的证据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。新士联公司根据江之美公司要求供应货物，江之美公司人员签收货物并进行认证，新士联公司已完成货物交付义务，江之美公司理应及时支付相应货款。故新士联公司要求江之美公司支付货款7780元的请求本院予以支持。江之美公司辩称部分货物未收到，称系内部其他管理人员个人行为，又称交易中需要负责人签字确认，但均未提供证据予以证明，故对上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州江之美机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山新士联智能科技有限公司支付货款7780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州江之美机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王苏娜二〇一六年六月十二日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2807号原告游云斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。被告杨郑文，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告游云斌与被告杨郑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年6月7日公开开庭进行了审理，原告游云斌及其委托代理人杨圣干、被告杨郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游云斌诉称：被告杨郑文以需要资金周转为由分别于2012年12月12日、2013年2月7日、2013年6月27日向原告游云斌借款人民币30万元、20万元、70万元，合计120万元，并立下《借条》三份，约定月息为2%，原告于当日通过银行转账将借款汇入被告指定的案外人林郑权的账户，被告出具三份《收条》为据。2013年4月8日，原、被告就被告提供的座落于上海市宝山区莲花山路517弄92号602室房产作了抵押权登记，抵押债权金额为50万元。此后，原告多次要求返还借款，被告仅支付利息40000元，本金及其余利息拖延还款至今。为此，请求判令被告立即偿还原告借款本金120万元及其利息（从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；确认原告享有抵押物座落于上海市宝山区莲花山路517弄92号602室房产所担保的借款本金50万元及其利息的优先受偿权。被告杨郑文承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告杨郑文承认原告游云斌在本案中主张的事实，对原告游云斌主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告杨郑文结欠原告游云斌借款人民币120万元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告杨郑文应当返还原告借款本息，但是应当扣除被告已支付利息40000元。被告杨郑文以其自有的座落于上海市宝山区莲花山路517弄92号602室房产作为上述50万债务的抵押物，且办理了抵押登记，原告有权就抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在本金50万元及其相应利息范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告杨郑文应于本判决生效之日起十日内返还原告游云斌借款本金120万元及自借款之日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，但是应当扣除被告已支付利息40000元；二、原告游云斌有权就抵押物即座落于上海市宝山区莲花山路517弄92号602室房产的折价、拍卖、变卖所得价款在本金50万元及其相应利息的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24008元，减半收取12004元，由被告杨郑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 林 炜二〇一六年六月三十日书记员 黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初157号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被临朐县公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日7时35分许，被告人杨某某驾驶无号牌三轮摩托车沿九台路由北向南行驶至王庄线63号线杆北20.8米处时，与停在路边宋玉海驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致杨某某受伤、无号牌三轮摩托车乘车人申某受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某接办案民警电话后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，因被害人申某系被告人杨某某的妻子，其子女及岳母均表示不再要求被告人杨某某赔偿因申某死亡造成的损失，被告人杨某某取得子女及岳母的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、前科查询、谅解书，笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见尸体检验鉴定书、酒精化验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨某某自愿认罪，有自首情节，已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  朱中华二〇一六年六月二十日书 记 员  王丽丽
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0823刑初63号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。2015年2月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经闻喜县人民检察院决定逮捕，同年3月14日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，运城市公安局7.30专案组在侦查张某某非法持有枪支案件过程中，发现宋某某（已判决）非法持有一支自制仿“左轮”式手枪，后将该自制仿“左轮”式手枪给了被告人李某某，被告人李某某将该枪拿走后放于家中。2014年7、8月份，赵某某（已判决）找李某某要账时，李某某主动提出将该枪抵押赵某某处，赵某某同意后该枪就一直放于赵某某家中。2014年10月10日，赵某某主动将该枪上缴专案组。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该自制仿“左轮”式枪形物为枪支。公诉机关针对上述事实向法庭提供了到案经过，刑事判决书，运城市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，同案犯宋某某、赵某某的供述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪。经审理查明，2014年6月份，被告人李某某从宋某某（已判刑）处得到一支自制仿“左轮”式手枪后，将该枪存放于自己家中。同年7、8月份，被告人李某某将此枪支交给了赵某某（已判刑）。同年10月10日，赵某某将该枪支上缴至闻喜县公安局。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，涉案自制仿“左轮”式枪形物为枪支。认定上述事实的证据有：1、在逃人员登记/撤销表，到案经过及证明，主要内容为：2014年11月18日,被告人李某某因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪经闻喜县公安局列为网上在逃人员，2015年2月2日主动到闻喜县公安局投案。2、闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片及收缴收据，主要内容为：2014年10月10日，闻喜县公安局民警在续国刊的见证下，对赵某某主动上交的仿“左轮”式枪形物、两发子弹及一个弹壳进行扣押并拍照，并对该枪予以收缴。3、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（痕）字[2014]27号枪支鉴定书及闻喜县人民检察院情况说明，主要内容为：2014年10月28日，受闻喜县公安局委托，对手枪枪形物一支（以下简称一号检材）和弹形物两枚（以下简称二号检材）进行鉴定，鉴定一号检材是否为枪支，二号检材是否为弹药，鉴定意见为：一号检材是枪支，二号检材为三角牌5.6毫米运动弹。4、被告人李某某的户籍证明、夏县公安局的证明及夏县公安局行政处罚决定书，主要内容为：2012年12月9日，被告人李某某因吸食毒品被夏县公安局决定行政拘留10日，除此之外，在本辖区内未发现其他违法犯罪情况。5、山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第60号刑事判决书，证明2015年6月1日宋某某因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑八个月；赵某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。6、同案犯宋某某的供述，主要内容为：2014年6月份，史八虎给了我一支银白色铁制的自制“左轮”手枪和三发子弹，枪大概15公分长，用的子弹是小口径子弹，后李某某给了我11发子弹，半个月后李某某将该枪拿走，之后我向李某某要枪，他说被赵某某拿走要不下了。7、同案犯赵某某在侦查阶段的供述，主要内容为：2014年4、5月份，李某某找我买字画借了我6000元。同年7、8月份，我到他家找他要钱的时候，他拿出一把发令枪改造的左轮手枪跟我说：“把这枪先放你跟前，我把钱找好再赎回来”，李某某拿着枪对着地面打了一枪，没有响，他就把哑弹退出来将枪给我，我回去后发现枪里还有两发子弹，一发哑弹，之后该枪一直在我处，期间我找李某某要钱，他一直推脱。同案犯赵某某在开庭审理时的供述，主要内容为：我向李某某要字画时，看见他家有一把枪，说拿着玩玩，就拿走了。8、被告人李某某的供述，主要内容为：2013年10月份我看到宋某某车里放着一把十来公分长的黑色手枪，我想玩玩就向他要，他说可以，就把枪给了我，当时枪里卡了两发子弹。2014年初赵某某看到我的枪后说他想玩玩，我把枪和子弹给了他。不久后向他借了15000元，后来我向赵某某要枪，他要我还钱，我说我没有钱，他就说用枪抵我欠他的钱，我默认了。后来宋某某找我要枪，我说我欠了赵某某15000元，赵某某把枪拿走了不给我。另外我曾给宋某某提供过11发钢珠球做的气枪弹。庭审中供述：我没有将枪抵账给赵某某，只是拿给他玩玩。上述证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人李某某被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  柴 玲代理审判员  樊泽明二〇一六年六月十六日书 记 员  郭 杰
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终102号上诉人（原审原告）高康宁，男，汉族，生于1968年1月13日，甘肃省庄浪县人，农民。被上诉人（原审被告）张小文，男，汉族，生于1976年7月23日，甘肃省庄浪县人，农民。上诉人高康宁因与被上诉人张小文合伙协议纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人高康宁于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人高康宁申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人高康宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1000元，减半后收取500元，由高康宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋军平审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一六年六月七日书 记 员  晁 超
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2496号原告刘某某。委托代理人冯占虎。被告王某某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日以已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某某负担。代理审判员  邢雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  靳宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初6号原告崔玉先，女，1954年4月12日出生，汉族。原告黄普展，男，1980年6月23日出生，汉族。原告黄开，男，1988年3月1日出生，汉族，北京市海淀区西土城路10号信息与信息工程学院2010级研究生。三原告委托代理人韩永胜。系三原告亲戚。三原告委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910160。被告黄冠军，男，1972年4月10日出生，汉族。被告赵荣花（赵荣），女，1975年4月5日出生，汉族。系黄冠军妻子。二被告委托代理人黄天朋。原告崔玉先、黄普展、黄开诉被告黄冠军、赵荣花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日��理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔玉先、黄普展、黄开于2016年6月30日撤回对被告黄冠军、赵荣花的起诉。本院认为，原告崔玉先、黄普展、黄开申请撤回对被告黄冠军、赵荣花的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告崔玉先、黄普展、黄开撤回对被告黄冠军、赵荣花的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告崔玉先、黄普展、黄开负担。审 判 长  陆保刚审 判 员  王 莎人民陪审员  王占军二〇一六年六月三十日书 记 员  段钰慧
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更120号罪犯李建忠，男，1962年12月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省潞城市。现羁押在永济监狱。1983年7月27日因犯强奸罪被潞城市人民法院判处有期徒刑五年；1990年8月1日因犯抢劫罪被潞城市人民法院判处有期徒刑九年；2003年5月15日因犯抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。山西省潞城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）潞刑初字第103号刑事判决书，以被告人李建忠因抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2017年4月22日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李建忠在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李建忠在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2016年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年六月十二日书记员  裴 璐
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执124号申请执行人周满金。被执行人唐文洲。周满金与唐文洲借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00763号已经发生法律效力。由于被执行人唐文洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满金于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐文洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周满金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐文洲新的财产线索，申请执行人周满金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋小波
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第2085号原告谭某某。委托代理人谢某某。被告某某公司。法定代表人黄某某。委托代理人李某。委托代理人郭某某。原告谭某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谢某某，被告某某公司（以下简“某某公司”）法定代表人黄某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，被告因某项目缺少资金周转，于是被告的法定代表人黄某某分别于2014年7月3日及2014年8月2日向原告借现金44万元和45万元，由被告黄某某书写借据两份并加盖公章，双方约定利息按银行贷款利率的4倍计算，之后，原告多次向被告要求还款和利息，但被告以项目工程正在建设中，没有现金还款为由推脱，2015年10月14日原告又找到被告法定代表人黄某某要求还款，其还是没有还款，只是在借条上予以了确认，现在被告的项目工程已经停工，办公场地也总是更换。原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告返还原告借款本金890000元及利息300940元，共计1190940；二、本案的诉讼费由被告承担。原告就其诉讼主张，向本院举证如下：1、原被告身份信息，证明原被告主体身份；2、借条两份，证明原被告借贷关系，是公司单位的借款。被告某某公司辩称，一、原告诉求对象错误，被告某某公司不是本案适格主体，请法庭查明案情，依法驳回原告诉讼请求。被告并未向原告借款，被告公司的法定代表人黄某某与原告之间的债权债务纠纷与被告无关。二、原告诉求不实，真实的借款金额请法庭结合有关证据予以确定。原告借款给黄某某个人的实际金额不到300000元，原告所称的借款890000元系用本金加算高额利息后，逼迫黄某某所写，并予加盖“某某大厦项目部”公章。三、因借贷关系不成立，借款人黄某某只应向原告返还借款本金。黄某某以某某大厦项目部名义向原告借款，并将款项汇入黄某某个人账户，某某大厦项目部不具备法律上的主体资格，原告与某某大厦项目部的借款行为无效，因借贷关系不成立，实际借款人黄某某只需返还出借人本金即可。综上，原告诉讼对象错误，且诉求无理，请求在查明案件事实的基础上依法驳回原告诉请。被告就其辩称意见，向本院提交借条复印件一份，证明实际借款只有300000元，借款人是黄某某，被告与原告并没有债权债务关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1份证据无异议，第2份证据真实性无异议，证明方向有异议，不能证明被告向原告借款有890000元，因为没有支付凭证，且与本案无关，该借款应该是属于黄某某的个人借款，借条上的盖章项目部不是独立主体。原告对被告提交的借条复印件有异议，不予认可。本院根据原、被告所举有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告公司法定代表人黄某某经朋友介绍认识，被告在某某路有一房产项目，因项目需资金周转，被告陆续多次向原告借款，2014年7月3日，双方经核算，被告法定代表人黄某某向原告出具借条，载明：“今借到谭某某人民币肆拾肆万元整（440000.00元），某某公司某项目借款。利息按银行四倍计算”，借条落款处加盖了某某公司某某大厦项目部公章。诉讼中，原告举出另一借条证据，内容为：“今借到谭某某人民币肆拾伍万元整（450000.00元），苏福地产肖家洞项目借款”。落款处为黄某某、某某公司某某大厦项目部，时间为2014年8月2日。原告陈述该450000元是以现金形式出借的；被告公司法定代表人黄某某认可该借条是其本人所书写，但认为实际没有借款的事实，不是借款本金，而是440000元借条的利息。同时查明，被告公司在某某路开发一房地产项目，项目名称为某某大厦，目前为一在建工程。另查明，原告没有固定的职业，目前租赁他人房屋居住。本院认为，民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任，当事人不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。同时，在民间借贷法律关系中，因借贷合同是实践性合同，不但要有借贷的合意，还要有出借的事实，本案中，对450000元借款，原告认为其与被告之间存在借贷关系并据此要求被告偿还款项，但在被告抗辩双方不存在此金额借贷关系的情况下，原告所提交的证据仅能证明被告公司法定代表人黄某某于2014年8月2日向原告书写出具了借条的事实，而不能证明款项实际出借给付的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“…人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，且从两份借条落款时间来看，两者前后仅相差一个月，在前次借款（440000元）未偿还也未支付任何利息的情况下再次以现金方式出借450000元，有违常理，也有违一般交易习惯，同时，原告对该450000元现金来源没有给出合理的解释，也没有其他证人证言或其他证据予以印证，故，本院对该450000元借款不予采信，对原告此诉请不予支持；合法的借贷关系受法律保护。原告主张的另一笔440000元借款，被告予以认可，本院依法予以支持原告此440000元借款的诉讼请求，关于借款利息，根据相关司法解释的规定，年利率在24%以内法律予以保护，虽然双方约定利率为银行同期利率四倍，但其超过部分本院不予支持。被告关于某某公司不是本案适格被告，借款为黄某某个人借款，被告公司不应承担责任的辩称理由，本院认为，项目部虽然对外不能独立承担民事责任，但该项目部为被告公司所设，用于公司经营该项目的一个办事机构，其对外所从事的一切民事行为所带来的法律后果均应由被告公司承担，且被告公司法定代表人黄某某亦认可借款用于公司的房地产项目开发，因此，对该辩称本院不予采纳，被告仍应承担偿还借款支付利息的民事责任，至于被告公司与其法定代表人之间是否发生了公司法意义上的人格混同，不是本案审理查明的范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司偿还原告谭某某借款本金440000元；二、被告某某公司支付原告谭某某借款利息152533元（按440000元借款本金，24%的年利率，从2014年7月3日计算至本案起诉之日，即2015年12月14日，后期利息按年利率24%计算至本金清偿完毕时止）；三、驳回原告谭某某其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15518.46元，由被告某某公司负担8000元，原告谭某某负担7518.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  苏胜清人民陪审员  胡贵成二〇一六年六月十三日书 记 员  陈俊希
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2319号原告牛方刚，男，1984年3月12日出生，汉族，无业。委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。委托代理人高峰，河南卫宪律师事务所律师。被告彭亮，男，1992年6月12日出生，汉族，无业。本院在审理原告牛方刚诉被告彭亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛方刚于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛方刚撤回起诉。案件受理费3818元，由原告牛方刚负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一六年六月二十三日书 记 员  张丽娟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执473号申请执行人：杨长荣被执行人：肖启敏本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02126号原告杨秀芳，女，1928年2月6日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。原告马吉发，男，1962年8月4日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告常德全，男，1963年9月7日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。委托代理人张华，辽宁方浩律师��务所律师。第三人东港市黑沟镇朝阳村村民委员会，住所地东港市黑沟镇。负责人马秀祥，系该村村长。第三人东港市黑沟镇负责人刘启斌，该村民组组长。原告杨秀芳、马吉发与被告常德全、第三人东港市黑沟镇朝阳村村民委员会、东港市黑沟镇朝阳村西街村民组返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉发与及其委托代理人许吉祥、被告常德全及其委托代理人张华、第三人东港市黑沟镇朝阳村村民委员会负责人马秀祥、东港市黑沟镇朝阳村西街村民组负责人刘启斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀芳、马吉发共同诉称，二原告系母子关系，二原告系第三人集体经济组织成员，1984年12月22日，马秀勤（原告杨秀芳的丈夫）取得由东沟县人民政府颁���的东政发林字27688号自留山执照，该自留山坐落于黑沟镇水库前山，面积40亩，现原告经营20亩，被告经营20亩。二原告经营管理该自留山，并交纳各项税费至1997年。1998年，第三人东港市黑沟镇朝阳村西街村民组及村民组长刘启斌未与二原告协商，自行调整山林，将原告的自留山发放给被告经营至今。2015年，第三人会议研究决定“1998年村民组自行调整山林只是为了方便税收收缴工作，没有政策依据与法相悖，被告应当终止使用，应按照1984年颁发的自留山执照确权”。原告杨秀芳丈夫已故，依据法律规定，自留山林地权归集体所有，使用权归村民个人所有，长期不变，准许继承，故二原告有权继承马秀勤的自留山使用权。原告多次向被告索要自留山，而被告不予返还并继续占有使用，故请求判令被告立即返还所占有的自留山。被告辩称，本案不应属于民��诉讼受案范围；原告将被告列为被诉主体错误；本案存在两个法律关系，应当分别诉讼；原告主张已经超过诉讼时效；原告诉求缺乏事实及法律依据；无论村民组收山行为合法与否，原告均无权索要涉案自留山；原告的诉状部分陈述不属实。第三人东港市黑沟镇朝阳村村民委员会述称，涉案自留山是1984年一次性分配到户，村里只留下70亩没有分配，其余全部分配到户。在1992年黑沟镇政府下发了一份文件，村里认为涉案自留山应由原告经营。第三人东港市黑沟镇朝阳村西街村民组述称，同意村里的意见。本院认为，原告是以原东沟县人民政府于1984年12月22日颁发的东政发林字x号《自留山执照（底档）》为依据向被告主张权利，但根据《辽宁省林权登记换发证书工作方案》中要求，《自留山执照》属于应当登记换发的范围；现原告提供��1984年颁发的《自留山执照》未经登记换发，本院无法确认其法律效力，故原告直接以该执照为依据向被告主张权利，不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀芳、马吉发的起诉。案件受理费50元，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  任广慧代理审判员  陈志伟人民陪审员  于 航二〇一六年六月七日书 记 员  李海霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4682号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人；周建伟，该公司员工。委托代理人：谢伟，该公司员工。被告：许涛，男，汉族，1994年5月29日出生，住山西省临猗县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告许涛缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失3711.5元（赔偿款3605.5元、诉讼费106元）及支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年6月22日，被告许涛醉酒驾驶其所有的粤S46S**号小客车与案外人胡某某驾驶其所有的粤S91P**号小轿车（搭载案外人蒋某某）在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成案外人蒋某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告许涛负事故的全部责任，案外人胡某某、蒋某某均不负事故责任。3.保险情况：原告中华财险东莞公司承保了涉案车辆粤S46S**号车的交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔率险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.原告赔付费用的情况：事发后，案外人胡某某就其事故损失将许涛、中华财险东莞公司诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1040号（以下简称：1040号）。2015年9月20日，本院依法作出1040号民事判决书，判决中华财险东莞公司在交强险范围内赔偿案外人胡某某2200元并负担案件受理费50元。该判决生效后，中华财险东莞公司于2016年2月26日通过银行转账的方式向案外人胡某某支付了赔偿款2200元及负担的案件受理费50元；案外人蒋某某也就其事故损失将许涛、中华财险东莞公司诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1041号（以下简称：1041号）。2015年9月20日，本院依法作出1041号民事判决书，判决中华财险东莞公司在交强险范围内赔偿案外人蒋杰英1405.5元并负担该案件的受理费6元。该判决生效后，中华财险东莞公司于2015年10月21日向案外人蒋杰英支付了赔偿款1405.5元及负担的案件受理费6元，共计1411.6元。裁判结果本院认为，案外人胡某某、蒋某某相对于涉案车辆粤S46S**号车来说，属于法律规定的“第三者”。由于被告许涛事发时是醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中华财险东莞公司应在交强险限额范围内对案外人的胡某某、蒋某某的损失承担赔偿责任，但赔偿后可以向侵权人许涛主张追偿权。现原告中华财险东莞公司依据本院的判决，已向案外人胡某某、蒋某某在交强险限额范围内履行了赔付义务，因此原告向被告行使追偿权，要求被告返还其先行赔付的交强险赔偿款3605.5元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对于在该1040号、1041号两个案件中，本院判决中华财险东莞公司需承担的受理费56元，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持；由于本案是侵权行为导致的机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许涛自本判决生效之日起五日内赔偿3605.5元给原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1元，由被告许涛负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年六月二十九日书记员  叶燕珊蔡楚琪第3页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3700号原告商丘市盛翔网络科技有限公司。法定代表人吕冰冰，职务经理。委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。被告闫某某，女，成年人。原告商丘市盛翔网络科技有限公司诉被告闫某某网络侵权责任纠纷，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛翔网络科技有限公司撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 田 静二〇一六年六月二十二日书记员 朱娈娈
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初176号原告童某甲。法定代理人童某乙，女，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。被告莫某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5516。原告童某甲诉被告莫某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某甲的法定代理人童某乙、被告莫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童某甲诉称：童某乙与莫某于2009年10月自由相识并发展为恋人关系，同年12月开始同居。××××年××月，童某乙发现已有身孕，告知莫某后，莫某说已有家庭，承诺同其老婆离婚后才与童某乙登记结婚，但之后莫某一直敷衍童某乙。××××年××月××日，童某乙与莫某非婚生育了儿子童某甲（曾用名童家雄）。童某甲出生后一直由童某乙抚养，莫某一直不问不理，也没有支付过任何抚养费，直至童某甲读幼儿园，莫某也不愿支付医疗费。一直以来童某甲只依赖童某乙每月1000元左右的工资维持基本生活。童某甲虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。因此，莫某作为不直接抚养童某甲的一方，有义务支付童某甲的生活费、医疗费及教育费，直至童某甲独立生活（读完大学为止）。为维护童某甲的合法权益，诉请你院判令：1、莫某从起诉之日起每月支付童某甲生活费800元，医疗费及教育费按实际发生额支付，至童某甲读完大学为止；2、本案诉讼费用由莫某负担。被告莫某辩称：每月800元抚养费我觉得过高，我要求支付500元，而教育费、医疗费按照实际支出，如果其能提供发票的话，我同意与童某乙平均分担。按照法律规定童某甲由我与童某乙共同抚养，费用应由两人分担，并且依照法律规定支付儿子童某甲抚养费至其年满十八周岁止。经审理查明：童某乙与莫某于2009年10月自行相识并发展为恋人关系，××××年××月童某乙怀孕，并于××××年××月××日生育儿子童某甲（曾用名童家雄）。封开县人民医院医学出生证明证实童某甲的母亲为童某乙、父亲为莫某。童某乙与莫某一直没有办理结婚登记手续。童某甲出生后一直跟随童某乙生活，由童某乙抚养，莫某未尽抚养童某甲的义务。童某甲虽为非婚生子女，但享有与婚生子女享有同等权利。为此，童某甲诉请本院判令：1、莫某从起诉之日其每月支付童某甲生活费800元，医疗费及教育费按实际发生额支付，至童某甲读完大学为止；2、本案诉讼费用由莫某负担。本院认为，童某乙与莫某虽然没有依法办理登记结婚，但童某甲作为童某乙、莫某的非婚生子，享有与婚生子同等的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，童某乙与莫某均负有抚养儿子童某甲的义务，童某甲出生后一直跟随童某乙一起生活，由童某乙抚养照顾，莫某作为童某甲的父亲未尽抚养义务，依法应支付给童某甲自起诉之日起至童某甲年满18周岁为止的抚养费。因莫某每月有3000元的经济收入，结合当地实际生活水平，莫某应支付童某甲自起诉之日起至其年满18周岁止每月的生活费600元。莫某同意今后童某甲的医疗费、教育费按照发票上的实际支出额由其负担一半，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，判决如下：一、被告莫某自2016年3月起每月月底前支付原告童某甲生活费600元，直至原告童某甲年满18周岁为止，原告童某甲今后的医疗费、教育费按照发票上的实际支出额由被告莫某负担一半；二、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告莫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  臧运松二〇一六年六月一日书 记 员  黎耀添
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初915号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。负责人张波，该支行行长。特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。被告王义敏，男，生于1972年8月2日，汉族。被告简全明，男，生于1972年1月14日，汉族。被告卢勇，男，生于1984年5月23日，汉族。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告王义敏、简全明、卢勇的起诉。。审判员  李雪琴二〇一六年六月二十九日书记员  李 悦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初110号原告王文斌诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院管辖。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 翔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执459号申请执行人章慧。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人章慧与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2277号原告：黄炳真，男，汉族。被告：江门市新会区会城丽声百货批发部。本院在审理原告黄炳真诉被告江门市新会区会城丽声百货批发部买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炳真撤回起诉。本案受理费635.55元由原告负担。审判员  钟振尧二〇一六年六月二十三日书记员  李健欣第1页共1页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执192号申请执行人：张长春。申请执行人：张后福。申请执行人：张凯凯。申请执行人：张强。申请执行人：张芹。申请执行人：张青峰。申请执行人：张团结。申请执行人：张志杰。申请执行人：张志明。申请执行人：张志伟。申请执行人：张祖建。申请执行人：郑允光。申请执行人：艾尼。申请执行人：李渤海。申请执行人：徐垒。申请执行人：任玉华。申请执行人：张龙龙。申请执行人：ＸＸＸ。申请执行人：张彬。申请执行人：张长利。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更522号罪犯步贤义，男。现在泰安监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年十月十一日作出（2001）烟刑一初字第120号刑事判决，以抢劫罪判处步贤义无期徒刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月9日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年12月10日起至2023年12月9日止。本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年三个月，二〇一〇年九月一日裁定减刑一年六个月，二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期自2003年12月10日起至2020年3月9日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯步贤义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯步贤义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2003年12月10日起至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04531号原告韩文远。被告高红旗。原告韩文远诉被告高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文远，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文远诉称，他与被告高红旗于2009年10月9日签订土地租赁协议，约定将其承包的0.7亩土地租赁给被告高红旗经营苗圃使用，约定租金每年每亩1000元整，每三年根据情况可以增值，增值费面议，并约定被告高红旗不准在土地倒垃圾、取土。协议签订后，被告高红旗按约定向他支付了2009年10月9日至2012年10月9日三年的土地租金。因村中土地租金上涨，他与被告高红旗协商土地租金增值费问题无果，被告高红旗自2012年10月9日起不再向他支付租金，且被告高红旗在其土地上挖沙取土、修建鱼池、乱倒建筑垃圾。因他与被告高红旗多次协商租金增值费事情均未果，且被告高红旗违反协议约定，故他起诉要求依法解除他与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地恢复其土地原貌、并支付其土地租金10500元。被告高红旗辩称，对于原告韩文远所诉称的签订合同的过程及内容无异议，2012年因双方协议土地租金上涨一事未果，故他从2012年10月9日起未向原告韩文远支付过租金。至于原告韩文远诉称他在租赁土地倒垃圾一节不属实，因他经营白灰厂需要用黄土，所以他只在租赁土地倒过黄土，并未在租赁土地倒过垃圾，故他不同意原告韩文远的诉讼请求。经审理查明，原告韩文远与被告高红旗于2009年10月9日签订租赁土地协议，将原告韩文远0.7亩土地租赁给被告高红旗以苗圃形式经营，并在协议中约定：每亩土地租金每年为1000元整；每三年根据情况可以增值，增值费面议；租赁期间，被告高红旗不准在土地倒垃圾、不准取土；协议签订后，被告高红旗按约定向原告韩文远支付了2009年10月9日至2012年10月9日的土地租金，并在涉案土地开办白灰厂。后双方因土地租金增值费未达成一致，被告高红旗自2012年10月9日起未向原告韩文远支付过土地租金。为此，原告韩文远诉至本院要求依法解除其与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地、恢复其土地原貌、并支付其土地租金10500元。庭审中，原告韩文远以被告高红旗在租用土地倒垃圾且从2012年起未支付租金为由，坚持其诉讼请求，被告高红旗否认其在租用土地倒垃圾，且认为不予支付土地租金系因双方对土地租金增值未达成一致，故拒不同意原告韩文远之诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、租赁土地协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩文远与被告高红旗签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告高红旗从2012年10月9日起未向原告韩文远支付土地租金，被告高红旗行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现原告韩文远要求解除合同，依法应予准许。因原、被告双方对土地租金增值费未达成一致，故依法应当按照原合同支付从2012年10月9日起至合同解除之时的土地租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告韩文远要求被告高红旗返还土地并恢复其土地原貌，依法应予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告韩文远与被告高红旗之间签订的土地租赁协议。二、被告高红旗于本判决生效后30日内将原告韩文远涉案土地恢复土地原貌并返还给原告韩文远。三、被告高红旗于本判决生效后30日内按照原合同约定的每年每亩1000元租金向原告韩文远支付自2012年10月9日至本判决生效之日止的土地租金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63元，原告韩文远已预交，由原告韩文远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吕顺民人民陪审员  蒋树茂二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 琼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2066号上诉人（原审起诉人）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。代表人：陈立新，系该行行长。委托代理人：关丽怡、连靖坚。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）因起诉中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9354号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人农行中山分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理民事案件为公民之间、法人之间、其他组织之间以及其相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。农行中山分行与金安公司之间的纠纷属于存款合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定立案受理农行中山分行诉金安公司一案。本院经审查认为，根据上诉人农行中山分行一审的诉讼请求与事实理由，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人农行中山分行的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年六月二十一日书记员  温宇媚