北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2998号原告洪平，男，1981年6月3日出生，自由职业者。委托代理人郭汉生，北京市懿廷律师事务所律师。被告廖昌林，男，1967年12月13日出生。原告洪平与被告廖昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪平的委托代理人郭汉生、被告廖昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪平诉称：原告与被告原系同事关系。被告2014年6月底因资金短缺向原告借款100万元，原告于2014年7月1日向被告出借100万元。被告收到借款后，当场在位于北京市丰台区南顶村33号原告的办公室里给原告签写书面借据一张，并约定借款期限为一个月，借款利息为每月2%，借款到期后至还清全部借款时利息仍按2%计算利息，逾期归还借款的，借款人还应当向出借人支付日千分之八的滞纳金，并约定如借款人未能在借款期内还清全部借款及利息的，借款人自愿承担所借款项的全部本金及利息总额的20%的违约金。借款到期后，被告至今未偿还原告本金及利息，并表示现在没钱也不同意还款。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金100万元，并按照月利率2%的标准支付上述本金自2014年7月1日始至实际付清之日止的利息。被告廖昌林辩称：原告原来是蓝海美业公司的股东，我是东方美业聘请的一个副总。2014年6月27日，我在职期间，经公司高层研究决定，为了解决公司100万元的资金缺口，决定以我个人名义向原告借款100万元，给公司用于发放员工工资。蓝海美业公司与东方美业公司实际上是一家公司，但各有各的财务。当时原告说如果公司借款他不借，要以我个人名义借才借，当天我就答应了。当天原告给我打款50万元，第二天他要求我把这钱先还给他，我就打给了他40万元，因为公司用了10万元。同年7月1日，原告给我打了90万。打完款之后，我就去原告的公司写了借条。我与原告也是多年的同事，当时写借条的时候也没有约定利息、违约金及还款期限。在半年到一年的时间内他也没有向我催要过。后来东方美业公司合并到蓝海美业公司，东方美业公司的19家店都给了蓝海美业公司，所有的债务也都归了蓝海美业，包括公司欠我的150万，其中含借的原告的100万，债务清算中写的都是我的名字，不涉及原告，公司也给我打了一个150万元的借条，用途、时间等都写的很明确。我曾经跟原告说这笔借款可以让蓝海美业的老总来解决，因为这笔钱用于给19家员工发工资了。蓝海美业公司的现任法人说过这100万元由公司用这19家的利润来还。另外，2015年1月14日，我给了原告100万元本金的半年的利息18万，当时打到了林桂荣的账户上，林桂荣是否给了原告我不清楚，林桂荣与原告之间可能有一个约定，关于这笔借款林桂荣是否偿还我也不清楚。我要求东方美业公司来承担这笔债务。经审理查明：洪平与廖昌林系朋友关系。2014年7月1日，廖昌林出具借据一张，主要内容为，今我廖昌林身份证号×××因资金短缺，特向洪平借款人民币100万（大写：壹佰万元整）；每月利息为2%，借款到期后至还清全部借款时利息仍按2%计算利息；逾期归还借款的，借款人还应当按日向出借人支付千分之八的滞纳金。如我未能在借款期内还清全部借款及利息，我自愿承担所借款项的全部本金及利息总额的20%的违约金支付给出借人。另查，2014年6月27日，洪平通过网上交易平台向廖昌林转账50万，同年6月30日，廖昌林向洪平转账40万元，作为偿还50万元借款的一部分。2014年7月1日，洪平通过网上交易平台向廖昌林转账90万元。经双方确认，廖昌林尚欠洪平借款本金100万元。本案审理过程中，廖昌林对上述借款事实认可，但认为该笔借款系东方美业（北京）国际投资管理有限公司（以下简称东方美业公司）所借，应由东方美业公司偿还。并向本院提供以下主要证据：1、2014年6月14日及2014年9月16日借条各一张，内容均为：东方美业公司今向廖昌林借款现金150万元整（大写人民币：壹佰伍拾万元整）该笔借款于2014年6月14日汇入我公司指定账户卢庆东账户，工商银行北京九龙支行（×××）壹佰万，另外从廖昌林本人账户直接转出50万元整（大写人民币：伍拾万元整）账户工商银行北京南中轴支行（×××）用于东方美业各区各店的4月份工资发放。2、借款合同一份。借款人为作为合同甲方的东方美业公司的卢庆东，出借人为作为合同乙方的蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司（以下简称蓝海美业公司），借款金额为按甲方签字确认的应付债务明细或向乙方披露的应付债务为准，所附资金需求明细借款一栏中载明欠廖总借款1500000元。3、协议书一份。甲方为蓝海美业公司，乙方为卢庆东。主要内容为鉴于乙方现经营管理及参股合作经营一十九家美容美发门店缺乏管理团队，乙方为解除这一经营困难，乙方同意将经营管理权全权委托甲方经营管理。4、劳动合同书一份。证明内容为廖昌林在2013年9月1日至2015年8月31日期间在东方美业公司担任副总职务。5、胡才红证人证言，其出庭作证的主要内容为其与廖昌林原系同事关系，2014年，廖昌林向蓝海美业公司的洪平借款150万元，给东方美业公司的员工发工资。当时东方美业公司的董事长卢庆东给我们开会，说以廖昌林的名义向洪平借钱，因为当时卢庆东去借没有借出来，所以以廖昌林个人名义去借的钱。6、周连银证人证言，主要内容为其与廖昌林原系同事关系，我原来在东方美业公司管财务，廖昌林曾经向洪平借钱用于给公司员工发放工资了，这是我们老板授权给廖昌林让他去找洪平借的。这笔钱相当于是东方美业公司与廖昌林之间的借贷。另查，关于借款期限问题，洪平主张双方之间借款期限口头约定为1个月，但未向本院提供相关证据。廖昌林则主张未约定借款期限。关于利息、违约金问题，廖昌林主张双方当时未约定利息及违约金，洪平则主张借据上的利息及违约金即是双方的约定。庭审中，廖昌林主张已偿还洪平利息18万元，并提供支出凭单一份，洪平对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、借据、手机银行打印件、借条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、支出审批单、借款合同、证人证言等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。廖昌林向洪平借款，并出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立。洪平向廖昌林借款后应当及时偿还。关于借款期限问题。双方签订的借据中借款期限一栏未填写具体期限，廖昌林庭审中主张借款期限为1个月，但未向本院提供相关证据，洪平对此亦不予认可，故本院不予采纳。根据法律规定，洪平可以随时要求廖昌林偿还借款。关于利息、违约金支付问题。廖昌林主张未约定利息、违约金，但从借据内容来看，廖昌林在借款人处签字时上面即载明了利息及违约金，应视为双方对利息、违约金有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对洪平要求廖昌林按照月利率2%的标准支付自借款之日即2014年7月1日至实际付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。针对廖昌林主张已支付上述借款本金的利息18万元一节，因其提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予采信。关于廖昌林主张诉争款项系东方美业公司借款一节，综合廖昌林提供的证据来看，系其与东方美业公司之间存在借贷关系，不能证明诉争款项系东方美业公司向洪平的借款。廖昌林与东方美业公司之间的民间借贷关系可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：廖昌林于本判决生效后三十日内给付洪平借款本金人民币一百万元，并按照月利率百分之二的标准支付上述本金自二〇一四年七月一日始至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由廖昌林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张习文人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白璆琳二〇一六年六月八日书 记 员  张 颖