安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终884号上诉人（原审被告）：杨西林，男。被上诉人（原审原告）：吴玉华，女。上诉人杨西林因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月26日10时许，吴玉华与杨西林因土地纠纷发生争执，在争执过程中杨西林用木棍朝吴玉华之孙杨雷左胳膊处殴打，后杨西林拿着自备的钢卷尺继续量地，吴玉华抓着卷尺的一端不让杨西林量，在双方争夺卷尺时，杨西林猛拽卷尺将吴玉华双手割伤。吴玉华受伤后被送至阜阳市第四人民医院住院治疗，经该院诊断吴玉华伤情为双手多发性割伤；左小指屈指肌腱断裂。吴玉华在阜阳市第四人民医院住院治疗21天，花去4826.3元。本次纠纷经阜阳市公安局颍东分局处理，该局作出阜东公（治）行罚字（2014）895号公安行政处罚决定书，给予杨西林行政拘留12日、罚款1000元的行政处罚。上述处罚决定书作出后杨西林不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2014）东行初字第00021号行政判决书，判令维持上述处罚决定书。杨西林不服该判决，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院审理后于2015年4月30日作出（2015）阜行终字第00042号行政判决书，驳回杨西林的上诉，维持原判。阜阳市公安局刑事科学技术研究所对吴玉华的伤情进行了鉴定，认定吴玉华人体损伤程度属轻微伤，吴玉华自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所作出了皖中天司（2015）临鉴字第356号鉴定意见书，评定吴玉华伤情构成伤残十级；护理期90天、营养期60天，吴玉华为此花费鉴定费700元。对上述鉴定意见，杨西林提出异议，并分别于2015年7月15日、2015年11月2日申请重新鉴定，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对吴玉华伤残等级、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2015）临鉴字第F1539号、第F1905号司法鉴定意见书评定吴玉华伤情不构成伤残；护理期限、营养期限均为60日，为此杨西林共支出鉴定费1990.29元（1019.42元+970.87元=1990.29元）。另查明，吴玉华系农村居民。原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。杨西林作为完全民事行为能力人对吴玉华手握钢卷尺一端的情况下，其猛拽卷尺的行为导致吴玉华手部被割伤后果，应有明确的认知，然其仍实施猛拽卷尺的行为导致吴玉华双手被割伤，其主观有明显的过错，该行为侵害了吴玉华的健康权，对吴玉华的损害应承担主要责任。双方发生纠纷后，吴玉华在能够寻求公力救济的情况下，未积极寻求救济，反而选择正面对抗的方式手握卷尺一端阻拦杨西林量地，其行为即使杨西林未猛拽卷尺也具有一定的危险性，故吴玉华未能对自己的健康尽到谨慎义务，对其自身的损害亦应承担相应责任。综上，吴玉华与杨西林对本案的发生均存在过错，双方责任比例按2：8分担较为适宜。吴玉华系农村居民，其各项损失的计算应按农村居民标准进行计算。吴玉华的伤情安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，该所作为专业鉴定机构出具的皖同（2015）临鉴字第F1539号、第F1905号司法鉴定意见书并无不妥，故对上述两份鉴定意见书评定吴玉华伤情不构成伤残；吴玉华损伤后护理期限为60日的意见，予以采信。吴玉华提交的皖中天司（2015）临鉴字第356号鉴定意见书中评定吴玉华的营养期限与安徽同德司法鉴定所重新鉴定后作出皖同（2015）临鉴字第F1905号司法鉴定意见书相同，故对该部分鉴定意见予以确认，吴玉华营养期限应认定为60日。在吴玉华主张的赔偿范围和数额中，医疗费4826.3元、营养费1800元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持。吴玉华主张住院伙食补助费、交通费应依其实际住院天数进行计算，即应分别计算为30元×21天=630元、5元×21天=105元。吴玉华主张的护理费应计算为104.36元×60天=6261.6元。吴玉华伤情不构成伤残，故对吴玉华主张伤残赔偿金，不予支持。杨西林行为并未给吴玉华精神上造成严重损害，且对本案的发生双方均存在过错，故对吴玉华主张的精神抚慰金，不予支持。上述吴玉华损失共计14322.9元，应由吴玉华、杨西林应按本院确定的责任比例分担，即吴玉华自行承担14322.9元×20%=2864.58元；杨西林赔偿吴玉华损失14322.9元×80%=11458.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、杨西林于判决生效之日起十日内赔偿吴玉华11458.32元；二、驳回吴玉华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，鉴定费1990.29元，合计2230.29元，由吴玉华负担1800元，杨西林负担430.29元。杨西林不服原审判决，向本院上诉称：一审判决对部分事实认定不清，适用法律不当，杨西林在自家宅基地上量地建房，吴玉华无理取闹，予以阻拦，杨西林去劝阻吴玉华不但不听规劝，反而还辱骂上诉人，并一把抓住卷尺的一端不让杨西林量地，双方在你拉我拽争夺卷尺的过程中被上诉人手指手指被割伤。因吴玉华疏于注意钢卷尺具有一定的危险性，还上前去争夺上诉人的钢卷尺，就是由于被上诉人拉拽卷尺这一举动造成矛盾进一步激化，其自身存在重大过错，对其损害的发生应承担主要责任，不应由杨西林承担80%的损害赔偿责任。2、一审判决杨西林赔偿被上诉人护理费计算错误，吴玉华主张护理费按照101.57元/天，而法院不应当按照104.36元计算，属于超出诉讼请求判决。3、杨西林经法院同意委托的安徽同德司法鉴定所进行的重新鉴定，吴玉华伤情不构成伤残以及护理期限为60日，对于重新鉴定费用属于进一步扩大损失的部分，如果法院判决杨西林承担责任，应当从上诉人赔偿款中予以扣除，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判杨西林不承担赔偿责任或仅承担次要责任。一、二审诉讼费用全中由吴玉华承担。吴玉华没有提出答辩。在二审举证期限内双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，杨西林在吴玉华手握钢卷尺一端的情况下，其对猛拽卷尺将会致使吴玉华手部被割伤的后果，应有明确的认识，然其仍实施猛拽卷尺的行为导致吴玉华双手被割伤，其主观有明显的过错，该行为侵害了吴玉华的健康权。原审法院判令杨西林承担主要赔偿责任并无不当。杨西林上诉称，吴玉华的护理费应按照101.57元/天计算，没有事实和法律依据，吴玉华的诉讼请求是27195.6元，原审法院判决并未超出其诉讼请求。原审法院对于重新鉴定费已作出分配，杨西林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由杨西林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年六月一日书 记 员  唐明丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。