广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初703号原告潘伟江，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3276。被告钱拥兵，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××171X。被告广东烟草肇庆市有限责任公司高要区分公司，住所地：广东省肇庆市高要市。负责人苏伟祥，经理。委托代理人李继红。委托代理人李岱。被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人莫志佳，总经理。委托代理人朱坤隆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人莫豪华。原告潘伟江与被告钱拥兵、广东烟草肇庆市有限责任公司高要区分公司（以下简称烟草高要公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘伟江，被告烟草高要公司的委托代理人李继红、李岱到庭参加诉讼。被告钱拥兵、人保肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘伟江诉称，2013年5月22日，被告钱拥兵驾驶被告烟草高要公司的粤H×××××号货车途经省道S349线（怀集县梁村镇罗徐）路段由南往北实施掉头往梁村镇圩镇行驶过程中，与由西往东方向行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钱拥兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。粤H×××××号货车在被告人保肇庆公司处投保了交强险和商业第三者险。2014年6月10日，法院作出（2014）肇怀法梁民初字第86号民事判决书，对原告的前期损失作出处理。判决后至今，事故又造成原告的损失包括医疗费4576.87元、营养费5000元、交通费488元、住宿费227元、伙食费55元合计10346.87元，被告应承担70%的赔偿责任即7242.809元。加上精神损害抚慰金5000元，合计应赔偿12242.809元。现原告请求：1、判令被告人保肇庆公司在交强险责任限额内赔付原告12242.809元；2、判令被告钱拥兵、烟草高要公司对第1项诉讼请求负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告烟草高要公司辩称，原告需要证明其治疗费与本案交通事故的关联性。原告无提供医院证明需加强营养，且在（2014）肇怀法梁民初字第86号一案中已判决支持精神损害抚慰金10000元，请法院驳回该两项请求。被告人保肇庆公司辩称，本公司承保粤H×××××号轻型货车的交强险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险，已按（2014）肇怀法梁民初字第49号、第86号两案判决支付赔偿款给原告及另一伤者梁建，现交强险及商业第三者责任险的赔偿余额分别为2000元和58073.30元。本公司对原告请求的数额有异议，请法院依法核实。被告钱拥兵无向本院提出答辩意见。经审理查明，2012年5月22日9时35分许，被告钱拥兵驾驶车辆所有人为被告烟草高要公司的粤H×××××号货车途经省道S349线68KM＋500M（怀集县梁村镇罗徐）路段由南往北实施掉头往梁村镇圩镇行驶过程中，与由西往东方向行驶由原告潘伟江驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载梁建）发生碰撞，造成原告潘伟江、梁建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2012年8月9日作出怀公交认定（2012）第44122403C125号交通事故认定书，认定被告钱拥兵负事故的主要责任，原告潘伟江负事故的次要责任，梁建不负此事故责任。事故发生后，原告潘伟江被送往怀集县人民医院进行治疗，于2012年7月27日出院。出院后，原告潘伟江先后于同年11月2日、12月26日在怀集县人民医院进行门诊检查治疗。2013年11月18日，广东福城法医临床司法鉴定所对原告潘伟江作出伤残程度鉴定意见书，评定“需要护脑、营养脑神经等康复治疗一个疗程，眼部损伤伤评定为十级伤残、右股骨的损伤评定为十级伤残”。同年12月2日，肇庆市第三人民医院也对原告潘伟江作出伤残程度鉴定意见书，评定“器质性遗忘（轻度记忆损害），目前构成九级伤残”。2013年12月23日起，原告潘伟江再次在怀集县人民医院住院治疗，行右股骨内固定物取出手术，于2013年12月29日出院。被告钱拥兵是广东烟草肇庆有限责任公司怀集分公司的员工，其在履行职务期间发生事故。被告烟草高要公司接受广东烟草肇庆有限责任公司肇庆公司统一调配，将粤H×××××号轻型货车交由广东烟草肇庆有限责任公司怀集分公司使用。粤H×××××号轻型货车在被告人保肇庆公司投保了交强险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险，上述两份保险的保险期限均自2011年12月28日0时起至2012年12月27日24时止。2014年1月27日，梁建向本院提起诉讼，要求被告钱拥兵、烟草高要公司、人保肇庆公司赔偿其因事故造成的损失。本院于同年6月10日作出（2014）肇怀法梁民初字第49号民事判决，确认梁建的损失包括医疗费58387.23元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费46623.66元、护理费4000元、残疾赔偿金（两个十级）66498.76元、交通费250元、住宿费2800元、伤残鉴定费4300元、精神损害抚慰金5000元共192859.65元，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿47007.13元给原告梁建，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿50997.73元给原告梁建，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、扣除其已支部分，被告广东烟草肇庆市有限责任公司高要市分公司应赔偿伤残鉴定费3010元给原告梁建，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、被告潘伟江应赔偿43755.76元给原告梁建，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；五、驳回原告梁建的其他诉讼请求”。2014年3月21日，原告潘伟江也向本院提起诉讼，要求被告钱拥兵、烟草高要公司、人保肇庆公司赔偿其因事故造成的损失。本院于同年6月10日作出（2014）肇怀法梁民初字第86号民事判决，确认原告潘伟江至2014年4月29日（注：该案庭审之日）的损失包括医疗费74305.96元、住院伙食补助费3600元、护理费4159元、误工费19875.10元、残疾赔偿金（一个九级、两个十级）157619.86元、交通费500元、住宿费5940元、残疾辅助器具费550元、伤残鉴定费6100元、精神损害抚慰金10000元共282649.92元，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿72992.87元给原告潘伟江，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿70701.68元给原告潘伟江，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、扣除其已支部分，被告广东烟草肇庆市有限责任公司高要市分公司应赔偿4270元给原告潘伟江，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告潘伟江的其它诉讼请求”。上述两案的判决生效后，被告人保肇庆公司、烟草高要公司均履行了赔偿义务。同时查明，2014年5月7日，原告潘伟江到广东三九脑科医院进行门诊治疗，被诊断为“脑外伤后遗症、脑干损伤”，其MRI诊断报告单记载的诊断意见为“右侧额叶斑点状低信号影，可能为脑挫裂伤后遗改变—含铁血黄素沉着，必要时补充SWI，排除细小海绵状血管瘤；2、脑白质少许脱髓鞘灶；3、小脑轻度萎缩”。同日及5月8日、5月20日、5月27日、2016年3月15日，原告潘伟江在该医院共花去医疗费4573.87元。2016年3月15日，原告潘伟江在中山大学中山眼科中心门诊检查，花去挂号费3元。2016年5月4日，原告潘伟江向本院提起本案诉讼，其提供的证据包括“广州市鼎圆餐饮有限公司”2016年3月15日的餐费55元发票一张，“广州市鼎兴酒店有限公司”2016年3月28日的房费227元发票一张，交通发票若干张金额共580元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷引发的再次赔偿案件。公安交警部门对本案的交通事故作出的责任认定已由本院生效的判决书予以确认，即被告钱拥兵负此事故的主要责任，原告潘伟江负此事故的次要责任。原告潘伟江在本案举证的医院诊断结果与上次诉讼一案的证据存在因果关系，具有关联性，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。原告潘伟江的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告潘伟江在事故中损失包括：1、医疗费4576.87元，广东三九脑科医院的门诊医疗费4573.87元＋中山大学中山眼科中心的门诊检查挂号费3元=4576.87元；2、营养费因原告潘伟江未能举证医院出具需要加强营养的意见，故对该项请求不予认；3、交通费488元，结合原告外出治疗的时间，对其提供的580元交通费发票予以确认，其请求488元本院予以准许；4、住宿费，因发票上的住宿日期与原告的上述治疗日期不相符，本院对该项支出227元不予确认；5、伙食费，因原告潘伟江仅为门诊治疗，对其请求伙食费不予支持；6、精神损害抚慰金，因本院在（2014）肇怀法梁民初字第86号民事判决中已鉴于原告伤残的事实确认其精神损害抚慰金10000元，故原告潘伟江在本案的该项请求属重复索赔，本院不予支持。以上确认原告潘伟江在本案的损失共为5064.87元。被告人保肇庆公司承保粤H×××××号轻型货车的交强险及不计免赔率保险金额为30万元的商业第三者责任险，已按（2014）肇怀法梁民初字第49号、第86号两案判决支付赔偿款给原告及另一伤者梁建，交强险的医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元共120000元已支付完毕。结合在（2014）肇怀法梁民初字第86号案件的处理方法，被告人保肇庆公司在商业第三者责任险的赔偿余额58073.30元内按照事故的主要责任，对原告潘伟江在本案的损失5064.87元承担70%的赔偿份额即3545.41元。对原告超出上述范围的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿3545.41元给原告潘伟江，限于本判决生效之日起五日内支付完毕；驳回原告潘伟江的其它诉讼请求。以上款项交本院转原告潘伟江收，户名：怀集县人民法院，账号：80×××35，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，适用简易程序减半收取53元，由原告潘伟江负担38元，被告广东烟草肇庆市有限责任公司高要区分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  梁有扩二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓世华