wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第4254号原告高凤，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地滕州市。原告孟馨诺，女，2013年4月出生，汉族，户籍所在地滕州市。两原告共同委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告王少领，男，1987年6月8日出生，汉族，住滕州市。被告刘广利，男，汉族，住滕州市鲍沟镇前皇甫村***号。委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人韩建国，总经理。住所地枣庄市市中区青檀路***号。委托代理人许海峰，该公司员工，住该公司宿舍。原告高凤、孟馨诺与被告王少领、刘广利、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤、孟馨诺的委托代理人高德亮，被告王少领、刘广利、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凤、孟馨诺诉称，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DX**号轿车行驶至事故发生地滕州市104国道鲍沟镇前皇甫村路段时，与高耀驾驶的鲁X**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，高耀驾驶的鲁DX**号小型轿车乘车人原告高凤、孟馨诺受伤。经滕州市公安局交警大队作出的道路交通事故滕公交认定书第10438号，认定被告王少领承担事故的全部责任，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司是刘广利的鲁DY**号轿车交强险投保单位；被告刘广利系王少领驾驶的鲁DY**号轿车登记所有人。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18484.95元；诉讼费由被告承担。被告王少领辩称，对事故发生事实无异议，车辆系被告王少领借给刘广利的。被告刘广利辩称，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车所有人系刘广利，事故发生当天由被告王少领借走，被告王少领由驾驶证，因此被告刘广利在该次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，同意承担原告的合理损失，涉及其他伤者应预留赔偿交强险赔偿限额，不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理查明，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车行驶至事故发生地滕州市104国道鲍沟镇前皇甫村路段时，与高耀驾驶的鲁DX**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，高耀驾驶的鲁DX**号小型轿车乘车人原告高凤、孟馨诺受伤。经滕州市公安局交警大队作出的道路交通事故滕公交认定书第10438号，认定被告王少领承担事故的全部责任，原告高凤、孟馨诺无责任。原告高凤、孟馨诺受伤后被送往滕州市中心人民医院，诊断高凤双膝部外伤、牙外伤、牙折，并在门诊治疗，高凤支出医疗费5880.25元，孟馨诺支出医疗费460元。2015年11月16日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，高凤伤后的误工期建议为45日，牙折今后行烤瓷牙冠修复治疗500-700元∕颗，每4-6年更换一次。另查明，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车登记所有人系刘广利。被告刘广利的鲁DY**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。原告高凤户籍所在地滕州市某村，现住滕州市某村，系农村居民上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、身份证等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告王少领违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，被告王少领承担事故的全部责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告高凤、孟馨诺及被告保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于王少领驾驶的鲁DY**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告高凤、孟馨诺的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告高凤、孟馨诺超出交强险限额的损失由被告王少领承担全部责任。被告刘广利虽系车辆的实际所有人但事故发生时该车辆已由被告王少领实际管理、使用，被告刘广利对本次事故的发生无责任，故被告刘广利不承担此次事故的赔偿责任。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告高凤、孟馨诺的赔偿范围及计算标准如下：1、1、高凤：医疗费5880.25元、孟馨诺医疗费：460元；2、高凤：误工费1464.9元（原告高凤2015年8月23日至2015年10月7日至共计45天，按山东农村居民平均收入32.55元∕天计算）；3、高凤：后续治疗费5400元（牙折今后行烤瓷牙冠修复治疗500-700元∕颗，本院酌定为600元∕颗，4-6年更换一次，本院酌定为每5年更换一次，计算至75岁，共计9次）；4、鉴定费1000元。综上，原告高凤、孟馨诺因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计14205.6元。（一）安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的责任范围内，对原告高凤、孟馨诺承担赔偿款共计人民币3546.10元（其中：1、高凤：医疗费1931.50元【5880.25÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+9389.10）×10000】、孟馨诺医疗费：149.70元【460÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+9389.10）×10000】；2、高凤：误工费1464.9元；（二）原告高凤、孟鑫诺的超出交强险外的其他经济损失共计10659.50元（其中：1、医疗费高凤3948.50元、孟鑫诺310.30元；2、后续治疗费：5400元；3、鉴定费1000元）由被告王少领承担全部的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告高凤、孟馨诺赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币3546.10元；二、被告王少领赔偿原告高凤、孟馨诺鉴定费及其他损失10659.50元；三、驳回原告高凤、孟鑫诺的其他诉讼请求。上列一至二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王少领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王延平审判员  吕思永审判员  谢 晋二〇一六年六月十九日书记员  贾真真
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书���2016）冀0803民初885号原告候亚春。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告承德市鑫顺物流有限公司。法定代表人陈堡楠，职务：总经理，委托代理人段树春，河北山庄律师事务所律师。原告候亚春与被告承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2016年5月27日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告候亚春委托代理人徐攀慧，被告承德市鑫顺物流有限公司委托代理人段树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、候亚春的仲裁请求：候亚春于2016年2月15日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告承德市鑫顺物流有限公司支付：1、拖欠的工资7675.00元；2、节气费人民币270.00元、加气费1800.00元、应报销费用130.00元，合计2200.00元；3、支付经济补偿金18000.00元。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月18日作出双滦劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人工资6214.00元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人加气费1800.00元；三、驳回申请人要求被申请人支付节气费270.00元、应报销费用130.00元和经济补偿金18000.00元的仲裁请求。三、原告候亚春诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资人民币6544.00元（含1月份的330.00元）；2、要求被告支付节气费270.00元、加气费1800.00元；3、要求被告支付经济补偿金人民币18000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告候亚春于2013年2月17日到被告承德鑫顺物流有限公司从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的货物运输任务，被告以绩效工资形式支付原告劳动报酬，双方之间曾签订过《大型货运汽车驾驶员聘用合同》。2015年1月27日以后，被告开始对原告工资及补助按50%以现金形式发放，其余部分下月通过银行卡转账方式支付，通过调取原告银行卡对账单，2015年1月至10月，被告通过打卡方式支付原告50%工资���计30599.00元，在被告2015年11月、12月司机绩效工资统计表中，原告11月份工资总额5614.00元，12月份工资总额5754.00元，原告解除劳动合同关系前一年工资总额约为72566.00元，月平均工资约为6047.17元/月。被告未支付原告候亚春2015年11月、12月工资4214元，考核扣除原告2015年12月工资2000元。2015年12月，原告候亚春和被告签订了《承包合同》，合同约定：被告将车辆承包给原告，原告根据被告业务需要，负责将被告货物由被告所在地送往被告客户所在地。被告按原告每月承运重量及发货地址，按吨计价给原告结算运费。合同期限暂定为一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。该承包合同除原告姓名、身份证号、住所地和承包车牌号为原告填写外，其他内容均为制式打印，落款日期为2015年1月15日。2016年1月12日，原告通过特快专递向被告邮寄解除合同通知书，被告予以拒签。2016年1月19日，原告在《中国劳动保障报》发布《通告》，以被告拖欠工资，不缴纳社会保险为由，要求解除与被告之间的劳动合同关系。对于原、被告争议事项，本院认定如下：一、关于被告是否应当向原告支付工资问题。本院认为，原告于2013年2月至2016年1月在被告处从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的有报酬的运输任务任务，被告以绩效工资的形式支付原告劳动报酬，且双方之间曾签订过书面聘用合同，故应认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告提交的承包合同，签订落款时间和合同实际签订时间不相符，且除原告姓名、身份证号、住所地和承包车牌号为原告填写外，其他内容均为制式打印，未经过原、被告充分协商而确定，因此，承包合同不能作为认定原、被告之间不存在劳动合同关系的依据。被告扣除原告2015年12月2000.00元工资，无证据证实，本院不予支持，故被告应支付原告候亚春2015年11月及12月工资6214.00元。二、关于被告是否应支付加气费1800.00元的问题。原告提交了盖有被告财务专用章的收据，该证据能证明在原告工作期间，被告收取原告气款1800.00元，故原告要求被告予以退还，本院予以支持。原告要求被告支付节气费270.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。三、关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告发布通告解除了与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应当按原告在被告工作的年限向原告支付经济补偿。原告在���告工作的年限不足三年，被告应按三个月平均工资的标准向原告支付经济补偿金（6047.17元/月3月），故原告要求被告支付经济补偿金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告候亚春工资人民币6214.00元；二、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告候亚春气款人民币1800.00元二、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告候亚春经济补偿金人民币18000.00��；四、驳回原告候亚春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市鑫顺物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张惠锴二〇一六年六月二十八日书记员  客文博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12218号原告黄明海，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告潘冬英，女，1969年12月8日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄国灿，男，1987年7月17日出生，汉族，住广西藤县。原告黄明海与被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员凌文英担任审判长与代理审判员陈伟伟、周元恺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明海到庭参加诉讼，被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明海诉称，被告潘冬英、丁俊麒系夫妻，因需向员工发放工资，资金周转困难，于2015年2月16日向我借款18万元整，并口头约定月息2.5%，承诺三个月后偿还，被告黄国灿是担保人。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还。2015年6月，被告申请延期三个月还清全部本息，又逾期后我要求被告还款，被告在2015年8月27日再次立下借款延期合同，愿意从2015年8月1日起一个月内全部还清。被告潘冬英、丁俊麒于2015年分三次共计偿还36500元。现被告再次违约，原告诉至法院请求判令被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿还款143500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年9月1日起至款项还清之日止的利息。被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿均未答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告黄明海与被告潘冬英、黄国灿、重庆兴叙投资有限公司签订借款合同。被告黄国灿系重庆兴叙投资有限公司股东。借款合同约定被告潘冬英向原告借款180000元，借款期限三个月，原告在签订合同当日将款项汇至潘冬英指定账户，被告黄国灿、重庆兴叙投资有限公司提供连带保证担保。被告潘冬英、丁俊麒于当日向原告黄明海出具承诺书，表明其同意用其名下的重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋作为抵押物进行借款，如未按约定还款，原告黄明海可以依约定处置其名下及公司所有资产，被告潘冬英、丁俊麒并在借款人处签名捺印。原告黄明海于2015年2月17日向被告潘冬英转账180000元。借款到期后，被告潘冬英、丁俊麒于2015年8月19日向原告提交延期还款申请书，申请还款延期至2015年8月30日。被告潘冬英、丁俊麒于2015年3月24日偿还了24300元，于5月16日偿还了8600元，于6月19日偿还了3600元，共计偿还36500元。另查明，原告黄明海于2009年起居住于重庆市江北区观音桥街道洋河新村（湖滨新村）X-X-X。被告潘冬英、丁俊麒系夫妻，于1998年7月30日办理结婚登记。被告丁俊麒于2013年8月6日购买了位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋。原告黄明海向本院申请对被告潘冬英、丁俊麒、黄国灿名下财产进行保全。本院作出（2015）江法民初字第12218号民事裁定书，并于2015年11月16日对被告丁俊麒名下的南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋予以查封。以上事实有借款合同、承诺书、延期还款申请书、农业银行明细对账单、农业银行明细表、证明、商品房买卖合同、个人住房信息查询证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄明海与被告潘冬英签订借款合同，原告并将款项实际支付给了被告潘冬英，应当认定原告黄明海与被告潘冬英的借款合同成立并生效。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。被告丁俊麒系潘冬英配偶，且双方在承诺书上共同签名捺印，应当认定潘冬英向原告黄明海借款18万元时被告丁俊麒是明知并且同意的，故该18万元应当为被告潘冬英与丁俊麒夫妻的共同借款。借款合同约定担保方承担连带保证担保，被告黄国灿在借款合同担保方处签名捺印，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告潘冬英、丁俊麒在向原告申请借款延期偿还时并未取得担保人黄国灿的同意，根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故原告请求被告黄国灿对被告潘冬英的此次借款承担连带保证责任，本院不予支持。原告黄明海当庭自认被告潘冬英在2015年间分三次向其偿还了36500元，本院予以认可，确认被告潘冬英、丁俊麒尚欠原告黄明海本金143500元。另原、被告双方在借款合同上未对利息进行明确的约定，且被告潘冬英、丁俊麒向原告出具延期还款申请，原告黄明海主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年9月1日起至还清时止的利息，应当为借款到期后逾期未还款的利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘冬英、丁俊麒自本判决生效之日起十日内偿还原告黄明海借款143500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年9月1日起至上述款项还清时止的利息。二、驳回原告黄明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元、保全费1325元、公告费800元，共计5641元，由被告潘冬英、丁俊麒负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  凌文英代理审判员  陈伟伟人民陪审员  周元恺二〇一六年六月十三日书 记 员  伍沐川
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初130号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年9月9日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，农民。2016年3月19日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）89起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日20时许，被害人范某某驾驶货车从汉台区铺镇西菜集十字路口转弯驶入铺镇轮胎胶粉厂，相向驾车行驶的刘某甲认为范某某转弯时未打转向灯，导致自己驾驶的面包车急刹，故进厂与范某某理论，二人发生口角并撕扯。随后赶到的被告人刘某某（刘某甲之父）见状即用拳头击打范某某左胸部位，被害人李某某见侄子范某某被打即上前阻止，与被告人刘某某继而发生撕扯，被告人刘某某将李某某摔倒在地，并用脚踢击李某某左胸，后被群众拉开。厮打时群众报警，被告人刘某某留在现场等待，后接口头传唤后到案接受询问。李某某经汉中市三二O一医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、肺部感染；4、慢性肺气肿；5、全身多处软组织挫伤。范某某经汉中市三二O一医院诊断为：左侧第4、7肋骨骨折。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，李某某左胸部损伤系钝性外力所致，属轻伤一级。范某某左胸部损伤系钝性外力所致，属轻伤二级。另查明，被告人刘某某归案后，赔偿被害人李某某56000元、赔偿范某某20000元，二被害人均出具书面谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人，造成二被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、被害人李某某陈述；2、被害人范某某陈述；3、证人刘某甲证言；4、证人毛某某证言；5、证人邹某某证言；6、诊断证明及病历；7、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）02、03号法医学人体损伤程度鉴定书；8、收条、谅解书；9、办案说明；10、户籍证明；11、被告人刘某某供述。本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执继而发生厮打，造成二被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某接口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一六年六月二十日书 记 员  张思雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终361号上诉人（原审被告）：李国军，住辽宁省普兰店市炮台镇邓屯村前李粉房屯**号。委托代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨铁琴，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。原审原告杨铁琴诉原审被告李国军民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第3405号民事判决。李国军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国军及其代理人宫新立，被上诉人杨铁琴及其委托代理人范作辉到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告杨铁琴一审诉称：被告与原告的二女儿曾经是男女朋友关系。自2012年8月，被告多次从原告处借款405400元，还款35500元，现仍有369900元借款未还。原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝还款。遂诉至法院，请求依法判决被告偿还借款369900元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李国军一审未具答辩。一审法院审理查明：2012年11月24、25日，被告向原告借款100000元；2012年8月8日，被告向原告借款20000元；2012年9月6日，被告向原告借款40000元；2012年10月28日，被告向原告借款51700元；2012年12月31日，被告向原告借款10000元；2013年1月7日，被告向原告借款20000元；2013年1月8日，被告向原告借款50000元；2013年2月17日，被告向原告借款10000元；2013年2月18日，被告向原告借款60000元；2013年2月17日，被告向原告借款30000元���2013年1月20日，被告向原告借款10000元。被告于2013年3月14日为原告出具三张欠条，总计借款401700元。被告出具欠条后，向原告偿还了35500元，尚欠366200元未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款366200元的事实有其向原告出具的欠条、原告提供的银行个人业务凭证、卡卡转账单等证据材料为凭，本院予以确认。另外,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，原、被告对还款期限未做约定，原告因此可以随时要求被告偿还借款。故对于原告主张被告偿还借款366200元之诉请，本院予以支持。关于原告主张被告偿还2012年12月15曰的借款3000元之诉请，因欠条上欠款数额被涂改，原告亦未提供其他证据证明���向被告借款的实际金额，故对该3000元借款，本院不予支持。关于原告主张被告偿还700元借款之诉请，因其并未提供相关证据证明欠款的事实，故对该700元借款，本院不予支持。关于原告主张的自递交诉状之日即2015年5月25日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨铁琴借款366200元，并自2015年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款付清之日止。一审案件受理费减半收取3424元，由被告李国军承担3397元，由原告杨铁琴承担27元。李国军不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为，一、一审认定事实错误。双方不存在借贷关系，李国军未收到杨铁琴的任何款项。其中2013年3月14日一张合计11万元的欠条主体并不是杨铁琴，与杨铁琴无任何法律关系。二、一审程序错误。李国军未收到法院传票，对一审庭审不知情。本院遗漏当事人。应追加姜某某为本案当事人。杨铁琴答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分。双方之间存在真实借贷关系。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审审理期间。被上诉人提供证人姜某某到庭作证。证实本案当事人的借款经过及借款原因。该证人证言已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人杨铁琴主张上诉人李国军向其借款，其提供了欠条、银行转账单、汇款单及证人姜某某的证人证言等证据予以佐证，上述证据足以证明被上诉人主张的事实，一审认定的事实正确，本院予以确认。上诉人对上述欠款应承担清偿责任。关于上诉人称其未与被上诉人形成借贷关系的上诉理由，本院认为，被上诉人提供的三份欠条中有两份欠条明确记载是“李国军借杨铁琴”字样，可以证明双方当事人之间的借贷关系。另一份欠条上记载多人姓名，对此被上诉人主张欠条上记载的人员为款项来源人，该款项经被上诉人出借给上诉人。本院认为，上诉人对欠条上其签名的真实性无异议，且被上诉人持有上诉人出具的欠条，结合被上诉人提供转账记录等证据，本院对被上诉人主张的事实予以采信，对上诉人此项上诉理由不予采纳。关于上诉人称一审程序违法的上诉理由，经查，一审审理期间向上诉人邮寄了诉状、传票等法律文书，邮寄回执显示上述文书由上诉人本人签收。故上诉人主张其未收到传票不符合事实。关于上诉人称应追加姜某某为本案当事人的上诉理由，本院认为，姜某某没有在欠条上签字，二审亦出庭作证，证实上诉人本人借款事实，故其不属于本案当事人。对上诉人该项上诉理由本院不予采纳。二审审理过程中，上诉人对被上诉人提供的录音证据的真实性提出异议，申请鉴定，本院认为，被上诉人提供的欠条、转账凭证等证据已足以证明事实，且上诉人一审经合法传唤不到庭参与诉讼，放弃质证权利，故本院对其申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求���无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6794元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年六月十九日书 记 员  陈彩虹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3033号原告许步先。委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被告许学生。被告刘晓鹰(又名刘晓英）。原告许步先与被告许学生、刘晓鹰返还财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许步先的委托代理人张柏春、被告刘晓鹰到庭参加诉讼，被告许学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许步先诉称，两被告系夫妻，原告与被告许学生是父子关系。原告因年老体弱，生活不能自理，于2015年开始到被告家生活。2016年4月1日，原告生病住院，出院后，两被告直接将原告送至托老院。后由原告女儿接到女儿家生活。原告发现自己的35500元存单及3000元现金不见了，经补办身份证到银行查询，才知悉35500元存单被被告刘晓鹰取走。经向两被告催要，两被告拒不归还。要求两被告归还原告38500元，并承担本案的诉讼费用。被告许步先未作答辩。被告刘晓鹰辩称，两被告根据被告许学生与原告的三个女儿的协议书约定，来保管原告的38500元。两被告并非想独吞。如果原告生病需要用钱，可以从这38500元中支取，如果不够，由原告的子女分摊。经审理查明，原告已丧偶，原告与被告许学生是父子关系，两被告系夫妻关系。近年来，由于原告年老体弱，生活不能自理，于2015年开始至两被告家生活。2015年3月13日，被告许学生与原告的三个女儿许菊如、许菊萍、许红菊订立协议书，协议约定，原告的35500元存单及现金3000元，归被告许学生所有，被告许学生承担原告的生老病死，三女儿不负担原告的一切费用。但原告未在协议书签字捺印。被告许学生保管了原告的现金3000元。2016年2月27日（农历正月二十）前，原告将其身份证、银行卡、存单交由被告许学生保管。2016年4月1日，原告因病住院，出院后，两被告将原告送至托老院生活，后原告女儿将原告接至原告女儿家生活。2016年4月6日，被告刘晓鹰持原告的身份证及原告的6张存单计35500元，至中国农业银行股份有限公司启东向阳分理处取出。综上，原告共计38500元在两被告处。原告在女儿家生活后，发现存单被被告支取，故向法院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、协议书、协助查询存款通知书等证据证实。本院认为，原告对自己的财产有处分的权利，被告许学生及原告的三个女儿无权处分原告的财产。原告虽曾经将存单等交由被告许学生保管，但未对此作出处分。现原告要求两被告返还38500元，依法有据，本院予以支持。被告许学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许学生、刘晓鹰于本判决生效之日起十日内返还原告许步先人民币38500元。本案受理费762元，依照法律规定减半收取381元（原告已预交），由被告许学生、刘晓鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年六月二十日书记员  徐嘉玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再146号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亮。陈亮诉江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)盐民诉终字第00022号民事裁定，已经发生法律效力。陈亮不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏民诉申字第00055号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月4日，陈亮以江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司为被告向江苏省滨海县人民法院提起民事诉讼称：陈亮自1995年任农场农机科科长，享受正科级待遇，1997年因涉嫌受贿、妨害作证一案，于2008年经再审宣告无罪，获得国家赔偿36248.15元。陈亮认为自1997年到2008年的平反期间，应恢复其原工资待遇，要求补发1997年6月至2008年3月期间正科级工资待遇约30万元。一审法院认为：本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院于2015年5月8日前作出（2015）滨民诉初字第00003号民事裁定：对陈亮的起诉不予受理。陈亮不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：陈亮因涉及刑事案件而起诉江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司追索劳动报酬纠纷一案，所涉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈亮向本院申请再审称：一审裁定没有事实根据，应予撤销。本案系财产关系纠纷，且已经过劳动仲裁的前置程序，起诉属于民事诉讼的受理范围，并符合民事诉讼法规定的起诉条件。二审裁定认定本案“涉及刑事案件”的事实不存在，且适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，受理本案起诉或者指定盐城市范围外的人民法院管辖审理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈亮因与江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司发生劳动争议纠纷提起的本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予立案受理。一、二审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由对陈亮的起诉裁定不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。陈亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民诉终字第00022号民事裁定和江苏省滨海县人民法院（2015）滨民诉初字第00003号民事裁定；二、本案指令江苏省滨海县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十日书 记 员  汪明珠
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初288号原告张艳芩。委托代理人陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。被告高兰英。原告张艳芩诉被告高兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈亚芹到庭参加诉讼，被告高兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芩诉称，原告经营拉链生意，被告经营服装生意，原告给被告送拉链，2014年1月28日双方经核算被告欠原告拉链28369元，并写下欠条“欠拉链款28369元，天海制衣高兰英，2014年1月28日。”后经原告催要被告委托其儿媳杨雪通过银行汇款给付拉链款2000元。现还下欠拉链款26369元，特诉至法院请求判决被告偿还拉链款26369元，诉讼费用由被告承担。被告高兰英在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原告经营拉链生意，被告购买原告拉链。2014年1月28日双方经核算被告欠原告拉链款28369元。同日被告给原告出具欠条，写明“欠拉链款28369元，贰万捌仟叁佰陆拾玖元，天海制衣高兰英，2014年1月28日”。后被告通过儿媳杨雪偿还原告拉链款2000元，杨雪在该欠条下方写明“2015.2.13银行汇款2000元整，杨雪”。故被告还欠原告拉链款26369元。上述事实有原告提供的原、被告身份证明信息、欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。故对原告请求原告给付拉链款26369元诉讼请求，本院予以支持。被告高兰英经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳芩货款26369元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年六月二十日书记员  郭星辰
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2914号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人王国林，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告白雁冰，男，。被告任淑红，女，汉族。被告王海臣，男，汉族。被告白金平，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告白雁冰、任淑红、王海臣、白金平金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告白雁冰、任淑红、王海臣、白金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日被告白雁冰、任淑红与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年7月29日至2015年6月10日，月息为11.4‰。并由王海臣、白金平对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年7月29日被告白雁冰、任淑红借款30000元，到期日为2015年6月10日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月11日尚欠本金30000元，利息7812.8元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告白雁冰、任淑红偿还借款30000元及截至2016年4月11日的利息7339.98元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。被告白雁冰、任淑红、王海臣、白金平未作答辩。经审理查明，2014年7月29日被告白雁冰、任淑红、王海臣、白金平与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告白雁冰、任淑红借款金额为30000元，借款期限为2014年7月29日至2015年6月10日，月息为11.4‰。逾期利息按合同利率的150%执行，不按合同约定归还利息的，按结欠利息金额计收复利。并由王海臣、白金平对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日原告向被告白雁冰、任淑红放款30000元。合同到期后，被告未及时偿还贷款本息，截止2016年4月11日尚欠本金30000元，利息7812.8元。庭审中原告变更利息请求7339.98元为7812.8元。上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告白雁冰、任淑红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王海臣、白金平对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雁冰、任淑红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月11日的利息7812.8元，并支付自2016年4月11日起至还清借款之日止的利息。被告王海臣、白金平承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告白雁冰、任淑红、王海臣、白金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十日书记员  霍伶俐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4187号原告重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。法定代表人张颖龙，该公司董事长。被告蓝杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告兰春明，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈卫，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆澄江建设（集团）有限公司诉被告蓝杰、兰春明、陈卫民间借贷纠纷一案中，原告重庆澄江建设（集团）有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄江建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆澄江建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1676元减半收取为832元，由重庆澄江建设（集团）有限公司负担。代理审判员 罗 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员 金宝环
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1231号之一原告：王子强，男，1998年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。被告：ＸＸ冬，男，1976年10月11日出生，住安徽省淮北市相山区。原告王子强与被告ＸＸ冬赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王子强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王子强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王子强负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年六月一日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第522号原告姜庆红，公司职员。委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。委托代理人逄振东，山东开言律师事务所律师。被告东营银海棉业有限公司，住所地东营市利津县利津镇后宋村。法定代表人王树青，该公司总经理。被告山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地东营市利津县北岭民营园区。法定代表人王忠春，该公司董事长。原告姜庆红与被告东营银海棉业有限公司、山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊利、逄振东及被告东营银海棉业有限公司法定代表人王树青到庭参加了诉讼，被告山东绿野生物科技园股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告姜庆红诉称，2013年3月份，原告与两被告签订了借款担保合同，原告向被告东营银海棉业有限公司提供借款140万元。合同约定被告东营银海棉业有限公司应于2013年6月13日前一次性清偿全部借款140万元，若违约须每日向原告支付本金额1%的违约金；被告山东绿野生物科技园股份有限公司对此承担连带保证责任。原告已经提供了借款，但两被告没有按照合同约定期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼请求：1、判令被告东营银海棉业有限公司偿还借款本金140万元及违约金59万元；2、判令被告山东绿野生物科技园股份有限公司承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中违约金59万元的计算方式为：按照双方合同约定的每日1%违约金，自2013年6月14日起至2015年4月14日原告起诉时，以借款本金140万元计算，应该是928.2万元，原告主张59万元。被告东营银海棉业有限公司辩称，借款140万元属实，但借款后一直支付着利息，约定的利率过高，支付的金额已超出借款本金，具体数额记不清了。被告山东绿野生物科技园股份有限公司未提出答辩。经审理查明，被告东营银海棉业有限公司以办理银行承兑交纳保证金为由，向原告姜庆红借款，原告于2013年3月6日通过中国银行给被告东营银海棉业有限公司股东付玲玲转账汇款140万元。2013年3月13日，原告姜庆红（出借人、甲方）与被告东营银海棉业有限公司（借款人、乙方）、被告山东绿野生物科技园股份有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，合同约定：借款金额140万元，借款用途为银行承兑保证金，借款时间共90天，自2013年3月13日至2013年6月13日止；保证条款约定：如乙方不能按约还款，丙方应代为履行合同，丙方在本合同中承担连带保证责任，丙方的担保责任为合同到期之日起两年内；违约责任约定：若乙方未在合同规定期限内归还借款，导致甲方受到一定经济损失的，甲方有权依据本协议向乙方追偿，并且自乙方未在合同规定期限内履行还款义务的次日开始计算，乙方须每日向甲方支付借款本金数额1%的违约金。同时，被告东营银海棉业有限公司书面同意指定了收款账户为付玲玲，开户银行：利津县农村信用合作联社利津信用社，收款人账号：62×××97。被告东营银海棉业有限公司并给原告出具借据和收到人民币140万元的收条各一份。借款后，原告主张被告未归还借款本息，被告亦未提交还款的证据。以上案件事实，有原告提交的借款合同、借据、指定账户证明、收条、中国银行结算业务申请书和汇兑支付往来账目凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告姜庆红与被告东营银海棉业有限公司、被告山东绿野生物科技园股份有限公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，系合法有效合同。原告已将借款实际交付给被告东营银海棉业有限公司，被告东营银海棉业有限公司应按合同约定归还原告借款，被告山东绿野生物科技园股份有限公司应按合同约定承担连带偿还责任，两被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过分高于原告所受的损失，原告所受的损失实际是借款利息损失，根据法律相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，原告主张的违约金即借款逾期利息未超出法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。被告东营银海棉业有限公司辩称偿还借款利息已超出本金，但未提交证据证明，本院不予采信。被告山东绿野生物科技园股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营银海棉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜庆红借款本金140万元并支付逾期利息59万元（利息计算方式：自2013年6月14日起至2015年4月14日止，比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以59万元为限）；二、被告山东绿野生物科技园股份有限公司对以上借款本息向原告姜庆红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，由被告东营银海棉业有限公司、山东绿野生物科技园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年六月二十日书 记 员  沙贝贝
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初306号原告武某甲，男。委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务实习律师。被告武某乙，男。原告武某甲与被告武某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、苏帆，被告武某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告武某甲之父武某丙与被告武某乙系兄弟关系，原告父亲于2004年去世。后原告的祖父母相继去世，二人留有位于阳煤集团某区X－X－X（58.7平方米）的房屋一处。原告认为，根据法律规定，上述房屋是其祖父母留下的遗产，未依法分割，现原告已取得其他继承人的份额，该房屋属于原告与被告共同共有。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：依法对原告与被告共同共有的位于阳煤集团某区X－X－X（58.7平方米）房屋进行分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本讼争房屋房改时我是共同产权人，其中一半是属于我所有的，不属于遗产。如果确属遗产，我父母还有两个女儿，原告的姐姐也是代位继承人，她们的权益不容剥夺。房子可以给原告，但他应一次性给我钱。经审理查明，被告与原告系叔侄关系。被继承人武某丁、王某某系被告父母，二老共育有三子二女，长子武某丙、长女武某B、次子武某乙、次女武某C、三子武某D。1994年三子武某D病逝，未婚育。2004年12月16日，长子武某丙（即原告父亲）病逝，育有一女武某E、一子武某甲（即本案原告）。被告的父母先后于2013年、2014年去世，遗留有座落于本市阳煤集团某区XX－XX－XX－XXX阳煤内部全产权住房一套（户主武某丁、配偶王某某），建筑面积58.7平方米。法定继承人有：长女武某B、次子武某乙、次女武某C及代位继承人武某D、武某E。原告接受了武某B、武某C、武某D享有继承份额的赠与。现原告诉至本院要求分割该房屋，形成本诉。在审理中，本院依法对继承人武某B、武某C、武某D的赠与行为核实确认，三人均表示将自己享有的继承份额赠与原告武某甲是本人真实意思的表示。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍登记表及死亡注销证明、房屋所有权证明、赠与说明，被告提供的公有住宅优惠出售合同书、粮油供应证的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被继承人武某丁、王某某遗留的座落于某市某区XX－XX－XXX住房一套，系夫妻共同财产，应作为遗产予以分割。原告作为代位继承人依法主张遗产分割，符合法律规定。在继承发生后，原告接受了继承人武某B、武某C、武某D享有继承份额的赠与，享有了3/4的继承份额。庭审中，被告武某乙明确表示愿将遗产房屋归原告所有，但应得到经济补偿，故本院确认该房屋归原告所有。原告给予被告享有1/4继承份额的经济补偿。鉴于该房屋系阳煤集团内部住房，故其价值参照阳煤集团住房价格确定为98616元（1680元/㎡×58.7㎡)。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：被继承人某丁、王某某遗留的座落于某市某区XX－XX－XX－XXX住房一套由原告武某甲继承并所有。原告武某甲给付被告武某乙房屋经济补偿款24654元。上述给付义务于本判决生效后十五日内一次性履行。案件受理费2255元减半收取1127.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2255，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  王伊萍二〇一六年六月二十日书 记 员  王倩雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0508民初690号原告陈斌。委托代理人朱立才，江苏昊强律师事务所律师。被告林军。原告陈斌与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人朱立才到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陈斌诉称，2012年9月15日至2013年6月4日期间，被告共向原告借款130万元，并约定最后还款日期为2013年9月4日。借期届满后，被告未按约还款，经双方协商，原告同意将借款期限延长至2014年2月1日。到期后，被告仍未能及时还款。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：被告林军立即归还原告借款130万元，并支付逾期利息（自2014年2月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。被告林军未作答辩。经审理查明，2012年9月15日、2013年2月1日、2013年6月4日，被告林军向原告陈斌分别出具借条各一张，分别载明：“今借陈斌先生人民币伍拾万元整。定于一年后归还”、“今借陈斌先生伍拾万元整（500000元），定于2013年3月2日归还。特立此据为凭。借款人：林军，2013.2.1。续借至2014年2月1日归还”、“今借陈斌先生人民币叁拾万元整（300000￥），定于2013年9月4日归还。特留此据为凭”。原告陈斌当庭陈述：“被告每次都是到我的球场来找我借钱，均是被告当场出具借条，我再让会计汇钱给他了。因为被告借款时说短期就会还的，我就象征性的在前两次打款的时候均先扣了2万元作为利息。最后的30万元借款，因为被告说马上就会还的，所以没有扣利息”。因被告林军至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国银行对私交易中间表查询单、中国银行网上银行电子回单、中国工商银行交易详情单、中国工商银行转账汇款查询单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈斌与被告林军之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。由于被告林军未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告自认借款时预扣了利息共计4万元，故本院认定本案借款本金的金额为126万元。原告要求被告按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起10日内归还原告陈斌借款126万元，并支付原告逾期利息（以126万元为基数，自2014年2月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈斌指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17144元，公告费300元，合计17444元，由原告陈斌负担500元，被告林军负担16944元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。（此页为正文）审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 傅幼敏二〇一六年六月二十日书 记 员 吴家玉
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1171号原告李德彪。被告王定帮。原告李德彪与被告王定帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李德彪到庭参加诉讼，被告王定帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德彪诉称：2016年3月2日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，约定2016年3月10日偿还，后经原告索要被告于2016年3月30日向原告还款50000元，余款未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告王定帮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2016年3月2日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，原告向被告支付了100000元现金后，被告于同日向原告出具借条一张。后经原告索要，被告仅向原告偿还50000元，剩余借款50000元至今未还，致原告向本院起诉。另查明：被告王定帮没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王定帮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告100000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告已向原告还款50000元，尚欠原告50000元。原、被告之间的借贷未约定约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定帮在本判决发生法律效力后十日内向原告李德彪归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王定帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年六月十八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初1799号原告朱年春。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告蒋鹏。被告杨庆芳。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人刘亮。委托代理人金龙。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人单培春。委托代理人戴云燕。原告朱年春与被告蒋鹏、杨庆芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱年春的委托代理人钱吉飞、被告蒋鹏、杨庆芳、人民保险公司的委托代理人金龙、第三人紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱年春诉称：2016年3月29日，被告蒋鹏酒后持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市八桥镇民丰路由西向东行驶至民丰大酒店北侧路口，与原告朱年春驾驶的电动自行车相撞，致原告朱年春受伤，车辆受损。被告蒋鹏负事故的全部责任，原告朱年春不负事故责任。因肇事车在被告人民保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求三被告赔偿医疗费104276.2元，并承担诉讼费。第三人紫金人民保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费50741.25元，请求优先赔偿。被告蒋鹏辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，我为肇事车投保了交强险，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿；⒉肇事车登记在我母亲杨庆芳名下，但我母亲无驾驶证，车辆实际使用人是本人，事故责任人是我，应由我承担赔偿责任。被告杨庆芳未作答辩。被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，因被告蒋鹏酒后驾驶，肇事后又逃逸，我公司只在交强险医疗限额内赔偿10000元。经审理查明：2016年3月29日16时20分许，被告蒋鹏酒后持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市八桥镇民丰路由西向东行驶至民丰大酒店北侧路口，与原告朱年春驾驶的沿民丰大酒店门前道路由南向北行驶至该路口左转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告朱年春受伤，车辆受损。事故发生后，被告蒋鹏驾车将原告朱年春送至八桥医院后弃车逃逸，后于次日8时30分许，至公安机关投案自首。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告蒋鹏负事故的全部责任，原告朱年春不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，目前已原告支付医疗费104276.2元，第三人紫金保险公司为原告支付医疗费50741.25元。另被告蒋鹏已支付原告87000元。另查明，苏L×××××轿车登记在被告杨庆芳名下，被告蒋鹏为其该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的驾驶证行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、出院小结、病历、医疗费发票及清单、第三人提交的医疗费发票及清单等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱年春因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案因被告蒋鹏肇事逃逸，故被告人民保险公司只在交强险范围内赔偿，商业三者险范围内不承担赔偿责任。本起交通事故就原告朱年春在诉讼中主张的医疗费104276.2元，第三人紫金保险公司为原告支付医疗费50741.25元，合计155017.45元，由被告人民保险公司在交强险医疗限额项下赔偿10000元，余款145017.45元由被告蒋鹏按事故责任全部赔偿，核减其已赔偿87000元，应再赔偿原告58017.45元。上述赔偿款应优先返还给第三人紫金保险公司垫付的医疗费50741.25。原告主张被告杨庆芳作为车辆所有人应共同赔偿的意见，因驾驶人蒋鹏已成年，其作为家庭成员驾驶车辆已经过被告杨庆芳的同意，故被告杨庆芳并无过错，依法不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应赔偿原告朱年春10000元，予以返还给第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司；二、被告蒋鹏赔偿原告朱年春58017.45元，其中支付原告17276.2元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司40741.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、减半收取587.5元，保全费520元，合计1107.5元，由被告蒋鹏负担（原告已垫付，由被告蒋鹏于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一六年六月二十日书记员  李 滢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8222号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。法定代表人施俊。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月十五日书 记 员  谢平
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审214号申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人何志成，男，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月7日以汨国土资执强申（2016）9号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）90号《行政处罚决定书》中对何志成罚款人民币102885元的行政处罚项目，其中何志成已主动缴纳罚款50000元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）90号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人何志成未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）90号《行政处罚决定书》中对被执行人何志成处罚款102885元的内容准予执行。被执行人何志成须于本裁定送达之日起十日内主动履行（其中已缴纳的50000元可予以折抵），逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执530号之一申请执行人:赵江枫。被执行人：新疆金世房地产开发有限公司。赵江枫与新疆金世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第1027号民事调解书已发生法律效力,被执行人新疆金世房地产开发有限公司应支付申请执行人赵江枫案款216933.87元。申请执行人赵江枫于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，本案执行标的216933.87元，执行费3154.01元。在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆金世房地产开发有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,在房产局无房产信息，因被执行人新疆金世房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵江枫亦无法提供被执行人新疆金世房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆金世房地产开发有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人赵江枫可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）沙民三初字第1027号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月三十日书记员 王婉青
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审107号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人钱西林。赵克玉葛已元2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕44号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年4月占用吴城镇城西村2组1.34亩土地建房屋，建筑占地面积为897.2平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1462.4平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕44号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0881民初字1207号原告:安徽省金地建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市商城E区壹号。统一社会信用代码：9134088168080241X5(1-3)。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被告:安徽鼎帝置业有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号。法定代表人：李明，该公司总经理。原告安徽省金地建筑工程有限公司诉被告安徽鼎帝置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽鼎帝置业有限公司名下的银行存款3222792.06元或等额财产予以查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告安徽鼎帝置业有限公司名下的银行存款3222792.06元或等额财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 诚审 判 员  刘亚飞人民陪审员  邱助民二〇一六年六月二十日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初46号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杜某某，男，1980年9月8日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，农民，住四川省盐亭县。2015年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]531号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年3月底至案发前，被告人杜某某在邛崃市XX镇“XX时代”在建工地内，摆放“捕鱼”机2台（单台6人座，下同）供他人从事赌博活动。其间共计获得违法所得人民币约20000元。2015年5月14日21时30分许，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，民警现场查获“捕鱼”机2台、记账本1本、赌资410元，挡获参赌人员三名。前述查获的“捕鱼”机2台、记账本2本、赌资410元已由邛崃市公安局依法扣押，其中的记账本2本已随案移送本院、“捕鱼”机2台现暂统一保管于邛崃市公安局、赌资410元已上交邛崃市财政。2015年5月15日，被告人杜某某主动到邛崃市公安局东星派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。同日，被告人杜某某向邛崃市公安局退缴了违法所得20000元，该款已由邛崃市公安局依法扣押并已上交邛崃市财政。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“捕鱼”机2台、记账本2本、赌资410元、违法所得20000元、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机具认定意见书（邛公治认字2015-**4号）、行政处罚决定书、被告人杜某某的常住人口详细信息、被告人杜某某辨认犯罪现场的笔录及照片、被告人杜某某的供述，证人龚某某、张某某的证言及辨认笔录，证人李某某、宋某某的证言，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在邛崃市XX镇“XX时代”在建工地内，摆放“捕鱼”机2台供他人从事赌博活动供他人进行赌博活动，被告人杜某某的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人杜某某案发后退缴了违法所得20000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人杜某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人杜某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑；扣押在案的“捕鱼”机2台、记账本2本、赌资及违法所得共计20410元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押及退缴在案的“捕鱼”机2台、记账本2本、赌资及违法所得共计20410元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;……(四)违法所得累计达到5000元以上的;……第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:……(四)其他情节严重的情形。第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3818号罪犯骆美玉，女，1990年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年6月13日作出(2014)于刑初字第216号刑事判决，以被告人骆美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁��女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯骆美玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯骆美玉获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯骆美玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆美玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月9日起至2016年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初956号原告：魏佩。委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：杨铸成。被告：张承红。原告魏佩与被告杨铸成、张承红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向青田县人民法院起诉，后因本案管辖问题，青田县人民法院于2016年1月6日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年2月15日立案受理。原告诉请：1、被告杨铸成偿还原告借款人民币10万元，并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款的基准利率支付利息至本息清偿日止；2、被告张承红对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏佩及其委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告杨铸成、张承红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年6月4日、2013年7月6日，被告杨铸成分别向原告出具借条各一份，各借款人民币5万元，共计人民币10万元。被告张承红作为保证人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借条中均未就借款约定还款期限，另约定，如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款���，被告杨铸成未向原告归还本金，被告张承红亦未代偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨铸成于本判决生效之日起十五日内归还原告魏佩借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告张承红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告杨铸成、张承红负担；公告费300元，由原告魏佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年六月二十日代书 记员  朱丽梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第1106号原告周圣好。委托代理人周道伟。被告朱军。原告周圣好与被告朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周圣好之委托代理人周道伟到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周圣好诉称，2015年5月28日13时02分左右，被告朱军驾驶悬挂苏X牌变型拖拉机沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区浦港路由南向北行驶至临湖大道路口处，实施左转弯时，撞击在人行横道上线沿由南向被横过道路的行为周圣好，造成周圣好受伤的交通事故，事发后朱军驾车逃逸。伤后原告被送往吴江市第五人民医院治疗，随后转至吴江市第一人民医院。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医药费28054元、交通费3000元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后确定。审理中原告明确诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失138120.27元（医药费17979.25元，住院伙食补助费360元，营养费2400元,护理费4630元,误工费24378.5元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费6026.52元）。被告朱军未作答辩。经审理查明，2015年5月28日13时许，朱军驾驶悬挂苏X号牌变型拖拉机沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区浦港路由南向北行驶至临湖大道路口处，实施左转弯时，撞击在人行横道上线沿由南向被横过道路的行为周圣好，造成周圣好受伤的交通事故，交通事故发生后朱军驾车逃逸。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，朱军负事故的全部责任。在该份事故认定书同时说明，朱军驾驶的苏07419**号牌变型拖拉机未投保机动车事故强制责任险。周圣好受伤后即至吴江第五人民医院、吴江第一人民医院接受治疗，朱军向周圣好支付了相关款项25000元。本院委托苏州大学司法鉴定中心就伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周圣好此次交通事故致其颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残。本次鉴定建议其伤后60日考虑予营养支持；其伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医疗费为17979.25元，但原告提供的住院费用发票中含有150元的伙食费用，应予以扣除，故本院确认原告的医疗费为17829.25元。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费18元/天20天=360元，原告住院时间为20天，故原告主张的住院伙食补助费360元，本院予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费用为40元/天60天=2400元，根据鉴定意见，建议其伤后60日考虑予营养支持，原告的营养费主张2400元，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费用为40元/天*90天+1030=4630元，根据鉴定意见，原告伤后90日考虑予一人护理可视为合理，根据原告在住院期间产生的护理费用及伤后的护理费用，原告主张的护理费用4630元，本院予以确认。5、关于误工费。原告主张的误工费24378.5元，原告系建筑瓦工，根据2014年度江苏省细分行业在岗职工平均工资表中土木工程建筑业在岗工平均工资48787计算180天，48757/2=24378.5元。原告关于误工费用的计算未超过建筑行业2014年度从业人员平均工资，故本院予以确认。6、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金根据上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元，计算20年计算方式为37173*20*0.1=74346元，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，故本院予以确认。8、关于交通费用。原告主张的交通费用为3000元，本院考虑到原告的住所地在安徽省地区，故酌情认定交通费为1500元。9、关于鉴定费用。审理中原告申请进行司法鉴定，原告主张的鉴定费用为2520+3506.52=6026.52元，本院予以确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费17829.25元、住院伙食补助费360元、营养费2400元，护理费4630元、误工费24378.5，残疾赔偿金74346元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6026.52元。以上共计136470.27元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费17829.25元、住院伙食补助费360元、营养费2400元，护理费4630元、误工费24378.5，残疾赔偿金74346元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6026.52元。以上共计136470.27元。被告朱军因事故的全部责任，且事故车辆未投保交强险和商业险，对本次交通事故发生后原告产生的损失承担全部责任，但在损失事故发生后被告垫付的费用25000元，在本案中应予扣除，被告尚应支付111470.27元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周圣好医疗费等各项损失111470.27元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告朱军负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月二十日书记员  肖晨纯
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初927号原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。法定代表人赵海新，系该行行长。委托代理人：高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告张建青，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告贾淑霞，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告张建青、贾淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月11日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠、被告贾淑霞到庭参加了诉讼，被告张建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告张建青偿还贷款本金息50000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、贾淑霞对同组联保人张建青所欠贷款本息承担连带保证责任。三、诉讼费及费用由二被告承担。被告贾淑霞辩称：原告所诉属实，我是给张建青担保了，我想和张建青每人偿还原告一半。被告张建青在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2012年1月18日，被告张建青与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订农户贷款借款合同一份向原告借款人民币50000.00元，双方约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2012年1月18日起至2015年1月17日止，被告贾淑霞为此笔贷款的担保人，对该笔贷款承担连带保证责任，本案中被告张建青涉诉的该笔贷款的借款日为2014年1月14日，到期日为2015年1月13日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向被告张建青指定账户发放贷款，借款到期后，被告张建青未偿还过本息。另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.56%，借期内利率标准为年利率9.512%（6.56%×45%＋6.56%年利率），逾期利率标准为年利率14.268%（9.512%×50%＋9.512%）。上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、逾期利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款凭证一份，担保承诺书一份，收入证明及工资明细表各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张建青签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告张建青发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告张建青偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告贾淑霞自愿为该笔借款承担连带责任保证，在保证期间，被告贾淑霞应承担连带偿还责任。被告张建青经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建青偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（自在2014年1月14日开始，按照年利率9.512%的标准计算至2015年1月13日，自2015年1月14日起，按照年利率14.268%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告贾淑霞对述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，由三被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一六年六月十九日书记员 张超颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1687号原告卡特彼勒（青州）有限公司。（青州）有限公司。组织机构���码16935791-0。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。委托代理人李永军，该公司员工。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被告魏强，男，1989年1月5日出生，汉族。被告米文朝，男，1968年11月13日出生，汉族。原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告魏强、米文朝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈征、李永军到庭参加诉讼，被告魏强、米文朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，被告魏强与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）签订一份融资租赁协议，约定：被告魏强租赁装载机一台，型号及序列号为SEM652B6329；租金支付方式为：首付款67000元，���余租金分24个月支付，每月支付11167元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告米文朝为被告魏强的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特彼勒公司依约交付车辆，但是被告魏强未按照协议约定支付租金。截至2015年4月30日欠租金及违约金等共计57907.16元。2015年4月30日，卡特彼勒公司将上述租金及违约金等转让给我公司。2015年5月8日卡特彼勒公司将《债权转让通知书》邮寄给二被告，该债权转让已经对两被告发生法律效力。请求依法判令被告魏强支付租金55835元、违约金2072.16元（违约金计算至2015年4月30日，从2015年5月1日开始以55835元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清全部租金之日）；被告米文朝对上述债务承担连带保证责任。被告魏强、米文朝均未答辩。经审理查明：2012年6月29日，被告魏��、米文朝与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份。协议约定，被告魏强承租卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的装载机一台，型号及序列号为SEM652B6329；租金335008元，管理费5360元，其中租金的支付方式为：租金首付款67000元，剩余租金分24个月支付，每月支付11167元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告米文朝为被告魏强的上述付款义务提供连带责任担保。担保范围包括租金、违约金及其他实现权益的一切费用，担保期间为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告魏强在该协议上签字并按手印，被告米文朝在担保人处签字并按手印。合同签订后，被告魏强向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付首付款及管理费后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将装载机交付被告魏强。此后，被告魏强按约支付19期租金后未再按期支付。至2015年4月30日，被告魏强尚欠租金55835元及违约金2072.16元未付。2015年5月8日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将上述对两被告的剩余债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司。同日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将债权转让通知书以邮政特快专递的方式邮寄给被告魏强、米文朝。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁协议、交付附件、债权转让通知书、邮单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,卡特彼勒（中国）有限公司与被告魏强、米文朝签订的融资租赁协议，是双方当事人在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。2015年5月8日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将债权转让通知书邮寄至被告魏强、米文朝，已经将债权转让事宜通知了债务人，原告卡特彼勒（青州）有限公司有权向两被告追要租金。对原告要求被告自2015年4月30日起按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告魏强、米文朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金55835元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏强赔偿原告违约金2072.16元（违约金计算至2015年4月30日；以后违约金的计算，以55835元���基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月1日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；三、被告米文朝对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；四、被告米文朝承担保证责任后，有权向被告魏强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，诉讼保全费820元，由被告魏强、米文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份��并分别预交二审案件受理费1248元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年六月二十日书 记 员  杨东霞
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初264号原告赵彩玲。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告赵彩玲诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作，工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬15050元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做后勤工作，2015年8月2日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告2014年3月-2015年7月劳务款为15050元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告赵彩玲为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告赵彩玲劳务费15050元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告赵彩玲对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（原告赵彩玲已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初509号原告：刘某某，女。被告：陶某某，男。原告刘某某诉被告陶某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年3月4日7时22分，原告在上班途中步行至大理市第一人民医院（以下简称市医院）门口由西向东沿人行横道横过泰安路时，遇被告陶某某由南向北所骑自行车车头撞击，致使原告摔倒及左手佩戴的玉手镯损坏。事故发生后，原告被家属送往市医院治疗，经门诊诊断，造成原告全身多处软组织挫伤，左肘部皮下血肿。原告左手佩戴的玉手镯于2006年7月在德宏州瑞丽市购买，购买时价格为8700元，在事故中已损坏。后经大理市公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，此事故造成的直接经济损失由陶某某承担。综上，原告认为被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉请：一、判令被告赔偿原告玉手镯损失费16000元、门诊诊断费及药费559.81元、精神损害赔偿费300元；二、本案中后续产生的所有费用（如手镯评估费及其他费用等）由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告陶某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告刘某某就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、道路交通事故认定书一份，证明交警对事故的处理情况；A2、市医院证明书一份，证明原告在医院进行治疗情况；A3、门诊收费票据三份，证明原告支付治疗费用情况；A4、玉石鉴定合格证一份，证明原告手镯的材料经鉴定是A货；A5、照片一张，证明原告手镯损坏情况。被告陶某某未向法庭提交证据。本院认为，被告陶某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实、合法，本院依法予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年3月4日7时50分许，被告陶某某骑自行车沿大理市泰安路由南向北行驶至市医院门口时，其所驾自行车车头与由西向东沿人行横道横过泰安路的原告发生碰撞，造成原告受伤及其所佩戴手镯损坏的道路交通事故。大理市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认为被告陶某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于驾驶非机动车在道路上应当遵守有关交通安全的规定，认定被告陶某某对此次事故负全部责任，原告刘某某无责任。原告受伤后由其家属送至市医院检查治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘部皮下血肿。原告自行支付治疗费共559.81元。本院认为，本案虽系发生于道路交通上的损害赔偿纠纷，但实际损害发生于自行车与行人之间，其不属于机动车道路交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。本案中，被告陶某某虽拒绝在事故认定书上签字，但其未依法提起诉讼，视为其对事故认定书无异议。参考交警部门出具的事故认定结论，对原告在此次事故中造成的全部损失，被告应当承担赔偿责任。对原告的损失，结合在案合法有效的证据本院认定如下：一、医疗费，以医疗费发票为准，应为559.81元；二、玉镯损失费，根据本院依法确认的事故认定书，原告玉手镯确实在事故中受损，原告自述手镯购买价为8700元，主张手镯损失为16000元，但其既未向法庭提交相应的购买发票，亦拒绝提交损坏手镯残片，即对原告主张的玉手镯损失本院无法查明亦无相应手镯残片予以参考认定，故对原告主张的该项损失本院依法不予支持；三、精神损害赔偿费，因原告受伤后被告未支付任何费用，在原告起诉后亦拒绝到庭应诉，其行为确实给原告造成困扰及损害，故就原告要求被告承担300元精神损害赔偿费用的主张本院予以支持；四、本案后续费用，至本案裁判时止，原告未向法庭提交证据证实已实际产生了其他相关费用，故对其该项主张本院依法不予支持。故原告的各项损失合计859.81元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失859.81元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由被告陶某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵应梅二〇一六年六月一日书记员  王 淳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初1570号原告某甲集团有限公司。法定代表人施某。委托代理人姜某。被告某乙市北林超市。经营者杨宏伟。原告某甲集团有限公司诉被告某乙市北林超市侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某甲集团有限公司撤回起诉。案��受理费150元，由原告某甲集团有限公司负担。审判员  朱艳二〇一六年六月十四日书记员  王灿