wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1398号原告韩庆利，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。被告张安庆，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。原告韩庆利因与被告张安庆建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆利到庭参加诉讼，被告张安庆经公告传唤未到到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩庆利诉称，2014年年底被告租赁原告的铲车从事煤矸石生意，2015年1月24日双方经过结算，被告共欠原告租赁费4000元。要求被告支付原告铲车租赁费4000元。被告张安庆未答辩。原告向本院提供的证据有：2015年1月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费4000元的事实。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明被告被告欠原告租赁费4000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年年底被告租赁原告的铲车从事煤矸石生意，2015年1月24日双方经过结算，被告共欠原告租赁费4000元，并向原告出具欠条一份。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告铲车租赁费4000元，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的数额履行支付租赁费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张安庆支付原告韩庆林铲车租赁费4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋 恒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2412号原告曾建军，男，1979年11月12日出生，汉族，公民身份号码6201021979********，住兰州市城关区店子街村***号。被告陈建，女，现年30岁，汉族，住兰州市城关区店子街村***号。原告曾建军诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。原告曾建军于2016年6月20日向本院申请撤回对被告陈建的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建军承担。代理审判员  赵有勋二〇一六年六月二十日书 记 员  宋梅花
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执800号申请执行人刘珍,女,汉族，1970年3月29日出生,住四川省成都市金牛区。委托代理人：高雪梅，女，汉族，1975年10月21日出生,住四川省成都市高新区。被执行人付彬,男性,1980年12月28日出生,住简阳市。刘珍申请执行付彬借款纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）简阳民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘珍于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无上述财产可供执行。双方当事人达成执行和解，由被执行人付彬在2016年12月底前给付10000元，2017年开始每半年给付10000元，一直到给付清时止，执行费由付彬承担。申请执行人刘珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执802号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月十二日书 记 员  杨家军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1350号原告袁银，男，汉族，1992年7月15日出生，住赤水市。委托代理人王贵均，男，汉族，1972年8月2日出生，住赤水市。（系赤水市某某镇某某村委会推荐的公民）被告余波，男，汉族，1976年12月8日出生，住赤水市。委托代理人谢光耀，赤水市白云乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁银与被告余波义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告袁银于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁银申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁银撤回起诉。已减半收取的案件受理费899元，由原告袁银承担。审判员  袁成伟二〇一六年六月二十八日书记员  方 谭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执908号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人张霞琴。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张霞琴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张霞琴应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币156418.25元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3428元，由被告张霞琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张霞琴未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币159846.25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张霞琴有住房公积金人民币115999元，上述款项本院已予扣划，因张霞琴在本院有多起在执案件，经参与分配，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行受偿人民币46500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币113346.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02188号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十五日书 记 员 朱文峰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初825号原告郭某某，男，1987年12月8日出生，汉族。委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1988年9月7日出生，汉族。原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审 判 长  李奎奎人民陪审员  张 敏人民陪审员  周三学二〇一六年六月二十八日书 记 员  荆鑫泽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00047号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人王永宝，农民。被申请人汤温凤，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1512号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人王永宝、汤温凤作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1512号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年六月二十八日书记员  张湖斌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2231号申请执行人：杨庆友，农民。被执行人：遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会。法定代表人：杨俊振，村委会主任。申请执行人杨庆友与被执行人遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会土地承包合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）唐民二中字第2405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.808717万元，案件受理费为400元，执行费为171.31元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）唐民二中字第2405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年六月十六日书记员 王巨武（兼）
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛坡法刑初字第251号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人詹某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1112，汉族，初中文化，个体工商户，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，7月15日被逮捕，7月16日被取保候审。2015年12月4日被公诉机关监视居住。2015年12月22日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）214号”起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。公诉机关建议延期审理，本院于2016年3月3日决定延期审理，并于2016年4月1日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月20日晚，被告人詹某因对周某乙到官渡工业园中铁六局第三项目材料仓库收购废铁不满，遂打电话指使詹志永（另案处理）去恐吓、殴打周某乙及其工人。2014年5月21日，詹志永窜到湛江市坡头区官渡镇官渡工业园中铁六局第三项目材料仓库恐吓周某乙的工人。2014年5月22日，詹志永纠集“肥仔”“阿飞”（均在逃）等人驾乘一辆黑色小轿车再次窜到湛江市坡头区官渡镇官渡工业园中铁六局第三项目材料仓库，用木棍殴打被害人戴某、谭某持、曾某，致使戴某、谭某持的身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：戴某的损伤程度为轻伤一级；谭某持的损伤程度为轻伤二级。2014年6月12日，被告人詹某因本案被公安机关抓获归案。2014年7月11日，被告人詹某与被害人戴某、谭某持、曾某达成和解协议，赔偿被害人戴某、谭某持、曾某三人经济损失人民币8万元，并取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人詹某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人詹某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人詹某判处一年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人詹某的供述和辩解、同案人詹志永的供述、被害人戴某、谭某持的陈述、证人周某甲、赵某、周某乙、吴某等人的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、收据、被告人詹某的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为，被告人詹某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人詹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹某已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人詹某是初犯、认罪悔过，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群审 判 员  龙志军代理审判员  张秀红二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 蓓附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东���聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初102号原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人傅大伟，社长。委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告孔庆平，男，汉族。委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由��告明天出版社有限公负担。审 判 员  管玲玲审 判 员  闫 滨人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月六日书 记 员  杨德亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执970号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执970号申请执行人上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市。法定代表人胡成平，董事长。被执行人诸城晶品机械有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人王干江，总经理。本院在执行上海东升焊接集团有限公司与诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年六月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终350号上诉人（原审起诉人）：钱亚兰等11人，具体名单附后。诉讼代表人：钱亚兰。钱亚兰等11人因诉江苏省启东市邮政局其他行政行为一案，不服海门市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）苏0684行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钱亚兰等11人向原审法院起诉称，起诉人均系江苏省启东市邮政局前身启东市邮电局下属分支机构邮政代办所代办员，达到退休年龄后享受一定的生活费（生活补贴），待遇标准长期延用1993年度的每人每月40元或50元。国家人力资源和社会保障部和财政部从2005年起每年联合发文调升退休职工人员的退休待遇及生活费用，但启东市邮政局迟迟未予落实。要求启东市邮政局履行法定职责，停止侵权行为。从2005年起按每人每月1000元为起诉人增发定期生活补贴费；并及时公开补贴金调整信息。原审法院审查认为:根据起诉人的起诉材料，钱亚兰等11人曾先后任原启东市（县）邮电局分支机构邮政代办所的代办员，协助相关邮政所工作人员办理邮政业务，与原启东市邮政局之间系民事委托、代办关系，不享受邮政企业正式员工待遇。钱亚兰等11人提出的增发生活费和停止侵权的诉请，属于民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对钱亚兰等11人的起诉不予立案。钱亚兰等11人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，应予立案。请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案钱亚兰等11人要求江苏省启东市邮政局增发生活费及停止侵权等，其所诉为民事纠纷，应通过民事诉讼程序主张权利。其提起本案诉讼不属于法律规定的行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。据此，原审裁定对钱亚兰等11人的起诉不予立案正确，应予维持。钱亚兰等11人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宗建审判员  杨新祥审判员  张 敏二〇一六年六月二十八日书记员  宋玉平附：上诉人名单上诉人（原审起诉人）：钱亚兰。上诉人（原审起诉人）：江菊芳。上诉人（原审起诉人）：陈雅兰。上诉人（原审起诉人）：秦品菊。上诉人（原审起诉人）：陈志昌。上诉人（原审起诉人）：黄冠军。上诉人（原审起诉人）：张战平。上诉人（原审起诉人）：沈元英。上诉人（原审起诉人）：陆亚英。上诉人（原审起诉人）：谢正兰。上诉人（原审起诉人）：沈士芳。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执406号申请人祝殿文，男。被执行人何春光，男。不再信任王若明，男。祝殿文申请何春光等借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初251号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对何春光、王若明的财产进行五查，确未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十一日书记员  闫小强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3494号上诉人（原审原告）：周华山。委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙金铎机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村创业路1号（机械工业园内）。法定代表人：华传健，该公司执行董事。委托代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。上诉人周华山因与被上诉人长沙金铎机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周华山及其委托代理人刘婧，被上诉人金铎公司的委托代理人罗建钢均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉周华山于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人周华山在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周华山撤回上诉。本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人周华山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭 晴附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1135号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市。负责人杨军生，总经理。委托代理人谢旭，河南书评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺守中，男，1945年1月8日出生，汉族。委托代理人贺生启。原审被告刘自明，男，1980年4月12日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）与被上诉人贺守中、原审被告刘自明机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险焦作公司不服解放区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0822民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险焦作公司的委托代理人谢旭，被上诉人贺守中及其委托代理人贺生启，原审被告刘自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月29日21时许，被告刘自明驾驶豫H×××××号正三轮摩托车沿阳磨路由东向西行驶至磨头镇柳庄村西侧时，与前方同向的行人即原告相撞，致原告受伤，发生一起道路交通事故。博爱县公安交通警察大队博公交认字（2014）第1412105号道路交通事故认定书认定，被告刘自明应承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。发生事故后，原告当即被送往博爱县人民医院住院治疗，2015年2月7日出院出院。经诊断原告：1、颅脑损伤、2、颌面部外伤、3、闭合性胸外伤、4、骨盆多发骨折、5、左膝关节损伤、6、左肩胛骨骨折等、7多处软组织损伤，出院后继续巩固治疗、不适随诊。期间，原告花去医疗费17304．31元，被告刘自明垫付原告10460元。2015年9月7日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤属十级伤残。本次事故发生时，被告刘自明已为本案事故车辆豫H×××××号正三轮摩托车在被告人保财险焦作公司投保有交强险，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日，保险赔偿限额12.2万元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案被告刘自明驾驶车辆和原告发生碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队认定，认定被告刘自明应承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，对原告要求的各项合理损失，被告刘自明应负赔偿责任。被告人保财险焦作公司是被告刘自明驾驶的事故车辆的交强险保险人，故人保财险焦作公司应在其承保的交强险责任限额内对原告的合理损失承担民事赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告刘自明承担。因此次交通事故，原告花去医疗费数额为17304．31元；原告为农村居民，经鉴定原告构成十级伤残，其误工费应从医疗机构出具的证明时间始计算至鉴定前一天，故确认误工费数额为9416.10元／年÷365天×误工天数（从受伤日2014年12月29日至鉴残前一日2015年9月6日）248天即6397.78元；原告住院40天，期间需护理，故确认护理费数额为9416.10元／年÷365天×住院天数40天即1031.90元；原告主张住院伙食补助费每天20元，其请求标准合理，故本院确认住院伙食补助费为20元×40天即800元；原告主张营养费每天10元，其请求标准合理，故确认营养费为10元×40天即400元；原告伤势经鉴定原告构成两处十级伤残，等级系数为0.11，定残之日，原告年龄70周岁，残疾赔偿金应计算10年，故其数额为9416.10元／年×10年×11%即10357.71元；原告因此次交通事故致身体伤残，给其造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，其请求合理，本院予以确认；以上合计41291.7元。以上费用中，医疗费用责任限额项目下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18504.31元，由被告人保财险焦作公司承担10000元，余额8504.31元由被告刘自明承担；其他误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计22787.39元由被告人保财险焦作公司全额承担。综上，被告人保财险焦作公司应当赔偿原告32787.39元，被告刘自明应当赔偿原告8504.31元。因被告刘自明已垫付原告10460元，与其应承担原告的赔偿款相抵后，原告应返还被告刘自明1955.69元，因此被告人保财险焦作公司在支付赔偿款时扣除1955.69元直接支付给被告刘自明，实际赔偿原告30831.7元。庭审中二被告辨称原告已年过七十岁，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持，因法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧夫劳动能力，因此二被告的上述辩称主张，不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后七日内给付原告贺守中30831.7元；再直接支付被告刘自明1955.69元。二、驳回原告贺守中要求被告刘自明赔偿的诉讼请求。三、驳回原告贺守中的其他诉讼请求。本案诉讼费577.52元，原告贺守中负担277.52元，被告刘自明负担300元。人保财险焦作公司不服一审判决，提起上诉称，一审引用法律规定有误，导致判决错误，原告已满70周岁，一审没有提交从事工作获得收入的证据，也没有证据显示原告出院后因伤持续误工。颅脑损伤和多根肋骨骨折的误工期是90天，一审支持误工费且计算248天误工期没有法律和事实依据，精神损害抚慰金明显过高。请求：撤销原审判决第一项，不支持误工费诉求，酌情减少精神损害抚慰金的数额。二审诉讼费用由被上诉人承担。贺守中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应维持原判。刘自明答辩称，对原审判决没有意见。根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认误工费、精神损害抚慰金的数额是否正确。针对争议焦点：上诉人人保财险焦作公司的意见同其上诉状。贺守中认为，受伤前在猪场工作，保险公司也调查过，误工费、精神损害抚慰金应当支付。刘自明的意见是依法判决。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，一审从医疗机构出具的证明时间开始至定残前一天，计算误工费6397.78元，并无不当。贺守中的伤势经鉴定构成两处十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金5000元，亦无不当。故中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一六年六月二十二日书记员 崔新新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更第515号罪犯周叶君，男，1969年9月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2011年9月7日以（2011）带刑初字第13号刑事判决，认定罪犯周叶君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑六个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯周叶君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周叶君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周叶君减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月25日至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03016号申请执行人：何永，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：何朝伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人何永与被执行人何朝伟故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）埇刑初字第00216号刑事附带民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人何朝伟至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：（扣押）查封被执行人何朝伟名下所有的联合收割机一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年六月十二日书记员  孙丽丛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1123号原告张汉卿，男，生于1984年10月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴克瑞，男，生于1981年5月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年4月25日立案受理了原告张汉卿诉被告吴克瑞民间借贷纠纷一案。2016年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张汉卿撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张汉卿负担。代理审判员 高 晶二〇一六年六月二十日书 记 员 张少红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3610号原告王平，居民。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告开保平，居民。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告衡水中青东汇房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市景县武公路北侧。法定代表人成金才，该公司董事长。原告王平与被告开保平、衡水中青东汇房地产开发有限公司（以下简称衡水中青东汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人蒋艺、被告开保平的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告衡水中青东汇公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称：原、被告系朋友关系。被告开保平自2012年开始因工程需要资金向原告借款。截至2013年6月25日，被告开保平共计差欠原告借款本金100万元。被告开保平向原告出具借条一份，并由被告衡水中青东汇公司为该笔借款提供连带责任保证。出具借条时，被告开保平口头承诺于2015年10月底还款，但至今两被告均未能还款。现请求法院判决：1、被告开保平偿还原告借款人民币100万元，并支付从2013年6月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告衡水中青东汇公司对上述借款承担连带还款责任。被告开保平辩称：借款情况属实，共借三次计100万元，该借款均用于被告衡水中青东汇公司的工程中，故答辩人认为该债务应由被告衡水中青东汇公司偿还，请求法庭查明事实依法判决。被告衡水中青东汇公司未作答辩。经审理查明：王平与开保平之间存在经济往来。2013年6月25日，开保平与王平进行对账，截至该日，开保平共计差欠王平借款100万元。同日，开保平向王平出具借条一份，载明：“我因工程资金周转需要，分三次向王平借款现金合计人民币壹佰万元整（1000000.00元）。本借款利息按人民银行同期同类基准利率的四倍计算，利息结算从借款之日起至本金还清为止（以前借条全部作废）。本次借款如发生纠纷，则由盐城市亭湖区人民法院处理”。同日，衡水中青东汇公司出具担保书一份，载明：“借款人开保平于2013年6月25日向出借人王平借款人民币共计壹佰万元整（详见双方的借条）。我们自愿为开保平向王平借款合计人民币壹佰万元整（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、实现债权的费用及本金或利息逾期每日按本金的千分之五承担的违约金等一切相关费用）作出不可撤销的连带责任担保”。后因开保平及衡水中青东汇公司未能及时还款，王平遂诉至本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、担保书、中国银行客户回单等证据予以证实，本院依法予以确认。本案审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2016年1月4日作出（2015）亭民初字第3610号民事裁定书，裁定查封被告开保平、衡水中青东汇公司价值140万的财产。本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，（一）关于被告开保平是否应当还款的问题。被告开保平向原告借款计100万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告作为出借人履行了交付义务，被告开保平未能及时偿还该款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告开保平偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借款借据上明确约定利息标准为同期银行贷款利率的四倍，该约定未超过法律保护的年利率24%的范围，故原告要求被告开保平承担2013年6月25日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以保护。（二）关于被告衡水中青东汇公司对上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。被告衡水中青东汇公司自愿为案涉借款提供担保，并出具担保书一份，表示其自愿承担连带保证责任。现被告开保平未能履行还款义务，被告衡水中青东汇公司作为保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告衡水中青东汇公司承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开保平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金100万元，并承担利息（计算时间及标准：从2013年6月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告衡水中青东汇房地产开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，财产保全申请费5000元，公告费1080元，共计人民币19970元，由被告开保平、衡水中青东汇房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年六月七日书记员  宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终108号上诉人（原审起诉人）：包商银行股份有限公司北京分行，住所：北京市朝阳区。负责人：韩勇，该分行行长。委托代理人：吴文学，北京北汇律师事务所律师。委托代理人：姜国军，北京北汇律师事务所律师。上诉人包商银行股份有限公司北京分行因要求恢复抵押权登记一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人包商银行股份有限公司北京分行的上诉请求为：1、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初11号行政裁定；2、依法裁定准予立案。上诉理由为：一、吉林市住房保障和房地产管理局对在建工程的抵押权作出了错误的注销登记，包商银行股份有限公司北京分行向吉林市住房保障和房地产管理局提出恢复登记的申请，吉林市住房保障和房地产管理局作出了《关于恢复抵押权登记申请的答复》。吉林市住房保障和房地产管理局的答复行为属于行政行为，本案属于行政诉讼受案范围；二、原审法院认为作出《关于恢复抵押权登记申请的答复》不属于吉林市住房保障和房地产管理局作出的行政行为系事实认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，吉林市住房保障和房地产管理局拒绝履行保护公民及其他组织财产权的行为是一种不作为的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院应予立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即行政诉讼中行政机关须作出行政行为且该行为与相对人有利害关系。吉林市住房保障和房地产管理局作出的《关于恢复抵押权登记申请的答复》，属于一般的事务性答复，且对于抵押权的权利状态不产生实质影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。此外吉林市住房保障和房地产管理局出具《关于恢复抵押权登记申请的答复》的行为并不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条中规定的“房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为”，如果包商银行股份有限公司北京分行对吉林市住房保障和房地产管理局的注销抵押权登记行为不服，建议其可以直接起诉该注销行为，至于是否符合立案条件，由有管辖权的人民法院审查后决定。故原裁定适用法律正确，本院予以维持。包商银行股份有限公司北京分行的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一六年六月三十日代理书记员  苏涤非
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0184执246-1号申请执行人高凤龙。被执行人李广富。本院在执行高凤龙申请执行被执行人李广富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广富下落不明，且无财产可供执行。申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1602号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一六年六月二十二日书记员  张延洲
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终373号上诉人（一审起诉人）于义春。上诉人于义春因诉莱西市监察局请求确认追缴行为违法并予以撤销,判令退还违法追缴的85250元并赔偿利息损失19000元;并依法确认限制原告人身自由及刑讯逼供行为违法并判令赔礼道歉、依法承担赔偿金4394.4元，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285行初17号不予立案行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人原系莱西市马连庄镇上柳连庄村党支部书记兼村委主任，2009年2月被上诉人以上诉人违法违纪，涉嫌职务侵占为由对上诉人进行了人身自由限制，并对上诉人刑讯逼供，以此为由于2009年3月11日违法让上诉人追缴85250元，后经司法诉讼审理，上诉人不构成职务侵占罪，对被上诉人的违法行为，上诉人多次要求被上诉人赔礼道歉，依法承担赔偿金4394.4元，并退还违法追缴的85250元，被上诉人置之不理。2016年4月8日上诉人诉至一审法院，但一审法院却以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予受理，请求二审法院依法公正受理，维护上诉人的合法权益。经审查，本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对行政机关、公务员和行政机关任命的其他人员实施监察，该监察行为属内部行政行为，故上诉人所诉争议不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 英代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年六月二十日书 记 员  赵洪峰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初132号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵海瑞，男，汉族，高中文化。2015年06月05日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局取保候审，2016年01月14日被府谷县人民检察院取保候审，2016年03月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵海瑞犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人赵海瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年05月13日12时许，被告人赵海瑞驾驶陕KXXX**长安奥拓小型轿车从府谷镇出发，送其父亲赵某某、母亲韩某某及本家二爹赵某小回清水镇元峁村。当车辆行驶至府谷县清水镇元峁村村内便道时，因被告人赵海瑞疏忽大意致使车辆发生侧翻，掉入5.2米高的土崖下，车上乘员赵某某、韩某某、赵某小当场死亡，被告人赵海瑞受伤住院。公诉机关一并提交了事故成因分析报告、证人证言、居民死亡医学证明书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人赵海瑞的行为构成过失致人死亡罪，请求依法予以惩处。并建议对被告人赵海瑞判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人赵海瑞对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年05月13日12时许，被告人赵海瑞驾驶陕KXXX**长安奥拓小型轿车从府谷镇出发，送其父亲赵某某、母亲韩某某及本家二爹赵某小回清水镇元峁村。当车辆行驶至府谷县清水镇元峁村村内便道时，因被告人赵海瑞疏忽大意致使车辆发生侧翻，掉入5.2米高的土崖下，车上乘员赵某某、韩某某、赵某小当场死亡，被告人赵海瑞受伤住院。另经审理查明，被告人赵海瑞持有C1驾驶证，驾驶证状态正常。肇事车辆陕KXXX**长安-奥拓牌小车状态为违法未处理。案发后，三名受害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人赵海瑞的上述犯罪事实及量刑情节有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、府谷县公安局依法调取的被告人赵海瑞的常住人口信息表证明，被告人的年龄等身份信息与查明一致，为完全刑事责任能力人。2、府谷县到案经过证明，事故发生后，机动车驾驶人赵海瑞受伤住院，2015年06月05日经府谷县公安局批准取保候审。3、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息表、驾驶人信息表证明，被告人赵海瑞持有C1驾驶证，驾驶证状态正常。肇事车辆陕KXXX**长安-奥拓牌小车状态为违法未处理，所有人为王某某。4、道路交通事故现场勘查、勘验笔录、现场图及照片证明，肇事现场情况与庭审查明一致，发生事故的路面为农村沙石路面。5、府谷县公安局交通警察大队事故成因分析报告证明，被告人赵海瑞涉嫌过失致人死亡。6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心尸体检验报告书证明，被害人赵某小死亡原因符合因受到强大外力而导致颅脑损伤并胸部受压而死亡，被害人韩某某死亡原因符合因受到强大外力而导致颅脑损伤而死亡，被害人赵某某死亡原因符合因受到强大外力而导致胸部活动受限窒息并胸腔脏器受损而死亡。7、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，从送检的标有“赵海瑞”字样的血液中检出乙醇浓度为0.01mg/100ml。8、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，陕KXXX**号车发生事故前行驶速度约为31.7-35.7KM/h,陕KXXX**号车的制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。9、卖车协议证明，2012年农历正月二十二日，原车主王某某将其所有的陕KXXX**红色奥拓牌小轿车转卖给孙某某。10、谅解书证明，案发后，三名受害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，并表示不予追索对被告人的经济赔偿责任。11、证人陈某某证明，2015年05月13日中午12时左右，他在清水镇元峁村一工地上干活时，听到一声巨响，然后有人就喊：车掉下来了，赶紧去救人。他到了事故现场，发现肇事的是一辆红色长安奥拓牌小型轿车，车内有四个人，其中年轻的男子是驾驶员。12、证人王某某证明内容与陈某某证明内容基本一致。13、证人郭某某证明，2015年05月13日中午，他听到一声巨响，出去后看到郭某涛家修建的工地上从公路上坠下一辆小车，那辆小车四轮朝天。车上的乘员有本村村民赵某某、韩某某、赵某小、赵海瑞。他和赶到事故现场的村民把几人从车内救出，赵海瑞被送往医院救治，其余三人经“120“确认当场死亡。14、证人郭某小证明内容与证人郭某某证明内容一致。15、证人吴某某证明，陕KXXX**奥拓牌小轿车原所有人为王某某，现车主是他，他是向王某明于2014年农历十月初一购买的。2015年05月12日，他小舅子赵海瑞向他借的车，后在清水元峁村发生交通事故，导致他的岳父母及本家爹爹死亡，赵海瑞受伤住院。16、证人王某明证明，陕KXXX**奥拓牌小轿车是他于2012年农历正月二十五日向孙某某买的，2014年农历十月初一又卖于吴某某。17、证人赵某利证明，本案受害人赵某小是他的父亲，发生事故时，他父亲乘坐的车由赵海瑞驾驶。18、被告人赵海瑞的供述与上述证据相互印证，他还供述，肇事的道路是正在施工修建的通村公路。本院认为，被告人赵海瑞驾驶机动车在尚未通行的在建道路上行驶时，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，造成三人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实成立。鉴于被告人当庭认罪且取得受害方家属的谅解，故亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵海瑞的量刑建议结合量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵海瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 霞代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一六年六月七日书 记 员  刘 苑
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌商初字第1741号原告山东浩信机械有限公司法定代表人：吕继贤，执行董事。住所地：昌邑市。被告张大平。本院在审理原告山东浩信机械有限公司诉被告张大平加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东浩信机械有限公司撤回对被告张大平的起诉。案件受理费1891元，减半收取946元，由原告承担。审判长  姜福兴审判员  付新旺审判员  曲 杰二〇一六年六月二十九日书记员  高文琳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1925号罪犯陈某某，男，1941年6月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年8月15日作出（2014）酉法刑初字第00129号刑事判决，认定陈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系年满74周岁的老年犯，能够完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2014年5月9日起至2016年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月十二日书 记 员  杨思睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初6301号原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路28号。法定代表人陈世忠，该公司总经理。委托代理人熊伟，该公司员工。被告昆山冠郝胶粘制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1300号。法定代表人杨文章，该公司总经理。本院在审理上述原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司昆山分公司诉被告昆山冠郝胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司昆山分公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取1570元，保全费1270元，共计2840元，由原告负担。代理审判员  何跃武二〇一六年六月十四日书 记 员  颜晓龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执248号申请执行人杨欢。被执行人周志祥。申请执行人杨欢与被执行人周志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款160000元，并负担案件受理费、保全费3120元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十四日书记员 朱子晔
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1177号原告：刘承强，男，1980年8月22日生，汉族，住桓台县。被告：桓台县荆家镇大元村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇大元村。法定代表人：马祖强，村主任。原告刘承强诉被告桓台县荆家镇大元村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承强到庭参加诉讼，被告桓台县荆家镇大元村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承强诉称：2012年5月21日，原告与被告签订《自来水安装工程合同》，约定原告承包被告自来水工程，付款方式：管件进入现场，付工程款的50%，工程开工十天,再付30%，剩余工程款，待验收合格后一年内付清，工程2012年7月30日竣工，2012年10月验收合格，被告尚欠原告自来水工程款26320元不予支付。2012年10月18日，原、被告签订《荆家镇大元村修复路面工程及杂项清单》，约定原告承包被告路面杂项工程，截止工程竣工，尚欠原告9722元。上述款项原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告自来水工程款26320元、挪水罐及修路款9722元，支付上述二项违约金4000元，共计40042元，诉讼费用由被告承担。被告桓台县荆家镇大元村村民委员会未提出答辩。经审理查明：2012年5月21日，原告刘承强与被告签订《自来水安装合同》，合同约定原告承包被告的自来水安装工程，为被告所在村的635户安装自来水，其中632户是普通居民户，每户按760元计算，计款480320元，另三户为厂家，每户按3000元计算，计款9000元，工程款合计489320元。合同还约定工程于2012年5月30日开工，同年7月30日竣工，付款方式为：管材、管件等施工材料进入现场后，付工程款的50%，工程开工十天内,再付工程款的30%，剩余工程款，待工程验收后扣除保证金50000元全部付清，保证金于竣工验收后一年内付清。原告及被告时任村主任马祖发在合同中签字。该工程于2012年7月30日竣工，同年10月经被告及桓台县万泉供水公司验收合格并交付被告使用。后被告陆续支付原告自来水工程款463000元，现尚欠工程款26320元。2012年9月、10月原告又为被告施工了挪水罐、修复路面及部分杂项工程。原告为此提供2012年9月18日《大元村水井工程》明细表一份，共计工程款35572元，并自述已将该明细表交付时任被告村主任的马祖发。同年10月18日，原告与被告又签订《荆家镇大元村修复路面工程及杂项清单》，约定原告承包被告路面杂项工程，工程款24200元。上述工程款共计59772元，2012年12月21日，被告支付工程款50000元，尚欠9772元，原告起诉主张9722元。2014年3月17日，原、被告经对账，被告已经支付原告自来水工程款、路面修复及挪水罐工程款共计513000元。另，原告主张经济损失4000元，以欠款本金36042元为基数，自2013年7月1日至2016年3月18日，按银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告提交的《自来水安装合同》一份、《大元村水井工程》明细表一份、《荆家镇大元村修复路面工程及杂项清单》一份、收款收据一份、对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的《自来水安装合同》、《大元村水井工程》及《荆家镇大元村修复路面工程及杂项清单》工程，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同履行义务后，被告应当按照合同约定支付工程价款。故，原告诉求被告支付自来水工程款26320元、挪水罐及修复路面等杂项工程款9722元，共计36042元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，应当赔偿原告因此造成的经济损失。本院予以支持以欠款本金36042元为基数，自原、被告对账之日2014年3月17日起至起诉之日2016年3月18日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算4000元。被告桓台县荆家镇大元村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县荆家镇大元村村民委员会欠原告刘承强工程款36042元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县荆家镇大元村村民委员会赔偿原告刘承强经济损失4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告桓台县荆家镇大元村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一六年六月十二日书记员  巩琳贤
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1097号原告李永安，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告刘建信，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。原告李永安因与被告刘建信买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后依法由审判员张菁独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告刘建信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永安诉称，被告刘建信是商河县的经营者，至2015年2月5日累计欠我肥料款31055元，被告承诺于2016年5月份之前将欠款还清，违约时要承担利息（月息2分）。被告没有如约还钱，经我多次向被告催要，其拖延至今不予偿还，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，今特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告偿还肥料欠款31055元，并承担欠款期间的利息（按月息2分计算）；涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：欠条一张。被告刘建信在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，被告刘建信自原告李永安处赊购肥料，至2015年2月5��累计欠原告肥料款共计31055元，并于同日为原告出具欠现金31055元的欠条一张。双方约定付款期限为2016年5月份之前，约定逾期付款违约金的计算方法即利息为月息2分（月2%）。被告至今未向原告支付以上货款。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告刘建信从原告李永安处赊购肥料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款31055元，并按约定支付逾期付款违约金，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建信于本判决生效之日起十��内支付原告李永安货款31055元及违约金（以31055元为基数，按月2%的利率标准计算，自2016年5月1日起至付清之日止）。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张菁二〇一六年六月二十三日书记员  李利
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1717号原告宋兆伦。委托代理人宋志军。被告王大英。原告宋兆伦与被告王大英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朝胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兆伦之委托代理人宋志军、被告王大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆伦诉称，2015年8月20日13时15分许，原告驾驶电动自行车从虎山镇岛宋家村沿道路由南向北行驶，行驶至704省道虎山镇五柳中桥西路口处，与被告王大英无证驾驶的制动不符合技术标准的无牌二轮机动车相撞，致原告受伤。原告被送至荣成市人民医院住院治疗48天，花费医疗费38700.61元。原告伤情经诊断为：左足跟外伤、闭合性腹部损伤、脾破裂、腹腔积液、闭合性胸部损伤左侧多发肋骨骨折等。该事故经交警队认定：原、被告各负事故同等责任，被告车辆未投保车辆强制险。为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金19395元、误工费5250元、护理费11008元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计51553元；2、被告在超出交强险范围外赔偿原告医疗费28700.61元、住院伙食补助费4800元，共计33500.61元的70%即23450元。被告承担本案诉讼费用。被告王大英辩称，对交通事故发生的事实无异议，在事故中我们负同等责任，当时我也受伤了，我的经济损失我另行起诉对方，对原告要求的不同意赔偿。经审理查明，2015年8月20日13时15分许，原告驾驶电动自行车从虎山镇岛宋家村沿道路由南向北行驶，行驶至704省道虎山镇五柳中桥西路口处，与被告无证驾驶的制动不符合技术标准的无牌二轮机动车沿704省道由西向东行时相撞，致原、被告受伤，两车损坏。原告伤后先到石岛整骨医院门诊治疗，支付医疗费1456.57元，后被送到荣成市人民医院住院治疗48天，支付医疗费37244.04元。原告伤情经诊断为：1、左足跟外伤后皮肤、软组织感染；2、闭合性腹部损伤脾破裂腹腔积液；3、闭合性胸部损伤左侧多发肋骨骨折左肺挫伤；4、闭合性颅脑损伤；5、左侧筛窦窦壁骨折；6、额面部软组织挫裂伤；7、高血压病；8、2型糖尿病；9、带状疱疹。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：王大英承担事故的同等责任，宋兆伦承担事故的同等责任。2016年3月14日，原告自行委托��海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见：1、宋兆伦损伤的伤残等级为八级；2、其误工时间为5个月左右；3、其住院前期（20天）需要2人陪护，住院后期（28天）需要1人陪护；4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后2个月内需要1人陪护。为此原告支付鉴定费1900元。被告对鉴定意见真实性无异议，但对内容有异议，认为伤残等级过高，误工、护理时间过长，但未在规定的时间提交重新鉴定申请书，并在第二次庭审中明确表示放弃重新鉴定。审理中，原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的成因及责任划分；2、荣成市石岛整骨医院门诊病历一份、门诊收费票据两张、荣成市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、费用清单一份、门诊收费票据两张、住院收费票据一张，证实原告的伤情、住院天数及所支付医疗费的医疗费数额；3、原告之子宋志军、儿媳刘艳户口本复印件一份，证实护理人员系城镇户口，并主张护理费按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。庭审中，原告主张残疾赔偿金按上一年度山东省农村居民人均村收入计算，住院伙食补助费按每天100元计算48天，精神损害抚慰金按4000元计算，并自愿放弃主张误工费的诉讼请求。另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年度山东省农村居民人均村收入为12930元。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该起事故经公安机关交通警察大队认定：王大英承担事故的同等责任，宋兆伦承担事故的同等责任。该认定系公安机关根据���场勘验、调查后，依据相关法规作出，且与本案具有直接关联性，本院予以确认。本案中系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据事故成因及原告伤情，对于给原告造成的合理经济损失，被告承担65%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，应予支持。故被告应当先行在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的经济损失，不足部分由被告按65%承担赔偿责任。原告提交的住院病历、门诊病历、收费票据、费用清单等证据，能够证实其住院治疗48天，支付医疗费38700.61元，本院予以确认。原告提交的鉴定意见书，被告虽提出异议，但放弃重新鉴定申请，故原告的伤残等级、误工时间及护理时间可依据该鉴定意见书计算。原告1939年2月25日出生，户口性质为农村居民，故残疾赔偿金按伤残指数30%计算5年为19395元。原告住院期间，由其子宋志军、儿媳刘艳护理，二人均为城镇户口，原告主张的护理费计算为11008元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算为4800元，符合当地伙食补助标准，本院予以支持。原告因本次交通事故致八级伤残，给其本人造成较大的精神痛苦，可酌情由被告赔偿精神损害抚慰金3000元。原告放弃要求被告赔偿误工费5250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王大英于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋兆伦医疗费10000元、残疾赔偿金19395元、护理费11008元、精神损害抚慰金3000元。二、被告王大英于本判决生效后五日内赔偿原告宋兆伦医疗费18655.40元[（38700.61元-10000元）×65%]、住院伙食补助费3120元（4800元×65%）、鉴定费1235元（1900元×65%）。三、驳回原告宋兆伦的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（系减半收取），由原告宋兆伦负担96元，被告王大英负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年六月二十九日书 记 员  樊丽君
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执336-1号申请执行人李光文，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人王俊学，男，1960年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李光文与被执行人王俊学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十二日书记员  钟景秀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1976号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初3036号原告邢××，无业。被告孙××，无业。本院受理原告邢××诉被告孙××离婚纠纷一案，现由于双方自行解决，故原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方已协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢××撤回起诉。案件受理费600元，由原告邢××承担。代理审判员 王 斌二〇一六年六月七日书 记 员 秦志强
承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初890号原告付双丽，住承德市。被告侯荣，住承德市。被告承德荣丰投资有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期第24栋108、208商业，统一社会信用代码130800000031443。法定代表人李翠红,职务总经理。原告付双丽与被告侯荣、承德荣丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付双丽到庭参加了诉讼；被告侯荣、承德荣丰投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告侯荣因资金周转困难与原告签订《借款协议书》一份，借款协议书约定“乙方付双丽借给甲方侯荣人民币叁拾万元整，使用期限12个月”。后被告侯荣为原告出具借据一张，借据载明“借款人侯荣收到贷款人付双丽交付的人民币叁拾万元整，用于经营周转，月利率1.04%，借款期限为12个月，自2015年2月1日起至2016年2月1日止”。被告承德荣丰投资有限公司为被告侯荣的该笔借款提供担保，并出具《担保承诺书》一份，担保方式为连带责任担保。现约定借款期限已过，二被告拒绝承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告侯荣向原告偿还借款本金300000.00元。2、请求依法判令被告承德荣丰投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自已的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、借款协议书一份，拟证明被告侯荣向原告借款300000.00元，借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止12个月，月利率1.04%。2、借据一张，拟证明被告侯荣收到原告给付款项300000.00元。3、银行汇款单一张，拟证明原告通过银行转账形式向被告付款，银行汇款金额为296650.00元，借款协议及借据中双方均认可借款金额为300000.00元。4、担保承诺书一份，拟证明被告承德荣丰投资有限公司为侯荣的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。被告侯荣、承德荣丰投资有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审确认，原告提交的1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据使用。经审理查明，2015年2月1日，原告与被告侯荣签订《借款协议书》一份，约定由原告借给被告侯荣人民币300000.00元。借款期限为12个月，自2015年2月1日起至2016年2月1日止,月利率为1.04%。被告侯荣向原告出具借据一张，认可收到原告付双丽交付的人民币300000.00元整。同时被告承德荣丰投资有限公司出具《担保承诺书》一份，对被告侯荣上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未给付原告本金及利息。本院认为，原告诉被告侯荣借款300000.00元的事实清楚，应属民间借贷。被告承德荣丰投资有限公司作为担保人应承担担保责任，连带偿还原告借款300000.00元。原、被告双方虽在借款协议中对借款利息进行了约定，但原告起诉未对利息部分进行主张，系原告对自己权利的合法处置。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯荣于本判决生效后十日内偿还原告付双丽借款人民币300000.00元。二、被告承德荣丰投资有限公司对上述一项款项承担连带偿还责任。三、驳回原告付双丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费5800.00元，由被告侯荣、承德荣丰投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  田树勋人民陪审员  齐玉梅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨立红附页引用的法律条款:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执733号申请执人刘爱兰，女，1953年7月25日出生，汉族，职员，住所地凌源市希望路福临佳苑四区。被执行人凌源市洙城铸造厂，住所地凌源市兴源街道。投资人：赵学明，厂长。被执行人孙凤珍，女，1974年12月20日出生，汉族，职工，住所地凌源市工人街12-5号。本院在执行申请执行人刘爱兰与被执行人凌源市洙城铸造厂、孙凤珍民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执733号案件本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年六月十五日书记员刘哲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审595号申请人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人周志宇，局长。被申请人马先权，男。被申请人石细霞，女。申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行阳卫计征决（2015）第05146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育五孩为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》有关条款规定，于2015年11月7日作出了阳卫计征决（2015）第05146号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费150822元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2015）第05146号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  乐本发人民陪审员  郭晓晖二〇一六年六月八日书 记 员  万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月26日00时05分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道体育路体育馆对开路段时，粤X×××××号小型轿车车头碰撞郭某停放在路边的粤X×××××号小型轿车车尾，致粤X×××××号小型轿车撞向路边行人郭某、兰某，后粤X×××××号小型轿车右侧车身再与万某停放在路边的粤L×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成三车损坏以及郭某、兰某两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为216.4mg／100ml；郭某的损伤程度已达轻微伤，兰某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；证人郭某、兰某、万某的证言；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；事故协议书；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；工作记录��保险单；交通事故损害赔偿凭证；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；法医检验证明；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张某向证人郭某赔偿了部分损失（人民币5000元）。上述事实有公诉机关提交及本院调取，并经庭审质证的以下证据：交通事故损害赔偿凭证、证人郭某的证言予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量又达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿证人郭某的部分损失，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年六月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法��在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执84号之一申请执行人段小军，男，1968年4月5日出生，汉族。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。本院在执行申请执行人段小军与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01134号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01134号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  宁昊杰审判员  刘华波二〇一六年六月二十八日书记员  许旭瑶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执545号申请人李玉玲，女，汉族，1977年12月28日出生，住临泽县新华镇西街村一社。被执行人李村香，女，汉族，1956年4月16日出生，住临泽县新华镇西街村一社。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初64号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1000元，诉讼费25元，执行费50元，合计1075元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李村香在银行的存款1075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年六月三十日书记员  尹彦翔
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第717号原告吴荣朝，男，汉族，1972年12月13日生，住湖北省郧西县，现住赣州经济技术开发区。委托代理人陈晖晖、袁荣军，江西公仁律师事务所律师。被告张青（曾用名张春），男，汉族，1977年2月4日生，住赣州市信丰县。原告吴荣朝诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖晖、袁荣军到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告向原告借款人民币137900元，并出具欠条一张。约定2013年12月31日前还清，逾期按尚欠款的5%/天计算违约金。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款137900元，利息37374元（利息按银行同期贷款利息四倍计算，从2014年1月1日起算至2015年8月1日，此后的利息按银行同期贷款利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张青未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月15日，被告张青因向赣州佳腾汽车销售有限公司购买车辆缺乏资金向原告借款137900元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴荣朝现金137900元，于2013年12月31日前付清，每拖延一天，加付欠款额的5%作为违约金。欠款人签名为张春。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，被告于2015年6月14日再次在欠条上写张春的名字签字确认。原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。另查明，被告张青的曾用名为张春。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条、企业法人营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张青向原告借款137900元，双方形成借贷关系。借款后，被告未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。欠条中约定逾期违约金为5%/天，现原告要求被告从2014年1月1日起至2015年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青应当偿还原告吴荣朝借款本金计人民币137900元，并自2014年1月1日至2015年8月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；二、上述款项限被告张青于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，保全费1296元，合计5101元，由被告张青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  吴桂林人民陪审员  傅芳胜二〇一六年六月十六日代理书记员  段丽娟
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初434号原告：姚爱岭。被告：许书奇。本院在审理原告姚爱岭诉被告许书奇农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向我院书面申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚爱岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚爱岭负担。审判员  郭雪峰二〇一六年六月十六日书记员  汪西坤
绥中县���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2132号原告年华。原告王琳琳。被告刘国忠。被告刘丽绥。本院在审理原告年华、王琳琳诉被告刘国忠、刘丽绥确认合同效力一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告年华、王琳琳撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年六月二十九日书记员 吕姗姗
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍钱执民字第113号之一申请执行人：董巧云。被执行人：冯文娟。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯文娟之夫赵瑞铭名下位于安徽省安庆市康来特家苑28#-35#楼28#门面的房产[建筑面积为59.59平方米、土地使用权面积（分摊）为29.80平方米，详见绍博司评（2016）019号房地产司法估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二日书记员  丁卿玲
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执006号申请执行人伏世划。被执行人吴长莲。申请执行人伏世划与被执行人吴长莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)开民初字第1577号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告吴长莲（吴长连）于本判决生效之日起十日内向原告伏世划一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费酌定、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币61596元。案件受理费1030元由原、被告各承担一半（原告已预交，被告承担部分与上述判项一并履行）。因吴长莲未履行义务，伏世划向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴长莲发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查封吴长莲名下苏CCJ2**号车辆公安登记信息，但未查找到并控制该车辆，暂无法处置。本院未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人吴长莲暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人伏世划同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2014)开民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一六年六月二十九日书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3655号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，系该银行董事长。委托代理人：丁玲芝（特别授权代理），系该银行员工。被告：施建平。被告：施金花。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告施建平、施金花为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李羿男二〇一六年六月八日代书 记员  张成龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第420号申请执行人乐建中，男。被执行人边新华，男。本院在执行申请执行人乐建中与被执行人边新华民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人边新华有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第420号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字476号申请执行人:郭营然被执行人:李道伟郭营然与你劳动报酬纠纷一案，睢县县人民法院做出的（2016）豫1422民初字244号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（（2016）豫1422民初字244号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十三日书记员  王文正
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初584号原告曹某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某以双方庭外自行协商已解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告曹某负担。审判员  黄志伟二〇一六年六月二十日书记员  杨乃端
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执422号本院在执行申请执行人陈铭与被执行人刘波、刘涛、刘洋民间借贷纠纷一案，被执行人刘波、刘涛、刘洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘波（公民身份证号：××、刘涛（公民身份证号：××、刘洋（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3076号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告陆长萍，女，生于1966年8月8日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告陆长萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院���审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告陆长萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆国瑞物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  徐良二〇一六年六月三十日书 记 员  万芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民监字第2号申请再审人余邦贤（原审被告），居民。被申请人韩苏（原审原告），居民。被申请人李家明（原审被告），居民。被申请人江苏顺泰建筑安装工程有限公司（原审被告）住所地连云港市灌南县开发区宁波路8号。法定代表人胥涛，总经理。被申请人江苏玉龙建设工程有限公司（原审被告），住所地连云港市赣榆区青口镇文化路80号。法定代表人宋世团，董事长。被申请人江苏苏海投资集团有限公司（原审被告），住所地连云港市赣榆区青口镇新城区盛世路苏海大厦。法定代表人李启文，董事长。申请再审人余邦贤与被申请人韩苏、李家明、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、江苏苏海投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）赣民初字第4962号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人余邦贤于2016年1月6日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人余邦贤申请再审称，原审判决认定曹杰与被申请人韩苏所签订的合同构成表见代理与事实不符，申请再审人没有委托曹杰代表签字，曹杰的行为不构成表见代理。曹杰与被申请人韩苏所签订的工程价格明显与市场价格不符，超过市场价格两倍，应当按照市场价格结算工程造价。故原审认定事实错误，判决不公，请求依法再审，撤销原判，判令申请再审人与被申请人韩苏按市场价格重新结算工程款。经审查查明，被申请人江苏苏海投资集团有限公司将赣榆区新城小学教学楼工程发包给被申请人江苏玉龙建设工程有限公司，玉龙公司又将该工程包给被申请人江苏顺泰建筑安装工程有限公司。2011年4月5日，顺泰公司与申请再审人余邦贤、被申请人李家明签订施工合同，将该工程转包给申请再审人余邦贤和被申请人李家明。2011年7月8日，被申请人李家明口头委托工地聘用技术员曹杰与被申请人韩苏签订新城小学A、B楼外墙涂料工程承包协议书。被申请人韩苏在施工期间，申请再审人余邦贤及其妻子王玉栗、被申请人李家明均在工地。被申请人韩苏施工结束后于2011年11月交付给申请再审人余邦贤和被申请人李家明。被申请人韩苏从申请再审人余邦贤第处领取工程款21万元，尚欠工程款478594元未付，被申请人韩苏于2014年10月14日诉至本院，本院于2015年4月17日作出判决。本院认为，曹杰代表申请再审人余邦贤、被申请人李家明与被申请人韩苏所签订的施工合同，被申请人韩苏在工地施工期间，申请再审人余邦贤未提出异议，被申请人韩苏施工结束后将该工程交付给申请再审人余邦贤、被申请人李家明，故原审认定曹杰的行为构成表见代理，认定事实正确，申请再审人余邦贤认为不构成表见代理，没有向本院提供充分证据加以证实。申请再审人认为曹杰与被申请人韩苏所签订的合同价格明显超过市场价格，没有向本院提供充分证据加以证实。综上，申请再审人余邦贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请再审人余邦贤的再审申请。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  谭传之二〇一六年六月十四日书记员  毛 萍法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第07215号原告张家德，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。法定代表人谢亚明，董事长。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。原告张家德与被告重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称：南桐矿业公司）福利待遇纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家德及其委托代理人刘洋，被告南桐矿业公司的委托代理人宁书洪、左云帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家德诉称，原告于1976年8月至2014年2月在被告下属煤矿从事管理工作。原告在被告处工作期间，被告一直不按国家法律规定安排原告休年休假，也未发放未休年休假工资。原告向万盛经开区仲裁委申请仲裁，2015年8月27日，万盛经开区仲裁委向原告出具超期未立案证明。故诉请法院判令被告支付原告2009年至2014年未休年休假工资75348元。被告南桐矿业公司辩称，被告建立了年休假制度，也安排了休年休假。原告起诉后，被告查阅2013年至2014年2年工资表，上面没有原告休年休假的记录。依据《工资支付暂行规定》，用人单位保管工资表以2年为限，被告已举示2年工资表，已履行合理举证责任，其他年份的休假情况应由原告举证。按照公司规定，原告不休年休假需向单位申报，没有申报则视为放弃。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告从1976年8月起到被告处工作，于2014年2月退休，退休前担任被告下属东林煤矿退管会主任。被告举示的原告2013年、2014年工资表记载，原告于2013年、2014年未休年休假，被告未支付原告未休年休假工资。2009年4月，被告印发《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》，第四条年休假的工资支付第1款规定：“实行计件工资、提成工资工资制的员工，日工资收入的计发办法按照员工在休假前正常工作的月工资除以出勤天数进行折算；实行其他工资制的员工，为正常工作期间的工资收入”。第2款规定：“公司所有员工必须按照规定由本单位安排休年休假，如确因非常特殊原因不能休年休假，必须报经矿业公司党政主要领导批准”。第五条其他规定第（四）项规定：“公司各级管理员工经所在单位（部门）安排休年休假的应按管理权限到组织人事部门办理请假手续，其他员工经所在单位部门安排休年休假的，应经区、科、队领导签字同意后到本单位人力资源部门（劳动工资部门）办理审批手续后休假”。2014年1月24日，被告下属东林煤矿作为甲方与乙方（东林煤矿全体职工）签订《东林煤矿贯彻落实南桐矿业公司集体合同实施细则》，第十八条规定：“企业依法实行职工带薪年休假制度，基层单位也应当执行。具体规定按渝南矿司发（2009）第58号文件《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》执行”。被告下属东林煤矿2013年、2014年用工及工资分配管理办法均规定：各单位（科队）的员工带薪年休假严格按照公司、矿的规定和要求，在不影响生产的前提下组织安排休假。各单位（科队）当年必须全部安排完员工休假，未安排完休假的由本单位自行解决员工的工资。2015年2月3日，原告向重庆市万盛经开区劳动仲裁委提交申请，请求裁决被告支付未休年休假工资。2015年8月27日，重庆市万盛经开区劳动仲裁委作出渝万盛经开劳人仲未立证字（2015）第18-56号《超期未立案证明》，对原告的仲裁申请未予立案。上述事实，有渝万盛经开劳人仲未立证字（2015）第18-56号《超期未立案证明》、原告退休证、《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》、《东林煤矿贯彻落实南桐矿业公司集体合同实施细则》、东林煤矿2013年及2014年用工及工资分配管理办法、原告2013年及2014年工资表以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，劳动者依法享有带薪年休假的权利，用人单位应当安排职工年休假。参照《工资支付暂行规定》，用人单位应当将工资表保存两年以上备查，现被告举示了原告申请仲裁前两年工资表，已尽到举证责任。原告无证据证明2012年及以前被告未安排原告休年休假，及未发放未休年休假工资的事实，故对原告要求被告支付2012年及以前未休年休假工资的请求，本院不予支持。《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》“公司所有员工必须按照规定由本单位安排休年休假，如确因非常特殊原因不能休年休假，必须报经矿业公司党政主要领导批准”。被告下属东林煤矿2013年、2014年用工及工资分配管理办法均规定：“各单位（科队）的员工带薪年休假严格按照公司、矿的规定和要求，在不影响生产的前提下组织安排休假。各单位（科队）当年必须全部安排完员工休假，未安排完休假的由本单位自行解决员工的工资”。该办法适用于原告，原告作为被告下属单位科、队长级管理人员，应当清楚该办法的规定，应当根据本科、队的工作安排，按此办法安排休年休假，并按被告的规定履行请假审批手续。原告怠于履行该项工作职责，且举示的证据不能证明未休年休假系被告未安排所造成，其要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家德的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张家德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张基铸二〇一六年六月一日书记员  李 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终754号上诉人（一审原告）肖琴，女，1978年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）于金山，男，1980年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人肖琴因与被上诉人于金山追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6744号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人肖琴及其委托代理人李均胜到庭参加了诉讼，被上诉人于金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，肖琴与于金山曾系恋爱关系。2011年6月前，肖琴以其房票做抵押向案外人张斌借款60000元并出具借条。庭审中，张斌称将现金60000元交给肖琴，2012年12月6日，因肖琴将抵押的房票撤出办理房产证而将自己向张斌出具的借条撤回。同日，由于金山就同一笔借款以其自有的大众朗逸车做抵押向张斌出具借条，内容为：“今借到张斌现款60000元（陆万元整）抵押大众朗逸车一辆，利息3分，借款人：于金山，2012年12月6日，担保人肖琴。已还款壹万元整，2013年2月6日”。借款后，于2013年2月6日，于金山向张斌偿还10000元。2013年10月30日肖琴向张斌偿还50000元。庭审中，张斌证明借条中：“担保人肖琴”、“手机号码”、“已还款”等字样系其所写，肖琴对此认可。另张斌证明肖琴提供的2013年10月30日的收条系其于2015年9月份应肖琴的请求补写的。于金山称该款是由肖琴所借，款应由肖琴偿还。肖琴诉至法院，要求于金山给付肖琴作为保证人代于金山偿还的借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月30日起至实际给付之日至）。一审法院经审理认为，肖琴系借款人而非担保人，肖琴对于金山没有追偿权。故肖琴要求于金山返还其垫付的借款本金50000元并支付从代偿之日起即2013年10月30日起至清款之日止按月息2分计算利息的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：驳回肖琴的诉讼请求。案件受理费1625元减半收取，肖琴预交812元，由肖琴负担，剩余部分不再交纳。上诉人肖琴不服一审判决，向本院提出上诉称，于金山向张斌出具60000元的借条并以自有大众朗逸车辆作为抵押，且实际向张斌还款10000元，足以证明于金山为实际借款人，肖琴作为该笔借款的保证人，承担保证责任后，享有向于金山的追偿权。请求撤销一审判决，改判于金山给付肖琴作为担保人代于金山偿还的借款50000元，并从2013年10月30日起，至实际给付之日止承担利息，利息按月利率2%计算。被上诉人于金山未作答辩。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，2011年6月前，上诉人肖琴以借款人的身份向张斌出具60000元借据，2012年12月6日，因肖琴将抵押的房票撤出办理房产证而将自己向张斌出具的借条撤回，由于金山就同一笔借款向张斌出具借条，并以其自有的大众朗逸车做抵押。肖琴与于金山均认可两份借据所涉60000元为同一笔借款。经一审证人张斌出庭作证，证明借款于2011年实际交付给了肖琴，于金山向张斌出具的60000元借据中的担保人是张斌自己书写在借据上的，肖琴对担保人为张斌书写在借据的事实也予以认可。从上述事实可见，其一，肖琴并非涉案借款的担保人；其二，肖琴实际收到涉案借款60000元；其三，于金山虽就涉案借款向张斌出具借条，但根据案件事实，因借款人肖琴需将借款抵押的房票撤出办理房产证，故于金山出于与肖琴的恋爱关系，用自己的大众朗逸车作为抵押，就同一笔借款向张斌出具了借条，肖琴主张该笔借款的实际使用人为于金山，于金山并不认可其实际使用了该笔借款，肖琴也未能提供任何证据证明于金山实际使用了该笔借款，应当承担举证不能的不利后果。故肖琴关于于金山为涉案借款60000元的实际借款人，肖琴作为保证人承担保证责任后有权向于金山追偿的上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人肖琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2164号原告达福拉白拉，男,蒙古族，农民。被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民。本院在审理原告达福拉白拉与被告阿拉坦巴根餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达福拉白拉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  裴铁瑛二〇一六年六月十四日书记员  纪艳博