wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初915号原告莫文华，男，汉族。被告陈前彪，男，汉族。原告莫文华诉被告陈前彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员张波、人民陪审员陈萍组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告莫文华到庭参加诉讼，被告陈前彪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫文华诉称，被告在万州区XXX车厢厂，2014年至2015年9月，被告在原告处购买了焊丝、水管、挂钩、锁、切割片、切片、开关等材料，货款共计138527元至今未付。2015年10月，被告停止生产并躲债，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款138527元；2.诉讼费、公告费由被告承担。被告陈前彪未作答辩。经审理查明，被告系万州区双河口诚杨车厢厂的经营者，2015年4月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到莫文华配件款壹拾万零贰仟壹佰捌拾玖元正（102189）”。2015年8月22日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到莫文华配件款贰万捌仟元正（28000元）（从2015.4.22-8.22）”。2015年8月26日至2015年9月22日，原告分批向被告发送货物共计8338元。上述货款共计138527元，原告庭审称被告至今未付上述款。上述事实，有原告举示的送货单、欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告后，被告尚欠货款138527元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前彪在本判决生效后五日内给付原告莫文华货款138527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，公告费560元，合计3631元，由被告陈前彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审��长夏斌人民陪审员 张 波人民陪审员 陈 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员 张华丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4593号原告张兴康。被告徐邹欢。被告翁健英。原告张兴康与被告徐邹欢、翁健英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年5月16日、6月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张兴康、被告徐邹欢到庭参加诉讼，被告翁健英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张兴康、被告徐邹欢、翁健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴康诉称：被告徐邹欢与被告翁健英系夫妻关系，被告徐邹欢因生产经营所需向原告张兴康借款40万元，约定于2015年5月4日归还，并承诺支付原告年息24%的利息作为回报，同时，承诺以全部家庭成员共担连带责任。借款后，经原告多次催讨，两被告始终未偿还本金及利息。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40万元；2、判令两被告共同偿还原告截止起诉之日两年利息，年息24%，共计192000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐邹欢辩称：借款是事实，但是本金仅收到了392000元，另外，已经归还了部分款项。被告翁健英未作答辩。经审理查明：2014年5月5日，徐邹欢向张兴康出具借条一张，载明：因经营需要今张兴康借给徐邹欢人民币40万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，年利息24%。同日，张兴康通过银行转账至徐邹欢银行账号392000元。庭审中，张兴康认可实际交付借款本金为392000元。另查明：2015年3月30日，张兴康向徐邹欢出具收条一张，载明：收到徐邹欢借赵荣华借款还本10万元，代收人:张兴康。徐邹欢曾于2014年1月20日向案外人赵荣华借款30万元，由张兴康对该笔借款进行担保。2015年1月7日，翁健英通过银行转账至张兴康银行账号30000元；2016年2月24日，翁健英转账至张兴康银行账号20000元；2016年2月23日翁健英转账至张兴康银行账号30000元。此外，张兴康在庭审中自认曾收到翁健英交付的现金20000元，同意在本案借款本金中予以扣除。又查明：2008年7月14日，徐邹欢与翁健英办理了结婚登记。2012年7月6日，中国人民银行公布施行一年以内（含）银行贷款基准利率为6%。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表，被告徐邹欢提供的进账单、支付宝转账电子回单、收条，本院向案外人赵荣华所作调查笔录以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立并合法有效，原告张兴康在庭审中认可实际出借给被告徐邹欢的借款本金为392000元，并提供了借条及相应的转账凭证予以证明，故本院认定，被告徐邹欢曾向原告借款本金392000元。庭审中，被告徐邹欢及翁健英主张已向原告张兴康归还了借款20万元并向本院提交了收条、转账凭证，原告张兴康认可其中2万元现金系归还本案所涉借款本金，但认为另外的18万元系代为归还由原告张兴康作为担保人的被告徐邹欢向案外人赵荣华所借款项，被告徐邹欢亦认可结欠案外人赵荣华借款，本院认为，两被告向本院提交的收条中明确载明张兴康作为代收人代收归还赵荣华的10万元不能视为归还本案所涉借款且案外人赵荣华亦认可收到了张兴康代为归还的上述10万元，另外，两被告转账给原告张兴康的8万元在不足以清偿全部债务且无约定还款抵偿顺序时依法应视为先支付利息，综上，本院认定，被告徐邹欢尚结欠原告张兴康本案所涉借款本金372000元。关于原告主张的要求两被告共同偿还原告截止起诉之日两年利息，年息24%，共计192000元的诉讼请求，本院认为，借款合同约定的利息未超过法律规定，应予支持，但两被告已归还了其中的80000元，故本院认定，被告徐邹欢尚应向原告张兴康支付利息（以372000元为本金，自2014年5月5日起至2016年4月6日止，按年息24%计算，减去已归还的80000元）。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐邹欢、翁健英应于本判决生效后十日内共同返还原告张兴康借款372000元并同时支付利息（以372000元为本金，自2014年5月5日起至2016年4月6日止，按年息24%计算，减去已归还的80000元）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告徐邹欢、翁健英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一六年六月二十日书记员  魏秀婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初952号原告李某。被告刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2006年3月16日自愿登记结婚，婚后生一女孩刘某某。原、被告婚初夫妻感情尚可。2015年春节后，因被告刘某怀疑原告有外遇而生气吵架，原告回娘家开始与被告一直分居至今，原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告还威胁我说：“让我等着要杀了我全家，今天要杀这个明天要杀那个的，还拿孩子威胁我让孩子一辈子也不认我，诸如此类的话”。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告刘某辩称，原告在起诉状中说我要杀她全家这些话我没说，我从来没跟孩子说过让孩子一辈子不认原告。我们的夫妻感情没有破裂，但我同意离婚。我要求婚生女刘某某由我抚养，我不要求原告支付抚养费。我在和原告生活期间工资都交给了原告，总计有十四五万元，我要求对工资款平分。另外我们欠朋友8000.00元债务，要求与原告共同分担。经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍相识相恋后于2006年3月16日自愿登记结婚。婚后生一女孩刘某某。原、被告婚初感情尚可。2015年春节后被告刘某与原告因家庭琐事生气打架，原告离家与被告分居。原告于2015年4月曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月26日出具（2015）连钢民初字60号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后原告没有与被告刘某和好，一直与被告分居至今。上述事实，当事人陈述、结婚证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告于2015年因家庭琐事与被告生气打架离家出走，后于2015年4月起诉与被告离婚本院判决不准离婚后，原告依然与被告分居生活，表明二人夫妻感情已经破裂。本次原告来院诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求抚养婚生女刘某某并不要求原告支付抚养费，原告表示同意，因此婚生女刘某某可由被告抚养教育。被告称在婚姻存续期间有工资款十四五万要求分割，8000.00元债务要求原、被告共同分担。因原告对此表示否认，且被告没有提供证据予以证明，因此对于被告的该项主张本院不予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告刘某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女刘某某由被告刘某抚养教育。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一六年六月一日书记员  孟莹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初236号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告易素君，女，生于1966年1月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告易素君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民陪审员 任全祥二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 典
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第1156号原告武建兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告慈东江，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告武常壮，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被告梁山一通汽车货运有限公司，住山东省梁山县拳铺镇泰福路中段。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。负责人张云中，经理。委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。原告武建兵与被告慈东江、武常壮、梁山一通汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，撤回对慈东江、武常壮、梁山一通汽车货运有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武建兵撤回对慈东江、武常壮、梁山一通汽车货运有限公司的起诉。案件受理费1051元由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年六月十九日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执653号申请执行人孙梦辉，男，1974年8月10日生，汉族。被执行人郭刚强，男，1973年10月7日生，汉族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人孙梦辉申请执行被执行人郭刚强买卖合同纠纷一案中，（2016）豫0482民初1470号民事调解书已生效，并进入执行程序，本案在执行过程中，被执行人主动履行，申请执行人出具结案证明，本案执行完结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年六月二十四日书记员  贾俊峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢19号之三申请执行人：张丽娟，女。被执行人：赵志刚，男。申请执行人张丽娟与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）庄民初字第5898号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张丽娟于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03625号执行决定书，将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03625号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人张丽娟于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1万元及利息0.6万元、案件受理费225元、执行费143元。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0283执恢19号之二执行裁定书，将被执行人赵志刚在中国建设银行大连昌临分理处账户存款0.5186万元扣划至本院，本院收缴执行费143元，余执行款0.5043万元转付申请执行人张丽娟。另查，被执行人赵志刚无其他存款、车辆、房产、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第5898号民事调解书中被执行人赵志刚偿还借款1.0957万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 林
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初830号原告云阳县农坝镇幸福砖厂,地址重庆市云阳县农坝镇幸福村7组，组织机构代码57481231-5。法定代表人刘吉成。委托代理人谭术才，重庆唐���律师事务所律师。被告文刚伟,男性,汉族,1974年09月22日出生,住重庆市开县。原告云阳县农坝镇幸福砖厂与被告文刚伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐维礼、唐清先依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告云阳县农坝镇幸福砖厂的委托代理人谭术才到庭参加了诉讼；被告文刚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县农坝镇幸福砖厂诉称，2013年6月至2015年2月期间，被告文刚伟陆续在原告处以每匹0.335元的单价购买143000匹砖，用于建房，总价款为47905元。后被告文刚伟分别于2013年6月3日和2014年4月9日向原告支付货款合计2万元，余下货款经原告多次催收，拒不支付，为此原告特起诉至人民法���要求被告文刚伟立即支付原告货款27905元。被告文刚伟未作答辩。本院审理查明：被告向原告购买砖143000块，合计价款为47905元，被告向原告已经支付价款20000元。原告以被告尚欠其货款起诉至人民法院要求被告文刚伟立即支付货款27905元。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的组织机构代码证、被告的户口证明、原告制作的记账凭证、原告为被告送货的送货单、证人刘合权、刘政万以及刘家亮的当庭证言在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为证明原、被告存在买卖关系提交了送货清单以及证人刘某1、刘某2以及刘某3证言，在被告未到庭视为放弃答辩和举证质证的情况下，应当认定双方存在买卖关系，足以认定原告向被告交付143000块砖和被告应当支付原告货款47905元。原告向被告交付了砖，被告应当支付价款，原告当庭陈述被告已经支付货款20000元，故对原告要求被告支付货款27905元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文刚伟在本判决生效之日起十日内支付原告云阳县农坝镇幸福砖厂货款27905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告文刚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年六月十三日书 记 员  余化婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保481号原告聂艳江，女，1976年5月3日出生，汉族。被告周惠，男，1984年7月4日出生，汉族。被告黄霞，女，1984年1月19日出生，汉族。本院在受理原告聂艳江与被告周惠、黄霞民间借贷纠纷一案中，原告聂艳江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周惠、黄霞的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告聂艳江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封聂艳江所有的车牌号码为湘XXX**的小型普通客车一辆。二、冻结周惠、黄霞的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一六年六月二十八日书记员 周洪鹄
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初565号原告闫万刚。被告李伯祥。被告马玉梅。原告闫万刚与被告李伯祥、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年5月25日、2016年6月13日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告闫万刚与被告马玉梅到庭参加了诉讼，被告李伯祥经传票合法传唤第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，二被告因周转生意急需资金，找到原告出具借条借用现金15万元，当时约定了还款时间及利息的具体给付办法。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款，但至今分文未付。被告李伯祥辩称，借款15万元的条子是属实的，其中10万元是本金，5万元是利息，现在没有能力偿还，到年底想办法偿还。被告马玉梅辩称，本也给的呢，息也给的呢，2014年5月14日经过结算我们欠原告15万元，本身是利息，条子是换的，没有约定利息，不能再算利息，现在困难没有能力偿还。经审理查明，2014年5月14日，被告李伯祥、马玉梅向原告出具了借条一张，内容为：今借到闫万刚现金￥150000元，大写壹拾伍万元整，具条人：李伯祥马玉梅，2014年5月14日；双方未约定还款期限及利息，经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条一份及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款的事实，有二被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款尚未约定利息，故对原告主张被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李伯祥、马玉梅向原告闫万刚返还借款本金150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年六月十三日书记员  张廷莉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初763号原告付金国，男，住滨州市沾化区。被告郭寿举，男，住山东省寿光市。原告付金国诉被告郭寿举劳务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付金国到庭参加诉讼，被告郭寿举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付金国诉称，原告2014年春在被告的盐场干活，到2014年6月10日被告以盐没有销路找借口，不给民工发工资，经民工多次催要，被告只好给我打下欠条（欠款7340元）后经我多次到盐场催要未果，，使俺不得不向法院诉讼，请求依法判决被告支付原告的工资款7340元及利息、诉讼费由被告承担。被告郭寿举未作答辩。经审理查明，被告郭寿举已在沾化经营盐场多年。自2014年农历1月始，原告付金国受雇于被告郭寿举，由原告为被告在其经营的场子提供食堂工作等劳务，至2014年6月，被告共欠原告劳务费7340元，被告于2014年6月10日亲手给原告写下欠条一张，但对欠款利息未作约定。至2014农历年底前，被告分两次支付给原告劳务费共计2340元，仍欠5000元，至今未付。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的劳务合同关系明确，被告尚欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，其利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭寿举于本判决生效后十日内向原告付金国支付劳务费5000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭寿举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年六月十二日书 记 员  傅伟哲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1372号原告张某某，女。被告张某一，男。原告张某某与被告张某一离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告张某一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月13日按照农村习俗举行了婚礼，2014年1月3日在横山县民政局登记结婚。原被告常年在外打工相处时间少，在经济上相互独立。2015年原告要求租房居住，被告说无钱拒绝租房，因为此事原被告发生争吵，被告殴打了原告，原告为此离家出走，被告带人在原告打工的地方闹事。2016年原被告又因为住房问题发生争吵，原告再次离家在榆林打工，被告带人到原告娘家闹事，严重影响原告及��告家人的正常生活。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、放弃分割家庭共同财产；三、案件受理费由被告承担。原告张某某向法庭提供以下证据：身份证、婚姻登记证明各一份，证明原、被告系合法夫妻;被告张某一辩称，原告诉状所说不是事实，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，没有原告说的那么严重，被告不同意与原告离婚。被告张某一未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信；本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，并于2012年农历10月13日按照农村习俗举行了婚礼，2014���1月3日在横山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告张某一经人介绍认识，后自愿办理了结婚登记，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助，原、被告仍有和好的可能，因此，对原告张某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某一离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一六年六月二日书记员 姚景瑞
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初373号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王西建，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因赌博于2012年5月30日被嵊州市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王西建犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑。本院于5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王西建到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人王西建伙同邹某、孙某、王某(均已判刑)，以刘某在讲邹某坏话为由，赶至嵊州市+酒吧门口，对刘某进行刀砍、棍打。经法医鉴定，刘某(左额顶部一处5.6厘米长线状创口愈合后疤痕，左腰部一处3厘米长线状创口愈合后疤痕，右腰部一处4.2厘米长线状创口愈合后疤痕)的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王西建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邹某、孙某、王某、过玉龙、储某等人的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字[2014]277号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单，本院(2014)绍嵊刑初字第629号、(2015)绍嵊刑初字第92号、第404号刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明，嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西建结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人王西建有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王西建当庭自愿认罪等情节，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王西建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王西建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一七年一月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年六月二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2804号原告陈德光，居民。委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告张宁，居民。被告于守梅，居民。原告陈德光与被告张宁、于守梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈德光及其委托代理人陈建勋、被告张宁、于守梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德光诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年10月1日、2014年7月3日和原告分别借款70000元、25700元、25200元。原告向被告索要借款，二被告每次都以各种理由搪塞。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120900元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张宁辩称，答辩人分四次向原告借款70000元，期间分三次还款给原告50000元，尚欠原告借款本金20000元，利息尚欠多少没有计算，现在愿意连本带利向原告偿还30000元。被告于守梅辩称，借款70000元属实，已偿还50000元，尚欠20000元本金。经审理查明，被告张宁分四次向原告陈德光借款共计70000元，2012年10月1日，原、被告双方结算利息后，被告张宁、于守梅重新出具借条一份交原告持有，原、被告双方口头约定月利率3%，约定于2014年7月3日偿还。借款到期后，因二被告未按期还款，原、被告双方经过结算，分别欠原告利息款25200元、25700元，被告张宁、于守梅共同出具25200元的借条、被告张宁出具25700元的借条二份交原告持有，均未约定还款时间，其中25200元结算的是2013年的利息，25700元结算的是2014年以后的利息。2014年1月28日，被告张宁向原告陈德光偿还利息款10000元；被告出具完此二份利息借条后向原告陈德光偿还过二次利息款共计40000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120900元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告张宁与被告于守梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告张宁与被告于守梅的结婚申请书、被告张宁提交的收条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁、于守梅共同向原告陈德光借款70000元，事实清楚，证据充分。利息款25700元，发生在被告张宁与被告于守梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告双方按口头约定月利率3%经过结算，被告张宁、于守梅欠利息款25200元、25700元共计50900元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告已偿还利息款50000元应从所欠利息款中予以扣减。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上，对原告陈德光要求被告张宁、于守梅偿还借款120900元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁、于守梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德光支付借款本金70000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈德光其他诉讼请求。案件受理费2720元，由原告陈德光负担1170元，被告张宁、于守梅负担1550（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月十四日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初120号原告费石军，农民，委托代理人米凤旗，农民。委托代理人米栋科，农民。被告张挺岳，农民，委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。原告费石军与被告张挺岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告费石军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告费石军诉称，2015年12月13日17时许，被告无证驾驶无牌农用三轮车沿106国道由北向南行驶至601KM+100M处左转弯时，与原告驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计40000元；一切诉讼费、保全费由被告承担。被告张挺岳辩称，事故发生时，我驾驶的农用三轮车已经驶离了106国道，二轮摩托车的驾驶人撞在了我驾驶的农用三轮车的前部，二轮摩托车驾驶人没有尽到安全注意义务，对于事故的发生负有一定的责任。事故发生时的二轮摩托车驾驶人与后来住院的人不是同一人，存在调包行为，要求核实本案原告的身份。事故发生后，我的亲属、邻居及时赶到了现场，亲眼看到二轮摩托车驾驶人的身上和脸上均没有外伤，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月13日17时许，被告张挺岳无证驾驶无牌农用三轮车沿106国道由北向南行驶至601KM+100M处左转弯时，与原告费石军驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使张挺岳、费石军受伤，两车损坏。2015年12月25日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第265号道路交通事故认定书，认定被告张挺岳承担此事故的全部责任，原告费石军不承担事故责任。原告费石军受伤后，于2015年12月13日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费618元，救护车费60元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤后反应；2、蛛网膜下腔出血？，3、面部挫伤，住院至2015年12月29日，住院16天，花去医疗费9220.97元。原告费石军提交销售单一份，证明于2016年1月10日在东明惠民大药房花去药费52元。原告费石军提供东明县渔沃街道办事处卫生院门诊收费票据2张，证明其2016年1月27日在东明县渔沃街道办事处卫生院花费诊疗费129.7元。原告费石军提供菏泽市牡丹人民医院门诊收费票据2张，证明其2016年1月30日在菏泽市牡丹人民医院花费诊疗费320.86元。原告费石军提供菏泽市牡丹人民医院预收款收据2张，证明其2016年1月30日在菏泽市牡丹人民医院花费诊疗费324元。原告费石军提供菏泽市牡丹人民医院门诊消费明细单1张，证明其2016年2月17日在菏泽市牡丹人民医院花费诊疗费1366.5元。经原告费石军申请，本院委托，2016年3月1日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告费石军交通事故致“头部外伤后反应、蛛网膜下腔出血、面部挫伤”误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人。原告费石军支付鉴定费1600元。原告费石军提交东明县渔沃街道办事处东营村村民委员会证明一份，证明原告费石军受伤后，由其妻子米凤旗护理，费石军和米凤旗的身份系农民，费石军从事建筑木工，米凤旗经营农药种子，主张按照2014年度山东省农林牧渔业平均工资标准计算误工费和护理费。原告费石军提交交通费票据若干张。被告张挺岳驾驶的农用三轮车未投保交强险。另经查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、销售单、退款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等证据在卷为凭。本院认为，被告张挺岳驾驶农用三轮车与原告费石军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张挺岳、费石军受伤，两车损坏，被告张挺岳承担此事故的全部责任，原告费石军不承担事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告张挺岳驾驶的农用三轮车未投保交强险，故对于原告费石军的经济损失，由被告张挺岳承担赔偿责任。原告费石军受伤后，由其妻子米凤旗护理，费石军和米凤旗的身份系农民，费石军从事建筑木工，米凤旗经营农药种子，对于原告费石军主张按照2014年度山东省农林牧渔业平均工资标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告费石军的经济损失包括：医疗费9838.97元，误工费10550元（42788÷365×90），护理费7034元（42788÷365×60），住院伙食补助费1280元（80×16），交通费300元（根据情况酌情认定），鉴定费1600元，以上经济损失共计30602.97元。被告张挺岳共应赔偿原告费石军30602.97元。原告费石军提交的东明惠民大药房销售单一份，东明县渔沃街道办事处卫生院门诊收费票据2张，菏泽市牡丹人民医院门诊收费票据2张，计款502.56元，原告费石军未提供处方等证据证明这些花费与治疗因此次交通事故受伤有关联，对此本院不予支持；原告费石军提供的菏泽市牡丹人民医院预收款收据2张，计款324元，系预收款收据而非收费票据，对此本院不予支持；原告费石军提供的菏泽市牡丹人民医院门诊消费明细单1张，计款1366.5元，系门诊消费明细而非收费票据，且未提供处方等证据证明这些花费与治疗因此次交通事故受伤有关联，对此本院亦不予支持。对于原告费石军主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，由于原告费石军未提供证据证明其伤情构成伤残，本院不予支持。对于原告费石军主张的后续治疗费，由于无医嘱且无鉴定意见，本院不予支持。被告张挺岳辩称事故发生时其驾驶的农用三轮车已经驶离了106国道，二轮摩托车的驾驶人撞在了农用三轮车的前部，二轮摩托车驾驶人没有尽到安全注意义务，对于事故的发生负有一定的责任，但关于原告费石军与被告张挺岳的责任划分问题，交警部门已经作出认定，故对于被告张挺岳的此项辩称主张，本院不予支持。被告张挺岳还辩称事故发生后，其亲属、邻居及时赶到了现场，亲眼看到二轮摩托车驾驶人的身上和脸上均没有外伤，事故发生时的二轮摩托车驾驶人与后来住院的人不是同一人，存在调包行为，但关于原告费石军的伤情及治疗情况，已有住院病历及相关的医疗费票据予以证明，被告张挺岳没有提供充分证据证明事故发生时的二轮摩托车驾驶人与后来住院的人不是同一人，存在调包行为，对于被告张挺岳的此项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张挺岳赔偿原告费石军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失30602.97元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告费石军承担188元，被告张挺岳承担612元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一六年六月三日书 记 员  赵腾飞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更256号罪犯俞志华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人俞志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2014年1月13日，本院作出（2013）苏刑一终字第0140号刑事裁定,准许撤回上诉。2014年1月22日，本院作出（2014）苏刑一复字第0006号刑事裁定，对俞志华的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年3月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯俞志华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯俞志华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯俞志华评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯俞志华的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞志华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯俞志华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3414号原告柴新亮。被告薛映栋。被告赵传录。原告柴新亮与被告薛映栋、被告赵传录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告柴新亮到庭参加诉讼。被告薛映栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴新亮诉称，2013年10月11日，被告薛映栋经人介绍从原告处借款现金17000元，说好于2014年4月30日还清；但到期后，经原告索要，被告至今未付此款。请求依法判令被告偿还原告借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告薛映栋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月11日，被告薛映栋因经营需要向原告柴新亮借款17000元，由被告薛映栋出具借条一张。借条载明：“借条今借柴新亮现金壹万柒仟元整（17000元）于2014年4月30日还清。借款人薛映栋2013年10月11日。”上述款项，由原告通过现金交付方式支付被告。借款到期后，经原告柴新亮催要，被告薛映栋未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。在诉讼过程中，原告撤回对被告赵传录的起诉，本院经审查，无规避法律情形，裁定予以准允。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告薛映栋经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于利息，双方未明确约定，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之法律规定，利息可自被告逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛映栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛映栋于本判决生效之日后15日内偿还原告柴新亮借款17000元及利息(利息自2014年5月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告薛映栋承担（已由原告垫付），被告薛映栋于偿还上述款项时一并给付原告柴新亮。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年六月一日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2015）新民二终字第148号上诉人（原审原告）：赵黎波，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和硕县晨辉棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。法定代表人：陈海秋，该公司经理。原审第三人：周俊峰，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人赵黎波因与被上诉人和硕县晨辉棉业有限责任公司(以下简称晨辉公司)、原审���三人周俊峰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日书面了审理。上诉人赵黎波及其委托代理人杨陇河到庭参加了诉讼，被上诉硕县晨辉棉业有限责任公司本院依法公告送达方式送达传票未到庭，原审第三人周俊峰本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年8月6日和硕县晨辉棉业有限责任公司的法定代表人陈海秋与库尔勒青龙油脂有限责任公��（简称青龙油脂公司）签订了一份《农副产品购销合同》，供方为和硕县晨辉棉业有限责任公司，签订人是该公司法定代表人陈海秋，签章栏没有印盖晨辉棉业公司的公章，需方是库尔勒青龙油脂有限责任公司，签订人是赵黎波，签章栏盖有库尔勒青龙油脂有限责任公司的公章；该合同约定一一晨辉棉业公司为青龙油脂公司供5000吨棉籽，单价1050元，需在2008年1月前供完，为先款后货，预付定金200万元，如违约按合同总价款的30％承担违约金，合同有效期自2007年8月6日至2008年8月6日。同日，青龙油脂公司向陈海秋农业银行×××号卡上打入2OO万元，由陈海秋出具了内容为”今收到青龙油脂有限公司棉籽款200万元”的收条。以上事实有2007年8月6日的《农副产品购销合同》、打款入陈海秋银行卡的凭证及陈海秋出具的收条佐证。2013年3月12日经赵黎波向和硕县公证处申请”证据保全”，和硕县公证处的公证员巴泰、王桂华会同赵黎波的委托代理人李俊杰前往和硕县晨辉棉业有限责任公司轧花厂所在地，于当日12时在和硕县晨辉棉业有限责任公司大门前，向和硕县晨辉棉业有限责任公司轧花厂警卫王华明送达了《债权转让通知书》一份，内容为”和硕县晨辉棉业有限责任公司：我与你于2007年8月6日签订的棉籽购销合同一份，因你未按合同履行义务，现库尔勒青龙有限责任公司将合同债权及其它合同事项转让于赵黎波，望你自见到本通知后将债务和合同义务向赵黎波履行。通知人：赵黎波”。该事实有（2013）新硕证字第400号公证书及所附《债权转让通知书》佐证。2013年3月l8日原告赵黎波起诉来院，主张一一青龙油脂公司将其与晨辉棉业公司2007年8月6日签订的《农副��品购销合同》项下的全部债权及合同权利转让给赵黎波，由赵黎波自行向晨辉棉业公司催要；因当年青龙油脂公司向晨辉棉业公司打了货款定金2OO万元，故请求返还货款定金205万元。庭审中原告又陈述205万元的构成是105万元的定金（525万元合同总货款×20％），货款是1OO万元；同时，为证明自己是适格原告，赵黎波提供《债权转让协议书》一纷，转让方（甲方）是库尔勒青龙油脂公司，受让方（乙方）赵黎波，内容为一一甲乙双方经协商一致，依据《合同法》规定，在双方自愿协商基础上达成协议如下：1、甲方青龙油脂公司将乙方赵黎波在承包期问以公司名义和晨辉棉业公司于2007年8月6日订立的棉籽购销合同所产生的全部债权、合同权利转让给乙方赵黎波，由乙方自行向晨辉棉业公司催要；2、协议订立签字盖章后生效，甲乙方都予认可，晨辉棉业公司的债权及合同事项再与青龙油脂公司没有关系，乙方不得向甲方主张要求。乙方签章人赵黎波，甲方签章人处无具体签字人，仅加盖了青龙油脂公司的公章。以上事实有《债权转让协议书》佐证。庭审中晨辉棉业公司认可曾收到20O万元棉籽款，陈述不是定金是预付棉籽款，且已返还了100万元货款，愿意再返还棉籽款100万元；赵黎波也认可晨辉棉业公司已返还100万元款，但双方均记不清何时返还的款。此事实有双方陈述、认可佐证。原审法院认为：晨辉棉业公司与青龙油脂公司于2007年8月6日签订的《农副产品购销合同》供方为晨辉棉业公司，签订人是公司法定代表人陈海秋，签章栏没有晨辉棉业公司的公章，需方青龙油脂公司，签订人是赵黎波，签章栏有青龙油脂公司公章。当日青龙油脂公司向陈海秋个人农业银行打入了200万元，由陈海秋个人出具的收条佐证。此合同约定有效期是2007年8月6日至2008年8月6日。另查，青龙油脂公司与赵黎波签订的《债权转让协议书》未记载债权转让时间等情况。经本院认定，2007年8月6日《购销合同》上供方以严格按书面记载认定为宜，因供方签章栏仅有陈海秋签名没有加盖晨辉棉业公司公章，应认定供方为陈海秋个人。原告赵黎波要求被告晨辉棉业公司返还货款定金，主体不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵黎波的���诉。赵黎波上诉称：原审法院将股东周俊峰列为第三人参加诉讼，没有法律依据，属于程序错误。陈海秋是晨辉公司的法定代表人，在签订合同时代表公司履行职务，合同内容也明确了晨辉公司的义务，根据相关法律的规定，合同的相对履行义务方应当为晨辉公司，而非陈海秋个人，且晨辉公司也认可陈海秋为履行职务行为，原审法院以主体不符为由驳回我的起诉，属于认定事实错误。我请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为：虽然晨辉公司于2007年8月6日与青龙公司签订的《农副产品购销合同》上没有加盖晨辉公司公章，当日200万元棉籽款打入的是陈海秋个人银行卡，收条也是由陈海秋出具，但是该《农副产品购销合同》载明的当事人为晨辉公司，晨辉公司亦认可其为该《农副产品购销合同》的当事人，其收到青龙公司支付的200万元合同款项。原审法院认定涉案《农副产品购销合同》的当事人是陈海秋、以主体不符为由驳回赵黎波的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第27号民事裁定；二、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案进行审理。审判长李渭红代理审判员买买提外力代理审判员刘雅文二○一六年六月二十一日书记员韩雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初677号原告梁X，男，汉族，。被告张X，女，汉族。原告梁X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁X、被告张X及其委托代理人张晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁X诉称，2016年3月2日，原、被告登记结婚，当晚原告给付被告彩礼40,000.00元，2016年5月22日办理结婚仪式。给付彩礼后，被告未按约定给原告购买手机，床立柜、吊灯、电脑等物品。2016年3月6日，原告去被告家询问买东西事宜，发生冲突，派出所出警并予以调解。4,0000.00元彩礼，系原告及母亲所有的积蓄，其中还有向亲属借款10,000.00元，该笔彩礼的给付给原告家庭造成了经济困难，且登记后，原、被告并未共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼40,000.00元。被告张X辩称，同意离婚，但彩礼不同意返还。被告没有索取财物的行为，且没有过错。原告所述2016年3月2日登记结婚，当晚给付被告40,000.00元，该款项是用于给被告购买衣物和首饰，并不是结婚费用，不应该用于购买手机、吊灯、床头柜等。纠纷原因是因为原告认为彩礼给多了，2016年3月6日，喝酒后向被告索要彩礼10,000.00元。被告梁张X向本院提交如下证据予以证明：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。原告梁X对该证据没有异议。2、票据两张，证明购买项链花费7,058.20元，钻戒花费21,310.00元，均是用40,000.00元彩礼支出的。原告梁X对真实性不予认可，要求法院核实。3、票据两张，证明用40,000.00元彩礼向施华洛婚纱店交纳押金600.00元。原告梁X对该证据没有异议。4、收据一张，证明用40,000.00元彩礼交纳婚宴押金1,600.00元。原告梁X对该证据没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，2016年3月2日登记领取结婚证书，当晚原告给付被告彩礼40,000.00元，并约定2016年5月22日举办结婚典礼。2016年3月6日，原、被告发生纠纷，并报警。现原告梁X诉至法院，要求离婚，并返还彩礼40,000.00元。本院认为，原、被告二人虽然登记领取了结婚证书，但被告张X并未提供二人共同生活的证据，且结婚典礼尚未举行，原、被告发生冲突并报警，共同生活的感情基础不存在，可以认定双方感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。同时，原告梁X给付被告张X40,000.00元彩礼的事实存在，彩礼给付的基础系男女双方以结婚为目的并共同生活，本案中彩礼的给付并未实现原、被告共同生活的目的，故原告梁X给付的40,000.00元彩礼，被告张X应予适当返还20,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告梁X与被告张X离婚。二、被告张X返还原告梁X彩礼20,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，被告张X承担150.00元，原告梁X承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  褚志刚人民陪审员  郑荣花二〇一六年六月八日书 记 员  吴楠楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第3648号原告：东莞市索恒电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村二洲工业区。法定代表人：康锐峰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈扬骏、卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路100号17楼。法定代表人：吴��标。原告东莞市索恒电子科技有限公司诉被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢创新到庭参加诉讼，被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月2日，原、被告签订《统采合同》一份，约定被告向原告购买索恒360全景产品，合作期限为2014年11月1日至2015年10月31日止，双方约定结算方式为出库月结，当月结款金额在次月月底前结清。2016年5月10日被告确认尚欠原告2015年4月至2015年11月货款343300元，原告多次要去被告支付上述款项，被告拒绝付款。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款343300元及逾期付款违���金6567.52元（以343300元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2016年5月23日为6557.52元）；2、诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定的事实由原告提交的《统采合同》、对账函在案佐证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。被告作为买受人，支付合同价款系其主合同义务，其已向原告出具货款结算凭证，原告有权依据结算依据向其主张支付货款。根据合同约定付款时间，原告主张2016年1月1日起开始按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合合同约定的付款时间，本院予以支持。综上，依照��中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市索恒电子科技有限公司货款343300元及利息损失（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年六月三十日代书记员 谢燕宇
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1115号原告：王容永，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告：山东新奥宇车业股份有限公司，地址：山东省武城县。法定代表人：张风波，职务：董事长。委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王容永与被告山东新奥宇车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王容永及其委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2012年至2014年向被告供地板革，被告至今尚欠原告货款45000元。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。经审理查明，原告自2012年至2014年向被告供地板革，被告至今尚欠原告货款45000元。原告要求被告支付货款45000元及利息。有以下两份证据：证一：录音光盘及书面内容一份；证二：入库单和进货共计十七份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告山东新奥宇车业股份有限公司欠原告王容永货款45000元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东新奥宇车业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王容永货款45000元及利息（自2014年11月10日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告山东新奥宇车业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年六月二十日书记员  安伟伟
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执11号申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地四川省资阳市孙家坝财政局七楼。法定代表人游仿苏，总经理。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂。住所地四川省安岳县岳阳镇红双村十组。法定代表人李晓东，经理。被执行人李晓东，男，汉族，1962年10月15日生，住四川省安岳县。上述二被执行人委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东追偿权纠纷一案中，经执行人员调查查明：二被执行人负债多，其全部资产因另案正由安岳县人民法院评估处置，案经申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请将该案用于借款抵押的资产一并委托安岳县人民法院统一处置，待处置结束后申请参与分配，现申请人资阳市农业融资担保有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川20执11号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富审 判 员  张 涛代理审判员  王晓鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋辉荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3629号原告宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告常高阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告麦献敏，女，1986年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告常盼龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋俊霞与被告常高阳、麦献敏、常盼龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告常高阳、麦献敏系夫妻，二人以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年2月3日向其出借10000元，于2013年2月4日向其出借20000元，于2013年2月24日向其出借30000元，于2013年5月26日向其出借60000元，于2013年6月11日向其出借10000元，共计130000元。常高阳分别出具了《借条》。常盼龙系连带责任担保人，对上述债务负连带保证责任。经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告常高阳、麦献敏偿还原告借款130000元及利息29000元（暂计至2016年2月22日，自2016年2月23日起计算至债务清偿之日止），共计159000元；2、被告常盼龙对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院认为，原告所诉被告麦献敏的身份信息不明确，且本院依据原告宋俊霞提供的被告常高阳、麦献敏、常盼龙的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋俊霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年六月十五日书 记 员  郝幸歌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林被执行人何义雄，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍所在地湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何义雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。根��上述生效法律文书的规定，被告何义雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还欠款19680.9元、滞纳金1123.21元及利息，并承担案件受理费885.98元。因义务人何义雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，本院已查封（查封期限自2016年6月1日起两年，如需续查封，请在查封期限届满前十五天内书面向本院提出，逾期视为同意解除查封），因去向不明，暂未能扣押处理；本院依申请执行人申请作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本案未执行标的为欠款本金19680.9元、滞纳金1123.21元、诉讼费及债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十二日书记员  卢奋年
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7016号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告何修文，男，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告何修文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对被告何修文的起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告何修文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年六月二十一日书 记 员  熊媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5937号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人陈流升，男，汉族，1977年8月17日出生，住广西桂平市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈流升信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈流升自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金20982.4元、利息及滞纳金（暂计至2015年5月7日的透支利息为1742.61元、滞纳金376.57元，此后利息按日利率万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%分别计至实际清偿之日止），并承担案件受理费377.54元。因义务人陈流升未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依申请执行人的申请已将被执行人列入失信名单；本案未执行标的为债务20982.4元、诉讼费及利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十七日书记员  卢奋年
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1807号原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，经理。委托代理人张凯莉，公司职员。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告张祖考。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告张祖考物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第722号罪犯张永福，男，1977年11月25日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇小逸圃村四社***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月20日作出(2011)泸刑初字第256号刑事判决，以被告人张永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永福减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2741号上诉人（原审原告）刘洪元，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人崔起，男，1951年5月20日，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。法定代表人徐友才，村主任。上诉人刘洪元因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初395号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪元诉称，刘洪元系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2015年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向我发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会支付土地补偿款33541元。济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可刘洪元系本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为刘洪元是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告刘洪元的起诉。上诉人刘洪元不服上诉称，请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初395号民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于2004年七月份中专技校毕业后，无固定职业原户口迁回原籍现住址。并承包耕种本村土地。根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定书认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初字第395号民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。本院经审查认为，上诉人刘洪元是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人刘洪元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘洪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年六月十三日书记员  李姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第689号罪犯马跃文，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇城东村委会环南巷***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)红中刑二初字第7号刑事判决，以被告人马跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马跃文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马跃文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马跃文减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3711号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：程军，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终496号上诉人(原审被告)中银保险有限公司四川分公司，住所地:成都市青羊区人民中路二段35号中银大厦20楼、21楼。代表人易志敏，该公司总经理。委托代理人袁仕宏，该公司员工。被上诉人(原审原告)罗选举，男，汉族，1992年5月出生，住四川省珙县。被上诉人(原审被告)吴定蓉，女，汉族，1951年10月出生，住四川省珙县。上诉人中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银公司）因与被上诉人罗选举、吴定蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，罗选举于1992年5月24日出生，农村户口。罗选举与江瑶同居生活，生育了罗演燃（2013年出生）和罗恒（2014年出生）。全家居住在珙县巡场镇新华街锦绣小区，并从事餐饮业（烧烤）为生。2015年6月11日15时38分，吴定蓉驾驶的川AW37**号小型轿车在宜威路51KM+800M（巡场民乐修理厂门口路段）起步变更车道时，与后面驶来罗选举驾驶的川QAY1**号普通二轮摩托车（搭乘：江瑶、罗演燃、罗恒）发生挂擦，造成罗选举、江瑶、罗演燃、罗恒受伤，两车受损的此次道路交通事故。2015年6月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗选举与吴定蓉负事故同等责任。罗选举受伤后在珙县人民医院住院治疗53天，医疗费6454.64元已由吴定蓉支付。2015年8月20日，经四川临港司法鉴定所鉴定，罗选举的伤残属十级，需续医费4000元。鉴定费1300元已由罗选举支付。本案在审理过程中，中银公司申请对罗选举的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2015年11月6日，经四川中证司法鉴定所鉴定，罗选举的伤残属十级，需续医费2000元，鉴定费已由中银公司支付。又查明，川AW37**号车系吴定蓉所有，该车在中银公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均从2015年5月31日至2016年5月30日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为300000元并附加不计免赔特约险。罗选举的诉讼请求：判令吴定蓉、中银公司赔偿伤残赔偿金78506.55元，精神损害抚慰金3000元，误工费4080元，护理费3180元，续医费4000元，住院伙食补助费1590元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计96656.55元。诉讼费由吴定蓉、中银公司承担。原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，吴定蓉驾驶的车辆与罗选举驾驶的二轮摩托车发生交通事故致罗选举伤残，经交警部门事故认定，罗选举与吴定蓉负事故同等责任。故吴定蓉应对罗选举的损失承担50%的赔偿责任。罗选举虽系农村户口，但全家在城镇居住和经商已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。罗选举要求的住院伙食补助费符合法律规定，原审法院予以确认。交通费确定为500元。鉴定费是为查明保险标的必然发生的费用，应由保险人承担。中银公司辩称医疗费应扣除自费用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失的有：1、伤残赔偿金78506.55元【伤残赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）+被扶养人罗演燃生活费14421.60元（18027元／年×16年×10％÷2）+被扶养人罗恒生活费15322.95元（18027元／年×17年×10％÷2）】；2、精神损害抚慰金3000元；3、误工费4080元（68天×60元/天）；4、护理费3180元（53天×60元/天）；5、续医费2000元；6、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、医疗费6454.64元，合计100611.19元。按责任比例分摊后，罗选举应得到100588.87元的赔偿。由于吴定蓉垫付了医疗费6454.64元，故罗选举实际应得到94134.23元的赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决：一、由中银保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗选举100566.55元【总损失100611.19-医疗费6454.64元-续医费2000元-住院伙食补助费1590元+交强险医疗费10000元】。由于医疗费系吴定蓉垫付，故中银保险有限公司四川分公司直接向罗选举赔偿94134.23元，向吴定蓉赔偿6432.32元。二、由吴定蓉赔偿罗选举22.32元【（总损失100611.19-交强险赔偿额100566.55元）×50%】。此款由中银保险有限公司四川分公司在三者险限额内赔偿，由于吴定蓉已支付此款，故中银保险有限公司四川分公司直接向吴定蓉赔偿。三、以上一、二项限于判决生效之日起十日内履行。四、驳回罗选举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，罗选举自愿承担。宣判后，中银公司不服，向本院提起上诉称：原审采信四川中正司法鉴定书鉴定不当，上诉人请求二审法院重新选定宜宾地区以外的具有国家级司法鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。罗选举为农村户口，其举证的居委会证明不足以证明其应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。原审在没有证据证明罗演燃、罗恒生与罗选举存在抚养与被抚养关系的情况下，判决上诉人承担相关费用明显不合理。根据保险合同，医疗费应扣除自费药费用。请求二审发回重审或者依法改判，并由罗选举、吴定蓉承担二审诉讼费。被上诉人罗选举答辩称：请维持原判。被上诉人吴定蓉未作答辩。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认.本院认为，原审法院根据中银公司的申请依法委托四川中证法医学司法鉴定所对罗选举的伤情进行重新鉴定。四川中证法医学司法鉴定所及其作出鉴定结论的工作人员、鉴定人员具有符合法律规定的资质,其鉴定程序没有违反法律法规的情形,其鉴定结论客观科学，应依法予以采信。上诉人关于重新鉴定的上诉理由不成立。罗选举提交了在城镇租房居住的证明、在城镇经营烧烤生意的社区证明，本院认为以上证据可以证明罗选举在城镇居住、务工满一年，原审法院按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金并无不当。罗选举与江瑶同居，生育了罗演燃、罗恒生。原审中罗选举提交了罗演燃、罗恒生的出生医学证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，罗选举对于罗演燃、罗恒生有抚养义务，上诉人关于抚养费的上诉理由不成立。上诉人主张罗选举的医疗费应扣除自费药费用，但没有举证证明，应承担举证不能的后果，故上诉人关于自费药的上诉理由不成立。综上，上诉人上诉的理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由上诉人中银保险有限公司四川分公司担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年六月六日书 记 员  陈珏劲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1293号原告上海利基建筑设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾某某，总经理。委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被告来平，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海利基建筑设备租赁有限公司与被告来平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼德贤、朱一苇，被告的委托代理人余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利基建筑设备租赁有限公司诉称，原告系案外人上海弘基物资有限公司(以下简称“弘基公司”)的全体股东出于业务需要，于2011年12月26日共同成立。两家公司的股东构成完全一致。当时被告认缴出资为75550元人民币(以下币种均为人民币)，但并未实际出资。2012年1月18日，弘基公司通过股东会决议，由弘基公司统一为其股东垫付对原告的股权出资，但在股东离开公司时，明确由原告出面将出借给股东的投资款收回。2014年被告向原告提出退股。2014年12月，被告与原告的六名股东签订了一份《股权转让协议》，并于2015年6月完成了股权转让手续。后因被告不履行义务，原告数次催款均无效，且被告在明知自己尚欠公司股权出资的情况下，将六名受让其股权的股东告上法庭，企图通过诉讼来侵害公司和其他股东的权益。鉴于此，原告诉至法院，请求判令被告付清由弘基公司垫付的出资款75550元。被告来平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是基于弘基公司经营业务需要所设立，被告是根据大股东的需要成为原告股东，因此，整个过程并非被告个人操作，弘基公司出资100万元并非借款，也不存在债权转让问题。原告所诉的款项应早已抵扣。经审理查明,原告系被告等24人投资成立的有限责任公司，注册资本为100万元，其中被告认缴75550元，占注册资本的7.555%，于2011年12月21日以现金方式缴存原告验资账户。2012年1月19日，弘基公司通过一份股东会决议，载明：“2012年1月9日，公司召开股东大会。会上，顾某某董事长就2011年行政工作回顾2012年工资展望，做了……股东会报告……股东会工作报告中提及的成立上海利基建筑设备租赁有限公司等事项，是适宜的及时的。利基公司的投资由弘基公司垫资借给所有股东，当利基公司股东退休或解聘等因素离开公司的，利基公司要收回借给股东的投资部分。公司股东会一致同意董事会提出的分红方案与股东会工作报告……”2014年12月10日，被告与案外人顾某某、龚某某、陈甲、黄某某、任某某、陈某乙签订一份《股权转让协议》，约定被告将其所持有的原告“7.555%股权作价5.XXXXXXX万元人民币转让给”顾某某、龚某某、陈甲、黄某某、任某某、陈某乙。《股权转让协议》签订后，各方按约至工商机关办理变更登记，被告已不是原告股东。后因顾某某、龚某某、陈甲、黄某某、任某某、陈某乙未按约向被告支付股权转让款，被告将其六人诉至上海市杨浦区人民法院，请求法院判令其六人向被告支付股权转让款并赔偿相应利息损失。该案已经调解结案，该六名股权受让人已经将相关款项交至法院。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、《股东会决议》、支票存根、《民事起诉状》，被告提供的《验资报告》、《股权转让协议》、《民事调解书》以及当事人当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告均确认被告对原告的出资款系由案外人弘基公司垫付，弘基公司的股东会决议明确载明“当利基公司股东退休或解聘等因素离开公司的，利基公司要收回借给股东的投资部分”。被告在该份股东会决议上签字，对于离职时要向原告返还该笔款项一事作出确认。现被告已不再是原告股东，原告有权根据约定要求被告向其返还弘基公司垫付款项。虽然被告辩称在办理股权转让时原告已经扣除了该笔款项、该款系分红款，然被告未能提供充分证据予以证明，因此对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告来平应于本判决生效之日起十日内向原告上海利基建筑设备租赁有限公司归还借款人民币75550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1688元(原告预付)，减半收取计人民币844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一六年六月二十二日书 记 员  张莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初3073号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。代表人王卫东，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告秦某，女，1978年9月23日出生，汉族，住海南省临高县。原告交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告秦芳杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年11月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月5日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年2月5日，被告共欠原告本金14980.33元、利息5350.71元、滞纳金1048.94元、取现手续费12元和增值服务费42元，合计21435.98元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交通银行（以下简称甲方）与申领人（以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据交通银行太平洋信用卡收费标准有关取现手续费的相关规定，境内取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收入人民币12元，外加交易金额1%，最低每笔人民币15元；境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还截至2016年2月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金14980.33元、利息5350.71元、滞纳金1048.94元、取现手续费12元和增值服务费42元，合计21435.98元。以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和20331.04元为基数，自2016年2月6日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2011年11月15日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为每月5日，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了帐号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年2月5日，被告已拖欠原告的信用卡本金14980.33元、利息5350.71元、滞纳金1048.94元、取现手续费12元和增值服务费42元，合计21435.98元。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年2月5日，被告共欠原告本金14980.33元、利息5350.71元、滞纳金1048.94元、取现手续费12元和增值服务费42元，合计21435.98元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息等21435.98元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求自2016年2月6日之后的利息、复利的计算基数以20331.04元不妥，该金额已包括复利，对此本院予以调整为以本金14980.33元为基数来计算利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、限被告秦芳杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年2月5日的信用卡本息等费用合计21435.98元；自2016年2月6日至款项付清之日止的利息、复利以本金14980.33元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用336元，由被告秦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员李晓莉人民陪审员庄小燕二〇一六年六月八日书记员陈家芬
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终347号上诉人(原审原告)肖坪，男，1966年10月生，汉族，农民，住四川省江安县。委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，该公司董事长。委托代理人王永江,四川蜀南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张中勤，男，1971年9月生，汉族，农民，住四川省屏山县。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。上诉人肖坪因与被上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、张中勤民间借贷纠纷一案,不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第555号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月25日，张中勤向肖坪出具借条，该借条载明：“借条今借到肖坪现金壹佰捌拾万元整（小写：1800000元）该款用于我以阿尔文建设工程公司名义建设的江安县幸福苑项目。此条借款人：张中勤”。张中勤在该借条上签名捺印。肖坪自述张中勤向其借款时，出具了一份授权委托书，该授权委托书载明：“本授权书声明：刘运中（姓名）系四川省阿尔文建设有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托张中勤（姓名）为本公司的合法代理人，以本公司名义参加江安县幸福苑保障性住房建设项目工程的施工。代理人在施工过程中处理与之有关的一切经济、技术和法律事务，本法定代表人予以承认。”该委托书授权人盖章栏有两个公章，一是“四川省阿尔文建设有限公司”复印件章，一是“四川省阿尔文建设有限公司”鲜章。本案审理过程中，阿尔文公司申请对2012年11月15日的授权委托书上公司鲜章与阿尔文公司的公章的一致性鉴定；同时肖坪申请对2012年11月15日的授权委托书复印件公章与阿尔文公司的公章的一致性鉴定。阿尔文公司提供了一份2012年12月该公司与江安县住房和城乡规划建设局签订的《建设工程施工合同》，以该合同上的公章为鉴定样本，并提供了一枚该公司的公章作为鉴定样本。原审法院同意后，依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2015年10月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的标称落款时间为二〇一二十一月十五日，代理人为张中勤，授权人为四川省阿尔文.建设有限公司的《授权委托书》复印件上授权人（盖章）处的“四川省阿尔文建设有限公司”复印印文和红色印文应出自于同一印章；但与送检的不同的两种样本印文均不是出自于同一印章。”阿尔文公司自述，该公司有两枚字样同为“四川省阿尔文建设有限公司”的公章，其中在《建设工程施工合同》盖章的印章系公司总部保管的印章；在鉴定时出具的印章是宜宾分公司保管的印章。阿尔文公司在投标江安县幸福苑项目过程中出具委托书，在该项目管理人员任命书上确认张中勤为该项目的联系人。阿尔文公司自述，该公司在投标过程张中勤做过短期的资料员。肖坪自述，肖坪请求的180万元借款是由2013年4月1日的20万借款；2013年4月9日的70万元借款；2013年8月6日的借款45万元，以及按月利率3%计算的三次借款利息组成。肖坪申请了证人赵凯、饶学明、赖有智出庭作证。证人赵凯、赖有智陈述肖坪出借给张中勤的借款本金是由赵凯、赖有智与肖坪共同组织的资金；证人饶学明陈述其与证人赵凯是朋友关系。另查明，肖坪申请了诉前保全，原审法院出具裁定书依法冻结了阿尔文公司在江安县住房城乡规划建设和城镇管理局应收保证金中的183万元。肖坪请求法院判决张中勤、阿尔文公司共同偿还肖坪借款183万元及利息。原审法院认为，民间借贷合同的性质为实践性合同。所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。虽然肖坪提供了张中勤书写的借条，但张中勤不认可该借款事实，而肖坪申请的证人赵凯、赖有智陈述借款本金是由其与肖坪共同提供，证人饶学明与赵凯是朋友关系，即三证人均与肖坪有利害关系，原审法院对上述三位证人的证言不予以采信。肖坪未提供充分证据证明向张中勤实际交付了借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，肖坪主张张中勤向其借款180万元的意见原审法院不予采纳。肖坪依据“授权委托书”要求阿尔文公司承担连带还款责任，因肖坪主张的基本借款事实原审法院不予以认可，故肖坪要求阿尔文公司承担连带还款责任的意见不成立，原审法院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回肖坪的诉讼请求。案件受理费21270元，由肖坪承担。宣判后，肖坪不服，向本院提起上诉称：张中勤、阿尔文公司未到庭无法查清本案事实，原审法院未拘传二被上诉人，直接同意其委托代理人出庭诉讼，故未查清案件事实，属于程序违法；肖坪向张中勤出借135万元，连同利息为180万元的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定；张中勤借款时出具了《授权委托书》、《聘书》及项目部人员的身份证复印件，均加盖了“四川省阿尔文建设有限公司”鲜章，张中勤的代理行为符合表现代理的特征，且阿尔文公司违法雕刻多个公章，对印章管理不善，应承担过错责任，阿尔文公司应当与张中勤共同连带清偿肖坪180万元。请求二审法院改判二被上诉人共同偿还肖坪180万借款，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人张中勤答辩称：请维持原判。被上诉人阿尔文公司答辩称:请维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，关于程序问题，四川省阿尔文建设有限公司依法委托四川蜀南律师事务所律师王永江出庭参加庭审，张中勤依法委托四川蜀南律师事务所律师陈一男出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”之规定，本案不属于需要拘传的情形。民间借贷合同的性质为实践性合同,除当事人关于借贷达成一致的意思表示外，尚需完成现实给付借款才能成立。本案中肖坪主张向张中勤支付了135万元现金的借款，提供了张中勤书写的借条，申请了证人出庭作证，但证人均与肖坪有利害关系，且不足以证明本案诉争的135万元本金已实际支付给张中勤，应承担举证不能的后果。肖坪依据“授权委托书”、“聘书”要求阿尔文公司承担还款责任,阿尔文公司否认委托张中勤对外借款,由于肖坪和阿尔文公司对“授权委托书”的真实性意见不一,经原审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定,经司法鉴定，“授权委托书”上的公章与阿尔文公司出具的两枚公章样本不一致，故肖坪根据“授权委托书”主张要求阿尔文公司承担还款责任没有事实依据。虽然阿尔文公司保存有两枚公章，违反了公安机关关于公章雕刻管理的规定，但这属于行政管理处罚事项。由于肖坪没有充分证据证明阿尔文公司委托张中勤代为借款，故肖坪要求阿尔文公司承担还款责任的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人肖坪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈珏劲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1469-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐津田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐津田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4626号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。负责人卢耀明被执行人冯英勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人张建云，女，汉族，住广东省佛山市顺德��，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告张建云、冯英勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张建云、冯英勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建云、冯英勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人张建云在南海区有1商铺，在顺德区有1房与何艳新各占1/2份额，均由（2014）佛城法民三初字第1506号案件首查封。冯英勇名下在南海区有1房，由（2013）佛城法民三初字第1106、1107号案件首查封，在顺德区有1房��由（2013）佛城法民三初字第57-61、69号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。冯英勇名下有1车辆，本案已轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21556.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静