重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0232民初字796号原告冉龙贵，男，1960年出生，汉族，农村居民。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师，一般授权代理。被告杜平伟，男，1970年出生，汉族，农村居民。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0.负责人邹远远，该公司经理。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。原告冉龙贵与被告杜平伟、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称平安财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年3月30日、2016年4月21日两次开庭进行了审理。原告冉龙贵及其委托代理人易晓忠、被告杜平伟、被告平安财保南川支公司的委托代理人王玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙贵诉称，2015年6月11日，被告杜平伟驾驶车牌号为渝X**轻型货车，从桐梓镇往武隆县城方向行驶，当行驶至武隆县桐梓镇XX村XX路段时，与原告冉龙贵驾驶的电瓶车相撞，导致原告冉龙贵受伤的交通事故。经武隆县交巡警大队作出事故认定，被告杜平伟负全部责任，原告冉龙贵无责任。伤后，原告冉龙贵住院进行了治疗。现请求二被告赔偿垫付的医疗费28000元（其余的被告杜平伟已付）、护理费13200元（3300元4月）、住院伙食补助费5600元（100元/天56天）、残疾赔偿金60352.80元（25147元/年20年12%）、后续医疗费100000元、精神损害赔偿5000元、营养费2000元、误工费20736元（3456元/月6月）、被扶养人生活费2394.90元（7983元/年5年12%÷2人）、残疾器具拐杖费140元、交通费2000元、住宿费1000元、其他费用1000元、财产损失3500元、鉴定费3537元（鉴定1300元、会诊费1200元、检查费1037元），共计248460.70元。原告冉龙贵为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告冉龙贵身份证复印件、被告平安财保南川支公司统一社会信用代码登记信息、组织机构代码证，拟证明当事人适格；2.《重庆市武隆县交巡警大队仙女山平台交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的责任划分；3.《租房协议》、《房屋买卖协议》、《重庆市武隆县桐梓法律服务所见证书》、《证明》(派出所出具),拟证明原告冉龙贵在城镇居住，应按城镇居民计算赔偿费用；4.重庆市医科大学附属第一人民医院住院病历资料，拟证明原告冉龙贵受伤后的住院治疗情况；5.李某某的常住人口登记卡、《证明》、（XX县XX乡XX村委出具）、《户口证明》，拟证明被扶养人情况；6.《证明》（武隆县桐梓镇XX电器出具）、《劳动合同》、营业执照，拟证明护理人员收入状况；7.重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据以及重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据、重庆市武隆县门诊医药费专用收据，拟证明治疗费用；8.交通费发票，拟证明交通费用；9.住宿费发票，拟证明住宿费用；10.《重庆八益事故鉴定中心鉴定意见书》及鉴定费票据（含鉴定收费知情同意书、中国人民解放军通用收费票据收据联、门诊收费票据），拟证明鉴定情况及鉴定所花费用；11.购物小票，拟证明购买营养品花费672元；12.《收据》（购买摩托车）一份，拟证明购车费用3500元。被告杜平伟质证认为，对原告冉龙贵提供的证据1、证据2、证据4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，《租房协议》缺乏关联性，《房屋买卖协议》与本案无关；对证据5常住人口登记卡及XX县XX乡XX村委《证明》的真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联，无经办人及负责人签字；对证据6存有异议，不能证明窦立松一直护理原告冉龙贵，缺乏工资表等予以印证；对证据7中正规医疗票据予以认可，在药房买药的小票缺乏正式票据予以印证，不予认可；证据8中交通费由法院酌定；证据9住宿费，无正规票据，由法院酌定支持；对证据10鉴定意见书及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性无异议；对证据11真实性无异议，但关联性有异议，营养费法院可酌情予以支持；对证据12无异议。被告杜平伟同意被告平安财保南川支公司的质证意见。被告杜平伟辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告杜平伟已垫付了医疗费117500元，原告冉龙贵的医疗费与实际发生的费用有出入，后续医疗费及住院伙食补助费用等偏高。被告杜平伟为支持其主张，向本院提交了如下证据：转账记录及《收条》，拟证明被告杜平伟垫付了医疗费117500元。原告冉龙贵对被告杜平伟提供的证据无异议，认可其垫付了117500元，被告平安财保南川支公司对其亦无异议。被告平安财保南川支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。被告杜平伟在被告处投保了机动车交强险属实。原告冉龙贵主张的费用偏高，诉讼费及鉴定费不应由被告平安财保南川支公司负担。事故发生后，被告平安财保南川支公司垫付了10000元费用。被告平安财保南川支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.视听资料一份，拟证明原告冉龙贵在农村居住；2.《垫付支付回单》一份，拟证明被告平安财保南川支公司垫付了10000元医疗费；原告冉龙贵质证认为，视听资料证人未到庭，且并不清楚真实情况；对证据2无异议。本院认证认为，原告冉龙贵提供的证据1、证据2、证据4、证据10、证据12，二被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据3有派出所出具的《证明》印证，可印证原告冉龙贵居住情况，本院予以确认；证据5真实合法，与被扶养人生活费计算相关，本院予以确认；证据6与庭审中原告冉龙贵陈述相悖，且缺乏工资表等予以印证，本院不予采信；证据7中对于重庆市医科大学附属第一人民医院住院医疗费，二被告无异议，本院予以确认，重庆市医科大学附属第一人民医院门诊医药费专用收据中名为“张玲”的门诊医药费收据缺乏关联性，本院不予确认，其余门诊医药费收据本院予以确认，在药房买药的小票不能证明是否用于伤者也无门诊病历等印证，本院不予确认；对于杨世友诊所的手写门诊医药费发票，因不符合机打票据形式要求，且缺乏门诊病历予以印证，本院不予确认；证据8虽有正规票据，但未提供相应证据与住院、就医等一一对应，对于其金额本院酌定予以支持；证据9收据非正式票据，缺乏其他证据予以印证，真实性难以核实，本院不予确认；证据11二被告对其真实性无异议，且与本案相关，本院予以确认。被告杜平伟提供的证据转账凭证及《收条》原告冉龙贵无异议，本院予以确认；被告平安产财保南川支公司提供的证据1缺乏其他证据予以印证，系孤证，且与原告冉龙贵提供的证据证明内容相反，本院不予采信；被告平安产财保南川支公司所提供的证据2，原告冉龙贵无异议，本院予以确认。根据原、被告双方当事人的陈述及上述确认的证据,本院认定法律事实如下：2015年6月11日，被告杜平伟驾驶车牌号为渝X**号轻型货车，从桐梓往武隆方向行驶，当行驶至武隆县桐梓镇XX村XX路段时，与原告冉龙贵驾驶的电瓶两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告冉龙贵、冯显书受伤的交通事故。经武隆县交巡警大队仙女山平台作出渝公交认字第（2015）第000XX号道路交通事故认定，认定原告冉龙贵无责任，被告杜平伟负本次交通事故的全部责任。2015年6月12日，原告冉龙贵被送至重庆市医科大学附属第一医院，入院诊断为：1.急性右下肢动脉血栓形成；2.右腘动脉损伤；3.右膝关节损伤：腓骨头骨折、后交叉韧；4.右胫、腓总神经损伤；5.双下肢多处软组织损伤；6.高血压病？2015年7月31日，原告冉龙贵出院,住院期间共用去住院医疗费130569.46元。2015年10月31日，原告冉龙贵再次入住重庆医科大学附属第一医院，2015年11月7日原告冉龙贵出院。第二次住院期间，共用去住院医疗费4569.04元。治疗期间，在重庆医科大学附属第一医院共计产生门诊医疗费2584.57元，在武隆县人民医院门诊医疗费为109.66元。经组织双方诉前鉴定，双方协商一致并由本院委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告冉龙贵的伤残等级、续医费进行了评定，鉴定意见为：一、冉龙贵目前伤残等级为：1、右膝裸关节活动障碍为X级伤残。2、右足趾功能障碍为X级伤残。3、右下肢短缩为X级伤残。二、冉龙贵右膝关节活动障碍以自我功能锻炼为主，其右裸关及足趾下垂畸形明显，需行肌腱转位术，手术费用为壹万五千元左右。鉴定用去鉴定费1300元，会诊费1200元,检查费用1032.60元。另查明，原告冉龙贵在重庆市武隆县XX镇街上居住生活，其被扶养人有其母亲李某某，其母亲的扶养义务人有7人。原告冉龙贵治疗期间，被告平安财保公司南川支公司垫付医疗费10000元，被告杜平伟垫付了117500元。庭审中，双方当事人一致确认后续医疗费为60000元。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杜平伟对本次交通事故承担全部责任，应当依法承担本案的民事侵权责任，亦即应全额承担民事赔偿责任。对于原告冉龙贵请求的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告冉龙贵提供了重庆医科大学附属第一医院住院病历、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据等予以印证，结合本院认证分析，住院医药费累计135138.50元、门诊医药费2694.23元，以上累计137832.73元。对于名为“张玲”的门诊医药费发票因检查治疗人与实际受伤人不一致，本院不予认定。对于在杨世友诊所的门诊医药费发票，因票据系手工填写且无门诊病历等予以印证，本院不予支持。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照国家工作人员一般出差伙食补助标准计算，原告冉龙贵主张按照100元/天56天计付，不符合标准，本院酌定按照本地出差标准50元/天计算，结合病历原告冉龙贵住院56天，即住院伙食补助费计为2800元（50/天56天）。3.误工费。庭审中原告冉龙贵未提交相关证据证明其因交通事故减少的收入，其虽系农村居民，无固定收入来源，但其居住生活在城镇，本院酌定按照80元/天计算。从出院医嘱来看，原告冉龙贵出院后3个月需取内固定，因此，本院酌定出院后的误工为90日，住院期间误工按住院天数计算56天，因此，误工费计为11680元（146天80元/天）。4.护理费。原告冉龙贵提供的证据不足以证明护理人员的收入情况及护理天数，原则上应计算住院期间的护理费，本院酌定按照100元/天的标准计算，计为5600元（56天100元/天）。5.交通费。交通费应以正式票据为凭且相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告冉龙贵提供的票据不能一一对应，但原告冉龙贵受伤后，两次到重庆住院检查治疗以及鉴定检查等必然产生一定的交通费，因此本院酌定支持交通费700元。6.住宿费。原告冉龙贵未提交正式发票予以证明，但受害人确因伤在外治疗，其陪护人员也实际会产生一定的住宿费，因此，本院酌定支持750元。7.残疾器具辅助费。原告冉龙贵主张拐杖140元，虽无票据，但客观需要且价格合理，本院予以支持。8.营养费。从病历来看，医生建议加强营养，因此对于营养费请求本院予以支持，结合原告冉龙贵提供的一些小票，本院酌定支持1000元。9.残疾赔偿金(被扶养人生活费纳入其中)。原告冉龙贵提供的证据足以证明其居住生活在城镇，因此按照城镇居民计算符合规定，其主张按照25147元/年20年12%符合规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张按7983元/年5年12%÷2人计算，但其被扶养人的扶养义务人为7人，因此应计为684.26元（7983元/年5年12%÷7人），故残疾赔偿金数额计为61037.06元（保留小数点后两位）。10.精神损害抚慰金。因原告冉龙贵伤后三处十级伤残，身心受到一定影响，对于精神损害抚慰金本院酌定支持4000元。11.后续医疗费。庭审中双方一致认可后续医疗费为60000元，本院予以确认。12.其他费用。原告冉龙贵主张的其他费用1000元缺乏依据，本院不予支持。13.摩托车损失费。双方认可折价为3000元，本院予以确认。14.鉴定费。原告冉龙贵主张鉴定费用1300元，会诊费1200元，鉴定检查费1032.60元，合计3532.60元，符合规定，本院予以支持。综上，原告冉龙贵因本次交通事故的损失合计为292072.39元。其中交强险医疗赔偿限额范围项目合计为201632.73元，交强险伤残赔偿限额范围项目合计为83907.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此，原告冉龙贵伤后交强险医疗费赔偿限额范围项目累计损失超过赔偿限额10000元，因此限额内应有被告平安财保南川支公司负担，超过部分即191632.73元应由被告杜平伟支付；对于交强险伤残赔偿项目累计83907.06元未超过赔偿限额110000元，应由被告平安财保南川支公司负担。被告平安财保南川支公司在财产限额内承担2000元，超过部分即1000元，应由被告杜平伟负担。对于鉴定费用3532.60元，实际产生，应由被告杜平伟负担。对被告平安财保南川支公司垫付的10000元以及被告杜平伟垫付的117500元应当在自身承担责任范围内予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决，判决内容如下：一、原告冉龙贵伤后医疗费137832.73元、住院伙食补助费2800元、后续医疗费60000元、营养费1000元、残疾赔偿金61037.06元、交通费700元、住宿费750元、误工费11680元、护理费5600元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费140元、摩托车损失3000元、鉴定费3532.60元，合计292072.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在机动车强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告冉龙贵100**元，在伤残赔偿限额内赔偿原告冉龙贵839**.06元，在财产赔偿限额范围内赔偿原告冉龙贵20**元，合计95907.06元（扣减垫付的10000元，还应付85907.06元），由被告杜平伟赔偿原告冉龙贵1961**.33元（扣减垫付的117500元，实际还应付78665.33元），以上给付款项于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告冉龙贵的其他诉讼请求。如果被告杜平伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4972元，减半收取2486元（原告已预交），由被告杜平伟负担1645元，由原告冉龙贵自行负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年六月八日书记员  周之平