wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3139号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人宋菊英,张细国,朱仕林。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋菊英,张细国,朱仕林金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4291号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人181950元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人宋菊英,张细国,朱仕林无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人宋菊英,张细国,朱仕林暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年六月三十日书 记 员 张会文
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1354号原告任某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理任某某诉蔡某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任某某承担。审 判 长  常 康审 判 员  张安民代审判员  赵 斌二〇一六年六月八日书 记 员  戴 倩
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2496号原告王洪家，男。生于1952年1月25日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。被告张孝强，男，生于1989年7月15日，汉族，住济南市。原告王洪家诉被告张孝强加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党君到庭参加诉讼，被告张孝强经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告所在工地提供塑窗加工安装。同年4月11日，经原被告双方结算，被告张孝强欠原告王洪家货款40000元，书具欠条一份并约定了还款期限，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法责令被告偿还货款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告张孝强未举证亦未作答辩。经审理查明，2014年2月19日，原被告双方约定，由原告王洪家为被告张孝强所在工地提供塑窗加工安装服务，并于同日双方签订了《塑钢门窗加工协议》。2014年4月11日，经双方结算，被告张孝强共计结欠原告王洪家辅料款、加工安装费40000元，被告给原告书具了欠条一份，约定2014年4月20日支付该欠款。上述事实，由原告提供的《塑钢门窗加工协议》、欠条一份以及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《塑钢门窗加工协议》、欠条一份，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照合同约定履行了塑窗加工服务，后经结算被告结欠原告辅料款、加工安装费40000元，事实清楚，证据充分。自2014年4月20日起，被告未按约定履行付款义务，应按合同约定承担相应的法律责任，原告要求被告支付欠款及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告张孝强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告张孝强支付原告王洪家辅料款、加工安装费40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2014年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵京朝二〇一六年六月八日书记员  王 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6231号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。李X诉杨X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第551号民事调解书已经发生法律效力。因杨X、未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方经过对账，已经支付42万元，余款双方认可尚余330万元。被执行人杨X于2016年7月15日之前支付李X20万元；2016年8月15日之前支付李X20万元；2016年9月15日之前支付李X20万；2016年10月15日之前支付李X25万;2016年11月15日之前支付李X25万;2016年12月15日之前支付李X25万;2017年1月15日之前支付李X25万;2017年2月15日之前支付李X25万;2017年3月15日之前支付李X25万;2017年4月15日之前支付李X25万;2017年5月15日之前支付李X25万;2017年6月15日之前支付李X25万;2017年7月15日之前支付李X25万;2017年9月15前把剩余款项20万元及从2015年9月11日至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算），一并支付给李X。诉讼费32400元、保全费5000元，执行费29174元，共计66574元由被执行人杨X负担，于2017年9月15前直接交到法院账户；开户名：郑州市金水区人民法院；开户行：郑州银行优胜北路支行）。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）金执字第6231号案件的本次执行序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月二十一日书记员  张 鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初465号之一原告：王文通，男，汉族，1968年7月1日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告王文通诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王文通的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文通撤回起诉。本案受理费25元，由原告王文通承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01726号之一原告：浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。法定代表人：周新民，董事长。委托代理人（特别授权）：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：浙江万家友管业有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇上王村。法定代表人：齐玉统，执行董事。本院在审理原告浙江天石纳米科技股份有限公司与被告浙江万家友管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天石纳米科技股份有限公司于2016年6月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江万家友管业有限公司的起诉。本院经审查认为，本案纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天石纳米科技股份有限公司撤回对被告浙江万家友管业有限公司的起诉。本案案件受理费1772元，减半收取886元，保全费840元，计1726元，由原告浙江天石纳米科技股份有限公司负担。代理审判员  郎丰平二〇一六年六月十二日书 记 员  王家惠
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初252号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某，男，生于1997年10月26日，四川省万源市人，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局决定监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月20日，被告人王某伙同聂某（另案处理）在重庆市璧山区璧青北路898号“精元”电子厂员工宿舍4F-17房间，将一台E4**联想笔记本电脑和三部手机（魅蓝note2、酷派5261、pioneerK68W）盗窃。随后二人将联想笔记本电脑销赃后获利900元，将魅蓝手机销赃后获利100元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑和三部手机总共价值5100元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片；被害人陈某某、王某某的陈述；证人聂某、李某某的证言；被告人王某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月并处罚金。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某的盗窃事实予以确认。另查明，1、王某与聂某盗窃笔记本电脑后，以900元的价格卖给了李某某、以100元的价格将魅蓝手机卖给了王彦江。2、案发后公安机关从李某某处扣押了被盗的笔记本电脑，从聂某处扣押了二部手机（酷派5261、pioneerK68W），并将上述物品发还给了被害人。3、王某某被盗的魅蓝note2手机价值600元。4、王某在本案审理期间退出非法所得1000元；赔偿了王某某因手机被盗所造成的经济损失600元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，主动退出非法所得，并赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出被告人王某具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月二日书 记 员  周厚梅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1110号之一原告许鹏。委托代理人王娇娇。被告王冉，（冀D×××××号车司机）。被告王龙，左右，（冀D×××××号车车主）。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，该公司经理。原告许鹏与被告王冉、王龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏撤回起诉。案件受理费568元减半收取，保全费220元，由原告许鹏负担。审判员 宋 贞二〇一六年六月三日书记员 李丽芬
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1138号之一原告何国兰，女，汉族。被告王庆政，男，汉族。本院在审理原告何国兰与被告王庆政民间借贷纠纷一案中，原告何国兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国兰撤回对被告王庆政的起诉。案件受理费4900元，诉讼保全费4520元，共9420元，由原告何国兰承担。审判员 罗 丹二〇一六年六月二十七日书记员 蒋娅菊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2621号之一原告：史建祥。被告：郑继祥。被告：靳国娜。本院于2016年6月3日作出的（2016）冀0224民初2621号保全裁定，现因原告申请解除对靳国娜所有的位于唐山市玉田县兴盛.新天地小区8座1单元303号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对靳国娜所有的位于唐山市玉田县兴盛.新天地小区8座1单元303号房产的查封。审判员  崔颂涛二〇一六年六月八日书记员  田志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，系该行行长。被执行人：李莎莎，女，1989年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：徐涛，男，1993年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐涛、李莎莎金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初407号原告祝某某，男，汉族，农民。委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，农民。委托代理人王小雄，周至县集贤镇法律服务所法律工作者。原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及委托代理人梁志勇，被告张某某及委托代理人王小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月初举行结婚仪式，1998年8月3日补办结婚登记手续。婚后生有一子一女。双方婚初相互恩爱，共同努力建起了三间两层楼房，后原告长期在外打工，被告在家带孩子。近几年原告又在后院建起了三间两层楼房，可被告经常与他人来往密切，村里人实在看不惯，才传到原告耳里。为此，原、被告多次吵架，被告竟叫娘家弟将原告打的鼻青脸肿。2016年2月25日晚原告回家，被告与一男性在原告家过夜，原告当即报警，同时也惊动了四邻。为此，原告彻底伤透了心，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩祝乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称，原告所说与事实不符，双方是自由恋爱。原、被告打工期间未婚先同居，足以证明婚前有足够了解，婚后感情也一直很好。原、被告结婚20年来，虽有争吵甚至打架，但在一两天内就能化解，原告这次起诉离婚前，双方还同去马嵬驿旅游。原告诉状称，被告与他人来往密切，村里人看不惯才传到原告耳朵，是道听途说与事实不符。夫妻感情应建立在相互尊重、相互关心、相互体贴及相互理解基础之上，原告的猜忌进一步证明了夫妻感情很好。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年下半年相识，1995年腊月举行结婚仪式，1998年8月3日补办结婚登记手续。1996年4月11日生一女孩祝甲，2001年4月3日生一男孩祝乙，现女孩在外打工，男孩上初中。婚初夫妻感情尚可，近年来也曾因琐事发生矛盾，原告遂于2016年2月29日起诉离婚，此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录等证据记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有两个孩子，已建立一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未彻底破裂。原告提出离婚，其其提交的证据不足，故对于原告离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十四日书 记 员  王佳蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第2050号申请执行人马红昌。被执行人庞斌，农民。关于申请执行人马红昌与被执行人庞斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2015〕辰民初字第2066号民事判决书，被执行应给付申请执行人40000元及利息。执行中经查被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一六年六月一日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4011号原告：丑维涛。委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：史大彬。被告：杨昭霞。原告丑维涛与被告史大彬、被告杨昭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告丑维涛委托代理人阚德智到庭参加诉讼，被告史大彬、被告杨昭霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告史大彬因病在中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗。2013年9月18日，原告与单位同事前往医院探望史大彬，当时被告史大彬因住院急需医疗费用。为不耽误被告治疗，经被告史大彬同意，原告用自己的银行卡为其垫付医疗费人民币1.2万元。事后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告垫付的医疗费人民币1.2万元，诉讼费用由被告承担。被告史大彬未到庭答辩。被告杨昭霞未到庭答辩。经审理查明，原告与史大彬是同一单位（沈阳铁路公安处）的同事，2013年9月12日，被告史大彬因病入住沈阳军区总医院。2013年9月18日，原告与单位同事前去探望被告史大彬，并为其垫付医药费1.2万元。另外，在借款期间被告史大彬与被告杨昭霞系夫妻关系。上述事实有原告提供的沈阳军区总医院付款明细及原告的银行卡刷卡单据复印件、医疗费明细、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。在被告史大彬住院期间，原告为被告史大彬垫付医药费1.2万元，对于此项事实，在庭审中，原告提供了付款凭证、被告史大彬的医药明细及证人伊元出庭作证，其证据确实充分本院予以认可。原被告之间已形成借贷关系，现原告向其主张权利，应予以支持。因借款期间，被告史大彬与被告杨昭霞系夫妻关系，根据相关法律规定，对于此笔欠款应系二被告共同债务二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：被告史大彬、被告杨昭霞于本判决生效后15日内共同偿还原告丑维涛借款1.2万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一六年六月十六日书 记 员  王 姣
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初692号原告吴紫元，男，汉族。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。被告张冉东，男，汉族。被告张倩，女，汉族。原告吴紫元诉被告张冉东,张倩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴紫元及其委托代理人张彦军，被告张冉东、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴紫元诉称，2015年8月17日，原告与被告张冉东就陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车签订了转让协议。协议签订当天原告将75000元购车款以现金形式交付被告张冉东，被告张冉东也当即将车辆交付原告。由于该车辆登记在被告张冉东原女朋友张倩名下，原、被告多次协商办理车辆登记过户手续未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告履行车辆转让协议将陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车车辆登记过户到原告名下。二、本案诉讼费由被告负担。原告吴紫元提交了车辆转让协议、张冉东证明、行驶证、道路运输证，证明原告与被告张冉东买卖合法，但被告未协助原告办理车辆登记过户手续。被告张冉东、张倩对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张冉东承认原告在本案中所主张的事实，希望张倩协助原告办理过户手续。被告张冉东未提交证据。被告张倩承认原告在本案中所主张的事实，但认为买卖车辆时没有告知被告，被告张冉东与其存在债务关系，被告张冉东还清借款，被告就协助原告办理过户手续。被告张倩未提交证据。被告张冉东、张倩承认原告吴紫元在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，被告张冉东与被告张倩2012年11月份至2015年5月份系恋爱关系，2014年被告张冉东出资购买了陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车，张冉东实际经营，登记在被告张倩名下。上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议、张冉东证明、行驶证、道路运输证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张冉东与张倩恋爱期间将自己出资购买的陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车登记在张倩名下，张冉东实际经营，该车辆所有权属于张冉东。张冉东处置自己所有的财产，与吴紫元自愿协商一致达成车辆转让协议，是双方真实意思表示，不损害张倩的权益，车辆转让协议合法有效。张冉东与张倩之间的债务纠纷，与车辆买卖之间没有关联性，张倩应通过合法途径主张权利，张倩抗辩张冉东不偿还借款就不履行过户义务的理由不能成立。张冉东与张倩2015年5月结束恋爱关系，张倩应将不属于自己的陕B重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车登记手续过户给张冉东。张冉东与吴紫元按照协议约定相互履行了交付义务，张倩应协助吴紫元办理车辆登记过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十六条的规定，判决如下:一、被告张倩于本判决生效后十日内协助原告吴紫元办理陕B号重型半挂牵引车及陕B挂重型仓棚式半挂车车辆登记过户手续。二、被告张冉东不承担民事责任。本案受理费300元由被告张冉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一六年六月二十日书记员 李婉秋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执251号申请执行人段金艳，女，1984年4月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人柳显会，女，1968年2月3日生，现住景谷县。申请执行人段金艳与被申请执行人柳显会买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年11月20日作出的（2015）景民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：被告柳显会欠原告段金艳10000.00元汽车材料款，于2015年11月20日当天给付2000.00元，剩余8000.00元欠款于2015年12月起每月25日前给付原告1000.00元。现调解书已发生法律效力且履行期限届满，被申请执行人只履行了2015年12月应给付的汽车材料款，未按时支付2016年1月起至2016年5月的汽车材料款合计5000.00元，现申请执行人段金艳已向本院申请执行，申请执行标的金额为5000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执251号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一六年六月三日书记员  周 芩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1432号罪犯葛志兵。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年9月20日作出(2012)河刑初字第0339号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。犯罪所得继续追缴，发还被害人。该犯不服，提起上诉。在法院审理期间，上诉人葛志兵申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)淮中刑终字第0111号刑事裁定，准予上诉人葛志兵撤回上诉，刑期自2012年3月10日起至2025年9月9日止。裁定发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。因在该犯在服刑期间发现漏罪，于2013年6月8日被如东县公安局由我监解回如东县。江苏省如东县人民法院于2013年9月6日作出(2013)东刑二初字第71号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年3月10日起至2026年9月9日止。未退出的赃款，予以继续追缴并发还被害人。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛志兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛志兵减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛志兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛志兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛志兵，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此,2014年8月、2015年7月被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯葛志兵对判决罚金未履行及未退出的赃款，予以继续追缴，但其提供东海县民政局出具的家庭经济情况证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯虽然提供了家庭经济情况的证明，但结合其犯罪情节和狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯葛志兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初477号原告任秀荣。被告王祥安。原告任秀荣与被告王祥安离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，2016年6月1日，原告任秀荣向本院申请撤诉。本院认为原告任秀荣撤回起诉是对其民事权利的自主处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任秀荣撤回对被告王祥安的起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，因原告任秀荣家庭困难，本院决定免除。审判员  王清明二〇一六年六月一日书记员  付 强
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初66号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉克某某，女，1970年5月3日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2016年3月18日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依吾来出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年3月3日，被告人吉克某某为牟取非法利益，接到购毒者的电话后，在越西县中普雄镇火车站向一陌生男子以220元一小块的价格购得两小块海洛因，共计440元。当日下午17时许，被告人吉克某某在越西县中普雄火车站朝下普雄方向150米处的垃圾池旁以230元一小块的价格将购得的海洛因贩卖给阿西某某时，被公安民警当场抓获，并缴获白色可疑物两块，经称量净重1.6克。经凉山州物证鉴定所鉴定该白色可疑物为毒品海洛因。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吉克某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿西某某的辨认笔录和证言、被告人吉克某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉克某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年六月二十二日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1334号原告唐治虹，男，汉族。被告吴松柏，男，汉族。本院于2016年4月5日立案受理原告唐治虹诉被告吴松柏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨小平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐治虹到庭参加诉讼，被告吴松柏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐治虹诉称，被告吴松柏因资金周转需要于2014年向原告借款630000元，被告出具2张借条，一张是2014年6月8日借款180000元整，一张是2014年7月30日借款450000元整，约定月息一分八，被告每月向原告支付利息11340元。2015年5月被告支付了当月利息后，既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。2015年8月27日，被告向原告承诺于2015年10月15日偿还180000元借款，但到期后被告没有偿还。原告经多次催收未果，请求判令：1、被告立即返还借款本金630000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以630000元借款为基数，从2015年6月1日起按照月息1.8%计算至本金付清之日止。被告吴松柏未作答辩。经审理查明：被告吴松柏因需资金周转向原告唐治虹提出借款，原告同意后于2014年6月8日向被告交付现金180000元，同日，被告吴松柏向原告唐治虹出具借条一张，上载“借条，今借到唐志洪人民币现金180000.00元，（大写壹拾捌万元）整，借款人：吴松柏，2014.6.8”。2014年7月30日，被告吴松柏再次向原告出具借条一张，上载“借条，今借到唐志红人民币现金450000.00元，（大写肆拾五万元）整，借款人：吴松柏，2014.7.30”，同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款450000元。原告自述双方口头约定借款的利息按月利率1.8%计算。自2014年10月8日起至2015年6月25日止，被告通过银行转账方式向原告支付了9个月的利息，每月利息11340元，共计102060元。自2015年6月26日起就未再支付利息，所借本金亦至今未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍信息、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告唐治虹借款给被告吴松柏630000元并已实际交付，双方自然人之间的借款合同成立并生效。由于双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款630000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月息1.8%支付利息的诉请，被告向原告出具的借条上面虽未约定利息，但原告提出双方口头约定了借款利息按月息1.8%计算，结合被告自2014年10月8日至2015年6月25日期间，每月均向原告的银行账户转入11340元的事实，可以认定被告是按照双方关于借款月利息1.8%的口头约定在履行支付利息的义务，故对原告主张按月息1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松柏在本判决生效后十日内偿还原告唐治虹借款本金人民币630000元及利息，利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2014年6月8日起，以450000元借款本金为基数，从2014年7月30日起，均以月息1.8%为标准计算至付清之日止，被告已支付的利息102060元予以品迭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10100元，减半收取5050元，由被告吴松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年六月二日书记员  黄 涛
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初122号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人于松波。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年5月27日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告人袁万江。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于松波、袁万江犯盗窃罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉，被告人于松波及其辩护人于伟、被告人袁万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日4时许，被告人于松波、袁万江经预谋后乘坐被告人于松波驾驶的红色大众牌轿车，行至本市和平区气象台路振河里小区。由被告人于松波望风，被告人袁万江用塑料片开锁的方式进入该小区17门503室，窃取失主张国玲家中的现金人民币420元及黑色三星牌手机一部（经估价价值人民币150元）。后被告人于松波、袁万江又采取上述同样手段进入该小区24门605室，盗窃被害人郑××家中现金人民币600元。2015年9月10日凌晨，被告人于松波、袁万江经预谋后乘坐被告人于松波驾驶的黑色比亚迪牌轿车，行至本市红桥区水木天成小区。由被告人于松波望风，被告人袁万江用塑料片开锁的方式进入该小区6区1号楼2门501室，窃取被害人胡××家中的现金人民币200元及白色三星牌手机一部（经估价价值人民币400元）。经失主报案，公安机关于2015年10月17日将被告人于松波、袁万江抓获归案。被告人于松波、袁万江已将赃款俵分挥霍，被盗手机二部现已追缴并发还失主。在本院审理期间，经双方自行协商，被告人于松波退赔失主张国玲人民币700元，退赔失主郑××人民币1200元；另退赔失主胡××现金200元。上述事实，有失主张国玲、郑××、胡××的陈述，分别证实其家中被盗的情况；有证人董××、吴××的证言及机动车登记信息、协议书证实董××将其黑色比亚迪FO汽车租给吴××，吴××后将该车转借给被告人于松波的情况；有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实作案工具蓝色磁铁数字牌4个、白色手套12副、黑色棒球帽2顶、蓝色塑料片23块均已被公安机关依法扣押，黑色翻盖三星手机一部、白色三星手机一部已发还失主；有法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA检验报告，证实经送检黑色棒球帽及蓝色塑料片拭子上检出的DNA为袁万江的可能性大于99.99999999%；有价格鉴定结论书，证实失主张国玲被盗黑色三星牌手机一部价值人民币150元、失主胡××被盗白色三星牌手机一部价值人民币400元；有案件来源、抓获经过、110接警单，分别证实经三名失主报警，民警于2015年10月17日1时许在本市蓟县东海龙宫休闲会所门前将二名被告人抓获的情况；有刑事判决书、释放证明书，证实二名被告人的前科情况；有常住人口基本信息，证实二名被告人主体身份情况；有谅解协议书及缴款凭证，证实经双方自行协商，被告人于松波退赔失主张国玲现金700元、退赔失主郑××人民币1200元，二名失主对被告人于松波的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人于松波从轻处罚的情况，以及退赔失主胡××的人民币200元已缴纳在案；另有现场示意图及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、调取证据通知书、检验意见书及照片、手机通话清单、监控录像及观看录像说明、常住人口信息、机动车基本信息及驾驶证、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于松波、袁万江以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于二名被告人均在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；但二名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人于松波的辩护人提出的被告人于松波退赔失主经济损失并取得失主谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于其他辩护意见，因没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于松波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人袁万江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（二名被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于松波的刑期自2015年10月17日起至2016年8月16日止；被告人袁万江的刑期自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具蓝色磁铁数字牌4个、白色手套12副、黑色棒球帽2顶、蓝色塑料片23张均依法予以没收。三、退缴在案现金200元发还失主胡安泉。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君审 判 员  赵顺乐人民陪审员  张书珍二〇一六年六月十二日书 记 员  崔明程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以收缴。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初1339号原告王建良。被告胡力。被告刘建中。被告胡和平。被告胡御哲。原告王建良诉被告胡力、刘建中、胡和平、胡御哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员黄臻、唐丽君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王建良到庭参加了诉讼，被告胡力、刘建中、胡和平、胡御哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王建良诉称：原告与被告系亲戚关系，2015年9月8日和2015年9月9日，被告称资金遇到困难，通过姑妈向原告两次借款500000元，周转1个月，于2015年10月9日归还款，原告多次向被告主张还款无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告胡力、刘建中、胡和平、胡御哲偿还原告500000元。2、诉讼费用由被告承担。被告胡力、刘建中、胡和平、胡御哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告王建良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一张，拟证明被告胡力、刘建中向原告借款500000元。证据二、上海浦东发展银行业务凭证，拟证明原告王建良向被告胡力于9月8日汇款300000元、于9月9日汇款200000元。证据三、公民信息检索单，拟证明胡力与胡御哲系夫妻关系，刘建中与胡和平系夫妻关系，胡御哲与胡和平应共同偿还借款。证据四、补发离婚登记审查表和补发婚姻登记证审查处理表，证明借款时被告胡力与胡御哲、刘建中与胡和平均在婚姻关系存续期间。被告胡力、刘建中、胡和平、胡御哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向法院提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院针对原告的证据认证如下：关于证据一、二能相互印证，形成完整、稳定的证据链，足以证明本案借款事实，本院予以采信。证据三、四能够证明胡力与胡御哲、刘建中与胡和平在本案借款之前均存在婚姻关系。且无相反证据证明在借款前婚姻关系已经解除，故对原告证据三、证据四，本院予以采信。经审理查明：2015年9月8日，原告王建良通过其上海浦东发展银行账户62×××20向被告胡力银行账户汇款300000元，2015年9月9日，原告王建良通过上述账户向被告胡力另行汇款200000元。同日，被告胡力、刘建中以借款人身份向原告出具借条，内容载明：“今借到王建良人民币500000元整，并约定于2015年10月9日前归还”。因被告未能按照借条内容如期归还借款，原告催讨未果，因之成诉。另查，胡力与胡御哲系夫妻关系，刘建中与胡和平系夫妻关系。均在夫妻关系存续期间发生本案借贷事实。本院认为：原告王建良向被告胡力支付借款、被告胡力、刘建中向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告胡力、刘建中理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，胡力、刘建中仍未履行清偿义务，原告要求被告胡力、刘建中返还本金500000元，合理有据，本院予以支持。原告主张被告胡御哲、胡和平与被告胡力、刘建中共同偿还上述借款，因本案借款合同发生在被告胡御哲与胡力、胡和平与刘建中的夫妻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告胡和平、胡御哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供有效证据证明原告与被告胡力、刘建中就上述债务明确约定为被告胡力、刘建中个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告胡和平、胡御哲应对上述债务与被告胡力、刘建中共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、限被告胡力、刘建中于本判决生效之日起十日内向原告王建良支付本金500000元。被告胡和平、胡御哲对被告胡力、刘建中的上述债务承担连带偿还责任；2、驳回原告王建良的其他诉讼请求。如果被告胡力、刘建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告胡力、刘建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  黄 臻人民陪审员  唐丽君二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗阿敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民��187号原告陈某。被告胡某。本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  黄昌斌二〇一六年六月十五日书记员  王姗姗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初941��原告陈某某，女，1979年1月1日生。被告李某某，男，1977年9月24日生。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  沙智民二〇一六年六月二十一日书记员  孙秋实
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执333号之二申请执行人：刘兆福。被执行人：山东天河酒店集团有限公司。被执行人：李建平。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第635号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李建平、山东天河酒店集团有限公司有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李建平名下车牌号为鲁E、被执行人山东天河酒店集团有限公司名下车牌号为鲁E的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月二十八日书记员  杨林
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执241号申请执行人秦小红，女汉族，初中文化，住遂宁市安居区横山镇。被执行人杨易满，男，汉族，户籍地：重庆市永川区陈食办事处，现在四川金堂监狱服刑。本院在执行秦小红与杨易满身体权、健康权纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执270号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：林亚男。被执行人：徐富存。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第433号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人徐富存在东营市东营区有住宅且抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐富存在东营市东营区的住宅。二、被执行人徐富存负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月十七日书记员  杨林
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执794号申请执行人：陈惠娥，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张恩忠，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人陈惠娥与被执行人张恩忠餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执���财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程建华。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道珍。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程浪。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小兰。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程欣妍。法定代理人：程浪。法定代理人：谢小兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程建仁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程建民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程双。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程飞。再审申请人程建华、王道珍、程浪、谢小兰、程欣妍因与被申请人程建仁、程建民、程双、程飞继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程建华、王道珍、程浪、谢小兰、程欣妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 锶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初368号原告胡超平。被告新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号。法定代表人黄建华，经理。被告卢宝良。本院在审理原告胡超平诉被告新世纪建设集团有限公司、卢宝良买卖合同纠纷一案中，原告胡超平于2016年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡超平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡超平撤回起诉。本案受理费1978元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  潘志荣人民陪审员  倪惠顺二〇一六年六月十七日代书 记员  金可全
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初2156号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告隆盛商店，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者陈淑侠，女，汉族，lang=EN-US>1976年7月20日出生，初中文化，个体，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告崔小鸟，女，汉族，1978年lang=EN-US>11月28日出生，无业，公民身份号码×××，住安徽省阜南县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院受理隆盛商店诉崔小鸟民间借贷纠纷一案后，被告崔小鸟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为安徽省阜南县，并长期居住于阜南县，在原告无法证明被告在宁夏回族自治区灵武市连续居住满一年情况下，应当按照lang=EN-US>”原告就被告”的原则，将本案移交至安徽省阜南县人民法院管辖。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经审查本院认为，借款案件在法律上被定义为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未作约定或者约定不明确lang=EN-US>,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的lang=EN-US>,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系接受货币的借款人张得春与原告的借贷关系因张得春死亡而引发的夫妻共同债务之诉，张得春长期居住于灵武市宁东镇，灵武市宁东镇即为合同履行地，根据合同履行地管辖原则，被告关于灵武市人民法院对本案没有管辖权的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回被告崔小鸟对本案管辖权提出的异议。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>吕海涛text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>陈雪lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2608号原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号。代表人：王心来，董事长。委托代理人：陈梦娇、吕文泳，系原告员工。被告：萧逊雪。被告：潘华跃。被告：潘昊。被告：肖家风。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告萧逊雪、潘华跃、潘昊、肖家风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇到庭参加诉讼，被告萧逊雪、潘华跃、潘昊、肖家风经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月30日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告萧逊雪签订了编号为(9989201512303900)号综合授信合同，合同约定原告向被告萧逊雪发放贷款人民币29万元，贷款期限为6个月，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准(实际贷款期限为2015年12月30日至2016年5月30日)。实际执行贷款年利率为13.27%，利息结算为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起按照约定利率上浮50%收取逾期利息。被告潘华跃和被告萧逊雪系合法夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，2015年12月17日，被告潘华跃与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述(9989201512303900)号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。被告潘昊和被告萧逊雪系母子关系，2015年12月30日，被告潘昊与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述(9989201512303900)号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2015年12月30日将发放的贷款29万元直接划入被告萧逊雪的账户。本案借款由被告肖家风提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告萧逊雪未偿还借款本金，至2016年5月25日，被告萧逊雪拖欠原告利息人民币16231.1元未付，被告潘华跃、潘昊未承担共同还款责任，被告肖家风未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告萧逊雪、潘华跃、潘昊共同偿付原告借款本金人民币29万元并支付利息（2016年5月25日之前应付的利息为人民币16231.1元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告肖家风对上款项承担连带清偿责任。被告萧逊雪、潘华跃、潘昊、肖家风均未答辩。原告向本院提供了以下证据：结婚证复印件一份、综合授信合同一份、最高额担保合同一份、共同还款承诺书两份、借款合同补充合同一份、借款凭证一份、放款通知书一份、银行明细单一份、逾期系统信息表一份。被告萧逊雪、潘华跃、潘昊、肖家风未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告萧逊雪应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告萧逊雪偿还借款29万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘华跃、潘昊向原告出具共同还款承诺书，故应当按约对上述款项承担共同还款责任。被告肖家风为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告萧逊雪、潘华跃、潘昊在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（2016年5月25日前应付利息为人民币16231.1元，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告肖家风对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5890元，减半收取2945元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月二十一日代书 记员 陈晶晶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执39号之二申请执行人徐州乾郡物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区奎园小区春月园8#-2-401室。法定代表人周魏，该公司经理。被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区加州玫瑰园。法定代表人聂远，该公司董事长。申请执行人徐州乾郡物资贸易有限公司与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0264号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，徐州市铜山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0312民破3号民事裁定书，裁定：“受理申请人浙江腾威建设有限公司对中佳（徐州）房地产开发有限公司的破产清算申请”。本院于2016年3月16日作出（2016）苏03执39号之一执行裁定书，裁定：“中止执行（2013）徐商初字第0264号民事判决”。2016年6月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民破3-2号民事裁定书，裁定：“宣告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算”。本院认为，被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司已被徐州市铜山区人民法院裁定宣告破产，应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2013）徐商初字第0264号民事判决。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年六月二十二日书记员 王 莉
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初799号原告徐立会，女，1963年3月2日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告福泉市天露建材机械制造有限公司，住所地：福泉市洒金南路福泉市经济开发区。法定代表人陈波，该公司经理。本院在审理原告徐立会诉被告福泉市天露建材机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告徐立会未按规定预交诉讼费用。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐立会承担。审判员  王瑞萍二〇一六年六月八日书记员  黄蛟蛟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建明。委托代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司。法定代表人：廖克难，该公司总经理。再审申请人谢建明因与被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建明申请再审称：（一）谢建明向隆鑫澜天湖公司邮寄了《关于解除〈重庆市商品房买卖合同〉的函》，该函于2015年7月4日送达隆鑫澜天湖公司后，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除，隆鑫澜天湖公司亦未提起异议之诉。（二）澜天湖的湖水泄漏不属于不可抗力，加之隆鑫澜天湖公司未通知谢建明，因此隆鑫澜天湖公司应承担逾期交房的责任。（三）污水处理厂及市政管网项目的建设与房屋逾期交付之间没有因果关系。综上，谢建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：谢建明和隆鑫澜天湖公司于2013年7月签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该合同及补充协议的约定，谢建明购买隆鑫澜天湖公司开发的位于重庆市丰都县三坝乡（现合并为仙女湖镇）澜天湖大道澜天湖四区1号210幢1-2号房屋；房屋交付使用时间为2014年10月20日；隆鑫澜天湖公司在不可抗力发生后30日内，或在持续发生的不可抗力结束后30日内告知谢建明的，隆鑫澜天湖公司可延期交房且不承担逾期交付责任。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。澜天湖受喀斯特地质影响发生突然泄漏是双方当事人均认可的客观事实，结合丰都县旅游开发建设管理委员会发出的《关于澜天湖项目暂停施工的通知》和重庆川东南地质矿产检测中心作出的《地面物探报告》等证据可以认定，澜天湖突然泄漏具有不可抗力的认定特征，对谢建明所购楼盘造成安全隐患。加之，重庆川东南地质矿产检测中心在2015年3月20日才作出《地面物探报告》，查明澜天湖漏水的区域，说明该安全隐患在谢建明提起本案诉讼时仍在持续。据此，二审法院认定澜天湖湖水泄漏属于双方合同及补充协议中所约定的持续发生的不可抗力，隆鑫澜天湖公司可因澜天湖湖水泄露延期交房而不承担逾期交房责任，并无不当。本案一审立案时间为2015年6月29日，而谢建明称其向隆鑫澜天湖公司邮寄的《关于解除〈重庆市商品房买卖合同〉的函》的送达时间为2015年7月4日，该函送达时法院正在对谢建明与隆鑫澜天湖公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》应否解除进行审理，故谢建明提出的《重庆市商品房买卖合同》因隆鑫澜天湖公司收到函件后没有提出异议而予解除的理由不能成立。综上所述，谢建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢建明的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月三十日书 记 员  甄真
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执555号申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区法定代表人：李永亮，总经理。被执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：刘德进，董事长。被执行人：中国三冶集团有限公司工业炉工程公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：张永明，经理。本院在执行申请执行人青岛中建伟业建材有限公司与被执行人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司工业炉工程公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00654号申请执行人:薛桂灵,女。被执行人：砀山县鑫鑫投资理财咨询有限公司被执行人：刘献宝，男。被执行人：何文秀，女。被执行人：唐世轩，男。本院在执行薛桂灵与砀山县鑫鑫投资理财咨询有限公司、刘献宝、何文秀、唐世轩民间借贷纠纷一案中，人民法院找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（）砀民一初字第号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年六月十三日书记员 高 俏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初65号之二原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民。被告：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，住南和县。被告：要靖顺，男，1970年11月29日出生，汉族，南和县人，农民。被告：邢台精诚轧辊有限公司，地址：南和县工业园区��纪大道北侧。法定代表人：冀志峡，系该公司董事长。原告王双彦诉被告冀志峡、冀金行、要靖顺、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案。原告于2016年6月15日向法院提出变更保全担保的申请，请求将保全担保房产由原告名下位于南和县建设大街南锦绣和阳8幢3单602室住宅及8幢33号储藏室房产变更为案外人朱剑飞名下位于南和县商业大街北侧和景上林苑5幢-123号、5幢3单元102号房产。本院认为，原告变更保全担保的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对王双彦名下位于南和县建设大街南锦绣和阳8幢3单602室住宅及8幢33号储藏室房产的查封。二、查封朱剑飞名下位于南和县商业大街北侧和景上林苑5幢-123号、5幢3单元102号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年六月十五日书 记 员  李笑芳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初830号原告李占高，男，1946年11月9日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告刘德华，男，1951年10月6日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告刘德银，男，1950年4月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告李占高诉被告刘德华、刘德银侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占高诉称:2000年，原告外出务工家中土地闲置，被告刘德华因家中耕地不足，便向原告家人借租原告名下的集体土地进行耕种，因被告耕种能力有限便将其中一块园地借用给被告刘德银耕种。2001年，永宁采油厂因采油作业需要征占原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地），上述土地的石油征占款全部由二被告领取使用。2006年，原告务工回家向二被告索要自己的耕地，以方便自己耕种，二被告及时返还了所借租的所有土地，但拒绝返还所领取的本该属于原告的石油征占款。2011年，天然气公司因作业需要征占原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地）、对面台川台地2亩、朱山台川台地1亩，征占补偿款都由被告刘德华扣押。因被告刘德华系原告所在村的大队主任，原告多次找到被告刘德华催要补偿款，被告刘德华不但不及时发放本该属于原告的天然气征占补偿款，还将本该属于原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06475号项上的对面山坡地10亩（用途为草地）据为已有，还将该土地承包经营权的另外一块土地对面山坡地10亩（用途为园地）私自登记在被告刘德银名下。为此，原告多次找到乡政府的工作人员与二被告均协商无果。无奈，原告只得具状诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘德华返还原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面山坡地10亩（用途为草地），被告刘德银返还原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下对面山坡地10亩（用途为园地）；俩人共计叁万陆仟元整；2、请求依法判令二被告返还上述集体土地的石油征占补偿款、天然气征占补偿款；3、请求依法判令被告刘德华返还原告承包的集体土地承包经营权证书（志农经永）字第06745号项下的对面台川台地2亩、朱山台川台地1亩的天然气征占补偿款小计贰仟元整；4、本案诉讼费由二被告负担。原告李占高为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、1999年1月1日志丹县人民政府所颁发的集体土地承包经营权证书、集体土地承包合书各1份，用以证明被告刘德华占用原告对面山的10亩草地，刘德银占用原告耕地对面山的10亩园地。2、农民监督负担卡1份，用以证明原告在2000年前的税费已全部交清。3、证人证言1份，用以证明原、被告之间的四至界限分布清楚。被告刘德华辩称:地是被告开采的地，被告没有种原告的地。四至界限为东是段荣贵的，北面王宝平的，南面是郑百社的，西至下畔。被告刘德华为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：志丹县农村集体土地经营权合同1份，用以证明现争议的土地地名为老榆树峁为8亩，被告刘德华耕种的地是自己的地，不是原告的土地。被告刘德银辩称：地是被告开采的地，种洋芋地被告和段荣贵兑的地，种洋芋下面的地是被告的地。被告刘德银为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1999年1月1日志丹县人民政府所颁发的集体土地承包经营权证书1份，用以证明对面山的耕种的土是登记在被告刘德银的名下，自己是合法耕种。本案庭审举证、质证和认证过程中，因原、被告所提交的集体土地承包经营权证书无档案材料核对，故对原、被告所提交的集体土地承包经营权证书不予认证；其他证据与本案无关联性，亦不予认证。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：原告诉称：2000年，原告将自己名下的集体土地租给二被告耕种。后永宁采油厂因采油作业需要征占原告承包的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地），这两块土地的石油征占款全部由二被告领取使用。2006年，原告向二被告索要自己的耕地，以方便自己耕种，二被告返还了所借租的所有土地，但未返还所领取的本该属于原告的石油征占款。2011年，天然气公司因作为需要征占原告承包的集体土地的对面山坡地10亩（用途为草地）、对面山坡地10亩（用途为园地）、对面台川台地2亩、朱山台川台地1亩，所补偿的天然征占补偿款都由被告刘德华扣押。因被告刘德华系原告所在村的大队主任，原告多次找到被告刘德华催要补偿款，被告刘德华不但不及时发放本该属于原告的天然气征占补偿款，还将本该属于原告承包的集体土地承包的对面山坡地10亩（用途为草地）据为已有，还将该土地承包经营权的另外一块土地对面山坡地10亩（用途为园地）私自登记在被告刘德银名下。对于原告的诉称现无法查实。本院认为：原告李占高所起诉的争议土地应由政府部门处理，故应驳回原告李占高的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李占高的起诉。本案案件受理费200元，全额退还原告李占高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚小林二〇一六年六月十九日书记员  文德虎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初11号原告李文慧，女，1985年4月11日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人徐蕊，辽宁芳城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人张小明，该公司总经理。委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告李文慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院提出撤回诉讼中要求被告承担李文慧、徐德云、杨子函住院治疗费用等人身损害赔偿的诉讼请求。本院认为，原告李文慧请求撤回部分诉讼请求的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文慧撤回要求被告承担李文慧、徐德云、杨子函住院治疗费用等人身损害赔偿的诉讼请求。案件受理费155元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  张晓忠二〇一六年六月八日书 记 员  李 响
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1002刑初182号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人唐某，男，1997年5月21日出生,汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月20日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年3月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。2016年6月21日经本院决定，由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日，被告人唐某为骗取钱财，虚构内江市东兴区桐梓小区北渡巷某店面为自己所有的事实，谎称可以将其租赁给被害人陈某，并假意带被害人看门面，取得了陈某的信任；2015年9月28日，被告人唐某使用假的身份证号码与被害人陈某签订了月租金为800元、租期为1年的北渡巷某门面的租赁合同后，分别于2015年9月20日以须提前缴纳门面押金和2015年9月30日以家里修鱼塘缺钱则提前收取半年租金并免去剩余租金为由，在内江市市中区龙腾街被害人陈某开设的七彩花店内骗取被害人陈某的钱财2400元和4800元，被告人唐某将骗得的7200元挥霍一空后更换手机号码并逃逸。2016年2月20日22时许，公安机关办案人员在内江市东兴区汉安大道289号七天连锁酒店门口附近将被告人唐某挡获。审理中，被告人唐某主动赔偿被害人陈某经济损失8000元，获得了谅解。上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，且有被告人唐某的供述；被害人陈某的陈述；证人陈某甲、张某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收条、房地产管理局产权情况记载、房屋租赁合同、挡获经过、人口基本信息表、收条、谅解书等书证；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失获得谅解，具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一六年六月二十一日书记员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初867号原告周秀云，女，汉族，1968年1月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1980年8月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告周秀云与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀云、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀云诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至8月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款2000元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款2000元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额无异议，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告周秀云是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年8月从原告处收购牛奶，共拖欠原告奶资款2000元至今未予给付。原告诉至本院，遂成本诉。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告周秀云向本院提交如下证据证实其主张：2015年2月至2015年8月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款2000元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告周秀云处收购牛奶，给原告周秀云出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告周秀云要求被告戴子建给付奶资款2000元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，数额较大，必然对被告戴子建给付原告周秀云奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告周秀云的2000元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告周秀云20**年2月至2015年8月的奶资款计2000元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1645-2号本院在执行申请执行人邬信海与被执行人莒南县鲁强锆铝制品有限公司、克玉萍因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莒南县鲁强锆铝制品有限公司、克玉萍既不履行本院（2016）鲁1327民初6381号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县鲁强锆铝制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月三十日
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终468号上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。法定代表人吴绍福，该公司董事长。委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文合清，男，1983年7月1日生，汉族，住四川省会理县。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人文合清、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向文合清出具了“今欠到文合清工资7000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，文合清提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。文合清、何家荣质证不予认可。原审法院认为，依据文合清提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请文合清务工的事实。文合清要求何家荣给付劳务费7000元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，文合清的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付文合清劳务费7000元；二、驳回文合清的其余诉讼请求。上述事实有文合清提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。以上证据均已随案移送本院。原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.文合清提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明文合清在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚文合清，也不能证明文合清与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回文合清的诉讼请求。被上诉人文合清辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王良清未到庭应诉答辩。二审期间双方均未向法院提供证据。经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请文合清等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，文合清、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明文合清在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，文合清、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出文合清未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年六月二日书 记 员  俞科龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执357号申请执行人郭金刚。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭海明。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4950号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4950号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初607号原告李祥辉，男，1980年4月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省甘南县。被告李承双，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告李祥辉诉被告李承双不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥辉、被告李承双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日，被告李承双向原告承诺，能够为原告办理房产证等相关房产证件，但需要原告提供4万元的相关费用。因此，被告从原告处拿走4万元现金，但被告一直没有为原告办理相关证件，现原告急需用钱，向被告索要返还此笔款项，被告一直以各种理由推托，现原告起诉至法院，要求维护原告的合法利益。被告辩称，这4万元不能由被告还给原告，当时被告找崔某帮原告办房产证，办到一半的时候，崔某走了，原告与被告去崔某的老家找过崔某，但没找到。到现在为止被告一直没找到崔某，等被告找到崔某的时候从崔某那把钱要回来再还给原告。被告又称当时给崔某22500元为原告在建设局办房产证用，剩余的17500元是用来办理土地等证件的费用，后来房产证没办成，这17500元崔某返还给被告，被告已经返还给原告12000元。原告所诉的这笔钱不是被告从原告借的，被告拿这笔钱是为了找崔某帮原告办理房产证，所以被告只能找到崔某让崔某返还原告钱。原、被告在庭审中均未提供证据证明其主张，但被告在庭审中自认在原告处取款4万元用于帮原告办理房照等相关事宜，但至今为止房照仍没有办理成功。原告在庭审中也承认被告曾在2015年11月份返还原告12000元的事实。经审理查明，2012年4月15日，被告李承双向原告承诺，能够为原告办理房产证等相关房产证件，从原告处拿走人民币4万元，事后被告并没有成功为原告办理相关证件，2015年11月份被告返还原告办理证件款项12000元，剩余28000元至今为止仍未返还。本院认为，经过庭审调查以及原、被告自认，2012年4月15日原、被告达成口头协议：原告给被告4万元，被告帮助原告办理房照的相关事宜，确保原告顺利取得房照。事后被告把钱给了崔某用于帮原告办理房照，但崔某现在下落不明，房照也没有办理成功。被告在庭审中主张房照事宜确实没有替原告办理成功，但被告把钱给了崔某，应该由崔某返还原告剩余款项28000元。被告将钱交给第三人崔某，并由崔某办理房照的相关事宜，属于被告与崔某的个人行为，与原告无关。因此，本院对被告的主张不予认定。被告承诺原告提供4万元人民币，被告帮其办理房产证等相关事宜，但至今为止被告并没有帮助原告成功办理房产证，被告在庭审中也自认现在确实无法继续帮助原告办理相关证件。被告没有帮助原告成功办理房照，并且在原告处获取4万元利益，虽然于2015年11月份返还原告12000元，但仍造成原告28000元的经济损失。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当将取得的不当利益28000元返还原告。在庭审后原告主动放弃要求被告给付利息的主张，并主张放弃部分利益，要求被告偿还人民币25000元即可。原告放弃被告偿还利息及放弃部分权利益的主张符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李承双于本判决生效后十日内一次性返还原告李祥辉人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由原告李祥辉承担187元，被告李承双承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一六年六月二日书记员 宁丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执885号申请执行人王俊丰，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]36号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初字第1440号原告汪某某，男，汉族。委托代理人严某某，咸阳市渭城区中山法律服务所，法律工作者。被告咸阳华润万家生活超市有限公司（北大街店）。法定代表人李某，该公司经理。汪某某诉咸阳华润万家生活超市有限公司（北大街店）买卖合同纠纷一案，经查，被告咸阳华润万家生活超市有限公司（北大街店）未在工商部门注册登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汪某某的起诉。案件受理费25元，退还汪某某。审判员  沙咸云二〇一六年六月十五日书记员  熊一霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41197号移送执行人民三庭。被执行人许路静。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人许路静金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第8496号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费2639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年5月25日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8496号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月十三日书 记 员  李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3187号原告韦泽春，男，汉族，1973年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告毕旻，男，汉族，1970年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韦泽春诉被告毕旻租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员胡小兵适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韦泽春委托代理人王斌，被告毕旻到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告韦泽春诉称，2014年4月13日至2014年11月4日，被告租赁原告的平地机在其工地上作业。完工后，被告于2014年11月5向原告出具结算单一份，并口头承诺尽快给原告支付租赁费。后原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告毕旻支付原告租赁费188500元，并承担利息损失13873元；本案诉讼费由被告毕旻负担。被告毕旻辩称，事实是真的，确实欠原告租赁费。对原告的诉讼请求、事实和理由认可。经审理查明，2014年4月13日至2014年11月4日，被告租用原告的机械平地机载灵武市某煤矿道路工程中施工作业，共计租用原告机械6个月22天，按包月28000元计。2014年11月5日，被告向原告出具《零车工结算单》一份，认可欠原告租赁费用188500元。原告从2014年12月份向被告主张所欠租赁费用，但被告未予支付。故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的零车工结算单及原、被告的庭审陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告毕旻签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告应按给原告出具的结算单的内容履行义务，并承担逾期付款利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告毕旻于本判决生效之日起十日内向原告韦泽春支付所欠租赁费及逾期付款利息共计202373元。如果被告毕旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，已减半收取2168元，由被告毕旻负担（此款原告韦泽春已预交,由被告毕旻随上述款项一并给付原告韦泽春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡小兵二〇一六年六月十四日书记员  杨 璞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4013号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告方小霞。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告方小霞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为槐荫区小方家用电器商行的实际经营者，经营地址为济南市槐荫区顺安街653号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付6729.33元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有6714.39元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6714.39元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币93元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执84号申请执行人李瑞，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。法定代理人李雪刚，男，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。系李瑞之父。被执行人李永宁，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村**组。被执行人贾鹏霞，女，1985年8月20日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村**组。申请执行人李瑞与被执行人李永宁、贾鹏霞教育机构责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年02月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执84号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月二十三日书记员 郑东升