wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂刑申31号覃金宝：你因犯非法占用农用地罪一案，不服上林县人民法院（2014）上刑初字第107号刑事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第153号刑事裁定，以原判认定事实及法律适用错误，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，你违反土地管理法规，非法占用耕地面积8.225亩，其中基本农田面积7.274亩，改变耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，你的行为已构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，法律适用正确，审判程序合法。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2753号申请执行人于晶晶，联系电话。被执行人唐山建科房地产开发有限公司，住所地路北区。法定代表人、杨运军。本院在执行于晶晶申请唐山建科房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人于晶晶书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止仲裁委员会作出的裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 樊 仓审判员 郭万池二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初358号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人韦某某，男，布依族，1997年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月20日22时许，被告人韦某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，行驶至厦门市集美区霞梧里200号路段时碰撞到行人张某某，造成张某某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人韦某某涉嫌醉驾，将其查获。经鉴定，案发时被告人韦某某驾驶的无牌摩托车属机动车范畴；被告人韦某某血液中酒精含量为122.78mg／dl，属醉酒驾驶机动车；张某某所受损伤为轻伤一级。经认定，被告人韦某某负事故全部责任。归案后，被告人韦某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人韦某某赔偿张某某的损失人民币5500元，并取得其谅解。认为被告人韦某某具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人韦某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一六年六月二十三日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执503号申请执行人：钟锦亮。被执行人：张黎明。钟锦亮与张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）甬镇商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟锦亮于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张黎明暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执503号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年六月十四日代书记员  杨 麟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执212号申请人张汉表，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。申请人田桂荣，女，42岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人张军，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人贾巧莲，女，65岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人张汉表、田桂荣与被执行人张军、贾巧莲财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执212号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月三十日书记员  张 慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执87号申请执行人王建辉，男，现住梨树县。被执行人李春英，女，现住梨树县。被执行人刘海龙，男，现住梨树县。被执行人刘志华，男，现住梨树县。上列当事人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初34号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初34号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一六年六月一日书记员  王 哲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1320号原告吴某某，女，1987年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被告罗某某，男，1984年11月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人。本院在审理原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中,原告吴某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法向本院提供准确送达地址为由向本院提出撤诉申请，是原告吴某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某某承担。审判员 丁 敏二〇一六年六月二十九日书记员 王杨波
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第5490号原告杨继鉝，男，1982年4月3日出生，汉族，现住福州市仓山区。被告詹玉华，女，1975年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告杨继鉝与被告詹玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨继鉝撤回起诉。案件受理费217元，撤诉减半收取108.5元，由原告杨继鉝负担。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  林弦声人民陪审员  张 力二〇一六年六月三日书 记 员  张 冰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执398号之一申请执行人刘某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区响塘村*组。75号付1号。被执行人杨某某，又名杨某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇梁家村*组。刘某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02277号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月11向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为沙子款14700元、案件受理费202元、执行费350元。在执行中，查明被执行人杨某某长期在外打工，又无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一六年六月十四日书记员  韩文跃
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初537号原告：刘某某，女，汉族，无职业，现住临江市。被告：李某某，男，汉族，现住临江市。本院在审理原告刘某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员 刘 洋二〇一六年六月二十八日书记员 郭盛洋
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1265号���告王权。被告张元利。原告王权与被告张元利健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权，被告张元利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王权诉称，2014年4月22日，原告在西面水口边干活时与张喜军发生纠纷，被告看此情形便与原告厮打，后用木棍击打原告的头部和肩部，致使原告受伤。现状诉到法院，要求被告张元利赔偿原告医疗费27000元、误工费3700元、交通费900元、护理费600元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金10000元，共计43000元。被告张元利辩称，原告所述事实毫无根据，当时是原告将被告一拳打倒在地，被告并未接近原告，其损伤与被告没有任何关系。现请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内���向法院提交了以下证据材料：天水市四〇七医院出具的门诊病例1份，证实原告被被告殴打致伤的事实。被告在本院指定的举证期限内，未提交任何证据材料。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告对原告提交的证据不予认可，认为被告并未殴打原告，且事情是2014年4月22日发生的，门诊病历是2014年7、8月份出具的，间隔时间太长，无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据被告不予认可，亦无相应证据佐证，不能证明其损伤与被告的行为存在关联性，故对该项证据本院不予采信。根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的��实确认如下：原、被告系邻居。2014年4月22日19时许，原、被告因共用水道发生纠纷，双方言语不和发生争执并厮打。现原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被被告殴打致伤，但其所提交病例被告不予认可，亦无其他证据相互印证，无法证明其损伤与被告的行为存在因果关系。故对原���的诉讼请求，不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王权的诉讼请求。案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437元，由原告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 陈 刚二〇一六年六月二十日书记员 郝亚河
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3529号原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。法定代表人黄岩春，总经理。委托代理人王颖，该公司职员。被告史朝华。原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告史朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告史朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2014年4月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计3130.94元，被告承担本案的诉讼费。原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》（复印件）1份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。2、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务资质。3、《天津市商品房买卖合同》（复印件）1份，拟证明被告系蓝海苑小区3-5-1001号房屋所有权人。4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（均系复印件）各1份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理服务合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。被告史朝华未向本院提出答辩意见及提供证据。本院调取的证据：天津市不动产登记簿查询证明1份。诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告的主张及陈述的事实确有证明力。经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司)。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2010年4月15日被告购买该小区3-5-1001房屋，并于同日入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区3号楼5单元1001号的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为141.03平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2014年4月1日至2015年10月14日的物业费用共计3130.94元。后原告向本院提起诉讼。另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付2504.75元。本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2014年4月1日至2015年10月14日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认其卫生清洁等存在问题，自愿减免其主张的物业费用3130.94元的20%，要求被告给付2504.75元，本院准予。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史朝华于本判决书生效之日起10日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2014年4月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计人民币2504.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年六月一日书记员 岳春春本判决所依据的相关法律法规一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1214号原告：戚桂观。委托代理人（特别授权代理）：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：吴金根。委托代理人（特别授权代理）：凌晔东、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。原告戚桂观诉被告吴金根民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2016年6月8日进行公开开庭审理。原告委托代理人金樑，被告吴金根及其代理人凌晔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚桂观诉称，被告因经营需要向原告借款，2012年8月26日和2013年2月8日，被告在收到原告借款后出具借条二份，借条载明“今借七阿桂现金20000元整，大写人民币贰万元整”。后被告以同样理由分别于2013年10月29日和10月30日向原告借款40000元、20000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱不予归还。请求判令被告立即归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿原告，自原告起诉之日至被告实际履行还款日止的利息损失；诉讼费由被告承担。被告吴金根辩称，1、原、被告之间不存在借款关系。2、原、被告是远方亲戚关系，2012年被告给原告儿子建造房屋，在施工过程中，被告要求原告儿子支付工程款，原告儿子说暂时没钱，要求向原告支付，被告去原告处领取两次钱，每次20000元，领钱时被告不懂把领条写成了借条，因此不存在所谓的借款事实。2013年10月29日及10月30日被告又向原告借款40000元及20000元不是事实。如果被告向原告借款应当出具借据。事实是2013年10月，原、被告和一姓袁之人一起合伙做生意，这个钱是先需要垫付资金，2013年10月29日及10月30日，原告委托被告从原告账户上取出40000元和20000元，支付合伙做生意的染费，这个钱是通过原告儿子的公司转账的，因此不存在借款的事实。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明事实，向法庭提供的证据一，借条两份，证明被告于2012年8月26日、2013年2月8日两次向原告借款各20000元的事实。证据二，浙江省农村信用社取款凭条二份，证明2013年10月29日、2013年10月30日，被告因经营需要向原告借款40000元和20000元。被告直接从原告账户上取走该款的事实。被告吴金根向法庭提供有中国农业银行嘉兴经济开发区支行转账交易明细一份，证明被告在2013年12月3日将两笔合计64913.12元染费转到原告儿子账户上，不存在借款60000元的事实。被告对原告提供的证据质证认为，证据一是原告为其儿子支付的工程款，虽然形式上是借条，但是借条上没有约定利息，被告在与原告儿子结账时已扣除了该笔费用，被告没有拿回这二份借条。对于2013年2月8日的借条完整性、真实性都有异议。借条上有明显裁剪痕迹，这钱已在原告儿子工程款结账时已扣除了，借据当时没有拿回来，因此不能作为债权凭证。证据二真实性没有异议，关联性及证明内容有异议，原、被告如果存在借贷关系，应当签订借款合同或向原告出具借据，作为原告将自己的存折交与被告取款，是合伙做生意需要支付染费，这个取款不是借款，这个钱最终是通过原告儿子的公司转账给客户了，因此不能作为债权依据。原告对被告提供的证据质证认为，证据的真实性没有异议，但是这仅仅是一个转账记录，为何要转账，双方之间存在什么关系，被告不能证明其内容。本院依据职权，向袁某、戚利华进行了调查。袁某证言2013年10月，原、被告与自己三人一起做生意需要共同出资，原、被告各出资60000元，共需出资160000元，通过原告儿子的公司转账，最后该笔生意又通过原告儿子转来190000元余，三个人分掉了。本院向原告戚桂观进行了询问，戚桂观称，袁某这个人重未认识，今天一起来法院才知道这个人叫袁某。自己从未与被告和袁某一起做过生意。被告这两笔借款为何没有写借条，因为原告将卡交给被告自己去取的，当时钱还未领出来，而且存折上有纪录，自己也较为马虎，所以没有写借条。戚利华证言，吴金根转账64913.12元是转给他个人，没有转给公司。转账是吴金根要求开发票，所以从我公司上转了一下。而2013年10月28日，戚桂观（父亲）给我230000元，要我从公司转账，后来这笔钱转回来190000元余，因为我觉得戚桂观转出去的230000元是借来的。所以这笔钱转过来后，我就直接扣留了下来。戚桂观、吴金根、袁某他们三人是否一起做生意自己不知道。本院对原、被告提供的证据及证言认证认为，原告提供的证据一中，2012年8月26日借款20000元客观真实，可以采纳。2013年2月8日的借条，虽借条上面有裁剪痕迹，但从整个借条的完整性来看，借款金额、借款人签字及借款日期等均没有涂改和裁剪过，能真实的表示被告向原告借款的事实，故该证据本院予以采纳。证据二，2013年10月29日和2013年10月30日，被告从原告的存折中领取40000元和20000元，因被告缺乏双方之间合伙做生意需要共同出资的证据，被告所提供的证据转账给原告儿子64913.12元，也不能证明原、被告是合伙做生意所需出资的证据，证人袁某证明原、被告和自己一起合伙做生意，因原告不予认可，被告又没有其他证据予以证明，故被告的抗辩不能否定原告主张的借贷关系，故原告提供的证据二予以采纳。本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年8月26日，被告吴金根因做布料生意需要资金周转为由向原告戚桂观借款20000元，原告将现金20000元交与被告后，被告出具借条一份，借条载明“今借七阿桂现金20000元”（七阿桂即原告俗民）；2013年2月8日，被告以同样理由又向原告借款20000元，被告收到原告现金后，出具与第一张借条相一致的借条。2013年10月29日，被告又向原告借款，原告将自己的存折交与被告，要被告自己去取钱，被告自己去银行取款40000元。第二天，即2013年10月30日又取款20000元，共计取款60000元，加上前面借款40000元，被告共计借款100000元。之后，原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还借款。关于利息问题，因双方借款未约定借款期内的利息，出借人要求主张借款利息，按银行同期贷款利率的4倍，因双方没有约定，利息主张应从出借人主张权利之日起，按年利率6%计算至被告实际履行日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴金根于本判决生效起十日内归还原告戚桂观借款人民币100000元，并支付借款利息（按借款100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月28日起至被告吴金根实际履行日止）。二、驳回原告戚桂观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴金根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  季国强二〇一六年六月二十三日书记员  顾奕飞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初959号原告王某某，女，住所地义县。被告宿某，男，住所地义县。本院在审理原告王某某诉被告宿某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 尹 明二〇一六年六月七日书记员 韩仕啸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3667号罪犯刘水勇，男，1979年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年11月2日作出（2012）侯刑初字第406号刑事判决，以被告人刘水勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2249号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水勇在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘水勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘水勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘水勇减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，且系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘水勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2016年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2738号原告王XX。被告杨XX。原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一六年六月十四日书记员  宋 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初604号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告泗水县济河办鑫丰源超市，经营者张桂云，经营地址山东省泗水县济河办珍珠泉路。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告泗水县济河办鑫丰源超市（以下简称鑫丰源超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告鑫丰源超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳添加磷脂）”（专利号：ZL201530044237.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201530044237.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元，承担本案诉讼费用。被告鑫丰源超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2015年2月11日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳添加磷脂）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2015年7月15日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201530044237.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状、色彩、图案及其结合，最能表明设计要点的图片或照片为立体图，请求保护的外观设计包含色彩。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的立体图的图片观察，该外观显示：包装箱整体底色为白色，顶面右下角为一女性头像，头像左上为一横向长条状天蓝色底白字，左下角为三天蓝色字。正面右下角为同一女性头像，上为金色星标，向左正中位置为黑色横向长条，长条左下角为一核桃，左侧为一竖向长条状天蓝色底白字。2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省济宁市泗水县珍珠泉小学附近，在一家店名显示为“鑫丰源超市”的商店，购买了品名为“六仁核桃露”的饮料一箱（箱口封口处未打开），支付价款人民币45元整，商店人员提供了手提袋一个。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第20878号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：包装箱整体底色为白色，顶面右下角为一女性半身像，手捧蓝白色圆桶罐，上身着白衣。居中为一横向长条状孔雀蓝色底白字，左下角为两个核桃及乳汁图案。上下各有一道孔雀蓝色横向长条。盒体正面右下角为同一女性半身像，姿态动作衣着与前同。上为上绿下红星标，向左正中位置为孔雀蓝色横向长条，长条左下角为两个核桃及乳液，正面左上角为红色商标标识，上下各有一道孔雀蓝色横向长条。原告为本案支出公证费500元。原告提供的（2015）衡桃证经字第574号公证书载明，2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。原告提供的（2014）衡桃证经字第1980号公证书载明，2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。原告提供的（2015）衡桃证经字第576号公证书载明，原告于2012年10月被认定为河北省知名商品。原告提供的（2015）衡桃证经字第575号公证书载明，原告于2012年12月获得“消费者信赖的知名品牌”称号；于2014年12月被认定为河北省农业产业化重点龙头企业；于2010年12月被认定为全国农产品加工示范企业；于2010年10月被评为中国食品产业最具成长性企业金奖。鑫丰源超市成立于2008年3月14日，系个体工商户，经营者为张桂云，经营范围包括日用百货、预包装食品、散装食品、烟。上述事实有外观设计专利证书及公告文本、证据保全公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明及荣誉证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳添加磷脂）”（专利号：ZL201530044237.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。将本案中涉案专利外观设计立体图与被诉侵权设计相比较，二者明显的差别在于，前者为女性头像，后者为女性半身像，且手捧蓝白色圆桶罐，着白衣。前者顶面、正面上下边缘均为白色，后者则是孔雀蓝。前者盒体正面右上为金色星标，后者右上为上绿下红星标，左上为红色商标标识。前者盒体正面左侧为竖向长条状天蓝色底白字及一个核桃，后者为两个核桃及乳液。涉案专利外观设计主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图与被诉侵权设计的差别不再一一赘述。综合来看，涉案专利外观设计与被诉侵权设计的外观设计，从图案、色彩、布局、相互比例等方面都存在较为明显的差别，对于二者的整体视觉效果具有显著的影响，这些差别对于本案诉争类型饮料的一般消费者而言是显而易见的，足以使其将涉案专利所示包装盒外观设计与被诉侵权设计的整体视觉效果区别开来，二者不属于相近似的外观设计，被诉侵权设计未落入原告外观设计专利权的保护范围。原告以被告所销售的产品侵犯了其外观设计专利权为由，要求被告停止侵权、赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年六月二日书 记 员  刘玲玲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1342号原告陶群娥，女，1973年6月20日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。。法定代表人张丽丽，总经理。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。。法定代表人张永香，董事长。被告张永香。原告陶群娥与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告陶群娥作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告陶群娥各项工资、福利共20816.60元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利20816.60元。经审理查明，原告陶群娥在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告陶群娥在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告陶群娥的起诉。案件受理费320元，退回原告陶群娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月十七日书记员 王全权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行执字第141-1号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人吴立军。申请人长沙市交通行政执法局向本院申请，要求强制执行其于2014年3月25日对被申请人吴立军作出的处罚决定（2014）0000965号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在合法性审查过程中，申请人长沙市交通行政执法局于2015年12月29日向本院提出撤回本次强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁谷芸审判员  方 乐审判员  张孝德二〇一六年六月二日书记员  丑 烁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3474号原告王宝文，男，1969年5月3日出生，汉族，德州亚太集团有限公司职员，住天津市河西区。委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。被告天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。统一社会信用代码911201167229523299法定代表人邓飞，总经理。委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告王宝文与被告天津中联发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝文及其委托代理人张锡明，被告天津中联发展有限公司的委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，原告与被告经过协商一致，签订《房屋预定书》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市××室房屋一套，房屋价款总计376万元人民币，签订预定书当天原告交付定金及房款100万元人民币，2013年3月31日付清剩余全部款项。原告于2013年6月6日入住该房屋，并交纳物业费、中水费、装修垃圾清运费及电卡电费等费用，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，期间虽经原告多次催促，被告仍拒不履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《房屋预定书》应被认定为《商品房买卖合同》，被告现已构成违约，应承担相应的违约责任，为原告办理房屋产权过户手续。原告特依《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求判令：1、被告立即配合原告到房管部门办理天津市××号房屋所有权转移登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《房屋预定书》复印件1份、销售不动产统一发票复印件1张、银行转账回单复印件1张、收据复印件2张，证明原告购买涉案房屋并支付了全部价款；2、物业入住接管通知单复印件1张、物业费收据复印件1张、车位费收据复印件1张、购电证及购电卡复印件1张，证明涉案房屋已经交付，原告已实际入住并使用该房屋。被告天津中联发展有限公司辩称，对于原告所述的买房经过、基本事实均没有异议，关于本案原告主体资格应以法庭认定的合同当事人为准。房屋已经实际交付原告使用，但尚未为原告办理产权过户手续，同意协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。被告天津中联发展有限公司未向本院提交证据。针对原告提交的证据，被告天津中联发展有限公司均无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2013年1月12日，原告与被告签订《房屋预定书》，约定：由原告购买被告开发建设的天津市××室房屋，销售建筑面积约为192.93平方米，房屋总价款3760000元；原告在签订本预定书时交定金600000元，并承诺于2013年1月20日之前付齐剩余房款；2013年3月31日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。后原告交齐了全部房款及相应的物业费、水电费等，但被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。原告于2013年6月6日办理了该房屋的入住手续，并已实际入住。由于被告未及时办理该房屋的初始登记手续，致使原告至今未能办理该房屋的所有权转移登记手续。另查，原、被告签订的《房屋预定书》中备注：此房屋为原告代案外人ＸＸ购买。经与原告及案外人ＸＸ核实，该房屋确系原告实际出资并购买，案外人ＸＸ不就该《房屋预定书》主张权利。本院认为，原、被告之间签订的《房屋预定书》对于诉争房屋的基本情况、房屋价款、双方的权利义务都已作了明确的约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了原告交纳的全部房款，该《房屋预定书》应认定为原、被告之间的商品房买卖合同，其内容符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依约履行了相应的义务，并已实际入住使用该房屋，被告应负有为原告办理所有权转移登记手续的义务，且被告亦同意协助原告办理，故对于原告要求被告协助其办理涉诉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津中联发展有限公司协助原告王宝文办理坐落于天津市××室房屋的所有权转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津中联发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李公惜二〇一六年六月二十三日书 记 员  王明扬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1015号罪犯孙晨，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年12月21日作出（2012）未刑初字第00506号刑事附带民事判决书，以被告人孙晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01488号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2016年6月21日）。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯孙晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晨准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执66号申请执行人江苏凤凰文化集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人田锋，该公司董事长。被执行人大丰市人民印刷有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人夏明，该公司负责人。被执行人夏明。申请执行人江苏凤凰文化集团有限公司与被执行人大丰市人民印刷有限公司、夏明买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）玄商初字第634号民事调解书已经发生法律效力，江苏凤凰文化集团有限公司于2015年10月23日向南京市玄武区人民法院申请强制执行，南京市玄武区人民法院于2016年1月5日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人大丰市人民印刷有限公司、夏明暂无财产可供执行，申请人江苏凤凰文化集团有限公司也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第634号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪维峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  陈 钢二〇一六年六月二十四日书 记 员  花剑剑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4749号上诉人（原审原告）周雍琴，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海香菲娱乐有限公司。法定代表人张宏义，总经理。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人周雍琴与被上诉人上海香菲娱乐有限公司（以下简称香菲公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，周雍琴、香菲公司于2014年12月3日签订了《业务经理聘用合同》一份，合同期限自2014年12月3日至2015年12月31日止。约定周雍琴从事业务经理工作，必须实现实收营业人民币（币种下同）360万元，同时约定周雍琴向香菲公司领取20万元备用金。事后，香菲公司于2015年1月5日通过其法定代表人张宏义个人账户分四次支付周雍琴20万元。之后，周雍琴未至香菲公司上班。2015年5月29日，周雍琴离职。为此，香菲公司向周雍琴催讨备用金，周雍琴归还了10万元，另10万元借故拒绝归还。2015年9月23日，香菲公司向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周雍琴归还10万元备用金等。该仲裁委员会于2015年10月27日作出裁决，支持了香菲公司部分请求，因周雍琴不服裁决，遂诉至原审法院，请求判令无需支付香菲公司10万元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周雍琴于2015年1月5日收到了香菲公司支付的备用金20万元，且在周雍琴签名确认的领条上明确载明：此款属公司财产，不得擅自占有，离职应如数交还。之后，周雍琴于2015年5月29日离职，故周雍琴理应归还香菲公司备用金。现根据查明的事实，周雍琴已归还了香菲公司备用金10万元，另10万元未归还。虽周雍琴认为其中10万元交给了案外人唐某，应由其归还。原审法院认为属另一法律关系，周雍琴可另行诉讼处理。故周雍琴的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决：周雍琴于判决生效之日起十日内支付上海香菲娱乐有限公司100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由周雍琴负担。判决后周雍琴不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判周雍琴无需归还香菲公司10万元。其主要理由是：1、香菲公司法定代表人曾向公安机关报案，指控案外人唐某诈骗，报案的金额即本案涉及的备用金，故本案属于刑事优先的范围；2、香菲公司已就同笔钱款向案外人唐某追偿，无权重复向周雍琴主张；3、香菲公司的报案行为可视为香菲公司对涉案钱款去向的认可，香菲公司已确认该笔款项为唐某所诈骗而并非交付周雍琴，故周雍琴没有返还义务，现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人香菲公司不接受周雍琴的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为,周雍琴依据与香菲公司之间的《业务经理聘用合同》约定向香菲公司领取备用金20万元，后周雍琴离职故理应予以返还，香菲公司关于返还备用金的请求符合双方约定，扣除先前返还10万元，原审法院判决返还剩余10万元并无不妥。现有证据显示领用备用金的系周雍琴本人，并无证据证明香菲公司事先知晓周雍琴将其中部分款项交付案外人唐某或代唐某领取，故周雍琴交付唐某钱款的事实并不能对抗周雍琴存在返还香菲公司备用金的法律责任，周雍琴所述交付唐某的款项应另行解决。周雍琴关于香菲公司已就涉案钱款存在诈骗报案的事实，司法部门并未作出明确结论，本院无法确认是否存在犯罪事实，亦无法确认受害人，现香菲公司依照《业务经理聘用合同》要求周雍琴予以返还有事实和法律依据，周雍琴的上诉请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人周雍琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执162号申请执行人杜丽霞被执行人罗子君申请执行人杜丽霞与被执行人罗子君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第537号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币170000元，律师代理费人民币4000元，诉讼费用人民币1890元。本案在执行过程中查明，被执行人罗子君去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十四日书 记 员  方铖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6566号原告：东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路328号盈丰大厦1楼108109号铺及12楼。法定代表人：罗爱和。委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：朱省来，男，汉族，1974年7月7日出生，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。被告：陈淑端，女，汉族，1973年9月14日出生，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。被告：黄信运，男，汉族，1980年11月18日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被告：陈淑卿，女，汉族，1979年6月4日出生，广东省广州市人，住广州市越秀区。被告：东莞市企石环城建材店，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区环城路边，组织机构代码为L2978848X。经营者：朱省来。原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司与被告朱省来、陈淑端、黄信运、陈淑卿、东莞市企石环城建材店金融借款合同纠纷一案，原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱省来、陈淑端、黄信运、陈淑卿、东莞市企石环城建材银行存款1,760,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱省来、陈淑端、黄信运、陈淑卿、东莞市企石环城建材银行存款1,760,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年六月十七日书记员  叶晓君
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审335号申请人：莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市安源燃气能源有限公司福鑫液化气站。地址：莱阳市。法定代表人：陈明，该站负责人。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司福鑫液化气站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定,向被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司金鑫液化气站下达了莱工商消处字(2015)第10号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得1500元，罚款7800元，共计9300元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱工商消处字(2015)第10号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司福鑫液化气站。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司福鑫液化气站必须于本裁定送达后十日内履行莱工商消处字(2015)第10号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年六月六日书记员  王先德
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保81号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：殷建波，行长。被申请人：山东恒易德工业机器人制造有限公司。法定代表人：边香云，经理。被申请人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，经理。被申请人：边香云。被申请人：史希水。申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水的财产随时即有转移的可能，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水的银行存款9999820.24元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水的银行存款9999820.24元。二、如被申请人山东恒易德工业机器人制造有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、边香云、史希水的银行存款不足9999820.24元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年六月十五日书记员  刘 旭
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0110刑初401号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人王，于天津市河东区，个体出租车司机。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。被告人张一，于天津市南开区，无职业。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年12月11日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王的委托代理人韩远涛、王充己与被告人张一均到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人请求，判令被告人张一赔偿医疗费20000元、误工费30000元、护理费20000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费1000元、二次治疗费30000元、被抚养人生活费20000元、伤残赔偿金14000元、精神损失费5000元，合计150000元。并提供医疗费收据等证据。经审理查明，2015年10月日17时许，被害人王与其妻驾车进入本市东丽区万新街泰通公寓小区时，因被告人张一驾驶的车辆挡住小区道路，双方因此发生口角，继而相互辱骂并厮打。厮打过程中被告人张一使用拳将被害人王面部打伤，经法医学损伤鉴定，被害人王左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年3月6日被告人张一被抓获归案。上述事实，被告人张一在审理过程中均无异议，且有被害人王陈述、证人李、张二、张三的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、前科材料、视频光盘、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。因被告人张一的行为造成王身体受到损害，应当承担民事赔偿责任。原告人王合理经济损失，医疗费为8724.12元；住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗2天，各认定200元；误工费根据原告人从事个体出租车司机职业，根据交通运输平均工资87868元，按照其误工3个月，认定为21967元；护理费酌情判付2000元；交通费为必要的就医支出，酌情判付500元；原告人主张的二次治疗费没有实际发生，不予支持；被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费均没有法律依据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止）。二、被告人张一于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王医疗费8724.12元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费21967元；护理费2000元、交通费500元，合计人民币33591.12元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  栾尚荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 陆速 录 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初248号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人鄂某某，男，45岁，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月2日转逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人鄂某某于2016年1月上旬某日，在其租住的位于通化市东昌区某某公寓内，容留乔某某、兰某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2016年1月某日，在其租住的公寓内容留兰某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2016年1月某日，在其租住的公寓内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过和东昌区公安分局行政处罚决定书等书证，证人兰某、乔某某和刘某某等人证言，被告人鄂某某供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人鄂某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人鄂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 敏二〇一六年六月十五日书记员 姜禹含
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1751号原告李明亮，男，1986年10月30日出生。被告李西春，男，1987年12月28日出生。被告杨喜成，男，1963年5月21日出生。本院在审理原告李明亮与被告李西春、杨喜成买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一千四百元，由原告李明亮负担，已交纳。审 判 长  刘宝东人民陪审员  赵惠云人民陪审员  李桂云二〇一六年六月二十七日书 记 员  池天慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1746号申请执行人陈海江，男，1978年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所：榆林市榆阳区上郡北路7号。负责人：刘晓舟，系该公司经理。本院在执行陈海江依据（2015）神民初字第00512号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司偿还申请执行人陈海江保险金102806元、施救费2600元、鉴定费2500元，并负担案件受理费1240元及申请执行费1540元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司依法对原判决文书提起上诉，本院作出的（2015）神民初字第00512号民事判决书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00512号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月三十日书 记 员  白凤平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1193号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人符某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省遂溪县界炮镇上办山村***号（以上均为自报）。因本案于2016年5月14日被羁押，同日因殴打他人被中山市公安局处以行政拘留十日，同年5月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，符某到庭参加诉讼，现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月13日晚上7时许，被告人符某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号100408399），由中山市港口镇沙港路往穗农村方向行驶，途经港口镇沙港中路72号对开路段时，驶入非机动车道并与被害人张某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成符某及张某受伤和车辆损坏。肇事后，符某因受伤在送往医院途中殴打他人被行政拘留，后在中山市拘留所被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，符某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为258.6mg／100ml。归案后，符某如实供述其上述罪行。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。符某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年六月二十三日书记员  梁文虎连宜静第2页共2页
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6754号原告汤铁军。被告丁大勇。被告沈阳苏商建筑劳务有限公司。法定代表人丁大勇。原告汤铁军诉被告丁大勇、沈阳苏商建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人杨玲美到庭参加诉讼。原告汤铁军、被告丁大勇（同时作为被告沈阳苏商建筑劳务有限公司的法定代表人）到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤铁军诉称，原告与被告于2014年7月25日签署了《借款合同》和《借据》各一份，约定由原告向被告出借15万元，借款期限为二个月，至2014年9月25日止，借款利率为月息5%。约定的利息是每月25日给付下一个月的利息，利息给付形式是上打租。合同和借据签署后，原告依约出借款项，但被告在2015年2月25日之后未按期履行偿还借款义务。原告认为被告的行为已经违反了借款合同和借据的规定，应当承担偿还欠款本息之责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年2月26日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告丁大勇辩称，对于原告所述的借款情况属实，但是原告在借款时直接扣除了两个月利息15,000元，是原告直接通过银行帐户转帐给我。我从借款之日至2015年2月25日一直按照月利率5%支付利息六个月，根据法律规定超过月利率3%的部分应抵扣本金。对于2015年2月26日之后利息，同意按照年利率24%计算。被告沈阳苏商建筑劳务有限公司答辩意见同被告丁大勇。经审理查明：2014年7月25日，原告汤铁军与被告沈阳苏商建筑劳务有限公司签订借款合同，约定借款15万元，借款用途为工程款材料费，借款期限为二个月，自2014年7月25日至2014年9月25日止。在庭审中，原、被告均认可约定借款利率为月5%。原告汤铁军预先扣除两个月的利息15,000元，依照约定向被告丁大勇名下中国农业银行账户内转账135,000元。被告沈阳苏商建筑劳务有限公司在借款到期后未向原告偿还借款本金，仅分别2014年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、1月25日向原告支付利息7,500元，此后未再向原告支付利息。在庭审中，二被告均表示同意共同偿还借款本金及利息。上述事实，有借款合同、借条、招商银行转账汇款电子回单复印件以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，二被告均同意共同偿还该笔借款，本院予以确认。关于本案的本金问题，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向被告提供借款时，预先在本金中扣除两个的利息，仅实际给付被告借款本金135,000元，故本院确认135,000元为本案借款本金。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金135,000元按照年利率36%计算，每月利息应为4,050元。被告丁大勇在2014年9月25日应偿还2014年7月25日至9月24日期间利息8,100元，其实际支付的7,500元利息，尚欠利息600元。被告丁大勇分别于10月25日、11月25日、12月25日、1月25日应偿还当月利息4,050元，其实际支付7,500元利息。综上，被告丁大勇多向原告支付利息共计为13,200元［（7,500元-4,050元）×4个月-600元］，应由原告予以返还。自2015年1月26日之后二被告未再向原告偿还利息，故原告主张的利息应以借款本金135,000元为基数，自2015年1月26日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告丁大勇及被告沈阳苏商建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汤铁军借款本金135,000元及其利息（自2015年1月26日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；上述利息应扣除被告丁大勇已支付超过年利率36%部分的利息13,200元；二、驳回原告汤铁军的其他诉讼请求。案件受理费2,130元（已减半收取），由被告丁大勇及被告沈阳苏商建筑劳务有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蕾二〇一六年六月二十七日书记员  王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1556号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李宗敏，居民。被告:刁建磊，居民。被告:李广建，居民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李宗敏、刁建磊、李广建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告李宗敏、刁建磊、李广建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月23日被告李宗敏向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月21日，被告刁建磊、李广建为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。被告李宗敏、刁建磊、李广建未作答辩。经审理查明，借款人李宗敏2013年2月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买钢材;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刁建磊、李广建作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月23日至2015年2月14日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月23日向被告李宗敏发放借款200000元，还款日期为2014年2月21日。到期后被告李宗敏已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告李宗敏签订的个人借款合同，以及与被告刁建磊、李广建签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告刁建磊、李广建对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李宗敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保45-1号申请人：李钢生，男，1969年12月出生，汉族。被申请人：高国胜，男，1995年3月出生，汉族。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法作出了（2016）豫0928财保45号民事裁定书，现申请人和被申请人达成谅解协议，并已履行完毕，被申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫J×××××号小型轿车的查封。审判员  赵宏增二〇一六年六月二十二日书记员  石贤超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初907号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。法定代表人程红忠，该社理事长。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师（实习）。被告潘明记，男，汉族，1960年6月9日生。被告刘宏臣，男，汉族，1968年4月7日生。被告刘文香，女，汉族，1955年5月21日生。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告潘明记、刘宏臣、刘文香借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员 高 琳二〇一六年六月二十三日书记员 刘成亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1130号罪犯麦勇强，男，1972年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年3月8日作出(2005)穗中法刑一初字第381号刑事附带民事判决，以被告人麦勇强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿260570.5元。经广东省高级人民法院复核，于2006年5月18日以(2006)粤高法刑一复第85号刑事裁定，核准判处罪犯麦勇强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯麦勇强死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯麦勇强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年获得年度记功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行了民事赔偿三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦勇强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第07261号原告刘秀亮，男，1961年3月6日出生。被告霍尚旺，男，1971年11月20日出生。原告刘秀亮与被告霍尚旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官韩坤呈、人民陪审员孙淼参加的合议庭审理本案，并于2016年6月12日进行了公开审理。原告刘秀亮到庭参加了诉讼，被告霍尚旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秀亮诉称：被告霍尚旺在2013年8月7日向刘秀亮借款8.5万元并为刘秀亮出具借条一张，承诺在当年年底还清。后霍尚旺一直未能偿还借款。故诉至法院，要求被告霍尚旺偿还借款8.5万元，并自2014年1月1日起按照年息6％的标准支付逾期利息至欠款实际还清之日止，霍尚旺承担本案的诉讼费和公告费。原告刘秀亮向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明霍尚旺欠刘秀亮人民币8.5万元。被告霍尚旺既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告霍尚旺在2013年8月7日向刘秀亮借款8.5万元并为刘秀亮出具借条一张，承诺在当年年底还清。后霍尚旺一直未能偿还借款。2015年11月4日，刘秀亮诉至法院，要求霍尚旺偿还借款8.5万元并自2014年1月1日起按照年息6％的标准支付逾期利息至欠款实际还清之日止，霍尚旺承担本案的诉讼费和公告费。上述事实，有刘秀亮提供的上述收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。霍尚旺向刘秀亮借款8.5万元并出具借条一张，双方债权债务关系明确。霍尚旺未按承诺的期限偿还借款，已经构成违约。现刘秀亮要求霍尚旺偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。霍尚旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍尚旺于��判决生效后七日内偿还原告刘秀亮借款八万五千元并支付利息（以八万五千元为基数，自二○一四年一月一日起按照年息百分之六的标准计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十五元、公告费五百六十元，由被告霍尚旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明��理审判员韩坤呈人民陪审员 孙 淼二〇一六年六月十二日书 记 员 张馨天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8579号原告重庆华浩科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路132号科园六路西侧8号、9号，统一社会信用代码91500107686227989P。法定代表人罗丝尹，职务总经理。委托代理人米栋，重庆首理律师事务所律师。被告周娟，女，1992年3月8日生，汉族，住。原告重庆华浩科技开发有限公司诉被告周娟劳动争议纠纷一案，本院依法适合小额诉讼程序审理本案。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额6066.90元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额6099.90元。经审查，被告于2015年12月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额10500元、经济补偿金1500元。2016年4月14日该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3536号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额6066.90元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资差额6066.90元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签劳动合同的双倍工资差额属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第3536号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第3536号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆华浩科技开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年六月二日书记员 张馨予
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1176号原告马进义，男，生于1977年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告柳丙付，男，生于1967年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马进义与被告柳丙付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进义撤回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告马进义负担。审判员  杨红二〇一六年六月十六日书记员  李梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1409号原告王爱林，男，1964年3月26日出生。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店乡法律服务所法律工作者，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告索建霞，女，1972年6月8日出生。原告王爱林与被告索建霞买卖合同纠纷一案，原告王爱林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱林负担。代理审判员 王 聪二〇一六年六月二十三日书 记 员 王金鹏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1209号申请执行人程景丰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人张志强，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院在执行程景丰与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013)松民初字第185号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月二十二日书记员  郑乔木
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1359号罪犯姜大兴，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人姜大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜大兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分81分，经监狱病残鉴定小组鉴定为老年犯，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯姜大兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜大兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜大兴减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4844号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人黄文欣。被告覃荣标，男，壮族，住广西平果县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告覃荣标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹瑛、黄文欣到庭参加诉讼，被告覃荣标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年2月6日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130206000290）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约还本付息，截止至2016年3月23日，被告拖欠原告到期本息共计4582.67元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金3046.14元、利息1283.63元、罚息252.9元（利息、罚息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费3000元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年2月6日至2016年2月6日。被告自2015年1月6日开始未按约归还本息，截止至2016年3月23日，被告欠原告本金3046.14元、利息1283.63元、罚息252.9元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2015年1月6日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年3月23日止的本金3046.14元及利息1283.63元、罚息252.9元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月24日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付3000元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃荣标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3046.14元及利息、罚息（计至2016年3月23日，利息1283.63元、罚息252.9元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告覃荣标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告覃荣标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年六月七日书记员  韩思韵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10706号原告（被告）北京爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材城内，注册号：110000410145610。法定代表人赛宝，董事长。委托代理人周晨，北京信志律师事务所律师。被告（原告）张西洋，男，1968年10月18日出生。委托代理人赵文渊，女。委托代理人季晓丹，女。原告（被告）北京爱乐屋建筑节能制品有限公司(以下简称爱乐屋公司)与被告（原告）张西洋劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立��受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）爱乐屋公司之委托代理人周晨，被告（原告）张西洋及其委托代理人赵文渊、季晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱乐屋公司诉称，我公司于2013年2月1日与张西洋签订了无固定期限劳动合同。我公司在每年春节前后安排张西洋休年假，未安排休年假的也已在工资中支付了未休年假补偿。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付张西洋2015年1月9日至8月10日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额35057.47元；2、确认我公司无需支付张西洋2014年1月9日至2015年12月31日期间未休年假工资4137.93元；3、本案诉讼费由张西洋承担。张西洋辩称，我认可双方已签订了无固定期限劳动合同。爱乐屋公司从未安排我休过年假。现我亦不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、爱乐屋公司向我支付2008年11月10日至2015年12月31日期间未休年假工资17000元；2、本案诉讼费由爱乐屋公司承担。爱乐屋公司针对张西洋的起诉，辩称，我不同意张西洋的诉讼请求，事实理由同我方起诉的事实理由。经审理查明，张西洋系爱乐屋公司员工，2013年2月1日双方签订劳动合同续订书，续签了无固定期限劳动合同。张西洋自2014年起工资标准调整为每月5000元。张西洋曾申请仲裁确认其与爱乐屋公司存在劳动关系，2015年11月23日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第10798号裁决书，裁决确认双方自2008年11月10日至2015年8月10日期间存在劳动关系。双方就该裁决均未提起诉讼，该裁决已生效。之后双方均未实施过解除劳动关系的行为。张西洋主张2008年11月10日至2015年12月31日期间爱乐屋公司从未安排其休年假，应按每年5天年假的标准向其支付上述期间未休年假工资。爱乐屋公司则主张其在每年春节前后安排张西洋休年假，未安排休年假的也已在工资中支付了未休年假补偿。就2014年之前的工资支付情况，张西洋未提交相应证据予以证明。就2014年起在春节前后安排休年假或在工资中支付未休年假补偿，爱乐屋公司亦未提交相应证据予以证明。2016年1月8日张西洋以要求爱乐屋公司向其支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、医疗费、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出京海劳人仲字[2016]第3954号裁决书，裁决如下：一、爱乐屋公司支付张西洋2015年1月9日至8月10日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额35057.47元；二、爱乐屋公司支付张西洋2014年1月9日至2015年12月31日期间未休年假工资4137.93元；三、驳回张西洋的其他仲裁请求。爱乐屋公司与张西洋均不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，爱乐屋公司起诉在先。上述事实有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第10798号裁决书、京海劳人仲字[2016]第3954号裁决书等证据在案佐证。本院认为，爱乐屋公司与张西洋于2013年2月1日续签有无固定期限劳动合同，生效裁决确认截止2015年8月10日时双方存在劳动关系，而在此之后双方均未实施任何解除劳动关系的行为，故双方劳动关系继续存续。鉴于双方均认可已签订无固定期限劳动合同，故爱乐屋公司要求确认无需支付张西洋2015年1月9日至8月10日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额35057.47元的请求，本院予以支持。爱乐屋公司主张在每年春节前后安排张西洋休年假，未安排休年假的也已在工资中支付过未休年假补偿。根据《北京市工资支付条例》第���三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”的规定，张西洋于2016年1月8日就本案申请仲裁，其应就2014年之前的工资支付情况承担举证责任，但其就此未提交相应证据予以证明，故其要求爱乐屋公司支付2008年11月10日至2013年12月31日期间未休年假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。爱乐屋公司应就2014年起安排休年假及在工资中支付未休年假补偿情况承担举证责任，但其就此未提交相应证据予以证明，故其应向张西洋支付2014年1月1日至2015年12月31日期间未休年假工资4597.70元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、确认北京爱乐屋建筑节能制品有限公司无需支付张西洋二Ｏ一五年一月九日至八月十日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额三万五千零五十七元四���七分；二、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司于本判决生效后七日内向张西洋支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间未休年假工资四千五百九十七元七角；三、驳回张西洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京爱乐屋建筑节能制品有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐良君二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初578号原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告陈发，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张宗明与被告陈发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤诉。案件���理费50.00元减半收取25元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年六月十四日书记员  李 勃
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2206号原告济南鑫勤建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人庞治国，该公司经理。委托代理人张卫军，该公司职员。被告段志国，男，生于1959年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。原告济南鑫勤建筑劳务有限公司与被告段志国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告济南鑫勤建筑劳务有限公司的委托代理人张卫军，被告段志国及其委托代理人庄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南鑫勤建筑劳务有限公司诉称，济南鑫勤建筑劳务有限公司与段志国自2005年开始发生工作业务往来，段志国承揽济南鑫勤建筑劳务有限公司发包的大理石镶贴工程，2011年6月25日双方签订以房抵工程款协议书一份，济南鑫勤建筑劳务有限公司以建工燕东苑5号楼1704室房产抵付下欠段志国工程款，约定房产折合价值110万元，顶帐后段志国欠济南鑫勤建筑劳务有限公司房款493224元，协议中约定该款项在以后的工程中冲抵，2014年7月23日段志国以商河交通局工程款及其他零星工程结算抵付所欠济南鑫勤建筑劳务有限公司房款323224元，结算完后尚欠济南鑫勤建筑劳务有限公司款170000元，并出具欠据一份。后济南鑫勤建筑劳务有限公司多次催要此款，对方均不予接受，拒绝见面联系，始终不归还该欠款，为此诉至法院，要求判令被告偿还所欠款170000元，并按年息4.75%承担利息14131元，诉讼费用由被告承担。被告段志国辩称，一、原告结算有误，且显失公平。原告诉称2011年6月25日双方签订的房抵工程款协议一份，约定房款折价值110万元，而且该房价格，工程款又结算完毕，应当视为该房屋被告有使用权和所有权。但是，房屋是在2011年6月25日双方签订协议完毕，原告强行以每年25000元租赁费对外租赁连续四年时间，租赁费约10万元，原告强行占有，很显然违背了法律规定的公平原则。二、原告请求被告支付利息，不符合法律规定，违背了被告的主观意志，原告签订2013年1月31号协议书，因被告糖尿病眼花绕乱，原告谎称让被告承包其他工程，中午酒后，在被告没有阅读协议书时，便草率签字。被告的签字行为是无效的。三、商河县客运站站房石材铺道路，因甲方占有主动权，强行扣除被告材料款13401.69元。综上，原告所述违背公平、公正原则，请求法院查清事实，以实际欠款为准。经审理本院认定，2005年始，原告与被告之间开始发生业务往来，被告跟原告一起干大理石镶贴工程，2011年6月2日，经双方结算，原告共欠被告工程款581776元，经双方协商，原告以建工燕东苑5号楼1704室房产一套，折合110万元抵顶工程款，抵顶后，被告尚欠原告款493224元，双方并于2011年6月25日签订协议一份。后被告仍在原告处干工程。在2013年1月31日，双方再次签订协议一份，约定由原告为被告办理房产登记手续，并对房产证的办理、契税和维修基金的承担作出约定。在2014年5月原告将建工燕东苑5号楼1704室房屋的房产证办理在被告名下。2014年7月23日，经双方协商在以上两份协议的基础上，经结算，被告尚欠原告款170000元，被告并为原告出具欠据一份，内容为“今欠工程款壹拾柒万元正（170000），段志国，2014年7月23日”。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未付，为此原告诉至本院，要求判令被告支付欠款170000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告款170000元，有原告提供的被告书写的欠据证实，事实清楚，证据确实充分，据此原告要求被告支付欠款170000元的请求合理合法，本院予以支持。被告称在2011年6月25日签订以房顶工程款协议书后，原告仍占用所抵顶的房屋对外出租违背了法律规定的公平原则，但截止2015年5月被告将抵顶的建工燕东苑5号楼1704室房屋卖给他人，被告未能提供证据证实该房屋有原告居住使用。被告称2013年1月31日的协议书是其在酒后未阅读协议书时，草率签字应属无效，但自2013年1月被告签字时起至本案庭审前，被告未就该协议提起民事撤销之诉，系被告放弃了自己享有的诉讼权利，因此对被告的这一辩驳主张，本院不予支持。被告称其在商河县客运站站房石材铺道工程中，原告强行扣除被告材料款13401.69元，应在原告所诉欠款中扣除，但在2014年7月23日结算时，被告并未就此款向原告提出质疑并在结算中作出处理，同时被告亦为原告出具了欠款170000元的欠据，应视为被告对此扣款的认可，而本案中要求将此款予以扣除于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方在结算时对此未有约定，本院不予支持，但被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因原告不同意调解致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段志国于本判决书生效之日起十日内偿还原告济南鑫勤建筑劳务有限公司款170000元；二、由被告段志国自2016年4月28日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告济南鑫勤建筑劳务有限公司支付利息（以170000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元由被告段志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇一六年六月二十七日书记员  董冠群