wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3432号原告谭学祥，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告谭学祥诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭学祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭学祥撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3434号原告吴后群，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告吴后群诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴后群于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴后群撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执709号申请执行人康学军。被执行人康建。申请执行人康学军与被执行人康建追偿权纠纷一案的(2014)青法商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)青法商初字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十二日书 记 员  路 凯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3396号原告任运平，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告任运平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任运平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任运平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3374号原告张安平，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告张安平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张安平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3381号原告李兆碧，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告李兆碧诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李兆碧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兆碧撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初979号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被告王福林，男，汉族，1969年10月17日生。被告叶照安，男，汉族，1958年6月17日生。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王福林、叶照安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人闵晟到庭参加了诉讼。被告王福林、叶照安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日，被告王福林、叶照安向我行白雀分理处申请三农贷款，于同年6月6日双方正式签订贷款合同，贷款金额为50000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限一年，该笔借款到期日为2015年12月2日，到期后后我行工作人员多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不履行还款。同时被告叶照安作为联保人亦有连带清偿义务。故具状起诉。要求偿还借款本金50000元及利息（利息以银行会计计算为据）。（正常利率9.840%、超期利率19.680%），并由被告承担本案的诉讼费用及其他与本案有关费用。被告王福林、叶照安未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年5月16日，被告王福林向原告白雀分理处申请三农贷款，原、被告双方于2012年6月6日签订贷款合同，贷款金额为50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，正常利率为9.840%，超期利率为19.680%，合同约定担保人为叶照安。此笔借款已到期日为2015年12月2日，还款期过后经原告多次催要，被告至今未按合同约定还本付息，故引起诉讼。以上事实有原告提供的营业执照及组织机构代码复印件、营业执照及组织机构代码复印件、二被告身份证复印件、联保承诺书复印件、王福林个人借款凭证、小额贷款业务申请表复印件、借款合同复印件、王福林利息结算等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告中国农业银行光山县支行与被告王福林、叶照安订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王福林应本着诚实信用原则及时履行还款义务。依照《担保法》的规定，被告叶照安在本案中应承担连带保证责任。原告要求被告王福林偿还欠款并要求被告叶照安承担保证责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福林于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息；（利息计算标准为期内按9.840%，超期按19.680%）；二、被告叶照安对被告王福林借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告王福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一六年六月十四日书记员  李明兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1021号上诉人(原审被告)：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：重庆燕山建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场*幢。组织机构代码：750089518。法定代表人：漆平，董事长。原审被告：黔南州意源实业有限公司。住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村**组。法定代表人：黄大兴，总经理。上诉人钟军与被上诉人重庆燕山建设（集团）有限公司、原审被告黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月30日作出(2015)津法民管异初字第00205号民事裁定，驳回钟军对该案管辖权提出的异议。钟军对该裁定不服，向本院提起上诉。钟军上诉称，其户籍地虽为重庆市江津区，但实际居住地早已迁至重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，借贷双方没有约定合同履行地，双方的争议标的为给付货币，重庆燕山建设（集团）有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因重庆燕山建设（集团）有限公司住所地位于重庆市江津区几江街道滨江大道，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人钟军的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1605号罪犯敖华永，男，汉族，1987年9月21日出生于重庆市江津区，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二O一三年四月二十五日作出(2013)临中刑初字第88号刑事判决，以被告人敖华永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯敖华永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执340号申请执行人张海艳，村民。被执行人于军，村民。申请执行人张海燕与被执行人于军离婚纠纷一案，执行依据是射阳县人民法院(2014)射开民初字第0914号民事判决书。经射阳县人民法院委托，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于军下落无法查找，其家人代为履行人民币25000元。经本院司法查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结射阳县人民法院(2014)射开民初字第0914号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月三十日书 记 员  郑红红
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执83号申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人贾彦春，该公司董事长。委托代理人舒爱淋，该公司职员被执行人李思健，女，生于1987年10月12日，汉族，住四川省广元市。被执行人袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。被执行人梁清花，女，生于1963年，4月14日，汉族，住四川省广元。被执行人袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第861号民事判决书，申请执行被执行人李思健、袁军、梁清花、袁正鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息共计346372.90元，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人李思健在银行无存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门无房产登记；被执行人袁军名下有房产一套已抵押给申请执行人，有工资收入未冻结，2016年1月21日本院依法查封了被执行人袁正鹏、袁军、梁清花共有的农村房屋一栋（无产权登记）；被执行人梁清花无车辆，对其名下房产及工资收入已被法院依法冻结；被执行人袁正鹏无房产、无车辆、无银行存款。经主持申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人袁正鹏、袁军双方当事人自愿达成，由被执行人袁正鹏于2016年7月30日前偿还该笔债务，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年六月三十日书记员  黄友帅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2421号原告王贵华，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区.被告王乾满，男，生于1977年，住重庆市黔江区。被告重庆市良元工程机械有限责任公司。法定代表人徐廷兵。重庆市涪陵区太极大道东段28号.原告王贵华诉被告王乾满、重庆市良元工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告王贵华的起诉。本案预收的案件受理费54.2元退给原告王贵华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年六月二十九日书记员  庞春天
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初84号原告杨海清，男，1980年3月9日出生，现住岢岚县。委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，基层法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部地址：大同市城区大东街1号楼111号112号负责人：陈建民，男，营业部主任委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。原告杨海清与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨海清及其委托代理人吕慧光、被告委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海清诉称，2015年8月16日10时2分许，我驾驶晋挂重型半挂牵引车沿岢保线由东向西行驶到事发处时，驶出路外，掉于路旁沟里，致车辆受损，发生道路交通事故。岢岚县公安局交警大队事故认定杨海清负事故的全部责任。事故发生时，在保险期范围内。本次事故造成车辆损坏，为此，请求被告赔偿车辆损失费83675元，施救费18000元、鉴定费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部辩称，一、事故发生责任认定无异议；二、投保是以大同市盛远发展有限责任公司投的保，非原告本人，原告主体不适格；三、原告需提供合法有效的驾驶证、行车本、准驾证，否则我公司拒绝赔偿；四、车损未定损，不认可，申请重新鉴定，施救费、鉴定费不在理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2015年8月16日10时02分许，原告杨海清驾驶晋挂重型半挂牵引车沿岢保线由东向西行驶至事发处时，因驾驶速度快，驶出路外，掉于路旁沟中，致车辆受损，无人员伤亡，造成道路交通事故。此事故经岢岚县交警大队认定原告杨海清负事故的全部责任。事故发生后，原告杨海清支出施救费18000元。原告杨海清驾驶晋挂重型半挂牵引车系原告杨海清向大同市盛远发展有限责任公司分期付款购买，因该车系赊销车辆，由于原告杨海清未一次性结清车款，该车所有权归大同市盛远发展有限责任公司。该车的保险费由原告杨海清支付并由该公司代办理车辆保险，投保有交强险及商业险。其中机动车损失保险保额为216000元，保险期间为2014年8月24日至2015年8月23日。该案在审理中，经我院委托忻府司法鉴定中心对该车车损进行鉴定，该车车损评估价值为83675元。以上事实，有法庭审理笔录、交通事故认定书、保险合同、分期付款购车合同、证明、鉴定意见书、施救费票据等在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告杨海清驾驶赊销车辆发生交通事故，致该车损坏。经交警部门认定原告杨海清负事故全部责任。原、被告双方对此责任认定无异议，本院予以采信。该车保险由原告赊销公司投保于被告名下，且事故发生在保险期内，又未超过保险理赔限额，故被告应在机动车损失保险范围内对该车车损进行赔偿。本院查明原告杨海清驾驶晋挂重型半挂牵引车投保人为大同市盛远发展有限责任公司，该公司出具证明同意保险公司理赔款直接赔付原告杨海清，故对于原告杨海清请求被告赔偿车辆损失及施救费的请求，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条及相关法律规定，意见如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在判决生效后十日内赔偿原告杨海清车辆损失、施救费共计101675元。案件受理费2300元、鉴定费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王卫军审判员  崔文兵审判员  崔进海二〇一六年六月十六日书记员  荣 岗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2955号原告秦俊华。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告张晶晶。被告朱玉明。原告秦俊华与被告张晶晶、朱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦俊华委托代理人赵炯、被告张晶晶到庭参加庭审。被告朱玉明经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦俊华诉称：2016年1月19日，被告张晶晶向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为1个月。原告于当日通过银行转账给被告45000元，同时给付被告现金5000元，对此被告张晶晶出具《借条》一份予以确认，被告朱玉明在借条上签字确认承担担保责任。后，被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张晶晶立即归还借款50000元；2、被告朱玉明对被告张晶晶的上述还款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告张晶晶辩称：1、答辩人只收到了45000元；2、答辩人已归还了涉案借款，因答辩人不认识原告，故款项还给了被告朱玉明，有很多人可以证明答辩人已把钱还给被告朱玉明了；3、答辩人不承担诉讼费。被告朱玉明未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2016年1月19日，张晶晶向秦俊华借款。同日，张晶晶向秦俊华出具《借条》一份，写明：“今借秦俊华人民币50000，大写伍万元整。借款人张晶晶，2016.1.19。担保人朱玉明”。同日，秦俊华向张晶晶转账45000元。经秦俊华多次催讨，朱玉明未归还借款致引起本案诉争。以上事实，有原告提供的借条、银行卡转账单打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张晶晶向原告借款的事实清楚，被告张晶晶应依约归还借款，被告张晶晶未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张晶晶。故对原告要求判令被告张晶晶归还借款的诉讼请求，应予支持。被告张晶晶辩称前述借款系赌债，但未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。关于借款本金，原告秦俊华向被告张晶晶转账45000元的事实清楚，故对原告要求被告张晶晶归还借款45000元的主张，本院予以支持。对原告秦俊华主张剩余5000元系现金交付的事实，在被告张晶晶对款项交付有异议后，原告未举证证明前述款项交付的事实，故对原告秦俊华要求被告张晶晶归还借款5000元的主张，本院不予支持。对被告张晶晶辩称其非借款人并已还清借款的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告朱玉明在《借条》上作为担保人签字，应认定其与原告秦俊华之间形成了保证合同关系，故对原告要求被告朱玉明对被告张晶晶的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告朱玉明未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告秦俊华借款45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告朱玉明对被告张晶晶履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告秦俊华负担170元，由被告张晶晶负担1400元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 赟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1307号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路68号。组织机构代码55050106-1。代表人：方家浩，行长。被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机构代码77935326-3。法定代表人：张建羽，董事长。被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码74703946-4。诉讼代表人：沈阿四，该公司股东。被执行人：张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张月群，女，1974年4月3日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2112号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即拍卖被执行人张建羽、张月群所共有的坐落于海宁市海洲街道百合新城星辉苑9幢1单元1102室的房产。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一六年六月二十七日书记员  高东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执447号之四申请执行人：黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司。被执行人：中国十七冶集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执447号之四裁定书，于2016年06月22日向被执行人中国十七冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国十七冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国十七冶集团有限公司在中国工商银行1317账户内存款人民币8607.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初379号原告：胡保林，男，1984年7月23日出生，住曲沃县。委托代理人：胡长顺，男，住曲沃县史村镇王村，系原告的父亲。委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：边新亮，男，1974年7月18日出生，住曲沃县。原告胡保林与被告边新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保林及其委托代理人胡长顺、贾俊华到庭参加了诉讼。被告边新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡保林诉称：2016年2月25日17时许，在曲沃县里村镇蒙城村砖厂，被告酒后将在砖厂宿舍休息的原告打伤，致使原告耳朵、头部、左脚受伤。事后，原告在曲沃县中医医院治疗花费2498.12元。2016年3月6日，曲沃县公安局依法对被告处以行政拘留十天，罚款500元。被告未赔偿原告的各项经济损失，原告诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、配置助听器费用、交通费等共计15536.12元。被告边新亮未做答辩。经审理查明：2016年2月25日，被告边新亮酒后将在曲沃县里村镇蒙城村砖厂宿舍休息的原告胡保林打伤，致使原告胡保林耳朵和左脚受伤，两个助听器损坏。原告受伤后，到曲沃县中医医院治疗，住院12天，花费医疗费2498.12元，鉴定费200元。原告住院期间由其父亲胡长顺进行护理。原告在本次事故中的损失为：1、医疗费：2498.12元；2、护理费：1001.65元（按2014年度山西省居民服务业标准计算即30467元÷365天×12天）；3、误工费：1125.37元（按2014年度山西省农林牧渔业标准计算即34230元÷365天×12天）；4、伙食补助费：12天×50元/天=600元；5、营养费：12天×30元/天=360元；6、两个助听器价值：8670元；7、鉴定费：200元；8、交通费：100元。合计：14555.14元。以上事实有曲沃县公安局作出的行政处罚决定书一份；原告的住院病历、住院清单、诊断建议书；鉴定费收据；临汾康之声助听器开具的证明一份及交通费发票，予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告边新亮将原告胡保林打伤，致使原告耳朵和左脚受伤，两个助听器损坏，依法应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告遭受被告打击，致使人身及财产受损，其具体损害有住院病历、诊断建议书、鉴定费收据、临汾康之声助听器出具的证明、交通费发票，证据客观、真实，故被告应予以赔偿。因原告胡保林及护理人员胡长顺均为农村居民，故误工费按2014年度山西省农林牧渔业标准计算，护理费按2014年度山西省居民服务业标准计算。被告边新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边新亮赔偿原告胡保林医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、助听器、鉴定费、交通费损失共计14555.14元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告边新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙 洁
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1648号原告：马云伟。委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。被告:史金安。原告马云伟（下称原告）与被告史金安（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告史金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月25日19时许，刘焕友驾驶���有马云伟等四人的鲁L×××××号牌三轮汽车由南向北行驶至206国道405KM+200M处时，与前方顺向因发生故障停在路上的被告驾驶的鲁11/S1277号牌改装手扶式拖拉机发生交通事故，致使原告以及一同乘车的马云竹、刘治芳、刘淑娜四人受伤，马云竹经医院抢救无效后死亡，车辆、货物不同程度受损。日照市公安局交警支队五莲大队认定，刘焕友负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告以及其他乘车人不承担事故责任。该事故给原告造成如下损失:五莲县中医院医疗费22104.30元、日照市人民医院医疗费130708.23元、中国人民解放军第八十九医院医疗费32826.78元，合计209720.57元；误工费4400元，护理费4400元，住院伙食补助1760元，交通费1000元；以上共计221280.57元。要求被告在交强险各分项限额内承担医药费10000元，误工费4400元，护理费4400元，交通费1000元，合计19800元；其余按30%比例承担60444元，共计80244元。被告在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：一、2012年8月25日19时许，刘焕友驾驶载有原告等四人的鲁L×××××号牌三轮汽车由南向北行驶至206国道405KM+200M路段时，与前方顺向因发生故障停在路上的被告驾驶的11/S1277号牌改装手扶式拖拉机发生交通事故，致使原告以及一同乘车的马云竹、刘治芳、刘淑娜四人受伤，马云竹经医院抢救无效后死亡，车辆、货物不同程度受损。经日照市公安局交警支队五莲大队认定，刘焕友负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告以及其他乘车人不承担事故责任。被告驾驶的11/S1277号牌改装手扶式拖拉机未投保交强险。二、该事故发生后原告受伤在多家医院治疗，其中在五莲县中医院支出医疗费22104.30元，在日照市人民医院支出医疗费130708.23元，在中国人民解放军第八十九医院支出医疗费32826.78元，但未提交住院费票据，对该32826.78元应不予确认。所以，原告的医疗费为合计152812.53元；三、原告受伤后在多家医院住院治疗，共住院88天。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据交通事故认定书，应当确定原告对该事故不承担责任，被告负该事故的次要责任。原告乘坐刘焕友的机动车与被告的机动车发生交通事故，原告要求被告按照30%比例赔偿原告的损失应予支持。被告驾驶的11/S1277号牌改装手扶式拖拉机没有投保交强险，被告应比照交强险在分项限额内承担赔偿责任后，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、原告医药费共计152812.53元，被告在应投保的交强险医疗费分项限额内先予赔偿10000元，剩余142812.53元由被告按照30%比例赔偿原告42843.76元，两项合计52843.76元；二、原告多次住院合计88天；原告马云伟1968年出生，是农村居民，原告要求误工费按照88天计算应予支持。按照2015年山东省农民人均可支配收入12930元的标准计算原告误工费为3117.36元，应予确认，由被告在应投保的交强险第三者责任限额内承担；三、原告要求护理费按照住院天数88天计算应予支持。按照50元/天的标准计算，原告护理费为4400元，由被告在应投保的交强险第三者责任限额内承担；四、原告住院88天，其主张伙食补助费共计1760元，符合相关规定，应予确认，被告按照30%比例应赔偿528元；五、原告未提供交通费证据，考虑其在处理交通事故以��住院治疗过程中存在交通费支出的实际情况，且多次前往潍坊、日照等地医院治疗，其酌定其交通费为800元。以上确认的损失合计61689.12元，应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史金安赔偿原告马云伟损失61689.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（缓），���原告马云伟承担446元，被告史金安负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王明波二〇一六年六月二十一日书记员  王彩霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1011号上诉人（原审被告）尚修涛。委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何光艳。上诉人尚修涛因与被上诉人何光艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人尚修涛及其委托代理人姜楠、被上诉人何光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中何光艳诉称，其与丈夫经营渔网加工并销售，2013年至2015年1月期间，其与丈夫销售渔网给尚修涛，后双方于2015年1月14日结算，尚修涛共欠何光艳219154元。何光艳丈夫于2015年2月11日因病去世，后经何光艳多次索要，尚修涛分三次付款共计7万元，余款149154元拒付至今。现诉至法院，请求判令尚修涛给付渔网款149154元，并承担本案的诉讼费用。一审中尚修涛辩称，答辩人与何光艳及其丈夫的渔网买卖关系属实，但双方于2015年1月24日结算的时候尚有66930元未进行扣除，答辩人实际欠货款82224元。原审法院经审理查明，何光艳与其丈夫万中根在江苏省海安县李堡镇北大街经营渔网加工及销售，2013年至2015年期间，何光艳与其丈夫多次销售渔网给尚修涛，后双方于2015年1月24日在尚修涛家中进行结算，尚修涛在结算单上书写“于2015年2月24日止暂定共欠贰拾壹万玖仟壹佰伍拾肆元，￥219154，出现账差互找，尚修涛。”原审庭审中，双方均认可时间书写错误，实际为2015年1月24日。结算后，尚修涛又分三次付款共计7万元。尚修涛称其曾于2014年1月28日、4月14日、4月27日分三次汇款共计66930元，双方于2015年1月24日结算的时候因其未找到上述三张汇款单而未能扣除。原审法院另查明，何光艳与万中根于2008年登记结婚，万中根于2015年2月11日因病去世。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。尚修涛购买何光艳及其丈夫生产的渔网，双方于2015年1月24日结算，尚修涛尚欠219154元未付，结算后尚修涛又付款7万元，余欠149154元。尚修涛辩称曾于2014年1月、4月汇款66930元给何光艳丈夫，因结算时未找到汇款单未予结算，原审法院认为双方系在尚修涛家中进行结算，尚修涛有条件寻找汇款单，且双方已于2015年1月24日对双方之前的交易及付款进行结算，故尚修涛于2014年1月、4月付款66930元不应重复结算，原审法院对尚修涛的辩解不予采信。尚修涛欠渔网款149154元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。何光艳的丈夫万中根于2015年2月11日去世，何光艳作为买卖合同的相对人，有权向尚修涛主张权利。故对何光艳要求尚修涛给付渔网款149154元的诉讼请求，依法予以支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决尚修涛于判决生效之日起十日内给付何光艳渔网款149154元；案件受理费3283元，由尚修涛承担。尚修涛不服上述判决，向本院提起上诉，认为原判决认定事实有误，双方并未完全结算，2014年1月28日、4月14日、4月27日的三次汇款共计66930元应从货款总额中扣除，请求撤销原判，查明事实，依法改判。被上诉人何光艳发表答辩意见称，上诉人所称的上述款项在结算中已经扣减了，上诉人应当尽快还钱。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚修涛主张双方的交易习惯是尚修涛将汇款银行票据给付万中根，万中根才会将款项扣减，但何光艳对该交易习惯不予认可，故尚修涛对该交易习惯的存在承担举证责任，但其在本案审理期间的举证并不能证明该交易习惯的存在。虽然双方结算明确写明暂定欠款219154元，但争议的三笔汇款发生在结算之前，上诉人尚修涛主张当时并未扣减，亦无证据证明。综合当事人的举证以及庭审情况，原审法院认定争议的款项已经在结算中扣除并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人尚修涛的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473元（尚修涛已预交3283元），由尚修涛负担；尚修涛多交的部分，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  梁海燕代理审判员  朱培培二〇一六年六月二日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执105-2号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任该联社理事长。委托代理人何志军，特别授权代理。被执行人张宗焕。本院执行的(2013)凤翔民二初字第00118号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张宗焕金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人张宗焕偿还借款480000元及利息。本案在执行过程中，本院已经对被执行人张宗焕的房屋、银行存款等采取了查封及冻结措施，其暂无其他财产可供执行，申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)凤翔民二初字第00118号民事调解书的本次执行。申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年六月二十七日书记员  马 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03400号原告：大足县鑫之源建材厂（组织机构代码69390618-9），住所地重庆市大足区古龙乡古龙村五社。负责人：陈夕全，执行事务合伙人。委托代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司（组织机构代码71092546-2），住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：周吉平，董事长。委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人：王晓明，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部（组织机构代码66562534-7），住所地北京市朝阳区安立路80号18、19、20层。负责人：吴宏，总经理。委托代理人：王晓明，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。第三人：重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。法定代表人：周少政，区长。委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。第三人：重庆市大足区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73398463-3），住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人：童强，局长。委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人：孙英，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足县鑫之源建材厂诉被告中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部、被告中国石油天然气股份有限公司及第三人了重庆市大足区人民政府、第三人重庆市大足区国土资源和房屋管理局占有物损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告大足县鑫之源建材厂于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大足县鑫之源建材厂撤回起诉。本案案件受理费27230.50元（已减半），由原告大足县鑫之源建材厂承担。审判员  黄公立二〇一六年六月二日书记员  伍 思
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初987号原告：信德恒，男，1991年2月24日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：任健，男，1982年8月1日出生，汉族，大洼县公安局新兴派出所民警，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：胡洋，女，1986年2月16日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市大洼区。原告信德恒为与被告任健、胡洋民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告信德恒到庭参加诉讼，被告任健、胡洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德恒诉称：原、被告相识多年，被告任健与胡洋系夫妻关系，因做生意资金周转困难向原告借款30,000.00元，承诺两个月归还，但借款期限届满后未能偿还借款，原告多次找到被告催要，但被告均以各种理由推拖拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求判令被告任健、胡洋偿还欠款人民币30,000.00元及每日千分之五的违约金；被告承担本案诉讼费用。被告任健、胡洋未答辩。经审理查明：被告任健与胡洋系夫妻关系。2015年9月2日，被告任健因做生意资金周转困难向原告借款30，000.00元，双方约定还款日期为2015年11月2日，被告到期未能偿还借款，愿付每日千分之五的违约金，后被告任健向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告任健未按约定还款日期偿还借款。现原告诉至法院，要求被告任健、胡洋偿还借款30,000.00元及按每日千分之五支付违约金。上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任健因做生意资金周转困难向原告借款，并为原告出具借条后，双方已形成债权、债务关系。被告任健与被告胡洋系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告任健、胡洋偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告任健未按约定期限偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任。因原、被告约定的每日千分之五的违约金过高，原告要求违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，符合相关法律的规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任健、胡洋于本判决生效后七日内给偿还原告信德恒借款30,000.00元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2015年11月3日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告任健、胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年六月二十九日书记员  张 榆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1078号罪犯王序云，男，1992年6月30日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇和谐家园*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年6月29日作出(2015)砚刑初字第98号刑事判决，以被告人王序云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王序云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王序云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯王序云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王序云减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第27-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王玉荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王玉荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执645号申请人刘增杰，男，农民。被执行人卢海平，女，农民。本院执行刘增杰申请执行卢海平财物纠纷一案中，冠县人民法院（2015）冠民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢海平没有履行判决书义务。本院于2015年9月28日出具（2015）冠民初字第1836-1号民事裁定书冻结卢海平银行存款7万元，现依据申请人刘增杰的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢海平在相关金融机构的存款元到冠县人民法院（账户名：冠县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号2287）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭来强二〇一六年六月二日书记员  马 涛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执387号申请执行人大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人:王恩俭，系该局局长。被执行人陆振来，男，1935年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇廉租房小区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00852号民事判决书，申请执行人大洼县住房和城乡建设局与被执行人陆振来物权保护纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年六月二十一日书记员  张校语
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第964号罪犯杨伟，男，1995年8月21日生，彝族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县蔑厂乡大新寨村民委新小寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月9日作出(2014)文刑初字第129号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执978号申请执行人：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。法定代表人覃敬民。被执行人：梁永权，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司与被执行人梁永权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第197号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿176815.21元予申请执行人并承担案件受理费1918.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执978号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十七日书记员 林熙宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1972-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王代金借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王代金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭。委托代理人：李力弢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺新胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市水羊化工经贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街3号4栋406。法定代表人：李旭，该公司经理。再审申请人李旭因与被申请人贺新胜、娄底市水羊化工经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中民二终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李旭申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭涉案的借款是首先进入申请人李旭的个人银行账户以及利息也是通过申请人的银行账户支付就简单认定个人借贷关系成立，是没有从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案借款的实际使用人是娄底市水羊化工经贸有限公司，被申请人贺新胜的10万元通过申请人的个人账户转入了申请人担任法定代表人的娄底市水羊化工经贸有限公司。从被申请人贺新胜的行为表现来看，其对于借款经过李旭实际进入到了娄底市水羊化工经贸有限公司是默许同意的。原审认定将借款转入娄底市水羊化工经贸有限公司是申请人的单方行为没有依据，本案应判断为申请人的借款属公司借贷行为。原审法院认定申请人李旭将借款转借给娄底市水羊化工经贸有限公司属于另一法律关系错误。二、原审判决违背审理民事案件应遵循的先刑后民基本原则。因湖南牧羊人集团公司及其法定代表人曾雯涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关做为刑事案件立案侦查，按照我国法律规定的在审理民事案件中应遵循先刑事后民事的基本原则，本案应当中止审理或者依法裁定驳回被申请人贺新胜的诉讼请求。请求依法再审并改判。贺新胜提交意见称：一、贺新胜在该案一、二审审理过程中提交的证据能够充分证明李旭向贺新胜借款10万元的事实真实，双方之间的民间借贷关系合法，李旭应当承担还本付息的义务。李旭利用同学关系向贺新胜借款，贺新胜将借款直接付至李旭的个人银行账户，利息也是由李旭按月从其个人银行账户直接付给贺新胜。该事实可以充分证明双方已对借款一事形成合意，借款合同已经成立。李旭事后将娄底市水羊化工经贸有限公司出具的收款收据交给贺新胜，是为了安抚贺新胜的情绪，同时也是为向贺新胜证明其并未挥霍借款，而是将钱转借给了娄底市水羊化工经贸有限公司。现李旭称贺新胜收下该收款收据即视为默认娄底市水羊化工经贸有限公司就是借款人，这一主张不但与事实不符，亦违反了合同的相对性原则，明显不能成立。李旭作为娄底市水羊化工经贸有限公司的法定代表人，其身份确实具有双重性，但贺新胜是基于与其多年的同学关系而向其出借资金，与娄底市水羊化工经贸有限公司没有任何关系，且李旭在借款时，也并未说明其是以法定代表人的身份或是以娄底市水羊化工经贸有限公司的名义向贺新胜借款。李旭称其个人的民事法律行为系代表公司，该理由不能成立。二、娄底市水羊化工经贸有限公司并非借款人，其集团公司或者集团公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪均与本案无关，不应影响本案的正常审理。李旭与贺新胜之间的借款关系和李旭将借到的10万元款项转借给娄底市水羊化工经贸有限公司的行为分别属于两个不同的法律关系，李旭的转借行为与本案无关。原审判决适用法律正确，程序合法，李旭的再审申请理由不能成立。请求依法驳回其再审申请。本院认为：从原审查明的案件事实来看，申请人李旭与被申请人贺新胜对本案借款事实并无争议，双方争议的只是借款人究竟是李旭个人还是李旭担任法定代表人的娄底市水羊化工经贸有限公司。而李旭与贺新胜原属关系较好的同学，贺新胜在将款项借给李旭时，双方之间并没有签订书面协议或出具借据，款项的支付也是由贺新胜直接将借款付至李旭的个人银行账户而非娄底市水羊化工经贸有限公司的公司账户，之前每月支付利息也是以李旭个人名义并从李旭个人银行账户付出而非娄底市水羊化工经贸有限公司支付。本案所出现的由李旭签名并加盖了娄底市水羊化工经贸有限公司公章的收款收据则是李旭借款后单方补办，其事先并未征得借款人贺新胜的同意。上述事实表明，本案借款的实际借款人应为李旭个人。李旭以其借款后单方补办的且未经贺新胜同意的收款收据来否认其债务人身份，其理由不能成立。原审认定李旭属于本案实际借款人并据此进行处理，并无不当。此外，由于李旭将借款转借给娄底市水羊化工经贸有限公司的行为属另一法律关系，公安机关对湖南牧羊人集团公司及其法定代表人曾雯涉嫌非法吸收公众存款罪进行刑事立案侦查，并不影响本案的审理。原审对李旭提出的应根据先刑后民原则中止本案诉讼或驳回贺新胜诉讼请求的主张不予支持，亦无不当。李旭的再审申请理由不能成立。综上，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李旭的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年六月二十七日书 记 员  李雪梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1712号罪犯杨仕冲，男，1954年6月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年5月20日作出(2014)佛明法刑初字第184号刑事判决，以被告人杨仕冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨仕冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨仕冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨仕冲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执590号申请执行人成都生中利商贸有限公司。住所地：成都市金牛区北站东二路**号*栋**层***号。法定代表人许其忠，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都生中利商贸有限公司申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民督1号支付令。于2016年3月28日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人成都生中利商贸有限公司有限公司货款66256.99元，并承担执行费894元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的银行存款予以了扣划并支付给申请执行人成都生中利商贸有限公司有限公司8580元（已履行）。现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司尚有58570.99元未履行。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人成都生中利商贸有限公司有限公司本次申请执行的金额为67150.99元，未受偿的金额58570.99元；二、终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民督1号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年六月八日书记员  赵彦杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6565号原告周萍。被告汤丽芬。原告周萍与被告汤丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周萍、被告汤丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍诉称：2013年8月15日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款5万元，借期12个月（自2013年8月15日起至2014年8月14日止），年利率14%，并以位于常熟市琴湖路101号4幢404的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、被告归还借款5万元，并支付2014年2月21日至2014年5月20日期间的利息1750元及逾期利息（以本金5万元自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤丽芬辩称：被告向原告借款5万元是事实，但一时没有能力归还。经审理查明:2013年8月15日，周萍与汤丽芬签订一份《抵押借款合同书》，约定汤丽芬向周萍借款5万元，借期12个月（自2013年8月15日起至2014年8月14日止），年利率14%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2013年11月20日、2014年2月20日、5月20日、8月14日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定日期30天，则本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但应自当期未付利息开始计息之日起起算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于常熟市琴湖路101号4幢404房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有周萍签名，借款人（抵押人）栏中有汤丽芬签名，合同见证方加盖有常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（下称常熟高仕公司）公章。2013年8月16日，周萍与汤丽芬就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为周萍，房屋所有权人为汤丽芬，债权数额为5万元。2013年8月20日，汤丽芬出具一份《还息确认书》，确认借款期限1年（自2013年8月21日起至2014年8月20日止），借款人汤丽芬应支付出借人周萍借款利息总计7000元，分4次支付（每次1750元），依次为：2013年11月20日、2014年2月20日、5月20日、8月20日，并存入常熟高仕公司银行账户。2013年8月21日，周萍向汤丽芬交付了5万元款项，并由汤丽芬出具《借款借据》、《资金接收保证书》各1份，《借款借据》载明：借款人汤丽芬收到出借人周萍借款本金5万元；《资金接收保证书》载明：今收到债权人周萍提供的资金为人民币5万元，该资金以现金方式交接。审理中，周萍自认共收到上述前二期利息。现周萍以汤丽芬尚欠借款本金5万元及其余利息、逾期利息为由诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、《还息确认书》、《借款借据》、《资金接收保证书》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告周萍与被告汤丽芬签订《抵押借款合同书》后，将5万元支付给被告汤丽芬，应认定原告周萍与被告汤丽芬之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告汤丽芬向原告周萍借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。原告周萍自认已收到二期利息，本院予以采纳。根据《抵押借款合同书》约定，被告汤丽芬应于2014年5月20日支付2014年2月21日至2014年5月20日期间的利息1750元，被告汤丽芬未能支付的，该合同提前至2014年5月20日到期。现原告周萍要求被告汤丽芬返还借款5万元，并支付利息1750元及逾期利息（以本金5万元自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告汤丽芬以位于常熟市琴湖路101号4幢404房产作为抵押担保，并于2013年8月16日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年8月16日起设立。现原告周萍要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在5万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤丽芬于本判决生效之日起10日内返还原告周萍借款50000元，并支付利息1750元及逾期利息（以本金50000元自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周萍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告汤丽芬未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告周萍有权就被告汤丽芬用于抵押的位于常熟市琴湖路101号4幢404房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在50000元范围内优先受偿。如果被告汤丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告汤丽芬负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周萍，原告周萍已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一六年六月三十日书记员  蔡洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3741号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：李宏，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6694号上诉人（原审原告）：王冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：罗玉德、王庶。被上诉人（原审被告）：沈阳市第六印刷厂，住所地：沈阳市和平区二纬路*号。法定代表人：贾国祥，该厂厂长。委托代理人：牛克量。上诉人王冬因与被上诉人沈阳市第六印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。王冬原审诉称：本人是第六印刷厂的承揽员，工资全额浮动，即揽多少活开多少资，因第六印刷厂突然破产，我即失去工作，随后到南塔鞋市给人送货自食其力，因库房环境恶劣，通风不好，于2013年6月份身患癌症，2015年3月份又犯。现已进行化疗6次、放疗20次，还要继续治疗，本人现感恶心呕吐身体无力，非常虚弱。现以任何工作不能胜任。尽管政府予以支持，杯水车薪，也无济于事，政府领导讲，还得向单位要生活费，以治疗买药吃饭，五月份起诉第六印刷厂要工作，被中级法院驳回，按法官的说法“破产企业无工作可谈”，她讲“企业都破产了，哪还有工作，而起诉素要生活费还是可以的。”没办法只好向六印索要生活费，六印现有4名领导还没有退休，即牛克量、薄庆祝、李学成、张进。他们每人每月拿不等的生活费，有3000元的，也有2700元的，还有2500元的。这笔钱是六印的非生产所得，即额外收入，每年大约有57-58万元，他们4人靠这笔钱交医保、社保及生活费用，这部分钱不是他们4人所创收，是六印房屋、厂房、办公室出租所得，都是六印职工，都是工厂主人，应一视同仁，应当一样待遇。我不敢说是有爱心的人，但我从电视知道沈阳血库告急，我第二天就到太原街义务献血，半年后家里面才知道。我遇到极大的困难过不去了，也衷心的希望法律、法官支持我，哪怕再活一年。诉讼请求：1、请求支付我的生活费；2、沈阳市第六印刷厂承担诉讼费用。庭审中，王冬明确其第一项诉讼请求为：2015年3月份直到退休期间的生活费，每月2800元。沈阳市第六印刷厂原审辩称：王冬是2015年8月份被市中级法院驳回。我厂是民营企业债务达到2千万，应该还个人包括下岗职工、在职职工的费用都无力偿还，只是根据实际情况还一些，我厂没有能力偿还。我厂房屋租金收入用来支付留守人员工资，还用于有精神病人和残疾人的工资等其他资金，用于还欠患癌症职工及去世职工的钱，还欠职工个人的借款及利息及租房单位的欠款等等。还了王冬代理人集资款股金及利息等。像王冬的情况不是个例。从2010年11月到2015年10月还各种债务100多万。王冬自动离岗20多年从没有与单位联系，现向法院起诉单位，没有法律依据，单位没有向任何职工支付过生活费，故我方不同意支付，单位现有留守人员是正常开资，有工作不是所谓的生活费。资金来源就是租金是事实。原审法院查明：王冬系沈阳市第六印刷厂职工。1994年，沈阳市第六印刷厂以企业经营困难为由要求王冬回家待岗。2015年12月23日，王冬以沈阳市第六印刷厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2013年至今的生活费。该委于当日以王冬申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]854号不予受理通知书。王冬不服，诉讼至原审法院。另查明：王冬、沈阳市第六印刷厂一致确认沈阳市第六印刷厂已停产多年，目前无任何经营项目，仅有厂房出租，无具体岗位，仅有留守人员。王冬主张因企业有房租收入，故应按留守人员生活费标准向其支付生活费。沈阳市第六印刷厂对此不予认可。上述事实，有王冬向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为：关于王冬主张的生活费。沈阳市第六印刷厂为停产企业，王冬为沈阳市第六印刷厂待岗人员，双方就待岗期间并未约定支付待岗生活费，法律亦对此无明文规定，故王冬该项主张没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，王冬不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令沈阳市第六印刷厂给付我方2015年3月份直到退休期间的生活费，每月2800元。被上诉人沈阳市第六印刷厂辩称：上诉人曾经提出过工资的诉讼请求，没有获得支持，本次诉讼中再次提出生活费的诉讼请求缺乏依据，我方并没有因为企业经营困难让王冬回家待岗，而是王冬本人自行回家20遇见，王冬请求没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于王冬提出沈阳市第六印刷厂应向其支付生活费的主张。本案中，沈阳市第六印刷厂明确表示不同意向王冬支付生活费，而王冬未向法庭提交证据证明其同沈阳市第六印刷厂约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方均确认沈阳市第六印刷厂已停产多年，王冬该项上诉主张缺乏事实及法律依据。故原审法院依法判决驳回王冬提出的该项诉讼请求并无不当，对于王冬该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 赦
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初576号原告刘某甲，男，汉族，住开远市。法定代理人高某某（系原告刘某甲的母亲），女，1977年11月12日生，汉族，住开远市。被告刘某乙，男，1967年12月13日生，汉族，住开远市，系原告刘某甲的父亲。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系原告的法定代理人高某某与被告的婚生子，母亲高某某与被告因夫妻感情破裂于2015年12月17日在开远市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费双方各承担50%，支付至儿子学业结束为止。离婚后，被告至今未向原告支付过抚养费，经母亲高某某多次找被告催要，未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告从2015年12月起每月支付原告抚养费800元；2、被告支付原告教育费及医疗费的50%至原告学业结束。截止2016年5月两项费用共计580元，被告承担290元；3、诉讼费由被告负担。被告刘某乙辩称，我认可离婚协议原告800元的抚养费，我同意从2016年1月份开始支付，但应该扣除原告母亲高某某领取我的低保费用，800元抚养费已包含了教育费和医疗费，我不同意再支付290元的教育费和医疗费。原告刘某甲为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据：1、原告户口册、高某某身份证及被告身份证复印件各一份，用以证明原告及其母亲、被告刘某乙的自然情况；2、离婚协议书复印件，用以证明原告母亲与被告离婚时双方约定原告由高某某抚养，被告每月支付原告基本生活费800元，医疗费、教育费双方各承担50%，以上费用付至原告学业结束；3、离婚证复印件一份，用以证明2015年12月17日原告母亲高某某与被告离婚的事实；4、收据复印件一份，用以证明原告在父母离婚后产生的教育和医疗费用180元；5、证明复印件一份，用于证明原告在开远市彩云小学读书，参加兴趣班支出费用400元。经质证，被告刘某乙对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。本院认为，原告刘某甲提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，且被告没有异议，本院确认其证明力。被告刘某乙未向本院提交证据。经本院审理查明，原告母亲高某某与被告刘某乙于2008年1月21日在开远市民政局登记结婚，婚后生育原告刘某甲，后因夫妻感情破裂，双方于2015年12月17日在开远市民政局协议离婚，离婚协议约定，原告刘某甲由高某某抚养，被告每月支付原告基本生活费800元，医疗费、教育费双方各承担50%，以上费用付至原告学业结束。离婚后，被告刘某乙至今未支付以上费用给原告刘某甲。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求被告每月支付800元抚养费，被告同意支付，本院予以支持，被告与原告的母亲离婚时间为2015年12月17日，故本院认为被告支付抚养费的时间应当从2015年12月开始支付。被告要求扣除原告母亲每月领取的被告的低保费，系被告与原告母亲之间的法律关系，与本案无关。因抚养费实际已包含生活费、教育费、医疗费等费用，本院对原告要求被告刘某乙支付290元的教育费和医疗费的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘某乙从2015年12月起，每月25日前支付原告刘某甲抚养费800元至刘某甲年满18周岁时止。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 钱 引 琨二〇一六年六月十八日书记员 李丹（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5519号原告徐海金。委托代理人吴海林。被告陆明荣。委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理徐海金与陆明荣买卖合同纠纷一案中，原告徐海金于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐海金撤回起诉。本案案件受理费减半收为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年六月十三日书记员  沈建春
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3446号原告薛希兵，居民。被告王修立，居民。被告刘强英，居民。被告贾进远，居民。被告王敏，居民。原告薛希兵与被告王修立、刘强英、贾进远、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛希兵、被告贾进远到庭参加了诉讼。被告王修立、刘强英、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛希兵诉称，2014年10月10日，被告王修立在原告处借款20000元，由被告刘强英、贾进远、王敏提供担保。后经数次索要，被告均拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王修立、刘强英、王敏均未作答辩。被告贾进远辩称，在本案中虽然我写的是担保人，但实际借款人是我，自今年年底后向原告偿还过4000元，其他没有还过。经审理查明，2014年10月10日，被告王修立向原告薛希兵借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告刘强英、贾进远、王敏自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2016年2月、3月，被告向原告分别偿还现金2000元、2000元，共计4000元，原告出具收条给被告王修立。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告贾进远辩称其是实际借款人，对此，原告不认可，称其并不认识被告贾进远，故由被告王修立出具借条，并注明借款人身份。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修立向原告薛希兵借款20000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告刘强英、贾进远、王敏自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告刘强英、贾进远、王敏应承担连带清偿责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算；另被告已偿还现金4000元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款16000元。被告贾进远辩称其是实际借款人，因借条中明确注明借款人系被告王修立，其为担保人，款项由担保人实际使用，并不影响借贷关系的成立，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告薛希兵要求被告王修立、刘强英、贾进远、王敏偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王修立、刘强英、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王修立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛希兵支付借款本金16000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告刘强英、贾进远、王敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛希兵负担100元，被告王修立、刘强英、贾进远、王敏负担200元（原告已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初220号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月16日被释放，次日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年6月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年9月11日凌晨，王某乙（已判刑）和尹某某、李某某、黄某某等人在重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝夜市168万州烤鱼店内吃饭时，王某乙对尹某某的言语心生不满，用凳子砸打尹某某，双方发生抓扯，在隔壁一夜市吃饭的被告人王某甲与林某某、唐某某、蒲某某（均已判刑）等人闻讯后赶到现场，见状后即与王某乙分别持啤酒瓶共同殴打尹某某，后被告人王某甲等人离开现场。经诊断，尹某某头部外伤、头皮裂伤、鼻部、左前臂皮肤裂伤。经鉴定，尹某某的头面部损伤属轻伤二级。另查明，被告人王某甲于2016年4月14日被公安人员抓获，到案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某甲及同案人王某乙、林某某、唐某某、蒲某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人黄某某、陈某某、龙某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，情况说明，住院病历、诊断证明、渝铜公物鉴法字〔2015〕0102号法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表、抓获经过，常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲逞强耍霸，持凶器与他人共同在公共场合随意殴打他人，造成一人轻伤的损害后果，属情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期从2016年6月17日起，扣除曾因本案被羁押33日，直至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年六月十七日书记员  周祺琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1280号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告通过内部检查，原告购买的雨润培根肉，被告当日没有该批次的产品；二、针对原告的索赔要求，根据食品安全法第148条，经营者明知是不符合食品安全标准的食品要给予消费者10倍赔偿，不适用于本案，因为该批次产品被告不知道该商品是过期的，被告是不知情的，被告没有主观意愿销售过期食品且发票记载的购物人不是简晓华，对其主体资格有异议。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执41号之一申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。法定代表人：周文敏，该担保中心主任。被执行人：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路218号，组织机构代码56216662-7。法定代表人：杨世武，职务不详。申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市徽府超市有限责任公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月24日依法作出(2015)宣中民二初字第00124号民事判决书。判决生效后，被执行人被执行人宁国市徽府超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心于2016年3月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为：在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宣中民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张翀鸣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2390号原告郭某某。被告王某某。被告程某某。本院在审理原告郭某某诉被告王某某、程某某确认合同有效纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取；由原告郭某某负担40元。审判员  侯建伟二〇一六年六月二十九日书记员  王石广
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初916号附2号原告谢小骏，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道。原告徐兴国，男，1967年12月29日出生，汉族，住址同上，。原告徐启怀，男，1993年3月31日出生，汉族，住址同上，。三原告共同委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。被告重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1社，组织机构代码：69929282-7。法定代表人牟维清，总经理，男，1956年7月23日生，汉族，住重庆市万州区百安坝街道。委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。原告谢小骏、徐兴国、徐启怀诉被告重庆汇方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日庭审中告知原告谢小骏、徐兴国、徐启怀于庭审后7日内补交案件受理费，但原告谢小骏、徐兴国、徐启怀未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢小骏、徐兴国、徐启怀撤回起诉处理。原告已预交案件受理费296元，由原告谢小骏、徐兴国、徐启怀负担。审 判 长  牟登春人民陪审员  崔炳强人民陪审员  刘金琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗小莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2745号上诉人（原审原告）徐友强，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人崔起，男，1951年5月20日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。法定代表人徐友才，村主任。上诉人徐友强因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3914号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐友强诉称，我系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2013年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向我发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会令支付土地补偿款43912元。济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可徐友强系本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为徐友强是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告徐友强的起诉。上诉人徐友强不服上诉称，请求依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于2004年3月份中专技校毕业后，无固定职业原户口迁回原籍现住址。并承包耕种本村土地。根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。本院经审查认为，上诉人徐友强是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人徐友强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐友强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年六月十三日书记员  李姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1034号罪犯王贵贤，男，1963年3月12日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县曰者镇曰者村民委河边村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月12日作出(2014)丘刑初字第193号刑事判决，以被告人王贵贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王贵贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：中止犯。本院认为，罪犯王贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贵贤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更340号罪犯李民，男，汉族，1989年1月6日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年4月30日作出（2014）颍刑初字第00180号刑事判决，以被告人李民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李民减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第999号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初字第780号民事调解书。于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初字第780号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1069号罪犯秦晓瑞，男，1990年2月28日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市贾沙乡贾沙村委会贾沙街。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月9日作出(2013)个刑初字第255号刑事判决，以被告人秦晓瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯秦晓瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯秦晓瑞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。本院认为，罪犯秦晓瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦晓瑞减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第951号之一申请执行人林真真，女，汉族，1949年3月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈丽华，女，汉族，1954年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。林真真与陈丽华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一五年一月七日作出的（2014）泉民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈丽华未自觉履行还款义务，林真真向本院申请执行。现该案在本院执行过程中，但被执行人陈丽华尚没有支付款项。二O一六年六月三十日，申请执行人林真真以无法举证被执行人陈丽华的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第966号民事判决本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年六月三十日书 记 员  陈小东