重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8103号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人李鹤俊，该公司员工。被告王莞朝，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘建玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈远全，男，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。（同时系被告李贤明之委托代理人）被告刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告ＸＸ，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆锟玥食品有限公司，住所地合川区工业园区涪江路26号至29幢，统一社会信用代码91500117588920333X。法定代表人刘建国，总经理。被告刘建国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。（同时系被告王莞朝、刘建玲、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司之委托代理人）原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王莞朝、刘建玲、李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊与被告王莞朝、刘建玲、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国的共同委托代理人蒋甲洪，被告李贤明、杨丽琼的共同委托代理人陈远全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月26日，平安银行重庆分行与王莞朝签订贷款合同，编号为平银（重庆）贷字（2014）第（SW20140626000345号）。同日，平安银行重庆分行与李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ签订保证担保合同，编号平银（重庆）保字（2014）第（SW20140626000345_1号），与重庆锟玥食品有限公司签订保证担保合同，编号为平银（重庆）保字（2014）第（SW20140626000345_2号），与刘建国签订保证担保合同，编号平银（重庆）保字（2014）第（SW20140626000345_3号）。同日，还与王莞朝、李贤明、刘建召签订联合体担保合同，编号平银（重庆）联保字（2014）第（SW20140626000344号），约定王莞朝向平安银行重庆分行借款300万元，李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国按合同约定对王莞朝的借款承担连带保证责任。2014年6月27日，平安银行重庆分行向王莞朝发放了贷款300万元，贷款期限12个月，贷款年利率7.14%，还款方式为净息还款。2015年6月27日，该笔贷款到期，经多次催收，王莞朝仍拒不按约归还本息。刘建玲与王莞朝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生债务应当承担共同还款责任。现起诉来院请求：1、判令王莞朝向平安银行重庆分行偿还贷款本金余额2372754.34元以及截止2015年10月28日的利息114276.22元、复利1720.01元，共计2488750.57元；2、判令王莞朝偿还自2015年10月29日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、请求判令被告刘建玲、李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国承担债务的共同清偿责任；4、本案诉讼费，保全费以及其他原告的实现债权所需的合理费用由王莞朝承担。被告王莞朝、刘建玲、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国共同辩称，王莞朝向平安银行重庆分行借款300万元属实。李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国对该笔贷款承担连带保证责任无异议。对平安银行重庆分行计算的利息、复利金额无异议。现因王莞朝经济困难，请求分期偿还本金。请求不支付利息。对罚息利率和计算复利有异议，不能重复计算。被告李贤明、杨丽琼共同辩称，同王莞朝、刘建玲、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国的答辩意见一致。经审理查明，2014年6月26日，平安银行重庆分行与王莞朝签订编号为平银（重庆）贷字（2014）第（SW20140626000345号）《贷款合同》，约定：由平安银行重庆分行向王莞朝借款3000000元，贷款期限12个月，从2014年6月26日起至2015年6月26日止。贷款利率为执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率6%上浮40%）。贷款用途为采购原材料。若借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国分别与平安银行重庆分行签订编号为平银（重庆）保字（2014）第（SW20140626000345_1号）、平银（重庆）保字（2014）第（SW20140626000345_2号）、平银（重庆）保字（2014）第（SW20140626000345_3号）《保证担保合同》三份，约定对王莞朝的贷款连带责任保证担保。担保范围包括王莞朝与平安银行重庆分行签订的贷款合同（以下简称主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。同日，平安银行重庆分行与王莞朝、刘建召、李贤明签订编号平银（重庆）联保字（2014）第（SW20140626000344号）《联合体担保合同》，约定对联合体成员之间的债务承担保证责任。2014年6月26日，平安银行重庆分行向王莞朝发放贷款3000000元，王莞朝的配偶刘建玲在共同借款人处签字。其后王莞朝并未按约履行还款义务，截止2015年10月28日，王莞朝尚欠本金2372754.34元以及利息114276.22元、复利1720.01元，共计2488750.57元。上述事实，有《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》、小微出账确认书等证据以及双方当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王莞朝签订的《贷款合同》、以及与李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国签订的《保证担保合同》、《联合体担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告王莞朝未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王莞朝立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国为本案所涉债权提供保证担保，应当对王莞朝的全部债务承担连带责任。刘建玲作为王莞朝的配偶和共同借款人，亦应承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王莞朝在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金2372754.34元以及截止2015年10月28日的利息114276.22元、复利1720.01元，共计2488750.57元；并支付从2015年10月29日起至还清之日止的罚息（以未归还的本金2372754.34元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，并对未支付的利息114276.22元按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清）；二、被告刘建玲、李贤明、杨丽琼、刘建召、ＸＸ、重庆锟玥食品有限公司、刘建国对王莞朝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26710元，由被告王莞朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 赟