wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执962号申请执行人王立斌，男，生于1970年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人张雁婷，董事长。被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。法定代表人张双庆，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2438号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人王立斌申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  相立凯二〇一六年六月十七日书记员  杨红波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00908号申请执行人张明均。被执行人李红丽。张明均与李红丽民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民一终字第01045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明均于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李红丽的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人李红丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红丽新的财产线索，申请执行人张明均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨晓锋执行员 ：杨付林执行员 ： 李 锋二〇一六年六月十二日书记员 ：庞士芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终228号上诉人（原审被告）江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人赵军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安恒强保温材料科技有限公司，住所地淮安工业园区枚乘路116号。法定代表人黄强，该公司总经理。上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下除裁定主文外简称通瑞公司）因与被上诉人淮安恒强保温材料科技有限公司（以下简称恒强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏0811民初辖字第1733号民事裁定，向本���提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒强公司一审诉称：2014年5月1日，恒强公司与通瑞公司签订《买膜赠机协议》1份，约定通瑞公司三年内采购总量不低于900吨的预涂膜，恒强公司赠送全自动预涂膜覆膜设备1台。但通瑞公司至今仅购买20吨预涂膜，且未支付货款，通瑞公司已严重违约。请求法院判令：1、解除双方于2014年5月1日签订的《买膜赠机协议》；2、通瑞公司返还恒强公司全自动预涂膜覆膜设备1台（现价值约28万元）；3、通瑞公司支付设备折旧费14万元；4、通瑞公司承担本案诉讼费用。通瑞公司在一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据相关法律规定，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，而本案合同履行地及被告住所地均在泗阳县，故淮安市清浦区人民法院对��案没有管辖权，应将本案移送至泗阳县人民法院管辖。恒强公司对通瑞公司的管辖权异议的意见为：恒强公司与通瑞公司签订的《买膜赠机协议》第六条已明确约定双方发生争议可向原告所在地法院起诉。现恒强公司住所地在淮安市清浦区，故恒强公司有权向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，淮安市清浦区人民法院对本案具有管辖权。一审院经审查查明：2014年5月1日，恒强公司与通瑞公司签订《买膜赠机协议》1份，该协议第六条约定：本协议如出现争议，双方应在互相理解的基础上协商解决，双方协商不能解决的，向原告所在地人民法院提起诉讼。后双方在合同履行过程中发生争议，恒强公司诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒强公司与通瑞公司签订的《买膜赠机协议》明确约定双方发生纠纷时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。在恒强公司起诉时，该约定明确具体，合法有效。经查，恒强公司住所地在淮安市清浦区，故恒强公司有权向一审法院提起诉讼，通瑞公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏通瑞包装有限公司对本案管辖权提出的异议。通瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在泗阳县，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将��案移送泗阳县人民法院管辖。本院经审查确认一审查明的事实。本院认为，恒强公司与通瑞公司签订的《买膜赠机协议》明确约定双方发生纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼。恒强公司作为原审原告提起诉讼时，协议管辖条款约定的内容指向明确，协议管辖条款合法有效。恒强公司住所地属于一审法院辖区，一审法院根据协议管辖条款裁定其对本案具有管辖权并无不当，应予维持。通瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年六月二十���日书 记 员  嵇洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4010号原告王建军，男，1962年1月3日出生。原告温秀华，女，1962年9月2日出生。原告王亚新，女，1985年1月20日出生。本院在审理二原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  赵永攀二〇一六年六月二日书 记 员  梁 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2897号罪犯蔡井龙，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）沈刑一初字第44号刑事判决，以被告人蔡井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡井龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯蔡井龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡井龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡井龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月29日起至2024年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年六月一日书 记 员  连 峰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初字4759号原告周某某。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川天行光影文化传播有限公司。法定代表人钱道远。本院在审理原告周某某与被告四川天行光影文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤回对被告四川天行光影文化传播有限公司的起诉。本院认为,原告周某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告四川天行光影文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  李军代理审判员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年六月十五日书 记 员  胡悦
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初120号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人袁某，工人。因本案于2016年6月16日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人马丙亮、张旭，山东众成清泰律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]64号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人马丙亮、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日21时10分许，被告人袁某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车号:鲁E×××××），沿薛城区泰山路由南向北行驶至长江路路口处，被交警大队执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为119.95mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、户籍证明、案件侦破情况说明、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  邵志刚二〇一六年六月二十二日书记员  刘 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初138号原告陈国华。委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告新沂市嘉泰化工有限公司。法定代表人陆伟，该公司执行董事。原告陈国华与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称：原告原系被告的职工，于2014年11月退休。退休前，被告欠缴养老保险费19839.88元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费19839.88元。被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告原系被告的职工，于2014年11月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费19839.88元。2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈国华的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  朱小芳人民陪审员  杨 威二〇一六年六月六日书 记 员  朱 赛
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢237号之一申请执行人烟台鸿光塑料制品有限公司法定代表人王德强，总经理。被执行人烟台贤雄服装有限公司法定代表人金泳锡，经理。本院依据已经发生法律效力（2003）开商初字第309号民事判决书于2016年6月2日向被执行人烟台贤雄服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人烟台鸿光塑料制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，同年6月4日本院作出(2016)鲁0691执恢237号执行裁定书，冻结、扣划被执行人烟台贤雄服装有限公司3046.8元至本院账户并于6月6日将上述款项扣除执行费50元后全部发放给申请执行人。同日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0691执恢237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月六日书记员  王大峰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审179号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人鲁志杰，男，汉族，出生1968年8月15日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月19日作出的鹿人防征决字（2013）1050号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1050号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1050号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
谢跃平吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执544号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：谢跃平本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人谢跃平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢跃平无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执544号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月七日书记员 ： 张 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2373号罪犯董付良。现在河南省平原监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2013年3月20日以（2013）门刑初字第18号刑事判决书，认定被告人董付良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，罚金人民币16000元。刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董付良减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董付良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月至2012年6月，被告人董付良伙同他人在北京市盗窃他人财物七起，共价值5万余元，原判同时认定被告人董付良主犯、累犯。经审理查明，罪犯董付良自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年6月、2015年11月累计表扬3次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董付良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董付良准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月18日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1243号上诉人（原审被告）董涛，居民。被上诉人(原审原告)郑丽娟，居民。委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原审被告宋小晶，居民。上诉人董涛因与被上诉人郑丽娟、原审被告宋小晶民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董涛、被上诉人郑丽娟的委托代理人倪善发到庭参加诉讼。原审被告宋小晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月2日，董涛向郑丽娟借款50000元，并出具借条一张交郑丽娟持有，借条中约定于2014年8月2日偿还，逾期按20%计算违约金。后董涛没有偿还，现郑丽娟诉至法院，要求董涛偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。庭审中，董涛辩称实际借款数额为25000元，借款没有用于家庭生活，郑丽娟明知借款用于传销而出借，本案是虚假诉讼等答辩意见，均没有提交证据予以证明。另查明，董涛、宋小晶于2013年10月24日登记结婚。上述债务发生在二人登记结婚前，不属于夫妻共同债务。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董涛向郑丽娟借款50000元，事实清楚，证据充分。双方约定还款期限和违约金，郑丽娟要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，对郑丽娟要求董涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。上述债务发生在二人登记结婚前，不属于夫妻共同债务，对郑丽娟要求宋小晶对上述债务承担还款责任的诉讼请求，不予支持。董涛辩称的实际借款数额为25000元，郑丽娟明知借款用于传销而出借，本案是虚假诉讼等答辩意见，均没有提交证据予以证明，法院不予采纳。宋小晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一、董涛于判决发生法律效力之日起十日内向郑丽娟支付借款本金50000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑丽娟要求宋小晶偿还借款50000元及利息的诉讼请求。上诉人董涛上诉称，被上诉人对该借款用于非法传销活动是明知的，故该借款不应受法律保护。请求二审法院发回重审。被上诉人郑丽娟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，郑丽娟并不知道该借款系用于传销。请求维持原判。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人董涛上诉称，涉案借款系用于非法活动，不应受法律保护，被上诉人郑丽娟不认可，上诉人在一、二审中亦未提供证据证实。上诉人在二审庭审中还称已偿还部分款项，庭后亦未提供证据证实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月六日书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更459号罪犯常吉会，男，1973年2月9日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年11月1日作出（2012）作出（2012）中刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人常吉会犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人4882.83元。常吉会不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）郑刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常吉会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯常吉会于2012年1月26日，酒后到郑州中原区进入张某家中，采取暴力将张某强奸。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人常吉会犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人4882.83元。罪犯常吉会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯常吉会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常吉会减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月7日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2333-1号申请执行人刘艳峰，女，个体工商户。被执行人贺宏葳，男，个体工商户。申请执行人刘艳峰与被执行人贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06029号民事判决书已经生效，被执行人贺宏葳至今未履行，现查明被执行人贺宏葳名下有车牌号为陕K008**雪佛兰牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺宏葳名下的车牌号为陕K008**雪佛兰牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2333-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的刘艳峰与贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2333-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人贺宏葳名下的车牌号为陕K008**雪佛兰牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕K008**雪佛兰牌轿车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2333-1号执行裁定书一份二○一六年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11010号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告肖震震，女，1979年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖震震信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖震震系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,566.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,566.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1200号申请执行人：姜翠玉、张凌娇、张晓蕾被执行人：王腾辉、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1200号执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年六月九日书记员  于 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢505号执行裁定书申请执行人杨铁峰，男，1982年9月3日生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局军民街派出所民警，住哈尔滨市香坊区。被执行人张慧媛，女，1977年12月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人杨铁峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第57号民事判决书，申请执行张慧媛民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金100，000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。执行中，被执行人已履民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第57号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  王婷婷
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣06刑终82号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年5月19日由贵溪市公安局决定取保候审。2016年5月5日由江西省贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人卢某犯交通肇事罪一案，于2016年5月5日作出（2015）贵刑初字第164号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人卢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月4日23时许，被告人卢某驾驶赣L×××××号轿车从贵溪市320国道“天上人间”KTV往市区方向行驶，驶至贵溪一中门口路段时，撞到行人邓某及邓某的朋友黄某，造成邓某闭合性重型颅脑损伤死亡。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人卢某在没有交通信号的道路上，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人卢某与被害方达成交通事故协议书，由卢某按法律规定赔偿金额外另一次性赔偿被害人邓某亲属11万元；赔偿黄某2万元，被害人邓某亲属及被害人黄某表示对被告人卢某予以谅解。原审法院认为，被告人卢某违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某案发后未及时主动报警，且归案后对报警经过作虚假供述，不应认定其具有投案自首情节。鉴于被告人卢某案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人卢某上诉称原审量刑过重。经审理查明，2014年5月4日晚将近23时，上诉人卢某驾驶其公司老板彭某的赣L×××××号轿车从贵溪市320国道“天上人间”KTV往贵溪市区方向行驶，其同事谢某坐在后排。车辆驶至贵溪一中门口路段时，不慎撞到行人邓某和黄某。事故发生后，谢某电话通知了彭某，彭某拨打了110报警电话，上诉人卢某拨打了120急救电话。几分钟后，彭某等人赶到现场，先行将邓某送到医院抢救，卢某则留在现场等候交警处理。贵溪市公安局交警来到现场后将卢某带至交警队，卢某如实供述了其犯罪经过。后邓某经抢救无效死亡。经贵溪市公安局交警大队认定，上诉人卢某在此次事故中负全部责任。另查明，上诉人卢某与被害方在本案起诉之前达成交通事故协议书，由卢某按法律规定赔偿金额以外另一次性赔偿被害人邓某亲属11万元、赔偿被害人黄某2万元，被害人邓某亲属及被害人黄某表示对上诉人卢某予以谅解。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表及立案决定书，证实2014年5月4日22时54分，贵溪市公安局指控中心接139××××2188(彭某电话)报警称一中门口一小车撞到行人。2、贵溪市公安局交通警察大队贵公交认字2014第160号道路交通事故认定书,证实上诉人卢某在此次事故中负全部责任。3、交通事故尸体检验报告，证实被害人邓某系闭合性重型颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点为320国道贵溪市一中门口路段及现场情况。5、交通事故协议书、收条、撤案报告及谅解书，证实2014年5月16日卢某与被害方达成交通事故协议被害人邓某亲属及被害人黄某表示对被告人卢某予以谅解的事实。6、贵溪市公安局归案情况说明，证实贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年5月4日22时55分许事故发生后，卢某在让彭某送伤者去医院抢救后，在事故现场等待交警。7、贵溪市公安局调取的卢某(131××××6603)通话记录及彭某139××××2188电话的通话记录，证实案发后卢某拨打了“120”，谢某打电话给彭某，彭某拨打了“122”、“120”。8、贵溪市公安局常住人口信息，证实上诉人卢某的身份情况。9、被害人黄某的陈述，证实2014年5月4日22时30分，他与邓某在市一中处过公路，走到路中间时有一辆灰色小车从“天上人间”往市区方向行驶，速度非常快，不知怎么被那车撞到了，他伤的较轻，邓某伤的较重。后来那个小车司机叫来几个人把他们送到人民医院。10、证人谢某的证言，证实她与卢某是贵溪“天上人间”KTV同事关系，案发当天，她搭卢某开的车到贵溪市街上，当时坐在车内后排座。发生交通事故时，她和卢某下了车，她打了KTV老板电话说发生了交通事故，之后老板带人来到现场将伤者送到医院。11、证人彭某的证言，证实案发当天谢某打电话说出了交通事故，他赶到现场后报了“122”和“120”。卢某是他公司(天上人间KTV)的员工。当时是卢某开车，谢某坐在车内。12、证人董某的证言，证实案发当天晚上是彭某跟他讲彭某的车子出了事，然后他和彭某、吴俊一起赶到事故现场。13、上诉人卢某的供述，证实2014年5月4日23时许，他从彭某处借了赣L×××××号轿车从320国道天上人间KTV去市区拿东西，谢某坐在后面。当经过320国道贵溪一中路段时，因对面来的货车灯光较强看不清，等看到有两个人时刹车不及撞到了两个人。他就下车看伤者情况并拨打了120，几分钟后彭某等几个人来了，开车将两名伤者送去了医院，他则在现场等交警来处理。本院认为，上诉人卢某违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人卢某开车撞到行人后拨打了120急救电话，在车主彭某接卢某同车的谢某通知赶到现场将伤者送去医院后，卢某留在现场等候交警来处理，这符合主动投案的情形。卢某在归案后对于其犯罪事实作了如实供述，应认定为自首。上诉人卢某案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第164号刑事判决。即：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年六月十六日书 记 员  李志武
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初839号原告：陈家海，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：许清泉，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告陈家海诉被告许清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈家海到庭参加诉讼，被告许清泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告有生意往来，被告在人和做的不锈钢工程扶手材料全部是在原告处拿货的，因被告资金短缺，要求在原告处欠数，说欠一个月左右，原告就答应被告，把不锈钢管材送往被告做的工地，有被告的工人作证，被告也在送货单上签字。过了一个月之后，原告要求被告要钱，被告说还没有接到款，被告说再筹一个月，原告就再相信被告一次。过了一个月，被告还是没有还，一直拖着。10月2日，被告发了信息说，其过三天会把欠款支付给原告，可等到三天后，被告的档口已搬空了，而被告也跑了，现在被告的手机也关机了。原来被告所欠货款为26091元，但于2015年底支付了4000元，2016年支付了4000元现金，现总欠我方18091元。现请求：1.被告偿还原告货款18091元及利息（2015年1月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项止）；2.诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交证据：送货单7张，证明原告与被告有买卖合同关系。被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：陈家海与许清泉存在买卖合同关系。许清泉向陈家海购买不锈钢材料，由陈家海送货并由许清泉等人签收，双方未约定货款支付时间。陈家海提供的七张送货单中，共计送货金额为26091元，其中三张送货单有许清泉签名，共计22025元，记载刷卡支付4000元，未付金额为18025元；两张送货单由李景成、李振然签名，金额为730元；余下两张送货单没有作签收，送货金额为3336元。陈家海主张李景成与李振然均为许清泉所聘请员工。陈家海自认许清泉共计向其支付货款8000元正。本院认为：陈家海与许清泉的买卖关系已实际成立，陈家海向许清泉提供不锈钢产品，许清泉应向陈家海支付相应货款。陈家海主张共同许清泉送货产生货款26091元，其中22755元货物有许清泉本人或他人签名收货证实交易成立，本院予以认定；其余3336元未有人签收，未证实交易已实际发生，对陈家海该部分请求，本院不予支持。因此，陈家海向许清泉送货22755元，并自认许清泉已向其支付8000元，余款14755元许清泉应继续支付。双方之间未约定付款时间，对陈家海的利息请求本院予以调整，自陈家海提起诉讼之日起算。许清泉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许清泉在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款14755元及利息（利息自2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清款日止）给原告陈家海；二、驳回原告陈家海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告陈家海负担47元，被告许清泉负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  李满友人民陪审员  张绍针二〇一六年六月××日书 记 员  马海欣法律条文附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1068号原告潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海丰路中段。法定代表人谭建群，总经理。被告河北经纬线缆有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥镇兴业屯村。法定代表人赵志峰，总经理。本院在审理原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告河北经纬线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊宏建橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费6330元，减半收取3165元，财产保全费2179元，由原告负担。审 判 长  马 俊审 判 员  尹 凌人民陪审员  王秋福二〇一六年六月二十四日书 记 员  李慧玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4230号原告傅玉君，男，54岁，汉族，农民。被告孙信，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。本院在审理原告傅玉君与被告孙信土地承包经营权纠纷一案中，原告傅玉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一六年六月十七日书记员 张旭东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民保33号（2016）黑0102民保33号之一申请人刘春琦，女，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被申请人哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人孟宪波，经理。申请人刘春琦与被申请人哈尔滨美华房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会已受理并向本院出具当事人申请财产保全的函，申请人于2016年5月24日将上述保全函及申请提交本院，要求冻结被申请人哈尔滨美华房地产开发有限公司账户存款40000元。申请人刘春琦以其所有的坐落于哈尔滨市道外区承德街361号1栋9层1号房产（产权证号为哈房权证外一字第16010291**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人刘春琦的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨美华房地产开发有限公司账户存款（中国建设银行哈尔滨中央分理处，账号23001866261059800180）40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬伟二〇一六年六月一日书记员  王 威
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00858号申请执行人：合肥清原自控科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被��行人银行存款1050元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二日书记员  徐华强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执440号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人于锡桂，男，1964年1月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开区天津路。被执行人刘爱香，女，1963年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人于锡桂、刘爱香、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第590号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人于锡桂购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第590号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月七日书记员  宋振华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1424号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人郭海堂。被执行人高振军。被执行人郭光文。被执行人郭光武。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海堂等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初462号原告张某甲，男，汉族，1989年10月15日出生。被告张某乙，女，汉族，1992年2月23日出生。原告张某甲诉被告张某乙变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间离婚诉讼已经正阳县人民法院审理并作出判决，该判决已生效，现小孩由原告抚养，被告没有尽到抚养义务，小孩与其父亲、爷爷、奶奶有很深感情。为此特请求变更婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费34254.50元。被告张某乙未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原被告于2010年10月26日经人介绍典礼同居生活，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女取名张某丙，随原告生活。本案原告于2014年5月向本院起诉要求与本案被告离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）正民初字第00730号民事判决，判决准予本案原告张某甲与本案被告张某乙离婚；婚生女张某丙由本案被告抚养，本案原告于本判决生效后三十日内支付子女抚养费34254.50元等内容，判决后原、被告均未上诉，该判决已生效。后本案被告张某乙于2014年6月30日向本院提出执行申请，要求被申请人本案原告张某甲按（2014）正民初字第00730号民事判决书第（二）项履行子女抚养费34254.50元，现该案件未执结。另查明，从本案原告向本院提起离婚时起至2016年5月19日止原、被告婚生女张某丙一直由原告及原告父母抚养，2016年5月19日本案被告张某乙将张某丙从正阳县王勿桥乡大翁村小学以探望买衣服的理由领走。上述查明事实与原告提供的（2014）正民初字第00730号判决书、正阳县王勿桥乡大翁村民委员会出具证明、正阳县王勿桥乡大翁村小学出具证明、村民梁付安等人出具证明，本院调取2014年正执字第00359号一案相关材料及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，原、被告婚生女张某丙虽然在离婚诉讼及执行中一直由原告及其父母抚养，但是正阳县人民法院作出判决后及执行中原告一直未将婚生女张某丙送至被告处由被告抚养，且在庭审中原告也未提供充分证据证明被告存在以上不利于子女身心健康以及无力继续抚养子女的情形，故原告要求变更子女抚养，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求变更子女抚养及被告张某乙承担子女抚养费34254.50元的诉讼请求。案件受理费656元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年六月八日书 记 员  张银丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初30号原告吴春生，男，汉族，生于1979年4月15日，住广安市广安区。原告吴昊，男，汉族，生于2004年2月26日，住广安市广安区。被告陈贤春，女，汉族，生于1981年12月27日，居民，住广安市广安区。原告吴春生、吴昊诉被告陈贤春合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告陈贤春下落不明，本院于2016年4月9日在《人民法院报》上刊登公告送达相关法律文书，现公告期已满。2016年6月27日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加了诉讼，被告陈贤春在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春生、吴昊诉称:原、被告原系夫妻关系，生育子吴昊、女吴某某，后因感情不合于2014年7月14日在广安民政局办理了离婚登记，经协议商定：以原告吴春生、被告共同名义购买位于南充市顺庆区某处房屋归吴春生、吴昊按份共同所有，按揭尾款由吴春生偿还。离婚后，原告吴春生按履行了还款义务并承担抚养原告吴昊的义务。现在案涉房屋已交付使用。原告多次要求被告办理产权登记，但被告拒不配合，现请求：1、确认原告吴春生与被告的《离婚协议》有效；2、依法判令被告配合原告将位于南充市顺庆区某处房屋的房屋所有权证和土地使用权证登记在原告名下；3、诉讼费由被告承担。被告陈贤春未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，2004年2月26日生育子吴昊，2010年11月3日生育女吴某某。2013年2月28日夫妻共同与四川家益石油房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买南充市顺庆区某处房屋，并按约定支付了购房款。现房屋原告在居住，未进行权属登记。2014年7月14日，原告吴春生与被告自愿在广安市广安区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，其中约定：位于南充市顺庆区某处房屋归吴春生和婚生子吴昊共同所有（各自拥有50%产权），房屋按揭尾款全部由吴春生负责偿还。审理中，原告吴春生表示，自愿承担涉诉房屋产权登记产生的税费。上述事实，有原告的当庭陈述，《离婚协议书》、离婚证、《商品房买卖合同》及发票、户籍簿等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴春生与被告签订的《离婚协议书》，就夫妻共有财产、债务分割达成协议，内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方应按约履行。《离婚协议书》约定位于南充市顺庆区某处房屋归吴春生和婚生子吴昊共同所有（各自拥有50%产权），被告负有将房屋产权证和国有土地使用权证登记在原告名下的协助义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告吴春生与被告陈贤春于2014年7月14日签订《离婚协议书》有效；二、被告陈贤春协助原告吴春生、吴昊将位于南充市顺庆区某处房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证登记在原告吴春生、吴昊名下，产生的税费由原告吴春生承担。本案受理费8800元，由被告陈贤春承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年六月十七日书 记 员  阳 柳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执109号申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室法定代表人：王威，主任被执行人：米宏刚，男，汉族石拐区棚户区搬迁办公室申请执行米宏刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。执行员  董树茂二〇一六年六月二十三日书记员  李梦雨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终4212号上诉人（原审原告）：张蓉，曾用名李静，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住蚌埠市淮上区。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张超，该公司总经理。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志国，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。委托代理人：崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪魁，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市天达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵国侠，总经理。被上诉人（原审被告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：佟茂华，经理。被上诉人（原审被告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队，住所地安徽省亳州市。负责人：王韬，队长。上诉人张蓉、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人马志国、刘洪魁、蚌埠市天达运输有限公司、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）淮民一初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02238号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  尚春丽二〇一六年六月十二日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第732号申请执行人郑七生被执行人曾卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00083号，依法向被执行人曾卫发出执行通知书，责令被执行人曾卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币39000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年六月七日书记员  王建平
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1259号罪犯于超，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年1月21日作出了(2013)棱法刑少初字第1号刑事判决，认定罪犯于超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2013年3月14日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月21日起至2023年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1474号原告雷安，住大连市沙河口区。被告张世美，住大连市沙河口区。被告大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人王立萍。本院在审理原告雷安与被告张世美、大连房先生不动产连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷安撤回起诉。案件受理费4200元（原告已预交），由原告负担2100元，退回原告2100元。审判员  金建军二〇一六年六月十三日书记员  蒋子淇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初188号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王艳军，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区，住船山区复桥镇龙宝村14社*号33岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人刘洋，四川弘维律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王艳军犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月10日依法不公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人王艳军及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至12月初，被告人王艳军分别在遂宁市城区及河东新区，先后六次共贩卖1100元甲基苯丙胺约2.7克给于伟于某、李娟李某、庞统庞某。具体犯罪事实如下：1．2015年10月以来，被告人王艳军在遂宁市城区滨江路小渔村附近，先后三次贩卖600元甲基苯丙胺约1.5克给于伟于某。2.2015年12月初，李娟李某通过“大双”介绍联系被告人王艳军。嗣后，被告人在遂宁市河东新区“青年公寓”楼下，贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克给李娟李某，两人到“大双”居住的房间共同吸食。3.2015年9月和12月初，被告人王艳军分别在遂宁市和平路“双发大酒店”、“德庄火锅”楼下，先后二次贩卖400元甲基苯丙胺约1克给庞统庞某。2015年12月9日下午5时许，被告人王艳军将准备好的甲基苯丙胺送至遂宁市城区电大准备贩卖，在行至滨江路德庄火锅楼下时，被公安民警抓获，现场在其随身携带的黑色提包内查获甲基苯丙胺净重3.29克、甲基苯丙胺片剂净重1.56克，并在其位于德庄火锅楼上租房内搜查出咖啡因0.69克、电子秤一台、透明及蓝色塑封袋若干。上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买毒人于伟于某、李娟李某、庞统庞某的证言、辨认笔录、检测笔录及报告书、扣押清单及称量笔录、理化鉴定书、现场照片、电话清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。对被告人及辩护人提出贩卖毒品给李娟李某的毒资为人民币100元的辩解、辩护意见，与查证的事实相符，对该辩解、辩护意见，予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人王艳军的违法所得人民币1100元予以追缴，对扣押的毒品、电子秤及吸毒工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  邓先荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
袁清河吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执564号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：袁清河本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人袁清河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁清河无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执564号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月七日书记员 ： 张 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执35号申请执行人卓爱华，居民。被执行人靳宏岩，居民。申请执行人卓爱华与靳宏岩民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月10日作出的（2015）宿豫来民初字第00247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人靳宏岩到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人靳宏岩暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位350000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年06月10日作出的（2015）宿豫来民初字第00247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一六年六月二十五日书记员 陆文慧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢236号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。代表人刘来忠，该支行行长。委托代理人孙文雪，山东××律师事务所律师。委托代理人杨美玲，山东××律师事务所律师。被执行人丛国军，居民。被执行人封梅英，居民。与被执行人丛国军系夫妻关系。被执行人张爱英，居民。被执行人白俊明，居民。与被执行人张爱英系夫妻关系。被执行人时来成，个体工商户。被执行人白小娥，居民。与被执行人时来成系夫妻关系。本院在执行（2016）鲁1602执恢236号申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第250号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月二十日书记员  王宏伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3560号原告郑××。委托代理人屠旻伟，天津文木律师事务所律师。被告李一×。原告郑××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人屠旻伟、被告李一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1999年9月3日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现在和原告一起生活。双方婚初感情尚好，后来在生活中，因双方性格不和，经常发生口角，产生矛盾，以致发展到互不理睬，如同陌生人。两年多前，原告带女儿回娘家居住至今，双方极少联系，夫妻关系名存实亡。2015年9月21日原告起诉被告离婚，因被告不同意，法院判决驳回了原告起诉。最近半年双方仍无沟通，随着时间推移，双方感情确已破裂，为此要求1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由原告承担。原告提供证据：1、结婚证复印件一份；2、（2015）东民初字第5149号民事判决书复印件一份被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂。想和原告继续共同生活，愿意改变自己多为原告做一些事情。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现随原告共同生活。共同生活中双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第5149号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告于2015年2月20日搬离河东区大通花园房屋，双方分居至今。庭审中，被告表示愿意改正自身不足，希望原告给予和好之机。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证，并经本院质证，予以认定。本院认为，原、被告夫妻关系存续时间较长，应当建立了一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，现被告表示愿意改正自身不足，希望原告考虑多年夫妻感情给予被告改正之机。原告应当慎重考虑离婚问题，被告应当主动与原告进行沟通，今后双方若加强沟通，妥善处理矛盾，夫妻感情是有望予以改善的，现原告主张离婚不符合法律规定应当准予离婚的条件，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一六年六月八日书记员 苏可欣
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2342号原告：衢州世通物业管理有限责任公司，法定代表人：严春元。委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。委托代理人：缪志仙，系原告单位员工。被告：徐爱。本院在审理原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告徐爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告徐爱的起诉。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担（已预交）。审判员  王引儿二〇一六年六月十四日书记员  孙宗玲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢樟其，男，1938年5月12日出生，汉族。再审申请人卢樟其诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。卢樟其申请再审称：（一）卢樟其房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与卢樟其签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了卢樟其作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与卢樟其签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。卢樟其起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是卢樟其与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与卢樟其签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。卢樟其称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。卢樟其在一审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，一、二审法院裁定对卢樟其的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，卢樟其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢樟其的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十七日书 记 员  张海婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执151号申请执行人郝中柏，男，住隆化县。。被执行人郝凤永，男，住隆化县。被执行人赵新成，男，住隆化县。申请执行人郝中柏与被执行人郝凤永、赵新成民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝中柏于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人郝凤永、赵新成履行给付3.0525万元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第560号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年六月二十九日书记员  徐 瀛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终53号上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局，住所地绥中县和平街。法定代表人薛庆丰，该局局长。委托代理人李立新。委托代理人李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪光。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李立新、李冰镜，被上诉人洪光及其委托代理人韩玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月10日被告以洪光在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌万肆仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书。另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。被上诉人洪光辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年六月一日书记员  张关中本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初469号原告王晓，女，汉族，个体户。被告蒋明，男，农民，。本院在审理原告王晓与被告蒋明买卖合同纠纷一案中，原告王晓于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐晓霞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王晓负担。代理审判员  高崇淞二〇一六年六月十日书 记 员  曹学敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2295号罪犯李杰，现在河北省女子监狱服刑。河北省雄县人民法院于2009年8月6日作出（2009）雄刑初字第9058号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次，2013、2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月15日起至2016年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4525号原告赣榆县墩尚镇岭灶村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岭灶村。法定代表人张洁，村委会主任。委托代理人杨军、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告许孝凯，居民。本院在审理原告赣榆县墩尚镇岭灶村村民委员会与被告许孝凯渔业承包合同纠纷一案中，原告赣榆县墩尚镇岭灶村村民委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆县墩尚镇岭灶村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣榆县墩尚镇岭灶村村民委员会撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告赣���县墩尚镇岭灶村村民委员会负担。审判员 胡 煜二〇一六年六月三十日书记员 房树芬
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执974号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：王家勤职务：行长被执行人：盛德刚，居民，被执行人：张玉英，居民，系盛德刚之妻。被执行人：王怀金，居民，被执行人：曾兆云，居民，系王怀金之妻。被执行人：张涛，居民，被执行人：胡文文，居民，系张涛之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人盛德刚、张玉英、王怀金、曾兆云、张涛、胡文文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1324执974号案的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月二十七日书记员  黄丽丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1201号之一原告唐秀云，居民。被告杨海，居民。被告宁爱华，居民。被告方久凌，居民。被告高贵玲，居民。本院在审理原告唐秀云诉被告杨海、宁爱华、方久凌、高贵玲民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日裁定将高贵玲的银行存款予以冻结。原告唐秀云于2016年6月6日向本院提交书面申请，申请解除对高贵玲银行存款的冻结。本院认为：原告唐秀云的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高贵玲银行存款的冻结。审判员  杨修海二〇一六年六月六日书记员  张 磊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执1053号申请执行人唐秀稳，女，1961年3月24日出生。申请执行人郭新春，男，汉族，1962年12月25日生。被告周口市中医院，法定代表人程维明，系该医院院长。住所地：周口市七一路中段，本院在执行申请执行人唐秀稳、郭新春申请执行被执行人周口市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，申请执行人唐秀稳、郭新春依据已经发生法律效力的（2014）川民初字第01459号民事判决书，向本院申请执行强制执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第为二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第01459号民事判决书终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  柳二虎二〇一六年六月三十日书记员  楚凯亮
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1944号原告王某某，女，生于1987年10月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。委托代理人蒋某某，男，生于1975年4月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告滕某甲，男，生于1979年10月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区彭家乡梯子村**组**号，身份证编号5136221979********。委托代理人滕某乙，女，生于1975年3月16日，农村居民，住四川省广安市广安区。系被告姐姐。原告王某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中，被告对家庭不负责任并对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告所说不是事实，他并未对原告实施家庭暴力，且他们夫妻感情也并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年8月相识恋爱，2016年1月29日在广安市广安区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后，为家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周惠明二〇一六年六月十三日书记员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1914号移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人陈詹清，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。永安市人民法院于2012年1月5日作出的（2012）永刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未交本案罚金4248元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2012）永刑初字第10号刑事判决书有关对被执行人陈詹清罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年六月二十日书记员  陈慧弘
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5571号上诉人（原审被告）天赐资产管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人陈宗要，该公司董事长。委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海，男，1990年11月12日出生，汉族。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。上诉人天赐资产管理有限公司（以下简称天赐资产公司）因与被上诉人刘海委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天赐资产公司的委托代理人李娜，刘海的委托代理人万彩玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘海、天赐资产公司于2015年2月3日分别签订了资产管理委托合同一份，约定刘海同意将其5万元现金委托天赐资产公司进行投资管理。委托期限分别为6个月即从2015年2月3日至2015年8月3日。天赐资产公司保证刘海资金的投资月收益率为1.7%、该部分全属刘海所有，超出部分归天赐资产公司所有。根据收益计划书显示，2015年3月2日至7月2日，天赐资产公司每月的前2日支付刘海收益款850元，2015年8月3日，返还刘海本金5万元，并支付收益款878元。针对该合同，天赐资产公司分别于2015年3月2日、4月2日、5月4日支付刘海每月收益款850元。刘海、天赐资产公司于2015年2月20日续签了资产管理委托合同一份，约定刘海同意将其3万元现金委托天赐资产公司进行投资管理。委托期限为3个月即2015年2月20日至2015年5月19日。天赐资产公司保证刘海资金的投资月收益率为1.5%，该部分全属刘海所有。超出部分，归天赐资产公司所有。根据协议约定，天赐资产公司应于2015年3月15日支付刘海收益款390元，2015年4月15日至5月15日每月支付收益款450元，2015年5月19日返还本金3万元及收益60元。针对该合同，天赐资产公司于2015年3月16日支付刘海收益款390元，2015年4月15日支付刘海收益款450元、2015年5月18日支付两次收益款450元和50元。刘海、天赐资产公司于2015年5月11日续签了资产管理委托合同一份，约定刘海同意将其2万元现金委托天赐资产公司进行投资管理。委托期限为3个月即2015年5月11日至2015年8月10日。天赐资产公司保证刘海资金的投资月收益率为1.5%，该部分全属刘海所有。超出部分，归天赐资产公司所有。根据协议约定，天赐资产公司于2015年5月15日支付刘海收益款50元，2015年6月15日至7月15日每月支付收益款300元，2015年8月10日返还本金2万元及收益250元。以上三份合同均约定，天赐资产公司保证刘海的资金回报率，按合同约定正常支付。根据合同约定，刘海可随时终止合同履行。刘海、天赐资产公司双方违反合同的，违约方应当承担相应违约责任。天赐资产公司自2015年6月份至一审开庭之日未支付刘海收益款和本金。原审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。刘海按照合同约定将自己的资金交付给天赐资产公司委托其进行管理收益，天赐资产公司未按照合同约定定期向刘海支付收益款，到期后未将本金返还给刘海，故刘海要求天赐资产公司返还本金并支付收益款的诉请，依法应予支持。刘海2015年2月3日委托天赐资产公司投资管理的5万元要求天赐资产公司按照月利息1.7%支付收益款的诉请，不超过相关标准，该院予以支持。刘海于2015年2月20日、2015年5月11日委托天赐资产公司投资管理的5万元，刘海要求按照月利息1.7%支付收益款款的诉请，没有法律依据，根据法律规定该5万元收益款按照月利息1.5%支付。天赐资产公司辩称，刘海在投资尚未收回的情况提起诉讼，后果由刘海承担，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天赐资产公司于该判决生效之日起十日内返还刘海本金10万元，支付刘海自2015年6月至2016年8月的收益款3428元，并支付5万元的收益款（自2015年9月至实际还款之日的收益款，收益率按照月利率1.7%计算），支付3万元的收益款（自2015年6月至实际还款之日的收益款，收益率按照月利率1.5%计算），支付2万元的收益款自（2015年9月至实际还款之日的收益款，收益率按照月利率1.5%计算）；二、驳回刘海的其他诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取1246元，由天赐资产公司承担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人天赐资产公司不服原审判决，向本院上诉称，一、刘海与天赐资产公司系委托与被委托关系，并不是民间借贷的法律关系，投资收益本身是有风险的。二、天赐资产公司是经国家工商部门正式注册成立的合法公司，在受托后进行正常的投资，刘海在投资尚未收回的情况下，提起诉讼是违背合同的初衷的。三、天赐资产公司与刘海签订的《资产管理委托合同》中涉及保底条款，应属无效。且刘海多次从天赐资产公司处领取款项，回避不与天赐资产公司算账，天赐资产公司应不欠其任何款项。被上诉人刘海答辩称，一、刘海与天赐资产公司签订的《资产管理合同》，是双方真实意思表示，且合同约定内容不违反相关法律规定，其中关于每月固定收益率的约定也符合相关标准，该合同合法有效，且天赐资产公司在一审庭审中对本案事实当庭予以认可。二、合同约定期限为6个月，早已到期，天赐资产公司应该按照合同约定内容全面履行自己的义务。天赐资产公司上诉称刘海在投资尚未收回的情况下提起诉讼违背合同初衷没有事实和法律依据，不能成立。三、天赐资产公司所称刘海多次领取款项，是因为刘海本人是天赐资产公司的业务代表，领取的工资范畴，与本案无关。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合同的名称与合同约定的权利义务不一致的，应根据合同约定的权利义务确定合同性质。本案中，刘海与天赐资产公司签订的合同名称虽然是《资产管理委托合同》，但根据合同中约定的月收益率、天赐资产公司取得资金使用权等权利义务内容，双方签订的合同性质应为民间借贷合同。刘海按照约定将10万元交付给天赐资产公司后，天赐资产公司应按照约定向刘海支付收益款并在合同到期后将本金返还刘海。天赐资产公司未按照约定履行义务，应承担违约责任。刘海诉请天赐资产公司支付收益款并返还本金，符合法律规定，应予支持。天赐资产公司上诉称刘海多次领取款项，双方未算账，但未提供充分证据予以证明。故天赐资产公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人天赐资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年六月三日书记员  胡保亚
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执58号申请执行人：魏庆泉。被执行人：王建忠。被执行人：王顺志。关于申请执行人魏庆泉与被执行人王建忠、王顺志为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月27日制作的（2015）故民二初字第1370号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建忠、王顺志名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年六月十二日书记员  白 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1067号申请执行人姚某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04492号民事调解书过程中，确定由被申请执行人姚某某给付申请执行人张某某款5000元，并承担诉讼费及执行费。在执行的过程中申请执行人姚某某与被执行人张某某私下和解，并领取了全部案件款，申请执行人姚某某向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  秦鹏程审判员  李树槐审判员  姜 明二〇一六年六月十六日书记员  吴海平
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初374号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年5月23日出生于山东省梁山县，初中文化，农民，住梁山县小安山镇。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁HMXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为89.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月八日书记员 张沙沙
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执542号申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，组织机构代码48949097-2。法定代表人郑金滨，该联社理事长。委托代理人陈建兴，该联社员工。被执行人赖发福，男，1977年11月12日出生，德化县人。被执行人林清玉，女，1979年2月5日出生，德化县人。被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。被执行人陈武汉，男，1967年5月15日出生，德化县人。被执行人林明月，女，1981年11月21日出生，德化县人。被执行人连文贤，男，1985年6月11日出生，德化县人。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖发福、林清玉、赖贞足、陈武汉、林明月、连文贤借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人赖发福、林清玉、赖贞足、陈武汉、林明月、连文贤偿还借款200567.1元及利息。本院在执行过程中，被执行人赖发福、林清玉、赖贞足、陈武汉、林明月、连文贤尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社200567.1元及利息未履行。经查证，被执行人赖贞足的工资已被本院扣留提取，待年底统一分配。被执行人赖发福、林清玉、赖贞足、陈武汉、林明月、连文贤暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年六月十三日书记员  赖丽娜