wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初126号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余某。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月19日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年3月1日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号14211201110748552。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2016年1月21日，被害人王某认为其家所种的丛竹被被告人余某放火烧田里杂草时所烧，遂到余某家找其理论，后双方在余某家门前发生争吵，王某骂了余某一句，余某随即将王某推倒在地致其受伤，余某又上前对王某打了一巴掌，后被他人扯开方才作罢。经法医鉴定，王某系股骨粗隆间骨折，构成轻伤（二级）。2015年1月22日，余某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受讯问。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某因琐事与他人争吵，后将他人推倒在地致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见：1、指控被告人故意伤害罪证据不足，被告人没有伤害的故意，是在与被害人王某对骂的时候将被害人带倒，且不排除当天下雨，被害人自己滑倒受伤；2、被害人对起因有过错，先辱骂被告人母亲；3、被告人具有自首情节；4、被告人当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯；5、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年1月21日下午17时许，被害人王某认为被告人余某放火烧田里杂草时烧了其家的丛竹，遂到余某家找其理论，双方发生争吵，王某骂了余某一句，余某随即将王某推倒在地致其受伤，王某倒地后又骂了一句，被告人余某又上前对王某打了一巴掌，后被他人扯开方才作罢。经法医鉴定：王某系股骨粗隆间骨折，构成轻伤（二级）。2015年1月22日，余某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受讯问。2016年6月7日，被告人余某与被害人王某就民事赔偿达成一致协议，由被告人赔偿被害人经济损失6万元，得到了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以认定：1.书证（1）到案经过，证实余某于2015年1月22日系被公安干警口头传唤至该派出所接受询问。（并有当日询问笔录印证）（2）户籍资料，证实被告人身份信息。（3）调解协议书、谅解书，证实被告人余某与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。2.证人证言（1）证人陈某和的证言：证实，2016年1月21日傍晚，我当时正在余某家玩，胡坝村9组的王某到余某家来问余某说：“你把我家的竹子烧了怎么办？”，余某说他没有烧到竹子，只是烧他自己田里的荒草，两人就吵了起来，王某吵时来了句骂娘的话，把余某惹火了，因为余某的母亲在旁边且马上过寿，余某当时就推了王某一下，把王某打倒在地，王某倒地后又骂了余某一句，余某打了王某一巴掌，后来我就在旁边劝他们就没有再打架了。王某打电话报警。王某被推倒在地上一直没有起来，后来我去扶他，他说好痛起不来。（2）证人李某能的证言：证实，2016年1月21日傍晚，王某到我家来找我老公余某，称不该将他家的丛竹烧了。余某说这种竹子没用，我家有很多，叫他随时来砍。这时王某就骂我家人，我老公和王某理论。后相互指着对方骂，余某用手一挥，将王某推倒在地。王某当时称他坐骨神经坏了。后来王某还在骂人，余某就打了他一巴掌，同村的陈某和在场扯劝。（3）证人胡某的证言：证实，2016年1月21日晚上大概六、七点左右，同村的王某的儿子叫我帮忙开车把他父亲送到医院去。当时王某不能走路，上车的时候，我们三个人抬着才将他弄上车，整个过程王某一直喊臀部那里很痛。到医院后医生说是尾骨骨折。3、被害人王某的陈述，其主要内容为：2016年1月21日晚，我到余某家去，找他理论烧丛竹的事情，余某说是他不小心引火过去的，我怪他不该烧，余某就发火了，连打带推的把我打倒在他家附近的土路边，然后我就骂了句脏话，余某就过来打了我一巴掌，踢了我后背一脚，还回家拿了一把柴刀，后来被陈某和接下来了，随后我就报警了。我在医院诊断左股骨粗隆间骨折，是余某连推带打把我打倒的时候造成的。4、被告人余某的供述，其供述的主要内容为：2016年1月21日傍晚，我回家看见我村的王某骂我母亲，就很生气用手指着他说：“是我烧的你的竹子，有什么事冲我来。”王某就说：“那怎么办？”并且也用手指着我，我当时就用手一挥，把王某带倒了，王某爬起来就到路边的树脚下的石头上坐着，仍然继续骂我母亲，我当时就过去打了他一耳光，王某就打电话报了警。5.鉴定意见，蕲春正路法医鉴定所司法鉴定意见书：依据医院病历记载，复阅X片，结合活体检验分析，被鉴定人因被他人致伤左髋部，在蕲春县刘河镇卫生院检查及诊疗、临床诊断属实。被鉴定人左股骨粗隆间骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，证实被鉴定人王某损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人余某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人辩护人关于“指控被告人故意伤害罪证据不足”的意见，与事实和法律规定不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于“本案因民间纠纷引起，被害人言语不当导致矛盾激化存在一定过错，且被告人余某积极赔偿了被害人的经济损失得到了谅解，均可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人余某接到公安机关的口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  詹钧名人民陪审员  胡全友二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 昱
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初189号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李亿仁（外号“老亿”），男，1970年3月20日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化,农民。曾因犯盗窃罪，先后于2010年11月29日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年2月21日、2013年9月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月和有期徒刑七个月。2013年12月11日刑满释放。又因涉犯嫌抢劫罪，于2016年1月15日被新化县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李亿仁犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员曾利、贺延明参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人李亿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2016年1月15日2时许，被告人李亿仁来到新化县上梅镇上田社区被害人刘某甲家，将被害人刘某停放在院内的五羊本田牌女式两轮摩托车（湘KBJ8**)盗走，藏至上梅镇上海星城小区内。之后，李亿仁返回刘某甲家，将停放在院内的另外一辆白色豪爵牌女式两轮摩托车（湘KAY3**)推出至马路上时，被刘某甲发现并追赶，李亿仁弃车逃跑，刘某甲在新化县思源学校岔路口附近追上并抓住了李亿仁，李亿仁抗拒而将刘某甲的左大腿和脸弄伤多处，后被刘某甲制服抓获，摩托车均被追回。经新化县价格认证中心鉴定人袁志文、陈沐鉴定，五羊本田牌摩托车价值为4680元，豪爵牌摩托车价值为4370元，共计9050元。上述事实，被告人李亿仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第523号刑事判决书、刘某甲伤情诊断书，被害人刘某甲、刘某的陈述，证人刘某丁、刘某戊的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。二、盗窃2015年12月27日凌晨4、5时许，被告人李亿仁来到新化县上梅镇上海星城小区，将被害人刘某乙停放在6栋一楼楼梯间的雅马哈牌两轮女式摩托车盗走，骑至新化县孟公镇以900元钱销赃给伍某某。刘某乙发现摩托车被盗后，通过GPS定位到摩托车的位置,与公安民警将摩托车追回。经新化县价格认证中心鉴定人袁志文、陈沐鉴定，被盗摩托车价值为7600元。上述事实，被告人李亿仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证机动车行驶证、通话清单，被害人刘某乙的陈述，证人伍某某、刘某丙的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亿仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且在2016年1月15日盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控被告人李亿仁犯盗窃罪和抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。且系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李亿仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人李亿仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李亿仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正桥人民陪审员  贺延明人民陪审员  曾 利二〇一六年六月七日代理书记员  姜蔓萍附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00802号原告梅云华，工人。被告刘志平，个体工商户。原告梅云华诉被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙锋、高春兰、人民陪审员韦键组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梅云华到庭参加诉讼，被告刘志平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅云华诉称：被告与原告相识多年，2014年2月11日，被告找到原告称生意需要资金周转，向原告借款40000元，并于当日出具借条，约定4月11日还清。同年2月14日，被告又找原告借款60000元，并于当日出具借条，约定3个月还清。两笔借款到期后，被告没有偿还。2014年11月9日，被告给原告出具书面保证，承诺2015年1月底还清借款，到期不还每月付息。之后被告长期外出，原告无法与被告取得联系，原告梅云华为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告刘志平偿还借款本金100000元，按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2、被告刘志平承担本案诉讼费。原告梅云华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月11日刘志平出具的借据1份，证明被告找原告借款40000元的事实。证据二、证人田某（住龙舟坪镇津组，公民身份号码）的证言，证明田某介绍被告刘志平找原告梅云华借款40000元的事实。证据三、2014年2月14日刘志平出具的借据1份，证明被告找原告借款60000元的事实。证据四、2014年11月9日刘志平出具的保证1份，证明被告找原告借款100000元并承诺2015年1月底还清，到期不还，每月付息的事实。证据五、长阳土家族自治县电力公司出具的证明1份，证明原告的税前年收入为121921元，原告有借款能力。证据六、原告梅云华的工行长阳支行银行卡流水清单4份，证明原告有借款能力。证据七、中国太平洋人寿保险公司保险合同1份（投保人梅云华，收益人梅心宇，每年保险费10000元，10年期），证明原告有借款能力。被告刘志平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据；本院视为被告刘志平放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。经审查，原告梅云华向本院提交的证据，本院认为内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。经审理查明：2014年2月11日，被告刘志平称生意需资金周转，欲找原告梅云华借款100000元。原告梅云华当日给被告刘志平借现金40000元，被告刘志平出具了借条，约定4月11日还清。之后，被告刘志平又分三次向原告梅云华借款60000元，2014年2月14日被告刘志平给原告梅云华出具了借条，约定3个月还清。两笔借款到期后，被告刘志平没有偿还。2014年11月9日被告刘志平给原告梅云华出具保证书1份，承诺2015年1月底还清借款。到期后，原告梅云华多次催讨，被告刘志平没有还款。原告梅云华为了维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘志平向原告梅云华借款的事实，有被告刘志平出具的借据、保证书及证人田某的证言足以认定。关于原告梅云华要求支付利息的请求，保证书上虽约定按月付息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告梅云华主张借款期限内的利息本院不予支持。关于逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告梅云华主张按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决生效后30日内偿还原告梅云华借款本金100000元，支付逾期利息4566.67元（按年利率6%从2015年2月1日计算至起诉之日），合计104566.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅云华的其他诉讼请求。本案诉讼费依法收取2318.55元，本院决定由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  高春兰人民陪审员  韦 键二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹红彬
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执625号申请执行人杭州联创永溢创业投资合伙企业（有限合伙）。负责人徐汉杰。被执行人上海巴富仕游艇销售有限公司。法定代表人石继舫。被执行人上海瑞泓游艇有限公司。法定代表人周瑾。被执行人上海巴富仕游艇俱乐部有限公司。法定代表人石继舫。原告杭州联创永溢创业投资合伙企业诉被告上海巴富仕游艇销售有限公司、上海瑞泓游艇有限公司、上海巴富仕游艇俱乐部有限公司保证合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年四月十三日作出的（2014）沪一中民四(商)初字第S31号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联创永溢创业投资合伙企业（有限合伙）于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海巴富仕游艇销售有限公司、上海瑞泓游艇有限公司、上海巴富仕游艇俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，即向申请执行人支付人民币35,305,000元，并承担执行费人民币102,705元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议。以上事实有被执行人银行账户信息、房地产登记信息、企业工商信息、证券登记信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也能未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四(商)初字第S31号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1531-1号申请执行人谢国富，男，1982年12月29日生，住湖南省桂阳县。被执行人傅忠信，男，1952年5月20日生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郴北民一初字第810号民事判决书，执行申请执行人谢国富与被执行人傅忠信租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1531号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二日书记员  胡 欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初590号原告李国强，男，1973年11月2日出生，汉族。被告曹金安，男，1970年4月7日出生，汉族。被告田芳，女，1968年1月12日出生，汉族。本院在审理原告李国强诉被告曹金安、田芳民间借贷纠纷一案中，原告李国强于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李国强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回对被告曹金安、田芳的起诉。案件受理费100元，由原告李国强负担。审判员  宋祖柏二〇一六年六月五日书记员  刘 晶
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执129-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：66149303-3。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：余明智、黄利新，该公司职员。被执行人：许奋波，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：许晓波，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：许文良，男，1969年11月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与许奋波、许晓波、许文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人许晓波应付还申请执行人借款本金430000元及该款利息，被执行人许奋波、许文良负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向四被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年3月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  郑伟丰人民陪审员  黄炎芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈建池
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2383号申请执行人王爱琴被执行人金国良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01859号，依法向被执行人金国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金国良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十五日书记员  张科娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执867号申请执行人建德市鑫宇汽车租赁有限公司法定代表人叶雪良，执行董事。被执行人邹聪申请执行人建德市鑫宇汽车租赁有限公司与被执行人邹聪车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第489号民事调解书，于2016年2月24日立案执行，执行标的为代偿款及停驾损失1380元。本案在执行过程中，经查询被执行人邹聪所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十六日书 记 员  方铖
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1474号原告：王素青，女，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省凤台县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：高清昌，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。原告王素青诉被告高清昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈习适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王素青及其委托代理人刘庆富，被告高清昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素青诉称：1991年5月份高清昌从事蔬菜购销业务，其从事蔬菜批发，高清昌从其处购买蔬菜价值32990元未付，后高清昌因家庭原因拖延未还欠款，2015年2月16日，其找到高清昌，高清昌仍未偿还欠款，便将原欠条收回，为其重新出具欠条一份，内容为：“今欠到王素清现金32990元，叁万贰仟玖佰玖拾元，2015年2月16日，欠款人高清昌。”后高清昌于2015年6月20日偿还本金1500元。为维护其合法权益，其诉至法院，要求高清昌偿还其欠款本金31490元，利息2549元，合计34039元。高清昌辩称：王素青所述不是事实，其不欠王素青钱款。要求依法驳回原告诉讼请求。王素青为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、王素青的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明高清昌欠王素青钱款的事实。高清昌对王素青提交的以上证据均无异议。本院经审查，对王素青提交的以上证据，均予以确认其证明效力，对于借条中载明2015年6月20日付1500元，高清昌对该付款时间未提异议，本院亦予以确认。高清昌未提交证据证明其抗辩主张。能够证明审理查明的事实还有，双方当事人当庭陈述：高清昌称其和其大妹子分别向王素青偿还欠款500元和1000元，共计1500元。王素青认可偿还的1500元是欠款本金。双方当事人均认可王素青于2015年11月份向高清昌索要欠款。经审理查明：王素青和高清昌曾经分别从事蔬菜批发和蔬菜购销生意。高清昌因从王素青处购买蔬菜并欠王素青蔬菜款，2015年2月16日，高清昌为王素青出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王素清现金32990元，叁万贰仟玖佰玖拾元，2015年2月16日，欠款人高清昌。”2015年6月20日高清昌向王素青偿还欠款本金1500元，2015年11月份，王素青向高清昌索要余款无果，为此，王素青诉至本院。本院认为：本案高清昌于2015年2月16日为王素青出具32990元欠条一份，应视为高清昌向王素青支付蔬菜价款的约定，高清昌应当按照该约定履行偿还义务。2015年6月20日，高清昌偿还蔬菜款本金1500元，王素青主张高清昌偿还余款31490元，本院依法予以支持。关于王素青主张利息的问题，根据相关法律规定，对支付标的物价款的时间不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现王素青主张按如下标准计算利息为：32990×6%÷12×4=660元（从2015年2月16日至2015年6月16日）、31490×6%÷12×12=1889元（从2015年6月17日至2016年6月17日），合计2549元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于高清昌认为其不欠王素青蔬菜款的抗辩观点，因缺乏相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高清昌向原告王素青偿还蔬菜欠款本金31490元，利息2549元，合计34039元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告高清昌负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 习二〇一六年六月十六日书记员 赵允龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102执808号申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。法定代表人付贵。委托代理人安晓萍。被申请执行人苏春禄，男，汉族。被申请执行人崔金芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款14994元及执行费125元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  温雅学二〇一六年六月二十七日书记员  冯小霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2715号原告天津凯斯特家具有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡砖垛村南200米。法定代表人李凤英，董事长。委托代理人赵凯，天津泽惠律师事务所律师。被告天津晶禾众森装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街60号A座，注册号120112000160509。法定代表人姜琳琳，总经理。原告天津凯斯特家具有限公司诉被告天津晶禾众森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凯出庭参加诉讼，被告天津晶禾众森装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系承揽合同关系，2013年11月27日，原、被告签订《柜体定做协议》，合同约定由原告为被告代加工衣柜柜体，具体货款以双方确认数额为准。合同签订后，原告按约定履行义务，截至2014年10月28日，双方共同确认货款共计283852元，被告尚欠货款76865.59元。2015年4月，被告仍未支付上述拖欠货款，经原告多次催要，被告再次出具书面还款协议，承诺自2015年底开始，每月底还款10000元，至2015年底前全部结清。但还款协议签订后，被告至今没有按照约定向原告偿还货款，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款76865.59元；2、被告偿还原告欠款期间利息6798元（自2014年10月28日至2016年4月19日，以76865.59元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据一、柜体定做协议，用以证实原、被告双方存在承揽合同关系；证据二、与凯斯特之间对账明细单一张（2014年10月28日），用以证实被告认可欠原告76865.59元未付，并承诺分两次付清，2014年年底前付30000元，2015年7月底前结清；证据三、还款计划（2015年4月25日），用以证实被告于2014年10月28日承诺的还款计划没有实际履行，又于2015年4月25日为原告出具还款计划，承诺自2015年5月底开始，每月还款10000元，至2015年年底前全部结清。本院的认证意见如下：原告提交的上述证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该三份证据对其所载明的内容均具有证明力。经本庭核对，原告提交的上述三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：原告与被告于2013年11月27日签订柜体定做协议，约定由被告委托原告为其提供衣柜柜体的加工生产，合同约定了供货产品范围、供货价格、供货要求及结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年2月至2014年6月期间，原告向被告交付了加工物。2014年10月28日，被告公司的股东顾博文与原告对账，并出具对账明细单，认可欠付原告76865.59元未付。顾博文手书“分两次付清，2014年年底前付30000元，2015年7月底前付清。”但经上述对账后，被告并未按承诺付款。2015年4月25日，被告公司的股东顾博文又为原告出具还款计划，承诺自2015年5月底开始，每月底还款壹万元整，至2015年年底前全部结清。但被告至今未支付原告任何货款，致原告呈讼。本院认为，原、被告双方订立的柜体定做协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告提交的对账单、还款计划可以证实原告为被告供货的事实、供货的总金额及欠款的数额。故原告主张被告尚欠其货款76865.59元，有证相佐，本院予以支持。被告逾期不付款的行为已经构成违约，原告可以要求被告支付逾期付款利息。但原告主张利息的期间为2014年10月28日至2016年4月19日，因被告于2015年4月25日出具的还款计划中明确表示于2015年年底付清欠款，故逾期付款利息应自2016年1月1日起算。故本院依法将原告主张的逾期付款利息调整为自2016年1月1日至2016年4月19日，以76865.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的其他利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津晶禾众森装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津凯斯特家具有限公司欠款76865.59元。二、被告天津晶禾众森装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津凯斯特家具有限公司自2016年1月1日至2016年4月19日，以76865.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告天津凯斯特家具有限公司承担46元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年六月十二日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3079号罪犯戴广伟，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年9月19日作出(2010)苏刑初字第379号刑事判决，以被告人戴广伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴广伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月20日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴广伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯戴广伟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴广伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴广伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月28日起至2016年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1225执7号申请执行人丁某某申请执行被执行人杨某某、肖某某、黄某某1、黄某某2、姚某甲、姚某乙、黄某某3、黄某某4、黄某某5、黄某、黄某某6、黄某某7、张某某、黄某某8、黄某某9生命权纠纷一案，强制执行被执行人杨某某、肖某某、黄某某1、黄某某2、姚某甲、姚某乙、黄某某3、黄某某4、黄某某5、黄某、黄某某6、黄某某7、张某某、黄某某8、黄某某9按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第255号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一六年六月二十一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1176号原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。法定代表人杨凯，董事长。委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告闫玉昌，男，成年人。被告郏县冢头镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161519N。法定代表人李菊棉，所长。本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告闫玉昌、被告郏县冢头镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对闫玉昌、郏县冢头镇财政所的起诉。本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对闫玉昌、郏县冢头镇财政所的起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十七日书记员  赵晨博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第19779号原告北京宏成行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼7层0805室。法定代表人孔令印，总经理。委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。被告薛慧，女，1995年3月15日出生。原告北京宏成行房地产经纪有限公司与被告薛慧居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大海到庭参加诉讼。被告薛慧下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宏成行房地产经纪有限公司诉称：原告作为居间方，介绍被告将房屋出租给案外人。2013年8月6日，原被告及案外人三方签订了《写字楼租赁合同》，约定被告向案外人出租位于北京市东城区×胡同×号×座×室（以下简称涉诉房屋），原告作为居间方在合同签订之后，被告分12期向原告支付居间费350343.13元。在合同签订过程中，原告尽到了合同约定的所有居间义务。自合同签订之日至2014年4月10日，被告分期向原告支付了174781.04元，现原告要求被告支付剩余居间费175562.09元。被告薛慧未答辩。经审理查明：原、被告及案外人于2013年8月6日签订《写字楼租赁合同》，该合同内容为被告（出租方、甲方）向惠普金融公司（承租方、乙方）出租涉诉房屋，原告（居间方、丙方）“为甲方寻合适的承租人，为乙方介绍中意的房源信息，撮合甲乙双方成交并订立本租赁合同”，“本合同签订之后，甲方应向丙方支付佣金，佣金相当于一个月的净租金”，即人民币353343.13元，此款从签订合同之日起分12期支付，每期应支付乙方人民币29195.26元。现原告认可已收到被告支付的居间费174781.04元。上述事实有《写字楼租赁合同》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告在《写字楼租赁合同》中就居间服务约定的条款，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告约定被告应向原告支付佣金，原告据此要求被告支付剩余居间费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛慧于本判决生效后七日内向原告北京宏成行房地产经纪有限公司支付居间费人民币十七万五千五百六十二元九分整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，公告费560元，由被告薛慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 静代理审判员 崔 赟人民陪审员 权晓林二〇一六年六月二日书 记 员 张紫茜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3720号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。负责人许朝辉，总经理。委托代理人许霄婧，该公司员工。委托代理人柯喜，该公司员工。被告戴丽娜。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告戴丽娜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年六月三日书 记 员  王茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1315号原告曾蒂,女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人杨敏,重庆将心律师事务所律师。被告喻彦娇,女,1986年8月16日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。被告刘奇,男,1986年4月2日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。原告曾蒂与被告喻彦娇、刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭进行审理。本案于2016年5月23日进行了公开开庭审理。原告曾蒂及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告喻彦娇、刘奇经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾蒂诉称：2014年6月25日，被告喻彦娇向原告出具借条，借到原告人民币65万元，月息3%。原告借款给被告喻彦娇后，被告喻彦娇仅支付利息至2014年8月24日，本金分文未还。原告多次向被告喻彦娇催收，被告喻彦娇均不予理会，2015年5月28日，原告向被告喻彦娇发出书面《还款通知》，要求被告喻彦娇在收到通知后5日内清偿借款本息。被告喻彦娇仍旧不予还款。被告喻彦娇与刘奇系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金65万元并支付利息（以本金650000元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算，直至利随本清），诉讼费由被告承担。被告喻彦娇、刘奇未作答辩。经审理查明：被告喻彦娇从2013年10月开始陆续向原告借款，2014年3月11日，原告通过平安银行向被告喻彦娇的母亲方开蓉转款40万元，之后被告喻彦娇归还了35万元，尚欠5万元；2014年6月5日，原告通过平安银行向被告喻彦娇的母亲方开蓉转款20万元；2014年6月24日，原告通过平安银行向被告喻彦娇的母亲方开蓉转款40万元。2014年6月25日，被告喻彦娇向原告出具借条一张，载明：兹有喻彦娇于2014年6月25日借到曾蒂人民币65万元（大写陆拾伍万元整），月息3%，该借款方提前三天通知，到期全部还清。借贷详情以银行往来账为准。特立此据！借款人：喻彦娇，2014年6月25日。借款利息被告喻彦娇向原告支付至2014年12月31日。于2015年5月28日，原告向喻彦娇发出了《还款通知》，要求被告喻彦娇收到通知后5日内归还借款本金及相应利息，被告喻彦娇至今未归还借款本息。另查明，被告喻彦娇与刘奇于2011年2月24日在北碚区民政局登记结婚。上述事实有借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾蒂按照合同约定向被告喻彦娇提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告喻彦娇应按约定归还相应的借款，被告喻彦娇不按约定归还原告曾蒂的借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告喻彦娇与刘奇的夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务。原告曾蒂要求被告喻彦娇、刘奇归还借款650000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告喻彦娇、刘奇未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告喻彦娇、刘奇于本判决生效之日起十日内共同向原告曾蒂归还借款650000元。二、由被告喻彦娇、刘奇共同支付原告曾蒂的借款利息，以本金650000元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算，直至利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由喻彦娇、刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年六月一日书 记 员  毕文志
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初352号原告李某某。委托代理人李某三。被告周某某。原告李某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某三依法到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。原告李某某诉称：2014年我在被告承接的位于内蒙古呼和浩特市大台新村回迁楼一工地从事抹灰工作。工程施工完毕后，被告仅向我支付了一部分工程款让我回家，结算时给我打了一张15000元的欠条，并口头商定年前付清。但年底后，我到他家向他索要工资时其一直推诿拖欠不予支付。为维护自己的相关权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告周某某立即支付15000元劳务工资，本案的全部费用由被告周某某负担。原告李某某为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份信息情况；证据二、原告李某三提交的欠条原件一份，拟用于证明被告周某某欠付15000元的事实；被告周某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。被告周某某未提交任何证据。因被告周某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定：原告李某某的两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2014年原告李某某受雇于被告周某某并在其承接的位于内蒙古呼和浩特市大台新村回迁楼一工地从事抹灰工作。工程施工完毕后，被告周某某因无钱当日支付全部工钱，结算时给原告李国平出具了一张内容为“李某某下进15000.00元正，壹万伍千元正，2014年8月1日，周某某”的结算单对欠款予以了确认，并口头商定年前付清后让其回家。约定还款的时间届至时，原告到被告家向被告索要工资时被告以种种理由予以推诿。2016年农历正月十六原告到被告家索要劳务工资欠款时，被告周某某避而不见。原告李某某为维护自己的相关���益，以致成讼。本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间���劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告周某某未按照双方之间的约定支付原告15000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某某劳务工资款15000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费用175元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省���感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈新舟审 判 员  袁金平人民陪审员  李文清二〇一六年六月二十九日书记员李进斌
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初531号原告：刘明,男,1994年6月7日生,汉族,农民,住伊通满族自治县。委托代理人:李光远,吉林崇明律师事务律师,代理权限为诉讼代理。被告：李海英，女，1990年5月6日生，汉族，农民,住伊通满族自治县。被告:黄丽芝,女,1965年3月21日生,汉族，农民,住伊通满族自治县。原告刘明诉被告李海英、黄丽芝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人李光远、被告李海英、黄丽芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年2月15日未经登记开始同居生活，同居前按照当地风俗二被告向原告索要彩礼款100000元。在同居期间，双方感情一直不和睦，故双方自行解除同居关系，关于婚前所过彩礼款二被告未能予以返还，原告认为，二被告婚前索要彩礼款的行为，违反了婚姻法的有关规定，故诉至本院要求二被告返还彩礼款100000元。被告李海英辩称：因原告未达到法定结婚年龄，双方才未登记而同居。同居前在订婚时原告给付我装烟钱20000元，同居时给我80000元，其中包含买金银首饰10000元，实际彩礼款70000元。双方同居生育一女孩，现已16个月，在双方共同生活期间用于生活和孩子的各项费用现已花销141000余元，导致我将同居前个人存款花光并欠下20000元外债。因原告所过彩礼款内有30000元属于赠与部分，非属彩礼款，余款现已花光无法返还。并要求原告承担孩子的抚养费。经审理查明，原告刘明与被告李海英于2014年2月15日按农村习俗举行婚礼，并未经登记开始同居生活。在同居生活前原告分两次给被告李海英过彩礼共计100000元。2015年1月8日，双方同居期间生育一女孩。现随被告一起生活。后双方感情一直不睦，双方于2016年春开始分居至今，二被告对于彩礼款未予返还，故原告诉至法院要求二被告返还彩礼款并承担案件受理费用。以上事实，有当事人当庭陈述，证人张喜发、翟友、刘涛、李山山的当庭证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘明与被告李海英未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。支付彩礼一方有权要求对方返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的数额及标准，应综合实际情况，双方毕竟有共同生活的经历，且育有一名女孩，被告在共同生活期间必然产生合理的实际支出，故不宜全额返还，可酌情返还20000元为宜。被告主张同居期间将全部彩礼款花掉并欠下20000元债务，但未提供充足的证据证实，故对其主张不予采信。被告主张原告承担抚养费的诉请，已经另案告诉，故本案不予审理。被告黄丽芝作为李海英母亲，代女儿收受彩礼款，符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定共同收受了彩礼，应负共同返还义务。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李海英、黄丽芝于本判决生效后三十日内共同返还原告刘明彩礼款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元由原告刘明负担720元，被告李海英、黄丽芝负担180元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一六年六月十三日书记员  祝伟业
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3289号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人李珊珊，系该公司工作人员。被告王露。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王露物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十三日书记员 王君爽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1564号之八本院在执行申请执行人纪现华与被执行人曹现珂、陈庆秀、杨广涛、曹际传、王核实、曹佃波、徐天奎、山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县方圆磨具有限公司、莒南县兴业磨具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东升华磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执341号之一申请执行人牛承志，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县。被执行人鲜骐键，男，1967年8月21日出生，汉族，职业、住址均不详。本院在执行牛承志申请执行鲜骐键劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人鲜骐键名下有可供执行财产。本院依法将被执行人鲜骐键纳入失信被执行人名单。经与申请执行人牛承志谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第964号民事判决书所确定的执行标的9530元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛 仁
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审114号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始惠民医院。法定代表人潘厚芳。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县惠民医院作出的固国土资罚决字（2015）第1012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，固始惠民医院于2015年10月份占用固始县往流镇张圩村张圩组的土地建固始惠民医院，占地面积4.347亩（2898平方米），占地类型为一般耕地。所占土地符合《往流镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年11月16日，固始县国土资源局对固始惠民医院作出固国土资罚决字（2015）第1012号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用的土地；2、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计43470.00元（2898㎡×15元／㎡=43470.00元）。固始县国土资源局对固始惠民医院作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年5月10日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第1012号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始惠民医院未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对固始惠民医院作出的固国土资罚决字（2015）第1012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第1012号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第1012号行政处罚决定的第2项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年六月二十日书记员  何 平
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初295号原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。代表人苏吉良，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被告曾小玲，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告张文军，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告张华刚，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路分社）因与被告曾小玲、张文军、张华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭。因被告曾小玲、张文军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告郑路分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告曾小玲、张文军、张华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑路分社诉称，2013年3月5日，被告曾小玲向原告借款5万元，到期日为2014年3月4日，约定月利率为10‰，由被告张文军、张华刚担保。借款到期后，三被告均未还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告曾小玲偿还借款本金5万元及利息12000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息）、律师代理费5120元，由被告张文军、张华刚承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。因起诉后，被告曾小玲已偿还全部借款本息，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告曾小玲支付律师代理费2430元，并由被告张文军、张华刚承担连带清偿责任。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、还款明细一份；证据6、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。被告曾小玲、张文军、张华刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年3月5日，原告郑路分社与被告曾小玲签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月5日至2016年3月4日期间内，被告曾小玲可向原告借款5万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告曾小玲未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告曾小玲违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告曾小玲应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告郑路分社又与被告张文军、张华刚签订最高额保证合同一份，约定：自2013年3月5日起至2016年3月4日止,被告张文军、张华刚对被告曾小玲在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月5日向被告曾小玲发放了贷款5万元，借款到期日为2014年3月4日，并约定月利率为10‰。在本案诉讼过程中，被告曾小玲已于2016年2月17日偿还全部借款本息。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此实际支出律师代理费2430元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告郑路分社与被告曾小玲签订的个人借款合同及与被告张文军、张华刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告曾小玲虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上两份合同的约定，原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而实际支出的律师代理费2430元，仍应由三被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小玲于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费2430元。被告张文军、张华刚对被告曾小玲应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上款项承担连带清偿责任。被告张文军、张华刚承担保证责任后，有权向被告曾小玲追偿。案件受理费50元，由被告曾小玲、张文军、张华刚负担；公告费600元，由被告曾小玲、张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明审 判 员  李 川人民陪审员  翟淑娟二〇一六年六月二日书 记 员  李 利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：刘素兰，系该行员工。委托代理人：孙卓，系广东衡德律师事务所律师。被告：黄志增，男，1985年12月6日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。被告：韦燕美，女，1982年8月8日出身，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。法定代表人：冯志春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄志增、韦燕美、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告黄志增已提前还清所欠供款，合同已依法解除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8918元，减半收取为4459元，诉讼保全费3079元，合计7538元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 员  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年六月二十九日书 记 员  黄燕旋
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初367号原告林某，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告林某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告林某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向本院起诉后，以被告兰某已经庭外主动支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林某负担。审判员  梁震宇二０一六年六月二十四日书记员  兰 俊
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1588号原告伍乐纯，女，生于1969年11月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告陈智慧，女，生于1964年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告蔡胜昌，男，生于1964年8月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。二被告委托代理人许先强，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告伍乐纯与被告陈智慧、蔡胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍乐纯及其委托代理人吴庆顺和二被告的委托代理人许先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍乐纯诉称，被告陈智慧于2012年5月30日向原告借款20万元用于生意支出，约定2年还清。到期后被告未归还借款，经原、被告协商后，被告陈智慧于2014年5月30日写借条交由原告收执。后经原告多次催收，被告拒不归还借款本金20万元。因二被告系夫妻关系，请求人民法院判令二被告归还借款20万元及资金利息。被告陈智慧答辩称，被告向原告借款20万元是事实，借款时是准备做生意，由于合伙人拆伙，生意没做成，之后将借款用于偿还赌债。被告愿意归还该借款。因当时夫妻感情不好，此借款未告知丈夫蔡胜昌，且蔡胜昌不是借款人，不应由蔡胜昌偿还。被告蔡胜昌答辩称，陈智慧向原告借款一事，被告不清楚，陈智慧从未告知被告，且被告未在借条上签字。故蔡胜昌并不是本案被告，请求法院驳回原告对蔡胜昌的起诉。经审理查明，被告陈智慧与蔡胜昌系夫妻关系。2012年5月30日，被告陈智慧因做生意急需资金，向原告借款20万元。原告通过安岳县农村信用合作联社将该款转入陈智慧账户，双方约定借款期限两年。期满后因被告未归还借款，原、被告协商后，被告陈智慧于2014年5月30日写借条一张交原告收执，借条载明:“今借到伍乐纯现金贰拾万元正，用于生意支出，借款人陈智慧，担保人刘仁慧，2014年5月30日”。此后，经原告多次催收，被告至今仍不偿还借款，故形成本案诉讼。因借款担保人刘仁慧已死亡，原告放弃对担保人刘仁慧的起诉。上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、二被告结婚证存根、被告借款借条及转款凭证和原、被告的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意后，原告实际向被告提供借款200000元，在原、被告间依法成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告催收借款后，被告未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以借款时蔡胜昌不知情，且借款被用于偿还陈智慧赌债，系陈智慧个人债务的答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡胜昌、陈智慧未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对二被告该主张不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈智慧、蔡胜昌于本判决生效之日起十内偿还原告伍乐纯借款本金人民币200000元；二、驳回原告伍乐纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈智慧、蔡胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李高才二〇一六年六月二十三日书记员  黄 荷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2641号原告王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住莱州市。被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司法定代表人杨永，经理。本院在审理原告王有基与被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王有基撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一六年六月二十八日书记员  姜娜娜
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00181号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1993年4月13日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年1月28日16时13分许，被告人侯某某驾驶甘J07420号中型货车沿国道316线由西向东行驶，行至G316线2711KM+930M处时与同向被害人谢某某所骑的自行车相擦撞，当场致被害人谢某某受伤，造成一起道路交通事故。谢某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，本起道路交通事故由侯某某承担全部责任，谢某某无责任。经鉴定：谢某某符合创伤性休克死亡。案发后，被告人侯某某及时拨打报警电话，并赔偿被害人家属50万元，被害人家属对侯某某的行为表示谅解。上述指控，被告人侯某某在开庭审理中无异议，且有证人侯某某、杨某某的证言，鉴定意见，户籍证明，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，受案登记表，交通事故协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某有自首情节，可以从轻处罚，案发后积极赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、悔罪表现、赔偿损失并取得谅解的事实，可以对被告人侯某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年六月二十七日书记员  左五艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更639号罪犯李宁孔，男，生于1987年05月26日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第100号刑事判决，以被告人李宁孔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年11月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分140分。缴纳罚金3500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宁孔在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宁孔减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1382号罪犯张伟，男，1988年3月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行���2013年6月13日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯��伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月7日至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保83号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，行长。被申请人裴细行，男，1972年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。被申请人李金兰，女，1973年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。被申请人裴水强，男，1986年9月出生，汉族，江西省贵溪市人。被申请人黄良根，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人裴细行、李金兰、裴水强、黄良根金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴细行、李金兰、裴水强、黄良根在银行的存款人民币60000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  黄卫明二〇一六年六月三十日书 记 员  车育新
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民督19号申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人路少军，该银行董事长。委托代理人葛晓斌，该银行风险部职员。被申请人柳晓虎，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，于2016年5月10日发出（2016）甘1026民督19号支付令后，在30日内无法送达被申请人柳晓虎。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）甘1026民督19号支付令自行失效。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出，申请费533元由申请人承担；未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉，申请费533元充抵案件受理费。审判员  葛晓巍二〇一六年六月一日书记员  赵 腾
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1450号原告锦程国际物流在线服务有限公司法定代表人杨东军，职务总经理。被告山东新华锦国际商务集团有限公司法定代表人王辉道，职务总经理。本院受理原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告山东新华锦国际商务集团有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营场所位于青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据有关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告所提管辖异议的理由是认为其经营场所位于市南区，但没有提交相关证据支持自己的主张。故被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东新华锦国际商务集团有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东新华锦国际商务集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年六月二十日书记员  王清洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1003号原告：浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人：周宏寅，系原告公司员工。被告：方立明，1968年12月3日。原告浙江安达担保有限公司诉被告方立明追偿权纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理。原告诉请：1、判决被告方立明归还原告为其担保所垫银行贷款4032.06元，并支付资金占用费（自2015年3月31日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至付清之日止，暂算至2016年2月15日共计776元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月20公开开庭进行审理。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告为证明其主张，提交了《汽车按揭服务合同》、《特种转账凭证》、《公证书》（包含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）等证据，拟证明诉请事实。经审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，本院予以确认。本院经审理认定，2012年4月11日，原告与方立明签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定方立明购买雪佛兰汽车需办理银行分期付款，并委托原告担保。同日，方立明与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计52721.86元，用于被告购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。原告为方立明提供提保。原告在2015年3月31日为方立明垫付所欠银行贷款4032.06元。本院认为，原告已经提供证据证明其为方立明向银行履行了保证人的义务，为方立明代偿债务4032.06元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告方立明支付原告所垫银行欠款共计4032.06元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在《汽车按揭服务合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，方立明需支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，但该违约金约定过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以每日万分之六计算，在合理的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方立明支付原告浙江安达担保有限公司代偿款4032.06元，并支付利息损失776元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告方立明从2016年2月16日起，以4032.06元为基数，按每日万分之六的利率计算支付原告浙江安达担保有限公司利息损失，至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  邵永强人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年六月二十七日代书 记员  赵佳婷
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第285号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人余某某，男，汉族，生于1988年1月15日，大专文化程度，户籍地江西省吉安市吉水县，现住达拉特旗，系内蒙古某某生物科技有限公司会计。2015年5月29日因涉嫌挪用资金罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年6月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人余某某犯挪用资金罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月底至2014年12月份期间，被告人余某某利用在内蒙古某某生物科技有限公司驻重庆办事处担任会计及出纳的便利，挪用了公司资金415，560元，超过三个月未归还。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人余某某利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月底至2014年12月份期间，被告人余某某利用其担任内蒙古某某生物科技有限公司驻重庆办事处会计的职务便利，将客户已经交回的资金未进行销账处理，多次挪用本单位销售的鲜兔款212，970元，冻兔款48，490元，并挪用154,100元冻兔款用于抵顶其已经挪用的鲜兔款。综上，被告人余某某共计挪用本单位资金共计415，560元。2015年5月8日，被告人余某某向内蒙古某某生物科技有限公司出具了一份情况说明，说明其从2014年8月份至2014年年底期间，挪用内蒙古某某生物科技有限公司驻重庆办事处兔肉货款213，048元，并承诺2015年8月31日前全部还清。案发后，经公安机关传唤，被告人余某某于2015年5月29日15时到达拉特旗公安局经济犯罪侦查大队，并如实的交代了自己的犯罪事实。上述事实有接受刑事案件登记表、强制文书、内蒙古某某生物科技有限公司的报案材料、内蒙古某某生物科技有限公司重庆办事处财务审查报告、公司授权委托书、公司法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证、诚信批发总会与生物科技2014年7月对账单、累计欠款明细、重庆农商行交易明细、销售日报表、银行流水、重庆办事处欠款明细、某某-销售出库单、内蒙古某某生物科技有限公司工作日志、被害人董刚的陈述、证人白某某、韩某、吴某某、牛某某、周某某、胡某某、刘某某、翁某某、王某某、高某某、高某甲、石某某、熊某某、温某、宋某某、吕某、周某的证言、被告人余某某的供述、达拉特旗某某食品总汇工资表、被告人余某某出具的情况说明、内蒙古某某生物科技有限公司出具的证明、达拉特旗公安局经济犯罪侦查大队出具的归案说明、说明、被告人余某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某身为内蒙古某某生物科技有限公司驻重庆办事处的会计，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用415，560元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人余某某经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法对被告人余某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年1月28日止）二、责令被告人余某某退赔其挪用的内蒙古某某生物科技有限公司的资金415，560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  王 永人民陪审员  赵瑞英二〇一六年六月二日书 记 员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更366号罪犯江泽发，男，汉族，1986年10月2日生，广西省陆川县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00058号刑事裁定，以被告人江泽发犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江泽发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江泽发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江泽发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江泽发减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初315号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告南京春诚百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区江宁街道集镇瑜桥街*号。经营者徐修兴，居民身份证��码303241967050854723.原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京春诚百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年6月13日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京春诚百货超市店的起诉。案件受理费25元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员 徐 一二〇一���年六月十六日书 记 员 刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1066号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。法定代表人周涛，董事长。特别授权委托代理人林岸边。被执行人傅梅兰。被执行人徐裕盛。浙江江山农村商业银行股份有限公司与傅梅兰、徐裕盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)衢江商初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求义务人傅梅兰归还借款本金100000元及支付相应利息（按判决书确定的利率据实计算），徐裕盛承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人傅梅兰、徐裕盛共同所有的位于江山市双塔街道城北凤鸣苑49幢401室，46-1幢145号储藏室和75-车库房产抵押于浙江江山农村商业银行股份有限公司。现双方就房产处置达成和解协议，同意暂缓对上述房产采取强制措施。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1066号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年六月二日书 记 员  吴靖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1525号原告李长战，男，汉族。被告姚进进，男，汉族。被告段瑶，女，汉族。被告姚进进、段瑶的委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。原告李长战与被告姚进进、段瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年6月8日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长战、被告姚进进及其与段瑶的委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长战诉称：2015年元月13日，被告姚进进、段瑶向其借款10000元，同时口头约定按月利率2分计算。后经其多次催要，被告未还款。现请求法院依法判令被告姚进进、段瑶偿还借款10000元及利息（自起诉之日起计算至实际归还之日止按年利率24%计算）。被告姚进进、段瑶辩称：1、原告所称的2015年元月13日的借条实际上是2015年元月4日出具的，被告姚进进虽然出具了借条，但实际上并未收到原告的现金或者汇款，双方之间的借款合同并未生效，借条上更不存在利息约定，不应支付利息；2、被告姚进进出具10000元的借条后，原告及张欣多次到其家中恐吓，迫使被告姚进进2015年4月离家出走，一直到2016年3月返回。在此期间，原告和张欣拿着李长战手中的20000元借据复印件和李长战妻子翟娟手中的100000元借据复印件向姚进进母亲和姐姐讨债，其母亲和姐姐迫于无奈，给付张欣160000元，张欣将复印件交给二人。后李长战和翟娟又拿着借据原件讨债遭到拒绝。现原告以没有收到款为由起诉；3、原告主张的债务不存在，更不是夫妻共同债务，被告段瑶不应承担债务偿还责任。综上，原、被告之间的借贷法律关系不成立。应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：2015年元月13日的借条一份，证明被告姚进进向原告借款10000元，并约定还款日期为2015年2月13日。经质证，被告姚进进、段瑶对证据的真实性无异议，但称该借条实际是2015年元月4当天出具的，且并未收到该借款，该借条是应张欣的要求给原告出具的，是用来抵偿姚进进借张欣的钱产生的高额利息的，出具完借条后，张欣告知姚进进这事不用其管了。且张欣曾拿着该借条的复印件去其家中讨账，并将复印件交给姚进进母亲。被告姚进进、段瑶提交的证据有：1、证人黄某（系姚进进母亲）当庭证言，其陈述：大概是2015年8、9月份，原告和张欣领了一帮人到其中，说其儿子姚进进欠他们27万元，并拿了一把欠条复印件让其还钱，其儿子当时已经被吓跑了，电话也打不通。后张欣又多次领人到其家中闹事，其没有办法，就让其女儿给了张欣他们5、6次钱，有现金也有转账，一共给了16万。张欣他们去向其要钱时，给过其部分姚进进出具的欠条复印件，其拿住复印件后才给的钱，另外其还让其女儿姚某给张欣通过农商行给张欣汇过50000元，张欣没有出具手续。2、证人姚某（系姚进进姐）当庭证言，其陈述：原告和张欣多次到其家中讨债，当时其并不知道其弟姚进进欠原告钱的事，因其弟当时已经跑了，其想既然他们拿有条肯定欠有钱，为不让家里人生气，其就替其弟还了一部分。张欣给其出具的收条上的50000元，是经其手给的，当时原告不在场。原告和张欣向其要账时拿的都是欠条复印件，在其陆续还钱的过程中，抽回过部分原件，大概有5、6万。3、2016年3月7日，原告、被告姚进进、张欣、黄某等人的谈话录音一份，证明张欣在被告姚进进家讨回的款项，尚有100000元没有返还原件，并不是原件已全部返还。经质证，对被告姚进进、段瑶提交的证据1、2，原告称其和张欣去被告姚进进家中要过钱，其去过两次，但都没有要到钱；证据3，原告对真实性均无异议，但称除有10000元的借据未返还外，其余欠条（借条）原件张欣均返还给姚进进一方。经庭审举证、质证，本院认为：对原告提交的证据的真实性，被告姚进进、段瑶均无异议，本院予以认定。被告姚进进、段瑶提交的证据1、2，证人陈述的要债、还款的基本事实，原告无异议，本院予以认定，但具体还款数额及返还债权凭证的情况，因证人与被告姚进进、段瑶具有利害关系，故不能仅以该证言作为认定依据。对证据3的真实性，原告无异议，予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年元月13日，被告姚进进向原告李长战借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借款人姚进进因资金周转向李长战借到人民币现金壹万元整（10000.00正）借款日期为2015年元月13日，还款日期为2015年2月13日，一次性还清。借款人姚进进身份证号××2015年元月13日”。该借款至今尚未偿还。另，被告姚进进和段瑶系夫妻关系。本院认为，被告姚进进向原告李长战借款的事实，有被告姚进进出具的借条予以证明，本院予以确认。被告姚进进称并未实际收到该款，但未提交证据证明，本院对此不予采信。被告姚进进称案外人张欣已经持原告的借据复印件将该款要走，但原告否认收到姚进进的还款，且被告姚进进是从原告处借款，即使被告姚进进将款给付张欣也不能免除其对原告的还款责任。现原告要求被告姚进进偿还借款，理由正当，应予支持。被告姚进进、段瑶系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，在被告段瑶未提交证据证明该债务应由姚进进个人偿还的情况下，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告姚进进、段瑶共同偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告称当时口头约定利息为月息2分，要求被告按月息2分支付利息，但被告姚进进否认约定有利息，原告也未提交证据予以证明，本院对此不予支持，但因双方当事人约定有还款日期，故被告方应当自逾期之日起按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚进进、段瑶于本判决生效后十日内偿还原告李长战10000元及利息（按年利率6%自2015年2月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚进进、段瑶负担。本判决为终审判决。审判员  王苗苗二〇一六年六月十六日书记员  吴小磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6068号原告樊某，委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。法定代表人赵玉敏，董事长。委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。委托代理人罗贤平，河北宏业律师事务所律师原告樊某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅、罗贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，2009年12月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年3月9日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金96720元；3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，按照合同第十五条第三项规定延迟交房，以本合同第五条为准。被告正在积极办理房产证，被告没有影响业主的正常使用，所以没有对原告造成任何损失。原告要求的违约金没有合同及法律的相关依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家7号楼3单元1503号房屋一套，房屋总价款为491964元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年12月25日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月25日向本院起诉。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2013年6月25日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊某支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（491964元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月25日起向前计算两年时间；二、对原告樊某其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  韩有强审 判 员  王辉久人民陪审员  吕凤玲二〇一六年六月十七日代理书记员  范宏娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1183号原告：董昊，男，1988年4月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，系贵州省铜仁投资有限责任公司职工。住碧江区。被告：张伟，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省铜仁市江口县人，现住址不详。原告董昊诉被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因原告未在本院通知的时间内预交案件受理费用，也未向本院提交缓交或免交诉讼费用的申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙仁阔审 判 员  刘 鑫人民陪审员  谢尚友二〇一六年六月十三日书 记 员  谢 伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1427号申请执行人何敏，男，1979年6月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄晓奔，男，1977年11月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴寿鹤，男，1984年7月12日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人何敏与被执行人黄晓奔、吴寿鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5154号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄晓奔偿还申请执行人何敏借款本金125000元及利息（自2014年5月28日起按年利率5.6％计算至履行完毕之日止）。二、被执行人吴寿鹤对上述款项承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人黄晓奔在本市范围内无房产登记记录，被执行人吴寿鹤名下有房产坐落于瑞安市马屿镇五甲村（产权证号：00××97），本院于2016年3月13日予以查封；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2016年5月18日，申请执行人何敏与被执行人黄晓奔、吴寿鹤协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人125000元及利息，申请执行人同意由被执行人黄晓奔偿还65000元（分期偿还：分别于2016年5月18日偿还1000元，于2016年5月20日偿还14000元，于2016年6月20日偿还5000元，剩余案款从2016年7月30日起于每月月底之前3000元，直至案款偿还完毕止），被执行人吴寿鹤偿还60000元（分期偿还：于2016年5月18日偿还5000元，于2016年6月20日之前偿还20000元，剩余案款双方再协商）。二、若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃债务利息的要求，若被执行人不按期履行，则申请执行人可以按原判决书请求瑞安市人民法院强制执行。2016年6月12日申请执行人称被执行人黄晓奔已经履行案款15000元，被执行人吴寿鹤案款已经履行完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、和解协议、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人吴寿鹤已经履行完毕，被执行人黄晓奔已履行部分案款15000元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1427号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一六年六月十二日（代）书记员 阮选挺