wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初325号原告李冉，男，1985年1月11日出生，蒙古族，喀喇沁旗医院员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告柳新宇，男，1984年4月23日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。原告李冉与被告柳新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冉到庭参加了诉讼。被告柳新宇经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，被告柳新宇以开电脑门市为由向我借款100000元，约定月息1000元。此款经��告多次索要，被告拒不还款，原告具状诉讼，要求被告偿还借款100000元，并按月利率1%支付利息至借款还清时止。原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告柳新宇于2013年9月9日向原告借款100000元,还款日期约定为2014年1月30日，每月利息1000元。被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。经审理查明，被告柳新宇于2013年9月9日向原告借款100000元,约定还款日期为2014年1月30日，每月利息1000元。此款到期后，被告未按约定还款。本院认为，被告柳新宇向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还，原告要求被告立即偿还借款本金并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳新宇经合法传唤，无正���理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳新宇于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元，并自2013年9月9日起至借款还清时止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分，于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢东欣
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第28号原告代表人刘义新。原告代表人冯德友。原告代表人张克绍。原告代表人祁广文。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告刘义新等8人诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省洪河农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，洪河农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对洪河农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对洪河农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的洪河农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：洪河农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〈2008〉3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于刘义新等8人申请查处洪河农场违法收费问题的调查处理结果错误、违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于刘义新、张克绍等8位农工申请查处洪河农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对洪河农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〈2008〉3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,原告刘义新等8人以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告刘义新等8人以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第629号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告刘义新等9位农工在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省洪河农场刘义新、张克绍等9位农工关于洪河农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕8号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告刘义新等8人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于刘义新等8人2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告刘义新等8人邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对洪河农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘义新等8人的起诉。案件受理费50元由原告刘义新等8人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹附：原告名单刘义新。冯德友。张克绍。祁广文。刘汉生。许忠末。邢臣。张文仲。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初字第5104号原告李美云，女，1975年1月8日出生，汉族，个体。委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。被告刘某某，女，1962年10月12日出生，汉族，个体。被告姜某某，男，1959年10月08日出生，汉族，个体。原告李美云与被告刘某某等民间借贷纠纷一案，于2015年5月3日向本院起诉，于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵迅恒独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告代理人康继文到庭参加诉讼，被告刘某某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告从2011年3月2日开始，分6次向原告借款30万元、5万元、6万元、8万元、11.7万元、1万元，口头约定月利率2.5%。被告支付了6.675万元利息后，经原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金61.7万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告刘某某、姜某某未做答辩。原告提供了如下证据：借款单六支，证明二被告刘某某、姜某某于2011年3月2日向原告李美云借款30万元，于2011年4月3日向原告李美云借款5万元，于2011年7月25日向原告李美云借款6万元，于2011年8月22日向原告李美云借款8万元，于2011年12月1日向原告李美云借款11.7万元，于2014年3月30日向原告李美云借款1万元，共计借款61.7万元。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，二被告刘某某、姜某某于2011年3月2日向原告李美云借款30万元，于2011年4月3日向原告李美云借款5万元，于2011年7月25日向原告李美云借款6万元，于2011年8月22日向原告李美云借款8万元，于2011年12月1日向原告李美云借款11.7万元，于2014年3月30日向原告李美云借款1万元，共计借款61.7万元。六笔借款发生后，二被告已向原告偿还借款6.675万元。本院认为,原告李美云与二被告刘某某、姜某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告李美云已履行了支付借款的义务，二被告刘某某、姜某某应当偿还借款。关于本金，因借款单上未约定利息，原告也未举其他证据证明有利息约定，故认定借款未约定利息，因此已经偿还的6.675万元为本金，故本金尚欠55.025万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告刘某某、姜某某于本判决生效之日偿还原告李美云借款本金55.025万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4985元由原告承担539元，被告承担4446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一六年六月七日书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3225号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘卫宏，男，1978年4月26日出生，汉族，住所：西安市新城区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18980.39元、利息和复息9548.18元、滞纳金348.25元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为28897.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月21日；二、卡号：62×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金18980.39元，利息、复息9548.18元，滞纳金348.25元、其他费用21元，上述各项欠款合计28897.82元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18980.39元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫宏自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18980.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息9548.18元，滞纳金348.25元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币522.44元，由被告刘卫宏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币522.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1636号申请执行人李某。被执行人窦某。申请执行人李某为与被执行人窦某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某已向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销案件的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月三十日书记员  郑 聃
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1178号之二申请执行人黄志平。被执行人宋建新。被执行人邓付芳。黄志平与宋建新、邓付芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1178号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1281民初3208号原告朱某。委托代理人金某，兴化市某法律服务所法律工作者。被告许某。原告朱某与被告许某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2016年5月16日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，截至诉前，被告尚欠原告砂石款58057元。特诉请法院判令其立即给付货款58057元及其自起诉之日起至实际给付之日止的银行贷款利息并承担诉讼费。被告许某未答辩。经审理查明，2013年6月15日，原、被告口头商定，原告赊销砂石给被告，他分期付款。当日起至次年1月9日止，原告多次供货给被告。2014年1月9日，双方对账后被告向原告出具了75637元的欠条，后仅于当月30日还款20000元。2014年3月15日，其又赊购得原告价值2420元的砂石，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年4月25日诉至本院，要求判令其立即给付货款58057元及其自起诉之日起至实际给付之日止的银行贷款利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具欠条与部分送货单等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的买卖砂石口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱某砂石款58057元及其利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1252元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 员  陈明华二〇一六年六月二十八日见习书记员  朱 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1453号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1352号民事判决，于2016年5月23日向被执行人李栋发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李栋的存款、收入人民币21091.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6810号原告蒋敏，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆��沙坪坝区。委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。被告重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，统一社会信用代码500222000032436。法定代表人马丽萍，重庆双德房地产开发有限公司经理。原告蒋敏与被告重庆双德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告蒋敏的委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。被告重庆双德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋敏诉称，被告因急需资金周转，向原告借款654万元。2015年2月1日，原告蒋敏与被告重庆双德房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款645万元用于“双德名都”项目后续建设，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.9%，被告自愿以其所有的位于綦江县打通镇双德名都商业裙楼为借款提供抵押担保等。2015年2月4日，原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向原告提供了借款。2015年3月5日，原告与被告签订了《补充协议》，双方对借款进行了确认。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金645万元及自2015年3月3日起至借款本金清偿之日止，以645万元为基数，按月利率1.9%计算的借款利息；由被告向原告支付自2015年4月3日起，以645万元为基数，按月利率0.1%计算至借款本金清偿之日止的违约金；由被告向原告支付律师服务费3万元；原告对被告提供的位于重庆市綦江区打通镇的“双德名都”在建工程（房地产权证【抵���专用】证号：213房地证【押】2015字第0****号，抵押房地产权证：207房地证2011字第10****号）享有优先受偿权。被告重庆双德房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，原告蒋敏与被告重庆双德房地产开发有限公司签订了《借款合同》，主要约定：第一条被告向原告借款用于“双德名都”项目后续建设。第二条借款金额为645万元；期限12个月，自2015年2月1日起至2016年2月1日止。第三条借款月利率为1.9%。第四条原告转账至被告指定账户（户名：重庆双德房地产开发有限公司，账号：10882051****，开户行：中国银行綦江支行）。第五条2016年2月1日被告按时偿还本金；被告应按月支付利息，每月月底支付当月利息。第六条被告自愿以其所有的位于綦江县打通镇双德名都商业裙楼为此借款提供抵押担保。第七条原被告双方应该严格遵守并���行本合同的约定，否则违约方应向守约方每月支付借款金额2%的违约金。第八条如果被告不按期还款，原告为实现债权而发生的费用均由被告承担实现债权而发生的费用包括…律师代理费…。2015年2月4日，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告重庆双德房地产开发有限公司将其所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路**号裙楼一层商业1、2商住房屋为其向原告的645万元借款提供抵押担保。同日，原被告双方在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局办理了213房地证（押）2015字第0****号重庆市房地产权证（抵押专用），抵押房地产权证号为207房地证2011字第1****号。2015年2月28日，原告向被告账户转账支付借款300万元；2015年3月2日，原告向被告的法定代表人马丽萍的个人账户转账支付借款345万元。2015年3月5日，原告蒋敏与��告重庆双德房地产开发有限公司签订了《补充协议》，被告确认已收到原告支付的借款645万元，并约定借款利息自原告实际付款之日开始计算。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。故原告起诉来院，要求判如所请。2016年5月15日，原告与重庆钦天律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆钦天律师事务所接受原告的委托指派刘冬梅律师为本案的诉讼代理人。2016年5月27日，原告向重庆钦天律师事务所支付了法律服务费3万元。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、银行个人结算业务申请书、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、《补充协议》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。���院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告重庆双德房地产开发有限公司向原告借款645万元的事实清楚、证据充分，借款逾期后，被告应当及时还本付息。原告在本案中已要求被告承担按月利率1.9%计算的借款利息，原告再要求被告自2015年4月3日（被告逾期未支付第一笔利息之日）起，以645万元为基数，按月利率0.1%计付违约金至借款本金清偿之日止，因利息及违约金计算的总额未超过年利率24%，其请求不违反法律的规定，本院予以支持。因原、被告双方明确约定了被告未按期还款应承担原告因实现债权而产生的律师服务费，且本案中原告已实际产生了律师服务费3万元，故本院对原告要求被告承担律师服务费3万元的诉讼请求予以支持。被告将其所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路**号裙楼一层商业1、2商住房屋为其向原告的645万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押担保行为合法有效，原告依法对该处抵押房产享有优先受偿权。被告重庆双德房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋敏偿还借款本金645万元及自2015年3月3日起至借款本金清偿之日止，以645万元为基数，按月利率1.9%计算的借款利息。二、被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋敏支付律师服务费3万元。三、被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋敏支付自2015年4月3日起，以645万元为基数，按月利率0.1%计算至借款本金清偿之日止的违约金。四、原告蒋敏对被告重庆双德房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路**号裙楼一层商业1、2商住房屋（抵押房地产权证号：207房地证2011字第1****号）享有优先受偿权。案件受理费70250元，减半交纳35125元（原告已预交），由被告重庆双德房地产开发有限公司负担，此款限被告重庆双德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 石 文二〇一六年六月二十三日书 记 员 何行玲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初692号原告中国银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路*号。负责人李政澎，系支行行长。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告那发明，男，1969年2月18日生，住建水县。原告中国银行股份有限公司建水支行（以下简称中国银行建水支行）诉被告那发明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行建水支行的委托代理人雷学俊到庭参加诉讼，被告那发明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行建水支行诉称，2013年9月26日，被告那发明向原告申请办理信用卡；同年10月10日，原告向被告发放了可使用额度为5万元的信用卡，卡号6259075385283392。2013年11月，被告那发明向原告申请提升信用卡专项额度为190400元用于购车，后又于2015年6月23日提升信用卡临时额度至65000元。但被告那发明在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2016年5月27日，累计积欠本金173934.23元、利息27808.31元、滞纳金40933.30元，经原告多次催收后仍未偿还。被告那发明不按约定偿还借款的行为已构成违约，故起诉要求被告偿还原告截止2016年5月27日期间的欠款本息共计242675.84元并支付以173934.23元为本金按合同约定计算至实际还清之日止的利息、滞纳金。本案诉讼费由被告承担。被告那发明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月26日，被告那发明向原告中国银行建水支行申请办理信用额度5万元的长城环球通白金信用卡；原告中国银行建水支行经过审核后于2013年10月10日向被告发放了卡号为6259075385283392的信用卡一张，信用额度5万元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定被告那发明在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如被告未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应当按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。2013年10月19日，被告那发明开始使用该卡进行消费。2013年11月，被告那发明因购买汽车需要，向原告申请提升信用卡专项额度190400元；11月27日，被告那发明在建水县松丞汽车贸易有限公司进行了分期36期（每期金额5288元）的刷卡消费。在前期的用卡过程中，被告那发明能按照约定及时履行还卡义务，但至2014年7月17日，开始发生逾期不能还款的情形，在补足还款后，信用卡仍能正常使用。2015年6月18日，被告那发明还款3万元后，未再履行还款义务，尚欠本金110478.23元及利息未还，专项分期款已还至第19期，尚有17期未还。原告中国银行建水支行分别于2015年10月27日、2015年11月27日向被告那发明送达了《催缴还款通知书》；被告那发明在签收后出具了《还款承诺书》，承诺于2016年3月30日前全部还清。承诺的期限届满后，被告那发明仍未进行还款，原告在向被告那发明送达《律师函》后于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求被告那发明偿还原告借款本金及至借款实际还清之日止的利息及罚息。庭审中查明，截止2016年5月27日，被告那发明共欠本金200374.23元、利息27808.31元、滞纳金40933.30元，共计269115.84元未还。上述事实，有当事人陈述、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡对账单、《催缴还款通知书》、《还款承诺书》、《律师函》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告那发明在使用信用卡过程中，通过刷卡消费或取现等形式透支了原告中国银行建水支行发放的信用卡内的款项，原、被告之间成立合法有效的金额借款合同关系，双方应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中国银行建水支行已按约定在信用额度内向被告那发明提供了借款；被告那发明在使用借款后未能还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告那发明偿还借款本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告那发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告那发明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建水支行信用卡消费及取现本金人民币200374.23元，并支付该款项截止2016年5月27日期间的利息27808.31元、滞纳金40933.30元及自2016年5月28日起至款项实际还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告那发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  唐世红二〇一六年六月七日书记员  田 吉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初76号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人海某，男，1977年5月31日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。被告人马某某，男，1978年7月17日出生，回族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。被告人贺某某，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人海某、马某某犯盗窃罪、被告人贺某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派代理检察员梁泽群出庭支持公诉，被告人海某、马某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：1.2015年9月7日凌晨1时许，被告人海某、马某某二人经过预谋，分别驾驶三轮摩托车和两轮摩托车来到玛纳斯县兰州湾镇王家庄村文化室附近，由海某用事先准备的脚扣爬上电线杆，用断线钳将电信公司在该处架设的1600米30020.5型通信电缆线剪断。后二人将剪断电缆线从电线杆上抽出，用三轮摩托车运回海某家中。同年9月8日上午，被告人海某将盗窃电缆线销售至奎屯市被告人贺某某经营的废品收购站，获得赃款12000元，被告人马某某分得1000元。经鉴定，涉案电缆线价值19760元。2.2015年10月4日22时许，被告人海某、马某某二人经过预谋，驾驶三轮摩托车来到玛纳斯县兰州湾镇王家庄村路口向南500米处，由海某爬上电线杆，用断线钳将电信公司在该处架设的600米30020.5型通信电缆线剪断。二人将剪断电缆线从电线杆上往下拉抽的过程中，被玛纳斯县电信局玛电电信所员工发现，被告人海某、马某某被当场抓获。经鉴定，涉案电缆价值7410元。本院另查明：上述两起犯罪事实均系被告人海某提议、准备工具。被告人海某、马某某违法所得均被其消费。2015年10月6日办案机关民警以询问通知书通知被告人贺某某至办案机关接受询问，被告人贺某某如实供述了犯罪事实。被告人海某、马某某到案后如实供述了犯罪事实。对被告人海某、马某某、贺某某无异议的上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：铁梯、断线钳、红色山城牌三轮摩托车、铁脚扣及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，三被告人户籍证明及中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司出具的证明，鉴定意见书，现场勘验笔录、分析报告、现场照片，证人张某某、刘某某的证言，被告人海某供述及辨认笔录、指认现场笔录和照片，被告人马某某供述及指认现场笔录、照片，被告人贺某某供述及辨认笔录，抓获经过和刑事判决书，足以认定。本院认为，被告人海某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂部分价值19760元，未遂部分价值7410元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人贺某某明知电缆线系犯罪所得赃物，仍予以收购，价值达19760元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某、马某某共同犯罪过程中，被告人海某提出犯意、准备工具，到达现场后积极实施盗窃行为并处理赃物，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某某明知被告人海某盗窃电缆线，仍跟随参与，帮助、搬运被盗窃物品，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人海某、马某某盗窃未遂部分，依法予以从轻处罚；二被告人到案后如实供述案件事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人贺某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人贺某某在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人时经通知以证人身份到达办案机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贺某某具有的从轻情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人贺某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押在案的三轮摩托车及其他作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民代理审判员  张 旭人民陪审员  王雪莲二〇一六年六月七日书 记 员  张新建
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1194号原告王某某，男，生于1983年5月28日，汉族。委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1985年2月10日，汉族。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年4月16日，双方在武胜县华封镇民政所办理结婚登记手续。2010年12月22日，生育一子王某。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告和儿子，夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2014年3月，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特诉讼法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某跟随原告生活，被告每月承担抚养费600元直到其独立生活；3、诉讼费由被告承担。被告陈某某未答辩。经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年4月16日，双方在武胜县华封镇人民政府办理结婚登记。婚后，于2010年12月22日生育一子王某。2016年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件以及武胜县华封镇将军村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告在婚后相处生活多年，且共同生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚养子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗军二〇一六年六月七日书 记 员  ＸＸ
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00082号申请执行人李湘艳。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连（系唐孝富之妻）。申请执行人李湘艳与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第04703号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连于2014年12月20日前偿还申请执行人李湘艳借款本金200000元及利息17000元。因被执行人未按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第04703号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初310号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某。206年2月22日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，206年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月15日13点许，被告人张某驾驶牌号为苏E×××××大型普通客车沿着三香路由西向东行驶至苏州市体育中心门口右转过程中，其车右侧擦碰沿着三香路由西向东直行的被害人周某驾驶的电动车自行车，被害人周某倒地后遭该车右侧前后轮碾压，经送苏大附二院抢救无效于当日死亡，事故另致电动自行车受损。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警，主动在现场等候公安机关到场，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。被告人张某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人亲属部分损失，认罪态度好，系初犯，请求对被告人从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人丁某、陈某、王某证言笔录、被告人张某供述及亲笔陈述材料，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、苏州大学司法鉴定中心出具的［2016］毒检字第363号、第339号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心［2016］尸检字第26号法医尸表检验意见书，公安机关出具的“案发经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后明知他人报警，留于事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。本院综合上述量刑情节，并听取被害人亲属意见后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2017年2月21日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年六月七日书记员  吕娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1861号原告姚永珍，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。被告潘振勤，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。被告唐瑞英，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告姚永珍与被告潘振勤、唐瑞英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永珍、被告潘振勤、被告唐瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日7时许，原告推着环卫车走到烟台交运集团候车大厅北门东侧时，被告唐瑞英上前就抢原告手中的扫把，双方发生纠纷，被告撕扯原告，后唐瑞英的丈夫潘振勤上前将原告手中的扫把夺走并踢了原告一脚，被告唐瑞英将原告撕扯倒地后掐住原告颈部，致原告头部、颈部、腰部受伤。后原告被送往莱州市人民医院检查，共花医疗费1440.66元。原告还有误工费840元、交通费33元、精神损害赔偿金5000元，共计7313.66元，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法公断。诉讼费由被告负担。被告潘振勤辩称，原告告诉的精神损失费、误工费不同意支付，医药费要求提供单据。对原告诉状中陈述的事情有不对的地方，原告称2016年4月7日7点，说被告唐瑞英抢原告的扫把不对，是唐瑞英上前借原告的扫把，唐瑞英去拿，原告就不让拿，并不是原告所说的抢。被告唐瑞英同潘振勤的答辩意见。经审理查明，被告潘振勤与被告唐瑞英系夫妻关系。2016年4月7日7时许，原告姚永珍推着环卫车走到烟台交运集团候车大厅北门东侧，因被告唐瑞英上前借扫把一事，双方发生纠纷，并互相撕扯，后被告唐瑞英的丈夫即被告潘振勤上前将原告姚永珍手中的扫把夺走，并将原告踹到，致原告受伤。原告伤后当天到莱州市人民医院检查并诊断为：软组织损伤、脑外伤反应，共花医疗费1391.66元。原告为此提交了门诊病历、损伤检验记录、医疗费单据予以证实。经质证，二被告无异议。原告提交了莱州市人民医院开具的诊断证明书两份，证实原告伤后需休息2个周。经质证，二被告有异议，认为原告主张的休息时间过长，但不申请重新鉴定。原告主张伤前系莱州市环境卫生管理处的环卫工人，伤后单位停发2个周的工资。原告为此提交其工作单位出具的伤前2个月的工资表、月工资证明、停发工资证明，证明伤前月平均工资为1700元。由此主张误工费为840元（计算方式：1700元/月÷27天×14天）。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但不同意赔偿误工费。原告主张此次事故还花用交通费33元，并提交票据予以证实。经质证，二被告无异议。原告称发生此次事故后，睡觉做恶梦，看见别人打仗自己身体就发抖，要求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元。经质证，二被告不同意赔偿。上述事实，由原告提交的门诊病历、医药费单据、损伤检验记录、莱州市公安局对二被告作出的行政处罚决定书，原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告姚永珍与被告唐瑞英因借扫把一事，双方发生纠纷，并互相撕扯，后被告唐瑞英的丈夫潘振勤上前将原告手中的扫把夺走，并将原告踹到，致原告受伤，事实清楚。现原告要求二被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院依法应予支持。原告提交的门诊病历、医药费单据、损伤检验记录予以证实伤后花医疗费的情况，且被告无异议，本院依法认定原告花用医疗费的合理性。原告提交了莱州市人民医院出具的诊断证明书证实伤后需休息2个周，二被告有异议，但不申请鉴定，该证据符合有关法律规定，故对该诊断证明本院依法予以采信。原告主张伤前系有固定收入的人员，并提交了工作单位出具的停发工资证明、伤前工资表予以证实，对原告提交的证据本院依法予以认定。原告计算的误工损失数额有误，本院应予纠正。原告花用的交通费，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，二被告不同意赔偿，且原告主张的该项损失无法可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告潘振勤、唐瑞英共同赔偿原告姚永珍医疗费1391.66元、交通费33元、误工费793.33元（1700元/月÷30天×14天），共计2217.99元，限判决生效后十日内付清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）。二。、驳回原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一六年六月七日书记员  姜娜娜
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初797号原告李某某，女，汉族，生于1987年10月10日，四川省简阳市人。被告漆某某，男，汉族，生于1984年4月10日，四川省大英县人。本院受理原告李某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，被告漆某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽是大英县，但经常居住地在成都市，且李某某也离开户籍所在地超过一年，现居住在成都，大英县人民法院没有管辖权，请求将该案移送四川省郫县人民法院。经审查，本院认为，原告虽提供了被告的常住人口登记卡力图证明由被告住所地管辖，但经核实，该村委会证实，被告确系大英县隆盛镇村民，户籍在该村，实际在成都经商多年，被告提交了居住证明，证实被告漆某某从2010年起至今一直居住、生活在成都市郫县居住。因此被告离开住所地在成都市郫县连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖。依据该条规定本案应由被告经常居住地人民法院即四川省郫县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。因此，被告对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省郫县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  成代龙二〇一六年六月二日书记员  李晓海
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4173号原告：夏国萍（身份号码2107271956********），女，1956年9月26日出生，满族，住辽宁省义县。委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号，组织机构代码77777963-1。法定代表人：高立伟，系该公司董事长。委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。委托代理人：陈浩，男，1980年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：孙国团，系该公司董事长。委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：许娜，女，1982年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。原告夏国萍诉被告辽宁人才派遣有限公司、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员由成独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告夏国萍的委托代理人周建海，被告辽宁人才派遣有限公司的委托代理人苏丹、陈浩，被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司的委托代理人孔伶荣、许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为进城务工农民，自2014年4月1日应聘到被告辽宁人才派遣有限公司，工作地点在大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司中街店从事保洁工作，每月工资2,300元，至2016年2月11日18点10分左右下班途中发生交通事故住院，原告一直在新玛特中街店工作，原告自2016年2月11日因事故住院至2016年3月15日共花掉医疗费、伙食补助费等费用，出院后还需要进一步康复治疗，由于原告多处骨折、脾摘除将会造成终身残疾影响劳动能力，特此起诉确认原告与二被告之间的劳动关系并支付所诉的各项费用。诉讼请求：1、确认原告与二被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费9,000元，康复费10,000元，住院伙食补助费1,750元，护理费3,000元，停工留薪工资27,600元；3、判令被告支付原告一次性伤残、医疗、就业补助金。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为确认与被告辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系；申请撤回第2、3项诉讼请求。被告辽宁人才派遣有限公司辩称：我单位与原告不是劳动关系，原告已达到法定退休年龄，之后与我单位签订劳务合同。被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司辩称：原告到我单位工作时已超过50岁的法定退休年龄，依据劳动合同法条例劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，因此原告因达到法定退休年龄不再具有签订劳动合同的主体资格，原告与我单位不存在劳动关系，不属于劳动法调整范围。经审理查明：2014年4月1日原告到被告辽宁人才派遣有限公司工作，并被派遣至被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司处从事保洁工作。2015年11月1日，原告与被告辽宁人才派遣有限公司签订自2015年11月1日起至2017年10月30日止的固定期限劳动合同书（劳务派遣）一份，约定派遣原告到用工单位大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司工作。2016年2月11日原告发生交通事故后在家休养至今。2016年3月15日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与二被申请人之间的劳动关系；支付医疗费90,000元，康复费10,000元，伙食补助费1,750元，护理费3,000元，停工留薪工资27,600元；支付一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金。该委于2016年3月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]272号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书（劳务派遣）、户口本及身份证复印件、银行交易明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1956年9月26日出生，2014年4月1日原告到被告辽宁人才派遣有限公司工作时已达到法定退休年龄，其与被告辽宁人才派遣有限公司之间应为劳务关系，故对原告要求确认与被告辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告夏国萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏国萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  由成二〇一六年六月十五日书 记 员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初82号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈某，个体户。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，安顺市平坝区人民检察院于2016年5月10日决定对其取保候审。辩护人李旭，贵州联通律师事务所律师。辩护人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李旭、郑小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年11月21日17时38分许，被告人陈某驾驶闽D号小型轿车沿沪昆高速从贵阳往安顺市方向行驶，行驶至沪昆高速1899km+800m处时撞上公路护栏，经群众报警后，执勤民警赶到现场发现陈某身上散发着酒味且情绪激动，因其拒绝酒精检测仪的检测，便立即将其带至安顺市平坝区303医院抽取血样。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为313.91mg/100ml公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人陈某拘役5至6个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某及辩护人也无异议，且有经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，取保手续，证人王某证言，被告人陈某供述，身份证复印件及户籍查询单，查获经过，血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及送达回执，陈某的驾驶信息，机动车信息，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理转递通知书。同时辩护人提出有罪从轻并对被告人适用缓刑的辩护意见本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，被告人的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。但其血液中乙醇含量为313.91mg/100ml，系严重醉酒状态，且在此种情形下仍上高速公路上行驶，虽未造成严重后果，但潜在的社会危险较大，故应从重处罚，不应宣告缓刑。故辩护人的意见不能成立，不予采纳。被告人陈某此前无前科，可在量刑时予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（限于判决书生效后30日缴清）。（刑期从判决书执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年六月七日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3702号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人杨慧，该支行员工。委托代理人李润春，该支行员工。被告李云峰。被告张慧。被告赵霞。被告陈燕。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人杨慧，被告李云峰、张慧到庭参加诉讼；被告赵霞、陈燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行诉称：2015年9月28日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年9月28日至2017年9月27日期间，向被告李云峰提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告张慧、赵霞、陈燕为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告李云峰发放了借款30万元，借期为2015年9月28日至2016年9月20日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。由于被告李云峰自2015年10月21日起，再未付息，被告张慧、赵霞、陈燕也未履行担保责任；虽经原告多次催要，三被告仍未还息。三被告上述行为已构成严重违约，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间订立的本案最高额个人担保借款合同；被告李云峰立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年3月21日，共计拖欠利息13210.7元；从2016年3月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告张慧、赵霞、陈燕对被告李云峰以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告李云峰发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告李云峰拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议四份，证明四被告已对法律文书送达地址予以了确认。被告李云峰辩称：原告述的借款和欠利息均是事实，但是本案借款并非我本人所用，我是帮朋友吴骅贷的款，此款是她所用。原告把钱借给我后，我就将钱转给了吴骅。我要求待我找到吴骅后，我和吴骅与原告协商解决本案纠纷。被告李云峰提供案外人吴骅出具的欠款书面说明及欠条、银行转帐清单各一份作为证据，佐证其辩称意见。被告张慧辩称：案外人吴骅是我的朋友，我��帮吴骅忙，应吴骅的要求才签字担保的，本案借款应由吴骅归还。被告张慧未提供证据佐证其辩称意见。经审理查明：2015年9月28日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年9月28日至2017年9月27日期间，向被告李云峰提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告张慧、赵霞、陈燕为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。同日，原告依约向被告李云峰发放了借款30万元，借期为2015年9月28日至2016年9月20日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。由于被告李云峰自2015年10月21日起，再未付息，被告张慧、赵霞、陈燕也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年3月21日，被告李云峰计欠原告借款本金30万元，利息13210.7元。再查明：上述最高额个人担保借款合同中明确约定，借款人三次逾期偿还利息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李云峰应按照借款合同约定履行还款义务，被告张慧、赵霞、陈燕也应按照合同约定承担担保责任。被告未按合同约定按期偿还借款利息，并已逾期三次以上，构成严重违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有���实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告李云峰、张慧辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告赵霞、陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕签订的本案最高额个人担保借款合同；二、被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江���扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年3月21日，利息为13210.7元；从2016年3月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；三、被告张慧、赵霞、陈燕对被告李云峰的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告张慧、赵霞、陈燕承担连带清偿责任后，有权向被告李云峰追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5998元，依法减半收取2999元，由被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5998元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年六月七日书记员  汤丽君
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，总经理。被上诉人（原审原告）：朱先升，男。委托代理人:王文轩，山东德与法律师事务所律师。原审被告：杨田光，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人朱先升、原审被告杨田光机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月12日17时30分许，杨田光驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市学苑路由东向西行驶至枣庄路十字路口左转时，与沿学苑路由西向东行驶的朱先升无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致朱先升受伤。此时按照交通信号灯指示，东西方向可以直行、可以左转。杨田光与朱先升家人于2014年11月13日到日照市公安局交通警察支队直属大队事故科报案。因部分事故事实无法查清，该大队出具道路交通事故证明。上述事故地点位于学苑路与枣庄路十字路口，有交通信号灯和交通标线，无交通警察指挥。鲁L×××××号牌轿车在人保财险日照公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）。朱先升伤后翌日到日照市东港区人民医院治疗，住院15天。病历记载，朱先升于一天前发生车祸，伤及左膝部，当即感到患处肿痛，不敢活动。诊断：左髌骨粉碎性骨折。朱先升医疗费共计11756.54元。2015年8月6日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定朱先升左膝部损伤构成十级伤残；后续治疗费约5000元；误工期限为120-180日；护理期限为60-90日。朱先升支付鉴定费2520元。朱先升在日照宝丰建筑工程有限公司工作，事故发生前其每月工资为3500元。本案审理过程中，朱先升提交日照市东港区秦楼街道前官庄村卫生室出具的门诊处方笺17份（2015年3-4月，金额共计1115元），但未提交付款票据及其他证据，杨田光、人保财险日照公司对此亦不予认可。原审认定上述事实的证据有当事人陈述及朱先升提交的道路交通事故认定书、门诊处方、诊断证明、门诊收费票据、住院病历、用药清单、日照宝丰建筑工程公司营业执照及组织机构代码及劳动合同、事故前三个月工资单、朱先升误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。原审法院认为：杨田光驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市学苑路由东向西行驶至枣庄路十字路口左转时，与沿学苑路由西向东行驶的朱先升无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致朱先升受伤。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明及双方当事人陈述佐证，予以确认。杨田光驾驶车辆左转未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，朱先升无证驾驶车辆是事故发生的次要原因。根据肇事双方的过错承担，酌定杨田光承担事故主要责任，朱先升承担事故次要责任；杨田光承担70%事故损失。朱先升的损失首先由人保财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由杨田光承担70%。下列损失应列入朱先升的事故损失范围：1、医疗费11756.54元，虽然朱先升提交日照市东港区秦楼街道前官庄村卫生室出具的门诊处方笺，但不能证明该处方与本案交通事故存在因果关系，亦不能证明其已经支付了相应价款，其要求杨田光、人保财险日照公司给予赔偿，证据不足，不予支持；2、护理费，根据朱先升的伤情及鉴定报告，酌定按照一般护工标准80元/天计算75日，共计6000元；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4、误工费，根据朱先升的伤情及鉴定报告，酌定误工日150天，按照事故发生前朱先升每月工资3500元计算，共计17500.5元（3500元÷30×150）；5、交通费，酌定200元；6、鉴定费2520元；7、残疾赔偿金，朱先升系城镇居民，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，共计58444元（29444元×20×10%）；8、后续治疗费5000元；9精神损害抚慰金，酌定1000元。上述各项共计102721.04元。朱先升的上述损失，由人保财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费83144.5元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款9576.54元，由杨田光承担6703.58元（9576.54元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿朱先升各项损失共计93144.5元；二、杨田光赔偿朱先升各项损失共计6703.58元；三、驳回朱先升的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由朱先升负担352元，杨田光负担2296元；邮递费100元，由杨田光负担。上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一、原审认定事故责任错误。朱先升无证驾驶二轮摩托车是导致本次事故的全部原因，其应当承担事故的全部责任。二、原审对朱先升误工费认定错误。首先，误工时间过长，误工时间最长应当计算至60岁。其次，朱先升提交的工资停发证明没有负责人和经办人签字和联系方式，不能作为有效证据使用，因此没有证据证明朱先升工资是否真实扣发。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人朱先升答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨田光答辩称：请求依法判决。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：杨田光驾驶车辆由东向西左转时，未让由西向东直行、驾驶二轮摩托车的朱先升先行，致两车相撞、朱先升受伤，以上事实有公安机关出具的道路交通事故证明书、双方当事人陈述等证据证明，原审据此认定杨田光在本次事故中承担主要责任并无不当，人保财险日照公司对该事实有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，其上诉关于朱先升应当承担全部责任的主张，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审法院依法定程序委托日照人民法医司法鉴定所依法对朱先升误工期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，认为朱先升误工期限为120日-180日，原审据此酌定朱先升误工时间为150日并无不当，朱先升一审中其提交其所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及误工证明等证据证明其收入状况及工资停发的事实，原审综合以上证据认定朱先升误工费损失于法有据。人保财险日照公司未提供足以反驳的证据证明其主张，故其上诉关于原审认定朱先升误工时间过长、朱先升工资没有实际扣发的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年六月七日书 记 员  张永乐
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终410号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道95号，组织机构代码861735746。负责人洪云，该公司经理。委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上饶汽运余干公司，住所地江西省余干县玉亭镇余珠公路边，组织机构代码861733871。法定代表人刘光源，该公司经理。委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人保余干支公司）因与被上诉人上饶汽运余干公司保险合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月29日9时50分许，原告雇佣的司机王振江驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车在南昌县昌万公路塘南渡口村路段由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人张某发生碰撞后将张某撞向对向车道，被由东往西行驶罗金林驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车碾压，造成张某当场死亡的交通事故。该事故经南昌县交警大队认定，王振江负事故的主要责任��罗金林负事故次要责任，张某负事故次要责任。原告赣Ｅ×××××号大型普通客车在被告处投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额50万元且不计免赔）。保险期间为2015年1月13日到2016年1月12日。事故发生后经南昌县道路交通事故纠纷调解委员会组织双方调解，由原告赔偿了受害人的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币34万元。原审法院认为，原告上饶汽运余干公司为自己所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车于2015年1月8日在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（保险期自2015年1月13日至2016年1月12日止），其中第三者责任险保额50万元，且不计免赔。在保险期限内，上饶汽运余干公司驾驶该车发生了交通事故，原告上饶汽运余干公司负事故主要责任，被告应当在保险责任范围内依法负赔偿责任。死者张某可获得的赔偿项目有：①死亡赔偿金10,117元/年×15年＝151,755元；②丧葬费：47,299元/年÷12个月×6个月＝23,649.5元；③处理丧葬事宜误工费、交通费6,000元；④精神抚慰金20,000元（王振江负事故主要责任），以上合计201,404.5元。由于原告并未提交关于抚养费的证据，故对于原告请求抚养费的请求不予支持。被告提出，该起事故是三方责任，其中二方系机动车，且第三人损失未超出有责任的二方机动车交强险赔偿限额，因此第三人死亡损失应由二辆机动车交强险保险人平均分摊，即被告作为赣Ｅ×××××号的交强险保险人在交强险限额内赔偿201,404.5元÷2＝100,702.25元，赣Ａ×××××号车的交强险保险人在交强险限额内赔偿100,702.25元。该院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险，原告已赔付给了第三方受害人，被告应当给付原告保险金。如果被告认为还需要赣���×××××号车的交强险保险人在强制险范围内理赔，被告在给付原告保险金后可向赣Ａ×××××号车的交强险保险人进行追偿。据此，江西省余干县人民法院于2015年12月29日作出（2015）干民二初字第325号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起五日内给付原告上饶汽运余干公司保险金201,404.5元。案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。上诉人人保余干支公司上诉称，对原审认定的涉案交通事故经过、事故责任划分及受害第三人的损失数额均无异议，但原审判决其负担张某因交通事故死亡的全部损失201,404.5元与法相悖。由于张某的损失未超出各机动车交强险限额之和，上诉人在原审中主张由肇事车赣Ｅ×××××号和赣Ａ×××××号车的交强险承保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，而原审却判决上诉人赔偿受害第三人的全部损失与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定相悖。虽然原审在判决理由中称上诉人在全部赔偿后可向赣Ａ×××××号车的交强险保险人进行追偿，但该追偿能否实现不得而知，更何况没有证据证明张某的亲属没有向赣Ａ×××××号车的交强险保险人进行索赔。因此，原审判决即与法相悖，又加重了上诉人的赔付责任。请求：一、依法撤销余干县人民法院（2015）干民二初字第325号民事判决，并改判上诉人给付被上诉人保险金100,702.25元；二、本案二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人上饶汽运余干公司辩称，原审认定事实清楚，判决上诉人承担责任与法有据，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，王振江(赣Ｅ×××××号车辆驾驶员）负事故主要责任，罗金林（赣Ａ×××××号车辆驾驶员）负事故次要责任，死者张某负事���次要责任，当事人对交警部门的事故认定不持异议，故由肇事车辆在各自的交强险限额内承担赔偿责任。由于死者张某的损失未超出案涉机动车交强险限额之和，根据前述法律规定，应由二辆案涉机动车的保险公司平均承担损失，因此，人保余干支公司应赔付100,702.25元。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。人保余干支公司的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第325号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起五日内赔付被上诉人上饶汽运余干公司100,702.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由上饶汽运余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司各负担1,220元；二审案件受理费2,314元，由上饶汽运余干支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年六月七日书 记 员  邱 蕾
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初204号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶吉HK08**号白色“北斗星”牌微型客车在敦化市江东市场附近倒车转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，蒋某某血样中检出乙醇浓度为93.77mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，车辆照片，司法鉴定意见书，视频光盘，破案经过，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于蒋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一六年六月七日书 记 员  张杨
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(20l5)新民初字第251号原告刘某某，男，汉族。被告史某某，男，汉族。被告史某乙，男，汉族。原告刘某某与被告史某某、史某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28曰立案受理，2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告史某某、史某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日16时许，史某某驾驶大运牌二轮摩托车，沿花园屯村到靳沟窑村的乡村道路由东向西行驶至沟涧寨村东处时，与由西向东行驶的刘某某驾驶广本牌二轮轻便摩托车，在道路的南侧相撞，造成两车损坏，史某某与刘某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，史某某负此事故的主要责任。史某乙在明知自己儿子史某某没有驾驶本的情况下，仍将摩托车交付史某某驾驶，造成原告各项损失22704．91元，故史某某与史某乙应对本次事故承担连带责任。事故发生后，原告刘某某多次找到二被告协商但均遭到二被告的拒绝，为维护原告的合法权益，诉至本院，依法判令：一、二被告赔偿原告各项损失22704．91元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份。主要内容：姓名刘某某，男，汉族。2、道路交通事故认定书。主要内容：经大同市交通警察事故处理大队认定史某某承担主要责任，刘某某承担次要责任。3、医院诊断证明及病历。主要内容：姓名刘某某，诊断为：l、头部外伤；2、珠网膜下腔出血；3、腹腔微量积液；4、身体多处软组织损伤。4、摩托车票据及合格证。主要内容：2014年2月16日刘某某花2980元购买摩托车。5、摩托车照片。经本人确认无异。6、医药费票据。主要内容：原告于2015年5月21日至20l5年6月5日期间，在大同市第五人民医院住院共花费17163．52元。7、原告误工证明及工资表。主要内容：刘某某系山西德辰信息技术有限公司职工，在该公司下夜，自2015年5月21日发生事故后一直未上班，我公司扣发其相应工资及津贴。山西德辰信息技术有限公司。2015年3月至5月工资每月为2000元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月21日16时许，史某某驾驶大运牌二轮摩托车，沿花园屯村到靳沟窑村的乡村道路由东向西行驶至沟涧寨村东处时，与由西向东行驶的刘某某驾驶广本牌二轮轻便摩托车，在道路的南侧相撞，造成两车损坏，史某某与刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，史某某承担主要责任，刘某某承担次要责任。并在事故发生后对方已给付2500元，上述事实有原告当庭陈述、交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，事实与理由及当庭陈述，围绕二被告应否赔偿因交通事故给原告造成各项损失22704．91元问题，本院进行全面客观审查。现具体分析确认如下：关于二被告应否赔偿因交通事故给原告造成各项损失22704．9l元问题?原告向法庭提供的l号证据，欲证明原告的基本情况；提供的2号证据，欲证明事故发生的责任划分；提供的3号证据，欲证明原告的伤情；提供的4号、5号证据，欲证明原告摩托车损失；提供的6号证据，欲证明原告住院花销；提供的7号证据，欲证明原告的误工损失，并主张交通费，但没有发票。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于原告主张的交通费2000元，因其无发票，故不予支持，原告主张的摩托车损失2000元，酌情支持1000元，对于营养费因无医嘱不予支持，对于误工费，原告主张105天，根据原告伤情及住院时间，支持30天的误工期。对于其它合理部分应予支持。综上，根据《最高人民法院件适用法律若干问题的解释>》及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际，确认赔偿范围和金额如下：1、医疗费17163．52元；2、住院伙食补，原告主张15天50元=750元，按照规定应为l5天15元=225元；3、误工费2000元÷30天105天=7000元，根据法律规定为2000元÷30天30天=2000元：4、护理费30467元÷365天l5天=l252．07元，原告计算合理，应予支持；5、摩托车损失1000元，综上合计2l641．22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告史某某负主要责任。事故发生时，史某某未满十八周岁，且无职业，所以史某某不承担赔偿责任，由其监护人史某承担赔偿责任。本案中被告史某未按照法律强制性的规定投保交强险，导致原告无法获得保险公司理应给予交强险部分的赔偿，故该损失首先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分按交通事故责任比例各自承担。由于被告已给付2500元，应于扣除。故被告史某乙应赔偿原告各项损失19141元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第一百六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：被告史某乙自本判决生效之曰起三十日内支付原告刘某某各项损失共计一万九千一百四十一元。案件受理费三百六十八元，由被告史某乙承担。如果末按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  付 亮人民陪审员  崔红梅二〇一六年六月七日书 记 员  段小燕附：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见》第一百六十一条侵权行为发生时，行为人不满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。1(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初323号原告张某甲，男，生于1981年1月18日，汉族，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。被告黄某甲，女，生于1990年5月6日，汉族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告于2010年1月6日结婚，婚后感情很好。2010年12月22日生女孩张某乙，2012年8月6日生男孩张某丁。2013年5月2日原告回娘家居住。2013年5月25日带着男孩张某丁离家出走至今。现请求1、原被告离婚；2、女孩张某乙，由原告抚养，男孩张某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告自愿偿还夫妻共同债务；4、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。户口一份，证明原、被告及子女身份情况；2016年1月20日北山乡永进村村���委员会出具的证明一份，证明被告于2013年5月离家出走至今下落不明的事实。被告黄某甲缺席未答辩，也未提交证据。本院依职权调取了被告之兄黄某乙的询问笔录一份。经审理查明,原被告于2010年1月6日结婚。2010年12月22日生育女孩张某乙，2012年8月6日生育男孩张某丁。2013年5月25日原告携男孩张某丁离家至今。以上事实由原告陈述、结婚证、询问笔录等证据证明。本院认为，原被告虽结婚时间较长，并生有两个孩子，但双方不注意培养夫妻感情，原告离家已达三年之久夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求符合法律规定，应予支持。现女孩随原告生活，男孩随被告生活，为有利于孩子健康成长，女孩由原告抚养女孩，男孩由被告抚养较为适宜，孩子抚养费自行承担。夫妻共同债务原告同意自行承担，予以采纳。依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告黄某甲离婚；二、长女张某乙（2010年12月22日）由原告张某甲抚养女孩，长子张某丁(2012年8月6日)由被告黄某甲抚养，抚养费各自自行负担。三、夫妻共同债务由原告张某甲偿还。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  安国春审 判 员  李建林代理审判员  马某某二〇一六年六月七日书 记 员  申亚文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终287号上诉人（一审被告）王彦江，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人吕凤河，总经理。委托代理人徐士全，本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司业务经理。委托代理人刘占军，本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司业务员。上诉人王彦江因与被上诉人本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司（以下简称本溪公司满洲里分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院(2015)额民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人王彦江及其委托代理人保华，被上诉人本溪公司满洲里分公司的委托代理人徐士全、刘占军到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，双方当事人就本案争议达成和解，上诉人王彦江向本院申请撤回上诉，被上诉人本溪公司满洲里分公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王彦江申请撤回上诉，被上诉人本溪公司满洲里分公司申请撤回起诉，均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销额尔古纳市人民法院(2015)额民初字第423号民事判决；准许上诉人王彦江撤回上诉。准许被上诉人本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司撤回起诉。一审案件受理费3530.5元，减半收取为1765.25元，由被上诉人本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司负担。二审案件受理费3530.5元，减半收取为1765.25元，由上诉人王彦江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张静超审 判 员  阿 润代理审判员  宋维慧二〇一六年六月七日书 记 员  王岩松附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许、准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41101号之二申请执行人李占国。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有宝来牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下宝来牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2712号原告胥荣林，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人胥树双，男，农民，现住通辽市科尔沁区。被告张淑清，女，现住通辽市科尔沁区。原告胥荣林诉被告张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥荣林的委托代理人胥树双到庭参加诉讼，被告张淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥荣林诉称，2014年4月25日，被告张淑清向我借款37200元，约定借款期限为一年，还款日期为2015年4月25日。为此，被告为我出具欠条一枚，张春荣作为保证人在欠条上签名为被告张淑清担保。借款到期后，我多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款37200元，并承担本案诉讼费用。被告张淑清未答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告张淑清向原告胥荣林借款37200元，并为原告出具借条一枚。双方约定借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日。被告至今未偿还此款。上述事实，有原告胥荣林的陈述及提供的借条一枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告张淑清应积极履行还款义务。故原告要求被告张淑清偿还借款37200元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑清偿还原告胥荣林借款37200元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告张淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年六月七日书记员  孔繁哲
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第3104号原告：临安鼎泰物资有限公司，住所地临安市衣锦街573号。法定代表人：方铭，该公司总经理。委托代理人：邵大华，该公司员工。被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地奉化市莼湖吴家埠村。投资人：王国茂。原告临安鼎泰物资有限公司(以下简称鼎泰公司)为与被告奉化市宏通合金材料厂(以下简称宏通材料厂)买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告宏通材料厂停止经营，投资人下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2016年6月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告鼎泰公司的委托代理人邵大华到庭参加诉讼。被告宏通材料厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告鼎泰公司起诉称：2015年4月27日，我公司与被告签订《废旧物资购销合同》一份，约定我公司向被告供应废304不锈钢100吨，单价为每吨9300元，供货时间为2015年4月27日至20415年12月31日前，最终结算以实际供货数量为准，付款方式为不锈钢废料到达被告指定场所即付80%的货款，余款在收到我公司的增值税发票后三天付款。合同签订后，我公司分别于2015年5月5日、2015年5月23日各向被告交付了废304不锈钢32.89吨、35.25吨，共计68.05吨，共计货款人民币632865元，我公司向被告开具了三张合计货款金额为305040元的增值税发票，但被告仅于2015年5月6日支付货款200000元，余款至今未付。被告未按约支付货款，已构成违约。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币432865元，并支付逾期付款利息损失人民币11081元（按年利率4.35%暂计算至2015年12月21日止，此后至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告鼎泰公司向本院提交如下证据：证据一、废旧物资购销合同1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买废旧304不锈钢，双方于2015年4月27日订立合同，约定货物规格型号、数量、单价、交货地点、交货方式、货款结算方式以及违约责任的事实。证据二、入库单2份，欲证明：原告分别于2015年5月5日、2015年5月23日向被告交付货物废304不锈钢32.89吨、35.25吨，共计68.05吨的事实。证据三、增值税发票3份，欲证明：原告向被告开具了部分货款金额为305040元的增值税发票的事实。被告宏通材料厂未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告宏通材料厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告于2015年4月27日签订《废旧物资购销合同》，约定被告向原告购买废旧不锈钢的规格、型号、数量单价，并约定交货方式、货款结算方式以及违约责任，原、被告之间成立买卖合同关系。合同签订后，原告分别于2015年5月5日、2015年5月23日向被告两次供货68.05吨，共计货款632865元，有原告提供的废旧物资购销合同、入库单证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告于2015年5月6日支付部分货款200000元，故原告主张被告尚欠货款432865元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告宏通材料厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市宏通合金材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安鼎泰物资有限公司货款人民币432865元，并支付逾期付款利息损失人民币11081元（按年利率4.35%暂计算至2015年12月21日止，2015年12月22日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准继续计付）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7959元，财产保全申请费2740元，合计10699元，由被告奉化市宏通合金材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7959元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  王静静二〇一六年六月七日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3255号申请执行人赵梅，女，1974年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李军，男，1968年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵梅与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月26日作出的(2015)邳民初字第3045号民事判决书：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金50000元及利息25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取844元，保全费775元，合计1619元，由被告李军负担。因被执行人李军未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人赵梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中冻结被执行人工资账户，经核实调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆。申请亦不能提供被执行人其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3255号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月三十日书记员 张苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3915号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道北山家园内。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:曹千模,男,汉族,1966年6月25日出生。本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与被告曹千模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年六月二十日书记员  何丽
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初783号原告兴平市万欣混凝土有限责任公司,住所地陕西省咸阳市兴平市北门兴礼路高干渠北。组织机构代码证：68476129-9。法定代表人万古，该公司董事长。委托代理人杨峰涛，该公司办公室主任。被告陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市朝阳大街39号。法定代表人任军民，该公司董事长。本院在审理原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴平市万欣混凝土有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平市万欣混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费13070元，减半收取。由原告兴平市万欣混凝土有限责任公司承担。审判员  马亚秋二〇一六年六月十四日书记员  王 琪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执568号被执行人:王健乾安县人民法院刑事庭移交的王健罚金一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月二十一日书记员  王兰贺