山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2075号原告刘增麟，男，1952年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师委托代理人刘宁，山东隆润律师事务所律师。被告谷源成，1969年5月17日出生，住威海市环翠区。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（组织机构代码：86671493-6），住所地威海市。负责人顾恩谭，经理。委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。原告刘增麟与被告谷源成、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜英焕，被告谷源成、人保公司之委托代理人王雅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日11时许，被告谷源成驾驶鲁KRK2**号小型普通客车行至302省道61公里+300米处，与驾驶手扶拖拉机的原告相撞，致原告受伤、二车损坏。原告伤后住院80天。经交警部门认定，被告谷源成与原告负事故同等责任。因与被告谷源成、人保公司协商未果，原告诉至法院，请求判令被告人保公司在保险金额范围内赔偿医疗费114203.6元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金246681.9元、误工费14700元、护理费13143.75元、住院伙食补助费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计412229.25元,其中交强险范围内赔付精神损害抚慰金5000元及伤残赔偿金105000元，超出交强险责任限额外的损失按照50%的比例赔偿原告146114.25元。被告谷源成辩称，同意赔偿原告合理损失，其为原告垫付了医疗费62000元，还因此次事故发生修车费7400元、拖车费400元，请求一并处理。被告人保公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。被告已为原告垫付交强险医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣除；不应承担鉴定费。经审理查明，2015年7月30日11时25分许，被告谷源成持证驾驶鲁KRK2**号小型普通客车沿威海市羊亭镇302号省道由南向北行驶至61KM+300米处，与无证驾驶手扶拖拉机的原告相撞，造成原告受伤、二车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告谷源成与原告负事故的同等责任。原告伤后赴威海卫人民医院住院治疗，住院80天，其伤情经威海卫人民医院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、双额叶脑挫伤、右顶硬模下血肿、创伤性脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性硬脑膜下积液、多发性肋骨骨折（右侧8-11）、右肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、多发性骨盆骨折（右髂骨、耻骨上下支、耻骨联合、骶骨）、右侧开放性胫腓骨骨干骨折、多发皮肤裂伤（头部、耳廓、右根部）等。原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情作伤残鉴定。鉴定意见为：原告右下肢肌力符合7级伤残、神经功能障碍符合10级伤残、肋骨骨折符合10级伤残、骨盆骨折符合10级伤残；原告误工时间180日，伤后住院前期30天需2人护理，其余住院时间及出院后需1人护理90天；原告后续治疗费约需10000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1900元。被告谷源成驾驶的鲁KRK2**号小型客车在被告人保公司处投保交强险及第三者责任保险30万元，且不计免赔，保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日，事故发生于保险期间内。因原告与被告谷源成、人保公司协商未果，诉至法院，请求处理。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。诉讼过程中，原告为证实其因本次事故及受伤造成的损失情况，提供交通事故责任认定书1份、威海卫人民医院门诊病历、住院病历各1份、医疗费单据8张。质证后，被告谷源成对上述证据无异议，被告人保公司认为，原告医疗费合理性无法确定，对医疗费单据中一张姓名为刘鹏、票面金额为460元的单据不认可；对2015年12月9日60元的收据因没有事项，不予认可；对诊断证明书上记载的购买白蛋白款4400元，因没有医院发票，不予认可。但被告人保公司在本院给予的合理期限内未提出对原告用药合理性鉴定申请。原告为证实其伤残等级、护理时间，提供威海恒源司法鉴定所鉴定意见书、恒源鉴定费收据1900元、威明鉴定费收据500元。质证后，二被告认为，对原告伤残等级需进一步确认；对威明司法鉴定所开具的500元鉴定费收据没有鉴定意见书佐证，不予认可，但亦未在本院给予的合理期限内提出重新鉴定申请。原告为证实其应按照城镇户籍性质计算伤残赔偿金，提供威海西海环卫服务有限公司出具的误工证明、营业执照副本、原告领取工资的银行明细各一份，证明原告于2015年5月起在环卫公司上班，月均收入1500元，因事故受伤停发工资。质证后，被告谷源成无异议，被告人保公司认为，原告只有部分收入来源于环卫工作，应以农村居民户籍性质计算伤残赔偿金。诉讼中，原告主张护理人员为原告的儿子刘鹏、儿媳徐丽丽，刘鹏月均收入2482元，徐丽丽月均收入2415元，并提供二人事发前三个月工资表佐证，二被告未提出异议。诉讼中，原告主张车辆损失2000元、交通费500元，被告人保公司同意在交强险财险损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告交通费500元。诉讼中，原告认可被告人保公司为其垫付医疗费10000元、被告谷源成为其垫付医疗费62000元，对于被告谷源成修车花费7400元、拖车费400元，原告同意在得到赔偿后连同医疗费一并返还给被告谷源成66900元；对于原告主张的鉴定费2400元，被告谷源成同意赔偿给原告1200元，两相兑除后，原告共返还给被告谷源成65700元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票、鉴定意见书等，在案为凭。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因原告、被告谷源成双方均驾驶机动车，承担此次事故的同等责任，故对于原告超出交强险范围外的合理损失，被告谷源成应予赔偿50%为宜。被告谷源成在被告人保公司处投保第三者责任险30万元，故在责任限额内的赔偿责任，由被告人保公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金损失。原告因此次交通事故致残，全身构成一处7级伤残、三处10级伤残，对精神损害达到了严重的程度，故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，应以赔偿5000元为宜。关于原告主张的伤残赔偿金损失。虽然原告的户口在农村，但其受伤前已经在威海西海环卫服务有限公司工作，每月定期领取劳动报酬。2016年5月3日，该单位为其出具误工证明，仍未与其解除劳动关系，故原告系该单位正式员工，其生活来源主要依靠非农业收入，如非因此次交通事故，工资收入能够长期持续领取，故应当以城镇居民户籍性质计算其伤残赔偿金。被告虽然对原告伤残等级提出异议，但未在本院给予的合理期间内提出重新鉴定申请，故本院对原告伤残程度予以确认。根据鉴定意见，原告构成一处7级、三处10级伤残，其赔偿系数为46%。原告定残时63周岁，伤残赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元计算为246682元（31545元/年×17年×46%），因交强险范围内被告人保公司已赔偿原告精神损害抚慰金5000元，故被告人保公司应赔偿原告伤残赔偿金175841元【105000元+（246682元-105000元）×50%】。关于原告主张的医疗费损失。虽然被告人保公司对原告用药合理性存在质疑，但亦未在本院给予的合理期间内提出鉴定申请，故视为其认可原告用药合理。原告提供的医疗费单据中，有四张票据被告人保公司存在质疑。分别为1、2015年7月30日羊亭医院注明为无名氏出车费、出诊费、材料费合计300元的单据、2、2015年12月9日威海卫人民医院门诊收费65元的单据、3、2015年12月21日威海卫人民医院为刘鹏开具的460元单据、4、原告购买白蛋白4400元单据。该四张单据中，从第一张单据的开具日期和单位名称，能够认定发生事故后，羊亭医院出诊抢救原告所产生，本院对该300元予以认定；第二张65元单据未列明门诊项目，且在原告出院后发生，无法认定因此次事故所花费，故本院对该张单据不予采信；第三张署名为刘鹏的460元单据无法证实系为原告所支出，本院不予采信；第四张单据为诊断证明书上书写的原告自行购买药品，虽然未开具正式发票，但该系医院方书写且加盖印章，能够证实原告在住院期间自购白蛋白花费4400元的事实，本院予以采纳。扣除该二项后，原告的医疗费损失为113678元，被告人保公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；剩余医疗费103678元，由被告人保公司赔偿原告50%，即51839元。关于原告主张的护理费损失。原告的护理人刘鹏、徐丽丽事发前有固定收入，分别为2482元、2415元，原告按照城镇居民人均可支配收入计算护理费不当，本院不予采纳。原告虽然提供了护理人刘鹏的工资表，但缺乏护理期间扣发工资的证明，无法证实其在护理期间收入减少，故对原告主张的刘鹏的护理费，本院不予支持。结合住院期间及出院后需1人护理90日的鉴定意见，被告人保公司应赔偿原告护理费6842.5元【2415元/月÷30天×（80天+90天）×50%】。关于原告主张的误工费损失。根据鉴定意见，原告伤后误工时间180天，原告事故发生前月均收入1500元，故被告人保公司应赔偿原告误工损失4500元（1500元/月×6个月×50%）。关于原告主张的交通费500元。虽然原告未提供交通费票据予以佐证，但住院期间必然发生交通费用，且原告主张的数额在合理限度内，故本院对原告该项请求予以支持，被告人保公司应在保险责任限额内支付原告交通费250元（500元×50%）。关于原告主张的住院伙食补助费8000元。原告因交通事故受伤住院80天，被告人保公司应当在保险责任限额内支付原告住院伙食补助费4000元（80天×100元/天×50%）。关于原告主张的后续治疗费10000元。根据鉴定意见，被告人保公司应在保险责任限额内支付原告后续治疗费5000元（10000元×50%）。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任险内支付原告刘增麟精神损害抚慰金5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任险内支付原告刘增麟残疾赔偿金105000元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘增麟残疾赔偿金70841元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘增麟医疗费51839元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘增麟误工费4500元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘增麟护理费6842.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘增麟住院伙食补助费4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘增麟交通费250元；被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任险限额内支付原告刘增麟后续治疗费5000元；上述一至九项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.5元，原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一六年六月七日书记员  刘佳佳