wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2139号原告苗水旺，男，1962年12月13日出生，汉族。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告李喜彪，男，1963年2月20日出生，汉族。被告王宗有，男，1970年9月7日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理原告苗水旺诉被告李喜彪、王宗有、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员范永慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗水旺，被告李喜彪，被告王宗有到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告苗水旺诉称，2016年3月18日10时20分，李喜彪驾驶豫A×××××号小型客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至轩辕故里站北200米处调头时，与由北向南苗广良驾驶的豫A×××××小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。关于赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计10000元。被告李喜彪辩称，原告苗水旺主张的赔偿费用过高。被告王宗有辩称，原告苗水旺起诉王宗有没有事实根据，王宗有不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩，其向本院提交赔款通知书证明就本事故平安财产保险股份有限公司河南分公司向王宗有支付保险金2000元。经审理查明，2016年3月18日10时20分，李喜彪驾驶豫A×××××小型客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至轩辕故里站北200米处调头时，与由北向南苗广良驾驶的豫A×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第41081848201602195道路交通事故认定书，认定李喜彪负事故主要责任，苗广良负次要责任。事故发生后，苗水旺支付抢险施救费、停车费共计500元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队的委托，对豫A×××××的小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年3月28日作出郑宏价估鉴（2016）1149号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为6915元。苗水旺支付评估费350元。另查明，1、豫A×××××的小型客车登记所有人系苗水旺。2、豫A×××××小型客车登记所有人系王宗有，李喜彪借用该车期间发生本案交通事故。豫A×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。3、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司就该事故已向王宗有支付保险金2000元。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢先施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，赔款通知书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，、李喜彪、苗广良对事故发生及车辆损坏均存在过错，李喜彪应当依据事故责任对本次事故给苗水旺造成的损失承担70%的赔偿责任。苗水旺请求王宗有承担赔偿责任，但其未能提交证据证明王宗有对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。苗水旺要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××的小型客车损失总值为6915元。李喜彪虽对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论评估过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为350元。（三）抢险施救费、停车费：苗水旺提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计500元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其抢险施救费为300元、停车费为200元。（四）交通费：依据苗水旺处理本次交通事故及车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上费用合计7865元。豫A×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿苗水旺车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为5865元。李喜彪应当依据事故责任对此承担70%即4105.50元的赔偿责任。鉴于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已将保险金2000元支付给王宗有，应将该款项返还给苗水旺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李喜彪应当赔偿原告苗水旺车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计4105.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王宗有应当返还原告苗水旺保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告苗水旺其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一六年六月三十日代理书记员  高 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11779号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王君燕，女，浙江省温州市乐清市大荆镇湖雾村定头村XXX弄XXX号出生，汉族，住浙江省温州市乐清市大荆镇湖雾村定头村XXX弄XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王君燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王君燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,074.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,074.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十七日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4555号之一申请执行人王磊，；。被执行人刘文欢，；。申请执行人王磊与被执行人刘文欢民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第05631号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人刘文欢于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王磊支付借款本金20万元及利息、案件受理费2525元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院被执行人刘文欢名下位于新浦区郁州南路19-3号楼501室房屋予以查封，上述房屋有租赁，且为一套住房，暂不具备处置条件。银行、土地等其他财产情况，经过调查，未发现可供执行财产。本院要求申请执行人王磊提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05631号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年六月十四日书记员  张 毅
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803法刑250号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人杨某，男，2015年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年5月12日被解除取保候审。2016年5月13日再次对其取保候审，现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年夏至2015年春节，被告人杨某先后多次在其驾驶的助残车内及家中容留韩某、吕某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。具体事实分述如下：1、2014年夏天的一天下午，被告人杨某驾驶的助残车行驶至白马湖农场附近的211县道，其在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。2、2014年夏天的一天下午，被告人杨某驾驶的助残车行驶至白马湖农场附近的211县道，其在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。3、2014年夏天的一天傍晚，被告人杨某驾驶的助残车行驶至白马湖农场附近的团结桥东的道路上，其在车内容留韩某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。4、2014年夏天的一天下午，被告人杨某驾驶的助残车行驶至白马湖农场种子公司大楼南侧水泥场，其在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。5、2014年夏天的一天中午，被告人杨某驾驶的助残车行驶至白马湖农场四分场水泥晒谷场，其在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。6、2014年8、9月的一天下午，被告人杨某在其家中，容留韩某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。7、2014年8、9月的一天下午，被告人杨某在其家中容留韩某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。8、2014年11月的一天下午及傍晚，被告人杨某驾驶的助残车行驶至白马湖农场二分场及朱洼小学南侧水泥路上，其在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。9、2015年春节前后的一天晚上，被告人杨某驾驶的助残车行驶至本区开发区境内的道路上及淮安汽车东站东侧，其在车内容留韩某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。另查明：2015年5月11日，被告人杨某被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述犯罪事实。再查明：2015年4月27日，被告人杨某因吸毒被公安机关行政拘留二日；2015年5月12日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2015年5月15日因吸毒被公安机关决定社区戒毒三年；2015年7月28日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2015年8月8日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2015年12月8日因吸毒被公安机关行政拘留九日；2016年1月28日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2016年1月29日因吸毒被公安机关行政拘留十五日；2016年3月4日因吸毒被公安机关行政拘留九日；2016年3月15日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2016年3月22日因吸毒被公安机关行政拘留八日；2016年3月28日因吸毒被公安机关行政拘留十四日。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后所作的供述，证人韩某、吕某、李某等人证言，公安机关制作的受案登记表、助残车照片，公安机关提取的旅馆住宿记录，公安机关出具的发破案经过以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实交代了上述案件事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨某因吸毒被多次行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一六年六月三十日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3094号原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告永辉超市股份有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路436号。法定代表人张轩松。被告永辉超市股份有限公司福建福州东方名城超市，住所地福州市马尾区快安64号地块名城城市广场负一层（自贸试验区内）。负责人林嵩。本院在审理原告董文华诉被告永辉超市股份有限公司、永辉超市股份有限公司福建福州东方名城超市买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告永辉超市股份有限公司、永辉超市股份有限公司福建福州东方名城超市的起诉。本院认为，原告董文华的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  任建坤二〇一六年六月二日书 记 员  吴厚鑫
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初605号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人颜俊（别名“小兰”），女，1986年9月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人颜俊犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人颜俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日凌晨1时许，被告人颜俊经事先电话联系后，在重庆市江北区水云涧茶楼内以500元的价格将一小包净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）和4颗共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给夏某，交易完毕后即被民警抓获，缴获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人颜俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对颜俊依法判处。被告人颜俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人颜俊到案后如实供述了上述事实。另查明，民警查获了颜俊的作案工具一部手机、一台电子秤等物品。颜俊因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月19日刑满释放。上述事实，被告人颜俊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人颜俊的供述、证人夏某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第01391号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜俊违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控颜俊犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。颜俊系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人颜俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月16日止。刑期折抵一日。）二、查获的1.37克毒品及作案工具手机、电子秤等物品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月一日书 记 员  汪琳琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1964号原告石东亮，男，汉族。被告李强，男，汉族。原告石东亮与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年6月22日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石东亮到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月29日，被告急需用钱，向其借款6000元，后经其多次催要，被告拒付。现请求法院依法判令被告偿还原告借款6000��。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：2011年4月29日被告出具的借条一份，证明被告向其借款6000元的事实。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年4月29日，被告李强向原告石东亮借款6000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到石东亮现金陆仟元整（6000元）李强2011年4月29日”。该借款至今尚未偿还。本院认为，2011年4月29日被告向原告借款6000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款6000元，理由正当，应予支持。依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告石东亮6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年六月二十三日书记员 吴小磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初569号原告卢锡云，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人李连明，系广东智捷律师事务所律师。委托代理人张舒，系广东智捷律师事务所律师助理。被告刘月秋，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省清远市英德市，居住证居住地址：东莞市高埗镇卢溪村委会1区028号，原告卢锡云诉被告刘月秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告向被告交付了借款100000元，但经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款100000元及利息（按月息200元，从2012年3月5日起计至付清之日止，暂计至2015年11月5日为8800元）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告之前是同事关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2012年3月5日，被告向原告借款100000元，原告于当日将上述借款100000元通过银行转账的方式交付给被告，被告向原告出具借据，内容：本人刘月秋现借卢锡云1000**元，每月需支付卢锡云利息200元。原告主张被告至今未归还上述借款及利息。以上事实，有原告提交的借据、汇款凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款100000元，为此提供了借据、汇款凭证予以证明，借据上有被告的签名，本院予以确认，据此认定被告向原告借款100000元。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题。双方在借据中约定每月利息200元，经计算为月息0.2%，没有超出法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告以借款100000元为本金，按月息200元，支付从2012年3月5日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月秋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢锡云借款100000元及其利息（按月息200元，从2012年3月5日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2476元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1908号原告广东晶谷照明科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区研发一路1号。法定代表人伍必胜，总经理。（未到庭）委托代理人韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第17956号《关于第15746452号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年2月26日。本院受理时间：2016年4月14日。开庭审理时间：2016年5月19日。被告以原告申请注册的第15746452号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标是纯图形商标，与第9141228号图形商标（简称引证商标）在构图要素、设计手法、视觉效果等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“运载工具用灯、照明机械及装置”等商品与引证商标核定使用的“照明器械及装置”等商品属于同一种或类似商品。两商标并存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标明显区别的显著特征。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标在构成要素、设计手法及整体视觉效果等方面均不近似；二、申请商标是原告独创创意设计的商标，显著性较强；三、申请商标经宣传使用已经具有一定知名度，足以与引证商标相区分。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：东莞市晶谷照明科技有限公司（后企业名称变更为原告）。2.申请号：15746452。3.申请日期：2014年11月19日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：灯、电灯灯头、顶灯、发光二极管（LED）照明器具、灯光漫射器、实验室灯、运载工具灯、运载工具用照明装置、照明灯（曳光管）、照明器械及装置。二、引证商标1.注册人：华伦天奴有限公司。2.注册号：9141228。3.申请日期：2011年2月23日。4.核准日期：2012年2月28日。5.专用权有效日期至：2022年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1101、1112）：照明器械及装置、打火机、气体打火机。三、其他事实2015年9月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的商标注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在本案庭审过程中，原告提交了以下证据：1、申请商标在展位和宣传单上的使用图片；2、申请商标在产品上的使用图片；3、原告产品拥有的专利权信息；4、原告与广州拓璞装饰工程有限公司签署的编号为YWDJ-GZTOP-20150427的工程施工合同；4、原告与广州拓璞装饰工程有限公司签署的编号为YWDJ-GZTOP-20151023的工程施工合同；6、展位图纸。以上证据，用以证实申请商标经过大量使用宣传，已经足以与引证商标相区分。被告被证据1-2的真实性、合法性无异议，但其证明目的不予认可，对证据3-6的真实性、合法性、关联性均不予认可。在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。原告认为申请商标指定的使用的商品主要用于博物馆照明系统且从消费群体、功能用途方面，与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述及提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标图形与引证商标的图形在整体外观、视觉效果等方面基本相同，未存在明显的特征区分。因此，申请商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的“照明器械及装置”商品均处于《类似商品与服务区分表》第十一类1101类似群组，根据《类似商品与服务区分表》载明内容，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的“照明器械及装置”商品构成类似商品，且在产品特点、功能用途、销售渠道等方面亦存在关联或重合，故二者构成类似商品。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在本案诉讼及复审期间，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系且足以与引证商标相区分，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广东晶谷照明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东晶谷照明科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张  鹏人民陪审员 李 来 军人民陪审员 燕  云二〇一六年六月二十七日法官 助理 轩辕伟东法官 助理 刘 晓 慧书 记 员 姜 棋 文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2378号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，总经理。被告卢林锋。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告卢林峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张琪二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘棋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初74号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市西工区家家大药房，经营地址：洛阳市西工区鹏翔小区******号商铺。经营者张运海。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告洛阳市西工区家家大药房（以下简称家家大药房）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告家家大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉称：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月24日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的止痒花露水一瓶，经鉴别：被告销售的“六神”止痒花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、承担本案诉讼费用。被告家家大药房未到庭，亦未提交书面答辩意见。上海家化公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：（2013）浙杭西证民字第17592号公证书。第二组：（2013）浙杭西证民字第17591号公证书。第三组：（2015）浙杭西证民字第20818号公证书及封存被控侵权实物。第四组：公证费发票一张。被告家家大药房未向本院提交证据材料。对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月24日，杭州市西湖公证处公证员徐鑫龙及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市西工区红山乡下沟村汉宫路，门口标有“家家大药房”字样的商店（店内存放有药品经营许可证，法定代表人为“张运海”），郑宽购买了标有“六神”字样的止痒花露水一瓶。郑宽支付货款后，取得了由该店出具的单号为1055388的电脑小票一张。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品和取得的票据由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20818号公证书予以确认，所拍摄照片、电脑小票复印件及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“家家大药房”的店面门头及被控侵权产品“六神”止痒花露水一瓶，电脑小票显示“品名：六神驱蚊花露水，数量：1，金额：15.8”，所附《鉴定书》显示“产品名称：六神止痒花露水、规格：180ml、产品批号：20180320ACPES”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神止痒花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20180320ACPES”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。另查明：“洛阳市西工区家家大药房”经营性质为个体工商户，经营范围为中成药、中药饮片、抗生素、生化药品、化学药制剂、生物制品（除疫苗）零售，注册时间2012年5月14日，登记经营地址为洛阳市西工区鹏翔小区1-10-1号商铺，经营者为张运海。本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告家家大药房未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市西工区家家大药房立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市西工区家家大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告洛阳市西工区家家大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  杨 帆二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝玉珊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1848号申请执行人朱良义（公民身份号码:320381197207267011），男，1972年7月26日出生，住江苏省新沂市时集镇陈墩村前朱组42号。被执行人黄士伟（公民身份号码:511023197408285431），男，1974年8月28日出生，住浙江省宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑26幢303室。本院在执行申请执行人朱良义与被执行人黄士伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄士伟现无适当财产可供执行，申请执行人朱良义向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十四日代书 记员  邹璐璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3162号原告：杭州杭维建筑造型设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西四苑22号5幢104室。法定代表人：李晓辉。被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。法定代表人：周湘武。本院在审理原告杭州杭维建筑造型设计有限公司诉被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司展览合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告杭州杭维建筑造型设计有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州杭维建筑造型设计有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州杭维建筑造型设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计679元，由原告杭州杭维建筑造型设计有限公司负担。审 判 员 傅志君二〇一六年六月二十二日代书记员 张 琦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1694号原告ＸＸ，男，汉族，生于1986年10月，住崇州市燎原乡。被告程文良，男，汉族，生于1975年4月，住崇州市大划镇。被告杨丽，女，汉族，生于1977年1月，住崇州市大划镇。本院受理原告ＸＸ诉被告程文良、杨丽买卖合同纠纷一案后，于2016月6月13日向原告ＸＸ送到案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告ＸＸ未缴纳诉讼费。本院认为，原告ＸＸ收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢奎二〇一六年六月二十七日书记员  孙瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2960号原告：邹国荣，住湖南省隆回县。被告：诸暨市广积珍珠饰品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：傅海燕。本院在审理原告邹国荣诉被告诸暨市广积珍珠饰品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邹国荣于2016年6月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹国荣撤回起诉。本案受理费163元，由原告邹国荣负担。审判员  梁伟芳二〇一六年六月六日书记员  付 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初188号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人石x，男，1974年4月18日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人石x犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人石x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日14时许，被告人石x酒后（有机动车驾驶证，准驾车型B1）驾驶黑BRxx**号轻型厢式货车沿齐齐哈尔市建华区西园街由西向东倒车时，与行人王xx相撞，后被民警当场查获。经鉴定，石x静脉血中检出乙醇，含量为274mg/100ml。石x已一次性赔偿王xx经济损失人民币20000元。公诉机关建议判处石x拘役，并处罚金。石x对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实石x驾驶的车辆为轻型厢式货车及其有机动车驾驶证，准驾车型B1。2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队第2302038201501433号道路交通事故认定书，证实石x在交通事故中负全部责任，且其已与王xx达成赔偿协议。3.户籍证明，证实石x的个人自然情况。（二）被告人供述被告人石x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2278号检验报告，证实石x血液中乙醇含量为274mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实石x系当场查获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人石x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石x驾驶车辆时血液中乙醇含量为274mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。石x归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人石x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  齐慧春人民陪审员  王淑华人民陪审员  曾 新二〇一六年六月十六日书 记 员  薛 薜本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执145号申请人程刚，男，1981年1月29日生，汉族。被执行人杨德伟，男，1977年10月17日生，汉族，农民。程刚申请执行杨德伟民间借贷纠纷一案，申请人程刚依据生效的（2015）辉民初字第361号民事调解书，于2016年1月20日向我院申请执行，本院于同年1月23日向被执行人杨德伟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款40000元，及自2013年1月23日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，承担执行费用，逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨德伟长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第361号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 琳
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审84号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司铁路运输处，住所地平顶山市。负责人吴斌。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司铁路运输处作出的平残处（2015）04号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）04号处理决定书，要求中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司铁路运输处十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金1464838.44元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）04号行政处理决定书，中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司铁路运输处缴纳2014年度残疾人就业保障金1464838.44元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）04号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）655号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民终288号上诉人（原审起诉人）：杜清龙，男，1940年6月12日出生，汉族，农民。上诉人杜清龙不服鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初294号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜清龙称，1996年政府搞菜篮子工程，设在了蔬园乡日新村，谁想建大棚必须有土地，我当时报名了。因我在一轮承包时分得家庭承包地25亩，1997年原村长朱洪祥和出纳找我，说村上没有地，让我把我在电视台那块地借给村上7亩半，村上把这地给陈宝财，村上找我多次，我没有办法，就同意把7亩地借给了村上，1997年这7亩半地就上到了陈宝财的合同本上。1998年二轮承包时我在电台的地还有9亩，合同本上记载也是9亩。所以在1998年二轮承包时我要的这块7亩半地已经没有登记在合同本上了，现在要求村里归还我借给村上的这7亩半地。本院经审查认为，上诉人杜清龙自1998年二轮承包至今并未能实际取得其所主张的7亩半土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院对本案裁定不予受理的结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  赵永丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初62-3号原告：徐全富，男，住江苏省溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M（1／8）。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师。被告：安徽东日昌新能源电力有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：吴起，该公司总经理。委托代理人：章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。本院于2016年1月18日作出（2016）皖1821民初62-2号民事裁定，裁定：查封被告安徽东日昌新能源电力有限公司400000元限额范围内、产权证号为郎国用2011第1001号的国有土地使用权，及400000元限额范围内、产权证号为房地权郎溪字第00005769号的房屋。原告徐全富于2016年6月14日向本院申请撤回对被告安徽东日昌新能源电力有限公司的保全申请。本院认为：原告徐全富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽东日昌新能源电力有限公司400000元限额范围内、产权证号为郎国用2011第1001号的国有土地使用权，及400000元限额范围内、产权证号为房地权郎溪字第00005769号的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  戴秀英人民陪审员  周翠兰二〇一六年六月十四日书 记 员  周 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0723民初452号原告王某甲，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省哈尔滨市。被告王某乙，男，汉族，农民，现住址内蒙古鄂伦春自治旗。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年11月我与被告通过网络相识，2013年5月27日在某镇政府办理了结婚登记手续。由于双方都是二次婚姻，相识不久缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常在酗酒后打原告，导致感情破裂，请求法院判令与被告离婚。被告王某乙辩称，我与被告相识了一段时间后，于2013年5月27日在某镇政府办理了结婚登记手续，婚后感情还行。结婚时给过原告10万元，原告女儿在牙克石市看病花销8万余元也是我支出的。原告坚持离婚我同意，但必须返还给我10万元。原告王某甲为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证一份，证明原、被告于2013年5月27日上午在某民政部门办理结婚登记的事实；被告王某乙2015年6月17日出具的保证书一份，证明被告经常酗酒，并对原告使用暴力的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为上述证据来源合法，真实有效，予以采信。被告王某乙为支持其答辩主张提供证据为：鄂伦春自治旗某村出具的，有徐某某、刘某某、李某某签名的证明一份，证明被告为了顺利举行婚礼，于2013年5月27日下午给付原告10万元，在场人有团结村村长徐某某、妇女主任刘某某和村民季某某，2013年8月4日双方举行婚礼。原告质证意见为，10万元钱是结婚登记后被告为了表示结婚的诚意主动给的，已经给我女儿艾某某（7周岁）看病花销了。本院的认证意见为，对上述证据证实被告在结婚登记后又给原告10万元钱的事实，原告无异议，应予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年11月原告王某甲与被告王某乙通过上网聊天认识后，于2013年5月27日上午在某民政部门办理了结婚登记手续。同日下午，被告为顺利举行婚礼，又给付原告10万元，二人于2013年8月4日举行了婚礼。原、被告均系再婚，原告有一女儿艾某某（7周岁），与原、被告共同生活。婚后因双方缺乏了解，经常吵架，被告多次在酗酒后打骂原告。2015年6月17日，被告向原告做出保证，保证以后不喝酒不打原告。同年7月，被告再次打了原告后，原告携女儿回到原籍，与被告分居至今。本院认为，原王某甲与被告王某乙均属再婚，对二次婚姻本应更加珍惜。但双方在婚前相识时间较短，缺乏足够了解，婚后又未能妥善经营、培养感情，且被告酒后多次打骂原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于被告“要求原告返还10万元”的抗辩主张，原告称该钱款已用于女儿治病花销了，被告则认为原告女儿治病是其另外借钱支付的，但双方均未提供相关证据予以证实，无法确认上述款项现存何处，是否已用于双方共同生活期间的生活支出以及所剩余额等情况，故被告的此项主张不予支持，可在证据完备后另行诉讼。原告女儿艾某某由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一六年六月二十三日书记员 申金波附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终325号上诉人（原审被告）云林建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县芦洲大道。法定代表人徐云林，系该公司总经理。委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人鲍志新，一般授权代理。被上诉人（原审原告）刘学兵。委托代理人朱绪锋、范荣军，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨习荣。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师，一般授权代理。原审被告云林建设集团有限公司临沧市社会福利院养老设施建设项目部。负责人夏财安，系该项目部经理。上诉人云林建设集团有限公司因与被上诉人刘学兵、杨习荣，原审被告云林建设集团有限公司临沧市社会福利院养老设施建设项目部承揽合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。本院在审理本案过程中，上诉人云林建设集团有限公司以达成和解协议为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云林建设集团有限公司申请撤回上诉的行为未违反国家法律规定，也不存在损害国家和他人利益的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云林建设集团有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费17196元，依法减半收取8598元，由上诉人云林建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年六月一日书 记 员  赵小云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1420号原告天津市力安旅游用品有限公司。法定代表人王印权，总经理。委托代理人王伟，公司职员。被告天津金钟乐购生活购物有限公司。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人黄巍，公司法务部职员。本院在审理原告天津市力安旅游用品有限公司与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，在未向被告送达起诉状副本时，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市力安旅游用品有限公司撤回起诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2747号申请执行人苍南县市场监督管理局被执行人韩安居，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00119号，依法向被执行人韩安居发出执行通知书，责令被执行人韩安居履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩安居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩安居（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1079号申请执行人武汉比邻进出口贸易有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦29号。法定代表人韩煦，执行董事。申请执行人罗铁建，男，1956年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-3号。被执行人武汉市金鼎鑫盛市场开发有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街（棉花站仓库院内）。法定代表人陈双清，董事长。被执行人武汉大教建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街大教村陈大教湾。法定代表人陈双清，总经理。被执行人陈双清，男，1968年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街大教村陈大教湾。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01964号民事调解书，依法向被执行人武汉市金鼎鑫盛市场开发有限公司、武汉大教建筑有限公司、陈双清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1，400，000元及相应利息，诉讼费用19，934元，执行费16，663元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市金鼎鑫盛市场开发有限公司、武汉大教建筑有限公司、陈双清的银行存款人民币1，436，597元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年六月二十八日书记员  余 敏
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审5号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人徐慢东，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人周燕琼，女，1986年3月18日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对徐慢东、周燕琼计划外生育一案于2015年8月5日作出的修计生征决[2015]第10802001号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第10802001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第10802001号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第10802001号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年六月十二日书记员  樊慰慰
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审453号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈立新，男，1983年12月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人ＸＸ丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月17日以被执行人陈立新、ＸＸ丽违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102420号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102420号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102420号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102420号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈立新、ＸＸ丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈立新、ＸＸ丽必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人陈立新、ＸＸ丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5290号起诉人陈某某，男，1968年出生，汉族，住惠安县。2016年6月21日，本院收到陈某某的起诉，要求解除与林某某的同居关系。经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料，起诉人陈某某与林某某于1992年10月间举行婚礼，而林某某出生于1976年11月14日，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时尚未满法定结婚年龄，双方又至今未办理结婚登记手续，故依法应认定双方为同居关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一六年六月二十三日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁��不服的，可以提起上诉。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初69号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人戴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日、2016年5月20日分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞61号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2014年12月3日，被告人戴某某酒后驾驶苏M×××××轿车，由西向东进入高港区向阳路时，与吉某某沿向阳路由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，吉某某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人戴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人戴某某血液中乙醇含量为131.61mg/100ml。案发后，被告人戴某某明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行。被告人戴某某已赔偿被害人并取得谅解。审理中，被告人戴某某向法院预缴财产刑保证金人民币6000元。上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人吉某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人并得到谅解，酌情从轻处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张志伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2384号原告：陈站品，务工。被告：叶元骥，经商。本院在审理原告陈站品与被告叶元骥追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈站品在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚沂江二〇一六年六月十日代书 记员  胡晶毅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5773号原告陆某。被告张某。本院于2016年5月26日立案受理了原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告陆某申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告陆某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。审判���曾庆会二〇一六年六月一日书记员  顾腾燕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初409号原告陈爱平，个体户。委托代理人尚宗义，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。被告竹山县建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。法定代表人陈中生。被告陈清华，居民。上述二被告共同委托代理人腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。原告陈爱平诉被告竹山县建筑安装工程有限责任公司、陈清华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员余禄适用简易程序于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托代理人尚宗义，二被告共同委托代理人腾秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱平诉称：2014年5月29日，原告与案外人陈爱强达成债权转让协议，约定陈爱强将其在被告处享有的“深河”土地开发整治项目工程的60万工程款转让给原告并于同日将此债权转让事宜通知了被告竹山县建筑安装工程有限责任公司。被告竹山县建筑安装工程有限责任公司的财务负责人陈清华（第二被告）签收了债权转让通知后在该通知上注明：深河”土地开发整理项目工程余款转入公司账户后再转入陈爱平账户，如果工程款未到账公司则不承担转款义务。2015年2月9日，“深河”工程款到账25万元，被告随即将款项转入原告的农商行账户内。2016年2月初，“深河”工程款又到账28万元但被告至今未将此款支付给原告。为了维护原告的合法权益故具状起诉。被告竹山县建筑安装工程有限责任公司、陈清华辩称：竹山县建筑安装工程有限责任公司不是本案的债务人，真正的债务人应为竹山县国土资源管理局。案外人陈爱强与我公司系挂靠关系，其与我公司不存在债权债务，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈爱强挂靠在被告竹山县建筑安装工程有限责任公司名下承包了竹山县国土资源管理局发包的土地开发整理工程，其工程款在结算后由被告竹山县建筑安装工程有限公司代为领取后再转入陈爱强名下。2014年5月29日，因陈爱强欠原告陈爱平借款，故其二人私下约定将陈爱强享有的由竹山县建筑安装工程有限责任公司在竹山县国土资源管理局代领的“深河”土地开发整理项目工程款转由陈爱平领取。其双方于当日将此约定书面告知了被告竹山县建筑安装工程有限责任公司。被告陈清华（系竹山县建筑安装工程有限责任公司财务人员）在签收此通知时注明：“深河”土地开发整理项目工程余款财政转入公司账户后公司再转入陈爱平账户，如未有工程款到公司帐，公司不承担此款债权转让义务。2015年2月9日，“深河”土地开发整理项目工程款到账25万元，被告随即将款项转入原告名下。2016年2月2日陈爱强在竹山县国土资源管理局结领了一笔关于“溢水等五乡镇重大工程八标工程”的工程款286600元，此款在转入被告竹山县建筑安装工程有限责任公司财务帐后被陈爱强直接领取，而未转入原告账户。故此，原告不服提起诉讼。本院认为：债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人将其享有的合法有效债权的全部或部分转移于第三人。其有效须具备四个条件：（一）、必须有有效存在的债权；（二）、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）、转让的债权必须具有可让与性；（四）、必须有转让通知。其中债权的有效存在，是债权转让的基本前提。本案中陈爱强与竹山县建筑安装工程有限公司之间系挂靠关系，其与陈爱强之间的代领工程款约定不属于债权债务关系。原告陈爱平与陈爱强间的债权转让约定无有效债权存在这一基本前提，所以其双方的约定对被告竹山县建筑安装工程有限责任公司不具有债权转让法律效力。原告要求被告竹山县建筑安装工程有限责任公司履行债权转让义务不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈爱平的诉讼请求。本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由原告陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  余禄二〇一六年六月八日书记员  秦科附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2518号原告：杭州新科化工有限公司。住所地：杭州市西湖区振华路***号裕华大厦******室。法定代表人：赵岩，该公司总经理。委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。被告：宁波能通印染有限公司。住所地：宁波市象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。法定代表人：徐贤祥，该公司经理。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。原告杭州新科化工有限公司为与被告宁波能通印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杭州新科化工有限公司的委托代理人胡金东、被告宁波能通印染有限公司的委托代理人欧贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州新科化工有限公司起诉称：被告于2015年8月向原告购买柔顺剂，双方于2016年3月1日经对账确认，被告尚欠原告货款20250元。请求判令被告给付原告货款20250元并支付逾期利息损失（从2015年8月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下的证据：1.送货单二份；2.增值税专用发票一份；3.对账函一份，证明双方的买卖关系，原告把货物交付被告后，尚欠原告货款20250元的事实。被告宁波能通印染有限公司未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：“向原告购买装修材料尚欠原告货款20250元属实，原告要求支付逾期利息损失没有依据。由于被告资金周转困难，请求延期支付。”经审理，原、被告对本案事实无异议，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告于2015年8月向原告购买货物，尚欠原告货款20250元属实。原告提出被告应给付货款的请求本院予以支持,双方没有约定履行的期限和逾期付款的违约责任,原告要求被告支付逾期付款利息，可以从原告向本院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁波能通印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州新科化工有限公司20250元，并赔偿利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费306元，减半收取153元，由被告宁波能通印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号:37×××92，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 翁华杰二〇一六年六月二十二日代书记员 方雪雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1651、1652号申请执行人李明强与被执行人单强民间借贷纠纷两案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧商初字第3991、3992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明强于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1651、1652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月八日书记员  朱剑英
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1079号原告徐秀，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告蔡秋根，男，1970年3月10日出生，汉族，卫辉市红光面业有限公司私营业主，住卫辉市。原告徐秀诉被告蔡秋根加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀与被告蔡秋根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在卫辉市唐庄镇唐庄村经营红光面粉厂。多年来，原告将收本村村民的粮食存放在被告处，被告发给原告面粉，村民从原告处取面粉和麸子，原告从每斤面粉上取得2分的劳务费。从2015年11月起，被告以经营不善为由，拒绝再履行下发面粉和麸子的义务，导致在原告处存面的村民围堵原告，对原告及家人造成很大的不利影响。经调解，被告承认欠面粉事实，但拒不履行发放面粉的义务。无奈，诉至法院，请求判令被告给付所欠原告的小麦面粉38343斤和麸子32442斤；诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告面粉、麸子属实。现在由于机器老化，又没有新的投资等原因，经营赔了，暂无能力给付，要求给一段缓冲时间，尽快想方设法给付原告。原告向本院递交的证据有：面本复印件两页。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：2004年10月19日，被告蔡秋根注册成立了卫辉市红光面业有限公司，经营面粉加工、销售。公司成立后，在被告经营期间，原告将收取本村村民的小麦存放在被告处，由被告为其加工成面粉，被告收取加工费。2016年1月14日，原告尚有面粉38343斤和麸子32442斤存于被告处。2015年年底，该公司停业。现因被告未向原告支付剩余面粉38343斤和麸子32442斤，引起诉讼。综上，本院认为，被告未向原告支付其为原告加工的小麦面粉38343斤和麸子32442斤，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原告欠其加工费、面袋、麸子袋，未向本院主张权利，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告蔡秋根于本判决生效后五日内给付原告徐秀小麦面粉38343斤和麸子32442斤。案件受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年六月二十二日书记员  李慧兰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终274号上诉人（原审原告）罗铁志。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳凯元。被上诉人（原审被告）冷水江市农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该公司董事长。委托代理人曾绍光，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）冷水江市石巷里煤矿。法定代表人李陆军。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。上诉人罗铁志为与被上诉人阳凯元、冷水江市农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）、冷水江市石巷里煤矿（以下简称石巷里煤矿）合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民初二字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：被告阳凯元是被告石巷里煤矿的股东，在被告石巷里煤矿有股金874万元。在该874万元股金中，原告罗铁志占有130万元（被告石巷里煤矿给被告阳凯元出具了股金收据，被告阳凯元在该收据的复印件中注明“其中罗铁志130万元股金”，再将复印件交给原告罗铁志）。2014年9月26日，被告阳凯元以790万元股金作为担保，在被告冷水江农商行三尖支行（原冷水江市农村信用合作联社三尖信用社）贷款100万元，被告石巷里煤矿对上述债务承担连带保证责任。因被告阳凯元未能按时还本付息，2015年5月26日，三尖信用社、被告阳凯元、石巷里煤矿签订了《还款协议》，约定被告阳凯元在被告石巷里煤矿的全部收益（除去被告阳凯元在被告石巷里煤矿的私人借款）,全部用于偿还被告阳凯元的贷款本息。原告罗铁志得知上述情况后，要求被告阳凯元解决未果，原告罗铁志遂诉至该院。上述事实，有经庭审质证、认证的《冷水江市石巷里煤矿股东股金花名册》、《贷款质押担保承诺书》、《股权质押协议》、《保证担保承诺书》、《个人贷款合同》、《还款协议》等证据予以证明。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告阳凯元与被告冷水江农商行签订了《个人贷款合同》、《还款协议》，但原告罗铁志没有提交证据证明被告阳凯元在订立上述合同时将原告罗铁志在被告阳凯元名下有股份的事实告知了被告冷水江农商行、石巷里煤矿，且被告石巷里煤矿向被告冷水江农商行提供的《冷水江市石巷里煤矿股东股金花名册》中亦没有原告罗铁志的名字，被告冷水江农商行在与被告阳凯元订立《个人贷款合同》及被告阳凯元、冷水江农商行、石巷里煤矿订立《还款协议》时，已尽到了必要的注意义务。虽原告罗铁志提交了银行交易明细拟证明被告石巷里煤矿的出纳阳喜凡向其支付过分红款13.76万元，但该记录只显示付款人为“＊喜凡”，只能证明“＊喜凡”向原告罗铁志支付了13.76万元，付款人是否为被告石巷里煤矿的出纳、该款项是否为分红款，均不清楚。因原告罗铁志提交的证据无法证明被告冷水江农商行、石巷里煤矿存在过错，且原告罗铁志并非《还款协议》的缔约方，其诉讼请求主张的“属于原告的130万元股金收益不能为被告阳凯元偿付贷款本息”系请求对《还款协议》内容的变更，该请求没有法律依据，该院不予支持。对被告冷水江农商行、石巷里煤矿提出的相关答辩意见，该院予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗铁志的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告罗铁志负担。上诉人罗铁志不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一审既然认定阳凯元出质给冷水江农商行的股金包括了上诉人的股金，那么阳凯元在未征得上诉人同意的情况下，将上诉人的股金出质及股金所产生的全部收益归还冷水江农商行，属于擅自处分上诉人的财产权，侵害了原告的合法权益。三被上诉人签订的抵押贷款合同及还款协议，阳凯元是债务人，冷水江农商行是债权人，石巷里煤矿是协助人，合同的一方当事人阳凯元将不属于其所有的股份出质是有过错的，上诉人并不需要举证证明冷水江农商行和石巷里煤矿有过错，因为第三人的善意并不能补正无权处分行为的效力。我国《物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”因此，三被上诉人签订的《质押贷款合同》和《还款协议》是因阳凯元侵害了上诉人的利益，上诉人请求变更合同中涉及上诉人股份的条款符合法律规定，是为了保护自己的财产所有权。综上所述，原判决认为上诉人不是合同的当事人，请求变更合同内容没有法律依据的理由不能成立。请求二审法院依法撤销原判决，改判变更三被上诉人签订的《质押贷款合同》及《还款协议》中涉及上诉人股份的条款。被上诉人冷水江农商行答辩称：原审判决认定事实清楚，请求予以维持。被上诉人石巷里煤矿答辩称：原审判决正确，请求予以维持。经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否可变更三被上诉人签订的《质押贷款合同》及《还款协议》中涉及上诉人股份的条款。阳凯元与冷水江农商行签订的《个人贷款合同》、《还款协议》合法有效。罗铁志没有提交证据证明阳凯元在订立上述合同时将罗铁志在阳凯元名下有股份的事实告知了冷水江农商行、石巷里煤矿，且石巷里煤矿向冷水江农商行提供的《冷水江市石巷里煤矿股东股金花名册》中亦没有罗铁志的名字，冷水江农商行在与阳凯元订立《个人贷款合同》及阳凯元、冷水江农商行、石巷里煤矿订立《还款协议》时，已尽到了必要的注意义务。罗铁志并非《质押贷款合同》及《还款协议》的缔约方，其要求对《质押贷款合同》及《还款协议》内容进行变更的请求没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗铁志承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉审 判 员  李云霞代理审判员  胡伟华二〇一六年六月七日书 记 员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3007号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告刘树林，农民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘树林借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一六年六月三十日书记员  赵晓芹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1519号原告仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红，职务：理事长。委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。被告杨均，男，生于1980年01月02日，汉族，农村居民。被告陈德良，男，生于1971年02月08日，汉族，农村居民。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告杨均、陈德良金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费262元（已减半），由原告仁寿县农村信用合作联社承担。审判员  陈震宇二〇一六年六月十二日书记员  黄 越
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1169号原告姚某，略。被告李某，略。被告宁某，略。本院在审理原告姚某与被告李某、宁某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告姚某负担。审判员  孙悦华二〇一六年六月十七日书记员  程 坤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初872号原告李文才，男。委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人方迪，云南智海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告童晖，男。被告曾洲，男。被告周应莲，女。原告李文才诉被告童晖、曾洲、周应莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案���理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告李文才及其委托代理人张治国和方迪到庭参加诉讼、被告童晖、曾洲、周应莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文才诉称，原告李文才与姜流海、阳学昌、艾仁美、李会等5人，于2015年分别到有家生态园餐厅打工。餐厅老板被告童晖、曾洲、周应莲一直拖欠原告李文才工资2140元，在反复讨要的情况下，该餐厅负责人童晖于2016年3月1日写下了工资欠条一张，但仍未支付应付的工资。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付欠原告的工资2140元，并承担本。被告童晖、曾洲、周应莲未作答辩。原告李文才针对自己的主张向本院提交下列证据：1、欠条、���据各1份，欲证明有家生态园餐厅老板童晖欠原告姜流海2140元工资。2、土地租赁合同首页上半页1张，欲证明有家生态园餐厅是由被告童晖、曾洲、周应莲及李双留四人租地所建并由三被告共同经营，三被告应承担连带责任。3、有家生态园餐厅订餐名片、现金券及点菜单，欲证明有家生态园餐厅订餐联系人及其使用的电话号码为被告童晖。（以上证据1、3提交原件，证据2提交复印件。）被告童晖、曾洲、周应莲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采纳，证据2系复印件，未提交完整的合同原件进行核实，无法确认其真实性，本院不予采纳。经过庭审与认证，本院确认如下法律事实：2015年8月29至12月2日，原告李文才在被告童晖、曾洲、周应莲共同开办的“有家生态园餐厅”打工，具体工作为配菜师，每月工资为1800元，在此期间被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资为2140元，2016年3月1日被告向原告出具了欠条一份。之后被告一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告提供劳务后向其出具的金额为2140元的工资欠条一张，系被告的真实意思表示，三被告应该支付给原告劳务费2140元，且“有家生态园餐厅”系三被告共同开办和经营，理应由三被告共同支付所欠工资，故本院对于原告要求三被告连带支付劳务费2140元的诉讼请求，予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童晖、曾洲、周应莲于本判决生效之日起十日内连带支付原告李文才劳务费2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童晖、曾洲、周应莲共同负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一六年六月十二日书记员  高 莹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）淇民初字第728号原告淇县村民委员会，住所地：淇县。法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。被告裴增明，男，1952年3月22日出生，汉族。委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告裴增明农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一六年六月二十日书记员  宋 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初748号原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人陈伟，系该公司总经理。委托代理人杨鸿远，女，1992年11月28日出生，汉族，宁夏贻岱信息咨询有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人黄春琪，男，1989年12月22日出生，汉族，宁夏贻岱信息咨询有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告胡耀旭，男，1990年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告王浩伟，男，1992年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告胡耀旭、王浩伟民间借贷纠纷一案中，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司以被告已将欠款清偿完毕为由，于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。代理审判员  王小佳二〇一六年六月三日书 记 员  赵 婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终475号上诉人（原审被告）汉中米克隆工量具实业有限责任公司。法定代表人吴秀娥，该公司执行董事。委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明宏，男，汉族。委托代理人梁娟，陕西索平律师事务所律师。委托代理人程文玲，女，汉族，系陈明宏之妻。上诉人汉中米克隆工量具实业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汉中米克隆工量具实业有限责任公司的委托代理人齐向前，被上诉人陈明宏的委托代理人梁娟、程文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00781号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉案件受理费3224元，退回上诉人汉中米克隆工量具实业有限责任公司。由上诉人持缴费票据办理退费手续。审 判 长  陆波代理审判员  金庆代理审判员  岳媛二〇一六年六月三十日书 记 员  赵霞
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初454号原告寻乌县万盛物业管理有限公司，住所地寻乌县长宁镇左岸香桂小区。法定代表人曾云燕，职务：经理。委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告廖彩兵，成年，居民。本院在审理原告寻乌县万盛物业管理有限公司诉被告廖彩兵物业管理合同纠纷一案过程中，原告寻乌县万盛物业管理有限公司以被告廖彩兵已将物业管理费还清为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻乌县万盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告寻乌县万盛物业管理有限公司承担。代理审判员  华运萍二〇一六年六月二十二日代理书记员  王 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢127号之二申请执行人施双杰，住所地哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人左娜娜，职务，总经理。本院在执行申请执行人施双杰与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 丹
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初125号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人林某某，男，1984年11月11日出生于浙江省文成县，公民身份号码3303281984********，汉族，初中文化，个体户，住浙江省瑞安市飞云街道花园路**号。因本案于2016年5月13日被文成县公安局刑事拘留，现羁押在文成县看守所。文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2016年5月12日22时20分许，被告人林某某酒后驾驶小型汽车从本县大峃镇屿根村驶往大峃镇二新街，途经大峃镇伯温路地税局门前地段时被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，林某某酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林某某的供述和辩解；证人叶林华等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息查询单、违法嫌疑人到案情况记录表、前科情况核实证明、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓燕二〇一六年六月六日代书记员 赵丽霞
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执534号申请执行人马涛，证件号码420704198808161615。被执行人倪玉娇。被执行人杨晓俊。关于申请执行人马涛与被执行人倪玉娇，杨晓俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂07民终字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪玉娇，杨晓俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂向本院申请终结（2016）鄂07民终字第7号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级法院作出的（2016）鄂07民终字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一六年六月一日书记员  程 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初908号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下称“固始农行”）。法定代表人姚光新，行长。委托代理人戴鑫，该行员工。特别授权代理。被告王修林，男，1973年9月30日出生。被告朱士林，男，1969年3月9日出生。原告固始农行诉被告王修林、朱士林借款合同纠纷一案，原告固始农行于2016年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告固始农行撤回对被告王修林、朱士林起诉。案件受理费减半收取525元，元由原告固始农行负担。本裁定送达后即时发生法律效力。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月十日书 记 员  陈晓娟