wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初965号原告：王萌萌。被告：魏晓丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：刘洋，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工。原告王萌萌诉被告魏晓丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萌萌、被告魏晓丽及被告财产保险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌萌诉称，2016年4月20日13点50分左右，被告驾驶鲁Ｃ号轿车顺柳泉路由南向北行驶至中润大道路口北100米路段时，与原告驾驶的鲁Ｃ轿车相撞，将车辆的尾部撞坏。经淄博高新区交警大队认定，被告负全部责任。被告车辆在被告财产保险公司投保。原告车辆经青岛中商保险公估有限公司评估，实际损失为14613元。原告车辆至今无法行驶，给原告造成很大损失。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失14613元；因车辆停运造成的损失3000元；赔偿车辆鉴定费1200元；承担本案诉讼费用。被告魏晓丽辩称，同意依法判决。被告财产保险公司辩称，同意依法判决。经审理查明，2016年4月20日，被告魏晓丽驾驶鲁Ｃ号轿车顺柳泉路由南向北行驶至中润大道路口北100米路段时，与顺行的原告驾驶的其所有的鲁Ｃ号轿车相撞，被告魏晓丽受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告魏晓丽负事故的全部责任，原告王萌萌无责任。原告鲁Ｃ号轿车经青岛中商保险公估有限公司评估，实际损失为14613元，原告为此花费评估费1200元。被告魏晓丽对评估报告不认可，其认为系原告单方委托进行评估，且原告的车辆有些零部件并未损坏。被告财产保险公司亦认为评估系原告单方委托，不予认可。被告魏晓丽提交事故现场照片六张，证明原告车辆的排气管、后节消音器及后节消音器尾头并未损坏，而评估部门认为这两个部件损坏了。原告质证认为该证据不能证明其要证明的内容。被告财产保险公司对该证据无异议。原告提交出租车发票一宗，证明因本次事故造成车辆损坏，由于被告未支付赔偿款，一直未修理，给原告造成交通损失2810元，原告多主张的部分自动放弃。被告魏晓丽认为该损失系间接损失，其不应承担赔偿责任。被告财产保险公司称其已在交强险责任限额内赔偿了原告，不应再承担赔偿责任。原告对此不予认可，被告财产保险公司亦未提交相应证据予以证明。另查明，鲁Ｃ号轿车在被告财产保险公司只投保了交强险，该次事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告鲁Ｃ号轿车经青岛中商保险公估有限公司评估，实际损失为14613元，原告花费评估费1200元，本院予以确认。两被告认为原告车辆损失系其单方委托评估，故对评估报告不予认可，两被告的上述抗辩，于法无据，本院不予采信。被告魏晓丽认为原告车辆的零部件未损坏，但评估部门认为损坏，但被告魏晓丽仅提供照片，不能证明其要证明的内容，故对被告魏晓丽的该抗辩，本院亦不予采信。原告以被告未支付赔偿款为由未对其车辆及时修理，导致多花费的交通费，本院不予支持。本院酌定原告交通费120元，多主张的部分，本院不予支持。鲁Ｃ号轿车在被告财产保险公司只投保了交强险，故被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告财产保险公司辩称已赔付原告2000元，原告不予认可，其亦未提交相应证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告魏晓丽负事故的全部责任。故被告魏晓丽赔偿原告车辆损失12613元（14613元－2000元）、鉴定费1200元、交通费120元，共计13933元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王萌萌车损2000元。二、被告魏晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萌萌车辆损失、鉴定费、交通费共计13933元。三、驳回原告王萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告魏晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年六月二十日书记员  彭娟5
江苏省盱眙县人��法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执47号申请执行人天长市华商钢结构有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人杨花，该××董事长。被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区。法定代表人派曲克。原告天长市华商钢结构有限公司与被告淮安欧润包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）盱商初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：还原告天长市华商钢结构有限公司617822.16元。案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告淮安欧润包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询��被执行人淮安欧润包装有限公司名下的房产权证号为82××04的房产已被其他法院查封，暂未处置。现已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安欧润包装有限公司名下的房产权证号为82××04的房产已被其他法院��封，暂未处置。现已将被执行人淮安欧润包装有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初218号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年11月20日被该分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，2015年12月23日被该分局监视居住。经本院决定于2016年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2014年7、8月的一天，被告人王某在沈阳市浑南区某村x号其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年10月，被告人王某在沈阳市浑南区某村x号其家中，两次容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2014年11月的一天，被告人王某在沈阳市浑南区某村x号其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺。被告人王某容留他人吸毒四次，于2014年11月19日被公安机关抓获。被告人王某已被羁押36日。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条,第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一六年六月二十日书记员  范莹莹
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审76号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人李永清。李维付，男，汉族，1939年8月1日生，居民身份证号，住淮安市淮阴区凌桥乡李庵村李庄8号。李峰高凤洋。刘业峰。高忠华。高凤前。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕95号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用凌桥乡李庵村3组714平方米土地建房屋，建筑占地面积为476平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的952平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕95号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初232号原告曹海琴。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告曹海琴诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告曹海琴为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告曹海琴劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告曹海琴对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元（原告曹海琴已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初482号原告何日伟，男，1964年12月4日出生，瑶族，农民，住江永县桃川镇。被告吴芳斌，男，1985年4月10日出生，瑶族，农民，住江永县桃川镇。原告何日伟与被告吴芳斌不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。2016年6月2日，本院公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告何日伟、被告吴芳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日伟诉称：2015年，原、被告等20多人合伙做夏橙生意，原告负责采购，支付定金后由其他合伙人过磅付款。2015年4月，原告到江永县桃川镇欧土生家采购44230元的夏橙，当时原告支付给欧土生定金5000元，之后由被告吴芳斌负责过磅并给付欧土生夏橙款39230元（已扣除定金5000元），原告后将5000元定金归还给公司。按合伙约定，被告应将5000元定金给付原告，现被告以各种理由拒不给付原告多支付的5000元定金。故请求法院判令被告吴芳斌归还不当得利5000元。原告何日伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、记账单（复印件）1份。拟证明2015年4月21日被告吴芳斌在合伙公司财务处领取了收购夏橙款57550元（其中采果费2250元、人工费750元、运费240元、欧土生夏橙收购款44230元、周中连夏橙收购款10080元）；2、欧土生的证人证言1份，拟证明欧土生收到原告的定金5000元，被告吴芳斌在欧土生处过磅时从货款中扣除5000元定金，被告吴芳斌实给欧土生夏橙款39230元；3、证明1份，拟证明原告在湘粤公司冯科权处领取了40000元用于订购夏橙预付定金。被告吴芳斌对于原告何日伟提供证据的质证意见是：对证据1、3，无异议。对证据2，认可被告实给欧土生夏橙款39230元。被告吴芳斌辩称：被告将5000元的定金已退给了公司会计尹世华，该5000元定金不应再给原告。被告吴芳斌未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院作出如下认定：证据1、2、3相互印证，且被告对证明事实均无异议，本院予以采信。根据当事人提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案如下事实：2015年，原告何日伟、被告吴芳斌等20多人以湘粤公司（未注册）的名义合伙做夏橙生意，原告负责采购，支付定金后由其他合伙人过磅付款。2015年4月，原告到江永县桃川镇欧土生家采购44230元的夏橙，当时原告支付给欧土生定金5000元。2015年4月21日被告在合伙公司尹世华处领取了57550元到欧土生家过磅付款，欧土生夏橙收购款为44230元，被告吴芳斌扣除定金5000元后，给付欧土生夏橙款39230元。原告后将自己垫付的5000元定金归还给公司。现被告以各种理由拒不给付原告多支付的5000元定金。原告遂请求法院判令被告吴芳斌归还不当得利5000元。本案庭审后，湘粤公司会计尹世华在本院对其问话中称并未收到被告吴芳斌退还的5000元定金，且被告吴芳斌也未向本院提交任何退还5000元定金的证据。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应将不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴芳斌在合伙公司会计尹世华处领取了欧土生夏橙收购款44230元，扣除原告支付的定金5000元，被告实际给付欧土生夏橙款39230元。被告并未提供将多领的5000元定金退还公司的相关证据，且公司会计尹世华亦否认被告将定金退还，故对于被告辩称将5000元定金退给公司，该5000元定金不应再给原告的抗辩意见，本院不予支持。被告的行为给原告造成了损失，已构成不当得利，故对于原告请求被告归还不当得利5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴芳斌在本判决生效后十日内向原告何日伟返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴芳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王盛世二〇一六年六月二十日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初507号原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。法定代表人马喜军，系该公司总经理。委托代理人张伊盟，系该公司经理。被告马卫斌。原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告马卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人张伊盟及被告马卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住裕泽苑小区后，自2012年5月15日至2016年3月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。原告诉讼请求为：1、被告立即偿付拖欠的2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2080元；2、由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿付拖欠的2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1991元（96.21平方米×0.45元/月平方米×46月）；2、由被告负担本案诉讼费。被告马卫斌辩称，我拖欠原告公司2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1991元属实。我未交物业费的理由如下：1、2011年3月，我丢失了大洋摩托车一俩，价值4700元，丢失后报警了；2、2014年，我丢失自行车一辆；3、2015年农历正月二十一日家中被盗，丢失大约3000元物品，已经报警，至今没破案；4、物业打扫卫生不合格；5、物业公司铲车修理院子，将楼道门撞坏，没人管理维修；6、小区大门无人看管。经审理查明，被告马卫斌系海南区裕泽苑小区业主，其住址为：裕泽苑小区新1号楼7单元502室，住宅面积为：96.21平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业委托服务合同》约定，原告公司在裕泽苑小区的物业费收费标准为：2012年5月1日至今，按每月每平方米0.45元计算。被告马卫斌拖欠原告公司2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1991元（96.21平方米×0.45元/月平方米×46月）。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告马卫斌应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告马卫斌拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告马卫斌认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告马卫斌不能以此为由而拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告马卫斌支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年5月15日至2016年3月15日物业费用1991元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告马卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月二十日书记员  武 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1381号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌。负责人杨虎，该行行长。被执行人马洪斌。中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与马洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，马洪斌应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金37143.23元、利息10221.64元、滞纳金553.62元，合计47918.49元；并自2016年1月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金37143.23元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息；案件受理费848元，由马洪斌负担。由于马洪斌未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，被执行人马洪斌与申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行达成和解协议，并且按协议履行了部分给付义务，故本案在一定期间无需继续执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按协议履行部分给付义务，故本案在一定期间无需继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年六月二十日书 记 员  杨乐天
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初51号之一原告：王建坡，农民。被告：唐山市亿泰房地产开发有限公司法定代表人：刘永杰，经理。住所地：遵化市。原告王建坡诉被告唐山市亿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告称其在遵化市遵化镇大草店村东开发房地产。2013年原告经朋友介绍在被告处预订楼房一处，约定每平米2780元，原告于2013年10月17日预付楼房款5万元，被告承诺在两年内交房。两年后，被告根本未在此处开发建设楼房，为此，原告曾多次到现场查看并找被告询问，并要求退回预付款，被告也一直未退。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即退还原告购房预付款5万元，诉讼费由被告承担。经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供二被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立艳人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年六月七日书 记 员  李亚男
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初475号原告：孙某某，女，1991年10月30日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人：赵君英吉林赵君英律师事务所律师被告：王某某，男，1989年6月14日生，汉族，农民，现住大安市。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人赵君英，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月7日经人介绍自愿登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家庭生活琐事口角打仗，特别是被告对家庭不负责任，夫妻间无信任感，没有建立起真正的夫妻感情，难以一起共同生活，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，希望人民法院判决我们离婚，平均分配共同财产。夫妻共同财产：手扶式插秧机一台价值25000.00元、水稻种子价值1980.00元、水稻秧盘价值1235.00元、花生种子价值3780.00元、育苗拉土2200.00元、大棚架子价值4900.00元、轮胎四套价值2200.00元。共同债权：借给男方舅舅韩国臣5000.00元、借给男方母亲韩玉珍9400.00元。婚后我父母赠予我个人现金70000.00元，这70000.00元钱存在王某某名下，现已被王某某支出。还有我的个人衣物归我所有。被告辩称：我不同意离婚，我们刚结婚三个多月，我们没有什么共同财产，她所说的70000.00元元钱我没看见。因为我们过日子的时候是她管钱的，她的衣服都已经拿走了。我们的共同财产：手扶式插秧机一台价值25000.00元、水稻种子价值1980.00元、水稻秧盘价值1235.00元、花生种子价值3780.00元、育苗拉土2200.00元、大棚架子价值4900.00元、轮胎四套价值2200.00元。共同债权，借给我舅舅韩国臣5000.00元、借给我母亲韩玉珍9400.00元。我名下确实曾经存款70000.00元，但是这是我父母给我的钱，我已经将该款支出并且花费了60000.00元购买了一台东风604农用车，余下的钱由于结婚时欠别人钱用来还债了。。我们还有电视机一台价值3500.00元、钻戒一枚价值4300.00元、两块手表价值2000.00元。本案的诉讼费我不能承担。根据原告的起诉，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、夫妻共同财产是否有70000.00元存款及一台价值3500.00元的电视机，一枚价值4300.00元的钻戒？原告针对争议焦点提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方夫妻关系属实。被告质证无异议。2、王某某在大安市农村商业银行烧锅镇支行定期存款70000.00元及支取的相关材料，用以证明夫妻二人有共同财产70000.00元存在了王某某名下，现已被王某某支出。被告质证无异议。被告针对争议焦点未提供证据。经庭审，当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1，证据2质证无异议，且未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。综上，本院确认如下事实：原、被告于2015年12月7日经人介绍自愿登记结婚。夫妻共同财产，手扶式插秧机一台价值25000.00元、水稻种子价值1980.00元、水稻秧盘价值1235.00元、花生种子价值3780.00元、育苗拉土2200.00元、大棚架子价值4900.00元、轮胎四套价值2200.00元。共同债权，借给男方舅舅韩国臣5000.00元、借给男方母亲韩玉珍9400.00元。王某某名下有70000.00元存款，现已被王某某支出。本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下:不准原告孙某某与被告王某某离婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚,被告认为夫妻感情尚未破裂，原告虽提供了证据1和证据2，但是该两份证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告要求与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年六月三日书记员  于雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1164号原告叶某，女，1971年11月8日生，汉族。委托代理人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人时文娟，江苏博事达律师事务所实习律师。被告耿某甲，男，1971年12月2日生，汉族，无业。委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。原告叶某诉被告耿某甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈佳、时文娟，被告耿某甲及其委托代理人郁子楸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告2015年11月2日协议离婚，约定女儿耿某乙由被告抚养。离婚后被告常年在外工作，无暇顾及女儿，故女儿��活实际由原告照顾。现女儿已年满十周岁，其本人也希望随原告生活。故诉至法院，要求女儿耿某乙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，至女儿年满十八周岁。被告耿某甲辩称：离婚后被告及家人一直都尽力照顾孩子，不存在变更抚养关系的事由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告叶某与被告耿某甲原系夫妻关系，双方于2015年11月2日协议离婚，约定女儿耿某乙由男方抚养。离婚后，因被告常年工作在外，主要由耿某甲的父母协助照顾孩子。为辅导耿某乙学习，原告于离婚后不久便将耿某乙接回身边生活至今。本案审理过程中，经与耿某乙沟通，其表示与爷爷奶奶生活不习惯，希望随母亲生活。另查明：原告现于南京******咨询服务有限公司从事应用运维工程师工作，月收入约11700元，并在耿某乙学校附近租房居住��被告耿某甲自述从事销售工作，月收入6000至10000元不等，原告予以认可。上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚证，离婚协议书，劳动合同书，南京******咨询服务有限公司出具的证明，房屋租赁协议等证据予以证实。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告离婚后，被告因工作原因无法照顾耿某乙日常学习生活，耿某乙主要随原告生活。现耿某乙已年满十周岁，其愿意随原告生活，原告亦有抚养能力。故原告要求变更抚养关系符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，综合考虑耿某乙的生活需要及原告的收入情况，酌情确定每月2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案���处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：原告叶某与被告耿某甲所生女耿某乙自本判决生效之日起由原告叶某抚养；被告耿某甲每月支付抚养费2000元，至耿某乙年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  徐闽二〇一六年六月十四日见习书记员  陈燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保656号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：王伯和，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人王伯和申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执237号之一申请执行人：郑小娣，农民。被执行人：叶显林，个体户。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825民初71号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人叶显林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶显林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶显林在中国邮政储蓄银行（账号：60×××06）存款2950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  赵 慧审判员  洪国斌二〇一六年六月一日书记员  王 健
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1520号原告李益琼，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。法定代表人任飞，该公司经理。委托代代理人杨鹏，该公司职工。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。原告李益琼与被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益琼及其委托代理人熊君桥，被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司的委托代理人谭文胜、杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李益琼诉称，2015年9月17日，我乘坐被告所有的渝G216**号大型客车从垫江出发去往重庆，当该车行驶至沪渝高速进城方向1712KM+183M（重庆市长寿区晏家服务区出口）处时与右侧车道的川C164**/川C03**挂车相撞，造成渝G216**号车中的乘客我及其他人受伤的交通事故。我受伤后入住垫江县人民医院住院治疗55天好转出院，我住院期间的医疗费已由被告垫付。2015年12月2日，我所受的伤经重庆市垫江县司法鉴定中心鉴定为10级伤残，续医费每次约需24100元。诉讼中，被告对我的单方委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经法院准许后，委托了重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月17日作出渝法庭【2016】医鉴字第0621号司法鉴定意见书，其鉴定意见为我所受的伤属9级伤残,续医费为：D4根折征需拔除，需300元；D1、D2、D3、D4、D5、D8行修复体治疗，需1500元6=9000元，修复体使用年限为5-10年。故我变更诉讼请求，请求被告赔偿我住院伙食补助费2750元、护理费4400、误工费7500、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115211.2元、续医费36300、交通费1000、鉴定费1900元、参加事故处理人员误工费900元等，共计169961.2元。被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司辩称，对发生交通事故及原告受伤的事实没有异议；因原告按照运输合同起诉要求我们承担违约责任，按照规定原告主张的赔偿项目中残疾赔偿金、被扶养人生活费不应得到支持；对原告主张的按照城镇标准计算无异议；对原告起诉的其他费用过高。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年9月17日，原告乘坐被告所有的渝G216**号大型客车从垫江出发去往重庆，当该车行驶至沪渝高速进城方向1712KM+183M（重庆市长寿区晏家服务区出口）处时与右侧车道的川C164**/川C03**挂车相撞，造成渝G216**号车中的乘客李益琼及其他人受伤的交通事故。原告受伤后入住垫江县人民医院住院治疗55天好转出院，住院期间的医疗费已由被告垫付。2015年12月2日，原告所受的伤经重庆市垫江县司法鉴定意见中心鉴定为10级伤残，续医费24100元。诉讼中，被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司对原告的伤残等级及续医费不服，申请重新鉴定，经本院准许后，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月17日作出渝法庭【2016】医鉴字第0621号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告所受的伤属9级伤残,续医费为：D4根折征需拔除，需300元；D1、D2、D3、D4、D5、D8行修复体治疗，需1500元6=9000元，修复体使用年限为5-10年。产生鉴定费为3100元，由被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司预缴。另查明，原告李益琼与其夫张承贵之子张钦源于2006年5月24日出生，尚未成年。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历资料等相关证据在卷佐证，并经庭质证，足以认定。本院认为，根据重庆市高速公路管理部门出具的道路交通事故认定书可以确定，原告与被告之间存在公路旅客运输合同关系，归对原告李益琼以公路旅客运输合同纠纷要求被告承担违约责任的请求，故本院予以准许。被告作为承运人应当按照合同约定确保作为乘客的原告的人身安全，但因被告未严格履行此义务，导致原告受伤，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告李益琼应纳入赔偿的费用为：1、住院伙食补助费：55天50元/天=2750元。2、护理费：55天80元/天=4400元。3、误工费：75天80元/天=6000元。根据原告的伤情并结合住院病历、司法鉴定意见书，确定原告的误工期限由受伤之日起计算至评残前一日，即为75天。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：25147元/年20年20%+18279元/年8年20%÷2=115211.20元。5、续医费：300元+9000元3次=27300元。根据原告的伤情及年龄并结合住院病历、司法鉴定意见书，确定原告需要行修复体治疗的次数为3次。6、交通费：原告为就医及处理此事必然会支出交通费，此项损失本院酌情确定为600元。7、鉴定费1900元。上列1-7项，共计158161.20元。原告主张参加事故处理人员的误工费，因原告未举示证据加以证明，故本院对原告此部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告李益琼住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、交通费、鉴定费等，共计158161.20元。二、驳回原告李益琼的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年六月二十日书记员  胡川
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼，组织机构代码证。代表人：王少中，该支行行长。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林听将。被告：李松娟。被告：李敏秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行（以下简称邮政银行苍南支行）诉被告林听将、李松娟、李敏秀、金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。原告诉请：一、被告林听将、李松娟偿还原告借款本金14935.75元及利息（自2015年10月21日至2015年11月20日，按年利率12%计算；自2015年12月21日起至法院判决确定履行之日止，按年利率15.6%计算。扣除已支付利息0.05元）；二、被告李敏秀对上述债务承担连带保证责任；三、被告支付原告为实现债权的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告林听将、李松娟与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：借款额度为3万元，借款期限为一年，自2014年11月至2015年11月，实际放款日与到期日一借款借据为准，年利率为12%，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额还款法偿还。被告李敏秀自愿作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2014年11月20日，原告向被告林听将、李松娟发放贷款3万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日。借款后被告林听将、李松娟仅依约偿还部分本息，尚欠本金14935.75元，2015年10月20日之后原告金划扣被告利息0.05分，其余利息仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林听将、李松娟于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金14935.75元及利息（自2015年10月21日至2015年11月20日，按年利率12%计算；自2015年12月21日起至法院判决确定履行之日止，按年利率15.6%计算。扣除已支付利息0.05元）；二、林听将、李松娟于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行律师费500元；三、李敏秀对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林听将、李松娟追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担28元，林听将、李松娟、李敏秀、吴冬密、何必芬、李素云负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费196元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱 栋二〇一六年六月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初273号原告王云水，男，住汤原县汤原镇。委托代理人王凤斌，系汤原县法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告邸凯，男，住汤原县汤原镇园。被告张金亮，男，住汤原县汤原镇。原告王云水与被告邸凯、张金亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原告于立案时提出司法鉴定申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心于2016年5月30日作出鉴定意见：1、王云水右下第3齿至左下第3齿脱位伴下颌骨牙槽突骨折缺损，下颌部软组织挫裂伤，与颌面部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、王云水交通事故致右下第3齿至左下第3齿脱位，伴下颌骨牙槽突骨折缺损，目前右下第2齿至左侧第3齿为义齿（5枚），伤残等级应为拾级伤残；3、王云水所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗叁个月；4、王云水所受损伤，护理期限应为伤后壹个月，护理人数应不少于壹人。本案依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王云水及其委托代理人王凤斌，被告邸凯、张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告雇佣原告从事铺设光缆工作。2014年11月25日7时30分，被告雇佣的司机驾驶被告所有的黑DH78**金杯牌客货车接乘原告去往亮子河工地，行驶至汤亮公路21KM时与案外人王庆华驾驶的黑D583**号福田货车相撞，造成包括原告在内的五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告将原告送到汤原县中医院住院治疗，因原告门齿断裂，被告又将其送到佳木斯大学附属二院住院治疗。治疗期间，被告支付了原告的全部医药费用，住院期间又雇人护理原告。被告雇佣原告时，按130元/天支付工资，二被告系合伙关系。原告伤愈后，因误工费、住院伙食补助费等费用与被告未能协商一致。原告诉至法院，要求二被告赔偿王云水各项损失，具体数额待鉴定后确定，诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告明确了诉讼请求：伤残赔偿金45218元、误工费三个月9000元、护理费一个月4361元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2000元。被告邸凯辩称，原告住院期间，曾给付原告护理费1200元，医药费已给付完毕。被告张金亮无辩解意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书。用以证明：原告受伤的经过。证据二、医药费票据3张金额7305.89元、住院费明细单两份、病案两份、门诊病例手册一份。用以证明：原告受伤治疗经过及支出医药费7305.89元，另外，原告在汤原县中医院住院支出1803.47元，在佳木斯大学附属二院修复牙齿支出2120元，以上款项都是被告邸凯交付的。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据金额2000元。用以证明：原告伤残等级十级、医疗终结时间为三个月、护理期限一个月、一人护理。经庭审质证，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告邸凯未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。被告张金亮未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2014年春，被告邸凯雇佣二原告从事铺设光缆工作。2014年11月25日7时30分，原告乘坐车辆在去往亮子河工地途中，行驶至汤亮公路21KM时与案外人王庆华驾驶的黑D583**号福田货车相撞，造成包括原告在内的五人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告邸凯将原告送到汤原县中医院住院治疗1天，后转到佳木斯大学附属第二医院住院治疗16天，共花费医药费13529.56元，已由被告邸凯支付，原告住院期间由被告邸凯雇人护理。被告雇佣原告按130元/天支付工资。二被告系合伙关系。原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失62297元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告受被告邸凯雇佣从事铺设电缆工作，在去工地的途中受伤，原告无过错，被告邸凯应承担赔偿责任。被告张金亮与邸凯之间虽然没有书面的合伙协议，但已构成了实际的合伙关系，被告张金亮对此未提异议。依据相关法律规定，被告张金亮应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告虽为农村户口，但其连续多年在城镇生活工作，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入19597元/年计算。原告受伤前在二被告处施工日工资130元，其主张三个月误工工资9000元不违反法律规定，本院予以支持。被告邸凯已支付了原告住院期间的医药费13529.56元、护理费1200元（被告邸凯自认）、鉴定费1100元。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告王云水各项损失合计69504.56元，其中，医药费13529.56元、伤残赔偿金39194元（19597元/年20年10%）、误工费9000元、护理费2981元（1200元＋49320元/年÷12月÷30天13天）、住院伙食补助费1700元，鉴定费3100元.被告邸凯尚应给付原告王云水各项损失53675元，其中，伤残赔偿金39194元、误工费9000元、护理费1781元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2000元，此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告的其它诉讼请求；三、被告张金亮对原告的全部损失69504.56元承担连带赔偿责任。案件受理费930元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员 余 阳二〇一六年六月二十日书 记 员 金顺琴
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初705号原告何付宝，男，1955年3月14日出生，汉族。委托代理人陶忠会（特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。被告宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族。被告龚元海，男，1953年9月23日出生，汉族。被告陈和堂，男，1958年1月28日出生，汉族。原告何付宝与被告宋发兴、龚元海、陈和堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年5月25日转为普通程序。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何付宝及其委托代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告宋发兴、龚元海、陈和堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何付宝诉称，2015年8月1日，被告宋发兴向原告借款10万元，由被告宋发兴给原告出具借条，约定利息按2分5计算，并由陈和堂、龚元海作为担保人在该借条上签字。借款后，被告至今未偿还过任何本息。现起诉要求：1.依法判决被告宋发兴偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年8月1日起至付清之日止按月息2%计算；2.被告龚元海、陈和堂对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告宋发兴、龚元海、陈和堂未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月18日，被告宋发兴向原告何付宝借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到何付宝人民币大写拾万元正，小写100000.00元，每月利息2分5计息。借款人：宋发兴担保人：陈和堂、龚元海2015年8月1日”。出具借条当天，原告何付宝以现金方式支付给被告宋发兴7万元，次日原告又支付给被告宋发兴现金3万元。被告至今未偿还过任何本息。以上事实，有原告何付宝身份证复印件、被告宋发兴、龚元海、陈和堂户口证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告宋发兴向其借款10万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告宋发兴作为债务人依法负有还款的义务，本案借款未约定借款期限，为不定期借款，现原告主张被告宋发兴偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款月利率为2.5%，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过月利率2%的部分无效。本案借款本金10万元，其中7万元实际借款日期是2015年8月1日，另外3万元实际借款日期是2015年8月2日，因此，原告何付宝可依法要求被告宋发兴自实际借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息。被告龚元海、陈和堂在借条上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。借条上没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告龚元海、陈和堂应承担连带担保责任。被告龚元海、陈和堂在承担连带责任后，有权向宋发兴追偿。被告宋发兴、龚元海、陈和堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告宋发兴在本判决生效后十日内偿还原告何付宝借款本金10万元及利息（其中，借款本金7万元的利息自2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算；借款本金3万元的利息自2015年8月2日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、被告龚元海、陈和堂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告何付宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告宋发兴、龚元海、陈和堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十日书 记 员  兰 洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终661号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭雪梅，女，土家族，1984年12月31日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人彭雪梅商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）石法民初字第01497号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人彭雪梅达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费58元，减半收取29元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初270号原告许欢。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告许欢诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许欢及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始工作。2013年11月30日诚信大厦的建筑主体工作已全部完工，2015年元月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年元月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干建筑主体工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告许欢为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告许欢劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告许欢对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元（原告许欢已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初50号原告孙晓羽，男。被告李跃辉，男。原告孙晓羽与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓羽到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓羽诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告孙晓羽作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计45000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计45000.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资30000.00元、2015年15000.00元，共计45000.00的事实。原告为证实其主张成立，申请证人牛和玉、杜忠林出庭作证。证人牛和玉证实，2014年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资30000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资15000.00元，共计45000.00元。证人杜忠林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资30000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资15000.00元，共计45000.00元。被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告孙晓羽工资45000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人杜忠林、牛和玉的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告孙晓羽工资30000.00元、15000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告孙晓羽为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年30000.00元，2015年15000.00元，共计45000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。本院认为，原告孙晓羽与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告孙晓羽要求被告李跃辉支付拖欠工资45000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李跃辉支付拖欠原告孙晓羽工资2014年30000.00元，2015年工资15000.00元，合计45000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费924.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05311号原告黄志红，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告冯定超，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。第三人宁乡县灰汤镇人民政府，住所地：宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人孙勇，系该镇镇长。委托代理人陈奇山，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。系灰汤镇司法所所长。本院于2015年11月13日立案受理原告黄志红诉被告冯定超及第三人宁乡县灰汤镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案。现原告黄志红以愿意与被告自行协商进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄志红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志红撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告黄志红负担。审判员  谭瑛二〇一六年六月三十日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平商初字第2017号原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：温海忠。原告陶勇与被告温海忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告温海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶勇起诉称：2013年8月13日，被告温海忠向原告陶勇借款800000元，借款期限至2014年8月12日止，月利率为6%。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现请求判令：1、被告温海忠偿还原告借款本金800000元及利息（按月利率2%，自2013年8月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借款及担保协议书、谈话笔录，证明被告温海忠向原告借款的事实。被告温海忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告温海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月13日，被告温海忠向原告陶勇借款，双方签订借款及担保协议书一份，约定借款金额为800000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止。协议书签订后，借款本金被告温海忠至今未予偿还。本院认为：原告陶勇与被告温海忠之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告温海忠尚欠原告借款本金800000元事实清楚，依法应予偿还。现原告主张被告温海忠偿还借款本金800000元，本院予以支持。被告温海忠在询问笔录中自认双方约定借款月利率为6%，现原告主张利息自2013年8月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告温海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金800000元及利息（自2013年8月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由温海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十日代书 记员  陈唯芝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2706号原告张雨成，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村唐肖堡。负责人卓明生。原告张雨成诉被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张雨成及其委托代理人卢秀华到庭参加诉讼，被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨成诉称，原告在被告处从事井下掘进工作，2015年1月10日原告在井下作业时，被上方掉下的煤炭砸伤左足受伤，后经重庆市万盛经济技术开发区中医院（以下简称万盛经开区中医院）治疗，被确诊为左足第三趾骨近节基底部骨折。2015年1月27日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛经开区人社局）认定为工伤。2015年6月25日经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会（以下简称万盛经开区劳动能力鉴定委员会）鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2015年12月1日被告在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局（以下简称万盛经开区社保局）将原告应当享有的一次性伤残、医疗补助金29762元领取未支付给原告。原告不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区劳动仲裁委员会）作出的渝万盛经开劳人仲案字〔2016〕第48号仲裁裁决。原告对该仲裁裁决书裁决其一次性伤残补助金为19899.60元的计算标准和护理费标准不服，原告未满53岁，应以社平工资4738元/月×6个月×80%予以计算其一次性伤残就业补助金，护理费应以100元/天计算，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付一次性就业补助金4738元×6个月×80%＝22742.40元、住院期间伙食补助费8元/天×32天＝264元、住院期间护理费100元/天×33天＝3300元、停工留薪工资3000元/月×3＝9000元、交通费200元，共计35506.40元。被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，原告系被告职工，从事采掘工作。被告已为原告参加了工伤保险。2015年1月10日下午2时8分许，原告在上班挖煤时其左足被掉下的煤炭砸伤，于2015年1月11日送至万盛经开区中医院进行治疗。2015年2月13日出院，出院诊断为：“1.三趾骨近节趾骨基底部骨折；2.左足挫伤血肿；3.高血压3级极高危”。2015年1月27日万盛经开区人社局作出万盛经开人社伤险认决字〔2015〕59号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2015年6月25日万盛经开区劳动能力鉴定委员会作出万盛劳初鉴字〔2015〕294号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残，无生活自理障碍。2015年12月1日万盛经开区社保局向被告支付了原告因工伤保险待遇享有的一次性伤残补助金20286元和一次性医疗补助金9476元。2016年1月21日原告通过全球邮政特快专递向被告邮寄了解除劳动关系申请书，被告于2016年1月23日签收。2016年1月25日，原告向万盛经开区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资9000元、住院伙食补助费264元、护理费2640元、交通费200元。2016年3月4日该委作出渝万盛经开劳人仲案字〔2016〕第48号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性工伤保险待遇共计31409.60元（包含：一次性伤残就业补助金19899.60元、停工留薪期工资9000元、交通费200元、护理费2310元），驳回原告其余仲裁请求。上述事实，有医疗诊断材料、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、社会保险参保证明、工伤保险待遇支付审核结算表、解除劳动关系申请书、邮政特快专递查询单以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律的保护。劳动者因工作原因受伤，依法享有获得工伤保险待遇的权利，用人单位有依法支付规定费用的义务。原告主张住院期间伙食补助费，依照《工伤保险条例》的规定，应当由工伤保险基金支付，不在本案中处理。原、被告已解除劳动关系，原告主张的一次性伤残就业补助金应由被告支付，原告主张按社平工资标准4738元/月计算其工资，符合相关规定，本院予以认定。原告系十级伤残应按6个月计算，依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十条第三款：“……。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。……”，原告在解除劳动关系时已年满52周岁，其一次性伤残就业补助金按全额的70%支付，故对原告主张其一次性伤残就业补助金按全额的80%支付的诉讼请求，本院不予支持，原告的一次性伤残就业补助金为4738元/月×6个月×70%＝19899.60元。本案中，原告因工受伤，原告要求被告支付停工留薪期待遇3000元/月×3月＝9000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间护理费100元/天×33天＝3300元，原告受伤后在万盛经开区中医住院治疗33天，结合当地护工工资水平，护理费按70元/天计算，故被告应当支付原告护理费2310元。原告主张其市内交通费200元，根据原告实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条第（二）项之规定，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿于本判决生效后10日内支付原告张雨成一次性伤残就业补助金19899.60元、停工留薪期待遇9000元、护理费2310元、交通费200元共计31409.60元；二、驳回原告张雨成的其他诉讼请求。如果被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿承担，此款已由原告预交，限被告在履行前述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 湛二〇一六年六月二十日书 记 员 杨维静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初811号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尹某，无业。2016年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人尹某多次在昆山市周市镇新镇各处实施盗窃，共计价值人民币3700余元。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人尹某多次在昆山市周市镇新镇各处实施盗窃，具体分述如下：1.2015年12月15日凌晨，至新纬路恒彬收废站处，进入被害人曹某的苏E×××××的红色荣威车内实施盗窃；2.2015年12月20日晚，至春晖路仙足足浴会所处，进入被害人葛某的苏J×××××的白色现代名图车内实施盗窃；3.2015年12月20日晚，至阳光世纪花园小区58号楼处，进入被害人霍某的苏E×××××北京现代ix35车内实施盗窃；4.2015年12月23日凌晨，至港龙喜临门建材市场E区处，进入被害人薛某的苏E×××××的白色北京现代索纳塔轿车、被害人张某的苏E×××××的长城哈弗车内实施盗窃；5.2016年1月1日上午，至金浦路永德网吧55号机处，趁被害人李某乙熟睡之际，盗窃其放于电脑桌上的苹果牌iPhone6Plus（国行16G）型手机1部，价值人民币3768元。本院另查明，上述盗窃被害人李某乙的手机1部，由公安机关从收赃人李某甲处扣押，现已发还被害人李某乙；从被告人尹某处扣押人民币700元，并发还收赃人李某甲。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中均无异议，并���被害人曹某、葛某、霍某、薛某、张某、李某乙的陈述，辨认笔录，证人李某甲的证言，扣押决定书、清单，被告人尹某销赃时书写的便条，被盗手机及销赃款（照片），部分被盗手机购买凭证，监控录像，现场勘验检查工作记录及物证鉴定书及法医物证鉴定书，涉案车辆行驶证及维修发票，价格鉴证结论书，抓获经过，人口基本信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人尹某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  戈菊珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初265号原告周少龙，又名周宁县。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告周少龙诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年3月原告进入工地开始施工。2014年7月31日，诚信大厦的内粉工程已全部完工，2014年9月22日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬45961.74元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月22日内粉工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为45961.74元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周少龙为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周少龙劳务费45961.74元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告周少龙对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告周少龙已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7145号上诉人(原审被告)：全海英，住湖南省衡阳县。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张小云，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人全海英与被上诉人张小云因劳务纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对于双方争议的用工关系，张小云主张全海英对外以“广州富鼎鞋厂”与“俊耀鞋厂”的名义从事经营活动，但工���查询结果显示上述鞋厂均无领取营业执照。因此，全海英不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的合法用工主体，张小云、全海英之间建立的是劳务关系而非张小云主张的劳动关系。基于对双方劳务关系的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条关于“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，全海英应履行相应的用工责任。本案中，双方的争议焦点在于张小云主张的各项诉讼请求是否合法有据的问题。首先，对于张小云主张支付的2014年11月1日至同年12月7日期间的工资及赔偿金。诉讼中，双方对于张小云该期间应支付的工资数额为8399元（���包含提成595元）的事实均无争议，双方的争议焦点在于全海英以退货鞋7740元（30×258）抵扣工资7740元的合理性。经庭审质证，双方对张小云提交的工资结算单的真实性并无异议，该结算单记载内容显示双方协商同意以退货鞋抵扣工资，双方并明确张小云“11月份、12月份工资全部结清，双方互不相欠”。本案中，张小云虽主张上述协议内容的达成系受到全海英言语上的威胁，故张小云就工资结算单的签署是违背了自身意愿的，但张小云并不能就此举证证实。根据举证责任的分配，张小云作为自然人具备完全民事行为能力，其应当清楚所达成协议的内容以及后果责任，在无证据证实达成的工资抵扣协议非其真实意思表示的情况下，原审法院对张小云主张支付上述期间工资差额及赔偿金的诉讼请求不予认定支持。其次，对于张小云主张支付的违法解除劳动关��赔偿金。双方在庭审中均确认张小云的入职时间为2014年4月15日，双方的劳务关系于2014年12月7日实际解除，但双方就各自主张的劳务关系的解除原因均未充分举证。结合双方就劳务关系解除原因的各自陈述以及工资结算单协议内容的达成，原审法院认定双方之间的劳务关系由全海英提出双方协商解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的相关规定，全海英理应按张小云实际工作年限支付相当于1个月月平均工资数额的经济补偿金。按全海英实际发放张小云20**年5－11月的工资和提成数额计算，张小云月平均工资数额为7446.43元（（7000×6＋6299＋3231＋413＋182）÷7）。以此计算，全海英应支付张小云解除劳务关系的经济补偿金为7446.43元。张小云主张支付解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求事实和法律依据不足，原审法院对此不予支持。���次，对于张小云主张支付的代通知金。由于本案已认定双方劳务关系的解除原因，故张小云该项诉讼请求法律依据不足，原审法院对此不予的支持。此外，对于张小云主张支付的未签订劳动合同双倍工资差额，基于对双方用工关系性质的认定，张小云该项诉讼请求亦缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。至于张小云主张支付的2014年5月15日至同年12月7日期间的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应对就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，张小云从事鞋类设计工作，双方均确认张小云工作期间无需考勤。由于双方在张小云入职时已约定了张小云工资发放标准和��作内容，全海英实际发放张小云的月工资数额折算后并未低于广州市同期最低工资标准，且张小云亦无就其主张的加班事实举证证实。因此，在张小云未能充分举证证实其所主张的加班情况和双方约定的工时制度，原审法院对张小云主张支付加班费的诉讼请求不予认定支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起三日内，全海英支付张小云经济补偿金7446.43元；二、驳回张小云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由全海英负担。判后，全海英不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项、第二项，改判其无需支付张小云任何费用，并由张小云承担本案诉讼费。上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实上，双方存在雇佣关系而非劳务关系，因此不适用《劳动合同法》第九十三条的规定。1、我方以个人名义发放张小云工资，工作期间不存在考勤等相关劳动管理制度，工资计算、发放方式均采取灵活计算方式，故应认定为雇佣关系，因此受《合同法》调整，而不能适用《劳动合同法》第九十三条的规定，我方无需支付张小云任何经济补偿金。2、即使双方存在劳务关系，但不属于劳动关系，故无前提适用《劳动合同法》的相关规定。张小云答辩称，同意原审判决，不同意全海英的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，全海英虽上诉称其与张小云是雇佣关系而非劳务关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，但本院审理期间，全海英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对全海英的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3186元，由张小云负担3022元，全海英负担164元；二审案件受理费50元，由上诉人全海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初126号原告肖琳，女，汉族，1972年12月16日出生，居民，住攀枝花市东区。被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县。法定代表人唐国文，董事长。被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。负责人黄再廷，经理。被告黄再廷，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。现关押于攀西监狱。原告肖琳与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）、黄再廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告于2016年3月23日申请撤回对被告凯乐攀分公司的起诉，因案情需要，转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告肖琳、被告黄再廷到庭参加诉讼，被告凯乐公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告在岩神山假日酒店（二期）工程施工需要，原告多次向被告提供柴油。多次合作后，被告凯乐攀分公司及黄再廷未向原告足额付款。2015年1月20日，经仁和区信访局调解，原、被告进行核算，被告出具《湖南凯乐���设工程有限公司攀枝花分公司、岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》一份，清楚载明欠原告柴油款71285元。经原告多次催收未果。现诉请被告：1、被告偿还所欠材料费71285元；2、承担本案诉讼费。被告凯乐公司提交的书面答辩状称：被告凯乐公司非本案适格主体，原告是与被告凯乐攀分公司负责人黄再廷签订的买卖合同，凯乐攀分公司是黄再廷伪造印章进行注册成立的，其非法设立后的民事行为后果应由分公司自己承担，与被告凯乐公司无关，请求驳回原告对被告凯乐公司的起诉。被告黄再廷辩称，原告所述属实，所欠原告货款71285元，同意付款。经审理查明，被告承建了“岩神山假日酒店项目（二期）工程”。因工程建设需要，被告凯乐攀分公司负责人黄再廷与原告口头协议，由原告向该项目工地供应柴油。2015年1月20日��凯乐攀分公司负责人黄再廷与原告签订了“凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书”，确认凯乐攀分公司及负责人黄再廷欠原告柴油款71285元。被告凯乐公司及凯乐攀分公司、黄再廷至今未支付上述款项。现原告诉至本院。本院认为，关于被告凯乐公司辩称其不是本案适格主体，其未在攀枝花成立分公司，凯乐攀分公司系不合法成立的答辩意见，经本院（2015）仁和民初字第238号生效民事判决书确认：凯乐攀分公司系经公司登记机关审查后合法注册成立并领取营业执照的分公司；凯乐公司知晓凯乐攀分公司的存在，并与之发生过业务往来。被告凯乐公司未提供证据反驳上述案件事实，本院对被告的答辩意见不予采纳。凯乐攀分公司与原告口头订立的柴油供应合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向凯乐攀分公司提供了柴油，凯乐攀分公司应及时支付相应的柴油款；凯乐攀分公司负责人黄再廷出具的确认书表明，凯乐攀分公司拖欠原告柴油款71285元。现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，凯乐攀分公司作为被告的分公司，其作出的民事行为所产生的法律后果应当由凯乐公司承担，被告凯乐公司对欠款应当承担及时清偿的责任。因此，本院对原告要求被告凯乐公司支付柴油款71285元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄再廷自愿承担连带支付责任，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷于本判决生效之日起十日内连带支付原告肖琳柴油款71285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷连带负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生��后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳代理审判员  李仕荣二〇一六年六月二十日书 记 员  孙钦禹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6480号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为579元，故胜佳超市应赔偿莫建伟579元。因（2016）粤01民终2025号及6479号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4784号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4784号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执906号之一申请执行人李开宇，烟台汇智电子有限公司法定代表人。被执行人姜志远，无固定职业。被执行人贾黎黎，无固定职业。被执行人孙淑君，无固定职业。本院在执行申请执行人李开宇与被执行人姜志远、贾黎黎、孙淑君民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜志远、贾黎黎、孙淑君现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民社二初字第221号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春梅审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一六年六月八日书记员  王先虎
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初38号原告孙锦春,女,生于1957年2月10日,四川省南部县人，住四川省南部县。被告南部县伏虎镇页岩砖厂住所地：南部县伏虎镇麻石嘴村6组。投资人刘正刚。本院在审理原告孙锦春诉被告南部县伏虎镇页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因原告孙锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告孙锦春负担。审 判 长 何  晓  刚代理审判员 任    进人民陪审员 杨    权二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈松林（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督394号申请人陈德利,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德利的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督394号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督394号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督394号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德利承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢32号之一本院在执行石远鹏与朱洪平、崔仕美民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱洪平规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱洪平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日