wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初405号原告李某某，砚山县人，家住砚山县，现租住砚山县，公民身份号码：。委托代理人吴启，云南雲子宇靖律师事务所律师。被告普某甲，砚山县人，家住砚山县，现租住砚山县，公民身份号码：。委托代理人普某乙，云南省砚山县，小学文化，家住砚山县，公民身份号码：。系被告普某甲之子。原告李某某与被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员彭玉奇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴启，被告普某甲及其委托代理人普某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告均为再婚。婚前被告普某甲与其前妻生有普某乙、普某丙。经他人介绍，原、被告于1990年农历腊月按农村习俗举行婚礼，1991年10月30日生育一女普某丁。2016年1月29日补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格各异，经常因家庭琐事发生吵闹。原告嫁给被告后，任劳任怨，尽心尽职地和被告一起搞好生产生活，共同将三个小孩抚养成人，现三个小孩都成家立业。但被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，动不动就对原告拳脚相加，侮辱原告的人格。2016年春节，原告回家过年，被告父子将原告拒之门外，不让原告回家。现夫妻关系名存实亡，无和好可能，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。被告普某甲辩称，我不同意离婚，李某某来我家28年了，帮我抚养孩子成家立业，现在李某某父母都不在了，我心疼她，我会要求孩子写保证书，对李某某的生活负责，家里的房产土地，李某某有一份。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予原、被告离婚。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《户口册》复印件一份，以证明原、被告的基本身份信息。2、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于2016年1月29日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。经质证，被告普某甲对原告李某某提交的证据没有异议。被告普某甲对其辩称理由未向本院提交证据。经过当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与前夫未生育子女，被告普某甲与前妻生育长子普某乙、长女普某丙。经人介绍认识后，原、被告于1990年年底按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义共同生活，1991年10月30日生育一女普某丁，现子女均已成家。2005年，原、被告一起到砚山县城打工并租房居住至今。2015年，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年1月29日，原告李某某与被告普某甲补办了结婚登记手续。庭审中，原告李某某坚持要求离婚，被告普某甲不同意离婚，调解未果。本院认为，原告李某某与被告普某甲补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽系再婚，但二人共同生活长达二十五年之久，共同抚育子女，帮助孩子成家立业，已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告李某某起诉与被告离婚，但其所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，且被告普某甲不同意离婚，故对原告李某某要求与被告普某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻矛盾在所难名，但只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，是可以改善夫妻感情的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告普某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭玉奇二〇一六年六月二十七日书记员  黄 为
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6936号上诉人（原审被告）：郝菲委托代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋莉委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人郝菲与被上诉人宋莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组���合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：宋莉、郝菲系朋友关系，自2011年起宋莉多次通过银行转账方式给付郝菲人民币1194000元，郝菲俱已收到，但双方未出具债权债务凭证。（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，郝菲确认从宋莉处收取的47万元汇款的用途系宋莉借给张成龙。（2015）沈铁西民三初字第00713号生效民事判决书确认，本案宋莉共向本案郝菲借款20万元未偿还。原审法院认为：宋莉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郝菲抗辩转账系其他用途的，郝菲应当对其主张提供证据证明。现宋莉以金额为1194000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，郝菲辩称，宋莉数次陈述汇款总额不一致，无法自圆其说，原审法院根据双方证据对汇款总额为1194000元加以确认；郝菲抗辩宋莉给其的汇款部分用于支付代购款，但郝菲并未就此举证，则郝菲应承担举证不能的不利后果,该抗辩不能成立；郝菲又抗辩称，该汇款中的部分系宋莉偿还欠款，但郝菲只出借过一笔共计20万的款项给宋莉，而（2015）沈铁西民三初字第00713号生效民事判决书已确认，宋莉并未偿还该欠款，因此，郝菲该抗辩不能成立。郝菲再抗辩，该款项系借给案外人张成龙，而（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，郝菲确认从宋莉处收取的47万元汇款的用途系宋莉借给案外人张成龙，因此，该47万元应当从汇款总额1194000元中扣除，则余额应为724000元。现郝菲对宋莉银行转账凭证中的724000元，不能举证证明为其他用途，则应由郝菲承担举证不能的不利后果，本院对该724000元的用途认定为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，宋莉请求郝菲偿还其欠款724000元及逾期利息的主张，合法有据，原审法院予以支持。宋莉、郝菲间未约定还款期限及利息，宋莉于2016年1月13日起诉至原审法院，则郝菲应自2016年1月14日起向宋莉支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、郝菲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宋莉欠款人民币724000元；二、郝菲于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋莉欠款人民币724000元的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月14日起至实际还清之日止；三、驳回宋莉其他诉讼请求。如宋莉未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取6020元，由郝菲承担。宣判后，郝菲不服原审判决，向本院上诉称：本案争议的借款不是被上诉人借给上诉人的，上诉人从没有向被上诉人借过钱，被上诉人仅依据银行转账记录不能认定双方借贷关系存在，被上诉人持有的银行凭证仅能证明其向上诉人汇款的事实，其不能证明该款项是被上诉人向上诉人的借款，而且，被上诉人在此前另案审理中的陈述与本案中的陈述，对借款金额和还、付款方式的事实陈述相互矛盾，另上诉人已经提供证据证明该笔款项是被上诉人借给上诉人的男朋友张成龙的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宋莉辩称：一审认定事实清楚，确定借贷关系真实有效，适用法律正确，请求二审维持原判。本院认为：合法的民间借贷收法律保护。关于上诉人提出被上诉人仅依据银行转账记录不能认定双方借贷关系存在的上诉理由。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人予以确认共收到被上诉人的转款119400元，依据上述法律规定，上诉人在一、二审期间均不能提供有效证据予以证明被上诉人通过银行转账凭证转给其该笔款项的用途。故上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人的该笔款项系借给案外人��成龙的上诉理由，经查，（2013）沈铁西民三初字第1351号民事案件的庭审笔录中，郝菲确认从宋莉处收取的47万元汇款的用途系宋莉借给案外人张成龙，因此原审认定该47万元应当从汇款总额1194000元中扣除，则余额应为724000元是正确的。现郝菲对宋莉银行转账凭证中的724000元，不能举证证明为其他用途，则应由郝菲承担举证不能的不利后果。且针对张成龙与被上诉人的借款已经生效判决予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12040元，由上诉人郝菲承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺助理审判员  林晓楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7150号原告杜召兵。委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。被告李生。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人郭文海，该公司职工。原告杜召兵诉被告李生、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜召兵、被告李生、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜召兵诉称，2015年8月16日16时许，被告李生驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区蒙山北路与长春路交汇北500米路段，与原告杜召兵驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车刮碰，致原告杜召兵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计38314元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况属实，我公司在核实无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的医疗费部分应当扣除非医保用药份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告李生辩称，事故发生属实，我方给原告垫付相关费用22095元，请求人民法院一并处理。经审理查明，2015年8月16日16时许，被告李生驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在兰山区蒙山北路与长春路交汇北500米路段，与原告杜召兵驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车刮碰，致原告杜召兵受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508161795号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告李生负事故全部责任。原告杜召兵因交通事故受伤在兰山区枣园中心卫生院、临沂市罗庄区人民医院住院治疗56天，支出医疗费26600.81元，被告李生为其垫付医疗费22095元。原告杜召兵住院期间由其亲属陈修英护理，原告杜召兵和护理人员陈修英均在临沂市兆丰瓷业有限公司（原临沂市罗庄区景新瓷厂）工作，月收入分别约3000元、3000元。临沂新光法医司法鉴定所作出的临新司鉴所[2015]临鉴字第374号鉴定意见书载明，被鉴定人杜召兵左上肢等处交通伤不构成伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，被告李生驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李生驾驶大型汽车与原告杜召兵驾驶的普通摩托车刮碰，致原告杜召兵受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李生负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告杜召兵主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持1800元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告杜召兵因交通事故受伤花费的医疗费26600.81元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元，计30080.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿20080.81元；二、原告杜召兵因交通事故受伤产生的误工费18000元、护理费9000元、交通费560元，计27560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿27560元；三、原告杜召兵因交通事故受伤产生的鉴定费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿500元；四、原告杜召兵返还被告李生为其垫付的医疗费22095元；五、驳回原告杜召兵的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费758元，由被告李生承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月二十七日代书 记员 张 婷 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保177号申请人康XX。被申请人尹XX。本院于2016年6月277日受理申请人康XX与被申请人尹XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月4日17时30分许，被申请人尹XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车自双峰县杏子铺镇睦家村往和睦村方向行驶，途经双峰县杏子村地段时，其驾驶的湘E挂到一根横在道路上的通信线，通信线挂倒申请人康XX驾驶的湘K的普通摩托车，造成两车受损、申请人康XX受伤的交通事故。现申请人康XX为防止被申请人尹XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人康XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十七日书记员  周 波
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3006号原告常小力，农民。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告伊洪潮，农民。委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告常小力诉被告伊洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，分别于2016年4月18日、5月12日、6月8日公开开庭进行了审理。原告常小力及其委托代理人孟秋、张贺、被告伊洪潮及其委托代理人李宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常小力诉称，2015年4月27日，被告伊洪潮向原告借款3万元，双方约定于2015年6月27日还清借款。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息2000元（从2015年6月28日起按银行贷款利率2倍计算至给付之日）。被告伊洪潮辩称，被告在安徽萧县创意农业合作社承揽了一项道路硬化工程，因使用混凝土需要押金，通过原告借款3万元用作押金。但在出具借条后，原告未将3万元给付被告，也未将3万元支付给混凝土公司做押金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月27日，被告伊洪潮向原告出具《借条》一份，内容为：“今借常力现金叁万元整（计：30000元正），还款时间：从4月27-6月27号（借款时间2个月），借款人伊洪潮”。本院认为，合法的债务应当清偿。被告对借条的真实性予以认可，该借条可以证实被告向原告借款3万元。被告伊洪潮虽主张其并未收到原告3万元，但未提供证据予以证实。本院对原告的该主张不予支持。根据合同法的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照银行贷款利率2倍计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告伊洪潮于本判决生效后十日内偿还原告常小力借款3万元及利息（自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告伊洪潮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年六月二十七日书记员  孙蜜吉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2053号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陶某某，男，汉族，1971年12月22日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海凯史凯机电工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人清田耕一郞，该公司董事长。委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人陶某某因与被申请人上海凯史凯机电工业有限公司(以下简称凯史凯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶某某申请再审称：原审认定存在对2006版进行修订的2011版的《就业规则》，且该规则履行了民主程序是完全错误的，二审判决后陶某某进行的书面调查可证明在职员工均不知道2011版的《就业规则》。原审对早读制度的合法性、合理性均未进行必要的审查，公司在早读内容与陶某某岗位无任何关联性、宣传公司理念可多种方式的情况下，仍强制要求陶某某宣读违反了平等自愿原则，也违反了合法性和合理性。凯史凯公司以此为由非法解除无固定期限劳动合同，侵犯了劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。凯史凯公司提交意见称：陶某某提供的“员工调查”二审判决后制作，不属于新证据范围，且该证据属于证人证言，未经出庭作证无法核实，内容与本案也无关联性。陶某某作为公司成员之一，应当服从公司安排参加早读，其多次不服从公司安排，严重影响了公司的正常管理秩序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶某某的再审申请。本院认为，对于凯史凯公司2006年版的就业规则，陶某某确认知晓并在劳动合同中承诺遵守；凯史凯公司提供布告栏公示的照片证明了2011版就业规则在2006版就业规则基础上修订形成，通过工会和公告形式征求意见并公示，陶某某在申请再审期间提供的书面调查尚不足以否定上述事实。该规章制度将“不服从上级指示”作为一般违纪情形不违反法律法规。凯史凯公司要求员工于早会时宣读《经营理念》及《行动指南》并未额外增加员工负担，亦无违反法律和不合理之处。陶某某在中方总经理明确告知早读制度和不宣读后果的情况下，仍拒绝公司规劝，无视公司的多次警告，确已违反公司规章制度。综合上述情况，原审法院认定凯史凯公司为维护企业管理秩序，有权以陶某某违纪为由解除双方劳动关系并无不当。综上，陶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初110号原告周喜良。委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告张志利。被告李永强。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人刘书君，系该公司经理。委托代理人佟胜业，系天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。原告周喜良诉被告张志利、李永强、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周喜良及其委托代理人单军、被告李永强、被告保险公司委托代理人佟胜业到庭参加诉讼，被告张志利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日8时20分，张志利驾驶“解放”牌重型半挂货车，沿S211线由北向南行驶至97公里800米处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的周喜良驾驶的未经检验的“长城”牌小型普通客车相撞，造成周喜良受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定周喜良负此事故的次要责任，张志利负此事故的主要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计22.037019万元。被告张志利未答辩。被告李永强辩称，张志利是我的雇佣司机，我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求同意保险公司的意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及主车商业三者险100万元、挂车10万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费对在泡子医院发生的两张收据应提供病历，其他没意见。误工费同意按照居民服务业标准计算。护理费王银玲护理的同意按照居民服务业标准计算，李绍荣护理的没有意见，重症监护期间不同意给付护理费。伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金没有意见。交通费同意每天5元。鉴定费保险公司不同意赔偿。被抚养人周宇晴、周绍祥的生活费没有意见，其母亲李绍荣的应提供丧失劳动能力证明。经审理查明，2015年8月21日8时20分，张志利驾驶“解放”牌重型半挂货车，沿S211线由北向南行驶至97公里800米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的周喜良驾驶的未经检验的“长城”牌小型普通客车相撞，造成周喜良受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定周喜良负此事故的次要责任，张志利负此事故的主要责任。事发后，原告先到阜蒙县泡子镇中心卫生院进行了检查，于2015年8月21日至2015年9月24日到阜新矿业集团总医院住院治疗34天，共计花医疗费7.712102万元。原告本人在阜蒙县泡子镇两家子村从事玛瑙加工及玛瑙制品销售，其住院期间重症监护1天、一级护理7天、二级护理26天，分别由其妻子王银玲、母亲李绍荣护理。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年3月28日鉴定为十级伤残、十级伤残、赔偿系数13%，同时发生鉴定费700元。原告驾驶的车辆经阜蒙县价格认证中心认定损失为6.9万元。原告父亲周绍祥（1943年10月8日出生）、母亲李绍荣（1952年5月2日出生）只有周喜良一名子女。周喜良有一女儿周宇晴2004年4月14日出生，原告及其父母、女儿均系农业家庭户口。被告李永强所有的车辆在保险公司投保了主车交强险、主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、个体工商户营业执照、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费收据、原告及其被扶养人户籍证实材料、结婚证、阜蒙县泡子镇两家子村民委员会证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张志利驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。周喜良驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。因本起事故中张志利负主要责任，属于重大过失，故保险理赔范围外的部分应由张志利与李永强承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费中在阜蒙县泡子镇中心卫生院发生的费用，是在交通事故发生后，为及时治疗，就近到该处检查产生的费用，故本院予以支持；请求的误工费，原告本人系从事玛瑙加工工作，故对其请求参照制造业标准即每天135.81元计算的予以支持，天数从事故发生至评残前一日即216天；请求的护理费，原告妻子王银玲从事玛瑙制品销售，故应参照零售业标准即每天121.12元，原告母亲李绍荣护理请求按照农村居民人均可支配收入标准计算，保险公司表示没有意见，本院予以支持，天数应参照原告住院期间医院的护理等级计算，重症监护期间说明病情较重，应给付2人的护理费；请求的伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持；请求的鉴定费，应由保险公司在交强险限额内赔偿；请求的被抚养人李绍荣的生活费，因李绍荣已年满60周岁，故对其请求的被抚养人生活费予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费7.712102万元、误工费2.933496万元（135.81元216天）、护理费4363.36元（34天121.12元＋8天30.66元）、伙食补助费1700元（34天50元）、交通费340元、营养费700元、伤残赔偿金4.735094万元【伤残赔偿金（1.1191万元20年13%）＋被抚养人周宇晴生活费（7801元6年13%÷2÷3）＋被抚养人李绍荣生活费（7801元6年13%÷3＋7801元11年13%）＋被抚养人周绍祥生活费（7801元6年13%÷3＋7801元2年13%）】、鉴定费700元、车辆损失费6.9万元，合计23.061028万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告周喜良医疗费1万元、误工费2.933496万元、护理费4363.36元、交通费340元、伤残赔偿金4.735094万元、鉴定费700元、车辆损失费2000元，合计9.408926万元。二、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告周喜良剩余医疗费6.712102万元、伙食补助费1700元、营养费700元、车辆损失费6.7万元，合计13.652102万元的70%即9.556471万元。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告张志利、李永强连带承担1120.7元，由原告周喜良承担480.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一六年六月二七日书 记 员  姜 倩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2270号原告常大生被告冯超被告孙桂岭原告常大生与被告冯超、孙桂岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常大生到庭参加诉讼，被告冯超、孙桂岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常大生诉称，被告生产型煤缺流动资金于2014年4月3日向我借款人民币15万元，并给原告出具欠条和担保书各一份，口头言明随要随给付，原告从被告索要至今未果。综上所述，被告的行为不讲诚信有违反了合同法的有关规定，侵害了原告的权益，现诉至法院，请求二被告偿还欠款15万元，请法院判令被告承担该案一切费用。被告冯超未答辩。被告孙桂岭未答辩。经审理查明，2014年4月3日，被告冯超向原告借款人民币150000元并出具欠条，被告孙桂岭在担保人处签字，双方未约定还款时间。2015年7月13日，被告孙桂岭出具保证书一份。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币150000元。上述事实，有原告陈述笔录欠条、担保书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借二被告为其出具的欠条及保证书要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常大生欠款人民币150000元。二、被告孙桂岭对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一六年六月二十七日书记员  孔宪欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2081号原告曾宪玮，男，1982年5月2日出生，汉族，河北冀华律师事务所律师，住石家庄市桥西区槐安西路257号建国小区*栋*单元***号。被告程桂冬，男，1979年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区工农路384号河北省燃气公司宿舍1号楼2单元501室。被告万杰，男，1979年6月13日出生，汉族，河北硕邦建筑工程有限公司职工，住石家庄市桥西区城角街166号2号楼3单元602号。原告曾宪玮与被告程桂冬、万杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪玮、被告万杰到庭参加诉讼，被告程桂冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月31日、11月4日，原告曾宪玮通过中国银行分别给被告万杰转账60000元、18520元。2014年4月16日，被告万杰、程桂冬出具借条一张，载明：“万杰与程桂冬因公司运作经营借曾宪玮现金捌万元整（80000.00），此资金用于公司短期周转.借款人：程桂冬借款人：万杰日期：2014年4月26日”。被告万杰于2015年偿还原告10000元，被告程桂冬偿还原告现金2000元。被告万杰辩称，被告程桂冬称自己的户头是黑户，办不了银行卡，故让其办理了一张中国银行卡（卡号：6217855000010229201），该卡一直由被告程桂冬保管，原告打到该卡里的钱，自己没有使用过。被告程桂冬未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了中国银行客户回单、借条等证据,证实二被告向原告借款本金78520元，被告万杰偿还本金10000元，被告程桂冬偿还本金2000元，对该借款事实，本院予以确认。被告万杰虽辩称其并未使用过原告出借款项，但其并未提交证据予以证实，且其在借条上签字的行为视为其对该借款事实的认可，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于利息部分，因原告与被告在借条中并未约定，视为双方未约定利息，故该利息自原告起诉之起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程桂冬、万杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪伟借款本金66520元及其利息（以66520元本金为基数，自2016年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元减半收取881.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年六月二十七日书记员  穆 丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执912号之一申请执行人吴俊。被执行人徐自力。被执行人肖又珠。被执行人徐强。被执行人林焕清。被执行人张军。被执行人徐世华。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人徐树立，该公司执行董事。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人袁君，该公司执行董事。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人张军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人徐强在本市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋有106套房屋项下的土地使用权；在本市东西湖区亿达华庭1栋1单元1-2层3室、5室、6室有3套房屋项下的土地使用权；在本市东西湖区吴家山小区26栋1单元101室有房屋项下的土地使用权；在本市东西湖区吴家山街三支沟西107国道北有房屋项下的土地使用权。另查明：被执行人徐自力在本市东西湖区田园大道南有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐强所有的位于本市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋106宗土地使用权（土地使用权证号及面积详见协助执行通知书后附明细清单）；位于本市东西湖区亿达华庭1栋1单元1-2层3室、5室、6室的3宗土地使用权；位于本市东西湖区吴家山小区26栋1单元101室的土地使用权；位于本市东西湖区吴家山街三支沟西，107国道北的土地使用权。二、查封被执行人徐自力所有的位于本市东西湖区田园大道南的土地使用权。三、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月二十七日书记员 肖震宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5798号之三申请执行人施龙辉，男，1957年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被执行人林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张娇玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人施龙辉与被执行人林瑞鹭、张娇玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月30日作出（2015）思民初字第14692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息（按月2%自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）暂计至2015年11月30日利息为48000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5798号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初738号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年5月1日下午，被告人薛某在张家港市凤凰镇永庆寺门口，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得钮某停放于该处的二轮电动车1辆，价值人民币1260元。2.2016年5月24日上午，被告人薛某在张家港市凤凰镇创业服装有限公司门口车棚内，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得张某停放于该处的二轮电动车1辆，价值人民币1183.5元。被告人薛某盗窃作案2次，窃得二轮电动车2辆，合计价值人民币2443.5元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钮某、张某的陈述、证人杨某、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人薛某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人薛某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人薛某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月二十九日书记员  徐芸
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初762号原告周国强，男，1946年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。被告山东省庆云县公证处住所地庆云县负责人于辉，主任委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周国强诉被告山东省庆云县公证处公证损害赔偿纠纷一案中，原告以诉讼请求不当由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告周国强撤诉。审判员  张海燕二〇一六年六月十五日书记员  李美娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3710号罪犯路文付，男，汉族，1966年10月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年9月8日作出（2009）东刑初字第88号刑事判决，以被告人路文付犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路文付在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路文付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路文付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路文付减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1509号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。法定代表人王志忠，该分行行长。被执行人：冯雪，现住鄂尔多斯市。被执行人张东，现住鄂尔多斯市。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯雪等人公证债权文书一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于6月30日立案执行。在执行过程中，因抵押物无法变现，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月27日向本院申请终结与冯雪等人公证债权文书一案本次执行程序。故本院将终结中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯雪等人公证债权文书一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞东证执字第269号执行依据本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  屈艳梅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终927号上诉人(一审被告)：任思令，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇卓海村东任庙，公民身份号码3422241982********。被上诉人(一审原告)：曹东风，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市八集镇车站村巡庄，公民身份号码3203821985********。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。上诉人任思令因与被上诉人曹东风股权转让纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年4月6日作出的（2016)皖1323民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曹东风一审诉称：2015年11月，其将在睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司全部股份以13万元转让给任思令，任思令在支付8万元转让款后，于2015年11月31日向曹东风出具5万元欠条，并约定12月3日之前付清，12月8日任思令又支付3万元，尚欠2万元未支付，请求判令任思令支付欠款2万元并承担本案诉讼费用。任思令一审辩称：睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司原有四位股东，曹东风为总经理，赵天然为店长。曹东风、赵天然的股份各以13万元转让于任思令，因曹东风、赵天然二人未按照双方口头协议协助其完成相关活动方案的实施，拖欠股东王凯、员工宋娟工资及未协助催讨胡庄小洋楼、睢宁电子厂工程款等原因，加之交接公司账目不明确、不规范，造成公司经济损失及经营受到不良影响，另曹东风、赵天然二人与其他两名股东以公司名义向其借款8万元未归还，因上述原因，其未将欠款支付给曹东风。一审法院认定：曹东风原系睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司股东，2015年11月份，经其他股东同意，曹东风将其在上述两公司全部股权作价13万元转让给任思令。签订转让协议，约定：“今赵天然所占睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司股份以13万元转让给任思令，公司所有事务与本人无关，所有债务与曹东风无关”。协议签订后，至2015年11月31日，任思令向曹东风支付转让款8万元，并出具一张5万元欠条。2015年12月8日又支付3万元。尚余2万元未支付。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司股东可以向股东及其他人转让其全部或者部分股权，曹东风与任思令就股权转让达成协议，双方应依照协议约定内容履行。任思令抗辩理由包括公司向其本人借款8万元及公司经营因转让人行为受到影响与股权转让不是同一法律关系，不能对抗曹东风要求继续支付2万元转让款的诉请。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：任思令于判决生效后十日内向曹东风支付转让款2万元。案件受理费减半收取150元，由任思令负担。任思令上诉称：1、睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司向其借款8万元未归还。2、曹东风原欠王凯材料费未支付。3、曹东风承诺帮助任思令催要债权，至今未清欠到位。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。曹东风二审答辩称：一审认定事实清楚，公司借款8万元与曹东风个人无关；任思令所称欠王凯材料款系公司欠款，不是曹东风个人欠款；关于催要债权，曹东风仅是协助催要。综上，其不应支付曹东风剩余转让款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：任思令是否应支付曹东风转让款2万元。本院认为：对于尚欠曹东风转让款2万元，双方均无异议。任思令辩称未支付该款项，因睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司向其借款8万元未归还；曹东风原欠王凯材料费未支付及曹东风承诺帮助任思令催要债权，至今未清欠到位。审理认为，1、案涉8万元欠条载明系睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司所欠，并非曹东风个人向任思令借款，且与本案股权转让款并非同一法律关系。2、关于欠王凯材料款的问题，任思令庭审中认可该欠款是在其接手公司之前经营期间所发生，应属公司债务。而曹东风与任思令签订的股权转让协议中约定了：“转让后公司所有债务与曹东风无关”。3、任思关于曹东风承诺协助其催要债权的辩解意见，因与本案无关联性，且双方在转让股权协议时未对该事项进行约定，不是任思令支付转让款的必要条件。亦不属于本案处理范围。故，任思令关于本案的上诉意见，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，任思令的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任思令负担。本判决为终审判决。审判长  耿青审判员  张奥审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  孙雷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第658号原告邱清梅，女，1959年6月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人陈新添，江西澄江法律服务所法律工作者。被告李玉珍，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告邱清梅诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、人民陪审员刘玉红组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邱清梅委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱清梅诉称，2015年1月10日、3月7日、3月10日、3月23日，被告李玉珍因资金周转困难向原告邱清梅分别借款20000元、10000元、6000元、10000元计46000元，口头约定月息3分，借款均于2015年中秋前付清。被告李玉珍借款后，仅支付了2015年1月10日的借款20000元自借款日起至同年3月7日止的利息。经原告邱清梅催取，被告李玉珍至今未予偿还借款本息。原告邱清梅为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决被告李玉珍归还借款本金46000元及其分别自借款日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告李玉珍承担。原告邱清梅向法庭提交了以下证据：1、原告邱清梅身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告李玉珍于2015年1月10日、3月7日、3月10日、3月23日向原告邱清梅出具的金额分别为20000元、10000元、6000元、10000元的借条，以证实被告李玉珍向其借款46000元的事实。被告李玉珍未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告邱清梅提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷46000元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2015年1月10日、3月7日、3月10日、3月23日，被告李玉珍因资金周转困难向原告邱清梅分别借款20000元、10000元、6000元、10000元，合计46000元，借款均未约定利息和借期，被告李玉珍均出具了借条交原告邱清梅执存。2015年1月10日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币贰万元整.(￥20000元)，经借人：李玉珍2015.元.10日.电话137××××1006”，2015年3月7日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币壹万元正.(￥10000.00)，经借人：李玉珍2015.3.7日.”，2015年3月10日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币陆仟元正.(￥6000.00)，经借人：李玉珍2015.3.10.”，2015年3月23日的借条载明：“兹借到邱清梅人民币壹万元正.(￥10000.00)，经借人：李玉珍2015.3.23日.”。被告李玉珍借款后，因原告邱清梅催取借款无果，成讼。以上事实，有被告李玉珍向原告邱清梅出具的前述借据及原告邱清梅委托代理人陈新添当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护，被告李玉珍经原告邱清梅催取未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告邱清梅借款本金。原告邱清梅要求被告李玉珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告邱清梅要求被告李玉珍支付从借款日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的借款利息，因借条均未载明借款利率，原告邱清梅也未举证证明借款约定了利息，故借款应视为不计利息，原告邱清梅请求被告李玉珍支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告李玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邱清梅借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费950元，由被告李玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  熊婷芳人民陪审员  刘玉红二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1737号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。营业执照号：652325010000079组织机构代码证：92930291-3法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：田会云，1975年7月14日，奇台县人，现住奇台县。被告：李建玲，奇台县人，现住奇台县。被告：魏学寿，奇台县人，现住奇台县。被告：李风英，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告田会云、李建玲、魏学寿、李风英金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2016年6月3日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告田会云、李建玲、魏学寿、李风英的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1516元，邮寄费160元，合计1676元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。审判员刘贝贝二○一六年六月三日书记员苏燕燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执176号之一申请执行人裴伟定，男，1968年5月26日出生，汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。被执行人吕国海，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江民初字第438号申请执行人裴伟定与被执行人吕国海机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人吕国海应付申请执行人裴伟定执行款196118.59元及利息。经查，本案执行中查封了执行人吕国海名下宁波市鄞州区鄞江镇芸峰村的土地使用权，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执176号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执29号申请执行人徐冠军，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证号：被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆克拉玛依市林园路副16号。负责人：郭兵，该公司员工。依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第10号仲裁裁决书，被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司应向申请执行人徐冠军支付款项合计金额157204.25元。现被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司无财产可供执行，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司有可供执行的财产或者申请执行人徐冠军提供财产线索的，申请执行人徐冠军可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 班达力审判员 黄安国二〇一六年六月六日书记员 肖元龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00532号原告彭某某，男，汉族，村民。被告袁某某，女，汉族，村民。原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年9月16日领取结婚证，2013年1月1日生育女儿彭某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后不到两年，被告便离家出走，至今未归。女儿一直由我抚养，被告从未尽过母亲的责任和义务。综上，原被告之间没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女彭某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直至孩子18周岁时止。被告袁某某未作答辩。经审理查明，原告彭某某与被告袁某某经人介绍相识，二人于2011年9月16日依法登记结婚，婚后于2013年1月1日生一女孩取名彭某甲。因婚前缺乏了解，婚后原被告常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，被告袁某某于2013年4月离家出走，至今未归。现原告彭某某认为夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系，故诉至法院。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原被告结婚多年，且生有一女儿，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但被告袁某某却抛弃了自己的家庭，已离家出走三年有余，对自己的丈夫置之不理，未尽到一个做妻子的义务，对女儿也不管不顾，未尽到一个做母亲的义务，被告袁某某不珍惜与原告彭某某的夫妻感情，更不念及与女儿的父女情分，且原被告已分居三年，更加说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭某某同被告袁某某离婚；二、婚生女彭某甲随原告彭某某生活并抚养，被告袁某某每月承担孩子的抚养费300元，直至孩子18周岁时止;被告袁某某享有对孩子的探视权。本案案件受理费300元，由被告袁某某承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年六月一日书 记 员  张 盼
赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2007)赣中执字第00082号申请执行人:信丰水阁塘光彩商业中心开发公司。法定代表人:龙。被执行人:赵世银。被执行人:刘一舟。被执行人:姚国岩。赣州市中级人民法院作出的(2007）赣民一终31号已经发生法律效力。信丰水阁塘光彩商业中心开发公司于2007-11-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：赣州市中级人民法院作出的(2007）赣民一终31号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：龙骏二〇一六年六月二十二日书记员  ：赖锋
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1836号原告：高友，男，1969年6月19日出生，汉族，市民。被告：曹力文，男，1973年2月19日出生，汉族，市民。被告：廉艳琴，女，1973年12月23日出生，汉族，市民。原告高友与被告曹力文、廉艳琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，于2016年5月26日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友到庭参加诉讼，被告曹力文、廉艳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，由于二被告经营等原因，经常在原告处借款。2015年1月，双方经算账，确定二被告在原告处借款合计人民币725000元，双方约定农历年后偿还，月利率2%。此款经原告索要，被告于2015年4月28日还款70000元，于2015年6月26日还款200000元，剩余本金526000元尚未偿还，鉴于多年往来的朋友关系，双方约定如二被告于2015年7月26日前能够一次性还清欠款，其只需向原告偿还480000元，为此二被告于2015年6月26日为原告出具借条一枚，期限为一个月，但二被告未能如期偿还。其后，原被告双方协商将还款期限延至2015年10月15日，约定如被告逾期还款，则按本金525000元计算，并按月利率2%计算利息，此款经原告索要，二被告仍未如约偿还，其于2015年11月25日至2016年2月3日期间偿还部分本金及利息合计250000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金348619元及利息20917.14元（暂计至2016年5月2日，之后的利息按月息2%计算至本息还清时止），合计369536.14元。被告曹力文、廉艳琴未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。由于二被告经营等原因，经常在原告处借款。2015年1月，双方经算账，确定被告曹力文在原告处借款合计人民币725000元，约定月利率2%。2015年6月26日，被告曹力文为原告出具借条一枚。2015年10月13日，被告曹力文为原告出具还款协议一份。但二被告未按约定还款，仅偿还本金376381元，并将利息偿还至2016年2月3日。余款348619元及以后的利息未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金348619元及利息20917.14元（暂计至2016年5月2日，之后的利息按月息2%计算至本息还清时止），合计369536.14元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条一枚、还款协议一份、本金及利息计算表一份在卷佐证，被告曹力文作为借款人理应积极偿还原告借款及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廉艳琴偿还借款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹力文、廉艳琴于本判决生效后立即偿还原告高友借款348619元及利息（自2016年2月4日起按月利率2%计息至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告曹力文、廉艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年六月三日书 记 员  李洪羽
山东省汶上县人民法���民 事 判 决 书鲁08**民初2715号原告陈辉，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告郑绪芹，男，1982年10月8日出生，汉族，汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告陈辉诉被告郑绪芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人辛延东，被告郑绪芹的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，2015年3月15日，经被告介绍我向王中顺借���3万元，2015年10月16日、2016年1月17日我分别交给被告3000元钱，让被告代我偿还王中顺，被告收到我的这两次钱后均向我出具了收到条，并答应将这6000元钱还给王中顺。2016年3月17日，王中顺以我未偿还其借款为由诉至法院，法院判决我偿还王中顺借款本金3万元。我与被告之间并无其他经济纠纷，请求依法判令被告归还原告钱款6000元。被告郑绪芹辩称，被告确实收到了原告的钱款，也向原告出具了两份收到条，因为以前原告借了被告的钱未偿还，原告偿还这两次借款时，被告没找到原来的借条，所以向原告出具了收到条。经审理查明，2015年10月16日、2016年1月17日，原告分两次给付被告现金共计6000元（每次3000元），被告收到原告的钱款后分别向原告出具了收据。庭审中，被告主张原告曾向其借款，原告给付的这6000元钱是偿还的以前的借款，因为原告还钱时被告没找到原来的借条，所以向原告出具了收到条，原告对被告的主张不予认可，主张其与被告之间不存在借贷关系，也没有其他经济往来，被告针对其主张的与原告之间存在借贷关系未提供相应证据。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告出具的收条等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告主张其与原告之间存在借贷关系，其收到的涉案的6000元钱是原告的还款，原告对被告的主张不予认可，主张其与被告之间不存在借贷关系，也没有其他经济往来，被告针对其主张未提供相应证据予以证实，庭审中，被告亦未提供证据证明其收取原告6000元钱款的合法根据，故本案案由应变更为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，���得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑绪芹于本判决书生效后10日内返还原告陈辉钱款6000元。如果被告郑绪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑绪芹承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年六月二十七日书记员  胡开磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初257号原告朱国喜，农民。被告魏红进，农民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告朱国喜诉被告魏红进一般撤销权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱国喜、被告魏红进及其委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国喜诉称，2015年4月14日13时许，被告魏红进驾驶无号牌拖拉机与我驾驶的苏J8L77**号摩托车在板湖镇××村中心路路口左转弯时发生碰撞，致我右足开放性骨折、右足背皮肤软组织及足趾坏死等伤。事发后，我先后在盐城市第一人民医院、阜宁县人民医院住院治疗。2015年4月24日，被告魏红进及三鑫村人民调解委员会的工作人员到阜宁县人民医院与我商谈事故赔偿事宜，被告同意一次性赔偿我各项损失合计40000元，我在因无钱交纳医疗费医院停药的情况下，无奈接受被告魏红进提出的调解条件，并与被告魏红进签订了调解协议，以换取救命钱。我现已经花去医疗费83200余元，尚欠盐城市同洲医院20000余元。另我还需要后续治疗费约50000余元。我认为双方于2015年4月24日的交通事故调解协议是在违背我真实意愿情况下签订的，相对被告应承担的赔偿责任显失公平。我现诉至法院请求撤销原、被告于2014年4月24日签订的交通事故调解协议。被告魏红进辩称，1.原告诉称的事实与客观实际不符，事故发生时我驾驶的拖拉机尾东头西停在路的北侧，原告朱国喜驾驶摩托车是由西向东行驶的，其占用我行使的路面，将摩托车行驶至路北侧撞到我的拖拉机，导致了事故的发生，故该起事故我没有任何责任；2.我与原告之间的交通事故调解协议是双方真实意思表示，不存在显失公平、重大误解、欺诈胁迫等违法情形。该调解协议约定的40000元赔偿款中已经包含了本起事故所产生的各项费用，不足的部分视为原告自愿放弃。原告对本起事故所产生的费用应是明知的，同时也考虑到双方的经济条件。综上，原告诉请撤销协议没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告朱国喜与被告魏红进均为阜宁县板湖镇三鑫村村民。2015年4月14日13时20分，被告魏红进驾驶无号牌拖拉机由阜宁县板湖镇三鑫村六组家中往本村二组装载树木，沿板湖镇猪场西路由南向北行驶至三鑫村中心路路口处左拐弯时，与沿三鑫村中心路由西向东行驶的原告朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车发生碰撞，致原告朱国喜受伤、摩托车损坏。事故发生后，原告被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、盐城同洲骨科医院住院治疗，共花去医疗费8万余元，伤情仍需进一步治疗。原告在阜宁县人民医院住院治疗期间，经阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会的人员及原告父亲参与调解，于2015年4月24日，原告作为乙方与被告作为甲方达成交通事故调解协议书1份。该协议书第一条载明：“乙方因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等，由甲方赔偿肆万元人民币，不足部分视为放弃视为自身责任所应承担。”第二条载明：“此协议签订并履行后，双方就此事故再无任何纠葛，乙方不得再向甲方提出任何民事诉求。”魏红进、朱国喜在该协议上签名并捺印，同时加盖了阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会印章。2015年4月24日，原告朱国喜收到被告魏红进现金40000元。当日，原告朱国喜及其父亲朱学兵与被告魏红进共同向阜宁县公安局交警大队洋桥中队提交申请报告1份，载明：“阜宁县公安局交警大队洋桥中队：魏红进驾驶无号牌拖拉机与朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车于2015年4月14日在阜宁县板湖镇三鑫村中心路发生碰撞事故，因事故后果轻微，双方又是同村熟人，并且已达成和解协议，故双方共同申请撤销此案件。”另查明，原、被告均未持有效的驾驶证，双方所驾驶车辆均未年检，亦未在保险公司投保任何险种。原告现诉至法院，以双方于2015年4月24日签订的协议，并非其真实意思表示，显失公平，要求撤销该协议。以上事实，有原告提供的阜宁县公安局出警记录1份、交通事故调解协议书及申请报告各1份、盐城市第一人民医院出院记录、医疗证明书、DR检查报告单、阜宁县人民医院出院记录、盐城同洲手外科医院出院记录各1份、医疗费发票13张，原告提供的证人证言3份，被告提供的收条1份、证人证言2份，本院与朱学兵、魏永之的谈话笔录各1份，本院调取的阜宁县公安局交通巡逻警察大队接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精含量呼气测试记录单各1份、阜宁县公安局交通警察中队询问笔录2份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，对于显失公平的民事行为，双方对撤销达不成一致的，撤销权人可以请求人民法院予以撤销。显失公平的民事行为是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下实施的明显对自己不利的民事行为。本案在交通事故后第10天，原、被告在原告所入住的医院达成交通事故赔偿协议，此时原告治疗正急需要现金，且原告的伤情正在治疗中尚未稳定，原告作为一个普通的农民，很难对其身体受伤治疗所需的医疗费、治疗后是否构成伤残及交通事故车辆未投保任何险种的情况下，被告应承担的赔偿项目、金额作出准确的预估。原告目前仅医疗费即已花去8万余元，且仍需进一步治疗。而从调解当日原告及其父就向交警部门申请撤销案件的报告中认为“事故后果轻微”来看，原告对自己的伤情，没有准确认知。本院综合考虑签订协议的时间、地点、原告的职业、原告的实际伤情、原告伤情所需医药费、车辆的保险、被告应承担的赔偿责任及被告已给付费用等各种因素，应认定原、被告于2015年4月24日签订的调解协议为显失公平，原告作为显失公平的受害人请求撤销该协议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告朱国喜与被告魏红进于2015年4月24日签订的交通事故调解协议。案件受理费800元，由被告魏红进负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年六月十七日法官 助理  楚士将书 记 员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1966号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。负责人：蔺霞，行长。委托代理人：魏玉莲、孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。被告：李俊峰。被告：胡秀丽。被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号*楼西首。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、孙兆鑫到庭参加了诉讼，被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2013年5月3日，原告与被告李俊峰签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定原告向被告李俊峰提供贷款53000元用于购买汽车，分期还款期限36个月，被告李俊峰以所购汽车提供抵押担保，若被告不能按期还款，构成违约，原告有权宣布本合同项下的欠款全部到期，并依法行使抵押权。同日，被告李俊峰与原告签订了抵押合同，抵押车辆办理了抵押登记。被告胡秀丽、被告山东融资泛亚达担保有限公司淄博分公司（经山东泛亚达融资担保有限公司授权）分别与原告签订了保证合同，由该两被告为涉案贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告李俊峰未按期还款，被告胡秀丽、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司也未承担担保责任。原告为本案支付律师代理费2000元。为此，原告诉至法院要求：被告李俊峰偿还借款本息24134.12元（利息、罚息计算至2016年2月26日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；承担律师代理费2000元；被告胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述款项承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《信用卡周专向分期付款合同（抵押类）》1份、抵押合同1份、保证合同2份、抵押登记证1份、POS单1份、信用卡账单2份、委托代理合同及发票各1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为：原告与被告李俊峰签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类），原告与被告胡秀丽、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李俊峰未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告李俊峰所欠债务应当清偿。依据专向分期付款合同的约定，被告违约应当赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费等损失。依据抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。依据保证合同的约定，被告胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应当对被告李俊峰的上述债务承担连带清偿责任。被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息24134.12元（截至2016年2月26日）及至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2000元。三、被告胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李俊峰追偿。四、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为李俊峰、车号为鲁C的长城牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、申请保全费290元，由被告李俊峰、胡秀丽、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  李新莉人民陪审员  于海洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖甜甜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4872号原告董启全，男，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区。法定代表人彭波，该学校校长。被告彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告董启全与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称“春珲技工学校”）、彭波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告董启全及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告春珲技工学校、彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董启全诉称，原告从2013年9月1日招聘到春珲技工学校从事厨师工作。原告工资按计时制计算，由学校按月发放工资。从2015年11月份起学校开始拖欠原告工资，原告多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，上面载明拖欠工资的事实，并约定支付原告工资的期限。现被告支付工资期限已满，二被告仍推诿拒绝，为维护原告合法权益，故请求判决：1、由二被告立即支付原告2015年11月至2016年3月份工资12060元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告春珲技工学校、彭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告春珲技工学校系一家民办非企业单位，主要从事职业教育，被告彭波系该校的法人代表。原告和被告春珲技工学校于2014年6月10日签订劳动合同，约定合同期限：2014年6月10日至2015年6月10日，岗位为工人，双方还约定了工作职责、内容、工作条件、工作纪律等权利义务。2015年11月份起，被告春珲技工学校开始拖欠原告工资，原告董启全于2016年3月17日离开被告学校。原告离职后多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，2016年3月24日，被告彭波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董启全工资人民币现金壹万贰仟零陆拾元整（￥12060.00元），此工资于2016年4月25日前结清。重庆春珲人文技工学校彭波”。2016年4月25日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、劳动合同、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。本案中,原告依照劳动合同为被告春珲技工学校提供劳动,被告彭波作为春珲技工学校的法定代表人，向原告出具了工资欠条，故被告春珲技工学校应当及时、足额向原告董启全支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告春珲技工学校与被告彭波共同承担支付工资的责任，因被告彭波系春珲技工学校的的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其个人不应承担责任，应由被告春珲技工学校承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告董启全支付工资款12060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董启全对被告彭波的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。审判员 曹 娜二〇一六年六月二十九日书记员 王昶懿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终676号上诉人(原审被告)睿恒能源科技股份有限公司，住所地南京市江宁区胜太路68号503室。法定代表人陆放之，该公司总经理。被上诉人(原审原告)南京苏泉工贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路55号。法定代表人包常胜，该公司董事长。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：(2016)苏0115民初2316号上诉请求及理由：上诉人实际经营地位于南京市××区新港开发区内，请求将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市江宁区科学园科苑路108号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十一日书记员  徐 姗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4320号原告许某。被告邵某。本院在审理原告许某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，由原告许某负担。审 判 长  孙庆国审 判 员  赵文斌人民陪审员  徐 雷二〇一六年六月七日书 记 员  司涛涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1619号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郦挺。被执行人付定华。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第633号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人付定华银行存款人民币2049元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年六月二十八日书记员 朱彬彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌祥，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何盛芳，女。委托代理人唐启祖，男。委托代理人蒲利华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，该公司董事长。再审申请人刘昌祥、何盛芳因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘昌祥、何盛芳申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。本院认为，刘昌祥、何盛芳与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，刘昌祥、何盛芳所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘昌祥、何盛芳的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴       铁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初243号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：李雨霞。被告：王挺。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李雨霞、王挺合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李雨霞返还原告垫付款55346.50元；2、被告李雨霞向原告支付利息3556.30元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计58902.80元；3、被告王挺对被告李雨霞的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月6日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：李雨霞因购买精灵汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李雨霞提供担保。如李雨霞未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王挺作为连带责任保证人，对李雨霞的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年3月13日，李雨霞与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李雨霞未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告李雨霞垫付12123.04元，2015年9月25日垫付10811.46元，2015年10月24日垫付32412元，共计为被告李雨霞垫付55346.50元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李雨霞未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李雨霞向银行支付欠款55346.50元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告李雨霞支付垫付款。被告李雨霞未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王挺自愿为被告李雨霞的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告李雨霞经催讨未支付的情况下，被告王挺对被告李雨霞的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55346.50元，并支付利息3556.30元（该利息暂算至2015年12月25日，从2015年12月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告王挺对被告李雨霞的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1273元，由被告李雨霞负担，被告王挺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执933号申请人张清，被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。法定代表人张康华,执行董事原告张清与被告吴江市金泰顺服饰有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案[2016]第0263号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、申请人与被申请人自2015年11月1日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年1月14日支付申请人2015年7月、8月、9月、10月工资等10000元；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后再无任何纠葛。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张清于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E轿车一辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案[2016]第0263号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月三十日书记员  潘 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初89号原告佘以存。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，总经理。原告佘以存与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告佘以存及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘以存诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付拖欠工资5445元及原告垫付的社保费用43311.35元。被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向原告等人出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及垫付社保费》和《情况说明》，确认截止2015年5月底尚欠原告2015年3-5月份工资5445元及原告垫付的社保费用43351.35元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。另查明，被告应为原告缴纳社保费用26840元和城镇职工基本养老保险16471.35元，该费用原告已自行垫付缴纳。以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及垫付社保费》、收据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告应当依法向原告支付2015年3-5月份工资5445元并返还原告垫付的社保费用计43311.35元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘以存支付工资5445元并返还原告佘以存垫付的社保费用43311.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  张子扬人民陪审员  王 坚二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2035号原告陈某甲。被告耿某。原告陈某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告耿某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于2009年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女陈某乙。双方婚前相识时间短，不甚了解。婚后，被告脾气暴躁，遇事不与我商量，不关心体贴我，经常与我争吵，并殴打我，我母亲出面劝解，被告殴打我的母亲。我不堪忍受，于2015年11月8日离家出走，在外打工维持生活。我认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。被告耿某未答辩、未举证。经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月12日生一女取名陈某乙。婚后双方共同在大丰城区租房生活，共同生活期间双方因被告家庭经济等琐事经常吵架。自2014年起，原、被告居住于原告父母家中。2015年11月8日，原、被告再次发生争吵，原告离家外出打工与被告分居生活至今。被告亦搬出原告父母家外出居住。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、结婚登记证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后共同生活期间，虽然夫妻感情一般，但双方没有产生严重伤害夫妻感情的矛盾，原告诉称被告经常殴打，没有提供证据证实，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之���的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方在共同生活中相互关心、多加沟通，其夫妻关系一定能够得以改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告耿某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一六年六月二十七日书记员 朱丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终442号上诉人（原审被告）黄宇，住浙江省台州市。被上诉人（原审原告）中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦c���10层。法定代表人彭新，董事长。原审被告台州市车之家汽车服务有限公司，住所地浙江省台州市下马村广场南路亿嘉时代广场对面。法定代表人黄宇，经理。原审被告台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市台新大厦10楼f区。法定代表人杨岳利，经理。上诉人黄宇因与被上诉人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称：金谷信托公司）、台州市车之家汽车服务有限公司（以下简称：车之家公司）、台州市首信担保投资有限公司（以下简称：首信担保公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第283号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金谷信托公司在一审中起诉称：2013年6月3日，金��信托公司与车之家公司签订了《借款合同》，合同约定金谷信托公司向车之家公司提供借款250万元，同日黄宇、首信担保公司分别与金谷信托公司签订了《保证合同》，对《借款合同》中的全部债务提供连带保证责任；合同签订后，金谷信托公司依约发放借款；借款到期车之家公司未履行还款义务。金谷信托公司为此诉至一审法院，请求判令：车之家公司返还金谷信托公司借款250万元及利息、复利等，黄宇、首信担保公司承担连带保证责任。一审法院向车之家公司、黄宇、首信担保公司送达起诉状后，黄宇在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，黄宇认为本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。金谷信托公司与黄宇签订的《保证合同》第七条争议的处理中，明确约定：本合同在履行过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商或调解不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。现金谷信托公司为该《保证合同》的甲方，其住所地位于北京市西城区金融大街33号通泰大厦c座10层，属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回被告黄宇对本案管辖权提出的异议。黄宇不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，申请将本案移送至原审被告所在地或合同履行地人民法院管辖审理。金谷信托公司、车之家公���、首信担保公司对于黄宇的上诉，均未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：金谷信托公司依据《借款合同》、《保证合同》、转账凭证等证据提起本案诉讼，请求判令车之家公司返还金谷信托公司借款250万元及利息、复利等，黄宇、首信担保公司承担连带保证责任；故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于主合同和��保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖的规定，依据上述《借款合同》关于选择解决争议方式的约定，确定案件管辖法院。本案中，金谷信托公司与车之家公司所签《借款合同》首部贷款人：金谷信托公司，借款人：车之家公司；《借款合同》第十六条约定争端的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。金谷信托公司与黄宇签订的《保证合同》首部甲方（债权人）：金谷信托公司，乙方（保证人）：黄宇，第十一条法律适用及争议的解决约定：本合同适用中华人民共和国法律。本合同在履行过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。鉴于金谷信托公司办事机构所在地位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，上述管辖约定明确，符合法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院作为金谷信托公司主要办事机构所在地人民法院依法对本案有管辖权。黄宇关于本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，申请将本案移送至黄宇所在地或合同履行地人民法院管辖审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄宇（于本裁定生效之日起七日内向一审法院��纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月十四日书记员  谭雅媛-4--3-
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0526民初780号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，地址：任县。法定代表人宋云海，该行行长。委托代理人王国军，中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行职工。被告赵立军，现住任县。被告王彦玲，现住任县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告赵立军、王彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告赵立军、王彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉称，原告与被告赵立军、王彦玲在2014年5月28日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，《个人额度借款合同》约定，原告向被告赵立军、王彦玲提供可循环使用的借款人民币600,000元，《个人最高额抵押合同》中约定被告赵立军、王彦玲使用其位于任县光明街东侧的房产和土地做为担保。2014年5月29日，被告赵立军、王彦玲在任县建设局和任县国土资源局用其位于任县光明街东侧的房产和土地分别作为抵押登记，任县建设局向原告出具了房屋他项权利证书，任县国土资源局向原告出具了土地他项权利证书，同日，原告向被告赵立军、王彦玲发放贷款600,000元，期限1年，年利率7.8%，一次性还本付息还款法。2015年5月29日，原告向被告赵立军催告其还款时，发现其经营工厂处于停业状态，原告随即派人员到其位于任县东方花园小区家中催告。该客户表示由于市场行情变化，工厂经营困难，已经倒闭，但表示尽快筹钱还款。截止2016年3月15日仍欠本金600,000元及利息86,025.86元。为维护我行合法权益，请求收回被告所欠本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用及为实现债权而支付的其他费用。原告为支持诉请提交以下证据：有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单及房屋他项权利证书、土地他项权证书。被告赵立军、王彦玲未到庭答辩，也为提供证据。经审理查明，原告与二被告于2014年5月28日签订个人最高额度担保合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款600,000元。合同约定：如借款人无力偿还债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行有权处置其抵押的房产及土地使用权，同日，被告赵立军在任县建设局抵押了此套房产，在国土资源局抵押了土地使用权，他项权证号：XX号，约定：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，房屋所有权人为赵立军，他项权利种类为抵押，债权数额590,000元，登记时间为2014年5月29日，房产他项权约定的期限为2014年5月28日到2024年5月28日。土地他项权抵押期限为三年（2014年5月28日2017年5月28日），他项权利种类为抵押,债权数额10,000元。共计债权数额为600,000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向二被告发放600,000元的借款，期限为1年，年利率为7.8%，借款后被告本金及利息分文未还。尚欠借款本金600,000元及2016年3月15日之前的利息86,025.86元。上述事实有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权利证书、土地他项权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告借款本金及利息分文未还不妥。被告赵立军、王彦玲将其房屋(位于任县光明街东侧的房产（房产证号：××号）和土地（××号）抵押给原告，并办理了合法登记手续，原告可就抵押财产优先实现债权。关于原告提出的为实现债权而产生的其他费用没有证据可以证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告赵立军、王彦玲偿还原告借款本金600,000元及截止到2016年3月15日之前利息86,025.86元，(剩余利息自2016年3月16日始至判决执行之日止，按7.8‰利率计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告，罚息按合同利率加收50%，自2016年3月16日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。二、就上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行有权对被告赵立军、王彦玲其位于任县光明街东侧的房产（房产证号：××号）和土地（××号）的抵押楼房的价值行使优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,660元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴建申审 判 员  李吉星人民陪审员  刘少磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  李虹霞