上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3542号原告王某。委托代理人张某。被告夏某某。被告上海某某大众出租汽车有限公司。法定代表人管某某。委托代理人田某某。委托代理人李某。被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张某某。委托代理人余某某。原告王某诉被告夏某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加上海某某大众出租汽车有限公司（下称第二被告）为本案共同被告，本院经审查依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人田某某及第三被告委托代理人到庭参加诉讼、第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日晚上20：30分许，原告骑电动自行车由南向北行驶至本区学府路、南阳湾路口时，与第一被告驾驶的牌号为沪CW21**机动车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计200,557.60元，其中第三被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一、第二被告按责任赔偿，并保留后续治疗费的诉权。诉讼中，原告变更诉讼请求为146,932元。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，认可第一被告系执行其职务的行为，具体赔偿金额同意保险公司意见。第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，对鉴定意见及具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任，应扣除免赔率10％。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年8月12日经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前右膝关节明显肿胀、疼痛、关节腔积液，右膝关节强直、活动不能，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养75日、护理75日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养和护理各15日。经第三被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行再次鉴定，结论为原告之右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折，致右下肢丧失功能19.7％，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残;酌情给予伤后休息180日、营养75日、护理90日。另查明，原告系非农业人口。事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122,000元和200,000元。保险期间均自2014年11月14日至2015年11月13日止。事故发生后，第二被告已垫付原告医疗费50,000元。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、误工证明、档案机读材料、修理费单据和清单、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第三被告在商业三者险范围内赔付60％，并扣除10％的免赔部分，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位予以赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为58,172.80元。住院伙食补助费340元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天30元计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即2700元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算3个月，即7398元。误工费，原告提交的证据可以证明其存在误工损失，第三被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告按每月3500元计算6个月的请求予以支持，即21,000元。残疾赔偿金，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行了再次鉴定，该公司认为原告的伤势构成十级伤残等级。本院认为，根据原告的实际伤势及恢复情况，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见更为合理，故依法予以确认。故本院参照本市城镇居民人均年可支配收入52,962元按赔偿比例10％计算20年，即105,924元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。交通费，本院酌定300元。车辆修理费，根据事故认定书记载，该车辆确实受到了损害，且原告亦实际发生了修理费，鉴于该车辆未进行评估，故本院酌定500元。鉴定费，凭据确定2300元，上述费用合计203,634.80元，均属保险责任范围，故由第三被告在交强险责任限额内赔付120,500元（精神损害抚慰金优先赔付），余额83,134.80元由第三被告在商业三者险内赔付60％中的90％，即44,893元、由第二被告赔偿60％中的10％，即4988元。律师代理费，本院酌定4000元，因不属于保险理赔范围，由第二被告赔偿。综上，第三被告赔偿原告损失合计165,393元、第二被告赔偿原告损失合计8988元。鉴于原告同意第二被告的车辆损失在本案中一并处理，与法不悖，本院予以准许，并凭据确定损失为2130元，由原告赔偿40％，即852元。上述二者相抵，第二被告还应赔偿原告损失合计8136元，鉴于其已垫付50,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的41,864元在第三被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔偿原告损失合计123,529元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失123,529元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某大众出租汽车有限公司41,864元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1619元，由原告负担234元、第二被告负担1385元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一六年六月二日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。