wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终453号上诉人（原审原告）曾云平，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省资阳市雁江区迎接镇白马村*组*号。被上诉人（原审被告）四川通世达畜牧食品发展有限公司。组织机构代码：78228070-4.法定代表人胡志勇，经理。委托代理人叶欢，泰和泰律师事务所律师。委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李培江，男，汉族，1988年4月21日生，住四川省资阳市乐至县高寺镇永胜乡滑石村*组。上诉人曾云平因与被上诉人四川通世达畜牧食品发展有限公司（以下简称通世达公司）、李培江义务帮工受害责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾云平、被上诉人通世达公司的委托代理人叶欢、曹骥、被上诉人李培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月23日凌晨，原告到被告李培江承包经营的被告四川通世达畜牧食品发展有限公司所有的屠宰场（职高加油站背后）购买猪肉用于贩卖，不慎受伤，被告李培江帮忙拨打了120急救电话，并被120急救车接送至乐至县人民医院住院治疗，该院2015年5月6日为原告出具的《出院病情证明书》出院诊断栏载明：“左胫腓骨骨折。”出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息，加强营养；2、出院后定期复查X线片（1,2,3,6,9,12月g-1次）；3、出院后半年内避免重体力劳动；4、出院约1年后返院取出内固定；5、门诊随诊，不适随诊。”原告共用去医疗费22823.22元。2015年7月9日，原告申请鉴定，经双方协商法院委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年8月17日以资求真司鉴中心[2015］临鉴字第0845号《法医临床鉴定意见书》作出鉴定意见：“1、被鉴定人曾云平应为（十）级伤残；2、被鉴定人后期治疗费共计为人民币7000元左右。”诉讼中，原告曾云平未提供能够证明其到被告屠宰场义务帮工为被告按住所屠宰的生猪，该生猪自然挣脱，滚下屠宰石板将原告曾云平左腿压断的事实的证据。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对被告是否存在侵权行为及侵权行为与损害后果是否存在因果关系负有举证责任。但原告未向本院提供能够证明原告到被告屠宰场义务帮工为被告按住所屠宰的生猪，该生猪自然挣脱，滚下屠宰石板将原告曾云平左腿压断的事实的证据，且原告在乐至县人民医院住院病历载明“患者自诉约1小时前步行时不慎摔伤”，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿的诉讼请求不符合规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾云平要求被告四川通世达畜牧食品发展有限公司、李培江赔偿的诉讼请求。宣判后，原告曾云平表示不服，上诉来本院，诉请：一、依法撤销（2015）乐至民初字第1351号民事判决，改判支持上诉人曾云平在一审中提出的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人曾云平提起上诉的事实与理由如下：上诉人在一审中举出的一系列证据足以形成充分、完整的证据链条证明上诉人曾云平是在屠宰场义务帮工遭受损害，应当认定上诉人与被上诉人之间形成义务帮工关系。针对曾云平提起的上诉，被上诉人通世达公司答辩称：一、上诉人曾云平在本案一审中提供的证据不足以证明存在帮工事实及曾云平因帮工受伤的事实。曾云平受伤是其自身原因造成，病情证明书明确记载曾云平的受伤是其步行不慎摔倒所致，与被上诉人无关；二、既然帮工事实不存在，被上诉人不存在侵权事实，被上诉人不应当承担赔偿责任，上诉人的请求没有法律和事实依据；三、屠宰场的实际收益人为李培江，被上诉人通世达公司不是适格的主体。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人李培江答辩称：上诉人曾云平所陈述的受伤事故不是因义务帮工所致。二审中，各方当事人均未提交证据材料。二审查明，2015年4月23日凌晨，上诉人曾云平到被上诉人李培江承包经营的被上诉人四川通世达畜牧食品发展有限公司所有的屠宰场（职高加油站背后）购买猪肉用于贩卖，不慎受伤，被上诉人李培江帮忙拨打了120急救电话，上诉人曾云平被120急救车接送至乐至县人民医院住院治疗，在曾云平的住院病案首页上记载有“损伤、中毒的外部原因：自己不慎摔伤”。乐至县人民医院于2015年5月6日针对曾云平的治疗情况出具了出院病情证明书，记载有“诊疗小结：因‘摔伤致左下肢疼痛伴活动受限1小时。’入院，入院后予以完善相关检查，药物对症处理……”。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。证明本案事实的证据有各方当事人的身份信息、住院病历、各方当事人的陈述等。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，上诉人曾云平在一审中提交的证据仅有证人陈建彪的出庭作证证言与其待证事实相关，该证言系孤证，无法与其提交的其他证据形成证据锁链证明其是为被上诉人李培江、通世达公司义务帮工受伤，针对上诉人曾云平的诉讼主张，被上诉人通世达公司在一审中申请了本案争议地屠宰场的屠宰人雷红云、龙枝希、石泽建出庭作证，这几位证人均陈述未看到上诉人曾云平义务帮工受伤。另外，在上诉人曾云平在一审中提交的证据中，乐至县人民医院出具的曾云平的住院病案首页上记载有“损伤、中毒的外部原因：自己不慎摔伤”。乐至县人民医院于2015年5月6日针对曾云平的治疗情况出具了出院病情证明书，记载有“诊疗小结：因‘摔伤致左下肢疼痛伴活动受限1小时。’入院，入院后予以完善相关检查，药物对症处理……”。综合前述法律规定和证据，上诉人曾云平在本案中提交的证据无法证明其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人曾云平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费914元，由上诉人曾云平承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 力代理审判员  严霁云代理审判员  刘兆阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1005-1号申请执行人陕西新建国酒店管理有限责任公司。被执行人雷跻洲，男，1947年5月1日生，汉族。本院在执行陕西新建国酒店管理有限责任公司与雷跻洲商品房销售合同纠纷一案，权利人陕西新建国酒店管理有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终233号民事调解，于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为解除陕西新建国酒店管理有限责任公司与雷跻洲签订的陕西新建国酒店管理有限责任公司开发建设的新建国大厦第1幢1单元23层12305号商品房买卖合同（合同登记号为：X14011154），本院已依法受理。经执行，我院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，执行费100元陕西新建国酒店管理有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月八日书记员  田 丰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1112号上诉人(原审被告)杨洪胜，男，1978年9月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路24号,组织机构代码70941736-4。法定代表人任飞，执行董事。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人杨洪，男，1967年10月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。上诉人杨洪胜因与被上诉人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）合��纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月6日，垫江运输公司与杨洪胜签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，《合同书》约定杨洪胜在垫江运输公司处从事出租汽车驾驶工作，并按照垫江运输公司方的《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》及《重庆市出租汽车治安管理办法》的规定完成营运工作任务，按时足额缴纳生产责任考核任务款；垫江运输公司方按规定支付杨洪胜工资并为杨洪胜办理缴纳社会保险。《合同书》第十条第一项规定“《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关规章制度作���本劳动合同的补充与附件，与本劳动合同具有同等法律效力”。《出租汽车营运管理办法》第二十条规定“每车每月生产任务为13985.5元，生产任务款每10天收取一次，每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间”。在签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》前，垫江运输公司对杨洪胜进行了岗前培训，并告知了《出租汽车驾驶员劳动合同书》、《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关内容。合同签订后，垫江运输公司将车牌号为渝GT05**的出租车交付杨洪胜驾驶，杨洪胜亦按时向垫江运输公司缴纳了2015年1月至3月的生产任务款。2015年4月，杨洪胜开始拖欠垫江运输公司生产任务款，截至2015年8月25日，杨洪胜共欠垫江运输公司生产任务款29263.75元。2015年8月25日，由于杨洪胜未缴纳拖欠的生产任务款，垫江运���公司解除了与杨洪胜的劳动关系并将渝GT05**号出租车收回。其后，垫江运输公司向杨洪胜追索生产任务款未果，遂诉至一审法院，请求判令杨洪胜立即支付生产责任款29263.75元及资金占用利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。杨洪胜一审辩称：1.我与垫江运输公司签订的《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款是无效的；2.双方曾口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行，而不是按照垫江运输公司所主张的标准执行。综上，请求驳回垫江运输公司的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。垫江运输公司与杨洪胜签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，垫江运输公司按照合同约定履行��合同义务，杨洪胜也应该按照合同约定履行按时缴纳生产任务款的义务，杨洪胜逾期拒不缴纳生产任务款构成违约，依法应当承担支付生产任务款及利息的违约责任。杨洪胜抗辩提出《出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款无效、双方曾口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行的主张，但由于其未举示充分的证据予以证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由杨洪胜于判决生效后十日内支付垫江运输公司生产任务款29263.75元及资金占用利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。如果杨洪胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的��务利息。一审案件受理费532元，依法减半收取266元，由杨洪胜负担。杨洪胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回垫江运输公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、双方签订的《出租汽车驾驶员劳动合同书》中并没有关于我应向垫江运输公司支付生产任务款29263.75元的具体约定，而《出租汽车运营管理办法》是公司颁布的抽象管理文件，不能作为《出租汽车驾驶员劳动合同书》的附件。同时《出租汽车运营管理办法》也没有规定生产任务款的具体数额，不具有合同约束力。2、我与垫江运输公司建立的是劳动合同关系，本案应当适用《劳动合同法》的规定而不应当适用《合同法》的规定。按照《劳动合同法》的规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约责任，因此一审法院判决我承担违约责任于法无据。垫江运输公司答辩称：杨洪胜与我公司是在履行劳动关系过程中形成的内部承包合同关系，因此一审法院适用合同法的相关规定处理本案正确，请求驳回杨洪胜的上诉请求。本院二审查明的案件事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，上诉人杨洪胜与被上诉人垫江运输公司签订的《垫江运输公司出租汽车驾驶员劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同书载明《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》等相关规章制度作为合同的补充与附件，故《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》系双方签订的《劳动合同书》的组成部分，双方均应按照《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》的规定履行各自义务。《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》第二十条明确规定每车每月须缴纳生产任务款13985.5元，并明确每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间，杨洪胜作为完全民事行为能力人，其在《垫江运输公司出租汽车驾驶员劳动合同书》上签字的行为应认定其对该合同内容的理解，同时杨洪胜在合同签订后按《垫江运输公司出租汽车运营管理办法》的规定缴纳生产任务款至2015年3月，表明其对垫江运输公司《出租汽车运营管理办法》的内容知晓且并无异议。故杨洪胜认为双方合同中并没有约定缴纳生产任务款、没有规定生产任务款具体数额的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。杨洪胜与垫江运输公司签订的合同名称为《出租汽车驾驶员劳动合同书》，但其经营模式为杨洪胜每月向垫江运输公司缴纳定额生产任务款，其余营业收入归杨洪胜所得，故双方形成的劳动合同关系与一般劳动合同关系有所区别，带有承包经营合同的特征，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当。垫江运输公司作为经营实体，在不违反法律规定的前提下有权选择适合自身情况的内部管理模式，其与杨洪胜约定的经营模式不违反法律规定，亦属当前出租车行业的惯例，双方应遵照执行。杨洪胜在获得出租车营业收入的情况下拒绝缴纳生产任务款的行为违反了双方约定，亦有违公平原则，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人杨洪胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇��六年六月二十八日书 记 员  余婷婷
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建春。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛继锐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段小鸿。委托代理人（一般授权代理）：段小飞。再审申请人周建春、葛继锐为与被申请人段小鸿民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙衢商终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建春、葛继锐申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，提交录音材料一份，拟证明葛良文是在脑子不清醒的情况下在借条上签字的。原判决认定段小鸿与葛良文达成口头借垫款项，提成款归段小鸿的一致意思缺乏证据证明。葛继锐已经决定放弃继承葛良文遗产，故葛良文生前债务与葛继锐无关。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形，依法申请再审。被申请人提交意见称：周建春、葛继锐的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，原审认定借款的事实有葛良文签字的借条，借款交付的事实有黄页浙江省分公司《证明》、庞莉清出具的《收条》、《收款收据》、《电信黄页衢州销售中心销售员欠款明细表》等证据证实。周建春、葛继锐现提交的录音资料，其自称形成于2013年，应当在一审时提交法院而未提交，且不能证明在借条上签字违背葛良文本人的真实意思表示，故不足以推翻原判决，不构成新的证据。至于葛继锐已放弃继承葛良文的遗产，涉案债务与葛继锐无关的申请理由，葛继锐在原审时并未提出该答辩意见，故该申请理由也不能成立。综上，周建春、葛继锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周建春、葛继锐的再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜陈晨
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更753号罪犯刘庆朝，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘庆朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8万元；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计19975.08元。同案被告人徐某等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2032年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆朝减去有期徒刑一年，刑期至2031年3月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2015年桂阳法执字第00694号肖某某本院执行的肖中云申请曾某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年六月二十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初467号原告：贾延春。被告：徐洪源。被告：庞淑娟。原告贾延春诉被告徐洪源、庞淑娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾延春到庭参加了诉讼。被告徐洪源、庞淑娟经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐洪源因资金紧张于2013年9月29日向原告借款2.8万元，承诺于2013年10月末还清。被告徐洪源只偿还8000元，余款一直未偿还。2014年12月5日，被告庞淑娟承诺如被告徐洪源于2015年2月14日前未能偿还上述借款，被告庞淑娟承担连带偿还责任。原告多次索要均未果，故诉至法院，请求判令被告徐洪源偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告庞淑娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告连带承担。二被告未予答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告徐洪源向原告借款2.8万元，承诺于2013年10月末还清。同日，原告通过现金方式向被告徐洪源支付了借款2.8万元。借款到期后，被告徐洪源偿还8000元，余款未予偿还。2014年12月5日，被告庞淑娟承诺如被告徐洪源于2015年2月14日前未能偿还上述借款，被告徐洪源的母亲庞淑娟承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。本院认为，原告与被告徐洪源之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，被告徐洪源应在约定期限内向原告偿还借款本金2.8万元。被告徐洪源至今尚欠原告借款本金2万元构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。被告庞淑娟承诺自愿为上述债务承担连带保证责任，故应对被告徐洪源拖欠原告的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告贾延春借款本金2万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;二、被告庞淑娟对上述第二判项所确认的还款承担连带保证责任。被告庞淑娟承担连带责任后，有权向被告徐洪源追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐洪源负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭  克  臣审 判 员 崔    佳人民陪审员 张  紫  冰二〇一六年六月二十七日书 记 员 马成铭(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1510号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师被执行人程志家，男，1983年5月16日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与程志家信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)东民（商）初字第07826号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程志家给付人民币52298.80元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人程志家纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07826号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2931号罪犯邵顺财，男，1991年8月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂电法刑初字第178号刑事判决，以被告人邵顺财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)茂中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵顺财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵顺财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵顺财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵顺财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初475号原告李菊英。原告李志双。两原告委托代理人朱小红、洪义，广东唯品律师事务所律师。被告李兆德。原告李菊英、李志双诉被告李兆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李菊英、李志双的委托代理人洪义到庭参加诉讼，被告李兆德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊英、李志双诉称，两原告为夫妻关系，原告与被告为朋友关系。被告以资金周转困难为由多次向原告借款累计玖拾万元，原告通过转账和现金方式向被告提供了借款。原、被告于2014年补充签订了《借款合同》，约定借款200000元的期限为3个月，自2014年1月27日至2014年4月26日止，并口头约定月息3%。2014年6月1日，被告向原告出具了剩余借款700000元的借条，约定借款期限为一年，自2014年6月1日至2015年6月1日止，每月利息3%。现上述借款已到期，原告多次催收，被告均以各种理由拒不向原告归还借款。请求判令：1、被告偿还借款本金900000元，并按月利率2%从2015年8月1日起计算借款利息至清偿之日；2、判令诉讼费用由被告承担。被告李兆德未作答辩。经审理查明，原告李菊英、李志双为夫妻关系。因资金周转需要，被告李兆德陆续向原告李志双、李菊英夫妇借款人民币900000元：2014年1月27日，原告李菊英与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限3个月，自2014年1月27日至2014年4月26日止；2014年6月1日，被告向原告李志双出具了两份借据，两份借据载明被告借到原告李志双人民币分别为200000元、500000元，借款期限一年，自2014年6月1日至2015年6月1日止，逾期由双方协商另立借据。三笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，两原告便具状诉至本院。案经审理，原告坚持诉讼请求，并认为三笔借款均为夫妻共同债权，原、被告之间口头约定借款利率为月息3分，被告支付利息至2015年8月。以上事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、两份借据、银行转帐流水以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆德向原告李菊英、李志双三次借款共计人民币900000元，有被告签名的《借款合同》、二份借据和银行转帐流水为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告现逾期未向原告偿还借款本金，故两原告请求被告归还借款本金900000元，事实证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付按月利率2%从2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息，因原、被告签订的《借款合同》和二份借据均未约定借款利率及逾期利率，原告认为按月利率2%计算逾期还款利息的主张，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因三笔借款均在2015年8月1日前到期，故两被告应向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方法为：以借款本金900000元为基数，按年利率6%从2015年8月1日起计算至借款本金清偿之日止。被告李兆德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆德应当在本判决书生效之日起三十日内向原告李菊英、李志双偿还借款本金人民币900000元及利息（利息计算方法：以借款本金900000元为基数，按年利率6%从2015年8月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6400元，由被告李兆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年六月十六日书记员  梁 建
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执29号申请人李x，女，1976年3月23日生，汉族，农民。被执行人张xx，男，1981年7月6日生，汉族，农民。李x申请执行张xx民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）泸金民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张xx未履行相应的赔还义务，申请人李x向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张xx暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执29号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初648号原告何志雄。被告黄伟强。原告何志雄与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何志雄到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志雄诉称：被告黄伟强以做生意缺乏资金为由，于2015年8月25日向原告借款40000元，并写下借条，口头约定借款限3个月，到期还清，口头约定月利率20%。被告黄伟强借款后没有按约定时间归还，原告多次到被告单位催收，被告辞职不知所踪。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄伟强偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月25日起按年利率20%计付至付清时止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；2.被告身份证、工作证复印件及居委证明，拟证明被告的身份情��及住址；3.借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告黄伟强未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月25日，被告黄伟强向原告借款40000元，并立下一张借条给原告何志雄收执，该借条载明：现因本人搞种植需现金周转，特��何志雄借现金人民币肆万元整（40000元），借用叁个月，即从2015年8月25日到2015年11月24日止。如到期还不到所借之款，本人愿承担相关的法律责任，并用房产和一切有价证券等来偿还。特立此借条，借款人黄伟强。借款期限届满后，被告黄伟强没有归还原告何志雄借款，至今尚欠原告借款本金40000元未还，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告借款给被告解决资金困难，但被告没有依约准时归还原告借款，拖欠借款本金40000元未还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告没有依约还款，占用了原告资金，确实造成原告利息损失，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法亦予以支持。但原告要求被告从2015年8月25日起按年利率20%计付利息，于法无据，因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告黄伟强应从借款期限届满次日（2015年11月25日）起参照上述法律规定计付利息给原告较为客观合理。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄伟强应偿还原告何志雄借款本金40000元；二、被告黄伟强应向原告何志雄支付逾期还款利息（利息从2015年11月25日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。本案案件受理费940元，减半收取为470元（原告已预交），全部由被告黄伟强负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡石莲二〇一六年六月十三日书记员  麦展宁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初2047号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人熊某某,男,汉族,本科文化,因本案,于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陶某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1971号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出认罪态度好、偶初犯、已赔偿谅解等辩护意见。查明事实2016年5月18日18时31分许,深圳市公安局交警支队龙岗大队接报警称:在深圳市龙岗区布吉街道某路段有交通事故。民警到达现场后发现被告人熊某某涉嫌醉酒驾驶粤B0****号车车头与张某某驾驶的粤BO****号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故,熊某某负事故的全部责任。张某某不负事故责任,双方未达成赔偿协议,民警对熊某某进行呼气式酒精测试,结果为193mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验,熊某某血液乙醇结果为187.29mg/100ml。又查，案发后，已对被害人赔偿人民币一万元并获得谅解。本院意见被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、案发后已赔偿谅解的从轻情节。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年六月三日书记员周龙
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1579号之二申请执行人深圳市同翔达电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：李雁。委托代理人：陈伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址：陕西省大荔县。被执行人惠州市中星汽车电子有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄天超。本院执行申请执行人深圳市同翔达电子科技有限公司申请执行被执行人惠州市中星汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）粤1302执1579号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州市中星汽车电子有限公司的银行存款131770元。本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1141号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终392号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币124430元及利息（利息待执行时另计）、支付案件受理费1394元及向本院交纳执行费1787元。在执行过程中，申请执行人深圳市同翔达电子科技有限公司与被执行人惠州市中星汽车电子有限公司现已达成和解，并同意本案终结本次执行程序，另申请执行人深圳市同翔达电子科技有限公司同意解除对被执行人惠州市中星汽车电子有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）粤1302执1579号案的本次执行程序。二、解除对被执行人惠州市中星汽车电子有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘贵传代理审判员  苏绿琴代理审判员  马家驹二〇一六年六月三日书 记 员  黄 和
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初207号原告赵斌，男，1986年11月12日出生，汉族。被告陈金光，男，1975年6月25日出生，汉族。原告赵斌与被告陈金光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出受理决定，立案后向被告陈金光送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告赵斌送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告陈金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌诉称，被告在焦作从事装饰生意，原告经营装饰板材。2012年至2014年4月份，被告从原告处拉走板材，经结算被告欠原告材料款61590元。原告多次催要被告未予支付。2015年8月9日，被告重新为原告出具欠条并承诺按月还款，但以种种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告材料款61590元及利息（利息自2014年4月起至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。围绕诉讼请求，原告赵斌提交下列证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告陈金光经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经合议庭评议，本院依法对原告赵斌提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：原告赵斌曾向被告陈金光供应板材材料。被告陈金光于2015年8月9日向原告赵斌出具欠条一份，载明“今欠到赵斌板材材料款陆万壹仟伍佰玖元整（61590元），从8月份开始每月5号付5000”。因被告陈金光未支付该款，原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵斌向被告陈金光供应货物，被告陈金光应该向原告赵斌支付相应货款。被告陈金光为原告赵斌出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，故对于原告赵斌要求被告陈金光支付货款61590元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，但利息应从被告出具欠条之日起计算。被告陈金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈金光应于本判决生效之日起五日内支付原告赵斌货款61590元及利息（从2015年8月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告陈金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一六年六月二日书 记 员  李云鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初751号原告：陈仕胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：王海英，女，1975年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告陈仕胜诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈仕胜委托代理人覃大新到庭参加诉讼。被告王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕胜诉称：2014年2月24日，被告向原告借款40000元，承诺于2014年6月5日前还清本金，但之后被告只归还了2000元。经原告多次催促，被告未履行剩余款项的偿还义务。据此，原告具状至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款38000元及利息（以38000元为基数，自2014年6月6日起按照年利率24%计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.个人活期明细信息。被告王海英下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年2月24日，原告向被告转账40000元。同日，被告向原告书立借条，内容为：“今借陈仕胜现金计人民币大写肆万元整（￥40000元），双方协商于2014年6月5日前全部归还本金。此据属实。”借款后，被告向原告偿还本金2000元，余款则拖而未付。原告经多次催收无果，遂于2016年1月8日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金38000元，有借条、个人活期明细信息及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金38000元及相应利息的违约责任。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应向原告支付自2014年6月6日起按年利率6%计算的利息，对原告请求的超过上述标准的利息，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈仕胜偿还借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，从2014年6月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈仕胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告陈仕胜已预交），由被告王海英负担（被告王海英在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈仕胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷绮婷刘佳林
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初217号公诉机关台山市人民检察院。被告人雷某，男，住台山市。2016年2月21日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2016年3月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年2月初的一天上午和次日下午，被告人雷某在台山市大江镇大江圩海傍街的一间摩托车车房内，2次容留吸毒人员伍某注射毒品海洛因。同月21日10时许，被告人雷某再次在上述地点容留吸毒人员伍某、李某注射毒品海洛因后，被台山市公安民警现场抓获，并缴获注射毒品工具针筒4支。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、伍某、叶某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某判处拘役，并处罚金。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人雷某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对查扣的吸毒工具，应当予以没收、销毁。鉴于被告人雷某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具针筒4支，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人雷某的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  温玉燕二〇一六年六月二日书 记 员  陈观儿
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初862号原告：何某。委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡某。原告何某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2016年6月14日独任公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人梅斌、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后由于缺乏沟通且没有生育孩子，也没有建立起夫妻感情，故起诉，要求判令原、被告离婚。被告胡某辩称：我不同意离婚，我们有感情，我们在一起共同生活了七八年，我跟他的时候，他还是负债状态，我不能生孩子是后来检查才发现的，以前并不知道这个情况，他提出离婚的真正原因是我不能生育孩子，另外他结实了一个女人，是他同学，他逼我离婚就是为了跟别人。原告何某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，拟证明原被告身份；2、结婚证复印件1份，拟证明原被告婚姻关系。被告胡某对原告何某提供的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院亦予以认定。被告胡某未提交任何证据。本院查明：原告何某与被告胡某于2008年11月经人相识，2009年3月18日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因未能共同生育子女而产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，双方实际已经共同生活七年，有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，仅凭其个人的陈述，不足以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重、相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告胡某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何敏二〇一六年六月二十二日书记员  甘泉第2页共3页
黑龙江省大庆市��尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1386号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。被告许永强，男，1988年9月出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告许永强供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。代理审判员  刘博二〇一六年六月七日书 记 员  程湘
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更369号罪犯陈进，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2009年4月8日作出（2009）城刑初字第49号刑事判决，以被告人陈进犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯陈进在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈进在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯陈进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4198号原告廖礼春。委托代理人何东阳。被告成都鼎瑞物业服务有限公司。。法定代表人李向东，董事长委托代理人廖曦。原告廖礼春诉被告成都鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖礼春委托代理人何东阳，被告鼎瑞物业公司委托代理人廖曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼春诉称，原告于2011年1月与被告签订了《劳务协议》，约定由原告在被告处上班，由被告支付原告每月1400元作为报酬。合同签订后，由于原告长期在被告处上班，且担任班长一职。被告同意给原告加薪（2011年1月至2012年10月基本工资1400元/月；2012年11月至2015年6月基本工资为1550元/月；2015年7月至2015年12月基本工资为1850元/月），且每月支付工龄奖金（工龄20元/月）和班长带班费（100元/月）等费用。原告自2011年5月，实际每天上班12小时，超出正常上班时间4个小时且每月工作时间长达26天。从2011年5月至2015年1月共计在被告处上班45个月（包括法定节假日11日×5年），加班实际共计5824小时。2015年12月，被告不再与原告续签劳动合同并拒绝支付原告加班费用和补偿金等，对原告造成了重大损失。现诉至法院，请求判决被告支付原告加班费63564.8元及利息（利息计算实际支付之日）、经济赔偿金8500元；被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎瑞物业公司辩称，2010年11月15日，双方签订了期限从当日至2012年12月31日止的劳动合同，约定原告工作岗位为保洁，月工资850元。2013年1月1日，双方签订当日起至2013年12月31日止的劳动合同，约定原告工作岗位为守车班长，月工资1050元。2014年1月1日，双方签订了期限从当日起至当年12月31日止的劳动合同，约定原告工作岗位为守车班长，月工资1200元。原告请求的加班费没有合同依据和法律依据，原告自己提交的劳务协议证明了2015年1月至同年12月，双方存在劳务关系，而劳务协议到期以后不存在支付补偿金问题。原告主张2011年至2015年的加班费，但其未能证明在此期间双方是何种法律关系，如果原告认为双方存在劳动关系，原告关于支付加班费和补偿金的请求已过仲裁时效。综上，请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明:2010年11月15日，双方签订了期限从当日至2012年12月31日止的劳动合同，约定原告工作岗位为保洁，月工资850元。2013年1月1日，双方签订期限从当日起至2013年12月31日止的劳动合同，约定原告工作岗位为守车班长，月工资1050元。2014年1月1日，双方签订了期限从当日起至当年12月31日止的劳动合同，约定原告工作岗位为守车班长，月工资1200元。2015年1月1日，双方签订劳务协议，约定：鉴于原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，期限从当日起至2015年12月31日止；提供劳务的方式为守车班长，月工资1400元。2015年12月29日，被告向原告发出通知书，通知原告劳务协议将于2015年12月31日到期，按照劳动合同的相关规定，被告不再与原告续签劳务协议，请原告在劳务协议到期前按规定办理工作移交和离职手续。另查明，2016年3月31日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月7日以当事人主体不适格为由，作出不予受理通知书。上述事实有劳动合同三份、劳务协议、银行交易明细记录、巡逻签到表、管理部满编情况下岗位设置、管理部满编情况下男生岗位设置、理想中心商铺巡视记录表、通知书、仲裁申请书，不予受理通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，2010年11月15日，原被告之间签订劳动合同，双方之间就建立了劳动关系达成了合意，原告接受被告规章制度的约束，服从被告的管理，其劳动是被告业务的组成部分，本院认定双方自2010年11月15日起建立了劳动关系。双方此后连续签订两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，双方在合同到期后续订劳动合同时应订立无固定期限劳动合同。双方于2014年1月1日签订固定期限的劳动合同，因原告未就此提出异议，本院认定该劳动合同系双方协商一致达成的合意，合法有效。双方在该劳动合同届满后，又于2015年1月1日签订劳务协议。原告主张被告向其发出的通知书中含有“按照劳动合同的相关规定”的内容，故劳务协议实质为劳动合同，因上述内容与通知书上下文中关于劳务协议到期的内容和劳务协议中关于双方权利义务的约定相悖，原告所举的银行交易明细记录、通知书不足以证明原告的主张，本院对其上述主张不予采纳。双方在劳动合同届满后未续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”的规定，本院认定双方之间的劳动关系因劳动合同期满而于2014年12月31日终止，双方于2015年1月1日起建立了劳务关系，双方的劳务关系因劳务协议到期而于2015年12月31日终止。关于加班费及其利息的问题。2010年11月15日至2014年12月31日期间，双方存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告关于该期间加班费的请求最迟应于2015年12月31日前主张权利，而原告于2016年3月31日方申请仲裁，故原告关于上述期间加班费的请求已过仲裁时效，本院不予支持。2015年1月1日至2015年12月31日期间双方存在劳务关系，因劳务协议未就加班费作出明确约定，原告关于该期间的加班费及其利息的请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。双方之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，而双方于2015年1月1日签订的劳务协议未就解除劳务关系是否支付经济补偿金作出明确约定，故原告关于解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告廖礼春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王洋二０一六年六月二十二日书 记 员  杨雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执219号申请执行人陈俊萍，女，汉族，1964年8月3日出生。被执行人刘彬只，男，汉族，1976年9月2日出生。申请执行人陈俊萍依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7194号公证书，于2016年3月18日立案执行。执行中，于2016年4月5日向被执行人刘彬只送达执行通知、报告财产令、失信决定书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款47300元及利息，但被执行人未履行。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商等信息均未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7194号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年六月二十日书 记 员  张清海
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申23号再审申请人（一审被告，二审上诉人）赵德仁，男，1983年4月4日出生，汉族。再审申请人（一审被告，二审上诉人）赵继良，女，1981年12月21日出生，汉族。再审申请人（一审被告，二审上诉人）赵志平，女，1971年6月23日出生，汉族。上述三再审申请人共同委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王体伏，男，1961年8月1日出生，汉族。委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。再审申请人赵德仁、赵继良、赵志平因与被申请人王体伏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵德仁、赵继良、赵志平申请再审称：一、原审认定事实错误，赵继良、赵志平与本案无事实和法律上的任何关系，赵继良、赵志平作为本案原审被告，主体资格不适格。原审未对租赁的厂房是否符合消防安全管理的规定进行查明。二、原审判决适用法律错误。本次火灾原因不明，且公安部门已经刑事立案，完全排除了再审申请人的过错，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定判决再审申请人承担全部责任，显然是适用法律错误。原审中租赁的厂房评估价格明显超出其本身的修复价格，即使要判决再审申请人承担责任，也只能适用公平责任原则。综上，请求法院立案再审。本院认为，再审申请人赵德仁、赵继良、赵志平在接受公安机关询问时，均认可三再审申请人共同投资湘来吉工艺品厂，原审法院采信该询问笔录符合法律规定，故赵继良、赵志平是本案适格诉讼主体。租赁的厂房是否符合消防安全管理的规定依法应由再审申请人一方举证，但再审申请人并未就此向法庭提供相应的证据。再审申请人认为厂房评估价格过高，但是没有申请重新鉴定，原审采信该份鉴定结论并据此作出判决并无不当。本次火灾发生时厂房在三再审申请人的管理下，据公安局和消防部门的调查，失火原因不是出租人的责任，三再审申请人作为承租人依法应当承担赔偿责任。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未就其主张提供充分的证据，本院不予支持。综上，赵德仁、赵继良、赵志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵德仁、赵继良、赵志平的再审申请。审判长  杨爱美审判员  何 翔审判员  赵 倩二〇一六年六月二十二日书记员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5461号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。被告王春祥。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告王春祥的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王春祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王春祥的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一六年六月十三日书记员  杜飞非
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00712号申请人李文祥，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00712号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初662号原告：孔某甲，略。委托代理人：孔某乙。被告：赵某，略。原告孔某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，1999年8月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年8月，不知何故，被告外出至今杳无音信。由于被告的下落不明导致夫妻关系没有继续维持下去的必要。特诉至贵院，请求判令我与被告离婚。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告双方于1999年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告有时因生活琐事发生吵闹。被告赵某于2012年8月份离家出走，双方分居至今。2012年10月份，被告赵某曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但被告仍未回家居住，至今下落不明。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，于2016年2月23日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，婚前了解一般。现被告离家出走时间较长，未尽到作为妻子的义务；经原告多方查找至今下落不明，双方分居已近四年之久，应认定为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孔某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年六月二十一日书 记 员  宫贤慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初173号原告：李光悦。被告：巩元玉。被告：新泰市保银货运有限公司。住所地，新泰市开发区管委会南侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地，新泰市府前街****号。负责人：董和祥，经理。委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。原告李光悦与被告巩元玉、新泰市保银货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光悦、被告巩元玉、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人和西伟到庭参加诉讼，被告新泰市保银货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光悦诉称：2015年11月28日，被告巩元玉驾驶鲁J×××××号车辆在济莱青高速匝道入口处倒车时撞到沿省道242现由南向北行驶的李春胜驾驶的鲁A×××××号车辆，造成鲁A×××××号车辆车辆损失严重。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告巩元玉承担事故的全部责任，鲁J×××××号车辆登记在新泰市保银货运有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告拒不协商，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求被告赔偿原告车损24114元，评估费900元、施救费3100元，交通费500元，诉讼费600元，保全费420元，共计29134元；本案诉讼费用由被告承担。被告巩元玉辩称：保险公司不予赔偿的依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新辩称：在被保险人提交合法有效驾驶证、营运证前提下，对原告主张的合理合法的损失我公司依法予以赔偿，诉讼费、评估费、保全费、拆检费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告新泰市保银货运有限公司未作答辩。经审理查明：2015年11月28日，被告巩元玉驾驶鲁J×××××号车辆在济莱青高速匝道入口处倒车时撞到沿省道242现由南向北行驶的李春胜驾驶的鲁A×××××号车辆，造成鲁A×××××号车辆车辆损失严重。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告巩元玉承担事故的全部责任，李春胜不承担责任。被告巩元玉驾驶的鲁J×××××号车辆登记所有人为被告新泰市保银货运有限公司。被告巩元玉系是被告新泰市保银货运有限公司雇佣的司机，事故车辆鲁J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。鲁A×××××号车辆的登记所有人是原告李光悦，鲁A×××××号车辆的驾驶员李春胜是原告李光悦的父亲。因该事故造成原告鲁A×××××号车辆受损，该车经山东正大价格评估有限公司莱芜分公司评估车损24114元，花费评估费900元，拆检费2400元，施救费700元，诉前保全费420元。以上事实，由道路交通事故认定书、评估认定书、施救费发票、评估费发票、庭审笔录及原、被告双方的陈述等在案予以证实。本院认为：因该交通事故给原告李光悦造成车损24114元，评估费900元，拆检费2400元，施救费700元，诉前保全费420元，共计28534元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告巩元玉对该事故承担全部责任，被告巩元玉系被告新泰市保银货运有限公司雇佣的司机，发生事故时在雇佣过程中，因此被告巩元玉对原告造成的损失应由鲁J×××××号货车所有人被告新泰市保银货运有限公司承担赔偿责任。被告新泰市保银货运有限公司未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。对于原告的车损，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内承担的损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险责任限额内承担的剩余损失22814元，保全费420元、拆检费2400元、评估费900元共计3720元由被告新泰市保银货运有限公司赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告李光悦车损2000元，于判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险责任限额内赔偿原告车损22814元，于判决生效之日起五日内一次性付清。三、被告新泰市保银货运有限公司赔偿原告李光悦拆检费2400元，施救费900元，保全费420元，共计3720元，于判决生效之日起五日内一次性付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告新泰市保银货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  吴健二〇一六年六月二日书记员  房霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初838号原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，董事长。委托代理人沈明，该公司棋梓支行职工，特别授权。被告万涛，男，1972年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告万涛金融借款合同纠纷一案中，原告以被告于2016年6月13日归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告万涛的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1968元，减半收取984元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  朱美娟二〇一六年六月十六日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初181号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人程某某，曾用名“刘某”、绰号“老三”，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，2016年5月15日被告人到公安机关投案自首，同日因涉嫌聚众斗殴罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日凌晨0时许，被告人程某某伙同程某甲、张某某、饶某、孙某、郝某某（均已判刑）及“阿飞”、“阿保”、“阿清”（姓名不详，均在逃）等人在河源市源城区幕尚酒吧喝完酒离开时，程某某在酒吧门口与被害人潘某甲发生碰撞并引发口角，被告人程某某在酒吧门口与被害人潘某甲发生碰撞并引发口角随后引发打架。其中张某某用脚踢了一下被害人潘某甲的屁股。程某甲驾驶粤P*****轿车来到现场后，孙某从该车上拿下一把砍刀，向被害人杨某某的头部拍了一下，致砍刀折断，被告人程某某及程某甲、饶某、张某某等人对被害人潘某甲、潘某乙、杨某某拳打脚踢，赫某某拿起一个铁质“禁止停车”牌意图殴打被害人时被幕尚酒吧保安抢走。期间“彭某”（在逃，情况不详）开来一部黑色商务车，被告人程某某及程某甲、张某某、饶某、孙某、郝某某、“阿飞”、“阿保”、“阿清”等人又纷纷从车上拿来砍刀、铁质水管等试图继续殴打被害人，被害人潘某甲、潘某乙、杨某某逃进酒吧后，因被酒吧保安人员阻拦，被告人程某某与程某甲、张某某、饶某、孙某、郝某某等人逃离现场。2016年5月15日，被告人程某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述及户籍资料、同案人（程某甲、张某某、饶某、孙某、郝某某）的供述、被害人（杨某某、潘某甲、潘某乙）的陈述、证人（苏某甲、苏某乙、苏某丙、朱某某）的证言、书证：到案经过、情况说明、上网追逃人员登记表、谅解书、刑事判决书、户籍资料、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人程某某无视国法，因琐事结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人程某某认罪态度好，同时又取得了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  杨 锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  李俊科
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更725号罪犯郭攀，男，汉族，1983年8月出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省老河口市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）浙杭刑初字第289号刑事附带民事判决，认定郭攀犯故意杀人罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿60000元（未赔付）。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月31日以（2014）新兵刑执字第00025号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年7月31日起至2034年6月30日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯郭攀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为兵团2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为兵团2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年6月被评为兵团记功一次，2014年12月被评为兵团记功一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郭攀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭攀减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月31日起至2033年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胥     英代理审判员 王  洪  超代理审判员 买尔旦·卡德尔二〇一六年六月二十三日书 记 员 高  宏  艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00707号申请人苏小鹏，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00707号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更772号罪犯杨洪群，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年11月19日作出(2013)岚刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨洪群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨洪群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨洪群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪群减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2023年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 虹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2074号原告：莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司。住所地：莱阳市某某路东首。法定代表人：郭建平，该公司经理。委托代理人：牟秀社。被告：海阳市宏东汽车修理有限公司。住所地：海阳市某某路某某号。法定代表人：张培宏，该公司经理。原告莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司与被告海阳市宏东汽车修理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟秀社到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月份，原告为被告加工水泥管若干，计款人民币108188元，2014年12月8日由被告出具欠据一张，该款经索要至今未付。请求判令被告立即支付拖欠原告货款108188元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月份，原告莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司为被告海阳市宏东汽车修理有限公司加工水泥管，水泥管交付后，被告公司法定代表人张培宏为原告莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司出具欠条一张，其内容为：今欠奥峰水泥制品有限责任公司水泥管款108188元（大写壹拾万零捌仟壹佰捌拾捌元整），海阳市宏东汽车修理有限公司，张培宏，加盖海阳市宏东汽车修理有限公司公章，2014.12.8。后经多次索要，被告未付。原告为支持其主张，向法庭提交了欠条一份。本院认为，原告莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司为被告海阳市宏东汽车修理有限公司加工水泥管，被告尚欠原告水泥管款108188元，事实清楚，原告要求被告立即付清，理由正当，本院予以支持。被告海阳市宏东汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告海阳市宏东汽车修理有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司水泥管款108188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、速递费50元，由被告海阳市宏东汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一六年六月二十三日书记员  张鸾鸥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执810号被执行人���曹雄军，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人曹雄军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人曹雄军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第240号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4694号罪犯兰某。山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一初字第(71)号刑事判决书���处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯兰某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯兰某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯兰某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初558号原告孟某某，男，1973年12月24日出生，汉族，天津中广润泽电子技术有限公司经理，住廊坊市广阳区。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。原告孟某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某某诉称，2013年10月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于天汇丰商城4302号商铺，商铺使用面积12.43平方米，原告收取被告租赁保证金5000元整，租赁期自2013年10月10日至2017年10月9日止。合同约定，按先付后用的原则，每年租金20000元，每两年为一次付款期，向原告支付次2年商铺租金，以原告协议帐号到帐为准。2014年起，被告逾期支付原告两年租金40000元。原告多次与被告协商沟通，被告均以各种理由拒绝支付租金。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告40000元租金及违约金，并将商铺恢复原状。本案诉讼费用由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月1日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4302号铺位使用权出租给原告，使用面积12.43平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额133764元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取4302号商铺20年租金共计133764元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2013年10月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁合同》。约定原告将上述商铺的使用权返租给被告使用，使用期限自2013年10月10日起至2017年10月9日止，年租金20000元。先付后用，每两年为一次付款期。首次租金在协议签订3日内支付。同时，合同第五条违约责任条款约定为“（1）乙方逾期向甲方支付商铺租金的(首年除外)，逾期15日内的，每逾期一日乙方必须向甲方承担其所迟延支付租金总额百分之一的违约金。（2）若乙方逾期支付租金，乙方需承担本合同5.3条（1）的违约责任。甲方在约定的帐户中逾期15日后没有收乙方应付的租金，甲方有权终止合同并收回商铺使用权。同时，乙方负责将甲方商铺恢复原状并承担由此给甲方造成的一切经济损失。”租赁合同签订后，该商铺由被告经营和管理。被告于2013年10月向原告支付第一期2年租金40000元。尚欠自2015年10月10日起至2016年1月26日原告起诉之日租金5972.60元、违约金895.89元（5972.60元×1%×15日）。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁合同、原告付清租金收据及原告陈述等可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告自2015年10月起未支付租金，已逾期15日，原告有权终止合同。原告诉请的租金5972.60元、违约金895.89元及恢复原状，均符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟某某租金5972.60元并支付违约金895.89元；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4302号商铺恢复原状；三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17008号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告顾雷雄，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾雷雄物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢62号申请人蔡大平，男，生于1958年1月29日，汉族，农民，住安岳县思贤乡字库乡8组。被执行人陈忠辉，男，生于1971年3月15日，汉族，农民，住安岳县思贤乡字库乡8组。本院在执行申请执行人蔡大平与被执行人陈忠辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2001）安岳经初字第277号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈忠辉履行向申请执行人蔡大平支付货款人民币31846元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费1400元、申请执行费350元。但被执行人陈忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈忠辉暂无可供执行财产，申请执行人蔡大平亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢62号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈忠辉有可供执行财产时，申请执行人蔡大平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年六月二十七日书记员  陈继伟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执20号申请执行人李某被执行人马某被执行人马某某李某与马某、马某某借款合同纠纷一案。本院于2015年9月10日作出（2015）米民初字第00385号民事判决书。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人马某暂无财产可供执行。被执行人马某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款收入被本案冻结后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月十七日书记员  杜 健
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁民终48号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民南路。法定代表人：刘长山，该公司董事长。委托代理人：李世洪，女，汉族，1973年12月20日出生。委托代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区江东北路。法定代表人：司焕明，该公司董事长。委托代理人：徐万祯，该公司法律顾问。上诉人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（以下简称众鑫诚公司）与上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人众鑫诚公司的委托代理人李世洪、林义，上诉人华升公司的委托代理人徐万祯到庭参加诉讼。本院认为，首先，一审法院认定基本事实存在遗漏，即对双方于2013年5月10日签订的《建设工程施工合同》所涉案件事实未查明。其次，一审法院未将劳保基金从涉案工程造价中扣减，适用法律错误。第三，众鑫诚公司与华升公司在中标前先行签订《建筑工程承包合同》，并且作为中标两份《建设工程施工合同》合同价款调整、工程款预付、工程量确认、工程进度款支付方式和时间等主要条款的依据，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第二款“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益”和第四十三条“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”的规定。按照《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、五十五条的规定，该“中标无效”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)项的规定，双方签订的《建筑工程承包合同》和两份《建设工程施工合同》均应认定为无效。由于众鑫诚公司主张的合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向众鑫诚公司进行了释明，该公司明确表示变更诉讼请求并要求将本案发回重审。华升公司也坚持发回重审的上诉请求。综上，一审法院认定案件基本事实存在遗漏，认定合同效力不当，适用法律错误，实体处理失当，应发回重审。依据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第二款、第四十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第31号民事判决；二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。二审案件受理费，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司预交的73816元，退还宁夏众鑫诚房地产开发有限公司；华升建设集团有限公司预交的74135元，退还华升建设集团有限公司。审 判 长  王利芬代理审判员  张娜瑞代理审判员  冯桂杰二〇一六年六月二日书 记 员  刘培育
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终519号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾吉，男，汉族，初中文化，无业。2012年2月7日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2015年12月15日被取保候审。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人曾吉犯危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）渝0104刑初128号刑事判决。被告人曾吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月25日21时许，被告人曾吉饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车，搭载张颖玉，从重庆市大渡口区春晖花园小区附近出发，经松青路、春晖路、大中路行驶至大渡口区长途汽车站时，将车辆停靠在某发艺店旁，后因挪车问题与该店员工季某发生纠纷，群众报警。经鉴定，被告人曾吉血液中乙醇含量为90.9mg∕100ml。另查明，民警在处理民事纠纷的过程中发现被告人曾吉涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂对其进行盘问并酒精呼气测试，后将曾吉查获，被告人曾吉如实供述了自己的罪行。上述事实，有经一审庭审质证并采信的以下的证据证实：被告人曾吉的供述，户籍资料、行政处罚决定书，抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，证人季某、吴某、张某的证言，辨认笔录及照片等。原审判决认为，被告人曾吉因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾吉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。宣判后，曾吉以其有自首情节为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾吉醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。且曾吉曾因酒后驾驶受过行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于曾吉提出其有自首情节的意见。经查，本案确系因他人以纠纷报案警察出警的，但曾吉并不知晓有人报警。公安人员出警后经了解报警人吴某，得知曾吉驾驶一辆宝马车停在她的店外后，因挪车问题，曾吉与她店里的员工季云莉发生了纠纷，公安人员将曾吉、发艺店店员季某带至派出所询问，在询问过程中，公安人员发现曾吉有酒气，遂对其进行酒精呼气测试，曾吉涉嫌醉驾。曾吉之后如实交代了其罪行。该事实得到证人吴承蓉证词、公安机关出具的《抓获经过》以及曾吉的供述予以印证。由此看出，公安人员已经明确曾吉将车从其他地点驾驶至纠纷发生地，而且是民警发现曾吉有酒气，故曾吉有醉酒驾驶的重大嫌疑，而非形迹可疑。故曾吉的行为不符合《刑法》及相关司法解释规定的自首的构成要件，不能成立自首。曾吉的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年六月二十九日书记员 彭德军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终694号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西路富林塘（北流市客运中心）。负责人：潘立尧，该公司经理。委托代理人：潘立尧，该公司职工。委托代理人：吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张兆惠。委托代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：甘贵华。被上诉人（一审被告）：甘宾华。被上诉人（一审被告）：藤县开元汽车运输服务有限公司，住所地藤县藤州镇东胜村山榜组（藤州大道旁边）。法定代表人：马游天，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。负责人：秦德荣，该公司经理。被上诉人（一审被告）：北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。法定代表人：李荣富，该公司经理。被上诉人（一审被告）：易科才。两被上诉人的共同委托代理人：李家春，北流市交通汽车客运有限公司职工。被上诉人（一审被告）：林秋异。被上诉人（一审被告）：曾昭奎。被上诉人（一审被告）：曾昭雄。三被上诉人的共同委托代理人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师。三被上诉人的共同委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费5880元（上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司已预交），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司负担。审 判 长  谭 政审 判 员  罗耕思代理审判员  蒋 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  韦以欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2082号原告：深圳市联拓辉电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼2305室。法定代表人：杨宝亮，该公司总经理。委托代理人：叶宏伟，该公司员工。委托代理人：袁宏伟，该公司员工。被告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。法定代表人：朱长泉，该公司董事长。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告深圳市联拓辉电子有限公司诉被告天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联拓辉电子有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联拓辉电子有限公司撤回起诉。案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告深圳市联拓辉电子有限公司负担。审判员  江立龙二〇一六年六月二十三日书记员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。