wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终275号上诉人（原审原告）：宋凤霞，女，汉族，1958年9月1日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:孙志森，系该局工作人员。委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该局工作人员。委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人宋凤霞因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第297号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年1月6日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年8月1日将座落于大东区东辽街20号432，建筑面积38.97平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月468元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年12月入住产权调换房屋。被告共向原告发放过渡期安置补助费三次，第一次11，232元，第二次5，616元，第三次7，488元。原、被告双方对上述事实均无异议。另查，现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2013年12月31日。产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关依法不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等形行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者自己的行为放弃撤销权”。本案中，2011年1月6日，原告宋凤霞与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第七条对过渡期内临时安置补助费有明确约定，现原告对该协议第七条过渡期限内临时安置补助费计算标准有异议，应当在该协议签订之日起一年内提出。原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费，被告辩称原告宋凤霞于2013年8月办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。本院认为，根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告迟庆凯搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。回迁房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故本院认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告过渡期临时安置补助费人民币3，744元（从2014年1月1日至2014年4月30日，468元/月×4月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告承担50元，原告承担302元。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，宣布2010年我们在城建局欺骗胁迫下所签订的协议时为法律无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，要求补偿到符合国家有关规范标准的产权调换房之日止。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第297号行政判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费352元退还上诉人。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 王东涛二〇一六年六月二十二日书记员 马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1118号上诉人:秦海勇,男,汉族,1972年08月20日出生,农民,住丰都县。上诉人:秦海权,男,汉族,1961年08月30日出生,农民，住丰都县。上诉人:秦亚蓉,女,汉族,1972年12月14日出生,农民，住丰都县。三上诉人共同委托代理人：黄平，重庆臻富律师事务所律师。被上诉人:向延洪,男,汉族,1968年08月01日出生,农民，住丰都县。委托代理人：向涛，东龙律师事务所律师。被上诉人:汪碧渊,男,汉族,1963年09月27日出生,农民，住丰都县。上诉人秦海勇,秦海权,秦亚蓉与被上诉人向延洪,汪碧渊健康权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2015)丰法民初字第03420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：秦海勇系个体工商户。2014年4月11日上午8时，汪碧渊与秦海勇在买卖过程中因口角纠纷致双方发生抓扯，向延红发现汪碧渊与秦海勇在发生抓扯即上前劝阻，致秦海勇与向延洪发生殴打纠纷，秦海权、秦亚容见秦海勇与向延洪在发生抓扯，即上前与向延洪发生殴打纠纷，双方在抓打过程中，致向延洪受伤（双方均有伤）。当日，向延洪经送往丰都县人民医院住院治疗34天，经诊断为全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折。花去医疗费11678.96元。2014年9月3日，丰都县公安局城西派出所主持秦海勇、秦海权、向延洪、汪碧渊调解，但双方未达成一致意见。向延洪遂诉至法院，请求判决秦海勇、秦海权、秦亚容、汪碧渊赔付医疗费、误工费等损失共计22013.41元。2015年10月12日（审理过程中），秦海勇、秦海权、秦亚容申请对向延洪受伤后的用药是否符合治疗原则进行鉴定。经一审法院委托重庆市梁平司法鉴定所鉴定，且经该司法鉴定所多次催缴和书面通知（2015年11与16日）秦海勇、秦海权、秦亚容缴纳鉴定费，但海勇、秦海权、秦亚容在限期内未缴纳鉴定费，致鉴定无法进行。秦海勇、秦海权、秦亚容一审辩称：法院应驳回向延洪对我们的诉讼请求。向延洪的诉求已超过诉讼时效。本案的发生系向延洪的过错，我们是与汪碧渊发生纠纷，与向延洪无关。汪碧渊一审辩称：法院应驳回向延洪对我的诉讼请求。2014年，汪碧渊与秦海勇发生纠纷是实，其间向延洪来劝架被三被告殴打属实。原审法院经审理认为：公民享有生命健康权，公民或法人因过错侵害他���民事权益，依法应当承担侵权责任。向延洪受伤的直接原因系劝阻秦海勇与汪碧渊发生纠纷，致秦海勇、秦海权、秦亚容与向延洪发生抓打。在抓打的过程中，致向延洪全身多处软组织损伤、鼻骨骨折。而向延洪劝阻秦海勇与汪碧渊发生纠纷并无过错，秦海勇、秦海权、秦亚容的共同侵权行为导致向延洪受伤，均应承担连带赔偿责任；鉴于向延红的受伤与汪碧渊无直接的因果关系，故汪碧渊在本案不应承担责任。秦海勇、秦海权、秦亚容辩解，向延红的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院认为，2014年9月3日，双方在丰都县公安局城西派出所调解，已构成诉讼时效中断，期间应重新计算。自2014年9月3日起至2015年9月2日（起诉）止未超过1年，故此辩解理由不能成立。向延洪受伤后，依法可确认的经济损失有：1、医疗费11678.96元。秦海���、秦海权、秦亚容虽对其用药是否符合治疗原则申请鉴定，但在限期内拒不缴纳鉴定费，应承担不利的法律后果。且向延洪受伤后，其住院治疗有住院病历及医疗发票为证，故法院应予确认。2、误工费3298.56元。向延洪受伤后住院治疗34天，参照重庆市上一年度零售业私营单位平均工资35411元/年标准计算为3298.56元。向延洪主张按41486元/年标准计算，但未举示相关证据证明，不予支持。3、营养费。向延洪主张510元，但未举示证据证明，不予以支持。4、交通费。向延洪主张200元，但未举示证据证明。5、住院伙食补助费2040元。参照丰都县行政机关工作人员出差伙食补助标准60元/天计算34天，予以确认。6、精神损害抚慰金。向延洪无证据证明其受到伤残，故不予以支持。上列损失共计17017.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、秦海勇、秦亚容、秦海权在判决发生法律效力之日起10日内赔付向延洪医疗费等经济损失共计17017.52元；二、驳回向延洪的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由秦海勇、秦亚容、秦海权承担。上诉人秦海勇、秦亚容、秦海权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实和理由为：1、汪碧渊对本次纠纷的发生具有过错，汪碧渊先把秦海勇卖的东西摔在地上。2、我们不应当承担责任，向延洪是故意来殴打我们的，不是善意劝阻我们和汪碧渊的纠纷，我们属于正当防卫。3、秦海权在此次纠纷中，也被向延洪打伤，向延洪对此应承担赔偿责任，应该抵销其赔偿请求。向延洪二审辩称：1、上诉方所陈述的事故起因不属实，上诉方称我故意殴���他们的说法不属实，一审认定事实清楚。2、上诉人请求抵销我的赔偿款，应另案起诉。汪碧渊二审未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民因过错侵害他人生命健康权的，依法应承担侵权责任。根据公安机关的相关询问笔录，可认定向延洪所受伤害起因系其劝阻秦海勇与汪碧渊之间的纠纷，秦海勇、秦海权、秦亚容继而与向延洪发生抓扯并将其致伤。因此，汪碧渊与向延洪所受伤害不存在直接因果关系，不承担侵权责任。向延洪所受伤害系秦海勇、秦海权、秦亚容共同致伤，秦海勇、秦海权、秦亚容对此应承担连带赔偿责任。秦海勇、秦海权、秦亚容主张向延洪与之发生纠纷是故意行为并存在过错，但向延洪劝阻汪碧渊与秦海勇之间纠纷的行为系善意，不存在过错，秦海勇、秦海权、秦亚容也未提供相应���据证明该主张，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对该主张本院不予支持。秦海权主张其也被向延洪打伤，向延洪对此应承担赔偿责任，应该抵销其赔偿请求，因其在一审未提起反诉，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。秦海勇、秦海权、秦亚容的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由225元，由上诉人秦海勇、秦亚容、秦海权负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年六月二十二日书 记 员  邬昌杰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2224号原告杨敏强，男，1978年9月24日出生，汉族。被告唐建辉，男，1978年8月17日出生，汉族。原告杨敏强诉被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏强到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏强诉称，2012年1月6日，被告在我处借款30000元，约定两个月归还。到期后，被告共计归还8000元，尚欠22000元，我多次催要至今未还，现起诉要求被告归还借款22000元。被告唐建辉未到庭无辩词。经审理查明，2012年1月6日，被告唐建辉在原告杨敏强处借款30000元，给原告出具借条载明：“借条今借到杨敏强现金人民币30000.00元（叁万元）整，期限2个月。借款人：唐建辉2012.元月6日”。借款到期后，被告于2015年5月两次共归还借款3000元，2015年6月24日归还借款5000元，剩余借款22000元被告未归还，原告于2016年5月25日诉至本院，要求被告归还借款22000元。本院受理本案后，经传票传唤唐建辉，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，因被告未到庭视为放弃质证，所以本院对原告提交的借条予以确认，原、被告间的借贷法律事实清楚。现原告持借条索要借款，合法有据，故对原告杨敏强请求被告唐建辉归还剩余借款22000元之请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐建辉于判决生效后十日内归还原告杨敏强借款22000元。如果被告唐建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖阿琳陪审员  张艺凡陪审员  胡 泊二〇一六年六月二十三日书记员  王亚萍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初182号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘某,男,1993年7月18日生于江西省南昌县，汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案及吸食毒品，于2016年3月28日被分别处以行政拘留十日，合并执行拘留二十日，同年4月8日转刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日下午14时30分许，被告人刘某吸食毒品后驾驶电动车与被害人姚某驾驶的���动车在南昌县莲塘镇柴米油盐酒店门口附近相向而行，因被告人刘某逆行双方险些相撞，为此，双方发生口角并伴有推搡。过程中，被告人刘某卸下钥匙扣上一把随身携带的多功能刀刺伤了被害人姚某。经鉴定，被害人姚某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某的亲属赶到现场并报警，被告人刘某在现场等待民警，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。2016年6月4日，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人姚某全部经济损失人民币58500元（包括此前支付的部分医疗费人民币3500元），为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人刘某的供述，被害人姚某的陈述，证人刘某的证言，现场检测报告书、尿检笔录、抓获经过、情况说明、110警情信息，法医学人体损伤程度检验鉴定书，行政处罚决定书、行政处罚审批表，和解协议���、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害被害人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某及其家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人刘某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 婷人民陪审员 支 斌人民陪审员 万小江二〇一六年六月二十三日书 记 员 王海波附：相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初432号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织机构代码16861312-6。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告李桂珍，女，1952年11月3日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。被告杨霞，女，1977年5月21日出生，汉族，沂源县民政局职工，沂源县。被告李春伟，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住沂源县。被告杨锋，1981年9月12日出生，汉族，农民，沂源县东里镇西村村民。四被告共同委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。原告沂源县农村信用合作联社与被告李桂珍、杨霞、李春伟、杨锋等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告李桂珍、杨霞、李春伟、杨锋的委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年1月31日原告与借款人杨玉坤（已死亡）签订借款合同，约定由原告向被告提供借款200000.00元整，借款期限为2013年1月31日至2014年1月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与杨霞、李春伟、杨锋签订了保证合同，三被告自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告李桂珍辩称，1、原告以共同债务为由要求被告李桂珍承担共同还款责任，无事实和法律依据，借款人是杨玉坤，被告李桂珍对此并不知情，也不知道借款的实际情况，并非夫妻共同债务。2、本案超过诉讼时效。借款人杨玉坤于2013年11月16日发生意外事故死亡，其死亡后至收到法院应诉手续，期间原告并未向李桂珍主张过权利，超过诉讼时效。3、被告在2016年2月25日了解得知，杨玉坤在2013年1月31日向原告借款20万元，同时应出借人原告方要求在中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司投保安贷保意外伤害保险B款，保险金额为20万元，约定第一受益人是贷款发放金融机构即原告，因此，根据双方约定，原告应当先向保险公司理赔，要求给付保险金。4、对原告所主张的利息，因原告做为安贷宝的保险第一受益人怠于行使主张权利，由此扩大的损失（利息部分）应由原告自行承担。被告杨霞、杨锋、李春伟辩称，1、原告在诉状中所提多次向担保人催收偿还借款与事实不符。2、本案超过保证期间，保证人免除保证责任，且超过诉讼时效。其他意见同上。经审理查明：原告信用社与被告陈德华于2013年8月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）第2034号，合同约定：借款金额400000.00元；借款用途为债务重组；借款期限为2013年8月30日至2015年8月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人陈德华、李春伟、杨锋等分别签订了（沂源县联社韩旺分社）保字（2013）年第2034号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为400000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告信用社于2013年8月30日向陈德华贷款账号9030103405148080041917发放借款400000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年8月15日，利率为10.7625‰。至2015年12月21日止，被告共计拖欠原告借款本金400000.00元及利息137581.54元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；根据保证合同的约定，保证人杨霞、李春伟、杨锋的保证期限至2017年8月14日，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告杨霞、李春伟、杨锋履行债务后有权向被告陈德华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德华支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金400000.00元。二、被告陈德华支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年12月21日的利息137581.54元及之后的借款利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告杨霞、李春伟、杨锋对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨霞、李春伟、杨锋履行债务后有权向被告陈德华追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176.00元，减半收取4588.00元，由被告陈德华、杨霞、李春伟、杨锋等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年六月七日书记员  何玉红
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初187号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王荣昌，男，1963年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年11月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王荣昌犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王荣昌及其辩护人陈燕源均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人王荣昌于2014年10月份以来，在福建省安溪县魁斗镇其家中，通过他人在互联网上制作销售罂粟壳、安乐粉、K粉等违禁品网站，并留下手机号码等联系方式，待对方咨询时，以需要先交纳定金、货款等为由，骗取被害人吴某、李某等人将款项汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利105,488.52元。被告人王荣昌于2015年11月3日被抓获，同时被扣押银行卡2张、记录本1本等作案工具。上述事实，被告人王荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人吴某陈述及被害人李某报案短信照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，网页截图，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单及基站使用情况分析表，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王荣昌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣昌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人王荣昌犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王荣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈燕源关于被告人王荣昌具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王荣昌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。）二、追缴被告人王荣昌的违法所得款人民币105,488.52元；属非法款项，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人王荣昌被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初220号原告杨某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告陶某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告杨某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年11月26日，被告陶某因经营门面需要，从原告借款15000元，原告认为与被告有亲戚关系，于是将15000元无利息出借给被告。被告为原告出具借据一份。嗣后原告急需用钱向被告索要，被告未能清偿。原告为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求被告偿还借款15000元。被告陶某辩称，原告陈述事实属实，借据系被告出具的。现被告经济困难，等有钱后就向原告偿还借款。经审理查明，被告陶某因经营门面需要，从原告处借款15000元，原告给付被告借款15000元后。被告出具一份借据，借据载明“借条陶某今日借到杨某某人民币壹万伍仟元整（15000）无息日期：2014.11.26借款人：陶某”。嗣后原告急需用钱向被告索要，被告未能清偿。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均对借款的事实无异议，亦不违反法律规定，原被告之间的借贷关系依法有效。根据借据内容得知，没有约定还款期限，依照相关法律规定，出借人随时可向借款人主张。现原告向被告主张，被告应予清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告陶某向原告杨某某偿还借款15000元；如果被告陶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  梁玉其人民陪审员  季润叶二〇一六年六月二日书 记 员  梁 凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终386号上诉人（原审被告）颜浩，男，1995年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）沈鹏，男，1967年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人颜浩因与被上诉���沈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜浩申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人颜浩申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人颜浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人颜浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军代理审判员  杨璐璐代理审判员  何 芹二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 玮附:本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4550号原告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号，组织机构代码69390490-9。委托代理人：杜娟，系公司员工，特别授权。被告：施海霞，女，汉族，1990年8月7日出生，住址不详。本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司与被告施海霞居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。代理审判员  谢难男二〇一六年六月二日书 记 员  聂宇杉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保158号申请人何平，男，1961年7月29日出生，汉族，住成都市大邑县。被申请人陈德平，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市邛崃市。被申请人四川省今世万和酒业有限公司。住所地：成都市大邑县。法定代表人陈德平。担保人石显会，女，1973年2月15日出生，汉族，住成都市邛崃市。申请人何平与被申请人陈德平、四川省今世万和酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何平于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈德平、四川省今世万和酒业有限公司价值1100000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川省今世万和酒业有限公司所有的在四川省宜宾市宜宾五粮液酒类销售有限责任公司因开发“今世万和”系列酒总经销所缴有保证金；被申请人四川省今世万和酒业有限公司所有在宜宾五粮液酒类销售有限责任公司有货款。申请人何平以其所有的车牌号为川A1XX**奔驰牌小型轿车一辆；申请人何平和担保人石显会以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****9号、权证号：邛房权证监证字第0*****0号、权1*****8）作为申请人何平的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保85号民事裁定书，裁定：一、准许在1100000元价值范围内对被申请人陈德平、四川省今世万和酒业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人何平与担保人石显会的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人何平所有的车牌号为川A1XX**奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年；二、查封申请人何平和担保人石显会共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****9号、权证号：邛房权证监证字第0*****0号、权1*****8），查封期限为三年；三、冻结被申请人四川省今世万和酒业有限公司所有的在四川省宜宾市宜宾五粮液酒类销售有限责任公司因开发“今世万和”系列酒总经销所缴的保证金1000000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人四川省今世万和酒业有限公司所有在宜宾五粮液酒类销售有限责任公司的货款100000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年六月二十四日书记员 沙马里体日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终635号上诉人（原审被告）广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1702自编01部位。法定代表人吕宇涛。被上诉人（原审原告）张玮夷，女。委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人广州爱美互动网络股份有限公司（以下简称“爱美公司”）因与被上诉人张玮夷名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张玮夷在一审中起诉称：张玮夷发现爱美公司在其运营的网站www.lady8844.com上使用张玮夷的照片作为相关网页的宣传图片。并在其网站的医疗栏目“酷夏炎暑不怕被黑晒后美白妙招来急救”(公证书第14页)中1处擅自使用了张玮夷的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。张玮夷目前系中国内地著名女演员，代表影视作品有《奋斗》、《影子》、《龙城风云》等，曾担任过平面模特，同时代言的品牌和企业有：佳能相机、泰和地板等。作为公众人物，张玮夷一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，爱美公司未经许可擅自使用张玮夷的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了张玮夷的肖像权，加之爱美公司使用张玮夷照片的位置、网页内容极易造成受众对张玮夷的诸多误解，极大地降低了张玮夷的社会评价，使张玮夷的公众形象及商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了张玮夷的名誉权。因此，张玮夷向一审法院提起诉讼，请求判令爱美公司停止侵害并向张玮夷赔偿经济损失等。一审法院向爱美公司送达起诉状后，爱美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。张玮夷指控爱美公司以网络侵权为由提起诉讼，由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。爱美公司登记注册地为广东省广州市天河区，故本案的管辖法院是广东省广州市天河区人民法院。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案张玮夷住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，爱美公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告爱美公司对本案管辖权提出的异议。爱美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。爱美公司上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定，并裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理；2.本案管辖权异议受理费及管辖权异议上诉费用由张玮夷承担。对于爱美公司的上诉，张玮夷未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张玮夷系以爱美公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令停止侵害并向张玮夷赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告爱美公司被诉通过信息网络侵权，原审原告张玮夷的住所地为×，但是，根据张玮夷以北京市朝阳区为暂住地址办理的有效期限分别为2014年5月12日至2015年5月12日、2015年10月21日至2016年10月20日的两个暂住证，可以认定北京市朝阳区是张玮夷的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。爱美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州爱美互动网络股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 灵代理审判员  金珍珍审 判 员  黄 粲二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1590号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人徐安平，该公司员工。委托代理人庄广铎，该公司员工。被告孙继雷。被告孙腾飞。被告孙海燕。被告孙继锋。被告孙朝阳。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙继雷、孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员肖影独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告孙继雷、孙腾飞、孙继锋经本院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告孙海燕、孙朝阳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙继雷于2013年4月17日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2014年4月16日到期，利率为年利率13.71%，用途为水电安装，该款由被告孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳等人提供连带保证责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能全部偿还借款本息。现请求依法判令五被告偿还借款本金80000元及利息和罚息41674.1元（计算至2016年3月3日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由五被告负担。被告孙继雷、孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙继雷于2013年4月17日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2014年4月16日到期，借款用途为用于生产经营，该款由被告孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳等人提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，被告分文未偿还，至2016年3月3日尚欠借款本金40000元及利息41674元（小数点后四舍五入，下同），故原告诉至来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙继雷在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙继雷、孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（截至2016年3月3日为41674元，自2016年3月4日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率20.565%计算）。二、被告孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳承担还款责任后，有权向被告孙继雷追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告孙继雷、孙腾飞、孙海燕、孙继锋、孙朝阳共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  李贤栋二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘育林
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执568号被执行人杨葵。被执行人杨葵犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第0015号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人杨葵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人杨葵与同案已决犯杨新君、杨忠平共同向被害人退赔赃款89210元。因被执行人杨葵未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨葵发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人杨葵有可供执行的财产线索。另查被执行人杨葵正在江苏省常州监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人杨葵列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔赃款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人杨葵因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人杨葵的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第0015号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执573号被执行人高金朗。被执行人高金朗犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00060号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人高金朗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人高金朗继续向被害人包贤红退���赃款人民币73051元。因被执行人高金朗未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高金朗发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人高金朗有可供执行的财产线索。另查被执行人高金朗正在江苏省溧阳监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔赃款均未执行到位。本院依法于2016年6月22日将被执行人高金朗列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院���为，被执行人高金朗因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第00060号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审154号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人王红法，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王红法作出的运国土资盐执罚字[2016]85号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王红法未经依法批准，于2015年11月非法占用解州镇董家庄土地390平方米建住宅，现已建成一层砖混结构房屋，建筑面积约300平方米。该宗地北邻刘跃武宅基，东邻刘银元宅基，南邻扆红旗宅基，西邻巷道。所在图幅号为：I49G026047，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】85号行政处罚决定，决定处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米，退还非法占用的土地390平方米。并于2016年1月23日将��国土资盐执罚字【2016】85号行政处罚决定书送达被申请人王红法，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖���局作出的运国土资盐执罚字【2016】85号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年六月二十二日书 记 员 李彩霞
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初238号公诉机关勐海县人民检察院。被告人曹某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人程某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人方某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人曹某某、程某某、方某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人曹某某、程某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日8时许，被告人曹某某、程高潮、方某某从缅甸勐拉结伙乘坐摩托车经中缅边境220界碑附近的非法通道入境中国打洛，随后三被告人驾驶豫N8S7**的白色越野车前往昆明，当日在途经打洛镇五分厂时被开展公开查缉的勐海县民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、到案经过、检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹某某、程某某、方某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人曹某某、程某某、方某某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人曹某某、程某某、方某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某、程某某、方某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人程某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人方某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年六月二十二日书记员 陈柏宁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初323号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人童某，油漆工。被告人童某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月12日14时许，被告人童某酒后驾驶牌照为苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇新都路原客运中心对面加油站门口处，与由南向东右转弯周某驾驶的牌照为苏K×××××号轿车发生碰撞。经认定，被告人童某负事故的同等责任。经鉴定，被告人童某血液中的乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人童某归案后如实供述了有关犯罪事实。上述事实，被告人童某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人方某、周某的证言笔录；被告人童某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书、现场图；血样提取登记表、抽血视频；收条、谅解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人童某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人童某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人童某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初323号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初606号之一原告：王重阳，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告王重阳与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔龙、吴连山、杨进安因支付经济补偿金、未订劳动合同双倍工资等劳动争议纠纷一案，原告起诉的第三项诉讼请求为“判决被告为原告补办社会保险”。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，参加社会保险、缴纳社会保险费是劳动者及用人单位一项法定义务，如不履行，可强制征缴。因此，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险费征缴部门与缴费主体（劳动者和用人单位）之间的一种管理与被管理关系，而不是劳动争议双方当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王重阳请求判决被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司为原告王重阳补办社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  陈垱旺人民陪审员  刘华安二〇一六年六月十三日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1159号罪犯陈宗飞，男，1987年8月30日出生，布依族，出生地贵州省惠水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)穗中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈宗飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宗飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年12月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈宗飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗飞犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宗飞犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗飞予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3144号罪犯刘耀锦，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字第2059号刑事判决，以被告人刘耀锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘耀锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耀锦在本次考核期间（2013年12月31日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘耀锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘耀锦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张正红，该支行行长。被执行人：周龙普，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：田再联，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00335号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人周龙普、田再联邮寄送达执行通知书，责令被执行人周龙普、田再联自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周龙普及其妻左发芝、田再联及其妻汪五平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加被执行人周龙普之妻左发芝、田再联之妻汪五平为被执行人；二、冻结或划拨被执行人周龙普及其妻左发芝、田再联及其妻汪五平银行存款28426.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年六月十五日书记员  陈华琴附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2753号原告刘劲松。原告任翠萍。两原告共同委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告顾振东。被告吴在明。两被告共同委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。原告刘劲松、任翠萍与被告顾振东、吴在明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘劲松及两原告共同委托代理人王俊，两被告共同委托代理人戴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲松、任翠萍共同诉称：原告通过案外人葛丽军与两被告相识，两被告自称有位于江都仙女镇金陵村金桥组的房屋、土地出售。2013年12月23日双方签订合同，约定被告将上述房屋、土地转让给原告，总价212万元，签订合同时付定金10万元，1个月内付80万元，交付房屋时付92万元，尾款在2014年底付清，被告保证房产合法、权属清楚并有合法土地使用权。合同签订后，原告即付10万元定金给被告。后原告至买卖房屋所在村民委员会了解，才知买卖房屋及土地系被告租用的该村原村办厂的厂房、土地，根本无权处分。原告遂要求被告退还定金，但被告拖延、置之不理，构成欺诈。由于被告在出具收条时注明所收10万元款项为买房款，上述原告所付10万元款项的性质为购房款。故诉请法院判令两被告向原告返还上述购房款10万元，并支付违约金、赔偿损失计5万元。被告顾振东、吴在明共同辩称：上述10万元款项的性质为定金，��此原告在诉状中予以自认，且被告出具收条时所注买房款系笔误，两被告认可所收原告的10万元款项为定金。原、被告买卖的房屋系被告于2010年向仙女镇金陵村购买原村办厂的厂房，被告对房屋享有产权。原、被告签订房屋买卖合同系双方自愿达成，也不违反法律强制性规定，合法有效。原告在支付定金10万元后拒不按合同约定支付购房款，属于严重的违约行为，原告无权要求返还定金。原告要求支付违约金、赔偿损失的请求，与其诉求矛盾，不能成立。且原告要求返还定金的起诉，亦已超过诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年12月23日原、被告签订房屋买卖合同（两被告为合同甲方即卖方，两原告为合同乙方即买方），约定甲方自愿将坐落在扬州市江都区仙女镇金陵村金桥组建筑面积3000平方米房产出卖给乙方；双方议定上述��地产及附属建筑物总价款为212万元；乙方在签订本合同时支付定金10万元，在支付定金之日起1个月内支付首付款80万元，在甲方交房时支付92万元，尾款在2014年底付清；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（甲方没有土地证）；本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付10万元的违约金等条款。合同签订后，原告即向被告支付10万元定金，由被告顾振东出具了收条，注明收到买房款10万元。嗣后，原告前往江都区仙女镇金陵村了解买卖房屋情况时，金陵村村民委员会（以下简称金陵村）向原告出示了2010年8月8日扬州尚晨皮草服饰有限公司(以下简称尚晨服饰公司)与该村签订的原电镀厂老厂区租赁协议书。原告因此要求被告退还定金10万元，被告以原告违约为由主张无权要求返还定金，致纠纷产生。另查明：两被告合作经营尚���服饰公司，被告顾振东系该公司的法定代表人。2010年8月8日尚晨服饰公司与仙女镇金陵村签订协议书一份，该村将原村办电镀厂的老厂区出租给尚晨服饰公司从事生产经营，约定所出租老厂区面积约20亩，租期50年，按每亩7万元结算，原老厂区的建筑及房屋折算32万元；金陵村积极协助尚晨服饰公司办理相关手续和建筑（如水、电、路、房的协调工作）；本协议期满后尚晨服饰公司在同等条件下优先承租，如不再承租，尚晨服饰公司的房屋及相关附属设施归金陵村所有等条款。2013年12月23日两被告与两原告签订房屋买卖合同中的“房产”即为上述协议书中所涉电镀厂老厂区的建筑及房屋，房屋买卖合同中的“合法的土地使用权”即为上述协议书中所涉电镀厂老厂区场地的租赁使用权。以上有2013年12月23日原、被告签订的房屋买卖合同书及被告顾振东于出具���收条，尚晨服饰公司的工商登记资料，2010年8月8日尚晨服饰公司与仙女镇金陵村签订的协议书以及双方当事人的陈述在卷为证。审理中，对上述原告所付10万元款项性质，原告在被告认可为定金后，也予以认可。原告以两被告既无权出卖上述房屋及土地，又不能全面履行出卖人义务为由，明确其诉讼请求为要求解除双方的房屋买卖合同，并要求两被告返还10万元的定金，并支付相应的银行贷款利息（不要求双倍返还定金）。本院认为：出卖的房屋，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，且出卖人应当履行包括转移出卖房屋所有权的义务。涉案买卖房屋是尚晨服饰公司基于上述协议书而实际占有使用的房屋及附属建筑物，该公司未通过物权登记取得所有权。由此，两被告虽作为尚晨服饰公司的经营管理者，但尚晨服饰公司本身对涉案买卖房屋不享有所有权以及处分权，且从涉案买卖房屋的土地性质为农村集体土地来看，两被告显然不能将涉案房屋所有权转移登记在两原告名下。两被告作为出卖人未取得涉案买卖房屋的所有权，也未取得处分权，致使买卖房屋所有权不能转移，房屋买卖合同的目的不能实现，符合合同法定解除的条件。由于双方未约定解除权行使期限，也不存在被告催告原告行使合同解除权的情形，故对两原告现要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求恢复原状即返还所付定金10万元，并有权要求被告赔偿损失。故对两原告要求被告返还定金10万元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出诉讼时效的抗辩，因原告现在审理中一并提出了解除合同、返还定金的请求，不存在超过返还请求权的诉讼时效问题。故对被告该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年12月23日签订的房屋买卖合同；二、被告顾振东、吴在明在本判决生效之日起10日内向原告刘劲松、任翠萍共同返还定金10万元，并按银行同期贷款利率向两原告给付自2013年12月24日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由两被告共同负担。此款已由两原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇一六年六月二十三日书记员  于 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8646号原告刘关华，男，1956年6月10日生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告钮良华，男，1949年4月9日生，户籍地本市。原告刘关华诉被告钮良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘关华到庭参加诉讼。被告钮良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关华诉称：原被告系邻居。2011年3月1日,被告向原告借款人民币(币种下同)11,000元，原告以现金给付；2011年4月15日,被告向原告借款1万元，原告以现金给付；2011年5月16日,被告向原告借款20,000元，原告以现金给付。被告于2013年5月15日通过挂号信寄给原告一张借条承诺书，承诺2013年10月先归还20,000元，但被告一直未还归还。故要求判令被告归还原告借款41,000元。原告提供借条、还款承诺书作为证据。被告钮良华未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告出具借条，借条载明“因2013年前向刘关华借款人民币41,000元到期，今重写借条”。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮良华归还原告刘关华借款人民币41,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告钮良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  毛伟新二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初389号原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市松山新区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告白某某，女，1973年2月19日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托代理人张继春到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州金基物业管理有限责任公司诉称，原告于2007年与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告提供物业服务。被告系锦绣天第小区业主，自2009年至2015年，未能按期缴纳电梯费504元，2013年至2015年未能按期缴纳物业费3540元。物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利��，经原告数次向被告发书面催缴函，被告至今仍未缴，故诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费3540元及电梯费504元，承担本案诉讼费。被告白某某在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告白某某是锦绣天第XX号业主，房屋建筑面积122.87平方米。原告系锦绣天第小区物业服务单位。被告白某某（甲方）与锦州金城开发建设有限责任公司（乙方）及原告锦州金基物业管理有限责任公司（丙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定，甲方同意乙方选聘的锦州金基物业管理有限责任公司作为本小区的物业管理机构，丙方负责的物业服务内容，包括：保安、交通秩序与车辆停放、环境卫生、绿化服务、房屋公用部位的日常维护和管理；电梯费每年72元。锦州市物价局文件锦价发[2012]17号关于锦绣天第住宅小区物业服务收费标准的批���中，对于锦绣天第住宅小区物业服务收费标准为：A区高层住宅每平方米建筑面积每月0.80元。2013年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费3540元；2009年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠电梯费504元。共计4044元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务协议、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物业管理条例》��七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费3540元、2009年1月1日至2015年12月31日电梯费504元，共计4044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一六年六月二十二日书 记 员  王肖
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初732号原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。法定代表人杜锦强，公司经理。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告向春兰，女，汉族，生于1985年1月28日，住四川省南充市蓬安县。被告邓彦坚，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省南充市蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业）诉被告向春兰、邓彦坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼。被告向春兰、邓彦坚经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年12月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，并与小区业主管理委员会于2006年12月1日签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2006年12月入住该小区10栋2单元2楼1号，面积139.19平米，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计1336.8元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费1336.8元，违约金147元并承担案件诉讼费。被告向春兰、邓彦坚未到庭，也未向本院提交答辩状。原告紫苑物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。2.催费通知单图片一份，拟证明原告向被告催交物管费的事实。3、来人来访登记表复印件一组、原告物业管理服务图片一组、紫苑物管公司工作日记复印件一组、“消防工作检查表蓬物分公司”复印件一份、紫苑物业公司维修记录表复印件一份、车辆入场登记表复印件一份、紫苑物业地下车库停车登记表复印件一份、有机房电梯设备周巡检记录表复印件一份，投递邮件清单一组、业主赠送锦旗照片3张、南充市园林式小区及市级物业管理优秀小区称号照片1张、拟证明原告按照合同约定履行全部物业服务义务。4、业主委员会备案证明、收费许可证复印件一份，拟证明原告收费合法。5、蓬安县房地产管理局产权情况记载表一份，拟证明被告住房基本情况。6、物业公司规章制度复印件一份、紫苑.阳光丽都物业服务合同复印件三份，拟证明原被告之间关于物业管理签订服务合同的事实。经审理查明，原告于2006年12月1日进驻紫苑.阳光丽都小区，被告于2006年12月入住该小区10栋2单元2楼1号，建筑面积139.19平米。蓬安紫苑.阳光丽都小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑.阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告催收2014、2015年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1336.8元及违约金147元。本院认为，被告所在小区在业主管理委员会尚未成立时由小区开发商依法选聘了物业服务企业，其与原告签订的《“紫苑.阳光丽都”前期物业管理服务协议》及小区业主委员会成立后与原告签订的《紫苑.阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×139.19㎡×24=1336.22元，对于原告请求被告支付物业费1336.8元中1336.22元部分的诉讼请求予以支持。因在物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告向春兰、邓彦坚于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费1336.22元，违约金147元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  沈蓬云二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初字434号原告匡某某，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人章某某，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈某某，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告匡某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人张凡华、章某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，2014年6月2日8时40分，被告陈某某驾驶渝G115**轻便二轮摩托车，由垫江县新民镇帽合村向垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至垫江县新民镇帽合支路3KM+200M处时与对向行驶的原告驾驶的渝A911**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗44天后出院。原告匡某某的伤经重庆市垫江司法鉴定所出具司法鉴定意见为，左侧胫骨中下段粉碎性骨折属X级伤残。垫江县交警队出具了公交巡认字〔2014〕第00023号道路交通事故认定书，认定原告匡某某与被告陈某某承担此次事故的同等责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。原告曾于2014年8月1日向法院起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计131204.03元。垫江县人民法院于2015年1月26日作出一审判决，判决被告支付原告各项损失94763.73元。被告不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年6月12日作出终审判决，维持原判，驳回被告的上诉。2015年12月30日，原告入垫江县中医院行内固定取出术，于2016年1月13日出院，共用去医疗费14778.79元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费14778.79元、营养费50元/天14天=700元、住院伙食补助费50元/天14天=700元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费各承担一半）、护理费100元/天14天=1400元、交通费300元、误工费41472元/年÷251天74天=12227元，共计22016元，并且应在交强险限额内的赔偿责任由被告予以赔偿。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2014年6月2日8时40分，被告陈某某驾驶渝G115**轻便二轮摩托车，由垫江县新民镇帽合村沿垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至垫江县新民镇帽合支路3KM+200M处时与相向行驶的原告驾驶的渝A911**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，入住垫江县中医院住院治疗44天后出院。原告匡某某的伤经重庆市垫江司法鉴定所出具司法鉴定意见，左侧胫骨中下段粉碎性骨折属X级伤残。垫江县交警队出具了公交巡认字〔2014〕第00023号道路交通事故认定书，认定原告匡某某与被告陈某某承担此次事故的同等责任。经查，被告所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。原告匡某某的前期治疗费用及损失94763.73元，已经通过本院判决处理，遗留内固定尚未取出。2015年12月30日，原告入垫江县中医院行内固定取出术，于2016年1月13日出院，共用去医疗费14778.79元。原告匡某某，系泰宏建设发展有限公司建筑粉刷装饰技术工，自2013年2月在该公司上班。上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、民事判决书、交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、村组证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈某某因违反道路交通安全法规规定，驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，驾驶机动车进入弯道会车时，车辆未减速靠右行驶，是造成事故发生的原因，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由陈某某、匡某某均承担此次事故的同等责任，故原告匡某某与被告陈某某应平等承担本次事故的民事赔偿责任；在本案中，因被告陈某某驾驶的机动车未依法投保交强险，导致原告匡某某在受伤后无法得到交强险的赔偿，故原告匡某某请求应在交强险限额内的赔偿责任由陈某某予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费14778.79元；2、护理费14天100元/天=1400元；3、误工费41472元/年÷365天14天=1590.70元，误工天数计算应以住院天数为准；原告的误工损失标准参照相近行业年平均收入标准计算；4、住院伙食补助费14天50元/天=770元；5、交通费酌情支持300元；营养费因无相关证据，本院不予支持，以上共计18839.49元，其中护理费、误工费、交通费共计3290.7元，由被告陈某某在交强险限额内赔偿；其中医疗费14778.79元、住院伙食补助费770元，共15548.79元，由原、被告按责任各承担一半即7774.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后10日内赔偿原告匡某某因交通事故造成的各项损失11065.09元。二、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告匡某某和被告陈某某各负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 波代理审判员 鄢 梦人民陪审员 卢红会二〇一六年六月二十二日书 记 员 黄 嵘
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1356号原告杨国庆，男，1984年8月30日出生，汉族。委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。被告胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族。原告杨国庆与被告胡皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托代理人李立民到庭参加诉讼，被告胡皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国庆诉称，被告因资金周转问题于2014年5月6日向原告借款现金61100元，并出具欠条，约定2014年5月15日前归还50000元，余款于5月底前全部结清，如到期未归还，按月息10%支付利息。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款61100元；二、被告胡皓给付原告上述借款自2014年6月1日至判决给付之日的利息（按照月利率3%计算），利息至2016年3月1日为6000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告杨国庆提供证据如下：证据一、被告胡皓书写的借条及原告名下的银行账户明细清单；证据二、证人陈××的证人证言。被告胡皓未出庭答辩。经审理查明，原、被告系旅游业务合作关系。原告于2014年4月10日通过自己名下账号为62×××31的工商银行账户向被告经营的旅游公司员工刘晖名下账号转入旅游团团款61100元。后因该旅游团没有成行，原告将团款退还游客后，向被告索要该笔款项。2014年5月6日，被告胡皓为原告出具借条一张，载明：胡皓（××）因资金周转问题向杨国庆借款现金61100元，定于2014年5月15日前归还50000元，5月底前余款全部结清，如到期未归还，按月息10%支付利息。后被告未依约还款，遂原告诉至本院，本案因此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然原被告双方之间开始形成的基础法律关系并非借贷关系，但双方已经通过由被告为原告书写借条的方式将双方的法律关系转换为借贷关系。原告手中持有被告出具的借条等书面材料，结合庭审中原告的陈述可以认定被告向原告借款人民币61100元的事实，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金61100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，现原告主张被告支付以借款本金为基数，按照月息3%计算的逾期利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，本院对年利率超过24%部分不予支持，故被告应自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止以61100元为基数按照月息2%向原告支付逾期利息。被告胡皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡皓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨国庆借款人民币61100元；并支付原告杨国庆自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止以借款本金61100元为基数按月息2%计算的利息；二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告胡皓负担（于本判决生效之日起十日内给付原告杨国庆）；公告费260元，由原告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  刘翀佚二〇一六年六月二十三日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执734号之一申请执行人：陆华武,男,1971年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行陆华武与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集���有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 杨曼玉
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1884号原告何某。被告刁某。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告刁某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  周伟二〇一六年六月十四日书记员  唐靓
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执29号申请执行人孙光远，男，汉族，职业工人，现住肇州县。被执行人邵惠军，男，汉族，职业司机，现住肇州县。被执行人瑞福祥物业有限公司，所在地肇州县。法定代表人李海波，职务经理。本院在执行申请执行人孙光远与被执行人邵惠军、瑞福祥物业有限公司物权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邵惠军给付申请人孙光远人民币2670元；被告执行人瑞福祥物业有限公司暂无能力给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州��人民法院（2015）州民初字第138号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十日书记员  谢慧来
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00230号之三申请执行人尹青山。被执行人许顺炎。被执行人荆门华府地产有限公司。法定代表人许顺炎，经理。本院在执行申请执行人尹青山与被执行人许顺炎、荆门华府地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人许顺炎、荆门华府地产有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门华府地产有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门华府地产有限公司位于象山大道12号荆门华府地产有限公司x幢xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx的房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年六月二十三日书记员  高凤梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初943号原告保某某，女，汉族。被告母某某，男，汉族。原告保某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告保某某、被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，1992年1月10日在汤池镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1993年1月13日生育长女母某甲，现年23岁，现在昆明打工，2002年生育次女母某乙，现年14岁，在汤池明湖中学就读。近十年来，被告对原告不信任，双方经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、解除原被告婚姻关系；二、小女儿自己选择抚养权，由法院依法判决；三、平分夫妻共同财产，无债权债务。被告母某某辩称：我不同意离婚。2004年我和原告父亲、哥哥因争水发生吵打，之后跟原告家人关系就不好，但近几年已经缓和了。平常吵架也是因为些家庭琐事，今年4月25日吵架是因为我干了一天活，回家原告没有做饭，言语不和就吵起来，当时说的都是火气上说的话。我们感情没有破裂，离婚对孩子不好，我不同意离婚。经审理查明：原被告系同村人，经人介绍谈婚，于1992年1月10日在汤池镇人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，于1993年1月13日生育长女母某甲，现年23岁，现在昆明打工；2002年生育次女母鑫瑞，现年14岁，在汤池明湖中学就读。原被告婚后感情一直不错，近年常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。双方认可的夫妻共同财产有：位于本村的二层半砖混结构楼房一幢，一间石棉瓦房，一套布沙发、一台冰箱，被告持有存款一万元。上述事实有结婚证、原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系同村人，相互熟识了解，有较好的感情基础，结婚育子共同生活了二十多年，已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是生活琐事，双方没有较好沟通和协商。只要双方今后加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正缺点错误，夫妻关系是能够得到改善的。且尚有未成年的小女儿需抚养，离婚对子女教育成长极为不利，应当慎重。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告保某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇一六年六月二十三日书记员 杜雨桓
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初185号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人于某。2010年5月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年2月20日刑满释放。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年2月25日8时10分许，被告人于某在杭州经济技术开发区七格小区飓风网咖025号机位处，趁被害人白某熟睡之际，窃得其OPPO牌3007型手机1部（价值人民币676元）。案发后，被告人于某被公安机关抓获。被告人于某的行为已构成盗窃罪，且有前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人于某退赔被害人白波亮经济损失人民币676元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年六月二十三日书记员  练一鎏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1482号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告关维荣，男，1966年4月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告齐桂娥，女，1954年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人唐志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告关维荣、被告齐桂娥，第三人唐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告关维荣、齐桂娥及第三人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日，被告关维荣在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元整，贷款到期日为2012年2月20日，由被告齐桂娥提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元及相应利息（从2009年3月3日起至2012年2月20日止按合同约定的月利率9‰计算;从2012年2月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告关维荣辩称，是以我的名义贷的款，但钱不是我用的。被告齐桂娥辩称，担保属实。第三人唐志军陈述，我实际使用了该笔贷款，同意偿还贷款。经审理查明，2009年3月3日，被告关维荣、齐桂娥与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订农户联保贷款借款合同，约定被告关维荣向原告借款人民币100000元，月利率9‰，借款起息日为2009年3月3日，借款到期日为2012年2月20日。由联保小组成员齐桂娥提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。被告分别于2014年1月29日、2015年12月31日偿还本金5000元、600元。截至2015年12月31日，被告共偿还借款利息22870元。另查明，第三人唐志军为该笔贷款的实际用款人，其在庭审中自愿承担偿还责任。再查，2014年1月16日原告向二被告主张过权利。上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与二被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关维荣欠原告借款本金94400元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告关维荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告齐桂娥作为保证人应对被告关维荣偿还原告借款本息承担连带责任。第三人唐志军作为实际用款人自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告关维荣承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告关维荣、第三人唐志军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金94400元及利息（以100000元为基数，自2009年3月3日起至2012年2月20日止按月利率9‰计算；自2012年2月21日起至2014年1月29日止按月利率11.7‰计算；以95000元为基数，自2014年1月30日起至2015年12月31日止按月利率11.7‰计算；以94400元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算；并扣除被告已给付的利息22870元）；二、被告齐桂娥对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担70元，由二被告负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月十六日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第1536号原告曹艳，女，1983年5月20日生，汉族。委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告程红霞，女，1982年4月25日生，汉族。原告曹艳诉被告程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后,依法由审判��夏雨担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹艳委托代理人刘远林、被告程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳诉称：2014年10月被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款一年之内归还。却至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担该款自2015年10月13日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告程红霞答辩称，曹艳是我的表嫂，不是朋友关系。借款属实，但是借款是用于传销，曹艳当时告诉我投资有高额回报，借款当天我就把借来的30000元加上我自己的20000元一并按原告的要求汇出去了。曹艳拉我做传销，我不能全额归还她30000元，如果调解我只同意还她20000元，��一年内还清。经审理查明，2014年10月13日，被告程红霞向原告曹艳借款30000元，并向原告出具了借条，言明：今程红霞借曹艳人民币30000元，壹年之内还上。同天，程红霞通过银行汇款方式向收款人为继宵笑的帐户汇款50300元。2015年11月30日，程红霞父亲程某某到南京市公安局六合分局新篁派出所报警，派出所出具的接处警工作登记表记载：程某某称其女儿程红霞被曹艳骗至合肥投资，当时不知道是传销，被其骗去50000元，其中30000元是从曹艳处借的，现在曹艳向其追要借款，曹艳称自己也是传销受害人，现要求派出所出具接处警登记表，民警出具了登记表。此后，曹艳向程红霞追要借款无着，遂诉讼至本院。以上事实有原告、被告的陈述、借条、中国银行国内汇款付款通知单、接处警工作登记等证据予以证实。本院认为，合法的债权债���关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程红霞向原告曹艳借款30000元，但未能及时按照约定的履行期限偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告曹艳要求被告程红霞归还借款人民币30000元，并承担该款自2015年10月13日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于被告程红霞答辩称，借款是用于传销，是受曹艳的欺骗等理由，但其提供的证据达不到其举证目的，不能成为其拒不偿还借款的理由，故本院对程红霞的答辩理由不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，��决如下：被告程红霞于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳借款人民币30000元，并承担该款自2015年10月13日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告程红霞负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨代理审判员  周旭日人民陪审员  毕业明二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱明观