wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5987号原告丁月姑。被告徐涛。被告张月萍。原告丁月姑与被告徐涛、张月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张年于2016年5月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁月姑、被告张月萍到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁月姑诉称：她与徐涛系同事关系，徐涛与张月萍系夫妻关系。2014年1月3日，徐涛因做生意资金周转困难向她借款50000元，约定借款期限为一年，月息为100元/万元，徐涛出具了借条。后徐涛于2015年1月支付了上一年度的利息6000元，于2016年3月3日、2016年4月15日分别归还了10000元、30000元，剩余的借款本金和利息至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、徐涛、张月萍立即归还借款本金10000元并支付借款利息7700元（自2015年1月3日起按月息100元/万元计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由徐涛、张月萍承担。被告徐涛未到庭，也未提供证据。被告张月萍辩称：对于徐涛向丁月姑借款的事情她并不清楚，而且作为同事，丁月姑也没有告诉过她，她也不知道丁月姑是否借钱给徐涛。徐涛没有将钱用于家庭支出，她也没有用到这笔钱，而且她与徐涛已经离婚，因此她不应当承担还款责任。经审理查明：2014年1月3日，徐涛向丁月姑借款50000元并出具借条一份，载明“现借丁月姑现金伍万元整（50000.00）RMB.借期一年，利率月息100元/万元借款人：徐涛2014.1.3”。2016年5月3日，丁月姑诉至本院，要求徐涛、张月萍立即归还借款本金10000元并支付借款利息7700元并承担本案诉讼费用。另查明，张月萍与徐涛原系夫妻关系，双方于2004年10月19日登记结婚，后于2016年2月25日办理离婚登记手续。在本案审理中，丁月姑向本院陈述“徐涛已支付了一年即2014年1月3日至2015年1月2日期间的利息6000元；徐涛于2016年3月3日归还了10000元，于2016年4月15日归还了30000元，她在2016年4月15日向徐涛出具了40000元的收条。”上述事实，有丁月姑提供的借条，张月萍提供的结婚证、离婚证以及丁月姑、张月萍的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁月姑与徐涛之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效。徐涛向丁月姑借款50000元，有丁月姑提供的借条及丁月姑、张月萍的当庭陈述为凭，本院予以确认。丁月姑自认已收到徐涛归还的借款本金40000元及支付的利息6000元，系其真实意思表示，本院亦予以确认。对于尚欠的借款本金10000元，徐涛应负偿还之责，故本院对于丁月姑要求徐涛立即归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，丁月姑与徐涛在借条中约定的借款利率月息100元/万元即年利率12%并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2014年1月3日，徐涛向丁月姑借款50000元，后徐涛支付了一年即2014年1月4日至2015年1月3日期间的利息6000元，至2016年3月3日，利息为7000元（50000元×1%×14个月）；2016年3月3日，徐涛向丁月姑归还了10000元，至2016年4月15日，利息为565.48元（40000元×12%÷365天×43天）；2016年4月15日，徐涛向丁月姑归还了30000元，至起诉之日也即2016年5月3日，利息为59.18元（10000元×12%÷365天×18天）。因此，至起诉之日利息应为7624.66元（7000元+565.48元+59.18元），故本院对于丁月姑要求徐涛立即支付利息7700元的诉讼请求中7624.66元部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐涛向丁月姑的借款发生在张月萍与徐涛夫妻关系存续期间，虽然张月萍辩称其对徐涛向丁月姑借款一事并不知情，她也未使用到借款，徐涛也未将借款用于家庭支出，但张月萍与徐涛皆未能提供相应证据证明丁月姑与徐涛明确约定该借款为徐涛的个人债务，亦无证据证明张月萍与徐涛约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且丁月姑知道该约定，故本案债务应认定为徐涛与张月萍的夫妻共同债务，本院对于丁月姑要求张月萍对徐涛应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐涛、张月萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁月姑借款本金10000元、利息7624.66元，合计17624.66元。二、驳回丁月姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告丁月姑已预交），由徐涛、张月萍负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给丁月姑。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一六年六月十四日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执86号申请执行人戴刚。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊（职务不详）。申请人戴刚与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字[2015]第98号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人戴刚工资合计人民币10231元，于2015年9月1日前支付2000元，2015年10月30日前支付2500元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人戴刚解除劳动合同的经济补偿金共计人民币9830元，于2016年1月30日前支付4000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的5731元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字[2015]第93号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一六年六月二十八日书记员  蔡家新
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更318号罪犯李青松。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年9月6日作出（2006）娄中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。由被告人李青松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。湖南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）湘高法刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李青松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李青松提请减刑。本院认为，罪犯李青松在服刑期间消费较高，属于有执行能力而不积极执行原判民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李青松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初995号原告雷某，农民。被告蒲某，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费100元，由原告雷某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年六月二十七日书记员  赵 晶
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执157号申请执行人杨先勤，男，1964年7月5日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人钟焕宁，男，1972年8月21日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现不落不明。本院在执行申请执行人杨先勤与被执行人钟焕宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟焕宁目前下落不明，无银行存款，向市国土局、房管局、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人钟焕宁有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人杨先勤也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨先勤在案件终结后，若发现被执行人钟焕宁有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年六月二十九日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保896号申请人：某银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：王某。被执行人：李某。本院在审理申请人某银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人王某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司济宁任城支行于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王某、李某银行的存款45万元或查封相应价值的财产，某银行股份有限公司济宁任城支行愿以相应的资产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4015号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人王某、李某银行的存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一六年六月十六日书记员  冯 莹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01145号申请人李川泽，男。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第01145号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月十八日书记员 ：于立俊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初229号原告姜华，男，汉族，湖北省浠水县人，1970年6月23日出生，住武汉市洪山区，委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201410628830。代理权限：一般代理。被告湖北神鹭水产品有限公司，住所地浠水县散花镇沿江路13号，组织机构代码：79591644-1。法定代表人杨昌岳，该公司总经理。被告杨昌岳，曾用名杨光，男，汉族，1975年4月17日出生，汉族，浠水县号。被告王细华，男，汉族，1963年9月29日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，本院在审理原告姜华与杨昌岳、王细华、湖北神鹭水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜华于于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的申请自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。本案受理费七万四千八百元，减半收取为三万七千四百元，由原告姜华负担。审判员 ：宋好切二〇一六年六月三日书记员 ：胡爱红
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审216号申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00867043-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人陈古胜，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。被执行人常正容，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2015年6月2日向本院申请强制执行涪卫公罚【2015】第72号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会以被执行人常正容于2016年6月21日主动缴纳行政罚款5000元，已履行行政处罚决定为由自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐成承
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保35号申请人潘华强，男，1993年9月10日出生，现住广西百色市右江区。被申请人陈连武，男，1975年3月5日出生，住广西百色市右江区。申请人潘华强与被申请人陈连武因申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈连武名下的桂Ｌ×××××轿车一辆，案外人潘宝忠、吴美玲以其名下共有的位于广西百色市右江区江滨二路右ＸＸ府第8幢5单元402号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人潘华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈连武名下的桂Ｌ×××××轿车一辆；二、查封案外人潘宝忠、吴美玲提供作为保全担保的位于广西百色市右江区江滨二路右ＸＸ府第8幢5单元402号房屋。以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年六月二十日书记员  班 琨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8304号原告:青岛意特机械有限公司。住所地:青岛市黄岛区滨海办峡沟。法定负责人：张宝华，总经理。委托代理人：石连良，男，1964年12月4日出生，汉族，住黄岛区，系该单位职员。被告：新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司，原住所地：河南省新乡市长垣县张三寨乡韩村。本院在审理原告青岛意特机械有限公司诉被告新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛意特机械有限公司预交的案件受理费2673元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年六月二十一日书记员  张存民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初940号原告马某甲，男，1991年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告杨某甲，女，1999年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代理人：杨某乙，男，1978年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告杨某乙，男，1978年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告马某乙，女，1976年8月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上列三被告共同委托代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告马某甲诉被告杨某甲、杨某乙、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲以与被告杨某甲、杨某乙、马某乙私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告马某甲负担。审判员  曹佳宝二〇一六年六月二十二日书记员  周思欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第1531号申请执行人：甄三，男，汉族，1958年6月12日出生，个体。被执行人：李毛虫，男，汉族，1956年8月5日出生，农民。本院在执行甄三申请执行李毛虫买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请人甄三与被申请人李毛虫达成执行和解协议，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月十四日书记员  伊日贵
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初837号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庄某，农民。被告人庄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年6月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月7日18时10分许，被告人庄某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇汾湖东浦路由南向北行驶时，追尾撞击陈某乙驾驶的牌号为“苏0xx**”的小型轿车。经检验，被告人庄某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人庄某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、接处警信息、车辆照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息，机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人庄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年六月十二日书记员  王丁维
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执���238号原告吴金海，男，1939年1月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道三里村126号。被告王书平，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇大徐村58号。被告囤荣风，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇大徐村58号。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在高唐县恒冠机动车驾驶培训有限公司的提成款予以冻结。本院认为，原告吴金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王书平在高唐县恒冠机动车驾驶培训有限公司的提成款32000元，冻结期限为12个月（自2016年6月8日至2017年6月7日止），冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘越二〇一六年六月八日书记员  卞莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9931号原告：陈雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈雄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈雄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初872号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人未相念。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2015年5月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人未相念犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人未相念到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月21日3时许，被告人未相念在兰州市城关区东岗物流停车场内，采取撬窗玻璃手段，窃得何某某停放在此处的皖KK27**货车内的现金人民币10600元及香烟等物。破案后，追回赃款8400元，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人未相念的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人未相念属累犯，应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人未相念无异议。经审理查明，2016年1月21日3时许，被告人未相念在兰州市城关区东岗物流停车场内，采取撬窗玻璃手段，窃得何某某停放在此处的皖KK27**货车内的现金人民币10600元及香烟等物。破案后，追回赃款8400元，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证被盗车辆、赃款照片，何某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人未相念的供述等证据证实。本院认为，被告人未相念盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人未相念盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人未相念采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人未相念曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人未相念自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人未相念的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人未相念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二０一六年六月十二日书 记 员  常月琴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初731号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁×，男，1984年7月21日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月26日22时许，被告人梁×醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色夏利牌小客车，由北向南行驶到北京市丰台区永南路大红门环岛时与他车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定,被告人梁×负此事故全部责任。经对被告人梁×进行血液酒精检测，其酒精含量为142.5mg/100ml。被告人梁×在案发现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人梁×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人梁×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 洋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执19号申请执行人王春华，女，1968年10月12日出生，汉族，住济南市。被执行人柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南高新区贤文化园**号楼*单元***室。被执行人周继芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人付玉泉，男，1954年7月12日出生，汉族，住济南高新区贤文化园南区*号楼*单元***室。本院执行申请执行人王春华与被执行人周继芬、柴尚明、付玉泉民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春华要求被执行人周继芬、柴尚明、付玉泉偿还借款本金745146.67元及利息，案件受理费11800元。本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周继芬、柴尚明、付玉泉纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第544号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 崔 红审判员 贾承建二〇一六年六月十六日书记员 邱明帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终499号上诉人（原审原告）何某甲，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人陶建学，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，小学文化，农民。上诉人何某甲因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：何某甲与杨某甲于1994年1月7日自愿登记结婚，婚后在何某甲家共同生活，1995年9月19日生育一女何某乙。因家庭琐事夫妻产生矛盾，何某甲向云南省楚雄市人民法院起诉离婚。原审法院认为，何某甲与杨某甲系自愿结婚，且婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事夫妻之间产生了矛盾，但何某甲提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当准予离婚的法定情形，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，双方以不离婚为宜，故对何某甲的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准何某甲与杨某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由何某甲承担（已交）。原审判决宣判后，何某甲不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初658号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2、判决车牌为云EA03**号的东风大货车一辆归被上诉人所有；3、夫妻关系存续期间因购买车辆向信用社贷款5万元及利息由被上诉人偿还；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、原审遗漏本案事实，作出的判决错误。本案中原审法院忽视了最为重要的事实，即何某甲于2014年4月25日以夫妻感情破裂为由向云南省楚雄市人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2014年12月16日，何某甲再次起诉要求离婚，经云南省楚雄市人民法院公开开庭审理后判决不准何某甲与杨某甲离婚。何某甲已三次向原审法院提起离婚诉讼，最终还是得不到解决。从情理上讲，夫妻双方已分居三年，且在庭审中双方均表示同意离婚。从法理上讲，符合婚姻法第三十二条规定情形之一的，经调解无效，人民法院应当判决准予离婚。另外，人民法院在处理离婚案件的强制性规定是第一次起诉离婚后经调解和好的，再次起诉离婚的间隔期限必须是半年以上，立法本意是经过半年的磨合，夫妻关系是否得到真正的改善。何某甲与杨某甲历时两年的磨合，夫妻关系根本得不到改善，且矛盾日益增加、不断升温，这样的婚姻还有维系的必要吗？原审法院作出的判决实属错误。二、原审法院适用法律正确，但曲解了婚姻法第三十二条的规定，导致判决错误，既给当事人造成了诉累，也浪费了公共资源。综上所述，何某甲认为：维系夫妻关系的基础是感情，现夫妻分居长达三年之久，双方形同陌路，何某甲的诉讼主张符合婚姻法第三十二条规定准予离婚的实质要件，故依法提起上诉，请求二审法院依法予以改判。被上诉人杨某甲答辩称，杨某甲与何某甲夫妻感情尚好，不同意离婚，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人何某甲、被上诉人杨某甲对原审认定的事实均无异议，但上诉人何某甲认为一审遗漏认定其已第三次向人民法院起诉离婚。对双方当事人均无异议的一审认定的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。本院认为，何某甲与杨某甲系自愿登记结婚，夫妻双方应互相理解，加强沟通与交流，互谅互让，相互关心体贴，正确处理好生活中的矛盾。何某甲提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，一审判决不准何某甲与杨某甲离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某甲承担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 晋 芳审判员 王丽娟二〇一六年六月三十日书记员 张 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5210号上诉人（原审原告、反诉被告）上海家团建筑制品厂。法定代表人高明华，厂长。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海沪洋高速公路发展有限公司。法定代表人叶华成，董事长。上诉人上海家团建筑制品厂因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海家团建筑制品厂未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海家团建筑制品厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执372号申请执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1936年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人杜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年2月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。被执行人杜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。被执行人杜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。被执行人杜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。被执行人杜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年6月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。本院在执行申请执行人王x与被执行人杜xx、杜xx、杜xx、杜xx、杜xx婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十二日书记员  曹铁岩
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执811号申请执行人陈建树被执行人高广，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00419号，依法向被执行人高广发出执行通知书，责令被执行人高广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高广（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币43300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  余夏盛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执58号之一申请执行人吴海林，男，1957年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人欧华荣，男，1968年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴海林与被执行人欧华荣（2015）汀民初字第2665号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有车库一个，现已被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执58号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年六月二十三日代书记员 邹 芸
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执237号申请执行人赵佳佳，男，生于1988年9月12日，汉族。被执行人张雷波，男，生于1986年12月19日，汉族。申请执行人赵佳佳与被执行人张雷波民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）陕民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雷波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵佳佳向本院申请强制执行，请求被执行人支付52000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张雷波的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵佳佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雷波新的财产线索，申请执行人赵佳佳可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十八日书记员 徐瑞龙
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初953号原告耒阳市市场服务中心。法定代表人陈清华，该中心主任。委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。被告贺亮，男，1973年2月14日生，汉族，个体工商户（“发家门业”经营户）。本院在审理原告耒阳市市场服务中心与被告贺亮服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市市场服务中心��回起诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  ＸＸ永二〇一六年六月十六日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执142号申请执行人：张永红，男。被执行人：刘长玉，男。申请执行人张永红与被执行人刘长玉建设工程分包合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）莒民初字第4637号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款8000元及利息)。本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4637号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十二日书记员  刘光实
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初146号原告：徐西敏。委托代理人：张作硕。被告：张林燕。被告：张素锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：栾城县兴安街路东。组织机构代：80471001-6。法定代表人：王孟辉，该公司经理。委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。本院在审理原告徐西敏与被告张林燕、张素锋、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐西敏撤回起诉。案件受理费25元由原告徐西敏负担。审判员  于丽君二〇一六年六月二十二日书记员  鲁世添
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2997号原告：中山市兴旺金属结构机械工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈秋贤，总经理。委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。被告：周银燕，女，1974年12月8月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1726。被告：陈建荣，男，1975年月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5955。委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。本院在审理原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司诉被告周银燕、陈建荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司负担（该款原告已付）。审判员  金锋华二〇一六年六月二十四日书记员  王楚红吴炎芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第1533号申请人：朝鲁门巴图，男，蒙古族，1945年8月22日出生，牧民。被执行人：塔娜，女，蒙古族，1989年7月7日出生，系杭锦旗伊和乌苏苏木政府职工。本院在受理朝鲁门巴图申请执行塔娜民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人个人工资，申请人也无法向法院提供被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：终结（2015）杭民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 永 华审判员 李 润 林审判员 张 金 玉二〇一六年六月十四日书记员 ：伊日贵
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初120号原告巨某某。委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某。被告张某某，系王某某之妻。被告张某甲。原告巨某某诉被告王某某、张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告巨某某诉称，原、���告系同村人。2015年4月24日，第一、二被告以搞苗木工程急需大量现金为由，从原告手里借走现金11万元。第一、二被告系夫妻关系，第三被告为担保人。第一、二被告还用房屋作为抵押，双方写有抵押协议。现原告诉至法院请求判令三被告连带偿还借款11万元。本院认为，被告王某某的行为因涉嫌刑事犯罪，且王某某已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告巨某某的起诉。本案诉讼费2500元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁 润
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执284号之二申请执行人辛桂源，男，1943年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人黄梅芳，女，1952年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人梁爱华，女，1987年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市泗，公民身份号码。申请执行人辛某健（曾用名辛X键），男，2012年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人辛某茹，女，2014年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人的委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。被执行人林光坤，男，1966年4月7日出生，汉族，海南省人，户籍住海南省陵水黎族自治县,现租住深圳市，公民身份号码：。辛桂源、黄梅芳、梁爱华、辛某健、辛某茹与林光坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）云罗法民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，林光坤应在判决生效之日起十日内赔偿41216.42元给申请执行人辛桂源、黄梅芳、梁爱华、辛某健、辛某茹，并负担案件受理费872元。因林光坤没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年3月30日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费531元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并裁定对被执行人的银行小额存款扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院并裁定对被执行人的银行小额存款扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。导致本案无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执284号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二日书记员  王钰文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执906号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，法定代表人姜树林。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人于德华。被执行人邓淑华，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人段玉宝，男，1976年5月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人段玉宝、邓淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人段玉宝、邓淑华有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  邓云平审判员  孔德志二〇一六年六月一日书记员  赵湘军
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1948号原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：张伟军，系原告单位职工。委托代理人：朱峰，系原告单位职工。被告：王新华。被告：周国平。原告仙居县信用社与被告王新华、周国平为金融借款合同纠纷一案。原告仙居县信用社于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人张伟军、周国平到庭参加诉讼，被告王新华、周国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。原告仙居县信用社起诉称：2014年1月2日，被告王新华由被告周国平担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2014年1月2日至2015年12月20日，借款额度为150000元，按季付息。2015年1月1日原告发放给被告王新华借款150000元，约定借款到期日为2015年11月10日，月利率9.800001‰。借款后，被告王新华付息至2015年9月20日，对尚欠借款本息，原告多次催讨，被告王新华未按约履行还款义务，被告周国平亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告王新华立即归还借款本金150000元及利息17997元（利息已算至起诉日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、被告周国平依法负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王新华、周国平未作答辩。被告王新华、周国平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、两被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告王新华、周国平之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约向被告王新华发放了借款，被告王新华没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告周国平作为保证人，应承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（从2015年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告周国平对被告王新华的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王新华、周国平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员  郭晓燕二〇一六年六月十六日代理书记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1738号申请执行人张标荣。被执行人许小干。原告张标荣与被告许小干民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金浦商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月18日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年六月二十二日代书 记员  金彬斌
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1079号原告张某某，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告柳某甲，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。原告张某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人于共安、被告柳某甲及委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年原、被告在青岛打工相识，并建立恋爱关系。2011年7月13日经政府登记结婚。婚后因生活琐事发生争吵，被告有酗酒不良嗜好，对原告拳脚相加。2013年5月16日生子刘某乙，被告对原告母子生活关心甚少。2015年3月因吵架分居至今。故诉至贵院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告抚养婚生子刘某乙，被告负担子女抚养费；三、被告偿还原告母亲10000元借款。被告柳某甲辩称，被告不同意离婚。原告是一时冲动，应该看在多年的夫妻感情份上，不应该感情用事。年幼孩子需要父母的呵护，希望原告放弃离婚念头，共同抚养孩子，重归于好。经审理本院认定，原、被告于2011年7月13日经政府登记结婚。2013年5月16日生子柳嘉城，现随原告生活。原、被告于2015年5月份分居生活至今。婚后无夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础。结婚多年，并且生育子女。偶因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，原告放弃离婚的念头，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告柳某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇一六年六月二十九日书记员  郭 玲
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初111号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人陆某，男。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年下旬的一天，被告人陆某在受害人徐某的卢源牛香千里餐馆务工时，将受害人徐某摆放在饭馆三楼所住房间内一女士挎包中的现金人民币1700元盗走。另查明，2015年10月下旬的一天，被告人陆某在卢源牛香千里餐馆盗窃了受害人王某的一张电信电话卡。公诉机关认为被告人陆某入户盗窃他人现金1700元，采用秘密手段窃取他人电话卡一张，但因所盗电话卡绑定在受害人王某所用宽带上，且被告人在使用该卡过程中也多次在卡内充值缴费，本案无法认定被告人盗窃该卡的犯罪金额，故本案仅应认定被告人入户盗窃现金1700元，被告人作案时系未成年人。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人陆某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。公诉机关就指控被告人陆某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人陆某对上述证据中受害人徐某、王某的陈述发表质证意见称其并未盗窃过王某的手机。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人陆某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人陆某于2015年10月到晋宁县卢源牛香千里餐馆务工。同年10月下旬的一天，被告人陆某趁无人之机，将餐馆负责人王某摆放在餐馆桌子上的一张电信电话卡盗走并安放在其手机内使用。10月底的一天，被告人陆某趁无人之机，窜入餐馆三楼王某之母徐某日常所住房间内，将受害人徐某放在房间床头上一挎包内的现金1700元盗走，所盗钱财已被其挥霍。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电话卡一张，入户盗窃他人现金1700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提出的认定被告人盗窃金额的意见及对被告人的量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。被告人作案时未满十八周岁，依法应对其从轻或者减轻处罚。综合被告人陆某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十二日起至二○一六年十一月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被盗现金1700元继续追缴发还受害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2086号原告:李玉兰。被告:朱仲伯。被告:程小荣。本院在审理原告李玉兰诉被告朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中,原告李玉兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李玉兰负担。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  吴晓芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3461号原告：延边国安物业管理有限公司，住所：延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，该公司总经理。委托代理人：林明花，该公司职员。被告：李承龙，男，朝鲜族，1969年4月7日，现住延吉市阳光小区。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告李承龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月十五日书 记 员  郑世英
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执字第186号申申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇，组织机构代码57389193-9。法定代表人马振宝，董事长。被执行人陈凤。本院在执行承德市宝华混凝土制造有限公司与陈凤买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年六月八日书记员  范 博
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2592号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人孙志明，职务理事长。委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。被告吴金森，男，1948年1月8日出生，汉族，住仙游县。被告吴金钗，男，1955年1月26日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告吴金森、吴金钗因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告吴金森、吴金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金森以借新还旧为由，于2008年10月31日向原告借款人民币6500元，借款期限24个月（自2008年10月31日起至2010年10月31日止），月利率10.71‰，由被告吴金钗提供连带责任保证。借款后，被告吴金森未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币6500元及相应利息、罚息，被告吴金钗也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告吴金森立即偿还借款人民币6500元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币6250元；2、被告吴金钗承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未作答辩。现查明，2008年10月31日，原告与被告吴金森、吴金钗签订一份保证借款合同，约定：原告向被告吴金森提供借款人民币6500元，借款期限自2008年10月31日起至2010年10月31日止，借款期间月利率10.71‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告吴金钗对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告吴金森发放了借款人民币6500元。借款后，被告吴金森并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币6500元及相应利息、罚息。被告吴金钗并未履行保证义务。原告曾于2012年4月1日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，于2012年4月12日撤回起诉，又于2014年4月3日诉至本院，于2014年4月10日撤回起诉。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2012）××民初字第××号和（2014）××民初字第××号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴金森、吴金钗之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告吴金森提供了借款人民币6500元，履行了合同义务。被告吴金森未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告吴金钗作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币六千五百元并支付自二OO八年十月三十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。被告吴金森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴金钗对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴金钗承担保证责任后，有权向被告吴金森追偿。案件受理费减半收取为人民币六十元，由被告吴金森、吴金钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年六月七日书记员  方瑞昌一、引用的相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4867号原告：张某。委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。被告：程某。本院在审理原告张某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员 谢 舒二〇一六年六月二十七日代书 记员 王依兰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执981号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。被执行人张茜茜，女，1974年4月15日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张茜茜信用卡纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）玄商初字第442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张茜茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行支付借款本金5817.25元、利息2262.16元、滞纳金6949.82元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月31日），及自2014年8月1日起至实际给付之日止按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收的利息、滞纳金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月十六日书记员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3589号罪犯祝达兵，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）浙刑一复字第157号刑事裁定，核准原判，认定祝达兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）浙刑执字第1180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第6582号、（2014）洪刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯祝达兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯祝达兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝达兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2023年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢169号申请执行人：李雷。被执行人：万海富。本院在执行李雷与万海富民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年六月二十四日书 记 员 王艺清
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执853号申请执行人张志锋，男，1977年1月18日出生。公民身份号码：×××。被执行人刁海龙，男，1982年10月7日出生。公民身份号码：×××。申请执行人张志锋与被执行人刁海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张志锋依据我院做出的（2015）平民初字第6971号民事判决书要求被执行人刁海龙赔偿申请执行人张志锋车辆修理费6321元，案件受理费25元。本院在执行过程中，经查：被执行人刁海龙暂无财产可供执行，申请执行人张志锋不能提供被执行人刁海龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第6971号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张志锋发现被执行人刁海龙有可供执行的财产后，对被执行人刁海龙所应赔偿的车辆修理费六千三百二十一元、案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  胡安华二〇一六年六月二十四日书 记 员  纪 玮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1432号申请执行人富阳市金浦石料有限公司被执行人周国洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商外初字第00068号，依法向被执行人周国洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国洪（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币37454.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月十六日书记员  李中林
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初24号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人赖华娟，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省大余县南安镇北门河街西华路**号，租住在江西省赣州市章贡区中廷广场。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日被大余县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人赖华娟犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人赖华娟及其辩护人刘昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赖华娟以每克60元至80元不等的价格从陆某等人购得甲基苯丙胺（冰毒）130余克后，除自己吸食一部分外，剩余毒品用于贩卖。2015年11月，被告人赖华娟向胡某贩卖毒品二次计2.8克，获得毒资300元。2015年12月11日，公安机关将被告人赖华娟抓获并当场查获了其还未贩卖的119.19克甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人赖华娟的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人赖华娟对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人的意见是：①被告人赖华娟贩卖毒品2.8克应认定为贩卖毒品罪，但在住处查获的119.19克毒品应认定为非法持有毒品。理由是：赖华娟是在曾经贩卖毒品后另外购买毒品存放在房间内被查获，虽然其供述是为了变卖挣钱和自己吸食，但没有其他证据证实，且毒品并未实际变卖，也不是在交易过程中被查获，不能排除赖华娟持有的毒品可能用于吸食或者其他目的。②被查获的毒品如果认定为贩卖毒品的数量，也应该认定为犯罪中止。③被告人赖华娟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2015年11月至12月，被告人赖华娟从陆某等人处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）130余克后，除自己吸食外，还向他人进行贩卖。11月底，赖华娟向胡某二次贩卖甲基苯丙胺共计2.8克，非法获利300元。12月11日，公安机关将赖华娟抓获，并从其住处查获了甲基苯丙胺119.19克以及打火机、吸管、锡纸、透明塑料袋等物品。上述事实，被告人赖华娟在开庭审理过程中基本无异议，且有抓获经过、情况说明及常住人口信息等书证，被告人赖华娟的供述，证人李某、徐某及胡某的证言，提取笔录、称重笔录及物证相片，理化检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于辩护人提出公安机关依法扣押的甲基苯丙胺119.19克应认定为非法持有毒品数量的辩护意见。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称武汉会议纪要）关于罪名认定问题规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”；同时，《武汉会议纪要》关于毒品数量认定问题规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖毒品数量”。本案中，被告人赖华娟在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审时均供述其购买毒品是为了卖出赚钱及自己吸食，购买毒品的资金部分来源于贩卖毒品的毒资积累，赖华娟本人的供述与证人李某、徐某及胡某的证言能够相互印证，证明赖华娟会向他人贩卖毒品的事实，而公安人员又从其住处提取并扣押了锡纸、打火机及大量的白色透明塑料袋等物品佐证赖华娟为了贩卖毒品而向他人购买毒品的事实，辩护人未提供证据证明赖华娟购买毒品不是以贩卖为目的。故公安机关依法查获的毒品数量应认定为赖华娟贩卖毒品的数量，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出公安机关依法扣押的毒品如果认定贩卖毒品罪，应认定为犯罪中止的辩护意见。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生。贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。本案中，被告人赖华娟以贩卖为目的而非法收购毒品，在其向他人实际购得毒品时其贩卖毒品的行为已经既遂。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人赖华娟违反国家对毒品的管理规定，为贩卖而向他人购买大量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖华娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赖华娟归案后能如实供述其主要犯罪事实，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖华娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2030年12月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人赖华娟的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年六月二十三日书 记 员  赖梅芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42995号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张楠，女，1991年12月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张楠系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33613.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33613.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执字第369号申请执行人丁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）天民园初字第485号民事判决书已经发生法律效力。经权利人丁某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天民园初字第485号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年六月二日书记员 郑兆群
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执114号申请人赖文风，男，1984年8月10日出生，汉族，现住漳州市芗城区。被执行人林晓彬，男，1985年6月20日出生，汉族，现住漳州市龙文区。申请人赖文风与被执行人林晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）芗民初字第10612号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执114号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一六年六月三十日书 记 员  吴念念
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执316号之一申请执行人伍翠云。委托代理人陈锋，江苏律师事务所律师。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。伍翠云与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）张商初字第01667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应于本判决生效之日起10日内给付原告伍翠云货款85235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场负担。该费伍翠云已预交，本院不再退还，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场于履行本判决时直接给付原告伍翠云。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍翠云向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已实际歇业，被执行人孔峰名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位85235元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民辖终59号上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。被上诉人（原审原告）张连锋。被上诉人（原审原告）梁飞虹。上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人张连锋、梁飞虹商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。被上诉人张连锋、梁飞虹未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一六年六月二十九日书记员  黄 芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1090号原告李卫东，男，汉族，1962年7月22日生，户籍所在地：攀枝花市东区。委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。被告李霞，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。被告凌嵩，身份信息不详。原告李卫东诉被告李霞、凌嵩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。1997年5月，借款人凌波曾向原告李卫东借款20000元。2015年，凌波去世。原告李卫东遂起诉，要求二被告连带偿还借款20000元。本院认为，原告李卫东不能提供被告凌嵩准确的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告凌嵩身份信息，被告凌嵩身份不明确。原告李卫东的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一六年六月八日书记员  汪 莎
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1202号当事人的基本情况和审理经过原告任建，男，汉族，1981年9月4日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告唐敏，女，汉族，1966年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院于2016年4月12日受理原告任建诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告任建、被告唐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告任建的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐敏答辩：被告分两次向原告借款共10万元是事实，但是被告已经转账偿还原告3万元，现金偿还原告2万元，尚欠原告5万元未还，现原告要求偿还8万元，被告不同意，应只偿还5万元。本院审理查明的事实现查明：被告唐敏分别于2014年1月20日、2014年4月11日立据借条向原告任建借款人民币各5万元，共计10万元，两笔借款均由案外人宋跃明担保，其中2014年1月20日的借款约定还款时间为2014年7月底前，另一笔借款未约定还款时间。借款后，被告偿还原告现金2万元。原告因被告未偿还剩余借款，向本院起诉要求被告偿还借款8万元。在庭审中，被告主张已偿还5万元，原告对此不认可。本院判决的理由本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告唐敏向原告任建借款10万元，尚欠8万元未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告唐敏偿还借款本金8万元有理，本院予以支持。被告虽主张已偿还本金5万元，但原告仅认可已偿还2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未就此提供证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》之第六十四条之规定，判决如下：限被告唐敏于本判决生效后十日内清偿原告任建借款本金人民币八万元。案件受理费减半收取1150元，由被告唐敏承担。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  余家静二〇一六年六月七日书 记 员  姜朝仁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初995号原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。负责人颜克云，该支行行长。委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告贺熙，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告向小强，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告贺熙、向小强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼；被告贺熙、向小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告贺熙于2011年10月27日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2011年11月4日，被告贺熙与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告向小强为其提供连带保证担保。原告于2011年11月4日首次向被告贺熙发放借款50000元，用于经营周转，2012年11月3日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行合同，原告于2014年依法诉讼并撤诉。现被告仍未偿还借款本息。故原告诉请法院依法判令：1、被告贺熙向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年11月5日至2012年11月3日按年利率8.528%计算，2012年11月4日起至清偿之日止按年利率12.792%计算，截止2016年1月20日的利息为8695.47元）；2、被告向小强对被告贺熙的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告贺熙、向小强未答辩。经审理查明，被告贺熙于2011年11月4日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告贺熙向原告的借款金额或可循环借款额度为人民币50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年11月4日至2014年11月4日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告向小强在该借款合同上签字确认自愿为被告贺熙的上述借款承担最高额连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订的当日，原告向被告贺熙发放借款50000元，借款凭证上记载“正常利率8.528%，超期利率12.792%，2012年11月13日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。另查明，原告于2014年2月20日向本院起诉要求被告贺熙、向小强向原告偿还本案所涉借款本息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、受理案件通知书、民事裁定书在卷佐证，经开庭审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告贺熙存在借款合同关系，与被告向小强存在连带责任保证担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告贺熙履行了出借义务，被告贺熙、向小强也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告贺熙没有按照合同约定偿还借款本息，被告向小强也没有按照合同关于担保条款约定承担偿还借款本息的责任，其行为已构成违约，被告贺熙应当承担继续偿还借款本息的民事责任，被告向小强应当承担连带清偿责任。原告在保证期间曾向本院起诉要求被告向小强承担担保责任，被告向小强的担保责任不能免除。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺熙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年11月5日起至2012年11月3日止按年利率8.528%计算，2016年1月21日起至清偿之日止按年利率12.792%计算，截止2016年1月20日的利息为8695.47元）。二、被告向小强对被告贺熙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1268元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8582号原告王某甲，男，1969年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区永丰路XXX号XXX室。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告储某，女，1969年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告王某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，2016年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人田苗、被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1991年11月24日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后双方购买了位于上海市松江区永丰路XXX号XXX室房屋共同居住。现感情逐步淡漠，时常因为一言不合发生争吵，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。由于双方协议离婚未成，故诉至本院，请求判决原告与被告离婚。被告储某辩称：原、被告婚后感情一直很好，近两年，因原告与其他异性发生婚外情，夫妻关系开始不和，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，1991年12月24日登记结婚，1993年3月10日生育女儿王乙，婚后夫妻关系较好，2015年起，因被告听到有关原告有婚外情的传言后指责原告，双方为此发生争吵，致使夫妻关系不和，原告遂提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记档案证明书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情较好，后因双方互相不信任，导致夫���关系不和。现原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，就目前的证据难以证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告储某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年六月十五日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异341号案外人魏文英，女，汉族，1934年7月18日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人魏文英对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。魏文英的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人魏文英异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，魏文英作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，魏文英是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回魏文英的异议。被执行人投资公司答辩称：魏文英所述属实，请求支持魏文英的异议。案外人魏文英为证明其主张，提交了下列证据：1、魏文英与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、魏文英与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，魏文英与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，魏文英向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，魏文英系服装公司职工。2010年9月1日，魏文英与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，魏文英以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号8幢202室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向魏文英出具了收据和住房通知单。魏文英遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，魏文英与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，魏文英提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，魏文英已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，魏文英的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0302室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 畅审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十八日见习书记员  李 好
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执431号申请执行人苏州市吴中区越溪街道龙翔路社区居民委员会,住江苏省苏州市吴中区越溪龙翔村。法定代表人郁建兴。被执行人苏州市吴中区华通电器控制设备厂,住苏州市吴中区越溪龙翔村。法定代表人马海明。苏州市吴中区越溪街道龙翔路社区居民委员会与苏州市吴中区华通电器控制设备厂房屋租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第332号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区越溪街道龙翔路社区居民委员会向本院申请执行，申请执行标的为216511元及相应利息。本院在执行中查明，被执行人苏州市吴中区华通电器控制设备厂住址在苏州市吴中区越溪龙翔村，涉案房产为苏州市吴中区越溪龙翔村工业坊3号，均在苏州市吴中区人民法院辖区。本院认为，本案被执行人苏州市吴中区华通电器控制设备厂的住所地及财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第332号裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  步允超执行员  刘 钰二〇一六年六月二十二日书记员  孙伟春