重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1760号原告李龙，男，1986年8月13日出生，汉族。委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告黄燕，女，1985年11月10日出生，汉族。被告章旭（系被告黄燕之夫），男，1981年11月1日出生，汉族。原告李龙与被告黄燕、章旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人赵本新、王兴明，被告黄燕到庭参加诉讼，被告章旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告黄燕因其父亲搞建筑需要资金，由被告黄燕、章旭向我借款共300000元，并于同日给我出具借条两张，我在当天即向被告交付现金30000元并通过银行向被告章旭（中国银行账户10883040XXXX）转账180000元；同年5月5日，我通过中国银行手机转账给被告黄燕70000元（接受账户为农业银行622848047043513XXXX），同年5月6日我再转账给黄燕20000元，转账均是由我在中国银行的账户转出。借款后被告至今未偿还过我借款本金及利息，经我催收未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金300000元及利息（利息从2014年5月4日起至付清之日止、按月利率2%计算）。被告黄燕辩称，被告章旭与我是夫妻关系。我在2014年5月4日给原告出具借条两张属实（借条均由我书写、借条上签名和捺印都是我和章旭本人的签字及捺印），借条约定月利息3.98%（口头约定月利率5%），原告并未在当天交付我借款30000元，原告当天是转帐给我借款的（但转款的金额及转给谁、后来是否还转账给我我均记不清）。另外，我在2014月7月26日已偿还了原告100000元（是我将100000元交给我父亲让其偿还给李龙、我是按月利息5%支付利息给李龙的、但支付了多少利息我记不清了）。另外，我对原告提供的银行流水信息不认可、我也看不懂；622848047043513XXXX的银行卡号是我的（但我很久未使用、具体是那家银行我记不清楚），卡号10883040XXXX是否是章旭的我也不清楚。被告章旭未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告章旭、黄燕系夫妻关系。2014年5月4日，被告黄燕给原告李龙出具借条两张（均由被告章旭签字并捺手印），借条分别载明：“今借到李龙人民币贰拾万元整（200000.00），用于本人父亲搞建筑用，此借款由于黄燕与老公章旭共同承担偿还，约定利息3.98%，借款人：黄燕（捺手印），共同偿还人:章旭（捺手印），2014年5月4日。”“今借到李龙人民币壹拾万元整（100000.00），用于本人父亲搞建筑所用，此借款由黄燕与老公章旭承担偿还，约定利息3.98%，借款人：黄燕（捺手印），共同偿还人：章旭（捺手印），2014年5月4日。”上述借条约定的利息3.98%系月利息。借条均未约定还款时间。另查明，原告庭审中陈述借条出具当天（即2014年5月4日）即交付被告现金30000元，并通过银行转账180000元至章旭的银行账户；同年5月5日，原告通过手机银行转账70000元至黄燕的银行账户（卡号为622848047043513XXXX）；同年5月6日，原告再通过银行转账20000元至黄燕的银行账户（卡号为622848047043513XXXX）。黄燕认可在出具借条后原告李龙通过银行给其进行转款，但对转款金额、转款对象记不清、对后来是否再转账也记不清。另外，黄燕认可银行卡号622848047043513XXXX是其本人卡号。被告章旭在中国银行巫山支行有10883040XXXX的账户。上述事实，有原告、被告黄燕的身份证复印件，被告章旭的户口证明，借条两张，银行（转账）流水复印件4页以及原告、被告黄燕当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告黄燕给原告李龙出具借条向原告借款，意思表示真实，借贷关系明确，黄燕对借条均无异议，本院予以确认；被告章旭在两张借条“共同偿还人”处签字并捺印视为对债务的认可，依约定对章旭产生债权债务的法律约束力，应按法律规定承担相应责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄燕辩称已按月利率5%支付了原告利息（但支付多少记不清）、借款时预先扣除了利息，因未提供证据证明，本院不予采信；黄燕还辩称已偿还了原告借款本金100000元，也未提供证据证明，本院不予采信，该辩称反而证明了黄燕曾收到过原告的借款；黄燕还辩称虽收到原告的借款（银行转账），但对转账金额、转账给谁、转账时间均记不清，对原告提供的银行（转账）流水清单也有异议，因其未提供证据证明，根据本案查明的事实，不能否认黄燕的偿还责任，对其辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告从2014年5月4日起分三次提供（转账）给被告借款300000元，应以实际借款时间作为借款日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。因借条未约定偿还时间，视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催要被告未偿还，被告应承担相应的民事责任。被告章旭经法院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告李龙要求被告章旭、黄燕偿还借款本金300000元及利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄燕、章旭于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款本金300000元及利息（利息从2014年5月4日起、以借款本金210000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；利息从2014年5月5日起、以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；利息从2014年5月6日起、以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告已预交），减半交纳3980元，由被告黄燕、章旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 熊 艺二〇一六年六月二十三日书 记 员 曾宪府