wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5859号原告：杨惠珍，女，汉族，住广东省佛山。委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：彭贰仔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李仁，广东华法律师事务所律师。被告：杨荣灌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杨惠珍诉被告彭贰仔、杨荣灌案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日受理后，于同年5月27日、6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭绍伦、被告彭贰仔的委托代理人李仁、被告杨荣灌两次均到庭参加诉讼，被告彭贰仔到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，法院在（2015）佛南法桂执字第764号执行案件中，查封了佛山市南海区桂城605房（以下简称605房），并准备将其拍卖。605房的权属人是原告，该房屋的全部购房款及每月的还贷款均由原告支付，被告杨荣灌未支付过任何款项，被告杨荣灌并非605房的实际产权人。原告为此提出执行异议申请，请求停止对605房的拍卖，并解除对该房的查封，后法院作出（2015）佛南法执异字第337号执行裁定书，驳回原告申请。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令：1、撤销（2015）佛南法执异字第337号执行裁定书；2、原告为佛山市南海区桂城605房的实际产权人；3、停止对佛山南海桂城605房的拍卖措施，并解除对该房的查封；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭贰仔辩称，1、按照（2015）佛南法执异字第337号执行裁定书载明的内容，原告应以审判监督程序办理而并非提起本案异议之诉；2、本案为执行异议之诉并非确权之诉，原告的第二项诉讼请求不应当支持；3、即使原告与被告杨荣灌之间的交易流水真实，也只能说明原告与其弟弟杨荣灌之间的资金往来情况，不能否认涉案605房经过不动产登记具有公示效力的事实，更不能以此作为原告帮助其杨荣灌逃避债务的理由。若原告主张对杨荣灌享有债权，应当向杨荣灌另案主张。被告杨荣灌辩称，原告所称属实，涉案605房是我姐姐即原告买的。原告在诉讼中提供下列证据：1、原告身份证、户口本（各1份，原件）、被告杨荣灌身份证（1份，复印件），用以证明原告及被告杨荣灌的诉讼主体资格，龙＊＊是原告的女儿。2、（2015）佛南法执异字第337号执行裁定书（1份，原件），用以证明相关异议经过法院处理并出具裁定书，原告据此提起本案执行异议之诉。3、农业银行流水单（13张，原件），用以证明涉案605房虽然登记在被告杨荣灌名下，但是该房所有的购房资金、还贷款项、日常相关费用均是由原告支付，原告是涉案605房的实际产权人。4、电视费发票、有线电视报装协议、南海数字电视业务申请表（各1份，原件），用以证明涉案605房的电视业务由原告杨惠珍办理。5、用电合同、用电业务单、代缴水费授权书、水务申请表（各1份，原件），用以证明涉案605房的水、电业务由杨惠珍代杨荣灌签名办理，联系手机系杨惠珍手机。6、杨荣灌答复（1份，原件），用以证明杨荣灌的签名与杨惠珍代签的不同。对原告提供的证据，被告彭贰仔意见如下：证据1，真实性无异议，对户口本关联性有异议；证据2，三性无异议；证据3，真实性无异议，关联性和证明内容有异议，该交易流水仅能反映杨慧珍与杨荣灌之间有资金往来，但无法证实该资金往来与涉案605房的购买以及还贷具有关联性；证据4，真实性无异议，关联性有异议；证据5，真实性无异议，关联性、证明内容有异议；对证据6的三性均有异议。被告杨荣灌对原告提供的证据均无异议。被告彭贰仔在诉讼中提供下列证据：1、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，打印件），用以证明涉案605房于2011年3月4日登记在被告杨荣灌名下，系被告杨荣灌的财产。2、（2015）佛南法桂民一初字第201-1号民事裁定书、南海法院查封（扣押）财产清单、（2015）佛南法桂民一初字第201号民事判决书、执行申请书、（2015）佛南法桂执字第764号申请执行受理通知书（各1份，原件），用以证明两被告之间的债权债务关系及查封、执行的有关事实。对被告彭贰仔提供的证据，原告意见如下：对证据1，合法性有异议、真实性、关联性无异议，该查询证明是非法查询且没有盖章，但我方确认涉案房产是登记在杨荣灌名下且该证明载明的信息与房产证载明的信息是一致的；证据2没有异议。被告杨荣灌对被告彭贰仔提供的证据均无异议。被告杨荣灌没有提供证据。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-5，被告彭贰仔、杨荣灌对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；但证据3只能证明杨慧珍与杨荣灌之间有资金往来，无法显示与本案的关联性，本院对其关联性不予认定；证据6系杨荣灌单方出具，其本人亦予以确认，本院对该证据本身的真实性予以确认，至于答复内容是否属实，在下文予以详述。被告彭贰仔提供的证据1、2，原告及被告杨荣灌对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：涉讼605房位于佛山南海桂城605房［房产证号：02××70、土地证号：国用＊号，登记权属人为被告杨荣灌，登记日期为2011年3月4日。本院审理彭贰仔与杨荣灌民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法桂民一初字第201号，2015年5月8日作出判决，判令杨荣灌于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金＊元及自2015年3月20日至判决确定还清之日以＊元为本金按照年利率＊%计算的利息予彭贰仔。2015年6月29日，彭贰仔向本院申请执行上述判决，本院立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第764号。在执行过程中，本院于2015年7月13日查封涉案605房，7月24日作出（2015）佛南法桂执字第＊号拍卖公告。后原告杨惠珍以605房系其出资购买为由向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2015）佛南法执异字第337号《执行裁定书》，裁定驳回原告杨惠珍的异议。杨惠珍对该裁定不服，遂提起本案诉讼。本院认为，被告彭贰仔辩称原告应以审判监督程序办理而非提起本案执行异议之诉，系对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的误解。根据该条规定，如原告对（2015）佛南法桂民一初字第201号判决不服，应当依照审判监督程序办理，而本案中，原告系对（2015）佛南法执异字第337号执行裁定不服，其有权提起本案诉讼。依不动产登记公示制度，不动产物权的设立、变更经依法登记发生效力。若事实权利人与登记权利人不一致的或双方发生争议的，可通过行政、司法等救济途径，以确定实际权利归属。但登记权利人与实际权利人之间的关系并不为他人知悉，而不动产登记公示具有对外公信效力，他人依据登记公示而确定物权的归属，推定登记的权属人在法律上为真正的权利人。涉案605房登记权属人为杨荣灌，该房在登记时已确定为杨荣灌所有。即使原告系605房的实际出资人，在原告清楚知道605房出资与登记权属人不一致的情况下，无论出于何种原因或原告与杨荣灌之间存在何种约定，原告均应承担其主张的实际权利与他人信赖的公示登记权利不一致的风险、责任及后果。且在物权取得过程中房屋出资情况并不等同于物权取得情况。现涉讼房屋因彭贰仔与杨荣灌的债权债务关系被本院查封，即使确实存在原告所述房屋出资与登记不一致的情况，现阶段原告享有的仅是因涉讼房屋产生的对杨荣灌的债权。原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告杨惠珍的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一六年六月二十七日书记员  洪瑞景
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执15号申请执行人王成英,女,生于1968年9月28日。被执行人叶安义,男,生于1965年2月12日。被执行人覃元,男,生于1972年7月10日。申请执行人王成英申请执行叶安义、覃元民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王成英于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶安义偿还借款10万元及利息；被执行人覃元对该借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费3420元，执行费1400元。本案在执行过程中，因大竹县农村信用合作联社也申请执行叶安义、李昌兰借款合同纠纷，叶安义、李昌兰所有的房屋正在评估拍卖中，待该财产处置完毕后，申请执行人王成英按比例参加分配。现申请人王成英自愿申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执15号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可就未执行的金额9万元及相应利息可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春英执行员  向 荣执行员  杨宁敏二〇一六年六月二十七日书记员  唐 科
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执563号本院在执行杨韦雨与吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初422号原告魏XX，男，1971年11月16日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县民生居委会XXXX。被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。原告魏XX诉被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在审理过程中，因原告魏XX等9原告的诉请一致，且均诉被告林XX、杨XX二被告，经审查并征得9原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏XX诉称：被告杨XX因投资需要资金，于2015年7月26日向原告借款500000元，借期2个月，月利率2%，按月付息。借款到期后，被告只偿还了350000元本金，尚欠150000元未还。被告杨XX与被告林XX系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告魏XX为主张自己的权利提供了借条1张，拟证明被告杨XX向原告魏XX借款500000元，截止到2015年9月17日尚欠150000元未还的事实。被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告林XX与被告杨XX系夫妻关系。被告杨XX于2015年7月26日向原告借款500000元，借期2个月，月利率2%，按月付息。借款后，被告杨XX分别于2015年9月8日偿还借款本金200000元，2015年9月9日偿还借款本金100000元，2015年9月17日偿还借款本金50000元，共350000元，没有支付利息。原告表示愿意放弃已偿还本金部分的利息，尚欠150000元本金未付。证明上述事实的证据有借条1张，证明被告杨XX向原告魏XX借款500000元，陆续偿还350000元的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨XX因资金需要于2015年7月26日向原告魏XX借款500000元，出具了借条，约定了借期及利息标准，并分三次偿还了350000元本金。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告杨XX尚欠150000元借款本息未付是一种违约行为，原告魏XX请求被告杨XX偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告林XX与被告杨XX系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：限被告杨XX于本判决生效之日起十五日内给付原告魏XX借款150000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月26日起计算至履行完毕止。被告林XX承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费3300元，由被告林XX、杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴上祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  柏劲松二〇一六年六月六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2924号原告：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住所地：宁海县科技工业园区。法定代表人：尤孝文，该公司总经理。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁波禾采医疗器械有限公司。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。法定代表人：尤青来（公民身份号码：330226197311031596），该公司总经理。被告：宁海县新世纪金属电器有限公司（统一社会信用代码：913302267240554883）。住所地：宁海县跃龙街道科技工业园区。法定代表人：尤清森，该公司总经理。被告：尤青来，宁波禾采医疗器械有限公司总经理。本院在审理原告宁波华东机电制造有限公司与被告宁波禾采医疗器械有限公司、宁海县新世纪金属电器有限公司、尤青来股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波华东机电制造有限公司撤回起诉。本案受理费8259元，减半收取4129.50元，财产保全费5000元，合计9129.50元，由原告宁波华东机电制造有限公司负担。审 判 长  贺小象人民陪审员  胡仁宝人民陪审员  魏章潮二〇一六年六月二十日代书 记员  薛静琪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执103号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人白某某，该社理事长。被执行人冯明德，男，生于1958年1月28日，汉族，住平武县。被执行人康继会，女，生于1961年12月10日，汉族，住平武县。本院在执行平武县农村信用合作联社与冯明德、康继会金融借款合同纠纷即（2015）平民初字第420号一案过程中，已执行到位22310.95元，尚余31018.43元及2016年3月8日后的利息、逾期利息未执行到位。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结对本院（2015）平民初字第420号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年六月八日书记员 黎冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初455号原告国秀兰，女，汉族。委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告国桂英，女，汉族。委托代理人王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告姐姐。2012年4月份，被告因家中有事，让原告给其子经营的宾馆帮忙，原告按被告安排处理宾馆事务。由于宾馆条件差，生意一直不好。2015年初开始处理宾馆内设施，2015年4月1日处理完毕。交接时原被告发生争执，原告在弟弟家住下后，被告找到原告，向原告要15万元。原告不同意，被告打骂原告多次，被弟弟拉开。被告晚上3点不回家，威胁不拿钱就治死原告。原告躲在弟弟里屋不敢出来。弟弟国某怕出闹出人命，按被告意思写了协议，逼着原告签了字。协议是在原告身体受到伤害、人格受到侮辱、人身自由受到限制、生命受到威胁下签订，并非原告真实意愿。故请求撤销原被告2015年4月2号签订的协议书。被告辩称：被告宾馆转让，原告自愿接收。宾馆转让后原告进行实际经营，员工工资由其发放，部分设施由其处理。宾馆处理后双方签订了协议，共15万元，原告支付了2万元，剩余约定每两个月支付4000元。2015年6月10日左右，原告通过国某转交给被告4000元，此后未再支付。原告诉称被告打骂原告、胁迫原告签字等事实不属实，原告目的是想赖账不还。原告的行为违背了诚实信用原则。原告严重违约，捏造歪曲事实，使被告受到损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：证据一：2015年4月2日协议书，证明协议是原告受到威胁所签。证据二：2015年10月1日国某所写书面材料，证明签订协议时原告受到被告胁迫，协议应撤销。证据三：东阿县人民法院（2015）东民初字第1256号开庭笔录，证明被告认可证据二真实性。证据四：2015年3月30日张某甲书面证明、2015年12月22日刘某书面证明，证明处理宾馆设施是被告决定处理。被告对上述证据一、二、三真实性无异议，对证据四真实性有异议，对上述证据证明的问题有异议。被告向本院提交下列证据：证据一：原被告签订的协议，证明协议合法有效。证据二：2015年12月12日杨某甲出具的给原告打工、原告支付工资的证明。证据三：2015年8月3日王某、张某乙出具的给原告打工、原告发放工资的证明。证据四：龙山商场代姓经销商从原告处购买设施的证明一份。证据五：2015年12月23日张姓男子在原告处购买设施的证明一份；证据六：2015年12月随红某出具的原告让其复印转让宾馆材料的证明；上述二＿六被告拟证明，宾馆由原告发放工资，处理设备。证据七：2015年12月12日安某（国某妻子）出具的证明，证明原告签订协议后履行协议给付4000元；证据八：2015年12月8日国某书面证明，证明不是通过胁迫手段让原告签订的协议。证据九：被告丈夫杨某乙到庭证言，证人陈述：2015年4月2日晚上，原被告就宾馆转让由国某执笔书写了协议。当时原被告、国某夫妻加上证人五人在场，签订时没有胁迫。原定价格18.5万元，经过协调降至15万元。原告对证据一、六、七真实性无异议，对其他证据真实性有异议，对证明问题有异议。通过双方陈述及提交证据，经审理本院确认以下事实：被告儿子经营“优美客”宾馆（房屋系租赁），2013年6月份，被告方欲转让宾馆，原被告联系后原告进入优美客宾馆工作，管理范围包括宾馆客人入住、住宿费收取、宾馆各项财务支出等。2015年初，因宾馆经营困难，宾馆设施开始对外进行处理，2015年3月份宾馆停业。2015年4月2日，原被告在其弟国某家由国某执笔，书写“协议”一份，内容如下：“因宾馆一事双方达成以下协议：1、双方自愿达成协议宾馆总价现金15万元。2、本月4号国桂英收到现金2万元整，剩余13万元每2个月一次，国桂英收到现金4000元，每2个月国秀兰往国桂英银行账号打一次。3、国桂英提供银行账号。”原、被告则在协议下方签字捺印，其弟国某和被告丈夫杨某乙在证明人下方签字。“协议”签订后，国某代原告给付被告20000元，原告将宾馆设施处理后用所得费用通过国某妻子安某付给被告4000元。2015年10月，国桂英以租赁合同为由将国秀兰起诉至东阿县人民法院，该院以（2015）东民初字第1256号立案受理。2016年1月15日，国秀兰将国国桂英诉至本院。本案审理中原告提交国某所写书面材料一份，主要内容如下：4月2号的头一天二姐（原告）来到我家，大姐（被告）吃过早饭也来到我家。二人因宾馆一下争的面红耳赤，谁也不让。大姐走到二姐面前动手打起来，拉开后大姐又扑到二姐面前抓着头发打起来。当天上午打了四次，都被我拉开。下午大姐又来到我家，我给两个姐姐讲道理、讲亲情，和谐调解，她们指手划脚骂个不停，没有再打架。晚上大姐及姐夫杨某乙来到我家，大姐二姐因宾馆一事又争论不休。大姐说，二姐走到哪里跟到哪里，少一分钱也不行。为了缓解二人情绪，避免再出大事，我拿出2万元，就宾馆一事写了协议，把二姐从里屋叫出来，逼让二姐签了字，大姐也签了字。两个姐姐干宾馆的事，我不清楚。被告提交2015年12月8日国某说明：那晚上没拿刀，没拿枪，我怕再打仗，叫二人在协议书上签的字。另本院对国某进行了调查，其陈述基本事实同上。原被告系亲姐妹关系，老母亲健在。本案在审理中，多次组织双方进行调解未果。上述事实有双方陈述及提交证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时明显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告提交证据证明协议签订前，原、被告在国某家发生过吵骂，被告有动手打原告等行为，现有证据不足以证实协议签订过程中，被告的行为致使协议达到了法律规定应予撤销的情形。原告作为完全民事行为能力人，在国某执笔的协议上签名捺印，视为原告认可了协议内容。故本案原告主张的事实证据不足，本院不予认定，其诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告国秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  麻建萍人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘 春二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐冲冲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3711号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街X号。负责人郭元析，系该分行行长。委托代理人迟瑞堂，系辽宁XX律师事务所律师。委托代理人李昀晗，系辽宁XX律师事务所律师。被告张艳丽，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。被告赵立山，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地同上。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张艳丽、被告赵立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟瑞堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月19日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张艳丽签定编号为212287118013-201100XXXX号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第三十一条约定贷款利率为年利率，按中国人民银行基准利率执行，采用浮动利率;若借款人逾期，则罚息利率为基准利率水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。合同第十六条对违约责任、第十七条对违约救济措施进行了约定。如借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应立即偿还借款本息及相关费用，解除借贷合同。对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告张艳丽、被告赵立山为夫妻关系，二被告以其位于大连市甘井子区泉水D1区X号的房屋作为抵押物对贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依约向被告张艳丽拔付了全部贷款，而被告多次逾期还款，没有依约履行还款义务，截至2016年5月5日，被告尚欠原告本金732033.95元，借款欠息共计27857.71元。综上所述，原告根据合同的约定，请求判令解除原告与被告张艳丽的借款合同，被告赵立山作为被告张艳丽的配偶和借款的担保人，应与张艳丽共同偿还所欠本金和欠款还清日为止的利息、罚息。请求判决解除原告与被告张艳丽签订的《个人住房借款合同》；判令二被告共同偿还借款本金732033.95元，共同支付利息及罚息27857.71元（截至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至欠款还清日为止的利息和罚息；请求确认原告对权证号为（甘私有）2011718098的抵押房产享有优先受偿权；判令由二被告共同承担本案相关的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2011年7月19日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张艳丽签定编号为212287118013-201100XXXX号的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张艳丽向原告借款柒拾玖万元人民币，用于购买坐落于大连市甘井子区泉水D1区X号的房屋；借款期限为叁佰个月，即自2011年7月10日至2036年7月10日。合同第三十一条约定贷款利率为年利率，按中国人民银行基准利率执行，采用浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个调整日调整一次；若借款人逾期，则罚息利率为基准利率水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。合同第十六条对违约责任、第十七条对违约救济措施进行了约定。如借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应立即偿还借款本息及相关费用，解除借贷合同。对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同时合同第二十一条约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告张艳丽、被告赵立山为夫妻关系，二被告以其位于大连市甘井子区泉水D1区X号的房屋作为抵押物对贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依约向被告张艳丽拔付了全部贷款，而被告多次逾期还款，没有依约履行还款义务，截至2016年5月5日，被告尚欠原告本金732033.95元，借款欠息共计27857.71元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截至2016年5月5日，被告尚欠原告本金732033.95元，借款欠息共计27857.71元。被告的逾期还款行为已构成违约。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求被告按照合同约定给付至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押房屋享有优先受偿权一节，因房屋抵押已办理登记，其符合相关法律规定，对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张艳丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；二、被告张艳丽、被告赵立山共同偿还原告借款本金732033.95元；三、二被告共同给付原告截止2016年5月5日的逾期利息27857.71元；四、二被告自2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率给付原告利息、罚息；上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原告对被告张艳丽位于大连市甘井子区泉水D1区16号1单元3层2号的房屋享有优先受偿权；诉讼费11270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  高俊发人民陪审员  杨 超二〇一六年六月二十三日书 记 员  马倩倩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1979号原告高密市锦永针织有限公司。法定代表人刘瑞君。委托代理人綦江，律师。被告杜光明。委托代理人张英，律师。原告高密市锦永针织有限公司（以下简称锦永针织）与被告杜光明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦永针织委托代理人綦江、被告杜光明委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系承担承揽关系，而非劳动关系。被告杜光明系姜庄镇旗台一村村民，以耕种农业为主，农闲时找附近单位从事承揽工作。原告公司就在被告居住地附近，被告农闲时就到原告公司承揽维修工作。2015年1月28日上午8��许，被告在维修机器时，违反操作规程，强行重力敲击轴承，轴承破碎将被告右眼击伤。被告先后在潍坊医学院附属医院治疗二次，原告出于道义，考虑被告受伤的痛苦和经济困难，为被告垫付医疗费。孰料被告以此为借口，向原告主张存在劳动关系，要求工伤赔偿。请求法院判决：原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告与原告间存在劳动关系，被告于2014年2月份经原告陈姓经理介绍到原告处从事保全工作，月均工资4000元左右，原告通过中国农村商业银行网银按月支付被告报酬，2015年1月28日被告在维修机器时被铁蹦伤，原告负责将被告送往潍坊医学院附属医院住院治疗，并支付全部医疗费，且在事后协商时同意再支付被告8万元，以上足以说明原、被告之间存在劳动关系，并非原告所述的承揽关系。2、按照行业习惯，纺织行业的保全工作，根本没有对外承揽的做法，均是招聘固定保全工人，负责机器在运行过程中的维修、维护和保养，因此保全工作是不确定的，而承揽关系注重的是特定工作的完成和交付，承揽人需用自己的设备和技术独立完成工作成果，不受定做人的管理和支配。3、本案中被告定点上下班，受原告的管理，原告在诉状中称被告违反操作规程，说明原告对被告的工作进行管理和制约，被告在原告付出的是劳动而非交付劳动成果，属于劳动关系。4、原告在确定劳动关系仲裁庭审时，承认被告是在工作过程中受伤，但原因是被告违反操作规程，破坏性维修导致被告受伤，法庭可以调取仲裁庭审笔录为证。经审理查明，被告杜光明于2014年2月份到原告处从事保全工作，被告的工资按照每月的出勤天数计算。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年1月28日，被告在工作过程中因轴承破碎击伤右眼被送往潍坊市医学院附属医院住院治疗，原告通过银行转账方式向被告支付了医疗费。被告好转出院后，其妻子刘雪、父亲杜受泰与原告法定代表人协商赔偿事宜并进行了录音。还查明，被告杜光明以本案原告锦永针织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出高劳人仲案字[2016]第560号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2016]第560号仲裁裁决书、住院病历、门诊病历、银行卡工资发放明细、通话录音、证人李某书面证言和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方均符合劳动关系合法的主体资格；原告按月向被告支付费用，原告虽主张双方系承揽关系，该费用系原告向被告支付的承揽费用，但原告既未提交双方之间的承揽合同，亦未说明承揽工作的内容及报酬的计算方法，故原告的说法本院无法予以采信，应当承担不利的法律后果，故本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原告高密市锦永针织有限公司与被告杜光明之��存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一六年六月十六日书记员  台艳林
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初220号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人邵某某，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省思南县孙家坝镇。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月12刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人邵某某于2016年4月17日7时许，溜门进入翔安区马巷镇被害人洪某某的住家欲盗窃财物，后在一楼房间内睡着并于当日12时许被洪某某当场抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人邵某某系犯罪未遂，且具有坦白情节，建议判处被告人邵某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十三日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年六月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初792号原告何某甲，男，1985年11月8日出生，汉族。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告胡某某，女，1989年11月5日出生，汉族。原告何某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人徐秋云到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告同居生活后，××××年××月××日生育长子何逸枫，××××年××月××日生育次子何某丙，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前基础薄弱，婚后双方经常外出打工，未建立夫妻感情，经常生气、吵架。2012年收秋前，因生气，被告回娘家居住至今，双方已分居三年多。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养长子何逸枫、次子何某丙，由被告支付抚养费。被告胡某某未答辩。经审理查明，原告何某甲与被告胡某某于2009年初经人介绍相识并建立恋爱关系，而后同居生活，2009年3月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一子何某丙，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告系再婚，其过门时带一儿子何逸枫，××××年××月××日出生，现随被告生活。共同生活期间，原、被告常因琐事生气。为此，原告曾起诉离婚。2015年6月，上蔡县人民法院做出（2015）上民一初字第658号民事判决书，驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求。后，原、被告并未和好。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡一张，（2015）上民一初字第658号民事判决书一份、西何村民委员会证明一份、证人闫某、何某乙当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2009年初经人介绍认识，2009年3月2日举行了婚礼，说明原、被告婚姻基础差。原、被告同居后至今虽已近6年，并生育了子女，但原、被告婚后常因生活琐事生气，说明双方有一定的矛盾。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍无有和好，原告再次提起离婚诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故、原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，从子女健康成长等多方考虑，结合原、被告实际生活状况、子女生活现状等，结合原告当庭意见，以长子何逸枫（被告结婚时所带儿子）由被告胡某某抚养、原、被告所生儿子何某丙由原告何某甲抚养为宜。关于子女抚养费的问题，原告当庭放弃向被告追要子女抚养费的请求，是其对民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告胡某某离婚。二、长子何逸枫由被告胡某某自行抚养，婚生子何某丙由原告何某甲自行抚养。案件受理费300元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  张 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4629号罪犯方某。山东省平原县人民法院于2008年12月18日作出(2008)平刑初字第(50)号刑事判决，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月25日起至2018年9月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯方某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4228号原告王某某，男，汉族，农民。原告王某，男，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。原告王某某、王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告向我们借款12400元，定于2015年11月13日还清借款，逾期不还则自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为我们出具借条一枚。还款期满，经我们多次向被告索要欠款，被告始终不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金12400元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩，亦未提举证据。二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年11月13日，被告李某向我们借款12400元，约定2015年11月13日还清，按月利率20‰计算利息。此款到期经我们多次向被告索要，被告借故推脱至今不还。根据二原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月13日，王伟旭和被告李某向原告王某某、王某借款12400元，定于2015年11月13日还清，约定按月利率20‰计算利息，并为二原告出具借条一枚。此款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告王某某、王某借款的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还清借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告王某某、王某借款本息合计16864元（以本金12400元，自2014年11月13日始至2016年5月13日止，按月利率20‰计算利息为4464元，本息合计为16864元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年六月二十日书记员  董学兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执352号申请执行人陆文友。被执行人李荣。陆文友与李荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00485号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，李荣应偿还陆文友90000元，返还陆文友垫付的案件受理费1025元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年6月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜顾民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年六月二十七日书记员 万 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更454号罪犯于海军，别名小军，男，1983年8月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2007年8月24日以（2007）工刑初字第67号刑事判决，认定罪犯于海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯于海军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年11月5日至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7515号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董春雨，男，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇。被上诉人（原审被告）:沈阳市皇姑区成梁砖块厂，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。负责人：李成梁，负责人上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与董春雨、沈阳市皇姑区成梁砖块厂（简称成梁砖厂）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出(2016)辽0104民初2372号民事判决书。保险公司不服该判决提出上诉，本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董春雨原审诉称，2016年2月12日，成梁砖厂单位司机李某驾驶辽AH6X**货车由北向东行驶在沈阳市大东区望花南街上园路左转时与我驾驶的辽AELX**号出租车相撞。事故经交警部门认定：李某负此次事故全部责任，我无责。我自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。修车时间为23天。现诉至贵院，请求判令赔偿停运损失费6210元、修车费10168元、拖车费300元，并由被告承担本案诉讼费用。成梁砖厂原审辩称，肇事责任认定属实。李某是我厂员工，发生事故时是执行公务。我公司是肇事车辆所有人。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为100万的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。我公司同意在保险限额外支付董春雨停运损失1000元。保险公司原审辩称，肇事车辆辽AH6X**号车在我公司投保情况属实。我公司只同意承担董春雨车辆维修费和拖车费。董春雨主张的停运损失，我公司不同意承担。原审法院审理查明，2016年2月12日，成梁砖厂单位司机李某驾驶辽AH6X**货车由北向东行驶至沈阳市大东区望花南街上园路左转时与董春雨驾驶的辽AELX**号出租车相撞。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：李某负此次事故全部责任，董春雨无责。董春雨自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。修车时间为23天，产生停运损失6210元。董春雨支出修车费10168元、拖车费300元。原审法院另查明，成梁砖厂是辽AH6X**货车的所有人。该肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为100万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。原审法院另查明，董春雨与成梁砖厂达成调解协议：成梁砖厂在保险限额外赔偿董春雨失1000元，无其他纠纷。上述事实，有双方当事人陈述，董春雨提供的责任认定、修车费发票、修车明细、拖车费、经营合同复印件、修车证明、行业证明等证据，经庭审质证，并予以确认。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：李某负此次事故全部责任，董春雨无责，符合法律规定，原审法院予以确认。成梁砖厂作为侵权人，应承担赔偿董春雨合理的修车费、停运损失等民事责任。辽AH6X**货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AH6X**货车在保险公司签订了赔偿限额为100万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由成梁砖厂承担赔偿责任。董春雨主张停运损失，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超过部分，由成梁砖厂承担。因董春雨与成梁砖厂已达成协议，由成梁砖厂赔偿董春雨停运损失1000元，符合法律规定，原审法院予以支持。董春雨主张拖车费300元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担。董春雨主张修车费10168元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿董春雨停运损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿董春雨拖车费300元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿董春雨修车费10168元；四、沈阳市皇姑区成梁砖块厂赔偿董春雨停运损失1000元（已调解给付完毕）；以上一至三项于本判决生效后30日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市皇姑区成梁砖块厂承担。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。请求二审法院依法改判我公司不承担停运损失费和拖车费。被上诉人董春雨辩称，同意原审判决，请求维持原判。被上诉人成梁砖厂未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的停运损失赔偿责任认定问题。经本院询问保险公司，在订立保险合同时是否对投保人进行了重要提示和解释说明。保险公司称，履行了义务，但没有证据证明。按照《保险法》的规定，保险公司未尽到重要提示或解释说明义务时免责条款无效。本案中，保险公司无证据证明其履行了法定义务，故本案争议停运损失保险条款无效，保险公司在交强险内应当承担保险理赔责任。关于争议拖车费损失的认定问题。保险公司庭审期间并未提供证据证明该笔损失不属于保险公司理赔范围。拖车是事故发生后，维修过程中必须环节，拖车费损失属于直接损失范畴，保险公司应在限额内予以赔偿。上诉人保险公司对原审法院认定的其他事实未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年六月二十九日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初627号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人宋春宝。因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处拘役四个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2016年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人宋春宝犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人宋春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月26日下午14时许，被告人宋春宝在深圳市南山区海德一道与文心四路交叉口水池旁自行车停放处，将被害人陆某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（锂电池、蓝色、价值约2680元人民币）后轮锁打开，然后将该车开走。当行至深圳市南山区滨海大道与科苑路交叉口滨海立交桥附近时，宋春宝被保安员抓获，当场缴获赃物电动自行车一辆、作案工具钥匙三条、剪钳一把。经鉴定，被盗电动自行车车价值人民币2653元。公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕640号量刑建议书，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被盗电动自行车（照片），证人温某的证言，被害人陆某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人前科材料、身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，被盗财物已被缴回，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人宋春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起执行至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一六年六月十七日书记员  苏淦德
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行初15号原告赵加海。被告淄博市地税局淄川分局，住所地：淄川区般阳路78号。法定代表人高涛，局长。第三人山东天健纸业股份有限公司，住所地：淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人刘涛，董事长。本院在审理原告赵加海诉被告淄博市地税局淄川分局、第三人山东天健纸业股份有限公司不履行税收征收管理职责一案中，原告于2016年6月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵加海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵加海负担。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十四日代理书记员  张 雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1046号原告赵金库，男，汉族，1965年11月22日生。委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告麻中杰，男，汉族，成年。被告梁现涛，男，汉族，成年。本院在审理原告赵金库诉被告麻中杰、梁现涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵金库撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告赵金库承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年六月四日书 记 员  石朝辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1462号原告周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告孙秀娟，女，1964年4月9日出生，汉族，住上海市。原告周保红与被告孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红的委托代理人虞骏律师到庭参加诉讼。被告孙秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《民间借贷合同》一份，约定：乙方出借给甲方人民币(以下币种均为人民币)26,400元，借款期限为1个月，自2014年12月11日起至2015年1月10日止；如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金6,600元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)等。当日，原告交付被告26,400元，被告收款后出具《收条》，对上述借款金额予以确认。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金26,400元；支付上述借款的逾期利息，自2015年1月11日起按年利率24%计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月11日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《民间借贷合同》一份，约定：乙方出借给甲方人民币(以下币种均为人民币)26,400元，借款期限为1个月，自2014年12月11日起至2015年1月10日止；如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金6,600元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)等。当日，原告交付被告26,400元，被告收款后出具《收条》，对上述借款金额予以确认。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《民间借贷合同》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《民间借贷合同》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金26,400元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金26,400元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《民间借贷合同》中对借款期限、借款利息、违约责任等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2015年1月11日起按年利率24%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀娟返还原告周保红借款本金人民币26,400元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年1月11日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,940元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  郭 瑛二〇一六年六月十四日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初761号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：叶顶先，女，1947年10月26日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、叶顶先案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初963号原告吴少猛，男，生于1977年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告李茂，男，生于1974年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。第三人聂仲，男，生于1976年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告吴少猛与被告李茂、第三人聂仲合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴少猛及其委托代理人王家煜、被告李茂、第三人聂仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少猛诉称：2014年，原告与被告及第三人协商做餐饮，由被告提供房屋，原告出装修费，第三人负责厨师，餐具由三人共同购买。但在经营几个月后由于被告不算账发生分歧，被告借机不要原告及第三人经营。请求依法判决解除原、被告及第三人间于2014年10月28日签订的协议，由被告赔偿原告装修费36200元、配套设施费12000元、经营利润26800元等共75000元。被告李茂辩称：合同是2014年10月18日签订的，不是2014年10月28日签订的，一年的期限也要到了，没有解除的必要。不同意解除。被告是与第三人聂仲发生纠纷，与原告无纠纷，是原告自己不去经营餐馆的。自己和原告都出了装修费，利润也分配了原告，原告不应得到75000元。第三人聂仲述称：合伙是事实，双方纠纷可以协商处理。被告不要自己参与经营，应该解除合同。经审理查明：2014年10月18日，原告吴少猛（丙方）与被告李茂（乙方）、第三人聂仲（（甲方））签订协议合伙在古蔺县二郎镇复陶街开餐馆，主要约定：一、聂仲负责厨师事务；二、李茂负责提供经营场地；三、吴少猛负责装修费用。其余餐具、厨具、电器、桌椅等费用由三人平均出资购置。合同期限为一年，自2015年2月18日起至2016年2月18日止，2014年10月17日起至2015年2月18日为试营业。并约定每月借支2000元给甲方作生活费用。三人合伙经营至2015年农历5月产生了矛盾，三人便协定自2015年农历6月起轮流由一人独自经营2个月零7天至协议期满（被告李茂经营第一周期，第三人聂仲经营第二周期，原告经营第三周期）。被告李茂首先经营了2个月零7天后，第二周期轮到第三人聂仲经营时，被告认为聂仲系以厨师手艺入股，即以聂仲未按原协议第一条的约定在被告经营期间协助被告作厨师事务为由，要求聂仲交租金，并与聂仲发生矛盾，拒绝第三人聂仲在第二周期内经营。后原告也未在第三周期内去经营餐馆。另查明，原告自2014年10月18日起，陆续支付有装修费、购置费（部分资金系原告从经营餐馆的利润中支出）。被告也陆续支付有装修费、材料款。第三人聂仲所有出资均来自餐馆利润。双方2015年农历5月前的账目已结清。该餐馆目前由被告经营。上述事实，有原告吴少猛提交的：原、被告身份证复印件，协议一份，二郎镇复陶社区说明一份，账目记录五页和被告提交的收条复印件三份及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告及第三人在2015年农历5月重新约定经营方式时，由于对原协议第一条是否仍由第三人负责厨师事务约定不明，导致了被告与第三人产生矛盾。但原告并无证据证明被告阻止其按约在第三轮周期内去经营餐馆，也无相应证据证明被告违约而损害了原告的利益，因此原告请求解除双方于2014年10月18日签订的协议并由被告承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告吴少猛的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴少猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一六年六月十六日书记员  周 云附相关法律条文：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1166号原告禹州市亿通汽车贸易有限公司，住所地：禹州市。法定代表人连倩西，系该公司董事长。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告祖铜磊，男，汉族，生于1982年5月14日。被告韩培远，女，汉族，生于1986年5月17日。系被告祖铜磊之妻。原告禹州市亿通汽车贸易有限公司���以下简称禹州亿通汽车贸易公司）因与被告祖铜磊、韩培远分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年4月26日向二被告送达相关法律文书，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告禹州亿通汽车贸易公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告祖铜磊、韩培远经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告禹州亿通汽车贸易公司诉称：2013年2月3日，被告祖铜磊与我公司签订了分期付款购车合同，购买了我公司的吉利全球鹰牌汽车一辆，车牌照号为豫K-×××××，总价款103500元；被告首付31500元，下欠72000元应由被告在36个月内依约还清。被告韩培远同意对上述欠款承担共同还款义务。可被告不守信用，仅付部分车款后就不再还款。由于二被告的违约，给我公司造成巨大的损失，为此来院起诉，请求依法判令二被告立即支付所欠我公司的车款26000元及利息和管理费，并支付违约、滞纳金。被告祖铜磊、韩培远缺席无答辩。原告禹州亿通汽车贸易公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告祖铜磊、韩培远身份证、结婚证复印件各一份，证明祖铜磊、韩培远身份情况及身份关系情况；3、购车合同、同意书各一份，一是证明被告祖铜磊于2013年2月3日，以分期付款方式从原告处购买吉利全球鹰登记车号豫K×××××号汽车一辆，车辆总价款103500元，被告首付31500元，下余72000元车款在银行贷款，由被告在36个月内依约还清；二是证明在分期车款未付清之前，原告保留车辆所有权；三是证明逾期付款应承担当月还款总额的日千分之五的违约金，每月累计；四是证明被告韩培远自愿同意与被告祖铜磊共同承担还款义务。4、欠款明细单一份，证明被告贷款总额72000元，贷款分期36个月，每月应还2000元，截止2015年2月已还23个月计46000元，下欠13个月本金26000元，截止2016年3月，还欠管理费1040元，欠利息1170元等情。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。二被告均未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2013年2月3日，被告祖铜磊与原告签订《购车合同》一份，以分期付款的方式购买原告公司的吉利全球鹰牌汽车一辆，车牌照号为豫K-×××××，总价款103500元；被告祖铜磊支付首付款31500元，下欠72000元在银行贷款，由被告以分期付款的方式在36个月内依约还清，若违约由被告承担贷款额日千分之五的��约金。被告韩培远于购车当日，以被告祖铜磊妻子的身份向原告出具《同意书》，同意对上述欠款及由此产生的利息等承担共同还款义务。被告祖铜磊将车辆提走后，仅付23个月的月供计46000元便不再还款。原告无奈依据分期付款合同，向银行清偿被告祖铜磊下欠13个月的银行月供26000元，并支付利息1170元、管理费1040元，共计28210元。原告在向二被告催要欠款无果的情况下，起诉来院，请求依法判令二被告立即支付所欠其车款、利息、管理费、违约金、滞纳金等情。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告祖铜磊以分期付款的方式在原告禹州亿通汽车贸易公司处购买车辆，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车贷款；然而，由于其违约没有清偿银行月供，致使原告为其垫付车款、利息、管理费用长达13个月之久，��此，原告主张其支付拖欠的车款、利息、管理费，并赔偿由此造成的损失的请求，本院依法予以支持。在被告祖铜磊购车时，被告韩培远专门出具《同意书》，以被告祖铜磊妻子的身份自愿为祖铜磊的购车承担共同还款责任，为此，原告主张被告韩培远对上述款项负共同清偿责任的请求，本院也予以支持。诉讼中，原告同时要求二被告在支付由其垫付的车款、利息和管理费外，另支付其滞纳金、违约金，此请求虽在合同中约定，但依据原、被告双方约定由被告承担贷款额日千分之五的违约金，二被告承担的违约责任明显过大，显失公正，且违约金与滞纳金同时适用也与相关法律相悖，为此本院不予支持；综合案情并折合核算，酌情自2015年9月1日起，由二被告按照年利率24%计付原告本金28210元的利息，以补偿给原告造成的损失。故依照《中华人民共和国民法通则��第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告祖铜磊、韩培远于本判决生效后十五日内，支付原告禹州市亿通汽车贸易有限公司购车款、利息和管理费共计28210元；并按年利率24%支付自2015年9月1日至本院规定还款之日，欠款本金28210元的违约损失。二、驳回原告禹州市亿通汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费450元，由被告祖铜磊、韩培远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年六月十五日书 记 员 ： 李 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1396号罪犯李景付，男，1954年7月20出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年9月2日作出了（2013）呼刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李景付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。2013年9月17日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景付减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保177号之五申请执行人：李忠祥。被执行人：徐万春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保177号之五裁定书，于2016年06月27日向被执行人徐万春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐万春在中国工商银行1309账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0431刑初43号公诉机关武功县人民检察院。被告人许某某，女，汉族。因涉嫌故意杀人罪，于2015年12月25日被武功县公安局羁押，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人刘小明，武功县法律援助中心律师。武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）30号起诉书指控被告人许某某故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、康敏妮出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武功县人民检察院指控，2015年12月25日下午，被告人许某某因和家人关系不和，产生先毒死其儿子王某乙甲，后自杀的想法。随后，许某某骑着电动车，带着儿子王某乙甲来到武功县大庄镇中心小学对面的“金阳”农资服务部，购买了两瓶“毒死蜱”农药以及四包“展渗”农药混注剂。购买完农药后，许某某骑车带着王某乙甲来到武功县普集镇，于当日下午18时许，入住武功县火车站西侧一私人旅馆。在该旅馆二楼一房间内，许某某打开两瓶“毒死蜱”农药，并将混注剂加入农药中，让儿子王某乙甲喝下了“毒死蜱”农药，致使王某乙甲中毒昏迷。后因许某某不忍心毒死儿子，遂将王某乙甲送往武功县人民医院进行救治。现被害人王某乙甲已康复出院。被害人王某乙甲的父亲王某乙对被告人许某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检察笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，构成犯罪中止，应当减轻处罚。被告人许某某辩称，自己也是一时迷茫做下错事，也是对法律不懂，现在也很后悔，愿意认罪伏法，希望能从轻处罚。辩护人辩称，㈠、本案被告人有法定减轻和从轻情节。1、被告人有犯罪中止情节。被告人在看到孩子痛苦的状态就后悔，积极进行了抢救行为。2、被告人构成自首。被告人主动要求旅社老板打110，被羁押后对犯罪事实供认不讳，积极主动交代犯罪事实，依法属于自首情节。㈡、被告人还有其他情节应从轻处罚。1、被告人系偶犯、初犯。被告人无任何犯罪前科，此次犯罪也是一时的想法错误造成。2、被告人认罪、悔罪，态度真诚。被告人当庭多次表示很后悔自己的行为，痛哭流涕承认错误并道歉，可见，被告人是真心悔过。3、被告人主观恶性小，社会危害不大。本案是亲情犯罪，被告人是因家庭矛盾处理不当，产生错误的想法，扭曲了心灵，做出了愚蠢的做法，造成这一悲剧。被告人还在其遗书中交待将自己的25000元捐孤儿院，1000元给抚养自己的外婆。可见，其本身为人也很善良。综上所述，考虑到被告人法制观念淡薄，念及还有年幼的孩子需要抚养，外婆的养育之恩需要报答，且我国的刑罚政策是“惩罚为主、教育为辅”的原则，希望对被告人能判处缓刑。经审理查明，2015年12月25日下午，被告人许某某带着儿子即被害人王某乙甲在武功县县城闲逛之时，想着自己与家人多年关系不睦、近期丈夫又提出离婚的事情，遂萌生自杀的念头，又联想到自己自幼无母亲照顾由外婆抚养长大的成长经历，出于不忍心让孩子也有与自己一样的痛苦经历的思想，产生带着孩子一起死的想法。打定主意的被告人许某某骑着电动车带儿子王某乙甲购买“毒死蜱”农药两瓶和“展渗”农药混注剂四包和一些零食。于当日晚六点带着被害人入住普集镇一个私人旅社，在旅社二楼的房间内让被害人吃了一些食物，并用被害人的大字本书写了一份遗书。被害人吃毕食物后，被告人将两瓶农药均打开，每瓶加入混注剂两包，在其中一瓶插入吸管，哄着被害人吸了农药，见被害人服用农药后很痛苦，被告人有些后悔。遂用手指塞进被害人喉咙催吐，见被害人已经昏迷，又向旅社老板求救，委托旅社老板拨打120急救电话和110报警电话。因等不及救护车，被告人乘出租车赶到武功县人民医院对被害人进行急救。此时已经是当日晚上7点11分，旅社老板拨打110报警，公安机关当晚在武功县医院将被告人抓获。被害人之父即被告人丈夫随后赶到武功县医院，将被害人送往咸阳核工业二一五医院住院治疗2天，又转到西安第四军医大学西京医院住院治疗18天。被害人现已康复出院。另查，被害人之父即被告人丈夫对被告人的行为表示谅解，不要求进行伤情鉴定，也放弃向被告人要求民事赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：大字本一个、“毒死蜱”农药空瓶两个、瓶盖两个、“展渗”农药混注剂塑料包装袋空袋子四个、塑料量杯一个；书证：110报警服务台接警登记表、出警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人写的遗书、咸阳二一五医院的病案和费用清单、西京医院的病案和费用清单、被告人丈夫王某乙的谅解书；证人王某丙、穆某某、李某、闫某某、王某乙的证言；被害人王某乙甲的陈述；被告人供述和辩解；物证检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、提取物证登记表、扣押清单、移送清单；被告人指认物证、购买农药现场、案发现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以给被害人王某乙甲喂食农药的方式非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。但被告人见被害人痛苦立即进行催吐、送被害人去县医院救治的行为，有效的防止了更严重的损害后果的发生，构成犯罪中止，情节较轻。被告人在事发后能求助旅社老板拨打110报警，构成自首，依法可从轻处罚。被告人在被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭能够真诚认罪、悔罪，且被害人的父亲对被告人的行为亦表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人应从轻处罚的观点本院予以采纳；辩护人辩称对被告人应判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：1、被告人许某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。）2、作案工具农药瓶两个、瓶盖两个、塑料农药包装袋四个、塑料量杯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯审 判 员  屈 亚人民陪审员  张靠民二〇一六年六月六日书 记 员  徐文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1397号申请执行人方忠利，女。申请执行人熊礼川，男。申请执行人熊礼苗，女。被执行人熊志元，男。被执行人熊光斌，男。本院于2016年4月26日立案受理了申请执行人方忠利、熊礼川、熊礼苗与被执行人熊志元、熊光斌共有纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1397号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月七日书记员  王宝宝
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3488号原告：隽某，居民。委托代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告：朱某，居民。委托代理人：张继珑。原告隽某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽某及其委托代理人王立东、卢桂祥，被告朱某的委托代理人张继珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隽某诉称：原、被告经网上相识。年月日在日照市东港区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后于年月日生育儿子4天不抚养照料孩子，被告的行为原告无法接受，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告损害赔偿3万元并承担诉讼费。被告朱某书面辩称辩称：不同意离婚；要求抚养婚生子，要求原告承担抚养费；没有共同债权债务及夫妻共同财产；要求原告赔偿精神损失费20万元。经审理查明：原、被告经网上相识。年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育儿子隽劼。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，双方均无共同债权、债务、基金、股票。原告主张自结婚及孩子出生后，由于被告返回娘家拒不照料孩子，原告给被告购买首饰、生活开支、儿子出生后就医医疗费用、误工费用及孩子抚养费用等，共计支出68.59万元，要求被告赔偿。未提供证据予以证实。被告主张患产后抑郁症正在治疗中，要求原告赔偿精神损失费20万元，提供诊断证明一份。以上事实，有原、被告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前及婚后初期感情较好，婚姻基础较好，并生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告隽某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隽某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一六年六月十二日书记员  黄秋扬
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初297号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某，男，1975年3月6日出生，汉族，籍贯福建省泉州市，初中文化，个体经营者。2016年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年2月27日变更为取保候审。2016年6月7日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月19日21时许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从厦门市海沧区新阳街道新垵村东社延寿大药房行驶至厦门市海沧区新阳街道新光西路国控星鲨制药厂东侧路段时，被民警当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为140.10mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一六年六月二十二日代书记员 张小静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2724号原告：邬某。被告：杨某甲。原告邬某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬某、被告杨某甲到庭参加诉讼。原告邬某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后被告渐渐暴露出本来面目，脾气暴躁，经常无故威胁打骂原告。2015年春节期间，在宁波再次殴打原告，原告曾报警。因此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求判令准予原、被告离婚。被告杨某甲答辩称：对于结婚、生育的事实没有异议。不存在无故经常殴打原告的事实，原告与被告之间感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。××××年××月××日双方补办登记结婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邬某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 陈国良二〇一六年六月二十四日代书记员 周雨韵
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第3-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，地址：黑龙江省哈尔市通河县，法定代表人，李贵明。委托代理人张洪涛，1974年6月14日出生，男，汉族。被执行人孙辉，1959年3月11日出生，男，汉族，住清河要业局。被执行人郑海峰1968年9月15日出生，男，汉族，住清河林业局。被执行人王忠成，1969年11月29日出生，男，汉族，住清河林业局。本院在执行孙辉、郑海峰、王忠成其它合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2013)清商初字第25号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一六年六月六日书记员  刘艳玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2058号申请执行人吴君玲被执行人姜思红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02746号，依法向被执行人姜思红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜思红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜思红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜思红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××54的存款人民币20560.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月五日书记员  郑烜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初04215号原告：钱国栋。被告：童清，地址：永康市东城街道江城路4-3号1楼。被告：胡海燕。被告：程华康。本院在审理原告钱国栋与被告童清、胡海燕、程华康民间借贷纠纷一案中，原告徐海于于2016年6月23日以双方已达成和解并兑现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱国栋的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱国栋撤回起诉。本案案件受理费800元、保全费740元，由原告钱国栋负担。审 判 员 陈飞峰二〇一六年六月二十三日代书记员 应安康
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第140号原告：光泽县华桥乡吴屯机砖厂，经营场所：光泽县华桥乡吴屯村，组成形式：个人经营。经营者姓名：王华友（厂长）。被告：吴敦油。原告光泽县华桥乡吴屯机砖厂诉被告吴敦油买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告光泽县华桥乡吴屯机砖厂的经营者王华友到庭参加诉讼，被告吴敦油经本院公告传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告光泽县华桥乡吴屯机砖厂诉称，2011年7月份开始，被告从原告处拉砖到资溪来出售给建房屋，因双方关系较好，原告同意被告先拉货后付款，到2013年4月25日经双方结算，被告共计应付原告购砖款人民币119327元，由于当时被告无钱支付货款，被告便向原告出具欠条一张，之后原告派人多次向被告催讨货款，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告的购砖款人民币119327元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴敦油未做答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一）原告营业执照、身份证明书、居民身份证；用以证明原告的营业信息及经营者信息。证据（二）欠条；用以证明原、被告经结算后，被告还欠原告红砖款119327元。在审理过程中，被告吴敦油未到庭视为放弃质证。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告吴敦油放弃质证，故对原告上述证据予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2011年7月至11月期间，被告吴敦油从原告处购买红砖用以建设资溪县火车站周边的房屋等工程项目，原告以每块砖0.29元的价格出售给被告吴敦油，出售砖块约80-90万块，结算方式一开始是按一车砖计算一次砖款，后因双方关系较好，被告与原告经营者协商三个月结算一次，被告从2011年8月份开始陆续给付了原告砖款10多万元，但到了当年11月份后便未再给付原告砖款。此后，原告经营者每年到资溪县找被告，2013年4月25日，原告经营者在资溪县火车站工地找到被告吴敦油，被告吴敦油与原告经营者在县消防队附近餐馆将砖款进行了结算，并出具欠条一份：“今欠到吴屯机砖厂红砖款壹拾壹万玖仟叁佰贰拾柒元整（119327元）××欠款人：吴敦油2013.4.25.”。被告出具欠条后，原告多次到被告家中找被告还款，但均未找到被告本人。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敦油在本判决生效后十日内给付原告光泽县华桥乡吴屯机砖厂货款119327元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告吴敦油负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 项一龙二〇一六年六月十三日书记员 邹德武
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更202号罪犯刘涛，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）朔刑初字第97号刑事判决，以被告人刘涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘涛在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3474号原告：梅心郡，住陕西省宁强县。被告：黄坚伟，住广东省惠来县。被告：叶雪凤，住广东省陆河县。原告梅心郡诉被告黄坚伟、叶雪凤买卖合同一案，本院立案受理后，依法由审判员肖荷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梅心郡到庭参加诉讼，被告黄坚伟、叶雪凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梅心郡诉称：被告在广州番禺区化龙镇化龙大道28号开办奥石爵塑料制品加工厂。从2014年2月至2014年7月累计欠货款192266元，并于2014年10月15日被告亲笔签名的对账单和欠条一份。原告多次催促被告偿还欠款，被告一拖再拖，一直未偿还。并且多次变更电话，先后有如下电话号码：159××××9966、188××××2296、185××××1397，现在已无法联系。被告拒不支付欠款，且原告从多种途径查找被告下落未果。在此前提下，原告为了保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还欠款货款共192266元；2.被告支付起诉费用；3.被告从2014年10月15日起，按银行双倍利息偿还原告192266元的计息。原告为证明其主张提供以下证据：1.对账单2张、欠条，证明原、被告双方于2014年10月15日进行对帐，且被告本人在对帐单及欠条上均签名；2.花都区新华街广塘村民委员会便条，证明原告暂住在花都区新华街广塘村民委员会；3.结婚登记声明书，证明在原告送货给被告的时间在两被告婚姻存续期间，涉案债务属于夫妻共同债务。被告黄坚伟、叶雪凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。经审理查明：2014年2月至9月，黄坚伟因生产经营需要向梅心郡购买了“300皮革油”等货物，至2014年10月15日，双方对账确认黄坚伟欠梅心郡货款192266元。黄坚伟并在《欠条》上签名确认。梅心郡表示：双方之间没有约定欠款不还需承担什么责任，只是被告签了个欠条，当时口头说于2014年底还款，但后面却一直没有还；两被告是夫妻关系，属于共同受益人，所以要求叶雪凤承担责任。另查明，2012年8月1日，黄坚伟、叶雪凤登记结婚。梅心郡于2016年3月21日向本院递交起诉状主张涉案债务。本院认为：黄坚伟向梅心郡出具《欠条》确认欠梅心郡货款192266元，该款黄坚伟应当予以支付。黄坚伟在对账后一直未履行付款义务，构成违约，应当承担赔偿梅心郡损失的责任。由于梅心郡、黄坚伟对货款的支付期限、逾期付款的违约责任均没有约定，梅心郡主张自2014年10月15日起按照银行双倍利息计算货款利息缺乏事实依据。货款利息应当自梅心郡向本院提起诉讼主张黄坚伟还款之日即自2016年3月21日起算，利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算为宜。叶雪凤与黄坚伟为夫妻关系，但是叶雪凤并非涉案交易一方，涉案债务是黄坚伟在生产经营活动中产生，并非夫妻共同生活所产生的债务，不应作夫妻共同债务处理。故梅心郡向叶雪凤主张清偿涉案债务没有事实和法律依据，本院不予支持。黄坚伟、叶雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坚伟于本判决生效之日起十日内向原告梅心郡支付货款192266元及其利息（利息以192266元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2016年3月21日起计算至清偿日止）；二、驳回原告梅心郡的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告黄坚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一六年六月二十日书记员 林诗露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执658号申请执行人密山市农村信用合作联社。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人张学忠，男。申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人张学忠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)密商初字第686号民事调解书已经发生法律效力。由于张学忠没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求张学忠给付53864元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张学忠的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现张学忠有可供执行财产，目前张学忠确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待张学忠有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人张学忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张学忠新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月十八日书 记 员  金志强
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执字第986号申请执行人：欧阳春莲（AU-YEUNG，ChunLin），1958年1月14日出生，女，香港永久性居民。被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：陈达辉、董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍、董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号法定代表人：杨殿君。关于申请执行人欧阳春莲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）310号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执字第986号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  陈锦镔