河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初453号原告高建菊，女，1971年6月18日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。委托代理人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。被告冀红民，男，1973年4月15日出生，汉族，住曲周县，住，系冀Ｄ×××××号车车主与驾驶人。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，该公司经理。委托代理人户景阳，该公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市经济开发区联通南路*号*层。负责人杨军，该公司总经理。委托代理人柴松洁，该公司职工。原告高建菊诉被告冀红民、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾志冰独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人吴平纪、被告冀红民、天平财险委托代理人户景阳、阳光财险委托代理人柴松洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建菊诉称，2015年8月31日，被告冀红民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车,沿曲周县南开街由北向南通过曙光路丁字路口过程中，撞上同向前行驶的原告，造成原告头部受伤，身上多处刮蹭伤。事故发生后原告到邯郸市中心医院住院治疗，诊断为弥散性轴索损伤、左海马小脑半球多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、右上斜肌麻痹等。后转至曲周县中医院进行治疗，现已出院。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字[2015]第193号事故认定书认定，被告冀红民负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。该事故给原告身体造成严重伤害，致使原告生活不能自理，经济上造成沉重负担，精神上遭受极大痛苦。原告伤残经鉴定为八级一处，被告冀红民作为侵权人应对原告的各项损失依法赔偿。天平财险为冀Ｄ×××××号小型轿车承保有“交强险”，应在其保险限额内承担赔偿责任，阳光财险为冀Ｄ×××××号小型轿车承保有“商业三者险”，应在其承保的限额内承担赔偿责任。综上，原告要求法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计338345.37元；2、被告天平财险在交强险各分项限额内赔偿原告损失中的122000元；3、阳光财险在“商业三者险”，保险责任限额内承担赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提交下列证据：第一组证据原告高建菊身份证、曲周县公安局常住人口数据查询详细清单一张、高建菊城镇居民基本医疗保险医疗证，用于证明原告主体身份及原告是城镇居民；第二组证据曲周县公安交警大队出具的曲公交认字[2015]第193号事故认定书一份，用于证明被告冀红民负主要责任，且原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人，故各被告应对原告的各项损失承担85%赔偿责任；第三组证据天平财险与阳光财险保险单各一份，用于证明天平财险系事故车辆“交强险”承保公司，阳光财险系“商业三者险”承保公司，且事故发生在二被告承保期限内，二被告应当承担赔偿责任；第四组证据原告在邯郸市中心医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单各一份，用于证明原告因此次事故在邯郸中心医院住院治疗56天的事实；第五组证据原告在曲周县医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单各一份，用于证明原告因本次事故在曲周县医院住院治疗69天的事实；第六组证据原告在河北医科大学第一医院诊断证明书、门诊病历、智力监测结果分析与报告各一份，用于证明原告因本次事故受伤在河北医科大学第一医院智力检测的事实；第七组证据原告单位河北恒博精细陶瓷材料有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，原告高建菊事发前12个月工资表一份、停发工资证明一份，用于证明原告系恒博精细陶瓷材料有限公司职工及原告收入情况，因本次交通事故停工至今；第八组证据护理人员高建波身份证、与原告关系证明各一份，邯郸市邯丰机械制造集团有限公司营业执照和组织机构证代码各一份，高建波事发前12个月工资表一份，扣发工资证明一份，证明护理人员高建波系原告弟弟，在原告住院期间一直停工护理，及高建波工作收入情况；第九组证据护理人员柳玉英身份证明证一份、邯郸富亿达纺织有限工资营业执照和组织机构代码证各一份，事发前12个月工资表一份，扣发工资证明一份，用于证明护理人员柳玉英在原告住院期间停工护理及柳玉英工作收入情况；第十组证据邯郸市律政司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成八级伤残一处，误工期270日，护理期150日，营养期130日；第十一组证据原告邯郸市中心医院住院收费票据、门诊收费票据、邯郸县医院住院收费票据、门诊收费票据、购药票据，河北医科大学第一医院门诊收费票据。证明原告花费医药费118036.77元；第十二组鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1400元；第十三组交通费票据一份共计1337.2元，证明原告住院期间交通花费；第十四组证据电动车专用发票一张，证明原告财产损失2150元。被告冀红民辩称，原告的损失应由二被告保险公司承担赔偿责任。被告冀红民为证明其主张，提交曲周县中医院门诊票据五张，张兰新收款证明三份，共计14053.5元，证明原告住院期间被告为其垫付的医疗费用14053.5元。被告天平财险邯郸支公司辩称，待审核相关证据确定事故属被告公司保险责任，且不存在无证、醉酒等相关拒赔的情况下，被告公司同意在“交强险”各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费，鉴定费，等其他间接损失，不属于交强险承担范围，被告天平财险在原告住院期间，为其垫付一万元医疗费，法院判决时应当予以扣除。被告天平财险未举证。被告阳光财险辩称待审核相关证据确定事故属被告公司保险责任后，在商业三者险范围内赔偿原告损失。诉讼费，鉴定费，等其他间接损失，不属于被告承担范围，不同意赔付。本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告天平财险对原告高建菊提交的证据质证意见：对第一组证据有异议，医疗证不能作为证明原告城镇户口的证据，且医疗证发证时间是2015年1月，本次交通事故发生时间为2015年8月，不能证明原告在城镇居住一年以上；对第七组证据有异议，原告没有提供劳动合同，工资表没有负责人和制表人签字，没有加盖财务章，对其真实性不予认可。对第八、九组有异议，护理人高建波和柳玉英，没有提供劳动合同，提供的工作单位邯郸富亿达纺织有限公司，没有年检记录，且年审超期，工资表没有负责人和制表人签字，对其真实性不予认可。对第十一组证据中外购药票据有异议，外购药没有医嘱不予认可，邯郸医药有限公司销售单中购货单位是邯郸县中医院，与本案没有关联性，不予认可；对第十三组证据有异议，交通费无法证明住院时间、地点、人数之间的关联性，请法院酌情认定。对第十四组证据有异议，电车发票无法证明原告因本次事故造成的具体损失，该证据与本案没有关联性。对于其他证据均予以认可。被告阳光财险与冀红民的质证意见同被告天平财险。原告高建菊、被告天平财险、阳光财险对被告冀红民提交的证据均无异议。本院对原、被告有争议的事实及证据的认证：第一组证据原告身份证为曲周镇前河东村，在县城范围之内，曲周县公安局出具的原告人口统计标志为城镇，且原告城镇居民医疗证是在原告为城镇居民的基础上签发的，本院认可原告为城镇居民。对第七组证据，被告认为原告没有提供劳动合同，且工资表无制表人签字，没有加盖财务章，本院认为原告提供了其事发前12个月工资表一份，原告受伤后扣发工资一份及所在单位营业执照、组织机构代码各一份，上述证据可以证实原告实际工作情况，且原告对工资表无负责人签字也作出解释是因为原告工资银行代发，故对原告提交的其工作情况本院予以采信。对第八、九组证据护理人员高建波、柳玉英的认证意见同原告的认证意见。对第十一组证据邯郸县贞康药房外购药单据，该外购药虽无相关遗嘱，但属于原告为继续治疗疾病的对症药品，且有医疗机构的正规发票，对该部分外购药共1856元，本院予以确认，其他部分外购药不予支持。第十三组交通费票据，原告受伤后先后到邯郸市中心医院，曲周县医院，河北医科大学第一医院住院治疗，交通费均发生在原告受伤治疗期间，且为正规票据，本院予以认可。第十四组证据电车发票只能证明原告电车购买时的价格，并不能证明因本次交通事故给原告造成的电车损失，对该票据本院不予认可。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2015年8月31日，被告冀红民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车,沿曲周县南开街由北向南通过曙光路丁字路口过程中，撞上同向前行驶的原告，造成原告头部受伤，身上多处刮蹭伤。事故发生后原告到邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：“弥散性轴索损伤、左海马小脑半球多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、左侧额顶部头皮血肿、右上斜肌麻痹，于2015年8月31日至2015年10月26日在我院治疗，陪护二人，”原告在邯郸市中心医院住院治疗56天。原告后转至曲周县中医院继续治疗，诊断为：“脑外伤恢复期，2015年10月27日至2016年1月4日现于我院住院治疗，住院期间一人护理，”原告在曲周县医院住院69天。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字[2015]第193号事故认定书认定，被告冀红民负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告天平财险为冀Ｄ×××××号小型轿车承保有“交强险”，责任限额为122000元，被告阳光财险为冀Ｄ×××××号小型轿车承保有“商业三者险”，责任限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间。原告伤情经邯郸市律政司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级伤残一处，误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为130日。本次交通事故造成原告的损失医疗费：118974.47元（邯郸市中心医院住院费100523.92元，门诊费346元，曲周县医院住院费13653.05元、门诊费148元，外购药费1856元，河北医科大学门诊费1394元，被告冀红民垫付曲周县中医院门诊费1053.5元），误工费为：18972元（事发前12个月平均工资2108元÷30天×270天），护理费：共计22710元，其中邯郸中心医院住院56天，二人护理，护理人员柳玉英护理费6160元(3300元÷30天×56天)，护理人员高建波事护理费6179元（事发前12个月平均工资3310元÷30天×56天）曲周县医院住院期间与出院后共需护理94天，一人护理，护理人员高建波护理费为10371元（事发前12个月平均工资3310元÷30天×94天），住院伙食补助费：（56+69）天×50元=6250元，营养费130天×30元=3900元，伤残赔偿金：26152元×30%×20年=156912元，交通费1337.2元，鉴定费1400元，原告主张精神抚慰金20000元，本案结合原告伤残八级情况，认可精神抚慰金15000元，原告主张电车损失2150元，但未提交电动车维修清单及正规发票，本院依据交通事故认定书中认定：一非机动车损坏的实际情况，酌情认定电车损失为500元。原告主张残疾辅助器械费无相关诊断证明与购买发票，不予支持。原告以上各项共计345955.67元。另查，事故发生后被告冀红民为原告垫付医疗费共14053.5元，其中有1053.5元原告未计算在其赔偿损失范围内，被告天平财险为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，费用清单、医疗费票据、工资表、伤残鉴定书、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到赔偿。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。该起交通事故中原告高建菊负本次事故次要责任，被告冀红民负本次事故的主要责任，根据原被告过错程度，本院认定高建菊占本次交通事故的责任比例为30%，被告冀红民占本次交通事故的责任比例为70%。原告因本次交通事故造成医疗费用项下损失为：医药费118974.47元+住院伙食补助费6250元+营养费3900元=129124.47元，已超过交强险10000元医疗费赔偿限额，交强险赔偿不足部分129416.41-10000=119124.47元，由被告阳光财险在“商业三者险”赔偿限额内按70%比例承担为119124.47×70%=83387元。原告伤残赔偿项下损失为：误工费18972元+护理费22710元+交通费1337.2元+伤残赔偿金156912元+精神抚慰金15000元+鉴定费1400元＝216333.2元，已超过交强险110000元赔偿限额，赔偿不足部分216333.2-110000=106333.2元，由被告阳光财险在“商业三者险”赔偿限额内按70%比例承担为106333.2×70%=74433元，原告财产赔偿项下损失500元，未超过“交强险”财产损失赔偿限额由“交强险”直接赔付。被告冀红民为原告垫付款医药费14053.5元应从原告赔偿中予以扣除，被告天平财险为原告垫付10000元医疗费，应从其赔偿金额中予以扣减。原告的各项损失二被告已按其责任比例足额赔偿，故被告冀红民不再承担赔偿责任。被告天平财险与阳光财险辩称不承担诉讼费与鉴定费，鉴定费是原告计算其损失所必须指出的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在“交强险”各分项限额赔付原告高建菊各项损失共计110500元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内“商业三者险”内赔付原告高建菊各项损失共计157820元。三、被告冀红民为原告高建菊垫付医药费14053.5元应从被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告高建菊赔偿金中予以扣除，并给付被告冀红民。四、驳回原告高建菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1000元，被告中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾志冰二〇一六年六月二十九日书记员  岳翠霞