wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1007号原告：郭忠生。被告：王国奇。原告郭忠生与被告王国奇返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭忠生及其委托代理人袁旭杰、被告王国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠生诉称：我于2015年12月25日将车牌号为鲁R×××××的路虎极光牌小型轿车借于苏秀娟使用，苏秀娟在使用过程中，被告王国奇以与苏秀娟有经济纠纷为由，将车扣留，严重影响我做生意用车，我只能租车用，给我造成了不应有的经济损失。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告返还我的车辆，并赔偿我因此遭受的经济损失30000元。本院认为：原告将涉案车辆鲁R×××××路虎极光牌小型轿车借于苏秀娟使用，苏秀娟在使用过程中，被被告王国奇扣留，王国奇与苏秀娟有借贷关系。原告与王国奇不存在直接的法律关系，不应以王国奇为被告，原告应直接向借车人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭忠生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郜玉峰审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 占
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执198号申请执行人靖红敏，女。申请执行人张忠娃。申请执行人张思梦。申请执行人张鹏旭。申请执行人樊爱谋。共同委托代理人靖红敏。被执行人彭龙。申请执行人靖红敏、张忠娃、樊爱谋、张鹏旭、张思梦申请执行被执行人彭龙借款合同纠纷的（2016）陕0525民初89号民事判决书一案，执行标的20000元及利息。执行中，申请人的共同委托代理人靖红敏与被执行人彭龙于2016年6月29日达成执行和解协议：被执行人彭龙于2016年12月31日前一次性给付申请执行人17000元，申请执行人放弃剩余款项的执行，若彭龙未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行，其同意终结该判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年六月二十九日书记员  刘向东
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执222-2号申请执行人税建华，女，生于1977年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人舒旭东，男，生于1976年5月24日，汉族，四川省三台县居民。本院在执行税建华申请执行舒旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人税建华自愿放弃债权，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年六月二十九日书记员  何 键
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执310号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3794号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，系该银行董事长。委托代理人：沈仙清（特别授权代理），系该银行员工。被告：梁仙华。被告：陈杰。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁仙华、陈杰为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李羿男二〇一六年六月八日代书 记员  张成龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2734号罪犯王××，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年5月5日作出（2014）蓟刑未初字第0032号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2763号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系经理。委托代理人侯凤娟，系公司员工。委托代理人刘占光，系公司员工。被告李华，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付物业费1901.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月二十日书记员 倪可心
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初字第951号原告孙迎春，女，现住公主岭市委托代理人刘绍刚，系吉林杨信律师事务所律师。被告：公主岭市中心医院。法定代表人：林子奇，系院长。委托代理人包大庆，系肿瘤科主任。委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。原告孙迎春与被告公主岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙迎春及其委托代理人刘绍刚，被告公主岭市中心医院的委托代理人包大庆、邹璋宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎春起诉称：2014年12月12日原告丈夫刘某无诱因出现咳嗽到被告处看病被收院治疗。被告在没有详细、进一步检查的情况下，即诊断为肺癌，并连续作了三个疗程的化疗。化疗后病情明显逐渐加重，遂先后到吉林大学中日联谊医院、长春中医大学附属医院进行抢救性治疗，分别诊断为：“双肺肺炎”和“间质性肺病”，后死于长春中医大学附属医院。原告认为，被告对刘某的诊疗上存在误诊、误治问题，且错过了治疗间质性肺病的最佳良机，病情明显逐渐加重。虽经两家上级医院抢救治疗，最后还是导致呼吸、循环衰竭而死亡。被告的医疗过错行为与刘某的死亡存在因果关系，原告请求：1、被告赔偿原告医疗费27874.60元、护理费10919.04元、住院伙食补助费6000元、死亡赔偿金255396.02元（23217.82元×11年）、丧葬费23258元、被扶养人王树梅的生活费28593.57元（17156.14×5年÷3人）、刘汉禹的生活费29308.40元（17156.14×3年+17156.14元÷12个月×5个月）、交通费500元、鉴定费7100元、精神抚慰金40000元、律师代理费3000元，合计431949.63元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：本案被告不应承担主要责任。原告丈夫的死亡因其自身延发疾病导致，化疗行为并不能促使其形成间质性肺炎。原告主张医疗费等没有划分责任比例，且上述部分费用产生系治病，针对被抚养人生活费等其他诉讼请求等质证后提出意见。经审理查明，原告的丈夫刘某因病于2014年12月12日入住被告处，经被告确诊为：肺癌。刘某住院治疗13天，均为二级护理。原告实际支出医疗费1186.20元（3.76元+1182.44元）。2015年1月9日至1月15日刘某在被告处住院治疗6天，其中一级护理5天，二级护理一天，诊断为肺恶性肿瘤。支出医疗费（0+883.91元）。2015年1月26日原告在公主岭市中心医院支出门诊医疗费30.08元。2015年1月28日至2月5日刘某在被告处住院治疗8天，其中一级护理5天，二级护理3天，诊断为肺癌。原告实际支出医疗费980.19元（819.84元+160.35元）2015年3月2日至3月20日，刘某在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，其中一级护理13天，二级护理5天。确诊为：冠状动脉性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、冠脉支架置入术后、心律失常频发室性早搏、心功能IV级、高血压病3级、2型糖尿病、双肺肺炎、电解质紊乱高钾血症。支出门诊医疗费3786.51元，住院医疗费23757.14元，合计27543.65元。2015年4月28日至5月12日，刘某在长春中医药大学附属医院住院治疗14天，其中一级护理8天，二级护理6天。支出门诊医疗费548.27元，住院医疗费5786.94元，合计6335.21元。原告实际支出医疗费合计36959.24元，2015年8月5日原告单方委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是：1、公主岭市中心医院在为被鉴定人刘某诊疗过程中存在误诊、误治的医疗过错。2、公主岭市中心医院在与被鉴定人刘某的死亡存在因果关系。3、公主岭市中心医院的医疗过错，其参与度100%(医疗过失行为的责任程度为完全责任)，原告支出鉴定费7100.00元。诉讼中，被告申请重新鉴定，经吉林中正司法鉴定所鉴定：1、公主岭市中心医院对被鉴定人刘某的医疗服务过程中存在医疗过失行为。2、公主岭市中心医院的医疗过失行为与被鉴定人刘某死亡之间存在主要因果关系，参与度为75%。认定上述事实的证据有：病历五份、医疗费票据10张、王树梅身份证复印件、岭东街道办事处东粮社区出具的证明、刘汉禹的学生证、鉴定费及律师代理费票据、吉林中正司法鉴定所的鉴定意见书。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告请求刘某的合理医疗费为36959.24元。刘某先后住院共计59天，其中一级护理31天，二级护理28天。但原告请求的一级护理28天，6948.48元（124.08元×28天×2人），二级护理3846.48元（124.08元×31天），合计护理费为10794.96元。本院予以支持。对原告请求的住院伙食补助费6000元，因刘某实际住院59天，其住院伙食补助费为5900元。刘某系1946年5月7日生，于2015年5月12日死亡。死亡时为69周岁。原告请求的死亡赔偿金255396.02元（23217.82元×11年）和丧葬费23258元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金40000元，被告认为过高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，刘某的死亡确系给原告造成严重的精神损害，因被告在次事故中承担主要责任，故本院酌定30000元为宜。律师代理费3000元，因被告无异议，本院予以支持。对原告请求的交通费500元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告请求的鉴定费7100元，因原告在诉前单方鉴定，被告有异议，已申请重新鉴定，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。对原告请求的王树梅和刘汉禹的抚养费，因刘汉禹已年满十八周岁，超过法定的计算年龄。而王树梅有三名子女，死者刘某与其未形成法定的抚养关系，故对原告请求的王树梅和刘汉禹的抚养费，本院不予支持。综上，原告请求的合理损失为：医疗费36959.24元、10794.96元、住院伙食补助费为5900元、丧葬费23258元、死亡赔偿金255396.02元、律师代理费3000元，合计335308元；精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，及吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，对原告的合理损失，被告应承担75%的赔偿责任。即251481元（335308.00元×75%），精神抚慰金30000元,合计人民币281481元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告公主岭市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙迎春经济经济损失人民币281481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告负担4500元，原告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  裴秀荣人民陪审员  王桂凤二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄珊珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4714号原告高拥军，农民。委托代理人张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告杨邦跃，农民。被告杨绪侠，农民。原告高拥军诉被告杨邦跃、杨绪侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高拥军的委托代理人张寒、被告杨邦跃、杨绪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高拥军诉称，被告杨邦跃于2013年4月29日向原告借款60000元，未约定借款利率和还款期限。2014年7月11日，被告杨邦跃偿还原告借款40000元。余款20000元经原告催要，被告一直拖欠未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨邦跃辩称，借款属实，同意偿还。被告杨绪侠辩称，对借款不知情，也未在场，不同意承担还款责任。经审理查明：被告杨邦跃于2013年4月29日向原告高拥军借款60000元，未约定借款利率和还款期限。2014年7月11日，被告杨邦跃偿还原告高拥军借款40000元。余款20000元经原告催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。另查明，被告杨邦跃与被告杨绪侠于2009年2月9日登记结婚、2014年6月24日登记离婚、2014年9月29日登记结婚、2015年6月11日登记离婚。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款，被告杨邦跃经原告高拥军催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借款发生在被告杨邦跃与杨绪侠夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，在被告杨绪侠未提供其可以免责的证据情况下，应承担共同偿还责任。故本院对原告高拥军要求被告杨邦跃、杨绪侠共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告针对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨邦跃、杨绪侠于本判决生效后十日内共同偿还原告高拥军借款20000元及利息（从起诉之日起即2016年6月14日按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨邦跃、杨绪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第5页/共5页
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3203号原告马礼国，男，彝族，1982年9月11日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县旧州镇草芦坪村。被告孙家勇，男，汉族，1989年1月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县永和镇兰水村。原告马礼国诉被告孙家勇租赁合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告马礼国和被告孙家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求被告赔偿租赁房屋所约定的装修款20000元及承担本案诉讼费。被告辩称：与原告签订租赁合同是事实，租期为3年，所租赁的房屋已经被房屋所有人收回。对于原告起诉的2万元，被告认为原告投入的装修款最多是5000元，达不到2万元。整个装修，原告前期也给了被告8000元，对于装修费，原告共支付了1.3万元。而且又经营了一段时间，有折旧，所以被告愿意赔偿原告1万元。经审理查明：2015年6月下旬，被告从他人处租得瓮安县锦瑞苑A-C-4号门面，租期3年，从2015年7月1日起到2018年6月30日止。租金第一年是7万元，第二年是7.5万元，第三年是8万元。随后被告将该门面分割一部分（约15平方米）转租给原告并订立合同，合同约定原告的租金第一年4万元，第二年4.5万元，第三年5万元。合同第二条第4项约定“在租赁期间甲方（被告）如遇不可抗力因素需要收回门面的，需提前一个月通知乙方（原告），甲方需退还乙方未使用的门面租金，退还租金以天数计算并支付乙方装修费2万元”“。剩余部分被告自己经营并承担房租。该合同房屋所有人不知道。原告租得房屋后付装修款8000元给被告。由于被告未按时交纳房租给房屋所有人，房屋所有人于2016年4月21日强行将原告承租的门面收回。被告应退还原告的房屋租金已自行协商处理。庭审中原告未提供装修款20000元的证据，被告认为原告总投入的装修款是13000元。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的合同在卷，且被告无异议，足以认定。本院院认为：被告将租得的房屋改变状况后转租给原告并订立合同，未征询出租人的意见，后由于被告未按时交纳租金给出租人导致出租人收回房屋，使原告不能经营，其责任在被告，故原告请求有理，本院予以支持。由于原告未提供20000元装修款的直接证据，但被告认可原告投入了13000元，据此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条’当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受的损失。”之规定当庭判决如下：一、限被告孙家勇于本判决书发生法律效力后十日内给付原告马礼国人民币一万三千元；二、驳回原告马礼国的其余诉讼请求。本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告孙家勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任立二〇一六年六月二十二日书记员  刘欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)桐执字第375-1号申请执行人：安徽桐城农村合作银行陶冲支行（原桐城市农村信用合作联社陶冲信用社），住所地桐城市青草镇陶冲村。负责人：胡汉生，支行行长。委托代理人：金阳，该行职员。被执行人：胡端五，农民。申请执行人安徽桐城农村合作银行陶冲支行与被执行人胡端五金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人胡端五发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡端五立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款94293.50元，诉讼费2160.00元，执行费1347.00元，合计97800.50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡端五银行存款在97800.50元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5820号之三申请执行人林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人曾丽清、廖乐发，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人谢清魁，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人谢佩珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人林明理与被执行人谢清魁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2014）思民初字第16311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月4日起计至实际付款之日止，扣除6000元）、支付律师费40000元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人谢佩珍名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5820号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2339号原告：蒋丙理。被告：任齐考。原告蒋丙理为与被告任齐考民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋丙理以与被告任齐考达成和解且已履行完毕为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋丙理以与被告任齐考达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋丙理撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丙理负担。代理审判员  陈丽亚二〇一六年六月二十七日代书 记员  吴如意
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2114号原告：王菊花。被告：尹品才。被告：杨雪花。原告王菊花与被告尹品才、杨雪花为民间借贷纠纷一案，原告王菊花于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王菊花，被告尹品才、杨雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊花起诉称：2015年12月28日，被告尹品才、杨雪花向原告借款13000元，约定3个月归还，并出具了借条一张。借款到期后，两被告未偿还借款分文。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告尹品才、杨雪花立即归还原告借款本金13000元及利息，利息从2015年12月28日起按月利率1%计算至付清之日止，至起诉之日利息共计650元。本案诉讼费由二被告承担。原告就主张事实提供二被告出具的借条一张。被告尹品才、杨雪花答辩称：二被告系夫妻，与原告本是多年朋友。二被告并没有向原告借款，原告所谓的13000元借款，是原告叫二被告代为操作网上3M金融互助生意，后因网上平台关闭，原告的钱无法收回，于是原告就吵着要求被告出具借条，被告看原告可怜，没办法就出具了借条一张给原告，被告也没有想到出具借条的后果。所以二被告不欠原告钞票。被告尹品才、杨雪花就主张事实，提供证人陈某的证人证言，证人陈某陈述，其曾听被告杨雪花说，原告王菊花叫杨雪花将已在杨雪花处的13000元打入第三人帐户继续做3M金融互助生意，后王菊花要杨雪花就这13000元出借条，证人陈某还同杨雪花说借条不能随便写。对原告提供的证据借条，二被告质证认为借条系被告尹品才书写事实，但并没有向原告借款，并提供证人陈某的证言，对证人证言，原告没有异议，认为证人证言并不能证明是原告叫被告杨雪花将13000元打入第三人帐户继续替原告做3M金融互助生意，而且原告将13000元借给被告的事实，证人也不知情。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的借条，系被告尹品才亲笔出具事实，对二被告提供的证人证言，本院认为证人陈述的内容完全来自被告杨雪花之口，故其内容不能证明二被告的主张，二被告作为完全民事行为能力人，对自己行为所产生的后果应承担责任。因此对原告提供的借条，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年12月28日，二被告向原告借款13000元，由被告尹品才书写给原告借条一张，并约定3个月借款期限。借款至今，二被告未履行还款义务。本院认为：二被告向原告借款事实，有原告提供的《借条》为凭，二被告理应按约归还借款。原告要求按月利率1%计算利息损失无据，本院不予支持。因双方未约定利率，对原告的利息损失，可从二被告逾期还款之日即2016年3月29日起按年利率6%计付。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹品才、杨雪花于本判决生效之日起十日内归还原告王菊花借款本金13000元，并支付逾期利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告尹品才、杨雪花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年六月二十九日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1282号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告江世珍，女，1954年7月20日生，汉族，住泸县太伏镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告江世珍劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9086号原告深圳市进福鑫科技有限公司。法定代表人龚国进。被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。法定代表人黄睿鹏。委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告2014年8月8日至2015年9月9日的货款32700元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚国进、被告委托代理人杨福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方自2008年起发生业务往来，双方交易内容主要为模具慢走丝加工，被告通过QQ向原告下定单，原告按被告要求生产并送货至被告处由被告主管谢俊在送货单上签收，原、被告每月进行对账，且双方约定付款期限为月结90天，以银行转账方式付款。自2014年起被告开始拖欠货款，根据原、被告双方盖章确认的《8月份慢走丝对账单》，被告拖欠原告货款总额合计为人民币32700元。判决结果被告欠付原告货款32700元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款32700元的违约责任。因此，��告诉请被告支付货款32700元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市进福鑫科技有限公司货款人民币32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币618元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一六年六月二十九日书记员 李���（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1818号申请执行人:赵某被执行人:段某本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1818号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执553号申请执行人原告接文向，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。本院在执行接文向依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6596号民事判决书申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6596号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十三日书记员  陆广华
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第196号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。法定代表人李国宾，该社理事长。被执行人张丽芸，女，汉族，1984年出生，住邢台县冀家村乡。被执行人孟丽军，男，汉族，1984年出生，住邢台县冀家村乡。本院在执行邢台县农村信用合作联社与张丽芸、孟丽军借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人张丽芸、孟丽军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人张丽芸、孟丽军有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4962号原告：杭州富阳蔚蓝生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330183053694958G，住所地：杭州市富阳区常安镇项家村。法定代表人：项富群，该公司总经理。委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：冯罗平。本院在审理原告杭州富阳蔚蓝生态农业开发有限公司诉被告冯罗平股权转让纠纷一案中，原告杭州富阳蔚蓝生态农业开发有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州富阳蔚蓝生态农业开发有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳蔚蓝生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杭州富阳蔚蓝生态农业开发有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一六年六月三十日代书记员 鲍硕玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14148号原告代瑞霞。被告王晓芳。原告代瑞霞（以下简称原告）诉被告王晓芳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告及其丈夫杨正路（已去世）以帮助原告介绍工作及办理贷款业务为由向原告收取人民币4万元，原告通过中国民生银行分三次向被告的账户上转账支付人民币4万元。然而被告收到原告的款项后，一直未帮助原告办理介绍工作及贷款业务。原告多次向被告及其丈夫杨正路索要原告支付给被告的4万元款项。被告的丈夫杨正路于2015年3月23日给原告打了收条，并承诺按期退还，然而被告及其丈夫杨正路至今未将该项钱款退还给原告。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告退还原告钱款4万元及利息2500元（截至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、因为只与原告有两面之缘，对原告的事情，被告不知情，为司铁山跑贷款一事，我更是当场否认，确定贷款办不成。2、被告与杨正路虽存在婚姻关系，但双方感情不和且经济独立。3、原告提供的收条只能证明杨正路与原告有纠纷，不能证明其债权债务关系。经审理查明：2014年3月27日，原告向司铁山转账2万元；同日，司铁山向被告转账2万元。2014年4月10日，原告向被告转账1万元整。2014年4月17日，原告向被告转账1万元整。2015年3月23日，杨正路向原告出具《收条》一份，载明：今收到代瑞霞肆万圆整，办理介绍工作及贷款业务，因没办成如数退还。1、2015年3月30日以前退还二万；2、2015年4月28以前退还余款二万。被告提供的两张存款凭条显示，杨正路于2015年3月31、2015年5月20日分别存入原告账户7000元、4000元。另查明：杨正路与被告系夫妻关系，杨正路于2015的8月25日去世。本院认为：原告向被告转款4万元，杨正路向原告出具《收条》承诺还款，现杨正路已去世，对于夫妻关系存续期间的债务，被告应予以偿还。被告提供证据显示，杨正路在出具《收条》后分别于2015年3月31日、2015年5月20日共存入原告账户11000元，对于该笔11000元的款项，原告在无证据证明与杨正路存在其他债权债务关系的情况下，应认定为是偿还《收条》中的款项。故原告主张被告退还4万元及利息的诉讼请求，扣除已偿还的11000元，被告应返还原告29000元及利息（利息以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月30日计算判决确定的付款之日止）。其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓芳于本判决生效后十日内返还原告代瑞霞本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月30日计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告代瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担134元，被告负担297元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一六年六月二十二日书记员  候 琴
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1875号原告德清大姆山食品有限公司，住所地德清县雷甸镇明珠大道168号。法定代表人马武强。委托代理人黄盾，浙江广明律师事务所律师。被告唐小华。被告林一帆。本院在审理原告德清大姆山食品有限公司与被告唐小华、被告林一帆债务转移合同纠纷一案中，因原告德清大姆山食品有限公司与被告唐小华达成和解，故原告德清大姆山食品有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清大姆山食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清大姆山食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳2173.5元，由原告德清大姆山食品有限公司负担。代理审判员 王 静二〇一六年六月十四日代书 记员 严亚萍
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初57号公诉机关宁都县人民检察院。被告人温某某，男，1971年8月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月22日被转为取保候审。本院于2016年5月27日决定逮捕，同年6月2日被宁都县公安局依法执行逮捕。于2016年6月13日被本院转为取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经审查，本院于同年3月28日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日17时30分许，被告人温某某驾驶无牌宗申三轮摩托车载被害人温某甲沿宁都县城XX大道由南往北行驶至“XXXX”公司门口路段，在变更机动车道时与同向行驶的温恩红驾驶的小型轿车发生刮擦，造成被害人温某甲受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人温某某拨打了急救电话，并在现场等候交警处理。被害人温某甲伤情经法医人体损伤程度鉴定为重伤二级。宁都县公安局交管大队事故责任认定：被告人温某某负事故的主要责任。案发后，被告人温某某与被害人温某甲于2016年5月26日达成民事赔偿协议，已履行完毕并获得谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理中不持异议，且有证人温某乙、江某某、张某某、温某丙等人的证言；现场勘验笔录及刑事摄影照片；车辆技术性能鉴定报告；人体损伤程度鉴定鉴定书；受案登记表；归案情况说明；驾驶证、行驶证查询单；被告人温某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某某违反道路交通安全法，驾驶车辆，致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某某能当庭认罪，案发后主动报警，具有自首情节。事发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解。综合上述事实与情节，可以对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸���者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18408号原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，友众信业商务顾问(北京)有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告胡义春，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍和县。原告易源俏与被告胡义春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告胡义春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年12月25日，胡义春因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定胡义春向易源俏借款39700元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2013年1月25日至2014年6月25日止，胡义春应按月向易源俏偿还本息2443.18元。易源俏于合同签订之日代胡义春向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给胡义春。胡义春按照合同约定时间偿还8297.04元本息后，自2013年4月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、胡义春偿还逾期本金人民币33614.18元；2、胡义春支付利息、罚息、违约金（自2013年4月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为3033.52元、罚息为9303.65元、违约金为3664.8元）；3、胡义春承担本案诉讼费。被告胡义春既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年12月25日，胡义春与易源俏签订《借款协议》，约定胡义春因资金周转向易源俏借款39700元，共分18个月还款，每月偿还本息2443.18元，还款起止日期为2013年1月25日至2014年6月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述胡义春的专用账户中；经胡义春同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替胡义春应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的胡义春专用账户中；胡义春应依约按月足额偿还应付的借款本息。若胡义春晚于规定的还款日还款，应向胡义春支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，胡义春与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为胡义春提供信用咨询及管理服务，以居间促成胡义春与特定出借人之间的交易，胡义春支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，胡义春与特定借款人于2012年12月25日签订了《借款协议》，借款金额为39700元；本协议项下服务费为9700元，胡义春同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向胡义春告知了还款注意事项，胡义春予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的39700元在扣除服务费9700元后剩余的3万元转账支付给胡义春。胡义春在履行借款协议过程中仅偿还了前三期本息。自2013年4月25日起，胡义春停止还款，至今尚有借款本金33614.18元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与胡义春签订的借款协议及胡义春与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法���、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与胡义春之间的借款关系成立且生效。胡义春作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。胡义春至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求胡义春偿还剩余借款本金33614.18元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求胡义春支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，胡义春未按期偿还2013年4月25日的款项且之��未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年4月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。胡义春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义春偿还原告易源俏借款本金三万三千六百一十四元一角八分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万三千六百一十四元一角八分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年四月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十���内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告胡义春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告胡义春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年六月二十日��记员蔡蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第4012号原告郑砚梅，女，满族，住聊城市东昌府区。委托代理人苏媛，中核集团公司职工，系原告之女。被告王立辉，男，汉族，现在山东省聊城监狱第九监区服刑。原告郑砚梅与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏媛，被告王立辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月21日、2月12日，被告王立辉向原告借款140万元，由被告出具了借条后，原告分别于2009年1月21日、2月12日通过银行转账给付被告借款60万元、80万元，两笔转账共计140万元。2009年3月10日，被告王立辉偿还原告借款本金30万元，此后，经原告多次催要，被告未再偿还剩余的借款本金110万元，也未支付借款利息。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110万元，并按中国人民银行贷款利率的平均值6.5%自2009年3月10日起计付利息至2014年12月9日止；案件受理费由被告承担。被告辩称：答辩人向原告借款140万元属实，但原告诉称的答辩人只偿还借款本金30万元不实，答辩人已经陆续偿还原告借款100万元左右，剩余的借款目前已经无力偿还。经审理查明：被告王立辉分别于2009年1月21日、2月12日向原告郑砚梅借款60万元、80万元，两笔借款共计140万元，由被告王立辉分别向原告出具了借条各一份，其中80万元的借条落款时间错误书写为2008年2月12日，实际借款时间应为2009年2月12日，两份借条中均未约定借款利息及借款期限。被告王立辉出具借条的当日，原告郑砚梅通过中国农业银行聊城分行营业部转账给付被告王立辉借款共计140万元。被告王立辉称已经偿还借款100万元左右，但无证据予以佐证，原告亦不予认可，但原告自认被告王立辉于2009年3月10日已经偿还借款本金30万元。以上事实有借条、银行电子回单、取款及转账明细、当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告向原告借款的事实清楚，并已经实际收到借款，该借款合同成立并生效，原告诉求被告偿还借款本金110万元并无不当，理应受到法律的保护。关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案所涉借款原、被告双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，故原告诉求被告按中国人民银行贷款利率的平均值6.5%自2009年3月10日起计付利息至2014年12月9日止，于法无据，不予支持，应按中国人民银行贷款年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告王立辉于本判决生效后十日内偿还原告郑砚梅借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数按中国人民银行贷款年利率6%自2009年3月11日起计算至2014年12月9日止）。二、驳回原告郑砚梅的其他诉讼请求。如果被告王立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18400元，由原告郑砚梅承担590元，被告王立辉承担17810元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  王 健人民陪审员  刁文佼二〇一六年六月十五日书 记 员  林克克
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初910号原告侯春光，女。被告马立国，男。被告王晓华，女。被告孙延臣，男。原告侯春光诉被告马立国、王晓华、孙延臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春光、被告马立国、孙延臣到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，被告马立国、王晓华向原告借款300000元，双方约定2015年8月2日还款，被告孙延臣承担保证责任。逾期，三被告未还款。原告诉至法院，要求被告马立国、王晓华偿还300000元及逾期利息，被告孙延臣承担连带保证责任。原告向本院提交了欠据一份。被告马立国辩称：原告所述属实。本人与王晓华系夫妻关系。本人同意偿还欠款，但现无力偿还。被告孙延臣辩称：本人不同意承担保证责任，应由马立国、王晓华偿还欠款。被告王晓华未到庭，亦未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提供的证据，被告马立国、孙延臣无异议，本院予以采信。经审理查明：马立国与王晓华系夫妻关系，2015年7月2日，二人为偿还贷款通过被告孙延臣向原告借款300000元，并给原告出具欠据一份，由被告孙延臣自愿担保，约定2015年8月2日还款，但未约定利息。逾期，被告马立国、王晓华未能还款，原告通过孙延臣多次向二人索要借款，后经协商，被告自愿按月利率5分向原告支付利息。截至2016年2月，被告马立国、王晓华按月多次给付原告利息共计90000元。此后，被告未能给付原告利息，原告多次索要借款未果，诉至法院，要求被告马立国、王晓华偿还借款本金300000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从2015年8月2日起给付至实际给付之日止），被告孙延臣承担连带保证责任。本院认为：被告马立国、王晓华向原告借款30万元属实，其应当按照约定及时偿还借款。马立国、王晓华于2016年2月以前已按月给付原告利息，故二人应从2016年2月2日起，依照原告的请求按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.85%）给付利息。被告孙延臣自愿为马立国、王晓华担保，双方未约定保证责任的方式，其应对马立国、王晓华未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立国、王晓华于判决生效后3日内，偿还原告侯春光人民币300000元及利息（按年利率4.85%，从2016年2月2日起计算至判决生效之日止）；二、被告孙延臣对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨晓红
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初382号原告张立民，男，1985年9月10日出生，汉族，居民。被告李盼盼，男，1985年1月3日出生，汉族，居民。被告梁兴强，居民。被告滨州市友仁投资有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河一路渤海十路。统一社会信用代码：371602200019999。负责人杨露露，该公司经理。委托代理人沙海洋，该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告张立民与被告李盼盼、梁兴强、滨州市友仁投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张立民负担。审判员  李拥军二〇一六年六月二十七日书记员  蔺月佳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执481-3号农行潘集支行：兹因申请执行人符强与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初398号原告马某某，男，1975年2月28日出生，汉族，洛川县朱牛乡吉林行政村*组***号，住该村。被告王某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。原告马某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1997年10月25日，经人介绍认识，举行了结婚仪式，同居生活至今。1999年11月27日生育一子取名马佳某，现在西安打工；2011年3月5日生育一子取名马玮某，现随被告生活。共同财产有7亩承包地栽种果树后转包给他人已经5年，每年承包费4000元，因感情不和，分居已达5年之久，无法继续维持同居生活，现我诉至法院，请求判令孩子均由我抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、洛川县朱牛乡吉林行政村村委会证明1份，证明窑洞是原告父母的；证据2、洛川县朱牛乡吉林行政村村委会证明1份，证明7亩果园先是原告父母承包的耕地，原告和被告栽的果树。被告辩称，二儿子我管，他给孩子出抚养费，每月500元，共78000元。7亩果园归我，我要管孩子，大儿子都叫18岁了，小儿子才5岁，我对大儿子有探视权。同居后他父母分给我们的2孔窑洞，请求我和二儿子临时占用1孔，我现在没有地方住。我们没有共同债务。7亩果园有1到2亩施承包地，剩余的都是人口地兑换的，村上给我分了2.4亩人口地，我要我的人口地。被告未提供证据。经庭审质证、认证，被告对原告的证据1真实性及证明目的无异议，对原告的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能达到其证明目的，7亩果园有1到2亩施承包地，剩余的都是人口地兑换的。本院认为，原告的证据合法、有效，本院予以确认。经审理查明，1997年10月25日，原告马某某与被告王某某经人介绍认识，举行了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活至今。1999年11月27日生育一子取名马佳某，现在西安打工；2011年3月5日生育一子取名马玮某，现随被告生活。原、被告同居期间的共同财产有果园7亩。原、被告同居后，常因生活琐事吵嘴、打架，致分居已达5年之久，无法继续维持同居生活，现原告诉至法院，请求判令孩子均由其抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费被告承担。在庭审中，原告同意被告抚养小儿子，并承诺抚养费其有能力就多出，没能力就有可能不出，这要根据以后的经济情况看。7亩果园都是承包地，每人一半。本院认为,原告与被告举行结婚仪式未办理结婚登记，属同居关系，同居关系不受法律保护，可自行解除。俩个孩子均为男孩，二儿子长期随被告生活，为了孩子能更好的生活，被告也愿意抚养，孩子马玮某可由被告抚养；孩子马佳某已将近18周岁，且在外打工，原告同意抚养，待年满18岁后随父随母共同，由其自择，因孩子马玮某年龄较小，原告可适当给付被告孩子抚养费。共同财产果园7亩，原、被告同意各半分割，应予准许。被告的人口地属被告个人所有，应归其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、孩子马佳某由原告马某某自行抚养，孩子马玮某由被告王某某抚养，原告马某某给付被告王某某孩子抚养费10000元。二、原、被告对不直接抚养的孩子享有探视权，另一方有协助的义务。三、共同财产果园7亩由原、被告各半经营收益。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一六年六月二十三日书记员 杨晓刚
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初815号原告杨某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员  张立骞二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 映
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1343号原告薛景亮。委托代理人刘桂荣。委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告杨家安。委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。原告薛景亮诉被告杨家安、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原告申请撤回对安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛景亮的委托代理人刘桂荣、被告杨家安及其委托代理人朱金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛景亮诉称，2015年2月18日，杨家安驾驶鲁V×××××载乘员杨晓坤,与薛景亮驾驶载乘员薛宝军的鲁V×××××号轿车发生事故，致使两车受损，杨家安、杨晓坤、薛宝军受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，杨家安、薛景亮承担事故的同等责任，杨晓坤、薛宝军不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计150000元，请求被告赔偿。鲁V×××××实际车主是薛景亮，被告安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险限额内已赔偿我方车损2000元，我方申请撤回对保险公司的诉讼请求。被告杨家安辩称，评估报告书真实性无异议，评估数额过高，我方申请重新鉴定；施救费、评估费、真实性无异议。经审理查明，2015年2月18日11时15分许，杨家安驾驶鲁V×××××载乘员杨晓坤沿侯镇西河南一村东西路由东向西行驶至事故地点时与薛景亮驾驶载乘员薛宝军的沿大沂路由北向南行驶的鲁V×××××轿车发生事故，致使两车受损，杨家安、杨晓坤、薛宝军受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第000349号事故认定书认定，杨家安、薛景亮承担事故的同等责任，杨晓坤、薛宝军不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：车损271660元、评估费9800元、施救费及拖车费690元，共计282150元。同时查明，VSX300号车的车主是原告薛景亮。2、安华农业保险股份有限公司潍坊市坊子支公司已将交强险财产损失责任限额内2000元支付给原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫价评报字【2015】第A0008号评估报告书、评估费发票、施救费、拖车费、停车费发票在案为证。本院认为，原告薛景亮驾驶机动车与被告杨家安驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨家安承担事故的同等责任，薛景亮承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。被告杨家安对原告薛景亮的价格评估结论书提出异议，申请通过本院委托重新评估，本院按规定向双方送达了选择专业机构通知书，因申请人未按规定时间到我院技术室选取评估机构，技术室作了退案处理。被告亦未提供其他相关证据证明自己的主张，本院对其异议不予采纳。原告主张的车损以原告提供的评估结论予以确认。评估费、施救费及拖车费均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告薛景亮的财产损失，扣除交强险责任限额2000元后，由侵权人即本案被告杨家安承担50%的赔偿责任，计款140075元【（282150元-2000元）×50%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨家安赔偿原告薛景亮因交通事故造成的损失140075元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告薛景亮负担199元，被告杨家安负担3101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海泉审 判 员  单 璟人民陪审员  张光宗二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄晓明
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初132号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人时某，农民。被告人时某曾因故意伤害于2010年10月18日被宿州市埇桥区北关派出所行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月24日刑满释放。被告人时某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留,2016年2月5日被取保候审，同年3月24日再次被取保候审，同年5月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第94号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人时某在徐州市第三人民医院住院部，趁他人熟睡之际，盗窃他人手机三部。经鉴定，被盗手机合计价值2870元。公诉机关认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、视听资料等证据材料。被告人时某对公诉机关指控在2015年8月11日实施的盗窃事实并无异议，辩解其并未实施被指控于2015年9月16日发生的盗窃事实。经审理查明，2015年8月11日及9月16日，被告人时某两次在徐州市第三人民医院住院部，趁他人熟睡之际，盗窃他人手机三部。经鉴定，被盗手机合计价值2870元。具体事实分述如下：1、2015年8月11日6时许，被告人时某分别在徐州市第三人民医院8楼67床、12楼64床，趁侯某、孟某熟睡之际，盗窃两人白色步步高牌（型号VIVOXPLAY3S）手机、白色三星牌手机各一部。经鉴定，被盗白色步步高手机价值人民币2220元。2、2015年9月16日5时许，被告人时某在徐州市第三人民医院3楼ICU门口，趁马某熟睡之际，盗窃其放在身旁的白色苹果牌IPHONE4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。2016年1月8日，被告人时某被公安机关抓获归案。被告人时某赔偿被害人侯某、马某损失2870元。认定上述事实的主要证据有：1、公安机关出具的发破案到案经过及视频资料，证实办案机关通过借助2015年8月11日盗窃现场附近视频资料结合技侦手段锁定犯罪嫌疑人时某后于2016年1月8日抓获被告人的事实。2、公安机关提供的辨认笔录及被告人指认作案地点照片，证实被告人到案后带领办案人员指认作案现场过程。3、扣押、发还物品清单，证实被告人到案后退赔被害人侯某、马某手机损失合计2870元的事实。4、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见，证实白色步步高牌（型号VIVOXPLAY3S）手机、白色苹果牌IPHONE4S型手机在被盗当日合计价值2870元的事实。5、被害人侯某、孟某、马某的陈述，证实上述三名被害人分别于2015年8月11日、9月16日在徐州市第三人民医院住院部8楼67床、12楼64床、3楼ICU门口被盗白色步步高牌（型号VIVOXPLAY3S）手机、白色三星牌手机、白色苹果牌IPHONE4S型手机各一部的事实。6、被告人时某的供述，证实其于2015年8月11日、9月16日分别在徐州市第三人民医院住院部8楼、12楼以及3楼ICU门口盗窃他人白色步步高牌手机、白色三星牌手机、白色苹果牌IPHONE4S型手机各一部的事实。7、被告人时某曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明及被告人户籍证明，证实被告人时某具有累犯情节及被告人自然情况。经质证，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，对指控事实能够相互印证，予以采纳。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人关于并未实施2015年9月16日发生的盗窃事实的辩解，经查，被告人时某关于实施该起盗窃事实有多次稳定供述，能够与被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，且在案发后主动赔偿该起盗窃中被害人损失，其当庭辩解无证据支持，不予采纳。被告人时某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在医院盗窃病人或者其亲友财物，酌情从重处罚。被告人到案后赔偿两名被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日，即自2016年5月12日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年六月二日书 记 员  高圣恩
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民重初字第38号原告丁日亮，住德惠市。被告李锦标，住德惠市。原告丁日亮与被告李锦标排除妨害纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）德民初字第200号民事判决书，丁日亮不服，提出上诉，2011年12月27日，长春市中级人民法院作出（2011）长民二终字第1037号民事裁定，撤销本院（2011）德民初字第200号民事判决，发回本院重审。本院于2012年8月20日作出（2012）德民重初字第1号民事裁定，丁日亮不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）长民二终字第20号民事裁��，驳回丁日亮的上诉，维持原裁定。丁日亮申请再审，吉林省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）吉民提字第108号民事裁定，一、撤销本院（2012）德民重初字第1号民事裁定、长春市中级人民法院（2014）长民二终字第20号民事裁定；二、指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁日亮，被告李锦标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系德惠市菜园子镇邻居，2009年10月1日，被告在拆除原有住房盖楼房时占用了原、被告之间3.04米的道路，造成原告的楼房下沉、倾斜，影响原告排水和采光。要求被告拆除已建好的楼房。被告辩称，我的楼和原告的楼之间有1.6米的间隔，原告的楼在东边，我的楼在西边，原告的东边也是楼，他们之间是70公分，我的楼不影响原告排水和采光，对原告没有妨害，因此不同意原告的要求。经审理查明，原、被告现住德惠市菜园子镇街道左、右相邻，2009年10月1日，被告将丁辅华原有房屋拆除，在距原告楼房1.6米处建二层楼房（规划登记名为丁辅华），在挖地基的过程中，2009年10月3日，德惠市国土资源局给丁辅华（李锦标）下达责令停止国土资源违法行为通知书。2009年10月9日，德惠市住房和城乡建设局给丁辅华下达违法违章建筑停工通知单。原告称被告建楼至原告的楼房下沉、倾斜，影响原告通行、排水和采光，未提供证据。本院认为，行政部门已对被告李锦标的违法违章建筑行为进行了处理，原告称被告建楼至原告的楼房下沉、倾斜，影响原告通行、排水和采光，但未提供证据，因此，原告要求排除妨害证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁���亮的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费108元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月二日书 记 员  姜成龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7297号上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市福田区旺盛洗衣店。经营者徐抗占。委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）赵文华。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市福田区旺盛洗衣店（下称旺盛洗衣店）与上诉人赵文华因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原���查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、双方是否存在劳动关系。旺盛洗衣店主张双方系合作关系，但未能就此提交证据证明，且双方签字确认的《收据》明确载明“工资全清，已结束劳动关系”，旺盛洗衣店主张双方不存在劳动关系，又未提交证据推翻上述证据，故本院不予采信。二、赵文华最后工作至何时、双方劳动关系是否已解除、何时解除。旺盛洗衣店作为用人单位，依法应对赵文华的工作时间负举证责任。旺盛洗衣店未能举证，原审采信赵文华的主张，认定其最后工作至2015年6月16日，符合法律规定，本院予以确认。旺盛洗衣店主张赵文华最后工作日为2015年6月10日，无事实依据，本院不予采信。同理，因旺盛洗衣店未能举证证明双方劳动关系的解除时间，原审以双方签署《收据》之日认定双方劳动关系于是日解除，并无不当。赵文华主张“工资全清，已结束劳动关系”系被胁迫、欺诈导致，但未就此提交证据，故本院对其主张不予采信。赵文华主张双方劳动关系未解除，进而主张旺盛洗衣店应与其订立劳动合同、安排其工作并支付工资，亦无事实依据，本院不予支持。三、旺盛洗衣店是否应当支付未订立劳动合同的二倍工资。双方建立劳动关系，旺盛洗衣店依法应当在赵文华入职一个月内与赵文华订立书面劳动合同，旺盛洗衣店未与赵文华订立书面劳动合同，依法应当自赵文华入职满一个月的次日起向赵文华支付二倍工资。旺盛洗衣店主张赵文华拒绝订立书面劳动合同，未提交证据证明，且即使赵文华拒绝订立书面劳动合同，旺盛洗衣店亦应当在法定时间内终止双方劳动关系，旺盛洗衣店未及时行使终止权利，依法仍应当支付二倍工资。��审有关赵文华应得二倍工资差额之认定无误，本院予以确认，旺盛洗衣店主张不予支付，理由不能成立，本院不予采纳。赵文华主张中的超过部分，无事实及法律依据，本院亦不予支持。四、旺盛洗衣店是否应支付赵文华2015年6月1日至2015年7月6日期间工资。赵文华所出具的《收据》中已确认2015年6月19日前的工资已结清，自2015年6月19日后，双方不存在劳动关系，赵文华请求工资无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。五、旺盛洗衣店是否应当支付加班工资。赵文华主张旺盛洗衣店有对其进行人工考勤，每天至少工作15.5小时，且全年无休，进而主张旺盛洗衣店应当支付其加班工资。对此，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵文华未提交证据证明加班事实的存在，且赵文华其签字确认“工资全清”，现否��工资已足额支付，却未能提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。原审不予支持，符合法律规定，本院予以确认。六、旺盛洗衣店是否应当支付高温补贴。赵文华的工作岗位为洗衣员，其工作内容主要在室内完成，故其不属于用人单位应支付高温补贴的劳动者范畴。赵文华在仲裁阶段及原审阶段均确认其系洗衣员，现又主张其还负责送货，但又未能提交证据推翻其之前的陈述，本院不予采信。原审对其该项诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。七、旺盛洗衣店是否应当支付赵文华医疗费用。赵文华在职期间，旺盛洗衣店未为其缴交社会保险，依法应按参保人与单位的缴费比例支付赵文华相应的门诊医疗费用1844.25元（2459×6/8），旺盛洗衣店主张不予支付，理由不成立，本院不予支持。参保人个人负担缴费部分，应由赵文华自行承担，赵文���请求中的超过部分，于法无据，原审不予支持，并无不当。关于补办社保及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的范畴，原审不予处理，并无不当，赵文华应寻行政途径解决。综上，上诉人旺盛洗衣店及上诉人赵文华的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区旺盛洗衣店、上诉人赵文华各承担5元。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年六月二十九日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审145号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人司专。被执行人许蓬，系司专之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对司专、许蓬社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00906号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00906号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00906号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00906号征收社会抚养费决定对被执行人司专、许蓬征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10305号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨大虎，男，1979年4月24日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨大虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币195,068.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年9月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,068.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第4094号原告：浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号。法定代表人：王华青，该公司董事长。委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。被告：叶道龙。原告浙江佳岛缝纫机有限公司为与被告叶道龙买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款78112.12元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在缝纫机及其配件的买卖关系。2014年4月22日，原、被告经对账，确认截止2014年2月28日尚欠原告货款78112.12元，福州恒盛针车行在对账单的欠款单位处盖章，被告叶道龙在对账单的欠款人处签字。后经原告催讨未果。另查明，福州恒盛针车行无工商登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶道龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款78112.12元，并赔偿该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，公告费400元，合计2152元，由被告叶道龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1752元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  胡红芳人民陪审员  方晶晶人民陪审员  白 石二〇一六年六月二十二日代书 记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初795号原告：王康。被告：赵素芳。原告王康与被告赵素芳为民间借贷纠纷一案，原告王康于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵素芳归还原告借款本金60000元及利息至付清之日止（算至起诉之日止为9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年3月14日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵素芳归还原告借款本金60000元及利息（其中30000元本金从2015年3月10日起、另30000元本金从2015年7月17日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院经审理认定，2015年3月10日、2015年7月17日，借款人项相铃（已于2015年9月28日亡故）分别向原告借款各30000元，均约定月利率3%，并分别出具了借条二张。被告赵素芳与借款人项相铃于1999年2月1日办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素芳于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金60000元，并支付利息（其中30000元本金从2015年3月10日起、另30000元本金从2015年7月17日起，均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告赵素芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年六月十五日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0183执异19号申请执行人李长在,男,1976年6月26日生,汉族,个体,住河北省保定市清苑县大庄镇小庄村114区036号。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。异议人开封市祥符区光大建设有限公司，住所地开封市祥符区兴隆乡杨寨村北。法定代表人郑海见，该公司董事长。委托代理人周焕丽，该公司控股股东光大成贤建设有限公司监事会主席。本院在执行申请执行人李长在与被执行人光大国际建设工程总公司建设工程合同纠纷一案中，案外人开封市祥符区光大建设有限公司于2016年5月27日向本院提出书面异议，认为我院作出的（2016）吉0183执38号执行裁定书裁定冻结的被执行人光大国际建设工程总公司银行账户上的300万元存款属于异议人开封市祥符区光大建设有限公司所有，而非光大国际建设工程总公司所有，该银行账户由异议人管理和控制，要求解除对该账户300万元存款的冻结。经审查，本院认为，异议人提出我院2016年5月5日冻结的光大国际建设工程总公司在中国建设银行的300万存款系其所有，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人开封市祥符区光大建设有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年六月十二日书 记 员  董训明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1853号原告：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地：呼图壁县呼芳路口。法定代表人：解硕荣，经理。被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋。法定代表人：方勇，经理。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族，1978年2月4日出生，住呼图壁县。委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所。第三人：徐燕风，女，汉族，1964年6月15日出生，住昌吉市。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原告新疆天禾源节水灌溉有限公司与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告方勇、第三人徐燕风承揽合同纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告新疆天禾源节水灌溉有限公司的法定代表人解硕荣、被告金穗公司的委托代理人吴万贵、被告方勇的委托代理人葛泽萍两次庭审均到庭参加诉讼。第三人徐燕风经本院第一次庭审后依职权追加，其委托代理人董海勇于第二次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风于2016年2月15日申请笔迹鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2016年2月15日至2016年6月15日。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。原告新疆天禾源节水灌溉有限公司诉称：2009年8月10日，原告承包了被告在呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西12000亩土地的节水灌溉工程，单价每亩400元。因被告资金未到位，原告仅完成6360亩，工程造价为2544000元。被告已支付2418000元，下欠126000元至今未付。请求判令：二被告立即支付原告工程款126000元。被告金穗公司辩称：原告主张的工程款应由公司承担。被告方勇辩称：被告方勇是被告金穗公司的法定代表人，其与原告签订合同及出具欠条的行为均系职务行为。所安装的滴灌均用于被告金穗公司经营的土地，故被告金穗公司应承担责任。第三人徐燕风述称：根据2010年7月1日被告金穗公司与第三人徐燕风、案外人董文杰签订的土地租赁合同、2010年10月1日被告金穗公司与案外人方堃、被告方勇签订的土地租赁合同，被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地中5925亩、4000亩分别租赁给第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、被告方勇，该公司仅有的两名股东即被告方勇、第三人徐燕风约定对各自租赁的土地，各自投入，各自种植。原告主张其安装的滴灌均在被告方勇租赁经营的土地上，且欠条由被告方勇出具，故应由被告方勇个人承担。对该债务，第三人徐燕风从不知情。很明显，原告与被告方勇恶意串通损害第三人徐燕风的利益，原告主张的工程款都是虚假的。被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由被告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新疆天禾源节水灌溉有限公司的起诉。案件受理费1410元，本院退回原告新疆天禾源节水灌溉有限公司。邮寄送达费133.2元，由原告新疆天禾源节水灌溉有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  赵义云人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月十六日书 记 员  赫倩倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2171号原告：胡东升，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：山东孙祖小米股份有限公司。住所地：沂南县孙祖镇驻地。法定代表人：孙乃祥，该公司董事长。原告胡东升诉被告山东孙祖小米股份有限公司其他债务纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东升及被告山东孙祖小米股份有限公司法定代表人孙乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东升诉称：原告与被告签订建筑合同，承建被告位于沂南县孙祖镇连项村以东路北的山东孙祖小米股份有限公司车间厂房、办公楼、变压器以及文化大院等基础设施，并约定由原告包工包料，价格按时结算。工程建设到主体完工时，被告没有按照约定及时支付应当支付的工程款，导致工程停工。经与被告结算，至今已经欠原告工程款等共计217万元。原告多次催要该部分款项，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告支付原告建筑工程款、人工费、设备租赁费等共计217万元；本案诉讼费由被告承担。被告山东孙祖小米股份有限公司答辩称：原告所诉属实，我同意还款，但是现在没有能力一次性支付。经审理查明：原告承建了被告位于沂南县孙祖镇连项村以东路北的山东孙祖小米股份有限公司车间厂房、办公楼、变压器以及文化大院等基础设施的建设工程，并约定由原告包工包料，工程款项按时结算。在工程建设到主体完工时，被告未按照约定支付相关工程款，导致工程停工。经原、被告双方结算，被告欠原告工程款、人工费等共计217万元。2015年7月4日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠胡东升工程款、人工费、设备租赁费共计贰佰壹拾柒万元整，小写：2170000元。该工程位于孙祖镇连北。欠款单位：山东孙祖小米有限公司。欠款人：孙乃祥。”该款项经原告多次催要未果，在审理过程中，经本院调解，双方未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提供的欠条等证实，相关证据及材料均已记录在卷。本院认为：合法债务应当清偿。原告承建了被告的工程项目，双方对工程施工及款项结算均有互相认可的约定，且被告已为原告出具欠条，被告在庭审过程中对该欠款亦予以认可，原、被告之间债权债务关系明确。被告作为欠款人，应当偿还原告的欠款。原告现诉至本院，要求被告支付欠款217万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东孙祖小米股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡东升借款人民币217万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告山东孙祖小米股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十一日书记员 高玉芹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初863号原告张志友，男，1971年11月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告董学宇，男，1987年3月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告王振静，女，1988年7月9日，汉族，住所地同上。被告唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路中段。组织机构代码583620489。法定代表人董学宇，职务经理。原告张志友诉被告董学宇、王振静、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告董学宇、王振静、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日被告董学宇向原告借款人民币5万元并签订借款协议，约定“还款日期为2015年12月30日，还款方式为现金支付，借款利息为15000元”，同时对违约责任叶进行了约定。2015年1月26日被告董学宇再次找到原告借款10万元并签订借款协议，约定“还款日期为2016年1月25日，还款方式为现金支付，借款利息为20000元”，同时对违约责任也进行了明确约定。上述两笔借款合计人民币15万元，均用于被告唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司并且在借款当时由被告唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司为原告出具的借款收据。另被告王振静与被告董学宇系夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故三被告均应承担还款责任。借款到期后经原告讨要，被告拒绝给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息35000元，并给付后续利息按年息24%计算至付清之日止。被告董学宇辩称，原告诉讼主体错误，答辩人不应属于本案被告，对该借款也不应承担偿还责任。答辩人为唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司股东及法定代表人，分别于2014年5月28日、2015年1月26日代表公司从原告处累计借款15万元，并由公司为原告出具借款收据，该借款也完全用于公司经营，答辩人在完成上述借款行为时是履行公司职务行为，该行为后果应由公司承担。依据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。本案中，公司应当以其全部财产对公司债务承担责任，答辩人作为公司股东以认缴的出资额对公司承担责任，答辩人个人不应对公司债务承担偿还责任。答辩人对原告主张的该15万元不应承担偿还责任，该15万元不属于答辩人的债务，更不属于答辩人与妻子王振静的共同债务。经审理查明，原告与被告董学宇系朋友关系，被告董学宇系被告唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告董学宇、王振静系夫妻关系。2015年1月1日被告董学宇以公司经营困难、缺少资金为由向原告借款人民币5万元，双方签订借款协议，约定“甲方董学宇、乙方张志友，乙方贷给甲方人民币伍万元整，于2015年1月1日前交付甲方，借款利息年息3%（壹万伍千元整），还款日期2015年12月30日，还款方式现金支付，董学宇、张志友，2015.1.1”，同日原告将借款交付被告董学宇后，被告董学宇向原告出具收据一张，写明：“今收到张志友交来人民币伍万元整，50000元，收款人董学宇，收款单位唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司，2015年1月1日”。2015年1月25日被告董学宇再次以公司经营缺少资金为由向原告借款人民币10万元，双方另签订借款协议，主要约定“甲方董学宇、乙方张志友，乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2015年1月26日前交付甲方，借款利息2%（贰万元整），还款日期2016年1月25日，还款方式现金支付，董学宇、张志友，2015.1.25”，原告将借款交付被告董学宇后，被告董学宇向原告出具收据一张，写明：“今收到张志友交来人民币壹拾万元整，100000元，收款人董学宇，收款单位唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司，2015年1月26日”。上述借款到期后，经原告催要，被告董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司未偿还借款本金亦未支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金15万元、利息35000元及自逾期后按年利率24%计算的利息。以上事实有原、被告陈述、原告提供的借款协议、收款收据等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、收款收据等可以证明被告董学宇向原告两次借款共计人民币15万元，该债权债务事实清楚，证据充分，被告董学宇亦予以认可，本院予以确认。上述借款作为企业法定代表人的被告董学宇以个人名义向原告借款，所借款项用于公司生产经营，故被告董学宇依法应当与被告公司共同承担偿还责任。上述债务虽发生于被告董学宇、王振静夫妻关系存续期间，在无证据证明上述借款被告董学宇用于家庭生活的情况下，原告要求被告王振静承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。关于借款利息，法律规定借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案两笔借款分别约定为年利息15000元暨年利率30%、年利息20000元暨年利率20%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于逾期利率，双方并未约定，本院确定第一笔借款自逾期之日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%计算给付利息，第二笔借款自逾期之日起至本判决限定的还款之日止，按年利率20%计算给付利息。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学宇、唐山市瑞铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志友借款人民币150000元、利息32000元并支付逾期利息（计算方法为：以50000元为本金，自2015年12月31日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算的利息；以100000元为本金，自2016年1月26日起至本判决限定的还款之日止按年利率20%计算的利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告董学宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币4000元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二○二○一六年六月二十二日书 记 员  董建瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2584号原告李飞,男,汉族,1988年6月15日出生,住重庆市合川区。被告胡琪松,男,汉族,1985年7月17日出生,住重庆市合川区。本院在审理李飞与胡琪松买卖合同纠纷一案中，原告李飞于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。代理审判员 程 杨二〇一六年六月四日书 记 员 刘芯宏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初498号原告翟双全，女，1950年4月26日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。原告翟双全诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月六日书 记 员  张姣姣