wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初141号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王某某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年8月31日19时许，被告人王某某无证醉酒驾驶甘F467**号精通天马牌二轮摩托车，沿敦煌市肃州镇板桥村一组路段由西向东行驶至板桥村一组74号门前时发生单方事故，造成被告人王某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液样本中乙醇含量为234.5594mg/100ml，属醉酒。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月14日止,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学良二〇一六年六月二十二日书 记 员  王海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0703民初1096号原告和某。被告于某。原告和某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某、被告于某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于1995年7月11日生一女孩，取名“于某甲”，现随被告共同生活。双方于2004年开始分居。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识,于年月日登记结婚，婚后于1995年7月11日生一女孩，取名“于某甲”，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为证,足以认定。本院认为，原、被告已结婚二十多年，且育有一女，双方虽因琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告和某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马晓敏二〇一六年六月六日书 记 员  杨红玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3394号原告刘超。被告庞春现。被告王荣。原告刘超与被告庞春现、王荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告庞春现到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，被告因建设需要，买原告地板砖、卫浴等物品，欠原告人民币28990元，且双方约定于2015年年底付清。之后，被告付5000元，尚欠23990元余款不还。虽经原告多次催要，但被告继续以各种借口推诿，至今仍拒绝还原告款。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款23990元，诉讼费用由被告承担。被告庞春现在庭上辩称：原告所述是事实，但是起诉金额不符。我认为应当按照单据是28830元。双方没有约定支付利息。被告王荣在法定期间未提出答辩意见。经审理查明：被告庞春现因建设需要，于2015年4月份，从原告刘超处购买地板砖、卫浴等物品，共计48830元，被告庞春现给付20000元，2015年8月15日，双方经结算，被告庞春现尚欠28830元，原告刘超和被告庞春现二人共同在欠条单据上签名确认。欠条形成后，被告庞春现又购买160元瓷砖，未出具欠条。2016年2月22日，被告庞春现给付原告刘超现金5000元。因余款23990未能给付，引起诉讼。另查明，被告庞春现与被告王荣系夫妻关系。本案所涉债务系发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告、被告庞春现各提供的欠条一份等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘超和被告庞春现之间存在合法的买卖合同关系，双方间的买卖合同关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告庞春现应在购买原告刘超的物品后，及时付清买货款。作为本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案所欠货款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王荣应当与被告庞春现承担共同还款义务。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，对原告要求被告庞春现、王荣共同偿还欠款23990元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞春现、王荣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘超货款23990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告庞春现、王荣承担（暂由原告垫付，待被告于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告货款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年六月二日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9341号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘林永，男，1976年8月18日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘林永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,861.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,861.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字4898号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人孙磊，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被执行人马国云，男，1976年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨晓军，男，1978年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张晓飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马国云、杨晓军、张晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马国云于2015年11月30日前偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金211900.61元、利息6559.39元（截止2015年9月16日），并承担2015年9月17日起至上述欠款还清之日的利息（利率按原借款合同约定的利率执行）；被执行人杨晓军、张晓飞对被执行人马国云的上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费2388.50元，向本院缴纳执行费3212元，以上共计224060.5元。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人马国云名下有位于银川市兴庆区某室的房屋，张晓飞名下有备案登记的位于银川市兴庆区某房屋一套。应申请执行人书面申请，本院已于2016年2月19日查封了马国云名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，查封期限三年，到期日2019年2月19日；于2016年2月25日查封了张晓飞名下备案登记的位于银川市兴庆区某房屋，查封期限三年，到期日2019年2月25日，杨晓军名下无房产登记信息；经在银行系统查询，被执行人名下均无银行存款；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人杨晓军、马国云名下无车辆登记信息，张晓飞名下有宁A×××××号车辆，申请执行人不申请查封该车辆的车户；后因被执行人马国云拒不履行本院生效调解书，本院依法拘留了马国云，马国云在偿还了申请执行人20000后，申请执行人申请提前解除对马国云的拘留措施。被执行人杨晓军、张晓飞下落不明。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费3212元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年六月二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初821号原告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北（新芒果大厦）1幢25层1号。法定代表人訾建军，董事长。委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付齐星，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告祝红波，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省。原告河南雅宝地产有限公司与被告祝红波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南雅宝地产有限公司的委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告祝红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的位于XX广场XX座XX层XX号预售商品房一套；2013年10月28日，被告因购买该房产向兴业银行河南省分行申请贷款47万元。2013年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的位于东方国际花园XX号楼XX层XX号预售商品房一套；2014年9月11日，被告因购买该房产向交通银行河南省分行申请贷款108万元。以上贷款均由原告提供担保。由于被告未能按时向贷款银行还款，导致原告共代偿45170.8元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款45170.8元；被告向原告支付公告费260元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2013年6月27日签订的商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房买卖关系。证据2、借款抵押合同一份，证明被告购买该房产向兴业银行借款47万元，原告为其贷款提供了保证担保。证据3、兴业银行个人贷款还款凭证三份、代偿证明书一份，证明由于被告未向贷款银行偿还贷款本息，导致原告代其偿还共计15602.86元。证据4、2013年12月10日商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在房屋买卖关系。证据5、借款抵押合同一份，证明被告购买该房产向交通银行借款108万元，原告为其贷款提供了保证担保。证据6、交通银行个人贷款还款凭证一份、代偿证明书一份，证明由于被告未向贷款银行偿还贷款本息，导致原告代其偿还共计30567.94元。证据7、公告费单据一份，证明由于找不到被告公告送达，支出公告费260元。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订编号为D130××××5991的商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于河南省××郑东新区××南、××商品房××套，房屋建筑面积89.09平方米，房屋单价为每平方米10628.96元，房屋总价款为946934元。付款方式为2013年6月27日支付首付款476934元，2013年8月26日以商业贷款的方式付清剩余470000元。2013年10月28日，被告与兴业银行签订编号为461335297301000的个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定被告向兴业银行贷款47万元用于购房，原告为被告提供贷款担保，贷款期限为10年。上述合同签订后，被告未及时还款，致使原告分别于2014年12月30日、2015年4月30日、2015年5月29日代被告垫付到期贷款本息共计15602.86元。2013年12月10日，原、被告签订编号为D130××××9006的商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于河南省××郑东新区××街北、××路西××楼××单元××商品房××套，房屋建筑面积134.77平方米，房屋单价为每平方米11544.9元，房屋总价款为1555906元。付款方式为2013年12月10日支付首付款475906元，2014年2月10日以商业贷款的方式付清剩余1080000元。2014年9月11日，被告与交通银行签订编号为2014411602001100510的个人购房抵押贷款合同一份，约定被告向交通银行贷款108万元用于购房，原告为被告提供贷款担保，贷款期限为30年。上述合同签订后，被告未及时还款，致使原告于2015年9月30日代被告垫付到期贷款本息共计30567.94元。原告至法院起诉后，预交公告费用260元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的两份商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护，各方当事人均应按照约定履行相应的义务。被告与兴业银行、交通银行签订的个人贷款合同，原告为连带保证人，被告未按约定还款，原告为被告向兴业银行、交通银行承担担保责任后，依法可以向被告追偿。原告提交的垫款凭证显示，原告为被告向兴业银行偿还的代偿款总计15602.86元，原告为被告向交通银行偿还的代偿款总计30567.94元，被告至今未偿还。本院认为，被告逾期未向兴业银行、交通银行偿还到期应付款项，致使原告依法承担担保责任，原告主张被告向原告支付代偿款共计45170.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝红波于本判决生效后十日内支付原告河南雅宝地产有限公司代偿款45170.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，公告费260元，由被告祝红波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月二十六日书记员  刘 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保40038号申请人郭井顺。被申请人崔风岭。申请人郭井顺与被申请人崔风岭因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市宁河区芦台镇滨新小区X-X-XXX室房屋。申请人的保全申请以刘恩强名下座落于天津市滨海新区汉沽街贾园南里XX号楼XXX室房屋及现金45000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔风岭名下座落于天津市宁河区芦台镇滨新小区X-X-XXX室房屋。二、查封刘恩强名下座落于天津市滨海新区汉沽街贾园南里XX号楼XXX室房屋。上述财产的查封期限自2016年6月13日至2017年6月12日；在查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年六月十三日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1128号罪犯肖现渝，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2007年1月5日以（2006）渝高法刑终字第176号刑事判决，以被告人肖现渝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第498号刑事裁定，将罪犯肖现渝由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02913号刑事裁定，将罪犯肖现渝减去有期徒刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00549号刑事裁定，将罪犯肖现渝减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖现渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯肖现渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖现渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖现渝减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第864号申请执行人：魏崇喜,男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市万丰房地产经营公司，地址;雅安市。法定代表人;冉永红，总经理。申请执行人魏崇喜与被执行人雅安市万丰房地产经营公司债权纠纷一案，执行过程中，因被执行人雅安市万丰房地产经营公司暂无可供执行财产，申请执行人同意等待，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人魏崇喜与被执行人雅安市万丰房地产经营公司债权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年六月十二日书记员  王 稳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初362号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师。辩护人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人史五大、沈翼敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2015年7月26日4时许，酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小客车沿淮海中路自东向西行驶至成都南路附近时，撞击了李某某驾驶的宁AZXX**小客车的左后方，致该车又撞击前方吴某某驾驶的沪NPXX**小客车的后部。陈某某驾驶的车撞到马路对面的大树后停下。民警赶至现场后通知急救车将陈送往瑞金医院抢救，并因陈有醉酒嫌疑，在医院内抽取了陈的血样。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为2.22mg/mL。到案后，陈某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，有证人李某某、吴某某、顾某某、郑某某、徐某某、汪某某的证言，血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书及相关照片，物损评估意见书及收据，公安机关工作笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某及其辩护人对公诉机指控的事实、证据及定性不表异议。辩护人提出，被告人系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，得到谅解，其本人亦受到了严重的身体伤害，且其妻子已临近产期，请求法庭在从轻处罚的基础上判处缓刑。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽代理审判员  胡晓爽人民陪审员  徐国亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3606号原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司总经理。统一社会信用代码911508027479481314。委托代理人付建雄。被告石乐，男。原告海天物业公司与被告石乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人付建雄到庭参加了诉讼，被告石乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告海天物业公司诉请：请求判令被告石乐给付海天物业公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及楼道照明费2152元。本院基于庭审查明的事实，原告海天物业公司于2013年7月1日与内蒙古海天房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告海天物业公司为被告石乐居住的临河区华海尚都小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；2014年1月1日至2014年12月31日期间住宅房屋的物业费收费标准是每年每平方米18元，实际收取时是按每年每平方米15元收取。被告石乐的房屋面积是142.14平方米，2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2083元、楼道照明费20元未交纳，共计拖欠原告内蒙古海天物业服务有限公司物业费及楼道照明费为2152元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告石乐经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告石乐未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的权益，应承担相应的责任，补交拖欠的物业费。原告内蒙古海天物业服务有限公司要求被告石乐支付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告石乐于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及楼道照明费2152元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告石乐负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年六月二十九日书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3025号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东委托代理人郑勇委托代理人袁琦被告郑帅原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告郑帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告郑帅系我行卡号为62×××13的信用卡持卡人，被告郑帅利用该卡透支我行资金共计26，211.76元（人民币，下同）。被告郑帅使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告郑帅归还欠款、欠款利息和相关费用共计26，211.76元（截止2016年3月31日，其中本金20，530.34元、利息2，648.62元、滞纳金3，032.8元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告郑帅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告郑帅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  王珏二〇一六年六月十日书 记 员  容成
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1948号罪犯ＸＸ峰，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2003年8月28日作出(2003)肇刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年9月26日对其减去有期徒刑二年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑1000元，提供其户籍所在地镇府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1888号原告方志，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告福建万事达投资有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人谢培琳，职务总经理。原告方志诉被告福建万事达投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告以其已达成诉求为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予方志撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告方志负担。代理审判员  徐光智二〇一六年六月一日书 记 员  游秀琴
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1195号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。负责人赵国志，系该公司总经理。委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜星可，男，汉族，1993年6月24日出生。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田军闯，男，汉族，1985年9月15日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人杜星可、田军闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙沛、王戴维、被上诉人杜星可的委托代理人尹卫宾到庭参与诉讼、被上诉人田军闯经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月25日，席占领驾驶豫K-号重型自卸货车，由东向北行驶至禹州市褚河吴湾转盘路段时，与由东向西刘鹏飞驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，乘车人杜星可受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，席占领负事故的全部责任。豫K-号车系被告田军闯以分期付款方式向亚通公司购买的车辆，该车在保险公司投保交通事故责任强制保险。保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日，原告杜星可受伤当日在禹州市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、脑挫伤。2014年7月30日从该院出院，在该院花医疗费23287.35元。后转院至禹州市人民医院继续住院治疗。经禹州市人民医院诊断，原告的伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤：（1）额部头皮挫伤；（2）双额叶脑挫裂伤伴出血；（3）弥漫性脑肿胀；2、全身多处擦挫伤。11月3日出院，花医疗费27511.86元。经该院建议，原告外购部分药物，花费10070元。禹州市人民医院出院证出院医嘱为：1、休息3月，加强营养，需要2人护理；2、继续药物对症治疗；3、1周后复查。期间，原告杜星可及其护理人员支出交通费1000元。治疗过程中，被告田军闯通过禹州市交通警察大队向原告支付医疗费5000元。2015年2月13日，许昌建安法医临床司法鉴定所对原告杜星可的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成IX级伤残。原告支出鉴定费836元。后保险公司申请重新鉴定，经原审法院委托，2016年3月4日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第38号鉴定意见书，鉴定原告杜星可目前患“脑外伤所致精神障碍”，目前状态构成X（10）级伤残。被告保险公司支出鉴定费3534元。上年度农村居民人均纯收入10853元，农、林、牧、渔业年平均收入25664.4元，居民服务和其他服务业年均收入28472元。原审法院认为，禹州市交警大队作出的（2014）第0458号道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告田军闯所雇司机席占领在执行职务过程中发生交通事故，致原告受伤，田军闯应对给原告造成的损失进行赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间内，其赔偿责任可由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告田军闯承担。原告杜星可在交通事故责任强制保险医疗费项下的损失有：医疗费60869.21元，营养费3030（101天30元），住院生活补助费3030（101天30元），计66929.21，应由保险公司在交强险项下承担10000元，其余56929.21元由被告田军闯承担。田军闯已经支付的5000元应予扣除。原告在交强险伤残赔偿项下的损失有：误工费13429.86元（25664.45元÷365天191天），护理费29798.09元（28472元÷365天191天2人），伤残赔偿金21706元（10853元20年10%），精神抚慰金8000元，交通费1000元。计73933.95元，应由保险公司在伤残赔偿项下予以赔偿。原告的鉴定意见书已被新的鉴定结论所否定，故其鉴定费损失836元应由本人承担。被告保险公司的鉴定费损失3534元，由被告田军闯承担。原审法院依法判决：一、被告田军闯于本判决生效后十日内赔偿原告杜星可51929.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜星可83933.95元。本案受理费3300元，财产保全费1020元，鉴定费3534元，计7854元，由被告田军闯承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司称，一审法院对于被上诉人杜星可的护理费与精神抚慰金的认定不当，适用2015年农村居民人均纯收入10853元的标准支持伤残赔偿金不当。综上，要求二审法院依法改判。被上诉人杜星可答辩称，住院和出院护理2人，法律有明确规定；适用2015年度的标准支持残疾赔偿金也是符合标准的；一审认定的精神抚慰金合理，这次事故对被上诉人家庭的创伤是很严重的，8000元合情合理。综上，要求维持原判。根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审判决认定护理费是否适当；2、适用2015年度农村标准支持残疾赔偿金是否适当。3、被上诉人杜星可的8000元精神抚慰金是否认定过高。二审诉讼中，各方当事人均无新证据向本院提交。二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于一审判决认定护理费是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合被上诉人杜星可住院治疗的病历及医院医生的医嘱，原审法院支持两人护理的护理损失并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立；关于适用2015年度农村标准支持残疾赔偿金是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，残疾赔偿金的计算标准原则上一般选择受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。因此，原审法院选择以上一年度农村居民人居纯收入标准来计算被上诉人杜星可的残疾赔偿金是合法的，上诉人的该上诉理由不能成立；关于支持被上诉人精神抚慰金是否过高的问题。结合该次事故责任的认定，被上诉人杜星可伤残的后果以及给其本人和家人的伤害，原审法院酌定8000元的精神抚慰金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费691.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  陈改娜二〇一六年六月二十四日书 记 员  娄 琳
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初649号原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。被告耿光明，男，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告耿光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员  王根宝二〇一六年六月二日书记员  王凌雁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第1669号申请执行人谷双平被执行人裘天益，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01437号，依法向被执行人裘天益的配偶孟敏芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘天益的配偶孟敏芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘天益的配偶孟敏芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘天益的配偶孟敏芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十四日书记员  王鑫威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9907号原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。法定代表人蒋文武，该公司董事长。委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告易明伶，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告易明伶居间合同纠纷一案中，大业兴公司以其注册登记地（重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号）向本院提起诉讼。经审查，大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非其注册登记地。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，三方应协商解决；协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经纪方（大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由大业兴公司的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  周佳俊二〇一六年六月十七日书 记 员  唐新力
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初563号原告：宋乐斌，男，汉族，1980年4月29日出生。被告：宋效波，男，汉族，1984年7月12日出生。原告宋乐斌诉被告宋效波合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，宋乐斌于同日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）新2328民初563号民事裁定书，扣押了登记在被告宋效波名下的新BA24**独霸牌货车一辆。本案依法由代理审判员郭疆卫适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋乐斌，被告宋效波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐斌诉称:2009年8月，原告与被告宋效波共同出资购买了新BA24**号载重自卸吊车一辆，其中原告出资170000元，并另从朋友处借款40000元，宋效波出资90000元。2012年初，因经营所需宋效波提议车辆由他独自运营，双方协商确定所购车辆作价180000元归宋效波所有，由宋效波给付原告车辆折价款90000元。后宋效波因资金短缺先向原告支付了30000元，剩余60000元由宋效波出具欠条一张。因宋效波至今未将余款付清，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告宋效波支付欠款60000元；二、本案诉讼费由被告宋效波承担。被告宋效波辩称：对原告宋乐斌所述事实无异议，但提出宋乐斌当初买车时从朋友处借了40000元，这笔钱当时是如何花费的自己不清楚，合伙经营期间是自己揽活还清了40000元债务。另外，自己在2015年给当初雇佣的司机贾虎还支付了30000元。现在宋乐斌主张车辆折价款60000元，还望其能考虑当时的情况予以减少。原告宋乐斌针对其主张，向本院提交了欠条原件，证明2012年3月9日，双方对合伙收益的分享和共有车辆的分割达成一致意见后，被告宋效波还欠车辆折价款60000元。经质证，宋效波未发表质证意见。本院认为，虽然宋效波对欠条没有发表质证意见，但在庭审中承认涉案车辆被分割的事实，也承认欠条是其所写，故对该证据予以确认。被告宋效波未提供证据。经审理查明:原告宋乐斌与被告宋效波为合伙经营运输业务，双方于2009年8月共同出资购买了新BA24**号载重自卸吊车一辆，其中宋乐斌出资170000元，宋效波出资90000元。2012年3月9日，双方决定结束合伙经营，并协商确定宋乐斌分得合伙收益10000元，涉案车辆作价180000元归宋效波所有，由宋效波给付宋乐斌车辆折价款90000元。当日，宋效波向宋乐斌支付现金40000元，并给宋乐斌出具60000元欠条一张。另查明，被告宋效波在合伙关系终止后向原告宋乐斌支付现金4000元。本院认为：原告宋乐斌与被告宋效波共同出资购买货车用于货运创收，双方的合伙关系事实清楚，所购车辆属于双方的共有财产，双方对自己的共有财产均依法享有占有、使用、收益、处分的权利。在双方确定终止合伙关系后，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。因此，宋效波在合伙关系结束后未按双方约定支付车辆折价款，其行为侵害了宋乐斌的财产权益，故宋乐斌要求宋效波支付车辆折价款的理由成立。但支付的数额应扣除宋效波已支付的4000元，宋效波实际应向宋乐斌支付车辆折价款为56000元。对宋效波提出让宋乐斌减少车辆折价款的请求，由于庭审中宋乐斌明确表示了拒绝，故本院对此请求不再予以调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告宋效波于本判决生效后十日内向原告宋乐斌支付车辆折价款56000元；二、驳回原告宋乐斌的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告宋效波负担1200元，由原告宋乐斌负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭疆卫二〇一六年六月二十八日书 记 员  满 苏
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初438号原告李某。被告霍某。本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郭晓霞二〇一六年六月八日书记员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1867号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人郑欣、郑淑端。被执行人刘某，电话被执行人陈某。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1653号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年5月12日作出（2014）德执审字第943号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1653号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执186号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人李本武，男，……。祁东县农村信用合作联社与李本武申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第439号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李本武无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  刘云华人民陪审员  刘军平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈佩勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3725号原告：杨蒲菊，女，汉族，住广东省中山市港口镇。委托代理人：岑立明、王锋，均系广东森隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。负责人：杨亦武，总经理。委托代理人：梁秋娟、蔡柳青，均系该公司员工。原告杨蒲菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蒲菊的委托代理人岑立明、被告人保中山分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蒲菊诉称：原告杨蒲菊为其所有的粤T×××××号车于2015年3月在被告人保中山分公司购买了商业险全保，其中车辆损失险保额为169830元（附加不计免赔），保险期限均自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。2016年1月29日8时许，原告杨蒲菊的丈夫张刚军驾驶粤T×××××号车行至南朗镇横门北路路段，路过一段涉水路面时，粤T×××××号车突然熄火不动，其后向被告人保中山分公司报案。车辆拖到4S店维修，经检查发现损坏，但被告人保中山分公司对部分损失不同意赔偿。于是原告杨蒲菊委托第三方评估机构作鉴定评估，确定损失金额为10572元。本次路面涉水的根本原因是当日暴雨致路面积水和车辆行驶挤涨水面引起的，应属暴雨保险责任。鉴于粤T×××××号车在被告人保中山分公司处购买了商业险，根据相关法律规定，被告人保中山分公司应履行赔偿责任，原告杨蒲菊为此向法院起诉，请求判令：被告人保中山分公司向原告杨蒲菊赔偿车辆鉴定费729元、修理费10572元，共计11301元及承担本案的诉讼费用。原告杨蒲菊对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.粤T×××××号车行驶证、张刚军驾驶证；2.保险单；3.气象信息快报；4.评估费发票；5.车物损失价格鉴定结论书；6.维修费发票。被告人保中山分公司辩称：1.被告人保中山分公司不同意承担赔偿责任，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险人免责事由。2.发动机进水后导致的发动机损坏属于特殊的风险，此情形会增加损失发生的概率或会增大损失，所以被告人保中山分公司提供了发动机特别损失险作为附加险供投保人选择。被告人保中山分公司在投保时选择了机动车损失险和其他附加险，这证明原告杨蒲菊在投保时是清楚知悉有发动机特别损失险等附加险可选择，但涉案车辆未投保发动机特别损失险，故原告杨蒲菊的车辆损失不应由被告人保中山分公司赔偿。3.对原告杨蒲菊主张车辆维修费不认可，其诉求的都是发动机损失的费用；对鉴定费不确认，是原告杨蒲菊自行委托而产生的费用，应由其自行承担；诉讼费不属于保险责任范围，要求被告人保中山分公司承担没有法律依据。被告人保中山分公司就其辩解向本院提供以下证据：1.保险条款；2.投保单。经审理查明：2015年3月21日，杨蒲菊为其所有的粤T×××××号车向人保中山分公司投保机动车损失保险（赔偿限额108000元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。投保单投保人声明一栏记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分了解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，下方投保人签名一栏有“杨蒲菊”签名。人保中山分公司经审核并收取保险费后向杨蒲菊签发了保险单。家庭自用汽车损失保险条款第四条第（五）款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第七条第（十）款约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”2016年1月29日8时许，张刚军驾驶粤T×××××号车行驶至南朗镇横门北路路段时，因暴雨天气路面积水，在经过涉水路面时车辆突然熄火。事故发生后，杨蒲菊向人保中山分公司报案，人保中山分公司以涉案车辆损失不属于保险责任未对粤T×××××号车进行定损。其后，杨蒲菊委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤T×××××号车的损失进行评估，志成公司于2016年2月17日作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤T×××××号车损失总价为10572元。杨蒲菊为此支付评估费729元。杨蒲菊将粤T×××××号车送至中山中裕丰田汽车服务有限公司维修，支出维修费10572元。杨蒲菊支出上述费用后，向人保中山分公司理赔未果，遂诉至本院，主述前述权利。另查明：2016年1月29日，中山市气象局发布气象信息快报，1月28日8时至1月29日8时中山市普降暴雨到大暴雨，南朗镇降雨量为135.4毫米。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。杨蒲菊和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。杨蒲菊和人保中山分公司对于粤T×××××号车因暴雨造成车辆受浸损坏的事实无异议。本案的争议焦点在于粤T×××××号车的发动机进水损失是否属于机动车损失保险的保险责任。粤T×××××号车的发动机进水系由于暴雨所致，与车辆因其他起因进水致损有所不同，造成粤T×××××号车损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失属于合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围。而保险条款另约定“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”。上述两条款对于因暴雨致发动机进水造成的保险车辆的损失应否理赔的理解上存在差异，而保险条款属于格式条款，当投保人和保险人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按照通常理解予以解释，对合同条款存在两种以上解释时，应作出有利于投保人的解释，故本案应认定暴雨所致损失包括暴雨导致的发动机进水造成的损失，责任免除条款中发动机进水后导致的发动机损失应排除因暴雨所致发动机进水造成的损失。综上，粤T×××××号车的发动机进水损失属于机动车损失保险的保险责任范围，人保中山分公司应承担理赔责任。关于粤T×××××号车的损失金额，杨蒲菊提交志成公司作出鉴定结论书及维修费发票予以证明。人保中山分公司怠于对车辆损失进行定损，杨蒲菊委托评估机构确定损失并无不妥，且志成公司所作鉴定结论无证据证明存在程序或实体上的不当，故本院对鉴定结论书确定的粤T×××××号车的损失为10572元予以采信，该款项未超过机动车损失保险的赔偿范围，人保中山分公司应予赔付。关于杨蒲菊支出的评估费729元，属于为查明和确定保险标的损失程度而支出的必要、合理费用，人保中山分公司应予赔付。综上，杨蒲菊的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨蒲菊支付保险金11301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取为41元（原告杨蒲菊已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨蒲菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年六月二十三日书记员  彭 丰钟金花
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3360号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。被告肖二坤，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告肖二坤供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4241号原告陈展霞，女，1961年10月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告陈展霞与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2008年3月11日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区37幢1某某商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同时，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同。当日，被告还向原告开具了金额为396,030元(人民币，以下币种同)上海市房地产业销售统一发票。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以396,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，现被告正加紧与农业银行进行谈判，争取尽快解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，四则小产证未及时办出的责任不在被告，故不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2008年3月11日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区37幢1某某商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。此前的2007年11月6日，被告向原告开具了金额为396,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行上海市松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款396,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告陈展霞将上述房屋的权利人变更登记至原告陈展霞名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈展霞自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告陈展霞名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以396,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年六月十五日书记员  林梅均附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1596号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区人民路与世纪路交叉路口（富尔玛广场西南角）。负责人：蔺霞，行长。委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：郑焫文，无业。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告郑焫文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏玉莲,被告郑焫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2009年12月17日，原告与被告签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》。合同约定原告向被告提供贷款68000元，用于被告购买坐落于淄博高新区鲁厦花园23号楼1单元顶层西户的房屋。借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告并以该套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，逾期6期。经原告多次催要，一直未果。为此，原告特向法院起诉，要求：1.判令被告归还借款本息55803.95元（利息计算至2016年1月18日），并承担自2016年1月19日至被告实际结清借款之日的利息及罚息；2.判令被告承担本案律师代理费3290元；3.判令原告对被用于抵押担保的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告郑焫文辩称，原告诉讼属实，但我现在无力偿还。经审理本院认定，2009年12月17日，原、被告签订《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》一份，由被告向原告借款68000元用于购买座落于淄博高新区鲁厦花园23号楼1单元顶层西户的房屋，借款期限为20年。被告并以所购房屋提供抵押担保，担保范围为：抵押物担保除主债务外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费用等）。双方于2009年12月16日办理了抵押登记手续。合同还约定了违约责任：借款人或抵押人未按照本合同约定按月款还贷款本息即构成违约，贷款人有权采取下列全部或部分措施：…4、提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期。合同签订后，原告按合同约定向被告郑焫文履行了发放贷款68000元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，要求：1.判令被告归还借款本息55803.95元（利息计算至2016年1月18日），并承担自2016年1月19日至被告实际结清借款之日的利息及罚息；2.判令被告承担本案律师代理费3290元；3.判令原告对被用于抵押担保的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有被告身份证复印件、户籍登记复印件、无婚姻登记记录证明、《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》、房屋他项权证、贷款凭证、逾期查询清单、委托合同、律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下：一、被告郑焫文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息55803.95元（利息计算至2016年1月18日），并承担自2016年1月19日至被告实际结清借款之日的利息及罚息。二、被告郑焫文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费3290元。三、如被告郑焫文不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对被告郑焫文所有的位于淄博高新区鲁厦花园23号楼1单元顶层西户的房屋（房产证号为：01-11193**）的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，诉讼保全费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  关宏建人民陪审员  刘新业二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 帅
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀04**民初1271号原告郭某。被告连某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告负担。审判员  申建军二〇一六年六月九日书记员  李贵君
??>?RootEntry??瞩??︶徰踍?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?蟺?ǒ@?跰?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1665号罪犯王永昌，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，以被告人王永昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王永昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯王永昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王永昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1047号申请执行人：郑义（CHENG，Yi），女，1933年10月17日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：杨殿君。关于申请执行人郑义与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）518号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1047号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  张彩梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03846号原告：邓某某，女，汉族，户籍地云南省文山壮族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某诉称：其与赵某某于1996年1月相识，双方于1996年6月12日登记结婚，1997年4月生育一子赵某甲。其与赵某某草率结婚，婚前缺乏了解。由于性格不合，再加上赵某某脾气暴躁，又无端猜疑，导致夫妻感情不睦。2009年3月其曾向浙江省余姚市法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2010年9月，其又向宣州区法院起诉离婚，后因赵某某在厂里做事受伤，其撤回起诉。2011年2月，赵某某到其打工的地方无故谩骂、殴打，导致双方根本无法和好，其于2012年2月又一次起诉离婚，后因找不到赵某某，其又撤诉。去年，双方补办结婚证，赵某某还不悔改，根本无法和好，而且一直分居至今，夫妻关系名存实亡，现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子赵某甲现已满18岁，跟谁生活随他选择，生活费，原、被告各半。赵某某庭审中辩称：其对邓某某一直很好，从来都没有打她骂她，有时候脾气来了就打自己，其与邓某某已经分居生活四五年了，不同意离婚。邓某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚证复印件一份，证明其与赵某某系夫妻关系；3、（2010）宣民一初字第02495号、（2012）宣民一初字第01399号民事裁定书各一份，证明其曾经起诉过离婚的事实。赵某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、（2009）甬余民初字第796号民事判决书复印件一份，证明邓某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；2、（2012）宣民一初字第00691号民事裁定书复印件一份，证明邓某某曾向法院起诉离婚又撤诉的事实。上述证据，经庭审质证，赵某某对邓某某提交的证据无异议；邓某某对赵某某提交的证据无异议。经审查，邓某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。赵某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1995年下半年，邓某某经人介绍与赵某某相识。1996年6月12日，邓某某、赵某某在原宣州市新河镇人民政府登记结婚。1997年4月13日，邓某某、赵某某生育一子赵某甲。2009年3月25日，邓某某向其打工所在地的浙江省余姚市人民法院提起诉讼，要求与赵某某离婚。2009年5月5日，浙江省余姚市人民法院作出（2009）甬余民初字第796号民事判决书，判决不准邓某某、赵某某离婚。2010年9月17日，邓某某向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚。邓某某于其后向本院申请撤回起诉。本院于2010年10月28日作出（2010）宣民一初字第02495号民事裁定书，裁定准予邓某某撤回起诉。2012年2月3日，邓某某向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚。邓某某于其后向本院申请撤回起诉。本院于2012年3月20日作出（2012）宣民一初字第00691号民事裁定书，裁定准予邓某某撤回起诉。2012年11月26日，邓某某向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚。邓某某于其后向本院申请撤回起诉。本院于2013年6月26日作出（2012）宣民一初字第01399号民事裁定书，裁定准予邓某某撤回起诉。2015年9月28日，邓某某第五次向法院提起诉讼，要求与赵某某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。邓某某、赵某某1996年结婚。自2009年起，邓某某已经是第五次向法院提起离婚诉讼，且邓某某、赵某某已经分居生活四五年之久，双方长期互不履行夫妻义务，表明邓某某、赵某某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。邓某某、赵某某婚生子赵某甲现已成人，无需邓某某、赵某某抚养，故对邓某某关于赵某甲生活费，原、被告各承担一半的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第四项的规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告赵某某离婚；二、驳回邓某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  董正强人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩玉红相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3690号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：柳延溪。原告烟台市热力公司因与被告柳延溪供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ荣二〇一六年六月二十七日书记员  徐 浩
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初2103号原告德阳万华商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段167号1栋1楼，组织机构代码：06033167-X。法定代表人马琼华，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健。委托代理人杨雪琴（公司员工），女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。法定代表人袁立贵，总经理。委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。本院于2016年4月19日立案受理了原告德阳万华商贸有限公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年6月30日前连带支付原告德阳万华商贸有限公司货款104571.92元；二、若被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司未按本调解协议第一项约定的期限按期足额履行支付义务，则应以上述所欠货款金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2016年7月1日起计算逾期利息至款项全部付清之日止；三、案件受理费1205元，财产保全费1047元，合计2252元，由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年六月二日书记员 杨明铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01548号申请执行人王某某。被执行人徐某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年六月一日书记员 许鹏飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3559号原告：叶锡富。被告：卢彩贞。原告叶锡富与被告卢彩贞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。审理中，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。本院认为：原告以被告已付款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶锡富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶锡富负担。审 判 员 方可可二〇一六年六月十二日代书记员 童国娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1579号之一申请执行人包头市智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人赵俊峰，公司经理。被执行人杨海军，男，1986年7月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市智慧物业服务有限公司与被执行人杨海军物业服务合同纠纷一案,现申请人撤销执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第512号民事调解书��执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年六月二十八日书记员  李晋鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第622号申请执行人王昌，男，1986年7月28日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人潘四偏，男，1968年1月25日出生，汉族，现下落不明。被执行人白和平，男，1958年7月20日出生，汉族，现下落不明。申请人王昌申请执行潘四偏、白和平劳务合同纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2015年8月24日作出（2015）乌中民初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王昌于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无法找到，同时申请人提供不出被执行人的详细地址，我院经过查控系统查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中民初字第757号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 海 江代理审判员 王   林代理审判员 照日格巴图二〇一六年六月十二日书 记 员 侯 青 华
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初5003号原告：赵松川，男，汉族，1986年2月20日出生。委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：蒋国云，总经理。委托代理人：李帅，重庆德守律师事务所律师。委托代理人：胡伟，男，汉族，1974年2月15日出生。在原告赵松川诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案审理期间，原告赵松川以双方已达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告中铁十一局集团第五工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赵松川申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵松川撤回起诉。本案案件受理费10154元，减半收取5077元，诉讼保全费4020元，共计9097元，由原告赵松川负担。代理审判员  吴泽波二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑召伟
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初82号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月7日因非法经营被修水县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月29日被修水县公安局刑事拘留，同年11月3日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2016年3月10日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2015年8月间，被告人陈某某在家中从事地下六合彩写单活动，接受下线郭某某、查某某、梁某某等人报来的码单款共计50000元，通过六合彩非法网站上报，从中获得一定比例的手续费。2015年9月7日，被告人陈某某到公安机关投案。2015年9月7日，被告人陈某某因该案被行政拘留15天。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、查某某、梁某某、彭某的证言，辨认笔录，通话清单，行政拘留决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，从中牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  樊后富二〇一六年六月八日书 记 员  朱小乐
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2601号申请执行人刘建平。被执行人郑洪滔。申请执行人刘建平与被执行人郑洪滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月一日书 记 员  林鸿志
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终392号上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人肖秋玲，董事长。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡建华，董事长。委托代理人罗兴华，男，汉族，生于1986年12月26日，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）景桂珍，女，汉族，生于1955年3月2日，住吉林省白城姚北区新华街道四委*组。委托代理人谢光明，男，1960年11月11日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。上诉人吉林省坤鹏置业有限公司因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、景桂珍建设工程分包合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第855号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二审期间，吉林省坤鹏置业有限公司向本院提供了吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第21号民事判决书，拟证明他公司与四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案已经在白城市中级人民法院作出了一审判决，该案已上诉至吉林省高级人民法院，案件正在审理中。本院认为，由于二审期间出现新的证据导致原审认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第855号民事判决；二、发回华蓥市人民法院重审。审 判 长  方 龙审 判 员  吴丽华代理审判员  叶官清二〇一六年六月十七日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执625号申请执行人李安，男，1968年12月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人于宏亮，男，1985年6月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行李安申请执行于宏亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李安依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初714号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的58900元、诉讼费636.5元、执行费784元。在执行过程中，申请执行人李安与被执行人于宏亮自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于宏亮于2016年7月1日前给付申请执行人魏仓友30000元，余款28900元及本案诉讼费636.5元、执行费784元于2017年1月1日前全部履行完毕。申请执行人李安自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因和解期限较长，申请执行人李安自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初714号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年六月十五日书记员  杨 帆
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初871号原告周方荣，男，生于1962年9月19日，汉族，四川省渠县人。委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。被告刘俊，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省渠县人。被告谢涛，女，生于1969年2月2日，汉族，四川省渠县人。二被告委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。原告周方荣与被告刘俊、谢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗实适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周方荣及其委托代理人王宾、被告刘俊以及被告刘俊、谢涛的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周方荣诉称，被告刘俊于2013年10月29日、2014年5月16日、2014年8月15日、2014年10月12日分四次在原告周方荣处借款1000万元人民币，截止2016年3月16日，被告除按约定结清借款利息外，本金分文未还，经催要拒不偿还，致使原告的合法权益受到侵害。故原告起诉要求依法判决被告偿还借款本金1000万元及付息。被告刘俊、谢涛的委托代理人辩称，核实借款事实再答辩。原告刘俊为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2016年3月16日借条一份，拟证明被告向原告借款1000万元，利息结算至2016年3月16日，其中700万元按1.5%月利率计算利息，其中300万元按照邮政储蓄银行的贷款利率计算利息，借款未约定还款期限。2、2013年10月29日，2014年5月16日，2014年8月15日，2014年10月12日，原告向被告支付借款1000万元的银行转款凭据和取款依据。被告刘俊质证认为，2013年10月29日借款200万元，2014年5月16日借款500万元，2014年8月15日借款185万元，2014年10月12日借款200万元，另有15万元是原告周方荣取现金付给被告，均没有异议。被告刘俊、谢涛未提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。经审理查明，被告刘俊于2013年10月29日、2014年5月16日、2014年8月15日、2014年10月12日分四次在原告周方荣处借款1000万元人民币，其中700万元按月利率1.5%计算利息，其中300万元按照邮政储蓄银行的贷款利率计算利息，被告支付利息至2016年3月16日。借条未约定还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”经原告催要，被告未偿付借款本息是引起纠纷的根本原因，被告应承担偿还借款支付利息的民事责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：被告刘俊、谢涛在本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告周方荣借款本金1000万元，并支付自2016年3月17日起至借款本金偿还之日止的利息（其中700万元按月利率1.5%计算利息，另300万元按照邮政储蓄银行贷款利率计算利息，自2016年3月17日起至借款本金偿还之日止的利息。）如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，保全费5000元，由被告刘俊、谢涛承担。审判员 罗   实二〇一六年六月十七日书记员 罗舒（代）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初933号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告向春花，女，汉族，41岁，汨罗市人，住汨罗市。被告付放德，男，汉族，53岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告向春花、付放德金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费580元，减半收取260元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2816号原告王某，男，1968年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告沙某某，女，1965年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某为与被告沙某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人姚俭、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚后因双方性格问题，常发生争吵，被告常有过激行为。近几年，双方所开设的公司停业，名下资产遭法院查封，由于经营失败，夫妻间感情也产生了裂痕，双方多次因感情不合分居，其间，为了挽救企业，又勉强生活在一起，但双方已无共同语言，夫妻形同陌路。故原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。被告沙某某答辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方并无大的矛盾。两人在婚后共同开办企业，被告协助原告贷款、度过难关务，现企业发生困难，欠下巨额债务，双方应共同面对。被告无过激行为，反而是原告曾打掉被告牙齿，原告在外数次与婚外异性有不正当往来，被告无对不起原告之处。被告认为，原、被告间感情较深，被告为家庭做出较大牺牲，故表示不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告沙某某均系离婚后再婚，双方于2005年左右相识，于2006年6月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，双方为各自性格、经济原因、原告交友等发生争吵，原告自2016年5月离家，双方分居生活至今。故原告于2016年5月提起离婚之诉。审理中，原告认为双方无共同语言、原告无安全感，表示坚决要求离婚，不愿意给被告任何的和好机会。被告表示深爱原告，坚决不同意离婚，希望维持家庭完整。因双方意见悬殊，法院调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚夫妻，但双方在婚后十余年的共同生活中，创立家业，已建立了一定的夫妻感情，双方均应当加倍予以珍惜。现双方为各自性格差异、经济等原因发生矛盾，并非不可化解。只要双方多念往昔夫妻之情，相互信任，增进沟通与理解，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告沙某某离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇一六年六月十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初697号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。负责人：李瑞正，行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：宋美兰，女，1960年6月29日生，住桓台县。被告：荆茂永，男，1964年10月2日生，汉族，住桓台县。被告：高庆山，男，1960年6月30日生，汉族，住桓台县。被告：田茂荀，男，1963年4月25生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告宋美兰、被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告宋美兰、被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓台支行诉称：2011年3月20日，原告与被告宋美兰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110031504。合同约定被告宋美兰从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年3月19日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告田茂荀、被告荆茂永、被告高庆山提供保证担保。借款到期，被告宋美兰未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息62884.74元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告荆茂永偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息12884.74元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告田茂荀、被告荆茂永、被告高庆山对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告宋美兰未答辩。被告荆茂永未答辩。被告高庆山未答辩。被告田茂荀未答辩。经审理查明：2011年3月20日，原告农行桓台支行与被告宋美兰、被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告宋美兰向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购酒；贷款有效期自2011年3月20日至2014年3月19日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告宋美兰在该合同借款人处签名、捺印；被告田茂荀、被告荆茂永、被告高庆山在该合同保证人处签名、捺印。该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年3月13日向被告宋美兰发放贷款50000元，打到宋美兰的号码为62×××18的银行卡中。该借款到期后，被告宋美兰未归还借款本息。被告田茂荀、被告荆茂永、被告高庆山未履行保证责任。原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年3月13日至2014年3月13日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4575元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年3月14日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为7613.13元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年3月14日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为696.61元。以上利息合计为12884.74元。以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告农行桓台支行与被告宋美兰、被告荆茂永、被告高庆山、被告田茂荀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告宋美兰向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告宋美兰偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年3月13日至2015年5月8日期间的利息12884.74元，本院予以确认。在被告田茂荀、被告荆茂永、被告高庆山向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人田茂荀、荆茂永、高庆山仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋美兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。二、被告宋美兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年3月13日至2015年5月8日期间的借款利息12884.74元。三、被告宋美兰于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。四、被告田茂荀、被告荆茂永、被告高庆山对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。五、被告田茂荀、被告荆茂永、被告高庆山承担保证责任后，有权向被告宋美兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告宋美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  成方强人民陪审员  张作信二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵晴晴