贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初703号原告（反诉被告）张强，男，1984年9月生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人赵成友（特别授权），男，系贵州省金沙县��孔法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）杨静，女，1978年12月生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人王茂棋，男，与被告系弟媳关系。原告张强诉被告杨静健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，被告杨静提起反诉，本院于2016年3月29日受理反诉，并决定将本诉和反诉合并审理，由审判员陈航依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人赵成友，被告杨静及其委托代理人王茂棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张强诉称：2015年6月24日18时许，被告杨静因洗车与我的父母张世华、王成娥发生矛盾。被告杨静辱骂我的父母，我赶到现场后，同样遭受被告的辱骂。不仅如此，被告���将我打伤。金沙县林东医院救护车送我去金沙县人民医院住院治疗，花去救急车费用200.00元。2015年7月13日，经贵州省金沙县公安局委托，我前往遵义医学院医学鉴定中心对伤情进行鉴定。为此，我包车花费人民币600.00元，鉴定费人民币700.00元。现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告杨静一次性赔偿原告张强医疗费等各项损失合计人民币5418.70元；2、案件受理费由被告杨静负担。原告（反诉被告）张强为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告张强身份证复印件一份：拟证明原告张强的身份信息。经质证，被告杨静无异议。2、贵州省金沙县公安局金县公法行罚决字【2015】2081号行政处罚决定书：拟证明被告杨静打伤原告的事实。经质证，被告杨静无异议。3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、贵州省金沙县公安局鉴定意见通知书一份：拟证明原告所受之伤为轻微伤。经质证，被告杨静认为原告伤情轻微，对该鉴定有异议，属于过度性鉴定。4、金沙县人民医院入院记录、出院记录、医疗发票原件：拟证明原告住院治疗情况及支付医疗费用1972.61元。经质证，被告杨静对金沙县林东医院救护车出车费用人民币200.00元有异议，对医疗费用有异议。部分费用是治疗乙肝和中耳炎，不应赔偿。5、鉴定费发票一张：拟证明鉴定费人民币700.00元。经质证，被告杨静对该份证据真实性无异议。6、交通费收款收据一张：拟证明原告因伤情鉴定产生交通费人民币700.00元。经质证，被告杨静对该份证据真实性有异议。被告杨静（反诉原告）答辩及反诉称：原、被告系邻居。原告张强因开设洗车场在我家房屋旁边，经常用高压水枪冲刷我房屋墙壁。经多次协调未果。2015年6月24日下午，原告父母将备洗车辆停放在我家墙角，故意用高压水枪喷水冲刷我家房屋墙体。我与原告母亲理论，原告母亲王成娥便辱骂我，还用水桶提水泼我，水桶里面的刷子将我的右脚打伤。我报警后，派出所民警出警处理。原告在派出所民警面前开口辱骂我的女儿，非法进入我的住宅并将我的吸尘器损害。我没有殴打原告张强，不赔偿任何费用。同时，反诉请求人民��院判决：1、反诉被告张强赔偿我医药费人民币100.50元、我丈夫医药费人民币208.42元、房屋墙体损失人民币3000.00元、吸尘器损失人民币500.00元、精神抚慰金人民币1000.00元；2、张强向我赔礼道歉。被告（反诉原告）杨静为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金沙县平坝镇双兴社区人民调解委员会出具证明一份：拟证明原、被告之间从2006年因墙体发生纠纷至今经多次协调未果。经质证，原告张强认为该份证据与本案无关，对证明目的不予认可。2、金沙县财政局平坝分局于2016年3月10日出具证明一份：拟证明原告张强2015年6月至7月工资全额发放，未扣款，不应支持张强误工费。经质证，原告张强认可其真实性，但认为平坝镇政府会扣减其奖金、补助款，应支持误工费。3、病例及医疗发票三张：拟证明张强打伤被告后住院治疗情况及医疗费用。经质证，原告张强认为该份证据不能达到证明目的，没有入院、出院记录及相关资料，且病历上并没有加盖医院公章。为查清案情，本院依职权调取贵州省金沙县公安局金县公法行罚决字【2015】2082号行政处罚决定书：拟证明原告张强因与被告发生打架被公安机关处罚200.00元罚款的情况。经质证，原、被告均无异议。经过庭审质证及本院审查：对原告张强提供的1、2、3、4、5号证据及被告杨静提供的1、2号证据，因其符合证据三性的基本特征，本院予以确认其证据效力。原告张强所举第6号证据（交通费收据一张），不属于正式发票且属孤证，本院不予认定。被告杨静所举第3号证据（病例及医药费发票三张），对真实性予以认定，但因病历及医疗发票时间均为2015年6月29日，与双方发生纠纷相隔五天且金沙县公安局行政处罚决定书未记载张强有殴打杨静的行为，故该份证据不符合证据的关联性，本院不予认定。对本院依职权调取的贵州省金沙县公安局金县公法行罚决字【2015】2082号行政处罚决定书，因原、被告均无异议，本院予以认定其证据效力。经审理查明：原、被告系邻居关系，均开办洗车场。多年来，双方常因洗车过程中产生的水雾影响对方生产生活而产生矛盾。2015年6月24日18时许，原告张强父母张世华与王成娥因洗车产生水雾与王茂春、杨静夫妇发生纠纷后相互辱骂对方、不听现场出警人员劝阻。��告张强到达现场后，参与辱骂王茂春、杨静夫妇，被告杨静便用手打了张强脸部一巴掌。原告张强被殴打后，在金沙县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧耳部软组织损伤。原告住院治疗6天共花去治疗费用人民币1972.61元（含救护车急救费用200.00元）。2015年8月14日，贵州省金沙县公安局以金县公法行罚决字［2015］2082、2081号行政处罚决定书决定对张强罚款人民币200.00元、对杨静行政拘留5日。2015年7月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴【2015】临鉴字第2905号法医临床学鉴定意见书，认定张强所受损伤致脑震荡，评定为轻微伤。经原、被告协商未果，原告张强遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨静赔偿其医疗费、误工费等损失合计人民币5418.70元。庭审中，被告杨静反诉原告张强，请求依法判决张强赔偿其医疗费等损失合计人民��4808.42元。同时查明：贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资28437.00元／年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天（省内）。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨静与原告张强因洗车产生矛盾后，在公安民警人员到达现场劝阻下仍然相互对骂，且被告杨静出手殴打原告张强导致其受伤，被告杨静应赔偿原告张强因伤产生的费用。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合原告张强与被告杨静相互辱骂和被公安机关处以行政处罚的情况，本院酌情减轻杨静30%的赔偿责任。原告张强主张医疗费��民币1972.61元，有金沙县人民医院医疗费票据为据，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费600.00元、鉴定费700.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费713.58元，参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资28437.00元／年计算为：28437.00元／年÷365天×6天=467.46元。原告张强主张营养费人民币600.00元，结合出院医嘱需加强营养的说明及本院审判实际，营养费计算为30.00元／天×6天=180.00元。原告张强主张误工费人民币832.51元，但张强作为金沙县平坝镇人民政府驾驶员住院治疗及鉴定期间实际收入并未减少，该项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院不予支持。原告张强主张交通费600.00元，因其未提供正式票据予以证明，该项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院不予支持。综上，原告张强应受法律保护的损失为：医疗费1972.61元、鉴定费700.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费467.46元、营养费180.00元，合计人民币3920.07元。被告杨静承担70%的赔偿责任即为2744.05元。反诉原告杨静诉请反诉被告张强赔偿医药费100.50元、其丈夫医药费人民币208.42元、房屋墙体损失人民币3000.00元、吸尘器损失500.00元、精神损失费1000.00元，并要求张强赔礼道歉，因杨静未提供相关证据予以证明，其请求本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、十九条、第二十条第三款、第二十一条,第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨静于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张强（反诉被告）医疗费等损失合计人民币2744.05元；二、驳回原告（反诉被告）张强的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨静的诉讼请求。本诉案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，原告张强负担12.00元，被告杨静负担13.00元；反诉案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告杨静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 陈 航二〇一六年六月一日书记员 官靖宇