wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44143号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,职务:董事长委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告于志勇,男,1975年10月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告黄海,男,1972年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告于志勇、黄海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加了诉讼,被告于志勇、黄海经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年11月25日,原告与被告于志勇签订《个人经营创业借款合同》,与被告黄海签订了《个人借款保证合同》,被告于志勇借款50000元用于借新还旧,借款期限自2011年11月25日至2012年11月13日,借款利率为年息百分之9.84,逾期利率为借款利率上浮百分之30,该笔借款由被告黄海提供连带责任保证担保。被告于志勇于2012年12月24日归还借款本金1759.84元,于2013年4月1日归还借款本金1566元,于2014年5月13日归还借款本金74.16元,利息偿还至2016年2月29日,借款到期后,经原告催要,二被告未能履行各自合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告于志勇偿还原告借款本金人民币46,600元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告黄海对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人借款申请书1份,证明2011年11月15日被告于志勇以书面的方式向原告提出借款50000元的事实;2.个人经营创业借款合同1份,合同约定了借款金额,借款期限,借款用途及借款利率和逾期利率等主要条款,证明原告与被告于志勇签订的借款合同真实合法有效;3.借款借据、对私存款账户明细对账单各1份,证明原告依合同约定向被告于志勇发放人民币50000元贷款的事实;4.个人借款保证合同1份,证明被告黄海自愿为被告于志勇50000元借款提供连带保证责任的事实;5.贷款催收通知书,原告于2012年12月10日、2014年5月9日、2014年5月13日分别向二被告送达催收贷款通知书,证明二被告对所签的借款合同及保证合同进一步确认的事实;6.天津滨海农村商业银行通用凭证,证明被告于志勇于2016年2月29日归还原告欠息8881.48元的事实。被告于志勇、黄海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告于志勇签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告于志勇发放贷款,被告于志勇应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告黄海在被告于志勇未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告于志勇、黄海经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告于志勇于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,600元以及自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币46,600元为基数,按借款年利率9.84%上浮30%计付。二、被告黄海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元由被告于志勇负担,被告黄海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十三日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2356号原告许某某，女，住单县。委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。被告王某某，男，住单县。委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人韩存先与被告王某某及其委托代理人张秀柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2013年12月（农历）经人介绍确立恋爱关系，2015年2月5日在单县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵架。2016年5月3日，被告向原告索要婚前赠与的首饰，动手打了原告，导致原告身体多处受伤，首饰也被抢走。被告的家庭暴力行为已构成法定的离婚条件，为维护原告的合法权益，请求与被告离婚，返还婚前财产。被告王某某辩称，原、被告经过两年的相处，相互了解，建立了深厚的感情，才办理的结婚登记。婚后双方感情很好，没有经常吵架，更没有殴打原告，原、被告的矛盾系琐事引起，夫妻感情没有破裂，被告愿意与原告和好，表示不同意与原告离婚。经审理查明，原告许某某诉被告王某某经人介绍于2013年12月（农历）确立恋爱关系，2015年2月5日在单县民政局办理结婚登记，婚后无子女。2016年5月3日，原、被告产生矛盾，夫妻开始分居。原告许某某为证明夫妻感情确已破裂及在被告处的婚前财产，提供了以下证据：1、口头陈述：2016年5月3日，被告向原告索要手链、项链、戒指、耳钉、手镯，原告没同意，被告就殴打原告，将上述首饰及包里300元钱抢走。2、提供了用手机拍摄的照片两张，照片显示腿部有两处发青的部位。3、口头陈述：在被告处的婚前财产有电器、木制家具、被子六床、夏凉被一套、衣物一宗。被告质证认为，证据1、2均不属实；对证据3，除被子六床、夏凉被一套、衣物一宗属原告的婚前财产外，其余财产均系被告出资购买。被告王某某为证明原告陈述的有关财产系自己婚前购买，提供了以下证据：单县湖西家电于2015年1月22日出具的购买创维电视机、容声冰箱、志高空调、松下洗衣机各一台的保修专用发票一张，原告对该发票的真实性无异议，但辩称系原告自己出资购买。庭审中，被告王某某陈述婚后有共同财产：苹果平板电脑一台、爱玛两轮电动车一辆，在原告处的共同存款85000元，原告质证认为苹果平板电脑一台、爱玛两轮电动车一辆系自己婚后挣钱购买，对存款85000元的事实予以否认。本院认为，原告许某某与被告王某某结婚一年多来，应当建立了一定的夫妻感情，被告王某某也有和好的愿望，只要双方相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。庭审中，原告许某某提供的手机拍摄的照片，不能证明系被告殴打，也不能证明确系原告自己身体受到伤害，被告也否认殴打原告的事实，故对原告提供的该证据效力不予确认。原告诉称夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一六年六月七日书记员  王 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保138号申请人王志河，男，汉族，1973年10月1日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市银田镇。申请人郭鑫辉，女，汉族，1975年6月13日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市银田镇。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人王志河、郭鑫辉以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45099元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人王志河、郭鑫辉自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人王志河、郭鑫辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终623号上诉人（一审被告）范广，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（一审被告）孟庆霞，女，1963年10月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。（系范广之妻）共同委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所，住所地内蒙古自治区锡林浩特市南府花园南侧街面楼。负责人王立强，该所主任。上诉人范广、孟庆霞因与被上诉人锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所（简称法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人范广、孟庆霞及共同委托代理人王晓琴和被上诉人法律服务所的负责人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年6月30日，被告范广与法律服务所签订《聘请常年法律顾问协议》，双方约定：“一、根据甲方（范广）要求，乙方（法律服务所）指派王立强担任常年法律顾问。二、法律顾问的主要业务如下：1、解答法律咨询，为甲方工作和业务上的法律问题提供法律意见。……5、经甲方授权，代理甲方参加各类诉讼活动和非诉讼法律事务活动。……四、乙方认真做好本职工作，如工作不负责任，甲方有权终止协议。五、聘请常年法律顾问，聘金每年贰万元，协议生效后一次性付清，如甲方业务量增加双方可以再协商增加代理费”。当日，被告范广就此两万元给出具了内容为“今欠到王立强人民币贰万元整（律师费）范广2013年6月30日”的欠条。此后被告支付了原告3000.00元，其余部分拒绝予以支付。被告范广聘用的法律顾问王立强代为出庭数起案件，范广在庭审中出示的原告未出庭案件裁判文书，该数起案件均为民间借贷纠纷，对方当事人持范广出具的欠据诉讼，两起案件法院缺席判决，两起案件范广自己出庭调解解决。被告孟庆霞系范广之妻，孟庆霞称并不知道范广与原告之间协议一事，因王立强未按时出庭导致两起案件自己出庭与对方达成调解协议造成损失，产生该项损失与原告不履职有关为由拒付。庭审中范广对协议及欠据的真实性均无异议，拒绝支付的原因是因王立强未按约定的时间代为出庭，已构成违约，由此导致败诉，给其造成了损失。一审法院认为，原告法律服务所与被告范广所签订《聘请常年法律顾问协议》系双方真实的意思表示，协议不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按各自的约定履行义务。原告的主张有协议书、欠据予以证实。对被告的抗辩意见部分，被告范广不能证明在其授权情况下因原告未按时出庭导致其损失的事实，案件事实的确定与代理人是否出庭并无必然的关系，况且几起案件中借贷事实清楚，因此被告的抗辩理由不能成立，范广应支付所欠的费用。被告范广与孟庆霞系夫妻，双方对财产未作约定的情况下，对共同生活期间所欠债务承担共同清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告范广、孟庆霞自本判决生效之日起10日内共同支付原告锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所17000.00元。案件受理费225.00元，减半收取112.50元由被告范广、孟庆霞负担。宣判后，一审被告范广、孟庆霞不服，上诉至本院。其共同上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人法律服务所的一审诉讼请求。其依据的主要理由是：上诉人范广与被上诉人签订了聘请常年法律顾问的协议书，协议约定上诉人范广聘请被上诉人为常年法律顾问，被上诉人代理上诉人范广参加各类诉讼活动。在案号为(2013)锡民二初字第308号民事判决书及案号为(2013)锡民一初字第549号民事判决书中上诉人范广与案外人发生诉讼，被上诉人却没有按照合同约定代替上诉人范广出庭，因上诉人范广缺乏相关的法律知识，导致败诉。被上诉人的行为已经构成根本性违约。因此一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人法律服务所答辩请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范广、孟庆霞与被上诉人法律服务所对一审判决认定的事实均无异议。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的二审答辩归纳本案二审的争议焦点是，法律服务所是否有违约行为，17000元欠款应否偿付的问题。上诉人主张按照《聘请常年法律顾问协议》约定，上诉人范广聘请被上诉人为常年法律顾问，被上诉人代理上诉人范广参加各类诉讼活动。在案号为(2013)锡民二初字第308号民事判决书及案号为(2013)锡民一初字第549号民事判决书中上诉人范广与案外人发生诉讼，被上诉人却没有按照合同约定代替上诉人范广出庭，因上诉人范广缺乏相关的法律知识，导致败诉。被上诉人的行为已经构成根本性违约。但根据其双方签订的《聘请常年法律顾问协议》第二条第5款“经甲方授权，（乙方）代理甲方参加各类诉讼活动和非诉讼法律事务活动”的约定，被上诉人如代理上诉人范广参加各类诉讼活动和非诉讼法律事务活动除依据该协议外还需得到上诉人范广的授权。上诉人认为上述308号和549号案件均已为被上诉人办理了授权手续，被上诉人未依其委托代理诉讼。但被上诉人否认此事实，上诉人对此亦不能举证证实。故对上诉人上诉主张的被上诉人有违约行为的事实本院不予认定。上诉人理应支付其所欠款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 星审判员 黄 涛审判员 杨树平二〇一六年六月十五日书记员 张雅洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民特40号申请人：曹庚，学生。法定代理人：曹永盼，农民。申请人：曹县华梁中学，住所地曹县青岗集镇申楼西街。法定代表人：张明良，校长。委托代理人：李金亮，曹县华梁中学法律顾问。本院于2016年6月7日受理了申请人曹庚、曹县华梁中学关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人曹庚（以下简称甲方）、曹县华梁中学（以下简称乙方）于2016年6月2日经曹县青岗集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方一次性赔偿甲方医疗费、检查费、住院费、交通费、学费等各种费用共计14000元，于2016年6月2日之前履行完毕。二、此事一次性调解了结，今后甲乙双方不准再因此事发生任何纠纷。三、违约责任。甲乙双方认真遵守本协议，不准违反，如单方违约，则赔偿对方违约金3万元。四、本协议书一式四份，甲乙双方各执一份，调解人保存一份，司法所存档一份。五、本协议自甲乙双方签字摁手印其生效。本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  刘艳玲二〇一六年六月七日书 记 员  郭潇虹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第2739号原告：郑金仙，女，1952年5月7日出生，汉族，住临海市。委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。法定代表人：辛向东，职务：执行董事。委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。原告郑金仙为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告郑金仙于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金仙的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑金仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑金仙负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭希保二〇一六年六月二十二日代理书记员  余燕苹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终36号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区民政局，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：李巍山，男，该局局长。委托代理人：金程程，女，辽宁龙德律师事务所律师。委托代理人：张兰，女，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：关志伟，男，1980年5月5日出生，锡伯族，农民，住沈阳市新城子区兴隆台镇十二家子村5。原审第三人：“刘红利”，女。上诉人沈阳市沈北新区民政局因与被上诉人关志伟、原审第三人“刘红利”婚姻登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第489号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市沈北新区民政局委托代理人张兰、金程程，被上诉人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年9月1日，原告与第三人“刘红利”在被告处办理了结婚登记，婚后第三人离开了原告，至今联系不上。原告到沈北新区分局兴隆台派出所进行身份查询，户籍网无“刘红利”此人。原告于2010年在沈北新区法院对第三人提起了离婚诉讼，因原告提供的身份情况不明确，法院驳回了原告的起诉，故原告向本院提起了本次诉讼。原审法院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告有办理婚姻登记的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告未向法院提交证据证明被诉婚姻登记的合法性，该行政行为事实不清、证据不足。并且，原告提交的证据可以证明第三人以虚假身份与原告办理了结婚登记，违反了《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，原告在诉讼中主张该婚姻登记无效，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认被告于2006年9月1日为原告关志伟与第三人“刘红利”办理结婚登记并颁发结婚证（结婚证字号结-2006210108-1717号）的具体行政行为无效。案件受理费50元，由被告承担。沈阳市沈北新区民政局上诉称，关志伟与“刘红利”系经亲友介绍相识的，双方自愿到我局办理婚姻登记，我局依职权对关志伟及“刘红利”提交的结婚申请及身份证、户口本与本人核对无异议，且双方在婚姻登记员面前声明双方无配偶、无直系及三代以内旁系血亲后，经审查双方符合结婚登记条件，批准双方登记结婚，“刘红利”持虚假户口本、身份证办理结婚登记，并不是我局行为过错所致，因此导致的后果，不应由我局承担责任，故请求二审法院查清事实后依法撤销原审判决，发回重审或者改判，维持上诉人的合法权益。关志伟答辩称，同意原审判决，请求维持原判。沈阳市沈北新区民政局在一审审理期间未向一审法院提交证据，但在上诉时提交了《婚姻登记条例》、关志伟和“刘红利”身份证及户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。关志伟向一审法院提交了如下证据：1、介绍信；2、结婚证；3、户口本；4、民事裁定书。以上证据用于证明第三人的身份虚假。上述证据均已随卷移送本院。原审法院经庭审质证，认为关志伟提交的证据可以证明第三人在与其结婚登记时使用了虚假身份，予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人沈阳市沈北新区民政局具有办理婚姻登记的职权。其在原审审理过程中未向法庭提供任何证据证明其对关志伟及“刘红利”的婚姻登记行为合法有效，且上诉人在进行结婚登记时并未对“刘红利”的身份信息进行充分审查，导致“刘红利”用虚假身份证明与关志伟结婚，现关志伟已经提供了充分的证据证明“刘红利”身份信息虚假，关志伟与“刘红利”的婚姻登记应属无效婚姻登记。综上，上诉人在为关志伟及“刘红利”办理婚姻登记时存在重大且明显违法情形，故原审法院确认上诉人办理婚姻登记并颁发结婚证的行为无效，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年六月三十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2686号原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市某某西路某某号。法定代表人：崔爱华，该行行长。被告：乔殿勇，某某年某某月某某日出生。被告：烟台隆飞担保有限公司。原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告乔殿勇、烟台隆飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院递交起诉状，但未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐世伦二〇一六年六月二十三日书记员  张鸾鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2610号原告：王金戈，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告：王银鸽，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两原告的共同委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：凌明峰（曾用名王久斌），男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告王金戈、王银鸽与被告凌明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金戈、王银鸽及其委托代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告凌明峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金戈、王银鸽诉称：两原告系同胞兄弟关系。2014年11月12日，被告因经营生意需要向两原告借款60000元，两原告即筹措资金借给被告，当天，被告给两原告出具借条一份，内容为：“今借王金鸽、王银鸽合计人民币陆万元正（￥60000.00元正）。此据，王久斌，2014、11月12日”。借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告偿还20000元，剩余40000元至今未还，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款40000元人民币，并承担本案诉讼费用。被告凌明峰未答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。经审理查明：两原告系同胞兄弟关系。2014年11月12日，被告因经营生意需要向两原告借款60000元，两原告即筹措资金借给被告，当天，被告给两原告出具借条一份，内容为：“今借王金鸽、王银鸽合计人民币陆万元正（￥60000.00元正）。此据，王久斌，2014、11月12日”。借款期限为一年。到期后，经原告催要，被告偿还20000元，剩余40000元至今未还，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款40000元人民币，并承担本案诉讼费用。另查，公安机关出具证明材料，证明本案的被告凌明峰（）与祁县镇戴庵村的王久斌（342223196905074710）系重户，该王久斌的户已删除。以上事实有原告的陈述，原告提供的借条及公安机关出具的证明材料在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告凌明峰向原告王金戈、王银鸽借款6万元事实清楚，有被告所立借条为证。后被告偿还2万元，现其余4万元至今未还，被告应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告凌明峰返还借款4万元并承担诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌明峰于本判决生效后十日内偿还给原告王金戈、王银鸽借款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告凌明峰负担450（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告），原告王金戈、王银鸽负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年六月十日书记员 赵玉坤
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审100号申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人宋维，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。被执行人济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人欧阳国欣，董事长。申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年6月16日向我院申请执行被执行人济南中海城房地产开发有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年11月16日以被执行人济南中海城房地产开发有限公司在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的情况下，在历城区华山街道办事处华山片区建设展示中心及样板房工程，建筑面积5063平方米，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九的规定为由，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50105号行政处罚决定，该决定内容是：对济南中海城房地产开发有限公司处以罚款40万元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50105号行政处罚决定，于2015年11月18日依法送达给被执行人济南中海城房地产开发有限公司。被执行人济南中海城房地产开发有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年2月26日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2015）第50105号催告书。2016年6月16日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款40万元，加处罚款36万元。本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50105号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50105号行政处罚决定。二、被执行人济南中海城房地产开发有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款40万元，加处罚款36万元。三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费10000元，由被告执行人济南中海城房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年六月十六日书 记 员  于文凤
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2100号原告：刘名华，男，1970年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告刘名华与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司（以下简称贵鑫公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘名华的委托代理人杨永东、被告贵鑫公司的委托代理人邓思德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金22500元；2、判令被告支付失业生活津贴6300元。主要事实和理由：2009年4月1日，原告与被告签订劳动合同，在被告煤矿从事采煤工作。2013年7月，被告为原告参加失业保险。2014年2月27日，武隆县兴顺陈家沟煤矿、武隆县兴顺煤炭洞煤矿、武隆县大沱煤矿实行整合，整合后成立了被告贵鑫公司。2015年8月，被告因经营困难停止生产。2016年2月，被告向原告支付了停产前拖欠的工资，但未解决其他劳动报酬和相关待遇。2016年5月11日，武隆县人民政府决定关闭武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿。2016年8月至2017年2月期间，被告通过法院处理了大部分职工的经济补偿金等待遇，但原告因从2016年4月起在广西省打工并不知情，故从2017年4月才提起劳动仲裁。因对仲裁裁决不服，原告特提起诉讼，陈家沟煤矿关闭后，原、被告的劳动关系终止，被告应当支付经济补偿金等相关待遇。被告贵鑫公司辩称，原告诉称其2009年起在被告公司从事采煤工作属实，当时签订三年劳动合同，2011年11月合同到期已经领取了经济补偿金，之后双方每年签订一次为期一年的劳动合同，2015年后未再签订劳动合同。2015年8月31日，被告因被责令关闭而停止生产，双方自此终止劳动关系。原告未在仲裁时效期间内就其主张的经济补偿金和失业保险待遇申请仲裁，不应得到法院支持。经审理查明，2014年2月27日，原武隆县兴顺陈家沟煤矿、原武隆县兴顺煤炭洞煤矿、原武隆县大沱煤矿经整合后注册成立武隆县贵鑫煤炭有限公司。2009年4月起，原告刘名华在原武隆县兴顺陈家沟煤矿从事采煤工作，双方签订为期三年的固定期限劳动合同，劳动合同到期后，双方继续订立为期一年的劳动合同直至2015年2月15日。从2015年2月15日开始，原告刘名华继续在被告所属陈家沟煤矿上班，双方未签订书面劳动合同。2015年8月31日，被告因被告纳入政策性关闭对象而停止生产经营，并于同月召开职工大会宣布停产信息，之后，原告刘名华未继续在被告处上班。2016年2月，被告向原告刘名华通过转账的方式支付了2015年8月之前所欠的工资，2016年5月11日，原武隆县人民政府决定关闭被告武隆县贵鑫煤炭有限公司所属的陈家沟煤矿。2017年4月13日，原告刘名华向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月19日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请事项。2017年5月25日，原告刘名华诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、武隆县人民政府关于关闭陈家沟煤矿的公告、重庆农村商业银行客户对账单等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告刘名华自2009年4月1日进入陈家沟煤矿上班，与被告建立劳动关系。2015年8月31日，被告以陈家沟煤矿被纳入政策性关闭对象为由作出停止生产经营决定并以召开职工大会的形式向劳动者告知，之后，原告刘名华未继续在被告处上班。由此，原、被告劳动关系存续期间为2009年4月1至2015年8月31日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”之规定，原、被告之间劳动关系于2015年8月31日解除，因此，仲裁时效期间应从2015年9月1日开始起算，原告刘名华于2017年4月13日向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效期间。原告刘名华主张被告所属陈家沟煤矿于2016年5月11日才被原武隆县人民政府公告关闭，应以此时认定为双方劳动关系解除时间，本院认为，因原、被告从2015年2月起未订立书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。2015年8月31日被告宣布停止生产经营并向劳动者告知后，被告已经解除了与原告的劳动关系，且原告此后亦未到被告处上班，故此，本院对原告的该主张不予采信。原告还主张其从2016年4月之后到广西打工，不知道权利被侵害，应当中断仲裁时效期间，本院认为该主张没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，原告刘名华与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司之间的劳动关系于2015年8月31日解除，原告刘名华申请仲裁时已超过仲裁时效期间，故此，就原告刘名华主张的经济补偿金、失业保险待遇等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘名华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年六月三十日书记员  钱 伟
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初949号原告孙某某，女，1989年5月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告郭某某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日审查受理后，由本院审判员田源于2016年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告孙某某及委托代理人周超、被告郭某某及委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。2015年7月2日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，因相处时间较短，缺乏了解，导致夫妻感情破裂，婚姻已无法继续维持。原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1.结婚登记审查处理表一枚，用于证实原告与被告系夫妻关系，登记时间为2015年7月2日。2.照片一枚，证明原、被告订婚后在一起同居生活。被告辩称：我方同意离婚，但被告在与原告订婚时，原告向被告索要彩礼款等财物47559元，因原、被告双方结婚时间较短，上述款项原告应全部返还。被告除其答辩意见外，在举证期限内，向本院提交六六福金行质量保证单两枚，用以证明被告为原告购买首饰，花费4559元的事实。被告除提交上述证据外，申请证人巩某某、杨某某出庭作证。证人巩某某证实：2015年2月24日(正月初六)，原告与被告订婚时，我是媒人，双方订婚时被告给付原告彩礼款40000元，满水钱1000元，换手绢2000元。证人杨某某证实：2015年正月初六，原告与被告订婚时，我是双方的媒人，双方订婚时经另一媒人巩某某之手点给我彩礼款40000元，满水钱1000元，包手绢2000元。我将上述款项交付给原告了。对原告提交的证据1，被告质证无异议，对证据2有异议，认为照片不能证明双方共同生活的时间。对被告提交的六六福金行质量保证单两枚，原告对真实性无异议，对关联性有异议，陈述在原告离开时已经将上述首饰归还给了被告。对证人巩某某、杨某某证言，原告有异议，认为当时只收到20000元的彩礼款。被告对上述二位证人证言无异议。根据双方当事人的质证意见，结合庭审情况，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的结婚登记审查处理表一枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，并且被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的照片一张，只能证明双方的夫妻关系，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信。被告提交的六六福金行质量保证单二枚，原告质证对真实性无异议，本院予以采信，证人巩某某、杨某某证言，做为原、被告双方订婚时的媒人，二人证言能够互相吻合，且与被告陈述能够相互印证，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告孙某某与被告郭某某于2015年2月24日(正月初六)举行订婚仪式，订婚时，被告经媒人巩某某、杨某某之手给付原告彩礼款40000元，满水钱1000元，包手绢2000元，买三金首饰花费4559元。2015年7月2日，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，因双方相处时间较短，缺乏了解，现夫妻感情已经破裂。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，原告向本院起诉离婚后，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无勉强维系之必要，故对其离婚诉求本院应予支持。对于被告所称要求原告返还的彩礼款物，本院认为，满水钱、包手绢以及三金首饰，属于赠予行为，应当不予返还。对于被告要求原告返还的彩礼款40000元，因双方已经登记结婚并同居生活近一年，按照我国相关法律规定，对于40000元彩礼款，应当酌情返还，综合本案案情考虑，具体以返还20%为宜，即返还彩礼款8000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告郭某某离婚。二、原告返还被告彩礼款8000元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。审判员 田 源二〇一六年六月二十八日书记员 李晓东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执747号申请执行人包头市金启贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人訾银亮，总经理。申请执行人包头市鑫裕汽车销售有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人谭改霞，总经理。被执行人包头市火之衣工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人张喜娥，总经理。被执行人张爱伟，男，1973年6月19日出生，汉族，包头市火之衣工贸有限公司股东，住包头市昆都仑区。被执行人张玉花，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市金启贸易有限公司与被执行人包头市火之衣工贸有限公司、张爱伟、张玉花追偿权纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆商初字第38号民事判决书，本案标的370万元，案件受理费36400元，保全费5000元，执行费39400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆商初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年六月二十二日书记员  王凯雄
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民监5号申请再审人（原审原告）：陈华平。被申请人（原审被告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。委托代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。法定代表人：谢继步，该单位局长。委托代理人：冯登金，镇江市云台居住房产管理处副科长。原审被告：镇江市云台居住房产管理处，住所地镇江市花山湾绿竹巷11号1幢。法定代表人：周修明，该单位主任。委托代理人：冯登金，镇江市云台居住房产管理处副科长。陈华平与镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市住房和城乡建设局、镇江市云台居住房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月2日作出(2015)润民初字第675号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月23日，陈华平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华平申请再审称：一、原审法官断章取义断然判案，且原审中司法程序错误、适用法律错误，导致判决有失公平；二、原审中有乱收诉讼费的行为，应当退还给申请再审人；三、要求被申请人支付违约赔偿；四、原审中判决认定精神补偿费不属于合同关系法定赔偿项目，但当事人的精神和身体状况已经因为拆迁的滞后受到了严重损害，应当要求被申请人赔偿精神损失费。本院审查查明：1996年7月，申请再审人陈华平与镇江市云台居住房产管理处签订《租赁合同》，将位于本市新河新村88幢101室的房屋出租给申请再审人使用，租赁期间为1996年4月1日-1998年6月31日。截止2002年底，因房屋维修原因双方发生矛盾，至此原告未再缴纳该房屋租金。另针对陈华平的请求拆迁事项，镇江市住房和城乡建设局与镇江市拆迁管理办公室等均已经给予了答复。另查，原审中因案件审理的需要将简易程序变更为普通程序，故按照规定要求原审原告补交原审原告应当预交的另一半诉讼费603元，符合法律规定。本院认为，申请再审人陈华平与镇江市云台居住房产管理处之间的协议是双方的自愿行为，真实有效，协议签订后双方应当按照协议内容履行各自义务。申请再审人要求被申请人镇江城市建设产业集团有限公司、镇江市住房和城乡建设局因未能对其房屋进行拆迁而造成的损失承担违约赔偿，并且要求因拆迁滞后造成的精神和身体状况受到损害赔偿的诉请，没有事实依据，也不符合法律规定的申请再审的情形。因此，申请人陈华平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈华平的再审申请。审判长 吴 翔审判员 李鸿梅审判员 单俊柏二〇一六年六月二日书记员 张梦南
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1289号原告：周尔膺。被告：曹金友。被告：刘长征。原告周尔膺与被告曹金友、刘长征民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周尔膺到庭参加诉讼，被告曹金友、刘长征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周尔膺诉称：我跟曹金友曾是同事关系。曹金友很有钱，曾在啤酒厂做销售，离开啤酒厂以后在平安路上开了店面，光装潢就花了不少钱，他开业前需要资金，于2009年8月3日向我借款10万元，当时我拿平安路上一间商品房做抵押从北门天长农村商业银行（原安徽天长农村合作银行）贷款10万元给他，约定利息按银行利息执行。2009年9月1日，曹金友又向我借款20万元，他出具借条给我，约定利息按年利率15%，半年给付一次。上述款项出借后，我多次催要，曹金友利息、本金一分未付，后来就跑掉了。刘长征与曹金友是夫妻关系，该两笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于共同债务。故我要求法院判令曹金友、刘长征立即归还借款30万元及利息（其中10万元借款的利息按同期银行贷款利率从2009年8月3日起算至该笔借款还清之日止；20万元借款的利息按年利率15%从2009年9月1日起算至该笔借款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。周尔膺向法庭提供的证据有：1、借条两份，“今借到周尔膺人民币壹拾万元整（周从天长农村合作银行城北支行借的），利息按银行要求执行（周用平安路207室房产抵押）借到人：曹金友2009.8.3”“今借到周尔膺人民币贰拾万元整200000.00年利息15%（半年结息一次）借到人：曹金友2009年9月1日”。证明曹金友向周尔膺借款30万元。2、安徽天长农村合作银行大额现金支取登记审批表及取款凭证各一份。证明2009年8月4日，曹金友申请提取周尔膺账户金额99950元整，该款系周尔膺在该行贷款。3、安徽天长农村合作银行收回贷款凭证及业务回单各一份。证明周尔膺于2010年4月6日向银行偿还贷款本息合计106041.6元，该款系2009年8月3日向银行贷款10万元的偿还情况，贷款利息按月利率7.08‰计算。4、安徽天长农村合作银行业务凭证九份。证明周尔膺于2008年9月份分批借给被告曹金友人民币20万元。5、报案材料一份。证明因曹金友未偿还借款，周尔膺及其朋友张殿明于2013年10月28日以曹金友涉嫌诈骗罪向公安机关报案。6、婚姻登记审查表一份。证明曹金友与刘长征系夫妻关系。曹金友、刘长征未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：周尔膺与曹金友系同事关系。曹金友与刘长征系夫妻关系，双方于1989年12月3日登记结婚。曹金友在平安路上开店需要资金，于2009年8月3日向周尔膺借款10万元，周尔膺以其平安路房产作抵押从安徽天长农村合作银行贷款10万元。曹金友于2009年8月4日从周尔膺在该行的账户中支取99950元，并向周尔膺出具借条一张，“今借到周尔膺人民币壹拾万元整（周从天农村合作银行城北支行借的），利息按银行要求执行（周用平安路207室房产抵押）借到人：曹金友2009.8.3”。2010年4月6日周尔膺按月利率7.08‰向银行偿清上述贷款本金及利息合计106041.60元。2008年9月份，曹金友先后从周尔膺处借款合计20万元，2009年9月1日，双方结清利息后，曹金友向周尔膺重新出具借条一张，今借到周尔膺人民币贰拾万元整200000.00年利息15%（半年结息一次）借到人：曹金友2009年9月1日”。借条出具后，曹金友未按期给付利息，周尔膺多次向其主张偿还本金及利息未果，现诉至法院要求曹金友、刘长征立即归还借款本金30万元及利息（其中10万元借款的利息按同期银行贷款利率从2009年8月3日起算至该笔借款还清之日止；20万元借款的利息按年利率15%从2009年9月1日起算至该笔借款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证等在卷佐证，可以采信。本院认为：周尔膺当庭出示了由曹金友出具的借条原件一份，要求曹金友偿还30万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于10万元借款的利息，该借款系周尔膺在银行的贷款，利息按月利率7.08‰计算，且借据中约定该笔借款利息按银行要求执行，故可以认定双方约定的利息系按照月利率7.08‰计算；关于20万元借款的利息，双方约定按年利率15%计算符合相关法律规定，依法予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘长征应当与曹金友承担共同清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金友、刘长征于本判决生效之日起十日内偿还原告周尔膺借款30万元及利息（其中10万元借款的利息按月利率7.08‰从2009年8月3日起算至该笔借款还清之日止；20万元借款的利息按年利率15%从2009年9月1日起算至该笔借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告曹金友、刘长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一六年六月二日书 记 员  高泱洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1323-2号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：陈海强，该××行行长。被执行人：夏荣。被执行人:童燕飞。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏荣、童燕飞金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1749569.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月二十七日代书记员 毛忆梦
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执682号周某某：何某某诉你返还原物纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年六月十三日附：执行员��磊联系电话1346220****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初1208号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。被告柯国燕，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告柯国燕、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告柯国燕、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2008年9月24日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同。合同约定被告柯国燕向原告借款人民币90000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛小区8号1703室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告柯国燕未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告柯国燕偿还借款本金53305.64元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告柯国燕、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年9月24日，原告与被告柯国燕（借款、抵押人）签订合同编号为N037105200800032744的《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为柯国燕提供个人住房贷款90000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛小区81703室房产，借款期限自2008年9月24日起至2018年9月23日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.74%的基础上下浮15%，执行年利率6.579%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告柯国燕同时以上述房产为其90000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告柯国燕当日出具了《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》和《同意抵押承诺书》，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告柯国燕的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人柯国燕，借款金额90000元，借款日期2008年9月24日，借款到期日2018年9月23日，收款人帐号57×××01，执行利率6.579%，逾期利率9.868%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额53305.64元。另查，2011年8月17日，被告柯国燕将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区81703室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9383号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人农业银行乳山支行，权力种类抵押，权利价值90000元，登记日期2011817。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告柯国燕签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告柯国燕未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告柯国燕提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告柯国燕偿还借款本金人民币53305.64元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。另因，被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。再因原、被告已就被告柯国燕名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区81703室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9383号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告柯国燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯国燕于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币53305.64元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告柯国燕提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区81703室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9383号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告柯国燕上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告柯国燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一六年六月十五日书记员  宫洵梓
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更628号罪犯孟芝敏，男，1987年9月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年4月8日作出（2010）未刑初字第82号刑事判决，以被告人孟芝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二00九年九月二十三日至二0一七年九月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯孟芝敏确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟芝敏减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初844号原告：南昌国讯实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路498号701室。法定代表人：周香花，系该公司总经理。委托代理人：况懿，系江西策源律师事务所律师。被告：南昌市沃德实业有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路183号。法定代表人：廖文鸣。委托代理人：李浪，系江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：卢宇，系江西朗秋律师事务所实习律师。原告南昌国讯实业发展有限公司诉被告南昌市沃德实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况懿、被告委托代理人李浪、卢宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方分别于2010年9月17日及2010年8月24日签订《工程施工承包合同》，约定由原告承揽被告承建的南昌洪都农村商业银行洪城支行、阿一鲍鱼酒店赣州店以及洪都农村商业银行香江支行的中央空调工程具体施工事宜。原告完成前述三项目施工后，被告于2013年12月3日与原告对账并出具工程款账目明细表，确认尚欠原告133878.5元。后被告向原告支付了部分欠款，剩余71208.5元至今不予支付，原告催要无果故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付承揽款71208.5元；2、被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月6日起至付清欠款之日止，至起诉之日暂定9277元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：一、原告违约在先，导致工期逾期，应当承担违约责任；二、原告采取恶意串通的手段达到结算目的，其提供的“邓世明工程款账目明细表”没有法律效力。经审理查明：2010年8月24日、2010年9月17日，原、被告双方分别签订《工程施工承包合同》各一份，约定由原告承揽被告承建的南昌洪都农村商业银行洪城支行、阿一鲍鱼酒店赣州店的中央空调工程具体施工事宜；安装工程总价分别为33000元和112000元。原告完成上述工程后，还承揽了被告承建的南昌洪都农村商业银行香江支行中央空调工程。2013年12月6日，经被告确认尚欠原告工程款133878.5元。后被告向原告支付了部分欠款，剩余71208.5元未支付。原告于2016年3月11日诉至法院。要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的两份《工程施工承包合同》、工程款账目明细表、付款凭证等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告未按约全部履行付款义务，原告依照被告确认的工程款要求被告支付未付款项及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但逾期付款利息应自原告向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称原告采取恶意串通的手段达到结算目的，因其未提供相关证据，对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告南昌市沃德实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告南昌国讯实业发展有限公司工程款71208.5元及逾期付款利息（以工程款71208.5元为基数，按银行同期贷款利率自2016年3月11日计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元（原告已预交），由被告南昌市沃德实业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  叶 娟人民陪审员  刘 红二〇一六年六月二日书 记 员  刘 菁附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1070号申请执行人吴立寒，女，1968年12月8日生，汉族。委托代理人陈鹏云，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吴立寒与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第588号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴立寒租金136521.27元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元,由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吴立寒遂于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2200号申请执行人冯雪海被执行人徐伟和，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00273号，依法向被执行人徐伟和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年六月十二日书记员  丁献平
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初139号原告罗龙安，男，汉族，1956年8月6日出生，住��都市高新区石羊场乡裕民村*组。原告裴群英，女，汉族，1954年6月22日出生，住成都市高新区石羊场乡裕民村*组。原告罗进，男，汉族，1981年10月11日出生，住成都市高新区石羊场乡裕民村*组。原告刘霞，女，汉族，1983年5月4日出生，住成都市高新区石羊场乡裕民村*组。原告罗嘉旭，男，汉族，2004年9月29日出生，住成都市高新区石羊场乡裕民村*组。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。原告罗龙��、裴群英、罗进、刘霞、罗嘉旭诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告罗龙安、裴群英、罗进、刘霞、罗嘉旭于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告罗龙安、裴群英、罗进、刘霞、罗嘉旭自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民���院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告罗龙安、裴群英、罗进、刘霞、罗嘉旭撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗龙安、裴群英、罗进、刘霞、罗嘉旭承担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1537号原告杨宏睿被告庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人胡刚被告胡刚二被告委托代理人ＸＸ，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。二被告委托代理人赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所实习律师。原告杨宏睿与被告庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨宏睿到庭参加了诉讼，二被告委托代理人ＸＸ、赵小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏睿诉称：原告与被告经人介绍相识，被告胡刚以自己及其所属庆阳市大圣建筑工程有限公司需要资金周转为由向原告借款，并承诺给付一定利息。2015年2月13日被告向原告出具了收据一份，约定借款30万元，月利息25‰，按季度支付利息。该借款条据由被告庆阳市大圣建筑工程有限公司加盖印章确认。当日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。但时至今日，二被告从未按照约定支付原告本金及利息，虽经原告多次催要被告均以各种理由推诿。由于该30万元借款是原告通过别人担保后从兰州银行贷款而来，银行产生的贷款利息需由原告向银行支付。现原告要求：1、二被告连带偿还原告借款30万元本金及利息（30万元本金，利息按照年利率24%标准自2015年2月14日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称：1、30万元的借款合同成立，但未生效；2、被告庆阳市大圣建筑公司的主体不适格，公司只在收据上盖了章。该笔借款只是个人借款，请求驳回原告要求庆阳市大圣建筑公司承担责任的请求。经审理查明：胡刚系庆阳市大圣建筑工程有限公司法定代表人。2015年2月13日，杨宏睿经人介绍与胡刚相识，胡刚向杨宏睿提出借款要求。同日，杨宏睿通过兰州银行向户名为胡晓（胡刚姐姐）的账户转账支付了30万元款项。收到款项后，庆阳市大圣建筑工程有限公司财务人员任亚倩向杨宏睿出具了收据1份，收据显示“人民币叁拾万元整，按季度清25‰”，胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司分别在收据上加盖了印章。借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息。经催要无果后，杨宏睿现向本院提起诉讼。对于上述事实，经质证，双方均无异议。但���被告提出庆阳市大圣建筑工程有限公司不是借款人，故不承担责任。且杨宏睿所出借的款项来源为贷款，属于高利转贷行为，不符合法律规定，故原告要求承担利息的请求不能成立。上述事实，有原、被告陈述、收据、银行存（取）款凭条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”本案中，原告杨宏睿在明知该贷款来源的情况下，将自己在银行所贷款项出借给被告，以谋取利益，其行为违反了法律、法规规定，其行为存在过错，故���认定原告杨宏睿向被告出借的30万元款项的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告基于无效合同取得的30万元款项，在合同被确认无效后，应予以返还。因合同无效，原、被告之间约定的借款利息亦属无效。但原告起诉后的利息，应作为资金占用费由被告按银行同期同类贷款利率计算给付。关于被告庆阳市大圣建筑工程有限公司是否应当承担责任的问题，在收到杨宏睿的汇款后，庆阳市大圣建筑工程有限公司财务人员向杨宏睿出具了收据，胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司分别在收据上加盖了印章。故胡刚与庆阳市大圣建���工程有限公司为该笔款项的共同借款人。被告提出该笔借款并未用于公司资金周转，与庆阳市大圣建筑工程有限公司无关，但其并没有提交证据证明，故对其辩解理由不予采信。现杨宏睿以胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司为共同被告提起诉讼，要求承担民事责任的请求，主体适格，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还借原告杨宏睿款项30万元，并按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率承担自2016年4月29日起至实际���还借款之日止的利息；二、驳回原告杨宏睿的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  张海艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗世东本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合���取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道��款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初209号原告王某某，男，汉族。被告翟某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告翟某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某承担。审判员 梁 艳二〇一六年六月十四日书记员 任白静
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第48号申请执行人张克义。被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司。负责人徐一鸿，该公司董事长。被执行人龙碧林。本院在执行申请执行人张克义与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司、龙碧林民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年六月十三日书记员  陈权鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永辉。被上诉人（原审被告）张永智。再审申请人张永辉因与被申请人张永智买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经审查发现，张永辉已于2014年向本院申请再审，本院于2014年9月2日作出（2014）郑民申字第487号民事裁定书，驳回张永辉的再审申请。张永辉于2016年5月11日再次向本院申请再审，因此，张永辉系再审申请被驳回后再次提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一六年六月二十九日书记员 张 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1384号原告沈洋，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告陆卫民，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告沈洋诉被告陆卫民民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月12日以被告已履行了还款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告沈洋向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈洋撤回起诉。本案案件受理费人民币4,480元，减半收取计2,240元，财产保全费1,580元，合计诉讼费用3,820元，由原告沈洋负担。审 判 长  俞向红审 判 员  尹秀芳人民陪审员  王剑影二〇一六年六月十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1741号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。委托代理人：周永刚。被告：魏某。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年六月二十九日书记员 霍观涛
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1143号原告赵正生，男，汉族，生于1954年4月26日，住四川省南充市顺庆区。被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人朱亚伟，公司董事长。原告赵正生诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正生到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正生诉称，被告攀峰公司及其法人朱亚伟以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2013年9月8日向我借款22.5万元，由法人代表朱亚伟出具借据并加盖公司印章。朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以没钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由攀峰公司与朱亚伟承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司与朱亚伟偿还原告借款及借款期限内的利息共计22.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵正生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证和被告攀峰公司营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告攀峰公司未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明，朱亚伟系被告攀峰公司的法定代表人。2013年9月8日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为:“今借到赵正生人民币贰拾贰万伍仟元正。此款借期为壹年，含利在内”。借条上加盖被告攀峰公司公章，法定代表人朱亚伟签名。借款后，被告未归还借款及利息。经原告催收，朱亚伟于2015年11月9日在借条下方批注：“此条继续有效”。原告赵正生于2016年4月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。2016年5月25日，原告自愿撤回对朱亚伟的起诉。庭审中，原告称被告借款22.5万元中，本金为18万元，利息为4.5万元，年利率25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵正生持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。借条上加盖有攀峰公司印章，朱亚伟在借条上签名确认并代表公司接收借款，系履行其职务行为，由此产生的权利义务应由被告攀峰公司享有和负担。借款后，被告攀峰公司未按照约定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款约定借期为一年，年利率25%超过了法律规定。原告主张的借款期限内利息应为180000元×24%=43200元。对超过部分的利息请求，本院不予支持。诉讼中，原告赵正生自愿撤回对朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵正生借款本金180,000.00元；二、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵正生借款利息43,200.00元；三、驳回原告赵正生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2,337.50元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一六年六月二日书记员  何杏
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初172号原告：王振东。委托代理人：王君琼，住白山市。委托代理人：辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。被告白山市江源区农村信用合作联社，住所：白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：于友焕，系理事长。委托代理人：尹国江。委托代理人：陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。原告王振东诉被告白山市江源区农村信用合作联社（信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人王君琼、辛延华及被告信用联社的委托代理人尹国江、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月8日，原告在被告处办理定期存款5万元，被告为原告出具了一份5万元定期存单。2013年7月29日，原告在被告处取款1万元，被告为原告出具了一份4万元定期存单，存单上只体现存款4万元，没有体现利息，这张单据是银行业务员伪造的。被告向原告称利息已经自动转存。2014年4月4日，原告在被告处取款1万元，并将2013年7月29日被告为原告出具的伪造的4万元定期存单交给被告。2015年9月4日，原告到被告处将全部存款取出时，被告没有将2011年12月8日到2013年12月8日两个年度的定期存款利息支付原告，并称2013年12月8日原告已经将利息取出，但原告2013年12月8日并未到银行办理任何业务，也并没有见过银行出具的2013年7月29日有利息标记的存单。综上，原告诉至法院，要求被告给付存款利息3127.75元;因鉴定产生的鉴定费4000元、住宿费456元。被告信用联社辩称：2013年12月8日，原告到被告处将存款及利息43127.75元取出，并重新办理了存款4万元的定期存款业务，原告将身份证留存于被告处，表明被告已于当天到被告处办理取款销户业务。原告称2013年12月8日没有到我行办理业务，那么其2014年4月4日支出1万元时不会有2013年12月8日被告为原告出具的定期存款凭证，故原告的诉讼请求不成立。经审理查明：2011年12月8日，原告在被告处办理定期存款业务，存款5万元，存款期限从2011年12月8日至2012年12月8日，到期利息为1750元，转存标志为转存，凭密码支付。2012年12月8日定期存款5万元到期，原告没有支取，5万元定期存款及利息自动转存。2013年7月29日，原告到被告处办理提前支取存款1万元。2014年4月4日，原告到被告处办理提前支取存款1万元。2015年9月4日，原告到被告处将剩余存款3万元及利息1087.62元取出。另查明，庭审时原告申请对2013年12月8日办理取款43127.25元及重新开户存款4万元的两份存单上原告的签名进行司法鉴定。吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴[2016]文检鉴字第0507号司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年12月8日的两份单据的签字与2011年12月8日、2013年7月29日、2014年4月4日单据的字迹对比，不是同一人书写。原告因到长春鉴定，花费鉴定费4000元、住宿费456元。本院认为：通过被告提交的2013年12月8日原告办理取款、重新开户时原告的身份证复印件，证实原告取款及重新开户业务是同时办理的。根据被告提交的《吉林省农村信用社储蓄管理暂行办法》第二十七条的规定“个人在信用社开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人身份证件。”，被告只提交2013年12月8日原告办理取款、重新开户时原告本人的身份证，说明2013年12月8日的办理业务应是原告本人办理。通过吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，2013年12月8日的两笔业务存单的签名均不是原告本人书写。故被告不能证明2013年12月8日的业务是原告委托其他代办人办理，亦不能证明是原告本人办理。被告作为金融机构，应该尽到保护客户存款安全的义务，被告没有证据证明原告利息的去向，应当赔偿原告的损失，即利息3127.75元、鉴定费4000元、住宿费456元，共计7583.75元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告白山市江源区农村信用合作联社于本判决生效后三日内给付原告王振东利息、鉴定费、住宿费，共计7583.75元。二、驳回原告王振东其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告王振东承担78元、被告白山市江源区农村信用合作联社承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  吕云凤代理审判员  杨 阳人民陪审员  张晓晨二〇一六年六月十二日书 记 员  姜晓宇
李淑珍诉张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司、焦彩霞民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初264号原告李淑珍，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人孙玉英，住内蒙古自治区乌兰察布市，系原告李淑珍长女。被告张俊卿，住内蒙古自治区包头市。被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新城花园小区11号楼转角1-4层。法定代表人芦兰英，总经理。被告焦彩霞，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李淑珍与被告张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司、焦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉英及被告张俊卿到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司及焦彩霞经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,原告经被告焦彩霞引荐认识被告张俊卿，得知被告张俊卿系被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司副总经理。2013年4月三被告分三次向原告借款300000元，并承诺按照约定利率2%支付利息，利息每月一结。2015年1月开始以没钱为由拒绝支付利息，本金也分文未还，多次催要未果，故诉至法院要求三被告向原告偿还借款本金300000元，并支付利息（利息以150000元为基数按照月利率2%从2015年1月1日起计算至实际给付之日），并承担案件受理费及财产保全费。原告提供的证据有：收据原件三张，证明三被告向原告借款300000元。被告张俊卿认可。另二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。被告张俊卿辩称认可原告的诉讼请求和事实理由，是借了原告的300000元,暂时因经济困难，无力归还。另二被告未到庭，未提供书面答辩状。上列被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月13日、4月27日、9月13日经被告焦彩霞介绍，被告张俊卿分三次向原告李淑珍借款300000元，后被告张俊卿将300000元转到被告乌兰察布市汇鑫投资有限公司名下，并由三被告向原告出具收条三份，其中2013年4月13日、4月27日收条约定月利率为2%，按月结息，9月13日收条未约定月利率。被告张俊卿系乌兰察布市汇鑫投资有限公司副总裁。借款后2015年1月1日起没有支付过利息，本金未偿还。另查明，被告焦彩霞系经办人和证明人，非共同借款人。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张俊卿和乌兰察布市汇鑫投资有限公司为原告书写的三份收条足以证明向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求二被告随时还清。对上述借款被告张俊卿和乌兰察布市汇鑫投资有限公司作为共同借款人，应当承担共同还款义务。对于原告主张利息，2013年4月13日和4月27日收条约定月利率为2%，按月结息，9月13日收条虽未书面约定月利率，但被告张俊卿认可，口头约定月利率为2%，且约定利息未超出法律规定，故本院予以支持。另，本案中被告焦彩霞系经办人和证明人，非共同借款人，故其不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司共同归还原告李淑珍借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数按照月利率2%从2015年1月1日起计算至实际给付之日）；此款于本判决书生效后即给付；二、被告焦彩霞不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元（原告已预交)，由被告张俊卿、乌兰察布市汇鑫投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费5800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一六年六月七日书记员  刘 森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2686号申请执行人郭会婷被执行人青岛安科实业有限公司本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：即墨市人民法院即劳人仲案子（2009）第88号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年六月三十日书记员  吕正良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第1114号原告:梁某，男，汉族，1972年8月l5日出生，住所地北海市银海区，委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1966年3月18���出生，住所地北海市海城区，原告梁某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员林高娃、赖晓晔组成的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人吴显到庭参加诉讼,被告卢某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以需要资金周转为由，于2014年5月10日向原告借款16万元，为此被告向原告出具借条一张，约定该款于2015年6月30日前一次性还清，否则按银行贷款利息的三倍计付利息。由于还款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金16万元及利息42874.49元（2014年5月10日起至2015年12月2日，以后另计）；2、���案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、借条，证明被告向原告借款16万元的事实。被告卢某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实���对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金16万元外，还需从借款之日起按双方约定的银行贷款利率的三倍向原告支付逾期还款的利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某须偿还借款本金16万元及逾期还款利息（利息以本金16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2014年5月10日起计至还清借款之日止）给原告梁某。案件受理费4342元、诉讼保全费1570元，合计5912元，由被告卢某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上���债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4342元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  赖晓晔人民陪审员  林高娃二〇一六年六月十三日书 记 员  黄素莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初210号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人赵某，男，1968年2月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被取保候审，本院于2016年5月30日对其取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日8时许，被告人赵某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市泉山区湖滨路由西向东行驶至湖滨路18路公交终点站人行横道处时，因由于疏于观察,与由北向南步行通过人行横道的被害人蔡某（女，2011年12月生）及其祖母王某发生交通事故，致被害人蔡某抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局物证鉴定所出具法医尸体检验报告,被害人蔡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定,被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某在现场等候公安机关处理，并已赔偿被害人近亲属人民币八十余万元，取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、吴某的证言，交通事故现场图及照片，车辆基本信息、驾驶证和行驶证，交通事故责任强制保险单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，事故调解协议书、谅解书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，到案经过、发破案经过、被告人赵某的户籍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某发生交通事故犯罪后留在现场等候处理并如实供述自己的交通肇事犯罪事实，系自首，且民事部分与被害人近亲属达成协议，赔偿损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现及社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  申 颖人民陪审员  马晓溪二〇一六年六月十四日书 记 员  周 云
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1053号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾伟斌，男，1987年5月2日出生。被执行人张苇丽，女，1987年11月5日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人曾伟斌、张苇丽婚后于2012年10月8日生育第一胎男孩，又于2014年9月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05115号征收社会抚养费决定书，于2015年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月10日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾伟斌、张苇丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾伟斌、张苇丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾伟斌、张苇丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人曾伟斌、张苇丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年六月二十七日书记员  郑惠玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1239号原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。被告白向阳，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告陈宝库，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告李剑峰，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告张子渊，男，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。原告辽中区农村信用合作联社诉被告白向阳、陈宝库、李剑峰、张子渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告白向阳、陈宝库、李剑峰、张子渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2009年7月8日被告白向阳经被告陈宝库、李剑峰、张子渊担保，向原告借款75,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告白向阳偿还借款本金75,000元及利息，被告陈宝库、李剑峰、张子渊对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告白向阳承担本案诉讼费。被告白向阳未提供书面答辩。被告陈宝库未提供书面答辩。被告李剑峰未提供书面答辩。被告张子渊未提供书面答辩。经审理查明，2009年7月8日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为陈宝库、白向阳、李剑峰、张子渊。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月8日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和五名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告白向阳贷款金额为75,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月8日原告向被告白向阳发放贷款45,000元，约定起息日为2009年7月8日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。于2009年12月23日原告向被告白向阳发放贷款30,000元，约定起息日为2009年12月23日，到期日为2012年11月20日，执行利率为9‰。合同签订后，原告将借款全部交付给被告白向阳。逾期后，因被告未能偿还下欠的借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年8月27日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告白向阳偿还借款本金75,000元及利息，被告陈宝库、李剑峰、张子渊对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告白向阳承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、2009年7月8日和2009年12月23日辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1723号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑峰、陈宝库、白向阳、张子渊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白向阳拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈宝库、李剑峰、张子渊作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白向阳于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金75,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月8日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，该期间利息以借款本金45,000元计算，按合同利率加收30%计息；另自2009年12月23日起，至2012年11月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年11月21日起，至实际给付之日止，该期间利息以借款本金30,000元计算，按合同利率加收30%计息。）；二、被告陈宝库、李剑峰、张子渊对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费1,677元，公告费800元，由被告白向阳承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭万利二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 丽