wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1440号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人刘晓静，女，农民。被执行人王福强（系被告刘晓静之夫），男，农民。被执行人刘广庆，男，农民。被执行人刘彦奎，男，农民。被执行人张善宝，男，农民。被执行人张清杰，男，农民。被执行人刘新会，男，农民。被执行人刘延峰，男，农民。被执行人刘军，男，农民。被执行人刘广林，男，农民。被执行人谢甲龙，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1571号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务24万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1571号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初149号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年5月5日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日19时许，被告人王某某与陶某某、陈某、李某某在丰都县三合街道××宿舍吃饭，期间被告人王某某饮用了白酒。饭后被告人王某某将自己的渝G7D××号小型面包车交由陈某驾驶，陈某驾驶该车载王某某经三合街道滨江路行驶到名山大道下路口附近路段时下车。当日21时许，被告人王某某独自驾驶上述车辆经三合街道滨江路右转进入名山大道上行过程中，被民警现场查获。经民警对其呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。后民警将被告人王某某送往丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；证人陶某某、陈某、李某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31962号检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年六月十七日书 记 员  秦雪琳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初340号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵恩迁，农民，现。2015年7月9日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月16日刑满被释放。2016年3月23日因盗窃被行政拘留14天。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人赵恩迁犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月7日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人赵恩迁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月7日16时，被告人赵恩迁在天津市西青区梨园头村小学东侧平房被害人代××住处，趁被害人熟睡之际，盗窃屋内床铺上的黑色提包一个，提包内有现金6元。后被告人在逃跑过程中被抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵恩迁犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定对被告人赵恩迁进行处罚。庭审中，被告人赵恩迁供认公诉机关指控事实，未提出辩解。另查实，现被盗物品已经发还被害人。检察院指控事实，有被告人赵恩迁��述及被害人代××陈述，证人孟××证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，物证，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恩迁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵恩迁到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵恩迁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人赵恩迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一六年六月十七日书记员  王迎辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1044号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：李宏伟，该公司经理。委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1993年8月12日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈立华，被上诉人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月29日20时30分许，张宗川驾驶车号为豫JWH1**轿车沿濮阳市苏北路由东向西逆向行驶时，与沿濮阳市苏北路由西向东正常行驶的貌明明驾驶的车号为豫J0Q2**号轿车相撞，致两车受损的交通事故。当日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20150729003号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、张宗川负事故的全部责任；2、貌明明无事故责任。另查明，张宗川驾驶的豫J0Q2**号车的登记车主为杨刚。杨刚的事故车辆豫J0Q2**号车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2015年10月15日作出豫至恒濮价[2014]第1017号鉴定意见书，认定杨刚车的配件及工时费为214811元。平安财险濮阳支公司对该车损评估报告书提出异议，并于2015年11月23日向法院提出重新评估的书面申请。本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南省中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2016年2月25日，河南省中州评估有限公司对杨刚的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：该车损失价值为158499元。因本次交通事故，杨刚支付评估费6000元、拆检费6800元、施救费400元。还查明，事故车辆豫JWH1**号轿车在平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行车证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，张宗川负本次事故的全部责任，貌明明无责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫JWH1**号小轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给杨刚造成的各项损失向杨刚承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由平安财险濮阳支公司按照张宗川在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向杨刚承担民事赔偿责任。关于杨刚的损失，根据杨刚的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：车辆损失费158499元、评估费6000元、拆检费6800元、施救费400元。依据杨刚向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。综上，杨刚本次事故中的上述损失共计171699元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，应由平安财险濮阳支公司首先在交强险各分项赔偿限额范围2000元内向杨刚承担民事赔偿责任。超出部分171699元-2000元=169699元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按100%的比例赔偿杨刚的损失169699元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款171699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3734元（已交4720元，应退986元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。平安财险濮阳支公司不服原判决，上诉称，原审法院认定拆检费过高，该费用已包含在车辆损失和评估费范围内，原审判决上诉人承担评估费、施救费、诉讼费错误，这些间接损失属于上诉人免除责任的范围。请求二审法院依法改判。被上诉人杨刚答辩称，车辆的各项损失均经评估公司评估，原审法院认定正确，要求维持原审判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于拆检费用，涉案事故车辆经河南中州评估有限公司重新评估，该公司出具的车辆损失维修项目费用表中并无拆检费用，评估的车辆损失费用不包含拆检费用，上诉人平安财险濮阳支公司上诉称拆检费用包含在车辆损失中的上诉请求，不予支持。关于评估费用，是为了查明和确定此次事故给受害人造成的财产损失价值所支付的必要的费用。关于施救费用，是由于此次事故产生的合理损失，上诉人平安财险濮阳支公司应予承担。关于诉讼费负担问题，原审法院根据败诉方负担的原则确定诉讼费承担的义务，符合法律规定。综上，上诉人平安财险濮阳支公司的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年六月十七日书记员  高嘉潞
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终509号上诉人（一审原告）王武，男，1990年6月5日出生，汉族，现住海南省东方市八所镇。委托代理人陈家圣，男，海南云帆律师事务所律师。委托代理人王盛光，男。被上诉人（一审被告）王朝阳，男。上诉人王武因与被上诉人王朝阳相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，王武于2014年初经规划报建许可后，在东方市八所镇二环南路东侧建造了一栋三层楼房并已入住（国土证号为东方国用2007第3**号）。王朝阳也于2013年12月9日取得了东方国用2013第103号《国有土地使用证》，该地块在王武房屋的北面，与王武房屋相邻。2015年4月和6月，王朝阳分别取得了《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》后，于2015年7月17日，王朝阳在其宅基地上开挖地基准备建房，由于地基开挖时未采取有效的防护措施，在连续降雨后，基坑积水，浸泡持力层砂土，饱和砂土在上部压力等因素下液化、流失，造成王武的围墙下陷及变形。但王武的房屋至今没有裂损。损害事实发生后，因双方协商解决未果，王武遂提起诉讼，请求：一、判令王朝阳对王武的房屋及围墙采取补救措施，修复、充实房基和房屋，消除危险，恢复原状；二、判令王朝阳对其所修建的房屋与王武房屋保持适当距离，预防危险再次发生以及对王武房屋采光、通风、日照和滴水造成影响；三、诉讼费及律师费、公证费等由王朝阳负担。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但王朝阳在利用其土地开挖地基建房时，已对相邻的王武的围墙造成了损害，王朝阳对此予以认可，且有现场照片为证，王朝阳应承担相应的法律责任。如今王朝阳愿意按照王武的要求修复围墙，应予照准。但王武要求王朝阳赔偿其律师费缺乏法律依据，不予支持；王武要求王朝阳承担其因公证花费的费用及误工费、精神抚慰金等费用，但未能提供证据加于证明，故也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、限王朝阳在判决生效后10日内对王武位于东方市八所镇二环南路东侧房屋的后面的围墙进行修复，消除危险，恢复原状。二、王朝阳在其土地上建造房屋时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍王武房屋的通风、采光和日照。三、驳回王武的其他诉讼请求。案件受理费500元（王武已预交），减半收取250元，由王朝阳负担，另一半250元退还王武。上诉人王武不服一审判决，向本院上诉称，因王朝阳开挖地基没有采取有效的安全防护措施，造成王武围墙严重开裂和损坏，王朝阳对此予以认可。王朝阳开挖地基时，正好连续降雨，当时大雨将王武围墙淘空，围墙已裂开，已严重威胁到王武房屋的安全，王武将情况告知王朝阳，但王朝阳置之不理，迫于无奈，王武将家人全部安排到酒店入住，将近十天时间，造成王武误工。发生危险后，王朝阳采取放任态度，使王武一家担心房屋倒塌，精神极度紧张，给王武及家人造成严重的精神损害。因王朝阳的行为，为了维护自身的合法权益，不得已聘请律师提起诉讼，也增加了王武的经济负担。而且在诉讼过程中，又委托公证部门进行公证，支付了一定的费用，以上费用共计支出6万元。各项费用的支出都是因王朝阳的原因造成的，属合法合理的支出，王朝阳对此应予承担。再者，给王武造成的精神损害属于赔偿范围，也应予赔偿，故上诉请求：一、维持一审判决第一项、第二项；二、撤销第三项；三、判令王朝阳赔偿王武律师费、公证费、误工费和精神抚慰金等费用共计6万元。被上诉人王朝阳答辩称，王朝阳清理宅基地施工与王武的围墙损坏之间存在一定的因果关系，但造成王武的围墙损害的主要原因是自然灾害。2015年7月20日，王朝阳清理宅基地时遇到连续5天下雨天气，系东方市有气象记录以来50年一遇的自然灾害。由于多日下雨，王武的围墙受损，当时，八所镇城区很多街道积水，王朝阳宅基地所在的街道也不例外。由于下雨来势迅猛，王武的围墙在王朝阳宅基地的高处，对王武的围墙损坏肯定有一定的影响。假如王朝阳没有清理宅基地，在当时自然灾害的情况下，王武的围墙也会受损。造成王武的围墙受损的因素有两个，一个是自然灾害的原因，另一个是王朝阳清理宅基地的原因，因此，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的公平责任原则，王朝阳对王武的围墙受损承担部分赔偿责任。但是，本着与人为善、睦邻友好的传统美德，王朝阳自愿承担王武的围墙受损全部责任，帮王武维修受损的围墙。王武请求赔偿律师费、公证费、误工费、精神抚慰金共计6万元，没有事实根据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，王武提供了《公证书》及《海南增值税普通发票》原件各一张，拟证明王武的围墙受损后进行了公证及公证处收取了1仟元的费用。王朝阳质证认为该证据与本案没有关联性。本院认证如下：该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以确认。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。本院认为，本案是相邻损害防免关系纠纷。当事人二审争议的焦点为：王朝阳是否应当赔偿王武律师费、公证费、误工费和精神抚慰金共计6万元。本案相邻损害防免关系纠纷发生后，王武遂提起诉讼，请求判令王朝阳对王武的房屋及围墙采取补救措施，修复、充实房基和房屋，消除危险，恢复原状；王朝阳对其所修建的房屋与王武房屋保持适当距离，预防危险再次发生以及对王武房屋采光、通风、日照和滴水造成影响；王朝阳赔偿王武律师费、公证费、误工费、精神抚慰金。一审判决驳回王武请求王朝阳赔偿王武律师费1万元、公证费2仟元、误工费4.8万元、精神抚慰金1万元的诉讼请求是正确的。关于律师费1万元、公证费2仟元问题。律师费、公证费是王武为了诉讼、保全证据问题而支付的费用，王武没有提供律师费1万元、公证费2仟元的证据，仅举出公证费1仟元的证据。请求由王朝阳负担该费用没有事实根据，也没有法律依据，不予支持。关于误工费4.8万元问题。王武主张因王朝阳挖宅基地造成其围墙开裂，担心危及房屋搬到宾馆住宿误工4.8万元，但没有提供住店票据、误工以及危房鉴定意见的证据。王武举证不能，请求由王朝阳负担该费用没有事实根据，不予支持。关于精神抚慰金1万元问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，人格权、隐私权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等才可以提起精神抚慰金请求，因相邻损害防免关系纠纷，提起精神抚慰金请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王武上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王武负担。本判决为终审判决。审判长  符嘉华审判员  康文举审判员  叶玉华二〇一六年六月十七日书记员  陶月月
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3710号原告丛钰生，男，汉族，住沈阳市东陵区委托代理人赵静荣，系原告妻子。被告王冠，女，汉族，住沈阳市东陵区。原告丛钰生与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛钰生及委托代理人赵静荣，被告王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日，被告向原告借款62,000元并出具借条一份，承诺一年内还款。但到期后被告未向原告偿还借款，并于2015年4月27日又向原告重新出具借条一份，明确表示将于2015年10月7日前向原告偿还借款76,880元，但到期后被告仍未还款。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款76,880元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，其向原告借款一事的确属实，但借款的本金应为50,000元，且其曾向原告偿还过利息12,000元。原告提交如下证据：借条一份，用以证明被告曾向原告借款76,880元，该借款被告一直没有向原告偿还。被告对此证据的真实性没有异议，但认为借款本金应为50,000元，且其曾向原告偿还过利息12,000元。被告未提交证据材料。经审理查明，2014年2月7日，被告向原告借款50,000元，双方约定利息标准为月利率2%，借款期限为一年，并在将2014年2月7日起至2015年2月6日止的利息12,000元计算在内后，由被告向原告出具了借款62,000元的借条一份。到期后因被告未向原告偿还借款本金及利息，双方又重新约定利息标准为月利率3%，借款期限为八个月，并以62,000元作为本金，将2015年2月7日起至2015年10月7日止的利息14,880元计算在内后，由被告于2015年4月27日重新向原告出具了借款76,880元的借条一份，但到期后被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款76,880元。被告对借款事实表示认可，但以其曾经于2015年初向原告偿还过利息12,000元作为抗辩理由。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告承担偿还借款本金50,000元及利息的义务。关于利息，原、被告约定2014年2月7日起至2015年2月6日止的利息标准为月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定2015年2月7日起至2015年10月7日止的利息标准为月利率3%，该利率超过24%的年利率标准，对超出部分本院不予支持，故综合认定被告应向原告偿还利息的期间为2014年2月7日至2015年10月7日，利息标准为为月利率2%。被告抗辩称其曾向原告偿还利息12,000元，但未就此主张提供证据予以证明，故对此抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王冠于本判决生效之日起十日内向原告丛钰生偿还借款本金50,000元及2014年2月7日起至2015年10月7日止的利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，由原告丛钰生承担172元，被告王冠承担1,550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执617号之一申请执行人王爱涛。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的王爱涛申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4521号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3239号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告钱仕林，女，1981年7月19日出生，汉族，住所：河南省固始县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19985.17元、利息和复息8641.42元、滞纳金1671.48元、分期手续费1474.24元、其他费用1750.7元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为31868.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月27日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金19985.17元，利息、复息8641.42元，滞纳金1671.48元、分期手续费1474.24元以及其他费用1750.7元，上述各项欠款合计31868.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19985.17元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱仕林自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19985.17元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息8641.42元，滞纳金1671.48元、分期手续费1474.24元、其他费用1750.7元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币596.71元，由被告钱仕林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币596.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执601号申请执行人黄爱民，居民。被执行人滕道勇，居民。黄爱民与滕道勇合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）仪民初字第0201号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，滕道勇应给付黄爱民借款51661元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行中，本院在金融车管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪民初字第0201号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年六月一日书记员  刘金晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初708号原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。法定代表人何巍，系该公司总经理。特别授权委托代理刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告刘新其，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告刘新其物业管理合同纠纷一案中,原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费124元，减半收取62元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。审判员 黄 河二〇一六年六月一日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第2600号原告：方勇，男，汉族。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。法定代表人：方勇，该公司经理。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事��所律师。第三人：徐燕风，女，汉族。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原告方勇与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、第三人徐燕风合同纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人李娟、被告金穗公司的委托代理人吴万贵、第三人徐燕风的委托代理人董海勇到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员宋雪倩、人民陪审员于敏芳组成合议庭公开进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本院于2016年4月29日作出（2015）呼民初字第2600号民事裁定，裁定本案��止审理。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。原告方勇诉称：原告与第三人徐燕风于2009年8月6日注册成立被告金穗公司。该公司于2009年9月1日与呼图壁县种牛场签订一份《土地开发租赁合同》，租赁该公司注册成立前原告已实际开垦、建设中的位于呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西12195亩土地，租赁期限30年，并经营至今。原告在前期开发过程中，于2008年至2009年分别与案外人刘照明签订了推铲地面植被合同书，与案外人徐传冰、王燕签订了人工捡拾运植被合同书，与案外人闫文东、刘丰学签订了平整荒地合同书。基于三份合同书的签订与履行，原告陆续支付了5587300元，欠付532700元。三份合同的相对方分别向呼图壁县人民法院提起诉讼，要求原告给付欠款。原告虽然向法院提出应由被告金穗公司承担上述债务的辩解，但因三份合同的相对方未起诉被告金穗公司，而原告也因不懂法未申请追加金穗公司为共同被告，呼图壁县人民法院做出了（2015)呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书，判令原告限期支付上述欠款共计532700元，并承担诉讼费用共计6051.7元。因被告金穗公司成立后已实际取得该12195亩荒地的经营权，并基于该土地的经营在持续受益中，故被告金穗公司应承担原告前期开发该土地实际投入的费用。请求判令：1、确认（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书所确认的债务532700元为被告金穗公司的债务；2、由被告金穗公司承担（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号案件的诉讼费6051.7元。被告金穗公司辩称：被告金穗公司对（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书所确认的债务均认可，是否承担责任由法院依法���决。第三人徐燕风述称：（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书确认案外人刘照明、徐传冰、王燕、闫文东、刘丰学的债务系原告方勇个人债务，不是被告金穗公司债务。该民事判决均系生效判决。另根据2010年7月1日被告金穗公司与第三人徐燕风、案外人董文杰签订的土地租赁合同、2010年10月1日被告金穗公司与案外人方堃、原告方勇签订的土地租赁合同，被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地中5925亩、4000亩分别租赁给第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、原告方勇，该公司仅有的两名股东即原告方勇、第三人徐燕风约定对各自租赁的土地，各自投入，各自种植。故第三人徐燕风认为上述三份民事判决所确认的债务系原告方勇的个人债务，不是公司债务。被告金穗公司��于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由原告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任该公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告方勇主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方勇的起诉。案件受理费4594元，本院退回原告方勇。邮寄送达费133.2元，由原告方勇负担。如不服本裁定，可在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  宋雪倩人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月十六日书 记 员  王程程
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初343号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人莫洪伟。曾因盗窃，分别于1996年12月、1999年10月、2007年10月被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年、一年，于2007年9月被江阴市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1981年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，于2003年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年6月被江阴市人民法院判处拘役四个月，于2009年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2010年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年1月被江阴市人民法院判处拘役五个月，于2012年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月5日刑满释放，于2015年7月被江阴市人民法院判处拘役六个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被刑事拘留（同年2月29日被羁押审查），同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人莫洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人莫洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月24日中午，被告人莫洪伟至本市苏大附一院X号楼，趁病人熟睡、家属离开之际，窃得被害人钮某放于病床上的拎包1只，内有现金人民币9500元、价值人民币2156元iPadair平板电脑1部及手机1部。案发后，追回被窃平板电脑、手机及现金人民币3800元，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人莫洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫洪伟系累犯，其在归案后如实供述自己的罪行。被告人莫洪伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月24日中午，被告人莫洪伟至本市苏大附一院X号楼，趁病人熟睡、家属离开之际，窃得被害人钮某放于病床上的拎包1只，内有现金人民币9500元、价值人民币2156元的苹果iPadair平板电脑1部及手机1部。案发后，他人在公厕内捡到被窃挎包及包内的平板电脑、手机。公安机关从被告人莫洪伟处扣押人民币3800元，上述物品均已发还被害人钮某，其余赃款已被挥霍。上述事实有被害人钮某的陈述、证人王某的证言、被告人莫洪伟的供述、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人莫洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人莫洪伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人莫洪伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人莫洪伟还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人莫洪伟在医院内针对病人家属实施盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2017年1月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人莫洪伟继续退赔赃款人民币五千七百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年六月十七日书记员 夏碧琦
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1826号原告：李云杰。被告：张国起。被告：张小平。原告李云杰与被告张国起、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云杰及被告张国起到庭参加了诉讼，被告张小平本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李云杰诉称，2015年3月3日，二被告从我处借款20万元，并约定利率为月息二分五，于当日为我写下欠条，经我方多次找被告催要拒不给付。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费。被告张国起辩称，我借款是事实，但当时利息说的不是二分五。我同意在法律允许的范围内按银行同期存款利息的两倍。欠条上的担保事项也是我写的，但是房子不是我的名字，是我儿子张强的。此房产证还没下来呢，但是有分房证明。我与张小平系夫妻关系。被告张小平未作答辩。经审理查明：2015年2月29日，被告张国起向原告李云杰借款20万元，当日原告即向被告交付现金20万元，被告张国起为原告出具了借条，写明：“借用李云杰人民币20万元（贰拾万元整），在3个月内连本息一起归还清楚，如到期前还不清，用26号楼17层01号担保，借款人：张国起，2015年2月29日”。当日原告即向被告交付现金20万元。后被告张国起、张小平针对以上借款为原告李云杰又出具了一份借条，写明：“今借李云杰人民币贰拾万元整（200000元），借款人：张国起、张小平，2015年3月3日”。另查明，被告向原告出具的借条中所涉担保房产的所有人为二被告张国起、张小平孙子张昕渊所有，由二被告儿子张强代管至18周岁。张强已婚并与二被告分家。上述事实有原告提交的借条、分家协议清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告李云杰与被告张国起、张小平之间的借款合同，约定了还款期限为三个月（即2015年3月29日-2015年6月30日止）；被告张国起在庭审中认可利息为银行同期贷款利率的两倍，符合法律规定，故本院予以认定。对于原告诉请的月息二份五的主张，于法无据，本院不予支持。因此，二被告在借款到期后未及时偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的因被告在借条中承诺到期不能偿还借款，愿意用房产作担保，现被告不能还款，应以借条上所述的房产抵债务。因房产抵押没有法定形式且被告不是此房产的所有人没有处分权，故对此担保本院认为不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国起、张小平偿还原告李云杰借款20万元及利息（按本金20万元，自2015年6月30日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张国起、张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年六月十六日书记员  孟凡佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民申26号再审申请人（一审原告）聂元东，住绥棱县。委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。委托代理人田耘。被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人李良，该公司执行董事。被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人王继成，该办公室主任。再审申请人聂元东因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂元东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄微微
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1520号申请执行人田洪伟，男，1970年5月5日生，汉族。被执行人南京君泰置业有限公司。法定代表人王天寿，总经理。田洪伟与南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2015)建民初字第4611号民事判决书，判令解除田洪伟与南京君泰置业有限公司2014年5月15日签订的关于君泰国际大厦x栋x室的房屋买卖合同；南京君泰置业有限公司于判决生效后十日内返还田洪伟定金2万元，购房款80万元；驳回田洪伟其它诉讼请求；案件受理费11720元，由南京君泰置业有限公司负担。判决生效后，君泰公司未在指定的期限内履行法律义务，田洪伟遂于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人君泰置业名下在本市建邺区西城路300号有房产和土地使用权，本院于2016年6月29日依法查封了上述房地产，查封期限三年，自2016年6月29日至2019年6月28日止，因上述房地产均为科研、实验用途，本院无法处置；其有车牌号为苏A×××××陆地巡洋舰小型汽车一辆，已被其他案件查封，本案无法处置；截至2016年6月27日，君泰置业在各家银行存款余额共计为6867.25元，且部分账户已被其他案件冻结。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月三十日见习书记员  张 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执399号申请执行人江苏信恒建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人邹兴魁，该××董事长。委托代理人沈红，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人陈志斌，该××董事长。申请执行人江苏信恒建设工程有限公司（以下简称信恒公司）与被执行人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00254号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，宏大公司结欠信恒公司工程款本金2454000元及利息（以2454000元本金为基数按照银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际支付之日）;付款方式及期限：宏大公司于2016年1月31日前支付信恒公司1227000元，余款本金及利息在2017年1月31日前付清（利息以2454000元本金为基数按照银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际支付之日）;如宏大公司有一期未按约支付，信恒公司有权立即以全额剩余部分向法院申请执行。因宏大公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人信恒公司的请求，本院于2016年2月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏大公司、发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但宏大公司未自觉履行。执行过程中，经向金融机构查询被执行人宏大公司可供执行的银行存款，查得宏大公司无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宏大公司无车辆登记信息。经向��产管理部门查询，查得被执行人宏大公司名下无房产登记信息。经向工商管理部门查询，查得宏大公司无对外投资。本案在审理期间,依法向第三人无锡市锡山区重点建设办公室送达协助执行通知书、民事裁定书停止支付宏大公司对其应享有到期工程款300万元。在执行过程中,经向无锡市锡山区重点建设办公室核实,因宏大公司所承建工程项目至今尚未审计、决算，该工程款未到期，故暂无法提取。本院征求申请执行人信恒公司意见，信恒公司申请将宏大公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对宏大公司进行审计执行。综上，本案执行标的2454000元及相应利息，执行费26940元未执行到位。上述执行情况向申请执行人信恒公司通报后，信恒公司表示不能提供被执行人宏大公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人宏大公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人信恒公司亦不能提供宏大公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00254号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人宏大公司确有可供执行的财产，申请执行人信恒公司可以再次申请立案执行。被执行人宏大公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚��申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月十七日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文���；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第��百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初149号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈益树，男，1963年10月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1991年2月4日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯绑架罪，于2006年9月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元人民币，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陈益树犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈益树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人陈益树在本县梁山街道名豪广场永辉超市一水果摊位附近，趁被害人刘某不备之机，采用掏包的方式，从刘某背包内窃得钱包一个，内有现金300元及银行卡、身份证、医保卡等证件若干。2016年4月9日，梁平县公安局民警在本县县城名豪广场永辉超市口处将涉嫌扒窃的陈益树抓获，并于同日决定给予其行政拘留十二日的处罚，拘留期限自2016年4月9日至2016年4月21日。因陈益树涉嫌盗窃罪，需追究其刑事责任，梁平县公安局于2016年4月15日作出撤销该行政处罚的决定，并于同月20日向陈益树送达该决定。上述事实，被告人陈益树在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，监控视频资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益树以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于公诉人提出被告人构成累犯的公诉意见，经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次虽然是在其刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，但考虑其本次犯罪情节较轻，认罪态度较好，可判处拘役刑罚，故不认定其构成累犯，其前科本院将在量刑时酌情予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈益树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月8日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人陈益树退赔被害人刘某的损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月七日书记员  李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执538号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人曲某某，男，1979年8月29日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1943号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1121号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告杨双辉，男，汉族，1976年6月17日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告杨双辉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告杨双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）443号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿案字（2015）443裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告杨双辉辩称，对仲裁裁决的进厂时间有异议，应为2004年7月，有进厂时与单位签订的试用协议。对仲裁认定的其他事实无异议。社会保险本人不在请求处理。经审理查明，2008年3月1日，杨双辉到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，杨双辉未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为杨双辉参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月，但没有为杨双辉缴纳养老、医疗和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付杨双辉2015年5月工资3780元、6月工资3400元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。另查明，杨双辉与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3369.50元/月。还查明，2015年10月29日，杨双辉与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、为其补缴2004年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；3、支付2004年7月至2015年6月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；4、支付经济补偿金38500元；5、支付2015年5月至2015年9月的工资17500元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）443号仲裁裁决书，裁决：1、依法解除杨双辉与南钢的劳动关系；2、南钢为杨双辉补缴2008年3月至2015年6月期间的养老、医疗和失业保险，但不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算；3、南钢支付杨双辉经济补偿金25271.25元（3369.5元/月×7.5个月）；4、南钢支付杨双辉2015年5月、6月的工资7180元；5、驳回杨双辉的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2008年3月1日，杨双辉到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。杨双辉诉称于2004年7月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。杨双辉于2015年10月29日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。杨双辉工作期间的各项社会保险因其本人不再请求处理，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以准许。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杨双辉与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3369.50元/月，杨双辉在南钢的工作时间为2008年3月1日至2015年6月,共计7年零4个月。南钢应当向杨双辉支付解除合同经济补偿25271.25元（3369.50元/月×7.5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付杨双辉2015年5月、6月的工资7180元（3780元+3400元），故南钢应当支付杨双辉工资7180元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告杨双辉与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨双辉2015年5月、6月的工资7180元。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨双辉经济补偿25271.25元（3369.50元/月×7.5个月）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执119号申请人：李奋全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：喻先洪，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请人李奋全与被执行人喻先洪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查并未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人李奋全与被执行人喻先洪机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月二十二日书记员  李 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1600号申请执行人:伊某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1600号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 董岁斌
隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初597号之二原告许善帅。被告方美玲。本院在审理原告许善帅与被告方美玲离婚纠纷一案中，原告许善帅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方美玲在隆安县农村信用合作联社古潭信用社62×××07账户中的存款。本院于2016年5月16日冻结被告方美玲在隆安县农村信用合作联社古潭信用社的存款账户62×××07，冻结金额为92635.91元，冻结期限一年。该案现因原告许善帅向法院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告方美玲在隆安县农村信用合作联社古潭信用社的存款账户62×××07的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢寿德审 判 员  余电臻人民陪审员  黎显贤二〇一六年六月十三日书 记 员  叶允强
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1190号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)颜浩，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与颜浩、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十八日书 记 员  康馥婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2381号原告苏达古拉，女，1934年5月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。委托代理人，韩其其格（系原告苏达古拉儿媳），女，1959年6月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查。法定代表人白玉喜，职务嘎查达。原告苏达古拉诉被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告苏达古拉委托代理人韩其其格到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会法定代表人白玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏达古拉诉称，2000年5月5日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会因村务花销向我借款4500元，并为我出具抬款据一枚，约定按月利率0.05元计息。于2001年3月23日与被告结算利息，被告为我出具欠款利息2625元欠款据一枚。多年来，经我多次向被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会催要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会于2016年1月31日给付我2000元利息款，剩余本金及利息至今未予偿还。故诉至法院一、要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还借款本金4500元，利息18825元（4500元×0.02元×180个月+2625元），本息合计23325元-2000元=21325元；二、本案诉讼费要求由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会承担。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会辩称，欠款4500元属实，此款我于2015年年底已偿还原告苏达古拉2000元，现只欠2500元，原告苏达古拉主张的利息不能给付，并且所欠的2500元要求2016年年底给付。经审理查明，2000年5月5日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会因村务花销向原告苏达古拉借款4500元，为原告苏达古拉出具抬款据一枚，约定按月利率0.05元计息。2001年3月23日经双方结算利息，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会为原告苏达古拉出具欠利息款2625元欠据一枚。于2016年1月31日被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还原告苏达古拉2000元。后经原告苏达古拉多次向被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会催要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会未能偿还。原告苏达古拉针对自已的主张列举抬款据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会向原告苏达古拉借款数额及约定利息的事实。列举欠款据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会欠利息2625元的事实。本院审查认为，原告苏达古拉递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会向原告苏达古拉借款，并为原告苏达古拉出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会应依法履行给付义务。原告苏达古拉要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告苏达古拉要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还原告苏达古拉的2000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会于本判决生效十日内偿还原告苏达古拉借款本金人民币4500元；二、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会于本判决生效十日内支付原告苏达古拉自2000年5月5日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（支付时总额中应扣除已付的2000元）。案件受理费减半收取167元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年六月十七日书记员 周 立 国
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1246号原告：李某，女，汉族。委托代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。委托代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，男，汉族，农民。原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李艳玲、吴艳君、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子丁某乙。由于婚前双方不了解，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事吵架打斗，被告经常酗酒，酒后寻事，时常对原告侮辱打骂。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，无和好的可能性。为此，请法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁某甲辩称：不同意离婚。理由：1、原、被告还有感情。2、为了孩子。经审理查明：2003年年底，原、被告经人介绍相识。2004年正月十四，原、被告一起外出务工，并同居生活。婚前二人相互了解，感情尚可。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙。原告于2016年5月6日诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证复印件1份、丁某乙的常住人口登记卡复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案原、被告婚前已同居生活、相互了解、感情尚可，可见，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活近12年，且育有一子，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告亦未提供充分的证据证明，根据第九十条规定，原告应承担不利的后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告丁某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年六月十六日书记员  王 芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初225号原告王啓兵，男。委托代理人成芮杭，墨江县新抚镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李海，男。委托代理人李自明，男。系被告李海父亲。原告王啓兵诉被告李海健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王啓兵及其委托代理人成芮杭，被告李海及其委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啓兵诉称，2015年12月10日22时许，原、被告在王啓明家喝酒，双方酒后发生口角，原告推了被告的肩膀一掌，被告就用锄头将原告打伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9451.94元，伤情鉴定费300元，护理费900元，营养费1000元，误工费900元，车费、住宿费1904元，共计14555.94元。被告李海辩称，2015年12月10日22时许，原、被告在王啓明家喝酒，双方酒后发生口角，原告先打被告的头部四拳，将被告打昏在地。原告还不停手，被告顺手拿起一把锄头去挡原告，擦到原告的耳朵旁。被告的行为是正当防卫。请求法院依法秉公办理。原告王啓兵为证实其诉讼主张，向本院提交了4组证据：1、墨公（新抚）行罚决字【2015】第2号墨江县公安局行政处罚决定书复印件1份，欲证明被告殴打原告的事实；2、墨江县人民医院放射科诊断报告单2张、墨江县人民医院住院汇总清单1份、出院记录1份、出院证1份、云南省医疗门诊费票据5张、住院医疗收费收据1张、住院病员交款通知单3张、救护车护送费票据1份，欲证明原告受伤和治疗及支付医疗费9451.94元的事实；3、（墨）公司鉴（伤）字【2015】98号墨江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、伤情鉴定收据1张，欲证明原告被被告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元的事实；4、住宿费收据1张、运费伙食费收据1张、墨江至新抚车票4张，欲证明原告到墨江县人民医院治疗花费住宿费、交通费的事实。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不认可。被告李海未提交证据证实其答辩主张。本院认为，原告提交的证据1，3，证据2中的墨江县人民医院放射科诊断报告单2张、墨江县人民医院住院汇总清单1份、出院记录1份、出院证1份、云南省医疗门诊费票据5张、住院医疗收费收据1张、救护车护送费票据1份，证据4中4张墨江至新抚车票，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告提交的其余证据，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月10日22时许，原、被告在王啓明家喝酒，双方酒后发生口角，原告推了被告的肩膀一掌，被告顺手拿起锄头将原告的右侧颞部打伤。原告受伤后，于2015年12月11日至12月18日在墨江县人民医院住院治疗。原告共支出医疗费3439.03元，车费124元，鉴定费300元。被告因此事，被墨江县公安局行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告双方因酒后发生口角，双方未能控制自己好的情绪，原告推了被告的肩膀一掌，被告顺手拿起锄头将原告的右侧颞部打伤。被告的行为不构成正当防卫。因此，原被告双方对损害结果的发生，均有过错，应承相应民事责任，被告应承担原告受伤的部分民事责任，即60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告诉讼请求中合理的部分，即医疗费3439.03元，车费124元，鉴定费300元，误工费900元（原告住院9天，每天按100元计算），共计4763.03元，本院予以支持；其余部分，原告未提交合法有效证据加以证明，本院不予支持。被告称应其系正当防卫的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李海于本判决生效后十日内赔偿原告王啓兵各项损失2858元；二、驳回原告王啓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王啓兵负担44元，被告李海负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  沈德明二〇一六年六月十七日书记员  张宇欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初368号原告杨某某，男，汉族，村民。被告泾阳县俊豪商务酒店。法定代表人李某某，该公司经理。原告杨某某诉被告泾阳县俊豪商务酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：被告在经营期间，由其承包被告后厨劳务，负责所有人员的考勤和人员工资结算发放，约定每月工资费用6万元。从2015年5月至7月，被告总计拖欠99966元，并出具欠条一张。之后多次讨要未果，为维护其合法利益，故诉请判令被告立即给付拖欠原告劳务工资99966元并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其主张提供被告出具的欠条一份，考勤表六张，证明被告拖欠原告等二十人劳务费的事实。本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2014年8月被告泾阳县俊豪商务酒店开业后，即雇佣原告承包后厨劳务，约定后厨人员工资每月6万元，被告向原告结算后，由原告负责向其他后厨人员发放。起初被告尚能按时支付工资，2015年5月至7月，被告总计拖欠原告等人员工资99966元，7月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张。原告诉至本院。本院认为：当事人该当按照约定全面履行自己的义务。原告带领后厨人员已经向被告提供了劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告泾阳县俊豪商务酒店于本判决生效后三日内一次性给付原告杨某某劳务报酬合计99966元。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月一日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初639号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某，原系张家港市某公司员工。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。辩护人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人罗某及其辩护人周益锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月26日上午，被告人罗某到张家港市凤凰镇凤翔新村王某暂住处，推门入室，窃得人民币950元。案发后，被害人损失已挽回。被告人罗某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人罗某具有坦白、系初犯、认罪态度较好、退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七���第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元。(罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月十六日书记员  马婷婷
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初96号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月份，被告人陈某某多次在上栗县小南京宾馆、京都主题商务酒店开房容留梁某某、李某某等人吸食毒品。1、2016年2月10日，被告人陈某某在上栗小南京宾馆开好8778房间，并打电话给梁某某，让其购买了100元甲基苯丙胺（冰毒）到房间内吸食。梁某某购得甲基苯丙胺后，与被告人陈某某一起在小南京宾馆8778房间内吸食。次日，被告人陈某某打电话让李某某、梁某某来小南京宾馆8778房间内吸食冰毒，后三人在该房间内再次吸食了甲基苯丙胺。2、2016年2月12日，被告人陈某某在上栗京都主题商务酒店开好8801房间，之后打电话叫梁某某过来玩。次日11时许，李某某及“胜呗”（公安机关称身份未查实，现在逃）来到被告人陈某某开好的房间内。被告人陈某某购得100元甲基苯丙胺，并容留梁某某、李某某、“胜呗”在该房间内吸食。3、2016年2月13日，被告人陈某某在上栗县京都主题商务酒店续房，因8801房间未打扫卫生另开了8708房间，李某某购得甲基苯丙胺后，与被告人陈某某、梁某某一起在该房间内吸食。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、李某某、叶某某的证言、容留吸食毒品的小南京宾馆、京都主题商务酒店开房记录和现场方位示意图及现场指认照片、辨认笔录、上栗县公安局现场检测报告书、李某某拘留证一份、梁某某强制隔离戒毒决定书一份、归案经过、户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何雪云二〇一六年六月十七日书记员  文桂琴
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行,住址夏津县。法定代表人丛立刚，行长。委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师，代理权限为特别授权。被告李庆峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住夏津县。被告张淑华，女，1977年9月20日出生，汉族，住夏津县，系被告李庆峰之妻。被告刘朋，男，1985年9月10日出生，汉族，住夏津县。被告张雪雪，女，1986年1月7日出生，汉族，住夏津县，系被告刘朋之妻。被告王维旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住夏津县。被告别金玲，男，1972年9月6日出生，汉族，住夏津县，系被告王维旭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告李庆峰、张淑华、刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮和被告王维旭到庭参加诉讼,被告李庆峰、张淑华、刘朋、张雪雪、别金玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告李庆峰、张淑华与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款80000元，其余被告自愿承担连带担保责任。至今被告李庆峰、张淑华尚欠原告借款本金79000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，请求法院判令被告李庆峰、张淑华偿还原告借款本金79000元及相应的利息罚息，其余四被告承担连带担保责任。被告王维旭辩称，我们六被告是三夫妻，三户联保，都是贷款80000元，我的贷款已经还清，被告李庆峰、张淑华偿还贷款情况我不知道，可以协助让贷款人偿还贷款，要我承担连带责任我没有这个能力。被告李庆峰、张淑华、刘朋、张雪雪、别金玲没有提交答辩状。经审理查明：2012年4月11日，六被告和原告签订小额贷款联保协议书,约定被告王维旭、李庆峰、刘朋三人成立联保小组,从2012年4月11日至2014年4月11日,原告可以根据任一小组成员的申请,签订多次借款合同,单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元,联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及（或）保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在联保协议书上加盖了公章，六被告分别签字按了手印，并向原告提供了身份证复印件及证明夫妻关系的材料。2013年11月26日，被告李庆峰、张淑华和原告签订小额贷款借款合同，约定被告李庆峰、张淑华向原告借款80000元，借款期限至2014年11月26日，年利率为15.84%，贷款用途为续交鸭苗款，借款发放方式为借款人自主支付，被告李庆峰、张淑华按月偿还借款本息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告在借款合同上加盖了公章，被告李庆峰、张淑华签字按了手印。同日，被告李庆峰和原告签署了个人贷款借据，内容与借款合同一致，原告依约向被告李庆峰开立的银行账户发放了借款80000元。被告李庆峰于2015年2月26日偿还借款本金1000元，偿还借款利息至2014年6月25日，2014年6月26日应该偿还借款本息的档期，被告李庆峰、张淑华没有偿还原告借款本息。原告诉来我院，我院给六被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、别金玲没有到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、被告刘朋的还款明细清单、六被告的身份证复印件及夫妻关系的证明等在卷为凭。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告李庆峰、张淑华在原告处贷款80000元，双方约定了贷款利率、还款期限、还款方式及违约责任，该笔贷款由被告刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲担保承担连带责任，原告提供了借款合同、联保协议书和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告李庆峰、张淑华签订的借款合同，原告和六被告签订的联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同向被告李庆峰发放了贷款，履行了合同义务，被告李庆峰、张淑华应当按照合同约定的时间及还款方式及时偿还原告借款本息，但只偿还了借款本金1000元，至2014年6月26日，尚欠原告借款本金79000元，在应当偿还借款本息的即日档期，被告李庆峰、张淑华没有偿还原告借款本息，违反了借款合同关于还款的约定，构成违约，被告李庆峰、张淑华应当承担违约责任。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告李庆峰、张淑华偿还借款本金79000元及利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据合同约定，被告李庆峰、张淑华自2014年6月26日没有偿还借款本金，构成逾期，所以借款利息应自2014年6月26日起，按合同约定的计算方法，为按借款利率加收30%计算，为年利率15.84%÷12130%为月利率1.716%。原告要求被告刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲承担连带保证责任，因六被告与原告签订了联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他成员自2012年4月11日至2014年4月11日期间发放的最高贷款本金余额80000元提供连带责任保证，配偶同意借款及保证行为，并承担共同还款责任，所以被告刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲应当为被告李庆峰、张淑华的该贷款80000元承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持，被告刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲承担保证责任后，依法可以向被告李庆峰、张淑华追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、别金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆峰、张淑华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金79000元及利息（自2014年6月26日起按月利率1.716%计至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕。二、被告刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李庆峰、张淑华追偿。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告李庆峰、张淑华、刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年六月十七日书记员  李 松
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终389号上诉人（原审被告）：刘忠胜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县卢村乡甘溪村后井口**号，公民身份号码3425231969********。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高支顺，男，1954年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县卢村乡甘溪村汤家边，公民身份号码3425231954********。上诉人刘忠胜因与被上诉人高支顺民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘忠胜的委托代理人朱友花，被上诉人高支顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年12月1日，刘忠胜向高支顺（高宗顺）借款2万元，并出具借条一份；自2008年起，刘忠胜每年均在高支顺处加油，尚欠加油款。2015年4月9日，刘忠胜从银行汇款2万元给高支顺。因借款催要未果，高支顺提起诉讼要求刘忠顺立即偿还借款2万元。原审法院认为：债务应当清偿。刘忠胜向高支顺借款2万元，有其出具借条佐证,事实清楚。本案争议焦点为，刘忠胜于2015年4月9日汇款2万元是偿还借款还是支付加油款。刘忠胜与高支顺自2008年起均发生买卖合同关系，刘忠胜尚欠高支顺加油款事实，通过高支顺提供的双方买卖发生的记账单结合录音资料，证明刘忠胜欠高支顺加油款在2万元以上；刘忠胜汇款2万元并未注明系偿还借款；刘忠胜与高支顺系同一村村民，刘忠胜又经常在高支顺处加油，若系偿还借款应将借条收回或由高支顺出具收条；因此，该汇款2万元，不能证明是偿还借款。刘忠胜辩称借款2万元已偿还，未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告刘忠胜于判决生效之日起十日内偿还原告高支顺借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由刘忠胜负担。刘忠胜上诉称：一、一审证据采信、认定事实错误。一审对被上诉人提举的证据3予以认定错误，该组证据无法证明付的钱是油款而不是借款，且被上诉人提供的文本与实际录音对话并非一致。上诉人自2008年起长期在被上诉人处加油，并欠加油款属实。2008年12月1日，上诉人向被上诉人借款2万元亦属实，但该笔款项早已偿还给被上诉人。偿还该笔借款当日，被上诉人告知上诉人回家已将该笔借款的借条撕毁，然而，被上诉人并未信守承诺，而是将借条保存至所有款项结清后。截止一审立案时，上诉人与被上诉人之间的借款及货款均已结算完毕。二、由于一审认定事实错误，导致裁判理由错误。请求撤销原判，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。高支顺答辩称：上诉人不仅向被上诉人借款，还欠上诉人加油款。所欠油款已经还清，借款没有还。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人为证明其诉讼主张，向本院提举2015年3月15日其向被上诉人出具的欠条一份，以证明2015年4月12日被上诉人收到其2万元的现金，结合一审中14000元的单据，说明2015年3月15日双方对借款进行了结算。被上诉人质证称：对证据的三性没有异议，但被上诉人给付的2万元是油款。本院审查认为：该欠条的内容只能证明刘忠胜曾欠高支顺油款34000元，该欠条由刘忠胜于2015年4月12日收回，说明该欠条中的油款已于2015年4月12日前偿还，但不能证明系用2015年4月9日的汇款外的现金偿还，达不到2015年4月12日其曾支付给高支顺20000元现金，所借20000元已经偿还的证明目的。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人在一审提举录音记录的目的是证明2015年4月9日的2万元汇款系偿还加油款，而非偿还借款，上诉人在录音中明确承认该笔汇款非偿还借款。故一审对被上诉人于一审中提举的证据3，即录音记录予以认定，并无不当。上诉人向被上诉人借款20000元，向被上诉人出具了金额为20000元的借条，并且在诉讼中上诉人对向被上诉人借款20000元的事实也予以承认，双方间的借贷关系成立。现被上诉人持借条要求上诉人还款，上诉人称所借的20000元已经偿还，应当提举有效证据加以证实。一审中，上诉人虽提举证据证明其曾于2015年4月9日向被上诉人汇款20000元，但上诉人曾在被上诉人处加油，差欠被上诉人油款，且在被上诉人提举的录音记录中，上诉人明确该款与偿还借款无关，因此，2015年4月9日的汇款不能认定系偿还本案所涉借款。上诉人上诉称曾经给付被上诉人20000元现金，除其本人陈述外，未提供收条等其他有效证据加以证实，且被上诉人对此不予认可，因此，上诉人关于曾于2015年4月12日给付被上诉人20000元现金，双方间的借款已经结算，其不欠人诉人借款的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘忠胜负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  汪令璋审判员  周宏韬二〇一六年六月十六日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02434号原告何君德，男，汉族。委托代理人王玉珠。被告佟飞，男，汉族。原告何君德诉被告佟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德及其委托代理人王玉珠，被告佟飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月19日签订了借款合同，原告于当时即给付被告30,000元，借款期限为2014年3月19日起至2015年1月19日止、利息月息1.5%。原告多次催要，被告未按约定还款。现请求法院判令被告归还本金30,000元及逾期利息从2015年1月20日起至起诉之日止暂计4500元，共计34500元；被告承担本案诉讼费。被告佟飞辩称，我与周宝才和一个女的共三个人一起向何远征借的钱，打条那天借的。何远征领我和周宝才、我的担保人冯波还有另一个借款人，是个女的，到三道岗子镇小车莲泡村，好像是何远征的大爷家。我与何远征谈的借钱的事，但这笔钱是谁的我不清楚。他大爷把钱拿出来之后，我签的字，还有我妻子签的字，冯波给我担保的，之后我把钱就拿走了，一共30,000元。2014年12月30日，我把345,00元还给了何远征。我不同意还款给原告。原告没管我要过钱，但是钱我给何远征了。经审理查明，何信德与原告系亲兄弟。何远义及何远征（已故）系原告的两个侄子。2014年起原告委托何信德、何远义、何远征向外放贷款。2014年3月19日何信德代表原告与被告佟飞签订了借款合同，该合同约定出借人为原告，借款人为被告，借款金额为30,000元，于订立本合同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为10个月，自2014年3月19日至2015年1月19日止，利率为月息1.5%，利息共计4500元。合同签订当日，何信德将30,000元交付佟飞。原告以被告未偿还借款本金及2015年1月20日之后的利息，于2015年11月12日诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、录音证据、证人何信德证言。上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告，被告应按约定偿还本息。借款到期后，被告未能履行，原告要求其偿还借款本金30,000元，要求给付从2015年1月20日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告称已将借款偿还给何远征，对此被告负有举证责任。被告现所提供的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告佟飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元；二、被告佟飞给付原告借款利息，从2015年1月20日起至2015年11月12日止，按月利率1.5%，按借款本金30,000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费662元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年六月十七日书 记 员 李雪琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3908号原告常熟市虞山超市设备厂，住江苏省常熟市尚湖镇王庄冶塘新鑫村。投资人朱桂珍，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被告丁一飞。原告常熟市虞山超市设备厂与被告丁一飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山超市设备厂的委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告丁一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市虞山超市设备厂诉称：2014年6月至2014年9月，原被告发生业务往来，由原告供应货架及设施，共计货款人民币432346元。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求法院判令被告立即支付货款432346元，并支付自2016年3月15日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告丁一飞未作答辩。经审理查明：原告常熟市虞山超市设备厂系个人独资企业，投资人登记为朱桂珍。该企业经营范围为超市货架、衣架、人体模型、五金、塑料制品加工、制造等。为了证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交了送货清单4份，载明：客户为浙江潮州（丁一飞）、丁一飞；送货日期最早为2014年5月26日，最晚为2014年8月23日；发货品名为双面安辰式主架、副架、端架、双面柱子、单面货架等；总金额为432346元；收货人一栏均签有“丁一飞”字样，日期分别为2014年6月27日、2014年6月27日、2014年9月1日、2014年9月1日。审理中，法庭于2016年5月3日向被告丁一飞送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。庭审中，原告向法庭解释称：2014年5月26日至2014年11月3日，原被告双方发生业务往来，由原告向被告供应了价值825671元的货架。其中2014年5月26日至同年8月23日的业务，经被告签字确认总金额为432346元；2014年8月30日至2014年11月3日的业务总金额为393325元，但被告尚未在送货单上签字确认。双方未约定付款期限，一般都是当年年底结清。但在此期间，被告共计支付了20万元货款，分别是2014年7月11日5万元、2014年8月4日3万元、2014年8月19日3万元、2014年8月31日3万元、2014年9月16日3万元、2014年10月8日3万元。同时原告变更诉讼请求，要求被告给付货款232346元，并支付2016年4月8日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告尚未签字确认的货款，原告待被告签字确认后再另行主张。被告丁一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院对原告上述证据材料全部予以认证，据此认定如下事实：原被告自2014年5月26日开始发生业务往来，由原告供应被告货架。2014年5月26日至同年8月23日，双方发生的业务总金额为432346元。本院认为：原告常熟市虞山超市设备厂与被告丁一飞之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。原告表示被告在业务发生后共给付了20万元货款，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定原被告2014年5月26日至同年8月23日发生的业务中，被告尚结欠原告货款232346元。故原告现要求被告给付货款232346元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，但原告自认双方未约定付款时间，故本院认为原告可主张逾期付款利息的时间起算点应为原告向被告主张权利时。本案中，本院向被告丁一飞送达应诉材料之日应认定为原告正式向被告主张货款，本院给予被告七天合理期限。结合原告的意思表示，故被告丁一飞应自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一飞于本判决生效后十日内给付原告常熟市虞山超市设备厂货款人民币232346元及逾期付款利息（以232346元为基数，自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。二、驳回原告常熟市虞山超市设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2393元，由被告丁一飞负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年六月十七日书记员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保478号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区。代表人王幼杰，行长。被申请人黄小琴，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人黄小琴因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄小琴价值15万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄小琴价值15万元的财产。诉前财产保全申请费1270元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月十七日书记员  李 画
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1910－２６号原告：张进，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：路杰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县.法定代表人：李奇，该公司董事长。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。本院在审理原告张进诉被告路杰、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执98号之二申请执行人：谢雪琴。被执行人：黄昌城。申请执行人谢雪琴依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决书（判决主文第二项内容：原、被告的婚生女儿黄鑫晶由被告谢雪琴抚养，原告黄昌城从2015年11月起，每月支付给黄鑫晶抚养费500元直至黄鑫晶年满18周岁）申请执行黄昌城离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行的账户存款1896元。此外，被执行人黄昌城暂无其他可供执行财产。被执行人黄昌城尚欠申请执行人谢雪琴案款1154元。本院认为，除本院强制扣划存款1896元外，被执行人黄昌城暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第862号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第862号民事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年六月五日书 记 员  林智伟附：相关法律��文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3112号原告高胜东，男，1976年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市。被告李玉英，女，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东安博电驱动技术有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区市场监督管理局。法定代表人郭宏贤，经理。被告郭宏贤，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告高胜东与被告魏立功、李玉英、山东安博电驱动技术有限公司、郭宏贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被告魏立功、李玉英、山东安博电驱动技术有限公司、郭宏贤银行���款10万元或查封其相应价值的财产。原告高胜东自愿提供其名下的聊房权证改字第××号房产及交纳保证金1万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告高胜东名下的聊房权证改字第××号房产一套。二、冻结被告魏立功、李玉英、山东安博电驱动技术有限公司、郭宏贤银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年六月一日书记员 肖云欣