江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5196号原告裴大中。委托代理人唐斌蓉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人罗志宏，总经理。原告裴大中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴大中委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴大中诉称，2014年1月21日23时33分左右，杨正福驾驶皖N正三轮载客摩托车沿318国道由西向东行驶至79公里附近时，在慢机动车道内碰撞原告驾驶的吴江XXX电动自行车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨正福驾车逃逸，于2014年1月23日被公安机关抓获。经交警部门认定杨正福负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明杨正福所驾驶肇事车辆在被告保险公司处投有保险。故原告之损失应当由被告保险公司在保险范围内代为赔偿，不足部分由杨正福按责任比例进行承担。原告为了维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失221256.76元（详见赔偿清单）；判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更了诉讼请求：1、撤回对杨正福的起诉；2、请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提供书面答辩称，一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和苏州市区交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告主张的交强险保单号XXX我司的承保信息中对应的发动机号是XXX、车架号是XXX，我司要求原告补充提交肇事车辆皖N的发动机号、车架号照片或拓印件，核对发动机号、车架号，核实肇事车辆皖N是否在我司投保交强险。三、若经法院核实肇事车辆皖N的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费、营养费：我司在交强险限额10000元内承担。2、护理费：应按80元/天的标准计算。3、误工费：不予认可，原告没有提供任何工作收入证明，主张按2800元/月的标准计算误工费没有依据；原告应承担举证不能的后果，误工费应按当地最低工资标准1820元/月计算。4、残疾赔偿金：对原告九级伤残有异议，且我司已在庭前向法院提交重新鉴定申请书，残疾等级应待重新鉴定后确定。即使原告构成九级伤残，其仅提供一个有效日期为2013年7月11日的暂住证，没有足够的证据证明事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按其户籍性质农村标准计算。5、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。6、精神抚慰金：请法院根据重新鉴定后的结果结合事故责任比例依法认定。7、交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付。四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。经审理查明：2014年1月21日23时33分左右，杨正福驾驶皖N正三轮载客摩托车沿318国道由西向东行驶至79公里附近时，在慢机动车道内碰撞裴大中驾驶的吴江XXX电动自行车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨正福驾车逃逸，于2014年1月23日被公安机关抓获。经交警部门认定杨正福负此次事故的主要责任，裴大中负事故的次要责任。事故发生后，裴大中在苏州市区第二人民医院进行治疗。2016年1月22日经上海枫林司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人裴大中之颅脑多发损伤（右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部头皮血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；与2014年1月21日的外伤系直接因果关系。裴大中于2016年1月29日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人裴大中于2014年1月21日因道路交通事故致颅脑多发损伤（（右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部头皮血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2014年1月21日的交通事故之间存在直接相关性。2、被鉴定人裴大中之颅脑多发损伤（右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部头皮血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，其误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为一个半月。另交警部门的事故认定书载明，皖N正三轮载客摩托车登记车主杨正福，在保险公司处投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保单号：XXX，保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日，事故发生在保险期间。在审理中，裴大中撤回了对杨正福的起诉，并调整了诉请，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。以上事实由有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。原告主张的医疗费为28834.76元，原告提供了相应的医疗费用发票，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费50元/天30天=1500元，本院予以确认。3、关于营养费。原告主张的营养费用为50元/天45天=2250元，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为1个半月，故对于原告主张的营养费2250元，本院予以支持。4、关于护理费。原告主张的护理费用为120元/天60天=7200元；根据司法鉴定意见，原告的护理期限为2个月，故对于原告主张的护理费7200元，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为37173元/年200.2=148692元。因原告构成9级伤残，故对于原告主张的伤残赔偿金148692元，本院予以支持。6、关于精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金为10000元，按照事故责任，确定原告的精神抚慰金为7000元。7、关于误工费。原告主张的误工费2800元6月=16800元；庭审中因原告未能提供相应的误工证明，故要求按照苏州市最低职工工资1820元/月计算误工费，故本院确定原告的误工费为10920元。8、关于交通费。原告主张的交通费用为1000元，本院酌情认定为700元。9、关于鉴定费。原告主张的鉴定费为4980元，变更为3300元，本院予以确认，但不在保险公司交强险的理赔偿范围内。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费28834.76元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元，合计32584.76元；误工费用10920元、护理费7200元、残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金7000元，交通费用700元,合计174512元；鉴定费3300元。以上三项共计210396.76元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告裴大中因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因皖N正三轮载客摩托车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿全部限额110000元。根据交警部门对本案事故认定书认定的事实，皖N正三轮载客摩托车登记车主杨正福，在被告保险公司处投保了交强险，保单号：XXX，对此事实本院予以认定。故被告保险公司应在交强险范围内承担相应的赔付责任。本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费28834.76元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元，合计32584.76元；误工费用10920元、护理费7200元、残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金7000元，交通费用700元,合计174512元；鉴定费3300元。以上三项共计210396.76元，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分限额赔偿110000元，计120000元。因在本案中原告撤回了对杨正福的起诉，故对于超过交强险部分的原告损失，在本案中不予理涉。同时，被告保险公司在审理中对于原告的司法鉴定持有异议，本院认为，原告的司法鉴定由相应的有资质的鉴定机构作出，对于鉴定结论本院予以采纳。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险限额内赔偿原告裴大中医疗费等损失120000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由原告裴大中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月二十日书记员  肖晨纯