wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2635号原告冯某。被告石某，在无锡市华润燃气有限公司工作。原告冯某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：其与石某性格不合，婚后石某对其及女儿经常打骂，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚；女儿石萌由石某抚养，如石某不同意抚养女儿，女儿可由其抚养。被告石某辩称：婚后家庭的全部生活开销由其承担，冯某起诉离婚隐瞒重要情况，因冯某从事直销活动导致双方发生纠纷。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：冯某与石某于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名石萌。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合、生活习惯不同，为家庭生活琐事产生矛盾。冯某于2016年5月4日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：冯某与石某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准冯某与石某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一六年六月六日书记员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1615号原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：汪帅青委托代理人：盛洁委托代理人：晋元曙被告：段宗标，男，1975年8月，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行诉被告段宗标金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段宗标的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告段宗标的起诉。案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。审 判 长 刘 芳人民陪审员 崔 英人民陪审员 廖春侠二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈予希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终242号原公诉机关桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）桂0304刑初98号刑事判决，被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人秦某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，秦某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某某撤回上诉。桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一六年六月十四日书 记 员  黄 岚
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更449号罪犯张明德，男，生于1967年8月6日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）巴州刑初字第160号刑事判决，以被告人张明德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）巴中刑终字第42号刑事裁定，以上诉人张明德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯张明德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张明德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯张明德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.3分。以上事实，有对罪犯张明德改造表现的评审鉴定材料，罪犯张明德的个人总结，对罪犯张明德的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯张明德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张明德减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年7月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年六月三十日书记员  王 静
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县民二初字第00047-2号原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（简称鑫欣房地产公司），住所地荆门市掇刀区白石坡大道4号。法定代表人刘传政，系该公司董事长。委托代理人张育华。特别授权。被告刘冲。委托代理人王峰，湖北中科律师事务所律师。一般代理。原告鑫欣房地产公司诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，原告鑫欣房地产公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鑫欣房地产公司的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦军审 判 员  周曲曲人民陪审员  罗功平二〇一六年六月十五日书 记 员  柳艾梅
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初416号原告何善权，男，1982年4月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。法定代理人杨晓霞，女，1987年11月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，农民，系原告何善权妻子。委托代理人黄剑平，湖南五溪律师事务所律师。被告任军铁，男，1982年8月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告会同县环境卫生局，住所地会同县林城镇黄泥井170号，组织机构代码448465201。法定代表人郭国瑞，该局局长。被告兰序元，男，1976年10月25日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。本院于2016年6月12日受理原告何善权与被告任军铁、会同县环境卫生局、兰序元机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告何善权于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告何善权提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何善权撤回起诉。案件受理费16864元，减半收取8432元，由原告何善权负担。审 判 长 粟 谦代理审判员 张 凌人民陪审员 唐六华二〇一六年六月二十二日代理书记员 蒋 春
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初729号原告韦丽芬，个体。被告蒙启气，农民。原告韦丽芬与被告蒙启气买卖合同一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员廖志胜适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告韦丽芬到庭参加诉讼，被告蒙启气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦丽芬诉称，被告蒙启气经营桂A×××××号勾车期间，于2011年3月26日向原告赊购轮胎，货款合计为3900元，并写下欠据。后经原告催偿，被告于2013年5月10日还款300元。原告催偿未果，遂向法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠货款3600元，并负担本案诉讼费。原告韦丽芬对其陈述事实提供的证据有：《欠据》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告蒙启气在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。对原告提供的证据，经本院审核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告蒙启气经营桂A×××××号勾车期间，于2011年3月26日向原告赊购轮胎，货款合计为3900元，并写下欠据。后经原告催偿，被告于2013年5月10日还款300元。原告催偿未果，遂向法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠货款3600元，并负担本案诉讼费。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应按约定支付货物价款。原告向法庭提供了证据以证实其与被告之间买卖合同关系系真实存在。原告要求被告支付货款3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒙启气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙启气向原告韦丽芬支付货款3600元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙启气负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖志胜二〇一六年六月十二日书记员  郑晴艳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初622号原告吕洪涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住邢台市。委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。原告达建欣，男，1981年4月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。被告苗承昊，男，1986年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告刘娜娜，女，1987年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告吕洪涛、达建欣与被告苗承昊、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达建欣，原告吕洪涛、达建欣共同委托代理人贾丽娜，被告苗承昊到庭参加了诉讼，被告刘娜娜经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕洪涛、达建欣诉称，原、被告三方于2013年1月1日签订转让协议，约定将二原告经营的传奇KTV转让给被告经营，转让款为44万元，被告分期支付给原告，分期期限为20个月，被告每个月28日前支付二原告各11000元。协议签订后，被告陆续向二原告支付款项28万元，至今尚欠二原告转让款各8万元。原告多次向被告催要剩余16万元款项，被告迟迟不予归还，无奈向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款16万元并支付违约金及逾期利息。被告苗承昊辩称，原告所述事实存在，对于欠款数额没有任何异议，对于违约金支付利息有异议，其他没有。被告刘娜娜未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。经审理查明，原告吕洪涛、达建欣与被告苗承昊于2013年1月1日签订股份转让协议一份，协议约定二原告将共同经营的传奇KTV的股权以44万元的价格转让给被告苗承昊，被告苗承昊分期向原告支付转让款，期限为20个月，于每月28日前向二原告各支付11000元。如逾期支付，逾期一日按转让总价款1%支付违约金。2015年5月20日被告向原告吕洪涛出具欠条一张，内容为今欠吕洪涛人民币10万元整。同日，被告苗承昊向原告达建欣出具欠条一张，内容为今欠达建欣人民币8万元整。欠条出具后，被告苗承昊又向吕洪涛还款2万元，至庭审之日被告苗承昊仍欠原告吕洪涛转让款8万元，欠原告达建欣转让款8万元。又查明，被告苗承昊与被告刘娜娜系夫妻关系。本院认为，原告吕洪涛、达建欣与被告苗承昊签订的股份转让协议合法有效，双方应按协议履行。原告按约定将传奇KTV的所有股份转让于被告，被告未按约定偿付欠款，实属违约，应承担违约责任。被告苗承昊主张双方约定的违约金原告已放弃，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。鉴于双方约定的违约金计算标准为逾期1日按转让总价款1%支付违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾公平的原则，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日至实际付清之日止。被告刘娜娜与被告苗承昊系夫妻关系，被告未向法院提交任何证据证明该笔债务没有用于家庭共同生活，故该笔欠款应为共同欠款，应共同偿还。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苗承昊、刘娜娜于本判决生效后10日内偿还原告吕洪涛欠款80,000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月20日至实际付清之日止。二、被告苗成昊、刘娜娜于判决生效后10日内偿还原告达建欣欠款80,000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月20日至实际付清之日止。三、驳回原告吕洪涛、达建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1520元，由被告苗承昊、刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  张臣合审判员  刘珊珊二〇一六年六月三十日书记员  葛兰霞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执258号申请执行人:白音保力稿，男，蒙古族。被执行人:额尔敦毕力格，男，蒙古族。本案在执行白音保力稿申请执行赵敬东借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人额尔敦毕力格下落不明，无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一六年六月二十八日书记员  杨东利
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1382号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：何传德，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孟敏，女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行中恒国际租赁有限公司与何传德、孟敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字02129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十八日书记员 傅有勤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1800号原告祁青，住承德市。被告承德市交通运输局，住所地承德市开发西区闫营子38号，组织机构代码00051459-7。法定代表人张富民，职务局长。委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。原告祁青与被告承德市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告原系承德市汽车一厂职工，1998年承德市汽车一厂改制，因被告管理混乱，将原告档案丢失，致使原告无法得到职工买断工龄的安置，无法享受医疗保险。现起诉被告给付原告医疗保险费100000.00元、买断工龄安置费50000.00元。本院认为，经本院审理查明，原告原系承德市汽车一厂职工，1987年10月5日，原告因诈骗罪被判有期徒刑5年，1987年11月6日，承德市汽车一厂根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，开除了原告公职。1998年承德市汽车一厂改制，新组建为承德市公路运输有限责任公司。原告在诉讼中没有证据证明与被告承德市交通运输局存在劳动关系。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祁青的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一六年六月二日书记员  张 洋
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2168号罪犯周某某，男，1973年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2015年3月16日作出（2015）南川法刑初字第00009号刑事判决，认定周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2014年10月13日起至2016年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年六月二十七日书记员  梅琼月
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1205号原告：王娟，女，1986年5月30日生，汉族，现住桓台县。原告：项玉会，女，1967年1月27日生，汉族，现住桓台县。被告：宋述争，男，1994年3月29日生，汉族，现住桓台县。原告王娟、项玉会诉被告宋述争民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张文文适用简易公开开庭进行了审理。原告王娟、项玉会，被告宋述争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、项玉会诉称：2015年5月至2016年1月，被告分多次从原告处借款，2016年1月15日经原、被告结算，被告尚欠两原告28000元未还，被告分别为原告出具借据。该款原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉请依法判令被告返还借款28000元；诉讼费由被告承担。被告宋述争辩称：与原告王娟原系男女朋友关系，借条系本人所书写，但双方之间没有真实的借贷往来，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，被告宋述争给原告王娟出具借条二张，该两张借条分别载明：1、“今借王娟2000元整现金。身份证××”。2、“2015年使用王娟信用卡15000元现金”。关于借条的形成过程及支付方式，原告王娟述称，大约在2015年初与被告确定恋爱关系，随后，被告以开烧烤店、做二手车生意等理由，多次从原告处及原告的信用卡内使用款项，当时都没打借条。2016年1月，双方决定分手，被告将欠原告的17000元，给原告出具借条。对此，被告质证认为，因王娟误会被告与其他异性关系暧昧，为稳定双方感情所以给原告打了借条，王娟让我怎么写就怎么写，并没有真实金钱往来。2016年1月5日，被告宋述争还给原告项玉会出具借条一张，该借条载明“2015年借项玉会女士13000元整现金，2016年1月15日给付现金2000元整。身份证××”。关于借条的形成过程及支付方式，原告项玉会述称，2014年开始，被告多次以开烧烤店、做二手车生意等理由，从原告处借款，期间被告归还过部分借款。2016年1月15日，被告给其出具总借条，并于同日偿还2000元。现尚欠其11000元。对此，被告质证认为，虽然借条系其出具，但原告项玉会没有实际交付现金。另查明，原告王娟与原告项玉会系母女关系。上述事实，有原告提交的借条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：虽然被告宋述争辩称与原告王娟、项玉会不存在真实民间借贷关系，但被告宋述争作为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具借条所应承担的法律责任，其辩称是在原告的要求下出具借条，理由牵强。且原告王娟、项玉会的陈述，符合常理与一般交易习惯。故，被告宋述争辩称与两原告不存在民间借贷关系，本院不予支持。被告宋述争从原告王娟、项玉会处借款后，经催告拒不返还，构成违约。故，原告王娟诉求被告宋述争返还借款17000元、原告项玉会诉求被告宋述争返还借款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋述争欠原告王娟借款17000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋述争欠原告项玉会借款11000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋述争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年六月二十二日书记员  牛伟丽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初163号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某与其丈夫吕某（已判刑）经营法库县法库镇河南街某足浴馆。2013年12月至2014年2月16日期间，被告人杨某某及其丈夫吕某为非法获利，在法库县法库镇河南街二人经营的足浴馆内容留马某卖淫100余次，夫妇二人从中非法获利5000余元。2014年2月16日14时许，李某、崔某某来到足疗店找卖淫女马某嫖娼，马某以每次150元的价格分别与李某、崔某某发生了性关系。案后，被告人杨某某外逃，于2016年1月18日到公安机关投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、辨认笔录，证人马某、李某、崔某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人所在社区出具的社会调查函，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一六年六月十五日书 记 员  李岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1024号原告徐福荣，男，生于1962年11月8日，汉族。被告张佰元，男，生于1970年4月11日，汉族。原告徐福荣与被告张佰元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福荣，被告张佰元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐福荣诉称，2003年5月10日，被告向原告出具欠条一张，所欠款项至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款3500元，承担2003年至2016年13年利息共计3965.30元，并承担本案诉讼费用。被告张佰元辩称，我和原告于1998年认识，当时我任酒泉饮料厂厂长，原告在饮料场内经营洗洁精。2003年5月，因原告有洗洁精瓶，而饮料厂正好需要，于是双方协商作价3500元，由我向原告出具欠条。2003年6月，饮料厂向原告支付2000元，剩余1500元用饮料抵顶了。事隔十几年，饮料厂已注销，账目已不存在，而且该欠条已失去法律效力，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐福荣现金3500元整，张佰元。”2016年4月5日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担利息。审理中，双方均认可涉案款项系使用原告洗洁精瓶所欠货款，且原告明确表示在欠条出具后的2个月内曾找寻被告要求偿还欠款但未见被告本人，直到2008年才碰到被告并要求其还款，但遭到了被告拒绝。以上事实，由欠条、原、被告陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告向被告提供洗洁精瓶，被告就所欠货款向原告出具欠款条据，双方形成买卖合同的法律关系。但双方就本次交易并未签订书面合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，且借条中亦未约定履行期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据最高人民法院“关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题”作出的（2005）民二他字第35号答复，明确了上述情形下诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算，故本案诉讼时效应从原告主张权利时起算。审理中，原告明确表示其向被告主张权利的时间为2008年，故诉讼时效应从2008年起算，但本案原告在向被告主张权利遭拒后直到2016年才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告徐福荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一六年六月十二日书 记 员 刘潇倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1062号上诉人（原审起诉人）：郭友连，女，汉族，1973年7月27日生，住江西省南昌市东湖区。上诉人郭友连不服南昌市经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初365号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系房屋买卖引起的纠纷，应适用不动产专属管辖，请求撤销南昌市经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初365号民事裁定，并由经开区人民法院立案受理本案。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产债权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的“因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，不适用不动产专属管辖。上诉人与原审被起诉人、原审第三人在2016年4月17日签订的《房屋买卖合同》第十三条约定，发生纠纷“提请丙方管辖区内人民法院解决”，属合法有效约定。因合同中的丙方管辖区人民法院并非南昌市经济技术开发区人民法院，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝春芳审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年六月十七日书 记 员  成 恋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2929号原告：房万山，男，汉族，1951年4月24日出生，住河北省承德市。被告：杜薇，女，汉族，1978年11月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：房争光，男，汉族，1981年5月24日出生，住乌鲁木齐市。本院审理原告房万山与被告杜薇、房争光民间借贷纠纷一案中，原告房万山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房万山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房万山撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1818.38元），减半收取25元，退还原告1793.38元。审判员  邓红娟二〇一六年六月十四日书记员  李 莉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初357号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王玉友（聋哑人），男，1970年6月16日出生。因盗窃，于2003年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2003年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年7月被行政拘留十四日；因盗窃，于2004年9月被行政拘留十四日；因盗窃，于2005年11月被行政拘留十日；因盗窃，于2005年12月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2007年1月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年7月被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人王玉友犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王玉友及其辩护人郭宏宇，哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日13时许，被告人王玉友在本市公交车838路六里桥东站，在车的后门门口处盗窃乘客杨×上衣左下兜内的白色苹果牌iphone5型手机一部（经鉴定价值人民币1540元），被当场抓获。赃物已起获发还。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗手机等物证照片，扣押、发还清单等书证，证人尹×、邹×的证言，被害人杨×的陈述，被告人王玉友的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王玉友目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王玉友系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚，被告人王玉友系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王玉友及其辩护人郭宏宇，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人系聋哑人；到案后如实供述，有悔罪表现；没有抗拒抓捕的情形；未给被害人造成财产损失。希望法院从轻处罚。经审理查明：2016年2月26日13时许，被告人王玉友在本市公交车838路六里桥东站，在车的后门口处盗窃乘客杨×上衣左下兜内的白色苹果牌iphone5型手机一部（经鉴定价值人民币1540元），被当场抓获。赃物已起获发还。对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人王玉友的供述，证实案发当天，我在六里桥附近的公交车站等车，一会儿来了一辆838路公交车，我准备从后门处上车，在上车过程中，我发现我右前侧一名女乘客打完电话后将手机放到了自己的上衣左下兜里，我就用左手将手机偷了出来，还没来得及看，就被警察给抓了。2、被害人杨×的陈述，证实案发当天我从六里桥东站乘坐838路公交车准备去涿州方向，当一辆公交车进站时，我从后门排队准备上车。我手机在我上衣左下兜里，我左手也放在左下兜里握着手机。忽然有人从左边挤了我一下，我怕跌倒，就从衣兜里把左手拿出来扶住车门，当我把左手再次放回上衣左下兜时，发现手机不见了。这时我转身看到两名男青年把一个男的按在车门口处，其中一名男青年问我“这是不是你的手机”，我一看正是我丢失的手机。男青年出示证件说他是警察，我就跟他来派出所报案了。3、证人邹×、尹×的证言，证实二人系警察，案发当天，二人在838路六里桥东站（西行）开展打击工作，在站台上，发现王玉友不断窥视候车乘客的随身财物，于是我们对其进行跟控。当一辆838路公交车进站后，王玉友跟在一名穿红色上衣准备从车后门上车的女乘客身后，用左手从女乘客的上衣左下兜内偷出一部手机，见此情况，我们对王玉友实施抓捕，同时叫住女乘客告诉她手机丢了。在抓捕过程中，嫌疑人将手机丢在地上，后被我们捡起，女乘客辩认后称正是自己丢失的手机，我们带着女乘客及嫌疑人来到派出所审查。4、照片，证实被盗物品的外观特征及被盗部位。5、到案经过、破案报告、受案登记表，证实本案报立案的情况及被告人到案的情况。6、扣押、发还物品清单，证实被盗手机已扣押并发还。7、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1540元。8、工作说明，证实被告人不属网上在逃人员。9、行政处罚决定书、判决书，证实被告人的前科劣迹情况。10、工作说明、电话查询记录，证实未能核实被告人的身份情况，所有身份信息均系自报。上述证据，经庭审质证认证，被告人王玉友及辩护人郭宏宇均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人王玉友目无国法，曾因偷窃多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王玉友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王玉友系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人王玉友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人王玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟审 判 员  侯春梅人民陪审员  黄兰柳二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执恢18号申请执行人岳某华，男，1946年12月3日生，汉族，农民。被执行人刘某群，女，1955年6月26日生，穿青人，农民。依据本院已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第1372号民事判决书，向被执行人刘某群送达执行通知书，财产报告令等手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的返还申请执行人彩礼6000元，执行费50元的义务。因被执行人刘某群已将6000元彩礼自动返还申请执行人，申请执行人岳某华于2016年6月20日向法院提出撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1372号民事判决书的执行。执行员  朱佳林二〇一六年六月二十八日书记员  涂 云
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1005号原告刘爱鱼，女，1968年11月4日生，汉族，住成安县。委托代理人侯雪飞，河北弘扬律师事务所律师。被告焦清林，男，1957年09月07日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告刘爱鱼与被告焦清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告刘爱鱼及其委托代理人侯雪飞、被告焦清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱鱼诉称，原告和被告系朋友关系，在2014年11月3日被告因做生意资金紧张借原告现金700000元，当时约定借款利率为月息2分，原告通过银行向被告焦清林转账，被告写下欠款手续。后该借款经原告向被告多次主张被告一直推脱至今不予偿还。起诉要求：一、判令被告偿还原告借款本金700000元，并按约定支付利息；二、诉讼费由被告承担。被告焦清林辩称，钱不是我借的，是借给了赵建丽，没有打到我账上，直接打到了赵建丽账上，我就给原告出具了借条，已经还了45000元。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交借条、工商银行流水、原、被告通话录音光盘各一份，用以证实借给被告款的事实。被告焦清林未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告焦清林于2014年11月3日借原告款600000元，原告按照被告要求，将600000元通过工商银行邯郸滏西支行转账给赵建丽。因被告之前欠原告100000元，由被告焦清林给原告一并出具借款条，借款金额为700000元，约定月息2分，未约定借款期限。之后被告于2016年2月7日还给原告现金5000元，农历正月十五之前转账给原告10000元，一个月之后又转账给原告30000元，共计45000元。双方对还款数额无争议，但被告认为是归还本金，原告认为是利息。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，当庭又认可承担还款责任，对其辩称钱不是自己借的不予支持。原告借给被告款，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。双方约定借款利息为月息2分，系民间表述，实际系月利率2%，即年利率24%，未超过法律规定，应予支持。双方对被告归还的45000元是利息还是本金有争议，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；(三)、主债务。”之规定，抵充利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦清林自判决书生效之日起三日内归还原告刘爱鱼借款���金700000元，并按照年利率24%计算支付原告利息（自2014年11月3日起计算至履行完毕之日止，扣除已经归还的利息45000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告焦清林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐劲松
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2055-1号申请执行人李永利，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人臧玉芹，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人李永利与被执行人臧玉芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第4680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李永利于2015年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4680号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  苏醒达
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初855号原告刘某。委托代理人李珊梅，江西抚仁律师事务所律师。（一般代理）委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。（一般代理）被告郑某甲,男,1975年5月28日生,汉族,临川区人,住临川区河埠乡郑家村郑*组。身份证号码:3625021975********。原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年5月12日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李珊梅，被告郑某甲均到庭参加诉讼，现本案已审���终结。原告刘某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，相识不久便在一起生活。1999年生女儿郑某乙，2001年生儿子郑某丙，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，结婚草率，婚后原告发现两人性格相差较大，且被告脾气暴躁，爱无端猜忌。被告在长达8年的时间里常常因为一点点家庭琐事就对原告拳打脚踢，甚至将原告锁在房间里强制限制原告的人身自由，虽然原告一再忍让，希望被告会有改变，也为使孩子有个完整的家，但是被告却丝毫没有改变，而是更加肆无忌惮的对原告实施家暴，强制限制原告的人身自由，且对原告无任何信任。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，现双方因感情不和已处于分居状态。为此诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子郑某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同���产；四、判决被告支付原告精神损割赔偿金40000元；五、诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称，原告说我打她没有这回事，我也没有猜中原告。条件艰苦的时候都过来了，现在条件好了应该好好一起过。我不同意离婚，对子女的成长有极大伤害。经审理查明，原被告于1998年6月经介绍相识，1999年3月双方同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告于1999年12月25日生女儿郑某乙，现在纺织厂上班，随被告生活；2001年3月24日生儿子郑某丙，现在金巢实验学校读初三，亦随被告生活。原被告婚后添置共同财产有：2010年双方按揭购买坐落于抚州市青云峰路47号（迎春新苑）6栋504室商品房；2015年按揭购买赣F×××××丰田牌小轿车一辆（现在被告处）；美的空调一台，松下50英寸彩电一台，现均在迎春新苑家中。原被告婚后各自出外打工，双方会有联系，也有来住，有时也会在一起打工。2012年原告回到抚州生活，被告则仍在外打工。2016年3月原告因家庭琐事与被告发生纠纷分居。2016年4月原告诉至法院要求判决双方离婚。庭审中原告为证明被告对其有殴打行为提交了照片、手机短信、医院诊断证明及出院记录，但该些证据均不能明确被告对原告在2016年2月29日晚有殴打行为，且被告均予以否认。以上事实有原被告陈述，原告提交的原被告身份证，常住人口信息，结婚证明，房产证、机动车行驶证等证据材料经庭审举证，质证，足以认定。本院认为，原告为证明双方夫妻感情破裂虽提交了照片、手机短信、医院诊断证明及出院记录，但该些证据均不能明确被告对原告在2016年2月29日晚一、二时有殴打行为，而被告对此予以否认，故对原告提供的该组证据不予采信。经过庭审调查可知原被告虽系他人介绍相识，但在同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前有较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，况且儿子尚幼，最需父母关心某，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郑某甲离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘工商界人士芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一六年六月十六日书记员  尧 波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执917号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人赵宏。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2666号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人赵宏、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵宏在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵宏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执288号申请执行人：张英，女，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××3585。被执行人：郑昌德，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1016。被执行人：韦小凤，女，壮族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4249。申请执行人张英与被执行人郑昌德、韦小凤民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法儒民初字第98号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书的内��，被执行人应支付30000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月十六日书 记 员  林志华
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行初56号原告张启国，男，1969年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告宜昌市房产管理局，住所地宜昌市西陵区献福路32号。法定代表人江永，该局局长。被告宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。法定代表人任蔚，该区区长。原告张启国诉被告宜昌市房产管理局（以下简称宜昌市房管局）、宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）房屋行政管理一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张启国诉称：2000年，原告通过拍卖程序购买了位于宜昌市西陵区中书街46-6号房屋，并取得了证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋产权证。2015年，西陵区政府实施城市棚户区改造，原告的房屋在拆迁范围内。2016年3月7日，原告与西陵区房屋征收与补偿办公室（以下简称西陵区征收办）签订了《房屋征收补偿协议》，双方确认原告房屋产权面积为56.44平方米，实际面积为56.45平方米，单价为6741元／平方米，补偿总价款为472777.34元，西陵区征收办应在原告交房的次日将房屋补偿款支付至原告银行账户。原告于2016年3月11日交房，但西陵区征收办直到4月1日才将房屋补偿款支付给原告，西陵区征收办应支付原告逾期付款利息1147.8元。此时，原告才发现2000年的成交确认书记载房屋的套内面积为51.21平方米，公摊面积为9.06平方米，原告房屋的产权面积应该为60.27平方米。但宜昌市房管局颁发给原告的房屋产权证上记载产权面积和建筑面积为56.44平方米，属于登记错误，给原告的房屋少登记了3.82平方米，造成原告少得补偿款31129.94元。从原告一楼同户型46-701号的房屋面积及西陵区征收办第一次给原告打电话告知原告的房屋补偿款为50万元的情况看，西陵区征收办应明知原告的房屋实际面积为60.27平方米，却故意隐藏事实真相，侵占原告房屋面积3.82平方米，西陵区征收办应与宜昌市房管局共同赔偿原告的损失。由于西陵区征收办系西陵区政府的职能部门，其作出的行政行为的法律后果应由西陵区政府承担，且二者存在共同侵权，故西陵区政府和宜昌市房管局是本案的共同被告。请求法院判令：1、判决确认被告宜昌市房管局将原告的宜市房权证西陵区字第××号产权证书的房屋建筑面积登记为56.44平方米的行政行为违法。2、判决二被告共同赔偿原告经济损失31129.94元，并从2016年3月12日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至判决书确定的支付之日止。3、判决被告西陵区政府另行支付原告逾期付款利息1147.8元（472777.34元×4.6%÷360天×19天）。4、判决被告宜昌市房管局立即向原告公开宜昌市中书街46-701号、46-703号、46-704号、46-706号、46-708号、46-605号、46-606号房屋的土地使用权和房屋所有权证；判决西陵区政府立即向原告公开宜昌市中书街46-701号、46-703号、46-704号、46-706号、46-708号、46-605号、46-606号房屋的征收补偿协议及补偿款发放的银行凭证。5、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求涉及多个行政行为，包括房屋行政登记及行政赔偿，要求按行政协议支付逾期利息，申请政府信息公开等，其多项请求涉及多个法律关系，涉及不同的行政机关，亦必然涉及相应的级别管辖。故原告将多个行政机关和多项诉讼请求作为一案起诉，不符合上述法律规定的受理条件，亦不符合共同诉讼的规定。本案中，原告请求法院判决被告西陵区政府支付逾期付款的利息，经审查，西陵区征收办系参公管理的正科级事业单位，属西陵区政府职能部门，主要负责组织实施西陵区房屋征收与补偿工作，机构登记证号为“事证第14050200083号”。因此，原告对与西陵区征收办签订的《房屋征收补偿协议》提起诉讼，适格被告应为西陵区征收办。同理，原告请求法院判决西陵区政府立即向原告公开宜昌市中书街46-701号等房屋的征收补偿协议及补偿款发放的银行凭证，由于这些信息系西陵区征收办履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告对该信息公开提起诉讼，应提交其已向西陵区征收办提出申请的证据，适格被告同样应为西陵区征收办。原告对西陵区征收办、宜昌市房管局提起行政诉讼，应由相应的基层人民法院管辖。经本院释明，原告坚持提起本案诉讼（有笔录在卷）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张启国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一六年六月一日书 记 员  王田甜附：本裁定书适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初912号原告北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层。组织机构代码证号69165919-6。法定代表人徐国鹏，总经理。委托代理人王大勇，男，1981年9月23日出生，辽宁省锦州市居民，北京天海顺物业服务有限公司办公室主任，住北京市顺义区。身份号码×××。委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生，北京市大兴区居民，北京天海顺物业服务有限公司法务经理，住北京市大兴区，身份号码×××。被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，身份号码×××。原告北京天海顺物业服务有限公司（以下简称天海顺公司）与被告邹志刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海顺公司的委托代理人王大勇、李亚洁到庭参加诉讼，被告邹志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海顺公司诉称：被告邹志刚系北京市顺义区南法信业主，建筑面积15.26平方米。原告与被告签订有《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为上述物业供暖，采暖费为46元/建筑平米/采暖季，被告应当于每年的5月1日至12月31日交纳本采暖季的采暖费。合同签订后，原告如约履行了供暖义务，被告经原告多次催要，至今未交纳采暖费。故起诉，要求被告邹志刚给付我公司天博中心×号楼×号房屋2014年11月15日至2015年3月15日的采暖费701.96元。被告邹志刚未答辩，亦未到庭参加本案庭审。经审理查明：被告邹志刚系北京市顺义区南法信大街业主，建筑面积15.26平方米。2013年7月12日，原告与被告邹志刚签订《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为北京市顺义区南法信大街118号天博中心供暖，采暖费收费标准为35元/建筑平方米/采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费标准，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。后原告依约为被告所在的天博中心综合楼供暖，被告未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的采暖费701.96元。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号通知，将本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米/采暖季，自2014年—2015年采暖季起执行。上述事实，有原告提供《北京市居民供热采暖合同》一份、北京市发展和改革委员会京发改（2014）1875号通知一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告天海顺公司为被告邹志刚提供了供暖服务，被告邹志刚作为业主应当向原告天海顺公司交纳供暖费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚给付原告北京天海顺物业服务有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费七百零一元九角六分，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由被告邹志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖承生审 判 员  于泽军人民陪审员  李 金二〇一六年六月××日书 记 员  郭金波
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执584号本院在执行申请执行人郑建理与被执行人刘伯海、叶雪伟、夏树芬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伯海所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人叶雪伟、夏树芬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十五日代书记员  张凌祯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执597号申请执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人钱德贤，该××总经理。委托代理人陶静娟，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人胡恒春。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区。法定代表人李学琪。江苏亿大新型墙体材料有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)张凤商初字第00044号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司应支付江苏亿大新型墙体材料有限公司货款226827.37元。江苏亿大新型墙体材料有限公司同意二被执行人于2015年12月31日前支付，逾期付款利息不再主张。2、案件受理费4702元减半收取2351元。由被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司负担。3、如被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司不按约履行，需向江苏亿大新型墙体材料有限公司支付违约金25000元，江苏亿大新型墙体材料有限公司有权就二被执行人结欠的货款本金226827.37元及违约金25000元，扣除本协议签订之日起二被执行人已履行的部分，一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、江苏亿大新型墙体材料有限公司同意江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司于2016年6月30日支付10万元，9月30日支付79178.37元，如被执行人按时履行，申请执行人则放弃违约金及迟延履行期间的债务利息要求。2、如被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司未能按上述约定履行其义务，则申请执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司可依法向法院申请恢复原调解书申请执行，由被执行人承担的违约金增加至35000元，并承担迟延履行期间的债务利息。3、案件执行费3700元由被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方在执行过程中已达成延期付款的执行和解协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张凤商初字第00044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司未按和解协议履行，申请执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年六月二十日书记员  严晓雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4592号原告陈超。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告眭灿辉。原告陈超与被告眭灿辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告归还借款10000元及按照年利率6%承担自2014年5月31至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2014年4月30日，被告眭灿辉因生意周转困难，经他人介绍向原告借款10000元，并于当日出具了借据一份，约定借款期限为2014年4月30日起到2014年5月30日止。后被告未归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告眭灿辉向原告陈超借款人民币10000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款10000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告眭灿辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告眭灿辉于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款人民币10000元及逾期利息（按照年利率6%自2014年5月31日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述借款一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年六月二十一日书 记 员  林紫嫣附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初117号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。2016年6月1日本院决定对被告人陈某取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日23时许，被告人陈某与朋友常某在南漳县城关镇新时代广场“潮歌KTW”唱歌时，与进错包厢的都某（男，25岁）、杨某乙等人发生争吵。陈某、常某用啤酒瓶将都某、杨某乙两人头部、眼部砸伤，陈某用脚将都某鼻部踹伤。2015年10月26日经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，都某鼻部的伤情为轻伤二级，头部、眼部的伤情为轻微伤。2015年11月4日，被告人陈某主动到南漳县公安局城关镇派出所投案并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人陈某就民事赔偿部分与被害人自行和解，被告人陈某赔偿被害人各项经济损失35000元。被害人书面请求对被告人陈某从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人都某的陈述，证人常某、潘某、杨某甲、柳某、杨某乙等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人陈某积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1342号申请执行人王娣。被执行人王贵强。申请执行人王娣与被执行人王贵强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)北民初字第2841号民事判决书已立案执行。申请执行人王娣要求被执行人王贵强给付借款618779.5元及利息。案件执行过程中，本院依法查封被执行人王贵强坐落于青岛市市南区某某路3号2栋3单元301户房产，该房产尚不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)北民初字第2841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年六月二十一日书记员 刘 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初583号原告郭成刚，男，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人郭振祥，男，1954年2月23日出生，汉族，住济南市。被告济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人齐信庆，主任。委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。本院在审理原告郭成刚诉被告济南市民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭成刚撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告郭成刚负担。审 判 长 王  玲人民陪审员 茅  华人民陪审员 汪秀英英二〇一六年六月二十二日书 记 员 查 传 芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初718号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1985年8月27日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2016年4月20日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被取保候审。重庆市江北区���民检察院以北检刑诉〔2016〕669号起诉书指控，2016年4月20日凌晨2时50许，被告人刘某在重庆市江北区五江路X号附X号X-X“网虫网咖”内，趁被害人吕某熟睡之机，盗走吕某放在75号机位上的一部价值2513元的iphone6手机。公安机关接吕某报案后，经调查，于同日将刘某捉获，追回被盗手机（已发还吕某）。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议判处刘某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刘某对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗iphone6手机发还被害人吕某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更767号罪犯苏吉伯，男，1994年11月3日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月11日作出（2013）鼓刑初字第556号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。该判决发生法律效力后罪犯苏吉伯于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月17日起至2016年11月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年1月至2016年2月）累计获达标分13.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯苏吉伯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏吉伯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年4月17日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审342号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。被执行人：江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。负责人：梁庭瑞。第三人：梁丽琴，女，汉族，1988年1月3日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的（2015）三江行处字第6号《行政处理决定书》中，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组向第三人梁丽琴分配口粮田0.59亩的行政处理决定。本院审查认为，本案现有材料显示，江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第6号《行政处理决定书》，确认第三人何惠玲属于被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组集体经济组织成员，并据此决定被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人梁丽琴分配口粮田0.59亩，该《行政处理决定书》现已生效且具备法定执行效力。各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，各方当事人应按照该决定书的期限及内容履行各自的权利和义务。但被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组拒绝履行该义务，经催告，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2015）三江行处字第6号《行政处理决定书》中，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组向第三人梁丽琴分配口粮田0.59亩的行政处理决定，本院准予强制执行。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年六月三十日书 记 员  周威鹏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执125号申请执行人孟向东。被执行人牟志伟。申请执行人孟向东与被执行人牟志伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第385号民事判决书确定：“被告牟志伟于判决生效之日起十日内支付拖欠原告孟向东的欠款75000元及利息15000，案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半交纳1025元，由被告牟志伟负担。”判决书生效后，被执行人牟志伟拒不主动履行法律义务，申请人孟向东向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟志伟发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人牟志伟名下所有的车号为甘J959**的江淮牌轻型普通货车一辆，被执行人牟志伟交10000元后与申请执行人孟向东达成和解协议：“约定2016年底还款10000元，剩余70000元三年内还清”，申请执行人表示可以对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）甘1124执125号申请人孟向东与被执行人牟志伟民间借贷合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人孟向东在被执行人牟志伟不履行执行和解协议时，可以向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王泽祥审 判 员  张天荣代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  辛 燚
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1546号原告王某。被告童某。本院在审理原告王某与被告童某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告童某的起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告王某自愿负担。代理审判员  邹晓琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 琪
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）冀8601刑初14号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人胡某，无业，；2016年3月9日被羁押，同月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2016年3月9日16时20分许，被告人胡某乘坐K968次列车由安阳至石家庄，其在13号车厢门口下车时窃取被害人樊某上衣右侧口袋内的酱色钱包一个，钱包内有人民币300元及被害人樊某驾驶本一本。被告人胡某在逃离现场时被乘警抓获。涉案财物已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。在法庭审理中，被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，长沙铁路公安处乘警支队受案登记表、移交证，长沙铁路公安处乘警支队乘警薛忠出具的抓获经过，被害人樊某的陈述及身份证、车票复印件，证人毛某、王某、崔某、彭某的证言，长沙铁路公安处乘警支队扣押清单、石家庄铁路公安处石家庄站派出所发还清单，现场平面示意图，被盗财物照片，被告人胡某的身份证、车票复印件，被告人胡某的常住人口基本信息和电话查询记录等。被告人胡某的供述与证据所证明的事实一致。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人胡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李延军二〇一六年六月二十日书记员  韩宇皓
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初683号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张某某，男，1994年4月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2016年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月7日14时许，被告人张某某在南岸区南坪克拉克广场的人行道上，将0.48克甲基苯丙胺及0.19克甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给张某顺，交易完成后被民警当场查获。经鉴定，上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭华二〇一六年六月二十二日书 记 员  王亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第2554号申请执行人:张某某，1988年11月15日生，汉族，农民，现住:农安县。被执行人:王某某，女，1994年4月16日生，汉族，农安县人，现住:农安县。申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某付申请执行人张某某子女抚育费2800.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。张某某向人民法院申请强制执行。本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某又向本院立案申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：农安县人民法院（2015）农执字第2554号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍审 判 员  陈友民二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 馨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1912号原告王春利。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。法定代表人陆兆禧。原告王春利诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告王春利于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王春利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春利负担。代理审判员 张 楠二〇一六年六月二日书 记 员 郎荣婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终987号上诉人（原审原告）何某，女，汉族，1975年8月28日生，曲靖市麒麟区人。被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1982年1月10日生，曲靖市麒麟区人。上诉人何某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原、被告双方2010年结婚，2012年2月4日生育一女陈某甲，现随被告父母生活。2013年8月6日，双方协议离婚，2014年12月8日双方进行复婚。2016年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方复婚后，被告所在村小组按被告家户口分配到125.89㎡及74.5㎡的单元房各一套，该两套房屋均未取得产权证。庭审中，双方均主张无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。原审法院审理认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告2010年登记结婚，后双方于2013年8月6日协议离婚。2014年12月8日双方进行复婚，双方复婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。就双方婚生女陈某甲的抚养问题，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告婚生女陈某甲长时间跟随被告生活且其现在正年幼，熟悉和适应了当前的生活环境，若改变陈某甲的生活环境，将对其健康成长明显不利，故陈某甲由被告抚养教育较为适宜，由原告每月支付抚养费500元。原、被告双方复婚后，被告所在村小组按被告家户口分配到125.89㎡及74.5㎡的单元房各一套，因该两套房屋均未取得产权证，故本院在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告陈某某离婚。二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告何某自2016年6月1日起每月支付抚养费500元，抚养费每半年支付一次，6月30日前支付当年上半年抚养费，12月31日前支付当年下半年抚养费，付至小孩独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担（原告已交纳）。一审判决后，原告何某表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初1046号民事判决第二项，改判婚生女陈某甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元。2、改判被上诉人支付上诉人因集体分配房屋所得待遇6.6万元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人的工资每月仅有2000元，不够其开支，工作时间又不固定，且有暴力行为，不具备抚养孩子条件，也不利于孩子的健康成长。上诉人有商品房及店铺，女儿陈某甲自出生至起诉时一直跟随上诉人生活，抚养条件比被上诉人好，陈某甲应由上诉人抚养。2、被上诉人在一审庭审中承认了上诉人有集体分配房屋所得待遇6.6万元，应由被上诉人支付给上诉人。被上诉人陈某某未作答辩。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；”本案中，双方所婚生女陈某甲三岁多，随陈某某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子健康成长，故，双方婚生女陈某甲由陈某某抚养为宜。关于有集体分配房屋所得待遇6.6万元，该费用是村小组按被上诉人家户口享受单元房分配标准额，已分配到125.89㎡及74.5㎡的房屋当中，因房屋未取得产权证，故，在本案中不做处理。综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人何某的上诉理不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何某负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，强制执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年六月二十日书记员  朱 丹-1-
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初552号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人舒某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）548号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年3月28日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2016年5月12日以佛顺检公诉局刑变诉（2016）11号变更起诉决定书变更指控被告人舒某犯盗窃罪的犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派罗某、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月7日10时许，被告人舒某去到被害人廖海萍租住的佛山市顺德区乐从镇水藤村葵林三巷7号301房，见房内没锁遂入内盗窃，盗走小米3手机1部及苹果平板电脑1台。得手后，被告人舒某携赃逃离现场，去到佛山市顺德区乐从镇水藤村葵林公园内，因形迹可疑被公安民警人赃并获。破案后，赃物发还被害人。后经鉴定，赃物共价值人民币3149元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人舒某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人廖某的陈述及对赃物的指认笔录；证人朱某的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；价格鉴定结论及情况说明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人舒某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪，罪名成立。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人舒某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人舒某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  麦小莹人民陪审员  杨 维二〇一六年六月十六日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初180号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年3月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年6月1日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日00时27分，被告人刘某某酒后驾驶本人的云AC3Z**号“奇瑞”牌小型轿车由寻甸县民族广场驶往东门街方向。被告人刘某某驾车行驶至东门街K15+200M路段时，被寻甸县公安局仁德派出所民警查获。被告人刘某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为237.40mg/100ml(乙醇/血)，被告人刘某某的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人保某某的证言，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘某某当庭自愿认罪。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁军二〇一六年六月二十八日书记员  马丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更395号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李学锋，2014年1月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）衡刑终字第96号刑事判决，以被告人李学锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李学锋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学锋减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年六月二十四日书记员  李明哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106财保26号申请人王晓闻，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因申请人王晓闻与被申请人金生杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金生杰名下的位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼某室、某室及位于银川市金凤区正源南街艾依水郡某号楼某号房屋的产权产籍。申请人王晓闻用其所有的位于银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇25幢房为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王晓闻的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金生杰名下的位于银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼某室、某室房屋的产权产籍；二、冻结被申请人金生杰名下的位于银川市金凤区正源南街艾依水郡57号楼某号房屋的产权产籍；三、冻结申请人王晓闻名下的位于银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇某幢房的产权产籍。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘根祥审 判 员  郭 娟代理审判员  姚金霞二〇一六年六月二日书 记 员  李 乐附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……-3-
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5568号原告李永利，男，1971年4月17日出生，汉族。委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告张会平，男，1966年3月30日出生，汉族。被告贾小芬，女，1966年11月17日出生，汉族。原告李永利与被告张会平、贾小芬民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永利及委托代理人袁大华，被告贾小芬到庭参加了诉讼，被告张会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永利诉称：2014年10月2日至2015年9月6日期间，被告以外调生猪需资金周转为由，分四次向原告借款140000元，被告同意按月息2分支付利息。因原告现需使用该款，经向被告多次催讨，被告拒不归还。二被告系夫妻，现要求二被告归还原告借款140000元及利息。被告贾小芬辩称：1、被告贾小芬不认识原告，对此笔借款不知情，其未向原告借款，张会平是否借钱其不知道。被告张会平未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：1、2014年10月2日借条一份，证明：被告张会平向原告借款50000元。该借条中写道“今借到李永利现金伍元整”小写“￥50000.00元”，少写了个“万”字，应该是伍万元，应以小写为准，因为确实借了50000元。2、2015年6月2日借条一份，证明：被告张会平向原告借款40000元。3、2015年8月12日借条一份，证明：被告张会平向原告借款20000元。4、2015年9月6日借条一份，证明：被告张会平向原告借款30000元。被告贾小芬称对以上证据不认可，其就不认识原告，对此笔借款不知情，其未向原告借款，张会平是否借钱其不知道。被告贾小芬、张会平未提供证据。本院认为，被告张会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月2日原告当时还在御驾干凯悦宾馆时，被告张会平去宾馆里找原告，张会平说做生意调猪要用5万元用一段时间。原告同意以后，双方口头约定月息2分，过几天之后张会平到原告经营的宾馆取钱，张会平在宾馆的吧台上给原告打了借条。打完之后，原告在南街邮政储蓄银行取4万元，自己的营业收入是一万元，原告以现金的形式把钱一起交给了张会平。2015年6月2日原告当时在郑州，张会平打电话给原告，张会平说他做生意需要用钱。原告从郑州回来后从南街邮政储蓄银行取4万元放在西关中冠华庭家里，张会平去原告家里出具借条后原告将现金交给被告张会平。当时口头约定利息是2分。2015年8月12日原告当时在郑州，张会平给其打电话，张会平说他做生意需要用钱。原告从郑州回来后从八仙街西头的农村信用社取了2万元，然后张会平去原告中冠华庭家里，张会平在原告家里出具借条后原告将现金交给被告张会平。当时口头约定利息是2分。2015年9月6日原告当时在济源，张会平给其打电话，张会平说他做生意需要用钱，原告从八仙街西头的农村信用社取了3万元，然后张会平去原告中冠华庭家里，张会平在原告家里出具借条后原告将现金交给被告张会平。当时口头约定利息是2分。本院认为：被告张会平向原告借款140000元的事实有其出具的借条为证，现原告要求被告张会平归还该140000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借条上未明确约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故对原告要求被告贾小芬承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张会平于本判决生效后十日内归还原告李永利140000元。二、驳回原告李永利的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶审 判 员  武建光人民陪审员  李海荣二〇一六年六月十日书 记 员  张姣姣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3661号原告厦门纵横集团建设开发有限公司，住所地厦门市嘉禾路912号，统一社会信用代码91350200155005623W。法定代表人李鸿光，执行董事。委托代理人张奇峰，男，1973年9月9日出生，汉族，厦门纵横集团建设开发有限公司副经理，住龙岩市新罗区。委托代理人吴雅萍，女，1987年7月9日出生，汉族，厦门纵横集团建设开发有限公司法务专员，住福建省南靖县。被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路万盛凤凰城售楼处。法定代表人高兴瑞，执行董事。被告厦门万盛基业集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道台东路157号301单元。法定代表人高兴瑞，董事长。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门纵横集团建设开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费10432元，减半收取为5216元，由原告厦门纵横集团建设开发有限公司负担。审判员 陈  庆  林二〇一六年六月二十四日书记员 郭露莹（代）
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初913号原告葛元林，男，1963年7月15日出生，汉族。委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。被告葛红旗，男，1965年12月18日出生，汉族。原告葛元林与被告葛红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛元林委托代理人辛泽良、被告葛红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村好友，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年10月26日向原告借款60000元，约定月息为一分五，借款期限为一年；2014年11月1日借款30000元，约定月息为二分，借款期限为两个月。现借款均已到期，被告仅支付利息至2015年2月26日。此后经原告多次讨要，被告总以各种理由推诿，拒不归还。故诉请判令：1、被告立即归还原告欠款90000元及利息21000元（从2015年2月27日起至2016年4月26日止，其中60000元按月息一分五计付，30000元按月息二分计付），自2016年4月27日之后的利息继续计算；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但30000元借款的利息本是一分五，从去年开始按二分算。现在资金紧张，等有线时全部将钱归还原告。原告向本院提交的证据材料有：借据2份，以证明被告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：被告葛红旗因做生意资金紧张向原告借款90000元，并分别于2014年10月26日、2014年11月1日向原告出具借琚两份。双方约定，借款60000元的借款期限为2014年10月26日至2015年10月26日，月利率1.5%；借款30000元借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日，月利率3%。被告支付原告借款利息至2015年2月26日。后经原告催要，被告未曾支付本息。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本金及逾期利息，符合合同约定及法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葛红旗须于本判决生效之日起十日内返还原告葛元林借款90000元，并自2015年2月27日起至判决还款之日止支付该借款利息（其中本金60000元月利率为1.5%，本金30000元月利率为2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告葛红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一六年六月二十日书记员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初913号（2016）豫0822民初913号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异63号异议人李晓剑，女，生于1981年10月17日，汉族，住浙江省缙云县。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5887号被执行人李倩倩，女，1995年7月6日出生。现羁押在北京市西城区看守所。关于李倩倩职务侵占罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决第二项：在案冻结的被告人李倩倩中国农业银行卡（卡号：×××）中的人民币六万零五十元发还北京红莲浒记餐饮有限责任公司天桥分店。本院刑事审判庭于2016年6月7日将案件移送执行机构执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第五项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨在案冻结的被执行人李倩倩中国农业银行卡（卡号：×××）中的人民币六万零五十元。本裁定一经送达，立即生效。审判员  魏宝阳二〇一六年六月十四日书记员  魏鑫男-2--3--2--3-