wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初112号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年1月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕,同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2016年5月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人杨勤德，江西创兴律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人杨勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年4月11日22时许，被害人刘某乙与黄某某等人到南康区东山街道坨圳村瑞龙家具厂，找被告人刘某甲讨要其儿子刘某丙所欠的八方投资有限公司的债务，刘某甲称未到还款期限，刘某乙等人便上前将刘某甲往家具厂门口拉扯欲将其带离家具厂，刘某甲挣脱后返回房间安慰哭泣的孙女，并将床头柜上的水果刀揣进口袋后走出房间，刘某丁等人又将刘某甲推拉上车，刘某甲害怕便逃跑，刘某乙上前阻拦，刘某甲便手持水果刀将刘某乙腹部捅伤。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的伤势为重伤二级。案发时，被告人刘某甲指示其妻子钟某某报警，并主动向公安机关供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见及相关书证等等。公诉机关意见，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节被告人刘某甲辩解称，当天晚上被害人及其同伴有十七、八个人到他居住的厂房，他因为害怕才捅了被害人刘某乙，承认犯故意伤害罪，希望判处缓刑。辩护人杨勤德提出，被告人为免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，具有防卫过当的情节；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人免于刑事处罚。辩护人同时向法庭提交监控截图照片四张、现场照片八张，证明被害人刘某乙及其同伴多人到刘某甲居住厂房要债，被告人刘某甲当时处于不法侵害的情形。经审理查明，2015年4月11日22时许，被害人刘某乙与黄某某等人到南康区东山街道坨圳村瑞龙家具厂，找被告人刘某甲讨要其儿子刘某丙所欠的八方投资有限公司的债务，刘某甲称未到还款期限，刘某乙等人便上前将刘某甲往家具厂门口拉扯欲将其带离家具厂，刘某甲挣脱后返回房间安慰哭泣的孙女，并将床头柜上的水果刀揣进口袋后走出房间，刘某丁等人又将刘某甲推拉上车，刘某甲害怕便逃跑，刘某乙上前阻拦，刘某甲便手持水果刀将刘某乙腹部捅伤。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的伤势为重伤二级。案发时，被告人刘某甲指示其妻子钟某某报警，并主动向公安机关供述其犯罪事实。2015年5月24日，被告人刘某甲的妻子钟某某与被害人刘某乙签订赔偿协议，一次性赔偿被害人全部损失95000元，被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人刘某乙收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人刘某甲的刑事责任。上述事实，被告人刘某甲不持异议，并有公诉机关随案移送的物证—水果刀一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，作案工具照片，借条，承诺书，收条，法医室检验证明，入院病历资料，随案移送物品清单，刑事和解协议，谅解书，监控截图照片；证人肖某某、游某某、黄某某、刘某丙、卜某某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因债务纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被告人具有防卫过当的情节，建议对被告人免于刑事处罚，经查，被害人及其同伴当时的举动并未达到不法侵害的程度，被害人及其同伴为索要债务并未动手殴打被告人，也未携带凶器，被告人用水果刀捅伤被害人的行为不构成防卫过当，被告人用刀将被害人捅成重伤，不宜对被告人免于刑事处罚，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  张树生人民陪审员  陈兴彬二〇一六年六月二日代理书记员  陈宇豪
南昌市湾里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0105行初36号原告：付桂生，男，汉族，1960年8月4日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。原告付桂生诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告付桂生起诉。案件受理费50元，退还原告付桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  徐光明审判员  袁卫国审判员  项春华二〇一六年六月十五日书记员  何 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1365号申请执行人池文华，1974年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人池文华与被执行人李伟、周丽慧民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人李伟、周丽慧尚欠申请执行人池文华借款100000元，逾期利息11857.78元（自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息按本金10万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李伟、周丽慧目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1365号案的本次执行程序。申请执行人池文华发现被执行人李伟、周丽慧未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十三日书记员  陆海芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初702号原告蓝某。法定代理人钟灵云。委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告遂昌县妙高街道古院村下村村民小组，住所地遂昌县妙高街道古院村下村自然村。诉讼代表人雷相君，系该村民小组组长。原告蓝某诉被告遂昌县妙高街道古院村下村村民小组（以下简称古院村下村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝某法定代理人钟灵云、原告委托代理人陈慧兵到庭参加诉讼，被告古院村下村组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某诉称：原告母亲钟灵云系被告村民小组的社员，户籍一直登记在被告村民小组，原告父母亲于2005年登记结婚。原告于2008年7月9日出生，户籍跟随母亲登记在被告村民小组，被告对此从无异议。此后，原告一直享有社员的各项权利、义务，被告方也将相关待遇给原告享受。2012年，被告村民小组的土地被相关部门征用，土地征用后，每位社员在2012年12月4日分得征地补偿款7.42万元，于2014年、2015年每位社员分得5000元。但被告却以种种借口和理由拒绝支付征地补偿款7.92万元给原告，原告应得的份额目前尚被被告扣留。经原告申请，遂昌县人民政府妙高街道办事处及遂昌县妙高街道古院村民委员会于2016年1月4日出具了“集体经济组织成员资格确认书”，确认了原告系被告村民小组的集体经济组织成员，享有与其他社员平等的权利、义务。为此，请求：一、判令被告立即支付征地补偿款计人民币7.92万元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告主张经其了解，被告在2012年12月4日发放74200元征地款后，又分别于2013年11月、2015年12月、2016年4月向本组村民发放了5000、2000、1400元。为此，原告变更第一项诉请要求被告支付原告征地款共计82600元。被告古院村下村组未作答辩亦未向本院递交证据。案经审理查明，钟灵云系被告古院村下村组村民，2005年2月5日与非农业户口的蓝培富登记结婚，2008年7月9日生育一女，即原告蓝某。原告出生后随母亲落户于被告处，本次纠纷发生之前，被告让原告按一半享有本组村民集体经济利益。2012年被告土地被征用，2012年11月29日征地款到位。之后，被告按每人74200元向本组村民发放征地款，但被告拒绝将该征地款分配给原告。2015年12月31日遂昌县妙高街道古院村民委员会出具《集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具有古院村下村组集体经济组织成员的资格。2016年1月4日遂昌县人民政府妙高街道办事处也确认了原告具有古院村下村组集体经济组织成员资格。上述事实有原告提交的常住人口登记卡、身份证、集体经济组织成员资格确认书、结婚证、出生医学证明、中国建设银行卡及明细表，经原告申请本院向遂昌县妙高街道农村财务规范化管理中心调取的收款收据、古院下村征地款发放到户表及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告蓝某出生后户籍落户于被告古院村下村组，遂昌县妙高街道古院村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处均确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。就承包地征收补偿款的分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是同等的。被告于2012年12月按每人74200元的标准向本组村民发放征地款，故原告要求被告支付征地补偿费74200元，本院予以支持。另原告主张被告分别于2013年11月、2015年12月、2016年4月按每人5000元、2000元、1400元的标准向本组村民发放征地款，但未提供证据予以证明，故原告要求被告亦向其支付8400元征地款，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂昌县妙高街道古院村下村村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告蓝某承包地征收补偿费74200元。二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费890元，由被告遂昌县妙高街道古院村下村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年六月十七日书记员  何丽妃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执562号申请执行人荣华。被执行人汪金龙。被执行人汪金兴。被执行人王建明。被执行人汪丽俊。被执行人汪青华。荣华申请执行汪金龙、汪金兴、王建明、汪丽俊、汪青华房屋买卖合同纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1368号民事调解书已经生效，被执行人汪金龙、汪金兴、王建明、汪丽俊、汪青华协助原告办理位于白银区四龙路261号1单元4室的房屋过户手续，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：将位于白银区四龙路261号1单元4室的房屋过户至申请执行人荣华名下。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年六月十三日书记员 王福成
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初597号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：赖树豪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××1116。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告赖树豪信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告赖树豪通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币27元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份��限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费27元，减半收取14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2028号原告：张杰，住广州市荔湾区。被告：云南名补生物科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州永平县。法定代表人：张永明。本院在审理原告张杰诉被告云南名补生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张杰于2016年6月13日申请撤回起诉。本院认为：原告张杰申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案受理费248元，由原告张杰负担。审判员  彭卫群二〇一六年六月十四��书记员  黄嘉琪
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1531号原告王某，女，汉族，1979年10月1日出生，江西省人，住福建省连江县。被告邱某甲，男，汉族，1977年1月22日出生，连江县人，住福建省连江县。原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其聘请的手语翻译人员赖陈晶（连江县特教学校教师）到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系××人，原、被告于2001年间经人介绍认识后即同居生活，于2002年4月7日生育女儿名邱某乙，现与被告共同生活。2004年8月16日，原、被告在连江县民政局补办结婚登记手续。由于原告与被告认识后不久就同居生活，相互间缺乏了解，婚后发现双方因性格、志趣差异，难以建立真正的夫妻感情。被告嫌弃原告是××人，就经常在外与其他女人有不正当关系；被告嗜赌如命，每次输钱后回家就找茬谩骂甚至殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化。2010年3月份，原、被告再次因被告赌博一事发生争吵，被告又动手对原告拳打脚踢，打得原告浑身是伤，原告不堪受辱，当天就回娘家生活，与被告分居生活至今。现双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。特此，原告按民事诉讼法相关法律规定，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某乙由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。被告邱某甲未作答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生女邱某乙的基本身份情况。被告邱某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后同居生活，2002年4月7日生育一女名邱某乙，2004年8月16日双方在连江县民政局补领结婚证。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告婚前经人介绍后同居生活，婚后双方又生育一女，可见双方婚前感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告邱某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈海云二〇一六年六月十四日书记员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执314号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人陈并材。被执行人陈并和。被执行人陈并周。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1440号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执314号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币31474.86元（利息另计），申请执行费372元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终591号上诉人（原审被告）邵明芳。被上诉人（原审原告）张丕聚。被上诉人（原审原告）宋玉芹。上诉人邵明芳因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第2149号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额巨大，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的额为3728750元，属基层人民法院管辖范围。上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十三日书记员  张雪平
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执307号申请执行人李梅，女，1987年1月9日生，汉族，农民。被执行人朱兴学，男，1983年10月3日生，汉族，农民。执行申请人李梅与被执行人朱兴学健康权纠纷一案，本院(2016)黔0524民初735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱兴学未按生效法律文书履行义务，申请执行人李梅已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月28日向被执行人朱兴学发出执行通知书，责令被执行人朱兴学立即履行该判决书确定的赔偿申请人李梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3076.93元，交纳案件受理费25元，执行费50元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人朱兴学无可供执行的财产，申请执行人李梅亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊恩刚审判员  潘绍忠审判员  朱佳林二〇一六年六月二十九日书记员  文杰斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初965号原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区。法定代表人：何建虎，系该公司董事长。委托代理人：程广，该公司职员。委托代理人：韩继军，该公司职员。被告：杨艳梅，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告杨艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市京安物业服务有限公司。审判员  单军二〇一六年六月七日书记员  徐畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初399号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月10日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年5月9日被本院决定取保候审。辩护人倪伟，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年8月29日，被告人周某在徽商银行宿州分行营业部办理卡号为6273的信用卡，信用额度为15000元，于2012年10月7日开始刷卡消费，至2015年2月10日共消费透支本金14877.45元。徽商银行宿州分行多次向周某催收，被告人周某手机换号，所欠本息至案发前仍未归还。案发后，被告人周某家人将全部透支款本息予以归还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人周某在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周某具有自首情节，且在公安机关立案后，一审宣判前，归还全部透支款本息，均属依法从轻处罚情节。鉴于被告人周某社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2012年8月29日，被告人周某在徽商银行股份有限公司宿州分行营业部办理了卡号为6273的信用卡，信用额度为15000元。被告人周某于2012年10月7日开始刷卡消费，至2013年11月1日共透支消费本金14877.45元。徽商银行股份有限公司宿州分行在2014年1月9日至2014年6月12日期间采取上门、信函、电话等方式多次向被告人周某催收还款，被告人周某更换手机号码，仍不归还透支款。徽商银行股份有限公司宿州分行2015年3月26日向宿州市公安局埇桥分局报案，案发。2015年4月6日，在宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警的劝说下，被告人周某主动到该派出所投案，如实供述了自己的罪行。2015年4月7日至10日，被告人周某将全部透支款本金14877.45元及其利息归还了徽商银行股份有限公司宿州分行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、信用卡客户交易统计信息表、催收记录、案发及抓获经过、还款回单以及证人潘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币14877.45元，并经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前，偿还了全部透支款本息，犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。对被告人周某辩护人建议对被告人周某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈民勤审 判 员  赵 磊人民陪审员  王仲云二〇一六年六月十六日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初70号原告李树坤，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告孙诤，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。原告李树坤与被告孙诤民间借贷纠纷一案，原告李树坤于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理此案。原告李树坤到庭参加诉讼。被告孙诤经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李树坤诉称：孙诤分别于2014年5月7日和2014年12月5日向李树坤借款共计28,100元。孙诤至今未履行还款义务。故李树坤诉至法院，要求孙诤给付借款本金28,100元及利息（该利息自2016年1月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由其承担。被告孙诤经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告李树坤为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：孙诤于2014年5月7日向李树坤借款23,800元；于2014年12月5日向李树坤借款4,300元，共计28,100元。孙诤至今未还款。被告孙诤未到庭，亦未对原告李树坤举示的证据提出质证意见。被告孙诤未举示证据。本院认证意见为，李树坤举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且孙诤放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2014年5月7日，孙诤向李树坤借款23,800元，并出具借条，借条上载明：今向李树坤借到人民币23,800元；借款人：孙诤。2014年12月5日，孙诤向李树坤借款4,300元，并出具借条，借条上载明：今借到人民币4,300元；借款人：孙诤。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙诤向李树坤出具借条，确认借款28,100元的事实。现因孙诤未在合理期限内履行还款义务，李树坤依据借条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现孙诤未在合理期限内返还借款，李树坤要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，孙诤理应给付。该利息可自李树坤主张的2016年1月6日（即起诉之日）起计算。孙诤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙诤于本判决生效后十日内给付原告李树坤借款本金人民币28,100元及利息（该利息自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,063元（案件受理费503，公告费560元），由被告孙诤负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李树坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫审 判 员  李利新代理审判员  赵闰雪二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3671号原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。被告：陶守有，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。法定代表人：李新，该公司总经理。本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告陶守有、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月二十四日书记员  周 涛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终92号上诉人（原审原告）：许学茹。委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。上诉人许学茹因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许学茹上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市电白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市电白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市电白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人许学茹认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在茂名市茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市电白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人许学茹有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  吴东明审判员  张国桢二〇一六年六月二十九日书记员  谭宇胜
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00955号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司被执行人被执行人广西中融投资有限公司，地址广西钦州市。法定代表人王中岳。被执行人廖加桥。被执行人广西中融投资担保有限公司平果分公司，地址平果县。法定代表人阮开德。被执行人平果县黎明百佳砖厂，地址平果县。法定代表人廖加桥。被执行人方春玲。被执行人阮开德。平果国民村镇银行有限责任公司与广西中融投资有限公司、廖加桥、广西中融投资担保有限公司平果分公司、平果县黎明百佳砖厂、方春玲、阮开德借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）平民二初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人广西中融投资有限公司、廖加桥、广西中融投资担保有限公司平果分公司、平果县黎明百佳砖厂、方春玲、阮开德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人广西中融投资有限公司、廖加桥、广西中融投资担保有限公司平果分公司、平果县黎明百佳砖厂、方春玲、阮开德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中融投资有限公司、廖加桥、广西中融投资担保有限公司平果分公司、平果县黎明百佳砖厂、方春玲、阮开德新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月九日书 记 员  李艺伟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执425号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：何伏保，男，***本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人何伏保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何伏保应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社50000元及利息。现因被执行人何伏保无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）祁民督字177号支付令的本次执行。申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人何伏保财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年六月十五日书 记 员  刘小明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1698号申请执行人：赵亚斌，工人。被执行人：王章林，个体户。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市淮河路飞骑桥巷。法定代表人：丁汝华，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3235号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳动报酬99200元，案件受理费1140元，并承担执行费1405元，合计101745元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王章林、安徽中力建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币合计101745元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一六年六月二十三日书记员  阚伟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1595号申请执行人赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘颖，董事长。被执行人刘相东，男，民族、职员均不祥，现住赤峰市松山区。赤峰天润物业有限责任公司申请执行刘相东物业服务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4082号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十五日书记员  田 甜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初824号原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。被告：文腊梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区建设西路58号南屏苑B单元301室。身份证号：360124196810275141。被告：赵贵根，男，1968年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区建设西路58号南屏苑B单元301室。身份证号：360124196808095117。本院在审理原告南昌居住主��公园物业管理有限公司诉被告文腊梅、赵贵根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一六年六月二十七日书记员  陈佳琦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初1739号原告师定荣，女，1951年9月28日出生。被告安兴国，男，1967年10月3日出生。原告师定荣与被告安兴国排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告师定荣诉称：我与被告安兴国均系门头沟区斋堂镇×村村民。2015年5月，安兴国在×村内我的宅基地上垒墙、盖房，并将宅基地内的电线杆拉线挪动了位置。因安兴国占用的地方是属于我的宅基地，故我起诉要求安兴国停止在我的宅基地上盖房，将已建成的房屋及院墙立即拆除，并将电线杆拉线恢复原状。被告安兴国辩称：原告师定荣所述不属实，该处土地是我祖辈留下来的，不属于师定荣。我是在属于我的宅基地上垒墙、建房；在属于我的宅基地上移动电线杆拉线，并且经过了门头沟区供电局的同意，没有妨碍师定荣，故我不同意师定荣的诉讼请求。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。师定荣与安兴国的争议为宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于电线杆拉线的安装位置是否妥当，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告师定荣的起诉。原告师定荣已经交纳的案件受理费三十五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年六月八日书记员  谢新瑜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1972号原告沈阳英大科技发展有限公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人杨巨祥，系该公司经理。委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告张鑫，男，1978年6月18日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。原告沈阳英大科技发展有限公司诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳英大科技发展有限公司的委托代理人杨筱培，被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳英大科技发展有限公司诉称，2014年2月17日我公司与被告签订客户欠款单，被告欠我公司货款104300元，约定2014年11月25日给付货款，被告已经给付了54975.25元，尚欠49324.75元，欠款到期后，我公司多次催要此款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院要求被告给付欠款49324.75元。被告张鑫辩称，我欠原告的货款属实，但钱数不对。经审理查明，原告系生产并销售饲料的公司，被告系饲养养牛的养户，被告即购买使用原告生产的饲料，直至2014年2月17日累计欠款104300元，被告在此客户欠款单上签字，后经原告多次索要，被告偿还了部分欠款，尚欠49324.75元未付，故原告诉讼来院要求被告给付欠款本金49324.75元。另查明，被告为原告出具的客户欠款单，双方约定偿还欠款的期限为2014年11月25日，但该欠款单未约定欠款利息。被告表示对该欠款单无异议，但不同意偿还此笔欠款。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的客户欠款单一张，应收帐明细表一份经庭审核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买饲料，虽未签订书面合同，但被告收取饲料后给原告出具了客户欠款单，应当认定原、被告双方形成了买卖合同关系。且系双方真实意识表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效合同。原、被告双方结算后，被告为原告出具了欠款单，被告亦承认该欠款单，应当认定被告所欠原告的具体金额，故原告要求被告偿还货款的请求应当予以支持。关于原告主张被告给付欠款利息问题，因客户欠款单上并未约定欠款利息及违约责任，故原告要求被告按0.1%支付欠款利息的请求，本院不完全支持。但因该欠款单上双方约定了还款期限，被告应支付逾期还款的利息，利率应按同期同类中国人民银行贷款的利率确定。关于被告主张欠款的数额不对，因原告予以否认，同时被告未能提供证据予以证明，对此本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张鑫于判决生效后五日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款49324.75元。二、被告张鑫于判决生效后五日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款49324.75元利息，从2014年11月25日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1033元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇一六年六月二十二日书记员  张海林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1741号申请执行人李建奇，男，1963年7月25日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2778号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人李建奇办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元1301号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十四日书记员 郭卫波
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3004号申请执行人：东莞市悦缇服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区*排*栋*楼厂房。组织机构代码：668243002。法定代表人：刘俏蓝，该公司总经理。委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所辅助人员。被执行人：阚敏，女，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人东莞市悦缇服饰有限公司与被执行人阚敏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第55号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年3月24日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款191022元（利息暂未计），并承担诉讼费2132元和执行费3103元，合计195951元。在案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请暂缓执行并同意本案终结本次执行程序，被执行人已缴纳3103元执行费。本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3004号案本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十九日书记员  叶顺轩
吉林省辽���市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初712号原告辽源市南康房屋管理处。法定代表人韩斌，该管理处主任。委托代理人李元波。被告单立波，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市南康房屋管理处诉被告单立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市南康房屋管理处负担。审 判 长 王    拓人民陪审员 孙  景  梅人民陪审员 赵  淑  珍二〇一六年六月十二日书 记 员 马���业成
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：赵国巨，系经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《纯真》、《彩虹》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K105包厢进行侵权取证，确认《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》等11首歌曲侵犯原告的著作权。另歌曲《纯真》已在他案中认定侵权，本案中不再处理。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1320元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》等11首歌曲；二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担24.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担50.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审判员  徐平君二〇一六年六月三日书记员  冯韩微
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执175号申请人杨文科，男，生于1977年9月6日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人夏艳，女，生于1981年5月11日，汉族，住住四川省达州市达川区。本院在执行申请人杨文科与被执行人罗清、夏艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准予申请人杨文科撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  栾心明二〇一六年六月二十七日书记员  牟正俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1035号原告陈伟拓。被告钟新华。被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市五一大道456号亚大时代20楼。本院于2016年3月23日立案受理了原告陈伟拓与被告钟新华、民安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告陈伟拓发放了交纳诉讼费用通知书，但原告陈伟拓至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月二十日书记员  俞 瑜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初475号原告：沈仙霞。被告：朱昌发。原告沈仙霞为与被告朱昌发民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈仙霞，被告朱昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仙霞起诉称：2014年7月18日，被告朱昌发向原告沈仙霞借款并出具借条一份，借条约定：“今向沈仙霞借贰万元人民币”。同日，原告沈仙霞交付被告朱昌发现金10000元，双方口头约定利息按月息30‰计算。之后，被告朱昌发支付了一个月利息。经原告催要，被告在合理期间未还款。故原告沈仙霞以2014年7月18日的借条一份为据，请求判令被告朱昌发归还原告沈仙霞借款20000元及利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告朱昌发答辩称：借款20000元不是事实，被告朱昌发收到原告沈仙霞借款10000元，利息支付了一个月是事实，但现在无能力还款。在审理中，被告朱昌发对原告沈仙霞提供的借条经质证无异议，本院经审核认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月18日，被告朱昌发向原告沈仙霞借款并出具借条一份，借条约定：“今向沈仙霞借贰万元人民币”。借条出具后，原告沈仙霞交付被告朱昌发借款10000元，且双方口头约定利息按月利率30‰计算。之后，被告朱昌发利息付至2014年8月17日止。经原告催要，被告在合理期间未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院认为：被告朱昌发向原告沈仙霞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，除了借款为10000元而非20000元外，其他内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。关于双方口头达成的利息按月利率30‰计算的约定，超出了法律规定的限度，原告沈仙霞主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据审理查明，被告朱昌发利息付至2014年7月17日止，故原告沈仙霞请求从2014年7月18日起计算利息的主张与事实不符，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱昌发在本判决生效之日起十日内归还原告沈仙霞借款10000元并支付利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至还清之日止）；二、驳回原告沈仙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告沈仙霞负担50元，被告朱昌发负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  洪雪婷人民陪审员  潘志超二〇一六年六月八日代书 记员  吴庆燕
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初83号原告：顾旭东。被告：徐向华。原告顾旭东因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告徐向华归还原告借款本金人民币5000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月12日立案受理后，因被告徐向华下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告顾旭东到庭参加诉讼，被告徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，2015年10月18日，被告徐向华以资金周转为由向原告顾旭东借款5000元并出具借条一张，约定还款期限为2015年12月28日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向华于本判决生效之日起三日内归还原告顾旭东借款本金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告徐向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨飞挺代理审判员  蓝丽芳人民陪审员  王志伟二〇一六年六月三日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初18号原告张巧玲，女，汉族，1963年4月19日生。委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。被告朱军强，男，汉族，19755月6日生。本院在审理原告张巧玲诉被告朱军强民间借贷纠纷一案中，原告张巧玲于2016年6月14日向本院申请撤回对被告朱军强的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对朱军强的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  申凤香审 判 员  郑曦东人民陪审员  倪新年二〇一六年六月十四日书 记 员  程东波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特92号申请人：徐彦玲。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人徐彦玲与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人徐彦玲劳务费944元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐彦玲与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1681号申请执行人宋占军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张学富(曾用名张学付)，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行宋占军申请执行张学富民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6137号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  田 甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8229号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告赖芬，女，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告赖芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年9月26日，被告向原告申请办理信用卡。截至2016年5月9日，已拖欠高额借款未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告返还截止2016年5月9日的欠款本息423477.28元（其中欠款本金261.887.87元、利息70271.51元、滞纳金79451.68元、手续费11866.22元），从2016年5月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告赖芬未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告赖芬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡并签订领用合约，约定：“乙方（被告）按甲方（原告）规定缴纳年费，金卡每年300元、附属卡150元、普通卡100元。持卡人非现金交易自记账日起至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费的10％，加上预借现金交易额的10％加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。乙方如未于每到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”被告于《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》基本资料中，住宅地址一栏中填写：“重庆市荣昌区某街某路**”，确认为司法送达地址。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡消费。截至2016年5月9日，拖欠本金261887.87元、利息70271.51元、滞纳金79451.68元、手续费11866.22元未还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述，原告提交的招商银行信用卡（个人卡）申领表、领用合约、持卡人账单查询等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告透支消费后未按约归还原告欠款，系违约行为，被告应按约定返还透支的欠款本金及利息。现原告请求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖芬返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月9日的欠款本金261887.87元、利息70271.51元、滞纳金79451.68元、手续费11866.22元，共计423477.28元。限被告赖芬于本判决发生法律效力后10日内履行。二、被告赖芬继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息及滞纳金，该利息以423477.28元为基数，按每日万分之五自2016年5月10日起计算至借款本金偿清日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7652元，减半收取3826元（原告已预交），由被告赖芬负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 一二〇一六年六月二十三日书 记 员 赵纯勇
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初181号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人陈某某，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月29日21时许，被告人陈某某驾驶冀AV45**号重型仓栅式货车，沿204线由南向北行驶至藁城区增村村北时，撞住同向步行的智某某，造成智某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，事故双方达成调解协议，被害人的近亲属对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人陈某某供述、证人王某双证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，被告人户籍证明信、无前科证明、过磅单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，死亡注销证明、户籍证明、尸体处理通知书，法医学尸体检验报告、照片说明，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路夜间行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，撞住同向步行的行人，造成致一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人陈某某与被害人家属达成民事补偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王清奎二〇一六年六月七日书记员  孙均平
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0606行初13号原告裴红军，男，1978年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路*号。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。法定代表人杨强，职务主任。委托代理人徐兴明，职务副主任。委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。原告裴红军诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告裴红军及委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红军诉称，2015年12月2日，被告在无证据证实原告私自揽客的情况下，以原告驾驶鄂FX25**号出租车在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营为名，对原告行政处罚2000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1286号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第1286号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据确实充分。2015年12月2日19时许，被答辩人驾驶鄂FX25**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道上揽客。被答辩人明知卧龙新港门前是公共交通枢纽禁停路段，长时间将出租车停靠在此揽客，属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。答辩人依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、视频光碟；3、证据登记保存清单；4、违法行为通知书及送达回证；5、襄交客罚字（2015）第1286号交通行政处罚决定书；6、缴款收据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3真实性有异议，没有领导签字。认为证据1、4、5、6与本案无关联性，没有告知当事人陈述和申辩权，没有以教育为目的，出租车当时未载有乘客。被告对原告提交的证据真实性无异议。对原被告双方提交的证据，本院确认如下：被告提交的证据记载了被告执法人员依职权对原告2015年12月2日驾驶鄂FX25**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道上揽客的行为进行询问，后作出行政处罚的过程。原告也在询问笔录、送达回证上签字确认。对被告提交的证据本院予以采信。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以采信。经审理查明，2015年12月2日19时许，原告驾驶鄂FX25**号出租车停靠在樊城区中原路火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客。被告认定原告的行为违反了相关规定，对原告送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在送达回证上签字确认。同年12月11日，被告作出襄交客罚字（2015）第1286号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年12月2日驾驶鄂FX25**号出租车停靠在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。2015年12月22日，被告对原告又进行了询问，原告在询问笔录上签字确认。同日，原告缴纳了罚款，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX25**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是将出租车停靠在火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。在告知原告享有陈述、申辩权后，原告在期限内未提出陈述、申辩，系对自身权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。被告依据相关法律法规的规定，作出的襄交客罚字（2015）第1286号行政处罚决定行政行为，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出被告在行政处罚过程中未告知其陈述、申辩权，违反法律规定及处罚无事实依据的诉称理由与查明的事实不符，其理由不能成立。原告请求撤销襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1286号行政处罚决定书，并返还罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告裴红军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 辉审判员 黄永学审判员 王 飞二〇一六年六月二十日书记员 郑 娇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执546号申请执行人陈桂兰，女，汉族，个体业主。被执行人韩国锋，男，汉族。被执行人徐国燕，女，汉族。陈桂兰与韩国锋、徐国燕民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年六月二十九日书记员  郭盼盼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执664号被执行人李秀宇，男，汉族，1980年5月21日出生，住所地南阳市城郊乡被执行人李秀成，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地河南省唐河县张店申请李秀宇等罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第787号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1302执664号的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一六年六月二十一日书记员 ： 吴 斌
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1104号原告：许小启，男，1959年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。原告许小启与被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小启及其委托代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是建筑木工，2014年6月9日下午，原告在被告承建的安徽大渡口滨江壹号工地加固梁模板时不慎摔下受伤，经鉴定为工伤八级，原告申请仲裁被裁定不予受理，现原告提起诉讼，要求：一、解除原、被告的劳动关系；二、被告支付原告工伤待遇护理费4800元、住院伙食补助费1400元、停工留薪期工资60000元、一次性伤残补助金55000元、一次性伤残就业补助金57705元、一次性工伤医疗补助金30776元、生活护理费11532.80元、交通费600元，合计221813.80元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月原告许小启在被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建的荣成·滨江壹号4号楼从事木工工作，2014年6月9日14时许，原告在工地一层加固梁模板作业时不慎掉下受伤，原告因伤在安庆市第一人民医院住院治疗，于2014年7月9日出院，住院医疗费被告已付。2015年12月25日原告腰2骨折术后取内固定术住院，于2016年1月4日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月。2015年8月25日由被告申请，经东至县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年4月7日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍为八级，2016年4月29日原告提出了仲裁申请，2016年5月5日东至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，不予受理原告的仲裁请求，原告因工伤用去交通费600元，原告现提起诉讼。另查明,原告在职期间，工伤保险月缴费工资为2390元，2014年度池州在岗职工月平均工资为3846元。上述事实由原告的入院、出院记录及诊断证明书、东至县人力资源和社会保障局东人社工伤（2014）073号认定工伤决定书、池州市劳动能力鉴定委员会2016040144号因工负伤劳动能力鉴定结论书、交通费发票及原告的陈述佐证，足以认定。本院认为：劳动者在劳动关系期限内因工伤残依法应当享受社会保险待遇。用人单位应当按照工伤保险条例规定为职工参加工伤保险，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告许小启因工作期间受伤，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司申请，经东至县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，原、被告之间形成劳动者与用人单位的劳动关系，原告因工伤残应当享受社会保险待遇，原告现提出解除劳动关系，请求被告按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求本院认定如下：原告的住院伙食补助费1400元，本院予以确认；原告的护理费请求，其中住院期间护理费应为4176元（104.40元/天×40天），原告无出院后需要生活护理的证据，故对其该项请求，本院不予支持；原告的交通费600元请求，符合实际，本院不予确认；原告因工伤残鉴定为八级，原告现提出解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原、被告不能提供原告的月工资标准，按原告在职期间，工伤保险月缴费工资2390元和池州市在岗职工月平均工资为3846元计算，原告的一次性伤残补助金26290元（2390元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金57690元（3846元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金30768元（3846元/月×8个月）；原告的停工留薪期工资为28680元（2390元/月×12月）。原告因伤享受工伤待遇合计为149604元（住院伙食补助费1400元+护理费4176元+停工留薪期工资28680元+一次性伤残补助金26290元+一次性伤残就业补助金57690元+一次性工伤医疗补助金30768元+交通费600元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告许小启与被告安徽大业建筑安装工程有限公司的劳动关系，被告安徽大业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小启工伤待遇149604元；二、驳回原告许小启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王尚洲二〇一六年六月二十三日书记员  吴 双附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病；《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初389号原告：吴必水。被告：钟凤根。原告吴必水与被告钟凤根民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟凤根归还借款30000元及利息（利息从2014年2月13日起按年利率15%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2010年之前，被告钟凤根陆续向原告吴必水借款30000元并于2010年出具借条一份。2014年2月13日，经双方结算，被告钟凤根重新出具借条一份，借条约定借款数额为30000元，利息按每万元每年壹仟伍佰元计算，2013年利息共计145000元未还等内容。之后，经原告吴必水催款，被告钟凤根未在合理期限内还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟凤根于本判决生效之日起十日内归还原告吴必水借款30000元及利息（利息从2014年2月13日起按年利率15%计算至还清之日止）；二、被告钟凤根于本判决生效之日起十日内支付原告吴必水借款本金30000元计算至2014年2月12日止的利息14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟凤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  江国河人民陪审员  叶连汉二〇一六年六月七日代书 记员  项琪珺
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初89号公诉机关芒市人民检察院。被告人王某，男，农民，住腾冲县北海乡。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被芒市公安局刑事拘留，同年1月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2016]87号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理后，于2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、杨晓娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年1月18日14时许，被告人王某在芒市目瑙纵歌路上段劲王时尚鞋店门口的人行道将停放在此的一辆紫色绿源牌电动车盗走，后将电动车骑行至芒市法帕中学旁的一家摩托车修理店以400元的价格卖给一男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2663元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王某秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：2016年1月18日14时许，被告人王某在芒市目瑙纵歌路上段劲王时尚鞋店门口的人行道将停放在此的一辆紫色绿源牌电动车盗走，后将电动车骑行至芒市法帕中学旁的一家摩托车修理店以400元的价格卖给一男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2663元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实被盗电动车的外形特征。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实本案的案件来源、受理、立案情况及抓获被告人王某的时间、地点。3、户口证明、刑事判决书，证实被告人王某的基本身份信息及被告人王某曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，具有累犯情节。4、接受证据材料清单、发还清单，证实侦查机关接受被害人提供的电动车和购买凭证作为本案的鉴定依据，后将电动车依法发还给被害人。5、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、附鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实侦查机关聘请具有鉴定资格的芒市发展和改革局价格认证中心对查获的被盗电动车进行价格认定，认定的价格为2663元人民币，并将认定意见告知被告人和被害人，双方均无异议。6、辨认笔录，证实证人康成某、岳岩喊某能够辨认出出售电动车的男子为被告人王某。7、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实被告人王某盗窃电动车的现场位于芒市目脑纵歌路上段劲王时尚鞋店门口，侦查机关对被告人王某辨认现场的过程进行拍照固定。8、被害人陈述，证实2016年1月18日14时许，其停放在芒市目瑙纵歌路上段劲王时尚鞋店门口的人行道上一辆紫色绿源牌电动车被盗走的事实。9、证人康成某的证言，证实被告人王某低价卖电动车的情况。10、岳岩喊某的证言，证实购买和赎回电动车的情况。11、被告人的供述与辩解，证实案件事实。12、视频截图1张、监控视频光盘1张，证实被告人王某盗窃电动车后被监控视频录下，公安机关根据监控视频截图确定被告人王某的外貌特征。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人王某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对量刑建议无异议。本院认为，被告人王某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某盗窃财物价值人民币2663元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗电动车已被追回，且被告人赔偿被害人500元人民币，对其可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十八日起至二0一七年四月十七日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一六年六月十五日书记员  董 娜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执465-4号建行潘集支行：兹因申请执行人孔令坤与张伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张伟民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2616号罪犯赖景就，男，1995年1月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2014年1月8日作出(2013)遂刑少初字第23号刑事判决，以被告人赖景就犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖景就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖景就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；因欠产累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖景就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖景就予以减去有期徒刑九个月（刑期执行��2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1959号申请人徐卫平与被执行人曹莉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0111民初00641号民事调解已经发生法律效力。权利人徐卫平于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为人民币8300元及利息。另应向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人曹莉洪下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人曹莉洪纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年5月27日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人曹莉洪目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1959号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利芬二〇一六年六月二十八日书记员  王杭君
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初738号原告:徐某某，住安徽省池州市青阳县。原告:袁某某，���安徽省池州市青阳县。上述两原告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告:彭某某，住安徽省池州市青阳县。本院受理原告徐某某、袁某某与被告彭某某返还原物纠纷一案后，被告彭某某在2016年6月13日书面向本院递交管辖权异议申请书，认为其户籍地虽在安徽省池州市青阳县某某镇某某村某某组XX号，但其自2002年起就到江苏省苏州市张家港工作、生活至今，并办理了张家港市市民卡，且其在当地办理的江苏省居住证上载明的居住地址是江苏省苏州市张家港市某某镇，签发日期为2012年4月21日，故本案不应由青阳县人民法院管辖，应属江苏省苏州市张家港市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所谓经常居住地，是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。彭某某自2012年4月21日起就办理了江苏省居住证，一直在江苏省苏州市张家港市杨舍镇居住，且在当地就业，并在当地办理了社会保障市民卡，故其经常居住地应为江苏省苏州市张家港市。彭某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告彭某某对本案管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年六月十六日书 记 员 安宗星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4223刑初47号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人朱成松，男，1962年11月14日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月14日因诈骗罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月17日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年10月30日经沙湾县人民检察院批准被沙湾县公安局依法逮捕。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱成松犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人朱成松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至8月期间，被告人朱成松在明知自己无能力的情况下，以帮助被害人李某某之子办理教师编制为由，多次从李某某处骗取现金合计达人民币75000元，用于挥霍。公诉机关认为，被告人朱成松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，先后从他人处骗取财物75000元，属“数额巨大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人朱成松在有期徒刑三年至四年六个月之间予以量刑。被告人朱成松对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，希望法庭能从轻判处。经审理查明，2015年2月，被告人朱成松通过手机微信“附近的人”搜索并认识了刘某某，通过微信聊天和日常见面交流被告人朱成松与刘某某确立了恋爱关系。被告人朱成松在与刘某某相处过程中了解到其姐姐刘某甲的儿子李某甲即将从新疆伊犁师范大学毕业，要考取教师资格证，便谎称其有能力给李某甲办理教师编制，并以此为由，在2015年4月至8月期间分三次通过刘某某骗取被害人李某某（李某甲父亲）现金35000元;后又以手头紧、要往沙湾县某某乡引进一家炒瓜子的企业，需请领导吃饭等为由骗取被害人李某某现金40000元，合计骗取人民币75000元，被告人朱成松将赃款用于挥霍。上述事实被告人朱成松在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，被告人朱成松的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成松以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人李某某人民币75000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱成松自愿认罪，本院酌情从轻予以处罚。同时，被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人朱成松在诈骗过程中所使用的卡号×××中国工商银行卡壹张，属作案工具，依法予以没收。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱成松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年10月17日起至2019年10月16日止，罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人朱成松退赔被害人李某某人民币75000元。三、作案工具：卡号×××中国工商银行卡壹张（无余额）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黄 敏代理审判员 蔡 旭人民陪审员 卢永忠二〇一六年六月二日书 记 员 胡 军
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执777号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：王玉巧。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人王玉巧计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年六月十四日书记员 赵文杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2526刑初27号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人毕某某，男，1987年5月16日出生，户籍所在地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，大专文化，西乌珠穆沁旗公安局民警，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月26日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观小区。辩护人李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院于2016年3月2日以西检刑诉字（2016）第17号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年10月23日21时50分许，被告人毕某某醉酒后驾驶蒙HL03**号桑塔纳牌小型轿车，沿S204省道由东向西行驶至205公里处时，因操作不当导致车辆失控翻覆至公路北侧路基下，造成毕某某受伤，乘坐车辆的呼某某死亡，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对毕某某血液中乙醇含量进行司法鉴定，毕某某血液中乙醇含量平均为：132.30mg/lOOL。经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队对事故的认定，本次事故中毕某某负全部责任。公诉机关提供证据如下：1、物证(1)蒙HL03**号桑塔纳牌小型轿车一辆。2、书证(1)被告人毕某某的户籍证明。(2)西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到案经过。(3)西乌珠穆沁旗公安局刑警大队出具的关于呼某某的死亡证明。3、证人杨某某、苏某、前某、徐某某、陈某的证言。4、被告人毕某某的供述与辩解。5、鉴定意见(1)（西）公（司法）鉴（酒检）字(2015)430号血液中乙醇含量检验报告。(2)乌保司法鉴定中心[2015】交鉴字第142号交通事故车辆速度司法鉴定意见书。(3)西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队2015年11月12日出具的西公交认字【2015】第150018号交通事故认定书。6、现场勘验笔录。7、视听资料：录音录像光盘3张。西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人毕某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人毕某某辩解，对指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪。并向法庭提交了西交调字（2016）第084号人民调解协议书、赔偿款收据、谅解书；辩护人辩称，被告人毕某某是因公事驾车发生事故，请法庭综合考虑。经审理查明，2015年10月23日21时50分许，被告人毕某某醉酒后驾驶蒙HL03**号桑塔纳牌小型轿车，沿S204省道由东向西行驶至205公里处时，因操作不当导致车辆失控翻覆至公路北侧路基下，造成被告人毕某某受伤，乘坐车辆的呼某某死亡，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对毕某某血液中乙醇含量进行司法鉴定，被告人毕某某血液中乙醇含量平均为：132.30mg/lOOL。经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队对事故的认定，本次事故中被告人毕某某负全部责任。另查明，本次事故是被告人毕某某履行职务当中发生的，所在单位西乌珠穆沁旗公安局与被害人呼某某家属于2016年4月26日经西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成西交调字（2016）第084号人民调解协议，西乌珠穆沁旗公安局赔偿被害人呼某某家属100万元，被害人呼某某家属对被告人毕某某的犯罪行为给予谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1、物证(1)蒙HL03**号桑塔纳牌小型轿车一辆。2、书证(1)被告人毕某某的户籍信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。(2)西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到案经过。证明被告人系被传唤到案。(3)西乌珠穆沁旗公安局刑警大队出具的关于呼某某的死亡证明。证实呼某某在该起事故中死亡。3、证人杨某某、苏某、前某、徐某某、陈某的证言。4、被告人毕某某的供述与辩解。5、鉴定意见(1)（西）公（司法）鉴（酒检）字(2015)430号血液中乙醇含量检验报告。(2)乌保司法鉴定中心[2015】交鉴字第142号交通事故车辆速度司法鉴定意见书。(3)西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队2015年11月12日出具的西公交认字【2015】第150018号交通事故认定书。6、现场勘验笔录。7、视听资料：录音录像光盘3张。8、西交调字（2016）第084号人民调解协议书、赔偿款收据、谅解书；以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通管理法规，酒后超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，经公安交警部门认定被告人毕某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能如实供认自己的犯罪事实，认罪态度好，应酌情从轻处罚。本次事故是被告人在执行职务过程中发生的，被告人所在单位与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案事实情节及后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2016年5月31日至2018年5月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振清审 判 员  沙日娜人民陪审员  牛桂琴二〇一六年六月一日书 记 员  乌日图
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1138号原告：丁向峰，男，回族,岫岩满族自治县电影公司职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：石正平，男，汉族，丹东市金山法律服务所主任，住所地：丹东市元宝区，系原告姐夫。被告：岫岩满族自治县电影公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张丹旺，系该公司经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告丁向峰诉被告岫岩满族自治县电影公司劳动合同纠纷一案中，原告丁向峰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁向峰的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁向峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁向峰负担。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6175号原告临沂某公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂工业园。法定代表人张丽，经理。委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。被告山东某公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村。法定代表人王乃江，经理。委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。本院在审理原告临沂某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂某公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1050元，由原告负担。审判员  王东方二〇一六年六月十七日书记员  傅晓敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。