wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初99号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人俞家春，男，汉族，1991年2月25日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，住繁昌县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，2013年3月刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人俞家春犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人俞家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨至11月20日上午，被告人俞家春在芜湖市弋江区、繁昌县境内，先后八次窃取他人电动车，共计价值12662元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。俞家春在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯。被告人俞家春对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年7月20日凌晨，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇西区海员宾馆与乡村食府中间的巷子里，窃得被害人郑某某紫红色追梦鸟牌电动车一辆，后以150元的价格销售给流动收废旧人员。2、2015年7月23日下午，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇大众网吧门口，窃得被害人张某黑色追梦鸟牌电动车一辆（价值962元），后以340元的价格销售给流动收废旧人员。3、2015年7月29日晚上，被告人俞家春来到繁昌县繁阳镇正大广场梦幻网吧后门口，窃得被害人陈某红色新丝路牌电动车一辆，后以160元的价格销售给流动收废旧人员。4、2015年8月10日晚上，被告人俞家春来到繁昌县繁阳镇正大广场林林网吧隔壁门口，窃得被害人李某红色凤凰牌电动车一辆，后以120元的价格销售给流动收废旧人员。5、2015年8月30日晚，被告人俞家春来到繁昌县繁阳镇正大房产附近的巷子内，窃得被害人佘某某粉红色爱玛牌电动车一辆（价值1307元），后以130元的价格销售给流动收废旧人员。6、2015年9月6日凌晨，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇西区1幢1单元门口，窃得被害人姚某某黑色建设牌雅马哈摩托车一辆（价值7055元），后以1200元的价格销售给流动收废旧人员。7、2015年10月14日左右的一天，被告人俞家春来到芜湖市弋江区澛港新镇中区41幢3单元门口，窃得被害人周进城紫红色比德文牌电动车一辆（价值1408元），后以340元的价格销售给流动收废旧人员。8、2015年11月20日上午，被告人俞家春来到芜湖市弋江区的安徽机电职业技术学院南门口对面的马路边，窃得万能达牌燃油助力车一辆（价值1500元）。后俞家春在将该车由南向北推往都宝花园方向的路上，被公安机关现场查获，并从其身上查获十一把电动车钥匙。2015年11月20日被告人俞家春被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、张某、陈某、李某、佘某某、姚某某、周某某的陈述等人的陈述，受案登记表，扣押物品清单，价格鉴定意见，指认笔录及刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞家春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。俞家春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞家春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年六月一日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，个体户，住吉林省乾安县。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱琳，女，1994年8月29日出生，汉族，无业，住吉林省乾安县。委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。再审申请人曾宪松因与被申请人朱琳侵权纠���一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾宪松申请再审称：（一）曾宪松是合法占有涉案房屋，根据曾宪松与松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司于2012年5月21日签订的房屋置换安置补偿协议，涉案房屋安置给曾宪松。2014年10月中旬，松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司已实际将涉案房屋交付给曾宪松。原审法院认定曾宪松侵权缺乏证据证明，适用法律错误。（二）一审程序违法，曾宪松按照传票传唤的时间和地点到庭，一审法院没有将开庭地点和承办法官变更的情况及时通知曾宪松，曾宪松未能参加一审庭审，而一审法院擅自以曾宪松缺席审理，剥夺了曾宪松参与诉讼的权利。请求撤销原一、二审判决，提审，改判驳回朱琳的诉讼请求。本院认为：曾宪松再审申请理由部分成立。本案生效判决与松原市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）松民一终字第1329号民事判决即曾宪松与松原市万灵房地产开发有限公司、松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的生效判决存在矛盾。两案均涉及“烟草小区”项目是否具备交付条件的问题,具备交付条件是判决的前提。（2015）松民一终字第1329号判决查明“本案讼争房屋所在的房产项目尚未在当地建设行政主管部门办理正式竣工验收手续”，该判决认为“本案讼争房屋至今未经竣工验收，不符合法律、行政法规规定的交付使用条件，故曾宪松关于请求万灵乾安分公司交付讼争房屋的诉讼请求，��能成立，本院不予支持。”本案原审判决认定松原市万灵房地产开发公司乾安分公司向朱琳实际交付涉案房屋与上述生效判决存在矛盾。本案是侵权纠纷，首先应当确定朱琳主张被侵害的权利是何种权利，原审对朱琳是否是被拆迁人的身份没有查清，再审时应当对朱琳被拆迁人的身份进行审查确认。综上，曾宪松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行���审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇承魁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4153号原告：侯亚明，男，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所。被告：赵作有，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告侯亚明与被告赵作有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯亚明撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告侯亚明承担。审 判 长 张           雪审 判 员 王           英代理审判员 何     海     英二〇一六年六月二十七日书 记 员 李天英本裁定所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5554号之一申请执行人罗建林。被执行人林向通。被执行人深圳市沁原和建筑工程有限公司。法定代表人陈益平。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林向通、深圳市沁原和建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月十二日书记员  何孝剑
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1270号原告程起，男，汉族，1948年6月1日生，住双辽市。被告双辽市名扬广告室地址吉林省双辽市房产楼下经营者：刘晴。本院在审理原告程起诉被告双辽市名扬广告室相邻权纠纷一案中，原告程起于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程起撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月二十七日书记员 ：刘美娟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初132号之一原告杨望海。委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告盛常斌。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。原告杨望海与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨望海的委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费164206.01元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：驳回原告杨望海的起诉。已收取的案件受理费3584元，退还原告杨望海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 王一婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执819号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人武佃奎，男。被执行人马秋梅，女，被执行人武文峰，男。被执行人武乃旺，男，被执行人武文涛，男，被执行人武庆广，男，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第661号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务2万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第661号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十三日书记员  王子增
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执113号之一申请人任淑丽，女。被执行人李天起，男。被执行人胡喜菊，女。本院于2016年1月8日作出的（2016）冀0630财保2号民事裁定书的裁定，查封了胡喜菊购买的位于保定市楼房一套。现因执行双方当事人已经达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的���定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡喜菊购买的位于保定市楼房一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年六月七日书记员  石继光
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执566号之一申请执行人：姚奇梅。被执行人：陈静。被执行人：许宁。本院在执行申请执行人姚奇梅与被执行人陈静、许宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第375号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月十五日书记员 刘国伟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初27号原告南充市顺达运输有限公司，住所地南充市顺庆区延安路512号附6号。法定代表人申志忠，职务董事长。委托代理人申诗杰，该公司职工。被告南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区育英路42号。法定代表人李洪长，职务局长。委托代理人唐华，该局工作人员。原告南充市顺达运输有限公司不服南充市公安局顺庆区分局其他（公安）其他行政行为纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，原告诉称被告南充市公安局顺庆区分局于2015年7月9日作出的南顺公（经）封字（2015）284号查封决定书，查封川RY78**车辆的决定错误，川RY78**车辆在被告立案前已经由南充市攀峰滤清器有限公司于2014年抵偿给原告，并已交付给原告占有使用至今，川RY78**车辆的所有权已经属于原告。本院认为，该查封行为系被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，对亿家投资理财信息咨询有限责任公司非法吸收公众存款案侦查中的刑事侦查行为，系被告在行使刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。需要释明的是，根据《刑事诉讼法》第一百一十五条“当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：……（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；……受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；……”的规定，原告认为被告的侦查行为错误，有权向该机关申诉或者控告。对处理不服的，可以通过向同级人民检察院申诉。本院认为，被告南充市公安局顺庆区分局查封川RY78**车辆的行为是依照刑事诉讼法规定的刑事程序作出的刑事司法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南充市顺达运输有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告南充市顺达运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 旸人民陪审员  李振国人民陪审员  明国强二〇一六年六月八日书 记 员  陈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5974号之一申请执行人中山市马迅电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。被执行人深圳市固威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人中山市马迅电器有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市固威特科技有限公司的银行存款(以人民币287576元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二十四日书记员  曾娴
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1280号原告朱银香，女，汉族，1969年7月25日生，农民。委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告薄丙月，男，汉族，1948年2月8日生，农民。被告严美玲，女，汉族，1963年2月27日生，农民。原告朱银香诉被告薄丙月、严美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员张银峰独任审理。原告朱银香及委托代理人齐建国，被告薄丙月、严美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在练寺街上用自有房屋做粮油生意。2014年12月27日被告向原告借款10000元，并约定月息一分，2015年12月27日到期，被告向原告出具其制作好的格式“存款凭证”，但实质内容是向原告借款。借款到期后，被告以种种理由推拖不还，为此要求被告偿还借款10000元，利息1200元及自2015年12月26日起至清偿日的逾期利息，按月息一分计算。二被告辩称，被告薄丙月是扶沟县盛鑫富国实业有限公司的业务员，谁想存钱了就找被告存，利息是10000元年息1200元，原告把10000元钱交给被告薄丙月，被告出具了存款凭证，并于当天把原告的10000元转入扶沟县盛鑫富国实业有限公司，被告薄丙月拿朱银香的钱不属于民间借贷，没有用于家庭生活，这个钱投资到扶沟县盛鑫富国实业有限公司，公司付款后，被告会及时付给原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了薄丙月于2014年12月27日出具的借条一份，证明被告薄丙月向原告朱银香借款10000元。被告对该份证据无异议，予以认定。被告为证明其答辩主张，向本院提交借款合同一份，证明：拿朱银香的钱存到扶沟县盛鑫富国实业有限公司了。原告的质证意见是，1、扶沟县盛鑫富国实业有限公司是否存在有异议，应当提供公司登记证明；2、被告将原告款借走后用于何种用途与原告无关；3、该借款合同是扶沟县盛鑫富国实业有限公司是与本案被告薄丙月签订的合同，与原告无关。通过上述证据进行分析认定，本院确认以下事实。二被告系夫妻关系，在练寺街上做粮油生意。2014年12月27日被告薄丙月向原告朱银香借款10000元，并出具存款凭证一份，存款凭证载明：“存款凭证，今借到朱银香人民币（大写）壹万元整，（小写：￥10000.00）.存款期限12个月，到期日，2015年12月27日。到期利息1200元。收款人薄丙月（盖印章），收款日期2014年12月27日。”该存款凭证系格式凭证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告薄丙月借原告朱银香现金10000元是事实，虽然出具的是格式的存款凭证，但实质内容是借款借据，且被告对该借据予以认可，本院予以认定。被告薄丙月应负清偿责任，利息按约定利息偿还。被告严美玲与被告薄丙月系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告严美玲应承担共同清偿责任。二被告辩称该笔借款用于投资到扶沟县盛鑫富国实业有限公司，并提供被告薄丙月与扶沟县盛鑫富国实业有限公司的借款合同一份，但该合同并不能证明原告与扶沟县盛鑫富国实业有限公司有债权债务存在，也不能证明原告是合同的相对方，故二被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告薄丙月、严美玲于判决生效后五日内共同偿还原告朱银香借款10000元，利息1200元及逾期利息（自2015年12月26日起至清偿之日止，利息按月息1%计算）。案件受理费40元，由被告薄丙月、严美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年六月二十一日书记员  杜柯欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0781民初9号原告满洲里桐森国际货运代理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告涂玉，女，1988年5月4日出生，汉族，满洲里长宏经贸公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。原告满洲里桐森国际货运代理有限责任公司诉被告涂玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。原告诉称，原、被告已经签订书面劳动合同，且原告没有与被告解除劳动合同。2014年9月15日，被告到原告处工作，原为业务员后为文员，在被告工作期间，由原告工作人员代被告签订了书面劳动合同，并根据书面劳动合同，为被告办理了各项社会保险，并且按照法律规定，按月将被告工资中扣除的相应费用以及原告承担的部分上缴社保部门。2015年7月，因满洲里市的经济形式不好，原告与被告协商并经被告同意停薪留职。因原告已经为被告办理了各项社会保险，被告为了领取失业保险金，找到原告财务人员，碍于多年同事关系，原告财务人员私自出具《解除劳动合同证明书》，并在该证明书上签字，但该财务人员不具有人事管理权力，其出具证明书并没有经过原告同意，并且仅仅是为办理失业保险所用，所以《解除劳动合同证明书》并非解除劳动合同的真实意思表示。诉请：1、判令原告不予给付被告违法解除劳动合同经济赔偿金2600元（2600元×1个月）；2、判令原告不予支付给被告未订立书面劳动合同二倍工资24700元（2600元×9.5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原告诉讼请求第一项称：“请求判令原告不予支付给被告违法解除劳动合同经济赔偿金2600元（2600元×1个月）”，而仲裁委员满劳人仲案字（2015）168号仲裁裁决书裁决结果第一项内容是：“被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿2600元（2600元×1个月）”劳动争议的起诉是以当事人不服仲裁裁决内容为依据的，仲裁裁决结果是原告承担经济补偿而不是经济赔偿金的法律后果。因此，原告诉讼请求第一项没有法律依据。原告无故辞退被告后，告知被告去财务处领取解除劳动合同的证明书，原告称该证明书是由财务人员私自出具，理由不能成立，原告的公章由哪个部门管理应是企业内部的事情，与被告无关。被告并不清楚关于停薪留职的事，也没有与公司签订过停薪留职合同，而且停薪留职只适用于固定工种且经劳动者与工作单位签订停薪留职合同。原告称由其员工代被告签订了劳动合同。但被告并未授权他人代签该合同，因此原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。本院认为，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）165号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位有证据证明该仲裁裁决有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告满洲里桐维经贸有限责任公司起诉。案件受理费10元，由原告满洲里桐维经贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 贾 玲人民陪审员 李 林人民陪审员 王淑平二〇一六年六月三十日书 记 员 张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院� � � 事 裁 定 书(2106)甘0602民初第3535号原告李万海。被告武威甘鑫物种有限公司。住所地:武威市凉州区武南工业开发区华源路。法定代表人何雁龄，系该公司总经理。委托代理人刘文，系武威市法律援助中心律师。原告李万海与被告武威甘鑫物种有限公司种植回收合同纠纷,本院于2016年6月3日受理后,依法适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李万海、被告委托代理人刘文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审查，原告李万海系武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社的法定代表人,武威市凉州��万海兴农种植农民专业合作社是依法在凉州区工商行政管理局登记成立的法人组织。本院认为，2015年3月27日,武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社与被告武威甘鑫物种有限公司签订了杂交玉米种子生产合同,而非自然人李万海。法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。故本案适格的原告主体是武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社。原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李万海的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨志英二〇一六年六月三十日书记员  陈玉峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2041号之二原告王世汤。被告张万奎。被告王志美。本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0781民初2041号财产保全裁定，冻结了被告银行账户。现原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，本院已准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张万奎在青州农行衡王府路分理处******账户的冻结。二、解除对被告王志美在青州农行范公亭支行******账户的冻结。代理审判员 王 清二〇一六年六月三日书 记 员 李德强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执52号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人张某。被执行人高某。被执行人贺某。被执行人孟某。被执行人丛某。被执行人郭某。申请执行人某支行与被执行人张某、高某、贺某、孟某、丛某、郭某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)长民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执454号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人陈海生。昌黎县国土资源局与陈海生土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审42号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询（存款账户已冻结）。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审42号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年六月二十三日书 记 员 李丽佳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第205号罪犯梁瑞生，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省灵石县人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）灵刑初字第80号刑事判决，以被告人梁瑞生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁瑞生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯梁瑞生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年9月、2014年4月、8月、2015年1月、12月共获监狱表扬五次，2015年4月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁瑞生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的���定》之规定，裁定如下：准予对罪犯梁瑞生减刑一年五个月（刑期自2012年5月2日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年六月一日书记员  张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执241号之一申请执行人谌吉良，男，1976年3月29日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人张茂林，男，1979年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周桂英，女，1956年4月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年3月28日作出（2016）川0302执241号执行裁定书，冻结了被执行人张茂林、周桂英在自贡市西山路汇园路改造工程指挥部高新区征地拆迁维稳组的房屋拆迁补偿款65,000.00元。2016年4月6日，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院递交了解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张茂林、周桂英在自贡市西山路汇园路改造工程指挥部高新区征地拆迁维稳组的房屋拆迁补偿款65,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月十六日书记员  林 玉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1728行审27号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人董涛，该局局长。被申请人李清华，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的遂国土监字[2015]39号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]39号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书第1项责令当事人立即停止非法开采行为的处罚事项，应由作出处罚决定的行政机关采取制止措施并监督执行。对于处罚决定书第2项罚款30000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]39号行政处罚决定第2项即对李清华罚款30000元的处罚事项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年六月十六日书记员  贾 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2377号原告茅翠云。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理茅翠云与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告茅翠云于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅翠云撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茅翠云撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告茅翠云承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月三十日书记员  吴 玲
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3274号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告胡厚美，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县，公民身份号码：511224197604121343。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告胡厚美物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  何灵芝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初262号原告孟某某，女，52周岁。委托代理人刘明，鸡西市城子河区法律援助中心律师。被告蒋某某，女，54周岁。被告孟某某，女，60周岁。被告孟某某，女，58周岁。本院在审理原告孟某某诉被告蒋某某、孟某某、孟某某法定继承纠纷一案时，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  马莉娜二〇一六年六月二十日书记员  王国楠
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保114号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年6月27日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保114号申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。代理人何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。被申请人梁嘉兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省珠海市斗门区。佛山仲裁委员会于2016年6月21日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲财保字第212-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人佛山农村商业银行股份有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人梁嘉兴银行存款人民币13639.89元或查封（扣押）其相应价值财产，并由提供佛山农村商业银行股份有限公司信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁嘉兴的银行存款人民币13639.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚助理审判员  麦闻文二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆泽辉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初272号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年01月15日20时57分许，被告人张某饮酒后驾驶普通二轮摩托车(悬挂号牌椒江H95356)，沿镇海区蛟川港道路由北往南行驶至蛟川港道路191号路段处，因超车逆向行驶，与相对方向行驶过来的电动自行车相撞，造成两车受损、双方受伤的交通事故，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为116mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息材料、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人潘某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。本���认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年六月二十二日代书记员 夏静霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1142号原告：白某某，女，1951年2月出生，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。被告：徐某某，男，1943年6月1出生，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月8日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人荣海东、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，在经济上和生活上从未照顾原告。2002年春节，被告和其女婿一起殴打原告，导致原告身上多处受伤住院治疗。后原告起诉离婚，经被告及家人劝说，又撤回了起诉。双方生活一段时间后，被告仍不思悔改，又开始对原告实施家庭暴力。2012年至今，原告晚上出去锻炼身体，被告就告知原告必须在10点以前回来，否则就锁门。几次因被告的行为导致原告不能进门。2015年6月1日，被告将原告殴打出家门，原告至今居住在其兄白某某家中，被告至今没有联系过原告。2015年7月原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告认为，双方感情已破裂无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。原告提交以下证据：1.户籍证明2份、（2015）青民初字第1202号民事判决书1份，以证明原、被告系夫妻，夫妻感情已破裂；2.查档证明1份，以证明青铜峡市裕民街道办事处建民小区11号楼4单元201室系原、被告夫妻共同财产。被告辩称，原告诉状里所说2012年至2015年期间的事情不属实，我和原告结婚三十多年了，我在生活和经济上一直都有照顾原告，我们还是有感情的，发生矛盾都是因为生活上的小事，原告离家后我和子女及邻居也去劝过，我现在希望双方能和好，我不同意离婚。经庭审质证，被告对原告提交的户籍证明、民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为夫妻感情并未破裂，经审查，该组证据能够证明原、被告夫妻关系，但仅凭此不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，证明效力部分予以确认；对查档证明，被告没有异议，证明效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事时有矛盾。2015年7月原告起诉要求离婚，同年9月16日青铜峡市人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方均系再婚且年事已高，若能互敬互让，增强信任，多为家庭和睦考虑，承担夫妻扶养义务，双方仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟审 判 员  薄鹏飞人民陪审员  蔡建勇二〇一六年六月十四日书 记 员  仇 燕（2016）宁0381民初1142号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进��调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2075号罪犯陈蓉，女，1965年9月26日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人陈蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2008年5月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1183号刑事裁定，将罪犯陈蓉原判刑罚减为有期徒刑18年。剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月27日、2014年7月4日作出（2012）成刑执字第5709号、（2014）成刑执字第3483号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月。剥夺政治权利7年均不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈蓉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1235号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：桦甸市。组织机构代码证号：72676829-7。法定代表人：赵君贤，该单位经理。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：柳金花，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告柳金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，于2016年6月16日由审判员魏清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。柳金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物业公司诉称：柳金花所有的位于阳光嘉���的建筑面积为40.66平方米的房屋由我公司负责物业管理，柳金花欠2010年—2014年物业费共计1342元。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求判令柳金花给付物业费1342元，并承担诉讼费用。逾期柳金花未提交答辩状。经审理查明：柳金花居住在桦甸市阳光嘉园小区，系该小区D区5号楼5单元3楼西门（建筑面积40.66平方米）的产权人。物业公司系具有经营性收费资质的企业。2009年1月1日，物业公司与桦甸市阳光嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2009年1月1日至2011年12月31日，业主按建筑面积每月每平方米0.35元交纳物业费，管理服务费标准的调整，按物价部门指导价格调整。2009年10月1日，双方就该管理委托合同第二十三条达成补充协议，约定，从2010年1月1日起，小区收费标准按桦改发（2009）165号文件执行，即收费标准��建筑面积每月每平方米0.45元收取物业费。2010年12月25日，双方再次签订补充协议，约定自2011年1月1日起，小区收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。2012年1月1日，双方再次签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2012年1月1日至2014年12月31日，业主按建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业费，管理服务费标准的调整，按物价部门指导价格调整。柳金花未交纳2010年-2014年的物业费。认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、物业管理委托合同、补充协议、业主选举委员会选举意见登记表、住宅小区业主委员会登记备案证书、产权证存根。本院认为：物业公司与柳金花间的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。物业公司按约定履行了管理义务，柳金花应按约定支付物业费。物业公司计算有误，多请求的��分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳金花于本判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业费1341.77元；二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳金花负担。本判决为终审判决。审判员  魏清华二〇一六年六月十六日书记员  张 羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执275号申请执行人陈国军。被执行人王友华。申请执行人陈国军与被执行人王友华租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月20日作出（2015）中民初字第5187号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初81号原告李娟，女，1958年4月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告李娟诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执72号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人:刘海生,男,1942年03月12日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘海生借款合同纠纷一案中，经调查被执行人刘海生无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一六年六月二十一日书记员  王 平
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执24号申请执行人孙玉民，男，1951年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人许拾，男，1979年5月28日出生，汉族，住高陵区榆楚乡。本院在执行孙玉民与许拾民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，一、许拾共计偿还孙玉民本金及利息250000元整，其中2016年7月30日前清偿50000元；2016年12月30日前清偿20000元；2017年6月30日前清偿30000元；2017年12月30日前清偿50000元；2018年12月30日前清偿50000元；2019年12月30日前清偿50000元。二、如许拾在清偿债务期间有能力偿还债务，应一次性清偿剩余欠款。三、如许拾按期不履行该协议，孙玉民可向法院申请恢复对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执24号民间借贷纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十三日书 记 员  王雪莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终128号上诉人（原审被告）王东改，女，汉族。上诉人（原审被告）禹州市东方石油城。法定代表人王东改，任总经理。被上诉人（原审原告）中远联合河南企业管理股份有限公司。法定代表人郭俊华，任董事长。被上诉人（原审被告）丁麦加，男，回族。上诉人王东改、禹州市东方石油城与被上诉人丁麦加、中远联��河南企业管理股份有限公司（以下简称中远公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4899-2号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，一审法院认定事实及适用法律不当，应当予以撤销。因双方签订的《加油站合作经营协议》中第十二条约定：在本合同执行过程中…，双方同意将因本合同而引起的所有纠纷提交守约方所在地裁决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖，是有效的协议管辖条款。本案中任何一方先提起诉讼，则提起诉讼的一方即认为本案合同相对方为违约方，提起诉讼一方为合同中约定的守约方，按照约定管辖，守约方即被上诉人住所地人民法院对该案具有管辖权，现被上诉人住所地为郑州市郑东新区，故本案应当移送郑州市开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原审卷宗显示的禹州市东方石油城与中远公司签订的合作经营协议书第十二条约定：“在本合同执行过程中…，双方同意将因本合同而引起的所有纠纷提交守约方所在地裁决”，该约定属约定不明，起诉时无法确定守约方和违约方，无法确定管辖法院，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，依据原审卷宗中加油站��作经营协议书的内容，可以认定上诉人禹州市东方石油城与被上诉人中远公司签订的合同履行地在禹州市辖区，且上诉人（原审被告）禹州市东方石油城的住所地亦在禹州市辖区，禹州市人民法院对该案件有管辖权，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 武 志 强二〇一六年六月二十八日书 记 员 肖洁（兼）
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1883号原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公司，住所地：隆昌县中心街姚家巷。法定代表人范盛清，董事长。被告林森，男，1979年2月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公于2016年6月8日以被告双方已履行缴费义务为由，向本院提出撤回对被告林森的起诉。本院认为，原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公负担。审判员  魏吉方二〇一六年六月八日书记员  刘雅迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜利。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕燕，女。上述两申请人的共同委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县供销合作联社联合贸易公司，住所地湖南省平江县城关镇东街262号。法定代表人：唐概荣，该公司经理。委托代理人：李握如，该公司职员。委托代理人：黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。再审申请人胡胜利、李燕燕因与被申请人平江县供销合作联社联合贸易公司（以下简称联贸公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第191号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。胡胜利、李燕燕申请再审，请求：1.撤销二审判决。2.维持湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第42号民事判决。3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由联贸公司承担。主要事实及理由：二审判决有关岳阳市嘉宏经贸有限公司（以下简称嘉宏公司）提起的诉讼已经超过诉讼时效的认定错误。二审判决认定诉讼时效期间从2004年9月17日该公司取得案涉债权之日起计算2年。期间，广州市中级人民法院和汕头市中级人民法院分别发布协助执行公告，直至2010年3月9日该协助执行公告被撤销，嘉宏公司因法院执行而不能行使债权人的权利，此期间诉讼时效中止。中止事由消灭后，诉讼时效继续计算。二审判决查明，广州市中级人民法院和汕头市中级人民法院发布协助执行公告时间分别为2006年4月14日和2008年4月16日，嘉宏公司诉讼时效中止起算时间应确定为2006年4月14日。嘉宏公司在诉讼时效中止前，诉讼时效经过的时间应为2004年9月17日至2006年4月14日，计1年零6个月27天，尚余诉讼时效期间5个月零3天。至2010年3月9日法院协助执行公告撤销，涉案债权诉讼时效中止事由消灭，诉讼时效继续计算。至嘉宏公司2010年7月22日向法院提起诉讼，诉讼时效期间经过4个月11天，未超过剩余诉讼时效期间。但二审判决在计算时，误将广州市中级人民法院发布协助执行公告时间写为2006年6月14日，并错误认定嘉宏公司诉讼时效期间经过了1年零9个月，并据此时间计算，嘉宏公司诉讼时效期间尚余3个月，嘉宏公司提起诉讼时，已过诉讼时效。这一错误认定导致嘉宏公司丧失胜诉权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十九条的规定申请再审，请求维护胡胜利、李燕燕的合法权益。联贸公司未提交答辩意见。本院经审查认为，综合当事人再审请求及所依据的事实和理由，本案应审查嘉宏公司提起诉讼时是否超过诉讼时效，并在此基础上分析胡胜利、李燕燕提起的诉讼是否超过诉讼时效。二审判决认为，双方当事人对诉讼时效的争议主要是2004年9月17日嘉宏公司取得涉案债权之后的诉讼时效期间计算。2004年9月17日嘉宏公司通过拍卖取得涉案债权，长城资产管理公司和嘉宏公司联合在《湖南日报》上刊登债权转移、催收公告，根据最高人民法院2002年1月7日《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复（法函【2002】3号），长城资产管理公司在省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告构成诉讼时效中断。此后，广州市中级人民法院和汕头市中级人民法院分别于2006年6月14日和2008年4月16日发布协助执行公告直至2010年3月9日该协助执行公告被撤销，嘉宏公司因法院执行而不能行使债权人的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，此期间诉讼时效中止。中止事由消灭后诉讼时效继续计算。从2004年9月17日至2006年6月14日，诉讼时效期间经过了1年零9个月，本案债权尚未超过诉讼时效，还剩余3个月。至2010年3月9日法院协助执行公告撤销，涉案债权诉讼时效中止事由消灭，诉讼时效应继续计算。此后嘉宏公司于2010年5月8日、2012年4月14日分别在《岳阳晚报》、《岳阳日报》发布的《债权催收公告》，因非在省级刊物上登刊，也没有证据证明联贸公司下落不明，故该公告行为不产生诉讼时效中断的法律后果。虽然向法院提起诉讼可以产生诉讼时效中断的法律后果，但嘉宏公司于2010年7月22日向法院提起诉讼已经超过了剩余3个月的诉讼时效期间，故涉案债权在嘉宏公司作为债权人期间已经超过了诉讼时效。经查，二审判决查明事实部分载明，广州市中级人民法院发布协助执行公告是2006年4月14日。嘉宏公司申请再审中，提交了湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第42号民事案件卷宗中留存的广州市中级人民法院发布执行公告的刊物，该刊物载明公告时间为2006年4月14日。上述事实表明，二审判决认定广州市中级人民法院发布执行公告时间为2006年6月14日，并以此时间计算嘉宏公司诉讼时效经过时间是错误的，导致对嘉宏公司于2010年7月22日提起诉讼时超过诉讼时效的认定错误，并导致对胡胜利、李燕燕受让债权是否系不受诉讼时效保护债权的认定事实不清。二审法院重审中，应在准确认定嘉宏公司提起诉讼时是否超过诉讼时效，该公司转让胡胜利、李燕燕的债权是否受诉讼时效保护，胡胜利、李燕燕提起诉讼时是否超出诉讼时效等事实进行审理查明，并在查明事实基础上依法作出裁决。在原审判决对相关基础事实尚未查明情形下，胡胜利、李燕燕再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案从有利于查明事实及化解当事人纷争角度考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令湖南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 丽审 判 员  李 琪代理审判员  谢爱梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王楠楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执99号之一申请执行人：陆中立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：方基生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何曙明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第0904号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何曙明银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初713号原告梁某某，女，生于1986年9月26日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告唐某某，男，生于1977年1月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。审判员  文国江二〇一六年六月二十八日书记员  段玉涵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢768号申请执行人纪风学。申请执行人陈万洪。申请执行人陈纪萍，女，汉族，1990年12月25日出生，住山东省东营市东营区西三路308号17-1-301室。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。本院执行的纪风学、陈万洪、陈纪萍申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第172号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德录审判员  吕茂玲审判员  韩增福二〇一六年六月十三日书记员  耿佳玉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执898号之一申请执行人廖红梅，女，汉族，1980年9月29日生，住南充市顺庆区。被执行人南充市紫罗兰餐饮有限责任公司。法定代表人谢长虹。本院依据已经发生法律效力南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2016）第4号仲裁裁决书，受理廖红梅申请执行南充市紫罗兰餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。现申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对南顺劳人仲裁（2016）第4号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何燃二〇一六年六月十一日书记员  张弥
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执992号申请执行人:王进城,男,汉族，1978年3月27日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人:王黎明,男,汉族，1980年8月20日出生,住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币425000元；给付借款人民币330000元利息（自2015年11月12日起按月利率2%计息至本清之日止）。承担诉讼费4040元，执行费6040元。但被执行人王黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人王黎明所有的皖N号汽车一辆；查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年六月二十九日书记员  李晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第25186号原告北京聚华兴顺服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场三通道****号。经营者夏卫华，男，1981年5月3日出生。委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，汉族，北京市丰台区大红门法律服务所法律工作者，住北京市丰台区苗圃东里*号楼***室。被告周银法，男，1977年9月11日出生。原告北京聚华兴顺服装辅料商行与被告周银法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京聚华兴顺服装辅料商行委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼，被告周银法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京聚华兴顺服装辅料商行诉称：原告为个体工商户，原被告双方为衣服配料“拉链”的买卖合同关系。从2013年4月起，我给被告供应拉链，一直到2014年1月11日。2014年1月11日当天，被告让我去他委托的加工厂对账，当天对完账被告给我打了欠条，确认还欠我100665元。后原告多次催款，被告均不予还款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款100665元；2、诉讼费被告承担。被告周银法未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告北京聚华兴顺服装辅料商行向被告周银法供应拉链。庭审中，原告提供欠条一份，其上载明：“2014年1月11日，今欠夏卫华拉链款壹拾万零陆佰陆拾元正（100665），欠款人周银法”。现因该款未付，形成本诉。上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖关系。现原告要求被告支付货款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银法于本判决生效之日起十日内给付原告北京聚华兴顺服装辅料商行货款十万零六百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十四元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡萍萍人民陪审员  张学珍人民陪审员  吴 坤二〇一六年六月二十七日书 记 员  李慧荣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00454-3号申请执行人董雷，男，1988年10月22日生.被执行人项勇，男，1988年12月13日生.董雷申请执行项勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日依法作出（2015）松执字00454-1号执行裁定书，对被执行人项勇所有的一部车牌号为皖x**小型汽车予以查封。现双方达成执行和解，申请执行人董雷同意对被执行人项勇所有的一部车牌号为皖X**小型汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：对被执行人项勇所有的一部车牌号为皖x**小型汽车予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4020号原告凌某。送达地址：如皋市皋南法律服务所顾金桥转。被告顾某。原告凌某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑梅独任审理。案件审理过程中，原告凌某向本院申请撤回对被告顾某的诉讼。经审查，本院认为,原告凌某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌某撤回对被告顾某的诉讼。案件受理费120元，由原告凌某负担审 判 员  马剑梅二〇一六年六月二日见习书记员  郝文科
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初634号原告董某某，女，汉族，1989年1月2日出生，化州市人，住化州市鉴江开发区大桥村委会下湾头村**号。被告梁某某，男，汉族，1983年11月7日出生，化州市人，住化州市笪桥镇珠沙村委会过简村*号。原告董某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识谈婚，双方于2009年10月27日到化州市民政局登记结婚。2009年9月7日生大女儿梁某某，2010年11月9日生二女儿梁某某，2013年10月15日生三女儿梁某某。婚后夫妻两人发现性格不合，自从原告生大女儿后，被告说把他的钱全都用完了，为此事，原、被告发生矛盾后争吵、殴打，被告脾气暴躁，经常为家务琐事争吵、殴打，还对原告有家暴行为，没有建立起牢固的夫妻感情，婚后被告没有给过原告三个女儿的生活费，原告只好先后把三个女儿都带回娘家由外婆照顾外甥女直到至今，被告总是想原告在外打工挣钱都寄给了她妈，没有给过被告钱，被告想不通，叫原告寄钱给他，他再转交给被告的母亲做三个女儿的生活费用，2015年下半年原告分别寄给被告人民币4500元。2016年1月底原告从深圳回到娘家看望三个女儿，被告得知原告回来了就去外家叫原告回家过年，正月初一、二原告去自家鱼塘做工拉泥，初二收工后原、被告回娘家吃晚饭，女儿洗完头后，被告叫原告吹头发给女儿，因原告做工拉泥很累了，想休息一下，再吹头发给女儿，便引起被告的不满，摔烂原告的手机，被告说我想打就打，想摔就摔，夫妻双方再次发生争吵、殴打。后夫妻双方一直分居至今，被告没有尽到做一个好丈夫，一个好父亲的责任，原告无法接受这种痛苦的生活，再也无法继续生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告特具状向法院起诉，请求法院依法判决1、准予原告董某某与被告梁某某离婚；2、婚生大女儿梁某某由原告抚养，抚养费由原告承担，二女儿梁某某、小女儿梁某某由被告抚养，抚养费由被告承担。；3、夫妻共同财产鱼塘一张占地五亩，价值约10万，面包车一台价值1万，小货车一台价值2万，共计13万，原、被告各分一半。被告梁某某答辩称，不同意离婚，原告起诉所列举的事实理由不是事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识谈婚，双方于2009年10月27日到化州市民政局登记结婚。2009年9月7日生大女儿梁某某，2010年11月9日生二女儿梁某某，2013年10月15日生三女儿梁某某。婚后夫妻感情较好。2016年正月初二双方为家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活至今。原告于2016年4月15日以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了三个女儿，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是家庭琐事产生矛盾，双方相互缺乏沟通、理解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，共同养育好女儿，共同经营好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某某与被告梁某某离婚。本案案件受理费150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 陈 江二〇一六年六月十日书记员 陈东涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1478号原告杨光群，市民。委托代理人蔚应海、胡泽山，安徽原声律师事务所律师。被告史庆辉，农民。原告杨光群与被告史庆辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光群的委托代理人蔚应海、胡泽山到庭参加诉讼，被告史庆辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光群诉称，被告史庆辉在原告住处附近开了一家理发店，原告经常去被告的理发店理发后认识，被告以理发店扩大经营为由向原告借款，原告杨光群当时借了14001元现金给被告。后被告再次以扩大经营为由向原告借款，2014年3月13日原告取款49999元借给被告；2014年3月14日原告再次取款40000元借给被告。上述三笔借款合计人民币104000元，被告于2014年10月8日向原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告一直没有还款且音讯全无。故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金104000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告史庆辉未作答辩。经审理查明，被告史庆辉因理发店扩建需要资金为由，向原告杨光群借款，2014年3月13日原告从银行取款人民币49999元，将上述款项交付给被告；2014年3月14日原告从银行取款人民币40000元，将上述款项借给被告。原告杨光群还曾在被告史庆辉的理发店，借给被告人民币14001元现金。原告借款后多次向史庆辉催要，2014年10月8日被告史庆辉向原告出具欠条1份，欠条载明：史庆辉借杨光群拾万零肆仟整人民币（104000），××，史庆辉2014.10.8。后经原告多次索要，被告未能偿还上述借款且去向不明。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款104000元并支付利息，被告承担本案诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的借据、原告从银行取款明细清单为凭，足可认定。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告史庆辉向原告借款104000元，有其出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告史庆辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史庆辉归还原告杨光群借款本金104000元及利息（自2016年3月11日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算），限被告史庆辉于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告史庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年六月三十日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0822执87号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，系该社理事长。被执行人邵开银，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审���长孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1445号原告：李正春，男，无业，住所地：凤城市青城子镇。被告：李爱国，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告李正春诉被告李爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李正春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一六年六月一日书记员  王惠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执562号之一申请执行人沈建荣，居民。被执行人邹春阳，居民。申请执行人沈建荣与被执行人邹春阳买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人邹春阳欠款24万元及诉讼费，由被执行人在2016年6月12日给付2万元，在2016年9月30日前给付2万元，在2016年农历腊月底前给付6万元，在2017年6月30日前给付55000元，申请人沈建荣自愿放弃其余款项；二、如被执行人不按期还款，则申请人有权立即申请法院恢复对原生效法律文书的执行。三、担保人邹文斌、杨巧珍自愿对上述还款方案提供担保。执行费2300元由被执行人负担。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00200号民事调解书终结本次执行程序。二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈笛夫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821���709号申请执行人李振福，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人拓利芳，女，出生年月不详，汉族，陕西人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04266号民事判决书，向被执行人拓利芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程欠款156650元，承担案件受理费1420元，执行费2200元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：终结本院（2014）神民初字第04266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  张 华审判员  高胜强二〇一六年六月十四日书记员  高志伟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初267号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某某，男，生于1972年8月1日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被璧山区公安局刑事拘留。2015年4月29日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月1O日凌晨，被告人王某某酒后驾驶渝XXXX**二轮摩托车由璧山区正兴镇往璧泉街道行驶，当行驶至璧山区城丁路丹凤砖厂路段时摔倒，并与帮其推扶车辆的人发生争执。随后，王某某继续驾车行驶，当其行驶至黛山大道与银山路交汇路口时，被民警查获。随后，民警依法对王某某进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇含量为224.1毫克／lOO毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、机动车及驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、报警案件登记簿、出警情况说明；证人巫某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对王某某判处拘役三个月至五个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，但提出其主动报警后被公安机关查获，系自首。经庭审质证，公诉机关移送的证据及王某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实予以确认。另查明，2014年12月10日0时许，王某某报警称其随身携带的2000元现金不见了。公安民警出警后发现王某某具有危险驾驶的嫌疑，遂依法对王某某进行了静脉血血样提取。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。关于被告人王某某提出其主动报警后被公安机关查获，系立功的辩解。本院认为，王某某因其财物丢失而报警，公安机关出警时发现王某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将王某某抓获，其行为不构成立功。故王某某的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（王某某被先行羁押三日应予以折抵。王某某被先行羁押刑期起止详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月十四日书 记 员  周厚梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1556-1号申请执行人：耿严华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何雨淋，女，住址同上。申请执行人耿严华与被执行人潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1046号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款80000元及利息，案件受理费1075元，保全费1020元，并承担执行费1371元。本院执行中查明被执行人潘弟鹏、何雨淋有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘弟鹏、何雨淋银行存款人民币99466元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十六日书记员  杨 深
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4307号之一原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。被告山西保利裕丰煤业有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县昌宁镇门家沟村。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告山西保利裕丰煤业有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年6月20日向本院提出撤回对裕丰公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中煤公司申请撤回对裕丰公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中煤公司撤回对裕丰公司的起诉。本案诉讼费4029元（其中案件受理费已减半收取2259元，财产保全费1770元），由原告中煤公司负担。审判员 张 栋二〇一六年六月二十日书记员 蒋林吉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00505-1号申请执行人徐本杰。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住连云港市赣榆区。法定代表人万延苏，该××董事长。申请执行人徐本杰与被执行人江苏三兴建工集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第100号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月04日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏三兴建工集团有限公司银行存款，车辆(有车辆被多家法院查封)、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人徐本杰释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结威海仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第100号裁决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一六年六月十三日书记员  成 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8146号上诉人（原审原告）邓天华，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）中钧科技（深圳）有限公司。法定代表人姚勇，系公司董事长。委托代理人王耀，系公司员工。委托代理人付国龙，系公司员工。上诉人邓天华因与被上诉人中钧科技（深圳）有限公司（以下简称中钧公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，各方当事人争议的焦点问题是中钧公司应否支付邓天华违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，邓天华于2008年6月5日入职中钧公司，担任工程师。双方签订的最后一期劳动合同期限至2015年6月4日，劳动合同期满后，双方劳动关系延续，形成事实劳动关系。邓天华因在2015年1月25日上班时睡觉被给予记大过处分，2015年6月5日、6月8日在上班时睡觉两次被给予记大过处分，2015年6月12日，中钧公司以邓天华两次在上班时睡觉被记大过为由，解除劳动合同。中钧公司在一审中提交了《关于集体协商修订员工手册的会议记录》、《职工代表大会对修改员工手册讨论表决情况》、《职工代表大会到会签到表》等证据，以证明员工手册的修订，修订后的《员工手册》规定，上班睡觉给予记大过处分，365天内记2次大过者予以辞退，中钧公司还提交了邓天华签收《员工手册》的签收表。本院认为，中钧公司在一审中已提交了证据证明《员工手册》经民主方式修订，并向劳动者送达，《员工手册》的相关规定不违反法律的强制性规定，属于合法有效，应当作为审理本案的依据。邓天华因在上班时睡觉，公司给予记大过处分，公司的处分决定符合《员工手册》的规定，其中2015年6月5日、6月8日在较短的时期内，邓天华被记大过处分两次，公司对邓天华解除劳动关系，符合《员工手册》的规定，公司的行为属于合法解除劳动关系，无须支付解除劳动关系的经济补偿。邓天华的上诉请求，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院的其他判决事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人邓天华负担（未预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年六月三十日书 记 员 李紫娟(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锦州市凌河区人民法院执行文书稿纸签发：审核：合议庭成员：拟稿：辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书（2016）辽0703执54号申请执行人蒋某某，男，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河新区。申请执行人蒋某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月１2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金14417元，执行费116.25元。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金14417元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第108号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月三十日书记员  耿安强签发：核稿：
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执528号申请执行人房金山，居民。被执行人田士霞，居民。被执行人宋远翔，居民。被执行人吴瑾，居民。本院在执行申请执行人房金山与被执行人田士霞、宋远翔、吴瑾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2708号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初964号原告湘潭大同世界物业管理有限公司。法定代表人莫永恒，该公司总经理。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告朱平飞。原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告朱平飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告朱平飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区*栋的业主，房屋住房面积合计298.85平方米，物业收费标准在2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2008年1月12日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从2012年12月31日开始拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，被告欠缴物业费共计3945元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张640元。原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠缴物业服务费3945元，滞纳金640元，合计4585元。被告朱平飞辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告未按合同尽到服务义务。2011年小区住户搞装修，撞倒了被告家的大门柱子，柱子价值一万元一根，门也被撞坏了，因被告没在家，原告未尽到管理义务，原告多次与被告协商但一直未得到解决，原告当时答应被告免交两年的物业费，小区内公共场所未安装监控，导致被告家财物被盗，原告未尽到物业服务的义务。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告为湘潭县金桂北路锦绣湘江小区*栋别墅（房屋面积298.85㎡）的业主。2008年1月12日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费约定由被告在2009年7月1日之前按0.5元/平方米/月交纳，2009年7月1日至2011年7月1日按0.8元/平方米/月交纳，2011年7月1日至2013年12月31日按1.1元/平方米/月交纳。被告提前预交一年的物业费，之后每半年交纳一次物业费，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的主要义务，但被告从2012年12月31日开始以财产因他人装修受损及家中财产被盗拒绝缴纳物业费。2013年12月31日，原、被告终止合同。被告欠缴原告物业费共计3945元（12个月×1.1元/月/㎡×298.85㎡）。原告遂于2016年5月诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告企业机构代码证及被告身份信息、前期物业管理委托合同、欠费明细表、费用催缴记录、住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告按约支付物业费和滞纳金合计4585元，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告于2013年12月31日终止合同，被告按合同约定物业费最迟应在2013年12月31日前全部交清，如果被告未按约交纳，原告应自2013年12月31日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交了一张律师函复印件并主张该律师函张贴在被告房屋墙上，但被告不予认可，原告没有证据证明被告已看到或收到该件。原告于2016年5月向本院起诉，明显已超过两年的诉讼时效，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，原告已丧失胜诉权，对被告的抗辩意见，本院予以采信，原告请求被告支付欠缴的物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张飞兵二〇一六年六月二十九日代理书记员  汤白银附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执662号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。法定代表人张宗敏，经理。被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人邓素英，经理。被执行人邹平荣豪贸易有限公司。住所地邹平县城南新区。法定代表人杨超，经理。被执行人邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨超，经理。被执行人张宗敏，公司经理。被执行人王梅，居民。被执行人邓素英，公司经理。被执行人王振贵，居民。被执行人杨超，公司经理。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县鲁苑有限公司、邹平金坤机械制造有限公司、邹平荣豪贸易有限公司、邹平富群实业有限公司、张宗敏、王梅、邓素英、王振贵、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十月二十九日作出山东省邹平人民法院（2014）邹商初字第292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1000000.00元及利息，已执行0元，尚欠1000000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法���民 事 判 决 书(2016)黑0109民初90号原告哈尔滨高氏经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人高玉峰，职务总经理。委托代理人任艺，住哈尔滨市动力区。委托代理人高春梅，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人李丽，职务经理。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告哈尔滨高氏经贸有限公司（以下简称高氏公司）与被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高氏公司的委托代理人高春梅，被告鑫龙公司的委托代理人宋立海均到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告高氏公司诉称，鑫龙公司从高氏公司购买钢材，双方未签订书面合同。高氏公司与鑫龙公司的法定代表人李丽签订了哈尔滨市高氏经贸购销合同单。交易习惯是李丽向高氏公司要货，高氏公司通过配货站发到鑫龙公司指定地点，李丽的哥哥李明、李忠在购销合同单上签字确认。2015年2月12日鑫龙公司的财务与高氏公司对账，并出具对账函，约定2015年4月初付款。欠款到期后，高氏公司多次催要无果，故诉至法院，要求鑫龙公司给付拖欠货款384,320.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付384,320.9元的自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息。被告鑫龙公司辩称，对高氏公司所述欠款金额无异议，不同意给付利息。双方已合作多年，鑫龙公司资金周转暂时困难导致欠款。鑫龙公司对欠款总额于2015年2月12日予以确认，高��公司未要求利息或者迟延履行金。鑫龙公司未承诺何时还款，约定预计2015年4月初付款。在本院开庭审理过程中，高氏公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，鑫龙公司进行了质证。高氏公司举示证据情况如下：证据A1.2015年2月12日双方签订的对账明细，证明鑫龙公司欠款金额和还款日期。被告鑫龙公司对原告高氏公司举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，鑫龙公司的确拖欠高氏公司货款及运费384,320.9元。本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：鑫龙公司从高氏公司购买钢材，双方于2015年2月12日对账，确认拖欠货款金额384,320.9元，约定预计2015年4月初付款。欠款到期后，鑫龙公司未给付拖欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高氏公司已将钢材交付鑫龙公司，鑫龙公司应依约付款。故高氏公司要求鑫龙公司给付拖欠货款384,320.9元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鑫龙公司未按约定于2015年4月初还款，构成违约，其应当按中国人民银行同期贷款利率给付高氏公司384,320.9元的自2015年4月1日起至本判决规定的自动履行期限之日止的利息，故对高氏公司要求鑫龙公司按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠货款384,320.9元的自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司给付原告哈尔滨高氏经贸有限公司欠款384,320.9元，此款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨高氏经贸有限公司欠款384,320.9元的自2015年4月1日起至上述第一项履行期限之日止的利息；三、驳回原告哈尔滨高氏经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，由被告黑龙江鑫龙金属装饰工程��限公司负担。此款被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨高氏经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  李君璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4469号原告常熟市虹桥铸钢有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。法定代表人吴映秋，总经理。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所律师。被告无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人李长京，董事长。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理常熟市虹桥铸钢有限公司与无锡盛达机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市虹桥铸钢有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市虹桥铸钢有限公司撤回对被告无锡盛达机械制造有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币4060元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。审判员  杨金琼二〇一六年六月三十日书记员  夏 芸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3666号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告张留喜，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告张留喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十八日书记员  陈一乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10672号本院在审理原告赵诉被告王离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 尧
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00998号之五申请执行人：班有才，男，汉族，1974年1月3日生，舒城县人，农民，住舒城县，被执行人：王镔，男，1980年5月17日出生，汉族，休宁县人，农民，住休宁县，被执行人：任艳艳，女，1982年5月31日出生，汉族，住黄山市屯溪区,本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00743号民事判决书，被执行人至今未全部履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王镔在中国工商银行13×××05账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年六月二十九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2280号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。