内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1186号原告石双柱，男，1973年10月出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告马宝贵（又名马东），男，1991年1月出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人梁某某（与被告马宝贵系母子关系），女，1973年11月出生，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告石双柱与被告马宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告石双柱的委托代理人葛连河、被告马宝贵及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告马宝贵的母亲梁某某曾是夫妻（二婚），现已离婚，马宝贵是户口、身份证注册名字，常用名马东。原告与被告马宝贵之母梁某某结婚前，马宝贵为自己结婚向原告借款人民币本息共计24000.00元，承诺2015年11月30日还清。后因原告石双柱与梁某某婚姻关系破裂离婚，马宝贵还款义务亦未履行，给原告造成巨大经济损失。原告多次讨要未果，向法院提起诉讼，请法院依法判令被告马宝贵给付借款人民币24000.00元及原告向被告主张权利期间的误工费1100.00元，共计25100.00元。另增加诉讼请求，要求被告马宝贵偿还2015年11月30日至2016年8月期间8个月的借款利息为3200.00元，承担证人出庭误工费220.00元（2人×110.00元/天），证人出庭差旅费200.00元（2人×100.00元/天），证人出庭交通费200.00元（2人×100.00元/天）。总计增加诉讼请求3820.00元。被告马宝贵庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，是马宝贵先结婚，且并没有向原告借钱，一开始原告所说这笔钱给我母亲梁某某结婚的彩礼钱，后婚姻破裂去吵闹要钱，严重影响我们家正常生活。在马宝贵印象中，是原告带了几个人到马宝贵家中强迫酒后的马宝贵在《欠据》上签字，具体签没签没有什么印象，马宝贵并没有向原告石双柱借过钱，这笔钱就是原告给付马宝贵母亲梁某某的彩礼钱。经审理查明，原告石双柱与被告马宝贵（又名马东）的母亲梁某某于2013年12月20日登记结婚，后经乌兰浩特市人民法院判决离婚。2011年被告马宝贵因结婚需求向原告借款20000.00元，原告因自己没有现金，通过亲属借到钱后转借给被告。2015年1月，被告向原告出具《欠据》一枚，借款金额为24000.00元，并约定于2015年11月30日返还借款，借据载明的借款金额中包括借款本金20000.00元，2015年1月至2015年11月30日借款利息4000.00元，被告在借款人处签写常用名“马东”。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告返还借款本金及支付约定期限内利息共计24000.00元，给付原告因向被告讨要借款时导致的误工损失1100.00元，两项合计25100.00元。后原告增加证人出庭误工费220.00元（2人×110.00元/天）、证人出庭差旅费200.00元（2人×100.00元/天）、证人出庭交通费200.00元（2人×100.00元/天）以及2015年12月至2016年8月借款利息3200.00元等诉讼请求共计3820.00元。另查明，被告第一次庭审质证过程中对原告所出示的《欠据》中的自己的签字真实性存在异议，原告向本院申请对被告签名笔迹进行鉴定。后被告承认欠据的笔迹属于自己所签，原告撤回鉴定申请。又查明，原告在诉状中记载后附《录音证据》一份，但未在举证期间内提交录音证据，也未在庭审举证过程中出示。审理中，原告石双柱出具《欠据》一枚，用以证明被告马宝贵借款及约定利息的事实，经质证，被告马宝贵对《欠据》的真实性无异议，对证明问题有异议，称被告与原告之间不存在借款事实，该《欠据》不是被告给原告出具的，是原告石双柱的三姐石某某称可以借给马宝贵200**.00元钱，但要求马宝贵先行出具《欠据》。马宝贵出具《欠据》后，石某某称不能向马宝贵提供借款，已将马宝贵出具的《欠据》撕毁，原告出具的《欠据》是石某某所述已经撕毁的《欠据》。原告申请证人于某出庭提供证人证言，证明2011年12月，原告向于某借款10000.00元后转借被告用于结婚的事实。经质证，被告对证人于某证言的真实性及证明问题均有异议，被告马宝贵质证称没有向证人于某借过钱，证人陈述的被告与原告去借钱的事实不存在。原告申请证人海某出庭提供证人证言，证明2011年农历腊月，由证人海某开车拉载原告到向科右前旗宝门乡敖成玉（音）处借款10000.00元后转借被告用于结婚的事实。经质证，被告对证人海某的证言的真实性及证明问题均有异议。被告马宝贵没有在2011年向海某及敖成玉借钱。被告未向本院提交证据，就本案事实做如下陈述，因原告石双柱与被告母亲梁某某离婚纠纷，石双柱因要求梁某某返还彩礼一事到被告家闹过，是在被告马宝贵酒后带了三四个人在被告家强迫被告出具的《欠据》，马宝贵记不清楚有没有出具《欠据》。而且石双柱有一份录音，能够证明因马宝贵的母亲梁某某和原告石双柱结婚，梁某某向原告石双柱要了彩礼20000.00元，原告石双柱分别向敖连锁（音）、敖成玉（音）借款给付彩礼款。原告石双柱与被告梁某某在婚姻存续期间已经还清上述借款，石双柱与梁某某产生矛盾导致离婚，是石双柱认为给梁某某20000.00元亏了，就想尽办法要回这笔钱。2014年1月份马宝贵需要钱，委托梁某某和石双柱向石某某借钱，马宝贵在先向石某某出具《欠据》后并未拿到借款，原告提交的《欠据》并不是被告向原告借款出具的，被告与原告之间不存在民间借贷关系。经质证，原告石双柱认为被告的陈述不是事实也没有证据支持，对于原告的主张没有影响。被告在本案第一次庭审答辩与第二次庭审答辩内容相互矛盾且不能提供相应证据，对事情的描述也不符合逻辑，既不是新证据也不是新事实，对于被告的陈述不予认可。本院认为，被告马宝贵向原告石双柱借款，并向原告出具《欠据》，且被告马宝贵对《欠据》的真实性无异议，经审查，该证据合法有效，双方民间借贷关系清楚明确，且有证人证言证实所借款项的来源、借款时间及借款用途，能够构成完整的证据链条，证实原被告双方借贷关系存在，因原被告双方在《欠据》中已约定给付借款利息及利息计算的标准，其计算借款期限内的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，原告主张要求被告返还借款20000.00元及借款期限内利息4000.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告增加诉讼请求要求判令被告给付2015年11月30日至2016年8月30日期间继续按照约定的年利率20%的标准计算借款利息3200.00元，因被告未在约定期限内返还借款，原告主张自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付借款占用期间利息，应当予以支持，但原告主张利息中包含尚未到来期限的利息，其超出实际逾期期限部分的利息，本院不予维护。被告马宝贵称该借款系原告石双柱支付给马宝贵母亲梁某某的彩礼款，又辩称没有收到过原告借款，原告提交的《欠据》是因原告石双柱的姐姐石某某骗取被告书写的答辩。经审查，被告的答辩没有证据予以证实，经庭审询问，被告马宝贵并未因本案事实到司法机关立案或向其他部门反映情况，对于被告马宝贵的答辩本院不予采信。原告石双柱要求被告承担向被告讨要借款产生的误工费1100.00元及证人由于出庭作证产生的误工费、差旅费、交通费620.00元的诉讼请求，因原告没有向本院提交证据予以证实，也没有证据证明原告为证人垫付了误工费等必要费用，本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告马宝贵返还原告石双柱借款人民币20000.00元及约定还款期限内利息4000.00元，并自2015年12月1日起按照年利率20%的标准计算逾期借款利息至借款实际还清之日时止；二、驳回原告石双柱的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取262.50元,由被告马宝贵负担250.00元，原告石双柱负担12.50元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费525.00元上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智二〇一六年六月八日书记员 额日其