wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初41号原告国网河南新郑市供电公司。法定代表人王相杰，该公司经理。委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被告袁亚杰，男，汉族，1987年1月7日出生。委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。原告国网河南新郑市供电公司诉被告袁亚杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告袁亚杰的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月袁亚杰毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将袁亚杰安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，袁亚杰亦同意。2015年10月，袁亚杰提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决袁亚杰与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告袁亚杰与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。被告袁亚杰辩称，袁亚杰自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为袁亚杰发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，袁亚杰与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定袁亚杰已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将袁亚杰安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，袁亚杰亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受袁亚杰到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向袁亚杰发放工资，并自2010年1月开始为袁亚杰缴纳基本养老保险。后袁亚杰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）322号仲裁裁决：申请人袁亚杰与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。袁亚杰对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对袁亚杰提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明袁亚杰自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定袁亚杰自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。袁亚杰辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对袁亚杰的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告袁亚杰存在劳动关系。二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  张俊娟
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1025号原告张凯，农民。被告兴仁县汇丰薏苡农民专业合作社。地址：兴仁县城南街道办事处田坝村。法定代表人刘龙林，系兴仁县汇丰薏苡农民专业合作社负责人。原告张凯诉被告兴仁县汇丰薏苡农民专业合作社劳动合同纠纷一案，本院受理后，审理中，原告张凯于2015年6月15日以“证据不足，需要寻找相关证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以“证据不足，需要寻找相关证据”为由申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告兴仁县汇丰薏苡农民专业合作社的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凯承担。审判员  张希圣二〇一六年六月十五日书记员  李华芳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执555号申请执行人刘超学，男，汉族。被执行人赵国营，男，汉族。被执行人韩芳，女，汉族。被执行人李宝英，女，汉族。被执行人李友兴，男，汉族。申请执行人刘超学与被执行人赵国营、韩芳、李宝英、李友兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)利民初字第940号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执0962号申请执行人：张培鹏被执行人：刘恒卫本院在执行申请执行人张培鹏与被执行人刘恒卫、付新淳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘恒卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2049号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）杨冕。被上诉人（原审原告）石小云。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3101号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。被告：张文武，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张文武、杨红英、孙艳金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹先锋二〇一六年六月六日书记员  吕凤敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3472号原告：颜鸽，女，1985年7月9日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐大贵，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告颜鸽与被告徐大贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，原告颜鸽于2016年6月17日向本院申请撤回对被告徐大贵的起诉。本院认为，原告颜鸽的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告颜鸽撤回对被告徐大贵的起诉。案件受理费减半收取为50元由原告颜鸽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一六年六月十七日书 记 员  倪泽恬
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2061号原告冯某1（又名冯某2），女，1975年8月生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人谢晋宏，顺庆律师事务所律师。被告杨某1，男，1976年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告冯某1诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告冯某1及其委托代理人谢晋宏到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年1月登记结婚；婚后未生育子女，1999年9月17日原告收养一女杨某2，现已独立生活。原、被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情；加之双方性格差异，常发生纠纷，致夫妻感情破裂；故原、被告于2008年10月15日调解离婚。后因原告考虑养女生活状态不佳，遂与被告于2009年4月20日办理复婚登记。近年，原、被告的夫妻关系在共同生活中并未得到改善，而被告又多疑，致夫妻关系恶化，双方长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告诉请本院判决：1.准许原、被告离婚；2.平均分割夫妻共有的顺庆区XX街XX号附XX号XX单元XX层XX号房屋；3.共同债务1.8万元共同偿还；并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，要求原告慎重对待夫妻感情，要求驳回原告离婚请求。原告提交了户籍卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、民事调解书复印件各一份。被告未质证亦未提交证据。经审理查明，原告冯某1与被告杨某1于1996年经人相识，于1997年1月登记结婚，未生育有子女。1999年9月17日，原告收养一女杨某2（未办理收养手续）。婚后，原、被告在共同生活中，因性格原因也发生纠纷。2008年7月15日，原、被告经本院调解离婚；2009年4月20日，原、被告办理了复婚登记。本院认为，原告冯某1与被告杨某1自1996年相识后到1997年登记结婚，时间近一年，双方婚前是较充分的了解的，双方婚姻有感情基础的；原、被告在调解离婚后又复婚的事实表明双方是有比较深的夫妻感情的，双方在婚后虽有纠纷发生，但并未致夫妻感情破裂；双方间虽存有隔阂，只要原、被告双方能相互多点关心、多点宽容与沟通，夫妻关系是能够和好的。原告虽称夫妻感情破裂，但其未能举证证明，故本院对其提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某1的离婚请求。本案案件受理费130元由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一六年六月二日书记员  田红梅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执758号陈伟：你与李朦朦民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李朦朦已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月二十八日经办人：王征书记员：王耘辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02307号申请执行人：唐文生。申请执行人：孙明珠。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03357号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费8565元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计8615元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款8615元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入8615元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值8615元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执243号之三申请执行人：马鞍山市天汇物资有限公司。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执243号之三裁定书，于2016年06月23日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在平安银行1100账户内存款人民币16064107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初9415号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，职务行长。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告曹某。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称原告）诉被告曹某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年六月二十三日书记员  杨英辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1830号原告王某甲，男，汉族，无业，（冠县医院家属院西院）。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告李某，女，汉族，无业。委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢新艳，被告李某及其委托代理人卢新雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月份原被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合。被告性格外向，经常嫌弃原告老实本分，辱骂原告，对原告的父母不尊敬，对孩子不照顾。原告打工的收入月月都让被告吃喝玩乐花光。被告经常和异性朋友外出，2015年4月份被告和异性在外被原告发现，被告向原告承认错误并保证以后不会出现类似的事。2015年8月份被告又和有妇之夫有不正当关系，被男方的妻子发现，其妻子找到原告家中大闹并打了被告，原告知道后就分居至今。请求依法判决原被告离婚；婚生子女归谁抚养由法院判决。被告辩称，原被告婚前认识后经充分了解，近一年后结婚，婚前有了一定的感情基础。婚后夫妻感情一直较好，没有大的不可调和的矛盾。原告所述离婚原因和理由不属实，不能成立。原被告婚后育有一子一女，两个孩子尚年幼，正需要父母照料，被告希望维护家庭的完整。请求法院驳回原告之诉。经审理查明：原告王某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育男孩王某丙；××××年××月××日，共同生育女孩王某乙。现两个孩子均跟随被告李某生活。婚后二人因家庭琐事发生过摩擦及争吵。2015年3、4月份，被告与其他男性外出游玩，到KTV唱歌，原告发现后，被告书写保证书一份。2016年1月份因家庭琐事发生争执后原告外出，二人分居至今。上述事实，有结婚证、被告书写的保证书及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告王某甲与被告李某结婚时间较长，且共同生育两个子女，说明双方存在一定的夫妻感情基础。婚后虽有摩擦发生，但分居时间较短，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告提供的被告书写的保证书，仅能反映被告有与其他男性游玩、唱歌的事实，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项“重婚或有配偶者与他人同居的”应准予离婚的情形。综上，原告王某甲未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，且被告李某当庭表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一六年六月八日书记员  吕志栋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1919号申请执行人安剑秋，男，汉族，1982年11月23日生。被执行人陈桂云，女，汉族，1950年12月25日生。申请执行人安剑秋与被执行人陈桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1047号民事判决书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为1494.80元。执行中查明，申请人申请执行主体错误，现申请人向法院申请撤销本案件执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照>第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0106执1919号案件终结。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年六月二十二日书记员  王 健
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执字第1307号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈文彬，行长。被执行人郭新丽，女，汉族，住福建省福安市。被执行人李金声，男，汉族，住福建省福安市。被执行人陈菊平，女，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉城支行与被执行人郭新丽、李金声、陈菊平金融借款合同纠纷一案，被执行人郭新丽未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第705号民事判决书确定的偿还借款本金696479.01元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人李金声名下坐落于福安市阳头街道新工业南路106号房产（房产证号：福安市房权证城区阳头字第00046**号、土地证号：安政国用（2001）第14**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人李金声名下坐落于福安市阳头街道新工业南路106号房产（房产证号：福安市房权证城区阳头字第00046**号、土地证号：安政国用（2001）第14**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1035号原告郭新城。委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。被告亳州市仁道传媒有限责任公司。委托代理人张春祥，系该公司员工。被告王乐。本院在审理原告郭新城诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市仁道传媒有限责任公司、王乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新城提出撤诉申请。本院认为，原告郭新城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭新城承担。审 判 长  郑 彤人民陪审员  张百禹人民陪审员  李 妮二〇一六年六月二十日书 记 员  刘晓红法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执271号之一申请执行人：张维峰，男，1971年出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：上海运坊建筑工程有限公司南京分公司。申请执行人张维峰与被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司物件损害责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初259号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司银行存款421150.49元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪审 判 员  王 琪代理审判员  张继彪二〇一六年六月十二日书 记 员  周 红
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初29号原告张建合，农民。委托代理人李翔（特别授权）。被告韩淑香，农民。委托代理人郑海东（特别授权）。被告姜保印，农民。委托代理人郑海东（特别授权）。原告张建合诉被告韩淑香、姜保印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建合、委托代理人李翔、被告韩淑香、姜保印及其委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建合诉称，2015年11月11日18时许，被告韩淑香驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车，沿王满路由西向东行驶至金屯镇河清口村北路口处时，与前方同向行驶的原告张建合驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告张建合受伤，车辆损坏。经嘉祥县交警队勘察认定原告张建合负本次事故的次要责任，被告韩淑香负事故的主要责任。故请求判令被告赔偿原告损失共计50000元，变更为48683.93元；诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证实事故的发生经过及双方责任。2、原告的住院病案一份，证实住院治疗情况。3、医疗费票据五张，证实原告医疗花费。4、原告住院费用清单一张，证实原告住院花费的真实性及合理性。5、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证实原告十级伤残及鉴定费用。6、个体工商户营业执照一份，证实原告的误工及从事铝合金门窗销售。7、原告户口本，用以证实原告住院期间由其妻子护理的真实性。被告对上述证据未提出实质性异议，本院予以采信。被告韩淑香、姜保印辩称，二被告系夫妻关系。对事故发生基本事实及责任划分无异议，原告的诉讼请求过高，原告住院期间被告为其支付医疗费2645.5元，另垫付5000元住院费用。经审理查明，2015年11月11日18时许，被告韩淑香驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车，沿王满路由西向东行驶至金屯镇河清口村北路口处时，与前方同向行驶的原告张建合驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告张建合受伤，车辆损坏。嘉祥县交警队认定原告张建合负本次事故的次要责任，被告韩淑香负事故的主要责任。原告受伤后被送往济宁市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费12309.83元，被告支付了其中的7645.50元。2016年1月8日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告张建合肋骨骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。因被告姜保印、韩淑香违反法定义务，未为其机动车辆投保交强险，被告姜保印、韩淑香应在交强险责任限额保范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，按照事故责任比例承担，根据本案的实际，本院确定被告姜保印、韩淑香按照70%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告张建合的损失如下：1、医疗费12309.83元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、护理费550元（11天×50元/天）；4、误工费，原告主张按批发零售业计算，但未提供持续经营的证据，本院不予支持，参照山东省上年度农民人均纯收入和人均生活消费支出的标准予以计算，应为2731.94元（46天×59.39元/天）；5、交通费（酌定）300元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为27609.60元（12930元／年×20年×10%+8748元／年×4年×10%÷2）；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1300元。以上原告的损失共计46351.37元。其中在交强险责任限额范围的有：第1、2项合计12859.83元中的10000元；第3～7项合计32191.54元，共计42191.54元，由被告全部赔偿，其余的损失4159.83元，由被告按70%赔偿，计款2911.88元。以上。被告共应赔偿45103.42元，扣减已支付的7645.50元，被告应再支付37457.92元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告姜保印、韩淑香于判决生效之日起七日内赔偿原告张建合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失37457.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担131元，被告姜保印、韩淑香负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高兵二〇一六年六月十二日书记员  周惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1812号原告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姚多兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告宋祖奇诉被告姚多兵不当得利纠纷一案中，原告宋祖奇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋祖奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋祖奇撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋祖奇负担。审判员  寇学年二〇一六年六月二十七日书记员  蔡 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执116号申请执行人刘峰，男，汉族，1966年6月4日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘峰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3484号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘峰租金31787.1元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，刘峰遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1348号罪犯李韬，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）江阳刑初字第28号刑事判决书，以被告人李韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2013年7月22日起至2022年6月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李韬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年3月计分考核累计积分126分，2016年1月获监狱行政表扬。确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李韬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李韬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韬减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初1910号原告邢xx，女，1985年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。被告付xx，男，1980年9月8日出生，汉族，无职业，住肇源县茂兴镇辉煌村。本院在审理原告邢xx与被告付xx离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刑xx撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张祖军人民陪审员  梁国赋人民陪审员  何 龙二〇一六年六月十四日书 记 员  刘佰奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1552号罪犯陈金中。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）苏中刑一初字第062号刑事判决，认定被告人陈金中犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2972元。江苏省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）苏刑复字第082号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年2月25日交付执行。因罪犯陈金中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0176号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因有悔改表现，又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0577号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2008年8月1日起至2027年7月31日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年1月31日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈金中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈金中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈金中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年9月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈金中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈金中减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年3月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初658号原告邹某某，男。原告任某某，女。原告邹某甲，男。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告邹某乙，男。被告张某某，女。本院在审理原告邹某某、任某某、邹某甲诉被告邹某乙、张某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某、任某某、邹某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高洪雨二〇一六年六月二十七日书记员  李海洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05797号原告王田家，男，1955年12月27日出生,汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。原告张春英，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被告戚辉合，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。委托代理人张文田，男，1977年5月11日出生，汉族，丹东市法研法律服务所法务助理，现住东港市大东管理区。被告李雪荣，女，1962年1月2日出生,汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。原告王田家、张春英与被告戚辉合、李雪荣合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王田家、张春英、被告戚辉合及其委托代理人温琳、张文田到庭参加诉讼，被告李雪荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月10日，原、被告共同承包菩萨庙镇常胜村的海参混养圈40号、41号，原、被告共同交付租金后，与常胜村签订了虾池承包合同。2015年3月28日，原告经被告同意退出合伙承包虾池，被告自愿返还原告承包金120000元，被告先行给付40000元，余款80000元约定于2015年10月份给付，到期后，被告以无钱拒绝给付。请求判令被告立即给付欠原告地租款80000元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，我与李雪荣系夫妻关系。涉案的地租款8万元已经偿还完毕。2015年3月30日，通过孤山农业银行转账给原告妻子张春英19万元，其中8万元为涉案地租款。另外的11万元系因原告急需用款而向我出借，被告之所以肯把钱借给原告，是因双方此前关系较好，属于朋友之间的互帮互助，而现在原告起诉被告，那么被告现要求原告立即偿还借款11万元。经审理查明，二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2014年11月10日，原告王田家与被告戚辉合合伙自案外人高云峰处承包了菩萨庙镇常胜村海参混养圈40号、41号并交付了承包费及保证金28.2万元。2015年3月28日，经原、被告协商后，原告退伙，被告戚辉合向原告返款12万元，当即给付4万元，余款8万元由被告戚辉合出具署名欠据一份。2015年3月30日，案外人许凤英通过孤山农行以卡卡转账的方式（自卡号x转给卡号x）转给原告张春英（转入方）19万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾场承包合同、欠据、卡卡转账等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2014年11月10日成立合伙共同承包虾圈，2015年3月28日，原告退伙，经原、被告结算后，双方形成被告向原告返还地租款8万元的债权债务关系，且被告戚辉合向原告出具欠据予以确认其应当返还原告地租款8万元。故原、被告债权债务关系成立并合法有效。原告主张自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息符合法律规定。关于被告辩解其通过案外人许凤英向原告张春英以卡卡转账的方式汇款19万元偿还了8万元地租款并形成11万元的借款关系一节，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法核认案外人许凤英与原告张春英间的汇款行为与本案返还地租款8万元存在关联性，故本院不予采纳被告的该项辩解意见。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定，判决如下：被告戚辉合、李雪荣于本判决生效后10日内返还原告王田家、张春英地租款80000元，并自2015年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。案件受理费900元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  任广慧二〇一六年六月二十九日书记员  李海霞
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初315号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人倪某某，男，1991年5月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，捕前无固定住址，无业。曾因盗窃于2014年1月17日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留七日；曾因盗窃于2015年2月13日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2015年9月10日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人倪某某于2014年1月17日11时许，至威海市区大润发超市世昌店内，趁人不备盗窃海米1包，标价为人民币326.74元。2、被告人倪某某于2014年12月中旬某晚，至威海市环翠区和平路苏宁电器商场地下二层停车场内，打开车门进入鲁KN1****白色奥迪A4车内，盗窃被害人丛某某钱包一个，内有银行卡、会员卡等物品。3、被告人倪某某于2015年1月20日23时许，至威海经济技术开发区青岛中路乐天玛特金逸影院楼下，打开车门进入被害人程某的鲁KC0***夏利轿车内，盗窃中兴牌手机1部、华为牌手机1部、OUKI牌手机1部。4、被告人倪某某于2015年8月10日22时许，至威海市环翠区和平路苏宁电器商城地下二层停车场，打开车门进入鲁B1***黑色本田雅阁轿车，盗窃被害人桑某现金人民币191元。5、被告人倪某某于2015年10月10日凌晨，至威海市环翠区光明路“新E城”网吧，趁被害人孙某某熟睡之机，窃取其放在桌子上的白色三星NOTE2韩版手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、物证照片、鉴定意见、扣押、发还清单、查获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被盗财物除被害人桑某的现金人民币191元以外，均已发还被害人。公安机关从倪某某处扣押人民币181元，现暂扣于公安机关。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪某某已因上述盗窃行为被行政拘留三十七日，依法应在刑期中予以扣除。被告人倪某某自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的现金人民币181元，由扣押机关发还被害人桑某，另责令被告人倪某某退赔被害人桑某损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一六年六月二十二日书记员  王 迪
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区。法定代表人：王臣，该公司行长。委托代理人：迟稳，该公司科员。被告：李晓光，男，1982年08月07日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李晓光借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告李晓光的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  张 弘二〇一六年六月七日代理书记员  迟博文
白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执334号申请执行人李某某。被执行人王某某。本院于2016年4月1日立案执行李某某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平水民初字第135号法院生效调解书，被执行人王某某应支付申请人李某某钱款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一六年六月八日书记员  赵东海
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初2292号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。公司住所地奎文区胜利东街5087号金融服务区*座*号楼***层。负责人马涛，行长。被告曾菊，。被告杜梅英。被告郝兴居。被告窦永瑞。被告卢永萍。被告夏光洋。被告闫菲菲。被告李素华。被告霍书华。被告临朐县聚兴卷帘配件加工厂。公司住所地临朐县新玻璃市场。负责人杜梅英，厂长。被告临朐县华鹏铝塑门窗加工厂。公司住所地临朐县东城钢材市场南。负责人窦永瑞，经理。被告临朐县誉暖散热器厂。公司住所地临朐县东城街道大张庄村。负责人曾菊，厂长。被告临朐县金五环锁具经营部。公司住所地临朐县不锈钢市场*楼*号。负责人夏光洋，经理。被告临朐县恒宇密封材料厂。公司住所地临朐县东城街道齐家庙村。负责人李素华，厂长。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月23日诉至本院，要求被告曾菊支付借款本金1585165.03元及利息405762.31元，被告杜梅英、郝兴居、窦永瑞、卢永萍、夏光洋、闫菲菲、李素华、霍书华、临朐县聚兴卷帘配件加工厂、临朐县华鹏铝塑门窗加工厂、临朐县誉暖散热器厂、临朐县金五环锁具经营部、临朐县恒宇密封材料厂承担连带责任，并共同负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十七日书记员 马莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初1891号原告ＸＸＸ，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告蹇国富，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。被告张珍素（被告蹇国富之妻），女，1972年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区龙市镇。原告ＸＸＸ与被告蹇国富、张珍素民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员唐魏、曹晓丽组成合议庭,共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告蹇国富、张珍素经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2013年1月，被告蹇国富向其借款20万元，约定每月按7%付利息，用于二被告夫妻共同经营，其通过银行转帐完成交付，但二被告未按约定支付利息，而在2014年1月29日，由被告蹇国富向其出具借条两张，约定本息至2014年2月11日还清。后经其多次催告，二被告至今拒不归还其借款及利息，故根据法律规定诉讼法院并在审理中变更诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款45.2万元及利息，利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至借款付清时止；2、本案诉讼费由二被告负担。被告蹇国富、张珍素未作答辩。经审理查明，被告蹇国富、张珍素系夫妻。2014年1月29日，被告蹇国富向原告ＸＸＸ出据借条两份（借款金额共45.2万元），其中借款本金为25.2万元的借条中载明“今借ＸＸＸ人民币252000.00元，大写贰拾伍万贰仟元，于2014年2月11日还清，如违约按每月违约金17650.00元人民币计算，大写壹万柒仟陆佰伍拾元整，借款人蹇国富（并加盖指纹），2014.1.29”。借款本金为20万元的借条中载明“今借ＸＸＸ人民币200000.00元，大写贰拾万元整，于2014年2月11日还清，如违约按每月违约金14000.00元人民币计算，（大写壹万肆仟元整，借款人蹇国富（并加盖指），2014.1.29”。此后，被告蹇国富未按约定时间归还借款及利息。2016年2月6日，原告ＸＸＸ诉至本院诉讼请求如前。另查明，金额为25.2万元的借款，实际借款时间是2012年5月22日，该款的支付方式是银行转帐20万元，现金5.2万元，开始出具借条的时间为2012年5月22日；金额为20万元的借款，实际借款时间是2013年1月8日，该款的支付方式是银行转帐15万元，现金5万元，开始出具借条的时间为2013年1月8日。原告ＸＸＸ因对诉讼时效的理解错误，在原出具的借条快到两年时，于2014年1月29日要求被告蹇国富将原出具借条两份收回后重新出具的两份借条。上述事实，有原告ＸＸＸ的陈述，原告ＸＸＸ举示的借条二份，中国建设银行活期明细三份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蹇国富向原告ＸＸＸ借款事实清楚，有被告蹇国富出具的借条以及原告ＸＸＸ通过中国建设银行转帐明细为凭，本院对原告ＸＸＸ与被告蹇国富之间形成的民间借贷关系予以确认。原告ＸＸＸ按约定已履行支付借款的义务，被告蹇国富未按约定时间归还借款，构成违约，故原告ＸＸＸ要求被告蹇国富归还借款45.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定到期未归还借款承担违约金，该违约金的约定属于资金占用的利息，故原告ＸＸＸ要求被告按月利率2%支付借款利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸＸ要求被告蹇国富从借款时支付利息，因双方借款时约定了借款期限和逾期未归还的违约责任，故对原告ＸＸＸ要求被告蹇国富从借款时支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，利息起算时间可从借款逾期之日即2014年2月12日起计息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告蹇国富、张珍素在借款发生之时系夫妻关系，被告蹇国富以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告张珍素应承担共同偿还借款及利息的民事责任。由于被告蹇国富、张珍素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蹇国富、张珍素于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款本金45.2万元并支付利息，利息从2014年2月12日起以借款本金45.2元为基数按月利率2%计算至付清时止；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，财产保全费3520元，公告费800元，合计12400元，由被告蹇国富、张珍素负担（此款已由原告ＸＸＸ垫付800元，限被告蹇国富、张珍素在支付标的款时一并支付给原告ＸＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈道兵人民陪审员  唐 魏人民陪审员  曹晓丽二〇一六年六月十五日书 记 员  杨晓利
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1296号申请执行人韦美霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被申请执行人哈斯木仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被申请执行人斯庆其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。韦美霞诉哈斯木仁、斯庆其木格、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂前民初字第1837号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第��款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第1837号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年六月十二日书记员  高金明
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1478号原告杨仁，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。被告陈中茂，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市北碚区。原告杨仁诉被告陈中茂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁到庭参加诉讼，被告陈中茂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨仁诉称：原告系个体工商户，开办了金利鞋跟厂，生产并销售“金利鞋跟”。被告陈中茂于2007年2月4日欠原告货款32500元。期间陈中茂先后支付共计8000元所欠货款，剩余24500元货款至今仍未支付。原告多次向被告催要所欠货款，直至2014年底无法联系到被告，遂起诉至法院。要求被告支付所欠货款，并支付起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失费，费随款清。被告陈中茂未作答辩。经审理查明:原告系个体工商户，开办了金利鞋跟厂，生产并销售“金利鞋跟”。被告陈中茂于2007年2月4日欠原告货款32500元，并出具《欠条》一份，期间陈中茂先后支付共计8000元所欠货款，剩余24500元原告长期催要，被告不支付，直至2014年12月最后一次催款后，双方失去联系，该货款余款一直未支付。上述事实，有陈中茂出具《欠条》和杨仁提供的货款催收函两份以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，债务应当得到清偿。陈中茂欠杨仁剩余货款24500元至今尚未付清。杨仁要求其偿还货款24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈中茂于本判决生效之日起十日内偿还杨仁货款24500元，并支付从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算新产生的资金占用损失费，费随款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费900元均由被告陈中茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  童先华二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 虹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初289号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。法定代表人：孙建强，行长。委托代理人：颜景文，职员。委托代理人：陈宏君，职员。被告：兰士坤，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行（以下简称吉林工商银行高新支行）与被告兰士坤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，于2016年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林工商银行高新支行委托代理人颜景文、陈宏君，被告兰士坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉林工商银行高新支行诉称：原告与兰士坤在2012年1月4日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因兰士坤购买伊兰特汽车，向原告申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为56000元，兰士坤以按月分期等方式偿还透支金额，还款期为36期，兰士坤授权原告将透支金额划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如兰士坤累计发生三次违约事项，因原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入兰士坤信用卡账户；兰士坤应一次性全额还款，支付透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。原告与兰士坤双方还签订了抵押合同，兰士坤将所购车辆抵押给原告，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告履约将透支金额支付给汽车经销商，兰士坤也顺利地提取了所购汽车。兰士坤从2012年年末开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2014年11月累计违约已达11次。按照合同约定，全部未扣款项此时以一次性计入兰士坤信用卡账户，兰士坤应一次性全额还款。原告曾多次向兰士坤进行了催收，要求被告支付全部款项，但被告却拒不还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与兰士坤之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、兰士坤偿还本金29251.97元，利息6280.37元，滞纳金6325.20元，共计41857.54元（截止2015年4月10日）；3、原告对车牌号吉B6X7**号的北京现代伊兰特汽车享有优先求偿权。被告兰士坤未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2012年1月4日，被告兰士坤因在舒兰龙顺汽车销售有限公司购买汽车，向原告申请以信用卡分期付款方式购买现代伊兰特汽车一台，申请分期金额为56000元，分期期数为36个月。同日，原告与被告签署编号为：高新支行卡字2012年201235号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，原告同意为被告办理信用卡购车专项分期业务，并约定如下内容：被告使用信用卡透支支付购车消费款后，应当以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；如果被告没有按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》固定向被告收取透支利息（日万分之五）；被告在资信情况恶化，累计三次违约的原告有权立即要求被告立即清偿透支款项、利息等直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2012年2月8日，原、被告对被告所购买的车辆北京现代吉B6X7**小型轿车在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，机动车登记证书编号：220003217374，车牌号吉B6X7**。因被告兰士坤未按时还款，截止2015年4月10日，尚欠原告到期未还本金29251.97元，利息6280.37元，滞纳金6325.2元，共计41857.54元。上述事实，有原告证据《中国工商银行信用卡章程》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记、银行流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告工商银行与被告兰士坤签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同与刷卡凭证、抵押登记、银行流水构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告兰士坤之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告兰士坤未及时足额还本付息构成违约，且在原告向其催告后，仍迟延履行主要债务，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告立即向原告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰士坤以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立。故对原告诉请主张对被告兰士坤上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告兰士坤签订的编号为高新支行卡字2012年201235号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告兰士坤于本判决生效之日起三日内清偿原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行借款本金29251.97元，截止2015年4月10日的透支利息6280.37元及滞纳金6325.20元，本息合计41857.54元；三、如被告兰士坤于本判决生效起三日后，不履行本判决第二项之义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行有权对被告兰士坤名下车辆（北京现代汽车，机动车登记证书编号：220003217374，车牌号吉B6X7**）折价或者以拍卖、变卖的价款在被告兰士坤承担的上述债务范围内优先受偿。如被告兰士坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元由被告兰士坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  刘清荣人民陪审员  张泽君二〇一六年六月十五日书 记 员  杨诗琦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初713号原告威信县农村信用合作联社。委托代理人袁正榜，系威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告张勇。本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。审判员  范科彪二〇一六年六月二十七日书记员  杨 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1524号原告：淄博齐赛得利实业有限责任公司，住所：张店区北西六路5号。法定代表人：侯继忠，系单位经理。委托代理人：郭坤，系单位职工。委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：泰丰纺织集团有限公司，住所：莱芜市高新区汇源大街66号。法定代表人：刘建，系单位董事长。原告淄博齐赛得利实业有限责任公司（以下简称齐赛得利）与被告泰丰纺织集团有限公司（以下简称泰丰纺织）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐赛得利的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告泰丰纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐赛得利诉称，原告与被告是多年的业务关系单位。原告多年向被告提供纺织用聚乙烯醇，经双方核对账目，截止2014年11月，被告尚欠原告聚乙烯醇款132132.72元。原告多次派员催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即付清聚乙烯醇款132132.72元，赔偿经济损失10000元，被告承担全部诉讼费用。被告泰丰纺织未作答辩。经审理查明，原、被告存在多年的业务关系，被告多次从原告处购买聚乙烯醇。截至2014年11月28日，被告尚欠原告货款共计132132.72元，被告在对账明细单上加盖单位财务专用章确认，该款项被告至今未付，原告于2016年4月份诉至本院。原告主张的经济损失10000元即利息损失，按照年利率6.65%自2014年11月29日起计算至2016年6月13日(开庭之日)止。上述事实，有对账明细单及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，结合经被告盖章确认的尚欠原告132132.72元的对账明细单，被告尚欠原告货款共计132132.72元，原告要求被告支付货款132132.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原、被告并未约定剩余货款的支付时间，且原告主张的经济损失的截止日期为2016年6月13日，因此，原告主张的经济损失可自原告起诉之日即2016年4月21日起计算至2016年6月13日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算。被告泰丰纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰丰纺织集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告淄博齐赛得利实业有限责任公司聚乙烯醇款132132.72元及利息850元（132132.72元×4.35%÷365天×54天）。二、驳回原告淄博齐赛得利实业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，由原告负担101元，被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，统一社会信用代码XXX，机构编码XXX。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，该行职员。委托代理人：潘志强，该行职员。被告：李炳楷，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0936。被告：韦异颜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××102X，系被告李炳楷配偶。被告：李伟光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0910。被告：李金水，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0913。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告李炳楷、韦异颜、李伟光、李金水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告李炳楷、韦异颜、李伟光、李金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年10月22日，原告与被告李炳楷、李伟光、李金水签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年9月25日，被告李炳楷与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元用于种植投入，借款期限从2013年9月25日至2014年9月25日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告李炳楷发放了贷款，但被告李炳楷未能按约定全部偿还借款，被告李伟光、李金水作为保证人也没有履行连带保证责任。被告韦异颜作为被告李炳楷配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告韦异颜并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2016年4月25日，被告李炳楷拖欠本金41144.26元及利息18833.77元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李炳楷立即偿还借款本金人民币41144.26元及利息18833.77元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年4月25日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计59978.03元；二、被告韦异颜对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告李伟光、李金水对上述借款本息承担连带还款责任；四、四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告李炳楷与被告韦异颜是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》复印件各一份，证明被告李伟光、李金水作为担保人的事实；5、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《补充协议》复印件各一份，证明被告李炳楷向原告借款以及韦异颜同意夫妻借款的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告已向被告李炳楷发放贷款以及被告李炳楷逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计59978.03元。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。被告李炳楷、韦异颜、李伟光、李金水没有提出答辩意见和递交证据材料。经审理查明：2012年10月22日，原告与被告李炳楷、李伟光、李金水签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告李炳楷、李伟光、李金水三人成立联保小组，从2012年10月22日至2014年10月22日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告韦异颜作为被告李炳楷的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名。2013年9月25日，被告李炳楷与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元，期限从2013年9月25日至2014年9月25日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订当日，原告依约向被告李炳楷发放了贷款。借款期满后，被告李炳楷没有依约归还借款本息，被告李伟光、李金水作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2016年4月25日，被告李炳楷共拖欠原告借款本金41144.26元及利息18833.77元。原告经追讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告李炳楷、李伟光、李金水签订《小额贷款联保协议书》和与被告李炳楷签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李炳楷借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告李伟光、李金水自愿为被告李炳楷上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告韦异颜作为被告李炳楷的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李炳楷、韦异颜于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金41144.26元及利息18833.77元（利息计至2016年4月25日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）。二、被告李伟光、李金水对被告李炳楷上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取649.73元，由被告李炳楷、韦异颜、李伟光、李金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡文媚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初441号原告张留松，女，1982年6月24日生，汉族。被告乔永久，男，1963年7月19日生，汉族。被告正阳县麟凤公交公司。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告张留松诉被告乔永久、正阳县麟凤公交公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，以原、被告已庭外和解为由，要求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张留松撤回起诉。诉讼费1081元，减半收取540.5元，由原告承担。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 勇
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初462号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人廖小强，农民。2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2007年10月25日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十四日；2008年12月5日因收购赃物被玉环县公安局决定行政拘留九日；2008年12月27日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2010年3月11日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留九日；2010年3月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年7月24日解除劳动教养；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人廖小强犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人廖小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日16时许，被告人廖小强窜至本县坎门街道二条岭198号被害人夏某家，撬锁进入屋内，窃得现金人民币4000余元、联想牌笔记本电脑1台、硬壳中华香烟3包、软壳中华香烟3包（均无法鉴定），后逃离现场。2016年3月25日，被告人廖小强在本县坎门街道被公安民警依法传唤到案。上述事实，被告人廖小强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，手印鉴定鉴定书，监控制作说明，截图，光盘，扣押及发还清单，接受证据材料清单，不予受理通知书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖小强系累犯，依法应从重处罚。被告人廖小强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人廖小强退赔给被害人夏莉人民币四千元（由扣押机关发还给被害人夏莉）。三、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一六年六月十五日代理书记员  丁艳艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1973号原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，地址重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。代表人张隆德，行长。委托代理人操全武，男，汉族，1970年7月28日出生，该行员工，有特别授权。被告刘占东，男，1985年11月20日出生，汉族，居民。被告重庆轩园物业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号500236000000677。法定代表人冉茂轩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘占东、重庆轩园物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月十四日书 记 员 余剑雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2149号原告：顾会林,女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告：北京东世科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡淑仪。本院在审理原告顾会林诉被告北京东世科技有限公司合同纠纷一案中，原告顾会林于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京东世科技有限公司的起诉。本院认为，原告顾会林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告顾会林撤回起诉。案件受理费123元，减半收取为62元，由原告顾会林负担。审判员  刘亚鹏二〇一六年六月三日书记员  陈艳琴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终573号上诉人（原审被告）祁阳县潘市镇中心卫生院。法定代表人何双喜。委托代理人陈一凡。被上诉人（原审原告）唐和平。委托代理人汪铁桥。上诉人祁阳县潘市镇中心卫生院因与被上诉人唐和平医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁阳县潘市镇中心卫生院及其委托代理人、被上诉人唐和平到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人在一审审理过程中已提交过错与因果关系鉴定申请，一审法院则以其未交纳鉴定费为由，驳回了其申请。经查，本案为医疗损害责任纠纷，医疗过错与因果关系鉴定关系双方当事人权利与义务分配，一审法院受理该申请后，并无证据证明已经通知上诉人交纳多少鉴定费用，如何交纳，因此一审法院以未交纳鉴定费为由驳回申请，理由不能成立。综上原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第26号民事判决；发回湖南省祁阳县人民法院重审。审 判 长  王兰青代理审判员  卿庭荣代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十八日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初629号原告许慧龙，又名许辈辈，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告郭振兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告许慧龙与被告郭振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许慧龙到庭参加了诉讼，被告郭振兴经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许慧龙诉称：2015年2月14日被告郭振兴向原告许慧龙借现金50000元，并签订借款合同一份，被告给原告出具借条一张，该借款合同对借款数额、借款期限、借款利率、借款利息支付时间均有明确表述。借款到期后原告多次向被告讨要，被告于2015年10月28日又向原告重新出具借条一份，近一年来原告多次向被告讨要，被告不予偿还，目前尚欠借款本金50000元，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借款合同一份、借据一张、欠条一张。证明2015年2月14日被告郭振兴以做生意为由从原告许慧龙处借款50000元的事实。被告郭振兴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月14日，原告许慧龙通过转账的方式借给被告郭振兴50000元，同时原被告签订了借款合同，被告向原告出具了借据，因原告催要借款，被告郭振兴于2015年10月28日再次给原告出具了一张欠条。被告至今未按约定返还借款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金50000元；由被告承担利息（从2015年2月14日计算至本息还清之日止，按借款合同口头约定的利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：原告将50000元现金交于被告之后，被告又返还原告3500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订合同后，原告按约定向被告提供借款，被告使用后应按约定返还借款，本案中原告许慧龙向被告提供借款后，被告郭振兴当日便支付了原告许慧龙3500元，该3500元应从被告借款本金中予以扣减，所以被告的借款本金为46500元。故本院仅对原告要求被告返还46500元借款的诉讼请求予以支持。因双方对支付利息没有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振兴于本判决生效之日起十五日内归还原告许慧龙46500元。二、驳回原告许慧龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭振兴负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一六年六月十六日书 记 员  李 岩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1010号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈海(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］963号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人陈海在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号南侧附近，发现被害人衡某某停放于该处的牌号为苏BNXX**的面包车车窗未关，遂起意盗窃，先后三次趁无人之机，采用伸手入车窗后打开车门的方式，自车内储物格中窃得人民币20余元。具体如下：1、4月中旬某日19时许，陈海在该车内窃得人民币12元(未缴获)。2、4月中下旬某日18时许，陈海在该车内窃得人民币8元(未缴获)。3、4月24日2时许，陈海在该车内窃得人民币2.5元(已缴获发还)，后被衡某某发现并当场扭获。被告人陈海到案后如实供述了其于2016年4月24日盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衡某某的陈述，证人向某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《清点记录》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况及陈海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈海具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈海犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年7月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈海退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一六年六月二十八日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初763号原告王月云，女，汉族。被告李贺春，男，汉族。原告王月云诉被告李贺春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王月云到庭参加诉讼，被告李贺春经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告王月云诉称，我与被告系朋友关系，于2015年8月31日被告以买机器急需周转资金为由，一天之内先后两次向我借款，第一次借款60000.00元，第二次借款20000.00元，被告给我出具欠据两张，共计80000.00元。约定于2015年9月15日还款，还款期限到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒不还款，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即给付欠原告借款80000.00元及利息，利息按银行同期利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告李贺春未作答辩。经审理查明，于2015年8月31日被告以买机器急需周转资金为由，一天之内先后两次向原告借款，第一次借款60000.00元，第二次借款20000.00元，被告给原告出具欠据两张，共计80000.00元。其中60000.00元欠据中约定还款期限为半个月，20000.00元借据中未约定还款期限。还款期限到期后，被告未给付欠款，以上事实有原告的陈述及原告提供的借据两份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款80000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺春于本判决生效十日内偿还原告王月云借款本金人民币80000.00元。二、被告李贺春于本判决生效十日内支付原告王月云600**.00元自2015年9月15日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告李贺春负担。其余900.00元案件受理费退还给原告王月云。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年六月二十一日书记员  格日乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1012号原告李彩霞，女，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印，该公司总经理。被告李纯健，男，汉族，农民。原告李彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司）、李纯健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告人保财险葫芦岛市分公司、李纯健经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彩霞诉称，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）由南向北行驶至秦州区稍子坡路段时，与相同方向行驶由李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。我被送往天水市第一人民医院急诊治疗8天，被告未支付一分医疗费。我要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿医疗费4240元、误工费7875元、护理费2625元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费250元，共计15590元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。被告人保财险葫芦岛市分公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，辽PE45**号货车在我公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）。本次事故中的伤者李月月、康建平、李彩霞要求的医疗费应提供医疗机构出具病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票，我公司按正式发票扣除医保已报销数额后确定赔偿金额进行赔付；伙食补助费按每天40元赔付；营养费无医嘱，不同意赔付；误工费、护理费未提供相关证据证明，故我公司同意按农林牧副渔业赔付，但误工时间、护理时间只认可住院期间，交通费按实际住院天数，每天按5元计算赔付；诉讼费及相关费用，我公司按保险合同约定也不予赔付。被告李纯健未到庭，但提供书面答辩状辩称，原告的损失应有确实充分的证据，否则不应支持。我的车投有交强险、商业三者险，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任赔偿。经审理查明，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）沿国道316线由南向北行驶至本区稍子坡路段时，与相同方向行驶由被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。原告李彩霞被送往天水市第一人民医院门诊部留院观察8天，花去医疗费4221.23元。原告李彩霞系农民，受伤后主要由其弟李和平护理，李和平系农民。原告要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿其医疗费4240元、误工费7875元、护理费2625元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费250元，共计15590元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，康建平驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，临危采取措施不当，未实行右侧通行是造成本次事故的一个原因，李纯健雨天驾驶机动车上道路超速行驶是造成本次事故的另一个原因，康建平负主要责任、李纯健负次要责任，李月月、李彩霞无责任。被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车在人保财险葫芦岛市分公司投有交强险、商业三者险（100万）及不计免赔保险,事故发生在保险期限内。上述事实，有原告陈述，原告李彩霞提供的天水市第一人民医院门诊病历、门诊医疗费发票及部分车票；被告人保财险葫芦岛分公司提供的代抄单；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李彩霞的全部合法损失：医疗费4221.23元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，留院观察治疗8天，计320元；营养费按每天15天计算，留院观察治疗8天,计120元；误工费按甘肃省农林牧副渔业每天87.50元，计算45天，计3937.50元；护理费按上述标准计算8天，计700元；交通费200元；以上共计9498.73元。康建平的医疗费用18947.77元、李月月的医疗费用5494.57元、李彩霞的医疗费用4661.23元各占三人医疗费用总额29103.57元的比例分别为65%、19%、16%，故被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额10000元内按16%的比例赔偿原告李彩霞医疗费用总额4661.23元中的1600元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费3937.50元、护理费700元、交通费200元，计4837.50元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿3061.23元的30%即918.37元。被告李纯健、人保财险葫芦岛市分公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。原告的损失未超过保险限额，故李纯健在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李彩霞医疗费4221.23元、伙食补助费320元、营养费120元计4661.23元中的1600元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费3937.50元、护理费700元、交通费200元，计4837.50元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿3061.23元的30%即918.37元；以上共计7355.87元；被告李纯健不再承担赔偿责任;二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告李彩霞负担40元，由被告李纯健负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王存芳二〇一六年六月十六日书 记 员  刘竞蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保248号申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。被申请人王立春，男，汉族，1982年3月29日出生，现住巴林左旗。被申请人刘永林，男，汉族，1978年9月13日出生，现住巴林左旗。被申请人王海军，男，汉族，1953年11月5日出生，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王立春、刘永林、王海军的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人王立春、王海军在巴林左旗信用社的惠农一卡通账户。二、冻结刘永林在巴林左旗信用社的惠农一卡通账户。三、冻结被申请人王海军在巴林左旗信用社的社会保障卡。四、以上三项累计冻结金额满64200.00元为止。五、轮后查封申请人王国轩的担保财产纳智捷牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月二十日书记员  刁玉莹