wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1021号原告张某某。委托代理人李某某。被告阜新市公共汽车公司，住所地阜新市细河区。法定代表人孙佩龙，该公司总经理。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人张亮，该公司总经理。委托代理人马梓铭，该公司工作人员。原告张某某与被告阜新市公共汽车公司、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某，被告阜新市公共汽车公司的委托代理人包闯，被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人马梓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年5月3日12时10分许，贺雷驾驶辽JXXX**号客车行驶至海州区五龙矿车队门前时，与张某某驾驶的辽JXXX**号小型越野车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡的后果。此次事故经阜新市海州交警大队认定，贺雷负此次事故的全部责任，张某某无责任。被告阜新市公共汽车公司的辽JXXX**号客车在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保保险。综上，请依法公正判决被告赔偿原告修车费47840元，交通费2200元，车辆施救费1000元，鉴定费1800元，以上合计52840元。被告阜新市公共汽车公司辩称，肇事车辆投有保险，所以所有的损失保险公司应当先行赔付，诉讼费保险公司应当承担。被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，保险限额30万元，不计免赔，并且在保险期间内，事实无异议，我公司同意在合理合法范围内在保险限额内赔偿。我公司不同意承担诉讼费。经审理查明,2016年5月3日12时10分，被告阜新市公共汽车公司的司机贺雷驾驶辽JXXX**号大型客车沿五一路��北向南行驶至海州区五龙矿车队门前在掉头过程中，与沿五一路由北向南原告张某某驾驶的辽JXXX**号普拉多牌小型越野客车发生交通事故，致两车部分损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，贺雷负事故的全部责任，张某某无责任。2016年5月25日，阜新市价格事务所出具价格鉴证结论书：辽JXXX**号普拉多牌小型越野客车的损失金额为47840元。另查明，辽JXXX**号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费收据及机动车行驶证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告阜新市公共汽车公司的司机贺雷驾驶车辆肇事致原告的财产受到损害，被告阜新市公共汽车公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于原告请求的修车费数额，根据阜新市价格事务所作出的价格鉴证结论书，再结合庭审中被告保险公司提供的车辆照片，本院认定的数额为45280元。鉴于肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告张某某的各项经济损失认定如下：1.修车费45280元；2.车辆施救费200元，因原告未提供施救费发票，根据庭审中被告保险公司的陈述，本院予以支持200元；3.鉴定费1800元（凭据）；4.打车费500元，本次交通事故的发生时间为2016年5月3日，交通主管部门于发生事故的当天即作出了道路交通事故认定书，阜新市价格事务所于2015年5月25日作出了价格鉴证结论书，故本院予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某某修车费45280元、车辆施救费200元、鉴定费1800元、打车费500元，合计47780元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阜新市公共汽车公司负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇一六年六月二十三日书记员 关佳雨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2972号原告周运，居民。被告陈大振，居民。被告王晓红（系被告陈大振妻子），居民。原告周运诉被告陈大振、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告周运于2016年5月3日向本院申请保全被告陈大振、王晓红共同所有的位于灌南县新安镇上城国际小区7号楼3单元101室房屋，并就此向本院提供担保。本院于2016年5月3日出具保全裁定书，对被告上述财产予以查封。后依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运到庭参加诉讼，被告陈大振、王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运诉称，两被告系夫妻关系。2016年1月至2月间，被告陈大振称其岳父看病需要资金。因被告与原告系多年同学关系，原告两次从信用社贷款共计80000元交付给被告。双方约定按照信用社贷款利率计算利息。另被告称急需用钱，分两次从原告处共获取现金10000元。以上9万元欠款经催告，被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息（利息以8万元为本金按照月利率0.6%计算至实际给付之入止），并承担本案诉讼费用。被告陈大振、王晓红未作答辩。经审理查明，原告周运与被告陈大振系同学关系。2016年1月23日，2016年2月25日被告陈大振分别向原告借款20000元、60000元，合计80000元。原告通过向江苏灌南农村信用银行贷款80000元（贷款年利率为7.2%）交付予被告。为此，被告分别向原告出具欠条，借条中对利息约定为“利息和信用社利息相同”，但对还款期限未作约定。后经原告催告被告未能还款遂引发本案诉讼。庭审过程中，原告诉称双方还有10000元借款关系，但就以上借贷关系的发生及款项交付情况原告未能提供证据证实。两查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告姜潮河之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。现原告要求被告陈大振偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告与被告就8万元借款的利息均作出书面约定，即按照原告从信用社贷款利率计算，月息0.6%。现原告主张利息，根据法律规定，原告所主张的利息应自其实际主张之日（起诉之日）起按照月息0.6%进行计算。原告还要求被告王晓红共同偿还上述债务，因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告亦未提供证据证明该借款属于个人债务或实际未用于家庭共同生活，故上述借款本息应认定为两被告夫妻共同债务，被告王晓红应对上述债务与被告陈大振共同承担清偿责任。原告还主张被告偿还10000元借款，但就与被告之间的借贷关系的成立未能举证证明，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大振、王晓红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周运借款本金80000元及利息（从2016年4月26日起按照月利率0.6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告陈大振、王晓红负担，原告已预交，被告陈大振、王晓红在兑现上述款项时一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第621号罪犯罗文祥，男，1973年10月2日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇上寨村委会木留小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月25日作出(2013)广刑初字第7号刑事判决，以被告人罗文祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗文祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执250号被执行人夏方，男。本院刑庭移送的被执行人夏方罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。nqbqtemidpc0gkqgje案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月十��日书记员苏立雄
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初488号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)386号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月间，被告人张某甲单独或者与他人在连云港市海州区民主路、市民路等地，采取撬锁、破门等方式盗窃作案8起，窃得被害人张某乙等人现金、电动车等财物，共计价值人民币8218元。分述如下：1、2016年1月3日3时许，被告人张某甲与他人至连云港市海州区民主路“小鱼啃脚”店内，盗窃被害人张某乙现金人民币70元。2、2015年12月29日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区市民路68号四单元楼下门前，盗窃被害人高某甲的一辆小刀牌TDT812Z电动车（经鉴定价值人民币443元）。3、2016年1月3日3时许，被告人张某甲与他人至连云港市海州区市民路金婕烟酒超市内，盗窃被害人陈某甲的中华（软红）香烟二条（价值人民币1400元）、42度沿海特曲1979白酒二瓶（经鉴定价值人民币240元）、现金人民币400元。4、2016年1月4日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区津海巷2号楼1单元楼下门前，盗窃被害人秦某的一辆吉祥狮牌TDT291Z电动车（经鉴定价值人民币1025元）。5、2016年1月6日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区新新路140号楼四单元楼下门前，盗窃被害人陈某乙的一辆澳柯玛牌TDT963Z电动车（经鉴定价值人民币1059元）。6、2016年1月25日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区沈中路12号楼刘某家车库，盗窃被害人刘某的一辆新日牌TDT95Z电动车（经鉴定价值人民币950元）、一辆速派奇牌TDR657Z电动车（经鉴定价值人民币610元）。7、2016年2月3日4时许，被告人张某甲至连云港市海州区建国路三禾城中城小区南门旁“名池洗浴会所”门前，盗窃被害人王某的一辆幕拉克牌TDP838Z电动车（经鉴定价值人民币511元）。8、2016年2月7日凌晨，被告人张某甲至连云港市海州区市化路列奇达小区瑞麒阁的停车棚处，盗窃被害人汪某的一辆骏越牌DH01电动车（经鉴定价值人民币1510元）。另查明，被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其近亲属代为退赔被害人张某乙70元、高某甲400元、陈某甲1300元、秦某800元、陈某乙800元、刘某1100元、王某430元、汪某1510元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、领条等，被害人陈某甲、张某乙、汪某、秦某、刘某、王某、陈某乙、高某乙陈述，被告人张某甲的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2016]第85号价格鉴证结论书，连云港市公安局海州分局物证鉴定室出具的连公（海）鉴（手）字[2016]001号手印鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔被害人部分损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。代理审判员  马赵军二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初346号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李哲勤，该行行长。委托代理人陈黎明、曾锋，该行职工，代理权限：特别授权。被告黄宏栋，男，1980年9月16日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄宏栋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄宏栋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行要求撤回对被告黄宏栋的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回对被告黄宏栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担25元，退回原告中国农业银行股份有限公司全南县支行25元。审 判 长  王福明人民陪审员  卢和全人民陪审员  陈勤英二〇一六年六月二日代理书记员  黄 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1073号罪犯冯光飞，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇红岩村委会上寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出(2011)麻刑初字第16号刑事判决，以被告人冯光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯光飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯光飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯冯光飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯光飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第6375号上诉人（一审原告）：阴发森，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，现住：沈阳市。委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地：沈阳市。法定代表人：刘志刚，该公司经理。委托代理人：殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人阴发森与被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。阴发森向一审法院起诉称：阴发森于2013年1月1日到沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司处工作，任项目安全负责人，双方约定月工资6000元。在阴发森工作期间，阴发森多次要求与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司签订劳动合同，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司以各种理由推托至今。2013年1月至2015年5月沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司拖欠阴发森工资83000元，鉴于沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司拖欠阴发森工资，阴发森于2015年5月31日提出解除书面劳动合同。阴发森向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，该委以阴发森申请超过一年为由不予受理。现阴发森诉至法院，要求沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付阴发森未签订书面劳动合同的双倍工资66000元。诉讼费由沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司承担。一审被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司答辩称：阴发森的主张不符合实际，实际所欠阴发森工资33800元。阴发森不是我公司直接雇佣的人员，我公司不同意阴发森主张的未签劳动合同的双倍工资。一审法院经审理查明：案外人刘忠挂靠在沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行项目施工。阴发森受雇于刘忠在其承建的工地担任安全员至2015年5月，双方口头约定月工资为6000元。阴发森于2015年8月13日向仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付2013年2月至2013年12月未签订劳动合同的双倍工资66000元，该仲裁委员会于2015年8月19日以阴发森的申请已经超过一年仲裁申请期限为由，作出沈苏劳人仲不字[2015]297号不予受理通知书，阴发森对此不服，故诉至法院。上述事实，有阴发森、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司陈述，阴发森提供的不予受理通知书、监理例会、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司提供的工资表及收条、工程施工合同在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案阴发森、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司未签订书面劳动合同，阴发森提供的证据亦无法证明阴发森实际在沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的管理下从事沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司安排的有报酬的劳动。案外人刘忠与沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司系挂靠关系，阴发森自认其系经实际施工人刘忠招聘的工作人员，工资亦由刘忠负责向其发放，故阴发森、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司之间并没有建立劳动关系的合意，阴发森据此要求沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，不予支持。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阴发森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阴发森承担。宣判后，阴发森不服一审判决，向本院提出上诉。称：我已提供证据证明与被上诉人形成事实劳动关系，要求二审法院改判。被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司答辩称：同意一审法院判决。本院认为：关于上诉人提出已提供证据证明与被上诉人存在劳动关系，要求改判的上诉主张，上诉人自认其系刘忠招聘的工作人员，工资亦由刘忠负责向其发放，现上诉人未能提供证据证明刘忠系被上诉人单位的人员，上诉人在一审法院审理期间提供的沈阳市建筑企业施工管理人员安全（培训）岗位证书、监理例会记录亦不能证明与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系依据不足。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阴发森负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月十四日书记员 李长贤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3387号原告孙加碧，女，1976年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告孙加碧诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙加碧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙加碧撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执136号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人谌逢杰，男。被执行人黄燕，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审88号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谌逢杰银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初35号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孔某，曾用名孔某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月25日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人田庆刚，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日17时30分许，被告人孔某驾驶鲁P×××××号重型特殊作业车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至国道G309线与铝城路交叉路口处左转弯时，与沿国道309线由西向东行驶被害人刘某甲驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某甲死亡，事故发生后，被告人孔某弃车逃逸。交警部门认定被告人孔某负该事故的主要责任，被害人刘某甲负该事故的次要责任。另查明，被告人孔某未办理机动车驾驶证，案发后，鲁P×××××号重型特殊作业车实际车主秦某、被告人孔某与被害人的亲属达成民事赔偿协议并履行，取得对方的谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、办案说明等书证，法医学鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某乙、秦某、李某的证言；被告人孔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孔某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某与被害人方达成了赔偿调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫博人民陪审员  白晓人民陪审员  张华二〇一六年六月七日书 记 员  于洲
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3363号原告万江，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。公民身份号码：510202197107135219。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告万江诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万江于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万江撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1037号原告刘某。被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。法定代表人张春季，系该管路处经理。委托代理人赵某。原告刘某与被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健担任审判长，与审判员佟峥、人民陪审员王海宝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我于2005年到被告处上班,工资每月1200.00元,。由于公司经营不规范,没有签订劳动合同,2015年10月份被辞退回家。之后我多次找被告协商补偿事宜，均遭到被告拒绝，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，依照劳动法及劳动部下发的481号文件，请求被告支付经济补偿金8000.00元被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，我同意给付原告经济补偿金，但是原告的经济补偿金数额应该按照我单位记载的工作年限和工资标准计算，原告是2007年11月在我单位上班，2014年10月份辞退，每月工资600元。经审理查明，原告刘某2007年11月参加工作，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，参加工作时没有与单位签订书面的劳动合同，每月工资600.00元，2014年10月因被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处经营性停产，由代班班长口头告知包某解除劳动合同，未向原告支付经济补偿金，现原告诉至本院要求被告支付经济补偿金，被告表示同意按原告实际工作年限和每月工资收入向原告支付经经济补偿金数额为4200.00元（600元×7年）。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区钢屯镇管路处月工资发放明细表等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某于2007年参加工作时，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，虽然当时没签订书面劳动合同，但与该单位建立了事实劳动关系。被告因经营性停产辞退原告，与原告解除劳动关系，应当支付给原告经济补偿金，本案审理过程中，原、被告双方对原告工作年限和每月工资收入均予以确认，经济补偿金数额应按此计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条判决如下：被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处于本判决三日内支付原告刘某经济补偿金4200.00元。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健审 判 员  佟 峥人民陪审员  王海宝二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3441号原告刘丽林，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告刘丽林诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘丽林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽林撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3369号原告谭明芬，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告谭明芬诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭明芬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明芬撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3400号原告温久春，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告温久春诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告温久春于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温久春撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3399号原告吴安秀，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告吴安秀诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴安秀于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴安秀撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3439号原告唐小燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告唐小燕诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐小燕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小燕撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3388号原告王怀清，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告王怀清诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王怀清于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀清撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执327之六号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人李蔚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人孙艳梅，女，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市城区，现下落不明。被执行人邱建东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。被执行人刘文华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇共和村。被执行人张林福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人盖秀华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2013）海商初字第440号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人孙艳梅发出执行通知书，责令被执行人孙艳梅在3日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人孙艳梅履行了海林市人民法院（2013）海商初字第440号民事判决书确定的义务，已履行执行款64345元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年六月二十九日书记员  王 頔
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3431号原告邹大海，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告邹大海诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹大海于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹大海撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执194号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00880号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3391号原告冉以平，女，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告冉以平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉以平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉以平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2574号原告朱美堂，男，1957年1月20日出生，汉族。委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告冯光华，男，1964年10月30日出生，汉族。被告张云秀，女，1967年11月22日出生，汉族。本院在审理原告朱美堂诉被告冯光华、张云秀民间借贷纠纷一案中，因原告朱美堂未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  游洪二〇一六年六月十四日书记员  张升
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3365号原告黄云英，女，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告黄云英诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄云英于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云英撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6206号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告丁文强，男,1978年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告龚志芳，女，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告丁文强、龚志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告丁文强、龚志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算小高层住宅第二层起每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月0.6元/平方米、多层住宅每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告丁文强、龚志芳系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为122.48平方米，物业服务费标准为每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除了物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2013年1月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费784元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求被告丁文强、龚志芳支付自2013年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费784元、违约金1141元。审理中，被告丁文强、龚志芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告丁文强、龚志芳在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告丁文强、龚志芳也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告丁文强、龚志芳支付物业服务费784元的诉讼请求，本院依法酌情主张627.2元。由于被告丁文强、龚志芳等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告丁文强、龚志芳支付违约金1141元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁文强、龚志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁文强、龚志芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费627.2元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文强、龚志芳负担（此款原告重庆蓝峰物业管理有限公司已经垫付，被告丁文强、龚志芳在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年六月十六日书 记 员  龚秋云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初2575号原告秦入忠。被告周玲兵，居民。被告丁清。本院于2016年3月16日立案受理原告秦入忠与被告周玲兵、丁清劳务合同纠纷一案。原告秦入忠于2016年6月13日向本院提出对被告周玲兵、丁清的撤诉申请。本院认为，原告秦入忠的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦入忠撤回对被告周玲兵、丁清的起诉。案件受理费25元，由原告秦入忠负担。（本业无正文）审判员  杨健二〇一六年六月十三日书记员  刘毅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初666号之二原告：金建明，男，汉族，1955年3月27日出生，住海宁市。委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。被告：邱国龙，男，汉族，1973年1月11日出生，住海宁市。本院在审理原告金建明诉被告邱国龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金建明撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2570元，合计6145元由原告金建明负担。（本页无正文）代理审判员  高孝琳二〇一六年六月十二日书 记 员  张��
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0124行审98号申请执行人平阴县社会劳动保险事业处，住所地平阴县。法定代表人楚家祥，主任。委托代理人刘凤国，平阴县社会劳动保险事业处工作人员。被执行人济南某某某服装有限公司，住所地平阴县。法定代表人张某，董事长。申请执行人平阴县社会劳动保险事业处平阴县人民法院申请执行济南某某某服装有限公司社会保险费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人平阴县社会劳动保险事业处于2016年6月2日以被执行人济南某某某服装有限公司未按时申报且未缴纳社会保险费。该行为违反了社会保险法律的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，作出了编号为2016060001号社会保险费限期补缴通知书，内容是：责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴社会保险费8859267.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院经审查认定，申请执行人平阴县社会劳动保险事业处作出的编号为2016060001号社会保险费限期补缴通知书，于2016年6月2日依法送达给被执行人济南某某某服装有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会保险费8859267.59元及滞纳金。本院认为，申请执行人平阴县社会劳动保险事业处作出的编号为2016060001号社会保险费限期补缴通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人平阴县社会劳动保险事业处向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平阴县社会劳动保险事业处作出的编号为2016060001号社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。,审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年六月二十四日书记员  赵 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0391执268号申请执行人孙中喜。被执行人安武光。申请人孙中喜诉被告安武光民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第1978号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，孙中喜向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年六月二十日书记员 张彦钱
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1029号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：谢公烈，男，1969年7月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第648号罪犯严少伟，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇赵林村委会新房子村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月13日作出(2012)弥刑初字第270号刑事判决，以被告人严少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严少伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯严少伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严少伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1238号原告李某某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被告郭某甲，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年06月06日公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年03月11日在呼和浩特市回民区登记结婚，于2011年11月04日生育一女，取名郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养，抚养费一年大约10000元，原告每年承担3000元，被告每年承担7000元。原告未向法院提交书面的证据材料。被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年03月11日领取结婚证，婚后生育一女，取名郭某乙（2011年11月04日出生）。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。上述事实有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告郭某甲离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一六年六月二十四日书记员  白丽琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2555号罪犯许伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月12日作出(2013)台温刑初字第1593号刑事附带民事判决，以被告人许伟犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许伟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许伟准予减刑十个月（刑期自2013年7月11日至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2676号原告：马某甲，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。被告：从某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：牛杰昌。本院于2016年5月30日立案受理原告马某甲与被告从某离婚纠纷一案，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人张保军、被告从某及委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告从某离婚；婚生子马某乙由被告从某抚养，婚生女马某丙由原告马某甲抚养，互不支付抚养费。原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：马某甲的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。户口本复印件4份，表明原、被告家庭成员自然状况。结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。（2014）临民一初字第03598号民事裁定书、（2015）临民一初字第02050号民事裁定书复印件各1份，表明原告于2014年、2015年两次起诉至临泉县人民法院要求与被告离婚，后撤诉的事实。2015年5月27日，被告向原告书写保证书复印件1份，表明被告已经违法了当时的协议内容。被告从某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。被告从某在举证期限未内向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告马某甲与被告从某2001年经人介绍相识，2002年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名马某乙；××××年××月××日生育一女，名马某丙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告马某甲于2014年、2015年两次起诉至临泉县人民法院，要求与被告从某离婚，后因被告从某主动承认错误，且书面作出保证，取得原告马某甲谅解后，原告马某甲撤诉。上述事实，有本院认定的原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告马某甲与被告从某系自愿登记结婚，并生育一子一女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告马某甲要求与被告从某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年六月二十日书记员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初607号原告韩秀英，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人张世杰，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告金丰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人高广平，系该公司总经理。委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告韩秀英诉被告金丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩秀英、原告委托代理人张世杰、被告金丰房地产开发有限责任公司委托代理人乔昀斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩秀英诉称，2011年原告韩秀英向被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司购买位于乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼商铺28平米，每平米价格6500元。协商先付一半的房款，被告承诺给原告办理房产证以及办理按揭贷款后，再付另一半房款。原告于2011年6月至2011年10月期间共给被告缴纳了91000元的房款、房屋装修费8400元，共计99400元。从2012年3月份至今，被告一直占用原告的房子并租赁给别人，而且也无法兑现给原告办理房产证及按揭贷款的承诺，后经原告查证，被告将该房在乌海银行抵押办理了贷款，现原告诉至法院请求依法解除原、被告之间的商铺买卖合同并退还原告购房款91000元，并且赔偿原告已付的一倍房款91000元，赔偿装修费8400元。被告金丰房地产开发有限责任公司辩称，被告韩秀英不属于适格主体，根据原告韩秀英提供的证据可以证实购买水云商厦商铺的是案外人王军，与原告韩秀英没有交过任何购房款，故原告韩秀英并未与被告形成买卖合同关系，原告韩秀英作为本案主体不适格。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》中第八条之规定，原告也无权向被告主张任何权利。依据法律规定，说明双方未订立过商品房买卖合同，也没有任何解除之说。原告韩秀英提供的交款收据是案外人王军的，反映出是案外人王军购买了28平米的商铺，每平米6500元，合计房款182000元，原告韩秀英对该房屋没有任何的权益。原告韩秀英提供的证据及被告质证情况：证据一、鄂尔多斯市金丰房地产开发有限责任公司出具的收据5张，证明1、房屋的住宅面积为56平方米，每平米6500元，共计购房款182000元，原告韩秀英与韩秀兵共同购买该房，各自负担91000元，原告韩秀英分别于2011年6月16日、2011年8月5日、2011年10月6日、2011年8月15日、2011年3月5日分五次向被告公司支付购房款91000元及装修费8400元，共计111900元的事实；证明2、2011年10月6日，被告认可原告向案外人购买水云商厦二楼28平方米商铺的事实，案外人王军将房屋变更在原告名下，并向被告缴纳8400元装修费，将收款人名称改成原告韩秀英，即证明被告认可案外人王军将房屋受让给原告的事实。被告对原告韩秀英提供的由鄂尔多斯市金丰房地产开发有限责任公司出具的5张收据的真实性予以认可，对证明目的不予以认可。票据编号为0000606、0668062两张票据字迹模糊，并不能反映原告向被告金丰房地产开发有限责任公司支付购房款的事实。对于票据编号为0000606、0037500两张票据，只能证明是案外人王军向被告金丰房地产开发有限责任公司缴纳购房款的事实，不能证明是本案的原告缴纳的事实。对于票据编号为0000649的这张票据，因字迹模糊，不能证明是原告韩秀英与被告金丰房地产开发有限责任公司形成房屋买卖关系，不能证明原告韩秀英向被告金丰房地产开发有限责任公司支付房屋买卖款的事实。证据二、由乌审旗水云商厦有限责任公司出具的水云商厦二楼铺位位置平面图一张，证明原告向被告金丰房地产开发有限责任公司购买的位于乌审旗嘎鲁图镇水云商厦的二楼商铺。被告对证据二的水云商厦二楼铺位位置平面图的真实性及证明目的不予认可。证据三、案外人出具的书面证明一份，证明王军于2011年买到金丰房地产公司的水云商厦二楼的56平方米商铺，每平米6500元，后转让给韩秀英28平米，每平米7500元，经双方商议，房产转让后剩余房款及装修费用由原告韩秀英承担，其他发生一切后果与卖方无关的事实。被告对证据三的书面证明的真实性及证明目的不予认可。被告金丰房地产开发有限责任公司无证据出示。本院认为，原告出示的证据一为五张收据，收据中字迹模糊，无法看清内容，且原告再未提供其他证据佐证与原告购买房屋的事实，并不能反映原告向被告金丰房地产开发有限责任公司支付购房款的事实，证据二为复印件，上面无被告公司的公章及签字，证据三为一份证人证言，不符合证据的形式要件，故本院对原告提供的三份证据不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告韩秀英向案外人王军购买位于乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼的56平方米商铺。案外人王军以每平米7500元的价格转让给原告韩秀英，原告韩秀英将房款给付案外人王军。原告韩秀英未与被告金丰房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告诉请与被告公司解除买卖合同并退还原告购房款91000元，赔偿原告已付一倍房款91000元，赔偿装修费8400元。根据合同的相对性原则，合同的相对性包括主体的相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方有权向另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼。庭审中原告未能出示《买卖合同》以及相关证据证明与被告金丰房地产开发有限责任公司之间存在买卖关系，且原告所持的收据磨损严重，字迹模糊，无法看清具体内容。原告称该房屋系案外人王军将房屋向其转卖，依据合同的相对性原则，原告应向相对人王军主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告韩秀英请求依法解除原、被告之间的乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼28平方米的商铺买卖合同，被告金丰房地产开发有限责任公司退还原告韩秀英的购房款91000元的诉讼请求。二、驳回原告韩秀英请求被告金丰房地产开发有限责任公司赔偿原告韩秀英已付购房款一倍的赔偿金91000元，并赔偿原告韩秀英装修费8400元的诉讼请求。案件受理费1143元，由原告韩秀英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵 娟二〇一六年六月二日书 记 员 王泳博法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢9-1号申请执行人李朝华，男，汉族，住巴中市巴州区。被执行人杨敏，男，汉族，住通江县涪阳镇街道。申请执行人李朝华与被执行人杨敏“民间借贷纠纷”一案，本院正在评估拍卖被执行人杨敏位于通江县涪阳镇红江路二开间两楼一底住房一栋，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十日书记员  张 骁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初583号之二原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。负责人：李杰，行长。委托代理人：莫佳萍，系该行员工。被告：陈港。被告：吴双双。被告：陈通。被告：杨瑞坚。被告：陈崇清。委托代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告陈港、吴双双、陈通、杨瑞坚、陈崇清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤回起诉。案件受理费9454元，减半收取4727元，财产保全申请费3347元，公告费650元，合计8724元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担，退回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行4727元。审 判 长  姚炜强人民陪审员  朱志华人民陪审员  骆仕君二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢思一
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第111号-1申请执行人胡宅明。被执行人王旭东。申请执行人胡宅明与被执行人王旭东其他合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）南民初字第1385号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王旭东确认结欠胡宅明借款48万元，此款于2014年11月15日前一次性支付胡宅明。二、胡宅明有权以王旭东抵押的无锡市金都花园64-1001号房产折价或者拍卖、变卖的价格在债权数额60万元范围内对上述第一项还款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人王旭东名下无锡市金都花园64-1001房产，拍卖成交价为726000元，分配给胡宅明346588.8元。被执行人名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖被执行人王旭东名下无锡市金都花园64-1001房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年六月三十日书记员 徐 菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1386号申请执行人周凌,男,1971年3月2日出生,45岁,汉族。被执行人黄亮,男,1982年4月17日出生,34岁,汉族。申请执行人周凌与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鼓民初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告黄亮于本判决生效之日起十日内清偿原告周凌借款本金100万元。”因被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凌向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行中经查被执行人黄亮现下落不明，本院对其名下的房产、车辆、银行存款进行了调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月二十四日书记员  杜 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第687号罪犯李红伟，男，1979年8月8日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇吃水坡村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月13日作出(2012)蒙刑初字第191号刑事判决，以被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法��效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月12日起至2016年6���11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1027民初380号原告张XX被告蔡XX原告张XX诉被告蔡XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX、被告蔡XX均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原被告于2016年2月经人介绍相识，后经媒人王XX、杨XX介绍，被告要求原告如双方办理结婚登记原告需支付给被告礼金208000元及“四金”。2016年2月22日经媒人手给了被告8000元见面礼，2016年2月25日，经媒人手给了被告33000元礼金。现原告提出与被告确定恋爱关系，要求被告与原告办理结婚登记，被告以种种理由拒绝，为保护原告的合法权益，特诉至法院要求判决被告蔡XX返还礼金41000元人民币并承担本案诉讼费用。被告蔡XX答辩称，原被告订婚约定的礼金是208000元及金首饰，但被告实际收取的礼金是128000元及金首饰，这些已经全部返还给了原告。原告打送给被告亲戚的打送钱，被告未实际取得，被告没有返还义务。至于见面礼，被告也同样打送了原告。经审理查明，2016年2月，原被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，后请证人王XX、杨XX做媒于同月订婚。在订婚过程中，双方协商礼金共为208000元及“四金”，原告实际向被告给付了礼金128000元及金首饰，另给付被告见面礼8000元，被告父母打送钱5000元，被告亲戚打送钱26000元，被告向原告回礼给付2400元。订婚后原被告双方共同生活1个月左右，因双方发生矛盾，被告向原告返还了礼金128000元及金首饰，其中礼金128000元通过银行转账方式返还。上述事实，有证人证言、银行转账凭证及原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告张XX与被告蔡XX按照农村习俗订立了婚约关系，在订婚后一直未办理结婚登记手续，现原告张XX起诉要求被告蔡XX返还彩礼，属于婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，属于上述司法解释规定的第一种情形，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼，本院予以受理。本案中原告共向被告给付的彩礼数额为169000元及金首饰，扣除被告回礼2400元及26000元对亲戚的打送钱，被告实际取得的彩礼数额为140600元及金首饰。原被告订婚后共同生活一段时间，被告的社会评价将受解除婚约的影响，应酌情减少返还金额。现被告已经返还了128000元及金首饰，返还比例适当，故本院对原告要求被告再返还41000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理413元由原告张XX承担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  何 漪二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡伦毓
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初176号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：姚传云，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。2012年3月26日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月4日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人姚传云犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉,被告人姚传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月份，被告人姚传云在平邑县城内公交车上，多次进行扒窃，窃取现金及手机等财物，涉案价值3178元。具体事实如下：1、2016年2月，被告人姚传云在平邑县城2路公交车上盗窃王某甲现金200元，银行卡和身份证各一张。另查明，被告人姚传云所盗现金200元，已通过公安机关退赔给了被害人王某甲。2、2016年3月10日，被告人姚传云在平邑县城6路公交车上盗窃王某乙现金658元，万家福超市购物卡一张。另查明，被告人姚传云所盗现金658元，已通过公安机关退赔给了被害人王某乙。3、2016年3月14日，被告人姚传云在平邑县城6路公交车上盗窃邵某步步高牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值470元。4、2016年3月15日，被告人姚传云在平邑县城2路公交车上盗窃杨某三星S5手机一部。经鉴定，被盗手机价值1150元。5、2016年3月16日，被告人姚传云在平邑县城1路公交车上盗窃朱某现金700元。另查明，被告人姚传云所盗现金700元，已通过公安机关退赔给了被害人朱某。被告人姚传云到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人朱某、王某乙等人的陈述，公安机关出具的照片、涉案物品价格鉴定结论书、发还证明、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姚传云以非法占有为目的，在城市公交车上多次秘密扒窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚传云因多次盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，退还了部分所盗财物，可依法对其从轻处罚。综合考量，应依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚传云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人姚传云退赔被害人邵长聚经济损失470元；退赔被害人杨兴娥经济损失1150元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  刘作元审判员  田德运二〇一六年六月二十九日书记员  张正武
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初806号原告杨永林，男，1954年7月9日出生，汉族，黑龙江省海林市城区人，现住黑龙江省哈尔滨市哈西大街一号金域蓝城12栋2308室。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。法定代表人闫博，该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告杨永林与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原被告现已达成和解协议，原告杨永林于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨永林撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨永林负担。（此页无正文）代理审判员  赵婧瑄二〇一六年六月三十日书 记 员  郑书影
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初275号之二原告江西省安远县安达汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、提起诉讼保全、申请举证期限和证人出庭、调解、申请执行、代领法律文书、执行标的款等。被告黄朝亮，男，1983年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院于2016年4月6日作出（2016）赣0726民初275号财产保全的裁定，现因原、被告自行达成赔偿协议且债务已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄朝亮驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车的扣押。审 判 长  钟 山审 判 员  钟 旻代理审判员  蒙廖斌二〇一六年六月十五日书 记 员  钟志敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初445号原告毕聚金，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告巨野苏巨商贸有限公司。住所地：巨野县。法定代表人张家林，公司董事长。委托代理人徐洪根，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托代理人郑澄，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。原告毕聚鑫与被告巨野苏巨商贸有限公司（以下简称：“苏巨商贸公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告毕聚鑫、被告苏巨商贸公司的委托代理人徐洪根、郑澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕聚鑫诉称：2011年5月31日，原、被告签订了苏巨时代广场综合楼租售协议，购买被告综合楼中单元12层东户楼房一处，面积156平方米，每平方2200元，总房款343200元，合同约定，被告应于2013年4月30日前交房，逾期每天按所交房款万分之一支付违约金，逾期6个月，乙方有权解除合同，被告应退还所交房款，并支付银行利息，合同签订后，原告按约定缴纳房款282400元，但直至被告仍未将房屋交付给我。无奈，诉于法院，要求被告解除购房合同，由被告退还购房款282400元，支付所交房款利息及违约金。被告苏巨商贸公司辩称：原告缴纳购房款属实，同意解除购房合同，请求依法判决。经审理查明：2011年5月31日，原、被告签订了《苏巨时代广场综合楼租售协议》，购买被告苏巨时代广场综合楼中单元12层西户楼房一处，面积156平方米，每平方2200元，总房款343200元，合同约定，被告应于2013年4月30日前交房，逾期每天按所交房款万分之一支付违约金。逾期超过6个月，原告有权解除合同，被告应退还所交房款，并支付银行利息。合同签订后，原告按约定缴纳房款282400元，但直至被告仍未将房屋交付给原告。2016年1月21日，原告向本院起起诉讼，要求被告解除购房合同，由被告退还购房款282400元，并支付利息及违约金。被告应诉后，同意解除合同。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商铺认购协议书、交款单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告签订“综合楼租售协议”，原告购买被告开发建设的位于巨野苏巨时代广场综合楼房屋一套，原告已预付给被告购房款282400元，被告认可，本院予以认定。原告要求解除购房合同，被告同意，本院予以解除。被告应返还原告已交购房款282400元及利息（利息自被告缴款之日起至判决确定原告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担不超过已付购房款（282400元）一倍的赔偿责任。被告要求赔偿损失282400元过高，本院酌情确定赔偿损失5万元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：一、原告毕聚金与被告巨野苏巨商贸有限公司所签订的苏巨时代广场综合楼租售协议无效；二、由被告巨野苏巨商贸有限公司退还原告毕聚金购房款282400元及利息（利息自原告缴款之日起至判决确定被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、由被告巨野苏巨商贸有限公司赔偿原告毕聚金损失5万元；四、驳回原告毕聚金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由被告巨野苏巨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。审 判 长  彭云欣审 判 员  王 庆人民陪审员  卜祥三二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1848-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郇磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郇磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执15号申请人苏仕刚，居民，××。被执行人连云港市赣榆区民委员会,住所地连云港市赣榆区。负责人王祥祯。申请执行人苏仕刚与连云港市赣榆区石桥镇钱疃村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第248号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告连云港市赣榆区石桥镇钱疃村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏仕刚劳务费6160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，双方现已达成和解协议，但尚未履行完毕。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海商初字第248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年六月二十九日书记员  李朝阳
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初619号原告田某，女，汉族，湖南省宁远县人。被告徐某某，男，汉族，衡南县人。原告田某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：2013年原告经朋友介绍与被告相识，因均是离异单身，同病相怜，相处不久后同居，尔后两人分别在广东、湖南打工。2013年、2014年春节被告都接原告到其家中过年，表现殷勤，用甜言蜜语骗取了原告的信任。2014年10月，被告讲自己没有小车，工作上很不方便，要求原告买辆小车给他，年底便与原告结婚，原告答应了被告的要求，把自己多年打工的全部积蓄64500余元拿出来在东莞市南城4S店购买了一辆全新的比亚迪L3型红色小车，当即把新车交给了被告。被告将该车办理了牌照，车牌号为粤ST26**，行驶证登记在原告名下，车辆一直由被告使用。在2015年10月至2016年4月期间该车的违章应由被告承担处罚的全部责任。原告购车后，曾多次催促被告办理结婚登记，被告总是推托搪塞。2016年春节，原告从广东回到被告家过年，被告谎称春节单位加班避而不见，原告后来才知道被告实际上与另外一女人在一起过春节了。2016年清明节，原告从广东回到被告家，与被告商谈两人感情事宜，被告原形毕露，凶狠地骂原告滚，并动手殴打原告。原告无奈接受被告提出的分手，要求被告退还小车并承担近两年其使用车辆产生的损坏折旧费用，被告拒绝承担折旧费用，只同意退还小车。要求被告赔偿原告小车使用损坏折旧费40000元，承担2014年10月至2016年期间开车违章处罚的所有费用1000元，承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称：被告不是用甜言蜜语骗取原告的钱，车辆一切相关手续是原告自行办理送予被告的。被告从来没有答应与原告结婚，2016年清明节原告回家，原告逼被告送她回宁远，原告要上班没有送，原告喊人强行把车开走，车上有被告的行李。被告并未与原告打斗，更不存在骗取原告的美色。被告因无驾驶证，很少用车。经审理查明：原告田某与被告徐某某于2013年端午节期间经人介绍相识恋爱，原、被告均为离异单身，2013年12月原、被告同居，2014年10月11日，应被告的请求，原告田某出资39000元购买一辆比亚迪红色小轿车，交于被告徐某某使用。原告办理了车辆登记相关手续，车辆登记在原告名下，车辆号牌为粤ST26**。被告使用小轿车后，不愿与原告登记结婚。2016年清明节原、被告发生争吵后分手，原告请人从被告处将小车开回。被告在使用轿车期间，尚有二次交通违章行为应受处罚，即2015年11月9日在东莞市洣江大道与丽都西路交叉路口违章受罚扣2分，罚款100元的处罚，2016年2月29日在岳临高速343KM＋400M处违章受到扣3分，罚款250元的处罚，该两次处罚被告至今没有缴纳罚款。原告田某认为自已在经济上和情感上均蒙受巨大的损失和伤害，要求被告徐某某赔偿车辆折旧损失费2万元，经被告工作地的常宁市宜阳法律服务所调解，被告同意赔偿损失5000元，最终双方因赔偿金额差距较大，导致调解未成功。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告田某怀着与被告徐某某结婚成家的美好愿望，购买全新的比亚迪小轿车送给被告使用，现被告不愿与原告结婚，原告的目的没有实现。原告购车后一直由被告使用，原告要求被告赔偿车辆折旧费，请求合理。被告使用车辆的过程中，尚有两次违章没有兑现处罚，原告要求被告承担处罚的费用理所应当，本院也应支持。但原告请求被告赔偿车辆折旧费4万元不合法，原告的新车购买价格为3.9万元，自2014年10月至2016年4月，被告使用粤ST26**小轿车一年半时间，按20%的折旧率计折旧费为39000×20%＋39000×20%×20%÷2＝8580元。被告使用小车期间的两次违章行为应扣5分，罚款350元，被告没有及时处理，消除违章记录，现小车已回归原告由原告负责消除违章记录更为合理，原告要求被告赔偿损失1000元，本院予以支持。因此，被告共计应赔偿原告损失9580元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告徐某某赔偿原告田某在双方婚约关系存续期间使用原告车辆所产生的损失9580元，款限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一六年六月一日书记员  曾 震附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢71号申请执行人王允波,男,1957年8月20日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人李树国,男,1970年8月26日出生,汉族,黑龙江玻璃厂下岗工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人王允波与被执行人李树国健康权纠纷一案中，王允波于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第130号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求李树国给付赔偿款1万元。本院在执行过程中，因李树国现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,王允波向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月十九日书记员  刘广富
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3378号原告王碧青，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告王碧青诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王碧青于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王碧青撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶书 记 员
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1461号原告徐小芸，女，汉族。被告刘其国，男，汉族。原告徐小芸诉被告刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员张波、人民陪审员陈萍组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐小芸到庭参加诉讼，被告刘其国经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小芸诉称，被告因急需资金周转，于2014年12月7日向原告借款300000元，原告转账支付该款，双方约定2015年12月30日归还，月利率30‰，被告出具了借条。但此后原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1.被告刘其国偿还借款300000元及利息（2015年6月1日起至付清之日按年利率36%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告刘其国未作答辩。经审理查明，2014年12月7日，被告向原告出具借条，内容为“今借到徐小芸人民币现金100000元整大写拾万元整.用于工程资金周转.于2015年3月7日还款”，同日原告预先扣除3个月利息9000元后，转账支付给被告91000元。2015年2月3日，被告向原告出具借条，内容为“今借到徐小芸现金人民币200000元整大写贰拾万元整.用于工程资金周转.于2015年4月3日还款”，同日原告预先扣除3个月利息18000元后，转账支付给被告182000元。2015年4月5日，被告重新向原告出具借条，约定上述两笔借款共计300000元，于2015年12月30日前还款。借款后，被告于2015年4月18日、11月8日、11月9日、2016年1月28日转账支付原告利息共计24150元。到期后未归还本金。上述事实，有原告举示的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案两笔借款的利息已预先在本金中扣除，实际借款数额分别为91000元和182000元，结合实际借款金额、被告归还利息明细和借贷交易习惯，本院对原告陈述的两笔借款口头约定月利率30‰予以采纳，但从借款之日起至付清之日的利息应按年利率24%计算，被告已支付的利息可以从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其国在本判决生效之日起五日内偿还原告徐小芸借款本金273000元。二、被告刘其国在本判决生效之日起五日内偿还原告徐小芸利息（以91000元为基准，从2014年12月7日起至付清之日止按年利率24%计算；以182000元为基准，一、被告刘其国在本判决生效之日起五日内偿还原告徐小芸借款本金273000元。从2015年2月3日起至付清之日止按年利率24%计算；品除被告刘其国已支付的利息24150元）。三、驳回原告徐小芸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费500元，合计3400元，由被告刘其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 萍人民陪审员 张 波二〇一六年六月二十四日书 记 员 张华丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3394号原告熊亚，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告熊亚诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告熊亚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊亚撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00642号申请执行人王靖渊，男。被执行人张利伟，男。被执行人黄伟，男。本案在执行过程中，现因申请人王靖渊与被执行人张利伟、黄伟达成和解协议，且申请人王靖渊已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）赛民初字第03000号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十日书 记 员  荣 峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第782号申请执行人张某，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人张某1，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人张某2，女，汉族，住所地翁牛特旗。张某申请张某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张某于2014-4-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 伟执行员 文 龙执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4593号罪犯宁士言，男，汉族，高中文化，1966年6月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)东刑初字第0197号刑事判决，以被告人宁士言犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年6月24日止），并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人经济损失人民币二十七万元。被告人宁士言不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)连刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宁士言在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宁士言在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁士言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁士言减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督511号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动、槐占鹏，该公司职员。被申请人张庆华，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督511号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督511号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费5922元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第631号罪犯王钟灿，男，1992年10月21日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西山社区中寨村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年6月8日作出(2012)文少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王钟灿犯故意伤害、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王钟灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王钟灿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王钟灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王钟灿减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂