wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初1942号原告毕研桃，女，生于1977年4月3日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。被告王长龙，男，生于1975年8月22日，汉族，居民，住章丘市。原告毕研桃与被告王长龙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告毕研桃、委托代理人刘祖兴到庭参加诉讼，被告王长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕研桃诉称，原被告经人介绍认识，于2011年9月23日登记结婚，婚后于2013年7月27日生一女孩，取名王某某。原被告均系再婚，因双方接触时间短，没有建立起夫妻感情，婚后经常因琐事发生矛盾，有时还对原告实施家庭暴力，对原告不信任，近期双方矛盾加剧，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于2011年9月23日登记结婚，原被告均系再婚。原被告婚后于2013年7月27日生一女孩，取名王某某，现孩子随被告生活。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、保证书等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了近5年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告毕研桃与被告王长龙离婚。案件受理费150元，由原告毕研桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年六月一日书记员  刘 飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2701-２９号原告：陈飞，男，汉族，住蒙城县。被告：邓文文，男，汉族，住蒙城县。被告：付冠平，男，汉族，住蒙城县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。负责人：夏杰，该公司总经理。本院在审理原告陈飞与被告邓文文、付冠平、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧的2间2层的房屋，并已提供担保。本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层门面房（产权证号：房地权蒙字第247**号）。二、查封原告提供担保的付翠侠所有位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层（产权证号：房地权蒙字第150**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年六月二十一日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执217号之一申请执行人第一创业证券股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼。法定代表人刘学民，董事长。被执行人宫俊林，身份证号：，住址北京市昌平区。第一创业证券股份有限公司与宫俊林仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0006号裁决书已经发生法律效力,因宫俊林未履行仲裁裁决书确定的义务,第一创业证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人宫俊林的银行存款、对外投资及其名下不动产、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记记录。本院依法轮候冻结了被执行人宫俊林持有的中成新星油田工程技术服务股份有限公司的股权，并轮候查封了宫俊林与范喜莲共有的北京市朝阳区的房产。由于以上财产被另案在先冻结、查封，本案目前无法处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人宫俊林应当履行的41,329,427元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0006号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘全新代理审判员  唐述梁代理审判员  樊 星二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 姗
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秦民初字第02090号原告许淑芳，女。原告李树萍，女。原告李西利，男。原告李树亭，男。四原告委托代理人李西迎，女。原告李西迎，女。委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告陕西省核工业215医院。委托代理刘积轮，男。委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。原告许淑芳、李西利、李树萍、李淑亭、李西迎与被告陕西省核工业215医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许淑芳、李西利、李树萍、李树亭、李西迎撤回起诉。案件受理费187元减半收取93.50元，由原告许淑芳、李西利、李树萍、李淑亭、李西迎承担。审 判 长  李 江人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月一日书 记 员  武 蔚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保85号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人第一创业证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼。法定代表人刘学民，董事长。委托代理人胡劲峰。委托代理人李琳丽。被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。法定代表人辛勇，执行董事。被申请人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。法定代表人孙平，董事长。被申请人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区经济技术开发区松山路15号。法定代表人李海丰，董事长。申请人第一创业证券股份有限公司与被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司之间因《内蒙古恒达公路发展有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司存款人民币85918082元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。北京中小企业信用再担保有限公司为申请人第一创业证券股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人第一创业证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人第一创业证券股份有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人内蒙古恒达公路发展有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司所有的银行存款人民币八千五百九十一万八千零八十二元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  连 强二〇一六年六月十六日书 记 员  王立军-2--3-
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执348号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李献忠，男。被执行人：山东金诺机电设备有限公司，住所地：冠县。法定代表人：焦保平，总经理。被执行人：焦保平，男。被执行人：李淑英，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李献忠、山东金诺机电设备有限公司、焦保平、李淑英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第338号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第338号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第338号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9108号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告贺金荣，男，53岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告贺金荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告贺金荣的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1993号原告：蒋某,男,1990年3月2日出生,汉族，住安徽省来安县。委托代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：胡某,女,1986年12月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周六八、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与被告2014年5月经朋友介绍认识，在××××年××月××日办理婚姻登记。因双方婚前了解不够，结婚后双方矛盾越来越多，时常发生争执，被告性格多疑，经常疑神疑鬼。2015年3月份，双方矛盾激化，被告搬回娘家居住，双方一直分居至今。现双方感情已经彻底破裂，无复合的可能性，故诉至法院，请求判令双方离婚、诉讼费用由被告承担。被告胡某辩称：我和原告不是经朋友介绍认识，我们很早就在网上认识的，2014年5月见面然后确定恋爱关系；我不同意离婚，因为我们还有一个孩子，是在2015年3月16日出生的，现在由我在带，出生第5天后我就回到铜陵，小孩从小都是由我和我的父母在养，为了小孩我不同意离婚，原告要尽到做父亲的责任;私家车是我们结婚后我和我母亲在外面借了114000元给原告，没有借条，但有银行流水，是从我的卡上划过去的，车子登记在原告的名下，因为我没有驾照。经审理查明：原告与被告很早就在网上相识，2014年5月见面后确定了恋爱关系。××××年××月××日原告与被告在铜官山区民政局办理结婚登记手续，其后双方在南京工作生活。2015年3月16日婚生子蒋梓宸出生，不久后被告独自带着孩子回到铜陵，和自己的父母生活在一起。双方婚后购买了小轿车一辆，并偿还购房贷款。因琐事产生矛盾，遂成此诉。以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证和被告银行流水等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告通过网络相识、确定恋爱关系，最终结婚，经历了较长时间的相处、了解过程，有一定的婚姻基础。婚后，本在异地的双方一起在南京工作生活，证明婚后感情尚可。发生一些矛盾和争吵在婚姻家庭生活中难以避免，不能仅仅据此即断定夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年六月三日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执198号申请执行人王泽明，男，生于1989年8月3日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人王凤花，女，生于1971年3月20日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人王泽仁，男，生于1992年6月25日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人王君祥，男，生于1980年10月15日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。本院在执行王泽明、王凤花、王泽仁与王君祥健康权纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案执行标的12048元，执行费81元，诉讼费300元，上述费用均未执行。被执行人王君祥长年在外打工，下落不明，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人王君祥长年在外打工，下落不明，其名下又无可供执行线索，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人王君祥或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执198号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎审 判 员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十四日书 记 员  屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1863号申请执行人固原宁盛商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人邵宁，系该公司经理。被执行人西安丰收物资有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人任宣，系该公司经理。被执行人王奇，男，汉族，生于1977年11月11日，大学文化，宁夏固原市人，现住西安市新城区，系西安市丰收物资有限公司业务经理。固原宁盛商贸有限公司与西安丰收物资有限公司、王奇买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2821号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原宁盛商贸有限公司于2015年12月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的295214元，诉讼费2864元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人西安丰收物资有限公司自2014年度未在西安市工商行政管理局年检，已被列为异常企业。该公司在银行的开户账号因长期未使用已转为久悬户且无余额。被执行人王奇不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人西安丰收物资有限公司自2014年度未在西安市工商行政管理局年检，已被列为异常企业。该公司在银行的开户账号因长期未使用已转为久悬户且无余额。被执行人王奇不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1863号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年六月八日书 记 员  马行健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4391号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。被告：袁夕英，女，1970年10月17日出生，汉族。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告袁夕英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年六月三十日书 记 员  熊 艺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初755号原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。负责人曹华，系雅安市商业银行股份有限公司汉源支行行长。委托代理人李黎，系四川民欣律师事务所律师。委托代理人巫英安，系四川民欣律师事务所律师。被告向忠，男，生于1980年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王雅琴，女，生于1981年1月28日，藏族，四川省石棉县人，农民，住四川省。被告四川长辉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人代小红。本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行与被告向忠、王雅琴、四川长辉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有提出减交、缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行自动撤诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  杨德会代理审判员  李曜耀二〇一六年六月十二日书 记 员  杜 耕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4595号罪犯汪超键，男，汉族，初中文化，1970年7月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2010年8月25日作出(2010)扬刑初字第150号刑事判决，以被告人汪超键犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效���后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第6211号、第893号刑事裁定,对罪犯汪超键减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年7月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪超键在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪超键在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪超键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪超键减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6847号上诉人（原审原告）：佟新志，男，1958年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳途腾电控设备厂，住所地：沈阳市苏家屯区。投资人：金多静，该厂厂长。委托代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人佟新志因与被上诉人沈阳途腾电控设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。佟新志原审诉称：2014年7月15日，佟新志与沈阳途腾电控设备厂签订合同，约定佟新志受聘为生���厂长，全权管理企业。沈阳途腾电控设备厂每月付工资4500元。合同期为3年，即从2014年7月15日起至2017年7月15日止。如沈阳途腾电控设备厂违约，将无条件给付合同期内全部工资。合同签订后，佟新志较好地履行了生产厂长的职责。但沈阳途腾电控设备厂却因佟新志于2015年8月23日工伤正常休假1个多月等事而心怀不满，于2015年12月违约停发了佟新志的工资，还提出解聘佟新志，沈阳途腾电控设备厂的做法严重违反了合同的约定。多次协商无果，仲裁又无说法，佟新志郑重提出诉讼，请求判决沈阳途腾电控设备厂支付合同期工资9万元（2015年12月至2017年7月合同期内20个月的工资），依法补缴2014年7月至2017年7月养老、医疗、失业保险45,360元。沈阳途腾电控设备厂原审辩称：1、佟新志所述与事实不符。佟新志与沈阳途腾电控设备厂是签订了一份聘用合同，聘用��新志为厂长，主管生产和技术，但签订合同并不能证明被聘方有能力干好这份工作。如果被聘方不能胜任这份工作的话，按照劳动合同法第四十条之规定，企业有权行使自主权，对其岗位进行调换。2、在佟新志被聘的这段时间，佟新志作为生产厂长，对厂子的管理及其混乱，产品质量极差，工人之间矛盾重重，工人对其看法很大，极力要求我厂对其更换，我厂经研究，不让佟新志进行管理生产，我厂协商此事后，佟新志就不辞而别，一直至今，并非是我厂解聘佟新志。3、佟新志所要求支付2015年12月至2017年7月合同之间20个月的工资，即无事实依据也无法律依据。4、佟新志应聘时就协商好，保险我厂不承担，因此工资才定为4500元，工资包含了保险费用。综上，沈阳途腾电控设备厂认为佟新志的请求不符合法律规定，请求法院驳回佟新志的诉请。原审法院��明：2014年7月15日，佟新志、沈阳途腾电控设备厂签订了一份合同书。合同主要约定沈阳途腾电控设备厂聘用佟新志为生产厂长，全权管理途腾电控设备厂，每月工资4500元。合同期为三年，即2014年7月15日至2017年7月15日。2015年12月2日，佟新志离开沈阳途腾电控设备厂。现佟新志诉讼来院，要求沈阳途腾电控设备厂支付自2015年12月起至2017年7月合同期内20个月工资9万元，并要求沈阳途腾电控设备厂补缴2014年7月至2017年7月养老、医疗、失业保险45,360元。上述事实，有佟新志、沈阳途腾电控设备厂陈述笔录，佟新志提供的合同书、出勤表在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：佟新志、沈阳途腾电控设备厂签订的合同书从内容上看，已经具备了劳动合同的主要条款，故应当认定佟新志、沈阳途腾电控设备厂签订了劳动合同。该合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。2015年12月2日，佟新志离开沈阳途腾电控设备厂后，沈阳途腾电控设备厂既没有与佟新志解除劳动合同，又没有向佟新志下达辞退决定，应视为佟新志为沈阳途腾电控设备厂的员工，沈阳途腾电控设备厂应当自2015年12月起至法庭辩论终结前支付佟新志最低工资。佟新志要求沈阳途腾电控设备厂支付20个月工资9万元问题，因佟新志于2015年12月2日离开沈阳途腾电控设备厂后没有付出劳动，故对该请求不予支持。佟新志的诉请的养老保险、医疗保险、失业保险问题不属于人民法院受理民事诉讼范围，故该院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定��判决：一、被告沈阳途腾电控设备厂于本判决生效后十日内给付原告佟新志工资人民币7650元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告承担。宣判后，佟新志不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求判决沈阳途腾电控设备厂支付合同工资9万元（2015年12月至2017年7月合同期内20个月的工资），依法补缴2014年7月至2017年7月养老、医疗、失业保险45,360元。双方签订的合同约定，沈阳途腾电控设备厂明确约定聘请佟新志为生产厂长，合同期限为3年，从2015年12月份沈阳途腾电控设备厂不再用佟新志，依据双方签订的合同约定沈阳途腾电控设备厂应该给付我方全部合同期限内的剩余工资，一审只判给我方5个月的工资，我方认为没有依据，故请求二审法院支持我方诉讼请求。沈阳途腾电控设备厂辩称：由于佟新志同工人之间关系不好，工人多次要求更换经理，同时其担任经理期间，企业产品质量也存在问题，相关的买卖合同也不能得到及时的履行，其已经不合适继续在经理位置工作。鉴于此，我方将其工作岗位予以调整，我方通知其调换岗位的情况下，佟新志明确表示不愿意继续在我单位工作，鉴于我厂子里只有佟新志一人会看图纸，故我方不同意佟新志离开工厂工作。但佟新志依然离开我厂，拒绝为我厂工作。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于佟新志提出沈阳途腾电控设备厂给付其工资9万元的诉讼请求。本案中，结合佟新志、沈阳途腾电控设备厂签订的合同书从内容及目的上看，应当认定��新志、沈阳途腾电控设备厂签订的合同性质属于劳动合同。鉴于形式和内容均不违反国家法律、行政法规禁止性规定，同时佟新志在沈阳途腾电控设备厂处工作的事实，应认定双方已经建立劳动关系。劳动关系形成后，劳动者依据其提供劳动获得相应的报酬，佟新志于2015年12月2日离开沈阳途腾电控设备厂再未向其提供劳动，现佟新志要求沈阳途腾电控设备厂按照9万元的标准给付其未向沈阳途腾电控设备厂提供劳动期间的工资缺乏依据，对于佟新志该项上诉请求本院不予支持。关于佟新志提出沈阳途腾电控设备厂为其补缴2014年7月至2017年7月养老、医疗、失业保险45,360元的主张。鉴于该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件受理范围，原审法院不予审理并无不当，对于佟新志该项上诉请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佟新志负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 赦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1651号原告张中林，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省中江县。原告陈会琼，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省中江县。上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张中林、陈会琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张中林的委托代理人王维杰、周义良，原告陈会琼及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中林、陈会琼诉称，与昌永公司于2013年9月19日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张中林、陈会琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元702号房屋，张中林、陈会琼向昌永公司支付完所有的购房款375389元。同时交纳了契税5631元、维修基金2073元及办理房屋权证的工本手续费266元。房屋交付后，张中林、陈会琼装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为张中林、陈会琼办理房屋备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，张中林、陈会琼所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。经审理查明，2013年9月19日，张中林、陈会琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张中林、陈会琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元702号房屋，测绘建筑面积共115.15平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3260元，总价款375389元。张中林、陈会琼采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年9月19日，张中林、陈会琼分二次支付房款10000元和365389元，共计支付购房款375389元。2013年12月27日，张中林、陈会琼交纳了契税5631元、维修基金2073元及工本费266元。昌永公司交付了房屋。现张中林、陈会琼已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。上述事实有张中林、陈会琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张中林、陈会琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张中林、陈会琼按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张中林、陈会琼交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张中林、陈会琼要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。张中林、陈会琼要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张中林、陈会琼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张中林、陈会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十四日书记员  张 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初695号原告姚苗苗，女，汉族，铜川市人，农民。被告魏永峰，男，汉族，陕西省富平县人，农民。本院在审理原告姚苗苗诉被告魏永峰离婚纠纷一案中，因姚苗苗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告姚苗苗负担。审判员  赵民武二〇一六年六月二十三日书记员  张 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行。法定代表人李少敏，职务行长。地址内蒙古科右前旗。委托代理人尹士利，职务客户经理。被执行人钱玉兵，男，1973年1月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人王淑艳，女，1975年6月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行与被执行人钱玉兵、王淑艳合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱玉兵、王淑艳拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告钱玉兵、王淑艳于2016年4月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款本金200000元，利息1350元，同时利息计算至给付之日止，案件受理费2161元，由被告钱玉兵负担。)，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前期支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人钱玉兵、王淑艳履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人钱玉兵、王淑艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执617号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年六月十一日书记员  魏晓瑞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执89号申请执行人谭杨琴，女，1987年9月14日出生，汉族，务工。被执行人田乃祥，男，1986年7月7日出生，侗族，出租车司机。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初86号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭杨琴于2016年6月6日向我院申请执行，要求被执行人田乃祥偿还借款30000元及案件受理费275元，共计30275元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付申请人18000元，申请人放弃余下债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  冯剑波审判员  吴进华二〇一六年六月二十八日书记员  廖美君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3653号罪犯张健，男，汉族，小学文化，1986年10月2日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜刑初字第630号刑事判决，以被告人张健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张健予以假释（假释考验期自2016年7月1日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3414号原告单田升。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盛小龙。单田升与盛小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，依法由代理审判员王艳适用小额诉讼程序独任审判，分别于2016年4月28日和2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告单田升的委托代理人伏林祥、被告盛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单田升的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费2576元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年8月期间，被告盛小龙组织原告单田升等人前往柘汪码头工地干活。2016年2月7日，被告支付部分劳务费后，将剩余款项出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“盛小龙欠单田升柘汪工程款2576元，一月之内付清”。该款项至今未付，因此产生诉争。被告盛小龙庭审中辩称其为介绍人，为支持其辩解向法院提交了：1、原告单田升交给被告的计工单一张，记载了原告单田升自己计工的工数；2、工人工资表一张，记载了原告单田升等人的工日数、工日值、借支情况及被告盛小龙经手的款项；3、证人陈某出庭作证的证言，证明其介绍被告盛小龙去柘汪工地干活。本院认为，被告盛小龙组织原告单田升等人在工地务工，原告从被告处领取了部分劳务费，剩余劳务费被告出具欠条给原告，原被告之间劳务合同关系依法成立，被告应当及时足额支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告单田升要求被告盛小龙支付劳务费2576元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告盛小龙辩称其为介绍人，但其提供的证据不能证实其辩解，且被告出具欠条对欠原告劳务费的事实予以确认，故对被告的该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告盛小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单田升支付劳务费2576元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本判决确定的履行期间届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告盛小龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王艳二〇一六年六月八日书 记 员  王鑫法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7815号原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。法定代表人杨世福，董事长。委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告陈莉娜，女，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市江北区。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陈莉娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月二十日书记员  王 玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��07刑更2182号罪犯崔宪法。现在河南省平原监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2009年12月27日作出（2008）城刑初字第101号刑事判决，认定被告人崔宪法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；因余漏罪（合同诈骗罪）经河南省滑县人民法院于2013年5月17日以（2013）滑刑初字第134号刑事判决书撤销其缓刑，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，与前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金110000元；刑期自2012年9月7日起至2020年3月29日止。原审被告人崔宪法不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2013年10月19日作出了（2013）安中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔宪���减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔宪法自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008.11以来，该犯以滑县双龙葡萄酒业与张某签订工程承包合同，骗取张某现金190800元。经审理查明，罪犯崔宪法自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬3次，2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔宪法在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯��行及其情节，结合原判退赃和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宪法准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月7日起至2019年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2219号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执798号之一申请执行人石荣生，男，1955年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款104920元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初810号原告：邓某甲，女。委托代理人：邝应兵，永兴县油麻镇法律援助工作站工作人员。委托代理人：李贵明，永兴县法律援助中心指派的湖南金鸥律师事务所律师。被告：邓某乙，男。法定代理人：黄某某，女，系被告邓某乙之母。原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邝应兵到庭参加诉讼，被告邓某乙及其法定代理人黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原、被于2008年初经人介绍相识，2009年生下一子，2014年补办结婚登记手续；由于被告患有精神疾病，婚后离家出走，双方分居已有三年，感情早已完全破裂，请求法院判令双方离婚，婚生儿子由被告的母亲黄某某抚养。原告邓某甲向本院提交了两份证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；证据2、残疾证，拟证明原告没有抚养小孩的能力。被告邓某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院对原告的证据认证如下：证据1结婚证能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；证据2残疾证能够证明原告身患肢体二级残疾，没有劳动能力，本院予以确认。经审理查明：原告邓某甲与被告邓某乙于2008年初经人介绍相识，2009年10月生下一子邓名波，2014年2月17日办理结婚登记手续；原告身患肢体二级残疾，没有劳动能力和收入来源；被告患有一定的精神疾病，婚后离家出走，双方分居已有两年以上；邓名波自从出生至今一直由其被告的母亲黄某某实际监护和抚养，黄某某支持原告的离婚请求，但要求抚养邓名波。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告邓某甲和被告邓某乙分居已有两年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告邓某甲患有较重残疾，基本丧失劳动能力，没有其它收入来源，仅尚靠政府低保补助和亲戚接济，生活极为困难；被告邓某乙的母亲黄某某、妹夫邓名某和村支书邓晓某均认为邓某乙患有一定的精神问题，长年在外流浪。虽然没有精神病鉴定等材料证实被告患有精神病，但本院通过调查后可以确认被告属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。可见，原、被告均没有监护和抚养小孩的能力。原、被告共同生育的儿子邓名波自从出生至今一直由其祖母黄某某实际监护和抚养，黄某某尚有劳动能力，也希望邓名波继续由其抚养，因此，本院认为暂由黄某某继续抚养邓名波、最有利于邓某某的成长。如果原、被告在本判决生效后恢复了抚养小孩的能力，可以依法请求法院变更小孩抚养权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某甲和被告邓某乙离婚；二、原、被告共同生育的儿子邓某某（2009年10月15日出生）由邓名波的祖母黄某某抚养并承担抚养费。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年六月二十四日书 记 员  谭承强附相关法条中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民法通则第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见7、当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1539号原告曹某某。被告沈某某。本院在审理原告曹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某某负担。（此页无正文）审判员  武秀杰二〇一六年六月二十三日书记员  贾艳林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执342号之一申请执行人曹国平。被执行人李长平。申请执行人曹国平与被执行人李长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）邮送民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李长平应于判决生效后十日内给付曹国平借款本金8160元及利息11261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对李长平的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将李长平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈正堂
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保51号申请人刘照勇，男，生于1981年8月10日，汉族，住天津市河东区。被申请人李前富，男，生于1963年11月12日，汉族，住重庆市梁平县。申请人刘照勇与被申请人李前富诉前财产保全一案，申请人刘照勇于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人李前富的财产采取保全措施，申请人刘照勇向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘照勇申请要求对被申请人李前富的财产采取诉前保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人刘照勇申���对被申请人李前富在杨某处的合伙项目分红款80000元予以保全。保全申请费820元，由申请人缴纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年六月三日书记员 李艾玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢126号申请执行人：金能科技股份有限公司。法定代表人：秦庆平，董事长。被执行人：李姣，女，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对齐劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月六日书记员  季晓彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3195号原告泰兴市某房地产发展有限公司。法定代表人陈某某,董事长。委托代理人杨翠英，公司法务经理。被告戴某。被告杨某。本院在审理原告泰兴市某房地产发展有限公司与被告戴某、杨某商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取为915元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年六月一日书 记 员  张梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执86号申请执行人顾文庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人吴春艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，中国人寿保险公司昂昂溪支公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码23020319XXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院���2015﹞昂商初字第480民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，现申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第480民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一六年六月七日书记员  张 翀
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1050号申请执行人罗喜友，男，汉族，生于1964年3月8日。被执行人李胜军，男，汉族，生于1967年4月11日。被执行人林会琼，女，汉族，生于1969年7月10日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第663号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李胜军、林会琼的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1150元，执行费1400元，一并从被执行人李胜军、林会琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十五日书记员  陈礼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3635号上诉人(原审被告)：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵治前，经理。被上诉人(原审原告)：李兆春，男，汉族。上诉人重庆利久建材有限公司与被上诉人李兆春公路货物运输合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年2月24日作出(2016)渝0110民初147号民事判决，重庆利久建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，重庆利久建材有限公司于2016年6月7日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆利久建材有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆利久建材有限公司撤回上诉,原审判决发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由重庆利久建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  熊学敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字6469号原告王瑞强,男,1968年11月30日生,汉族,自由职业,住。委托代理人翟晓键,天津才高律师事务所律师。委托代理人胡翠玲,天津才高律师事务所律师。被告天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市河东区张贵庄道160号,统一社会信用代码911201021032186941。法定代表人楼超钢,董事长。委托代理人胡晓燕,职员。委托代理人郭立新,天津建嘉律师事务所律师。原告王瑞强诉被告天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月3日受理后,依法组成合议庭,分别于2016年1月6日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞强及其委托代理人翟晓键、胡翠玲,被告天津市华运商贸物业有限公司的委托代理人胡晓燕、郭立新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月15日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于河东区琳科东路68号-236的商铺,该房建筑面积66.84平方米,总价款825151元。合同签订后,原告分两次付清了全部购房款,其中,2014年5月15日付款495151元,2014年11月24日付款330000元。并向被告预交了33012.09元税费。但被告在未经过原告同意的情况下,擅自改变了该商铺所在区域的设计规划,使原告所购买的商铺商用功能完全丧失。原告多次找被告商谈解决此事,但被告一直推脱敷衍,不予解决,原告无奈诉至法院,望判令:1、原、被告解除房屋买卖合同,被告全额返还原告购房款人民币825151元,并赔偿原告已支付购房款利息65059.28元及违约金82.5元,三者合计890292.78元;2、被告返还原告已代收的契税、印花税、转让手续费、维修基金、产权登记费等共计人民币33012.09元;3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告申请撤回要求被告支付违约金82.5元的诉讼请求。原告提交如下证据:1、《天津市商品房买卖合同》复印件;2、交付款和税费的发票复印件;3、平面图复印件及规划图照片一份;4、现场照片12张;5、档案馆调取的原始施工图报备案复印件一份。被告辩称:请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉要求解除双方买卖合同,条件没有成立,原告并不具备合同解除的情况。1、被告不存在改变商铺所在区域的设计规划的问题,根据双方买卖合同第十条的约定,被告未经原告同意,不得擅自变更房屋涉及和环境布局,这个约定见附件4,而双方附件4约定的是房屋涉及环境布局等情况按设计规划实施。因此认定是否进行房屋设计变更的唯一依据就是是否按图施工,本案诉争房屋在建设竣工过程中,被告始终按照设计图进行设计施工,并取得了竣工验收备案,因此被告不存在变更设计规划问题,也不存在违约问题。2、目前原告所有商铺周边现状问题,是用于相邻业主装修改造造成的,被告在房屋的平面图上所显示的原告商铺周边的商铺状况,包括通道在内,都属于非承重墙,对非承重墙业主在装修时是可以拆除改造的,因此原告商铺现在周边的状况不是被告在商品房开发时所造成的,不应当属于商品房买卖纠纷,如果原告认为侵犯了其权利,应当另行主张,而不应当提起合同纠纷之诉。3、现状原告商铺周边的改造,并没有侵犯原告的利益,在商铺所的通道处的门是正常开启的门,并没有堵塞通道,因此对原告商铺并不会造成影响。综上,被告认为原告要求解除合同并没有事实和法律依据,请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提交证据如下:1、《天津市商品房买卖合同》复印件一份;2、商品房交付通知书、邮寄凭证及快件查询复印件一份。经审理查明,原、被告双方于2014年5月15日签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告坐落天津市河东区琳科东路68号-236商铺,房屋价款825151元,约定交房时间为2015年8月30日。原告于2014年5月15日向被告支付预收购房款495151元以及契税、印花税、转让手续费、维修基金、产权登记费共33012.09元,后又于2014年11月24日向被告支付剩余购房款330000元。2015年10月19日,被告通过邮寄方式向原告送达商品房交付通知书,通知原告于2015年10月20日接收房屋,原告未在被告通知的时间接收房屋。另查明,根据原、被告购房合同中涉诉房屋平面图显示,涉诉房屋门前标注为人行通道,该人行通道两侧标注为独立商铺若干,上述标注与涉诉房屋原始备案图不一致。2015年9月,被告在未通知原告的情况下于涉诉房屋门前人行通道处建造防火门一部。现涉诉房屋门前人行通道两侧除涉诉房屋及235、251号房屋外,其余房屋均由被告租赁与苏宁电器作为卖场使用。以上事实,有当事人当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,作为商铺的房屋,除房屋本身设计外,其周边环境布局变化,亦有可能影响其商业功能发挥,进而影响购房者合同目的的实现。本案中,经现场查看,购房合同平面图所标识的涉诉房屋周边环境与其实际环境不一致,与涉诉房屋原始备案图亦不一致。该购房合同系被告向原告提供,对此,被告既未在与原告签订购房合同时告知原告,亦未在实际施工时及时告知原告,由此产生的涉诉房屋周边环境改变,对涉诉房屋的商用功能发挥造成了较大的影响,违背了原告的购房目的,原告据此要求与被告解除购房合同,符合法律规定,本院予以支持。被告既对于合同的解除存在过错,则应承担因合同解除而给原告造成的损失,原告要求被告支付其因购房而支出的契税、印花税、转让手续费、维修基金、产权登记费等费用,本院亦予支持。原告要求被告支付其购房款利息65059.28元,不违反法律规定,本院亦予支持。被告申请撤回要求原告支付其违约金82.5元的诉讼请求,系其真实意思表示,本院予以照准。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告王瑞强与被告天津市华运商贸物业有限公司之间关于河东区琳科东路68号-236号房屋的买卖合同;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市华运商贸物业有限公司一次性支付原告王瑞强购房款人民币825151元,已付购房款利息65059.28元,契税、印花税、转让手续费、维修基金、产权登记费共计人民币33012.09元,以上共计923222.37元;三、本判决生效之日起十日内,原告王瑞强配合被告天津市华运商贸物业有限公司办理河东区琳科东路68号-236号房屋的过户手续,过户产生的费用由被告天津市华运商贸物业有限公司承担。如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13033元,由被告天津市华运商贸物业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠代理审判员  周智峰人民陪审员  王致友二〇一六年六月三日书 记 员  郎荣婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初1016号原告金仁义，男，1969年1月17日生，回族，农民。原告海吉娟，女，1970年10月17日生，回族，农民，系金仁义之妻。被告金三仓，男。回族。被告孙秋鸽，女，回族。被告金建军，男，回族。被告金聪会，女，回族。被告金建如，男。回族。被告金卢，男，回族。被告乔淑芬，女，回族。本院在审理原告金仁义、海吉娟诉被告金三仓、孙秋鸽、金建军、金聪会、金建如、金卢、乔淑芬侵权纠纷一案中，原告金仁义、海吉娟于2016年6月2日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对七被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告金仁义、海吉娟撤回对被告金三仓、孙秋鸽、金建军、金聪会、金建如、金卢、乔淑芬的起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。代理审判员  常卢培二〇一六年六月二日书 记 员  莫 冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6955号原告金涛，男，住河北省涿州市。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告金涛送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。金涛至今未交纳上述费用。本院认为，金涛在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 佳二〇一六年六月二日书 记 员 柴娜娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1776号原告贺锡海。被告即墨市金口镇南八村村民委员会，住所地即墨市金口镇南八村。法定代表人华玉宽，村主任。被告赵成家。被告赵成录。本院受理原告贺锡海与被告即墨市金口镇南八村村民委员会、赵成家、赵成录建设工程合同纠纷一案，原告贺锡海于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺锡海撤回对被告原告贺锡海与被告即墨市金口镇南八村村民委员会、赵成家、赵成录的起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告贺锡海负担。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一六年六月十六日书 记 员  江婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执119号申请执行人殷广利，农民。被执行人李凤宏，农民。申请执行人殷广利与被执行人李凤宏民间借贷纠纷一案，(2013)阜良民初字第0476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜良民初字第0476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初669号原告张德钧，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住江安县。被告赖虎，男，基本身份信息未核实，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告张德钧与被告赖虎买卖合同纠纷一案中，原告张德钧于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张德钧撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德钧负担。审判员  尹小勤二〇一六年六月十六日书记员  贺 剑
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527行初4号原告张幼霞，女，1981年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告绥宁县武阳镇人民政府。法定代表人贺雄，该镇镇长。委托代理人（特别授权）石姗娜，绥宁县武阳镇司法所所长。委托代理人罗显红，绥宁县武阳镇人民政府工作人员。第三人龙海平，男，1978年4月7日出生，苗族，农民。第三人张幼君，女，1983年1月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告张幼霞与被告绥宁县武阳镇人民政府第三人龙海平、张幼君不服婚姻登记一案中，原告张幼霞于2016年6月15日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张幼霞撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张幼霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张幼霞负担。审 判 长  阳享海人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一六年六月十六日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1999号原告王文昱，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。委托代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。被告中硕投资担保有限公司重庆分公司，住重庆市江北区洋河花园34号22-1，组织机构代码55901876-2。代表人谷志刚，总经理。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6。法定代表人谷志刚，总经理。原告王文昱与被告中硕投资担保有限公司重庆分公司（以下简称中硕重庆分公司）、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文昱的委托代理人付燕、罗丽到庭参加诉讼，被告中硕重庆分公司、中硕融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文昱诉称，2012年8月20日，王文昱与中硕重庆分公司签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕重庆分公司为王文昱向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款665万元提供担保，王文昱向中硕重庆分公司支付担保费及27.84万元履约保证金。现王文昱按约履行完毕合同相关义务，并于2015年7月2日还清全部银行借款，但中硕重庆分公司和中硕融资公司未按合同约定向王文昱退还履约保证金。现诉至法院，要求被告中硕重庆分公司、中硕融资公司向王文昱退还履约保证金27.84万元并支付逾期利息（自2015年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清止）。被告中硕重庆分公司、中硕融资公司未答辩。经审理查明，2012年8月20日，王文昱（借款人）与中硕重庆分公司（保证人）签订《汽车贷款金融服务合同》一份，主要约定：借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保。王文昱向中国光大银行股份有限公司重庆分行按揭购买劳斯莱斯幻影一辆，车辆价款为950万元，贷款金额为665万元。中硕重庆分公司保证方式为连带责任担保，保证期间从借款人、贷款银行及保证人签署借款合同之日起至借款合同履行期届满之日起60月止。汽车金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。2012年9月19日，王文昱（借款人/抵押人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）、中硕重庆分公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人汽车消费贷款用于购买车辆，贷款金额为665万元，抵押人同意以车牌号码为川A的车辆在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。中硕重庆公司自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。2012年9月20日，王文昱向中硕重庆分公司转账支付1221865元，其中履约保证金20.84万元。2012年9月21日，王文昱通过其妻黄小琼向中硕重庆分公司转账支付履约保证金7万元，两项共计27.84万元。2012年9月24日，中硕重庆分公司向王文昱出具收据一份，注明收到王文昱履约保证金27.84万元，并加盖中硕重庆分公司财务专用章。2015年7月2日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向王文昱出具客户贷款结清通知书，载明王文昱与该行签订号《贷款合同》项下的汽车消费贷款（1）川A已于2015年7月2日全部清还完毕。另查明，2012年10月18日，中硕投资担保有限公司更名为中硕融资担保有限公司。上述事实，有《汽车贷款金融服务合同》、《个人贷款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书两份、收据复印件、客户贷款结清通知书、工商档案登记材料等证据及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王文昱与中硕重庆分公司签订的《汽车贷款金融服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。王文昱按约向中硕重庆分公司支付了履约保证金，并在约定的期间内向中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还了全部车辆按揭贷款，中硕重庆分公司应按照合同约定在王文昱履行完合同义务之日起三个月内向王文昱退还履约保证金。中硕重庆分公司系中硕融资公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对王文昱要求中硕融资公司退还履约保证金27.84万元的诉讼请求，本院予以支持。因中硕融资公司逾期未退还履约保证金，应向王文昱支付逾期利息，故王文昱要求中硕融资公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文昱履约保证金27.84万元并支付逾期利息（以27.84万元为基数，自2015年10月3日起至欠款付清日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。二、驳回原告王文昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5476元、公告费800元，共计6276元，由被告中硕融资担保有限公司负担。此款已由原告王文昱缴纳，被告中硕融资担保有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告王文昱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 瑶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执509号申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：陈建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：蒋玉霞，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院2016年5月4日作出的（2016)川0722民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陈建、蒋玉霞的银行存款600万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈烈二〇一六年六月二十三日书记员  张苗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0114执终12号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河东支行。负责人张春娜，行长。被执行人周丽平。被执行人高永伟。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人周丽平、高永伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人397350.67元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人周丽平、高永伟名下无银行存款、无车辆登记、无证券登记。被执行人高永伟名下证号：122041406923房产已被本院查封。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，二被执行人周丽平、高永伟现不知去向且暂无给付能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执12号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月三十日书记员  付国明
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01079号之一申请执行人：季学高,男,住繁昌县。被执行人:杨德贵,男,住繁昌县。被执行人:沈成道,男,住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00792号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人杨德贵名下的位于繁昌县繁阳镇峨溪豪庭12号楼XXXX室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年六月二十日书记员  彭 苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13087号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告万家豪，男，汉族，出生年月不详，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告万家豪物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月十七日书记员  王 玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初171号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月25日、6月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨金龙、被害人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日20时许，临泉县老集镇东马寨行政村村支部委员李某丙听说被告人李某甲告知他人自己举报别人建房后，至临泉县老集镇东马寨行政村大李庄被告人李某甲家门口，与李某甲发生争执并厮打。在厮打过程中，李某甲用拳头将李某丙嘴部打伤，致李某丙牙齿被打掉两枚。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某丙的身体损伤程度被评定为轻伤二级。另查明：李某丙因殴打李某甲，致李某甲头部、面部、背部受伤，被临泉县公安局处以行政拘留七日，并处罚款三百元。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书，证人李某乙、马某的证言，被害人李某丙陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，被害人在本案中有一定过错，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即被告人李某甲的刑期自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙媛媛人民陪审员  顾智慧二〇一六年六月七日书 记 员  张冰心侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执195号申请执行人：许加春，1975年6月27日，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：赵家月，1971年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：邵前梅，1972年11月27日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人许加春与被执行人赵家月、邵前梅买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）来民一初字第00673号民事判决书，确定赵家月、邵前梅于判决生效后十日内支付许加春柴油款129513元，并自2014年11月21日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年六月十二日书记员  房云洁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执26号之一号之二申请执行人四川东兴电气有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人王卉。被执行人四川兴川送变电工程有限公司，住所地：成都市成华区站北东路133号。法定代表人谌聪。申请执行人四川东兴电气有限公司与被执行人四川兴川送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川东兴电气有限公司依据四川省成都市郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2926号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第2926号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月二十九日书记员 蒲 陶
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执929号之一申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。负责人：支慧健，支行行长。被执行人：嵊州市祥洪机电设备有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：李锋。被执行人：卜赵锋。被执行人：张江。被执行人：李锋。被执行人：周科。被执行人：张鲁奎。被执行人：王利平。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市祥洪机电设备有限公司、卜赵锋、张江、李锋、周科、张鲁奎、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2016年4月6日向本院申请执行，请求执行标的为借款20万元及利息、罚息、复息。在本案执行中，本院依法查封了被执行人张江、王利平共同所有的位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-417、2-418的房产（已另行设定了抵押）。另查明被执行人嵊州市祥洪机电设备有限公司已歇业，各被执行人长期外出，下落不明（均已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年六月二十四日书记员 陈磊(代)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5040号之一申请执行人深圳市冠品机具五金有限公司，住所地深圳市南山区工业大道西、工业八路南路悠然居二楼202-054，组织机构代码57639574-6。法定代表人童小艳。被执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区10号1楼西面，组织机构代码699095217。法定代表人���珍新。申请执行人深圳市冠品机具五金有限公司与被执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司的银行存款(以人民币13159元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年六月十四日书记员  麦绮梨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执147-3号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住宝鸡市金台区。负责人张亚丽，主任。被执行人张超，男，汉族,生于1982年6月16日，住宝鸡市凤翔县。被执行人董锡霖，男，汉族,生于1975年6月2日，住宝鸡市渭滨区。被执行人谭小静，女，汉族,生于1985年1月2日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人董锡霖，执行董事。本院于二〇一六年一月二十六日作出(2016)陕0303执147-号执行裁定书，查封了被执行人董锡霖陕AJ79**、陕A5KG**小型机动车车户，现因双方和解，正在履行之中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董锡霖陕AJ79**、陕A5KG**小型机动车车户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年六月三十日书记员  段 强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1231号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。法定代表人陈爱军。被执行人李云龙。被执行人张海云。被执行人丁根友。被执行人李玲娟。浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与李云龙、张海云、丁根友、李玲娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第3226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李云龙、张海云、丁根友、李玲娟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1089502元及息的义务。本院于同日立���执行。本院在执行过程中，查封了被执行人丁根友与案外人李杏玲共有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座地下车位61号、大操场居大操场新村1-402、峰江镇白枫桥村南新街、峰江镇山后许村的房产，但上述房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月二十九日代书记员 卢梦绮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终741号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明亮，男，生于1967年11月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）与被上诉人周明亮商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年12月31日作出(2015)石法民初字第01491号民事判决，石柱国资公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  陈明生代理审判员  段成一二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保248号申请人重庆正能实业有限公司（原重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司），住所地：住重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7。法定代表人：谢征。被申请人重庆大江建设工程集团有限公司（原重庆大江建设工程有限公司），住所地：重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1。法定代表人：段兵。申请人重庆正能实业有限公司与被申请人重庆大江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1340000元），要求冻结被申请人重庆大江建设工程集团有限公司银行存款1340000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆大江建设工程集团有限公司银行存款1340000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月二十七日书记员  李念
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4685号罪犯孙义，男，1996年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)金义刑初字第1009号刑事判决，以罪犯孙义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙义准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2623号原告庞在东，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。被告刘建设，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，身住沂水县富官庄镇。原告庞在东诉被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告庞在东委托代理人高荣合，被告刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2011年至2012年，多次从我处购买猪饲料。截止2012年12月17日，共结欠饲料款162812元。经多次索要，被告尚欠142812元至今未还，因此，请求法院调解或判决被告归还上述款项及利息。被告辩称：我欠原告猪饲料款142812元属实，我现在没有钱还，等有钱了尽快还上。但在买饲料的时候，原告许诺我自己买的每袋饲料返还我10元，我介绍别人买的，每袋返还我2元，至今未返还，应当从上述数额中扣除。经审理查明，被告2011年至2012年，多次从原告处购买猪饲料。截止2012年12月17日，共结欠饲料款162812元。后分多次归还原告20000元，至今尚欠142812元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告刘建设尚欠原告庞在东猪饲料款142812元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告每袋饲料返利问题，在被告不予认可，且原告在法庭预留的举证期内未提交证据的情况下本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效后三十日内返还原告庞在东猪饲料款142812元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月18日之后的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年六月二十日书记员  袁中红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执30号申请执行人：赵桂玲，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被执行人：高微，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被执行人：吴刚，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。申请执行人赵桂玲依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高微、吴刚给付赔偿款人民币8725.04元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法民一初字第322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年六月二十九日书 记 员 王艺清
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初161号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人沈某某，男，1974年11月15日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月128日被取保候审，现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月15日14时许，被告人沈某某驾驶贵Ｊ×××××号重型货车沿都匀市环西路由南至北行驶，当行驶至环西路与民族路交叉路口右转时，该车失控后左后侧碰撞沿民族路由东至西行走的行人宋彦洁，右前侧碰撞停靠在道路右侧的贵Ｊ×××××号小型普通客车，导致两车不同程度受损，宋彦洁当场死亡的道路交通事故。经都匀市公安局道路交通事故认定书认定：沈某某承担事故的全部责任，宋彦洁不承担事故的责任。认为被告人沈某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：积极赔偿，取得被害人亲属谅解。认定的证据有到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、证人证言、尸检报告、车辆检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人沈某某供述与辩解。建议以交通肇事罪判处被告人沈某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。经审理查明，被告人沈某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某某案发后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱飞二〇一六年六月八日书记员  刘英
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1354号原告郑永彬，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。原告郑永红，男，生于1961年5月4日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。原告郑永翠，女，生于1963年4月6日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。原告郑永相，女，生于1965年8月8日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。原告郑永容，女，生于1971年5月10日，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡落木河村。原告郑永群，女，生于1968年3月19日，汉族，住四川省叙永县黄坭乡银方村。被告叙永县驰瑞物流有限公司，住所地：叙永县天池镇大水井社区。法定代表人陈焱，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司，住所地：泸州市江阳区龙马大道1段。法定代表人张俊，系该公司经理。原告郑永彬、郑永红、郑永翠、郑永相、郑永容、郑永群诉被告叙永县驰瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彬二〇一六年六月二十四日书记员  张玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1060号上诉人（原审被告）王建。被上诉人（原审原告）谢中利。上诉人王建因所有权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在成××武侯区，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因所有权纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案而言，上诉人王建住所地在重庆市，且其提交的证据不能证明经常居住地在成××武侯区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三日书 记 员  杜万江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2380号原告朱兰芳。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理朱兰芳与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兰芳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰芳撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱兰芳撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱兰芳承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月三十日书记员  吴 玲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执203号申请执行人朱家有，住弥勒市。被执行人韩东，住弥勒市。关于申请执行人朱家有与被执行人韩东合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）弥民二初字第1277号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人朱家有与被执行人韩东合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币10800元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执203号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月三十日书记员  王永赛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1353号原告:司耀武,男,1948年9月6日出生,汉族,农民,住址:农安县。被告:农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会法定代表人:司长龙,村长。原告司耀武与被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日受理,2016年6月2日组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告司耀武、被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会法定代表人司长龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。司耀武诉称:1978年至2002年期间,我在被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会任村干部。在此期间我借给被告27457.00元。当时村里没下账,2002年我不在村上干了,之后村上才给我下的账。此款我多次向被告催要,被告均以无钱为由,未能给付。请求判令被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会立即偿还借款27457.00元。农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会辩称:我(司长龙)是今年春天被选为村长的,对以前的事情不太了解,接到起诉状和传票后,我查看了村里的账目,账上体现确实欠原告这笔钱。同时我也向前任书记张亚臣了解了情况,张亚臣并出具了书面证明,他说,在其任村长和支部书记期间(2004-2010年4月)没有向原告借过钱款。经审理查明:1978年至2002年期间,司耀武在被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会任村干部。在此期间,司耀武累计借给被告人民币27457.00元。嗣后,司耀武向农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会催要未果,诉至法院。本院认为:被告向原告借款,虽未约定还款期限,但原告可以催告被告在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会于本判决生效后立即返还原告司耀武借款人民币27457.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元由被告农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年六月八日书 记 员  张 馨