wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初594号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人濮某，无业。因盗窃被宜兴市公安局先后于2003年3月17日行政拘留五日；2004年3月2日被行政拘留十五日；2004年4月28日被行政拘留十五日；2005年1月8日被行政拘留十日；2007年3月18日被行政拘留十日；2008年6月27日被行政拘留十日；2013年10月16日被行政拘留十五日；2013年12月18日被行政拘留十日；2014年2月24日被行政拘留十五日；2014年3月23日被行政拘留十五日。因盗窃分别于2007年、2008年、2009年被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因收购赃物被宜兴市公安局于2013年11月29日行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2016年4月7日起至2016年8月29日止（原已羁押八日）。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月5日凌晨，被告人濮某至宜兴市新街街道振兴路诚信车行门口，趁无人时，窃得君子兰牌电动车1辆，价值人民币1140元。归案后，被告人濮某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到君子兰牌电动车1辆，并已发还被害人。上述事实，有被害人张某的陈述笔录，被告人濮某对盗窃地点及藏匿赃物地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、执行通知书，证明被告人濮某曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚等情况。公诉机关认为，被告人濮某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人濮某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，并予以数罪并罚。对于上述事实和量刑建议，被告人濮某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币1140元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人濮某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人濮某曾因盗窃多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人濮某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年六月二十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2073号原告：王世华，居民。原告：罗守逊，居民。原告：宛志强，居民。上述原告委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽省粮油储运公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路114号锦粮大厦。注册号／统一社会信用代码9134000014903687XL。法定代表人：聂军，董事长。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。本院在审理原告王世华、罗守逊、宛志强诉被告安徽省粮油储运公司联营合同纠纷一案，原告王世华、罗守逊、宛志强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世华、罗守逊、宛志强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世华、罗守逊、宛志强撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  宋安龙审 判 员  张 明人民陪审员  蔡初转二０一六年六月二十四日书 记 员  方 芳
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执797号申请执行人马猫猫，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李秀平，女，1957年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人曹青兰，,女，1957年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。马猫猫与李秀平、曹青兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月13日做出的（2015）伊民初字第5564号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨建军、白丽芬李秀平、曹青兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马猫猫于2016年4月11日向我院申请强制执行，我院于2016年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月30日向被执行人李秀平、曹青兰发出执行通知书，责令被执行人李秀平、曹青兰履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李秀平、曹青兰与申请执行人马猫猫已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人马猫猫书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5564号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  高秀全
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执841号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人杨思奎，男，被执行人张玉环，女。被执行人杨公利，男，被执行人杨思兴，男。被执行人杨之玉。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第536事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人依法应履行债务95885.17的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第536号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  许 宾
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初294号原告吴思。委托代理人史建民。被告安达市庄梓物业管理有限公司。法定代表人刘丹丹，职务经理。原告吴思与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴思的委托代理人史建民到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思诉称，2014年4月26日，原告购买了安达市北湖壹号小区B5栋2单元XXX室的楼房。2015年7月13日，原、被告签订了物业管理合同及房屋室内装修管理服务协议。合同签订后，被告违反规定，收取原告水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金合计3,137.00元。根据安达市人民政府安政办发（2012）6号文件，原告认为，被告违反规定收取上述费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金合计3,137.00元，案件受理费由被告承担。被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告吴思购买了安达市北湖壹号小区B5号楼2单元XXX室，面积84.24平方米的楼房。2015年7月13日，原告吴思与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费、水电表费、二次供水费、房屋装修保证金等共计3,137.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告返还水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金等合计3,137.00元。上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份、（2012）安政办发6号文件在卷证实。本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告吴思交纳的各种费用共计3,137.00元。本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、水电表费、二次供水费、房屋装修保证金等共计3,137.00元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,518.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告吴思物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,518.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 沫
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1155号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。负责人：储玉保，该行行长。委托代理人：李子明，该行员工。委托代理人：张靖，该行员工。被告，李伟，男,1983年11月4日出生，汉族，住含山县。被告：含山县溪泉再生有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：冯敏，该公司经理。本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉李伟、含山县溪泉再生有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员 董 卫二〇一六年六月二日书记员 孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初502号原告黄石港区兴辉建筑设备租赁站，住所地湖北省黄石市黄石港区桂花路5号枫树坳2室，组织机构代码证代码：l8123507-3。经营者陈华。被告王大福。被告江苏东远建筑有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康路西侧、科技孵化园1幢、2幢，组织机构代码证代码：14066410-8。法定代表人胡永东，执行董事兼总经理。本院在审理原告黄石港区兴辉建筑设备租赁站与被告王大福、江苏东远建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄石港区兴辉建筑设备租赁站于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石港区兴辉建筑设备租赁站的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石港区兴辉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费510.50元（已减半收取），由原告黄石港区兴辉建筑设备租赁站负担。审判员  胡又林二〇一六年六月十三日书记员  肖 君
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初639号原告：濮某。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  于金红审 判 员  都 伟人民陪审员  杨玉珍二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2638号原告：姜学平。委托代理人：贺斌。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。原告姜学平与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜学平的委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年2月14日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款15000元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：原告姜学平2012年2月14日到被告锦江公司工作至今。被告尚欠原告工资共13728元。2016年5月6日，姜学平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告姜学平工资共13728元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告姜学平付清所欠工资13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一六年六月二十九日书记员 于盛坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初1572号原告刘相杰。委托代理人徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东200米。法定代表人何德政，董事长。委托代理人谢仕文，青岛德良劳务有限公司员工。本院在审理原告刘相杰与被告青岛德良劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘相杰撤回起诉。案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告刘相杰负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨银祥，男，汉族，1973年12月9日出生，现住托克逊县。委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超坚，男，汉族，1978年1月5日出生，现住托克逊县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林正喜，男，汉族，1976年9月6日出生，现住托克逊县。以上被申请人共同委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。再审申请人杨银祥因与被申请人王超坚、林正喜采矿权转让合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的(2015)吐中民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。杨银祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：本案林正喜、王超坚作为自然人主体均不符合本案《采矿权转让协议》的主体资质条件，此外，该协议系在《采矿许可证》取得不满一年时签订，并该采矿权转让未经审批管理机关批准，因此该协议违背了《探矿权采矿权转让管理办法》的相关规定，应属于无效协议，原审认定为未生效协议显属错误。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：杨银祥与林正喜签订的《采矿权转让协议》是否为有效；围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：关于杨银祥与林正喜签订的采矿权转让协议是否无效的问题。本案杨银祥为托克逊县黑戈壁8号石英矿法定代表人。王超坚与林正喜于2010年2月21日就托克逊县库米什黑戈壁八号石英矿签订了合作协议，基于该合作协议林正喜出面，与杨银祥于2010年12月25日签订了《采矿权转让协议》。协议约定杨银祥以8万元的价格将托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿转让给林正喜经营。转让后杨银祥无偿配合林正喜办理转让有关手续。本案杨银祥提出林正喜、王超坚作为自然人主体不符合本案《采矿权转让协议》主体及涉案矿产《采矿许可证》取得不满一年而不符合转让条件的主张，《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定：“申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准许转让或者不准许转让的决定，并通知转让人和受让人；批准转让的，转让合同自批准之日起生效；不准转让的，审批管理机关应当说明理由。”通过以上管理办法可见，采矿权必须具备法定的条件才能取得的一项用益物权。在采矿权转让中，受让人必须符合取得采矿权人的资质条件。而判断并认定受让人是否符合取得采矿权的资质条件及矿产权是否符合转让条件等均属于矿产资源行政主管部门在依照行政职权予以审查的范围。因此杨银祥关于林正喜、王超坚不具备采矿权转让资格的主张不能成立，该问题需要通过行政审批机关审查确定。杨银祥主张转让的石英矿《采矿许可证》取得不满一年，根据《探矿权采矿权转让管理办法》第六条第一款规定转让采矿权，应当具备矿山企业投入采矿生产满1年的条件。根据本案杨银祥在原审作为证据向自治区工商行政管理局提交的情况反映当中自认，托克逊县黑戈壁8号石英矿《采矿许可证》最初取得时间为2004年2月16日。因此可以认定2010年7月28日取得的《采矿权许可证》也是之前的采矿权证到期的情况下续办的采矿权证，并托克逊县黑戈壁8号石英矿投入采矿生产已经满一年。因此，杨银祥要求转让矿山《采矿权许可证》取得未满一年为由主张采矿权不能转让没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第八条规定：”.....未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”。而本案杨银祥与林正喜签订的《采矿权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，并该协议已经依法成立。就双方的权利义务来讲，受让方的主要义务是支付价款，享有获得矿业权的权利；转让方的主要义务则是保证矿业权符合转让条件，履行转让报批义务，享有获得合同对价的权利。本案《采矿权转让协议》签订以后，杨银祥于2010年11月24日注销其托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿的《个体工商户营业执照》，同一天由王超坚申请注册该矿营业执照、变更办理王超坚为经营者的该矿山企业组织机构代码证、税务登记证、完税票据以及王超坚。协议签订前后，王超坚通过银行汇款向杨银祥支付70万元。协议双方实际履行了大部分合同义务。双方之间的协议明确约定，转让后杨银祥无偿配合林正喜办理转让有关手续，因此杨银祥应当遵照诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。因此杨银祥因该转让合同未经审批机关批准为由要求确认该协议无效的主张违背了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法解释（一）》第九条第一款规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理登记手续的，或者未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定，当事人申请转让采矿权，审批管理机关批准转让的，转让合同自批准之日起生效。本案中，杨银祥与林正喜所签订的转让协议尚未获得审批管理机关批准，根据以上法律规定原审认定双方之间签订的《采矿权转让协议》为已成立但尚未生效状态，而杨银祥要求确认该《采矿权转让协议》无效的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨银祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨银祥的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 胡 卫 国代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄  睿
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1478号之一申请执行人王娜，女，1985年10月15日出生，住湖南省郴州市。委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人李石超，湖南民浩律师事务所律师。被执行人蒋正超，男，1970年9月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郑江琴，女，1981年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市明正壇家居有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人蒋正超、该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第192号民事判决书，对申请执行人王娜与被执行人蒋正超、郑江琴、郴州市明正壇家居有限公司民间借贷纠纷一案立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1478号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二日书记员  胡 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1137号罪犯徐顺让，男，1960年6月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)穗中法刑一初字第376号刑事附带民事判决，以被告人徐顺让犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿224921.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐顺让在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年5月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐顺让在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐顺让在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低；该犯所在监区出具证明，证实该犯入监以来无会见、无通信、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐顺让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐顺让予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申268号再审申请人(一审原告)胡小龙，男，汉族，1964年12月17日出生，住上海市松江区。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人胡小龙因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小龙申请再审称：请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1034号民事判决第一、二、三、四项，改判支持其在一审中的主张，即两被申请人连带支付其2001年11月1日至2012年9月间国家法定节假日加班工资人民币99,000元(币种下同)、同期应休未休带薪工资报酬45,000元、因违反《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动合同须向其支付的赔偿金591,929元，并要求两被申请人连带支付其2012年10月至2015年1月20日期间的运输费用262,989.96元、因违法终止申请人运输业务造成的损失92,700元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；且申请人放弃上诉，再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司自2001年10月至2012年9月对胡小龙实行不定时工作制，工资按照驾驶里程结算。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对此期间已安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资的事实进行了举证，该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。至于申请人所述，因被申请人上海安富轿车驳运有限公司存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及前述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，其应当获得经济赔偿金的主张，由于其没有提供充分有效的证据证实，本院不予采信。而胡小龙与被申请人上海安富轿车驳运有限公司已于2012年10月签订承包协议，双方不再具有劳动关系，胡小龙以被申请人上海安富轿车驳运有限公司于2015年1月20日违法解除劳动合同主张赔偿金，没有事实和法律依据，主张此后的费用、损失，不属于劳动合同纠纷。综上，胡小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡小龙的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一六年六月三十日书记员  徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初72号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，因本案于2016年3月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员谢薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年2月中旬的一天,段某某携带6粒“881型”毒品甲基苯丙胺来到被告人杨某某家，二人在被告人家中坐东朝西房屋的北边卧室内一起吸食了上述毒品，后段某某离开被告人家。约10分钟后被告人又电话联系段某某，以人民币300元的价格向段某某购买了9粒“881型”毒品甲基苯丙胺，二人在被告人家中同一卧室内一起吸食了部分毒品；2016年2月中旬的一天，段某某携带6粒“881型”毒品甲基苯丙胺来到被告人杨某某家，二人在被告人家中同一卧室内一起吸食了上述毒品；2016年2月底的一天，段某某携带6粒“881型”毒品甲基苯丙胺来到被告人家，二人在被告人家中同一卧室内一起吸食了上述毒品；2016年3月20日，被告人杨某某在施七公路旁角里村桥附近以人民币200元的价格向仁和镇五楼村的一名陌生男子购买了6粒“881型”毒品甲基苯丙胺后，与段某某在自己家中同一卧室内一起吸食了部分毒品；2016年3月21日，被告人杨某某在施七公路旁角里村桥附近以人民币200元的价格向仁和镇五楼村的一名陌生男子购买了4粒“881型”毒品甲基苯丙胺后，与段某某在自己家中同一卧室内一起吸食了毒品。被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有物证OPPO牌白色直板手机1部、吸毒器具（塑料瓶）5个的照片，书证户口证明、查获经过、受案登记表、人身安全检查笔录、检查证、检查笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、证据保全决定书、证据保全清单，证人段某某的证言，现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨某某因吸食毒品被公安机关询问时，主动并如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的OPPO牌白色直板手机1部予以没收；吸毒器具（塑料瓶）5个作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 飞二〇一六年六月三十日书 记 员 朱仁凤
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1523号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告李怀军，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李怀军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月二十八日书记员  张 晗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第545号申请执行人：石宪慧。被执行人：刘丽丽。申请执行人石宪慧与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）博民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石宪慧于2015年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李       俊二〇一六年六月五日书记员 郭树森书记员郭树森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢635号申请执行人：聊城市诚信典当有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：李明锁，总经理。被执行人：山东聊城市雁峰塑业有限公司。住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：孙圣博，执行董事兼总经理。被执行人：孙圣博，男，农民。申请执行人聊城市诚信典当有限公司与被执行人山东聊城市雁峰塑业有限公司、孙圣博民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳某字第828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人山东聊城市雁峰塑业有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人聊城市诚信典当有限公司借款75万元及相利息损失。二、被执行人孙圣博对判决书第一项承担连带清偿责任。三、申请执行人聊城市诚信典当有限公司于判决生效后十日内返还被执行人山东聊城市雁峰塑业有限公司已经支付的利息35万元。申请执行人于2016年5月13日恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月25日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年6月22日，对被执行人赵某在银行工资进行冻结。2016年6月22日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏某、赵某有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第828号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额75万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费11300元、诉讼保全费5000元、执行费10100元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  王广祥
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初460号之二原告龚秀红，女，1976年11月6日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。被告廖灵军，男，1983年10月13日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。被告阳林冕，女，1982年11月17日生，汉族，广西灵川县人，住址同上。原告龚秀红与廖灵军、阳林冕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审查，被告廖灵军涉嫌非法吸收公众存款，已被灵川县公安局立案侦查，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚秀红的起诉。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，退还原告龚秀红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  唐艳旻二〇一六年六月十三日书记员  夏 萍
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初139号原告胡和平，男，1979年7月26日生，汉族，无固定职业，现住德安县。委托代理人陈燕（原告之妻），女，1981年3月15日生，汉族，务工，住址同上。被告胡训金，男，1962年1月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省德安县。被告吴周瑾，男，1961年10月22日生，汉族，公司股东，住九江县。委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。原告胡和平与被告胡训金、吴周瑾合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡和平及其委托代理人陈燕，被告胡训金、被告吴周瑾及其委托代理人周立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡和平诉称，2013年12月3日，原告胡和平购买德安白云岭石料场合伙人之一骆训鸿的股份（10%）而加入该合伙企业。2014年7月8日，该石料厂转让，原告退伙，与被告胡训金、吴周瑾签订了一份《协议书》，由被告胡训金向原告支付人民币100万元作为转让利益分场，协议约定此100万元分期分批支付，即每年在12月31日之前支付20万元，五年内付清。其中，被告吴周瑾自愿担保50万元，每年担保支付10万元。现担保人即被告吴周瑾于2014年12月底向原告支付10万元现金，尚欠90万元至今未支付。现要求被告胡训金支付原告欠款90万元，被告吴周瑾承担连带清偿责任。被告胡训金辩称，原告诉请属实，当时为了顺利转让白云料场的股份，原告退股我同意给他100万转让费，但是没有那么多钱支付，于是找被告吴周瑾担保50万元。我与被告吴周瑾约定其担保的50万元从我每年在白云料场获得的红利中予以扣除，其余50万元由我通过其它方式支付。现原告要求我们支付欠款，我与被告吴周瑾应当支付。被告吴周瑾辩称，2014年6月11日，原、两被告等人就白云料场采石设备转让签订的合同已经履行完毕。原、被告胡训金于2014年2月20日签订的协议与原、两被告于2014年7月8日签订的协议属于主从合同关系，原告与被告胡训金存在恶意串通损害被告吴周瑾利益的情况，故2014年2月20日签订的主合同无效，2014年7月8日签订的从合同随之无效，故被告吴周瑾不承担担保责任。若该协议有效，则按照付款期限的约定，被告吴周瑾只承担10万元的担保责任，剩余30万元担保责任尚未到期，原告不能就未到期的债权主张责任。同时，原告应当在被告胡训金履行付款义务不能的情况下，再要求被告吴周瑾承担担保责任。故要求驳回原告的诉请。经审理查明，原告胡和平与被告胡训金为亲兄弟，两人自2011年起合伙经营管理德安县白云岭石料场的相关事宜。2013年12月3日，原告胡和平接手案外人骆训鸿在德安白云岭石料厂南矿区10%的股份。2014年2月20日，原告与被告胡训金签订协议书约定，2014年2月21日至2016年2月20日期间被告胡训金就白云料场红利每年支付原告5万元；2016年2月20日之后则每年支付10万元；若一次性卖断则按年限比例，按每年10万元一次性支付给原告；另追加备注：本协议付款期限为十年有效，共计人民币100万元。2014年6月11日，原告、被告胡训金等5人将白云料场经营期间的采石设备转让给被告胡训金、吴周瑾等四人继续经营。2014年7月8日，德安县白云岭石料厂重新开始运营，原告向被告胡训金追讨卖断料场的费用100万元，被告胡训金遂向被告吴周瑾提出为保障白云料场顺利经营，由被告吴周瑾对该笔债务担保50万元，担保的款项在被告胡训金应得料场分红中进行扣除。同日，原告与被告胡训金、吴周瑾签订协议书，约定被告胡训金向原告胡和平分期分批支付100万元，每年12月31日前支付20万元，五年付清；被告吴周瑾自愿为被告胡训金担保50万元，每年担保10万元，如果被告胡训金在每年12月31日未付清当年应付款项，原告有权直接找被告吴周瑾支付，被告吴周瑾代为支付后有权在被告胡训金当年的分成利润中扣除。2014年12月31日，被告吴周瑾向原告胡和平支付上述担保款项10万元。之后，两被告未再进行支付。2016年2月24日，原告诉至本院。上述事实有庭审笔录、2013年12月3日原告胡和平、案外人骆训鸿等人签订的《德安白云岭石料厂南矿区合伙股转让合同》复印件、2014年2月20日原告、被告胡训金签订的《协议书》复印件、2014年6月11日原告、两被告签订的《设备转让合同》复印件、2014年7月8日原、两被告签订的《协议书》原件、银行交易明细复印件、2014年8月4日两被告等人签订的《合伙协议》等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告胡和平与被告胡训金于2014年2月20日就德安县白云岭石料厂经营利益分成达成协议，双方均表示认可，本院予以确认。2014年7月8日，原告胡和平、被告胡训金、吴周瑾签订协议书，对经营利益买断的债务承担、担保方式进行了约定，且被告吴周瑾已部分履行担保义务，该协议是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告吴周瑾辩称原告胡和平与被告胡训金恶意串通损害自己利益，其二人签订的100万元主合同无效，但未提供证据证明，本院不予支持。按照协议约定，被告胡训金对原告胡和平负有100万元的债务，自2014年起每年12月31日前支付20万元，五年付清；被告吴周瑾每年承担10万元的担保责任，已支付2014年担保的10万元。截止至判决日，被告胡训金应支付原告胡和平40万元，被告吴周瑾对其中20万元承担担保责任（已支付10万元）。故，原告胡和平要求被告胡训金支付欠款30万元，被告吴周瑾承担10万元的连带清偿责任，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告胡训金于本判决生效后十日内向原告胡和平支付欠款30万元；二、被告吴周瑾对上述债务中的10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预付），由被告胡训金负担4267元、原告负担8533元，被告胡训金负担部分随上述款项一同付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄代理审判员  秦慧娟人民陪审员  周木应二〇一六年六月十六日书 记 员  沈图靖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地澄城县古徵街八路。法定代表人：李勃，系该单位行长。委托代理人同某某，男，系该单位副行长。被告吴某某，女。被告杨某某，男。被告王某某，男。被告王某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告王某某,王某某,杨某某,吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。案件受理费1748元减半收取874元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。审判员  郑建成二〇一六年六月二十一日书记员  杨 红
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2243号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告吴清江，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告吴清江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告吴清江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年6月23日被告吴清江在原告所属四马架信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，期限自2014年6月23日至2015年6月20日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2014年6月23日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金60000万元，月息9.15‰还款时间是2015年6月20日，到期后被告未按约定还款。证据二、2014年6月23日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月23日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款60000元，用于种地，期限自2014年6月23日至2015年6月20日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期��日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴清江于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币60000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初432号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。曾因犯盗窃罪，于2008年5月8日被宁江区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2016年2月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）415号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月某日，被告人王某某窜至宁江区某某小区19号楼某室门外，将失主董某某放置在楼道内的四只轮胎盗走。赃物价值折合人民币912元。案发后，赃物被收缴并返还失主。2016年1月某日，被告人王某某窜至宁江区某某小区19号楼某室门外，将失主李某某放置在楼道内的一个电钻盗走，后被其以5元的价格出售他人。赃物价值折合人民币100元。2016年2月6日晚，被告人王某某窜至宁江区某某花园小区1号楼某室门外，将失主张某某放置在楼道内的一套“和兴都”餐具、一盒“淞源”牌有机面、四提“清风”牌卫生纸、一桶恒大兴安调和油及一桶荤油盗走。赃物价值折合人民币550元。案发后，部分赃物被收缴并返还失主。2016年2月17日晚，被告人王某某窜至宁江区某甲小区2号楼某室门外，将失主刘某某放置在楼道内的13瓶饮料及一箱苹果盗走。而后，又窜至该单元某室门外，将该户主孟某某放置在楼道内的一个旧砂锅以及一个电源插排盗走。因某甲小区保安人员及时发现被当场抓获。赃物价值折合人民币208.4元。案发后，赃物被收缴并返还失主。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某某、董某某、李某某、刘某某、孟某某的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案4起，赃物总价值折合人民币1770.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人王某某的供述，证人刘某某、张某某、董某某、李某某、孟某某的证言，松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的抓获经过、公民户籍信息及现实表现证明、本院（2008）宁刑初字第143号刑事判决书、松原市价格认证中心松价认公认字【2016】019号价格认定结论书、扣押决定书和扣押清单、发还清单、提取笔录、指认盗窃现场和盗窃赃物照片、情况说明、办案说明等证据予以证实，足以确认本院认定的事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案4起，赃物总价值折合人民币1770.40元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人王某某在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于部分赃物被收缴并返还失主，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月18日始至2016年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃物予以追缴，返还给失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一六年六月二十四日书记员  肖 斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民1188号原告张业群。委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维杨路89号2-2408。法定代表人岳峻，该公司董事长。委托代理人张帅，该公司经理。被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。负责人张帅，该公司经理。原告张业群与被告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称扬州爱涛）、被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司（以下简称扬州爱涛淮安分公司）劳动争议一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告张业群的委托代理人徐正昆，被告扬州爱涛的委托代理人和被告扬州爱涛淮安分公司负责人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张业群诉称：原告于2015年9月27日到被告处上班，从事保安工作，原告每天工作8小时，三班两运转，没有休息天，月工资1700元，2015年10月19日被告要求将班次改为两班两运转，每天上12小时班，原告不同意，被告就叫原告不要上班，不给原告发工资。后原告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对申请人的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告经济补偿金850元；2、法定假日加班工资821元；3、双休日加班工资936元；4、支付赔偿金1700元；5、支付未发工资1700元。被告辩称：原告张业群2015年9月29日入职，2015年10月19日没有履行请假手续，旷工，被告没有说不让原告上班，且于2015年11月通知原告领取工资，原告一直没领取。原告上班不足一个月，属于试用期阶段，不存在经济补偿金。原告的工资和加班费，被告已根据淮阴区最低工资标准1270元结合原告的上班天数予以核算，原告超出工作时间的部分，以加班费形式发放。经审理查明：原告于2015年9月29日到被告处从事保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。原告工作时间为白班和夜班，每班次12小时；原告每工作12小时后，休息24小时后再工作12小时。原告工作至2015年10月18日夜班结束。后双方就工作时间变动未能达成一致意见，原告自2015年10月19日后不再在被告处上班。后原告因工资、经济补偿金等问题申请劳动仲裁，仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对申请人的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告提供被告在益兴名人湾小区内发布的招聘启事，证明其是根据该招聘启事到被告处应聘的，保安月工资为1700元。被告对该招聘启事的真实性无异议，但辩称该招聘启事系小区业委会发布与其无关，且启事上工资数额被涂改，印刷体数字是1600元，故不能作为证据使用。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，仲裁裁决书，值班记录、招聘启事等证据载卷予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告自2015年9月29日到被告处从事保安工作，双方形成劳动关系；原告2015年10月19日离职，本院予以确认。原告要求被告支付未未签订劳动合同的经济补偿金850元，因原告在被告处的工作时间不满一个月，故原告的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的月工资数额。本院根据原告等应聘情况结合被告2015年10月份保安工资发放明细表认定，该招聘启事系被告发布，原告未提供证据证明招聘启事上数字系被告将1600元改为1700元，故认定原告的月工资为1600元，关于加班工资。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告主张法定假日加班工资821元，根据原告法定节假日上班情况，确认原告法定假日加班24小时，加班费为662元。原告主张双休日加班工资936元，结合原告的工作记录，工作性质，本院酌定原告双休日加班时间为24小时，双休日加班工资为441元。关于应发基本工资。原告在被告处上班不满一个月，应发基本工资结合原告的月基本工资及上班天数，酌定为1324元。关于原告主张被告支付其赔偿金1700元的请求。原告系自动离职，且在被告处工作不满一个月，故本院对该项请求不予支持。以上费用合计2427元，因扬州爱涛淮安分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由扬州爱涛承担。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告扬州爱涛物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张业群法定节假日加班工资、双休日加班工资，未发基本工资共计2427元。二、驳回原告张业群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓萌
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保223号申请人董嘉琦，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人董峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王志勇，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人董嘉琦与被申请人王志勇非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M66U**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M66U**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月二十九日书记员 郝志飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民辖2号原告张雪梅，女，1965年8月21日出生，汉族，无职业。被告张相瑞，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业。黑龙江省林口县人民法院于2015年9月18日受理（2015）林民初字第655号原告张雪梅与被告张相瑞财产损害赔偿纠纷一案，林口县人民法院于2016年5月27日报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告张雪梅的丈夫张伟兵系林口县人民法院在编干警，且被告书面申请该院回避审理本案，所以，林口县人民法院对本案不便行使管辖权，应当回避，其申请指定管辖事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：指定黑龙江省穆棱市人民法院为原告张雪梅与被告张相瑞财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。黑龙江省林口县人民法院在接到本裁定七日内将原告张雪梅与被告张相瑞财产损害赔偿纠纷一案的诉讼材料移送黑龙江省穆棱市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年六月七日书记员 刘 佳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执153号之七申请执行人闫兴宏。被执行人潘海红。本院在执行闫兴宏与潘海红劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731民初298号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年六月一日书记员  李元武附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初511号原告张彩。被告蓝岳庆。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蓝岳庆归还原告借款20000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月30日，被告向原告借款本金人民币10000元，同年8月15日，被告再次向原告借款10000元。被告出具借条两张给原告，未约定利息及还款时间。借款后，被告蓝岳庆只归还了借款本金2500元，剩余款项至今未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝岳庆于本判决生效之日起十日内归还原告张彩女借款本金人民币17500元。二、驳回原告张彩女的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张彩女承担20元，由被告蓝岳庆承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一六年六月二十九日代书 记员 雷丽燕附：案件适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保204号申请人：谈琴，1976年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：吴国红，1967年1月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被申请人：代云琴，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：安庆市建海建材有限公司，住所地安庆市。法定代表人：徐艳，经理。本院在审理谈琴与吴国红、代云琴、安庆市建海建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谈琴于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款66万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款66万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郝炎平二〇一六年六月二日书 记 员  杨荣凯
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1480号原告王某某。委托代理人熊记毅，四川澹真律师事务所律师。被告郭某某。委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人熊记毅、被告郭某某及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告双方于1997年10月5日办理结婚登记，2012年1月20生育一子王某，现已4周岁。婚后，由于双方性格不合，意见不一，经常为家庭琐事发生争吵，被告不让原告的父母回家，并谩骂和殴打原告的父母，被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻关系恶化，致使双方夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系无法维持下去，为此，请求判决准许原告与被告离婚；请求婚生子王某判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到儿子独立生活时止；请求对夫妻共同财产依法进行分割；本案案件受理费由被告承担。被告郭华梅辩称，对原告主张、结婚、生育子女的情况无异议，没有谩骂和殴打过原告的父母，也没有对原告实施家庭暴力，认为夫妻感情没有破裂，希望能和好，不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否破裂？原告仅提供崇州市某镇某村村民委员会出具的《郭某某实施家庭暴力证明》一份，欲证明原、被告双方的感情已经破裂，被告对该证据的质证意见是不予认可，被告没有谩骂和殴打过原告的父母，且被告也没有对原告实施家庭暴力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，原告提供该份证明，仅有村民委员会盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且无其他证据佐证，原告提供的该份证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，本院对该证据不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，却没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告郭某某离婚。案件受理费150.00元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岳小艳二〇一六年六月七日书记员  马乾喻
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1500号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人李勇（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告范占峰，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告范占峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525��，减半收取262.50元，诉讼保全费220元共计482.50元由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张秋菊人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 腾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016��鲁14**执630号申请执行人：房桂英，女，汉族，住齐河县。申请执行人：张思金，男，汉族，住齐河县。申请执行人：张乐乐，女，汉族，住址同上。申请执行人：张心如，女，汉族，住址同上。被执行人：徐希源，男，汉族，住齐河县。本案在执行申请执行人房桂英、张思金、张乐乐、张心如申请执行被执行人徐希源机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人徐希源暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐少民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 丽 明审判员 刘 保 国审判员 颜���静二〇一六年六月十三日书记员 吴   震
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初284号原告夏子权，男，1954年11月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告谭兴彬，男，1973年11月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告夏子权与被告谭兴彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏子权到庭参加了诉讼，被告谭兴彬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏子权诉称，2014年农历八月，被告请原告等七人到山西省左权县鑫诚国际项目做木工工作。工程结束后，双方于2015年2月22日进行结算，被告共欠原告工资45000元（不含已经支付总价款80%劳务费），被告亲笔书写欠条一张，约定于2015年6月底付清，同时约定如未付款，按月利率3%支付利息。可是付款期限到了以后，被告据不履行其给付义务，甚至还将电话号码进行了更换。为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告人工工资45000元；案件受理费由被告负担。被告谭兴彬未答辩。经审理查明，被告谭兴彬是承包建筑工程中木工项目的老板。2014年下半年，原告经人介绍，到被告承包的山西省左权县鑫城国际项目的建筑工地上从事木工工作，2015年2月22日，经原告与被告进行劳务工程款结算，被告尚欠原告劳务欠款45000元，并出具了欠款凭据《欠条》一张，内容为“欠条今欠到左权鑫城国际项目木工班夏子权组，工程百分之二十尾款45000元（大写肆万伍仟元正），于2015年6月底付清，如未付款按每月3%的利息付给夏子权，年底付清，如年底未付，欠款人负法律责任欠款人：谭兴彬2015年2月22日”。约定的履行期限届满后，被告未按约履行付款义务，被告现已下落不明。为此原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告夏子权对上述45000元劳务欠款真实性进行承诺，并自愿承担虚假诉讼带来的法律后果。上述事实，有原告夏子权提交的原、被告的身份证复印件、欠条原件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告夏子权与被告谭兴彬于2014年下半年形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依据约定提供了劳务活动，被告谭兴彬应及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告的欠款的事实有被告亲笔书写的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，被告谭兴彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张被告劳务欠款的事实予以采信。现原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付劳务欠款45000元的诉讼请求依法予以支持。虽然在《欠条》上约定了要求义务人给付月息3%的利息，但原告已放弃该权利主张，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告谭兴彬于本判决生效后十日内支付原告夏子权劳务报酬欠款共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1850元，由被告谭兴彬负担；此款原告夏子权已预付925元，由被告谭兴彬将该预付款按本判决支付上述款项时一并给付原告夏子权；剩余案件受理费925元由被告谭兴彬于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖红辉人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年六月十二日书 记 员  王芝富
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0506行初135号原告王宁，女，1986年12月19日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。原告王宁因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。原告王宁诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。原告王宁当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、驳回原告王宁“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告王宁提出的申请事项作出行政行为。案件受理费人民币50元由原告王宁、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  王海香代理审判员  王金斌二〇一六年六月十三日代理书记员  刘 鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初767号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年4月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2004年4月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放。因本案，2016年3月23日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月23日14时许，被告人刘某某在谢某某通过电话向其求购毒品后，于当日16时30分许来到重庆市渝北区XX轻轨站附近，以400元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.71克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.21克)贩卖给谢某某。交易完成后，被公安机关当场查获。被告人刘某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘某某的户籍信息；被告人刘某某的供述和辩解；证人谢某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；指认毒资、毒品照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话记录；情况说明；公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案的毒品0.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十六日书记员  宋思琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初962号原告袁照亮，男，汉族，工人。委托代理人宫克鹏，男，汉族，法律工作者。被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，职务总经理。委托代理人万丽娟，女，汉族，该公司法律顾问。委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。本院在审理原告袁照亮诉被告被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁照亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  梁晓云二〇一六年六月二十七日书记员  张 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初字707号原告：朱某某，男，1977年4月9日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告朱某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某某诉称：2015年7月30日，被告向其借款2万元，当日出具借条一份。2015年12月18日，被告又向其借款2万元，言明：一个月归还，并出具借条一份。届期未给付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告：1、归还借款4万元；2、承担本案诉讼费。朱某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二张，证明被告欠原告借款4万元的事实。丁某某未作答辩也未递交任何证据材料。本院认证意见：朱某某递交的证据，经审查核实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年7月30日，丁某某向朱某某借款2万元，出具借条一张，载明：“本人丁某某今借到朱某某人民币贰万圆整（2,0000）”。同年12月18日，丁某某又向朱某某借款2万元，出具借条一张，载明：“本人丁某某今借到朱某某人民币贰万圆整（2,0000），一个月归还。”后朱某某催款未果，以致成讼。本院认为：朱某某与丁某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，朱某某可以催告丁某某在合理的期限内返还，丁某某未能在合理的期限返还借款，应承担相应的民事责任。故本院对朱某某要求丁某某归还借款4万元的主张予以支持。丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款4万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一六年六月十四日书记员  袁 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初779号原告贾某某。被告秦某某。原告贾某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，并与被告分居生活两年，夫妻感情已破裂。要求离婚、分割财产。被告秦某某辩称，其与原告因琐事发生纠纷属实。同意离婚，但不同意原告分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2012年2月初经媒人刘某某（临泾镇席沟圈村人）介绍相识，以彩礼人民币54000元订婚，同年2月9日举行婚礼仪式共同生活，2012年2月15日在原临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。2013年古历正月，原告与被告去娘家时因琐事发生口角，后双方同去青海西宁市务工，期间常因琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年8月开始双方分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有42吋液晶电视机1台、被子4床。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述，夫妻共同财产登记笔录，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况的事实；2、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，证实原、被告主体身份及双方婚姻合法的事实；3、原、被告陈述、证人秦某甲证言，证实原、被告因琐事多次发生矛盾、分居生活近两年的事实。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。本院认为，原、被告同意离婚，自愿合法，应予支持。原告自愿放弃财产分割，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告贾某某与被告秦某某离婚；二、夫妻共同财产42吋液晶电视机1台、被子4床归被告秦某某所有。案件受理费100元，原告贾某某、被告秦某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  米轶群二〇一六年六月二十三日书记员  张远锋相关法律规定提示:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更978号罪犯杨大军，男，1972年11月25日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)甘刑一终字第136号刑事判决，对被告人杨大军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯杨大军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月18日起至2031年8月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨大军确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨大军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨大军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1012号原告：芜湖金利刀具有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：樊宗富，董事长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告芜湖金利刀具有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖金利刀具有限公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2016年4月25日，被告积欠原告货款10642元，且在对账“回执”上盖章确认。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款10642元及按照中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可欠原告货款10642元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，没有异议，但是其中3992元货款没有开具增值税发票。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告存在业务往来。原告向被告供应机床刀具，双方未签订买卖合同，由被告通过电话、传真等方式告知原告订单，原告根据订单生产产品，然后被告支付货款。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。截止2016年4月25日，原、被告经对账，被告共欠原告货款10642元（其中6650元已开具增值税发票，3992元未开具增值税发票），被告向原告出具“回执”并盖章确认。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对于被告辩称的增值税发票问题，被告没有证据证明已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，原告向被告开具发票的义务只能是原买卖关系中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。故，对原告请求判令被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决如下：被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖金利刀具有限公司货款10642元及利息（自2016年4月28日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费33元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6978号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07，组织机构代码证号：××。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳曙光医院，住所地沈阳市和平区和平北大街122号。负责人：陈志镇，该医院院长。委托代理人：尚金凯，该医院工作人员。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳曙光医院著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  魏晓东二〇一六年六月二十九日书记员  訾 旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2999号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告刘俊峰。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1077元及滞纳金。被告辩称，入住以后一直在交纳物业费，但后来物业服务质量下降，后期物业已经不存在，原告诉状中的起诉时间不对，后期物业没有为园区服务，2014年5月份交纳了停车费，交完费以后物业工作人员不给划停车位，交费以后园区大门就敞开了，任何车辆都可以进入园区。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区11#243号（建筑面积67.31平方米）房屋业主。被告自2013年7月14日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年7月14日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费471元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘俊峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费471元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1089号原告林爱新，女，1958年12月6日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县黄岐镇长沙。被告林章，男，1985年8月5日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告林君情，女，1986年11月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。原告林爱新与被告林章、林君情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告林章到庭参加诉讼，被告林君情经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林爱新诉称，两被告是夫妻关系。2013年3月至4月间，两被告与被告林章母亲三人到原告处，以归还银行贷款、资金周转等为由，向原告陆续借款人民币130000元。当时，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告未能按约归还借款及利息。2015年7月，原、被告经结算后，被告结欠原告借款本金人民币130000元，代垫利息人民币90000元。被告分别出具了两张借条交给原告，其中借款本金130000元的借条约定月利息按1.5%计算。嗣后，被告仍未能归还借款本息，原告经催讨无果，诉至法院请求判令：两被告立即归还原告借款人民币220000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告林章��称，因资金周转需要，被告于2013年3月到4月间向原告借款130000元，目前结欠原告本金130000元以及代垫利息90000元属实。现被告经济困难无力还款，凭法院判决。被告林君情未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：借条2张，证明被告林章向原告借款人民币130000元及结欠利息款人民币90000元的事实。被告林君情经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告林章对原告提供的证据无异议，本院经审查，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2013年3月至4月间，被告林章因缺乏周转资金，向原告林爱新借款人民币130000元。原告以现金出借借款后，被告未能按约归还���款的本金和利息。2015年7月，原告和被告林章在连江县黄岐镇司法办就借款进行结算后，被告林章同时出具了1份借款人民币130000元的借条和1份结欠利息人民币90000元的欠条交给原告执存。其中，借款本金人民币130000元约定月利率按1.5%计算。此后，被告仍未能按约还款，原告经多次催讨无果后，于2016年3月诉至本院请求裁决。另查明，被告林章与被告林君情于2013年6月21日经婚姻登记结婚。综上所述，本院认为，被告林章向原告林爱新借款人民币130000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告应归还已结算利息人民币90000元，被告林章虽对该利息表示认可，但其利率计算标准已超过年利率24%的标准，本院依法予以调整为人民币59800元，超过部分不予支持。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间，故���法认定为两被告共同债务，被告林君情依法应承担共同偿还的义务。原告主张被告按照月利率1.5%支付自借款结算之日开始的未还利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告林章、林君情经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定》判决如下：一、被告林章、林君情应在本判决生效之日起10日内归还原告林爱新借款人民币130000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月30日起至借款还清之日止���。二、被告林章、林君情欠原告林爱新已结算借款利息人民币59800元，还款时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告林章、林君情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一六年六月二十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期��的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）��第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。