甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1462-2号原告张文博被告王誉凯（又名王新仁）原告张文博与被告王誉凯民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文博诉称：2014年10月9日，被告王誉凯给我打电话说他有急事用钱，让我给他筹款50万元，约定借款月利率为3%，借款期限为三个月。我便在朋友处给被告借款50万元，通过银行打到了被告指定的账户上。借款到期后，被告多次推诿，拒不归还借款。现要求：1、依法判决被告王誉凯归还借款50万元及利息14万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照月利率2%承担自2014年10月9日至实际归还借款之日止的借款利息；案件受理费及财产保全费用由被告负担。被告王誉凯辩称：2014年10月9日，因为我朋友急需用钱，我便向原告借款50万元，让原告直接将款打到了我朋友的账户上，当时约定借款月利率为5%。随后我按月利率5%给原告清了三个月借款利息。此后，我又按照月利率3%给原告支付了4.8万元借款利息。原告向我要款时，我让我们会计查了一下账务，发现在2015年4月4日我们会计给石可人转账60万元，我认为我已经把钱还清了。经审理查明：张文博与王誉凯系朋友关系。2014年10月9日，王誉凯给张文博打电话说朋友张文博（与本案原告张文博姓名相同）急需用50万元款项，让张文博想办法筹款；张文博便向自己的朋友石可人借款40万元，向禄振林借款10万元，并让他们将款项直接打到了王誉凯提供的张文博（与本案原告张文博姓名相同）账户上。借款当日，王誉凯向张文博出具了借据一张，借据内容为“今借到张文博现金五十万元整（500000.00元），注：借期为2个月.借款人：王誉凯.2014年10月9日”。借款到期后，王誉凯未能归还借款。同年12月9日，王誉凯重新向张文博出具了借据，内容为“本人王誉凯因生意周转需要，特向张文博借款人民币金额（大写）五十万元整，（小写）500000.00元整，借期3个月，月利率3%即每月壹万伍仟元整.按月清息，逾期不还款或者不按月结息每天（大写）贰仟元整，（小写）2000.00元违约金.借款人王誉凯.2014年12月9日”。此后，王誉凯先后向张文博支付了3.8万元借款利息，但未能归还借款本金及剩余借款利息。为此，张文博向法院提起诉讼。庭审中，王誉凯对借款事实无异议；对2014年12月9日后向张文博支付借款利息3.8万元的事实予以认可，但王誉凯提出2014年10月9日向张文博借款后，按照月利率5%向张文博支付了两个月借款利息。王誉凯对自己的主张未能提供证据。另外，王誉凯提出经过查账，发现在2015年4月4日向石可人转账60万元，认为向张文博所借的款项已经归还。经庭审质证，张文博提出王誉凯于2014年12月24日向石可人出具借条借款200万元；王誉凯向石可人转账60万元与本案没有关系。王誉凯对借石可人款200万元的事实予以认可。案件审理过程中，经张文博申请，本院于2016年4月22日以（2016）甘1002民初1462-1号民事裁定书裁定：对王誉凯所有的车号牌为甘MQ01**号越野车车户予以查封；查封期限两年。上述事实，有原、被告陈述，有汇款凭证两份，有王誉凯向张文博出具的借据两份，有王誉凯向石可人出具的借据复印件一份附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张文博应王誉凯的要求，分别向自己的朋友石可人、禄振林筹款共计50万元，按照王誉凯的指示将所筹集款项转入到张文博（与本案原告张文博姓名相同）的账户；王誉凯确认收到款项后，向本案张文博出具了借据。因而本案张文博与王誉凯之间便形成借款合同关系，借款合同内容符合法律规定，借款合同有效成立。王誉凯作为债务人，便负有到期向债权人张文博归还借款并支付借款利息的义务。因为王誉凯未能按照约定期限归还借款，现张文博向法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。庭审中，王誉凯提出曾经向张文博按照月利率5%支付过两个月的借款利息，但王誉凯对自己的主张未提供相应证据；另外，王誉凯提出2015年4月4日向石可人转款60万元，认为借张文博的款已经归还。经庭审质证，王誉凯承认自己向石可人借款200万元的事实。王誉凯现没有证据证明向石可人转账60万元款项与本案存在关联性；同时，本案的债权人是张文博而非石可人，王誉凯提出将借张文博款项归还给石可人，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对王誉凯的辩解理由不予采信。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现张文博要求王誉凯按照月利率2%承担借款利息的请求，不违背法律规定，本院应予支持。但根据案件事实，双方约定开始计算利息的时间为2014年12月9日，所以利息应按照双方约定时间开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王誉凯归还借原告张文博款50万元；并按照月利率2%承担自2014年12月9日至2016年6月8日借款利息18万元（含已付借款利息3.8万元），并按照月利率2%承担自2016年6月9日至实际归还借款之日止的借款利息。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30天内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费3720元，合计14520元，由被告王誉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  冯永军人民陪审员  芮小斌二〇一六年六月十五日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。