吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓伟，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉娟，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）四西民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理，2016年5月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人刘非非，被上诉人刘晓伟、孙玉娟的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓伟、孙玉娟在原审法院诉称：2014年8月30日10分许，原告刘晓伟驾驶吉C563**/吉C5M**挂重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至572km+100m东半幅附近时，撞至中央护栏造成刘晓伟及乘车人孙玉娟受伤，吉C563**/吉C5M**挂重型半挂车及部分路产损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交警总队三支队认定：刘晓伟负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘员）等，事故发生在保险期间内。此次事故造成二原告经济损失如下：路产38500元、苗木13303元；吉C5M**挂车修理费15800元、施救费28000元；刘晓伟医疗费40753.19元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费5200元、护理费12656.16元、误工费26803.2元、伤残赔偿金252048元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费50464.84元、交通费2000元；孙玉娟医疗费10397.2元、住院伙食补助费3000元、护理费3722.4元、误工费3722.4元、营养费3000元、交通费1000元，合计551470元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿上述损失并承担诉讼费、鉴定费。请求判令被告在交强险财产险中赔偿路产2000元和商业第三者责任险中赔偿路产、苗木等49803元，计51803元；判令被告在机动车损失险中赔偿修理费、施救费43800元；判令被告在车上人员责任险（司机）中赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费计431025元；四、判令被告在车上人员责任险（乘员）中赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费计24842元；由被告承担诉讼费、鉴定费。人保公司辩称：1、需原告提供保险单和有效的行车证和驾驶证，以确定理赔责任。2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。3、路产损失当中有700元污染路面的损失，该损失根据第三者责任保险条款第七条第三款，保险公司不予赔偿。4、原告请求的苗木损失没有依据，不同意赔偿。施救费28000元没有依据，并且当中含倒货的费用，对于货物的施救，保险公司不负责赔偿。刘晓伟的误工时间应算至第一次评残前一日。足月的按月标准计算，伤残赔偿金应按吉林省农民标准计算。精神抚慰金过高。原告自行委托鉴定的鉴定费我公司不承担。交通费金额过高。孙玉娟营养费应当有医嘱，并且每天100元的标准过高，交通费金额过高。原审法院查明：2014年8月30日（3时）10分许，原告刘晓伟驾驶吉C563**/吉C5M**挂重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至572km+100m东半幅附近时，撞至中央护栏造成刘晓伟及乘车人孙玉娟受伤，吉C563**/吉C5M**挂重型半挂车及部分路产损坏。事故经交警部门出具责任认定：刘晓伟负事故全部责任。事故车辆车主刘晓伟与乘车人孙玉娟系夫妻关系。原告为该事故车辆吉C563**/吉C5M**挂在被告处投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机及乘员）、机动车损失险等保险。保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日，事故发生在保险期间。该事故造成刘晓伟、孙玉娟受伤，事故车辆损坏以及路产、苗木等损失，具体损失如下：路产38500元（其中包括污染路面700元）、苗木13303元；吉C5M**挂车修理费15800元、施救费28000元；刘晓伟住院52天，其中一级护理10天，支出医疗费39733.19元、住院伙食补助费5200元（100元/天(52天），吉林衡德司法鉴定所鉴定刘晓伟护理期限90日，后续治疗费19000元，支出鉴定费1400元，护理费13648.8元（124.08元/天(110天），原告请求赔偿12656.16元，误工费从2014年8月30日计算至刘晓伟第一次评残前一日2015年1月4日为26803.2元（209.4元/天(128天），刘晓伟经吉林天衡司法鉴定所鉴定其损伤构成九级伤残，按照天津市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为126024元（31506元(20年(20%），精神损害抚慰金原告请求10000元，刘晓伟父母均已过退休年龄，均系农民，其母伤残，父母二人符合被扶养人条件，按照15年赔偿年限计算被扶养人生活费24419.46元（8139.82元/年(15年(20%/2人+8139.82元/年(15年(20%/2人），支出交通费无票据；孙玉娟住院30天，支出医疗费10397.2元、住院伙食补助费3000元（100元/天(30天）、护理费3722.4元（124.08元/天(30天）、误工费3722.4元（124.08元/天(30天）、营养费3000元（100元/天(30天），支出交通费无票据。原告刘晓伟、孙玉娟发生事故后于河南新乡住院治疗，刘晓伟委托河南新医法医临床司法鉴定所鉴定其损伤构成七级伤残。被告人保公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经法院组织双方抽取的吉林天衡司法鉴定所鉴定其损伤构成九级伤残；经吉林衡德司法鉴定所鉴定刘晓伟护理期限90日，后续治疗费19000元。原审法院认为：被告人保公司应依法在保险限额内赔偿原告刘晓伟、孙玉娟因事故造成的各项损失。原、被告保险合同关系成立并有效，保险事故发生时，被告人保公司应当依照约定履行赔付义务。被告辩称路产损失中的污染路面损失700元，根据保险条款人保公司不予承担，人保公司对于该免责条款未能举证证明签订保险合同时其已尽特别提示且明确说明的义务，因此，该免责条款对于原告不生效；被告辩称苗木损失没有鉴定，不确定赔偿数额，被告对其主张不能提供证据予以证明，亦未申请鉴定，原告对于苗木损失13303元，提供了苗木损失清单、赔偿凭证和收据各一张用以证明，本院予以保护。关于刘晓伟误工损失，原告请求按照交通运输业标准从入院治疗日2014年8月30日计算至重新鉴定前一日是错误的，应计算至第一次评残前一日，即2015年1月4日，本院予以保护26803.20元。原告刘晓伟损伤经重新鉴定构成九级，本院认为，吉林天衡司法鉴定所出具的鉴定意见符合法定程序，客观真实，本院予以采信；原告按照天津市城镇居民人均可支配收入请求伤残赔偿金，原告提供第12组证据证明其经常居住地为天津市，符合法律规定，本院予以保护。原告关于护理期限及后续治疗费支出的鉴定费1400元本院予以保护，关于伤残等级支出的700元鉴定费，因重新鉴定意见将其推翻，本院不予保护。原告请求精神损害抚慰金10000元，被告认为请求过高，没有事实和法律依据，本院认为在合理范围内，故予以保护。原告刘晓伟、孙玉娟支出交通费无相关票据予以证明，但其在河南住院治疗，本院酌情保护交通费1000元。二原告就其他请求赔偿项目已向本院提供了充分的证据证明其主张，本院按照上述审理中查明的数额予以保护。原审法院判决：依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性在交强险和商业三者险中赔偿中原告刘晓伟、孙玉娟路产、苗木等损失共计51803元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性在机动车损失险中赔偿二原告车辆修理费、施救费43800元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性在车上人员责任险（司机和乘员）中赔偿原告刘晓伟、孙玉娟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费等损失共计303726.81元。四、驳回原告刘晓伟、孙玉娟其他诉讼请求。案件受理费9315元，其中6745元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担，2570元由原告刘晓伟、孙玉娟负担。人保公司上诉称：一、一审法院判决上诉人按天津市城镇标准赔偿被上诉人刘晓伟残疾赔偿金没有事实及法律依据。被上诉人刘晓伟为农业家庭户口，提供的证明现居住地点在天津市也属于农村。因此，被上诉人刘晓伟无论是户籍地还是现居住地均为农村，伤残赔偿金应按农业标准计算。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任条款》第七条第三款，因污染造成的损失保险公司不负责赔偿。因此，路产损失当中的污染路面700元上诉人不应当赔偿。三、被上诉人刘晓伟、孙玉娟的误工费足月的应按月标准计算，如果按日计算应该扣除法定节假日期间。综上，一审判决事实认定错误、适用法律不当。请二审法院撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。刘晓伟、孙玉娟辩称：一、被上诉人在一审时提交了天津市东丽区依通小晶配货站的《证明》和天津市东丽区金钟街道办事处、天津市东丽区分局大毕庄派出所的《居住证明》，证明刘晓伟和孙玉娟夫妻在东丽区金钟街道依通小晶配货站居住并从事个体汽车运输业，原告所有的吉C563**/吉C5M**车辆就停放在依通小晶配货站的院内，小晶配货站在东丽区金钟街道办事处辖区内属于城内，非农村。被上诉人在天津居住和从事运输业的时间远远超出一年。按照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，本案中原告刘晓伟虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。所以一审法院根据相关证据认定刘晓伟符合按照城镇居民的相关标准计算的情况完全符合司法精神。二、关于路面污染损失的免责问题。路面污染损失属于路产损失的一部分，路面污染的损失仅仅700元，没有超出交强险财产损失2000元限额，一审法院在判决中明确写明路产损失在交强险和商业三者险中赔偿，所以在交强险2000元限额内赔偿700元路面污染不存在免责的问题。虽然上诉人提出了在商业三者险中路面污染免责，但是一审时未提交履行了“明确说明”义务的相关证据，因此无论从交强险财产份额内赔偿还是商业三者险中赔偿，一审的判决都是正确的。三、关于误工费的时间计算方法。《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》一、关于人身损害赔偿执行标准第（三）规定：“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”上诉人要求按月计算并扣除节假日的说法既无合同根据也无法律依据。因此，一审法院按照吉林省高级人民法院通知的精神判决误工费按日计算是正确的。综上，一审法院认定事实正确，适用法律适当，请二审法院维持原判。本院审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。本院认为：被上诉人在一审时提交了天津市东丽区依通小晶配货站出具的《证明》和印章印文为“天津市东丽区人民政府金钟街道办事处城市建设管理办公室”、“天津市公安局东丽分局大毕庄派出所”的《住房证明》，能够证明刘晓伟和孙玉娟夫妻在天津市东丽区金钟街道依通小晶配货站以运输为业并居住在天津市东丽区金钟街道温泉公寓小区。上诉人认为其居住地点在天津市农村，但未能举证证明。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”路产损失中的污染路面700元未超过交强险财产损失赔偿限额。上诉人认为误工费足月的应按月标准计算，如果按日计算应该扣除法定节假日期间。上诉人的该项主张并无法律依据。故上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一审案件受理费9315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担6745元，由原告刘晓伟、孙玉娟负担2570元。二审案件受理费9315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担6745元，法院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司2570元。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  魏玉国二〇一六年六月三日书记员  郝一凝