辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6523号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，总经理。委托代理人：陶少艾，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘钢，女，汉族，住沈阳市大东区江东街。被上诉人（原审被告）：张永宽，男，汉族，住沈阳市沈河区东顺城街。被上诉人（原审被告）：张莹，女，汉族，住沈阳市沈河区东顺城街。委托代理人：张永宽，男，汉族，系张莹父亲，住沈阳市沈河区东顺城。上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人刘钢、被上诉人张莹、被上诉人张永宽机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初741号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。刘钢原审诉称，2014年10月27日，张永宽驾驶辽A31X**号小型汽车（车辆所有权人为其女儿张莹）在解放军第四六三医院院内将刘钢撞倒，造成刘钢受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，张永宽负事故全部责任，刘钢无责。刘钢受伤后在解放军第四六三医院住院接受治疗，诊断为左侥骨骨折，进行了两次手术治疗，两次住院共计22天。刘钢事故发生前在解放军第四六三医院图书馆从事管理工作，因事故受伤，无法继续从事相应工作，因此产生误工损失。现刘钢已治疗终结，并经沈阳市公安局交警支队大东区大队委托，进行了伤残等级评定，鉴定结论为十级伤残。就刘钢因本次交通事故产生的损失赔偿问题，与张永宽等多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令支付刘钢医疗费33524.64元、住院伙食补助费2200元、护理费2117元、误工费22928元、交通费500元、残疾赔偿金43623元、精神损害赔偿金5000元、评残鉴定费870元、打印费40元，总计110802.64元；并由张永宽等承担本案诉讼费。张莹原审辩称，同保险公司意见。张永宽原审诉称，肇事经过属实，对责任划分无异议。其他意见同保险公司。保险公司原审辩称，事故发生在保险期间内，肇事车辆辽A31X**号投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。同意承担保险赔偿责任，诉讼费、复印费属间接损失不同意赔偿；对误工费请求不同意赔偿，理由有三：一是刘钢已超过法定退休年龄；二是事故发生在工作期间，应当属于《劳动法》规定，不应扣除工资和相应待遇；三是从刘钢提供证据看收入并没有减少。原审法院审理查明，2014年10月27日，张永宽驾驶辽A31X**号小型汽车在解放军第四六三医院院内将刘钢撞倒，造成刘钢受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，张永宽负事故全部责任，刘钢无责任。刘钢受伤后在解放局第四六三医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，进行了两次手术治疗，两次住院共计22天，期间普食，二级护理；刘钢治疗共发生医疗费33524.64元、住院伙食补助费2200元、护理费2117元、误工费22928元、交通费300元、残疾赔偿金43623元（29082元/年×15年×10%）、精神损害赔偿金3000元、评残鉴定费870元、打印费40元。刘钢事故发生前在解放军第四六三医院图书馆从事管理工作，因事故受伤，再无法继续从事相应工作。刘钢的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残；另查，肇事车辆辽A31X**车主为张莹，天安保险公司为肇事车辆承保了机动车交强险和商业三者险30万元且不计免赔，此事故发生在保险期限内。上述事实，有刘钢提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、护理证明、医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据误工证明、诊断书、交通费票据、复印费票据等证据，经庭审质证，并予以确认。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张永宽负全部责任，刘钢无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。张莹是辽A31X**号车辆的所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿刘钢合理损失等民事责任。辽A31X**号车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张莹向保险公司投保了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿刘钢11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2000元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由张莹承担赔偿责任。刘钢主张的医疗费33524.64元、伙食补助费2200元，符合法律规定，原审法院予以确认。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿刘钢10000元，余额由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任。刘钢主张的残疾赔偿金43623元、评残鉴定费870元、护理费2117元、误工费22928元，符合法律规定，原审法院予以确认。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。刘钢主张的精神抚慰金和交通费，因数额较高，应分别调整为3000元和300元较为合理，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。刘钢主张的打印费40元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以认定。因不属保险理赔范围，由张莹负责赔偿。现有证据能够证实，刘钢事故发生前在解放军第四六三医院图书馆从事管理工作，此次事故对刘钢造成人身损害，刘钢也因此再没上班，其收入减少是客观存在的事实，也属于具体、直接损失。故对保险公司提出不同意赔付刘钢误工费的抗辩理由不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决，一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢医疗费33524.64元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢住院伙食补助费2200元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢残疾赔偿金43623元；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢精神抚慰金3000元；五、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢鉴定费870元；六、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢误工费22928元；七、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢护理费2117元；八、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘钢交通费300元；九、张莹于本判决生效后10日内赔偿刘钢打印费40元；如果天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回双方当事人其它诉讼请求。一审案件受理费2552元，减半收取1276元，由张莹承担。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。1、请求撤销（2016）辽0104民初741号民事判决第六项，依法改判；2、上诉费用由刘钢等承担。理由如下：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》的条文，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤持续误工最多可到定残前一日。因此刘钢的误工时间应为实际住院天数22天加上全休诊断天数102天共计124天，原审法院判决赔偿370天误工时间没有依据。刘钢辩称，同意原审判决，请求维持原判。误工天数是按医嘱计算的，没有错误。张莹辩称，对保险公司上诉无意见。张永宽辩称，对保险公司上诉无意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案受害人刘钢的误工费计算问题。关于刘钢误工费计算的问题，因本案受害人刘钢在解放军第四六三医院从事图书馆管理工作，属于退休后仍继续从事力所能及的工作，获取额外报酬，法律并不禁止，因受伤期间无法工作，存在误工损失，原审法院根据刘钢的伤情确定了其合理的误工休息期，符合本案客观实际情况。本案误工费的计算依据是：诊断书5张确定诊断天数102天，由2014年6月至12月收入总和的平均值加每月工资得出2015年误工损失为22253元，另加2014年12月基本工资675元，共计22928元。本院经审查后认为，原审法院计算的误工损失数额准确，并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司对原审法院判决其他内容未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元，由天安保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年六月二十一日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。