福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4739号原告蒋全学，男，1953年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人李玲，福建伟盛律师事务所律师。被告罗某，男，1997年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告罗文权，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。原告蒋全学与被告罗某、罗文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋全学及其委托代理人李玲、被告罗文权的委托代理人田同春到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全学诉称：2015年1月14日13时20分许，被告罗某驾驶无牌二轮电动车沿鲤城区南环路南侧非机动车道由泉州市区（东）往南安方向（西）逆向行驶，行经鲤城区南环路上村路口路段时，未确保安全行驶，从背后碰撞行人蒋全学，造成原告蒋全学受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往泉州成功医院和泉州市妇幼保健院·儿童医院眼科中心（同下所述的泉州市眼科医院）住院治疗。经交警部门认定，被告罗某负事故的全部责任，原告蒋全学不负责任。事故发生时，被告罗某尚未满18周岁，其监护人即被告罗文权应当承担侵权责任。据此，请求判令：1.二被告共同连带赔偿原告各项损失共计人民币205582元（以下币种相同）；2.本案诉讼费用全部由二被告共同承担。被告罗某答辩称：1.对原告提出的赔偿项目及金额有异议；2.被告罗文权不用承担连带责任；3.假设罗文权应当承担责任，也应当是承担补充赔偿责任；4.对本案事故发生及原告就诊过程没有异议，相关赔偿项目及数额没有法律依据；眼科医院住院关联性有异议，与第一次住院没有必然联系。被告罗文权答辩称：1.被告罗文权不用承担连带责任；2.假设应承担责任，也应当是承担补充赔偿责任；因被告罗某在本案交通事故之前已经在酒店等相关单位上班，根据民法相关规定，年满16周岁，靠自己收入维持生活，应视为完全民事行为能力人，且起诉时罗某已满18周岁；3.对本案事故发生及原告就诊过程没有异议，相关赔偿项目及数额没有法律依据；眼科医院住院关联性有异议，与第一次住院没有必然联系。经审理查明：2015年1月14日13时20分许，被告罗某驾驶无牌二轮电动车沿鲤城区南环路南侧非机动车道由泉州市区（东）往南安方向（西）逆向行驶，行经鲤城区南环路上村路口路段时，未确保安全行驶，从背后碰撞原告蒋全学，造成无牌二轮电动车车损及原告蒋全学受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州成功医院住院治疗8天，入院诊断：1.头面外伤（脑震荡）；2.左额颞皮肤挫裂伤；3.左颧弓骨折；4.全身多处软组织挫伤。2015年1月22日，原告办理出院手续，出院诊断：1.头面外伤（脑震荡）；2.左额颞皮肤挫裂伤；3.左颧弓骨折；4.左视神经损伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议继续休息并系统诊疗（如左侧视神经损伤的系统诊疗）；2.不适随诊。2015年1月24日，原告前往泉州市眼科医院住院诊疗8天，入院诊断：1.左眼视神经损伤；2.左眼钝挫伤；3.左眼视神经管骨折；4.左眼内侧璧骨折；5.左眼眼球凹陷；6.左侧眉弓皮肤裂伤缝合术后。2015年2月1日，原告办理出院手续，出院诊断同入院诊断一致，出院医嘱：1.出院一周后门诊复查，必要时行第二次鼠神经生长因子注射治疗；2.出院带药；3.定期复查，不适随诊。2015年1月14日，泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队作出泉公鲤交认字[2015]第30004号道路交通事故认定书，认定：罗某承担本起事故的全部责任，蒋全学不承担本起事故责任。受原告委托,福建华闽司法鉴定中心于2015年5月18日作出闽华闽司鉴[2015]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋全学外伤致左眼眶骨折、视神经损伤经治疗后，遗留左眼视力4级盲目，构成八级伤残。原告为此花费鉴定费660元。在本案审理过程中，本院根据被告罗某、罗文权的重新鉴定申请和原告的鉴定申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告蒋全学的伤残等级进行重新鉴定，对原告蒋全学出院后的护理期间进行鉴定。福建明鉴司法鉴定所于2016年2月29日作出闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋全学的伤残程度评定为八级伤残；2.蒋全学的出院后护理期评定为15日。被告罗某为此支付鉴定及重新鉴定费1300元，原告蒋全学支付医疗费173.1元。另查明：被告罗文权与罗某系父子关系，事故发生之时，被告罗某为17周岁。以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、泉州市眼科医院的疾病证明书、门诊病历册、出院记录、泉州东南医院的门诊病历、泉州成功医院的出院小结、福建华闽司法鉴定中心作出的闽华闽司鉴[2015]临鉴字第281号司法鉴定意见书及鉴定费发票、泉州成功医院收费票据、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、福建明鉴司法鉴定所作出的闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书及鉴定费发票、儿童医院的住院病历单、儿童医院临时医嘱单、儿童医院长期医嘱单、泉州市眼科医院视觉电生理检查报告、泉州东南医院MRI多媒体图文报告单、中国人民解放军第一八零医院的门诊收费票据、门诊病人费用明细表、门诊病历手册、视觉电生理报告单等证据以及当事人的陈述为证，本院对上述案件事实依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等合理费用。福建明鉴司法鉴定所作出的闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋全学的伤残程度评定为八级伤残；2.蒋全学的出院后护理期评定为15日（其中蒋全学的伤残等级意见与原告自行委托鉴定、由福建华闽司法鉴定中心作出的闽华闽司鉴[2015]临鉴字第281号司法鉴定意见书中的鉴定结论一致）。福建明鉴司法鉴定所系本院依法指定的评估鉴定机构，具有相应的评估鉴定资质，其所作出的闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书，程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定。根据该司法鉴定意见书所认定的结果，原告蒋全学的伤残等级为八级伤残，出院后护理期为15日。因原告蒋全学未能充分举证证明其在本案交通事故发生之前的经常居住地、主要收入来源地为城镇，故其相应的经济损失应参照农村居民人均可支配收入、农林牧渔业在岗职工平均工资予以计算。对于原告蒋全学因本案交通事故所受的损失，本院核定如下：1.医疗费：13787.48元，有原告提供的医疗费票据及相关病历予以佐证，本院依法予以支持。2.营养费：原告因本案交通事故致残，必要的营养支持实属必然，本院酌情确定营养费为1400元。3.住院伙食补助费：原告住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费为480元，未超过法律规定，予以照准。4.护理费：原告因伤住院16天，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，其住院期间的护理费应按照2014年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资35107元/年标准计算为1538元（35107元/年÷365日×16日，计算结果取值至个位数）；结合原告伤情，原告出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，故其出院后的护理费为432元（35107元/年÷365日×15日×30%，计算结果取值至个位数）。5.交通费：原告虽并未提供证据证明其及亲属因本案交通事故支出了交通费，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，本院酌情确定交通费为1000元。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，残疾赔偿金为68311.08元（12650.2元/年×18年×30%，注：原告诉请以2014年福建省城镇居民人均可支配收入为计算标准）。7.精神损害抚慰金：原告因本起交通事故而致残，身心遭受痛苦，理应或得慰藉，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。8.鉴定费：原告委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，支付鉴定费660元，有鉴定机构出具的正式发票为据，该鉴定结论与福建明鉴司法鉴定所作出的闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见一致，本院予以采纳，故原告诉请鉴定费660元，予以支持。综上所述，原告因本案交通事故的损失为医疗费13787.48元、营养费1400元、住院伙食补助费480元、护理费1970元、交通费1000元、残疾赔偿金68311.08元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费660元，共计102608.56元。原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队作出的泉公鲤交认字[2015]第30004号道路交通事故认定书，认定被告罗某负本起事故的全部责任，原告无责任。该认定书系处理交通事故主管机关经现场勘验、检查，依照法定程序作出的，应予确认。被告罗某在本案交通事故发生之时尚未满十八周岁，其辩称在交通事故发生之时已满十六周岁且靠自己的收入维持生活、具有完全民事行为能力，并提供了公司履历表、工资清算表、营业执照副本作为证据。但该公司履历表中的填表时间为2014年3月8日，而附在其上的罗某居民身份证复印件载明的有效期限为2014.05.05-2024.05.05，与填表时间存在冲突，另履历表中的声明人处并无罗某的签名，而被告罗某又未到庭作出合理解释，本院对于该份公司履历表不予采信。除了工资清算表、营业执照副本之外，被告罗某并未提供劳动合同、社医保缴交记录、上下班打卡记录等证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，即被告罗某所举证据尚不能证明其在交通事故发生当时已经以自己的收入为主要生活来源，故本院对罗某在事故发生之时已具有完全民事行为能力的辩解不予采纳。在本案交通事故发生之时，被告罗文权系罗某的监护人，应当对原告的上述损失承担侵权责任。而在本案审理过程中，原告自愿放弃就其所遭受的损失向被告罗某的另一监护人（生母）主张民事权利，该意思表示系当事人自愿处分自身民事权利的行为，对被告并无不利，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，原告诉请要求被告罗某与被告罗文权承担连带赔偿责任的诉请，没有法律依据，不予支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋全学医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币102608.56元；二、驳回原告蒋全学的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4325元，由原告蒋全学负担人民币2158元，由被告罗文权负担人民币2167元；鉴定及重新鉴定费人民币1300元，由被告罗文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  林大华人民陪审员  黄莉莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  庄 恺本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。