wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特60号申请人：宁川，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：祖力皮喀尔.艾克帕尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人祖力皮喀尔.艾克帕尔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宁川与申请人祖力皮喀尔.艾克帕尔分期买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人祖力皮喀尔.艾克帕尔当庭支付申请人宁川欠款714元。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执346-2号申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。法定代表人于有德，董事长。被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住福建省宁德市。法定代表人肖志凯，董事长。被执行人肖志凯，男，1957年12月1日生，汉族，重汽集团福建专用车有限公司董事长，住福建省周宁县本院在执行申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯追偿权纠纷一案的（2014）市商初字第849号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第849号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1128号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-17号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-17号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1925号之一原告:何胜利，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被告：朱思永，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：黄浩然，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨景雯，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告何胜利诉被告朱思永、房光和、杨景雯、黄浩然劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告何胜利于2016年6月5日向本院提出撤回对房光和、杨景雯、黄浩然的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何胜利撤回对房光和、杨景雯、黄浩然的起诉。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李迪平二〇一六年六月五日书 记 员 张艳蕊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初962号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人惠宏宇。被告丁志国。被告丁占平。被告丁志生。本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告丁志国、丁占平、丁志生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  范佰岩二〇一六年六月二十七日书记员  樊金艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第725-1号原告：陆影，女，1958年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：张凤英，女，1934年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：陆兴国（系张凤英之子），男，1953年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。以上两名原告共同委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区管委会，住所地吉林市。法定代表人：郑国学，主任。被告：陆智勇，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：盖书德，村主任。本院在原告陆影、张凤英诉被告吉林经济技术开发区管委会、被告陆智勇、被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆影、张凤英撤回起诉。案件受理费3585元，减半收取为1793元，由原告陆影、张凤英负担。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一六年六月十七日代理书记员 丁国丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书辽13民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏晓溪，女，1986年10月18日出生，汉族，个体工商，住辽宁省鞍山市台安镇胜利东路**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英琦，女，1975年10月1日出生，汉族，个体工商，住辽宁省朝阳市双塔区商业路******号。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人夏晓溪因与被申请人王英琦民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）朝龙民一初字第00596号民事判决，宣判后，夏晓溪不服向本院提起上诉，本院于2015年4月3日作出（2015）朝民二终字第00163号民事判决，已经发生法律效力。夏晓溪不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）辽审三民申字第1015号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人夏晓溪、被申请人王英琦及其委托代理人李树轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英琦起诉称，2014年3月6日与2014年3月16日双方先后两次签订借款合同合，约定原告先后借给被告100万元及75万元，同时约定还款期限为2个月，到期不还按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算利息。现在，借款早已到期，被告未能按期还款。诉讼中经查账被告已付给我借款100万元。为此要求判令被告立即偿还欠款75万元及利息，并承担本案的保全费、诉讼费。被告夏晓溪辩称：1、法院的审理违反了法定程序，原告起诉标的为175万元，根据辽宁省高级人民法院对基层法院管辖的规定，一方当事人为外地的，诉讼金额为100万元以上的，由中级人民法院管辖。为此朝阳市龙城区人民法院对该案没有管辖权。2、原告依据2014年3月6日与2014年3月16日原、被告双方签订的《借款合同》主张75万元借款无事实依据。法院应依法驳回原告的诉讼请求。其理由：在2014年3月6日、16日原、被告双方签订两份借款合同，既借给被告100万元和75万元，这是以证明该借款合同并非是原、被告对原告的结算，法院不应支持原告的诉讼请求。原审查明：原、被告系朋友关系，两次被告因做生意急需资金周转于2014年3月6日、2014年3月16日两次向原告借款共计175万元，并于原告签订借款合同两份，双方约定了借款期限及利息，如有纠纷双方协商解决，协商不成向本合同签订地法院提起诉讼。另查，原、被告2014年3月6日签订借款合同后，被告于3月7日至6月24日先后偿还给原告欠款983.000元，原告认可为100万元。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，原、被告的借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止规定，应视为合法有效。被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已构成违约应承担相应的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。因原告在诉讼过程已将诉请的175万元变更为75万元本院予以准许。变更后诉讼标的属本院管辖范围，故对被告关于本院没有管辖权的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决：被告夏晓溪于本判决生效后十日内偿还原告王英琦借款75万元并承担利息，利息自2014年3月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告负担。宣判后，夏晓溪上诉至本院，本院二审判决驳回上诉，维持原判。夏晓溪申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾，双方签订的借款合同如果是对以前借款数额的确认却没有签订结算书或确认书，与常理不符；2、一、二审判决确认的75万元借款的基础法律关系不存在；3、二审法院认定“一审法院对上诉人夏晓溪提出的管辖权异议没有作出判定，程序上存在瑕疵，但判决结果正确”适用法律错误。被申请人王英琦未提交书面答辩意见。本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人的陈述，借款合同、汇款收据、银行电子回单及银行交易查询单在卷为凭，已经原审庭审质证，经本院再审审查，具有证明效力，可以采信。本院再审认为，原审原告王英琦向法庭提供的两份借款合同。双方对借款数额、还款期限、还款利率、管辖法院已作出了明确的约定，意思表示真实，并没有违反法律的禁止性的规定，应当认定借款合同合法有效。双方均为完全民事行为能力人，违约应当承担违约责任。本案原审原告王英琦最初起诉的标的是175万元，原审被告夏晓溪提出管辖权异议后，王英琦变更起诉的标的为75万元。根据民事诉讼法的相关规定，对管辖权异议的处理应当以裁定的形式进行答复。本案原一审法院虽然没有以裁定的形式进行答复，但从本案的案件事实看，原审被告夏晓溪户籍所在地为辽宁省鞍山市台安镇，因其在朝阳开美容院做生意，经常居住地在朝阳。双方在签订借款合同时明确约定了管辖法院。合同签订地、合同履行地均在朝阳。因此，可以认定本案的原一审法院对本案具有管辖权。原审一审法院对管辖权异议的处理，没有出具民事裁定书属于程序存在瑕疵，但并不能因此可以否认原审一审法院对本案的管辖权。从原审庭审双方当事人的陈述以及双方提供的银行电子回单、银行交易流水单的日期可以看出，双方往来款项已超过175万元。2014年3月6日与2014年3月16日双方先后两次签订借款标的额分别为100万元和75万元的借款合同，应当认定为2014年3月16日之前双方的借款数额为175万元。本院再审过程中夏晓溪称，一、二审判决确认的75万元借款的基础法律关系不存在。但未能提供证据证明。根据民事诉讼证据规则，谁主张、谁举证的规定。申请再审人夏晓溪有义务提供证据证明其再审主张，因其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院再审应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条（一）项的规定，判决如下：维持本院（2015）朝民二终字第00163号民事判决。一审案件受理费11,300元，二审案件受理费11,300元，合计22,600元。由夏晓溪负担。审判长  王文彦审判员  左颖慧审判员  李春兆二〇一六年六月十三日书记员  李 玢
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1065号罪犯姜宝富，男，1965年3月9日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)白中刑一初字第25号刑事附带民事判决，对被告人姜宝富犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169205.9元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯姜宝富的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月8日起至2027年2月7日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2025年12月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姜宝富确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯姜宝富在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜宝富减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第3142号原告姜淑贞，女，1929年3月10日生，汉族，住平度市。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告姜松，男，1958年3月26日生，汉族，住平度市。被告姜平，男，1961年5月8日生，汉族，住平度市。二被告共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告姜夕联，男，1966年8月18日生，汉族，住平度市。被告姜锡平，男，1971年1月15日生，汉族，住平度市。被告姜锡英，女，1968年10月30日生，汉族，住平度市。委托代理人姜锡平，男，1971年1月15日生，汉族，住平度市东阁街道办事处姜家疃村***号。(系姜锡英之弟)。原告姜淑贞与被告姜松、被告姜平、被告姜夕联、被告姜锡平、被告姜锡英所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜淑贞诉称，原告的父母姜修泽、马氏共生育四个子女，即长子姜学圣、次子姜学友、长女姜淑贞、次女姜淑会。1951年平度市人民政府颁发的《土地房产所有权》确认，原告与父母和姜学圣及其妻陈氏、姜学友在姜家疃村共同拥有草房17间，该房屋一直由五被告占有使用至今未交付给原告，严重侵犯了原告的房屋权益。请求确认坐落于平度市东阁街道办事处姜家疃村的房屋(土字第912号土地房屋所有权证)的6/17份额归原告所有。本院认为，本案涉及的房屋问题已由本院及青岛市中级人民法院作出裁判，原告姜淑贞又以相同的当事人、诉讼请求、事实和理由再次起诉已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姜淑贞的起诉。案件受理费550元，退还原告姜淑贞，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘月纯审判员  孙沙沙二〇一六年六月六日书记员  于 兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1437号原告李某某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。被告单某某，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。原告李某某与被告单某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年3月19日9时许，在北票市某某镇某某村郭家杖子组单某某院子内，原、被告因选举发生争执，被告对原告进行殴打，原告被打后在北票市中心医院住院治疗3天，诊断为头部挫伤，经公安机关调解未果，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费（住院3天，每天按100元计算）、护理费（住院3天，每天按200元计算）、伙食补助费（住院3天，每天按30元计算）、交通费2,000元、精神损失费1,000元，案件受理费由被告负担。被告单某某辩称，原告先骂我的妻子，后她俩争吵起来，我去问怎么回事，原告就冲着我来了，原告先骂我，又把我从台阶上连打带挠打到台阶下去了，我在自卫的情况下推原告。派出所已经拘留我5天，我现在没有钱，不同意赔偿原告所要求的损失。经审理查明，2016年3月19日9时许，在北票市某某镇某某村郭家杖子组单某某院子内，原告与被告妻子赵某某因选举一事发生争吵，被现场工作人员分开后，被告上前与原告发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告致伤原告。原告到北票市中心医院住院治疗3天，诊断为：头皮挫伤、大腿挫伤、膝挫伤。住院期间二级护理，原告支付医疗费3,329.46元。原告为农业户口。原告各项经济损失详见赔偿明细表。上述事实，有原、被告陈述、北票市公安局治安卷宗材料、诊断证明、住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院费用清单、出院通知书等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即80%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即20%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算。原告要求误工时间按实际住院天数计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于护理时间应按实际住院天数计算，护理费计算标准参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，考虑原告交通支出的实际情况，本院酌定交通费为300元并按责任比例由被告予以赔偿为宜。原告未达到伤残等级，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3,280.13元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告李某某负担50元，被告单某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年六月十四日书记员  任 静注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。赔偿明细1、医疗费：3329.46元×80%=2663.57元。2、误工费：参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11191元÷365天×3天×80%＝73.58元3、护理费：参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35128元÷365天×3天×80%＝230.98元4、伙食补助费：30元/天×3天×80%=72元5、交通费：300元×80%=240元合计：3280.13元。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执261号之一申请执行人福建省水手食品有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈文水，总经理。被执行人杨建华，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈金珠，女，1978年2月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建省水手食品有限公司与被执行人杨建华、陈金珠买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3264号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款，2016年1月27日，本院作出（2016）闽0303执261号执行裁定，冻结、扣划被执行人杨建华、陈金珠所有的银行存款人民币150000元（实际冻结金额为人民币573.53元）。本院多次通过福建法院司法查控系统对被执行人的银行账户进行查询，被执行人杨建华被本院冻结的账户余额为仍为人民币574.47元，未扣划上述银行账户。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3264号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年六月一日书记员  戴晓丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1335号申请执行人：深圳市飞耀纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区*栋*层。组织机构代码为19243973-8。法定代表人：陈志忠。委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门胜恒纸品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路***号之三。组织机构代码为L8307530-9。经营者：吴悦欢。委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司与被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民二初字第931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款142052.64元，并需承担案件受理费1680元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院于2016年2月25日委托东莞市合远拍卖行有限公司对被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂所有的位于东莞市虎门镇小捷滘捷南路181号之三的机器设备拍卖，上述财产拍得价款12510元，经分配，本案分得4937.40元。扣取执行费50元后，余款4887.40元已发放给申请执行人。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿4887.40元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第1335号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶小翠
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终64号上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。被上诉人(原审原告):孟庆国，男，汉族，1960年4月22日出生。上诉人黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初119-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）黄小兵向被上诉人（乙方）孟庆国提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人孟庆国依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执139号之二申请执行人荆友庆，男，1963年3月30日出生，汉族，包头市晟丰园林景观有限公司业务经理，住包头市昆都仑区。被执行人刘伟伟，男，1982年4月4日出生，汉族，包头市电厂工人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3773号民事判决书，执行申请执行人荆友庆与被执行人刘伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟伟的银行存款。本裁定达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年六月八日书记员  于 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2500号申请执行人：陈晓东，男，1980年4月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人:林乐微，女，1984年11月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周海虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑芬华，男，1963年5月19日出生，汉族，住洞头县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第808号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人陈晓东与被执行人林乐微、周海虎、郑芬华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经法院查询被执行人林乐微、周海虎、郑芬华银行账户无足额存款，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息、目前无其他财产可执行，被执行人林乐微、周海虎、郑芬华去向不明。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2500号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2328号罪犯黄运洪，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市于2008年11月12日作出(2008)中法刑二初字第849号刑事判决，以被告人黄运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄运洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄运洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年8月获得改造积极分子；罚金3万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄运洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄运洪予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执187号申请人执行人赵晓光，男。被执行人刘长海，男。申请人执行人赵晓光与被执行人刘长海劳务合同纠纷执行一案，申请人执行人赵晓光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初第106号民事调解书于2016年6月17日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人将执行款交到法院，并给付了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初第106号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年六月二十七日书记员  杨 帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2612号原告字洪娅，女，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。法定代表人余勇，该公司经理。原告字洪娅诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告字洪娅经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  郑宇鸣二〇一六年六月十五日书 记 员  魏妍冰
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书loz2016loz冀10**行审124号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。委托代理人寇志沛，文安××国土资源局工作人员。被执行人芦阜庄村委会。法定代表人李玉增。申请执行人文安县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字（2015）03150号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。文安县国土资源局以被执行人芦阜庄村委会未经县级以上政府批准，于2014年4月非法占用集体土地3920平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对芦阜庄村委会作出了行政处罚。文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人芦阜庄村委会作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2015）03150号行政处罚决定。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一六年六月二十一日书记员  王艳美
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初177号公诉机关文山市人民检察院。被告人张祖羽，绰号：小郭，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月14日被文山市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】179号起诉书指控被告人张祖羽犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人张祖羽及其辩护人郭云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份以来，被告人张祖羽供述受雇于一个叫“五哥”（不知道真实姓名）的男子在文山城区零星贩卖毒品，每月报酬为人民币4000元。2016年1月14日10时许，公安人员通过吸毒人员田某某与张祖羽电话联系以160元购买海洛因零包0.5克。当日10时30分许，被告人张祖羽驾驶其一辆云HHD2**号五菱牌微型车到文山市卧龙街道办事处文新综合市场西门对面，在贩卖毒品零包给田某某时被文山市公安局民警现场抓获，从其身上查获海洛因零包共计19个，冰毒片剂201粒，并缴获其贩卖给田某某的海洛因零包1个。经称量，张祖羽身上查获的海洛因净重7.5克，冰毒片剂净重19克，贩卖的海洛因零包净重0.48克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因零包中检见海洛因、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；冰毒片剂中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分。上述事实，被告人张祖羽在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部手机，一辆五菱牌微型车、海洛因和冰毒片剂的照片；书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、到案情况说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书；证人罗某某、田某某的证言；被告人张祖羽的供述；现场检测报告书、物证检验鉴定报告；提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖羽明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张祖羽的刑事责任。被告人张祖羽贩卖毒品数量为26.98克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张祖羽到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在实施贩卖部分毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，且未造成损害后果，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合被告人张祖羽本人供述受雇于“五哥”而贩卖毒品（仅有被告人本人供述，需待证查实），其本人作为贩卖毒品的具体实施者，在贩卖毒品过程中不属于起辅助和次要作用的人员，依法不予认定为从犯，其辩护人认为属于从犯的辩解意见，依法不予采纳。公诉机关建议判处被告人张祖羽有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张祖羽请求判处三年有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳；其辩护人请求给予判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人张祖羽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张祖羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳）。二、随案扣押于文山市公安局的一辆云HHD2**号五菱牌微型车、海洛因7.98克、冰毒19克，移送的一部金色直板手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  熊明勇人民陪审员  童燕妮二〇一六年六月十六日书 记 员  刘华敏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1242号申请执行人华加清，男，1965年2月1日生，汉族。被执行人雷丽丽，女，1982年12月23日生，汉族。申请执行人华加清与被执行人雷丽丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0102民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月30日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人雷丽丽应给付申请执行人华加清执行款80171.4元，自2016年7月起，每月15日之前各给付华加清1000元，至付清时止等。华加清申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2016）苏0102民初543号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，华加清同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0102民初543号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一六年六月三十日见习书记员  马嘉文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1545号罪犯谢崇钰，男，1993年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年1月16日作出(2014)江鹤法刑初字第345号刑事判决，以被告人谢崇钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢崇钰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢崇钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢崇钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯民事赔偿没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢崇钰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执614号申请执行人彭响。被执行人田晓丰。被执行人尹建琴。彭响与田晓丰、尹建琴民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人彭响发现被执行人田晓丰、尹建琴有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  杨长富执行员  赵永定二〇一六年六月二十七日书记员  崔亚华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6856号原告吴江市林特纺织有限公司。法定代表人彭名光。被告浙江画之都文化创意股份有限公司。法定代表人龚新明。本院在审理原告吴江市林特纺织有限公司与被告浙江画之都文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市林特纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市林特纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2754元，由原告吴江市林特纺织有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年六月二十日书记员 徐秋兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执112号申请执行人：张可贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨金道，男，汉族，住郯城县。本案在执行申请执行人张可贵申请执行被执行人杨金道租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商字第1334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初929号原告胡青云，女，汉族，职员。委托代理人崔寒梅，女，律师。被告张秀梅，女,汉族，职员。原告胡青云诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青云及其委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青云诉称：2014年，被告张秀梅因买楼和收粮分四次向原告借款，2014年3月6日因买楼借款400000元；2014年6月4日因买楼借款700000元；2014年10月10日因收粮借款100000元；2014年11月26日因收粮借款330000元，共计向原告借款1530000元。借款后，原告多次催要，被告一直未能给付，故原告来院诉讼，要求被告张秀梅给付借款1530000元，并由被告张秀梅承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借据四份。意在证明被告在原告处借款时间、用途及数额。被告张秀梅对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告张秀梅未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月6日，被告张秀梅因买楼借款400000元；2014年6月4日，被告张秀梅因买楼在原告处借款700000元；2014年10月10日，被告张秀梅因收粮在原告处借款100000元；2014年11月26日，被告张秀梅因收粮在原告处借款330000元，共计向原告借款1530000元。该款被告张秀梅一直未能给付。本院认为，被告张秀梅在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告张秀梅应履行给付义务。借款时虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效后10日内给付原告胡青云借款1530000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郑玉祥二〇一六年六月二十日书记员  孟振宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5915号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告瞿伦慧，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告代顺淑，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告马远明，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆典恒科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场4F-C8、C9，组织机构代码66891612-3。法定代表人瞿伦慧。被告重庆宾远科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号34-21号，组织机构代码08913436-2。法定代表人马远霞。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告瞿伦慧、代顺淑、马远明、重庆典恒科技有限公司（以下简称典恒科技公司）、重庆宾远科技有限公司（以下简称宾远科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告瞿伦慧、代顺淑、马远明、典恒科技公司、宾远科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与瞿伦慧、代顺淑、马远明签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01572-00），与典恒科技公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01572-01），与宾远科技公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01572-02）起诉，请求判令：1、瞿伦慧、代顺淑、马远明立即归还瀚华小贷公司借款本金894446.46元；2、瞿伦慧、代顺淑、马远明支付自2015年8月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金894446.46元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息;3、典恒科技公司、宾远科技公司对瞿伦慧、代顺淑、马远明的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、瞿伦慧、代顺淑、马远明承担本案的诉讼费和保全费,典恒科技公司、宾远科技公司承担连带清偿责任。被告瞿伦慧、代顺淑、马远明、典恒科技公司、宾远科技公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：瞿伦慧、代顺淑、马远明。贷款本金：900000元。贷款期限：2015年4月29日起至2015年10月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：年利率17.1%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年8月29日，瞿伦慧、代顺淑、马远明尚欠瀚华小贷公司借款本金894446.46元。保证担保情况：典恒科技公司、宾远科技公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与瞿伦慧、代顺淑、马远明签订的《借款合同》，与典恒科技公司、宾远科技公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，瞿伦慧、代顺淑、马远明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求瞿伦慧、代顺淑、马远明立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。典恒科技公司、宾远科技公司作为保证人为瞿伦慧、代顺淑、马远明的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明、被告典恒科技公司、被告宾远科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金894446.46元，并支付自2015年8月30日起至付清时止，以894446.46元为基数，按年利率17.1%计算的逾期利息；二、被告重庆典恒科技有限公司、被告重庆宾远科技有限公司对被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6377元，保全费5000元，合计11377元，由被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明承担，被告重庆典恒科技有限公司、被告重庆宾远科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年六月六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1081号原告高治云。委托代理人张淼。被告邓先平。原告高治云与被告邓先平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高治云及其委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告邓先平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治云诉称，被告因工程需要曾向原告借款20万元，后被告陆续归还了部分资金，双方结算后，被告尚欠原告6万元未还。2015年2月12日，被告向原告重新出具借条并约定于2015年5月15日前归还，逾期按月利率6%承担资金利息。但被告却不信守承诺，至今分文未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款6万元；2、自2015年5月16日起按照月利率2%给付资金利息，截至于2016年4月15日利息为13200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓先平未答辩。经审理查明，2014年4月15日，原告高治云通过中国工商银行转帐支付给被告邓先平借款人民币20万元，原告高治云中国工商银行卡号为6222024402024160016，被告邓先平中国工商银行卡号为6222082308000237299。后被告陆续归还了原告部分借款，至今被告邓先平仍有6万元借款未归还原告。2015年2月12日，被告邓先平向原告高治云重新出具借条并约定于2015年5月15日前归还借款6万元，逾期按月利率6%支付利息。至今被告邓先平也未支付过原告逾期利息。原告请求被告自2015年5月16日起按照月利率2%支付逾期利息。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告邓先平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉全面履行合同的约定，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及支付利息。被告邓先平在原告高治云处借款20万元，至今仍有6万元借款未归还，也未按约定支付逾期利息，被告邓先平依法应当承担归还借款本金及支付逾期利息的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓先平自本判决生效后十日内，归还原告高治云借款本金60000元及支付该款从2015年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、驳回原告高治云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元（已减半），由被告邓先平承担。此款原告高治云已预交，被告邓先平在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告高治云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一六年六月十四日书记员 杨杨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异48号异议人(申请执行人)张体杰，男，1967年出生，汉族，住河南省睢县。被执行人张远红，男，1963年出生，汉族，住河南省睢县。本院在办理张体杰申请执行张远红建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张体杰提出追加被执行人张远红的配偶马秀莲为被执行人的异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张体杰异议申请称，被执行人张远红与马秀莲系夫妻关系，张远红作为（2015）开法执字第2408号执行案件的被执行人，其所负债务系其与马秀莲婚姻关系存续期间，因此，请求依法追加马秀莲为被执行人。本院查明：张体杰申请执行张远红建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2014）开民初字第8136号民事判决书，判决内容为：被告人张远红于判决生效后十日内支付原告张体杰劳务费八万六千七百八十九元。本院于2015年7月21日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2408号。执行过程中，申请执行人张体杰向本院提交婚姻登记查询单，证明被执行人张远红与马秀莲系夫妻关系。本院认为，申请执行人张体杰仅依据张远红与马秀莲系夫妻关系，据此认为张远红所负的债务为夫妻共同债务，从而申请追加马秀莲为被执行人不符合法律规定，故申请执行人张体杰申请追加马秀莲为被执行人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张体杰追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  翟学锋二〇一六年六月二十九日代理书记员  冯培源
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执13号申请执行人上海某某租赁有限公司，住所地：上海市某某新区某某路某某号A栋某某室。组织机构代码：**。法定代表人叶某某，系该公司董事长。委托代理人杨某某，系该公司西安办事处员工。代理权限：特别授权。被执行人宋某某，男，汉族，生于1977年某月某日，住陕西省洋县某某镇某某村某某组。身份证号码：**。委托代理人宋某某，系宋某某之妹。代理权限：特别授权。被执行人王某某，男，汉族，生于1976年某月某日，住陕西省洋县某某镇某某村*组。身份证号码**。上海某某租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0880号裁决书向本院申请执行宋某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理执行中，双方当事人于2016年6月7日达成执行和解协议：一、双方确认债权数额为124554元（其中包含本案执行费3561元）；二、自2016年6月起每月25日前由被执行人宋某某向申请执行人上海某某租赁有限公司指定银行账户偿还欠款，还款金额至少2000元，直至上述确认欠款数额全部偿还完毕；三、如果被执行人宋某某能在2016年12月31日之前偿还完上述确认全部欠款，申请执行人上海某某租赁有限公司保留可以酌情减免一定数额欠款的权利；某某、只要被执行人宋某某偿还完全部欠款，申请执行人须在两天之内向汉中市中级人民法院申请将本案两被执行人从失信被执行人名单中予以删除；五、被执行人宋某某偿还完全部欠款某某，申请执行人上海某某租赁有限公司负有向汉中市中级人民法院交纳本案执行费3561元的义务。同日，申请执行人上海某某租赁有限公司向本院提交书面申请，考虑到执行和解协议履行期间过长，也不便给被执行人的生活、生产带来过大压力，申请本院终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。申请执行人终结本次执行程序的申请亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。如果被执行人宋某某未按照执行和解协议履行义务，申请执行人上海某某租赁有限公司可随时向本院申请恢复执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0880号裁决书。本裁定送达某某即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年六月二十日书 记 员  曹倩茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2275号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与李伟等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，李伟与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金3000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息157.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费400元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向李伟等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》（编号：银华[2014][承诺函]字第12.05.001号H）与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，李伟与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，李伟将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向李伟支付债权转让款3157.50元，其中借款本金3000元、借款期内利息157.50元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费400元。以上事实，有李伟在“金粮宝”平台的个人用户信息、李伟向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、李伟出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让李伟对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向李伟借款3000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向李伟履行还款义务，应承担返还借款本金3000元，并支付借款期内利息157.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金3000元、支付借款期内利息157.50元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以3000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费400元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执294号申请执行人：王某。被执行人：解某某。本院执行申请执行人王某供被执行人解某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  于 婧
山东省齐河县人民法院执行裁定��(2015）齐执字第1559号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：马茜茜，女，回族，住齐河县。被执行人：李兆春，男，汉族，住齐河县。被执行人：左恩存，男，汉族，住齐河县。被执行人：左传传，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马茜茜等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2662号原告天水长城开关有限公司，住所地甘肃省天水市经济开发区社棠工业区润天大道。法定代表人陈康龙，该公司总经理。委托代理人高雄文。被告甘肃红日自动化信息工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路960号。法定代表人刘克仁，该公司经理。本院在审理原告天水长城开关有限公司诉被告甘肃红日自动化信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年六月六日书记员  李永亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执27号之一申请执行人苏广杰，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。被执行人吴仲基，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。申请执行人苏广杰与被执行人吴仲基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人吴仲基应向申请执行人苏广杰偿还借款23000元及利息，支付本案受理费188元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了2000元。此外，经向房管、车管、工商部门、金融机构查询，均未发现被执��人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤1203执27号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年六月十六日书 记 员  邓明坚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1085号申请执行人王小勇，男，汉族，户籍地四川省南部县，现住嘉兴市南湖区。被执行人龙陶涛，男，汉族，住重庆市綦江区。本案在执行中查明：依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人全家搬离原住居地綦江区中峰镇新庄村长五间组128号，下落不明。现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执1085号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月十五日书 记 员  成 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6849号原告苏州宇都纺织有限公司。法定代表人许升红，该公司总经理。被告常熟市凯博尔纺织品有限公司。法定代表人吴文斌，该公司总经理。本院在审理原告苏州宇都纺织有限公司与被告常熟市凯博尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州宇都纺织有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州宇都纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州宇都纺织有限公司负担。审判员 王 惠二〇一六年六月二十二日书记员 陈佳佳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初915号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卜某，农民。被告人卜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被常熟市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人卜某于2016年4月5日15时许，至常熟市虞山镇三瑭村长浜（5）里长浜35号，采用翻围墙、撬门等手段进入被害人卫某家实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人卜某又至该村里长浜25号，采用溜门入室的手段，窃得被害人时某价值人民币930元的ipad4平板电脑1台、中华（硬红）香烟2包、中华（软红）香烟2包及欧尚超市购物卡1张，计人民币1000元。被告人卜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物ipad4平板电脑1台、香烟4包已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月5日下午，被告人卜某于至常熟市虞山镇三瑭村长浜5组35号被害人卫某住处，采用翻围墙、撬门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人卜某又至该村长浜25号被害人时某住处，采用溜门入室的手段，窃得共计价值人民币930元的ipad4平板电脑1台、硬中华香烟、软中华香烟各2包及面额1000元的欧尚超市购物卡1张。2016年4月5日晚上，常熟市公安局莫城派出所民警至常熟市虞山镇莫城长浜路201号宿舍将被告人卜某抓获。被告人卜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物ipad4平板电脑1台、中华香烟4包已被公安机关追缴并发还被害人时某。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某、时某的陈述笔录，被告人卜某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单，现场笔录、赃物照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人卜某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年六月二十一日书记员  苏 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执220号申请执行人李福顺，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人张和林，男，1956年5月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李福顺与被执行人张和林合伙纠纷一案中，李福顺于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第851号民事调解书,向本院提出执行申请，要求张和林给付人民币4万元，案件受理费400.00元。本院在执行过程中，李福顺与张和林经协商并达成执行和解协议:张和林于2017年5月30日前给付李福顺40400.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第851号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月二十三日书记员  宿茂国
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1524号原告：仇某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：羌某，曾用名锵秋菊，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住址。本院审理的原告仇某诉被告羌某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一六年六月一日书记员  王健辉
江西省抚州市中级人��法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第34号之四申请执行人王守刚，男，1960年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。法定代表人杨光祥，该公司董事长。被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室。法定代表人刘小平，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第4号民事调解书王守刚与遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王守刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民二初字第4号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是161万元及逾期利息，已经执行0万元，剩余未执行161万元及逾期利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年六月二十四日书记员 汤大治
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1221号原告：谭继华。委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张纪富。被告：娄成逢，系张纪福之妻。被告：刘启磊。原告谭继华与被告张纪富、娄成逢、刘启磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭继华及委托代理人董昌军，被告张纪富到庭参加诉讼，被告娄成逢、刘启磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭继华诉称：被���张纪富、娄成逢系夫妻关系。2015年10月26日被告因经营需要，向原告借款177000元，约定月息一分八厘，2016年2月7日又向原告借款240000元，约定利息并由被告刘启磊提供担保，此款经原告多次催要，被告未偿还。为依法维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付借款本金177000元及利息20921.40元，借款本金240000元及利息13392元，以上共计借款本金417000元及利息34313.40元，合计451313.40元；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告张纪富辩称：以上原告所述的两笔借款共计417000元及利息约定标准均属实，借据上的签名亦是我本人所签，其中240000元的那笔借款，担保人为被告刘启磊。被告娄成逢、刘启磊在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月26日被告张纪富向原告谭继华借款177000元，双方约定��款利息为月息1.8%，并由被告张纪富向原告书写借据一份；2016年2月7日被告张纪富向原告谭继华借款240000元，被告张纪富向原告书写借据一份，被告刘启磊在借据上以担保人的身份签字，双方约定借款利息为月息1.8%，上述借款经原告多次催要，被告未付。为此，原告于2016年5月5日诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付借款本金177000元及利息20921.40元，借款本金240000元及利息13392元，以上共计借款本金417000元及利息34313.40元，合计451313.40元；2、诉讼费及保全费由被告承担。同时查明：被告张纪富与被告娄成逢系夫妻关系，上述两笔借款均系被告张纪富与被告娄成逢婚姻关系存续期间所欠。上述事实由原告向本院提供的被告张纪富书写的借款借据两份及原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律���护。被告张纪富向原告借款417000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息计算标准不违反法律规定，该笔借款虽系被告张纪富向原告所借，但该笔债务发生于被告张纪富与被告娄成逢婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告张纪富与被告娄成逢共同负责偿还。故原告要求被告张纪富与被告娄成逢支付借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告刘启磊的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原被告对刘启磊的保证方式未作约定，因此被告刘启磊应对被告张纪富向原告所借的240000元的此笔借款承担连带清偿责任。被告娄成逢、刘启磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据，应视为对其举证、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪富、娄成逢于本判决生效后十日内支付原告谭继华借款本金177000元及利息20921.40元。二、被告张纪富、娄成逢于本判决生效后十日内支付原告谭继华借款本金240000元及利息13392元。三、被告刘启磊对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费4035元，保全费2770元，由被告张纪富、娄成逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  迂鲁丽二〇一六年六月二十一日书记员  耿彩云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5076号被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：果娜，系该公司总经理。委托代理人：张红伟，女，1977年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：许百丰，男，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告许百丰挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费296.9元，减半收取148.5元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年六月二十二日书记员  李雪威
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更290号罪犯张晶，男，1974年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化。1993年因斗殴被劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）通刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9105元（未赔偿）。宣判后，原审原告人董桂兰、原审被告人张晶不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年一月二十三日作出（2003）内刑一终字第19号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第359号刑事裁定，将罪犯张晶的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日、二○一〇年五月十日、二〇一一年十二月七日、二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月十九日作出五次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年七个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年2月18日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张晶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张晶在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分244.5分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年4月18日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第00740号原告陈良兰，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。委托代理人谭德军。被告李军，户籍所在地白城市，户籍所在地白城市。原告陈良兰与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人谭德军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原、被告签订《水箱购销合同》一份，约定被告从原告经营的宽城区吉辉水箱经销处（已注销）订购二台玻璃钢水箱，价款为55800元，被告定金预付原告10000元，安装后付40000元，验收完付清全部余款。2013年8月19日，原、被告又签订《水箱购销合同》一份，约定被告从原告经营宽城区吉辉水箱经销处订购二台玻璃钢水箱，价款为47000元，被告预付10000元整，水箱试水完付清余款。两份合同签订后，原告均全面履行了合同义务，将被告订购的水箱分别安装到被告指定地点，现水箱已全部投入使用。但被告没有按约定履行付款义务，总共只支付预付款20000元，剩余货款828000元至今未付。原告起诉要求被告给付水箱款82800元。被告无答辩。经审理查明，被告与宽城区吉辉水箱经销处于2013年6月15日签订《水箱购销合同》，合同约定由宽城区吉辉水箱经销处向被告提供玻璃钢水箱，合同价款55800元，预付款10000元，安装付40000元，验收完付清全款余款。同年8月19日，双方再次签订《水箱购销合同》，还是约定宽城区吉辉水箱经销处向被告提供玻璃钢水箱，合同价款47000元，预付款10000元，水箱试水完付清余款。两份合同签订后，被告如约付清首付款合计20000元，水箱按照双方约定安装完毕。被告于2013年12月5日向原告出具欠条一份，欠条称欠水箱款82800元，2013年12月25日还款。另，2014年12月23日宽城区吉辉水箱经销处经核准注销登记，原告陈良兰系原登记业主。上述事实有原告持有的欠条、《水箱购销合同》两份、《准予注销登记通知书》及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告作为已注销的个体工商户原登记业主，具有适格的诉讼主体资格，持由被告出具的具有债权凭证性质的欠条，向被告主张权利，依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军给付原告陈良兰货款82800元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈颖代理审判员  李萌人民陪审员  金华二〇一六年六月八日书 记 员  李洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3783号申请执行人昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼。法定代表人蒋春明，该公司总经理。委托代理人周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人昆山汉坤金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人顾建峰，该公司负责人。被执行人张青。被执行人江苏大唐燃料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村。法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。被执行人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。法定代表人徐强，该公司负责人。被执行人昆山市金星镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。法定代表人朱桂明，该公司负责人。被执行人昆山金坤集装箱配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民三路。法定代表人朱海峰，该公司负责人。被执行人张小弟。被执行人高勤花。申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人昆山汉坤金属制品有限公司、张青、江苏大唐燃料有限公司、昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、昆山市金星镀锌有限公司、昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、高勤花追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出的（2014)昆商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山汉坤金属制品有限公司偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款7227387.14元，支付逾期付款违约金（以7227387.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年5月21日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山汉坤金属制品有限公司未按上述内容履行的，原告昆山市创业担保有限公司有权就昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢房产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。三、被告张青、江苏大唐燃料有限公司、昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、昆山市金星镀锌有限公司、昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、高勤花对被告昆山汉坤金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费64092元，保全费5000元，合计69092元，由原告负担1620元，八被告负担67472元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山汉坤金属制品有限公司、张青、江苏大唐燃料有限公司、昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、昆山市金星镀锌有限公司、昆山金坤集装箱配件有限公司、张小弟、高勤花名下银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息等财产线索。且本院另案已依法委托评估机构启动对昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢房产市场价值的评估，并将进入公开拍卖程序，因处置时间较长。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案已启动对涉案的抵押房产的评估拍卖程序，因处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月二十日书 记 员  顾鸣华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11768号原告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。法定代表人夏明宪，董事长。委托代理人王欢，女，汉族，1982年8月8日出生，住四川省。被告熊文昌，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市丰都县。本院在审理重庆美心（集团）有限公司与熊文昌劳动争议一案中，原告重庆美心（集团）有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美心（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆美心（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取5元，由原告重庆美心（集团）有限公司负担,本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月三十日书 记 员  李卓东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2924号上诉人（原审原告）薛乔。被上诉人（原审被告）梅乃坤。上诉人薛乔因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理此案，在审理本案过程中，上诉人薛乔以双方已经达成庭外和解协议，并已执行完毕为由于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人薛乔撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人薛乔撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛乔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 丽速 录 员  周晓琳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更274号罪犯李广，男，1992年6月5日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）陵刑初字第89号刑事判决，以被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月8日起至2016年7月7日止。罪犯李广于2014年6月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李广自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督430号申请人张俊彬,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张俊彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督430号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督430号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督430号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张俊彬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第680号罪犯马伟红，男，1965年9月23日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇小石桥村民委小石桥组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)文中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马伟红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马伟红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马伟红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马伟红减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）隆昌执字第25号之二申请执行人范玉和，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。申请执行人孔维清，女，1965年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人杨邦建，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。申请执行人范玉和、孔维清依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2206号民事判决，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人林宗汉、张家芬偿还借款本金1447500.00元及利息、垫付的诉讼费13654.75元，被执行人杨邦建对上述债务承担保证责任。执行过程中，本院已对被执行人林宗汉所有的位于四川省隆昌县的门面予以评估，因该房暂不具备拍卖条件。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2206号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年六月二十七日书记员  吴力生
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢871号申请执行人刘道喜。被执行人刘明明。本院执行的刘道喜申请执行刘明明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第592号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3068号原告陆某某，男。被告郑某某，男。本院在审理陆某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费1650元，由原告陆某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年六月十三日书记员  宋霄楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2482号原告张某某，男。委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师。被告高某，女。被告高某某，男。被告尚某某，女。三被告共同委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。原告张某某诉被告高某、高某某、尚某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王艳霞，被告高某、高某某、尚某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年10月，原告张某某与被告高某经人介绍相识并恋爱，并于2015年农历12月20日按照农村习俗举行了婚礼，由于被告高某未到法定结婚年龄，双方在未办理结婚登记的情况下就开始同居生活。双方共同生活十天左右，被告高某就无故离家出走，后经原告家人找寻回到家中，但后来仍无故经常离家外出，2016年2月被告高某再次离家后一直未回。被告高某的另类生活方式，导致原告筋疲力尽，原告家人曾多次劝说，均被高某拒绝，双方已无法继续共同生活。在按农村习俗成婚时，原告方向被告高某父母给付彩礼钱70000元，向被告高某给付金银零花钱170000元，押房钱40000元，举行婚礼仪式时离娘钱、饭食钱两项共计12000元，磕头钱、拜礼钱两项共计7000元，被告方来原告家看家时拿原告3000多元，以上共计302000元，除了婚礼当天被告高某给了原告父母的20000元外，剩余全部由三被告持有。为了给三被告上述婚约财产，原告多方举债，造成家庭经济极其困难。由于原告与被告高某并未办理结婚登记手续，故向法院提起诉讼请求依法判令三被告返还原告婚约财产共计282000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、光盘一份及被告高某三爸亲笔书写证言一份，证明婚约财产的具体数额，给付被告高某某、尚某某彩礼70000元，被告高某的金银首饰170000元，房屋押金40000元以及其他消费共计302000元。二、定边县白泥井镇张罗坑村委会出具的证明一份，证明原告为了与被告高某举行婚礼，花费了巨额财产，导致家庭经济状况极为贫困。三被告共同委托代理人辩称，原告与被告高某属自由恋爱，双方在婚检时工作人员就已经明确告知原告，被告高某未达到法定的结婚年龄，但原告声称在民政局有关系，可以办理登记，可是双方到民政局办理结婚登记时却被拒绝，所以未办理结婚登记并非被告高某的初衷，是原告的过错。在同居期间，被告高某也是全心全意的与原告一起共同生活，将自己结婚时未消费完的40000元金银首饰、零花钱及40000元的押房钱，交付给原告使用。原告在与被告高某同居之前确实给了被告高某金银首饰、衣服、零花钱，但是被告高某认为购买黄金首饰、衣服、零花均是得到原告认可的消费行为，消费的财物是原告对被告高某的赠与行为，且所购买的衣服、金银首饰及手机均被原告强行夺走，被告高某并未实际持有，故请求依法驳回原告的诉请。三被告向法庭提交以下证据：一、被告高某身份证复印件一份及婚前医学检查表一份，证明被告高某的身份证是2015年12月21日颁发的，故被告诉称被告高某结婚时无身份证不是事实，另证明原告对被告高某未达到法定婚龄是知情的。二、定边县医院门诊病历一份、收费票据三支、CT检查报告单一份，证明2016年3月10日原告殴打被告高某并花费医疗费600的事实。三、定边县畅通手机卖场的收款收据和妙蕊化妆品工作室的收款收据各一支，证明2016年1月8日被告高某购买了苹果牌6S手机一部，2016年1月14日购买化妆品花费13300元。经庭审质证，三被告对原告所举证据一有异议，因书证没有写明是谁书写，证人证言不符合证据形式，证人要出庭作证，并经双方质证，故对笔录的真实性、关联性均有异议。对光盘因无法辨别声音，不予认可。对证据二的形式要件有异议，单位出具的证明要有证明人的签字盖章，对真实性有异议，家庭经济绝对困难，要有乡政府颁发的低保户证明，村委会无权利。原告对三被告所举的证据一的身份证的真实性及形式要件无异议，对证明目的有异议，根据身份证的显示及办理时间，无法证明结婚当天就到被告高某手中，如果被告高某自称没有回来，原告无法得知。对婚前检查报告单的真实性及形式要件无异议，对证明目的有异议，原告作为农民不清楚被告高某是否达到法定婚龄。对证据二的真实性和形式要件无异议，对证明目的有异议，无法证明原告实施家庭暴力，CT报告单显示被告高某身体健康。对证据三的形式要件和真实性均有异议，证明目的与本案无关。本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据一因三被告有异议，且光盘声音确无法辨别，笔录也无签字，不符合形式要件，本院不予确认。对证据二，三被告虽有异议，但村委会作为原告所在村的村民自治组织，对原告家的经济状况及收入情况知情，故对该证据依法予以确认。对三被告提供的证据一，因原告对其真实性无异议，依法予以确认。对证据二，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对证据三，因原告对其真实性有异议，且该两组证据均非正规发票，本院不予认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：2015年10月，原告与被告高某经人介绍相识并恋爱，2015年农历12月20日，双方按照农村习俗举行了婚礼，由于被告高某未达到法定婚龄，双方在未办理结婚登记的情况下就开始同居生活。在按农村习俗举行婚礼时被告高某某、尚某某向原告索要了70000元的彩礼，返了3000元，剩余67000元。被告高某在庭审中承认向原告索要了170000元的金银首饰、零花及衣服钱及40000元的房子押金。另被告高某某、尚某某给被告高某陪嫁了10000元。后原告与被告高某因家务琐事发生矛盾，无法继续共同生活，现原告诉至法院请求三被告返还借婚姻索取的财物款共计282000元。本院认为，原告与被告高某在未办理结婚登记的情况下同居生活，并且生活时间短暂，后因感情不和无法继续共同生活。被告高某声称金银首饰、衣服、零花共花费130000元，显然高于当地的平均消费水平，且所购买的金银首饰为女方专属物品，应由被告高某负责保管，被告称被原告强行夺走，无相关证据加以证明，不予支持。另被告高某称给原告方80000元用于偿还借款，原告只认可20000元，因被告高某无相关证据予以支持，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中属于前款规定第（一）、（三）项的情形，因此三被告借婚姻索要的财物应依法予以返还。另原告诉称给付被告高某某、尚某某12000元的饭食钱、离娘钱，因三被告予以否认，原告亦无其他证据予以证明，本院不予确认。原告给被告高某的170000元金银首饰、零花、衣服款及40000元的押房钱是以原告与被告高某共同同居生活和结为合法夫妻为前提的，现双方已无法继续共同生活，应酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告高某某、尚某某酌情返还原告张某某彩礼65000元，于判决生效后五日内付清。二、由被告高某向原告张某某返还婚约财物款100000元，于判决生效后五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年六月十四日书 记 员  马永财
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初120号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，2015年12月16日日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，2015年12月25被临洮县公安局取保候审。被告人张某甲，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)93号起诉书，指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日晚22时许，被告人张某某、张某甲伙同卢某某(在逃)到临洮县某某乡某某村马某某家中讨要马某某欠卢某某的债务时，卢某某与马某某发生争执，后张某某、张某甲、卢某某三人用木棒将马某某殴打致伤，后被送往临洮县人民医院住院治疗，经医院诊断马某某颅脑外伤，右耻骨下肢骨折。经临洮县公安局司法鉴定中心以(临)公(法医)检(临床)字(2015)55人体伤情检验意见书鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。2015年7月6日，经被告人张某某、张某甲及卢某某家属与马某某协商达成民事赔偿协议，共计赔偿马某某医药费、误工费、车辆损失等共计28600元。被害人马某某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某、张某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、赔偿协议书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲进入他人住宅，持戒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某、张某甲应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某、张某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  周 亚人民陪审员  赵兵华二〇一六年六月十三日书 记 员  孙银军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执929号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县惠民路5号。负责人韩永泉，行长。被执行人吴绍志，居民。被执行人陈宜顺，居民。兰陵县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）兰商初字第3149号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照二〇一六年六月二十三日书记员  赵士超