wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6713号上诉人（原审原告）：于万喜，男，1955年2月7日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区北市场街道办事处，住所地：沈阳市。法定代表人：董化平，该办事处主任。委托代理人：田宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住沈阳市。上诉人于万喜与被上诉人沈阳市和平区北市场街道办事处因人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审），审判员谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。于万喜向原审法院起诉称：1991年经市人事局考试到办事处。94年应签订无固定期限合同，1997年后单位未安排工作，未上保险，未给生活费（工资），未办理福利待遇，未办理解除或终止合同手续，单位将档案丢失找到后，给个人就算解除合同，现已经过法定退休年龄十个月，单位至今未给办理退休，理由为未出具终止或解除合同证明，档案未转到劳动社保部门就存在人事关系，办理原则是有法按法、新法优于旧法、无法按法规，上级法规优于下级法规。如有争议就高不就低，以最有利于劳动者办理。用人单位违反规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、终止合同，办理退休，补退休工资58,947.8元，正式办理完退休，按国家规定支付退休金；2、按国家规定补保险和住房公积金；3、补应签订无固定期限合同之日起至今二倍工资或补生活费280,800元；4、精神损失费20,000元。沈阳市和平区北市场街道办事处辩称：原告是1991年经过市司法局和人才中心考试，双方签订的是《全民聘用合同制经营管理技术人员聘用合同》，合同规定试用期1年，双方终止或解除合同后工作由聘用单位安排。北市街道法律服务所是经区编办审批的自筹自支的事业单位，经费的主要来源是自负盈亏，原告到法律服务所工作的一年后按合同的要求原北市街道先后将原告安排到街道下属企业公司所属的商店工作。1997年后单位效益不好黄了。同时按国家政策，下属企业都转制了。原告的工作单位已经都转制了，2000年后各街道的法律服务所不存在了，2002年北市街道办事处合并为北市场街道办事处。合并转移的人员名单中没有原告，故我单位不知道有原告的存在，后期通过信访的渠道知道有原告的事情，这些年都是按信访方式处理。对于原告提出的诉讼请求在2013年市、区法院作出判决，驳回原告的诉求。原因是不属于受案范围。原审法院审理查明：2015年11月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、终止劳动合同，办理退休，补退休工资58,947.875元，正式办理完终止合同按国家规定支付退休金；2、按国家规定补保险和住房公积金；3、补应签订无固定期限合同日期起至今二倍工资或补生活费用280,800元；4、精神损失费20,000元（2008年至今咨询费、交通费）。该委于当日以原告提出的仲裁申请的期限不符合《人事争议处理规定》第十六条之规定为由作出沈和劳人仲字[2015]716号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告曾于2013年5月22日向被告提起诉讼，要求被告支付1997年1月到现在（2013年6月）的生活费，600元/月，共计118,800元。本院于2013年7月11日作出[2013]沈和民四初字第387号民事裁定，驳回原告于万喜的起诉。该裁定认为，根据原、被告所提供的证据，原告原聘用单位为自收自支的事业单位，后基于相关政府部门的文件被撤销，原告所主张的问题，属于事业单位体制改革中产生的由国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。原告不服该裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年9月30日作出[2013]沈中民五终字第1401号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为，本案中，1991年11月5日沈阳市和平区北市街道法律服务所经沈阳市和平区机构编制委员会批准成立，为自收自支全民事业单位，隶属于沈阳市和平区北市街道办事处领导。于万喜受聘于沈阳市和平区北市街道法律服务所，为事业编制人员。由于沈阳市和平区北市街道法律服务所已经被撤销，于万喜的诉讼请求属于事业单位撤销后的遗留问题，受国家政策调整，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回于万喜的起诉并无不当。故对于万喜的上诉主张，本院不予支持。原告不服该裁定，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月11日作出（2014）辽审一民申字第527号民事裁定，驳回于万喜的再审申请。该裁定认为，本案中，2002年沈阳市和平区北市街道办事处撤销合并，于万喜的诉讼请求属于撤销合并后引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。故二审裁定驳回起诉并不不当。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的民事裁定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为：原告原聘用单位沈阳市和平区北市街道法律服务所基于相关政府部门的文件被撤销，沈阳市和平区北市街道办事处亦于2002年撤销、合并为沈阳市和平区北市场街道办事处。原告的各项诉讼请求均属于事业单位撤销、合并后的遗留问题，受国家政策调整，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告于万喜的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，于万喜不服一审判决，向本院提出上诉称：要求1、终止合同，办理退休，补退休工资58,947.8元，正式办理完退休，按国家规定支付退休金；2、按国家规定补保险和住房公积金；3、补应签订无固定期限合同之日起至今二倍工资或补生活费280,800元；4、精神损失费20,000元。沈阳市和平区北市场街道办事处答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：因2002年沈阳市和平区北市街道办事处撤销合并，上诉人的诉讼请求属于撤销合并后引发的争议，受国家政策调整，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月二日书记员 李长贤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00323号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地在江苏省扬州市邗江区。负责人姜玲，该支行行长被执行人扬州绿杨混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州市。送达地址：江苏省扬州市邗江区新港物流园区物港。法定代表人马金生，董事长。被执行人周莉莉。送达地址：江苏省扬州市西湖御景园33栋。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会2015年6月12日作出的（2015）扬仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，依该裁决：扬州绿杨混凝土有限公司应向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行返还借款本金1100万元及利息。江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行在扬州绿杨混凝土有限公司不履行义务时，对周莉莉提供抵押的坐落于扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）19幢的房地产有权优先受偿。因被执行人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人扬州绿杨混凝土有限公司、周莉莉的银行存款、房产所有权、车辆所有权及对外投资情况。被执行人扬州绿杨混凝土有限公司名下持有的扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司1100万股经本院三次公开拍卖后，均已流拍。被执行人周莉莉名下的抵押房产目前正由扬州市邗江区人民法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第126号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  方恒荣代理审判员  韩 杰二〇一六年六月七日书 记 员  洪 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3958号原告沈建华。委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人胡建国，总经理。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告沈建华与被告吴江市国医药业有限公司（简称国医药业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人陈栋、被告国医药业公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华诉称：原告自1990年进入原国营吴江医药公司平望分公司工作，2000年6月原单位改制成为被告公司，原告继续留任，从事保管员工作。2015年10月28日，被告以公司经济效益差为由，书面通知原告解除劳动关系，并支付经济补偿金46167元。原告认为，被告单方违法解除与原告之间的劳动关系，应支付赔偿金，请求法院判令被告支付赔偿金46167元，并由被告承担本案诉讼费用。被告国医药业公司辩称：被告前身为国有企业，2000年6月改制，全体员工身份置换。2013年10月，苏州时代科技织造有限公司收购后，发现被告企业人满为患，部分商店长期亏损，为此企业领导层与单位工会多次召开会议，认为必须进行改革，并出台了一系列文件。被告与苏州吴江国医药业零售连锁有限公司系两块牌子、同一领导班子，两个公司只需要198名员工，富余人员达64人，原告所在的仓库部门，富余人员达17人，直接导致被告公司效率低下，经营困难，被告公司与工会一直认为需要裁员。2015年7月，被告向当地政府职能部门递交了《裁员报告》，被告将对物流仓储等部门改革的要求上墙告知每一名员工，把改革方案及每个部门整改要求在征得工会同意前提下上墙公示。由于行业特点，被告没有采取提前三十天通知的形式，而是采取多发一个月工资的形式解除了与原告之间的劳动合同，并依法支付原告经济补偿金，为原告办理了失业手续。被告在经济性裁员程序上符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈建华原系国医药业公司员工，系仓储中心工作人员。2015年10月28日，国医药业公司向沈建华发出《解除劳动合同通知书》，以公司经济效益差，各岗位人满为患为由通知沈建华自2015年10月31日起双方解除劳动合同，并表示按照工作年限15.5年，月平均工资2978.5元支付沈建华经济补偿金46167元；因未提前三十日通知，表示额外支付一个月工资2978.5元。沈建华在国医药业公司工作至2015年10月30日。2015年11月30日，沈建华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国医药业公司继续履行与沈建华之间的劳动合同。2016年3月15日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，沈建华选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。沈建华认可《解除劳动合同通知书》所载之工作年限及平均工资，并表示已经收到了上述经济补偿金及一个月工资。庭审中，国医药业公司提供了由史雪霞、ＸＸ及邵应签字的工会委员会会议记录，载明工会人员同意对沈建华等6人进行裁员，并支付经济补偿、办理失业金的处理。国医药业公司在庭审中不能提交上述三名人员通过法定程序担任工会委员会委员的证据。沈建华不认可上述三人为工会人员。庭审中,国医药业公司提供了2015年3月至2016年3月期间的资产负债表及损益表、2015年3月至2016年4月待摊费用明细，国医药业公司主张待摊费用明细是没有给税务部门的，每个月做账看不出来亏损，待摊费用明细中的支出逐步在每个月中分摊，故加上待摊费用明细中的支出是亏损的，且亏损较大。沈建华认为待摊费用没有做进账里面，不予认可，根据资产负债表，对比国医药业公司的注册资本，国医药业公司是盈利的。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、解除劳动合同通知书、被告提交的工会委员会记录、资产负债表、损益表、待摊费用明细及当事人陈述予以证实。庭审后，国医药业公司提交了2010年、2016年工会委员会选举结果材料，但未提交由选举人签字的相关材料，且根据国医药业公司提交的材料显示，2010年该公司职工人数239人，工会会员仅为180人。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，被告国医药业公司主张其解除与原告沈建华之间的劳动关系属经济性裁员，但被告国医药业公司提供入账凭证及会议记录等材料并不足以证明被告国医药业公司符合经济性裁员的法定实体性及程序性条件，据此，本院认为，被告国医药业公司解除与原告沈建华之间的劳动关系，不符合法律规定，原告沈建华可以要求被告国医药业公司继续履行劳动合同或支付赔偿金。因继续履行劳动合同的请求与支付赔偿金的请求具有替代性，故原告沈建华在申请仲裁时选择要求继续履行劳动合同并不妨碍其在本案诉讼中选择主张赔偿金，被告国医药业公司应支付原告沈建华违法解除劳动合同的赔偿金，即双倍经济补偿金92334元，扣除已支付的经济补偿金46167元，被告国医药业公司还应支付46167元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十一条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市国医药业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈建华支付违法解除劳动合同的赔偿金差额46167元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市国医药业有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告沈建华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年六月七日书记员  吴 昊
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审27号申请人洋县国土资源局,住所地:洋县洋州镇武康路87号，机构代码01603937-2。法定代表人靳某某，该局局长。被申请人黄安镇朴树福利砖厂,住所：黄安镇朴树村。法定代表人闫某某，该厂厂长。申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人黄安镇朴树村福利砖厂非法占地行政处罚一案，申请人洋县国土资源局于2016年4月12日作出洋国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定书，于4月15日送达给被申请人。2016年5月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年6月13日，洋县国土资源局以洋国土资强申字[2016]第5号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，洋县国土资源局2016年4月12日作出洋国土资罚字[2016]第5号行政处罚决定书，于同年4月15日送达给被申请人闫某某，决定书规定十五日的自行履行期，告知了被处罚人60日的复议期限或15日的诉讼期限。2016年5月11日，申请人即作出洋国土资执催字[2016]第2号履行行政处罚决定书催告书，于同年5月17日送达给闫某某；但当时60日的申请复议期尚未过。故依照《中华人民共和国行政复议法》第九条，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条三款之规定，裁定如下:驳回申请人洋县国土资源局洋国土资强申字[2016]第5号强制执行申请书。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤书雄审 判 员  张建春人民陪审员  刘方红二〇一六年六月二十一日书 记 员  索小钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08454号原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告何刚，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市涪陵区。原告况忠与被告何刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼。被告何刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况忠诉称，2013年12月11日，被告因家庭开支急需用钱，向原告借款20000元，被告收款后给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告何刚归还原告借款本金20000元，并支付原告从2014年3月12日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。被告何刚未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告向原告借款20000元,用于家庭开支。被告向原告出具的借条载明：借款金额20000元，利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，借款于2014年1月11日前归还。被告借款后支付了原告2013年12月11日至2014年3月11日期间的利息。借款本金和2014年3月11日后的利息至今未偿还。原告多次向被告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，其利率超过了年利率24%，本院支持按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何刚于本判决生效后10日内归还原告况忠借款20000元，并支付原告从2014年3月12日起至还清债务之日止按年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月二日书 记 员  洪冬梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1249-2号申请人：刘勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：郭小平，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人刘勇与被执行人殷友杰、郭小平民间借贷纠纷一案，（2016）皖0705民初331号民事判决书已经生效，被执行人殷友杰、郭小平在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结殷友杰、郭小平名下财产75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月二十八日书记员  马 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终536号上诉人(原审被告)牛燕舞，女，汉族，1986年7月1日生。被上诉人(原审原告)南京市雨花台区加德木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区经济开发区弘阳装饰城。经营者王玲。原审被告韩伟，男，汉族，1984年9月9日生。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审案号：（2016）苏0114民初513号上诉理由及请求：本案欠条中书写的“诉讼管理”并不能认定为诉讼管辖地，二者并不等同，应当认定为约定的诉讼管辖地不明，本案应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未明确约定合同履行地，且被上诉人南京市雨花台区加德木业经营部的诉讼请求是给付货款，其作为供方系接收货币一方，所在地应为合同履行地。因南京市雨花台区加德木业经营部的住所地位于南京市雨花台区经济开发区弘阳装饰城，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 姗
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初1037号原告赣州名屋物业服务有限公司。住所地赣州市章贡区赖家围*号鹭江花园*栋***室。法定代表人郑联进，系该公司执行董事。被告郭小春，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地赣州市于都县，现住赣州市章贡区。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告郭小春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，���定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。代理审判员 李 莉二〇一六年六月一日代书 记员 朱爱华
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初143号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案，2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人张某某，男，1977年8月生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年10月7日凌晨，被告人刘某某、张某某窜至高县双河乡顺和路“胖哥牛肉”馆，采取撬门的方式进入牛肉馆内，从牛肉馆大厅吧台及楼上卧室内盗窃了一部三星牌手机、一部HTC牌手机、一根黄金项链、100余元现金、几包香烟等物品。经鉴定，被盗三星牌手机价值l,312元，被盗HTC牌手机价值l,274元，被盗黄金项链价值3,995元。指控认定被告人刘某某、张某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人刘某某、张某某在庭审中无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、证人的证言、被害人的陈述、被告人刘某某、张某某的供述、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验记录、现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表、扣押清单及领条、情况说明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、张某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年2月2日起至2017年2月1日止。被告人张某某的刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止。二被告人的罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  徐模丽人民陪审员  刘 君二〇一六年六月十六日书 记 员  张 益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2112号原告曹华丽，女，1986年12月15日生，汉族，地址：河南省。委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告周骏，男，1978年5月17日，汉族，地址：上海市虹口区周家嘴路XXX号。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。第三人张晶，女，1984年4月6日生，汉族，户籍地武汉市。本院在审理原告曹华丽与被告周骏、第三人张晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹华丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费1077.50元,由原告曹华丽负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  石顺芳人民陪审员  毛静芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  金 雯
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初214号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营户，因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］196号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月5日17时许，因物业费纠纷，被告人李某驾驶车辆进入泰山区灵芝花园小区西门时被物业人员拒绝，李某将门禁升降杆折弯，双方因此发生争执，争执过程中，被告人李某用拳头将贲某、张某、黄某打伤。被害人贲某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；张某、黄某之伤均构成轻微伤。另查明，案发后被告人主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人李某与贲某等被害人达成和解协议，赔偿贲某等被害人经济损失共计80000元，贲某等被害人对被告人李某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人薛某、夏某的证言；被害人贲某、张某、黄某、展某的陈述；视听资料、公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0018号、0019号、0020号、0023号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、和解协议书、收款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年六月十六日书记员  张晓敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1981号申请执行人王俊广，男,1974年2月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董奎，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人董英明，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。本案在执行王俊广与董奎等侵权责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对案件的执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十日书记员  郝伟男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第6539号原告李学东，男，1974年9月7日出生。委托代理人马海龙，男，1968年7月28日出生。被告北京市大兴区榆垡镇西押堤村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西押堤村村委会。负责人谢学民，社长。委托代理人张小武，北京市炜衡律师事务所律师。原告李学东与被告北京市大兴区榆垡镇西押堤村股份经济合作社（以下简称：西押堤经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎担任审判长，与人民陪审员倪凤清、刘素舫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托代理人马海、被告西押堤经合社委托代理人张小武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学东诉称：原被告签订了十年期土地承包合同，截止日期为2015年12月31日，每年租金65000元。被告将位于北京市大兴区榆垡镇西押堤村村南永定河内325亩土地承包给原告用于农作物耕种。合同中约定被告不能以任何方式及理由解除合同。在承包期内，原告有使用权、管理权、经营权和收益权。承包期间，原告在上述土地上打水井8口，立电线杆数十根，土地用于种植山药，收益较好。2014年，上述土地被划为永定河绿化带，政府给予被告一次性地上物补偿款及2015年耕地补偿款，但被告却不予理会。诉讼请求：1、判令被告将一次性补偿款每亩4000元共计130万元交予原告作为地上物补偿；2、判令被告将2015年耕地补偿款每亩1200元共计39万元交予原告作为合同期内耕地补偿；3、诉讼费用由被告承担。原告李学东向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同、6.5万元的收据2份、朱伟签收的电线预交款收据、证人证言、租地协议书。被告西押堤经合社答辩称：不认可原告的诉讼请求：1、本案合同期限是10年，即于2014年12月31日合同已经履行完毕，原告已经交还了被告土地。2、原告说的水井和电线杆是签订合同前被告方已经具备的，原告所述与事实不符。3、两项补偿款被告没有听说过，也没有从他人听说过。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告西押堤经合社向本院提交以下证据予以证明：名称变更证明、谢学民任职证明、榆垡镇农业发展办公室出具的证明。经本院庭审质证及审查核实，因被告西押堤经合社对原告李学东提交的土地承包合同、收据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告提交的三份证据的真实性、关联性、合法性关联性不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告与被告签订了《土地承包合同》，被告将位于西押堤村村南永定河内325亩土地承包给乙方李学东。合同第二条约定了承包期限，承包期限10年，从2005年1月1日到2015年12月31日。承包费每年每亩200元，总计65000元。从承包之日起，乙方于每年1月1日前一次性交齐当年承包款。合同落款日期为2005年1月1日。发包方加盖了北京市大兴区榆垡镇西押堤村经济合作社的公章，并由谢学民签字。承包方处由李学东签字。在庭审中，原告李学东向本院陈述，合同实际签订时间是2012年，李学东从2012年开始在上述土地上种植山药，李学东向本院出示了其2011年12月22日交纳的2012年度承包费的收据，以及2014年2月23日交纳的2014年度承包费的收据。而被告西押堤经合社则陈述合同上显示的2005年即为双方的实际签订时间，并且李学东从2005年开始承包上述土地，每年都交纳相应承包费。本院向其释明提供2005年至2011年李学东交纳承包费的收据，但被告表示找不到了。2014年，北京市大兴区榆垡镇参与平原造林工程，2015年4月对西押堤村村域内的永定河内所属地块进行平原造林土地流转。在平原造林工程中，西押堤村委会（甲方）与绿化公司（乙方）签订租地协议书：为落实北京市永定河、大广路、京开路两侧绿化工程，改善生态环境，使北京的天更蓝，地更绿，水更净，造福子孙后代。经甲乙双方共同协商，达成租地协议。租地面积602亩（后附规划图），土地使用年限为15年，自2014年1月1日至2028年12月31日为止。租地价格，流转第一年一次性给予农行4000元/亩地上物补偿款（有无地上物，均享受该标准），之后的流转年限农行只收取土地流转金，不再享有地上物补偿。甲方租用乙方土地每年每亩1200元整，每5年递增5%。第一个五年2014-2018年，租金为每年每亩1200元/亩，每年租金合计722400元。付款方式，次租地协议付款方式为上付款，按上述租地价格及递增比例一年一付，即每年1月31日前由甲方付给乙方本年度租金。甲方按协议规定按时支付土地租金，乙方在协议签订10天内，及时腾退土地，交予甲方使用。如遇国家征占地，协议自动终止。在庭审中，被告认可上述租地协议书的真实性，但表示该协议书中的602亩土地不包括李学东承包的325亩，并表示向本院提交李学东承包土地的地形图，然而在合理期限内并未提交。在本院向大兴区榆垡镇政府进行核实案情时，该政府工作人员表示包括李学东承包土地在内的土地流转款已经发到村里，因为李学东并非本村村民而未予以发放。另查明，李学东并非北京市大兴区榆垡镇西押堤村村民，户籍地为北京市大兴区庞各庄镇。在庭审中双方认可2014年年底，被告西押堤经合社告知李学东该地块要平原造林，李学东不再在涉案土地上种植山药。但是，被告认为合同已经到期，因为约定的是10年（2005年1月1日至2014年12月31日）。而李学东则认为合同应当在2015年12月31日到期，因此，2015年4月份，涉案土地进行平原造林时，仍在李学东的承包期内。李学东的承包费交至2014年底，而未按照合同约定交纳2015年承包费（每年1月1日前一次性交齐当年承包款）。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见在案予以佐证。本院认为：虽然原告李学东提交的《土地承包合同》约定的承包期为10年，但该合同又明确了起止日期自2005年1月1日到2015年12月31日（11年），合同文本上的约定内容之间存在矛盾，原告李学东陈述实际承包起始日并非合同上的2005年，而是从2012年开始承包，并提供了相应交费收据。西押堤经合社认为承包实际起始日与合同文本上的2005年一致，但没有提交2005年至2011年的承包费收据，因此，认定李学东所陈述的实际从2012年开始承包涉案土地的事实。既然合同约定的承包期限“自2005年1月1日到2015年12月31日”与事实情况不符合，且合同文本之间也存在矛盾之处，那么就应当按照双方实际合同履行情况确定合同期间，李学东实际从2012年开始承包涉案土地，交纳承包费至2014年年底，且在2014年年底由于被告知所承包土地要进行平原造林，因此，李学东自2015年起不在涉案土地上种植山药，双方合同事实履行至2014年底。平原造林自2015年4月开始，与李学东无关，李学东起诉要求被告西押堤经合社给予相应补偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下：驳回原告李学东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零一十元，由原告李学东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康晨黎人民陪审员  倪凤清人民陪审员  刘素舫二〇一六年六月二十六日书 记 员  杨 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保236号之一申请人黄涛，女，1963年10月17日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人王辉，女，1971年10月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人王肇林，男，1968年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年5月13日作出（2016）宁0104财保236号民事裁定书，裁定冻结被申请人王辉、王肇林名下价值62万元的财产。申请人黄涛以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。因申请人黄涛未在法律规定的期限内向有管辖权的法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王辉、王肇林名下价值62万元财产的冻结；二、解除对申请人黄涛名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年六月二十八日书 记 员 杨子仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第02551号原告：吴晓笃，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。被告：罗瑞峰，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴敬青，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陆雪，女，汉族，1985年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告吴晓笃诉被告罗瑞峰、吴敬青、陆雪民间借贷纠纷一案中，原告吴晓笃于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗瑞峰、吴敬青、陆雪的起诉。本院认为，原告吴晓笃的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓笃撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由原告吴晓笃负担。代理审判员  陶磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  周鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3293号申请执行人周敏珍。被执行人徐超阳。原告周敏珍与被告徐超阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东巍商初字第435号民事判决书已发生法律效力。权利人周敏珍于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人徐超阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定��义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏珍未实现债权10万元及利息。现因被执行人徐超阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3293号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年六月七日代书 记员  潘 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执155号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07702202-1。法定代理人罗某，该公司董事长。被执行人陈江勇，男，汉族，生于1972年6月1日，住荆州市荆州区。被执行人潘晓虹，女，汉族，生于1977年7月24日，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江勇、潘晓虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01029号民事判决书已发生法律效力。湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年6月3日向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈江勇、潘晓虹在金融部门的存款或提取其在其他部门的收入606022元（其中含借款本金450000元、判决书已判决的利息32159元、罚息16079元；2015年5月1日-2016年6月30日的利息61236元、罚息29484元；诉讼费8774元、执行费8290元），或查封二被执行人陈江勇、潘晓虹相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张启华二〇一六年六月二十二日书记员  周海燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初539号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人黄某伙同他人在本市长安区某村二队红树林网吧楼下将被害人王某停放在此处的一辆电动车盗走。王某报警后，民警通过GPS定位在长安区锦业新居8号楼黄某居住地楼下找到被盗电动车，将黄某抓获。案发后，赃物已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价格为3040元。公诉机关认为黄某认罪态度好，建议判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起执行至2016年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年六月十六日书 记 员  董 薇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5233号原告唐富明。委托代理人邢垚。委托代理人罗保元。被告成都市裕邑丝绸有限责任公司。法定代表人颜泽勤。委托代理人张琴。委托代理人熊东和。被告四川德源蚕业股份有限公司。法定代表人颜泽勤。被告颜泽勤。被告颜垚。原告唐富明与被告成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称裕邑公司）、四川德源蚕业股份有限公司（以下简称德源公司）、颜泽勤、颜垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐富明的委托代理人邢垚、被告裕邑公司的委托代理人张琴、熊东和到庭参加了诉讼，被告德源公司、颜泽勤、颜垚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐富明诉称,2014年8月11日，被告裕邑公司与原告签订《借款担保协议》，约定原告向被告裕邑公司出借3120000元，借款期限壹个月，自2014年8月11日至2014年9月10日，借款期限内无利息。合同签订后，原告于2014年8月15日、2014年8月25日将该笔款项分两次划入了被告裕邑公司指定的收款账户。被告德源公司、颜泽勤、颜垚为该借款提供无限连带责任保证担保。时至今日，原告多次向被告催收，被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：四被告连带偿还原告借款3120000元及按借款总额的20%支付违约金624000元；并以未归还借款金额为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年9月10日起至还清之日止的利息；被告承担原告支付的律师代理费60000元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告裕邑公司答辩称，原告主张的借贷关系不存在，其并未收到相应的借款。被告德源公司、颜泽勤、颜垚未答辩。经审理查明，2014年8月11日，原告（甲方）、被告裕邑公司（乙方）及被告德源公司、颜泽勤、颜垚（丙方）签订《借款担保协议》，约定甲方出借人民币3120000元给乙方，借款转入乙方指定的下列账户，开户行：南充商业银行成都金府支行，户名：余靖宇，账号：××××××××××××××××560；借款期限为壹个月，自2014年8月11日至2014年9月10日，在此日期内不计算利息；乙方应在借款到期日即2014年9月10日向甲方归还借款；丙方愿意为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权而产生的所有费用，担保期间为借款期限届满之日起两年，甲方有权要求丙方的任何一人履行全部担保责任；若乙方不能在2014年9月10日之前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方应按借款总额的20%向甲方支付违约金，并按应还未还款总额每日5%向甲方支付逾期利息；乙方一经违约，甲方因此产生的律师费等其他实现债权费用均由乙方全部承担。同日，被告裕邑公司向原告出具《付款委托书》，委托原告将借款3120000元转到下列账户,开户行：南充商业银行成都金府支行，户名：余靖宇，账号：××××××××××××××××560,款项到账视作收到借款。2014年8月15日、8月25日，原告分别向前述指定的收款账户（户名：余靖宇，账号：6230720211000294560）转款3000000元、120000元，共计3120000元。另查明，原告因与被告民间借贷纠纷，委托了四川金座标律师事务所代理本案。根据原告提供的发票，原告为此支付律师费60000元。庭审中，被告裕邑公司表示其不认识收款人，原告主张的借款被告裕邑公司未收到，故双方之间不存在借贷关系；同时并认可未向原告归还过借款。原告方陈述，其主张的利息同意从实际借款期限到期后开始计算。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：借款担保协议、裕邑公司股东会决议、付款委托书、收条、转款凭证、一般风险代理合同、四川省增值税普通发票等。本院认为，原被告之间签订的《借款担保协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告依照《借款担保协议》的约定向被告裕邑公司指定的收款账户转账3120000元，其已按约履行了出借义务，被告裕邑公司应当按约履行还款义务，对被告裕邑公司提出的借贷关系不存在的辩解意见，因与查明的事实不符，本院依法不予采信。《借款担保协议》约定了还款期限、逾期利息及违约金，被告裕邑公司未按期还款的行为已构成违约，除应当归还借款、支付逾期利息外，还应当承担相应的违约金，但违约金及逾期利息应以年利率24%的标准为限，超过部分，本院依法不予支持。庭审中，原告同意按照实际借款期限到期后开始计算利息，系原告行使自身权利，不违背法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告裕邑公司支付原告为实现债权产生的律师费，因《借款担保协议》已对其作出约定，且原告所出示的证据可以证明其已支付律师费60000元，被告裕邑公司应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，故本院对原告该项请求予以支持。被告德源公司、颜泽勤、颜垚作为连带责任保证人，应当按约承担相应的保证担保责任。依照《借款担保协议》关于保证范围的约定，被告德源公司、颜泽勤、颜垚应当就被告裕邑公司前述所有债务承担连带清偿责任。被告德源公司、颜泽勤、颜垚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市裕邑丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐富明偿还借款本金3120000元。二、被告成都市裕邑丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照按照年利率24%的标准向原告唐富明支付至借款清偿之日止的逾期利息及违约金（其中，以3000000元为基数，自2014年9月15日开始起算；以120000元为基数，自2014年9月25日开始起算）。三、被告成都市裕邑丝绸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐富明支付为实现债权所产生的律师费60000元。四、被告四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤、颜垚对被告成都市裕邑丝绸有限责任公司本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告唐富明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37816元、公告费600元，合计38416元，由被告成都市裕邑丝绸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  雷代华二〇一六年六月二十四日书 记 员  向兰新
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1440号申请执行人牛艳强，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏,该公司总经理。申请执行人牛艳强与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛艳强于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款2000元。申请执行人牛艳强已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1440号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月十六日书记员  李 林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更542号罪犯李连成，男，1965年6月5日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2011年10月13日作出[2011]龙刑初字第246号刑事判决，以被告人李连成犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年7月1日起至2018年6月30日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李连成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李连成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李连成准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2011年7月1日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初132号原告李国家，男，1949年1月15日出生，汉族，南充市南部县人，城镇居民，住南部县，委托代理人梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告周玉文，男，1965年3月18日出生，汉族，内江市资中县人，城镇居民，住资中县，被告张国梅，女，1967年12月25日出生，汉族，内江市资中县人，城镇居民，住资中县，原告李国家诉被告周玉文、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国家及其委托代理人梁少彬到庭参加了诉讼，被告周玉文、张国梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国家诉称，原告李国家曾与被告周玉文在同一个项目工地干活，被告周玉文是木工老板，原告当会计。2012年4月6日，被告周玉文到原告办公室找到原告，借口需要钱发工人的工资，向原告借款60000元，并约定月息3.33%，每月结清利息2000元，并向原告出具借条1张。后被告从借款之日起共支付了原告9个月利息，利息支付到2013年1月6日。后经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告周玉文未答辩。原告李国家为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和信息；2、借条1张，证明原、被告之间存在借款60000元的借款事实。被告周玉文未对原告提供证据发表质证意见。经本院审查，对原告李国家提供的证据作如下认定：证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据2借条1张，形式合法，内容完整，对案件事实有直接的证明力，本院予以采信。被告周玉文未出示证据。经审理查明，原告李国家曾与被告周玉文在同一个项目工地干活，被告周玉文是木工老板，原告当会计。2012年4月6日，被告周玉文到原告办公室找到原告，借口需要钱发工人的工资，向原告借款60000元，并约定月息3.33%，每月结清利息2000元，并向原告出具借条1张。后被告从借款之日起支付了原告9个月利息共计18000元，利息支付到2013年1月6日。后经原告多次电话催收，被告周玉文均借口工地结账之后就连本带息一并归还，拖延到2015年10月份被告周玉文拒不接听电话，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本金和支付利息。本案在审理过程中，依法公告传唤被告周玉文到庭应诉，现公告期届满，被告周玉文未到庭参加诉讼。另在审理过程中，原告自愿放弃对被告张国梅的诉讼。本院认为：一、关于借款本金的认定。原告提供有借条1张，直接证明借款本金为60000元，虽然原告并未提供其他的证据予以佐证该笔借款的存在，但是本院认为不能“机械”的认为没有其他佐证材料就否认借款事实的存在，还应从借款数额的大小、交易习惯、利息的给付等多方面综合考虑借款的问题。在本案中，借款本金只有60000元，采用现金交付的方式完全可能，符合交易习惯。为此，本院认定本案借款本金为60000元的事实。二、关于利息的计算。1、2012年5月6日至2013年1月6日之间，被告依约向原告按借款本金60000元（月利率3.33%）的标准支付利息9个月共计18000元，超过法定最高年利率36%（月利率3%）的部分因违反法律强制性规定而无效；2、2013年1月7日至该款还清时止之间的利息。本院认为，月利率双方约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉文在本判决生效后十日内偿还原告李国家借款本金60000元及利息（利息计算从2013年1月7日至付清时止，利息按年利率24%标准计算）；二、驳回原告李国家的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告周玉文负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 谦代理审判员 李 腾人民陪审员 袁中敏二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘凡平
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终816号上诉人（原审被告）崔建新，男，生于1952年1月24日，羌族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区裕中东里*号3-5-101。被上诉人（原审原告）李铭轩，男，生于1968年8月5日，汉族，河南省南阳市人，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄。上诉人崔建新因与被上诉人李铭轩民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建新、被上诉人李铭轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人以服从一审判决为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔建新撤回上诉。上诉费3824元，减半收取1912元，由上诉人崔建新承担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月二十一日书记员  南慧玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执1号申请执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族。依据已生效的本院（2015）城民督字第00006号支付令，赵某某申请执行与王某某支付令一案，申请执行标的70000元。本案在执行中经查被执行人欠外债较大,无偿付能力,除仅有的工资收入被冻结外再无其他财产可供执行,申请执行人对此事实认可同意该案缓期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民督字第00006号支付令的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年六月十一日书记员 ：张弘扬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4966号申请执行人丹阳市珥陵镇和诚电脑刺绣厂。经营地址：丹阳市。经营者：张小红。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人眭荣林，该××总经理。申请执行人丹阳市珥陵镇和诚电脑刺绣厂与被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）丹商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力：被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市珥陵镇和诚电脑刺绣厂（张小红）加工费110797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年六月一日书记员  项 宜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执257号之一申请执行人顾乃清。被执行人马士雄。被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司。法定代表人高俭。被执行人江苏省乾通建设工程有限公司。法定代表人李颖。申请执行人顾乃清与被执行人马士雄、江苏射阳经济开发区经济开发总公司、江苏省乾通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01758号判决书已发生法律效力，该判决书确定马士雄向申请执行人顾乃清支付尚欠工程款87000元，并自2014年11月21日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息；同时被执行人江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上项给付义务承担连带责任，被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被执行人马士雄的上述给付义务承担连带责任。另需承担案件受理费987.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人的工程已经被他案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的工程款已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01758号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月十四日书 记 员  王利利
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初1759号原告：山东龙楷投资担保有限公司。被告：王秀云。被告：魏仁德。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王秀云、魏仁德追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年六月一日书记员  南娟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2324号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执206号申请执行人：王霞，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人王霞依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付吴秀花劳动报酬款4983元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。该案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书有关给付王霞劳动报酬内容的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴钦凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4138号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：王金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，该单位员工，住址：沈阳市沈河区金家街****号。被告：时立州，住址：沈阳市大东区联合路*****号3-6-1。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告时立州物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二十二日书记员  董畅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执167号移送执行人苏州市吴江区人民法院。被执行人于海二。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0574号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7847号上诉人（原审原告）：中山市锐智劳务派遣服务有限公司。法定代表人：钟国轩。委托代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旺声孝。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。上诉人中山市锐智劳务派遣服务有限公司（下称“锐智公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、锐��公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向旺声孝支付未签订劳动合同的双倍工资差额49665.24元；二、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向旺声孝支付经济补偿金7404.68元；三、锐智公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向旺声孝支付高温津贴750元；四、驳回锐智公司的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由锐智公司负担。判后，锐智公司不服，向本院提起上诉称：一、原审已认定我方、旺声孝及案外人钟某、王某和xx创智公司(下称“丰通公司”)的法律关系为：丰通公司-业务外包-锐智公司-业务转包-钟/王-聘用管理-旺声孝。可见，无论是我方基于与丰通公司的劳务派遣关系、还是基于转包违法而应承担签订劳动合同的法律责任，均与丰通公司和钟某、王某有直接利害关系，故应追加丰通公司和钟某、王某为本案的诉讼当事人。原审遗漏旺声孝主张的用人单位xx创智公司(下称“创智公司”)这一重要诉讼当事人，应发回重审。二、旺声孝于劳动仲裁申请书的事实与理由中，据以提出未签到劳动合同双倍公司差额和违法解除劳动关系赔偿金等仲裁请求的前提均为旺声孝与创智公司存在劳动关系。仲裁裁决书已认定旺声孝与创智公司不存在劳动关系，那旺声孝全部仲裁请求则没有任何的事实前提。三、我方将业务转包给钟某、王某，再由钟某聘用和管理旺声孝并支付劳动报酬，我方与旺声孝不存在劳动关系，故我方无需承担用人单位的法律责任，包括未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、高温补贴等。据此，锐智公司的上诉请求为：撤销原判，发回重审或判决支持我方原审全部诉讼请求。旺声孝答辩称：同意原审判决。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：锐智公司、旺声孝均对穗南劳人仲案【2014】871-874号仲裁裁决查明的事实没有异议，该仲裁裁决没有判令丰通公司、创智公司、钟某、王某承担责任，旺声孝也未就仲裁裁决提起诉讼。原审经询问，锐智公司、旺声孝均表示无须追加丰通公司、创智公司为当事人，而钟某、王某与锐智公司属于内容的转包关系，两人与锐智公司之间的承包关系或劳动关系在本案中属于内部关系，不足以否认旺声孝与锐智公司之间存在劳动关系。故原审未追加丰通公司、创智公司、钟某、王某为当事人并无不当。锐智公司关于原审遗漏诉讼当事人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据查明的事实，锐智公司与创智公司属于关联公司，旺声孝的临时出入证上显示的单位名称为创智公司，但旺声孝从事的轮胎搬运业务则是锐智公司从丰通公司承包而来，创智公司与锐智公司存在混合用工的情形。丰通公司与锐智公司签订《轮胎入库搬运业务外包协议》，约定锐智公司承包丰通公司的业务。锐智公司与钟某、王某签订《承包协议》，将应由自己招用劳动者完成的上述业务承包给不具备用工主体资格的自然人钟某、王某，且未将上述承包关系告知劳动者，损害了劳动者的合法权益，属于违法转包。旺声孝从事的轮胎搬运业务属于锐智公司的经营范围，旺声孝在仲裁时也要求锐智公司承担责任，原审根据查明的事实，认定锐智公司与旺声孝存在劳动关系，并判决锐智公司承担签订劳动合同、支付高温津贴及违法解除劳动合同的赔偿金等法律责任并无不当，本院予以确认。综上，锐智公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由中山市锐智劳务派遣服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  李燕银
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)哈垦法民初字第00977号原告许彩芳，女，汉族，1961年11月16日出生，住新疆哈密市。被告李发川，男，汉族，1964年7月14日出生，住址不详。原告许彩芳与被告李发川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员侯保生、代理审判员寇雯参加的合议庭进行审理。2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告许彩芳到庭参加诉讼，被告李发川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告许彩芳诉称，2015年2月16日，被告因急需资金向原告借款4000元，同日向原告出具借条1份并言明尽快偿还。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。现请求人民法院判令：1、被告偿还借款4000元及逾期利息(自2015年2月16日起至实际支付完毕之日止，利率按月利率8.2‰计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李发川既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1份，证明原告向被告提供借款的事实经审理查明，2015年2月16日，被告李发川因急需资金向原告借款4000元，并于同日向原告出具1份借条，该借条载明：“今借到许彩芳现金4000元正”。被告在该份借条上签名确认。此借款经原告催要，被告至今未向原告偿还。原被告双方对偿还借款无法达成一致意见。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款4000元及逾期利息(自2015年2月16日起至实际支付完毕之日止，利率按月利率8.2‰计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，债务应当偿还，原告诉被告欠款4000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，原被告双方在借款时虽未约定具体的还款时间及借款利息，但被告应在原告向其催要后及时偿还借款本金及逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日即2015年10月22日起计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李发川未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，缺席判决如下：一、被告李发川在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款4000元及逾期利息(自2015年10月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算)；二、驳回原告许彩芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费180元由被告李发川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王兆华审 判 员  侯保生代理审判员  寇 雯二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琴
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1085号之一原告马丰军，农民。委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。委托代理人李杨杨，河北昭庆律师事务所实习律师。被告曹会英，农民。被告曹增环，农民。本院在审理原告马丰军与被告曹会英、曹增环民间借贷纠纷一案中，原告马丰军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丰军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丰军撤回起诉。案件受理费减半收取150元、诉讼保全申请费220元，由原告马丰军负担。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  赵保霞二〇一六年六��二十四日书 记 员  刘 宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初603号原告王新萍，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证号码6522011969********，无固定职业，住新疆哈密市八一北路***号。委托代理人张军，新疆哈密干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。被告孙德路，男，汉族，1964年3月23日出生，身份证号,6522011964********，系新疆生产建设兵团第十三师火箭农场农四连职工，住新疆哈密市八一北路***号，原告王新萍与被告孙德路离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告王新萍及其委托代理人张军、被告孙德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新萍诉称，1990年初，原被告经人介绍相识，1990年10月30日登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现请求人民法院判令：1、原被告双方离婚；2、依法对夫妻共同财产即位于哈密市八一北路705号院内自建房1套、新L757**号小型普通客车1辆、新LJ33**号小型轿车1辆进行分割；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告孙德路辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意与原告离婚。原被告双方在近年共同生活中虽有争吵，但夫妻感情未破裂，可继续共同生活。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，证明原被告为夫妻关系，双方存在婚姻关系的事实。经质证，被告对结婚证的真实性、关联性均认可。2、车辆行驶证2份，证明新L757**号小型普通客车1辆、新LJ33**号小型轿车1辆是双方的共同财产的事实。经质证，被告对该组证据无异议。被告未提交证据。经审理查明，1990年初原被告双方经人介绍相识，1990年10月30日登记结婚。双方于1993年6月24日生育一子孙鹏飞。婚后双方夫妻感情尚可，但近年双方因缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵。原被告双方在共同生活期间于2011年购买新L757**号小型普通客车1辆、2015年购买新LJ33**号小型轿车1辆。现原告认为夫妻感情已破裂诉至本院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、依法对夫妻共同财产即位于哈密市八一北路705号的自建房1套、新L757**号小型普通客车1辆、新LJ33**号小型轿车1辆进行分割；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前双方较为了解，婚后夫妻感情尚好，但近年双方因缺乏沟通，致使双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方感情尚可未破裂,可继续共同生活。原告认为夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：不准予原告王新萍与被告孙德路离婚。案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费30元，由原告王新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  侯保生二〇一六年六月二十七日书记员  王 琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第493号之五原告唐利，男，汉族，1985年出生。被告孙启文，男，汉族，1959年出生。被告宋桂珍，女，汉族，1959年出生。被告宋波，男，汉族，1971年出生。。原告唐利诉被告孙启文、宋桂珍、宋波民间借贷纠纷一案，被告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：依法解除被告宋波名下位于泰山区唐訾路10号门头房（泰房权证字第号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐西庆二〇一六年六月二十八日书记员  牛 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1029号原告：杨自建，居民。委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张传光，农民。被告：张世赵，农民。本院在审理原告杨自建与被告张传光、张世赵租赁合同纠纷一案中，原告杨自建于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨自建撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨自建撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨自建负担。审判员  李美艳二〇一六年六月八日书记员  吴 盼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1611号罪犯岑某峰，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月9日作出(2014)佛三法刑初字第118号刑事判决，以被告人岑某峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年5月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑某峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑某峰予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初150号原告梁燕平，女，汉族，1979年2月2日出生，经商，现住甘肃省。被告谢再文，男，土家族，1970年2月16日出生。原告梁燕平与被告谢再文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告梁燕平于2016年6月16日以其需收集证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告谢再文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁燕平提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁燕平撤回对被告谢再文的起诉。案件受理费1675元（原告预交），依法减半收取837.5元，由原告梁燕平承担。审判长 彭 美 玉审判员 达娃卓嘎审判员 索朗曲珍二〇一六年六月十六日书记员 旦增拉珍
德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川06行终字第22号上诉人（原审原告）四川天露园林工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人杨大海，该公司总经理。委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。委托代理人曾世全，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局工作人员。第三人李雪平，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省双流县大林镇。委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。上诉人四川天露园林工程有限公司（以下简称天露公司）因与德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李雪平工伤确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）旌行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，天露公司将其承包的德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务分包给熊某某，双方签订了《德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务班组分包协议书》，李雪平为熊某某招用的工人。2014年6月10日18时许，李雪平在工地从事新建保安亭沟缝时，因架子过窄，不慎从3米高的架子上摔下受伤。2014年7月25日，李雪平向市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。市人社局受理该工伤认定申请后，向天露公司送达了工伤认定举证通知书，原告未提交书面材料。市人社局在审查相关证据材料后于2014年8月11日作出德旌伤决字〔2014〕136号认定工伤决定书，认定李雪平为工伤。天露公司不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请复议，四川省人力资源和社会保障厅于2014年12月15日维持了市人社局作出的李雪平为工伤的行政行为。天露公司仍然不服，向德阳市旌阳区法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告市人社局在接到第三人李雪平的工伤认定申请书后，对李雪平的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过均全面准确核实，工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均详细载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。天露公司诉称李雪平系在旅游过程中受伤因无证据证实，本院不予采信。被告市人社局受理李雪平的工伤认定申请后，通过快递向天露公司送达了举证通知书，天露公司主张被告市人社局剥夺其陈述和举证权利与事实不符，本院亦不予采信。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，本案中，天露公司将德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务分包给没有用工主体资格的熊某某，熊某某招用的李雪平在从事承包工程时受伤，故应由天露公司承担李雪平的工伤保险责任。据此，被告市人社局对李雪平作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告天露公司请求撤销被告市人社局作出的该具体行政行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告四川天露园林工程有限公司的诉讼请求。宣判后，原审原告天露公司不服，向本院提出上诉称：原判认定李雪平负伤为工伤，并载明李雪平的用人单位为天露公司缺乏事实和法律依据，被上诉人认定事实和适用法律错误，违反法定程序未将《工伤认定告知书》送达上诉人，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的认定李雪平负伤为工伤的具体行政行为。本院二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人市人社局在接到第三人李雪平的工伤认定申请后，对李雪平的身份、受伤过程、用人单位、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过均全面准确核实，工伤认定书对受伤事实、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均详细载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。天露公司上诉称李雪平系在旅游过程中受伤因无证据证实，其提出认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人市人社局受理李雪平的工伤申请后，通过快递向天露公司送达了工伤认定举证通知书，上诉人主张被上诉人市人社局剥夺其陈述和举证权利与事实不符，违反法定程序未送达的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，本案中，天露公司将德阳碧桂园项目展示区景观工程土建劳务分包给没有用工主体资格的熊某某，熊某某招用的李雪平在从事承包工程时受伤，故应由用工单位天露公司承担李雪平的工伤保险责任。据此，被上诉人市人社局对李雪平作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人天露公司要求撤销被上诉人市人社局作出的该具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人四川天露园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年六月七日书记员  郭利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01776号申请执行人张继光，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地刘家镇福利村5组，证件号码220182198302212752。被执行人庄丽萍，地址五棵树镇龚家村6组。张继光与庄丽萍婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月29日作出的2015榆民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄丽萍的财产进行了查证：庄丽萍无财产可供执行。本院认为，本案被执行人庄丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张继光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄丽萍新的财产线索，申请执行人张继光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一六年六月十六日书 记 员 ：苏雨钟
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初6260号原告深圳市杰华园贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭天鹅工业区单身公寓1栋201-207房。法定代表人林杰华。委托代理人蔡某某。被告深圳市龙岗区金丰盛百货商场，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区创力路18号2楼。经营者余锡如。本院在审理原告深圳市杰华园贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区金丰盛百货商场买卖合同纠纷一案中，原告以双方可庭外和解为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市杰华园贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1000元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈璟二〇一六年六月十六日>书记员吴逸涛
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初29号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，大学文化程度，居民。2009年8月起任西安市XX区（原XX县）供销合作社联合社（以下简称供销社）党委书记，同年10月起任西安市XX区供销社理事会副主任并主持工作。2015年7月17日因涉嫌受贿罪被西安市高陵区人民检察院刑事拘留，经西安市人民检察院批准，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：高陵县城关XX加工厂（以下简称XX厂）是西安市XX区供销社下属企业。XX厂长期经营困难，大量拖欠职工社保资金。为了解决企业困难，安置职工，XX厂于2008年开始对企业进行改制，并通过出让厂内土地以及联合开发的方式解决企业资金困难。2010年上半年，原高陵县鹿苑街办XX村村委会主任刘某甲在得知XX厂准备出让厂内2.138亩土地使用权后，找到时任供销社党委书记、理事会副主任刘某，提出自己想购买XX厂2.138亩土地搞房地产开发。2010年3、4月份，在被告人刘某位于西安市高陵区北环路XX小区的家中，刘某甲送给刘某20万元人民币，要求刘某同意其购买XX厂2.138亩土地，并在买地的事情上为其提供帮助。被告人刘某将20万元收下后，安排XX厂厂长杜照辉（另案处理）与刘某甲协商买地事宜。经协商，XX厂以50万元每亩将2.138亩土地的使用权转让给刘某甲。经刘某同意，2010年10月25日，刘某甲让其五弟刘某乙以高陵县XX房地产开发有限公司的名义和XX厂签订XX厂土地出售协议。协议签订后，被告人刘某安排供销社办公室主任王某在出售协议上加盖供销社公章，以供销社名义批准同意该协议内容。刘某甲和刘某乙在获得XX厂2.138亩土地的使用权后于2012年4月将该地高价转让给陕西XX房地产开发有限公司，从中获利。被告人刘某将收受刘某甲的20万元贿赂款用于个人及家庭日常消费。2015年7月16日，被告人刘某将其受贿的20万元赃款全部退缴给高陵县纪委。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有证人刘某甲、杜某、韩某某、刘某乙、王某、王某甲等人的证言，书证到案经过、立案决定书、被告人刘某任职证明及个人档案、被告人刘某交代材料及悔过书、高陵县供销社证明、高陵县供销社工作职责、高陵县供销社组织机构代码证、高陵县城关XX加工厂与高陵县XX房地产开发有限公司出售协议、关于城关XX加工厂综合开发的请示、高陵县供销社关于城关XX加工厂联合开发土地的批复、高陵县XX房地产开发有限公司与陕西XX房地产有限公司土地转让合同、高陵县XX房地产开发有限公司收款收据、高陵县城关XX加工厂与陕西XX房地产开发有限公司土地租赁协议及招商引资联合开发协议、高陵县供销社关于城关XX加工厂厂内土地使用权转让的请示、高陵县城关XX厂会计凭证、陕西省代收罚款收据，勘验笔录及照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金人民币20万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人张旭峰辩称：被告人刘某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪；被告人在区纪委调查阶段主动交代了其受贿犯罪事实，应认定为自首；刘某在司法机关受理案件前已全部归还受贿款项，希望法庭在量刑时能够从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人刘某案发后已将赃款全部退缴，庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某没有自动投案，不具备自首情节，本案犯罪数额巨大，故对被告人刘某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、涉案赃款20万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  赵 琦二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2002号原告：于秀丽，女，1972年1月5日生，回族，无职业，住吉林市船营区越北镇晓光村*组。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：吉林市屈氏工贸有限公司。住所:吉林市昌邑区虹园经济开发区。代表人：屈作维，该公司经理。原告于秀丽诉被告吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏工贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于秀丽及其委托代理人王胜春、屈氏工贸公司的代表人屈作维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀丽诉称：原告于2012年9月到被告单位应聘，于2012年9月23日开始在被告处做操作工工作，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告投保劳动保险，至2015年5月31日被告告知原告放假，并拖欠原告2015年5月份工资1900元。后一直放假，原告要求上班时，被告告知解除劳动关系了，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》和其相关的规定，要求被告给付拖欠工资1900元，工资赔偿金1900元，解除劳动合同经济补偿金6706.20元，经济合同赔偿金6706.20元，给付因未签订劳动用工合同的双倍工资赔偿56514元，给付社会保险基金13613.20元，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。屈氏工贸公司辩称:我单位服从仲裁裁决意见，我单位的答辩意见同仲裁裁决一致。于秀丽与单位没有建立劳动关系，没有签劳动合同。她原来有单位，且年龄已经超过法定参保年龄。不存在任何补偿问题。原告诉称欠工资，实际上是原告本人没来单位领取，而非我单位拖欠她的工资。因此不存在补偿金等问题。本院经审理查明：于秀丽于2012年9月23日开始在被告处做操作工工作，但未签订书面劳动合同、被告未为于秀丽缴纳社会保险。2015年5月31日屈氏工贸公司因工厂技术改造告知于秀丽放假，并拖欠于秀丽2015年5月份工资1930元。双方发生争议，于秀丽申请仲裁裁决，1、请求确认于秀丽从2012年9月23日开始至2015年5月31日与屈氏工贸公司存在劳动关系；2、请求屈氏工贸公司给付拖欠的2015年5月份工资1900元，给付工资赔偿金1900元；3、请求给付解除劳动合同经济补偿金6706.2元，并请求加倍赔偿金；4、请求给付2012年10月24日至2015年5月31日未签订劳动合同的双倍工资56514元。仲裁裁决1、确认于秀丽与屈氏工贸公司存在事实劳动关系；2、屈氏工贸公司给付于秀丽拖欠的工资1900元；3、对其他仲裁请求予以驳回。于秀丽不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理过程中于秀丽明确表示不同意回屈氏工贸公司工作。另查明，解除劳动合同前12个月于秀丽月平均应发工资为1920元。认定上述事实的证据有：于秀丽提供的工资结算明细表、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告提供了充分的证据证明其在屈氏工贸公司工作的事实，依据上述法律规定可以认定双方存在劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案双方均确认的事实是屈氏工贸公司欠于秀丽2015年5月份的工资。尽管屈氏工贸公司没有与于秀丽解除劳动合同并同意与于秀丽继续履行劳动合同，但双方没有达成一致意见，于秀丽不同意继续履行劳动合同。因屈氏工贸公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，于秀丽可以解除劳动合同且屈氏工贸公司应支付于秀丽解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故屈氏工贸公司应支付于秀丽经济补偿金为5760元(3个月×1920元)。屈氏工贸公司对欠付工资的数额无异议，故对于秀丽主张屈氏工贸公司支付其欠付工资1900元，予以支持。关于于秀丽主张支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。于秀丽可以向屈氏工贸公司主张加付赔偿金，但其须就屈氏工贸公司未支付经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令限期支付后，屈氏工贸公司仍未支付的情况才存在加付赔偿金，如未经这一前提程序，直接主张加倍赔偿金，本院不予支持。关于未签订劳动用工合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，于秀丽到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同处于持续的状态至2015年5月31日，符合支付二倍工资的条件，同时，根据上述规定，支付二倍工资的截止时间点为自用工之日起满一年，根据工资表中显示的数额，计算到2013年9月22日的应发工资数额为22129元。关于社会保险费，未经过仲裁前置程序，不予审理。另社会保险费因原告未实际缴纳，具体数额无法确定，即使经过仲裁裁决亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定判决如下：一、原告于秀丽自2012年9月23日起与被告吉林市屈氏工贸有限公司存在劳动关系；二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于秀丽工资1900元；三、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于秀丽未签订书面劳动合同二倍工资22129元；四、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于秀丽经济补偿金5760元；五、驳回原告于秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林市屈氏工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员  袁长江人民陪审员  李晓梅二〇一六年六月九日代理书记员  齐永鹤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执212号申请执行人刘雪伟，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行刘雪伟申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：刘雪伟申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2365号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏��无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执81号之二申请执行人周建中。被执行人浦世平。被执行人李明娟。申请执行人周建中与被执行人浦世平、李明娟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认浦世平、李明娟结欠周建中借款本金999900元。该款浦世平、李明娟于2015年11月10日前支付500000元，于2016年1月30日前支付200000元，余款299900元于同年6月30日前付清。如浦世平、李明娟未按约支付，周建中有权立即以999900的余额申请执行，并要求浦世平、李明娟支付违约金50000元。二、案���受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，二项合计11900元，由浦世平、李明娟负担（已由周建中预交）。因被执行人浦世平、李明娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建中的申请，本院于2016年1月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浦世平、李明娟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦世平、李明娟未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人浦世平、李明娟无银行存款。经向房管部门查询，查得被执行人浦世平、李明娟所有的坐落于锡山区xxx路房产（所有权证号xxxx），本院于2015年9月14日依法予以查封（上述房产查封为轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，��请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。因上述房产系农村宅基地房屋，且系轮候查封，本案不宜直接处置。经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟无车辆登记。经向公积金管理中心查询，被执行人浦世平、李明娟无公积金存款。本院已将被执行人浦世平、李明娟纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的1061800元未执行到位，执行费13018元未收取。上述执行情况向申请执行人周建中通报后，周建中表示认可，且不能提供被执行人浦世平、李明娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人浦世平、李明娟暂无可供执行的财产，申请执行人周建中不能提供浦世平、李明娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法港民初字第506号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人浦世平、李明娟确有可供执行的财产，申请执行人周建中可以再次申请立案执行。被执行人浦世平、李明娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒��申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  刘文彬执行员  卢凤生二〇一六年六月二十二日书记员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死��，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6108号之二申请执行人深圳市艾裕兴电子有限公司。法定代表人魏良琼。被执行人深圳市安普捷科技有限公司。法定代表人李涛。申请执行人深圳市艾裕兴电子有限公司与被执行人深圳市安普捷科技有限公司加工合同加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市安普捷科技有限公司的银行存款(以人民币75901.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二十四日书记员 何孝剑第1页共1页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1460号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人田永青，女，1970年08月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田永青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1146号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田永青支付本金24983.86元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静