wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1103号上诉人（一审被告）陈保妹，农民。上诉人（一审被告）陈东付，农民。两上诉人的委托代理人陈小萍，农民。两上诉人委托代理人陈田英，居民。被上诉人（一审原告）陈能嫂，农民。委托代理人陈月燕（系陈能嫂的女儿），居民。委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。一审第三人陈金付，农民。一审第三人陈月燕，女，1955年12月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**号**栋*单元***室。上诉人陈保妹、陈东付因与被上诉人陈能嫂、一审第三人陈月燕、陈金付所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人陈保妹、陈东付的委托代理人陈小萍、陈田英，被上诉人陈能嫂及其委托代理人陈月燕、曹吉余，一审第三人陈月燕、陈金付到庭参加诉讼。本案现己审理终结。一审法院经审理查明：原告陈能嫂、被告陈保妹、陈东付、第三人陈金付均系阳朔县葡萄镇塘郡村人，被告陈保妹与被告陈东付系夫妻关系，第三人陈月燕系原告陈能嫂与其丈夫陈启秋的唯一亲生女儿。原告陈能嫂及其丈夫陈启秋与被告陈保妹自1980年起共同居住生活多年，形成事实收养关系。原告陈能嫂的丈夫陈启秋生前为国家公职人员。2010年，双方矛盾激化，原告丈夫××期间，被告未与其共同生活，2012年陈启秋去世后，被告亦未负责其丧葬事宜，双方关系彻底决裂。原告搬去桂林在女儿即第三人陈月燕家中居住至今。位于阳朔县葡萄镇××村××、××号房屋占地面积148平方米，原、被告及第三人均认可该房屋系祖宗遗留房屋。1990年进行土地登记时，登记在被告陈东付（陈冬付）及第三人陈金付名下。该房屋现无人居住。原告起诉至法院，要求确认阳朔县葡萄镇塘郡村139号底下屋登记在被告陈东付名下的房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为：原告陈能嫂与被告陈保妹、陈东付、第三人陈月燕诉争的位于塘郡村111、139号房屋虽然登记在被告陈东付及第三人陈金付名下，但原告陈能嫂、被告陈保妹、陈东付及第三人陈金付、陈月燕均认可该房屋系祖宗遗留房屋，该房屋登记在陈东付名下的份额，是基于原、被告形成的养父母子女关系，原告陈能嫂及其丈夫陈启秋享有该祖屋的继承权，被告陈东付、陈保妹夫妇实际并没有继承权，故该房屋实际应归原告及其丈夫所有，系其夫妇共有财产，原告陈能嫂享有该房屋份额的一半，另一半为陈启秋的遗产。原告陈能嫂及第三人陈月燕作为陈启秋的配偶、子女，系陈启秋遗产的第一顺序继承人；陈启秋去世时，被告陈保妹与陈启秋的收养关系并未解除，养子女与亲生子女享有同样的权利，但在本案中，在陈启秋与被告共同生活期间，陈启秋有固定收入及劳动能力，××期间，被告有能力、有条件对陈启秋进行扶养，但被告未与陈启秋共同生活，陈启秋去世时，被告亦未负责其丧葬事宜，被告不应分得陈启秋的遗产。判决：被告陈东付、第三人陈金付名下的位于阳朔县葡萄镇××村××、××号占地面积148平方米中登记在被告陈东付（陈冬付）名下的份额确定为陈启秋、陈能嫂的共同财产，其中被告陈东付名下的份额的二分之一为陈启秋的遗产，由原告陈能嫂、第三人陈月燕各继承百分之五十。上诉人陈保妹、陈东付不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。诉争房屋虽是祖屋，但该房的土地使用证却登记在陈东付的名下，说明房屋已经分割处分了，应属陈东付的财产，而不是遗产了；一审法院将诉争房屋认定为遗产，全部由陈能嫂、陈月燕继承，剥夺了陈启秋另外三兄弟对祖遗房屋的继承权，是错误的；陈保妹、陈东付对陈启秋是尽了生养死葬义务的，对陈启秋的遗产应享有继承权，要求二审依法改判支持其诉请。被上诉人陈能嫂答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，请求维持原判。一审第三人陈月燕、陈金付以对一审判决没有意见作了答辩。案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本案争议焦点为：诉争房屋作为祖遗房屋，哪些人享有份额；陈保妹、陈东付对陈启秋的遗产房屋是否享有继承权。本院认为：陈能嫂与陈保妹、陈东付、一审第三人陈月燕诉争的位于阳朔县葡萄镇××村××、××号房屋虽然登记在陈东付及一审第三人陈金付名下，但陈能嫂、陈保妹、陈东付及一审第三人陈金付、陈月燕均认可该房屋系祖宗遗留房屋。该房屋的一半虽然登记在陈东付名下，但这是基于陈启秋、陈能嫂与陈保妹之间形成的养父母子女关系以及陈保妹与陈东付之间的夫妻关系而造成的，陈保妹、陈东付对诉争房屋是不享有继承权和代位继承权的，因而对诉争房屋并不享有所有权。陈能嫂及其丈夫陈启秋才享有对该祖屋的继承权，并且陈能嫂及其丈夫陈启秋以该房产登记在陈东付名下而对房屋进行了长期的占有、使用，故该房屋实际应归陈能嫂及其丈夫陈启秋所有，系其夫妇的共有财产。现陈宗会、陈勤嫂、陈小萍、陈友军、陈小勤、陈友明等人认为双方诉争的房屋是祖宗遗留的房屋，其作为晚辈直系亲属应享有继承权，对争议房屋应享有相应的份额。因诉争房屋登记在陈东付名下多年，而且本案业已进入二审审理阶段，陈宗会、陈勤嫂、陈小萍、陈友军、陈小勤、陈友明等人对诉争房屋均未提出所有权的主张，故本院对此不作审查处理。陈能嫂享有该房屋份额的一半所有权，另一半为陈启秋的遗产。陈能嫂及一审第三人陈月燕作为陈启秋的配偶、子女，系陈启秋遗产的第一顺序继承人；陈启秋去世时，陈保妹与陈启秋的收养关系并未解除，养子女与亲生子女享有同样的权利。但在本案中，在陈启秋与陈保妹、陈东付共同生活期间，陈启秋有固定收入及劳动能力，生活能够自理；××期间，陈保妹、陈东付有能力、有条件对陈启秋进行赡养，但陈保妹、陈东付未与陈启秋共同生活，未尽赡养义务；在陈启秋去世时，陈保妹、陈东付亦未负责其丧葬事宜，陈保妹、陈东付不应分得陈启秋的遗产。故陈保妹、陈东付称要以养子女的身份继承陈启秋的遗产，本院不予支持。陈保妹、陈东付的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审收诉讼费100元，由陈保妹、陈东付负担。本判决为终审判决。审判长  邹国良审判员  唐国登审判员  唐 勇二〇一六年六月七日书记员  刘文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4649号原告崔某某。被告高某。法定代表人高某。本院在审理原告崔某某与被告高某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告冯璐于2016年6月22日申请撤回起诉。本院认为：原告崔某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回对被告高某、某公司的起诉。案件受理费2030元，退还原告崔某某。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年六月二十二日书记员 王小宏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更685号罪犯孙宝成（绰号：孙二虎），男，1975年5月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2009年12月9日以（2009）富刑初字第143号刑事判决，认定罪犯孙宝成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因盗窃罪于2010年7月15日经黑龙江省桦川县人民法院于2010年6月24日以（2010）桦刑初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2013年10月减刑一年十一个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯孙宝成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙宝成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月6日至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执347号申请执行人刘传辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人梁向民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘传辉与被执行人梁向民合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02645号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因梁向民无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02645号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02645号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  肖 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初901号原告董杰用，男，汉族，1953年12月25日出生，现住呼和浩特市金山开发区。被告刘增气，男，汉族，60岁，现住内蒙古土默特左旗。原告董杰用与被告刘增气民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董杰用到庭参加了诉讼，被告刘增气经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月份因毕克齐镇董家营村有十个全覆盖工程380万元为由向原告提出借款50000元，原告于2015年7月31日给被告借款30000元，同年8月21日给被告借款20000元，当时被告承诺，如果包不成工程，3天内退钱。如果退不了就按原告贷款利息5分连本带利一起还。后来工程没有包成，经原告多次催要，被告于2016年1月15日归还30000元，剩余20000元和利息经原告多次催要，未果。故诉至人民法院请求判令被告给付借款20000元以及利息和案件受理费。被告刘增气未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交《收条》两份，拟证明被告两次拿走原告5万元工程款，工程没有揽成我现在要钱。被告刘增气未发表质证意见。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。经审查明，2015年7月31日被告刘增气给原告董杰用出具收条一份，该收条载明今收到董杰用前期工程款30000元。2015年8月21日被告刘增气给原告董杰用出具收条一份，该收条载明今收到董杰用前期工程款20000元。该上述两份收条均未约定利息。被告于2016年1月15日归还30000元，剩余20000元和利息经原告多次催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具收条，系双方真实意识表示，原告已将借款给付被告。由于被告于2016年1月15日归还30000元。故原告的关于借款本金的诉讼请求本院不予以支持。本院支持的原告要求被告归还借款本金为20000元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定且原告提供的证据无法证明利息的约定。故对原告的利息请求，本院不予支持。被告刘增气在本院合法传唤期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告刘增气于本判决生效之日起三日内偿还原告董杰用借款本金20000元。二、驳回原告董杰用的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元减半收取353元，由被告刘增气负担140元，由原告董杰用负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  祁俊义二〇一六年六月十六日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民特584号申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人郭XX。委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。申请人（乙方）张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省谷城县XXXXXX，身份证号码XXXXX。本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、张XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3441.45元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等29252.33元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为4680.37元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；四、上述二、三项共计33932.70元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  喻潇潇二〇一六年六月二十四日书记员  刘 安
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1864号原告：临沭盛邦塑编有限公司。委托代理人：周振国。委托代理人：张红庆。被告：山东方正化学工业有限公司。原告临沭盛帮塑编有限公司（以下简称盛帮公司）诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛帮公司的委托代理人张红庆到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛帮公司诉称：原告系塑料编织袋生产厂家，被告于2014年向原告购买塑料编织袋19918条，价格55447元。2015年4月14日，被告为原告出具收到条一张，在收到条中注明收到原告编织袋19918条，共计货款55447元，并加盖被告公司财务印章。后经原告催要，被告未支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款55447元及利息。被告方正公司未提供答辩。经审理查明：原告盛帮公司生产塑料编织袋，被告方正公司多次购买原告塑料编织袋。经结算，被告方正公司于2015年4月14日为原告盛帮公司出具收到条一份，载明收到编织袋19918条，共计货款55447元。上述货款经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的收到条在卷佐证。本院认为：被告方正公司尚欠原告盛帮公司货款55447元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告方正公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭盛邦塑编有限公司货款55447元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月9日起算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元减半收取593元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年六月十四日书记员 王雨萌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄望星矿棉板业有限公司。住所地：河北省晋州市槐树镇北赵家庄村。法定代表人：吴平均，该公司董事长。委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼三层342室。法定代表人:孙浩，该公司总经理。委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：王瑾，北京市万慧达律师事务所律师。一审被告：安徽阿姆斯壮建材有限公司。住所地：安徽省阜南县地城南路106号。法定代表人:王秀英，该公司总经理。一审被告：王秀英，安徽阿姆斯壮建材有限公司总经理。再审申请人石家庄望星矿棉板业有限公司（以下简称石家庄望星公司）因与被申请人阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮中国公司）及一审被告安徽阿姆斯壮建材有限公司（以下简称安徽阿姆斯壮公司）、王秀英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。石家庄望星公司向本院申请再审称：（一）关于（2012）京国信内民证字第06044号《公证书》（以下简称涉案公证书）的内容和证明效力。公证书的公证词只是证明照片为公证员拍摄，并未证明公证人员亲眼看见石家庄望星公司生产、销售印有阿姆斯壮中国公司商标的商品，不能证明拍摄地点为石家庄望星公司的仓库。且除公证书所显示的4箱货物外，尚有其他厂家的货物放置在现场，不能排除货主为其他厂家的可能性，亦不能排除公证书中所附照片进行拼接的可能性。据此，在公证书未附公证笔录存在瑕疵，以及不能证明石家庄望星公司生产、销售涉案被诉侵权商品的情况下，涉案公证书的内容不应予以采信，石家庄望星公司也已向公证机关申请复核并撤销该公证书。（二）关于赔偿数额。涉案被诉侵权商品仅有4箱，原审法院据此判决石家庄望星公司赔偿经济损失20万元，缺乏事实与法律依据。综上，石家庄望星公司请求本院撤销二审判决，驳回阿姆斯壮中国公司的全部诉讼请求。被申请人阿姆斯壮中国公司向本院陈述意见称：（一）涉案公证书作出程序合法，内容真实有效。在没有相反证据的情况下，经公证的事实，应当作为认定案件事实的依据。（二）涉案公证书足以证明石家庄望星公司实施了涉案被诉侵权行为。（三）一审、二审法院确定的赔偿数额适当。综上，阿姆斯壮中国公司请求本院驳回石家庄望星公司的再审申请。本院认为，根据已经查明的案件事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：第一，一审、二审法院根据涉案公证书载明的内容，认定石家庄望星公司构成侵害商标权是否具备事实与法律依据。第二，本案赔偿数额的确定是否恰当。第一，一审、二审法院根据涉案公证书载明的内容，认定石家庄望星公司构成侵害商标权是否具备事实与法律依据。石家庄望星公司提出，涉案公证书中所附照片为公证员拍摄，未能证明拍摄地点为石家庄望星公司的仓库，不能排除照片进行拼接的可能性；未能证明石家庄望星公司实际生产、销售被诉侵权商品，不能排除被诉侵权商品的货主为他人的可能性。且涉案公证书存在未附公证笔录等瑕疵，故不能证明石家庄望星公司实施了本案中的被诉侵权行为。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据原审法院查明的事实，涉案公证书明确记载了拍摄地点为石家庄望星公司，公证人员使用照相设备对该公司的产品生产情况、库存产品及生产经营设备现状进行了现场拍照，并于公证书中确认照片内容与实际情况相符。在公证书后所附照片中，清晰显示了石家庄望星公司经营地点悬挂的企业名称及有关商业标识，以及被诉侵权商品之上所使用的商标标识情况。根据涉案公证书的文字记载以及所附照片的内容，能够证明存放被诉侵权商品的地点为石家庄望星公司的经营场所。石家庄望星公司对此所提异议或推测均无事实与法律依据，本院不予支持。此外，涉案公证书是否包含公证笔录并不影响公证文书的证明效力。石家庄望星公司虽称已经对涉案公证书提出复核及撤销申请，但并未就此事实向本院提供证据予以证明，且在并无证据证明涉案公证书已经被撤销的情况下，本案的审理并不会因此而受到影响。据此，一审、二审法院根据涉案公证书记载的内容，认定石家庄望星公司的行为构成侵害商标权的结论并无不当，本院予以维持。第二，关于本案赔偿数额的确定是否恰当。本院认为，一审法院结合阿姆斯壮中国公司所提诉讼主张，综合考虑涉案商标的知名度、石家庄望星公司的主观过错程度、侵权时间、侵权后果及为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情判决石家庄望星公司赔偿阿姆斯壮中国公司经济损失20万元，二审法院对该赔偿数额予以维持的做法并无不当，本院予以维持。石家庄望星公司虽认为该赔偿数额的确定与实际生产、销售情况不符，但并未就此提供任何证据予以证明，故对其所提异议本院不予支持。综上，石家庄望星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回石家庄望星矿棉板业有限公司的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一六年六月二日书 记 员  张博
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤51民辖终38号上诉人（原审被告）：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林万星。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区亿林制版有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈奕珍，该公司总经理。上诉人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司（下简称大自然彩印公司）不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大自然彩印公司上诉称：本案所涉纠纷系定作合同纠纷，合同实际履行地和被告住所地均在福建省泉州市晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。原审裁定驳回其管辖权异议不符合事实和法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为：潮州市潮安区亿林制版有限公司（下简称亿林公司）以大自然彩印公司未根据印版供货合同约定支付货款为由，向原审法院起诉请求判令大自然彩印公司付还所欠定作货款17.28万元及上述货款金额按银行利率计算的银行利息，并提供了《印版供货合同》、《欠条》、《订购单》等为据，双方之间的纠纷是定作合同纠纷。定作合同属于承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案大自然彩印公司的住所地不在原审法院辖区，故结合原审裁定的认定和大自然彩印公司的上诉理由，本案争议焦点是应否以合同实际履行地确定管辖、本案合同履行地是否在原审法院辖区。虽然大自然彩印公司上诉认为本案应由实际履行地人民法院管辖，且实际履行地在福建省晋江市，但无论是《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》关于加工承揽方所在地为合同履行地的规定，还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，均未将合同实际履行地作为定作合同纠纷管辖权的连接点，故大自然彩印公司该上诉理由缺乏法律依据。本案定作人是大自然彩印公司，承揽人是亿林公司，争议标的为大自然彩印公司付还定作货款的义务，故亿林公司所在地作为加工承揽方所在地及接收货币一方所在地，为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，亿林公司的住所地在潮州市潮安区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，大自然彩印公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕飞代理审判员  吴 虹代理审判员  吴 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  彭 翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保408号申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。法定代表人彭建，行长。被申请人余兰英，女，汉族，1976年7月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人余兰英诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2016年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余兰英名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人余兰英名下的银行存款30万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年六月二十二日书 记 员  乔 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初679号原告：李伟，男，汉族。委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：刘在添，男，汉族。原告李伟与被告刘在添合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用普通程序进行审理过程中，原告于2016年6月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李伟在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。原告在诉讼中提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为25元（原告已预交10500元），由原告负担。原告多预交的受理费10475元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  彭映辉人民陪审员  钟晓明二○一六年二○一六年六月一日书 记 员  何玉嫦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3765号原告张军，男，1970年7月28日生，汉族，南京琼花新型材料有限公司总经理，户籍地在南京市秦淮区石鼓路100-2号2703室，住南京市沿江工业开发区扬子七村8幢310室。被告姚天雷，男，1987年9月13日，汉族，自由职业。本院在审理原告张军与被告姚天雷不当得利纠纷一案中，原告张军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张军撤回起诉。本案案件受理费减免。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年六月二十三日书 记 员  王梦颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3822号原告金某甲。被告董某。委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告金某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5日16日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告董某及其委托代理人林明祥、赵永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，我与被告董某婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不和，经常争吵。我们自2014年1月开始分居至今，双方没有联系。现双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育一并处理。被告董某辩称，我与原告金某甲感情基础较好，双方发生矛盾的主要原因是原告母亲与我关系不和。我们并未因感情不和分居。故我不同意与原告离婚。经审理查明，原告金某甲与被告董某于2012年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告结婚证复印件、兴化市垛田镇湖西口村委会出具的居住证明及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，但原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告金某甲与被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年六月十六日书记员  陈茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5149号上诉人（原审原告）袁晶晶，男，1982年4月14日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人袁晶晶因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人袁晶晶于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人袁晶晶自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁晶晶撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁晶晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年六月三十日书 记 员  王苏云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1794号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人郑初首，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省大田县。被执行人郑初首罚金一案，永安市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）永刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永刑初字第341号刑事判决书有关罚金费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月十六日书记员 杨清湖
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初197号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人蒲某某。被告人王某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人蒲某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人蒲某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年11月14日凌晨零时许，被告人蒲某某酒后回家时认为被告人王某某停放在天水市秦州区天河小区某幢楼下的轿车挡路，便对轿车轮胎进行放气，被被告人王某某发现，二人发生争执并相互撕打，蒲某某、王某某分别用拳击打对方面部，致二人各自受伤。王某某经天水市第一人民医院诊断：1.眼外伤：左眼视神经视网膜挫伤、左眼眶内侧壁骨折；2.筛窦积血。蒲某某经天水四〇七医院诊断：右眼外伤：眼睑眶周软组织损伤、外伤性瞳孔散大、视网膜震荡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某左眼钝挫伤致眶内侧壁及眶下壁骨折已构成轻伤一级；外伤后鼻出血已构成轻微伤；蒲某某右眼钝挫伤致瞳孔散大并出现复视已构成轻伤二级。侦查中，被告人蒲某某、王某某经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人蒲某某、王某某就民事赔偿达成协议：由蒲某某一次性赔偿王某某经济损失共计27000元，王某某一次性赔偿蒲某某经济损失5000元，均已履行完毕。蒲某某与王某某相互谅解。上述事实，被告人蒲某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受理案件登记表，证人周某某、高某某、孙某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，天水市第一人民医院病历材料、天水四〇七医院病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某酒后与被告人王某某因琐事相互撕打，各自致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人蒲某某、王某某犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中均能自愿认罪，又各自赔偿了经济损失，相互取得了谅解，确有悔罪表现，故均可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人蒲某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一六年六月十六日书 记 员  李弘燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5302号原告吴成光，男，1967年7月16日出生，住浙江省苍南县。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告吴成光与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴成光的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成光诉称：原告于2009年10月22日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计141145元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金141145元（2011年9月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付租金延期利息45675元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年9月28日至2015年6月27日），以上合计186820元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年10月22日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为674821元。2011年5月6日，涉案房屋登记在原告吴成光及共有人方晓凡名下。截至2014年9月1日，被告已付租金为260330元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2015年6月27日期间产生的租金总额为429214.5元，被告已付260330元，故被告应付的租金为168884.5元。现被告主张141145元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将滞纳金调整为以141145元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告吴成光房屋租金141145元并支付违约金（计算方式：以141145元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告吴成光承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1536元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初671号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲，无业。2016年1月15日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十二日。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张自杰、柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告人周某，无业。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人周伟义，浙江德名律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪、被告人周某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张自杰、被告人周某及其辩护人周伟义到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：（一）非法持有枪支事实1、2015年6月，被告人李某甲从被告人周某处购买疑似枪支1把，并将该枪支放在其朋友应某（另案处理）位于杭州市拱墅区家中。2016年1月15日，公安机关在应某家中查获该支疑似枪支。2、2016年1月，被告人李某甲在得知被告人周某被抓获后，将其放置于杭州市余杭区良渚街道家中的两把疑似枪支转移至其朋友李某乙（另案处理）位于杭州市西湖区某酒行内。2016年1月15日，公安机关在上述地点查获该疑似枪支两支。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述三把类枪物均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。（二）诈骗事实2015年11月初，被告人李某甲欲通过被告人周某购买枪支，并于同年11月27日向周某转帐人民币7800元。被告人周某未实际联系上家购买枪支，而是伪造与上家的QQ聊天记录，向被告人李某甲谎称已购买的枪支被海关扣押，货款无法退还，骗得该7800元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法持有枪支罪，被告人周某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十六条之规定惩处。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李某甲的三支枪支，其中手枪二支现存于杭州市公安局西湖区分局，“M4”形状枪支一支现存于杭州市公安局拱墅区分局。被告人周某向李某甲退赔人民币7800元，李某甲对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某乙、应某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；枪支鉴定书及照片；聊天记录；收条、谅解书；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人周某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某甲、周某均如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周某退出违法所得，获得被害人对其行为的谅解，且被告人李某甲、周某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、周某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人李某甲、周某不宜适用缓刑，对被告人李某甲亦不宜判处一年以下有期徒刑，被告人李某甲、周某的辩护人分别请求对二被告人适用缓刑及被告人李某甲的辩护人关于对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局西湖区分局未随案移送的被告人李某甲的枪支（手枪）二支，予以没收，由杭州市公安局西湖区分局处理；扣押于杭州市公安局拱墅区分局未随案移送的被告人李某甲的枪支（“M4”形状）一支，予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 潇二〇一六年六月十六日书记员 卢雨思
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保383号申请人：杜庆保，男，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市。被申请人：张少征，男，住山东省肥城市。申请人杜庆保与被申请人信邦建设工程有限公司、张少征建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜庆保于2016年6月16日向本院提出申请，请求：冻结被申请人在齐河中石油昆仑燃气有限公司的债权（工程款），申请价值30万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予冻结被申请人在齐河中石油昆仑燃气有限公司的债权（工程款）30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年六月十六日书记员  朱冈祥
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1971号原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。法定代表人雷贤伟，总经理。委托代理人张祥旺、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告张济荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告张济荣物业服务合同纠纷一案中，原告三明市闽家物业服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告张济荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。审判员  徐建英二〇一六年六月十六日书记员  徐卉雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1594号原告张某，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市采油十厂。委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告陈某，男，1970年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员张君适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈玉君、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年10月10日登记结婚（双方均系再婚），婚前缺乏互相了解、婚后性格不和，导致双方经常因生活琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求1.与被告陈某离婚；2.依法分割夫妻共同外债35280元。被告陈某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚；原告张某所述外债不属实。夫妻共同外债4万元,分别为拖欠陈某友、杨某兰（陈某的父亲、母亲）20000元，拖欠陈某某（陈某的哥哥）20000元，要求依法分割。原告张某对其主张，向本院提交证据如下：证据一、《结婚证》两件，证明原、被告于2008年10月10日登记结婚，系合法婚姻。被告陈某对证据无异议。本院对证据的真实性予以采信，对证明的内容予以采纳。证据二、《信用卡已出账单查询结果》一张，证明原、被告婚姻存续期间，被告陈某持原告张某名下的信用卡（信用卡卡号为：5**********）透支人民币83000元（现信用卡透支欠款已全部还清），同时间接证明陈某有赌博行为。陈某质证陈述，未持有该信用卡，没有赌博行为。本院认为，张某主张陈某持其名下的信用卡透支行为、赌博行为，没有其他证据佐证，不能证明其主张，本院对该证据证明的内容不予采纳。被告陈某未向本院提交证据。本院经开庭审理本案，对以上证据的质证、认证。确认本案法律事实如下：原、被告于2008年10月10日登记结婚（双方均系再婚），婚前缺乏互相了解、婚后性格不和，导致双方经常因生活琐事争吵。原告张某诉至本院，要求与被告陈某离婚。庭审中，张某主张共同外债35280元（债权人维信贷款公司），陈某主张共同外债4万元,分别为拖欠陈某友、杨某兰（陈某的父亲、母亲）20000元，拖欠陈某某（陈某的哥哥）20000元。原、被告互相不予认可对方主张的共同外债。本院认为,原、被告婚前缺乏互相了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情。现原告张某起诉要求与被告陈某离婚，陈某答辩意见“夫妻感情确已破裂”，且同意离婚，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。关于原、被告各自主张的共同外债，因债务涉及案外人权益，本案中不宜一并处理，权利人可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某离婚。案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取150元，由原告张某负担75元、被告陈某负担75元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 张 君二〇一六年六月八日书 记 员 刘凤霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1954号申请执行人应伟被执行人章华彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01907号，依法向被执行人章华彪发出执行通知书，责令被执行人章华彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章华彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币760000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月一日书记员  胡军敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终255号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××（曾用名：杨×1），出生于河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨××犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日作出(2016)京0112刑初146号刑事判决，认定杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。杨××不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨××在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨××撤回上诉。北京市通州区人民法院(2016)京0112刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉代理审判员  王曼斐代理审判员  孙 蓉二〇一六年六月三日书 记 员  刘学良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异36号案外人孙川，男，1990年4月24日生，汉族，樊城区畜牧局干部，住樊城区。申请执行人刘雯雯，女，1983年10月23日生，汉族，住樊城区。被执行人杨晓辉，男，1973年10月20日生，汉族，住樊城区。被执行人熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住樊城区。本院在执行刘雯雯与杨晓辉、熊俊丽民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日查封扣押被执行人杨晓辉所有的车牌号为鄂FR09**奥迪轿车。孙川向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙川称，2013年12月12日，自己以杨晓辉的名义购买了牌号为鄂FR09**奥迪轿车一辆，交纳购车附加税及购置保险、上车牌均是自己办理，自己还从2014年元月至起按月交纳按揭款，故鄂FR09**奥迪轿车的实际车主是自己，请求法院解除对该车的扣押。本院查明，刘雯雯与杨晓辉、熊俊丽民间借贷纠纷一案，经市中级法院审理，于2015年9月22日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00162号民事判决，判决内容为：杨晓辉、熊俊丽于判决生效之日起10日内偿还刘雯雯借款4922480元及利息。判决生效后，杨晓辉、熊俊丽未履行判决确定的义务，刘雯雯向市中级法院申请执行。在执行过程中，市中级法院于2016年2月18日查封了杨晓辉名下的鄂FR09**号奥迪轿车。2016年4月18日，市中级法院以（2016）鄂06执监37号执行裁定将此案指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日作出（2016）鄂0606执903号执行裁定，查封、扣押杨晓辉所有的车牌号为鄂FR09**奥迪轿车。另查明，2013年12月12日杨晓辉与襄阳东富汽车销售服务有限公司签订购车协议，并与大众汽车金融（中国）有限公司签订贷款合同，以80万元购买了鄂FR09**奥迪A8轿车，首付款36万元，贷款36个月，每月还款12967.08元。2013年12月16日，孙川在中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行6222021804003167842帐户支取现金40万元，并从2014年1月至2015年4月每月从此帐户转款13000元至622081804000512690用于偿还贷款。2016年2、3、4月孙川从自己名下的中国建设银行股份有限公司中山路支行6217002670006129219帐户分别转款13000元至大众汽车金融（中国）有限公司。本院认为，本院在执行刘雯雯与杨晓辉、熊俊丽民间借贷纠纷一案中，查封、扣押登记在杨晓辉名下的机动车辆并无不当。已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，故案外人孙川提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回孙川的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一六年六月三十日书记员  付 芳
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2Ol6)吉08民终401号上诉人（原审被告）李同山，男，1957年12月9日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇烟草家属楼。身份证:2223271957********。被上诉人(原审原告)鲁源，女，1961年8月18日生，满族，干部,现住通榆县开通镇团结街十六委八组。身份证:2223271968********。原审被告曲丽珍，女，l959年8月5日生，汉族，退休干部，现住址不详。身份证号:2223271959********。上诉人李同山因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李同山，被上诉人鲁源到庭参加诉讼。被告曲丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。本院认为，原审认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第482号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  常忠仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵慧子
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初8356号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告王俊杰，女，1989年9月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王俊杰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年10月30日经交通银行签发，卡号为×××。王俊杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月10日，已经累计欠款本息共计28761.35元。经交通银行多次催收，王俊杰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王俊杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计28761.35元（截至2016年2月10日，本金16995.24元，利息11444.14元，费用321.97元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王俊杰身份证复印件、信用卡交易明细。被告王俊杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王俊杰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月24日，王俊杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王俊杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王俊杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王俊杰的资信状况有权决定是否批准王俊杰的领卡申请；交通银行可以根据王俊杰的书面申请决定是否同意向王俊杰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王俊杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王俊杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王俊杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王俊杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王俊杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王俊杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王俊杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王俊杰太平洋卡的使用；王俊杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王俊杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王俊杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王俊杰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王俊杰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王俊杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了王俊杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王俊杰使用。王俊杰开卡使用后，截至2016年2月10日，欠款本息共计28761.35元（本金16995.24元，利息11444.14元，费用321.97元）。本院认为：王俊杰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王俊杰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王俊杰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王俊杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王俊杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王俊杰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王俊杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万八千七百六十一元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十九元，由被告王俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 陈 婵代理审判员 郝思聪二〇一六年六月三十日书 记 员 赵 月
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初182号	原告林海双，男，1976年10月3日生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。	法定代表人王日辉，总经理。	被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。	法定代表人王日升，总经理。	两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。	原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特54号民事裁定准许其申请。原告林海双就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2011年1月至2015年9月间，原告在“泰和盛”轮担任机工一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计76996.08元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资76996.08元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。	被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。	原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：	1.林海双船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮担任机工一职的起止时间为2012年2月1日至2013年2月4日，2014年3月3日至2014年12月。	2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2011年1月、9月、2013年1月至4月、6月、10月至12月，2014年7月至10月，2015年1月至9月期间欠付原告的工资总计76996.08元。	3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。	4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明林海双于2011年1月份、9月份，2013年2-4月份、6月份、10-12月份，2015年1-5月份、6月3日-9月份在“泰和盛”轮工作。	本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的林不师、王峰等船员，其陈述一致：在2013年2月至2014年1月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与林不师等人一直留守看船。在询问“泰和盛”轮二副林群时，其称“泰和盛”轮从2015年1月起再次停航至今。	两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认。对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守船员工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在2013年2月至2014年1月间负责看船的陈述是一致的。2015年1月至9月，“泰和盛”轮再次停航，原告留守看船。且两被告也认可其欠付原告上述期间的船员工资，故本院认可原告实际在“泰和盛“轮工作的期间包括在航期间与停航期间，即2011年1月至2015年9月。	两被告在举证期间内均未提供证据。	经审理查明，2011年1月至2015年9月期间，原告林海双在“泰和盛”轮担任机工一职。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认在2011年1月、9月、2013年1月至4月、6月、10月至12月，2014年7月至10月，2015年1月至9月期间欠付原告的工资总计76996.08元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。	另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资76996.08元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该76996.08元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有76996.08元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资76996.08元元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林海双支付工资76996.08元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	本判���为终审判决。																											⺀													75vhcej3r73iah7kpc													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 白文英													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 谢慧婧																							 																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。	海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
北京市延庆区���民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2976号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告刘建兵，住北京市延庆区延庆镇。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告刘建兵供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。代理审判员  施青云二〇一六年六月十四日书 记 员  康 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初537号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人姜某，务工。2013年6月因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份的一天，陈某（另案处理，下同）打电话给被告人姜某求购冰毒，后姜某电话联系贾某某（身份不详）以人民币300元的价格购买1克冰毒，姜某从中扣出0.2克冰毒，后将剩余的0.8克冰毒在青岛市云南路二十四中附近贩卖给陈某并收取现金人民币400元。公诉机关认为被告人姜某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年10月份的一天，陈某（另案处理，下同）打电话给被告人姜某求购冰毒，后姜某电话联系贾某某（身份不详）以人民币300元的价格购买1克冰毒，姜某从中扣出0.2克冰毒，后将剩余的0.8克冰毒在青岛市云南路二十四中附近贩卖给陈某并收取现金人民币400元。另查明，2015年12月18日，被告人姜某因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。2012年6月18日，被告人姜某因扰乱社会秩序被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年，所外执行。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：一、物证和书证1、发破案经过、受案登记表，证实案发的情况。3、户籍证明，证实被告人姜某的身份情况。5、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人姜某的劣迹情况。6、现场检测报告书，证实公安机关对被告人姜某进行现场检测的情况。二、证人证言证人陈某的证言，证实姜某向其贩卖毒品的犯罪事实。三、被告人供述被告人姜某的供述、亲笔供词，证实其贩卖毒品给姜某的犯罪事实。四、辨认笔录和照片辨认笔录及照片，证实被告人姜某辨认陈某及陈某辨认姜某的情况。本院认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姜某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 张艳丽审判员 王德成二〇一六年六月十三日书记员 陆明娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4350号原告代禄凯，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告刘传利，男，1985年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告代禄凯与被告刘传利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告代禄凯到庭参加诉讼。被告刘传利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代禄凯诉称，被告刘传利因做生意周转资金在2012年6月至2014年3月期间分多次向原告借款，累计10680元。2014年5月15日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告久拖未还，故原告起诉要求被告偿还借款10680元。被告刘传利未提出答辩意见。经审理查明，被告刘传利于2012年6月至2014年3月期间分多次向原告借款，累计10680元。2014年5月15日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到代禄凯10680.00元整（大写：壹万零陆佰捌拾元整欠款人：刘传利2014年5月15日）”，未约定还款期限。被告至今未偿还此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10680元，形成合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但是原告有权随时要求被告偿还借款，被告理应及时还款，但其在原告催收后久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告刘传利偿还借款10680元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘传利于本判决生效后5日内偿还原告代禄凯借款本金10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告刘传利负担（此款原告已预缴，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 帅二〇一六年六月十七日书记员 赵小明
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执245号之一申请执行人段禹名，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。被执行人陕西港华建筑工程有限公司。住所地，西安市小寨东路***号国贸大厦**层。法定代表人屈晓旭，董事长。被执行人刘长妮，女，1977年11月12日出生，汉族，城镇居民，住华阴市岳庙办事处。申请执行人段禹名与被执行人陕西港华建筑工程有限公司、刘长妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）华阴民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段禹名于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人陕西港华建筑工程有限公司有存款36000，已划拨至本院执行款专户，并已由申请执行人领取。另查明被执行人刘长妮有存款1043元，经征求申请执行人的意见，其表示放弃。现被执行人已暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）华阴民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年六月二十三日书记员  杨 行
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初327号原告陈某某，男，39周岁。原告张某某，女，40周岁。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案,因双方达成和解，原告陈某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。审判员  温春艳二〇一六年六月十四日书记员  高惠嵩
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初706号原告马某。委托代理人安路军，邢台县天平法律事务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。诉讼费700元减半收取350元，由原告马某负担。代理审判员  林晓坤二〇一六年六月二十四日书 记 员  靳 昭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民特25号申请人赵文杰，男，汉族。被申请人赵同良，男，汉族。本院在审理申请人赵文杰申请宣告赵同良死亡一案中，赵文杰于2016年6月1日自愿撤回申请。本院认为，宣判前，原告撤回申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 许 霞二〇一六年六月一日书记员 李国梁
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初330号原告ＸＸ，男，汉族，1962年6月21日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告ＸＸ与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执398号申请执行人刘长青，男，地址扎赉特旗好力保乡。被执行人包七十六，男，地址扎旗宝力根花苏木。本院在执行刘长青申请包七十六（2015）扎民初字第00116号民事调节书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产，2016年6月20日申请人刘长青书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第0011号民事调节书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十日书记员  胡双虎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1553号罪犯吴富营，又名吴中杰，男，1964年6月18日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院于2012年3月7日作出（2011）西刑初字第19号刑事判决，认定吴富营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯吴富营入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，吴富营与同村马俊梅勾搭成奸后，为达到长期同居的目的，两人预谋后于2002年9月6日晚，马俊梅将吴富营提前购买的毒鼠强倒入其丈夫吴某某的菜碗中，吴某某吃后中毒，后经抢救无效死亡。本案系共同犯罪。罪犯吴富营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得9次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴富营本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴富营减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执721号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人刘某，农民。被执行人宋某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、宋某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）涟行计申执审字第530号行政裁定书确认，由被执行人刘某、宋某承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、宋某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、宋某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月十六日代理书记员  邓庆平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执379号之一申请执行人王淑芳，女，1965年3月24日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。被执行人刘俊奎，男，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。被执行人宋秀云，女，1965年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。本院在执行申请执行人王淑芳申请执行刘俊奎、宋秀云民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘俊奎工资，现被执行人欠申请执行人本金380982.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费5765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年六月十五日书记员  陆薪旭
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3872号原告王少博，男，1991年3月23日出生，汉族。被告赵国鑫，男，1972年4月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人郭文涛，该公司员工。原告王少博诉被告赵国鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王少博的委托代理人胡东慧，被告赵国鑫、被告人民保险公司委托代理人朱振华、被告人寿保险公司委托代理人郭文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日11时15分左右，訾泳辉驾驶被告赵国鑫所有的豫A×××××号重型自卸货车由东向西行驶到S321省道新密市蒋坡十字路口处时，与杨浩男驾驶豫A×××××号轿车由西向北左转弯行驶相撞，后杨浩男驾驶豫A×××××号轿车又与陈长明步行相撞，致原告王少博及朱富营、王孝磊、陈长明受伤，造成伤四人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，訾泳辉负事故主要责任，杨浩男负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计90083.6元。被告赵国鑫辩称，其所有的驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，该起事故有多人受伤，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分按事故责任承担；不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险公司辩称，杨浩男驾驶的车辆在保险公司投保有乘客险，按事故责任在超出交强险限额部分，同意在乘客保险限额内赔偿原告损失；不承担诉讼费、鉴定费。审理查明，2015年11月8日11时15分左右，被告赵国鑫雇佣司机訾泳辉驾驶被告赵国鑫所有的豫A×××××号重型自卸货车由东向西行驶到S321省道新密市蒋坡十字路口处时，与杨浩男驾驶豫A×××××号轿车由西向北左转弯行驶相撞，后杨浩男驾驶豫A×××××号轿车又与陈长明步行相撞，致原告王少博及朱富营、王孝磊、陈长明受伤，造成伤四人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，訾泳辉负事故主要责任，杨浩男负事故次要责任。原告受伤后在新密市中郑州新华医院住院治疗17天，诊断为，右锁骨粉碎性骨折、肩锁关节半脱位、右侧第一肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。支付医疗费19497.9元。原告伤情于2016年3月25日经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费60元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。另查明，1、杨浩男驾驶的豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有车上人员责任保险，其保险限额为10000元；2、被告赵国鑫所有的驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险、商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额余额为2136元、死亡、伤残赔偿限额余额为36399元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年；4、原告王少博系郑州市极地互联网上网服务有限公司职工，受伤前三个月月平均工资2600元。上述事实有下列证据予以证明：1、交通事故认定书一份；2、郑州市新华医院诊断证明、出院证、发票、病历各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各一份；4、郑州市极地互联网上网服务有限公司营业执照、劳动合同、误工证明一份，工资表12份；5、被告提供驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保单各一份。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的住院期间医疗费19497.9元，有相关证据证明，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费510元、营养费170元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，由于原告仅没有提供护理人员的工资收入及误工证明，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间的费用为1419元；原告主张的误工费，本院参照原告受伤前三个月平均工资2600元／月标准，根据原告伤情酌情计算130天的费用为11266元；原告请求的残疾赔偿金，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级系数10%计算20年为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌情支持3000元；原告主张的交通费，本院根据原告就医地区消费情况酌情支持300元；上述确认原告损失共计87314元（取整）。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿原告2136元；在交强险死亡、伤残赔偿限额余额内赔偿原告36399元；超出交强险医疗费、死亡、伤残赔偿限额部分的48779元，根据事故责任应由负事故主要责任的訾泳辉承担70%即34146元，由于訾泳辉驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业三责险，同时根据保险法的规定，应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告34146元。在审理过程中，原告王少博与被告人民保险公司达成赔偿各项损失72000元，本院予以确认；另由负事故次要责任的杨浩男对超出交强险医疗费、死亡、伤残赔偿限额部分的48779元承担30%即14633元，由于杨浩男驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保商业乘客责任保险，同时根据保险法的规定，应由被告人寿保险公司在商业乘客责任保险限额内赔偿原告10000元。超出商业乘客责任保险限额部分的4633元，由于原告未向杨浩男主张，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王少博医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计72000元。于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王少博医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计10000元。于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王少博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、鉴定费700元，共计2750元。由被告赵国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  于冠军人民陪审员  海万顺人民陪审员  郭超霞二〇一六年六月十七日书 记 员  郑理雅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更636号罪犯邢勤学，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2006年5月26日作出(2006)苍刑初字第164号刑事判决，以被告人邢勤学犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月31日起至2025年10月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邢勤学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢勤学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢勤学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢勤学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更467号罪犯孙朝阳，男，1989年8月19日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月20日作出（2012）华区刑初字第306号刑事判决，认定被告人孙朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金三千元。2012年8月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朝阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯孙朝阳于2010年4月25日至2010年4月30日，伙同他人窜到濮阳多处对焦世强、张敬等人进行殴打后，并抢走现金370元、手机三部。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人孙朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金三千元。罪犯孙朝阳自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯孙朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙朝阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初116号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陈某良。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于2016年2月3日由岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某良犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人陈某良驾驶湘F×××××的士车沿荣岳西线由北往南行驶，当车行驶至岳阳县鹿角镇兴无村路段时，因疲劳驾驶，致使车辆失控，导致湘F×××××的士车冲出右侧路面，将在人行横道推着人力三轮车行走的行人被害人吴某撞倒，造成吴某当场死亡及三轮车被撞散架的重大交通事故。事发后，被告人陈某良委托车上乘客拨打了110和120电话，本人和车辆则留在现场等待交警接受调查。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人陈某良负事故的全部责任。2016年2月2日，被告人陈某良与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币10万元和全部车辆保险理赔款（被害人近亲属依法定程序向保险公司索赔），取得被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人陈某良的供述，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某良违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某良主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某良与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人陈某良建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人陈某良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  陈 荣人民陪审员  欧秋棉二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初810号原告肖钗，女，1972年6月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住沿河县。委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告张吉良，男，1957年10月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，103地质队退休职工，住碧江区。委托代理人张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。被告刘尚荣，男，1963年2月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，103地质队退休职工，住碧江区。被告郭海，男，1974年5月1日出生，汉族，重庆市人，无业，住贵阳市。本院于2016年4月1日立案受理原告肖钗诉被告张吉良、刘尚荣、郭海合伙协议纠纷一案，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖钗及其委托代理人冉明光，被告张吉良的委托代理人张续枫、被告刘尚荣到庭参加诉讼，被告郭海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月12日，原告与冉光明、田永轩（三人为一方）及被告张吉良共同签订了一份入股协议，各出资人民币（以下币种均为人民币）300000元购买钻机在松桃开矿。经营一段时间后，双方协商一致原告方退出合伙。经结算，被告方共欠原告203000元，其中钻机转让费120000元、钻机租金83000元。2014年10月31日，被告张吉良、刘尚荣、郭海共同向原告出具欠条一张，承诺所欠的203000元在2015年2月15日付清。但约定期限到了之后，被告并没有如约还钱。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、三被告偿还原告欠款203000元，并按商业银行贷款利率支付利息（从2015年2月16日起至其还清全部欠款之日止），计至起诉之日暂定26000元；2、三被告赔偿原告因追讨欠款的差旅费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料如下：1、合伙协议一份，拟证明原告与案外人冉光明、田永轩与被告张吉良签订入股协议的事实；2、欠条一份，拟证明三被告向原告肖钗出具欠条的事实。三被告质证表示均无异议。被告张吉良辩称:1、欠款及金额均是事实，对此无异议。但并未约定利息，对该利息不认可；2、差旅费与本案无关；3、欠款是张吉良欠的，钱应由张吉良还，与刘尚荣、郭海无关。被告刘尚荣辩称：我一直在为张吉良打工，钻机的租赁费一直是我在经手，欠条上我签字是事实，但是我以为是钻机的租赁费用，我只是张吉良的管理人员，我不承担还款责任。在举证期限内，二被告未向法庭提供证据材料供法庭质证。。被告郭海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。经审理查明：2010年11月12日，原告与案外人冉光明、田永轩及被告张吉良共同签订了一份入股协议，约定原告肖钗与冉光明、田永轩为一股，被告张吉良为一股，双方各出资300000元购买一台钻机合伙在松桃开矿。2014年10月31日，被告张吉良、郭海、刘尚荣向原告肖钗出具欠条一份，载明：今欠到肖钗人民币（贰拾万零叁千元）20300元，其中钻机转让费壹拾贰万元，120000元，租金费捌万叁千元83000元，在2015年2月15日付清。此据，欠款人：张吉良、郭海、刘尚荣。2014年10月31日。上述事实，有原告的诉称、被告张吉良、刘尚荣的辩称，原告提供的1、2号证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张吉良于2010年11月12日订立的《入股协议》是原、被告双方在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的，依法成立合伙关系。现因原告肖钗退伙与三被告进行结算，原、被告双方在平等自愿、意思表示真实的基础上，三被告向原告出具欠条，在庭审中被告张吉良对该事实予以认定。对被告刘尚荣称其系张吉良的管理人员，不应承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对其抗辩意见本院不予采信。被告郭海依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。故对原告要求三被告偿还欠款203000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告按商业银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因原、被告签订欠条时并未约定利息，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求三被告支付差旅费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未向本院提交任何证据材料证明原告因追讨欠款所花费差旅费10000元，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉良、刘尚荣、郭海于本判决生效之日起十日内支付原告肖钗欠款人民币203000元；二、驳回原告肖钗其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币2443元，由被告张吉良、刘尚荣、郭海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。逾期未申请，本院不予强制执行。审判员  杨继涛二〇一六年六月二十日书记员  田钻钻
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初177号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人黄某，男，身份证号码×××6659，汉族，初中文化，户籍所在地：兴宁市水口镇璜江村白石老屋下365号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月6日，被告人黄某在中国邮政储蓄银行兴宁市支行申办了卡号为62×××35的信用卡，后该信用卡一直由其本人使用。2012年8月8日起，被告人黄某便停止归还透支本息，经邮政储蓄银行多次催收后，被告人黄某仍未归还本息。期间，被告人黄某离开兴宁市并变更联系方式且未告知中国邮政储蓄银行兴宁市支行。截止2015年8月5日，被告人黄某透支本金共计人民币14776.1元，透支利息人民币1668.66元，相关费用人民币2458.94元，合计欠款人民币18903.7元。2016年2月9日，被告人黄某在列车上被公安民警抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员信息登记表，接受证据材料清单，报案申请，邮政储蓄银行出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，证人肖某、李某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范万青审 判 员  潘李仪人民陪审员  张美妮二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩 玲