wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1289-2号原告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园雪霁路8号。法定代表人：顾维宏。被告：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张斌，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告何国利起诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌民间借贷纠纷一案中，依原告何国利申请，作出了(2016)皖0104民初1289号民事裁定，依法查封了查封登记在张斌名下的位于合肥市稻香路1088号香山丽舍37幢1104室房产（查封价值60000元）或者查封、冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产。现何国利申请解除查封。本院认为，原告何国利申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对登记在张斌名下的位于合肥市稻香路1088号香山丽舍37幢1104室房产（查封价值60000元）或者查封、冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年六月七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保172号申请人邓XX。申请人邓XX。被申请人黄XX。本院于2016年6月24日受理申请人邓XX、邓XX与被申请人黄XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月3日15时17分许，被申请人黄XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车沿双峰县城艺芳路由西往东方向行驶，途经艺芳路事发地段，与同向行驶在前由申请人邓XX驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生两车相碰撞，造成两车受损、申请人邓XX与无牌正三轮载货摩托车货厢内搭乘申请人邓XX受伤的交通事故。现申请人邓XX、邓XX为防止被申请人黄XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人黄XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人邓XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人黄XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十四日书记员  周 波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执16号申请执行人黄林冲，××，个体户。被执行人胡伟，××，个体户。黄林冲与胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出(2014)镇经平民初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，胡伟应给付黄林冲26000.00元。胡伟未履行生效法律文书确定的义务，黄林冲向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。黄林冲与胡伟自愿达成执行和解协议，如被执行人胡伟未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经平民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年六月十四日书 记 员  姚兆天
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526民初992号原告：高唐县固河镇谷庄村民委员会，住所地：山东省高唐县固河镇谷庄村。法定代表人：谷金辉，该村村民委员会主任。委托代理人：刘全旺，高唐县疾控中心职工。委托代理人：李彦昌，高唐县固河镇沙王管理区书记。被告：谷洪河，男，汉族，农民。本院在审理原告高唐县固河镇谷庄村民委员会与被告谷洪河排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县固河镇谷庄村民委员会以与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高唐县固河镇谷庄村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  鲁兴超二〇一六年六月一日书记员  李高升?
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4895号原告张小波。委托代理人戴俊（特别授权）。被告严浩。原告张小波与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波及其特别授权委托代理人戴俊到庭参加诉讼，被告严浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小波诉称，2015年2月20日被告向原告借款60000元，约定每年还款20000元，分三年还清。据此，被告应当于2016年2月20日前还款20000元，可被告未能按约定履行，逾期后，原告多次向被告追要，被告借故推诿。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付原告）。被告严浩未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月20日，原、被告就之前的借款等往来结算，被告结欠原告借款60000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今严浩借张小波人民币陆万圆（60000元）整。双方约定每年还款贰万圆，叁年还清。期间不计算利息。如若中间发生还款，由张小波开具收条，不再另打欠条。身份证：严浩欠款人：严浩2015.2.20”，原告在欠条上书写“张小波”，并在欠条上“出款人：”后面签名。出具欠条后，被告严浩未能按约还款，原告催要未果，遂于2016年5月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告严浩结欠原告张小波借款60000元的事实，有欠条等佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定。被告严浩应当按照约定按期履行还款义务，但其一直未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告张小波的合法权益，应当承担违约责任，故原告要求被告按照欠条约定给付人民币60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严浩于本判决生效后立即向原告张小波支付借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严浩负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年六月二十八日见习书记员  魏 群
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初411号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冉某乙，曾用名冉某甲.2015年10月15日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年6月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人冉某乙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人冉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月16日8时许，被告人冉某乙至本市崇川区青年西路黄喉火锅店内，窃得被害人朱某放在该店内大门左侧沙发上的黑色皮包内的现金人民币2350元，后逃离现场。2016年5月28日被告人冉某乙被抓获归案，对犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人朱某人民币1600元。上述事实，被告人冉某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冉某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人邬某、连某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单，监控视频，公安机关出具的光盘制作说明，被害人朱某出具的收条，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人冉某乙的户籍资料，泰州市海陵区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冉某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人冉某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某乙有前科，可酌情从重处罚。被告人退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人冉某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人冉某乙退赔被害人朱某人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年六月二十四日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执513号陈玉军申请执行李传芳、侯承翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第109号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为180000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第109号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  房兆东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初734号原告：呼图壁县呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。被告：新疆鲁兴化工有限公司，住所地：呼图壁县工业园区。法定代表人：吕学兴，董事长。委托代理人：刘青照，男，汉族，1968年8月19日出生，高中文化程度。原告呼图壁县国土资源局与被告新疆鲁兴化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告新疆鲁兴化工有限公司的委托代理人刘青照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县国土资源局诉称：2013年11月15日，原告呼图壁县呼图壁县国土资源局与被告新疆鲁兴化工有限公司签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让的方式取得位于呼图壁县大丰化工产业区9.9947公顷的工业国有建设用地使用权，土地出让金375万元，于2014年4月1日前付清，逾期付款每人按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告仅支付了180万元，尚欠195万元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠缴土地出让金195万元；二、被告支付逾期付款违约金132.99万元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告新疆鲁兴化工有限公司辩称：认可欠付土地出让金的数额及实际缴费时间。不认可违约金及计算方式，被告系政府招商引资企业，投资近6000万元，至今为止没有开工，也没有盈利，无力支付违约金。原告呼图壁县国土资源局为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2013年11月15日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让方式取得位于呼图壁县大丰镇化工产业区9.9947公顷的工业国有建设用地使用权，土地出让金为375万元，分三期在2014年4月1日前付清，逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。2、违约金计算表1份，证明：被告应当交款的时间、违约的天数及违约金的计算方式、数额。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告系政府招商引资企业，投资近6000万元，至今为止没有开工，也没有盈利，无力支付违约金。本院结合其他证据进行综合认定。被告新疆鲁兴化工有限公司未向本院提交证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月15日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于呼图壁县大丰镇化工产业区99947平方米（HTB-2013074）的国有建设用地使用权，用途为工业用地；土地国有建设用地使用权出让价款为375万元，定金为150万元，定金抵作土地出让价款；受让人分二期向出让人（原告）支付国有建设用地使用权出让价款，第一期180万元于2013年12月15日前支付，第二期于2014年4月1日前支付；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款195万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金132.99万元（195万元682天1‰），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告于2013年12月15日向原告支付180万后，未按约定的2014年4月1日支付第二笔国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金132.99万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：被告新疆鲁兴化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款195万元，违约金132.99万元，合计327.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33039元，由被告新疆鲁兴化工有限公司承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第04326号原告赵小波，男。被告高旺山，男。原告赵小波诉被告高旺山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小波到庭参加了诉讼，被告高旺山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小波诉称，2003年7月21日，被告高旺山向原告借款20000元，约定月利率20‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2003年7月21日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，内容为“民间借款承保合同书，甲方（放款人）赵小波，乙方（借款方）高旺山，高旺山因做生意向赵小波借到人民币贰万元，保证按期还本付息，月利率为2分，放款人：赵小波，借款人：高旺山，终身承保人：白青梅，2003年7月21日”。证明被告高旺山向原告赵小波借款20000元及约定利息的事实。被告高旺山未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2003年7月21日，被告高旺山向原告借款20000元，约定月利率20‰，借款后被告向原告偿还了5200元的利息，之后被告未偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告高旺山向原告赵小波借款，债权债务关系明确，被告高旺山应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高旺山于本判决生效后五日内偿还原告赵小波借款本金20000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2003年7月21日起至执行之日止。已付利息5200元。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十四日书记员  梁峻强
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初886号原告黄绍品，居民。委托代理人黄志华（系原告黄绍品的儿子），居民。被告姚慧，居民。原告黄绍品与被告姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员朱锐于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍品及其委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告姚慧经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄绍品诉称，2013年9月19日被告向原告借款62000元，并书写借条一张，载明：今借黄绍品现金人民币62000元整，自2013年3月19日至2013年9月19日，到期如数返还。到期后经原告多次催要，被告于2015年3月6日向原告出具《还款计划》，内容为：因借黄绍品钱，到年还款一万元，每年还款一万元，计划六年。但被告至今没有偿还任何款项。现原告依法起诉至法院，要求被告偿还欠款62000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。被告姚慧未作答辩。经审理查明，2013年3月19日被告姚慧经贺长春作担保人向原告黄绍品借款人民币50000元，口头约定利息四分，借款时间为六个月，利息为12000元，共计62000元，贺长春书写了借条，被告姚慧在借条上签字并捺印确认。借条内容为：今借黄绍品现金（人民币）62000元整，大写陆万贰仟元，自2013年3月19日至2013年9月19日止，到期如数还清。如到期未还，贺庄贰队路北从东向西第贰套为抵押，房产权归黄绍品贺长春贰人所有，交还款时有贺长春作证明收款还账，借款人姚慧，担保人贺长春，2013年9月19日。原告在庭审中自认可能是担保人书写借条时将落款时间写错，应为2013年3月19日。该款项到期后经原告多次催要，被告于2015年3月6日向原告书写还款计划，其内容为：因借黄绍品钱，至年还款壹万元，注：每年还壹万元，计划六年。2015年3月6日，还款人姚慧，证明人贺长春。之后被告至今没有向原告偿还该借款。上述事实，有原告当庭陈述及举证的欠条、还款计划等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，应认定合法有效，但双方在借条中约定“如到期未还，贺庄贰队路北从东向西第贰套为抵押，房产权归黄绍品贺长春贰人所有”的内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。本案中作为原、被告之间的主合同即借贷合同合法有效，而作为从合同的抵押合同无效，不影响主合同的效力。根据该借条及还款计划，能够证明被告姚慧向原告黄绍品借款50000元的事实，被告姚慧应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持；对于原告主张利息（以50000元为本金，借期6个月）及逾期利息（以50000元为本金，从2013年9月20日计算至实际给付之日止）按月息4%计算，明显过高，本院予以调整，按月息2%计算相关利息及逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚慧于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍品借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%计算，从2013年3月19日起计算至2013年9月19日）、逾期利息（（利息以50000元为本金，按月息2%计算，从2013年9月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告姚慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元整，由被告姚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年六月十三日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初579号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）445号量刑建议书提出建议判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月24日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员王娟出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月22日21时53分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型普通客车行至昆明市昆磨高速公路昆明收费站时被民警查获。经抽取被告人李某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为188.84毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人李某某发生事故时持有B2类机动车驾驶证。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，被告人李某某提出请求对其不判处实刑。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人李某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年六月二十四日书记员  程 琳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3388号原告刘志林，男，1966年10月4日生，汉族。被告戴珍绿，男，1966年1月5日生，汉族。原告刘志林诉被告戴珍绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序���于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘志林，被告戴珍绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林诉称：2013年，被告因做生意缺资金，便向原告借款，并出具借条。后原告催要还款未果。现请求人民法院依法判令被告支付借款人民币168000元，并承担其中118000元自2014年7月7日起至被告还款之日止按照月利率3%计算的利息，其中50000元自2014年1月30日起至被告还款之日按照月利率4%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告戴珍绿辩称：我和黄某某是朋友关系，黄某某找原告借钱，但原告不信任黄某某，黄某某才找到我，让我给原告出具借条，黄某某再给我出具借条。我和原告是熟悉的，我们之间有点亲戚关系。当时给原告打条子不是我本人自愿出具的，是原告本人非要我出这个条子。第一笔118000元里面有100000元本金和18000元���息，利息是3%计算的，实际上原告只给了黄某某100000元，第二笔无异议，确实是50000元，月利息是约定按4%计算。关于利息，是原告和黄某某他们两个之间协商的。经审理查明，被告与黄某某系朋友关系。黄某某因资金短缺，找被告向原告借钱，由被告向原告出具借条，被告所借款项均由董永升使用。其中，在2013年12月24日之前，被告向原告借款100000元，并约定自2013年12月24起6个月内按月利率3%计算的利息合计18000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘志林现金计人民币壹拾壹万捌仟元整。（￥118000元），到2014年7月6日还款。据：戴珍绿。2013年12月24日。”2014年1月30日，被告再次向原告借款50000元，并约定按月利率4%计算利息，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘志林现金计人民币伍万元整。（月利4%计算，周期6个月，到期本息���清），（到2014年7月29日还款）。据：戴珍绿。2013年12月24日。”后原告催要还款未果，于2016年5月9日诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戴珍绿因向原告刘志林借款而欠下两笔款项，但未能及时按照约定的履行期限偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。对于两笔债务的利息计算问题，原告主张分别按照月利率3%及4%计算利息，而该利息标准明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应该以月利率2%的标准计算该期间的债务利息。被告虽然抗辩原、被告之间并不存在民间借贷关系，但未提供充分证据证明该事实，本院对该抗辩主张不予采信。另，即使被告的抗辩主张成立，但被告向原告出具借条的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。对于连带责任，每个责任人都负有清偿全部债务的责任。因此，被告戴珍绿仍应按照借条约定的内容向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：��告戴珍绿于本判决生效之日起15日内支付原告刘志林人民币150000元，并承担其中100000元自2013年12月24日起、50000元自2014年1月30日起，至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告戴珍绿负担（该费用原告已预缴，被告戴珍绿在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银���南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十四日书 记 员  邱明观
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1130号原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。代表人杨建生，男，该信用社主任。被告闫文广，男，汉族，农民。被告闫进增，男，汉族，农民。被告闫进发，男，汉族，农民。被告闫文宇，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告代表人杨健生到庭参加诉讼，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年4月10日，原告与被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇签订了农户联保借款合同。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇各借款50000元，期限从2012年4月20日起至2013年1月10日止，月利率为10.92‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款到期后，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担保证责任。原告要求被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，互付连带保证责任，并承担本案的一切费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、农户联保借款合同一份。意在证明农户联保借款合同由闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。证据三、借款凭证四份。意在证明闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇各借款50000元，期限从2012年4月20日起至2013年1月10日止，月利率为10.92‰。被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月10日，原告与被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇签订农户联保借款合同。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇各借款50000元，期限从2012年4月20日起至2013年1月10日止，月利率为10.92‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款到期后，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担保证责任。本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告闫文广于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；二、被告闫进增于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；三、被告闫进发于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；四、被告闫文宇于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；五、被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费612元，由被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  肖 明二〇一六年六月二十四日书 记 员  白国翠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1556号罪犯柴磊，男，1992年12月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，原住贵州省贵阳市白云区龚北路**栋*单元*号。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月15日作出（2014)白刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元;刑期自2013年9月29日起至2017年3月28日止。作案工具卡子刀一把予以没收销毁(卡子刀现暂存于贵阳市公安局白云分局看守所)。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议,建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月26日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对其假释无异议。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯柴磊，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零七个月，剩余刑期十一个月。罚金人民币4000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市白云区司法局及白云区司法局龚家寨片区司法所同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第35号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见书罪犯柴磊的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯柴磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年零七个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯柴磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 马亚东二〇一六年六月三日书记员 莫 菲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1229号申请执行人胡苏妹，女，生于1975年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2748号民事判决书，于2016年5月13日受理了胡苏妹申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2748号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1808号原告张维，女，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆青原律师事务所律师。被告王亚，女，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张维与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员李旭伟，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼。被告王亚经本院于2016年3月30日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张维诉称，2014年12月16日，被告王亚向原告借款50000元，并出具了借条。因被告一直不偿还借款，诉请人民法院判决被告偿还借款本金50000元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年10月15日计算至款清为止的利息。被告王亚未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告王亚找原告借钱，原告表示同意。2014年12月16日，被告王亚出具借条1张，载明：“今借到张维人民币50000元。2015年10月15日前归还。”同日，原告通过银行向被告转账50000元，王亚向原告出具了收条。期限届满后，被告王亚未偿还借款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、收条、转账凭据以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告王亚向原告借款50000元属实。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的法律责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王亚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚于本判决发生法律效力后立即给付原告张维借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年10月15日计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费800元，合计1866元（原告预交），由被告王亚负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 李旭伟二〇一六年六月三十日书 记 员 盛 锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2175号原告：谷军，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：孙仁明。被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区205国道。法定代表人：孙仁明，该公司总经理。本院在审理原告谷军与被告孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谷军向本院提出财产保全申请，要求冻结孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一六年六月二十二日书记员  孙小月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2959号原告吴某甲，联系。委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般授权。被告刘某。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般授权。原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某甲及其代理人钱建学，被告刘某及其代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2006年6月，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市婚姻登记处领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。原、被告双方由于婚前了解甚少，婚后双方脾气、性格均暴露，被告自婚后至今都不去上班，家庭开支全由原告一人工资负担，被告还经常找茬与原告发生矛盾，被告也不帮原告洗衣做饭，原告经常工作到深夜回家衣服全是自己洗晒。原告认为，夫妻双方感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、所生一子随原告共同生活，要求被告给付抚育费每月500元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，其不同意离婚，对原告陈述的双方相识、结婚、生子的事实予以认可。被告认为夫妻双方的关系尚可，原告诉状中陈述的双方发生矛盾并且认为原告在深夜回家被告不为其洗衣服，不是事实，虽然双方有误解，但是作为原告只要从小孩的利益、家庭的生活环境出发，维系家庭是没有问题的，请求法院基于原告的理由驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子吴某乙。婚后一度夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月24日，原告吴某甲诉至本院，要求判如前请。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 长  汤美珠人民陪审员  张春湘人民陪审员  顾 健二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋楠楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜郑民初字第1204号原告江苏立信纺织有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人马迎春，该公司董事长。委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。被告徐州市盛唐电力燃料有限公司，住所地徐州市嘉利国际酒店6楼A座。法定代表人陈昌虎，该公司董事长。被告陈昌虎。被告徐州市金亿洗煤有限公司，住徐州市铜山区大彭镇沙塘村。法定代表人孙文峰，该公司经理。被告徐州鑫汇电力燃料有限公司，住所地徐州市徐州经济开发区杨山路21-2号137室。法定代表人杜庆运，该公司经理。原告江苏立信纺织有限公司（以下简称“立信公司”）与被告徐州市盛唐电力燃料有限公司（以下简称“盛唐公司”）、陈昌虎、徐州市金亿洗煤有限公司（以下简称“金亿公司”）、徐州鑫汇电力燃料有限公司（以下简称“鑫汇公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托代理人王运明到庭参加诉讼，被告盛唐公司、陈昌虎、金亿公司、鑫汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信公司诉称：因被告盛唐公司欠张家港农村商业银行贷款，该银行将被告盛唐公司及原告诉至法院，要求被告盛唐公司清偿贷款、原告承担连带保证责任，并保全了原告的资产。原告为避免损失继续扩大，2014年7月15日原告与四被告签订了《协议书》，各方共同约定原告代被告盛唐公司还款后，被告盛唐公司向原告出具还款计划，被告陈昌虎、金亿公司、鑫汇公司对该协议的履行承担无限连带担保责任及违约金的支付等相关权利义务。2014年8月19日，原告代被告盛唐公司向张家港农村商业银行还款本息合计4746937元。后原告要求四被告按《协议书》约定还款，但四被告至今未向原告支付任何款项，该行为严重影响了原告公司的生产经营。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告盛唐公司向原告清偿欠款4746937元，支付违约金949387元，合计5696324元；2、被告陈昌虎、金亿公司、鑫汇公司承担连带还款责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告盛唐公司、陈昌虎、金亿公司、鑫汇公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告盛唐公司向张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行贷款4530024.62元未清偿，原告系该贷款的担保方，经协商2014年7月15日原告与四被告签订了《协议书》一份，约定由原告将被告盛唐公司尚欠张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行贷款4530024.62元及利息等偿还完毕，被告盛唐公司自2014年8月起每月支付原告30-50万元，直至将原告代为清偿的全部款项付清为止，如有任一期未按约定履行，其自愿承担未清偿本金20%的违约金。被告陈昌虎、金亿公司、鑫汇公司自愿以全部资产对该协议的履行承担无限连带保证责任。2014年8月19日，原告向张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷款本金4530024.62元，利息216912.68元，本息合计4746937.30元。现被告盛唐公司未按协议书约定履行还款义务，被告陈昌虎、金亿公司、鑫汇公司亦未承担保证责任，引发本次诉讼。以上事实，有原告提交协议书、徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0255号民事裁定书、张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行出具的贷款还款证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与四被告签订的协议系双方的真实意思表示，各方应当按照约定履行各自的义务。原告代被告盛唐公司向张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷款本金4530024.62元及利息216912.68元，本息合计4746937.30元，此后四被告应当按约定将该款给付原告。现因四被告均未履行该协议书约定的义务，对原告主张四被告偿还4746937元并按约定承担支付本金20%的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但该20%应按原告代为偿还贷款本金的20%，经计算应为906004元，而非原告主张的949387元。被告盛唐公司、陈昌虎、金亿公司、鑫汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市盛唐电力燃料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏立信纺织有限公司货款4746937元并支付违约金906004元，合计5652941元；二、被告陈昌虎、徐州市金亿洗煤有限公司、徐州鑫汇电力燃料有限公司对上述款项承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51680元，公告费430元，合计52110元，由原告负担310元，三被告共同负担51800元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 振
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1139号原告王新民，男，汉族，生于1970年5月28日。被告高明江（又名高明明），男，汉族，生于1961年12月24日。本院在审理原告王新民与被告高明江土地承包经营权纠纷一案中，原告王新民于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高新民撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王新民负担。审判员  姚天庆二〇一六年六月十六日书记员  靳晓宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3920号原告：陈汝畅。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告陈汝畅与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈汝畅的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汝畅起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商住1号楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为089号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈汝畅在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告陈汝畅及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告陈汝畅持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为089号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告陈汝畅与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告陈汝畅与其他出资人共有。原告陈汝畅要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告陈汝畅享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈汝畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初662号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，系江苏胜达科技有限公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年11月16日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至港丰公路北侧路段时，撞击道路中间隔离路基，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。２．2016年3月26日晚，被告人李某在被公安机关暂扣驾驶证的情况下，再次醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由南向北行驶至泗杨路路口，后在左转弯过程中，撞击陆某驾驶的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。案发后,被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿被害人陆某部分损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医院病历、收条、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在第一起犯罪事实中，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在第二起犯罪事实中，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人陆某部分损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月二十四日书记员  景晓晔
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302财保27号申请人：自贡中成村镇银河股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2楼。法定代表人：汪开承，董事长。被申请人：自贡市星宇精细化工有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇洞桥1组。法定代表人：徐勇。被申请人：自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区西段南2号地商业街三排。法定代表人：王晓燕。被申请人：徐勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗永斌，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：袁灵莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人自贡中成村镇银河股份有限公司与被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、徐勇、罗永斌、袁灵莉因金融借款合同发生纠纷，并以此为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市高新区华尊融资担保有限公司的银行存款3550000.00元予以冻结一年；二、对被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、徐勇、罗永斌、袁灵莉所有的房产予以查封三年，查封期间由被申请人自行保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年六月二十四日书记员  何怡
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更465号罪犯赖文滔，男，1993年5月31日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年5月6日作出(2014)定刑初字第13号刑事判决，以被告人赖文滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月21日起至2017年2月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖文滔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯赖文滔在服刑期间确有悔改表现��事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖文滔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖文滔减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1757号原告黄某某，女，生于1978年12月25日，汉族。被告杨某某，男，生于1979年6月10日，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。审判员  王建容二〇一六年六月十六日书记员  张 霜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1348号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告刘春喜，女，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘春喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年六月二十七日书记员  田 欣
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初206号原告安某甲。被告安某乙。原告安某甲诉被告安某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加诉讼，被告安某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称，1993年冬天经人介绍我与被告相识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。后于××××年××月××日生育儿子安某丙（现已成年），有了儿子后被告经常耍钱不务正业，因此经常吵架、闹矛盾。平时打着到煤站打工的幌子不挣钱，挣上钱也挥霍一空，我为了供儿子上学只好到苏家桥砖厂打工。被告不仅不尽家庭义务，还与别的女人鬼混。万般无奈，我从2010年离家出走，到处打工供孩子上高中大学，与被告分居至今。2015年我曾向贵院提起离婚请求，贵院于2015年6月28日驳回了我的诉请。我与被告实质上分居已近9年之久，与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。且在判决后，我与被告一直未在一起生活，夫妻感情未改善，无法再共同生活。故根据相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，坚决要求离婚，请求依法支持。被告安某乙未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育儿子安某丙。2010年4月，因双方发生矛盾，原告离家出走。2015年3月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理于2015年6月28日作出（2015）万民初字第244号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告双方一直分居至今。上述事实，有原告的���述及其提供的（2015）万民初字第244号民事判决书、结婚证、张家口市万全区北新屯乡红土沟村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。原告主张夫妻共同财产有坐落于张家口市万全区北新屯乡红土沟村的正房5间、西房5间及院落一处，但未提供相应证据，不予认定。主张共同财产有坐落于张家口市万全区孔家庄镇的宅基地一处，提供公证书复制件一份，合议庭认为，因原告未提供公证书原件，且该公证书是对土地承包合同的公证，故对原告的主张不予认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告安某乙送达诉讼文书，本院于2016年3月21日在被告住所地张家口市万全区北新屯乡红土沟村及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，但因双方因感情不和分居6年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，理由充分，应予支持。原告主张分割夫妻共同财产，证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告安某甲与被告安某乙离婚。案件受理费300元，由原告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  王建才代理审判员  王思雯二０一六年六月二十四日书 记 员  李坤丽附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1521号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450064958。法定代表人王超，总经理。委托代理人程国锐，男。委托代理人樊延克，男。被告李志军，男。被告张丽娜，女。被告蒋春瑞，男。原告中恒国际租赁有限公司与被告李志军、张丽娜、蒋春瑞融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日,其与被告李志军签订《融资租赁合同》，约定由被告以融资租赁方式从其处租赁柳工ZL50CN装载机一台，设备总价款为35.4万元，租赁期限为11个月。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租赁费。现起诉，请求判令被告支付逾期租金37036.8元；判令被告支付逾期利息15981.36元（截至2015年12月8日）及至还款结清日所产生的逾期利息；判令被告支付租赁物期末留购价格500元；案件受理费由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告李志军、张丽娜、蒋春瑞送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司之起诉。案件受理费1138元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶 丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执2号申请执行人董海春，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。被执行人国营林甸县原种场法定代表人李兆军，男，系该场场长本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二0一六年六月二十七日书记员陈立彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1201号原告：魏娟，女，1968年3月6日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年3月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告魏娟诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娟的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娟诉称，原、被告之间于2009年12月7日签署《商品房买卖合同》，原告以418253元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年12月7日，原告魏娟与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋，房屋合同的总价款为418253元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用13366元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏娟办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏娟逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审70号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人黑龙江省鑫志诚牧业有限公司，地址哈尔滨市松北区。法定代表人杨志忠。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5170号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5170号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  温立博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3921号原告：陈勤。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告陈勤与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈勤的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勤起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为096号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈勤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告陈勤及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告陈���持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为096号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告陈勤与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有��全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告陈勤与其他出资人共有。原告陈勤要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额���应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告陈勤享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动���或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马民初字第00887号原告吴本华。被告李自广。被告齐百顺。原告吴本华与被告李自广、齐百顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴本华、被告齐百顺到庭参加诉讼，被告李自广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月28日，被告李自广因资金周转需要向原告借款6000元，还款期限为2008年7月1日，约定逾期利率月利率5%，被告齐百顺签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金6000元并支付利息（利息的计算标准为：计算至开庭之日为11000元，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至本息付清为止），诉讼费由被告负担。被告齐百顺辩称：该借款是我担保的，但该借款期间，原告和被告李自广达成的协议均没有告知我，担保责任我承担，担保是事实，但我不同意还钱。被告李自广未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2008年1月28日，被告李自广因资金周转需要向原告借款6000元，还款期限为2008年7月1日，约定逾期利率月利率5%，被告齐百顺签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李自广于2014年偿还现金100元，余款未予偿还。以上事实，有原告吴本华、被告齐百顺的当庭陈述，原告提供的借条原件一份、保证书三张、通话录音光盘一张等在卷，本院予以认定。本院认为：被告李自广作为借款人从原告处借款6000元，被告齐百顺提供担保是事实。被告李自广应承担还款责任，被告齐百顺应承担连带担保责任。关于原告诉称的利息，原告称借款时约定月利率为5%，实际计算时以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自还款期限届满之日起计算至本息还清之日止的，标准过高，可按照月利率2%,自还款期限届满之日次日起计算至本金还清时止。被告齐百顺作为保证人在借款合同上签字担保，应承担连带保证责任。被告李自广向原告出具的三张保证书只是被告李自广的还款承诺，系原告吴本华催要借款的过程，并非新的协议，被告齐百顺以原告吴本换已经和被告李自广另行达成协议为由拒不承担连带担保责任的主张不能成立。本案中原告在保证期间内向被告李自广、齐百顺主张了保证权利，被告齐百顺应对担保的该债务承担连带偿还款责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴本华借款本金6000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金6000元，按照月利率2%，自2008年7月2日起计算至本金还清时止，并扣除已经偿还的利息100元）。二、被告齐百顺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告齐百顺在承担保证责任后，有权向被告李自广追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李自广、齐百顺负担（原告已预交，不再退还，被告李自广、齐百顺于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲代理审判员  赵向东人民陪审员  周胜利二〇一六年六月二十四日书 记 员  聂礼强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4540号原告青岛同创投资管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘元征，职务董事长。委托代理人况鸿禄，律师被告解玉文，男，汉族，住胶州市。被告刘长春，男，汉族，住胶州市。原告青岛同创投资管理有限公司诉被告解玉文、刘长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛同创投资管理有限公司的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年六月十五日书记员  王振勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执656号申请执行人胡玲，身份证号码×××。被执行人李明，身份证号码×××。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0751号裁决书，于2016年6月23日向被执行人李明发出执行通知，责令被执行人李明接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明的银行存款人民币二十一万四千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李明应负担的违约金（被执行人按照每逾期三十日，支付欠款金额的百分之二的标准，向申请执行人支付从二○一五年五月二十二日起至被执行人实际付清上述二十万元欠款之日止的违约金）。三、冻结、划拨被执行人李明应负担的仲裁费人民币一万三千一百一十元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年六月二十四日书记员  何佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1275号原告：张魏国。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告张魏国诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张魏国的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张魏国诉称，2011年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2011年5月30日前交房，2012年12月31日之前办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金100096.56元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为834138元；付款时间是合同签订时原告支付该房屋的首付款584138元，余款250000元采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2011年5月30日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2012年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款834138元及办证费。被告按期给原告交房，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要��判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金100096.56元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2014年6月13日至2016年6月12日，共计822天，因已超时效，仅计算最后两年，且逾期办证违约金计算标准双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款834138元为基数，按年利率6%计算为100096.56元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款834138元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2011年5月30日前给原告交房，应当在2012年11月30日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。自2012年11月30日至2016年6月12日，已是3年多的时间，考虑到违约处于持续状态和违约金累计计算的性质，原告自己也承认已超诉讼时效，仅要求计算最后两年，因此，对原告要求违约金按两年计算的主张本院予以支持。综上，逾期办证违约金应以总房款834138元为基数，按年利率6%计算两年为100096.56元，原告计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金100096.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷���件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张魏国办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张魏国逾期办证违约金100096.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初200号原告李某，男。委托代理人房某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告韩某某，女。委托代理人韩某甲，男。系被告之父。委托代理人韩某乙，男。原告李某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年1月份双方经人介绍认识，2015年1月8订婚，2015年2月12日举行了结婚仪式。婚后因双方相识时间短，没有感情基础，多次发生矛盾。故诉请法院解除原、被告同居关系；被告退还原告彩礼96000元；诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称，不同意解除婚姻关系，并要求补办婚姻登记手续；对于返还婚礼96000元，是不现实的，而且婚礼是86000元，且被告没有过错，故诉讼费由被告承担。本案争议焦点：1、原、被告婚礼的具体数额；2、原、被告同居期间的财产、存款、债权、债务情况；3、被告婚前的个人财产纠纷。原告李某对其主张申请证人郭明绪出庭作证，证明婚礼及卷彩礼情况；被告质证认为，没有异议。被告对其提供如下证据：证人李建平出庭作证，证明婚礼是86000元，结婚当天婚礼没有交清交了76000元，剩下10000元最后再交了一回。2、村委会证明一份，证明原告与被告打架的事实。原告质证认为，对证人证言没有异议。对村委证明的事实不认可。本院审查认为，对原、被告双方提供的证人证言，双方证人的证言相互印证，并且原被告双方质证没有异议，故本院依法予以认定。对村委会的证明，没有其它证据予以印证，故依法不予以认定。经审理查明，2015年1月份双方经人介绍认识，2015年1月8订婚，婚礼为86000元。2015年2月12日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，同年7月份因琐事发生纠纷分居生活。同居期间共同财产：岁数钱为41320元，以原告名义存在旬邑县农村商业银行底庙支行。被告陪嫁物：32寸液晶电视一台、双桶洗衣机一台、电暖风扇一台、三人沙发一个、茶几一台、皮箱一个、被子两床、衣架一个、洗脸架一个。本院认为，原、被告虽然举行了结婚仪式，但没有依法办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。关于婚礼钱86000元，依法应当酌情予以返还。关于岁数钱41320元为共同财产，依法应予以分割。关于陪嫁物属于婚前个人财产，依法应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩某某返还原告李某婚礼钱51600元；二、同居期间共同财产：岁数钱41320元，归原告李某所有，由原告李某给付被告韩亚娅应分割部分20660元；三、原告李某返还被告韩某某陪嫁物：液晶电视32寸一台、双桶洗衣机一台、电暖风扇一台、三人沙发一个、茶几一台、皮箱一个、被子两床、衣架一个、洗脸架一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年六月二十四日书记员 龚军军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初227号原告钟显尧，男，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。委托代理人钟华声，男，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。被告柘元荣，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告钟显尧诉被告柘元荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成��议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告钟显尧的委托代理人钟华声，被告柘元荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟显尧诉称，2014年4月10日被告将坐落于巧家县白鹤滩镇XX街砖混结构141.62平方米住宅卖给其，双方签订了《房地产转让协议书》，每平方米2824.45元，房屋总价款40万元，并到宁南县城关法律服务所作了见证，其将房款40万元一次性付清给柘元荣，柘元荣写了收款收据给其。2015年5月5日其与柘元荣到巧家县农村信用社将被告柘元荣的借款5万元还清，被告将房产证和土地使用证取出来交给其，到巧家县房地产管理部门办理房屋变更登记手续时被告不配合，导致至今都未办理到房屋的变更登记手续。因此，请求判令原、被告于2014年4月10日双方签订的《房地产转让协议》有效，并承担案件受理费。被告柘元荣辩称，其与原告签订《房地产转让协议》到法律服务所作见证和在购房款收据上签名属实。但其未收到原告钟显尧的购房款40万元，其理由是：在购房款收据上签名后，原告称资金不足要拖延两天时间支付，一直至今原告钟显尧都未支付其房款40万元。2014年5月13日原告之妻冉某某与其子柘某某和柘某某之友贾某某签订《借款协议书》，冉某某支付了柘某某、贾某某借款40万元。在柘某某、贾某某收到借款后，其就没有向原告钟显尧要购房款收据的事。另外，原告称代其向信用社偿还贷款5万元不是事实。总之，其未收到原告钟显尧的购房款40万元，原告钟显尧未按协议约定向其履行支付房款义务，双方签订的《房地产转让协议》无效，请求驳回原告的诉讼请求。原告钟显尧为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.《房地产转让协议书》一份，用以证实2014年4月10日被告柘元荣将云南省巧家县白鹤滩镇XX街砖混结构141.62平方住宅，以每平方2824.45元的价格卖给原告，总价40万元；。2.宁南县城关法律服务所宁法见字（2014）006号《法律见证书》一份，用以证实被告将房屋转让给原告，双方到四川省宁南县城关法律服务所对《房地产转让协议书》做了见证。3.《收据》一张，用以证实原告将购买被告房屋的购房款40万元在2014年4月10日给付了被告柘元荣，柘元荣亲自在收据上签字按了手印。4.《证明》一份，用以证实2014年4月10日双方在宁南县城关法律服务所签订《房地产转让协议书》时钟显尧当着工作人员的面将购房款40万元交给了柘元荣，柘元荣在收据上签了字按了手印。5.《房屋所有权证》，用以证实原告代被告还清了巧家县农村信用社柘元荣的借款5万元，取回了被告的房屋所有���证和国有土地使用证，房产证抵押的注销日期是2014年5月15日注销。6.云南省农村信用社贷款回收凭证，用以证实原告代被告还清了巧家县农村信用社柘元荣的借款5万元的事实。7.原、被告的《申请书》一份，用以证实双方写了申请书交给巧家县房屋产业管理部门，被告承诺2014年4月10日至2014年10月9日时间内，被告柘元荣不能以任何借口到房屋产权部门办理遗失手续、补办产权证，用作任何抵押、买卖活动。8.被告《申请》和《声明书》复印件各一份，用以证实柘元荣2014年6月18、19日向巧家县房地产服务中心交了份申请书和申明书，称钟显尧未支付购房款40万元，阻止房管局不办理房地产转户手续。9.《案情报告》一份，用以证实原告到巧家县房管局办理房产过户手续未果，向公安局和派出所报案。经质证，被告对��告提供的证据1、2、5、7、8无异议；对证据3有异议，是原告钟显尧将收据打印出来让其签的字，是在巧家县政府上面的打印店签的，其没有收到购房款；对证据4有异议，是虚假的，收条的签字和按印是在巧家做的；对证据6有异议，是柘某某用钟显尧之妻冉某某借款40万元中的款偿还的，不是钟显尧还的；对证据9有意见，是虚假的。被告柘元荣对其主张成立，未提供任何证据证明。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、5、7、8无异议，予以采信；证据3被告虽然提出异议，但不否认其真实性，采信作为证据使用。证据4、9被告有异议，能与证据1、2、5、7、8相互印证的部份采信作为本案证据使用；证据6与本案无关联性，不予采信。综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定本案法律事实如下：2014年4月10日柘元荣将坐落于��家县白鹤滩镇XX街砖混结构141.62平方米住宅卖给钟显尧，双方签订了《房地产转让协议书》，《协议》约定房屋每平方米2824.45元，总价款40万元一次性付清，并到宁南县城关法律服务所作了见证，柘元荣签了收到购房款40万元收据给钟显尧。双方至今均未办理房屋过户的变更登记手续。本院认为，被告柘元荣与原告钟显尧于2014年4月10日协商一致自愿达成的《房地产转让协议》。本案合同双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，该书面合同合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行合同义务。原告请求判令2014年4月10日柘元荣与钟显尧双方签订的《房地产转让协议》有效的诉讼请求，其主张成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告柘元荣与原告钟��尧于2014年4月10日双方签订的《房地产转让协议》合法有效。案件受理费7300.00元，由被告柘元荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 陆 开 莲审 判 员 杨 德 祥人民陪审员 李  燕二〇一六年六月二十��日书 记 员 王安莫离