广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法水民初字第487号原告高要市金利镇玉辉金属制品厂。经营者：谭伟潮。委托代理人饶海新，是广东中信致诚律师事务所律师。被告何灵晃。原告高要市金利镇玉辉金属制品厂（经营者谭伟潮）诉被告何灵晃买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与人民陪审员戴国平、许燕甜组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高要市金利镇玉辉金属制品厂的委托代理人饶海新到庭参加了诉讼，被告何灵晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要市金利镇玉辉金属制品厂诉称：自2013年起，原告与被告何灵晃有业务往来，由原告向被告供应锌合金、铝锭等货物。被告收到原告交来的货物后，也曾支付部分货款予原告，但并未付清。经原告和被告确认，至2015年5月19日止，被告尚欠原告货款及利息合计900250元，其中货款614197.16元，利息为286008.22元。被告于同日向原告写下《欠条》一张，确认以上欠款事实。被告写下欠条后，至今仍未向原告支付任何款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法作出公正判决，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款614197.16元，以及支付利息286008.22元，并从2015年5月19日起至清还货款之日止，以货款614197.16元为本金，按每天万分之五计付利息予原告（暂计至起诉之日止，该部分利息为64490.70元，以上货款及利息合计964696.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告高要市金利镇玉辉金属制品厂对其陈述的事实提供以下证据：1、高要市金利镇玉辉金属制品厂的营业执照、谭伟潮的身份证复印件各一份、何灵晃的身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、肇庆市高要金利镇玉辉熔铸厂送货单原件十九张、欠条原件一份、高要市金利镇玉辉金属制品厂对账单（送货收款明细）打印件一份，该组证据用以证明被告欠原告货款的情况；3、证明原件一份、罗XX的身份证复印件一份，用以证明罗XX是原告的业务员，何灵晃于2015年5月19日向罗XX写下的欠条所涉及的债权是属于原告玉辉金属厂所有的，原、被告之间的债权债务与罗XX无关；4、开平市市场监督管理局证明原件一份，用以证明送货单列明收货单位：“华帮厂”或“华帮五金厂”均没有进行工商登记。被告何灵晃在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。何灵晃无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查，原告高要市金利镇玉辉金属制品厂提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：原告高要市金利镇玉辉金属制品厂（下称玉辉金属厂）是于2009年2月11日登记成立的个体工商户，经营者是谭伟潮，经营范围是加工、销售：五金铸件、锌冶炼。原告玉辉金属厂自2013年起与被告何灵晃存在锌合金买卖关系，双方没有签订书面买卖合同，口头约定原告向被告供应锌合金、铝锭等产品，交易方式为：每次由被告通过电话的方式向原告订购货物，原告根据被告的订单要求进行生产并按照被告发货通知运送货物至其指定处，由何灵晃、张XX或何XX等人在送货单上签名确认收货。原告称其分别于2013年9月16日、17日、10月3日、14日、15日、31日、11月5日、13日、15日、18日、24日、26日、12月3日、8日、11日、23日、2014年1月2日运送锌合金、铝锭给被告，并形成十九张送货单，送货金额分别为53176.4元、39412.4元、144958.6元、82088.2元、71928元、31438元、79150元、77729元、124460.6元、15615.6元、72564元、36023元、73504.2元、31186元、160284元、109016.8元、64335元、165656元、108073.6元，货款合计1540599.4元。原、被告在交易中形成的送货单列明收货单位：“华帮厂”或“华帮五金厂”，并载明：1、“收货单位”为“甲方”，“送货单位”为“乙方”。2、付款方式：甲方自收到乙方以上货物之日起（空白）天付清全部款项，如甲方未能在约定日期内付清货款，乙方每天收取以上货款总额的1%滞纳金，超过40天乙方将向仲裁机构提起诉讼。3、甲方收货人是得到甲方认可的法定收货人。双方实行当面对账，口头约定结算期限为月结60日；被告向原告购货后，通过货币的形式向原告支付货款。合同履行初期，被告能按期结付货款，后从2014年1月16日开始出现违约情况；经原告多次催收，被告支付了部分货款。2015年5月19日，原告的业务员罗XX与被告何灵晃就此前发生交易所涉货款进行对账，何灵晃立下一份《欠条》交罗XX收执，载明：本人何灵晃自2013年起与罗XX有业务往来，本人向罗XX购买锌合金、铝锭等货物；经本人与罗XX进行对账，本人确认至今仍欠罗XX货款合计人民币玖拾万零贰佰伍拾元整（￥900250元）；以前双方经手的送货单等单据均撕毁作废，一切货款欠款金额以本次欠条确认的为准。此欠款包含货款614197.16元、利息286008.22元。何灵晃在“欠款人”处签名确认。《欠条》中未对货款的履行期限作出约定。此后双方再无新的业务产生。原、被告双方在2015年5月19日对2013年9月至2014年1月期间发生交易进行对账结算后，被告无向原告支付过任何款项。原告对上述货款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示双方在实际交易中口头约定被告逾期支付货款的按月利率2%计算违约金，并无适用送货单所约定的违约金计算方法；原、被告在《欠条》中确认的利息286008.22元是以逾期付款金额为基数、从逾期之日即2014年1月16起计至2015年5月19日按月利率2%计得，并要求被告从2015年5月20日起按每日万分之五计付逾期付款利息损失，至庭审结束前，被告未向本院陈述或举证证明其就上述拖欠的货款清偿过给原告。经开平市市场监督管理局查询，截至2016年4月15日，在该局业务信息系统内未发现有开平市华帮五金厂的企业机读档案登记资料。另经核查，罗XX是原告玉辉金属厂的业务员，在涉案交易期间其受玉辉金属厂的安排负责被告何灵晃的相关业务，并何灵晃向其出具的《欠条》所涉及的货物货款和利息归属于玉辉金属厂。以上事实，有经过庭审示证的玉辉金属厂的营业执照、谭伟潮、何灵晃的身份证、肇庆市高要金利镇玉辉熔铸厂送货单、《欠条》、高要市金利镇玉辉金属制品厂对账单（送货收款明细）、《证明》、罗XX的身份证、开平市市场监督管理局《证明》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经本院查实，华帮五金厂未经核准登记，被告何灵晃即以该名义从事民事活动，由此产生的法律责任应当由行为人即何灵晃承担。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。原告玉辉金属厂向被告何灵晃提供锌合金、铝锭等产品，被告支付相应货款，原、被告之间所形成的交易习惯及价款支付方式是双方的真实意思表示，也无违反相关法律规定，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，双方的买卖关系应受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告应按约履行付款义务。关于被告何灵晃拖欠原告玉辉金属厂货款金额的问题。根据现有证据，原告于2013年9月至2014年1月期间将货值为1540599.4元的数批锌合金、铝锭交付给被告何灵晃，并经何灵晃对账确认截至2015年5月19日结欠原告玉辉金属厂上述期间货款614197.16元，这有原告提供的《欠条》、肇庆市高要金利镇玉辉熔铸厂送货单、高要市金利镇玉辉金属制品厂对账单、罗XX出具的《证明》为证，被告对此未提出异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对原告提出《欠条》中载明的货款金额为614197.16元的债权债务关系的权利人是玉辉金属厂、债务人是何灵晃的主张予以确认，被告何灵晃应承担相应的还款责任。根据举证责任的分配原则及买卖交易习惯，对于是否付清货款的举证责任在于作为买受人的被告何灵晃，由于何灵晃未能提供证据证明其支付货款的情况，且自原告提起诉讼至庭审结束前被告何灵晃亦未履行还款义务，可认定其没有付清货款给原告，故本院对其拖欠货款数额614197.16元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告对账时虽无确定货款的清偿期限，但双方结算时间至今已足可使被告履行货款的支付，而被告至今无履行付清合同项下货款的义务，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任；故对原告玉辉金属厂要求被告何灵晃支付货款614197.16元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的问题。本案中，原、被告签订的《欠条》中已确认截至2015年5月19日应付欠款利息286008.22元，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定足额支付利息给原告。对原告要求从2015年5月20日起按每日万分之五计付利息，虽原、被告在送货单中对货款的逾期支付约定了按每天1%计付违约金，但该违约金计算标准显然过高，现玉辉金属厂对此自行请求调整为按每日万分之五计算，于法不悖，本院予以认可。被告至今怠于履行支付货款义务，故玉辉金属厂请求何灵晃支付其因占用该货款而产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告以614197.16元为本金、从2015年5月20日起至付清货款之日止、按每日万分之五计付逾期付款利息不违反法律的强制性规定，应予以准许。被告何灵晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，判决如下：被告何灵晃应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿货款614197.16元及逾期付款利息（截至2015年5月19日为286008.22元，从2015年5月20日起至本判决确定的还款日止，以614197.16元为本金，按每日万分之五计付）给原告高要市金利镇玉辉金属制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13446元，由被告何灵晃负担。原告高要市金利镇玉辉金属制品厂已预交13446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇一六年六月十日书 记 员  黄柳瑜张淑贤