wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初862号原告杨珍，自由职业。委托代理人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。被告杨朝军，自由职业。原告杨珍诉被告杨朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍的委托代理人张朝辉、被告杨朝军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍诉称，2014年7月至2015年1月，被告杨朝军多次向我借款共计330000元。2015年7月起，又多次找我借款共计346934元，合计借款金额为676934元。2015年底，被告杨朝军偿还了122000元，下欠554934元，经催收未果，特诉至法院，要求被告杨朝军偿还借款554934元，并从2016年2月18日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日。被告杨朝军辩称，原告杨珍诉称的借款及金额属实。我借款主要用于驾校的投资，包括购车、买设备、场地平整等，故借款金额出现零头。我同意偿还，每月只能偿还5000-10000元，我现在只有这个能力，另我不愿意承担利息。经审理查明，2015年1月24日，被告杨朝军就前期的多次借款向原告杨珍出具了欠条一张，欠条的内容为“今欠到杨珍人民币叁拾叁万元整。计：330000元，以鄂A×××××车作还款抵押。欠款人：杨朝军。”2015年7月至2016年2月，被告杨朝军又多次向原告杨珍借款共计346934元。2015年底，被告杨朝军向原告杨珍偿还了122000元，下欠554934元经原告杨珍催收，被告杨朝军又于2016年2月18日出具了内容为“本人于2014年7月至2016年2月先后向杨珍借款人民币676934元整，已归还122000元，下欠人民币554934元整（大写伍拾伍万肆仟玖佰叁拾肆元），今将鄂A×××××号宝马牌轿车作价抵给杨珍偿还欠款（作价金额以物价评估价为准），剩余欠款于2018年2月18日以前偿清。欠款人：杨朝军，身份证号××”的还款协议一份。2016年2月18日，原告杨珍向被告杨朝军邮寄催收函催要未果后，遂诉至本院。诉讼中，原告杨珍放弃了要求被告杨朝军承担利息的诉请。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款协议等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杨朝军向原告杨珍借款后出具了欠条及还款协议，双方之间的借贷关系清楚，证据充分，原告杨珍要求被告杨朝军偿还未还借款554934元的请求，有理、合法，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨朝军于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨珍借款554934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9350元，减半收取4675元，保全费1720元，合计6395元，由被告杨朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9350元，款汇武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一六年六月二日书记员  黄绍红
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1045号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告李某某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 刘 杰二〇一六年六月二十九日书记员 古洢凡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第418号原告陆显耀委托代理人徐晓岗、程婷婷，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。被告莫良生原告陆显耀诉被告莫良生民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还借款本金1000000元；2、被告支付利息184500元（按照年利率6.15%计算至2015年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆显耀的委托代理人徐晓岗、程婷婷到庭参加诉讼，被告莫良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2012年4月8日、4月16日、6月15日，被告莫良生分别向陆显耀借款300000元、500000元、200000元并出具借条，约定2012年12月底还清但未约定利息，原告以银行转账及现金方式交付借款。借款到期后，被告莫良生未归还款项，在原告催要后于2013年12月19日重新出具相应金额的借条，双方未约定借款期限及利息。以上事实有原告陆显耀提供的借条、转账凭证等证据证实。本院认为，原告陆显耀与被告莫良生之间的借款关系合法有效，被告莫良生在收取借款后，应按期归还借款。双方在借款到期后虽重新出具借条，但实质系对前述借款的确认，故原告主张从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫良生于本判决生效后十日内返还原告陆显耀借款本金人民币1000000元及支付逾期付款利息184500元（利息按年利率6.15%暂计至2015年12月31日，此后计至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15461元,公告费人民币650元，合计人民币16111元，由被告莫良生负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15461元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年六月十七日书 记 员  苏 翔
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1527号原告钟某某。委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告谭某某（曾用名：谭某甲）。原告钟某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人郭亚军、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识后恋爱，2012年6月7日在宁乡县民政局登记结婚，并于2012年12月14日共同生育一女，取名谭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。尤其是被告一直在上海工作，原告只能带着女儿在娘家生活，致使夫妻二人聚少离多。因被告一直在外忙于工作，所以对原告和女儿关心很少。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2015年下半年被告曾先后三次提出离婚，并承诺于2015年11月办理离婚手续，但被告又多次反悔。至此双方的矛盾日益激化，被告对原告更是漠不关心，二人收入也开始独立开支。两人未进行有效沟通和交流，致使夫妻感情日益淡漠。原告认为，双方均已无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，虽然双方认为均无和好可能，但被告却不同意离婚。实践证明，双方一直分居，性格不合，更因被告对原告不够尊重、关心、理解和包容，现感情已完全破裂。因女儿一直随原告及原告母亲生活，且被告一直在上海工作根本无抚养小孩的客观条件，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。现特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女谭某乙由原告抚养，被告承担抚养费2000元/月；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人的感情没有破裂。答辩人对被答辩人可能在物质上的给予比在精神上的给予更多，但是答辩人是因为工作和学习原因，没有更多的时间去关心被答辩人，以后答辩人尽力改进；2、被答辩人没有工作，大部分开支由答辩人承担，长沙的房租也是给的被答辩人，还一次性给过被答辩人150000元，合计物质上的帮助有300000元左右，因被答辩人可能陷入传销骗局，所以双方在投资上存在分歧。经审理查明，原、被告于2011年下半年相识恋爱，2012年6月7日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年12月14日共同生育一女孩，取名谭某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因双方两地分居，且被告因工作和家庭遭受不幸造成精神压力，对原告在生活上的关心不够，两人开始产生隔阂。被告怀疑原告陷入传销骗局，曾以离婚相劝，两人未能有效沟通和交流，加深了矛盾，两人于2015年9月开始分居。被告庭审中意识到在婚姻中尚有不足之处，希望改正在婚姻中重物质轻精神的相处方式，为和好夫妻关系作努力。上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚证、谭某乙的出生医学证明及常住人口登记卡、到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法有效，双方婚后初期夫妻感情尚可。原告认为被告对其关心不够，态度冷漠，被告已意识到问题所在并以诚恳的态度表示愿意积极修复夫妻关系，考虑到双方没有原则性的矛盾，只要双方积极沟通与交流，遇事多商量，并能够互谅互让，原、被告完全有重归于好的可能。现原告未提交充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告谭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二０一六年六月二十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20435号之一申请执行人原芮娟。被执行人桂彪，无职业。本院在执行原芮娟与桂彪附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人目前正在服刑，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘刑初字第109号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一六年六月二十七日书记员  李 伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初929号原告五大连池市莲花山管委会莲花山林业站。代表人张凤军，职务站长。被告马红伟，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山管委会。本院在审理原告五大连池市莲花山管委会莲花山林业站与被告马红伟合同纠纷一案中，因五大连池市莲花山管委会莲花山林业站不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市莲花山管委会莲花山林业站起诉。案件受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  么乃臣人民陪审员  崔丽艳人民陪审员  于洪霞二〇一六年六月二日书 记 员  李小龙
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0922民初363号起诉人沃利平。2016年6月29日，本院收到沃利平的起诉状。沃利平诉称，2015年8月1日，沃利平受船老大吴国平雇佣在“定海11227”号船上从事拖虾生产，到2015年12月10日，吴国平实际支付劳务工资3.5万元，尚欠劳务工资1.7万元，要求支付。经审查，本院认为，沃利平与吴国平之间的纠纷属于船员劳务合同纠纷案件，应属于海事法院受理。依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，裁定如下：对沃利平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 朱立军二〇一六年六月三十日代书记员 郑 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执717号申请执行人邱永全被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人邱永全与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初307号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初307号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘子民
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初379号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某，2016年4月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2016年3月24日，在太仓市娄东街道大庆锦绣新城雍景苑12幢601室的集体宿舍内，盗窃毛某行李箱1个，盗窃尹某的IPADAIR21部，物品价值人民币2823元。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月24日，被告人杨某在太仓市娄东街道大庆锦绣新城雍景苑12幢601室集体宿舍内，采用偷拿的手段窃得毛某的杂牌行李箱1个，采用溜门入室的手段窃得尹某的IPADAIR21部，物品价值人民币2823元。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某对被害人毛某、尹某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人毛某、尹某陈述；未到庭证人曹某、陈某证言；公安机关出具的抓获经过、接受证据清单及旧手机收购置换登记簿复印件、退赔谅解协议书、谅解书；价格鉴证意见书；被告人杨某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后及时赔偿被害人经济损失，社会危害相对较小，对此，对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年六月二十二日书记员  王 洁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执429号申请执行人郑秀琼，女，1970年10月15日出生，住南充市顺庆区。被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人斯友锋，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第580号民事判决书，于2016年3月22日立案受理郑秀琼申请执行东方建设集团有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人东方建设集团有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年六月七日书记员  罗 希
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执436号申请执行人迪卡侬（上海）体育用品有限公司,住上海市浦东新区银霄路393号一层及二层南侧。法定代表人张玥。被执行人苏州大忠自行车有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路。法定代表人王大山。迪卡侬（上海）体育用品有限公司与苏州大忠自行车有限公司买卖合同纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2016）沪贸仲裁字第124号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人迪卡侬（上海）体育用品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为466366.35元及相应利息。本院在执行中查明，被执行人苏州大忠自行车有限公司住址在江苏省太仓市陆渡镇富达路，在江苏省太仓市人民法院辖区。本院认为，本案被执行人苏州大忠自行车有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省太仓市人民法院辖区，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2016）沪贸仲裁字第124号裁决书执行一案由江苏省太仓市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  步允超执行员  刘 钰二〇一六年六月二十三日书记员  孙伟春
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初410号原告叶某甲。委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被告王某甲。原告叶某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告叶某甲及其委托代理人周后华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在老挝做生意急需资金周转，于2012年9月26日向原告借人民币60000元。因某些原因，被告未能按时还钱，一拖就是两年多。2015年4月7日被告又重新写借条并在借条上签名按手印，并口头承诺按银行同期贷款利率付息。因被告不守信用，其行为损害了原告的合法权益，特依法具状起诉，要求：1、被告支付原告人民币本金60000元；2、被告支付原告利息3960元（60000元6.1%1年+60000元0.5%1个月）按银行同期贷款利率计息，从2015年4月7日至2016年5月7日以实际使用时间为准。庭审中原告明确，6.1%系年利率，0.5%系月利率，利息1年起止时间为2015年4月7日至2016年4月7日，利息为3660元；1个月起止时间为2016年4月8日至2016年5月7日，利息为300元。被告王某甲未作答辩。针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告借原告人民币现金6万元的事实。被告王某甲未发表质证意见。被告王某甲未向本院提交相关证据材料。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：王某甲向叶某甲借款60000元，于2015年4月7日出具收条1份，载明：“今借到原三分场一队叶某甲现金人民币60000元，大写陆万元时间为一月期限。现已超期。身份证号5XXXXXXXXXXXXXX。”王某甲在借款人处签字并捺印。至借款期限界满王某甲至今未向叶某甲偿还借款，故叶某甲于2016年5月16日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的借条经被告签字捺印，能够证明被告欠原告借款60000元的事实，对原告主张被告偿还借款60000元请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3960元（60000元6.1%1年+60000元0.5%1个月）按银行同期贷款利率计息，从2015年4月7日至2016年5月7日以实际使用时间为准的诉讼请求，庭审中原告表示双方曾口头约定如不按期还款，即从写借条时计算利息，因原告未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对其主张2015年4月7日至2016年4月7日期间利息，本院不予支持。对于原告主张的以年利率6.1%计算利息，不符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持2015年5月8日起至2016年4月7日止按年利率6%计算的利息3360元（6÷360100÷1000060000元336天），原告主张按银行同期贷款利率计息，2016年4月8日至2016年5月7日利息300元，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张以实际使用时间为准的利息，本院支持自2016年5月8日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告叶某甲借款60000元及利息3660元，并支付自2016年5月8日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，因本案适用简易程序审理，减半收取700元，由原告叶某甲负担3元，被告王某甲负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年六月三十日书记员  李 娅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终791号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地，张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。负责人王硕，该公司负责人。委托代理人刘佳，公司职员。被上诉人（原审原告）王蓓敏，女，1985年1月17日出生，汉族，职工,住崇礼县。委托代理人王志强，系王蓓敏丈夫，1984年12月20日出生，汉族，干部，住址。被上诉人（原审被告）丁有全，男，1970年1月30日出生，汉族，司机，住崇礼县。委托代理人贾永春，男，1970年1月30日出生，汉族，林业局职工，住崇礼县。系被告丁有全姑舅兄弟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人刘佳、被上诉人王蓓敏的委托代理人王志强，被上诉人丁有全的委托代理人贾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月27日，原审原告王蓓敏以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告丁有全、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉至法院，请求依法判令被告丁有全赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失148377.81元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故三者责任保险范围内承担赔偿责任。原审法院查明,2014年11月28日13时许，被告丁有全驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，在崇礼县西湾子镇中医院南侧路段由东向西行驶时，与其前方同方向在道路北侧行走的原告王蓓敏发生交通事故，造成原告王蓓敏受伤。崇公交认字[2014]第B0075号《崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告丁有全负本事故的全部责任，原告王蓓敏无责任。2014年11月28日在崇礼县人民医院门诊检查治疗，花医疗费783.80元。当日，原告王蓓敏被送往中国人民解放军第二五一医院检查治疗，2014年12月18日出院，住院20天，花医疗费32994.84元。诊断为：1、骨盆粉碎骨折（右侧趾骨上下肢、左侧趾骨上下肢）；2、左膝关节外伤。出院医嘱：严格卧床，逐渐适度加强功能恢复练习；3个月后复查，骨科情况随诊；约1年后视骨折愈合情况取出内固定。2014年12月18日被告丁有全为原告王蓓敏垫付医疗费28000元。2015年1月12日，2015年2月11日在崇礼县中医院拍片各花费100元，共计200元。2016年1月3日，2016年1月9日在崇礼县西湾子镇西村卫生室输液治疗，花医疗费1600元+1827元+3427元=6854元，其中包括因输液需要在崇礼县百姓大药房购买药品的药费3427元。2016年1月4日张家口市法医鉴定中心对原告王蓓敏的伤残等级等事项作出鉴定意见：1、X级伤残，2、护理期90日（1人），3、营养期90日，4、二次手术取内固定钢板费用约8000元，护理期15日（1人），营养期30日。花鉴定费及检查费3150元。被告丁有全驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万），本事故发生在保险期间内。原告王蓓敏在崇礼县西湾子镇居住生活，并在崇礼县财政局工作，在原告受伤请假期间崇礼县财政局研究决定取消原告王蓓敏2015年度绩效工资4887.77元。原告王蓓敏育有一子，取名王文轩（2013年4月9日出生）。中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司是被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的下属机构，不具有法人资格，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责参加诉讼并承担保险赔偿责任。原审法院认为，被告丁有全驾驶机动车发生交通事故致原告王蓓敏受伤，本次事故经崇礼县公安交通警察大队认定被告丁有全负事故的全部责任，原告王蓓敏无责任，事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万），本事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额范围和商业险范围承担赔偿责任，不足部分由被告丁有全承担赔偿责任。本案中原告王蓓敏受伤产生的费用有：医疗费783.80元+32994.84元+200元+6854元=40832.64元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费100元/天×90天=9000元，误工费4887.77元，残疾赔偿金24141元（河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%=48282元，鉴定费及鉴定检查费3050元，被抚养人生活费儿子王文轩16204元（河北省2015年度城镇居民人均年生活消费支出）×17年×10%÷2人=13773.4元，交通费酌定1200元，精神损害抚慰金酌定3000元，合计127325.81元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担在交强险限额内承担81143.17元，在商业三者险范围内承担46182.64元。因被告丁有全已为原告王蓓敏垫付28000元医疗费，故在保险公司赔偿后，原告王蓓敏应给付被告丁有全28000元。因原告王蓓敏的伤情需要进行二次手术，待原告二次手术后就实际发生的相关费用可以另行主张。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王蓓敏赔偿金127325.81元。在保险公司赔付后，原告王蓓敏给付被告丁有全28000元。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审庭审过程中被上诉人提供的鉴定报告中明确记载伤者右耻骨骨折内固定术后，CT复查显示双侧耻骨下支骨折线模糊，对位良好，而鉴定机构却依照4.10.7.b骨盆畸形愈合评定为十级伤残，鉴定报告记载内容自相矛盾，上诉人认为鉴定报告认定十级伤残不合理。原审原告王蓓敏、原审被告丁有全服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人上诉称被上诉人王蓓敏的伤情鉴定报告认定十级伤残不合理。因上诉人在一审庭审过程中对被上诉人王蓓敏提供的鉴定报告进行质证时，其质证意见是对鉴定报告没有异议，故原审法院根据被上诉人提供的鉴定报告结果和上诉人的质证意见作出相应的判决符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2855元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一六年六月十五日书记员  武 岳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终118号上诉人（原审被告）曹县德丰置业有限公司。住所地山东省曹县。组织机构代码：57393936-5。法定代表人张卫军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）吕万彬，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告商丘市帮克投资担保有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人魏海勇，该公司经理。上诉人曹县德丰置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2291号民事裁定，向本院提出上诉。曹县德丰置业有限公司上诉称：上诉人曹县德丰置业有限公司的住所地在曹县，本案应由曹县人民法院管辖。上诉人未收到被上诉人吕万彬的款项，与吕万彬不存在民间借贷法律关系。吕万彬起诉商丘市帮克投资担保有限公司已经超过保证期间，将该公司列为被告明显是规避法律，转移管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人吕万彬没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，双方当事人因借款合同（主合同）和担保合同的履行发生纠纷，出借人吕万彬提起诉讼，要求借款人曹县德丰置业有限公司承担还款责任，担保人商丘市帮克投资担保有限公司承担担保责任，根据上述司法解释的规定，应当根据主合同确定管辖，原审依据担保人商丘市帮克投资担保有限公司的住所地在梁园区为由确定河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权不当，依法应予纠正。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，主合同被告曹县德丰置业有限公司的住所地在曹县，则山东省曹县人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地问题，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为吕万彬，吕万彬住所地在睢阳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为商丘市××区。关于上诉人曹县德丰置业有限公司所主张的其与吕万彬之间不存在民间借贷法律关系及担保人不是适格被告问题，不属于管辖权异议案件审查范围，本院对此不予评析。综上，原审法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权，上诉人曹县德丰置业有限公司的上诉请求成立，对其要求将本案移送有管辖权的山东省曹县人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2291号民事裁定；二、本案移送山东省曹县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  王 锋二〇一六年六月二十日书记员  孟依昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执851号申请执行人：韦盼。申请执行人：周征建。申请执行人：李百成。申请执行人：秦庆子。申请执行人：李发展。申请执行人：刘亮。申请执行人：王壮。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：候庆松。申请执行人：李二友。申请执行人：周广磊。申请执行人：周庆。申请执行人：张志刚。申请执行人：李春华。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1952号原告：陈泽新，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。被告：钱小见，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。本院受理原告陈泽新与被告钱小见民间借贷纠纷一案后，被告钱小见在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告钱小见自2010年10月1日起一直在安徽辉和商贸有限公司工作，且一直居住在安徽省合肥市包河区，该案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院受理。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现钱小见提供的合肥市包河区淝河镇葛大店社区居民委员会证明以及安徽辉和商贸有限公司单位证明，确认其经常居住地在合肥市包河区。因此，钱小见对本案管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告钱小见对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  张金林人民陪审员  吴玉琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵0401刑更1号罪犯阿布都依木·克力木，男，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县兰干乡新荣村无业人员，住。2016年1月11日本院作出了（2015）霍垦刑初字第50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿布都依木·克力木有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。霍城县司法局于2016年6月21日书面建议本院撤销对罪犯阿布都依木·克力木的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。霍城县司法局以罪犯阿布都依木·克力木在缓刑考验期限内，多次未履行请假手续，离开居住地霍城县前往克拉玛依市等地，未参加司法所组织的政治学习和公益性劳动，无视司法机关给予的三次警告，经教育仍不改正，矫正期间表现很差为由,依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯阿布都依木·克力木缓刑。经审理查明，罪犯阿布都依木·克力木在缓刑考验期限内，违反社区矫正的监督管理规定。未履行请假手续，离开居住地前往新疆克拉玛依市等地，多次受到司法行政机关警告处分仍不改正，故意逃避社区矫正机构的监督管理，矫正期间表现很差。本院认为罪犯阿布都依木·克力木在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）霍垦刑初字第50号刑事判决中对罪犯阿布都依木·克力木宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯阿布都依木·克力木收监执行原判决有期徒刑七个月。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长 陈      玉      琼审 判 员 亚森·亚合甫江代理审判员 尚            莹二〇一六年六月二十四日书 记 员 治      尔      汗
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初636号原告于玉定。委托代理人李永生。被告杨申红。被告余银保。被告余肖林。原告于玉定诉被告杨申红、余银保、余肖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告于玉定的委托代理人李永生、被告杨申红、余银保均到庭参加了诉讼，被告余肖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告于玉定诉称，原告与被告杨申红的丈夫余军贤、被告余肖林、余银保系邻村村民，关系较好。2013年3月20日，被告杨申红的丈夫因资金周转之需，向时在新疆阜康市打工的原告通过电话联系要求借款40000元。为此，原告从新疆通过银行转账的方式，汇付给家住武山县洛门镇的三弟余克定，委托其将该笔款项出借与被告杨申红的丈夫余军贤，由被告余银保、余肖林担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，自2013年3月20日起至2014年3月20日，月利率为2%。至双方约定的借款期限届至且逾期，经原告多次催要，被告杨申红的丈夫于2014年5月份以转账方式偿还利息10000元。2015年3月22日，原告委托三弟余克定至被告杨申红家催要欠款，被告杨申红在借款合同上签名，对该笔债务予以认可。2015年5月份，被告杨申红的丈夫余军贤去世。现诉至人民法院，请求依法判令被告杨申红偿还原告借款本金40000元，利息13200元，共计人民币53200元，被告余银保、余肖林承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告杨申红辩称，不知道借款的事情，丈夫去世时也没有说过。2014年3月20日，丈夫余军贤给了10000元和一个账号，让去打钱，也没有说是干什么的。2015年7月原告到家里来要钱，其他的就不知道了，也不管这件事。被告余银保辩称，当时借钱的时候是由其和余肖林担保的，说好的是40000元，借条上自己的签名是由余肖林代签的，但给钱的时候其不在场。2015年3月22日，其和原告于玉定的三弟余克定到余军贤家去要钱，当时余军贤还未去世，说暂时没有钱还，让其妻子杨申红偿还，杨申红表示同意并在借款协议上签了字。被告余肖林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告于玉定与被告余银保、余肖林、杨申红的丈夫余军贤为邻村村民关系。2013年余军贤为结婚向原告于玉定借款40000元，由被告余银保和余肖林担保。后于玉定将40000元转到其三弟余克定的邮政储蓄银行账户上，委托余克定将该笔款项出借给余军贤。2013年3月20日，余军贤和余银保、余肖林在洛门余克定的住处签写了借款合同，约定借款用途为结婚，月利率为2%，借期一年，自2013年3月20日其至2014年3月20日至，由被告余银保、余肖林提供连带责任保证。2013年3月21日，余克定将40000元交付给余军贤。借款到期后，余军贤通过银行转账的方式，于2014年5月支付原告于玉定利息10000元。2015年3月22日，余克定及被告余银保到被告杨申红家催要欠款，余军贤卧病在床，称没有钱还，到4月份就还，并由被告杨申红在借款协议上签名予以确认。另查明，被告杨申红和余军贤与2013年5月23日（农历4月14日）举办结婚仪式开始共同生活，2015年补办了结婚登记手续，2015年5月12日（农历3月24日）被告杨申红的丈夫余军贤去世。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、借款合同、被告杨申红的身份证复印件、本院的调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告杨申红的丈夫余军贤向原告于玉定借款，原告于玉定委托其三弟余克定代为办理并实际支付了借款，借款行为真实有效，其约定的利息也未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付本金40000元及利息13200元，共计53200元的请求，本院予以支持。因借款人余军贤已去世，但余军贤所借款项是为了用于与被告杨申红结婚，因此该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨申红也在借款合同上签名对该笔债务予以认可，故其应对该笔债务承担清偿责任。被告余银保、余肖林作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨申红支付原告于玉定本金40000元，利息13200元，共计53200元；二、被告余银保、余肖林承担连带清偿责任。上述内容，于本判决生效之日起三十日内履行。如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨申红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  薛志强二〇一六年六月十五日书 记 员  李少军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初621号原告：ＸＸ超，男，汉族，身份证住址为四川省渠县。委托代理人：吴秀荣、尹明明，均为广州金鹏律师事务所律师。被告：佛山市倍尔特光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张开明。被告：佛山市倍特光电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁聪波。被告：佛山市顺德区迅博照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨均娥。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告ＸＸ超诉被告佛山市倍尔特光电科技有限公司、被告佛山市倍特光电子商务有限公司、被告佛山市顺德区迅博照明科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告ＸＸ超于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ超撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ超负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一六年六月十六日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初65号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初414号原告李莉，女，1974年6月6日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。被告赵格日勒，女，1974年9月4日出生，，现住内蒙古自治区乌海市。被告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路。法定代表人周成，系该公司董事长。原告李莉与被告赵格日勒、乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告李莉于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉撤回起诉。案件受理费54892元，减半收取27446元，保全费5000元，合计32446元，由原告李莉负担（原告已预交32446元）。审判员  刘晓东二〇一六年六月二日书记员  张 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异32号申请执行人西安市沣渭新区田雨建材租赁站，住所地西安市沣渭新区斗门街办官庄村。经营者张红良，男，汉族，该建材租赁站负责人。被执行人陕西鼎盛建筑劳务有限公司，住所地本市碑林区红缨路9号豪盛大厦。法定代表人尹严柏，该公司经理。第三人尹严柏，男，汉族。第三人敖赐群，男，汉族。本院在执行西安市沣渭新区田雨建材租赁站与陕西鼎盛建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎盛建筑劳务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查陕西鼎盛建筑劳务有限公司成立于2006年，注册资本100万元，其中尹严柏出资额为80万元，敖赐群出资额为20万元。陕西华信有限责任会计师事务所陕华验字【2006】第324号验资报告中称，尹严柏、敖赐群已将注册资本金缴存中国工商银行西安市土门支行营业室3700021839200031398账户。经查中国工商银行西安市土门支行营业室，无3700021839200031398账户。尹严柏出资80万元，敖赐群出资20万元均不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加尹严柏、敖赐群为本案被执行人。被执行人尹严柏、敖赐群应在注册资本不实（尹严柏80万元，敖赐群20万元）的范围内对申请执行人西安市沣渭新区田雨建材租赁站承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年六月二日书记员 张 钊
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执230号之一申请执行人牛XX，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人曹X，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇枣树硷村。身份证：612732195804055232。本院于2015年6月6日作出(2016)陕0831执230号执行裁定书，查封、扣押了被执行人曹X所有的牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车。2016年6月23日，申请执行人牛XX自愿申请撤销对被执行人曹X的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹X所有的牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  刘玉芝审判员  李 俊二〇一六年六月二十八日书记员  郭 明
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执345号申请执行人：姚运凤，女，汉族，住所地广西贺州市八步区。被执行人：高要市金利镇忠兴木制品厂。被执行人：曾庆勇，男，汉族，住所地江西省南康市。关于申请执行人姚运凤与被执行人高要市金利镇忠兴木制品厂，曾庆勇劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇忠兴木制品厂，曾庆勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚运凤向本院申请执行。基于申请执行人姚运凤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇忠兴木制品厂，曾庆勇的银行存款、其他资金、财产合共人民币104150元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年六月二日书记员  伍振业
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执120号申请执行人彭建华,男，生于1957年12月16日，汉族，四川省大英县人。被执行人刘祖茂，男，生于1962年2月15日，汉族，四川省大英县人。彭建华与刘祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大英民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭建华于2016年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人刘祖茂有退休工资，无其他可供执行的财产，申请执行人彭建华也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人彭建华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第721号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十八日书记员 杨丽君
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初1234号原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。法定代表人关广华，行长。委托代理人江柱中，原告员工。（特别授权）委托代理人何作斌，原告员工。被告覃中兰。被告周海生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告覃中兰、周海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。代理审判员 周 政二〇一六年六月十六日书 记 员 彭业华附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3422民初26号原告张成刚，男，汉族，现年43岁，住四川省西昌市。被告张子美，女，汉族，现年50岁，住四川省木里县。被告许发茂，男，汉族，现年51岁，住四川省木里县。本院于2016年3月17日立案受理了原告张成刚诉张子美、许发茂装饰装修合同纠纷一案，依法由审判长毛文斌，与审判员张继亮，人民陪审员何世荣组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张成刚于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成刚提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告张成刚撤回起诉。本案受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告张成刚负担。审 判 长 毛 文 斌审 判 员 张 继 亮人民陪审员 何 世 荣二〇一六年六月二十二日书 记 员 曲比亿古
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执恢6-8号申请执行人罗某。法定代理人罗积俭。法定代理人张燕平。被执行人陈成义。申请执行人罗某与被执行人陈成义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月6日作出的（2008）灵民初字第84号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2008年4月21日向本院申请执行（2008）灵民初字第84号民事判决确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人各项经济损失22020.72元及其利息，并负担案件受理费人民币800元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方于2008年10月10日达成执行和解，但被执行人至今没有按照和解协议履行。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人陈成义赔偿申请执行人经济损失及案件受理费共20000元，本案执行费242元由被执行人陈成义负担。现被执行人陈成义已经按照和解协议去履行，至此，本院（2008）灵民初字第84号民事判决已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）灵民初字第84号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 陈光波审判员 周志明二〇一六年六月二十一日书记员 张权耀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3016号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。被告李洪文。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李洪文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0111行审2号申请执行人武汉市国土资源和规划局，所在地址武汉市江岸区。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人蒋红长，该局工作人员。特别授权。委托代理人卢慧，该局工作人员。一般授权。被执行人武汉市洪山区民委员会，住所地武汉市洪山区。法定代表人刘明祥，该委员会主任。委托代理人盛银，该委员会工作人员。一般授权。申请执行人武汉市国土资源和规划局于2016年2月2日向本院申请强制执行洪（2015）12号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人武汉市国土资源和规划局称，2014年6月，经卫星拍照发现武汉市洪山区青菱街花园村民委员会（以下简称花园村）未经土地管理部门批准，擅自占用本单位集体土地新建蔬菜加工棚房。经现场勘测，违法占用的土地面积为1998平方米（3亩）。2014年6月20日，我局下达了《责令停止违法用地行为通知书》，因为花园村没有停止违法用地，我局于2015年3月立案，并进行了调查询问，制作了《询问笔录》。2015年3月请武汉市测绘院进行了现场勘测。2015年6月18日作出洪（2015）12号《行政处罚听证告知书》，花园村不要求听证，我局于2015年6月22日向被执行人作出洪（2015）12号《行政处罚决定书》，并进行送达。2015年9月14日下达了武土执催洪（2015）12号《履行行政处罚决定催告书》。上述处罚决定作出后，花园村在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，故申请强制执行以下事项：限期15日内拆除该村在违法占用集体土地1998平方米（3.00亩）上的建筑物1198.10平方米，恢复土地原貌。申请执行人武汉市国土资源和规划局提交了以下证据：《立案呈批表》、《责令停止违法用地行为通知书》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》、《违法案件会审会纪要》、《武汉市现状土地用地情况一览表》、《花园村棚房现状面积测算图》、《违法用地执法现场照片》、《案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、洪（2015）12号《行政处罚决定书》、武土执催洪（2015）12号《履行行政处罚决定催告书》、《文书送达回执》、花园村出具的《法人代表身份证明书》。被执行人花园村对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的洪（2015）12号《行政处罚决定书》未提出意见。经审查查明，2014年6月，武汉市国土资源和规划局发现花园村未经土地管理部门批准，擅自占用本单位集体土地新建蔬菜加工棚房。2014年6月20日，武汉市国土资源和规划局向花园村下达了《责令停止违法用地行为通知书》，因花园村没有停止违法用地行为，武汉市国土资源和规划局于2015年3月立案，并进行了调查询问。2015年3月，武汉市国土资源和规划局请武汉市测绘研究院对违法用地情况进行了现场勘测，认定花园村违法占用的土地面积为1998平方米（3亩）。2015年6月18日，武汉市国土资源和规划局向花园村作出并送达了洪（2015）12号《行政处罚听证告知书》，告知花园村拟作出行政处罚的事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。花园村未要求听证。2015年6月22日，武汉市国土资源和规划局对花园村作出并送达了洪（2015）12号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：“限期15日内拆除该村在违法占用集体土地1998平方米（3.00亩）上的建筑物1198.10平方米，恢复土地原貌。”2015年9月14日，武汉市国土资源和规划局向花园村作出并送达了武土执催洪（2015）12号《履行行政处罚决定催告书》。上述处罚决定作出后，花园村在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，故武汉市国土资源和规划局申请强制执行。本院认为，武汉市国土资源和规划局作出的洪（2015）12号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。武汉市国土资源和规划局在申请强制执行前，进行了催告，花园村经催告后，未履行上述《行政处罚决定书》所确定的义务。武汉市国土资源和规划局于2016年2月2日提出强制执行申请，符合法律规定的申请期限。武汉市国土资源和规划局申请强制执行的行为，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局于2016年6月22日作出的洪（2015）12号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除被执行人武汉市洪山区青菱街花园村民委员会在违法占用集体土地1998平方米（3.00亩）上的建筑物1198.10平方米，恢复土地原貌的行政行为，上述执行事项由申请执行人武汉市国土资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊 刚审 判 员  李 芳人民陪审员  郑武平二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执574号申请执行人董修冠，男，1977年6月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王虎成，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕象真，男，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人被告孙丕君，男，1973年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请人董修冠与被执行人王虎成、吕象真、孙丕君民间借贷纠纷一案，申请人董修冠于2016年5月5日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第375号/（2016）鲁0212执114号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员 陈忠恺
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初349号原告李国宾，农民。被告刘志超，农民。被告李坤峰，农民。原告李国宾与被告刘志超、李坤峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国宾到庭参加了诉讼，被告刘志超、李坤峰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宾诉称，被告在2014年12月24日至2015年2月27日从原告处借款人民币80万元，于2015年6月4日出具借条，约定月息3分，2015年8月3日还清，到期不还按照本金的5%每天予以补偿贷款人，担保人承担连带偿还责任。2015年6月8日从原告处借款人民币50万元，并出具借条，利息为日千分之五，2015年8月8日还清，担保人承担连带偿还责任。借条到期后，被告未付任何本息，原告多次催要，被告拒绝偿还，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘志超偿还借款130万元，并按约定支付利息，直至还清为止；2、被告李坤峰承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、2015年6月4日借条一份，证明借款80万元的事实。二、2015年6月8日借条一份，证明借款50万元的事实。三、银行转账记录十一张，其中2014年12月24日转给刘志超4万元、2015年1月1日转给李坤峰6万元、2015年1月9日转给李坤峰50万元、2015年1月9日转给李坤峰10万元、2015年2月27日转给刘志超5万元，以上共计75万元，证明2015年6月4日借条载明的借款80万元的事实（其余5万元为现金交付）；其中2015年6月8日转给刘志超50万元，证明2015年6月8日借条载明的借款50万元的事实。被告刘志超在法定答辩期间未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。被告李坤峰在法定答辩期间未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。经审理查明，被告刘志超2014年12月24日至2015年2月27日分五次向原告借款75万元，于2015年6月4日出具借条，约定2015年8月3日还清，约定逾期利息为日5%，担保人李坤峰承担连带偿还责任。被告刘志超2015年6月8日向原告借款50万元，并出具借条，约定2015年8月8日还清，并约定违约金为20%和逾期利息为日5‰，担保人李坤峰承担连带偿还责任。以上借款双方未约定借款期限内利息，借款本金、违约金及逾期利息被告刘志超、李坤峰至今未还。上述事实有原告起诉、借条、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志超向原告李国宾借款，被告李坤峰承担连带保证责任，事实清楚，有借条和银行转账记录为证，应予偿还。一、原告主张2015年6月4日借条所载明的80万元本金中5万元为现金交付，但未提供相应证据证明，该主张本院不予支持，2015年6月4日借款本金认定为75万元。原、被告约定了逾期利息，但约定过高，应依照法律规定，自2015年8月4日起按照月利率2%支付逾期利息。被告李坤峰承担连带保证责任，本案立案日期为2016年2月4日已过法定保证期间，原告未提交证据证明向被告李坤峰主张过权利，根据法律规定，该笔借款免除保证人李坤峰的保证责任。二、2015年6月8日借条所借50万元，原、被告约定了违约金和逾期利息，但总计过高，应依照法律规定，自2015年8月9日起按照月利率2%支付违约金和逾期利息。被告李坤峰承担连带保证责任，原告在法定保证期间内主张权利，本院予以支持。被告刘志超、李坤峰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，应当视为被告放弃了诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志超在本判决生效后十日内偿还原告李国宾借款125万元，并自2015年8月4日起按照月利率2%支付75万元的逾期利息，自2015年8月9日起按照月利率2%支付50万元元的违约金和逾期利息，直至还清本金为止。被告李坤峰就本金50万元的借款及违约金和逾期利息承担连带偿还责任。二、驳回原告李国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，被告刘志超负担10230元，被告李坤峰负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 菁代理审判员  姚小丽人民陪审员  张新林二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 宁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执113号申请执行人黄常庆，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人黄常焕，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人万文鑑，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人黄常庆、黄常焕申请执行被执行人万文鑑承揽合同纠纷一案。四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）雨城民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈举和已向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为支付股权转让款400000元，案件受理费7525元。应收执行费6013元。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）雨城民初字第398号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年六月十八日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执117号申请执行人王华兰，女，1968年8月5日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人张良，男，1970年7月15日出生，汉族，海南省东方市人。本院在执行申请执行人王华兰与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人王华兰于2016年2月1日向本院申请执行本金50000元，案号为（2016）琼9007执52号，该案受理执行后，已向银行冻结被执行人张良每月工资收入，冻结期限一年，待冻结期限届满，将划拨冻结款，抵偿申请执行人。本次受理申请执行的是利息款48000元。另查明，被执行人张良已无银行存款，向市国土局、房管局、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人张良有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人王华兰也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民一初字第841号民事判决书利息部分的本次执行程序。申请执行人王华兰在案件终结后，若发现被执行人张良有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年六月二十九日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初912号原告：卢某某，男，汉族，高青县人。被告：穆某某，女，汉族，高青县人。本院在审理原告卢某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年6月16日向本院提出了撤诉申请，称因被告不同意离婚，现申请撤诉，6个月后再重新起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告卢某某负担。审判员  魏立芳二〇一六年六月十六日书记员  彭小娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1920号原告安某甲，女，汉族，个体，住平罗县城。被告赵某乙，男，汉族，农民，住平罗县城。原告安某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识。2000年1月2日举行结婚仪式。2010年7月补办结婚证。由于婚前彼此并不十分了解，因而婚后感情一般。双方常为琐事，特别是孩子的抚养照顾上争吵不断，甚至对原告大打出手。自长子赵某丙出生以来，被告一直不管不问，孩子的日常护理和生活起居完全由原告及孩子的外祖父、外祖母承担。次子赵某丁出生后，被告仍然一如既往不管不问，对两个孩子毫无感情，没有一点父爱。原告父母对两个孩子付出了全部的爱，但被告不但丝毫没有感恩之心，甚至还欲对二老实施暴力。被告的行为使原告十分寒心，双方感情已经完全破裂，无法继续生活。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某丙（2002年1月13日出生）、赵某丁（2015年2月20日出生）均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁为止；3、婚后共同财产：位于平罗县城东方明珠A区X-X-XX室及室内财产电视机、电冰箱、洗衣机、沙发、双人床（两张）、灶具等归原告所有，位于平罗县城安全巷X-X号门面房归被告所有；婚后共同债务70000元原告承担20%即14000元，被告承担80%即56000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某乙辩称，不同意离婚。1、原告对两个孩子不负责任，被告与大儿子也沟通了，孩子也不同意，双方组成家庭不容易；2、原告抚养两个孩子不实际，也没有抚养两个孩子的能力，原告经营的商店也挣不了多少钱，被告和原告的父母虽然有一些过节，但是没有到离婚这一步；3、原告诉状所述与事实不符；4、被告的毛病可以改，也可以和原告道歉，但是不希望原告的父母总是掺和双方的事；5、被告和原告对孩子的教育方式不一样，被告对孩子是有感情的；6、双方之间的矛盾是从小儿子出生以后才有的，之前双方的感情很好；总之不同意离婚，被告对原告还有感情。因为不同意离婚，所以财产问题被告也就不说了。经审理查明，原、被告经人介绍后于2000年1月举行结婚仪式，于2010年7月14日登记结婚。双方婚后于2002年1月13日生育一子赵某丙，于2015年2月20日生育一子赵某丁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告安某甲认为被告赵某乙对孩子漠不关心、不尊重原告父母。现双方感情已经彻底破裂，无继续共同生活下去的可能，诉至法院要求解除婚姻关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告共同生活十余年，婚后生育两个孩子，现两个孩子均未成年，双方在婚姻生活中都应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告安某甲要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告安某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安某甲负担，财产分割费667元，退回原告安某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1255号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。法定代表人于保庆，该公司总工程师。委托代理人刘雪敏，该公司员工。委托代理人刘自双，该公司员工。被告郭刚。本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告郭刚物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审判员 房 伟二〇一六年六月二十八日书记员 史学博
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执141号申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭翰，系公司总经理。被执行人李代洲，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第414号民事调解书执行该案，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易民初字第414号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑从俊审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  王 彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3651号罪犯程鹏，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）洪刑一初字第71号刑事判决，认定程鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第6767号、（2013）洪刑执字第4828号、（2014）洪刑执字第7000号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天、一年零二十天、一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去有期徒刑一年三个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年4月7日起至2016年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初487号原告山东北城澜湾置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号大陆机电办公楼508室。法定代表人于大卫，总经理。被告朱东亮，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告山东北城澜湾置业有限公司与被告朱东亮商品房销售合同纠纷一案中，原告山东北城澜湾置业有限公司于2016年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东北城澜湾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东北城澜湾置业有限公司撤回起诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告山东北城澜湾置业有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年六月二日书记员  曹文雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2019号上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。法定代表人：吴爱娟，执行董事。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。代表人：汪祝平，行长。委托代理人（特别授权代理）：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原审被告：范学员，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：姜慧平，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告范学员、姜慧平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2016年3月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月六日书 记 员  金佳惠??２?
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2904号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北东路。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被告宋泽福，男，汉族，1967年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告袁仲芝，女，汉族，1963年10月24日生，贵州福泉人，住所地同上，系被告宋泽福之妻。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告宋泽福、袁仲芝民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币3.5万元及借款之日起至2015年5月5日的利息2750元，并从2016年5月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，其在本院指定的举证期和答辩期内未举证、未答辩。审理查明的事实2014年11月21日，二被告与原告签订《借款/担保合同》及《借条》、《收条》，向原告借款人民币3.5万元，书面约定月利率为2.5%，未约定还款期限，签订合同后，原告向二被告给付了现金3.5万元。借款后，二被告共向原告支付了1.5万元利息，后二被告未继续支付利息亦未偿还本金，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各1份、二被告的户口册复印件、结婚证复印件以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求二被告偿还借款本金3.5万元的诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，二被告借款后向原告支付的利息1.5万元应予扣减，双方合同约定月利率为2.5%，即二被告每月应向原告支付利息875元，现二被告已经支付的利息月份计算为：15000元÷875元≈17个月，即二被告已经支付利息至2016年4月21日，故本案的利息应从2016年4月22日开始计算，现原告请求按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告宋泽福、袁仲芝经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告宋泽福、袁仲芝承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋泽福、袁仲芝于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万五千元，并从2016年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币338元，由被告宋泽福、袁仲芝承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年六月二十二日书记员  秦 康
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执430号申请执行人邓斌，1969年04月01日出生，汉族，住自贡市。被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人邱长春。关于申请执行人邓斌申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人邓斌工资19094.62元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年六月十一日书记员  潘虹艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢92号申请执行人梁某，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人刘某，男，1977年4月4日出生，壮族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2008）右民一初字第225号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执恢92号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年六月二十八日书记员  龚志帽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4286号原告林明灿，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市。被告傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告林明灿与被告傅燕群、陈秋凤民间借贷纠纷一案，原告林明灿于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明灿撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林明灿负担。代理审判员  刘超群二〇一六年六月十五日书 记 员  孙承海法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2286号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告孙永财，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙永财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孙永财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月14日被告孙永财在原告所属四马架信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方于2011年12月14日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年12月14日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及五户联保人张明兴等人签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月14日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款50000元，用于种地，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙永财于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币50000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初419号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，南通市玛丽妇科门诊部员工。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日21时左右，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××小型面包车行驶至南通市太平路通甲路路口时，被执勤民警当场查获。到案后,被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为101.7mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人陈某的供述，证人翁某甲、林某、翁某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）1169号理化鉴定意见书，通公交物鉴（毒物）字（2016）122号理化检验报告，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年六月二十八日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初7号原告杨庆文，男，1975年4月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇仁合村杨三屯人，系南宁市武鸣区茶香园茶行经营者，现住南宁市武鸣区。被告磨卫军，男，1977年12月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。原告杨庆文与被告磨卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨庆文到庭参加诉讼。被告磨卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆文诉称：2014年10月27日，被告因生意急需资金周转而向原告借款20万元，原告当天以现金8000元及银行转账192000元的方式借给被告，后经原告催还，被告未有任何还款之意，故原告向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金20元及支付利息38400元（暂计至起诉之日止），本案诉讼费由被告承担。原告杨庆文为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明被告的身份情况；2、电汇凭证，拟证明原告转账给被告；3、借条，拟证明被告向原告借款。被告磨卫军未答辩及提交相关证据。经本院审理查明：2014年10月27日，被告因资金周转需要而向原告借款。当天原告通过农村信用合作社电汇的形式向磨卫军转账192000元，磨卫军当天出具借条交由原告收执，借条载明：“本人因生意急需资金，今特向杨庆文同志借到现金人民币大写贰拾万元整（小写￥200000元）。定于2015年4月26日前还清，如到期不还款，本人愿意按每月支付4800元的利息给出贷方。借款人：磨卫军，身份证号码：。2014年10月27日。”借款期限届满后，原告向被告催讨款项，被告拒不还款。2016年1月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原告实际支付给被告的借款数额，原告称其在被告磨卫军出具借条时，先给其8000元现金，并通过转账的方式将借款192000元付给被告，之后由被告出具200000元的借条交由原告收执。对此，原告应有义务对给付被告现金的事实主张加以证明，但其未能提供证据，本院对其主张不予采信，并依法认定原告实际支付给被告的借款为192000元。关于原告所主张的利息，原、被告虽在借条中已明确约定到期不还款按4800元每月利息还贷，但约定已经超过法律规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告所主张的逾期利息应当以192000元本金为基数，从2015年4月27日起至2016年1月4日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磨卫军返还原告杨庆文借款192000元；二、被告磨卫军偿付原告杨庆文逾期利息（利息计算：以192000元为基数，自2015年4月27日起至2016年1月4日止，按年利率24%计付）；案件受理费4827元，由被告磨卫军负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  潘红玉人民陪审员  韦 红人民陪审员  林忠善二〇一六年六月六日书 记 员  韦 强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1064号原告安福县民盛物业服务有限公司。法定代表人张建军，该公司经理。委托代理人高以进，该公司副经理。被告彭璐。本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告彭璐物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  陈宗华二〇一六年六月二十一日书记员  张 桃
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04212号原告：张泽刚，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李可龙，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：邓泽侠，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告张泽刚诉被告李可龙、邓泽侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张泽刚到庭参加诉讼，被告李可龙、邓泽侠经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽刚诉称：2013年2月20日二被告向原告借款10000元，约定每年支付利息2000元，二被告给原告出具借条一张。后经多次催要，二被告未还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10000元，支付利息5500元（利息计算至2015年11月20日），以后利息另计。原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；2、借条原件1张，证明二被告欠原告款10000元的事实；3、村委会证明复印件1张，证明被告邓泽侠与邓侠系同一人。李可龙、邓泽侠未到庭，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年2月20日，被告李可龙、邓泽侠向原告张泽刚借款10000元，约定利息每年2000元，并向原告张泽刚出具借条一张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李可龙、邓泽侠向原告借款，有二被告写的借条在卷佐证，原告张泽刚要求被告李可龙、邓泽侠偿还借款，本院予以支持。双方约定每年利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李可龙、邓泽侠于本判决生效之日起十日内给付原告张泽刚借款10000元，支付利息5500元（利息按双方约定利率均已计算至2015年11月20日）；以后利息自2015年11月21日起，按约定年利率20%计算至借款实际付清之日止。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），公告费200元，合计388元由李可龙、邓泽侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年六月十四日书 记 员  张 元附（2015）南民一初字第04212号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终725号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦淑容，女，土家族，1970年12月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人秦淑容商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）石法民初字第04805号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人秦淑蓉达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执异字第5号异议人倪学习。申请执行人扬州某某有限公司。法定代表人钱如海，该公司经理。申请执行人钱如海。被执人倪学基。被执行人安建梅。申请执行人扬州某某有限公司、钱如海与被执人倪学基、安建梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人倪学习向本院提起执行异议，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称：宝应县安宜南路12号房产原为被执行人倪学基所有，因异议人与被执人倪学基系兄弟关系。2011年5月4日双方签定了房产置换协议，该房产现为异议人所有，并由异议人偿还该房产的贷款，因过户费用较高等原因未能办理房屋产权过户手续。请求法院停止对该房产的执行。经查明，2015年3月14日,本院依法对被执行人倪学基名下的位于宝应县安宜镇安宜南路12号的房地产进行查封。2016年1月12号,异议人倪学习以该房产置换给他为由向本院提出执行异议。本院认为，不动产的所有权以不动产登记簿为依据，本案所讼争的房屋仍登记在被执行人倪学基的名下，故本院对该房产进行相关处置并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人倪学习的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省宝应县人民法院提起诉讼。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一六年六月二十八日书记员  金小帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13484号原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。法定代表人施大龙，董事长。委托代理人叶景峰，系该公司员工。委托代理人蒋敏，号码331004198303122910，系该公司员工。被告杨海涛。被告龙乐敏。被告杨海波。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反借款合同约定的还款义务，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨海涛立即偿还原告借款本金599866.06元并支付至实际清偿之日的利息15376.8元（其中利息15376.8元、逾期利息0元、复利0元，暂计至2015年9月15日止），本息共计615242.86元；2、被告龙乐敏、杨海波对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由三被告依法承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金599866.06元、利息15376.8元、逾期利息0元、复利0元（利息、逾期利息、复利暂计至2015年9月15日，之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；二、被告龙乐敏、杨海波应对被告杨海涛在本案中所负债务承担连带保证责任。如被告杨海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元、保全费3596元，共计13548元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 梅  干  军二〇一六年六月十六日书 记 员 邓程倩（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11822号原告深圳市建艺装饰集团有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人刘海云。被告上海加聿实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴加上。原告深圳市建艺装饰集团有限公司与被告上海加聿实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 绍 敏审 判 员 ���漪明人民陪审员 邢 美 新二〇一六年六月七日书 记 员 顾 臻 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。