贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2802号当事人基本情况及审理经过原告康某某，女，1934年7月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。委托代理人王代银，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告谭某甲，男，1954年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。被告谭某乙，男，1965年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。被告谭某丙，男，1962年6月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。被告谭某丁，女，1955年2月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。被告谭某戊，女，1957年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县平定营镇。被告谭某戊的委托代理人李恩仁，男，1955年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县平定营镇，系被告谭某戊之夫。被告谭某己，女，1967年1月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县永和镇。原告康某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己赡养纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人或委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决各被告向原告支付赡养费，另判决各被告支付原告摔伤期间的医疗费和护理费。被告谭某甲的答辩意见：我并不是不愿管老人，只是因为老人做事不公平，长期偏袒谭某丙，所以我才没有管她。另外，我也是残疾人，也没有什么固定的经济收入，生活中我都还需要人照顾，但尽管如此，如果老人愿意，她可以挨着我住，其他几个被告拿赡养费就可以了，有我吃的就有她吃的。被告谭某乙的答辩意见：以前我并没有不管老人，现在之所以出现相互推诿的事情，就是因为我母亲在有劳动能力的时候一直挨着被告谭某丙生活，帮谭某丙家做活做事，现在摔伤动不了了，就要求我们一起赡养，确实老人处事不公。另外，我家条件也不好，我儿子谭万军是残疾人，智力有障碍，且我也有病，不能够做重活，现在家里面也没有什么固定的经济收入，所以说对于赡养义务我无力承担，我的意见是要不老人由我们几姊妹轮流赡养，一家住两个月，除了这种方式，我确实别无他法。被告谭某丙的答辩意见：老人一直都是跟随我家生活，由我家在照顾，他们（谭某甲、谭某乙）一直不予理睬，以前老人还在能走能动的时候我也不讲什么，可现在老人摔伤不能够行走了，他们（谭某甲、谭某乙）仍然不管不问，也不愿出钱医治，所有的责任都想要我一个人承担，老人是大家的，要管大家管，要不管大家都不管。被告谭某丁的答辩意见：赡养老人是我们的义务，该我承担的我就承担。被告谭某戊的答辩意见：赡养老人是子女的义务，但是谭某戊快六十岁了，且现在还瘫痪在床自生都难保，确实无力承担赡养义务。被告谭某己的答辩意见：赡养老人是我们的义务，自从老人摔伤至今一直是我跟我二哥谭某丙在负责照顾，医药费也是我们在垫付，我愿意把老人接去挨着我生活，这个事情我跟我丈夫都已经协商好了的，我们愿意把老人接去挨着我们生活，至于赡养费的问题请法院依法判决。审理查明的事实原告康某某现年82岁，之前其行动尚可，平素身体健康，近年来一直跟随其二儿子即本案被告谭某丙一起生活，2016年3月其在上厕所过程中不慎摔伤致左侧股骨转子间粉碎性骨折，以致行动不便，生活不能自理，现在因被告谭某甲、谭某乙、谭某丙就老人的赡养问题发生纠纷，2016年5月11日原告以生活无保障为由将六被告诉至本院，请求判决前述所请，庭审过程中经本院调解未果。另查明，在原告住院期间被告谭某己已经支付了医疗费3318.36元。判决理由和结果尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务，原告现因年迈已经丧失劳动能力，且无固定的经济来源，其要求各被告履行赡养义务的诉讼主张于情有理，于法有据，本院予以支持。但通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：一、老人现在跟谁一起生活由谁具体照顾较为合适；二、不实际照顾老人的子女给多少赡养费较为合适；三、原告摔伤期间被告谭某己垫付的医疗费3318.36元应如何分摊。一、关于老人现在跟谁一起生活由谁具体照顾较为合适的问题。庭审过程中对于原告的赡养问题六被告分别提出了不同的意见，但是根据老人一直跟随被告谭某丙生活的客观实际，且现在老人住院仍然是谭某丙在照顾，本院认为老人随被告谭某丙生活较为适宜。虽然，谭某甲夫妇也愿让老人跟其一起生活，但考虑到谭某甲本身年纪较大（现年61岁），且还身患残疾腿脚不便，自身尚需人照管，加之庭审过程中法庭就此征询原告意见时，其也表示不愿意跟随谭某甲生活，故不宜将原告判由被告谭某甲照顾。而对于被告谭某乙表示用轮流赡养的方式照顾老人的诉讼主张，一来庭审过程中其他被告都表示反对，二来考虑到老人目前的年龄和身体情况，确实也经不起东家住三月西家住两月的往来折腾，故对该主张本院亦不予支持。二、关于不实际照顾老人的子女给多少赡养费较为合适的问题。对于赡养费的给付问题，除了被告谭某丙因负责具体照顾老人可不另行支付外，其他各被告都有给付赡养费的法定义务，但因有的被告确实存在客观经济困难，比如被告谭某甲,一是其身患残疾腿脚不便，二是其本身年纪较大（现年61岁）自己尚需人照顾，且无经济来源，家庭贫困，故其在赡养费的给付问题上可以适当少给，结合本案实际，本院认为由其每月承担150元赡养费较为适宜。其次是被告谭某戊，其现年59岁，且已经瘫痪在床，现在生活起居均不能自理，自身尚需人赡养，确属困难，结合其生活实际，本院认为不宜要求其支付赡养费。对于被告谭某乙，庭审中虽然其提供证据证明自身患病不能够做重体力活，还证明其子谭万军身患残疾，但相对于被告谭某甲、谭某戊而言，尚不致无力承担赡养义务，故对其不给赡养费的抗辩主张，本院不予支持。结合本案实际本院认为由被告谭某乙、谭某丁、谭某己每人每月各承担200元较为适宜。三、关于原告摔伤期间被告谭某己垫付的医疗费3318.36元应如何分摊的问题。对于该问题，庭审过程中被告谭某己表示老人摔伤在瓮安县住院期间的医疗费3318.36元系其垫付，且其已经提供医疗发票予以证明，故本院予以认定，该费用本应由六被告共同承担，但考虑到被告谭某戊的实际情况，其可不予承担。另外，谭某丙也表示其拿得有10000元出来为原告治病，但该款现在尚未实际支出，谭某丙表示将用此款支付老人在草塘个体医院治疗所需的费用。因该费用现在尚未实际支出，以致本院难以认定，故不宜在此一并处理，今后谭某丙实际支出后可另案诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、自2016年6月2日起，原告康某某由被告谭某丙赡养，随被告谭某丙一起生活，期间由被告谭某甲每月给付赡养费150元，由被告谭某乙每月给付赡养费200元，由被告谭某丁每月给付赡养费200元，由被告谭某己每月给付赡养费200元，四被告应当给付的款项均应自2016年6月2日起于每月月底给付完毕；二、对于被告谭某己在原告住院期间垫付的医疗费3318.36元由被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某己五人均摊，每人为663元（取整），被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁应当承担的部分限于本判决生效后十日内向被告谭某己支付；三、驳回原告康某某的其余诉讼请求；四、案件受理费本院已予免收。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的给付期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年六月二日书记员  王赠博