wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3216号罪犯詹欣喜，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深福法刑初字第1608号刑事判决，以被告人詹欣喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹欣喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯詹欣喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹欣喜在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2015年4月3日因在车间大声说话被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹欣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹欣喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1197号上诉人（原审原告）：赵录春，住吉林省九站街道。被上诉人（原审被告）：吉林市伊利食品有限公司。住所：吉林市经济技术开发区。法定代表人：符强，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。住所：吉林市经济技术开发区。法定代表人：孙凌羽，总经理。上诉人赵录春因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵录春于2016年5月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵录春在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵录春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵录春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田春阳审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月三日代理书记员  王洋子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1011号原告：宁某甲。委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：王某某。原告宁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人丁民，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍同居，2012年登记结婚，2011年2月16日生育女儿宁某乙。由于婚前了解不够，婚后没有建立真正的感情，双方多次吵闹导致感情不和。经多次调解没有和好的可能，原告诉至人民法院，请求判令原被告离婚；婚生女宁某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2010年2月份，原告宁某甲与被告王某某经人介绍相识，同年8月16日举行结婚仪式同居生活，2011年2月16日，生育一女儿宁某乙。2012年12月10日，补办结婚登记手续。婚后其夫妻感情一般。上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：宁某甲与王某某办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应予以保护。庭审中，王某某表示不同意离婚，宁某甲未提供其夫妻感情完全破裂的证据，稳定、和谐的家庭关系有利于其婚生女宁某乙的健康成长，宁某甲要求离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告宁某甲与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一六年六月十七日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1011号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1357号原告：聂莉，女，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：叶荣祥，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告聂莉与被告叶荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告聂莉到庭参加诉讼，被告叶荣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂莉诉称：被告叶荣祥以急需资金为由向原告借款4000元，承诺很快就归还，后原告多次向被告催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告还本付息。被告叶荣祥未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.手机短信，证明原告多次向被告催要4000元借款的事实；2.手机网内短信记录，证明原、被告之间的短信来往与网上记录的时间吻合；3.银行交易记录，证明原告在银行的取款记录。被告未到庭质证也未向本庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证、认证，本院予以采纳。经审理查明：被告叶荣祥以急需资金为由向原告聂莉借款4000元，但未向原告出具借条，后原告多次通过打电话或发短信的方式向被告催要，被告承诺归还，但一直拖欠未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告叶荣祥向原告聂莉借款4000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。虽被告未向原告出具借条，但原告发送短信息向被告催要借款时，被告未予以否认，且承诺归还，短信的内容与网内短信记录相互印证，足以证明被告向原告借款4000元的事实。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶荣祥于本判决生效后五日内归还原告聂莉借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一六年六月十五日书记员 胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2803号申请执行人赖文鸿，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢国锋，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢如萍，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈人全，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢星蓬，男，1975年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人赖文鸿、谢国锋、谢如萍、陈人全与被执行人谢星蓬租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢星蓬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢星蓬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢星蓬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢星蓬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月八日书记员 卢成龙（代）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2053号原告郭美德。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司法定代表人耿秀红，职务总经理本院在审理原告郭美德与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告郭美德于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告郭美德撤回起诉。案件受理费204元减半收取102元，由原告郭美德负担。审判员  宋敬宏二〇一六年六月十三日书记员  张清华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执126号申请执行人黄美云，女，汉族，1950年10月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。黄美云与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3197号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付黄美云租金31262.72元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，黄美云遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终615号上诉人（一审被告）：陆德桂，农民。委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：秦荣，农民。委托代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。委托代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所实习律师。一审被告：梁兆军，农民。上诉人陆德桂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陆德桂及其委托代理人秦光平，被上诉人秦荣及其委托代理人吴永光、陈欣然，一审被告梁兆军到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人陆德桂又以其与被上诉人秦荣达成了和解协议，双方的纠纷已解决为由，于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陆德桂申请撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆德桂撤回上诉。本案二审案件受理费150元（上诉人陆德桂已预交），减半收取75元，由上诉人陆德桂负担，剩余的75元由本院退回给上诉人陆德桂。本裁定为终审裁定。审判长 谭 政审判员 钟 雄审判员 罗耕思二〇一六年六月三十日书记员 陈国媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2301号原告：烟台市莱阳中心医院。法定代表人：张仁贤，该院院长。委托代理人：刘典夫。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：高振国。原告烟台市莱阳中心医院与被告高振国医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘典夫、姜志军到庭参加了诉讼。被告高振国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日至4月30日，被告高振国在原告处住院就诊治疗，共产生医疗费10347.34元，尚欠8347.34元未付。因此起诉，请求：1、判令被告立即付清所欠医疗费8347.34元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：被告高振国于2016年4月12日因心脏病等进入原告烟台市莱阳中心医院住院治疗，于4月30日自动出院，共住院18天，产生医疗费共10347.34元。扣除被告已交的2000元押金，被告尚欠原告医疗费8347.34元。以上事实，有原告提交的住院病历1份、用药明细1份、患者发票项目费用1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法债务应当偿还。被告高振国在原告烟台市莱阳中心医院已享受了医疗服务，应当支付相应的医疗费。原告要求被告支付尚欠的医疗费8347.34元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告高振国于本判决生效后十日内向原告烟台市莱阳中心医院付清所欠的医疗费8347.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一六年六月七日书记员 于盛坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1254-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪景借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪景纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1151号申请执行人严秀飞，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人严秀飞与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）313号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）313号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3920号原告马丽丽，女，1961年5月30日出生。委托代理人沙忠民，男，1961年1月10日出生。被告周欣，女，1979年10月24日出生。原告马丽丽与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员高立丽��董爱丹参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马丽丽委托代理人沙忠民到庭参加诉讼，被告周欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告马丽丽起诉称：2015年7月16日，周欣以公司需要购买新设备、资金周转困难为由以浩田320型间歇式轮转印刷机为抵押物向马丽丽借款25万元，并承诺在两个月内一次性还清，借款利息为月息5%。借款到期后，经马丽丽多次催要，周欣偿还了25000元借款本金，剩余款项至今未予清偿，故马丽丽诉至法院，请求判令：1、周欣偿还马丽丽借款225000元及利息（以225000元为基数，自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、周欣承担本案诉讼费用。原告马丽丽向本院提交以下证据予以证明：1、2015年7月16日的借条（两张），证��马丽丽与周欣之间存在民间借贷关系，周欣向马丽丽借款共计25万元；2、2015年11月16日的承诺函，证明周欣承诺于2015年11月30日之前还清借款；3、中国工商银行业务回单及北京润支丰印刷有限责任公司出具的证明，证明马丽丽于2015年7月16日通过北京润支丰印刷有限责任公司向周欣汇款20万元；4、中国工商银行转账汇款凭证，证明马丽丽于2015年7月20日向周欣汇款5万元；5、中国工商银行股份有限公司北京西客站南路支行理财金账户历史明细清单，证明周欣分别于2015年7月17日和2015年7月20日还款1万元和2500元；6、上海浦东发展银行北京马连道支行活期账户历史明细，证明周欣于2015年8月19日还款12500元。被告周欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周欣未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告马丽丽提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据当事人的陈述及上述认证查明：2015年7月16日，周欣向马丽丽借款20万元，并出具借条，载明今有周欣（身份证号×××）住北京市朝阳区xxx，因公司需要资金周转，现用公司壹台浩田320型号间歇式轮转印刷机做为抵押向马丽丽借款人民币贰拾万元整，使用期限为两个月，从2015年7月16日至2015年9月15日，每个月按照5%的利息计算支付给马丽丽利息壹万元整。本金贰拾万元在2015年9月15日前还清，付息日为每个月的16日。2015年7月20日，周欣向马丽丽借款5万元，并于当日出具借条，载明今有周欣（身份证号×××）住北京市朝阳区xxx，因公司需要资金周转，现用公司壹台浩田320型间歇式轮转印刷机��为抵押向马丽丽借款人民币伍万元整，定于2015年7月16日至2015年9月15日前还清，每个月利息5%，按时在每个月的15日前支付给马丽丽贰仟伍佰元利息，本金在规定的2015年9月15日前一次性还清。为了计息方便，借条的落款日期改为2015年7月16日。周欣于2015年7月17日偿还马丽丽借款本金1万元，于2015年7月20日偿还马丽丽借款本金2500元，于2015年8月19日偿还马丽丽借款本金12500元。借款期限届满后，周欣未能按期足额偿还借款，于2015年11月16日向马丽丽出具承诺函，载明本人周欣承诺在本月将所欠借款利息37500元于11月20日之前付清，本金贰拾伍万元在11月30日付清。如再次违约，按照原合同执行所列设备即归债权方马丽丽所有。截至庭审之日，周欣尚欠马丽丽借款225000元及相应利息未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭��陈述在案佐证。本院认为，马丽丽与周欣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。周欣收到马丽丽的25万元借款后，应当依约按时足额偿还。现双方约定的还款期限已经届满，周欣偿还25000元后，仍欠马丽丽225000元未予清偿，故马丽丽要求周欣偿还借款225000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的月利率为5%，因该标准超过了法律规定的上限，马丽丽主张按照月利率2%的标准计算利息，该主张符合相关法律规定，故马丽丽要求周欣按照月利率2%的标准支付自2015年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二��零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告周欣于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽丽借款二十二万五千元及利息（以二十二万五千元为基数，自二〇一五年八月二十日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）。如果被告周欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百七十五元，由被告周欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判��董林明人民陪审员  高立丽人民陪审员  董爱丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  段雨蒙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1743号原告：刘某某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民。被告：牛某某，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  陈雁冰二〇一六年六月二十九日书记员  韦佳慧
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1836号原告四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼，组织机构代码为20184742—7。法定代表人周庭贤，公司经理。委托代理人杨泽贵，男，生于1981年6月15日，汉族。被告杨细昌，男，生于1975年6月8日，汉族。本院在审理原告四川泰发建筑工程有限责任公司与被告杨细昌建设工程合同纠纷一案中，原告四川泰发建筑工程有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回对被告杨细昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告四川泰发建筑工程有限责任公司撤回对被告杨细昌的起诉。案件受理费3417元，减半收取1708元，由原告四川泰发建筑工程有限责任公司负担。审判员  任卫强二〇一六年六月七日书记员  杨祖平
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1463号原告牛某。委托代理人李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。被告张某。原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告要求与被告离婚，称双方婚前了解不深，婚后被告经常打麻将，对原告生活不管不顾，原告多次劝告，被告不但不改正而且对原告实施家庭暴力，双方感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。裁决理由及结果本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，原告主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实且被告不同意离婚，应当再给双方一次机会修复感情，故本院对原告的主张不予支持。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告牛某与被告张某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张悦普二〇一六年六月七日书记员  解嘉诺
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第5000号原告：宋得华，居民。委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：滕照海，居民。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地为五莲罗山路49号。诉讼代表人：潘光玉，经理。委托代理人：侯帅，该单位职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地为日照市济南路东段329号。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告宋得华与被告滕照海、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称中国人保至判决主文前）、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋得华的委托代理人陈维娟、赵纪凯、被告滕照海的委托代理人宋玉华、被告中国人保的委托代理人侯帅、被告人寿财保的委托代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋得华诉称：2015年11月14日，刘现存驾驶鲁L号牌车辆沿204国道行驶时，与杨传茂驾驶的鲁Q号牌车辆相撞，导致原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计69146元，本案诉讼费由被告承担。被告滕照海辩称：事故发生属实。被告中国人保辩称：事故属实。被告人寿财保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保第三者责任险属实，对原告的间接损失不予承担。经审理查明：2015年11月14日，刘现存驾驶鲁L号牌车辆沿204国道行驶时，与杨传茂驾驶的鲁Q号牌车辆相撞，导致原告车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定刘现存对该起事故承担全部责任，杨传茂对该起事故不承担责任。另查明，刘现存系被告滕照海雇佣的驾驶员，在事故发生后被告滕照海已赔偿原告20000元。鲁L号牌车辆在被告中国人保处投保交强险一份，在被告人寿财保处投保不计免赔1000000元第三者责任险一份。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至89146元，但未在法庭规定的期限内补交案件受理费。原告主张各项损失如下：1、车损86146元，向法庭提交山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告予以证明，在该评估报告中载明委托人为原告；2、评估费2500元，向法庭提交评估费收费单据予以证明；3、交通费500元。三被告对原告主张的各项损失均有异议，被告人寿财保对原告的车损申请重新鉴定。后经被告人寿财保申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定：原告的车损经鉴定为67235元。被告人寿财保支出评估费3600元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告、日照仁和信价格评估有限公司评估报告、评估费收费单据、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的刘现存对该起事故承担全部责任、杨传茂对该起事故不承担责任的认定予以采纳。刘现存系被告滕照海雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告滕照海承担。原告的损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告人寿财保在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告滕照海承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损67235元，日照仁和信价格评估有限公司的价格评估报告系经本院委托作出，其相较原告向法庭提交的山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告有更高的证明效力，故原告的车损应根据日照仁和信价格评估有限公司的价格评估报告予以确定；2、评估费2500元，原告支出的此笔评估费系山东众信价格评估拍卖有限公司收取，但其评估结果本院并未采纳，故对原告主张的此项支出，本院不予确认；3、交通费200元，交通费系原告为处理此次事故的合理支出，本院酌定为200元。原告的以上损失共计67435元，在交强险以内的损失为车损2000元，剩余损失65435元应由被告人寿财保在第三者责任险予以赔偿。对于被告人寿财保在重新鉴定中所支出的评估费3600元，本院认为该项费用系被告人寿财保为确定原告的损失数额所支出的必要费用，该费用应由被告人寿财保承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋得华车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋得华车损65435元；三、驳回原告宋得华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告宋得华负担38元，由被告滕照海负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  法乐红审 判 员  李成宜人民陪审员  郑培祥二〇一六年六月十七日书 记 员  孔 娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5488号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人蒋俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00466号，依法向被执行人蒋俊发出执行通知书，责令被执行人蒋俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十八日书记员  林任春
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终837号上诉人(原审被告)陕西省泾阳县崇文镇人民政府（以下简称崇文镇政府）。法定代表人高军，系该镇镇长。委托代理人冯永宏，系陕西省泾阳县崇文镇政府法律顾问。委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵兴国，村民。委托代理人陈鹏，陕西省咸阳市秦都区司法局148法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)陈相全，村民。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。上诉人陕西省泾阳县崇文镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2015)泾民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崇文镇政府委托代理人冯永宏、雷江斌，被上诉人赵兴国及其委托代理人陈鹏，被上诉人陈相全及其委托代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:1993年1月1日至1995年12月25日的三年时间里，陈相全以大包干的形式承包了崇文乡所属企业崇文农械厂，该合同第五条第四项明确规定在承包期间发生的借(贷）款和应收款，要由承包者在合同期满以前负责清偿和收回。1994年12月1日陈相全向赵兴国借款22504元，约定月息1.5分，陈相全以自己名义出具借条，借条上加盖了泾阳县崇文农机制造厂公章。陈相全承包期满，将该厂交回乡政府，其承包期间产生的债权债务没有移交。对原告的该笔债务，原告长期找被告陈相全个人索要，陈相全以外帐没有收回，待收回后一次清结的等理由推诿。2012年赵兴国得知陈相全获得拆迁补偿费近200万元，遂同他人找陈相全催要借款并结算利息，这时陈相全改变了说法，称钱是企业借的，承包期满后将债务交给镇企业办了，引起诉讼。另查明泾阳县崇文农机制造厂于1994年10月31日起更名为泾阳县崇文机器制造厂，一直处于歇业状态。一审法院认为，该笔债务是陈相全在承包原崇文乡所属企业崇文农机制造厂时借赵兴国的，加盖企业印章，应属企业债务，理应由该企业偿还。但是该企业属泾阳县崇文镇人民政府开办，企业歇业，崇文镇人民政府应当对该企业的债权债务进行清算，其没有及时清算，应当对该笔债务承担清偿责任。至于其提出该债务系陈相国承包期间所欠，按照承包合同应由陈相国承担的主张，可按合同关系另行解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、由陕西省泾阳县崇文镇人民政府于判决生效后十日内偿还赵兴国人民币22504元及利息（自1994年12月1日起息，利率月息1.5分）；二、驳回赵兴国对陈相全的诉讼请求。本案诉讼费350元由陕西省泾阳县崇文镇人民政府承担。崇文镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判驳回赵兴国诉讼请求，并承担一二审诉讼费。主要事实和理由：1、债务产生于1994年，当时是陈相全承包期间，按照承包合同约定，债权债务应由承办人承担。陈相全承包期满后，赵兴国开始承包，如有债务，其会在承包时清理债务。赵兴国坚持由陈相全承担，一审判处崇文镇政府承担毫无依据。2、崇文机械厂至今存在，对外独立承担民事责任，一审直接判决开办者承担责任于法无据。赵兴国答辩称:本案由于陈相全与镇政府相互推诿，镇政府作为管理部门，应对产生的债务负责任。一审判决镇政府承担债务并无不当。陈相全答辩称：坚持诉讼时效的抗辩，其不应承担责任。经审理查明，1993年2月20日陈相全与崇文乡企业办签订了乡村集体企业承包经营责任制合同，由陈相全承包崇文农械厂，承包期为1993年1月1日至1995年12月25日。该合同第五条第四项明确规定在承包期间发生的借(贷）款和应收款，要由承包者在合同期满以前负责清偿和收回。1994年12月1日泾阳县崇文农机制造厂向赵兴国借款22504元，约定月息1.5分。陈相全以经办人身份在借条签字。陈相全承包期满，将该厂交回乡政府，其承包期间产生的债权债务没有移交。赵兴国长期找陈相全索要上述借款，陈相全以外帐没有收回，待收回后一次清结的等理由推诿。2012年赵兴国得知陈相全获得拆迁补偿费近200万元，遂同他人找陈相全催要借款并结算利息，这时陈相全改变了说法，称钱是企业借的，承包期满后将债务交给镇企业办了，引起诉讼。另查，明泾阳县崇文农机制造厂于1994年10月31日起更名为泾阳县崇文机器制造厂，一直处于歇业状态。二审期间组织各方进行调解未果。本院认为，1994年12月1日泾阳县崇文机器制造厂向赵兴国借款22504元事实清楚，各方均予以认可。二审争议焦点在于借款应由谁负责偿还，借款是否经过诉讼时效。涉案借款在陈相全承包泾阳县崇文机器制造厂期间发生，陈相全与崇文乡企业办签订的《乡村集体企业承包经营责任制合同》明确约定，承包期间发生的借(贷）款和应收款由承包者在合同期满以前负责清偿和收回。依据上述约定，涉案借款应由债务发生时的承包者陈相全负责清偿，一审判处崇文镇政府不符合案件实际，应予纠正。多年来，赵兴国一直追要涉案借款，陈相全主张的诉讼时效主张不能成立，本院不予支持。审理中，陈相全称其与崇文镇政府就崇文机器制造厂之间未清算，陈相全可依据相关法律法规主张其权利。综上，涉案债务应当由被上诉人赵兴国清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销泾阳县人民法院(2015)泾民初字第00729号民事判决。二、由陈相全于判决生效后十日内偿还赵兴国人民币22504元及利息（自1994年12月1日起息至付清之日止，月息1.5分）。三、驳回赵兴国对陕西省泾阳县崇文镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，由陈相全负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年六月十二日书记员  张 虎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0926刑初63号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人杨某某，住址耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2016年2月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，同年3月16日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理过程中，因本案案情特殊，依法延长审理期限至一个半月，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2015年11月份，被告人杨某某与一陌生缅甸籍男子以人民币4500元的价格购买缅甸产卡崩烟、昔娥烟和金象烟，并由该缅甸籍男子将卷烟运至被告人杨某某所住的耿马自治县孟定镇乡镇企业集团公司的宿舍区内。后被告人杨某某将该卷烟在孟定镇销售谋利。公安机关于2016年2月3日在被告人杨某某住所内查获卡崩烟315条、昔娥烟174条、金象烟50条，共计539条。经鉴定，被查获的卷烟共价值人民币111000元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，认为被告人杨某某的行为构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，人身检查笔录及照片，数量核定笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，移送清单，情况说明，物证照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟价值达人民币111000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨某某犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人杨某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月27日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押的未随案移送的缅甸产卷烟共539条，其中卡崩烟315条、昔娥烟174条、金象烟50条，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  周 静审判员  张学焕二〇一六年六月八日书记员  洪 英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初900-2号原告：李傲宇，男，汉族，2005年10月15日生，住山东省平原县。法定代理人：李亮，男，汉族，1978年5月4日生，住山东省平原县（李傲宇之父）。委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司公司。法定代表人刘国亮，公司经理委托代理人马锡钊，公司员工。本院在审理原告李傲宇与被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李傲宇撤回对被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费2700减半收取1350元由原告负担审判员  赵建军二O-六年六月七日书记员  李 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5021号原告卢银飞，男，1980年1月1日出生。委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。被告北京腾远通达汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1211室。法定代表人郭九君，经理。委托代理人苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律服务工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告卢银飞与被告北京腾远通达汽车租赁有限公司（以下简称通达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢银飞委托代理人李强、被告通达公司委托代理人苗宏玲、被告英大公司委托代理人刘红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢银飞称：2014年11月29日晚，刘永学驾驶由原告承包的银建公司车辆（车牌号×××）与通达公司司机王山驾驶的×××车辆在三环主路劲松桥上发生交通事故。事故经交管部门认定，王山负事故的全部责任。王山系通达公司司机，×××车辆在英大公司投保。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告租车费2500元、停运承包金损失19106元、雇佣司机工资损失7000元、承包利润损失9048元、交通费1000元、律师代理费5000元；诉讼费由被告承担。被告通达公司辩称：发生事故时，车辆的所有人系北京时代方舟会议服务有限公司，但该公司现已由我公司全部接纳，王山系我公司员工。我公司认可王山为职务行为。我方不认可原告的诉讼请求。当天的租车费主张过高。律师代理费于法无据。不认可交通费，是我公司将车辆拖到修理厂的。其他诉讼请求均无证据。被告英大公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和20万元三者险及不计免赔，同意在保险范围内赔偿。租车费和停运损失不属于保险责任，交通费无证据。经审理查明：2014年11月29日18时25分，在北京市朝阳区三环主路劲松桥上，王山驾驶×××大客车由北向南行驶，刘永学驾驶×××大客车同向行驶，×××大客车前部与×××大客车尾部相撞，造成两车受损。事故经交管部门认定王山负事故的全部责任。英大公司对原告车辆维修费已进行了理赔。诉讼期间，原告提交刘永学证明，证明卢银飞雇佣刘永学开车，月工资为5000元；原告提交许春生证明，证明刘永学驾驶车辆发生交通事故后，由许春生帮忙转运旅客，发生当天租车费1500元，第二天租车费1000元；原告提交XX有限公司证明两份及卢银飞与该公司签订的劳动合同和承包合同，证明卢银飞在该公司从事承包车驾驶员工作，2014年1-12月承包金共计166040元。另查，×××大客车在英大公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。英大公司在交强险项下已赔付10611.07元，其中财产限额2000元已满额；在商业险项下赔付117070元。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、证明、劳动合同、运营任务承包合同补充协议书等相关证据在案佐证。本院认为：被告通达公司司机王山驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。事故车辆在英大公司虽投保了机动车交强险和商业三者险，但对原告主张的诉请不在保险理赔范围内，对此应由通达公司承担。对原告主张的租车费，考虑发生事故时原告确有临时租用其他客车运送乘客的事实，原告主张的费用符合当时租车的情况，对此本院予以确认。对停运损失考虑原告修车时间过长，且在规定时间内未提供相关证明，证据不充分，对此本院酌定修车时间为20天，停运损失依据承包合同确定日承包金为461.2元，承包利润参考北京职工月均工资收入确定为日收入为215.43元。对原告主张的司机工资及交通费的请求，证据不足；律师费于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京腾远通达汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢银飞租车费二千五百元，停运损失九千二百二十四元，利润损失四千三百零八元六角。二、驳回原告卢银飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十六元，由原告卢银飞负担二百元（已交纳）；由被告北京腾远通达汽车租赁有限公司负担二百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一六年六月十二日书记员  沈双双
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1022行初42号原告韦仁交，个体户。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。法定代表人鄂耀飞，局长。委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。法定代表人黄尚宁，经理。原告韦仁交诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦仁交撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦仁交负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 黄 媛人民陪审员 刘建成二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄利林
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1140号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红，该支行行长。委托代理人：朱建兵，该支行青草支行副行长。被告：汪海元。被告：方凤兰，电信公司职员。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农业银行桐城市支行）与被告汪海元、方凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张春丽适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建兵到庭参加诉讼，被告汪海元、方凤兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桐城市支行诉称：2014年1月24日，原告与被告汪海元签订《农户借款合同》一份，被告向原告借款49000元用于购货，约定借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告方凤兰为该笔借款提供连带责任担保。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人汪海元未履行还款义务，保证人方凤兰亦未履行保证责任。故原告请求法院判令：被告汪海元、方凤兰立即归还借款49000元，支付借款利息及逾期罚息10873.1元，合计59873.1元；被告方凤兰对上述款项承担连带清偿责任。被告汪海元、方凤兰在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供证据材料。原告农业银行桐城市支行在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证、担保人的财产收入证明、金穗借记卡明细对账单、农户小额贷款利息清单、贷款人个人信用报告、借款凭证（复印件均与原件核对无异）等证据在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。经审理查明，2014年1月24日，原告农业银行桐城市支行与被告汪海元签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（合同编号为34020120140009942），约定：被告汪海元向原告农业银行桐城市支行借款49000元，借款用途为购货，约定借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。执行贷款年利率为9%（人民银行一年期贷款利率为6%），同时约定，借款人未按规定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告方凤兰作为借款人汪海元的保证人为该笔借款提供连带责任担保并在合同上签字。合同生效后，原告农业银行桐城市支行依约发放了贷款。借款到期后，原告农业银行桐城市支行多次催讨，借款人汪海元未履行还款义务，保证人方凤兰亦未履行保证义务。截止2016年2月29日，被告汪海元欠原告农业银行桐城市支行借款本金49000元及银行利息4471.25元、逾期罚息6401.85元（2014年1月24日-2015年1月23日，借款49000元，年利率按9%计算，利息为49000×365×9%÷360=4471.25元、2015年1月24日-2016年2月29日，年利率按11.7%计算，逾期利息为49000×402×11.7%÷360=6401.85元），本息合计59873.1元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告农业银行桐城市支行与被告汪海元、方凤兰签订的借款合同、保证合同系原、被告及保证人真实意思表示，不违反法律规定，对各方有约束力。原告农业银行桐城市支行已依约履行了贷款放款的义务，被告应当依约履行还本付息的义务，逾期后，被告汪海元未履行还款义务，被告方凤兰亦未按保证合同约定履行保证义务，两被告的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行要求被告汪海元归还借款本金、支付利息及逾期罚息，要求被告方凤兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海元欠原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息10873.1元，合计59873.1元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告方凤兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元减半收取649元，由被告汪海元、方凤兰负担(该款项已由原告垫付，执行中可由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一六年六月二日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2932号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。法定代表人王国强，该行行长。委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告陈长兵。被告何兰英。被告吕金国。被告董林海。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行诉被告陈长兵、何兰英、吕金国、董林海金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行负担。审判员  徐忠俊二〇一六年六月二十七日书记员  夏晓琪
拟稿人：签发人：核稿人：河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初858号原告李树杰，男，1950年11月18日出生，汉族。被告李洋，男，1985年12月17日出生，汉族。被告李华，男，1984年10月25日出生，汉族。原告李树杰诉被告李洋、李华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李树杰到庭参加了诉讼，被告李洋、李华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李树杰诉称：二被告系亲戚，合伙承包了长垣县汽车产业园区宏力公司工地的部分工程，二被告将其承建的公司厂房C型钢加固工程承包给原告，在原告的催促下，二被告于2014年5月31日与原告签订协议书，原告只负责带人施工，不包料。约定施工房屋32.5间，单价为1900元，共计施工款61750元。原告带人圆满完成了工程量，该工程已交付使用。二被告分多次共计给了29200元施工款，下欠34280元经原告多次催要，被告一直不给付原告，严重损害了农民工的利益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告工资款34280元，并承担本案诉讼费用。被告李洋、李华未答辩。经审理查明：原告向本院提交的证据材料有协议书1份，证明原告带人为被告施工及被告欠付原告施工款的事实；二被告未向本院提交证据材料。原告提交的协议书客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：二被告合伙承包了长垣县汽车产业园区宏力公司工地的部分工程，2014年5月31日，二被告与原告签订了协议书，将其承建的公司厂房C型钢加固工程承包给原告。双方约定：原告自带工具，生活费用自理，必须按照被告要求安装，被告负责大架材料供给工程材料及住宿、水电、路通等供用，提供机动车等。原告安装房屋32.5间，单价为1900元，共计施工款61750元。后原告按照协议约定完成了施工，该工程已交付使用，二被告分多次给付原告施工款29200元，下欠32550元经原告多次催要，被告一直未予给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订公司厂房C型钢加固工程协议，原告按照协议约定进行了施工，被告应按照协议的约定支付原告施工款，原告认可被告支付了施工款29200元，该款应从协议约定总施工款61750元中予以扣除，即二被告应偿付原告施工款32550元，原告要求二被告连带偿付其34280元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋、李华偿付原告李树杰施工款32550元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328元，由被告李洋李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一六年六月七日书记员  陈会军
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初709号原告陈明。委托代理人陈玉娟（代理权限：特别授权代理），××帝法律服务所法律工作者。被告罗猛，农民。原告陈明与被告罗猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任���判，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告罗猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明诉称：2015年1月26日，被告罗猛以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年4月26日，口头约定月利息二分半。2015年9月10日，被告罗猛又以做生意需要资金为由向原告借款10000元，出具借条一份，约定还款期限为两个月，口头约定月利息二分半。上述两笔借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息。原告陈明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：2015年1月26日借条、银行转帐凭证各1份，以证明借款时间、金额、还款期限等情况。证据二：2015年9月10日借条1份，以证明借款时间、金额、还款期限等情况。被告罗猛未进行答辩，也未向本院提交证据。经庭审，被告罗猛未到庭质证。经审查，对原告提交的证据一，本院认为，被告罗猛向原告出具的借条金额为100000元，但当时先扣除了两个月利息5000元，原告陈明实际向被告罗猛转帐95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款实际金额应认定为95000元。对原告提交的证据二，本院认为，借条金额与原告庭审中的陈述一致，且有被告的签字确认，故对该证据，本院予以采信。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：2015年1月26日，被告罗猛以��生意需要资金为由向原告陈明借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈明现金壹拾万元整（110000.00），该款于2015年4月26日之前还清。”同日，原告陈明通过银行转帐方式向被告罗猛帐户转帐95000元。2015年9月10日，被告罗猛又以做生意需要资金为由向原告陈明借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈明现金壹万元整（10000.00），共计拾壹万元（110000.00），剩余在两个月内还清。借款逾期后，被告罗猛仅支付利息22000元，本金未偿还。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告罗猛分两次向原告陈明借款共计105000元的事实清楚，且有借条为证，依法应当清偿。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”庭审中，按原告扣除被告两个月利息5000元来计算，双方口头约定的利率高于年利率24%，且庭审中，被告陈明也同意利息按年利率24%计算，故对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定逾期还款利率，故对原告诉请的逾期还款利息应当依照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告罗猛于本判决生效之日起七日内偿还原告陈明借款105000元及利息（95000元借款利息按年利率24%从2015年1月26日起计算至借款付清之日止，10000元借款利息按年利率24%从2015年9月10日起计算至借款付清之日止，被告罗猛已偿还的22000元利息执行时合并计算）。二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告罗猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷梦二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7434号原告李某，男，1933年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈某，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。代理审判员  张一薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执698号申请执行人：秦本东，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省肥西县。被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：胡自长，总经理。本院在执行秦本东与湖南湘源建设安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第02864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 龙
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初104号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人何某，浙江传媒大学学生，共青团员。因涉嫌危���驾驶罪，于2015年11月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日晚上，被告人何某与程某等三个朋友在开化县城关镇三岔路口川都火锅店吃晚饭期间喝了两瓶左右啤酒，后驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车回家，21时01分许，行驶至开化县城芹北路中医院至北门小学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为201毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被��人何某到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议本院判处被告人何某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人何某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。恳请从轻处罚。经审理查明：2015年11月15日晚上，被告人何某与程某等三个朋友在开化县城三岔路口川都火锅店一起吃晚饭，期间被告人何某喝了两瓶左右啤酒。20时40分许，被告人何某驾驶号牌为浙H×××××、车型为WBAPG510的白色宝马小型轿车回开化县城渠东路1号。21时01分许，被告人何某驾车行驶至开化县城芹北路中医院至北门小学路段时，被开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为201毫克/100毫升。另查明，被告人何某于2015年5月14日初次取得准驾车型为C1的驾驶证，实习期至2016年5月13日。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，证人程某的证言，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、人体尿样现场检测报告书、驾驶证行驶证复印件、网上信息查询结果单、保险单复印件、公安信息网查询记录、户籍证明，现场图及照片，血样乙醇含量检验报告等证据等证据可以证实被告人何某犯危险驾驶罪的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关及被告人相关从轻处罚的量刑意见，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国平人民陪审员  华丽萍人民陪审员  华美娟二〇一六年六月二十八日代书 记员  徐倩云附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一���，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1086号申请执行人李某，男，19**年**月**日出生（公民身份证号******），汉族。委托代理人康某，海南建亚律师事务所律师。被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司。法定代表人陈某锋，该公司总经理。委托代理人梁某萍，该公司职员。关于申请执行人李某与被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司(以下简称中标建设海南公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）城民二初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中标建设海南公司未履行该民事判决书所确定的义务,经权利人李某向本院申请，本院已立案执行。依据生效民事判决书内容:一、中标建设集团股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工程款137264.54元及利息（利息以本金137264.54元计算，从2014年4月2日计算至判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件受理费1607元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:双方确认执行标的为140000元，被执行人中标建设海南公司于2016年6月28日将140000元支付给李某，并向本院缴纳执行费2000元。本院认为，申请执行人李某与被执行人中标建设海南公司自愿达成和解协议,是当事人之间的意思真实表示,是当事人对自己民事权利的处分,符合法律规定。被执行人按和解协议已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定,裁定如下：一、将被执行人中标建设集团股份有限公司海南分公司转至本院账户的款项2000元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户，用以缴纳执行费；二、本院的（2015）城民二初字第505号民事判决书和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一六年六月二十八日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1862号申请执行人浙江中泰房地产开发有限公司被执行人朱志伍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01833号，依法向被执行人朱志伍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱志伍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志伍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱志伍（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币2272.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十三日书记员  周波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2329号原告:方小进,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:牛萍,女,1971年4月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告方小进诉被告牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理,依法适用简易程序由审判员余卫东独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理,原告方小进、到庭参加诉讼，被告牛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方小进诉称：牛萍于2012年6月19日向原告借款人民币50000元并出具借条一份，原告当天向牛萍转账48500元。牛萍于2012年7月19日再次向原告借款人民币20000元并出个借条一份，原告次日向牛萍转账18900元，双方口头约定月息3分。原告向牛萍催要欠款，牛萍一直借故拖延，后牛萍于2014年4月21日书面承诺将在2014年11月份还清全部欠款。但承诺期满后，牛萍至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币67400元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以本金67400元为基数，自2013年12月1日按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%，暂计算至2016年5月20日为6021.07元，此后计算至本息还清之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。被告牛萍未答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2012年6月19日，牛萍出具借条一份：“今借到方小进人民币伍万元整（￥50000.00）。”牛萍还在该借条后面写明了银行账号。原告于当天向牛萍所写账号转账48500元。2012年7月19日，牛萍再次出具借条一份：“今借到方小进人民币贰万元整（￥20000.00）。”次日，原告向前述同一账户转账18900元。2014年4月21日，牛萍在前述两份借条后面均书写：“以上借款至2014年11月份还清。”原告称当时口头约定月息3分，牛萍已支付了约半年的利息。上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、借条、银行转账流水等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依借条和银行转账流水，对于牛萍分两次共向原告借款人民币67400元应予认定。牛萍未按其承诺的2014年11月份还清借款，原告诉请牛萍偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。因借条中未约定利率，原告所称的口头约定月息3分的事实亦无证据佐证，故应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，自逾期还款之日即2014年12月1日起开始计算，至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛萍于本判决生效后三日内偿还原告方小进借款本金人民币67400元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2014年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告方小进的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元,减半收取818元，由被告牛萍承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年六月二十二日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第900号申请执行人：邱福亮，居民。被执行人：杨政，农民。邱福亮与杨政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第14号民事判决书判决杨政应支付邱福亮货款24780元及利息，并返还邱福亮预交的案件受理费241元。该判决发生法律效力后，杨政拒不履行生效法律文书确定的付款义务，邱福亮向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行本案过程中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的银行存款、车辆登记情况进行调查，未查明被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第900号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第14号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年六月二十八日书记员  翟堂云
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1028号原告：赵长春，居民。被告：刘乃全，居民。被告：魏明，居民。原告赵长春与被告刘乃全、魏明民间借贷纠纷一案，2016年6月17日，原告赵长春向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵长春的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告赵长春撤回起诉。案件受理费1008元，按原告赵长春减少后的诉讼请求数额计收50元，减半收取25元，由原告赵长春负担。代理审判员  李小平二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 青
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执566号李云刚诉冯培兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第727号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还偿还赔偿款33180元、迟延履行期间的双倍债务利息。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 秦时忠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1408号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇，该社员工。被告郭艳彬，男，1972年10月8日出生，汉族。被告普丽，女，1971年2月15日出生，汉族。系被告郭艳彬之妻。被告郭艳坤，男，1976年12月1日出生，汉族。被告郭辉，男，1992年4月20日出生，汉族。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告郭艳彬、普丽、郭亚坤、郭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告郭艳彬、普丽、郭亚坤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告撤回对郭辉的起诉，并保留其诉权。本案现已审理终结。原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年8月5日，被告郭艳彬在原告所属的沈丘县老城信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告郭亚坤、郭辉提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在原利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。被告郭艳彬、普丽、郭亚坤未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人郭艳彬和妻子普丽，担保人郭亚坤、郭辉的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息和具备诉讼主体资格。2、借款申请书、借款合同。证明被告郭艳彬向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额18万元。3、保证合同。证明郭亚坤、郭辉二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款借据。证明借款人郭艳彬已收到18万元借款。被告郭艳彬、普丽、郭亚坤没有提交证据。经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年8月5日，被告郭艳彬向原告所属的沈丘县老城信用社提出书面申请，要求借款18万元。同日，被告郭亚坤、郭辉向原告出具担保承诺书。当月10日，被告郭艳彬与原告签订了借款合同，合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年8月10日至2015年8月10日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在借款利率基础上加收100%。当日，被告郭亚坤、郭辉与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。2014年8月10日，原告将18万元借款支付给被告郭艳彬。借款逾期后，四被告均没有向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告郭艳彬向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告郭艳彬和普丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告郭艳彬、普丽共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告郭艳彬连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。原告撤回对郭辉的起诉，并保留其诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告郭艳彬、普丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社共同偿还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年8月10日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年8月11日起至全部借款还清之日）。二、被告郭艳彬对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（已减半收取），由被告郭艳彬、普丽、郭亚坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米学敏二〇一六年六月二十七日书记员  周抗抗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1085号原告晏某某，女，1991年3月23日生，汉族。原告委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告陈某某，1989年6月2日生，汉族。原告晏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托人程亚东、被告陈某某均到庭参���了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告陈某某于2008年经人介绍认识，2011年农历正月按习俗举办婚礼，2012年8月1日在光山县民政局办理结婚登记。由于其与被告陈某某系遵从父母的要求缔结婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。夫妻间主要矛盾是被告有赌博恶习，现金拿完就问其要钱，找事。其与被告无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。双方感情彻底破裂，无和好可能。请求判决准据原被告离婚、长女陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有随时探望的权利。被告称辩，原告所说不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍并建立恋爱关系。2012年8月1日办理了结婚登记手续，婚后原告于2012年5月13日生长女陈某甲，婚后初期夫妻感情一般，后因被告陈某某染上赌博恶习致使夫妻感情出现矛盾，故��告起诉要求离婚，并提出上述请求。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及被告户口本复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后二人夫妻感情尚可，且共同生育了两个孩子，现双方因家庭琐事缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下；不准予原告晏某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告晏某某负担。如不服本判决，可在判决书送��后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  潘伦皓二〇一六年六月二十二日书记员  李钦宇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第6661号原告龙海市永隆泡沫包装有限公司。法定代表人陈跃辉，总经理。委托代理人白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告施跃斌。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。第三人：美佳达（漳州）实业有限公司。法定代表人田锋，总经理。原告本院在审理原告龙海市永隆泡沫包装有限公司与被告施跃斌、第三人美佳达（漳州）实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告施跃斌、美佳达（漳州）实业有限公司的起诉。本院认为，原告以愿意与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市永隆泡沫包装有限公司撤回对被告施跃斌、第三人美佳达（漳州）实业有限公司的起诉。审 判 长  王毓彬人民陪审员  卢妙玲人民陪审员  郑彬彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  高少全
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初420号原告张x,女，被告郭x,男，本院在审理原告张x诉被告郭x离婚纠纷一案中，原告张x于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张x撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张x负担。审判员  刘慧二〇一六年六月二十三日书记员  高源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民催15号申请人南平市建阳区恒丰商贸有限公司（原名建阳市恒丰商贸有限公司），住所地福建省南平市建阳区潭城街道朱熹大道909号2层。法定代表人，龚曷红，董事长。委托代理人滕煜，男，南平市建阳区恒丰商贸有限公司员工。申请人南平市建阳区恒丰商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年2月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年6月22日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3040005121631415，出票日期为2015年12月7日，汇票到期日为2016年6月7日，票面金额为人民币30万元，出票人为上海迪赛诺化学制药有限公司，收款人为江苏普信制药有限公司，背书人为江苏普信制药有限公司、上海迪赛诺药业有限公司、赤峰艾克制药科技股份有限公司、赤峰市红山区东方化工染料助剂厂、福建青松股份有限公司，持票人为南平市建阳区恒丰商贸有限公司，付款行、承兑行均为华夏银行股份有限公司上海临港支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人南平市建阳区恒丰商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐正浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执882-1号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人，理某。被执行人丁某。被执行人胡某。被执行人孙某甲。被执行人王某甲。被执行人孙某乙。被执行人张某甲。被执行人王某乙。被执行人许某。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人丁某、胡某、孙某乙、孙某甲、王某乙、王某甲、许某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁某、胡某、孙某乙、孙某甲、王某乙、王某甲、许某、张某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年六月二十八日书记员  邵 珍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1508号原告：淄博光平车业有限公司。住所地：淄博市临淄。法定代表人：李光平，总经理。委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。被告：王惠芳。原告淄博光平车业有限公司诉被告王惠芳劳动争议纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告淄博光平车业有限公司的委托代理人刘元平，被告王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博光平车业有限公司诉称，原、被告之间因二倍工资劳动争议纠纷，经临淄区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的临劳人仲案字[2015]第195号仲裁裁决书适用法律错误，显失公平。被告自2014年1月受伤后未再到原告处工作，未向原告提供劳动。被告受伤后，原、被告就受伤待遇事宜进行过多次协商，但协商未果，后被告向临淄区人力资源和社会保障局申请工伤认定，在此期间，原、被告从未因二倍工资产生争议，被告未向原告主张过二倍工资事宜。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告自2014年1月受伤后就未再到原告处工作，所以仲裁时效应从2014年1月份起算，而被告申请劳动仲裁的时间为2015年3月份，显然已超过仲裁时效。《劳动法》和《劳动合同法》的立法精神也是在倾斜照顾劳动者的基础上，对劳动者和用人单位的合法权益予以公平的保护，仲裁裁决亦应予以考虑。请求判令原告不支付被告二倍工资差额18031.00元。被告王惠芳辩称，被告因工伤住院，所以没有去上班。被告2014年3月26日出院，仲裁申请时间为2015年3月19日，从出院时间计算时效，没有过仲裁时效。实际解除劳动关系时间为2015年8月18日。被告认可仲裁裁决结果，仲裁时其他请求不再主张。经审理查明，被告于2013年7月3日到原告处从事车间下料员工作，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳各项社会保险费。2014年1月23日，被告在解放军第89医院住院治疗62天。被告于2014年8月6日向临淄区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2015年3月19日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月6日作出临劳人仲案字[2015]第195号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告二倍工资差额18031.00元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，形成诉讼。另查明，被告2013年8月至2014年1月工资数额分别为：2630.00元、3417.00元、3605.00元、3302.00元、3037.00元、2040.00元。上述事实，有临劳人仲案字[2015]第195号仲裁裁决书一份、住院病历一份、工伤认定申请受理决定书一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2013年7月3日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应自2013年8月起向被告每月支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的数额，该数额未超出其应得的二倍工资差额部分，对此，本院予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年8月至2014年6月期间，原告未发放被告二倍工资差额属持续状态，被告申请仲裁的时效起始时间应为原告为其发放2014年6月份工资的时间，被告于2015年3月申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。故对原告主张2013年8月3日至2014年3月19日期间二倍工资差额超过时效的意见，本院不予采信。且2014年3月20日至2014年7月2日，被告的工资亦非0元。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律规定，判决如下：原告淄博光平车业有限公司支付被告王惠芳二倍工资差额18031.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告淄博光平车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 岩
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审132号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人李捷。被执行人贺平，系李捷之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李捷、贺平社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决（2015）第01220号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01220号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01220号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01220号征收社会抚养费决定对被执行人李捷、贺平征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终753号上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段*号。组织机构代码：70918552-4.法定代理人彭亮，公司董事长。委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾洁,女,1967年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（下称金鹰公司）因与被上诉人曾洁民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曾洁与金鹰公司于2014年1月22日签订《借款合同》，该合同第一条约定“曾洁自愿将其自有资金人民币35万元出借给金鹰公司使用”；第二条约定“借款期限为一年，自2014年1月22日起至2015年1月21日止”；第三条第1条约定“实际借款期限在一年以上（含本数）的，金鹰公司按照年利率24%支付曾洁借款利息”；第5条约定“合同期满后，逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，曾洁要求金鹰公司退款的，应向金鹰公司提出书面申请，金鹰公司在接到曾洁申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息”。上述合同签订当日，曾洁通过银行转帐35万元至金鹰公司，金鹰公司收到35万元后，向曾洁出具收据一张，收据上裁明“交款单位曾洁，收款方式转帐35万元，收款事由借款”。之后，金鹰公司一直按合同约定支付了曾洁12个月的利息，借款期满后，双方未再续签借款合同。曾洁多次催收无果后，于2015年10月14日起诉至原审法院。2015年11月2日，金鹰公司向曾洁出具说明一份，主要内容为“金鹰公司与曾洁于2014年1月22日签订的《借款合同》于2015年1月22日到期，金鹰公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止”。原审法院认为，１、金鹰公司向曾洁借款35万元，事实清楚，有借款合同、收据、说明等证据足以认定，且金鹰公司在庭审时对该笔借款的事实也予以认可，故法院对曾洁与金鹰公司之间的民间借贷关系予以认定。双方于2014年1月22日签订的借款合同上载明借款期限为一年，现借款期限届满，故曾洁诉请要求金鹰公司偿还借款本金35万元，法院予以支持。2、关于借款期内的利息以及逾期还款利息：合同期内金鹰公司已按双方借款合同上约定，支付了一年共计12个月的利息，曾洁对此也予以认可，故曾洁诉请金鹰公司支付借款期内的利息，法院不予支持；根据双方借款合同第三条第5条约定：合同期满后，逾期未办理续签手续的，曾洁应向金鹰公司书面申请退款，金鹰公司接到书面申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息。法院认为不计利息的时间段应是金鹰公司收到曾洁书面申请之日起的5个工作日内，而曾洁提供的证据不能证明其向金鹰公司曾书面要求过退款，因此法院以立案之日即2015年10月14日作为曾洁向金鹰公司申请退款之日，故金鹰公司应当支付曾洁的逾期利息，利息计付时间为从2015年10月14日起。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此金鹰公司应按双方合同所约定月利率2%支付曾洁逾期还款利息。同理，金鹰公司辩称合同期满之后的时间段资金不计利息的辩论意见法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还曾洁借款本金35万元。二、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付曾洁逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金35万元为基数，从2015年10月14日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回曾洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。宣判后，金鹰公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人关于借款期限届满后不计算利息的约定是双方真实意思表示，且合法有效，原审法院错误解读双方约定，判决上诉人承担借款期限届满后的利息，违反了当事人意思自治的原则，请求二审法院依法改判上诉人不承担借款期限届满后的利息。被上诉人曾洁答辩称：被上诉人多次要求退款上诉人都不退，上诉人已经违约，利息就应当继续计算。本院经二审审理，查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据金鹰公司与曾洁在《借款合同》中的约定，“合同期满之后的时间段资金不计利息”是针对出借人申请退款，借款人办理了退款的情形，本案中金鹰公司至今未为曾洁办理退款，不符合合同约定的合同期满后不计息的情形，故金鹰公司的主张不能成立。鉴于曾洁提供的证据不能证明其何时向金鹰公司书面要求过退款，故原审法院以立案之日即2015年10月14日作为曾洁向金鹰公司申请退款之日，金鹰公司支付曾洁逾期付款利息的时间从2015年10月14日起算符合法律规定和双方约定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年六月二日书记员  贾琳玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1889号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，系该局局长。被执行人陈祖华，男，1975年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人胡海萍，女，1975年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第406号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈祖华、胡海萍征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币64728元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年六月二日代理书记员  王腾凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执615号申请执行人李开斌，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地广西桂平市。被执行人韦唯，男，1978年10月9日出生，壮族，地址贵港市港北区。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第7号民事判决，申请执行其与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月31日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第7号执行案件本次执行程序，本案结案。本案申请执行标的29111元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第7号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1001号原告赵志红，女，汉族，本溪市人。被告孙桂荣，女，汉族，本溪市人。被告詹俊雅，女，汉族，本溪市人。本院在审理原告赵志红诉被告孙桂荣、詹俊雅民间借贷诉讼一案中，原告赵志红因无法提供被告孙桂荣、詹俊雅准确的通讯地址，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志红撤回起诉。案件受理费一百八十元，免交。审判员 付 东二〇一六年六月二十九日书记员 王岩松附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初429号原告李某，男，汉族，1983年11月10日生。委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马某，女，1990年10月29日生，汉族。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李某及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某诉称，李某与马某于××××年××月××日登记结婚，婚后不久就离家出走，致使夫妻感情已彻底破裂，无法在一起继续共同生活，故要求与马某离婚。马某未进行答辩。经审理查明，李某与马某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后二人夫妻感情不和，经常生气。李某与马某财产情况因马某未到庭，无法进行查明。以上事实有当事人陈述，证明等证据在卷作证。本院认为，李某与马某婚前缺乏了解，婚后经常生气，应视为夫妻感情已彻底破裂，故李某要求与马某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告马某离婚。本案受理费300元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  王文娟二〇一六年六月二十日书记员  左 翔
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初761号原告章燕燕，女，1963年11月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区百官街道青春路**号***室，公民身份号码：3306221963********。被告陈佰良，男，1951年1月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区百官街道恒利小区东一区**幢***室，公民身份号码：3306221951********。被告王洵美，女，1948年9月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区百官街道恒利小区东一区**幢***室，公民身份号码：3306221948********。原告章燕燕与被告陈佰良、王洵美民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组���合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告章燕燕到庭参加诉讼，被告陈佰良、王洵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章燕燕诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月30日，被告陈佰良因工程业务需要为由向原告借款50000元，约定年息为一分八厘，借款期限为1年。原告自2014年6月起多次催讨无果。原告认为该笔债务为夫妻共同债务，应共同返还。故原告起诉，1、要求判令两被告立即归还原告借款50000元及利息24840元（截至2015年10月31日止），自2015年11月1日起到实际归还日止的利息按照银行同期利息的四倍支付。2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈佰良、王洵美未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告陈佰良向原告借款50000元，并向���告出具借条一份，约定借款期限从2013年5月30日至2014年5月30日，年息为一分八厘。借款到期后，被告陈佰良至今未归还借款，也未支付过利息。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈佰良向原告借款50000元，在到期后未归还借款本息，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告陈佰良立即归还借款50000元并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但相应的借款利息应按原、被告在借条中约定的年利率1.8﹪为准，自借款之日起计算至判决确定履行之日止。原告同时要求被告王询美承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告���能提供证据证明借款用于被告家庭日常生活或夫妻共同经营所需，故原告所请，依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佰良应归还原告章燕燕借款人民币50000元，并支付从2013年5月30日起至本判决确定的履行之日止，借款50000元按年利率1.8﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告章燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671元，由被告陈佰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1671元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年六月二十日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。