wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更921号罪犯才旦东主，男，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2009年12月22日作出（2009）共刑初字第65号刑事判决，认定被告人才旦东主犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年06月06日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑三年八个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才旦东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才旦东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才旦东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才旦东主减刑一年四个月（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4048号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：陈继岳，系该公司职工，联系。被告：李强。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，于2016年6月27日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼；被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码133××××9293），接受原告的电信服务。但2015年7月至2016年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1006.13元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费959.41元，违约金46.72元，合计人民币1006.13元；三、诉讼费用由被告承担。被告李强未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年4月14日签订的电信服务合同。二、限被告李强于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费959.41元，违约金46.72元，合计人民币1006.13元。如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李强负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16212号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人王跃，男。委托代理人许席禄，男。被告范昌明。原告上海万科物业服务有限公司与被告范昌明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日止的物业服务费4,614元(人民币，下同)及违约金3,737.34元。本院于2016年6月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人王跃、许席禄，被告范昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉请。本院基于庭审查明的事实，原告与上海XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为上海市闵行区XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(建筑面积116.09平方米)业主，应依据上述合同约定的每平方米每月2.65元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月至2016年3月未支付物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请，与法不悖，本院予以准许。被告范昌明抗辩所称的小区一楼庭院属于公共部位等问题，不构成其拒付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范昌明于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2015年1月至2016年3月止的物业服务费计4,614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范昌明负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇一六年六月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3267号原告张家港市东胜大件运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路内侧金港物流中心内。法定代表人徐东胜，该公司总经理。委托代理人徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被告杜一凡。被告胡将菊。两被告委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。原告张家港市东胜大件运输有限公司（以下简称东胜公司）诉被告杜一凡、胡将菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告杜一凡、胡将菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东胜公司诉称：原告从未与杜光庆签订劳动合同，也未向杜光庆支付工资。虽然涉案车辆行驶证登记在原告名下，但系案外人徐征所有，仅是挂靠在原告处。请求法院确认原告与杜光庆不存在劳动关系。被告杜一凡、胡将菊辩称：仅凭挂靠协议不能对抗行驶证对车辆所有权的认定，且车辆所有权也并不直接影响劳动关系的认定。现有证据足以证实杜光庆与原告存在劳动关系，请求法院予以认定。经审理查明：胡将菊、杜一凡为杜光庆的法定继承人。2015年6月12日2时30分，杜光庆驾驶苏E×××××/豫P×××××挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车行驶至G15常台高速公路往台州方向196公里+600米处时，下车暂在第四车道停留时遭遇交通事故死亡。同日13时44分至16时00分，与杜光庆同车的另一名驾驶员陆某在浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队三大队事故办公室接受询问，其工作单位填写为“江苏省张家港市东胜大件运输有限公司”，且称杜光庆为同事，同时陈述苏E×××××/豫P×××××挂号车车主为徐东胜。车牌号苏E×××××挂号重型半挂牵引车行驶证记载车主为东胜公司。2015年2月至2015年6月期间，杜光庆与徐东胜之间有频繁的电话联系。2015年10月22日江苏省海门市人民法院作出（2015）门民初字第00798号民事调解书，确认高毅、南通平安物流有限公司、顾巍力就该起交通事故连带赔偿胡将菊、杜一凡140000元。胡将菊、杜一凡向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认杜光庆与东胜公司2014年7月至2015年6月存在劳动关系。2016年2月16日仲裁委员会裁决双方2015年2月至2015年6月存在劳动关系。东胜公司对裁决不服，向本院提起诉讼。原告主张杜光庆驾驶的涉案车辆实际所有人为徐征，徐征与东胜公司之间为挂靠关系。徐征之前曾雇佣过杜光庆，报酬由徐征支付，2014年底因杜光庆驾驶技术不过关而不再雇佣。2015年春节后杜光庆一直找徐东胜，要求帮其开车。至于发生事故当日杜光庆出现在涉案车辆上的原因，徐东胜与徐征均不清楚。原告提交了挂靠协议、东胜公司工资发放表、徐征支付保险费的支付宝转账电子回单，并申请证人陆某出庭。陆某陈述其2015年经人介绍给徐正开车，按出车次数计算报酬，其驾驶的车辆就是苏E×××××/豫P×××××挂号。陆某不认识杜光庆，2015年6月12日是交警让其说与杜光庆是同事关系的。不清楚东胜公司的车是自有的还是挂靠的。原告对陆某证词无异议。被告对挂靠协议真实性持有异议，主张徐征就是东胜公司经理，徐征的电话也无与杜光庆通话的记录；徐征作为东胜公司经理，为公司车辆支付保险费是正常的；工资清单为原告单方制作；陆某的证词与其在交警队的陈述有矛盾，应以其在交警队的陈述为准。由于被告未到庭，无法调解。本院认为：杜光庆驾驶的车辆行驶证车主为原告，原告应对双方不存在劳动关系承担举证责任。原告提交的证据即便能够证实徐征与原告为挂靠关系，也不能因此否定原告与杜光庆存在劳动关系。结合2015年2月之后杜光庆频繁与徐东胜通话的事实，本院认定2015年2月至2015年6月其与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市东胜大件运输有限公司与杜光庆2015年2月至2015年6月存在劳动关系。二、驳回原告张家港市东胜大件运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年六月十四日书记员  张勤燕
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初897号原告：张某某。委托代理人：周某某、周某。被告：沈某某。原告张某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法先适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年2月22日裁定转为普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年5月15日，被告因企业周转困难，分四次向原告借款现金150000元，并于最后一次出具了一份借条，双方约定自2015年6月开始，每月归还30000元，但被告未能按约及时履行还款义务，原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款150000元并支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2015年10月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告未作答辩。原告提供证据：借条一份。证明被告向原告借款150000元的事实。被告未到庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够印证本案事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有沈某某向张某某借款人民币壹拾伍万整，自下月开始归还，每月叁万元整，即每月12日前，分五个月还清”，并在文末签名。但被告未按约履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应按约归还借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息系被告违约给原告造成的利息损失，现原告均从最后一期逾期后计算，于被告有利，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款150000元并支付相应逾期利息（以未付款项为基数，自2015年10月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  屈周燕人民陪审员  王伟良人民陪审员  费 杰二〇一六年六月三日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2479号原告王小牛。委托代理人王春雨（受王小牛特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告钟世武。原告王小牛与被告钟世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小牛及其委托代理人王春雨到庭参加诉讼。被告钟世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小牛诉称，2013年，钟世武因家庭生活需要向王小牛借款共计72000元，后一直未归还。现要求钟世武立即归还借款72000元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告钟世武未作答辩。经审理查明，2013年5月22日，钟世武出具借条一张，载明：“今借到王小牛人民币肆万贰仟元（42000元）”。2015年3月17日，钟世武出具《请求扣款情况说明》一份，载明“江南影视学院：因本人欠王小牛人民币叁万元整，经协商本人愿意在学院里我承包的3号路项目内扣除人民币给王小牛。特此请求”。2016年5月12日，王小牛持以上两份材料诉至本院。关于借款经过，王小牛陈述：钟世武于2013年2月2日、4月9日、4月29日、6月11日、6月23日以帮老婆还债、自己还债为由分五次合计向王小牛借款72000元，并分别出具了借条或欠条，王小牛均以现金形式交付了借款。2015年3月17日，王小牛向钟世武催款时，钟世武收回了之前的借条原件，重新写了落款日期为2013年5月22日的借条（实际书写日期为2015年3月17日）和落款日期为2015年3月17日的《请求扣款情况说明》，其中借款3万元让王小牛凭《请求扣款情况说明》到江南影视学院请求付款，但上述款项未能兑现。针对上述陈述，王小牛本院提供了借条复印件1张、收条复印件1张、欠条复印件3张。以上事实，由借条1张、《请求扣款情况说明》1份、借条复印件1张、收条复印件1张、欠条复印件3张及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟世武向王小牛借款72000元的事实有相应证据在案佐证，王小牛关于借款的陈述及其提供的证据能够相互印证，本院予以确认。双方在落款为2013年5月22日的借条和2015年3月17日的《请求扣款情况说明》中对还款期限未作约定，王小牛可以催告钟世武在合理期限内返还，现王小牛向法院起诉即为催告。钟世武经催告仍未履行还款义务，王小牛要求其归还借款72000元及该款自起诉之日（即2016年5月12日）起至判决给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。钟世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟世武于本判决生效后立即归还王小牛借款本金72000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年5月12日起至判决给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由钟世武负担。该款已由王小牛预交，本院不再退还，钟世武于本判决生效后直接支付给王小牛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年六月十七日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼9002刑初134号公诉机关海南省琼海市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1965年1月31日出生，住海南省琼海市万泉镇。诉讼代理人陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告人姚宁，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市万泉镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。被告人姚芬，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市万泉镇。曾因犯抢劫罪于2003年3月14日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人姚宁、姚芬犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某也向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行合并审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理廖光平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人陈升、被告人姚宁、姚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。琼海市人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被害人王某接到姚某的电话后与王某任一起到姚某家处理土地纠纷。在姚某家中，王某在了解事情的过程中和被告人姚宁、姚芬（同胞兄弟）发生口角，姚宁、姚芬便冲上去殴打王某，被王某任阻拦，但二人不听制止，姚宁从旁边顺手拿起一张凳子朝王某打去，打中王某的鼻子，致王某的鼻子受伤流血，被告人姚芬也冲上前用拳头朝王某的后脑及肩上打了几拳。经鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。2016年1月26日，公安机关将被告人姚宁、姚芬抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人姚宁、姚芬共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人姚宁、姚芬的行为造成其受伤，请求本院判决二被告人赔偿其经济损失共计32500元，其中医疗费2358.26元、误工费1368元、护理费304元、住院伙食补助费320元、后续治疗费3000元、精神抚慰金25150元，扣除二被告人已支付的2500元，二被告人仍应支付30000元。请本院判决支持其上述请求，并提供户口簿、医疗发票、出院诊断书等证据材料。被告人姚宁、姚芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，对附带民事部分同意赔偿。经审理查明：2016年1月26日15时许，被害人王某接到姚某的电话后与王某任一起到姚某家处理土地纠纷。在姚某家中，王某在了解事情的过程中和被告人姚宁、姚芬发生口角，姚宁、姚芬便冲上去殴打王某，被王某任阻拦，但二人不听制止，姚宁从旁边顺手拿起一张凳子朝王某打去，打中王某的鼻子，致王某的鼻子受伤流血，被告人姚芬也冲上前用拳头朝王某的后脑及肩上打了几拳。经鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。2016年1月26日，公安机关将被告人姚宁、姚芬抓获归案。另查明，被害人王某属农业户口，其因二被告人的故意伤害行为受伤后在琼海市人民医院住院治疗4天，期间二被告人的亲属支付医疗费2500元。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人姚宁、姚芬的亲属赔偿给被害人经济损失4850元，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人姚宁、姚芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（板凳），书证常住人口信息表、归案情���说明、刑事判决书及释放证明书、强制戒毒通知书、证明书、收条、谅解书等，证人王某任、陈某妙、姚某、林某蓉、姚某三、符某等人的证言，被害人王某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，附带民事诉讼原告人提供的户口簿、医疗发票、出院诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宁、姚芬共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人姚芬曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某因二被告人的犯罪行为遭受经济损失，诉请二被告人赔偿其经济损失于法有据，予以支持，但请求的赔偿项目中精神抚慰金于法无据，不予支持。其他的赔偿项目经本院当庭主持调解，二被告人的亲属在已经支付附带民事诉讼原告人王某2500元医疗费的基础上，同意再代赔4850元给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人无异议，并当庭履行完毕，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第四款��规定，判决如下：一、被告人姚芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止）。二、被告人姚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）。三、被告人姚宁、姚芬的亲属代赔并已支付给附带民事诉讼原告人王某经济损失7350元，附带民事诉讼原告人无异议，予以照准。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼��民陪审员卢裕涛人民陪审员  利召德二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初766号原告宫平。原告李梅。与原告宫平系夫妻关系。被告刘炳延，退休教职工。原告宫平、李梅与被告刘炳延房屋买卖合同纠纷一案，原告宫平、李梅于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋垚担任记录。原告宫平、李梅、被告刘炳延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫平、李梅共同诉称：2016年2月，原告在湘潭大学购物中心公告栏看到被告出售房屋的广告，遂电话联系被告后前往被告家中实地看房及商谈购房事宜。2016年2月20日，原告与被告在被告家中达成购买房屋的意向并签订了购房合同。签订合同时原告方见证人有宫平的岳父李某某和双方都认识的另外2名证人见证，被告方有其妻子和女儿见证商谈及签订合同的全部过程。合同约定：被告刘炳延将其名下完全拥有所有权的一套房屋（位于湘潭市雨湖区长城乡红旗村湘大教师公寓XX栋XXX号）以375000元的价格出售给原告。原告自签订合同之日起向被告即刻支付20000元定金，如果原告违约则被告收取定金，如果被告违约则向原告支付三倍定金。随后，原告与被告在双方见证人的见证下签订了购房合同并由被告亲自书写了定金收条给原告。次日，原告支取了购房款准备履约，被告以其家庭矛盾为由表示不出售该房屋。后几经商讨至今，被告仍然多次明确表示不出售该房屋。期间，原告要求被告履约，但被告多次到原告家中承认违约并赔礼道歉，但是仅仅愿意退回20000元定金，拒绝按照购房合同承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担违约责任，按照合同约定向原告三倍返还定金60000元，并承担卖方未履行合同产生的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘炳延辩称：所谓“房屋买卖合同纠纷，被告违约”纯属原告伪造事实。原告在诉状中称其是通过公告栏上的出售房屋的广告联系上被告的，但原告根本未打电话给被告。所谓“广告”，被告事先并不知情，且“广告”上有三处错误，根本就不是被告同意。原告宫平带上三个见证人到被告家中是早就设计好的，为了达到其不正当目的。且原告宫平来到被告家中时，被告正躺在床上休息。原告通过哄骗手段从被告养女手中要到房产证后，到另一房间去写“协议”，用的是“广州康大职业技术学院”的备课纸，“协议”字迹潦草且有多处涂改，不规范，协议也未给被告看（被告家其他人也未看）。协议第七条：“双方约定该房屋客厅空调留给乙方，客厅卧室、书房卧室里东西留给乙方”简直是霸王条款。所谓协议上的签字是在原告宫平一再诱骗下写的，被告患白内障看不清，也没有让被告看，瞎摸着签下的。原告也没有将协议送达给被告。经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年2月份，两原告看到一则二手房出售广告，该广告内容为：“现有湘大教师公寓X区XX栋X楼一套，已装修的154㎡的住房出售，价格面，有意者请与房主联系。电话138××××5667（赵）”。被告刘炳延在庭审时确认，该广告上的联系电话是被告刘炳延再婚妻子的女儿赵某的。2016年2月20日，原告经联系后到被告家中商谈购房事宜，并由原告宫平起草书写了一份《购房合同》，该《购房合同》约定，乙方（即原告李梅）同意购买甲方（即被告刘炳延）坐落在湘潭市雨湖区长城乡红旗村湘大教师公寓XXX栋XXX号的房产，建筑面积为152.03㎡；上述房产交易价格为人民币共计叁拾柒点伍万元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰万元整，作为购房定金。如果乙方违约，则甲方取得定金，甲方违约则需支付乙方3倍定金；税费等相关过户费用由乙方全部承担，甲方全面配合。如有违约，则定金归甲方所有，甲方违约，三倍返还定金给乙方。该《购房合同》的甲方有被告刘炳延的签字、乙方有原告宫平代李梅的签字。合同签订当日，原告李梅向被告支付了20000元定金给被告，被告并出具收条一张。该收条的内容为：“今收到李梅购房定金贰万元整。此据”。合同签订次日，被告到原告家里，以其儿子不愿意出售该房屋为由告知原告不再出售该房屋。被告在庭审中陈述，已于2016年3月将该房屋过户至其现在的妻子名下。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《购房合同》、收条、被告提供的“二手房出售”广告及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李梅（由原告宫平代签）与被告于2016年2月20日签订的《购房合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告辩称该《购房合同》的签订非其真实意愿，但未提供确实、充分的证据证实，且被告除了在合同上签字，还收取了原告的购房定金并出具收条，因此对被告该抗辩理由本院不予支持。合同签订的次日，被告明确表示不再出售房屋，之后将该房屋过户给他人，被告以其行为表明不履行双方的《购房合同》，属被告违约，应向原告承担违约责任。原、被告在《购房合同》中约定了接受定金的被告违约时应三倍返还定金给原告，根据《合同法》第一百一十五条的规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，该规定的定金罚则对双方当事人都具有强制效力，表现在不允许当事人通过降低或提高定金处罚的标准，使定金罚则丧失担保功能或有失公平。本案中，原、被告约定接受定金的被告违约时应当三倍返还定金给原告，对于被告来说有失公允，也超出了法律的相关强制性规定。因此，对原告要求被告三倍返还定金60000元的诉讼请求，本院只予以支持双倍返还定金40000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告承担因被告未履行合同产生的费用问题，因原告未提交相关证据证明相关费用的实际产生，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告刘炳延在本判决生效之日起十日内一次性向原告宫平、李梅双倍返还定金40000元；二、驳回原告宫平、李梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘炳延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  吴金平二〇一六年六月十二日代理书记员  蒋 垚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执978号申请执行人：王德慧，1981年7月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地滁州市琅琊开发区，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，公司经理。被执行人：王银辉。被执行人：ＸＸ亮。被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。统一社会信用代码91341102571789616P（1-1）。法定代表人：ＸＸ亮，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2030号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司立即给付申请执行人王德慧人民币500000元，诉讼费4698元，执行费人民币8044元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州澳凯装备模具有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民币513000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年六月二十八日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初412号原告：王青松，男，住辉南县。委托代理人：贾丽秋，女，住辉南县。被告：李红军，男，住辉南县。本院在审理原告王青松诉被告李红军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青松撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王青松负担。审判员  张国栋二〇一六年六月八日书记员  王 贺
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初331号原告饶宏伟，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住江安县3。被告张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。原告饶宏伟与被告张辉良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告饶宏伟到庭参加了诉讼，被告张辉良经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告饶宏伟诉称，2015年3月27日，被告以做工程为由向原告借款5万元，并出具《借条》一张，2015年9月4日被告又以做工程急需用钱向原告借款5万元，约定在2015年9月10日还款，书写《借款合同》一份。借款到期后，经原告多次催收未归还借款。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，审理中原告请求利息按借款合同上约定的违约金20%计算；案件受理费由被告承担。被告张辉良未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告向原告借款5万元，并在身份证复印件背面出具《借条》，其内容为“借条今借到饶宏伟现金伍万元正（50000.00）借款人张辉良2015年3月27日”；2015年9月4日，被告又再次向原告借款5万元，约定在2015年9月10日还款，并签订《借款合同》，其内容为“借款合同借款人张辉良出借人饶宏伟借款人因个人财务紧张，需一笔资金，向出借人借款人民币50000元整（大写伍万元）。……，借款人如果不按期归还借款，视为违约承担违约责任违约金20%。借款期限为2015年9月4日至2015年9月10日。……。借款人：张辉良出借人：饶宏伟2015年9月4日”，被告在《借款合同》上签名捺印。借款期限到期后，原告多次催收未果。为此，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件；原被告签订的《借款合同》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在2015年3月27日和2015年9月4日两次向原告借款本金10万元，证据充分，本院予以确认。原告主张利息的问题，因被告在2015年3月27日向原告借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告请求该笔借款的利息本院不予支持；2015年9月4日借款5万元，因在《借款合同》中约定如果违约承担违约金20%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告之间约定的违约金按20%计算为10000元不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张辉良在本判决生效后十日内偿还原告饶宏伟借款100000元及利息10000元；二、驳回原告饶宏伟本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张辉良负担；此款原告饶宏伟已预交1150元,由被告张辉良在偿还原告饶宏伟借款时一并支付，余额1150元由被告张辉良在本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年六月二十九日书记员贺剑
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更797号罪犯张衡，男，1991年4月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月7日作出(2012)湖刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年5月3日起至2017年2月2日止）；被告人张衡应赔偿附带民事诉讼原告人人民币363849元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)619号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］40号减刑建议检察意见书，认为罪犯张衡不符合减刑条件，建议对罪犯张衡不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警柯鹭强到庭履行职务，罪犯张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯张衡服刑初期多次违规，且未能积极履行赔偿义务，本院于2015年4月裁定对其不予减刑。其在服刑期间累计消费14199.76元，月均消费达338.09元，而其对附带民事赔偿363849元仅履行4000元，有一定财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张衡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执302号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人:张春安,男,1962年5月8日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张春安借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张春安无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一六年六月二十一日书记员  王 平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终766号上诉人（原审被告）佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省��山市禅城区。负责人周沛辉。委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁均仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3042号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.案涉征地补偿款是全体村民最后一次集体收益的分配；2.涉案的民事权益，之前已经在禅城法院审理过，若继续由禅城法院审理，将会以同样理由和依据作出雷同判决书，造成对上诉人不公；3.上诉人认为一审在佛山市中级人民法院进行，二审上诉将可以在广东省高级人民法院进行审理，该层级的审理，能更加充分保障双方当事人的合法权益。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民���院审理。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张由高一级法院审理本案更能充分保障双方当事人合法权益，及原审法院已经作出过类似判决，继续审理会引发不公等均非由中级法院管辖的法定理由，故本院不予支持，而且若上诉人认为本案与已生效判决是雷同或相似的，则其应遵从法律的指引和教育，规范自身行为，而非因相同或类似民事行为引发重复诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 敏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02108号原告陆建华。委托代理人唐明华、李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告何惠荣。被告何佳。原告陆建华与被告何惠荣、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼���料。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人唐明华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建华诉称，被告何惠荣、何佳欠原告人民币48万元未还，要求判令两被告立即归还该款，并支付其中38万元从2015年12月1日起至实际还款日止、按年利率6%计算的利息。被告何惠荣、何佳均未作答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告何惠荣、何佳共同向原告陆建华出具借条1份载明：“今借陆建华人民币肆拾捌万元整（480000元）”。因两被告未还款，原告遂于2015年12月1日诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息，借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其和被告何惠荣及案外人沈海元（音）三人联���，每人向中国民生银行苏州蠡口国际家具城支行借款200万元，因被告何惠荣未按时还款，中国民生银行苏州蠡口国际家具城支行于2013年12月24日直接在原告的保证金账户上扣划了38万元。至2015年7月3日，原告与被告何惠荣经协商后，被告何惠荣确认欠原告本金38万元，并计算了2013年12月24日至该日的利息及相应补偿10万元，故向原告出具了上述共48万元的借条；被告何佳系被告何惠荣的女儿，自愿加入该项债务。原告为自己的主张提供了中国民生银行苏州蠡口国际家具城支行的扣款回单予以佐证。本院认为，被告何惠荣因未按时向银行还款，原告作为担保人被银行扣除38万元保证金，被告何惠荣结欠原告38万元。后双方进行了结算，被告何惠荣确认该笔债务，另计算了相应利息等，并以出具借条的形式确认借原告48万元，该事实应予认定，该款被告何惠荣应予归还。借条上未约定还款期限和利息，应认为不定期无息借贷，但原告可随时要求还款，且可主张催告后的利息。现原告要求支付借款中38万元自原告起诉之日即2015年12月1日起至实际还款日止、按年利率6%计算的利息，可予准许。被告何佳在借条上以借款人身份共同签名，属债务加入，应与被告何惠荣共同向原告还本付息。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何惠荣、何佳归还原告陆建华人民币48万元，并支付其中38万元从2015年12月1日起至实际还款日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支���，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元、公告费600元，合计人民币9100元，由被告何惠荣、何佳负担（此款原告陆建华已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告陆建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年六月十六日书 记 员  顾艺纬
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民督23号申请人江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，该公司负责人。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被申请人朱顶华。本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年5月19日发出（2016）苏0802民督23号支付令，限令被申请人朱顶华在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏先锋物业服务有限公司物业费2030.6元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人朱顶华。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人朱顶华，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月19日（2016）苏0802民督23号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。审判员  林晓军二〇一六年六月二十日书记员  金 晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1794号原告吴某某。委托代理人殷某某，江苏某某律师事务所律师。被告顾某某。原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人殷某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月3日登记结婚，2014年5月9日生一女吴某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后被告对家庭及女儿不负责任，整日游手好闲，原告多次规劝，但被告屡教不改。女儿出生一个月后，被告经常很晚才回家，为此双方经常争吵，直至2014年9月双方争吵之后分居两地。原告认为，双方性格差异较大，婚前没有感情基础，婚后没有建立起应有的夫妻感情，原告曾于2015年年初起诉过离婚，现再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告顾某某辩称，我认为我与原告的夫妻感情达不到破裂的程度，我是想和好。如果小孩子归我，我同意离婚，小孩不给我抚养，我就不同意离婚。我属于招女婿，离婚后我不能一无所有。经审理查明，2012年农历正月初四，原告吴某某与被告顾某某经人介绍相识，同年农历正月十二双方按农村习俗举行结婚仪式，后于2014年3月3日办理结婚登记。婚后被告入赘到原告家中生活，夫妻双方跟随原告父母一起到山东青岛经商，2014年5月9日生一女吴奕晴。原、被告婚前感情一般，婚后女儿出生后，原告称被告不顾家庭、不关心女儿，经常玩到很晚才回家，导致夫妻感情出现矛盾。2014年9月11日，被告称其因与原告父母亲吵架遂离开青岛，回到兴化老家，与原告分居生活至今。分居期间，原告家人也曾找被告家人协商过一次，被告家人也曾找原告家人协商和好过，但均未成功。2015年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2016年3月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在诉讼中，本院曾组织双方进行过调解。因双方意见不一，致本案调解未成。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某某与被告顾某某于2014年3月3日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽然婚前相处时间较短，但在按农村习俗举行结婚仪式共同生活两年后仍领办理了结婚登记，说明双方有一定的婚姻感情基础。原、被告婚后出现矛盾主要是原告认为被告不顾家庭，不关心女儿，被告认为是其与原告父母之间存在矛盾所致，原、被告彼此之间并无大的感情矛盾。原、被告婚后共同生育一女，双方应以此作为感情纽带，修复已出现裂痕的夫妻感情；分居期间，双方家人都曾努力进行协调过，说明双方尚存在一定的和好可能。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面因素，原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告能多从家庭和睦与子女健康成长角度出发，彼此多沟通交流，增进理解，被告作为丈夫和父亲，应多尽到关心家人、照顾家庭的责任和义务，建立起互信互爱的良好夫妻感情及和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告顾某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审判员  徐开勇二〇一六年六月六日书记员  李 唯
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更318号罪犯周多陆，男，汉族，1966年6月3日生，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年9月26日作出（2010）雨刑初字第00155号刑事裁定，以被告人周多陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周多陆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周多陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周多陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周多陆减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0405刑初75号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日凌晨，被告人刘某驾驶助力车在返回梧州市长洲区兴龙某办事处龙新某村租住处时，行至该办事处龙新某村十组29号一楼出租房，发现被害人陈某敞开房门熟睡，被告人刘某便进入房内盗窃了一台VI**牌X6D（32G）手机、一台OP**牌R7sm（4GB＋32GB）手机以及一个女装手提包。经鉴定，被盗走的VIVO牌X6D（32G）手机价值人民币1976元，OPPO牌R7sm（4GB＋32GB）手机价值人民币2469元。以上物品共价值人民币4445元。案发后，公安机关已将涉案手机进行扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、OPPO专用发票、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单和照片、尿液检测情况、刑事判决书；被害人陈某陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘锦雄二〇一六年六月二十三日书记员  王诗颖相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1608号罪犯李梦华，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地重庆市璧山县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月22日作出(2013)佛南法刑初字第1165号刑事判决，以被告人李梦华犯职务侵占罪，决定判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯李梦华在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李梦华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李梦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李梦华在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩，但该犯属判决后发现漏罪，涉案犯罪所得亦没有退赔，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯李梦华暂不予减刑。将(2016)粤佛监刑执字第697号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年六月三十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更624号罪犯秦广红，男，生于1981年03月10日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第21号刑事判决，以被告人秦广红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2018年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分160分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯秦广红在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦广红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初80号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执857号申请执行人金建钧被执行人石巍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00454号，依法向被执行人石巍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石巍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石巍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石巍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币8708340.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月五日书记员  张 亮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初4379号原告：沈洪根。被告：赵建龙。原告沈洪根诉被告赵建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈洪根撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告沈洪根负担。代理审判员  田新叶二〇一六年六月二十二日书 记 员  周洪杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11103号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告苏斌，女，1964年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,553.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,553.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初第737号原告：姚友洪，男，苗族，瓦工，户籍地贵州省天柱县，住安徽省全椒县襄河镇，系姚文广之父。原告：王霞，女，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇，住址同上，系姚文广之母。两原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：陈兵。被告：孙乐康。法定代理人：孙方文，男，汉族。被告：孙方文，男，汉族。被告：曹广霞，系被告孙乐康母亲。被告：袁孟杰，男，汉族。法定代理人：袁宝忠，系被告袁孟杰之父。被告：袁宝忠，男，系被告袁孟杰之父。被告袁孟杰、袁宝忠共同委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路。负责人：沈洪湘，该支公司经理。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。原告姚友洪、王霞诉被告陈兵、孙乐康、孙方文、曹广霞、袁孟杰、袁宝忠、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（简称人保全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案件疑难、复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李志萍、张小波、人民陪审员许程莉组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审判员  李志萍二〇一六年六月二十三日书记员  刘朝军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4342号之一原告:马方杰，男，1986年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。原告马方杰与被告杨雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告马方杰申请诉讼保全，2017年1月11日，本院作出（2016）宁0181民初4342号民事裁定，一、查封被申请人杨雄所有的位于灵武市龙辰华庭小区X-X-XXX室房产（产权证号为：00046X**号）；二、查封马荣华所有的位于灵武市南薰路西湖人家小区X-X-XXX室房屋（产权证号为：00036X**）。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马方杰，被告杨雄及其委托诉讼代理人杨龙均到庭参加诉讼。原告马方杰于2017年6月2日以原被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了合同义务。原告马方杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马方杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1845元，由原告马方杰负担。审 判 长  李 霞审 判 员  李甜甜人民陪审员  杨学荣二〇一七年六月十三日书 记 员  吉 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2865号原告严丰。委托代理人陈亚兵。委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地盐城市大丰区万盈镇六里街。法定代表人徐友根，该公司董事长。本院在审理原告严丰与被告大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告严丰于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严丰负担。代理审判员  宋晶晶二〇一六年六月二十日书 记 员  张 亿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2031号之一原告刘家豪，男，1994年5月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人糜志豪、刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告苏州事成制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人毕文忠，总经理。委托代理人邱进良，该公司员工。被告苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人孙保良，董事长。委托代理人邱进良，该公司员工。本院在审理原告刘家豪诉被告苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘家豪于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘家豪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家豪撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1601元，由原告刘家豪负担。审判员  龚伟亚二〇一六年六月二十六日书记员  钱喆人
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初329号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王某，无业。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月9日14时许，被告人王某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路路口南800米处被民警当场查获。经检验鉴定：王某血液中酒精含量为88.47mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2015年11月9日14时许，被告人王某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区和平大街与先锋路路口南800米处被民警当场查获。经检验鉴定：王某血液中酒精含量为88.47mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年六月十六日代书 记员  董雪萍
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882财保27号申请人：柯苏文，男，住广东省雷州市。被申请人：湛江市霞山区溢海红木家私经营部（个体目前状态已注销，经营者李南文）被申请人：李南文，男，身份证号码×××0312，住广东省湛江市霞山区。2015年1月1日被申请人李南文借到柯苏文人民币20万元，月利率1.5%，还款时间2015年12月31日前还清，到期多次要求李南文还款，至今未还拖欠了25.4万元及利息。现申请人于2016年6月29日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人李南文所有的位于湛江市霞山区避风塘9号地块2号楼F门408房（房地产证号：湛江CQ所有权证：100004579）进行查封候审。申请人柯苏文以其所有的位于雷州市群众大道1××号房地产（房地产证号：雷CQ字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、对被申请人李南文所有的位于湛江市霞山区避风塘9号地块2号楼F门408房（房地产证号：湛江CQ所有权证：100004579）进行查封候审。二、对申请人柯苏文所有的位于雷州市群众大道1××号房地产（房地产证号：雷CQ字第××号）进行查封候审。以上笫一、二项财产查封期限均为叁年。自采取保全措施之日起算，需耍续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人应当在本院采取保全措旋后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤云飞二〇一六年六月三十日书记员  邹雅煊
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初121号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月30日被刑事拘留；2016年1月14日，被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月23日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年1月17日，被告人陈某在担任泰顺县泗溪镇新**村委会主任期间，利用协助人民政府从事避灾点建设的职务便利，以泗溪个协防汛队的名义将2万元人民币的避灾点建设款领走，用于个人开支。2、2012年3月8日，被告人陈某在担任泰顺县泗溪镇新**村委会主任期间，利用协助人民政府从事避灾点建设的职务便利，以凤垟云海果蔬专业合作社的名义将1万元人民币避灾点建设款领走，用于个人开支。3、2013年1月6日，被告人陈某在担任泰顺县泗溪镇新**村委会主任期间，利用协助县林业主管部门申报和发放造林试点补助资金的职务便利，领取了人民币1.82万元补助资金后，将其中的0.92万元造林试点补助资金予以侵吞，用于个人开支。4、2013年11月12日，被告人陈某在担任泰顺县泗溪镇新**村委会主任期间，利用协助县林业主管部门申报和发放油茶技术推广与示范户特扶资金的职务便利，将本应发放给新**大棚山油茶基地种植户的人民币0.8万元油茶特扶资金予以侵吞，用于个人开支。另查明：被告人陈某家属在案发后主动退缴违法所得人民币4.72万元，主动暂缴罚金人民币10万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、陈某、薛某、翁某、林某、林某甲、陈某甲、陈某乙、黄某、蔡某、陈某丙、包某、林某乙、吴某、陈某丁、陈某戊、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、吴某甲、陈某5等人的证言；泰顺县凤垟乡人民政府文件；中共泰顺县泗溪镇委员会文件；凤垟乡各村完成两委换届时间一览表；选举票；证明；浙江省财政厅；浙江省民政厅文件；温州市民防局、温州市民政局文件；泰顺县财政局、泰顺县民政局文件；浙江省财政厅、浙江省林业厅文件；泰顺县财政局、泰顺县林业局文件；泰顺县油茶人工造林作业设计表；图纸；泰顺县造林补贴试点项目造林合同；油茶种植项目检查验收卡；浙江省农村集体经济组织统一收据；泗溪镇人民政府记账凭证及相关原始凭证；泗溪镇新**记账凭证及相关原始凭证；浙江省农村信用社扣款通知书；领款单；存款分户明细查询；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；财务公开表；农民专业合作社基本情况；变更登记情况；查获经过等有关情况说明，前科记录情况核查表，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第一节、第二节中的避灾建设款由上级政府下拨，专款专用，而非由村集体组织自行支配款项，其性质属于公款。因此，辩护人认为上述避灾建设款属于村集体组织资金的意见，与事实不符，本院不予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某家属主动退缴违法所得，主动暂缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人具有相关从轻情节的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  胡向东人民陪审员  尤道远二〇一六年六月十七日书 记 员  黄茹文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2214号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告屠会学，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告屠会学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告屠会学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日被告屠会学在原告所属四马架信用社借款本金人民币75000元，用于农业生产，期限自2010年12月29日至2012年3月10日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了75000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余75000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2010年12月22日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金75000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年3月10日，到期后被告未按约定还款。证据二、2010年12月29日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及七户联保人孙洪兴等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月22日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款75000元，用于种地，期限自2010年12月29日至2012年3月10日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了75000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余75000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告屠会学于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币75000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1273号原告：倪斌。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：柴伟庆。原告倪斌与被告柴伟庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款23596.20元。本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告柴伟庆需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2012年10月23日，被告柴伟庆出具欠条一份，载明：“今欠倪斌石粉款贰万零贰佰贰拾元正（20220）元欠款人柴伟庆”。同年11月9日，原告又向被告提供净重为112540kg的石粉，单价为30元/吨。上述货款被告一直拖欠未付。以上事实由原告提供的欠条1份、过磅单2份、证明1份予以证明。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告柴伟庆作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款，正当合法，应予支持。被告柴伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴伟庆应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告倪斌货款23596.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费390元，由被告柴伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  孙 滢审 判 员  王丽娜人民陪审员  刘明亮二〇一六年六月十二日代书 记员  邱凯特
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终112号上诉人（一审起诉人）张吉平。上诉人张吉平因行政纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403行立7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张吉平上诉称，2015年3月26日下午，张吉富组织儿子女婿张祥升、霍勇、倪立新等人，公然聚众砸毁上诉人梨园住房门锁，砸烂室内生活用品及生产资料，造成损失7千余元。后又砸毁住房，造成两间砖混结构的住房无法继续居住，直接经济损失1.5万元。3月29日下午，张祥升、倪立新又去梨园地里打一遍除草剂农药，将上诉人种植的蔬菜全部打死，损失约1千元。以上事实上诉人在2015年3月26日出事当天报陵城公安分局安德派出所，上诉人自己也有照片为证。至今德州市公安局陵城分局（简称陵城分局）对于上诉人的报案既不立案也未做任何答复，其行为已构成行政不作为。上诉人认为陵城分局行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害上诉人的合法权益。原审法院认为上诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围，属适用法律错误，请求本院撤销原裁定，发回重审或依法判令陵城分局履行法定职责。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案上诉人张吉平起诉称张吉富等人的行为违反法律规定，已构成犯罪，陵城分局应立案侦查。故，对于上诉人张吉平的报案进行处理，应属于陵城分局履行刑事诉讼法规定的职责范畴，上诉人主张陵城分局对其报案既未立案也未做出任何答复，应通过刑事救济途径予以救济。上诉人起诉请求确认陵城分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，要求判令陵城分局依法履行法定职责，无事实依据和法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶楠楠代理审判员  李 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执247号申请执行人罗依斯甲。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人曾令生，董事长。被执行人四川大西南房地产综合开发公司，住所地成都市武侯区。法定代表人曾令生，董事长。被执行人曾令生。申请执行人罗依斯甲与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生民间借贷纠纷一案，申请执行人罗依斯甲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2936号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生给付欠款本金1200万元及利息。本院执行中，已扣划被执行人曾令生的银行存款4万元，扣划四川大西南工程建设开发有限责任公司的银行存款409万元，共计执行到位413万元。现查明被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生无其他财产可供执行，申请执行人罗依斯甲也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人罗依斯甲同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人罗依斯甲本次申请执行案款1200万元及利息，实际执行到位413万元，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生尚欠申请执行人罗依斯甲案款787万元及利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。待被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生有可供执行的财产时，申请执行人罗依斯甲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月二十二日书记员  姚明亮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第592号申请执行人杨吉祥，男，1963年12月18日出生。被执行人曹建清，男，1979年8月23日出生。本院在执行申请执行人杨吉祥与被执行人曹建清买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹建清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨吉祥与被执行人曹建清买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年六月七日书记员  何 炬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚晓军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡志刚，男。再审申请人龚晓军因与被申请人胡志刚民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚晓军申请再审称：原审法院适用法律错误，本案借款利息应按照不超过36%的年利息计息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。胡志刚未提交意见。本院认为，胡志刚未按约归还本案系争借款，应依法承担相应的违约责任。二审法院综合借款期限、利率、违约金等约定情况予以综合调整，不违反法律规定。龚晓军所主张应按36%的年利率计算利息无法律依据，且涉案借条的记载亦难认定系争借款的年利息为36%，故二审法院对此处理并无不当。综上，龚晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的龚晓军的再审申请。审 判 长  沙 洵审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年六月八日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1110号原告娄某某。被告兰某某。本院在审理原告娄某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。代理审判员  张春丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 扬
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初936号原告蔡某某，女，1969年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。身份证号码：430322XXXX********。被告杨某某，男，1971年11月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。身份证号码：430322XXXX********。委托代理人马湘良，男，1980年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇，代理权限为一般代理。案由：离婚纠纷。原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告蔡某某提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一六年六月二十日书记员  潘英姿
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1169号原告牛忠毕，农民。特别授权委托代理人万宽书，系水城县滥坝镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。被告叶祖权，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县大田村*组，身份证号码：5202211968********。一般授权委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926931。原告牛忠毕与被告叶祖权排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛忠毕及其特别授权委托代理人万宽书，被告叶祖权及其一般授权委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛忠毕诉称，我从2001年动工至2003年修建平房一栋，被告家于2007年在原告家后面修房子，把走廊打来接到原告家房子长21米宽1米，房盖打在原告家房子上面。原告家后阳沟原来是一条路，后来牛忠林家挖来种地，2001年因我家修房屋，才用土地给牛忠林家调换来，我家将路改从前面过。2014年4月被告家用我家后墙做猪圈来喂猪，严重侵犯了原告的合法权益。后经原告请村委会干部处理，村委会上被告家拆除20公分，后被告拒不拆除。为了使原告的房屋通风、排水、采光、卫生不受引响，请求法院判令：1，请求判决被告停止侵权；2、判决被告折除占用原告地基长21米、宽1米的走廊；3、判决被告赔偿损失误工费10000元、车费4000元、精神损失费1000元、材料费、误工生活费1000元，合计16000元。原告牛忠毕为证明其主张，提供以下证据：1、原告牛忠毕身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。被告叶祖权的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、民事纠纷调解意见复印件1份，用于证明被告占用原告房屋后面的土地修建房屋，且把房盖打接在原告的房盖上影响原告房屋通风、采光、排水以及在原告后院养猪、养鸡破坏原告环境卫生的事实。被告叶祖权的质证意见是：原告所述的在其后院养猪、养鸡不是事实。3、关于叶祖权与郑友军纠纷情况说明复印件1份，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份，用于证明被告不但没有按照村民委员会调解约定割掉接在原告房屋上面的水泥板，还要在继续在原告后院养猪、养鸡的调解意见，导致矛越结越深，被告妻子还无理把原告打伤，原告的伤于2015年6月1日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告叶祖权的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，我已经按约定拆除了20公分。4、调解协议书复印件1份，刑事谅解协议书复印件1份，用于证明被告妻子王后菊被司法机关依法批捕后，被告找了水城县蟠龙镇居委会相关人员做工作，请求谅解被告妻子王后菊，同时被告同意撤除占用原告土地修建部分住房，把原告土地还给原告，原告考虑到是寨邻居，并于2016年2月18日给被告妻子写了刑事谅解协议书，被告没有按照约定撤除占用土地修建的房屋。被告叶祖权的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。已经按约定履行了拆除义务。5、农村土地承包经营权证书承包土地明细登记1份，用于证明原告修建住房的土地是经水城县蟠龙镇国土资源所批准。被告叶祖权的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告叶祖权辩称：1、刘忠毕不是适格的原告，因原告所诉的房屋属于郑友军；2、被告家修房在先，被告房屋前面是路，路前面是牛忠林的土地；3、原告未构成侵权；4、因原告之子扩建房屋，被告因听从村委会调解，不愿矛盾激化，已按村委会调解拆除20公分让郑友军修房。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶祖权为证明其主张，提供以下证据：1、被告叶祖权身份证复印件1份，用于证明被告主体资格。原告牛忠毕的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、牛忠林出具的书面证明1份，用于证明集体分土地的时候，叶祖权家土地在后面，前边是一条路，路前边是我家土地，我家土地前面才是郑友军家土地，但是后来我家土地被郑友军家调去修建房屋，于是他们两家的土地是该条路所隔，改路西面在固定石头前，东面在牛功文的老房子地基前面。原告牛忠毕的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证明上的内容都是电脑打印，印章也不能确定是证明人亲自按的手印，达不到被告的证明目的。3、王先详、张忠学、王和先、王成先四人共同出具的证明1份，用于证明被告叶祖权所修建房屋是王先详承包，修建房屋时候没有任何人提议占用他人土地。原告牛忠毕的质证意见是：证明上的内容都是电脑打印，手印也不能确定是证明人亲自按的手印，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到被告的证明目的。综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告提供的原告牛忠毕身份证复印件1份、关于叶祖权与郑友军纠纷情况说明复印件1份，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份，调解协议书复印件1份，刑事谅解协议书复印件1份、经营权证书1份；2、被告叶祖权提供的叶祖权的身份证复印件1份。对以上无争议的证据本院予以认定，作为认定案件事实的证据。对双方有争议的证据的认定：1、对原告牛忠毕民事纠纷调解意见（时间：为2014年7月12日）复印件1份的真实性、合法性、关联性予以认定，认定的理由是双方当事人、主持调解的村委会人员虽然未签名，但是上面有村委会印章，被告家已经履行协议。2、对被告叶祖权提供的牛忠林出具的书面证明1份，王先详、张忠学、王和先、王成先四人共同出具的证明1份的真实性、合法性、关联性不予认定，因证人未出庭对证明内容进行核实。经审理查明，被告叶祖权的住房与原告之子郑友军的房屋相邻，2014年7月，因郑友军要对自住房屋进行扩建，认为被告叶祖权占用了自己的地盘，找村委会调解。2014年7月12日，经村委会调解，调解意见第（二）条建义叶祖权拆除走廊20公分让郑有军修砌墙。后叶祖权按调解意见拆除了走廊20公分让郑有军修砌墙修房。此后，因原告牛忠毕与被告之妻王后菊因发生纠纷打架，王后菊打伤牛忠毕被刑事拘留。2016年2月14日，原、被告双方又将打架发生的赔偿事宜与相邻纠纷一同经村委会调解（甲方：王后菊；乙方：牛忠毕），调解协议第一条约定：“关于甲方建房所占的乙方地盘部份，甲方同意拆除。”。因调解时未明确占用部分及应拆除的具体位置双方发生纠纷，于是原告向本院起诉。本院认为，原被告双方争议的主要问题是：1、原告的诉讼主体是否适格；2、被告对原告是否构成侵权。因原告未举证证明对所主张的房屋享有所有权及使用权，并且原告牛忠毕提供的证据只能证明其主张的被告侵权的对象房屋属于郑友军的住房，应由郑友军主张权利。原告牛忠毕虽然系郑友军的母亲，担不能代替郑友军行使诉讼权利，故被告对原告是未构成侵权。因此，原告牛忠毕的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛忠毕的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛忠毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年六月二十八日书记员 黄照孟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初762号原告刘文学，男，汉族，1992年3月2日出生。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1988年4月8日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人张森，公司经理。委托代理人芦璐，公司员工。本院在审理原告刘文学诉被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文学于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文学撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘文学负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年六月十六日书 记 员  闫玉静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执430号申请人刘玉保，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人辉县市三和颐养院。法定代表人李红霞，该公司经理。刘玉保申请执行辉县市三和颐养院建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘玉保依据生效的（2015）辉民初字第3392号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，本院于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款144500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1625元、执行费2092元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3392号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年六月三十日书记员  高 琳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1392号原告：马文素，女，1971年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县城关镇中山。被告：岳粹林，男，1963年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，退休干部，住安徽省凤台县。被告：明智，男，1971年11月10日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。被告：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。被告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，皖凤台县人，退休干部，住安徽省凤台县。原告马文素诉被告岳粹林、ＸＸ、明智、刘廷柱、高玉若民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马文素到庭参加诉讼，被告岳粹林、ＸＸ、明智、刘廷柱、高玉若经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文素诉称：2014年3月5日，经高玉若多次介绍，借给安徽致胜投资管理有限公司150000元；2014年10月31日借给此公司70000元；2014年10月17日借给此公司30000元。此公司共五位股东，方可是经手会计，经多次催要无果。现依法起诉，请求判令ＸＸ、明智、刘廷柱、岳粹林、高玉若五股东共同偿还借款250000元，利息37500元，合计287500元。岳粹林、ＸＸ、明智、刘廷柱、高玉若均未到庭，也未提供书面答辩意见。马文素为支持其诉讼请求，提交如下证据，本院认证意见如下：一、身份证复印件，证明其主体资格；二、借据三张，证明借款本金及约定1.5%利息；三、股东投资协议书，证明由ＸＸ、明智、刘廷柱、岳粹林、高玉若五人入股合伙开办安徽致胜投资管理有限公司，该借款应当由五人按股份偿还。本院对马文素提供的证据的真实性均予以确认。经审理查明：安徽致胜投资管理有限公司因资金周转困难，经高玉若介绍，于2014年3月5日、10月17日、10月31日三次从马文素处借款共计250000元，约定月息1.5%，并出具三份借据，由ＸＸ、高玉若签名及安徽致胜投资管理有限公司盖章。利息支付至2015年7月17日，至今不再支付利息。马文素多次向安徽致胜投资管理有限公司及ＸＸ催要本息未果。另查明：安徽致胜投资管理有限公司已被注销，其公司股东共五人。分别为岳粹林出资220000元，占公司注册资本的22%；高玉若出资195000元，占公司注册资本的19.5%；刘廷柱出资195000元，占公司注册资本的19.5%；明智出资195000元，占公司注册资本的19.5%；ＸＸ出资195000元，占公司注册资本的19.5%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。马文素主张安徽致胜投资管理有限公司偿还借款250000元，由安徽致胜投资管理有限公司出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息37500元（利息按月利率1.5%，从2015年7月17日计算至2016年3月17日），符合借据约定和法律规定，本院予以认可。由于安徽致胜投资管理有限公司已被注销，该笔借款应由岳粹林、ＸＸ、明智、刘廷柱、高玉若五人按照出资比例偿还，并共同对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马文素的借款250000元，利息37500元，合计287500元。由被告岳粹林偿还63250元，被告ＸＸ偿还56062.50元，被告明智偿还56062.50元，被告刘廷柱偿还56062.50元，被告高玉若偿还56062.50元。于本判决生效后十日内履行。被告岳粹林、ＸＸ、明智、刘廷柱、高玉若负连带偿还责任。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告岳粹林、ＸＸ、明智、刘廷柱、高玉若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一六年六月七日书记员  鹿妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初377号原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街***号。法定代表人：张循，理事长。委托代理人（特别授权）：张毅，男，汉族，生于1987年3月5日，系沐川县农村信用合作联社茨竹分社副主任。被告：杨金，男，汉族，生于1981年8月21日。原告沐川县农村信用合作联社诉被告杨金金融借款合同纠纷一案，原告沐川县农村信用合作联社于2016年5月11日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告沐川县农村信用合作联社以被告杨金已偿还全部贷款本息为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对杨金的起诉。本院认为，原告沐川县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐川县农村信用合作联社撤回对被告杨金的起诉。本案案件受理费318.5元（已减半收取），由被告杨金负担。审 判 长  杨甲华人民陪审员  万丹平人民陪审员  罗福贤二〇一六年六月二十日书 记 员  何 杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤商初字第578号之一原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。法定代表人：范中一，执行董事。委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告：金华市隆利富商业管理有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街168号。法定代表人：陈国平，执行董事。本院在审理原告金华市诚骏建材有限公司诉被告金华市隆利富商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请撤回对被告金华市隆利富商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市诚骏建材有限公司撤回对被告金华市隆利富商业管理有限公司的起诉。案件受理费1083元（已减半收取），由原告金华市诚骏建材有限公司负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年六月三十日代书 记员  叶林峰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初717号原告：仪陇县新镇聚源砂石场，住所地：仪陇县新政镇钟家河坝。投资人：董玉华，系该砂石场负责人。被告：四川路桥建设股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。法蒂代表人：孙云，系该公司董事长。被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市健康路357号。法定代表人：陈波，系该公司董事长。本院在审理原告仪陇县新镇聚源砂石场与被告四川路桥建设股份有限公司、四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县新镇聚源砂石场撤回起诉。本案案件受理费300元，原告仪陇县新镇聚源砂石场负担。审判员 刘 苍二〇一六年六月十五日书记员 简小利
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5978号原告：张某。被告：陈某。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 干军辉二〇一六年六月三十日代书记员 林文欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5109号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人王成兴，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告刘阳，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年六月二十九日书 记 员 吴柯慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第909号申请执行人陈淑云。委托代理人陈淑玲。被执行人逄增军。被执行人王彩霞。申请执行人陈淑云与被执行人逄增军、王彩霞买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院于2010年3月11日作出（2010）东民初字第744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中,已强制执行被执行人王彩霞27400元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第744号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十日书记员  孙美艳