四川省苍溪县人民法院民事判��书(2015)苍溪民初字第2368号原告：杜德昌，男，生于1964年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省南部县。委托代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。法定代表人：高卫东，经理。委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。被告：罗朝江，男，生于1976年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：刘昱贝，四川鉴平律师事务所律师。原告杜德昌诉被告罗朝江，中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称苍溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后,依法由审判员赵小兰独任审判,于2015年9月23日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告杜德昌及委托代��人何浩，被告罗朝江及委托代理人刘昱贝，被告苍溪支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜德昌诉称：2015年1月14日14时45分左右，原告驾驶川R61**二轮摩托车从苍溪县白桥镇沿松林村道往禅林场方向行驶，被告罗朝江驾驶小型普通客车从禅林场往松林村方向行驶，当两车相对行驶到松林村五组冉歧剑住房外水泥路时发生碰撞造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往苍溪县东青中心卫生院疗诊断为：1.左胫骨中上段粉碎性骨折；2.左腓骨头粉碎性骨折。住院20天，于2015年2月3日出院。此次交通事故经苍溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告罗朝江承担本次事故的主要责任，确定原告杜德昌承担本次事故的次要责任。2015年5月27日，经原告委托，南充通达司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）鉴定：1.原告杜德昌左胫骨中上段粉碎性骨折及左腓骨头粉碎性骨折，属九级伤残。2.杜德昌后续治疗费20000元。3.杜德昌误工期360日。4.杜德昌护理期120日，其中30日二人护理，90日一人护理。5.杜德昌营养期150日。原告杜德昌系农村居民，长期在沈阳市鑫瑞恒建筑工程有限公司从事焊工工作，事后虽然补签了劳动合同，但在该公司上班系事实，其收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告罗朝江在被告苍溪支公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求被告罗朝江赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费、被扶养人生活费等各项损失共计251943.91元，被告苍溪支公司在保险范围内承担连带责任且在交强险范围内先行赔付，商业险部分，被告应赔偿90%。不同���扣除自费药品。本案诉讼费由被告承担。原告针对诉讼请求，提交了如下证据：1.杜德昌户籍证明；2.焊工证；3.单位证明、劳动合同、工资表；4.司法鉴定意见书及病历；5.护理人员杜维刚的劳动合同、工资表、考情证明、单位证明；6.鉴定费发票复印件；7.汽油票、过路费发票、车票、火锅店餐饮发票；8.摩托车维修发票。被告罗朝江辩称：对原告诉称的事故事实及交警队事故责任划分无异议。事故发生后，本被告向原告垫付医疗费共计15548.01元，应予以扣减。原告杜德昌的损失本被告按比例承担，其余由原告杜德昌承担，交强险限额内自费药品费用不应扣减，超出交强险的同意扣除15%-20%。被告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单复印件。被告苍溪支公司辩称：小型普通客车���本公司投保了交强险、商业三者险。对交通事故发生的事实无异议；事故认定书适用简易程序不符合法律规定，对责任划分不予认可，被告罗朝江不应承担主要责任；原告为农村户口，残疾赔偿金当按农村标准计算，提供的公司劳动合同系事后补签的，不具备真实性，也未提供该公司的营业执照及组织机构代码证，公司存在的真实性无法核实，原告每月工资高达7500元，应当有纳税证明，原告主张的后续治疗费偏高要求重新鉴定。护理期及营养期按医嘱认定。医疗费应扣除15%的自费药品。经审理查明：2015年1月14日14时45分左右，原告杜德昌驾驶的二轮摩托车从苍溪县白桥镇沿松林村道往禅林场方向行驶，被告罗朝江驾驶属陈淑兰（罗朝江与陈淑兰系夫妻关系）所有的川HE23**小型普通客车从禅林场往松林村方向行驶，当两车相对行驶到松林村五组冉歧剑���房外水泥路时发生碰撞致原告杜德昌受伤。原告受伤后被送入苍溪县东青中心卫生院治疗。医院诊断为：1.左胫骨中上段粉碎性骨折；2.左腓骨头粉碎性骨折。住院20天，于2015年2月3日出院。出院医嘱：1.在家全休3个月；2.门诊随访；3.出院带药；4.按医嘱功能锻炼。此次交通事故经苍溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告罗朝江承担本次事故的主要责任，确定被告杜德昌承担本次事故的次要责任。2015年5月27日，经原告委托，南充通达司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）出具鉴定意见书：1.原告杜德昌左胫骨中上段粉碎性骨折及左腓骨头粉碎性骨折，属九级伤残。2.杜德昌后续治疗费20000元。3.杜德昌误工期360日。4.杜德昌护理期120日，其中30日二人护理，90日一人护理。5.杜德昌营养期150日。原告交纳鉴定费3250元。原告杜德昌��伤住后，由其妻子和儿子杜维刚护理，其中杜维刚护理36天，妻子护理114天。原告诉称杜维刚在成都市成华区西都锦盛餐厅从事餐饮工作，1月份损失工资4267元，2月份损失工资8300元，共计12567元。除单位的出具的证明和工资表外，未提供有其他证据。妻子在假日酒店上班，但也未提供相关证据。原告杜德昌为农村居民。原告称：近年在沈阳市鑫瑞恒建筑工程有限公司从事焊工工作，每年工作十个月，每月7500元。2013年领取39820元，2014年领取75130元。原告除提供了公司的证明一份、一纸工资表和劳动合同书外，未提供其他证据佐证。且提供的劳动合同书系发生交通事故后签订也未没有备案登记。后因各方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告罗朝江赔偿原告医疗费25548.01元、营养费8400元、住院伙食补助费900元、误工费81206.90元、护理费15417元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金5000元、续治费20000元、鉴定费2500元、财产损失费1500元、交通费2000元，共计251943.91元，由被告苍溪支公司在保险责任范围内承担连带责任。本案在审理中，被告苍溪支公司对原告单方委托的鉴定结论有异议并提出重新鉴定，经本院委托，2015年12月15日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书评定：1.杜德昌左胫腓骨骨折后遗左下肢功能障碍评定为十级伤残；2.杜德昌左胫骨内固定物取出的医疗费预计为9000元人民币。该次鉴定花鉴定费2000元。本案在审理中，被告苍溪支公司提出医疗费应扣除15%的自费药品费用，原告及被告罗朝江均不予认可，被告苍溪县支公司要求对原告医疗费中自费药品部分鉴定。在鉴定过程中，双方达成一致意见均同意扣除医疗费15%的自费药品费用。另查明，被告罗朝江驾驶的小型普通客车，在被告苍溪支公司投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔率险，事发时在保险期内。本次事故还致本院（2015）苍溪民初字第2367号原告杨正芳受伤。本院（2015）苍溪民初字第2367号判决书确认杨正芳因交通事故受伤损失医疗费12817.72元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费5370元、护理费2700元、交通费200元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金20494元、鉴定费3250元，后续治疗费4000元，合计损失52531.72元。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、住院病历、司法鉴定意见书、证明以及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。当其权利受到侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担侵权责任。被告罗朝江驾驶机动车与被��杜德昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告杜德昌受伤。交警部门认定被告罗朝江与被告杜德昌分别承担事故的主、次责任，原告与被告罗朝江、被告杜德昌对责任认定无异议，虽被告苍溪支公司提出异议，经本院审查事故的成因、各方当事人的行为以及事故现场，苍溪县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书的责任划分并无不当且被告苍溪支公司也未提供相关证据，为此，交警部门作出的涉案道路交通事故认定，本院予以采信。被告罗朝江驾驶的肇事车辆在被告苍溪支公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率险，故交强险由本案原告与本院（2015）苍溪民初字第2367号原告杨正芳分摊。不足部分，由责任人按7:3责任比例承担。被告罗朝江应承担的损失，由被告苍溪支公司在商业三责险限额内直接向原告杜德昌赔付。原告主张在商业险范围内按照90%的比例予以赔偿没有事实依据，本院不予支持。原告在本次事故中的损失包括：1.医疗费以票据为准为25548.01元。自费药品费用按15%计算为3832.20元，不计入保险理赔范围，由事故责任人按责任大小承担。2.误工费。原告务工从事建筑电焊工作，但未能提供近3年的平均收入情况，按四川省2015年度建筑行业的年平均工资41357元计算误工费。原告2015年1月14受伤，2015年7月12日评残，根据原告的伤情和持续误工情况，误工时间计算至评残前一天为179天。鉴定意见360日，本院不予采信。即41357*365×179=20282元。原告主张年工资为75000元，除工资表外，未提供其他证据佐证。为此，原告主张的误工费81206.90元，本院不予支持。3.护理费。原告受伤系其儿子杜维刚和妻子在护理，前30天按二人计算，后90天按一人计算。杜维刚从事餐饮工资，原告除提供工资表外，未提供其他证据佐证，���告妻子系农村居民，称在假日酒店上班，但未提供相应证据证明。故护理费杜维刚按从事餐饮行业的年平均工资33349元计算，每天33349*365=91.37元。原告妻子的护理费每天按30元计算。前30天计算两人，为（91.37+30）×30=3641.10元。根据原告提供的成华区西北锦盛餐厅的证明，杜维刚请假36天，后90天的护理费为：91.7×6+30×84=3070.20元。原告的护理费合计6711.30元。4.营养费。经鉴定原告受伤后应加强营养支持补充必需的营养物质促进损伤康复，营养期为150天，按每天10元计算计1500元。5.住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天50元，住院18天计900元。6.残疾赔偿金10247×20×10%=20494元。原告属农村居民，在外务工，每年外出务工十个月，其余时间回家居住生活，原告提供的劳动合同书自述系事后补签，也未提供劳动合同备案情况，被告质证对其真实性等不予认可，该证据不足以证明原告长期居住在城镇，以城镇收入为来源，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，该请求本院不予支持。7.精神损害抚慰金2000元。8.鉴定费5250元。由原告杜德昌与被告罗朝江按责任比例承担。9.后续治疗费为9000元。10.财产损失费原告主张1500元，但提供的维修摩托车维修费票据为460元，本院认可460元。11.交通费2000元，原告提供的证据系过路费、加油费、餐饮费票据，且未发生在原告治疗期间故主张2000元的交通费没有事实依据，本院不予支持，本院根据原告受伤后确需就医治疗和护理人员支出交通费的实际需要，本院酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应���赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费��以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……，赔偿义务人也应当赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:一、原告杜德昌因交通事故受伤的损失医疗费25548.01元、误工费20282元、护理费6711.30元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、残疾赔偿金20494元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、财产损失460元、交通费500元、鉴定费5250元，合计损失92645.31元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司向原告在交强险责任限额内赔付56648.98元，在三者险限额内赔付18517.89元，合计75626.87元；由原告杜德昌承担10660.90元；由被告罗朝江承担自费药品费用2682.54元、鉴定费3675元，合计6357.54元。减扣被告罗朝江已垫支的医药费25548.01元，经品迭，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司直接赔付原告杜德昌56436.40元，向被告罗朝江支付19190.47元。原告的其余损失由其自行承担.以上款项限本判决书发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告杜德昌其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告罗朝江负担482元，原告杜德昌负担206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年六月二十日书记员  邓 川