wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字79号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人胡某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被武威市公安局取保候审。辩护人田万杰，系武威市凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日18时20分许，被告人胡某某无驾驶证驾驶两轮摩托车在本市凉州区高坝镇建设什字占道行驶时与冯某某无驾驶证驾驶的三轮摩托车发生碰撞、致被告人胡某某受伤住院治疗，乘坐被告人胡某某摩托车的被害人吴某严重受伤，两车受损的交通事故。被害人吴某经武威市凉州医院抢救无效于2015年12月15日死亡。经武威市凉州医院诊断，被告人胡某某的伤情为，左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、头皮下血肿。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任；冯某某负此次事故的次要责任；吴某在此次事故中无责任。2016年5月13日本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人胡某某及冯某某赔偿被害人吴某亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、调解记录、调解书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告从胡某某无驾驶证驾驶无牌机动车辆，对前方道路观察不够，违反道路交通运输管理法规，未确保安全，发生事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  胡全基人民陪审员  徐华秀二〇一六年六月二十七日书 记 员  张新朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初93号原告：刘聚义，男，1943年6月2日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘聚义与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘聚义诉称：自2012年8月份起被告以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款3190742元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款3190742元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘聚义的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执825号申请执行人吴让琼，女，汉族，1961年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287-6。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。申请执行人吴让琼与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第173号法律文书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴让琼向本院申请强制执行，本院于2016年6���13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款37683.88元（其中案款本金37225.5元，案件执行费458.38元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六��六月十六日书 记 员  武金洲
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2658号原告刘良先，女，汉族，1981年3月28日出生，四川省南充市人，现住延安市。被告张金飞，男，汉族，38岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘良先诉被告张金飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘良先撤回起诉。案件受理费4583元，原告刘良先已预交，减半收取，实际由原告负担2291.5元。审判员  淮文杰二〇一六年六月十六日书记员  李锦虎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2721号原告顾某，市民。被告汪某，市民。委托代理人曹致尧，市民。委托代理人孙厚亮，农民。本院于2016年5月16日立案受理原告顾某诉被告汪某为离婚纠纷一案，原告顾某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年六月十六日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5829号之二原告杨阳，无固定职业；。被告李晓杰，无固定职业；。被告胡英楠，无固定职业;。被告吕波，，无固定职业;。被告李晓涵，无固定职业；。被告李晓军，无固定职业；。本院在审理原告杨阳与被告李晓杰、胡英楠、吕波、李晓涵、李晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告胡英楠名下的梅赛德斯奔驰牌京Ｎ×××××号小轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告胡英楠名下的梅赛德斯奔驰牌京Ｎ×××××号小轿车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  侯艳梅二〇一六年六月十日书 记 员  郑 瑞
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初33号原告山西省宁武县农村信用合作联社。法定代表人郭裕，该社理事长联社地址：宁武县凤凰大街049号委托代理人李渊，该单位职工。被告宗某某，女，汉族，一九六八年十一月十日出生，宁武县凤凰镇凤凰西街****号，现住宁武县，身份证号1422271968********。被告宁武县鑫宇物流有限责任公司。法定代表人刘付忠，男，汉族，一九六四年五月三十一日出生，身份证号1422271************，现羁押于宁武县看守所。原告山西省宁武县农村信用合作联社诉被告宗某某、被告鑫宇物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一三年五月二日，被告宗某某因购车，向原告借款60万元，期限为24个月，现已逾期，欠息为129186.9元，当时，是被告宗某某贷款，被告宁武县鑫宇物流公司担保。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告却一直未能履行还款义务，因此要求：1、被告归还借款本金60万元及按贷款的相关规定计算的利息；2、要求二被告依约支付原告该贷款至执行完毕止的利息、罚息、违约金及至执行完毕止的其它费用；3、要求二被告承担本案诉讼费及律师费。为证明其诉讼主张，原告提供以下证据：借款申请书；借款借据；借款合同六份；保证合同四份；特别保证合同二份；合同签订时的影像资料单；被告宗某某、宗怀跃身份证复印件，双方结婚证明，共三份；担保人（被告）刘付忠，以及妻子袁玉秀个人身份信息及双方结婚证明，共三份。二被告对原告陈述的事实及所提供的证据无异议。审理查明，二0一三年五月二日，被告宗某某因购车，向原告宁武县农村信用合作联社营业部借款600000元，借款期限为2个月，即从二0一三年五月二日至二0一五年五月二日止，月利率为11.67‰，逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收5％，合同签订后，原告依约将600000元打到被告宗某某个人账户，被告宗某某又将该款转到宁武县宝捷汽车有限公司名下。并由宁武县鑫宇物流有限公司的法人代表刘付忠担保。借款合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止起诉之日起，本金分文未付，利息尚欠129186.9元。庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，原、被告双方进行了举证、质证，被告方对原告所举证据均无异议，被告宗某某也认可所贷600000元开始确实是打到自己账户，而所有贷款手续都是由其夫宗怀跃代办，但自己并没有花这部分款，而是担保人刘付忠用于盖物流公司，但被告刘付忠并不认同被告宗某某的说法，称自己不是盖房子，只是用了一部分，利息也是自己结的，从贷款之日起，结了三个季度，二0一四年第四季度没有结，二被告对自己的陈述并无证据予以证明，因原、被告未能达成共识，庭调未果。本院认为，出于互利共赢之目的，被告宗某某向原告申请借款，并由被告刘付忠担保，实为出借人与借款人真实意思之表示，该《借款合同》与《保证合同》应为有效合同，对双方均具有同等的约束力，双方都应当按照合同约定的各项条款享有自己的权利，承担相应的义务，但二被告却未能在双方约定的期限内履行自己的全部义务，显然已违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条，第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告宗某某给付原告宁武县农村信用合作联社借款本金600000元。被告宗某某给付原告宁武县农村信用合作联社借款本金600000元的利息从二0一三年五月二日起，利率按照当时双方合同约定的利率计算（利率按11.67‰，罚息为原贷款利率水平上加收5％）一直计算至600000元本金全部结清为止。已给付的利息除外。被告刘付忠对上述债务承担连带责任。（限本判决生效后十五日内给付）案件受理费9800元由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 宣 茂审判员 殷书文审判员 田 花二〇一六年六月二十七日书记员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执56号申请执行人马鑫宇，身份证号×××，女，2008年12月26日生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省双城市团结乡连丰村十委。法定代理人吴广桃，身份证号×××，女，1985年8月26日生，汉族，农民，住址同马鑫宇。被执行人马占山，身份证号×××，男，1989年1月14日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区滨电街绿色新城6号楼2单元702室。本院在执行马鑫宇与吴广桃抚养费纠纷一案中，申请人马鑫宇向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第283号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月三日书 记 员  舒 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3930号上诉人(原审原告)龙某甲，男。委托代理人吴志斌，重庆劲力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈某某，女。委托代理人赵伟，男。上诉人龙某甲与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月11日作出(2015)南法少民初字第00402号民事判决，龙某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，龙某甲、陈某某于2000年认识后建立恋爱关系，于2001年2月4日生育长子龙某乙，2004年8月3日生育次子龙某丙，2007年9月10日登记结婚。2007年7月17日，陈某某购买了位于重庆市潼南县某房屋一套，该房屋建筑面积101平方米，购买价值为99900元，登记产权人为陈某某。2013年5月，龙某甲、陈某某共同按揭购买了位于重庆市南岸区某房屋一套，该房屋建筑面积64.51平方米，总房价425000元，其中向银行按揭贷款250000元，登记产权人为龙某甲、陈某某，二人各占50%产权。截止2015年9月16日尚欠银行按揭贷款本金235675.93元未偿还。审理中，龙某甲、陈某某当庭协商一致，由陈某某抚养长子龙某乙，龙某甲抚养次子龙某丙，互不支付抚养费。双方均认可位于重庆市南岸区某的房屋现价值450000元，且同意以2015年9月16日剩余的贷款余额作为该房屋产权作价分割时应当扣除的贷款数额。龙某甲一审诉请：1、龙某甲、陈某某离婚；2、婚生子龙某乙由龙某甲抚养，婚生子龙某丙由陈某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由陈某某承担。一审法院认为，男女一方要求离婚，另一方同意的，应当准予离婚。龙某甲起诉离婚后，陈某某当庭表示同意离婚，双方就该事实并无争议，故对龙某甲该项诉讼请求，该院予以支持。关于子女的抚养，龙某甲、陈某某已自行达成协议，不违背法律规定亦不损害未成年人子女的合法权利，故该院对此予以确认。关于龙某甲、陈某某夫妻共同财产的认定和分割：（一）位于重庆市潼南县某房屋，系龙某甲、陈某某同居期间购买，不应作为夫妻共同财产处理，如龙某甲、陈某某对上述房屋的产权或其他相应权利有争议，可以同居期间财产纠纷另行起诉；（二）位于重庆市南岸区某房屋，该房屋系龙某甲、陈某某婚后共同购买，产权也登记于二人名下，系夫妻共同财产。龙某甲、陈某某在本市主城区均无其他房屋，综合考虑龙某甲、陈某某的财产状况、居住条件及抚养子女条件等，该房屋由龙某甲所有为宜，由龙某甲支付陈某某对应价款107162元【（450000元-235675.93元）÷2】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许龙某甲与陈某某离婚；二、婚生子龙某丙由龙某甲抚养，婚生子龙某乙由陈某某抚养，双方互不给付对方抚养子女的抚养费用；三、位于重庆市南岸区某房屋归龙某甲所有，龙某甲于本判决生效之日起十五日内支付陈某某房屋分割对价107162元。案件受理费减半收取120元，由龙某甲承担。龙某甲不服一审判决，提起上诉，请求依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：重庆市潼南县某房屋系夫妻共同财产，应列入本案进行处理，视夫妻间对家庭贡献多少进行分割。重庆市南岸区某房屋系按揭房，尚欠银行贷款235675.93元，该债务是共同债务，而不应是一审法院所认定的尚需付陈某某十万余元。陈某某答辩称：2007年购买的房屋为被上诉人婚前财产，根据民事诉讼的举证规则，上诉人未提出新的证据，请求法庭维持一审判决。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，关于登记在陈某某名下的位于重庆市潼南县某房屋问题，该房系2007年7月购买，登记在陈某某名下，龙某甲、陈某某于2007年9月才登记结婚。故该房属于婚前同居期间的财产，本案系离婚纠纷，故一审未将该房屋纳入本案处理并不无当，双方可另案解决。关于夫妻共有的重庆市南岸区某房屋问题，一审双方均认可该房屋价值450000元，且同意以2015年9月16日剩余的贷款余额作为该房屋产权作价分割时应当扣除的贷款数额。该房屋应当予以分割，一审法院在分割时已将银行按揭贷款予以扣除，该未归还贷款应由龙某甲继续归还，且龙某甲支付陈某某对应价款107162元亦符合法律规定。综上，龙某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人龙某甲负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年六月二十八日书记员  何 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2140号原告：苏某，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被告：曾某，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。原告苏某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人林松、被告曾某的委托代理人杜晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某诉称：苏某与曾某原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年12月6日协议离婚，并于当日在合肥市庐阳区民政局办理离婚手续。根据双方签订的《离婚协议》第三条第二款约定，夫妻共同财产中位于合肥市蒙城路的房产所有权归苏某所有。但苏某与曾某离婚后，曾某一直拒不配合苏某办理相关手续，造成苏某无法对该房产进行处分。另曾某在离婚分割夫妻共同财产时，隐瞒夫妻共同享有的债权，现苏某要求依法分割。苏某诉至法院，请求判令：1、依法确认位于合肥市蒙城路房产归苏某所有，曾某协助苏某办理房产过户；2、曾某支付苏某离婚时未分割的共同财产50万元整；3、曾某承担本案全部诉讼费用。：曾某在庭审中辩称：苏某要求确认合肥市蒙城路房产归其所有，曾某对此没有异议，并愿意协助苏某办理房产过户手续。双方在离婚协议中已明确写到：双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债权债务。苏某要求支付离婚时未分割的夫妻共同财产50万元，无事实及法律依据，双方的财产在离婚时已进行分割。曾某购买的合肥市海棠花园房产，系在离婚后购买，与苏某无关。经审理查明：苏某与曾某原系夫妻关系，后因感情破裂于2013年12月6日协议离婚，并于当日在合肥市庐阳区民政局办理离婚手续。双方签订的《离婚协议》第三条约定：夫妻双方各自名下的存款为各自所有；位于合肥市蒙城北路的房产归苏某所有；第四条约定：双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚后，曾某于2014年1月14日购买了位于合肥市庐阳区蒙城北路房产。苏某诉至本院，请求判如所请。以上事实，有苏某提交的本人身份证、离婚证、离婚协议、房地产权证、房屋登记簿，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：苏某与曾某系自愿离婚，双方在离婚协议中已明确约定合肥市蒙城路房产归苏某所有，且曾某在庭审中对苏某的第1项诉讼请求没有异议，故本院依法确认合肥市蒙城路房屋归苏某所有，曾某应协助苏某办理该房屋的产权变更登记手续。关于苏某的第2项诉讼请求，其在庭审中明确，系基于要求分割曾某名下的合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园房产。该房产系曾某在离婚后购买，苏某没有证据证明曾某购买该房产使用了在离婚时隐匿的或者未予分割的夫妻共同财产，故对苏某的第2项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认合肥市蒙城路西侧海棠花园房产归原告苏某所有，被告曾某于本判决生效之日起十日内协助原告苏某办理房屋产权变更登记手续；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4000元，由苏某承担1135元、曾某承担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一六年六月二十七日书记员  吴芳芳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2309号原告：张蕾蕾，女，1982年2月21日生，汉族，安徽省建科院员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：杨军，自由职业。被告：合肥伊赛特商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550194882H（1-1）。法定代表人：宣礼凤，总经理。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所实习律师。原告张蕾蕾与被告合肥伊赛特商业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张蕾蕾及其委托代理人杨军，被告合肥伊赛特商业管理有限公司的委托代理人周渲清、张承忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2016年3月5日，张蕾蕾将其所有的皖A×××××号车辆停至伊赛特广场停车场，其提供的停车费发票载明发票开具方为合肥华邦物业服务有限公司。张蕾蕾离开时发现车辆天窗玻璃破碎，疑系人为毁坏。张蕾蕾为修理车辆支付修理费2600元，并自认已向车辆承保的保险公司理赔1855元，自行支付795元。因部分损失未得到赔偿，张蕾蕾诉至本院，请求判令：1、合肥伊赛特商业管理有限公司支付原告车辆天窗损坏费2600元、保险上浮价987元、车辆贬值损失6000元，合计9580元。合肥伊赛特商业管理有限公司主张：双方不属于车辆保管关系，事实上应属于车位短时间租赁关系，不应对原告车辆受伤承担责任；及时安装原告所称属于保管合同关系，原告主张的保险费上浮和车辆贬值损失没有事实和法律依据，且原告修车费大部分由保险承保；原告车辆受伤原因无法核实，要求被告承担责任无事实和法律依据。本院认为：张蕾蕾将车辆停放于伊赛特广场停车场，其提供的停车费发票上显示发票开具方并非本案被告合肥伊赛特商业管理有限公司，亦未提供证据证明被告合肥伊赛特商业管理有限公司对其停放车辆负有保管义务，故对其要求合肥伊赛特商业管理有限公司承担各项赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张蕾蕾的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张蕾蕾负担。本判决为生效判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年六月十三日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执238号申请执行人孙金香。被执行人张磊。本院在执行申请执行人孙金香与被执行人张磊为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第684号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月10日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人未在指定期限内缴纳评估费，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）乐商初字第684号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十五日书记员  赵 明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3829号原告刘某。被告黄某甲。原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前双方接触时间短，相互了解不深，草率成婚。婚后原告发现被告责任心不强，对家庭、儿子和妻子都缺乏责任性，且特别懒，不务正业，经常出入酒吧等娱乐场所，甚至彻夜不归宿，另有不良行为。且目无尊长，对原告父母及亲戚很不尊重，原告提醒规劝仍不改过，为此双方经常争吵。××××年××月生育儿子后双方就分居，2015年4月原告返回娘家至今。原告曾于2015年5月20日起诉离婚，审理中由于财产处理问题分歧较大而协商未成，后原告撤回起诉。撤诉后，被告在2015年6月20日把原告汽车挡风玻璃砸碎并动手殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙由被告决定随父或母抚养，抚养教育费双方协商；3、夫妻共同财产依法分割。被告黄某甲辩称，为了孩子考虑，其不同意离婚，双方之间确因家庭琐事发生过矛盾，但其认为，双方的感情尚未达到完全破裂的程度，原告也同意和其共同带孩子出去游玩，所以其不同意离婚。经审理查明，刘某与黄某甲于2012年8月自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方感情尚可，也曾为生活琐事发生矛盾。刘某自2015年3月搬至娘家，双方开始分居至今。刘某曾于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院依法予以准许。现刘某认为双方感情已经彻底破裂，遂于2016年3月再次诉至本院，要求与黄某甲离婚。审理中，经本院主持调解双方未能和好。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2015）吴江少民初字第00269号民事裁定书复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经自由恋爱结为夫妻，有较好的感情基础，且育有一子，有共同沟通的纽带，双方理应加以珍惜。现尚无证据证实双方存在根本性矛盾，幸福美满的婚姻生活需要时间的磨合，只要双方对存在的问题妥善加以解决，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  朱七一二〇一六年六月十五日书记员  孙丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1742号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告赵义川，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵义川供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1221号上诉人（原审原告）张淑强，居民。委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈明，居民。委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵彦新，居民，系陈明之妻。委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。上诉人张淑强因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1752号民事判决；二、发回新泰市人民法院重审。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年六月十七日书记员 刘晓旭
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春市朝阳区负责人张庆，该行行长。被执行人崔兴志，男，住长春市绿园区案由：借款合同本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3264号民事调解书书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3264号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月十四日书记员  王世刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3919号原告：王映梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告：陈梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张开鹏，董事长。本院在审理原告王映梅被告陈梅、安徽省凌志实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王映梅于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈梅、安徽省凌志实业发展有限责任公司银行存款1126000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王映梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告陈梅、安徽省凌志实业发展有限责任公司银行存款1126000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封原告王映梅名下位于合肥市濉溪路99号众城国际广场的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年六月十四日书记员  丁瑶
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第548号之二申请执行人张家口市宣化图瑞料业有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。法定代表人刘振中，董事长。被执行人广灵县精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人仝宗元，董事长。被执行人山西广灵精华化工集团有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人仝宗元，董事长。本院在执行申请人张家口市宣化图瑞料业有限责任公司与被执行人广灵县精华化工有限公司、山西广灵精华化工集团有限公司买卖合同纠纷一案即（2015）宣县商初字第136号民事判决书中，申请人张家口市宣化图瑞料业有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第136号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  闫光跃二〇一六年六月七日书 记 员  王 博
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第908号原告高广生，男，汉族，现住辽宁省阜新市。委托代理人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。委托代理人王宝霞，女，汉族，辽宁省阜新市，系高广生妻子。被告王会杰，女，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告郑晓凯，男，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告高广生诉被告王会杰、郑晓凯健康权纠纷一案。本院于2014年5月4日作出（2014）阜县民一初字第429号民事判决。宣判后，原告高广生不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）阜民一终字第345号民事裁定，以原判认定事实不清为由，撤消本院（2014）阜县民一初字第429号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高广生及委托代理人王志林、王宝霞到庭参加了诉讼，被告郑晓凯、王会杰经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年5月，原告被招雇到登记经营者为被告王会杰的烧结砖厂工作。2009年12月17日11时许，原告在工作中受伤，砖厂将原告送至阜新矿总院骨外科治疗。2010年12月21日，原告伤未痊愈出院。出院后被告一直按月支付原告工资（每月1500元）至2012年10月。自2012年11月开始被告拒绝支付原告工资。请求判令二被告给付原告2012年11月至2013年12月计14个月误工费2.1万元（每月1500元）、护理费3.3021万元、伙食补助费5475元、交通费1000元、伤残赔偿金17.4492万元、精神抚慰金2万元、康复治疗费5万元、鉴定及检查费用1300元。被告王会杰、郑晓凯未出庭答辩。经重审审理查明，2009年5月，东梁镇王会杰烧结砖厂成立，登记经营者为被告王会杰。同年12月17日，原告在该烧结砖厂工作时受伤，在场人员将原告送至医院并以李福辉名义办理了住院手续。原告以李福辉名义继续住院治疗，经诊断，原告右胫骨开放性粉碎性骨折；右足踇长伸肌，小趾伸肌腱断裂；右腓深神经断裂。2010年12月12日，原告出院，共住院370天。此期间二被告支付了原告住院期间的医疗费。二被告自原告受伤后，每月向原告支付1500元，至2012年10月共支付34个月，共计人民币5.1万元。后因被告不再向原告付款，2012年12月14日，原告向阜新蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，阜新蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出（2012）劳人仲字第5号不予受理通知书，未受理原告的劳动争议仲裁申请，原告诉至本院。案件重审过程中，原告申请就其伤残等级进行鉴定，经本院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2016年3月24日出具司法鉴定意见书，认定原告高广生的伤情构成八级伤残。原告因该鉴定花费鉴定费等费用合计人民币1037.5元。另查明，二被告系夫妻关系。案发时原告工作场所王会杰烧结砖厂系个体户性质，系被告王会杰于2009年5月27日成立，后因经营不善于2013年9月18日注销。上述事实，有原审卷宗、当事人陈述、住院病历、证人证言、阜新蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会（2012）劳人仲字第5号不予受理通知书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告在登记经营者为被告王会杰的烧结砖厂工作，被告王会杰与原告形成雇佣关系，原告在为被告王会杰工作时受伤，且没有证据表明原告具有重大过失，因此被告王会杰应当对原告伤情负赔偿责任。二被告系夫妻关系，且事发砖厂系个体工商户性质，因此虽然烧结砖厂的经营者为王会杰，但系夫妻双方共同经营及收益，故被告郑晓凯也应承担赔偿责任。原告要求的误工费2.1万元、伙食补助费5475元、交通费1000元、残疾赔偿金17.4492万元（2.9082万元20年30%）；符合法律规定，予以支持；原告要求的护理费超出实际损失，应为2.554115万元（2.5196万元÷365天370天=2.554115万元）；鉴定及检查费用应为1037.5元；原告主张精神抚慰金2万元过高，酌定为8000元。原告主张的康复治疗费5万元未实际发生，医疗费证据不足，故不予支持。综上，原告合理的损失数额为：1、误工费2.1万元；2、护理费2.554115万元；3、伙食补助费应为5475元；4、交通费酌定1000元；5、残疾赔偿金17.4492万元；6、鉴定及检查费用1037.5元；7、精神抚慰金8000元。合计人民币23.654565万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（七）项、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、二被告王会杰、郑晓凯共同赔偿原告高广生各项经济损失合计人民币23.654565万元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告高广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王会杰、郑晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵宏野审 判 员  范 哲人民陪审员  韩 璐二〇一六年六月二十二日书 记 员  于 苹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2334号原告李敏，男，1974年7月15日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告闫龙，男，1988年9月10日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告李敏与被告闫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告闫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2014年10月和2015年12月，被告两次赊购原告玉米，分别欠款262188.00元、146467.00元，于2015年11月18日和2016年1月14日给原告出具欠据两枚。原告索要玉米款未果，起诉要求被告给付玉米款408655.00元，并承担诉讼费用。被告闫龙辩称，原告陈述属实，我现在无钱给付。经审理查明的事实与原告陈述一致。根据原告申请，本院依法对被告所有的房屋进行了保全。上述事实有原告陈述和原告提交的欠据两枚予以佐证,证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告在原告处赊购玉米，给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系，原告主张权利索要玉米款，被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告闫龙于判决生效后立即给付原告李敏玉米款408655.00元。案件受理费减半收取3715.00元、保全费1050.00元，由被告闫龙负担，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费7430.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年六月二十日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新2901刑初326号公诉机关阿克苏市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，住阿克苏市。法定监护人李某某，男，汉族,无固定职业，住阿克苏市（系李某父亲）。被告人何某某，生于四川省宜宾市，无固定职业及住址。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月2日被阿克苏市公安局刑事拘留；2016年4月13日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）3XX号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以被告人何某某的伤害行为给其造成经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其监护人李某某，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年1月11日3时50分许，在阿克苏市健康佳园大门口，赵某某和朋友李某找被告人何某某要借款，何某某不愿意，双方因琐事发生争执，相互推搡，被告人何某某从裤子口袋里掏出菜刀，将李某左手指砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。被告人何某某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称：2016年1月11日，我陪朋友找被告人何某某拿钱，与被告人发生口角后，被告人从背后拿出准备好的菜刀向我乱砍乱杀，致我左手第三、四、五指多处被砍伤、骨折并离断。我受伤后在阿克苏地区人民医院住院治疗6天。被新疆鑫源司法鉴定所鉴定为9级伤残。现要求被告人罗某某赔偿我医疗费6496.78元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费13410元、护理费13410元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元、九级残疾赔偿金105096元，合计144892.78元。被告人何某某对指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人李某主张的赔偿费用同意予以赔偿，但表示现在无力赔偿，待服刑期满后予以赔偿。经审理查明被告人何某某的伤害他人的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明：被害人李某因被告人的伤害行为造成的经济损失有医疗费6496.78元、住院伙食补助费150元（6天×25元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费13410元（90天×149元/天）、护理费13410元（90天×149元/天）、鉴定费2500元，合计37466.78元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人何某某的供述、法医损伤检验鉴定意见书、证人证言、常住人口基本信息、医疗费票据、诊断证明书、出院证、司法鉴定书、鉴定费票据、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人依据出院证、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据，主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费（除伙食补助及营养费标准计算有误，应按25元/天标准计算外）等赔偿诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告人请求的残疾赔偿金及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。经依法核算，附带民事诉讼原告人李洋所遭受的各项经济损失共计37466.78元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年11月1日止。）二、被告人何某某于判决书生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计37466.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  姜锡莲审 判 员  张淑玲人民陪审员  沈 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  李雪丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4591号罪犯刘金林，男，汉族，初中文化，1973年2月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年7月19日作出(2011)扬邗刑初字第0163号刑事判决，以被告人刘金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8972号刑事裁定,对罪犯刘金林减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月27日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘金林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘金林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00082号之五申请执行人刘羽富,男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人满良，男，1966年11月29日出生，蒙古族，干部，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第2264号民事判决书，已向被执行人满良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人满良在中国工商银行0605024901105479124账户内存款人民币947.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年六月七日书记员  孙东旭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执485号申请执行人代后霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人曹俊,男,1972年11月27日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人舒晓菊,女,1982年3月12日出生,汉族,住址同曹俊。申请人代后霞根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1776号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人彭曹俊、舒晓菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人曹俊、舒晓菊所有的位于攀枝花市东区的房屋过户给代后霞。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月十六日书记员 唐贵林
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016��内2224行审61号申请执行人突泉县公安局。法定代表人何青海，局长。被申请人孙红庆，男，1976年10月29日出生，汉族，现住突泉县。申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安局于2016年4月28日以被申请人孙红庆无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第��项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人孙红庆作出的突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]473号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  姚国伟二〇一六年六月二十二日书记员  刘东东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2634号原告贺某某，男。被告贺某某，男。本院在审理贺某某诉贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5532号之一申请执行人杨坤，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区，身份证号码.被执行人陈美云，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：深圳市，身份证号码。被执行人邱泽鑫，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：深圳市，身份证号码。本院在执行申请执行人杨坤与被执行人陈美云、邱泽鑫房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈美云、邱泽鑫拒不履行已经发生法律效力的（2011）深龙法民三初字第5967号民事判决及（2014）深中法房终字第1176号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈美云、邱泽鑫价值人民币73612.73元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年六月十六日书记员  李科辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2929号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告李新东。被告陈久举。被告李立分。被告柴长霞。��告唐和家。被告徐振美。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新东、陈久举系夫妻关系，于2013年9月29日在横沟支行(原横沟信用社)借款5万元，定于2014年9月20日到期，由被告李立分、柴长霞夫妻和唐和家、徐振美夫妻提供连带担保。此款到期后，于2013年9月29日归还本金15000元，尚欠本金35000元，到期后经催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元及利息、逾期违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李新东未提交书面答辩意见。被告陈久举未提交书面答辩意见。被告李立分未提交书面答辩意见。被告柴长霞未提交书面答辩意见。被告唐和家未提交书面答辩意见。被告徐振美未提交书面答辩意见。经审理查明，李新东与陈久举系夫妻关系，李立分与柴长霞系夫妻关系，唐和家与徐振美系夫妻关系。2013年9月29日，被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美三户与东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年9月29日至2015年9月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013���9月29日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李新东发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2014年9月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款当日偿还本金15000元，利息付至2014年9月20日。后经原告多次催要，借款人未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告李新东与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法��的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李新东应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告李立分、柴长霞、唐和家、徐振美签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李立分、柴长霞、唐和家、徐振美对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新东与被告陈久举系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告李新东、陈久举、李立分、柴长霞、唐和家、徐振美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新东、陈久举于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年9月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李立分、柴长霞、唐和家、徐振美对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费1350元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年六月二十八日书 记 员  董茜茜法律条���及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在���保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1215号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安英国，男，汉族，1956年11月12日出生。再审申请人安英国因与安达市羊草镇安乐村村民委员会（以下简称安乐村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法民立终字第11号民事裁定，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安英国申请再审称：安英国系安达市羊草镇安乐村的村民，是集体经济组织成员，根据国家政策规定安乐村委会应将所管辖的土地分给本村村民。安乐村委会自1991年起违法剥夺安英国的土地承包经营权，将安英国原承包的土地收回，致使安英国在第二轮土地承包时未能延续承包土地。二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定认定安英国的请求不属于人民法院受案范围，属适用法律不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。安英国属于安达市羊草镇安乐村集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权向法院提起诉讼，依照上述法律规定，其应向有关行政主管部门申请解决。二审判决据此认定其起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围适用法律正确，安英国此项再审申请理由不成立。综上，安英国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安英国的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  高文军二〇一六年六月一日书 记 员  肖 扬
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第1467号申请执行人刘君光，住所地双辽市。被执行人吴俊成，住双辽市辽新立乡。刘君光诉吴俊成民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十六日作出（2015）双郑民初字第20号民事判决书，判令被执行人吴俊成于判决生效后偿还申请执行人刘君光借款本金30000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人吴俊成的工资收入，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第1467号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年六月六日书 记 员 ： 闫 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3180号原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路。法定代表人：徐传斌，董事长。委托代理人：徐传森，该公司总经理。被告：王学喜，男，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡孙前村。本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告王学喜物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一六年六月二十二日书记员 王彦彦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5320号原告邓银娣，女，1956年10月9日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告周乃虎，男，1962年8月18日生，汉族。原告邓银娣诉被告周乃虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓银娣到庭参加诉讼，被告周乃虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银娣诉称：被告周乃虎陆续向其借款80000元并出具了相应的借条。其经多次催款，周乃虎至今未返还借款。现请求判令周乃虎返还借款80000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告周乃虎未应诉。经审理查明：2007年至2008年期间，被告周乃虎因生活需要，陆续向原告邓银娣借款多次，金额合计80000元，邓银娣均通过现金方式向周乃虎交付借款。2008年5月25日，周乃虎出具借条一张，载明“今借到邓银弟人民币一起八万元整,2007年到2008年，十一月一号还清”。之后，被告周乃虎未返还借款。原告邓银娣经催要无果，于2016年5月3日向本院提起诉讼。审理中，邓银娣将主张逾期利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止。审理中，周乃虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邓银娣借款80000元给被告周乃虎，周乃虎未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对邓银娣要求周乃虎返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。周乃虎出具的借条中对还款期限约定不明，对利息未有约定，故邓银娣有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息。周乃虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周乃虎返还原告邓银娣借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计900元，由被告周乃虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月八日书 记 员  朱 龙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初51号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人傅中平，男，1981年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年6月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1319号起诉书指控被告人傅中平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月5日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，傅中平及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人傅中平在重庆市江北区港城园海尔厂区X仓库X号发货平台外，因争抢装货车位与被害人张某甲及其哥哥张某乙发生纠纷争执，继而发生打斗。打斗中，傅中平返回自己的车内拿出一把折叠水果刀，持刀将张某甲左前臂及左腹刺伤，后将水果刀交他人藏匿。经鉴定，张某甲的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人傅中平在明知他人报警的情况下，留在案发现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为。到案后，傅中平如实供述了上述犯罪事实，并支付被害人张某甲医药费15000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人傅中平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，提请对傅中平依法判处。被告人傅中平及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出傅中平系自首，有悔罪表现，已赔偿了被害人部分经济损失，且被害人存在过错，建议对傅中平从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年10月13日19时40分许，被告人傅中平在重庆市江北区港城园海尔厂区X仓库的X号发货平台外，因争抢装货车位与被害人张某甲及其哥哥张某乙发生纠纷争执，继而发生打斗。打斗中，傅中平返回车内拿出一把折叠刀，并持刀将张某甲左前臂及左腹刺伤，造成张某甲大网膜及肠系膜多处裂伤，横结肠破裂，左尺侧腕屈肌断裂等多处受伤。后傅中平将刀交他人藏匿。经鉴定，张某甲的损伤程度属于重伤二级。案发后，被告人傅中平在明知他人报警的情况下，留在案发现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为。到案后，傅中平如实供述了上述犯罪事实，并支付被害人张某甲医药费15000元。公安机关查获并扣押其作案工具折叠刀一把。本案审理过程中，傅中平的亲属代其向张某甲支付了现金10000元。另查明，被告人傅中平曾因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月17日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年6月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月13日刑满释放。上述事实，被告人傅中平亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人傅中平的供述、被害人张某甲的陈述、证人周某、徐某、张某乙、王某、杜某、周某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场监控视频资料、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市涪陵区人民法院（2003）涪刑初字第236号刑事判决书、释放证明书、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅中平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人傅中平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。傅中平与被害人张某甲发生争斗后，返回车内拿刀并持刀刺伤张某甲，系造成张某甲受伤的直接原因，不能认定张某甲具有刑法意义上的过错。对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。傅中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。同时鉴于傅中平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，依法对其予以减轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人傅中平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人傅中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年4月12日止。刑期折抵一日。）二、扣押的作案工具折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一六年六月十六日书 记 员  王雪莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第06267号原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会西100米，组织机构代码67508751-1。法定代表人盛元明，公司经理。委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告重庆红鼎实业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇香溪路88号，组织机构代码76268870-2。法定代表人张夙，公司董事长。本院在审理原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司与被告重庆红鼎实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司撤回起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告北京赛瑞迪普空间设计有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月十六日书 记 员  张睿娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执445号申请执行人温金平，男，1964年8月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇关帝村*组。委托代理人刘爱玲，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇关帝村*组，系温金平之妻。被执行人高阳，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南小东巷。被执行人高亮，男，1985年12月28日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇南小东巷。温金平诉高阳、高亮排除妨碍纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温金平于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案两被执行人应履行以下义务：立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠温金平在国有土地上施工建设，同时承担案件受理费225元，案件执行费50元。本案经执行，二被执行人已停止侵权，未阻挡正常的施工建设，判决书主文所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十二日书 记 员 曾斌州
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7085号原告：杨某。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：朱某。本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月1日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月一日书 记 员 徐迪佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初942号原告马勇，男，1979年出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告任德山，男，1962年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告马勇与被告任德山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告马勇于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马勇撤回起诉。案件受理费1435元（已减半收取），由原告马勇负担。审判员  王爱娣二〇一六年六月二十日书记员  常 朔
福建省永春县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽0525刑申1号陈伟贤��你与颜志伟、颜华彬参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2012）永刑初字第150号刑事判决不服，以行为不构成参加黑社会性质组织犯罪、该案认定的事实有误、量刑偏高等为由，向本院提出申诉。本院经审查，现对你的申诉理由答复如下：一、关于原判决认定申诉人行为构成参加黑社会性质组织犯罪问题：根据泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第262号刑事判决书认定的事实：2008年下半年以来，林少波（绰号“波波”）先后网罗、招揽社会闲散人员陈伟贤、颜志伟、颜锦荣、陈木成等人，颜锦荣又招揽颜华彬等人，颜志伟又招揽颜志滨等人，逐步形成以林少波为组织、领导者，陈伟贤、颜志伟及颜锦荣��陈木成为积极参与者，颜华彬、颜晓彬等为一般参加者的较为严密的黑社会性质犯罪组织，该组织对外称“石鼓波波的”。在该黑社会性质组织活动中，陈伟贤等人受林少波组织、指挥，纠集被告人颜华彬、颜晓彬等实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。同时，林少波通过说教、制定不成文规矩，如“有打架、讨债等事情必须随叫随到”、“打架时比较好的车辆排前，先用车辆相撞，再持械下车与对方斗殴，要冲在前面”、“有事情大家聚一起出去解决”、“内部要团结，不要自己人打自己人”，加大对组织成员的控制力度。林少波组织、领导的黑社会性质组织通过暴力手段帮人讨债，强行进驻他人在石鼓、达埔、介福等地开设的赌���放高利贷，逼迫颜福地让出一部分收购旧机油生意给组织成员颜伟刚、陈木成等人赚钱，非法聚敛钱财，具备较强经济实力，通过为组织成员提供日常花销、支付医疗费用、请吃喝、租房子给组织成员居住等手段拉拢组织成员，并出资购买作案刀具，负责组织成员的租车及修车费用等，加大组织成员对其依赖程度。为扩大势力，称霸一方，在林少波指使、授意、纵容下，陈伟贤、颜志伟、颜锦荣、陈木成等人逞强争霸，恃强凌弱，实施聚众斗殴、寻衅滋事、帮他人强索债务、强行进驻他人开设的赌场放高利贷等违法犯罪活动，并致二人轻伤、财物损失价值达人民币53687余元，影响群众正常的生产、生活秩序，对群众造成心理强制，在永春县五里街镇、石鼓镇、桃城镇等地造成恶劣的社会影响。认定上述事实的证据有：被害人黄俊杰等人陈述，证人陈清海等人的证言，同案犯林少波等人的供述，相关辨认笔录及照片等。你本人也证实：你与陈木成、颜锦荣、颜志伟等是跟林少波“混”的，颜锦荣手下有颜晓彬等小弟，颜志伟手下有颜志滨等小弟，对外称是“石鼓波波的”，通过聚众斗殴、寻衅滋事等手段不断壮大势力。你有在赌场帮林少波放高利贷，大概帮林少波赚了20多万。你与陈木成的日常开支、娱乐费用都是林少波负责的。平时没钱花会开口向林少波要，林少波都有拿钱给你。作案工具和车辆的加邮费、维修费都是林少波负责的。林少波供述：其手下有多名小弟，其出钱请他们吃喝、出钱开房，一起出去需要付钱都是其出的。平时也叫他们去赌场赚一些钱。陈伟贤、陈木成吃住都和其在一起。有事情一般都是先叫陈伟贤、陈木成、颜锦荣，让他们各自组织一些小弟来参与。颜锦荣、陈木成、颜志滨等人供述：他们是“石鼓波波的”成员，林少波在社会上名声很响，只要报上是跟林少波的，就不会被欺负。因此，一审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条认定申诉人的行为构成参加黑社会性质组织罪事实清楚，证据充分定性准确，你申诉称“行为不构成参加黑社会性质组织罪”与法不符。二、关于一审刑事判决书认定你参与七起聚众斗殴的事实，你在庭审中无异议，且有多名同案犯在林少波组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案的供述佐证：1、关于2008年7、8月间在永春县石鼓镇卿园桥头聚众斗殴事实有颜锦荣的供述证实；2、2009年5、6月的一天晚上永春县岵山镇虎井宫前面的路口聚众斗殴事实有李永超、林少波、颜伟刚、颜炜明等供述证实；3、2009年6月份左右的一天下午在永春县五里街镇埔头村纸箱厂路口、两三天后的一天晚上在五里街镇高垅街道通往“龟山”角落的路口两起聚众斗殴事实有林少波、蔡金玺、颜锦荣、吴伊军等供述证实；4、2009年6月29日19时许在五里街镇新安小区路口聚众斗殴事实有证人尤少华、黄天亮证言，林少波、颜锦墩、郑滨彬等供述证实；5、2009年8月23日在永春县广电局门口聚众斗殴事实有证人黄天亮的证言、颜锦荣、颜炜明、郑滨彬等供述证实；6、2009年10月23日在南环路隧洞口你在申诉状中自认与陈木成乘坐合租来的车参与聚众斗殴。三、关于聚众斗殴和寻衅滋事量刑偏高问题：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，你多次参与在公共场所、人数多、规模大、社会影响恶劣的聚众斗殴，并致一人轻伤，造成财产损失24910元，应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，你伙同他人无事生非、持刀、棍等随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要或任意损毁他人财物，严重扰乱社会秩序，情节严重；并致一人轻伤，造成财产损失14150元，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。综上，本院认为，本案认定的案件事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一六年六月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申2号周立波：你因犯受贿罪一案，对本院（2015）鄂孝感中刑终字第00048号刑事判决不服，委托辩护人陈儒坤、肖应欢律师，向本院提出申诉。你的申诉理由为：一、原一、二审认定申诉人受贿金额共计1102966元，据以认定上述金额的部分证据不确实、不充分，依法应予排除。具体为：（一）原审认定你受贿367800元的事实，系因逢年过节等收取的贺礼金，没有证据证明有“为他人谋取利益”及具有“具体请托事项”，不符合受贿罪的构成要件。367800元应在原审认定的受贿总金额中予以扣除。（二）原二审认定你受贿68800元的这部分事实，有证据证明这部分钱系正常礼尚往来，而且申诉人已回礼57000元，故不应认定在受贿金额里面。（三）原二审认定你收受受贿物品笔记本电脑、摄像机和照相机镜头的价值认定错误，不能仅仅依据证人证言确定其价值，应重新认定。二、你具有自首、全部退赃情节，原二审量刑明显畸重。三、原二审未经开庭就作出判决，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第223条之规定。你对原一审认定的事实及证据均提出异议，该异议可能影响本案的定罪和量刑，原二审应开庭审理。四、原二审对你提出的新证据未质证即予以排除，违反法定程序，可能影响本案的公正裁判。故请求撤销本院（2015）鄂孝感中刑终字第00048号刑事判决，对本案重新审理并依法改判。本院认为，你申诉所称原审判决对你受贿金额、受贿物品的价值认定错误的理由，经查，原审认定你犯受贿罪的事实已经检察机关指控，并经人民法院依法予以了质证、认证，原审认定你犯受贿罪的事实并无不当。你申诉所称原二审对新证据未经质证即予以排除、未经开庭就作出判决，有违法律规定的理由，经查，你提交的据此证明系礼尚往来应从受贿总额中排除的证据，在检察机关侦查、起诉阶段即已被排除，并未指控，法院不予认定是正确的。本院原二审并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款关于人民法院应当开庭之规定，书面审理本案并无不当，且原二审已经依法对你进行了讯问。本案原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本院原二审鉴于你具有自首情节，退出全部赃款，认罪、悔罪表现较好，已对你在原一审量刑的基础上予以了从轻处罚。综上，你的申诉理由均不能成立。原审法院以受贿罪对你判处刑罚并无不当。综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉理由均不成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，本院驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年六月二十七日附:法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二、三款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7676号之二原告张福祥。原告王艳霞。被告上海久典家具有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园。法定代表人杨卫惠，经理。被告杨卫惠，成年。被告叶海云。本院在审理原告张福祥、王艳霞与被告上海久典家具有限公司、杨卫惠、叶海云合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）鲁1302民初7676号财产保全的裁定，保全了被告杨卫惠在中国民生银行临沂商城支行账号为6211、中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账号为6232的银行存款90万元。现因被告杨卫惠在中国民生银行临沂商城支行账号为6211的账户中存款已足额，被告申请解除对被告杨卫惠在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账号为6232的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杨卫惠在中国工商银行股份有限公司临沂西郊支行账号为6232的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十三日书记员  王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1853号原告王某，个体从业者。被告张某，个体从业者。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一子。婚后被告多次无故殴打我及母亲，被告还染有赌博的恶习，找各种借口向我亲戚借钱，我多次劝阻无果。2016年2月，我们正式分居，我们夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生之子张某乙随原告生活，被告承担抚养费用。被告张某辩称，1、我并未多次打原告及其父母，只是最近我们发生纠纷，原告父母到我家砸东西并用棍子打我，我才动手的；2、我以前是赌过钱的，向原告的亲戚曾经借钱是还打牌输的钱，但并非是经常借钱。我现已改正，不再赌钱，并将挣的钱交父母代为保管，我们夫妻还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告张某于2013年3月自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。婚后原告王某及其家人因被告张某赌博和家庭琐事与其发生争执，2016年2月，原告王某回娘家居住至今，后诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。本院认为：原告王某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后因被告染有赌博的恶习，致夫妻感情不睦，现被告已认识到自身的过错，并表示愿意改正缺点，承担起家庭的责任。只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，加强沟通交流，遇事冷静处理，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年六月十二日书记员 张伟璐附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执957号申请执行人王全，男，1998年11月21日出生，汉族，莱西市人。申请执行人王林后，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人孙松臣，男，1955年5月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人王全、王林后与被执行人孙松臣、仲崇华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西少民初字第413号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终440号上诉人王军。被上诉人沈麒麟。上诉人王军因刑事自诉沈麒麟遗弃罪，不服江苏省吴江区人民法院（2016）苏0509刑初731号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军自诉称：自诉人原系西安电影制作厂职工，因失偶与台湾人相处，被告人沈麒麟知晓此情况后找人牵线，两人相识。后双方依法登记结婚。婚初感情尚可，但不久沈麒麟厌情，明知自诉人不能接受，却让自诉人同住其丧偶居住处，而该居处放置了沈麒麟前妻的日常用品，使得自诉人的生活用品无法安放。生活中沈麒麟常因不同生活习惯而对自诉人无端指责呵斥，令自诉人对这种有名无实的名誉夫妻生活深感人格受辱，更需隐忍压抑沈麒麟的无理吵闹，故致夫妻两地分居。后双方因每周一面的生活方式产生矛盾，吵架不断升级，并导致自诉人健康状况××，对老年生活深感委曲、焦虑、无望。沈麒麟一方面对自诉人施以冷暴力，不闻不问，另一方面在朋友圈内歪曲事实，大造自诉人的负面舆论。自诉人为此精神压抑，郁郁寡欢，××情。而沈麒麟得××情后，无丝毫愧疚之心，非但不帮助治疗，反而在自诉人向其求助时称“不是夫妻了，就不给生活费了”，也不让自诉人与其一起生活，更提出离婚。2016年3月16日沈麒麟趁自诉人出门在外之际，擅自将自诉人的生活用品及药物放在居委会，将自诉人锁于门外，使其不得进入，致自诉人无家可归，后被民警送往宾馆住宿。自诉人因沈麒麟的恶劣手段而加重抑郁病情。自诉人认为，沈麒麟的行为致自诉人患上抑郁症，生活能力衰退，沈麒麟又不承担扶养义务，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪，故自诉人向法院提起刑事自诉，请求追究其相应的刑事责任。原审法院认为：自诉人虽提供了结婚证、接处警工作登记表、医院病历、医院证明单等证据，但结合其陈述的婚姻情况，系夫妻婚后所产生的矛盾，且自诉人也未提供证据证明被告人沈麒麟实施了遗弃行为。本院认为，自诉人以遗弃罪对被告人沈麒麟提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合自诉案件受理条件。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对王军的起诉不予受理。上诉人王军不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为其所提交的证据足以认定被上诉人实施了遗弃行为，被上诉人的言行已从夫妻矛盾上升为刑事犯罪，原审法院对上诉人的举证责任要求过于严苛，请求二审法院撤销江苏省吴江区人民法院（2016）苏0509刑初731号刑事裁定，指令吴江区人民法院进行实体审理。本院经审查认为，本案双方均系再婚。从上诉人王军陈述的夫妻婚姻状况以及其起诉时提供的结婚证、接处警工作登记表、医院病历、医院证明单等证据看，系因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通所产生的矛盾所致，不符合遗弃罪的法律特征。上诉人也未提供证据证明沈麒麟对其实施了遗弃行为。故上诉人以遗弃罪对沈麒麟提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理并无不当。上诉人王军的上诉理由缺乏相应的罪证和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢     坚审判员 顾茵审判员郑雄二〇一六年六月二十四日书记员 蔡  晓  洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终610号上诉人（原审被告）：刘春丽，女，1967年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰小飞，男，1979年2月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。原审被告：储晓军，男，1964年6月28日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区。上诉人刘春丽与被上诉人兰小飞、原审被告储晓军因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘春丽的委托代理人崔拥军、被上诉人兰小飞的委托代理人潘茹到庭参加诉讼。原审被告储晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月26日，储晓军、刘春丽向兰小飞出具借条一张，内容为：“今借到兰小飞现金捌拾万元正（800000元），转帐柒拾伍万贰（752000），现金肆万捌仟元（48000）。（转到储晓军农村信用社752000元柒拾伍万贰仟元，卡名储晓军）”。同日兰小飞从自己新疆天山农村商业银行账户向储晓军账户转入借款752000元。2015年4月24日和5月29日，储晓军以银行转账方式向韩国刚分别转款60000元、120000元。原审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，储晓军、刘春丽欠兰小飞借款800000元属实，其理应清偿。法院对兰小飞要求储晓军、刘春丽偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。刘春丽辩称实际借款只有通过银行转账的752000元，但其与储晓军向兰小飞出具的借条中明确了另外48000元是以现金方式交付，故法院对其此辩解意见不予采信。刘春丽认为储晓军向案外人韩国刚转账的180000元是按照兰小飞的要求偿还的本案借款，但其当庭没有提供证据证明此系兰小飞指示其付款或兰小飞与韩国刚共同向其出借本案借款的事实，故法院对其此辩解意见也不予采信。储晓军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。遂判决如下：储晓军、刘春丽欠兰小飞借款800000元，于判决生效后三十日内付清。一审宣判后，上诉人刘春丽不服上诉称，一审法院认定事实错误，原审被告储晓军已经依据被上诉人兰小飞的指示向被上诉人兰小飞的搭档韩国刚还款180000元，该笔款项应当从借款本金中扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人兰小飞答辩称，上诉人刘春丽所称的案外人韩国刚我并不认识，向韩国刚的转账不能视为向我的还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告储晓军经本院合法传唤未到庭陈述意见。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。本院认为，本案上诉人刘春丽上诉主张其将180000元还款支付给了案外人韩国刚，但未举证证明其是依照被上诉人兰小飞的指示向案外人韩国刚还款的，亦未举证证明案外人韩国刚与本案被上诉人兰小飞之间有何关联，且被上诉人兰小飞并不认可认识案外人韩国刚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，上诉人刘春丽未能提供证据证明其上诉主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元（刘春丽已预交11800元），由上诉人刘春丽承担，余款7900元由本院退还上诉人刘春丽。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年六月六日书 记 员 彭德翔
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执135号申请执行人胡某某，男，1968年11月6日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇赤道社区，村民。被执行人胡某某，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，住住址职业同上。本院于2016年3月31日受理了申请执行人胡某某申请执行被执行人胡某某（2016）陕0429执135号相邻损害妨免纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00653号民事调解书所确定的被执行人立即拆除在多占的界畔所竖的铁丝网义务，强制执行中，申请执行人撤回执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执135号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年六月二十二日书 记 员 程胜利
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执21号申请执行人：彭云雪，男。被执行人：刘国超，男，1975年8月28日出生，汉族，现住海口市椰海大道椰海新城**栋3103。申请执行人彭云雪与被执行人刘国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭云雪于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币29000元、案件受理费263元，合计29263元，利息另计。现通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。pjxt1sahou9optwus6案件唯一码审判长  赵炎炎审判员  林 林审判员  柯田荣二〇一六年六月十六日书记员李哲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初680号原告冯康明。被告殷昊宇。被告王冬来。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人査春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。本院在审理原告冯康明诉被告殷昊宇、王冬来民间借贷纠纷一案中，原告冯康明于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯康明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯康明撤回起诉。案件受理费减半收取1721元，由原告冯康明负担。审 判 长  吴建中代理审判员  李 娜人民陪审员  仓公鼎二〇一六年六月十二日书 记 员  刘佳佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1069号申请执行人:临商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:刘艳,姜自云,刘丰收,王井卫纠纷一案，本院作出的（2016）郯证执字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）郯证执字第3号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1261号原告张世容，女，生于1974年1月25日，汉族，住泸州市江阳区。被告叶英，女，生于1976年5月6日，汉族，住叙永县。被告胡强，男，生于1976年10月18日，汉族，住叙永县。本院在审理原告张世容诉被告叶英、胡强民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍拒不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张世容撤回起诉处理。审判员  谢登虎二〇一六年六月二十四日书记员  赖万芬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢43号申请执行人何静，女，住四川省华蓥市。被执行人沈凯，男，住浙江省杭州市西湖区。何静申请执行沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款50万元及利息，并负担本案诉讼费、公告费及申请执行费共计23520元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）华蓥民初字第806号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年六月二十四日书记员  范海鸥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4267号原告日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人许玉树，董事长。委托代理人刘涛，系该公司员工。委托代理人朱爱科，系该公司员工。被告东莞市日东超声波机械有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区第一栋。法定代表人杨芳。第三人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区巷灯街8号厂房第三层西北侧。法定代表人赵文闯。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告东莞市日东超声波机械有限公司、第三人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日盛国际租赁有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年六月二十三日书 记 员  戴静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执异7号申请执行人某某公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人汪某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司职工。被执行人毕节某某公司，住所地纳雍县。法定代表人唐某某，该公司负责人。委托代理人何某某，男，1976年11月26日出生，住重庆市大足县。该公司副总经理。异议人彭某林，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。异议人彭某发，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人毕节某某公司劳务合同纠纷一案中，作出（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书，查封了毕节某某公司位于纳雍县雍熙街道办事处盛世雍熙城J1-2,9-11幢的商铺25个（详见（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书），案外人彭某林、彭某发向本院提出执行异议，请求解除对其主张权利的J1-2，9-11-1-19号商铺的查封。在执行异议审查过程中，异议申请人彭某林、彭某发于2016年6月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人彭某林、彭某发的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许异议申请人彭某林、彭某发撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 睦审判员 张升平审判员 朱正荣二〇一六年六月十七日书记员 李 霖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申字第1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉原浆老窖酒厂。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河八路2号（五环工业园）13栋1-2楼。法定代表人：宋加兵，该厂厂长。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市金黄鹤酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街桃源公寓B栋1单元5层2室。法定代表人：宋加兵，该公司总经理。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。再审申请人武汉原浆老窖酒厂（简称原浆老窖酒厂）、武汉市金黄鹤酒业有限公司（简称金黄鹤公司）因与被申请人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司（简称天龙黄鹤楼公司）侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民三终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司申请再审称：（一）一审、二审法院酌定的赔偿数额过高。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司所提交的资产负债表、损益表、经营情况证明等新证据足以证明原浆老窖酒厂、金黄鹤公司在若干个财务年度内的利润总额远不足80万元，一审、二审法院认定原浆老窖酒厂、金黄鹤公司因侵害商标权及不正当竞争行为给天龙黄鹤楼公司造成的经济损失共计80万元，缺乏依据。（二）一审、二审法院认定事实错误。首先，一审、二审法院认定原浆老窖酒厂、金黄鹤公司侵害注册商标专用权，缺乏事实和法律依据。其次，二审法院认定“小黄鹤楼”牌系列白酒构成知名商品，亦缺乏事实和法律依据。且一审法院一方面以没有法律依据为由不认定“小黄鹤楼”牌系列白酒为知名商品，另一方面又认定其构成知名商品，进而认定原浆老窖酒厂、金黄鹤公司的行为构成不正当竞争，自相矛盾。请求对本案再审。天龙黄鹤楼公司提交意见称：（一）一审、二审法院酌定赔偿数额，具有事实和法律依据，并无不当。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司所提交的资产负债表、损益表、经营情况证明等证据并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》关于再审审查程序中“新的证据”的规定，其以有新证据为由申请再审，理由并不充分。且上述证据均系原浆老窖酒厂、金黄鹤公司单方面制作，不能真实反映其获利情况，不应予以采信。（二）一审、二审法院认定原浆老窖酒厂、金黄鹤公司侵害注册商标专用权，“小黄鹤楼”牌系列白酒构成知名商品，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原浆老窖酒厂、金黄鹤公司的再审申请。本案审查期间，原浆老窖酒厂提交了资产负债表一份、损益表两份；金黄鹤公司提交了经营情况证明两份、资产负债表两份、损益表三份，拟证明原浆老窖酒厂和金黄鹤公司若干个财务年度内的利润总额远低于80万元。天龙黄鹤楼公司提交书面质证意见认为：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，再审审查程序中的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，但金黄鹤公司所提交的2011年资产负债表及损益表、2012年资产负债表及损益表、2013年经营情况证明，原浆老窖酒厂所提交的2011年资产负债表及损益表等证据，均不属于原审庭审结束后发现的证据。其次，原浆老窖酒厂和金黄鹤公司所提交的证据均由其单方制作，天龙黄鹤楼公司对其真实性、合法性不予认可。再次，原浆老窖酒厂、金黄鹤公司所提交的报表存在常识性错误，由此可以进一步证明其虚构了获利情况。例如，原浆老窖酒厂2011年12月损益表中利润总额的上年金额为34499.81元，在资产负债表的未分配利润年初余额中的金额却是空白；又如，原浆老窖酒厂2011年12月损益表中的财务费用一栏是空白，但大额进出款项必须通过银行，必然会产生财务费用；再如，其报表上的固定资产未予折旧。对于原浆老窖酒厂、金黄鹤公司在本案审查程序中所提交的证据，本院将在判理部分予以综合认定。本院认为，根据一审、二审判决及原浆老窖酒厂、金黄鹤公司申请再审的请求及理由，本案的争议焦点有二：一是一审、二审法院酌定的损害赔偿数额是否恰当的问题；二是一审、二审法院是否存在事实认定错误的问题。关于一审、二审法院酌定的损害赔偿数额是否恰当的问题。本院认为，一审、二审法院在酌定该数额时，综合考虑了本案主张权利的商标的知名度、原浆老窖酒厂和金黄鹤公司的企业规模及其销售“小小黄鹤”白酒商品的地域范围，以及原浆老窖酒厂和金黄鹤公司在与天龙黄鹤楼公司的同类纠纷案件撤诉之后侵权行为仍在持续的情况，其酌定原浆老窖酒厂、金黄鹤公司因侵害注册商标专用权和不正当竞争行为给天龙黄鹤楼公司造成的经济损失为80万元，并无不当。至于原浆老窖酒厂、金黄鹤公司在本案审查过程中所提交的新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，原浆老窖酒厂、金黄鹤公司在再审审查阶段所提交的新证据中，除两份2015年度的损益表外，其余均系原审庭审结束前既已存在的证据。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司未能证明上述证据系因客观原因于庭审结束后才得以发现或因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故其不属于上述司法解释所规定的逾期提供证据理由成立的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，当事人逾期提供证据拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据。鉴于原浆老窖酒厂、金黄鹤公司系无正当理由逾期提交证据，且其所提交的证据均为自行编制的财务报表，证明力较低。本院认为，对原浆老窖酒厂、金黄鹤公司再审审查阶段所提交的证据，不应予以采信。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司关于一审、二审法院酌定损害赔偿数额不当的主张，缺乏依据，不能成立。关于一审、二审法院是否存在事实认定错误的问题。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司虽然主张一审、二审法院认定其侵害注册商标专用权系事实认定错误，但其既未具体阐述理由，也未提交相关证据予以证明，故对其主张不应予以支持。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司还主张一审法院关于“小黄鹤楼”牌系列白酒是否构成知名商品的认定，自相矛盾；二审法院认定“小黄鹤楼”牌系列白酒构成知名商品，缺乏依据。本院认为，二审法院已对一审法院关于“小黄鹤楼”牌系列白酒不构成知名商品的认定予以纠正，并认定其构成知名商品。原浆老窖酒厂、金黄鹤公司主张二审法院的上述认定缺乏事实和法律依据，但其也并未具体阐述理由或提交相关证据，故对其主张不应予以支持。故原浆老窖酒厂、金黄鹤公司关于一审、二审法院存在事实认定错误的主张，缺乏依据，不能成立。综上，原浆老窖酒厂、金黄鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉原浆老窖酒厂、武汉市金黄鹤酒业有限公司的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初1080号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托代理人：杜亮，该公司员工。被告：龚春燕，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告龚春燕物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月十二日书 记 员  那娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01001号原告：林美金。委托代理人:季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。被告：林邦易。被告：陈碎美。林美金与林邦易、陈碎美民间借贷纠纷一案，林美金于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，林美金委托代理人季昌健到庭参加诉讼，林邦易、陈碎美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林美金起诉称：双方系朋友关系，林邦易因家庭投资需要资金周转，于2014年9月11日向其借款200000元，出具借条三份，均约定按月利率3%计息，6个月付息一次，借款期限为一年。借款到期后，经多次催讨至今分文未归还。借款发生在林邦易与陈碎美夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、林邦易、陈碎美归还林美金借款本金200000元及相应利息（自2014年9月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由林邦易、陈碎美承担。林美金为证实其主张，提交证据如下：1、林美金的身份证复印件、林邦易与陈碎美的户籍信息各一份，以证明诉讼主体资格；2、林邦易于2014年9月11日出具的借条一份，以证明林邦易向林美金借款200000元和约定利息及还款期限的事实；3、录音资料一份，以证明双方约定为按月利率3%计息的事实；4、银行取款凭证三份，以证明林美金从银行取款后以现金方式交付借款的事实。林邦易、陈碎美未答辩，亦未提交证据。经当庭举证、出示，林邦易、陈碎美无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为林美金提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合林美金的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林邦易因需要资金周转，于2014年9月11日向林美金借款200000元，借款以现金方式交付，出具借条三份，均约定按月利率3%计息，6个月付息一次，借款期限为一年。借款到期后，林邦易至今未还款，引起本案诉讼。另外，林美金没有提供证据证明林邦易与陈碎美系夫妻关系。本院认为：本案林邦易向林美金借款本金200000元未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，林美金享有向林邦易主张还款的权利，林邦易应予偿还。双方约定按月利率3%计息，林美金要求按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。没有证据证明林邦易与陈碎美系夫妻关系，对林美金主张该借款为林邦易与陈碎美夫妻共同债务并要求陈碎美共同偿还，缺乏证据，本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林邦易于本判决生效之日起十日内归还林美金借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年9月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回林美金对陈碎美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，减半收取2378元，由林美金负担50元，林邦易负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年六月十七日代书记员 潘 琪