浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初808号原告:郭友挺，经商。原告：郑利银，经商。两原告共同委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：张军伟，经商。委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。原告郭友挺、郑利银与被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。在答辩期间内，被告张军伟提出管辖权异议，要求将本案移送东阳市人民法院审理，我院作出（2016）浙1121民初808号裁定，驳回了被告的管辖权异议，被告上诉至丽水市中级人民法院，丽水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙11民辖终34号裁定，驳回了被告上诉。后本案依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭友挺、郑利银及其委托代理人徐焕崇，被告张军伟的委托代理人陈章隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，依原告的申请，本院依法裁定冻结了被告张军伟在缙云县天源旅游开发有限公司持有的20%股份。原告郭友挺、郑利银起诉称：原告郭友挺、郑利银两人合伙经营青田县利强钢材经营部，被告承建丽水辉煌大酒店建房工程，需要钢筋材料，向原告购买钢筋。2007年12月10日经结算，被告尚欠原告钢材款563500元，由被告给原告郭友挺出具欠条一份，约定月利率2%。2009年1月23日之前，被告支付给原告利息15万元，以后的货款本金及其利息未支付。现原告急需用款，要求被告支付，被告经原告多次催讨未支付货款及利息，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告张军伟立即偿付原告钢筋货款人民币563500元及利息（利息自2009年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张军伟未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：1、原告郑利银不是适格原告，凭证上记载的债权人是原告郭友挺，而不是郑利银；2、原告的诉请没有事实依据，原、被告的款项已经付清。被告通过汇款、出借款项给郭友挺以及实物抵偿的方式归还欠款，实际上欠款已经还清；3、本案已超过诉讼时效。针对被告的答辩，原告补充陈述：1、本案货款是两原告共同所有的，虽然被告给郭友挺出具欠条，但并不是说郑利银没有份，原告郑利银是适格的主体；2、被告说货款抵销完毕没有事实和法律依据。被告在2012年期间给原告的方章，是以人情的形式送给郭友挺的，不是用来抵扣货款的，被告也没有提供证据证明双方存在抵销的合意；3、被告提出的超过诉讼时效不符合事实和法律规定，被告出具的欠条上明确写明此后利息按月利率2%计算，说明双方未约定还款期限，事实上被告在2009年已经支付了部分利息，在2011年、2012年、2014年期间被告送油、送钢管夹给原告使用，到2015年被告才因为换电话联系不到。被告每次碰到原告都说丽水辉煌酒店的钱还没有结算，结算后马上就还，所以本案未超过诉讼时效。原告郭友挺、郑利银为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告郭友挺、郑利银身份证复印件各一份。用以证明两原告的诉讼主体身份。2、个体工商户登记情况表一份。用以证明两原告于2006年至2010年3月7日经营钢材零售的事实（青田县利强钢材经营部）。3、被告张军伟的人口信息表复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。4、欠条原件一份。用以证明2007年12月10日经双方结算被告尚结欠原告货款563500元并约定月利率2%的事实。5、2006年3月8日《合伙协议书》原件一份。用以证明两原告系合伙关系，被告结欠的货款系两原告共同所有。6、2008年3月2日《协议书》复印件一份。用以证明因张军伟与郭友挺就安徽工地的钢筋事宜达成意向，郭友挺与上海砖鑫钢铁有限公司签订《协议书》向砖鑫公司购买钢筋。7、2008年7月31日上海砖鑫钢铁有限公司与浙江万利建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》复印件一份。用以证明郭友挺与上海砖鑫钢铁有限公司合作将钢筋供应给浙江万利建筑工程有限公司，张军伟代表万利公司签字。8、2009年6月17日《钢筋款支付》复印件一份。用以证明被告张军伟欠郭友挺安徽工地钢筋款177.2万元的事实。（证据6、7、8系庭后提交）对两原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1两原告身份材料没有异议；对证据2工商登记只能证明原告郑利银是经营钢材生意的，不能证明是两原告共同经营的；对证据3被告身份材料没有异议；对证据4欠条没有异议；对证据5合伙协议书，从纸张来看，不是2006年3月8日签订的协议，应该是最近刚签订的协议；对证据6、7、8，与本案无关联性，同时与郭友挺、张军伟都没有关联，《协议书》是说明郭友挺与砖鑫公司合作，但是该协议郭友挺没有签字，仅是打印上去；《钢材购销合同》是砖鑫公司与万利公司的买卖关系，与张军伟没有关系；《钢筋款支付》如果有欠的话，也是欠上海砖鑫钢铁公司，而张军伟也只是代表万利公司的结算人，并不是欠款人。且目前原告未提供原件。被告张军伟为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：1、被告张军伟身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。2、汇款凭证原件三张。用以证明被告于2009年1月23日分两次汇款给原告郭友挺共计15万元，2009年5月15日汇款给原告郭友挺2万元，凭证上标明是材料款。3、《借条》原件一份。用以证明2008年4月30日被告以借款的形式支付原告郭友挺钢筋款10万元并约定了利息，之后再与之前的欠款一起结算。（证据3系庭后提交）对被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据1没有异议；对证据2汇款凭证真实性没有异议，但是对被告的待证事实有异议，实际上是支付利息，不是支付材料款；对证据3借条，是真实的，当时安徽那边的钢筋本来不同意出卖给张军伟了，后来经人说情，我们同意出卖给张军伟，但要求张军伟支付押金10万元。另原告郭友挺陈述：确实收到过被告的方章，但是是因为当时向被告催讨，被告说方章送我卖钱花，方章的价值就3000元左右，现在还放在家里没有动，我可以还给被告。张军伟支付的10万元，之所以以借条的方式出具，是因为如果张军伟延期付款，也是要支付利息的，所以我在借条上也写了利息，到时结算的时候本金对本金抵扣，利息对利息抵扣。原告郑利银陈述：安徽那边的钢筋买卖我没有参与，我也不知道郭友挺给被告出过10万元的借条。本案欠条出具的时候，我也在场，我曾提出让被告把我的名字写上去，被告说双方关系这么好，没有关系。被告张军伟陈述：钢筋确实是向青田县利强钢材经营部购买的，但当时并不知道两原告之间的合伙关系，欠条是两原告让被告出给郭友挺的，因为被告和郭友挺的关系好一点。支付给郭友挺的10万元是用于抵扣本案货款的，当时并没有说明抵扣方式。交付给郭友挺的方章，是用于抵扣货款的，不同意收回。对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据1、3及被告提供的证据1，能证明原、被告诉讼主体身份，予以认定；原告的证据2结合证据5，能够证明两原告曾合伙经营青田县利强钢材经营部的事实；原告的证据4欠条，被告没有异议，本院予以认定；原告的证据6、7、8，系复印件，且从内容上看，《钢材购销合同》的签订主体系上海砖鑫钢铁有限公司及浙江万利建设工程有限公司华兴钻石鑫城项目部，张军伟仅是签字代表，《钢材款支付》张军伟仅落款为“立据人”，也未写明原告郭友挺系债权人，故该三份证据与本案没有关联性，不予认定;被告的证据2汇款凭证，具有真实性，能够证明被告在2009年1月23日汇款给原告郭友挺15万元、2009年5月15日汇款给原告郭友挺2万元，共计17万元，但汇款凭证上记载的“材料款”仅是被告单方行为，被告未提供其他证据证明双方约定该款项用于支付货款，故在双方存在利息约定的情况下，应先用于抵扣利息；被告提供的证据3，原告郭友挺对真实性无异议，但认为是用于支付安徽钢筋款的押金，但未提供其他证据证明，故本院认为该借条上的金额应用于抵扣本案货款。原、被告陈述中提及的方章及款项抵扣方式，在下文论述。本院经审理，认定事实如下：青田县利强钢材经营部原系两原告合伙经营的个体工商户，于2006年3月8日设立，2009年8月6日注销，工商登记的经营者为郑利银。被告因承建丽水辉煌大酒店建房工程，陆续向青田县利强钢材经营部购买钢筋材料。2007年12月10日，在原、被告三人在场的情况下，被告向原告郭友挺出具欠条，确认结欠钢筋款563500元，并约定月利率2%。2008年4月30日，被告向原告郭友挺支付10万元，郭友挺向张军伟出具借条，约定月利率2%。2009年1月23日，被告向郭友挺汇款15万元，2009年5月15日，被告向郭友挺汇款2万元。此后，被告未支付款项。本院认为，两原告系合伙关系，在原、被告三人在场的情况下，由被告向郭友挺出具欠条，应视为双方同意由郭友挺作为合伙代表处理欠条上的货款事宜，故被告在欠条出具后向郭友挺个人支付的款项，可用以抵扣欠条的欠款，但这并不影响原告郑利银就抵销后的欠款与郭友挺一起向被告主张权利，且该主张并不影响被告权益，故郑利银为适格原告。被告于2008年4月30日支付给郭友挺的10万元，双方未明确约定抵扣方式，但根据郭友挺陈述的“本金对本金抵扣，利息对利息抵扣”，且根据生活常理，若是用于支付利息，则借条上不应再约定利息，故该借条上的10万元应视为支付货款，故2008年4月30日后，结欠的货款应为463500元。被告于2009年1月23日支付的15万元，在抵扣此前的利息133911元（2007年12月10日至2008年4月30日按本金563500元按月利率2%计算，2008年5月1日至2009年1月23日按本金463500元按月利率2%计算）后，剩余的16089元应用于抵扣本金，故2009年1月23日后结欠的货款应为447411元，被告于2009年5月25日支付的2万元应视为支付利息。被告主张向原告郭友挺交付的方章是用于抵销本案货款且货款已抵销完毕，但其并未提交证据证明双方存在抵销的意思表示，欠条原件亦仍由原告持有，方章的价格双方亦无法明确，在原告表示愿意退还方章的情况下，被告拒不同意收回，故对于该方章，本案不予处理，被告若有证据，可另行主张。现被告张军伟经原告诉至法院，至今未支付剩余货款及支付利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，双方约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案已超过诉讼时效，但本案欠条未约定还款期限，被告未提交证据证明原告要求被告还款的宽限期届满后已超过两年，故对于被告该抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张军伟在本判决生效后十日内支付原告货款447411元，并支付利息（利息自2009年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除被告已经支付的20000元）；二、驳回原告郭友挺、郑利银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18574元，减半收取9287元，由原告郭友挺、郑利银负担2981元，由被告张军伟负担6306元。诉讼保全申请费5000元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年六月二十八日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。