云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1195号原告彭彬，男，1973年生，汉族。委托代理人冯云，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告薛顺力，男，1979年生，汉族。委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。被告姜荣恩，男，1983年生，汉族。原告彭彬与被告薛顺力、姜荣恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告彭彬及其委托代理人冯云，被告薛顺力及其委托代理人阳海瑛，被告姜荣恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彬诉称，2015年12月，被告姜荣恩将自建房支模工作以每层5000元的价格承包给被告薛顺力完成。薛顺力雇佣原告彭彬从事木工，原告与薛顺力建立了劳务关系。2015年12月26日19时许，天色已暗，原告在支模过程中从7米高处坠落，被送入玉溪市人民医院住院治疗13天，诊断为：胸部脊髓损伤、T12椎体压缩性骨折、右下肢皮肤擦伤。原告认为，其与薛顺力之间形成雇佣关系，姜荣恩将工程发包给不具有资质和安全生产条件的薛顺力完成。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计211110元。被告薛顺力辩称，原告与薛顺力是多年来一起相互邀约做活的工友，二人之间不属于雇佣或劳务关系，故薛顺力不应承担责任。且在本案中原告存在很大过错，其应自担部分责任。但鉴于薛顺力与原告的工友关系，薛顺力为原告垫付了三万余元医疗费。此外，原告主张的各项费用不合理，相关损失计算过高，请法庭依法审查。被告姜荣恩辩称，其将建房支模工作承揽给被告薛顺力完成，相关的报酬已经结清，导致原告受伤的木头不是其提供的，其不存在过错，不应承担赔偿责任。原告自行决定使用的木头断裂导致受伤，且原告对薛顺力是否具备资质是清楚的，但原告仍然跟着薛顺力做活，故原告自身存在一定过错。其因建房已负债累累，无力承担赔偿责任。原告彭彬针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的身份证、户口册复印件，以证明原告的身份情况，原告系城镇居民；二、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、医疗用品经营部销售小票、新海医疗用品公司销售单，以证明原告受伤、住院情况及产生医疗费用情况；三、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期的评定情况及产生鉴定费情况；四、证人张某甲、张某乙出庭证言，以证明原告是在被告姜荣恩家建房支模过程中受伤的事实。原告彭彬所举证据，经庭审质证，被告薛顺力对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告户口虽为城镇居民，但其居住地和工作生活地都是农村，相关费用应按农村居民标准计算；对第二组证据中医疗用品经营部销售小票、新海医疗用品公司销售单有异议，认为不是正式发票，不予认可；对第二组证据中出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据均无异议；对第三组证据中误工期、护理期、营养期评定意见及因该项评定产生的鉴定费不予认可；对伤残鉴定、后期医疗费评估均无异议；对证人张某甲、张某乙出庭证言，认为证人没有亲眼看到原告受伤的过程，不能证明原告受伤现场的情况。被告姜荣恩对原告所举第一、二、三组证据均无异议，但认为其不应在本案中承担责任；对第四组证据表示同意被告薛顺力的质证意见。被告薛顺力针对其答辩主张，举证如下：一、收条二份，以证明薛顺力在原告受伤后为原告垫付了医疗费30700元；二、证人薛某某出庭证言，以证明原告受伤经过及原告存在过错的情况；三、证人董某某出庭证言，以证明原告与薛顺力间是工友，不是雇佣关系。被告薛顺力所举证据，经庭审质证，原告对第一组证据无异议；对证人薛某某、董某某出庭证言未提出异议。被告姜荣恩对被告薛顺力所举第一组证据及证人薛某某出庭证言无异议；对证人董某某出庭证言有异议，认为董某某陈述原告与薛顺力不存在雇佣关系不是事实。被告姜荣恩针对其答辩主张，向法庭提交照片三张，以证明原告是因其踩着的木头断裂导致受伤，而该木头不是原告提供的，原告不注意自身安全，疲劳工作，存在过错。经庭审质证，原告及被告薛顺力对被告姜荣恩所举证据均未提出异议。本院认为，原告所举第一组证据，能够真实反映原告的身份情况，本院予以采信；第二组证据系原告受伤后到医疗机构治疗产生的证据材料，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，医疗用品经营部销售小票、新海医疗用品公司销售单虽不是正规发票，但结合原告的伤情，其所购医疗用品确系治疗原告伤情所需，属原告治疗损伤实际产生费用的凭证，本院均予以采信；第三组证据中伤残及后期治疗费评估鉴定检验意见书，其鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，相应的鉴定费票据本院亦予采信；误工期、护理期、营养期评定的鉴定意见无相应法律依据，本院不予采信，相应的鉴定费票据也不予采信。被告薛顺力所举第一组证据，原告及被告姜荣恩明确表示无异议，本院予以确认。原告申请出庭的证人张某甲、张某乙证言及被告薛顺力申请出庭的证人薛某某、董某某出庭证言均符合证据的有效要求，但证人张某甲、张某乙均陈述其没有看到事发经过，也不清楚事发时现场状况，证人薛某某、董某某均系平时与原告一同做工的人员，其中薛某某事发时在现场，对证人证言，本院结合原、被告陈述予以综合认定。被告姜荣恩所举照片，原告及被告薛顺力明确表示无异议，本院予以确认。综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原告与被告薛顺力等四人系平时在一起做支模工作的朋友，其中不论谁承揽到工程，都有可能叫着其他人一起完成，四人以换工形式处理为主，若换工形式相抵后仍有剩余工天，按每天200元支付工钱。2015年4月，被告姜荣恩将自家房屋建设中支模工作以每层5100元的报酬交由被告薛顺力完成，被告薛顺力组织原告等人施工。2015年12月26日下午17时左右，原告在支模过程中因用来支撑身体进行高处作业的木头断裂，导致其从高处坠落受伤。事发后，原告被送到玉溪市人民医院门诊检查后入住该院治疗，诊断为：1.胸部脊髓损伤（FrankelC级）；2.T12椎体压缩性骨折；3.右下肢皮肤擦伤；4.右侧跟骨骨折，住院13天，产生住院医疗费42373.70元，入院前产生检查费693.86元，治疗期间因购买便盆、便壶、血液垫、负压引流器共支出231元。经玉溪天平司法鉴定所于2016年3月29日鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后期医疗费用评估为9000元。为此，原告支付鉴定费1300元。事发后，被告薛顺力为原告垫付医疗费30700元，并为原告垫付了购买便盆、便壶、血液垫、负压引流器的费用231元。2016年5月5日，原告诉至本院，请求判令被告薛顺力、姜荣恩连带赔偿其医疗费43298元、误工费36000元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金109112元、后期治疗费9000元、鉴定费1900元，共计211110元。综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人对原告在被告姜荣恩家建房处支模过程中坠落受伤的事实均无异议，本案的争议焦点是：一、如何确定本案民事责任主体及责任如何承担？二、本案的损失如何确定。关于如何确定本案民事责任主体及责任如何承担的问题。本案中，被告姜荣恩将自建房屋支模工作以每层5100元的报酬交由被告薛顺力完成，其表现形式为薛顺力向姜荣恩交付劳动成果，并由姜荣恩支付报酬，双方的关系符合承揽关系的法律特征，姜荣恩与薛顺力形成承揽关系。其次，薛顺力承揽姜荣恩的建房支模工作后，组织原告等人施工，不论是以换工形式还是以按天支付工钱的形式，双方均形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告薛顺力在施工中未提供安全防护措施和安全生产条件，也未尽到必要的安全注意提醒义务，致使原告在做工时坠落受伤，作为接受劳务一方，薛顺力应承担相应的赔偿责任。被告姜荣恩作为建房人，将建房支模工作交由被告薛顺力完成，但未对其是否具有相应的安全生产条件进行审查及尽到安全提醒注意义务，也应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，明知做工现场存在危险且系高处作业，在做工时忽视自身安全，未尽到必要的安全注意义务，其自己选定的支撑材料断裂导致受伤，亦存在过错，对其自身损害也应承担相应责任。综上，结合本案中各自的过错程度及本案实际，对于原告的损失，由被告薛顺力承担50%的民事赔偿责任，由被告姜荣恩承担10%的责任，由原告自担40%的责任。关于原告彭彬的损失问题。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告彭彬的损失本院认定如下：1.医疗费：原告受伤后因医治先后共产生住院及门诊医疗费共计43298.56元（含购买医疗用品费用231元），原告主张43298元不违反法律规定，本院予以认定；2.误工费：结合医疗机构意见，原告出院后需休息三个月，误工期本院计算至定残日前一天即94天，原告未提供证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为26373元/年÷365天×94天＝6791.95元；3.护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为13天，原告住院期间系其家人陪护，参照误工费的计算标准，护理费认定为26373元/年÷365天×13天＝939.31元；4.住院伙食补助费为：13天×100元/天＝1300元；5.营养费：根据原告的伤情，营养费酌情认定为400元；6.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告为城镇居民，其残疾赔偿金计算为：26373元/年×20年×20%＝105492元；7.后期治疗费：经鉴定原告需后期治疗费9000元，本院予以认定；8.鉴定费：原告因伤残鉴定及后期治疗费评估支付鉴定费1300元，有鉴定费发票为据，本院予以认定。综上所述，原告彭彬的损失共计为168521.26元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告薛顺力于判决生效后二十日内赔偿原告彭彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计84260.63元，扣除被告薛顺力已垫付的30931元，还应支付53329.63元；二、由被告姜荣恩于判决生效后二十日内赔偿原告彭彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计16852元；三、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。案件受理费2233元（原告彭彬已预交），由原告彭彬负担1164元，由被告薛顺力负担891元，由被告姜荣恩负担178元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年六月七日书记员  余思曼