wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1502号原告陈金星。原告陈金兰。原告陈金华。原告陈金花。原告陈宝发。五原告共同委托代理人孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告王亚军。原告陈金星、陈金兰、陈金华、陈金花、陈宝发与被告王亚军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金星及五原告的共同委托代理人孙亚平、被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年8月28日15时10分许，被告王亚军驾驶电动自行车沿229省道由北向南行驶至141km+500m处，遇刘秀英驾驶电动三轮车沿229省道由南向北左拐弯向西过公路时，双方发生交通事故，致刘秀英受伤。经交警部门认定被告王亚军负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失32789.82元，由被告承担诉讼费。被告王亚军辩称，本人于2015年8月28日15时10分左右驾驶二轮电动车，在229省道上由北向南正常行驶，当时的车速为20公里/h。当行至229省道与军民路三岔口时，突然后备箱被撞，我当即报警，110接警后，交警部门作了鉴定（有交通事故认定书为证）。因事发突然，本人惊恐万分，在神智欠佳的情况下签了交警处理的意见书，事后一直未能正常上班。根据事故车辆技术检验报告，我认为本人没有责任，刘秀英应负全部责任，理由是，1、她七十多岁的老人不应骑三轮电动车上省道；2、骑的是前轮制动无效的三轮电动车；3、我是正常直线行驶，她是突然拐弯撞向我的后备箱。综上，请求法院驳回原告的起诉，驳回原告的无理赔偿要求，判决诉讼费由原告承担。经审理查明，2015年8月28日15时10分许，刘秀英驾驶电动三轮车沿229省道由南向北至141km+500m处左拐弯向西过公路时，与驾驶电动自行车沿229省道由北向南行驶的王亚军发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同年9月23日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查资料、当事人陈述及相关检验鉴定，认为刘秀英驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车行至事发地段过公路时，对路面情况观察不够，未能确保安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第二项。王亚军驾驶电动自行车行至事发地段对路面情况观察不够，未能确保安全通行、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。故交警部门作出事故认定书，认定刘秀英负事故的主要责任，王亚军负事故的次要责任。刘秀英受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗15天，通过新农合报销一部分，个人支付了住院费用19543.11元。出院诊断为：“右股骨粗隆间骨折、右肩关节脱位、右前臂软组织挫伤”。出院医嘱：“休息3月，卧床2月”。为赔偿事宜，刘秀英于2016年2月25日诉来本院。审理中，刘秀英于2016年4月1日自杀身亡。陈宝发系刘秀英的丈夫，二人共生育四个子女，分别是陈金兰、陈金华、陈金花及陈金星。五原告作为刘秀英的第一顺序继承人申请参加诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。刘秀英在与被告王亚军驾驶的非机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，刘秀英因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：刘秀英门诊检查及住院期间费用合计19900.35元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：刘秀英住院15天，故计算为20元/天×15天=300元。3、营养费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，结合刘秀英伤情及出院医嘱，本院酌情认定营养期限为90日，故营养费计算为20元/天×90天=1800元。4、误工费：原告提交了泰兴市晓虎废旧金属回收有限公司的营业执照复印件、误工证明及工资表，该组证据不能证明刘秀英的误工损失，但刘秀英户籍地在农村，有耕种的责任田，有一定的劳动能力，故本院参照江苏省2015年度农村常住居民人均纯收入16257元/年标准计算。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，结合刘秀英伤情及出院医嘱，本院酌情认定误工期限为180日，故误工费计算为16257元/天÷365天×180天=8017.15元。5、护理费：根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，结合刘秀英伤情及出院医嘱，本院酌情认定护理期限为120日。护理费标准参照本地区护工标准100元/天，故护理费计算为100元/天×120天=12000元。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金：原告主张按十级伤残计算残疾赔偿金，并主张精神损害抚慰金5000元，但未提交相关证据证明，被告亦不认可，故本院不予确认。7、交通费：考虑到刘秀英治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。以上各项损失合计42317.5元。关于责任分摊，本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案交警部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告王亚军辩称对事故责任认定有异议，但其在规定的期限内并未向有关部门申请复核，在本案中亦未提交证据证明交警部门的事故认定确有错误，故对该辩称意见，本院不予采纳。因刘秀英驾驶非机动车负事故的主要责任，被告王亚军驾驶非机动车负事故的次要责任，故被告王亚军应承担30%的赔偿责任即12695.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈金星、陈金兰、陈金华、陈金花、陈宝发各项损失合计12695.25元；二、驳回原告陈金星、陈金兰、陈金华、陈金花、陈宝发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由五原告负担280元，被告王亚军负担120（此款五原告已预缴，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年六月二十五日书 记 员  封小倩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初6号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路31号。诉讼代表人：王京强，行长。委托代理人：张国栋。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路1号。法定代表人：高祥玉，总经理。委托代理人：严大勇，浙江潮兴律师事务所律师。委托代理人：叶国栋，浙江潮兴律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告山东新良油脂有限公司（以下简称新良油脂公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告新良油脂公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年2月26日裁定驳回其异议。被告新良油脂公司不服提出上诉，山东省高级人民法院于2016年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人郭斌、张国栋，被告新良油脂公司的委托代理人严大勇、叶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开发区支行诉称：2014年11月10日，原、被告签订编号为0161600405－2014年（开发）字0101号流动资金借款合同，依据该合同被告从原告处借款人民币9100万元（以下无特殊说明，币种均为人民币），借款期限一年以内，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％，按日计息、按月结息。被告新良油脂公司以其所有机器设备提供最高额3.7亿元的抵押担保，抵押登记手续于2014年10月17日办理完毕。因被告不能按照约定偿还本合同项下借款本息，其经营状况出现恶化危及本合同项下债权安全，以及涉及其它纠纷，原告有权要求其偿还借款本息并赔偿经济损失。请求法院判令被告新良油脂公司偿还原告借款本息9100万元和相应利息，支付律师代理费50万元并承担诉讼费、保全费。被告新良油脂公司辩称：1、借款属实，但借款人已按合同约定支付了大部分借款利息。2、流动资金借款合同约定的担保方式为信用担保，不包括最高额抵押担保，且原告本案未主张对抵押物的优先受偿权，原告提交的最高额抵押合同、抵押清单、抵押登记材料与本案无关。3、根据日照市政府防范和化解企业资金风险专题会议纪要及中国工商银行日照分行信用风险管理委员会会议纪要，原告对于被告在内的多家企业已明确表态是不抽贷、不起诉，现原告起诉属违反诚信原则，应予驳回。经本院审理查明：2014年10月17日，原告工行开发区支行（抵押权人）与被告新良油脂公司（抵押人）签订2014001号最高额抵押合同，约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人为抵押权人提供抵押担保；担保的主债权为抵押权人与抵押人自2014年1月1日至2017年12月31日期间签订的本外币借款合同、外币转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议、国际国内贸易融资合同、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件而享有的债权；担保的最高债权余额为3.7亿元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为新良油脂公司的所有生产设备（详见抵押物清单。）同日，上述抵押物在当地工商机关办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为日开工商抵登字（2014）第0036号。2014年11月10日，原告工行开发区支行（贷款人）与被告新粮油脂公司（借款人）签订0161600405－2014年（开发）字0101号流动资金借款合同，约定新粮油脂公司向工行开发区支行借款9100万元，用于归还国际信用证；借款期限1年以内，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为合同生效日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20％；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其它各期依此类推；借款人分批提款的，一期限内不论分几次提款，都按照该期限利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；按日计息、按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％；对于借款若未能及时还清的本金和利息，分别按照罚息利率计收罚息和复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费。同日，原告向被告新粮油脂公司放款9100万元，借款借据载明当期利率年息7.2％，还款日为2015年10月27日。借款发放后，被告新良油脂公司未按期足额向原告支付利息，截至其最后一次还息日2015年12月21日已欠原告利息1365847.55元。借款到期后，被告新良油脂公司亦未偿还原告借款本金。2016年3月7日，原告与山东兆利律师事务所签订委托代理合同，由山东兆利律师事务所指派郭斌代理原告参与本案诉讼，原告为此支出律师代理费50万元。上述事实，有流动资金借款合同、借款凭据、提款申请书、最高额抵押合同、抵押登记书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告工行开发区支行与被告新良油脂公司签订的0161600405－2014（开发）字0101号流动资金借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未如约支付利息，借款到期后亦未偿付本金，被告已构成违约。原告由此提起诉讼，请求被告承担还本付息并支付律师代理费的违约责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告抗辩中提到的会议纪要属于政府和企业的内部文件，不构成对涉案借款合同的变更，且在文件形成后，原告已通过签订涉案借款合同的方式将被告已逾期的债务重新给予近一年的还款期限，但被告仍不能履行还款义务，故被告仅依据会议纪要拒绝承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告工行开发区支行与被告新良油脂公司签订的2014001号最高额抵押合同虽成立并有效，抵押物也已办理抵押登记，但原告未起诉请求确认其对抵押物享有优先受偿权，故涉案债务是否属该抵押合同担保范围，原告能否对该抵押物享有优先受偿权，均不属于本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金9100万元及利息（其中截至2015年12月21日的利息为1365847.55元，此后的利息以9100万元为基数，按照约定利率继续计算至本息付清之日）。二、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行律师代理费50万元。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，案件受理费499982.73元，由被告山东新良油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  王维纪二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈令燕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初41号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人向某某，女，1965年4月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人向某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月截止本案案发前，被告人向某某利用其租赁的位于邛崃市XX镇XX街X号的房屋容留他人从事卖淫嫖娼活动,以牟取非法利益。其间，被告人向某某共计获得违法所得约人民币20000元。2015年10月19日晚，被告人向某某在���留卖淫女谢某（下同）与嫖客周某乙、卖淫女谢某与嫖客魏某、卖淫女陈某某与嫖客刘某某在邛崃市XX镇XX街X号房屋内从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场查获。被告人向某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年6月14日，被告人向某某向本院退缴了违法所得20000元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、被告人向某某辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、嫖客及卖淫女的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证人周某甲（房东）、周某乙（嫖客）、魏某（嫖客）、刘某（嫖客）、谢某（卖淫女）、陈某某（卖淫女）等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某在其租赁的邛崃市XX镇XX街X号的房屋内容留他人从卖淫嫖娼活动，其行为已经构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对被告人向某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人向某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人向某某向本院退缴了违法所得20000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人向某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人向某某退缴在案的违法所得20000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；二、扣押在案的违法所得20000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月十五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2002号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。负责人徐昌熙，该支行行长。被告董世波，男，土家族，重庆市酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告董世波金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋中江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2088号罪犯赵静，女，1987年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）雅刑初字第23号刑事判决，以被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期起于2006年12月29日止于2021年12月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年7月28日、2012年12月28日、2014年9月30日作出（2010）成刑执字第560号、（2011）成刑执字第3536号、（2013）成刑执字第275号、（2014）成刑执字第5188号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年5个月、1年1个月，剥夺政治权利4年均不变。减刑后刑期止于2017年3月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初636号原告叶昌宣。被告韩勇。原告叶昌宣诉被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶昌宣到庭参与了诉讼，被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶昌宣诉称，2014年7月28日和2015年2月25日，被告韩勇向原告叶昌宣借款50000元，2015年2月25日借款16000元，约定借款期限三个月，用长宁县龙头红色页岩生产厂作抵押，可是该款经原告多次催收，被告至今未还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款66000元及借款利息。被告韩勇未予答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年7月，被告韩勇因资金周转困难，找到原告叶昌宣借钱，并向原告出具借条一张：“今借到叶昌宣人民币50000元，大写伍万元整，借期叁个月，借款人：韩勇，2014年7月28日”。之后，原告叶昌宣将50000元现金借给韩勇。2015年2月25日，被告韩勇又向原告叶昌宣出具借条一张，借条载明“今借到叶昌宣人民币16000元，大写壹万陆仟元整，此据，注：从2014年7月28号至2015年2月28号止还，借款人：韩勇，2015年2月25日”。原告叶昌宣称，被告第一次向原告借款50000元的时候，双方进行了口头约定，若借期三个月届满之后，被告仍未还款，则利息按照月息八分计算，第二张借条16000元包含了部分借款和部分利息。另据原告陈述，被告韩勇在向原告借款之后，曾还过原告3000元至4000元左右的借款利息。上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、借条原件2张及原告到庭的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方于2014年7月28日签到的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效。原告叶昌宣按照借款合同的约定向被告韩勇支付了借款，被告韩勇应按照借款合同的约定履行按期还款的义务。双方约定的还款期限届满，被告韩勇仍未还款，原告主张要求被告还款5万元并要求支付相应的借款利息的主张于法有据，本院予以支持。关于借款利息如何计算，因双方在借条中未载明，因此应从借款期限届满之日算起按照中国人民银行公布的银行同期同档借款利率进行计算。被告韩勇于2015年2月25日向原告叶昌宣出具的借条，因该借条的金额中有借款本金，也有借款利息，在庭审中原告叶昌宣也未向本院说明借款本金、借款利息的相应数额，加之被告韩勇未到庭不能进一步核实。因此，本院在本案中对被告在2015年2月25日向原告出具的借条中的16000元不予处理。对该16000元的款项，双方可以协商解决，原告也可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇在本判决生效后十日内支付原告叶昌宣借款本金50000元；二、被告韩勇在本判决生效后十日内支付原告叶昌宣借款利息，计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档银行借款利率计算至本金给付之日止。三、驳回原告叶昌宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告韩勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年六月二十六日书记员 叶逸棵
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2779号原告：胡媛甲，女，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民（务工）,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈光乙，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区横塘岗乡九里村先进组，身份证号码3424011984********。原告胡媛甲与被告陈光乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛甲及其委托代理人赵会、被告陈光乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡媛甲诉称：其与陈光乙于2005年相识相恋，2007年发现怀孕后便按照农村习俗举办了婚礼，后两人于2008年3月4日补办了结婚登记手续，2008年8月16日婚生子陈X出生；两人共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，最让其无法容忍的是陈光乙曾经有过外遇，其为此也曾向法院起诉过离婚，后因亲戚朋友的劝说及考虑到婚生子年龄尚幼，故又撤回了诉讼；撤回诉讼后至今，两人还是经常发生争吵，夫妻感情没有丝毫的改善。其认为两人双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原告和被告离婚；2.婚生子陈X由原告抚养���被告每月支付抚养费300元至独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法分割夫妻共同债务40000元；5.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，胡媛甲提供的证据及证明目的如下：证据一、胡媛甲的身份证复印件，证明胡媛甲的诉讼主体适格；证据二、陈光乙的户口本复印件及婚生子陈X的医学证明，证明陈光乙及婚生子陈X的基本信息；证据三、结婚证，证明两人系合法夫妻关系；证据四、购房协议，证明两人于2012年在霍山县与儿街镇购买房屋一套，该房屋系夫妻共同财产；证据五、光盘录音，证明两人欠胡媛甲弟弟胡志亮3.4万元的事实。陈光乙辩称：当时结婚胡媛甲是心甘情愿的；关于外遇，除了2014年闹离婚的那一次，以后就再也没有过；夫妻之间发生争吵是很正常的事情，这不构成离婚的理由。综上，我不同意离婚，为了孩子着想也不能离婚。陈光乙未提交相关证据。经当庭质证，陈光乙对胡媛甲所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、三、四、五的“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)均不持异议。结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下：对胡媛甲所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2005年胡媛甲与陈光乙相识后便自由恋爱，2007年年底胡媛甲发现自己怀孕后，便与陈光乙在2008年农历正月初九按照农村习俗举办了婚礼，两人在2008年3月4日补办了结婚登记手续；2008年8月16日，两人共同生育一子，取名陈X，现年7周岁，随陈光乙父母处学习生活。两人婚后经常因家庭��事发生争吵，2016年6月24日，胡媛甲诉至本院，要求与陈光乙离婚。另查明，截止至目前，胡媛甲与陈光乙的夫妻共同财产有位于安徽省霍山县与儿街社区吴小湾组100平方米房屋一套、斯柯达明锐轿车一辆，夫妻共同债务有40000元。本院认为：原告胡媛甲与被告陈光乙依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生育了一子，现年已七周岁，应属已经建立起了一定的夫妻感情的情形。原告胡媛甲要求与陈光乙离婚，但其并未向法庭提供证明其夫妻感情确已破裂的证据；虽然两人经常在家庭生活中发生争吵，导致感情出现了一定的危机，但被告陈光乙表示会好好努力，希望胡媛甲再给其一次和好的机会。原告胡媛甲和被告陈光乙应该互相尊重、珍惜彼此、加强沟通、互相理解，其夫妻关���仍有改善的可能。故为了维护婚姻家庭的相对稳定，对原告胡媛甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡媛甲与被告陈光乙离婚。本案受理费200元，由原告胡媛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一六年六月二十六日书 记 员 王立理附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无��，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2618号原告孟某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告孟某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资19022.44元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资19022.44元；三、判令被告支付原告经济补偿金21333.6元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告孟某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告孟某某2015年工资总额为19022.44元，该工资表有包括原告孟某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资19022.44元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款14022.44元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告孟某某劳动报酬14022.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终913号上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某某，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。上诉人胡某甲与上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人胡某甲、李某某不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05320号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审审理查明，胡某甲、李某某于1997年相识恋爱，1999年4月10日办理结婚登记手续，于1999年10月15日生育长子胡某乙（未成年人），2000年12月16日生育次子胡某丙（未成年人）。胡某甲、李某某婚前感情基础一般，后双方常因家庭琐事发生矛盾。胡某甲曾于2014年3月第一次向法院起诉离婚，后撤回起诉；后又于2015年2月第二次向法院起诉离婚，因李某某不同意离婚再次撤回起诉。在庭审中，胡某甲向原审法院提出要求与李某某离婚，李某某表示同意离婚。原审法院当庭征询胡某甲、李某某所生小孩胡某乙、胡某丙的意见，胡某乙、胡某丙均愿意跟随胡某甲一起生活。李某某在第二次开庭时向原审法院提交“调查证据暨财产保全申请书”一份，要求依法查询胡某甲在银行的账户，对存在5000元以上的存款进行保全，但未提供胡某甲具体的在银行的准确开户信息。另查明，胡某甲、李某某双方有夫妻共同财产：位于重庆市垫江县××镇××村××组住房一套（房地证号：房地证305字第20100309630）。经原审法院主持，由胡某甲、李某某双方对该房屋进行竞价，李某某以较高价20.5万元竞得该房产所有权，胡某甲也表示同意以该价由李某某所有。还查明，李某某虽辩称其患有腰椎间盘突出等病，生活和工作能力较差，要求胡某甲支付其困难帮助费，但未向原审法院提供确实充分的证据加以证实。胡某甲诉称，我与李某某婚前感情基础一般，结婚后初期夫妻感情尚好。因性格不和生活差异大，多次吵架、打架。夫妻感情不合已超过两年，我曾于2014年3月起诉离婚，后撤回起诉，2015年2月第二次起诉离婚，因李某某不同意离婚又再次撤回起诉。现诉至法院，请求判决胡某甲与李某某离婚；夫妻共同财产移民安置房一套，双方各分得一半；婚生子胡某乙、胡某丙由胡某甲抚养，李某某每月承担小孩抚养费900元。李某某辩称，同意与胡某甲离婚。胡某丙由我进行抚养，双方互不支付小孩抚养费。夫妻双方共同所有的移民安置房一套，应平均分割。我因现患有腰椎间盘突出，要求胡某甲支付困难帮助费5万元。原审法院认为，胡某甲与李某某双方婚前缺乏了解，没能建立起牢固的婚姻基础，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系渐行渐远，致使夫妻感情完全破裂，现胡某甲提出与李某某离婚，李某某也表示同意，予以准许。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：1、准许胡某甲与李某某离婚；2、胡某甲、李某某所生长子胡某乙（未成年人）、次子胡某丙（未成年人）均由胡某甲抚养，李某某每月支付两小孩抚养费800元至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产：位于重庆市垫江县××镇××村××组房产一套（房地证号：房地证305字第20100309630），由李某某在本判决生效后一月内支付胡某甲102500元后，该房产的所有权归李某某所有。由胡某甲协助李某某办理房屋产权转移登记手续。案件受理费240元，减半收取120元，由胡某甲负担。胡某甲上诉称：李某某对两个儿子从不履行抚养教育义务，两上儿子都不愿意随李某某生活。由于两个儿子愿意随胡某甲生活，胡某甲父子三人无房居住，请求将房屋改判归胡某甲所有，由胡某甲支付李某某房屋差价款。李某某上诉称：原审判决李某某每月支付两小孩抚养费800元明显不当，因长子胡某乙已年满16岁，在重庆打工，完全能依靠自己的劳动为生，不需要抚养。次子胡如耕每年都有移民补助款，而李某某因身体不好，没有固定工作，所以不应承担两子的抚养义务。本案在审理过程中，胡某甲与李某某经调解和好，胡某甲于2016年6月22日向本院申请撤回起诉及上诉，李某某于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡某甲、李某某在审理过程中提出撤回起诉及上诉的申请，不违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05320号判决。准予胡某甲撤回起诉及上诉。准予李某某撤回上诉。一审案件受理费240元，减半收取120元，由胡某甲承担（已由胡某甲预交）。二审案件受理费240元，减半收取120元，由李某某承担（已由李某某预交）本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年六月二十五日书 记 员  邬昌杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3678号原告高冬烨，居民。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告徐鹏，居民。原告高冬烨与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬烨的委托代理人黄恒华到庭参加诉讼，被告徐鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高冬烨诉称，2013年度，我在被告所承包的工地参与消防报警系统工程施工，年底经双方结账，被告应支付我工资计35000元，后因被告年底分配资金紧张，经双方协商，被告要求我将工资款借给其进行周转，出于无奈同意被告的要求。被告于2014年1月25日向我出具借条1份，将工资款转为其借款，并约定分两期还清。期限届满后，我曾于2016年1月19日委托律师向被告发了律师函，后协商未果，故诉讼要求被告偿还借款本金35000元及逾期借款利息，并承担本案诉讼费。被告徐鹏未应诉、答辩。经审理查明，原告高冬烨曾为被告徐鹏承包的工地参与消防报警系统工程施工，后经结算，被告徐鹏欠原告高冬烨工资款35000元。后经双方协商，被告徐鹏于2014年1月25日出具借条，将所欠原告工资转为借款，借条载明：今借高冬烨人民币叁万伍仟元正（35000.00），其中叁万元到农历马年正月初十无息支付，伍仟元质保金半年后无息支付，借款人:徐鹏,2014.1.25，身份证号：××。原告因催要借款未果，遂涉诉。以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，被告徐鹏于2014年1月25日向原告高冬烨出具借条，将其所欠原告工资款35000元转为借款，系双方真实意思表示，合法有效。被告徐鹏应按照合同约定及时归还借款。依照合同约定，被告徐鹏应归还原告高冬烨借款35000元，因被告未能按约及时履行还款义务，原告要求被告给付自2014年7月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告徐鹏经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2014年7月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙云文二〇一六年六月二十六日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审61号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。被申请执行人孙万友，其他不详。2016年5月13日，本院收到延吉市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人孙万友未经批准占用延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的1181平方米菜地上修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，作出延市国土资执罚【2016】29号行政处罚决定。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1181平方米菜地上修建的建筑物（建筑物面积400平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的延市国土资执罚【2016】29号行政处罚决定书中未明确被处罚人的基本情况，既未包含年龄、性别、职业、住址等。根据《吉林省实施〈中华人民共和国行政处罚法〉若干规定》第八条“行政机关应当直接将行政处罚的有关法律文书送受送达人。送达必须有送达回执。受送达人应当在送达回执上签名或者盖章，并注明签收日期。签收日期为送达日期。受送达人拒绝接受送达的，行政机关应当邀请有关的基层组织或者所在单位的代表到场见证，在送达回执上注明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把送达文书留在受送达人处，即视为送达。不能直接送达或者直接送达有困难的，可按下列方式送达：（一）受送达人不在送达地点的，交其同住的成年家属签收；（二）受送达人已向执法机关指定代收人的，由代收人签收；（三）受送达人所在地较远或者交通不便的，可以挂号邮寄送达，以挂号回执上注明的收件日期为送达日期；（四）受送达人下落不明的，可以法定公告形式送达，自公告发布之日起六十日即视为送达。”的规定，申请执行人送达的所有文书都是代收人签收，送达回证上未注明代收人与被处罚人的关系，也未附指定代收人的证据，故该处罚决定书的送达不符合规定。本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市国土资源局对孙万友的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李相根审判员  黄善姬审判员  司信吉二〇一六年六月二十五日书记员  杨景文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1038号原告贺某某，女，土族，生于1993年9月21日，系青海省乐都县人，现住青海省西宁市乐都县。委托代理人胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告关某某，男，汉族，生于1987年7月16日，系甘肃省永登县人，现住永登县。原告贺某某诉被告关某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人胡某某、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年元月份，原、被告经人介绍相识，按照当地习俗举行了结婚仪式，此后双方开始同居生活。同居期间，双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执，加之事后不能及时化解矛盾，导致双方的关系不断恶化。2011年12月17日孩子关某甲出生。后双方外出打工，因缺少沟通致感情破裂。2014年7月份开始原、被告一直分居生活。现原告起诉法院要求判令关某甲由被告抚养，原告自愿每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。被告辩称：孩子由我抚养，但是原告每月承担300元抚养费的标准太低。原告离家出走期间从未看望过孩子，所以我要求原告将孩子抚养费一次性付清。经审理查明：2010年原、被告在山东打工期间相识，后确定恋爱关系。2011年1月，二人在永登县举行结婚仪式后同居生活。2011年12月17日，二人生育一女孩关某甲。原、被告同居生活期间经常为家务琐事发生争执，2014年8月，二人再次发生争吵后原告离家出走，二人之后再未共同生活。2015年5月25日，原告诉至法院要求判令关某甲由原告抚养，原告自愿每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。另查明：原、被告同居期间未到民政部门办理结婚登记。本院认为：原、被告未到民政部门办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。庭审中，原、被告均同意孩子由被告抚养，原告应当负担必要的生活费和教育费。开庭审理过程中，被告未提交证据证明原告的月平均收入水平，应参照2015年度甘肃省最低工资标准确定，即每月426元（1420×30%）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：一、关某甲由被告关某某抚养；二、原告贺某某每月承担关某甲抚养费426元，于每年1月30日前支付当年抚养费5112元，至孩子十八周岁为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年六月二十七日书记员  熊光霞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初195号原告叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。法定代表人ＸＸ，该镇镇长。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。被告周世平，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县叙永镇人民政府诉被告周世平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叙永县叙永镇人民政府诉称，在支付被告周世平土地补偿费过程中，于2013年5月7日向被告账户转入33352元，2014年4月3日向被告账户转入35280元，重复支付了33352元。原告诉至法院，请求被告将其取得的不当利益33352元返还原告。本院认为，被告周世平于2015年3月死亡，原告叙永县叙永镇人民政府于2016年1月12日以周世平为被告诉至法院，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叙永县叙永镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一六年六月八日书记员  曾 珣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2621号原告唐某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告唐某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资76580.16元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资76580.16元；三、判令被告支付原告经济补偿金53333.6元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告唐某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告���皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告唐某2015年工资总额为76580.16元，该工资表有包括原告唐某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资76580.16元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款71580.16元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传��，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告唐某劳动报酬71580.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4297号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。负责人：王彪，该行行长。委托代理人：李治海，该行员工。被告：李彬，男，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：钱昌静，女，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李彬、钱昌静金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李彬、钱昌静银行存款190000元或其他同等价值的财产，并���供财产担保。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告李彬、钱昌静银行存款190000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年六月一日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初97号之三原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道403号。法定代表人田桂兵，公司董事长。被告范涛涛，个体经营户。被告范山山，个体经营户。本院在审理原告京山县金鼎小额贷款有限公司诉被告范涛涛、范山山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山县金鼎小额贷款有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山县金鼎小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元；财产保全申请费310元，两项共计460元，由原告京山县金鼎小额贷款有限公司负担。审 判 长  汪 烊审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安二〇一六年六月十二日书 记 员  张宏楚
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初419号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，女，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2016年4月20因涉嫌包庇罪被平度市公安局取保候审，同年5月24日被平度市人民检察院取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某某犯包庇罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人王某某的丈夫徐昆酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车载王某某沿平度市三城路由南向北超速行驶至58KM＋560M处，因观察不周与沿平度市店子镇西羞鱼村村北村村通路由东向西行驶至肇事处的张某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，张某1受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，为逃避法律追究，徐昆指使其妻子王某某顶罪。王某某在明知徐昆涉嫌犯罪的情况下，对到现场处置的交警谎称是其驾车发生交通事故，并跟随交警到医院提取血样，后冒充肇事者向公安机关做两次虚假陈述。2016年3月3日，王某某主动到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在公安机关侦查过程中，2016年4月11日，被害人张某1的亲属刘某、张某2、张某3与徐昆达成赔偿协议，徐昆自愿赔偿被害人亲属各项损失共计人民币155000元，其他赔偿款由徐昆投保的保险公司案交强险规定赔偿人民币122000元，上述赔偿款均由被告人徐昆于同日支付给刘某、张某2、张某3。同日，被害人刘某、张某2、张某3的亲属出具谅解书，对徐昆的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而故意作虚假证明，意图包庇犯罪人，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一六年六月十六日书记员  于小蕾附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初994号原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人刘选法，系该公司董事长。委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告闫勇，男，生于1969年3月14日，汉族，高中文化。被告吴会芳，女，生于1971年3月15日，汉族，高中文化。原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司诉被告闫勇、吴会芳、民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李伟林、被告吴会芳到庭参加了诉讼。被告闫勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日，被告闫勇、吴会芳与原告签订编号XXXXXXXXXXXX《借款合同》，合同载明，闫勇、吴会芳借款50万元，借期半年，月利率8‰，逾期月利率18‰，用于煤炭生意周转，按月结息，到期一次性归还本金。立有借据。同时闫勇、吴会芳与原告签订了编号XXXXXXXXXXXXX号《抵押担保合同》，合同载明：闫勇、吴会芳用新城区锦锈佳园小区11号楼4单元5楼西户房产设立抵押担保，未办理抵押登记手续。2014年3月5日，原、被告签有《借款展期协议》，协议表明:借款到期后展期6个月，即该笔借款2014年4月7日到期。被告在合同履行中，借款到期未能清付本金。现原告诉请被告闫勇、吴会芳归还借款本金，并自2014年3月8日按合同逾期利率计息至款付清之日止。抵押人闫勇、吴会芳承担抵押清偿责任，同时请求被告承担原告代理费用28833元。庭审中，吴会芳辩称，借款合同原件纸质前后不同，否认合同约定利率，每次清息都是按月利率30‰给付的，贷款公司不出任何收据，原告出具2014年3月11日清息4000元，实为原告对借款人的罚款。休庭时，吴会芳与法定代表人刘选法电话录音证明此前计息利率状况。原告代理人以不知情为由未作质辩。本院当庭限期原告提供收息单据、逾期至今未能提供。上述事实有双方当事人所立合同，借款借据、展期协议、电子交易回单、通话录音等证据附卷备查，并经庭审质证，足以采信。本院认为，闫勇、吴会芳与原告发生的借贷关系，事实清楚，至今未归还本金双方认可。对利息的清付状况，双方陈述不一，且均不能提供证据予以证实，致本案利息清付状况无法查清，故原告诉请利息无法认定支持，其可在提供相关证据后另行主张。闫勇、吴会芳提供房产担保，因未办理抵押登记手续，抵押担保合同未生效，原告要求二被告承担抵押清偿责任不能支持。原告请求被告支付代理费，因未提供合法税票，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：闫勇、吴会芳在本判决生效30日内归还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款50万元。案件受理费11116元，减半收取5558元，由闫勇、吴会芳负担4558元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  程福祥二〇一六年六月二十六日书记员  薛姣姣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初392号原告张某某，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，蒲城县永丰镇。现住蒲城县城关镇。身份证号码61052619600925XXXX被告王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61212819690909XXXX原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年1月15日，被告王某某因资金周转从原告处借款60000元，并于同日给原告出具有欠条一份，借款期限至2012年7月14日。到期后，被告仅偿还10000元，剩余款项经原告多次催要，被告一再推托，不予偿还。现请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2013年1月15日计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告王某某缺席未辩。本案的调查重点为：原、被告之间借款是否属实；具体债务数额是多少。原告张某某提供的证据有：被告王某某2012年1月15日向原告出具的借条一份，证明被告从原告处借款60000元、借款期限6个月的事实。本院2016年3月18日与被告王某某之妻陈某某谈话，对被告向原告借款、被告偿还部分借款、原告索要借款等事实陈某某予以确认。经开庭审查，原告提供的证据与原告陈述及本院与被告之妻陈某某的谈话笔录部分事实可相互印证，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2012年1月15日，被告王某某因资金周转需要，从原告张某某处借款60000元，并于同日给原告出具有欠条一份，约定借款期限至2012年7月15日，未书面约定借款利息。2013年1月份，被告偿还10000元，剩余款项经原告多次催要未果。庭审中原告确认借款本金下余50000元，借款利息按年利率6%自2013年1月15日计至清偿之日。本院认为，对原、被告之间的债权债务关系，原告提供了被告王某某所打借据，另有本院与被告王某某之妻的谈话笔录、当事人陈述相印证，双方债权债务关系明确，应予确认。被告王某某未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行之义务。庭审中，原告要求被告偿还下余本金50000元，按年利率6%自2013年1月15日起算利息至借款清偿之日，符合法律规定，���予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：由被告王某某清偿原告张某某借款50000元及利息（自2013年1月15日起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月八日书 记 员  艾 洁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第00967号原告叶君。被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，总经理。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告叶君与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告叶君、被告聚融公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶君诉称，2006年3月，其与被告签订了一份房屋买卖合同，并支付了购房款128400元。因被告拖延交房，双方于2013年3月6日办理了房屋置换手续，原合同中的商铺置换为酒店式公寓，被告出具结算单确认尚欠其43471.40元。2015年10月8日，经法院调解由被告支付其前述置换结余款本金，对于利息部分保留另行起诉的权利。现要求被告支付自2013年3月6日起至2015年11月19日止的利息6852元。被告聚融公司辩称，双方已经就结余的置换款达成了相关的调解文书，原告现就同一事实再次起诉，对该主张其不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年3月，案外人孙虹、邹东方与被告聚融公司签订编号为007385的《商品房买卖合同》一份，向被告聚融公司购买商铺一间，并交纳了购房款128400元。之后，被告未能按约向孙虹、邹东方交付房屋。2013年3月6日，孙虹、邹东方将该合同的所有权利转让给原告叶君，原告叶君与被告当天办理了相关房屋的置换手续，原合同中的100平方米的商铺置换为49.15平方米的酒店式公寓，重新签订编号为D1-07-036的《商品房买卖合同》一份，该合同所涉购房款为购房款82768.60元，扣除一年物业管理费、装修押金、垃圾清运费共计2160元，被告出具结算单一份，言明欠付43471.40元。出具结算单后，被告未能将该款返还原告。2015年7月，原告诉讼来院，向被告提出返还该款及占期间的利息的主张，经本院调解，双方就房屋置换结余款本金部分达成协议，原告撤回了利息部分的主张并保留起诉权利，被告亦不持异议，本院据此作出（2015）门开民初字第00738号民事调解书，内容为被告聚融公司支付原告叶君房屋置换结余款人民币43471.4元，钱款分别于2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日前支付10868元。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，被告表示对于原告就占用房屋置换结余款期间的利息的计算方法无异议。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、结算单、收据、增值税发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年3月6日签订的房屋合同，重新确定了双方各自的权利义务关系。对于前、后两份合同之间的房屋价款差额，彼时被告已丧失了占有该款的合法根据，属不当得利。而被告并未履行退还该款的义务，仅出具了相应金额的结算单，仍然占用该款。对于原告所主张的该房屋置换结余款的利息属于孳息，应予一并给付，且从不当得利构成之日起计算。本金部分在（2015）门开民初字第00738号案件中已处理完毕，双方在该案中约定被告于2015年11月20日开始支付该款。在该案中，原告言明其将另行主张利息，并未放弃对利息的主张，其将本金债权与利息债权拆分先后起诉不违反一事不再理原则。现原告主张自2013年3月6日起至2015年11月19日止的利息，即实际占用该款期间的利息，被告对原告的计算方法不持异议，且不违反法律、法规的相关规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶君占用购房款期间的利息人民币6852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟代理审判员  赵 媛二〇一六年六月二十五日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1130号原告李来于，男，1943年3月7日出生，住重庆市武隆县。被告龙朝权，男，1956年10月15日出生，住重庆市武隆县。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告李来于与被告龙朝权合伙协议纠纷一案中，原告李来于于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来于自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李来于撤回起诉。本案案件受理费350元，减半交纳175元(原告已预交)，由原告李来于负担。审判员  邹习奇二〇一六年六月二十二日书记员  王 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执357号申请执行人吕文华。被执行人被告李亚平。被执行人王亚华，申请执行人吕文华与被执行人李亚平、王亚华民间借贷纠纷一案，本院依据2015年4月17日作出的（2014）钟民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李亚平、王亚华于本判决生效之日起三十日内归还原告吕文华借款70万元及利息（自2013年9月22日起至判决确定的还款之日为止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告李亚平、王亚华于本判决生效之日起三十日内支付原告吕文华实现债权所支付的律师费用2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、保全费4220元，共计15720元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钟民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年六月七日书 记 员  崔东辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执298号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人张某。申请执行人某合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第4018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初303号原告丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县地下排水管理处。法定代表人吴志高，主任。委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，法律工作者，现住庆安县。原告丁长和诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告丁长和、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长和诉称，原告的责任田在老哈伊公路171公里处路北13.1亩。由于被告单位修建地下排水管道占用路边沟，2013年该管道就漏水淹地。2013年和2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告所耕种的12000棵李子、黄太平果树淹死，根据庆安县庆安镇政府、庆富村民委员会出具的农户被淹面积草图，两年绝产面积都是8464.7平方米，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失1444917.00元。被告庆安县地下排水管理处辩称，2015年原告的树地被淹不清楚，2013年被淹属实，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王法娟等七户农民承包地被水淹的事实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。经审理查明，原告的责任田13.1亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2013年、2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的李子、黄太平果树淹死，造成很大经济损失。原告根据庆安县庆安镇政府、庆富村民委员会出具的农户被淹面积草图、绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，每3平方米一棵果树，5年生以上的每棵200.00元，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失1444917.00元。本院认为，原告丁长和的耕地在2013年、2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁长和的诉讼请求。案件受理费17300.00元由原告丁长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十六日书 记 员  安芯仪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初388号原告：李道军被告：池新原告李道军诉被告池新买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李道军到庭参加诉讼，被告池新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道军诉称：原告在霍邱县城关经营灯饰生意。被告因经营饭店装修需要，于2014年6月23日从原告处购买灯饰合计27700元并立下欠条一份，当时口头承诺饭店开业后支付欠款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。现起诉要求被告给付灯饰款27700元并承担本案诉讼费。池新未作答辩亦未向法庭提供证据。李道军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:证据1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。证据2、被告所立欠条一份，证明被告于2014年6月23日立据欠原告27700元灯饰款。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为：本案中，被告池新立据欠原告李道军灯饰款27700元事实清楚，证据充分，应承担给付义务。原告诉讼有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池新给付原告李道军灯饰款27700元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告池新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一六年六月二十七日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08764号原告：丁武团。被告：西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司。法定代表人:熊大荣，职务不详。原告丁武团诉被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁武团到庭参加了诉讼，被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁武团诉称，2014年4月24日，其与被告签订《乔、灌木购销合同》，约定了商品种类、数量、单价，合同总金额为97475元，交货地点为西安团结西路东尚观湖工地，付款日期及结算方式为货物验收合格之日起三个月内付款。原告已依约履行了供货义务，但被告未能按期支付货款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款97475元及其银行同期贷款利息（暂计至2015年10月10日为6396.8元，要求计算至实际付款日）；本案诉讼费由被告承担。被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月，被告经人介绍与原告相识，并向原告提供树苗品种清单及价目表一份，由原告选择其可提供树苗品种，双方达成采购意向后，原告按被告要求于2014年4月分三批将树苗运至被告指定的“东尚观湖”项目工地，被告方人员收货后将出库单交至被告公司处。2014年4月24日，原告将树苗供应完毕后与被告补签《乔、灌木购销合同》，载明了供应树苗的名称、规格、数量、单价等，总货款为97475元，交货地点为西安团结西路东尚观湖工地，付款日期为货物验收合格之日的三个月内。后经原告多次催要，被告未能给付该笔货款。庭审中，原告明确其利息计算方式为：按银行同期贷款利率，自2014年7月25日起计算至实际付款之日。以上事实，有《乔、灌木购销合同》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方所签订货物系原告于2014年4月24日供应万最后一批货物后与原告补签，合同确定了所供货物的名称、规格、数量及金额，被告已接收货物，理应向原告支付相应货款，故原告诉请被告支付97475元货款有据，本院予以支持。本案中，被告未能按照约定在收货后三个月内，即2014年7月24日前支付货款，应当向原告承担逾期付款的违约责任，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁武团支付货款97475元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月25日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元，公告费260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李 君人民陪审员  赵亚萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁丹丹
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）甘行申115号再审申请人(一审原告���二审上诉人)郭金荣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)兰州大学，住所地，兰州市城关区天水南路***号。法定代表人王乘，该校校长。再审申请人郭金荣因诉兰州大学教育管理行政决定一案，不服兰州市城关区人民法院(2014)城行初字第111号行政判决、兰州市中级人民法院(2015)兰行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金荣申请再审称，《普通高等学校学生管理规定》开除学籍适用对象是十分严重的违法、违规、违纪行为的学生，开除学生必须从严掌握。对学生开除学籍处分的总体原则和判断标准是，其行为严重损害了国家、社会、集体的利益或其他公民的合法利益，是否严重扰乱了校园秩序或社会秩序。《兰州大学研究生学术道德规范》第一章总则中没有立法依据的���容。再审请求撤销《兰州大学关于给予郭金荣等8名研究生纪律处分的决定》，判令一、二审法院判决无效。本院认为，《兰州大学研究生学术道德规范(试行)》第四条第(一)项规定，“抄袭与剽窃：在学术活动过程中抄袭他人作品，剽窃他人的学术观点、学术思想、实验数据和调查结果等行为，”属于违反学术道德规范的行为。第八条规定，“对违反学术道德规范的个人，视其行为、情节和造成的后果做出处理。(一)违反本规范第四条第一至第四项情形的研究生，视其情节轻重和造成的后果，予以记过、留校察看、取消学位申请资格等处理。凡在学术界和社会上产生恶劣影响者，给予勒令退学或开除学籍处分。”再审申请人郭金荣通过不正当手段获取造假论文10篇，并将其中2篇论文投送国际学术会议，该行为属于抄袭与剽窃行为，符合教育部《普通高等��校学生管理规定》第五十四条第(五)项剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的，学校可以给予开除学籍处分的规定。兰州大学根据《兰州大学研究生学术道德规范（试行）》第八条第（一）项的相关规定，给予郭金荣开除学籍处分并无不当。综上，郭金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭金荣的再审申请。审 判 长  毛胜利代理审判员  徐文娟代理审判员  张云霞二〇一六年六月二十六日书 记 员  任少鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2728号上诉人（原审原告）贵阳海王建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区七冶筑炉建筑工程贡内斯都溪路木工房。法定代表人濮贵江，该公司经理。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。被上诉人（原审被告）曹天荣，男，1957年9月23日出生，汉族。委托代理人曾祥彬，男，1947年11月24日出生。上诉人贵阳海王建筑设备有限公司（以下简称海王建筑公司）因与被上诉人曹天荣工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2015）第0083号裁决，海王建筑公司于2015年6月11日收到后，于2015年6月25日向法院起诉，法院受理后，海王建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。法院于2015年8月26日作出（2015）年南民初字第03535号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，海王建筑公司于2015年8月26日签收该裁定书。海王建筑公司第一次起诉时自收到仲裁裁决书已经过十四日，诉讼期间应视为法定中断，若其再行起诉应于收到（2015）年南民初字第03535号民事裁定书的次日即2015年8月27日提起。而海王建筑公司于2015年9月1日提起诉讼，已经超过法律规定的十五日起诉期限，该裁决书已经发生法律效力。因海王建筑公司未在法律规定的期限内主张其诉权，其诉权已经丧失，海王建筑公司的诉请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告贵阳海王建筑设备有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，海王建筑公司向本院上诉称，诉讼时效期间于2015年8月26日中断，应重新计算。上诉人于2015年9月1日提起诉讼并未超过法定诉讼时效期间，原审认为应在2015年8月27日提起诉讼，显属不当。同时，根据法律规定，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效。故上诉请求：撤销原裁定，依法审理本案。被上诉人曹天荣答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，海王建筑公司于2015年6月11日收到贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲字（2015）第0083号仲裁裁决书后，于同年6月25日向原审法院提起诉讼，因其在法院指定的开庭时间无正当理由未到庭，原审法院据此按海王建筑公司自动撤回起诉处理并作出裁定，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原仲裁裁决自双方当事人签收撤诉裁定之日起即发生法律效力，故海王建筑公司再次起诉不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均未收取。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月八日书记员  黄 宋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰虹民初字第0968号原告金建男。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告泰兴市玉荣机械件有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市村西街7号。法定代表人朱贯玉，董事长。委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告金建男与被告泰兴市玉荣机械件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金建男及其委托代理人戴群、被告泰兴市玉荣机械件有限公司法定代表人朱贯玉及该公司委托代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建男诉称，原告自2007年起即到被告泰兴市玉荣机械件有限公司上班，2011年6月13日原告年满50周岁，不再是法律意义上的劳动者，此后被告仍雇佣原告从事冲床件的加工活动。2012年5月23日原告在劳动过程中不幸被冲床压伤左手，致“软组织损伤（左2-5指），指骨骨折（左示指远节，左中环指近中远节，左小指中节指骨）”，对照人体损伤评残标准的规定，该等损伤已经构成十级伤残。被告虽然赔偿了原告的医药费等费用，但一直未与原告妥善处理伤残补助。无可奈何，原告于2015年9月10日向被告出具辞职报告，决定解除双方间的雇佣关系。综上所述，原告认为，被告雇佣原告劳动，经应当对原告的人身安全负责，对原告在劳动过程中所发生的损伤，被告作为雇主理应依法承担相应的赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告营养费600元、护理费3000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计82946元；2、被告承担诉讼费用。被告泰兴市玉荣机械件有限公司辩称，原告确实曾经是被告单位的职工，其在工作过程中受伤也是事实，但原告受伤已被认定为工伤，故本案不属于民事案件受理范畴，应驳回起诉。经审理查明，原告金建男于2007年到被告泰兴市玉荣机械件有限公司上班，被告为原告缴纳了社会保险。2012年5月23日14时28分左右，原告在工作过程中左手被冲床冲伤。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：软组织损伤（左2-5指），指骨骨折（左示指远节，左中环指近中远节，左小指中节指骨）。2012年8月16日，泰兴市人力资源和社会保障局作出泰人社工（2012）第540号工伤认定书，认定原告受伤为工伤。2012年11月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会出具泰兴劳鉴通（2012）第272号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告劳动能力障碍程度为八级。后原告享受了一次性工伤伤残补助金17413元。2015年9月，原告向被告递交辞职报告，双方解除了劳动关系。2015年12月29日，原告诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。人社部发[2016]29号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期限因工作原因受到事故伤害或患××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。本案中，原告金建男在被告泰兴市玉荣机械件有限公司工作过程中左手被冲床冲伤，已被泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，且被告单位已为原告缴纳了工伤保险。按照《工伤保险条例》规定的相关程序，原告直接提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，依法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金建男的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年六月二十六日书 记 员 陈 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1502号上诉人（原审被告）:赖艳贤，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）:广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：张向红，该公司董事长。委托代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。原审被告：广州市纳杨贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：李桂清。原审被告：李桂清，住广东省广州市增城区。原审被告：王翠花，住广东省广州市增城区。原审被告：曾国华，住广东省广州市增城区。原审被告：赖品晴，住广东省广州市增城区。原审被告：梁陈笑，住广东省广州市增城区。原审被告：钟雅童，住广东省龙门县。原审被告：赖艳丽，住广东省广州市增城区。原审被告：彭首阳，住广东省广州市增城区。原审被告：曾秀华，住广东省广州市增城区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初607之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，认为其因工作原因，一直在惠州市龙门县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送惠州市龙门县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的《最高额抵押合同》第九条第二款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，抵押权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权。……”该协议管辖条款约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于上述合同的抵押权人即被上诉人的住所地在广州市增城区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十六日书 记 员  杨 华
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初544号原告赖某，女，1985年5月26日出生，汉族，住东源县。被告吴某，男，1983年11月12日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告赖某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1234号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号，组织机构代码12871XXXX。代表人陈军，男，行长。委托代理人白玉富，男。被告赵永春，住所地泰来县。被告赵顺，住所地泰来县。被告赵永全，住所地泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告赵永春、赵永全、赵顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉富，被告赵永春、赵永全、赵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告赵永春与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于购买化肥、种子，贷款年利率为11.52%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月20日一次还清，并由被告赵永全、赵顺提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告赵永春一直未履行还款义务；保证人也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵永春给付原告借款本金50000.00元，截止2015年8月30日期间的利息17049.25元，保证人赵永全、赵顺承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。被告赵永春辩称：贷款事实存在，但是在2014年2月25日，自己就已经把贷款本息合计54675.00元还给了农行的信贷人员王继良了，现在不欠原告贷款了，所以不同意原告的诉讼请求。被告赵永全、赵顺辩称：与赵永春组成联保小组向原告借款事实存在，但是自己连同赵永春的贷款在2014年2月25日都一并还给农行的王继良了，赵永春不欠原告的贷款，所以不同意原告的主张，不承担连带责任。本案争议的焦点是：被告赵永春的贷款是否已经偿还原告，被告是否应承担还款及连带责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告赵永春、赵永全及赵顺为证明自己的主张，分别向法庭提交了原农行信贷员王继良出具的收据各一份。被告对原告提供的证据不持异议，原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；原告对被告提供的证据请求法庭进行调查核实，以确认其真伪。为查明案情，法庭向正在服刑的原农行员工王继良进行了调查，王继良承认给三被告出具收据的事实，故对被告出具的以上证据，本院予以采信。经审理查明，2013年3月21日，被告赵永春与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于购买化肥、种子，贷款年利率为11.52%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月20日一次还清，并由被告赵永全、赵顺提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满前，因原农行信贷人员王继良欠赵永辉钱，遂决定以被告赵永春、赵永全、赵顺欠原告的贷款偿还赵永辉，待三被告还款时，直接将钱交给赵永辉，三被告的贷款由王继良来偿还。王继良提前给三被告出具了收据。此后，通过赵永辉偿还了被告赵永全及赵顺的借款本金，赵永春的借款本息未能偿还。王继良因挪用公款被法院判刑服刑中。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵永春给付原告借款本金50000.00元，截止2015年8月30日期间的利息17049.25元，保证人赵永全、赵顺承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款。2014年因原农行职工王继良欠赵永辉钱，遂决定将三被告的贷款用于偿还赵永辉，给三被告出具的收据，并承诺由自己还偿还三被告的贷款，该行为发生在王继良任农行员工期间，应视为三被告的给付行为是针对农行所为，向原告履行了给付义务；王继良将贷款挪作他用，是原告自身的管理问题，原告未实际受偿与被告无关。故原告请求被告赵永春履行还款义务，赵永全、赵顺承担连带责任，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求。案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁长林二〇一六年六月二十七日书记员  王蒙单
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初714号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某。因吸毒和向他人提供毒品违法行为于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留二十日的处罚；因本案于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被金华市公安局婺城分局变更强制措施为取保候审，当日被执行行政拘留，2016年4月7日执行完毕，2016年6月8日被金华市公安局婺城分局变更强制措施为刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年2月下旬的一天中午，被告人王某在金华市婺城区竹马乡牛长坑村中路17号家中，与吸毒人员余某一起以烫吸的方式吸食冰毒；2.2016年3月初的一天中午，被告人王某再次在金华市婺城区竹马乡牛长坑村中路17号家中，与吸毒人员余某一起以烫吸的方式吸食冰毒；3.2016年4月底的一天晚上，被告人王某驾驶其的一辆柳州五菱小货车，和李某、彭学辉来到金华市新体育馆附近一个移动信号铁塔下，三人在王某的车内一起以烫吸的方式吸食冰毒；4.2016年5月初的一天晚上，被告人王某再次驾驶其的一辆柳州五菱小货车，和李某、彭学辉来到金华市新体育馆附近一个移动信号铁塔下，三人在王某的车内一起以烫吸的方式吸食冰毒。被告人王某系于2016年3月10日在竹马乡牛长坑村被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某的证言，被告人王某的供述与辩解，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年六月二十七日代书记员 郭 桦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终947号上诉人（原审被告）曾建向，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）李宝珍，女，汉族，1981年6月24日出生，住福建省南安市。原审被告杨秀葱，女，汉族，1978年1月23日出生，住福建省晋江市。上诉人曾建向不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾建向称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾建向的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告杨秀葱的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾建向请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3638号原告王春阳，男，1990年1月25日生，汉族。委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。被告吴晓冰，男，1968年12月17日生，汉族。委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。原告王春阳诉被告吴晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春阳的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴晓冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春阳诉称，被告因资金周转向其借款，2015年12月7日向其借款30800元；2015年12月8日向其借款75200元，55000元系按照被告指示汇至案外人陈国达账户，剩余系现金交付。后被告仅还款52000元，现诉至法院，要求被告归还本金54000元及利息（自2015年12月31日起，按照同期银行贷款利率4倍计算至还清之日）。被告吴晓冰未应诉。经审理查明：被告吴晓冰于2015年12月8日向原告王春阳出具借条一份，该借条载明“本人因生意急需资金周转，向好友王春阳借款人民币拾万陆仟元整，约定于2015年12月30中午12点前全部归还”。当日，被告吴晓冰出具收条及房产抵押协议各一份，收条载明“今收到王春阳人民币拾万陆仟元整”；抵押协议载明“本人将南京市江宁区翠屏城博恩花苑84幢2004房抵押给王春阳，如按期归还借款拾万陆仟元此据作废”。原告王春阳于2015年12月7日向被告吴晓冰银行账户汇款30800元，2015年12月8日向案外人陈国达银行账户汇款55000元。庭审中，原告陈述借款本金106000元，其中30800元及55000元系银行汇款，剩余款项系现金交付，被告已还款52000元。上述事实，有借条、收条、银行交易明细表、抵押协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓冰向原告王春阳借款，有借条、收条、银行交易明细表、抵押协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉借款应于2015年12月30日还款，该借款自2015年12月31日逾期，原告主张自2015年12月31日起按照同期银行贷款利率4倍计算的逾期还款利息标准过高，本院予以部分支持。被告吴晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴晓冰欠原告王春阳借款54000元及利息（该利息以54000元为基数，自2015年12月31日起，按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，减半收取763元，由原告王春阳负担178元，被告吴晓冰负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  曹钟允二〇一六年六月一日书 记 员  魏 静
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执第78-1号申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：陈光结。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈高友在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月十五日书记员  杨 俊