wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初114号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢某，农民。因犯盗窃罪，2014年11月27日被双峰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2015年4月3日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员成新兴出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年3月28日15时左右，被告人谢某路过双峰县蛇形山镇越山村上腰组钟某乙家，发现他家楼下的门未锁，就推门潜入他家，再沿楼梯进入他家二楼，将钟某乙放置于二楼卧室床上一件上衣口袋内的人民币168．5元窃取，其在逃离现场途中被钟某乙发现并追赶，后在钟某乙家屋后100米远左右的菜地被抓获，并从其身上搜出被盗款168.5元。双峰县人民检察院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押物品、文件清单、户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、领条等书证，证人钟某甲的证言，被害人钟某乙的陈述，被告人谢某的供述和辩解，现场照片、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年六月三日代理书记员  左慧敏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初943号之一原告：王文静被告：刘振被告：王英本院在审理原告王文静诉被告刘振、王英民间借贷纠纷一案中，原告王文静于2016年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王英的起诉。本院认为，原告王文静在本案审理期间自愿撤回对被告王英的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文静撤回对被告王英的起诉。审判员  王越江二〇一六年六月十四日书记员  张佳萱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1417号原告魏保建，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告魏德祥。公民身份号码：×××。被告杨会仙。公民身份号码：×××。原告魏保建诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏保建及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏保建诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活���完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费3550元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息239元，利息按10000元每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告魏德祥答辩称，欠原告魏保建工钱3500元是事实，但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告3550元工钱的事实。被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。本院认为，原告魏保建为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息239元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的���外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告魏保建劳务费3550元；二、驳回原告魏保建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 严 斌二〇一六年六月八日书记员 曹海丽
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初146号公诉机关三台县人民检察院。被告人马万才，男，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业，住四川省南部县楠木镇。因犯盗窃罪，2015年6月2日被青川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月28日经四川省监狱管理局批准，2015年12月29日被押解回三台县看守所追诉漏罪，现押三台县看守所。被告人李某某，男，汉族，四川省南部县人，初中文化，个体经营，住四川省南部县永定镇。因犯盗窃罪，2015年6月2日被青川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月28日经四川省监狱管理局批准，2015年12月29日被押解回三台县看守所追诉漏罪，现押三台县看守所。被告人蒲某某，男，汉族，四川省南部县人，初中文化，务工，住四川省南部县楠木镇。因涉嫌盗窃罪，2016年1月12日被三台县公安局取保候审，经本院决定，2016年5月31日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马万才、李某某、蒲某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人马万才、李某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年3月16日，被告人马万才伙同被告人李某某、蒲某某来到三台县龙树镇白雀场镇，马万才与李某某二人以请人帮忙收药材为由，将被害人赵某某骗至白雀玉皇山半山腰处，蒲某某一路尾随并望风，马万才用“钱变前钱”的方式引诱被害人赵某某，然后赵某某在李某某的鼓动下同意将自己的钱拿给马万才变钱，于是马万才打电话叫来蒲某某，让蒲某某骑摩托车将赵某某搭回去拿钱，马万才将赵某某所拿回来的16000元钱在变钱过程中调包盗走。公诉机关认为，被告人马万才、李某某、蒲某某的行为应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人马万才对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出只盗取了被害人12000元，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出盗窃的具体金额其不清楚，是马万才在与被害人交涉，其表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月16日，被告人马万才伙同被告人李某某、蒲某某来到三台县龙树镇白雀场镇，马万才与李某某二人以请人帮忙收药材为由，将被害人赵某某骗至白雀玉皇山半山腰处，蒲某某一路尾随并望风，马万才用“钱变钱”的方式引诱被害人赵某某，赵某某在李某某的鼓动下同意将自己的钱拿给马万才变钱，于是马万才打电话叫来蒲某某，让蒲某某骑摩托车将赵某某搭回去拿钱，马万才将赵某某所拿回来的12000元钱在变钱过程中调包盗走。2016年1月12日，被告人蒲某某到公安机关投案自首。案发后，被告人蒲某某先后退赔了被害人损失12000元。上述事实，有经庭审质证的的下列证据证实。1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、被害人赵某某的陈述，证实2013年3月16日，其在三台县龙树镇白雀场镇被被告人马万才、李某某、蒲某某骗至白雀玉皇山半山腰处，马万才等人用“钱变钱”的方式骗其拿出人民币16000元，在变钱过程中将其现金盗走的前后经过情况。3、辨认笔录、辨认照片，证实了被害人赵某某对被告人马万才、李某某、蒲某某进行指认的情况；被告人马万才、李某某、蒲某某对作案现场进行指认的情况。4、四川省农村信用社利息清单，证实2013年3月16日，被害人赵某某在三台县农村信用社取款10000元。5、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实案发现场方位及现场的基本情况。6、收条，证实案发后追回被告人蒲某某所退赃款2000并发还被害人赵某某。7、青川县人民法院（2015）青川刑初字第9号刑事判决书、广元市中级人民法院（2015）广刑终字第97号刑事裁定书，证实因盗窃对的被告人马万才、李某某判决处理情况。8、户籍证明、信息、证实了被告人马万才、李某某、蒲某某的身份情况。9、归案情况说明，证实了被告人马万才、李某某的到案情况；被告人蒲某某在2016年1月12日到公安机关投案自首。10、其他相关书证，证实本案在审理期间被告人蒲某某退赔了被害人损失人民币10000元。11、被告人马万才、李某某、蒲某某分别供述盗窃被害人赵某某的时间、地点、经过与上述证据相吻合，被告人马万才供述盗窃的金额为人民币12000元，被告人李某某、蒲某某对盗窃金额表示不知情。本院认为，被告人马万才、李某某、蒲某某以非法占有为目的，在行骗过程中秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实、罪名成立。对本案的犯罪金额，被害人陈述与被告人供述不一致，且无其他证据证实，以12000认定不宜。被告人马万才、李某某犯罪是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应当与前判实行数罪并罚。被告人蒲某某犯罪后自动投案如实供述其罪行，从轻或减轻处罚。被告人马万才、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒲某某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人马万才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，与前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元相加，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元相加，总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。三、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  魏祥全人民陪审员  徐远秀二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1851号上诉人(原审被告)鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司，住所地哈尔滨市双城区东方国际小区售楼处。负责人徐志强，经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付桂芝，女，1968年5月12日生，汉族，工人，住哈尔滨市双城区奥运新城银座*单元****室，委托代理人任希庆，哈尔滨市双城区东官镇法律服务所法律服务工作者。上诉人鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司（简称鹤煤双城分公司）与被上诉人付桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鹤煤双城分公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人付桂芝及委托代理人任希庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审认定：2011年7月25日,付桂芝向鹤煤双城分公司购买坐落于哈尔滨市双城区东方国际小区A区5号楼7单元302室，建筑面积79.7平方米房屋一套，并于2011年7月25日向鹤煤双城分公司交付了购房款243,085元，鹤煤双城分公司给付桂芝出具了编号为“第20077号”加盖“鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司现金收讫”公章和收款人“佟敏”、“于少非”名章的收据一份。但双方未约定交付房屋时间，未约定违约责任。后鹤煤双城分公司未与付桂芝签订书面购房合同，亦未向付桂芝交付房屋。付桂芝诉提起诉讼请求：1、解除合同并返还购房款243,085元；2、鹤煤双城分公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2011年7月25日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由鹤煤双城分公司负担。鹤煤双城分公司辩称：双方没有任何合同关系，不存在解除合同的问题。鹤煤双城分公司未收到付桂芝交付的购房款。双方未签订过任何购房协议。本案如果作为侵权之诉或者返还购房款之诉，已超过法定诉讼时效保护期限。综上，鹤煤双城分公司不应返还付桂芝所谓的购房款，对付桂芝的诉请应依法驳回。一审认为：鹤煤双城分公司向付桂芝出具的《收据》虽记载了坐落位置、面积、单价、总价款，但双方未签订书面房屋买卖合同，且《收据》上缺少房屋买卖合同的其他必备条款，故双方债权债务关系清楚，但房屋买卖合同不成立。对付桂芝关于解除其与鹤煤双城分公司签订《房屋买卖合同》的诉讼请求不予支持，对付桂芝关于要求鹤煤双城分公司返还其购房款，给付其购房款利息的诉讼请求予以支持。对于付桂芝请求的利息，因双方对违约责任无约定，故应自付桂芝主张权利之日即2015年11月11日起至购房款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。鹤煤双城分公司关于未收到付桂芝交付的购房款，本案已超法定诉讼时效的抗辩主张于法无据，不予支持。据此判决：一、鹤煤双城分公司自本判决生效之日起十日内返还付桂芝购房款243,085元；二、鹤煤双城分公司自本判决生效之日起十日内给付付桂芝以购房款243,085元为本金的利息（利息自2015年11月11日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回付桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由鹤煤双城分公司负担。鹤煤双城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原诉系房屋买卖纠纷之诉，而法庭经审理后未经变更却擅自判定为债权纠纷之诉。2、付桂芝除手持一张鹤煤双城分公司书写的票据外，并不能证明曾向鹤煤双城分公司交过购房款，故判定鹤煤双城分公司返还购房款没有事实依据。3、一审法院错误的判定鹤煤双城分公司返还付桂芝购房款利息，没有任何法律依据。付桂芝二审表示同意一审判决。二审庭审中，鹤煤双城分公司向法庭举示《建筑工程施工合同》一份。证明：施工合同签订日期是2011年3月份，付桂芝提供的收据时间是2011年7月，楼还没有建完毕，并且公司也没有预售行为，也没有取得许可证。经质证：付桂芝对证据真实性无异议，但认为双方未签订房屋买卖合同前，鹤煤双城分公司已经在双城交警队有一个售楼处，房屋已经出售了，该证据不能证明鹤煤双城分公司的上诉主张。本院经审查认为，该证据与鹤煤双城分公司出具的购房款收据无关联，不能证明鹤煤双城分公司的上诉主张，本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：付桂芝举示加盖鹤煤双城分公司现金收讫印章的《收据》，证实以243,085元购买东方国际小区A区5号楼7单元302室，建筑面积79.7平方米房屋一套。鹤煤双城分公司对《收据》的真实性未提出异议，本院对付桂芝购房交付购房款的事实予以认定。因双方未签订商品房买卖协议，鹤煤双城分公司未有履行购房协议的意思表示，现付桂芝请求解除合同返还购房款，一审认定房屋买卖合同不成立，以双方债权债务关系判令鹤煤双城分公司返还付桂芝购房款并支付利息并无不当。综上，鹤煤双城分公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946元，由上诉人鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  刘 军代理审判员  杨 波二〇一六年六月四日书 记 员  吴浩松
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初365号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：燕建华，男，生于1968年10月18日。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：袁卫忠，男，生于1968年3月8日。被告：曹艳萍，女，生于1973年1月4日。被告：张秀峰，男，生于1981年11月2日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告袁卫忠、曹艳萍、张秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕建华、许永红到庭参加诉讼。被告袁卫忠、曹艳萍、张秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称:被告袁卫忠、曹艳萍夫妇于2013年7月22日在原告所属城关支行贷款300000元，期限1年，借款月利率10.25‰。被告张秀峰为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年。原告与被告签订了借款合同与保证担保合同。现贷款期限已届满，原告工作人员多次找被告催收贷款，但被告均未归还。现要求被告袁卫忠、曹艳萍归还贷款270000元，支付至2016年3月20日拖欠的借款利息42804元；按月利率14.35‰支付从2016年3月21日至本案执行终结之日的利息；由被告张秀峰承担连带责任。原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、组建陕西陇县农村商业银行股份有限公司的议案，2、借款合同，3、保证担保合同，4、展期协议，5、贷款发放凭证，6、利息计算清单。被告袁卫忠、曹艳萍、张秀峰未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告原名称为陕西陇县农村合作银行，2013年9月30日经股东大会审议，变更原告名称为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。2013年7月19日，被告袁卫忠向原告所属城关支行申请贷款300000元，被告曹艳萍作为被告袁卫忠的配偶也在借款申请上签字。经原告审核，于同日与被告袁卫忠、曹艳萍签订了个人借款合同。借款合同约定，被告向原告借款300000元，期限自2013年7月22日至2014年7月21日；借款利率为10.05‰，按季结息，到期还款；借款到期不能归还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告袁卫忠、曹艳萍在借款合同上签名捺印。被告张秀峰作为借款担保人于同日向原告提交了保证承诺书，并与原告签订了保证担保合同。担保合同约定，被告张秀峰为原告与被告袁卫忠、曹艳萍借款合同的保证担保人，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款，保证人应无条件地向债权人（原告）立即支付借款人的全部到期应付款项。被告张秀峰在保证担保合同上签名捺印。合同生效后，原告于2013年7月22日向被告袁卫忠发放了300000元贷款。在借款期内，被告袁卫忠能按季清息，并于2014年7月19日归还贷款本金30000元。2014年7月20日，被告袁卫忠以资金困难不能按期还款为由，向原告申请展期。经原告审查同意后与被告袁卫忠签订了借款展期协议。协议约定，借款展期至2015年7月20日，借款利率变更为10.25‰，其余约定均按原借款合同执行，担保人仍为被告张秀峰。借款合同在展期期间，被告袁卫忠清偿借款利息至2015年3月21日。此后再未清息，亦未还本，致纠纷产生。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有组建陕西陇县农村商业银行股份有限公司的议案，借款合同，保证担保合同，展期协议，贷款发放凭证，利息计算清单等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，忠实、全面履行自己的义务。被告袁卫忠、曹艳萍、张秀峰与原告签订借款及担保合同，各被告应当依照借款合同的约定履行还款和担保义务。被告袁卫忠、曹艳萍在借款合同展期期限逾期后，仍然未向原告归还借款，被告袁卫忠、曹艳萍应当承担还款责任，被告张秀峰在被告袁卫忠、曹艳萍不能归还借款的情况下，依据担保合同约定，应当承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由袁卫忠、曹艳萍共同返还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款270000元，支付自2015年3月22日至2016年3月21日的借款利息42804元；二、由袁卫忠、曹艳萍按月利率14.35‰共同支付从2016年3月21日至借款还清之日的利息；三、张秀峰对以上袁卫忠、曹艳萍应当返还的借款本金和应当支付的借款利息承担连带责任；四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。上述有执行内容的款项，于本判决生效后1月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由袁卫忠、曹艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年六月三日书记员  肖 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第5923号原告：马洪军。委托代理人（特别授权）：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告：葛岳峰。被告：胡国华。原告马洪军为与被告葛岳峰、胡国华民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还借款人民币35万元，并支付相应利息（自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；二、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。本院受理后，因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告葛岳峰归还借款人民币35万元，支付相应利息（自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利息的四倍计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元；二、被告葛岳峰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月18日，被告葛岳峰向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币35万元，如不按期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时愿意承担原告支出的诉讼费、律师代理费等。被告胡国华在担保人处签字确认。被告胡国华于当日出具收条确认收到原告35万元。本院认为，原告与被告葛岳峰之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、收条可证明被告葛岳峰向其借款及尚未归还其借款35万元的事实，对原告要求被告葛岳峰归还借款本金35万元及支付自起诉日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费12000元，因借条中有明确约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。被告胡国华作为保证人，虽然借款合同中未对保证方式作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证担保，据此对原告要求被告胡国华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛岳峰归还原告马洪军借款本金人民币35万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年12月28日起至判决确定履行日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡国华对被告葛岳峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初488号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月10日凌晨2时许，被告人赵某伙同他人，在本市江干区九堡镇杭海路大别山饭店附近的夜宵摊，因与被害人金某妻子王瑛有债务纠纷而与被害人金某发生争执，被告人赵某先用啤酒瓶砸被害人金某头部及手臂，后其他人一起用凳子等物殴打被害人，致被害人左某桡骨粉碎性骨折、左锁骨骨折。经鉴定，被害人金某左某桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级、左锁骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人金某的陈述，证人王某、徐某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，接受证据清单、病历资料、判决书，户籍证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年六月三日代书记员 王义元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1482号原告中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号，统一社会信用代码：91500240711643088A。负责人曾健君，该支行行长。委托代理人马普泽、黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告王君,女,生于1974年2月1日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的委托代理人马普泽、黎万兰到庭参加了诉讼，被告王君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉称：2012年4月24日，原、被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，主要约定：1.借款本金15万元；2.借款期限120个月；3.用于住房装修；4.约定将借款划入刘某某（账号622700376806017XXXX）账上；5.贷款利率执行月利率，在基准利率上上浮30％；6.贷款逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；7.本合同项上借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；8.还款方法采用等额本息还款发放；9.采用抵押借款担保方式；10.不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；11.在违约的情形下，可以宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及相关费用，按本合同约定规则计算借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息和复利，而且有权对未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，按具体制定的利率定价标准执行，并且承担为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；12.抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年4月27日，原告向被告指定账户划入借款15万元，截止2014年6月21日贷款本金余额129192.61元，2014年6月21日原告就违约没有按期偿还贷款本息。请求人民法院依法判令：1.被告王君归还原告贷款本金129192.61元及利息，按个人消费借款合同约定利率支付正常贷款的利息、罚息、复利和违约金（计算至贷款本息还清之日）；2.原告对被告王君的贷款抵押物房地产享有抵押权，并享有优先受偿权。3.被告王君承担原告实现债权的律师费6460.00元；4.诉讼费由被告承担。被告王君未作答辩，也未在本院指定的期限内提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年4月24日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定：被告因住房装修向原告贷款150000.00元，由原告支付到被告指定的刘某某账户（账号：622700376806017XXXX）；贷款期限为120个月，贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30％；还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押，抵押物为房产权属证书编号为石房权证302字第2050**号、石国用2001字第1378号，双方于2012年2月24日在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理抵押登记，登记证号：石柱县房地证（押）2012字第000598号，同时双方在合同中还约定了争议的解决方式，若被告不履行还款义务，原告为实现债权及抵押权而产生的律师费、诉讼费由被告负担。上述合同签订后，原告向被告王君指定的刘某某账户发放了贷款150000.00元。从2014年6月21日起，被告未按约向原告支付贷款本金及利息，截止2016年4月28日，共计欠原告贷款本金129192.61元，欠息22782.93元（包含罚息）。2016年4月29日，原告聘请律师向本院提起诉讼，律师费为6460.00元。上述事实有原告方提供的：《个人消费借款合同》，《个人消费借款抵押合同》，《重庆市房地产产权证（抵押专用）》，房屋产权证、借款凭证，贷款账户基本信息表、对账单及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告归还剩余全部贷款本金及利息的主张，本院予以支持。合同签订后，双方也在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司石柱支行贷款本金129192.61元及利息（截止2016年4月28日利息22782.93元，从2016年4月29日起至贷款全部还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）二、被告王君于本判决生效后十日内支付原告律师费6460.00元；三、若被告王君到期不能履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行有权对被告王君提供抵押担保的位于石柱土家族自治县XX镇[房地产权证号为：石房权证302字第2050**号，石国用2001第1378号，抵押权证号：石柱县房地证（押）2012字第000598号]的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王君继续清偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014.00元，减半收取1507.00元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年六月三日书 记 员  崔芸
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初685号原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。原告吴小平（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告申请公开2015年12月23日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第282号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第212号《行政复议决定书》无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月23日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告吴小平。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年六月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初34号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，内蒙古某局物业管理处职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留；2016年1月18日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年1月21日被莫尔道嘎森林公安局执行逮捕，现羁押于根河森林看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年1月4日7时许，被告人张某某在莫尔道嘎镇26号楼下用脚踢莫尔道嘎镇居民魏某甲头部、胸部等部位30多下，摔倒魏某甲两次，并用拳头殴打魏某甲胸部一下，致被害人魏某甲脑右颞叶部位出血、脑内软组织受伤。经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人魏某甲损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。同时，被告人张某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出辩护意见是由于一时冲动给被害人造成了伤害，感觉很后悔，家庭情况特殊，希望对其从轻处罚，以后遇事多想想，不冲动。经审理查明，2016年1月4日7时许，被告人张某某因怀疑被害人魏某甲偷其电动三轮车上的木板，在内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇26号楼的楼下用脚踢魏某甲头部、胸部等部位多下，摔倒被害人魏某甲二次，并用拳头殴打被害人魏某甲胸部一下，致使被害人魏某甲脑右颞叶部位出血、脑内软组织受伤。2016年1月10日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人魏某甲损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人张某某与被害人魏某甲达成了刑事和解协议，由被告人张某某赔偿被害人魏某甲经济损失人民币50000元。同时，被害人魏某甲出具了谅解书，对被告人张某某的故意伤害行为予以谅解，希望法院对被告人张某某从轻、减轻处罚。又查明，被告人张某某父亲张显和脑血栓后遗症瘫痪在床，与被告人张某某一起生活，由被告人张某某负责照顾。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、额尔古纳市中蒙医院诊断书、证人魏某乙的证言、被害人魏某甲的陈述、被告人张某某的供述与辩解、内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致被害人魏某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案，考虑被告人张某某家庭的实际情况，本院根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  雷宝印审判员  郭本强审判员  吴永红二〇一六年六月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执272号申请执行人周忠喜，男，住江苏省徐州市铜山区。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人周忠喜申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初834号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人周忠喜于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人周忠喜支付劳务费9万元及利息，承担本案诉讼费1025元以及执行费1250元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初834号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人周忠喜发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初316号原告马昆，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道虹园社区187组。身份证号码230203197904151819。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。组织机构代码证66387515-8。负责人柳斐，该公司经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋��师事务所律师。被告葛忠义，男，1932年9月14日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海花园12号楼2单元301室。身份证号码230224193209141612。被告古永志，男，1976年6月11日出生，汉族，司机，住泰来县泰来镇卫星街五委2组。身份证号230224197606110316。经审理查明，本院在审理原告马昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、葛忠义、古永志保险合同纠纷一案中，因原告提供的被告葛忠义、古永志住址，无法找到被告葛忠义、古永志，原告又无法提供被告葛忠义、古永志其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马昆的起诉。案件受理费1050.00元，本裁定生效后，予以退还给原告马昆。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年六月六日书 记 员  倪德齐
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初226号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴弟，男，1992年6月20日出生，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人梅灵灵，男，1992年9月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2012年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吴某某、梅灵灵犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴某某、梅灵灵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月20日，被告人吴某某、梅灵灵伙同“老张”、“老蔡”（以上两人均另案处理）在本市开发区半岛一品小区27栋内盗窃电缆线；同年3月30日，被告人吴某某、梅灵灵再次在该小区27栋内盗窃电缆线，两次盗窃电缆线共计190米，经鉴定，被盗电缆线总价值为11042元。被告人吴某某、梅灵灵对起诉书指控的犯罪事实均无异议。上述事实，被告人吴某某、梅灵灵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述材料、证人蔡某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场测量笔录及照片、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押清单、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某、被告人梅灵灵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、梅灵灵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梅灵灵有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人梅灵灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗电缆线折价款11042元由被告人吴某某、梅灵灵退赔给被害单位金泰房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年六月二十九日书记员  陈维超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1247号原告：无锡市海洲纺织品有限公司。住所地：无锡市惠山区玉祁镇文浩路。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘淑仙，该公司职员。被告：杭州裕熙服饰有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号丽阳国际大厦****室。法定代表人：郁吴刚。原告无锡市海洲纺织品有限公司与被告杭州裕熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告诉请判令：1、被告立即支付货款161401.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人刘淑仙到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月起，原告陆续为被告提供服装面料，截止2014年3月28日，被告出具说明，确认欠原告货款164101.5元，并承诺于2014年5月30日支付上述货款，但此后，原告多次催讨，被告至今未能履行其付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州裕熙服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡市海洲纺织品有限公司货款161401.5元。如被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告杭州裕熙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  方素平人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二十九日代���记员谢燕宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初32号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达委托代理人林斌委托代理人张轼被告吴明杰原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告吴明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员吴静担任庭审笔录。原告广发银行长沙分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行请求本院判令：1、解除广发银行长沙分行签订与吴明杰与的《个人信用贷款合同》；2、吴明杰归还原告广发银行长沙分行贷款本金497924.18元及利息（含罚息、复利）53425.32元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月17日，2015年12月18日及以后的利息按照合同约定贷款利率计算，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算，至判决生效之日止）；3、吴明杰承担原告广发银行长沙分行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费27567元；4、吴明杰承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告吴明杰在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月23日，广发银行长沙分行与被告吴明杰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：141149001033），合同约定：吴明杰向广发银行长沙分行申请信用贷款50万元，贷款额度有效期自2014年6月23日至2019年6月23日，用于生产经营，还款账号4138000019310，发放贷款账号6214624138000019310，设定每月15还款日，等额本息还款；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；若借款人吴明杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与借用贷款有关的约定共同构成《个人信用贷款合同》的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向吴明杰账户发放贷款50万元。吴明杰于2014年6月24日起分14次向广发银行长沙分行处借款（第一次50万元，第二次1万元，第三次2.5万元，第四次2.9万元，第五次1.1万元，第六次1.2万元，第七次7.4万元，第七次7.4万元，第八次50万元，第九次29万元，第十次1万元，第十一次1.2万元，第十二次1.18万元，第十三次1.2万元，第十四次1.26万元）。贷款发放后，吴明杰未按约定履行合同还贷义务，截至2015年12月17日止，吴明杰已逾期8期，共拖欠广发银行长沙分行贷款本金497924.18元及利息（含罚息、复利）53425.32元。判决的理由与结果本院认为，吴明杰与广发银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应遵照合同严格执行。合同签订后，广发银行长沙分行已按照合同约定向吴明杰发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。吴明杰与广发银行长沙分行在《个人信用贷款合同》中明确约定：违反借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即视为已发生违约事件，广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现吴明杰拖欠贷款本息未还，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。广发银行长沙分行以《个人信用贷款合同》的目的已无法实现为由，要求解除与吴明杰签订的《个人信用贷款合同》，并宣布未到期的借款本金提前到期，本院依法予以准许。广发银行长沙分行要求吴明杰偿还借款本金及截止判决生效之日止的利息、罚息、复利(利息按照合同约定贷款利率即月利率1.34%，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率即在本合同约定的贷款月利率1.34%水平上加收30%，均计算至判决生效之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。广发银行长沙分行要求吴明杰支付律师费，但未能提供充分证据予以证实，因此，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告吴明杰订立的《个人信用贷款合同》；二、被告吴明杰归还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金497924.18元及利息（含罚息、复利）53425.32元（暂计算至2015年12月17日止），2015年12月18日以后的利息按照合同约定贷款利率，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止；上述判决所确定的金钱给付义务，限被告吴明杰在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；若被告吴明杰未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9313元，由原告广发银行长沙分行负担489元，由被告谭欣负担8824元，公告费560元，由被告吴明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴 静附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1815号原告陈占朝，男，汉族，1967年12月16日生，住汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。原告陈占朝与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈占朝的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等从事井下工作，直到2014年7月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与安平公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2014年4月1日至2015年3月31日，2015年4月10日陈占朝自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。二、原告陈占朝诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告陈占朝的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。经审理查明，2014年4月1日，陈占朝（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月10日，陈占朝向宁庄二井提交自愿离职申请，申请自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同。同日，陈占朝与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：原告自愿申请与劳务公司解除劳动关系，并声明不在梨园矿宁庄井工作期间与单位没有任何纠纷。原告陈占朝提供了河南农村信用社金燕卡，卡号为62×××19，办卡时间为2008年5月。另查明，2016年3月21日，陈占朝等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿���、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。陈占朝对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实存在异议。原告陈占朝向本院提交了办卡时间为2008年5月的工资卡及相应的资格证、工作证等，能够证明陈占朝在宁庄井工作的事实，与宁庄井建立有劳动关系。2014年4月1日，原告陈占朝与安平公司签订了劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日，约定工作地点为梨园矿宁庄井四七采区。2015年4月10日，原告陈占朝向宁庄井提出自愿离职申请，表示自愿离开工作岗位并解除劳动合同。原告以签字时是空白的，申请内容不是自己的真实意思表示的辩解意见，由于没有相关证据证实，故本院不予采信。陈��朝申请解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形；陈占朝在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。综上，原告要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查等诉讼请求，本院不予支持。原告陈占朝要求补缴社会保险费用的请求，属于征缴社会保险费范畴，而征缴社会保险费属社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈占朝的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一六年六月二十六日书记员  张 率附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初391号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告陈礼棠，男，汉族，1968年6月8日出生，住郁南县。被告黄结强，男，汉族，1956年3月4日出生，住郁南县。被告王桂洪，男，汉族，1966年12月11日出生，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告陈礼棠、黄结强、王桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈礼棠、黄结强、王桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年8月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年8月7日至2012年8月6日期间向被告陈礼棠提供50000元的借款额度，被告黄结强、王桂洪为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2011年9月30日向被告陈礼棠发放贷款50000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日。该笔借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金49705.87元，利息20667.84元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈礼棠立即归还原告的借款本金49705.87元及利息20667.84元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告黄结强、王桂洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告陈礼棠向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告黄结强、王桂洪为该笔借款作担保的事实。4、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2015年12月20日，被告陈礼棠结欠原告借款本金49705.87元及利息20667.84元的事实。5、（2014）云郁法民初字第238号民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。被告陈礼棠、黄结强、王桂洪没有答辩。被告陈礼棠、黄结强、王桂洪没有提供证据。经审理查明，2009年8月4日，被告陈礼棠以需要流动资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告黄结强、王桂洪在担保人一栏签名确认。2009年8月7日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告陈礼棠（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年8月7日至2012年8月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人陈礼棠、保证人黄结强、王桂洪组成，被告陈礼棠、黄结强、王桂洪均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2009年8月10日至2010年8月4日期间，分别向陈礼棠发放借款3笔,上述借款均已经还清；2011年9月30日发放借款1笔，借款本金50000元，期限为1年，至2012年9月29日到期。被告陈礼棠于2014年3月21日归还借款本金293.88元，同年3月22日归还借款本金0.25元，支付了部分利息。从2011年10月21日起结欠的利息未支付，截止至2015年12月20日，被告陈礼棠尚欠原告农行郁南支行借款本金49705.87元，利息20667.84元。被告黄结强、王桂洪没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告陈礼棠、黄结强、王桂洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告陈礼棠没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告黄结强、王桂洪自愿为原告农行郁南支行与被告陈礼棠之间的借款提供保证担保，在被告陈礼棠没有履行债务的情形下，被告黄结强、王桂洪有义务对被告陈礼棠未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄结强、王桂洪承担保证责任后，享有向被告陈礼棠进行追偿的权利。被告陈礼棠、黄结强、王桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈礼棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金49705.87元及利息（利息计至2015年12月20日为20667.84元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告陈礼棠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告黄结强、王桂洪对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.67元（已减半收取），由被告陈礼棠负担（该款原告已预付，由被告陈礼棠在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年六月三日书记员 刘麟继
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）号冀05**民初字第595号原告杜新杰。被告许祥东。原告杜新杰诉被告许祥东买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新杰到庭参加诉讼，被告许祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜新杰诉称，我从事补胎经营近三年，被告多年从事运输业，2015年4月1日被告从我处更换半挂牵引车轮胎两条，合款2200元。因彼此熟悉故允许被告日后支付货款，同日被告出具欠条一张。后经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告轮胎款2200元,并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告许祥东2015年4月1日书写的欠条一张。2、2016年4月8日原告杜新杰及其妻子刘焕立与被告许祥东的电话录音一份。被告许祥东未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告杜新杰在南宫建材商贸城经营“修补钢丝胎”补胎门市，被告许祥东从事运输业，2015年4月1日被告许祥东驾驶的半挂牵引车轮胎爆胎，在原告杜新杰经营的门市处更换两条新轮胎。每条轮胎1100元，共计更换2条，合款2200元。同日，被告许祥东向原告出具欠条一张，该欠条载明：“15年4月1日欠轮胎款数量2单价1100元大写壹仟壹合款2200元贰仟贰佰元整许祥东”。后原告经多次催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、通话录音及原告的当庭陈述等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杜新杰与被告许祥东之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告杜新杰已经按照约定，向被告许祥东提供了轮胎，被告许祥东负有支付货款的义务。被告许祥东未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告杜新杰要求被告许祥东支付2200元货款的诉求，有被告许祥东书写的欠条及原告向被告催要货款的通话录音证实被告欠付货款事实的存在，本院予以支持。被告许祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许祥东于本判决生效后十日内支付原告杜新杰轮胎款2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一六年六月三日书记员  彭英政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39909号原告张正福，男，1943年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。被告王宗平，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省。原告张正福诉被告王宗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张正福及其委托代理人王永良到庭参加了诉讼，被告王宗平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正福诉称，原、被告于2005年11月20日签订房屋租赁协议。2008年11月24日和2012年5月20日原、被告分别续签了房屋租赁协议，其中，在后一个续签协议中双方约定，租赁期限至2014年5月20日止，并约定从2013年5月20日起每月租金由人民币(以下币种同)1,700元增至2,000元。之后，原、被告约定该协议延续2年至2016年5月20日。但是，被告王宗平从2014年6月起一直拖欠租金，2015年8月20日，原告致信被告要求结清租金，否则终止租赁协议，被告对此置之不理。为维护自己的合法权益，原告诉到法院要求：1、解除原、被告于2012年5月20日签订的房屋租赁协议；2、被告支付原告拖欠的2014年6月至2015年9月的房屋租赁费32,000元；3、诉讼费用由被告承担。被告王宗平未作答辩。经审理查明，2005年11月20日，原告张正福(甲方)和被告王宗平(乙方)签订《租房协议》，约定前者将上海市浦东新区川沙新镇新春村张陈家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给后者使用，月租金为600元。2008年11月24日，双方就系争房屋续签《租房协议》，约定租金自2008年11月20日增至为每月800元。2012年5月20日，双方再次就系争房屋续签《租房协议》，约定租赁期限从2012年5月20日至2014年5月20日，月租金为1,700元，从2013年5月20日起增至为2,000元，半年一付，先付后租。2014年5月20日的租期届满后，原、被告又自愿延长了2年期限，至2016年5月20日到期。2015年8月20日，原告张正福向被告王宗平发函，主张被告王宗平多次违约，从当天起租房协议终止，并要求原告张正福在当月月底前结清租费、交房。又查明，2013年5、6月份，被告王宗平自己扩建了约20平方米塑钢板结构的违章建筑。对此，原告张正福自愿补偿被告王宗平扩建费用3,000元。以上事实，由原告张正福提供的《租房协议》、催款函、照片，以及原告张正福陈述等在案佐证。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告王宗平从2014年6月起一直拖欠租金，原告张正福在2015年8月20日向其发函进行催讨，其仍然不履行支付租金的义务，现原告张正福向本院请求解除双方之间签订的租房协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告张正福要求被告王宗平支付拖欠的2014年6月到2015年9月的租金32,000元，本院予以支持。此外，对于被告王宗平自己扩建的违章建筑，原告张正福自愿补偿被告王宗平扩建费用3,000元，本院予以认可。被告王宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张正福与被告王宗平于2012年5月20日签订的《租房协议》；二、被告王宗平于本判决生效之日起十日内支付原告张正福租金32,000元；三、原告张正福于本判决生效之日起十日内补偿被告王宗平扩建费用3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告王宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  王保林人民陪审员  曹 璐二〇一六年六月三日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4575号原告汪惠霞，女，1982年1月28日生，汉族。被告石夏誌（曾用名石琦虎），男，1982年2月28日生，汉族。原告汪惠霞诉被告石夏誌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王诗桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪惠霞、被告石夏誌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪惠霞诉称：被告石夏誌向其借款30000元，石夏誌出具了相应的借条。其经多次催款，石夏誌至今未返还借款。现请求判令石夏誌返还借款30000元。被告石夏誌辩称：其欠原告汪惠霞30000元属实，但其现在没有工作，无力返还借款。经审理查明：2014年6月28日，被告石夏誌因装修房屋的需要，向原告汪惠霞借款30000元，并出具借条一张，载明“今欠汪惠霞叁万元整（30000）”。汪惠霞向其母亲要得30000元现金后通过银行转账方式向石夏誌交付了30000元。之后，被告石夏誌未返还借款。原告汪惠霞经催要无果，于2016年4月18日向本院提起诉讼。审理中，汪惠霞放弃主张逾期利息的诉讼请求。上述事实，有欠条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪惠霞借款18000元给被告石夏誌，石夏誌未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对汪惠霞要求石夏誌返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告石夏誌返还原告汪惠霞借款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由被告石夏誌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初1168号原告欧阳金平，男，1983年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被告孙德行，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。原告欧阳金平诉被告孙德行民间借贷��纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金平到庭参加了诉讼，被告孙德行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳金平诉称，被告孙德行与原告系朋友关系，2014年11月25日由于被告继续资金周转，向原告借款35000元，言明三天归还，并向原告出具一份借条。过后，原告多次向被告孙德行催收，被告均以各种理由拒绝还款，为此起诉，要求被告孙德行尽快返还借款35000元与承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告欧阳金平身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告孙德行于2014年11月25日出具的借条一份，证明被告孙德行向原告欧阳金平借款人民币35000元整。被告孙德行未提供答辩，也未提供任��证据。经审理查明，原告欧阳金平与被告孙德行系朋友关系。2014年11月25日被告孙德行因资金周转需要向原告欧阳金平借款35000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为三天。到期后，原告欧阳金平多次联系被告孙德行还款，被告孙德行一直未予偿还。为此，原告欧阳金平向本院提起诉讼要求被告孙德行尽快返还借35000元及承担本案诉讼费。上述事实，有原告欧阳金平提供的借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告欧阳金平与被告孙德行之间的借贷关系明确，并经本院审查不属于虚假民事诉讼，依法应予保护。本案中，被告孙德行向原告欧阳金平借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德行在判决生效后一个月内返还原告欧阳金平人民币35000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告孙德行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一六年六月二十九日书记员 吴晓玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金成鹤（曾用名金京学），男，朝鲜族，1957年9月28日出生，无职业，住吉林省延吉市。委托代理理人：李敏，吉林德务律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文玉花，女，朝鲜族，1959年8月5日出生，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：李敏，吉林德务律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜英玉，女，朝鲜族，1959年11月14日出生，无职业，现住吉林省延吉市。一审第三人：李福顺，女，朝鲜族，1970年10月17日出生，无职业，现住吉林省延吉市。再审申请人金成鹤、文玉花与被申请人姜英玉、一审第三人李福顺房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。金成鹤、文玉花申请再审称：（一）二审法院认定姜英玉与金成鹤、文玉花就诉争房屋形成了房屋买卖合同关系的事实错误。姜英玉提供的一些证据只能证实其与金应世之间的关系，而我方未与姜英玉达成房屋买卖合意，也没有对金应世出卖我方所有的房屋行为进行追认。金应世处分金成鹤、文玉花的房产后，姜英玉虽然与金成鹤、文玉花联系过，但金成鹤、文玉花一直没有对金应世的无权代理行为进行追认。二审认定我方委派万哲找了姜英玉十几次协商退款退房，说明我方对金应世出卖其房屋行为未予追认。（二）二审认定金应世的行为构成表见代理是错误的，主要理由：一是表见代理客观上要求须有相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，一般是行为人持有被代理人发出的证明文件。而本案中，金应世没有我方的任何证明文件，姜英玉仅依金应世是金成鹤、文玉花的父亲这一身份关系，协商购房不符合表见代理的客观表现形式。依《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，相对人对此负有举证责任。二是姜英玉主观上有过失非善意。姜英玉购买的房屋不是一般商品，姜英玉在购买房屋时，在明知房屋所有者不是金应世的情况下，仅仅以其是金成鹤、文玉花父亲的前提下，就与其协商购买并且实际居住，之后才与金成鹤、文玉花联系，这明显不是善意，是重大过失，不能构成表见代理。三是金成鹤、文玉花因为经商的需要，将自有房产交由其父亲照顾，从来没有授予其出卖房屋的权利，金成鹤、文玉花亲自处理另一处房屋则进一步其父金应世无权处分其本案争议房屋。综上，金成鹤、文玉花申请再审请求：撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民四终字第470号民事判决，维持吉林省延吉市人民法院（2013）延朝民初字第1544号民事判决；一审、二审和再审诉讼费用及其他费用由姜英玉承担。本院认为，本案的基本事实是：金成鹤、文玉花将诉争房屋委托其父金应世代为管理，金应世在代管期间与姜英玉口头约定了房屋买卖合同，并收取相应的房款，但交付房屋产权证书时误将东侧房屋产权证书原本交付给姜英玉。基于金应世与金成鹤、文玉花之间的父子关系及二人委托代为管理诉争房屋及产权证书的事实，以及金成鹤、文玉花在得知诉争房屋被金应世出卖给姜英玉后的十多年间并没有明确向姜英玉主张退回诉争房屋的事实，可以认定金成鹤、文玉花与姜英玉形成了房屋买卖关系。至于金成鹤、文玉花曾派人与姜英玉协商退房一事，还不足以否定双方之间的房屋买卖关系，一是所派之人能否代理金成鹤、文玉花没有明确，二是没有明确不予追认，之后金成鹤、文玉花长期未提出异议，应视为其认可金应世的房屋出售行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，应当认定金应世转让诉争房屋行为得到了金成鹤、文玉花的同意，能够认定其与姜英玉就诉争房屋形成了房屋买卖合同，合同合法有效。金成鹤、文玉花二人应当协助姜英玉变更诉争房屋产权登记。综上，金成鹤、文玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金成鹤、文玉花的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  常文敏代理审判员  王 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更600号罪犯钟长均，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年11月27日作出(2007)赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人钟长均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿96191.12元。被告人钟长均不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月26日作出(2008)赣刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第197号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1299号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年5月7日起至2028年6月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了��该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟长均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。民事赔偿没有履行。执行机关所提供的罪犯钟长均在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟长均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟长均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2027年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初160号原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路东段11号1层6号。组织机构代码30567229-7.法定代表人容会堂，任该公司总经理。委托代理人李瑞军，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘婷，该公司法律顾问。被告周建军，男，1974年2月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东六路**栋。被告原文洁，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告周建军之妻。委托代理人周建军，身份、住址同上，系被告原文洁之夫，代理权限为特别授权。被告赵鹏军，男，1973年11月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区火炬路*号*号楼。被告李卫平，男，1971年6月19日出生，汉族，住太白县咀头镇新建路**号。被告连霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住太白县咀头镇滨河东路*号楼。被告张斌，男，1976年5月23日出生，汉族，住太白县咀头镇南大街**号院*号楼。被告李卫平、连霞、张斌共同委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾勇，男，1976年5月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路**号。原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司与被告周建军、原文洁、赵鹏军、李卫平、连霞、张斌、贾勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周建军、赵鹏军、及被告原文洁、李卫平、连霞、张斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾勇经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司起诉称，2014年12月31日，原告与被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给第一、二被告借款30万元，期限从2014年12月31日至2015年12月30日，月利率为2﹪，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50﹪。该笔借款由被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告周建军、原文洁发放了借款。被告周建军、原文洁未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要，仍不能清偿。现起诉请求判令：1、被告周建军、原文洁归还原告借款本金30万元及利息（2015年6月欠利息2000元；从2015年7月1日起按月利率2﹪计算至款清之日的利息），2、被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、个人借款合同、贷款发放凭证，用以证明被告周建军、原文洁向原告借款的事实。二、保证担保合同，用以证明被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇对上述借款提供连带保证责任的事实。三、借（贷）款补充协议，用以证明原、被告关于上述借款的补充约定。被告周建军、原文洁答辩称，原告所诉借款事实认可，未按期归还借款及利息的原因是经营出现问题，暂时无力偿还。被告周建军、原文洁未向本院提交相关证据。被告赵鹏军答辩称，原告所述属实，此笔借款的担保是为朋友帮忙而形成的，愿督促借款人短期内偿还。被告赵鹏军未向本院提交相关证据。被告李卫平、张斌、连霞的委托代理人答辩称，对原告所述的借款及担保的事实认可，但原告对外贷款是否符合相关规定存疑。另外，被告连霞在《保证担保合同》上签字确认的利息为1﹪而不是2﹪，其只承担约定的担保责任。三被告未向本院提交相关证据。被告贾勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。对原告主张的借款、逾期还款及担保事实，被告方均予以认可，故本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家禁止性法律、法规之规定，属有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约给被告周建军、原文洁发放了借款，而二被告未按约定清偿利息，借款到期后未能按期归还借款本金；被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇亦未按约定履行保证责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周建军、原文洁清偿借款本息，被告赵鹏军、李卫平、张斌、连霞、贾勇承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告连霞在《保证担保合同》上与原告约定的利息为1﹪，故其只在约定范围内承担责任；对被告李卫平、连霞、张斌的委托代理人辩称的原告放贷行为是否合法的问题，因其未提交相关证据，而原告提交的现有证据，能够证明其合法性，故对其代理意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周建军、原文洁于本判决生效后二十日内偿还原告宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（2015年6月利息结欠2000元；从2015年7月1日起至款清之日止按月息2﹪计算利息）。二、被告赵鹏军、李卫平、张斌、贾勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告连霞对上述借款本息承担连带清偿责任（借款利息按1﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，保全费2270元，由被告周建军、原文洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  曲 芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终66号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，云南省元江县人。因本案于2015年10月13日被元江县公安局取保候审，2016年3月29日经元江县人民法院决定，同日被元江县公安局执行逮捕。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日作出(2016)云0428刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月19日15时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云FXXX**号“海马”小型轿车，从元江县同吉路其住处出发，沿向阳路由东向西行驶，当行至向阳路与兴元路交叉路口左转驶入兴元路时（当日15时38分），该车驶入非机动车道隔离绿化带，撞断攀枝花树后仰翻于机动车道上。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇（酒精）含量为362.80mg/100mL。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。原判另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了元江县城镇园林绿化站800元人民币的攀枝花树补植费。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户口证明、云FXXX**“海马”小型轿车的行驶证、车辆信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、随案移送清单、道路交通事故认定书、元江县公安局交通警察大队出具的情况说明、元江县城镇园林绿化站出具的证明；2、证人赵某某、李某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第795号检验报告书；5、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查照片；6、视频光碟等。原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，在本案中，被告人杨某某在血液中的酒精含量为362.80毫克/100毫升的情形下驾驶机动车肇事，其行为符合在道路上醉酒驾驶机动车的规定，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某血液酒精含量达到362.80毫克/100毫升，依法对其从重处罚；被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了其交通事故给公共财产造成的损失，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人杨某某以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉，认为：1、其犯罪后在案发现场等待公安人员处理并在接受传唤时如实供述自己犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定其为自首；2、其危险驾驶行为并未造成严重危害，犯罪情节较轻；3、原判未体现其具有的从轻、减轻处罚情节，量刑过重。综上，请求二审法院依法认定其具有自首情节并对其免除处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白,其自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。上诉人杨某某醉酒驾车发生事故后，系他人报警，其案发后虽未逃离现场，但非明知他人报案而在现场等待，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不能视为自动投案，依法不构成自首；上诉人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到362.80毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚，其行为社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻；原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元量刑适当。综上，上诉人杨某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  崔智鹏审判员  年乔建二〇一六年六月三日书记员  梁 娇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初517号原告刘华炳，男，1956年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人陈敏，四川省永炽律师事务所律师。一般授权代理人。被告龚宗平，男，1970年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告曾凤，女，1971年5月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告袁乐文，男，1954年11月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告刘华炳诉被告龚宗平、曾凤、袁乐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华炳及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼、被告袁乐文经传票传唤未到庭参加诉讼、被告龚宗平、曾凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华炳诉称：2014年5月6日，被告龚宗平以需资金周转为由向原告借款80000元，约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借据一张。2014年11月12日，龚宗平、曾凤再次已工程建设需资金周转为由，向原告借款150000元，口头约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借条一张。被告袁乐文自愿签名为上述两笔借款提供担保。经原告催收，被告拒不归还借款。原告诉至法院，要求依法判决被告龚宗平、曾凤归还原告借款230000元，其中80000元从2014年5月6日起按月利率2%支付利息，150000元从2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息，被告袁乐文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告龚宗平、曾凤、袁乐文未做答辩。原告刘华炳为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，用以证明原、被告身份情况;2、借据1份，用以证明被告龚宗平向原告借款80000元，被告袁乐文为此笔借款做了担保；3、借条1份，用以证明被告龚宗平、曾凤向原告借款150000元，被告袁乐文为此笔借款作担保；4、证人文某某、刘某某的证人证言，用以证明被告两次借款，证人均在场，原告交付给被告现金，并且被告所借款项中有证人的钱，借条是被告出具给原告一个人。经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年5月6日，被告龚宗平以需资金周转为由向原告借款80000元，并于当日出具借据一张，载明：今借到刘华炳现金捌万元正。暂定一年，月利息2%计算。此条为证。借款人：龚宗平。保人：袁乐文。2014年11月12日，龚宗平、曾凤再次向原告借款150000元��并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到刘华炳现金壹十五万元正（150000.00），用于工程建设款。借款人：龚宗平、曾凤。担保人：袁乐文。经原告催收，被告未归还借款。原告诉至法院，要求被告龚宗平、曾凤归还原告借款230000元，其中80000元从2014年5月6日起按月利率2%支付利息，150000元从2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息，被告袁乐文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，向被告龚宗平、曾凤发出公告，限期被告龚宗平、曾凤到庭参加诉讼，现公告期已届满，被告龚宗平、曾凤仍未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚宗平、曾凤向原告刘华炳借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，原告要求被告龚宗平、曾凤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案第一笔借���发生在被告龚宗平、曾凤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曾凤也有偿还此笔债务的义务。原告要求被告支付借款利息的请求，第一张借条上对利息有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，第二张借条由于未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日即2016年1月15日起计算利息，利息按年利率6%计算。被告袁乐文在两份借条上担保人处签名，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告龚宗平、曾凤在本判决生效后十日内返还原告刘华炳借款本金230000元及利息（第一笔80000元利息从2014年11起按照月利率2%计算至付清该款时止，第二笔150000元从2016年1月16日起按照年利率6%计算至付清该款时至）；二、被告袁乐文对被告龚宗平、曾凤的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，保全费1920，共计6670元，由被告龚宗平、曾凤、袁乐文负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平人民陪审员  李 亮人民陪审员  王丹妮二〇一六年六月三日书 记 员  陈 琪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执682号申请执行人：任庆义，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:刘文娟,女，汉族，农民，住汶上县。申请执行人任庆义诉被执行人刘文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人任庆义诉被执行人刘文娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英