山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第469号原告：孙进忠，男，汉族，1956年10月13日出生，户籍所在地莱州市，暂住莱州市。法定代理人：王爱芳，女，汉族，1957年11月16日出生，户籍所在地莱州市。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托代理人：孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：刘先春，男，汉族，1978年2月13日生，农村居民，住莱州市。委托代理人：刘英浩，男，1990年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼，组织机构代码66931572-5。负责人：唐咏蕾（总经理）。委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。原告孙进忠与被告民安保险公司、刘先春及刘振良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙进忠的委托代理人李少青、被告刘先春及委托代理人刘英浩、被告民安保险公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对刘振良的告诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日18时40分许，原告驾驶孙玉青所有的鲁FYR76**号普通二轮摩托车沿三兰线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与前方顺行的刘先春驾驶的鲁FH78**号小型轿车相碰撞，造成两车损，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告刘先春承担次要责任。事故车辆在被告民安保险公司处投保交强险、商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的经济损失医疗费51788.07元、残疾赔偿金226112元、误工费28000元、护理费13134.33元、住院伙食补助费144元、车损500元、鉴定费3640元、交通费1000元，共计324318.4元，分责后二被告应承担202027.36元；诉讼费二被告承担。被告刘先春辩称：同意按照法律规定赔偿原告损失。被告民安保险公司辩称：刘先春的轿车在我公司投保交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，同意按法律规定赔偿。经审理查明：2013年8月12日18时40分许，原告驾驶孙玉青所有的鲁FYR76**号普通二轮摩托车沿三兰线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与前方顺行的刘先春驾驶的鲁FH78**号小型轿车相碰撞，造成两车损，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告刘先春承担次要责任。被告车辆在被告民安保险公司处投保交强险、商业第三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘先春在原告住院期间给付原告16000元，后因对损失赔偿未达成一致，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求。原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书一份，证明各方的事故责任。二被告均无异议。原告提交莱州市人民医院门诊病历一份、住院病案一份、门诊收费票据11张、用药明细一份，证明伤后住院24天、支付医疗费51788.07元。被告刘先春不提异议，被告民安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未非明确医保用药。原告提交烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，单据4张，证明原告于2013年8月12日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为Ⅶ（七）级，鉴定费2460元；威明司法鉴定所法医鉴定意见书1份、单据1张，证明原告外伤前一个月需2人陪护，其后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为8个月（含住院期间），鉴定费1000元。被告民安保险公司不认可，申请重新鉴定伤残等级、护理时间、误工时间。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所认为孙进忠患“脑外伤所致器质性智能损害”，目前构成Ⅶ级伤残；烟台信恒翔司法鉴定所建议孙进忠伤后误工时间为240日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。被告民安保险公司支付鉴定费3904元。被告民安保险公司对该鉴定意见仍然不认可。原告提交原告于2010年9月18日和莱州市万通市场义乌小家电批发商场签订的租赁合同、交纳租金收据、莱州市万通市场忠毅熟食店个体工商户营业执照、食品流通许可证及孙进忠是单位职工证明各1份，证明原告自2010年9月18日开始在城区单位工作、居住一年以上。二被告对上述证据不认可，认为原告住院病案上写的是职业是农民，现有证据无法证明原告是城镇居民。对于鉴定意见书上记载村委及证人证明原告在家中居住，原告解释：受伤后回原籍居住，租赁食品店之前也在原籍居住；伤前与儿子共同经营莱州城里的食品店，并在店内居住，已居住1年以上，应按城镇居民标准赔偿相关损失。原告提交莱州市万通市场忠毅熟食店出具的证明1份、个体工商户营业执照副本1份及2013年1-7月工资表一份，证明原告每月工资3500元，因伤请假8个月，期间停发工资。二被告对证明、工资表不认可，要求原告提供劳动合同，2013年2月份过春节，工资不能一样，不是真实的原始的工资表。原告提交结婚证1份、2013年1-7月工资表，证明妻子王爱芳护理3个月，王爱芳也在万通市场忠毅熟食店工作，月工资3000元。二被告对结婚证无异议，对工资表的意见同对原告的工资表发表意见。原告放弃车损请求，与被告民安保险公司协商交通费按100元处理。依据上述证据，原告要求被告刘先春承担40%赔偿责任，其中医疗费51788.07元，二被告赔偿26715.22元（1万元交强险，加41788.07元×40%）、误工费28000元（3500元×8个月）、残疾赔偿金226112元（28264元×20年×40%）、护理费13134.33元（住院期间两人护理，由原告妻子王爱芳护理3个月，护理费9000元，女儿孙晓燕护理30天，孙晓燕是批发业每天收入135.92元×30天）、交通费100元、住院伙食补助费144元、鉴定费3640元。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、结婚证、租房合同、营业执照、工资表等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘先春予以赔偿。因车辆投保商业第三者险20万元，被告民安保险公司在保险金限额范围内承担应由刘先春承担的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费51788.07元，被告民安保险公司主张应扣除非医保用药，其未能明确范围，亦无法律依据，对原告的该主张予以支持。对于原告的伤情，本院依法委托鉴定部门鉴定伤残等级、误工护理时间，该鉴定程序合法、意见客观真实，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金、误工期、护理期应据此鉴定意见计算。原告主张其伤前在市内工作、居住一年以上，提供了相应的证据予以证实，被告虽不认可，但未提供反驳的证据，因此对原告的证据予以采信，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金226112元（2013年山东省城镇居民人均收入28264元×20年×40%），应予支持。原告及妻子王爱芳是在儿子孙毅经营的食品店打工，其儿子孙毅的出具的工资表存在合理性怀疑，故其误工费、护理费应按照食品行业收入（2013年住宿、餐饮业年收入36048元）标准计算，王爱芳护理费计算标准应予支持，但护理人员孙晓燕个人经营食品店，护理费应参照食品行业工资标准计算，而不应按批发行业标准计算。因此，原告的误工费计算为23702.79元（36048元÷365天×240天）、护理费10770.28元（住院期间24天由原告妻子王爱芳、女儿孙晓燕护理、出院后由王爱芳护理60天，3000元/月÷30天×84天，36048元÷365天×24天）。原告主张的住院生活补助费144元、交通费100元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的鉴定费3640元，因大部分鉴定意见与重新委托的鉴定意见相同，故鉴定费酌定为3200元。原告放弃车损请求，是其自愿，应予准许。本院支持的上述费用共计315817.14元，被告民安保险公司应在交强险限额内赔偿医药费1万元、残疾赔偿金、误工费、护理费交通费等11万元，共计12万元。余款195817.14元，酌定由被告刘先春承担30%赔偿责任比例即58745.14元，因刘先春投保商业第三者险20万元，故该款由被告民安保险公司根据保险合同予以赔偿，两项合计被告民安保险公司应赔偿原告孙进忠178745.14元。被告刘先春已给付原告的16000元，应从赔偿款中扣除，由被告民安保险公司给付被告刘先春16000元。被告民安保险公司承担重新鉴定费3904元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙进忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失计12万元，在商业第三者险限额内赔偿58745.14元，二项共计178745.14元。此款直接给付原告孙进忠162745.14元，给付被告刘先春16000元。限判决生效后十日内付清。被告中国民安财产保险有限公司烟台中心支公司承担重新鉴定费3904元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告负担843元，被告刘先春负担3487元（限于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东代理审判员  朱伟娜代理审判员  李 昕二〇一六年六月十八日书 记 员  高佳茜