wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再56号申请再审人：李洁茹。申请再审人：李建茹。申请再审人：李晓茹。上述申请再审人的共同委托代理人：张思珠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市嘉良实业有限公司。法定代表人：杨寨都，董事长。委托代理人：贾雄，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：张忠，公司职员。申请再审人李洁茹、李建茹、李晓茹（以下简称李洁茹等三人）与被申请人深圳市嘉良实业有限公司（以下简称嘉良公司）民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2006)深罗法民一初字第1135号民事判决，已经发生法律效力。李洁茹等三人不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年1月18日作出（2015）深中法民申字第160号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李洁茹等三人的委托代理人张思珠、被申请人嘉良公司的委托代理人贾雄、张忠到庭参加诉讼。嘉良公司一审诉讼请求为：一、李茂林立即偿还嘉良公司借款人民币50万元，并按国家银行同期贷款利率计付从2001年3月30日起至偿还时止的利息及逾期罚息。（暂算至起诉时止为175500元）；二、诉讼费由李茂林承担。原审法院经审理查明，2001年3月29日，李茂林向嘉良公司借款人民币5万元和39万元，3月30日又借款人民币6万元，并分别出具了收据。李茂林于2001年3月29日向嘉良公司出具了一份总收据，内容为“本人李茂林，愿以坐落在深圳市布吉镇大芳村二层半，建筑面积298平方米（房产证号：深房地字第××号）及坐落深圳市罗湖区东门北路翠竹苑翠竹楼B4-Bl，建筑面积50.63平方米（房产证号：深房地字第××）的自有房产，合计价值约80万元人民币，作为抵押物向嘉良公司借款人民币50万元，借款的资金占用费按每月7500元计，于每月15日前付给嘉良公司。借款时间从付款之日起计，期限为一年。如借款到期后无法归还，则抵押物由嘉良公司处理”。李茂林收到款项后，按借据约定将房产证质押给嘉良公司。其中，布吉大芳村的房产证由李茂林收回，翠竹苑翠竹楼的房产证现仍质押于嘉良公司处，李茂林借款后，一直未偿还款项，经嘉良公司多次催收，仍未偿还，嘉良公司据此向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原审法院认为，本案属借款纠纷，李茂林向嘉良公司借款应当按照借据的约定期限还款，李茂林借款到期后，经嘉良公司多次催收拒不偿还，应承担相应的违约责任。李茂林在借据中承诺，借款的利息为每月7500元，嘉良公司仅要求李茂林按银行同期贷款利率标准支付利息，属于嘉良公司对于自己实体权利的处分，原审法院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李茂林应于判决生效之日起十日内向嘉良公司偿付借款本金人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2001年3月30日起至判决确定的借款本金人民币50万元支付之日止的利息。如未按判决确定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行债务期间的利息。案件受理费人民币11765元，诉讼保全费人民币3897.5元，公告费700元，司法鉴定费2万元，均由李茂林负担。李洁茹等三人不服原审判决，向本院提起再审申请，请求：1、撤销原审判决，驳回嘉良公司对李茂林的诉讼请求；2、一审及再审诉讼费由嘉良公司承担。事实与理由如下：一、一审时李茂林在嘉良公司起诉前即2006年1月17日已经死亡。但一审仍将其列为当事人，程序违法。二、一审法院认定的基本事实缺乏足够证据证明。嘉良公司答辩称：一、本案借款法律关系明确具体、客观真实，有借款人李茂林亲笔书写的借据、抵押房产证、收据等证据原件以及出借人银行转账单原件、司法笔迹鉴定书等原件证据材料予以证实，借款事实及法律关系十分清楚。二、诉讼过程中，嘉良公司和原审法院并不知道借款人李茂林已经去世，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原审法院没有中止审理和终结诉讼是符合民事诉讼法关于诉讼中止和诉讼终结的法律规定的。本案不因原审判决生效后，由李洁茹等三人申请再审，从而否定原审和法律程序及生效判决的法律效力。本院再审查明，李茂林于2006年1月17日死亡。嘉良公司向法院起诉的时间为2006年3月14日。本院认为，嘉良公司起诉时，李茂林已经死亡，李茂林已不具备民事诉讼主体资格，应当由李茂林的继承人参加诉讼承担其权利义务。但原审法院仍将李茂林列为被告，程序违法，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法民一初字第1135号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。本院再审案件受理费10555元，已由李洁茹等三人预交，本院予以退回。审 判 长  张辉辉审 判 员  曹 静代理审判员  刘自正二〇一六年六月十六日书 记 员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔04刑终88号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆应生，男，1972年7月8日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，农民，住安顺市西秀区。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陆应生故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黔0402刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人陆应生不服，以一审判决认定的部分事实不属实，且量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，上诉人陆应生经鉴定为限制刑事责任能力人，一审法院在开庭审理时未通知上诉人陆应生的法定代理人到庭参加诉讼，剥夺了上诉人陆应生的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0404刑初135号刑事判决；二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 云 庆审 判 员 刘 海 萍代理审判员 孙   南二〇一六年六月二十九日书 记 员 汪威（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2714号原告仲维平。委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告李全妹。被告谈培初。原告仲维平与被告李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2016年6月20日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告仲维平及其委托代理人陆永高到庭参加诉讼，被告李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维平诉称：2015年2月3日，李全妹、谈培初向他借款30000元。因李全妹、谈培初至今分文未还借款，他特诉至法院，请求判令李全妹、谈培初立即归还借款30000元，支付自借款之日起至归还之日止按年利率15%计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告李全妹、谈培初未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年2月3日，李全妹、谈培初向仲维平借款30000元，并出具借条1份，约定借期1年，利息按年利率15%计算。因李全妹、谈培初至今未归还借款，亦未支付利息，仲维平遂将李全妹、谈培初诉至本院。上述事实，有借条、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李全妹、谈培初结欠仲维平借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。李全妹、谈培初未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对仲维平主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对仲维平要求李全妹、谈培初归还借款30000元，并支付该款自2015年2月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李全妹、谈培初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还仲维平借款30000元，并支付该款自2015年2月3日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费464.6元，合计1128.6元（仲维平已预交），由李全妹、谈培初负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仲维平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇审 判 员  濮建东人民陪审员  承雅平二〇一六年六月二十日书 记 员  吴悠悠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民催7号申请人襄阳泽科润滑科技有有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道**号国际创业新产业基地*号楼***室。法定代表人李霄，该公司总经理。委托代理人袁丽红，该公司员工。申请人襄阳泽科润滑科技有有限公司因出票日期为2016年3月8日、票号为3020005325648210、金额为人民币壹万元整、出票人为北京长源郎弘科技有限公司、收款人为襄阳泽科润滑科技有有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人襄阳泽科润滑科技有有限公司以找到该票据为由，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人襄阳泽科润滑科技有有限公司负担。审判员  宁丽敏二〇一六年六月十六日书记员  马 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1220号原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。法定代表人李振华，行长。委托代理人吴坚，中国农业银行股份有限公司浦北县张黄支行负责人。委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。被告张春，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告张春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告张春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员 邱 剑二〇一六年六月十六日书记员 张璐璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民（商）初字第01030号原告刘海成，住北京市房山区。委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。被告崔玮。原告刘海成与被告崔玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院分别于2015年4月17日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海成及其委托代理人卢志杰到庭参加诉讼，被告崔玮经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘海成诉称：原告刘海成通过现金及转账方式向被告崔玮出借80万元，被告崔玮于2014年5月4日向原告刘海成出具欠条一张，确认借款的事实。由于被告崔玮资金困难，经原告刘海成多次催要，被告崔玮拒不偿还，故原告刘海成为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告崔玮偿还原告刘海成借款80万元；2、被告崔玮承担本案诉讼费。原告刘海成向本院提交以下证据予以证明：一、2014年5月4日欠条原件一张，证明原告刘海成和被告崔玮之间的借贷关系，借款金额80万元；二、2013年3月18日中国建设银行转账凭条原件一张，证明原告刘海成之妻董月娥转账给付被告崔玮借款67.4万元；三、原告刘海成与案外人董月娥的结婚证复印件一张，证明原告刘海成与案外人董月娥之间的夫妻关系。被告崔玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告刘海成提交的上述证据予以确认。经本院审理查明：原告刘海成之女刘欢与被告崔玮自2011年10月20日至2014年6月16日系夫妻关系，刘欢与被告崔玮经本院调解离婚，离婚时并未就本案的债权债务进行处理。2013年3月18日，原告刘海成之妻董月娥通过中国建设银行向刘欢账户转账67.4万元。2014年5月4日，被告崔玮向原告刘海成出具欠条一张，内容记载：欠款人崔玮向刘海成借款捌拾万元整，借款通过银行转账与现金形式，通过刘海成转入刘欢卡。被告崔玮在欠款人处签字、按手印并书写本人身份证号码和手机号。庭审中，原告刘海成称通过女儿刘欢认识被告崔玮，被告崔玮因急需用钱向原告刘海成提出借款。借款时，原告刘海成只知道被告崔玮与刘欢系朋友关系，不知道二人已经登记结婚。该笔借款除转账67.4万以外，其余款项均以现金形式给付被告崔玮，之后被告崔玮一直推脱还款，2015年5月4日，原告刘海成让被告崔玮补写的欠条。该笔借款被告崔玮至今尚未偿还。原告刘海成之女刘欢在谈话中表示该借条是后补的，除了转账的67.4万元，其余部分均是现金给付被告崔玮，本案欠条是被告崔玮和原告刘海成一起当面书写的。上述事实，有欠条原件、中国建设银行转账凭条原件、结婚证复印件、刘欢的谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔玮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告崔玮向原告刘海成借款80万元，并出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔玮应依约履行还款义务。现原告刘海成要求被告崔玮偿还借款80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玮偿还原告刘海成借款本金人民币八十万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万一千八百元，由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈素培人民陪审员  黄钟甲二〇一六年六月十六日书 记 员  张学君
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初初599号原告邓跃强，男，1972年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告任朝森，男，1989年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告任如生，男，1954年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人任朝银，男，1982年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2016年4月21日立案受理了原告邓跃强诉被告任朝森、任如生追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员何天军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓跃强，被告任朝森、被告任如生的委托代理人任朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓跃强诉称：原告在自家的承包田地上修建了一条运沙石通道，用于自己销售一些沙石外，也收取一些过路费。2015年10月被告找到原告说：被告准备运沙出去卖，需经过原告修建的通道，愿意支付4000元的过路费，另外用原告的装载机上沙，小货车10元/方，大货车8元/方，按方量结算，同时表示一个月之内支付。原告同意被告的请求后，被告开始运沙出去卖，但未支付过路费4000元，连拖欠原告上沙的劳务费3300元，2015年12月25日被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告上沙的劳务费3300元，但过路费4000元未出具欠条。任朝森与任如生系父子，二被告未分家。请求判令：1.二被告支付原告劳务费3300元，过路费4000元，因追讨欠款产生的误工费2000元，交通费100元，合计9400元；2.由被告承担本案诉讼费。被告任朝森辩称：是任朝森雇请原告上沙，约定劳务费为8元/方。过路费4000元只是口头约定，4000元的过路费是在被告要将沙运出之前就给了邓跃强10000元，其中有4000元是过路费，余下的6000元用于冲抵今后上沙劳务费，原告才同意过路。关于上沙的劳务费，因原告的装载机开到河沟里，原告没有钱修理，喊被告把上沙的劳务费给原告，被告就将欠原告的劳务费3300元支付给原告。原告上沙总的劳务费8000元左右，全部都给清了。欠条被告不清楚。原告没有找过被告，也没有给被告打过电话，原、被告两家之间只有一分钟路程，交通费就更没有道理了。被告任如生辩称：任如生未雇请原告上沙，沙是任朝森在经营。为支持其诉讼主张，原告邓跃强向本院提交了如下证据：一、原告自己记载于登记本上的上沙情况，共计6页，证明原告为被告上沙1000多方，劳务费8000多元，被告已经支付4000多元，尚欠3300元；二、欠条一份，欠条载明：“给任小伟上沙钱3300元，任小伟，12月25日。”，证明被告拖欠原告上沙的劳务费3300元。被告任朝森质证：原告确实给任朝森上过沙，但是原告的装载机掉到河里那天，任朝森就把上沙的劳务费给完了。被告任如生质证：任朝银的小名叫任小伟，任朝银未向原告出具过欠条。被告任朝森、任如生未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，原告自己记载的上沙情况共计6页，本院将综合全案予以认定。原告主张其提交的欠条系被告任朝森所出具，但该欠条载明的出具人为任小伟，且被告对该欠条不予认可，原告未举证证明任朝森与“任小伟”系同一人，故本院对该欠条不予采信。经审理，本院依法认定如下事实：被告任如生与被告任朝森系父子，原告邓跃强家与被告任朝森家相距100多米。2015年被告任朝森在盐边县永兴镇新民村大坝咀组新碾坊河坝采沙准备运出销售，需经过原告邓跃强利用自家土地修建的通道，被告任朝森与原告邓跃强经口头协商后，双方约定由被告任朝森支付原告道路使用费4000元。后被告任朝森雇请原告邓跃强为其上沙，邓跃强为任朝森上沙1000多方，总的劳务费为8000元左右，双方当事人均对已支付的部分予以认可，对是否支付余款3300元存在争议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人均认可双方口头约定由任朝森支付原告道路使用费4000元，被告任朝森未举证证明该款已支付，故本院对原告要求被告任朝森支付道路使用费4000元的诉讼请求依法予以支持；原告为被告任朝森提供劳务的事实双方均予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应对其已履行给付劳务费义务承担举证责任，现双方对是否支付余款3300元发生争议，被告应承担已支付完毕的举证责任，被告未向本院提交相关证据，故本院对原告要求被告任朝森支付劳务费3300元的诉讼请求依法予以支持。原告主张向被告追讨欠款产生了误工费及交通费，但未提供证据予以证明，原告主张通过诉讼追讨欠款产生了误工费及交通费，要求被告赔偿，该主张没有法律依据，故对原告主张的误工费2000元、交通费100元，本院依法不予支持。被告任如生未雇请原告邓跃强提供劳务，也未与原告邓跃强约定道路使用费，故本院依法驳回原告邓跃强对被告任如生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任朝森于本判决生效之日起十日内支付原告邓跃强道路使用费4000元、劳务费3300元，共计7300元；二、驳回原告邓跃强对被告任如生的诉讼请求；三、驳回原告邓跃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告任朝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何天军二〇一六年六月二日书记员  邱朝琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1327号原告：朱某某，女，1976年11月6日出生，汉族，安徽青青草原花木园林有限责任公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：陆某甲，男，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地同朱某某，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告朱某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：朱某某与陆某甲于1997年经人介绍相识，1999年4日5日登记结婚，2001年5月20日生一女名陆某乙，在滁州市xxxx读书。双方性格不合，经常争吵，长期分居。依法起诉，请求：一、朱某某与陆某甲离婚；二、共同财产位于滁州市凤凰湖畔3幢1401室房屋价值35万元归朱某某所有，带一老一小三代人居住；三、婚生女陆某乙由朱某某抚养，陆某甲每月给付2000元抚养费，至婚生女陆某乙大学毕业，一次性支付；陆某甲负担诉讼费。陆某甲辩称：陆某甲与朱某某于1997年经人介绍相识，自由恋爱，冲破一定的阻力于1999年办理结婚登记。朱某某本质不坏，人品很好，非常顾家。陆某甲也无黄、赌、毒等不良恶习。陆某甲在扬子工作期间的所有工资都交给朱某某管理。陆某甲下岗买断后外出打工的收入也都交给朱某某。2014年，陆某甲从弟弟处借钱在长江商贸城开了家厨房电器店，一直是勉强支撑，收入不多，也全部上交朱某某。2014年岳母因在儿子家生活不顺心，陆某甲二话没说，将岳母接到家里居住，一是报答岳母曾带小孩的感恩之心，二是还了朱某某的孝顺之意，彼此相处也算融洽。2015年9月左右，由于陆某甲在饭桌上说了一句无心的话，让岳母误解了。朱某某得知此事后，以为陆某甲撵岳母走，态度改变很大，后来陆某甲向岳母道歉，朱某某仍不依不饶，带岳母、女儿离开家，女儿在上初三，很关键，所以陆某甲当时很生气，说了一些冲动的话。陆某甲通过各种方式让朱某某回来，朱某某不理睬。陆某甲想共同陪伴女儿到上学，想让岳母安度晚年。夫妻感情尚未破裂，陆某甲不同意离婚。朱某某为支持其诉讼请求提供如下证据：一、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；二、出生医学证明复印件一份，证明婚生女陆某乙的出生情况。经庭审质证，陆某甲无异议。陆某甲未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：朱某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：朱某某与陆某甲于1997年夏经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，2001年5月20日生一女名陆某乙，现在滁州市xxxx上学。朱某某与陆某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，朱某某诉讼来院，要求离婚，陆某甲不同意离婚。本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：朱某某与陆某甲夫妻感情是否确已破裂。朱某某与陆某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。朱某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，朱某某与陆某甲应当互谅互让，珍惜家庭，多为婚生女着想，双方有和好可能，故朱某某请求离婚，本院不予支持。朱某某要求抚养婚生女、分割夫妻财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告陆某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇一六年六月十日代理书记员  王辉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02292号申请执行人许佃亮。被执行人陆春洁。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00037号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东少民初字第00037号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 任洪伟执行员 杨 锐二〇一六年六月七日书记员 秦晓娇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初665号原告王某某，女，贵州省余庆县人。委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告李某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月6日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  张思韬二〇一六年六月六日书 记 员  艾达琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2045号申请执行人黄加胜被执行人李朝正，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02080号，依法向被执行人李朝正发出执行通知书，责令被执行人李朝正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李朝正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币21843.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3623号罪犯詹大勇，曾用名詹某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2011年9月27日作出（2011）宁铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人詹大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销黑龙江省东宁县人民法院（2009）东刑初字第156号刑事判决中宣告缓刑部分，前罪判处有期徒刑三年与本罪判处的有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年2月14日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7957号刑事裁定，对罪犯詹大勇减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年7月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第711号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹大勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯詹大勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯詹大勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分86.10分，并获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹大勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯詹大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹大勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1743号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告王俊英，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王俊英供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保131号申请人张宗霞。被申请人罗超。被申请人夏维。申请人张宗霞与被申请人罗超、夏维机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人罗超驾驶的、夏维所有的鲁D号小型轿车一部，并提供郝宪文所有的鲁D号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗超驾驶的、夏维所有的鲁D号小型轿车一部；二、查封申请人张宗霞提供担保的郝宪文所有的鲁D号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年六月十六日书记员  徐 娜
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初27号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月6日被无极县公安局刑事拘留，2015年8月28日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。被告人刘某甲。因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月6日被无极县公安局刑事拘留，2015年8月28日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。被告人刘某乙。因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月6日被无极县公安局刑事拘留，2015年8月28日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。被告人刘某丙。因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月27日被无极县公安局刑事拘留，2015年9月11日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。被告人牛某。因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月6日被无极县公安局刑事拘留。2015年8月28日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人靳某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方当事人已自行和解。2016年6月1日被害人靳某向本院撤回对被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月10日、2016年5月25日和2016年6月1日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某及附带民事诉讼原告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2015年8月3日晚23时，张某某（在逃）打电话给张某某让其联系人到无极县广源足疗店找被害人靳某，被告人张某某打电话联系被告人刘某甲后，带领被告人刘某乙、被告人牛某、被告人刘某丙赶到无极县正义街的广源足疗店找被害人靳某，在足疗店楼下碰到张某某（在逃）、解某某（在逃），张某某、解某某、张某某、刘某甲、刘某乙、牛某、刘某丙将被害人靳某带到无极县南侯村加油站附近一房间内拘禁，期间对其进行殴打，被害人靳某经鉴定为轻微伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某非法拘禁罪的刑事责任，并建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑；对被告人刘某甲在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑；对被告人刘某乙、刘某丙、牛某在有期徒刑九个月至一年零三个月之间量刑。被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年8月3日晚23时，张某某（在逃）打电话给张某某让其联系人到无极县广源足疗店找被害人靳某，被告人张某某打电话联系被告人刘某甲后，带领被告人刘某乙、被告人刘某丙、被告人牛某赶到无极县正义街的广源足疗店找被害人靳某，在足疗店楼下碰到张某某（在逃）、解某某（在逃），张某某、解某某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某将被害人靳某带到无极县南侯村加油站附近一房间内拘禁，期间对其进行殴打，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人靳某的伤情为轻微伤。另查明，2009年被告人刘某甲因涉嫌抢劫罪被无极县公安局劳动教养一年。2010年9月14日被告人张某某因犯抢劫罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年8月31日被假释。2016年6月1日被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某的亲属与被害人靳某达成和解协议，赔偿了被害人靳某的经济损失，被害人靳某不再要求追究张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某的法律责任。上述事实，由被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某的供述、被害人靳某的陈述、证人李某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息全项查询、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料、借条复印件、在逃人员登记表、全国违法犯罪人员信息资源库、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某伙同他人非法限制被害人靳某的人身自由，并对被害人靳某实施殴打，致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某在非法拘禁被害人期间，对被害人实施殴打，致靳某轻微伤，可酌情从重处罚。被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某持管制刀具非法拘禁被害人，可酌情从重处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯非法拘禁罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某乙、刘某丙、牛某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某的亲属已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、牛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。）三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。）四、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）五、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  赵翠霞二〇一六年六月三日书 记 员  张 莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3596号原告陈××。被告韩××。本院在审理陈××与韩××离婚纠纷一案中，原告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告陈××承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 茹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初679号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某，男，1981年7月11日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被羁押，2016年3月30日因吸毒被行政拘留五日，2016年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。因案件需要，于2016年6月15日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日16时许，经事前联系，被告人陈某在沙坪坝区某大门口其驾驶的牌照为渝B12***轿车上，以300元的价格贩卖0.46克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给彭某，交易完成后被公安民警抓获，当场从陈某处查获了毒资，在车上烟盒里查获甲基苯丙胺0.41克，并从彭某处查获了其所购买的毒品。另查明，2016年3月30日，被告人陈某因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留五日。上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有证人彭某、侯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明，聊天记录，公安行政处罚决定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人陈某的辩护人认为，犯罪是犯意诱惑，所贩卖的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，到案后如实供述，且系初犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.06克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出本案系犯意诱惑的辩护意见与查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年4月4日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  单永萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵媛媛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初513-1号原告红安县玉泽实业有限责任公司。法定代表人夏玉国，该公司董事长。委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师，特别授权。被告湖北恋采依制衣有限公司。法定代表人汪晓虎，该公司董事长。原告红安县玉泽实业有限责任公司与被告湖北恋采依制衣有限公司借款合同纠纷一案，被告湖北恋采依制衣有限公司于2016年5月16日向本院提出管辖权异议，认为被告的法定代表人的经常居住地在广州市番禺区，此案应由广州市番禺区人民法院管辖，红安县人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，被告湖北恋采依制衣有限公司住所地为红安县经济开发新型产业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告湖北恋采依制衣有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告湖北恋采依制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吴恒恩二〇一六年六月六日书记员  刘 敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2364号原告华君，男。被告苗彦平，男。原告华君与被告苗彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告华君到庭参加了诉讼。被告苗彦平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华君诉称，2015年4月1日被告苗彦平向原告华君借款7万元，向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。请求由被告苗彦平偿还原告华君借款7万元并承担本案诉讼费用。原告华君向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2015年4月1日被告苗彦平向原告借款7万元，未约定借款期限。该款经原告索要未果。被告苗彦平未到庭答辩以及质证、举证。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月1日被告苗彦平向原告华君借款7万元，未约定借款期限。该款经原告索要未果。本院认为，原告华君与被告苗彦平债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告华君要求被告苗彦平偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告苗彦平于本判决生效后5日内偿还原告华君借款7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费500元，由被告苗彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  詹向军二〇一六年六月十六日书记员  林春玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民重字第7号之一原告李海龙。被告唐五苓。被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。法定代表人唐威，总经理。本院在受理原告李海龙诉被告唐五苓、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。因查封到期，原告向本院提出续封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告唐五苓、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜爱民审 判 员  孙兆忠代理审判员  李汉平二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执460号之一申请执行人：郭勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：韩夏娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01211号郭勇与韩夏娟其他案由纠纷民事判决书，于2016年4月26日向被执行人韩夏娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人韩夏娟至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩夏娟银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月十六日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1085号申请执行人：王辉被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司王辉与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1199号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1079号原告：程爱芬。被告：娄维善（曾用名：娄佳善）。原告程爱芬为与被告娄维善承揽合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年3月24日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并由审判员杨忠俊担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程爱芬到庭参加诉讼，被告娄维善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告程爱芬起诉称：原告从事铝合金门窗加工、销售生意。被告因装修需要，向原告定做铝合金门窗，并由原告负责安装。安装完毕后，被告一直未支付款项。2013年经原、被告结算，被告尚欠原告承揽款共计32600元，并向原告出具欠条一份，约定按三期付清。出具欠条后，被告仅支付了17000元，剩余15600元款项至今未支付，侵犯原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付给原告承揽款15600元及利息（利息自2013年12月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。被告娄维善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告娄维善曾用名“娄佳善”。原告从事铝合金门窗加工、销售生意。被告因装修需要，到原告处定做铝合金门窗，原告依被告要求制做并安装。安装好后，被告未及时支付相应款项。后双方于2013年6月1日进行结算，被告尚欠原告承揽款32600元，被告向原告出具了欠条一份，欠条约定，结算的32600元款被告分期支付给原告，于2013年6月底支付给12000元，于2013年8月30日支付给10000元，于2013年11月30日前支付10600元。被告在欠款人处签其曾用名“娄佳善”，并在签名处捺了指印。欠条出具后，被告向原告支付了款项17000元，剩余款项15600元未再予以支付。原告经催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明原件，欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。原告在履行了所承揽的工作义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算款项金额的确认。双方约定了支付款项的时间，支付款项时间届满后，被告未支付相应款项，已经构成违约，应承担支付相应款项的违约责任。因被告拒不支付款项给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自逾期支付款项之日的次日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告娄维善经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄维善于本判决生效后立即支付给原告程爱芬款项15600元及利息（利息自2013年12月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，公告费600元，共计790元，由被告娄维善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊审 判 员  程建华人民陪审员  陈 云二〇一六年六月十六日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执487-1号申请执行人杨建军,男,1986年12月1日生,汉族,汉族。被执行人西安市沣东新城书学源纸箱厂。本院执行杨建军与西安市沣东新城书学源纸箱厂提供劳务者受害赔偿纠纷的一案，申请执行人杨建军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04991号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。执行的标的为308066.7元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人杨建军与被执行人西安市沣东新城书源纸箱厂达成和解，申请执行人杨建军同意被执行人支付案款30万元，剩余8066.7元及逾期利息表示放弃。且被执行人于2015年5月24日前支付6万元，剩余的案款240000从2016年6月起每月支付5000元（详见和解协议）。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执487号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二日书记员  郑 萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执74号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行。负责人刘继琴，该支行副行长。被执行人刘纪军，男，生于1974年6月22日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人刘孝英，女，生于1966年1月16日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人杨艳琴，男，生于1975年6月25日，汉族,农民，陕西省南郑县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行与刘纪军、刘孝英、杨艳琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行于2016年6月7日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第01035号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  刘 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  庞 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4992号原告:苗凤艳，。被告：辽宁北程投资管理有限公司。法定代表人：王莉敏，系该公司经理。原告苗凤艳与被告辽宁北程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗凤艳到庭参加诉讼，被告辽宁北程投资管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，原、被告经过平等协商达成借款协议，借款期限为3个月，双方约定每月利息按1%计算，按月付息，不足1个月按天计算利息，合同到期后，原告于2015年5月20日向被告提出返还本息的要求。被告同意返还原告本金及利息，并且开具了资金出借赎回通知书。可被告至今未偿还原告借款本金。截至2015年5月末，被告不再给原告支付利息，以各种理由拖欠本金和利息，不予偿还原告。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息；被告承担本案诉讼费。被告辽宁北程投资管理有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年11月14日，被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款本金。经原告催要，被告于2015年5月20日给原告出具“资金出借赎回通知书”一份，约定借款本金10万元给付日期为2015年5月20日。但约定期限过后，被告仍未给付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的资金出借赎回通知书、个人活期明细查询表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任，应自约定的给付期限即2015年5月20日起给付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁北程投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告苗凤艳借款本金10万元；二、被告辽宁北程投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告苗凤艳借款利息（以借款本金10万元为基数，自2015年5月21日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，诉讼保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年六月二十二日书记员  尹琳琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢5号申请执行人张东旭，女，1980年3月31日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人王铁良，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北民一初字第00108号民事判决书确定的义务，被执行人至今未能履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有其它可供执行财产。已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第00108号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执580号被执行人王永生。本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临刑初字第254号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝忠审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年六月十二日书 记 员  谭清季
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执142号申请人：ＸＸ。被执行人：寇祖杨。申请人ＸＸ与被执行人寇祖杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第1165号民事调解书现已发生法律效力。申请人ＸＸ据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人寇祖杨暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年六月二十三日书记员  刘 璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初346号原告许青阳，男，1976年9月19日生，汉族。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏国松，男，1981年9月5日生，汉族。被告张素杰，女，1980年6月23日生，汉族。原告许青阳诉被告魏国松、张素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告许青阳及其委托代理人王天超、被告张素杰到庭参加诉讼，被告魏国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告魏国松系朋友关系，2015年3、4月份，被告魏国松因为急用钱，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。现原告有事需要用钱，多次要求被告还款，被告以各种理由不予偿还，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，直至付清之日止）。被告魏国松缺席未作答辩。被告张素杰辩称：被告张素杰并不知道该笔借款，这笔钱也没有用于二被告的共同生活，应属于被告魏国松的个人债务，与被告张素杰没有关系。现二被告已离婚，请求驳回原告要求被告张素杰偿还借款的诉讼请求。经审理查明：原告许青阳原系被告魏国松雇佣的司机，双方亦朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年3月份被告魏国松以家庭急用钱为由借原告许青阳现金40000元，2015年4月25日被告魏国松又向原告许青阳借款60000元，原告许青阳让其姐许某向被告魏国松汇款60000元，2015年5月26日被告魏国松为原告许青阳补写借条一份，该借条内容为“借条，今借许青阳拾万元整（因上次借条丢失补条），借款人：魏国松，2015年3月26日”。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。被告张素杰辩称，该借款其不知情，不应承担还款责任，未提供证据证明，原告对此不予认可。另查明，被告魏国松与被告张素杰于2003年8月12日在杞县柿园乡民政所办理结婚登记手续，2015年8月3日在杞县民政局办理离婚登记手续。上述事实有原、被告告陈述、借条一份、中国工商银行汇款凭证一份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、证人许某的证言等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告魏国松借原告许青阳现金100000元，事实清楚，证据充分，被告魏国松应予以偿还。原告许青阳多次向被告魏国松催要该款，被告魏国松未给付，原告许青阳要求被告魏国松支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许青阳与被告魏国松既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告许青阳请求的利息应按照年利率的6%计算。被告魏国松、张素杰原系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张素杰辩称，不应承担还款责任的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏国松、张素杰于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告许青阳借款本金100000元及利息（利息从2016年1月22日按照年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  刘松二〇一六年六月一日书记员  许胜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1010号原告:赵振超，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵振超因与被告杨芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告赵振超到庭参加诉讼，被告杨芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振超诉称：原告与被告系亲戚关系。2014年10月27日，被告以做生意开浴池为由，向原告借款5万元，约定使用期限为一年，利息一年7000元。原告将现金交给被告后，被告为此出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直躲避。后被告下落不明，原告无法联系被告。现原告具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元及相应利息、逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。杨芳未作答辩。赵振超向本院提交的证据是：1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。2、借条一份。内容是：“借条，今借到赵振超现金5万元整。到期一年连本付利57000元整。借款人杨芳，2014年10月27日”。证明被告杨芳是原告妻子的外甥女，杨芳称经营浴池向原告借款。原告取的现金在家，被告晚上吃饭前在原告家拿的现金，并出具借条。3、证人王某成出庭作证。证明证人是被告杨芳大舅，杨芳向原告借款的事情证人知情，杨芳从多个亲戚处借款不还，杨芳从证人处借款也没有偿还。现在杨芳一直躲避，欠亲戚钱都没有偿还。4、证人陈某文出庭作证。证明证人与原告、被告都是亲戚关系。杨芳借原告钱的事情证人知情，杨芳称开浴池借证人5万元，现在杨芳找不到了，所有欠款都没有偿还。杨芳在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告赵振超与被告杨芳系亲戚关系。2014年10月27日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息7000元，一年后连本带息共计57000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有偿还借款本息。由于被告无法联系下落不明，本院2016年3月28日向被告杨芳公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告关于借款本息的诉讼请求能否支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告赵振超与被告杨芳之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故，原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告关于借款期限内利息7000元的请求，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告没有按期偿还借款，原告请求逾期利息，本院认为依法以年利息7000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨芳应于本判决生效后十日内偿还原告赵振超借款人民币5万元及利息（自2014年10月27起，按照年利息7000元计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  程红梅二〇一六年六月十五日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1096号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月14日18时40分许，被告人徐某某在本市闵行区七宝镇七莘路XXX号永琪美容美发店门口人行道处向路人兜售手机，被路人女青年拒绝后，无故对该女青年进行殴打。被害人王某某经过该处见状询问时，被告人徐某某又无端滋事，伙同他人对王某某进行殴打，期间徐某某持摩托车u型锁打砸王某某头部、手臂等处，致被害人王某某受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，王某某因头部及右上肢挫裂创伤构成轻伤二级。被告人徐某某事后逃离，后于2016年1月19日在其原籍被公安机关抓获，到案后其如实供述了基本事实。本案审理过程中，被告人徐某某家属代为赔偿被害人经济损失人民币35,000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录,上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、办案说明、抓获经过、验伤通知书、案发现场录像截图，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪且其家属积极赔偿并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年六月二十日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更537号罪犯谢嚞丞，1975年6月30日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长中刑二初字第0082号刑事附带民事判决，认定谢嚞丞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113202.36元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）湘高法刑终字第224号刑事判决，驳回部分上诉，撤销原审对其定罪部分的判决，以犯抢劫罪，判处被告人谢嚞丞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2010年5月11日交付执行。刑期自2010年5月11日起至2032年5月8日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第837号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分190.2分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢嚞丞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢嚞丞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年7月8日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年六月二十四日书记员  胡 睿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初304号原告：张祎锋，男，汉族，1988年12月3日出生。委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师，特别授权。被告：赵豪楠，男，汉族，1990年3月23日出生。原告张祎锋因与被告赵豪楠民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张祎锋及其委托代理人刘银谦到庭参加了诉讼，被告赵豪楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祎锋诉称：2014年8月7日，被告因急用资金向原告借款120000元，口头约定月息2分，被告在支付3个月利息后以资金紧张为由避而不见。现请求判令：被告归还借款120000元及利息（按月息2分，从2015年元月起算至还清之日）；诉讼费由被告承担。被告赵豪楠未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：被告赵豪楠因资金周转于2014年8月7日借用原告张祎锋现金120000元，并向原告出具内容为：“今借到张祎锋现金壹拾贰万元整，用于资金周转，利息以双方约定为准。借款人：赵豪楠。2014.8.7。”的借条。而后，被告赵豪楠向原告张祎锋支付利息7200元。原告后经催要无果，被告赵豪楠至今仍欠原告张祎锋借款120000元未付。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵豪楠借用原告张祎锋现金120000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告赵豪楠仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告赵豪楠偿还借款本金120000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求按月息2分从2015年元月起计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，因原被告对利息约定不明，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息应予支持，利率应按照年利率6%自起诉之日即2016年2月19日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。被告赵豪楠已支付的7200元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵豪楠于本判决书生效后二十日内偿还原告张祎锋借款本金120000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年2月19日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，被告赵豪楠已支付的7200元应予扣除）；二、驳回原告张祎锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，由被告赵豪楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊代理审判员  韩贝贝人民陪审员  兰杏丽二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 娣
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执365-2号申请执行人陈存巧。被执行人郭铁仓。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年九月十一日制作的（2015）衡民一终字第188号的民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭铁仓名下的银行存款24522.3元，予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一六年六月七日书记员  吕春敬
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1795号原告：杨某，女，住长春市朝阳区。被告：潘某甲，男，住长春市朝阳区。原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某诉称：2010年冬，原、被告在打工时相识。2011年5月16日依法登记结婚。婚后生育一子潘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；判令孩子潘某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。潘某甲未到庭参加诉讼，但在案件审理中明确表示不同意离婚，双方因生活琐事产生矛盾，并从今年3月开始分居，但夫妻感情尚未破裂。经审理查明：原、被告于2011年5月16日依法登记结婚，有婚生子一名潘某乙（2011年8月18日生）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致使原告到本院提起离婚诉讼。本院认为：原告杨某与被告潘某甲自由恋爱，自愿结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生口角，但原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，被告又表示不同意离婚，尚有和好的可能，故双方应本着相互理解、相互关心、加强沟通、改善关系，不宜草率解除婚姻关系。综上，为维护社会婚姻家庭稳定，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费300.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：包晓勇二〇一六年六月六日书记员 ：李丹娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4646号原告杨某某，女，2008年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。法定代理人李泽颖，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。法定代理人杨远学，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人鲁苹，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告喻显华，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告杨某某与被告喻显华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告杨某某负担（已交纳）。代理审判员  何代宝二〇一六年六月十七日书 记 员  胥 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执401号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人张某某，男，1979年7月28日出生，汉族,住大荔县许庄镇.被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第370号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十三日书记员  李 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11747号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告冯彬，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,267.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,267.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初337号原告张社锋。委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。被告张宗飞。委托代理人要丽娜。被告王根生。原告张社锋诉被告张宗飞、王根生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张社锋及其委托代理人徐华杰，被告张宗飞的委托代理人要丽娜及被告王根生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，原告通过被告王根生（信息部）与被告张宗飞形成运输合同关系，约定将25.74吨桥梁钢板从和顺松烟镇运至清徐王答，运费为每吨50元，运输车辆为晋K号车（该车登记车主为祁县盛荣汽贸有限公司，实际经营者为张宗飞）。9月14日装货起运，货到付运费，应该当天就送到，但直到现在货也没有送到，经打听才知被告张宗飞无理将货物扣留，经明星派出所协调处理未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即将25.74吨桥梁钢板（价值26500元）交付原告，赔偿损失10000元，并由被告承担诉讼费用。被告张宗飞辩称，答辩人与原告之前并不认识，系通过被告王根生才形成运输合同关系，答辩人付给王根生信息费100元，信息部承诺当天装车，每吨运费为50元，货到付款，最少装35-40吨，实际上是次日才装好车，且仅装了25.74吨旧桥梁钢板。原告还将车上的十字架割掉，导致车辆在运输过程中出现安全隐患（散架），答辩人到了东阳后通知信息部倒货，但一直不倒货，未协调成功，答辩人已将钢板存放。原告赔偿答辩人的损失后，答辩人会返还货物。被告王根生辩称，答辩人经营信息部，答辩人与被告张宗飞确系通过网络协商的，张宗飞通过微信红包转给答辩人信息费，当时确认拉的就是钢模板，当时联系好是中午到，结果张宗飞下午才到，装了25.74吨钢模板系事实。按照标准车上不应该有十字架，答辩人不清楚十字架系如何损坏的，当时双方都没有通知答辩人，双方的损失与答辩人没有任何关系，为此，答辩人不承担任何责任。经审理查明，2015年9月10日，原告张社锋作为卖方与买方郭富全签订了一份《货物买卖合同书》，约定：张社锋向郭富全出卖桥梁钢板25-30吨，交货时间为2015年9月13日至2015年9月14日，交货地点为清徐王答，验收时间为2015年9月15日，价格为1500元／吨，货款支付时间为2015年9月15日，卖方不能交货的，则买方有权解除合同，并有权要求卖方返还已支付的款项，并承担违约金3000元。原告于2015年9月13日向竹显峰购买钢模25.74吨，每吨价格为1030元。原告于2015年9月13日联系被告王根生的信息部，欲将该货物由和顺县松烟镇运送至清徐县王答乡，被告王根生联系到张宗飞，并告知被告张宗飞相关运输信息，被告张宗飞为此支付王根生信息费100元。后原告与被告张宗飞通过电话直接进行联系，双方约定由张宗飞为其将该桥梁钢板由和顺县松烟镇运送至清徐县王答乡，每吨运费50元，货到付运费。双方约定于2015年9月13日下午装车，但因故未能装成，货主与张宗飞经过协商后给付被告张宗飞200元的补偿，张宗飞于2015年9月14日将25.74吨桥梁钢板装车（车号为晋K）。装车时需将被告张宗飞车辆上的十字架切割，经该车司机王兴旺征求张宗飞的意见，张宗飞同意在保证安全的情况下将十字架切割，遂将车上十字架进行了切割。被告张宗飞称在运输途中因十字架被切割其车辆出现散架，便通知信息部进行倒货并赔偿其损失，在协商未果的情况下，遂将货物予以存放。原告和被告王根生对此予以否认。本院所确认的上述事实，有原告提供的短信记录照片、微信记录照片、收据、过磅单、合同、证人证言及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张社锋与被告张宗飞形成运输合同关系，张宗飞理应按约履行运输义务，现被告张宗飞未将货物送至指定地点并扣留货物，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告张宗飞拒绝将承运的桥梁钢板运送至指定地点并私自扣留，导致合同目的不能实现，现原告要求被告张宗飞将桥梁钢板25.74吨交付原告，本院应予支持。原告请求被告张宗飞赔偿合同履行后可以获得的利益，即预期利益损失10000元，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，结合市场价格、交易成本、损失可预见性及公平合理原则，本院认为，由被告张宗飞酌情适当赔偿原告损失3000元为宜。被告张宗飞虽辩称装货时间和运输重量都曾改变，且其车辆因被切割十字架在运输原告桥梁钢板过程中损坏，在原告赔偿其损失后才返还货物，张宗飞以此进行抗辩留置货物，于法无据，故本院不予支持。被告张宗飞虽提供了汽车修理费收据和吊铁收条来证明其损失，但未能提供其车辆确实出现散架损坏的有效证据，且未提起反诉，故张宗飞可针对其损失另行解决为宜。原告的货物系被告张宗飞扣留，与被告王根生无关，故被告王根生对原告的诉请不应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：一、被告张宗飞于本判决生效后三日内将25.74吨桥梁钢板交付原告张社锋。二、被告张宗飞于本判决生效后三日内赔偿原告张社锋损失3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告负担150元，被告张宗飞负担562元。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告张宗飞一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁代理审判员  王晓庚人民陪审员  李瑞芳二〇一六年六月十三日书 记 员  王宝君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初第306号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贯玲，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年10月17日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年4月13日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人贯玲犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人贯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人贯玲在本市河东区盛世家园小区门口平房吸毒人员王的居住地，以每克200元的价格向王出售冰毒4克，获利800元，后将毒资挥霍，2016年3月29日，公安机关分别将贯玲、王抓获归案，从王住所内查获从贯玲处购买的白色晶体一袋，共计1.17克，从中检测出甲基苯丙胺成分，该毒品已经被公安机关依法收缴。另查，被告人贯玲揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。上述事实，被告人贯玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品照片以及毒品收缴收据复印件，证人王的证言以及辨认笔录，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人贯玲的前科证明材料，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人贯玲供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贯玲违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人贯玲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人贯玲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人贯玲揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人贯玲归案后如实供述所犯罪行并表示认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贯玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 宇二〇一六年六月二十四日书 记 员 李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3793号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：梁林。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告梁林物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4101号原告刘某某,女,1969年6月27日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被告文某甲,男,1968年7月1日出生,汉族，甘肃省山丹县人。原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1992年12月27日登记结婚，1993年11月13日生育一子文某乙，现已成年。夫妻共同生活期间，被告凡事都听其家人的意见，原、被告之间逐步发生矛盾；自原告和婆婆共同居住生活期间因家庭琐事发生矛盾后，被告总是指责原告，这些家庭矛盾导致原告与被告及其家人无法沟通。原告曾要求被告随其在外租房居住，但被告不同意。双方经济各自独立，两家的事情也是各自解决，双方无法沟通。2015年3月，原告搬出家中在外居住至今。2015年4月，原告曾诉讼要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后原、被告情况照旧，原告一直居住在外，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次依法提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告文某甲辩称：原告与其母亲生活期间发生的矛盾，其也做了很多工作，但其夹在中间不好处理。2015年3月，原告打电话称其到新疆打工，其回到家时发现原告离家，经多方打听，才知原告在民乐工业园区的一家公司打工，去找原告时可能有语言过激的行为，其多次劝原告回家，但原告态度坚决，后原告提出离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，其也找原告好言相劝要求回家，但原告执意不回，在她离开打工公司时也拒绝告知新的处所，电话短信均不理会，其联系不上原告。其认为夫妻之间发生矛盾应及时沟通、相互理解包容，为了给孩子健全的家庭，也为了将来的生活，其仍有信心和原告和好生活，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1992年12月27日自愿登记结婚，1993年11月13日生育一子，取名文某乙，现已成年。2012年之前，原、被告一直生活在山丹军马场，夫妻感情尚好，婚生子随被告父母在张掖生活。2012年2月，为照顾上高中的孩子，原告回张掖与婆婆一起生活，因家庭琐事原告和婆婆之间常发生矛盾，被告又不能很好的解决婆媳之间的矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年3月，原告从家中搬出在外居住。2015年4月22日，原告提出离婚诉讼，经本院审理后作出（2015）甘民初字第2878号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，双方均未提出上诉。其后原告并未回家居住，仍在外与被告分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，再次诉讼要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同债权及债务，共同财产有奇瑞S1002小轿车一辆、山丹军马场铺面一个，原告明确表示放弃分割。上述事实，由原、被告陈述及结婚证、（2015）甘民初字第2878号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚后初期感情尚可，但自2012年起，原、被告因原告与被告父母之间的矛盾时常发生争执，加之被告未能妥善解决，夫妻感情出现裂痕，原、被告又不能采取有效的方法进行沟通，致使双方的矛盾进一步加深，原告为此离家在外居住，并于2015年4月22日提出离婚诉讼。在诉讼过程中，经调解原、被告未能和好，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的矛盾未能化解，原告仍在外居住生活，双方互不履行夫妻、家庭义务，一直分居至今，原告再次提起离婚诉讼后，本院经调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系已无必要，应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告文某甲离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  侯红梅二〇一六年六月十六日书记员  郭爱爱
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执563号申请执行人钟程，男，24岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1534号民事判决书,在执行申请人钟程与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资330000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费6250元，执行费4850元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入341100元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初607号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人汪某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2008年被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年减刑释放。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年3月l0日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人汪某系房产交易中介员，2016年2月28日11时30分许，其带客户进入被害人刘某位于深圳市南山区艺园路名家富居的家中，当其看到卧室内化妆台的抽屉未锁，就趁人不备打开抽屉，将抽屉内的首饰盒打开，发现里面有戒指、项链等首饰，遂将首饰装入自己的裤袋内，并将首饰盒及抽屉关好离开房间继续陪客户看房，后离开现场。之后，被告人汪某将盗窃的上述首饰装入一棒棒糖的包装袋后藏在中山颐景小区围墙一角的水管与墙壁的缝隙内。2016年2月28日19时许，接到报警后的民警将被告人汪某从工作地点带回莲城社区警务室调查，被告人汪某供述了作案经过，并配合民警起获赃物。经核实，被盗物品有K金TIFFANY品牌男士婚戒l枚，周生生品牌的钻戒1枚，K金TIFFANY品牌女士项链1条，K金TIFFANY品牌LOVE字字样的戒指1枚，小熊装饰的手环1枚，儿童金锁挂件1个。经鉴定，被盗赃物价值(不考虑品牌价值)人民币48300元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕611号量刑建议书，建议对被告人汪某判处一年八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人汪某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗首饰(照片)；被告人的身份信息资料、抓获经过（被告人汪某系在工作地点被抓获）等；证人赵新宇等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人汪某的供述与辩解；价格鉴证结论书等；现场勘验检查工作记录；案发现场附近监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗财物均已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起执行至2017年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年六月十六日书记员邢燕芳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2962号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。诉讼代表人林建春，行长。委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。被告谢良锋，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告谢良锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告谢良锋于2013年7月24日向原告以福安市阳头福星花园x号楼一层08-09号店、福安市阳头福星花园x号楼二层商场x区2层、福安市阳头富阳路金沙花园住宅x号楼304号为财力申请建行贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号48×××08，信用额度为壹拾伍万元，被告2013年8月03日开卡，2014年10月24日出现逾期，2014年11月02日最后一次最低还款。至2016年3月02日被告谢良锋所欠本息共计人民币208027.01元，其中本金149675.42元，费息58351.59元。暂算至2016年3月02日之后的利息等继续计算。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。被告谢良锋上述行为已经构成严重违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上条约规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡消费金额未能及时偿还，被告谢良锋上述行为已经构成严重违约，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告谢良锋偿还原告贷记卡截止2016年3月02日累计透支本息人民币208027.01元，其中本金149675.42元，费息58351.59元。（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算至2016年3月02日之后信用卡所产生的利息等继续计算）。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林志坚二〇一六年六月八日书记员  林 瑜