安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌山民一初字第02184号原告：苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站，住所地苏州市相城区。经营者：陈望新，该公司经理。委托代理人：唐秀山，该公司职工。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人:聂凯，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。原告苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站（以下简称望亭镇租赁站）诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望亭镇租赁站的经营者陈望新、委托代理人唐秀山，被告葛洲坝公司的委托代理人孙祖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，原告与被告公司蚌埠市长淮卫淮河大桥及接线工程01标项目经理部签订了《材料租赁合同》，并于2014年11月17日签订了补充协议。约定原告将碗扣支架、贝雷片及附件租用给该项目经理部使用。原告按约提供了租赁物资，其中包括贝雷片2518片及其附件，碗扣1345.71吨，且定期办理了租金费用结算。至2015年8月24日，租金共计2135817.1元。被告在承租期间丢失部分材料，金额共计181361元，损坏部分主件及配件，造成维修费共计122438.24元，报废损失共计48775.6元。同时根据双方合同约定，被告还应支付装卸费用共计44257.85元，运输费用24192元。综上所述，自2014年10月13日至2015年8月24日，被告欠付租金以及其他费用累计达2556841.77元。而该项目经理部至今仅支付押金及租费共计160000元，尚欠款2396841.78元。因项目部为被告公司的授权职能部门，所以被告应当对外承担其民事责任。现诉至法院，请求判令被告向原告支付租金及相关其他费用共计2396841.78元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准6.15%支付自2015年1月20日起至款项付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：项目部不具备签订合同的主体资格，原、被告不存在合同关系，该合同系实际施工人琚兵同原告签订的，被告不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：1、2014年11月17日的租赁合同，证明租赁事实，同时证明合同对于租赁费用计算标准、丢失和损坏租赁物的赔偿标准、运输与装卸费用计算标准的约定；2、发货单（2本），证明租赁的开始时间；3、结算单（5份），证明租金及其他费用的数额；4、退货单（2本）、收货单（2本），证明被告退还给原告丢失部分及损坏部分；5、2014年10月8日租赁合同，证明租赁关系存在；6、结算单（3份），证明双方结算的情况；7、手机短信（打印件），证明协商过程；8、QQ通信记录（打印件），证明双方就欠款进行协商。9、视频录音，证明原、被告曾经协商，对方承认欠款的事实。被告就自己的辩解意见，向本院递交了如下证据材料:琚兵出具的情况说明及戴先庆、琚兵的签字字样，证明琚兵与本案的关系，及戴先庆与琚兵的关系，同时证明琚兵挂靠于安徽中成建设有限公司，具体负责对该项目进行施工，并签订租赁合同，以及琚兵认为该租赁合同应由其挂靠单位安徽中成建设有限公司承担。经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：被告对原告所举证据1真实性无异议，但认为该合同并非葛洲坝公司同原告签订，该合同内容中第4条第3款有约定收货及对账联系人叫戴先庆，戴先庆并非我公司工作人员，他受雇于琚兵，琚兵是该项目的实际施工人，琚兵挂靠在安徽中成建设有限公司，对该项目进行施工，该合同的权利、义务人应当是琚兵，而不是被告。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2真实性、关联性有异议，认为原告是向琚兵发货，由戴先庆验货，同被告无关。对证据3、4、6真实性有异议，认为被告不了解，对账均是由琚兵与原告对账，是戴先庆、琚兵与原告间产生的，与被告无关。本院审查后认为，该三份证据均有相关人员签名确认，被告虽提出异议，但无相反证据证实，本院予以认定。对证据5有异议，认为并非原告同被告签订的合同，被告不知情。本院审查后认为，该证据加盖有被告项目部的公章，予以认定。对证据7、8真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据不能证明原告同被告公司人员进行接洽。对证据9认为原始录像不在，不予质证。本院审查后认为，该三份证据均为视听资料，存在不稳定性及易篡改性，且无法核实对话主体的身份情况，本院对该三组证据的证明效力不单独予以认定。原告对被告所举证据有异议，认为琚兵、戴先庆的签字字样无法核实真实性，但与结算单、送料单上的签字是一致的。而情况说明应属于证人证言，证人应出庭作证。本院审查后认为原告的异议理由成立，不予认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：蚌埠长淮卫大桥工程由被告承建。琚兵为该工程01标项目实际施工人。2014年10月8日，原告(甲方)与被告公司蚌埠市长淮卫淮河大桥及接线工程01标项目经理部(乙方)签订《材料租赁合同》（以下简称合同一），约定：经友好协商，就甲方向乙方出租碗扣支架、贝雷片及附件的有关事宜，订立本合同。租赁期限：计划从2014年10月12日开始租用，租期暂定，具体使用时间根据乙方现场施工需要确定。合计预收押金人民币捌万元整，款到发货。租赁结束押金可抵冲乙方应支付给甲方的所有费用。租金计算方式见1表，最终结算金额以实际使用计算的金额为准。甲乙双方每月25日前核对上个月本合同所涉及的所有费用（甲方每月20日前提供对账单，乙方每月30日前回复），如乙方未书面回复，甲方视为乙方对本次费用无异议，费用经双方确认后，甲方及时提供发票，乙方于下月20日前支付本月租金（本月租金可用乙方押金冲抵）。乙方收货及对账联系人：李万春。租赁期限不满6个月，租赁物进场由甲方负责，租赁物运至乙方指定地点和运出到甲方仓库时，乙方须及时支付运费。租赁期限超过6个月，租赁物进场由甲方支付，租赁结束，租赁物出场运费由乙方承担。在承租方现场发生的装卸费用由承租方承担。在出租方仓库发生的装卸费用，按每吨各10元收取，租赁物均由甲方仓库发出或退还。由乙方承担的运费和装卸费甲方先行代付，最终从乙方押金中抵扣，甲方需提供正规有效的税务发票。租赁物退场时，由甲乙双方共同在退场清单上签字确认。乙方应按合同约定及时支付租赁物租金。如果发生租赁物（丢失、损坏）影响下次使用，应按附表一标准赔偿。若赔偿款未按时支付，甲方将视为乙方继续租赁并收取租金…2014年11月17日，双方再次签订《材料租赁合同》（以下简称合同二），约定了除“租赁期限从2014年11月20日起，租期暂定180天，具体使用时间根据现场施工需要确定。预收押金人民币壹拾万元。乙方收货及对账联系人为戴先庆”之外，其他均与2014年10月8日签订合同相同的内容。同时在附表一载明：“经双方协商一致，碗扣支架维修费用按照50元/吨一次性包干；报废赔偿按原件赔偿”。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。2015年9月13日，原、被告就合同一进行了结算，形成了租金结算单汇总表，明确了除钢管丢失赔偿费用以外的租金(含运输装卸费及运输费)共计258914.42元，被告并加盖公章予以确认。对于合同二，琚兵签字确认自2014年11月19日至2015年6月20日的租金为1574229.07元。而2015年6月21日至2015年8月24日的租金被告虽未签字确认，但通过原告提供的发货单、退货单等证据及合同的约定证实租金为327908.41元、自2014年11月19日至2015年8月24日的维修费122438.24元、丢失费127449元、装卸费39864.04元。两份合同合计租赁费用2450803.18元。被告已实际支付押金及租赁费共计160000元。尚欠2290803.18元。原告就该款的支付多次与被告协商未果，故诉讼来院。本院认为：原告同被告公司蚌埠市长淮卫淮河大桥及接线工程01标项目经理部于2014年10月8日、2014年11月17日签订的《材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告依约提供了租赁物，项目部理应支付相应的租赁费用。而因项目部不具有法人资格，不能独自承担法律责任，其产生的相应民事权利义务应当由公司，即本案被告承担。故本院对原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求予以支持。其中对于原告主张的合同一中的丢失费53912元及合同二中的报废费48775.60元，本院不予支持，因丢失费对方未最终予以确认，而报废费原告并未提供证据证实其具体数量。对逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月12日（起诉之日）起至实际付清之日止。综上，《依据中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站租赁费用2290803.18元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月12日起至实际付清之日止）；二、驳回原告苏州市相城区望亭镇铁建钢架租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费26524元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶代理审判员  宋丽芹人民陪审员  张望成二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。