wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初239号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人陆某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被武鸣县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）169号起诉书指控陆某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2011年下半年某日晚上，被告人陆某在武鸣县马头镇小陆村大明山附近以人民币600元的价格向一名陌生男子购买了一把自制枪支用于打猎。2016年1月21日，陆某主动将上述枪支移交到武鸣县公安局刑事侦查大队。经鉴定，涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；枪支鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。被告人陆某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押于公安机关的枪支一把，射钉弹五颗，钢珠五粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁凤堂二〇一六年六月二十四日书记员  黄品雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初694号原告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，主任。委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。被告：姚某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告姚某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕 静
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执599号申请执行人方醒民，男，1954年7月29日出生，住浦城县。被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，住福州市仓山区。被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地：建瓯市。本院在执行申请执行人方醒民与被执行人谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年六月二十八日书记员  黄晓斐
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保198号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。负责人：朱彩莲。被申请人:李松青。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人李松青诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李松青所有的坐落于温州市龙湾区永中镇海滨兴旺东路9号（所有权证号：054493）的房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李松青所有的坐落于温州市龙湾区永中镇海滨兴旺东路9号（所有权证号：054493）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李庆者二〇一六年六月十六日代书 记员  张乐和
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终105号上诉人（原审起诉人）万亚鹏。上诉人万亚鹏不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第60号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对万亚鹏的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮久红代理审判员  邓鲁峰代理审判员  张汉利二〇一六年六月十二日书 记 员  李执业
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5281号上诉人（原审被告）史永江。委托代理人李浩，系山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙文魁。上诉人史永江因与被上诉人孙文魁民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年6月21日审理了本案。本案现已审理终结。孙文魁在一审中诉称：2013年11月17日，被告因购买二手车资金短缺，从我处借现金10000元，之后于2013年11月20日又借10000元，共计人民币20000，有被告出具借条为凭，该款虽经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付，无奈诉至贵院，要求被告给付借款2万元及利息。诉讼费用由被告负担。史永江在一审中辩称：2013年10月份我借了原告1万元，过了三四天我又向原告借款8000元。后我陆续还了原告将近4万元。原告为证明其主张成立向原审法院提交证据及被告质证情况如下：借条二张。证明被告借款的事实。被告史永江质证称，对借条二张没有异议。被告未向原审法院提交证据。原审法院查明和认定的事实是：2013年11月17日，被告向原告借款10000元，双方约定还款时间为2013年12月17日；2013年11月20日，被告又向原告借款10000元，双方约定还款时间为2013年12月20日。被告均在借款当日为原告出具了借条，借款到期后被告未能偿还借款，原告诉至原审法院，要求被告给付借款2万元及利息。诉讼费用由被告负担。原审法院认为，依据原审法院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。原告分别于2013年11月17日和2013年11月20日共借给被告人民币20000元，期限均一个月，被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。被告未在承诺的借款期限内还款，形成纠纷，应承担全部责任。原被告在借款借据中只约定了借款期限，对借款利率未作明确约定，因此，应由被告在借款到期之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。综上，原告之诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持；被告的辩解意见，缺乏证据支持，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告史永江给付原告孙文魁借款本金20000元。二、被告史永江负担原告孙文魁上述借款之利息（自2013年12月18日起至判决生效之日止以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年12月21日起至判决生效之日止以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告史永江负担。宣判后，史永江不服，上诉至本院，要求改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：被上诉人未向上诉人支付借款，本案借款事实未发生。上诉人借款用于赌博，被上诉人在明知借款用途非法的情况下依然提供借款，借贷合同应无效，上诉人不应承担还款责任。被上诉人答辩称：借款时，上诉人称借款用途是用于购买二物车辆，并不是用于赌博。原审认定事实清楚，判决正确。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是上诉人是否应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持借条向上诉人主张偿还借款，上诉人在一审中辩称借款已还清，在二审中辩称被上诉人出借款项时明知借款用途为赌博，借款合同无效，其不应承担还款责任。本院认为，上诉人在一、二审中均未提交证据证明其主张，故其应承担举证不能的后果，原审判决上诉人偿还20000元借款正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史永江负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜 鹃
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执46之一号申请执行人大竹县农村信用合作联社。住所地，大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢法定代表人谢宏，该社理事长被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。住所地，大竹县月华乡光荣村6社法定代表人肖家富,该矿负责人被执行人肖家富被执行人张存玉被执行人吴怀国本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民初字第121号民事判决书，受理执行申请人大竹县农村信用合作联社与被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿、肖家富、张存玉、吴怀国金融借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）达中民初字第121号民事判决书，本院指定大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘      继      军审 判 员 苏            明代理审判员 邓雪冰二0一六年六月二十二日书 记 员 谢      拥      军
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初571号原告：周某，女，1981年10月出生，汉族，现住湖南省益阳市南县中鱼口乡石码头村*组。委托代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。被告：梁某甲，男，1972年12月出生，汉族，住广东省广宁县。本院于2016年4月25日立案受理了原告周某诉被告梁某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿梁某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，双方性格严重不合。婚后，双方一直分居至今，已有三年之多，原告更发现被告有第三者，对女儿及原告不闻不问。2015年6月17日，原告起诉至法院提出离婚，经法院审理认为双方应互相理解，多多沟通，矛盾会得到解决，但大半年多以来，原、被告的情况无任何好转，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元至女儿18周岁止；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。被告梁某甲没有答辩和举证。经审理查明，原、被告于2011年上半年自行相识，于2011年10月26日确立恋爱关系，于××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证，于2012年××月××日（农历腊月××）在湖南原告家中举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后初期原告携带女儿在原籍湖南省益阳市南县中鱼口乡石码头村生活，被告在深圳工作、生活。女儿出生七个月时，原告怀疑被告有外遇，并质询被告，但被告不予理睬。女儿出生十一个月时，原、被告曾在广宁家中与被告相见，当时原告向被告提出离婚，但被告不置可否，自此双方逐渐疏远，导致夫妻感情产生隔阂并分居。原告遂于2015年6月19日向本院提起离婚诉讼。该案经本院审理认为双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，遂于2015年8月18日作出（2015）肇宁法新民初字第127号民事判决，判令不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有和好，并维持分居状态。在分居期间，双方的女儿一直随原告在湖南省生活。上述事实有结婚证、出生医生医学证明、儿童预防接种证、村委会证明、民事判决书以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，原、被告因感情不和分居已届满二年，经调解无效，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女儿梁某乙长期随原告生活，已经形成了较为固定的生活习惯，在离婚后继续随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求抚养女儿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告应当共同负担女儿的抚养费，结合女儿生活地的生活水平以及本案的实际情况，被告应当每月支付抚养费600.00元至女儿18周岁时止，故原告请求被告每月支付抚养费1500.00元过高，本院不予全额支持。至于双方的共同财产、债权、债务等情况，因被告无到庭无法查清，在本案中不作认定和处理，若双方有争议的，可以另行协商或通过诉讼解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告梁某甲离婚。二、原、被告的婚生女儿梁某乙由原告周某抚养。三、原、被告的婚生女儿梁某乙的抚养费由原、被告共同负担。被告梁某甲应当自本判决发生法律效力之次月起至其女儿18周岁时止的每月20日前支付抚养费600.00元给原告周某代收代支。如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一六年六月十六日书记员  李肇玲
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1289号原告陈军伟，男，1974年6月1日生，汉族，居民。被告渑池鑫源名车行。负责人董鹏飞，该车行经理。本院在审理原告陈军伟诉被告渑池鑫源名车行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈军伟撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈军伟负担。审判员  赵国辉二〇一六年六月十五日书记员  郑 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2269号原告梁辉崇，男，1969年3月8日出生，汉��，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被告李兴洪，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地福建省三明市大田县，被告陈吓罗，女，1982年4月15日出生，汉族，住所地福建省三明市大田县，原告梁辉崇与被告李兴洪、陈吓罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉崇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李兴洪、陈吓罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁辉崇诉称：2014、2015年间，被告李兴洪多次向原告赊购铝材。2016年1月2日，经结算，被告李兴洪尚欠原告货款人民币（以下币种同）100563元。后被告李兴洪仅支付货款30000元，余款拒不支付。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈吓罗应承担共同偿还的责任。现请求依法判令二被告共同向原告支付货款70563元及自2016年1月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告李兴洪、陈吓罗均未作书面答辩，亦未到庭应诉。原告梁辉崇在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据:1、原告身份证、二被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、二被告婚姻登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；3、销售单据一组、欠条一份，欲证明原告与被告李兴洪存在铝材买卖合同关系，截至2016��1月2日，被告李兴洪共计欠原告铝材款100563元的事实。二被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，因二被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年6月份起至2015年间，被告李兴洪陆续向原告梁辉崇购买铝材。2016年1月2日，被告李兴洪出具欠条一份给原告梁辉崇收执，确认结欠货款金额为100563元，未约定还款期限和欠款利息或违约金。另查，被告李兴洪、陈吓罗系夫妻关系，二人于2004年4月27日经登记结婚。2016年5月4日，原告梁辉崇诉至本院。��经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告李兴洪拖欠原告梁辉崇铝材价款70563元逾期未还的事实，有被告李兴洪出具给原告的欠条为凭，结合原告有关被告已付价款30000元的自认陈述，足以认定；被告李兴洪应偿清价款。因双方未约定还款期限，故应自原告主张权利即起诉之日起计算欠款利息损失。关于欠款利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告陈吓罗与被告李兴洪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告陈吓罗负有共同偿付的义务。被告李兴洪、陈吓罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃���应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告李兴洪、陈吓罗应在判决生效之日起5日内支付给原告梁辉崇价款70563元及该款自2016年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告梁辉崇负担12元，被告李兴洪、陈吓罗负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年六月三十日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬��，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债���主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芹。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：如皋市金茂置业有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇中山西路*号。法定代表人：陈金湍，该公司董事长。委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：钟俊峰。再审申请人王芹因与被申请人如皋市金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芹申请再审称:一、二审法院认定2015年2月14日金茂公司已经履行了交房义务，无论王芹父亲王金海是否实际接受房屋，金茂公司均不构成违约错误。王金海及王芹的儿子两人前往金茂公司聘请的物业公司处交纳垃圾清运费等四项费用，并向物业公司提出看房要求。查看房屋时，王金海当即提出涉案房屋存在质量问题，要求物业公司维修，同时还要求出具两书一证。王金海在得知物业公司无法出具上述证明文件后，未办理房屋交接手续，拒绝接受房屋钥匙，并要求物业公司向金茂公司转达其需依据合同向买受人出具书面交房通知方能办理交接手续。因此，由于金茂公司未按合同约定书面通知交房，并提供房屋验收合格证明材料及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，故涉案房屋并不具备交房条件，金茂公司已构成违约。一、二审法院认为买受人无权拒绝接受钥匙，无合同依据及法律依据。综上，王芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。被申请人金茂公司提交意见认为：涉案房屋手续齐全，具备交付条件，双方已在2015年2月14日办理了涉案房屋的交接手续，王芹一方所提出的房屋质量瑕疵问题已经予以维修并协商解决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王芹的再审申请。本院认为：王芹夫妇与金茂公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定合同有效正确。依据合同约定，金茂公司应在2015年2月23日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。对于具体交接程序，合同约定在商品房达到交付使用条件后，金茂公司书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，金茂公司应当出示商品房验收合同的证明文件，签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；金茂公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房费用由出卖人承担。本案中，金茂公司虽未提供证据证明其书面通知王芹夫妇交房，但从王芹提供的金茂国际商品房交接确认表以及其在一、二审中陈述意见来看，2015年2月14日王芹的父亲王金海已至物业公司查验房屋，办理房屋交接手续，只是由于其当时认为房屋存在质量问题而拒绝接受房屋。由于买受人一方已在合同约定的交房期限前，查验并办理房屋交接手续，在此情况下，王芹再以金茂公司未按合同约定履行书面通知交房的义务为由，主张金茂公司构成交房违约，不能成立。由于双方约定的交房条件为“该商品房经验收合格”，而金茂公司提供的竣工验收备案表可以证实涉案商品房在2010年即已通过竣工验收。且王芹一方是以抵押贷款方式购买现房，其在2015年2月14日收房前，已于2015年1月15日取得涉案房屋的房产证。因此，涉案房屋在2015年2月14日交房时已具备合同约定的交付条件，王芹一方所提出的房屋质量问题完全可以通过维修、更换予以解决，并不影响其装修使用，且事实上双方最终也是通过维修协商方式解决了质量争议。由于在2月14日交房时，王芹父亲王金海提出质量问题拒绝办理交接手续接受房屋，故金茂公司当日也无法向其交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，王芹以涉案房屋存在质量问题以及金茂公司未能向其提供房屋验收合格证明材料及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》为由，拒绝接受房屋，并以此主张金茂公司构成违约，均不能成立。一、二审法院认定涉案商品房具备交付条件，金茂公司已履行了交房义务不构成违约，并无不当。综上所述，王芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王芹的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终455号上诉人（原审被告）：王建钗。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：叶绍洪，该支行行长。上诉人范程财不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第5465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区永兴街道大塘村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》均约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2683号罪犯刘永凤，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2004）恩州中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘永凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘永凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘永凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘永凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘永凤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年六月二十三日书记员  马 赟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初771号原告淇县村民委员会，住所地：淇县。法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。被告王士河（又名王士合），男，1947年5月12日出生，汉族。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告王士河农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算10000元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年六月二十日书记员  臧 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初5999号原告河南省有色金属工业有限公司法定代表人李凌云，执行董事。委托代理人闫芳芳、李朋，河南豫和律师事务所律师。被告祁宗军。原告河南省有色金属工业有限公司诉被告祁宗军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朋、被告祁宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年入职原告公司并于原告签订劳动合同。劳动合同于2014年9月7日期满后，原告便多次主动要求与被告续签劳动合同，均被被告以各种理由拖延、拒绝。虽然被告拒绝与原告续签劳动合同，但原告依旧按规定提升对被告的工资待遇（标准工资从2300元提升至3000元）等各种福利待遇（公休假从5天增加至8天）。被告在劳动合同到期后拒绝与原告续签，而又在一年后主动离职立即申请劳动仲裁，其目的显而易见。原告与被告没有签订劳动合同的状态是因为被告拒绝签订而导致，而非原告导致，原告不应向被告支付双倍工资。在原告工作期间，被告按规定向原告发放工资，缴纳社保及提供相应的福利待遇，不存在任何违反劳动法及劳动合同法等相关法律规定的情形。原告也不应向被告支付其所谓的各种损失。故要求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资31829.78元。2、仲裁费用及诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：被告于2011年9月7日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年9月7日至2014年9月7日，合同到期后未续签，月工资以银行转账的形式发放。被告于2015年8月28日离职并向原告提交书面离职申请。被告祁宗军于2015年10月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告出具解除劳动合同证明和及时办理档案社会保险关系转移手续；支付2014年10月8日-2015年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资37341元；支付2014年年终奖10000元及25%经济补偿金2500元；支付2014年度绩效工资10500元及25%经济补偿金2625元；支付解除劳动关系经济补偿金16644元及50%额外经济补偿金8322元；支付2012年1月-2012年8月期间休息日加班工资3531元及25%经济补偿金883元；支付2011年9月7日-2013年12月31日期间带薪年休假工资6994元；向社会保险机构和公积金部门补缴申请人2013年7月-2015年8月期间差额部分5775元。2015年12月7日，该委作出金劳人仲裁字【2015】551号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2014年10月9日至2015年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资31829.78元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原、被告劳动合同于2014年9月7日到期后，原告未与被告续签书面的劳动合同，原告应向被告支付2014年10月9日至2015年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资31829.78元。被告要求原告出具解除劳动合同证明和及时办理档案社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付年终奖、绩效工资、带薪年休假工资，但被告未提交相关证据，本院不予支持。因被告系个人原因主动离职，故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付2012年1月至2012年8月休息日加班工资已超诉讼时效，本院不予支持。关于补缴社保，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告河南省有色金属工业有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付被告祁宗军2014年10月9日至2015年8月28日未签订劳动合同的双倍工资31829.78元。二、驳回原告河南省有色金属工业有限公司的诉讼请求。三、驳回被告祁宗军的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省有色金属工业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  郭清江二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执299-1号申请执行人张志刚，男。被执行人张帆，男，汉族。张志刚与张帆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民初字第02228号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告董卫偿还原告张志刚借款人民币250000元及利息（其中350000元借款利息自2013年4月5日至2014年4月6日止，按年息24%计算；剩余250000元借款利息自2014年4月6日至还款之日止按年息24%计算），案件受理费7150元，执行费3700元。在执行过程中但被执行人安莉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人张帆在银行的存款434850元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月二日书记员  霍志文
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1077号原告：魏吉江。被告：徐婉婉。原告魏吉江与被告徐婉婉民间借贷纠纷一案，原告魏吉江于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1.被告徐婉婉立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告徐婉婉负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告徐婉婉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏吉江到庭参加诉讼，被告徐婉婉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告魏吉江与被告徐婉婉系同学关系。2015年11月5日，被告徐婉婉以资金周转之需为由向原告提出借款100000元。当日，原告将该款汇入被告徐婉婉的中信银行账户。该笔借款被告徐婉婉至今未归还。以上事实由原告提供的客户业务回单、微信聊天记录及原告庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐婉婉应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告魏吉江借款本金100000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告徐婉婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青人民陪审员  白海宾人民陪审员  罗亚松二〇一六年六月二十四日代书 记员  朱洁娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1709号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人谭卫红，该行青年文明支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。被告郎军宇，男，1988年6月20日出生，汉族。被告郎超，男，1988年11月23日出生，汉族。被告郎海庆，男，1969年4月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告郎军宇、郎超、郎海庆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告郎军宇、郎超、郎海庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，被告郎军宇在原告处借款3万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告郎超、郎海庆为其提供了担保。借款到期后，郎军宇偿还了部分本息，剩余本息三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告郎军宇偿还借款本金28808.47元，利息2062.60元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息，被告郎超、郎海庆承担连带清偿责任。被告承担诉讼费。被告郎军宇、郎超、郎海庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2013年9月25日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单；4、三被告的户籍信息三份。证明2013年9月25日，郎军宇因做生意借原告本金3万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郎超、郎海庆为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月15日，三被告尚欠原告借款本金28808.47元、利息2062.63元未偿还。经当庭举证、质证，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告郎军宇、郎超、郎海庆未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年9月25日，原告和被告郎军宇、郎超、郎海庆签订了一份金融借款合同。合同约定：郎军宇因做生意向原告借款3万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郎超、郎海庆为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月15日，郎军宇尚欠原告借款本金28808.47元、利息2062.63元未偿还，郎超、郎海庆也未依约承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告郎军宇作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求郎军宇返还借款本金28808.47元、利息2062.60元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郎超、郎海庆作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郎军宇于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金二万八千八百零八元四角七分，支付利息二千零六十二元六角（息止2016年1月15日），并支付2016年1月16日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。二、被告郎超、郎海庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一六年六月六日书记员  马 轩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4202号原告付强。委托代理人吴煜炜，江苏六典律师事务所律师。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被告邢建平。原告付强诉被告邢建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，后因被告下落不明依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告付强委托代理人李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付强诉称：2013年10月19日被告向原告借款人民币150000元，并由被告向原告出具两张金额为50000元与100000元的借条，现原告多次向被告催款，被告均予以拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金150000元以及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢建平未作答辩。经审理查明：原告陈述其与被告之间为朋友关系，被告以生意资金周转为由向原告提出借款。2013年10月19日，被告向原告出具两份借条，金额分别为100000元、50000元，原告称被告一开始只借100000元，后因资金不足故提出再借50000元，同日，原告向被告转账交付上述借款共计150000元。以上事实由借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告持有被告出具的借条，亦提供了转账凭证证明交付借款的事实，应认定其与被告之间的借贷关系合法有效，被告在获得借款之后未能按照约定归还，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的法律责任。借条中并未约定借款利息，故原告主张被告自起诉之日即2015年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期还款利息至实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建平于本判决生效后十日内支付原告付强借款本金150000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金150000元为基数，自2015年10月15日计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3660元，公告费690元，合计4350元，由被告邢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年六月十三日书 记 员  袁晓霞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1188号原告欧阳清敏，男，汉族。被告肖石民，男，汉族。原告欧阳清敏诉被告肖石民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳清敏到庭参加诉讼，被告肖石民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳清敏诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2010年3月15日向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限为半年，借款利息按月利率35‰计算。借款逾期后，经原告催收，被告仅支付借款利息至2015年1月15日，借款本金及其余利息经原告多次催收至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息49725元（利息按月利率35‰自2015年1月15日计算至2016年5月25日），合计149725元；诉讼费由被告承担。被告肖石民未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年3月15日，被告肖石民以做生意需要资金周转为由向原告欧阳清敏借款10万元，原告以现金支付的方式向被告支付了借款10万元。被告收取借款后，向原告出具了一张借条，借条内容为“借条今借到欧阳清敏手人民币壹拾万元整（100000.00元）月息3500元，按月付。借期半年。借款人肖石民2010.3.15号”。被告借款后，按双方约定的利率支付了至2015年1月15日止的利息，借款本金及2015年1月15日之后的利息至今未还。上述事实，有被告肖石民出具的借据，证人证言，当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告肖石民向原告欧阳清敏借款10万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金10万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率35‰，超过了上述规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算利息。被告已支付至2015年1月15日止的利息，系原、被告对权利的自由处分，尚未履行的部分，本院按年利率24%计算，自2015年1月16日至2016年5月25日10万元借款共产生利息32660元（100000元×24%÷12月×16.33月﹚，原告请求支付49725元，以本院核准的32660元为准，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖石民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳清敏借款本金100000元及承担自2015年1月16日起至2016年5月25日止的利息32660元，合计132660元；二、驳回原告欧阳清敏其他诉讼请求。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647元，减半收取823.5元，由原告欧阳清敏承担53.5元，被告肖石民承担770元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一六年六月二十四日代理书记员  兰 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3443号原告：王某某。被告：江苏中程建筑有限公司，统一社会信用代码913212047520106076，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。法定代表人：杭某某，该公司董事长。被告：徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被告：徐州华宏钢结构有限公司，住所地徐州市铜山县刘集镇政府驻地。法定代表人：陆某，该公司总经理。被告：田某。被告：李某某。本院在审理原告王某某与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田某、李某某劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审判员  单洁二〇一六年六月二十四日书记员  张陈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初382号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。负责人：陈立新。委托代理人：梁世颂、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：黎永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广东省中山市沙溪镇。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黎永梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告黎永梅拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告黎永梅向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金19936.08元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2015年10月22日利息4325.49元、滞纳金1164.55元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告黎永梅承担律师费3000元；3.被告黎永梅承担本案的诉讼费。被告黎永梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：黎永梅于2014年3月18日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农行中山分行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行经审核，向黎永梅开立了卡号为00×××88的金穗贷记卡。之后，黎永梅持卡透支消费但没有按时足额还款，农行中山分行提交的账户信息明细显示，截至2015年10月22日尚欠本金19936.08元及利息4325.49元、滞纳金1164.55元未还。另查，《中国农行中山分行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：黎永梅使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且黎永梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。黎永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎永梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本金19936.08元、利息4325.49元、滞纳金1164.55元，及2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费510元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担74元，被告黎永梅负担436元（该款被告黎永梅应在判决生效之日起七日内径付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年六月十二日书 记 员  邹安妮谭银娣
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初911号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月5日12时30分许，被告人徐某甲醉酒后无证驾驶悬挂牌号为“浙e×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路行驶时，被民警查获。经检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、刘某、季某的证言笔录、车辆照片、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月二十三日书记员  杨佳宇
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2854号原告：徐汉忠。委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被告：孙建伙。原告徐汉忠与被告孙建伙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，要求被告孙建伙归还借款13万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告徐汉忠及其委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告孙建伙未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定：2008年10月9日，被告向原告借款13万元并出具借条，未约定借款利息及借款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建伙应于本判决生效之日起七日内归还原告徐汉忠借款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙建伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  鞠云翔二〇一六年六月二十日代书 记员  柯元芬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自力，男，1965年5月1日出生，汉族，青海油田公司退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，女，1961年11月26日出生，汉族，青海油田公司退休职工。共同委托代理人：张晓勇、朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学医学院第二附属医院。住所地：西安市西五路***号。法定代表人：贺西京，该院院长。委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。申请人王自力、李荣因与被申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王自力、李荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳代理审判员  郭富丽代理审判员  黄文静二〇一六年六月十四日书 记 员  刘妍彤关于王自力、李荣与西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案的函(2016)陕民申719号西安市中级人民法院：再审申请人王自力、李荣因与被申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服你院（2015）西中民二终字第01326号民事判决，向我院申请再审。我院已作出（2015）陕民申719号民事裁定，指令你院再审本案。你院再审时请注意以下问题：王自力、李荣对交大二附院提交病例的真实性和完整性存疑，并在二审时申请对病例的形成时间等进行鉴定。你院司法技术室相关工作人员亦答复该鉴定虽存在难度，但也不是不能做，你院却未让申请人进行鉴定。申请人申请再审期间再次递交鉴定申请。鉴于本案的特殊性，应在告知申请人诉讼风险后，同意其进行鉴定，由其完成全部救济途径，以利于其服判息诉。请你院就本案事实进一步调查并做好调解工作，并将审理结果及时报告我院。审理结果反馈地址：陕西省高级人民法院赔偿办邮编：710061
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2322号原告：秦某，女，汉族，公民身份号码：×××0525，住址：广西临桂县。委托代理人：谌洪兵。委托代理人：谌洪兵。被告：严某甲，男，汉族，1983年08月01日，公民身份号码：×××5210，住址：惠州市仲恺高新区。原告秦某诉被告严某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告严某乙诉称，秦某与被告于2013年04月份经好友介绍认识，2013年10月份，两人经常居住在一起，后于××××年××月××日在惠州××××新区陈江镇人民医院生育一女，取名严某乙。严某乙出生后原告才知道严某甲有家庭且有两个小孩。为此，原告诉至贵院，请求：一、判令原告秦某抚养非婚生女严某乙；二、判令原告秦某与被告严某甲解除同居关系；三、本案诉讼费由被告承担。被告严某甲辩称，我方对原告的第一、二项诉讼请求没有异议，但对原告诉请我方承担本案诉讼费有异议。查明的事实经审理查明，原告秦某与被告严某甲同居后，于××××年××月××日生育一女，取名严某乙，双方未办理结婚登记手续。原告称，严某乙出生后其得知严某甲另有家庭且有两个小孩。被告承认其与原告同居期间与他人存在婚姻关系。为此，原告于2016年5月5日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原、被告之间未办理结婚登记手续，被告亦承认其与原告同居期间与他人存在婚姻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，原告请求解除与被告之间的同居关系，本院予以支持；双方同居期间所生的女儿严某乙一直跟随原告生活，原告要求对其进行抚养，被告亦表示同意，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、解除原告秦某与被告严某甲的同居关系。2、原、被告所生的女儿严某乙（2014年12月02日出生）由原告秦某抚养。本案受理费已减半收取为100元，由被告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一六年六月二十七日书记员  赵 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初528号原告宁某甲。被告陈某，汉族，现下落不明。原告宁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年认识并恋爱，××××年××月××日生育一子宁某乙，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常赌博，双方为此经常吵闹，2014年4月1日，被告离家出走，不顾及家庭及孩子，被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，且目前的状况不利于孩子的成长，原告故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元直至年满18周岁，被告有探视权；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日生育一子宁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，2014年4月初，双方发生争吵后，被告离开原告及子女，至今不知去向。原告因此诉至法院，诉请如前。另，原告称无夫妻共同财产及共同债权，夫妻关系存续期间向原告哥哥所借债务，原告愿意自己承担。本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月结婚，夫妻双方本应予以珍惜。但因双方性格上的差异，导致经常吵闹，对夫妻感情有一定的影响。2014年4月，双方吵闹后，被告离开原告及家庭，失去联系，至审理时已逾两年，双方的夫妻关系名存实亡，故对原告主张离婚请求，本院予以支持。因近两年被告下落不明，双方所生育的子女均由原告抚养，且因无法联系被告，故子女由被告抚养不可能，对原告主张的宁某乙由原告抚养，本院予以支持。被告虽下落不明，但不能免除其对子女的抚养义务，原告主张被告每月支付抚养费200元直至宁某乙年满18周岁，每年支付一次，本院结合子女的实际需要及当地的实际生活水平，对原告该诉请本院予以支持。被告的探视权系法定权利，原告主张的被告享有探视权的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁某甲与被告陈某离婚，予以准许；二、双方生育的子女宁某乙由原告宁某甲抚养，被告陈某自2016年6月起每月支付抚养费200元，直至宁某乙年满18周岁止，一年支付一次，自2017年开始，每年6月30日前支付上一年的抚养费；被告陈某对宁某乙享有探视权。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胥 勇代理审判员  杨前凤人民陪审员  陈恩煊二〇一六年六月十三日书 记 员  陈美娇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612财保13号申请人张武清。被申请人范春燕。被申请人蒋彬彬。申请人张武清与被申请人范春燕、蒋彬彬诉前财产保全纠纷一案，申请人张武清于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人范春燕、蒋彬彬的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人张武清、蒋欣铄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：就地扣押被申请人范春燕、蒋彬彬所有的苏F小型轿车一辆。申请人应当在裁定书收到之日三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓萍二〇一六年六月八日书记员  俞慧慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2097号原告：伍涛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4233。委托代理人：曾璇。委托代理人：梁翠琼。被告：黄玉燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。被告：梁宇辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。被告：梁绮雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。原告伍涛诉被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告伍涛的委托代理人梁翠琼到庭参加诉讼，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍涛诉称：原告伍涛与被告黄玉燕是朋友关系，被告黄玉燕以经营困难为由向原告伍涛借款50000元，双方于2014年3月28日签订借款合同，随后原告伍涛通过银行转账50000元给被告黄玉燕，被告黄玉燕收到该笔借款后出具借款收据。被告梁宇辉自愿为该笔借款作担保。借款期满后被告黄玉燕、梁宇辉未依约还款，在原告伍涛多次催促下，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯于2014年9月21日签订借款补充协议，于2015年6月17日又签订借款补充协议书承诺还款付息。后经原告伍涛多次催促，被告黄玉燕拒不偿还。为此，原告伍涛于2015年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告伍涛偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月11日起至付清之日止，按月利率2%计算，暂计至立案之日的利息为9000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担；3.三被告对上述款项承担连带责任。原告伍涛对其陈述的事实提供有如下证据：1.2014年3月27日的借款合同；2.2014年3月27日的借款收据；3.中国工商银行的转账凭证；4.2014年9月21日的借款补充协议；5.2015年6月17日的借款补充协议书。被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月27日，伍涛作为出借人、黄玉燕作为借款人、梁宇辉作为担保人签订借款合同，合同约定：伍涛同意在黄玉燕提供其所有的位于中山市【中府国用（2003）第053＊＊＊号】的房地产作为抵押物的基础上，在50000元限额内分多次借款给黄玉燕，借款期限2个月，即从2014年3月28日起至2014年5月27日止，借款月利率3%。借款合同还约定了双方其他的权利义务。伍涛、黄玉燕分别在借款合同上签名并按指模，梁宇辉作为担保人在借款合同上签名并按指模。伍涛于2014年3月28日以网银转账方式向黄玉燕支付50000元。黄玉燕出具借款收据确认收到伍涛借款50000元，同时，该借款收据记载“到2014年5月27日止的利息全额收讫”。2014年9月21日，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯出具借款补充协议，该协议载明黄玉燕分别于2013年7月10日、8月8日、11月4日、3月28日分别向伍涛借款300000元、150000元、100000元、50000元，另，梁宇辉于2014年5月20日向周慧卿借款50000元，以上五笔合计650000元，上述五笔借款均未按合同期限归还，经协商同意续期至2014年11月31日，并于2014年10月30日前按合同利率补交未付利息。原合同抵押房产不变。借款人黄玉燕、梁宇辉保证于2014年12月始分段协商归还借款。黄玉燕、梁宇辉在借款人处签名按指模确认，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯在担保人处签名按指模确认。2015年6月17日，黄玉燕作为借款人、梁宇辉作为担保人、伍涛作为债权人再次签订借款补充协议书，对借款期限及抵押物等事项进行了补充约定。庭审时，伍涛向本院陈述，其与黄玉燕是通过朋友介绍认识，认识后，黄玉燕为了资金周转而向伍涛借款，伍涛认为黄玉燕家庭情况较为困难且提供了相应担保，才同意多次借款给黄玉燕；借款后黄玉燕偿还本案借款利息3000元。本院认为：就伍涛主张的借款关系，其提供了借款合同、借款收据、借款补充协议及转账凭证等证据，据此可以认定伍涛与黄玉燕之间的借贷关系真实。关于借款本金数额，伍涛提供的转账凭证显示伍涛通过转账的方式向黄玉燕支付50000元，黄玉燕并未提供相反的证据，本院予以确认。在黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯未提交证据证实其已经偿还全部或者部分借款的情况下，本院对伍涛要求黄玉燕偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于利息，伍涛主动将利率调整月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于梁宇辉、梁绮雯的法律责任问题，梁宇辉、梁绮雯作为担保人在借款合同及两份补充借款协议上签名，双方未约定保证责任的形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现伍涛要求梁宇辉、梁绮雯对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉燕于本判决生效之日立即向原告伍涛偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月11日起按照年利率24%计至清偿之日止）；二、被告梁宇辉、梁绮雯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯负担（该款三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  吴建辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘琦珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7626号原告龙某美，女，1959年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告龙某国，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邹某娟，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙某美与被告龙某国、邹某娟共有物分割纠纷一案中，原告龙某美于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某美在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告龙某美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙某美撤回起诉。案件受理费2572元，减半交纳1286元(原告已预交)，由原告龙某美负担。审判员  宋建华二〇一六年六月十三日书记员  周凤琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00878号原告：章建云，经商。委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市稠城街道。执行事务合伙人：MAROUFISARO。原告章建云为与被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告章建云的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章建云起诉称，原告系在义乌市篁园服装市场4楼8街0205号及Y5-0022号店面经营各类服装的实际经营者。2015年10月19日、22日，被告分别向原告购买了价值10282元、78960元的服装，并出具了换单凭证各一份，载明了尚欠的货款并承诺于60天内付清。约定的付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告还是分文未付。原告认为，被告向原告购买服装，被告未按约支付付货款���构成违约，应承担民事责任。原告为实现债权，诉请判令：被告支付原告服装货款89242元并支付利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款78960元及利息损失。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证、被告营业执照复印件，用以证明原、被告的主体适格。2.义乌市埃剌贸易商行负责人护照复印件一份，用以证明义乌市埃剌贸易商行负责人国籍及身份情况。3.换单凭证两份、第一条货柜付款协议书一份，用以证明债权89242元成立、付款条件成立。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的证据1中的营业执照虽系复印件，但与工商行政管理部门网站公布的信息一致，对其真实性予以确认。证据1可以证明原、被告的主体适格。证据2虽系复印件，但与公安局出入境管理局记载的信息一致，对其真实性也予以确认；该证据可以证明被告执行合伙事务人的身份情况。证据3系原件，其中编号为0000506的换单凭证可以证明被告尚欠原告货款78960元及约定了付款期限的事实，编号为0000451的换单凭证系Y5-0022店，××，与本案无关，该证据不能达到原告的证明目的。本院查明：原告章建云系义乌市篁园市场4楼8街0205号商位的实际经营者。2015年10月20日，被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）向原告出具了换单凭证一份，确认其已收到原告交付了价值为83960元的货物，已付5000元，尚欠货款为78960元，约定付款时间为收货后60日。被告到期后未能按约支付，至今尚欠原告货款78960元。本院认为：被告向原告出具的换单凭证，可以证明原、被告之间存在买卖合同，该合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告未按付款协议约定的时间交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款78960元并赔偿利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）于��判决生效之日起五日内支付原告章建云货款78960元并支付利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费120元，合计1894元，由被告义乌市埃剌贸易商行（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1774元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  孙建英人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王 挺二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈佳慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约���低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执424号申请执行人：王金奎被执行人：朱小强本院在执行申请执行人王金奎与被执行人朱小强民间借贷纠纷一案，因被执行人朱小强拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2846号民事判决书确定的，应支付申请执行人王金奎欠款9.8万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱小强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢265号执行裁定书申请执行人王凤英，女，1954年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人崔慧，职务董事长。被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。法定代表人姜耀春，职务董事长。申请执行人王凤英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1379号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租凭合同纠纷一案。被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司应给付申请执行人欠款10000元及利息。执行费50元。执行中查明，被执行人房产被抵押、限制、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年六月七日书记员 于 瀛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2135号原告李学风，男，1979年7月19日出生，汉族。被告李学战，男，汉族。本院在审理原告李学风与被告李学战民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学战的银行存款（或工资收入）350，000元或查封其同等价值的财产（房产）。原告已提供相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告李学战位于虞城县城关镇商永路南侧松花江路东侧1#东单元东户4楼房产［证号为虞房权证城关镇字第××号］一套。二、冻结被告李学战银行存款或工资收入150，000元（从2016年6月份开始冻结工资直到满150，000元为止，每月给被告预留生活费700元）。三、查封案外人许亚伟名下的位于商丘市睢阳区文化路南威海路西侧390号私有房产［证号为商市房权证（2004）字第C0113**号］一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 勇审判员 张明喜审判员 黄亚楠二〇一六年六月十二日书记员 李 萍
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1182号原告林仁，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高永华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县，被告柯海燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住址，系高永华妻子，原告林仁诉被告柯海燕、高永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行审理。原告林仁到庭参加诉讼，被告高永华、柯海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林仁诉称，被告高永华以投资需要资金为由，分别于2015年3月23日向原告借款人民币100万元，2015年8月2日向原告借款50万元，约定月利率均为1.8%，并由被告高永华分别出具借条二张。经原告多次催讨被告已偿还借款本金50万元的40万元本金。余下本金及利息均未偿还。被告高永华与被告柯海燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金110万元及相应利息。被告高永华、柯海燕未作书面或口头答辩。经审理查明，被告柯海燕因其姐投资需要资金二次向原告借款，前后出具二张借条。分别于2015年3月23日借款100万元，2015年8月2日借款50万元，约定月利率均为1.8%。借款后被告偿还原告50万元本金中40万元本金后，将原借条收回又重新出具了一张借条，尚余本金110万元及余下利息至今未还。俩被告于2005年1月20日登记结婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告高永华向原告林仁借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告柯海燕、高永华对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俩被告负共同偿还原告借款本金110万元及相应利息的责任。被告高永华、柯海燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯海燕、高永华应于本判决生效后十日内共同偿还原告林仁借款本金110万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金100万元从2015年3月23日起，本金10万元从2015年8月2日起，均计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17006元，由被告柯海燕、高永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  任宝彩二〇一六年六月二十七日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1427号原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴志华，男，1974年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈振作与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告吴志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振作诉称，要求被告吴志华偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告吴志华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告吴志华因经商需要，于2014年11月2日向原告陈振作借款人民币10000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告吴志华出具借条一份交原告收执。嗣后，经多次向被告吴志华催讨，被告吴志华至今未能偿还。以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告吴志华向原告陈振作借款人民币10000元至今未能偿还，该事实有被告吴志华出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴志华应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告吴志华支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告吴志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴志华应于本判决生效后十日内偿还原告陈振作借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2016年5月6日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈千钟二〇一六年六月八日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初891号原告，王某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人，王某甲（系原告母亲），女，1951年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告，钱某某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人，钱某乙（系被告父亲），男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月16日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲、被告钱某某及其委托代理人钱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历正月相识，5月订婚，11月20日进行结婚登记，2014年农历十月初七举行结婚仪式，我系再婚，被告是初婚，婚后无子女。因我与被告相处时间短，感情基础差，婚后被告挣钱不给我，经常口角生气，于2015年3月分居生活至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，我婚前个人财产归个人所有，2015年2月29日因我在沈阳看病（住院3天），向朋友借款20000元属于双方债务，在订婚，结婚时，被告给付的彩礼不同意返还。被告钱某某辩称，我与被告结婚后，原告对我没有夫妻之情，我也给过原告钱，但原告不和我过日子，离家出走，不知去向。我同意离婚，因原告索要80000元彩礼造成我家庭生活困难，双方在一起生活时间又短，故要求返还彩礼80000元。原告说在沈阳得病借钱，那是原告离家出走后的事情，我们家里人都不知道，我不认可。经审理查明，原告王某与被告钱某某经人介绍于2014年农历正月相识，5月订婚，11月20日进行结婚登记，2014年农历十月初七举行结婚仪式，在订婚、结婚时，原告向被告索要彩礼80000元（订婚时20000元，2014年农历九月初九给付20000元，十月初二又给40000元）造成被告家庭生活困难。原告系再婚，在双方共同生活期间曾怀孕，后终止妊娠，因双方相识时间短，无感情基础，经常口角生气，双方于2015年3月分居生活至今。原告无婚前个人财产在被告处，在诉讼中原、被告均同意离婚。本院所确认的上述事实，有被告提供的村委会证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。原告主张双方已经登记结婚，曾怀过孕，不同意返还彩礼的抗辩意见，因索要彩礼的数额巨大，给被告家庭造成生活困难，双方在一起共同生活时间很短，故本院不予采信，原告索要的彩礼可适当返还。原告主张债务20000元，被告不认可，故本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告钱某某离婚；二、原告王某于本判决生效后十日内返还给被告钱某某彩礼48000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鞠怀林二〇一六年六月二十七日书记员  毕 冉
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行审38号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林启明，政委。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人林椿，男，1961年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人福州市交通综合行政执法支��向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第3222号《交通行政处罚决定书》一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人林椿的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。审 判 长  许晟伟人民陪审员  曹晓妮人民陪审员  陈立波二〇一六年六月二十七日书 记 员  马骏超附录：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初534号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县。法定代表人王力，行长。委托代理人陈卫军，客户经理。被告王振有，男，1953年12月20日出生，汉族。被告张俊扬，男，1981年10月12日出生，汉族。被告张彦启，男，1956年8月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王振有、张俊扬、张彦启借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫军到庭参加诉讼，被告王振有、张俊扬、张彦启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王振有于2012年3月18日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款40000元，并由被告张彦启、张俊扬提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年3月23日贷给被告王振有40000元，并指定划入被告惠农卡账户。合同生效后，该户第一年、第二年循环用款都能如数归还，2014年3月17日，又循环使用一年，于2015年3月16日期限届满，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金40000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金40000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。被告王振有、张俊扬、张彦启未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王振有于2012年3月18日以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户贷款40000元，并由被告张彦启、张俊扬提供担保，承担连带责任。依照合同，原告于2012年3月23日贷给被告王振有40000元，并指定划入被告惠农卡账户。合同生效后，被告循环使用后，于2015年3月16日期限届满。此款经原告催收，被告拖欠原告借款本金40000元及利息至今未还。上述事实，有原告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务审请表、贷款审批通知书、中国农业银行金穗惠农卡等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告王振有签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王振有未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张彦启、张俊扬为被告王振有提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振有自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金40000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）二、被告张彦启、张俊扬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年六月十二日书记员  孙莉芳
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执47-1号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行。负责人：张庆被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。法定代表人：黄建忠被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人：魏忠东被执行人黄岚。被执行人黄渝婷。被执行人黄建忠。本院根据四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第116号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与��川省熊猫王酒业有限公司、黄岚、黄渝婷、黄建忠借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向被执行人作出执行通知，责令四川省熊猫王酒业有限公司、黄岚、黄渝婷、黄建忠履行法律文书确定的义务，将被执行人房地产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执��。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞执行员 江 明执行员 张刚建二〇一六年六月二十一日书记员 张艳丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2921号原告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人姜忠奎，该公司总经理。委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人顾颐。被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司，住所地东港市长安镇佛岭村一组。法定代表人江乾军，该公司董事长。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。本院在审理原告东港市前阳建筑安装工程总公司与被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司追偿权纠纷一案中，原告东港市前阳建筑安装工程总公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市前阳建筑安装工程总公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年六月二十八日书记员 唐晓飞
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初84号原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇牛岭村人，农民。委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省沁县册村镇北马服村人，农民。原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人冯芳芳、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年农历8月原、被告通过QQ聊天认识，并确立恋爱关系，2013年农历4月22日举行过门仪式，2013年7月17日补办结婚登记，原告系再婚，共同生活期间原告带来与前夫生育儿子王某某（20XX年X月X日出生）。婚后被告以做生意为由长期离家，对原告及儿子的生活毫不关心，不尽丈夫责任，原告曾发现被告与其他女人非法同居，尤其是被告经常吸毒，原告多次规劝，被告丝毫不思悔改，原、被告过着名存实亡的夫妻关系，2015年1月，原、被告因感情不和分居至今，分居期间被告还到原告娘家对原告人身威胁。2015年12月16日，被告因多次吸食毒品被长治市公安局高新区开发分局强制隔离戒毒二年。原、被告生活期间未生育子女。因原告对被告婚前了解不多，草率结婚，婚后也没有建立和睦的夫妻感情，加之被告曾与他人非法同居、多次吸食毒品，屡教不改，更是让双方的夫妻关系雪上加霜，夫妻感情已经彻底破裂，双方已经分居一年多，现被告因多次吸毒被强制隔离戒毒两年，原告无奈只得起诉离婚，诉讼请求如下：1、请判决原告与被告离婚；2、儿子王某某（原告与前夫所生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、案件受理费由被告负担。被告李某某当庭答辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，1、双方不是通过QQ聊天认识的，因2012年农历3月份被告去原告村上演出，双方认识的；2、我没有对家庭不负责任，原告在经济方面给我的压力太大；3、我没有到原告家里威胁过；4、去年因为生气我才开始吸毒，没有长期吸；5、去年9月份双方才分居，分居不到一年。原告张某针对其主张提供了以下证据：身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、结婚证一份，以证明原、被告经合法登记结婚。长治市公安局高新开发区分局强制隔离戒毒决定书一份，以证明被告吸毒的情况。经质证，被告对原告所举证据均无异议。被告李某某未向法庭提供证据。经审查，原告所举各项证据均真实有效，本院予以采信。根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告张某、被告李某某经自由恋爱，于农历2013年4月22举行结婚典礼，2013年7月17日补办结婚登记，原告系再婚，婚后原告带来与前夫生育儿子王某某（20XX年X月X日出生）由双方抚养并共同生活，双方共同生活期间未生育子女。2015年9月，原、被告发生矛盾，感情产生不和，分居至今，儿子王某某现跟随原告生活。2015年12月16日，被告因多次吸食毒品被长治市公安局高新区开发分局决定强制隔离戒毒二年。本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后共同生活中也未能建立起和睦的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今，夫妻感情已产生裂痕，被告在分居期间，没能积极主动改善夫妻关系，反而置家庭责任于不顾，染上毒瘾，多次吸毒，导致被强制隔离戒毒两年，不能尽到丈夫应尽的责任，且原告离婚意愿坚决，考虑双方已经没有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方离婚后，原告与前夫生育儿子王某某依法应由原告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经彻底破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某某离婚；原告张某与前夫生育儿子王某某由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王恩红二〇一六年六月十三日书记员  张 婧
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初111号公诉机关宾川县人民检察院。被告人申正华，农民。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人申正华犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人申正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月间，被告人申正华将毒品海洛因分装成零包向吸毒人员肖某、付某、杨某船、陈某、周某、杨某、杨某斌进行贩卖。2016年3月22日9时许，被告人申正华到宾川县宾居镇宾居街吸毒人员付某家中贩卖毒品海洛因零包时被公安民警抓获，公安民警当场从吸毒人员肖某身上查获净重0.07克的毒品可疑物零包1个，从吸毒人员付某身上查获净重0.06克的毒品可疑物零包1个，查获被告人申正华丢在身边的净重0.84克的毒品可疑物零包15个及其身上的现金人民币430元和手机一部。从被告人申正华家中查获现金人民币4350元。公安机关对查获的涉案财物进行了扣押，并将从被告人申正华处查获的毒品可疑物零包中随机取样10个零包（净重0.58克）及付某、肖某身上查获的毒品可疑物零包2个（净重0.13克）取样送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实，被告人申正华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；被告人申正华的供述；吸毒人员肖某、杨某船、付某、陈某、周某、杨某、杨某斌的供述；检查笔录、检查照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单；毒品辨认笔录；毒品称量笔录、称量照片；取样笔录；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书；辨认笔录、辨认照片；现场检测报告书、身体、体表检查登记表；社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申正华违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人申正华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；扣押在案的海洛因、手机及现金人民币4780元予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人申正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年11月21日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部、毒品海洛因0.26克予以没收，由宾川县公安局处理，人民币4780元予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马飞宇审 判 员  杨正良人民陪审员  李自平二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋枝良