阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法东民初字第281号原告：陈仲豪，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××4812。委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。被告：邱剑，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码×××6538。被告：天安财产保��股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。负责人：黄维健，公司总经理。委托代理人：冯彤彤，公司员工。委托代理人：黎丽莎，公司员工。原告陈仲豪诉被告邱剑、天安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈仲豪及其委托代理人王开明、天安保险公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼、被告邱剑缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日7时，被告邱剑驾驶粤Q×××××车由新洲圩往新洲中学方向行驶，至事故地点处左转弯行驶，遇原告驾驶二轮机动车发生碰撞造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到阳江市人民医院治疗，从2015年9月5日入院至2015年10月22日出院，共住院47天。原告被诊断为左胫骨中上段开放性骨折，原告住院期间留陪人一人，医嘱出院全休9个月，加强营养，门诊随诊。2015年9月23日，交警作出交通事故认定书，认定被告邱某承担主要责任。事故发生后原告遭受的损失有：1、医疗费31055.03元、住院伙食补助费4700元、护理费4935元。诉讼期间，原告陈仲豪向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求由被告赔偿原告共133673.96元，理由是经原告申请法院委托鉴定，原告的伤残等级为十级，损失如下：1、医疗费31070.03元，2、住院伙食补助费4700元，3、营养费3000元，4、护理费6110元，5、伤残赔偿金60385.80元，6、鉴定费2500元，7、精神损害抚慰金3500元，8、被扶养人生活费22171.90元，9、后续治疗费11000元，误工费11167.24元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共49770.03元���按责任分担，被告应先在交强险限额内承担10000元，再承担27839.02元；其余赔偿项目共105834.94元，被告应全部承担。因被告保险公司已支付10000元，故被告应赔偿原告133673.96元。原告陈仲豪在举证的期限内向本院提供的证据有：一、身份证、户口簿1份，拟证明原告的自然人身份情况。二、交通事故认定书1份，拟证明事故中原告与被告的责任以及事故车辆的保险情况。三、诊断证明书、病案首页、出、入院记录、发票、用药清单各1份，拟证明原告在事故中的伤势以及住院47天、陪护人员1人、出院医嘱等。四、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残达十级、后续治疗费11000元，支出鉴定费2500元。五、抚养证明、户口本、身份证各1份，拟证明被抚养人身份情况。六、门诊发票1份，拟证明原告支出15元门诊费用。被告天安保险公司辩称：我公司在原告住院期间已支付10000元医疗费，且据我公司了解被告邱剑也在此期间支付了10000元医疗费给原告，该费用应在诉讼时予以扣减。对原告提出的护理费有异议，应按100元／天标准计算。误工费可计算到定残前一日，即按134天计算。对被扶养人生活费也有异议，被扶养人已年过八十周岁，应按5年计算，共同赡养人共5人，故被扶养人生活费应不超过2217.19元。且对被告邱剑的驾驶证、行驶证是否合法有异议，请法庭认真审核。被告邱剑经本院合法传唤无向本院说明正当理由缺席。经审理查明：2015年9月5日7时，被告邱剑驾驶粤Q×××××车由新洲圩往新洲中学方向行驶至事故地点处，左转弯行驶遇原告驾驶二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原���被送到阳江市人民医院治疗，从2015年9月5日入院至2015年10月22日出院共住院47天，原告被诊断为左胫骨中上段开放性骨折，原告住院期间留陪人一人，医嘱出院全休9个月，加强营养，门诊随诊。治疗期间，被告天安保险公司支付10000元治疗费、被告邱剑支付10000元治疗费。2015年9月23日阳江市公安局阳东分局交警大队作出交通事故认定书，认定被告邱剑承担此事故的主要责任。诉讼期间，原告陈仲豪向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2016年1月18日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈仲豪因道路交通事故受伤。2、左胫骨骨折内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、左胫骨骨折内固定物取出，医疗费用需人民币壹万壹仟元。伤残等级评定后，原告向本院提出变更诉讼请求，认为其损失有：1、医疗费31070.03元，2、住院伙食补助费4700元，3、营养费3000元，4、护理费6110元，5、伤残赔偿金60385.80元，6、鉴定费2500元，7、精神损害抚慰金3500元，8、被扶养人生活费22171.90元，9、后续治疗费11000元，10、误工费11167.24元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共49770.03元，按责任分担，被告应先在交强险限额内承担10000元，再承担27839.02元；其余赔偿项目共105834.94元，被告应全部承担。因被告保险公司已支付10000元，故被告应赔偿原告133673.96元。另查，被告邱剑的驾驶证号为××，初次领证日期为2015年3月27日。事故车辆粤Q×××××，车辆所有人为其本人。事故车辆在保险发生时购买有交强险122000元、商业三者险50万元。本院认为：1、经双方一致确认，医疗费为住院期间的费用30504.33元、门诊费565.70元，共31070.03元，本院予以确认。2、原告请求赔偿住院伙食补助费4700元，因符合每天100元标准，本院予以支持。3、原告请求赔偿营养费，结合原告的住院时间及受伤程度、医嘱，酌定支付1500元。4、原告请求被告赔偿护理费6110元，因住院47天，按一般地区护工标准每天100元共4700元，本院予以支持。5、原告请求被告赔偿伤残赔偿金60385.80元，因双方无意见，本院予以支持。6、关于原告请求被告赔偿垫付的鉴定费2500元，因该费用属于维权所用，本院予以支持。7、关于原告请求赔偿精神抚慰金3500元，合理合法，本院予以支持。8、原告请求被告赔偿被扶养人生活费22171.90元，因双方一致确认是原告笔误，原告已更正为2217.19元，本院予以支持。9、关于原告请求赔偿后续治疗费11000元，因符合广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2016）昨鉴字第10号《司法鉴定意见书》的意见，本院予以支持。10、原告请求被告赔偿误工费11167.24元，经双方一致确认误工时间134天，按2016年标准30192.9元／年，为11084.52元（30192.9元／年÷365天×134天），本院予以支持。综上所述，一、属交强险医疗费用赔偿限额的有：1、医疗费31070.03元，2、住院伙食补助费4700元，3、后续治疗费11000元，4、营养费1500元，共48270.03元。扣减被告天安保险公司已付10000元，余款为38270.03元（48270.03元-10000元）。因被告邱剑承担70%的责任即26789.02元（38270.03元×70%），因邱剑也已支付10000元，余下不足部分16789.02元（26789.02元-10000元）应由被告在商业三者险限额内予以赔偿。二、属交强险死亡伤残赔偿限额有：1、伤残赔偿金60385.80元，2、护理费4700元，3、被扶养人生活费2217.19元，4、误工费11084.52元，5、精神抚慰金3500元，6、鉴定费2500元，共84387.51元。上述二项合计101176.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告陈仲豪的损失101176.53元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险50万元的责任范围内支付。二、驳回原告陈仲豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，由原告陈仲豪负担361元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1126元（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李宜伟二〇一六年六月二日书记员  陈志鹏