陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕08刑终144号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。法定代理人康一，男，系被告人康某父亲。指定辩护人武江静，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，男。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。法定代理人刘一，男，系被告人刘某父亲。指定辩护人王婷，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人康某犯盗窃罪、抢劫罪；原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）陕0802刑初65号刑事判决。原审被告人康某、刘某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃的事实被告人康某向被告人刘某以及高一、边一提议一同砸碎车玻璃，盗窃车内财物变卖后共同挥霍，刘某、高一、边一都表示同意，并商议由两人一组实施盗窃，所盗赃款、赃物供四人共同挥霍。1、2015年6月27日凌晨，被告人康某伙同高一（未满16周岁）在榆阳区榆林大道福顺小区附近，将被害人冯四停放的车玻璃砸碎，盗窃车内银元200个，经评估共计价值人民币16万元。后被告人刘某与高一等人将所盗银元变卖183个，所得赃款共同挥霍。（部分赃物已追回并返还被害人）。2、2015年6月22日凌晨，被告人康某伙同高一在榆林市开发区塞维利亚小区附近，将被害人李一停放的“本田”越野车玻璃砸碎，盗窃车内现金200元、“芙蓉王”香烟2条，经评估价值为人民币460元，共计价值人民币660元。3、2015年6月22日凌晨，被告人康某伙同高一在榆林市开发区塞维利亚小区附近，将被害人李四停放的“沃尔沃”越野车玻璃砸碎，盗窃车内“鄂尔多斯”香烟3条，评估价值为人民币2700元、软盒“中华”香烟6条，评估价值为人民币3900元、软盒“南京雨花石”香烟1条，评估价值为人民币500元、“53度飞天茅台酒”1箱（12瓶），评估价值为人民币11520元、“金骏眉”茶叶一盒，评估价值为人民币1800元，共计价值人民币20420元。（部分赃物已追回并返还被害人）4、2015年6月14日，被告人康某伙同高一、边一（未满16周岁）在榆阳区北郊热电厂小区19号楼1单元101室被害人苏四家，入室盗窃银手镯1只，评估价值为人民币1400元、“芙蓉王”香烟4盒，评估价值为人民币100元、现金60元，共计价值人民币1560元。5、2015年5月8日，被告人康某伙同高一、边一在榆阳区青山路广正巷13排2号被害人张三家，入室盗窃现金1万元、“三星w2014”手机1部，评估价值为人民币5600元、“路虎揽胜”车钥匙一把，评估价值为人民币3000元，共计价值人民币18600元。6、2015年5月13日，被告人康某伙同高一、边一在榆阳区金沙路朱军鱼庄附近，用先前在张三家盗窃的路虎车钥匙打开张三停放在路边的“路虎揽胜”越野车，盗窃车内软盒“中华”香烟2条，评估价值为人民币1250元。以上，被告人康某实施盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币202490元；被告人刘某实施盗窃作案一次，盗窃财物价值共计人民币16万元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1、被告人康某的供述，证明2015年5月至6月间，其伙同刘某、高一、边一在榆阳区多次以砸碎汽车玻璃的方式盗窃车内财物，并两次入室盗窃他人财物。2、被告人刘某的供述，证明康某向其以及高一、边一提议以砸碎汽车玻璃的方式盗窃车内财物，并商议二人一组出去实施盗窃。之后康某、高一盗窃了200个银元，四人将部分银元变卖，并由其向购买银元的人写下保证书，所得赃款挥霍。3、证人高一的证言，证明康某提议以砸碎汽车玻璃的方式盗窃车内财物，并商议二人一组出去实施盗窃。其伙同康某、边一一同砸碎车玻璃盗窃车内财物。4、证人边一的证言，证明其伙同康某、高一在北郊电厂小区一房屋内盗窃银手镯、香烟和现金。5、证人高二的证言，证明高一将一部手机、一箱“茅台酒”、一些“鄂尔多斯”香烟和软盒“中华”香烟放在家中。6、证人边一的证言，证明康某提议以砸碎汽车玻璃的方式盗窃车内财物，并商议二人一组出去实施盗窃。其伙同康某、刘某、高一一同砸碎车玻璃盗窃车内财物。7、证人李二的证言，证明康某、刘某、高一、边一几人经常晚上出去砸车玻璃盗窃财物。8、证人张二的证言，证明其父亲张三停放在榆阳区金沙路“朱军鱼庄”门前的陕KX88**“路虎”越野车内财物被盗，经查看监控视频后发现盗窃财物的是边一等人。9、证人张四的证言，证明康某等五人到其家中送给其一部“苹果5”手机。10、证人刘三的证言，证明2015年6月28日中午，两个年轻人向其出售银元148个。11、证人刘四的证言，证明2015年6月28日，两个年轻人向其出售银元25个。12、辨认笔录，证明被告人康某、刘某分别对作案现场的指认情况以及李二对涉案人员的辨认情况。13、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、被盗银元照片，证明从高一处扣押银元16块、从高二处扣押“三星W999”手机一部、“贵州茅台酒”12瓶、“金骏眉茶叶”一盒、从刘三处扣押银元148个、从刘四处扣押银元25个。14、被害人张三、苏四、李一、李四、冯四的陈述及报案材料，证明其财物被盗的情况。15、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人所盗财物的价值。16、领条，证明被害人李四、冯四领回部分被盗财物的情况。二、抢劫的事实2014年12月29日22时许，被告人康某伙同胡四、李四（均已判决）持木质棒球棍，在榆阳区柳营中路实验中学后门处，通过殴打、威胁的方式抢劫途经学生财物，其中：抢劫被害人贺四“OPPO”手机一部以及现金110元，被抢手机评估价值为人民币810元；抢劫被害人惠四“酷派”手机一部，评估价值为人民币490元；抢劫被害人李五“诺基亚”手机一部，评估价值为人民币160元；抢劫被害人党四“联想”手机一部以及现金100元，被抢手机评估价值为人民币298元。以上，被告人康某抢劫财物价值共计人民币1968元。（“诺基亚”手机已追回）上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1、被告人康某的供述，证明2014年12月29日晚上，其伙同胡四、李四持木质棒球棍在实验中学后门附近抢劫途经学生财物。2、证人李四的证言，证明2014年12月29日晚上，其伙同胡四、康某持木质棒球棍在实验中学后门附近抢劫途经学生财物。3、证人胡四的证言，证明2014年12月29日晚上，其伙同李四、康某持木质棒球棍在实验中学后门附近抢劫途经学生财物。4、被害人党四、贺四、惠四、李五的陈述，证明党四被抢“联想”手机一部以及现金100元；贺四被抢“OPPO”手机一部以及现金110元；惠四被抢“酷派”手机一部和现金35元；李五被抢“诺基亚”手机一部。5、证人张五、乔五的证言，证明2014年12月29日晚，其与同学放学回家途中被三个手持棒球棍的男子拦住，李五被抢走一部手机，贺四被抢走一部手机和现金110元。6、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明被告人所抢财物的价值。另查明，被告人康某出生于1999年1月5日、被告人刘某出生于1998年5月18日，该事实有被告人康某、刘某的户籍信息在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某与被告人康某事前通谋，商议将所盗财物共同挥霍花销，主观上形成共同的盗窃犯罪故意，事后对被告人康某等人所盗财物予以销售，应按盗窃共犯论处，且与被告人康某均系主犯。同时，被告人康某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处，并应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪、抢劫罪；被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人康某盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应对其盗窃犯罪从轻处罚、抢劫犯罪减轻处罚，其采用破坏性手段多次实施盗窃，并有入户盗窃，又持凶器实施抢劫犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘某盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33000元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人康某上诉认为，原审判决过重，对其量刑没有充分考虑其属未成年人，且又认罪好的减轻情节。请求二审减轻处罚。辩护人武江静认为被告人康某犯罪时不满十八周岁，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议二审对上诉人康某减轻处罚。被告人刘某上诉认为，原审判决过重，对其量刑没有充分考虑其属未成年人，且又认罪好的减轻情节。请求二审减轻处罚。辩护人王婷认为被告人刘某犯罪时不满十八周岁，在共同犯罪中属从犯，认罪态度较好，建议二审对被告人刘某从轻处罚。经二审审理查明，2015年4月份以来，上诉人康某、刘某伙同高一、边一（二人均未满16周岁）经商议一起实施盗窃作案，所盗赃款、赃物供四人共同挥霍花销。其中上诉人康某盗窃作案六次，共计价值202490元，被告人刘某参与盗窃作案一次，共计价值160000元；2014年12月29日晚，上诉人康某伙同胡四、李四三人持木质棒球棍在榆阳区柳营中路实验中学门口，强行劫取贺四、毛四、党四等六名下晚自习的学生的现金210元、手机四部。经鉴定，4部手机价值为1758元。上述盗窃和抢劫事实有上诉人康某、刘某的供述、证人高一、边一、高二、李二、张二、张四、刘三、刘四的证言、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、被盗银元照片、被害人张三、苏四、李一、李四、冯四的陈述及报案材料、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、领条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人康某、刘某再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人康某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时，上诉人康某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应予惩处，并应对其实行数罪并罚。上诉人刘某与上诉人康某有事前通谋盗窃的犯意、事后刘某对上诉人康某等人所盗财物予以销售，应按盗窃共犯论处。上诉人康某犯罪时未满十八周岁，且能如实坦白供述自己的罪行，依法应对其盗窃犯罪从轻处罚、对抢劫犯罪减轻处罚。同时康某等人采用破坏性手段多次实施盗窃，并有入户盗窃，又持凶器实施抢劫犯罪，可酌情从重处罚。上诉人刘某犯罪时未满十八周岁，且能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。上诉人刘某在盗窃犯罪中没有直接实施盗窃，作用和地位弱于上诉人康某，应减轻处罚。原审判决认定二上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯对上诉人康某、刘某量刑有重。本着对未成年人教育为主，惩罚为辅的原则，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初65号刑事判决即一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33000元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2020年7月1日止；罚金自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗 涛代理审判员 马 艳代理审判员 张 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员 任姿樾