wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1889号申请执行人陈培串。被执行人董苏芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1061号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人陈培串与被执行人董苏芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人董苏芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董苏芬缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董苏芬的财产情况，发现被执行人董苏芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董苏芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董苏芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1889号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月二日书记员  陈 力
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3593号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市。负责人张群。委托代理人俞军（特别授权），浙江律师事务所律师。被执行人杭州富铭环境科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人陈明。被执行人杭州威泰实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人寿强。被执行人陈明。招商银行股份有限公司杭州之江支行申请执行杭州富铭环境科技有限公司、杭州威泰实业有限公司、陈明金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币21623648.72元,执行费人民币89024元。申请人依据（2015）杭江商初字第1355号民事判决书于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，本院轮候查封陈明、李彦名下位于水星阁19号2单元702室、杭州市滨江区浦沿街道彩虹城27幢1单元1104室房屋及轮候查封杭州富铭环境科技有限公司名下杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号6幢房屋、轮候查封杭州威泰实业有限公司名下，位于萧山区新塘街道浙东村东京钱255号房产及土地；另查封杭州富铭环境科技有限公司名下浙A、浙A、浙A、浙A、浙A、浙A号车辆及杭州威泰实业有限公司名下浙A号车辆，但均未查扣到案。其他暂未发现各被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3593号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月一日书 记 员  施 剑
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执100号申请执行人何明修。被执行人李仙国。申请执行人何明修申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3891号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人何明修于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7260元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人何明修7260元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3891号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年六月三十日书记员  刘文学
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2000号申请执行人李峥被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司法定代表人刘颜硕李峥申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执2000号执行案件中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李静超审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1331号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层，组织机构代码：564572135。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：舒红，女，汉族，1968年6月5日出生，住佛山市三水区。被告：周猷芬，女，汉族，1957年4月14日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，地址：佛山市三水中心科技工业园范湖官地区4号，组织机构代码：686439092。法定代表人：周猷芬，该公司总经理。被告：佛山市三水区西南毛家湾饭店，地址：佛山市三水区西南街张边路9号三水广场三座第二层2652、2653号，组织机构代码：315185724。负责人：舒红。上述四被告委托代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。上述四被告委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告舒红、周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司（下称海福德公司）、佛山市三水区西南毛家湾饭店（下称毛家湾饭店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王恩慈，四被告的委托代理人张思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，原告与被告舒红签订了1份《个人借款合同》，约定被告舒红向原告借款125万元，期限24个月，自2014年10月16日至2016年10月16日，月利率7.6875‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收利息；对被告不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。同日，原告与被告周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店签订了1份《保证合同》，约定被告周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店对被告舒红的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的主债务期限届满后2年，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金及为实现债权而发生的一切费用等等。2014年10月16日，原告按合同约定向被告舒红发放了贷款。在借款期间，被告舒红存在逾期偿还借款本息的情形。原告多次要求四被告偿还借款本息，但各被告均没有履行义务。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告舒红立即归还借款本金721548.03元，支付利息、罚息、复利共3895.17元（暂计至2016年3月23日），并支付从2016年3月24日起至2016年10月16日止按本金721548.03元、月利率5.9375‰计算的利息，从2016年3月24日起至实际清偿之日止，按本金721548.03元、月利率8.9063‰以一个月为复利周期，计算罚息、复利）；2、被告舒红向原告支付律师费10000元；3、被告周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店对上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。被告舒红、周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店辩称：对原告诉称的欠款本金及利息无异议，希望与原告协商解决。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告舒红、周猷芬的身份证复印件、被告海福德公司、毛家湾饭店的营业执照及组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人借款合同》1份，证明原告与被告舒红签订借款合同，具体约定了双方的权利义务。3、担保意向书、股东决议、《保证合同》各1份，证明被告周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店自愿为被告舒红的上述借款承担连带责任担保。4、《质押合同》1份，证明被告舒红用其25万元存款为涉案借款作质押担保。5、借款借据2份，证明原告依约向被告舒红发放了借款。6、《民事委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼。7、欠款明细表，证明被告欠款情况及原告将被告质押的存款在欠款中扣减的事实。诉讼中被告舒红、周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据，被告方无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：被告舒红与原告签订的《个人借款合同》，采用混合还款方式，其中60万元按月等额归还，余下的65万元采用到期一次性归还的方式。60万元那笔贷款，被告舒红从2015年11月开始至原告起诉时均没有按约定归还借款本息；65万元那笔贷款，被告舒红从2015年12月开始没有按约定归还借款利息。本院认为：被告舒红与原告签订的《个人借款合同》、《质押合同》及被告周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店与原告签订的《保证合同》，均是合法有效的合同，受法律保护。被告舒红没有按合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告舒红偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期贷款本息以及承担律师费用，合法有据，本院予以支持。但对于原告请求被告支付合同期满后的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不能计算复利，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店对被告舒红的涉案还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告舒红于本判决生效之日起十日内清偿欠原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金721548.03元及利息3895.17元（暂计至2016年3月23日），并支付从2016年3月24日起至欠款清偿之日止的利息（分二部分：2016年3月24日起至2016年10月16日止，按本金721548.03元、月利率5.9375‰计算利息及按罚息标准8.9063‰计算罚息、复息；从2016年10月17日起至实际清偿之日止，按本金721548.03元、月利率8.9063‰计算）。二、被告舒红于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。三、被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司、佛山市三水区西南毛家湾饭店对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5577元、保全费4197.21元，合共9774.21元，由被告舒红、周猷芬、海福德公司、毛家湾饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年六月十七日书记员  李洁文
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1395号之二申请执行人叶某，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑某某，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人徐某某，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人刘某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人叶某与被执行人合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在郑某某和刘某某名下的车辆各一辆，暂时无法变现；房屋、工商尚无登记；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年12月29日已将被执行人郑某某、许某某、刘某某纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执行字第1395号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年六月八日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1164号原告马某某，男，1955年3月26日生，满族，农民，现住凌海市。委托代理人魏某某，女，1958年2月10日生，满族，农民，现住凌海市，系原告妻子。被告黄某某，女，1969年12月7日生，汉族，农民，现住盘山县。原告马某某诉称，2016年4月19日8时30分许，黄某某驾驶京PCLX**号桑塔纳轿车，沿某镇某村村路由东向西行驶至某村西头弯路处，与由南向东右转弯的我驾驶的宝岛牌二轮电动车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后住进凌海市人民医院治疗，住院14天，期间被告垫付了4000元。我自行花费1万余元。现因未得到其他赔偿诉至法院，要求被告方赔偿我经济损失共计2万元。被告黄某某辩称，事故中我负全部责任没有意见。我驾驶的车辆京PCLX**号桑塔纳轿车是我所有，车辆是我买入的二手车。我的车辆保险都过期了。对于原告要求赔偿经济损失，我认为过高，不同意赔偿。事故发生后，我给原告垫付过3000元住院押金，740元CT检查费，还给原告1000元伙食费。经审理查明，2016年4月19日8时30分许，黄某某驾驶京PCLX**号桑塔纳轿车，沿某镇某村村路由东向西行驶至某村西头弯路处时，驶入逆向车道，与由南向东右转弯的马某某驾驶的宝岛牌二轮电动车相撞，造成马某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，原告马某某被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，右胸部外伤”，住院治疗13天，二级护理13天，支出门诊医疗费、住院医疗费合计14473.98元。原告马某某系农村居民户口，住院期间由魏某某护理，魏某某亦系农村居民户口。原告马某某驾驶的宝岛牌两轮电动车于2015年6月4日购买，事故中电动车受损，庭审过程中，原、被告双方均同意电动车损失以1200元计算。原告马某某因此事故造成的经济损失为18612.54元，其中医疗费14473.98元，住院伙食补助费650元（50元13天），护理费461.63元（35.51元13天），误工费1526.93元[35.51元43天（13天+30天）]，交通费300元，电动车损失1200元。被告黄某某驾驶的京PCLX**号桑塔纳轿车系其所有，该车未投保保险。另查明，事故发生后被告黄某某为原告已付检查费740元、住院押金3000元、伙食费1000元，合计4740元。现原告因未得到其他赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿其经济损失2万元，当庭变更诉讼请求为26000元，包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、后续治疗费。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。原告马某某提交的证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定的情况。2、马某某的身份证、户口本复印件，证明其身份情况和系农村居民户口的情况。3、凌海市人民医院的住院病历、诊疗证明书、门诊及住院医疗费收据、费用清单，证明马某某的伤情及住院治疗过程、护理等级、支出医疗费的情况。4、护理人魏某某的身份证复印件，证明护理人的身份情况。5、电动车销售登记单，证明马某某驾驶的电动车的购买时间、金额的情况。被告黄某某提交的证据：黄某某身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明其被告身份、其具有驾驶资格、车辆具有行驶资格的情况。上述证据经当庭质证和本院审查认定为有效证据，予以采信。关于原告马某某提交的证据：凌海市某镇xxx村民委员会出具的五份材料，拟证明原告马某某和护理人其妻魏某某每天打工收入情况，因未提交雇主雇佣的证明，其打工是否连续也无从考证，综合考虑二人的户籍情况，马某某的误工损失、魏某某的护理费均以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农业在岗职工平均工资计算为宜。本院认为，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车、非机动车实行右侧通行。”被告黄某某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，即承担100%的责任。原告马某某无责任。被告黄某某系其驾驶的京PCLX**号桑塔纳轿车的所有权人，原告马某某的损失应由被告黄某某承担赔偿责任。原告马某某因此次交通事故共造成经济损失为18612.54元，应由被告黄某某承担全部赔偿责任。因被告黄某某已支付费用4740元，故被告黄某某尚应赔偿原告马某某经济损失人民币13872.54元。对于原告马某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内，赔偿原告马某某因交通事故造成的经济损失人民币18612.54元（含已支付的费用4740元）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一六年六月六日书记员  杜文放
抚顺市顺城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0411民初1064号	原告吕佳音，女，1987年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。	原告申广西，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。	委托代理人吕佳音，系申广西妻子。	被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。	法定代表人佟恩祥，该公司总经理。	原告吕佳音、申广西诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志坚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕佳音，原告申广西的委托代理人吕佳音到庭参加了诉讼。被告兴隆公司经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	二原告诉称，我二人于2014年11月25日与被告签订订房协议，在被告处购买商铺一套，当日我们缴纳3000元定金。2014年12月29日，我缴纳125000元，被告为我出具收据。2015年2月16日，我们与被告签订《商品房买卖合同》，当日又缴纳了64023元，至此我缴纳的房屋的全款189023元并支付了定金3000元。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年12月31日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我二人与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我二人购房定金3000元、购房款189023元及银行同期贷款利息；3、被告按照总房款按日万分之零点五支付违约金。4、被告承担本案诉讼费。	被告未到庭答辩。	经审理查明，原告吕佳音、申广西系夫妻关系。2014年11月25日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订定房协议，并缴纳3000元作定金。2014年12月29日，二原告再次缴纳125000元。2015年2月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为XK2013XXX-5XX，位于抚顺市顺城区新城路东段5-X号楼11XX号商铺，建筑面积9.36平方米，每平方米单价20194.76元，房屋总价款为189023元。被告在2015年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于合同签订当日向被告交纳64023元。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。	本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款、定金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：	一、解除原告吕佳音、申广西与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；	二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告吕佳音、申广西购房款189023、定金3000元，合计192023元；	三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告吕佳音、申广西以189023元购房款为基数、自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。	案件受理费2138元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。	审 判 员 张志坚	二〇一六年六月十五日	书 记 员 李夏阳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1557号原告山东中邮医药连锁有限公司，住所地济南市。法定代表人胡树稳，总经理。委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。被告张峰，女，1971年2月28日生，汉族，住所地山东省济阳县，现住济南市,本院受理原告山东中邮医药连锁有限公司与被告张峰返还原物赔偿损失纠纷一案后，被告张峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告山东中邮医药连锁有限公司要求被告张峰返还抢走的营业执照等经营许可证件不属于不动产系列，对其管辖权的确定应当适用一般地域管辖的规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定确定该案件的管辖法院。被告张峰现已提供证据，证明其户籍所地虽在济阳县济阳镇纬一路44号，但其已在济南市历城区连续居住一年以上，依法应当认定为被告张峰的经常居住地。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张峰对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 ：司继月二〇一六年六月二十一日书记员 ：张苗苗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1137号上诉人(原审原告)：李子航，男，2013年9月29日生，汉族，儿童，住吉林省永吉县。法定代理人：于晓楠，女，1989年2月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉县口前镇镇东村二社。负责人：郝连惠，社长。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。上诉人李子航因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李子航的法定代理人于晓楠及其委托代理人吴春玲，被上诉人永吉县口前镇镇东村二社（以下简称镇东二社）的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子航在原审时诉称：李子航母亲于晓楠系镇东二社村民，李子航出生后落户于二社，属于该社集体经济组织成员。2014年镇东二社部分土地被征用，该社村民每人平均分得征地补偿费51700元。上述款项李子航未得到，经多次向镇东二社索要，该社以女方生育的子女不给分配为由拒绝给付。根据相关法律法规及吉政办明电（2009）28号文件的规定，李子航享有分配上述款项的资格。为保护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令镇东二社立即给付李子航征地补偿费25850元。镇东二社在原审时辩称：李子航虽具有镇东二社户籍，但其未在该社居住。2013年11月5日，李子航母亲于晓楠和外公于文财签订落户协议书，约定李子航的户口属于空挂户，不享受该社社员一切待遇，包括承包地、宅基地、征地两费分配。该协议书是李子航真实意思表示，视为其自愿放弃权利，故李子航无权要求参加分配征地补偿费。2014年镇东二社两费分配方案中，李子航外公于文财作为农户代表在分配方案签字，说明其同意该分配方案，现在反悔无事实和法律依据。综上，请求依法驳回李子航的起诉。原审判决认定：李子航母亲户籍系镇东二社，李子航出生后落户于该社其外祖父于文财户籍内。李子航落户时，李子航外祖父于文财与镇东二社签订了落户协议书，约定李子航户籍落入镇东二社是为了上学，属于空挂户，不享受该社社员一切待遇，包括承包地、宅基地、征地两费分配。2014年镇东二社土地被征用，征地补偿费分配全额为51667元，相应份额为25833元。镇东二社以李子航系空挂户为由，未给付李子航征地补偿费。原审判决认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。李子航出生后户口虽然登记在镇东二社，但当时是为了上学将户口登记在其外祖父户籍上，并签订了落户协议书。李子航属于空挂户，不具有镇东二社集体经济组织成员资格，不应享有征地补偿费的分配资格。故李子航的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原审法院遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定作出判决。原审判决：驳回原告李子航的诉讼请求。案件受理费446元由原告负担。原审判决后，上诉人李子航不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持李子航的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定李子航属于空挂户，不应享有镇东二社社员一切待遇是认定事实错误。二、李子航属于镇东二社集体经济组织成员。三、依据镇东二社制定的两费分配方案，李子航享有分配资格。被上诉人镇东二社答辩认为：一、李子航属于空挂户，不在镇东二社居住，不具有二社集体经济组织成员资格。二、人民法院无权确认集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院审理民事案件受案范围，应驳回李子航的起诉。经审查，本院认为：本案中，李子航的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。李子航要求分得征地补偿费的前提是其是否具有镇东二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院审理民事案件受理范围，故本案应驳回李子航的起诉。综上，原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2016）吉0221民初53号民事判决；二、驳回李子航的起诉。一审案件受理费446元，二审案件受理费446元，均免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年六月十四日书 记 员  常芳郁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初656号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗红光（自报名），出生地湖南省衡山县，住湖南省衡山县。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人祝胜满，广东海际明律师事务所律师。辩护人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人罗红光犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人罗红光及其辩护人祝胜满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月7日23时许，被告人罗红光伙同同案人邓某（已判刑）等人，从本市黄埔区驾车到白云区景泰小区云苑北街×号门口，以被害人黄某赌博出千为名，使用暴力手段将在该处赌博的黄某强行拉上车，期间抢走黄某的1条周六福千足金黄金项链（经鉴定，价值人民币14800元），随后罗红光等人开车将黄某带至本市天河区合景路某某沐足店沐足，期间以威胁恐吓、暴力殴打的方式抢走黄某身上的人民币600元并要求黄某再给钱。后罗红光等人将黄某带至沐足店附近的中国农业银行自动柜员机，抢走黄某银行卡内的人民币2万元，后才将黄某放走。2015年12月23日，被告人罗红光被抓获归案。公诉机关认为被告人罗红光的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗红光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其不知道是谁抢走了黄某的项链。辩护人辩称：一、本案事出有因，被告人罗红光是为了追讨赌债。二、被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚。三、被告人罗红光是初犯、偶犯，被抓后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人罗红光从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年11月7日21时至23时许，被告人罗红光伙同同案人邓某（已判决）等人，从广州市黄埔区驾车到白云区景泰小区云苑北街×号门口，以被害人黄某赌博出千为名，使用暴力手段将在该处赌博的黄某强行拉上车，期间抢走被害人的1条周六福千足金黄金项链（经鉴定，价值人民币14800元），随后被告人罗红光及其同伙开车将被害人带至广州市天河区合景路某某沐足店沐足，期间以威胁恐吓、暴力殴打的方式抢走黄某身上的人民币600元并要求黄某再给钱。后被告人及其同伙将黄某带至沐足店附近的中国农业银行自动柜员机，抢走黄某银行卡内的人民币2万元，后将黄某放走。2015年12月23日，被告人罗红光被抓获。案发后，赃物未缴回。上述事实，有被害人黄某的报案陈述及其辨认笔录，同案人邓某的供述及其辨认笔录，抓获经过，现场照片、作案工具照片、监控录像截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像光盘，周六福保证单，某某沐足结账单，银行账户交易明细，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，刑事判决书，身份材料，被告人罗红光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称被告人是从犯的意见，经查，被害人指认被告人在案发当晚带人对其实施抢劫并对其进行殴打；同案人邓某供述是被告人叫其一起去找被害人并实施涉案抢劫犯罪行为，其后也是被告人拿走了被抢的款项及项链；取款时的监控录像证实被告人与被害人一起到银行取出涉案的2万元款项；被告人供认其拿走了上述2万元中的12500元，将其余7500元给了同案人邓某等人；被告人称是一个叫斌哥的人叫其一起去找被害人追讨赌债并实施抢劫行为，但其不能提供斌哥的身份情况及联系方式，无法证实该人的真实身份及其与被告人之间的关系，亦未能证实斌哥及其与被害人之间存在债务纠纷。综上，足以认定被告人伙同同案人邓某等人实施抢劫的事实，其在此次犯罪中起主要作用，是主犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗红光以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗红光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2019年9月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人罗红光的违法所得人民币35400元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  张耿军人民陪审员  钟 骅二〇一六年六月三日书 记 员  陈 敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审239号申请执行人：开平市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：何宏振，系开平市金鸡镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：蓝燕，户口地址为广东省江门市开平市。被执行人：关俊桥，户口。申请执行人开平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的开征决字[2016]第15-04号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人蓝燕、关俊桥违反了2015年修订的《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于不符合该条例规定生育子女的的情形，事实清楚。申请执行人开平市卫生和计划生育局根据2015年修正的《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人蓝燕、关俊桥作出征收社会抚养费的决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人蓝燕、关俊桥在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人开平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的开征决字[2016]第15-04号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一六年六月九日书 记 员  陈慧虹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初974号原告艾庆明，现住黑龙江省依兰县。委托代理人曲绪龙，现住黑龙江省依兰县。被告罗洪伟，现住黑龙江省依兰县。被告依兰县九信出租车有限责任公司，住所地依兰县依兰镇阳光财富城小区门市。法定代表人姓名不详。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人金英利，总经理。委托代理人陈凯，黑龙江省晟义律师事务所律师。原告艾庆明与被告罗洪伟、依兰县九信出租车有限责任公司（以下简称依兰九信公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保郊县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾庆明及其委托代理人曲绪龙，被告罗洪伟、中保郊县公司委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告依兰九信公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告艾庆明诉称，2016年3月21日9时50分，被告罗洪伟驾驶×××号现代牌出租车，沿老哈同公路由南向北行驶至达连河镇公交车库对面撞到道路右侧路灯杆造成乘车人原告爱伤的交通事故。后经依兰到交警大队认定被告罗洪伟负此次事故的全部责任，原告无责任。经依兰县公安局鉴定原告受伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后陆周。原告在依兰到城南骨伤医院住院治疗42天。事故车辆为依兰县九信出租车有限责任公司，并且在中国人民财产保险股份公司依兰支公司投保商险。原告诉请三被告赔偿医疗费4,097.70元，误工费5,124.00元，护理费6,090.00元，住院期间伙食补助费4,200元，营养费2,100元，交通费200元，法鉴费450元，合计22,261.70元。被告罗洪伟辩称，被告不同意赔偿，肇事车辆已投保险了，保险公司赔偿多少就多少。被告依兰九信公司经本院合法唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中保郊县公司辩称，事故车辆在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座限额200,000元，每次事故绝对免赔500元。对于原告的医疗费在医保范围内赔付，误工费和护理费应提供相应证明，交通费同意按照住院期间每天3元标准，鉴定费和诉讼费不在保险理赔赔范围。经审理查明，2016年3月21日9时50分，被告罗洪伟驾驶×××号现代牌出租车，沿老哈同公路由南向北行驶至达连河镇公交车库对面撞到道路右侧路灯杆，造成乘车人原告受伤的交通事故。经依兰县公安局交警大队认定：被告罗洪伟负此次事故的全部责任，原告艾庆明无责任。经依兰县公安局鉴定：艾庆明左膝部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗陆周医疗终结。艾庆明在依兰县城南骨伤医院住院治疗42天，共花医疗费4,097.70元。被告依兰九信公司为肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日止。以上事实有当事人当庭陈述，原、被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。本院认为，本案事故发生后，公安交管部门依法对该事故责任做出了认定，案涉事故的当事人应当按照交管部门划分的责任承担相应的民事责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险生效期间，该公司应在其承保的承运人责任险限额内赔偿原告的损失，法律规定不应由保险公司承担的部分，由罗洪伟承担赔偿责任。原告误工费按2015年黑龙江省就业人员平均工资标准每年48,881元计算；护理费按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业标准每年50,275元计算；营养费有医嘱并按每日20元标准予以支持；原告提交的交通费票据不具有客观真实性，对其主张的交通费金额不予支持，应按保险公司同意赔偿的每日3元予以支持。保险合同约定每次事故绝对免赔500元，对保险公司在赔偿总额中扣除的500元由罗洪伟赔偿。被告依兰九信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告艾庆明医疗费3,597.70元、误工费5,624.66元（48881元/年÷365天×42天）、护理费5,785.07元（50275元/年÷365天×42天）、住院伙食补助费4,200元（100元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、交通费126元（3元/天×42天），共计20,173.43元。二、被告罗洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾庆明医疗费500元，法鉴费450元，共计950元。三、被告依兰县九信出租车有限责任公司对被告罗洪伟的赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告罗洪伟、依兰县九信出租车有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年六月十八日书记员  武占东
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1530号申请执行人：董瑞通，男，1968年10月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人：林敏娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘超郎，男，1988年12月6日出生，汉族，住象山县。董瑞通、林敏娟与潘超郎生命权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初787号民事判决书已经发生法律效力。因义务人潘超郎未按民事判决书确定的期限履行，权利人董瑞通、林敏娟于2016年4月25日向本院申请执行，要求义务人潘超郎支付赔偿款113000元及利息，案件受理费482.5元。本院于同日立案执行。本院于2016年4月29日依法向被执行人潘超郎发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人董瑞通、林敏娟执行款113482.5元及利息，承担申请执行费1602.24元。经执行查明，被执行人潘超郎无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人董瑞通、林敏娟在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月七日代书记员  李世进
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督208号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:于德云,现住农安县。被申请人于2013年9月18日向申请人借款人民币39,300.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,300.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于德云应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费260.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2268号原告：于振梅委托代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师被告：刘昂委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师被告：伊犁奥威能源科技有限责任公司法定代表人：谭峰，该公司经理。委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师原告于振梅诉被告刘昂、伊犁奥威能源科技有限责任公司（以下简称奥威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振梅及其委托代理人侯志军，被告刘昂及其委托代理人李代知、奥威公司的委托代理人程鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振梅诉称：2015年4月，被告刘昂承包了被告奥威公司的工程。原告受雇于被告刘昂，自2015年5月30日起在被告工地从事粉刷工作。同年6月4日，原告在工作时因脚手架断裂摔伤，被送至伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂骨折及全身多发软组织损伤。经鉴定，原告为IX（9）级伤残。被告奥威公司将工程发包给无工程施工资质的被告刘昂，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计93568.92元，元【医疗费1483.92元、住院伙食补助费300元（12天×25元）、护理费10728元（12天+60天）×149元、误工费19370元（130天×149元）、残疾赔偿金60388元（20年×20%×15097元）、鉴定费1300元】；2、本案涉诉费用由二被告承担。被告刘昂辩称：原告所从事的粉刷工程是我与被告奥威公司口头协商的，不在双方签订的混凝土路面施工合同范围内。被告奥威公司将粉刷墙面及修补的活发包给我，按每平方米单价计算，具体数额记不清楚了。粉刷工程结束后与整体混凝土路面工程一并决算，以实际施工面积为准，目前为止均未决算。我接到粉刷墙面及修补的活以后，让彭某找工人施工。彭某找到唐某某，唐某某再与原告一起施工。我给唐某某劳务费6500元，余款500元粉刷完毕后支付。2015年6月4日，原告在施工过程中因为约1.2米高的脚手架铁钩断裂摔下来。脚手架是我借来的，施工前检查过，没有问题。原告治疗期间，出于人道主义，垫付给原告9000元钱医疗费。我只承担原告损失的部分赔偿责任，被告奥威公司与唐某某也应承担赔偿责任。如果本案我不承担赔偿责任的话，9000元医疗费不要求原告退还。被告奥威辩称：我公司没有雇佣原告，不承担赔偿责任。原告的各项损失应当由被告刘昂承担。我公司与刘昂签订的是混凝土路面施工合同，当时我们有外墙粉刷及修补的活，因为刘昂正在给我公司施工，所以将办公楼外墙、罐区墙面粉刷及修补工程以每平方米30元的价格，以包工包料（施工材料、施工设施工具、施工人员）形式发包给刘昂施工，是口头协议，没有签订书面合同。粉刷工程结束后与整体混凝土路面工程一并决算，以实际施工面积为准，现在已经决算完毕。请求法院驳回原告对奥威公司的诉讼请求。经审理查明：一、2015年5月，二被告达成口头协议。双方约定，由被告奥威公司将其办公楼外墙、罐区墙面粉刷及修补工程以每平方米30元的价格，以包工包料（施工材料、施工设施工具、施工人员）形式发包给被告刘昂。合同订立后，刘昂雇佣原告于振梅与唐某某进行粉刷工作，支付两人劳务费共计6500元。二、2015年6月4日，原告在工作过程中由于脚手架（被告刘昂提供）断裂不慎摔伤，被送至伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗，诊断为“1、胸12椎体爆裂骨折；2、全身多发软组织损伤；3、高血压病”。住院治疗12天，于2015年6月16日出院。出院医嘱“1、绝对卧床休息贰月，避免剧烈活动；2、补钙对症，门诊定期随访”。原告在此次受伤治疗过程中共计花费医疗费10482.86元【住院费用9222.96元+门诊费用1259.9元】。2015年12月16日,新疆中业司法鉴定所（2015）临鉴字第1152号鉴定意见书鉴定：原告于振梅胸椎损伤为IX（9）级伤残。原告花费鉴定费1300元（伤残鉴定费700元+误工期鉴定费600元）。三、原告治疗期间，被告刘昂垫付医疗费9000元。另，原告户籍系非农业家庭户口。上述事实，有伊犁哈萨克自治州友谊医院出院证明、医疗证明书、费用清单、医疗费票据，（2015）临鉴字第1152号鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告于振梅受雇于被告刘昂，原告在施工过程中因脚手架断裂遭受人身损害，被告刘昂作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。结合本案实际，本院认定其承担90%的赔偿责任。故对于原告主张被告刘昂承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以主持。原告于振梅作为完全民事行为能力人，在进行有一定危险的劳务活动时，理应高度注意自身安全。发生如此损害结果，其自身应当承担一定的责任，结合本案实际，本院认定其承担10%的过错责任。被告奥威公司将粉刷墙面的工程发包给被告刘昂，二被告之间形成承揽合同关系。因原告并未举证证实被告奥威公司在此次损害过程中存在过错，故对原告要求被告奥威公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费10482.86元（住院费用9222.96元+门诊费用1259.9元）予以认定；2、住院伙食补助费认定为300元（25元×12天）；3、护理费，应当参照伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2015年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知?》中确定的家政服务行业中等指导价位的每月2400元的标准，认定为960元【2400元÷30天×12天】；4、误工费，原告误工天数为72天（住院12天+全休2个月）。因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，误工费应当按照新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资计算，认定为10728元【54407元÷365天×72天】；5、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，胸椎损伤的伤残等级为IX（9）级，原告主张其残疾赔偿金为60388元，不违反法律规定系为其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分行为，予以支持。故残疾赔偿金认定为60388元；6、鉴定费，本院对原告胸椎损伤的伤残等级为IX（9）级予以认定，故对因此产生的伤残等级鉴定费700元予以支持。上述费用合计为83559元。因被告刘昂已为原告垫付了医疗费9000元，应当扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘昂于本判决生效之日起十日内赔偿原告于振梅各项损失共计66203元（83559元×90%-9000元）；驳回原告于振梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元（原告已垫付），由原告于振梅负担342元，被告刘昂负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吴荣婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 玮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更237号罪犯雷光海，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二00九年十一月二日作出(2009）嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人雷光海犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2009年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯雷光海减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷光海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷光海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷光海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷光海减去至2018年2月28日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7634号原告杨金友，男，1973年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王君，山东荣真律师事务所律师。委托代理人韩成，山东荣真律师事务所律师。被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大杨家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人杨淑秀，职务主任。委托代理人张新红，系山东倡通律师事务所律师。委托代理人王本坤，系山东倡通律师事务所律师。原告杨金友诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大杨家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金友及委托代理人王君、被告委托代理人王本坤、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金友诉称，2016年3月，被告因新能源项目落户本村，按照上级的安排部署，先后开展土地征用的工作。原告有四块地，共计4.2亩土地在新能源征用土地范围内，原告被征用的土地上有小麦及桃树幼苗（直径平均5公分）100棵。成材杨树树径平均20公分以上共103棵。被告征用原告土地后，统一进行了土地清理平整。包括原告的青苗及林木，树苗都被清理完毕。但依法应对原告进行的补偿迟迟不予给付。原告多次找被告及街道办事处要求赔偿，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告依法给付原告被征用土地征用赔偿款169370元；2.本案诉讼费由被告承担。被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大杨家村村民委员会辩称，原告所述的事实不真实，原告家在本村没有共计4.2亩的4块地。原告诉求属证据不足，应依法驳回。原告家在1997年获得承包土地共计3.97亩，2006年9月19日原、被告签订了《土地补偿合同》，约定终止1997年9月1日双方签订的《胶南市土地承包合同》4.97亩（签订终止合同时追加了1亩），国家正式占用时，不再给原告土地及青苗附着物赔偿。自2006年至今，原告家每年从被告处领取征地安置补偿费每亩700-800元不等。本次项目征用补偿款是根据村委会会议精神，根据原告实际被占用土地1.15亩发放的，原告的剩余土地没有被占用。原告所诉的土地不是其合法承包的土地。被告对原告起诉的亩数及土地赔偿标准均有异议，不认可。原告的诉求属村民自治的范畴，不属人民法院受案管辖范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，村集体土地被国家工程建设占用后，其赔偿标准和具体赔偿明细系村集体组织内部自治范围的事宜，不属于人民法院受案范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨金友的起诉。案件受理费3687元（原告已预交），退回原告杨金友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向青岛市中级人民法院提出上诉。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月十三日书 记 员  逄锦启
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3523号原告温莉，女，1965年7月24日出生。委托代理人王鹏昊，内蒙古网银律师事务所律师。被告鲍景国，男，1961年11月8日出生。原告温莉与被告鲍景国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告温莉的委托代理人与被告鲍景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温莉诉称，原告于2010年3月初通过网络查询到被告位于北京市怀柔区北宅村龙泉小区3号楼1单元402号房产待售，通过网页中被告所留电话与之取得联系，并于2010年3月7日通过银行转账的方式向被告支付定金50000元整，同日被告出具收条。此后几年，原告多次要求被告履行合同或返还定金，但被告均以种种理由推诿，既不继续履行合同交付房屋，也拒不返还定金。后来经调查得知，被告在网上出售的房屋系集体所有土地建设的房屋，房屋买卖合同无效。故请求法院判令：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告向原告返还定金50000元整并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告鲍景国辩称，我认为该房屋买卖不违法，买卖合同有效。涉案楼房是建设用地，没有法律规定小产权不能买卖。从2007年建设至今一直存在买卖行为。怀柔区拆除违法建筑的时候，涉案小区也没有被拆除。2010年3月7日，原告电话联系我看房屋，我已经明确告知原告涉案房屋为北宅村的小产权房屋。2010年3月7日，在原告交定金时，我就明确声明不许反悔，不退定金。并约定2010年3月31日交齐余款并进行房屋交接。后来原告一直未交余款办理房屋相关手续，并且我也联系不上。直到2016年5月下旬才联系我，原告诉讼请求超过了诉讼时效。我害怕原告找我，我直到2012年底我才又把房屋卖出去。在这两年期间，我损失了8万元多，请求法院驳回原告的诉讼请求并支持我损失。经审理查明，2010年，被告鲍景国意欲出售其所有的位于北京市怀柔区北宅村龙泉小区3号楼1单元402房屋一套。原告温莉同被告鲍景国联系意欲购买该房屋。2010年3月7日，经原告实地查看房屋后，原告的配偶桂鉴波通过银行转账形式转给被告鲍景国5万元，被告为原告出具收条一份，其上记载“今收到温莉交房款定金伍万元”。该房屋面积大约128平方米，双方口头约定房款约为53万左右。后，原告未将剩余房款交纳给被告，双方也未办理房屋转让的相关手续。2012年底被告鲍景国将该房屋另售他人。2016年6月，原告起诉至怀柔区人民法院。2010年3月7日至原告起诉期间，原、被告双方均未提交相关证据证明就涉案房屋买卖问题进行过沟通。另，该涉案房屋的土地性质为农村集体建设用地，该房屋无相应的不动产所有权证书，其产权转让无法在法定部门办理登记。另，温莉户籍所在地为北京市昌平区沙顺路88号院2号楼3单元1502号。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条、银行对账单等证据材料在案佐证。本院认为，双方签订合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，2013年，被告鲍景国与原告温莉双方虽未签订书面合同，但原告温莉在得知被告鲍景国意欲卖房后，在查看房屋后向被告鲍景国支付定金5万元，系双方真实意思表示。可确定原、被告双方关于北京市怀柔区北宅村龙泉小区3号楼1单元402房屋买卖合同已经订立。但该合同标的物即涉案房屋，属于小产权房屋，在集体土地上建造的房屋，产权流转受国家法律法规的限制，将该涉案房屋转让给非本经济体成员的原告温莉，违反我国相关法律、法规规定。故原、被告之间涉案房屋的买卖合同应无效。被告鲍景国应将定金返还原告温莉。关于被告鲍景国主张原告诉讼请求超出诉讼时效的主张。本院认为，确认合同无效的请求属于形成权之诉，诉讼时效适用于债权请求权，故原告诉请不受诉讼时效限制。因合同无效产生的财产返还请求权，是在相关部门认定合同无效后才产生。故被告主张原告诉讼请求超出诉讼时效，本院不予支持。关于原告要求利息损失，本院认为，结合涉案房屋的价格及位置，以及原告、被告协商房屋转让的方式，以一般理性人应认识到该涉案房屋的特殊性以及交易存在的风险。且原告在交纳定金后至起诉期间并未有相应证据证明其采取了有效的保护自身权利的行为，原告怠于保护权利的行为，对其损失扩大存在一定过错，故对于原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二、第五十八条之规定，判决如下：一、原告温莉与被告鲍景国之间关于北京市怀柔区北宅村龙泉小区3号楼1单元402房屋买卖合同无效。二、被告鲍景国于本判决生效七日内给付原告温莉五万元。三、驳回原告温莉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百二十四元由被告鲍景国负担。（于本判决生效后十日交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张贵珅二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 旭
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2062号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）陈叶海。被上诉人（原审原告）宣峰。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初979号原告张某。委托代理人姚静。被告朱某。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年5月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们于2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后常因生活琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。婚后后常因生活琐事吵闹。2015年3月21日原告诉至法院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽近年来双方偶因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年六月五日书记员 万资文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1713号原告莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人李函蓬，总经理。委托代理人赵江波，山东平鼎律师事务所律师。委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市。法定代表人侯修家，总经理。委托代理人倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。原告莱州市春鸿商贸有限责任公司（以下简称“春鸿公司”）与被告山东新宇生物股份有限公司（以下简称“新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，于2016年4月15日向被告送达了诉状副本、应诉通知书和传票，被告新宇公司在答辩期内未向本院提出管辖权异议。本案依法由代理审判员林浩杰独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告春鸿公司的委托代理人刘智宏、被告新宇公司的法定代表人侯修家、委托代理人倪会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春鸿公司诉称，2014年起原、被告建立业务关系，原告为被告供应硫酸，价格随行就市。截止到2015年7月，被告欠原告货款及运费共计437307.90元。该笔欠款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付货款及运费共计437307.90元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告新宇公司未针对原告诉讼请求答辩，但当庭提供了管辖权异议申请书一份。经审理查明，原告春鸿公司系从事批发部分危险化学品、加工、销售硫酸镁、销售化工产品、五金交电、建筑材料等的企业，被告新宇公司系生产、销售亚氯酸钠、生物技术开发、销售化工产品等的企业。2015年1月30日、2016年2月19日，原、被告分别签订了化工产品购销合同，由原告向被告供应硫酸。2015年5月6日，经双方对账，被告确认截止到对账之日共欠原告货款297139.40元、运费94444.70元，合计欠款391584.10元。对账后双方继续业务往来，截止到2016年5月7日，被告尚欠原告货款及运费共计417590.20元。原告催款未果，诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提交了化工产品购销合同两份、2015年5月6日的对账函一份、对账明细表两份等证据，用以证实被告欠付货款及运费共计437307.90元。经质证，被告对上述数额不认可，并提供了往来账目明细表一份，用以证实被告实际欠款总数为417590.20元，差额19717.70元系已经抵扣了的高密市联信化工科技有限公司的货款，对账时原告已同意扣除该款项。原告对于差额19717.70元，主张因被告法定代表人侯修家也是联信公司的法定代表人，因此对账时同意抵扣了联信公司的该款项，实际被告新宇公司的欠款总数为437307.90元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告新宇公司对管辖权有异议，但未在答辩期间提出，并出庭应诉，应视为本院有管辖权。被告主张应付款数额417590.20元，原告主张应付款数额437307.90元，差额部分19717.70元原告认可在双方对账时已协商抵顶并从被告应付款中扣除。本院对被告应付款数额确认为417590.20元。原告要求被告给付货款及运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告山东新宇生物股份有限公司给付原告莱州市春鸿商贸有限责任公司货款及运费共计417590.20元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款同时，给付原告自2016年4月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以417590.20元为基数计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元，保全费2707元，共计6637元，由被告山东新宇生物股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林浩杰二〇一六年六月十五日书 记 员  刘倩倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2328号原告王某甲，居民。法定代理人王某乙，居民。委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。被告李某，居民。本院在审理原告王某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  冯明国二〇一六年六月七日书记员  赵瑞刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11396号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告隋丽，女，1979年08月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告隋丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32999.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32999.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1250号申请执行人：段某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人段某某与被执行人杨某某股权转让纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）官民一初字第649号民事调解书已经发生法律效力。权利人段某某于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的338868元，执行费4983元。本案在执行过程中，被执行人杨某某已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第649号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年六月二十九日书记员  李海坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18422号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,006.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被���至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,006.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执215号申请执行人李某某，男，1950年6月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市松山新区。被执行人李某某，男，1955年4月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人李某某与被执行人李某某继承纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)凌河民一初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的22231元，执行费200元。本院在执行过程中查明，被执行人李某某除有退休工资被依法划拨外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行,申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；本院(2015)凌河民一初字第00228号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十八日书记员  耿安强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2359号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司。法定代表人刘林，经理。委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）中启胶建集团有限公司。法定代表人徐奎学，总经理。委托代理人李绍凯，系中启胶建集团有限公司职工。委托代理人杜孝会，系中启胶建集团有限公司职工。上诉人青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司因与被上诉人中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人青岛市鑫磊源建筑防水工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年六月十三日书 记 员  胡浩东
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初881号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。委托代理人陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。被告林洪明，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林金懿，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林城飞，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告林洪明、林金懿、林城飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告林洪明、林金懿、林城飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林洪明于2013年8月8日由被告林金懿、林城飞担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限1年，月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，被告林洪明偿还了2万元借款，并按约支付利息至2014年8月28日，尚欠1万元借款及利息至今未还，故请求法院判令被告林洪明立即偿还借款本金1万元，并支付自2014年8月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林金懿、林城飞负连带偿还责任。被告林洪明、林金懿、林城飞均未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林洪明、林金懿、林城飞签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林洪明提供借款3万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止，借款月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告林金懿、林城飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林洪明发放借款3万元。之后，被告林洪明偿还了借款本金2万元并按约支付利息至2014年8月28日，尚欠借款本金1万元及利息至今未还，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林洪明、林金懿、林城飞签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林洪明提供了借款三万元，履行了合同义务，被告林洪明尚欠借款本金1万元及自2014年8月29日起至今的利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林金懿、林城飞作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林洪明、林金懿、林城飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一四年八月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告林金懿、林城飞对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告林洪明、林金懿、林城飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百二十八元，由被告林洪明、林金懿、林城飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈宝林人民陪审员  黄智敏人民陪审员  张玉凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2330号罪犯龙小艳。现在河北省女子监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2014年4月29日作出（2014）顺刑初字第40号刑事判决，以诈骗罪判处被告人龙小艳有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯龙小艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。经审理查明，罪犯龙小艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙小艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯龙小艳减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月24日起至2016年8月23止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终600号上诉人（原审原告）吴学清。委托代理人周涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷。委托代理人栾涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。法定代表人周勇，局长。委托代理人周鹏、孟亮。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强。委托代理人马长青。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。法定代理人刘书业，局长。委托代理人王君。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。法定代表人李广林，局长。委托代理人相永建，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。法定代表人王恩东，主任。委托代理人方正，律师。被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。法定代表人王慧，主任。委托代理人郑天阳。原审原告吴学清因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第250号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告吴学清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴学清负担。上诉人吴学清不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏，足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第250号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有上诉人区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第250号行政判决；二、发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初430号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄磊，农民。因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，建议对被告人黄磊判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年4月19日2时许，被告人黄磊翻窗进入嵊州市经济开发区东郭村邢某家，从房间内窃得手机5只，共计价值人民币1110.4元。案发后，手机已被公安机关追回并发给被害人。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队于2016年4月19日制作的勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心于2016年5月4日出具的（嵊）公司鉴（痕）（2016）第9号手印鉴定意见书，嵊州市公安局于2016年4月26日从被告人黄磊处扣押苹果4代等手机5只的扣押决定书及清单，嵊州市价格认证中心于2016年5月3日出具的嵊价认字（2016）1-124号协助项目价格认定结论书，嵊州市公安局于同年5月4日将上述苹果4代等5只手机发还给被害人邢某的清单，本院作出的（2014）绍嵊刑初字第590号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十七日起至二〇一七年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年六月十四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1367号上诉人（原审被告）王永文，男，汉族，1966年10月4日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）李阳相，男，汉族，1967年11月30日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）高平，女，汉族，1968年4月25日出生，住扬州市邗江区。本院在审理上诉人王永文与被上诉人李阳相、高平民间借贷纠纷一案中，上诉人王永文以双方达成和解为由于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永文申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永文撤回上诉，原审判决即发生效力。二审案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由上诉人王永文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年六月二十二日书 记 员  张欣蕊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初581号原告吕某某，住黑龙江省木兰县。被告王某某。原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某现下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2011年我与被告王某某在大连打工相识，相处一段时间后，双方同意结婚到我家共同生活，2012年2月7日我与被告王某某登记结婚，双方都属于再婚，结婚后双方在一起生活开始感情尚可，时间一长才发现双方性格不和，经常发生口角，2013年4月份被告离家出走，下落不明将���三年，双方不可能继续生活，所以我只好起诉至贵院，请求法院判令我与被告王某某离婚。被告王某某经公告传唤未到庭未作出答辩。在本院开庭审理过程中，原告吕某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：证据A1：结婚证一份。拟证明：原告与被告王某某于2012年2月7日登记结婚。证据A2：王某某身份证复印件一张。拟证明：被告王某某的身份。证据A3：木兰县建国乡和平村村民委员会证明一份。拟证明：原被告于2012年结婚后在木兰县建国乡和平村同裕福屯居住，2013年4月王某某离家出走，现下落不明。证据A4：王永全、杨聚伟证言笔录各一份。拟证明：原被告婚后经常吵架打仗，夫妻感情不合，被告王某某于2013年4月离家出走，不知去向。被告王某某经公告传唤未到庭，未��示证据。本院确认：证据A1、A2、A3、A4为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。本院经审理查明：原被告于2012年2月7日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方因生活琐事经常发生口角、打仗、导致夫妻感情破裂，被告于2013年4月离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，双方无子女、无共同财产、无共同债务、无共同债权，原告承担诉讼费用。本院认为：被告王某某因夫妻感情不和离家出走，与原告分居已满2年，对家庭不负责任，没有尽到夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）的规定，缺席判决如下：原告吕某某与被告��某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  周明智审判员  刘洪生审判员  韩 文二〇一六年六月二十三日书记员  孙丽佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1473号原告：邓大敏，男，汉族被告：惠州市华润爱家房地产信息咨询有限公司中铭分公司，经营场所：惠阳区XXX号铺。负责人：罗秋容。本院在审理原告邓大敏诉被告惠州市华润爱家房地产信息咨询有限公司中铭分公司合同纠纷一案中，原告邓大敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告邓大敏承担。审判员  李小芬二〇一六年六月二十二日书记员  臧新悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2774号原告杨培巧，教师。被告江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2-1016-108室。法定代表人金月桥，该公司董事长。委托代理人李训付、赵秀林，该公司职员。原告杨培巧与被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培巧、被告金瑞公司的委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培巧诉称，原、被告于2013年4月21日签订车库租赁协议，由原告将自己的位于盱眙县城都梁北路99号金鼎华府A13幢2、3号车库租赁给被告使用，租赁期限自2013年4月21日至2018年4月21日，租金每年分别为17000元、20230元，租金于每年4月21日一次付清。合同签订后原告依约将该车库交付给被告使用，被告金瑞公司先后于2014年4月及2015年4月分别将前一年的租金支付给原告。嗣后租金未予给付，经多次协商未果。请求判令被告金瑞公司给付租金37230元并负担本案诉讼费用。被告金瑞公司辩称，原告杨培巧于2013年4月21日购买车库并于当日签订租赁合同将车库租赁给被告金瑞公司情况属实。被告金瑞公司已支付原告杨培巧2013年4月21日至2015年4月21日车库租金，2015年4月21日之后租金尚未支付。同地段房屋的租金每年为6000元至8000元，原告杨培巧要求的租金过高，要求解除该车库租赁协议，同时租赁协议违反商品房销售管理办法的规定，不承认原告杨培巧的诉讼请求。经审理查明，被告金瑞公司系房地产开发经营企业，设立于2009年11月13日。盱眙县城金鼎华府商品房建设项目由被告金瑞公司开发，经被告金瑞公司宣传推介，2013年4月21日原、被告签订金鼎华府车库购买合同，约定原告杨培巧为乙方，被告金瑞公司为甲方，乙方自愿认购甲方开发的金鼎华府项目A13号楼2、3号车库，车库总价款分别为100000元、119000元，乙方于合同签订当日必须向甲方一次性付清款项219000元。同日原、被告签订车库租赁协议一份，约定原告杨培巧为甲方，被告金瑞公司为乙方，甲方自愿将金鼎华府A13号楼2、3号车库出租给乙方使用，乙方承租期限从2013年4月21日至2018年4月21日止，租金每年分别17000元、20230元于每年4月21日一次性付清，在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用，租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。上述合同及协议签订后原告杨培巧于当日支付车库款219000元，被告金瑞公司开具了等额的销售建筑物或构筑物的税务发票，原告杨培巧将案涉车库受领后交付被告金瑞公司，该公司作为仓库使用。被告金瑞公司先后二次支付了自2013年4月21日至2015年4月21日两年度车库租金共79460元。2015年4月18日起被告金瑞公司未再支付租金，且因自身原因自2016年春节起该承租的车库关空闲置。另查明，案涉车库为各自编号的独立空间的地上建筑物。本案审理期间，被告金瑞公司于2016年6月19日向原告杨培巧发送退租告知函，该函注明“金瑞公司租用杨培巧金鼎2号和3号车库因市场萎缩未将车库门面经营下去，车库钥匙开庭交给您，从即日起不再继续租用您的车库（门面），请您谅解”。该告知函未获原告杨培巧应允并达成协议。被告金瑞公司在本案庭审期间陈述要求终止车库租赁协议，但明确表示为抗辩意见，经本院释明被告金瑞公司未提出反诉请求。原告杨培巧在本案中的诉讼请求为要求被告金瑞公司给付自2015年4月21日至2016年4月21日租金37230元并负担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、车库购买合同、车库租赁协议、照片、发票、退租告知函等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告之间车库租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，因而合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按协议约定履行义务，不得擅自变更或者解除。被告金瑞公司具有房地产开发经营资质，作为金鼎华府建设项目取得土地使用权的单位，建造的建筑物、构筑物或其他设施应归土地使用权人所有，案涉的作为独立使用空间的车库，该小区其他业主没有分摊公摊面积，又非为地下防护建筑的人防工事，原、被告之间车库买卖行为具有真实的买卖目的和内容，被告金瑞公司的销售行为并无不当。返租销售，是指房地产开发企业为促销，在其建造的楼盘出售时与买家约定，在出售后的一定年限内由该房地产开发经营企业以代理出租的方式进行包租，或者直接由该企业承租经营使用，包租期间或者承租期间的租金冲抵部分售房价款或偿付一定租金回报。虽然有关部委规章要求房地产开发企业不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工的房屋，但案涉车库为现房销售，买卖合同本身没有包租的约定内容，并且部委规章不是确认合同效力的依据，因而车库租赁协议继续履行不仅是合法的，而且也应当符合当事人签约时的预期。有效合同订立后经当事人协商一致可以解除。被告金瑞公司发出的退租告知函未经相对人原告杨培巧应允，不能当然产生解除的效力。该公司还抗辩认为要求终止案涉租赁协议，作为一项独立的请求，经释明被告金瑞公司未提出反诉，故在本案中不予理涉。原告杨培巧依据生效协议主张权利，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏金瑞置业有限公司于判决生效后十日内给付原告杨培巧2015年4月21日至2016年4月21日车库租金37230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一六年六月二十八日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0222刑初44号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪某某，男，1974年1月26日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，景德镇欧神诺陶瓷有限公司工作。住江西省景德镇市浮梁县。因本案于2016年3月13日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年3月21日由景德镇市公安局陶瓷工业园分局执行逮捕，羁押于江西省景德镇市看守所。2016年5月30日经本院决定变更强制措施为取保候审，2016年5月31日被取保候审，现在家。被告人汪某某被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2016年4月21日以浮检公诉刑诉[2016]45号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2016年3月12日中午12时许，被告人汪某某因不满被害人占某某对其工作上的安排，从地上捡起一根两米长的铁水管打向被害人占某某，但铁管被占某某抱下，后二人被其他同事拉开。被告人汪国爱又从地上捡起另一根两米长的铁管砸向被害人占某某的左腿，后被告人汪某某亦在原地等候，直至公安人员到场将其带至派出所。经鉴定，被害人占某某的伤情评定为轻伤一级。指控上述事实的证据有，证人何某、汪某甲、吴某某的证言；被害人占某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见及书证。公诉机关认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某对指控无辩解。经审理查明，被告人汪某某与被害人占某某均在景德镇欧神诺陶瓷有限公司工作。2016年3月12日中午12时许，汪某某因不满组长占某某对其工作上的安排而发生纠纷，被告人汪某某从地上捡起一根两米长的铁水管打向被害人占某某的左腿，至其左小腿粉碎性骨折。在场同事见状后向公安机关报警，被告人汪某某仍在原地等候，直至公安人员到场将其带至公安派出所，并如实供述。经鉴定，被害人占某某的伤情评定为轻伤一级。在诉讼中，被害人提起了民事诉讼，经调解，双方已达成赔偿协议，被告人汪某某赔偿了被害人占某某经济损失计人民币71000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有以下证据经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：一、被告人供述与起诉书指控的事实一致。二、证人证言证人何某、汪某甲、吴某某的证言，三位证人均为被告人与被害人的同事，证实2016年3月12日中午12时许，被告人汪某某因不满组长占某某对其工作上的安排而发生纠纷，汪某某用铁水管砸向占某某的左腿的事实。三、被害人陈述被害人占某某陈述了自己被伤害的经过，内容与证人证言一致。四、鉴定意见经鉴定，被害人占某某的伤情评定为轻伤一级。五、辨认笔录及现场照片经被害人占某某辨认，伤害被害人的为被告人汪某某；经被告人汪某某指认，伤害被害人的作案工具是一根两米长的铁水管，案发地点在陶瓷工业园区欧神诺陶瓷有限公司包装车间。六、书证1、浮梁县公安局出具的被告人汪某某的常住人口信息及无前科证明。2、被告人与被害人之间达成的赔偿协议及被害人出具的谅解书。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人在明知他人报案后，仍在原地等候公安机关处理；归案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示了谅解，可以酌情从轻处罚，结合浮梁县司法局对被告人汪某某的调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于坚红审 判 员 方 俊审 判 员 周 闽二〇一六年六月二十三日代书记员 许 颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1581号上诉人（原审原告）夏红云，女，1962年1月10日生，汉族。上诉人（原审原告）蔡东明（曾用名蔡理杰），男，1962年7月30日生，汉族，系夏红云之夫。被上诉人（原审被告）长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：长葛市区。法定代表人王书枝，该公司董事长。本院在审理上诉人夏红云、蔡东明与被上诉人长葛市鸿舟车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人夏红云、蔡东明经催收通知无正当理由拒不缴纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案诉讼费3977元减半后余1988.5元，由上诉人夏红云、蔡东明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一六年六月二十七日书记员  王燕军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1448号申请执行人牛小利，男，现住赤峰市敖汉旗。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址林东镇。法定代表人鞠天华，经理。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址林东镇。法定代表人鞠天华，经理。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。牛小利与赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛小利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛小利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华新的财产线索，申请执行人牛小利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元