江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6711号原告张家港市希尔发汽车出租有限公司，统一社会信用代码91320582791992228C，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇长安北路）。法定代表人陆建华，该公司总经理。委托代理人王建东，该公司职员。被告班少华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人汪寒琴，该公司职员。被告左杰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发公司）诉被告班少华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）、左杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告希尔发公司的委托代理人王建东，被告班少华，被告太保公司的委托代理人汪寒琴，被告左杰，被告平保公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔发公司诉称：2016年5月2日11时2分许，班少华驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至华西向东行驶至华西隧道路路口左转弯，与由东向西行驶左杰驾驶的车牌号为皖B×××××的小型轿车发生相遇时，左杰驾驶皖B×××××小型轿车向右避让时与同方向行驶王建东驾驶苏E×××××小型轿车发生相撞，之后左杰驾驶皖B×××××小型轿车撞上班少华驾驶苏B×××××小型轿车。致各方车辆受损的交通事故。2016年5月3日，江阴市公安局交通警察大队作出第320280520166236号《道路交通事故认定书》，认定班少华负此事故同等责任，左杰负此事故同等责任，王建东不负此事故责任。事故发生后，他公司的车辆苏E×××××小型轿车进行了维修。经查，班少华、左杰的车辆在保险公司进行了投保，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔付出租车停运费6364元、出租车修理费7500元、交通费500元、拖车费300元，合计人民币14564元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告班少华辩称：对于事故的发生、责任的认定无异议。他的车在太保公司投保了交强险以及限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。对于出租车停运费他认为太高了。被告太保公司辩称：对于事故的发生、责任的认定无异议。班少华所有的苏B×××××小型轿车向他公司投保的事实无异议，他公司愿意在限额内进行赔偿。对于希尔发公司主张的修车费7500元以及拖车费300元无异议。但是对于希尔发公司主张的停运费属于间接损失，由于他公司与班少华签订的保险条款约定间接损失不属于保险公司赔偿的范围，所以该损失应该由肇事双方按照责任比例进行分摊。对于希尔发公司主张的交通费，因希尔发公司没有提供相应票据且驾驶员并未受伤，所以不予认可。皖B×××××小型轿车在本次事故中也产生了车损，他公司在交强险限额内应当预留左杰车辆的份额。被告左杰辩称：对于事故的发生、责任的认定无异议。他的车在太保公司投保了交强险以及限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。对于出租车停运费他认为太高了。被告平保公司辩称：对于事故的发生、责任的认定无异议。皖B×××××车辆在他公司投保的情况同左杰意见。对于希尔发公司主张的修车费7500元以及拖车费300元无异议。但是对于希尔发公司主张的停运费属于间接损失，由于他公司与左杰签订的保险条款约定间接损失不属于保险公司赔偿的范围，所以该损失应该由肇事双方按照责任比例进行分摊。对于希尔发公司主张的交通费，因希尔发公司没有提供相应票据且驾驶员并未受伤，所以不予认可。苏B×××××在本次事故中也产生了车损，他公司在交强险限额内应当预留班少华车辆的份额。经审理查明：对于事故的发生、责任的认定如希尔发公司所述。对于班少华、左杰车辆的投保情况如班少华、太保公司、左杰、平保公司所述。对于太保公司、平保公司不赔偿希尔发公司的停运损失由希尔发公司、班少华、太保公司、左杰、平保公司所述。庭审中，当事人各方对希尔发公司因交通事故造成损失中的修理费7500元、拖车费300元达成一致意见。庭审中，班少华表示他的车辆损失要在平保公司的交强险限额内预留份额。左杰表示他的车辆损失不需要在太保公司的交强险限额内预留份额。2016年6月2日，张家港市杨舍开发区富尔达汽车维修厂出具误工证明1份，该证明载明：本厂修理希尔发公司苏E×××××出租车用时8天，进厂时间为2016年5月2日至2016年5月10日出厂。庭审中，希尔发公司提供了当班客次营运信息表1份，该表载明苏E×××××车辆自2016年2月2日至2016年3月2日行驶里程11315.70公里、当班营运金额22263元，自2016年3月2日至2016年4月5日行驶里程13991公里、当班营运金额28053元，自2016年4月5日至2016年5月6日行驶里程10317.80公里、当班营运金额20156元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、误工证明、营运信息表、发票、定损单、保险条款及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：侵害他人财产的，应当依法进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为机动车之间发生的事故，交警部门认定班少华、左杰负此事故同等责任，王建东不负此事故责任，当事人各方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，当事人各方对希尔发公司车辆因交通事故造成损失中的车辆维修费7500元、拖车费300元达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于希尔发公司的损失争议部分，本院认定如下：1、停运损失：本院认为苏E×××××车辆因交通事故造成损坏，车辆受损后保险公司进行了定损，车辆因修理造成停运8天，希尔发公司的车辆用于营运，在车辆停驶期间必然会减少本可以获得的收益。希尔发公司主张停运损失标准为738元/天，仅提供了公司自制的营运信息表，本院综合考虑车辆的维修时间、运营成本、近期平均利润等具体情况，依法酌定希尔发公司的车辆停运损失标准为580元/天，故本院确认希尔发公司的车辆停运损失为4640元（580元/天×8天）。2、交通费：希尔发公司主张交通费500元，但未提供相应的证据，且其他各方当事人不予认可，故本院对希尔发公司主张的交通费不予支持。希尔发公司因交通事故造成的损失有：停运损失4640元、修理费7500元、拖车费300元，合计12440元。因本次交通事故班少华的车辆也受到了损坏，且班少华要求平保公司在交强险限额内预留份额，故本院确认平保公司在交强险限额内预留班少华车辆损失1000元。对于希尔发公司的损失，由太保公司在交强险限额内赔偿2000元，由太保公司在交强险限额内赔偿1000元。对于超出交强险部分的损失9440元。由班少华承担2320元、左杰承担2320元，由太保公司承担2400元、平保公司承担2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、班少华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张家港市希尔发汽车出租有限公司2320元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张家港市希尔发汽车出租有限公司3400元。三、左杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张家港市希尔发汽车出租有限公司2320元。四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张家港市希尔发汽车出租有限公司4400元。五、驳回张家港市希尔发汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（张家港市希尔发汽车出租有限公司已预交），由张家港市希尔发汽车出租有限公司负担14元，由班少华负担12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担18元，由左杰负担12元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担24元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市希尔发汽车出租有限公司。本判决为终审判决。（接上页）代理审判员  尹德元二〇一六年六月八日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。