江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1471号上诉人（原审原告）张名柱。委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张名根。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。上诉人张名柱因与上诉人张名根义务帮工人受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初469号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张名柱及其委托代理人穆如华，被上诉人张名根及其委托代理人钟玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月3日，因张名根平房房顶漏雨，其本家兄弟张名柱去帮忙打混凝土加固防漏。当天下午4时许，张名柱在楼顶磨面收光后从房顶扶院墙踩竹梯下来时，因所扶院墙的水泥砖破碎，致张名柱从3米多高的梯子上摔下受伤。张名根随即将张名柱送往附近医院检查，后转入中医院住院治疗9天，医疗费15230.11元由张名根支付。经云台山风景名胜区云台街道司法所委托，连云港正达司法鉴定中心（以下简称为正达鉴定中心）于2015年12月15日出具连正达司鉴中心[2015]临鉴字第2124号鉴定意见书，对张名柱的伤残等级、后续医疗费用、误工、护理、营养期限的鉴定意见为：1、被鉴定人张名柱外伤致右前踝骨折，行内固定治疗，目前遗留右踝关节活动度丧失50%以上，该损伤构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人张名柱需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用陆仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人张名柱的误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日，二次手术取内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养时间为15日。张名柱为此支付鉴定费1900元。2016年1月8日，张名根委托正达鉴定中心对张名柱的误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年1月22日，正达鉴定中心出具连正达司鉴中心[2016]临证字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：被审查人张名柱受伤致右前踝骨折，行内固定术，包括取内固定的恢复时间，其休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日。在案件审理过程中，张名柱申请鉴定人员出庭询问，鉴定人朱某、吴某庭接受询问，正达鉴定中心就两份鉴定意见书出具《函告》说明。依据鉴定人出庭的意见及《函告》，两份鉴定意见书鉴定形式和鉴定事项不同，对相同鉴定事项的鉴定结论相同：连正达司鉴中心[2015]临鉴字第2124号鉴定意见书为法医临床鉴定，被鉴定人到场接受检查，委托项目为伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限（简称三期）；连正达司鉴中心[2016]临证字第002号鉴定意见书被鉴定人未到场，仅根据送检材料进行文证审查且未对伤者的伤残等级、后续医疗费用进行鉴定。综合以上意见，原审法院参照[2015]临鉴字第2124号鉴定意见书，确定张名柱的伤残等级、后续治疗费、三期期限。另查明，张名柱于2013年3月至2014年11月在江苏根源市政园林工程有限公司从事瓦工工作。原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所谓帮工是指为他人无偿提供劳务的行为。双方为本家兄弟，张名柱为张名根加固房顶，但未索取报酬，构成帮工。张名柱因帮工受伤产生的损失，张名根作为被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。张名柱在房顶磨面收光后未走水泥楼梯下楼，而是从屋后踩竹梯下来，因所扶院墙的水泥砖破碎，致张名柱从梯子上摔下受伤。张名柱工作时未尽到谨慎注意义务致其跌落受伤，故其对自身损害结果的发生也应负有责任。综合本案事实，对于张名柱劳务过程中致伤产生的损失，双方各承担50%的责任。张名根申请对张名柱的伤残等级进行重新鉴定，原审法院认为，两份鉴定意见书并未出现不一致的鉴定结论，因鉴定形式和鉴定事项不同，故第二份鉴定意见书未对张名柱的伤残等级出具鉴定意见。鉴定人及鉴定机构已对此做了详尽的说明，故本案无重新鉴定的必要，对张名柱重新鉴定的申请，原审法院不予准许。鉴于张名柱长期在城镇从事建筑工作，原审法院依照2014年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入34346元/年确定其残疾赔偿金及误工损失。张名柱因提供劳务受伤造成的各项损失，原审法院综合认定如下：医疗费15230.11元；后续治疗费6000元；伙食补助费270元（30元×9天）；营养费1800元（20元×90天），张名柱主张90天，原审法院予以确认；护理费5646元（34346元/365天×60天），张名柱主张60天，原审法院予以确认；误工费11292元（34346元/365天×120天），张名柱主张120天，原审法院予以确认；伤残赔偿金137384元（34346元×4）;鉴定费1900元；交通费张名柱主张200元原审法院予以支持，上述费用合计179722.11元，由张名根承担50%的责任即89861元。张名根先行垫付张名柱15230.11元，从上述费用中扣除，故张名根需再给付张名柱74630.89元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张名根于判决生效之日起十日内给付张名柱74630.89元；二、驳回张名柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由张名柱负担1270元，由张名根负担1660元。上诉人张名柱不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决错误。张名根请张名柱帮忙修理屋顶及家院地坪，在修屋顶过程中导致张名柱受伤，原审判决张名根承担50%责任错误，张名柱受伤张名根应当承担全部赔偿责任。请求二审法院予以改判。针对张名柱的上诉理由，张名根答辩称：张名柱受伤是因为自己的主要过错造成的，在实施劳动的过程中，在劳务的结束的时候，舍近求远，不走正常的楼梯下楼，反而走院墙外边的梯子擅自下楼。张名柱在下楼的过程中，具有重大过失，将院墙的砖头扒落，而致自己摔下梯子受伤。其受伤的结果是因为自己疏忽大意，自身存在重大过错而造成的，不是在实施劳务的过程中导致的。因而其受伤的结果应当由自己承担，而不应由上诉人张名根承担。此外，张名根对其九级伤残的法医鉴定不认可。在一审中，双方都提供了连云港正达司法鉴定中心所出具的鉴定报告。而鉴定报告鉴定人是同样的三个人，针对的伤情以及病例都是一样的，但是结果并不相同。所以在一审中，双方都同意重新鉴定。而一审法院仅仅依据司法鉴定中心所提供的一份函告，就认定张名柱所出具的司法报告是有效的是错误的，本案应当进行重新鉴定。上诉人张名根不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实错误，张名柱受伤是在帮工结束之后，不是发生在帮工时间内。张名柱所踩的梯子也不是张名根所有，是不明主人的废旧竹梯，正常人应当意识到该梯子的危险，不应攀爬。张名柱并未提供劳动合同及工资表证明其长期在城镇从事建筑工作。第二，本案两份鉴定结论不一致，请求重新鉴定。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张名柱诉讼请求；案件诉讼费用由张名柱承担。针对张名根的上诉理由，张名柱答辩称：第一，在施工过程中，张名柱将房顶水泥浇面磨光后，因家天（院子里）也被水泥铺上，张名柱无法从别的地方下来。这时张名根拿来了梯子，放在平房的后边，叫张名柱从梯子上下来。张名根将梯子放在墙后，自己就擅自离开了梯子。导致张名柱在下来的过程中不慎摔倒。因此，张名根应承担该伤害的赔偿责任。第二，张名根一审期间的法医鉴定书，没有当事人到场，是其擅自去到法医鉴定出具了一份鉴定报告。而张名柱的鉴定报告书是经地方街道的委托并依据当事人的相关病例出具的。两份鉴定报告不同，在一审法院审理过程中，已认定了张名根的鉴定报告不符合法律规定导致无效，本案无需再进行二次鉴定。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第一，本案中，张名柱无偿为张名根提供劳务，双方之间系义务帮工法律关系，张名柱因帮工活动受伤，张名根应当承担赔偿责任。张名根称张名柱系在帮工结束后受伤，因无证据证实，本院不予采信。第二，本案中，张名根所举的多名证人均证明张名根给张名柱安排的劳务并非屋顶作业，张名柱称系受张名根指示到屋顶作业并无证据予以证实；另，张名柱在下竹梯过程中，未尽到谨慎注意义务保护自身安全。综上，张名柱对自身的受伤具有重大过失，可以减轻张名根的赔偿责任。第三，关于责任比例。在义务帮工法律关系中，只有帮工人自身存在重大过失的，才可以减轻被帮工人的赔偿责任，原审法院依据张名柱的过错程度，判决双方各自承担损失的50%符合法律规定。综上，张名柱、张名根的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由张名柱、张名根分别负担1465元（张名柱、张名根分别预交二审案件受理费2930元，由本院分别退回1465元）。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年六月三十日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；