陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0728民初35号原告李志香，女，汉族。委托代理人张自成，男，汉族，系原告李志香之子。委托权限为特别授权。被告蒲国菊，女，汉族。被告刘明全，男，汉族，系被告蒲国菊丈夫。原告李志香诉被告蒲国菊、刘明全健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自成、被告蒲国菊、刘明全到庭参加了诉讼，原告李志香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志香诉称，2014年12月5日下午17时许，被告蒲国菊认为原告之子张自成对其生意从中作梗，就到渔渡街上张自成的装修店找原告之子张自成论理，当时张自成不在店里，蒲国菊动手将张自成装修店里的部分掉顶扣板等商品扔在地上和店门外，原告之子张自成回家见状发生争扯，被告蒲国菊耍赖睡在张自成店铺内大吵大闹，后被告蒲国菊丈夫赶到现场，便不问青红皂白就与张自成撕打起来，原告看到他们抓扯起来便上前拉架，在拉架过程中不幸被被告撞倒在地受伤，伤后即送镇巴县人民医院住院治疗，诊断为：左腰部软组织钝挫伤，脑外伤反应，脑萎缩。共计住院17天，于2014年12月22日出院养伤至今。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费5821.44元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、误工费1360元、营养费510元、交通费200元，共计10301.44元。二被告共同辩称，一、二被告与原告不存在实质性肢体接触，不可能撞倒原告。2014年喻永相请被告刘明全做水电安装，原告儿子张自成从中作梗，导致喻永相不付工钱。12月5日，被告蒲国菊找张自成理论，因店内无人，将店门前堆放的装修扣板摔了6块，张自成回来后，朝被告蒲国菊头部猛击两拳致使蒲国菊倒地，张自成又打电话叫来张安清等人，被告刘明全听说蒲国菊被打，便赶来质问，张自成、张安清等人一拥而上，将刘明全按在地上打，张安清在冲向刘明全时撞倒原告李志香，后来，张自成见蒲国菊昏迷、刘明全受伤，便唆使原告李志香躺在地上，企图诬陷二被告；二、原告于事发之日已满76周岁，早已丧失劳动能力，故其主张误工费与法律不符；三、原告住院是根据自诉病情进行治疗，所谓脑萎缩是因其年龄增大自然衰退的结果；四、事情发生于2014年12月5日，该案已过了诉讼时效。综上，二被告认为，二被告与原告根本不存在肢体冲突，不可能对原告造成伤害，原告住院花费与二被告无关，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月5日下午17时许，被告蒲国菊因怀疑原告李志香儿子张自成在其丈夫刘明全承包的喻永相家水电安装工程中作梗，导致喻永相未按时支付工钱，便到张自成位于渔渡镇街上的装修门店内找张自成进行理论，因张自成不在店内，被告蒲国菊为泄愤，便将张自成店内部分装饰材料、商品甩落在地上。张自成闻讯回来后，与被告蒲国菊发生争执，争执中张自成将被告蒲国菊打倒在地，并电话通知其侄儿张安清到达现场。被告刘明全得知其妻蒲国菊被打后赶到张自成店门前，质问张自成等人情况，张自成、张安清一拥而上，将刘明全围住，对刘明全进行殴打，刘明全遂进行还击，三人扭打在一起。此时，原告李志香在装修店楼上听到吵闹声后下楼，见张自成、张安清与刘明全扭打在一起，便上前劝阻拉架，在拉架过程中不知被谁被撞倒在地，致原告李志香受伤，当日便被送往镇巴县人民医院治疗。经镇巴县人民医院诊断，原告李志香伤势为：1、左腰部软组织钝挫伤；2、脑外伤后反应；3、脑萎缩；4、血小板减少原因待查。原告住院治疗17天后出院，共花去医疗费5821.44元。另查明，原告姓名为“李志香”，镇巴县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细及医疗发票上所记载的“李治香”属笔误且系同一人。认定上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据在卷佐证。原告提交的证据有：1、户口薄复印件，证实了原告身份情况；2、镇巴县人民医院诊断证明、出院证、住院病历和用药明细，证实了原告的伤情及住院治疗的情况；3、镇巴县人民医院医疗发票5份，证实了原告花费医疗费5821.44元的事实；4、镇巴县公安局渔渡派出所对张自成、张安清、刘明全、蒲国菊、李志香、赵延凯、刘永奎、于江、于升朝、王名翠、喻永相的询问笔录，证实了被告蒲国菊找张自成进行理论，因泄愤将张自成店内商品甩出门外，张自成将被告蒲国菊打倒在地，被告刘明全到场后与张自成、张安清发生争执并扭打在一起，原告李志香在拉架时摔倒的事实；5、镇巴县公安局行政案件调解笔录，证实了公安机关调解无效的事实；6、镇巴县公安局镇公（渔）行罚决字〔2015〕7号、12号行政处罚决定书，证实了公安机关给予被告蒲国菊、刘明全行政处罚的事实。被告蒲国菊、刘明全提交的证据有：1、身份证复印件，证实了二被告的身份情况；2、结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系的事实。本院依职权调取的证据有：1、镇巴县公安局渔渡派出所接处警登记表，证实纠纷发生于2014年12月5日，公安民警接警后出警的事实；2、镇巴县公安局渔渡派出所受案登记表，证实公安机关将该案立为行政案件进行查处的事实；3、镇巴县公安局镇公（渔）行罚决字〔2015〕8号、13号行政处罚决定书，证实张自成、张安清参与了打架，公安机关给予二人行政处罚的事实；4、对于江的调查笔录一份，证实李志香在拉架时摔倒在地的事实；5、对刘永奎的调查笔录一份，证实张自成、张安清与刘明全扭打在一起，被告蒲国菊、原告李志香均倒在地上的事实；6、对陈兰美的调查笔录一份，证实蒲国菊未参与打架，李志香在拉架时摔倒的事实；7、对被告蒲国菊的调查笔录一份，证实了纠纷发生的原因；8、对被告蒲国菊、刘明全的调查笔录一份，证实二被告不要求对原告李志香医疗费用合理性申请鉴定的事实；9、对原告李志香的调查笔录二份，证实原告姓名“李志香”在住院时被误记载为“李治香”，起诉状使用“李治香”提起诉讼的事实，以及原告只要求向被告刘明全主张权利的事实。上述证据已经当庭举证、质证和认证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。关于二被告辩解其与原告之间不存在实质性肢体接触，不可能撞倒原告的事实。根据本案已经查明的事实，原告是在阻止被告刘明全和张自成、张安清打架过程中被撞倒受伤真实存在，被告刘明全与张自成、张安清扭打在一起有致原告受伤的共同危险，故对二被告辩解不可能撞倒原告的辩解意见，本院不予采信。关于二被告辩解原告主张误工费与法律不符的问题。根据原告的户籍信息显示，原告李志香出生于1938年2月12日，事发时已年满76周岁，超过法定退休年龄，属于无劳动能力人员，原告也未向本院提交证实其存在误工损失的相关证据，故对二被告的此辩解意见，本院予以采信。关于二被告辩解原告脑萎缩是因其年龄增大自然衰退的问题。本院在庭审前及庭审中均已就此问题向二被告进行了释明，二被告明确表态不申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定。故对二被告的此辩解意见，本院不予采信。关于二被告辩解本案已超过诉讼时效的问题。本案发生后，公安机关于当日接警后将该案立为行政案件进行查处，适用诉讼时效中断的法律规定。2015年1月5日，公安机关对案件进行了调解，同年1月12日分别对二被告给予行政处罚，且于同年1月20日分别给二被告送达行政处罚决定书，诉讼时效于当日起重新起算，期间为一年，原告李志香起诉时间为2016年1月7日，尚未超过一年，故对二被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案原告李志香为阻止被告刘明全和张自成、张安清打架而上前拉架，其目的是防止纠纷进一步升级，张自成、张安清和被告刘明全是原告拉架行为的直接受益人，原告在拉架过程中被撞倒受伤，应由导致原告受伤的侵权人承担赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施危害他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案原、被告所举证据均无法证明导致原告受伤的具体侵权责任人，因此，应由参与打架的被告刘明全和张自成、张安清共同承担连带赔偿责任。被告蒲国菊并未实际参与打架，其与原告李志香受伤结果的发生没有直接因果关系，故被告蒲国菊不承担赔偿责任。原告李志香在他人打架过程中上前拉架阻止，对此行为应当予以肯定，但原告作为完全民事行为能力人，明知自己年事已高、行动不便，理应预见拉架存在一定危险性，而对危险预判不足，导致其在拉架过程中被撞倒受伤，原告自身负有一定责任。综合全案情况，原告应自行承担20%责任，被告刘明全和张自成、张安清共同承担80%责任进行划分较为适宜。本案中，原告明确表示只要求被告刘明全承担赔偿责任，即视为放弃要求张自成、张安清赔偿的权利，因此被告刘明全对共同侵权人张自成、张安清应当承担的赔偿份额不承担连带责任。结合本案实际情况，被告刘明全并未主动挑起事端，在其到达现场后即遭到张自成、张安清二人的围殴，且力量单薄，可见其在打架过程中处于被动地位，其责任应适当小于张自成、张安清，即被告刘明全承担全案20%的赔偿责任。本案中原告李志香各项损失的赔偿范围和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定计算。原告李志香因拉架时被撞倒导致其受伤住院，其主张医疗费5821.44元、护理费1700元（100元/天17天）、住院伙食补助费510元（30元/天17天）的诉求符合法律规定，依法予以支持；原告主张误工费1360元，因本案发生时原告李志香已丧失劳动能力，原告也未提交其误工损失的相关证据，依法不予支持；原告主张营养费的诉求符合法律规定，但计算标准略高，应当按每天20元计算，支持其营养费340元（20元/天17天）；原告主张交通费200元的诉求，原告未能提交相关证据佐证，但考虑原告因伤送医院治疗的实际情况，结合渔渡至镇巴县班车10元/人/次的市场价格，按二人次往返计算，支持原告交通费40元（10元/人/次2人2次），综上，确定原告的损失为医疗费5821.44元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费40元，共计8411.44元。被告刘明全承担20%赔偿责任，即8411.44元20%=1682.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘明全赔偿原告李志香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失1682.29元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告李志香要求被告蒲国菊赔偿损失的诉讼请求和其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告李志香承担400元，被告刘明全承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  苏建鹏审 判 员  刘 晨代理审判员  范 纬二〇一六年六月六日书 记 员  樊 庆