西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1487号原告：罗文魁，男，1964年9月23日出生，汉族。委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告：聂小确，男，1977年5月11日出生，汉族。被告：李华，女，1982年3月15日出生，汉族。被告：陕西戎兴科技发展有限公司。法定代表人：聂小确。共同委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。被告：刘庆玉，男，1978年8月9日出生，汉族。委托代理人：王建苗，陕西克利律师事务所律师。原告罗文魁与被告聂小确、李华、刘庆玉、陕西戎兴科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文魁及委托代理人李长河，被告聂小确、李华、陕西戎兴科技发展有限公司共同委托代理人南海，被告刘庆玉委托代理人王建苗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告聂小确、李华系夫妻，同时与其是朋友关系，二被告以资金周转需求为由，于2013年3月21日向原告借款552500元，其中原告以银行转账方式向二被告出借50万整，以现金方式出借52500元，借款期限为3个月，即2013年6月21日偿还全部借款，被告刘庆玉对上述债务承担连带责任保证。被告陕西戎兴科技发展有限公司于2014年1月9日向原告出具“承诺书”，承诺于2014年1月21日向原告偿还上述借款。另被告聂小确于2014年11月17日向原告出具借款于2014年5月21日开始计息的书面资料，即每月利息7500元。然而上述四被告至今未履行合同义务。现请求一、依法判令被告聂小确、李华、陕西戎兴科技发展有限公司共同偿还原告本金552500元及利息47500元（2014年5月21日到2014年12月1日期间，利息按照双方约定每月7500元计算。）。二、依法判令被告刘庆玉对被告聂小确、李华向原告偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告聂小确、李华辩称，1、本案所涉借款系戎兴公司向原告借款，与聂小确、李华无关。被告聂小确与李华系夫妻关系，2013年初因公司业务需要聂小确受陕西戎兴科技发展有限公司法定代表人顾敏的委托向原告借款50万元，被告李华应原告的要求在原告打印的借条上签上了自己的名字，该笔借款到达聂小确的账户后全部用于公司业务，故该笔借款应为戎兴公司借款，被告李华在借条上签字仅为该笔借款的见证人不应成为借款主体，2、原告实际支出借款50万元，剩余52500元现金部分并未出借给戎兴公司，3、2014年1月9日被告陕西戎兴科技发展有限公司向原告罗文魁出具承诺书，该笔债务转至戎兴公司，应由戎兴公司承担，戎兴公司已向原告偿还本金122500元，未偿还本金仅为377500元。被告刘庆玉辩称，2014年1月9日前其仅就借款人实际收到的借款本金承担担保责任，后被告聂小确、李华未经书面同意将债务转移给陕西戎兴科技发展有限公司，故其的担保责任已经免除。被告陕西戎兴科技发展有限公司辩称，本案所涉借款系本公司所借，与聂小确、李华无关。另原告实际出借款项为50万元，52500元现金部分并未出借。本公司已向原告偿还借款本金122500元，未还本金为377500元。经审理查明，被告聂小确与李华系夫妻关系，原告罗文魁与被告聂小确、李华于2013年3月21日就借款事宜达成一致，双方约定“今借到罗文魁先生人民币552500元整（伍拾伍万贰仟伍佰元），其中银行转账人民币500000元整（伍拾万元），现金52500元整（伍万贰仟伍佰元）。借款期限3个月，即于2013年6月21日归还全部借款。由刘庆玉先生承担连带责任担保，担保期限至款项全部还清为止。”双方又于2013年8月13日达成“推迟还款承诺”，约定“因为资金周转困难，特申请推迟归还本人于2013年3月21日所借您的款项，重定还款时间为2013年10月21日前。担保人刘庆玉。”另被告聂小确于2014年11月17日向原告罗文魁提供书面材料，约定“我于2013年3月21日是向您借款人民币：552500.00元整（伍拾伍万贰仟伍佰元），该借款从2014年5月21日开始计算利息，每月利息人民币：7500.00元整（柒仟伍佰元整）。”2014年1月9日被告陕西戎兴科技发展有限公司向原告罗文魁出具“承诺书”，约定“聂小确及李华于2013年3月21日向您借款金额及还款事项我公司悉知，我公司承诺于2014年1月21日前向您归还该借款，（该借款金额为伍拾伍万贰仟伍佰元整，￥：552500元）。注：1、本公司不兑现承诺，罗文魁先生向西安市碑林区人民法院提起诉讼。2、逾期还款按借款总额每日千分之二计算罚金。”并向法庭出示了借条、推迟还款承诺、陕西戎兴科技发展有限公司的承诺书。被告李华、聂小确、戎兴公司向法庭提供如下证据：证据一：聂小确个人农业银行卡《个人历史交易明细》及《网银交易流水清单》用以证明1、聂小确的借款为50万元而不是552500元，2、50万元借款的使用为聂小确以个人名义代表公司实施的职务行为，3、戎兴公司先后七次向原告偿还借款本金共计122500元。证据二：戎兴公司及天禹公司给聂小确提供还款资金的部分银行付款凭证用以证明1、聂小确向原告还款所用资金均为戎兴公司提供，2、证明聂小确借款是代表戎兴公司履行职务行为。以及戎兴公司的企业状况和营业执照等证据，经法庭质证原告罗文魁承认仅向被告聂小确账户转款50万元，借据中约定的现金52500元实为利息并未实际支付，不承认戎兴公司给其还款122500元，称被告提供的证据显示该款是戎兴公司转入蔡鑫账户与自己无关，也不同意被告关于上述借款系戎兴公司的借款的主张。被告刘庆玉向法庭出示了戎兴公司到期偿还全部借款的承诺书，以证明自己的主张。以上事实有原被告提供的“借条”、“推迟还款承诺”等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告均应依合同诚信履行合同义务。原告罗文魁与被告聂小确、李华、刘庆玉签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合同依法成立有效。原告罗文魁依约履行了合同义务，被告聂小确、李华应当履行相应的还款义务。被告刘庆玉作为担保人应当在其担保的债务范围内承担连带保证责任。陕西戎兴科技发展有限公司对上述债务于2014年1月9日作出还款承诺书且当庭也表示愿意承担上述债务，故本院对其主张不持异议。2014年11月17日被告聂小确向原告罗文魁出具了承诺，表示愿意自2014年5月21日开始计算利息，利息每月按7500元计算。该承诺系其真实意思表示，其应当依约履行。但该承诺未经被告刘庆玉签字确认，该利息不在其担保范围内，故被告刘庆玉对此不应承担担保责任。至于被告聂小确、李华、陕西戎兴科技发展有限公司、刘庆玉主张依2014年1月9日的承诺书将债务已经转让给陕西戎兴科技发展有限公司一节，因法律规定债务的转让应经债权人同意认可，经法庭审理原告对此予以否认且被告未能提供相应证据，故其主张本院不予支持。另被告主张戎兴公司已向原告偿还借款122500元一节，经法庭调查，该款项的转款凭证显示此款系戎兴公司支付给他人，并未直付给本案原告，且原告当庭予以否认。故被告主张本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效三日内，被告聂小确、李华向原告罗文魁归还借款500000元，并支付2014年5月21日到2014年12月1日期间利息人民币47500元.二、被告刘庆玉、陕西戎兴科技发展有限公司对上述借款本金500000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元由被告聂小确、李华、陕西戎兴科技发展有限公司承担。(此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年六月二日书记员 郭 宇