wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初515号原告张某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告毛某，男，1966年4月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。原告张某某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2014年7月2日、2014年7月3日分别向原告借款2万元，并约定2014年10月2日和10月3日还款。但被告至今未还，现诉请求法院判决被告偿还借款本金4万元并判决被告按银行同期贷款利率给付自2014年10月4日至给付日止的利息。被告毛某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年7月2日、2014年7月3日以购买树苗急需用钱为由，向原告借款4万元并为原告出具了借条。借条约定被告分别于2014年10月2日和2014年10月3日偿还借款。该借条未约定利息。原告向被告交付了借款4万元后，被告至今未归还上述借款。本院所认定的上述事实，有当事人陈述、借条载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条系对借款事实、借款数额的确认。被告未在约定的期限内偿还借款，系违约行为，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  石凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5189号原告汪培正，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟12号金波大厦第六层，统一社会信用代码915001017500538577。负责人黄海龙，经理。本院在审理原告汪培正与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪培正撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告汪培正负担。代理审判员 曾 途二〇一六年六月十三日书 记 员 杨程程
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1659号原告：董建军，男，汉族，1946年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王金得，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省太和县。原告：谭玉红，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省太和县。原告：田继山，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省太和县。原告：邵豆豆，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省蒙城县。原告：翟飞，男，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省太和县。原告：付敏，男，汉族，1990年12月15日出生，住安徽省太和县。上述七原告共同的委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。被告：太和县肖口镇人民政府，住所地太和县肖口集。法定代表人：贾廷威，该镇镇长。被告：青海省建筑工程总承包有限公司，住所地青海省西宁市五四西路30号。法定代表人：柴育麒，该公司总经理。被告：邱红星，男，汉族，1974年10月25日出生，住浙江省上虞市。原告董建军、王金得、谭玉红、田继山、邵豆豆、翟飞、付敏诉被告太和县肖口镇人民政府、青海省建筑工程总承包有限公司、邱红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久审 判 员  马治国人民陪审员  徐兴华二〇一六年六月十二日书 记 员  高曼莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执354号申请执行人胡明军，男，汉族，生于1972年6月12日，住：绵阳市游仙区剑南路东段***号，公民身份证号码：510704197206120012被执行人达州市建筑工程总公司，住：达州市通川区朝阳东路66号，统一社会信用代码：915117002102585520。法定代表人王元一，总经理。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司，住：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。法定代表人余晓安，总经理胡明军诉达州市建筑工程总公司、被告遂宁市中元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0792民初第548号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、达州市建筑工程总公司的银行存款人民币304400元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年六月二十日书记员 邓倩倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1856号上诉人（一审原告）刘永昌，男，1942年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区四平园小区*号楼12门***号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人韩亚峰，男，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。上诉人刘永昌因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1882号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永昌于一审诉称，其于2015年5月17日以特快专递方式向中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）提出政府信息公开申请，要求广电总局公开广人专字[1999]039号文件（以下简称39号文），广电总局未作任何答复。遂诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判令广电总局公开39号文。一审法院经审理查明：2015年5月17日，刘永昌以邮寄方式向广电总局提出政府信息公开申请，要求公开39号文。同年5月18日，广电总局收到该申请，后广电总局未予答复。刘永昌不服，于同年7月20日提起本案诉讼。一审法院判决认定，广电总局于2015年5月18日收到刘永昌提出的政府信息公开申请，而至刘永昌2015年7月20日提起本案诉讼时，广电总局仍未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。因此，应判令广电总局在法定期限内针对刘永昌的政府信息公开申请作出答复。鉴于刘永昌申请的信息能否予以公开尚需广电总局调查、裁量，故刘永昌请求法院判令广电总局公开39号文的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决责令广电总局在法定期限内针对刘永昌提出的政府信息公开申请作出答复并驳回刘永昌的诉讼请求。刘永昌不服一审判决，以一审判决适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决；责令广电总局公开39号文；撤销39号文，责令广电总局重新作出行政许可。广电总局在二审期间未提交书面答辩状。本案一审审理期间，刘永昌在法定期限内提供了如下证据材料：1、北京市西城区人民法院（1998）西民初字第1271号民事判决书；2、北京市第一中级人民法院（1998）一中民终字第2047号民事判决书；3、邮单；4、信息公开申请书。广电总局在法定期限内提供了如下证据材料：1、信息公开申请书；2、北京市第一中级人民法院（2003）一中民终字第1341号民事判决书；3、《劳动合同书》和退休证。一审法院经审查认为，刘永昌提交的证据3、4及广电总局提交的证据1与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采信。刘永昌、广电总局提交的其他证据与本案的审查无关，不予采信。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院认证意见正确。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，广电总局于2015年5月18日收到刘永昌提出的政府信息公开申请，迟至2015年7月20日刘永昌提起本案诉讼时，广电总局仍未予答复。因为广电总局违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定，所以应当责令其在法定期限内针对刘永昌的政府信息公开申请作出答复。鉴于刘永昌申请的信息能否予以公开尚需广电总局调查、裁量，所以对刘永昌请求法院判令广电总局公开39号文的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决责令广电总局在法定期限内针对刘永昌提出的政府信息公开申请作出答复并驳回刘永昌的诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。刘永昌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘永昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东代理审判员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年六月十四日书 记 员  张宏晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1345号申请执行人：李长安，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：华春香，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王成权，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李长安与被执行人华春香、王成权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2556号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人华春香、王成权在银行的存款人民币6082元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年六月二十三日书记员  杨茜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2573号原告陈世成，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告汪三坤，男，1963年8月24日出生，汉族，驾驶员，住梁平县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。负责人刘昌安，系该支公司经理。本院在审理原告陈世成诉被告汪三坤、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世成于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈世成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈世成撤回起诉。案件受理费2709元，依法应减半收取1354.5元，由原告陈世成负担。代理审判员  廖丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  王娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特116号申请人：车某，无固定职业。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人车某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人车某劳务费96571元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人车某与申请人烟台浩胜体育���织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐昶晟二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1061号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地：江油市太平镇。负责人：邓婧，公司经理。委托代理人（特别授权）：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任素群，女，汉族，生于1957年12月2日，四川省江油市人，住江油市太平镇。委托代理人（特别授权）：张辉，男，汉族，生于1980年10月10日，四川省江油市人，住江油市太平镇，任素群之子。被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，生于1978年10月16日，四川省蓬溪县人，住江油市双河镇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1982年9月25日，四川省江油市人，住江油市八一乡。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司之委托代理人谢正钊与被上诉人任素群之委托代理人张辉、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年5月7日8时38分许，刘云驾驶川BQD3**号轻型货车由江油市青莲镇方向往马路湾方向行驶，行至省道205线257km+500m地段时与任素群所驾无号牌电动三轮车（搭乘张某某、敬某某）相碰撞，造成任素群、张某某、敬某某受伤、车辆受损。交通事故发生后，任素群被送往江油市第二人民医院住院治疗至2015年5月29日，《江油市第二人民医院出院证明》载明“诊断：1.脑震荡，右侧颞顶部头皮血肿；2.右侧第5肋骨骨折；3.L2、3、4椎体右侧横突骨折；4.右侧膑骨骨折”，同时出院医嘱明确继续卧床休息3周、全休3个月、加强营养、住院期间陪护1人。2015年5月14日，江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘云承担全部责任。另查明：1.任素群系张某某、敬某某祖母。2.川BQD3**号轻型货车系ＸＸ所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，案涉交通事故发生于保险有效期间。案涉交通事故发生之时，刘云受ＸＸ指派拉运自用材料。3.中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司支付医疗费用10000元，其余医疗费用均由ＸＸ支付，三位伤者出院时退款5740元由伤者领取，各方当事人均同意5740元计入张某某案件处理。4.本案一审庭审过程中，任素群并未提交证据支持其误工费主张。5.本案二审庭审过程中，任素群陈述其购买有社会保险。以上事实，有江油市第二人民医院出院证明、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：刘云驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，致原告受伤，由于事发之时，刘云受雇于ＸＸ，是在从事雇佣活动中致他人受伤，刘云应承担的民事赔偿责任，依法应由ＸＸ承担。人寿财险江油公司作为事故车辆交强险的承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依据商业保险合同约定予以保险理赔。原告在事故中所受损伤没有造成身体严重伤残，故其精神损害抚慰金的诉请不予支持。原告没有就其误工费的计算标准举证证明，故依据当地情况酌情认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第三十五条、第四十八条之规定，遂判决：一、原告任素群因交通事故损失为：住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、误工费8960元（80元/天×112天），合计11600元；二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担10720元，余880元在商业三者险中予以理赔（此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后三十日内付清）；三、驳回原告任素群对被告刘云的诉讼请求；四、驳回原告任素群其他诉讼请求。宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，任素群已达法定退休年龄，其误工费不应予以支持。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人任素群、ＸＸ均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：双方当事人对任素群住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1760元均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司应否支付误工费。本案一审庭审过程中任素群并未提交证据支持其误工费主张，本案二审庭审过程中其陈述购买有社会保险，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，任素群并无证据证明其收入实际减少情况，依法不应支持误工费主张。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。任素群各项损失确认为住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1760元合计2640元。中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡伤残赔偿金项下护理费1760元、在第三者责任保险限额内赔偿880元（住院伙食补助费440元+营养费440元）。原审判决认定事实清楚但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2015）江油民初字第3206号民事判决第三项“驳回原告任素群对被告刘云的诉讼请求”、第四项“驳回原告任素群其他诉讼请求”；二、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第3206号民事判决第一项“原告任素群因本次交通事故损失为：住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、误工费8960元（80元/天×112天），合计11600元”、第二项“上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担10720元，余880元在商业三者险中予以理赔（此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后三十日内付清）”；三、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决生效之日起30日内支付任素群2640元。本案一审案件受理费135元，由ＸＸ负担；二审案件受理费50元，由任素群负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年六月二十二日书记员 毛玉红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山。负责人吴华平，该支行行长。委托代理人严瑛，该××职员。委托代理人张正强，该××职员。被执行人朱荣林。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人朱荣林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）徒宝商初字第00045号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：朱荣林于本判决生效后十日内归还原告中国农业股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金9929.89元，利息2296.79元，合计12219.68元（利息计算至2015年8月23日，自2015年8月24日至被告实际履行之日的利息以本金9929.89元为基数按每日万分之五的利率计算）;案件受理费减半收取为27元，由被告朱荣林负担。由被告韦琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位11719.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月六日书记员  谢群静
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第1045号原告：王建明，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省文登市。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：宁波之通海运有限公司。住所地：宁波市大榭开发区。统一社会信用代码330216000016462。法定代表人：何某，该公司总经理。原告王建明为与被告宁波之通海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于次日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明需要通过公告进行送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建明起诉称：被告宁波之通海运有限公司系“盛安达79”船的登记所有权人。原告自2015年3月19日至2015年9月13日期间在“盛安达79”船任轮大副，约定月工资16000元，2015年9月22日，被告出具欠条确认欠原告工资33180元。因被告一直未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资款33180元，并确认该款项对“盛安达79”船享有船舶优先权。被告宁波之通海运有限公司未答辩，也未向本院提供证据。原告王建明为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据：1、船舶基本情况，证明被告为“盛安达79”船的所有权人；2、船员服务簿，证明原告在被告所属的“盛安达79”船担任大副；3、欠条，证明被告确认拖欠原告工资33180元。本院经审查认为，原告提供的证据部分系原件，且能相互印证，均予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告受被告宁波之通海运有限公司雇佣在其所有的“盛安达79”船工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系合法有效，原告依约提供劳务，被告理应支付相应工资。现被告拖欠原告工资，拒不支付，依法应承担继续支付责任。根据法律规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告主张就上述款项对被告所有的“盛安达79”船享有船舶优先权，于法有据，本院予以保护。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波之通海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建明工资33180元；二、原告王建明就上述款项对被告宁波之通海运有限公司所有的“盛安达79”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费215元，由被告宁波之通海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费630元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  肖梓孛代理审判员  肖 琳代理审判员  邵颖凤二〇一六年六月十七日代书 记员  朱丹莹附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执709号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人张某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）涟行计申执审字第23号行政裁定书确认，由被执行人张某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费8400元；2、负担本案受理费100元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人张某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月十六日代理书记员  邓庆平
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执338号申请执行人王昆，男，1980年11月20日出生，汉族。被执行人西安海德瑞检测设备有限公司。法定代表人宁政宇。上列当事人解除劳动关系纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的临劳人仲决字【2015】第85号裁决书已发生法律效力。权利人王昆于2016年4月15日向临潼区人民法院申请执行，要求被执行人西安海德瑞检测设备有限公司给付6250元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人王昆于2016年5月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王昆撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年六月十二日书 记 员  李 剑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执7号申请执行人谭蓓欢，女，1981年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人谭祥云，女，1962年4月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人谭蓓欢与被执行人谭祥云民间借贷纠纷一案，经申请执行人谭蓓欢申请，本院于2016年01月04日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1702号民事调解书第一条确认，由被执行人谭祥云偿还申请执行人谭蓓欢借款本金人民币200000元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人谭祥云有可供执行的财产，申请执行人谭蓓欢也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1702号民事调解书第一条所确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年六月二十日书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保352号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人代学彪。被申请人赵杜娟。被申请人代明斋。被申请人刘广江。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人代学彪、赵杜娟、代明斋、刘广江金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款276000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人代学彪、赵杜娟、代明斋、刘广江的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘桥
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初794号原告胡某，农民。被告张某，农民。委托代理人，胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某及委托代理人胡群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月3日生下女儿张硕。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后双方脾气性格不合，双方经常吵架生气，而且被告婚后不干活，对我和女儿不管不问，女儿生病也不管，上学不出钱。被告父母对被告也毫无办法，被告父母亲批评被告，被告连其父母都打骂。被告对我更是动辄施暴，最严重的一次把我盆骨踹劈了。我为了给女儿去三召乡南头看病，路上把胳膊给摔断了，被告也不管不问。我在2015年7月15日向南和县人民法院起诉离婚，南和县人民法院于2015年8月29日以（2015）南民一初字第961号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。判决后我本怀着一线希望，而被告却并未知错就改尽到为人夫、为人父的责任，致使我一直在娘家居住，双方分居至今无任何联系和感情，无和好可能。为了我和女儿能有个安定的生活，为此我再次起诉，请求法院判令1.解除我与被告的婚姻关系。2.女儿张硕归我抚养，被告承担抚养费。3.由被告承担本案诉讼费。被告张某答辩称，1.小孩从出生到2015年3月原告第一次起诉前一直由我带着。2.我由于长相一般很难再婚并且有时间和能力抚养女儿，女儿由我抚养。3.因我家兄弟三人均系单身，女儿是我家唯一的下一代，由于原告系三次再婚，并且视婚姻如儿戏，女儿随原告对女儿身心健康不利。因此女儿张硕归我抚养，由被告承担抚养费至成年。4.结婚费用花了十来万，要求原告赔偿我经济损失。如果不赔偿，坚决不同意离婚。经审理查明，原告系再婚。原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2011年4月3日生一女孩，取名张硕，现随原告生活生活。婚后，原被告在家庭琐事、脾气性格上发生一些矛盾，原告曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚，判决后，原被告间未能和好。原告称双方自2013年12月份便分居至今，被告称原告2013年是到被告老家居住，并未分居，被告是2015年正月回娘家的分居至今，但原被告均未提交相关证据。现原告起诉至法院要求离婚。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告系再婚。原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭事务、脾气性格上发生一些矛盾，对夫妻感情的培养与维持产生一定的消极影响，导致原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但在判决后，原被告仍未能和好，考虑到原被告分居时间较长，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩现随原告生活，为保障儿童稳定的生活环境，宜由原告继续抚养婚生女孩，被告适当负担孩子的抚养费用。被告主张原告赔偿其结婚时的花费，但未能提供相关证据予以佐证，且被告的请求也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，故对于被告该项主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告张某离婚。二、婚生女孩张硕归原告胡某抚养，待孩子成年后自行决定随父随母生活；被告张某于判决生效后每月给付孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁为止。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张立骞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 映
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6929号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6929号原告潘燕君，女，1968年4月24日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告潘燕君与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初385号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许某，男，公民身份号码×××0016，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。普宁市��民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年1月26日至2月5日期间，被告人许某在普宁市流沙东街道斗文村及流沙北街道南园村菜市场等地，先后4次贩卖海洛因共0.22克给吸毒人员高伟雄吸食。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、手机通话记录、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法牟利为目的，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某所犯罪名成立。鉴于许某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。许某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款���第七款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  江红星人民陪审员  王兰芳二〇一六年六月二十日书 记 员  杨永龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖��运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。���多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三��四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。第3页共5页
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初第567号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：李海，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月27日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：李海于2013年11月30日在环城农商行吉丰支行借款36000元，约定还款日期为2014年11月30日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，李海一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求李海偿还拖欠的借款本金36000元，支付截至2016年4月5日的利息12557.1元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。李海未予答辩。经审理查明：2013年11月30日，环城农商行与李海签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李海提供的借款额度为36000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向李海支付了36000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月30日止。借款到期后，李海一直未履行还款付息的义务。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李海应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李海作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，并自2013年11月30日起至2014年11月30日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月1日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一六年六月十三日书记员  沙莎
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初255号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月17日被取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车由东向西行驶至邹城市342省道135公里处，被邹城市公安局执勤民警现场查扣。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人张某血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。被告人张某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、查扣证明、呼气式酒精测试单、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒程度较高，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一六年六月三十日书记员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5805号原告：林文鑫，男，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：梁桥容、黄靖淇，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。负责人：郑晓山，总经理。委托代理人：余震海，系该公司员工。原告林文鑫诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文鑫的委托代理人梁桥容、黄靖淇，被告都邦财保中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文鑫诉称：2015年12月5日15时52分许，驾驶人林海俊驾驶粤T甲号轻型箱式货车与由吴锦涛驾驶的粤T乙号小型轿车在宅梧镇选田路口路段发生碰撞，造成吴锦涛受伤及双方车辆损坏的交通事故，林海俊、吴锦涛承担此事故的同等责任。粤T甲号轻型箱式货车的车辆注册登记人是原告林文鑫，在被告都邦财保中山支公司处购买了商业险，被保险人为原告林文鑫，事故造成粤T甲号轻型箱式货车产生修车费50490元、车损评估费2320元、拖车费1000元。原告林文鑫为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告都邦财保中山支公司向原告林文鑫理赔交通事故损失53810元（修车费50490元、车损评估费2320元、拖车费1000元）；2.被告都邦财保中山支公司承担本案所有诉讼费用。原告林文鑫对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.原告林文鑫身份证、林海俊驾驶证、粤T甲号车行驶证复印件；3.交通事故认定书；4.保险单；5.车物损失价格鉴定结论书及明细表；6.配件及维修费发票；7.评估费及拖车费发票。被告都邦财保中山支公司辩称：1.被告都邦财保中山支公司确认原告林文鑫的车辆投保交强险及商业车辆损失险。粤T甲号车在出险时有超载的情形，超载是导致事故的直接原因，符合车辆损失险第三条第八点责任免除的情形，所以被告都邦财保中山支公司可以拒赔。车辆损失险第十四条也约定违规装载可以增加10%的免赔率。2.对车辆维修的价格有异议。按照保险条款关于车辆折旧的约定，车辆初次登记时间是2009年8月份，使用年限至今76个月，每月按千分之九的折旧率计算折旧金额，得出车辆实际价值为20224元，粤T甲号车的损失已经达到报废全损的程度。3.被保险人在事故中只是负同等责任，应当先扣除事故对方交强险赔偿限额后，再由被保险人负50%的责任。被告都邦财保中山支公司就其辩解向本院提供以下证据：保险条款。经审理查明：2015年3月13日，林文鑫为其所有的粤T甲号车向都邦财保中山支公司投保车辆损失险（保险金额64000元，附加不计免赔特约险）等机动车保险，保险期间自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。都邦财保中山支公司经审核后向林文鑫签发了保险单，保险单记载“新车购置价64000元”。都邦财保中山支公司提供的机动车商业保险条款车辆损失险条款第三条第（八）款载明：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（八）违反法律法规中有关机动车辆装载的规定”；第十四条载明：“在发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率。”2015年12月5日15时52分许，驾驶人林海俊驾驶粤T甲号轻型箱式货车沿双和公路从鹤城往新兴方向行驶，至宅梧镇选田路口路段时，与吴锦涛驾驶的JCJ892号小型轿车发生碰撞，造成吴锦涛受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：林海俊驾驶载物超过核定的载重量及制动不合格的车辆，且未按操作规范安全驾驶，林海俊与吴锦涛承担此次事故的同等责任。林文鑫委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤T甲号车的损失进行评估，评估损失总价为50490元，林文鑫为此支出评估费2320元。其后，粤T甲号车完成维修，支出配件费及维修费合计50490元，另支出拖车费1000元。林文鑫支出上述费用后，向都邦财保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。林文鑫和都邦财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。关于都邦财保中山支公司能否以粤T甲号车超载为由免赔。都邦财保中山支公司据以免赔的是机动车商业保险条款车辆损失险条款第三条第（八）款载明的责任免除事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。”涉案保险合同采用都邦财保中山支公司提供的格式条款，但都邦财保中山支公司未能举证证明其已向林文鑫提供保险条款并履行对免责条款的提示及明确说明义务，故本院认定上述免责条款不产生法律效力。都邦财保中山支公司主张的上述免责事由不成立。关于粤T甲号车的损失金额。林文鑫委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失进行评估，其评估结论无证据证明存在程序或实体上的不当，故本院对其评估结论予以采信，粤T甲号车的损失金额为50490元。都邦财保中山支公司抗辩认为按新车购置价64000元扣减折旧金额后，粤T甲号车在出险时的实际价值为20224元（64000元×（1-76个月×9‰）］，车辆的维修价格已超过其实际价值，车辆达到全损。但都邦财保中山支公司未能举证证明保险单上记载的“新车购置价64000元”是与林文鑫协商确定的价格，亦未能证明该价格是出险时同类型车辆市场新车购置价格，且粤T甲6号车在投保时使用多年，以新车购置价作为保险金额投保明显不合常理，故本院对都邦财保中山支公司以64000元为新车购置价计算粤T甲号车的实际价值的主张不予采信。无证据证明粤T甲号车的维修费用50490元已超过其实际价值，该款项亦未超出车辆损失险的保险金额，都邦财保中山支公司应予赔付。林文鑫支出的车损评估费2320元，属于确定保险标的损失程度的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，都邦财保中山支公司应予以赔偿。林文鑫支出的拖车费1000元，属于事故拯救的必要、合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，都邦财保中山支公司应予赔偿。综上，都邦财保中山支公司应向林文鑫赔偿保险金合计53810元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告林文鑫支付保险金53810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取为573元（原告林文鑫已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告林文鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年六月二十四日书记员  彭 丰钟金花
张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2970号原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。法定代表人张建平，总经理。委托代理人卢秀锋，该公司员工。被告王一萍。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）诉被告王一萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用小额诉讼程序于2016年4月12日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告众士达公司的委托代理人卢秀锋到庭参加了两次庭审，被告王一萍到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司诉称：被告自2014年4月-2014年7月期间，因需要向原告购买酒水，经被告签字确认，合计结欠原告货款5580元整。后原告经多次催讨，被告总以各种理由拒付，为此起诉要求判令:1、被告立即支付货款5580元；2、案件受理费由被告承担。被告王一萍辩称：我只是代客人叫了两箱五粮液送到酒店，实际签收人不是我，一年以后过年的时候，原告到我酒店，胁迫我让我在送货单上签字，我签字的意思是我知道这个送酒给客人的事情。不愿意支付这个酒的费用。经审理查明：2014年4月17日、7月26日，众士达公司向王一萍销售五粮液酒各1箱，货款合计5580元。众士达公司将2箱五粮液送至王一萍工作单位中油泰富酒店，依王一萍指示交由服务员。2015年2月18日，王一萍在原告出具的对账函的“接受单位”处书写“丰翼科技李宇130××××1588泰富王一萍代”字样。上述事实由送货凭单、对账函及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。原告依约送货，被告理应支付货款。被告抗辩其只是代客户叫酒，签字行为受胁迫，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。原告诉讼请求合法正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王一萍应支付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款5580元。限被告在判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王一萍负担。该款原告已经预交法院，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  狄丽娜二〇一六年六月七日书 记 员  朱艺丹本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初46号原告史宝臣，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。被告吉林省翔富汽车零部件有限公司。法定代表人樊福云。委托代理人马锐。被告吉林省东森建筑工程有限公司。法定代表人贾子堂。委托代理人张本毅。原告史宝臣诉被告吉林省翔富汽车零部件有限公司（以下简称翔富公司、吉林省东森建筑工程有限公司（以下简称东森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝臣委托代理人王彬、被告翔富公司委托代理人马锐、被告东森公司法定代表人贾子堂、委托代理人张本毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝臣诉称，2013年9月，被告吉林省东森建筑工程有限公司承建被告吉林翔富汽车零部件有限公司厂房时，原告为工地送石料、砂子等，料款共计24633元，此间，给付料款2000元，余款22633元未给付。有被告吉林省东森建筑工程有限公司出具的对帐单及出库单为凭。此款经原告多次索要，二被告未能给付。故诉至法院，要求二被告给付所欠原告的材料款22633元。诉讼费由被告负担。被告翔富公司辩称，我公司不认识原告，亦未见过原告往工地运过石料。我公司已将建筑工程承包给吉林省东森建筑工程有限公司。我公司与吉林省东森建筑工程有限公司已结清工程款。我公司与原告没有关系，我公司不同意给付原告材料款22633元。被告东森公司辩称，我公司也不认识原告，原告亦未给我公司送过材料，我公司不承认有此笔欠款，我公司亦不同意给付原告材料款22633元。原告史宝臣为证明自己的主张，提供如下证据。1、对帐单1份。内容：“2013年9月15日-10月16日，1张寸八分：15.1立方米×55=825元，3张瓜子石：43立方米×52=2236元，8张石粉：122.9立方米×35=4300元，7张河沙：196.6立方米×70=13760元，总计21120元-2000元=19100元，翔富工地收料：戴仁军：2013年10月16日。加1车沙子（10.30号）28.3立方米1981元，加1车瓜子石15立方米，780元。出库单1份。内容：“2013年11月3日，瓜子石15.1立方米”收货经手人卢连全”。经庭审质证，被告翔富公司对真实性有异议，被告东森公司以卢连全并非该公司职工，戴仁军、卢连全签字不能代表公司欠原告钱，单据无公司公章为由有异议。2、2014年1月6日吉林省翔富汽车零部件有限公司（甲方）与吉林省东森建筑工程有限公司（乙方）签订的协议。主要证明吉林省东森建筑工程有限公司承包人戴仁军承建吉林省翔富汽车零部件有限公司工程结算后达成了协议。甲方代表：马锐、乙方代表：戴仁军”。经庭审质证，被告翔富公司无异议，被告东森公司以不知情为由未发表质证意见。3、2015年12月24日吉林省翔富汽车零部件有限公司（甲方）与吉林省东森建筑工程有限公司（乙方）签订的协议书。主要证明：“双方开完发票并支付相关案件款后，甲乙双方结算完毕。如再出现有任何个人或单位与翔富工程相关事宜起诉，由乙方自行负责，与甲方无关”。经庭审质证，二被告无异议。4、吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2015）公民二初字第655号。主要证明“该案庭审时东森公司明确承认戴仁军系该公司土建负责人”。经庭审质证，二被告无异议。5、卢连全当庭证言。主要证明：“2013年戴仁军承建翔富工地的时候，卢连全在工地带工。戴仁军找原告的车运的石料，具体咋讲的不知情，卢连全接收的石料，石料用于工地了，欠原告2万多元。史宝臣多次向戴仁军要钱，戴仁军答复说等工程款下来给付。后期怎么要的就不知道了”。经庭审质证，原告无异议，二被告以不认识卢连全为由未发表质证意见。被告翔富公为证实自己的主张，提供了如下证据：2015年12月24日吉林省翔富汽车零部件有限公司（甲方）与吉林省东森建筑工程有限公司（乙方）签订的协议书，与原告所提供的证据3所证明的事实一致。经庭审质证，原告及东森公司均无异议。被告东森公司未提供证据。经审理查明，2012年7月11日，东森公司与翔富公司签订工程施工协议书。翔富公司将其公司坐落在公主岭经济开发区的厂房土建工程承包给东森公司。2013年9月，东森公司工地代表戴仁军找史宝臣为东森公司的工地送石料。史宝臣于2013年9月15日至10月16日运送价值23881元的石料，此间，东森公司给付史宝臣运石料款2000元。东森公司工地代表戴仁军于2013年10月16日为史宝臣开出对帐单。2013年11月3日史宝臣又为该工地运瓜子石15.1立方米，由该地带工的工长卢连全接收。经计算15.1立方米瓜子石价值为785.20元（15.1立方米×52元）。上述两笔石料款合计24666.20元，扣除东森公司给付史宝臣的石料款2000元，东森公司现欠史宝臣22666.20元。2015年12月24日，翔富公司与东森公司签订协议书，协议书约定翔富工地所欠的款项由东森公司负责偿还。本院认为，2012年7月11日，东森公司与翔富公司签订的工程施工协议书。被告东森公司承建翔富公司厂房土建工程，2013年9月东森公司工地代表戴仁军去史宝臣口头约定由史宝臣向东森公司承包的工地送石料，截止2013年11月东森公司除给付史宝臣2000元石料款外尚欠史宝臣石料款22666.20元。上记事实有生效的法律文书及东森代表带工的工长出具的对帐单及出库单等证据予以确认的事实证实，本院依法认定东森公司欠史宝臣石料款22666.20元。2015年12月24日翔富公司与东森公司签订协议书，协议书明确约定翔富对东森已结清工程款，翔富工地所欠的款项由东森公司负责偿还。经庭审质证，翔富公司与东森公司均无异议。该协议书本院依法予以认定。东森公司辩称不认识史宝臣，史宝臣没有为公司承包的工地送过石料而不同意给付拖欠的石料款。东森公司对自己的主张未提供证据加以证明。最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。东森公司对不欠史宝臣石料款的主张未提供证据加以证明。依据上述司法解释的规定，东森公司的上述主张依法不成立。东森公司所欠史宝臣材料款22666.20元应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告吉林省东森建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付史宝臣石料款22666.20元。案件受理费360元由被告吉林省东森建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年六月六日书 记 员  王怀婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民申字第14号再审申请人（一审被告）：李云，女，汉族，1959年6月9日出生。委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：齐锋，男，汉族，1977年2月13日出生。委托代理人：阮超，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李ＸＸ，男，汉族，1976年3月12日出生。再审申请人李云与被申请人齐锋、李ＸＸ借款合同纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 学审判员 孙 瑾审判员 张花显二〇一六年六月三日书记员 王淑芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2536号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：全哲，成年人，其他不详。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告全哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡晓倩二〇一六年六月七日书记员  朴今姬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1291号申请执行人刘贵成被执行人晏彬波被执行人刘秀被执行人易新明被执行人长沙市辉力纸业有限公司申请执行人刘贵生申请执行被执行人晏彬波、刘秀、易新明、长沙市辉力纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人晏彬波、刘秀、易新明、长沙市辉力纸业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏彬波、刘秀、易新明、长沙市辉力纸业有限公司存款人民币20000000元，或扣留、提取被执行人晏彬波、刘秀、易新明、长沙市辉力纸业有限公司收入人民币20000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏记香二〇一六年六月十四日书记员  罗 琼
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初206号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人马某，男，1982年2月19日生，汉族，无业。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月13日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2016年3月21日下午，被告人马某在本市雨花台区丁墙路*号****洗浴中心男更衣室，采用撬锁方式打开顾客存衣柜门，窃得被害人张某LV牌斜挎包及LV牌钱包各一个。钱包内有现金人民币220元。经鉴定，该LV牌斜挎包和LV牌钱包价值人民币共12595元。2、2016年4月1日晚，被告人马某在本市雨花台区丁墙路*号****洗浴中心男更衣室，采用上述同样手段，窃得被害人潘某Iphone6和Iphone5S手机各一部。经鉴定，该两部手机价值人民币共计3551元。当晚南京市雨花台区****洗浴中心工作人员发现被告人马某盗窃后报警，次日晚9时许公安机关在南京市雨花台区****洗浴中心三楼餐厅包间将被告人马某抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年六月二十七日见习书记员  张玲莉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5187号申请执行人马某。被执行人刘某。本院在执行马某与刘某离婚后财产纠纷一案过程中，因被执行人已履行全部义务，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2080号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖会东执行员  张会军执行员  苏永中二〇一六年六月四日书记员  王 鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1280号原告叶丽群，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蔡振川、苏巧燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告黄裕聪，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告叶丽群诉被告黄裕聪民间借贷纠纷一案中，原告叶丽群于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶丽群与被告黄裕聪已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶丽群撤回起诉。本案受理费325元，减半收取163元，由原告叶丽群负担。审判员  黄建森二〇一六年六月二十四日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初9358号原告唐光诗，男，1967年3月8日出生。委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。被告北京高校房地产开发总公司，注册地北京市海淀区海淀大街42号院。法定代表人严竞浮，总经理。委托代理人高晋峰，该公司房改办主任。委托代理人许辉，该公司房改办主任助理。原告唐光诗与被告北京高校房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐光诗及其委托代理人周佳嘉，被告北京高校房地产开发总公司之委托代理人高晋峰、许辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐光诗诉称，1998年9月，北京化工大学通过北京高校房地产开发总公司向我出售位于北京市1803号房屋（以下简称1803号房屋），总价款为67535元。1998年10月12日，我通过学校向北京高校房地产开发总公司支付了部分购房款15000元，并被告知等交剩余购房款的通知，但时至今日，我也没有接到相关通知。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：北京高校房地产开发总公司继续履行房屋买卖合同，为我办理1803号房屋的房屋所有权证书，并承担本案诉讼费用。北京高校房地产开发总公司辩称，我公司不同意唐光诗的全部诉讼请求，我公司和唐光诗之间没有房屋买卖合同，本案所涉房屋系根据国务院有关解决在京教师住房问题的政策所建设，属于单位内部分房事宜，不属于法院主管范围，且本案已超过了诉讼时效。经审理查明，唐光诗系北京化工大学教师。庭审中，唐光诗向本院提交了《单位出售公有住房房价计算表》（以下简称《计算表》）和《收据》，其中《计算表》显示主要内容为唐光诗购买1803号房屋，享受教师优惠及工龄折算等因素之后实际房价为67535元，其中《收据》显示内容为唐光诗向北京化工大学交纳了购房款15000元。北京高校房地产开发总公司对上述证据关联性均不予认可，并表示1803号房屋系根据国务院有关解决在京高校教师住房问题的相关政策所建设，房屋建成后由在京各大高校自主分配，属于单位内部分房，其作为开发公司，仅仅是涉案房屋的建设方及产权登记方，需根据在京各大高校的分配意见，与购房人签署相关购房合同，再经相关政府部门审批后协助办理房屋所有权转移手续，但现其与唐光诗并未签署相应购房合同。经查，根据国务院有关解决在京高校教师住房问题的相关政策，由北京市特批两块建设用地，用于建设高校教师住宅小区，并专门成立北京高校房地产开发总公司负责工程建设，建成后的房屋分配给在京各大高校，由高校根据自己教师情况予以具体分配，分配方式包括出租、出售或周转等，若出售房屋，需与北京高校房地产开发总公司签署相关房屋买卖合同，并报北京市教委审核通过后，由北京高校房地产开发总公司协助购房人办理房屋产权过户手续。另查，本案所涉1803号房屋系前述高校教师住宅小区中的房屋，唐光诗与北京高校房地产开发总公司之间就1803号房屋未签署相应房屋买卖合同。上述事实，有双方当事人的陈述、《计算表》、《收据》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现唐光诗主张其与北京高校房地产开发总公司存在房屋买卖合同关系，其作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据查明的事实和证据，双方并未就涉案房屋签订相关房屋买卖合同，且唐光诗提交的《计算表》和《收据》亦不足以证明其与北京高校房地产开发总公司存在房屋买卖合同关系，故唐光诗应当对此承担举证不能的法律后果。同时，根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。如前所述，因唐光诗未能举证证明其与北京高校房地产开发总公司就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，且涉案房屋系属于高校教师住宅项目，涉案房屋的具体分配事宜，由相关高校自主决定，属于单位内部建房、分房范畴，故本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回唐光诗的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陆金伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  张璐萌
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2323刑初63号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人吴某明，男，39岁。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉﹝2016﹞57号起诉书指控被告人吴某明犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日18时许，被告人吴某明在普安县盘水镇环城西路陈某莉家洗车场处与其前妻陈某萍因琐事发生争吵、抓打，并将陈某莉的手机、椅子砸坏，普安县公安局盘水派出所接报警后，由民警龙某坤带领辅警王龙、谢某、王某金赶赴现场处置。到现场民警表明身份后，见吴某明手持镰刀，便要求吴放下手中的镰刀，吴某明未予理睬，反而持镰刀追砍辅警王某金，并辱骂、威胁处警民警，追至盘水镇夹马石治安岗亭处，王某金持胡椒喷雾剂喷吴某明眼部，吴某明遂停止追砍，后被普安县公安局特警徐某制服。民警将吴某明带上警车后，吴为挣脱控制将警车（贵E***5警）车窗玻璃踢碎。上述事实，被告人吴某明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，情况说明、中共普安县公安局委员会文件、普安县人力资源和社会保障局文件、户籍证明，证人龙某坤、王某、谢某、王某金、陈某莉、何某锌、徐某、张某学、张某泽、陈某萍、任某民的证言，提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人吴某明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明因琐事与其前妻陈某萍发生争吵，对前来处置纠纷的普安县盘水镇派出所民警，先持镰刀追砍并威胁处警民警，被制服后将警车车窗玻璃踢碎，吴某明的行为已构成妨害公务罪。普安县人民检察院指控被告人吴某明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴某明使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。吴某明到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对被告人吴某明所提“警车玻璃不是我用脚故意踢坏的，是处警民警推我上车时，我手上的手铐碰坏的”的辩解意见，经查，该辩解意见与证人龙某坤、王某、谢某、陈某莉等人的证言及被告人吴某明在公安机关的供述不符，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人吴某明的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人吴某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某明犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 明二〇一六年六月二十三日书记员 匡奇贵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1002号原告李建军，住黑龙江省大庆市。被告孙广超，住黑龙江省安达市。原告李建军与被告孙广超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告孙广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2015年4月21日，被告向原告借款30,000.00元，并用轿车作抵押，并出具借条一份，约定2015年5月5日前还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款30,000.00元并承担案件受理费。被告孙广超未到庭应诉及答辩，未提供答辩状。经审理查明，2015年4月21日被告向原告借款30,000.00元，并用轿车作抵押，并出具借条一份，约定2015年5月5日前还款，后经原告多次索要，被告拒绝给付。以上事实有借条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，原告李建军要求被告孙广超给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙广超给付原告李建军借款30,000.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告孙广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一六年六月三十日书记员  郑琳琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4113号罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年12月4日作出(2013)历城刑初字第295号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月18日起至2016年7月7日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终160号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX，男，1991年11月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王X，男，1991年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王X犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼一案，于二0一六年三月二日作出（2016）皖1222刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王XX、原审被告人王X均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王X申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月20日8时许，被告人王X与被害人王XX两家在太和县XXX庄因琐事发生纠纷，王X持抓钩进入王XX家院内，将王XX及其母亲李XX殴打致伤。经法医鉴定，王XX人体损伤程度为轻伤二级，李XX人体损伤程度为轻微伤。另认定，被害人王XX伤后入住太和县人民医院住院治疗48天，花费医疗费15256.22元。原判依据书证――太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人王X、被害人王XX户籍证明、证据保全清单、调取证据通知书和调取证据清单、太和县人民医院住院病历及医疗费发票三张，证人王X甲、王X乙、何XX、李XX、王X丙、赵XX的证言，被害人王XX、李XX的陈述，被告人王X的供述，太和县公安局刑事科学技术鉴定书及伤情照片、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据光盘等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人王X有期徒刑十个月；被告人王X赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费15256.22元、误工费3575.04元、护理费5009.28元、交通费480元，合计24320.54元，于判决生效后三十日内付清。原审附带民事诉讼原告人王XX上诉提出：王X的行为应构成故意杀人罪，王X不属于自首，民事赔偿较少。二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，原审附带民事诉讼原告人王XX、原审被告人王X均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人王X故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王X犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。由于王X的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事判赔适当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人王XX的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人王X申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）王X撤回上诉；二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  余 林二〇一六年六月三日书 记 员  张 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初214号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人吴某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月11日被中方县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年9月6日，被告人吴某登记入住怀化市鹤城区东兴街金帝宾馆209号房间，当晚23时许，被告人吴某在该房间内以“吹壶壶”的方式容留吸毒人员杨某甲、黄某、“欧耶”吸食冰毒一次。2、2015年10月9日被告人吴某登记入住怀化市鹤城区东兴街金帝宾馆209号房间后，当晚23时许，被告人吴某在该房间内以“吹壶壶”的方式容留吸毒人员杨某甲、杨某乙、罗某吸食冰毒一次。被告人吴某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、开房记录、金帝宾馆宾客消费单、现场检测报告书、证人杨某甲、黄某、杨某乙、罗某、杨某丙、李某的证言、被告人吴某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  尹莹洁二〇一六年六月一日代理书记员  周 颖附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执618号申请执行人吴伟熙被执行人李燕芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00746号，依法向被执行人李燕芳发出执行通知书，责令被执行人李燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李燕芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月二十二日书记员  毛 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2051号原告：柳某甲，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告柳某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员段��涛适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月16日举行结婚仪式，2010年2月4日办理结婚证。××××年××月××日被告生育长子现名柳某乙，××××年××月××日被告生育次子现名柳某丙。婚后二人关系一般，因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。被告喜新厌旧，背叛原告，与一男子关系暧昧，且屡教不改。为此，原、被告整天生气。被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法在一起生活，现夫妻分居生活，已没有和好希望，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；婚生次子柳某丙由原告抚养教育，婚生长子柳某乙由被告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。被告王某辩称：被告同意离婚，被告不抚养孩子，由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某向本院提交了身份证复印件1份，表明其具有合法的诉讼主体资格。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年5月16日举行结婚仪式，2010年2月4日办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子现名柳某乙，××××年××月××日生育次子现名柳某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；婚生次子柳某丙由原告抚养教育，婚生长子柳某乙由被告抚养教育，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。婚姻关系的存续以感情为基础，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告不能再继续生活，没有和好希望，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告的婚生子柳某乙、柳某丙因长期由原告父母照顾，随原告父母生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，且被告明确表示因没有抚养能力，同意由原告抚养二个孩子。庭审中原告表示如果被告不愿意抚养孩子，原告同意抚养两个孩子，但被告须一次性支付抚养费。因此原、被告的婚生子柳某乙、柳某丙由��告柳某甲抚养为宜，被告应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资的标准，酌定被告王某每月支付两子女抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、准予原告柳某甲与被告王某离婚；二、原、被告的婚生子柳某乙、柳某丙由原告柳某甲抚养教育，被告王某每月支付两子女抚养费800元（每人每月400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，从2016年6月计算��两子女分别年满十八周岁止）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一六年六月十二日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1150号之一原告：王子明，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。负责人：徐文焕，职务不详。本院于2016年3月31日依法适用简易程序立案受理原告王子明诉被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案。因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  赵 琳二〇一六年六月一日代理书记员  何雯雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72证保7号请求人：彭海洪，男，汉族，1962年11月9日出生，住江苏省启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。请求人彭海洪以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许请求人彭海洪的海事证据保全申请；二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年六月十六日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1642号原告余年华，女，1960年2月2日出生，汉族，襄阳市人。委托代理人丁春雷、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司），住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。统一社会信用代码：91420600780947691W。法定代表人余剑，东翔公司总经理。被告余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，东翔公司总经理，住湖北省襄阳市。被告李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市。三被告共同委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。原告余年华与被告东翔公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余年华的委托代理人胡泽源，被告东翔公司、余剑、李牧泽的共同委托代理人郭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余年华诉称，2012年案外人刘萍先后以理财名义向原告借款30万元，未偿还借款本息。后原告要求刘萍偿还借款时，刘萍表示无能力偿还，经协商，刘萍将对东翔公司的到期债权354400元转让给原告，并通知了三被告，三被告出具了欠条，三被告未予偿还。故请求判令三被告偿还原告欠款354400元。被告东翔公司、余剑、李牧泽共同辩称，1、对债权转让事实予以确认，债权转让金额由法院核实后，由东翔公司承担偿还欠款责任；2、余剑、李牧泽是东翔公司向襄阳宝隆典当有限公司（刘萍）借款时的担保人，给原告出具欠条时，约定欠条由东翔公司、余剑、李牧泽三方共同签章、署名后生效，而欠条上东翔公司未签章，生效条件不成就，欠条未生效，因此，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担共同偿还欠款责任。经审理查明，案外人刘萍作为借款人、襄阳宝隆典当有限公司作为担保人，分别于2012年7月16日、9月27日、2013年1月11日三次向余年华借款30万元，未约定还款期限。2015年7月23日，刘萍（债权出让人）、余年华（债权受让人）、余剑（担保人）、东翔公司（债务人）共同签订债权转让协议书，协议主要约定，刘萍将对东翔公司债权中的354400元转让给余年华，余年华同意受让，余剑承诺为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保。保证期限至债权本息还清之日止，东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。同日，东翔公司、余剑、李牧泽三方作为欠款人给余年华出具欠条一份，载明，该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向襄阳宝隆典当有限公司所借，借款人承诺该项目于2015年11月30日前开工。从开工之日起十个月不计算利息。三方借款人已与襄阳宝隆典当有限公司签署债权转移协议书，以后此笔欠款由三方借款人向余年华承担还款责任（未载明还款期限）。欠条由余剑和李牧泽签名，嗣后，余年华要求三被告立即偿还欠款无果，诉至本院。本院认为，余年华由宝隆典当公司担保与刘萍之间发生的民间借贷行为，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘萍将对东翔公司的债权354400元转让给余年华，于2015年7月23日书面通知了东翔公司，并签订了债权转让协议书。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”根据上述规定，刘萍与余年华之间的债权转让无法律规定的不得转让的情形，因此，刘萍与余年华之间的债权转让行为合法有效。2015年7月23日由刘萍、宝隆典当公司、余年华、东翔公司及余剑共同签订的《债权转让协议书》已确定了债权转让的金额为354400元，因此，对债权转让的金额354400元本院予以确认。被告东翔公司、余剑、李牧泽共同辩称，三被告共同给原告出具的欠条，无东翔公司签章，欠条载明三方借款人共同签章生效，而东翔公司未签章，生效条件不成就，欠条未生效，因此，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担共同偿还欠款责任。本院认为，东翔公司、余剑、李牧泽于2015年7月23日出具的欠条对债权债务的由来及承担责任主体进行了确认，欠条虽载明“本欠条以三方借款（人）共同签章、署名后生效。”而东翔公司未加盖公司印章，但余剑在本案中系双重身份，既为共同借款人，又是东翔公司的法定代表人，其对欠条中载明内容应当清楚。欠条中余剑作为借款人签名对欠条予以认可，亦应视为东翔公司对欠条予以了确认。因此，三被告的该项辩称理由与事实不符，本院不予支持。原告余年华要求三被告偿还欠款354400元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内，共同向原告余年华支付欠款354400元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6616元，减半收取3308元，由东翔公司、余剑、李牧泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张耀承二〇一六年六月十五日书记员  周 芹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1807号罪犯蒙昌德，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）普中刑初字第87号刑事判决，以被告人蒙昌德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒙昌德不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月四日作出（2013）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒙昌德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1439号申请执行人葛鸿敏。被执行人赵春风。关于葛鸿敏与赵春风的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请人葛鸿敏于2016年5月23日向本院提交执行申请书。本院经审查后认为，申请人葛鸿敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人赵春风名下座落于石家庄市民生路33号嘉鲤小区（北区）5-1-603室的房产（证号：石房权证东字第××号）过户到申请人葛鸿敏（身份证号：××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  艾峰涛二〇一六年六月二十日书记员  郝 帅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初479号原告：董文杰，农民。被告：陈明明，农民。被告：纪秀三，农民。本院在审理原告董文杰与被告陈明明、纪秀三返还原物纠纷一案中，原告董文杰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董文杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告董文杰负担。审 判 长  孙 静审 判 员  刘淑芳人民陪审员  刘 琳二〇一六年六月十五日书 记 员  陆凯云
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0431执87号申请执行人韩俊峰，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住曲周县四疃乡韩庄村。被执行人代怀现，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇小寨镇东屯庄村。申请人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的:偿还申请执行人欠款825元。2、被执行人应负担的标的：责令董全胜偿还申请执行人欠款825元。执行经过和需要说明的问题本院执行申请人韩俊峰与被执行人代怀现买卖合同纠纷一案，本案执行的标的为825元，我院依法向被执行人董全胜运站送达执行通知书后，被执行人同意履行义务，申请人同意履行义务，被执行人履行完毕，申请人同意结案。本案执结的标的，未执结的标的，结案理由。本案已执结的标的825元，未执结标的为0元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，应予结案。综上所述，被执行人已履行完毕，故应予结案。承办人：彭建勋二〇一六年六月一日书记员 ：王社兴
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执34号申请执行人上海景元置业有限公司。被执行人黄善国，男。本院在执行申请执行人上海景元置业有限公司与被执行人黄善国股权转让纠纷一案中，因申请执行人上海景元置业有限公司的股权被其他法院冻结，无法办理股权变更登记，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00395号民事判决书的本次执行程序。待冻结的股权解除后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕晓伟
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初65号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人吴某，开滦范各庄矿退休工人。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审南范各庄八五楼21楼17号。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日17时许，郭某、甘某乙等人在南范各庄花��聊天，被告人吴某找郭某回家，郭某不回，隧发生冲突，吴某动手殴打郭某，甘某乙上前抱住吴某，后两人相互厮打在一起，致甘某乙左眼、右肩关节受伤。经鉴定：甘某乙的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人郭某、王某甲、甘某甲、王某乙、林某的证言材料；被害人甘某乙的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；唐山市公安局古冶分局物证鉴定室法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；吴某伤情照片；赔偿协议；甘某乙门诊病历；被告人吴某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某的指控罪名成立，应依法追究其��事责任。被告人吴某当庭能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  张莹莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋晓蕾