wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初297号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张某，男。2015年12月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕255起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。审理期间，被害人涂某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成和解，本院予以确认。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月8日凌晨4时许，被告人张某在本市武侯区少陵路88号酒吧外接女朋友方某某，无故持刀将与方某某一起喝酒的被害人涂某的头部砍伤，后逃离现场。次日，公安民警在本市武侯区平安医院对面一茶坊内将被告人张某挡获。经鉴定，被害人涂某的损伤程度为重伤二级。为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚，同时提出对被告人张某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。上述事实，有经公诉机关举证，被告人当庭质证，本院予以确认的立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片和物证照片、伤情鉴定意见、被告人身份证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，如实陈述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  王世伟人民陪审员  白玉茹二〇一六年六月二日书 记 员  王水蓉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1426号罪犯王建华，男，1983年3月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）乌刑初字第21号刑事判决，认定被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2023年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、11月、2015年4月、10月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  徐佳妮
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执47号之一申请执行人新奥资本管理有限公司，河北省廊坊经济技术开发区华祥路。被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司，住所广东省汕头市。被执行人黄金华。申请执行人新奥资本管理有限公司与被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、黄金华股权转让纠纷一案，本院（2014）廊民三初字第139号民事判决书已发生法律效力，并依法向被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、黄金华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司虽有财产股权被本院冻结，但是，该股权目前不能执行，该公司也无其它可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年六月十六日书 记 员  卢雅滨
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3001号原告张某某，女。委托代理人刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被告徐某某，男。委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘杰、田芳，被告徐某某及其委托代理人刘志泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚。2011年8月12日共同生育一女徐某甲。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院：请求判决：原、被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。被告徐某某辩称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后并未发生过争吵，故不同意离婚。经查：原、被告于2009年8月经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，2011年1月24日在宁乡县民政局登记结婚。2011年8月12日共同生育一女，取名徐某甲。婚后原、被告感情尚可，后因家庭经济等琐事经常发生争吵。原、被告自2015年农历30号分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩户籍信息以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方并无太大的矛盾，且现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年六月十六日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2335号申请执行人毛保正，男，1953年5月14日出生，住河南省。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币150万元、利息人民币13万元，负担案件受理费人民币11,400元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海立珏塑料制品有限公司涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，被执行人名下除房地产外，无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已对被执行人坐落于张堰镇工业园区振堰路XXX号的房地产进行了处置，其坐落于张堰镇解放街西河沿解放桥北堍房地产由其他案件查封在先，但因涉及土地规划，暂不具备处置条件。基于上述事实，本案符合终结执行的情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行财产时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初2555号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年六月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2024号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）卢杰。被上诉人（原审原告）王建飞。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4213号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮，系原告员工。委托代理人（特别授权代理）：赵卿，系原告员工。被告：黄才余。被告：张海红。被告：楼浩飞。被告：蒋海江。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告黄才余、张海红、楼浩飞、蒋海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，书面通知原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行预交案件受理费。但原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 炼二〇一六年六月二十八日代书记员  楼金映
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01968号申请执行人赵成林，男，汉族，1969年9月18日生。被执行人淮安万润置业有限公司。法定代表人王水林。赵成林与淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）淮开民初字第0701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：淮安万润置业有限公司于该判决生效之日起十日内支付赵成林逾期交房违约金29146.6元、延期办证违约金4575.6元，合计33722.2元。案件受理费1591元，由赵成林负担891元，由淮安万润置业有限公司负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人淮安万润置业有限公司银行存款余额不足，被执行人名下的苏H号桑塔纳轿车已被本院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下位于淮安经济技术开发区徐杨老街38号7幢101室房屋也被本院依法查封，后因淮安万润置业有限公司与申请执行人订立还款计划，并由其法定代表人王水林个人提供执行保证，由于还款期限较长，申请执行人申请对被本院依法查封的房产暂不处置，同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院依法查封了被执行人房产，申请执行人与被执行人订立还款计划，并由其法定代表人王水林个人提供执行保证，因还款时间较长，申请执行人申请对被查封的房产暂不处置，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 罗春国二〇一六年六月六日书记员 金 鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4092号罪犯陈德标，男，1978年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年4月11日作出（2012）长刑初字第170号刑事判决，以被告人陈德标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榕刑终字第524号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德标减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月十二日书记员 周 舟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民一初字第1690号原告关键，男，满族，1962年12月1日生，住长春市绿园区。委托代理人李闵，辽宁普达律师事务所律师。被告韩娇，女，汉族，1957年7月16日生，住长春市绿园区。被告程希，女，汉族，1982年11月3日生，住长春市绿园区。原告关键诉被告韩娇、程希民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告关键的起诉。案件受理费9900.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 谨二〇一六年六月二十日书 记 员 毕凯凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新执字第680-2号申请人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人李国和，男。被执行人罗丽君，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第098号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李国和、罗丽君所有的位于高新区天府二街766号5栋-1层290号车位（31.48平方米）、高新区天府二街766号2栋3单元27层2701号住宅（148.56平方米）予以继续查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月七日书记员  陈梦阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初384号原告：张文涛。被告：滁州莱特斯农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码341100000079757。法定代表人：彭寿龙，系公司总经理。原告张文涛诉被告滁州莱特斯农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日在江苏省溧阳监狱公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托代理人艾红兵，被告滁州莱特斯农业科技有限公司的法定代表人彭寿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文涛诉称：被告为了经营需要，于2014年1月22日向原告借款625000元，并出具了《借条》，后虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此请法院查明事实，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款625000元及利息（自起诉之日起按照2分计算，直至还清全部借款为止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的查询信息，拟证明原告的主体资格适格及被告情况；2、借条各一份，拟证明被告向原告借款625000元。滁州莱特斯农业科技有限公司辩称：借款本金是625000元，该款是公司因经营所需从2011年以来向原告多次借款汇总后出具的借条；借款本金我公司同意偿还，但请求免除或少付利息。被告没有向本院提交其他书面证据。经审理查明：被告为了公司经营需要，从2011年起陆续多次向原告借款，2014年1月22日，双方经结算，被告向原告出具一份数额为625000元的借条，借条载明：“今借到张文涛人民币陆拾贰万伍仟元整借款人：滁州莱特斯农业科技有限公司（公章）彭寿龙（签名）2014、1、22“。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月22日，原被告双方经结算，将多次借款汇总后由被告向原告出具借条，说明被告对借款事实是认可的，借条虽然没有约定清偿期限，但当权利人主张权利时，义务人应当在合理期限内偿付借款。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告偿还借款本金625000元，其诉讼请求符合法律规定，予以支持，但双方在借条上未约定利息，应当视为无利息，对原告主张的利息诉求，酌定从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告滁州莱特斯农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文涛借款本金625000元及相应的利息（自2016年1月21日起，按照年利率按6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由滁州莱特斯农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源代理审判员  王中杰人民陪审员  宫恩祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初210号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日，被告人李某某伙同张扛（1999年6月17日出生）、尹大宝（已判）驾驶一辆租来的红色“马自达-3”轿车窜至虞城县营廓镇街上的徐某干货店和陈某万家福超市、店集乡魏堆街西朱某平价超市内，由尹大宝在车上负责望风看车，李某某假装买东西吸引店主的注意，张扛负责趁机下手盗窃，分别盗窃现金2000元、750元、8000元，盗窃总价值10750元。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某家人退还赃款10750元，已分别返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、沈丘县看守所释放证明、收条、被害人徐某、陈某、朱某、刘某的陈述、同伙人尹大宝的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人李某某系初犯、偶犯；系漏罪，应先并后减；有坦白情节，积极退赃，系从犯或作用相对较小的主犯。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某伙同尹大宝等人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚。因李某某原判刑期执行完毕，辩护人认为应先并后减的辩护意见不予采纳；在实施盗窃过程中，李某某负责分散被害人注意力，张扛负责实施盗窃，在共同犯罪过程中系分工不同，辩护人认为李某某系从犯或作用相对较小的主犯的辩护意见不予采纳；本案系漏罪，故辩护人认为李某某系初犯、偶犯的辩护意见不予采纳；辩护人认为李某某有坦白情节、积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人具体犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年10月12日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  何文学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 芬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1041号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人龙某，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月3日7时许，被告人龙某到本市天河区石牌村和斯网吧上网，趁被害人代某在网吧的座位上熟睡之机，盗走其掉落在身旁地上的苹果Iphone6S手机1台（经鉴定，价值人民币3937元）。2016年4月5日7时许，被告人龙某再次到该网吧上网时被民警抓获，后带领民警到其出租屋缴回该手机。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 梁 皓二〇一六年六月三十日书记员 戴凡宇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2071号原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。法定代表人潘志强，董事长。委托代理人颜天赐，职员。被告叶进火，男，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告叶进火物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告叶进火的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐常青
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4265号原告：龚志坚。被告：杜佳佳。原告龚志坚与被告杜佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚志坚、被告杜佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志坚起诉称：2011年8月20日、8月27日被告杜佳佳向原告龚志坚共计借款15500元，并出具借条两份，双方均未约定借款归还期限。之后原告龚志坚多次向被告杜佳佳催讨无果。故原告龚志坚起诉至法院，请求：1、判令被告杜佳佳归还原告龚志坚借款15500元；2、判令本案诉讼费由被告杜佳佳承担。为此，原告龚志坚向本院提供如下证据：借条2份，以证明被告杜佳佳向原告龚志坚借款15500元的事实。被告杜佳佳庭审答辩称：向原告龚志坚借款15500元属实，但是该借款已经还清了。被告杜佳佳为证明其主张，向本院提供如下证据：协议书1份，以证明被告杜佳佳已经还清本案借款的事实。上述证据，经庭审质证，本院认定如下：原告龚志坚提供的证据。被告杜佳佳无异议，本院予以认定。被告杜佳佳提供的证据。原告龚志坚庭审确认该捺印系其所捺，但认为是在他人逼迫下所捺的。本院审查后认为，因原告龚志坚未提供该证据证明系在他人逼迫下所捺。故本院认为该证据具真实性、合法性，能够达到被告杜佳佳的证明目的，故该证据本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年8月20日、8月27日，被告杜佳佳分别向原告龚志坚借款9000元、6500元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。2012年6月2日，原告龚志坚在由杜佳佳父亲杜明中书写的一份协议书上捺印，协议书的内容为：杜佳佳和龚志坚到贰零壹贰年陆月贰日止，所有债务、两清，以后无不干涉。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杜佳佳向原告龚志坚借款15500元的事实有其出具的两份借条为凭，本院予以认定。本案争议焦点为被告杜佳佳是否已经偿还本案借款。本院认为，原告龚志坚在该协议书上捺印，应当视为其对该协议内容的确认，虽其在庭审中辩称系被告杜佳佳的父亲逼迫其在协议书上捺印，但未提供相应证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。本院认为，该协议内容确认截止2012年6月2日，原、被告之间的债权债务结清，据此，本院对被告杜佳佳已偿还本案借款的事实予以认定。综上，原告龚志坚要求被告杜佳佳归还借款15500元的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚志坚的诉讼请求。本案受理费188元，减半收取94元，由原告龚志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娇二〇一六年六月二十二日代书 记员  吕攀
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执357号申请执行人：张秀军申请执行人：孔庆叶被执行人：东营颐德园置业有限公司法定代表人：陈宝梓，总经理。申请执行人张秀军、孔庆叶与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置���有限公司支付申请执行人违约金共计24486.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第466号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  胡军辉执行员  扈亭河执行员  褚 涛二〇一六年六月二十三日书记员  赵金城
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3391号申请执行人张伟春。被执行人钟顺进。原告张伟春与被告钟顺进买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东南商初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟春于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月30日向被执行人钟顺进送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张伟春未实现债权288753.5元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张伟春于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3391号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十二日代书 记员  徐青青
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初603号原告姚某某，女，平舆县人。被告麻某某，男，平舆县人。本院在审理原告姚某某与被告麻某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据发生变化为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。审判长 麻 腾审判员 邵 巍陪审员 徐建华二〇一六年六月十六日书记员 盛亚楠
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初281号原告：卢某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0428。被告：庞某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××033X。本院在审理原告卢某诉被告庞某同居关系纠纷一案中，原告卢某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告卢某负担。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  林丽娟二〇一六年六月十七日书 记 员  梁丽娜附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审227号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：陈冲，地址：河北省霸州市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第77-1号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人邓鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年6月3日作出的(2015)南刑初字第198号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓鹏应缴纳罚金4000元，但被执行人邓鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邓鹏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第198号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月十七��书 记 员  胡 涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6599号原告苑某，理发师。委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。被告徐某，职工。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。本院在审理原告苑某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 修 华二〇一六年六月二十八日书 记 员 李林娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10023号原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人张振凤，总经理。委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告王万山，男，1967年2月11日出生。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告王万山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才与被告王万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稻香湖畔公司诉称，双方于2013年9月20日签订北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里×号）定向安置房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为每平方米每月1.98元，垃圾清运费为每年50元，采取预收制。王万山缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，2014年、2015年均未按时缴纳物业费和垃圾清运费。为维护我公司的合法权益，故起诉法院，诉讼请求：1、依法判令王万山支付拖欠的物业管理费4131.86元、垃圾清运费100元、滞纳金412元，以上合计4643.86元。2、诉讼费由王万山承担。王万山辩称，因为稻香湖畔公司服务不到位，我与其商量是否可以少交。小区脏乱差、卫生打扫不干净，地下车库从来不用，但却一直开着灯，电钱都是业主出。另外，有两栋楼不在规划范围内，电费由谁来出。小区随便出入，没有人管理，这都是安全隐患，我向稻香湖畔公司反映过，但是他们不管，至今也没有物业的人员跟我沟通。经审理查明，2013年9月20日，王万山（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，双方就前期物业管理服务达成协议，该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇前沙涧定向安置房进行物业管理，王万山所住房屋为S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里×号），建筑面积86.95平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，物业费为每平方米每月1.98元，按照实际用量按期缴纳生活垃圾清运费，如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。协议书签订后，稻香湖畔公司为王万山房屋所在小区提供了物业服务，王万山按协议书约定的物业费标准及每年50元垃圾清运费标准缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，现王万山拖欠2014年、2015年物业费4131.86元和垃圾清运费100元未缴纳。上述事实，有双方当事人陈述、苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书等证据在案佐证。本院认为，稻香湖畔公司作为前期物业服务企业对王万山房屋所在小区提供了物业服务，王万山作为该小区房屋的业主，应当按照双方签订的苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，履行自己的义务，故稻香湖畔公司要求王万山支付2014年、2015年物业费4131.86元、垃圾清运费100元及滞纳金412元之诉讼请求，符合双方协议书约定，本院依法予以支持。关于王万山辩称稻香湖畔公司服务不到位等问题，因物业费标准及稻香湖畔公司服务问题涉及全体业主利益，故应由该小区全体业主或业主委员会与稻香湖畔公司协商解决，同时稻香湖畔公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：王万山于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一四年、二Ｏ一五年的物业费四千一百三十一元八角六分、垃圾清运费一百元、滞纳金四百一十二元。如果王万山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王万山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年六月十三日书记员  王 樾
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督386号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人孙桂仁，男，成年，住。被申请人赵玉华，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督386号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人孙桂仁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督386号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费910元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初514号原告吴小静。原告朱春华。以上二被告共同委托代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。被告潘建忠。被告殷建伟。以上二被告共同委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。原告吴小静、朱春华诉被告潘建忠、殷建伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小静及原告吴小静、朱春华的共同委托代理人顾茜，被告潘建忠、殷建伟的共同委托代理人倪志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小静、朱春华诉称，原告与两被告达成口头协议，由被告将其经营的欧雅酒庄会所转让给原告，转让费为50万元，由原告于2015年4月29日向殷建伟打款5万元，2015年5月1日打款10万元和35万元，共计50万元。后经原告多次催促，被告一直不与原告签订转让协议，原告即要求退还所付转让款，但被告拒不返还款项，原告被逼无奈于2015年6月3日与被告签订协议，被告只肯退还24万元，余款26万元要原告自己承担，但转让款被告至今未返还原告。现要求被告立即返还转让款50万元，并承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。吴小静、朱春华为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、婚姻登记资料，证明两被告系夫妻关系。2、收条、协议、刷卡打款记录，证明原、被告双方达成口头酒庄转让协议，原告在被告酒庄分三次刷卡向殷建伟经营的副食品商店账户打款共计50万元，以及原告受胁迫在被告答应两天内退还转让款前提下签订显失公平的协议，且至今未退还分文转让款的事实。协议原件被潘建忠抢走了。3、证人证言，证明被告不与原告签订转让协议，也不退还原告支付的转让款，并胁迫原告签订显失公平协议的事实。4、警方拍摄的光盘，证明原告因被告不退还转让款一事，与被告发生争执，拨打110报警，警方出警的事实。庭审中，潘建忠、殷建伟对吴小静、朱春华提供的证据的质证意见：1、两被告系夫妻关系。2、收条真实性无异议，确实收到转让款50万元。收条为常州帕拉提亚商贸有限公司（以下简称帕拉提亚公司）盖章向原告出具。该证据恰巧否定了原告的起诉，印证了被告方的答辩意见。原告将两被告作为主体不适格；原告未提供协议原件，对其真实性不予确认；银行转账记录真实性无异议。3、证人应出庭作证。证人所说的出警是指2015年6月5日下午两点，报警当天被告本人不在帕拉提亚公司，该证人证言无任何意义，证人所要证明的内容并不是围绕原告方的核心观点。我们不愿意签的是2015年6月3日解除合同的协议。4、光盘无法判断内容及要证明的观点。报警当天我们人不在公司，不清楚发生何事。被告潘建忠、殷建伟辩称，1、潘建忠、殷建伟均非本案适格被告，与原告发生转让往来的是帕拉提亚公司，买卖所涉欧雅酒庄会所系该公司资产，也在该公司经营范围之内，请求法院驳回原告起诉；2、转让交易已经完成，款物两清，且转让交易系原告与帕拉提亚公司双方自愿达成，交易额也合理，并无显失公平等情况；3、原告接收转让标的后立即进行了改造和清洗等工作，转让至今场所始终处于原告控制之下；4、交易完成后，帕拉提亚公司与房东终止了原租赁关系，由原告与房东达成了续租协议，且原告已付款；5、争议的发生原因是原告在交易结束后反悔所致，而帕拉提亚公司并不同意其毁约解除合同，主要原因包括必然产生的重大损失；6、即便原告重新起诉或者追加被告，帕拉提亚公司也要求法院驳回其诉讼请求。被告潘建忠、殷建伟提供了以下证据：1、帕拉提亚公司营业执照、组织机构代码证，证明公司确实存在，且该公司为餐饮场所。餐饮场所只可能作为公司资产来处理，不可能作为个人资产处理。被告主体不适格。2、农行明细对账单复印件，证明吴小静有虚假陈述，其与房屋所有权人天顺控股公司达成了租房协议并且交了半年押金，当时吴小静一共交了15万元，并非庭审陈述的两三万元。吴小静、朱春华对潘建忠、殷建伟提供的证据的质证意见：真实性无异议。经审理查明，朱春华系吴小静母亲。潘建忠、殷建伟系夫妻。殷建伟为常州市戚墅堰区瑞康副食品店（以下简称瑞康副食品店）经营者。帕拉提亚公司住所地位于本市天宁区御和苑3-9、3-10、3-11号，系由潘建忠向江苏天顺控股有限公司承租。法定代表人潘建忠；股东为潘建忠、殷建伟。欧亚酒庄是帕拉提亚公司的内部机构，从事餐饮服务，未进行独立工商登记。吴小静与潘建忠口头约定欧雅酒庄转让给吴小静，转让费用50万元。双方未签订书面协议。2015年4月29日，吴小静向瑞康副食品店汇款5万元。同日，帕拉提亚公司出具收条1份，明确收到吴小静接收欧雅酒庄会所转让费定金5万元，余款45万元于合同签订之日付清。2015年5月1日，吴小静分两次向瑞康副食品店汇款合计45万元。同日，上述收条下方手写载明“收到转让余款45万元，已付清。”潘建忠向吴小静交付了钥匙，吴小静到欧雅酒庄会所进行了清理。后原、被告为欧雅酒庄会所转让事宜发生矛盾，吴小静还报了警，常州市公安局天宁分局新丰街派出所出警。现吴小静、朱春华诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，吴小静认可收到钥匙1把，并对酒庄进行了清理；吴小静、朱春华还提供了证人张某。证人张某称：吴小静将欧雅酒庄转让款50万元打给潘建忠后，因潘建忠一直不肯签协议，吴小静便将此事告知我。我于2015年6月5日、6月6日陪吴小静与潘建忠交涉欧雅酒庄转让事宜，我们与潘建忠争执了很久，潘建忠说不给钱，后来我们便走了。因为这件事情我们报过两次警，最后潘建忠答应两天内付24万元，但是要我们签一份协议，吴小静的妈妈朱春华签了协议，但是潘建忠并未支付24万元，后来还将该份协议原件骗了过去。我没有看到过该份协议。被告潘建忠、殷建伟对原告吴小静、朱春华提供的证人证言的质证意见：证人所知情况全是听吴小静说的，无证明力。审理中，原告吴小静、朱春华称被迫与被告签订了解除协议，并提供了协议复印件1份，协议上明确，因吴小静在转受欧雅酒庄中存在过错，吴小静自愿承担26万元，潘建忠从转让费中退还24万元，吴小静返还欧雅酒庄承租协议和钥匙，双方交付完毕后，潘建忠收回欧雅酒庄。协议上有吴小静、朱春华、潘建忠及见证人鲍某签字。潘建忠对该份协议真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为两被告是否本案酒庄转让协议纠纷的适格被告。本案中，帕拉提亚公司法定代表人潘建忠；股东为潘建忠、殷建伟。欧亚酒庄是帕拉提亚公司的内部机构，从事餐饮服务，未进行独立工商登记。吴小静与潘建忠口头约定欧雅酒庄转让给吴小静，转让费用50万元。后吴小静向瑞康副食品店汇款5万元。帕拉提亚公司出具收条1份，明确收到吴小静接收欧雅酒庄会所转让费定金5万元，余款45万元于合同签订之日付清。后吴小静分两次向瑞康副食品店汇款合计45万元。上述收条下方手写载明“收到转让余款45万元，已付清”。故与吴小静成立酒庄转让关系的相对方应为帕拉提亚公司，故两被告不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吴小静、朱春华的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3220元，合计12020元，由吴小静、朱春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一六年六月二十九日见习书记员  顾隽隽
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1128号申请执行人徐继忠。被执行人徐肖荣。被执行人徐月琴。被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社。法定代表人徐肖荣，理事长。徐继忠与徐肖荣、徐月琴、江山市蜂农世家蜂业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0881民初1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐继忠于2016年5月30日向本院申请执行，要求义务人江山市蜂农世家蜂业专业合作社、徐肖荣、徐月琴归还借款410000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街×号、×号店面；江山市阳光新城×室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社无可供执行财产。申请执行人徐继忠也未能提供被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社、徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1128号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年六月十八日书 记 员  严国民
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第4095号原告：浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号。法定代表人：王华青，该公司董事长。委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：赵文耀，浙江精通律师事务所律师。���告：长垣县韩氏兄弟缝纫设备经营部，住所地河南省长垣县丁栾镇商业街。经营者：薛国信。被告：韩国强。原告浙江佳岛缝纫机有限公司为与被告长垣县韩氏兄弟缝纫设备经营部、韩国强买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付货款301137.5元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月1日，原告与韩氏兄弟缝纫设备销售部签订经销合同，约定原告授权韩氏兄弟缝纫设备销售部为濮阳长垣地区特约经销商，经销佳岛工业缝纫设备，时间从2013年1月1日至同年12月31日，并约定了交货方式、货款结算方式等责任和义务，合同指定被告韩国强作为签收人，落款单位为韩氏兄弟缝纫设备销售部，并加盖了印章。后双方发生业务关系。2014年10月21日，原告与被告韩国强经对账，确认截止2014年9月30日尚欠原告货款301137.5元，欠款单位为韩氏兄弟缝纫设备销售中心，欠款人为韩国强。后经原告催讨未果。另查明，韩氏兄弟缝纫设备销售部、韩氏兄弟缝纫设备销售中心无工商登记。本院认为：原告虽然与韩氏兄弟缝纫设备销售部签订合同，但经查韩氏兄弟缝纫设备销售部并无工商登记，因该合同产生的义务应由实际行为人韩国强承担。被告韩国强收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告长垣县韩氏兄弟缝纫设备经营部承担支付货款的责任，但其并未提供证据予以证明。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款301137.5元，并赔偿该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告浙江佳岛缝纫机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，公告费400元，合计6218元，由被告韩国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5818元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  胡红芳人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  项 进二〇一六年六月二十日代书 记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执384号申请执行人张某某，男。被执行人殷某某，男。申请执行人张某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03936号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为21万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执384号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十四日书记员  张子亭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初字102号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，男，1961年3月2日生，汉族，文盲，农民，XX省XX县人，户籍地XXX，现住XXX。公民身份号码：XXX。2015年9月30日，因涉嫌开设赌场罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至9月29日期间，被告人刘某某在禄劝县撒营盘镇街上，陆续安装了15台具有赌博功能的游戏机到“楮金商店”、“撒营盘镇云寻清真饭店”、“鲜香饭店”等13个店铺内供人赌博。2015年9月29日，禄劝县公安局撒营盘派出所民警在巡逻时，抓获正在“鲜香饭店”内维修游戏机的被告人刘某某，并查获刘某某随身携带用于支付店主租金，兑换游戏币等费用人民币8924元。随后民警又在代某某家位于撒营盘镇老十字街的房子里，查获被告人刘某某存放于此处，尚未安装到营业场所的5台赌博游戏机。公诉机关认为，被告人刘某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，违法所得较少，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人刘某某的正侧面照片、户口证明、查获经过；3、被告人刘某某的供述；4、证人代某某、代某甲、李某某的证言；5、店主郭某某、马某某、刘某、丁某某、段某、代某某、杨某某、张某某、梅某某、张某某、苏某某、孙某某、苏某某的证言及指认被告人的笔录及照片；6、被告人刘某某的现场指认照片；7、禄劝县公安局电子游戏设施设备认定书；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及销毁记录；9、随案移送清单及发还清单；10、情况说明；11、不起诉决定书等。经质证，被告人刘某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，内容真实，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以确认。本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在犯罪后至庭审中认罪态度好，其违法所得较少，并积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徙刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赌博游戏机20台，依法没收。三、查获刘某某供犯罪所用的人民币8924元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁审 判 员  李美孝人民陪审员  刘加贵二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3490号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开法定代表人：喻正珂委托代理人：杨永清，系该公司工作人员。被告：陈聪案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳澳海物业管理有限公司于2016年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一六年六月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初325号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，公民身份号码×××2815。因本案于2016年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）309号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月13日晚，绰号“鬼哥”的男子（未归案）以被害人杨某向其贩卖的8条芙蓉王香烟系假烟为由，与被告人唐某及黄某、唐某甲、梁某、张某、李某（后五人均因本案被判刑）等人商定向杨某索要赔偿。当日22时许，唐某假借购买香烟之名，将杨某约至珠海市斗门区斗门镇东来门诊部会面。随后，李建驾驶一辆红色日产SUV汽车搭乘黄某、唐某甲、梁某、张某等人去到上述地点等候。当杨某驾驶一辆白色马自达汽车搭载其妻子何某到达该路段与唐某会面时，上述几人随即开车上前将杨某的车包围，拔掉车钥匙，强行将杨某拉下车，并质问杨某出售假烟如何解决。杨某害怕自己及妻子受到伤害，表示愿意赔钱，并在黄某、唐某甲、张某、李某等人的看押下一起驾车去到附近的中国农业银行龙山支行ATM机取钱。梁德培和唐某则留在杨某的车上看管何某。杨某取出3000元人民币后交给黄明赢等人，黄某、唐某甲认为金额太少，遂打了杨某一耳光。杨某便再次回到ATM机取钱，并趁机报警。黄某见杨某久去未归，欲下车殴打杨某时发现ATM机处有摄像头，遂上车与唐某甲、张某、李某等人离开现场。梁德培、唐某亦在收到电话通知后离开。事后，上述人员约“鬼哥”到紫翔电子厂附近路口见面，将向杨某索要的3000元人民币分给“鬼哥”1300元，其余六人每人分得200元，剩余的钱则用于吃宵夜并给李建的车加油。2016年3月6日，被告人唐某被抓获归案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人黄某、唐某甲、梁某、张某、李某的供述及辨认笔录，取款记录，现场勘验检查笔录，现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，办案说明，被告人常住人口基本信息，共同作案人刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某结伙借故生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高艳丽二〇一六年六月七日书 记 员  杨钟泳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初383号原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告苏才正，男，出生日期不详，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告潘清学与被告苏才正买卖合同纠纷一案中，原告潘清学于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘清学向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告潘清学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘清学负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  刘 迅人民陪审员  吕昌银二〇一六年六月三十日书 记 员  田佳灵
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1189号申请执行人夏青，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人夏青与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）314号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）314号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1071号申请执行人李会稳。被执行人刘同学。依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃民一初字第71号民事判决书，经权利人李会稳向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第71号民事判决书的执行。审判员  李振山二〇一六年六月十三日书记员  杜 淼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初898号原告赵某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民。被告魏某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某承担。审判员  白丽娟二〇一六年六月十二日书记员  任 燕
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行初47号起诉人无锡惠山万达广场有限公司，住所地无锡市惠山区花园街9号。本院于2016年6月6日收到起诉人无锡惠山万达广场有限公司（以下简称惠山万达公司）以江阴市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人惠山万达公司诉称：他公司与徐庆洁于2013年4月23日签订了无锡市惠山万达商业广场72-2002号房屋的商品房买卖合同及补充合同，徐庆洁支付了部分首付款，他公司根据规定为其办理了权属备案登记手续。2015年5月，他公司与徐庆洁因房屋买卖合同纠纷诉至惠山法院，经惠山法院调解，达成一致调解协议：解除双方签订的房屋买卖合同（合同备案号为201304230141）。但是，他公司在办理涉案房屋注销备案登记手续过程中发现徐庆洁已于2014年5月因涉嫌诈骗被江阴市公安局依法逮捕，涉案房屋已被该局进行了预查封。2015年12月，他公司向江阴市公安局书面提出解除查封申请，但一直未得到理会。他公司认为，惠山法院（2015）惠民初字第01294号调解书中已明确涉案房屋为他公司所有，与徐庆洁诈骗一案无关，江阴市公安局无权查封，现该局的不作为的行政行为明显违反法律规定，侵害了他公司合法权益，故要求法院判令：1、依法确认江阴市公安局不解除无锡市惠山万达商业广场72-2002（房屋代码32020600775544002100703）房屋查封的行政不作为行为违法；2、被告立即解除无锡市惠山万达商业广场72-2002（房屋代码32020600775544002100703）房屋查封；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，惠山万达公司所诉事项，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：对无锡惠山万达广场有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱新阳审判员  龚丹杰审判员  汪 雄二〇一六年六月十二日书记员  张 晨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初192号原告李向东，男，汉族，1969年12月15日出生。被告李学广，男，汉族，1969年6月1日出生。委托代理人李学义。（特别授权）被告宋书霞，女，汉族，1974年10月11日出生。委托代理人侯智红，河南倚天剑律师事务所律师。（特别授权）原告李向东诉被告李学广、宋书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李向东、被告李学广的委托代理人李学义、被告宋书霞的委托代理人侯智红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向东诉称：2015年5月25日，李学广因急用资金向原告借款，原告于2015年5月25日借给李学广45万元，2015年7月借给李学广13万元，两次共借给李学广58万元，分别约定一个月偿还。但借款到期后，李学广均未偿还借款。经原告多次催要该借款，李学广至今未予偿还。李学广和宋书霞系夫妻关系，该58万元借款发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款58万元，诉讼费用由二被告承担。被告李学广辩称：借款属实，但该笔借款系我个人借款，未用于家庭生活，和宋书霞无关，由我一人偿还。被告宋书霞辩称：宋书霞对李学广所借李向东58万元借款毫不知情，不予认可，该借款系李学广的个人借款。李学广和宋书霞名义上是夫妻，但已经分居多年，考虑到女儿，双方迟迟未办理离婚手续，直到2015年12月11日双方办理离婚。李学广工作、生活在舞钢，宋书霞和女儿生活在平顶山。李学广和宋书霞仅有夫妻之名。同时，李学广所借的该58万元借款未用于家庭生活，不属于家庭共同债务，宋书霞无偿还的义务。经审理查明：原告李向东出示借条2份，证明李学广向其借款58万元。其中一借条内容为：“今借李向东现金肆拾伍万元整（450000.--）李学广2015年5月25日”。另一借条内容为：“借李向东现金拾叁万元整（130000.00）借款人：李学广2015年7月15日”。被告李学广和被告宋书霞于2015年12月11日办理离婚登记手续。庭审中李学广和宋书霞提交李学广书写的“情况说明”2份，内容主要为：李学广和宋书霞于1995年结婚。2004年宋书霞因工作需要调离舞钢至平顶山工作，女儿跟随宋书霞生活，夫妻两地分居致使感情破裂，夫妻关系名存实亡。2005年来，李向东所借债务，宋书霞毫不知情，也未向宋书霞提起过，李向东所借债务未用于家庭共同生活，系个人债务，愿意一人偿还。原告李向东称李学广未曾偿还过借款。以上事实有当事人陈述、借条、情况说明等相关证据予以支持。本院认为：李学广两次向李向东借款共计58万元，原告李向东提供借条予以证明，李学广对该借款予以认可，本院认定李向东和李学广存在58万元的债权债务关系。该58万元借款未予偿还，故原告李向东要求被告李学广偿还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋书霞是否对该借款承担连带偿还责任问题。本院认为认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断。本案所涉借款虽发生于李学广和宋书霞夫妻关系存续期间，但不应认定为李学广和宋书霞夫妻共同债务。理由是：一、原告李向东出具借条仅有被告李学广个人签名，宋书霞并未作为借款人在借条上签名；二、李学广在2015年一年中借款达数百万元，借款数额大，超过家庭日常生活需要，且李向东也未提供证据证明该借款实际用于李学广和宋书霞家庭共同生活和经营。同时根据被告李学广本人书写的情况说明显示其所借款用途为彩票和赌博，而不是用于夫妻日常共同生活。同时根据被告宋书霞提供的证据（宋书霞居住的小区物业及所在单位领导的证明）及庭下提交的材料，宋书霞自2004年起在平顶山和女儿共同生活，与李学广的夫妻关系不好，离婚前与李学广分居十多年，夫妻关系名存实亡。故针对该案58万元债务，应认定为用于夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。故该58万元债务不应当属于夫妻共同债务，宋书霞不承担共同偿还义务。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李学广于本判决生效之日起十五日内偿还原告李向东借款580000元；二、驳回原告李向东对被告宋书霞的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告李学广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英代理审判员  杨 磊人民陪审员  王朝杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏 方附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初889号原告黄某某，男，略。委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告宋某某，女，略。原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人石峰与被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告婚后不久，被告即携子外出一直未归，2015年3月18日原告起诉离婚，被判决不准许离婚，此后，双方夫妻关系一直未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告宋某某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，但是要求原告一次性付清抚养费。经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年2月5日办理了结婚登记手续，2013年7月20日生子黄某甲，现随被告一起生活。2015年3月18日，原告起诉离婚，被判决不准许离婚后，原、被告一直未和好夫妻感情。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。被告有婚前财产戒指一枚在原告处，价值1000元。被告提出有共同债权3000元，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初第267号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因婚后在共同生活期间产生矛盾，且被告当庭明确表示同意与原告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中表示要求抚养婚生子，原告亦表示愿意由被告抚养婚生子，由原告支付抚养费，故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中提出有婚前财产价值1000元的戒指一枚在原告处，原告当庭承认，但表示原物已经遗失，故对被告在庭审中提出的要求原告返还被告婚前财产价值1000元的戒指一枚，本院认为由原告折价返还被告现金1000元为宜。被告在庭审中提出有3000元的共同债权，但未提供证据予以证实，原告亦未承认，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告宋某某离婚；二、婚生子黄某甲由被告宋某某抚养至独立生活，由原告黄某某每月支付婚生子黄某甲500元生活费给被告宋某某，婚生子黄某甲的教育、医疗费用，凭正规票据由原告黄某某与被告宋某某各承担一半（于每年12月31日前结清当年费用）；三、原告黄某某依法享有对婚生子黄伟祺的探视权，被告宋某某应予以配合；四、由原告黄某某折价返还被告宋某某婚前财产现金1000元，限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费100元，由原告黄某某与被告宋某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  钟明华二〇一六年六月二十七日书记员  肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3890号原告上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。委托代理人贾敏，上海志道律师事务所实习律师。被告宁波金晨四季房地产有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人孙某某。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司与被告宁波金晨四季房地产有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵、贾敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月21日，原、被告签订《产品购销合同》(合同编号：XXXXXXX)一份，约定：被告向原告购买一批泵类产品，合同金额为人民币(以下币种同)125,000元；付款方式为合同生效之日起5日内支付合同总额10%的预付款；货到交货地支付50%的货款；安装调试合格后3日内支付合同总额35%的调试款，质量保证期到期后3日内，支付5%的质量保证金。2013年11月21日，原、被告签订《合同变更说明》，将原合同部分产品型号参数及价格进行了变更，合同总金额变更为132,560元。2014年3月12日，原、被告签订《水泵合同补充协议》，被告因设计更改需要增加水泵设备，向原告加购两台排污泵产品，合同总金额变更为134,740元。2014年5月7日，原、被告又签订了《水泵合同补充协议》，被告再向原告购买一台管道泵和一台控制柜，合同总金额最终变更为137,150元。原告依约向被告交付了合同项下的产品，但至今被告仅向原告支付了78,780元，尚欠58,370元未付。经原告多次催要，未果。据此，原告诉诸法院，请求判令被告：一、支付原告货款58,370元；二、偿付原告逾期付款利息(以58,370元为基数，自2015年2月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求二为要求被告偿付自2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以51,512.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)及偿付自2016年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以6,857.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、产品购销合同及附件各1份、合同变更说明1份、水泵合同补充协议2份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同总价款为137,150元；2、送货单5份，证明原告依约向被告交付了产品；3、入账通知书1份，证明被告向原告支付了货款78,780元；4、对账单1份，证明经过双方对账，被告确认结欠原告58,730元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2013年7月21日签订合同编号为“XXXXXXX”的《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买各类泵类产品，合同总价款为125,000元。合同约定的付款方式为，合同生效之日起5日内被告支付合同总额10%的预付款；货物送达交货地点时被告支付50%的货款，原告分批交货的，被告在收到每批次货物后按本合同总额的相应比例支付货到款；安装调试合格后3日内支付合同总额35%的调试款；质量保证期到期后3日内，被告应支付5%的质量保证金。对于安装及调试，合同约定，被告安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格等。质保期为该小区交付物业后2年。2013年11月21日，双方签订《合同变更说明》一份，将产品型号参数要求及价格进行了变更，合同金额变更为132,560元。后被告因设计更改需要增加水泵设备，分别于2014年3月12日及2014年5月7日与原告签订《水泵合同补充协议》各一份，合同金额分别增加2,180元、2,410元。最终合同金额变更为137,150元。以上三份协议均约定：其他条款均不变，以原合同为准。原告按照合同约定分别于2013年8月1日、2013年12月11日、2013年12月30日、2014年3月24日、2014年5月30日向被告承建的金亿文园项目工地送货。被告分别于2013年7月22日支付12,500元、2013年11月8日支付8,250元、2014年1月27日支付58,030元，累计支付货款78,780元。被告法定代表人孙某某于2015年2月2日向原告出具一份确认单，明确截至2015年2月2日，被告结欠原告货款51,512.50元，质保金6,857.50元，合计58,370元。对于所欠货款，被告未支付，遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的合同及协议均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照约定交付了合同约定的产品，被告理应按约支付相应价款，现其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付剩余价款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定及合同的约定，应当予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波金晨四季房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司价款人民币58,370元；二、被告宁波金晨四季房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司自2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币51,512.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告宁波金晨四季房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司自2016年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币6,857.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,284元，减半收取人民币642元，财产保全费人民币603.70元，合计诉讼费人民币1,245.70元，由被告宁波金晨四季房地产有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔学杰二〇一六年六月十六日书记员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9470号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。法定代表人：冯志春，董事长。委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：莫水兴，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5216。本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告莫水兴民间借贷纠纷一案中，原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担（该款原告中山市金澳房地产开发有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年六月二十八日书记员  梁宝兴谭银娣第-2-页共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11144号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邓菊林，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓菊林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓菊林系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,981.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,981.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初315号原告张俊伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住址天津市南开区。委托代理人张广生（原告父亲），男，1947年11月24日出生，汉族，住址天津市静海县。委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人熊光宇，职务董事长。委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。原告张俊伟与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊伟、蔡翠，被告委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊伟诉称，2007年至2010年7月原告在被告处工作，单位和个人共同为原告交付企业年金。原告因病离职后，单位将其交付的年金部分提走。现原告生活困难，要求提取个人账户内的年金。经多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告返还原告年金11400元及自2010年7月至实际返还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据材料为：2010年度个人账户对账单及浦发银行账户查询截图，证明原告交付了个人应缴的年金部分，单位部分已经划走了。被告对原告的证据材料的真实性没有异议。经审查，本院对原告提交的证据予以认证。被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司辩称，不同意原告诉请。根据年金方案原告现在不符合返还年金的条件。原告个人缴纳的年金部分仍在原告的个人保险账户内。被告提交的证据材料为：1、天津市房地产开发经营集团有限公司企业年金方案及员工加入企业年金方案确认书，证明原告是自愿参加年金方案的，以及年金方案约定的内容；2、津劳社局函（2007）78号，证明被告执行的年金制度是经过劳动保障局备案登记的；3、计划成员转移办理表，证明原告已经离职，单位对其年金账户做转移处理；4、解除劳动合同通知书，证明双方已经解除劳动合同关系，并且没有任何争议。原告对于被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目的；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，这是企业内部自己制定的，也不认可证明目的；对证据4的真实性没有异议，是原告父亲张广生的签字，但是不认可双方没有争议。原告对被告提交的证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性有异议，但未能提出相反的证据予以证实，本院不予采信。对于被告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告自2007年入职被告公司，2008年1月25日，原、被告共同签订《员工加入企业年金方案确认书》，载明原告自2008年1月1日起，自愿参加企业年金计划，并同意单位为受托人负责管理公司企业年金基金一切事宜。原、被告分别在确认书上签字、盖章确认。2010年7月2日，因原告提出辞职，双方解除劳动关系，被告一次性给付原告经济补偿金30486元。2010年7月14日，被告将原告的企业年金转为离职保留状态。另查，被告上级单位天津市房地产开发经营集团有限公司就《企业年金方案》向天津市劳动和社会保障局申请备案，2007年3月15日，天津市劳动和社会保障局认为方案符合规定，予以复函。经备案登记的《企业年金方案》中规定：达到国家规定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法》或其他法律法规的相关规定办理了退休手续；在退休前死亡；出国定居。凡符合上述条件之一的参加人，可以领取本方案的企业年金待遇。原告现在不符合上述规定的可领取年金待遇的三种情况之一。方案中还规定：个人提出辞职或不能胜任工作，经公司同意解除劳动关系的，个人账户中个人缴费及其投资收益部分归个人所有。员工在集团及所属各公司工作年限在5年以下，公司缴费及其投资收益的部分归属比例为零。就原告领取年金待遇问题，本院向太平养老保险股份有限公司进行调查，该公司向本院提供了中华人民共和国劳动和社会保障部下发的《企业年金试行办法》，该办法中第十二条规定，职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取资金。经当庭质证，原、被告双方对上述规定均无异议。诉前，原告于2015年12月31日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月5日以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不予受理。原告不服该裁决结果，向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。原告于2007年到被告处工作，原告在职期间，参加企业年金方案，2010年双方解除劳动关系。根据劳动和社会保障部下发的《企业年金试行办法》规定，职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取资金。现原告未达到国家规定的退休年龄，不符合提前支取企业年金待遇的规定。故原告要求被告返还年金11400元并支付相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年六月十五日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1323行初4号原告凌转勤，女，生于1945年8月28日，汉族。委托代理人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告淅川县人民政府，地址：淅川县。法定代表人杨红忠，县长。被告淅川县房产管理局，地址：淅川县。法定代表人周建三，局长。上列二被告委托代理人李晓伟，淅川县房产管理局工作人员。特别授权。上列二被告委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。一般代理。原告凌转勤因认为被告淅川县人民政府、淅川县房产管理局不履行房屋变更登记法定职责，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏书霞、二被告的委托代理人李晓伟、梁成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌转勤于2015年12月14日向淅川县房产管理局、淅川县房屋产权发证办公室提出申请，要求将淅房证字第××号、15××42号房屋过户登记到其名下。被告在原告起诉前未予登记。原告诉称，原告与前夫经法院一、二审判决离婚，判决书并将位于淅川县矿产局综合楼一层靠南三间门面房（淅房证字第××号、15××42号）判归原告所有。原告于2015年12月14日依据相关法律规定向淅川县房屋产权发证办公室提出变更登记（过户）申请，二被告一直对此拖延不理。诉请法院确认被告行政不作为行为违法，并判令二被告履行法定职责，将淅房证字第××号、15××42号房产过户登记到原告名下。原告提交的证据有：1、房屋过户申请书；2、（2010）淅民一初字第72号民事判决书、（2010）南民一终字第776号民事判决书；3、南阳中院法律文书生效证明；4、淅房证字第××号、15××42号房权证存根（复印件）；5、凌转勤授权委托书、凌转勤及代理人魏书霞的身份证复印件。二被告辩称，原告要求予以变更原淅房证字第××号、15××42号房屋的所有人为自己的理由是基于淅川县人民法院及南阳市中级人民法院的民事判决书。但根据《物权法》十二条及《房屋登记办法》二十二条、三十七条之规定，该争议房产曾被淅川县人民法院以（2010）淅民初字第72-1号民事裁定书予以查封。法院目前没有下达解除查封手续，应不予登记。其次，按照《房屋登记办法》三十七条三项的规定，权利人应提供房屋所有权证书或者房地产权证书，原告目前没有也不曾提供。答辩人的工作人员曾明确告知其补充或申请法院下达协助执行文书。答辩人的行为不违法，也不是不履行法定职责。请求驳回原告的诉请。被告提交的证据有：（2010）淅民初字第72-1号民事裁定书、（2010）淅民初字第72-2号协助执行通知书。经庭审质证，原被告对对方的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告凌转勤于2010年起诉与陈太明离婚，淅川县人民法院于同年10月21日作出（2010）淅民一初字第72号民事判决书，判决准予凌转勤与陈太明离婚，并将位于淅川县矿产局综合楼一层靠南三间门面房（房屋所有权人为陈太明、房权证号为淅房证字第××号、15××42号）判归凌转勤所有。陈太明不服上诉，南阳市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）南民一终字第776号民事判决书，驳回上诉，维持原判。诉讼中，淅川县人民法院于2010年6月18日作出（2010）淅民初字第72-1号民事裁定书、（2010）淅民初字第72-2号协助执行通知书，将淅房证字第××号、15××42号房屋查封，并要求淅川县房地产交易管理所协助执行，暂不办理过户手续。2015年12月14日，凌转勤委托律师魏书霞向淅川县房产管理局、淅川县房屋产权发证办公室递交房屋过户申请书，要求将淅房证字第××号、15××42号房屋变更登记到凌转勤名下，并提交了（2010）淅民一初字第72号民事判决书、（2010）南民一终字第776号民事判决书、南阳中院法律文书生效证明、淅房证字第××号、15××42号房权证存根复印件、凌转勤授权委托书、凌转勤及魏书霞的身份证复印件等材料。被告方工作人员告知应补充提交房屋所有权证书或者法院协助执行文书。原告未提交，被告未登记，原告即起诉。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人申请不动产登记，应提交不动产权属证书；《房屋登记办法》第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交房屋所有权证书或者房地产权证书。本案中，原告向被告申请将淅房证字第××号、15××42号房屋所有权变更登记到自己名下时，未提供淅房证字第××号、15××42号房屋所有权证书，亦未提供司法机关协助执行文书，且经被告工作人员释明仍未补充提交。因原告申请时提交材料不完备，被告无法为其办理房屋所有权变更登记，故原告诉请确认被告行政不作为行为违法，并判令二被告履行法定职责，将淅房证字第××号、15××42号房产过户登记到原告名下的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告凌转勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌转勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张璐审 判 员  陈浩人民陪审员  李季二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘源
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1204号原告李顺才，教师。被告杨永学，农民。本院在审理原告李顺才诉被告杨永学民间借贷纠纷一案中，原告李顺才于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺才以还款期限未届满申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺才承担。审判员  任ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  左 宁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1931号上诉人（原审原告）姚凤娟。委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司河北承德鹰手营子石油分公司。法定代表人石杰。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。上诉人姚凤娟因与被上诉人中国石化销售有限公司河北承德鹰手营子石油分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人姚凤娟、委托代理人王跃泉、被上诉人中国石化销售有限公司河北承德鹰手营子石油分公司、委托代理人牛亮、魏连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2006年之前，原告姚凤娟在被告中国石化销售有限公司河北承德鹰手营子石油分公司工作。2006年后，被告与承德市朝阳职业介绍有限公司签订了劳务派遣协议，原告与承德市朝阳职业介绍有限公司签订了劳动合同协议书，原告被派遣到被告处工作，工资由承德市朝阳职业介绍有限公司支付，并由承德市朝阳介绍有限公司为原告缴纳养老保险。原告与承德市朝阳职业介绍有限公司的劳动合同协议书于2014年12月31日期满终止，原告与承德市朝阳职业介绍有限公司的劳动关系于2014年底因劳动合同期满而解除。被告未能提供其出具解除或者终止与原告之间劳动关系的材料，未能提供证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知书的材料。原告自2006年后没有直接找过被告要求支付经济补偿金、生活费等款项，直至2015年10月19日向营子矿区劳动争议仲裁委员会提起申请要求确认与被告存在劳动关系，并要求与之解除劳动关系，由被告支付其自2006年5月至今的生活费及经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿金。营子矿区劳动争议仲裁委员会于2015年12月24日做出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告于2016年2月1日诉至法院。原审法院认为，2006年之前，原、被告存在劳动关系，2006年后，被告与承德市朝阳职业介绍有限公司签订了劳务派遣协议，原告与承德市朝阳职业介绍有限公司建立了劳动关系，原告被派遣到被告处工作，原告工资由承德市朝阳职业介绍有限公司发放，养老保险由承德市朝阳职业介绍有限公司缴纳，承德市朝阳职业介绍有限公司系用人单位，被告为用工单位。原告与承德市朝阳职业介绍有限公司签订劳动合同以来,仍在被告岗位处工作，其未能提供充分证据证明原、被告自2006年后存在劳动关系，能够认定其与承德市朝阳职业介绍有限公司建立了新的劳动关系，原、被告劳动关系随原告与承德市朝阳职业介绍有限公司劳动关系的建立而终止，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。宣判后，姚凤娟不服一审判决，主要上诉理由为：1、上诉人在被上诉人处工作12年，在2006年被上诉人将劳务外包，强迫上诉人与承德市朝阳职业介绍有限公司签订劳动合同，对双方的劳动关系被上诉人未出具任何手续也没有给予补偿，没有给上诉人出具解除劳动合同通知，劳动者主张权利之日应为劳动争议发生日，不应认定双方劳动关系于2006年自然终止；2、一审判决认定2006年之前双方存在劳动关系，却没有对解除劳动合同经济补偿金作出处理，遗漏诉讼请求。请求依法改判。被上诉人中国石化销售有限公司河北承德鹰手营子石油分公司的答辩意见为：1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人是朝阳公司派遣到我单位的，我单位属用工单位，上诉人的主张没有法律依据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2006年之前，双方存在劳动关系，2006年后，上诉人与承德市朝阳职业介绍有限公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，被上诉人与承德市朝阳职业介绍有限公司签订了劳务派遣协议，上诉人被派遣到被上诉人处工作，工资由承德市朝阳职业介绍有限公司发放，养老保险由承德市朝阳职业介绍有限公司缴纳，承德市朝阳职业介绍有限公司系用人单位，被上诉人为用工单位。能够认定上诉人自2006年劳动合同签订后与承德市朝阳职业介绍有限公司建立了新的劳动关系，上诉人与被上诉人间的劳动关系随被上诉人与承德市朝阳职业介绍有限公司劳动关系的建立而终止。对上诉人与被上诉人自2006年后存在劳动关系、劳动合同系被迫签订的主张，上诉人未能提供充分证据证明，故上诉人的诉讼请求，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由姚凤娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  于 一二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘笑彤