wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执100号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：翟学敏，男。被执行人：苗秀珍，女。被执行人：王金磊，女。被执行人：徐新，男。被执行人：曹胜兰，女。被执行人：王强连，男。被执行人：张俊强，男。本院于2014年2月13日作出的（2013）聊东商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务270000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为270000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1163号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04890号原告：刘某某。委托代理人：刘晓洲,系刘某某之弟。被告：乔某。被告：王某某。原告刘某某诉被告乔某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓洲到庭参加了诉讼，被告乔某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年10月23日，二被告向其借款200000元，约定月息2分，按季度清息。从2013年10月23日起，被告开始拖欠利息，至今未能偿还本息，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告归还原告借款本金200000元及利息78000元（从2013年10月23日起暂计至2015年6月8日）；本案诉讼费用由被告承担。被告乔某、王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告为同乡，原告经同学介绍与被告相识。2011年10月，被告向原告提出借款请求用于生意资金周转，原告于2011年10月23日向被告出借200000元，被告于当日向原告出具《贷款条》一张，载明：今贷到刘某某人民币200000元，月利率按贰分计算。被告乔某、王某某在借条下方签字捺印。庭审中，原告表示被告按月息2分支付利息至2013年10月23日，后经其催要本息，被告未予支付。原告另明确其诉请利息为按月息2分自2013年10月23日起计算，要求计算至实际付款之日。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，二被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借200000元款项，双方约定月息2分，未明确约定还款期限，被告未能按约向原告支付利息，经原告催要本息被告未能偿还，故原告现诉请被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方约定利息未超出法定限额，故原告主张被告按月息2分（即年息24%）支付自2013年10月23日起款项实际清偿之日的利息（其中截止2015年6月8日为78000元）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款200000元及利息78000元，并按年息24%向原告支付自2015年6月9日起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨铜川人民陪审员  赵亚萍二〇一六年六月二十日书 记 员  丁丹丹
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初887号之二原告河北洋浦包装材料有限公司。地址：河北省邢台市隆尧县华龙食品城。法定代表人冯光爱，该公司董事长。被告山东鲁冰花冷冻食品有限公司。地址：山东省东明县黄河路南段东侧。法定代表人杜利民，该公司负责人。本院在审理原告河北洋浦包装材料有限公司与被告山东鲁冰花冷冻食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北洋浦包装材料有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北洋浦包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北洋浦包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1251元，保全费544元，共计1795元由原告河北洋浦包装材料有限公司负担。审 判 长  胡少平审 判 员  霍丽云人民陪审员  郭兴芳二〇一六年六月一日书 记 员  武 彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执835号申请执行人闫树林，现住扶余市.被执行人李忠学，现住扶余市.申请执行人闫树林与被执行人李忠学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）扶督字第9号支付令，支付令如下：一、被申请人刘喜双自收到支付令之日起立即偿还在申请人闫树林化肥款本金及利息4798元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，并于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效支付令所确定的义，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶督字第9号支付令的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4606号罪犯余皖江，男，汉族，初中文化，1980年12月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第503号刑事判决，以被告人余皖江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月21日止），并处罚金人民币一万二千元；八被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5511号刑事裁定,对罪犯余皖江减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余皖江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余皖江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的非法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯余皖江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余皖江减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢154号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。被执行人张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。被执行人李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。被执行人王海燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。被执行人付影，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请���行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建财、张凤芝、李红卫、王海燕、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢154号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3114号罪犯石明胜，男，毛南族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月17日作出(2014)东三法刑初字第1261号刑事判决，以被告人石明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯石明胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石明胜在本次考核期间（2014年10月24日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石明胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初983号原告王某甲，男，汉族，村民。委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，村民，系原告之子。王某甲诉史某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其在自己的宅基地上建房时，被告强行阻挡，无法施工，现诉请被告立即停止阻挡原告建房的行为。被告辩称：宅基地家庭成员均有使用权，阻挡建房属实，但其女的房屋在该庄基地内所建，因原告在该庄基地内给其女建房，所以出面阻挡。庭审中原告提交以下证据：1、关于补划给王某甲宅基地的决定；2、村委会证明。被告对原告提供的证据未提出异议，庭审对该证据的真实性予以采信。被告未提供相关证据，当庭承认阻挡事实。经审理查明：原告家庭现拥有的宅基地系村委会批划，现已使用数年，被告之女户籍与原告在一起，也系原告家庭户成员。2016年3月原告欲在该宅基地内建房，被告以原告在该宅基地内为其出嫁多年的女儿建房为由，出面阻挡。原告多次找村委会出面调解未果，于2016年4月19日向本院起诉。本院认为：农村宅基地是集体提供给村民家庭户的生活场所，宅基地使用权人有权在自己的宅基地内进行民用住宅建设。原告建房而被告出面阻挡，妨碍了原告行使合法权利。因此，原告的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：王某甲在自己的宅基地内施工建房史某某不得阻挡。本案诉讼费100元，由史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月二十二日书 记 员  李维静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1465号申请执行人任家晓。被执行人姜付庆，农民。申请执行人任家晓与被执行人姜付庆债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3620号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4527号原告苏某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年六月二十日书记员  张煊林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4597号之三原告熊新士，男，汉族，住河南省西华县，公民身份号码：×××0234。被告焦文化，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：×××2432。被告马创新，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：×××2439。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区。原告熊新士诉被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊新士于2016年6月14日向本院申请撤回对被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉及诉讼请求。本院认为，原告熊新士向本院要求撤回对被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊新士撤回对被告焦文化、马创新、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。本案受理费50元、保全费50元，由原告熊新士预交，现熊新士对本案撤回起诉，原告熊新士多预交25元受理费，本院予以退回。审 判 长  邓灿球人民陪审员  李燕芳人民陪审员  罗润洪二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 菊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执337号之二申请执行人杨春山，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨金坚，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪雅文，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3224号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人杨金坚、洪雅文发出执行通知书，责令被执行人杨金坚、洪雅文立即支付给申请执行人杨春山借款人民币500000元及利息（利息自2015年4月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人杨金坚、洪雅文均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月13日、5月31日查询被执行人杨金坚、洪雅文的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年1月27日将被执行人柯庆良纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴失信决定书。现因查无被执行人杨金坚、洪雅文可供执行的财产线索，申请执行人杨春山以二被执行人长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月一日书记员  吕晓辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9220号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，职务不详。本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王伟华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员  凌文英二〇一六年六月十三日书记员  杨 娇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1392号原告邓某，女，汉族，生于1975年8月13日，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，生于1970年3月21日，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告邓某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陆澜、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，双方于1995年9月18日到乐至县蟠龙乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失于2015年3月2日补发结婚证。双方于1996年5月24日生育一女杨某（已成年），于1997年9月11日生育一子杨某甲（已成年）。由于婚前了解不够，婚后原、被告因性格不合，经常吵架，夫妻感情不好。2010年9月由于经济问题双方发生争吵，被告突然持菜刀威胁原告，叫原告滚，致夫妻感情确已破裂，原告无法与被告共同生活，与被告分居生活至今。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。被告杨某某辩称，原告所诉双方认识、结婚及生育子女的情况属实，其没有持菜刀威胁原告，双方是没有在一起生活，但是不是因为夫妻感情不和。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识。1996年5月18日到乐至县蟠龙乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失于2015年3月2日补办结婚证。1996年5月24日，双方生育一女杨某，1997年9月11日，双方生育一子杨某甲。上述事实有身份证、户口簿、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。原告申请出庭的证人证言，不能达到证实原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一六年六月二十二日书记员  李 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8230号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告葛照虎，男，1987年6月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告葛照虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告葛照虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：葛照虎向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年12月12日经交通银行签发，卡号为×××。葛照虎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月5日，葛照虎因信用卡透支发生的欠款本息共计11111.7元，其中本金5794.55元，利息5238.59元，相关费用78.56元。经交通银行多次催收，葛照虎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令葛照虎支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11111.7元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令葛照虎承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、葛照虎身份证复印件、信用卡交易明细。被告葛照虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告葛照虎未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月12日,经葛照虎申请，交通银行向葛照虎签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，葛照虎知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：葛照虎应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，葛照虎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据葛照虎的资信状况有权决定是否批准葛照虎的领卡申请；交通银行可以根据葛照虎的书面申请决定是否同意向葛照虎的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日葛照虎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则葛照虎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为葛照虎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；葛照虎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如葛照虎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，葛照虎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，葛照虎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止葛照虎太平洋卡的使用；葛照虎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对葛照虎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；葛照虎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对葛照虎除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，葛照虎如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；葛照虎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了葛照虎的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付葛照虎使用。葛照虎开卡使用后，截至2016年6月27日，欠款本息共计3702.08元，其中本金0元，利息3702.08元，费用0元。本院认为：葛照虎与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。葛照虎与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。葛照虎自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。葛照虎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。葛照虎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向葛照虎催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求葛照虎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛照虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三千七百零二元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告葛照虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告葛照虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初619号原告李某某，女，汉族。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李某某曾向法院起诉过要求同被告王某某离婚，西安市高陵区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）高民初字第01560民事判决书判决其不准离婚，现原告李某某于2016年5月17日即在判决不准离婚六个月内，没有新情况、新理由又起诉同被告王某某离婚，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年六月一日书 记 员  张 盼
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执135号申请执行人成都市中航地产发展有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码：66047931-X。法定代表人欧阳昊，该公司经理。被执行人李万七，男，住四川省华蓥市。本院依据华南国际经济贸易仲裁委员作出的华南国仲深裁（2015）D334号裁决书，已经发生法律效力，于2016年5月11日向被执行人李万七发出执行通知书，责令被执行人李万七履行裁决书确认的义务，即向申请执行人支付各种费用计125525.41元及利息、店铺占用使用费、违约金，并承担仲裁费17990元，本案执行费1783元。但被执行人李万七至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李万七存款23241.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年六月五日书记员  高斌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1921号原告丰艳艳，女，1979年4月22日生，汉族，住青岛市李沧区文昌路**号*号楼****室。委托代理人卢振松。被告青岛尚善德环保科技有限公司，住所地：平度市经济技术开发区厦门路3-16号。法定代表人李世磊，系该公司总经理。被告葛增兵，男，1970年8月28日，汉族，住平度市旧店镇东葛家村***号。未到庭。原告丰艳艳与被告青岛尚善德环保科技有限公司、被告葛增兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰艳艳委托代理人卢振松、被告青岛尚善德环保科技有限公司到庭参加诉讼。被告葛增兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丰艳艳诉称，原告于2015年10月27日和10月30日在青岛市李沧区大崂路乐客城国际公寓4号楼2单元1102室青岛尚善德环保科技有限公司李沧区代理处，通过葛增兵购买了22台正能量富氢水机。共付货款40800元整。葛增兵写的收据和证明。被告承诺一个月之后无条件退款退货。原告一个月后将购买的产品原数��给了葛增兵。葛增兵答应给退，并写了欠条和证明。但葛增兵拿走产品之后就失去了联系，下落不明，原告遂联系公司负责人李世磊，他推脱说去找葛增兵要钱，葛增兵是他公司的执行总裁，公司理应为他的行为负责。因此向贵院提起诉讼，请求判令被告退还原告货款人民币40800元，本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、2016年1月2日由被告葛增兵向原告出具的证明一份，注明本人将丰艳艳的22个尚善德富氢水杯已邮寄到平度厂家，特此证明，水杯货款已付。共计40800元。并有被告葛增兵的签字。证据2、在2016年1月2日被告葛增兵向原告出具的欠款条一只，注明本人欠丰艳艳22个富氢水杯，合计货款40800元。并有被告葛增兵的签字。证据3、2015年10月28日由被告葛增兵开具的收据联一份，注���富氧水机二代，数量2个，单价2400元，总价4800.00元。证据4、第二笔是2015年10月30日用丰艳艳的上海浦东银行信用卡通过POS机刷卡22000元给葛增兵；证据5、第三笔是2015年11月9日用丰艳艳的上海浦东银行信用卡通过POS机刷了14735元给葛增兵。总共刷了41535元，刷给葛增兵36735元。证据6、葛骁贤的公司名片，证明葛骁贤系青岛尚善德公司的员工，职位是市场总监。证据7、由葛增兵本人亲自书写的证明一份，落款签名是葛骁贤。经质证，被告青岛尚善德环保科技有限公司对证据1有异议，与事实不符，这22个尚善德富氢水杯并未发给公司，货款40800元也并未给付公司。对证据2有异议，在公司代理商吕昌居处的12个尚善德富氢水杯现在并未在吕昌居处，又被葛增兵拿走。公司支持一个月之内退货，超过一个月公司不给退货。对证据3有异议，系葛增兵个人所为，有无付款公司不知情。对证据4、5有异议，对此不知情。有异议，名片上名字是葛骁贤，并不是葛增兵。对证据7有异议，不认可。被告青岛尚善德环保科技有限公司辩称，1、我是授权吕昌居作为我公司的李沧区总代理，葛增兵系吕昌居的一级代理商，葛增兵原系吕昌居三级代理，后升级为一级代理。当初葛增兵拿货时，说明系给青岛的丰艳艳拿货，是从总公司直接提的货，葛增兵总共从公司进货2015年10月13日之前就达到了三级代理级别，按照规定五五折提货，按照1650元一台的价格提货15台，未付款。在2015年11月20日以一级代理的级别提货20台，每台13**元，到2015年11月底总共欠公司货款51750元。2、丰艳艳的货款并未给公司，而是直接刷信用卡付给了葛增兵，并且发给葛增兵的货一台也未退回来，另外公司规定一��月之内退货，超过一个月公司不给退货。到现在为止我公司钱、货都未收到，原告起诉我公司没有事实和理由，应由葛增兵负责。对于被告的辩称意见，被告青岛尚善德环保科技有限公司向本院提交了以下证据：委托授权书一份，证明我公司授权了青岛居家乐智能科技有限公司是我们公司青岛李沧区富氢水机总代理，该公司法定代表人是吕昌居。经质证，原告对以上证据无异议。被告葛增兵未到庭参加质证和答辩。经本院开庭审理查明，2015年10月27日、2015年10月30日，原告在位于青岛市李沧区大崂路1066号4号楼2单元1102室的青岛居家乐智能科技有限公司处，通过葛增兵购买了22台尚善德牌正能量富氢水机。青岛居家乐智能科技有限公司系青岛尚善德环保科技有限公司的青岛李沧区总代理。2015年11月27日前原告因不想��水杯业务了，将该22个尚善德水杯退给了葛增兵。2016年1月2日，被告葛增兵向原告出具欠条一只，注明“本人欠丰艳艳22个富氢水杯，合计货款40800元，货款已打给公司。其中12个水杯在吕昌居处，10个在我处”。原告将22个富氢水杯退给葛增兵后，葛增兵未将40800元货款退还给原告。2016年1月28日，原告向本院主张权利，要求被告退还原告货款人民币40800元，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1-7、被告青岛尚善德环保科技有限公司提交的证据等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2016年1月2日，被告葛增兵向原告出具欠条一只，说明了债权债务关系的真实性、确定性。被告葛增兵有向原告退还货款的义务。关于被告青岛尚善德环保科技有限公司是否应当承担还款义务，本院认为，原告称被告葛增兵系被告青岛尚善德环保科技有限公司的工作人员，因被告青岛尚善德环保科技有限公司不予认可，且原告未提交相关证据证明。另外，原告提交的证据一中，没有被告青岛尚善德环保科技有限公司的签字盖章，而且虽然该欠条中载明货款已打给公司等，但被告青岛尚善德环保科技有限公司不予认可，且被告葛增兵未到庭参加答辩，原告也未提交被告公司收到货款的证据。因此，原告请求被告青岛尚善德环保科技有限公司履行退还货款的义务，证据不充分，原告可以在证据充分后，另行向法院主张权利。另本案在审理过程中，被告葛增兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。另外，关于被告葛增兵在欠条中注明货款已经打���被告青岛尚善德环保科技有限公司的事实，因被告青岛尚善德环保科技有限公司不予认可，且被告葛增兵未到庭，因此本院无法查清，被告葛增兵可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告葛增兵退还原告丰艳艳货款40800元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰艳艳对被告青岛尚善德环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费820元，由被告葛增兵负担。因原告已经预交，被告应于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审 判 长  刘启斌人民陪审员  代秀丽人民陪审员  崔云杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 灿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1056号申请执行人:葛伟;被执行人:蒋小凤纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4116号原告吴妹。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心，住所地盐城市亭湖区开放大道308号（华健物流园区内）。经营者徐开荣。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告吴妹与被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心劳动争议纠纷一案中，原告吴妹于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴妹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴妹撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告吴妹负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  万 莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑03民特13号申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡正阳村。投资人林振军，矿长。委托代理人夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。被申请人季京成，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿（以下简称三鑫源煤矿）与被申请人季京成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人三鑫源煤矿申请称：仲裁委适用法律错误，被季京成停工留薪期应为3个月，仲裁委裁决季京成停工留薪期6个月错误。故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第103号仲裁裁决。仲裁委查明，季京成系三鑫源煤矿职工，从事井下掘进工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年10月22日2时30分许，季京成在井下工作时被炸伤眼部。伤后季京成在鸡西矿业集团总医院住院治疗27天，三鑫源煤矿支付季京成生活费7000元。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出鸡人社伤险认决字[2015]028号工伤认定决定书，认定季京成所受伤害为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对季京成进行了劳动能力鉴定，并于2015年7月15日作出鸡劳鉴字[2015]133号工伤职工劳动能力鉴定结论书，其上载明的鉴定结论为伤残玖级。仲裁委认为，季京成身为三鑫源煤矿职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，季京成应享受工伤保险待遇，因季京成未参加工伤保险，作为用人单位的三鑫源煤矿应承担《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条所规定的应由其承担的工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、三鑫源煤矿支付季京成劳鉴费260元、伙食补助费405元、住院护理费3962.79元、停工留薪期工资19153.5元、一性伤残补助金28730.25元、一次性工伤医疗补助金31922.5元、一次性伤残就业补助金25538元，合计109972.04元，扣除已支付的7000元，余款102972.04元，于裁决生效后10日内给付；二、解除季京成与三鑫源煤矿劳动关系。本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院认为，申请人三鑫源煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西市城子河区三鑫源煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓英代理审判员  李凤霞代理审判员  赫英阁二〇一六年六月十六日书 记 员  李长艳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢53号龙开健李荣科：龙开健与李荣科借款纠纷一案，本院已根据申请人龙开健的申请，依据绥宁县人民法院（1998）绥民初字第298号民事判决书，于2016年6月29日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年六月二十九日书记员  李翔
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02103号申请执行人:宣城市银桥房地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：韩国志,该公司总经理。被执行人：安徽拜伦斯投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：葛袁源，该公司总经理。申请执行人宣城市银桥房地产开发有限公司申请执行被执行人安徽拜伦斯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）宣民二初字第00039号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽拜伦斯投资管理有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城市银桥房地产开发有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人安徽拜伦斯投资管理有限公司将位于宣城市区银桥湾小区6幢1号商铺恢复原状并返还给申请执行人、支付租金及违约金116714元，并承担受理费1617.14元、执行费2175元。执行中，本院已将位于宣城市区某商铺腾空并交付申请执行人；此外再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00039号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十五日书记员  刘 祯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1087号原告张龙胜。委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。被告��苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人李维安，该公司董事长。委托代理人苗猛，该公司项目经理。委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。原告张龙胜诉被告江苏庆安建设有限公司（以下简称“庆安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛浩、被告庆安公司委托代理人苗猛、陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙胜诉称，2015年3月25日，原告张龙胜与被告庆安公司签订工程项目承包协议。被告为慈善山庄项目工程发包人，原告为该工程承包人，工地在徐州市××伊庄镇。张龙胜承包工程为慈善山庄工程中D区1���至11号、13号至15号楼图纸中的全部内容及设计变更内容。承包方式为包工包料。原告代领民工于2015年3月24日进场施工，在施工过程中，被告项目部以原告进度过慢会拖延工期为由，于2015年5月20日强行将原告退场，但未对原告已干工程支付相应工程款。原告未拿到工程款，也没钱支付班组民工工资。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款80万元及其利息损失（自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。被告庆安公司辩称，1、原告诉称被告强行将原告退场与事实不符，原被告签订合同后，原告施工部分工程，由于其自身力量达不到施工要求，原告自行退场，而且退场后拒绝与被告见面，业主和监理均可证明这一事实。2、原告诉请不应得到法院支持，首先双方约定如因原告��行退场，原告在工程中的投资自愿作为对被告的赔偿并承担自身所欠债务，被告有权解除合同，要求原告加倍赔偿损失，一切责任由原告承担，其次要求支付工程狂的条件尚未具备，双方约定承包工程主体结束，并验收合格支付工程总价的30%，且工程结算款要以业主方的审计为准，涉案工程主体施工尚未结束，也未经验收合格，因此要求支付工程狂的条件尚未具备。3、80万工程款，被告不认可，原告实际施工的工程远远达不到之一数额，另外被告已经为原告垫付材料款等合计30多万元，原告应提供其主张80万元的依据。4、利息根据双方的约定由原告承担。5、由于原告单方退场，涉案工程的节点工程延期，被告已被业主方处以工程延期罚款，被告将根据庭审情况，决定是否反诉或另行起诉要求原告赔偿被告的上述损失，诉讼费由原告承担。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年3月25日，原被告签订《工程项目承包协议》，合同约定：被告将承包的慈善山庄工程中的D区1号-11号、13号、14号、15号楼工程以包工包料的方式承包给原告，工程价款暂定780万元，2015年6月30日为竣工验收日期，工程主体验收合格给付工程款的30%，工程全部结束，验收合格，给付工程款的20%，工程全部竣工后六个月，结算完成后，被告扣除工程进度款、5%的管理费、5%的工程质量保修金、应承担的其它费用、税金后，由被告一次性给付原告。2015年3月28日，原告进场施工，后因故陆续退场，停止施工。原告未取得建设工程方面的资质。原告为鉴定工程量申请评估，本院依法委托徐州仁和工程造价咨询有限公司对原告申请评估内容进行评估，但是直到2016年6月2日该鉴定机构仍无法联系原告本人，且原告未缴纳鉴定费用，该鉴定机构将鉴定材料退回本院。本院认为，因原告未取得建筑施工企业资质，原被告之间签订的建设工程施工合同属于无效合同。因原告未将承包工程建设完毕，达到竣工程度，故原告有义务举证证明其施工工程量，据此计算工程量造价，以确定被告所欠原告的工程款。但是，原告在评估中未缴纳评估费用，故应对举证不能的不利法律后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告张龙胜的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告张龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  王东风
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2818号之三申请执行人南京宁鲁豫工贸有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人邱雅芳，执行董事。被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人顾和平，执行董事。关于南京宁鲁豫工贸有限公司（以下简称宁鲁豫公司）与中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年六月八日书记员  黄 佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1805号原告：杭州伽蓝投资管理有限公司。法定代表人：林曙光。委托代理人：夏雨农。被告：金立华。被告：张威。被告：金立春。原告杭州伽蓝投资管理有限公司诉被告金立华、张威、金立春民间借贷纠��一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏雨农，被告金立华到庭参加诉讼。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告金立华于2015年7月31日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告金立华向原告借款60000元，借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，借款利息为3%；被告金立华如未能按时还款、支付利息的，被告金立华同意按借款金额的20%支付违约金；被告金立春对上述借款提供保证担保。原告依约提供了借款，但被告金立华未按约归还借款，故诉请判令：1、被告金立华、张威支付原告借款本金60000元，支付利息12600元（暂计算至2016年2月29日，实际按月利率3%的标准计算至判决确定履行之日止），支付违约金12000元；2、被告金立华、张威支付原告律师费3000元；3、被告金立春对被告金立华、张威的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告金立华答辩称：案涉60000元借款系哥哥金立春借的，金立华本人未收到借款。被告张威、金立春未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《质（抵）押、信用借款合同》，证明原告借款给被告金立华的事实，以及相关利息、担保的约定；2、收条，证明被告金立华收到款项的事实；3、转账凭证，证明原告交付借款的事实；4、律师费发票及委托代理合同，证明原告催收债权支出律师费的事实。三被告均未提供证据材料。原告提供的证据，被告金立华质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，收条系被告金立华本���出具，但未收到15000元现金，45000元系打给被告金立春的；证据3、4，真实性均无异议。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3均系原件，真实性均予以认定，被告金立华虽辩称未收到借款15000元，但其自认收条系其本人出具，收条中明确载明原告以现金形式交付被告金立华15000元，故对其辩称未收到借款的事实不予认定。借款合同、收条及打款凭证能够相互印证，故本院均予以认定；证据4，系原件，被告金立华无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告金立华、金立春签订《质（抵）押、信用借款合同》一份，约定被告金立华向原告借款60000元。借款期限自2015年7月31���至2015年8月30日，借款利息为3%；如未能按时足额还款，逾期30天以内，借款人按借款本金的20%作为违约金支付给原告，若逾期超过30天，则按本金的8‰/天计算违约金；被告金立春作为保证人提供担保，担保范围为被告金立华的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等；担保期限为主债务到期之后两年。当日，原告以银行转账方式转入金立春银行账户（工商银行账号62×××90）45000元。当日，被告金立华出具收条一份，载明“本人金立华于2015年7月31日收到原告发放的借款人民币陆万元，上述款项45000元通过银行转账方式交付本人指定账户，户名金立春，工商银行，账号62×××90，15000元以现金形式交付本人，本人予以确认。”借款到期后，被告金立华未归还借款及支付利息。原告诉至法院，请求判如所请。本院查明，被告张威与被��金立华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约交付了借款，借款期限届满，被告金立华未按约归还，故原告要求被告金立华归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%，超过的部分不符合法律规定，本院不予支持。经计算，自2015年7月31日暂计算至2016年2月29日利息为8400元。关于违约金，双方虽约定有违约金，但根据法律规定，利息及违约金等总计不得超过年利率24%，因原告主张的利息已经达到年利率24%，故对违约金的主张，本院不予支持。关于律师费，原告为实现债权，委托律师诉讼，支出律师费3000元，该费用依照借款合同的约定，应由被告金立华负担，且该费用尚属合理，故对律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金立华与张威系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。被告金立春系案涉借款的保证人，借款合同中未对保证方式作出明确约定，依照担保法的规定，被告金立春应按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉时，案涉债务仍在保证期间内，故原告要求被告金立春承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张威、金立春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金立华、张威于本判决生效之日起十日内归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金60000元，支付利息8400元（暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。二、金立华、张威于本判决生效之日起十日内支付杭州伽蓝投资管理有限公司律师费3000元。三、金立春对上述债务承担连带责任。在金立春承担保证责任之后，有权向金立华追偿。四、驳回杭州伽蓝投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案受理费减半收取995元，由杭州伽蓝投资管理有限公司负担184元，金立华、张威、金立春负担811元。其中，金立华、张威、金立春负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年六月六日代书 记员  陆燕萍
青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(申请撤诉用)(2016)冀0321民初1126号原告李某甲，男，1966年10月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李某乙，男，1960年3月26日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请，是处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲负担。审判员  李克任二〇一六年六月十二日书记员  白 杨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00737号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人彭某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9137号原告李后强，男，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市綦江区。被告陈泽云，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地重庆市永川区（现下落不明）。本院在审理原告李后强诉被告陈泽云建设工程施工合同纠纷一案中，原告李后强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李后强撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告李后强负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月六日书 记 员  余 含
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执593号之二申请执行人：曹家友，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县田桥初级中学，住所地安徽省无为县陡沟镇田桥行政村。法定代表人：刘永红，校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01210号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人无为县田桥初级中学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县田桥初级中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十��条的规定，裁定如下：划拨被执行人无为县田桥初级中学在金融机构的存款156098.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一六年六月十三日书记员 张明灯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书2016浙06**民初6084号原告：浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市中区大厦304B室。负责人：黄颖，总经理。委托代理人：蒋元帆，该公司职工。被告：楼舒霞。被告：金沈滨。本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司与被告楼舒霞、金沈滨民间借贷纠纷一案中，因原告浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年六月一日书 记 员  黄 云
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1295号原告朱美容。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。法定代表人郭培培。被告郭培培。被告陈建胜。三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告朱美容诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美容、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美容诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩���司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资16794元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠14294元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资14294元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告朱美容要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱美容14294元。二、驳回原告朱美容的其它诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月二十四日书记员  邵金兰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1298号申请执行人陈爱民，男。被执行人马培国，男。申请执行人陈爱民与被执行人马培国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十七日书记员  蒋子杰
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初1400号原告：陈某被告：从某本院在审理原告陈某与被告从某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  王飞宗二〇一六年六月八日书记员  王一迪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保7号申请人南京高科科技小额贷款有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。被申请人南京润泽燃油有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。被申请人江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。被申请人南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。被申请人梁金达，男，1970年7月6日出生。申请人南京高科科技小额贷款有限公司因与被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达金融借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达的价值540万元财产采取保全措施。案外人南京某某投资有限公司自愿提供其所有的资产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南京润泽燃油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达价值人民币540万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 文二〇一六年六月十四日书记员 潘芳芳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执222号申请执行人刘耀斌，男，1981年9月5日出生，汉族。委托代理人刘均昌，男，1956年1月1日出生，汉族。被执行人张建杰，男，1981年4月20日出生，汉族。被执行人张建荫，男，1983年10月5日出生，汉族。刘耀斌与张建杰、张建荫民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院于2015年8月11日作出（2015）华阴民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘耀斌于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00270号民事判决本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请再行立案执行。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年六月十六日书记员 周 梦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6204号申请人执行人张建中，男，1963年2月20日生，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人韩洪球，男，1968年11月29日生，住江苏省昆山市花桥镇。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00587号民事判决书，申请人于2015年8月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2016年6月14日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人张建中撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00587号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 超
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民一民初字第1411号原告徐伟，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告赵强，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告邹永兴，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告徐伟与被告赵强、邹永兴合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告赵强到庭参加诉讼。被告邹永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐伟诉称：2015年3月18日徐伟与赵强签订饭店出兑合同，合同主要约定徐伟将位于哈尔滨市道里区的快餐店以50万元的价格出兑给赵强，邹永兴作为担保人。赵强支付2万元后没有按照合同约定支付徐伟其余48万元。现徐伟请求判令赵强给付欠款48万元及截至2016年5月5日的利息17478.61元，2016年5月5日至欠款实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，邹永兴对上述款项承担连带责任。赵强辩称：同意徐伟的诉讼请求，但是暂无偿还能力。邹永兴未答辩。在本院开庭审理过程中，徐伟为证明其主张的事实成立，举示了证据，赵强发表了质证意见。徐伟举示证据情况如下：证据一、2015年3月18日签订的饭店出兑合同。证明徐伟将位于哈尔滨市道里区快餐店出兑给赵强，邹永兴系担保人。证据二、欠条三份。证明当时约定由赵强分期给付出兑款48万元，同时邹永兴是担保人。赵强对徐伟举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。赵强未举示证据。邹永兴未举示证据。本院确认：徐伟提供的证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月18日，徐伟与赵强、邹永兴签订饭店出兑合同，邹永兴作为担保人。合同主要约定：徐伟将位于道里区快餐店以50万元的价格出兑给赵强。赵强于2014年12月23日支付徐伟2万元定金，其余48万元赵强未支付给徐伟。2015年3月18日，赵强给徐伟出具欠条，邹永兴作为担保人，主要内容为：赵强欠徐伟8万元，此款系赵强应付徐伟饭店的兑店款项，此款在2015年3月27日前结清。2015年3月18日赵强给徐伟出具欠条，邹永兴作为担保人，主要内容为：赵强欠徐伟10万元，此款系赵强应付徐伟的饭店的兑店款项，此款在2015年4月30日前结清。2015年3月18日赵强给徐伟出具欠条，邹永兴作为担保人，主要内容为：赵强欠徐伟30万元，此款系赵强应付徐伟的饭店的兑店款项，此款在2015年11月1日前结清。上述欠条中所欠款项至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐伟、赵强及邹永兴签订的饭店出兑合同及三份欠条对各方当事人具有法律约束力，现赵强、邹永兴应未能依约履行相应义务，应承担相应的法律责任。饭店出兑合同及欠条中对邹永兴作为保证人的保证方式并无约定，邹永兴应按照连带责任保证承担保证责任。徐伟主张赵强偿还欠款共计48万元及利息17469.44元的诉讼请求本院予以支持，2016年5月6日至实际给付欠款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，邹永兴对上述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告徐伟欠款48万元及利息17469.44元，2016年5月6日至实际给付欠款之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；二、被告邹永兴对本判决第一项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，由被告赵强负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  黄 煜人民陪审员  郭道胜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执344号之一申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人陈骁，董事长。被执行人吴复清，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴复清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴复清收入42509.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年六月十五日书记员  费 琳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执104号申请执行人陈敏，女，汉族，1963年1月26日出生，住四川省彭州市。被执行人成都旺家物业管理有限公司，住所地成都市彭州市。法定代表人黄增标，职务经理。申请执行人陈敏申请执行被执行人成都旺家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出的彭劳人仲委案字（2013）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都旺家物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敏于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人成都旺家物业管理有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中本院查明被执行人业已注销，无可供执行的财产，经申请人同意本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为赔偿款44949.9元;未执行款为44949.9元。二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年六月二十七日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2016)兵行申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局。住所地：五家渠市。法定代表人：王以贵，局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁素梅，女，1955年3月2日出生，汉族，五家渠市102团退休职工，住五家渠市梧桐镇102团。再审申请人新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局因劳动和社会保障纠纷一案，不服第六师中级人民法院（2016）兵六行终字第8号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人第六师劳动和社会保障局向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人第六师劳动和社会保障局撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予第六师劳动和社会保障局撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年六月八日书 记 员  杨晓红
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初452号原告：潘ＸＸ，男，生于1975年5月27日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：郑建清，男，生于1968年10月10日，汉族，住四川省营山县。原告潘ＸＸ诉被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,由审判员吴波、助理审判员李宁卫、人民陪审员雷廷鸣组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑建清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘ＸＸ诉称：2012年8月7日，被告在成都开办工厂，因资金周转困难向原告借款人民币150000.00元，被告无钱偿还，于2013年4月被告用自己的小车作价20000.00元转让给原告。同年4月5日被告书立欠条给原告，下欠130000.00元，限2013年12月30日还清，经原告多次催收，被告于2015年2月16日，偿还原告借款本金30000.00元。被告实际尚欠原告借款本金100000.00元未偿还，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100000.00元，同时按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年8月7日，被告郑建清向原告潘ＸＸ借款15万元，2013年4月5日，被告将自己的小车作价2万元抵偿与原告后仍欠13万元，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，成都沙发厂郑建清借潘ＸＸ人民币150000元，大写壹拾伍万元，实际应还13万正，大写壹拾叁万正，注，2013年12月30日还清，郑建清，512924196810100556，2013年4月5日。”2015年2月16日，被告还款3万元，下余借款10万元。约定的还款期限已逾，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告立即返还原告借��本金10万元，同时按年利率6%支付资金利息。本院认为：被告郑建清向原告潘ＸＸ借款属实，有被告书立的条据为凭，条据虽写的欠条，但内容载明是借款，原被告借贷关系成立。被告未在约定的期间偿还下欠借款，应当承担偿还责任。原告主张被告偿还下欠10万元借款，理由成立，本院予以支持。条据上未明利息，但约定了还款期限，逾期，被告应当承担逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘ＸＸ借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告郑建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  吴 波助理审判员  李宁卫人民陪审员  雷廷鸣二〇一六年六月十五日书 记 员  邓 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执643号之六申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00362号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人侯松松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯松松账户存款401108元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4216号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告文志勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告文志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告文志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告文志勇系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.98平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2011年4月1日至2012年3月31日期间，被告每月应交纳物业服务费及公摊费为101.98元；2012年4月1日至2016年3月31日期间，被告每月应交纳物业服务费及公摊费为115.78元。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告文志勇在内的小区业主提供了物业管理服务。被告文志勇自2011年4月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年3月31日被告应支付物业服务费6781.06元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告文志勇支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费6781.06元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告文志勇在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告文志勇支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费6781.06元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文志勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费6781.06元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年5月1日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文志勇负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告文志勇在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹孔丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字1072号原告姜某某，男，1965年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告于某某，女，52岁，汉族，农民，现住扶余市新城局。本院在审理原告姜某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费800元，应减半收取400元由原告负担，剩余400元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  高晓川二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋 佳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执485号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王相海，男。被执行人：王相星，男。被执行人：王宗瑞，男。被执行人：ＸＸ坚，男。被执行人：ＸＸ帅，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王相海、王相星、王宗瑞、ＸＸ坚、ＸＸ帅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第436号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第436号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第436号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执恢4号申请执行人安塞永泰实业有限公司，地址：安塞县马家沟烟草公司家属楼。法定代表人潘晓霞。委托代理人胡宏旺，系该公司职工。被执行人胜利油田山友石油技术有限公司，地址：山东省东营市。。法定代表人顾山。申请执行人安塞永泰实业有限公司依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2012）安民初字第00440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安塞永泰实业有限公司于2016年3月3日向本院恢复申请强制执行，本院于2016年3月3日依法受理。申请执行人安塞永泰实业有限公司依据发生法律效力的（2012）塞民初字第00440号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法受理执行。本院在执行安塞永泰实业有限公司申请执行胜利油田山友石油技术有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向申请执行人安塞永泰实业有限公司送达了受理案件申请书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人胜利油田山友石油技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人胜利油田山友石油技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。2016年6月2729日申请执行人安塞永泰实业有限公司自愿向本院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人安塞永泰实业有限公司自愿撤回本案执行程序，是对该公司合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二O一六年六月二十七日一六年六月二十九日书 记 员  黄婵婵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2689号原告周骏。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告辛海兵。被告任晓军。被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。本院在审理原告周骏与被告辛海兵、任晓军、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周骏于2016年6月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周骏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周骏负担。审判员  余中文二〇一六年六月十五日书记员  钱亭亭
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢112号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢112号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初540-2号原告吴明燕，女，生于1977年5月13日，住四川省德阳市。原告周训伟，男，生于1974年11月25日，住四川省德阳市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告吴明燕、周训伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4050号原告上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曙跃，董事长。委托代理人周红艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘晓晓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘东哲(DONGCHEALYU)。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告刘东哲(DONGCHEALYU)委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海海欣长毛绒有限公司的委托代理人周红艳、刘晓晓，被告刘东哲(DONGCHEALYU)的委托代理人陆剑平、班丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：原、被告签有《产品销售代理协议》，约定由被告负责开发客户，原告根据被告指示组织长毛绒产品生产，并销售给被告开发的客户，被告有义务向客户收回应付账款。然而原告销售货物后，却出现多笔货款未收到的情形。2014年3月，被告向原告签下付款计划，认可客户所欠原告的货款312,880.02美元和人民币95,662.04元，并承诺支付。然而被告只偿还了部分款项，截至2015年3月，被告尚欠原告应收账款余额298,290美元及人民币110,568.84元。另依据最高院的批复，被告还应支付原告违约金1,690.31美元及人民币626.56元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付所欠货款美元298,290元、人民币110,568.84元，合计人民币1,935,507.06元(按汇率6.118计算)；2、被告支付至2015年5月5日止的违约金美元1,690.31元、人民币626.56元，合计人民币10,967.88元(按汇率6.118计算)。被告刘东哲(DONGCHEALYU)辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在买卖合同关系，而是委托代理关系，被告系原告的销售代理人，买卖合同实际建立在原告和客户之间，被告没有义务承担原告货款不能收回的后果。根据双方的产品销售代理协议书，被告对于收回货款仅有协助义务而非付款义务，被告亦未向原告承诺任何付款计划。经审理查明：原、被告于2008年11月27日签订《劳务雇佣合同书》，约定合同期限为5年，自2008年11月1日起至2013年10月31日止，被告担任原告的营业副总经理，负责公司的销售经营等工作，薪酬为美元64,000元(按12个月计算/税后)。被告于2009年10月16日向原告提出辞职报告，载明：由于公司先改约雇工合同，经双方协商，没有符合条件，所以提出辞职，到本月为止。辞职一经批准，2009年的雇佣劳动合同上所有内容将作废，相互间不再履行任何义务，对2009年没能达到预计销售目标的事实深表遗憾。后原告不再支付被告工资，转为支付被告佣金。原、被告于2013年9月25日签订《产品销售代理协议书》，合同第1条约定：被告代理销售原告生产的长毛绒产品，被告可以代表原告代理销售与客户进行技术及商务条款的谈判，签订销售合同，但销售合同正式签订前须得到原告合同管理部门审核同意。合同第3条约定：被告代理期间，最低年销售额100万美元以上，年销售额低于100万美元的，其佣金下降1%，大于或等于100万美元的，其佣金按实际加佣比例(原则上不超过5%)提取。合同第6条约定：被告销售原告产品，原则上以即期信用证或前T/T(即款到发货)付款形式结算，特殊情况下，客户提出其他付款方式结算的，须经原告主管领导审批，但被告应以抵押担保方式确保原告可按期收回货款。逾期无法收回货款的，由被告负责追缴并承担相应的损失。合同第7条约定：被告销售原告货物以佣金方式获取劳务报酬，双方约定佣金数额按实现销售时原告实收货款额的5%比例提取。除佣金外，原告不承担被告代理销售期间的业务及生活费用，包括被告住所的租金、日常消费、餐饮、业务招待费用、邮递、通讯费用、差旅费、车辆使用费及其他交通费用。合同第10条约定：被告佣金及溢价提成每月结算一次，次月结算前月佣金(月结佣金比例按4%提取，其余1%待年末视销售指标完成情况结算)。2014年3月2日，被告在2014年未收款整理表格上签名确认，其中包括USER、财务月末余额、实际、备注、付款计划等栏目。另查明：被告系GOODNSURECO.LIMITED的负责人。以上事实，有《劳务雇佣合同书》、辞职报告、《产品销售代理协议》、财务凭证、转账凭证、《2014年未收款整理》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其他公司所欠原告的应收账款，应提供证据证实被告对损失负有给付义务及确实存在相应的损失。故本案的争议焦点有二：一是被告是否应承担原告因第三方违约所造成的损失；二是原告是否确实存在相应损失。关于争议焦点一，原、被告在《产品销售代理协议》中约定逾期无法收回货款的，由被告负责追缴并承担相应的损失，该约定系双方真实意思表示，应属有效。被告应依约承担其所代理的业务中因无法收回货款所造成损失的赔付责任。关于争议焦点二，原告主张被告承担损失，故应对损失的存在承担证明责任。就原、被告在协议中的约定，可以反映原告所能够主张的损失，指的是原告因无法取得买卖合同相对方的货款所形成的损失，该损失应以原告确实无法从买卖合同相对方处取得为前提。现原告提供的证据仅能证实被告代理原告进行的买卖合同中存在部分购买方未按期支付货款的情形，但该部分货款完全可以通过诉讼、仲裁等途径进行追索，在原告未通过适当措施进行追索的情况下，直接将该部分款项认定为损失，缺乏依据，本院不予采信。现原告未能提供证据证实存在款项确已无法收回，故不应作为现已实际存在的损失。综上，虽然原、被告间存在由被告对逾期货款进行追缴并承担损失的约定，但对于损失是否实际存在及具体的损失金额原告均未能提供充分的证据证实，故对于原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海海欣长毛绒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22,318元，由原告上海海欣长毛绒有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  陆为明二〇一六年六月七日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1850号之二原告：宁国市长信耐磨材料有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码9131881669478452W（1-1）。法定代表人：秦长根，总经理。被告：临清市大唐建材实业有限公司，住所地山东省聊城市临清市（东胡里庄村东）。法定代表人：仇德科，总经理。本院在审理原告宁国市长信耐磨材料有限公司诉被告临清市大唐建材实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宁国市长信耐磨材料有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供案外人郑立新所有的皖P×××××号别克牌汽车作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人郑立新所有的皖P×××××号别克牌汽车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一六年六月十三日书记员  汪俊婵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482民初336号原告：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市。负责人：张勇职务：行长。委托代理人：李安平，男，单位员工。被告：王春玲，女，住禹城市。被告：王新，男，住禹城市。被告：杨瑞英，男，住禹城市。被告：周淑英，女，住禹城市。被告：邢伟，女，住禹城市。被告：刘绪新，男，住禹城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告王春玲等金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司禹城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司禹城支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告的撤诉请求。案件受理费7309元，减半收取3655元，由原告承担。审 判 员  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 腾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初3355号原告：胡德强，住广州市番禺区。被告：广州市一挚装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李冠鹏。本院在审理原告胡德强诉被告广州市一挚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告胡德强于2016年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州市一挚装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告胡德强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡德强撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡德强负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年六月十四日书 记 员  何紫兰
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书冀01**刑初212号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某，2010年9月6日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市栾城县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人张某某，2013年4月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千一百元（监外执行）。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人朱某某，2014年6月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某、张某某犯盗窃罪、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人王某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年7月3日14时许，被告人王某、张某某、罗某某（另案处理）来到石家庄市桥西区某大街西北角的某餐厅内，王某分散被害人郭某的注意力，张某某将郭某放于桌子上的苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币4846元）。当天，王某电话联系被告人朱某某，在石家庄市桥西区某广场附近，以1600元的价格将所盗手机卖给朱某某。罗某某（另案处理）和张某某各分的赃款500元，王某分得赃款600元。公诉机关认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。被告人张某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议，但是认为自己是和罗某某主动到侦查机关，并如实供述，应当认定为自首。被告人朱某某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议，但是认为自己收购手机时不知道手机是偷来的。经审理查明：一、定罪事实：2015年7月3日14时许，被告人王某、张某某、罗某某（另案处理）来到石家庄市桥西区某大街西北角的某餐厅内，王某分散被害人郭某的注意力，张某某将郭某放于桌子上的当日所购买的苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币4846元）。当天，王某电话联系被告人朱某某，在石家庄市桥西区某广场附近，在未提供其他任何证明的情况下，朱某某以1600元的价格将所盗手机予以收购。罗某某（另案处理）和张某某各分的赃款500元，王某分得赃款600元。二、量刑事实：1、2015年8月11日11时许，被害人报警后，公安机关调取了案发地点的监控录像，确定案发时段有罗某某、张某某出现，同年8月12日11时许，石家庄市公安局桥西分局维明刑警中队民警称有其他事情需要将罗某某电话传到该中队，随后罗某某张某某来到维明刑警中队，经过监控比对和思想攻心，两人承认其盗窃的事实；2015年8月12日13时许，石家庄市公安局桥西分局民警在某酒店附近将王某抓获，到案后王某如实供述自己的犯罪事实；2015年8月29日14时许，石家庄市公安局桥西分局民警在某C座某室将朱某某抓获，到案后王某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人张某某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；3、被告人王某、朱某某各有犯罪前科一次。上述事实被告人王某、张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某某的证言，被害人郭某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，辨认笔录，指认作案现场照片，盗窃监控录像截图，抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书及监外执行决定书，情况说明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。关于被告人张某某提出的自己构成自首的辩护意见，经查，侦查机关是通过联系核实其他事情将罗某某传到侦查机关，被告人张某某和罗某某一起来到侦查机关后，侦查人员经过监控比对和思想攻心，两人承认其盗窃的事实，其二人到案后并未如实供述犯罪事实。故对该辩护观点本院不予采纳。关于被告人朱某某提出不知道是盗窃的手机而予以收购的辩护意见，经查，涉案手机是被害人当天予以购买，被告人王某将手机卖给朱某某时未提供涉案手机的任何相关证据，而朱某某对涉案手机予以收购，故对盗窃手机存在知情。故对该辩护观点本院不予采纳。被告人王某、张某某盗窃的手机已经卖给被告人朱某某，且公安机关未能追回，故赃物折价款人民币4846元，应当由被告人王某、张某某对被害人郭某予以退赔。被告人王某、张某某、朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某、朱某某各有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。四、依法追缴被告人王某、张某某赃物折价款人民币4846元退赔给被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘飞虎二〇一六年六月十二日代书记员 王 杉
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执20号申请执行人卫锁柱，男，1950年2月23日生，汉族。被执行人魏刚，男，1960年6月22日生，汉族。本院在执行卫锁柱、魏刚借款合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00557号民事判决书已发生效力，权利人要求魏刚清偿欠款52263元，诉讼费1100元，并承担利息。本案在执行过程中，被执行人魏刚长期下落不明，经查询被执行人无可供执行财产，申请人又提供不出执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425执字第20号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一六年六月十三日书记员 ：张卫东