wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0202刑初125号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人董一平，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年9月8日因吸食毒品被行政拘留15日。2015年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年9月8日被释放、同日被包头市东河区公安分局监视居住；2015年9月14日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第127号起诉书指控被告人董一平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人董一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，1、2015年初，被告人董一平在东河磴口村向吸毒人员王某甲贩卖过九次毒品，每次价值100元毒品海洛因。2、2015年6月5日至2015年7月1日，被告人董一平在东河区消防对门前，东河区二里半红旗卫生院门口，被告人董一平的住宅楼下向吸毒人员杜某某贩卖过八次毒品海洛因，一次价值200元；其余七次，每次价值100元；3、2015年5月至6月初，被告人董一平在东河区南海二村16号楼下，向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因三次，每次价值200元毒品海洛因；4、2015年7月28日至2015年7月31日，被告人董一平在东河区三角线粮库、超市附近，向王某乙贩卖毒品三次，一次贩卖价值500元毒品海洛因，一次贩卖毒品价值300元毒品海洛因，一次贩卖价值200元的毒品海洛因。5、2015年7月31日19时许，吸毒人员王某乙再次电话联系被告人董一平购买毒品，被告人董一平持毒品在东河区福海花园5号楼3单元楼下准备向王某乙贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，公安机关侦查人员当场扣押0.57克海洛因。公诉机关认为，被告人董一平违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。被告人董一平辩称，起诉书指控的1-4起犯罪事实我不认可，我根本就不认识起诉书上面说的这些人,我没有贩卖过毒品；起诉书指控最后一起事实，当时搜查毒品的时候并不是当的我的面，毒品不是我的，我没有犯罪。经审理查明：2015年7月28日、29日、30日被告人董一平在东河区三角线附近超市门口分别向王某乙贩卖200元、300元、500元的毒品海洛因；2015年7月31日19时许，吸毒人员王某乙电话联系被告人董一平购买毒品，被告人持毒品在东河区福海花园小区5号楼3单元楼下准备向王某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，侦查人员当场从被告人使用的水桶中查获0.57克海洛因。上述事实有下列证据予以证实：证人王某乙的询问、辨认笔录，被告人董一平、证人王某乙的通话记录，公安机关抓捕经过，扣押手机、水桶、毒品海洛因决定书、清单，理化毒品检验鉴定意见，公安机关搜查笔录，毒品称重笔录，证人武某某、萨某某的证言等证据，证实了2015年7月28日、29日、30日被告人董一平向王某乙贩卖毒品海洛因的犯罪事实，并证实2015年7月31日19时许，吸毒人员王某乙电话联系被告人董一平购买毒品，被告人董一平持毒品准备向王某乙贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，侦查人员在被告人使用的水桶中当场扣押0.57克海洛因的情况；以上证据经庭审举证、质证、被告人虽持有异议，但公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。公诉机关指控被告人董一平在2015年曾向杜某某、陈某某、王某甲贩卖过毒品海洛因，提供了证人杜某某、陈某某、王某甲的证言，吸毒人员动态管理信息表，尿检和行政处罚告知笔录，被告人董一平、证人杜某某、陈某某、王某甲的手机通话记录，被告人董一平的的辨认笔录，证人杜某某、陈某某、王某甲的询问、辨认笔录，公安机关情况说明等证据，证明了被告人董一平与吸毒人员杜某某、陈某某、王某甲电话联系频繁的事实。本院认为，被告人董一平违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向吸毒人员杜某某、陈某某、王某甲贩卖毒品的事实，因公诉机关提供的证据不能达到确实、充分，故其指控本院不予认定。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条的规定，判决如下：被告人董一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年8月6日止，判决执行以前先行羁押的38日已从中核减）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年六月十五日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1203号原告：常州永嘉不锈钢管业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。法定代表人：上官国良，该公司董事长。委托代理人：赵海轩，上海宏锦律师事务所律师。委托代理人：梅宝锋，上海宏锦律师事务所律师。被告：常州市枫灵车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。投资人：邹彩虹，该厂厂长。被告：邹彩虹。被告：陆荣明。原告常州永嘉不锈钢管业有限公司（以下简称“永嘉公司”）诉被告常州市枫灵车辆部件厂（以下简称“枫灵厂”）、邹彩虹、陆荣明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2016年5月12日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永嘉公司的委托代理人赵海轩到庭参加诉讼，被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉公司诉称：被告枫灵厂与原告永嘉公司有长期业务往来，即由原告永嘉公司供货给枫灵厂。截止到2015年12月，经原、被告双方核账，被告枫灵厂尚欠原告永嘉公司货款1357021元。此款经原告多次催要未果。另外被告枫灵厂系被告邹彩虹投资的个人独资企业，应对该厂的债务承担无限责任。被告陆荣明与被告邹彩虹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，原告请求判令：一、被告枫灵厂给付货款1357021元。二、被告邹彩虹、陆荣明对被告枫灵厂的债务承担无限连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明未进行答辩。经审理查明：永嘉公司与枫灵厂素有往来，2015年11月30日，永嘉公司向枫灵厂发出对账单，载明截止到2015年11月30日，永嘉公司与枫灵厂的财务往来账目余额，即枫灵厂欠永嘉公司的金额为1357021元。枫灵厂于2015年12月31日在金额相符处加盖财务专用章，并由经办人邹彩虹签名。后枫灵厂未支付该款。另查明：枫灵厂设立于1994年1月24日，为个人独资企业，投资人为邹彩虹。陆荣明与邹彩虹于2011年4月6日登记结婚。以上事实，由原告永嘉公司向本院提交的对账单、枫灵厂的工商登记档案、结婚审查登记处理表等书证及到庭当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告永嘉公司与枫灵厂的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告枫灵厂向原告永嘉公司出具了对账单，该对账单载明了被告枫灵厂应支付给原告永嘉公司货款的金额，被告枫灵厂应及时向原告永嘉公司支付。故原告永嘉公司请求被告枫灵厂支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告枫灵厂系个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于本案所涉债务是否为邹彩虹与陆荣明夫妻共同债务，本院认为，枫灵厂2015年12月31日向永嘉公司出具对账单，而陆荣明与邹彩虹2011年4月6日已登记结婚，故该债务发生于夫妻关系存续期间，被告陆荣明未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，原告永嘉公司请求被告邹彩虹、陆荣明承担无限责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内向原告常州永嘉不锈钢管业有限公司支付货款1357021元。二、被告邹彩虹、陆荣明对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8507元，保全费5000元，合计13507元由被告常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨风庆二〇一六年六月二十三日书记员  顾建如
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初516号(2016)黑0183民初516号之一原告王志伟，住尚志市。被告王洪滨，住尚志市。委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。原告王志伟与被告王洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。经查：原告王志伟持有的被告王洪滨出具的借据，是被告为案外人吕志鹏出具的。王志伟要求吕志鹏注销其房屋抵押时，吕志鹏将该借据交给了原告王志伟。本院认为：原告王志伟虽持有被告王洪滨出具的借据，但与被告王洪滨间不存在借贷关系。原告王志伟并不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项的规定，裁定如下：一、驳回原告王志伟的起诉；二、解除对被告王洪滨所有的坐落在尚志市尚志镇明礼委房屋的查封(产权证号：尚房权证尚志镇字第000235**号)；三、解除对原告王志伟提供担保的坐落在尚志镇沿河委世纪华苑2#楼房屋的查封(产权证号：尚房权证尚志镇字第000361**号)；四、解除对原告王志伟提供担保的车牌号为黑AVV1**号小型轿车的查封。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。案件受理费30800元，退还原告王志伟；财产保全费5000元由原告王志伟负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年六月三日书 记 员  迟 冰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执182号之一申请执行人：李杰，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：王莉，女，1980年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01958号民事判决书。于2016年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王莉享有一台威志牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉所有的威志牌汽车一辆（号牌号码：皖MYXX**）。二、被执行人王莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王莉可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十二日书记员  陈 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁15**执711号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地：冠县。法定代表人徐洪宁，董事长。被执行人李强，男，个体。被执行人徐洪宁，女。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行山东鲁龙食品有限公司、李强、徐洪宁担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院的（2013）聊商初字第40号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向���院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年六月二十七日书记员  梁振兴
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执179号之二申请人：黄尊友，男，1981年7月23日生，住安徽省金寨县。申请人：邓小娇，女，1986年1月3日生，住址。被执行人：黄守友，男，1965年5月9日生，住安徽省金寨县。被执行人：吴明霞，女，1963年12月1日生，住址。本院根据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金民二初字第00333号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄守友在安徽金寨农村商业银行股份有限公司面冲支行存款16800元，吴明霞在安徽金寨农村商业银行股份有限公司油坊店支行的存款30800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝诗亮审 判 员  金乃如代理审判员  王寒冰二〇一六年六月十四日书 记 员  梁晓晓
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初806号原告谢玉芳。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告李存国。原告谢玉芳与被告李存国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙���仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉芳的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告李存国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢玉芳诉称，2014年3月19日13时30分，被告李存国驾驶冀A×××××小型轿车，沿东底阁村东公路由北向南行驶时与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成：谢玉芳受伤、电动自行车受损的交通事故。2014年3月29日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2014］第500035号道路交通事故认定书，认定：李存国负此事故的全部责任，谢玉芳无责任。交通事故的发生致使原告受伤住院遭受经济和精神重大损失，现原告已进行了二次手术，为此再次向贵院提起诉讼。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34290.25元，���被告负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安交通警察大队南公交认字（2014）第500035号事故认定书、本院（2015）南民初字第368号判决书各一份，以证明事故发生的经过及双方当事人的责任。2、河北医科大学第三医院诊断书、住院病历、医疗费收据两份，以证明原告共计住院,30天，医疗费22373.75元。3、谢玉芳的户口本，以证明原告系农村居民，按照2016年河北省农林牧渔业工资标准请求住院期间的误工费、护理费各1626元。4、火车票、公路长途客运票据共计76张，以证明交通费4984.5元。5、购买电动车收据一份，以证明电动车损失2180元。被告李存国未作答辩。经审理查明，2014年3月19日13时30分，被告李存国驾驶冀A×××××号小型轿车，沿公路由北向南行���至南宫市紫冢镇东底阁村东时与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成谢玉芳受伤、电动自行车受损的交通事故。2014年3月29日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2014］第500035号道路交通事故认定书，认定李存国负此事故的全部责任，谢玉芳无责任。事故发生后原告分别在清河县中心医院、河北医科大学第三医院住院治疗64天，经南宫司法医学鉴定中心鉴定，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。2015年3月18日原告诉至本院，本院于2015年5月22日作出（2015）南民初字第368号判决书，已经发生法律效力。2015年4月21日原告再次去河北医科大学第三医院住院30天，支付医疗费22373.75元，“新农合”报销3000元。2016年5月23日，原告再次提起诉讼。以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。南宫市公安交通警察大队南公交认字（2014）第500035号事故认定书应当作为确定双方当事人承担民事赔偿责任的依据。原告谢玉芳请求的医疗费应当确定为19373.75元，原告按照2016年河北省农林牧渔业工资标准请求住院期间的误工费、护理费各1626元、按照每天50元请求住院伙食补助费1500是合理的依法予以支持。考虑到原告需要支出交通费的客观实际，交通费酌情支持2000元。原告以购买电动车收据为依据请求电动车损失欠妥，可在依法鉴定后另行主张该项权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二���、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存国自本判决生效之日起10日内赔偿原告谢玉芳医疗费19373.75、住院伙食补助费1500元、误工费1626元、护理费1626元、交通费2000元，共计26125.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取330元，由被告李存国负担230元，原告谢玉芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一六年六月十四日书记员  孙金亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢908号申请执行人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地，张店区沣水镇。被执行人宋庆谋。本院执行的淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会申请执行宋庆谋承包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第231号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1480号原告北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天和盛大厦1702-03室。法定代表人张邦鑫，董事长。（未到庭）委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人王珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000009073号关于第14690185号“家长帮移动社区”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月27日。本院受理时间:2016年3月25日。开庭时间:2016年5月5日。被告以原告申请注册的第14690185号“家长帮移动社区”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、申请商标并未直接表述指定使用服务的形式、内容等特点。二、申请商标作为原告及其关联公司积极开发的模块项目，与其在先项目的共同推广与使用，已经具有较高的显著性。三、申请商标与第14690184号“家长帮帮圈”商标（简称引证商标）在商标构成、显著识别主体、呼叫以及整体外观上区别明显。四、根据行政一致性原则，申请商标理应被予以核准注册。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：14690185。3.申请日期：2014年7月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；函授课程；教育考核；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆等。二、引证商标1.注册人：北京个性时代科技有限公司。2.注册号：12636948。3.申请日期：2013年5月23日。4.专用权期限至2024年11月13日。5.标识:引证商标核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；组织文化或教育展览等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了诉争商标项目的介绍以及宣传报道、诉争商标所属项目的官网及手机APP介绍、其他相似商标注册情况等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条以及第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。具体到本案而言，诉争商标由汉字“家长帮移动社区”构成，引证商标由汉字“家长帮帮圈”构成，两商标中的“家长”一般易为相关公众理解为学生的家长，故诉争商标与引证商标在含义上均易为相关公众理解为由学生的家长组成的相互帮助的群体或平台。因此，被告认定二者构成近似并无不当。而且，由于诉争商标中的“移动社区”易理解为通过互联网建立的群体或现实中设立的流动性群体，因此，“家长帮移动社区”易为相关公众理解为由学生的家长组成的相互帮助的群体或平台，与教育及与教育相关的领域联系密切，易使相关公众对学校（教育）这一服务类别产生直观印象，直接表示了指定服务的形式、内容等特点。原告虽提供了相关的使用证据，但不足以证明诉争商标整体经过使用已取得显著性，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定亦无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月八日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更495号罪犯陈国梁，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2012年7月4日作出(2012)全刑初字第61号刑事判决，以被告人陈国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人陈国梁不服判决，提出上诉。本院于2012年8月27日作出(2012)赣中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月19日起至2025年1月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监���组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈国梁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国梁减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年1月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2843号原告王达赖。被告孟彦军。被告孟永胜。本院在审理原告王达赖诉被告孟彦军、孟永胜民间借贷纠纷一案中，因原告王达赖于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达赖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王达赖撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元由原告王达赖负担。代理审判员  杜继梅二〇一六年六月一日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初2号原告陈雷，男，1971年3月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府，住所地北京市朝阳区太阳宫南街7号院7号楼。法定代表人贾恩松，乡长。委托代理人徐荣根，男，北京市朝阳���太阳宫乡人民政府干部。委托代理人史玲，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告陈雷（以下称原告）诉被告北京市朝阳区太阳宫乡人民政府不履行法定职责和被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的姥爷李某某1946年在北京市朝阳区太阳宫乡十字口村（以下简称十字口村）买地建房八间，土改时被定为地主留给三间自住房。1955年十字口村农业社因无办公房就非法强占上述房屋及屋内用品，原告家��现后去要房被赶走。农业社不用房屋后不但不返还，反而让一户社员居住，并且在1984年该户社员翻建房屋时批其宅基地。80年代原告家人就向太阳宫乡政府要房，回答是先解决文化大革命时被占房屋问题。1993年，太阳宫乡政府明知是原告家被占房屋的情况下，给住户发权属证。1993年原告找到住房证明就找到太阳宫乡政府要房，2001年4月太阳宫乡政府才作出决定，给3000元补偿。原告家不接受诉至法院，太阳宫乡政府撤销该决定后原告撤回起诉。自此，太阳宫乡政府不再做决定。李某某之子李某山1951年至1957年参军，原告家属军属期间，十字口村农业社强占原告家房屋及屋内物品，属抢劫军人家庭财产罪。李某某之女李某香在武汉退休要返京居住无房。李某香之子祝某铭1999年至2002年参军。根据相关规定，对退休干部回原籍落户需要宅基地，政府要批准。太阳宫乡政府自2001年撤销决定后再不做决定，原告多次要求其作出书面决定，其就是不做决定。李某某后代11人配偶6人7个家庭，现太阳宫地区已拆迁，故原告诉至法院，要求撤销北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字[2015]261号《行政复议决定书》，要求北京市朝阳区太阳宫乡人民政府按照当地拆迁政策作出给17套定向拆迁安置房，包含510平方米免费面积和600万拆迁款的决定。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第九条规定，村民全家迁出本村或由农业户口转为非农业户口后另有住房的，其原宅基地由本村集体经济组织收回，宅基地上的房屋和其他附着物应由原房屋所有人自行拆除；也可经乡人民政府批准，按照规定的价格出售给符合申请建房用地条件的村民。根据上述规定，原���对于其所主张的宅基地已不享有使用权，对地上房屋的诉讼权利亦已超过法定起诉期限。因此，原告所提诉讼不具有相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈雷。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 翔
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终380号上诉人（原审被告）胡鸿斌，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）丰建姣，女，1971年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。特别代理。上诉人胡鸿斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月原告丰建姣之兄丰建红以原告丰建姣名义与被告胡鸿斌签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其坐落于鄱阳镇“湖城国际”3﹟楼第7∕8∕9号一层、二层房屋租赁给被告使用，租期为六年，即自2014年7月10日起至2020年7月9日止。第一年度即2014年7月10日至2015年7月9日租金为13万元，第二年度2015年7月10日至2016年7月9日租金为13万元（本年度租金在2015年6月10日前支付），第三年度即2016年7月10日至2017年7月9日租金为14万元，第四年度即2017年7月10日到2018年7月9日租金为14万元，第五年度即2018年7月10日至2019年7月9日租金为15.5万元，第六年度即2019年7月10日至2020年7月9日租金为15.5万元。合同还约定，乙方（被告）支付租金逾期超过一个月以上，甲方（原告）有权单方解除合同。在合同期内，双方均应严格履行合同，若有违约，违约方应向守约方支付当期租金总额的50％违约金，违约金不足以弥补守约方损失时应支付赔偿金。合同签订后，原告依约交付了商铺给被告使用，被告仅支付了2014年7月10日至2015年7月9日的租金130000元及保证金20000元。被告胡鸿斌未能在2015年6月10日支付2015年7月10日至2016年7月9日的租金130000元。原告多次催收，被告至今未交纳第二年度租金。故原告诉至法院提出上述诉请。原审法院认为，原告丰建姣与被告胡鸿斌签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺给被告，被告接受并使用原告的商铺从事经营，原告履行出租人义务符合合同约定。被告胡鸿斌未能在合同约定的时间即2015年6月10日前支付第二年度的租金，且逾期超过一个月以上，构成根本违约。根据合同法规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故原告要求解除租赁合同，返还店铺且要求支付租金的诉讼请求，予以支持。其要求按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，由于合同约定违约金为当期租金的50％，该约定过高，结合本案实际情况，调整为30,000元为宜。综上，依法判决解除原告丰建姣与被告胡鸿斌签订的商铺租赁合同，被告胡鸿斌于本判决生效之日起五日内腾空所租商铺并将商铺及附属物交还原告丰建姣；被告胡鸿斌于本判决生效之日起五日内支付原告丰建姣租金（从2015年7月10日起按合同约定的计算至返还商铺之日止）及违约金30,000元；案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告胡鸿斌负担。上诉人胡鸿斌上诉称，1、一审法院向上诉人送达诉状和开庭传票后，因其被羁押在鄱阳县看守所而未到庭应诉，并非拒不到庭，一审缺席判决，违反法定程序；2、一审判决上诉人支付租金（从2015年7月10日起按合同约定的计算至返还商铺之日止）及违约金30,000元违背了事实和法律。请求二审法院撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求支付租金及违约金的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人胡鸿斌与被上诉人丰建姣签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。被上诉人丰建姣依约履行了义务,但上诉人胡鸿斌未按合同约定的时间支付第二年度的租金，且逾期超过一个月，构成根本违约，一审判决上诉人胡鸿斌向被上诉人丰建姣支付租金及违约金并无不妥。对上诉人胡鸿斌称一审判决上诉人支付租金及违约金违背了事实和法律的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人胡鸿斌称一审法院向上诉人送达诉状和开庭传票后，因其被羁押在鄱阳县看守所而未到庭应诉，并非拒不到庭，一审缺席判决，违反法定程序的上诉意见，经查，一审法院于2016年1月12日持提押票到鄱阳县看守所提押上诉人胡鸿斌，且开庭地点在鄱阳县看守所，但上诉人胡鸿斌未到庭参加诉讼，一审法院已合法传唤了上诉人胡鸿斌，不违反法定程序。对该上诉人意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550元，由上诉人胡鸿斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 欢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执348号之一申请执行人王南南，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省确山县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王南南与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1577号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第5002号原告北京外企德科人力资源服务有限公司辽宁有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。法定代表人倪瀛委托代理人张晓轩，女，1989年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁海之纳资产管理有限公司，住址沈阳市铁西区兴华北街18甲号A1304。法定代表人杨晓芳。原告北京外企德科人力资源服务有限公司辽宁有限公司诉被告辽宁海之纳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京外企德科人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年六月二十九日书记员  蔡鲁宁
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执251号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执695号申请执行人敬俊，女，汉族，住遂宁市船山区红光街。被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人周春林，公司执行董事。本院在执行敬俊与四川四坚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0903民初561号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第352号之三申请执行人新疆恒升建设工程有限公司。法定代表人旦小成，该公司经理。被执行人乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司。法定代表人王虔，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆恒升建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司其他合同纠纷一案,本院作出的（2015）水民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 永 宏审判员 田  蔚审判员 阿不力孜二〇一六年六月十二日书记员 马  军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4844号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路58号，组织机构代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。被告赵淑均，女,1943年9月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告赵淑均房屋租赁合同纠纷一案中，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 霞二〇一六年六月十五日书记员 陈小玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执83号之一申请执行人郑新杰，男，汉族。被执行人杜志峰，男，汉族。被执行人李光辉，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第801号民事判决书受理郑新杰与杜志峰、李光辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法预查封被执行人杜志峰的房产一套，并逐月扣划其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2014)汝民初字第801号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十九日书 记 员  张少锋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初545号原告张红玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张红艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张红玲。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人吴雪莲，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。法定代表人梁爽，男，镇长。委托代理人朱凤娟，女，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。原告张红玲、张红艳诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称来海淀镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张红玲、张红艳诉称，海淀区政府在未获得征地批准文件基础上，制定了海政会[2012]72号《关于研究中央党校西地区整治项目的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），原则同意参照重点村腾退政策对中央党校西地区实施拆迁腾退的内容违反相关法律规定。海淀区政府、海淀镇政府制定、组织实施“拆迁腾退”的行政行为属于违法行为，土地腾退非法强拆了村民合法房屋，侵犯了公民财产权、住宅权，故诉至法院，请求法院依法确认被告海淀区政府和海淀镇政府依据《会议纪要》进行“拆迁腾退”具体行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告海淀区政府、海淀镇政府实施了依据《会议纪要》进行的拆迁腾退行政行为，但被告海淀区政府、海淀镇政府均予以否认，并提交了北京市海淀区海淀镇青龙桥村（以下简称青龙桥村）村民代表会议通过的《党校西墙外地区住宅腾退安置方案》的会议纪要及《腾退公告》，腾退主体为青龙桥村民委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告海淀区政府、海淀镇政府一起实施了拆迁腾退行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明其主张，故原告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，起诉不符合法定起诉条件。综上，原告张红玲、张红艳的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张红玲、张红艳的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张红玲、张红艳。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年六月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书���2016）川1421民初1179号原告朱芸村，男，生于1981年9月27日，汉族，居民。委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告邱洪江，男，生于1969年9月19日，汉族，居民。本院在审理朱芸村与邱洪江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱芸村撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李栋良二〇一六年六月一日书记员  张维维
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4842号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。被告袁祖会，女,1958年3月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告袁祖会房屋租赁合同纠纷一案中，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 霞二〇一六年六月十五日书记员 陈小玲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢74号之一申请执行人王丽琴，女，生于1964年7月13日，汉族。被执行人杨成辉，男，生于1950年2月11日，汉族。本院在执行(2004)仁法督字第121号王丽琴与杨成辉民间借贷纠纷一案中，本院已依法划拨被执行人杨成辉银行存款13000元支付给申请执行人王丽琴7000元，并分配给另案申请执行人胡宝玉3000元，何淑芬3000元。其余未履行部分本院继续冻结了被执行人杨成辉的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2004)仁法督字第121号支付令的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年六月二十七日书记员  胡楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6319号申请执行人：郭纯山，男，1979年6月21日出生。被执行人：陈少华，女，1974年9月13日出生。郭纯山与陈少华公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年10月11日作出的（2016）京中信执字01844号执行证书已发生法律效力。郭纯山于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈少华给付借款300000元及实现债权所支付的费用。本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈少华发送了执行通知书及报告财产令。已查封被执行人陈少华名下房屋（位于XX区XX镇XX园X号楼X层X），正在评估拍卖过程中，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭纯山申请执行标的300000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人陈少华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01844号执行证书的本次执行程序。申请执行人郭纯山发现被执行人陈少华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月十五日书记员  孙佳欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终476号上诉人（一审起诉人）彭勃，男，1951年10月15日出生。上诉人彭勃不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初338号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人彭勃称：一审裁定所作认定有误，且不从实际出发，彭勃提起的诉讼属于行政诉讼案件立案受理范围，一审法院裁定不予立案与法律规定相悖。上诉人彭勃请求撤销（2016）京0102行初338号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，彭勃起诉北京市人力资源和社会保障局，请求撤销和变更北京市人力资源和社会保障局2015年11月18日向彭勃不作为的《公务员申诉案件不予受理通知书》。因彭勃所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故彭勃的起诉不符合法律规定的起诉条件，彭勃的上诉理由不能成立。一审法院对彭勃的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十二日书记员 于 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初1688号原告黄文英。被告王端阶。本院在审理原告黄文英与被告王端阶民间借贷纠纷一案中，原告黄文英于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文英撤回起诉。本案受理费1585元，减半收取792.5元，由原告黄文英负担。审 判 长  邓文彩人���陪审员刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年六月七日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执591-1号申请执行人:府谷县昊田小额贷款有限公。被执行人:魏海霞,女,1984年07月12日出生,住西安市。被执行人:魏建小,男,1969年11月11日出生,住府谷县。申请执行人府谷县昊田小额贷款有限公司与被执行人魏海霞、魏建小借款合同纠纷一案，经对商业银行、房管部门、车管部门、工商部门查询，被执行人魏海霞、魏建小名下无可供执行财产，经申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。(此页无正文)审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十八日书记员  王 江
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初14号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。法定代表人袁娜。委托代理人石萍，该公司员工。被告李发岁，男，44岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧���支行（以下简称国民村镇银行）与被告李发岁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李发岁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2012年3月11日，卿某某、高某某、李某某及被告李发岁与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告李发岁借款150000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约定向被告李发岁发放借款150000元。2013年3月10日，借款到期，被告构成违约，经原告多次催收���被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告李发岁向原告支付借款本金150000元，逾期利息70885元，合计220885元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告李发岁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月9日，卿某某、高某某、李某某及被告李发岁组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。2012年3月11日，卿某某、高某某、李某某及被告李发岁与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告李发岁借款150000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。卿某某、高某某、李某某及被告李发岁在合同上签字并按手印。上述合同签订后，原告按照约定向被告李发岁提供贷款150000元。2013年3月10日，贷款到期。至原告起诉时，卿某某、高某某、李某某的保证期间已过。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组决议、贷款申请、农户联保借款合同、借款借据、证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与卿某某、高某某、李某某及被告李发岁签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李发岁提供了借款，被告李发岁未按期归还借款本息。故对原告要求被告李发岁偿还借款本金150000元及2013年3月8日至2015年12月20日期间的利息70885元［（150000元×9.293333‰÷30日×3天）+（150000元×13.9399995‰÷30日×1015天）］的请求，本院予以支持。因保证人卿某某、高某某、李某某的保证期间已过，原告仅起诉被告李发岁偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。被告李发岁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李发岁于本判决生效之日���十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金150000元，逾期利息70885元，合计220885元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）。案件受理费4613元、公告费500元，合计5113元（原告已预交），由被告李发岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  潘进慧人民陪审员  王孝安二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书2016新40**民初896号原告：卓娅，女，锡伯族，系察布查尔县人。被告：郭爱华，女，锡伯族，系察布查尔县人。被告：巴荣荣，女，锡伯族，系察布查尔县人。原告卓娅诉被告郭爱华、巴荣荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓娅、被告郭爱华、巴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓娅诉称，2013年7月18日，被告郭爱华向我借现金30000元，月息约定为25‰，被告郭爱华向我出具了借条，由被告巴荣荣提供担保。后我多次向被告索要借款无果，现请求依法判令被告郭爱华偿还借款30000元及利息（从2013年7月19日起按月息20‰计算至给付之日止），并由被告巴荣荣承担连带清偿责任。被告郭爱华辩称，该笔借款及利息约定均属实,我支付过部分利息，都用于清偿其他借款的本金及利息,现同意由我本人清偿该笔借款，不同意由巴荣荣承担连带清偿责任。被告巴荣荣辩称，我给郭爱华提供担保属实，我和郭爱华是同事关系，因郭爱华开店，是为了帮助郭爱华周转资金，且郭爱华有工资和开店的收入，故才提供担保，当时我也不知道担保的后果。后原告经常给我打电话催要该笔借款，我以为郭爱华已经偿还完毕。现我有房贷，还有上高中的孩子，不同意承担连带清偿责任，我也没有能力清偿。经审理查明，2013年7月18日，被告郭爱华向原告借款30000元，月息约定为25‰，由被告郭爱华向原告出具一份借条，内容为：”今借卓娅现金30000元（叁万元），月息25‰”，担保人处由被告巴荣荣签名，并写明两个月之内不还由巴荣荣负责偿还，借款人处由被告郭爱华签名。期间原告多次要求被告郭爱华、巴荣荣偿还债务。以上事实由原、被告陈述，借条在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告郭爱华向原告借款30000元,并由被告郭爱华向原告出具借条及由被告巴荣荣提供担保，原、被告双方当事人的真实意思表示，被告郭爱华、巴荣荣应承担给付责任。该借款虽未约定还款期限，出借人可随时请求借款人返还。为此，借款人应当根据出借人的请求随时返还。故原告要求被告郭爱华偿还本金30000元及利息的请求,本院予以支持。对于被告巴荣荣是否承担连带清偿责任这一问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借款合同对主债务履行期限没有约定，期间原告向被告巴荣荣主张要求承担保证责任尚未免除，故对原告要求被告巴荣荣承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭爱华于本判决生效后三十日内偿还原告卓娅借款本金30000元及利息（从2013年7月19日起按月息20‰计算至给付之日止）；二、被告巴荣荣对上述款项承担连带清偿责任。被告郭爱华、巴荣荣若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭爱华、巴荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一六年六月二十二日书记员  何媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3249-1号原告：中国医科大学附属盛京医院实业公司.法定代表人：王延光，系该公司总经理。委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：刘志国。本院在审理原告中国医科大学附属盛京医院实业公司与被告刘志国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国医科大学附属盛京医院实业公司撤回起诉。案件受理费11,192元，减半收取5,596元，由原告中国医科大学附属盛京医院实业公司负担。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 琳
云南省弥勒市人民��院执 行 裁 定 书(2016)云2504执54号申请执行人陈洪强，住弥勒市。申请执行人郭金凤，住址同上。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人唐吉悦升，系该公司经理。关于申请执行人陈洪强、郭金凤与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出弥劳裁书字（2015）70号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈洪强、郭金凤于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陈洪强、郭金凤与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币61049.87元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执���人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执54号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00861号原告郭忠达。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。法定代表人曾上教，总经理。原告郭忠达与被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司（以下简称盛宇家纺）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭忠达的委托代理人李育忠到庭参加诉讼。被告盛宇家纺经本院公告送达起诉状副本、传票等公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭忠达诉称，2013年，其与被告盛宇家纺口头约定，由其负责被告盛宇家纺开工典礼的场地平整及布置的工作。其按约提供了劳务，但被告盛宇家纺未按约支付劳务费。2015年12月9日，被告盛宇家纺在原告提供的催款函上签字确认欠款的事实，并承诺给付利息。因被告盛宇家纺至今未付施工款，故诉至法院，要求判令：1、被告盛宇家纺支付原告施工款10500元、利息5040元（以人民币10500元为基数，按照月息2%的比例计算从2013年12月23日至2015年12月9日的利息），合计人民币15540元；2、被告盛宇家纺以人民币10500元为基数，按照月息2%的比例支付原告自2015年12月10日至被告盛宇家纺实际支付施工款之日止的利息。被告盛宇家纺未答辩。经审理查明，2013年，原告郭忠达与被告盛宇家纺口头约定，由其负责被告盛宇家纺开工典礼的场地平整及布置的工作。原告郭忠达按约提供了劳务，并向被告盛宇家纺开具了施工款发票三张，确定费用为10500元。因被告盛宇家纺未按约在开具发票后付款，故2015年12月9日，原告郭忠达向被告盛宇家纺出具催款函一份，其上内容为：“就贵公司2013年因开工典礼而需场地平整及布置等由我负责施工，2013年12月贵公司与我方结账，确定费用为人民币10500元，我已向贵公司开具了发票（发票号为31756667、31756668、31756669）。贵公司承诺我方出票后即付款，否则在我方出票后按月息2分予以计算。但时至今日将近两年，贵公司仍未付款。故要求贵公司即时付款并支付利息。特此说明”。被告盛宇家纺在该份催款上盖章确认，并在上记载“情况属实，但目前资金困难”。以上事实，有催款函、发票复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭忠达与被告盛宇家纺口头约定的劳务合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的，应依法予以保护。原告郭忠达提供的催款函及发票复印件证明了其已按约提供了劳务，被告盛宇家纺未给付劳务费，应承担相应的责任。现原告据此向法院主张要求被告给付施工款，本院应予支持。原告主张按人民币10500元为基数，按照2%的月息计算利息，系双方真实意思表示，未违反国家关于民间借款利率的限制，本院予以支持。但原告计算有误，以人民币10500元为基数，按照月息2%的比例计算从2013年12月23日至2015年12月9日的利息应为4942元。被告盛宇家纺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠达施工款人民币10500元、利息人民币4942元（以人民币10500元为基数，按照月息2%的比例计算从2013年12月23日至2015年12月9日的利息）。二、被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司以人民币10500元为基数，按照月息2%的比例支付原告郭忠达自2015年12月10日至被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司实际支付施工款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费600元，合计人民币789元，由被告盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币189元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  桑林龙人民陪审员  唐青青二〇一六年六月十四日书 记 员  廖莉莎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2141号原告雷某甲，男，生于1974年9月23日，汉族，住忠县。被告雷某乙，男，生于1999年3月30日，汉族，住忠县。被告雷某丙，女，生于2006年8月15日，汉族，住忠县。本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙、雷某丙继承纠纷一案中，原告于2016年6月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某甲撤回对被告雷某乙、雷某丙的起诉。本案案件受理费减半收取162.5元，由原告雷某甲负担。代理审判员  秦军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈琛
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执415-2号～423-2号盛迎生：你（单位）与申请执行人马小静、祝桂荣、张静等九人买卖合同纠纷九案，本院作出的（2016）皖0291民初195号～203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小静、祝桂荣、张静等九人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金、诉讼费合计1012944元，利息合计113605元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费合计14294元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年六月十三日书记员  王四维
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01100-4号申请执行人郭某某，男，汉族，榆林市某某公司退休干部，住府谷县府谷镇二道街。被执行人高某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇阳光小区。被执行人宋某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇阳光小区。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。被执行人郝胜利，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年六月十四日书记员 李 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2315号罪犯李冬明，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年9月18日作出(2013)穗天法刑初字第621号刑事判决，以被告人李冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年���并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)穗中法刑二终字第711号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李冬明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、9月、2016年3月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但李冬明属于严重暴力罪犯，且有前科，财产刑未履行完毕，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李冬明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执913号之一申请执行人浙江恒力建设有限公司与被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）嘉海民初字第2248号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江恒力建设有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司涉多起执行案件，本院另案依法拍卖被执行人所有的坐落于海宁经济开发区海宁市大道西侧、谷水路南侧地块土地及建筑物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执913号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月七日书记员 顾 艳
山西省运城市中级人民法��驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申10号胡跃明：你因贪污一案，不服运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第49号刑事裁定，以你收受的财务均用于单位开支，应认定为单位受贿，原裁定认定你个人受贿属于适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院认为，案发时你身为永济市国土资源局开张中心工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，行为已构成受贿罪。受贿行为完成后，你称用受贿钱财为单位购置物品，不影响受贿罪的认定，该行为亦不符合单位受贿罪的构成要件。你的申诉理由无法律依据。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1223民初735号原告刘诗骏，男，1990年1月2日生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告苏明春，男，1989年1月16日生，汉族，崇阳县人，住本县。本院在审理原告刘诗骏与被告苏明春买卖合同纠纷一案中，原告刘诗骏以双方已达成调解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘诗骏撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘诗骏负担。审 判 长  程 征人民陪审员  陈振兴人民陪审员  赵超群二〇一六年六月二十日书 记 员  定 志
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1101号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行住所地：南郑县汉山办事处北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军、首汉明，该行职工。被告古某久，男，1979年9月25日生，汉族，农民。被告何某，男，1969年9月17日生，汉族，系黄官镇政府干部。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称农业银行）诉被告古某久、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人肖建军、首汉明，被告古某久、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告古某久于2014年4月9日在我行黄官分理处签订《农户贷款借款合同》贷款5万元，期限1年，自助循环3年，用于药品经营。被告何某为该笔贷款提供公职担保。2016年4月6日贷款到期后，被告古某久不履行合同约定按时还本付息，我行派人多次上门催收，其均以各种借口不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。故诉至法院要求依法判决被告古某久偿还贷款本金50000元，利息0元，（利息计算至2016年3月20日）本息合计50000元；判令担保人何某承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。被告古某久辩称，贷款一事属实，当时自己经营一家药品店，需要资金周转，故向原告申请贷款，所贷款项也于2014年4月9日发放，截止到现在，该笔贷款的利息一直在支付。但因目前经济条件比较困难，暂时无力偿还。被告何某辩称，原告所诉贷款一事属实，当时是应一个朋友李涛所请才去农行签的相关担保手续等。此笔贷款应先由借款人偿还，如借款人无力偿还，自己承担担保责任。经审理查明，被告古某久因药品经营需资金周转，申请向原告借款。双方于2014年4月9日签订了《农户贷款借款合同》，被告何某在该合同“担保人”处签名盖章，并出具保证担保承诺书，承诺为该笔贷款本息提供连带保证责任。该合同约定：借款人古某久向贷款人农业银行借款金额（可循环借款额度）人民币5万元。用款方式为可循环方式；自2014年4月9日起至2017年4月8日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。该合同中对借款人未按期足额偿还单笔借款的违约责任还约定：贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。当日，原告向被告古某久名下的中国农业银行惠农银行卡汇款50000元。借款发放后，截止2016年3月20日，该笔贷款的利息被告均按时清付，但至2016年4月应自助归还借款本金时，被告未按时归还，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的贷款申请书、业务申请书、家庭成员借款还款承诺书、《农户贷款借款合同》、授权书、借款凭证、业务凭证、保证担保承诺书、二被告身份证、户口本复印件，被告何某工作收入证明及其配偶刘艳丽身份证、户口本复印件，被告古某久、何某当庭陈述等证据载卷证明，应予以认定。本院认为，原告农业银行与被告古某久、何某签订的借款合同，以及何某出具的担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告古某久未按照合同约定按时偿还本金，其行为显属违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何某自愿为被告古某久的本笔贷款提供连带保证担保，故原告要求被告何某承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告古某久在本判决生效后30日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元；二、被告何某对上述借款本息承担连带清偿责任。（何某承担连带担保责任后有权向古某久追偿）若被告古某久、何某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告古某久、何某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷净松二〇一六年六月二十日书 记 员  张 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终57号上诉人（原审被告）天水助垒农牧开发有限公司。住所地甘肃省天水市麦积区中行办公楼。法定代表人苏某某，该公司总经理。上诉人（原审被告）苏某某，女，l959年10月10日出生，汉族，身份证住址兰州市城关区农民巷***号***室，现住甘肃省天水市麦积区渭河南路**号中行家属院新楼*单元***室。上诉人（原审被告）天水市麦积区远华畜牧养殖场。住所地甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村。法定代表人郭某某，该养殖场负责人。上诉人（原审被告）郭某某，男，l978年6月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区东岔镇码头村*组。上诉人（原审被告）天水绿源隆农业发展有限责任公司。住所地甘肃省天水市麦积区渭南镇缑庄村。法定代表人李某某，该公司经理。上诉人（原审被告）李某某，男，l973年12月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦州区新华路盛源家园*幢*单元201，现住天水市麦积区渭南镇缑家庄村。被上诉人（原审原告）纪某某，男，1964年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区火车站东路***号***室。原审被告赵某，男，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区索凌路**号院*楼**号。原审被告天水恒信融资担保有限公司。住所地甘肃省天水市麦积区现代银座*号楼*号。法定代表人康某某，该公司总经理。上诉人天水助垒农牧开发有限公司、苏某某、天水市麦积区远华畜牧养殖场、郭某某、天水绿源隆农业发展有限责任公司、李某某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，因各上诉人住所地及涉案合同履行地均在天水市麦积区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天水市麦积区人民法院审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”在本案中，原审法院于2015年12月25日向各上诉人依法送达了本案的民事诉状、开庭传票等诉讼材料，上诉人天水市麦积区远华畜牧养殖场、郭某某等人于2016年2月19日提出管辖权异议，不符合法律规定。另因上诉人天水市麦积区远华畜牧养殖场与被上诉人纪某某签订的借款合同第十四条14.7约定“向合同签订地法院管辖（兰州市安宁区）”，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，各上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年六月六日书 记 员  杨小艳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1277号原告:周某某。委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告:丁某甲。原告周某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周辉于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨明金到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍确立恋爱关系，同年4月同居生活，1990年9月6日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，于1992年7月8日生育长女丁某乙，1998年3月4日生育长子丁某丙。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2015年2月原、被告吵闹后原告便独自外出，与被告一直分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告丁某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1990年3月经人介绍确立恋爱关系，同年4月同居生活，1990年9月6日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，于1992年7月8日生育长女丁某乙，1998年3月4日生育长子丁某丙。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子女的户籍证明，中江县档案馆出具结婚登记申请书，中江县普兴镇某某村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原告诉称“原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。从2015年2月起双方分居生活至今。”但没有提供充分证据予以证明，尚不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告丁某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告周某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周辉二〇一六年六月二十一日书记员  肖闯
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执321号申请人胡凤和，男，汉族，1957年4月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人胡明明，女，1989年8月26日出生，汉族，现住���蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人程梓龙，男，汉族，1984年5月6日出生，莫拐农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。胡凤和诉程梓龙民间借贷纠纷一案，胡凤和依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年1月12日作出的（2016）内0782民初字第79号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的10000元，执行费50元，我院于2016年５月1２日立案执行。本案执行中，冻结被执行人程梓龙在莫拐农场工资帐户款10000元，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执321号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一��年六月二十四日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第274号之二申请执行人峡江县水边汽车运输有限公司，住所地：峡江县玉峡大道以西天香园东大门南栋，组织机构代码：72774716-4。法定代表人：郭富强，系该公司总经理。被执行人毛连平，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人峡江县水边汽车运输有限公司与被执行人毛连平分期付款买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2014）峡民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人毛连平支付欠款6万元。本院已立案执行，现尚余6万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产采查控措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2014）峡民初字第304号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  罗小男二〇一六年六月十六日书记员  王 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3248号罪犯曹丹，男，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011���7月15日作出(2011)东一法刑初字第270号刑事判决，以被告人曹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹丹在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹丹予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初273号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。法定代表人李国中，经理。被告刘嗣科，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告刘嗣科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月二十日书 记 员  朱世伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7629号之二原告闵凡刚。被告宋元礼。被告闫文芳。被告临沂市坤森木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇福埠庄村。法定代表人宋元礼，经理。本院在审理原告闵凡刚与被告宋元礼、闫文芳、临沂市坤森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）鲁1302民初7629号财产保全的裁定，保全了被告宋元礼、闫文芳、临沂市坤森木业有限公司价值75万元财产一宗。现该案已调解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告宋元礼、闫文芳、临沂市坤森木业有限公司在兰山区方城农行账号为6213、6235、6220；在兰山区方城镇新桥信用社账号为9130、9107、9189；在兰山区方城镇新桥邮政局账号为6282、6210、6274号账户存款75万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初1397号原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。法定代表人林国利，该公司董事长。委托代理人陈妮，该公司职员。被告景德镇市博发贸易有限公司，住所地江西省景德镇市曙光路天宇绿园A05栋104室，组织机构代码55848463-0。被告段小玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住江西省，被告陈义发，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省，本院在审理原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被告景德镇市博发贸易有限公司、段小玲、陈义发追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年六月二日代书 记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2137号上诉人（原审被告）丁某。委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人徐长太，连云港市赣榆区X公司法律顾问。上诉人丁某因与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘某与被告丁某于2012年10月份经朋友介绍相识，2013年12月份按农村风俗举行婚礼，刘某于2014年1月28日生一女，取名“丁XX”，双方未领取结婚证。现双方已解除同居关系，丁某在外地打工，丁XX跟随原告刘某与刘某的父母生活在连云港市赣榆区xx镇xx村。原审法院遂判决：原告刘某与被告丁某非婚生女丁XX（2014年1月28日生）由原告刘某抚养监护,由被告丁某自2016年起，于每年的12月31日前，按江苏省统计局、国家统计局江苏省调查总队发布的上一年度农村常住居民人均可支配收入的30%，向原告刘某支付丁XX的抚养费至其年满18周岁止。上诉人丁某不服上述判决，向本院提起上诉称：其有收入、有良好居住条件，被上诉人脾气不好不有利于非婚生女丁XX健康成长，请求二审法院将非婚生女丁XX判决归上诉人抚养。被上诉人刘某答辩称：其有责任心，有收入和固定住所，上诉人丁某常年在外打工无法履行监护责任，非婚生女丁XX在其身边有利于孩子的健康成长，要求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某与被上诉人刘某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对双方同居期间的子女抚养纠纷依法处理。上诉人丁某常年在外地打工，不利于抚养孩子，原审法院从有利于非婚生女丁XX的身心健康角度考虑，确定丁XX由被上诉人刘某抚养，上诉人丁某承担丁XX的抚养费并无不当，上诉人丁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3821号罪犯温晓霞，女，1991年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)金刑初字第177号刑事判决，以被告人温晓霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)大刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯温晓霞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温晓霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温晓霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月19日起至2016年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12546号原告：赵博文，男。被告：赵福军，男。被告：王亚丽，女。被告：李清锋，男。原告赵博文与被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博文到庭参加了诉讼，被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博文诉称：2016年7月6日，原告与被告赵福军签订借款合同，合同约定被告赵福军以资金周转为由向原告借款人民币5万元，利息约定为月2%，逾期利息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收，借款期限为1个月。被告王亚丽、被告李清锋与原告签订保证担保合同，对被告赵福军的借款行为承担无限连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账方式将全部借款本金给付被告赵福军，但被告赵福军未按约定期限向原告返还借款的义务，被告王亚丽、被告李清锋也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告给付原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋未到庭答辩。经审理查明，2016年6月15日，原告（甲方）与被告赵福军（乙方）之间签订借款合同一份，合同约定，乙方因用款需要向甲方借款5万元用于资金周转，借款打入乙方指定的账户；借款期限为1个月，即2016年6月15日至2016年7月14日；借款利息为月2%，按月计息。同时，原告（甲方）与被告王亚丽、被告李清锋（乙方）签订保证担保合同一份，约定：基于债务人赵福军于2016年6月15日与甲方签订了借款合同，乙方自愿与甲方签订本合同，以保障甲方债权被完善履行，乙方以其名下财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产承担前款约定的保证责任。合同签订后，原告于当日给被告赵福军转款5万元。合同期满后，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5万元及利息至今未付，被告王亚丽、被告李清锋亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、银行转账凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵福军、被告王亚丽、被告李清锋之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。原告向被告赵福军履行给付借款义务后，被告赵福军未按约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，其应当按约偿还所欠原告的借款本金5万元，并应按约定的年利率24%向原告支付利息；被告王亚丽、被告李清锋亦应按约定对被告赵福军的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵福军于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款本金5万元；二、被告赵福军于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款利息（从2016年6月15日起，以本金5万元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王亚丽、被告李清锋对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一六年六月二十九日书记员  王 姣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督190号申请人张中有,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张中有的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督190号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督190号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督190号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张中有承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2062号原告刘高林，男，汉族，住西安市碑林区西木头市。委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告姚小成，男，汉族，户籍所在地陕西省靖边县。被告姚昆仑，男，汉族，户籍所在地陕西省靖边县.本院在审理原告刘高林诉被告姚小成、姚昆仑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘高林撤回起诉。案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由原告刘高林负担。审判员  陈海金二〇一六年六月二十日书记员  刘 苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4519号罪犯张丙敢，男，汉族，小学文化，1971年3月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年1月30日作出(2012)新刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人张丙���犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8105号刑事裁定,对罪犯张丙敢减去有期徒刑九个月十五日(刑期至2021年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张丙敢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张丙敢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、��励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丙敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张丙敢减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4851号原告:沈阳龙澳房产置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。法定代表人：韩志刚。委托代理人：何彦兵。被告：马德伟。被告：马建凯。委托代理人：陈淑娟。原告沈阳龙澳房产置业有限公司与被告马德伟、马建凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彦兵、被告马德伟及被告马建凯的委托代理人陈淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月6日，双方签订了物业服务协议，约定服务业服务费为每月每平米1.00元，被告系该小区业主，地址为沈阳市大东区,建筑面积为81.92平方米，被告从2011年4月8日起至2016年5月3日未缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判令：1、要求被告给付拖欠的物业费4983元2、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我跟我儿子马建凯是房主，我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：1、我家在一楼处开了个超市，2010年时物业保安到我家超市偷东西，我向物业公司反映此事，物业公司辞退保安，但没给说法；2、2011年楼上10多层的地方有2平米的墙砖掉落把我门口物品包括太阳能及超市的经营物品协商，后超市无法经营，当时开发商有针对此处来维修过，有维修的记录，且切墙砖脱落多次，物业公司对车辆被砸的进行了赔偿，后我与物业反映多次并进行了协商，物业公司不管让我去找开发商，至今此事未予解决，且房屋因此事无法居住，只好出租；3、我家门前有排水沟，从我入住以来也就清洗过3到4次；综上，把上述问题解决了我就缴纳物业费。经审理查明：2010年5月6日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在园区提供物业管理服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1元，被告系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为81.92平方米。被告从2011年4月8日到2016年5月3日止，共计拖欠原告60个月零26天的住宅物业费未付。上述事实，前期物业管理服务协议等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定。被告关于小区内楼体因建筑质量导致的墙砖脱落问题与双方的物业服务合同无关，故本案不予审理。被告提出物业保安偷盗其超市及门前排水沟清理不及时问题，因被告并未提供能够证明其主张的证据，故本院对被告的主张不予采信。现原告仅要求被告给付拖欠5年零25天的物业费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因此，被告应向原告支付从2011年4月8日到2016年5月3日止的物业费4983元（1元81.92平方米60月+1元81.92平方米÷3025天，以元为单位）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马德伟、被告马建凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙澳房产置业有限公司自2011年4月8日到2016年5月3日期间的物业服务费4983元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德伟、马建凯负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十四日书 记 员  王任凭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0191民初6540号原告类延俊，男，汉族，1965年10月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。被告类延伟，男，汉族，1970年3月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告张淑静，女，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告类延峻与被告类延伟、张淑静合同纠纷一案中，被告类延伟、张淑静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：类延峻诉类延伟、张淑静履行购房合同纠纷一案，该案纠纷并无明确约定管辖法院，原被告住所地均在郑州市中原区，请求将本案移送至有管辖权法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告类延伟、张淑静的住所地位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，该区域位于郑州市中原区人民法院管辖区域内，故本院依据被告住所地对本案没有管辖权。关于合同履行地，根据原被告双方签订的协议，对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方被告所在地位于郑州市中原区××院××楼××单元××号，该区域位于郑州市中原区人民法院管辖区域内，故本院依据合同履行地对本案没有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告类延伟、张淑静对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年六月六日书 记 员  李文广