江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3324号原告向素权。委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告方后明。被告苏州市相城区丰源运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路25号。法定代表人陈应贵。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人杨昕叶，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人冯泉华，总经理。委托代理人徐蕾，系该公司员工。原告向素权诉被告方后明、苏州市相城区丰源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕贻、被告方后明、被告运输公司的法定代表人陈应贵、被告永安保险的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向素权诉称：2016年1月29日，被告方后明驾驶苏E中型厢式货车与原告所驾电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤并进行了治疗。事故认定方后明和原告均负事故同等责任。故起诉要求被告赔偿原告医疗费损失人民币41188.95元，其他费用待今后伤残鉴定后另案主张。因医疗费合计为51188.95元，扣除被告平安保险垫付的1万元后，余款41188.95元先由被告永安保险在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告方后明、运输公司连带赔偿。被告方后明辩称：事故是事实，责任认定没有异议，车子是我的，挂靠在被告运输公司处。车子办理了交强险、商业险及不计免赔，第三者责任险赔偿限额50万元，事故在保险期间。具体依法处理。被告运输公司辩称：对事故和责任认定没有异议，被告方后明将车子挂靠在我公司，我方认为不承担赔偿责任，因为车子办理了保险。具体由法院依法处理。被告平安保险向本院递交了书面答辩状称：我公司对事发经过及责任认定无异议，苏E车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费由法院审核。事发后我公司已为原告垫付了医药费1万元，对于超出交强险医疗费用1万元的部分，我公司不承担。被告永安保险辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业三责险及不计免赔率，对于超出交强险部分我公司愿意按照责任比例在商业三责险范围内承担，对于诉讼费，我公司不承担。经审理查明：2016年1月29日6时46分许，被告方后明驾驶苏E中型厢式货车在常熟市锡太公路由西往东行驶至锡太路29公里+780米处（火烧桥路口），与由南往北通过路口的原告向素权所驾无号牌电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤并于当天在常熟市第二人民医院进行住院治疗，并做了切开复位内固定手术，至2016年2月10日出院，医院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折、左枕部头皮血肿、头皮挫裂伤，在此期间花费医疗费合计51188.95元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月1日作出熟公交认字（2016）第K01161号道路交通事故认定书，认定向素权、方后明均负该事故的同等责任。事故处理过程中，被告平安保险在交强险医疗赔偿限额内垫付了1万元。因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。另查明：苏E中型厢式货车登记车主为被告运输公司。该车在被告平安保险处投保了保险期限自2015年2月26日起至2016年2月26日止的交强险，在被告永安保险处投保了保险期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止的商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告永安保险认为要扣除10%的非医保费用。因当事人意见不一，致调解未成。以上事实由原告提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告方后明驾驶苏E中型厢式货车与原告向素权所驾电动自行车相撞，致原告受伤是事实，交警部门认定向素权、方后明均负该事故的同等责任并无不当，被告方均无异议，本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，苏E中型厢式货车分别向被告平安保险办理了交强险，向被告永安保险办理了商业三者险及不计免赔率，故先由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告永安保险在商业三者险范围内按照65%的责任比例予以赔偿，仍有超出部分，由被告方后明赔偿，被告运输公司承担连带责任。对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失为先期发生的医疗费51188.95元，为此提供了病历及医药费票据等证据。被告永安保险提出扣除10%的非医保用药。因对于非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告永安保险也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，对此意见，本院不予采信。经审查，原告计算无误，本院予以认定。其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，应由被告平安保险在交强险医疗赔偿限额范围内予以赔偿，其已先行垫付，故扣除后不再履行。超出交强险部分为41188.95元，由被告永安保险在商业第三者责任险赔偿限额内按照65%的责任比例赔偿为26772.82元。因未超出保险范围，故被告方后明、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定应视为其放弃庭审中质证抗辩的权利并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告向素权因交通事故造成的医疗费损失计人民币10000元，该款与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付的10000元相互抵扣后不再履行。二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告向素权因交通事故造成的医疗费损失计人民币26772.82元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告方后明负担，被告苏州市相城区丰源运输有限公司对此承担连带责任（原告同意其预交的案件诉讼费用200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方后明、苏州市相城区丰源运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告向素权支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年六月八日书记员 俞思思