wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初第6987号原告杨富明。被告孙明。被告孙有。原告杨富明诉被告孙明、孙有建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富明到庭参加了诉讼，被告孙明、孙有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨富明诉称，二被告孙明、孙有系堂兄弟关系,2014年10月19日,原告和被告孙有签订了木工施工大清包合同。为被告孙明建办公楼，合同约定总工程款39330元，如拖欠工程款，加收拖欠工程总款的30%的违约金。合同完工后，被告孙明已投入使用，但被告孙明仅给付20000元，余欠19330元一直拖欠未付。故要求被告给付余欠工程款19330元和30%的违约金5799元。被告孙明、孙有未答辩。经审理查明，2014年10月19日,原告和被告孙有签订了木工建筑施工大清包合同。合同约定被告孙有为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），承包方式:l劳务大清包（包括支模材料、模板、木方、支架）；承包范围：清工；建筑面积874平米，每平米工程包价45元；3层主体完工付款39330元，乙方工程完工后，甲方付清所有余款，如拖欠工程款，加收拖欠工程总款的30%的违约金；甲方负责施工现场的各项管理工作及周边关系的处理，并对工程质量严格把关，浇筑混凝土前对模板工程进行验收，对不合格工程勒令期限整改，待工程验收合格后方可进行浇筑等内容。整体工程完工后，被告孙明已投入使用，被告孙明已给付原告工程款20000元，余欠19330元。原告索要未果,故起诉要求二被告给付余欠工程款19330元和30%的违约金5799元。上述事实有当事人陈述、木工建筑施工大清包合同等证据证实。本院认为，原告和被告孙有签订了木工建筑施工大清包合同,为被告工程提供劳务施工，被告应按约履行。合同约定，被告孙有应在浇筑混凝土前对模板工程进行验收，对不合格工程勒令期限整改，待工程验收合格后方可进行浇筑；现原告已施工完毕,按合同约定应在原告的工程验收合格后，方可进行下一项浇筑工程，且合同约定原告工程完工后，被告孙有付清所有余款，而现被告孙明已对整体工程投入使用,故被告孙有应按合同约定给付原告余欠工程款，拖欠未付，应按合同约定支付违约。原告主张被告孙明共同承担给付责任，因原告未提供证据证明被告孙有与被告孙明之间存在权利义务关系,故本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙有给付原告余欠工程款19330元，违约金5799元（19330元×30%），共计25129元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，共计988元，由被告孙有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  仇淑坤人民陪审员  王玉龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1996号原告宁夏德诚汽车监控有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区大汝路、辛盛路北。法定代表人李丽，系该公司经理。被告北京中斗科技股份有限公司，住所地位于北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼26层3002号。法定代表人张勇，系该公司董事长。本院受理的原告宁夏德诚汽车监控有限公司诉被告北京中斗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告北京中斗科技股份有限公司于2016年6月13日向本院提出管辖权异议申请，被告北京中斗科技股份有限公司陈述本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告北京中斗科技股份有限公司的住所地为北京市朝阳区东三环中路**号，合同履行地为被告方所在地，被告北京中斗科技股份有限公司认为本案依法应当由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，本案合同未约定管辖，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告交付并安装合同约定的1630台车载终端，被告系履行义务一方，被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故被告北京中斗科技股份有限公司管辖权异议申请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告宁夏德诚汽车监控有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一六年六月二十一日书 记 员 宋翠平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。????当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。????合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。????合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1514号原告：武某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托代理人：魏某甲，男，汉族，住四川省三台县北坝镇，系魏某某父亲。委托代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。原告武某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人王芝茂，被告魏某某之委托代理人魏某甲、周礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称:我与被告于2014年9月经人介绍相识并恋爱，2015年2月16日在三台县民政局登记结婚。婚后比较短暂生活的日子里，由于原、被告没有共同语言，很难交流和沟通，被告也没有任何担当和责任感，任何事情都听其父母的意见，没有自己的主见。几个月后，原、被告就分居至今，彼此没有任何联系，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现起诉要求与魏某某离婚，夫妻共同财产平均分割。被告魏某某辩称：不同意离婚。原告在2015年9月提出离婚，9月9日就带上金银首饰离家不知所踪。从领取结婚证到原告离家出走只有6个月时间，我与我父母共同生活，经济开支都是父母承担，没有夫妻共同财产。经审理查明：原告武某某与被告魏某某于2014年9月经人介绍相识，2015年2月16日在三台县民政局办理结婚登记。双方婚后未与被告魏某某父母分家，也未生育子女。夫妻关系存续期间无共同存款和债权。2015年9月，原告武某某因与被告及其父母因家庭生活琐事发生纠纷，离家外出，至今未与被告魏某某共同生活，故2016年5月10日起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：原告武某某与被告魏某某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷后，武某某于2015年9月离家外出,但不符合法律规定的因感情不和分居满二年的情形，且原告武某某亦未向本院提供其他证实其夫妻感情确已彻底破裂的相应证据,故对其要求与被告魏某某离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回武某某要求与魏某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一六年六月二十二日书记员 魏智萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执351号申请执行人李某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人郭某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1330号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人郭某某暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年六月二十二日书记员 姜晓亮
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初241号原告博乐市大明塑料厂，住所地博乐市香班牧场平安福锅炉厂院内。经营者张宝强，男，53岁。被告杨飞，男，37岁。原告博乐市大明塑料厂与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告博乐市大明塑料厂的经营者张宝强到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告博乐市大明塑料厂诉称，2013年4月12日，被告在原告处赊购了价值10000元的地膜，并向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告陆续支付了5000元，余款5000元至今未付。现要求被告支付地膜款5000元及利息2100元，并承担案件受理费。被告杨飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月12日，被告在原告处赊购了价值10000元的地膜，并于2013年5月6日向原告出具欠据一张，写明：“今杨飞欠张宝强地膜款10000元（壹万元正）”。后经原告索要，被告陆续支付了5000元，余款至今未付。上述事实由原告的陈述及其提交的欠据等予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告交付了地膜，被告理应向原告支付地膜款，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告支付地膜款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2100元的诉讼请求，本院参照中国人民银行贷款基准利率及逾期利息计算方法，酌情予以支持1500元。被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市大明塑料厂地膜款5000元及利息1500元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告博乐市大明塑料厂交纳)，由被告杨飞负担（由被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市大明塑料厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一六年六月七日书记员  张蓉
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初689号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告李永智，男，汉族，1976年6月23日出生。被告张松朋，女，汉族，1978年10月23日出生，系李永智妻子。被告梁福强，男，汉族，1971年8月3日出生。被告李红，女，汉族，1971年6月10日出生，系梁福强妻子。被告和亚平，男，汉族，1964年1月13日出生。被告李寸玲，女，汉族，1963年3月3日出生，系和亚平妻子。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李永智因购小麦于2009年4月30日在该行借款15万元，约定月利率8.4075‰，约定借款到期日2010年4月5日。此笔借款保证人为梁福强、和亚平。至今被告共归还利息12779.4元（利息清至2010年2月28日），本金15万元及下欠的利息至今未还。请求依法判令：1、被告李永智、张松朋立即偿还借款15元及利息、逾期罚息；2、被告梁福强、李红、和亚平、李寸玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告李永智、张松朋、梁福强、李红、和亚平、李寸玲，原告在本院指定的期限内也未提交被告李永智、张松朋、梁福强、李红、和亚平、李寸玲现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李永智、张松朋、梁福强、李红、和亚平、李寸玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩东霞人民陪审员  刘贞林二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡晓芬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4550-5号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市；。法定代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：胡明伟，农民。被执行人：徐玲飞，农民。被执行人：应鎏。本院在执行（2014）甬慈范商初字第573号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡明伟、徐玲飞、应鎏金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人应鎏名下位于慈溪市浒山街道三北市场7号楼601室的房地产，申请执行人受偿603046元。现被执行人仍应支付申请执行人300068.12元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4550号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年六月十二日（代）书记员 施淑芳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执359号申请执行人贾旭东，男，1995年10月8日出生，住山西省原平市大牛店镇。被执行人太原市重玉安装工程有限公司，住所地：太原市万柏林区玉河街新康乐巷105号楼4层29号。法定代表人：冯平安本院依据已经发生法律效力的（2015）万劳仲裁字第207号仲裁裁决书，于2016年5月6日向被执行人太原市重玉安装工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原市重玉安装工程有限公司履行上述判决书确定的支付申请人欠款194212.5元、执行费2813.19元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原市重玉安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市重玉安装工程有限公司的收入、银行存款197025.69元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月8日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年六月二十二日书记员  杨继昌
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1232号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告李泽均，男，1973年12月5日生，汉族，住泸县兆雅镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告李泽均劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初字361号原告肖翔，男，1968年7月16日出生，汉族，新宁县人，住本县。委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室。负责人唐学军，系该办主任。被告新宁县巡田乡人民政府。法定代表人陈震，系该乡人民政府乡长。原告肖翔诉被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室及新宁县巡田乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华独任审理，书记员梁丹担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖翔的特别授权委托代理人顾国君到庭参加诉讼，被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室及被告新宁县巡田乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖翔诉称，2014年1月，两被告因发放职工福利需要资金周转，于同月19日向原告借款10万元，约定月利息2分，并向原告出具了盖有被告巡田乡人口和计划生育办公室公章的借据。借款期限届满后，原告要求被告偿还所借本息，两被告以均已无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、两被告连带向原告偿付所欠借款本金10万元及产生的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室及新宁县巡田乡人民政府没有向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年1月29日，被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室以上解社会抚养费为由，向原告肖翔借款10万元，双方约定月利息为2分。并向肖翔出具由被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室为借款人，经手人候海波签名并加盖公章的借据，未约定归还期限。时任巡田乡主管人口和计划生育工作的副乡长阳敦淼亦在借据中签字同意借款。借款后，经原告多次催收，被告分两次向原告支付了17266元利息，但随后被告拒绝偿还本金及其余利息，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，借据及庭审笔录所证实，足以认定。本院认为：被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室以解款为由向原告肖翔借款并签订借款合同，双方借贷关系明确，被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室依法应当承担民事责任。被告新宁县巡田乡人口和计划生育办公室系被告新宁县巡田乡人民政府内设机构，无独立法人资格，其对外产生的民事责任应由被告新宁县巡田乡人民政府承担，故被告新宁县巡田乡人民政府应按合同履行还款义务。借据约定的利息未违反法律强制性规定，故被告新宁县巡田乡人民政府应依约支付利息，已支付的17266元利息可予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：一、被告新宁县巡田乡人民政府在本判决书生效后十日内偿还原告肖翔借款本金100，000元并按月利率2%支付自借款日起至清偿日止的利息（已支付的17266元利息可予以扣除）；二、驳回原告肖翔的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告新宁县巡田乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一六年六月十四日书记员  梁 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见41、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5321号原告：黄河，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告黄河与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告黄河及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号x-x-x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x号x-x-x房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x号x-x-x房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与黄河签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告黄河支付房屋面积差赔偿款8373.2元。驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴善浩二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 培
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4048号罪犯赵昌元，男，1988年12月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人赵昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃物折合人民币94756元，退赔赃物折合人民币5350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7956号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵昌元自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵昌元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵昌元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵昌元减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌元减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3902号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告张将立，男，1965年7月15日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告张将立买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘旭现二〇一六年六月三十日书记员  李世昌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执271号申请执行人李涛，男，1991年5月29日生，汉族，住江安县。被执行人周小平，男，1988年2月1日生，汉族，住江安县。本院在申请执行人李涛申请执行周小平劳务合同纠纷[（2016）川1523民初244号]一案中，依法向被执行人周小平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小平至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日通过“点对点”查控系统查询周小平无银行存款，2016年6月17日车管系统证实周小平有汽车一辆，于2016年6月17日查询江安县房地产管理局证实周小平无房产登记信息，于2016年6月17日查询工商系统证实周小平无工商登记信息，于2016年6月20日调查被执行人周小平父亲周志全证实周小平外出，无财产可供执行，于2016年6月21日将被执行人周小平纳入失信人名单。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款35000元及其利息、诉讼费400元、本案执行费431元，被执行人周小平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）江川15**民初244号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 锐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2053-1号原告滕林，男，住大连市。被告刘晓北，男，住大连市。本院在审理原告滕林与被告刘晓北民间借贷纠纷一案中，原告滕林于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓北存款25万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供其名下的位于大连市×××车库作为担保。本院认为，原告滕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘晓北存款25万元或查封扣押等值的其他财产；二、查封担保人滕林名下位于大连市中山区×××车库的产籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一六年六月二日书记员  李芝莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1502号原告李小娅，女，1976年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司（石柱土家族自治县国有资产投资经营公司）。法定代表人谭晓峰。本院在审理原告李小娅与被告重庆品冠房地产开发有限公司（石柱土家族自治县国有资产投资经营公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告李小娅于2016年年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小娅撤回起诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告谢李小娅负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月十四日书记员  高 原
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7997号原告苏州长河自动化设备有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人袁长根，总经理。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所实习律师。被告上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹毅，负责人。委托代理人张谦，男。原告苏州长河自动化设备有限公司上海分公司诉被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告负责人袁长根及委托代理人徐宝同、被告的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州长河自动化设备有限公司上海分公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，合同签订后，原告按约向被告送货，并开具了金额为人民币31,000元(以下币种同)的增值税发票。被告收货后未按约向原告支付任何款项，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿付原告货款31,000元；2、被告支付逾期付款利息(以31,000元为本金，自2015年6月10日算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海永跃电子科技有限公司辩称：原、被告的确存在买卖合同关系，但原告提供的合同及送货单存在瑕疵，被告对于交付的金额存在异议。被告由于内部人员变动，无法提供相应的资料。被告当时没有专职财务，故在处理增值税发票抵扣事宜方面可能存在疏漏，不能仅以发票抵扣作为判定原告送货金额的依据。经审理查明：原、被告通过传真方式订立《采购合同》一份，约定被告向原告采购铜螺母振动盘、料仓、直振、底板、调频控制器等，总计价款13,400元。同时约定交货期、运输方式、结算方式、违约责任等。需方和供方处分别加盖被告合同专用章及原告公章。2015年5月20日，原告向被告交付振动盘、平振一套及调频调速器2台。该日的送货单上注明“作废”字样。同年5月29日，原告再次向被告交付振动盘、料仓及平振，该日送货单数量处由“1”手写涂改为“2”，并由夏某在收货人处签字。2015年6月9日，原告向被告开具金额为31,000元的增值税发票，上述发票均已通过认证。另查明：原、被告交易期间，夏某系被告工作人员。原告为证明其向被告两次供货有合同依据，提供2015年5月28日《振动盘订购合同》一份，原告称该合同系原、被告于2015年5月20日第一次送货当日就已协商完毕，2015年5月28日原告加盖公章后传真给被告，合同项下包括了原告两次送货的标的物。被告对该合同真实性不予认可，并认为原告于《振动盘订购合同》拟定次日即向被告第二次供货不符合常理。以上事实，由《采购合同》、送货单、增值税发票、涉税事项调查证明材料、参保户人员状态变更汇总情况表等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在真实、有效的买卖合同关系，本案的争议焦点主要在于原告交付被告的货物数量与价款也即被告应当偿付的货款金额。被告方工作人员夏某签收了2015年5月29日的送货单，被告对于原告开具的金额为31,000元的增值税发票也予以了认证，上述证据载明的送货数量及金额可与原告提供的合同相互印证，构成了较为完整的证据链。被告虽对原告诉请的金额存在异议，但并无反驳证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院不予采信，被告应当偿付原告货款31,000元。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息损失，但因《振动盘订购合同》并无被告盖章确认，故其中载明的付款时间约定对被告没有约束力，本院将利息的起算点调整为自诉状副本送达被告之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海永跃电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州长河自动化设备有限公司上海分公司货款人民币31,000元；二、被告上海永跃电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州长河自动化设备有限公司上海分公司逾期付款利息损失(以人民币31,000元为基数，自2016年5月10日始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由被告上海永跃电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一六年六月三十日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2367号原告：永嘉县林烽鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村。法定代表人：林合炊，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被告：许连集。被告：张丽勉。本院在审理原告永嘉县林烽鞋业有限公司诉被告许连集、张丽勉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对登记在被告张丽勉、许连集名下的坐落于福建省厦门市思明区东明路28号701室的房屋（所有权证号：厦国土房证第××号）予以查封，并提供了担保。本院认为：原告永嘉县林烽鞋业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被告张丽勉、许连集名下的坐落于福建省厦门市思明区东明路28号701室的房屋（所有权证号：厦国土房证第××号），以金额53万元为限。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑惠内二〇一六年六月一日书 记 员  肖福强
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终105号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵丹，女，汉族，1995年2月27日出生于浙江省杭州市，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市桐庐县，租住安徽省天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被天长市公安局刑事拘留。同年12月31日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人邵丹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖1181刑初108号刑事判决，认定：被告人邵丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邵丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人邵丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵丹请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵丹撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  闫 真二〇一六年六月十三日代理书记员  程 影附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执301-2号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：郭勇，行长。被执行人：范雪梅，女，汉族，生于1978年8月26日，住四川省旺苍县。被执行人：唐飞（范雪梅之夫），男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省旺苍县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与范雪梅、唐飞金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人无车无存款，除抵押房产外，暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年六月三十日书 记 员  侯 勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1555号原告李某。被告吉某某。原告李某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与吉某某经人介绍相识，2008年农历腊月24日登记结婚，因我与吉某某婚后感情一直不好，性格不合，经常生气，现夫妻感情已破裂，要求与吉某某离婚。被告吉某某辩称，李某起诉的理由与事实不符，我与李某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，李某与吉某某经人介绍相识，2008年12月28日结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年5月3日，李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求吉某某离婚。上述事实，有原告李某提交的身份证复印件、户口薄复印件及庭审记录等在卷可以佐证。本院认为，李某与吉某某双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现李某以夫妻感情破裂为由要求与吉某某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，给予双方和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一六年六月十一日书记员  张保平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1476-1号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6-18层、36层。代表人丛军，该分行行长。委托代理人胡玥、黄天行，该分行员工。被告杭州矗宇建筑工程有限公司。住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人孙吾焕。被告杭州万隆链传动科技股份有限公司。住所地杭州市萧山区进化镇花巴湖。法定代表人傅近江。被告杭州萧山伟达电子五金有限公司。住所地杭州市萧山区戴村镇戴家山。法定代表人卢锡荣。被告孙吾焕。被告倪水英。被告汪越。被告张坚毅。被告孙亚红。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司、杭州万隆链传动科技股份有限公司、杭州萧山伟达电子五金有限公司、孙吾焕、倪水英、汪越、张坚毅、孙亚红金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币19482元，财产保全申请费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。审 判 员 叶文军二〇一六年六月二十八日代书记员 邵翩翩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3168号原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大路南街17号。负责人张铁柱，行长。委托代理人王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。被告李耀邦，男，1986年9月26日出生，汉族，无业。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告李耀邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  赵广荣二〇一六年六月二十七日书记员  张 余
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2011号申请执行人：慈溪浒山一龙布业商行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街*********号（*层）。统一社会信用代码：330282616977358。经营者：席龙，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周泽平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行（2016）浙0282执2011号慈溪浒山一龙布业商行与周泽平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪浒山一龙布业商行尚有货款63359元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费953元、执行费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年六月三十日书 记 员 徐峰（代）
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初238号原告：李多苗，男，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪成，男，住安徽省池州市青阳县。原告李多苗与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李多苗到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李多苗诉称：2014年8月16日，汪成在我处购买杂木124方，杉木18方，合计价款110880元，后汪成支付木材款45000元，木材款余款65880元至今仍未支付。该款后经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判令汪成立即偿还我木材款65880元，并承担本案诉讼费用。李多苗为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系本案适格的诉讼主体；2、汪成于2014年8月16日向其出具65880元的欠条一份,证明汪成欠其木材款的事实。汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对李多苗提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2014年8月16日，汪成在李多苗处购买杂木124方，杉木18方，合计价款110880元，后汪成支付木材款45000元，尚欠其木材款65880。现李多苗以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为：李多苗向汪成出售木材，汪成购买木材后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现李多苗向汪成交付木材产品，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。对于李多苗诉求汪成给付其木材款65880元的诉讼请求，于法有据，予以支持。汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告李多苗木材款65880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由汪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国人民陪审员  官指挥人民陪审员  俞金平二〇一六年六月十六日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1066号原告任素芳。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河东路文昌苑小区12栋2单元601室。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告任素芳与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告任素芳委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素芳诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资6300元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资6300元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告任素芳等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠任素芳孟耳庄工地6、7号楼工地工资6300元。另查明，截止原告任���芳起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告任素芳等人从事劳务，且���告刘志国对于原告任素芳出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告任素芳工资款6300元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告任素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张   明审 判 员 尹 艳 丽人民陪审员 郝���强二〇一六年六月二日书 记 员 韩 鹏 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1026号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人街基村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）民初字第36判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人街基村民委员会在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月十九日书记员赵杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初第3791号原告：邵渭明。委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：叶小锋。被告：陈章菲。原告邵渭明于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还借款60000元及利息14040元，利息暂算至2016年4月11日止，并要求计算利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵渭明的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告叶小锋、陈章菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。经审理查明：2015年3月11日，被告叶小锋向原告邵渭明借款60000元，约定月利率1.8%，借款期限一年。被告叶小锋于当日出具借据1份予以确认。到期后，被告叶小锋未归还。另查明，被告叶小锋、陈章菲于2012年2月14日登记结婚。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告叶小锋向原告邵渭明借款60000元的事实，有被告叶小锋出具的借据及原告当庭陈述为凭，应予认定。双方已约定借款期限和利率，且约定利率未违反国家有关限制性规定，被告叶小锋应按约定的期限和利率及时归还借款本息，其未归还借款本息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未举证系被告叶小锋的个人债务，依法应推定为夫妻共同债务，被告陈章菲也应承担共同归还责任。故原告邵渭明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶小锋、陈章菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小锋、陈章菲于本判决生效之日起十日内归还原告邵渭明借款60000元及利息（自2015年3月12日起至还清之日止按月利率18‰计,其中,至2016年4月11日止为14040元。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，减半收取825.5元,由被告叶小锋、陈章菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 俞忠二〇一六年六月二日代书记员 刘杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4307号原告：沈华芬。被告：陈小春，成年。本院在审理原告沈华芬与被告陈小春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈华芬撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈华芬负担。代理审判员 张 剑二〇一六年六月二日代书 记员 宋金环
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1181号原告姬某某，男，1986年7月14日出生，汉族，军官。委托代理人王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。被告陈某某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告姬某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。审判员  刘耀斋二〇一六年六月二十八日书记员  杨亚南
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2119号原告许振才，男，1997年10月30日出生，汉族。被告王志宽，男，1995年8月2日出生，汉族。本院于2016年4月5日立案受理原告许振才诉被告王志宽民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告经过协商，通过支付宝平台签订了电子借款协议，该协议约定：“协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向被告所在地人民法院起诉”，而原告提供被告的住址并非新郑市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许振才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一六年六月二十日书记员  李 琴
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审28号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人熊望春，男，1971年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第199号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人熊望春经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年4月8日，熊望春擅自在龙阳镇团湖渔场占用水塘修建房屋。经现场勘测，熊望春实际用地面积为161.2平方米，占地类型为坑塘，该用地系团湖渔场集体所有土地，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、四十四条的规定，被执行人熊望春构成非法占用土地。对此，2015年7月29日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第199号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令熊望春退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3224元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人熊望春非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人熊望春未予答辩。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第199号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人熊望春至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第199号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人熊望春于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币3224元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月二十四日代理书记员  李 笑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2451号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第292号申请执行人许成。被执行人任传丽。申请执行人许成与被执行人任传丽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月3日作出（2012）东民初字第2900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人应给付申请执行人10000元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中,已冻结被执行人银行存款10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第2900号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1408号上诉人（原审被告）：邱汉钦，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审被告）：李健山，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：汪忠汉，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：卢永利，��广东省湛江市市辖区。委托代理人：卢坚、管修敬，均为广东法则明律师事务所律师。上诉人邱汉钦、李健山因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民二初字第2804号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：虽然双方签订的合同约定由合同签订地法院管辖，但合同显示签订地广州市天河区，缺乏证据予以证实，而且，广州市天河区并非上诉人、被上诉人的住所地，故本案由被上诉人住所地广东省汕尾市人民法院管辖较为妥当。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的��事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《协议书》第九条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何协议，上述各方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可在合同签订地法院提起诉讼”，且协议书注明签订地在广州市天河区。上述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对合同签订地在广州市天河区提出质疑，但未能提供相关的证据予以证明，故上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十三日书 记 员  黄靖琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执195号申请执行人：孙某群，女。被执行人：李某，男。申请执行人孙某群与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人孙某群依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第350号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李某履行判决书确定的义务(标的3697.50元)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人李某发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人李某已外出打工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人李某已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十四日书记员  周京涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2891号之一原告山东省威海市广泰特种车辆有限公司。被告景泰县恒祥矿业有限公司。本院在审理原告山东省威海市广泰特种车辆有限公司与被告景泰县恒祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并由威海广泰科技开发有限公司以其自有土地提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封威海广泰科技开发有限公司名下的位于威海市草庙子镇西的土地一宗；二、按原告申请标的额12000000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一六年六月二日书记员  徐慧英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初73号原告苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人林静然，社长。委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告赵宾。被告陈婷。被告张家港市汇隆针织有限公司，住所地杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人赵宾，总经理。原告苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称苏州民商合作社）与被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州民商合作社的委托代理人高萍萍到庭参加诉讼。被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州民商合作社诉称，被告赵宾、陈婷在《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》签字，申请加入了张家港凤凰塘桥区域小微企业互助合作基金，承认《张家港凤凰塘桥区域小微企业互助合作基金会章程》，同意并委托原告作为该基金的基金管理人，对本人缴纳的互助保证金、风险准备金进行管理。《张家港凤凰塘桥区域“小微企业互助合作基金”章程》第二条约定，本章程所称基金管理人原告（××）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。2012年12月15日，被告与中国民生银行张家港支行签订编号为926042012004471《综合授信合同》，由中国民生银行张家港支行于2012年12月18日向被告发放贷款200万元。同时，为保证借款合同的正常履行，原告为上述借款提供担保。同日，被告张家港市汇隆针织有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。之后因被告未能按与中国民生银行张家港支行之间的借款合同约定支付利息构成违约，原告作为担保人于2013年12月27日为被告代偿1691835.79元。原告垫付后向被告催讨，被告以各种理由推脱不付。为此，起诉请求判令：一、被告赵宾、陈婷立即偿还垫付款项1691835.79元并支付相应利息（以1691835.79元为基数，自2013年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告张家港市汇隆针织有限公司对赵宾、陈婷的上述债务承担二分之一清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更利息请求为自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算。被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司向民生银行张家港支行借款200万元，苏州民商合作社承诺为上述借款承担保证责任。因赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司未能依约归还本息，苏州民商合作社于2013年12月27日代偿上述借款本息共计1691835.79元。因上述款项赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司均未支付给民商合作社，为此涉诉。上述事实有《综合授信合同》、借款凭证、最高额担保合同、扣款回单、担保确认函、结婚证、股东会决议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，民生银行张家港支行的借款，苏州民商合作社作为保证人承担了保证责任，依法有权向债务人即被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宾、陈婷给付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1691835.79元，并承担自2016年1月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市汇隆针织有限公司对赵宾、陈婷的上述债务承担二分之一清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20026元、公告费230元，合计20256元由被告赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月二十三日书 记 员  张月圆
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初919号原告：陈法宝。被告：屠永康。原告陈法宝与被告屠永康民间借贷纠纷一案，原告陈法宝于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：1.被告屠永康立即归还原告借款本金40000元，并支付从2016年2月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告屠永康负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告屠永康下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈法宝到庭参加诉讼，被告屠永康经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告陈法宝与被告屠永康认识多年。2008年12月12日，被告屠永康以需资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告屠永康出具《借条》一份，载明：今借陈法宝人民币壹万元。该笔借款双方口头约定月利率1%，被告屠永康每月支付原告利息100元至2011年4月18日止。2010年1月18日，被告屠永康再次向原告借款，原告以现金方式将借款30000元交付给被告屠永康，被告屠永康出具《借条》一份，载明：今借陈法宝人民币叁万元。上述两笔借款合计40000元被告屠永康至今未归还。以上事实由原告提供的《借条》及原告庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠永康应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈法宝借款本金40000元，并支付自2016年2月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，由被告屠永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李青青人民陪审员  蒋兴国人民陪审员  罗亚松二〇一六年六月一日代书 记员  朱洁娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1227号原告冯某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告张某甲，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告于1995年1月15日在莫旗红彦镇人民政府登记结婚。婚生长女已成家，长子张某乙，现年15岁。双方因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，要求抚养婚生子女，被告给付抚养费每月1000元，要求依法分割家庭共同财产。被告张某甲庭审答辩称，双方感情未破裂，我这一年身体不好，今后能控制脾气，不同意离婚。原告冯某为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证，证实原、被告夫妻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。被告张龙申未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原被告于1995年1月15日在莫旗红彦镇人民政府登记结婚。婚生长女已成家，长子张某乙，现年15岁。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系未举证证明。被告认为夫妻感情没有破裂，双方有和好可能，不同意离婚。以上事实有当事人庭审陈述及证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻状况、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。双方虽为琐事有时发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂，双方能够充分认识到自身不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情破裂未提供相应证据证实，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：不准许原告冯某与被告张某甲离婚。案件受理费300元（减半收取为150元），由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  张大祺二〇一六年六月二十二日   书记员    王丹丹附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2738号申请执行人赵明哲被执行人唐山建科房地产开发有限公司法定代表人：杨运军本院在执行赵明哲申请唐山建科房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人赵明哲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止仲裁委员会作出的裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  李振河审判员  吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员  吕 颖
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第543号赵骏齐与肖和平教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）绥民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵骏齐于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人赵骏齐尚有债权93484.99元及利息未受偿，现查明被执行人肖和平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权93484.99元及利息，申请人赵骏齐发现被执行人肖和平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第543号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年六月二日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2100号原告：马某。被告：樊某。本院在审理原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2016年6月20日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告樊某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。代理审判员  陈应月二〇一六年六月二十日书 记 员  甄 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初430号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆美优网络科技有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：王次芳，职务不详。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆美优网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5230号原告：伍权成，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。被告：广东信汇控股集团有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之六。法定代表人：董俊杰。被告：中山市润美企业投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之七。法定代表人：董俊杰。被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四。法定代表人：董俊杰。原告伍权成诉被告广东信汇控股集团有限公司（以下简称信汇控股公司）、中山市润美企业投资有限公司（以下简称润美公司）、中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员谭敏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告伍权成及其委托代理人丘英隆到庭参加诉讼，被告信汇控股公司、润美公司、信汇照明公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍权成诉称:三被告出资在坦洲镇火炬路57号建筑信汇光电产学研基地，2015年初主体工程基本完工后需要贴外墙砖。为此，2015年3月16日被告委托其代表覃泽伟与原告签订材料采购合同样本，约定订购双欧牌外墙砖，订购产品数量为25280.5平方，每平方16.2元，付款方式为第二批货物至甲方厂区指定地点后，甲方向乙方支付第一批货款，以后以此类推。合同签订后，原告依约供货到被告工地，原告每次送货后被告的代表人覃泽伟都在送货单上签收确认，被告在收货后支付了前两批货款。2015年4月6日、4月11日、6月4日原告按约定三次向被告供货，被告代表人覃泽伟签名确认。但被告没有按约定支付货款。2015年7月28日，原告直接找到被告法定代表人董俊杰催收，董俊杰在原送货单上签名确认，并注明承诺在完成3#、4#楼主体工程15天内付清，承诺期限到后，被告也没有支付货款，另外，被告还以资金周转困难为由，没有向原告进货，为此原告损失了2万元的订金。经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的货款，为此，原告诉请判令：1.三被告共同向原告清偿货款186624元，定金损失20000元及逾期付款利息（计算方法：从2015年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃主张三被告返还定金20000元的诉讼请求。原告伍权成为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.材料采购合同样本；2.送货单；3.收据；4.照片；5.视频资料。被告信汇控股公司、润美公司、信汇照明公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明:诉讼中，伍权成主张信汇控股公司、润美公司、信汇照明公司拖欠其货款186624元，并提供以下证据：2015年3月16日，覃泽伟作为甲方、伍权成作为乙方签订材料采购合同样本。合同约定：乙方向甲方供应双鸥牌外墙砖、数量为25280.5平方、每平方米16.2元；付款方式为翻单结算，即第二批货物到甲方厂区指定地点后，甲方向乙方支付第一批货款，以此类推；交货地点为中山市坦洲镇第四工业区信汇光电产学研基地；供货时间为乙方收到甲方首批订单（电话或短信通知）30个工作日内将货物送至合同指定地点。重复订单，20个工作日内将货物送至合同指定地点。伍权成分别于2015年4月6日、2015年4月11日、2015年6月4日将总价值为186624元（105624元+40500元+40500元）的双鸥牌外墙砖送货至合同指定地点，收货人均为覃泽伟。诉讼中，伍权成称覃泽伟作为信汇控股公司、润美公司、信汇照明公司的委托人与其签订合同，且其按照合同约定送货到合同约定的地点即信汇光电产学研基地，上述公司的法定代表人董俊杰事后在送货单上确认并承诺付款时间，故货款应由信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司连带承担清偿。2016年3月17日，伍权成向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为:本案为买卖合同纠纷。诉讼中，伍权成放弃向信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司主张返还定金20000元，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。伍权成主张信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司拖欠其货款186624元，并提供了材料采购合同样本、送货单等证据证实。本院认为，材料采购合同样及送货单本并无信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司加盖公章确认，也无法定代表人的签名确认，即使伍权成认为甲方覃泽伟是受信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司委托与其签订合同，也未提供证据证明覃泽伟与信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司之间存在委托关系或为上述三公司的工作人员。伍权成主张送货单中有信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司的法定代表人董俊杰的签名确认欠款的事实，但从字迹上看无法辨认是董俊杰的签名，伍权成虽提供了视频，但该视频无法确认录制的时间、对话人员的身份。即使该视频中有董俊杰或有其他工作人员，从对话中也不能确认信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司有拖欠涉案货款的事实。综上，伍权成提供的证据均无法证明其与信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司之间存在买卖合同关系，也无法证明信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司拖欠其货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”伍权成应承担举证不能的责任，伍权成的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告信汇控股公司、润美公司及信汇照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对伍权成诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告伍权成的诉讼请求。案件受理费4032元减半收取2016元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一六年六月十五日书记员 丁佩怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更342号罪犯吴泽涛，男，生于1966年3月24日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2009年9月3日作出（2009）灵刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯吴泽涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收非法所得39000元。2012年6月29日被本院以（2012）吴刑执字第766号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年7月9日被本院以（2014）吴刑执字第473号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2008年10月23日起至2017年7月22日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯吴泽涛，证人隆某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩��格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得记功奖励一次，累计得减刑分100.7分。本院认为，罪犯吴泽涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯未能积极退赔赃款,应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴泽涛减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  立  文审判员 马  建  萍审判员 ���王文喜二〇一六年六月二十八日书记员 马    云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第697号原告朱雅林。委托代理人郭常德。被告张新洛。被告田晓。原告朱雅林诉被告张新洛、田晓为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雅林及其委托代理人郭常德到庭参加诉讼。被告张新洛、田晓经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱雅林诉称，原告与张新洛2000年认识，2015年6月18日张新洛称其龙凤酒店需要装修，遂向原告借款8万元人民币，借款期限为1个月，于2015年7月18日偿还本息，同时原、被告口头约定，被告张新洛按照月息3分向原告支付利息，原告依约向被告支付了上述款项。2015年8月24日，被告张新洛称急需资金周转，就借几天又向原告借款5万元人民币，同时约定2015年8月31日还清此款，利息还按3分向原告支付，原告依约向被告支付了上述款项。但是借款到期后，张新洛本人不知去向，仅留其妻子田晓继续经营龙凤楼酒店，原告向其妻子主张债权，田晓竟否认该笔债权，拒不履行还款付息义务。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依照《合同法》《民事诉讼法》《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告13万元本金；2、判令二被告连带赔偿原告利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止，按年24%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告张新洛、田晓未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月18日《借条》载明：“今借朱雅林现金捌万元正（80000元）。借款日期：2015年6月18号—2015年7月18号。借款人：张新洛。原告朱雅林述称，此款系被告张新洛于2014年8月9日向其借款13万元后，陆续偿还了5万元后对双方债务的重新确认，并提交建设银行出具的《银行卡客户交易查询／打印》载明“…客户名称：朱雅林，摘要：转账支取，交易金额：-130，000.00，交易日期：2014／08／09，对方账号：×××，对方户名：张新洛…”2015年8月24日《借条》载明：“今借朱雅林现金伍万元正（50000元正）。还款日期：2015年8月31号还清此款。借款人：张新洛。原告朱雅林出具《银行卡客户交易查询／打印》，载明“…客户名称：朱雅林，摘要：ATM转账，交易金额：-22，000.00，交易日期：2015／08／24，对方账号：×××，对方户名：张新洛…”；《借记卡账户历史明细清单》载明：“…户名：朱雅林，工作日期：2015-08-21，账号：×××，注释：卡存，借贷：贷，发生额：26，000.00…”，庭后原告朱雅林提交情况说明：2.6万元系现金支付给被告张新洛。本院认为，债务应当及时清偿。原告朱雅林与被告张新洛于2015年6月18日和8月24日的《借条》以及相关银行交易明细为证，双方借贷关系予以认定。现借款期限均已届满，被告张新洛无正当理由未依约履行约定的还款义务，应承担相应的法律后果。根据庭审查明的事实、本案所涉证据，以及当事人陈述，确认被告张新洛偿还原告朱雅林借款本金12.8万元（8万元＋2.2万元＋2.6万元）；本院对于原告的利息主张分别计算如下：以8万元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，自逾期还款之日即2015年7月19日起计算至实际履行之日止；以4.8万元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，自逾期还款之日即2015年9月1日起计算至实际履行之日止。原告关于二被告系夫妻关系的诉讼主张，证据不足，本院不予采纳，故此，原告据以要求被告田晓对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告张新洛、田晓经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新洛向原告朱雅林偿还根据2015年6月18日《借条》之约定实际出借的本金8万元并支付利息（计算方式：以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准自2015年7月19日起计算至实际履行之日止）。二、被告张新洛向原告朱雅林偿还根据2015年8月24日《借条》之约定实际出借的本金4.8万元并支付利息（计算方式：以4.8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准自2015年9月1日起计算至实际履行之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告朱雅林的其他诉讼请求。本案受理费2900元、保全费1170元，均由被告张新洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  于国军人民陪审员  张芝政二〇一六年六月十五日书 记 员  师丽锋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4697号原告龙文佳宝混凝土工程有限公司。法定代表人曹以华，职务董事长。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被告福建省泉发建设工程有限公司。法定代表人庄清泉，职务总经理。被告郑毅雄，男，1979年12月18日出生，汉族。本院在审理原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告福建省泉发建设工程有限公司、郑毅雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，以与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤回起诉。本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担。审判员  陈立达二〇一六年六月十三日书记员  蓝惠妹
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更359号罪犯王浩，男，汉族，1994年5月12日生，中国省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第00154号刑事裁定，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1114号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告龚荣章，男，1978年6月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告龚荣章金融借款合同纠纷一案，2016年1月11日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在180000元循环额度内放款6笔，借款期限自2014年1月6日至2019年1月6日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月4日被告尚欠原告借款本金179761.20元、利息14884.18元、罚息2413.04元、复利1168.26元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金179761.20元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月4日的利息14884.18元、罚息2413.04元、复利1168.26元，自2015年8月5日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月26日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为180000元，额度循环有效期自2014年1月6日至2019年1月6日，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。之后，原告依约在180000元循环额度内放款共计6笔，其中：第一笔180000元，贷款期限自2014年1月6日至2017年1月6日；第二笔15000元，贷款期限自2014年5月6日至2014年11月6日；第三笔13500元，贷款期限自2014年8月5日至2017年8月5日；第四笔13700元，贷款期限自2014年9月21日至2017年9月21日；第五笔12400元，贷款期限自2014年11月6日至2017年11月6日；第六笔13200元，贷款期限自2015年1月6日至2018年1月6日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月4日，尚欠原告借款本金179761.20元、利息14884.18元、罚息2413.04元、复利1168.26元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚荣章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千七百六十一元二角及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月四日的利息一万四千八百八十四元一角八分、罚息二千四百一十三元零四分、复利一千一百六十八元二角六分，自二○一五年八月五日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千零三十五元（含保全费一千五百一十一元、公告费二百六十元），由被告龚荣章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一六年六月二十日书 记 员 杨梦莉