wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终168号上诉人（原审被告）扬州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道华洋路33号。法定代表人蒋元跃，总经理。被上诉人（原审原告）扬州亚东水泥有限公司，住所地扬州市开发区八里镇古渡路7号。法定代表人吴中立，董事长。上诉人扬州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人扬州亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。亚东公司起诉称：2014年7月10日，亚东公司与广厦公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：广厦公司向亚东公司购买商品混凝土，合同总价格按实际出货量计算；货款每月结算一次，广厦公司应于每月15日前支付当前80%的货款，20%的余款于工程封顶后6个月内一次性付清；如有争议向供方所在地人民法院诉讼解决，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担。合同签订后，亚东公司依约向广厦公司供应水泥，但广厦公司未能按合同的约定及时履行付款义务。2015年9月30日工程封顶结束，2015年10月2日双方对账结算货款，确认合同项下的货款总额共计5138177元。依约广厦公司在工程封顶结束前应付清20%的货款合计4110541.6元。但至双方对账日时（2015年10月2日），广厦公司实付货款仅为2762557.5元，累计拖欠货款2375619.5元。亚东公司多次催要未果，故请判令广厦公司给付拖欠的水泥货款2375619.5元及律师费40000元。广厦公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为买卖合同纠纷案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在扬州市邗江区汊河街道华洋路33号，合同履行地约定在扬州市××区，故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。原审法院审查查明：2014年7月10日，广厦公司与亚东公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：广厦公司向亚东公司购买商品混凝土；如有争议向供方所在地人民法院诉讼解决。原告为混凝土供方，其住所地为扬州市开发区八里镇古渡路7号，在扬州××技术开发区范围内，属于原审法院诉讼管辖。原审法院认为：根据我国民诉法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亚东公司因买卖合同纠纷对广厦公司提起民事诉讼，亚东公司与广厦公司签订的《商品混凝土购销合同》中约定发生争议由供方所在地人民法院管辖，该约定符合我国民诉法的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现查明，亚东公司作为供方，其住所地在扬州××技术开发区范围内，亚东公司依照双方约定选择其住所地法院诉讼，与法有据，原审法院对本案具有管辖权。广厦公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予采信；其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回广厦公司对本案管辖权提出的异议。广厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第三十四条关于约定管辖的规定，本案合同虽然约定了“或向供方所在地人民法院起诉”，但“供方所在地”与“原告住所地”表述不一致，为约定不明。故根据双方签订的合同，本案应以明确的合同履行地或被告住所地人民法院管辖。请求将撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定任何一方如有异议协商不成可进行调解“或向供方所在地人民法院起诉”，合同明确注明供方为亚东公司，且供方所在地人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的约定，故双方对管辖的约定有效。原审法院作为供方所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回广厦公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  ＸＸ婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1628号申请执行人：田广丽，女，汉族。被执行人：安伦，男，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3026号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202008.8元、执行费2930.13元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年六月十六日书记员  徐 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保183号申请人朱超。被申请人毛子美。申请人朱超与被申请人毛子美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对毛子美所有的苏N×××××小型普通客车进行保全，保全价值为15000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人毛子美所有的苏N×××××小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  张秀玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执33号申请执行人李锡成，男，汉族。被执行人汤原县丰源汇粮食经销有限公司。法定代表人高杰，职务经理。本院受理的申请执行人李锡成与被执行人汤原县丰源汇粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人以被执行人已将欠款全给付为由撤回执行申请。毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月一日书记 员代 文 龙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初93号原告张温，男，1945年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告张温诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张温诉称：2014年4月，朝阳区政府和来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将原告所有的位于来广营乡北湖渠村338号房屋纳入拆迁范围。2014年6月15日及9月5日，在未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未通知原告的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将原告的上述房屋拆除，原告屋内财产毁损、丢失，给原告造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告房屋实施拆除的行为违法。被告朝阳区政府辩称：2014年9月27日，原告等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，原告等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，原告等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，原告负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告等人递交的《举报信》等材料显示，原告自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除原告的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告不能证明朝阳区政府对原告房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件。请求法院依法驳回原告的起诉。被告来广营乡政府辩称：来广营乡政府未实施原告所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，原告张温主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年2月4日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明村委会根据村民代表大会决议，对经多方工作仍不腾退的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施，张温也在其中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告张温以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告张温在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告张温以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告张温还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告张温对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告张温的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张温的起诉。原告张温起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年六月二十四日法官助理 朱秋菱书 记 员 高晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执213号之一申请执行人：杨林，男，汉族，1981年11月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）高新民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年12月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共16500元，赔偿金1000元，共计人民币17500元。根据申请执行人的请求，我院于2016年3月4日立案执行，申请执行人要求被执行人支付17500元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置扶梯等财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额17500元，未执行标的总额17500元。本院认为，申请执行人杨林提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第807号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初1222号原告：舒某。委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴某。委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。本院在审理原告舒某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担（已付）。审 判 员 吴宏斌二〇一六年六月二十七日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执482号之二申请执行人：陈国锋。被执行人：张浩杰。被执行人：唐甜甜。本院依据（2016）鲁0304民初294-1号民事裁定书，查封了唐甜甜名下号牌为鲁Ｃ号小型汽车一辆，现因被执行人唐甜甜、张浩杰已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对唐甜甜名下号牌为鲁Ｃ号小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉锋二〇一六年六月一日书记员  高隆鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08791号原告：陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：时晨，该公司执行董事。委托代理人：李小峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李玉婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：袁某某。被告：王某。被告：陕西中通融资担保有限公司。法定代表人：赵科明，该公司执行董事。委托代理人：王小隆，该公司法务经理。委托代理人：蒋瑞洁，该公司法务。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告袁某某、王某、陕西中通融资担保有限公司（以下简称“中通公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小峰、李玉婷、被告陕西中通融资担保有限公司委托代理人王小隆、蒋瑞洁到庭参加了诉讼，被告袁某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2014年10月，袁某某通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸贷款人、中通公司签订《借款合同》一份，约定袁某某向诸贷款人借款4000000元，借款期限9个月，按照合同约定，袁某某应于2015年7月21日向诸贷款人一次性还本付息合计4080400元。同时王某作为袁某某的配偶，出具《夫妻共同债务确认书》，认可袁某某所借款项为夫妻共同债务。合同签订后，因袁某某到期无力偿还借款本金，申请原告代其向诸贷款人偿还借款，并与中通公司同原告签订《债权确认及还款协议》，约定了代偿款项、还款方式、保证人担保责任等。协议签订后，原告代袁某某向诸贷款人偿还借款本息合计4080400元，但被告一未按约定时间偿还代偿款项及利息，经原告向三被告催要，均未履行还款义务。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一向原告偿还代偿款项4080400元；被告一向原告支付代偿款项的利息61206元及逾期罚息（逾期罚息暂从2015年8月27日计算至2015年10月26日共计60天，罚息计算为124248.18元）；被告一向原告支付律师代理费96538元；被告二、三就上述款项与被告一承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告袁某某、王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告陕西中通融资担保有限公司辩称，其作为担保人，应当在被告一、二确认欠款金额及利息之后再承担担保责任。经审理查明，被告袁某某、王某系夫妻关系，袁某某通过中通公司介绍与原告达成p2p方式借贷意向。2014年10月16日，中通公司向原告出具《贷款保证担保承诺保函》，载明其受袁某某委托，愿为袁某某通过原告所拥有的陕西省社会金融服务平台申请的人民币400万元、期限9个月的个人p2p借款业务提供连带责任保证担保，信贷业务具体条款在原告平台生成的p2p借款电子合同中体现。同日，王某向原告出具《夫妻共同债务确认书》，表明其与袁某某系夫妻关系，其同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并以全部家庭财产承担共同还款义务。2014年10月21日，原告所需4000000元借款通过原告P2P平台募集完成并生成电子《借款合同》：贷款人为DFL6688等会员，中通公司为该借款担保人，借款本金为4000000元，年利率8.04%，借款期限9个月，还款方式为按月还息到期还本，还款方式为按月结息、到期还本；若一方违约，违约方应承担违约造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费等，借款人逾期还款，应按每日0.05%支付罚息。上述4000000元款项已于2014年10月21日进入袁某某账户。合同签订后，被告袁某某按月支付七期利息，剩余两期利息及本金到期后未予支付。袁某某于2015年7月27日向原告出具《代偿申请函》，载明2015年7月21日为借款到期日，其尚有本金4000000元及到期利息80400元未还，因其暂无力偿还本息，请求原告代偿到期未付本息4080400元，其承诺于30日内将代偿款项清偿并支付利息。同日，原告、袁某某及中通公司签订《债权确认及还款协议》，三方确认原告已向诸贷款人代袁某某偿还4080400元款项，代偿日期为2015年7月22日，中通公司就该代偿款（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权费用等）承担连带保证责任；袁某某应于协议签订之日起30日内清偿以上债务，并按年化18%的利率（在还款期限内按日计息，一年以360日为准，起息日为代偿日）向原告支付利息，利随本清；逾期未还款，以剩余本金及利息总额按日息0.05%支付罚息，袁某某还应支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告表示，被告未能偿还上述款项，其利息计算方式为按年息18%计算30天，逾期利息为按日万分之五计算，自2015年8月27日起暂计算至立案之日，要求计算至实际付款之日。另，原告就本案花费律师费96538元。以上事实，有担保承诺保函、代偿申请函、债权确认及还款协议、夫妻共同债务确认书、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁某某通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人p2p借款4000000元，被告袁某某与诸贷款人及中通公司的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。被告袁某某获得期限9个月的4000000元借款，但其未能偿还最后两期利息及到期本金，其申请原告进行代偿，原告向诸贷款人于2015年7月22日代偿全部4080400元款项，并于2015年7月27日与袁某某、中通公司签订《债权确认及还款协议》，确认代偿金额及还款利息、罚息等事项，中通公司自愿对上述债务承担连带保证责任。后袁某某未能按照约定在2015年8月27日前清偿原告代偿的本金及双方约定的利息，故原告主张被告偿还代偿本金4080400元及30日还款期内的利息61206元于法有据，本院予以支持。被告袁某某未能在还款期内按约还款，应当按照约定承担逾期罚息，双方约定以代偿本金及利息总额为基数按每日0.05%（即年息18%）计收罚息未超出法定限额，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告承担96538元律师费于法有据，本院予以支持。王某作为袁某某的配偶，应共同承担上述债务。中通公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、王某于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款4080400元及利息61206元，共计4141606元，并按年息18%向原告支付自2015年8月27日起至4141606元款项实际清偿之日的逾期利息；二、被告袁某某、王某于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费96538元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陕西中通融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，可向借款人袁某某、王某追偿。本案案件受理费41699元、公告费260元由三被告共同承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  丁丹丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5297号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。负责人郝丽琴，职务行长。委托代理人张露。被告杭和平。被告张俊虹。被告杨小红。被告王运生。被告刘芸。被告李俊莲。被告李建军。被告赵晓军。被告庞静涛。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与被告杭和平、张俊虹、杨小红、王运生、刘芸、李俊莲、李建军、赵晓军、庞静涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部送达补交诉讼费通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二日书 记 员  王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执199号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：张兴龙，支行长。被执行人：盛金根。本院在执行中国农业银行股份有限公司休宁县支行与盛金根（2016）皖1022民初308号金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司休宁县支行未能提供盛金根有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到盛金根有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为16873元及利息，已执行到位2280元，剩余14593元及利息，待发现盛金根有财产可供执行时中国农业银行股份有限公司休宁县支行即可再次申请执行债权数额14593元及利息，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022民初308号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张远中二〇一六年六月十二日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2609号罪犯董志林，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出(2011)台温刑初字第1302号刑事附带民事判决，以被告人董志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。被告人董志林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日以(2012)浙台刑一终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月十五日。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志林准予减刑十一个月（刑期自2011年3月18日至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  何晓慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执53号申请执行人：余海芬。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人余海芬与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行30960元（含执行费500元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：本院（2016）云0402执53号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年六月十六日书记员  白艳红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第85号申请执行人青海及时雨典当有限责任公司，住所地：德令哈市长江路7号，组织机构代码66191449-1。法定代表人甄伟强，该公司董事长。被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司，住所地：德令哈市天峻西路以南，组织机构代码59501156-8。法定代表人刘文超，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第37号民事调解书，于2016年3月22日，依法委托青海省拍卖行拍卖被执行人所有的位于德令哈市天峻路以南的卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）。2016年6月1日30365000元的最高价竟得，其中青海及时雨典当有限责任公司以（2015）西民二初字第37号民事调解书确定的债权1100万元、（2015）西民二初字第36号民事调解书确定的债权430万元、重庆市黄埔建设（集团）有限公司青海分公司转让依据（2015）西民二初字第56号民事调解书取得债权1300万元，折抵拍卖价款2830万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人青海及时雨典当有限责任公司所有。卓鑫商业广场的财产权自本裁定送达买受人青海及时雨典当有限责任公司时起转移。二、买受人青海及时雨典当有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年六月七日书记员 斯琴白克
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2030号原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：沈东钰，该公司总经理。委托代理人：潘寅，该公司员工。委托代理人：孙杰，该公司员工。被告：汪军，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称“维尔安公司”）诉被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维尔安公司委托代理人孙杰、被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维尔安公司诉称：被告从原告处购买轮胎，至今拖欠货款44541元，根据所签欠条应付违约金11358元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求判令：被告偿还原告货款44541元及违约金11358元（截止起诉之日）。汪军辩称：原告主张我拖欠货款44541元属实，但2015年底我通过支付宝向原告公司业务员陈堃偿还了5000元，原告向我提供的轮胎有五个有质量问题，我要求原告更换，我会在2016年底把钱还完。经审理查明：汪军因从事汽车轮胎修理工作，多次从维尔安公司采购轮胎，后经双方对账，确认截止2015年12月31日汪军尚欠维尔安公司货款44541元，且汪军向维尔安公司出具欠条一张，承诺上述款项于2015年12月30日前全部付清，且保证届时不以三包胎或任何理由拖欠欠款，如逾期不还，每逾期一日应向维尔安公司支付3‰的违约金。后汪军仅向维尔安公司支付货款5000元，尚欠39541元未予支付。本案审理中，维尔安公司减少诉讼请求，要求汪军支付货款39541元，并自2015年12月31日起，以39541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金至起诉之日止。上述事实，有维尔安公司提供的对账单、欠条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。维尔安公司向汪军出售轮胎后，汪军尚拖欠货款39541元，汪军予以认可，汪军抗辩称轮胎质量存在问题，但并未提供证明证明，依法不予采信，故对维尔安公司要求汪军支付货款39541元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，因汪军在欠条中承诺于2015年12月30日前付清全部货款，逾期则以所欠货款每日千分之三的标准支付违约金，该承诺系汪军的真实意思表示，其未按约支付货款，应承担相应的违约责任，现维尔安公司主张汪军自2015年12月31日起，以39541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金至起诉之日即2016年3月24日止，未超出双方约定及法律规定的标准，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪军在本判决生效之日起十日内支付原告安徽维尔安供应链有限公司货款39541元及违约金（违约金自2015年12月31日起，以39541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金至起诉之日止）。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽维尔安供应链有限公司负担80元，由被告汪军负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一六年六月六日书 记 员  郑 凯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正明。委托代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐石英。委托代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立。委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。再审申请人杨正明、徐石英因与被申请人徐立民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正明、徐石英申请再审称：涉案借款协议的借款期限为一年，自2009年4月21日至2010年4月20日。其2010年6月25日还款13.5万元后，徐立未再向其主张过债权。其不认识证人陈某，2012年6月24日之前陈某也未打电话帮徐立催过款，陈某本人对于2013年是否打过电话也记不清楚，陈某的证言不应作为定案依据。徐立提供的其妻子的流水记录，亦看不出系何人书写，原审据此认定相关事实是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效应计算至2012年4月19日为止。即便将2010年6月25日还款认定为诉讼时效中断，此后至2012年6月24日期间，徐立也未再主张过权利。徐立于2014年7月11日提起本案诉讼，超过了两年的诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案提起再审。徐立提交意见称：双方并无其他业务往来或其他经济纠纷，其每个月持续不断给杨正明打电话就是催要本案欠款，有证人及通话清单可以证明。2010年至2013年的通话清单已超过保存期限，电信部门只能打印近六个月的通话清单，其调取的清单显示每个月都有其与杨正明的通话记录。故一、二审法院通过电话通话清单、证人证言等证据认定其一直在催要欠款是正确的。二审中杨正明、徐石英拒绝出庭陈述意见，应当视为放弃自己的诉讼权利，其又申请再审不符合再审程序设立的目的。综上，请求驳回杨正明、徐石英的再审申请。本院认为，杨正明、徐石英与徐立存在借贷关系，徐立因向杨正明、徐石英索要欠款未果，向常州市武进区人民法院提起本案诉讼。杨正明、徐石英主张徐立起诉超过了诉讼时效期间，徐立为证明自己每个月均索要欠款，提供了其手机的部分通话清单，显示其与杨正明存在多次通话记录，杨正明、徐石英对该通话清单不予认可，但未能提供自己相应时段的通话清单予以推翻，故该通话清单的真实性应予认定。二审中，陈某作为徐立的证人出庭作证称，其是双方当事人借款的介绍人，曾帮徐立去杨正明家里要过钱，并打过很多电话帮忙索要欠款。杨正明、徐石英对陈某介绍人的身份及证言均不认可，但经二审法院传票传唤，其本人无正当理由未到庭说明情况，本院审查过程中其亦称双方当事人原并不认识，系经由他人介绍发生借款，但又声称记不清介绍人是谁，其反驳证人证言并无相应证据及记不清介绍人的辩解理由明显不合理，不足采信。本案中，徐立表示2013年初杨正明还曾支付过部分利息，杨正明、徐石英称2010年以后未支付过借款利息，双方对2010年至2013年初是否支付过利息说法不一，但徐立仅主张自2013年2月至2014年7月的借款利息，未主张2013年2月前尚有欠息。本院认为，在债权人在诉讼时效期间怠于行使权利的情况下，债权人应承担因时效经过而丧失胜诉权的法律后果，而本案中徐立提供的有关通话记录与其证人证言及所主张的利息情况的事实相印证，足以认定其在诉讼时效期限内主张了权利，一、二审法院对此认定并无不当。杨正明、徐石英主张徐立提起本案诉讼超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。综上，杨正明、徐石英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨正明、徐石英的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  万丹丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执102号申请执行人哈尔滨哈飞车灯有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区经济开发区渤海路32号。组织机构代码12742XXXX法定代表人王文朝，该公司总经理。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街1号。组织机构代码73138XXXX法定代表人初杨，该公司经理。本院在执行（2016)黑0108执102号哈尔滨哈飞车灯有限责任公司与哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的144390元。执行中，轮候查封哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司位于平房区通建街1号1层房产外，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒 淼
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初506号起诉人田香平，男。2016年6月24日，本院收到田香平的起诉状，诉称起诉人于2010年11月30日、2010年12月1日通过银行转账的方式分四次向被起诉人柳林县振富煤焦有限责任公司、被起诉人王平彦提供的账户内共转入现金1080万元整。2010年12月1日被起诉人柳林县振富煤焦有限责任公司和被起诉人王平彦收到起诉人的1080万元借款后向起诉人出具了借条一份，约定月息4分，利息每两个月支付一次。被起诉人郭二奴与被起诉人王平彦系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。三被起诉人违背诚实守信原则，侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人请求：依法判令三被起诉人归还起诉人本金1080万元整及其相当于银行同期贷款利率四倍的利息。本院查明起诉人田香平以民间借贷起诉的被起诉人之一王平彦，曾以非法吸收公众存款罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑四年，案号为（2015）柳刑初字第143号。本院认为起诉人田香平起诉柳林县振富煤焦有限责任公司、王平彦、郭二奴民间借贷纠纷一案中的被起诉人王平彦犯非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对田香平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  贺爱清二〇一六年六月二十七日书记员  胡文婧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执123号申请执行人苗凤臣，男，1965年2月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市合居乡广发村洋马贩屯，身份证号码2323031965********。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。申请执行人苗凤臣与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2246号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告苗凤臣生猪补差价23088元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2246号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第495-2号申请执行人李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王建设，男，1956年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人尼志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2014）上民三初字第77号民事调解书,于2015年8月19日向被执行人张喜妮、尼丹丹、尼志强送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人张喜妮丈夫尼麦圈（已故)有车牌号为豫367**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押)被执行人张喜妮丈夫尼麦圈所有的车牌为豫Ｑ×××××轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月二十九日书记员  杨新忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初7305号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住该公司宿舍。被告中国航天科工飞航技术研究院，住所地北京市丰台区云岗北区西里1号。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告中国航天科工飞航技术研究院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告中国航天科工飞航技术研究院的起诉。审判员 付 雪二〇一六年六月十五日书记员 刘欣然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7473号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：熊道安，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告熊道安信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊道安的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告熊道安的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月七日书 记 员  颜成志
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初789号原告马小光，男，汉族。委托代理人马乐，男，汉族。委托代理人吴丽，女，汉族。被告王会军，男，汉族。原告马小光与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马小光委托代理人马乐、吴丽，被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小光诉称，2013年5月4日被告王会军在原告处借款9440.00元，用于种地，约定利息月利2.5分，此借款还款日为2014年3月4日。借款到期后，原告找被告索要多次，被告至今未给。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金9440.00元及利息5560.00元（从2014年3月4日到2016年2月份，计算24个月利息），本息合计15000.00元。庭审中原告更改诉讼请求，要求被告给付借款本金9440.00元，利息4531.00元，合计13971.00。被告王会军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告在原告处借款9440.00元的事实真实存在，故对原告的诉讼主张并无异议。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：借据原件一份，证明被告王会军于2013年5月4日在原告马小光处借款9440.00元，约定利息月利2.5分。被告王会军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王会军对证据无异议，本院予以采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：被告王会军在原告处借款8000.00元，约定利息年利1.8分，到期被告未还款。2013年5月4日，被告向原告重新出具借据一张，约定借款本金9440.00元（原借款本金8000.00元加利息1440.00元），月利2.5分，由陈平提供担保。本院认为，被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，且有被告出具的借据证明被告借款事实,由此可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张利息月利2分，比双方借据中约定的利息低且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王会军于判决生效后一次性给付原告马小光借款本金9440.00元，利息4531.00元（利息计算从2014年3月4日至2016年3月4日止），本息合计13971.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担163.00元，原告负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年六月二十日书 记 员 陈  晨处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3457号罪犯冯美琦，女，1974年4月15日出生，汉族，出生地四川省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年11月30日作出(2012)宽刑初字第266号刑事判决，以被告人冯美琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)丹刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯美琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯冯美琦获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯美琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯美琦减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月8日起至2016年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执566号之二申请执行人:遂宁市盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区干道B南侧。法定代表人:林元灶，任公司董事长。被执行人:杨超，男，生于1979年11月9日，住遂宁市蓬溪县。被执行人:彭松林，男，生于1976年12月6日，住遂宁市船山区。本院依据已发生法律效力的(2015)船山民初字第3392号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭松林在遂宁市遂州农村信用合作联社城南分社的账户的存款34600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年六月十九日书 记 员  蔡其斐
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执6号之一申请执行人秦智,女,汉族，1974年8月16日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人贾文斌,男,汉族，1965年3月25日出生,住四川省攀枝花市西区。秦智与贾文斌民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）攀西民初字第1056号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾文斌应支付申请人秦智借款40400元，因贾文斌未履行生效法律文书确定的义务，秦智向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有一辆小型汽车，本院已予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议支付了18000元，余款定于2016年6月30日前支付，被执行人配偶张静新对上述债务承担连带责任，申请人同意被执行人的还款计划，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1056号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年六月十三日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终2096号上诉人（原审被告）：张忠会。委托代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连北龙铸造有限责任公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：阎树香，该公司总经理。委托代理人：阎立，男，汉族，该公司职员。原审原告大连北龙铸造有限责任公司与原审被告张忠会确认劳动关系纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓦民初字第1114号民事判决，张忠会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人张忠会及其委托代理人王云芳到庭参加诉讼。被上诉人大连北龙铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张忠会和被上诉人大连北龙铸造有限责任公司是否存在劳动关系，大连北龙铸造有限责任公司开始生产时间，是否曾在松树绸厂内生产，股东变更情况等没有查清，上诉人是否在被上诉人处工作，如果在被上诉人处工作过，其在被上诉人处工作的起止时间亦没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1114号民事判决。二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年六月一日书记员  李 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢94号之二申请执行人咸阳华坦信业典当有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号，组织机构代码79792772-6。法定代表人周某，该公司经理。被执行人裴某，男，汉族。被执行人陕西秦都置业有限公司，住所地西安市含光南路2号怡和国际B座2403号，组织机构代码69490879-2。法定代表人裴某，该公司经理。被执行人陕西美通科技发展有限责任公司，住所地西安市沣惠北路136号。法定代表人裴某，该公司经理。咸阳华坦信业典当有限公司申请执行裴某、陕西秦都置业有限公司、陕西美通科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02254号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、各方对账确认被告裴某截止2013年10月21日向原告本息共计人民币720万元。二、被告陕西秦都置业有限公司、陕西美通科技发展有限责任公司对上述欠款承担连带担保责任。三、以上欠款被告分期支付，于2013年12月15日支付人民币230万元；2014年3月15日支付人民币245万元；2014年6月15日支付人民币245万元。四、如被告未能按上述时间履行支付义务，被告将承担原合同中约定的违约责任（30%违约金及日5‰的罚金，起止时间按合同到期日期计算）。案件受理费62200元，减半收取31100元，由裴某、陕西秦都置业有限公司、陕西美通科技发展有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢94号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执552号之一申请执行人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，遵义市人。被执行人遵义鸿城房地产开发有限公司。法定代表人冉兴萍，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初864号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款2880000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费15400元、执行费31355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：本院轮候查封了被执行人名下的位于红花岗区海尔大道龙腾大厦车库，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初864号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年六月二十二日书记员  王 睿
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初1660号原告赵文玉。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告田永才。原告赵文玉与被告田永才农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文玉负担。审 判 长  李铁鑫代理审判员  徐璐璐人民陪审员  陈绪凯二〇一六年六月三日书 记 员  高 焕
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特12号申请人黄某某，女。被申请人李某某，女。被申请人杨某某，男。申请人黄某某与被申请人李某某、杨某某因借款合同诉前财产保全纠纷一案于2016年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某、杨某某的银行存款359600元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保，保单号为：11730151900249335749。经审查，本院认为，申请人黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某某、杨某某银行存款359600元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年六月十七日书记员  岳子琦
重庆市丰都县人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保10号申请人李茂林,男,1964年3月19日出生,汉族,居民，住丰都县。被申请人:余海军,1987年05月09日出生,男,汉族,住丰都县。申请人李茂林与被申请人余海军诉前财产保全一案，申请李茂林于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余海军所有的坐落于丰都县三合街道XX路XX号X幢X单元XX号（306房地证2014字第08XX号）住房一套（建筑面积116.34㎡）予以查封。申请人李茂林自愿以自己所有的渝GFNx**长城小客车作为担保。经审查，本院认为，申请人李茂林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人李茂林对被申请人余海军的财产保全申请，对被申请人余海军的财产予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭德银二〇一六年六月十四日书记员  王世川
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执135号申请人杨正旺，男，1968年7月生，住开远市。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人杨正旺申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月14日受理执行，执行标的31100元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院(2016)云2502执135号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年六月一日书记员  刘海涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初第4410号原告：邱方家，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李小兰，系原告之妻，女，汉族，1984年3月11日出生，，住重庆市江津区，特别授权。被告：李革，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：合江县玉鑫运输有限公司。住所地四川省泸州市合江县凤鸣镇凉水村四社黄桷滩。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。组织机构代码90472880-3。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号。统一社会信用代码915105000521843741。委托代理人：张忻、王峰，公司员工。本院在审理原告邱方家与被告李革、合江县玉鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱方家于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱方家撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告邱方家承担。审判员  唐意二〇一六年六月二十日书记员  张露
被告人基本情况姓名张某某出生日期1977年1月8日民族汉族性别男文化程度初中职业职工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月11日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】610号指控事实2016年5月4日21时10分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁XXX8**号小型轿车行驶至嘉陵江路嵩山隧道西侧出口被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年六月二十四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初689号
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执463号申请执行人：江山市粽香缘食品有限公司，住所地江山市石门镇新群村。法定代表人：夏爱吉，执行董事。被执行人：江山市徐妈食品有限公司，住所地江山市石门镇延龄村昭明自然村52-1号3楼。法定代表人：朱星，执行董事。委托代理人（特别授权）：王水强，系其股东。江山市粽香缘食品有限公司与江山市徐妈食品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）衢江商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市粽香缘食品有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人江山市徐妈食品有限公司支付粽子折价款56789.94元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江山市徐妈食品有限公司无财产可供执行，2016年6月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议、约定分期还款方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执463号案件本次执行程序终结。如被执行人未按约定履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 靖
山东省齐河县人民法院执行���定书(2016）鲁1425执恢131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行住所地：齐河县。负责人：杜雪亭被申请人：赵云，女，汉族，住齐河县。被申请人：肖荣申，男，汉族，住址同上，系赵云之夫。被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司住所地：齐河县.法定代表人：谢桀豪本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人赵云、肖荣申、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人��成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐执字第69号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年六月一日书记员  吴 震
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2538号原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人季锡惠，董事长。委托代理人张家稳，该公司员工。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告汤怀芳。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告汤怀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，��2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ、被告汤怀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城2幢306室，面积为119.09平方。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费3131元及滞纳金2285元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费3131元及滞纳金2285元。原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。经审理查明，原告进驻富丽康城小区并提供服务，2005年10月扬州市物价局同意原告关于富丽康城小区多层、小高层收费标准为0.4元/月/平方米（富丽花苑0.35元/月/平方米），商业用房0.8元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康���第二届业主委员会曾向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告在2012年1前未与被告签订物业管理服务合同，且在与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告一直在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。原告主张被告支付物业管理费按建筑面积119.09平方米未违反法律规定，本院予以准许。被告应支付原告2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3132.07元（119.09平方米×0.4元/月/平方米×12月+119.09平方米×0.5元/月/平方米×43月），现原告主张被告支付3131元，未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告未催要物业管理费、家中被盗、物业服务不到位等原因而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告汤怀芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费3131元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年六月二十日书记员  孟婷
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执172号之一请执行人李贵武，男，1954年5月1日出生，回族，住河北省大厂回族自治县大厂镇霍各庄村。身份号码1328221954********。被执行人许长华，无业。申请执行人李贵武与被执行人许长华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初46号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日向被执行人许长华发出执行通知书，报告财产令、司法公开告知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人许长华银行存款158000元予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年六月二十二日书记员  刘庆中
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1587号原告魏某甲被告魏某乙被告魏某丙被告魏某丁原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加了诉讼，被告魏某丙、魏某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，2013年1月11日，被告魏某乙向原告魏某甲借款人民币200000元，约定月利率25‰，并由被告魏某丙、魏某丁担保。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼请求依法判决：1、被告魏某乙偿还原告魏某甲借款本金人民币200000元及其利息（以月利率25‰计算，从2013年1月11日起至履行完毕之日止）；2、被告魏某丙、魏某丁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明2013年1月11日，被告魏某乙向原告魏某甲借款人民币200000元，约定月利率25‰，并由被告魏某丙、魏某丁担保的事实。被告魏某乙辩称，原告所述是事实，当时魏家楼镇需要硬化街道，但村里没钱，所以就向原告借款，被告魏某乙、魏某丁为借款人，由被告魏某丙担保，并出具了借据一支，约定月利率25‰，虽然是以个人名义借的，但钱被集体用了，现在没钱，只要有钱了就给原告偿还。被告魏某丙、魏某丁未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告魏某乙对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告魏某乙无异议，且能证明原告的身份、被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月11日，被告魏某乙向原告魏某甲借款人民币200000元，约定月利率25‰，并由被告魏某丙、魏某丁担保。后经原告多次催要被告至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整。被告魏某乙辩称魏某丁也是借款人，但借据中并未明确约定，故被告魏某乙主张被告魏某丁也是借款人，本院不予支持。被告魏某丙、魏某丁在借据上未约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告魏某丙、魏某丁应当承担连带保证责任。被告魏某丙、魏某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某乙于本判决生效后十日内偿还原告魏某甲借款本金人民币200000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年1月11日起至履行完毕之日止）。二、被告魏某丙、魏某丁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一六年六月一日书 记 员  付 鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初1538号原告戴某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告张某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在审理原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告戴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告戴某某承担审判员 胡格吉勒图二0一六年六月一日书记员白玉荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1716号申请执行人郭桂琴。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司7。本院在执行郭桂琴、陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年6月13日做出的（2016）陕0104民初2342号民事调解书已经发生法律效力，郭桂琴于2016年6月20日向我院申请执行，执行标的为3000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划3050元、交纳了执行费50元，案款3000元已向郭桂琴发还，郭桂琴出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执字第1716号执行案件的执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十七日书记员  马 欢
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执895号申请执行人：张云。被执行人：张玉丽。被执行人：袁峰。本院在执行张云与张玉丽、袁峰债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务200000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1723民初34号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年六月十八日书记员 张海杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初344号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某甲，出生于黑龙江省讷河市，户籍地黑龙江省讷河市。因殴打他人于2016年3月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月19日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年3月8日20时许，与其堂兄刘某乙（另案处理）乘坐被害人王某甲（男，52岁）驾驶的出租车到达哈尔滨市道外区先锋路与化工路交口附近时，因车辆停靠位置一事与双方发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某甲用脚踢王某乙腰部，致王某乙第三腰椎右侧横突骨折，损伤构成轻伤二级，十级伤残。刘某甲于案发当日在案发现场被公安机关抓获。民事部分双方自行达成和解协议，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人刘某乙的证言、鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一六年六月二十日书记员  张凯鑫
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初470号原告杨某某，女，1971年11月20日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人杨彦内蒙古信真律师事务所律师被告沈某某，男，1967年5月30日，汉族，农民，住托县新营子镇杨某某诉沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨彦，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，并于1989年典礼同居，此后育有一子一女，现均已成年。原被告于2002年领取结婚证。由于婚前了解较少，婚后感情一般，许多问题无法沟通且被告赌博成性，多次殴打原告，原告分别于2003年、2009年二次起诉与被告离婚，均未果。现原告与被告分居达九年之久，双方感情确已破裂。请求人民法院依法判决准予原被告离婚并分割家庭共同财产。被告沈某某辩称，原告所述基本属实，双方感情确已破裂，但原告离家出走近十年，对子女未尽抚养义务，请求按每月800元支付十年子女抚养费。经审理查明，原告与被告1989年经人介绍后典礼同居，同居后生育一子、抱养一女。2002年双方领取结婚证。婚后双方因家庭琐事产生矛盾聚少离多，现双方分居九年之久，原告对子女尽抚养义务较少。现女儿读高中即将升大学，生活费用较高，仍需支付抚养费用。原告在庭审中放弃家庭共同财产分割。本院认为，原告与被告双方长期分居，互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告沈某某离婚。二、原告杨某某从2016年6月起每月支付女儿抚养费300元，每季度支付一次，直至女儿大学毕业。案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院人民法院。审判员  王志刚二〇一六年六月七日书记员  郭 静
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2591号原告:陈晓雄,女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。被告：李杏兰，女，1962年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：刘耀彬，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告配偶。原告陈晓雄与被告李杏兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈晓雄的委托代理人陈唯真，被告李杏兰及其委托代理人刘耀彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓雄诉称：2015年6月22日，原告丈夫夏克贵驾驶原告所有的粤Ｅ×××××小轿车，在广州市白云区夏花路与大朗北路路口与被告发生交通事故，导致被告受伤，原告车辆粤Ｅ×××××车受损。经事故责任划分，原告丈夫夏克贵承担主要责任，被告负次要责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付修车费用12630元，2、被告承担本案的诉讼费。被告李杏兰所辩称：同意支付，但前提是在（2015）穗云法民一初3452号案判决下来后再向原告支付，事故发生时原告车辆是在无名小路上驾驶，被告车辆是在主干道行驶。经审理查明：2015年6月22日9时30分，在广州市白云区夏花路与大朗北路路口，案外人夏克贵驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由东往西行驶，被告驾驶无号牌两轮摩托车由南往北行驶，因粤��×××××号小型轿车驶出路口未让行，导致粤Ｅ×××××号小型轿车车头部位与无号牌两轮摩托车的车头部位相撞，致粤Ｅ×××××号小型轿车受损及被告受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出C00028717号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人夏克贵负主要责任、被告负次要责任。事故发生后，原告向广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司支付维修费42100元。另查，原告是粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，其确认夏克贵为其配偶。被告是无号牌两轮摩托车的车主，该车未购买保险。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、定损单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告对交警部门作出的由被告承担事故次要责任、案外人夏克贵承担事故主要责任的认定���未提出异议，本院予以采纳，故被告和案外人的责任比例应为3：7。现原告支出车辆维修费用42100元，其要求被告根据过错程度向其赔偿12630元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李杏兰赔偿原告陈晓雄维修费12630元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告李杏兰负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告陈晓雄。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年六月二十三日异书 记 员  罗国保
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执668号申请执行人:涂长春，住襄阳市。被执行人:彭晓波,住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00060号民事调解书，在执行涂长春与彭晓波建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭晓波的银行存款10800元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月十三日书记员  杨 菲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执344号申请执行人陕西盛华治化有限公司。法定代表人王天雄，董事长。被执行人广州申讯进出口有限公司。法定代理人刘秀峰，经理。申请执行人陕西盛华治化有限公司依据已经生效的（2014）洋民初字第01354号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行与被执行人广州申训进出口有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的406500元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，经全国法院执行系统查询未发现被执行人广州申讯进出口有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人陕西盛华治化有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第01354号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  岳清华审判员  史建民二〇一六年六月二十日书记员  赵 勇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第3440号原告：唐素珍，女，汉族，住四川省三台县观桥镇，系死者刘光锡之妻。委托代理人：肖昌平，三台县法律援助中心法律工作者。原告：刘小兵，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，系死者刘光锡之子。原告：刘海英，女，汉族，住四川省中江县，系死者刘光锡之女。被告：王操，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。原告唐素珍、刘小兵、刘海英诉被告王操机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐素珍及其委托代理人肖昌平、原告刘小兵、刘海英和被告王操及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素珍、刘小兵、刘海英诉称：2014年7月21日10时20分，被告王操驾驶自有无号牌钱江牌二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县安居镇方向行驶，行至出事地点，与刘光锡驾驶的二轮电动车相撞，造成刘光锡受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人刘婷受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月15日，三台县公安局交警大队认定：王操、刘光锡二人均应各自承担此次事故的同等责任，双方为此事故赔偿费用未达成一致协议，履行给付兑现，被告给原告造成严重的精神损失和经济损失，现要求被告赔偿原告各项损失合计253201.80元。被告王操辩称：原告起诉超过了诉讼时效，被告要求承担60%的赔偿缺乏依据，因双方在车祸中分别承担同等责任，原告方起诉金额不准确，项目缺乏依据，在事故中被告也受了伤害，应当合并进行审理，进行品迭。对交警队的责任认定书无异议。经审理查明：2015年7月21日10时20分，王操驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县安居镇方向行驶，行驶至出事地点，与刘光锡驾驶的二轮电动车相撞，造成刘光锡受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人刘婷，王操受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故，经三台县公安局交警交警大队确定王操与刘光锡分别事故的同等责任。王操向原告支付了丧葬费22848.50元。2015年10月18日，三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具了（2015）交民调字第0335号人民调解案件终结书，终结了本次事故的调解。另查明：死者刘光锡系退休工人，生于1946年4月7日。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记表、退休证、出院病情证明书等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为王操、刘光锡分别承担事故的同等责任，王操驾驶的摩托车未上户，无保险。所以王操应当在交强险责任限额内首先对刘光锡车祸死亡的赔偿金额进行赔偿，剩余部分按照责任比例进行分担。关于本案诉讼时效的问题，根据三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的人民调解案件终结书，确定，本次事故调解终结时间为2015年10月18日，所以原告起诉并未超过诉讼时效。关于王操因本次事故所致的损失问题，首先王操并未提出反诉，同时唐素珍、刘小兵、刘海英也并非本次交通事故的侵权人，王操未出具相应证据证实唐素珍、刘小兵、刘海英继承了刘光锡的遗产，所以王操可待明确相应证据后，另行起诉主张。刘光锡因本次交通事故所致损失如下：1、丧葬费：22848.50元；2、死亡赔偿金：24381元11年=268191元；3、交通费：500元（酌定）；4、处理事故人员误工费：80元3人3次=720元；5、精神损害抚慰金：20000元。以上合计：312259.50元。因刘光锡死亡时唐素珍已满71周岁，刘光锡也已年满69周岁，夫妻均应由子女赡养，所以唐素珍主张被扶养人生活费的请求，与实际情况不符，本院依法不予支持，原告主张车辆损失3000元，无相应证据予以佐证，本院依法不予支持。死者刘光锡在事故发生时驾驶的是二轮电动车，交警部门也未认定刘光锡驾驶的是机动车，所以应视为刘光锡驾驶的是非机动车，应当按照机动车和非机动车之间发生交通事故确定责任分摊比例。王操应当首先在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余部分，由王操赔偿（312259.50元-110000元）60%=121355.70元，王操合计赔偿231355.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由王操赔偿唐素珍、刘小兵、刘海英因刘光锡交通事故所致损失合计231355.70元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回唐素珍、刘小兵、刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5098元，减半征收2549元，由唐素珍、刘小兵、刘海英负担1274元，由王操负担1275元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月一日书记员 李凤娇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执664号之二申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，地址：四川省崇州市永。被执行人曹仲富，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省崇州市。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人曹仲富行政处罚一案，因被执行人曹仲富未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184行审3号行政裁定书确定的义务履行，权利人崇州市人力资源和社会保障局于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年6月3日向被执行人曹仲富发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人曹仲富在限期内未履行给付义务。执行中，本院于2016年6月8日冻结了被执行人周宏全的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人曹仲富在中国农业银行崇州支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款29610元。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈琳二〇一六年六月三十日书记员  王军
陕西省咸阳市���都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执342号之二申请执行人赵颖，女，1963年12月30日生，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，营业执照注册号610100100069614。法定代表人陈满群，系该公司总经理。赵颖与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02003号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付赵颖损失21328.33元。案件受理费1200元，由赵颖承担743元，西安明顺房地产开发有限责任公司承担457元。执行过程���，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执342号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执825号申请执行人林碧菊，女，1967年3月20日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区，被执行人苏方熟，男，1965年10月22日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区蕉城，现住址不详，申请执行人林碧菊与被执行人苏方熟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4049号民事判决书已经发生效力，权利人林碧菊向本院申请执行，申请执行标的为25600元，本院于2016年3月11日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4049号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年六月十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初936号之一原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。法定代表人马长文，系该公司董事长。委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。被告杨新生，男，1969年11月6日出生，汉族，住清河县。被告翟爱青，女，1967年10月3日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司诉被告杨新生、翟爱青居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出提存涉案款项的申请，要求将697,505元货款提存到清河县人民法院。本院认为，原告的提存申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第四项的规定，裁定如下：准许被告杨新生提存697,505元货款到清河县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年六月二十一日书 记 员  张长顺
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初117号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人薛卿，2015年11月17日被武都区公安局刑事拘留，2015年12月2日因涉嫌放火罪被武都区公安局决定取保候审。辩护人杨植，陇南康达律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人薛卿犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人薛卿及其辩护人杨植到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，被告人薛卿与本校2015级学生李某某有过节。2015年11月16日0时许，被告人薛卿在学校熄灯后持皮带欲找李某某报复，同宿舍同学杜某某跟随劝阻。薛卿到李某某所住宿舍后，发现无人，被告人薛卿便将床上的枕头及被褥等物扔在地上，用打火机点燃，杜某某见状将燃烧的枕头踩灭并将打火机夺走。被告人薛卿又将手中尚未熄灭的烟蒂丢进堆放的被褥等物中，杜某某见状将烟蒂踩了几脚，后二人离开。凌晨1时许，残留的火星引燃被褥等物，其他宿舍学生发现浓烟后随即和学校工作人员将火扑灭。经现场勘验，案发宿舍内被褥、电视机、衣物等被烧毁，造成经济损失8540元。案发后，被告人薛卿家属赔偿了经济损失。被告人薛卿辩解，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人的意见，被告人自愿认罪、积极赔偿损失、取得了被害人的谅解、系在校生，主观恶性不大、被告人系初犯，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，被告人薛卿与本校2015级学生李某某有过节。2015年11月16日0时许，被告人薛卿在学校熄灯后持皮带欲找李某某报复，同宿舍同学杜某某跟随劝阻。薛卿到李某某所住宿舍后发现无人，被告人薛卿便将床上的枕头及被褥等物扔在地上，用打火机点燃，杜某某见状将燃烧的枕头踩灭并将打火机夺走。被告人薛卿又将手中尚未熄灭的烟蒂丢进堆放的被褥等物中，杜某某见状将烟蒂踩了几脚，后二人离开。凌晨1时许，残留的火星引燃被褥等物，其他宿舍学生发现浓烟后随即和学校工作人员将火扑灭。经现场勘验，案发宿舍内被褥、电视机、衣物等被烧毁，造成经济损失8540元。案发后，被告人薛卿家属赔偿了经济损失。取得了学校及受损学生的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人薛卿为报复他人，在公共场所点燃被褥，其行为已构成放火罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人薛卿犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛卿系在校学生、认罪态度较好，且取得了被害人及学校的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立，予以支持。鉴于被告人薛卿的行为未造成严重后果，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛卿犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  张景荣二〇一六年六月八日书 记 员  孙未未
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1166号罪犯瓦扎木日各，女，1988年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人瓦扎木日各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯瓦扎木日各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯瓦扎木日各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瓦扎木日各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯瓦扎木日各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年6月20日起至2038年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第66号之二申请执行人朱小宝,男,1970年10月6日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被执行人江西北河园生态发展有限公司,住所地：江西省宜春市靖安县。法定代表人余昌达，该公司董事长。被执行人余昌达,男,汉族,1963年7月15日生,住江西省靖安县。关于朱小宝与江西北河园生态发展有限公司、余昌达增资扩股协议纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号（2014）宜中执字第66号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的朱小宝与江西北河园生态发展有限公司、余昌达增资扩股协议纠纷一案，指定由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十二日书 记 员  陈明灿
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初125号原告顾根祥，男，生于1970年1月12日，汉族，务农，住江苏省。委托代理人（特别授权）陈超凤，四川竹海律师事务所律师。被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地四川省高县月江镇福溪工业园区。（缺席）法定代表人陈冬霞，执行董事。原告顾根祥与被告宜宾京通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾根祥的诉讼代理人陈超凤到庭参加了诉讼。被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告顾根祥诉称，被告于2013年起陆续拖欠原告多笔彩钢款，截止至2014年11月19日共欠60000元整，有被告出具的欠条为据。原告经多次催讨，但被告均以种种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告彩钢款欠款60000元。被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年，被告宜宾京通钢结构工程有限公司的原法定代表人勾宗铭与原告顾根祥约定，由原告向被告出售彩钢，合同成立后，原告分期多次向被告交付了货物。2014年11月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款总计60000元。为此，被告向原告出具由勾宗铭签名并加盖被告单位印章的《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到顾总彩钢款陆万元整”。另注明：“2014年11月19日的收条、欠条均作废”。之后，被告未向原告支付货款，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告货款60000元。上列查明事实，有原告顾根祥的当庭陈述及提交的下列证据在案为证。1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.企业工商登记信息，拟证明被告身份信息；3.欠条，拟证明被告应支付原告的价款；4.王靖、张正军的自书证言及身份证复印件。以上证据，本院审查认为：原告提交的证据具备证据要素，应予采信。被告出具的欠条中所称的“顾总”虽不能直接证明出卖人系顾根祥，但结合顾根祥持有欠条的事实及证人证言，应当确认“顾总”即为本案原告顾根祥。本院依照上述证据，结合当事人当庭陈述，据以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同关系，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约及时支付原告货款，依法应当承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即给付尚欠货款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宜宾京通钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾根祥彩钢款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。该款原告已缴纳，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  彭德中审 判 员  罗国富人民陪审员  沈才勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  盛启旖
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1091号原告刘某某，男，陕西省咸阳市人。被告刘某某甲，女，陕西省咸阳市人。被告刘某某乙，男，陕西省咸阳市人。被告刘某某丙，男，陕西省咸阳市人。被告刘某某丁，男，陕西省咸阳市人。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告刘某某承担。审 判 长  程军凯人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈雪峰