wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2626号原告张佳利。被告吴国庆。原告张佳利与被告吴国庆民间借贷���纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张佳利到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佳利诉称，被告为了归还所欠债务，向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份。但经原告多次催讨，至今未归还借款，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币17000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴国庆未作答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告出具借条一份载明：“本人吴国庆于2016年3月4日在金碧辉煌多次唱歌无钱支付金额壹万柒仟元整，向张佳利借款17000元整，并且收到现金17000元整归还消费金额。”原告现持该份借条诉讼至本院。以上事实，由��、被告身份材料、借条及当事人陈述为证，本院对此予以确认。庭审中，原告陈述，其原来在英皇国际娱乐会所工作，被告吴国庆是其客户，他来的多，双方就认识了成了朋友。后来原告到了黄埭镇上的金碧辉煌娱乐会所工作，吴国庆也来这边消费，他多次消费完后没有付钱，进行了签单，后来被告让原告帮被告付掉了在金碧辉煌娱乐会所消费的款项，被告先后消费了二十余次，原告共计帮被告垫付了17000元。故2016年5月30日被告向原告出具了借条，确认原告帮被告垫付的款项作为被告向原告的借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的借条以及原告的陈述，可以认定被告向原告借款人民币17000元，被告应归还该款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告吴国庆于本判决生效之日起十日内给付原告张佳利借款人民币17000元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币112元，由被告吴国庆负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原���）本判决为终审判决。代理审判员  黄坚二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初100号原告：苏建民。被告：米东区古牧地镇菜园子村村民委员会。第三人：乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司。本院在审理原告苏建民与被告米东区古牧地镇菜园子村村民委员会、第三人乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建民撤回起诉。案件受理费3500元（原告已预交），因调解退还向原告1750元。应收受理费1750元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉审 判 员  纪洪刚人民陪审员  刘喜照二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗建红。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催1号申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司，住所地：襄阳市樊城区前进路67号。申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告xxx商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年6月15日，汇票到期日2015年12月15日，票面金额48000元，出票人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人襄阳市公共交通总公司广告分公司，付款行招行襄阳襄城支行（行号30xxx76）。二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：建行襄阳市分行营业部；账号42××��40）。本判决为终审判决。审 判 长  金 颖审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 聪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5118号原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路414号。法定代表人赵梅，该公司董事长。委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告石萍。本院在审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告石萍物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币320元减半收取人民币160元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月七日书记员  汪须眉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1226号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告张玉振，农民。被告孙菲菲，农民。被告刘付明，农民。被告王艳丽，农民。被告范洪福，农民。被告王力，农民。被告侯敬文，农民。被告刘文玲，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张玉振、孙菲菲、刘付明、王艳丽、范洪福、王力、侯敬文、刘文玲金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执9号（2016）吉0291执9号之二申请执行人：吴承林，男，汉族，1962年4月2日生，吉林市。被执行人：孙大伟，男，汉族，1954年1月22日出生，个体经营者，住吉林市高新区。被执行人：贺丽，女，汉族，1953年1月25日出生，吉林市。申请执行人吴承林与被执行人孙大伟、贺丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吉高新民一初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴承林于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙大伟、贺丽送达了执行通知书、财产申报通知书、后双方达成和解协议：被执行人孙大伟、贺丽偿还申请执行人吴承林人民币32万元及利息、案件受理费，于2016年12月30日前一次付清。故本案应终结本次执行程序，因上述协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年六月六日书 记 员  董文博
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初136号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月5日出生于安徽省寿县，汉族，无业，户籍地址安徽省寿县，现住长丰县双凤开发区。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月4日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审，同年5月13日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人杨某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：被告人杨某之前在合肥打工，后辞职临时居住在其家中购买的位于长丰县双凤开发区北城世纪城二期裕徽苑12栋2703室的毛坯房中，并准备对该房屋进行装潢。2016年4月19日下午，被告人杨某因装潢想借鉴裕徽苑12栋各楼层住户的装潢情况，便通过安全出口楼道前往各层观看，当行至19层走道时，发现住户秦某停放在楼道口的一辆“小牛”牌电动车，遂产生盗窃念头。次日凌晨，被告人杨某趁无人之际到19楼楼道将该车盗走后藏匿于家中。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗的“小牛”牌电动车价值人民币3233元。2016年4月21日，公安机关在被告人杨某的住处将其抓获归案，并当场扣押了被盗的“小牛”牌电动车，于同年4月27日发还给失主秦某。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月30日，被告人杨某的近亲属赔偿了被害人秦某的经济损失，被害人秦某出具了谅解书，表示对被告人杨某予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，抓获经过，长丰县公安局制作的扣押、发还物品清单、扣押物品照片，收条、谅解书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，失主秦某的陈述，证人赵某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3233元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被害人秦某的被盗财物被公安机关追回并发还，同时被告人杨某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，且被告人杨某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 朱 毅二〇一六年六月十七日书 记 员 朱翠云附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1656号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司经理。委托代理人李志国，系该公司员工。被告宋广生，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告宋广生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告宋广生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告宋广生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年六月二十四日书记员  王厚佳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执952号申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：韩殿雷，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：田燕，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷、田燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷、田燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执274号之三申请执行人杨雪，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人杨雪与被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1065号民事判决书，已向被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执274号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年六月七日书记员  张智健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1014号之一原告刘九功，男，1978年11月14日出生，汉族。委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告路文举，男，1982年8月21日出生，汉族。本院在审理原告刘九功诉被告路文举合同纠纷一案中，原告刘九功于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九功申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘九功撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘九功负担。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一六年六月十五日书 记 员  李省委
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初334号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张某，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月9日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日下午13时30分许，被告人张某驾驶号牌为渝C8V0**号普通二轮摩托车搭乘尹某某从重庆市合川区草街街道麻柳坪村向草街街道麻柳坪村三大队生活区方向行驶。当行驶至草街镇麻柳坪村三大队生活区乡村便道路段时，因忽视行车安全，致使车辆右侧排气管与路边凸起的石坎发生擦挂后，车辆失控侧翻于道路左侧坑凹下，造成尹某某右侧肋骨骨折，右侧胸腔大出血送医院抢救无效当天死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告人张某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。还查明，被告人张某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月9日被重庆市合川区公安局取保候审。归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人曹某某、陶某某、明某甲、明某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，协议书、谅解书，驾驶人机动车信息查询结果单，车辆检验报告，尸检报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因疏忽大意，操作车辆不当，在公共交通管理范围外驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人张某各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2334号原告张林,男,汉族,1990年5月26日出生,住重庆市大足区。委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告杨清华,男,汉族,1987年3月27日出生,住重庆市大足区。原告张林与被告杨清华民间借贷纠纷一案，原告张林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告张林负担。审 判 员 王科二〇一六年六月二十七日书记员代 灏翔
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初18号之二原告：蔡华钻，男，1963年12月26日出生，住福建省石狮市。委托代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。被告：安徽实权光电科技有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业区内。组织机构代码：59142871-0。法定代表人：袁万忠，该公司执行董事兼总经理。被告：厦门堤维西能源管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区海岸街**号***室。组织机构代码：57503398-9。法定代表人：陈玉平，该公司执行董事兼总经理。被告：厦门实权能源管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区盈翠西路*号*楼。组织机构代码：70541015-6。法定代表人：袁飞，该公司执行董事兼总经理。被告：袁万忠，男，1962年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。被告：袁晶，女，1985年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。被告：袁万祥，男，1967年5月28日出生，住福建省厦门市同安区。被告：谢碧红，女，1972年7月29日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：林志伟，男，1987年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：林文勋，男，1964年8月15日出生，台湾地区居民，现住安徽省亳州市南部新区、张良路东侧安徽实权光电科技工业区内安徽实权光电科技有限公司。被告：亳州市创新创业投资有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道****号。组织机构代码：05579600-X。法定代表人：于敏，该公司董事长。原告蔡华钻因与被告安徽实权光电科技有限公司、厦门堤维西能源管理有限公司、厦门实权能源管理有限公司、袁万忠、袁晶、袁万祥、谢碧红、林志伟、林文勋、亳州市创新创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案开庭之前，原告蔡华钻向本院申请变更诉讼请求。2016年5月26日，原告蔡华钻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华钻已将本案诉求与他案合并调解，该撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡华钻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费5000元，均由原告蔡华钻负担。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  吴静霖二〇一六年六月二日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初802号原告胡发春。被告李兰。被告殷建伟（李兰之夫）。被告李红（李兰胞弟）。被告李千全（李兰之父）。原告胡发春与被告李兰、殷建伟、李红、李千全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发春、被告李千全到庭参加诉���。被告李兰、殷建伟、李红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡发春诉称，2015年8月21日，被告李兰、殷建伟以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息1.5％，被告李红、李千全在借条上签字担保。但借款逾期后，原告多次催要，被告本息分文未付。现起诉要求被告李兰、殷建伟偿还借款本金100000元及利息13500元，由被告李红、李千全承担连带清偿责任。被告李千全对李兰借款及自己担保的事实无异议。但辩称，李兰在向原告借款时另外口头约定有高息，且李兰在借钱时已给付了原告一定的利息，应从原告主张的利息中扣除。被告李兰、殷建伟、李红未到庭应诉，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年8月21日，经中间人张忠惠介绍，被告李兰、殷建伟向原告胡发���借款100000元，约定借款期限为90天，月息为1.5％。双方签订了借款合同，被告李兰、殷建伟也给原告胡发春出具了借条，被告李红、李千全在借条上以担保人的身份签名担保，陈志林、张忠惠在借条上以证明人签名。借款合同和借据出具后，原告胡发春通过银行向李兰账户转款100000元。借款逾期后，被告李兰、殷建伟未按约定偿还借款本金及利息。认定上述事实，有原告胡发春、被告李千全的当庭陈述、原告胡发春提供的借款合同、借条、银行卡取款业务回单，证人陈志林的证言，证明了被告李兰、殷建伟向原告胡发春借款金额、借款期限、借款利息，被告李红、李千全为该借款提供担保的事实，该证据来源合法，证据间能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰、殷建伟与原告��发春签订的借款合同、给原告胡发春出具的借条，是双方真实的意思表示，双方约定的利息也符合法律规定。借款合同签订后，原告胡发春按约定向被告李兰、殷建伟提供了借款，履行了合同义务。被告李兰、殷建伟借款后，未按约定期限返还借款，属于违约，应承担返还借款本息的责任。因此，原告胡发春要求被告李兰、殷建伟返还借款本金100000元及利息13500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李红、李千全在李兰、殷建伟给原告胡发春出具的借条上签名担保，保证人对保证方式没有约定，按照法律规定，应该按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告胡发春要求保证人李红、李千全承担连带责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李千全辩称李兰向原告胡发春借款时约定有高息，且在李兰借款时已给付了胡发春一定的利息，由于原告胡发春是按照借条上约定的利率主张利息，被告也没有举出证据证明李兰在借款时已向原告支付了一定的利息，因此，被告李千全的辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由李兰、殷建伟返还胡发春借款100000元及利息13500元。限判决生效后30日内付清；二、李红、李千全对该借款本息承��连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由李兰、殷建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院审判员  范湖胜二〇一六年六月二十七日书记员  黄远鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更462号罪犯邓伟，男，1988年12月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年7月11日作出(2013)定刑初字第51号刑事判决，以被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月25日起至2017年8月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年2月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保165号申请人:冯永军。被申请人:高景玉。2016年5月24日9时30分许，高景玉驾驶自己的冀B×××××小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速公路北京方向311公里+45米时，因穿过中央隔离带掉头，与对向太原方向冯肖龙驾驶的冀F×××××东南牌小型客车相撞，致冀F×××××东南牌小型客车失控后又与中央隔离带相撞，造成辆车不同程度损坏、冀F×××××东南牌小型客车乘车人芦倩受伤的交通事故。申请人冯永军于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高景玉驾驶的车牌号为冀B×××××小型客车采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人冯永军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:扣押被申请人高景玉驾驶的车牌号为冀B×××××小型客车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年六月二日代书记员 蒋晓宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1757号原告吴秀清。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告邱福林。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告吴秀清诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  杨 凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一六年六月二十日书 记 员  张银祥
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执374号申请执行人屈金东，男，1971年12月18日出生，汉族,住蒲城县上王镇南王村*组，农民。被执行人何润柱，男，1957年10月1日生，汉族,住蒲城县桥陵镇晓光村*组，农民。屈金东诉何润柱追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款7000元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执399号之一申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑庆云，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人林光武与被执行人郑庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）荔民初字第3342号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林光武于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3342号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年六月十四日书记员  林仙芳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)龙执字第00221号申请执行人李杨文被执行人陈海亮本院于2013年8月13日立案执行李杨文申请陈海亮一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人陈海亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)龙执字第00221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年六月一日书记员 ：胡孝东
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4989号原告：杨建珍，女，1955年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：苏耀洪，男，1953年10月19日出生，汉族，身份证住址同上，系原告的丈夫。被告：骆洁芳，女，1950年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告杨建珍诉被告骆洁芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨建珍及其诉讼代理人苏耀洪，被告骆洁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建珍诉称：2016年2月16日9:20许，我乘坐苏志成驾驶的无号牌两轮普通摩托车，行驶至白云区人和镇村内道路时，苏志成的右前侧车身与被告所骑的电动二轮车左后侧车身相碰撞，导致我受伤。经交警部门认定苏志成承担主要责任，被告承担次要责任，我无责任。事故发生后我前往广州市白云区中医医院诊治，因无人照顾我未住院治疗，医生医嘱建议我不适随诊，定期复诊。事故发生至今被告拒绝向我赔偿损失，因被告对事故承担次要责任，要求被告对我损失承担30%的责任，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，交通费90元，共计2390元。本案受理费由被告承担。被告骆洁芳辩称：我方对交警部门的事故发生经过及责任认定无异议，事故中我驾驶的电动车的所有人是我本人，车辆没有购买交强险及商业险。我不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明,2016年2月16日9:20许，苏志成驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载原告，行驶至白云区人和镇村内道路时，苏志成的右前侧车身与被告所骑的电动二轮车左后侧车身相碰撞，致原告及被告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年2月17日作出事故认定，认定苏志成承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往广州市白云区中医医院治疗，共花费医疗费1562.5元，原告要求被告赔偿事故损失无果，遂成诉。另查，被告是肇事电动车的车主，该车未投保交强险或商业三者险。以上事实，有事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：苏志成驾驶普通摩托车搭载原告，行驶至白云区人和镇村内道路时，与被告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，苏志成承担事故主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。事故责任有交警部门的认定为准，本院予以采信。因此，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告依据事故中的过错程度按照30%的比例对原告的各项损失承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。现原告要求赔偿医疗费、交通费合理合法，本院予以支持。对于原告的各项诉请，本院认定如下：⒈医疗费：原告主张其事故发生当日前往广州市白云区中医医院治疗及事故发生后后续门诊治疗共支出医疗费1800元，其中事故当日产生的医疗费用1562.5元，有病历和票据予以证实，本院对此予以认定；原告所举证据不能证实其后续到广东省人民医院门诊就医发生的费用与本案存在关联性，故上述门诊发生的费用本院不予支持。⒉交通费：原告因处理事故及前往医院治疗产生交通费合理，本院予以支持，但原告无提供票据，本院酌定为100元；以上损失共计1662.5元，被告应依据己方在事故中的过错程度按比例向原告承担赔偿责任，被告应向原告赔偿498.75元（1662.5元×30%）。原告主张赔偿营养费，但并无医嘱证明原告需要加强营养，因此该项诉请本院无法支持。原告另主张精神损害抚慰金，但原告并未经伤残等级鉴定，无法确定原告的伤残情况，故对该项诉请本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告骆洁芳赔偿原告杨建珍医疗费、交通费498.75元；二、驳回原告杨建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告杨建珍负担42元，由被告骆洁芳负担8元（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年六月二十日书 记 员  周家怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法民二初字第1370号之三原告（反诉被告，统称原告）东莞山技光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松冈村。法定代表人吴学宗，总经理。委托代理人文佩荣，广东君政律师事务所律师。被告（反诉原告，统称被告）东莞市志健电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头高塘路东30号。法定代表人徐志军，总经理。被告（反诉原告，统称被告）徐志军，男，汉族，1976年6月18日，住青海省西宁市城北区。委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨慧，广东康邦律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞山技光电科技有限公司诉被告东莞市志健电子有限公司、徐志军买卖合同纠纷及被告东莞市志健电子有限公司、徐志军反诉原告东莞山技光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日向原告东莞山技光电科技有限公司发出传票，传唤其于2016年6月14日10时30分到东莞市第三人民法院民事审判10庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。同时，被告东莞市志健电子有限公司、徐志军于2016年6月14日向本院提交了撤回反诉的申请书，申请撤回对原告东莞山技光电科技有限公司的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项及的规定，裁定如下:一、本案本诉按原告东莞山技光电科技有限公司撤诉处理。二、准许被告东莞市志健电子有限公司、徐志军撤回对原告东莞山技光电科技有限公司的反诉。本案本诉受理费406元（已减半），由原告东莞山技光电科技有限公司负担；反诉费215元，由被告东莞市志健电子有限公司、徐志军负担。（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年六月十四日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6024号原告侯某。被告陈某。本院在审理原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月22日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告侯某负担。审判员  唐奇英二〇一六年六月二十三日书记员  包 宏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1935号原告陈某某，女，1966年2月9日出生，汉族。委托代理人吴和平、赵自伦，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告施某某，男，1967年9月12日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月四日书记员  王冰镕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3364号原告定边县某门市。被告邵某。本院在审理定边县某门市诉邵某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某门市于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王经栋二〇一六年六月二十七日书记员  杨 春
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执633号之一申请执行人徐兴土。被执行人柯金富。徐兴土与柯金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）杭桐商初字第1594号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人柯金富未按调解书履行义务，权利人徐兴土于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息10000元、案件受理费615元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人柯金富下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯金富去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐兴土亦查找不到被执行人柯金富有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执633号案终结执行。申请执行人徐兴土如发现被执行人柯金富有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑燕华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5700号原告：潘某某,女,1976年2月2日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：包某某,男,1970年5月5日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告潘某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。审判员  杨洪桃二〇一六年六月二十一日书记员  成 涛
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执168号之六申请执行人何亚军。被执行人张义超。被执行人任小缓。被执行人安平县祥益丝网制品有限公司。法定代表人任小缓。本院在执行何亚军与张义超、任小缓、安平县祥益丝网制品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现因案外人对执行标的物提出查封异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院（2016）冀1125民初558号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年六月二十三日书记员 祝鹏程
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1135号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。法定代表人：储玉保，行长。被告:安徽省含山县富强羽绒制品有限公司,住含山县。法定代表人：刁明山，经理。被告:刁明山，汉族号码342625196805102555,被告:郭传翠,女,1968年4月9日出生，汉族号码342625196804092543,住含山县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告安徽省含山县富强羽绒制品有限公司、刁明山、郭传翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费17039元，由原告负担。审判员  姚远文二〇一六年六月二十八日书记员  刘 峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字120号申请执行人荣利春，女，29岁，汉族，无业，住住和林格尔县新店子乡把贡梁村。被执行人王国明，男，33岁，汉族，住和林县城关镇单树梁路西。本院在执行荣利春申请执行王国明离婚后财产纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00727号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00727号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十二日书记员 武秀清
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执348号之一申请执行人ＸＸ，男。被执行人李杰，男。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人李杰暂无履行能力申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待其拆迁补偿款确定后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1525号民事判决书终结本次执行程序。二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一六年六月二十八日书记员  饶云才
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执262号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，组织机构代码70414322—9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人王强，该支行行长。委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。被执行人江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司，组织机构代码68659243—3，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人黄加钱，该公司总经理。被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，组织机构代码60894779—6，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人黄加钱，该公司总经理。被执行人陈淑端，女，1965年6月1日生，汉族。被执行人黄加星，男，1966年10月5日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司（以下简称宁东公司）、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、陈淑端、黄加星借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁商初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宁东公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行借款本金1800万元及截至2015年2月2日的利息115579元，并承担此后的利息、罚息、复利（利息以1800万元为基数按年利率7.36%；罚息以1800万元为基数按年利率3.68%；复利以未支付的利息为基数按年息11.04%；均从2015年2月3日计算至借款本金全部清偿之日起止）；二、被告宁东公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行律师代理费242409元；三、原告南京银行城南支行可就被告光彩公司抵押的位于南京市秦淮区石杨路房产（宁房权证白初字第××、37××20号），在抵押范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；四、被告黄加星、陈淑端对被告宁东公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告南京银行城南支行的其他诉讼请求。如被告宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132158元，保全费5000元，合计137158元，由被告宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星负担。逾期，因宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在诉讼中，本院依法轮候查封了光彩公司、黄加星的房产，涉案房屋被多案查封，因本案系轮候查封，暂不宜处置。另本院冻结了光彩公司、宁东公司已租赁给他人的房屋租金。执行过程中，本院依法扣留了光彩公司、宁东公司已租赁给他人的房屋租金，因第三人提出异议，现异议正在审查中，故租金提取条件不成就。另依法轮候查封了光彩公司所有的位于南京市白下区石杨路的土地使用权，该土地系工业用地，且不能分割，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星有可供执行财产。本院向申请执行人南京银行城南支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星其他财产线索。南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行城南支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星的财产进行了调查，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星有其他可供执行财产。南京银行城南支行亦未提供宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月十七日见习书记员  王 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1663号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：邓正华。被上诉人（原审原告）：胡光秀。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人邓正华、胡光秀商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01423号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执117号申请执行人李本艳，现住扶余市。被执行人牟志勇。被执行人牟百吉。申请执行人李本艳与被执行人牟志勇、牟百吉民间借贷纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）松民一终字第1085号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人李本艳于2016年1月4日向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人李本艳撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1085号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月七日书记员 ?宋庆学
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2395号罪犯李贤师，男，1962年11月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市第一中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)中一法刑二初字第532号刑事判决，以被告人李贤师犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)中中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李贤师在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李贤师在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贤师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合其罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贤师予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初205号原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人崔仕财，职务经理。委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告杨敦平，男，自然简历不详。本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告杨敦平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠代理审判员  张叔梅二〇一六年六月八日书 记 员  金 月
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初911号原告彭山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山路东段***号。法定代表人孟志新，董事长。委托代理人曹烨，系该公司合规风险部副经理。被告李仲琴，女，生于1965年5月15日，汉族，住成都市青羊区。被告鲜鑫鹏，男，生于1988年4月9日，汉族，住成都市青羊区。被告鲜长国，男，生于1963年9月23日，汉族，住成都市青羊区。被告眉山兴源粮贸有限责任公司。住所地：眉山市东坡区铁环路。组织机构代码：66537611-7。法定代表人鲜鑫鹏，总经理。本院受理原告彭山珠江村镇银行股份有限公司诉被告李仲琴、鲜长国、鲜鑫鹏、眉山兴源粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  毛荣龙二〇一六年六月十二日书记员  李 茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执101号之一申请执行人苗超云，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李阳，男，汉族，现住临淄区。被执行人刘宗鑫，男，汉族，现住临淄区。苗超云与李阳、刘宗鑫民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苗超云于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李阳、刘宗鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李阳、刘宗鑫纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李阳、刘宗鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初318号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郑秋丽，女，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，山东省平原县人，户籍所在地兰州市七里河区。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。1999年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金200元，于2001年11月8日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑秋丽犯贩卖毒品罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人郑秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日11时许，被告人郑秋丽在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向吸毒人员李某某(另案处理)贩卖50元的毒品海洛因1小包，李某某在郑秋丽住处将部分毒品吸食。后郑秋丽与吸毒人员李某甲经电话联系，欲向李某甲贩卖100元的毒品海洛因，遂让李某某帮忙给李某甲送毒品，李某某同意后，将吸食剩余的毒品包好装在身上，持郑秋丽交给其的1小包毒品，来到七里河区“万辉国际广场”西侧任家庄街郑变11兰拖线013号电线杆旁约定地点，将毒品交给李某甲，并收取100元毒资后被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒资100元、毒品海洛因1小包，净重0.02克。从李某甲身上查获毒品海洛因1小包，净重0.09克。2015年10月15日，被告人郑秋丽与吸毒人员崔某某经电话联系后，在兰州市七里河区火星街十字北侧靠近一毛厂家属院的人行道处，向崔某某贩卖150元毒品海洛因1小包。毒品被崔某某吸食。2015年10月16日，被告人郑秋丽与崔某某经电话联系后，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，再次向崔某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被崔某某吸食。2015年10月17日，被告人郑秋丽与吸毒人员王某某经电话联系后在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向王某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被王某某吸食。2015年10月18日，被告人郑秋丽与崔某某经电话联系，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向崔某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被崔某某吸食。2015年10月19日中午，被告人郑秋丽与王某某经电话联系后，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，再次向王某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被王某某吸食。2015年10月20日12时许，被告人郑秋丽与崔某某、王某某先后经电话联系后，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向崔某某、王某某各贩卖100元的毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从郑秋丽身上查获毒品海洛因2小包，共计净重0.2克，三星牌手机1部、小米牌手机1部、称重工具电子称1部，从崔某某、王某某身上分别查获毒资各100元。上述事实，被告人郑秋丽在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人崔某甲、王某某、李某甲的的证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、通话记录、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秋丽多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑秋丽曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人郑秋丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  焦爱琴代理审判员  任 燕人民陪审员  郭 刚二〇一六年六月十五日书 记 员  李 萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初245号原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。被告：黄健科，男，1978年7月28日出生，汉族，住台山市，被告：黄翠玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住台山市，原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）诉被告黄健科、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园房地产公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，黄健科、马翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园房地产公司诉称：碧桂园房地产公司与黄健科、马翠玲于2015年3月30日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定黄健科、黄翠玲向碧桂园房地产公司购买坐落于台山市××××号的房屋，价款1113343元。合同签订和履行过程中，黄健科、黄翠玲与碧桂园房地产公司签订《借款协议》，向碧桂园房地产公司借款278000元用于支付首期购房价款，并约定其中253814元借款分11期返还，每月返还23074元，首期返还期限为2015年4月30日前，剩余借款24186元于2016年3月30日前返还。《借款协议》并约定，如逾期返还借款，应当自逾期次日起至实际还款之日止，按日利率万分之六支付违约金。黄健科、黄翠玲于2015年4月3日返还借款23074元后，自2015年5月30日至2015年12月30日止逾期未返还借款共184592元。碧桂园房地产公司认为黄健科、黄翠玲违反合同约定，起诉请求黄健科、黄翠玲返还借款184592元，并自逾期还款之日起至实际还款之日止按日利率万分之六支付违约金。被告黄健科既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄翠玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：碧桂园房地产公司与黄健科、马翠玲于2015年3月30日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定黄健科、黄翠玲向碧桂园房地产公司购买坐落于“台城台山碧桂园花园里八街112号”的房屋，价款1113343元。黄健科、黄翠玲并于同日与碧桂园房地产公司签订《借款协议》，向碧桂园房地产公司借款278000元用于支付首期购房价款，约定借款分12期返还，即于2015年4月起，每月30日前返还23074元，最后一期24186元于2016年3月30日前返还。《借款协议》并约定，如黄健科、黄翠玲未能按时还款，应当自逾期之日起按每日万分之六的利率支付违约金。黄健科、马翠玲于签订上述合同当日向碧桂园房地产公司出具《收据》，载明“本人已收到台山市碧桂园房地产开发有限公司借款人民币278000（大写）贰拾柒万捌仟元整，该款用于购买台城台山碧桂园花园里八街112号房屋支付的部分首付款。”黄健科、黄翠玲于2015年4月3日返还借款23074元后，自2015年5月30日至2015年12月30日止逾期未返还借款8期共184592元，碧桂园房地产公司经催促黄健科、黄翠玲还款无效，遂诉至本院。上述事实，有《广东省台山市商品房预售许可证》《广东省商品房买卖合同》及附件、《借款协议》、《收据》、《已到期应缴款通知书》、《国内挂号信函收据》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。碧桂园房地产公司与黄健科、黄翠玲签订的《广东省商品房买卖合同》、《借款协议》合法有效，应受法律保护。黄健科、黄翠玲未按照《借款协议》约定的还款期限返还借款，属违约，应当承担继续履行的法律责任。碧桂园房地产公司请求黄健科、黄翠玲返还自2015年5月30日至2015年12月30日到期借款184592元，有事实根据和法律依据，应予支持。黄健科、黄翠玲并应当按照《借款协议》的约定，支付违约金，即以每期应当返还的借款23074元为本金，分别自逾期之日（2015年5月31日、2015年7月1日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月1日、2015年10月31日、2015年12月1日、2015年12月31日）起按日利率万分之六支付逾期利息。黄健科、马翠玲未与碧桂园房地产公司约定按份承担债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健科、马翠玲应对原告台山市碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内返还借款184592元，并支付逾期利息（以23074元为本金，分别自2015年5月31日、2015年7月1日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月1日、2015年10月31日、2015年12月1日、2015年12月31日起，按日利率万分之六计算至实际支付之日止）给原告台山市碧桂园房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告黄健科、黄翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  朱新怡人民陪审员  陈 青二〇一六年六月二十九日书 记 员  容艳兰
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初172号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某，2016年4月22日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日10时许，临洮县公安局窑店派出所民警从被告人王某某位于临洮县某某镇某某村庄家中查获土枪一支、火药半瓶(40g)、钢砂一瓶(180g)。经鉴定，被告人王某某非法持有的枪支机械性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，土枪照片，扣押清单及笔录，甘肃省没收实物收据，户籍证明，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。(管制执行期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年六月三十日书 记 员  孙银军
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢16号申请执行人赵发刚,男,1971年12月10日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张文海,男,1966年3月13日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张文港,男,1973年11月19日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵发刚与被执行人张文海、张文港保证合同纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人张文海银行存款12000元，余款，被执行人张文海每月履行2000元至履行完毕为止，被执行人张文港暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第334号民事判决书本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖文堂审 判 员  赵晓燕代理审判员  王定东二〇一六年六月十六日书 记 员  纪肖觎
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋舟敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市公安局。住所地：上海市静安区武宁南路***号。负责人:白少康，该局局长。再审申请人蒋舟敏因与被申请人上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第676号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：（一）本案要厘清两个不同范畴的法律关系，即刑事法律关系和民事法律关系。上海市公安局对蒋舟敏的举报负有三个义务：1.侦查、核实举报线索的义务；2.如果查证不属实，要出具法定通知《不予立案通知书》；3.如果查证属实，应当向蒋舟敏支付悬赏报酬。前两个为法定义务，属于刑事法律关系，不具有可诉性，最后一个为约定义务，属于民事法律关系，具有可诉性。这两个法律关系在本案中虽然有联系，但是毕竟属于两个不同的范畴。广东省高级人民高院不分黑白，臆测嫁接蒋舟敏的诉讼请求，混淆两个法律关系，依葫芦画瓢地用判例法裁判案件，违反我国实行成文法的司法常识，剥夺蒋舟敏在本案实体法合同履行地潮州市的报酬请求权。（二）悬赏广告是全世界普遍存在的通用的民事法律制度。上海市公安局在通告中公开承诺对查证属实的举报予以奖励，根据合同内容自由的原则，合同当事人把自己的法定义务，当作约定义务来进行约定，并不违反任何法律和行政规章的禁止性规定，是合法有效的行为。即使蒋舟敏在哪一次诉讼中，果真提出了“要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金”这样一个被臆测、嫁接了的诉请，各案所涉合同履行地人民法院也应当受理立案，经庭审质证后，对不合理的诉请予以驳回，对合理的诉请予以支持，而不是不受理案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.指定广东省汕尾市中级人民法院立案受理；2.依照相关法律规定，人民法院对在审理本案过程中发现的犯罪事实，应将有关材料移送并建议有关机关依法处理。本院认为，本院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定已认定蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，而蒋舟敏于本案起诉要求上海市公安局支付报酬的诉讼请求与其在前案所提支付奖金的主张相比较并无实质区别，故原裁定依据前述裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，有事实根据和法律依据。另需指出的是，本院还于2014年3月31日作出的（2014）民申字第310号民事裁定认定，蒋舟敏在该案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的前案相同，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼。原裁定以重复起诉为由作出对蒋舟敏的起诉不予受理的处理，并无不妥。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长  周 帆审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一六年六月十七日法官助理  苏国梁书 记 员  赖建英
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初100号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杜某某，女。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年1月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人杜某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月29日至2012年6月16日期间，被告人杜某某以杜某梅、王某某、尚某某的名义在中国建设银行乌海分行办理了卡号为4895920316528875、4895920312204505、4895920335502760的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，3张信用卡共透支本金590765.81元。2009年12月16日至2011年4月11日期间，被告人杜某某以杜某梅、杜某娇、王某某、尚某某的名义在中国农业银行乌海分行办理卡号为6228360023576623、4637580000783609、5194130012780680、6228370086676434的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，4张信用卡共透支本金199319.83元。2004年1月17日，被告人杜某某在中国银行乌海分行银行卡部以杜某某梅的名义办理卡号为6227531500043466的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，该卡共透支本金79998.97元。2004年1月17日至2013年6月8日期间，被告人杜某某在中国邮政储蓄银行乌海分行、包商银行乌海分行、中国工商银行乌海分行、中国银行乌海分行、中国农业银行乌海狮城支行分别办理卡号为6228110015714629、6223150280616617、4270300011546503、6227531594443069、6259960012040465的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，5张信用卡累计透支本金273445.92元，经银行多次催收拒不偿还。综上，被告人杜某某违背他人意愿，使用他人身份证明骗领信用卡和使用本人信用卡大量透支消费累计1143530.53元。案发后赃款均未追回。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人刘君、苑俊梅、杨旭、薄辉东、李科等人的证言；发卡银行的报案材料、证明、信用卡账户交易明细及银行催收记录；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡和以本人名义申领信用卡，进行大量透支消费共计1143530.53元，属数额特别巨大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。但赃款均未追回，也无退赔情节，应酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关对杜某某的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2026年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人杜某某信用卡诈骗的违法所得1143530.53元返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  王素婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺庆杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保482号申请人蒋红春，女，1968年2月24日出生，汉族。被申请人杨百练，男，1974年2月28日出生，汉族。被申请人罗利佳，女，1973年11月9日出生，汉族。本院在审理申请人蒋红春与被申请人杨百练、罗利佳民间借贷纠纷一案中，申请人蒋红春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨百练、罗利佳的银行存款8000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封所有权人蒋红春位于XXXXXXXX，权证号码为（XXXXXXXXX）。二、冻结杨百练、罗利佳的银行存款8000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一六年六月二十八日书记员 李辉章
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执398号之二申请执行人张星，男，生于1983年7月30日，汉族，住四川省通江县。被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司。本院（2015）通民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结通江县圣达房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行的三个账户，冻足4万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  清  华二〇一六年六月十三日书记员 袁丽君（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第697号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人龙某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审。现在家。辩护人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序。公诉机关先后于2016年4月28日、5月27日建议延期审理、恢复审理。本院于2016年1月13日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2013年6月7日，被告人龙某从被害人郑某处借款人民币50000元，并将号牌为湘N×××××的黑色尼桑天籁轿车停放于郑某处作为担保。同年9月3日14时许，龙某伙同“阿强”（身份不详）盗回前述轿车，后逃离现场。经鉴定，被盗黑色尼桑天籁轿车价值160480元。案发后，被告人龙某家属退赔被害人郑某人民币59000元，并取得郑某谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭撤回对被告人龙某如实供述的指控。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议判处被告人龙某三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人胡文杰的辩护意见：1、被告人龙某的行为不构成盗窃。本案没有证据证实郑某系合法占有车辆，龙主观上无非法占有他人财产的故意，也没有侵犯郑某的所有权；2、如果法庭认定被告人构成犯罪，本案盗窃数额应当认定为47500元，而非车辆本身价值。被告人龙某具有坦白、当庭自愿认罪、系偶犯初犯、积极退���并取得谅解等情节。被害人也存在放高利贷的过错。本案无社会危害性。经审理查明，2013年6月7日，被告人龙某经陈某甲介绍，从被害人郑某处借款人民币50000元，并将号牌为湘N×××××的黑色尼桑天籁轿车停放于郑某处作为担保。后龙某无力偿还借款，遂产生盗车念头。同年9月3日14时许，龙某伙同“阿强”（身份不详）至衢州市柯城区航埠镇丰禾粮油公司仓库，趁无人之际，窃得停放在该处的前述轿车，后逃离现场。经鉴定，被盗黑色尼桑天籁轿车价值160480元。案发后，被告人龙某家属退赔被害人郑某人民币59000元，并取得郑某谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的被告人龙某的户籍证明；抓获经过；收条、谅解书；接受证据材料清单及行驶证、借条复印件；证人陈某甲、丁某、钮某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人龙某的供述及辩解；衢公物鉴（文）字[2015]10号鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；辨认现场笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案证据可以认定被告人龙某是基于借款将涉案车辆作为担保交付给郑某保管，郑某具有合法占有该车辆的依据。辩护人提出郑某无合法占有该车理由的辩护意见，不予采纳。本案中的盗窃对象是车辆，故应以车辆的价值认定盗窃数额，辩护人提出应以欠款47500元认定的辩护意见，不予采纳。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人家属退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚���辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 适人民陪审员  毛益民人民陪审员  钟海华二〇一��年六月二日书 记 员  韩晓彦附页：1、被告人龙某首次报到单位：湖南省会同县司法局；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有���徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1103号申请执行人喻兴玉。被执行人杨忠平。申请执行人喻兴玉与被执行人杨忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）浏民初字第6201号民事判决书，判决杨忠平应偿还申请人借款100000元及利息，杨忠平未履行义务。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人未签收邮件，邮件被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下房产已出售给他人，现无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，亦不能提供有效的执行线索；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第6201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月十二日书 记 员  陈正根
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执430号申请执行人：李春江被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年5月29日立案执行的申请执行人李春江申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第677号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4965元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十八日书记员  胡 军
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执332号申请人李仕伟，男，1964年6月26日生，汉族，住个旧市。申请人雷玉兰，女，1966年7月4日生，汉族，住个旧市。被执行人红河州大中房地产开发有限公司。地址：个旧大屯镇大中路2号。法定代表人陈荣军，系该公司董事长。被执行人龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住个旧市。被执行人陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住个旧市。被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司。地址：昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公房。法定代表人龙金梅，系该公司董事长。申请人李仕伟、雷玉兰与被执行人红河州大中房地产开发有限公司、龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）云2501民初618号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月22日向本院申请执行。申请人李仕伟、雷玉兰申请执行案款人民币5196500元及借款本金3500000元自2016年4月22日起至还清之日止的利息（按年利率百分之二十四计），诉讼费24039元。本案在执行过程中，查封了被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司坐落于昆明市xx村xx号的房产，现该房产暂时不能变现，此外四被执行人暂时无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执332号执行案件终结执行。申请费人民币53503元，由被执行人红河州大中房地产开发有限公司、龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年六月七日书 记 员  葛文兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6254号原告袁珍兰，女，1944年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院受理的原告袁珍兰与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告袁珍兰于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁珍兰系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁珍兰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年六月二日书记员  廖荣鹏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1267号之三申请执行人黄伟强，男，汉族，公民身份号码×××0039，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人赵绍宇，男，汉族，公民身份号码×××3991，住所地广东省珠海市香洲区。本院（2014）珠斗法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。本院于2015年7月2日作出（2014）珠斗法民三初字第43-5号民事裁定书查封被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵绍宇在珠海农村商业银行股份有限公司营业部的账户80×××48存款在人民币300000元的限额内予以冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年六月三十日书记员  彭惠贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事裁定书（2016）新3128民初413号原告王建飞，住阿克苏市。被告喀什正阳纺织有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业区维二北路5号。法定代表人：郑保军，该公司总经理。被告喀什兄弟棉业有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业区维二北路5号。法定代表人：郑保军，该公司总经理。原告王建飞与被告喀什正阳纺织有限公司、喀什兄弟棉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王建飞于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建飞向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王建飞撤回起诉。案件受理费7853元，由原告王建飞负担。审判员李伙权二〇一六年六月十五日书记员李倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3585号申请执行人许小明，男，1972年2月7日出生，汉族。被执行人卢晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族。原告许小明与被告卢晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东商初字第5744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小明于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人卢晓龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许小明未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十日书记员  陶 健
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初778号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人左蔓丽，女，1987年3月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放；2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。被告人舒某，男，1985年4月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2007年6月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月11日刑满释放。因本案于2016年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第709号起诉书指控被告人左蔓丽、舒某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周星星出庭支持公诉。被告人左蔓丽、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒某于2016年3月23日15时许接到王某甲电话，欲向其购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并另给舒某100元。舒某同意并立即联系被告人左蔓丽向其购买毒品。舒某在通过支付宝收到王某甲支付的毒资300元后遂转付给左蔓丽，并立即前往重庆市九龙坡区盘龙兴苑小区向左蔓丽购买了200元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂。之后，舒某在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦XX楼XX-X将上述毒品贩卖给王某甲，收取100元后被民警捉获，当场缴获全部毒品。2016年3月24日15时许，被告人左蔓丽在重庆市九龙坡区盘龙兴苑小区3栋5-7号，通过支付宝收取毒资200元后，准备将0.38克甲基苯丙胺贩卖给舒某时，被民警捉获。并从其暂住地搜出2.89克甲基苯丙胺和1.86克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人左蔓丽、舒某明知甲基苯丙胺系毒品而分别予以贩卖5.67克、0.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中左蔓丽系累犯和毒品再犯，舒某具有立功情节，二被告人均有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。被告人左蔓丽、舒某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月23日15时许，王某甲电话联系被告人舒某，欲向其购买200元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂，并承诺另支付舒某100元。被告人舒某表示同意并立即联系了被告人左蔓丽购买毒品。在通过支付宝收到王某甲支付的购毒款300元后，舒某将该笔款项又通过支付宝转付给了左蔓丽，并前往本市九龙坡区盘龙兴苑小区向左蔓丽购买了200元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂，随后赶到本市渝中区大坪爱华龙都大厦21楼16-3将净重为0.35克的毒品甲基苯丙胺和净重为0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂交付给王某甲，另收取其100元，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人舒某到案后，如实供述了自己的罪行，并揭发左蔓丽贩卖毒品的犯罪行为。2016年3月24日15时许，被告人左蔓丽通过支付宝收取舒某购毒款200元后，在本市九龙坡区盘龙兴苑小区X栋X-X号其暂住地门口准备将净重为0.38克的毒品甲基苯丙胺交付给舒某时，被民警当场捉获。民警另从左蔓丽暂住地卧室内床头处查获其所有的净重2.89克的毒品甲基苯丙胺和净重1.86克的毒品甲基苯丙胺片剂。被告人左蔓丽到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左蔓丽、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、部分毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、毒品收缴凭证、支付宝转账截图和聊天记录截图、情况说明、扣押清单等，证人王某乙、王某甲、李某某的证言，被告人左蔓丽、舒某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左蔓丽、舒某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人左蔓丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人舒某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；二被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人舒某具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左蔓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年9月23日止。）二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年六月十四日书记员  杨岚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执964号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人山东红和红家具有限公司，住所地邹平县。法定代表人国成学，公司经理。被执行人邹平环球实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人杜金明，公司经理。被执行人杜金明，邹实业有限公司法定代表人。被执行人马红兵，居民。被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人张伟东，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东红和红家具有限公司、杜金明、马红兵、邹平环球实业有限公司、山东索立得新型材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1102333.34元，已执行0元，尚欠1102333.34元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第718号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终640号上诉人（原审原告)河南骏化发展股份有限公司，住所地驻马店市。法定代表人甘世杰，该公司总经理。委托代理人李海霞，系该公司职员。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告)驻马店市中业自来水有限公司，住所地驻马店市。法定代表人何霖，该公司董事长。委托代理人董彬，范思雯（实习）河南成务律师事务所律师。上诉人河南骏化发展股份有限公司（以下简称骏化公司）因供用水合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骏化公司的委托代理人李海霞、王思合，被上诉人驻马店市中业自来水有限公司（以下简称中业公司）的委托代理人董彬、范思雯到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，使用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2014）驿民初字第2997号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年六月六日书 记 员  袁慧明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异755号利害关系人陈德明，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。法定代表人王英俊。被申请人成都摩尔物流发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**号。法定代表人江秉金。本院接受申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）提出的财产保全申请，作出（2015）成执保字第220号执行裁定。利害关系人陈德明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人陈德明称，2015年，陈德明与成都摩尔物流发展有限公司（以下简称摩尔物流公司）签订《商品房买卖合同》，约定以“以房抵款”的方式，向其购买A-8-69、A-10-29、A-11-4、A-11-20、A-11-60五套房屋，而上述房屋被（2015）成执保字第220号执行裁定查封，请求解除对前述房屋的查封。经审查查明，本院在审理二十冶公司诉摩尔物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年12月7日，二十冶公司向本院申请财产保全，请求对摩尔物流公司的财产在价值21690289元的范围内采取保全措施，并提供其评估价值2474万元的房屋作为担保。本院于2015年11月9日作出（2015）成民初字第2563号民事裁定，对摩尔物流公司限额价值21690289元财产进行查封。同月30日，本院根据前述（2015）成民初字第2563号民事裁定，作出（2015）成执保字第220号执行裁定：冻结摩尔物流公司在南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行账户（账户号65×××06），限额500万元。冻结期一年，自2015年12月15日至2016年12月14日止。查封摩尔物流公司位于成都市××龙路××房产（权证号：权2692219、2692166、2692408）。查封期限三年，自2015年12月15日至2018年12月14日止。以上财产的查封、冻结共计限额21690289元。利害关系人陈德明主张的房屋在上述查封范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条亦规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。按照上述法律和司法解释的规定，本院（2015）成执保字第220号执行裁定，系诉讼中保全裁定，利害关系人陈德明对该裁定不服，应当申请复议。由于该案现正处审理过程中，陈德明应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，利害关系人陈德明对诉讼保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回陈德明的异议申请。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 驰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3172号原告钱继刚。委托代理人钱福元。被告赵振康。本院在审理原告钱继刚与被告赵振康买卖合同纠纷一案中，原告钱继刚于2016年6月14日向本院申请撤回对被告赵振康的起诉。本院认为，原告钱继刚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱继刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱继刚负担。代理审判员  滕万波二〇一六年六月十五日书 记 员  凌 波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1377号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人龚某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。被执行人喻某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第81号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审207号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。本案在执行过程中，被执行人自动履行40000元，且申请执行人撤销申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审156号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执294号之一申请执行人肖某，女，1984年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人彭某，男，1964年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人肖某与被执行人彭某离婚纠纷一案，责令被执行人彭某在收到执行通知书后三日内向申请执行人肖某支付夫妻共同财产折价款等65000元，执行费875元，但被执行人彭某未履行。本院依法裁定查封被执行人彭某有赣Ｄ×××××皮卡小车一辆。现申请执行人肖某以其可以与被执行人彭某自行协商为由，要求本院解除对该车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆的查封。审判��晏卫农二〇一六年六月八日书记员  郭锦锋江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执294号之一吉安市公安局交通警察支队：本院于2016年6月8日作出（2016）赣0821执294号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆的查封。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人彭某所有的赣Ｄ×××××皮卡小车一辆的查封。附：本院（2016）赣0821执294号之一执行裁定书一份。二0一六年六月八日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****江西省吉安县人民法院送达回证案由离婚纠纷案号（2016）赣0821执294号受送达人吉安市交警支队送达地点吉安市交警支队送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（解除查封）协助执行通知书晏卫农晏卫农郭锦锋年月日时年月日时年月日时年月日时备注
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4478号原告:肖秋雪,女,1972年9月23日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:赵友坚,男,1961年8月13日出生,汉族，住苍南县。原告肖秋雪诉被告赵友坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖秋雪撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由肖秋雪负担。代理审判员  李绍炬二〇一六年六月二日书 记 员  陈秀明
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执恢123-2号申请执行人大庆某局，地址黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人广州某有限公司，地址广州市荔湾区。申请执行人大庆某局与被执行人广州某有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市仲裁委员会作出的（2015）庆仲（裁）第（121）号裁定书，于2016年4月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人履行支付欠款425855元，执行费7750元的义务，并提供被执行人的财产线索，本院于2016年4月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州某有限公司名下小型汽车（车牌号码：XXXXXX）壹辆，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查询有关金融机构，房屋管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢123号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年六月十七日书记员  宋煜珍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执122号之一申请执行人侯长玖，男，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人税正凡，男，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人张淑立,女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执122号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年六月三���日书记员  成 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执414号申请执行人贵州高新浦东电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园七路。法定代表人陈金敏，系该公司经理。被执行人中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。法定代表人陈律宇，系该公司董事长。本院执行的贵州高新浦东电缆有限公司申请执行中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黔0113民初5号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执414号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 张作主
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108号民初11721号原告李亮，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街104号。被告唐明证，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告李亮诉被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、唐明证建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2016年5月9日受理。经审查，2013年3月12日，原告李亮与被告重庆远强实业有限公司签订了《河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥室工程劳务分包合同书》。涉案工程位于河南省洛阳市宜阳县。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。由此，建设工程分包合同纠纷应按专属管辖的原则确定管辖权。即由不动产（本案为涉诉工程）所在地人民法院管辖。本案涉诉工程所在地为河南省洛阳市宜阳县，故应适用不动产专属管辖，由河南省宜阳县人民法院处理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省宜阳县人民法院审理。代理审判员  郑亚军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈正春
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4087号原告袁某。被告储某。原告袁某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员司荣华独任审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告袁某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费120元，由原告袁某负担。审 判 员  司荣华二〇一六年六月十四日见习书记员  袁佳云