浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2947号原告：绍兴县杨汛桥祥华建筑租赁站。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。经营者：唐文樵。委托代理人（特别授权）：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被告：鲁国弟。被告：黄文平。上述两被告之共同委托代理人（特别授权）：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：毛国强。被告：言其伟。原告绍兴县杨汛桥祥华建筑租赁站与被告鲁国弟、黄文平、毛国强租赁合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员史焕乾独任审理，分别于2015年7月22日、2015年10月29日两次公开开庭进行了审理。此间原、被告双方申请庭外和解时间四个月，本院予以准许。后本院依被告鲁国弟申请追加言其伟为本案共同被告，因被告言其伟下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年3月29日公开进行第三次开庭。原告委托代理人徐晓辉、被告鲁国弟、黄文平之共同委托代理人陈金法到庭参加了三次庭审，被告毛国强到庭参加了前两次庭审。被告言其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，约定四被告向原告租赁钢管扣件等建筑设备。其中钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.008元，数量按送货单实际结算。合同生效后，原告按约向被告提供以上器材。项目结束后，被告未将全部租金支付完毕，截止诉讼时尚欠租金371573.7元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、四被告支付原告至2015年2月28日租金371573.7元；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告鲁国弟、黄文平共同答辩认为，对原告起诉租赁的事实无异议，但两被告仅是钢管租赁经办人，实际使用人为被告毛国强；原、被告签订的租赁合同期限是2011年4月2日至2012年4月3日，原、被告双方于2013年1月14日签订了结算明细，原告应在租金明确后一年内向法院起诉，现原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回对两被告的诉讼请求。被告毛国强答辩认为，浙江精工世纪鉴湖水庄二期是其在承包，被告鲁国弟、黄文平经被告言其伟介绍在其工地上搭架子，租来的东西都是该两被告在使用，其在租赁合同上签字是为该两被告提供担保，对于欠款由其、该两被告、言其伟四人承担。被告言其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。为证明其主张，原告向本院提供：证据1、建筑设备租赁合同1份，拟证明原告与被告之间的租赁关系，合同载明承接方为“浙江精工世纪鉴湖水庄二期”简称乙方，在乙方、签约人签名处被告鲁国弟、毛国强、言其伟、黄文平从上到下依次签名；被告鲁国弟、黄文平质证认为真实性无异议，合同已经载明租赁期间发生在2011年4月2日至2012年4月3日，并约定租金结算每月付清；被告毛国强质证认为真实性无异议；该证据本院予以认可。证据2、费用明细账2份，拟证明各被告欠款情况；被告鲁国弟、黄文平质证认为对2013年1月4日明细账中鲁国弟签名认可，另一人签名无法确认，双方已于2013年1月14日对租赁合同项下的租费进行了确定，租金加租赁费为596200.7元，现原告已超过一年的诉讼时效，对2015年2月28日的明细账系原告单方制作，不予认可；被告毛国强经质证无异议；对2013年1月14日鲁国弟签名的对账单本院予以认可。因原告未举证证明，对原告主张的2013年1月14日对账后至2015年2月28日产生的租金本院不予认可。证据3、银行客户交易查询单1份，拟证明2014年10月18日被告毛国强支付原告租金207000元；被告鲁国弟、黄文平质证认为与本案无关联性；被告毛国强质证认为无异议，207000元系其打给租赁站，收款人郑永莉系原告的财务人员。该证据本院予以认可。证据4、委托书复印件1份，拟证明被告承诺支付货款；被告鲁国弟、黄文平认为原告未提供原件不予质证，如果委托书为真但并未明确支付给原告货款的内容，出具时间在2013年11月1日，也远超诉讼时效。该委托书庭后原告未提供原件，本院不予认定。被告言其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明，原告与四被告签订建筑设备租赁合同一份，载明出租方为绍兴县祥华建筑设备租赁有限公司，承接方为浙江精工世纪鉴湖水庄二期。约定四被告向原告租用钢管、扣件，预计租用期间自2011年4月2日至2012年4月2日工程完工为止。租金结付，钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.008元。租金每月结算一次并签署书面账单。扣件缺少按市场价格5.4元每只赔偿。合同第九条约定，如租赁器材归还后缺少，被告折价赔偿付清所赔器材款项后，原告停止结算租金，否则租金照付，到赔偿付清后终止。甲方为绍兴县祥华建筑设备租赁有限公司，签约人为唐文樵。乙方、签约人、电话处被告鲁国弟、毛国强、言其伟、黄文平依次自上往下签名。截止2013年1月14日，共产生租金575931.9元、34152只扣件赔偿款150268.8元，合计726200.7元，四被告已付130000元，尚余596200.7元未付。2014年1月24日、2014年10月18日，毛国强分别支付原告200000元和207000元。本院认为，原告与四被告之间的租赁合同关系，依法成立并有效。四被告均在租赁合同中的承租方处签名，应作为租赁合同相对方承担责任。关于四被告尚欠租金数额问题。2013年1月14日签字的对账单载明，扣件34152只赔偿款按照每只4.4元为150268.8元，应在1月31日前付清，如果该款项没能按时到位，1月份扣件租金需要照常支付。2013年1月14日对账时四被告尚欠原告租金445931.9元、扣件赔偿款150268.8元，赔偿款未付清的情况下扣件每天按约产生租金273.216元。原告自认被告分别于2014年1月24日、2014年10月18日支付款项200000元、207000元，根据约定四被告直至2014年10月18日付清了34152只扣件的赔偿款，自该日起不应再支付扣件租金，此前租金为178956.48元，故四被告尚欠原告租金368157.18元。关于本案诉请租金是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据2013年1月14日的对账单，因未归还扣件，四被告仍需支付扣件租金，且未约定履行期限，亦不能依据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告鲁国弟、黄文平虽对本案诉讼时效提出了抗辩，但没有提交证据证明原告第一次要求四被告履行义务的时间，且自该时间之后一年内原告未行使权利，且2014年10月18日被告毛国强尚在支付租金，故本院认定原告向本院起诉时没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。对于原告要求被告支付的租金371573.7元，本院对其中368157.18予以支持，超过部分不予支持。被告鲁国弟、黄文平提出原告主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告言其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告鲁国弟、黄文平、毛国强、言其伟共同支付原告绍兴县杨汛桥祥华建筑租赁站租金368157.18元，于本判决生效之日起十日内履行；2、驳回原告绍兴县杨汛桥祥华建筑租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6874元、财产保全费2378元，合计人民币9252元，由被告鲁国弟、黄文平、毛国强、言其伟共同负担9167元，原告绍兴县杨汛桥祥华建筑租赁站负担85元；公告费360元，由被告言其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6874元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 惠附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。