wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执436号之一申请执行人都晓峰，教师。被执行人杨忠翠。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624执101号民事判决书，被执行人杨忠翠在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠翠在中国农业银行6277账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一六年六月七日书记员 陈大勇
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初97号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人蓝某，曾用名：兰建军，个体户。因本案，于2015年9月16日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日22时45分许，被告人蓝某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车，沿丽浦线自西向东行驶至丽浦线62KM200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。因被告人蓝某拒绝配合民警进行现场酒精呼气测试，后民警将其带至云和县人民医院抽取血液样本送检。经鉴定，被告人蓝某血液中检出乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、证人陈某甲、陈某乙的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1121号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为175mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某拒绝配合现场酒精呼气测试，应酌情从重处罚。归案后，被告人蓝某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年六月十三日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初1362号黑龙江省巴彦县人民法原告刘富，住巴彦县。被告赵永波，住巴彦县。本院在审理原告刘富与被告赵永波合伙协议纠纷一案中，原告刘富于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘富撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00，由原告负担。审判员  钟学文二〇一六年六月二十四日书记员  王冬赢
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终54号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐XX.2016年1月20日因本案被华坪县公安局取保侯审。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人唐XX犯交通肇事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）云0723刑初24号刑事判决。原审被告人唐XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐方成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月17日晚，被告人唐XX醉酒后无证驾驶报废的云P310**号轻型普通货车从华坪县船房乡船房村驶往船房乡嘎佐村方向，当车行驶到手扒岩至船房线K13+200米处时，与对向驶来陈曾贵驾驶的云P543**号普通二轮摩托车（载云兴美）相撞，造成陈曾贵当场死亡、云兴美受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经检测，被告人唐XX血液乙醇含量为143.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人唐方成在此次事故中负全部责任。经鉴定，乘车人云兴美的伤情为轻伤二级，案发后，被告人唐XX已支付死者家属各项费用8万余元。认定上述事实的证据有:1、接处警记录、受理案件登记表；2、身份信息、前科证明、查获经过；3、公安交通管理行政措施凭证、提取笔录；4、证人李中军、李春宏、贺顺华证言；5、受害人云兴美的陈述；6、被告人唐方成的供述与辩解；7、检验报告；8、交通事故尸体检验报告；9、交通事故检验、鉴定书；10、车辆技术鉴定意见书；11、现场堪查笔录及事故现场图；12、事故现场照片；13、道路交通事故认定书；14、交通事故赔偿协议、安葬协议、调解协议书；15、驾驶人员信息查询；16、尸体处理通知书；17、收条。原审法院认为，被告人唐XX醉酒后无证驾驶报废车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。交通事故发生后，被告人唐XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人唐XX醉酒后无证驾驶报废车辆上道路行驶，依法从重处罚，案发后，被告人唐方成已赔偿了被害人家属部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人唐XX提出的上诉意见是：有自首情节、到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好、有悔罪表现，案件发生后，积极赔偿并处理善后事宜，现上诉人年满63岁，请求改判缓刑。二审中，检察机关的出庭意见是，上诉人唐XX的行为构成交通肇事罪，请合议庭根据本案的犯罪事实及情节依法判处。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐XX醉酒后无证驾驶报废车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人唐XX提出“其有自首情节，案发后已赔偿了被害人家属部分损失，认罪态度好、有悔罪表现，要求宣告缓刑”等意见，对于自首情节及赔偿损失情况原判已认定，且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚。上诉人唐XX系醉酒后无证驾驶报废车上道路行驶，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑上并无不当，本院依法予以维持。故对其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  徐兴莲二〇一六年六月二十八日书记员  蒋 荃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0281民初1310号原告讷河市嘉禾物业公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇嘉禾花园。法定代表人刘长禄，职务经理。委托代理人郭喜才。被告江西野，年龄不详，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市嘉禾物业公司与被告江西野物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市嘉禾物业公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘宝胜二〇一六年六月十日书记员  郭丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3814号罪犯范兴战，男，汉族，1973年10月19日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人范兴战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范兴战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范兴战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴战减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4431号之一原告：浙江万马股份有限公司。住所地：浙江省临安经济开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，董事长。委托代理人：钟宇（特别授权代理），男，汉族，1968年5月7日出生，住浙江省临安市，系该公司员工。委托代理人：赵康楠（特别授权代理），男，汉族，1991年8月11日出生，住浙江省临安市，系该公司员工。被告：杭州汇峰建设项目管理有限���司。住所地：杭州市西湖区留和路16号3幢。法定代表人：沈水良。被告：杭州瑞祺科技有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道横街村。法定代表人：沈水良。本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告杭州汇峰建设项目管理有限公司、杭州瑞祺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江万马股份有限公��撤回起诉。案件受理费人民币5241元，减半收取人民币2620.5元，由原告浙江万马股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  曹 静二〇一六年六月八日书 记 员  程菁菁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1536号原告：高洪生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：吴凤艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告:赵国飞,男，满族，住址:岫岩满族自治县。原告高洪生诉被告赵国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪生的委托代理人吴凤艳到庭参加了诉讼，被告赵国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意，于2013年9月14日；2013年9月24日，共向我借款4万元，此款到期后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并分别自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告未到庭，未作书面答辩。经审理查明：2013年9月14日被告赵国飞向原告高洪生借款2万元；2013年9月24日被告赵国飞向原告高洪生借款2万元，均未约定借款利率及还款期限。此款，被告赵国飞至今未还。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告分别自2013年9月14日；2013年9月24日共向原告借款4万元，有被告出具的欠条，足以证明借款的事实，借款到期后，被告未按约定还款，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款4万元及自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国飞于本判决生效后10日内偿还原告高洪生借款本金4万元，并分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给付至借款还清之日止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一六年六月七日书记员  赵芙侠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初697号原告贵溪市大众法律服务所，负责人蔡禾生，主任。委托代理人杨田金，律师。被告陈上春，男。被告江西省隆德房地产开发有限公司，法定代表人戚少华，董事长。委托代理人姚德龙，男。本院于2016年5月12日立案受理了原告贵溪市大众法律服务所与被告陈上春、江西省隆德房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年6月15日，原告以本案事实发生较大变化，可能影响判决结果为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵溪市大众法律服务所撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年六月十六日书 记 员  周娅娟
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1559号原告崔某，女，1989年1月1日生，汉族，住泊头市，。委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告赵某，男，1988年11月20日生，汉族，住泊头市开发区，。崔某与赵某离婚纠纷一案，原告崔某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一六年六月十六日书记员  郭娜娜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初100号公诉机关开远市人民检察院。被告人钱某某，女，1974年3月20日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年5月31日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、徐燕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2014年11月底至2015年3月13日间，被告人钱某某在其位于开远市乐白道办事处冷水沟村的家中，利用与陈某某（另行处理）合资购买的1台捕鱼机，李某某（另案处理）提供的3台牌机、6台水果机开设赌场，供他人赌博从中牟利。经鉴定，涉案10台游戏机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人钱某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已经构成了开设赌场罪，应追究其刑事责任。被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月底至2015年3月13日间，被告人钱某某在其位于开远市乐白道办事处冷水沟村的家中，利用与陈某某（另行处理）合资购买的1台捕鱼机，李某某（另案处理）提供的3台牌机、6台水果机开设赌场，供他人赌博从中牟利。经鉴定，涉案10台游戏机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记、抓获经过及立案决定书，证实2015年3月13日17时许，开远市公安局民警在工作中发现，被告人钱某某在开远市乐白道办事处冷水沟村的家中开设赌场进行赌博活动。民警当场查获1台捕鱼机、3台牌机、6台水果机，并将被告人钱某某抓获。公安机关予以立案侦查。2、证人李某某的证言，证实2015年3月13日下午，她到开远市乐白道办事处冷水沟村被告人钱某某家中玩赌博游戏机，输掉现金100元，后被公安局民警当场查获。3、证人高某某的证言，证实2015年3月13日下午，他到开远市乐白道办事处冷水沟村被告人钱某某家中看别人玩赌博游戏机时，被公安局民警当场查获。并证实开远市乐白道办事处冷水沟村30号摆有10台赌博游戏机。4、证人陈某某的证言，证实他与被告人钱某某合伙购买了1台捕鱼机，另被告人钱某某还利用他人提供的3台牌机、6台水果机在其家中开设赌场，供他人赌博从中牟利。他与被告人钱某某不定时的就赌博游戏机的盈利进行分红。5、证人杨某的证言，证实被告人钱某某从2014年11月起，在其家中，利用与陈某某合资购买的1台捕鱼机，李某某提供的3台牌机、6台水果机开设赌场。6、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实开远市公安局民警在开远市乐白道办事处冷水沟村被告人钱某某家中查获的1台捕鱼机、3台牌机、6台水果机应认定为赌博型电子游戏机。7、户口证明、证实被告人钱某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。8、被告人钱某某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与被告人供述及证人证言能相互印证。9、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、销毁物品及文件清单、随案移交物品清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款第（一）项规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的。”本案被告人钱某某利用与他人合资购买,以及用他人提供的赌博电子游戏机共计10台，在其家中开设赌场，并进行管理参与分红从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人钱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。鉴于本案被告人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳），依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨国忠审判员  白 滔审判员  黄建清二〇一六年六月八日书记员  林 妍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1872号原告黎牡荣。委托代理人杨华平，汨罗法律援助中心律师，特别授权。被告汨罗市粮食局，住所地汨罗市大众路70号。负责人吴朝霞，系该局局长。委托代理人王宇、湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱再文。系该局纪委书记，一般代理。原告黎牡荣与被告汨罗市粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告二代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫李有桥原系汨罗市粮食局天井粮站职工，1994年李有桥因公负伤致残，2001年被汨罗市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，并评为四级伤残，2003年因伤情恶化死亡。1999年，被告认为李有桥不属工伤，扣发了其1999年工资5652元，应予返还；李有桥卧病九年期间，一直由原告护理，因李有桥系工伤，故被告应当承担其致残后的护理费24000元；李有桥工伤恶化死亡后，原告曾就工伤补偿问题起诉，根据生效的（2004）岳中民再终字第87号民事判决书，判决被告每月发给原告抚恤金188.4元。依据有关文件精神，该供养亲属抚恤金每年均有增加，被告应补发原告六年抚恤金34880元，并每年按照湖南省人社厅公布的抚恤金标准支付原告抚恤金。原告当庭增加了一项诉讼请求，要求确认原、被告双方二〇一〇年十一月九日签订的《一次性领取抚恤金协议书》无效。被告辩称，一、1999年对李有桥发放基本生活费，是按照国有企业改制的政策，依法依规进行的，且相关方案已经通过职代会的讨论通过，李本人2003年去世，其生前也未在诉讼时效内主张权利，另原告对于补发工资的追诉权不能继承。二、李有桥工伤鉴定时，没有认定需要依赖护理，且此事已经通过人民法院裁判，原告再次主张，违反“一事不再理”原则。三、亲属抚恤金问题经法院裁判生效后，原、被告达成了和解，被告应原告申请，于二〇一〇年十一月九日一次性支付了原告自2010年11月9日起至2030年5月即原告本人70岁止的抚恤金，并签有协议。原告反悔，不应支持。经审理查明，原告丈夫李有桥于1994年3月4日与原汨罗市粮食局长乐中心粮站签订《全民所有制劳动合同工人劳动合同书》，合同期限为十年；1994年9月17日，李有桥因工受伤；2001年1月其因伤退职；同年11月经劳动部门批准因伤退休；2001年3月12日被汨罗市职工医务劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，并领发了职工工伤与职业病致残等级证书。2003年10月18日李有桥死亡，原告向被告要求补偿未果，遂申请劳动仲裁，后又向本院起诉，经一审、二审、岳阳中院提起再审，（2004）岳中民再终字第87号民事判决书判决被告向原告支付其夫李有桥因工死亡医疗费5421元，丧葬补助金4368元，一次性工亡补助金34944元，合计44733元。另由被告每月发给原告抚恤金188.4元，从2003年11月起至原告失去供养条件时止。被告按照中院的判决履行了付款义务，抚恤金也按月支付。2010年10月21日，原告向被告及汨罗市天井乡人民政府出具报告，报告称被告自2003年11月起每月发放抚恤金188.4元给原告，以后按政策逐年增加，2010年抚恤金每月已增加至373.4元，但因原告本人身患淋巴癌，举债治病，生活十分困难，特申请将抚恤金按每月188.4元的标准，一次性全额领取至原告70岁止。2010年11月9日，原、被告签订一次性领取抚恤金协议书，协议约定被告按188.4元/月的标准一次性支付原告自2010年11月9日至2030年5月原告70岁止抚恤金43897.2元，协议签订前，原告应领取的抚恤金被告已按有关规定支付到位，双方无异议；一次性抚恤金领取后，无论政策如何变化，原告不得以任何理由再就抚恤金问题提出新的要求，不再享受其他任何待遇。之后过了一段时间，原告又因其夫工亡一事向原告提出上述诉求，并多次上访，双方协商不成，酿成纠纷。以上事实，有岳阳市中级人民法院（2004）岳中民再终字第87号民事判决书复印件，原告《关于申请一次性全额领取抚恤金的报告》，原、被告于2010年11月9日签订的《一次性领取抚恤金协议书》，原告领款43897.20元收条复印件，原告多次信访、起诉材料复印件及双方当事人陈述笔录在卷，足以认定。本院认为，原告诉请被告补发其丈夫李有桥1999年度工资5652元，被告提出已超过诉讼时效，原告也没有向本院提供诉讼时效中断，中止的相关证据，本院认定该项诉请已超过诉讼时效，依法不予支持。关于原告主张的24000元的护理费问题，因一、原告没有提供权威有效的原告丈夫需要护理的证据；二、原告丈夫死亡后的工伤补偿问题，已经通过岳阳中院（2004）岳中民再终字第87号民事判决书认定，故本院不予支持。原告请求确认原、被告于2011年11月9日签订的《一次性领取抚恤金协议书》无效，依据合同法的相关规定，下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间签订的协议不符合合同无效的情形，原告该诉请依法不能成立。原、被告就人民法院生效判决内容达成和解，形成协议，且该协议不违反相关法律规定，双方均应按照协议约定履行权利及义务，原告诉请的补发抚恤金34884元及按月支付抚恤金的诉请因为原、被告签订的《一次性领取抚恤金协议书》的存在而无法得到支持，该协议书不撤销，原告方就无法就抚恤金问题提出主张。综上，原告诉求或超诉讼时效或没有事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、国务院《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告黎牡荣的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 志人民陪审员  叶林立人民陪审员  廖拥军二〇一六年六月十五日书 记 员  章 哲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更825号罪犯许陆鹏，男，1978年2月2日出生,汉族,晋江市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人许陆鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止），并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴被告人全部违法所得，上缴国库。许陆鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉人许陆鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警曾华勇到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许陆鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院检察意见认为，罪犯许陆鹏对原判没收个人财产人民币30000元和继续追缴违法所得，其仅已执行没收个人财产人民币2500元，且月均消费人民币464.02元，属于有执行能力而不积极执行的情形，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。经审理查明，罪犯许陆鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2015年度被评为��狱改造积极分子。已缴交没收个人财产2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许陆鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其没收个人财产和赃款大部分未交纳，且月均个人消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许陆鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1017号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地:绍兴市。负责人：王黎红，行长。委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江律师事务所律师。被执行人：支继洪。被执行人：费亚平。被执行人：樊丰民。被执行人：袁春月。被执行人：浙江亚杰缝纫设备有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：支继洪，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人支继洪、费亚平、樊丰民、袁春月、浙江亚杰缝纫设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0683民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年4月14日立案强制执行。本案在执行过程中，已裁定拍卖被执行人樊丰民、袁春月所有的位于嵊州市剡湖街道西前街145号一单元601、602室和位于嵊州市剡湖街道北直街343号怡园新村2幢四单元307室房地产以清偿债务。后被执行人樊丰民、袁春月、浙江亚杰缝纫设备有限公司与申请人达成和解,并已支付320000元,申请执行人同意对其前述房产暂缓执行。被执行人支继洪、费亚平现下落不明,其名下位于嵊州市官河路125号三单元502室房产已抵押于银行,无其他可供执行财产。现本案申请标的4815000元，已履行标的320000元，未履行标的4495000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1017号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  章伟波
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1264号原告王某甲。委托代理人王清凯,河北九州之星律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告李某。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王清凯、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，生有一女孩。婚后发现彼此性格不合，双方争吵、争执不断，有时就会相互动手殴打，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，我抚养孩子，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。被告辩称，我与原告尚有夫妻感情，生活中发生争吵在所难免，不能因此就说夫妻感情破裂，我们生有孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告李某××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。2016年4月8日原被告因家务琐事分居至今，女孩王某乙现随被告生活。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年六月六日书记员  黄雨锦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1814号原告崔某某,女,土家族,1924年3月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人王自友，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告陈某某,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告田某某,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告崔某某诉被告田某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判,于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人王自友与被告田某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，我与前夫生育儿子陈某某，与后夫生育儿子田某某。我现在已年满92岁，现在是田某某在护理我。2015年，陈某某在护理我期间将我的房屋烧毁，现没有房屋居住，我的养老金存折和身份证均在陈某某手里。我年龄较大，为了使两个儿子公平合理的对我的生育死葬负责，根据相关规定起诉至法院，请求判令二被告每年各抚养我六个月，不护理者承担护理费14400元，赡养方式为，两被告每年各自赡养六个月，每人两个月轮流赡养，不赡养者承担14400元（按六个月标准计算）。被告陈某某辩称，母亲以前是我与田某某共同在赡养，但未对赡养方式达成过一致意见。被告田某某将土地房屋全部填在了他自己的名下。我同意原告方的赡养方案及诉讼请求。被告田某某辩称，母亲以前是我与田某某共同在赡养，但未对赡养方式达成过一致意见。森林款等打到我的名下是因为陈某某的户口没有跟随母亲。同意原告方的赡养方案及诉讼请求。经审理查明，原告崔某某育有两子，长子为被告陈某某，次子为被告田某某。原告崔某某现年92岁，无经济来源，现由田某某在赡养。被告陈某某、田某某均同意按下列方式赡养原告：两被告每年各自赡养六个月，每两个月轮流赡养一次，不赡养者承担14400元赡养费（按六个月标准计算）。上述事实有原、被告当庭陈述、户口簿复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的应有义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告崔某某已年满92周岁，无经济来源，有要求子女进行赡养的权利，两被告作为子女，均应履行赡养义务。庭审中，两被告均明确表示同意原告方的赡养方案和诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告田某某、陈某某依序赡养原告崔某某，每两个月轮流赡养一次，不赡养者每年承担14400元赡养费（按每年六个月标准计算）；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。案件受理费50元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈长周二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1076号原告黄发成，男，1978年2月11日出生，汉族。被告刘维，男，1977年11月29日出生，汉族。原告黄发成与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员孙立胜、王玲芝参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告黄发成到庭参加诉讼，被告刘维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄发成诉称，2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，并由被告向原告出具借条1张，借款后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘维无答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到黄发成现金人民币贰万贰仟元整；刘维；2014年12月3号；注：2014年12月30号前归还”。借条出具之后，被告一直未予偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实，有原告陈述，有借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款22000元至今尚未偿还，且出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告刘维偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，经查系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘维于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发成借款本金22000元；二、驳回原告黄发成的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告刘维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  王玲芝人民陪审员  孙立胜二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2374号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1318号原告：杨某。被告：胡某。本院审理的原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员  黎玮二〇一六年六月十四日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1925-2号申请执行人济南市聚鑫典当有限公司，住所地济南市。被执行人刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。被执行人马静，女，1974年4月4日生，回族，职业不详，住山东省章丘市。被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地山东省章丘市。被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。被执行人王明英，女，1948年6月6日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人济南市聚鑫典当有限公司与被执行人刘建国、马静、济南同源再生资源有限公司、山东民基电力装备工程有限公司、王明英民间借贷纠纷一案的本院(2015)市民初字第450号民事判决书过程中，已冻结部分被执行人银行账户并查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)市民初字第450号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月一日书记员  张晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2337号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初803号之一原告：王华业，身份证住址广州市番禺区。被告：赵云，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告王华业诉被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王华业无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取106元，由原告王华业负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  谭菲映人民陪审员  李丽娥二〇一六年六月十二日书 记 员  李舒雅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603财保242号申请人：张兴良，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人:张明刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张兴良与被申请人张明刚因民间借贷发生纠纷。申请人张兴良于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明刚银行存款30万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人张兴良的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明刚银行存款30万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房产（产权证号：××号）。二、查封担保人王苗苗名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年六月一日书记员  王 蕊
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执158号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00844号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初2536号原告罗均显，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5098。被告陆耀铸，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5054。原告罗均显诉被告陆耀铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用简易程序审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于资金周转向原告借款，于2014年3月27日至2015年8月10日先后借款共49600元，约定借款期限从2014年3月27日至2015年8月10日，但借款期限满后没有归还所欠款项。原告多次追收，被告以无钱为由不还。为此原告起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款49600元；2.被告从2016年3月28日起按年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014至2015年间，被告多次向原告借款。2014年7月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：陆耀铸借罗均显人民币3万元正，从2014年7月10日至2014年8月10日还清。2015年6月10日，被告向原告再次出具《借条》，内容为：今陆耀铸借到罗均显9600元，从2015年6月10日至2015年8月10日清还。2015年7月10日，原、被告签订《借据》一份，载明：被告因做生意需要资金周转向原告借现金1万元，借款期限自2015年7月10日至2015年8月10日。因被告未偿还上述借款，原告遂起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了49600元，并举证了《借条》、《借据》予以证明，原告履行了出借义务，被告未依约定的时间偿还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息，没有约定，属帮助性借款，借款期内不计息，逾期后计息。原告只要求从起诉之日起（2016年3月28日）按年利率6%计算利息的主张，是其权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆耀铸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗均显偿还借款49600元及利息（利息从起诉之日2016年3月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1040元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯嘉欣
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审16号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人卢玉鹏，男，1985年11月29日生，身份证号4114221985********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡万楼村。被执行人袁园，女，1985年2月2日生，身份证号4114221985********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡万楼村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行卢玉鹏、袁园社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第212号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第331号之三申请执行人程国宏。被执行人王心华。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第225号民事调解书于2015年9月29日向被执行人王心华发出执行通知书，责令被执行人王心华3日内给付程国宏借款117333.33元，被执行人王心华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王心华在中国农业银行股份有限公司远安县支行账户的存款48000元至中国银行股份有限公司远安支行账号：。收款单位：远安县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年六月二十八日书记员 詹立朝
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执195号申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人张定龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人吴柳，男，1970年9月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司与被执行人张定龙、吴柳房地产开发经营合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初224号民事调解书所确定的内容和权利人湖南省坤和房地产开发有限公司的书面申请，于2016年5月27日向被执行人张定龙、吴柳以挂号信的形式，送达执行通知书，俩被执行人未在通知限定期限内向法院缴纳执行费22400元，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张定龙、吴柳的银行存款22400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元审 判 员  刘 妙二〇一六年六月一日代理书记员  杨 韬校对人：杨    韬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3430号之一申请执行人许日利。被执行人上海中通吉速递服务有限公司。法定代表人赖梅松，该公司董事长。申请执行人许日利与被执行人上海中通吉速递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4097号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金4000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第4097号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年六月十一日书 记 员  张逸毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1711号之一原告无锡怡远钢管有限公司，工商注册号320206000220192，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区伟业路5号。法定代表人张泉，该公司总经理。委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。被告涡阳财富康达制动元件有限公司，统一社会信用代码91341621691095554M，住所地安徽省亳州市涡阳县经济开发区。法定代表人张军田，该公司董事长。本院在审理原告无锡怡远钢管有限公司诉被告涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡怡远钢管有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡怡远钢管有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡怡远钢管有限公司撤回起诉。受理费630元（已减半收取），财产保全费620元，合计1250元，由原告无锡怡远钢管有限公司负担。审判员  季敏江二〇一六年六月一日书记员  杜方华
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保29号申请人：胡辉。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：光热。被申请人：魏敏(系光热之妻)。申请人胡辉因被申请人光热向其借款1400000元并于2015年6月6日出具借条一份，且逾期未偿还该借款。故于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人魏敏所有的位于龙湖商贸城的房产（房地权证华阳镇字第号）。申请人已向本院提供供余文华所有的位于华阳镇湖心路（房地权望私房字第号）的房屋、金峰所有的位于华阳镇望江大道学府茗苑1号楼abc(af15)，af15幢4楼c402（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人魏敏所有的位于龙湖商贸城的房屋中价值1500000元的房产（房地权证华阳镇字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年六月二十八日书 记 员  余升空
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0811执336-1号申请执行人郑思权，男，34岁。被执行人刘洋，女，41岁。被执行人金宝林，男，46岁。本院在执行郑思权与刘洋、金宝林借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执336号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬非诉行执字第170号申请执行人扬中市环境保护局。法定代表人郑鲁军，该局局长。委托代理人左建华。被执行人吴雪春。申请执行人扬中市环境保护局与被执行人吴雪春自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2015）丹环非诉行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理，执行费元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2015）丹环非诉行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初1196号之三原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号。诉讼代表人：吾幸桃，主任。委托代理人：郑晓东，系原告单位客户经理。被告：童庙花。被告：方发苟。被告：吴新平。被告：方凤花。被告：汪安宁。被告：方凤。被告：方长军。被告：余维英。本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告童庙花、方发苟、吴新平、方凤花、汪安宁、方凤女、方长军、余维英金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社以被告吴新平、方凤花主动与原告协商，双方已达成和解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社自愿申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回起诉。本案受理费3892元，减半收取1946元，由原告开化县农村信用合作联社华埠信用社负担。审判员  徐春波二〇一六年六月七日书记员  孙 健
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2459号原告：德阳市琅峰饲料有限公司，住所地：罗江县金山镇南街。法定代表人：唐宗甫。委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：叶菓（曾用名叶果），男，生于1965年4月27日，汉族。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。原告德阳市琅峰饲料有限公司诉被告叶菓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告德阳市琅峰饲料有限公司委托代理人任国兵到庭参加诉讼，被告叶菓及其委托代理人罗兴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告德阳市琅峰饲料有限公司诉称：2014年8月22日至2015年6月24日，被告共四次从原告处购买饲料，共计价款48525元。其后，被告支付了部分饲料款，尚欠29860元余款一直未予支付。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告饲料款29860元及从2016年5月30日立案起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶菓未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2014年8月22日至2015年6月24日，被告共四次从原告处购买饲料，共计10吨，价款共计48553元，被告在原告提供的四份销售出货票上签署了未付款和欠。庭审中，原告认可被告已支付部分价款，尚欠29860元未支付。上述事实有原告营业执照复印件、被告人口信息、统一销售出货票及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告按照口头约定，4次向被告提供饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在原告主张后未支付价款，被告违约，被告应当承担履行支付价款和赔偿损失的义务。原告要求被告支付饲料款29860元及从2016年5月30日起（诉讼立案之日）至付清之日止的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:被告叶菓在本判决生效之日起五日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司支付饲料款29860元及利息（利息从2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547.00元，减半收取273.50元，由被告叶菓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年六月十六日书记员 林雪松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1600号之二申请执行人：黄感红，住所地：广州市海珠区。委托代理人：徐宏亮、熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：孔雪青，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1373号民事判决书，向被执行人孔雪青发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封登记于被执行人孔雪青名下的位于海珠区静雅街36、44、52、60、68号B1120车位的产权；二、继续查封登记于被执行人孔雪青名下的位于龙津中路599-637号世纪广场西区白羊3号楼15字层06房房屋的产权份额。三、责令被执行人孔雪青必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 晟二〇一六年六月三十日书 记 员 张嘉颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执21号之一申请执行人王冲茂，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨水中，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王冲茂与被执行人杨水中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1041号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨水中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨水中立即付给申请执行人王冲茂人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨水中未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人王冲茂拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月15日作出决定将被执行人杨水中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨水中名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人杨水中仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨水中长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二日书记员  林志源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4199号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。被告陈有开，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告苟启连，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。被告罗祥芬，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陈有开、苟启连、罗祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李巍二〇一六年六月十日书 记 员  罗靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3416号申请执行人：赵新叨，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码14554678-2。法定代表人：郑晓。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2531号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人赵新叨与被执行人温州杉派服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州杉派服饰有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款170730元及利息，但被执行人温州杉派服饰有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行无足额存款，本院另案查封温州杉派服饰有限公司名下的一处厂房，该厂房已拍卖成交，并等待参与分配。被执行人温州杉派服饰有限公司法定代表人郑晓下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州杉派服饰有限公司尚欠申请执行人赵新叨执行款170730元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3416号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执理行判员尚浙锋二〇一六年六月二十九日代书记员  金玲光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民撤1终1863号上诉人（原审被告）朱文忠。上诉人（原审被告）陈洪梅。上诉人（原审被告）陈杰。上诉人（原审被告）顾佃梅。被上诉人（原审原告）江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张文汉。被上诉人（原审被告）潘春鑫。上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司、张文汉、潘春鑫金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅以双方已达成和解为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅撤回上诉的申请，并不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅撤回上诉。二审案件受理费8120元，减半收取4060元，由上诉人朱文忠、陈洪梅、陈杰、顾佃梅负担。审 判 长  曹 洋代理审判员  刘永红代理审判员  丁燕鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督341号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘焕英,现住农安县。被申请人于2009年12月8日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘焕英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费91.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第604号之二申请执行人刘伏顺。被执行人宋梅珠。被执行人杨开瑞。申请执行人刘伏顺与被执行人宋梅珠、杨开瑞民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序，被执行人至今未履行已经生效的本院（2010）霞民初字第1236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开瑞的银行存款人民币71623元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月二十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1306号原告谢某某（曾用名谢某甲），男，汉族，农民，住成武县。委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告东明聚墨化工技术有限公司。法定代表人何某某，系该公司负责人。原告谢某某与被告何某某、东明聚墨化工技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，原告谢某某，被告何某某、被告东明聚墨化工技术有限公司的法定代表人何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2015年7月7日，被告何某某以其成立的东明县东明聚墨化工技术有限公司急需用钱为由，向原告借款人民币200000元（以下均为人民币），借款期限为三个月，并口头约定了利息。被告何某某收到借款后为原告出具了借条，借条载明借款人为二被告。借款到期后，二被告未能如约还款，仅按照双方约定支付了部分借款利息。现原告为维护自己的合法利益，特具状起诉。要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息。利息按照月息2分，支付至借款实际履行完毕之日止。被告何某某未到庭应诉。被告东明聚墨化工技术有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告谢某某的曾用名为谢某甲。2015年7月7日，被告何某某以其成立的东明县东明聚墨化工技术有限公司急需用钱为由，欲向原告谢某某借款200000元，借款期限为三个月，月利率3分。于当日，原告谢某某通过中国建设银行以转账形式交付给被告何某某194000元，预扣了1个月的利息6000元，被告何某某向原告谢某某出具了借条一份。该借条内容为：“借条，今向谢某甲借款贰拾万元整，借期为三个月，到期还款。借款人：何某某，东明聚墨化工技术有限公司，2015年7月7日。”庭审中，原告谢某某自认目前被告何某某已支付的利息（含预扣利息6000元）共计60000元。另查明，被告东明聚墨化工技术有限公司成立于2014年7月14日，非一人公司，被告何某某系该公司的法定代表人，原告举证的借条中未加盖被告东明聚墨化工技术有限公司的公章。庭审中，原告谢某某主张按月息2分计息。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案需确认的关键事实为原告主张涉案债权的义务人履行人如何确定。本院通过审查原告举证的借条，认为被告何某某虽为被告东明聚墨化工技术有限公司的法定代表人，但该借款条上未加盖被告东明聚墨化工技术有限公司公章，在原告未提供证据佐证被告何某某的借款行为确系履行职务行为的情况下，本院认定该笔债务系被告何某某的个人债务，应由其个人偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案因原告在交付借款时预扣了6000元利息，故，涉案借款本金本院依法认定为194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案借款期限届满后，被告何某某负有及时、全面的履行还款的义务，而未履行，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。现原告谢某某诉请被告何某某偿还借款本金，本院予以支持，数额为194000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告约定的利率超过了年利率24%（即月息2分），故超出部分本院不予保护，现原告谢某某也仅主张按照月息2分计算利息，本院予以支持。结合原告的诉请，本院认为被告何某某应按照借款本金194000元，月利率2分，自借款之日（2015年7月7日）起至本借款实际履行完毕之日止，向原告谢某某支付利息。同时，被告何某某在履行给付利息义务时，应扣除其已支付的利息54000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决书生效后七日内偿还原告谢某某借款本金194000元，并于2015年7月7日起至本借款实际履行完毕之日止，按月息2分，支付利息。利息义务履行时应扣除被告何某某已付利息54000元。二、驳回原告谢某某对被告东明聚墨化工技术有限公司的诉讼请求。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告何某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年六月二十二日书 记 员  邢志立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第8076号原告余波，男，土家族，1979年10月17日生，住重庆市九龙坡区。被告重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号，组织机构代码709430390。本院于2016年5月4日受理原告余波诉被告重庆平氏科技有限公司返还原物纠纷一案。审理过程中，原告余波于2016年6月20日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告余波自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。案件受理费减半收取为1185元，由原告余波负担。（此页无正文）审判员 邱 玲二〇一六年六月二十日书记员 张宏杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第694号之三（2015）名山执字第695号之一（2016）川1803执215号之一（2016）川1803执216号之一（2016）川1803执217号之一（2016）川1803执218号之一（2016）川1803执219号之一申请执行人魏燕英，女，生于1981年2月16日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人张本蓉，女，生于1975年1月5日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人周启英，女，生于1973年6月6日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人王泽丽，女，生于1975年8月4日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人李萍，女，生于1976年8月16日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人唐云春，女，生于1982年1月6日，现住雅安市名山区。申请执行人王庆，女，生于1982年4月5日，汉族，住雅安市名山区。执行人 四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区一环路南三段64号。法定代表人何婕，该公司总经理。被执行人何婕，女，生于1971年12月14日，汉族，住成都市金牛区。被执行人潘世伟，男，生于1964年10月17日，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1140、1141、1142、1143、1144、1145、1146号民事判决书，向被执行人四川省互惠商业有限责任公司、何婕、潘世伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何婕在中国建设银行股份有限公司成都丽都支行的存款56300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员黄立勋二Ｏ一六年六月二十二日书记员袁敬洪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1603号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡鹏飞，男，1984年04月15日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡鹏飞信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2274号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求胡鹏飞给付案款人民币10518.99元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人胡鹏飞无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年六月三十日书 记 员  刘志凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执992号申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。法定代表人叶荣华，董事长。被执行人泰兴新渔食品加工有限公司，住所地泰兴市。法定代表人成圣林，董事长。被执行人成圣林。被执行人赵月华。泰兴市兴源担保有限公司与泰兴新渔食品加工有限公司、成圣林、赵月华保证合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年6月13日作出的（2013）泰裁调字第67号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人泰兴市兴源担保有限公司与被执行人泰兴新渔食品加工有限公司达成以泰兴新渔食品加工有限公司的拆迁款的还款协议后，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰州仲裁委员会（2013）泰裁调字第67号调解书本次执行程序终结。终结执行后，如被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人可依法向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅辉二〇一六年六月二十三日书记员  黄佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3963号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，公司总经理。委托代理人鲁某，男，汉族，住重庆市合川区。被告肖某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与肖某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年六月七日书 记 员 叶东菁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1502号原告魏元东。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路农发行对面。（未到庭）被告王金生。本院在审理原告魏元东与被告王金生、滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同一案中，原告魏元东于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏元东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕仁会二〇一六年六月二十二日书记员  黄 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初784号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人索某甲，农民。2015年7月12日、8月17日均因盗窃被昆山市公安局分别处行��拘留十四日、十五日。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留。2016年2月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人索某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人索某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月至2015年12月间，被告人索某甲在昆山市各网吧内，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1500余元。公诉机关认为，被告人索某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人索某甲对被指控的盗窃犯罪事实无��议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2015年12月间，被告人索某甲在昆山市各网吧内多次盗窃他人手机，具体分述如下：1.9月30日早上，在金莎堡网吧45号机位，窃得被害人张某乙的手机1部；2.11月14日早上，在利得网吧138号机位，窃得被害人夏某的手机1部；3.11月29日早上，在利得网吧92号机位，窃得被害人高某甲的华为P8青春版联通手机1部，价值人民币1186元；4.12月25日早上，在蓝色网点网吧37号机位，窃得被害人叶某的手机1部；5.12月27日早上，在星期吧网吧62号机位，窃得被害人高某乙的红米2A移动4G双卡8G版手机1部，价值人民币378元；6.12月29日早上，在蓝色网点网吧10号机位，窃得被害人王某的手机1部。上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、夏某、高某甲、叶某、高某乙、王某的陈述，证人张某甲、索某乙的证言，监控录像（截图），部分被盗手机购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过及报案情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人索某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人索某甲能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人索某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、���二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人索某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人索某甲退赔各被害人财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执349号之二申请执行人何慧蓉，女，生于1968年9月21日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。被执行人林伟，男，生于1965年9月11日，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人何慧蓉依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第551号民事判决书申请执行林伟激动陈交通事故责任纠纷一案，申请标的为4200元。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第551号民事判决书的本次执行程序。二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一六年六月三十日书记员 彭凌云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2784号原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。法定代表人陈红清，职务：董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告吴月平，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告吴月平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十一日书记员  韩光凤
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终997号上诉人（原审被告）陈晋东，居民。委托代理人王建桥、王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会。住所地：博兴县锦秋街道办事处安柴村。法定代表人安敬峰，该村委会主任。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。上诉人陈晋东因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告签订《场地、房屋租赁合同》约定，原告将集体所有的原面粉厂的部分房屋及场地租赁给被告陈晋东使用，每年租赁费3200元，租赁期限自2005年6月1日至2015年5月31日。“租赁期满或合同解除乙方（陈晋东）必须按时搬出全部物件，扒拆变压器房，搬迁15天后，仍有余物视为弃权，归甲方（安柴村委）所有。…合同期满，如甲方继续租赁，同等价格乙方优先。…”以上事实有《场地、房屋租赁合同》、《关于陈晋东承租面粉厂合同解除的处理规定》、照片、对安敬峰的调查笔录及当事人陈述予以证实。原审认为，涉案被告陈晋东租赁的房屋及场地系安柴村委会集体所有，原告依法对该房屋及场地享有处分权。原、被告签订的租赁合同不违背法律法规规定，合法有效。合同约定对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告应依合同约定将租赁的房屋及场地返还出租方。被告辩称承包的期限30年不变系对农村土地家庭承包而言，涉案土地为建设用地，不受《中华人民共和国农村土地承包法》调整。被告请求优先租赁权，合同到期后，原告并未对涉案土地继续出租，庭后对原告法定代表人进行调查时，其陈述村委将对涉案土地另作规划使用，故被告主张优先租赁权的条件不存在，其辩称不能成立。原告主张的损失按原租赁合同约定的租赁费，自合同到期日起计算至法庭辩论终结时止，为1394元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告陈晋东于本判决生效之日起十日内返还《场地、房屋租赁合同》中租赁的房屋及场地于原告博兴县锦秋街道安柴村村民委员会；二、被告陈晋东于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县锦秋街道安柴村村民委员会经济损失1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晋东负担。宣判后，上诉人陈晋东不服上诉称，原判认定事实错误，采信证据不当，判决结果严重损害了其合法权益。主要体现在如下几点：首先是土地性质、法律适用和递延资产处理。上诉人认为本案合同项下的地上建筑物、构筑物占据的土地属于农村建设用地，这是历史遗留下来的，谁都无可否认；除建筑物、构筑物占据的不足1亩土地外其余的3亩多土地系农用土地，上诉人种植了大量树木，双方是家庭土地承包关系，应适用《农村土地承包法》；二者应当分别而论。上诉人多年来在3亩多农用土地上种植了几千棵树木，加之养殖的猪群和饲养的鸭鹏，还有收购、放置的废旧轮胎及破烂物品等，其递延资产价值极高，是上��方一家老残三口人的唯一生活来源和全部生产资料，如果原审判决得以执行，上诉人一家老残将流离失所。其一审判决对“被告辩称承包合同的期限30年不变系对农村土地家庭承包而言，涉案土地为建设用地，不受《土地承包法》调整”的说辞或认定是非常错误。其次是庭后的调查情况，未经庭审质证不能作定案证据使用。一审判决对“被告请求优先权，合同到期后，原被告未对涉案土地继续出租，庭后对原告法定代表人进行调查时，其陈述村委将对涉案土地另作规划使用，故被告主张优先租赁权的条件不存在，其辩称不能成立”的认定，违法了最高院《民事诉讼证据的若干规定》第47条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，因为庭审中被上诉人未提及“另作规划使用”的观点，且在走访当地过土地及��乡规划部门并没有安柴村的任何新规划，“另作规划使用”只是一审法院“庭后走访”的措辞，且偏听偏信被上诉一方，找到的一个判决其该赢的理由而已。再次双方应找补差额款。上诉人早年开办的面粉厂，是对被上诉人有贡献的，同时形成拖欠的8060元面粉款，一审法院既视而不见又置之不理，且对被上诉人“主张的损失按原租赁合同约定的租赁费，自合同到期日起至法庭辩论终结时止，为1394元”，作出了精确到个位元的判决书，体现的是一审法院的一种“特别关注”，上诉人认为一审法院对8600元面粉款不予认定，既显失公平正义又不合法。被上诉人博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，定型准确，适用法律正确，判决上诉人返还厂房及场地，并赔偿经济损失，合情合法。上诉人在上诉状中主张的事实不存在，其���由不成立。上诉人提出上诉，其目的是为了拖延时间。其上诉请求没有任何事实及法律依据。请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会要求上诉人陈晋东返还涉案的房屋及场地并赔偿经济损失，提供了其与陈晋东签订的合同证实其主张。一审法院依据双方合同的约定，判决上诉人将租赁的房屋及场地返还出租方博兴县锦秋街道办事处安柴村村民委员会并无不当。上诉人陈晋东上诉称原判认定事实错误，采信证据不当，双方是家庭土地承包关系，应适用《农村土地承包法》，一审法院对8600元面粉款不予认定，既显失公平正义又不合法，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晋东负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年六月二十八日书 记 员  张真真
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初6406号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘文艳，女，1987年2月16日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被告：崔建东，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：田洪溪，女，1970年9月25日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘广东与被告崔建东、田洪溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘文艳到庭参加了诉讼，被告崔建东、田洪溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金125000元；2、被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金125000元为计算基数，自2015年4月25日起至借款本息及违约金付清之日按年利率24%计算所得；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、邮寄费、律师费等一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限六个月，利息月息一分。同日，原告将该款项支付给了被告。借款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔建东、田洪溪均未到庭答辩，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，被告崔建东、田洪溪共同作为借款人与原告刘广东签订《借款合同》一份，该合同约定：两被告因资金周转困难，向原告借款250000元，月偿还本息数额44167元，还款分期月数为6个月，还款日为每月24日，还款起止日期自2015年1月24日起至2015年6月24日止；借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还本金及利息；借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。合同还对双方的其他权利义务进行了相关约定。被告崔建东、田洪溪在协议尾部借款人处签字、捺手印，原告在出借人处签字、盖章。合同签订当日，原告分别以现金及银行转账方式向二被告支付了出借款项250000元，被告崔建东、田洪溪向原告出具《收款确认单》一张，内容为：崔建东、田洪溪于2014年12月25日收到刘广东：收款方式为现金加转账，其中现金15000元，银行转账235000元，接收借款银行账号62×××17，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年12月25日签订的编号GQSD001142，借款本金250000元的借款合同项下的借款本金。收款人：崔建东、田洪溪，2014年12月25日。关于被告已偿还的借款本息，原告于庭审中主张：被告崔建东、田洪溪分别于2015年1月24日、2月17日、2月25日，按借款协议的约定分别偿还借款本息44167元；2015年2月25日，支付罚息和违约金共计973元。因原告主张被告崔建东、田洪溪对于剩余借款本金125000元及借款期间内的利息均未予偿付发生纠纷，于2017年5月8日诉至本院。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告崔建东、田洪溪于2014年12月25日与原告刘广东签订《借款合同》，约定被告崔建东、田洪溪向原告刘广东借款250000元，且原告已将所借款项交与被告崔建东、田洪溪的事实，由原、被告双方签订的《借款合同》及被告崔建东、田洪溪出具的《收款确认单》为证，本院依法予以确认。鉴于原告于庭审中认可被告崔建东、田洪溪已偿还借款本金125000元，协议约定的借款期限内利息7500元，共计132500元，本院对此予以确认。鉴于《借款合同》中约定的借款期限内利息计算标准未超出法律规定的限额，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，在合同约定的借款期限内，被告崔建东、田洪溪共应向原告偿付借款本息44167元/月*6个月=265000元，现被告崔建东、田洪溪仅偿付借款本金125000元及利息7500元，尚欠借款本金125000元及利息7500元，共计132500元未按期支付的行为已构成违约，原告据此要求被告崔建东、田洪溪偿还截至借款期限之日止的本金125000元及利息并承担逾期还款违约责任，理由正当，本院予以支持。鉴于《借款合同》中约定的逾期还款计收违约金及罚息的标准过高，原告于庭审中自愿要求被告崔建东、田洪溪按同期银行贷款利率的四倍计算，被告崔建东、田洪溪应以此为标准，自协议约定的还款到期日之次日起，按尚欠借款本金125000元为基数，向原告支付逾期利息及违约金。被告崔建东、田洪溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建东、田洪溪于本判决生效后十日内偿还原告刘广东截至2015年3月25日的借款本息共计132500元；二、被告崔建东、田洪溪于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期利息及违约金（以借款本金125000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2800元，减半收取1400元，由被告崔建东、田洪溪共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 乔丽二〇一六年六月二十六日代书记员 陈雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2065号原告苏某，农民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。被告王某，农民。原告苏某诉被告刘某甲、刘某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张大庆、郑奔，被告刘某甲、王某到庭参加诉讼；被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告刘某甲经他人介绍相识，并订立婚约关系，原告于2013年多次向被告给付彩礼合计124200元，后因被告刘某甲悔婚，原告多次向被告索要彩礼，被告拒不返还。请求判令三被告：共同返还彩礼款124200元；负担本案诉讼费用。被告刘某甲辩称：1、被告刘某乙、王某没有实际收受原告任何财物，原告起诉被告刘某乙、王某没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告刘某乙、王某的起诉；2、经媒人介绍后，原告苏某和被告刘某甲不仅建立了恋爱关系，且于2014年农历腊月24日按农村习俗举行了婚礼并共同生活至原告起诉前，但由于原告身体存在问题，被告刘某甲经多方努力未果，对家庭生活丧失希望，在经媒人同意的情况下，由媒人将被告刘某甲带回娘家。因原告与被告刘某甲共同生活时间较长，被告无需返还彩礼；3、原告及其家人给付被告刘某甲的见面礼不是彩礼，不应返还；4、原告所给付的彩礼，已由原告苏某和被告刘某甲共同生活期间花光，被告不能再返还；5、因原告的原因导致被告刘某甲承受名声上的压力，精神异常痛苦，影响以后的生活。综上，请求法庭依法裁判。被告刘某乙未答辩。被告王某辩称，与被告刘某甲的答辩意见相同。经审理查明：原告苏某与被告刘某甲于2013年农历正月初八经媒人刘某丙介绍相识；于当日，原告给付被告见面礼26000元及小鸟牌电动自行车一辆。2013年农历8月16日，原告苏某与被告刘某甲按农村习俗传启，原告给付被告传启现金66000元及淮海牌电动三轮车一辆。2014年农历腊月24日，原告苏某与被告刘某甲按照农村习俗举行婚礼并共同生活；于当日，原告给付被告上轿礼11000元，原告父母给付被告刘某甲改口费2000元。上述财物均系被告刘某甲实际收受。后原告苏某与被告刘某甲共同生活期间因家庭生活问题产生矛盾，经媒人调解未果，双方自2015年农历10月分开生活至今。现双方因就返还彩礼问题协商未果，引起本案诉争。审理中，原告主张其在传启时给付被告金项链及金戒指各一个，并提供了证人刘某丙的证言予以证明，刘某丙称：“苏某和我说过曾花1000元调换了一个戒指”。在原告委托代理人向其询问是否知道原告给被告刘某甲购买“两金”时，刘某丙回答：“听原告说知道这个事”，在本院在向其询问有无见到“两金”时，刘某丙回答：“没看到，仅听原告说过，去调换戒指也是听说”。被告抗辩称未收到金项链及金戒指。原告主张其还给付被告3300元及春节见面礼1700元，被告不予认可，原告亦未提供证据。以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告苏某与被告刘某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，其请求合理的部分，本院予以支持。关于彩礼范围问题。结合当地风俗习惯，对于原告给付被告刘某甲的见面礼26000元、传启现金66000元、上轿礼11000元应认定为彩礼。对于原告给付被告刘某甲的小鸟牌电动自行车一辆、淮海牌电动三轮车一辆，应视为原告为增进双方感情所作的赠与，不应认定为彩礼；对于原告父母给付被告刘某甲的改口费2000元，亦应视为赠与，不应认定为彩礼；对于原告主张的其他财物，因被告不予认可，原告又未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于返还的主体问题。因见面礼26000元、传启现金66000元及上轿礼11000元均系被告刘某甲实际收受，故应由其就上述财物负相应的返还义务。被告刘某乙、王某并未实际收受财物，故对原告要求其二人承担返还责任的请求，本院不予支持。关于返还的数额问题。原告与被告刘某甲虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办婚礼并已共同生活近8个月，结合本案事实及当地风俗习惯，本院酌定被告刘某甲返还彩礼45000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某返还彩礼款45000元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告刘某甲负担896元，由原告苏某负担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘文斌