陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕刑终196号原公诉机关西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年4月17日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，汉族，初识字，农民。住西昌市大兴乡石安村*组*号。2015年9月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于XX市宁强县看守所。辩护人何全军，陕西三泉律师事务所律师。辩护人王骞，陕西锐博律师事务所律师。XX市中级人民法院审理XX市人民检察院指控原审被告人刘某某犯运输毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）陕07刑初3号刑事判���。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月29日，被告人刘某某在四川省西昌市火把广场游玩时，一名彝族男子让刘某某运送毒品到西安，承诺返回后付给其5000元，并告诉刘某某9月1日下午有人在西昌火把广场给其送毒品。同年9月1日下午，刘某某在西昌火把广场从另一名彝族男子处取得一个装有毒品的双肩包（黑黄色相间），并收取500元路费。次日，刘某某从西昌乘车到成都后，当日13时许，刘某某从成都车站外约一公里处乘坐成都开往西安的车牌号为川AP83**的大客车，把装有毒品的双肩背包放在大客车最后一排座位与后窗玻璃之间的缝隙里的。当日18时许，当该车行至京昆高速公路宁强高家坪收费站时，宁强县公安局��察在对该客车上的乘客进行检查时，从刘某某携带的双肩包（黑黄色相间）内查获毒品两块。经鉴定，两块毒品均检出海洛因、乙酰基可待因成份，其中一块净重359.18g，另一块净重347.56g，海洛因含量分别为40.57g/100g、41.85g/100g。依据上述事实，原审法院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍从四川省西昌运输毒品海洛因706.74g至陕西省西安，在宁强县境内被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯运输毒品罪的事实和罪名成立。被告人刘某某非法运输毒品海洛因，归案后尚能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；作案工具双肩包一个，依法没收。刘某某上诉提出，一审法院在明知其已委托了辩护人，而又为其指定辩护人，致使其辩护权被非法侵害。一审法院违反程序，请求撤销原判，发回重审。辩护人提出，上诉人刘某某认罪态度好，有坦白情节，又系初犯，主观恶性小，且毒品又未流向社会，危害性相对较小，原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯运输毒品罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证、质证的下列证据证明：1、证人潘某某、毛某某(均系川AP83**乘客)证明，2015年9月2日，他俩一起乘坐车牌号为川AP83**由成都开往西安的大巴车，当日13时20分，他们从车站外上车，票是由车站外面骑摩托车拉生意的人送他们上车时买的，车上有十几个乘客。���概18时20分许，车到宁强高家坪收费站时，警察上车查验身份证，在警察查验坐在他俩后面的男子身份证后，就听警察问“这个包是谁的”，该男子说“包是我的。”后警察从该男子的包内查出毒品，把该男子带下车。2、证人李某某（川AP83**车上旅客）证明，2015年9月2日他从成都蓉北酒店附近上的车。当日17时许，他乘坐的客车进入陕西收费站不远，警察上车检查乘客身份证，在查到最后面坐的从蓉北酒店附近上车的一个50多岁的男子时，查出了一个黑色食品袋，里面装有东西，就把这个人和东西带下车了，后来他才知道是毒品。3、证人方某、陈某（均系驾驶员）、周某某（汽车站员工）的均证明，他们驾驶的车牌号为川AP83**的大客车2015年9月2日13时从成都城北客运中心出发前往西安。当日17时50分许，车行至陕西宁强县收费站时，警察上车检查从车上带走一名从成都蓉北酒店附近上车的男子和行李，行李中发现有违禁品，听警察说是毒品。4、调取证据通知书、调取证据清单证明，侦查人员2015年9月8日从四川蜀捷运业有限公司调取同月2日成都至西安车牌号为川ＡP83**号客车的车载视频资料。5、车载视频及查获视频资料证明，2015年9月2日13时36分，被告人刘某某背双肩包上车后，将包放在后排座位与车后玻璃夹缝处。17时50分许，警察上车检查从该车后排座位与车后挡风玻璃之间夹缝中取出一个双肩包，从包内查获用黑色塑料袋包裹的白色晶体状物两块。经当庭播放车载视频及查获视频资料，被告人刘某某确认无误。6、现场照片证明，被告人刘某某是警察在成都开往西安的车牌号为川AP83**的大巴车上被抓获。7、扣押清单及照片证明，2015年9月2日，宁强县公安局警察从被告人刘某某处扣押疑似毒品物两块（白色块状，由两个黑色塑料袋包裹）、手机一部、衣物三件（黑色外套、羽绒服、灰色绒裤各一件）、背包（双肩包，黑色与黄色相间）一个。并经刘某某当庭辨认无误。8、称重记录、照片证明，2015年9月2日20时10分，公安机关查获被告人刘某某的可疑毒品后，当场称重毛重共计700余克。9、血样采集记录证明，2015年9月2日，警察采集刘某某血样、尿液。10、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字【2015】236号毒品检验报告证明，公安机关从刘某某携带的双肩包内查获两块毒品，重量分别为359.18g和347.56g，纯度分别为40.57g／100g和41.85g/100g。11、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（汉）公（司法）鉴（法物）字【2015】302号法庭科学DNA检验鉴定报告、陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（法医）字【2015】533号法庭科学DNA检验鉴定书证明，灰色保暖裤（绒裤）裤裆处附着的细胞组织与刘某某血样的STR分型结果相同，似然比率为5.4018×1018；咖色夹克衫衣领处附着的细胞组织获得混合STR分型结果，包含刘某某血样的STR分型结果。12、辨认笔录证明：（1）在侦查人员主持下，被告人刘某某对7件外观相似的男式上衣进行混合辨认，确认编号为1号的咖色夹克衫是被民警查获的他装在双肩包内自己的咖色夹克衫。（2）在侦查人员主持下，被告人刘某某对7件外观相似的男式裤子进行混合辨认，确认编号为4号的保暖裤是民警查获的双肩包内包裹毒品的保暖裤。（3）在侦查人员主持下，被告人刘某某对7件外观相似的男式上衣进行混合辨认，确认编号为5号的灰色男式羽绒服是被民警查获的他装在双肩包内自己���羽绒服。13、汉中市公安局禁毒支队出具收据证明，宁强县公安局于2015年9月21日上交从被告人刘某某处查获的毒品海洛因706.74g。14、被告人刘某某供述，2015年8月29日，他在西昌火把广场遇见以前见过的叫日莫的40多岁的彝族男子，但不知道大名和住址。日莫让他送个包到西安，回来给他5000元，他当时就猜到肯定是送毒品，但他想挣钱就同意了。日莫让他9月1日下午4点到广场来，说有人给他送包，让他把包带到西安交给接包的人就行了，回来后给钱。9月1日下午4点左右，他到广场后有一个30多岁他不认识的彝族男子交给他一个双肩包（黑底上有黄色图案），让他必须坐9月2日中午1点从成都发往西安的大巴车，还给他500元路费。当晚，他就住在西昌，晚上翻看双肩包发现那两块毒品是装在一个保暖裤（绒裤）的裤筒里的，他又从自己手提包内拿出���件羽绒服，一件夹克，把装毒品的绒裤裹在羽绒服里后又装回双肩包。9月2日早，他坐车从西昌到成都，大概是12点多。因携带毒品不能进站，他就到离车站约一公里的地方等车。大约13时左右，他上了一辆成都到西安的客车，车上只有十几个人，上车后他把手提包放在行李架上、双肩包放在最后排座位与后窗玻璃之间的缝隙里，他坐在倒数第二排。车行至宁强高速公路收费站时，他被抓获，并当场查获其携带的装有毒品的双肩包。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以携带，乘坐交通工具进行运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人刘某某运输毒品海洛因700余克，毒品数量大，依法应予惩处。鉴于刘某某归案后，能如实供述犯罪，具有坦白情节，且涉案毒品全部被查获，未流入社会，依法可对���酌情从轻处罚。对刘某某之上诉理由及其辩护人之辩护意见，经查，本案在一审诉讼阶段没有刘某某及其亲属为其委托辩护人的合法手续，原判经其同意并依法为其指定辩护人，并未侵害其辩护权，审理程序合法；原判根据本案的事实、情节，并鉴于刘某某能如实供述犯罪，有坦白情节，且系初犯，涉案毒品又未流入社会，社会危害性相对较小的情况，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 岩审 判 员  张忠平代理审判员  王春旺二〇一六年六月六日书 记 员  程 雪