wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初103号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某某（曾用名宝某某），男，出生于宁夏回族自治区平罗县，回族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年3月13日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年2月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年5月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月17日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年2月2日10时许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙MAXX**号中华小型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街由北向南行驶至二道桥附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述、（2015）阿左刑一初字第31号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十三日书记员 邱进睿
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2737号原告：管如良。被告：诸葛李晓。原告管如良为与被告诸葛李晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告诸葛李晓向原告返还借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管如良到庭参加诉讼，被告诸葛李晓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月21日，被告诸葛李晓出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年9月21日前归还，原告实际交付67200元。借款到期后，被告支付利息1500元，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸葛李晓于本判决生效之日起十五日内归还原告管如良借款本金人民币67200元并支付利息（利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息1500元）；二、驳回原告管如良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.50元，由被告诸葛李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年六月二十三日代书记员 叶旭芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保95号申请人：延边林源房地产开发有限公司。法定代表人：李学默，该公司董事长。被申请人：延吉市钻石钱柜练歌厅。申请人延边林源房地产开发有限公司与被申请人延吉市钻石钱柜练歌厅租赁合同纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人延吉市钻石钱柜练歌厅设备。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下延吉市钻石钱柜练歌厅设备；二、冻结申请人延边林源房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年六月二十三日书记员  王路
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初583号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐某，公司职工。因本案于2016年3月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，6月24日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月28日21时50分许，被告人唐某饮酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市S240省道由北向南行驶至范道中学门口处，撞上宗某停靠在路边的苏B×××××货车，造成被告人唐某受伤、车辆损坏，被告人唐某负事故的主要责任。经检测，被告人唐某的血液中乙醇含量为199毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人唐某在庭审中未提出异议，并有证人宗某、赵某、卞某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证以及机动车驾驶人及车辆查询信息，有关被告人唐某呼气、抽血及驾驶车辆的摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，宜兴市中医医院的出院记录、医疗诊断证明书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年9月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年六月二十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初550号原告潘永胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。被告任留洋，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。原告潘永胜与被告任留洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕金城、黄帅、被告任留洋、被告人民财保郑州市分公司委托代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，被告任留洋驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区龙柏里由南向北行驶至冬青街交叉口左转弯时，与原告驾驶豫Ａ×××××号车沿冬青街由西向东行驶时发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告任留洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营运损失等共计18610.67元。被告任留洋辩称：车辆投有保险，由保险公司赔付；被告任留洋的车辆已经自己进行维修，被告任留洋不承担原告任何费用。被告人民财保郑州市分公司答辩：若被保险人在保险公司投保真实，本次交通事故真实的情况下，保险公司在交强险范围内，对原告合理合法费用予以承担；保险公司不予承担原告的营运损失、财产损失；保险公司不承担诉讼费及评估费等间接费用。经审理查明：2015年2月3日，被告任留洋驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区龙柏里由南向北行驶至冬青街交叉口左转弯时，与原告驾驶豫Ａ×××××号车沿冬青街由西向东行驶时发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告任留洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。出院医嘱载明：“伤口清创缝合，每2天换药1次，1周后拆线；预防破伤风，抗感染治疗；密切观察，必要时住院治疗。原告在该院花费医疗费909.67元。受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2015年2月5日出具豫诚联估鉴（2015）02025号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为10193元。原告为此支出评估费510元、拆检费1179元。豫Ａ×××××号轿车系出租车辆，登记车主为李全福；2015年3月10日，原告与李全福签订协议书一份，载明：原告和李全福共同拥有豫Ａ×××××号车的所有权，2015年2月3日与豫Ａ×××××号车发生事故造成的豫Ａ×××××车损债权构成车主原告的李全福的共同债权，但此次事故中，豫Ａ×××××车损损失已由原告先行全部承担，李全福并未实际承担任何损失，李全福同意将该车辆车损债权中属于李全福的部分转让给原告。另查明：豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有交强险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、出租车服务资格证、出租车运营证、豫Ａ×××××车行车证、被告任留洋驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、协议书、李全福身份证复印件、郑州市中心医院诊断证明书、急诊病历、车物损失估价鉴定结论书、评估费收据、拆检费收据、证明各1份、医疗费发票4张及庭审笔录在案佐证。原告提交郑州市金水区铁北豫发汽车配件与维修部营业执照、收据各1份，证明修车费用11500元，本院认为，河南诚联资产评估有限公司已对豫Ａ×××××号车因本次事故所受损失做出评估，原告无证据证明维修费高出评估数额部分与本案存在关联性，本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告任留洋驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶豫Ａ×××××号的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。本案交通事故经交警部门处理，认定被告任留洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。故本院酌定被告任留洋对本次事故承担70%的责任。豫Ａ×××××号车在被告人民财保郑州市分公司投保有交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告人民财保郑州市分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告任留洋承担70%的赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，该项费用为909.67元。关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2015）02025号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为10193元。关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为510元。关于拆检费，依据原告提交的拆检费发票显示，该项费用为1179元。关于营运损失，本案交通事故发生于2015年2月3日，豫Ａ×××××号车于2015年2月14日修理完毕，故豫Ａ×××××号车停运天数为11天，结合郑州晨曦出租汽车有限公司提供的证明及原告的车损情况，本院酌定原告的营运损失为4000元。综上，原告因此次交通事故产生医疗费909.67元、车辆损失费10193元、评估费510元、拆检费1179元、营运损失4000元，共计16791.67元。其中医疗费909.67元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告；原告的车辆损失费、拆检费、营运损失为15372元，超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失为13372元，被告任留洋承担70%即9360.4元。原告因本次事故支出的评估费510元，应由被告任留洋承担70%即357元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告潘永胜保险金二千九百零九元六角七分。二、被告任留洋于本判决生效后十日内，支付原告潘永胜九千七百一十七元四角。三、驳回原告潘永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由原告潘永胜负担一百四十九元，被告任留洋负担一百一十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  明 月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第830号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。被执行人崔麟，男。1365年3月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。被执行人姜玲，女，1974年2月20日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。被执行人吉林鑫南集团有限责任公司。。被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林鑫南集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林鑫南集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金102353.1元及利息10604.87元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（（2014）延民初字第1423号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年六月三日书记员  韩曙擎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初字8503号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：季丽洁、余向文，原告员工。被告：楼凌霄。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼凌霄金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判令被告楼凌霄偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金650294.64元及利息、罚息73361.37元，共计723656.01元（已按合同约定利率计算至2016年5月17日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季丽洁、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月20日，被告楼凌霄与原告签订编号为20131562101004302441的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为其自2013年5月20日至2015年5月19日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市欧景花园A区8幢1801、1802、1803、1××5号房产[房产证号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-01446、01447、01448、01449号]、763.1万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2013年5月22日，被告楼凌霄与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20131562101004402441、410万元、年利率7.5%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2013年5月22日至2014年5月20日，实际借款日以借据为准。合同签订后，原告同日向被告楼凌霄发放借款410万元。贷款逾期后，原告于2014年7月24日向本院提交实现担保物权申请书。2014年8月22日，本院作出民事裁定书（2014）金义商特字68号民事载定书，裁定准许对抵押的房产进行拍卖。2015年5月20日原告收到拍卖款用于归还本金3449705.36元、利罚息494562.5元。截止2016年5月17日，被告尚欠原告贷款本金650294.64元及利息73361.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼凌霄于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币650294.64元及利罚息（计算至2016年5月17日为73361.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币5518元，由被告楼凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11036元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年六月二十四日代书记员 喻志康
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初712号原告：宫守成，男，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：宫明俊，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：徐连文，男，汉族，住吉林省东辽县。第三人：李玉军，男，汉族，住吉林省东丰县。委托代理人：马维，男，汉族。本院在审理原告宫守成诉被告徐连文、第三人李玉军不当得利纠纷一案中，原告宫守成于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐连文、第三人李玉军的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫守成撤回对被告徐连文、第三人李玉军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈艳辉二〇一六年六月二十日书记员  刘军威
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第1137号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：鲁平，戴永军该社职工。被执行人白杰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住准格尔旗。被执行人秦云飞，男，汉族，1978年6月5日出生，汉族，个体，现住准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人白杰，秦云飞金融借款一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未按期给付，因申请人暂时不申请对被执行人抵押物进行拍卖，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年7月28日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第681号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年六月二十三日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督313号申请人韩承均,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩承均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督313号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督313号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督313号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩承均承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初103号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王立平，男，1978年2月2日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住桑植县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月13日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年3月21日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年4月2日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王立平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王立平及其辩护人李子康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月29日晚，被告人王立平在其位于某地家中，给吸毒人员胡某某贩卖价值500元的冰毒一次。2、2016年3月1日晚，被告人王立平在家中容留吸毒人员向某某、张某某、周某某、陈某某、王某乙5人以烫洗的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被桑植县公安局民警当场查获。被告人王立平逃离现场。被告人王立平于2016年3月21日主动到桑植县公安局澧源派出所投案。上述事实，被告人王立平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、关于王立平立功的情况说明、起诉意见书两份、刑事判决书，证人胡某某、韦某某、向某某、张某某、王某乙、周某某、陈某某的证言，被告人王立平的供述与辩解，辨认笔录，现场指认工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王立平明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；王立平为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名均成立。王立平案发后主动到公安机关投案，在法庭审理过程中，如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。王立平有犯罪前科，酌定从重处罚。王立平曾经提供重要线索，协助公安机关侦破两件重大毒品案件，酌情从轻处罚。王立平犯两罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向佐双二〇一六年六月二十三日代理书记员  唐旖旎附相关适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执65号之一申请执行人万海燕，女，1976年9月6日出生。被执行人���屹，男，1978年10月21日出生。万海燕依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]179号裁决申请执行周屹一案，申请执行标的金额为人民币二百万三千六百六十元及迟延履行利息，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人周屹有可供执行的财产。本院认为，被执行人周屹暂无财产可供执行，申请执行人万海燕亦未提供被执行人周屹可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人万海燕尚有人民币二百万三千六百六十元及迟延履行利息未予执行。申请执行人万海燕如发现被执行人周屹有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]179号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬二〇一六年六月十二日书记员  高腾飞
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00470号之一申请执行人:刘道月，男，汉族，1967年6月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室，组织机构代码为68978501-1。法定代表人：黄哲强，董事长。被执行人：黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，系被执行人安庆市荣盛工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆华臻工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼16号门面，组织机构代码为57442657-X。法定代表人：熊志青，董事长。被执行人：熊志青，女，汉族，1981年9月14日出生，汉族，系被执行人安庆华臻工贸有限公司法定代表人，住江西省德兴市。被执行人：许春忠，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，现决定公开拍卖被执行人熊志青、许春忠名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊志青、许春忠位于安庆市开发区江菱商贸城17#楼3-1#（宜房字第50132901、50132900号）、3-2#（宜房字第50132905、50132904号）、3-3#（宜房字第50132903、50132902号）商业房地产和安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心8#楼一层1室至6室（宜房字第50148566、50148565号；宜房字第50148568、50148567号；宜房字第50148570、50148569号；宜房字第50148572、50148571号；宜房字第50148625、50148624号；宜房字第50148579、50148578号；），四层1室至4室（宜房字第50148581、50148580号；宜房字第50148574、50148573号；宜房字第50148576、50148575号；宜房字第50148564、50148563号）商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵代理审判员  丁 浩代理审判员  刘修吉二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初1553号原告沈明华，女，1956年7月31日生，汉族，住济阳县。委托代理人沈光东，男，1987年2月28日出生，汉族，住济阳县。系原告之子。委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。被告郭文琦，女，1994年2月26日出生，汉族，住济阳县。委托代理人郭分明，男，1958年1月4日出生，汉族，住济阳县。系被告之父。委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告沈明华与被告郭文琦健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈明华的委托代理人沈光东、庞海涛，被告郭文琦的委托代理人郭分明、陈远亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，因被告非法砍伐原告的树木并垒砌围墙，原、被告发生争议，被告将原告殴打致伤。原告因伤住院治疗，花费了不少医疗费用等。现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6392.2元，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其各项损失共计5755.2元。被告郭文琦辩称：一、原告应对本案的发生承担全部责任。2016年3月被告的父母在门前空地上栽种的树木，并垒砌了一米多高的围墙。2016年3月25日，原告同其家人、亲戚等多人将原告方的树木折断，并推到围墙。原告及其儿子、儿媳首先殴打了被告，被告行为属于正当防卫。济阳县公安局对原告也处以罚款200元的行政处罚。原告方无事生非，对本案发生应承担全部责任。二、原告受伤轻微，无需住院，其故意扩大的损失应由自己承担。原告在本案纠纷过程中受伤轻微，经法医鉴定不构成轻微伤，并未达到住院治疗的程度。且原告的病例显示，原告患有冠心病、高血压病住院治疗，并非被告所致，其医疗费应由自己承担。经审理查明：原告沈明华与被告郭文琦均系济阳县济阳街道金家村小郭家村村民，2016年3月25日下午14时左右，在被告郭文琦家门前的小路上，原告沈明华及其亲属沈光东、孙婧、申明兰与被告郭文琦及其家人郭分明、金秀美因林地纠纷发生争执，争执过程中，被告郭文琦殴打了原告沈明华。原告沈明华亦殴打了被告郭文琦。沈明华于当日15时18分被送往济阳县中医院检查治疗。原告沈明华被诊断为：软组织损伤、眼挫伤（左）、冠心病、高血压病。济阳县中医院对原告进行各项辅助检查，予活血化瘀及营养支持治疗。原告共住院治疗7天，病情好转后出院。原告住院期间支付医疗费3732.2元。经济阳县公安局法医鉴定，鉴定意见为沈明华所受损伤不构成轻微伤。济阳县公安局根据案情，依法对原告沈明华处以罚款200元的行政处罚，对被告郭文琦处以行政拘留六日，并处罚款300元的行政处罚。以上事实有原告提供的病历、出院记录、医疗费单据，济公（济城）行罚决字【2016】00018号行政处罚决定书，被告郭文琦提供的（济阳）公（刑）鉴（伤）自【2016】140号法医学人体损伤程度鉴定书、济公（济城）行罚决字【2016】00020号行政处罚决定书、本院依法调取的济阳县公安局调查材料、原、被告陈述等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民依法享有健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能非法侵害他人人身权。被告郭文琦因林地问题与原告发生纠纷并将原告沈明华致伤，其行为侵害了原告的健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。结合本案公安机关认定的事实及证人对纠纷经过的陈述、双方纠纷发生的时间、地点、起因及双方过错程度及双方受伤程度，以认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告郭文琦虽对原告在济阳县人民医院住院花费的3267.15元医疗费有异议，但经本院释明，被告明确表示对原告医疗费是否合理不提出相关司法鉴定，亦无其他证据推翻原告的住院病历、医疗费单据等相关材料，加之原告的病历材料中也没有治疗冠心病、高血压病的相关记录，本院对原告主张的医疗费3732.2元予以认定。原告的住院伙食补助费，本院依法认定700元（100元/天×7天）。因原告在公安机关的自述及庭审过程中明确表示其没有工作，结合原告本人的性别、年龄，对于原告沈明华所主张的误工费，本院酌情认定为每天50元，根据其住院7天的实际情况，原告的误工费应为350元（50元/天×7天）。原告的护理费，可按当地护工收费标准每人每天90元计算，据此，原告的护理费应为630元（90元/天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华医疗费2612.54元；二、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华住院伙食补助费490元；三、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华误工费245元；四、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华护理费441元；五、驳回原告沈明华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告沈明华负担10元，被告郭文琦负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚圣雨二〇一六年六月二十四日书记员  刘 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3693号原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。法定代表人白伟亮，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告刁春飞。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告刁春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告刁春飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行诉称：2015年7月7日，原告与被告刁春飞签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告刁春飞向原告申请6万元分期付款用于购买汽车，申请期数为36期。被告刁春飞以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。原告按约发放贷款6万元，但被告未能按约归还借款，原告有权宣布该借款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刁春飞立即给付原告全部借款分期付款余额本金58044.07元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金58044.07元为基数，按年利率24%计算）；二、被告刁春飞立即给付原告律师服务费6500元。原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告与被告刁春飞之间存在分期付款业务合同关系，且原告按约发放了贷款；2、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告刁春飞向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期借款；3、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况；5、《委托合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费6500元；6、《送达地址确认书》一份，证明被告就涉案借款合同向原告预留了法律文书送达地址。被告刁春飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月29日，被告刁春飞向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务。2015年7月3日，被告刁春飞向原告提交还款计划表及放款申请表。2015年7月7日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告刁春飞（甲方）因购买汽车需要向原告（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为6万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告刁春飞将其2015年6月29日向原告申请的卡号为62×××07的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告刁春飞）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告于2015年7月9日按约发放贷款6万元。被告刁春飞未能按期足额还款，截至2016年3月10日，被告刁春飞共欠原告信用卡欠款本金58044.07元。2015年7月3日，被告刁春飞就涉案借款合同向原告预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费6500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票、《送达地址确认书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告刁春飞签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告刁春飞发放贷款后，被告刁春飞未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将被告刁春飞未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告刁春飞给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求自最后一次还款日的次日即2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刁春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁春飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金58044.07元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金58044.07元为基数，按年利率24%计算）；二、被告刁春飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费6500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取831元，由被告刁春飞负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1661元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  祁 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２７７４号原告：陈江天，男，汉族，1974年3月13日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。原告陈江天与被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江天的委托代理人郭渠江到庭参加诉讼。被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月7日，被告与新疆九鑫居商贸有限公司房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，原告为被告在建工程的负责人，2011年9月19日，被告由于资金紧张，无力缴纳劳保统筹款465594元，原告为其垫付了款项。经原告多次向被告索要，被告至今一直未归还，原告请求判令被告偿还原告垫付的劳保统筹款465594元、赔偿原告垫付款利息损失122603.66元，并由被告负担本案诉讼费用。被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月7日，被告与新疆九鑫居商贸有限公司签订了建设工程施工合同，原告为被告在建工程的负责人，2011年9月19日，被告由于资金紧张，无力缴纳劳保统筹款465594元，原告为其垫付了款项，庭审中，原告提供昌吉州建筑行业劳保统筹站奇台县分站缴纳劳保统筹款465594元的收费发票一张，证明原告已给被告垫付465594元。2012年9月18日，被告公司给原告出具一份说明，主要内容为“原告为其公司垫付劳保统筹款465594元，认可2011年6月7日被告公司与新疆九鑫居商贸有限公司签订了建设工程施工合同，认可原告陈江天为被告在建工程的负责人，认可被告方因无力缴纳劳保统筹款，陈江天于2011年9月19日为被告公司新疆奇台县鑫源商务酒店项目工程，向昌吉州建筑行业劳保统筹站奇台县分站缴纳劳保统筹款465594元，并同意应当尽快向原告陈江天偿还465594元”，被告公司加盖公章确认，经原告多次向被告索要，被告至今未归还。上述事实有原告提供的劳保收费发票、被告公司出具的说明，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告为原告垫付的劳保统筹款465594元，有原告提供的劳保统筹缴费发票为证，有被告给原告出具的认可原告垫付款及同意给原告还款说明书为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还垫付款465594元的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告支付欠款利息的请求，应按同期银行贷款利息分段计算，原告主张分段计算的利息未超过法定的利息，在法律允许的范围内，应予以支持。欠款本金465594元，2011年9月19日至2012年6月8日，年利率为6.9%，时间为266天；2012年6月8至2012年7月6日，年利率为6.65%，时间为27天；2012年7月6日至2014年11月22日，年利率为6.4%，时间为850天；2014年11月12日至2015年3月1日，年利率为6%，时间为90天；2015年3月1日至2015年5月11日，年利率为5.75%，时间为70天；2015年5月11日至2015年6月28日，年利率为5.5%，时间为47天；2015年6月28日至2015年12月30日，年利率为5.25%，时间为182天；合计金额为122603.66元。被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司给付原告陈江天欠款465594元；二、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司支付原告陈江天欠款利息合计122603.66元。本案起诉标的金额588197.66元，确认给付标的金额合计588197.66元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费合计9681.98元（原告已预交），由被告负担案件受理费9681.98元，邮寄送达费20元、公告送达费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计598219.64元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐     泽     祯人民陪审员 孜亚克孜人民陪审员窦国华二〇一六年六月二十三日书 记 员 马          琴速 录 员 郭     丽     华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第18686号原告北京京城新安文化传媒有限公司（注册号110106011835504），住所地北京市丰台区海鹰路5号706室。法定代表人余伯刚，总经理。委托代理人耿广鸿，男，1965年6月25日出生，北京京城新安文化传媒有限公司财务经理，住北京市丰台区。委托代理人杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告湖北海天在线文化传播有限公司（注册号420106000113369），住所地湖北省武汉市武昌区黄鹂路43号。法定代表人梁烘宣，经理。原告北京京城新安文化传媒有限公司（以下简称京城新安公司）与被告湖北海天在线文化传播有限公司（以下简称湖北海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京城新安公司委托代理人耿广鸿、杨赫男到庭参加诉讼。被告湖北海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告京城新安公司诉称：原告与武汉海天文化发展有限公司（以下简称武汉海天公司）在2011年5月签订图书销售合同，约定，武汉海天公司向原告提交订单的形式购销原告经销的图书，原告收到武汉海天订单后5日内发货，合同另外对价款、验收和交付等进行了约定；合同签订后，武汉海天公司多次向原告订货，原告依约履行发货义务；双方于2012年12月签订《往来账目核对确认函》，双方认可，截止到2013年3月23日，未付款总额为185658.47元；之后，武汉海天公司于2013年8月1日退货28372.28元，又分别于2013年11月7日和2014年2月7日向原告付款1.5万元和2万元，尚欠原告122286.19元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款122286.19元；2、被告支付违约金29765.2元；3、被告承担本案诉讼费用。被告湖北海天公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年5月13日，湖北海天公司以武汉海天公司（乙方）名义，与京城新安公司（甲方）签订图书购销合同，约定甲乙双方合作方式为购销，乙方按照合同约定购销甲方所经销的图书；乙方以向甲方提交书面订单的形式订货，甲方供应在收到订单后5个工作日内按订单规定的种类、名称、数量、质量、规格完成发货；乙方应在收到货物后的3个工作日内完成货物的验收，验收完毕，甲乙双方应签署书面的财务确认函，货物验收完毕方式为交付；乙方在收到货物5个工作日内无异议，则视为验收合格无误；乙方必须在接到货物3日后，向甲方开具时限为90日的延期支票；乙方违反本合同的约定，延迟结算货款的，应按延迟支付部分的实洋每日万分之二的标准支付给甲方违约金；甲方延迟交付货物，应按延迟交付部分的实洋每日万分之二的标准支付给乙方违约金；本合同有效期为一年，期满后，如任何一方均未提出异议且仍继续按照此合同约定的有关条款履行，则本合同视为自动按年延续。2013年，京城新安公司向湖北海天公司（武汉海天公司）发出往来账目核对确认函，载明：贵我两公司之间已就至2013年3月23日的往来账目核对清楚，截至本日止未付货款余额为185658.47元，该份确认函由京城新安公司及湖北海天公司盖章确认。确认函出具后，湖北海天公司（武汉海天公司）于2013向京城新安公司退货一次，金额为28372.28元；于2013年11月7日、2014年2月7日分别向京城新安公司付款15000元、20000元，尚欠京城新安公司货款122286.19元未付，京城新安公司诉至本院。另查，武汉海天公司在工商登记系统中未进行登记，无该企业信息。上述事实，有原告京城新安公司提交的图书销售合同、往来账目核对确认函及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湖北海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武汉海天公司实际并未进行工商登记，不具有民事主体资格，湖北海天公司以武汉海天公司名义与京城新安公司签订合同，合同主体应为湖北海天公司。京城新安公司与湖北海天公司签订的图书销售合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。京城新安公司履行供货义务后，湖北海天公司应依约支付相应货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故京城新安公司请求湖北海天公司支付加工款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。湖北海天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京城新安文化传媒有限公司货款十二万二千二百八十六元一角九分；二、湖北海天在线文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京城新安文化传媒有限公司货款违约金二万九千七百六十五元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百四十二元、公告费五百六十元，由被告湖北海天在线文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  袁 莉人民陪审员  陈 晨二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 硕
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第1082-3号申请执行人任正达被执行人赵海峰关于任正达申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日冻结了被执行人赵海峰在中国民生银行500XXXXXXXXX账户内存款人民币4891.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵海峰在中国民生500XXXXXXX账户内存款人民币660000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年六月三日书记员  刘海君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初952号原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码。法定代表人:丁惠华，董事长。被告:杨祖全，男，1983年12月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:张耀文，女，1987年7月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。法定代表人:周裕宁。被告：周裕宁,男，1952年8月17日生，汉族，住四川省资中县。被告：孙华清，女，1952年7月14日生，汉族，住省资中县。本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告杨祖全、张耀文、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、周裕宁、孙华清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回对被告杨祖全、张耀文、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、周裕宁、孙华清的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回对被告杨祖全、张耀文、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、周裕宁、孙华清的起诉。案件受理费22600元，由原告资阳雁江农村合作银行承担。审判员  刘洪斌二〇一六年六月二十七日书记员  雷 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1930号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。委托代理人刘丹，系该公司法务专员。被告王少华。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告王少华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员林群、李小辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告弘高公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告王少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司诉称：2014年1月20日，原告与被告王少华签订融资租赁购车合同，根据被告王少华的申请购买一辆奔驰GL××××0汽车，合同约定融资租赁期限自2014年1月20日至2017年1月10日止，共37期，被告王少华应每月10日前向原告支付融资租赁价款（即租金）。合同签订后，原告按照合同约定向被告王少华交付融资租赁标的物，但被告王少华自2016年2月起连续拖欠租金，已构成根本违约。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王少华向原告支付截止2016年4月21日拖欠的3期租金共计34335元；2、被告王少华向原告支付自2015年5月10日起剩余未付9期租金91560元；3、被告王少华向原告支付违约金27468元；4、被告王少华承担本案诉讼费、保全费。被告王少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月20日，原告与被告王少华签订融资租赁购车合同。约定原告根据被告王少华的申请购买一辆奔驰G××××0汽车（车辆发动机号码803××××5283，车架号码LE4GG8BB4EL291190），提供给被告王少华使用，被告向原告的融资总额为50万元，被告王少华应向原告支付的融资租赁价款为562020元，融资期限自2014年1月20日至2017年1月10日止，共37期，首期租金150000元（即第一期还款），其余36期按每月分期付款11445元，每月10日前为还款日。被告王少华未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告王少华应付原告的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处被告王少华逾期（已到期）和未到期融资租赁价款总额20%的违约金。合同签订后，被告王少华按约支付了首付款150000元，保证金11445元。原告按照合同约定的方式向被告王少华交付该奔驰G××××00汽车一辆。该车已抵押给原告并于2014年7月16日办理了抵押登记手续。被告王少华自2016年2月至2016年4月已到期3期融资租赁价款34335元至今未付。2016年3月16日，原告向被告王少华发出催告函，告知被告王少华已违约，应支付原告融资租赁价款及违约金，并以邮政快递的方式寄给被告王少华，被告王少华于2015年11月27日签收。以上事实，有融资租赁购车申请表、融资租赁购车审批表、收据、融资租赁购车合同、银行扣款记录、催告函、邮寄单及回执、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告王少华签订的融资租赁购车合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方均应按约履行。被告王少华逾期未付原告融资租赁价款的行为已构成违约，应予承担违约责任。按合同约定，被告王少华应向原告支付已到期未支付3期租赁价款34335元，以及未到期视为到期的9期租赁价款103005元；扣除被告王少华支付的保证金11445元，被告王少华还应支付原告融资租赁价款125895元。双方在合同中约定按全部已到期未支付和未到期视为到期的融资租赁价款总额的20%支付违约金，本院酌情调整为按实际未支付的价款总额的20%计算，即被告王少华应向原告支付的违约金为25179元（125895×20%）。被告王少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王少华在本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付融资租赁价款125895元；二、被告王少华在本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金25179元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367元，由被告王少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 宇人民陪审员 林 群人民陪审员 李小辉二〇一六年六月一日代理书记员 张 凡附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市拱墅区人民法院� � � 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3701号原告：杭州崛梦信息科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区永庆路11号楼408室。法定代表人：吴琼，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。被告：浙江中科信息技术有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地12幢204（二楼南面东侧厂房）。法定代表人：王雅娣。被告：黄勇。原告杭州崛梦信息科技有限公司诉被告浙江中科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郭丁观、人民陪审员杨建华、吴晓航组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。���案现已审理终结。原告起诉称，自2011年8月16日开始，被告浙江中科信息技术有限公司多次向原告购买综合布线产品货物。2015年6月3日，双方进行对账，被告浙江中科信息技术有限公司确认尚欠原告120170元货款，并于次日出具欠条给原告，承诺在2015年8月1日偿还货款，如逾期不归还的，违约金每日按总金额的千分之一支付。被告黄勇承诺对以上的债务及利息承担连带担保。现原告诉至法院要求判令：1、被告浙江中科信息技术有限公司立即支付货款120170元及逾期付款利息（从2015年8月1日起按日千分之一计算至付清之日止）；2、被告黄勇对被告浙江中科信息技术有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，担保期限至2017年5月30日。本院认定的事实由原告提交的供货合同、对账单、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告与被告浙江中科信息技术有限公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告浙江中科信息技术有限公司作为买受人，支付合同价款系其主合同义务，其已向原告出具货款结算凭证，原告有权依据结算依据向其主张支付货款。被告浙江中科信息技术有限公司未按承诺的时间支付货款，应按承诺从逾期之日支付违约金，原告主张违约金按日千分之一计算利息损失，标准过高，本院酌定按月利率2%计算。被告黄勇作为担保人，应当对被告浙江中科信息技术有限公司所负的货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百��七条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江中科信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州崛梦信息科技有限公司货款120170元及利息损失（利息从2015年8月1日起按月利率2%算至本判决确定还款之日止）。二、被告黄勇对被告浙江中科信息技术有限公司所负的前述第一判项的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2962元，由原告杭州崛梦信息科技有限公司承担249元，被告浙江中科信息技术有限公司负担2703元，被告黄勇承担承担连带清偿责任。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一六年六月二十三日代书 记员  谢燕宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2060号原告重庆市聚诚制冷设备有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路250号附23号新城丽都2幢1-40。组织机构代码：55408452-5。法定代表人沈宗明，该公司执行董事兼总经理。被告重庆东田药业股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道工业园区B区。统一社会信用代码：91500240213954684A。法定代表人田秀东。委托代理人崔兴安，该公司职工。原告重庆市聚诚制冷设备有限公司（以下简称聚诚公司）诉被告重庆东田药业股份有限公司（以下简称东田公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告聚诚公司的法定代表人沈宗明，被告东田公司的委托代理人崔兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚诚公司诉称，2015年10月12日，原、被告签订《冷库搬迁承揽合同书》，原告按照合同执行并开具发票。按照合同约定被告应当支付原告冷库迁移改造工程款6420.00元整，并支付2013年9月13日的合同尾款4200.00元。原告多次催收无果，并为此产生费用。原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告10620.00元，并支付原告违约金10000.00元,由被告承担本案的诉讼费用。被告东田公司辩称，按照合同约定，原告应在其施工人员进场施工后向被告提供合同工程价款全额的增值税发票后，被告一次性支付合同价款，而原告提供发票时间是2015年11月11日后，比合同约定时间晚近两个月，原告存在违约行为。原告施工人员进场施工后告知被告冷库移装已竣工完成，但未经双方现场检查验收确认便借故其他工程催得紧擅自离场。被告后即投料试生产，发现不能启动冷库，经检查发现，原告未按合同约定完成施工内容，构成违约。被告多次电话联系原告法定代表人沈宗明，要求其派施工人员完成施工工作并调试设备，沈宗明明确表示因被告未付款，需收到工程款后才派施工人员到现场完成工作。由于原告违约拒绝派施工人员完工，被告只能委托石柱土家族自治县星程家电维修经营部完成原告未完成的工作，并支付工程款，该笔费用应由原告负担。原告违约导致被告停工生产延误，给被告造成巨大的损失，该损失应由原告承担。综上所述，原告履约不符合合同约定，被告无需向原告支付价款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，被告东田公司（甲方）与原告聚诚公司（乙方）签订《冷库搬迁承揽合同书》，约定如下：“……项目名称：冷库迁移改造工程；合同总价：小写：￥6420元整，人民币大写：陆仟肆佰贰拾元整；付款方式：乙方人员进场，甲方支付全额合同款，即￥6420元整。其他约定事项：乙方施工人员进场施工同时，甲方凭乙方出具的金额增值税（17%）发票，一次性金额支付合同价款（6420.00元），并同时支付2013年9月13日签订的合同（合同号：DT004）尾款：4200.00元整。如果一方严重违反合同，并在收到对方违约通知书后3天内仍未能改正违约的，另一方可立即终止本合同，其损失有过错方承担……”。签订《冷库搬迁承揽合同书》后，原告施工人员进场施工。2015年11月11日，原告向被告出具《重庆增值税专用发票》（№02529508），金额为6420.00元，并通过邮政将该发票邮寄给被告。被告以原告未完成施工工作并调试设备为由拒绝向原告支付款项，在庭审过程中，原告认可因被告未在原告向其开具发票后支付款项没有完成对设备的调试工作就离场。双方争议的冷库被告已投入使用。2016年1月11日，重庆东方联合律师事务所彭泽锋律师接受原告的委托通过邮寄方式向被告送达《关于要求支付合同款的律师函》，告知被告接函后及时联系原告并支付原告合同款10620.00元，否则其将代理原告起诉至人民法院，通过法律手段追究被告的责任。上述事实，有原告提供的：1.《冷库搬迁承揽合同书》；2.《重庆增值税专用发票》（№02529508）；3.《关于要求支付合同款的律师函》及邮寄单复印件，被告提供的：1.《重庆增值税专用发票》（№02529508）；2.《空调维修安装协议》、东田药业维修清单；3.通知、生产计划、付款凭证、发票等复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《冷库搬迁承揽合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经根据合同约定安排施工人员进场并开具发票，被告应当根据合同约定向原告支付10620.00元价款，故本院对被告辩称原告有违约行为并导致其经济损失不应支付合同价款不予认可，被告如认为原告有违约行为并给其造成损失，可另行主张权利。原告主张被告未按约定向其支付10620.00元给其造成经济损失，应当向其支付违约金10000.00元，对此合同并无约定，原告也未提供证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆东田药业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市聚诚制冷设备有限公司10620.00元；二、驳回原告重庆市聚诚制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆东田药业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费158.00元（已减半收取），由原告重庆市聚诚制冷设备有限公司负担76.62元，被告重庆东田药业股份有限公司负担81.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王新贵二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭 茜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保270号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人ＸＸＸ。被申请人雷丽华。被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。法定代表人甘昭河。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5006400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款5006400元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李江林二〇一六年六月二十四日书记员  刘 桥
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1786号上诉人（一审被告）李俊芳，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（一审原告）刘冬，男，1979年9月28日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区土左旗。上诉人李俊芳因与被上诉人刘冬追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人李俊芳、被上诉人刘冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月26日李俊芳与梁东给刘冬出具欠条一份，载明：“今欠到刘冬抹灰工资60000元，质量保证金10000元于2015年4月份付，注：2014年12月10日前付60000元。剩余10000元每人5000元”。2015年3月18日，李俊芳与梁东再次给刘冬出具欠条一份：载明：“每人剩余5000元李俊芳负担”。梁东应予承担的5000元已经给付5000元，李俊芳应当承担的5000元至今未付。为此刘冬诉至该院要求判令李俊芳赔偿误工费，生活费等各项费用7000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，2014年11月26日李俊芳与梁东给刘冬出具欠条一份，载明：“今欠到刘冬抹灰工资60000元，质量保证金10000元于2015年4月份付，注：2014年12月10日前付60000元。剩余10000元每人5000元”。2015年3月18日，李俊芳与梁东再次给原告出具欠条一份：载明：“每人剩余5000元李俊芳负担”。梁东应予承担的5000元已经给付5000元，李俊芳应当承担的5000元至今未付。故李俊芳欠刘冬5000元工程款事实清楚，李俊芳应予给付。关于刘冬主张的误工费、生活费等因其未提供证据，故该院不予支持，关于李俊芳辩称是刘冬胁迫打的条子以及工程未竣工验收，因其没有证据支持。故对李俊芳的抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李俊芳于本判决生效后十日内给付原告刘冬5000元。二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊芳负担17元，由原告刘冬负担8元。李俊芳不服该判决，向本院提起上诉称，2013年刘冬和内蒙古吉隆泰沙家营“鑫泰雅都”5号楼项目部签订了工程分包合同，室内、地面抹灰施工，工程款为352120元，给付工程款后还剩7万元，包括质保金1万元。刘冬所举的欠条系我受胁迫所打，为此还报了警，项目部出具了证明给刘冬一套楼房顶账，所以没有欠刘冬5000元这一事实。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘冬的起诉。刘冬答辩称，李俊芳所述没有事实依据。我给他干活没给我钱。李俊芳认为有质量问题，但不是我造成的，是他工程管理的问题。我的欠条写的很清楚。二审中，李俊芳向本院新提交一组证据，开发商工程部出具的证明一份，证明李俊芳所欠的工程款，工程部以一套楼房顶账，不存在欠款。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，李俊芳是否应当给付刘冬5000元。针对该争议焦点，李俊芳与梁东给刘冬出具欠条一份，载明：“今欠到刘冬抹灰工资60000元，质量保证金10000元于2015年4月份付，注：2014年12月10日前付60000元。剩余10000元每人5000元”。2015年3月18日，李俊芳与梁东再次给原告出具欠条一份：载明：“每人剩余5000元李俊芳负担”。梁东应予承担的5000元已经给付5000元，李俊芳应当承担的5000元至今未付。李俊芳二审中提交了鑫泰雅都工程部出具的证明，该证据记载“经施工单位负责人梁东子，工程部为施工单位划拨房子一套”。刘冬对该证明不予认可，因该证明未写明房子抵顶给刘冬，且没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。李俊芳认为自己所写的欠条系受胁迫所致，但未提交证据予以证明。综上，李俊芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李俊芳负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月二十三日书记员 呼和满都夫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第945-1号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人自贡市荣成实业有限责任公司，住所地荣县。法定代表人梁淑金，董事长。被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地荣县。法定代表人董志高，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第97号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市荣成实业有限责任公司、自贡市志高经贸有限公司偿还申请执行人借款5000000元、利息459400元，承担案件受理费23400元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。2014年6月16日，自贡市中级人民法院以（2014）自民保字第56号民事裁定书查封了被执行人自贡市荣成实业有限责任公司价值500万元的房屋、土地，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的价值500万元的房屋、土地；二、被执行人自贡市荣成实业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的查封，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月六日书记员  梁 平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1884号原告王华英，居民。原告孙希彭，居民。被告李修玲，居民。原告王华英、孙希彭诉被告李修玲追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王华英、孙希彭及被告李修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华英、孙希彭诉称,2013年，原告给被告打工，经结算被告共欠原告劳务费1425元。被告于2014年1月19日向原告出具欠条一份，后拖欠不付。请求判令被告支付原告劳务费1425元。被告李修玲辩称，少钱是事实，愿意慢慢偿还。经审理查明，2013年，被告雇佣原告干活。经结算，被告欠原告工资1425元。被告于2014年1月19日向原告出具了欠条一份。后经原告王华英、孙希彭多次催要未果。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王华英、孙希彭为被告李修玲从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告李修玲亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告李修玲支付工资1425元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下:被告李修玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华英、孙希彭支付劳动报酬1425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李修玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹馨月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5659号原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。法定代表人张建平，总经理。委托代理人卢秀锋，该公司员工。被告张家港市人和老年公寓。法定代表人高宏伟。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）诉被告张家港市人和老年公寓（以下简称人和老年公寓）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告众士达公司的委托代理人卢秀锋到庭参加诉讼。被告人和老年公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众士达公司诉称，被告向原告购买各类酒水，经双方对账，被告尚欠原告货款232461元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故原告起诉至法院，要求被告支付货款232461元并承担该款自2016年1月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算的利息，并由被告承担本案的案件受理费。被告人和老年公寓未答辩。经审理查明，2016年5月20日，人和老年公寓在对账回执上盖章，确认已接受众士达公司交给人和老年公寓已认可的送货凭证，经核对，自2014年1月1日起至2016年1月1日，共结欠众士达公司货款232461元。后被告未支付该货款，原告为此涉诉。以上事实，有对账回执及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款232461元，事实清楚，被告理应按约支付该货款，未及时支付的，还应承担相应的逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张家港市人和老年公寓应于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款232461元并承担逾期付款利息（以232461元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2393元，由被告张家港市人和老年公寓负担，该款原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱伟二〇一六年六月二十三日书记员  陈香本篇所引法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1533号之一原告林莉萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市海口。被告陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市海口。被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。法定代表人陈而秋，该公司董事长。委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。被告陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。本院受理原告林莉萍和被告陈平、陈巧英、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、陈秀民间借贷纠纷一案后，被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省平潭综合实验区，本案应由平潭县人民法院管辖。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告陈平、陈巧英、陈秀户口所在地均在福清市，本院作为上述三被告的住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司对本案管辖权提��的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  严昌辉代理审判员  王水明二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 玮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初749号原告姚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告蔡某某，女，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。本院立案受理原告姚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案后，原告姚某某既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  卢祖真二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 艺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督358号申请人王昌西,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王昌西的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督358号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督358号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督358号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王昌西承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3961号原告：李珍，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：具莲今，女，朝鲜族，现住延吉市。原告李珍与被告具莲今之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）吉2401财保88号民事裁定，冻结了被告具莲今名下的位于延吉市前进路916B号6单元603号房屋产权手续，并冻结了原告名下的吉HX82**号丰田牌小型轿车的车籍手续。2016年6月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珍及被告具莲今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李珍诉称：被告向原告借款20万元，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月27日起至实际还清之日，按照月利率2.99%计算）。具莲今辩称，同意还款。经审理查明：2016年5月10日被告向原告借韩币5000万元，原告以转账方式将该笔借款交付给被告。次日，被告向原告还款韩币1500万元。2016年5月13日，被告为原告出具借条，内容为：“具莲今向李珍借人民币贰拾万元整，200000元整。2016年5月13日——2016年5月26日还款人民币贰拾万元整。如果有变动没有还本金27日开始每月利息2.99。2016年5月13日具莲今”。但被告至今未向原告偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：借条一份及原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且被告亦予以认可。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原、被告在借款时已对利息进行了约定，但月利率2.99%超过国家限制性规定，本院予以调整，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告具莲今于本判决发生法律效力之日立即向原告李珍偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告具莲今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年六月二十四日书 记 员  金勋斌
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初529号原告蔡某某。委托代理人张磊。被告汪某某。原告蔡某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2008年9月原、被告经人介绍相识，同年农历腊月确立恋爱关系后开始同居，2009年9月双方按照农村习俗订婚，2010年2月4日登记结婚。婚后原告于2010年9月27日生育一女汪绍焰。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，二人常因琐事争吵。且被告脾气暴躁，经常无端对原告实施家庭暴力。2015年11月25日，原告在遭被告殴打后，独自外出务工，与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女汪绍焰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；夫妻共同财产房屋一栋平均分割。被告汪某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后感情一直很好，并共同外出务工。现婚生女汪绍焰年龄还小，需要一个稳定的家庭环境，故不同意离婚。经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月双方确立恋爱关系后开始同居生活，次年9月双方按照农村习俗订婚。2010年2月4日双方在白河县民政局登记结婚，同年9月27日原告生育一女汪绍焰。2012年双方共同外出务工，2014年原告返回家中带养孩子，期间原、被告偶有争吵，被告通过短信等方式辱骂、贬斥原告。2015年11月25日，双方因琐事争吵，原告独自外出务工，与被告分居至今。上述案件事实，有双方当事人当庭一致陈述，原告提交的户籍证明、身份证明、婚姻登记记录证明、短信记录予以证实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。证人刘平当庭证言仅能证明原、被告曾因琐事争吵，但并不能证实双方感情已彻底破裂，对该证据证明事项不予采信。本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否离婚的裁判标准。原、被告于2008年相识后并自由恋爱，后同居生活，至2010年方登记结婚。期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始作了充分的心理准备。婚后双方虽因各种原因偶有争吵，被告也曾辱骂原告，导致双方夫妻感情出现了裂痕，但双方并未见有大的不可调和的矛盾，夫妻感情也并未达到彻底破裂的程度，只要双方共同努力，并非没有和好的可能。加之婚生女汪绍焰现年龄较小，双方也应从孩子的健康成长出发，多加沟通，缓和、改善夫妻关系，共同努力，给孩子营造一个稳定、和睦的家庭环境。且原告也未提供充分证据证实双方夫妻感情已达彻底破裂的程度。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年六月二十三日书记员 陈登肖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6057号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人韩琴，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖北省浠水县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金20296.2元及利息（利息暂计至2015年3月13日为269.23元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费314.14元。因义务人韩琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信名单；本案未执行标的为债务20296.2元及诉讼费、利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十七日书记员  卢奋年
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书黔05**民初1643号原告薛某甲。被告徐某。原告薛某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理，原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后开始同居生活，并生育了一个孩子，后于2002年补办结婚登记手续。原、被告共同生活了近六年的时间，共同生活期间，没有发生吵打行为，夫妻关系也很好。后因家庭原因，被告独自外出打工，开始时双方还有联系，后原告就失去被告的联系。直到四年前被告回来过一次，之后又独自外出，直到现在就没有消息了。夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告共同生育的长子由原告抚养。被告徐某未提出答辩意见，也未提交证据。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告家庭成员关系；4、毕节市七星关区清水铺镇晓沟村村委会证明，证明被告独自外出至今四年多无法联系的事实；5、证人薛某乙、古某的当庭证言，证明原、被告合法夫妻关系、家庭成员情况及被告独自外出四年多无法联系的事实。上述证据与本院依职权向被告父亲徐良文所作的调查笔录相互证明原告自然人身份，是本案的适格主体，原、被告合法夫妻关系、家庭成员情况及被告独自外出四年多无法联系的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告薛某甲与被告徐某于1998年经人介绍认识后同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。两人同居生活后，先后生育了一男一女两个孩子，长女在几个月时就夭折了，年月日生育长子薛兴武。两人生活期间，偶有争吵，后因家庭原因，原、被告双方先后各自外出打工，刚开始时夫妻双方还有联系。2012年被告回来过一次，之后被告再次独自外出打工后就再也没有回来过。至今原告无法联系被告，也不知其具体下落。现夫妻分居已经四年多。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的条件，现原、被告双方因被告独自外出无法联系，导致两人分居四年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的长子薛兴武，因一直是由原告抚养，且被告现下落不明，从有利于孩子健康成长的角度，长子薛兴武由原告抚养较为适宜，故对原告诉请抚养长子薛兴武的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告薛某甲、被告徐某离婚；二、原、被告双方共同生育的长子薛兴武（现年16岁）由原告薛某甲抚养，直到孩子年满十八周岁为止；案件受理费人民币200元，公告费人民币800元，由原告薛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴秀华人民陪审员  赵 军人民陪审员  赵联科二〇一六年六月二十三日书 记 员  季 霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初678号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某，个体工商户。被告人樊某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月3日晚，被告人樊某在张家港市金港镇阳光一号KTV包厢内，趁人不备，窃得聂某苹果6手机1部，价值人民币3514元。案发后，赃物被追缴并发还被害人，被害人表示谅解。被告人樊某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、销售结算凭证、证人丁某、郑某、方某的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人樊某的供述、辨认笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人樊某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人樊某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月二十四日书记员  景晓晔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2681号原告王福东。被告赵志伟。被告沈阳国范混凝土工程有限公司。法定代表人边国范，系该公司总经理。委托代理人商秀萍，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。原告王福东与被告赵志伟、沈阳国范混凝土工程有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员谢菲适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告王福东、被告赵志伟、混凝土公司委托代理人商秀萍、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日10时30分，第一被告赵志伟驾驶辽AE78**号重型车辆行驶至沈北新区蒲河大道联东U谷附近时与原告驾驶辽AY85**发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评定，车损价值为13219元。原告支出评估费用600元，交通费800元。此次事故经沈北新区交警队认定被告赵志伟负事故全部责任，原告无责任。第一被告赵志伟驾驶车辆为第二被告所有，在第三被告处投保。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔各项损失共计14679元，并承担本案诉讼费用。被告赵志伟辩称，我是混凝土公司司机，驾驶车辆去检车在检车线门口发生事故，车辆是混凝土公司的，车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。被告混凝土公司辩称，车辆肇事时在保险期内，在保险公司投保了商业险50万元应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE78**在我公司投保了交强险、三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险公司查看人员反馈事故发生时该车辆未年检，故我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的交通费，并非物损法定赔偿项目，我公司不同意承担，主张的鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明，2016年4月25日10时30分，第一被告赵志伟驾驶辽AE78**号重型车辆行驶至沈北新区蒲河大道联东U谷附近时与原告驾驶辽AY85**发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，事故中赵志伟全部责任，王福东无责任。2016年5月5日，原告车损经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车损价格为13219元。另查，辽AE78**号车辆登记所有人为沈阳国范混凝土工程有限公司，被告赵志伟系沈阳国范混凝土工程有限公司司机,事故发生时系履行职务行为,该车在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险肇事车报价明细单、机动车行驶证、维修费发票等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定赵志伟负此次事故全部责任，王福东无责任。因该肇事车辆的实际车主系被告混凝土公司,被告赵志伟系该公司司机,事故发生时系履行职务行为,故应由被告混凝土公司赔偿原告的合理经济损失,因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告造成的损失的进行赔偿,不足部分由被告混凝土公司赔偿。关于原告主张的车损费用13219元及鉴定费660元为实际发生，本院予以支持。关于交通费800元，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王福东财产损失费13219元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王福东鉴定费660元；上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳国范混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。