广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5915号原告东莞市建力纸品有限公司，住所地��广东省东莞市。法定代表人黎建彬，总经理。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人黄秀娟。被告龚有水，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号码：×××6013。委托代理人吴丁娟，广东华法律师事务所律师。原告东莞市建力纸品有限公司诉被告佛山市南海嘉文纸箱厂（以下简称“嘉文纸箱厂”）、龚有水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬、被告龚有水的委托代理人吴丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告嘉文纸箱厂一直存在买卖合同关系，被告嘉文纸箱厂向原告购买纸板，双方签订了《产品购销合同》，约定付款方式为月结30天。��告依约向被告嘉文纸箱厂配送纸板，被告嘉文纸箱厂亦确认已收取货物，但被告嘉文纸箱厂尚拖欠原告货款57107.6元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告嘉文纸箱厂向原告支付货款57107.6元；二、被告嘉文纸箱厂向原告支付逾期付款利息2855.38元（以57107.6元为基数，按未付货款总额的5%计算）；三、被告龚有水对被告嘉文纸箱厂上述第一、二项的责任承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。因被告嘉文纸箱厂已经核准注销，原告撤回对被告嘉文纸箱厂的起诉，并当庭变更诉讼请求为：一、被告龚有水向原告支付货款57107.6元；二、被告龚有水向原告支付逾期付款利息2855.38元（以57107.6元为基数，按未付货款总额的5%计算）；三、被告龚有水承担本案全部诉讼费用。被告龚有水辩称，一、被告���文纸箱厂已于2016年3月23日注销；二、原告在2015年6月、7月、8月期间共向被告嘉文纸箱厂供应货物价值85438.75元，被告嘉文纸箱厂分别于2015年7月7日、7月30日向原告支付货款48180元、35000元，现尚欠2258.75元；三、利息应以2258.75元为基数计算；四、被告龚有水只对被告嘉文纸箱厂尚欠的货款2258.75元承担连带责任，原告提交了以下证据：一、《产品购销合同》，证明原告与被告嘉文纸箱厂存在买卖合同关系；二、2015年6、7、8月份客户月结单、2015年6、7、8月份纸板送货单，证明原告共向被告嘉文纸箱厂销售价值92107.6元的货物，被告嘉文纸箱厂至今尚欠原告货款57107.6元；三、201506对帐明细表（影印件，落款处加盖了“佛山市南海嘉文纸箱厂”印章，时间为2015年7月9日），证明原告于2015年6月向被告供应价值73438.61元的货物，被告亦予以确认；四、2015年5月份客户月结单、2015年5月份纸板送货单、业务凭证，证明原告2015年5月份向被告嘉文纸箱厂销售价值105771.12元的货物，被告嘉文纸箱厂于2015年6月19日、7月7日向原告支付货款105180元（57000元＋48180元），剩余货款591.12元与2015年4月份多支付的货款抵扣，至此，被告嘉文纸箱厂已付清2015年5月份的货款。被告龚有水质证认为：一、对送货单号为S5070333、S5070334、S5081579的送货单真实性不确认，编号为S5070333、S5070334的送货单无收货人签名，编号为S5081579的送货单的收货人身份无法确认；另，8月份的客户月结单显示的送货单号为S5083915的货款无相应的送货单。二、对201506对帐明细表的真实性无法确认，即使是真实的，也只能证明6月份的货款。被告龚有水提交了以下证据：一、注销登记通知书，证明被告嘉文纸箱厂已于2016年3月23日经核准注销；二、业务凭证，证明被告已支付2015年6月、7月的货款共计83180元。原告质证认为：真实性无异议，但2015年7月7日的款项是支付2015年5月份货款的，2015年7月30日的款项是支付2015年6月份货款的，原告诉请的金额已扣除该款项。经审理查明，2013年4月3日，原告（供方）与被告嘉文纸箱厂（需方）签订《产品购销合同》，约定：供方向需方供应纸板，需方在收到供方货物时，送货单上必须由需方收货员签名，加盖收货章；付款方式及期限为月结30天，100%结算；如需方不能在合同期内付款，供方有权对所欠款收取5%利息；等等。2015年5月份，原告向被告嘉文纸箱厂供应价值105771.12元的货物。原告提交客户月结单、纸板送货单，主张其2015年6、7、8月份分别向被告嘉文纸箱厂供应价值73438.61元、13146.07元、5522.92元的货物。原告提交的2015年5至8月的送货单，除送货单号为S5052427、S5081579��送货单（收货人签名无法辨识）外，其余送货单的收货人均为“刘标”，送货单号为S5070333、S5070334的送货单“收货人”处空白，右下方空白处有“杨永光”签名；8月份客户月结单显示的送货单号为S5083915的货款无相应的送货单。被告嘉文纸箱厂分别于2015年6月19日、2015年7月7日、2015年7月30日向原告转账支付货款57000元、48180元、35000元。因原告申请，本院作出（2016）粤1971民初5915号民事裁定书，并于2016年4月5日冻结被告嘉文纸箱厂、龚有水的银行存款（以59962.98元为限）。被告嘉文纸箱厂是个体工商户（注册号：44××109），经营者是被告龚有水，被告嘉文纸箱厂已于2016年3月23日经核准注销。原告向本院申请撤回对被告嘉文纸箱厂的起诉，本院作出（2016）粤1971民初5915号之一民事裁定书，准予原告撤回对被告嘉文纸箱厂的起诉。以上事实，有客户月结单、纸板送货单、业务凭证、注销登记通知书及本院庭审笔录、民事裁定书等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告嘉文纸箱厂签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。关于案涉货款数额问题。原告与被告嘉文纸箱厂的交易习惯是由原告送货到被告嘉文纸厂处，由被告嘉文纸箱厂的员工签收货物，并在纸板送货单收货人处签名确认。原告主张其向被告嘉文纸箱厂供应了送货单号为S5070333、S5070334的送货单所涉的货物，但该两张送货单收货人处并无收货人签名，与双方的交易习惯不符，且被告龚有水亦否认收到所涉货物，故本院对原告主张不予采纳。原告主张其向被告嘉文纸箱厂供应了送货单号为S5083915的送货单所涉的货物，但未提交相应的送货单佐证，本院对其主张不予采信。结合原告提交的客户月结单、纸板送货单及双方的交易习惯，本院确认原告在2016年6月、7月、8月期间向被告嘉文纸箱厂供应了价值88865.75元的货物。双方均确认被告嘉文纸箱厂已于2015年7月30日支付货款35000元，本院予以确认。原告主张被告嘉文纸箱厂2015年7月7日支付的48180元实际是支付2015年5月份的货款，并提交相应的证据佐证，本院对原告的主张予以采纳。被告龚有水主张上述款项用于支付2015年6、7月份的货款，但未举证推翻原告的证据，本院对其主张不予采纳。综上，被告嘉文纸箱厂仍欠原告货款53865.75元。关于逾期付款违约金问题。被告嘉文纸箱厂至今未付清上述尚欠的货款，结合《产品购销合同》约定的付款期限及违约金标准，逾期付款违约金应计算为2693.29元。关于案涉货款及违约金的承担问题。被告嘉文纸��厂已经核准注销，其债务应由经营者即被告龚有水承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚有水自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付货款人民币53865.75元及逾期付款违约金人民币2693.29元；二、驳回原告东莞市建力纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币649.54元、保全费人民币619.62元，由原告东莞市建力纸品有限公司负担人民币72.05元，被告龚有水负担人民币1197.11元。原告东莞市建力纸品有限公司已预交诉讼费人民币1269.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一六年六月十四日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，由个人财产承担；家庭经营的，由家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��