广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第306号原告林广运，男，1957年9月12日出生，汉族，现住梅州市平远县。原告刘连英，女，1958年7月20日出生，汉族，现住梅州市平远县。委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。被告钟开颂，男，1980年7月16日出生，汉族，现住梅州市丰顺县。被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅县区大新城冠华花园**栋*号。组织机构代码77998226-2。负责人李钦，该公司总经理。委托代理人李恩，该公司员工。委托代理人汤露，该公司员工。原告林广运、刘连英诉被告钟开颂、太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告林广运、刘连英的委托代理人李国元，被告钟开颂、太平梅州公司的委托代理人汤露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林广运、刘连英共同起诉认为，两原告是夫妻关系，被告钟开颂是粤Ｍ×××××小型轿车驾驶员和车主，被告太平梅州公司是被告钟开颂投保的保险公司。2014年10月26日14时15分，原告林广运骑摩托车载着原告刘连英在平远县东石镇洋背村路段行驶时，被告钟开颂驾驶粤Ｍ×××××轿车在超车时，将原告撞倒，致两原告受伤和车辆损坏。2014年11月7日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告钟开颂负主要责任，原告林广运负次要责任，原告刘连英无责任。两原告被撞伤后，先在平远县人民医院治疗，原告刘连英因伤势较重转到梅州市人民医院治疗，原告林广运的伤情经医生诊断为：1、左脖软组织挫裂上；2、多处软组织搓擦伤，需住院16天。原告刘连英的伤情经医生诊断为：1、左小腿内外踝骨折；2、多处软组织搓擦伤；3、左胫骨后踝骨折；4、左外踝皮肤坏死，在平远县医院住院24天，在梅州市人民医院住院30天。2015年7月4日，经广东阳光司法鉴定所鉴定，原告刘连英评定为九级伤残。根据交通法及最高人民司法解释，两原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费22978.87元＋23091.1元＋后续治疗费10000元=56069.97元；2、住院伙食补助费（林广运16天＋刘连英54天）×100元／天=7000元；3、护理费（林广运16天×150元／天）＋（刘连英住院54天×150元／天×2人）＋（刘连英出院180天×150元／天）=45600；4、误工费（林广运住院16天＋出院30天＋刘连英住院54天＋出院180天）×100元／天=28000元；5、残疾赔偿金刘连英九级12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、重新鉴定差旅费687元。以上合计175248.17元。综上，请求法院判决：1、被告赔偿原告交通事故损失159172.89元，不足部分由被告钟开颂赔付；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟开颂答辩认为，被告钟开颂向两原告垫付了26000元现金，因事故造成粤Ｍ×××××号车辆损坏，车辆维修费4500元，请求法院一并处理，其余答辩意见按保险公司答辩意见。被告太平梅州公司答辩认为，医药费未提供用药清单及出院小结，有异议，已报销的11338.81元应扣减，残疾赔偿金应按2014年的标准，时间应按16年计算，对护理期限有异议，护理费应按70元／天计算，应按30-60天计算，对原告诉前单方鉴定不予认可，对飞机票有异议，应按来回双程合计240元计算。原告刘连英已达法定退休年龄，不认可误工费，精神损害抚慰金应按3000元计算。经审理查明，2014年10月26日14时15分许，被告钟开颂驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，沿X036县道由平远县上举镇往平远县城方向行驶，至5KM＋630M平远县东石镇洋背村路段，超越前面同方向行驶、由原告林广运驾驶的后座搭载原告刘连英的无号牌二轮摩托车，超车过程中被超摩托车向左驶往路外，被告钟开颂刹车不及，致两车发生碰撞，造成原告林广运、刘连英受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告林广运被送至平远县人民医院治疗，于2014年11月11日出院，共住院16天。经医院诊断为：1、左腿软组织挫裂伤；2、多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1、注意休息，回当地医院继续治疗；2、伤口保持干燥，必要时包扎；3、住院期间护理人员壹人，出院后全休壹个月。事故发生当日，原告刘连英亦被送至平远县人民医院治疗，于2014年11月20日转院，共住院25天。花费医疗费23091.6元。经医院诊断为：1、左小腿内外踝骨折；2、左外踝皮肤坏死；3、多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1、转上级医院治疗；2、患者住院期间护理人员贰人。2014年11月20日原告刘连英转院至梅州市人民医院治疗，于2014年12月20日出院，花费医疗费22978.87元，该费用经平远县城乡居民医疗保险中心报销了11338.81元。梅州市人民医院诊断为：1左外踝骨折术后伤口感染。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，勿剧烈运动患肢；2、继续石膏外固定2个月，2个月后返院复查X光，视情况决定下一步治疗。3、全休半年，陪护人壹人，住院期间陪护2人／日，骨折愈合后，需返院拆除内固定，费用约需壹万元；4、不适随诊。2014年11月7日，事故经平远县公安交通警察大队作出平共交认字（2014）第0206号道路交通事故认定书认定：钟开颂负主要责任，林广运负次要责任，刘连英无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2015年7月4日，原告刘连英的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第471号鉴定意见书评定为九级伤残，花费鉴定费2400元。2015年9月8日被告太平梅州公司申请对原告刘连英的伤情进行重新鉴定，本院于2015年10月28日同意被告太平梅州公司重新鉴定申请，并依照法定程序委托中山大学法医鉴定中心对原告刘连英的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年4月15日作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L55232号鉴定意见书重新评定原告刘连英的伤残等级为十级伤残。粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人及驾驶人均系被告钟开颂。该车在被告太平梅州公司投保了交强险及500000元限额附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告林广运与刘连英系夫妻关系，二人均属于农业家庭户口，被告钟开颂向两原告一共垫付了26000元现金。以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、梅州市和平远县人民医院疾病诊断证明、《司法鉴定意见书》、原告林广运、刘连英的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的钟开颂负事故的主要责任，林广运负事故的次要责任，刘连英无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。关于医疗费的问题。原告刘连英主张其医疗费损失为22978.87元＋23091.1元=46069.97元，并提交了一张医疗费发票原件及相关复印件，根据原告刘连英提交的医疗费证据，其在平远县人民医院的医疗费实为23091.6元，其在梅州市人民医院的医疗费发票已经报销11338.81元，应予以扣减，故原告刘连英实际的医疗费损失实为22978.87元-11338.81元＋23091.6元=34731.66元。关于残疾赔偿金的问题。原告刘连英的伤情经中山大学法医鉴定中心重新鉴定并评定为十级伤残，原告在庭审中变更其诉请，主张依照十级伤残系数计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认可。对于赔偿标准问题，原告请求按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持。被告太平梅州公司辩称应按2014年的标准且按16年计算原告的伤残损失，理由不充分，本院不予支持。关于护理费的问题。原告刘连英、林广运主张护理费按150元／天的标准计算，但未提供护工人员的收入等相关证据，应按平远当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为妥。被告太平梅州公司辩称护理费按70元／天的标准计算，依据不足，本院不予支持。根据原告刘连英提交的梅州市人民医院疾病诊断证明书中的医嘱建议“全休半年”，并结合原告刘连英左小腿内外踝骨折及左胫骨后踝骨折的伤情等因素，原告刘连英请求出院后护理期按180天计算，理由充分，本院予以支持。被告太平梅州公司辩称原告刘连英的护理期应按照30-60天计算，理由不充分，本院不予采纳。关于误工费的问题。原告刘连英因本案事故导致十级伤残，其请求务工时间按54天＋180天计算，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告刘连英已达法定退休年龄不应赔偿误工费，理由不充分，本院不予支持。两原告请求按照150元／天的标准计算其误工费，依据不足，两原告属于农业家庭户口，可以参照农、林、牧、渔业27766元／年的行业标准计算其误工费。关于精神损害抚慰金问题。原告刘连英因本次交通事故造成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告刘连英诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告太平梅州公司应在交强险责任范围承担。但原告刘连英请求明显偏高，可适当减少，根据原告刘连英的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告刘连英、林广运提供相关交通费证据，并结合原告刘连英、林广运住院时间、住院地点、重新鉴定的时间等和梅州地区、广州地区交通运输情况，本院酌定原告刘连英的交通费为800元，原告林广运的交通费为200元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告刘连英、林广运的诉讼请求，原告林广运的各项损失为：1、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；5、护理费16天×100元／天×1人／天=1600元；3、误工费27766元／年÷365天×（16天＋30天）=3499.28元；4、交通费200元，以上共计6899.28元，本院予以确认。原告刘连英的各项损失为：1、医疗费34731.66元；2、住院伙食补助费54天×100元／天=5400元；3、护理费（54天×100元／天×2人／天）＋（180天×100元／天×1人／天）=28800元；4、误工费27766元／年÷365天×（54天＋180天）=17800.67元；5、伤残赔偿金12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；6、伤残鉴定费2400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、后续治疗费10000元，以上共计129423.53元，本院予以确认。由于本次交通事故共造成两人受伤，被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告林广运在医疗费限额内应赔偿费用1600元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失51731.66元的比例为3.10%，原告刘连英在医疗费限额内应赔偿费用50131.66元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失51731.66元的比例为96.90%，即原告林广运在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×3.10%=310元，原告刘连英在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×96.90%=9690元。那么原告林广运在交强险限额内应获赔310元＋5299.28元=5609.28元，原告刘连英在交强险限额内应获赔9690元＋79291.87元=88981.87元。两原告在交强险限额内未获赔的损失在商业第三者责任险限额内赔偿，由于本次事故中原告林广运负该事故的次要责任，被告钟开颂负该事故的主要责任，原告刘连英无责任，所以被告太平梅州公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告林广运（6899.28元-5609.28元）×70%=903元，其余损失由原告林广运自行承担。被告太平梅州公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告刘连英（129423.53元-88981.87元）×70%=28309.16元，由于刘连英对其次要责任部分的损失未向次要责任人林广运主张，故本院对该部分不予处理。至于被告钟开颂向两原告垫付的26000元，两原告同意在获得保险公司赔偿后将该垫付款返还给被告钟开颂，被告钟开颂也表示同意，对此本院予以准许。对于被告钟开颂因本案事故造成的车损，庭审中原、被告一致同意对该车损自行协商处理，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林广运因本次交通事故造成的损失5609.28元。二、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘连英因本次交通事故造成的损失88981.87元。三、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林广运因本次交通事故造成的损失903元。四、被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘连英因本次交通事故造成的损失28309.16元。五、驳回原告刘连英、林广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担375元，被告钟开颂负担119元，原告林广运、刘连英负担154元。中山大学法医鉴定中心的重新鉴定费2180元由被告太平财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一六年六月七日书记员  谢金祥10．11．