wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执304号申请执行人：李春金，男，1971年2月5日出生，汉族，夏津县。被执行人：岳长强，男，1984年4月27日出生，汉族，夏津县。被执行人：ＸＸ全，男，1983年4月27日出生，汉族，夏津县。被执行人：夏津县聚鼎精密机械有限公司申请执行人李春金，申请执行岳长强、ＸＸ全、夏津县聚鼎精密机械有限公司侵权一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2014）夏商二初字第27号民事判决书，被执行人岳长强、ＸＸ全、夏津县聚鼎精密机械有限公司应给付申请人李春金1034989元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王华杰审判员  尹奎祖审判员  杜 杰二〇一六年六月十七日书记员  周建坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执735号之一申请执行人：方祖全,男,1977年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行方祖全与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05416号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 杨曼玉
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初197号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人周某某，男，1965年4月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区祥福镇祥红路***号*栋*单元*号。2016年1月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月上旬，被告人周某某以营利为目的，在成都市青白江区祥福镇祥红路999号7栋2单元3号自己开的茶铺内提供一台八座、两台两座的具有上下分功能的捕鱼机，并用积分予以兑换现金的方式供他人进行赌博。2016年1月12日，民警在该场所将被告人周某某及四名涉赌人员挡获。经认定，三台捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、扣押物品清单、书证及到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的物品予以没收，对被告人周某某的违法所得予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年六月十七日书记员  袁典附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初559号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑某，住广州市天河区，现住广州市天河区。因本案于2016年4月1日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年6月3日以穗荔检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月1日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为87.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人郑某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异��。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年六月八日书 记 员  云欣欣陈仁兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1388号原告淄博科菱磨料科技有限公司。被告扬州大洋造船有限公司。原告淄博科菱磨料科技有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博科菱磨料科技有限公司委托代理人张承科到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博科菱磨料科技有限公司诉称，我公司长期为被告供应防腐材料。2015年12月10日，经双方对账，我公司总计为被告提供了价值为2997000.00元的货物。被告于2015年2月17日向我付款1200000.00元，我方已经收到，但被告于2015年10月15日以承兑汇票的方式向我公司付款300000.00元、于2015年11月19日以承兑汇票的方式向我公司付款200000.00元，但该两张汇票银行均以余额不足退票，故该500000.00元货款我方并未收到。后我方又与被告公司对账，被告为我公司出具对账函一份，认可欠款数额为578740.00元。该款经多次催要未果。诉请法院判决：1、被告支付我货款578740.00元及违约金89000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告扬州大洋造船有限公司未作答辩。经审理查明，原告淄博科菱磨料科技有限公司与被告扬州大洋造船有限公司自2014年3月份起建立买卖合同关系，原告长期为被告供应钢丸、钢砂,双方签订了多份购销合同。其中2014年3月20日签订了编号为YDS05-通用-05841的合同，合同约定原告为被告提供价值为920000.00元的钢砂；2014年4月2日签订了编号为YDS05-通用-05844的合同，合同约定原告为被告提供价值为190680.00元的钢丸；2014年7月2日签订了编号为YDS05-通用-05849的合同，合同约定原告为被告提供价值为182200.00元的钢丸；2014年9月29日签订编号为YDS05-通用-05854的合同，合同约定原告为被告提供价值为261140.00元的钢丸；2015年1月22日签订编号为YDS05-通用-05875的合同，合同约定原告为被告提供价值为224720.00的钢丸。上述货款共计1778740.00元，被告于2015年2月17日付款1200000.00元，剩余货款578740.00元未付。后被告于2015年10月15日、2015年11月19日分别以承兑汇票的方式付款300000.00元、200000.00元，但在原告向银行承兑时，银行以余额不足作退票处理，原告未实际收到此款项。现被告尚欠原告货款578740.00元，被告于2016年3月31日在原告出具的对账函中盖章确认欠款余额为578740.00元。该款经催要未果，原告为此诉至法院。上述事实有原告提供的销售合同五份、对账函两份、商业承兑汇票情况说明一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告淄博科菱磨料科技有限公司按照与被告扬州大洋造船有限公司的约定履行了供货义务后，被告扬州大洋造船有限公司理应按约付款，原告提供的证据足以证实被告扬州大洋造船有限公司欠其货款578740.00元的事实，故本院对原告要求被告扬州大洋造船有限公司支付货款578740.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未向本庭提交可证实交货时间的证据，故本院仅支持自第一次对账之日即2015年12月10日至起诉之日按照同期银行贷款年利率4.35%计算的违约金10490.00元，超出部分不予支持。被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博科菱磨料科技有限公司货款578740.00元；二、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博科菱磨料科技有限公司经济损失10490.00元；三、驳回原告淄博科菱磨料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10477.00元，由原告淄博科菱磨料科技有限公司负担1232.00元，由被告扬州大洋造船有限公司负担9245.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲代理审判员  陈 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苗苗
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2289号原告陶某。被告陈某。原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原、被告于1994年2月结婚，婚后生一子、一女。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通，被告无责任心，导致双方无感情可言。现原、被告夫妻感情名存实亡，请求判决双方离婚。被告陈某未答辩。经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱。1994年2月22日，双方办理结婚登记并领取结婚证，并于1995年2月13日、2002年12月14日先后生一女陈某甲、一子陈某乙。婚后，被告一直在外打工，双方聚少离多。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告承担子女抚养费。以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十二年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方聚少离多，缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是有和好可能的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟国凤二〇一六年六月一日书记员  徐 颖附页--裁决所依据的法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初3271号原告彭某，农民。委托代理人胡相华、马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告孔某，农民。原告彭某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，原告本人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告彭某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初865号原告孙克江。被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会。法定代表人刘方夏。被告刘同伦。本院在审理原告孙克江与被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会、被告刘同伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会、被告刘同伦的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙克江撤回对被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会、被告刘同伦的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告孙克江负担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘吉平
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执926号申请执行人刘汉路。被执行人天津市国英工贸有限公司。申请执行人刘汉路与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）津0118民初31号民事判决书，内容：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘汉路借款人民币114.4万元，已经发生法律效力。申请执行人刘汉路于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经查询，查封了被执行人天津市国英工贸有限公司名下的两处厂房，四部车辆及一块集体土地，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执926号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年六月二日书 记 员  孙 剑
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初82号原告：赵长泉，男，1970年9月18日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张晓军，大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。被告：孙承伟，男，1979年7月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告赵长泉诉被告孙承伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵长泉诉称：原告自2010年开始给被告承揽的工程供应沙子，后来被告资金紧张，货款未结。2011年5月16日，被告给原告出具欠条，确认被告欠原告沙款共计93390元。截止2014年5月26日，被告共还款56390元，尚欠37000元。故请求法院判令被告给付原告货款37000元及利息（自2011年5月17日起至款项付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告孙承伟未予答辩。经审理查明，2011年5月16日，被告向原告出具欠条，载明：截止2011年5月16日，原告送沙子货款共计93390元。原告确认截止2014年5月26日，被告共还款56390元。上述事实，有原告提供的欠条、银行明细对账单及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。本院认为：原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权、债务关系合法、有效。原告依据被告出具的欠条要求其偿还所欠货款37000元及利息（自2011年5月17日起至款项付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院��法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告孙承伟给付原告赵长泉货款37000元及利息（自2011年5月17日起至款项付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨宏强二〇一六年六月二十九日书记员  王晓阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更569号罪犯丁凯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年12月12日作出(2013)莒刑初字第403号刑事判决，以被告人丁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元，违法所得款八十万九千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月23日起至2025年6月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2024年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初852号原告袁宝强，男，1973年5月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人亢会娟（袁宝强妻子），女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告王玉环（王景裕妻子），女，1972年12月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，特泥河六队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告袁宝强诉被告王景裕、王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁宝强、被告王景裕及王玉环的委托代理人王景裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宝强诉称，被告王景裕、王玉环在特泥河地区收购牛奶，二被告在原告处收购牛奶，双方约定按月结清奶款。2010年8月-12月二被告拖欠原告袁宝强奶资合计21000元。现原告袁宝强诉至法院要求二被告给付奶资21000元。被告王景裕辩称，2010年8月-12月拖欠原告袁宝强奶资28347.20元，原告袁宝强于2010年10月15日在二被告处预支奶资7000元，二被告尚欠奶资款21347.20元。被告王玉环辩称，与被告王景裕答辩意见一致。原告向法庭提交了送奶记录清单1页，证明二被告拖欠原告牛奶款合计21347.20元。被告王景裕质证，认可无异议。被告王玉环质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实二被告欠原告张桂莲牛奶款21347.20元的事实，本院予以采信。被告王景裕、王玉环未向本庭提交证据。经审理查明，2010年8月-12月原告袁宝强与二被告口头协商，向二被告所经营的奶站送鲜牛奶，每月由原、被告分别记录每天收送牛奶的账目，二被告承诺按月结清奶款。2010年8月-12月二被告拖欠原告牛奶款合计21347.20元。本院认为，原告袁宝强与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付牛奶的义务，二被告应按约定支付相应的价款。原告袁宝强请求二被告给付牛奶款21347.20元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王景裕、王玉环自本判决生效之日起十日内给付原告袁宝强牛奶款21347.20元；二、驳回原告袁宝强其他诉讼请求。如二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王景裕、王玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年六月二十八日书记员 吴红梅附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费325元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初959号原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人李福才，男，该信用社主任。被告秦龙，男，汉族，农民，46岁。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告秦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福才到庭参加诉讼。被告秦龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年9月19日，被告秦龙在原告处贷款89900元，用于农业生产。双方约定2015年11月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。借款到期后，被告秦龙于2015年12月25日结息4333元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告秦龙偿还贷款本金89900元及利息（以89900为本金，从2015年12月26日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止），保全费和案件受理费由被告负担。被告秦龙未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。被告秦龙未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。被告秦龙未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年9月19日，被告秦龙在原告处贷款89900元，用于农业生产。双方约定2015年11月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。借款到期后，被告秦龙于2015年12月25日结息4333元，余款至今未还。本院认为：原告与被告秦龙之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告秦龙应按合同约定给付借款本金及利息。故原告要求被告秦龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金89900元及利息（以89900为本金，从2015年12月26日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，保全费70元由被告秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 炀人民陪审员 康 余人民陪审员 孙 嘉二〇一六年六月二十二日书 记 员 路博宇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1285号申请人：刘桢明，男，1966年11月10日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：赵明锋，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人刘桢明与被申请人赵明锋车辆租赁合同纠纷一案过程中，刘桢明向本院申请诉前调解。因赵明锋未按时参加调解，刘桢明于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人刘桢明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人刘桢明撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月三十日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初732号原告林田。被告何地。原告林田诉被告何地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告林田到庭参加诉讼。被告何地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日被告以儿子在北流高中读书需要学习、生活费为由向原告借款1400元。原告立写借条并按指印给原告收执。被告在口头上和通过手机短信向原告承诺上约定借款在过春节还款，但被告至今没有偿还给原告。原告多次追偿未果，因此起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1400元；2、以1400元为基数，从2015年9月27日起按银行利率计算支付利息给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告身份证，证明原告、被告身份；2、借条，证明被告向原告借款1400元。被告未提出答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告何地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。综合全案证据当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告何地以儿子在北流高中读书需要学习、生活费为由，于2015年9月27日向原告借款1400元，借款时双方没有约定借款期限和利息。原告立写借条并按指印后交给原告收执。被告自借得款后至今没有偿还借款给原告。经原告多次追偿，被告没有履行偿还借款义务。本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被的借贷合法有效，原告向被告提供借款，而被告在经原告催告后没有履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款1400元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告没有约定借款期限和利息，应视为无期限无息借贷。原告请求被告应以1400元为基数，从2015年9月27日起按银行利率计算支付利息给原告。没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持，利息应从从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何地归还借款1400元给原告林田；二、被告何地应支付利息给原告林田（利息的计算：以1400元为基数，从2016年3月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告何地负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  伍瑞荣二〇一六年六月二十一日书记员  何 婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执148号申请执行人官兴德，男，1972年1月30日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第300号民事调解书已发生法律效力。申请人官兴德于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为44796元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初935号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告孟鑫，男，1992年1月21日出生，汉族，卢龙县，农民。被告王海增，男，1970年3月27日出生，汉族，卢龙县，农民。被告孟庆军，男，1969年9月7日出生，汉族，卢龙县，农民。被告周建文，男，1963年11月27日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟鑫、王海增、孟庆军、周建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告孟鑫、王海增、孟庆军、周建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告孟鑫于2013年4月19日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年4月18日，并由王海增、孟庆军、周建文为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收借款本金50000及相应利息始终未能归还。被告王海增、孟庆军、周建文也未承担保证责任。故诉至法院要求被告孟鑫归还我社借款本金50000元并支付相应利息，被告王海增、孟庆军、周建文对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告孟鑫、王海增、孟庆军、周建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月19日，被告孟鑫为了买车，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王海增、孟庆军、周建文为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年4月1日原告诉来本院要求被告孟鑫偿还借款本金50000元并支付相应的利息，被告王海增、孟庆军、周建文承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟鑫应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王海增、孟庆军、周建文作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孟鑫未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告孟鑫、王海增、孟庆军、周建文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟鑫于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2013年4月20日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告王海增、孟庆军、周建文对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王海增、孟庆军、周建文承担保证责任后，有权向被告孟鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟鑫、王海增、孟庆军、周建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月十三日代书记员  李金曼
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执49号申请执行人：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地：吴川市。法定代表人：刘永发，董事长。被执行人：李永超，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0012。被执行人：曾丹梅，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0349。关于申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司与被执行人李永超、曾丹梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法长民初字第104号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限李永超、曾丹梅于判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元及利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本案在审理阶段，作出（2014）湛吴法长民初字第104号民事裁定书，裁定对被告李永超所有的位于吴川市梅录街道梅北开发区三区40号土地一块［证号：吴府国用（2013）第00879号］的使用权及地上房屋一幢［证号：粤房地权证吴房字第××号］进行查封，经征询申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司的意见，申请执行人认为被执行人除被查封的房产外，暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不处置被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不处置被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年六月二十四日书记员  欧 洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4151号原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。法定代表人展天艳，该服务中心主任。委托代理人吕庆根，该服务中心法务专员。被告陈启花。原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告陈启花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一六年六月二十四日书记员  周 伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初965号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告霍彰义，男，1946年3月12日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌���圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告霍彰义、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2837号原告邵海洋。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告张家明。原告邵海洋与被告张家明买卖合同纷纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告张家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海洋诉称：原告为被告供应铝合金材料，2014年1月26日结算，被告尚欠原告货款6700元。被告立下欠条一张，后原告索款未果。现要求被告支付货款6700元及自2014年1月28日起按每日1%承担违约金直至实际还款之日止，并承担本案诉讼费。被告张家明未予答辩。经审理查明：被告张家明从原告邵海洋处赊购铝合金。2014年1月26日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款6700元，遂于同日出具一张欠条，欠条主要内容：今欠到邵海洋货款6700元，保证在2014年1月28日前全部付清，如未按期付清欠款，邵海洋可在其所在地淮安市淮阴区人民法院起诉，张家明自愿支付违约金每天按欠款的1%计算以及法院诉讼费、保全费、律师费。后，被告一直未向原告付款。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为月利息二分，从2014年1月29日起计算至实际付款之日止。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，应当及时向原告给付货款。因被告方没有及时给付货款，应当承担违约责任。原告主动要求将违约金计算标准由每日1%调整为月利率二分，未违反法律规定，应予准许。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告邵海洋货款6700元，并承担违约金（以6700元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告张家明负担。本判决为终审判决审判员  王晓峰二〇一六年六月三日书记员  孙亚伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终302号上诉人南京颖景园林景观工程有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。法定代表人王永康，南京颖景园林景观工程有限公司经理。委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被上诉人南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人沈习志，男，1968年4月3日生，汉族。委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上诉人南京颖景园林景观工程有限公司因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、原审第三人沈习志人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第241号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人南京颖景园林景观工程有限公司于2016年6月28日以与原审第三人沈习志赔偿事宜达成和解协议、无需法院裁判为由，向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人南京颖景园林景观工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京颖景园林景观工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王玉刚代理审判员  王攀峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初149号原告：于某甲，烟台市莱山区孙家滩中学退休人员。法定代理人：于某乙。委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。被告：胡某，无固定职业。委托代理人孙美琴，山东信力源律师事务所律师。原告于某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某乙、委托代理人祝鹏程与被告胡某及其委托代理人孙美琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚。由于婚前了解不深入，婚后矛盾与日俱增。2013年2月21日、同年3月15日，原告两度住院，并丧失辨认和表达能力。原告生病后，被告分四次从银行取走现金17051.05元却未用于给原告治病。2013年8月1日，被告离开原告家，至今未归。2015年4月13日，原告被芝罘区人民法院（2014）芝民简特字第29号民事判决书宣告为无民事行为能力人，经居委会指定其长女于某乙作为监护人。现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还从原告处私自取走的17000元。3、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状中称的认识及结婚时间是正确的，后来原告也确实生病了，但是原、被告分开居住的原因是2013年3月份，原告的女儿于某乙因琐事在医院殴打了被告。2013年7月30日，原告的儿女到向善街6-1号房屋内告知说该房已被原告的儿女卖掉，让原、被告搬家，被告无处可去，与原告的儿女发生了争吵，后来原告的儿女把被告赶出家门，其后原告的儿女就把原告不知搬到哪里藏了起来，至今未见面。原告诉状中所称被告曾私自取走17000元钱款不属实，被告从未私自取走钱款。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识后，于年月日登记结婚。2013年2月21日、同年3月15日，原告两度住院。2015年4月13日，原告被芝罘区人民法院（2014）芝民简特字第29号民事判决书，以原告于某甲因患变，导致“脑血管病所致意识障碍（类植物人状态）”，语言功能及社会功能丧失，经司法鉴定为无民事行为能力人为由，宣告为无民事行为能力人。其户籍所在地芝罘区东山街道厚安社区居委会指定其长女于某乙作为监护人。2013年8月起双方分居至今。现原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还从原告处私自取走的17000元。3、案件受理费由被告承担。一、关于原、被告夫妻感情是否破裂。原告称，从2014年到本次诉讼，原告起诉离婚一共四次。被告对此认可，但提出前两次起诉不是原告在诉状上亲笔签名，不是原告的真实意思表示，所以法院对其诉请予以驳回。第三次起诉时由于被告提出对原告提交的莱山区孙家滩居委会指定为原告的监护人为于某乙有异议，原告当庭撤诉。且原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。原告为证明原、被告夫妻感情已经破裂，提供：1、原告本人的日记，其中载明了原告在生病之前的真实想法，原告在生病之前就对被告存有很大意见，认为双方感情已经出现问题，证明双方感情已经破裂，已经达到了离婚的标准。2、提供原告在烟台山医院住院期间与当时病房的护士的录音一份，证明被告在原告住院期间，虽偶尔在医院待过，但不照顾原告，并且原告的大小便也不处理。被告日记的真实性不认可，称原告提交的该证据既然是日记形式，该页日记内容中有一个日期为7月9日，而下一页标注是7月2日，记载内容证明原告的儿女反对原、被告的婚姻；对其他证据及证明内容均不认可。关于双方分居原因，原告称，向善街5-6号房屋是原告与前妻共同出资购买的房产，后前妻去世，原告在与被告登记结婚时写了关于房产的协议，后来原告生病住院五个月，由原告子女轮流伺候并负担医疗费，原告住院期间被告没有伺候，医疗费也没有出，后来与被告商量要把向善街的房子卖了，给原告治病，2013年8月1日腾迁出房屋，把房产给卖了，原告子女给原、被告租好了房子，让被告到租好的房屋内居住伺候原告，搬家当天被告就走了，也不伺候原告了。被告则称，从2013年8月分居至今，因为被告被原告的儿女赶出了家门。原告儿女要卖房，说要租房居住，被告跟原告结婚时就说了不分原告的房产，被告就是住着有个吃饭的地方就行了，在2013年1月23日原告在毓璜顶医院住院14天，是被告伺候的，在2月21日原告又病了，又去毓璜顶医院住院治疗，被告伺候了80多天，这次病了后原告就不能说话了。在2013年2月开始原告的子女就要卖房给原告治病，原告医保报销可以报92%，2013年7月29日原告的子女告诉被告卖房，给原、被告租的房子，被告当时就不同意，从29日到30日搬家这两天天天因为搬家打仗，被告身体实在受不了了，而且原告的儿女还威胁被告，说就算去了出租房也要把被告打出去，被告没有办法只好离开了。被告提供证人刘萍美、雍美娥到庭证明，证人每次去原、被告家，看到被告把原告伺候的都不错，原、被告关系都特别好。二、关于被告从银行取款14000元的去向。原告提供被告在原告2013年住院期间私自取款14000元的银行记录，称该笔费用系被告在原告不知情的情况下私自取走，请求依法分配该款项。被告认可款取了，但称被盗了，生活费只花了1000多元，钱财被盗了1万余元，也打电话报警了。并提供证人到庭证明。本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、民事判决书、居委会证明、取款记录等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，（一）夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后，被告生病以致丧失民事行为能力，原告子女与被告之间因为原告的照顾及房产等问题产生矛盾，后双方分居，以致感情破裂。现原告起诉离婚，被告虽反对，本院根据法律规定及本案实际情况，本院允准原告要求与被告离婚的请求。（二）关于原告主张分割共同财产存款14000元，被告认可取走上述款项，但根据本案的实际情况，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告于某甲与被告胡某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某甲与被告胡某各负担150元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 曲  静  静人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 孙  盛  林二〇一六年六月二日书 记 员 隋香平（代）
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1096号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城县。法定代表人张冬，该公司董事长。被告朱艳梅，女,成人,满城区。被告赵宝林，男,成人,满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告朱艳梅、赵宝林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月9日，原告下属分支柳家佐信用社与被告朱艳梅签订借款合同，借款金额10万元。同日，该社与被告赵宝林签订保证合同，约定赵宝林对上述债务承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，被告还息部分。请求被告朱艳梅还本金10万元及利息；被告赵宝林承担连带清偿责任。本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一六年六月三十日书记员  滑 娜
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初569号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人孙某某，男，户籍地为吉林省东丰县那丹伯镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月8日20时许，在长春市朝阳区某烤鸭店内，被告人孙某某趁人不备，将被害人王某放在后厨调料架上的灰色苹果6PULS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4,110.00元。案发后，被告人孙某某赔偿被害人人民币4,500.00元，并投案自首。经审理查明：2016年3月8日20时许，在长春市朝阳区烤鸭店内，被告人孙某某趁人不备，将被害人王某放在后厨调料架上的灰色苹果6PULS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4,110.00元。案发后，被告人孙某某赔偿被害人人民币4,500.00元，并投案自首。上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息、指认照片、转账记录、被害人王某的陈述、被告人孙某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人孙某某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一六年六月十六日书 记 员  朱红微
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1155号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人保财险颖泉支公司）。住所地：阜阳颖阳区。法定代表人张东明，公司经理。委托代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）阜南县广汇路发物流有限责任公司（以下简称广汇物流公司）。住所地：阜南县。法定代表人李全强，公司经理。委托代理人田鹏，特别授权。被上诉人（原审被告）涡阳县运洋运输有限公司（以下简称涡阳运洋运输公司）。原审被告秦雷，男，1977年4月20日出生，汉族，个体运输户。法定代表人杨斌，公司经理。上诉人人保财险颖泉支公司因与被上诉人广汇物流公司、涡阳运洋运输公司、原审被告秦雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险颖泉支公司的委托代理人罗柳、被上诉人广汇物流公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被上诉人涡阳运洋运输公司及原审被告秦雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年9月4日9时许，被告秦雷驾驶皖S×××××重型半挂车行驶至固始县马岗乡柳沟村路段时与原告广汇物流名下的皖K×××××重型半挂车发生交通事故，经固始县公安交警大队20157002号事故认定书认定被告秦雷负事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告皖K×××××货车因处理事故，维修等原因停运12天，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估停运损失为16889元、评估公司收取评估费1000元，合计17889元，双方货车均有营运证、驾驶人员有驾驶证。上述事实有事故认定书、评估书、发票、保单、证明、庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，公民、法人合法财产权益受法律保护。原告货车因为被告货车全部责任造成停运，相关停运损失已经有资质评估部门评估，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款之规定，依法从事货物运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于赔偿范围。因此，原诉求依法本院予以支持。因肇事货车已在被告人保财险颖泉支公司入有交强险、三者险，故原告相关停运损失由肇事货车所承保的保险公司予以理赔，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条（七）款及以上最高人民法院相关解释之规定判决：由被告人保财险颖泉支公司于本判决生效后10日内在被告涡阳运洋运输公司皖S×××××货车所入的交强险、三者险赔偿原告广汇物流公司皖K×××××货车停运损失16889元（款经本院转交）。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行：户名：固始县人民法院。账号10×××01；案件受理费124元，评估费1000元，合计1124元，由被告涡阳运洋运输公司负担。上诉人人保财险颖泉支公司上诉称：原判上诉人承担车辆停运损失费，缺乏事实与法律依据，明显错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶停电停水、停气停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。保险人在投保时已经对投保人尽到了明确告知义务，因此上诉人对于车辆停运损失不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担车辆停运费总计16889元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广汇物流公司答辩称：保险人在投保时没有对投保人尽到明确告知义务，因此上诉人对于车辆停运损失应当承担赔偿责任。原判正确，应当维持原判。合议庭归纳双方争议焦点：原判车辆停运费共计16889元应否由上诉人承担。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案肇事货车已在上诉人人保财险颖泉支公司投保有交强险、商业三者险，但按照我国《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上述两种保险合同虽均约定对于车辆停运损失不予赔偿，但因上诉人在一审中没有出具对上述两种保险合同中免责条款已尽到明确告知义务的充分证据，故其免责条款依法对本案中投保人涡阳运洋运输有限公司不发生效力，仍应依法在其保险限额内对被侵权人予以赔偿。上诉人关于其已尽到明确告知义务的理由，经查，其一、二审庭审中只出示了“阜阳市远洋汽车运输有限公司”在免责特别约定中的签章，但其与本案交强险和商业保险合同中的投保人“涡阳县远洋汽车运输有限公司”系两个不同的法人单位，故不能证明其已尽到法律规定的明确告知义务。应当指出，保险人如已尽到明确告知义务，则应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款之规定，被侵权人因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失可请求“侵权人”即肇事车辆方赔偿，保险人可依法不予赔偿。本案原判结果并无不当，但适用本条司法解释不准确，判决理由欠周全，本院予以释明补正。综上，原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费124元，由上诉人人保财险颖泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  吴斌审判员  陈钢二〇一六年六月十六日书记员  杨帆
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执254号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：应维脯。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人应维脯借款合同纠纷一案中,本院（2015）新恒民初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款106838.97元及利息，案件受理费1350元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执254号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  罗开文
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初818号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：张选容，女，1954年2月17日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、张选容案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终374号上诉人（一审原告）郭才林，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。郭才林诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。郭才林等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委��会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定郭才林等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与郭才林等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土��承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，郭才林等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为郭才林等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作���行政行为。郭才林等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为郭才林等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经���权证的事实基础和前提条件。本案中，郭才林未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，郭才林要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。郭才林直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。郭才林不服一审判决，向本院提出上诉��请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，郭才林等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，郭才林向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，郭才林向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，郭才林直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭才林与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1936号原告仵钢，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告张刘鹏，男，1979年12月20日出生，住河南省滑县。原告仵钢诉被告张刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告仵钢到庭参加了诉讼。被告张刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仵钢诉称，原告经同事介绍与被告相识，2014年3月1日被告张刘鹏向原告借现金10万元，约定二个月还款，并向原告出具了借据。后原告多次追要，被告归还原告5.3万元，下欠原告4.7万元拒不给付，为维护原告的合法权益。为此请求：1、依法判令被告偿还原告借款4.7万元。2、诉讼费用由被告负担。被告张刘鹏未到庭，未答辩。经审理查明，原告仵钢与被告张刘鹏经他人介绍相识，2014年3月1日，被告张刘鹏借原告仵钢款10万元，被告张刘鹏给原告仵钢出具借据一份，内容为：“今借到仵钢现金人民币壹拾万元整，（小写：100000元）借款期限贰个月借款人：张刘鹏二○一四年三月一日。”后被告张刘鹏归还原告仵钢借款5.3万元，下欠4.7万元未还。原告仵钢多次要求被告张刘鹏归还借款4.7万元，被告张刘鹏未归还。上为本案事实。上述事实，有原告仵钢提交的借据1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告仵钢将款借给被告张刘鹏后，原告仵钢与被告张刘鹏之间已形成借款合同法律关系。被告张刘鹏依法应当归还原告仵钢借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘鹏于本判决生效后十日内归还原告仵钢借款人民币4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.5元，由被告张刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民���院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一六年六月十六日书记员  秦海霞
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执27-1号申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司。住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人赵某某，女，该公司董事长。委托代理人赵某某，男，1958年10月25日出生，山西省岢岚县人。被执行人赵海燕，女，1968年3月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第349号民事判决书，在执行案件中被执行人赵海燕按判决书确定的内容应给付申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息14160元、逾期利息5580元、案件受理费900元、公告费650元、执行费646元，共计51936元。被执行人赵海燕现下落不明。在执行过程中，本院已依法扣留了其退休工资，被执行人现无存款，无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第349号民事判决的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年六月二十九日书记员  崔俊刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初1179-1号原告：梁新民，男，1960年10月10日出生，汉族，个体，暂住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：金国恒，系乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：喇普国，男，1971年12月28日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市。被告：焦景卓，男，1961年1月25日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。本院于2016年5月9日立案受理了原告梁新民与被告喇普国、焦景卓买卖合同纠纷一案。被告喇普国在提交答辩状期间即2016年5月27日向本院提出书面异议申请，以“从未在原告提供的地址居住过，其住址在河北省张家口市阳原县化稍营镇下沙沟村812号，根据法律规定对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。”为由，申请将本案移送至河北省张家口市阳原县人民法院审理。被告焦景卓在提交答辩状期间即2016年5月30日向本院亦提出书面异议申请，以“从未在原告提供的地址居住过，在新疆仅是农忙时节的暂住，河北省石家庄市栾城县冶河镇村北大街144号，根据法律规定对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。”为由，申请将本案移送至河北省石家庄市栾城县审理。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷是因三方在修建乌鲁木齐市至兰州高铁设备拉运产生的买卖合同纠纷。双方未签订书面合同。原告无证据证明合同履行地应属该线路中具体路段及被告喇普国、焦景卓均在乌苏市长期居住或经常居住。且被告喇普国住所地位于河北省张家口市阳原县化稍营镇下沙沟村812号。被告焦景卓住所地位于河北省石家庄市栾城县冶河镇村北大街144号。依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，结合本案交易行为地无法确定，合同履行地不明的情况，应由被告住所地法院管辖。但两被告住所地属同一省份不同县市。从两被告提交管辖权异议申请的时间上看，被告喇普国提出时间较早。本院将案件移送至河北省张家口市阳原县人民法院受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条第三款，第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、被告喇普国对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市阳原县人民法院受理；二、驳回被告焦景卓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十八日书记员 李晨媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1145号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人解XX(曾用名：解某某)，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1057号起诉书指控被告人解XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人解XX分别于2015年9月11日23时许、10月4日凌晨、11月某日、12月某日，至上海市宝山区友谊路XXX号友溢宾馆，趁前台无人值守之机，窃得前台抽屉内的财物共计现金人民币1,700余元、惠普牌笔记本电脑一部。2016年3月21日3时许，被告人解XX再次至上址准备行窃时被宾馆工作人员扭获，后被接警赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人解XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人解XX拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人解XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人解XX退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一六年六月二十二日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异232号案外人叶海林，男，汉族，1963年3月26日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人叶海林对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。叶海林的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人叶海林异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，叶海林作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，叶海林系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回叶海林的异议。被执行人投资公司答辩称：叶海林所述属实，请求支持叶海林的异议。案外人叶海林为证明其主张，提交了下列证据：1、叶海林与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、叶海林与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，叶海林与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，叶海林向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，叶海林系服装公司职工。2010年9月1日，叶海林与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，叶海林以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号2幢402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向叶海林出具了收据和住房通知单。叶海林遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，叶海林与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，叶海林提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，叶海林已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，叶海林的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元602室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十二日见习书记员  李 好
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初1891号原告王某某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。被告郝某某，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员  付海旭二〇一六年六月二十四日书 记 员  任 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初106号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月23日释放，释放当日因吸食毒品被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，后于同年4月2日因本案被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝庭支持公诉,被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月15日，被告人冯某在南通市开发区星湖101街区东方美家宾馆226房间内，容留瞿某（出生于1999年1月13日）、陈某（出生于1998年11月4日）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，南通市公安局开发区分局特巡警大队巡逻时发现东方美家宾馆226房间内四名男子有吸毒嫌疑，遂将冯某等四人传唤至公安机关接受询问，被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证冰毒、冰壶照片；南通市公安局开发区分局制作的证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、瞿某、陈某的常住人口信息、宾馆收据等书证；未到庭证人瞿某、陈某、唐某、王某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、现场勘查检查笔录、现场检测报告书、被告人冯某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家禁毒规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  缪俊龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初585号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告付悦强，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告付悦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告付悦强经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月24日，原告下属悦来信用社与被告付悦强签订了《个人借款担保合同》，约定借款15万元，用于种地，期限自2014年4月24日至2015年1月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放15万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告付悦强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2014年4月24日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告付悦强经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月24日，原告下属悦来信用社与被告付悦强签订了《个人担保借款合同》，约定借款15万元，用于种地，期限自2014年4月24日至2015年1月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放15万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告付悦强经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告付悦强接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告付悦强偿还原告贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告付悦强给付原告贷款本金15万元自2014年4月24日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  刘立兵人民陪审员  张星云二〇一六年六月三日书 记 员  刘皆成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10974号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告欧姆龙健康医疗(中国)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人尾关透。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告欧姆龙健康医疗(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王维佳二〇一六年六月十二日书记员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初737号原告梁媛萍，居民。委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。被告潘安娜，居民。被告黄俊雄，居民。系被告潘安娜配偶。被告黄雄，居民。原告梁媛萍与被告潘安娜、黄雄俊、黄雄民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。2016年6月12日，本院依原告梁媛萍的申请和其提供的担保，作出（2016）桂1281民初737号民事裁定，对被告黄雄的房产予以保全（查封）。于2016年6月14日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告梁媛萍的委托代理人谢泽新，被告潘安娜到庭参加诉讼，被告黄俊雄、黄雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁媛萍诉称，被告潘安娜、黄俊雄夫妻经营客车运输，因经营资金紧缺，被告潘安娜于2014年11月24日次向原告借款10万元，约定于2015年6月24日还清。2014年12月2日被告潘安娜又向原告借款10万元，约定于2015年4月2日还清。两次借款在给付借款的当日被告潘安娜都出具了借条给原告。被告潘安娜的朋友黄雄在借条上签名对潘安娜借款作担保。借款到期后，原告向被告潘安娜催款，被告潘安娜以资金紧张为由请求推迟还款，但在向原告支付了2015年6月的利息后，被告便不再支付利息给原告，也不偿还原告的本金。经多次催款，被告潘安娜及担保人黄雄均对原告的催款以种种理由搪塞拖延甚至不予理睬。无奈，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、被告潘安娜、黄俊雄共同偿还所借原告人民币本金20万元及从2015年6月起按月利率3分计算的利息随本金还清为止；2、被告黄雄承担连带偿还上述款项的义务；3、被告承担本案诉讼费用。被告潘安娜辩称，借款20万元是事实，现在我没有能力支付利息，希望原告能减免利息，我愿意偿还借款本金。被告黄俊雄、黄雄未作答辩也未提交证据。经审理查明，被告潘安娜、黄雄俊是夫妻。2014年11月24日向原告梁媛萍借款10万元，约定于2015年6月24日还清。原告梁媛萍给付借款的当日被告潘安娜出具了借条给原告梁媛萍。借条内容为：“今借到梁媛萍人民币壹拾万元整（￥100000－）定于2015年6月24日还清。身份证：××借款人：潘安娜2014年11月24日担保人：黄雄身份证号：45272219740204457Ⅹ189××××2729担保到本借款还清为止.担保人：黄雄2015年12月22日。”2014年12月2日被告潘安娜又向原告梁媛萍借款10万元，约定于2015年4月2日还清。原告梁媛萍给付借款的当日被告潘安娜出具了借条给原告梁媛萍。借条内容为：“今借到梁媛萍人民币壹拾万元整（￥100000－）定于2015年4月2日还清。借款人：潘安娜身份证：××2014年11月24日担保人：黄雄身份证号：45272219740204457Ⅹ189××××2729担保到本借款还清为止.担保人：黄雄.2015年12月22日。”借款期限届满后，被告潘安娜没有还款，经原告催款后，被告潘安娜给付了2015年5月的利息，但双方对给付利息数额各执一词。此后，被告没有付息还本，原告向被告催收借款未果提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告潘安娜向原告梁媛萍借款20万元，有借条及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。被告潘安娜未按期还款，构成逾期还款违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告潘安娜与被告黄俊雄是夫妻，在夫妻关系存续期间被告潘安娜以个人名义向原告借款用于生意经营，依照婚姻法解释二第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。被告潘安娜、黄雄俊应当共同偿还借款。被告黄雄在借条上签字担保，意思表示真实，担保成立有效，应当承担担保责任。双方对担保方式、担保责任没有约定，依照法律规定视为连带保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期间和逾期利率没有约定，借款期间不支付利息。被告逾期还款，应支付逾期利息，逾期利率没有约定，原告请求按月利率3%（年利率36%）计算，超过了法律规定的年利率6%，超过部分本院不予以支持。被告辩称从借款之日起按月率5%支付利息到2015年的5月份，但未能举证证明，本院不予采信。被告支付的2015年5月份的利息，其中第一个10万元的借款未到期，被告自愿支付利息，本院不予干预，第二个10万元的借款已经逾期，视为支付逾期利息，应予扣除，故第二个10万元的逾期利息应从2015年5月3日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告潘安娜、黄雄俊共同偿还原告梁媛萍借款20万元及逾期利息（其中第一个10万元的逾期利息从2015年6月25日、第二个10万元的逾期利息从2015年5月3日起按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告黄雄对被告潘安娜、黄雄俊的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄雄承担保证责任后，有权向被告潘安娜、黄俊雄追偿；驳回原告梁媛萍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，由被告潘安娜、黄俊雄负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦瑞球二〇一六年六月十七日书记员  廖温全
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初357号原告吕作强。委托代理人杨艳英。被告高洪福。被告李淑华。原告吕作强与被告高洪福、李淑华民间借贷纠纷��案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳英与被告高洪福到庭参加诉讼，被告李淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月25原告借给二被告人民币196000.00元，约定月息0.5分，二被告为原告出具《借据》一份。此后，经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告一次性偿还借款本金人民币196000.00元及利息（利息以上述借款本金为基数，按月息0.5分计算至给付时止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告高洪福辩称,本笔借款的来源是其子高峰曾经向原告借过三笔钱，后因高峰下落不明，原告将三份借款人为高峰的借条还给被告高洪福，由二被告向原告重新出具���一份针对上述三笔借款汇总的借条，所以被告高洪福辩称原、被告间的借款事实不存在，借款人应为其子高峰，但被告高洪福称其在有能力的情况下尽量偿还该笔欠款。被告李淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。在举证期限内，原告向法庭提交的证据为：证据：《借据》原件一份，借款日期为2016年4月25日，双方未约定还款期限，借款人为高洪福、李淑华，借款金额为人民币196000.00元，约定月息0.5分，证明原、被告间借款关系存在。经当庭质证，被告高洪福对上述证据的真实性及合法性无异议，对证据证明的问题存在异议，被告认为上述证据不能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。在举证期限内，二被告均未向法庭提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的《借据》原件，是用以证明二被告向其借款人民币196000.00元事实的存在，上述证据经被告高洪福当庭质证，被告高洪福认为上述证据不能够证明原、被告之间存在借贷关系，但对于被告高洪福辩称的上述证据不能够证明原、被告之间存在借贷关系，因其在举证期限内未提供任何证据，被告高洪福对《借据》的真实性及合法性无异议，被告高洪福表示《借据》上的签名及捺印是其本人及李淑华本人所为。被告李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年4月25日，二被告��原告出具《借据》一份，双方未约定还款期限，借款金额为人民币196000.00元，约定月息0.5分。经原告多次索要，二被告均未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求二被告一次性偿还借款本金人民币196000.00元及利息（利息以上述借款本金为基数，按月息0.5分计算，从借款日起，计算至借款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告高洪福当庭表示，在有能力的情况下尽量偿还该笔欠款。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，对于被告高洪福辩称的上述证据不能够证明原、被告之间存在借贷关系，因其在举证期限内未提供任何证据，且原告对该说法并不认可，因此，本院对被告高洪福辩��的上述证据不能够证明原、被告之间存在借贷关系不予支持。原告所提供的证据能够证明双方借贷关系的存在。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币196000.00元的问题，因有原告出具的书面《借据》原件为证，且被告高洪福对借款本金数额予以认可，因被告李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证，故本院对原告主张的借款本金人民币196000.00元予以支持。对于原告主张的借款利息问题，因双方在签订的《借据》中均已明确约定借款利息为月息0.5分，该利息约定符合我国法律规定，本院对此予以支持。利息计算期限应从借款之日2016年4月25日起算，对于截止日期，本院认为应计算至借款全部还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五��、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪福、李淑华于本判决生效后5日内一次性偿还原告吕作强借款本金人民币196000.00元；二、被告高洪福、李淑华以上述借款本金为基数，自2016年4月25日起，到借款付清之日止，按月息0.5分标准计算，向原告吕作强支付借款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由被告高洪福、李淑华负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年六月十二日书记员  钟北杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第2115号原告王某某被告姜某原告王某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2004年原、被告相互认识并确立恋爱关系，于2005年2月1日登记结婚。婚后感情尚好，于2009年8月15日生育一女姜清月。2013年后被告经常外出，对家庭疏于照管，并迷上彩票，将其收入全部用于购买彩票。2015年11月11日被告离家外出，经原告多方找寻，至今音讯全无，现夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩姜清月随原告共同生活，由被告自2016年6月起每月支付子女抚养费1000元，至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产：一台彩色电视机、一台电冰箱归原告所有；4、案件受理费由被告负担。被告姜某未到庭应诉，但在公告期间自省外寄来一份书面答辩意见。其同意与原告离婚。被告有个人债务70余万元，双方无夫妻共同债务。由于被告无收入来源，婚生女儿姜清月可随原告共同生活。原告针对其诉讼请求提供如下证据：1、一份原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、二份常住人口登记卡，证明被告及婚生女儿姜清月的基本身份情况；3、一本结婚证书，证明原、被告于2005年2月1日结婚，双方系合法的夫妻关系；4、一份接待报警案件三联单，证明被告2015年11月11日离家外出未归，原告于2015年11月17日向派出所报警；5、一份商品房购销合同，证明原、被告于2010年11月10日以300969元的价格，购买一套位室单元房；6、一份个人借款购房合同，证明为购买房屋，原、被告于2010年11月19日向中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款210000元；7、一份还款明细查询清单，证明至2015年11月19日尚欠银行购房贷款158375元，此后没有按期偿还贷款；8、一份（2015）玉红民一初字第2083号民事判决书，证明杨兴武诉桂林、董洁、姜某、王某某民间借贷纠纷一案中，被告姜某应对桂林、董洁向杨兴武借款债务中在313800元范围内承担连带清偿责任；9、一份（2015）玉红民一初字第2066号民事判决书，证明原、被告双方有夫妻共同债务75000元。被告姜某未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院予以确认。证明8、9，因二份判决书目前均在二审中尚未生效，故本院不予采信。根据原告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2004年原、被告相互认识并确立恋爱关系，于2005年2月1日登记结婚。婚后感情尚好，于2009年8月15日生育一女姜某甲。夫妻存续期间，购买一套单元房，目前尚欠工商银行玉溪分行购房贷款158375元。并有夫妻共同财产：一台彩色电视机、一台电冰箱。2015年11月11日被告离家外出，下落不明。原告以双方感情破裂为由向法院提起诉讼。公告期间被告自省外寄来答辩状表示同意离婚。本院认为，夫妻应当共同劳动、共同生活，这样才能维护家庭的稳定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼”；第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……因感情不和分居满二年或者其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，但自2013年后被告经常外出，对家庭疏于照顾，为此经常吵架。被告于2015年11月11日独自离家外出，至今下落不明，没有履行好一个丈夫及父亲应尽的责任和义务，且被告表示同意与原告离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故本案原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。子女抚养费根据婚生女孩姜清月的实际需要，被告的经济负担能力，结合当地的生活水平综合评判，本院酌情认定为每月500元。夫妻共同财产一套单元房，因该房屋已办理抵押登记，同时因原、被告差欠他人债务该房屋被采取保全措施，原告在审理过程中不要求本院分割上述房产，亦不要求处理夫妻共同债务，原告的上述行为系自由处分其民事权利，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告王某某与被告姜某离婚；二、婚生女儿姜某甲（2009年8月15日生）随原告王某某共同生活。由被告姜某自2016年6月起每月支付子女抚养费500元（于每年的12月30日前给付当年的抚养费），至孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产：一台彩色电视机、一台电冰箱归原告王某某所有。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 华审判员 杨国民审判员 周 庆二〇一六年六月二十三日书记员 李平帆