河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第327号原告李献立（又名李立），男，1976年10月15日生，汉族，现住濮阳市如意城市。系受害人李保臣、王梅荣之长子。原告李利敏，女，1974年11月20日生，汉族，现住濮阳市。系受害人李保臣、王梅荣之长女。原告赵爱姣，女，1925年10月25日生，蒙古族，现住濮阳市。系受害人李保臣之母。三原告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告李亚栋，男，1974年1月3日生，汉族，农民，现羁押于内黄县看守所。被告崔会林，男，1982年2月3日生，汉族，现住郑州市金水区。被告杨万顺，男，1972年11月12日生，汉族，现住郑州市金水区。被告郑州市四季安物流有限公司，住所地，郑州高新区合欢街11号。法定代表人：潘向锋，职务：总经理。三被告委托代理人郝洋洋，河南普丰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，职务：副总经理。委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。原告李献立、李利敏、赵爱姣与被告李亚栋、崔会林、杨万顺、郑州市四季安物流有限公司（以下简称四季安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告李献立、李利敏、赵爱姣的委托代理人张俊田、被告李亚栋、三被告崔会林、杨万顺、郑州市四季安物流有限公司的委托代理人郝洋洋、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日5时，被告李亚栋疲劳驾驶豫Ａ×××××重型栅式货车，由西向东行驶至省道101线内黄县中召乡南王庄段（瑞通农机销售中心门口）时，与同向行驶的原告李献立的父母（父亲：李保臣、母亲：王梅荣）驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成李献立父母当场死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后李亚栋驾车逃逸的重大事故，该事故已由内黄县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书认定：李亚栋负此事故的全部责任，王梅荣、李保臣无责任。豫Ａ×××××货车的登记所有人是被告崔会林，实际车户为被告杨万顺，被告四季安物流有限公司一直占有使用该车。在事故发生前，该车已购买了交通事故责任强制保险及商业全险。本次性质恶劣的重大交通事故，造成了原告家破人亡，其家属的精神受到致命性打击，死亡者唯一的儿子现已精神恍惚，其儿媳只能辞去工作，在家照看一岁的孩子并雇保姆照顾九十岁的奶奶，原本幸福美满的家庭被击的支离破碎，给原告的家庭造成了巨大的损失。而事故发生后，被告李亚栋不但没有停车报警和拨打120急救中心电话送医院抢救，而是驾车逃逸，这种极不人道和违反社会公德的恶劣行为和严重的违法犯罪行为，其结果必将受到法律的加重处罚。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告52万元；二、诉讼费由被告承担。被告李亚栋辩称，该我赔偿的我赔，法院依法判决。三被告崔会林、杨万顺、四季安物流公司辩称，原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金标准应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。被抚养人生活费应由法院查明按照农村标准计算。同时车主杨万顺支付了7万元丧葬费和其他赔偿款。该7万元应由保险公司给付被告车主。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在被告李亚栋具有合法驾驶资格和道路运输从业资格，肇事车辆合法年检并具有营运证的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。因被告李亚栋肇事后逃逸，根据保险合同约定，商业三者险不予赔偿。原告的诉讼请求过高。精神抚慰金因被告已承担刑事责任，该项不予支持，诉讼费等相关费用我方不承担。经审理查明，2015年8月17日5时，被告李亚栋驾驶豫Ａ×××××重型栅式货车，由西向东行驶至省道101线内黄县瑞通农机销售中心门口处时，与同向行驶的原告李献立的母亲王梅荣驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人王梅荣及乘坐人李保臣当场死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后被告李亚栋驾车逃逸的重大事故。后该事故经内黄县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书认定，被告李亚栋负事故的全部责任，王梅荣、李保臣无责任。豫Ａ×××××重型栅式货车的登记车主是被告崔会林，实际车主是被告杨万顺。被告人寿财险郑州市中心支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额500000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为54万元。被告杨万顺已给付原告赔偿款70000元，其中包括受害人李保臣的丧葬费20000元、15000元的赔偿款，受害人王梅荣的丧葬费20000元、15000元的赔偿款。受害人李保臣生前从2014年4月份开始在濮阳市海繁园生物科技有限公司从事门卫工作，原告提交濮阳市海繁园生物科技有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、工资表予以证明，受害人李保臣、王梅荣夫妇从2012年11月起一直随原告李献立在濮阳市××城市花园××楼××单元××楼西户居住，原告提交濮阳经济开发区昆吾街道办事处卫南社区和濮阳市公安局昆吾分局证明予以证明。五被告对此有异议，但未提供相反证据予以证明。再查明，原告提交内黄县交通警察大队破获案件报道两页，证明案件破获经过和车主的情况。原告主张三轮摩托车损失3000元和误工费5000元，但其未提供证据予以证明。原告提交票据25张，证明其交通费损失，五被告对此均有异议。内黄县公安局对被告李亚栋询问笔录显示，李亚栋表示其是被告四季安物流公司的司机。内黄县公安局对被告杨万顺询问笔录显示，被告杨万顺表示其经营着四季安物流公司，李亚栋是四季安物流公司的司机。庭审过程中，被告李亚栋表示其是被告杨万顺雇佣的司机，与被告四季安物流公司签有合同。二被告杨万顺、四季安物流公司辩称被告李亚栋系借用其车辆，其与被告李亚栋没有雇佣和合同关系，被告李亚栋与四季安物流公司是运输合同关系，被告杨万顺与被告四季安物流没有法律关系。但二被告杨万顺、四季安物流公司的辩称理由与公安机关对三被告李亚栋、崔会林、杨万顺的询问笔录相矛盾，且二被告杨万顺、四季安物流公司未提供证据予以证明其主张。再查明，被告人寿财险郑州市中心支公司提交保险条款一份主张被告李亚栋肇事逃逸属于法律禁止性行为不负赔偿责任，原告和其余被告对此有异议认为保险公司未提交投保人的签字材料，保险公司未尽到提示义务。被告人寿财险郑州市中心支公司在法定期限内未提交相关证据证明其已履行了提示、说明义务。又查明，受害人李保臣，1952年12月1日出生。原告李献立系受害人李保臣的长子，原告李利敏系受害人李保臣的长女，原告赵爱姣系受害人李保臣的母亲。原告赵爱姣有两个子女，包括李保臣和李凤茹。因本次交通事故造成李保臣、王梅荣夫妇死亡，李献立、李利敏、王玉田作为被侵权人因王梅荣死亡另案主张权利。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、死亡证明、报道文件、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、工资表、村委会证明、社区和公安机关证明、被告保险公司提供的保险条款，公安机关询问笔录等证据证实。所有证据经质证、认证，并结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定被告李亚栋负事故的全部责任，本院予以采信。本案交通事故造成受害人李保臣、王梅荣两人死亡，根据法律规定，被告人寿财险郑州市中心支公司应按被侵权人的损失比例在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州市中心支公司未提供证据证明其对保险条款尽到了提示、说明义务，在商业第三者责任险中，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前。保险人以肇事逃逸为由免除其全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定，应属于无效条款。故对其辩称的商业三者险拒赔的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失首先应由被告人寿财险郑州市中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由该公司根据三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由豫Ａ×××××重型栅式货车一方承担赔偿责任。因被告李亚栋、被告杨万顺、被告四季安物流公司三方对彼此的之间的法律关系意见不一，但公安机关对被告李亚栋和被告杨万顺的询问笔录均显示，被告李亚栋系被告四季安物流公司的司机，故本院认定被告李亚栋系被告四季安物流公司雇佣的司机，被告四季安物流公司应承担赔偿责任，被告杨万顺作为实际车主系车辆受益人，应与被告四季安物流公司承担连带赔偿责任。三原告因其亲属李保臣死亡所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。李保臣生前常年一直在濮阳市工作居住，故其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告请求的丧葬费20000元，应为19402元，超出部分不予支持；原告请求的死亡赔偿金应为461084.12元（24391.45元／年×17年＋24391.45元／年÷12个月×3.5个月＋被抚养人原告赵爱姣的生活费15726.12元／年×5年÷2人），原告请求赔偿被扶养人生活费，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发（2010）23号）之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应单独列为一项赔偿项目。原告请求赔偿交通费1500元，确系其实际费用，合情合理，本院予以支持。原告请求赔偿的电动摩托车3000元和误工费5000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告因其亲属李保臣死亡，精神上遭受了巨大痛苦，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，故对原告请求的精神抚慰金50000元，本院予以支持。以上人身损害物质性损失481986.12元、精神损害抚慰金50000元，合计531986.12元。因本次交通事故造成李保臣、王梅荣夫妇死亡，李献立、李利敏、王玉田作为被侵权人因王梅荣死亡另案主张权利，其人身损害物质性损失为498934.85元、精神损害抚慰金为50000元，合计548934.85元。根据各被侵权人的损失比例和上述责任承担方法，因被告人寿财险郑州市中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额和商业三责险责任限额不足赔偿以上损失，经核算，首先应由被告人寿财险郑州市中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金、丧葬费损失4900元合计54900元；下余部分477086.12元，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在其承保的三者险责任限额内根据保险合同赔偿原告245000元。不足部分232086.12元由被告杨万顺、被告四季安物流公司共同赔偿，扣除被告杨万顺已给付原告丧葬费和赔偿款35000元，被告杨万顺、被告四季安物流公司共同赔偿原告197086.12元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三原告李献立、李利敏、赵爱姣人身损害物质性损失和精神损害抚慰金共计人民币299900元；二、二被告杨万顺、被告郑州市四季安物流有限公司共同赔偿三原告李献立、李利敏、赵爱姣各项损失共计197086.12元；三、驳回原告李献立、李利敏、赵爱姣的其他诉讼请求；四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由三原告李献立、李利敏、赵爱姣负担92元，二被告杨万顺、被告郑州市四季安物流有限公司负担9108元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  申 博审判员  郝 宁二〇一六年六月一日书记员  卫 霞