wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1463号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王某，男，1971年2月21日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省信阳市平桥区邢集镇双元村西徐村民组**号，身份证号码：4130231971********。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人曹小小，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹小小均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至11月19日期间，被告人王某和谢某（另案处理）夫妻二人在所经营的东莞市企石镇振华工业区三横街彭宇日用品百货店内收受外围香港“六合彩”投注，共计收受约50期外围香港“六合彩”投注单，平均每期约有10多名参赌人员，向被告人王某投注香港外围“六合彩”，收受的外围香港“六合彩”投注额共约75000元，然后由谢某将所收受的外围香港“六合彩”投注额转交给一名上家（另案处理）。2015年11月19日21时许，巡逻民警去到东莞市企石镇振华工业区三横街彭宇日用品百货店门口时，发现该店内有人员聚集，当场将被告人王某和谢某抓获归案，缴获作案工具投注单据7本、投注单据12张、赌资人民币1564元。上述事实，被告人王某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人林某、周某、曹某、潘某、李某、谢某的证言及辨认笔录，勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具投注单据7本、投注单据12张、赌资人民币1564元，到案经过，检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，户籍材料，常住人口基本信息，申请取保候审材料，工商营业执照，行政处罚决定书，罚款收据等书证，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的罪名没有异议；2、被告人王某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人王某之前没有犯罪，是初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人王某家庭经济困难。恳请法院对被告人王某从轻处罚。本院认为，被告人王某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人王某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账人民币1564元（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  袁慕贞人民陪审员  曾雄志二０一六年六月二十七日书 记 员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0112行初66号原告唐春梅，女，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市国土资源和房屋管理局XX新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。法定代表人孙阳，局长。委托代理人邹江，该局工作人员。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告唐春梅不服被告重庆市国土资源和房屋管理局XX新区分局（以下简称XX新区国土房管分局）2016年2月2日作出的渝国土房管两江（北新）函[2016]44号《关于唐春梅申请政府信息公开的复函》（以下简称《复函》）一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告唐春梅，被告的委托代理人邹江、彭仕明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月2日，被告针对唐春梅作出《复函》：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《重庆市人民政府关于贯彻〈中华人民共和国政府信息公开条例〉的实施意见》的规定，就其申请公开信息回复如下：唐春梅申请公开渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息，属于土地登记资料，应当依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询（地址：重庆北部新区龙睛路2号凯比特大厦）。被告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：1、政府信息公开申请表及邮寄信封；2、发文稿纸；3、《告知书》及邮政特快专递寄件单；4、《复函》及邮政特快专递寄件单；证明被告收到原告政府信息公开申请后依法进行了回复。法律依据：《政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条；《土地登记资料公开查询办法》第二条、第七条。原告诉称：原告于2015年12月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息。2016年2月2日，被告作出《复函》，认为原告申请公开的政府信息属于土地登记资料，应当依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询。被告作出的复函，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求撤销被告作出的《复函》，并重新作出行政行为。原告在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据：1、身份证复印件；2、政府信息公开申请表；3、《复函》；证明原告提出政府信息公开申请，被告作出复函。被告辩称：1、2015年12月24日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。被告经核实，作出《复函》，告知其申请公开的政府信息属于土地登记资料，应当依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询，并告知其查询的具体地址。因此，被告已根据原告的申请明确告知原告获取该信息的途径和方式。2、被告经审查，原告申请的政府信息属于《土地登记资料公开查询办法》第二条规定的土地登记资料，故作出《复函》告知原告具体查询方式，已履行法定告知和说明理由义务，符合《政府信息公开条例》和《土地登记资料公开查询办法》的规定。3、被告收到原告政府信息公开申请后，即按照《政府信息公开条例》规定进行办理，邮寄送达延长答复期限告知书，并于2016年2月2日作出《复函》并邮寄送达原告，程序合法。综上，被告明确告知原告获取该信息的途径和方式，作出复函符合法律规定，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，且认为与案件无关联性；对证据4复函的真实性和关联性无异议，但认为不合法，对其邮政特快专递寄件单无异议。经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，于2015年11月24日收到政府信息公开申请。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告举示的证据，能够证明原告向被告申请公开政府信息，被告作出复函并邮寄原告的事实，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年12月22日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请被告公开渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息。被告于同月24日收到申请后，作出延期15个工作日答复的告知书并邮寄原告。2016年2月2日，被告对原告作出《复函》，主要内容：根据《政府信息公开条例》和《重庆市人民政府关于贯彻〈中华人民共和国政府信息公开条例〉的实施意见》的规定回复，唐春梅申请公开渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息，属于土地登记资料，应当依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询（地址：重庆北部新区龙睛路2号凯比特大厦）。被告于次日将《复函》邮寄送达原告。原告对被告作出的《复函》不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述《复函》并责令重新作出行政行为。本院认为：本案原告向被告申请公开渝府地[2006]701号土地征收批复后《国有土地使用权证》的政府信息，而该申请公开的内容系《土地登记资料公开查询办法》第二条规定的土地登记资料。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供，《土地登记资料公开查询办法》对此作了细化规定，进一步规范土地登记资料的公开查询活动，对查询主体资格、查询方式、程序等作出规定。故，被告在法定期限内作出被诉《复函》，告知原告依照《土地登记资料公开查询办法》的相关规定进行查询，已经履行了法定告知和说明理由义务，其行为并无不当。原告要求撤销《复函》的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐春梅的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年六月六日书 记 员  杨青山
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1683号原告吴新华，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××1539。被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。法定代表人熊凌达。原告吴新华诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴新华、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在吴新华、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告吴新华向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；3、《股权证明书》一份、《确认书函》一份、《收据》一份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额2000元的事实。被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告出示的证据1、2、3均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为2000元，原告吴新华的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告吴新华提交了《股权证明书》及相应收据能够证明其为高明市高聚纸业有限公司的股东，原告吴新华的股权系以徐晃的名义进行注册登记，原告吴新华为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告吴新华将上述股权进行了转让，原告吴新华应为利利企业公司的股东，原告吴新华当时应持有被告利利企业公司的股权额2000元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“吴新华、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、吴新华、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告吴新华将上述股权进行了转让，故原告吴新华的股权仍在徐晃名下，原告吴新华仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告吴新华持有被告利利企业公司的股权额2000元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：确认原告吴新华为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为2000元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告吴新华已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告吴新华，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘卫华二〇一六年六月二十七日书记员  陆碧瑜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执435号申请执行人：辉���县农村信用合作联社双凤信用社负责人：薛宪中职务：主任被执行人：周福本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人周福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周福无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执435号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月七日书记员 ： 张 洋
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1299号原告：薛某甲，男。委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告：陈某，女。委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。原告薛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人杨宝鹏，被告陈某及其委托代理人王屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后于2011年1月19日登记结婚，婚后生育女孩薛某乙，现年5岁，次女薛某丙，现年2岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，至今未建立起夫妻感情，现无法共同生活，为维护我的合法权益及孩子今后的成长，请依法判决离婚；婚生女孩薛某乙、薛某丙归原告抚养，被告依法支付抚养费。被告陈某辩称，双方系自由恋爱，自16岁时便相识，后随着年龄增长，两人便结婚生子，夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年1月19日登记结婚，2010年12月16日生长女薛某乙，2014年5月11日生次女薛某丙，现皆随原告生活。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。以上事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前对彼此有了一定的了解，感情基础尚可，在婚后因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某甲与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月二十三日书记员  井立禹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初02270号原告：戈某。委托代理人：张琼霞，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。被告：吴某。原告戈某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年六月三十日书 记 员  林 娥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10293号原告：王某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2325。被告：练某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0534。本院在审理原告王某诉被告练某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日以“经法院调解，同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，应认定双方的夫妻感情确已破裂。本人将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  董诗婷二〇一六年六月十六日书记员  黄健民冼日飞第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3161号原告：马吉庆，男，回族，1959年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师，一般授权代理。被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘涛，该分局局长。委托代理人：热合丽·买斯吾提，女，维吾尔族，1957年10月10日出生，该局退休干部，住乌鲁木齐市，一般授权代理。本院受理的原告马吉庆与被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局劳动争议一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马吉庆撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。审判员  徐岚二〇一六年六月二十八日书记员  盛英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1866号原告张明兰，女，1955年11月2日生，汉族。被告陈和利，男，1963年9月9日生，汉族。被告秦秀香，女，1962年7月10日生，汉族。原告张明兰与被告陈和利、秦秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明兰到庭参加诉讼，被告陈和利、秦秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年腊月初一，二被告借原告人民币3万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求二被告返还原告借款3万元。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2015年腊月初一，二被告给原告出具的借条一份，证明二被告借原告人民币3万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：二被告借原告人民币3万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行自己的权利和义务。现原告要求二被告返还借款3万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和利、秦秀香于本判决生效后五日内返还原告张明兰人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈和利、秦秀香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年六月二十九日书记员  葛文丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3870号罪犯林伟，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年9月23日作出（2013）嘉海刑初字第690号刑事判决，认定林伟犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分108.1分、江西监狱表扬10次、江西监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2162号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月21日12时许，被告人黄某至本区季景路的工商银行ATM机处取款，发现ATM机内有被害人瞿某某遗忘的信用卡(卡号622***********3430)一张，遂从该卡中转账人民币6,000元至自己的工商银行卡内(卡号6222***********5652)。嗣后,被告人黄某将上述钱款予以挥霍。2016年1月6日，被告人黄某经民警电话通知后主动向公安机关投案。到案后如实供述了上述犯罪事实,并将钱款人民币6,000元归还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人瞿某某的陈述，工商银行账户明细，收条，案发经过，被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的,冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年六月二十七日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行终74号上诉人（原审原告）龚怡荻。被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市樊城区立业路*号。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人熊建军，该局工作人员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）朱伟。上诉人龚怡荻因诉被上诉人襄阳市樊城区住房和城乡建设局与被上诉人朱伟签订的房屋征收安置补偿协议无效一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。审理过程中，上诉人龚怡荻因与被上诉人达成调解协议，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在案件受理后判决宣告前自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉程序条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人龚怡荻撤回上诉。案件受理费减半收取，由上诉人龚怡荻负担。本裁定为终审裁定。审判长  付士平审判员  王明兰审判员  梁 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李晶晶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3663号原告邓志娟，女，汉族，1987年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县，经常居住地：成都市金牛区。委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告江西昌宇建设工程公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人胡裕龙，总经理。委托代理人徐一新，江西豫章律师事务所律师。本院受理原告邓志娟诉被告江西昌宇建设工程公司民间借贷纠纷一案后，被告江西昌宇建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有借贷关系，属合同纠纷，应以被告住所地法院管辖，故本案应移送至南昌市南昌县人民法院审理。经审查，本案未签订书面合同，各方未对管辖进行约定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，已查明原告邓志娟经常居住地位于成都市金牛区辖区内，属本院管辖范围，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江西昌宇建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一六年六月十四日书记员 王玲玲
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0481行初76号原告洪某甲，女，住枣庄市薛城区。被告滕州市民政局。法定代表人魏超，局长。出庭负责人仲伟泰，副局长。委托代理人王鹏，该单位工作人员。第三人王某某，男，住滕州市。第三人洪某乙，女，住滕州市。原告洪某甲不服被告滕州市民政局、第三人洪某乙、王某某婚姻行政登记一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人洪某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2012年1月17日为洪大云、王某某补发了BJ370481-2012-000147号结婚登记证书。原告洪某甲诉称，原告洪某甲和第三人洪某乙是姐妹关系。因第三人洪某乙当初办理结婚登记时不够年龄，冒用了原告的身份信息同第三人王某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1998）枣滕字第553号结婚登记证书。因该结婚证遗失，其双方又补办了结婚登记，领取了BJ370481-2012-000147号结婚登记证书，导致我无法使用我的身份信息再办理结婚登记。现请求法院依法撤销被告为第三人补办上述结婚登记的行为。被告滕州市民政局辩称，被告为第三人补办的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。第三人洪某乙述称，原告陈述属实，因我当初办理结婚登记不够晚婚年龄，冒用了我姐即原告洪某甲的身份信息办理了身份证，与第三人王某某一同去被告处办理了结婚登记。后因结婚证遗失，我又持其现有身份证件（身份证号370481197303206424）与第三人王某某去被告处补办结婚证，并声明原来结婚证登记的出生日期（1974年3月29日）错误，经派出所核查我出生日期现为1973年3月20日。被告审查后又为我们补办了BJ370481-2012-000147号结婚登记。因我当初的声明是错误的，行为不对，现同意撤销该次补办的婚姻登记。第三人王某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人洪某乙这次补办的婚姻登记。经审理查明，原告洪某甲和第三人洪某乙是姐妹关系。第三人洪某乙因不够晚婚登记年龄，遂冒用其姐即原告洪某甲的身份信息办理了身份证，于1998年1月21日与第三人王某某一起去被告处申请办理了结婚登记。后因结婚证遗失，2012年1月17日，第三人王洪云又持其现有身份证件（身份证号370481197303206424）与第三人王某某去被告处补办结婚证，第三人声明原来结婚证登记的出生日期（1974年3月29日）错误，经派出所核查其出生日期现为1973年3月20日。被告审查后又为其补办了BJ370481-2012-000147号结婚登记。以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。本院认为，第三人洪某乙弄虚作假，冒用原告洪某甲的身份信息办理了身份证后又与第三人王某某办理了结婚登记，后又作出虚假声明，与第三人王某某补办了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局于2012年1月17日为第三人洪某乙、王某某办理的结婚登记及颁发的BJ370481-2012-000147号结婚登记证书。案件受理费50元，由第三人洪某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘思霞二〇一六年六月二十八日书记员  周娟娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4067号上诉人（原审被告）：梁奋，住广东省雷州市。委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏钰媛，住广东省雷州市。委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。上诉人梁奋因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年12月26日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局对位于广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段73号2座3梯502房（以下简称“涉讼房屋”）核发了房地产权证，房屋权属人登记为梁奋。2010年11月15日，苏钰媛、梁奋在广东省雷州市民政局办理了结婚登记手续。2014年4月14日，苏钰媛、梁奋向广东省雷州市民政局申请办理离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》交予民政部门备案，其中协议约定，双方协议自愿离婚，婚后儿子梁某由苏钰媛扶养，双方在婚姻关系存续期间无财产债务，对个人债权债务，离婚后各自承担。经广东省雷州市民政局审核后颁发了离婚证（离婚证字号：L440882-2014-000327）。2014年5月8日，苏钰媛、梁奋再签订《离婚协议书》，协议确认涉讼房屋属夫妻财产，梁奋将房屋权属转至苏钰媛名下。2014年5月16日，广州市国土资源和房屋管理局核发了涉讼房屋的房地产权证，载明房屋权属人为苏钰媛个人所有，权属来源为析产。苏钰媛以梁奋占住涉讼房屋不肯交还为由，于2015年4月15日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、梁奋立即搬离位于广州市番禺区市莲路石岗东村段73号2座3梯502房（即广州市番禺区石基镇石岗东村美心花园2座3梯502房）的房屋，将房屋交还给苏钰媛管业；2、梁奋承担全部的诉讼费用。原审诉讼中，梁奋确认涉讼房屋仍由其占有使用。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准。”。2014年4月14日，苏钰媛、梁奋已办理了离婚的手续。2014年5月16日，涉讼房屋的权属人变更登记为苏钰媛个人所有，对外已产生法律效力，苏钰媛依法享有房屋的占有、使用、收益和处分的物权权利。该案诉讼中，梁奋没有证据证实不动产登记簿权属人登记存在错误，涉讼房屋应为苏钰媛个人所有的事实，其以苏钰媛、梁奋为再购买第二套房屋而假离婚，苏钰媛只是房屋挂名的权属人，房屋管理部门错误登记房屋权属人，房屋应为梁奋个人财产为由，提出要求该案中止诉讼的请求，原审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。涉讼房屋的权属在2014年5月16日由梁奋变更为苏钰媛的名下，梁奋应负有将涉讼房屋移交给苏钰媛的法律义务，但梁奋以上述的理由一直控制占用涉讼房屋，显属无理，其应将涉讼房屋交回给苏钰媛管业。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月14日作出判决：梁奋于判决生效之日起七日内将位于广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段73号2座3梯502房腾空，并交付给苏钰媛管业。案件受理费100元，由梁奋负担。判后，上诉人梁奋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉讼房屋物权属于梁奋的婚前个人财产，梁奋父母及孩子一家人都在该房屋生活，为了孩子将来能在广州上学有个学位，梁奋一家考虑另行购置有学位的房产，但梁奋与苏钰媛双方都不符合广州市商品住房限购政策的购房条件，苏钰媛经他人指点提出先办理“假离婚”，购置新房后再办复婚。在这种情况下，双方才于2014年4月14日签订自愿离婚协议书并登记领取离婚证，照常一起同居生活。为了完善第二套房产购房手续，双方又于2014年5月8日签订的第二份《离婚协议书》将梁奋婚前个人所有的房产暂转移登记至苏钰媛的名下，后苏钰媛因与梁奋的母亲发生矛盾才独自离开梁奋及儿子，继而向法院起诉要梁奋一家搬离涉讼房屋。二、涉讼房屋物权是广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局依据双方2014年5月8日签订的非真实意思表示的《离婚协议书》以“析产”为由将梁奋的房屋登记到苏钰媛名下的，该物权实际上不属于苏钰媛的财产，也并非双方的共同财产，根本不存在需要析产的事实。基于上述理由，涉讼房屋虽显示产权人为苏钰媛但该登记是错误的，梁奋已向原审法院起诉请求撤销错误登记的行政行为，但原审法院认为应先提起民事诉讼后再提起行政诉讼，故梁奋向该院先提起民事诉讼请求撤销第二份未登记的离婚协议，原审法院已受理立案，案号为（2015）穗番法楼民初字第711号，目前该案尚在审理中，该案的审理结果是处理本案的关键证据，但梁奋提出申请中止诉讼的申请后，原审法院未作出决定是否同意梁奋的申请，而是直接作出判决对梁奋的申请不予理睬。原审判决认定事实和适用法律错误，判决不公。请求法院判令：1、撤销原审判决，改判驳回苏钰媛的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由苏钰媛承担。被上诉人苏钰媛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。经审理查明，上诉人梁奋与被上诉人苏钰媛对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审期间，梁奋以本案需要以（2015）穗番法楼民初字第711号案的审理结果为依据，申请本案中止审理。本院认为：物权的归属和内容以不动产登记为准。现涉讼房屋产权登记苏钰媛名下，在涉讼房屋房产证没有被撤销的情况下，苏钰媛依法对涉讼房屋享有物权权利。梁奋申请本案中止审理依据不充分，本院不予接纳。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人梁奋负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡粤海代理审判员  闫 娜代理审判员  曹佑平二〇一六年六月十六日书 记 员  游瑞娜张利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02256号原告宋静，女，汉族，1988年10月26日生，住河南省民权县。委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。被告朱军芳，男，汉族，1972年8月1日生，住长葛市。委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告桑学，男，汉族，1976年2月25日生，住长葛市。原告宋静因与被告长葛市“白金汉宫”歌城KTV、朱军芳、桑学提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告宋静的委托代理人张剑亭，被告朱军芳及其委托代理人郭建军，被告桑学到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告宋静自愿撤回了对被告长葛市“白金汉宫”歌城KTV的起诉。本案现已审理终结。原告宋静诉称：原告宋静经人介绍于2015年2月到被告长葛市“白金汉宫”歌城KTV工作，具体工作岗位为佳丽。2015年4月3日晚上9点左右，原告宋静在包厢内陪客人，其中的一个客人强行搂抱原告，由此导致原告摔伤。事故发生后，在被告的楼层主管陪同下，肇事的客人将原告宋静送至长葛市人民医院治疗。原告在住院期间，被告朱军芳、桑学承诺与肇事的客人沟通协商解决此事，但出院后二被告一直推脱不予解决。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金60000元。被告朱军芳、桑学辩称：1、原被告之间不存在劳务关系。2、2015年4月3日9点左右陪客人导致摔伤。原告宋静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局建设路中心派出所接处警登记表及出警情况说明各一份，证明原告宋静在二被告处工作及受伤的事实，二被告是白金汉宫的负责人，是本案适格的被告；2、长葛市人民医院诊断证明一份，出院证一份，住院票一张，住院患者费用汇总表一份，病历一组，证明原告2015年4月4日至2015年4月18日在长葛市人民医院住院治疗的事实，共花费医疗费17721.20元；3、鉴定意见书一份，票据28张，证明原告宋静构成九级伤残，护理时间为60天，营养期为90日，支付鉴定费1400元；4、郑州市居住证复印件一份，证明原告宋静2014年3月26日至2015年3月25日一直在郑州市生活居住的事实；5、长葛市“白金汉宫”娱乐会所在许昌赶集网发布的广告一组，证明原告宋静的工资收入情况，年收入是38500元；6、户口簿复印件5张，证明被扶养人的情况。被告朱军芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、工资表6张，证明白金汉宫的人员工资，原告宋静没有在被告处上班；2、证人洪某当庭证言一份，证明原告宋静不在白金汉宫上班。原告宋静提供的证据3，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告宋静的证据，本院经审查后认为，原告宋静提供的证据1，被告朱军芳、桑学提出异议称登记表真实性无异议，不能证明宋静是在被告处受伤，也不能证明在二被告处上班，是宋静自己陈述的，出警证明形式不合法，应该有制作人和单位负责人签名，因出警情况说明、接处警登记表均为公安机关出具，出警情况说明明确记载“…我所也向’白金汉宫’歌城负责人朱军芳、桑学二人了解情况，二人所称宋静确实在包厢内工作期间受伤…”，故对该组证据，本院予以采信；原告宋静提供的证据2，被告朱军芳、桑学提出异议称入院时间和受伤时间不符合，上班是从别人身上摔下的跟KTV没有关系，因原告宋静陈述2015年晚上受伤，病历记载2015年4月4日0时32分入院，入院时间和受伤时间是符合的，原告宋静陈述受伤过程是客人强行搂抱，与入院病历记载也符合，本院予以采信；原告宋静提供的证据4，被告朱军芳、桑学提出异议称不是原件，不予质证，因原告宋静未提供原件，无法核实真实性，本院不予采信；原告宋静提供的证据5，被告朱军芳、桑学提出异议称与本案无关系，因该证据不能证明原告宋静的收入情况，本院不予采信；原告宋静提供的证据6，被告朱军芳、桑学提出异议称复印件不予质证，因原告宋静未提供抚养权利人、义务人的其他证据，本院不予采信。被告朱军芳的证据，本院经审查后认为，被告朱军芳提供的证据1，原告宋静提出异议称是被告内部制作，与本案没有关联性；被告朱军芳提供的证据2，原告宋静提出异议称证人是被告的雇员有利害关系，对证言真实性有异议，因证据1、2的效力低于作为第三方的公安机关出具的出警情况说明、接处警登记表，本院不予采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告朱军芳、桑学在长葛市××路开办有长葛市“白金汉宫”歌城KTV。原告宋静曾到长葛市“白金汉宫”歌城KTV处工作。2015年4月3日，原告宋静在工作中受伤，后被送往长葛市人民医院治疗，于2015年4月18日出院，共住院14天，花费医疗费17721.20元。2015年8月12日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋静损伤程度已构成九级伤残。该鉴定意见书同时对宋静的护理期限、营养期限作出评估意见，宋静护理期限评估为60日，营养期限评估为90日。2015年6月29日，原告宋静诉至本院。另查明，原告宋静已得到医疗费5000元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告宋静提供的证据，本院可以确认原告宋静在被告朱军芳、桑学开办的长葛市“白金汉宫”歌城KTV工作中受伤，被告朱军芳、桑学作为雇主，对原告宋静的损失，应依法予以相应赔偿。原告宋静的赔偿项目和数额，本院核定为：医疗费为17721.20元；关于误工费，原告宋静从事服务行业，可以按服务行业平均工资计算误工费，误工费为10856.6元（30482元／365天X130天）；护理费为4680元（78元／天X60天）；住院伙食补助费为420元（30元／天X14天）；营养费为900元（10元／天X90天）；残疾赔偿金为43412元（10853元／年X20年X20%）；鉴定费为1400元；精神损害抚慰金可为6000元。综上，原告宋静损失为85389.8元，原告宋静在工作中不注意自身安全防护，对损害的发生亦存在一定过失，应相应减轻被告朱军芳、桑学的赔偿责任，被告朱军芳、桑学应承担的责任比例为60%，即被告朱军芳、桑学应赔偿原告宋静损失51233.88元，该款扣除原告宋静已得的5000元，被告朱军芳、桑学实际应赔偿原告宋静46233.88元。原告宋静自愿撤回对被告长葛市“白金汉宫”歌城KTV的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告宋静的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱军芳、桑学于本判决生效后十日内赔偿原告宋静精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费46233.88元。二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告宋静承担298元，由被告朱军芳、桑学晓承担1002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王会军二〇一六年六月十六日书 记 员  高双杰
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初98号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年6月17日出生于赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。无前科。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月27日20时45分，被告人朱某某驾驶蒙DOF2**号小型汽车，沿赤峰市元宝山区平庄镇宝山路由北向南行驶至百货大楼附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为398mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]32号受案登记表、呼气式酒精含量检测单、被告人驾驶证登记信息查询结果、蒙DOF2**号机动车登记信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第644号血液酒精含量检验报告书、视听资料、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一六年六月八日书 记 员  刘佳敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3326号原告钱春何。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告王伯年。被告吴远荣。被告王苏龙。原告钱春何诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春何及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱春何诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款5600元，并承担诉讼费用。被告王伯年、吴远荣未答辩。被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年-2014年期间，原告钱春何等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告钱春何工资款为5600元。以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。本院认为，原告钱春何受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告钱春何工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月八日书记员  丁军生
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审141号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴惠坤，男，1973年5月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈美燕，女，1981年3月10日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人吴惠坤、陈美燕行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴惠坤、陈美燕于2001年3月16日登记结婚，于2002年5月2日生育第一胎女，于2008年10月16日生育第二胎女，于2011年6月18日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00397号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00397号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人吴惠坤、陈美燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）303号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00397号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴惠坤、陈美燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00397号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人吴惠坤、陈美燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴惠坤、陈美燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初03096号原告：浙江德马科技股份有限公司（原浙江德马科技有限公司）。住所地：浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区。法定代表人：卓序，该公司董事长。委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。被告：芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区峨溪路**号。法定代表人：马立红，该公司董事长。原告浙江德马科技股份有限公司与被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江德马科技股份有限公司委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，原被告签订《定作合同》一份，合同约定，由原告为被告按“确认图纸”加工定作LEXUS标准备件库货架一套，总价405000元，于合同生效后30天内发货，如有异议，定作方应在与承揽方共同开箱验收后三天内以书面形式向供方提出，双方还就付款期限作了约定，并设定附加条件，即余款在雷克萨斯中国验收合格后15天内付清。然而，全部设备安装就位后，至今未见雷克萨斯中国验收的出现，余款被拖欠长达2年。后原告于2015年10月12日委托律师向被告寄送了律师催款函，被告公司工作人员汤芳以公司经营困难无法付款为由推托。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货架款40500元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院举证如下：1、定作合同一份，证明原被告于2013年9月13日签订定作合��，定作物为LEXUS标准备件库货架一套，总价405000元，余款10%在安装完毕并通过雷克萨斯中国验收合格后15天内付清等事实。2、付款凭证二份，证明被告于2013年9月26日、10月24日通过银行汇付款项，已分别支付原告121500元、243000元，合计364500元，尚余40500元的事实。3、增值税发票一张，证明原被告于2013年9月13日发生的定作合同交易、原告已经纳税的事实和交易金额为405000元的事实。4、律师函复印件及快递单各一，证明原告委托浙江家本律师事务所于2015年10月12日向被告发函催款的事实。5、照片三张，证明被告在原告处定作的备件库货架已实际使用的事实。被告未答辩、举证，亦未到庭质证。经审理查明：2013年9月13日，原被告签订《定作合同》一份，约定原告为被告按“确认图纸”加工定作LEXUS标准备���库货架一套，总价405000元，合同生效后30天内发货，如有异议，定作方应在与承揽方共同开箱验收后三天内以书面形式向供方提出。后原告依约将加工的备件库货架交付被告使用，被告支付原告加工款合计364500元。另查明，被告现处于停业状态。以上事实由原告提举的定作合同、付款凭证、增值税发票、律师函、快递单、照片及其当庭陈述等证实。本院认为：原告根据被告需求为其加工定作LEXUS标准备件库货架，双方为定作合同关系，该定作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约将加工的备件库货架交付被告使用，被告应支付原告加工款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德马科技股份有限公司定作款40500元。本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一六年六月二十一日书 记 员  林 娥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2701民初827号原告李高林，男，汉族，1968年12月12日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人李绍彦（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告马文军，男，1976年2月24日出生，系博乐市美车美洁汽车美容养护中心业主，住博乐市。原告李高林与被告马文军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李高林的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，被告马文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李高林诉称，2014年，被告马文军租赁原告李高林的后翻斗车一辆，双方约定租赁费每天100元，租期按实际天数计算。被告在当年冬季将租赁物返还给了原告，但租赁费未支付，2015年4月24日，双方算账后，被告给原告出具欠租赁费4500元的欠条一份，后原告多次向被告索要，被告至今未付。现要求被告支付原告租赁费4500元。被告马文军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李高林为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：提交欠条1份，拟证明双方结算后，被告欠原告租赁费4500元。经审理查明，2014年，被告马文军租赁原告李高林的后翻斗车一辆，双方约定租赁费每天100元，租期按实际天数计算。被告马文军在当年冬季将租赁物返还给了原告李高林，2015年4月24日，双方算账后，被告马文军给原告李高林出具欠租赁费4500元的欠条一份，内容为：“今有马文军，身份证号65272319760224xxxx，欠4500元现金”。以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告马文军欠原告李高林租赁费4500元的事实，有其向原告出具的欠条证实，故对原告李高林要求被告马文军支付租赁费4500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马文军于本判决发生法律效力后五日内支付原告李高林租赁费4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年六月三日书记员  周李玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第1709号原告：蔡某某，女，1977年10月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：常某某，男，1966年2月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住址同上。本院在审理原告蔡某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一六年六月十四日书记员 郭蕴静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0426行初17号原告王永富，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告王永富不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告王永富于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  高吉忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  李凌浩
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初197号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月25日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省屏南县，现住邵武市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日，被告人陈某接到项某电话，让其安排卖淫人员到邵武市花园宾馆提供服务，陈某遂骑电动车将肖某送至宾馆，后肖某在该宾馆306房与项某发生性关系，肖某收取嫖资300元。同月26日，陈某再次接到项某要求介绍卖淫人员的电话，随即骑电动车将高某送至花园宾馆。后，高某在该宾馆306房与项某发生性关系，并收取嫖资300元。同月27日，陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、提取笔录、陈某电话通话记录、违法信息查询表等书证；证人高某、肖某、项某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游小娟二〇一六年六月二十一日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2152号原告马某某，男，1979年5月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨丽娜，河北张克锋���师事务所律师。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。委托代理人易华，该公司职员。原告马某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2011年9月22日、2014年2月16日，原、被告分别签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2A20、1054号商铺由被告承租，租赁期限分别为8年与6年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。���维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状;（2）被告支付拖欠的租金107951元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。经审理查明，2010年12月27日、29日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）分别签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1054、2A20号铺位使用权出租给原告，使用面积20.06平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额332663元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取1054、2A20号商铺20年租金332663元。2010年12月27日，被告（受托方、甲方）与原告（委托方、乙方）签订《天汇丰商城商铺代理出租合同》。约定原告委托被告代理1054号铺位出租，代理期限自天汇丰商城开业起至天汇丰商城开业后一年，每月租金1568元，被告向承租户为原告代收的租金以1季度为周期，由被告转交原告。2011年4月29日天汇丰商城开业。双方按该合同约定履行。2014年2月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》（编号SZL002）。约定被告自2013年11月1日起返租原告1054号商铺至2019年9月30日，租金支付标准为，每个租赁年度为该商铺20年使用权总金额（即172387元）的16.67%进行支付，租金支付方式为下付制，于每年11月支付。合同签订后，该商铺由被告经营和管理。被告未支付2014年度及2015年度租金。另查明，截止2016年4月14日原告起诉之日，被告尚欠原告租金107951元未付。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。本院认为,原、被告签订的两份《天汇丰商城商铺租赁协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金107951元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计���。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》（编号FZ0185、SZL002）；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2A20、1054号商铺返还原告马某某；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某租金107951元并支付相应利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执59号之一申请执行人刘岩，农民。被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路145号省人防大楼三层。法定代表人纪丹，系该公司总经理。被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路23号（亨利商务中心301室）。法定代表人纪丹，系该公司总经理。本院在执行秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初47号刘岩诉福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司已履行完毕，申请执行人刘岩同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初47号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 齐 兵二〇一六年六月七日代书 记员 李子尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3438号原告宁安风，女，汉族，退休职工，住平罗县。被告杨光福，男，汉族，个体户，住平罗县。被告贺丽萍，女，汉族，个体户，住平罗县。以上二被告委托代理人杨华，男,汉族，个体户，住银川市太阳都市花园33-4-402室。特别授权代理，系二被告长子。被告杨静，女，汉族，个体户，住平罗县。本院在审理原告宁安凤与被告杨光福、贺丽萍、杨静房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁安凤于2016年6月3日以双方另行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宁安凤的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁安凤撤回起诉。案件受理费4216元，保全费2870元，由原告宁安凤负担。审 判 长 马 艳代理审判员 金 婧代理审判员 甘 霖二〇一六年六月三日书 记 员 李旭霞附1:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……附2:第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1606号原告张纪梅，女，汉族，1957年10月20日出生，住漯河市郾城区。原告王兆林，男，汉族，1954年9月30日出生，住址。委托代理人张纪梅，系原告王兆林的妻子。被告郭建民，男，汉族，1955年7月7日出生，住漯河市郾城区。原告张纪梅、王兆林诉被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪梅、王兆林，被告郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪梅、王兆林共同诉称：被告系村里的信贷员，由于我们相互认识，被告就找到我们说让我们把钱存在信用社里。我们想着存在信用社也可以就同意了。2015年2月9日，张纪梅将现金4180元交给了被告。2015年7月9日，王兆林也将现金3000元交给了被告。被告分别出具了收款手续，并说到时候换正规手续。后来我们准备用钱事才被告知被告并没有将我们的钱存在信用社。我们赶紧找被告追要此款，被告总是找借口推托。为此，我们具状提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还现金7180元；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告张纪梅、王兆林共同向本院提交由被告出具的收款收据两份。针对原告张纪梅、王兆林的诉称，被告郭建民辩称：我是河南领秀投资有限公司的业务员，原告的钱我收到后投进公司理财了。为证明自己的主张，被告向本院提交河南领秀投资有限公司漯河市分公司的理财收款凭单两份。针对原告张纪梅、王兆林提交的证据，被告郭建民质证称：收据是我写的，我认可。针对被告郭建民提交的证据，原告张纪梅、王兆林质证称：不认可，我们认为郭建民是信贷员，具体是哪的信贷员我们不知道，郭建民把钱投到公司我们不知道。经审理查明：原告张纪梅、王兆林与被告郭建民原相识。因原告张纪梅、王兆林认为被告郭建民为信贷员，2015年2月9日、2015年7月9日，原告张纪梅、王兆林分两次向被告郭建民交付现金4180元、3000元。被告郭建民分两次将以上现金交付给河南领秀投资有限公司，该公司分别以张纪梅、王兆林的名义出具了理财凭单两份。2016年5月20日，原告张纪梅、王兆林以与被告郭建民存在民间借贷关系为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告郭建民返还现金7180元。本院认为：认定原告张纪梅、王兆林与被告郭建民之间存在合法的借贷关系，需要有相应的证据予以证实，在庭审中，二原告向本院提交由被告郭建民出具的收款收据来证实与被告郭建民存在借贷关系，但该证据并非“欠条”或“借条”，不属于可以认定双方存在借贷关系的证据，仅能证实被告收到原告张纪梅、王兆林的现金并不能以此来认定二原告与被告之间存在借贷关系。原告张纪梅、王兆林也无其他证据来证实存在借贷关系的事实。本院无法认定双方存在借贷关系，原告张纪梅、王兆林的诉称本院无法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张纪梅、王兆林的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元由原告张纪梅、王兆林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一六年六月二十九日书记员  张红博
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初17号原告：湖州峰华时装有限公司，住所地：长兴县和平镇回车岭村工业集中区。法定代表人：严水方，该公司执行董事。委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州峰华科技有限公司，住所地：长兴县和平镇和平工业集中区。法定代表人：潘国荣，该公司经理。被告：潘国荣。原告湖州峰华时装有限公司（以下简称峰华时装）与被告湖州峰华科技有限公司（以下简称峰华科技）、潘国荣追偿权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙美华、代理审判员吴潇敏、人民陪审员慎莲君组成合议庭进行审理。并于6月24日公开开庭进行审理。原告湖州峰华时装有限公司的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼。被告湖州峰华科技有限公司、潘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告潘国荣系原告峰华时装原法定代表人，也是被告峰华科技的股东及法定代表人。2011年7月至9月期间，被告峰华科技向浙江远大高分子材料有限公司合计融资人民币1500万元整，约定月息3%，由被告潘国荣承担连带清偿责任。同时，被告潘国荣采取隐瞒原告公司及股东、盗用公司印章的恶劣手段，以原告名义向浙江远大高分子材料有限公司提供担保。后因被告峰华科技到期未归还，浙江远大高分子材料有限公司诉至长兴县人民法院。庭前调解中，被告潘国荣再次采取隐瞒原告公司及股东、盗用公司印章的手段与浙江远大高分子材料有限公司等达成调解。2012年5月25日，长兴县人民法院作出（2012）湖长和商初字第154号民事调解书。直至2012年年底，原告才知晓潘国荣盗用印章提供担保及擅自进行调解的情况。经浙江远大高分子材料有限公司申请及长兴县人民法院强制执行，原告所有的资产均已抵债，其中房产、土地作价803.866万元，设备作价50.568万元，合计抵偿浙江远大高分子材料有限公司债务854.434万元。代偿后，原告多次要求两被告偿还原告，但两被告均置之不理。故向法院起诉，请求判令：1、请求判令两被告连带共同偿还原告854.434万元及相应利息；在庭审中，原告放弃利息损失的请求；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、（2012）湖长和商初字第154号民事调解书一份，证明涉案借款经调解结案。证据2、（2012）湖长执民字第2910-4号执行裁定书、（2012）湖长执民字第2910-5号执行裁定书各一份，证明原告厂房、土地、设备等资产已作价抵偿给浙江远大高分子材料有限公司等。证据3、长兴县公安局经侦大队向潘国荣所作的询问笔录二份、向被害人潘某询问笔录一份，证明被告潘国荣在长兴县公安局隐瞒原告其他股东，擅自以原告名义提供担保并进行调解。同时证明借款资金实际由被告潘国荣个人使用，未用于峰华科技生产经营。证据4、借款合同、转账凭证各一份，证明2011年7月25日，被告峰华科技向浙江远大高分子材料有限公司借款320万，但合同上仅有被告潘国荣签字。证据5、借款合同、转账凭证各一份，证明2011年7月25日，被告潘国荣向浙江远大高分子材料有限公司法定代表人赵勇借款180万元，且款项转入潘国荣个人账户。证据6、借款合同一份、转账凭证两份，证明2011年8月9日，被告峰华科技向浙江远大高分子材料有限公司借款500万，但合同上仅有被告潘国荣签字，且款项分两次转入潘国荣个人账户。证据7、借款合同、转账凭证各一份，证明2011年9月28日，被告潘国荣向浙江远大高分子材料有限公司借款500万元，但合同上峰华科技未盖章，仅有原告峰华时装的公章盖在借款人栏，款项转入潘国荣个人账户。证据8、融资协议一份，证明在上述四份借款协议基础上，浙江远大高分子材料有限公司与被告潘国荣签订本协议，确定峰华科技作为借款人、潘国荣及原告作为保证人。证据3-8，共同证明本案借款是被告潘国荣利用系峰华时装法定代表人的身份滥用担保，利用峰华科技公司法人独立地位和股东有限责任的规定，损害其他债权人的利益。同时潘国荣作为实际借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见》第23条的规定精神，由实际用款人峰华科技的法定代表人潘国荣与出面借款人峰华科技承担共同还款责任。被告峰华科技、潘国荣未答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，经本院审核后认为符合有效证据条件，能够证明原告的主张，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年7月至9月，峰华科技向浙江远大高分子材料有限公司合计融资人民币1500万元整。期间，被告潘国荣系峰华科技、峰华时装两公司的法定代表人，峰华科技出面借款，峰华时装与潘国荣为担保人。其中320万元直接汇入峰华科技，其余1180万元分数次直接汇入潘国荣账户。2012年5月18日，长兴人民法院依浙江远大高分子材料有限公司的起诉，受理了浙江远大高分子材料有限公司诉峰华科技、峰华时装、潘国荣借贷纠纷一案。潘国荣作为当事人的法定代表人和当事人本人参与调解，并达成协议，由峰华科技返还浙江远大高分子材料有限公司借款本息19835000元，分期还款。长兴县人民法院依协议制作（2012）湖长和商初字第154号民事调解书。后经执行，峰华时装的厂房及设备被长兴人民法院依据（2012）湖长执民字第2910—4号、（2012）湖长执民字第2910—5号民事裁定书强制执行，作价后由浙江远大高分子材料有限公司受偿债务854.434万元。嗣后，峰华时装向两被告追偿未着，纠纷成讼。另查，2012年12月5日、2013年3月26日，被告潘国荣在长兴县公安局被询问时，均承认本案所涉借款未用于峰华科技生产经营，而是由被告潘国荣个人转借他人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。峰华时装已经长兴县人民法院强制执行，履行了向出借人浙江远大高分子材料有限公司还款854.434万元的担保责任，其有权向借款人峰华科技追偿。另一被告潘国荣虽在民事调解书中为承担担保责任，但现原告峰华时装已提供潘国荣自认本案所借款项实为其个人所用的证据，且潘国荣为峰华科技的法定代表人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许…”之规定精神，潘国荣应与被告峰华科技共同返还原告垫付的款项，故原告请求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州峰华科技有限公司、潘国荣返还原告湖州峰华时装有限公司垫付款854.434万元。限于本判决生效之日起十日内付清。若被告湖州峰华科技有限公司、潘国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71610元，公告费560元，合计诉讼费72170元，由被告湖州峰华科技有限公司、潘国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  吴潇敏人民陪审员  慎莲君二〇一六年六月二十九日书 记 员  任潘晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：李倩，该公司员工。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何元侃，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审被告）：何良新，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：蒋中华，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：嵇春荣。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：邵华，该公司总经理。委托代理人：沈峥，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人铜陵和顺运输有限公司、何元侃、何良新，原审被告蒋中华、铜陵县国定汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年10月19日作出的（2015）繁民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：铜陵和顺运输有限公司与何元侃、何良新系具有利害冲突关系的当事人，在原审中同时委托了安徽繁阳律师事务所律师作为委托代理人，显然违反了律师执业规范中的利益冲突原则，原审法院对此未予纠正，属于程序违法。且原审法院对基本事实未能查清，导致法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00998号民事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一六年六月二十日书 记 员  薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终292号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人吕丽娟，该府工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）因白石秀诉长寿区政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00370号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长寿区政府于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，长寿区政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长寿区政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长寿区政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十六日书 记 员  李小燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更383号报请机关河北省衡水监狱。罪犯郭省卿。2007年9月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省吴桥县人民法院于2007年8月31日作出（2007）吴刑初字第79号刑事判决，以被告人郭省卿犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2007年1月20日起至2019年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日裁定减刑一年二个月。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯郭省卿在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭省卿减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年1月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年六月二十四日书记员  李明哲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1955号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人陈乾，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：四川省崇州市。现在服刑中。被执行人王才勇，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：四川省泸定县。现在服刑中。被执行人柏朝波，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，成都市青羊区青龙城管执法中队协管员。户籍所在地：四川省蓬溪县。被执行人李欢欢，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2011)成刑初字第362号刑事判决，于2015年12月14日移送执行陈乾、王才勇、柏朝波、李欢欢罚金一案。执行标的55000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011)成刑初字第362号刑事判决对罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一六年六月十七日书记员  陈苗
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初618号原告高霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告潘恩慧，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。原告高霞与被告潘恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼；被告潘恩慧经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞诉称，2014年4月5日，被告潘恩慧以其夫做生意需要本钱为由向原告借款4万元，约定月利息1.2分，每3个月结息一次，期限一年，并于当日写下借条一份。2015年4月5日前，经原告催讨被告还能如约支付利息，但一年期限届满后，被告就拒绝还款，故原告起诉请求判令被告偿还借款共计4万元及利息4480元。被告潘恩慧未应诉答辩。原告高霞向本院提交的借条1份，以此证明被告潘恩慧于2014年4月5日向原告借款4万元等事实。本院认为，被告潘恩慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告高霞提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的相关事实，故予确认采用并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告高霞的庭审陈述，可以认定如下事实：2014年4月5日，被告潘恩慧向原告高霞出具借条1份，其主要内容为“本人向高霞借人民币4万元正限期1年潘恩慧2014年4月5日”。之后被告潘恩慧未偿还借款本金，原告因催讨未果，遂于2016年4月诉至本院。审理中，原告表示放弃利息方面的主张。本院认为，原、被告间借贷关系明确，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。被告潘恩慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恩慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告高霞借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，原告高霞负担120元，被告潘恩慧负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李克清审 判 员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 妍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执525号申请执行人:刘文莲，女，汉族，生于1967年3月23日，住广元市利州区河西办事处下西村。被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。负责人：何家贵，组长。本院（2015）广利州民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年六月十七日书记员 ： 苏 雷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳。委托代理人：张从建，该行职工。被告：韩某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。代理审判员 彭 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员 秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异363号案外人：钱华，女，1976年12月23日出生，汉族，住址：法库县。委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。案外人：王丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地：沈阳市孟家绿色食品开发区。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。法定代表人：郭立峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第296号一案中，案外人钱华、王丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱华、王丹称，2012年，钱华、王丹与辽宁福迪丰房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了福迪丰商厦X号网点。后福迪丰在案外人不知情的情况下，擅自将该房产办理了房产证并登记在由其发起设立的沈阳大蕴城百货有限公司名下。案外人认为这一行为是欺诈，应属无效，请求法院确认该房产的权属归钱华、王丹所有，解除该执行案件的查封。本院经审查认为，案外人钱华、王丹请求法院确认其购买的福迪丰商厦X号网点的权属归钱华、王丹所有，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人钱华、王丹的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  杨 晶代理审判员  曾 慧二〇一六年六月十七日书 记 员  刘笑颜
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初384号原告汪秀英，退休职工。被告程福林，医生。被告程成林，私营企业主。被告程裕林，经商。原告汪秀英与被告程福林、程成林、程裕林民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀英到庭参加诉讼，被告程福林、程成林、程裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪秀英诉称，三被告因需要资金周转于2014年1月9日向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。2014年5月1日，被告再次向原告借款5.2万元，约定借款期限八个月，借款利息按月利率2.5%计算。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款15.2万元及利息（按月利率2.4%计算，从借款之日起至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，主张借款利息按年利率24%计算。被告程成林、程裕林、程福林未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条二份，拟证明三被告向原告借款15.2万元。因被告程成林、程裕林、程福林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告程福林于2014年1月9日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。2014年5月1日，被告程福林再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限八个月，借款利息按月利率2.5%计算。上述借款到期后，被告程福林未依约还款。2015年5月份，被告程成林和程裕林分别在两份借条上签字。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。本院认为，依据原告提供的借条和当庭陈述，可以认定原告与被告程福林之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，受法律保护。借款到期后，被告程福林未依约还款，应承担违约责任。双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，但原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程成林、程裕林自愿在借条上签字，可以认定被告程成林、程裕林自愿与程福林有举债合意，原告主张被告程福林、程成林、程裕林共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程福林、程成林、程裕林偿还原告汪秀英借款人民币十五万二千元及利息（按年利率24%计算，其中十万元借款的利息从2014年1月9日起至清偿之日止，另五万二千元的借款利息从2014年5月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四千九百二十六元，减半交纳二千四百六十三元，由被告程福林、程成林、程裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年六月十六日书记员  方 鹏
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审77号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市。负责人金欲立，局长。被执行人马相仙。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月23日作出兰外管罚［2015］第51号行政处罚决定书，认定被执行人马相仙涉嫌私自买卖外汇计76笔，共计人民币24444447元，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对马相仙处罚款370000元。申请执行人于2015年12月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳了部分罚款，尚有290000万元罚款未履行，故申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月23日作出的兰外管罚［2015］第51号行政处罚决定书对马相仙处罚款370000元的内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐国洪审 判 员 唐云峰审 判 员 陈子薇二〇一六年六月十六日代书记员 蒋兰昕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢72号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：岳巍，女，汉族，1970年7月6日生，住吉林市龙潭区。被执行人：张熙超，男，汉族，1969年6月18日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳巍、张熙超借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第266号裁决书，裁决主文为：一、被申请人岳巍于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币150，000.00元；二、被申请人岳巍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年6月11日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张熙超对上述借款本金及利息以人民币150，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人岳巍承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第266号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年六月十六日代理书记员  陈 雪
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2301民初2560号style='font-size:15.0pt'>原告：薛琳靖，现住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>被告：曹刚，现住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>被告：高琴琴。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告薛琳靖诉被告曹刚、高琴琴委托合同纠纷一案中，原告薛琳靖于2016年lang=EN-US>6月15日以被告已履行金钱给付义务由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告薛琳靖撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费213元（已减半收取），由原告薛琳靖负担。line-height:25.0pt'>line-height:25.0pt'>line-height:25.0pt'>代理审判员姜海龙text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年六月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记lang=EN-US>员马涛lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2761号原告：王寿松，农民。被告：钱同军，农民。被告：胡巨莲，农民。原告王寿松诉被告钱同军、胡巨莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿松到庭参加了诉讼，被告钱同军、胡巨莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王寿松诉称：二被告系夫妻关系，二被告经营养猪。2013年至2014年期间，原告向被告供应猪饲料，每次被告均给原告打欠条，但总是拖欠。2014年5月28日，原告找被告将所欠猪饲料进行清算，二被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条注明欠王寿松猪料钱45667元，且二被告均签字。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告猪饲料款45667元。被告钱同军、胡巨莲均未作答辩。经审理查明：被告钱同军与被告胡巨莲系夫妻关系。2013年2月18日至2014年2月18日，原告王寿松陆续供应二被告养猪所用猪饲料，且每次被告为原告出具欠据。经双方核算，二被告于2014年5月28日为原告王寿松出具内容为“欠条今欠王寿松猪料钱45667元（肆万伍仟陆佰陆拾柒元整）钱家屯村钱同军胡巨莲2014年5月28号”的欠条一张。后经原告索要未果。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、欠据等证据所证实，本院予以确认。本院认为：被告钱同军、胡巨莲在原告王寿松处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，二被告共欠原告猪饲料款45667元的事实，有被告钱同军、胡巨莲为原告王寿松出具的欠条予以证实，本院予以确认，二被告应及时给付原告货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱同军、胡巨莲于判决生效后10日内偿还原告王寿松猪饲料款45667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告钱同军、胡巨莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨玉明二〇一六年六月二十九日书 记 员  王继红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2607号原告罗某某。被告郝某某。本院在审理原告罗某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  王瑞丽