wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2341号上诉人刘惠珍，女，1971年11月6日出生。上诉人刘惠珍不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初56号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人刘惠珍以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。刘惠珍起诉称：2013年8月19日，刘惠珍向北京市规划委员会房山分局申请“南水北调高佃三村回迁安置项目的建设工程规划许可证附件及附图”，2013年8月28日，刘惠珍收到北京市规划委员会房山分局作出的（2013）第10号—不存在《政府信息不存在告知书》，由此证明上述建筑为非法违章建筑。2015年11月20日，刘惠珍向北京市规划委员会房山分局邮寄履职申请，北京市规划委员会房山分局作出《信访事项答复意见》，其中明确记载：该项目涉及提前开工，我局根据职责已下发责令停止通知书，并进行立案查处。南水北调中线工程是我国重点建设项目，为确保拆迁房能够正常按时回迁，保证工程顺利实施，区南水北调办公室请示北京市南水北调拆迁办公室：对于已建成的回迁用房项目免予行政处罚并加快办理相关审批手续，市政府批示同意。起诉人刘惠珍认为市政府这一行为明显违反《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，是违法的，特提起行政诉讼，请求法院判令市政府对“南水北调高佃三村回迁安置房”违法施工的批示“同意免予处罚”的行政行为违法。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人刘惠珍以北京市规划委员会房山分局在《信访事项答复意见》中的表述为据，对市政府提出的起诉，不具有行政诉讼起诉条件意义上的事实根据,刘惠珍的起诉，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对刘惠珍的起诉不予立案。刘惠珍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人在一审行政起诉状中陈述简明、事实清楚,证据充分,引用法律准确,政府机关相关部门盖有公章的表述可以作为起诉的事实依据,一审法院应当受理本案。故提起上诉，请求撤销一审裁定,由原审法院受理本案,或由二审法院直接受理本案。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。本案中，上诉人刘惠珍对北京市规划委员会房山分局在《信访事项答复意见》中的表述的“市政府的批示”提起诉讼，但并未提供该批示；退一步讲，即使上诉人提供了该批示，从《信访事项答复意见》所述内容看，该批示亦属于行政机关内部上下级管理的内部行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘惠珍认为其起诉符合法定条件的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年六月二十一日书记员 张铱婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0781民初158号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯,职务行长。委托代理人韩长伟,职务该支行信贷员。被告张国彦,男,1972年8月14日出生,汉族,农民。被告孙海荣,女,1974年11月9日出生,汉族,农民。被告张志超,男,1983年6月9日出生,汉族,农民。被告张迎迎,女,1988年9月12日出生,汉族。被告张国庆,男,1966年5月13日出生,汉族,农民。被告孙庆莲,女,1965年3月17日出生,汉族,农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张国彦、孙海荣、张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人韩长伟到庭参加诉讼,被告张国彦、孙海荣、张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称,2012年12月26日,原告与被告张国彦、孙海荣、张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲签订小额贷款联保协议书,约定三户成立联保小组,从2012年12月26日起至2014年12月26日止,原告根据联保小组成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年4月16日,被告张国彦、孙海荣向原告申请贷款金额60,000.00元。经原告审查后,2013年4月25日,原告与被告张国彦、孙海荣签订借款合同约定:原告向被告张国彦、孙海荣发放贷款60,000.00元,用途种地,年利率14.58%,期限12个月,自2013年4月至2014年4月,采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金。此后,每月等额归还贷款本息利随本清。如被告张国彦、孙海荣不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即将60,000.00元贷款发放给被告张国彦、孙海荣。贷款发放后,被告张国彦、孙海荣自2014年4月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2016年1月15日被告张国彦、孙海荣拖欠贷款本金10,014.01元,利息3,441.29元,本息合计13,445.30元。原告诉至法院,要求被告张国彦、孙海荣偿还贷款本息13,445.30元,请求追加贷款结清前所产生的本息及逾期罚息;被告张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲承担连带保证责任。被告张国彦、孙海荣、张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据：1.贷款申请表,被告张国彦、孙海荣身份证、户口复印件、结婚证、房屋证明、土地证明各1份。拟证实,被告张国彦、孙海荣符合贷款条件。2.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各1份。拟证实,被告张国彦、孙海荣与原告签订了借款合同,双方之间形成借款合同关系,与其他被告形成保证合同关系。3.借款凭证、放款单、存折复印件各1份。拟证实,原告已将贷款打入被告张国彦的存折内。被告张国彦、孙海荣、张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲均未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告张国彦、孙海荣是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任；2.其他被告是否应当承担连带责任。庭审中,被告张国彦、孙海荣、张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲均未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：被告张国彦与被告孙海荣系夫妻关系。2012年12月26日,原告与被告张国彦、孙海荣、张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲签订小额贷款联保协议书,约定三户成立联保小组,从2012年12月26日起至2014年12月26日止,原告根据联保小组成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年4月16日,被告张国彦、孙海荣向原告申请贷款金额60,000.00元。经原告审查后,2013年4月25日,原告与被告张国彦签订借款合同约定:原告向被告张国彦发放贷款60,000.00元,用途种地,年利率14.58%,期限12个月,自2013年4月至2014年4月,采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金。此后,每月等额归还贷款本息利随本清。如被告张国彦不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即将60,000.00元贷款发放给被告张国彦。贷款发放后,被告张国彦自2014年4月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2016年1月15日被告张国彦拖欠贷款本金10,014.01元,利息3,441.29元,本息合计13,445.30元。本院认为,原告铁力市邮储银行与被告张国彦签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务;原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告张国彦未按借款合同约定的时间偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任;被告孙海荣作为配偶在与被告张国彦婚姻关系存续期间借款,应属夫妻共同债务,被告孙海荣应当承担共同还款责任。被告张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,应按约定承担连带保证责任。综上,原告诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,判决如下：一、被告张国彦、孙海荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金10,014.01元,利息和罚息3,441.29元,合计13,445.30元（利息、罚息计算至2016年1月15日,并可顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告张志超、张迎迎、张国庆、孙庆莲对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元,公告费560.00元由被告张国彦、孙海荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群代理审判员  邓宝海代理审判员  王 云二〇一六年六月二十一日书 记 员  姚 娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执430号申请执行人：某市农村信用合作联社被执行人：贾某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲息商初字第77号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第77号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年六月二十八日书记员 孔令剑
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保475号申请人王艳。被申请人临沂市全新化工有限公司法定代表人韩玲霜，经理。申请人王艳与被申请人临沂市全新化工有限公司诉前保全一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市全新化工有限公司的厂房予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人临沂市全新化工有限公司的厂房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一六年六月二十七日书记员 谢运慧
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执215号之一申请执行人李隆明，男，1980年8月12日出生，住海口市琼山区。被执行人王思万，男，1973年4月25日出生，汉族，住三亚市。申请执行人李隆明与被执行人王思万民间借贷纠纷一案，申请执行人李隆明依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1777号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：偿还李隆明借款66000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担本案执行费923元。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第1777号民事判决书的本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳铁志审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一六年六月三十日书记员  刘婧洋
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）通川17**刑初130号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人唐某某，男，生于1996年7月24日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日凌晨2时许，被告人唐某某到达州市通川区梦工厂KTV二楼，找了一个没有人的房间睡觉，伺机实施盗窃。当日10时许，被告人唐某某趁该KTA尚未营业、无人值守之机，到该KTV一楼大厅用水果刀撬开收银台柜子，盗走人民币4000元、软中华牌等品牌香烟共计82包、王子城堡干红葡萄酒3瓶、塞纳古堡干红葡萄酒4瓶。后被告人唐某某将盗得的82包香烟卖给侯某某，获得人民币1350元。案发后，公安机关在被告人唐某某处扣押了人民币622.50元，追回了被盗的软中华等品牌香烟共计82包、王子城堡干红葡萄酒3瓶、塞纳古堡干红葡萄酒4瓶并已发还给了被害人。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的香烟、葡萄酒价值共计人民币6656.00元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人魏某某、侯某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、被告人唐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物及部分赃款已追回，可对被告人唐某某酌定从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、扣押在案的人民币622.5元由扣押机关依法发还给被害人李某某，责令被告人唐某某退赔被害人李某某人民币3377.50元；继续向被告人唐某某追缴其违法所得人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一六年六月三日书记员  江晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3044号原告何某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。被告江某某，男，1977年11月13日出生，汉族,住湖南省浏阳市。原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年6月20日发生争吵后开始分居生活至今。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告江某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年4月12日在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年6月开始分居生活至今，原告遂于2016年5月30日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1303刑初59号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1962年5月24日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，北票市法院干警，住北票市南山管理区盛达二期。诉讼代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告人孙宏山，男，1963年2月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，专科文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆西路内蒙古政法小区*号楼*单元**号。2012年12月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于北票市看守所。指定辩护人李业军，辽宁三燕律师事务所律。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书，指控被告人孙宏山犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经朝阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人郝鹏、被告人孙宏山及其指定辩护人李业军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年10月16日7时50分许，在辽宁省北票市花园街南苑台球厅门前，被告人孙宏山持铁锤无故将途径此处的被害人杨某某头部击伤，后驾车逃离现场。经北票市中心医院司法鉴定所鉴定，杨某某头皮裂伤损伤程度符合轻微伤。公诉机关提供相应证据，认为应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2015年10月16日早7点45分，我从家去通勤车站点的途中被孙宏山从后面击打头后部一下，后孙宏山驾车逃跑，我被北票市中心医院120车接走治疗15天，现起诉要求被告人孙宏山赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币3万元。诉讼代理人的意见为，被告人除应负刑事责任外，还应承担相应民事责任。被告人孙宏山对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿被告人的合理经济损失，但无力支付。辩护人辩护意见为，被告人孙宏山认罪悔罪，如实供述，伤害后果不重，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月16日7时50分许，在辽宁省北票市花园街南苑台球厅门前，被告人孙宏山持铁锤无故将途径此处的被害人杨某某头部击伤，后驾车逃离现场。经北票市中心医院司法鉴定所鉴定，杨某某头皮裂伤损伤程度符合轻微伤。杨某某被致伤后，当日被送往北票市中心医院住院治疗15天，共支付医疗费人民币11932.46元，住院期间为二级护理。认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：1、被害人杨某某陈述：2015年10月16日7时45分，我从家走出来上班，我从盛达二期大门出来往一期大门方向走，当我走到盛达公司西侧20米的马路边上的时候，有一个人从我身后用铁的东西打我的头，当时就出血了，我回头一看就看到一个男子，手里拎着东西，好像是铁棍子或者是铁锤子，他还在骂我，随后我捂着脑袋就跑了。跑到盛达一期看到同事在等车上班，后来报警、打120救护，过了几分钟，警察和大夫到后，我就去医院了。我不认识那名男子，更没有纠纷，我想我和他人应该也没有纠纷和矛盾。2、证人钟某某证言：杨某某是北票市人民法院的副院长，我们是一个单位的。我知道他是2015年10月16日上午7点40分左右在北票市南山管理区盛达台球厅那条路上被人打伤的，具体在哪打的我没看见。我们是北票市人民法院上班的工作人员，单位用通勤车接送上下班，我们在盛达附近住的都在南山苑台球厅那个社区诊所站点上车。杨某某我俩都在那上车，2015年10月16日上午7点40分我和几个同事当时在等车，然后看见杨某某用手捂着头，拿着手机和包冲我们这边走，当时看见他头上有血，问了杨某某说是被一个小子打的，后来报警了。这过程中，我有一个认识的人叫李振友的说刚才看见一个小子拿着锤子打完后放在衣服兜里了，然后他就上车走了，往国土资源局上边去了。3、证人李某某的证言：我是北票市公安局的退休人员，杨某某在法院上班，我们是因为工作上的事情早些年认识的，彼此不太熟悉。杨某某是2015年10月16日上午7点30分到8点在北票市南山管理区盛达公司西侧被打的。我那天从我家出来，看见一个人从马路对面斜穿过来了，当时那个男子手捂着脑袋，低着头猫着腰，过来一个黑色的轿子差点撞着他。我往北边马路上看，看那边有一个小子，右手拿着锤子的头，把锤子往兜里塞呢，这个时候我就看被打的那个男子，才正好看见我认识的钟明利就上前扶着那个被打男子，后来我一想应该就是那个拿锤子的小子给打的，后来我记下了那个银灰色车的后四位，当时我告诉那个报警的女的车牌了，但是现在我记不清楚了，然后我就走了。没看见过程，看到的时候也是没看见有人追杨某某，那个男子手里拿的什么颜色的锤子我也没注意，其他的我也没看清楚。4、被告人孙宏山供述：我认识杨某某，1984年至1985年我和他同在辽宁省凌源劳改分局上过班，当年我打了三个犯人，其中一个叫刘某某举报我，我没收了他的相关材料，杨某某就到我办公室要，我没给他，后来领导给我一个警告处分，我怀疑是杨某某组织的犯人告的我。2015年7月末8月初的时候我跟踪过他两三次，后来估摸出他几点上班几点下班以及他的坐车地点，2015年10月16日早上7点30分左右，我开我的银灰色夏利车，当时把车停在了杨某某上车站点的对面，我看见杨某某从家那边过来，刚过十字路口我就绕到他身后，手里拿着一把锤子，到他身后向他后脑打了一下，他用手捂着脑袋走到马路中间，当时还有很多人，然后我就上车开车离开了，然后回到老家黑山县。此外还有辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过等证据载卷佐证，可以采信。本院认为，被告人孙宏山持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人除应负刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。对被害人要求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费中合理部分予以支持。对其要求的精神抚慰金，于法无据，不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙宏山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）。二、被告人孙宏山于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费11932.46元、护理费1443.60元（96.24元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费100元，合计人民币14226.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏 超
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1219号申请执行人曾建清，女，生于1979年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2735号民事判决书，于2016年5月13日受理了曾建清申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2735号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第182-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人杨建川。被执行人蒲林。被执行人王成英。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行杨建川、蒲林、王成英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨建川、蒲林、王成英不履行或者不完全履行双方自愿达成的还款计划，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月十四日书记员  胡 刚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢536号申请执行人田国军被执行人胡云廷申请执行人田国军与被执行人胡云廷民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年2月21日作出（2003）扶民初字第75号民事判决书，判决如下：被告胡云廷偿还原告田国军人民币本金1094元及自2000年2月起至给付之日止月利2分的利息，于本判决生效后一次性付齐。案件受理费118元，其他诉讼费用（交通费）200元由被告胡云廷承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年2月25日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第75号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初165号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人宋志良。曾因殴打他人于1987年5月10日被原无锡县公安局长安派出所罚款人民币一百元；因殴打他人于2000年5月17日被原锡山市公安局长安派出所治安警告；因赌博于2003年5月14日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2005年7月25被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月20日刑满释放；因斗殴于2009年7月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并罚款人民币一千元。因本案于2016年4月9日投案，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人宋志良犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人宋志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日下午，被告人宋志良与女朋友钱某甲因琐事发生矛盾，后报警处理。当日21时许，钱某甲与表弟即被害人薛某等人至无锡市惠山区长安某小区**号***室的住处取回衣物过程中，被告人宋志良与薛某发生口角，期间持刀捅薛某右腹部致伤。经法医鉴定，薛某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人宋志良明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。公安机关查扣被告人宋志良犯罪使用的工具切肉刀1把。上述事实，被告人宋志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录，证人钱某甲、钱某乙、诸某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，扣押笔录及扣押物品清单，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋志良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋志良有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年10月8日止）。二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  金 语人民陪审员  张 明二〇一六年六月二十八日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初452号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓先林，男。因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留。同月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人邓先林犯诈骗罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邓先林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人邓先林因犯诈骗罪于2014年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，在巴南区看守所服刑。被告人邓先林刑满释放之前，同监舍的在押人员管某某将自己母亲被害人刘某某的电话告知邓先林，委托邓先林转告母亲为自己送衣服。2014年11月30日，被告人邓先林刑满释放后冒充巴南区看守所民警打电话给被害人刘某某，谎称其子管某某生病需要钱治疗，并通过手机短信向被害人刘某某提供了户名为邓先林的工商银行账户、账号为6215583100001483172。被害人刘某某分别于2014年11月30日、12月1日在巴南区小泉新村中国工商银行网点两次向该账户转账共计6000元。邓先林从上述账户中分两次取出6000元，后乘坐火车离开重庆，上述钱财被邓先林用于日常生活消费。2016年4月19日，被告人邓先林在重庆市沙坪坝区大学城的深渝达驾校训练场练车时被公安民警抓获。被告人邓先林到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓先林在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、通话清单、手机短信照片、存款凭证、银行交易流水等书证；被害人刘某某的证言；证人管某某、董某某的证言；被告人邓先林的供述与辩解；辨认笔录；银行监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓先林以非法占有为目的、诈骗他人钱财6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓先林诈骗罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人邓先林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓先林诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。）二、责令被告人邓先林赔偿被害人刘某某损失6000元（限本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年六月二十日书记员 曹艳莉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第425号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人尹玉谦，男，1961年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与尹玉谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民督字第14号支付令已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人尹玉谦所有的坐落于龙潭区江密峰大茶棚村五社的房屋（建筑面积144平方米，房权证号为XZ000041**），被执行人尹玉谦暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民督字第14号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年六月十二日书记员 李卫中
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初126号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人曹某某，男，1957年4月3日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住宜宾市翠屏区。因本案，于2016年1月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月19日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人曹某某驾驶三轮载货摩托车搭乘被害人胡某某从宜宾市翠屏区赵场镇往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至高县大窝镇大屋村村道(赵场镇至大窝镇路段8公里+950米处)时，车辆撞上道路左侧防护栏后发生侧翻，造成胡某某当场死亡的交通事故。事故发生后，曹某某委托他人报警。经鉴定，胡某某因交通事故致重型颅脑损伤合并胸腔内脏器官损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，曹某某在此次事故中承担全部责任。案发后，曹某某赔偿被害人家属二十万元，已得到谅解。指控认定被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某主动报案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，均可从轻处罚。对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  刘 君人民陪审员  张 忻二〇一六年六月二十一日书 记 员  李丽霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初238号原告赵润栓，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，察右前旗人，个体户，现住乌兰察布市察右前旗。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人甄建涛，董事长。被告朱寅龙，男，汉族，1986年4月12日出生，高中文化，内蒙古磴口县人，职工，现住呼和浩特市。原告赵润栓诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润栓到庭参加诉讼，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙经传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润栓诉称，原、被告于2014年10月19日签订《屋面彩钢及一楼护窗承包合同》，合同约定被告将其承建的中国农业银行乌兰察布分行察右后旗农行项目中一楼南侧、东侧、北侧护窗施工、彩钢屋面工程承包给原告施工。工程款按照施工平米计算：护窗每平米100元，彩钢每平米60元。工程款在合同生效后货物和工人到场后付50%，工地完工后，付材料款45%。剩余5%待验收完成后一周内付清。2014年11月底，工程施工完毕，经双方结算，工程款总计为48000元。被告已付工程款31000元，尚有17000元工程未给结算。原告多次向被告主张权利，被告一再拖延。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款17000元；本案的诉讼费由被告承担。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未提出答辩意见。被告朱寅龙未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月19日，作为承包方（乙方）的原告赵润栓与作为委托方（甲方）的被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行察右后旗支行办公楼装修改造工程项目部经理朱寅龙签订了《屋面彩钢及一楼护窗承包合同》。合同约定：乙方承揽了甲方分包的中国农业银行乌兰察布市分行察右后旗支行办公楼一楼南侧、东侧、北侧护窗施工、彩钢屋面施工工程；甲、乙双方在合同生效起，货物和工人到场后甲方付款50%，工地完工后付材料款45%，剩余5%待验收完成后一周内付清。该工程于2014年10月19日起开始施工，同年11月底完工。原告赵润栓共计完成彩钢工程量655m2，单价60元／m2，合计39300元；原告赵润栓共计完成不锈钢护窗87m2，单价100元／m2，合计8700元。两项工程共计工程款48000元。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙分别支付原告工程款24000元、7000元，共计支付工程款31000元，尚欠工程款17000元至今未付。被告朱寅龙系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的。上述事实，可从原告赵润栓的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，应当依法承担违约责任。本案中，被告朱寅龙拖欠原告赵润栓工程款17000元属实，应予支付。在建设工程承包过程中，应当禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；应当禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因被告朱寅龙系挂靠被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的资质施工的，且被告将工程分包给不具备相应资质条件的原告，故被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应当对被告朱寅龙拖欠原告赵润栓的17000元工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第三款的规定，判决如下：一、被告朱寅龙在判决发生法律效力后当即支付原告赵润栓工程款17000元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、朱寅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年六月二十日书记员  包志娟附：相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国建筑法》第十五条第二款发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1973号原告南通市农信担保有限责任公司，住所地人民东路6号王府大厦B幢九楼01室。法定代表人金海彬，董事长。委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告南通市银燕食品有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村3组58号。法定代表人邓海如，董事长。被告邓海如。两被告共同委托代理人水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。原告南通市农信担保有限责任公司(以下简称农信公司)与南通市银燕食品有限公司(以下简称银燕公司)、邓海如追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员叶菁独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告农信公司的特别授权委托代理人戴袁华、薛姝君，被告银燕公司、邓海如的特别授权委托代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司诉称，2009年12月，被告银燕公司向江苏银行股份有限公司南通分行(以下简称江苏银行)借款500万元，原告为其提供了担保，被告邓海如向原告提供了保证反担保。2010年12月借款到期后，银燕未能归还借款本息，2011年4月债权人从原告账户中直接扣划5310244.12元，该款两被告一直未予清偿。请求判令：1、银燕公司偿还原告代偿款人民币5310244.12元，以及至实际付款之日期间的逾期付款利息损失（从2011年4月8日起计算至实际付款之日止）；2、邓海如对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告银燕公司辩称，2009年12月24日被告银燕公司向江苏银行借款500万元的事实客观存在，如果法院查明原告确实于2011年4月为银燕公司偿还了该贷款，应当于2013年5月份之前向法院起诉追偿该款项，现已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邓海如辩称，如果法院查明原告确实于2011年4月为银燕公司偿还了案涉贷款，被告邓海如反担保保证期限应当为2年，根据担保法司法解释第三十一条的规定，邓海如不再承担反担保保证责任，请求法院驳回原告对邓海如的诉讼请求。经审理查明，2009年12月24日，被告银燕公司向江苏银行借款人民币500万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2009年12月24日至2010年12月23日，执行年利率6.372%。原告为银燕公司的该500万元借款向江苏银行提供保证担保，原告与江苏银行订立《保证担保合同》，双方约定：原告无条件地且不可撤销的向江苏银行保证，为银燕公司主合同项下所欠江苏银行的全部债务提供连带责任保证担保，担保的范围为银燕公司在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期(包括展期到期)后满两年之日止。此前，原告与邓海如于2009年12月18日订立《南通市农信担保有限公司反担保合同》，合同约定：邓海如向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告替借款人连带清偿的本金、利息等，反担保期间为原告首次连带清偿借款本金或利息之日起两年止。因银燕公司未能及时归还借款，原告代其清偿了江苏银行的贷款。2011年7月14日，江苏银行出具《情况说明》，确认：“南通市银燕食品有限公司和南通市农信担保有限责任公司于2009年12月24日分别与我行签订了编号为JK051109000487的《借款》合同和编号为BZ051109000048的《保证担保合同》，贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为2009年12月24日至2010年12月23日。2010年12月23日，上述贷款到期，南通市银燕食品有限公司未能及时归还款，我行和南通市农信担保有限责任公司多次上门催收，均无结果。2011年4月8日，根据《保证担保合同》和《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》中的有关约定，我行从南通市农信担保有限责任公司在我行的保证金账户中扣收了该笔贷款本息，共计5310244.12元”。诉讼中，两被告主张原告自其代偿后未向两被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效及反担保期限。原告陈述其通过电话向被告催收，但未能向本院举证证明。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、反担保保证合同、情况说明、支付凭证等证据以及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告为银燕公司在江苏银行的借款担保连带责任保证担保，并与邓海如订立反担保保证合同。因银燕公司未能如数如期归还借款，原告于2011年4月8日为其代偿。原告应自代偿之日起两年内向银燕公司主张权利，或按反担保保证合同约定的期间，自原告首次连带清偿借款本金或利息之日起两年内，向邓海如主张要求其履行反担保保证责任。原告主张其通过电话向两被告主张过权利，两被告予以否认，原告亦不能就其主张向本院举证证明。无证据证明原告在2013年4月8日前向银燕公司、邓海如主张过权利，本院依法认定原告对银燕公司的起诉已超过诉讼时效，原告要求邓海如承担反担保保证责任亦超过保证期间。故原告本案中针对两被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：驳回原告南通市农信担保有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币24486元(已减半)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48972元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年六月二十一日书记员  陈颖
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0611刑初131号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人佘某，南通吉利汽车驾驶员培训有限公司员工。曾因犯盗窃罪，于1995年2月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审，2016年5月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人佘某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，本院于2016年5月31日转普通程序，组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年2月7日13时15分许，被告人佘某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区船闸西路桃园路段时，与杨某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，被告人佘某驾车逃逸。经鉴定，被告人佘某血液中的乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人佘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人佘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，辩称事故发生后被害人说没有问题其才离开现场的，没有主动逃逸的行为。经审理查明：2016年2月7日13时15分许，被告人佘某酒后驾驶苏F×××××学小型轿车行驶至南通市港闸区船闸西路桃园路段时与被害人杨某驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，被告人佘某驾车逃逸，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人佘某血液中的乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人佘某的供述，证明2016年2月7日中午，其在岳父倪某家中吃饭，喝了两碗自制的米酒；下午一点左右其开着苏F×××××学教练车经曙光新村南边小路向南行驶，至船闸西路左转弯准备去外环西路船闸西路路口的店面房，一辆由东向西行驶的电动自行车前部撞到了教练车的左前角，电瓶车上一对老夫妇摔倒在地，其估计这两个人没什么问题，就倒了一下车再右转弯向西离开了现场；当日下午五点左右，其驾车经过事发地点没有看到什么情况，后行驶至到外环西路船闸西路路口的店面房门口，准备熄火下车时被交警当场抓获。2、未到庭证人倪某的证言，证明其系被告人佘某的岳父，2016年2月7日中午十一点半左右，被告人佘某在其家中吃饭，两人各喝了两小碗米酒，后被告人佘某就回家了，后其听说被告人佘某发生了交通事故。3、被害人杨某的陈述，证明2016年2月7日下午13时许，其驾驶电动自行车载妻子顾某从船闸西路到南通港村的家中去，在经过桃园路口时与一辆白色教练车相撞，两人均倒在地上，教练车驾驶员摇下车窗看了一下，没有说话，其让驾驶员扶一下，驾驶员没有理会，而是往后倒了下车，右拐弯向西逃跑，后其报警，驾驶员是男的，大概四十多岁。4、被害人顾某的陈述，证明2016年2月7日下午13时许，其坐着杨某驾驶的电动自行车从越江新村出来，沿船闸西路由东向西准备到南通港村的家中，突然被一辆白色的轿车撞了一下，汽车驾驶员没有理睬，倒了一下车就朝西逃跑，驾驶员是一位大概四十多岁的男子。5、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕0328号理化鉴定意见书，证明被告人佘某血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。6、事故现场照片、道路交通事故认定书，证明2016年2月7日13时15分，被告人佘某驾驶苏F×××××学轿车在南通市船闸西路桃园路段与杨某（后载顾某）驾驶的非机动车发生交通事故，被告人佘某逃逸，负事故的全部责任。7、车辆通行记录，证明苏F×××××学轿车2016年2月7日下午的行驶轨迹。8、户籍资料，证明被告人佘某具有完全刑事责任能力。9、发破案经过，证明被告人佘某被抓获归案，不具有自首情节。10、刑事判决书，证明被告人佘某有前科。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人佘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到133.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。被告人佘某关于事故发生后其没有逃逸的辩解意见，与其在公安机关的供述、被害人的陈述相矛盾，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人佘某到案后能如实供述醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且有前科，酌情从重处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  王秀梅人民陪审员  顾胜男二〇一六年六月二十一日书 记 员  翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执714-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘水军，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘弟胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人赖玉凤，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘水军、刘弟胜、赖玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2007号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费1050元，执行费650元，但被执行人刘水军、刘弟胜、赖玉凤至今未履行。在执行中查明，被执行人刘水军有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX1，建筑面积130平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘水军所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX1，建筑面积130平方米）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二日书记员  易伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第2251号原告黄海，公民身份号码×××。被告杨光界，云南省宣威市人，公民身份号码×××。原告黄海诉被告杨光界民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加了诉讼，被告杨光界经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海诉称，被告于2013年6月20日向原告借款15万元，利息约定为月利率5%，期限为6个月，2013年9月15日，被告又向原告借款10万元，利息约定为月利率4%，期限为2个月，两笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，至今未归还本息。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告杨光界归还借款本金250000元及利息（利息按年利率24%，自2014年7月15日起计算至被告付清为止）。被告杨光界未到庭答辩。为证明其主张，原告黄海向本院提交了以下证据：1、借款合同2份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系。2、银行业务凭证2份，欲证明被告收到借款的事实。3、还款承诺书1份，欲证明被告承诺还款的事实。被告杨光界未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告杨光界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据举证、质证的权利，原告黄海提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并作为定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月30日，被告杨光界向原告黄海借款150000元，借款期限为2013年6月30日至2013年12月29日，利息按月利率5%计算，并于2015年7月30日约定将借款期限延长至2016年12月29日止。2013年9月15日，被告杨光界再次向原告黄海借款100000元，借款期限自2013年9月15日起至2013年11月15日止，利息按月利率4%计算，该笔借款于2015年7月30日双方约定将借款期限延长至2016年12月29日止。以上二笔借款均于借款当日签订了借款合同。此后，原告黄海通过银行转帐的方式依约向被告杨光界交付借款，被告杨光界于2015年1月6日写下还款承诺书，对部分款项的归还作出承诺。自2014年7月15日起被告杨光界下落不明，并开始拖欠利息，故原告黄海诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，被告杨光界分两次向原告黄海借款共计250000元，并签订了借款合同、还款承诺书。现原被告双方约定将借款期限延长至2016年12月29日，至原告黄海起诉时，还款期限尚未届满，但被告杨光界以躲避等行为表明不履行还款义务，其行为已经构成违约，故本院对原告黄海诉请被告杨光界返还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原被告双方约定的利息已经超过年利率24%，现原告黄海按年利率24%诉请被告杨光界支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨光界于本判决生效之日起十日内向原告黄海返还借款本金250000元及利息（依本金250000元，按年利率24%计算，从2014年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨兴界负担。原告黄海预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告杨兴界迳付原告黄海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  文 钰审 判 员  黄绍晨人民陪审员  黄邦敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 莹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2624号原告杨正杰，男，汉族，生于1955年1月21日，住四川省阆中市石龙镇磨合村。被告杨正甫，男，汉族，生于1972年5月23日，住四川省阆中市石龙镇磨合村。原告杨正杰诉被告杨正甫民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员毛刚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告本是同母异父兄弟，因被告建房后无钱偿还所欠的材料款，由被告到我家借钱，当时我就不同意，但我的妻子史善菊考虑到兄弟关系，当时同意借给了被告14,000元，且当时出据了借条一张，从2011年11月7日借款后，被告从未提出偿还原告的借款，被告一见到原告就说，哥我所借你们的钱，再借一段时间，目前手中确实没有钱，你们帮了我，我一辈子都记得你们，所以在这几年中，也就没有过硬逼他还钱，但在今年，原告家中经济确实困难，找到被告偿还借款，但被告反脸不认人，说什么我没有借你钱，我钱我也不还你，据此，为了使我的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款14,000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告从2011年借钱时按国家贷款利率计付利息。被告辩称，借钱有这个事，2015年农历三十夜，我还了四千元，还剩一万元，我承认还。经审理查明，2011年11月7日，被告在原告处借款14,000元，并出具借条一张，该借款载明：借杨正杰壹万肆仟元正！借款人杨正甫，2011年11月7号。庭审中被告称已偿还原告4,000元，原告不予认可，被告亦没有提供证据予以证实。认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等为据。本院认为,原告为证明被告在原告处借款，出示了借款原件，被告对借款的事也不持异议，对被告在原告借款14,000元的事实本院予以认定，被告辩称自己偿还了原告4,000元，但没有提供任何证据予以证明，故对被告的这一辩解，本院不予采纳；被告应当承担偿还原告借款的义务，原告主张被告从借款之日起按国家贷款利率偿还资金利息，因双方借条上没有约定利息，被告应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告杨正甫于本判决生效后十日内向原告杨正杰支付借款本金14,000元，并从2016年6月1日起至借款还清之日至按年利息6%支付资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨正甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年六月二十一日书记员  王翔
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1382号原告陈敏，女，汉族，1971年11月30日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。被告陈光忠，男，汉族，1978年9月27日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告廖光明，男，汉族，1963年7月22日出生，城镇居民，住重庆市九龙坡区。原告陈敏诉被告陈光忠、廖光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人万科,被告陈光忠及其委托代理人廖成学，被告廖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称:2015年10月21日，陈光忠受雇驾驶整车制动系能降低的无号牌轮式装载机从北碚区歇马镇虎头山方向往北碚区碚青公路方向行驶。19时00分左右，当该车行驶至北碚区歇马镇小虎路断背湾路段时，遇相对方向汪学洪驾驶搭乘李永英、陈敏两人的渝BU97**号普通二轮摩托车。陈光忠在驶向道路左侧准备靠外力减速制动过程中，两车相撞，造成陈敏等人受伤。现起诉至贵院请求判令：二被告赔医药费1473.67元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、残疾赔偿金54478、被扶养人生活费13161.3元、误工费14061.12元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费700元。被告陈光忠辩称：被告个人只承担50%的责任。被告廖光明辩称：陈光忠驾驶被���的车，被告并不知道。被告并没有雇佣行为。铲车是陈光忠自己开走的，事故发生时是被告叫陈光忠把铲车交还给被告，在开的路上发生的。经审理查明:2015年10月21日，陈光忠驾驶整车制动系能降低的无号牌轮式装载机从北碚区歇马镇虎头山方向往北碚区碚青公路方向行驶。19时00分左右，当该车行驶至北碚区歇马镇小虎路断背湾路段时，遇相对方向汪学洪驾驶搭乘李永英、陈敏两人的渝BU97**号普通二轮摩托车。陈光忠在驶向道路左侧准备靠外力减速制动过程中，两车相撞，造成陈敏等人受伤。经责任认定，陈光忠承担此次事故的全部责任。事故发生后，陈敏被送往中国人民解放军第六九0五工厂职工医院住院治疗（2015年10月21日至2015年11月18日）。出院诊断为：1、右内踝骨骨折；2、右足第4跖骨骨折；3、右拇趾第一节趾骨骨折；4、右足第4趾第1节趾故骨��……。出院医嘱为：1、带药出院；2、门诊随访；3、每月复片一次，视愈合情况，拆除钢针……。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，其意见为：陈敏右下肢损伤属十级伤残。2016年4月27日，重庆市沙坪坝区某某镇某某村村民委员会作出具证明，证明陈以华、蒋礼端于1970年9月结婚，共生育了陈敏、陈蓉、陈瑜三个子女。2016年5月5日，重庆市九龙坡区某某街道办事处某某社区居委会出具居住证明，证明陈以华、蒋礼端从2010年至2016年3月24日一直居住在重庆市九龙坡区某某花园。2016年5月5日，重庆市九龙坡区某某街道办事处某某社区居委会出具证明，证明陈以华、蒋礼端从2016年3月25日起居住在重庆市九龙坡区某某路某某号。审理中，陈敏出示了其从2014年4月至2016年1月参加社保的证明。庭审中，双方均认可陈敏的父亲陈以华、母亲蒋礼端每月均领取80元的养老保险金。另查明，该无号牌轮式装载机的所有人为廖光明，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，在公安机关对廖光明、的询问笔录中，二人均表示肇事的无号牌轮式装载机系陈光忠在廖光明处借用的。上述事实，有交通事故责任认定书、发票、司法鉴定意见书、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。陈光忠承担事故全部责任。因该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故作为车主的廖光明应首先在此范围内承担赔偿责任。就陈敏的损失本院作如下认定：医疗费。结合发票认定为1473.67元。护理费。护理费认定为2800元（100元/天×28天）。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1400元（50元/天×28天）。四、交通费。交通费酌情主张300元。五、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金，陈敏出示社保证明，足以证明其收入来源已不是务农所得，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算。残疾赔偿金认定为54478元（27239元/年×20年×10%）。就其中的被扶养人生活费，其父亲陈以华于1941年5月26日出生，事故发生前在城镇居住，故其被扶养人生活费可参照城镇居民标准予以计算，认定为3130.33元(（19742-960）元×5年×10%÷3)；其母亲蒋礼端于1951年5月13日出生，事故发生前在城镇居住，故其被扶养人生活费可参照城镇居民标准予以计算，认定为9391元(（19742-960）元×15年×10%÷3)。综上，残疾赔偿金的总额为66999.33元。六、误工费。就误工费的标准，因陈敏未提供工资发放的证据，故本院参照其提供的社保证明中工资数额计算其误工费。就误工费的期限，结合其出示的休假证明，可计算至定残前一日，共计126日。其误工费认定为11940.6元（2843元/月÷30天/月×126天）七、精神抚慰金。精神抚慰金酌情主张4000元。八、营养费。鉴于陈敏的伤情，酌情主张500元。九、鉴定费。鉴定费认定为700元。综上，陈敏的损失共计90113.6元。由陈光忠、廖光明在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿限额医疗费3373.67元，限额残疾赔偿金86039.93元。就剩余的鉴定费700元，廖光明明知肇事的轮式装载机系无牌照车辆，且该装载机制动系能降低，仍借给陈光忠使用，故其应与陈光忠连带予以赔偿。综上，���陈光忠、廖光明连带赔偿陈敏各项损失共计90113.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈光忠、廖光明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈敏各项损失共计90113.6元；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈敏负担100元，被告陈光忠、廖光明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年六月二十一日书记员 孟欣欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初295号原告时云祥，男，1958年5月26日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告时云祥诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时云祥诉称，2014年原告承包庆富村许贵（会）彬的耕地6.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告的耕地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹树地面积为2.94亩，种植造型绿化树2.94亩，按每平方米30.00元计算，损失58829.40元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失58829.40元被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇、庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。5、原告与许会彬的“土地承包经营合同”。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据绥政发（2011）第86号文件、庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的承包田6.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇、庆富村民委员会给各位农民出具了一份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据绥政发（2011）第86号文件、村委会的证明计算出损失价格为58829.40元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失58829.40元。本院认为，原告时云祥的树地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以绥政发（2011）第86号文件、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用庆安县、庆安镇政府和庆富村委会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时云祥的诉讼请求。案件受理费1270.00元由原告时云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5504号原告江苏华昌工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路818号。法定代表人蒋武峰，该公司总经理。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被告张勇。丹阳市人民法院于2015年11月24日依法立案受理了原告江苏华昌工具制造有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振娟到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华昌工具制造有限公司诉称，经居间人符国平介绍，原、被告双方于2013年10月签订了借款协议，约定被告利用境外银行开启有价票据在香港银行贷款的方式借给原告3000万元。原告先支付150万元作为前期开证费用，被告收到原告上述费用后，在2个月内将3000万元交付给原告;如被告未能办妥此借款，应当立即返还前期开证费用150万元。原告依约将150万元通过银行转账方式支付给了被告，但被告至今未能办妥此借款，也未能将开证费用退还原告。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告立即返还前期开证费用150万元并支付利息17.25万元（暂计算至2015年11月13日），并承担自2015年11月14日至实际给付之日按月利率0.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2013年10月8日,原告的原法定代表人华川海与被告签订了借款协议，约定被告利用境外银行开启有价票据在香港银行贷款的方式借给原告3000万元，月利率为一分；原告先支付被告150万元作为前期开证费用，被告收到原告上述费用后，在2个月内将3000万元交付给原告;如被告未能办妥借款，应当立即返还前期开证费用150万元。协议签订后，原告依约于2013年10月14日将150万元通过银行转账方式支付给居间人符国平，同日，被告出具了收条，言明收到原告开证费用150万元。合同约定的期限届满后，被告至今未能办妥借款，也未将开证费用150万元退还原告。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的情况说明、借款协议、收条、记账回执及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订了借款协议，协议约定被告在收到原告开证费用150万元后，2个月内（2013年12月14日前）将3000万元借款交付给原告，如被告未能圆满办妥此借款，需及时将开证费用退还原告。借款协议系双方当事人真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，被告未能在约定的期限内办妥借款，应当退还开证费用。原告主张被告立即返还前期开证费用150万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未能及时返还原告150万元开证费用，应当赔偿原告自返还期限届满之日起资金占用期间的利息损失。原告主张利息17.25万元（按月利率0.5%计算自2013年12月14日至2015年11月13日），及自2015年11月14日至实际给付之日按月息0.5%计算的利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张勇应于本判决生效后十五日内返还原告江苏华昌工具制造有限公司开证费用150万元、利息17.25万元（计算至2015年11月13日），并按月利率0.5%承担自2015年11月14日至款项实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19852元，公告费560元，合计20412元，由被告张勇承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年六月二十一日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2804号原告王振柱，男，汉族，无职业，住址黑龙江省五大连池市兴隆乡。被告沈阳宏达纸业有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。法定代表人刘国庆，系该公司总经理。委托代理人魏群，女，汉族，系该公司办公室内勤，住址沈阳市皇姑区。原告王振柱与被告沈阳宏达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员高娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振柱，被告沈阳宏达纸业有限公司的委托代理人魏群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年10月28日原告通过网上招聘到沈阳宏达纸业任锅炉推煤工，工资每月2400元，免费供吃供住，当时讲好了有节假日照样开工资，没成想找点理由就扣工资，每月扣200-300元，车间机器坏了也要扣工资，被告不讲理所以原告无法忍受被告的行为，原告于2016年2月1日提出不干了，故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付双倍工资31200元；2、判令被告支付周六、周日加班费26160元；3、判令被告支付延时加班费17820元；4、判令被告支付克扣工资2000元。被告辩称，不同意支付原告的4项诉讼请求，原告所述与事实不符，原告与被告间是劳务关系，所以不存在原告诉请上的事项。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、银行流水单，证明原告的工资数额及双方的劳动关系。被告未提供证据。经审理查明，原告王振柱2015年4月1日起到被告处工作，担任推煤、推灰工，每月工资2400元，2016年2月1日离职。其后，原告就未签订劳动合同双倍工资及加班费到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，诉请来院。本院认为，原告主张与被告是劳动关系，被告主张是劳务关系，原告的工作性质为推煤、推灰工，煤灰是原告生产过程中产生的,原告的工作内容为被告生产过程的重要组成部分，原告为被告工作，接受被告的管理，被告按月向原告支付报酬，因此双方劳动关系成立，被告的主张本院不予采信。1、原告要求被告支付2014年10月28日-2016年1月31日未签订劳动合同双倍工资31200元的诉讼请求，关于原告入职时间，原告主张为2014年10月27日，被告主张为2015年4月1日，原告未提供相应证据证明，本院按照原告工资的银行流水单确认为2015年4月1日。原告自入职后被告未与原告签订劳动合同，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院对原告2014年5月1日-2016年1月31日期间的未签订劳动合同双倍工资按照当时发放的工资数额予以支持，按照银行流水为24586元。2、原告要求被告支付周六、周日加班费26160元、延时加班费17820元的诉讼请求，按照法律规定，当事人应当对加班事实负举证责任，原告无法证明加班事实，其向被告主张加班费无事实及法律依据，本院不予支持。3、原告要求被告支付克扣工资2000元的诉讼请求，按法律规定，劳动争议应当先行仲裁，对未仲裁的项目，本院无权审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部）发（2015）12号》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振柱支付2015年5月1日-2016年1月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额24586元；二、驳回原告王振柱的其它诉讼请求。如果被告沈阳宏达纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳宏达纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高娣二〇一六年六月二十一日书 记 员  李楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部）发（2015）12号》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同事具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终371号上诉人（原审被告）龚海，男，生于1977年7月3日，汉族，住广安市。委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兴明,男,生于1947年3月19日,汉族，住四川省武胜县。委托代理人谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兰珍,女,生于1947年2月4日,汉族,住四川省广安市广安区。上诉人龚海因与被上诉人陈兴明、李兰珍不当得利纠纷一案，不服广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人龚海及其委托代理人贾伟，被上诉人陈兴明及其委托代理人谢兵，被上诉人李兰珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决对当事人之间的法律关系等事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。”的规定，裁定如下：一、撤销广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第326号民事判决；二、发回广安市广安区人民法院重审。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年六月二十一日书记员  彭 曦
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终341号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月20日被取保候审。原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。原审被告人沈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。原审被告人裘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被取保候审。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人孙某、沈某、石某、裘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0683刑初294号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月16日15时30分许，郑某（未满十六周岁、另行处理）认为其女友被胡某抢了而心里气愤，遂纠集被告人孙某、沈某、石某、裘某和舒某甲（未满十八周岁、另案处理）、舒某乙（未满十六周岁、另行处理）等人赶至嵊州市剡湖街道普乐迪KTV632包厢，踢门进入欲殴打胡某。胡某见包厢门被郑某等人无故踢开，遂拿起啤酒瓶砸向郑某头部。随后郑某伙同被告人孙某、沈某等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式，对胡某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某的损伤程度已达轻伤二级标准。案发后，被告人孙某、沈某、裘某、石某接到公安电话通知后先后向嵊州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙某、沈某等人已赔偿给被害人胡某人民币20000元，并获得谅解。原判确认了相应证据。原审认为被告人孙某、沈某、石某、裘某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人孙某、沈某、石某、裘某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某、沈某等人已赔偿被害人胡某损失人民币20000元，并获得谅解，酌情从轻处罚。综合上述法定及酌情从轻情节，对四被告人均适用缓刑。故依照上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人石某提出：1、公安机关在侦办本案时存在程序违法，即公安机关没有将胡某的人体损伤程度鉴定报告送达给其，其是在开庭时经公诉机关举证，才知晓该份鉴定报告。2、其认为胡某的鼻骨并非系在本案中受伤，很可能是旧伤，故对该份鉴定报告有意见，请求对胡某的伤势及损伤程度重新鉴定。3、本案中其没有殴打胡某，当时是沈某叫其去唱歌，并不知道是帮人去殴打对方，故认为其不构成犯罪。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审认定本案的相关事实有被害人胡某的陈述，证人郑某、舒某甲、舒某乙的证言，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历及照片，勘验笔录，辨认笔录，户籍信息、归案经过、谅解书，情况说明等证据予以证实，被告人孙某、沈某、石某、裘某亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，本院评析如下：关于石某提出公安机关未将胡某的人体损伤程度鉴定报告送达给其，存在程序违法以及认为胡某的鼻骨并非系在本案中受伤，很可能是旧伤，并请求二审重新鉴定的意见。经查：1、本案中石某的侦办情况主要系在补充侦查期间进行。因公安机关先前未将石某作为同案犯罪嫌疑人，故对胡某的人体损伤程度鉴定报告在先前亦未告知石某。退一步讲，即便公安机关先前未将该份鉴定报告送达给石某，但在一审庭审时，经公诉机关举证，双方质证，石某亦知晓该份鉴定报告的情况，同时也知晓胡某的损伤程度已达轻伤二级标准的鉴定结论。2、根据孙某、沈某、裘某、石某的供述，证人郑某等人的证言，被害人胡某的陈述可以证实，事发时，沈某、孙某、郑某等人朝胡某头部、脸部等身体多处殴打的事实。嵊州市公安局对被害人进行人体损伤鉴定时拍摄的照片显示，被害人胡某的左侧鼻根部、右面部等身体多处损伤的事实。本案案发时系在2015年8月16日下午15时30分左右，而门诊病历能够证实事发后胡某即至医院就诊的事实。嵊州市人民医院的CT影像诊断报告、出院记录能够证实胡某入院后即进行头颅平扫，检查出其鼻骨骨折，周围软组织挫伤的情况。上述证据能够证实胡某的鼻部系在本案中被打致伤。3、鉴定机构对胡某作出其损伤程度已达轻伤二级标准的结论，程序正当，适用评定正确，且鉴定机构及人员的资质均符合法律规定，应当作为定案依据予以采信。而石某提出胡某的鼻骨并非系在本案中受伤，很可能是旧伤的意见并无相应证据予以佐证，故对石某提出的相关意见，本院不予采纳。关于石某提出当时是沈某叫其去唱歌，并不知道是帮人去殴打对方，其也没有殴打胡某，认为不构成犯罪的意见。经查：根据孙某、沈某、裘某的供述，郑某等人的证言，可以证实当时郑某认为其女友被胡某抢去而心里气愤，遂向在场的孙某、沈某、裘某、石某等人提议去打对方，并得到在场人员应允，且随郑某一同前往剡湖街道普乐迪KTV632包厢教训胡某的事实。石某也供述其知道郑某等人要去普乐迪打架，其也跟随郑某等人前往的事实。虽然事发时，石某系在包厢门口，未在包厢内参与殴打胡某，但上述证据能够证实石某在主观上系明知郑某等人要去殴打对方的情况下，仍伙同他人前往事发地，且由同伙人员随意殴打胡某并致胡某鼻骨粉碎性骨折，其行为在主客观上均符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定性，且系共同犯罪，故石某也应对致伤胡某并致其轻伤二级的损害后果承担责任。原审据此认定准确，并无不当，不采纳石某提出的相关意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人石某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  高海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保251号（2016）内0423民初1916号原告李振波，男，1981年2月20日出生，现住巴林右旗。被告孙艳玲，女，1980年2月3日出生，现住巴林右旗。原告李振波诉被告孙艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙艳玲所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人李振涛所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙艳玲所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人李振涛所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月二十四日书记员 于晓明
江苏���苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2426号上诉人(原审原告)潘菲蓉。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人潘菲蓉因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年9月28日，原审原告与原审被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管���合同》1份，约定由原审原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1036号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由原审被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，原审被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托原审被告经营，由原审被告统一对外招租、统一管理市场，原审被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原审原告（年终原审被告向原审原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原审原告自行承担依法应缴纳的税费，原审被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1036号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1140，房屋所有权人为原审原告。原审原告以原审被告未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原审原、被告意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。原审原告潘菲蓉诉称：原审原告于2009年9月28日与原审被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层E1036号商铺委托原审被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，2007年10月1日起算至2010年9月30日止，原审原告不向原审被告收取任何费用。2、原审被告承诺培育期满后继续委托原审被告经营，商铺租金除10%作为原审被告的托管费，其余90%租金归原审原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但原审被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原审原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益后，至今原审被告方再没有向原审原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原审原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原审原告虽未主张违约金，但原审原告根据原审被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，原审被告的行为已属严重违约并损害了原审原告的切身利益，且原审被告方在违约之后也从未向原审原告方解释、协商妥处事宜，若原审被告方无限期的延期支付租金，原审原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原审原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层E1036号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为，原审原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原审原告提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，原审原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与原审被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原审原告、原审被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原审原告以原审被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原审原告请求解除原审原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层E1036号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告潘菲蓉的诉讼请求��案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原审原告潘菲蓉负担。上诉人潘菲蓉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（受累于母公司）经营恶化并恶意套现、侵占上诉人的租金不归还，已经丧失履约能力，一审法院未予谨慎关注并调查认定。二、上诉人有权依法解除合同。被上诉人利用合同授权为自己牟利，不但将收取的一至三年不等的租金挪用、侵占，甚至还要将上诉人的商铺套现长远期租金占为己有，被上诉人的行为已和上诉人的切身利益及签订合同的根本目的相违背，符合合同第九十四条法定解除合同的条件。更何况委托合同当事人双方均有单方解除合同的权利。一审法院剥夺了上诉人的法定权利，属于适用法律错误。三、一审法院认为《统一经营管理合同》属新型合同，只有部分业主主张解除会影响整个商场运作及善意第三人的利益故判决不支持解除，其理由不能成立。请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司二审辩称：按照合同约定，合同目的是希望统一委托经营由被上诉人统一对外招商及出租进而提升商铺价值或增加租金收益，解除合同的事宜，只是部分业主提出。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守诚信履行。根据《统一经营管理合同》的约定内容，双方共同确认禧徕乐家居生活广场需要统一经营管理、统一经营规划、统一业态布局，涉案商铺为禧徕乐家居生活广场之一部分，《统一经营管理合同》中的权利义务内容有别于典型的委托合同���一审法院认定《统一经营管理合同》为无名合同并无不当，本院予以确认。上诉人认为《统一经营管理合同》系委托合同其有权单方解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在挪用、侵占租金等行为，已经丧失履约能力，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人对于涉案商铺需要统一经营在签订合同时已予以认可，统一出租经营更符合包括上诉人在内的商铺业主的利益。综合在案证据，仅有被上诉人存在违反惯例未及时付款的行为，尚不足以认定上诉人的合同目的不能实现，一审法院未予确认涉案合同解除符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人潘菲蓉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘菲蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年六月七日书 记 员  毛莉莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2735号原告姜某某，女，汉族，居民，住浏阳市淳口镇委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，居民，住浏阳市。第三人胡某某，女，汉族，居民，住浏阳市。原告姜某某与被告曹某某、第三人胡某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员付名核、邹科参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员杨楠担任法庭记录。原告姜某某及委托代理人吉文帮，被告曹某某，第三人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称：2013年4月，原告在浏阳市卓越汽车销售有限公司购买华晨宝马汽车一辆，所有购车费用均由原告支付；因办理购车按揭贷款，银行要求购车人提供在浏阳城区的房产信息，而原告在浏阳城区没有房产，遂以第三人胡某某的名义办理购车及贷款手续，并将车辆登记在第三人胡某某名下，该车辆的实际所有权人系原告；现因第三人胡某某与被告曹某某的民间借贷纠纷法院已将原告购买的车辆查封，原告认为法院的执行行为没有事实和法律依据。请求法院判决确认湘A8JE**小车为原告所有并停止对该财产的执行；本案诉讼费用由被告承担。被告曹某某辩称，车辆的所有权应以登记为准，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人胡某某述称:原告购车时，因办理按揭贷款银行要求购车人有房产，而原告名下无房产，遂以第三人胡某某的名义贷款购车；所有购车费用均由原告支付，只是借用了第三人胡某某的名义，第三人胡某某从未使用过该车。经审理查明，本院在审理原告曹某某与被告孙朋辉、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成、胡某某民间借贷纠纷一案中，依据曹某某的申请，于2015年2月2日作出（2015）浏民初字第00382-1号民事裁定书，裁定冻结孙朋辉、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成、胡某某的银行存款130万元；或者查封孙朋辉、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成、胡某某的其他财产130万元。同年8月31日，本院向长沙市公安局交警支队送达《协助执行通知书》：查封胡某某所有的宝马车一辆（车牌号为湘A8JE**），查封期限为二年。2015年4月29日，本院作出（2015）浏民初字第00382号民事判决书，判决：一、孙朋辉在本判决生效后5日内偿还曹某某借款100万元及利息（利息从2014年5月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市东���出口烟花制造有限公司、马继成、胡某某对孙朋辉的上述债务共同承担连带清偿责任；三、驳回曹某某的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，曹某某向本院申请强制执行，本院以（2015）浏执字第01720号案立案执行。进入执行程序后，本案诉讼中作出的查封裁定自动转为执行中的查封措施，在对登记于胡某某名下的车牌号为湘A8JE**华晨宝马小车一辆进行执行的过程中，案外人姜某某向本院提出异议，认为本院查封的财产系其购买所得，请求法院中止对湘A8JE**小车的执行。本院于2015年12月16日公开进行了听证审查，并于2016年5月4日作出（2015）浏执异字第00049号执行裁定书，裁定驳回姜某某的异议请求。另查明，2013年4月29日，胡某某（甲方）与浏阳市卓越汽车销售有限公司（乙方）签订《0利息贷款购车合同》，甲方购得华晨宝马小���车一辆，车价款为402000元，原告姜某某在甲方处签名，所留联系电话号码也是原告姜某某的。该车首付款为122000元，按揭款为280000元，原告姜某某在交车单上作为胡某某的代理人签收。同年5月28日，该车在车辆管理部门办理了登记手续，登记所有人为胡某某。车辆的贷款银行为中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，偿还按揭贷款的银行账号为6228481098312766275，该账号客户姓名为胡某某，但购车首付款、按揭贷款及其他有关费用均由原告姜某某支付。该车实际由原告姜某某占有和使用。以上事实，有原、被告的陈述，本院（2015）浏执异字第00049执行裁定书、照片、0利息贷款购车合同、浏阳市卓越汽车销售有限公司收款明细、交车确认单、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司收款收据、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行流水、浏阳市卓越汽车销售有限公司的收据、中国农业银行湖南分行ABIS个人账户明细查询（户名为李荡波，系浏阳市卓越汽车销售有限公司法定代表人）、中国农业银行银行卡存款凭条、保险单、浏阳市卓越汽车销售有限公司的工商登记资料、浏阳市卓越汽车销售有限公司出具的证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：湘A8JE**华晨宝马小汽车虽登记在第三人胡某某名下，但实际由原告姜某某出资购买，并由原告姜某某占有和使用，只是借用第三人胡某某的名义进行登记；车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故原告姜某某在浏阳市卓越汽车销售有限公司提取车辆后即取得该车辆的所有权，实际所有权人是原告姜某某，第三人胡某某只是名义产权人，并且这种借名关系不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故应确认原告姜某某为车辆的所有权人，并停止对该车辆的执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行本院查封的湘A8JE**华晨宝马小汽车；二、确认湘A8JE**华晨宝马小汽车归姜某某所有。本案受理费2300元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审��付名核人民陪审员  邹 科二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。