wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初842号原告：田某甲。法定代理人：王某，无职业。被告：田某乙，淮南矿业集团有限责任公司谢桥煤矿职工。委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员陶成成适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其法定代理人王某，被告田某乙及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：被告田某乙系原告父亲，王某系原告母亲。2012年1月9日，原告父母经潘集区人民法院调解离婚，约定原告由母亲王某抚养，抚养费由王某负担。由于原告母亲没有固定工作，平时靠打临工维持生活，收入一直不稳定，偶尔需要靠借贷度日。随着原告长大，学习、生活各方面用度也在增加，因此原告与母亲王某生活的十分拮据。原告曾通过母亲多次与被告协商原告生活费用问题，一直没有结果。故起诉请求判令：1、被告给付原告抚养费每月1500元从判决当月开始支付；2、被告承担本案的诉讼费用。被告田某乙在庭审中辩称：1、原告的诉请违反了（2012）潘民一初字第00043号民事调解书约定的事项；2、原告母亲多年来一直不协助被告行使探望权，严重伤害了原被告的感情；3、原告诉请1500元抚养费没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告本人书写的请求书原件一份，证明被告作为原告的父亲应当支付抚养费。被告质证意见：真实性没有异议，关联性有异议。2、致远教育中心出具的收据原件四张（出具时间分别是2014年9月1日、2015年3月1日、2015年9月1日、2016年2月22日）、安徽教育文化传播中心出具的收据原件一张（出具时间是2015年10月24日），证明原告在2014年至2016年期间在辅导班进行辅导的花费情况。被告质证意见：对于2014年9月1日致远教育中心出具的收据和2015年10月24日安徽教育文化传播中心出具的收据没有异议，对剩余三张收据的真实性有异议。被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、（2012）潘民一初字第00043号民事调解书复印件一份，证明当时经法院调解，王某抚养子女期间不向被告主张抚养费，如果主张抚养费，原告就由被告抚养。原告质证意见：真实性没有异议，但是被告作为原告的父亲，原告有索要抚养费的权利。法院调取的被告2015年6月份至2016年5月份的工作收入情况证明。经质证原、被告无异议。根据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。原告提交的证据2，被告对2014年9月1日致远教育中心出具的收据和2015年10月24日安徽教育文化传播中心出具的收据没有异议，本院予以确认，剩余三张因不是正规发票且被告对其真实性有异议，本院不予确认。被告提交的证据1,原告对其真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。法院调取的被告2015年6月份至2016年5月份的工作收入情况证明，本院予以确认。通过原、被告的举证质证和本院的认证，查明认定以下事实：原告的母亲和被告于2012年1月9日经本院调解离婚，原告由其母亲王某抚养，抚养费自理。原告出生于2005年4月10日，现就读于淮南市金岭中学，为五年级学生。原告的母亲现无固定职业，被告系淮南矿业集团谢桥煤矿开拓五区职工。被告从2015年6月份至2106年5月份的平均实发工资收入为3970.50元。本案的争议焦点：被告是否应当承担原告的抚养费及每月承担1500元是否过高。本院认为：父母抚养子女是法定义务。原告母亲与被告离婚时，虽然调解由原告母亲自行负担原告的抚养费，但签订协议至今已四年多，随着生活成本以及教育成本的增加，原告要求被告给付抚养费用，符合法律规定，应予支持。根据被告的经济能力及原告的实际需要，结合当地生活水平，本院酌定每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，判决如下：田某乙每月20日前给付田某甲抚养费1000元，从2016年6月份起至田某甲能够独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  陶成成二〇一六年六月二日书 记 员  何 伟附：相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初823号原告成都弘祥融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路**号。法定代表人孙奇湘，执行董事。委托代理人刘炜，四川展新律师事务所律师。委托代理人黄义秀，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市金牛区，系公司员工。被告杨栩，曾用名杨序，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省威远县。原告成都弘祥融资担保有限公司（以下简称弘祥融资公司）与被告杨栩追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告弘祥融资公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼。被告杨栩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘祥融资公司诉称，被告于2013年4月11日与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“银行”）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。同日，原被告签订了《机动车分期借款担保合同》（以下简称“担保合同”）。根据上述合同约定，被告向银行借款50000元用于购买汽车，原告为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行向被告发放了贷款，被告多次逾期未支付购车款，严重违反借款合同和担保合同约定，致使银行依据合同约定划扣了原告的保证金用于清偿被告的债务。原告为此代为偿还了贷款本金及利息共计54081.69元。故，原告诉请法院判令：1.被告杨栩支付原告垫付款54081.69元及利息（从垫款之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告杨栩支付原告违约金13520元（违约金按垫付金额25%计算）；3.被告杨栩支付原告律师费4218元；4.诉讼费用由被告杨栩承担。被告杨栩未做答辩。本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保合同》约定，如被告发生一期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额10%的违约金；如被告发生二期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额15%的违约金；如被告发生三期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额20%的违约金。被告违约，被告应支付原告控制、保管原告机动车所产生的全部费用（包括但不限于交通费、场地费、律师费、公告费等实现债权的所有费用），并向原告另行支付本合同担保总额25%的违约金。原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费4218元。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车分期借款担保合同》、银行凭证、情况说明、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告杨栩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告杨栩向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《借款合同》、《担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行还款，原告为此承担了担保责任，故原告要求被告偿还垫付的贷款本息54081.69元的诉请，本院予以支持。本案中，被告连续数次逾期还款已构成违约应当承担违约责任，故原告要求被告按照垫付金额的25%即13520元支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费4218元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应支付垫付款利息的诉请，《担保合同》没有约定且原告对违约金的主张足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之之规定，判决如下：被告杨栩在本判决生效之日起十日内偿还原告成都弘祥融资担保有限公司垫付款本息54081.69元；被告杨栩在本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司违约金13520元；。三、被告杨栩在本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司实现债权的律师费4218元；四、驳回原告成都弘祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告杨栩负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨栩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  薛 峰二〇一六年六月七日书 记 员  钟秋吉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林临民初字第204号原告张山根，男，1966年3月20日生，汉族，住林州市茶店镇张大郊村。委托代理人莫兵云，新林州律师事务所律师。委托代理人张献彪，男，汉族，1991年5月8日出生，系原告之子。被告张海增，男，汉族，1968年6月9日出生，住林州市茶店镇庙郊村。原告张山根诉被告张海增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张山根撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李光华审 判 员  王德周人民陪审员  梁国东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 岚
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初438号原告：崔立彦，女，汉族，1964年2月29日生，住吉林省梨树县。被告：安洪斌，男，汉族，1972年8月5日生，住四平市铁东区。本院在审理原告崔立彦与被告安洪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日以找不到被告安洪斌为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔立彦撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告崔立彦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于春颖二〇一六年六月七日书记员  于志强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1878号原告程月娇。委托代理人邱宪东。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。法定代表人王鑫。委托代理人吴建东。原告程月娇与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程月娇及其委托代理人邱宪东、被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程月娇诉称：2015年7月6日，原告经人介绍借给被告庆阳华兴房地产开发有限公司现金56810元。原告多次向被告索要本息未果，现请求：被告归还原告借款本金56810元及按月息2分计算利息至还款之日止。诉讼费由被告承担。被告华兴公司辩称：原告陈述的借款时间、借款金额及利息的约定均属实。现公司经营亏损无给付现金的能力。经审理查明：2015年7月6日，被告法定代表人王鑫以其经营的华兴公司资金周转困难为由，向原告借款56180元，并向原告出具借据一张，内容为：“华兴公司借程月娇款伍万陆仟壹百捌拾元整。¥：56180.月佣金2%。”。借款借据均加盖了庆阳市华兴房地产开发有限公司印章及王鑫的个人印鉴。后经原告多次索要借款本金及利息未果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借款条据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告对其向原告出具的借据无异议，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求自2015年7月6日起至归款之日止按年利息24%支付借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告程月娇借款56180元并从2015年7月6日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和审 判 员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一六年六月十八日书 记 员  王亚东
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1004行初23号原告应荷玲。原告金海燕。被告台州市路桥区市场监督管理局，住所地路桥区金水路3号。法定代表人李利群，局长。原告应荷玲、金海燕诉被告台州市路桥区市场监督管理局为不履行法定职责一案，本院于2016年4月18日依法受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年6月29日，原告应荷玲、金海燕以被告已作出答复为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告应荷玲、金海燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告应荷玲、金海燕负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一六年六月二十九日代书 记员  冯渊璐附件：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12308号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告叶瑞清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶瑞清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶瑞清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,547.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,547.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1170号原告：张某某，女，1992年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王立华，女，1968年5月5日出生，汉族（原告母亲）。被告：寇某某，男，1991年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。委托代理人：钱淑英，女，1970年1月17日出生，汉族，农民（被告母亲）。原告张某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2013年10月29日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，但婚后很长一段时间我不能怀孕，后到北京第三人民医院检查被告患无精症。被告脾气怪异，双方经常为琐事发生口角。我还很年轻，想要当母亲，可被告无精症不能生育，我也做过试管手术但没有成功，根据婚姻法司法解释三的相关规定，双方的婚姻状况已经符合判决离婚的条件，请法院依法判决准予双方离婚，由被告承担本案的诉讼费用，依法保护我的合法权益。被告寇某某辩称：我不同意离婚。我与原告于2013年10月登记结婚，婚后感情一直较好，在订婚时和举办结婚仪式前分两次我及父母共支付给原告及其父母婚约彩礼10万元人民币，结婚后，我父母宠爱原告比宠爱自己的女儿还要厉害，原告什么活都不干，想吃什么就给买什么，简直如同公主一般的待遇。原告所说是我的原因不能使原告怀孕与事实不符，实际上，原、被告双方在这方面都有毛病，我父母为了给我们治病花去了6万多元，相关的病历记载为证，况且仅仅是这方面的原因根本不足以谈到离婚，不知什么原因原告在三月七日时高高兴兴地回了娘家，此后我及其父母多次找原告，原告父母居然把原告藏起来，打电话也不接，真不知原告是如何想的。双方登记结婚后，原告与我共同居住的时间连一年都不到，原告三天两头回娘家，一住就是十天八天的，我及其父母为了这桩婚姻已花去近20万元，是我们家半辈子的积蓄，原告想要离婚，必须返还婚约彩礼。我保留反诉的权利。综上所述，在离婚的前提下，原告及其父母必须返还我婚约彩礼8万元人民币。如果原告返还彩礼达到我的要求，我可以同意离婚，否则坚决办不到。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年10月29日登记结婚，婚初夫妻感情较好，未生育子女。随着双方共同生活时间的延续，原、被告因家庭生活琐事处理不当，尤其是未生育子女等问题经常产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告曾于2014年3月起到北京大学第三医院门诊治疗，并于同年10月在北京大学第三医院生殖医学中心进行胚胎移植术，但仍未致原告怀孕。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告起诉后与被告分居生活至今。原告有婚前个人财产双门电冰箱一台、全自动洗衣机一台、被褥两套在被告家存放。原、被告无夫妻共同债务。上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证，北京大学第三医院门诊病历手册、病历记录、门诊病历、生殖医学中心取卵术记录、生殖医学中心胚胎移植术记录，检验报告单等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，双方婚后虽未生育子女，但未生育子女不是导致夫妻感情破裂的必然因素。原、被告在今后的共同生活中应当互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方还是能够共同生活的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告寇某某离婚。案件受理费减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年六月十三日书记员  贡海洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9671号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告牛智慧，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告牛智慧民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世程，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少群，男。再审申请人李世程因与被申请人吴少群民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李世程申请再审称，1、原审认定事实错误，他没有向吴少群借钱；2、吴少群的行为证实聂光碧系本案的借款人；3、吴少群的诉讼请求已过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回吴少群的诉讼请求。本院认为，李世程提出的再审申请理由，经审查，李世程和吴少群对两张借条的真实性均无异议，李世程和吴少群之间的民间借贷关系成立；李世程称聂光碧系本案实际借款人的理由缺乏证据支持；对2000年4月19日的40000元借款，原审法院已支持李世程的抗辩理由，对2000年5月23日的20000元借款，因该借条未约定借期，吴少群可随时要求李世程履行还款义务，李世程也无证据证明已过诉讼时效，原审法院支持吴少群此笔借款的诉求并无不当。综上，李世程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李世程的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞代理审判员  骆 靓二〇一六年六月十六日书 记 员  丁玉龙
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审73号申请人沙河市卫生和计划生育局。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人秦振玉，农民。被申请人侯祥平，农民。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2015年9月20日因被申请人秦振玉、侯祥平违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-10-036号《征收社会抚养费决定书》，对秦振玉、侯祥平夫妇征收社会抚养费37560元，该征收决定书已于2015年9月21日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-10-036号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-10-036号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年六月十八日书 记 员  高 杨
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终256号上诉人（原审原告）武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区沿江大道建设三路四号。法定代表人董家权，该公司总经理。委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘伯蔚，武汉嘉恒商品混凝土有限公司的工作人员。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府红卫路街办事处，住所地武汉市青山区建设三路30号。法定代表人高文建，主任。委托代理人陈斌，该办事处工作人员。委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师。上诉人武汉嘉恒商品混凝土有限公司诉被上诉人武汉市青山区人民政府红卫路街办事处（以下简称红卫路街办事处）封堵道路通行行为违法并要求行政赔偿一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，本案决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，被告红卫路街办事处不是青山区“三旧”改造沿江片D地块房屋征收项目的房屋征收实施单位，不是本案的适格被告。经原审法院告知原告变更被告，原告不同意变更。若原告坚持认为被告红卫路街办事处在征收过程中侵犯了原告的合法权益，应以对行为后果承担责任的行政主体为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司的起诉。上诉人武汉嘉恒商品混凝土有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、在一审庭审中原告提交的证据材料中，《青山区三旧改造44街坊项目房屋征收补偿方案（修订稿）》以及青政（2013）45号房屋征收决定书，明确房屋征收部门是：青山区人民政府房屋征收管理办公室，征收实施单位是：青山区人民政府红卫路街办事处。故原审法院认为红卫路街办事处不是本案的被告是完全错误的。2、被上诉人项目的围堵导致了上诉人的不能正常经营，导致了上诉人的损失，但是被上诉人红卫路街办事处给上诉人的答复意见书完全没有事实依据，构成不作为，且是对上诉人的侵权。3、本案被告的强制拆迁行为即超越职权、滥用职权又违反法律程序。4、被上诉人不是强制执行主体。5、被上诉人以及被上诉人委托房屋拆迁的人员使用暴力拆迁、围堵上诉人的公司。6、被上诉人未履行法定的程序进行强制拆除行为。7、被上诉人对上诉人的围堵导致了原告停产、停业，损失严重。请求：1、依法撤销武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00146号行政裁定书；2、请求武汉市中级人民法院确认被上诉人《武汉市青山区人民政府红卫路街办事处关于嘉恒公司反映拆迁堵门信访事项答复意见书》违法；3、请求武汉市中级人民法院确认被上诉人封堵道路的行为违法；4、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人员工王大英医疗费及误工费等10000元；5、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失549.6万元；6、判决被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人武汉市青山区人民政府红卫路街办事处未进行书面答辩。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，武汉市青山区人民政府是涉案房屋征收的征收主体。红卫路街办事处抽调人员参与封堵道路，其目的是为了强制被征收人搬迁，属房屋征收过程中为实施房屋征收决定实施的行为，其行为后果应由作为征收主体的青山区人民政府承担。红卫路街办事处并不是本案适格被告。经原审法院释明，上诉人仍坚持诉红卫路街办事处，原审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一六年六月二十二日书记员  杜春艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执454号申请执行人卢壁璨，男，1985年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人赵惠，女，1971年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03282号民事调解书，于2016年2月26日依法受理申请执行人卢壁璨申请执行被执行人赵惠民间借贷纠纷一案。被执行人赵惠应偿还申请执行人卢壁璨借款30，000.00元、承担申请执行人卢壁璨诉讼期间预付的诉讼费275.00元、承担本院执行费355.00元，合计30，630.00元。但被执行人赵惠至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵惠系仁怀市人民检察院干警，其在仁怀市人民检察院有工资收入4，813.00元，因被执行人赵惠无其他可供执行财产，申请执行人卢壁璨同意提取被执行人赵惠的工资收入以偿还其借款，被执行人赵惠亦同意提取自己的工资收入偿还申请执行人卢壁璨的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：待（2015）仁执字第100号执行裁定书执行完毕后，逐月提取被执行人赵惠每月3，500.00元工资收入，直至偿还完申请执行人卢壁璨借款30，000.00元、承担申请执行人卢壁璨诉讼期间预付的诉讼费275.00元、承担本案执行费355.00元，合计30，630.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李彬虹二〇一六年六月二十日书记员 刘运蛟
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1102行初13号原告邓延陆，退休干部。被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市。法定代表人王洪彩，主任。委托代理人于世华，该单位工作人员。委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。原告邓延陆诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告邓延陆诉称，其正在进行中小学和幼儿园生态文明知识教育课题研究，并在山海天旅游度假区小博士·希望幼儿园指导幼儿生态文明教育。根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国民办教育法》、国务院《幼儿园管理条例》及山东省人民政府《山东省学前教育机构审批注册管理办法》等规定，“学前教育机构实行办园许可证制度。学前教育机构取得办园许可证后，方可招生”，“未取得办园许可证而擅自招生的，由教育部门会同有关部门依法取缔，并向社会公布”。中央综治委、公安部、教育部也于2014年联合发出通知，要求各地严格审批并依法取缔无证幼儿园及其他民办学校。为了规范学前教育秩序，保障全区学龄前儿童安全，被告按照上级部署组成校园及周边治安综合治理工作领导小组，自2014年11月启动全区幼儿园的重新审核注册工作，并于2015年6月25日由被告向所有不合格幼儿园下达了《审核验收不合格幼儿园停办通知》，限期15天内完成分流、关闭。然而被告未采取任何具体取缔措施，无一家非法经营的幼儿园自行关闭。2015年7月21日，被告作出《关于依法取缔无证民办幼儿园公告》，并在山海天旅游度假区官网发布。但由于被告的不作为，依然未采取任何具体取缔措施，因而无一家非法经营的幼儿园被依法取缔。而且，由于上述公告未明确具体取缔关停无证幼儿园的时间表和分流措施，致使不少幼儿家长继续受到蒙蔽，几百名幼儿迄今为止仍滞留在这些“黑幼儿园”里。据幼儿园家长和村委会反映，这些“黑幼儿园”存在着种种问题，被告在明知后却一直置若罔闻，未依法予以严肃查处。且由于被告已经作出取缔公告，被告及所辖各主管部门不再对这些“黑幼儿园”监督管理，半年多来一直处于监管空白。为维护社会稳定和给予依法取缔的无证民办幼儿园出路，原告曾于2015年3月20日向被告呈报《采取措施稳妥取缔“黑幼儿园”》的情况反映，随后于2015年8月20日向被告呈报《真正落实取缔无证幼儿园公告》的情况反映。但被告一直未依照国务院《信访条例》的规定时限给予原告答复，并在多次听取教育局汇报后无动于衷，拒不安排与协调有关部门联合执法，落实取缔无证幼儿园的公告。因此，原告诉至法院，请求判决被告不作为事实成立，并责成被告限期依法履行行政职责，立即采取果断措施，落实被告所作出的《审核验收不合格幼儿园停办通知》和《关于依法取缔无证民办幼儿园公告》，依法取缔该区的无证民办幼儿园，保障全区100个行政村和两个社区逾千名适龄幼儿享有在取得办园许可证的正规幼儿园接受学前教育的平等权利。被告日照山海天旅游度假区管理委员会辩称，第一，原告不具有本案主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告与其所诉的内容没有法律上的利害关系，原告不具备本案原告主体资格。第二，被告并没有不履行法定职责。根据原告所称，被告对不合格的幼儿园下达了停办通知，并且已经发布了《山海天旅游度假区依法取缔无证民办幼儿园公告》，对没有办园资格的幼儿园进行了取缔，并且后续采取了一系列措施。根据原告所述，本案应当追加无证民办幼儿园为第三人。综上，原告无诉讼主体资格，且诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告在被告辖区的小博士·希望幼儿园从事幼儿生态文明教育指导工作。在此过程中，其多次向各级部门提出取缔无证幼儿园的建议。为进一步加强全区幼儿园管理，2014年11月4日，被告作出《关于对全区幼儿园进行重新审批注册的通知》，要求辖区内所有幼儿园均需重新审批注册。2015年3月，被告向所有不合格幼儿园下达了《停办通知》。2015年7月21日，被告作出《山海天旅游度假区依法取缔无证民办幼儿园公告》公布了不具备办园条件，依法取缔的17所民办幼儿园名单。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条均对行政诉讼原告主体资格作出了限制，行政诉讼的原告需与被诉行政行为具有法律上的利害关系。上述“法律上的利害关系”应当包含权益和因果关系两个要素。虽然原告在被告辖区的小博士·希望幼儿园从事幼儿生态文明教育指导工作，而该幼儿园与涉案无证幼儿园可能存在竞争关系，从而可能存在权益受损的情形。但原告并非该幼儿园的园长或者法定代表人，其作为自然人提起本案诉讼，与涉案行政行为并无利害关系。因此，原告不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓延陆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  孟祥芳二〇一六年六月二日书 记 员  潘光妮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初84号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年3月29日晚上，被告人李某某与��木、田浪等人在耿马自治县耿马镇芒蚌村一饭店吃饭喝酒。次日零时07分，被告人李某某驾驶×××号普通二轮摩托车载字木、田浪沿耿马镇建设路由大花园往孔雀坡方向行驶，当其行驶至耿马南华糖业有限公司路段时，被耿马自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其抽血进行检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，呼气式酒精检测单、告知笔录，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表、家属通知书、照片，乙醇���验材料，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关人员身份信息，指认照片，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人李某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年六月一日书记员  洪英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5901号原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地xxx。负责人王维东，职务行长。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘宝春，该支行职员。被告崔竞文，女，xxx日出生，汉族，住址山东省胶州市阜安街道办事处福州北路*号xxx。被告青岛海尔物业发展有限公司，住所地xxx。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告崔竞文、青岛海尔物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。案件受理费13774元，免于收取（原告已预缴13774元，退还13774元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一六年六月十六日书记员  肖 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1189号原告张某某。被告时某某。被告时某甲。原告张某某与被告时某某、时某甲买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告时某甲到庭参加了诉讼。被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日被告时某某赊购了我父亲的麻将机，价款为4000元，约定于2015年秋后还款。我父���于2015年农历10月28日去世。我多次给被告打电话要钱，但被告拒绝给付。我请求判令被告给付欠款4000元，诉讼费由被告负担。被告时某某未答辩。被告时某甲辩称，2015年6月16日我从原告的父亲张某甲赊购了一台麻将机，价款为4000元。2015年9月2日我把4000元还给了我姐姐时某乙。我姐姐时某乙与张某甲共同生活了，但她们没有登记。经审理查明，二被告系父子关系。原告的父亲张某甲与时某乙共同生活期间（双方未登记）购买了一台麻将机。2015年7月26日二被告从张某甲赊购了该麻将机，价款为4000元。张某甲于2015年12月9日去世。2015年9月二被告将其所欠麻将机款4000元还给了时某乙。以上事实有原、被告的陈述，证人时某乙的证言证实，可予��采信。本院认为，涉案麻将机是张某甲与时某乙共同生活期间购置的，时某乙也是涉案款项的权利人之一，现二被告已将所欠4000元给付时某乙。因此原、被告间的债权债务已消灭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一六年六月二十七日书记员  张 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1228号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：邵建义，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市朝阳，住安徽省合肥市新站区。被执行人：李梅，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人邵建义、李梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00786号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵建义、李梅名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执978号之一申请执行人胡红亮。被执行人王强。本院在执行申请执行人胡红亮申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人王强名下房产，但该房产系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的其他财产，造成本案不能继续执行。申请执行人视上述情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初693号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十八日书记员  李彬炜
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初777号原告冯成洪，男，住。身份证号码×××0412。委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告刘珍年，男，汉族，住。身份证号码×××041X。原告冯成洪诉被告刘珍年房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯成洪的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告刘珍年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成洪诉称，2014年4月17日原、被告签订《房产转让协议书》约定，被告将其在建的坐落在南街镇环城东路农科所的自有房产一套（其鉴路金宝楼二幢301房）及相应的国有土地使用权以总价280000元转让给原告，被告承诺在2015年5月30日前将房屋建成交付给原告使用，并在房屋竣工时一年内为原告办理房产证及土地证。双方签订合同后，原告依约向被告交付购房定金50000元和购房价款215000元，共265000元。房屋竣工后，被告没有经原告同意的前提下又将该房屋转让给杨某，最终被告无法按合同约定向原告交楼。原告为购得该房屋，于2016年6月2日与杨植培签订一份《房地产转让协议》，原告再以313800元购回了该房屋。由于被告的违约事实导致双方签订的《房产转让协议书》无法继续履行，被告理应按约定向原告退还款项及承担违约责任，但被告拒绝与原告协商退赔事宜。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还购房款215000元，并双赔返还购房定金100000元，共315000元。2、由被告承担诉讼费。被告刘珍年没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订一份《房产转让协议书》约定，被告将其在建的坐落在南街镇环城东路农科所的自有房产一套（其鉴路金宝楼二幢301房）及相应的国有土地使用权以总价280000元转让给原告，施工期从2014年3月底至2015年5月30日，并在房屋竣工之日起一年内为原告办理房产证及土地证，被告如中途无故终止转让或属被告方原因无法办理房产证和土地使用证，被告必须退回定金和已付购房款给原告，并赔偿50000元给原告。签订合同后，原告依合同约定于2014年4月18日向被告交付购房定金50000元，原告分别于2014年5月26日、2014年6月23日、2015年8月6日分三次共向被告交付购房款215000元。房屋竣工后，被告在没有经原告同意的前提下将该房屋转让给杨植培，并为杨植培办理了房产证（证号：粤房地权证宁字第××号），被告无法按合同约定向原告交楼。原告为购得该房屋，于2016年6月2日与杨植培签订一份《房地产转让协议》，原告再以313800元购回了该房屋，原告支付给杨植培的购房款由被告从其欠原告的购房款中垫付了20000元支付给杨植培，被告实际尚欠原告购房款（含定金50000元）245000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告双倍返还定金共100000元，请求被告返还购房款195000元，并请求被告赔偿因申请财产保全交纳的诉讼财产保全责任保险费1500元，由被告负担诉讼费及财产保全费。上述事实有《房产转让协议书》、原告交付定金及购房款给被告的收据、房产证、杨植培与冯成洪签订的《房地产转让协议》、收据证实。本院认为，原、被告签订的《房产转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按合同的约定履行。履行合同过程中，被告将合同约定应出售给原告的房屋出售给第三人，至使原告另外支付购房款给第三人后从第三人处购回该房屋，被告的行为已构成违约，原告请求解除与被告签订的《房产转让协议书》并请求被告按合同约定承担违约责任、原告请求被告返还购房款及双倍返还定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告收取原告定金50000元，被告不按合同约定交付房屋给原告，现原告请求被告双倍返还定金100000元及退回购房款195000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿诉讼财产保全责任保险费1500元，无法律依据，本院不予支持。被告刘珍年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯成洪与被告刘珍年于2014年4月17日签订的《房产转让协议书》予以解除。二、被告刘珍年应双倍返还定金共100000元给原告冯成洪，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。三、被告刘珍年应退回购房款195000元给原告冯成洪，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，减半交纳为3012.50元、财产保全费2095元，共5107.50元，由原告负担100元，由被告负担5007.50元（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审判员  陈达强二〇一六年六月二十七日书记员  郑焕月法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2789号原告：孙士青。委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博良玖滤材有限公司（以下简称良玖公司）。住所地，淄博市张店区杏园东路**号物流厂营业房**号。法定代表人：张卓，经理。委托代理人：林军，该公司职工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博高新区中润大道**号。法定代表人：王锋，经理。委托代理人：王婷，该公司职工，特别授权代理。原告孙士青诉被告良玖公司、阳光保险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士青的委托代理人张健飞，被告良玖滤公司的委托代理人林军、被告阳光保险的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日7时20分，孙士青骑电动自行车顺张店区商场东路由西向东行驶，行至商场东路与东二路路口以东时，与张衍良驾驶的由南向西左转弯行驶的车辆相撞，孙士青受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年8月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张衍良承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失38606.73元。被告良玖公司辩称，事故属实，依法赔偿，我公司系肇事车辆车主，张衍良系我公司雇佣司机，我公司有商业险30万元并购买不计免赔险。被告阳光保险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保商业险30万元并购买不计免赔险。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费3101.53元，住院病历1份，门诊病历1份，医疗费单据11张。3、误工费24490元（原告自2015年5月18日至2015年11月24日共计误工186天，按照月工资3950元计算），单位证明2份，银行流水2份，诊断证明6份。4、护理费9555.20元（两人护理，护理人员许成标，按照月工资3651元计算住院期间32天计款3894.40元，护理人员李金霞，按照日工资176.90元计算住院期间32天计款5660.80元），单位证明3份，银行明细1份，营业执照1份，销售证明3份。5、住院伙食补助费960元（按照每天30元计算32天）。6、交通费500元，单据50张。7、电动车损失3980元。以上共计38606.73元，要求被告承担。被告阳光保险质证认为，误工费有异议，误工标准有异议，原告未提供劳动合同，原告提供的证明无负责人签字，我公司调查时原告说自己月工资2800元，误工时间无异议，对护理人员的工资不予认可，未提交劳动合同，提供的两份证明无负责人签字，原告提供的销售证明无法判断销售金额，李金霞应当提供纳税证明，交通费请求法院酌定。被告良玖公司质证认为，无异议。本院认为，张衍良驾车致原告孙士青受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定张衍良承担事故的全部责任，作为车主实行良玖公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告阳光保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2015年城镇居民年收入31545元计算186天计款16075元，对原告所主张的护理费，本院支持其住院期间两人护理，按照每人每日护理费80元计算32天计款5120元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持400元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条的规定，判决如下：一、被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告孙士青医疗费3101.53元、误工费16075元、护理费5120元、住院伙食补助费960元、交通费400元、电动车损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光保险在商业险限额内赔偿原告孙士青19**元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告良玖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  韩发林二〇一六年六月十二日书记员  田蓬蓬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初96号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人蓝某某，男，1965年4月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，专科文化。因本案于2016年3月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年3月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月8日经本院决定对其取保候审。辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蓝某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日19时49分许，被告人蓝某某酒后驾驶湘M5G2**号二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路自东往西行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路与萌渚路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蓝某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为129毫克/100毫升。民警对被告人蓝某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人蓝某某体内血液中乙醇含量为178.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人蓝某某于2004年9月15日取得准驾车型为E型的驾驶证，驾驶证有效终止日期为2020年9月15日。上述事实，被告人蓝某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对卢代义的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人蓝某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蓝某某在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节轻微，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  匡国平人民陪审员  蒋学忠二〇一六年六月十四日代理书记员  黄 珉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3810号原告许永祥，男，1934年1月4日出生。原告李玉芹，女，1946年12月14日出生.被告许明付，男，1967年12月28日出生。委托代理人金凤荣，女，1972年5月2日出生。原告许永祥、李玉芹与被告许明付赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告许永祥、李玉芹、被告许明付及其委托代理人金凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永祥、李玉芹诉称：我们夫妻共育有一子二女，均已成年。除被告外其余子女均对我履行赡养义务，被告因家庭矛盾举家外出不回，对我们未尽照料义务。现我们均年事已高，身体有病，行动不便，日常生活难以自理，且没有生活来源。故我要求判令被告：1、照顾二原告生活；2、每月给付二原告生活费500元；3、二原告的医疗费用承担三分之一；3、负担案件受理费。被告许明付辩称：我没有固定工作，现在身患疾病，家庭困难，无力赡养原告；我们全家搬出原告住所是因为我父亲无故将我们赶出来的；不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告共育有一子二女，且均已成年。二原告享受国家给予的养老待遇每月共计860元，并参加了农村合作医疗保险。二原告年事已高、身患疾病、行动不便、生活困难。被告近年也因患病劳动能力受限。上述事实，有双方当事人陈述、原被告医疗诊断证明等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年老体衰、身患疾病、生活困难均属事实，被告作为二原告之子理应尽到生活上照料、经济上扶持的义务，被告因家庭纠纷弃二原告于不顾举家出走，至二原告日常生活和经济来源难以为继。故对二原告要求被告给付生活费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告负担原告生活费的数额应结合原、被告双方的现实生活条件、原告的子女情况综合考虑，予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自二Ｏ一六年七月一日起，被告许明付每月给付原告许永祥、李玉芹生活费二百元，于每月五日前付清。二、自二Ｏ一六年七月一日起，由被告许明付负责提供原告许永祥、李玉芹日常饮食。三、自二Ｏ一六年七月一日起，原告许永祥、李玉芹的医疗费报销后的金额凭票由被告许明付负担三分之一，每季度初结算一次。四、驳回二原告许永祥、李玉芹的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告许明付负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十四日书记员  刘欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执266号﹝2016﹞黑02**执字第266号申请执行人刘晓梅，女，1967年4月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行职员。被执行人宋玉曼，女，1975年8月17日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第266号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第253号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封的宋玉曼公积金账户资金十万元无法执行，被执行人靳朝辉下落不明且无财产可供执行，申请人刘晓梅申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第166号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年六月二十一日书记员 张 森
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1071号罪犯牟录退，男，1977年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2007年7月25日作出(2007)甘刑二复字第36号刑事裁定，核准本院于2007年5月28日作出的(2007)兰法刑二初字第29号刑事判决，对被告人牟录退犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯牟录退的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年1月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟录退确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯牟录退在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟录退减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1694号原告：遵化市安居物业服务有限公司法定代表人：赵海侠，经理。住所地：遵化市。委托代理人：张久江。被告：崔志永，农民。原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告崔志永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久江、被告崔志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市安居物业服务有限公司诉称：2010年2月25日，上列双方当事人自愿达成《燕山花园物业服务合同》，原告如约履行着合同义务，可被告却违背合同约定，自2012年1月1日至今未缴纳物业费。截止2015年12月31日累计拖欠3932元，其中2013年的物业费已经交清。对此，原告曾多次以不同方式催讨，但被告无理拖延物业费的交纳，其行为不仅损害了原告的合法利益，同时由于物业管理的特殊性，因其长期拖欠物业费，也必将影响小区全体业主的利益，使物业管理因缺乏资金支持而步履维艰。在催讨无果的情况下，依法提起此诉。恳请人民法院依法判令被告支付物业费3932元，以维护原告的合法利益，保证小区物业管理的正常进行。被告崔志永辩称：原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告管理、服务不到位。2012年下雨时被告家南面窗户整个墙体发黑发霉，导致挨着墙体的榻榻米发霉变形，不能正常使用。要求物业协助被告把这个问题解决好，不影响被告正常居住使用。本院归纳争议焦点为：原告遵化市安居物业服务有限公司要求被告崔志永支付2012年、2014年、2015年三年物业费3932元是否合法有据。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、遵化市物价局（2010）备案通第5号文件复印件一份、2013年12月16日的收费许可证复印件一份、物业服务资质证书复印件一份。用以证明原告向被告收取物业费的依据。证据二、2010年2月28日原、被告双方签订的物业管理服务合同复印件一份。用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，虽然合同已经到期，也没有续签，但是原告方一直在提供着相应的物业服务，被告也接受着这些服务，所以原告方有权向被告主张物业费。证据三、崔志永拖欠物业费清单一份。用以证明被告拖欠原告2012年、2014年、2015年三年的物业费3932元。经质证，被告对证据一没有异议。被告对证据二提出异议，称2012年至2014年被告没有与原告签订物业服务合同，按照原告所述即使提供了相应的服务，但是原告提供的服务没有达到三级标准。原告提供的服务没有达到物业合同中的第三项中的第五小项的标准及要求。被告对证据三提出异议，称不同意给付原告物业费。被告崔志永针对自己的主张未向本院提供证据。经审理查明：被告崔志永系遵化市燕山花园小区业主，居住在该小区3号楼2门××室。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2010年2月28日，被告崔志永（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了燕山花园物业服务合同，该合同对物业服务项目、物业服务承诺、物业管理服务质量标准、物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间、双方的权利和义务、合同期限进行了约定。合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日。被告崔志永已交纳了2013年的物业费，2012年、2014年、2015年的物业费被告尚未交纳。本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，虽然合同期限为一年，但是被告作为燕山花园小区的业主，在合同到期后仍接受了原告的物业服务，并且被告交纳了2013年的物业费，故本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约对遵化市燕山花园小区进行了物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应承担合同约定的相应义务，向原告交纳物业管理费。被告抗辩主张原告的服务不到位而拒交物业费，但并未向本院提供证据予以证实，被告该主张理据不足，本院不予支持。关于被告主张的其墙体发霉问题，被告可另案处理。综上，原告要求被告交纳2012年、2014年、2015年三年物业费3932元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：由被告崔志永于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2012年、2014年、2015年三年的物业费3932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告崔志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  李立艳代理审判员  冯建伟二〇一六年六月十二日书 记 员  李亚男
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执881-1号申请执行人：王春荣。被执行人：耿志。被执行人：周燕。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1089号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1247号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告牟太强，男，1983年8月29日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告牟太强劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初339号原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组,住所地黎明关水族乡拉内村贬和组。负责人何引能，该组组长。委托代理人河汉余，村民。被告吴秀敏,男,1968年06月12日出生,布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告覃赵余,男,1973年09月13日出生,布依族,高中文化。贵州省荔波县人，住荔波县。被告荔波县黎明关水族乡拉内村委会,住所地黎明关水族乡拉内村。法定代表人何茂伙，系该村委会主任。被告荔波县黎明关水族乡己陇村委,住所地黎明关水族乡己陇村。法定代表叙仕勋，系该村委会主任。被告黎明关乡拉内村委、己陇村委共同委托代理人（特别授权）覃继福，荔波县茂兰镇法律事务所法律工作者。第三人荔波县康凯生态农业观光旅游发展有限公司,住所地黎明关水族乡拉内村,组织机构代码32243520-X。法定代表人康东，系该公司经理。委托代理人（特别授权）赵晖，贵州昌言律师事务所律师。本院在审理原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组与被告吴秀敏、覃赵余、荔波县黎明关水族乡拉内村委会、荔波县黎明关水族乡己陇村委会、第三人荔波县康凯生态农业观光旅游发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎明关水族乡拉内村贬和组负担。审判长  蒙锡儒审判员  杨世萍审判员  全修燕二〇一六年六月十四日书记员  陆 瑜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更401号罪犯贾国瑞，男，1960年9月27日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，一九九一年七月十八日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，一九九九年二月十二日减刑释放，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）元刑初字第196号刑事判决，以被告人贾国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万一千元。刑期自2011年5月17日起至2023年5月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1539号刑事裁定，对罪犯贾国瑞减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月17日起至2022年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾国瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾国瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩89分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月，获累计考核分267.1分，记功4次，结余考核分27.1分。本院认为，罪犯贾国瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾国瑞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月17日起至2022年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初588号原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告宋国军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张宗明与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年六月十四日书记员  李 勃
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：王仁雄，系该行员工。被告：陈时光。被告：翁小平。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈时光、翁小平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈时光、翁小平偿还原告借款本金90万元及罚息（从2016年3月17日起按年利率9.4095%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以未还罚息为基数，从2016年3月17日起按年利率9.4095%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告陈时光、翁小平所有的坐落于平阳县鳌江镇XX号房屋以折价或者变卖、拍卖等方式依法变价后所得款项在150万元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月13日，被告陈时光、翁小平向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请综合授信90万元。2014年3月17日，被告陈时光、翁小平与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140027358），约定：被告陈时光可于2014年3月17日起至2017年3月16日期间向原告申请额度为90万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；被告陈时光、翁小平自愿以其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路97号房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。2014年3月18日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为158万元。2015年3月18日，被告陈时光向原告提交用款申请书，申请借款90万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年3月19日，原告向被告陈时光发放借款90万元，借款期限至2016年3月16日，年利率为6.1525%，逾期年利率为9.22875%。现借款期限届满，被告陈时光仅还清期内利息，并于2016年3月21日偿还借款本金1645.88及罚息692.16元，尚欠借款本金898354.12元及相应罚息未予偿还。另查明，2003年3月13日，被告陈时光与被告翁小平登记结婚。2014年3月13日，被告陈时光与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈时光、翁小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金898354.12元及罚息（以未还本金为基数，从2016年3月17日起按年利率9.22875%计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的692.16元）；二、若被告陈时光、翁小平未按期履行上述债务，原告有权就被告陈时光、翁小平共同共有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路97号房屋[所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号、平阳县房敖江镇共字第XX号，土地使用权证号：平国用（2008）第02-XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在1500000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈时光、翁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈唯芝
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终164号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛双龙，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人牛双龙犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0204刑初127号刑事判决。宣判后，牛双龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员王永彬、付佳出庭履行职务。上诉人牛双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月末，被告人牛双龙先后两次在吉林市昌邑区桃北旧物市场被害人李某某经营的古玩店内盗窃，盗走店内大量旧手表、旧手机等物，后被其变卖，销赃得款人民币4950元。2015年12月，牛双龙在吉林市昌邑区桃北小区18号楼楼下，盗走被害人刘某某存放的一台白色海尔牌冰箱，经鉴定价值人民币100元。2015年12月，牛双龙在桃北小区12楼楼下，盗走被害人伊某某存放的一台白色LG牌洗衣机，经鉴定价值人民币100元。2015年12月，牛双龙在吉林市船营区北宁里市场中段食品现烤店，盗窃店门外冰柜内的一袋蛋糕。综上，牛双龙于2015年12月间，先后盗窃作案五起。案发后，牛双龙于2016年1月3日被李某某扭送归案，所盗冰箱、洗衣机返还给被害人。上述事实，有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。原审法院认为：被告人牛双龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。牛双龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不足一年又犯本罪，系累犯，应从重处罚。牛双龙到案后能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人牛双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、追缴被告人牛双龙违法所得人民币4950元，返还被害人李某某。上诉人牛双龙提出的上诉理由：其未实施原审判决认定的第一起盗窃行为。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人牛双龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牛双龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。牛双龙如实供述自己部分罪行，依法可对其从轻处罚。关于牛双龙提出其未实施第一起盗窃行为的上诉理由，经查，牛双龙在二审庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述、原审庭审供述均与其他证据相互印证，故该上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈博杨
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初810号原告谷志峰，男，汉族，被告刘延锋，男，汉族，本院在审理原告谷志峰诉被告刘延锋劳务合同纠纷一案中，原告谷志峰于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷志峰撤回起诉。案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告谷志锋负担。代理审判员  曹林富二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘睿智
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执17号申请执行人陈扁头，男，1941年8月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人陈鑫群，男，1983年1月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人陈扁头与被执行人陈鑫群民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）泰民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日申请执行，申请执行标的为支付欠款人民币67000元及利息（从2015年4月1日起至实际还清止，利息以月利率2%计算）。执行中，被执行人陈鑫群未履行文书义务，经查，未发现被执行人陈鑫群有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄明霞
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初270号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陈立有，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2009年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年5月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陈立有犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法组成合议庭，于同年6年17日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人陈立有到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月27日10日时，被告人陈立有在哈尔滨市香坊区旅店内，因看到其朋友宋某某和陈某某与被害人王某某（男，58岁）发生口角并相互厮扯，遂从地上拿起一把铁大勺上前将王某某头部打伤。经法医鉴定：王某某的头部损伤构成轻伤二级，不伤残等级。同年2月8日，陈立有被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，陈立有的行为构成故意伤害罪，系累犯，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。被告人陈立有对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明,2016年1月27日10日时，被告人陈立有在哈尔滨市香坊区旅店大厅内，见朋友宋某某与被害人王某某（男，58岁）发生口角而产生不满，遂持大厅旁炒菜用的大勺击打王某某头部，造成王某某头皮创。其伤情经法医鉴定，评定为轻伤二级。经公安机关侦查，陈立有于同年2月8日被抓获。现陈立有家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过。2、被害人王某某的陈述证实陈立有持大勺将其打伤的经过。3、证人杨某某、陈某某的证言证实宋军与王某某发生口角，陈立有对王某某产生不满，持旅店大厅旁炒菜用的大勺将王某某打伤的经过。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定文书证实王某某头部外伤至头皮创损伤成立，头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。5、被告人陈立有的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人陈立有持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈立有刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其能自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可酌情从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈立有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  王春艳人民陪审员  张铁丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  于婉莹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保114号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：王平生，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王平生在银行账户存款28200元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年六月三十日书记员  赵 沛
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终88号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）付X，男，1977年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。2012年5月，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月18日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人付X犯妨害公务罪一案，于2016年2月23日作出（2016）辽1002刑初2号刑事判决。宣判后，被告人付X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人付X申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人付X申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付X撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初2号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大庆审判员  李洪军审判员  梁 军二〇一六年六月七日书记员  王奕文
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初200号原告朱某某，男。被告陈某某，女。本院于2016年3月2日立案受理原告朱某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱某某于2016年6月24日向本院申请撤回对被告陈某某的诉讼。本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。本案受理费705元，减半收取352.50元，由原告朱某某承担。（此页无正文）审判员  宋雪峰二〇一六年六月二十四日书记员  胡姣姣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初1242号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告刘少成，男，1957年3月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告李得彬，男，1968年10月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告李道海，男，1986年10月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告刘少成、李得彬、李道海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行以被告已归还所有借款本息为由，于2016年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。案件受理费1157元减半收取579元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。审判员  赵新丽二〇一六年六月二十一日书记员  张姗姗
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终36号上诉人（原审原告）四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街。法定代表人庞永翔，该公司董事长。委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地德阳市天山南路一段。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姚继述，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。法定代表人赵辉，市长。委托代理人陈欣，德阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。原审第三人秦熙建，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省广汉市新华镇。委托代理人李可述，广汉市法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德广伤决字〔2014〕第A0077号认定工伤决定书及德阳市人民政府（以下简称市政府）德府复决字【2015】10号行政复议决定书，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）旌行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判经审理查明，2014年10月1日14时，秦熙建在建联公司承建的“香港花园”工地上工作时不慎滑倒摔伤。后被送往广汉市人民医院治疗，经诊断为左侧额颞枕顶部广泛硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤等。2014年11月21日，第三人秦熙建到被告市人社局申请工伤性质认定，被告市人社局依法向原告建联公司发出举证通知书，原告向被告递交情况说明称第三人系突发疾病倒地受伤，不属工伤，但未提供任何证据。被告在审查相关证据材料后，于2015年2月4日作出德广伤认字〔2014〕第A0077号《认定工伤决定书》，认定秦熙建受伤属工伤，由建联公司承担用工主体责任。原告不服，提起行政复议，被告市政府经审查相关证据材料后认为秦熙建受到事故伤害的情形符合工伤保险条例第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定，遂对被告市人社局作出的认定秦熙建为工伤的行政行为予以维持。原告建联公司仍不服，向法院提起行政诉讼。原判认为，虽然本案在审理中过程中，原告建联公司称“香港花园”5、6号楼外墙保温工程及外墙抹灰工程已分包给华海建设集团有限公司，第三人秦熙建在该分包工程中受伤，不应由其承担工伤保险责任，并提供了分包合同和证人黄某某的证言，因分包合同系复印件，对该合同的真实性本院无法确认，而证人黄某某并未出庭接受询问，另结合原告在工伤认定期间和复议期间并未提供上述证据和陈述上述事实，故对原告主张第三人秦熙建是在分包工程中受伤的事实不予采信。广汉政务中心工作人员对工友王某某、苏某某的调查笔录能相互印证2014年10月1日14时，秦熙建在建联公司承建的“香港花园”工地上务工不慎滑倒摔下受伤的事实。秦熙建在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的应当认定为工伤的情形。被告市人社局对秦熙建作出的认定工伤决定以及被告市政府维持被告市人社局的认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，应予支持。被告市人社局、被告市政府接到工伤认定申请和复议申请后，履行了受理、送达举证通知书、收集材料、作出决定并送达等步骤，并在法定期限内作出了决定，二被告履行执法程序并无不当，认定二被告履行程序合法。综上，原告建联公司要求撤销被告作出的德广伤认字〔2014〕第A077号认定工伤决定书的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告四川建联建设有限公司的诉讼请求。宣判后，原审原告建联公司不服，上诉至本院认为，被上诉人认定秦熙建属于工伤的证据不充分，上诉人当庭提交了与四川华海建设集团有限公司签订的《保温及抹灰工程分包合同》的原件，而一审认定是复印件，一审法院未尽到证据审查义务，认定事实不清，请求撤销原判并依法改判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称“香港花园”5、6号楼外墙保温工程及外墙抹灰工程已分包给华海建设集团有限公司，原审第三人在该分包工程中受伤，不应由其承担工伤保险责任。二审询问中，上诉人虽出示了该合同原件，但因在工伤认定阶段、复议阶段以及一审中均能提供该分包合同原件但无法定理由未予提供，本院不予采信，上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人市人社局综合审查证据材料后认为秦熙建所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定应当认定为工伤的情形，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。被上诉人市政府接到复议申请后，依法履行了受理、送达举证通知书、收集材料、作出决定并送达等程序，作出的复议决定事实清楚、适用法律法规正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人四川建联建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年六月十二日书记员  郭利
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初438号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某某，32岁（1984年1月20日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月5日23时许，被告人刘某某到本市通州区梨园镇某小区北侧路边，使用改锥将康某某停放在此的1辆宇通牌大型普通客车（车牌号：×××；所有人：某汽车有限公司）方向盘下侧的钥匙门撬开并将车启动驶离盗走，后被告人刘某某将车停放在梨园镇某基地北侧路口南侧路边；经评估，该车价值人民币115000元；同年3月6日，被告人刘某某报警投案（涉案车辆已起获并发还；作案工具改锥2把已起获并扣押）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、康某某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场制图及照片，价格评估结论书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾人证、发票复印件、注册登记机动车信息、合格证、营业执照、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且涉案车辆已起获发还，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的改锥二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  范德明人民陪审员  李淑玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李红伟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执62号申请执行人谢小华，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人何平，该公司负责人。申请执行人谢小华与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢小华因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金37800元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1626号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年六月二十八日书记员  许明远
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执646号申请执行人李翠英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周井龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人李翠英与被执行人周井龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翠英于2016年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第790号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  苏醒达
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）突执字第116号申请执行人金鹿运业突泉县通达运输公司。法定代表人邓占奎，总经理。被执行人李占山，男，汉族，1987年4月24日出生，个体，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）兴民终字第295号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年4月16日向被执行人李占山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李占山至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2014）兴民终字第295号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丰审判员  张林审判员  张强二〇一六年六月二十八日书记员  王彬
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行初130号原告居加全，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市。原告居加全诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚一案，本院于2016年6月8日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告居加全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告居加全负担。审 判 长  黄宇姣审 判 员  张 忠人民陪审员  唐尚德二〇一六年六月二十日书 记 员  何宇欢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执404号申请执行人付美华，女，1959年1月23日出生。被执行人闫万双，女，1953年2月22日出生。申请执行人付美华与被执行人闫万双因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）怀民初字第05791号民事调解书，调解书确定：被执行人闫万双赔偿申请人付美华各项损失31000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人付美华于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人闫万双发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等其他财产,被执行人闫万双已经履行10000元。另，申请执行人付美华与被执行人闫万双已达成和解协议，申请执行人付美华表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付美华尚未实现的债权，应由被执行人闫万双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付美华发现被执行人闫万双有可供执行财产或被执行人闫万双有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年六月二十七日书 记 员  张英为
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2002号原告大连明达修船有限公司委托代理人赵明，系辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人孙元良，系辽宁裕景律师事务所律师。被告刘洪庆原告大连明达修船有限公司（以下简称明达公司）与被告刘洪庆确认劳动关系纠纷一案，被告刘洪庆向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2015）第138号仲裁裁决书，确认原被告之间从2004年2月至2015年3月存在劳动关系。被告明达公司对上述仲裁裁决不服，向本院提出诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员李艳按简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告明达公司的法定代表人***，原告明达公司的委托代理人赵明、孙元良，被告刘洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明达公司诉称，2004年2月至2015年3月期间，被告没有在原告处工作过，也没有在原告处领取过工资。2015年10月12日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会采纳被告提供的没有关联性及证明效力的材料，在未予查明事实的情况下，作出甘劳人仲裁字（2015）第138号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间从2004年2月至2015年3月存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原告与被告之间从2004年2月至2015年3月不存在劳动关系。被告刘洪庆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2004年2月至2015年3月期间一直在原告处工作，双方具有劳动关系。经审理查明，原告明达公司为主营船舶修造业务的有限责任公司。被告刘洪庆自2004年2月至2015年3月在原告处从事司机及买菜、做饭等勤杂工作。上述事实，有原告公司的营业执照、被告提供的进港证、报检证、介绍信、报备书、记账簿，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中,被告刘洪庆提供的进港出入证、报检证中所载明的工作单位为原告明达公司，能够证明2005、2007、2008、2009、2010、2012几个年度，被告于原告明达公司处工作的事实。原告明达公司虽然辩称，被告系出于与原告明达公司的法定代表人的私人关系，在原告单位处临时帮忙，与原告单位并无劳动关系，但被告刘洪庆在十几年间于原告明达公司处帮工不符合一般常理，且原告亦未向法庭说明被告另有工作或者收入来源，故对于原告的此项辩解本院不予采纳。至于原告与被告存在劳动关系的期间，因原告并未向法庭举证被告于原告明达公司工作的具体时间，结合被告提供的证据和原被告的举证能力，本院对于被告关于劳动关系存续的期间主张予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告大连明达修船有限公司不予确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。二、确认原告大连明达修船有限公司与被告刘洪庆于2004年2月至2015年3月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李艳二〇一六年六月六日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1375号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。被执行人冯义山，无职业。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人冯义山保险人代位求偿纠纷〔（2015）丽民初字第7573号〕一案中查明，被执行人冯义山应赔付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保费24039.4元。现被执行人冯义山暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7573号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年六月二十四日书记员  田宝辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2809号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告易太中,男,汉族,1970年12月12日出生。本院受理的重庆市铜梁区财政局与易太中金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执522号申请执行人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会，法定代表人郑启福，职务村主任。被申请执行人朱凤坤，本院在执行承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与承朱凤坤合同纠纷一案中，申请执行人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会于2016年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年六月二十八日书记员  傅再冉