wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初710号原告高建云，男，1983年4月17日生，甘肃省兰州市居民。委托代理人陈文奎，甘肃开州律师事务所律师。被告杨生平，男，1973年9月13日生，甘肃省古浪县居民。原告高建云与被告杨生平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建云的委托代理人陈文奎、被告杨生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建云诉称，2013年1月21日经他人介绍，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告自愿将其登记在自己名下的位于*********************面积为50.9平方米的住宅楼房一套，以61015元的价格出售给原告；并约定了违约责任：被告如有违约，除赔付房款20%违约金，另外按照市场评估房价返还原告房款。合同签订后，原告于当日给付被告房款53013.7元。但时至现在三年有余，被告无故拖延，拒不交付房屋。现请求判令被告履行房屋买卖合同，尽快交付位于*********************楼房一套，并承担12230元的违约金。被告杨生平辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同是违法的，涉诉房屋是古浪县人民政府配售给刘明珍的廉租住房，不得买卖，且被告无权处分，故房屋无法交付。签订合同后，原告给付被告房款53013.37元，被告向原告出具了欠条，作为收受房款的凭据。房屋无法交付后，被告打电话要求原告取钱，但原告至今未取。原告未将全部房款付清，所以并不是被告一人违约的。请求驳回原告要求交付房屋的诉讼请求，原告已交付的房款，被告愿意如数退还，并按银行存款利息给付违约金。本案的争执焦点为：原、被告签订的房屋买卖合同是否有效？应否继续履行?违约责任如何承担？围绕本案争执焦点，原告高建云向法庭提供了以下证据：1、房屋买卖合同1份，证明2013年1月21日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于*********************面积为50.9平方米的房屋以61015元的价格出售给原告，并约定了违约责任的事实；2、欠条1份，证明原告于2013年1月21日给付被告53013.37元房款的事实。对上述证据，被告杨生平均无异议，予以认可。被告杨生平向法庭提供了以下证据：甘肃省廉租住房共有产权配售合同复印件1份，证明涉诉房屋系古浪县人民政府配售给刘明珍的廉租住房，该房屋产权由古浪县人民政府与刘明珍共有，被告无权处分的事实。对此证据，原告高建云表示对该证据真实性无异议，但与原、被告签订的合同无关联性。本院认为，原告提供的房屋买卖合同及欠条，被告无异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；被告提供的甘肃省廉租住房共有产权配售合同复印件，原告对真实性无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；根据原、被告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2013年1月21日经他人介绍，原、被告签订了房屋买卖合同，约定：被告自愿将位于*********************面积为50.9平方米的住宅楼房一套，以61015元的价格出售给原告，原告一次性支付房款；并约定了违约责任：被告如有违约，除赔付房款20%违约金，另外按照市场评估房价返还原告房款。合同签订后，原告于当日给付被告房款53013.7元。被告至今未交付房屋，剩余房款原告亦未支付。另查明，本案涉诉房屋即位于*********************面积为50.9平方米的住宅楼房一套，是古浪县人民政府于2013年4月25日配售给刘明珍的廉租住房，该房屋系廉租住房，产权由古浪县人民政府与刘明珍共有，且不得私自买卖、转让。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告经中间人介绍，签订了房屋买卖合同，从合同的形式要件而言并无瑕疵。但签订房屋买卖合同时，被告对涉诉房屋并无所有权，该房屋产权由古浪县人民政府与刘明珍共有，且该房屋为政府配售的廉租住房不得随意买卖、转让。原、被告签订房屋买卖合同后，权利人古浪县人民政府与刘明珍均未予以追认，且合同签订至今被告仍未取得所有权，原、被告签订的房屋买卖合同应认定为无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故原、被告签订的房屋买卖合同自始没有法律约束力，对原告要求被告继续履行房屋买卖合同交付房屋，并承担12230元的违约金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中，被告明知自己对转让房屋无所有权，但仍与原告签订房屋买卖合同，应承担合同无效的主要责任，被告基于该无效合同取得的53013.37元房款，应当予以返还，并赔偿原告因合同无效所受到的损失。原告由于其疏于审查而与被告签订房屋买卖合同，其对合同无效亦有一定的过错。综合本案原、被告过错责任，原告的经济损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率，由被告承担其基于无效合同取得的53013.37元房款的占用期间的利息。即自2013年1月21日起以53013.37元为基数，按照中国人民银行同期（3年-5年）贷款基准利率6.4%承担利息，至房款返还之日止。庭审中，原告要求由被告按诉争房屋现在住户给付的房款返还购房款的主张，因原告未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六、第五十八条的规定，判决如下：一、原告高建云与被告杨生平签订的房屋买卖合同无效；二、被告杨生平在本判决生效后10日内返还原告高建云房款53013.37元，并自2013年1月21日起以房款53013.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.4%承担利息，至房款返还之日止；三、驳回原告高建云的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告高建云负担325元，被告杨生平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文代理审判员  张建军人民陪审员  张国忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  张春香附件：《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1049号罪犯张世磊，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年4月1日作出（2013）未刑初字第00143号刑事判决书，以被告人张世磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服���期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。本院认为，罪犯张世磊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张世磊准予假释（假释考验期至2017年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初字1497号原告吴荣，男，汉族，1972年11月11日出生，江西省兴国县人，职工，住兴国县。被告李周银（曾用名李周马），男，1972年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省。原告吴荣诉被告李周银民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月26日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告李周银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日，被告李周银向原告借款，10000元用于周转，并口头约定每月支付利息250元，利息付至2015年5月8日。但被告自2015年5月9日起未按约定支付利息，本金也至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求处理。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币10000元整；2、要求被告赔偿原告借款人民币10000元的利息损失，自2013年5月9日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，以证明被告于2013年5月3日向原告借款10000元的事实。被告未向法庭提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告原系朋友关系。2013年5月3日，被告李周银以生意周转为由向原告吴荣借款现金人民币10000元，并出具借据一张，内容为：“借条今借到吴荣人民币壹万元整，归还日期为5月8日今借人：李周马2013年5月3日”。还款期限届满后，被告分两次共付过原告六千元，之后经原告多次催收，被告未支付借款及其利息。原告故而将被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为：2013年5月3日，原告借款人民币10000元现金至被告李周银，被告李周银出具借据为凭，依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。还款期限届满后，被告本应按约积极向原告履行偿还本金义务。据原告庭审中陈述，借款后，被告分两次共支付6000元人民币给原告，原告当庭认可该笔款项为被告所还本金，且自愿放弃主张被告支付逾期利息的权利。被告至今仍欠原告借款本金人民币4000元，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4000元之主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李周银返还原告吴荣借款本金计人民币4000元整。案件受理费50元（已依法减半收取），原告已预交，由被告李周银承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一六年六月二十八日书记员  黄德清本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初139号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人陈某某，男，46岁，汉族，湖南省平江县人，大专文化，原系某某药业股份有限公司县级经理，户籍所在地湖南省平江县，住湖南省长沙市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月8日被湖南省长沙市望城区公安局禁毒大队抓获;同年7月15日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市刑事拘留;同年8月3日转取保候审,2016年1月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2008年4月至2015年3月期间,任某某药业集团股份有限公司县级经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币260,781.30元，被其用于开发市场和个人生活开销。2015年7月29日，陈某某归还所挪用的全部资金，获得单位谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人孙某某、陈某证言，被害单位报案材料等证据。公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人陈某某于2008年4月至2015年3月期间,任某某药业集团股份有限公司县级经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币260,781.30元，被其用于开发市场和个人生活开销。2015年7月29日，陈某某归还所挪用的全部资金，获得单位谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定。1、欠款对账笔录、企业法人营业执照和劳动合同书等书证；2、证人孙某某、陈某证言；3、被害单位报案材料；4、被告人陈某某供述。本院认为，被告人陈某某无视国法，挪用单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第17次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月八日书 记 员  姜禹含
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执705号申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司被执行人陈郭琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04071号，依法向被执行人陈郭琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈郭琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈郭琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈郭琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月三日书记员  刘琰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8893号原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告金美铭，男，1955年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金琳(金美铭之女)，女，1989年11月17日出生，汉族，住址同上。被告胡健英，女，1962年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告金美铭、胡健英物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海君晟物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担。审判员  杨槟涛二〇一六年六月二十一日书记员  陈乃彰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4919号原告吴江市腾楠纺织品有限公司。法定代表人沈小芳，该公司总经理。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告天津金富豪制衣有限公司。法定代表人马立明，该公司总经理。原告吴江市腾楠纺织品有限公司（以下简称腾楠公司）与被告天津金富豪制衣有限公司（以下简称金富豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告腾楠公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告金富豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾楠公司诉称：原被告自2012年12月1日开始发生业务往来，被告向原告购买纺织品，2013年5月18日经对账，被告确认结欠原告货款596689元。截至起诉之日，被告仍结欠原告货款176688元。期间被告多次开具转账支票给原告，但以上支票都是空头支票。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款176688元；2、诉讼费由被告承担。被告金富豪公司未作答辩。经审理查明：2013年5月18日，金富豪公司确认结欠腾楠公司货款596689元。后金富豪公司陆续支付货款42万元，尚结欠货款176688元未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、转账支票、划码单，到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有约束力。原告要求被告支付货款176688元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津金富豪制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市腾楠纺织品有限公司货款176688元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取1917元、保全费1420元，合计3337元，由被告天津金富豪制衣有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年六月十六日书记员 陈佳佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执49号申请执行人曹德芹，男，1956年9月1日出生，汉族，莒南县人。申请执行人王良香，女，1954年5月15日出生，汉族，莒南县人。被执行人张海峰，男，1971年10月15日出生，汉族，莱阳市人。本院在执行申请执行人曹德芹、王良香与被执行人张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1042号原告：高绪环，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地址。被告：深圳市世纪安居物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路北侧锦绣江南A3栋0238，组织机构代码050473105。法定代表人：陈小龙。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高绪环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告就位于龙华东华明珠园1栋1座2B房于2013年4月30日签订《存房业务合同》，期限为一年。被告自2013年10月后至今未按照约定支付每月2,700元的租房款，累计欠款6.5个月。诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2013年10月以来共计6.5个月的房屋租金17,550元；2、判决被告向原告支付欠款所产生的利息210元、误工费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2013年4月30日，原、被告签订了一份《存房业务合同》，约定原告将其所有的位于深圳市宝安区龙华东华明珠园1-1-2B号房屋委托被告独家代理出租及管理，期限为1年，从2013年5月1日至2014年4月30日。双方约定自代理期限起45天为空置期，空置期间被告不需向原告支付任何费用，从第46天起被告向原告支付第一笔租金，之后每月15号被告向原告支付月租金2,700元。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，而被告自2013年10月20日向原告支付一期租金后，未再向原告支付租金。经对原告提供的银行交易记录进行核算，被告在2013年6月17日、8月20日、9月17日和10月20日分别向原告支付了2,700元，另在2013年7月21日，还曾向原告支付过2,223元。在约定的期限届满后，被告已将房屋返还给原告，但拖欠的租金并未支付。以上事实有庭审举证、质证的《存房业务合同》、银行交易记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《存房业务合同》有被告方签字及加盖印章予以确认，其真实性本院予以认定。该《存房业务合同》能够证明原告向被告提供房屋，由被告支付相应的租金并授权被告以自己的名义进行转租，因此原、被告之间仍为房屋租赁合同关系。被告作为承租人，应当按约定向原告支付租金。根据原、被告约定的租金期限及租金标准，被告在租赁期限内共计需向原告支付租金28,350元(2,700元/月×10.5个月)。经对原告提供的银行交易记录进行核算，被告已实际向原告支付租金13,023元(2,700元×4＋2,223元)，尚欠租金15,327元(28,350元－13,023元)。原告要求被告支付所拖欠租金的诉讼请求，本院应予以支持，但其主张数额超出15,327元的部分，本院不予支持。由于被告没有按约定期限向原告支付租金，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，参照同期中国人民银行公布的同期同类贷款利率，原告要求被告支付利息210元的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告主张的误工费，没有相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市世纪安居物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高绪环支付租金15,327元及逾期利息210元；二、驳回原告高绪环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费260元，合计630元，由被告负担513元，原告负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年六月八日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1149号罪犯韩奇军，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省三原人民法院于2013年1月10日作出（2013）三刑初字第00019号刑事判决，以被告人韩奇军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月8日止），罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01524号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年9月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩奇军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯韩奇军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩奇军准予减刑十个月（余刑执行至2020年11月8日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第1461号本院在执行申请执行人李光明与被执行人李华松人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人李华松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
西安市未央区人���法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审416号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰。委托代理人王萌。被执行人西安市未央宫街办。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0095号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和��行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月十七日书 记 员  段博誉
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初610号原告陈彦冰，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××062X。被告陈俊花，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××5649。本院在审理原告陈彦冰与被告陈俊花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦冰撤回起诉。案件受理费人民币26元，由原告陈彦冰负担。审 判 员 陈丽容二〇一六年六月七日代书记员 郑子斌书 记 员 林晓燕
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2002）泰执字第53号申请执行人季招云被执行人夏爱玲，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏爱玲发出执行通知书，责令被执行人夏爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏爱玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1201.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终722号上诉人（一审被告）昆明正唐生物科技有限公司。住所：昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺****室。组织机构代码：06984888-6。法定代表人黎万元委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）李国全，男，彝族，1949年8月19日生。委托代理人李荣忠，李国全之子，特别授权代理。上诉人昆明正唐生物科技有限公司（以下简称正唐公司）因与被上诉人李国全合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理本案后，依法组成合议庭审理，本案依法扣除审限，现已审理终结。一审法院经审理确认以下事实：正唐公司、李国全于2013年11月3日签订《铁皮石斛种植合同书》；合同约定：李国全向正唐公司一次性支付人民币20000元(含种苗、技术)（以下均为人民币），领取种苗100平方米；产出的产品自愿返销给正唐公司；如市场价高于正唐公司的回收价格，李国全可以自行销售；正唐公司负责将种苗运输至李国全种植基地，运输费用由李国全承担；若因正唐公司包装问题导致李国全种苗的死亡，由正唐公司负责调换；正唐公司负责为李国全培训种植技术人员1-2名，由李国全派员到正唐公司基地现场培训学习，学会为止，并提供种植技术资料；正唐公司必须在合同期内提供技术指导服务，负责解答李国全种植过程的技术问题；合同期内，正唐公司保证李国全种苗成活率98%；如达不到，正唐公司需在接到李国全通知七个工作日内补齐所需好种苗，相关技术员费用由正唐公司承担；违约责任，合同中所规定的条款，双方应共同遵守，任何一方违约，违约方应向守约方支付合同金额的30%违约金；双方约定合同期限为2013年4月30日至2018年3月29日。李国全在种植铁皮石斛过程中种苗死亡，因双方不能协商一致解决，李国全诉至法院，诉请：一、解除双方于2013年11月3日签订的合同书；二、正唐公司返还合同款2万元；三、正唐公司承担违约金6000元；四、正唐公司承担肥料费1970元、补苗费600元；五、正唐公司承担李国全票款540元、差旅费1080元、住宿费720元、生活费1200元；六、由正唐公司承担案件全部诉讼费。一审法院认为，双方在平等自愿基础上订立《铁皮石斛种植合同书》，合同的内容系双方真实意思的体现，且不违反法律强制性规定，该合同应为有效合同。有效合同的条款对协议双方具有约束力，双方应按照协议约定履行自己的义务。在合同履行过程中，由于正唐公司未能提交证据证明，在李国全种苗死亡后，已对李国全的种苗进行补充，并安排技术人员对李国全种植进行指导。故正唐公司的行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”之规定，李国全要求解除合同的诉讼请求予以支持。由于正唐公司存在的违约致使合同的目的不能实现，故正唐公司应将李国全支付的20000元费用退还李国全。故李国全要求正唐公司退还20000元的诉讼请求，予以支持。关于李国全主张违约金6000元，因双方在合同中约定的违约责任，该金额的计算并不违反法律规定，故对李国全的该诉讼请求予以支持。对于李国全的第四项、第五项诉讼请求，于法无据，一审法院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、解除李国全与正唐公司于2013年11月3日签订的《铁皮石斛种植合同书》；二、由正唐公司于判决生效之日起十日内返还李国全20000元；三、由正唐公司于判决生效之日起十日内支付李国全违约金6000元；四、驳回李国全的其他诉讼请求。一审案件受理费603元由正唐公司承担；保全费由李国全承担。一审判决宣判后，正唐公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第803号民事判决第二、三项；改判驳回李国全的一审的诉讼请求。二、本案诉讼费由李国全承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、正唐公司已经按照合同约定提供种苗，并安排人员对李国全进行培训；2、李国全自认正唐公司向其提供了种苗和进行了培训；3、李国全种植的石斛死亡，是自身种植风险；4、正唐公司不存在违约。二、本案适用法律错误。正唐公司已经按照合同履行义务，并不存在违约情形。一审法院认定正唐公司违约属于适用法律错误。被上诉人李国全答辩称：正唐公司未按照合同约定履行义务已经构成违约，一审认定正唐公司违约并要求正唐公司承担违约责任合法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交证据。经审理，一审法院确认的事实与本院查明的事实一致，并补充确认以下事实：双方合同中约定：“一、种苗的申领。经乙方（李国全）申请，一次性向甲方（正唐公司）支付2万元整（含种苗、技术等），领取甲方种苗种植100平米发展铁皮石斛种植产业；二、……；三、保证金的返还。为鼓励乙方将种植工作开展的更快更好，发挥出种苗的应有效益，当乙方在合同期内返销量累计达到120kg（除有特殊情况影响交售的，乙方应提前以书面形式告知甲方协商解决），甲方即返还乙方种苗费用。否则视乙方先违约，所交费用不退并取消合同追究乙方责任。备注：合同押金。按甲方当初承诺需在合同签订之日起两年内达到120kg，金额返还乙方”。合同履行期间，李国全种植种苗发生死亡的情形，李国全通知正唐公司后，正唐公司未按约调换并提供技术指导，种苗已经全部死亡。综合诉辩主张，本案的争议焦点是：正唐公司是否违约？2万元金额的性质，是否应返还？本院认为：依据约定，正唐公司须向李国全提供技术指导，保证李国全种苗成活率98%；但正唐公司在接到李国全通知后未按约补齐所需的种苗，提供相关技术人员指导，构成违约，应当承担违约责任。一审对此认定正确，本院予以维持。正唐公司没有提供证据证明李国全对石斛死亡存在过错，合同中亦未对种植风险导致的结果做出约定和提示，故正唐公司主张其不承担补种责任与合同约定相悖，不能成立，本院不予支持。正唐公司上诉主张的其提供了种苗和进行了培训，对于该主张，正唐公司并无提供有效证据，不能成立，本院不予支持。正唐公司认为李国全自认正唐公司已经履行了合同条款无证据证实，本院不予支持。双方在二审中均认可合同已经实际不能履行，同意合同解除。2万元性质如何，是否应当返还。双方约定了种苗的申请李国全需交纳2万元，对该2万元的性质约定不明，从其作用来分析，该2万元的性质应当为保证金，现双方均同意解除合同，2万元保证金应当返还李国全，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人正唐公司的上诉请求及事实理由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由昆明正唐生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年六月十七日书 记 员  王崟榕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（（2014）奈法执字209号申请人尹玉梅，女，35岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。被执行人刘海玉，男，35，汉族，无业，现下落不明。被执行人王树伟，女，36岁，蒙古族，医生，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人尹玉梅申请执行被执行人刘海玉、王树伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海玉、王树伟现下落不明。本院已对申请执行人尹玉梅做了笔录，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第****民事判决书中内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  邓云平审判员  孔德志二〇一六年六月一日书记员  卜庆远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5582号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。委托代理人：沈洁。被告：开玉龙。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告开玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘思楠
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审81号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人平煤神马建工集团有限公司建井一处，住所地平顶山市。负责人赵春孝。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平煤神马建工集团有限公司建井一处作出的平残处（2015）16号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）16号处理决定书，要求平煤神马建工集团有限公司建井一处十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金456243.84元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）12号行政处理决定书，平煤神马建工集团有限公司建井一处缴纳2014年度残疾人就业保障金456243.84元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）16号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）668号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5753号原告李顺龙。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告钱英。原告李顺龙诉被告钱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告钱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺龙诉称：被告于2011年3月6日向龚志刚借款40000元，并出具借据1份，书面约定引发诉讼的费用及律师代理费归债务人承担。龚志刚于2013年8月4日将上述债权转让给原告，并通过邮政快递的形式通知被告。后原告分别于2013年8月9日提起诉讼，贵院于2013年8月28日作出（20XX）杭萧XX初字第XXX号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉，于2015年8月7日提起诉讼，贵院于2015年8月13日作出（20XX）杭萧XX初字第XXXX号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。现起诉要求被告返还原告借款40000元。被告钱英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2011年3月6日向龚志刚借款40000元并约定相关的权利义务的事实；2.EMS回单、《承诺书》、《债权转让通知书》各1份，欲证明龚志刚于2013年8月4日将40000元债权转让给原告，并通过邮政快递的形式通知被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，同时本院根据龚志刚出具的《承诺书》和ems快递单中的联系方式向案外人龚志刚核实情况，案���人龚志刚对债权转让事项予以确认。上述证据，对原告欲证明的对象具有充分证明效力，本院予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱英于2011年3月6日向案外人龚志刚借款40000元，并出具借据1份予以确认。2013年8月4日，案外人龚志刚向原告李顺龙出具《承诺书》1份，确认将其对钱英所享有的金额为40000元的债权转让给原告李顺龙。当日，案外人龚志刚通过EMS快递方式向被告钱英邮寄《债权转让通知书》，对以上债权转让事项向被告钱英进行告知。上述债权经原告多次催讨未果，原告分别于2013年8月9日、2015年8月7日两次向本院提起诉讼，后原告均自愿撤回起诉。2016年4月18日，原告以被告未偿还借款为由第三次向本院提起诉讼。本院认为：被告钱英与案外人龚志刚之间于2011年3月6日所形成的民间借贷关系成立且合法有效。案外人龚志刚将其所有的对被告钱英的债权转让给原告李顺龙，并已将该债权转让事项通知被告钱英，双方之间的债权债务关系明确，原告李顺龙有权向被告钱英主张权利。被告钱英作为债务人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:钱英于本判决生效之日起十日内返还李顺龙人民币40000元。如钱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由钱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  陈龙二〇一六年六月一日书 记 员  李冬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1334号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，该行行长。被执行人陈海明。被执行人陈海忠。被执行人陈海文。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3957号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈海明、陈海忠、陈海文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈海明在桂平市农村信用合作联社账号为92×××80账户内的存款11800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年六月二十二日书记员  郭德泉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督245号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人金增永，男，1975年12月18日出生，住泊头市。被申请人金智勇，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督245号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督245号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费710元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初475号原告陈某，男。被告范某，女。本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日以其与被告庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  原智朋人民陪审员  袁丽琼人民陪审员  黄 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  吴志良
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执656号本院在执行申请执行人杨发余与被执行人吴刚、杨俊生买卖合同纠纷一案中，被执行人吴刚拒不履行本院（2016）皖0124民初1256号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1213号原告张友俊，西峰区。被告班永峰，西峰区。被告庆阳阳光永峰投资有限公司，西峰区。法定代表人班永峰，该公司总经理。原告张友俊与被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友俊、被告班永峰、阳光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友俊诉称：2014年9月18日，被告班永峰向原告借款人民币90000元，合同约定月利率2%，一季度清息一次。借款期限6个月，即2014年9月18日至2015年3月18日。借款由被告阳光公司做担保。借款到期后，原告找被告要款，被告承诺推后。到2015年5月14日，被告只支付了利息，又承诺8月份还款。现要求：判令被告归还借款本金90000元，并从2015年2月18日起支付利息至实际归款之日止；被告承担案件诉讼费。被告班永峰、阳光公司辩称：原告的款应该是多次借款，反复存取之后形成的，具体数额我要查账才能确定。经审理查明：被告阳光公司系被告班永峰投资设立，被告班永峰系该公司的法定代表人。2014年9月18日，原告张友俊（出借人）与被告班永峰（借款人）、阳光公司（保证人）共同签订借款合同一份，合同约定的主要内容是：原告张友俊给被告班永峰借款90000元；借款期限6个月，即2014年9月18日至2015年3月18日；月利率2%；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订（详见贷款保证合同）。同日，原告张友俊与被告班永峰、阳光公司还共同签订一份《保证合同》，该合同约定：被告阳光公司为被告班永峰的保证人，被保证的主债权为借款90000元；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告张友俊给被告班永峰出借90000元，被告班永峰给原告出具借据一份。2014年12月18日，被告班永峰支付原告张友俊利息5400元。2015年3月18日，被告班永峰支付原告张友俊利息5400元。后被告班永峰再未支付利息，也未归还借款本金，原告张友俊多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借据、保证合同、利息清偿单在卷，予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告张友俊与被告班永峰之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，故对原告张友俊要求被告班永峰归还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告张友俊要求被告班永峰按2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告阳光公司签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同，该保证合同对于保证方式、保证期间、保证范围约定明确，符合法律规定，故被告阳光公司应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告班永峰归还原告张友俊借款本金90000元并支付利息（从2015年3月18日起按月利率2%计算至归款之日止）；二、被告庆阳阳光永峰投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 璟审 判 员  何军红人民陪审员  杨明芳二〇一六年六月二十日书 记 员  耿 钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执37号申请执行人陈万奎，住双辽市。被执行人刘义，住双辽市。被执行人袁晓明，住双辽市郑家屯街。被执行人宋志瑶，住双辽市郑家屯街。陈万奎诉刘义、袁晓明、宋志瑶民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十日作出（2014）双郊民初字第584号民事调解书，由被执行人刘义偿还申请执行人陈万奎借款70000.00元，被执行人袁晓明、宋志瑶承担连带保证责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0382执37号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年六月六日书 记 员 ： 闫 浩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4281号原告何旭，男，锡伯族，住沈阳市和平区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。原告何旭与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告何旭，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月6日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月27日向原告交付了房屋，2015年5月22日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金，以原告所交购房款655055元为本金，按1%标准计算，为6550.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，采暖费发票一张，电梯费发票一张，燃气确认单一张，房产证复印件一份，证明购房款655055元，入住时间为2013年8月27日。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2012年9月6日原告何旭与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款655055元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告何旭与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款655055元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金6550.55元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何旭支付逾期办理房屋产权登记违约金6550.55元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年六月十二日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1582号原告李某某0825，住宽城满族自治县。被告刘某某，住隆化县。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  杨德礼二〇一六年六月二十九日书记员  董丽颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01454-5号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人龚云兵，副总经理。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人苏州骏琪商贸有限公司，住所地苏州高新区浒关分区阳山花苑4区12幢104室。法定代表人王月娟。被执行人王月娟。被执行人王建良。被执行人顾学明。被执行人赵东英。被执行人王晓君。被执行人王定英。原申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州骏琪商贸有限公司、王月娟、王建良、顾学明、赵东英、王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)虎商初字第00986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计4306889.50元。在执行中，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将所有债权依法转让给现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人顾学明、赵东英名下的坐落苏州市吴中区木渎镇竹园路788号113幢102室房屋（房屋所有权证号：00199166、00199167，国有土地使用权证号：201006023417）一处，拍卖得款项460万元；依法拍卖了被执行人王月娟、王建良、王晓君、王定英名下的坐落苏州新区白马涧花园四区72幢403室房屋（房屋所有权证号：00101600，国有土地使用权证号：2009006757）一处，拍卖得款项70.5万元。后申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人支付430万元，申请执行人对余款予以放弃。现被执行人已履行完毕所有义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)虎商初字第00986号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二十八日书记员 王嘉懿
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1616号原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告方文添，男，1985年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭淑芳，女，1986年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈斯灯与被告方文添、郭淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯灯到庭参加诉讼，被告方文添、郭淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯灯诉称，要求被告方文添、郭淑芳共同偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告方文添、郭淑芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告方文添因经商需要，于2015年3月26日向原告陈斯灯借款人民币30000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告方文添出具借条一份交原告收执。嗣后，经多次向被告方文添催讨，被告方文添至今未能偿还。另查明，被告方文添、郭淑芳于2012年7月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告方文添向原告陈斯灯借款人民币30000元至今未能偿还，该事实有被告方文添出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告方文添应当偿还。借条约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告要求被告方文添支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。因上述债务发生于被告方文添与被告郭淑芳的婚姻关系存续期间，且被告方文添、郭淑芳均未能提供证据证明上述债务属于方文添的个人债务，故应认定上述债务为被告方文添与被告郭淑芳的夫妻共同债务，因此，被告郭淑芳应当与被告方文添承担共同偿还责任。被告方文添、郭淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文添、郭淑芳应于本判决生效后十日内偿还原告陈斯灯借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2016年5月19日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方文添、郭淑芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年六月二十日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终653号上诉人（原审原告）刘宝云。委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵阳市三湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路29号。法定代表人陈国雄，系该公司经理。原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司。法定代表人汤爱华，系该公司总经理。委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。上诉人刘宝云因与被上诉人邵阳市三湘房地产开发有限公司（以下简称三湘房地产公司）、原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年二月二十九日作出的（2015）大民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2007年12月17日，刘宝云（甲方）与三湘房地产公司（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于邵阳市宝庆路与西湖路交汇处的某壹层00131号、面积25.44㎡的商铺出租给乙方，租赁期限为15年，自2008年7月1日起至2023年10月31日止，起租期的前4个月为乙方引进商铺经营户的装修期，不计入租赁期。合同第三条约定：1、在租赁期限内，第一年至第五年乙方按上述商铺年租金（人民币）27401元，月租金（人民币）2283元的价格向甲方支付租金；第六年至第十年乙方按上述商铺年租金（人民币）20400元，月租金（人民币）1700元的价格向甲方支付租金；第十一年至第十五年乙方按上述商铺年租金（人民币）21420元，月租金（人民币）1785元的价格向甲方支付租金。2、在租赁期内，从第三年起（即：2010年7月1日）至租赁期限到期止，双方采取按季度支付的方式，乙方承诺在每季度开始的头七天内将本季度租金支付给甲方。合同第四条第三款约定：租赁期内，甲方不承担因商铺使用而发生的水、电、煤气、电讯等费用以及商铺的清洁、报案、维护及管理费用。在租赁期内，因商铺出租所产生的应向国家及相关职能部门交纳的相关税费由甲方承担。2006年9月9日，三湘房地产公司（甲方）与佳惠百货（乙方）签订《房产租赁合同》，合同第一条约定：甲方自愿将所属房产位于湖南省邵阳市西湖路某一楼约3000㎡（临街门面除外），出租给乙方使用（房产范围及结构需经双方协商，以双方达成协议为准）。第二条约定：租赁期限从交付之日算起，租赁期限为十五年（不含装修期）。刘宝云、三湘房地产公司《商铺租赁合同》签订后，自2014年7月1日起，三湘房地产公司未向刘宝云支付房租，而实际次承租人佳惠百货代替承租人三湘房地产公司以每季度5110.8元向刘宝云支付了房屋租金，并从支付的房屋租金中以14%的税率代出租人扣交了因房屋出租所产生的税费，刘宝云实际收到的每季度房租为4395.3元。原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。刘宝云、三湘房地产公司之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定为有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。三湘房地产公司承租刘宝云的商铺后，自2014年7月1日起没有依照合同的约定按时支付租金，但实际次承租人已代承租人支付全部房租租金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付拖欠的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持”，故对刘宝云要求解除合同的诉讼请求，不予支持。刘宝云诉请三湘房地产公司支付拖欠其租金3377元（算至判决日），经法庭核实，刘宝云是按照281.42元/月自2014年7月1日计算至2015年6月30日。刘宝云起诉门面地址为某壹层门面号为000131、000132号的二个商铺的门面租赁合同纠纷，但仅提供地址为某壹层000131号的商铺租赁合同一份，故关于另外一份租赁合同的诉讼请求，不予支持。在门面号为000131的租赁合同履行过程中，因国家税收政策的调整，房屋租赁产生的税率由原来的6%调整为14.06%，刘宝云房租收入因税收增长相应减少，该调整行为属于情势变更，刘宝云、三湘房地产公司在签订合同时无法预见，根据公平原则，因税收政策调整所增加的8.06%税率，由刘宝云、三湘房地产公司、佳惠百货各承担三分之一为宜。根据刘宝云第二项诉讼请求，三湘房地产公司应返还自2014年7月1日至2015年6月30日的因房屋出租产生的税费549.24元（5110.8÷3×8.06%×1/3×12个月）给刘宝云。因刘宝云并未对佳惠百货提出诉讼请求，故在本案中不做处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）邵阳市三湘房地产开发有限公司在判决书生效后五日内支付给刘宝云房屋租金549.24元（自2014年7月1日至2015年6月30日）；（二）驳回刘宝云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由刘宝云承担60元，邵阳市三湘房地产开发有限公司负担20元。刘宝云上诉称，三湘房地产公司逾期支付租金，已构成违约，刘宝云有权依约解除合同；刘宝云并不知道佳惠百货与三湘房地产公司之间就涉案商铺签订了租赁合同，佳惠百货不是商铺的次承租人。请求撤销原判，改判解除刘宝云与三湘房地产公司签订的商铺租赁合同，判令三湘房地产公司退还租赁刘宝云的商铺及支付拖欠的租金1258元。三湘房地产公司未予答辩。佳惠百货称，原审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘宝云与三湘房地产公司之间签订的租赁合同是否达到解除标准，原判计算拖欠租金数额是否正确。刘宝云提出三湘房地产公司因擅自转租商铺和逾期支付租金，已构成违约。经审查，刘宝云与三湘房地产公司签订的《商铺租赁合同》第七条“特别约定”中明确了三湘房地产公司在合同范围内，有权以其自身名义与第三方签订租赁合同，且刘宝云对佳惠百货这些年来代三湘房地产公司缴纳租金的行为也已通过收取租金的方式予以了默认。就三湘房地产公司是否存在逾期支付租金的行为，刘宝云并未能提交充分证据证实，反而是佳惠百货提交的银行转帐凭证，能够证实租金是按时予以了支付的。故刘宝云以三湘房地产公司存在逾期缴纳租金及擅自转租行为为由要求解除合同，没有事实依据和法律依据。其就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘宝云主张的拖欠租金，实际上是因国家税收政策调整导致租金减少的部分。根据原《商铺租赁合同》的约定，税收部分本应由刘宝云承担，但原判考虑到双方在合同签订时对国家税收的调整无法预见，故根据公平原则对因调整所增加的8.06%税率，由刘宝云、三湘房地产公司及佳惠百货各承担三分之一，更为符合本案实情，且不违背相关法律规定。因此，对刘宝云提出拖欠其租金1258元的主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由刘宝云负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年六月二十一日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民特3号申请人李某。监护人李建新，农民。申请人李某请求宣告赵佩佩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某述称，其父亲李标与母亲赵佩佩未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，并于2013年12月2日生育申请人李某。××故，赵佩佩于2014年2月2日离家外出，下落不明。经查，赵佩佩，女，1994年9月28日生，汉族，农民，住湖南省双峰县花门镇台州村五桂村民组，公民身份号码××，系申请人李某的母亲。2014年2月，赵佩佩外出未归，下落不明。申请人的父亲于2015年病故后，申请人便与祖父母共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，分别于2016年3月3日在赵佩佩住所地、于2016年3月13日在《人民法院报》上发出寻找赵佩佩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵佩佩仍然下落不明。本院认为，赵佩佩下落不明的事实足以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵佩佩为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  彭文彬二〇一六年六月二十一日代理书记员  王展翅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初135号原告王某。被告赵某甲。原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。首先依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于被告赵某甲下落不明，本案由简易程序转换为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2001年冬天原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。婚后因为被告有赌博的习惯，原被告因此经常发生口角吵架，感情一般。2008年因为被告多次赌博，在原告的规劝下仍不改正，致使家庭生活困难，双方曾为此提出离婚，后在亲属劝说下被告表示悔改，双方和好。近两年来，被告在家庭经济略有好转后仍恶习不改，常常不回家在外赌博。现被告很少回家，也不对家庭及孩子尽责任，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；原告个人财物归原告所有，夫妻共同财产依法分割；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，至其独立生活为止。被告赵某甲未提出书面答辩意见。经审理查明，2001年冬，原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现在上小学六年级。原被告双方婚前感情还可以，婚后前几年感情也不错，但后因被告赵某甲长期在外赌博，双方经常为此争吵打架。后经亲属劝说，被告有所悔改，但经过一段时间后，被告又开始继续赌博，且自2015年5月离家出走后至今一直未归，下落不明。经向原被告之子赵某乙了解，其表示知道其父亲赵某甲从2012年左右就开始赌博，因赌博欠别人许多钱，经常有人来家里要账。大概从2015年下半年起其父亲赵某甲就离家出走，至今没有回来，也没有和家里人联系过；如果其父母离婚，其愿意随母亲王某一起生活。三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会也于2016年1月26日出具证明证实，被告赵某甲长期在外，与家人失去联系，时间约11个月。现原告表示已无法和被告一起共同生活，坚持要求与被告离婚。原告表示现在无婚前陪嫁财产，原被告婚后无共同财产，经原告手也没有共同债权及共同债务。以上事实有原告陈述、原告提供的结婚证、三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会于2016年1月26日出具的证明及本院对赵某乙所做的调查笔录为证。本院认为，原被告双方婚前感情虽然可以，但婚后未建立起真正的夫妻感情。根据原告陈述、三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会出具的证明及本院对赵某乙所做的调查笔录可以确认，因被告赵某甲婚后长期赌博致夫妻感情出现裂痕并逐渐变淡；现在被告赵某甲离家出走至今已经一年有余，下落不明，无法联系，故双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告坚持离婚，本院应予以支持。婚生子赵某乙愿随原告王某一起生活，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙随原告王某一起生活，被告赵某甲每月给付抚养费500元（给付方法：自2016年7月1日起，每月给付一次，至孩子独立生活止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某全部负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  王兰英人民陪审员  赵 银二〇一六年六月二十四日书 记 员  李若楠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执13号申请执行人：张吉录。被执行人：关亚申。本院在执行申请执行人张吉录与被执行人关亚申提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人关亚申暂无可供执行财产，现申请执行人张吉录提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1083号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十二日书记员  闫 锋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6313号申请人吴小云与被执行人唐科海、何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭富商初字第1215号民事判决已经发生法律效力。权利人吴小云于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的为人民币44000元、案件受理费900元、申请执行费560元。本案在执行过程中已经对被执行人唐科海、何晓燕进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第6313号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月一日书 记 员  凌 芳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1140号原告刘桂珍，住东丰县。被告刘贵发，住东丰县。被告王淑琴，住东丰县。本院在审理原告刘桂珍与被告刘贵发、王淑琴民间借贷纠纷一案中，原告刘桂珍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤诉。案件受理费1,550.00元（原告已垫付）由原告承担，于本裁定生效后予以退回775.00元。审判员  尹宝明二〇一六年六月十七日书记员  李欣儒
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初821号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业人员，在深。因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，因患××于2016年4月21日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月16日19时许，买毒人员曹某某致电给被告人陈某称欲购买毒品，双方在电话中约定以人民币800元（含路费100元人民币）两包毒品“冰毒”的价格，在本市罗湖区华侨新村小区门口进行毒品交易。次日3时许，被告人陈某打的从广州前往深圳。5时许，被告人陈某按照约定来到松华侨新村小区门口与买毒人员曹某某进行毒品交易。买毒人员曹某某将人民币800元交予给被告人陈某，被告人陈某用其中人民币600元支付了的士费，后将一包毒品“冰毒”交予曹某某，正准备将另一包毒品交予时，被告人民警当场抓获，从身上缴获毒资人民币200元及另一包疑似毒品“冰毒”（经鉴定，净量0.89克，检出甲基苯丙胺成份）。从买毒人员曹某某身上缴获疑似毒品“冰毒一包”（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成份）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录、疑似毒品收条、情况说明、微信聊天记录截图、缴获毒品经过、身份信息资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人王某、曹某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关诉请本院依法判处。被告人陈某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、现场缴获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈斯琪(2016)粤0303刑初821号第3页，共3页
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1535号原告隗进。被告曹小强。被告王敏。本院在审理原告隗进与被告曹小强、王敏房屋联建合同纠纷一案中，隗进于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对曹小强、王敏的起诉。本院认为：隗进申请撤回对曹小强、王敏的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许隗进撤回对曹小强、王敏的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由隗进负担。审判员  彭金宏二〇一六年六月三十日书记员  谷中合
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2001号原告：卢某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告卢某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙庆健适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告于2015年10月28日在临泉县民政局自愿办理离婚登记，并达成离婚协议。离婚协议第二项约定：“无债权债务纠纷。财产分割：一套新房归孩子所有，男方支付女方35000元（当天立即支付）。”被告王某支付原告20000元后，剩余15000元至今未付。故原告起诉至本院，请求法院判令：被告王某按离婚协议书第二项内容支付原告卢某15000元；本案诉讼费由被告王某负担。原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:1、原告的身份证复印一件，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。2、离婚登记审查处理表及离婚证复印件各一份，据以表明原、被告于2015年10月28日在临泉县民政局自愿办理离婚登记。3、离婚协议书一份，据以表明原、被告办理离婚登记时自愿达成离婚协议。被告王某答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告于2015年10月28日在临泉县民政局自愿办理离婚登记，并对子女抚养、财产及债务处理等事项达成离婚协议，该协议已在临泉县民政局备案。离婚协议第二项约定：“无债权债务纠纷。财产分割：一套新房归孩子所有，男方支付女方35000元（当天立即支付）。”被告王某支付原告20000元后，余款15000元至今未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告在民政局办理离婚登记时就子女抚养、财产及债务处理等事项自愿达成离婚协议，该离婚协议系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，被告王某应按照离婚协议第二项的约定支付原告卢某35000元。故原告卢某要求被告王某按离婚协议第二项的约定支付剩余15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告卢某15000元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一六年六月六日书 记 员  陈佳佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初第542号原告李纯先。委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行，代收法律文书等。被告王伏秋。原告李纯先与被告王伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纯先及委托代理人赵迪夫与被告王伏秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李纯先诉称，2014年4月8日被告王伏秋因故向原告借款10000元一直未予偿还，故原告诉至法院请求：1，判令被告迅速偿还借款10000元及逾期未偿还依法应承担的利息（按月利率2%计算）；2，由被告承担本案的一切诉讼费用。原告李纯先为支持其诉讼请求，提交了证据一份：2014年4月8日借据1份，拟证明被告于2014年4月8日向原告借款10000元，并约定还款日期的事实。被告王伏秋辩称：借钱属实，所借的钱已偿还，但当时还款时原告说以前所出具的借条已丢失，我未收回。被告王伏秋为支持其诉讼主张，提供了证据两份：证据一、2015年2月9日借条1份，拟证明被告不欠原告钱。证据二、录音资料2份，拟证明欠款已偿还及原告要收取利息的事实。庭审质证阶段，各方当事人分别针对其他当事人提交的证据发表了质证意见，分述如下：被告王伏秋对李纯先提供的证据发表的质证意见是：借条属实，但此张借条已作废，钱已偿还。原告代理人对被告王伏秋提供的证据的质证意见为：证据一与本案无关联性，并且借据中的主体都不符；对证据二中录音1是被告偿还他所向原告借的其他钱，与本案无关，录音2属实，是原告找被告要利息。经本院审核，原告李纯先提供的证据及被告王伏秋所提供的证据二具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。被告王伏秋提供的证据一2015年2月9日借条1份系本人书写的借条，不能达到被告已偿还原告借款的证明母的本院不予采信。根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日被告王伏秋曾向原告李纯先出具借据，借款10000元，并约定2014年阴历12月30日即2015年春节前归还，未约定利息。借款后被告于2016年2月左右偿还本金10000元与原告李纯先。本院认为,被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告归还欠款应收回借条或者要求原告出具收条为宜。本案证据显示，原告与被告王伏秋曾于2014年4月8日形成借款10000元的民间借贷关系，其后被告王伏秋于2016年2月左右归还10000元与原告并提供了录音证据予以证明，原告对此予以承认但辩称此次归还系其他经济往来。原告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而原告辩称其他经济往来并没有提供相应证据支持，故反驳理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院不予支持。被告未在约定期限内偿还借款，虽然双方未约定借款利息亦未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张逾期利息（按月利率2%计算）超过部分本院不予以支持。庭审过程中，被告曾经口头提出反诉，但反诉与本诉无关，本院已告知可另行起诉。依照《中华人民共和合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一，被告王伏秋在本判决发生法律效力后十日内偿清原告李纯先逾期利息（自2015年1月20日起至本判决确定的给付之日止按本金10000元及年利率6%计算）。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王伏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚攀二〇一六年六月十五日代理书记员  钱超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初134号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵某某，女，1995年5月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。辩护人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人赵某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年11月5日3时许，被告人赵某某在其租住的位于中牟县青年路街道办事处西环一村的房屋内容留张某（未满十八周岁）吸食毒品冰毒。经检测，赵某某和张某甲基安非他命均显示呈阳性。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某辩称，房屋不是其租住，而是张某租住，不知道张某当时不满十八周岁。辩护人提出，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足。1.案发时间不准确；2.案发房屋由张某租赁；3.案发现场没有发现与吸食毒品有关工具等。经审理查明，2015年11月5日3时许，被告人赵某某在其租住的位于中牟县青年路街道办事处西环一村的房屋内容留张某某（未满十八周岁）吸食毒品冰毒。上述事实，有下列证据证明：1.证人张某证言，证明2013年7月份，我与赵某某认识，当时我就告诉赵某某我的年龄，并让她看了我的身份证，我是1998年出生的。2015年11月2日从郑州回中牟找赵某某，一直住在赵某某的出租屋内，11月4日或5日凌晨3时许，赵某某和几个人在出租屋内吸食毒品，我也吸了。2.被告人赵某某在侦查机关供述，证明我在中牟县青年路街道办事处西环一村租了一间房。2015年11月初，张某来中牟县找我玩。11月5日凌晨3时许，我的男朋友带着两个人到我的租房处，吸食冰毒，我就问张某吸不吸，张某说吸。我和张某是2013年认识的，她是1998年出生的，我见过他的身份证。3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况一致。4.张某户籍证明，证明案发时张某未满十八周岁。另有被告人户籍证明、到案经过等证据在卷相互印证。上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于被告人赵某某及其辩护人提出的案发房屋是由张某租赁，不知道张某未满十八周岁，案发时间不准确，没有在案发现场发现吸毒工具的辩解辩护意见。经查，赵某某在侦查机关供述三次，供述稳定，本院认为客观真实，予以采信。赵某某供述案发地点由其租赁，并知道张某实际年龄，并能准确说出案发时间，证人张某证言能够与赵某某供述相互印证。综上，能够证明赵某某容留未成年人吸食毒品。故该辩解辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。按照刑法规定，应对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，容留一人（未满十八周岁）吸食毒品；第二，无前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一六年六月七日书 记 员  张琨琪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3200号原告马恒武，男，1939年7月10日出生。原告贾玉清，女，1941年5月8日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告马恒武、贾玉清与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恒武、原告贾玉清到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马恒武与原告贾玉清诉称，2011年10月25日，我们与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为大仁健康养老中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，并于2011年9月16日、10月25日分两次交纳办卡费10万元。在签订合同后，我们消费54899.80元，剩余45100.20元，被告拒绝返还。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费45100.20元。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2011年10月25日，马恒武与大仁健康养老中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，二原告于2011年9月16日、10月25日分两次交纳办卡费10万元。在签订合同后，二原告共计消费54899.80元，剩余45100.20元，被告拒绝返还。二原告于2016年4月6日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费45100.20元。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因大仁健康养老中心无法履行合同，二原告请求法院判令被告退还办卡费45100.20元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告马恒武、原告贾玉清的办卡费四万五千一百元二角，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十四元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年六月二十八日书记员  陈 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初第01106号原告孙剑。委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告邱培元。原告孙剑与被告邱培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托代理人朱光辉到庭参加诉讼。被告邱培元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙剑诉称，2013年9月18日邱培元因资金周转需要向原告借款200000元，借期70天，于2013年11月28日前还清，另约定如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付原告，同时每天按借款本金的1%支付违约金，被告邱培元逾期未偿还借款等原因，原告所引起的律师费、诉讼费、通讯费等一切追偿费用全部由邱培元承担，借款期满后，被告一直未归还借款。为此起诉要求被告立即归还借款200000元及利息（自2013年11月29日起至按年利率24%计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款200000元及利息（自自2013年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告邱培元未作答辩。经审理查明，2013年9月18日，邱培元向孙剑出具借条一份，确认向原告借款200000元，期限70天，于2013年11月28日前还清。并约定被告如逾期还清借款，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给原告，同时每天按借款本金的1%支付违约金；借条还约定，如邱培元逾期未偿还借款等原因，原告所引起的律师费、诉讼费、通讯费等一切追偿费用全部由邱培元承担。后由于邱培元一直未归还借款，为此涉诉。以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱培元向原告孙剑借款200000元，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱培元应归还原告孙剑借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告邱培元应赔偿原告孙剑的律师费损失10000元。上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、保全费2020元、公告费230元，合计8140元由被告邱培元负担。该款原告已预交，由被告孙剑在履行本判决时一并给付原告李全芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月二十四日书 记 员  张月圆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执恢19号申请执行人高某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区观桥东街3号楼2单元602号。申请执行人石某，女，1967年6月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区观桥东街3号楼2单元602号。被执行人赵某。本院在执行申请执行人高某、石某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第180号民事判决书一案中，申请执行人高某、石某于2016年6月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第180号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2015）冀0721执恢19号审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁 超
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1738号罪犯樊功志，男，1961年3月3日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区武川县哈拉合少乡哈拉合少南队**号。本院于2001年1月10日作出（2000）呼刑初字第66号刑事判决，认定被告人樊功志犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年2月9日交付执行。2003年8月8日内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2009年1月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯樊功志在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊功志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月、12月、2015年10月连续记功5次。经审理查明，罪犯樊功志在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊功志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊功志予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  徐佳妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代执字第00091号之一申请执行人代县农村信用合作联社。法定代表人亢建文。被执行人党高龙，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第596号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人党高龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党高龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党高龙在银行账户内存款人民币138000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李竹林二〇一六年六月二十一日书记员  郎继红
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7702号申请执行人张梅生申请执行人张凤英申请执行人张未强被执行人唐山高新技术产业园区龙王庙市场物业服务处法定代表人王维智被执行人陈蕊被执行人唐山高新技术产业开发区街道办事处龙王庙村民委员会法定代表人李宝山张梅生等申请唐山高新技术产业园区龙王庙市场物业服务处等物权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院；唐山市中级人民法院作出的（2014）北民重字第119号；（2015）唐民三终字第798号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李静超审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶