wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执97号申请执行人常熟市支塘薄膜厂，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋家弄*号。投资人陈亚明。被执行人常熟市建隆塑料包装厂，住所地江苏省常熟市梅李镇中心街***号。法定代表人徐建华。申请执行人常熟市支塘薄膜厂与被执行人常熟市建隆塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00190号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市建隆塑料包装厂给付常熟市支塘薄膜厂货款人民币44962.31元，于2014年8月25日前支付20000元，于2014年10月25日前支付24962.31元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市支塘薄膜厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、如常熟市建隆塑料包装厂按期履行，双方之间就本次纠纷处理完毕；如常熟市建隆塑料包装厂任一期逾期履行，常熟市建隆塑料包装厂需加付违约金8000元。三、案件受理费减半收取人民币462元，保全费470元，合计人民币932元，由常熟市建隆塑料包装厂负担（常熟市支塘薄膜厂预交的本院不再退还，由常熟市建隆塑料包装厂于2014年10月25日前直接支付常熟市支塘薄膜厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，本案立案标的计人民币26486元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币26486元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十日书 记 员  施俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初1968号之三原告崔鲁沂，居民。被告杨庆。被告田相兰。委托代理人王传斌，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告崔鲁沂与被告杨庆、田相兰民间借贷纠纷一案，原告崔鲁沂于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告崔鲁沂自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔鲁沂撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1170元，共计2620元，由原告崔鲁沂负担。审判员  石仁举二〇一六年六月二十四日书记员  杜 欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执798号申请执行人：朱永美，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人朱永美与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初531号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1344号上诉人（原审被告）侯文霞。上诉人（原审被告）高甲强。两上诉人共同委托代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人张山，山东惠锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王兴文。委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人侯文霞、高甲强因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯文霞、高甲强向本院提交撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，上诉人侯文霞、高甲强自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人侯文霞、高甲强撤回上诉。二审案件受理费4300元减半收取2150元由上诉人侯文霞、高甲强负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年六月二十二日书记员  高学茹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执425号申请执行人：李怀振被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年5月29日立案执行的申请执行人李怀振申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第787号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5310元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十八日书记员  胡 军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执123号申请执行人：李江红，男，汉族，住四川省平昌县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行李江红申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的16320.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人李江红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李江红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李江红16320元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人李江红16320元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3937号原告陈志民，男，1949年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xx。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区xx。原告陈志民与被告辽宁���大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告陈志民购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不���在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年7月10日办理入住手续，涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原��交付商品房的时间为2009年7月10日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈志民办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年六月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初617号原告孙丹丹。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告孙丹丹与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙丹丹于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹丹撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙丹丹承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执109号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被告铉秋飚，男。被告王静，女。被告刁秀云，女。被告顾永强，男。被告郎涛，男。被告玄秋鹏，男。被告尚云山，男。被告王慧，女。被告冯卫东，男。被告袁少颖，女。本院于2015年1月5日作出的（2014）聊东商初字第1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务170000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为170000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第1183号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1110-1号申请执行人汪学虎。被执行人周轶。被执行人杨永龙。申请执行人汪学虎与被执行人周轶、被执行人杨永龙债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）北民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金969400元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）北民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 贺 凯
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执32号之三申请执行人刘长发，男，汉族，1950年11月4日出生。被执行人叶东宏，男，汉族，1971年10月13日出生。刘长发与叶东宏合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2016年1月8日作出的（2016）陕0222民初1号民事调解书已发生法律效力，权利人刘长发于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为人民币2300元及案件受理费25元。本院在执行中，于2016年1月27日依法立案，并依法向叶东宏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人刘长发履行偿还借款2300元的义务、承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元，总计人民币2375元。2016年6月16日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人叶东宏当庭履行1425元，本院从其在宜君县农村信用合作联社云梦信用社银行卡账户中扣划950元，共计2375元。申请执行人刘长发已领取该款项。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年六月十七日书记员 张 倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第2598号原告王某某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院于2015年6月18日受理了原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员米文其适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序由审判员霍红担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识，相处一般，2001年5月24日登记结婚。婚后感情一般，2004年7月生育一女，取名杜某甲。被告一直爱好赌博，对家人漠不关心，甚至连小孩的抚养费都不给付。期间，被告也曾向原告写下保证，保证不私自借钱赌博，若在家人不知情的情况下借钱，则债务由自己全权负责。此后，原、被告之间立下婚内协议，协议约定：戒赌，否则净身出户，放弃财产。综上，被告长期沉迷赌博，屡教不改，原、被告间因被告赌博长期吵闹，被告完全不尽一个做丈夫、做父亲的责任，至此，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.原告和被告离婚；2.婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产和承担夫妻关系存续期间的合法债务。被告杜某某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚，对婚生女由原告抚养没有异议，但只愿意每月给800元的抚养费，依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍认识，并于2001年5月24日在原德阳市旌东街道办事处登记结婚，婚后2004年7月7日生育一女，取名杜某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰·朗域1栋1-1-2号房屋一套，产权证号：德房权证河东字第C00236681-1号，评估价值为476360.00元，实际由原告王某某和杜某甲居住使用；位于德阳市区绵远街一段9号6幢1-1-2号房屋一套，产权证号德阳市房权证市区字第01200**号，评估价值为131852.00元；位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域地下车库第-2层241号车位一个，评估价值为166700元；车牌号为川FM68**的名爵牌小轿车一辆，评估价值为57262.00元，该车由原告王某某直接使用。夫妻共同债务有：德阳市旌阳区农村信用合作联社的300000元抵押贷款；王建文的债务520000元（已判决）；罗俊的债务21194元（已判决）；夫妻共同财产评估产生评估费10000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述、结婚证、房产证、行驶证、与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订的抵押贷款合同、（2015）旌民初字第611号、613号民事判决书、评估费发票等证据予以证实。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告请求解除原、被告之间的婚姻关系，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，被告同意婚生女杜某甲由原告直接抚养，婚生女杜某甲也愿意选择同原告共同生活，故婚生女杜某甲由原告抚养。关于小孩抚养费问题，杜某甲由原告抚养，被告应该给予适当抚养费，但原告要求的每月1500元抚养费过高，结合本地的消费水平和被告的支付能力，被告杜某某同意每月给付800元抚养费较为适当，故本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担。原、被告之间的夫妻共同财产总价值为832174.00元。原、被告夫妻关系存续期间的共同债务总计841194元。因夫妻共同债务大于共同财产，分得财产及应承担相应的债务，剩余债务由原、被告各承担50%，即4510元【（841194-832174）÷2】根据共同财产的实际使用情况和方便生活的原则，本院依法确认，位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域1栋1-1-2号房屋、位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域地下车库第-2层241号车位和车牌号为川FM68**的名爵牌小轿车归原告所有，原告承担相应债务700322元；位于德阳市区绵远街一段9号6幢1-1-2号房屋归被告杜某某所有，被告承担相应的债务131852元。原告在庭审中提出夫妻共同财产还包括被告持有的德阳银行股份，但该股权因涉及另案诉讼已被冻结，本案暂不予处理，原、被告可待该股权涉及的纠纷处理后另行协商处理或起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告杜某某离婚；二、婚生女杜某甲由原告王某某直接抚养，被告杜某某从2016年6月起于每月10日前向原告支付婚生女的抚养费800元，至婚生女独立生活时止；三、位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域1栋1-1-2号房屋、位于德阳市河东区天山南路三段53号文泰.朗域地下车库第-2层241号车位和车牌号为川FM68**的名爵牌小轿车归原告所有；位于德阳市区绵远街一段9号6幢1-1-2号房屋归被告所有。四、夫妻共同债务，原告王某某承担704832元（700322+4510），被告杜某某承担136092元（131852+4510）；五、评估费10000元，原告承担5000元，被告承担5000元。本案征收案件受理费7157元，原告王某某负担3578.5元，被告杜某某负担3578.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 艳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第61号之一申请执行人李春水。被执行人程海叶。申请执行人李春水申请执行被执行人程海叶房屋买卖合同一案，本院作出的（2009）邢东民初字第687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）邢东民初字第687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月一日书记员  张 志
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1098号申请执行人张方群，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人梁军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1098号等民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司房屋租赁款计2130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年六月三十日书记员  傅绪辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4306号罪犯孙江，男，1989年3月1日出生，汉族，贵州省思南县人，初中毕业，住贵州省思南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯孙江犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金130000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯孙江到庭参加诉讼。现已审���终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑三个月。庭审中，罪犯孙江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙江提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯孙江已符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙江在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙江准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十六日书记员华郑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执147号之一申请执行人李金娜，女，汉族，1983年6月14日生，住河南省巩义市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李金娜与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第868号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初10８号原告梁慧敏，女。原告张御梁，男。被告孙永猛，男。本院受理原告梁慧敏、张御梁诉被告张永猛民间借贷纠纷一案，原告因需补充证据材料，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梁慧敏、张御梁撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁慧敏、张御梁负担。审判员  戈平乐二〇一六年六月十七日书记员  周芹芹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他66号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人赵某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他66号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘艳华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1991号原告房兵，个体户。被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县海通市场。组织机构代码不详。法定代表人汪杰，职务不详。被告汪杰，个体户。原告房兵与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称“三建公司”）、汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告房兵到庭参加了诉讼，被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、汪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兵诉称：原告通过其妹婿赵建武结识被告汪杰，2014年9月，被告汪杰以经营被告三建公司需要资金为由向原告借款，原告从江苏盱眙农村商业银行申请了480000元的贷款，被告三建公司在银行签字盖章为该笔贷款担保，上述贷款于2014年10月9日发放，是银行直接发放到被告三建公司的账户内。原被告双方约定借款月利率1.5%，未约定具体还款时间。款项给付后，被告一直未还本付息。2015年3月30日被告汪杰向原告出具了借条，认可按月利息1.5%从2014年10月8日起计算。请求判令二被告归还原告借款本金人民币480000元及利息122400元（按月利息1.5%自2014年10月9日起算至2016年3月7日止），本案诉讼费用由二被告承担。被告汪杰、三建公司未作答辩。经审理查明：被告汪杰系被告三建公司的法定代表人，2014年9月，被告三建公司以经营需要资金为由向原告房兵借款480000元。2014年10月8日，原告房兵从江苏盱眙农村商业银行贷款480000元并于次日交付被告三建公司，款项交付后，二被告未偿还任何款项。2015年3月30日，被告三建公司向原告出具借条一张，认可借到原告房兵480000元，并承诺从2014年10月8日起按月利率1.5%计算利息。上述事实，有原告房兵的当庭陈述，2015年3月30日借条，江苏盱眙农村商业银行借款借据、银行结算业务申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司向原告房兵借款480000元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告房兵主张要求被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪杰系被告三建公司法定代表人，代表被告三建公司向原告借款，系职务行为，原告亦未举证该款项用于被告汪杰个人使用，故该笔借款被告汪杰个人不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房兵借款本金人民币480000元及利息121906.86元（利息自2014年10月9日按月利率1.5%计算至2016年3月7日）；二、驳回原告房兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  高林二〇一六年六月十六日书记员  钟惺附：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保493号申请人熊兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人谢海燕，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人熊兵与被申请人谢海燕因民间借贷关系产生纠纷，申请人熊兵于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢海燕的财产在价值294400元的范围内采取财产保全措施，申请人熊兵和担保人黄静以自有房屋一套提供担保。本院认为，申请人熊兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人熊兵和担保人黄文静名下坐落于重庆市九龙坡区房屋一套；二、查封、冻结或扣押被谢海燕名下价值294400元的财产。诉前财产保全申请费1992元，已由申请人熊兵交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十二日书 记 员 宁芸茜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1250号原告：徐夏香。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：刘际顶。被告：陈周绿，曾用名陈周录。徐夏香与刘际顶、陈周绿民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。严宗杰、刘际顶、陈周绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐夏香起诉称：刘际顶于2013年12月28日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。刘际顶仅支付利息11000元，对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令刘际顶、陈周绿立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）。徐夏香为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、徐夏香身份证，刘际顶、陈周绿户籍信息登记查询摘抄单及结婚登记证审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、刘际顶于2013年12月28日向徐夏香出具借条一份，欲证明刘际顶向徐夏香借款人民币50000元及约定按月利率1.5%计算利息等事实。刘际顶、陈周绿未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：徐夏香诉称的事实部分属实，但借款与陈周绿没有关系。刘际顶、陈周绿在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，刘际顶、陈周绿对证据1、2的真实性无异议，但认为本案借款与陈周绿无关。徐夏香与刘际顶在审理中均确认本案约定按月利率1.5%计算利息。本院认为，徐夏香的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合徐夏香、刘际顶、陈周绿的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚。刘际顶于2013年12月28日向徐夏香出具借条一份，确认向徐夏香借款人民币50000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。刘际顶于2015年12月28日（农历）支付借款利息10000元及之前付息1000元，合计付息11000元。因刘际顶未归还借款本金及其他利息，故引起本案的诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐夏香为证明刘际顶向其借款50000元，在庭审中提供了由刘际顶出具的借条一份予以证实且刘际顶对借款50000元予以确认。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，徐夏香可随时要求刘际顶清偿，刘际顶应予以归还。徐夏香诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，但已支付利息11000元应在结算利息中减除。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈周绿未举证证明徐夏香与刘际顶曾约定该笔债务为刘际顶的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系刘际顶的个人债务。因此，徐夏香以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：刘际顶、陈周绿于本判决生效之日起十日内归还徐夏香借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由刘际顶、陈周绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年六月八日代书记员 姜冬丽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1944号原告吴龙虎。委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告郑诗贵。原告吴龙虎（以下简称原告）与被告郑诗贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告当庭诉称：2014年9月16日，被告以做工程为由向原告借款30000元，被告当即出具借条一份。2014年10月1日，被告又以同样的理由向原告借款20000元。2014年11月10日，被告以其接到拆房屋工程有废旧瓦片可以卖给原告，需交定金为由向原告取款2000元。后被告又说拆房工程没有了，但未归还该定金2000元，并同意转为向原告借款。后经原告催讨，被告于2014年11月25日向原告出具了落款时间为2014年9月16日的《借条》一份予以确认，但上述借款共计人民币52000元未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款52000元及自起诉之日至款项实际付清期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2014年11月25日向原告出具的，落款时间为2014年9月16日的《借条》原件一份。用于证明原告诉称主张的事实，及原告已经履行了出借资金合计人民币52000元的义务，被告也予以确认，但被告借款后，至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月16日，被告向原告借款30000元，被告当即出具借条一份。2014年10月1日，被告向原告借款20000元。2014年11月10日，被告以其拆房屋有瓦片可以卖给原告，需交定金为由向原告取款2000元。后被告又说拆房工程没有了，但未归还该定金2000元，并同意转为向原告借款。2014年11月10日，被告向原告借款2000元。被告借款后，因未归还原告的借款，经原告催讨，被告于2014年11月25日向原告出具了落款时间为2014年9月16日的“今借到吴龙虎现金计人民币伍万贰千元整（50000+2000）=（52000）”的《借条》一份予以确认，同时对被告于2014年9月16日出具给原告的30000元《借条》作了作废处理。但被告向原告的上述借款人民币52000元至今未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为：本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，视为放弃其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2014年11月25日出具给原告的落款时间为2014年9月16日的《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告在2014年9月16日至2014年11月10日间向原告借款合计人民币52000元事实存在，且未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款。被告未归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款52000元的诉请，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息未作约定，依法视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑诗贵在本判决生效之日起七日内归还原告吴龙虎借款人民币52000元。二、驳回原告吴龙虎的其他诉讼请求。若被告郑诗贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币550元，由被告郑诗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一六年六月十三日代书记员 郑秋萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤18民终1046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市洛阳东路东洛花园。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾佑强，男，1990年5月28日出生，汉族，现住广东省清远市。委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖达斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：江西省顺安汽车消费服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道285号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人曾佑强、赖达斌、江西省顺安汽车消费服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2014)清城法横民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方已和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是上诉人对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。二审案件受理费739元，减半收取为369.50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年六月十二日书 记 员  林健欢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初第1843号原告：吴水兴，男，汉族，1969年10月17日生，住福建省蒲城县。被告：黄克奇，男，汉族，1966年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告吴水兴与被告黄克奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄克奇的诉讼。本院认为：原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告吴水兴撤回对被告黄克奇的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴水兴承担。代理审判员  代红辉二〇一六年六月六日书 记 员  杨岑岑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执918号被执行人王帅，男，1991年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2016年1月12日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人王帅盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初28号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千七百七十元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初28号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初667号原告金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。（1-1）。负责人史延平，总经理。委托代理人范宇航，系原告公司职工。委托代理人秦晶晶，系原告公司职工。被告周文龙，男，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告周文龙民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司舞钢分公司以双方私下协商为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告金碧物业有限公司舞钢分公司撤回对被告周文龙的起诉。案件受理费减半收取696元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担。代理审判员 黄 璜二〇一六年六月八日书 记 员 汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人���法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执969号申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，公司总经理。本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00784号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2373号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人曹琴，行长。委托代理人张世瑜（特别授权），男，该行职工。被告杨光胜，男，1972年10月7日出生，汉族。被告姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族。被告龚仁书，女，1971年11月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储蓄银行铜梁支行）诉被告杨光胜、姚庆兵、龚仁书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜梁支行的委托代理人张世瑜，被告姚庆兵到庭参加诉讼，被告杨光胜、龚仁书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储蓄银行铜梁支行诉称，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿组成联保小组向邮储蓄银行铜梁支行借款。2015年6月8日，杨光胜与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，邮储银行铜梁支行按约向杨光胜提供了贷款7万元。但杨光胜未按合同约定按时归还贷款，现尚欠贷款本金25468.87元及利息、滞纳金等。现起诉，请求：1、判令杨光胜归还贷款本金25468.87元及截止2016年5月12日止的利息1556.75元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息；2、姚庆兵、龚仁书对该款承担连带清偿责任；3、诉讼费由杨光胜负担。被告姚庆兵对邮储蓄银行铜梁支行所主张的事实及欠款金额无异议，但称现暂无力归还。被告杨光胜、龚仁书未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿成立联保小组，推选姚庆兵为联保小组牵头人；从2014年5月29日起至2016年5月29日止，邮储银行铜梁支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为邮储银行铜梁支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行铜梁支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。2015年6月8日，杨光胜与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：邮储银行铜梁支行向杨光胜发放贷款7万元，贷款期限从2015年6月8日起至2016年6月8日止；贷款利率执行年利率14.58%，逾期利率执行年利率18.954%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息等内容。同日，邮储银行铜梁支行向杨光胜发放了贷款7万元。但杨光胜未按合同约定按时归还贷款本息。上述事实，有当事人的陈述及邮储蓄银行铜梁支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、银行放款通知单、贷款借据、还款流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。邮储蓄银行铜梁支行与杨光胜、姚庆兵、龚仁书签订的联保协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。邮储银行铜梁支行按照合同约定向杨光胜发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨光胜应当按照合同的约定按时归还贷款本息，其未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按借款合同的约定承担相应的违约责任。姚庆兵、龚仁书按照联保协议的约定依法应当承担连带责任。杨光胜、龚仁书经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信邮储蓄银行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。对邮储蓄银行铜梁支行要求杨光胜、姚庆兵、龚仁书连带归还贷款本金25468.87元及截止2016年5月12日止的利息1556.75元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行贷款本金25468.87元及截止2016年5月12日止的利息1556.75元，并支付贷款本金25468.87元自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；二、被告姚庆兵、龚仁书对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半缴纳218元由被告姚庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费436元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一六年六月十七日书记员  叶欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3035号之一原告马某。法定代理人马艳辉，女，1980年12月17日出生，汉族，住址，系原告马某母亲。被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告马某与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款30万元或等值的其他财产，案外人陈永安以其名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人陈永安名下位于石家庄市新华区电大街28号33301室，房产证号为石房权证新字第××号房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  周涛涛二〇一六年六月三日书记员  白 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3452号原告重庆厚积工业电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路25号附4号10-9号，组织机构代码68145997-5。法定代表人邹利萍，该公司董事长。委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。法定代表人唐廷烨，职务不详。委托代理人赵万春，男，1983年5月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省南江县。被告重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人唐廷烨，职务不详。委托代理人赵万春，男，1983年5月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省南江县。原告重庆厚积工业电气设备有限公司（以下简称厚积公司）诉被告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）、重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李菊适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。厚积公司的委托代理人张呈祥、大唐测控公司、大唐科技公司的委托代理人赵万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厚积公司诉称：2013年3月21日，原被告达成合作协议，约定被告向原告采购一批工控机和电源适配器。协议签订后，根据被告的订单，原告向被告供应了相应的机器设备，总价款为594250元。经原被告对账，被告支付部分货款后，余款74250元一直未支付。经原告多次书面催收，被告仍未支付该笔款项。现要求被告大唐测控公司向原告支付货款40450元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止；要求被告大唐科技公司向原告支付货款33800元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止。后增加一项诉讼请求要求被告大唐测控公司为大唐科技公司公司应支付的货款承担连带清偿责任。被告大唐测控公司、大唐科技公司辩称：对二被告共欠原告74250元货款无异议，对原告在诉状中将74250元货款区分为大唐测控公司货款40450元、大唐科技公司货款33800元也无���议。大唐科技公司、大唐测控公司均系具有独立主体资格的法人，原告与被告大唐测控公司签订了合作协议属实，原告认可收的的货款均是从大唐测控公司的对公账户付出去的，为支付的大唐测控公司尚欠原告的款项。因此，原告要求大唐测控公司支付货款40450元、要求大唐科技公司支付货款33800元属于两个法律关系，应当分开处理，不同意在一起处理。另外，大唐测控公司也不应为大唐科技公司应支付的货款承担连带责任。经审理查明：2013年3月21日，被告大唐测控公司（甲方）与原告厚积公司（乙方）签订了一份《2013年年度合作协议》，约定由甲方向乙方采购一批工控机和电源适配器，并约定了合同期限、价格、交货地点、付款方式等。协议签订后，原告按协议约定及大唐测控公司发出的采购订单向大唐测控公司提供了货物。2012年6月13日，厚积公司��被告大唐科技公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定大唐科技公司向厚积公司采购价款为13520元的PCB端子。2012年7月2日，厚积公司与大唐科技公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定大唐科技公司向厚积公司采购价款为20280元的PCB端子。合同签订后，原告按该两份合同向大唐科技公司供应了货物。2014年3月28日，原告向大唐科技公司发出对账函，载明大唐科技公司货款金额为33800元，已付款金额为33800元；大唐测控公司货款金额为560450元，已付款金额为116200，未付款金额为444250元。同日，大唐测控公司在对账函上签注“截止2014年3月28日测控：410450，科技33800”字样。2014年6月11日，大唐测控公司、大唐科技公司共同向厚积公司出具了付款承诺书，该承诺书载明截至2014年6月11日，两公司累计向厚积公司采购货物欠货款总金额444250元，其中大唐测控公司410450元、���唐科技公司33800元。承诺于2014年7月30日前付80000元，于2014年8月30日前付80000元，于2014年9月30日前付80000元，于2014年10月30日前付80000元，于2014年11月30日前付124250元。2016年4月29日，原告起诉要求被告大唐测控公司向原告支付货款40450元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止；要求被告大唐科技公司向原告支付货款33800元，并以该货款金额为基数自2014年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告计付资金占用损失至货款付清为止来院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告大唐测控公司为大唐科技公司应支付的货款承担连带清偿责任。二被告表示向原告支付的货款均是从大唐测控公司的对公账户付出去的，为支付的大唐测控公司欠原告的货款。本院认为，原告的诉讼请求中包含了要求被告大唐测控公司支付货款40450元及资金占用损失的诉讼请求和要求被告大唐科技公司支付货款33800元及资金占用损失的诉讼请求，从案件审理查明的事实来看，这两笔货款分属原告与大唐测控公司之间的买卖合同关系和原告与大唐科技公司之间的买卖合同关系，且在原告与二被告对账及协商付款方式的过程中，这两笔货款均明确地进行了区分，因此，原告的两项诉讼请求分属不同的法律关系，依法应分案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一个法律关系进行处理。但原告认为本案是同一个债权债务关系，要求一起处理，未作出选择。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆厚积工业电气设备有限公司的起诉。预交的案件受理费907元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 菊二〇一六年六月十六日书记员 石雨颖
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初685号原告戴帆运，农民。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。被告陕西大唐门业有限公司。法定代表人于楠。原告戴帆运与被告陕西大唐门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴帆运及其委托代理人张林，到庭参加了诉讼，被告陕西大唐门业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴帆运诉称，2015年1月29日，原告戴帆运与被告陕西大唐门业有限公司签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于蓝田县西北家具工业园2680平方米的钢架结构厂房出租给被告。合同约定：每月每平方米租金为七元，第二年起逐年每平方米递增一元。合同签订时，被告付清第一年租金，以后每年租金应提前一个月付清。租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租金协议。2016年3月，被告仍未支付原告第二年租金，原告多次催要无果。故请求：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，支付租赁费64320元及滞纳金，并按合同约定赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。被告陕西大唐门业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，原告戴帆运（甲方、出租方）与被告陕西大唐门业有限公司（乙方、承租方）签订了《厂房租赁合同》，约定由乙方租赁甲方位于陕西省西安市蓝田县西北家具工业园面积为2680平方米的钢架结构厂房。合同约定：厂房租赁自2015年2月1日起至2020年2月1日止，租赁期限5年。厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为人民币七元，第一年年租金不变，第二年起逐年每平方米递增一元。甲乙双方一旦签订合同，乙方应付清第一年租金，以后每年租金应提前一个月付清。租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同承租方盖有陕西大唐门业有限公司的公章，授权代表人为于楠的签字及签章；合同的出租方及授权代表人均为戴帆运的签字。合同签订后，原告将厂房交付被告租赁使用，被告未提供证据证明其按合同约定期限向原告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费。2016年3月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费257280元、滞纳金12864元。上述事实，有《厂房租赁合同》、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告戴帆运与被告陕西大唐门业有限公司在2015年1月29日签订的《厂房租赁合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。合同约定：双方一旦签订合同，被告方应付清第一年租金，以后每年租金应提前一个月付清，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，原告履行了将厂房交付被告租赁的义务，被告未提供证据证明其已按合同约定在2016年1月1日前向原告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费，被告陕西大唐门业有限公司未到庭视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故原告请求被告支付2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费及滞纳金，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的厂房租赁费一节，合同约定厂房租赁每月每平方米租金为7元，第二年起逐年每平方米递增1元，即2016年2月1日至2017年2月1日，原告租赁被告厂房的租金为每月每平方米8元，原告租赁被告厂房建筑面积为2680平方米，原告应付被告2016年2月1日至2017年2月1日的厂房租赁费为257280元，故对原告请求的厂房租赁费257280元，依法予以认定。原告请求的滞纳金一节，由于合同约定的5%滞纳金过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率为宜，由于合同约定被告拖欠租赁费不付满一个月，原告有权增收滞纳金，故原告请求的滞纳金应自2016年2月1日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西大唐门业有限公司在本判决生效后十五日内向原告戴帆运支付厂房租赁费257280元，并支付自2016年2月1日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；二、驳回原告戴帆运其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元（原告已预交），由被告陕西大唐门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  张淑玲二〇一六年六月一日书 记 员  洪 玉
陕西韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1161号原告乔某某，女，汉族。被告张某，男，汉族，大专文化。本院在审理原告乔某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年六月十六日书 记 员  李凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2261号原告和记黄埔地产（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被告李俊会。委托代理人冯晓东（同事关系）。委托代理人陈瑶（同事关系）。本院在审理原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告李俊会租赁合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（天津）有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告自行负担。审判员  陈亚洁二〇一六年六月二十九日书记员  冯 伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执249号之一申请执行人牛华丽，女，1972年8月14日生，汉族。被执行人宝丰县宝西石料有限公司。法定代表人王延强，该公司经理。牛华丽诉宝丰县宝西石料有限公司运输合同纠纷一案的（2015）宝民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宝丰县宝西石料有限公司在平顶山瑞平石龙水泥有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人宝丰县宝西石料有限公司在平顶山瑞平石龙水泥有限公司的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助通知书，限额14万元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年六月三十日书记员  连帝淇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执27号申请执行人李倩，女，生于1993年10月23日。被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社。法定代表人刘贵萍，职务：董事长。关于李倩与西畴县仁和中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第152号民事调解书确定，由西畴县仁和中药材种植专业合作社赔还李倩借款本金20000元及利息800元，定于2015年12月20日前履行完毕，并承担案件受理费175元。调解书生效后，刘显琼于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社于2016年10月底前部分给付后，余款2016年农历年底以前履行完毕。申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李倩撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年六月一日书记员  邓光亭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01556号申请执行人范国芝，证件号码。被执行人于凤芹，地址榆树市正阳街十四委***组。范国芝与于凤芹买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月2日作出的2015榆民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国芝于2015年12月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人于凤芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范国芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤芹新的财产线索，申请执行人范国芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年六月一日书记员  宋金波
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执170号曹忠勤：申请执行人曹忠勤与被执行人李会造、李松林、肖冬菊、李蓉房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹忠勤于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年6月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月一日
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1965号原告何某某。被告冯某甲。被告冯某乙。原告何某某与被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2015年2月8日，被告冯某甲以开门市资金周转困难为由向原告贷款60000元，约定月利率为20‰，由被告冯某乙担保。借期内原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告将借款利息清至2016年2月8日，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至法院：1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及从2016年2月8日起至还款之日止的利息；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告冯某甲于2015年2月8日向原告借款60000元，约定月利率为2分，由被告冯某乙担保的事实。被告冯某甲辩称，借款情况属实，口头约定借款期限为一年，借款期限至2017年2月8日，利息清至2016年2月8日。被告现在没有能力偿还，此笔借款被告于2017年2月8日前一次性付清。被告冯某甲未向法庭提供证据。被告冯某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告冯某甲无异议，被告冯某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告冯某甲无异议，被告冯某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月8日，被告冯某甲向原告何某某借款60000元，约定月利率为20‰，由被告冯某乙担保。借款后，经原告多次向被告催要，被告将借款利息清至2016年2月8日，其余部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告何某某与被告冯某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告何某某要求被告冯某甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告何某某被告冯某乙没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯某乙应承担连带保证责任。被告冯某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某甲于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金60000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2016年2月8日起至履行完毕之日止）；二、被告冯某乙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年六月二十八日书记员  李 慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执858号申请执行人:陈怀旭;被执行人:杜念飞纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3644号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯民初字第3644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1031号上诉人(一审原告)：康亚军，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人(一审原告)：李素兰，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两上诉人共同的委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人康亚军、李素兰与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人康亚军、李素兰与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人康亚军、李素兰与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许康亚军、李素兰与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费916元，减半收取458元，由康亚军、李素兰负担229元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担229元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初615号原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：富璞岩，该公司总经理。委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曹蕴华，男，1979年7月1日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行机长，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）与被告曹蕴华劳动争议一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告南航新疆分公司的委托代理人赵延鸽与被告曹蕴华的委托代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南航新疆分公司诉称，2016年1月6日，原告收到自治区劳动争议仲裁委仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系并转移相关人事、技术档案。原告认为，该仲裁裁决书查明事实并不完整，适用法律存在错误。原告与被告于2006年9月签订《劳动合同书》，其中第一条约定：本合同为无固定期限的劳动合同。合同期从2006年9月起至曹蕴华达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件为止。现曹蕴华本人未达到法定退休年龄，也未出现法定或约定的合同终止事由，被告要求解除劳动合同的行为是单方解除劳动合同的违约行为，原告不同意解除。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判决原告与被告之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系手续；2、判决原告不移交被告航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照、空勤人员登记证等；3、判决被告承担本案诉讼费。被告曹蕴华辩称，一、自治区仲裁委裁决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确；二、我与原告签订的劳动合同，虽然约定无固定期限的劳动合同，但我一个人在原告处工作，我的家人都在外地，我多次向原告提出解除劳动关系，但原告不同意解除。因此，我申请劳动仲裁。原告公司停发了我的工资和社保。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，曹蕴华毕业于中国民航飞行学院，于2001年7月16日到民航乌鲁木齐管理局新疆航空公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，曹蕴华达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。2006年民航乌鲁木齐管理局新疆航空公司改制为中国南方航空股份有限公司新疆分公司即原告，原、被告于2006年9月30日签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，曹蕴华达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。曹蕴华于2015年9月30日因个人诸多原因，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年10月10日南航新疆分公司书面答复不同意与曹蕴华解除劳动关系。并为了飞行安全，在做出不同意解除劳动合同的复函后停止了被告曹蕴华的飞行工作。因此，曹蕴华向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2015年12月24日作出新劳人仲字（2015）630号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）与申请人（被告）之间的劳动关系于2015年10月10日予以解除，被申请人给申请人出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、被申请人（原告）将申请人（被告）的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。因南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实有《劳动合同书》、辞职信、南航股新人函（2015）232号关于曹蕴华同志申请解除劳动关系的复函、新管局发（2013）3号关于印发《新疆民航飞行人员流动管理暂行办法》的通知、职工代表组长与工会委员联席会议关于《南航新疆分公司专业人员流动管理实施办法》（草案）的决议，及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为：曹蕴华与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，曹蕴华履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故曹蕴华与南航新疆分公司的劳动合同应于2015年10月10日解除。根据有关规定，在曹蕴华解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将曹蕴华的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便曹蕴华重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为曹蕴华办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。原告以曹蕴华未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由。不同意与曹蕴华解除劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与曹蕴华的劳动合同于2015年10月10日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为曹蕴华出具解除劳动合同证明书；二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为曹蕴华办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将曹蕴华的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。上述履行义务，南航新疆分公司应于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  热孜万人民陪审员  衣长生人民陪审员  陶秀琴二〇一六年六月十三日书 记 员  任 唯速 录 员  姜 巍
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初421号原告金堂县三中园区荣兴五金水电经营部。住所地：成都市。经营者童银昌，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告成都福馨缘餐饮有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人张明义。原告金堂县三中园区荣兴五金水电经营部（下称荣兴经营部）与被告成都福馨缘餐饮有限公司（下称福馨缘公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序进行审理。因被告福馨缘公司送达地址不明，本案依法转为适用普通程序审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长、与人民陪审员朱叙林、刘艳琼组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告荣兴经营部的经营者童银昌到庭加诉讼。被告福馨缘公司经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告荣兴经营部诉称，2014年6月底，被告福馨缘公司因装修，其电工周后贵到原告处购买材料，由原告送货到被告公司，由被告公司员工周后贵及公司刘经理进行签收。送货后，被告经多次催收未给付货款。现诉至法院，请求判令被告给付货款5504.75元。被告福馨缘公司经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告荣兴经营部系经营五金、水电材料的个体工商户。2014年7月，被告福馨缘公司因装修需要，在原告处购买多种装修材料，由原告送货到被告公司，由被告公司经理刘某某或者现场员工周后贵进行签收，被告至今尚欠原告货款5504.75元。上述事实，有原告的陈述及销售清单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告福馨缘公司经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告为证明其主张，提交了销售清单，并申请了证人出庭作证予以证明。其中销售清单由被告经理刘某某及电工周某某签字，证人周某某同时证实其在为被告装修期间，原告向被告多次送货，由周某某及被告公司刘经理签收。上述证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，也符合该类交易的一般交易习惯，原告主张与被告之间成立买卖合同关系，本院予以采信。根据原告提交的销售清单，总金额共计5504.75元，被告对此未提出抗辩，原告主张被告给付货款5504.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都福馨缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县三中园区荣兴五金水电经营部货款5504.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告成都福馨缘餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓欣薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4528号罪犯徐启山，男，汉族，小学文化，1987年2月10日出生于山东省临沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年10月14日作出（2014）邳刑二初字第341号刑事判决，以被告人徐启山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐启山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐启山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行收据等证据证实。本院认为，罪犯徐启山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐启山减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初473号原告：张某某，女，1990年5月7日生，汉族。被告：王某某，男，1989年12月6日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费130.00元（已依法减半收取），由原告张某某负担。代理审判员  何琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执630号之三申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4193号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告高文斌，男，1968年12月22日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告高文斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年六月十六日书 记 员  易 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初774号原告吴淑媛，女，1974年2月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地海口市秀英区长流镇会南村委会文森村内。法定代表人吴幸，该村民小组组长。原告吴淑媛诉被告海口市秀英区秀英区长流镇会南村委会文森村民小组（以下简称文森村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑媛及其委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告文森村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴淑媛诉称，原告自出生户口就随父亲吴向坤落户在被告文森村至今，农业家庭户口。原告婚前为文森村集体经济组织成员，于2002年12月26日与海口市秀英区西秀镇文章村村民郑首忠登记结婚，婚后原告户籍依保留在文森村。原告在文森村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在郑首忠的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年9月3日统一向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》，吴淑媛家庭自1998年12月15日起至2027年12月31日止承包土地，吴淑媛系承包人之一。吴淑媛一直生产、生活在文森村。被告在2014年4月9日向文森村各村民发放土地补偿款每人43000元，以吴淑媛系已外嫁他村为由未向原告发放，在2016年2月3日向村民每人发放土地补偿款1000元时，以同样的理由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体经济组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付：一、2014年4月9日征地补偿款43000元；二、2016年2月3日征地补偿款1000元；三、诉讼费由被告承担。被告文森村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告吴淑媛的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月3日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲吴向坤家庭人口5人承包土地的《农村土地承包经营权证》。吴淑媛家庭承包被告村土地，吴淑媛为承包人之一。2002年12月26日，原告与海口市秀英区西秀镇文章村村民郑首忠登记结婚，婚后吴淑媛户籍未迁出被告村。2016年1月22日，海口市秀英区西秀镇文章村民小组出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告文森村部分土地被征用后，2014年3月9日，被告召开关于村征地款分配方案的讨论会议，于2014年3月31日作出《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》，并于2014年4月9日向村民每人发放征用补偿款43000元，但其以吴淑媛系外嫁女为由，并未向原告发放。2016年1月24日，被告召开关于村征地款分配方案的讨论会议，于2016年1月31日被告作出《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》，并于2016年2月3日向村民每人发放征用补偿款1000元，但并未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》、《文森村征用土地款分配表》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告吴淑媛出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，承包被告村土地，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款44000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淑媛支付征地补偿款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。q9xztphepchdx8ux9c审判员何声章二0一六年六月二十八日书记员王伟附相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执102号申请执行人:裘殿秀。被执行人:魏利。本院在执行裘殿秀诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执102号案的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年六月八日书记员  王 民
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5210号原告梁某，男。被告武某某，男。本院在审理梁某诉武某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  李长文二〇一六年六月三日书记员  马永财
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第268号之一原告王言飞。被告王风芳。本院在审理（2015）临兰民初字第1451号原告王言飞与被告王风芳民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2015）临兰执保字第268号民事裁定书，保全了被告王风芳所有的位于平邑县明德花园4号楼3单元XXX室的房产，经本院审理作出的（2015）临兰民初字第1451号民事裁定书驳回了原告的起诉，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王风芳所有的位于平邑县明德花园4号楼3单元XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执31号之一申请执行人杨昌胜，男。被执行人侯金燕，女。杨昌胜申请执行侯金燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第7号民事判决书主文确定标的为43990元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权43990元未执行，因被执行人侯金燕无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2015）永民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹 平二〇一六年六月十日书 记 员  杨晓蓉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第742号原告张长君，男，1966年3月30日生，汉族，住庆云县。被告李均涛，男，34岁，汉族，住滨州市阳信县。本院在审理原告张长君诉被告李均涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长君以需要收集新的证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张长君撤回对被告李均涛的起诉。审判员  马晓莉二〇一六年六月十六日书记员  王 君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1763号罪犯楼观裕，男，1981年11月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年9月22日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人楼观裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月,民事赔偿150000元,并对其他七名被告的赔偿款600000元,互负连带责任。被告人楼观裕同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月13日以（2012）浙杭刑终字第735号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯楼观裕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼观裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯楼观裕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼观裕提起的假释意见符合法律规定，罪犯楼观裕在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯楼观裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯楼观裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼观裕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书皖02**民初1583号原告：黄某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被告：郭某某，男，汉族，住址同上。原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷-案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院按原告黄某某提供的地址未能向被告郭某某送达诉讼文书，经本院至函黄某某后，未有回复。本院认为：本院按黄某某提供的地址未能向郭某某送达诉讼文书，经查证后也未能查明；经本院至函黄某某，限其五日内提供郭某某新的送达地址，或提交相关材料将案件转入普通程序审理，但黄某某在规定的时间内未予提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费200元免予收取。审判员  范益民二〇一六年六月十六日书记员  方绪薇
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执325号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。代表人闫军，行长。被执行人鞠洪勤。被执行人孙宏志。被执行人车洪斌。被执行人许燕芳。本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第212号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区商初字第212号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年六月二十二日书记员  刘 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1807号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告张培强，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张培强供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初117号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人姜某甲，男，汉族，1967年4月3日出生于阜阳市颍泉区，农民，系阜阳市颍泉区苏集镇齐营村监督委员会主任，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月30日经该局决定被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日23时许，在阜阳市颍泉区苏集镇齐营村姜沟沿姜某甲家门口，被告人姜某甲与胡某庚因琐事发生口角并厮打，姜某甲用拳头打胡某庚嘴部，至胡某庚牙齿脱落。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某庚牙齿脱落2枚，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人姜某甲主动报警，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人胡某庚经济损失，取得胡某庚的谅解。上述事实被告人在在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被害人胡某庚陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、姜某乙、邵某、姜某丙、姜某丁证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其主动赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁国品二〇一六年六月十六日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3876号原告董某被告李某甲，原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一六年六月十五日书记员  张 茁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初777号原告赵昌文，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人宫钦爽，女，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告苑美港，男，汉族，住胶州市。被告赵炳武，男，汉族，住胶州市。原告赵昌文与被告苑美港、赵炳武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵昌文的起诉。案件受理费3220元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊审 判 员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 兵
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审138号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执28号申请执行人孙秀华，女，汉族。被执行人王世连，女，汉族。被执行人张宁，男，汉族。被执行人李德贵，男，汉族。本院受理的孙秀华申请执行王世连、张宁、李德贵才民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人自行达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  王集威代理审判员  杨文平二〇一六年六月十七日书 记 员  王 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执125-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。被执行人：丁慎冬，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡书英，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘艳芳，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁慎水，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁迎，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李爽，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人丁慎冬、胡书英、刘艳芳、丁慎水、丁迎、李爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项43620.46元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人丁慎冬、胡书英、刘艳芳、丁慎水、丁迎、李爽暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年六月十六日书记员  丁 雪
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初615号原告李某某，男，汉族，居民。被告王某某，女，汉族，居民。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日以与被告庭外协商离婚为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  伍淑丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 愉