江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初437号原告袁秀英。委托代理人严树杭。被告姜德洋。被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐办公室三楼。负责人宋晓磊，总经理。委托代理人陈兴铭、王建生，该公司职工。原告袁秀英与被告姜德洋、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“渤海财险盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁秀英的委托代理人严树杭，被告姜德洋，被告渤海财险盐城支公司的委托代理人陈兴铭、王建生到庭参加诉讼。袁秀英具状时曾以张林木、裴爱国为被告，审理中申请撤回对张林木、裴爱国的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。袁秀英诉称：原告近年来一直居住在县城儿子家，帮助接送孙女上学。2015年3月14日19时10分左右，因双休日原告回千秋镇老家，骑电动三轮车至省道226线76公里950m路段时，与张林木驾驶苏J号小型轿车发生碰撞，致袁秀英受伤，双方车辆损坏。事故发生后，袁秀英被送至射阳县人民医院住院治疗，被诊断为“左膝内侧副韧带损伤”，现已出院。该事故经射阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张林木负此事故的全部责任，袁秀英无责任。张林木驾驶的车辆在被告渤海财险盐城支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。袁秀英遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因该事故所致的医疗费29790.22元、营养费810元、误工费24782元、护理费9293.25元、交通费500元、电瓶车修理费1200元，并要求被告承担本案鉴定费、诉讼费。姜德洋辩称：发生交通事故是事实，张林木是其雇佣的驾驶员，事故车辆系从裴爱国处租来，事故发生后已向袁秀英原告垫付3000元。原告损失应当由保险公司在保险范围内先行赔付袁秀英损失应当由保险公司在保险范围内先行赔付。渤海财险盐城支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我公司已向袁秀英垫付10000元；2、对苏J号车辆在我司投保交强险和100万计免赔的商业三者险无异议，事故发生在保险期间内。因我公司未承保不计免赔，且标的为全部责任，要求扣除20%的免赔率。3、对袁秀英的损失意见为：医药费应扣除20%的非医保用药；袁秀英已过退休年龄，误工费不予认可；护理费标准过高，认可60元/天，期限60天；营养费标准无异议，期限认可60天；交通费认可300元；三轮车修理费我公司定损1080元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年3月14日19时10分左右，袁秀英骑电动三轮车至省道226线76公里950m路段时，与张林木驾驶苏J号小型轿车发生碰撞，致袁秀英受伤，双方车辆损坏。事故发生后，袁秀英被送至射阳县人民医院住院治疗29天，现已出院。该事故经射阳县交警大队作出第32092400S201500030号道路交通事故认定书，认定张林木负此事故的全部责任，袁秀英无责任。依袁秀英申请，我院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限，医疗费合理性等进行法医学鉴定，该所作出盐一医司鉴所（2016）临鉴字第42号司法鉴定意见书，内容为：1.袁秀英因交通事故致“左膝内侧辅韧带损伤”等，经治疗目前相应功能恢复，尚未构成等级残疾；2.建议误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；医疗费用基本合理。原告袁秀英预交鉴定费1900元。另查明：1、张林木驾驶的苏J号小型轿车在被告渤海财险盐城支公司投保了交强险和100万元计免赔（负事故全部责任的，免赔率为20%）的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，姜德洋向袁秀英垫付了3000元；渤海财险盐城支公司向袁秀英垫付了10000元。3、事故车辆系裴爱国所有，租赁给被告姜德洋，张林木是姜德洋雇佣的驾驶员。再查明，袁秀英事故发生前在射阳县城接送其孙女上学，空余时间回家务农，其主要收入来源为农业收入。以上事实，有当事人陈述，病历资料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，房产证、结婚证，护理人员身份证，千秋镇渠东村委会证明，法院调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。2、射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。3、肇事车辆苏J号小型轿车在被告渤海财险盐城支公司处投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，又因该车系姜德洋从裴爱国处承租，肇事者张林木是姜德洋雇佣的驾驶员，在此事故中承担全部责任，故本案中袁秀英的合理损失应由渤海财险盐城支公司在交强险分项范围内及商业险约定范围内先行赔偿，不足金额，由张林木的雇主，即姜德洋赔付。本院结合盐一医司鉴所【2016】临鉴字第42号司法鉴定意见书，及相关证据，对原告主张的实际损失认定如下:（1）医疗费29790.22元，确属其治病所需且与原告伤情相吻合，予以认定；（2）营养费810元（90天9元），在合理范围内，予以支持；（3）关于误工费，经本院调查，原告在县城接送其孙女上学是客观事实，但原告的主要收入来源仍是务农。参照事发前上一年度江苏省农业职工的平均工资并考虑原告年龄，酌定为15301.8元（33245元÷365240天70%）。（4）关于护理费，考虑到原告在县城接送孙女的事实，其护理费应按城镇居民标准计算，认定为9166元（37173元÷36590天）；（5）交通费，结合原告实际治伤情况，酌定为300元；（6）修理费，原告未向本院提交票据，保险公司定损1080元，本院予以认定。以上原告袁秀英的医疗费、营养费合计30600.22元，扣除渤海财险盐城支公司在交强险医疗赔偿限额内已向袁秀英垫付的10000元，袁秀英超出交强险部分的医疗费、营养费合计20600.22元，由渤海财险盐城支公司在商业三者险内承担16480.2元（〈30600.22-10000〉0.8），剩余4120.02元（20600.22-16480.2）由姜德洋按责全额赔偿。扣除其已垫付的3000元，则姜德洋还应向袁秀英赔偿1120.02元（4120.02-3000）。袁秀英的误工费、护理费、交通费合计24767.8元（15301.8+9166+300），由渤海财险盐城支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿；袁秀英的车辆修理费1080元，由渤海财险盐城支公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。则渤海财险盐城支公司还需向原告赔偿41712元（16480.2+24767.8+1080）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁秀英各项损失计人民币42327.8元。（此款汇入如下账户，账户名：袁秀英；开户行：江苏射阳农村商业银行千秋分理处；账号：6222）。二、被告姜德洋于本判决生效后十日内赔偿原告袁秀英各项损失合计1120.02元。（此款汇入如下账户，账户名：袁秀英；开户行：江苏射阳农村商业银行千秋分理处；账号：6222）。三、驳回原告袁秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费464元，减半收取232元，由原告袁秀英负担35元，被告姜德洋负担197元；鉴定费1900元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 宇代理审判员 苏 乐人民陪审员 施建中二〇一六年六月一日书 记 员 颜梦婷附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。