大连市甘井子区人民法���刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）甘刑初字第280号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人某酒店物业管理（大连）有限公司。法定代表人：宋某1诉讼代理人：佟圣玲，北京德恒律师事务所大连分所律师。被告人陈某，男。因本案于2011年10月11日被大连市公安局刑事拘留，同年11月18日被大连市公安局取保候审，2013年5月24日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，2015年4月17日被本院监视居住，2015年11月19日经本院决定，当日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。辩护人吕伟男，辽宁普达律师事务所律师。被告人曲某，男。因本案于2011年7月2日被大连市公安局中山分局行政拘留20日，2011年10月11日被大连市公安局刑事拘留，同年11月18日被大连市公安局取保候审，2013年5月24日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，2015年4月17日被本院监视居住，2015年11月19日经本院决定，当日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被告人藏某，男。曾因殴打他人被大连市劳动教养委员会决定劳动教养三年；1997年3月因犯抢劫罪、故意伤害罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月25日刑满释放；2011年1月因犯故意毁坏财物罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月。因本案于2011年10月11日被大连市公安局刑事拘留，同年11月18日被大连市公安局取保候审，2013年6月3日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取��候审，2015年4月17日被本院监视居住，2015年11月19日经本院决定，当日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。辩护人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被告人高某1，男。1984年因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年；1986年因殴打他人被大连市公安局西岗分局罚款10元；1987年7月因聚众斗殴被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；1988年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年；2012年因吸食毒品被大连市公安局西岗分局行政拘留10日；2013年6月7日因犯聚众淫乱罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2011年10月11日被大连市公安局刑事拘留，同年11月18日被大连市公安局取保候审，2014年1月20日被大连市甘井子区人民检��院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，2015年7月31日被立为网上逃犯，2015年11月12日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人孙某1，男。因本案于2011年10月11日被大连市公安局刑事拘留，同年11月18日被大连市公安局取保候审，2013年7月1日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。因另案于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月16日被监视居住，2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，2014年10月30日被监视居住，2014年12月23日脱逃，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。2015年4月因犯非法持有毒品罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。现羁押于大��市看守所。被告人杜某1，女。因本案于2011年10月12日被大连市公安局取保候审，2013年5月24日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，2015年4月17日被本院监视居住，2015年11月19日经本院决定，当日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨海艳，辽宁国宸律师事务所律师。被告人杜某2，女。因本案于2013年12月26日被大连市公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，2015年4月17日被本院监视居住，2015年11月19日经本院决定，当日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2014〕171号起诉书、甘检公诉刑追诉〔2015〕3号指控被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2犯聚���扰乱社会秩序罪、指控被告人孙某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪分别于2014年4月18日、2015年11月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人某酒店物业管理（大连）有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院根据大连市中级人民法院（2012）大刑二他字第105号指定管辖决定（2012年11月31日）立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日、10日、11日，2016年3月16日、17日、18日，2016年3月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰、于世明出庭支持公诉。被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2及被告人陈某、曲某、藏某、杜某1、杜某2的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，（一）聚众扰乱社会秩序犯罪事实：2002年起，某酒店物业管理（大连）有限公司（以下简称某1公司）进驻大连市某区某大厦负责部分物业管理工作。2006年9月20日，某1公司与大连某大厦有限公司（以下简称某2公司）签订物业服务管理合同，负责某大厦全部物业管理工作，期限十年，至2016年9月26日止。在此期间，某1公司董事长宋某1及其丈夫张某1（美国某物业投资管理有限公司董事长），与时任某2公司董事、总经理的被告人陈某结识，被告人杜某2担任某1公司财务总监。2010年12月15日，某1公司签订协议将公司30%的股份转让至香港某公司，陈某系香港某公司股东代表。后双方在是否将某1公司30%股份转让给杜某2代表的香港某公司的问题上发生争执。2011年5月9日，某1公司与某2公司签署了解除双方物业管理服务合同及将某1公司的债权转让给某2公司的协议。事后该解除合同及协议不为宋某1、张某1所认可。2011年6月，时任某1公司总经理的谢��，与他人合谋决定虚假注册成立一个名为某酒店物业管理有限公司（以下简称某3公司），为此，由谢某和杜某2分别找到郭某、万某1（均另案处理）作为某3公司股东，2011年6月24日，由李某1（另案处理）出资300万注册成立了以郭某、万某1为股东的某3公司，公司完成注册后，李某1又将300万人民币抽走。2011年6月30日，谢某以某2公司名义与某3公司签署了物业管理协议。被告人陈某、杜某2欲以某3公司的名义接替某1公司作为某2大厦的物业管理公司。2011年6月30日，被告人金某、陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1等人在某酒店策划次日强行与某1公司进行交接。2011年7月1日上午，陈某在某酒店某楼金某的办公室内，与被告人曲某、杜某2及其妹妹杜某1、原某1公司财务部长高某2等人开会，杜某2告知杜某1抢某1物业公司的印章，让高某2将达波尔��务账目转移。当日14时许，被告人曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1等人与孔某、王某1（均另案处理）带领事先纠集的30余名社会闲散人员，身着事先买好的半袖警服，在大连市某区某大厦某咖啡附近集结，藏某、曲某指使10余人到某大厦地下监控室，打、骂监控室的保安，欲关掉监控设备；藏某、高某1、曲某带领其余的人从东门员工通道进入，乘消防梯上楼，闯入某大厦某1物业办公室内，高某1让某1员工交出手机并殴打李某2等人；曲某宣读接管合同；杜某1则抢走某1公司印章；孔某、王某1等人殴打保安张某2致其鼻梁骨骨折，经法医鉴定属轻伤；上述人的行为致使某1公司一人轻伤，二人轻微伤，公司物品被强行搬走，造成某1公司经济损失。该案发生在白天，且是在有数千人办公的某大厦，严重扰乱了社会秩序和工作秩序，被媒体报导，社会影响恶劣，情节严重。（二）2015年1月19日20时许，被告人孙某1与朋友李某3和方某三人，共同在孙某1租住的大连市某区某大厦某座某室吸食毒品冰毒。2015年1月19日22时许，某派出所民警在该房屋内将孙某1及李某3、方某抓获。后在其租住的房屋内搜查出冰毒（甲基苯丙胺）29.4克及麻古（咖啡因及甲基苯丙胺）1.9克。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。其中被告人陈某为聚众扰乱社会秩序的首要分子，建议对��判处有期徒刑三年至五年，其余各被告人系积极参与者，建议判处三年以下有期徒刑。被告人孙某1明知是毒品而非法持有，并容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某1容留他人吸毒一节系自愿认罪，建议对其犯容留他人吸毒罪判处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金；对犯有非法持有毒品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。附带民事诉讼原告人某酒店物业管理（大连）有限公司请求依法判令各被告人共同赔偿原告各项损失人民币316949.92元。具体如下：（1）员工李某2、宋某1、张某2、舒某1、刘某1、李某4、舒某2、柴某等8人医疗、住院等费用60650.76元（某1公司向受伤人员支付）��（2）误工费32837.16元（某1公司向受伤人员支付）；（3）营养补助费121000元（某1公司向受伤人员支付）；（4）7月1日被抢走钱物及损坏私人物品办公室家具损失统计：79670.00元（宋某1手提袋TOD’S价值6370元、舒某1眼镜3300元、公司保险柜现金36400元、公司被砸后的装修修理费33600元）；（5）大额发票被抢后被税务收取罚款等费用6400元；（6）营业执照被抢致使外籍总经理在工作签证办理方面的往返出入境期限而增加费用统计5142元；（7）公司印鉴被抢后的补办费用4150元；（8）其他损失：7100元（用友财务软件的钥匙）。附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为其系某1公司总经理，在新老物业交接过程中的行为系履职行为，未策划强行交接，不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示不赔偿。被告人陈某的辩护人吕伟男认为本案事实不清，证据不足，被告人陈某不构成犯罪。理由如下：1、陈某的身份在案发前已不是宏某2公司的董事、总经理，是香港某国际公司委派于某1公司的股东代表，是,某1公司的CEO，即总经理。2、起诉指控“陈某、杜某2欲以某3公司名义接替某1公司作为某大厦的物业管理公司”与事实不符。陈某与某3公司无联系。3、起诉指控陈某等人策划强行接收某1物业的证据仅有口供，且没有形成链条，指控不属实。4、陈某参加2011年6月30日晚宴系为执行股东会决议，维护多数股东利益，以某1公司总经理身份参与金某组织的新老物业交接研究工作，2011年7月1日陈某安排某1公司相关人员配合某3公司进行物业交接，是履职行为，未与他人共同策划强行接收某1物业，其未到现场，某3���司的行为与其无关。5、某3公司在接收某1公司物业管理中突发的过激行为是个别人行为，后果应由实施人承担。且涉及故意伤害的人员已被判处刑罚，22人被行政处罚，一行为不应重复处罚。被告人陈某的辩护人迟夙生提出：1、甘井子区人民法院不具有本案的管辖权。2、法院对金某中止审理，不能查清案件事实。3、被告人陈某、曲某、藏某、高某1的相关供述系非法证据，应予排除。被告人曲某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为公安机关对其引供、诱供及使用胁迫手段，其在公安机关的供述是不真实的，其被金某任命为某3公司保安部长，在现场仅宣读接管合同，没有参与打仗，也没有参与其他的破坏行动，是职务行为，不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示不赔偿。被告人曲某的辩护人提出：1、曲某是某3公司聘任的保安部长，其参加物业交接是职务行为，曲某与某1股东纠纷无任何关系，没有犯罪的主观故意。2、曲某没有犯罪的客观行为，曲某在交接过程中，是按某3公司实际控制人金某要求而为，曲某只是宣读了交接文件，这是正当的工作。至于交接中发生打人行为，这不是曲某指挥的，他也无力控制现场，因为打人者不是他找来的，他根本就不认识这些人，所以打人者行为与曲某无关。藏某当庭供述是他让孔某找的人，可见曲某没有“聚众”行为，也没有“扰乱社会秩序行为”，没有构成此罪的客观要件。罪责自负，打人者已受到刑事处罚。3、起诉书指控“2011年6月30日曲某等人策划强行交接”不符合客观事实。4、应对曲某在公安机关做的相关的笔录内容不真实，重要问题虚假，应作为非法证据排除。5、本次交接活动是在某楼某1办公室进行，并没给大厦工���造成任何重大影响。没有达到法定的290条规定的“致使工作、生产、营业教学无法进行，造成严重损失的”程度。综上，曲某没有扰乱社秩序的主观故意，也没有扰乱社会秩序的客观行为，依法不构成本罪。被告人藏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示依法合理部分同意赔偿。被告人藏某的辩护人提出：1、被告人藏某主观上无违法的故意，没有指使他人在某1公司打人，其找人到现场充其量是想起到威慑作用，而不是明确就是要殴打他人，至于现场发生冲突，是其意志以外的原因；其对案涉公司的纠纷不知情，某3公司给其任命书，听从他人安排，因此，其是从犯，且被告人藏某自愿认罪，愿意赔偿，请求从轻处罚。2、辩护人认为本案发生地点为办公场所，而且仅限于一个楼层，不属于公共场所；公诉机关对于具体的损失无法举证，现有的证据证实损失不能认定为严重损失。综上，请求法庭给被告人在定罪、量刑上做出公正的判决。被告人高某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示依法合理部分同意赔偿。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示依法合理部分同意赔偿。被告人孙某1对公诉机关指控的聚众扰乱社会秩序、容留他人吸毒品的罪名及事实均无异议；对指控的非法持有毒品的罪名和事实有异议，辩解其仅持有5克毒品，不构成此罪。被告人杜某1对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩解其没有参加打人，没有参加暴利事件，不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示不赔偿。被告人杜某1的辩护人提出：被告人杜某1没有聚众扰乱社会秩序的��罪故意，只是受其姐之托收取印章；其与在现场的人均不认识，没有共同的故意，不构成共同犯罪；其没有实施犯罪行为，公诉机关提交证实其有抢印章等犯罪行为的证据不足；本罪是结果犯，而本案没有造成严重损失，综上，请求法庭给杜某1公正判决。被告人杜某2对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩解本案仅是个交接，且其没到现场，不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额表示不赔偿。被告人杜某2的辩护人提出杜某2不构成犯罪，理由如下：1、杜某2没有参与某3公司虚假出资且该事实与本案无关。2、起诉指控杜某2欲以某3公司名义接替某1公司在某大厦的物业管理不成立，杜某2与某3公司没有任何利益关系，不可能以某3公司名义接收物业管理。3、起诉指控杜某2参加7月1日某酒店会议，商讨物业交接事宜不成立，杜某2没有���众扰乱社会秩序的共同犯罪的故意。4、起诉指控杜某2告知杜某1抢某1公司的印章不成立。杜某2只是让杜某1拿回某1公司财务印章及自己的私人物品，并无扰乱社会秩序的故意。5、指控杜某2让高某2将某1公司财物账目转移不成立。综上，没有犯罪的动机、目的，没有聚众扰乱社会秩序的任何行为，更谈不上是积极参加者。6、本案的行为后果并未达到聚众扰乱社会秩序罪的所要求的法定定罪标准，且该后果与杜某2没有因果关系。被告人陈某及其辩护人，被告人曲某及其辩护人，被告人藏某的辩护人，被告人杜某2的辩护人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其辩解及辩护意见。经审理查明：（一）被告人陈某等人聚众扰乱社会秩序的犯罪事实2002年起，某酒店物业管理（大连）有限公司（以下简称某1公司）进驻大��市某区某大厦负责部分物业管理工作。2006年9月20日，某1公司与大连某大厦有限公司（以下简称某2公司）签订物业服务管理合同，负责某大厦全部物业管理工作，期限十年。在此期间，某1公司董事长宋某1及其丈夫张某1（美国某1物业投资管理有限公司董事长），与时任某2公司董事、总经理的被告人陈某结识，2006年被告人杜某2经陈某介绍到大连某公司担任财务总监。2010年12月15日，美国某公司签订协议将其持有的大连某1公司30%股份转让至陈某为股东代表的香港某公司。2011年3月7日，美国某公司又签订协议将其持有的大连某1公司30%股份转让给杜某2为法定代表人的香港某集团有限公司。至2011年5月，香港某集团有限公司与某1公司就上述股权转让发生纠纷。2011年5月9日，被告人陈某以某1公司名义与某2公司签署了解除双方物业管理服务合同及将某1公司的债权转让给某2公司的协议。事后，某1公司认为上述协议均系被告人陈某违反公司章程私自任命自己为某1公司总经理进而取得公司公章后私自签订的，不具有法律效力，并继续在某2公司办公。2011年6月，时任某2公司总经理的谢某，与他人合谋决定虚假注册成立一个名为某酒店物业管理有限公司（以下简称某3公司），为此，由谢某和杜某2分别找到郭某、万某1（均另案处理）作为某3公司股东，2011年6月24日，由李某1（另案处理）出资300万注册成立了以郭某、万某1为股东的某3公司，公司完成注册后，李某1又将300万人民币抽走。2011年6月30日，谢某以某2公司名义与某3公司签署了物业管理协议。被告人陈某、杜某2欲以某3公司的名义接替某3公司作为某大厦的物业管理公司。2011年6月30日，被告人金某、陈某、曲某、高某1、孙某1等人在某酒店策划次日由曲某、藏某、高某1、孙某1带领事先纠集的多名社会闲散人员（无保安资质）到某2大厦以某公司的名义强行接管某1公司在某2公司的物业管理。期间，陈某向曲某、藏某等人介绍了某大厦的监控室位置、某1公司办公地点、安保情况、进入路线等相关情况。2011年7月1日上午，被告人陈某在某酒店某楼金某的办公室内组织被告人曲某、杜某2及原某1公司财务部长高某2等人开会，安排交接事宜。后被告人杜某2告知其妹被告人杜某1到交接现场抢某1公司的印章，并让高某2将某1公司财务账目转移及与搬家公司联系付款等事宜。当日14时许，被告人曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1等人与孔某、王某1（均另案处理）带领事先纠集的30余名社会闲散人员，身着事先买好的半袖警服，在大连市某区某大厦某咖啡附近集结，藏某、曲某指使10余人到某大厦地下监控室，打、骂监控室的保安，欲关掉监控设备；藏某、高某1、曲某带领其余的人从东门员工通道进入，乘消防梯上楼，强行踹门闯入某2大厦某1物业办公室内。藏某、高某1、曲某指挥带领的人将某1公司办公室内电话线拔掉并让某1公司员工交出手机不许报警，强行要求某1公司交出公司印章和所有材料，欲强行接管公司，期间，曲某宣读接管合同，在遭到某1公司董事长宋某1等人质疑、反抗、报警时，高某1等人对某1公司的员工、保安实施殴打；杜某1抢走某1公司印章；孔某、王某1等人殴打保安张某2致其鼻梁骨骨折，经法医鉴定属轻伤；上述被告人的行为致使某1公司一人轻伤，二人轻微伤，对公司物品肆意进行打、砸并强行搬走，造成某1公司经济损失。该案发生在白天，且是在有数千人办公的某2大厦，严重扰乱了社会秩序和工作秩序，被媒体报导，社会影响恶劣���情节严重。另查，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：各受伤人员医疗费合计28736.75元（张某23481.70元、李某211700.13元、宋某17755.10元、舒某2608元、李某4998.60元、柴某949.20元、舒某12745.35元、刘某1498.67元）；刘某1误工费700元（月工资3000元/30天×住院7天）；李某2误工费为2473.80元（5301元/30天×住院14天）；舒某1误工费为883.50元（月工资5301元/30天×住院5天）；重新装修费33600元；印鉴补办费2420元，共计人民币68814.05元。附带民事诉讼原告人某1公司因已支付上述人员的经济损失，故具有追偿权。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、户籍证实、藏某、孙某1、高某1前科材料及释放证实、公安机关情况说明、大���某1公司工商登记注册材料、大连某1公司工商备案董事、经理成员名单、大连某1公司工商备案章程、章程修正案、某2与大连某公司物业管理服务合同、物业管理补充协议、某2与大连某公司物业解除合同、解除物业管理补充协议、债权转让协议、大连市中山区人民检察院不起诉决定书、现场照片、大连市中山区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、某1公司被抢财物清单、某1公司提供材料1册及统计材料3页、张某2病例三册、李某2病程记录住院病历费用表CT报告单、刘某1诊断书、宋某1医疗手册急诊病历首页、舒某1出院记录住院费用明细原件、2011年7月1日某酒店物业管理（大连）有限公司被某3酒店物业管理公司打砸抢经济损失情况统计及相关书证复印件等书证；鉴定意见；证人张某1、宋某1、刘某1、张某2、李某4、舒某4、舒某1、李某2、柴某、沙某、尉某、赵���、刘某2、郭某、高某2、孙某2、于某1、姜某、谢某、万某2、李某1、孔某、王某1、黄某1、张某3、薛某、李某4、耿某、梁某、刘某3、黄某2、张某4、崔某、朱某、王某2、周某1、丛某、王某3、林某、房某、阎某、李某5、李某6、马某、张某5、宋某2、周某2、张某6、于某2、孙某3、张某7等证言；视听资料；被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2的供述与辩解等。（二）被告人孙某1非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实2015年1月19日20时许，被告人孙某1与朋友李某3和方某三人，共同在孙某1租住的大连市某区某大厦某座某室吸食毒品冰毒。2015年1月19日22时许，某派出所民警在该房屋内将孙某1及李某3、方某抓获。公安机关在孙某1租住的房屋内搜查出5包毒品，经鉴定，3包检出甲基苯丙胺成分，净重25.2克；1包检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.9克，综上，孙某1非法持有毒品数量共计27.1克。上述毒品被公安机关依法扣押并罚没。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、前科查询证明、毒品罚没清单、现场监测报告书、行政拘留决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、指认现场照片等书证；证人李某3、方某证言；被告人孙某1的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据等。本院认为，被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2等人明知某1公司对其与某2公司的解除物业合同存在异议、不愿意退出某2公司的物业管理，本应通过双方协商或法律程序解决纠纷，而上述被告人伙同他人聚众强行���管某1公司在某2公司的物业管理，扰乱工作秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2系共同犯罪，其中被告人陈某是聚众扰乱社会秩序的组织者、策划者，系首要分子；被告人曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2系聚众扰乱社会秩序的其他积极参加者，可根据其各自在犯罪中的地位和作用依法处罚。被告人藏某、高某1、孙某1自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人藏某、高某1、孙某1有前科，酌情从重处罚。被告人孙某1明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸��罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某1犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人孙某1在容留他人吸毒罪中自愿认罪，酌情从轻处罚；孙某1有前科，酌情从重处罚。关于公诉机关指控孙某1非法持有毒品数量为31.3克（29.4克、1.9克）的意见，经查，根据理化检验鉴定报告，其中4.2克未检出常见毒品成份，故应予扣除。孙某1非法持有毒品的数量应为27.1克（25.2克、1.9克）。关于被告人陈某、曲某、杜某1、杜某2及各自辩护人、藏某的辩护人无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人陈某、曲某、藏某、杜某2、杜某1应当明知在物业接管的过程中可能会产生冲突，仍组织、策划、积极参与强行接管，扰乱了正常的社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，与被告人藏某等人系共同犯罪，均应对发生的后果���担相应责任，故对该项辩解和辩护意见，不予采纳。关于陈某、曲某的辩护人提出陈某、曲某、藏某、高某1的相关供述存在刑讯逼供的可能性，其供述不能作为认定事实的依据的辩护意见，经查，现无证据证实侦查机关对上述被告人有诱供、逼供的情形，且被告人身体无伤情，故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于藏某的辩护人提出藏某系从犯的辩护意见，经查，藏某通过被告人高某1、孙某1纠集多人，其扰乱社会秩序的主观明确，作用、地位突出，系主犯，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人陈某及其辩护人、被告人曲某的辩护人、被告人藏某的辩护人当庭提交的证据不能证明被告人未实施聚众扰乱社会秩序的行为。关于被告人孙某1辩解其仅随身携带5克毒品，公安机关在其办公室扣押到的毒品不是其的，其不构成非法持有毒品罪的意见，经查，孙某1本人吸毒，公安机关在其身上、办公室均搜查并扣押到毒品，其办公室相对封闭，仅两人使用，另一人非吸毒人员，公安机关在其办公室扣押的毒品应系其持有，均应计入非法持有毒品的总数量中，故对其该项辨解，不予采信。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，因被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿；现有证据不足以证明请求事项及具体数额的，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三百五十四条、第三百四十八条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年12月10日止。）被告人曲某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年3月20日止。）被告人藏某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年12月10日止。）被告人高某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。���刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年10月4日止。）被告人孙某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2027年5月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人杜某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）被告人杜某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）二、被告人孙某1非法持有的毒品及作案工具冰壶一个，依法予以没收，并上缴国库。三、自本判决生效之日起10日内，附带民事诉讼被告人陈某、曲某、藏某、高某1、孙某1、杜某1、杜某2赔偿附带民事诉讼原告人某酒店物业管理（大连）有限公司人民币68814.05元。四、驳回附带民事诉讼原告人某酒店物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年六月六日书 记 员  杨海燕