wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初771号原告：重庆巨安物流有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场C105号），组织机构代码：56789719-7。法定代表人：邓建华，该公司总经理。委托代理人：刘列春，重庆沁山律师事务所律师。被告：重庆巨毂食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号5-1号，组织机构代码：55903464X。法定代表人：龚毅。委托代理人：刘迎春，系公司员工。原告重庆巨安物流有限公司诉被告重庆巨毂食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆巨安物流有限公司的委托代理人刘列春，被告重庆巨毂食品有限公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆巨安物流有限公司诉称：被告长期委托原告托运货物，经双方对账，截止2014年12月31日，被告差欠原告运费38291元。2015年新增运费7969元，被告总计差欠原告运费46260元。因被告一直未支付运费，原告现诉至法院，请求判令：被告重庆巨毂食品有限公司给付原告重庆巨安物流有限公司运费46260元及资金占用利息损失（以未付运费46260元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告重庆巨毂食品有限公司辩称：差欠原告运费属实，金额需要核实；原告扣留被告托运货物523件价值43409元，因此给被告造成的损失超过欠原告的运费，故被告不应支付运费。经审理查明：被告于2014年6月28日向原告支付运费36469元。2015年2月2日，被告财务人员吴艳与原告进行对账，确认截止2014年12月31日，扣除被告已付金额36469元及代收货款后，被告差欠原告运费为38291元。原告称2015年新增运费7969元，提供了托运单16张及10张托运单签收回单，拟证明被告委托原告送货产生运费7969元，同时也证明被告所称原告扣留的三批货物已在被告发出律师函后送达收货人。被告对原告举示的上述证据均不予以认可，称无被告工作人员签字，需要核实。原告另提供了律师函一份，拟证明双方的交易惯例，即被告委托原告送货的托运单并无被告工作人员签字，原告收到货物后制作托运单直接发货。该律师函系被告于2015年5月22日委托重庆捷迅律师事务所向原告发出，该律师函载明被告分别于2015年3月13日、2015年4月15日委托原告托运三批次豆是好牌食品，托运单号为NO.41173-34739、NO.41173-36383、NO.41173-36382，产品数量分别为100箱、125箱、298箱。因原告在接受托运后一直不予发货，被告要求原告在收到律师函次日后立刻办理托运事宜，确保上述三批货物于3日准确完好送达收货人处。被告认可该律师函的真实性，但是被告辩称原告未将律师函载明的三批货物送达收货人，且未返还被告，因此产生的货损为43409元，超过被告差欠原告的运费。审理中，原告将诉讼请求调整为被告重庆巨毂食品有限公司给付原告重庆巨安物流有限公司截止2014年12月31日的运费38291元及资金占用利息损失（以未付运费38291元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。以上事实，有银行流水、对账单、托运单及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为：被告重庆巨毂食品有限公司与原告重庆巨安物流有限公司已经建立合法有效的运输合同关系，原告按照双方约定完成了托运货物的义务，被告应当支付运费。对于原告仅起诉截止2014年12月31日被告差欠原告的运费38291元，系当事人处分权利，本院予以尊重。原、被告已对截止2014年12月31日差欠运费的金额进行对账，被告应当付款。被告辩称原告扣留其托运货物给其造成的损失大于被告差欠原告的运费故不应付款，该抗辩实质是被告主张货损抵扣运费，系独立的诉讼请求，被告未提起反诉，本院不予处理，被告可以另行协商或诉讼解决。对于原告要求被告重庆巨毂食品有限公司支付运费38291元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定运费支付期限，原告对于已经确定的债权可以随时要求履行，原告要求被告支付运费，被告一直未付，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日即2015年12月27日支付资金占用利息损失（以未付运费38291元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆巨毂食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巨安物流有限公司货款38291元及资金占用利息（以未付运费38291元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆巨安物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为956元，公告费350元，合计1306元，由原告负担156元，被告重庆巨毂食品有限公司负担1150元（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年六月三十日书 记 员  谢何欢
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特823号申请人朱鹏，男，汉族，湖北省仙桃市人。申请人袁明，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年6月2日受理了申请人朱鹏与申请人袁明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人朱鹏因与申请人袁明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：朱鹏一次性赔偿袁明后期各项费用人民币400元整；朱鹏、袁明双方同意车辆放出；赔偿款当面一次性付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人朱鹏与申请人袁明达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年六月二日书记员  关璐璇
吉林省长岭县人��法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执407号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某。被执行人赵某。申请执行人某信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)长民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初611号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2016年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人陈文胜，云南弘石律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月29日上午，被告人杨某与苏茂珍（另案处理）经预谋，由苏茂珍来到温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁的同居男友被害人程某的出租房内，窃取程某的农商银行卡一张，杨某再与苏茂珍一同到ATM取款机上，提取卡内现金11500元，后用于二人的共同生活开支。案发后，苏茂珍已将赃款退还给程某。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对杨某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被害人程某曾与同案犯苏茂珍共同生活；2、被告人杨某在共同犯罪中所起作用较小，非本案主犯，且获赃较少；3、被害人的损失已获赔偿；综上，请求对被告人杨某从轻处罚。经审理查明：被告人杨某与苏茂珍（另案处理）系男女朋友关系，苏茂珍与被害人程某曾系同居关系。2015年7月29日上午，苏茂珍至温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张。后杨某明知该银行卡系苏茂珍从程某处窃取，仍伙同苏茂珍前往农商银行，在ATM取款机上提取卡内现金人民币11500元，并用于二人共同生活开支。2015年11月27日，被告人杨某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，苏茂珍已将涉案赃款人民币11500元返还给被害人程某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某的供述，供认了2015年7月29日，苏茂珍至温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张，后其与苏茂珍一同前往农商银行，在ATM取款机上提取该卡内现金人民币11500元，并用于二人的共同生活开支的事实经过。2、同案犯苏茂珍的证言及对杨某的辨认笔录，证明被害人程某系其前任男友，被告人杨某系其现任男友，因杨某让其带点钱，其便于2015年7月29日上午来到温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张，后其告知杨某，并与杨某一同前去农商银行，从ATM取款机上提取该卡内现金人民币11500元，用于二人的共同生活开支的事实经过。3、被害人程某的陈述及对苏茂珍的辨认笔录，证明苏茂珍曾系其同居女友及其于上述时间失窃一张农商银行卡和卡内现金的事实。4、监控视频截图及被害人程某农商银行卡交易明细，证实2015年7月29日，被告人杨某明知银行卡系苏茂珍从程某处窃取，仍伙同苏茂珍前去农商银行，在ATM取款机上提取卡内现金人民币11500元的情况。5、收条，证明案发后苏茂珍已将涉案赃款人民币11500元返还给被害人程某的情况。6、归案经过，证明被告人杨某系被动到案的情况。7、人口查询信息，证明被告人杨某的身份情况。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在庭审中尚能自愿认罪，且被害人的经济损失已获赔偿，可予以从轻处罚。又被告人杨某在共同犯罪中作用积极，且所得赃款共同使用，综合考虑本案，不宜区分主、从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年六月二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初575号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，男，1958年3月9日出生，公民身份号码：3303211958********，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区永中街道板桥上路**号。因本案于2015年12月16日被抓获，因吸食毒品于次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月16日晚，被告人陈某经电话联系，将从上家处以700元价格购买的5克冰毒送至温州市龙湾区海滨街道周宅路63号，以800元的价格卖给他人，交易完成后被公安机关当场抓获，现场查获毒品疑似物一包及现金800元。经鉴定，被查获的毒品疑似物重3.90克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，但归案后能如实供述罪行，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处，并建议对陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月16日晚，被告人陈某经电话联系，携带从其上家王忠辉处购买的5克冰毒，来到温州市龙湾区海滨街道周宅路63号，并以人民币800元的价格将该毒品贩卖给买家叶某后，被公安机关抓获，并当场缴获毒品疑似物一包、手机一部及现金800元。经鉴定，涉案毒品疑似物重3.9克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某归案后，积极协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某的供述，供认了其于2015年12月16日晚，其经电话联系后，携带从其上家王忠辉处购买的5克冰毒，来到温州市龙湾区海滨街道周宅路63号，并以人民币800元的价格将该毒品贩卖给买家叶某后，被公安机关抓获的事实经过。2、证人叶某的证言，证明2015年12月16日晚，其通过周某联系被告人陈某购买毒品，后双方在温州市龙湾区海滨街道周宅路63号周某的住处，以人民币800元的价格进行毒品交易的事实经过。3、证人周某的证言，证明2015年12月16日，其因叶某要求通过电话联系被告人陈某购买毒品之事，后陈某于当晚18时许来到其位于温州市龙湾区海滨街道周宅路63号的住处，并以人民币800元的价格将该毒品贩卖给叶某的事实经过。4、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告等，证明公安机关所扣押的物品及现场扣押毒品疑似物的重量，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。5、手机通话清单，证明被告人陈某为进行毒品交易的通话情况。6、行政处罚决定书，证明被告人陈某因吸食毒品被行政处罚的情况。7、归案经过、立功认定意见书等，证明被告人陈某系被动到案及被告人陈某具有立功表现的情况。8、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行、有立功表现，且涉案毒品尚未流入社会，可对被告人陈某予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月26日止。)二、已扣押的作案工具手机一部及毒资人民币800元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年六月二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2341号之一原告巩海龙，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告赵军，男，汉族，居民，住山东省费县。被告张德玉，女，汉族，居民，住址同上。被告夏自飞，男，汉族，居民，住山东省费县。被告公培国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告巩海龙与被告赵军、张德玉、夏自飞、公培国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告赵军、张德玉、夏自飞、公培国的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月二日书记员  李晓莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1538号之一申请执行人邵冠尧（又名邵兴），男，汉族。被执行人徐新阳，男，汉族。本院执行的邵冠尧与徐新阳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）榆民初字第02954号民事判决书，被执行人徐新阳应向申请执行人邵冠尧返还合同款150000元，并承担案件受理费3300元。本案的申请执行费2190元由被执行人徐新阳负担。本院依法于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人徐新阳所有的车牌号为陕KMQ4**号“胜达牌”小型汽车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人邵冠尧可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十五日书 记 员  尤 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3473号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浏阳市。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人杨圆，男，1987年12月26日出生，系该公司职员，住湖南省浏阳市。被告李仕林,男，1980年2月2日出生，住湖南省浏阳市。被告杨平,女，1980年3月7日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李仕林、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨圆到庭参加诉讼，被告李仕林、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年10月12日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为7‰，借款期限为12个月，于2014年10月12日到期。借款到期后，被告申请展期1年，展期至2015年10月12日。借款后，被告未偿还借款本金，仅清算利息至2015年12月21日。请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李仕林、杨平无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月12日，原、被告签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定由原告向被告提供借款10000元，借款期限为1年，借款月利率为7.0‰。同时约定，借款人保证按期归还贷款，否则从逾期之日起，由贷款人按月利率的30%计收利息。同日，被告以花炮加工为由向原告借款10000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2013年10月12日起至2014年10月12日。借款到期后，被告申请展期1年，即展期至2015年10月12日。借款后至今，被告未偿还借款本金，仅清算利息至2015年12月21日，至今尚欠原告借款本金10000元及自2015年12月21日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕林、杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息计算方法：自2015年12月22日起按约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李仕林、杨平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 蔚二〇一六年六月二十九日书记员 黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执字第738号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市。负责人吴祥，该行行长。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人曹新胜。被执行人周丽云。被执行人庄涛。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人曹新胜、周丽云、庄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰黄商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹新胜、周丽云、庄涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人庄涛银行存款19015.77元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封了被执行人庄涛所有的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人庄涛位于泰兴市分界镇分界村九组有房屋一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除了被执行人庄涛银行存款19015.77元，被执行人庄涛所有的苏M×××××汽车虽被我院依法查封，但未能实际扣押，暂不予以处置，被执行人庄涛位于泰兴市分界镇分界村九组的房屋目前处于抵押状态，且需等待评估拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0105号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十一日书记员  卢月华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3585号原告翟新财，农民。被告吴玉龙，农民。原告翟新财与被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告翟新财到庭参加诉讼，被告吴玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新财诉称，2015年2月24日，被告借原告现金63000元，约定利息为月利息3分，并立借条为据。2015年8月1日，被告又借原告现金11000元，约定利息为月利息3分，同时，双方还约定，被告如到期不还每日按本金数额的百分之三增加违约金，也立借条为据。后原告多次催要，被告只给付23000元利息，对于本金及剩余利息均拒付，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款74000元及利息8650元。被告吴玉龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月24日，被告借原告现金63000元，用于生意周转，并立借条一份，载明“借条今借翟新财现金人民币陆万叁仟元整（63000￥），用于生意周转，此项借款以冀E×××××号小型加油车作为抵押，定于4月20日之前一次性还清。借款人：吴玉龙。2015年2月24日”。2015年8月1日，被告借原告现金11000元，用于生意周转，还款日期为2015年10月1日，被告如到期不还每日按本金数额的百分之三增加违约金，也立借条一份。后经原告催要，被告给付23000元，原告称该23000元是被告偿还原告63000元那笔借款的利息。被告没有按时偿还剩余的借款本息引起诉讼。以上事实，有原告翟新财的庭审陈述及其提交的借条2份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翟新财与被告吴玉龙之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告吴玉龙应当承担向原告翟新财归还借款本息的民事责任。关于63000元的借款，原告自认至起诉时被告按月息3分共支付23000元利息，该利息未超过法律规定的保护限度，被告自愿给付，对此本院不予干预。但原告要求被告按月利率3分支付今后的利息，并未举证证明，本院不予支持。现被告拒不履行还款义务，对原告造成损失，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于11000元的借款，原被告在借条中没有明确约定利息，原告主张口头约定月息3分，但并未举证证明，对此本院不予支持。关于逾期每日按照本金3%增加违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该约定超过了法律规定的上限，超过部分本院不予支持。被告吴玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟新财借款人民币74000元及逾期利息（63000的逾期利息按照年利率6%自2016年5月6日起计算、11000元的逾期利息按照年利率24%自2015年10月2日计算，均至借款实际给付之日止）、。案件受理费1866元减半收取933元，由被告吴玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1866元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1677号原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4，组织机构代码07369252-X。法定代表人常友行，总经理。委托代理人张波，重庆融策律师事务所律师。委托代理人刘儒，重庆融策律师事务所律师。被告廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市渝中区。被告重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人廖凯。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告普罗米斯小贷公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告廖凯、重庆跃顺铝业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与廖凯签订的《贷款合同》以及廖凯填写的《会员申请表》起诉，请求判令：1、被告廖凯立即偿还原告贷款本金153854元及贷款利息13000元；2、被告廖凯自2015年8月15日起按照本金153854元为基数按贷款月利率2%支付至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年11月14日利息总额为9231元）；3、被告廖凯承担原告为实现债权而产生的律师费用3000元、保全费1520元、公告费500元；4、被告重庆跃顺铝业有限公司对被告廖凯上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告廖凯未到庭答辩。被告重庆跃顺铝业有限公司未到庭答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：普罗米斯小贷公司。借款人：廖凯。贷款本金：20万元（贰拾万元整）。贷款期限：12个月，从2014年8月8日起至2015年8月14日止，实际放款日与到期日以贷款划款凭证为准。划款情况：2014年8月14日，普罗米斯小贷公司通过三井住友银行（中国）有限公司重庆分公司将20万元汇至廖凯名下。贷款执行利率：固定利率，月利率2.05%即年利率24.6%，实际执行利率为24%。约定还款方式：等额本息还款，初次还款日为2014年9月15日，以后约定还款日为每月14日，每月还款20762元，最后一次还款为20761元。欠款情况：截至2015年8月14日，廖凯尚欠普罗米斯小贷公司借款本金153854元及利息13000元，合计166854元。其他费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。委托代理情况：2015年10月31日普罗米斯小贷公司因廖凯贷款合同纠纷一案与重庆融策律师事务所签订委托代理合同，并产生律师费3000元。实现债权的其他费用：原告申请保全，产生保全费1520元，公告费500元。本院认为，普罗米斯小贷公司与廖凯签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。普罗米斯小贷公司在按约发放了贷款后，廖凯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求廖凯立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息。普罗米斯小贷公司同时提出要求重庆跃顺铝业有限公司对廖凯的上述债务承担连带清偿责任，因廖凯上述欠款系个人借款行为，重庆跃顺铝业有限公司并不是实际借款人，也并未对廖凯的上述借款行为提供书面担保，故对于普罗米斯小贷公司的该项请求，因证据不足，本院不予支持。廖凯、重庆跃顺铝业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖凯在本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司本金153854元以及截止2015年8月14日的利息13000元，并支付从2015年8月15日起至付清欠款时止的逾期利息（该利息以153854元为基数，按年利率24%计算利息），利随本清；二、被告廖凯在本判决生效后十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费3000元；三、驳回原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3882元，公告费500元，保全费1520元，共计5902元，由被告廖凯承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  张玮佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07259号原告钟焰，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，工商注册号500382000023336。法定代表人何景伦，该公司董事长。原告钟焰诉被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟焰的委托代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告蒋代龙、北方担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟焰诉称，被告蒋代龙于2013年5月27日向其借款30万元，并出具《借条》一张，载明“今借到钟焰人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月利率2.5%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途：巴中市‘宏霞春天’地产开发项目”，被告北方担保公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，经协商，借款延期壹年，但至今仍未偿还，经多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令:1、被告蒋代龙偿还原告钟焰借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告北方担保公司对被告蒋代龙的债务承担担保责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告蒋代龙、北方担保公司未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告蒋代龙因巴中市“宏霞春天”地产开发项目需要资金向原告钟焰借款30万元，并向原告钟焰出具《借条》一张，载明“今借到钟焰人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月利率2.5%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途为：巴中市‘宏霞春天’地产开发项目。借款人蒋代龙（签字捺印）、担保人重庆北方担保公司有限公司（加盖公章）”。同日，原告钟焰通过银行转账方式向被告蒋代龙支付上述借款30万元。2014年5月27日，被告蒋代龙在上述《借条》下方签注“借款延期壹年。蒋代龙，2014年5月27日”并加盖重庆北方担保公司有限公司公章。借款后，被告蒋代龙按约定向原告钟焰支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日起未再支付利息，也未偿还借款本金。原告钟焰经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，2014年5月30日，重庆北方担保有限公司变更为重庆北方工程保证担保有限公司，重庆北方担保有限公司的全部权利和义务由重庆北方工程保证担保有限公司享有和承担。上述事实，有原告钟焰的陈述，《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单、公司工商登记变更档案等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋代龙因巴中市“宏霞春天”地产开发项目需要资金于2013年5月27日向原告钟焰借款30万元，并向原告钟焰出具了《借条》，原告钟焰通过银行转账方式向被告蒋代龙提供了该笔借款，这些事实足以认定原告钟焰与被告蒋代龙之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告蒋代龙负有按约定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告钟焰要求被告蒋代龙偿还借款30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告钟焰诉请的利息，因被告蒋代龙向原告钟焰出具的《借条》中约定月息2.5%，该约定虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不得要求返还，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算，因此，被告蒋代龙按约定向原告钟焰支付至2014年12月31日的利息，本院予以确认，此外，被告蒋代龙还应从2015年1月1日起按年利率24%向原告钟焰支付利息。故原告钟焰诉请从2015年1月1日起按月息2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告北方担保公司承担责任的认定。首先，重庆北方担保有限公司自愿在被告蒋代龙向原告钟焰出具的《借条》上盖章担保，证明其与原告钟焰之间形成了合法有效的担保合同关系。因当事人未约定保证方式，根据法律规定，本院依法认定重庆北方担保有限公司为本案债务提供连带责任保证。因当事人没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，而本案借款到期之日为2015年5月26日，现原告钟焰于2015年9月7日起诉要求重庆北方担保有限公司承担保证责任，尚在保证期间内。因当事人未约定保证范围，根据法律规定，重庆北方担保有限公司应当对被告蒋代龙上述全部债务承担清偿责任。其次，重庆北方担保有限公司变更为被告北方担保公司系公司形式变更，变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此，本案中被告北方担保公司应对重庆北方担保有限公司的全部债务承担法律责任。综上，被告北方担保公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告蒋代龙、北方担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋代龙于本判决生效后十日内向原告钟焰支付借款本金30万元及利息（利息的计算方式为以30万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、由被告重庆北方担保公司开发有限公司对上述借款本息向原告钟焰承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费1100元，合计6900元，由被告蒋代龙、重庆北方担保公司开发有限公司负担（其中公告费1100元已由原告钟焰垫付，限二被告在给付上述标的款时一并支付给原告钟焰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈有炳人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 妍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2463号原告天津市斯佳琦机械有限责任公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村北。法定代表人刘怀维，总经理。被告兴业银行股份有限公司天津金纬路支行，住所地天津市河北区金纬路182号。负责人吴博，该支行行长。委托代理人王羿，兴业银行股份有限公司天津分行员工。委托代理人陈瑾，兴业银行股份有限公司天津分行员工。第三人天津市广山津达机械有限责任公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村西杨北公路东侧。法定代表人刘树洪，总经理。委托代理人孙雪莲，该公司统计员。原告天津市斯佳琦机械有限责任公司与被告兴业银行股份有限公司天津金纬路支行、第三人天津市广山津达机械有限责任公司票据纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市斯佳琦机械有限责任公司的法定代表人刘怀维、被告兴业银行股份有限公司天津金纬路支行的委托代理人王羿、陈瑾、第三人天津市广山津达机械有限责任公司的委托代理人孙雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市斯佳琦机械有限责任公司诉称，我公司与案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司系供销关系，由我公司销售给该公司电机配件。2016年4月30日，该公司采用银行承兑汇票通过被告给付我公司货款250000元。由于我公司的工作疏忽，将第三人天津市广山津达机械有限责任公司的公章盖在该承兑汇票背书人的位置上，因此被被告以票据所加盖的公章与收款人名称不符拒付。现起诉要求被告向我公司支付上述250000元，我公司自行承担本案诉讼费。被告兴业银行股份有限公司天津金纬路支行辩称，《票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；同时，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第四款规定：票据债务人依据票据法第三十一条的规定，对以背书方式取得但背书不连续的持票人提出抗辩的，人民法院应予支持。本案中，原告持诉争票据到我行提示付款，经审查发现其所持票据背书存在不连续，即原告在背书人处未加盖本公司合法印鉴，造成票据背书不连续，被我行拒绝付款，并出具了《拒绝付款理由书》。此外，《票据法》第五十七条规定：付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续。因此，我行对该背书不连续的银行承兑汇票拒绝付款，完全符合法律规定。另外，出票人已将该承兑汇票的出票金额250000元全额存入我行指定的账户。对于本案请法院查明事实，依法作出公正判决，我行会根据法院判决履行。第三人天津市广山津达机械有限责任公司述称，我公司与原告是两家独立的公司，但由于法定代表人是亲属，财务负责人也是同一人，所以为了节约办公成本，两家公司包括财务在内的各个部门均在一起办公。我公司与案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司不存在业务关系，也无其他财务往来，但原告与该案外人有业务往来，为该公司加工水电设备的配件，原告所述银行承兑汇票是该案外人向原告出具的，应由原告享有票据权利，与我公司无关。由于我公司和原告的财务印鉴放在一起导致原告在票据的背书人处错盖了我公司的印鉴，我公司对该票据不享有权利，也不主张权利。经审理查明，2015年10月30日，案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司开出票号为309XX78的银行承兑汇票一张，该票据记载出票人为案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司，出票人账号为44×××04，付款行为兴业银行天津金纬路支行，付款行行号30XX2，付款行地址天津市XX，出票金额为250000元，汇票到期日2016年4月30日，承兑协议编号兴津（承兑）20153359，收款人为天津市斯佳琦机械有限责任公司，账号为77×××49，开户银行为浦发银行天津浦德支行。同时，在出票人签章处载明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，并加盖了案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财务专用章及徐克志的印鉴，在承兑人签章处载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，并加盖了兴业银行股份有限公司（3091XX82）汇票专用章。该汇票背书人签章处加盖了第三人天津市广山津达机械有限责任公司的财务专用章。原告陈述由于其公司与第三人在一处办公，且财务印鉴也放置在一起，故因其工作失误误盖了第三人的印鉴。第三人认可原告所述情况属实，并表示其公司与案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司并无业务和财务往来，该笔款项确实是该案外人向原告支付的货款，其公司对该笔款项不享有权利，亦不主张权利。另查，2015年10月29日，案外人兴业银行股份有限公司天津分行（承兑人）与案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司（承兑申请人）签订编号为兴津（承兑）20153359的《商业汇票银行承兑合同》，该合同约定承兑人根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑，承兑申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述承兑汇票款项。附件《银行承兑汇票清单》记载汇票金额合计22549200元，其中序号为53的汇票即为本案原告申请被告付款的承兑汇票。上述事实，有原、被告及第三人陈述、庭审笔录及相关证据予以佐证。本院认为，由于原告在其诉请被告付款的银行承兑汇票背书人签章处错误加盖了第三人天津市广山津达机械有限责任公司的财务专用章，造成该汇票背书不连续，被告因此拒绝付款，并无不妥。但考虑在案外人兴业银行股份有限公司天津分行与案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》中，案外人兴业银行股份有限公司天津分行同意根据案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司的申请以及该合同约定的条款和条件对合同附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑，且案外人天津市天发重型水电设备制造有限公司已将付款金额250000元全额存入被告指定的账户，同时，根据第三人在本案庭审中的意思表示，被告宜将原告诉请的银行承兑汇票的出票金额250000元支付给原告。原告自愿负担本案诉讼费，本院不予置议。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告兴业银行股份有限公司天津金纬路支行向原告天津市斯佳琦机械有限责任公司支付票号为309XX778的银行承兑汇票的出票金额250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告天津市斯佳琦机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年六月三十日书记员  毕硕附：本判决适用法律条文《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2353号之一原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。法定代表人王明，该行负责人。被告淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。法定代表人金玉宝，该公司董事长。被告金玉宝。被告王平。被告张娜。被告淄博海特曼科技工贸有限公司，住所地，淄博高新区开发区北路7甲1号（院内办公楼301室）。法定代表人曾桂芳，该公司经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博思诺经贸有限公司、被告金玉宝、被告王平、被告张娜、被告淄博海特曼科技工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告淄博思诺经贸有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博思诺经贸有限公司于2014年12月23日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同第十一条第九款第一项约定:“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告金玉宝、被告王平于2014年12月23日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张娜于2014年12月23日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博海特曼科技工贸有限公司于2014年12月23日签订《保证合同》一份，该合同第八条第九款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。乙方住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博思诺经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告淄博思诺经贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年六月三十日书记员  徐树涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初110号原告：曹洪闻，居民。被告：张尽全，农民。原告曹洪闻与被告张尽全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹洪闻到庭参加诉讼、被告张尽全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹洪闻诉称，被告张尽全以做生意为由，于2015年3月8日向原告曹洪闻借款200000元，口头约定借款期限一周，到期后经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款200000元。被告侯现法未做答辩。经审理查明，被告张尽全以做生意为由，于2015年3月8日向原告曹洪闻借款350000元，被告于当日收到承兑汇票350000元。被告于2015年4月陆续偿还原告借款150000元，并为原告出具2015年3月8日借条一份。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张尽全向原告曹洪闻借款200000元事实清楚、证据充分，且有借据为凭，足以认定，被告张尽全对于借款应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告张尽全于判决生效后十日内偿还原告曹洪闻借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张尽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  解爱军审 判 员  王瑞菊人民陪审员  张纯玺二〇一六年六月七日书 记 员  殷守图
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2833号原告：薛庆双，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。原告薛庆双与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆双委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日原告向被告支付房款417,797元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约861天（2013年12月28日起至2016年5月9日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3597元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，房屋总价417,797元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年5月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约512天（2014年5月18日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛庆双违约金2139元（417,797元×十万分之一×512天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十二日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初208号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，小学文化，无职业，现住址包头市青山区。2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年4月22日被包头市公安局青山区分局取保候审，2016年6月3日被包头市青山区人民法院决定，2016年6月7日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人曾某定罪处罚。被告人曾某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月21日下午14时许，在包头市青山区兴盛镇当铺村一小卖部门口，被告人曾某与白某甲发生口角争执起来，继而互相殴打，曾某将被害人白某甲打伤，致被害人白某甲右侧10、11肋骨骨折，经法医鉴定，白某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：诊断书，常住人口基本信息，到案经过，无犯罪前科证明，发、破、立案经过，关于曾某逮捕必要性说明，谅解书，治安调解协议书；2、证人证言：证人白某乙、李某某、史某某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人白某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】052号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭建蒙二〇一六年六月七日书记员  吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异33号执行异议人：贾容，女，1973年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：杨诗韵，重庆钜沃律师事务所律师。申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。委托代理人：周小鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。系公司员工。被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与李元高借款合同纠纷一案中，案外人贾容对本院查封贾蓉所有的位于重庆市永川区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日进行了听证审查，案外人贾容及其委托代理人杨诗韵、申请执行人委托代理人周小鹏到庭参加了听证，被执行人李元高未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人贾容称，1、案外人贾容与被执行人李元高已于2015年3月23日在永川区民政局办理离婚手续，解除婚姻关系；2、查封的房屋系案外人贾容个人所有，因此，法院应当中止对该房产的执行，解除房屋的查封。案外人贾容向本院提交了如下证据：1、贾容身份证复印件一份。2、（2015）足法民初字第6135—1号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份。3、结婚证、离婚证复印件各一份。4、离婚协议书复印件一份5、房产证和商品房买卖合同复印件各一份。经审查查明，本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与李元高借款合同纠纷一案中，作出（2015）足法民初字第6135—1号执行裁定书，对李元高妻子贾容所有的位于重庆市永川区房屋一套予以查封。现案外人贾容认为其与被执行李元高已于2015年3月23日在重庆市永川区民政局办理离婚登记，法院查封的位于重庆市永川区房屋一套系案外人贾容个人所有，根据相关法律规定，请求中止对属于案外人贾容的房产的执行。同时查明，贾容与李元高原系同居关系，于2012年7月10日登记结婚，后于2015年3月23日办理离婚登记。位于重庆市永川区房屋一套系贾容于2012年5月26日以个人的名义购买，2014年3月10日该房屋在永川区国土资源和房屋管理局登记的权利人为贾容，坐落：重庆市永川区。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，1、案外人贾容提供的商品房买卖合同和房屋产权证书可以确认该房屋的权利人为贾容，该房屋在贾容与李元高办理结婚登记之前购买。2、案外人贾容与被执行人李元高已于2015年3月23日办理离婚登记，双方已约定登记于双方各自名下的不动产，归各自所有，现双方已无夫妻关系，对登记在案外人贾容名下的房屋予以执行，不符合有关法律规定，因此，案外人提出执行异议理由成立，应予支持。3、对于申请执行人认为该债务属于夫妻共同债务，应由案外人承担责任，可以另行提起诉讼予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 红审 判 员  宋福良代理审判员  李玉国二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初952号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告仇辉云，男，汉族，64岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告仇辉云金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1125元，减半收取562元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员 巢 烨二〇一六年六月二十二日书记员 徐蓝红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第224号之一申请执行人中联程投资顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛B栋首层东某号，组织机构代码771636023。法定代表人张某。被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛B栋首层西面，组织机构代码279280723。法定代表人赵某。中联程投资顾问（深圳）有限公司与深圳市丰广源实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2008)深中法民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年8月向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。鉴于被执行人无可供执行的财产，本院于2010年10月终结该次执行程序。现深圳市丰广源实业发展有限公司申请执行深圳市港鹏基投资发展有限公司一案，本院已执行到相关款项，同时该案生效判决即最高人民法院（2008）民一抗字第24号民事判决的执行还涉及到土地权益的解封，本院遂决定恢复本案执行。本院在执行申请执行人深圳市丰广源实业发展有限公司与被执行人深圳市港鹏基投资发展有限公司合作开发合同纠纷一案（案号为（2012）深中法执字第513号，执行依据为最高人民法院（2008）民一抗字第24号民事判决书）过程中，依法提存了该案的执行款人民币28,832,601.42元。本案在执行过程中，深圳市福田区人民法院另案执行的申请执行人深圳市通产集团有限公司通过该院向本院申请被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司破产清算。在本院审查期间，被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司与其执行债权人深圳市通产集团有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司、中联程投资顾问（深圳）有限公司达成债权和解分配协议，随后，深圳市通产集团有限公司向本院申请撤回破产申请。根据上述债权和解分配协议，对于本院所提存的被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司的执行款人民币28,832,601.42元，由深圳市福田区人民法院的申请执行人深圳市通产集团有限公司受偿人民币800万元，剩余款项由本案申请执行人受偿。应申请执行人的申请，本院已将执行款人民币20744368.82元汇付给申请执行人，并交纳了本案申请执行费人民币88232.6元。对于剩余的执行款人民币800万元，本院已通知深圳市通产集团有限公司通过深圳市福田区人民法院向本院依法申领。2016年5月19日，申请执行人中联程投资顾问（深圳）有限公司向本院提交书面申请，认为被执行人名下已无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人可供执行的财产已执行完毕，目前没有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  满星佳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执213号赵培珍：你与岳翠忠机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初115号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十八日（）
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1631号原告周某某，男，生于1986年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。被告陈某某，女，生于1986年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告周某某负担。审判员  刘宁二〇一六年六月八日书记员  温辉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1689号原告徐松柏，个体户。被告张绵锋，个体户。委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告程建英，家务。原告徐松柏诉被告张绵峰、程建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松柏到庭参加了诉讼，被告张绵峰委托代理人王小虎、刘婷到庭参加了诉讼，被告程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐松柏诉称，俩被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告张绵峰以需要资金周转为由，向原告借款贰拾伍万元，并出具了借条，约定了利息。但借款后，被告从未支付利息。现经原告多次催取被告还款付息，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求判令：一、两被告立即归还原告借款贰拾伍万元及利息捌万元（暂计至2016年4月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张绵峰辩称归还了一部分借款，具体数额被告张绵峰暂不清楚，要等被告整理后才能提交证据；法院的送达程序不规范，被告张绵锋当时只接到电话，没有拿到诉状。被告程建英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张绵峰与被告程建英系夫妻关系。被告张绵峰因资金周转向原告借款，2014年12月15日，原、被告经结算，被告出具借条一份，借到原告人民币250,000元，注明利息按2分计算。现按月息2%从2014年12月15日计算至2016年5月15日共计17个月，利息为85,000元。扣除被告用红木抵扣款38,000元，尚欠利息47,000元。被告在本院告知的期限内未提供归还的证据。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据：借条原件一份，证明2014年12月15日被告张绵锋向原告借25万元，利息2分的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告张绵峰向原告徐松柏借款，被告出具了借条，注明了利息，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可张绵峰用家具抵债38,000元应予以扣除。本案债务发生在两被告程建英、张绵峰婚姻关系存续期间，被告程建英未提供证据证明本案债务系被告张绵峰个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务，故本院对原告要求被告程建英共同偿还本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张绵峰、程建英应归还原告徐松柏借款人民币250,000元，利息47,000元，合计人民币297,000元。并支付利息按月利率2%从2016年5月16日起算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年六月七日书记员  余海卫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善民，男，1971年7月21日出生，住山东省平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵璧县朝阳镇九顶山采石厂，住所地安徽省灵璧县朝阳镇。法定代表人：戚德群，该厂厂长。王善民因与灵璧县朝阳镇九顶山采石厂（简称九顶山采石厂）采矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王善民申请再审称：本案双方系内部承包关系，即使本案存在越界开采行为，也是九顶山采石厂的行为，与王善民无关。一审依据灵璧县国土资源局出具的《九顶山采石厂越界开采行政处罚的情况说明》认定王善民违法所得342278元错误，本案没有证据证明王善民承包的生产线系K2点，王善民并未获得342287元的违法所得，即使获得上述违法所得，也属于其缴纳的240万元承包费的一部分。本案款项应由九顶山采石厂自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院认为:灵璧县国土资源局已经认定九顶山采石厂三条生产线“K1、K2、K3”均存在越界开采的行为。根据本案查明的事实能够证明“K2”点系王善民承包的生产线，该生产线越界开采31117吨矿石，非法所得342287元。由于王善民在承包生产经营过程中非法开采，九顶山采石厂被行政主管部门没收违法所得，该后果应当由王善民承担。原审判决王善民偿还垫付的没收款，并无不当。综上，王善民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王善民的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年六月七日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初174号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1978年11月20日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住山东省威海市环翠区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2016年4月4日21时20分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号蒙德王牌二轮摩托车，在威海市环翠区张村镇里口山路由西向东行驶至福德庄采摘园一区路口处，与孙某驾驶鲁K×××××号雪佛兰牌轿车在前方正在掉头时相撞。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为146.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人徐某的供述、证人牛某的证言、被害人孙某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0320号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第3710206201600589号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，孙某电话报警，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人徐某负此次事故主要责任，孙某负事故次要责任。2016年4月5日，被告人徐某与孙某在交警部门主持下达成赔偿协议，双方各自负担各自车辆维修费及拖车费等费用。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其明知他人已经报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年六月三十日书记员  杨燕侠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1231号原告王亚新，男，1972年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告米良，男，1979年5月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王亚新与被告米良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚新的委托代理人杜春到庭参加诉讼，被告米良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告米良于2014年3月23向原告借款80000元、2014年9月22日向原告借款20000元，此款经原告催要，被告推托拒付，原告请求法院判决被告立即偿还借款10万元并自借款之日起至借款还清时止按银行同期最高利率的4倍支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为米良的借据二枚，证明被告米良于2014年3月23向原告借款80000元、2014年9月22日向原告借款20000元。被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告米良于2014年3月23向原告借款80000元、2014年9月22日向原告借款20000元。此款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告米良向原告借款100000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因没有证据证明双方约定借款利率及借款期限，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米良于本判决生效后即偿还原告王亚新借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年六月五日书记员  谢东欣
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终301号上诉人（原审被告）徐敏，男，1991年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）徐敏，男，1970年12月出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。上诉人徐敏因不当得利纠纷一案，不服信州区人民法院（2014）信民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2012年10月，原告向仙游县鼎创信息服务有限公司申请办理一台银联移动POS机，该公司随后向上海龙凤金融信息服务有限公司申请，上海龙凤金融信息服务有限公司在邮寄时误把被告徐敏申请的POS机寄给了仙游县鼎创信息服务有限公司，该公司未经确认直接将该POS机交由原告使用。2014年1月20日、1月22日原告的客户在原告处刷卡消费总金额105,370.5元，上述款项直接转到被告徐敏的中国工商银行（账号62×××522）账户上。原告发现这一情况后，多次与仙游县鼎创信息服务有限公司向被告徐敏催讨返还不当得利款项，但被告以不知情为由加以拒绝。原审法院认为，原告徐敏的客户一共把105,370.5元通过POS机汇入被告徐敏的账户，至今未返还，被告构成不当得利，事实清楚，证据充分，故原告的上述请求于法有据，予以支持；被告徐敏以其不知情，且该款已由黄亮汇给吴立云，后曹旭能又把该款给上饶市名扬电子商务有限公司作为抗辩理由，由于被告的主张系不同的法律关系和诉讼主体，可另行主张其权利，所以对被告的抗辩理由不予支持。依法判决被告徐敏在本判决生效后十日内返还原告徐敏不当得利款105,370.5元及该款的利息；案件受理费2,509元，由被告徐敏负担。上诉人徐敏称，其未获得利益，一审判决其承担返还责任实属不公平不合法。恳请二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人徐敏申请的POS机错误邮寄给了被上诉人徐敏，而被上诉人徐敏的客户于2014年1月20日、22日两次通过该错误的POS机刷卡，将本属于被上诉人徐敏的钱款105,370.5元汇入到了上诉人徐敏的账户，上诉人徐敏未予归还，构成不当得利。二审中，上诉人徐敏对其账户上有两笔金额共计105,370.5元的钱款汇入不持异议，且该两笔金额与被上诉人徐敏的客户汇入的两笔金额总和吻合。上诉人徐敏称其未获得利益的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2,407元，由上诉人徐敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年六月七日书 记 员  刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3880号原告钟小兰，女，汉族，1985年11月28日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区。委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。被告汤德红，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍住址湖南省湘阴县。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是宝安区新安街道宝城71区留仙二路城管单身宿舍楼一层08号商铺(以下简称涉案商铺)的承租人，2014年10月10日，原告与被告就商业合作事宜签订了一份《商业伙伴合作约定合同》，合同约定：原告将涉案商铺作为出资，给予被告经营，合作期限自2014年10月lO曰至2017年10月9日。被告每个月10号给予原告4500元分红。合同还约定如被告拖欠分红15天以上的，甲方有权单方解除合同并不退还合作诚意金。合同履行中，被告拖欠原告9月分红至今未支付，已构成违约，且被告在涉案商铺经营中存在违规使用多瓶液化石油气等安全隐患问题被查处，并拒不整改，造成原告重大损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，诉讼请求：诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商业伙伴合作约定合同》；2、判令原告不予退还被告27000元合作诚意金；3、判令被告清场，退还商铺；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭前，原告撤回第三项诉讼请求。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业伙伴合作约定合同》，约定甲方出资把宝安71区9号商铺给予乙方经营，期限从2014年10月10日至2017年10月9日，乙方每个月将4500元给予甲方分红，乙方支付27000元合作诚意金，合作期满诚意金需退还乙方。协议还约定，拖欠分红15天以上的，甲方有权解除合同并不退还诚意金。2015年1月12日，深圳市宝安区政府物业管理中心向原告出具宝安区政府物业资产安全隐患整改通知书，载明由原告承租的上述案涉商铺存在安全隐患，需在规定时间内完成整改。2015年7月1日，深圳市宝安区公共物业管理局再次向原告出具限期整改通知书，要求原告于2015年7月10日作出转行整改。原告陈述案涉商铺已由物业管理局收回。被告自2015年9月开始就未支付4500元的分红，被告经营至2016年3月2日，直至3月3日由物业管理局直接清场。以上事实有商业伙伴合作约定合同、整改通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，双方签订的《商业伙伴合作约定合同》所涉及的商铺已由公共物业管理局收回，合同实际上已经终止履行，故无需再判决解除。关于原告诉请不予退还27000合作诚意金，本院认为，本案中并无证据证明被告曾向原告明确主张返还合作诚意金，双方对诚意金亦未有明确的争议，且诚意金是否已经支付及支付数额的多少均无法确认，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年六月二十日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法连民初字第243号原告林某某，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省云浮市郁南县。被告彭某某，女，香港永久性居民，1964年7月2日出生，，住中国香港屯门区。原告林某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭进行审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告于2005年8月份经人介绍相识谈婚，在2006年11月30日到郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方了解不深，经常因琐事争吵，2012年被告以澳洲工作为由离家，至今一直没有回，更没有与原告进行联系。被告的行为导致双方分居长达三年之久，而且一���没有任何音信联系，双方感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告林某某与被告彭某某离婚。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的身份情况。2、结婚证原件，证明原、被告结婚登记的情况。3、郁南县连滩镇龙岩村民委员会证明原件，证明原、被告于2006年11月30日登记结婚，于2012年分居至今的事实。本院于2016年1月14日依法向被告彭某某公告送达了诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、婚姻案件当事人须知、开庭传票。被告彭某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，2006年11月30日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争���。原告与被告从2012年开始分居至今。原告据此认为双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，遂起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。原告与被告长期分居，互不往来，夫妻感情已经破裂。对于原告林某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求应予准许。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃自己的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告林某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告彭某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  陈锦兰人民陪审员  郑燕文二〇一六年六月七日书 记 员  梁玉发
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初179号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某甲,乳名燕伟，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月9日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，11月18日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2015年12月21日被临泉县人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院继续取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人张某甲与吕某甲（已判）准备在高塘乡杨庙集上进行房屋开发，与街上居民吕某甲协商未果。2014年5月份以后，吕某丁欲自己建造房屋，被告人张某甲与吕某甲多次阻挠吕某丁家建房。2014年5月24日，被告人张某甲与吕某甲到吕某丁家，以不让吕某丁建房为由向吕某丁索要人民币五万元。2014年7月8日，被告人张某甲与吕某甲等人一起到吕某丁建房处，阻止吕某丁家建房，与吕某丁家人发生争吵。后吕某丁向公安机关告发，被告人张某甲怕事情闹大，便不再参与该事。另查明，被告人张某甲与被害人吕某丁达成调解协议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县高塘乡杨庙村委会出具的证明、临泉县人民法院刑事判决书、调解协议、撤诉申请书、收条、前科证明、户籍证明、建房审批表及建设规划许可证，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、冯某、张某乙、李某、屈某甲、屈某乙的证言，被害人吕某丁的陈述等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，使用轻微暴力、言语威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以减轻处罚；案发后与被害人达成调解协议，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。经社区评估机构评估，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊芳人民陪审员  韦士义二〇一六年六月三十日书 记 员  张 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初503号原告钟某某，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人黄玉平，巧家县马树法律事务所法律工作者。被告宋某某，云南省巧家县人，住巧家县(未到庭)。原告钟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原告与被告于2003年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2004年9月9日生育了长女宋某A，于2009年3月16日补办结婚登记手续，于2009年9月13日生育了二女宋某B。婚后，被告好赌成性，脾气性格古怪，为家庭琐事经常与原告发生争吵，并使用家庭暴力，原告自2014年初外出务工至今，原告与被告已经分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现在，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养小孩宋某A、宋某B，并由被告每月支付抚养费1000.00元。被告宋某某书面答辩称，一、原告在诉状中所述的被告好赌成性、脾气暴躁，对其使用家庭暴力等纯属捏造，不符合客观事实，被告不以认可。二、被告与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原因是被告与原告在非工作期间均一起生活，且被告作为丈夫，尽心照管整个家庭，养育孩子，照顾老人，并独自在外辛苦工作养家，被迫与妻子儿女分开，目前两个女儿年纪尚小，父母离婚不利于孩子成长。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证原件两份；2.户口簿复印件一份共4页。以上证据用于证明原、被告双方系合法夫妻，生育有子女宋某A、宋某B。3.证人柘某某、付某某当庭陈述的证言。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、证据2，证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间属合法夫妻及其家庭成员关系，本院予以采信；对于证人柘某某、付某某当庭陈述的证言，两名证人的证言相互矛盾，不能相互印证，本院不以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：原告钟某某与被告宋某某于2003年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2004年9月9日生育了长女宋某A，双方于2009年3月16日补办了结婚登记手续，婚后于2009年9月13日生育了二女宋某B，原告无随嫁品。本院认为，原告钟某某与被告宋某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务。原、被告双方于2003年自由恋爱并同居生活，后于2009年登记结婚，婚前感情基础较好。原、被告双方婚后共同生活已经长达七年之久，已建立了牢固的婚后夫妻感情。原告钟某某虽然于2014年外出务工至今，但其并未提供证据证明其系因夫妻感情不合而外出并分居生活至今，也未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持原告要求与被告离婚，抚养子女宋某A、宋某B，并由被告每月支付抚养费1000.00元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告钟某某诉被告宋某某离婚，不准予离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德国二〇一六年六月七日书记员  钱祥斌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1865号原告王某某，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住靖边县。被告裴某某，��，1964年11月17日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇硬地梁村。原告王某某诉被告裴某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月2日，借款人裴雷因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，该款由被告裴某某担保。后原告多次向借款人裴雷、被告裴某某索要未果，故涉诉贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告��法庭提交以下证据：借款借据1支，证明债务人裴雷于2014年6月2日向原告借款本金25000元，双方约定月利率为20‰，该款由被告裴某某担保的事实。被告裴某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明：2014年6月2日，债务人裴雷因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，该款由被告裴某某担保。后原告多次向借款人和被告裴某某索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告裴某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告王某某承担保证义务。据前所述，原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告裴某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月2日起至执行之日止）。二、被告裴某某承担保证责任后，有权向债务人裴雷进��追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十四日书 记 员  林 琛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4239号原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体户。被告：杜清，男，汉族，1968年12月30日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。被告：王芬玲，女，汉族，1969年10月12日出生，公民身份号码：，现住奇台县，无业。被告：杜江涛，男，汉族，1992年5月24日出生，现住奇台县，警务站协警。二被告共同委托诉讼代理人：杜清，男，汉族，1968年12月30日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。被告：王福斌，男，汉族，1968年12月30日出生，现住奇台县，无业。被告：范江，男，汉族，1971年7月28日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。原告石艳萍与被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌、范江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告石艳萍，被告杜清，被告王芬玲及杜江涛的共同委托诉讼代理人杜清，被告范江到庭参加诉讼，被告王福斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石艳萍向本院提出诉讼请求：五被告连带给付借款本金60万元，并自借款之日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止。事实与理由：2015年3月1日被告向原告借款60万元，利息按2分计算，借款到期后经原告多次讨要，被告都以各种理由推托不还，无奈只能起诉。被告杜清、王芬玲、杜江涛辩称，向原告借现金600000元是事实，借款是被告杜清借的，已经还掉五六十万。原、被告比较熟悉还钱时原告没有打收条；其中被告范江还了25万，还有其他人还的和被告自己现金还的一部分，总计还款有50-60万元。被告范江辩称：当时借款被告范江不知道，到2015年12月份，原告和黄发祥找的被告范江，被告就在条子上签了名字。实际上被告范江是担保人。这笔借款谁用了被告不知道。被告王福斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。上述事实有原告提供的：2015年3月1日借条一份在卷佐证。被告杜清、王芬玲、杜江涛、范江对借条的真实性无异议。被告王福斌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杜清与王芬玲系夫妻关系，被告杜江涛系被告杜清、王芬玲之子。被告王福斌系被告王芬玲弟弟。2015年3月1日被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌向原告石艳萍借款600000元，四被告给原告出具了借条。借条内容为”今借到石艳萍现金大写人民币（陆拾万元整）小写人民币600000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币壹万捌仟元整，该借款约定2015年4月5日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币1000元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷特约在奇台县人民法院提起诉讼。借款人签字：杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌。2015年3月1日”。后四被告未按约定期限向原告还款，原告催要借款时，被告杜清找到黄发祥，黄发祥作为担保人在借条上签了名。后黄发祥又找了被告范江，被告范江也作为担保人在借条上签了名。后被告杜清经过被告范江于2015年12月12日、2016年1月20日两次共向原告归还了借款250000元，剩余借款及利息至今未还。另借条中约定的月利息18000元，为月利率30‰。本院认为，原告对自己的主张提供了被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌、范江签名的借条。被告杜清、王芬玲、杜江涛、范江对借条的真实性无异议。被告王福斌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。故本院对被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌向原告借款的事实予以确认。虽然被告范江是之后在借条上借款人处签的名字，但原告在庭审中认可被告范江是担保人，被告范江也认可了担保的事实。因此，本院对被告范江提供担保的事实也予以确认。被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌作为共同借款人，应该向原告承担共同偿还借款及利息的民事法律责任。庭审中被告杜清辩称其已经向原告归还借款500000元-600000元，原告只认可被告范江、杜清在天和信用社营业厅内被告杜清归还原告借款250000元的事实，其余不认可。被告杜清又未提供其他证据予以证实。故本院认为被告杜清的此辩解理由不能成立。关于原告主张的利息。原、被告在借条中约定月利息18000元即月利率30‰。庭审中原告明确要求按照月息2分（20‰）计算利息符合法律规定,本院予以支持。具体计算为：2015年12月12日归还借款150000元。自2015年3月1日至2015年12月12日借款600000元的利息为112800元（600000元×9个月零12天×20‰）；2016年1月20日归还借款100000元，自2015年12月12日起至2016年1月20日借款450000元的利息为11100元（450000元×1个月零7天×20‰）；2016年1月21日至2016年12月1日借款350000元的利息为72333元（350000元×10个月零10天×20‰）。原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告范江作为担保人，在借条约定了担保的期限，虽对担保范围未具体约定，根据《担保法》”当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告范江应该按照对被告杜清、王芬玲、杜江涛向原告的借款本金及利息承担保证责任。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国和人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌于本判决生效之日起十日内返还原告石艳萍借款本金350000元，利息196233元，并自2016年12月12日起按月利率20‰承担借款350000元的利息至实际还款之日止。被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌之间相互承担连带给付义务；二、被告范江对上述第一项承担连带偿还义务；三、驳回原告石艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由原告石艳萍承担5886元，被告杜清、王芬玲、杜江涛、王福斌共同承担6434，被告范江承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年六月七日书 记 员  孙文静