wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322仙民初2247号原告仙游县枫江文旦柚专业合作社，住所地仙游县枫亭镇蔡襄南街90号。统一社会信用代码91350322574741676M。法定代表人卢政，理事长。原告委托代理人蔡明凤、范少阳，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被告仙游县枫亭镇东南酒店，住所地福建省仙游县枫亭镇白蛇过路（变电所对面），统一社会信用代码91350322L055902927。法定代表人朱梅雄，总经理。原告仙游县枫江文旦柚专业合作社(以下简称枫江合作社)与仙游县枫亭镇东南酒店(以下简称东南酒店)因民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告枫江合作社的委托代理人蔡明凤、范少阳到庭参加诉讼，被告东南酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫江合作社诉称，2014年12月6日，被告因经营酒店的需要，以合作联营的名义向原告仙游县枫江文旦柚专业合作社借款人民币240万元。原、被告双方并签订《联营协议》，协议约定：原告以现金240万元入股，占被告东南酒店股份的25%；联营期限三年，即自2014年12月10日至2017年12月9日止；被告东南酒店实行利润责任制包干，被告每月固定向原告上缴税后利润人民币30000元等事宜。2014年12月10日，被告向原告出具《款项借据申请书》，约定借款人民币240万元。原告于2014年12月11日即通过银行转帐方式转给被告人民币300万元，其中240万元作为借款，60万元用于偿还对被告所负的债务。借款后，被告有按月支付给原告月利息人民币30000元，至2015年5月份止。但自2015年6月份始被告即拒绝向原告支付利息。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。故此，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款本金240万元并支付利息。(利息计算方法为自2014年12月11日以借款本金人民币240万元为基数，按月利率12.5‰计至还清借款之日止的利息（对被告已支付的利息150000元予以扣除）；二、诉讼费用由被告承担。被告东南酒店未作答辩，也未在举证期限内提供证据在本院审理过程中，原告枫江合作社在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人的身份证明、原、被告内资企业登记基本情况表一份，欲证明：原、被告的主体适格。2、联营协议书一份，欲证明：于2014年12月6日原、被告以联营投资名义行借款事实，被告向原告借款240万元，并约定以每月固定向原告上缴税后固定利润三万元，作为借款的利息。3、2014年12月10日仙游县枫亭供销社款项借据申请书一份，欲证明：签订联营协议后，被告未达到借款目的，于2014年12月10日，向原告出具款项借据申请书一份，申请借款240万元整的事实，另借据中手写部分系被告法定代表人朱梅雄本人所写。4、2014年12月11日中国建设银行单位客户专用回单一份，欲证明：在签订联营协议后，原告履行了交付以联营为名实为借款240万元的义务，向被告公司帐户汇款金额300万元，其60万元作为偿还原告欠被告的债务。5、2014年12月12日由被告出具收款收据一张，欲证明：被告确认收到原告归还借款60万元，该60万元就是2014年12月11日转账300万元中的60万元。在本院指定的举证期限内，被告均未提供证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明原、被告之间存在名为联营实为借款的事实、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，可认定案件主要事实如下：2014年12月6日，被告东南酒店因经营酒店的需要，以合作联营的名义向原告仙游县枫江文旦柚专业合作社借款人民币240万元。原、被告双方并签订《联营协议》，协议约定：原告以现金240万元入股，占被告东南酒店股份的25%；联营期限三年，即自2014年12月10日至2017年12月9日止；被告东南酒店实行利润责任制包干，被告每月固定向原告上缴税后利润人民币30000元等事宜。2014年12月10日，被告向原告出具《款项借据申请书》，约定借款人民币240万元。原告于2014年12月11日即通过银行转帐方式转给被告人民币300万元，其中240万元作为借款，60万元用于偿还对被告所负的债务。借款后，被告有按月支付给原告月利息人民币30000元，至2015年5月份止，被告共支付原告利息款人民币150000元。但自2015年6月份始被告即拒绝向原告支付利息。经原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒不偿还。2016年3月18日，原告即以上述理由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，据本院的上述分析认定，原、被告之间的名为联营实为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告主张由被告偿还本案讼争款项，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：限被告仙游县枫亭镇东南酒店在本判决生效后十日内支付给原告仙游县枫江文旦柚专业合作社借款人民币240万元并支付利息。(利息计算方法为自2014年12月11日以借款本金人民币240万元为基数，按月利率12.5‰计至还清借款之日止的利息（对被告已支付的利息150000元予以扣除）；案件受理费人民币二万八千四百元，由被告仙游县枫亭镇东南酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈 婷人民陪审员  徐冬妮二〇一六年六月十六日书 记 员  黄丽蓉附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石林金恒酒店有限公司。住所地：云南省石林县鹿阜镇石林中路133号。负责人：杨金平。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人石林金恒酒店有限公司（简称金恒酒店）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明金恒酒店经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，金恒酒店作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定金恒酒店播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。金恒酒店播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果金恒酒店有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，金恒酒店使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。金恒酒店未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张金恒酒店未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于金恒酒店播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，金恒酒店作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初55号原告西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。法定代表人沈勇，董事长。委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。被告宋增洪，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福安市康厝乡宋家村*号，公民身份号码3522261965********。本院受理原告西安广陶建材市场有限公司与被告宋增洪租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在西安市未央区北辰大道162号设立广陶建材市场出租商铺,2012年12月17日,其与被告签订租赁合同一份，约定由被告从其他租赁户手中接手承租C015-C017号3间商铺，月租金9450元，年租金113400元，租期从2012年10月1日起算至2013年9月30日。合同签订后，被告结清当年租金，合同到期后继续租赁使用商铺至今，租金再未未缴纳，截至2015年11月1日，共欠缴25个月租金236250元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方立即解除租赁合同；2、被告支付商铺租金至腾房之日，暂计算为236250元；3、被告立即交还所租赁商铺；4、被告承担诉讼费。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安广陶建材市场有限公司的起诉。案件受理费4843元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋函书人民陪审员  白 瑛人民陪审员  陈建芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  郝 娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终294号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某某，个体经营户。2012年5月21日因犯妨害公务罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月26日释放。2015年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。2016年2月21日被取保候审。辩护人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人樊某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月20日作出（2015）张刑初字第00821号刑事判决。宣判后，被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人樊某某及其辩护人徐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月22日晚，张家港市公安局乐余派出所民警花某等人到张家港市乐余镇乐余老街122号依法处警时，被告人樊某某出言辱骂、采用拐杖击打民警花某及警辅袁某，在民警将其带上警车传唤至乐余派出所的过程中，被告人樊某某用脚踢民警花某、用手抓警辅沈某，被告人樊某某被带至乐余派出所后，又对进行安全检查的民警唐某用脚踢打。认定上述事实的证据有被害人花某、袁某、沈某、唐某的陈述，证人黄某甲、杜某、段某、张某、黄某乙、陆某、顾某的证言，检查笔录、被害人伤情照片、扣押笔录、扣押清单、警用摩托车被损坏的照片、执法记录仪拍摄的视频资料、监控录像、人民警察证、证明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人樊某某的供述等。原审法院认为，被告人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人樊某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人樊某某有期徒刑六个月。上诉人樊某某否认其实施了妨害公务的行为，认为其行为不构成妨害公务罪。辩护人提出：1、上诉人樊某某妨害的并非刑法上保护的公务行为；2、其所实施的暴力行为未达到妨害公务罪要求的暴力程度；3、其主观目的在于宣泄不满而非阻碍公务执行。综上，请求改判上诉人无罪。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人樊某某辩称其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，被害人花某、唐某、袁某、沈某的陈述均指证在依法执行职务过程中被上诉人樊某某殴打，且有目击证人黄某甲、杜某、段某、张某、黄某乙、陆某、顾某等人的证言以及人身检查笔录、监控录像、执法记录仪拍摄的视频资料与之印证，足以认定上诉人樊某某实施了妨害公务的犯罪行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查，民警花某等人在依法处警过程中遭到上诉人樊某某的暴力抗法，当时执行公务的行为并未中断，民警花某和警辅袁某在处警现场便受到樊某某的出言辱骂及拐杖击打，在将其传唤至派出所的过程中，樊某某又对民警花某和警辅沈某实施了暴力行为，在其被带至派出所后，其又对安检民警唐某进行了踢打。上述一系列暴力行为均发生在公安人员依法执行职务的过程中，且造成了公安人员不同程度的受伤以及警用车辆的损坏，产生了恶劣的社会影响，上诉人对自己的暴力行为可能造成上述后果理应明知。妨害公务罪侵犯的客体是正常的社会管理秩序，在保护执法机关人身和财产权利的同时，更为注重的是对社会秩序的维护，因此，上诉人樊某某的暴力抗法行为依法构成妨害公务罪。故辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人樊某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人樊某某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  李秀康二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾 远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5820号原告：李某，女，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龚某某，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  江维二〇一六年六月二十三日书 记 员  程馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3481号原告师红伟，男，1969年1月9日出生，住河南省临颍县。委托代理人刘奎、陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告张中生，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人郭松,河南豫信律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人冯昌，总经理。委托代理人康晓莹，该公司员工。原告师红伟与被告张中生、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎、被告张中生及其委托代理人郭松到庭参加诉讼。被告信达财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日22时30分许，任德忠驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市莲花街由西向东行驶至西四环交叉口向东路南侧第三灯杆处时，与被告张中生停放在该处的豫Ｇ×××××号车相撞，致两车受损，乘坐豫Ａ×××××号车的原告受伤。该事故经交警部门认定，任德忠负事故主要责任，被告张中生负事故次要责任，原告无责任。经查，豫Ｇ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计30000元。被告张中生辩称：被告车辆投保险交强险，应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担责任，剩余部分被告按事故认定书承担30%的责任。诉讼费由保险公司承担。被告信达财险河南分公司提交答辩状称：豫Ｇ×××××号车在我公司投保有交强险，在被保险车辆驾驶人在事故发生时不存在酒驾、无证，车辆不存在故障等情况下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。对原告请求数额过高部分不予赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、原告身份证复印件，被告张中生驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原被告主体资格；3、原告诊断证明、出院证、医疗费清单、住院病历各一份，医疗费票据七份；4、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户，误工费应参照个体工商户标准计算；5、交通费票据一组。被告张中生质证意见为：对上述证据真实性无异议，赔偿费用部分坚持答辩意见。被告信达财险河南分公司未质证。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告张中生为支持其答辩意见向本院提交交强险保单、被告驾驶证、行车证各一份。原告质证意见为:对上述证据均无异议。被告信达财险河南分公司未质证。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告信达财险河南分公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月1日22时30分许，任德忠驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市莲花街由西向东行驶至西四环交叉口向东路南侧第三灯杆处时，与被告张中生停放在该处的豫Ｇ×××××号车相撞，致两车受损，乘坐豫Ａ×××××号车的原告受伤。该事故经交警部门认定，任德忠负事故主要责任，被告张中生负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、左内踝、后踝骨折；2、左踝关节软组织损伤；3、颌面部多发软组织撕裂伤；4、上颌骨骨折；5、鼻骨骨折；6、右侧眼眶下壁及双侧眼眶顶壁骨折；7、闭合性颅脑损伤。原告在郑州市中心医院住院22天，于2016年1月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息，院外定期换药，继续应用药物等治疗；2、适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；3、定期复查，术后2周视具体情况行伤口拆线；4、不适随诊。原告共产生医疗费23722.96元。被告张中生驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告张中生负事故次要责任，故本院认定被告张中生对本次事故承担30%的责任。被告张中生驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告信达财险河南分公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告张中生按比例赔偿给原告。原告因本次事故产生的各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为23722.96元予以确认。住院伙食补助费：原告住院22天，按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为660元。营养费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，本院认定原告住院期间需加强。按照20元每天计算，原告的营养费为440元。误工费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两月，共计82天。原告提交的营业执照显示其系个体工商户，依照上年度河南省批发零售业标准36690元/年计算，原告的误工费为8242.7元。护理费：根据受原告伤住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，共计52日。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为4342.6元。交通费：根据原告受伤住院的具体情况，本院酌定原告的交通费为200元。经计算，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24822.96元，应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余部分14822.96元，应由被告张中生承担30%的赔偿责任，经计算为4446.9元。原告因本次事故产生的误工费、护理费、交通费共计12785.3元，应由被告信达财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告。综上，被告信达财险河南分公司共应赔偿原告22785.3元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持，被告信达财险河南分公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中生于本判决生效后十日内支付原告师红伟四千四百四十六元九角。二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告师红伟二万二千七百八十五元三角。三、驳回原告师红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由原告负担六十九元，由被告张中生负担四百八十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年六月六日书 记 员  温晓菲
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)即刑初字第341号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孟某，男，1979年11月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯故意毁坏财物罪于2000年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，即墨市公安局于2016年6月1日执行逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，向孟某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，孟某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因孟某脱逃，本院于2015年5月21日中止审理，2016年6月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言、现场勘查笔录及照片，物证鉴定书，户籍证明等证据证明。被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月4日21时50分许，被告人孟某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市王新线由西向东行驶至25KM+800M处，与顺行在前孙某驾驶的鲁02/R1788号拖拉机相撞，致两车受损，孟某、孙某受伤。公安机关经现场勘查认定孟某负事故的全部责任。经抽血检测，孟某血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人孟某于2016年6月1日被抓获归案。上述事实被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，被害人孙某的陈述，证人孟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，车辆痕迹检测意见书及照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，（2009）即刑初第400号刑事判决书，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人孟某犯危险驾驶罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人孟某的犯罪事实和情节，公诉机关提出孟某有犯罪前科，建议对其从重处罚；案发后自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于孟某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  陈正学二〇一六年六月七日书 记 员  徐 毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5061号原告屈仁福，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘克，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告屈仁福诉被告刘克民间借贷纠纷一案中，原告屈仁福于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈仁福在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告屈仁福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告屈仁福撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈仁福负担（已缴纳）。代理审判员  张明凤二〇一六年六月一日书 记 员  胡潇月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3793号罪犯杨藩，女，1983年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)大刑一初字第193号刑事判决，以被告人杨藩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年2月22日作出(2012)辽刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨藩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨藩获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨藩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月6日起至2025年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执211号之一申请执行人王庆生，男，1968年4月21日生，住郑州市管城回族区。被执行人谭晓纺，男，1974年10月9日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第46号执行证书，向被执行人谭晓纺发出执行通知书，责令被执行人谭晓纺三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭晓纺至今未按通知书履行。经查，被执行人谭晓纺无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第46号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月二十九日书记员  樊育伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1429号原告：李某，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。被告：王某，女，1994年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：靳某，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李某与被告王某、靳某为婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年六月十七日书 记 员  王起飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7806号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告韩学芹。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告韩学芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费902元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初979号原告徐延胜，男，1943年2月16日，汉族，住庆云县。被告王某某，男，1971年3月4日生，汉族，住庆云县。被告德州银行股份有限公司乐陵支行。本院在审理原告徐延胜诉被告王某某、德州银行股份有限公司乐陵支行民间借贷纠纷一案中，原告徐延胜以王某某现被刑事拘留，致使无法送达为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐延胜撤回对被告王某某、德州银行股份有限公司乐陵支行的起诉。审判员  马晓莉二〇一六年六月十六日书记员  王 君
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初692号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月13日刑满释放。因本案于2016年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日晚，被告人杨某来到位于金华市区宾虹广场的阿土仔网吧上网。次日凌晨4时19分许，杨某趁18号机位上的被害人陈某坐在电脑前睡着之际，将陈某座位上一只贴身土豪金色苹果5S手机盗走。后被告人杨某在婺城区洪源医院门口，将所盗手机以500元价格卖给一陌生男子。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1280元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，户籍资料，照片，调取证据通知书，刑事判决书，出所登记表，归案经过，关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频及截图情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）二、责令被告人杨某于判决生效后十日内退赔被害人陈操损失人民币1280元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年六月二十一日代书记员 郭 桦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执46号申请执行人钱佳欢，男，汉族，1993年12月23日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。钱佳欢与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）建民初字第4049号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付钱佳欢租金49435.2元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，钱佳欢遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之三申请执行人：李忠祥。被执行人：叶庆伍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保178号之三裁定书，于2016年06月27日向被执行人叶庆伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶庆伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆伍在中国工商银行1387账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1185号原告辜明勤，女，汉族，1973年2月8日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇堰塘湾。委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。被告刘国忠，男，汉族，1983年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇堰塘湾党校门口。被告刘国波，男，汉族，1985年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇堰塘湾党校门口。原告辜明勤诉被告刘国忠、刘国波提供劳务受损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行审理。原告辜明勤及其委托代理人焦宗文，被告刘国忠、刘国波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，原告到二被告工地打工，后于2015年6月29日上午10时左右在工作时手指被机器绞伤，后经医疗并鉴定，原告之伤为十级伤残，由于二被告拒绝支付有关费用，现诉至法院要求1、依法判令二被告赔偿原告医药费（被告已支付），复查费90元，住院生活补助费500元，营养费1500元，误工费10000元，十级伤残赔偿金45096元，交通费500元，鉴定费1200元，精神抚慰金2000元，合计60886元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国忠辩称：原告背身操作机器存在不当，导致的伤害，原告自行负全部责任。误工费应按治疗期间的天数，每天110元计算，赔偿金不应按城镇伤残的标准计算，只应当支持原告部分请求。被告刘国波辩称：误工费应按60元或70元每天来计算，因为原告在养伤期间没有劳动的付出，只应当支持原告部分请求。经审理查明：2015年6月29日上午10时左右，原告在为二被告修建游泳池和房屋期间，在做工过程中，左手中指被机器绞伤。2015年6月29日至7月4日共6天，原告在贵州航天医院住院治疗，诊断为左手外伤即左示指甲床破裂、左示指远节指骨骨折、左中指软组织挫裂、左中指甲床破裂、左中指远节指骨粉碎性骨折、左中指曲肌腱断裂，后于2015年7月30日至8月4日经贵州航天医院住院治疗，住院5天，初步诊断为左中指远节指骨骨折术后。2016年3月10日，原告复查伤情花费89.3元。2016年3月16日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，原告之伤为十级伤残，误工期评定为30至90日，护理期评定为20日至30日，营养期评定为20日至30日。原告花去鉴定费1200元。双方一致确认桐梓县当地临工每天工资在100元至140元之间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证实、疾病证明书、复查发票、鉴定费发票、鉴定意见书等以及何际琴等证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：二被告对原告为其提供劳务以及原告受伤后的治疗、鉴定等均无异议，本案争议的焦点在于原告受伤的责任划分。原告认为应由二被告承担全部责任，二被告认为原告操作机器不当存在过错，应由原告自行承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，作为提供劳务的原告因劳务致使自己受到伤害，应当适用过错责任，如果原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻被告方的赔偿责任，如果原告只是存在一般过失，则不减轻被告方的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告方并未举证证明原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，因此被告方应当承担举证不能的法律后果，应由其承担全部赔偿责任，故二被告应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定对原告予以赔偿。原告要求赔偿各项费用合计60886元，其中应予赔偿数额为复查费89.3元，鉴定费1200元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），误工费参照当地临工每日100元计算为500元（100元×50天），营养费酌定500元，交通费酌定200元，残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×0.1），原告只要求45096元应予准许，精神抚慰金因原告受伤必定身心均受痛苦，应予抚慰，本院酌定1000元，上述共计49215.3元。为此，依照上述法律规定判决如下：一、刘国忠、刘国波于本判决生效后立即赔偿辜明勤人民币49215.3元。二、驳回辜明勤的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费227元，由刘国忠、刘国波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 令狐昌友二〇一六年六月十六日书记员 赵 羿 杰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执843号被执行人吴永清,男,1994年6月1日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行吴永清罚金一案，本院作出的(2015）简阳刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执843号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨家军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2205号原告：王某。委托代理人：金小明，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。被告：苏某。原告王某与被告苏某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于20１6年5月10日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人金小明、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年1月17日经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于原被告相识时间较短，草率结婚，未建立真正的夫妻感情，2015年9月11日与被告分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，已无法弥补，现要求与被告离婚，婚前个人财产有四床被子和四床褥子返还原告。被告苏某辩称：我同意与原告离婚。我们婚后有共同存款3万多元，原告把被告家东西拿走了，有两个老式座柜，三把小椅子，旧电动车一辆，戒指一个，项链一条，给原告彩礼款11000元，要求原告返还。原告提交证据如下：证据一、结婚证一份，证明双方结婚的事实。被告未提交证据。本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。原被告再婚，婚后无子女。2015年9月11日原告与被告分居至今。双方现存夫妻共同财产有：海信空调一台、39寸电视机一台、爱玛牌电动车一辆。原被告无共同债权及债务。原告婚前个人财产有：四床被子、四床褥子。被告称个人财产有：两个老式座柜、三把小椅子、旧电动车一辆（捷马牌）、戒指一个、项链一条、给原告彩礼款11000元、共同财产有存款3万多元。原告仅认可两个老式座柜、三把小椅子、旧电动车一辆、被告给付彩礼款7200元，对其他部分均不予认可。以上事实有原被告双方的陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。原被告再婚，婚后无子女。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院应准予原被告离婚。关于财产问题：双方当庭协商婚后共同财产海信空调一台归被告所有，39寸电视机一台归原告所有，本院予以照准；共同财产爱玛电动车一辆经原被告竞价，原告竞价700元，被告竞价400元，该电动车归原告所有，原告给付被告上述共同财产相应的分割款350元。被告称共同财产有存款3万多元在原告处，原告不认可，且被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告婚前个人财产有：四床被子、四床褥子归原告所有。被告婚前个人财产有：两个老式座柜、三把小椅子、旧电动车一辆（捷马牌）归被告所有。被告称戒指一个、项链一条系其婚前个人财产、原告不认可，且被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告称给原告彩礼款11000元，原告不予认可，被告对此未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告称和被告订婚时，被告给戒指一个、结婚时给项链一条、给彩礼款7200元，现被告要求原告返还，被告未提举其因支付彩礼而导致其生活困难的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告王某、被告苏某离婚。二、原告在被告处的个人财产：四床被子、四床褥子归原告所有。被告在原告处的个人财产：两个老式座柜、三把小椅子、旧电动车一辆（捷马牌）归被告所有。三、原、被告共同财产：海信空调一台被告所有，39寸电视机一台原告所有，爱玛电动车一辆归原告所有，原告给付被告共同财产分割款350元。以上财产及给付义务自本判决书生效之日起五日内原、被告自行交接。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一六年六月六日书记员  张晓静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更281号罪犯郭宇强，男，1987年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年三月二十八日作出（2014）宁刑初字第00075号刑事判决，以被告人郭宇强犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年2月3日起至2017年4月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭宇强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭宇强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年四月至二○一五年十月，累计获考核分320.5分，记功5次。本院认为，罪犯郭宇强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭宇强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年2月3日起至2016年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初103号原告陈纪洪。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告孙小群。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人刘亮。委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告陈纪洪与被告孙小群、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈纪洪的委托代理人钱吉飞、被告孙小群的委托代理人窦钶凯、被告保险公司委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪洪诉称：2015年7月20日，被告孙小群驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市中电大道东侧道路由南向北行驶至港联5号点道路左转弯时，与原告陈纪洪驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈纪洪受伤，车辆受损。被告孙小群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失305698.72元，并承担诉讼费、鉴定费用。被告孙小群辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任赔偿70%；2、其已支付原告医疗费14903元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保费用，误工费、扶养费依据不足，且应以农村标准计算扶养费、残疾赔偿金。经审理查明：2015年7月20日17时35分左右，被告孙小群持A2D证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市中电大道东侧道路由南向北行驶至港联5号点道路左转弯时，与原告陈纪洪未取得机动车驾驶证驾驶的沿翠竹路由南向北行驶的沿中电大道侧道路由北向南行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告陈纪洪受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告孙小群负事故的主要责任，原告陈纪洪负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费14903元，由被告孙小群支付。经鉴定，原告因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，T12、L1椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费5325元。事发前，原告不固定地在清洁服务部工作。另查明，苏L×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、扶养证明、价格评估书等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈纪洪因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。关于误工费，原告提交的相关证据可以证明其不固定地从事清洁服务工作，但无有效证据证明其实际收入，被告保险公司认可以每天80元计算原告误工费，高于本市最低收入标准，本院予以采纳。因原告主要收入来源于非农业，故应以城镇标准计算扶养费、残疾赔偿金。被告保险公司不予理赔扶养费的意见，于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆损失，由其提交的价格评估书、维修发票予以证明，本院予以确认。本起交通事故就原告陈纪洪在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费14903元、⒉住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费12000元(150天×80元/天)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金230473元(37173元/年×20年×31%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏扶养费104483（女儿24966元/年×7年×31%÷2人＋母24966元/年×20年×31%÷2人）、⒐交通费400元、⒑车损1950元，以上合计385839元。原告的上述第1至3项损失合计16733元、第4至9项损失合计367156元、第10项损失1950元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、1950元，合计121950元。余款263889元，由被告孙小群按事故责任赔偿70%计184722元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额100万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告184722元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计306672元，其中赔偿原告陈纪洪291769元，返还被告孙小群14903元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应赔偿原告陈纪洪306672元，其中赔偿原告陈纪洪(291769+7251)=299020元，返还被告孙小群(14903-7251)=7652元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，鉴定费5325元，合计7251元，由被告孙小群负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  孙 琳人民陪审员  王林丰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3450号罪犯赵智虹，女，1978年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月18日作出(2013)旅刑初字第238号刑事判决，以被告人赵智虹犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵智虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵智虹获得记功二次、表扬二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵智虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵智虹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月12日起至2018年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70307号原告亢吉传，男，1973年3月27日生，汉族，住青岛市市南区。被告黄伟杰，男，1973年10月26日生，汉族，住青岛市。被告邵恬，女，1973年10月17日生，汉族，住青岛市。原告亢吉传与被告黄伟杰、被告邵恬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢吉传到庭参加诉讼，被告黄伟杰、被告邵恬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月30日借原告200000元，在2013年4月18日被告给原告签订借条，约定于2013年4月30日前偿还原告借款。原告曾多次向被告追讨，被告拖延不还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币200000元；2、被告支付上述款项的利息；3、被告承担诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年4月18日，被告黄伟杰向原告出具欠条一张，内容为：今借到亢吉传人民币200000元整，于2013年4月30日前还清。原告另行提交中国银行汇兑支付转账凭证一份，以佐证其借款事实。二、二被告系夫妻关系。上述事实，有欠条、被告身份信息、结婚档案材料等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，综合相应证据，本案原告亢吉传与被告黄伟杰之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告黄伟杰偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告黄伟杰应按时足额的履行还款义务。同时，被告黄伟杰还应给付原告逾期还款利息。本案所涉债务发生于被告黄伟杰、被告邵恬夫妻关系存续期间，被告邵恬应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟杰、被告邵恬于本判决生效之日起十日内偿还原告款项200000元。二、被告黄伟杰、被告邵恬于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率自2014年5月1日计付至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨审 判 员  钱 江人民陪审员  胡娟娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初172号原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告中宁县林业局，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县平安东街。法定代表人刘自祥，该局局长。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。原告王纪龙与被告中宁县林业局专利权权属、侵权纠纷一案，原告王纪龙于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王纪龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年六月八日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2034号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜，负责人宋宝崧，银行行长。被执行人严再锁，男，汉族，现住杭锦旗。被执行人胡日娃，男，汉族，现住东胜区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人严再锁、胡日娃金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5926号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人严再锁、胡日娃有位于东胜区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人严再锁、胡日娃所有的位于东胜区房产；二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 温 智二〇一六年六月十二日书记员 范新华
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第516号原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路北侧河雅路西侧24号。组织机构代码06060416-4。法定代表人李红，总经理。委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。委托代理人方雪梅，女，汉族，生于1989年11月26日，甘肃省金昌市人，大专文化。被告宗有文，男，汉族，生于1982年12月22日，甘肃省永昌县人，高中文化。委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司诉被告宗有文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德俊、方雪梅，被告委托代理人钱生钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定被告承建原告房屋装修工作。工期自2014年4月8日至2015年5月31日。装修价款300000元。违约按合同总价款的10%支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，向被告支付装修款229900元，供应价值9610.6元的材料。被告在合同约定工期内做了部分装修工作后停工撤离，并于2014年7月4日指示其装修人员到原告处滋事，毁损原告声誉，严重影响原告经营场所的经营秩序。原告认为，按照被告完成的工程量，原告已超付装修款，故请求判令：1、被告返还原告装修款50000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担自2014年6月1日起至装修款和违约金付清之日至的利息（按中国人民银行贷款基准利率6.56%计算）；4、被告在《金昌日报》刊登经过原告审核的道歉声明，为原告恢复名誉，被告承担所有刊登费用；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告在2014年同时签订了两份装修合同。一份是河西堡镇陶然居酒店装修合同，另一份是本案讼争的金昌市养老院装修合同。本案讼争的装修工程中，双方虽约定装修价款为300000元，但在装修过程中，原告增加和变更装修内容，致使被告在合同约定装修内容之外产生大量人工及装修费用。原告向被告支付装修款大约为120000元，被告实际完成的工程量远超出原告支付的装修款。原告不及时按照工程进度支付装修款，导致被告无法支付工人工资及材料费，工人停工。之后，原告在未与被告解除装修合同的情况下与他人签订了装修合同。未完成装修工程的违约责任不在于被告。故原告要求被告返还装修款50000元、支付违约金10000元并承担利息没有依据，请求驳回上述诉讼请求。被告并未到原告处滋事毁坏原告名誉，且该项请求系名誉权纠纷，与本案不是同一法律关系，不应合并审理，请求驳回该项诉讼请求。经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定原告将位于金昌市金川区泰安路与福州路十字雷纳电子公司砖混结构房屋承包给被告装修，面积1471.92平方米。承包方式为包工包料。工程内容为原装修拆除改造，上、下水、电、暖气小循环改大循环，门牌、洁具、灯具、通风及所有装修设计材料、附件的供应和安装。工期为2014年4月8日至2014年5月31日。工程价款300000元。付款方式为合同签订后一周内支付工程预付款90000元；施工过程中工期进度过半，支付工程款80000元；竣工验收当天支付工程款100000元；工程款中留30000元作为质保金，工程保修期两年。违约责任为在合同履行期间，擅自解除合同方，按合同总价款10%承担违约金，擅自解除合同给对方造成的实际损失超过违约金的，按照实际损失补偿；被告逾期不能完工，每天向原告支付5000元违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告开始施工。原告陆续向被告支付装修款229900元、垫付材料费9610.6元，共计239510.6元。被告将完成部分装修工程后，于2014年7月4日停工撤离。2014年8月14日，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告提交的房屋装修合同、施工工期承诺书、付款明细、借条、中国建设银行客户专用回单、现金支付凭证、领条、领料清单、甘肃省金昌市公证处公证书及所附资料，原、被告陈述。本案审理过程中，原告申请对以下事项进行鉴定：1、被告已完成装修工程量在合同总价款300000元中的价款；2、未完成装修工程量在合同总价款300000元中的价款；3、被告已完成装修工程量价款与未完成装修工程量价款占合同总价款300000元的比例；4、被告已完装修工程材料质量是否合格，以及不合格部分返工费的价款。甘肃省金昌市中级人民法院选定由甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司作为鉴定机构。该公司于2015年11月作出鉴定报告初稿，该鉴定报告初稿仅对原告所申请鉴定事项第1项做出了结论。第2、3项鉴定内容因原告未补充提交未完工程量的证据未作出结论。第4项鉴定内容因其不具备鉴定资质未作出鉴定结论。本院将鉴定报告初稿向原告送达后，要求原告继续补充未完工程量证据，原告未在限定期限内提交。第四项鉴定内容原告未提出继续鉴定申请。2016年5月25日，甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司向本院作出关于（2014）金民二初字第516号委托书的告知函，退回对本院委托事项的鉴定。对其收取的鉴定费5900元，在扣除差旅费后退回4500元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对其主张事实负有举证责任。原告主张向被告超付装修款50000元，为证明该事实，申请对被告已完工程量价款、未完工程量价款以及两项价款占合同总价款的比例进行鉴定。本院委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司对原告申请事项进行鉴定，但因原告提供的公证书及其所附资料仅能证明被告撤离时装修工程状况，无法证明具体未完工程量。在本院限定期限内原告不能继续补充相关证据，导致鉴定机构对其申请鉴定事项第二、三项无法鉴定。对此，原告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告返还装修款50000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告约定于2014年5月31日完工，但被告至2014年7月4日停工撤离之日尚未完工，违反合同约定，应承担违约责任。双方约定“被告逾期不能完工，每天向原告支付5000元违约金”，现原告酌情主张被告承担违约金10000元有合同依据，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求“被告在《金昌日报》刊登经过原告审核的道歉声明，为原告恢复名誉，并承担所有刊登费用”之诉讼请求系侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，应另案起诉，对该项诉讼请求本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗有文给付原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司违约金10000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司承担1100元，被告宗有文承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李春慧二〇一六年六月一日书 记 员  王雨龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1139-2号申请执行人王乃强，男，1971年2月21日生，汉族，无业，住济南市。被执行人孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人薛建新，女，1955年12月4日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人王乃强与被执行人孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3980号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3980号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执95号申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴钟南路23号。法定代表人姚智文，该院院长。被执行人莫善葵，男，1976年3月13日出生，汉族，住址钟山县。申请执行人钟山县人民法院与被执行人莫善葵罚金一案，本院作出的（2015）钟刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年2月24日移送执行，本本院立案庭于2016年3月7日依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人莫善葵无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)桂1122执95号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 梁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执522号申请执行人：胡某某。被执行人：毛某某。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初434号民事调解书确定的义务，向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛某某银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人毛某某未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人毛某某所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年六月二十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执90号申请执行人蒋龙喜，女，汉族，1964年7月12日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。蒋龙喜与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2821号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋龙喜租金29637.72元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，蒋龙喜遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第705号罪犯莫金铖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇德法少刑初字第4号刑事判决，以被告人莫金铖犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫金铖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫金铖获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫金铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫金铖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂托商初字第5号之一原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司。负责人王鹏。委托代理人韩晓东。委托代理人刘咏梅。被告山东鲁泰物流有限公司。法定代表人张国森。原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司与被告山东鲁泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司于2016年6月12日提出申请，要求撤回对被告山东鲁泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司撤回对被告山东鲁泰物流有限公司的起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司负担。审 判 长 刘 君审 判 员 李 静人民陪审员 韩 芳二〇一六年六月十二日书 记 员 魏旭明
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督199号申请人陈德金,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德金的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督199号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督199号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督199号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德金承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1623号申请执行人王育玲，女，汉族。被执行人武政民，男，汉族。申请执行人王育玲与被执行人武政民纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014连民初字第04997号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年六月三十日书记员  薛文静
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初986号之三原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司，住所地秦皇岛开发区珠江道21号办公楼3层。法定代表人马立芳，董事长。委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。被告秦皇岛鹰德食品有限公司，住所地秦皇岛市南戴河新区。法定代表人孙德厚，董事长。本院在审理原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司与被告秦皇岛鹰德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛凯悦环保节能设备开发有限公司撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1520元，计6270元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年六月十四日书记员  李 晗
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执144号申请执行人陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某��路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李红光审判员 ：刘文望审判员 ：王安庆二〇一六年六月十四日书记员 ：周华东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执426号申请执行人于某甲，男，1945年10月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人于某乙，男，1964年2月22日出生，汉族，莱西市人。申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月6日作出的（213）西民初字第2255号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1200元。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执426号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执426号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2801号申请执行人翟所祥，男，汉族，1943年07月02日生，住淄博市张店区南定镇小旦村**号。被执行人仇道孟，男，汉族，1965年05月生，住淄川区罗村镇东关村*组**号。被执行人刘润宝，男，汉族，1956年1月生，住联通路世纪花园夏溪园6号楼2单元801号。被执行人孟庆安，男，汉族，1958年06月生，住张店区杏园街道办事处良乡社区居委会*组***号。被执行人孟俊峰，男，汉族，1982年02月生，住张店区杏园街道办事处良乡社区居委会*组***号。本院执行的翟所祥诉仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2009）张第188号调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月九日书 记 员  郑云静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1644号罪犯宋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月2日作出了(2013)嘉南刑初字第83号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减刑七个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初376号原告：于某某，男，汉族，农民，住抚松县。被告：张某某，女，汉族，农民，现下落不明。原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于某某诉称，于某某与张某某是夫妻，1977年1月初经人介绍相识，1977年3月在抚松县北岗镇民政办理登记绍婚，婚后生育二子一女，现已经成家。2006年于某某在胜利林场看护人参，2007年7月送女儿上大学，张某某离家出走，张某某走后，再也没有回来，也没有音讯，距今已近十年，为此提出离婚。张某某未答辩。经审理查明，于某某与张某某于1977年3月在抚松县北岗镇人民政府登记结婚，婚后生育二子一女，现均已经成家。2007年7月张某某离家出走，至今无音信，无法与其取得联系。本院于2016年3月3日，向张某某公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，张某某逾期未到庭。上述事实由原告提交抚松县北岗镇人民政府民政办公室出具的证明，抚松县北岗镇东泉村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，夫妻之间应当互让互谅，和睦相处，互相尊重。原、被告婚后不能和睦相处，且被告离家出走多年，不履行夫妻义务及家庭义务，严重影响了夫妻感情。原告坚持离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告于某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年六月六日书 记 员  叶志国
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1195号原告徐某甲，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2006年5月8日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2007年10月24日生育一子徐某乙，2013年2月20日生育一女徐某丙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。原、被告均在浙江打工，被告于2015年3月突然离家出走，下落不明，双方分居，被告对孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙、婚生女孩徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年5月8日在汶上县民政局登记结婚，2007年10月24日生育长子，取名徐某乙，2013年2月20日生育长女，取名徐某丙，现均随原告生活。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生子徐某乙、婚生女徐某丙均由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，由结婚证复印件、常驻人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽发生一些矛盾、争执，致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 晨第-2-页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3998号原告汪志磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛法律服务所法律工作者。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。负责人秦焕民，主任。原告汪志磊与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告下属的郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会三组出项经营困难，经办事处、村、组三级会议研究，决定对外集资借款。经协商，原告向被告交付借款50万元，被告于2013年6月24日向原告出具收据一份。后被告支付了2014年3月24日之前的利息，在支付第二笔利息时，被告以换届及拆迁为由，拒绝还款及支付利息。故请求判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息（自2014年3月24日至实际还款之日，按年息12%计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年6月24日被告出具的借款票据一份，证明被告向原告借款50万元，约定年息12%；2、秦庄村会议记录三份，记载了借款的原因、用途及会议参加人员，证明该借款经过了村两委成员、三组队长和代表的签字确认，证明借款的合法性；3、梧桐办事处村组用款审批表复印件一份，证明被告同意支付本息525000元，后因拆迁原因没能支付。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2013年6月24日，原告向被告借款50万元，被告于2013年6月24日向原告出具资金往来结算票据一份，载明付款单位为原告，收款项目为收集资付息借款（年息12%），金额为50万元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。被告自2014年3月24日后未再向原告支付过利息，经原告催要亦未偿还本金，遂引发本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告为解决其第三村民组经费问题，经会议讨论后，向原告借款50万元，并向原告出具有加盖被告财务专用章的票据，记载“付款单位为原告，收款金额为50万元，系集资付息借款”，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2013年6月24日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告支付了2013年6月24日至2014年3月24日期间的利息，后未再支付过利息。被告经传票传唤未到庭，未提供证据证明其在2014年3月24日后向原告支付过利息，应承担相应不利后果。故对原告请求被告按年利率12%的标准，支付自2014年3月24日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告汪志磊借款五十万元并支付利息（自二○一四年三月二十四日至实际还款之日，按年利率百分之十二的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万元，由被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年六月十五日书 记 员  房津宇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执151号申请执行人吕某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李红光审判员 ：刘文望审判员 ：王安庆二〇一六年六月十四日书记员 ：周华东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482民初1346号原告刘风生，男，住禹城市。被告刘风年，男，住禹城市。本院在审理原告刘风生与被告刘风年身体权纠纷一案中，原告刘风生于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风生的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘风生的撤诉请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  王学敏二〇一六年六月二十二日书记员  梁金盛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1918号之二原告：潘林生，男，汉族，巢湖市人。被告：张清，男，汉族，巢湖市人。被告：万桂玲，女，汉族，巢湖市人。被告：韩锦川，男，汉族，巢湖市人。本院在审理原告潘林生诉被告张清、万桂玲、韩锦川民间借贷纠纷一案中，原告潘林生于2016年6月14日向本院申请撤回对被告万桂玲的起诉。本院认为：原告撤回对被告万桂玲的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘林生撤回对被告万桂玲的起诉。审判员  刘荣军二〇一六年六月十四日书记员  秦 禹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1677号原告：余某某，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：杨某某，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告余某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告余某某负担。审判员  任艾萍二〇一六年六月二十二日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执253号之一申请执行人：夏攀，男，汉族，1993年8月1日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行夏攀申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏攀申请执行标的本金为9596.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1659号原告余治奎，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系公司总经理。本院在审理原告余治奎诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余治奎的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余治奎撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告余治奎负担。审判员  崔彬松二〇一六年六月二日书记员  王忠美
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执386号申请人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：张金磊，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘爱美，女，汉族，住址同上被执行人：黄宁，男，汉族，住禹城市。被执行人：张玲玲，女，汉族，住址同上。申请人吴桂芝申请执行被执行人张金磊等人民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申74号丁勇：你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第84号刑事判决和泰州市中级人民法院（2014）泰中刑终字第0074号刑事判决，以“你的行为不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于你提出不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，你因拆迁问题处理不满，到泰州市人民政府上访时，不听劝阻，驾车冲撞国家机关，任意损毁公共财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。认定你寻衅滋事罪的事实，有你本人的供述，被害人冯春霞、刁永日的陈述，证人查亮、翟广文、刘海华、王晓强的证言，视听资料，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和案发现场照片、视听资料、伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。二〇一六年六月三十日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执539号申请执行人李剑红。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人李剑红与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0269号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人李剑红工资人民币11430.90元。二、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的11435.9元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 万雨龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3090号原告谢某，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人庞均��重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告帅某，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人庞均、被告帅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告于2007年8月相识恋爱，于2007年10月17日在原綦江县丁山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年2月22日生育一子蒲某，现巩固村小学上小学一年级，因被告长期打骂、虐待原告，因夫妻感情破裂原告于2016年1月8日起诉离婚，綦江区人民法院（2016）渝0110民初357号民事判决书以夫妻感情未破裂，于2016年3月16日判决不准离婚，当天下午在领取判决书走出法庭大门遭被告用石头砸伤头部��原告报警东溪派出所出警将被告抓到派出所，原告庚即昏迷被120车送到綦江区东溪镇中心卫生院手术治疗。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蒲某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。被告帅某辩称，原告诉称不属实，我没有经常打原告，我给钱给原告吃穿用，我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年下半年相识恋爱，不久后便开始同居生活。双方于2007年10月17日在重庆市原綦江县丁山镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚初，双方夫妻感情较好，在东溪镇巩固村居住生活，于2009年2月22日生育一子蒲某，现在东溪镇巩固小学读一年级。后被告外出打工养家，原告在家带小孩。双方偶因家庭琐事发生纠纷致打架。2016���1月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2016年3月16日作出（2016）渝0110民初357号民事判决书，以原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，驳回原告要求离婚的诉讼请求。原、被告领取判决书后，在回家途中因原告不愿回家发生纠纷，被告将原告头部打伤后缝7针，重庆市綦江区东溪派出所对双方进行教育调解处理。后双方共同回家，被告于2016年3月22日外出打工。原告于2016年4月8日向人民法院再次起诉要求离婚。期间，被告分别于2016年4月13日和2016年5月14日给原告汇款1500元和2000元；被告于2016年6月14日回到家后，又以现金方式给原告生活费2000元。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方自述无债权和债务，有夫妻共同财产电视机和冰箱各一台。上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证、2016渝01**民初357号民事判决书、报警案件登记表、照片、重庆市綦江区妇联信访登记表等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情好，婚后共同生育抚养子女，被告在外打工养家，原告在家带小孩，虽偶有纠纷发生，但已建立起真正的夫妻感情。原告曾于2016年1月11日起诉要求离婚，本院以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2016年3月16日判决不准离婚。原告在判决后不到一个月时间内，以被告殴打原告为理由再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。庭审中，被告认可在领取判决书当日，在回家途中打了原告，但其称已在派出所向原告认错，后双方共同回家生活。原告称共同回家，但未共同生活。另查明，此后被告外出打工，在三个月内分别以汇款和现金的方式给了原告生活费1500元至2000���不等，原告对此表示认可。被告打了原告是事实，对夫妻感情有所影响，但打架事件后被告外出打工挣钱寄回家，原告在家带小孩，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，遇事冷静处理，夫妻关系是可以搞好的。故对原告谢某要求与被告帅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:驳回原告谢某要求与被告帅某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告谢某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗洋