wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初397号原告蒋某。委托代理人吴晓红，连界法律服务所法律工作者。被告谭某。原告蒋某诉被告谭某离婚一案，本院于2016年2月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与被告均系再婚。2001年12月，我们在广州打工的时在一个工厂里认识的，2002年5月开始同居生活。2003年8月21日生育一子蒋某甲，2005年11月17日补办结婚登记。婚后前几年，我们夫妻感情还可以，2009年年底我们一起回威远县新场镇后，住了半年。在共同生活期间，她对我父母和我与前妻生的女儿不是很好。之后我们又出去打工。2010年12月她就说她回老家去了，但我之后就没联系上。我与被告之间夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原、被告结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；2、常住人口登记卡，欲证明原、被告家庭成员情况；3、威远县新场镇红村村村委会证明，其陈述被告于2010年12月离家出走，至今下落不明。4、婚生子蒋某甲的证言，其陈述被告谭某已经走了很多年，至今没有回来。5、原告的女儿蒋某乙及与原告同一村社的王柱明、李桂华的证言，其陈述被告于2010年离家出走后就一直没有回来。被告未作答辩。本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：1、威远县新场镇红村村支部书记蒋舵证言，其陈述被告谭某已经离家出走后一直没有回来。经审理查明：原、被告均系再婚。2001年12月，原、被告自由恋爱谈婚，2002年5月开始同居生活。2003年8月21日生育一子蒋某甲，2005年11月17日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2010年12月原告称其要回她湖南老家探亲，之后就一直没有回来。原告到被告老家找寻被告无果。原告以夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由请求人民法院判决与被告离婚。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：2010年12月回湖南老家探亲，之后就一直没有回来。与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且经本院公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，原告离家后下落不明超过2年以上，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告蒋某诉被告谭某离婚；婚生子蒋某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  白成全审 判 员  刘 骏人民陪审员  欧 强二〇一六年六月十四日书 记 员  刘明坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3800号原告：鲁艳萍，女，1978年1月29日出生，汉族，住德州市德城区友谊街**号*排*号。委托代理人：张娜，山东德恒（德州）律师事务所律师律师，特别授权代理。被告：姜海文，男，1958年8月20日出生，汉族，住德州市德城区新村西街*号院**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人：陈庆春，职务：经理。委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁艳萍与被告姜海文、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁艳萍、委托代理人张娜、被告姜海文、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人史玲霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日30时，被告姜海文驾驶鲁N×××××号小型轿车从晶峰小区驶出由北向南行驶至肇事处，与沿大学路由东向西在非机动车道上行驶的原告鲁艳萍所骑的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。被告姜海文辩称，同意依法赔偿原告损失。被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司辩称，鲁N×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。同意在交强险限额内依法赔偿，商业三者险依照合同约定依法赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月21日21时30分，被告姜海文驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区大学路晶峰小区出来由北向南行驶至该小区门口，其车与沿大学路由东向西行驶的原告鲁艳萍所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告姜海文承担事故的全部责任，原告鲁艳萍无责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。原告鲁艳萍于2015年11月22日在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗，至2015年12月11日出院，住院19天。住院期间所花医疗费共计20186.82元。支付病历复印费8元。经原告申请，德州恒信法医司法鉴定中心于2016年3月4日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤需护理60天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；营养期限为60天；误工时间为120天。原告支付鉴定费900元。被告对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交德州市隆旺食品有限公司营业执照、证明、原告工资发放明细，证明原告月工资收入3200元，因交通事故受伤请假，工资扣发，原告依此主张误工费损失。提交德州众朋食品有限责任公司营业执照、证明、护理人员李新工资发放明细，证明李新月平均工资为3453元，自2015年11月22日至12月11日因护理原告工资扣发。提交德州昌润五金标准件有限公司营业执照、证明、护理人员李广工资发放明细，证明李广月工资收入为3500元，因护理原告工资扣发。原告依此主张护理费损失。提交停车费发票一张176元。原告提交交通费发票若干，主张交通费损失500元，被告对此提出异议，认可200元。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，认为原告所受伤情，主张精神损害抚慰金无法律依据。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告姜海文应对原告因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、保全费、鉴定费、停车费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。根据原告提交的住院病历、鉴定报告、原告收入情况的相关证据，结合原告伤情，应认定原告对误工费的主张。原告提交的护理人员的相关证据应认定原告对护理费的主张。原告所提交的交通费发票，不能证明是原告所支付的必要的交通费用，被告对此提出异议，根据客观实际，酌情认定交通费300元。原告提交的停车费票据，应认定是原告支出的合理损失，被告应予赔偿。原告其他请求，证据不足，不予支持。原告的损失包括：1、医疗费20186.82元。2、误工费3200元/月÷30天×120天=12800元。3、护理费3453元/月÷30天×19天+3500元/月÷30天×60天=9186.9元。4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。5、营养费30元/天×60天=1800元。6、交通费300元。7、停车费、176元。8、病历复印费8元。9、鉴定费900元。共计47257.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告鲁艳萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计46172.72元。二、被告姜海文赔偿原告鲁艳萍鉴定费、病历复印费、停车费等损失共计1084元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，计1045元，原告鲁艳萍负担57元，被告姜海文负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年六月十四日书记员  麻连涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2909号原告：长岭县某某农资商店。经营者：韩某某。被告：于某。被告：张某某。原告长岭县某某农资商店诉被告于某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告于某某、张某某的确切地址，且无法找到被告于某某、张某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一六年六月十五日书记员  吴莹莹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2349号原告：茹斌，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：黎凡，该公司总经理。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。原告茹斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告茹斌和被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹斌诉称，原告在被告承建的雅安始阳项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款25000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计25000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告茹斌在本案中主张的事实。对原告茹斌主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的雅安始阳项目工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告茹斌的劳动报酬（民工工资）25000.00元；本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年六月二十一日书 记 员 齐彬羽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1918号罪犯张小华，男，1961年12月26日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市英德市人民法院于2012年6月1日作出(2012)清英法刑初字第127号刑事判决，以被告人张小华犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得改造积极分子；2016年1月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小华在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯犯罪情节恶劣，综合其所犯罪行，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执625号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人谭某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3209号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1015号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人井维桐，男，1983年9月6日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人井维桐信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2211号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2211号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2016）新42民终402号上诉人(原审原告)：新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋2301室。法定代表人：程刚，新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈凯，男，1989年12月15日出生，回族，新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司法务部职员。被上诉人(原审被告)：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市塔额公路7公里处农机市场内。法定代表人：陈恩生，塔城市利群农机服务有限责任公司经理。委托代理人（特别授权）：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司（以下简称凌瑞机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人凌瑞机械公司的委托代理人陈凯，被上诉人塔城市利群农机服务有限责任公司（以下简称利群农机公司）的委托代理人王东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，被告于2011年与原告签订《购销合同》，被告从原告处购买总价款224000元的法国库恩翻转四铧犁2台，已付164000元，除去国家补贴2万元，剩余4万元至今未付清，为此原告诉至法院，要求被告支付货款4万元，利息8580元、差旅费1500元，并承担本案受理费。另查明新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司未向法庭提交在2013年12月1日前向被告索款的证据。原审认为，本案的纠纷是因为原告凌瑞机械设备公司卖给被告法国库恩翻转四铧犁2台，被告在约定的时间2011年12月1日前未支付购机款，现被告认为已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，而原告未能举证证实其在法定期间已向被告主张权利，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告凌瑞机械公司的诉讼请求。凌瑞机械公司上诉称，上诉人与被上诉人之间欠款事实清楚，法律关系明确。本案并未超过法定的诉讼时效，诉讼时效已经中断，在被上诉人欠款期间上诉人曾经多次通过打电话、上门催要方式索要欠款被上诉人均置之不理，被上诉人公司陈其民于2013年亲自与我公司对账，故本案欠款并未超过诉讼时效。望二审法院撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求。利群农机公司答辩称，1、针对事实理由第一部分违约情况，与本案关联性不大，被上诉人购买机械时已将全款交付完毕；2、双方约定还款时间是在2011年12月份，上诉人所称给付两万元是国家政策对农机进行的补贴款的给付不是被上诉人支付的货款，2011年至今上诉人从未找过被上诉人索要农机欠款，2013年也未进行对账，本案明显超过诉讼时效，请求驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另，二审庭审中，上诉人提供一份欠条及2012年4月6日、2014年3月26日上诉人出具的收据，上诉人认可上述证据均反映上诉人与被上诉人其他经济往来中的交易行为。同时，上诉人提供2013年12月5日其出具的收据，称收到案外人乌鲁木齐双健农机具制造有限公司支付的农机补贴款，其中包括本案所涉农机补贴款。被上诉人质证称该收据内容陈小平等四人的补贴款及陈其民的签字是事后添加，真实性无法查证。本案争议焦点：上诉人的起诉主张是否已过诉讼时效期间；被上诉人是否应向上诉人支付剩余货款及利息、差旅费，有无依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人凌瑞机械公司于二审庭审中提供的欠条及2012年4月6日、2014年3月26日的收据均是与本案合同关系无关的证据，不能证明涉案诉讼时效中断。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人与被上诉人利群农机公司于2011年4月7日签订购销合同，约定余款2011年12月1日前一次性付清，则上诉人于2011年12月1日未收到余款即应知道其权利受到侵害，诉讼时效期间亦从2011年12月1日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故本案诉讼时效期间为2011年12月1日至2013年12月1日两年，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明其在上述两年内向被上诉人索款，因此一审认定上诉人于2015年10月起诉已超过诉讼时效期间正确。上诉人举证2013年12月5日收到国家农机补贴款的收据，内容系上诉人书写，相关人员及乌鲁木齐双健农机具制造有限公司未出庭作证，不能证明其真实性，且收据内容反映的款项非被上诉人支付，支付时间亦发生在两年诉讼时效期间之后，故不发生诉讼时效中断。综上，上诉人的诉讼主张已经超出受人民法院保护的法定诉讼时效期间，丧失胜诉权，一审驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，邮寄费120元，合计1172元，由上诉人新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘琳审判员张清霞代理审判员环路二0一六年六月十二日书记员杨文婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1037号之一申请执行人沂南县农村信用合作联社。法定代表人王玉峰。被执行人朱志强，男。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1037号之一裁定书，于2016年06月07日向被执行人朱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志强在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币7104.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠鹏二〇一六年六月七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终990号上诉人（原审原告）罗天仁，男，1944年5月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。被上诉人（原审被告）刘邦艳，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）刘邦贤，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）刘邦孝，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人罗天仁因与被上诉人刘邦艳、刘邦贤、刘邦孝赡养纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔县民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：××××年，原告与被告母亲彭世雪结婚，属于事实婚姻关系，三被告尚年幼，其母亲彭世雪带着三被告与原告一起生活，由于彭世雪因车祸丧失劳动能力，全靠原告一人辛苦劳动将被告抚养长大成家立业，被告随母亲与原告共同生活期间，接受原告的抚养教育，与原告形成继父与继子女关系。现原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，而被告已成年，具有赡养能力却不对原告履行赡养义务。请求法院依法判决被告每月支付原告赡养费2500.00元。原审被告辩称：被告父亲刘加文是于××××年××月2日才去世，原告诉称于××××年就与被告母亲彭世雪结婚，形成事实婚姻关系，纯属于捏造事实。原告与被告母亲无事实婚姻关系，与被告没有继父与继子女关系，相互之间的抚养权利和赡养义务就不成立，原告更无证据证明对被告进行了抚养。原告诉称毫无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审经审理查明：××××年××月，被告之父亲刘加文去世，之后，原告从大方县双山镇来到大方县原大方镇与被告母亲彭世雪一起生活，当时被告三人尚年幼，2003年8月，以原告为户主，三被告名字不变，改为”罗”姓，在大方县双方镇派出所与原告登记为同一户，2006年3月又改为”刘”姓以母亲彭世雪为户主登记在大方县原××镇××村。2010年12月原告在大方县双山镇派出所申请注销。另外，原告与被告母亲彭世雪已分开生活七、八年，但至今仍在大方县××县××办事处（原××镇）××同一住所内居住，双方共同生活期间未生育子女。原审认为：原告主张其于××××年与被告母亲结婚形成事实婚姻关系，进而与被告形成继父与继子女关系，并对被告履行了抚养义务，现自己无生活能力，要求被告对其履行赡养义务，按月支付赡养费，但原告提供的证据不足以证明其与被告母亲存在事实婚姻关系，进而与被告形成继父与继子女关系。而被告提供的证据证明被告父亲于××××年××月才去世，此前原告不可能与被告母亲结婚。因此，原告与被告母亲的关系属于同居关系，与被告之间不属于婚姻法规定的具有权利义务关系的继父与继子女关系，被告对原告不具有赡养义务，原告所提供的证据不能证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院对原告诉称其与被告母亲于××××年形成事实婚姻关系，同时与被告形成继父与继子女关系的事实不予采纳，对其请求被告支付赡养费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告罗天仁的诉讼请求。案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告罗天仁负担。上诉人罗天仁不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人罗天仁与被上诉人母亲彭世雪于××××年同居生活，根据相关法律规定，罗天仁与彭世雪系事实婚姻关系。被上诉人提交的刘加文户口登记上刘加文94.4.病亡是虚假的，是被上诉人自行添加的。刘加文的死亡时间在1991年，原审认定刘加文于1994死亡错误。上诉人与彭世雪同居生活后，虽然未办理结婚证，但一直以夫妻名义同居生活，并对三被上诉人视同己出，抚养成人并上大学，现上诉人已72岁，年老体衰，生活需要扶助。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人刘邦艳、刘邦贤、刘邦孝二审未提交书面答辩意见。本案二审查明的事实与原审查明的一致，无新的事实。二审中，本院依职权到大方县公安局大方派出所调取刘品华的常住人口登记表，该表登记内容为刘加文（刘品华之子、三被上诉人之父）于”94.4病亡”。对该证据上诉人罗天仁有异议，三被上诉人无异议。因该常住人口登记表系最原始的户籍登记表，能客观地反映本案的事实，本院予以采信。本案二审争议的焦点为：被上诉人刘邦艳、刘邦贤、刘邦孝应否对上诉人罗天仁尽赡养义务。本院认为：赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系，赡养义务人的范围包括子女、孙子女、外孙子女以及赡养人的配偶。本案中，三被上诉人并非上诉人的子女；由于三被上诉人之父刘加文于××××年××月死亡，故上诉人不可能于1994年2月1日前与三被上诉人之母彭世雪同居生活，其主张与被上诉人之母彭世雪形成事实婚姻关系不符合客观实际。三被上诉人与上诉人未形成继子女关系，三被上诉人不属于赡养义务人的范围。故原判不予支持上诉人要求三被上诉人支付赡养费的主张并无不当，本院予以维持。对罗天仁上诉称”其与彭世雪于××××年同居生活，双方系事实婚姻关系，被上诉人提交的刘加文户口登记上刘加文94.4.病亡是虚假的，三被上诉人应当向其支付赡养费。”的上诉主张，经查，大方县公安局大方派出所关于刘品华的常住人口登记表内容载明刘加文于”94.4病亡”，上诉人罗天仁认为该死亡时间系虚假的，但其未提交反驳证据加以证明，其应承担举证不能的后果。故上诉人罗天仁无充分的证据证明其与彭世雪系事实婚姻关系，三被上诉人未与上诉人形成继子女关系，无赡养上诉人的义务。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人罗天仁的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人罗天仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年六月八日书 记 员  王 跃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执750号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人李磊，男，1987年3月10日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李磊信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1030号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1030号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5173号原告：范伟莲。被告：赵勇。原告范伟莲为与被告赵勇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵勇支付原告范伟莲车辆租赁费14700元，并支付违约金（自2016年2月1日起按日万分之五计至实际履行完毕之日止）；2.被告赵勇支付原告汽车修理费用1185元；3.被告赵勇支付违章费用2800元，并支付滞纳金（自2016年5月17日起按日万分之五计至实际履行完毕之日止）；4.由被告赵勇承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年9月12日，出租方范伟莲（甲方）与承租方赵勇（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙G×××××号悦动汽车一辆，每月租金3200元；租期从2015年9月12日17时50分至2016年1月30日，如乙方操作不当、保管不善造成车辆遗失或造成车辆损坏，乙方应向甲方赔偿；乙方租赁期间内发生的违法行为应主动缴纳罚款，乙方拒不缴纳的甲方有权从押金中扣除，不足部分乙方还应支付每日万分之五的滞纳金，直至乙方支付为止；租赁到期还车时，乙方应结清租金，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。当日，范伟莲将上述车辆交付给赵勇，赵勇其后以转账方式向范伟莲交纳押金5500元。赵勇在车辆租赁期间，分别于2015年11月26日14时24分、12月3日16时07分、12月4日11时33分，行驶至温寿线地段时，因超速20%以上未达50%、超速20%以上未达50%、超速10%以上未达20%，被处罚款200元、200元、200元，共计600元。此后，范伟莲向交警部门缴付了上述罚款。2016年1月30日，赵勇将租赁车辆返还范伟莲时，车辆已发生损坏。2016年2月3日，范伟莲支出修理费1185元。截止2016年5月17日，赵勇尚欠范伟莲车辆租赁费14700元。范伟莲为其垫付的车辆修理费1185元、车辆违章罚款600元，经催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起三日内支付原告范伟莲车辆租金14700元，并支付违约金（按日万分之五自2016年2月1日起计至实际履行之日止）；二、被告赵勇于本判决生效之日起三日内返还原告范伟莲为其垫付的违章罚款600元，并支付滞纳金（按日万分之五自2016年5月17日起计至实际履行之日止）；三、被告赵勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告范伟莲租赁车辆修理费1185元；四、驳回原告范伟莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告赵勇负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年六月十四日代书 记员 蔡爱红
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初256号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人强某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，6月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日14时50分，被告人强某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇农业银行门口处，与被害人潘某停放于该处的苏K×××××小型轿车发生刮碰，致被告人强某受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人强某负此事故的主要责任，被害人潘某负事故的次要责任。经检测，被告人强某血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。被告人强某归案后如实供述了自己的犯罪事实，2016年1月13日，被告人强某与被害人潘某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及书证户籍资料、血样提取登记表、受案登记表、协议书、谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪��其持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年六月八日书记员  周红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5192号原告朱某某。被告戴某某。原告朱某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告系原配夫妻，因生活琐事、性格不合导致感情破裂，于2005年3月经法院调解离婚。2009年2月原、被告复婚，现又因住房问题产生矛盾，引起夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告戴某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，朱某某与戴某某系原配夫妻关系，共生育二个女儿，均已成家。后因夫妻感情破裂于2005年3月经法院调解离婚。于2009年12月26日登记复婚，婚后夫妻感情尚可，后因住房问题及双方缺少交流、沟通等原因引起夫妻矛盾。为此，朱某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告朱某某坚持要求离婚，被告戴某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚登记审查表、（2005）张民一初字第510号民事调解书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因住房问题及缺少交流、沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告戴某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年六月十四日书记员  黄荣飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1215号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。被告郭晶，男，汉族。被告吴亚丽，女，汉族。被告郭彦生，男，汉族。被告孟秀荣，女，汉族。被告刘俊波，男，汉族。被告王杰，女，汉族。被告王帝，男，汉族。被告姜雪，女，汉族。被告姜磊，男，汉族。被告姜影，女，汉族。被告李波，男，汉族。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告郭晶、吴亚丽在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告郭晶、吴亚丽支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告郭晶、吴亚丽偿还借款本金人民币100000元、利息人民币48000元，本息合计人民币148000元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告郭晶、吴亚丽于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告郭晶、吴亚丽签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告郭晶、吴亚丽在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告郭晶、吴亚丽支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告郭晶、吴亚丽未偿还借款本金，系违约，应当按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告郭晶、吴亚丽偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晶、吴亚丽于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元、利息人民币48000元【（100000×20‰×24/月）（2014年4月1日至2016年3月30日）】，本息合计人民币148000元；自2016年4月1日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；二、被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担清偿责任后，有权向被告郭晶、吴亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，减半收取计人民币1630元，由被告郭晶、吴亚丽共同负担，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十四日书 记 员 赵薪博
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初422号原告杨某某。被告何某某。委托代理人何吉琼。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，一个月后原、被告共同至北京务工，随即开始同居生活。2010年12月2日，双方登记结婚。由于双方相识时间短，相互了解不多，性格不合，经常争吵不断，无法在一起共同生活。加之被告有赌博恶习，多年来在外务工收入除用于个人消费外，均被其赌博挥霍，不给原告分文，生活上对原告也从不关心，还经常无端猜疑原告。另被告患有前列腺疾病，影响生育，但其还不配合治疗，导致二人至今仍无子女，严重伤害了夫妻感情。2014年11月，原告依法向白河县人民法院茅坪法庭诉请离婚，法庭本着给双方一次和好机会的考虑，没有判决原、被告离婚。自判决后至今，原告一直在外务工，但被告仍对原告不闻不问，不与原告联系，更不用说关心、照顾原告。现原、被告无子女，无共同财产及债务，没有任何维系夫妻感情的纽带，根据相关司法解释规定，双方也符合离婚条件，故再次诉请离婚，请依法判决。被告何某某辩称，原告所诉不实。原、被告于2013年尚未彻底分居，2014年双方还在东北共同务工。被告并无赌博恶习，仅是工作之余偶尔打麻将娱乐。婚后被告一直对原告经济上帮助，精神上关心，但原告却对被告从不关心。被告虽曾患有前列腺炎，但一直积极配合治疗，现并无确切证据证明影响生育。双方虽无共同财产，但存有共同债务。原、被告本可协商离婚，但原告未与被告沟通，便通过诉讼途径要求离婚，现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历正月初八相识后确立恋爱关系。当年二人同往北京市务工，务工期间双方开始同居生活。2010年12月2日，原、被告在白河县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2011年初共同前往天津市务工，年底返回被告家中过年。2012年，二人再次前往天津市务工，期间双方因琐事争吵，原告独自一人前往浙江省杭州市务工，年底原、被告返回被告家中过年。2013年，原告再次至杭州市务工，被告至黑龙江省某建筑工地务工，期间原告从杭州市至被告务工地与被告共同生活2个月。2014年9月，被告至河北省沧州市务工，原告至杭州市务工至今，双方自此开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产。被告曾患过前列腺炎、高血压、高血糖、高血脂等方面的疾病，并进行过治疗。2014年11月18日，原告向本院诉请离婚，因证据不足，本院于同年12月11日作出（2014）白河民初字第00499号民事判决书，判决驳回了原告离婚诉请。自判决后至今，原告在外务工，双方未在一起共同生活。上述案件事实，有原告及被告代理人一致的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院（2014）白河民初字第00499号民事判决书予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2008年初确立恋爱关系，至2010年底方登记结婚，期间双方在一起同居生活。在近两年的期间内双方应有了较为全面的了解及较好的感情基础。但自2012年开始，双方各自外出务工，聚少离多，加之被告患有前列腺炎等多种疾病，在一定程度上影响了夫妻感情，双方自2014年9月开始彻底分居。加之双方结婚已达六年，但至今无子女，缺乏维系夫妻感情的重要纽带。2014年11月，原告向本院诉请离婚，在本院判决驳回其诉请后，双方未在一起共同生活的期间又长达一年半，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，原、被告已符合离婚条件，故对原告离婚诉请，本院予以支持。被告当庭辩称，原、被告婚姻关系存续期间，尚欠外债五、六万元，对此原告不予认可，被告也未提供任何证据予以佐证，对该辩称意见，本院不予支持，相关债权人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一六年六月十四日书记员  刘玄
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初755号原告罗莉花，女，1957年11月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告张锡美，女，1957年11月18日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。原告罗莉花诉被告张锡美民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告罗莉花到庭参加诉讼，被告张锡美经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日被告张锡美向原告借款人民币50000元，当时双方商定月利率3分，借期一年，2014年农历12月28日，被告以转账方式向原告支付利息5000元，以后便没有再支付过利息。现要求被告按月利率2分计算支付利息，本息共计66000元。本院受理后，于2016年3月18日以公告送达方式向被告张锡美送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等应诉手续，公告期满后被告张锡美未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告张锡美亲笔签名的借条一份，用以证明张锡美向其借款的数额为50000元，借期为一年。约定的月利率为3分。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月20日，被告张锡美向原告借款人民币50000元，双方约定月利率3分，借期一年，借条由原告罗莉花书写后由张锡美签名。2015年1月，被告以转账方式向原告支付利息5000元，以后便没有再支付过利息。为此，罗莉花起诉来院。本院认为，被告张锡美向原告罗莉花借款属民间借贷法律关系，受法律保护。张锡美未按约定偿还借款本息，违反了双方关于还款期限的约定。但双方关于月利率3分的约定不符合法律规定。审理中罗莉花变更诉讼请求，只要求按月利率2分计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张锡美在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，至2016年6月20日的利息16000元，合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，诉讼保全费人民币1770元，合计3220元由被告张锡美负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一六年六月二十一日书记员  朱 泽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3508号之二申请执行人佛山市顺德区金纺集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街海尾工业区。法定代表人冯坚和。被执行人广州宝晟服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村昌平西街12号之4。法定代表人赵文静。原告佛山市顺德区金纺集团有限公司与被告广州宝晟服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州宝晟服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金纺集团有限公司支付加工款53797.77元及利息。因义务人广州宝晟服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金纺集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务53797.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十八日书记员 胡祉彦
吉林省���安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第38号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：薛万才本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年六月三十日书记员  李孝天
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3387号之一原告佘波，女，1967年9月27日生，汉族，住济南市。被告彭雁，女，1969年5月11日生，汉族，住西藏自治区拉萨市。本院受理原告佘波与被告彭雁健康权纠纷一案后，被告彭雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为济南市，其经常居住地在西藏自治区拉萨市，事故发生地为米拉山口附近，该地点位于西藏自治区墨竹工卡县行政区划内，故申请将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院或者西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告佘波提交的被告彭雁的户籍证明载明被告彭雁的户籍所在地为济南市，该地址应为被告彭雁的住所地。但被告彭雁提交的其暂住证，载明自2014年4月15日起至2016年12月11日其暂住西藏自治区拉萨市'style='cousor:pointer'>地址为西藏自治区拉萨市，此地址应为被告彭雁的经常居住地。另，本案损害事件发生的地点位于西藏自治区墨竹工卡县行政区划内。因此，被告彭雁提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，该案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院或西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告彭雁对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高玉峰二〇一六年六月二十一日代理书记员  丁 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1817号原告杨某某，女，回族，1975年5月9日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告李某某，男，回族，1973年5月17日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识于1993年4月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一男一女，现均已成年。在婚后共同生活过程中，被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告无辜殴打原告。被告在红寺堡耕种土地，原告与被告一直分居，被告偶尔去原告处居住。2015年6月，原告起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求，但被告还是我行我素，无辜打骂原告及女儿。2016年1月16日，被告回到南梁台子家中，将门砸坏，原告多次报警求助，现原告认为无法与被告共同生活，诉至本院。要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚后共��债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，一九九三年农历十二月初六双方结婚，现在两个孩子还没有成家，被告不同意和原告离婚。1999年两口子打架被告扇了原告一耳光，2015年6月份两口子打架被告用铁锹打了原告。原告常年在餐馆打工不回家。被告回到家房门锁上了，所以才砸了大门。原、被告能够共同生活，所以不同意离婚。原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、（2015）贺民初字第1649号民事判决书一份，证明原告于2015年6月1日向法院起诉，要求与被告离婚的事实。经质证，被告没有异议。证据二、贺兰县常信乡派出所接处警登记表四份，证明2016年1月16日、2月7日、2月17日、2月26日，原、被告发生矛盾，原告向公安机关报警的事实。经质证，被告没有异议。证据三、原告受伤门诊病历一份、医疗费票据四张，证明被告用铁锹殴打原告，原告在宁夏回族自治区人民医院就诊的事实。经质证，被告没有异议。被告李某某未向本院提交证据。经当庭举证，本院认为，原告杨某某提供的证据，被告对证据真实性均无异议，原告证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明，1994年1月17日（即一九九三年农历十二月初六），原告杨某某与被告李某某举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于1995年4月14日生育长女李某甲，于1997年6月6日生育长子李某乙，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2015年6月1日，原告杨某某向本院起诉离婚，本院（2015）贺民初字第1649号民事判决书判决不准离婚。2015年7月29日，原告杨某某与被告李某某发���口角，被告李某某用铁锹殴打原告，致原告杨某某头部外伤，腰部疼痛一天。2016年1月16日，被告李某某将自家位于南梁台子铁西村二社住房大门玻璃砸坏，原告报警。2016年2月7日，原告与被告因琐事发生争执，被告李某某拿碗将女儿头部砸伤，派出所民警责令被告李某某带女儿到医院看伤。2016年2月17日，原、被告发生矛盾而报警，派出所民警调解处理。2016年2月26日，原、被告发生矛盾报警，派出所调解处理。现原告杨某某诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告没有婚前个人财产。婚后在贺兰县南梁台子铁西村二社自建砖木结构住房五间，室内有电视机一台、小天鹅洗衣机一台，在吴忠市红寺堡区自检砖木结构住房四间，室内有电视机一台，单人床一张、摩托车一辆、承包耕地24亩。原、被告没有银行存款，没有债权。婚后原、被告向原告杨某某父亲杨保福借款4000元、欠杨忠林门窗款2300元、欠顾红瓷砖款1000元、欠韩爱福盖房子工资7680元。被告李某某向被告哥哥李金川借款2万元，向被告姐姐李金秀借款2万元用于耕种红寺堡土地，欠大河乡门窗店门窗款2100元，用于安装红寺堡住房门窗。本院认为，原告杨某某与被告李某某属于事实婚姻，婚后生育两个孩子，双方应当珍惜组成的家庭，为子女成长提供一个良好的家庭环境。在共同生活中应当互相尊敬，合法合理的处理好家庭矛盾，但双方未能正确处理家庭矛盾，被告多次对原告杨某某实施家庭暴力，伤害了原告杨某某的身体和精神。且被告李某某未能认识到自己的错误，没有给原告道歉，没有及时取得原告杨某某的谅解，致使原告杨某某两次向本院起诉离婚，坚决要求和被告李某某离婚，故原告杨某某主张夫妻感情已彻底破裂，有事实和法律依据，本院予���支持。被告李某某对原告杨某某实施家庭暴力，本院多次调解和好无效，为保护原告杨某某的合法权益，本院准予原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。原告杨某某居住在贺兰县南梁台子，该住房及室内财产归原告杨某某所有。被告李某某居住在吴忠市红寺堡区耕种土地，位于红寺堡区的住房及室内财产归被告李某某所有。原告杨某某为南梁台子铁西村盖房子借的外债由原告偿还。被告李某某为红寺堡区盖房子、耕种土地而借的外债，应当由被告李某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；二、家庭财产分割：贺兰县南梁台子铁西村二社自建砖木结构住房五间，室内电视机一台、小天鹅洗衣机一台归原告杨某某所有。���忠市红寺堡区自检砖木结构住房四间，室内有电视机一台，单人床一张、摩托车一辆归被告李某某所有，承包耕地24亩由被告李某某耕种；四、债务负担：杨保福借款4000元、欠杨忠林门窗款2300元、欠顾红瓷砖款1000元、欠韩爱福盖房子工资7680元，由原告杨某某偿还。向李金川借款2万元、向李金秀借款2万元、欠大河乡门窗店门窗款2100元，由被告李某某偿还；案件受理费100元（减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张保生二〇一六年六月十四日书记员  张少辉附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第3页共6页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初字第1094号原告晁某某。委托代理人晃某某（系原告父亲）。被告闫某某。原告晁某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人晁某甲与被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁某某诉称，2015年1月15日，原、被告经人介绍相识谈婚。同年3月12日自愿登记结婚。婚后不久，被告经常以做生意为由离家数日不归，并瞒着原告做了节育措施。2015年6月5日，被告再次离家，并于月末向法院起诉要求与我离婚。经法院判决不准离婚后，被告仍拒绝与原告共同生活。现起诉要求1、与被告离婚；2、判令被告返还彩礼25000元外；3、赔偿原告经济损失35000元，并承担本案涉诉费用。被告闫某某辩称，同意与原告离婚。与原告发生矛盾系我去探视与前夫所生儿子所致。收取彩礼25000元属实，但均用于购买家具、家电，故不同意返还。原告所诉35000元损失亦不存在，故不同意赔偿。审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。期间，被告向原告索取彩礼25000元。次年3月6日登记结婚。在共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾。同年6月5日，被告离家外出至今。同月，闫某某向酒泉市肃州区人民法院起诉要求与晁某某离婚，2015年9月10日，经肃州区人民法院判决不准离婚后，双方关系未见缓和。现原告晁某某起诉要求与被告闫欢离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证（2015）酒肃民一初字第689号民事判决书及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏足够了解，婚后日常生活中双方间又未能相互理解、相互关心。常为家务琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方关系未见缓和，现夫妻感情确已破裂。应准予离婚；原告主张返还彩礼的请求，符合法律规定，本院酌情予以支持；对原告主张要求被告赔偿其用于给被告购买金饰、衣物、化妆品等物花费35000元，无法律及事实依据，本院不予支持。对被告闫某某所提25000元彩礼均用于购买家电、家具，不应返还的抗辩理由，因无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：准予原告晁某某与被告闫某某离婚；二、被告闫某某返还原告晁某某彩礼15000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  安作军二〇一六年六月二十八日书记员  胡 玲1
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第2506号原告：吴国民，住辽源市。委托代理人：宋玉红，住辽源市东丰县，系原告妻妹。被告：王玉春，住辽源市。原告吴国民诉被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋玉红到庭参加诉讼，因被告王玉春下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国民诉称，2000年8月10日，原告从被告处购买了辽源市龙山区南康街4委5组安居小区9306号楼705室（面积44.37平方米），购买后一直未找到被告王玉春，房屋始终未办理过户手续，故诉讼至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效，安居小区9306号楼705室归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。被告王玉春未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2000年8月10日，原告吴国民与被告王玉春签订了房屋转让协议，原告吴国民购买被告王玉春所有的坐落在辽源市龙山区南康街4委5组安居小区9306号楼705室（栋号6-705/10-8），房款为28，000.00元。现该房由原告居住一直未办理过户手续。原告请求判令涉案房屋归原告所有，被告配合协助原告办理房屋过户手续。认定上述事实的证据有原告向本院提供的房屋转让协议、辽源市龙山区康宁社区居民委员会证明1份、私有房屋所有权证、辽源市西安区人民法院（2001）西民初字第392号民事调解书。本院认为，原告与被告王玉春签订的房屋买卖合同合法有效，原告要求确认所购买房屋归原告所有，被告配合办理房屋过户手续，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、辽源市龙山区南康街4委5组安居小区9306号楼705室（栋号6-705/10-8）归原告吴国民所有；二、被告王玉春在本判决生效后10日内协助原告吴国民办理房屋产权过户手续。案件受理费500.00元，由被告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年六月十四日书 记 员  丁 宁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初241号原告李如刚。被告段伟雄。被告段彩林。原告李如刚与被告段伟雄、段彩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用普通程序,由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告李如刚到庭参加诉讼，被告段伟雄、段彩林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月18日，被告段伟雄以做生意为由向原告借款人民币200000元，口头约定年利率为5%，事后仅偿还部分利息19000元，拒不偿还借款本金。经原告多次催讨，2015年9月1日，被告段伟雄与原告签订《个人还款协议》一份，双方约定从2015年10月起，每季度从被告段伟雄所在的高亭司煤矿账户中偿还20000元给原告。直至起诉之日，被告段伟雄未能履行还款义务。且将高亭司煤矿账户转移到其女婿名下，拒不偿还借款。且该笔借款发生在被告段伟雄与被告段彩林夫妻关系存续期间，因此，原告请求法院：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元；2.判令两被告支付借款利息41000元，以及从立案之日至借款本金还清之日的利息；3.本案案件受理费由两被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2.两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份信息；证据3.段伟雄所在村委会证明，拟证段伟雄家庭住址信息；证据4.个人还款协议，拟证明被告段伟雄借��的事实。证据5.中国建设银行转账凭证，拟证明原告李如刚2010年9月18日给被告段伟雄转账200000元的事实。被告段伟雄、段彩林未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。本院对原告的证据1-3予以认定；对于证据4系原告李如刚与被告段伟雄签订的《个人还款协议》，有原、被告的签名，在无相反证据的情况下，本院予以认定；证据5系银行转账凭证，本院予以认定。根据以上认定的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下:2010年9月18日，被告段伟雄向原告李如刚借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式转款200000元到被告段伟雄账户上。经原告多次催讨，被告段伟雄仅向原告偿还19000元利息。被告段伟雄于2015年9月1日与原告签订《个人还款协议》一份，双方约定从2015年9月起，每季度从被告段伟雄所在的湖南华润煤业高亭司煤矿的工程款账户中偿还20000元给原告。但直至起诉之日，被告段伟雄未能履行还款义务，且该笔借款发生在被告段伟雄与被告段彩林夫妻关系存续期间，故原告于2016年3月8日将两被告起诉至法院。本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。1.关于本金。2010年9月18日，被告段伟雄向原告借款，原告通过银行转账的方式转账200000元到被告段伟雄账户上，故本院认定借款本金为200000元。2015年9月1日，双方签订《个人还款协议》，约定从2015年9月起，每季度偿还20000元，但被告违约未支付，故原告请求被告段伟雄偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。2.关于利息。原告主张双方口头约定借款年利率为5%，且被告段伟雄在与原告签订《个人还款协议》前已支付利息19000元。但本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告段伟雄已支付19000元利息，系被告自愿支付的利息，原告提交被告出具的《个人还款协议》上未载明利息或者利息计算方式，原告也未提交其他证据证明原、被告之间对支付利息进行了明确的约定。故原告请求被告支付利息41000的主张，本院不予支持。3.关于夫妻共同债务的认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在被告段伟雄与被告段彩林婚姻关系存续期间，且被告段彩林未举证证明该债务属于被告段伟雄的个人债务，故该债务应该认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告段彩林共同承担该笔债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一��条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟雄、段彩林于本判决生效十天之内偿还原告李如刚借款本金200000元；二、驳回原告李如刚其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告段伟雄、段彩林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年六月一日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执797号申请执行人：张春华，��，住聊城市东昌府区。被执行人：王春红，女，住茌平县。被执行人：杨延平，男，住茌平县。张春华与王春红、杨延平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法在被执行人王春红山东茌平农村商业银行账户中扣划106400元，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁15民终101号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年六月二���七日书 记 员 张 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2362号原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司。委托代理人姜庆文，该公司员工。被告张某。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员方满华适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托代理人姜庆文、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的上方公馆西院业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费2106元、设备运行费948元及滞纳金677.7元（暂算至2015年11月31日，之后的费用照计）。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、备案回复表、入住手续。被告提供的证据有：物业服务等级标准、收费通知、照片。经审理查明，原告科瑞物业公司与被告张某于2012年11月3日签订《前期物业管理服务协议》，原告服务期间的物业管理费1.15元/月/平方米，其中被告支付0.85元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米（从交付之日起二年内或业主委员会成立之前）、设备运行费0.45/月/平方米，从交付之日起二年后或者业主委员会成立之后，上述物业管理给收取标准和支付方式由业主委员会和物业公司再另行议定；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。涉案小区尚未成立业主委员会。被告房屋建筑面积为87.76平方米。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告张某拖欠原告物业管理费、设备运行费，应当承担给付责任。因合同约定从交付之日起二年内或业主委员会成立之前开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米，虽然现在二年时间已过，但涉案小区并未成立业主委员会，故物业服务费仍应按0.85元/月/平方米计算，被告应支付原告2013年12月1日到2015年11月30日期间的物业管理费1790.3元（0.85元/月/平方米×87.76平方米×12×2）、设备运行费947.8元（0.45元/月/平方米×87.76平方米×12×2），故原告主张被告支付物业管理费和设备运行费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费及设备运行费1369元（0.85元/月/平方米×87.76平方米×12+0.45元/月/平方米×87.76平方米×12）为基数、按日万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告张某以物业服务不到位等原因拒付物业管理费无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费1790.3元、设备运行费947.8元及滞纳金（分别从2014年12月1日、2015年12月1日起至实际给付之日止；以年物业管理费和设备运行费1369元为基数；均按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担3元，被告张某负担22元（被告负担的案件受理费22元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  方满华二〇一六年六月十四日书记员  刘苏培
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3137号原告杨槐，女，汉族，1946年5月14日生。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告吴克宏，男，汉族，1985年5月18日生。被告南京东方企业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦。法定代表人李天成，董事长。委托代理人汤劲业，该公司员工。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人张蕾，总经理。委托代理人牛南松，该公司员工。原告杨槐与被告吴克宏、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，依法由审判员方澄滢适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨槐的委托代理人张延战，被告吴克宏，被告东方公司的委托代理人汤劲业，被告泰山保险公司的委托代理人牛南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨槐诉称：2015年8月15日8时30分，其与被告吴克宏发生交通事故致伤。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费6053.47元、营养费900元（15元×60天）、残疾赔偿金44979.3元（37173元×11年×0.11）、精神抚慰金5500元、护理费14950元（80元×10天+13150元+50元×20天）、残疾辅助器具费598元、鉴定费2360元、交通费1000元、财产600元，合计76940.77元。各被告依法承担赔偿责任。被告吴克宏辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系东方公司所有，我跟公司是承包经营关系。事故发生后为原告垫付现金2000元、医疗费2460.2元。被告东方公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系我公司所有，吴克宏是我公司承包驾驶员，事故车辆已投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险。诉讼费鉴定费由驾驶员承担。被告泰山保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对东方公司陈述的车辆投保情况无异议。本案损失未超出交强险。经审理查明：2015年8月15日08时30分许，吴克宏驾驶苏A×××××轿车在本市四平路碰到行人杨槐，致其受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认为吴克宏负事故全部责任。事故当日，原告至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院门诊，诊断为右腓骨中下段骨折，右胫骨远端骨折、第二跖骨、骰骨、内外侧楔骨骨折。共计发生医疗费8513.67元，其中原告自行支付6053.47元，被告吴克宏支付医疗费2460.2元。被告吴克宏另给付原告现金2000元。经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年3月4日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨槐右侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；右腓骨中下段骨折、有胫腓骨远端骨折致右下肢功能部分丧失构成10级伤残；护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。另查明，苏A×××××轿车系东方公司所有，吴克宏系东方公司出租车承包驾驶员。事故车辆已在泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元，未投保不计免赔险。审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经举证质证，被告均提出不同程度的异议。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告杨槐因交通事故所致损失，具体认定：医疗费8513.67元（含被告垫付费用）、营养费900元、残疾赔偿金44979.3元（37173元×11年×0.11）、精神抚慰金5500元、残疾辅助器具费598元、交通费600元。原告主张部分护理费1800元（80元×10天+50元×20天），在合理范畴，本院予以采信。关于其余90天的护理费，原告提供了南京下关区红梅家政服务部的劳动协议书、南京老男孩家政服务有限公司的发票证明，因签订协议的单位与发票开具的单位不一致，具有随意性，不能充分证明原告的主张。考虑原告伤情的护理依赖程度，本院酌情认定其余90天的护理费8000元（20天×120元+70天×80元）。原告针对财产损失的主张未提供证据证明，本院不予支持。上述合计70890.97元。因事故车辆已在泰山保险公司投保交强险，上述损失均在交强险赔偿范围内，应由泰山保险公司予以赔偿。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨槐道路交通事故损失人民币70890.97元（被告吴克宏先行垫付款4460.2元，由泰山保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还被告吴克宏）。二、驳回原告杨槐其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取334.5元，鉴定费2360元，合计2694.5元，由被告吴克宏承担（原告已预交，被告吴克宏于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨槐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一六年六月十四日书记员  刘 文
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初960号原告强成芳，女，生于1959年11月23日，。被告汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚，系该公司执行董事。委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族。被告毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族。原告强成芳诉被告汉中厚华电工材料有限公司（简称厚华公司）、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强成芳及被告厚华公司委托代理人张世文到庭参加了诉讼。被告李德厚、毛素华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告强成芳诉称，被告厚华公司需归还银行贷款，分别于2015年10月1日向原告强成芳借款人民币272000元，约定年息20%，并出具了借条一张；2016年3月2日向原告强成芳借款人民币248000元，约定年息20%，并出具了借条一张，约定两次借款连本带息一次性还清，然而原告强成芳因急需用钱时向被告李德厚多次催要欠款，被告李德厚一直借故拖延，至今分文未还。现请求判令三被告连带2015年10月1日借款本金272000元，并偿还2015年10月1日至2016年3月31日的借款利息27200元；2016年3月2日借款本金248000元，并偿还2016年3月2日至2016年4月1日借款利息4140元。两笔借款合计人民币551340元。实际还款之日之前按照约定利率继续计息。被告厚华公司辩称，三被告向原告借款是事实。但2014年10月1日的欠条经过倒账后于2015年10月1日重新出具的借条，但约定利息偏高。2016年3月2日出具的借条本息均无异议，但当时所借本金实为200000元，该笔借款重复计息，利率应该按照国家规定不能超过月息2分。被告李德厚、毛素华未答辩。经审理查明，厚华公司营业期限为2005年1月25日至2025年1月24日，股东为李德厚、毛素华，李德厚系该公司法定代表人。2014年10月1日，厚华公司因资金周转向强成芳借到人民币200000元，借期至2015年10月1日，约定月息3分计利息为72000元，本息合计应为272000元。厚华公司、李德厚、毛素华作为共同债务人均在借条中签名并捺印。2015年10月1日，被告厚华公司、李德厚、毛素华重新向原告强成芳出具借条，约定借到强成芳人民币272000元，年息2分（年利率20%）。2015年3月2日，厚华公司以前述原因向强成芳借到人民币200000元，借期至2016年3月2日，约定月息2分即利息为48000元，本息合计应为248000元。厚华公司、李德厚、毛素华作为共同债务人均在借条中签名并捺印。2016年3月2日，被告厚华公司、李德厚、毛素华重新向原告强成芳出具借条，约定借到强成芳人民币248000元，年息20%。此后，因资金困难，三被告均未按约归还原告借款本息。原告遂诉至本院，具体请求如前所述。上述事实，有原告强成芳、被告李德厚、毛素华的身份资料，厚华公司的公司登记基本情况，2014年10月1日借条复印件、2015年10月1日借条原件，2015年3月2日借条复印件、2016年3月2日借条原件，本案法庭审理笔录等材料载卷，应予认定。本院认为，被告厚华公司因资金周转先后两次向原告强成芳借款，属有效民事法律行为。被告李德厚、毛素华作为债务人在借条中签名捺印，应共同向原告履行还本付息之责。2014年10月1日，双方约定月息3分即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，对于24%～36%之间的民间借贷利息为自然之债，债权人并无请求力，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故本案被告未付的借款利息现应按照年利率24%计算。借期届满后，三被告于2015年10月1日重新向原告出具了本金为272000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对该借期内没有超过年利率24%的利息48000元，可以认定为借款本金。故2015年10月1日三被告重新向原告出具的借条本金应为248000元。对超出年利率24%的部分即24000元不能计入本金。此亦属自然之债，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。2015年3月2日三被告向原告出具的借条中约定月息2分即年利率20%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依此规定，三被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2016年3月2日，因借贷双方已重新约定年利率20%，未超过前述法定利率标准。借贷双方于2016年3月2日重新出具的借条中，将该笔借款利息计入本金的法律行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后20日内共同返还原告强成芳借款本金496000元；并返还2015年10月2日至实际还款之日本金248000元、年利率20%的利息，返还2016年3月3日至实际还款之日本金248000元、年利率20%的利息。二、驳回原告强成芳其他诉讼请求。若被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9313元，减半收取4657元，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  徐剑二〇一六年六月十四日书记员  张欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2230号原告任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李卫，男，1955年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告任松华与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、彭春霞共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加诉讼。被告李卫经本院于2016年3月14日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任松华诉称,被告2015年11月2日向原告借款20000元，承诺于2015年11月20日归还，此后原告多次催收，被告至今不偿还借款。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还20000元借款，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年11月20日计算至款清为止的利息。被告李卫未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年，被告李卫以购买鸽子需资金为由，向原告借钱，原告表示同意。2015年11月2日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到任松华现金人民币20000元，用本人退休卡作为抵押，如借款没有按时归还，向沙坪坝区人民法院起诉。”此后被告未偿还借款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告任松华提供的借条系原件，证明力强大，对被告李卫向原告借款20000元的事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，并由被告承担逾期利息，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告李卫经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫于本判决发生法律效力后立即偿还原告任松华借款20000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年2月15日计算至本金清偿之日止。二、驳回原告任松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由被告李卫负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  彭春霞二〇一六年六月十四日书 记 员  盛 锐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终221号上诉人（一审原告）张新龙，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。法定代表人陈晓军，局长。上诉人张新龙诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋登记颁证一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人提起的诉讼请求是要求确认被上诉人于1991年颁发的綦升集建（1991）字第3625号《集体土地建设用地使用证》以及《乡村房屋所有权证》无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，上诉人对1991年的登记颁证的行政行为不服，属于不动产案件。于2015年提起行政诉讼，超过了二十年法定起诉期限，已丧失了诉权。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年六月十四日书 记 员  贾罗曼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1472号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告冉洪华，男，生于1968年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告焦大勤，男，生于1955年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冉洪华、焦大勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告冉洪华到庭参加了诉讼。被告焦大勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年2月25日，被告冉洪华驾驶其所有的渝HDD2**号普通二轮摩托车从某某沿某某路往某某方向行使，至某某路5KM+500M处时，将横卧公路的被告焦大勤碾压，造成被告焦大勤受伤的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冉洪华和焦大勤分别承担本次事故的主、次要责任。应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2015年9月22日向石柱土家族自治县人民医院垫付了焦大勤的抢救费用97800.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故就社会救助基金管理暂行办法》等规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。所以，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告向原告偿还垫付的抢救费用97800.00元，其中被告冉洪华、焦大勤分别承担80%、20%的责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告冉洪华辩称，对于原告起诉的事实无异议，被告冉洪华自愿承担80%的责任。被告焦大勤未作答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告冉洪华驾驶其所有的渝HDD2**号普通二轮摩托车从某某沿某某路往某某方向行使，至某某路5KM+500M处时，将横卧公路的被告焦大勤碾压，造成被告焦大勤受伤的交通事故。2015年3月13日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，认定冉洪华和焦大勤分别承担本次事故的主、次要责任。事故发生后，被告焦大勤于2015年2月26日被送往石柱土家族自治县人民医院治疗，2015年5月7日出院，共计产生医药费110911.87元。依石柱土家族自治县人民医院的申请，原告于2015年9月22日向石柱土家族自治县人民医院垫付了医药费97800.00元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证、医药费发票、垫付告知书和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告冉洪华的行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告焦大勤的违法行为是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，未参加机动车第三者责任强制保险，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故对原告已经垫支的抢救费用，被告冉洪华、焦大勤应当按照各自的责任比例偿还原告垫支的费用。根据道路交通事故认定书和本案的实际情况，本院酌情认定被告冉洪华与焦大勤各承担80%、20%的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉洪华自本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费78240.00元；二、被告焦大勤自本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费19560.00元；如果被告冉洪华、焦大勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费878.00元，减半收取439.00元（已缓交），由被告冉洪华负担351.20元，被告焦大勤负担87.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 伟
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初168号原告花龙四，曾用名花志军，男，1964年10月1日生，汉族。被告罗相兰，曾用名罗小桥，女，1976年8月11日生，汉族。委托代理人张荣，云南世安律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告花龙四诉被告罗相兰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花龙四诉称，被告罗相兰2012年经营管理至今的下坝洼子田2.58亩，下坝十三萝田1.3亩，大新田地2亩等3宗土地的承包经营权属于原告，且原告持有《土地承包合同登记薄》。原告认为被告侵害了原告的土地承包经营权，特诉请人民法院依法判令：被告归还原告以上3宗土地的承包经营权。本院认为，原告持有镇康县勐捧镇勐捧村委会水桑桥组1999年8月10日统一填制的《土地承包合同登记薄》，被告持有镇康县人民政府2012年2月1日颁发的《农村土地承包经营权证》，可见，本案中争议土地的承包经营权在第二轮土地承包中被重复发包。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地确权属于人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告花龙四的起诉。退回原告花龙四预交的案件受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  赵 涛审 判 员  鲁进成人民陪审员  高占和二〇一六年六月十四日书 记 员  李光芹
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初127号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人范某华，男，汉族，初中文化，住日照市东港区。2014年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人范某华犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉。被告人范某华到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2013年2月24日15时许，被害人李某到岚山区中楼镇卢家军子村找陈某利、陈某征（均另案处理）索要欠款，陈某利约合被告人范某华及陈某、辛某升、安某江（三人均另案处理）将李某打伤。经鉴定，李某右侧多发肋骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人范某华伙同他人随意殴打李某，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人范某华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年1月13日下午，陈某利、陈某征（已被判处刑罚）诈骗李某15720元。同年2月24日15时许，李某从日照市城区到岚山区中楼镇陈某利、陈某征的居住地索要上述款。在该镇卢家军子村，陈某利认为李某到此要钱让陈某利没有颜面，约合辛某升、陈某、安某江（已被判处刑罚）及被告人范某华拦截李某等人驾驶的车辆，上前殴打李某，致李某右侧多发肋骨骨折，多处软组织损伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤。案发次日，被害人李某报案至日照市公安局岚山分局。陈某利、陈某、安某江到案后与李某达成调解协议，赔偿了李某35720元。2014年2月11日，被告人范某华主动到该局中楼派出所投案，如实供述主要作案事实，又赔偿李某5000元。上述事实，被告人范某华开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯陈某利、陈某、安某江的供述，被害人李某的陈述，证人陈某征、张某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市中级人民法院（2014）日刑终字第49号刑事判决书、李某出具的收款条证实陈某利、辛某升、陈某、安某江因本案被判处刑罚情况及向李某赔偿情况。本院认为，被告人范某华伙同他人，随意殴打被害人李某，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范某华伙同陈某利、辛某升、陈某、安某江共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。各被告人均积极参与，不宜区分主、从犯。但范某华系被陈某利约合实施犯罪，可以从轻处罚。其投案自首，依法可以从轻处罚。被告人范某华在同案犯与被害人李某达成赔偿协议后，又赔偿李某5000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一六年六月二十四日书记员  魏文丽
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执745号申请执行人冯永奇，农民。被执行人刘海，农民。本院在执行申请执行人冯永奇与被执行人刘海（2015）蓟民初字第8060号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8060号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈卫东
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初177号原告王德凯，男，1971年8月出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。被告康平县公安局，机关所在地康平县政法路10号。法定代表人王天明，系局长。原告王德凯诉被告康平县公安局戒毒行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王德凯申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王德凯自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德凯撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年六月一日书 记 员  周 璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00813一1号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人张加征，系该公司社理事长。委托代理人张东江，系该社职工。被执行人张军锋，男，1974年3月10日出生，汉族，住本区三张镇韩家村*组，农民。被执行人杨鹏，男，1983年6月22日出生，汉族，住本城区东风路16号，系渭南市临渭区卫生局卫生监督所干部。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）临渭民初字第02906号民事调解书已发生法律效力。因张军锋、杨鹏未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：50337.549000元及利息，案件受理费512.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军锋、杨鹏发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02906号民事调解的本次执行程序。被执行人张军锋、杨鹏若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十四日书记员  张 峰