江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初138号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。委托代理人：陈万蓓，该行员工。委托代理人：葛璐，该行员工。被告：江西省家电市场云峰家电商行，住所地：江西省家电市场**栋****号。组织机构代码：L2385591-X。经营者：杜江，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省家电市场新发家电批发部，住所地：江西省家电市场23栋10号。组织机构代码：L1705894-9。经营者：刘俊，男，汉族，1979年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省家电市场华伟电器商行，住所地：江西省家电市场**栋*号。组织机构代码：L5118328-4。经营者：刘伟，男，汉族，1970年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：杜江，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：张云娇，女，汉族，1973年1月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：刘俊，男，汉族，1979年7月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：刘伟，男，汉族，1970年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司洪城支行（以下简称洪城支行）诉被告江西省家电市场云峰家电商行（以下简称云峰家电）、江西省家电市场新发家电批发部（以下简称新发家电）、江西省家电市场华伟电器商行（以下简称华伟电器）、杜江、张云娇、刘俊、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪城支行委托代理人陈万蓓，被告新发家电（经营者：刘俊）到庭参加诉讼。被告云峰家电（经营者：杜江）、华伟电器（经营者：刘伟）、张云娇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪城支行诉称：2015年10月9日，原告洪城支行与被告云峰家电签订了《授信协议》，合同约定，授信50%保证金银行承兑汇票人民币200万元，敞口100万元及流动资金贷款200万元，期限从2015年10月9日至2016年10月8日；合同签订后，原告洪城支行按约向被告签发50%保证金银行承兑汇票人民币200万元，敞口100万元，期限从2015年10月20日至2016年10月8日，以上授信由被告新发家电、华伟电器、杜江、张云娇、刘俊、刘伟提供最高额连带责任担保。可是，被告云峰家电违反合同约定，拒不按期偿还贷款欠息，截止至2015年11月30日已产生贷款欠息共计18989.18元，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保证原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告云峰家电立即向原告清偿借款本金人民币200万元、银承敞口100万元及利息18989.18元（本息暂计算至2015年11月30日止）及逾期利息、罚息、违约金等准确金额以被告还清之日计算为准；2、判令被告新发家电、华伟电器、杜江、张云娇、刘俊、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权费用由七被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告主体资料（营业执照、法定代表人身份证、变更通知书），被告及担保人主体资料（营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、自然人身份证）。以上证明主体适格。证据二、2015年10月9日，原告与被告云峰家电签订的《流动资金贷款合同》（含借款借据）、与被告新发家电批发部、华伟电器、杜江、张云娇、刘俊、刘伟签订的《最高额保证合同》以及《银行承兑汇票承兑合同》，证明原告与被告云峰家电的金融借款合同关系，其他被告作为保证人的保证责任。证据三、银承兑付处理单二张，利息清单三张，证明欠本、息情况，其中流动借款本金为200万元，利息是30394.63元。另二笔银承垫款本金35万，利息为11524.39元，垫款本金621957.30元，利息为20479元（以上均截止到2016年6月14日，本金共计2971957.30元，利息共计62398.02元）。被告：新发家电（经营者：刘俊）辩称：原告所说属实。被告杜江等人的财产被其他银行查封，他的资产已经出现风险但是原告依然将贷款放贷给我方。我也积极配合银行，我已经还清了自己的贷款130万元。其未提交证据。被告云峰家电（经营者：杜江）、华伟电器（经营者：刘伟）、张云娇未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，2015年10月9日，原告洪城支行与被告云峰家电签订了《授信协议》，约定，原告向被告云峰家电提供人民币300百万元的授信额度。其中循环授信额度100万元，一次性授信额度200万元。授信期间为12个月，即2015年10月9日至2016年10月8日。综合授信：1、50%保证金银承200万元票面，敞口金额为100万元；2、流动资金贷款人民币200万元，期限均为一年。同日，被告新发家电、华伟电器、杜江、张云娇、刘俊、刘伟与原告洪城支行签订二份《最高额保证合同》，由上述被告为被告云峰家电300万元借款提供最高额连带责任保证担保。担保范围：为借款本金及所产生利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金；原告实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付的合理费用。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。如被告违约，原告有权提前收回已使用的授信额度（包括提前收回已发放的贷款等）。2015年10月9日，被告云峰家电与原告洪城支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额200万元，用途为续贷，期限12个月，自2015年10月9日至2016年10月8日止，合同期内借款利率为固定利率9.3%，逾期还款按约定贷款利率加收50%的罚息，逾期付息按约定贷款利率上浮50%计收复利。同月20日，双方再次签订一份《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意向被告云峰家电承兑银行承兑汇票2张，金额200万元，被告支付承兑金额50%的履约保证金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元，并开出金额为130万元和70万元，出票人为江西省家电市场云峰家电商行，收款人为南昌市西湖区友谊商贸楼珑琛电器经营部的银行承兑汇票二张。但被告云峰家电却未按约还本付息，保证人亦不履行担保义务。截止2016年6月14日，被告欠借款本金、银承垫款共计2971957.30元，利息62398.02元。原告为此诉至本院，提出如前之诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》（含借款借据）、《银行承兑汇票承兑合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告云峰家电向原告借款后，不依约还款付息，保证人亦未履行保证之责，引发纠纷，应负本案的全部责任，在本案中经营者须为其开办起字号的个体工商户承担无限责任，被告云峰家电虽为本案合同借款人，经营者杜江为合同保证人但其作为经营者仍需对原告承担直接还款责任。截止2016年6月14日，被告共欠借款本金、银承垫款计2971957.30元，利息62398.02元，本院予以确认。现原告据此要求被告云峰家电还本付息和保证人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿，或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。被告被告云峰家电（经营者：杜江）、华伟电器（经营者：刘伟）、张云娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省家电市场云峰家电商行（经营者：杜江）于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司洪城支行借款本金、银承垫款计2971957.30元，支付利息（含罚息、复利，截止2016年6月14日为62398.02元，自2016年6月15起至给付借款之日止，按双方合同约定计付）；二、被告江西省家电市场新发家电批发部（经营者：刘俊）、江西省家电市场华伟电器商行（经营者：刘伟）、张云娇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费30950元，诉前保全费5000元、合计35950元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘英生审 判 员  虞福员人民陪审员  邓冬林二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 园