福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3242号原告蔡天造，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡崇榆，男，1947年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告叶金表，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被告黄建加，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡天造与被告蔡崇榆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日第一次公开开庭进行了审理，后原告申请追加叶金表、黄建加为共同被告，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序于2016年6月14日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及被告蔡崇榆均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告、被告蔡崇榆及被告叶金表的委托代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告黄建加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告共同经营“郭岑印花厂”，于2012年9月向其购买五金电器材料及附件，货款共计7095元，并由被告蔡崇榆出具一份欠条交其收执。经查，“郭岑印花厂”未办理工商登记。经催讨，三被告均未付款。请求判令被告蔡崇榆、叶金表、黄建加共同支付原告货款7095元及逾期付款利息（自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。被告蔡崇榆在第一次庭审中辩称，“郭岑印花厂”系其与被告叶金表、黄建加合伙开办，未办理工商登记，被告叶金表、黄建加以厂房出资，其以劳务出资，在该厂任技术管理，不计工资，年终三人按该厂利润平均分红，后来该厂不再经营，经核算亏损十多万元，被告叶金表尚欠19477元，诉争货款应由叶金表支付；其在第二次庭审中辩称，“郭岑印花厂”系被告叶金表、黄建加合伙开办，其非合伙人，系受雇于该厂任技术管理，但不计工资，而是按该厂利润的三分之一分红，诉争货款与其无关，不应由其支付。被告叶金表辩称，1.原告提交的《收款收据》载明收款日期为2012年9月，至起诉之日已超过两年，则本案已超过诉讼时效，应予驳回；2.其系出租厂房供被告蔡崇榆经营印花厂，并未参与该厂经营，原告主张被告叶金表、蔡崇榆合伙开办“郭岑印花厂”，没有证据支持，应承担举证不能的责任；3.原告提交的是《收款收据》，而非欠条，意味着诉争7095元已支付完毕，故不能证明欠款事实。被告黄建加未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：A1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；A2.《收款收据》一份，拟证明欠款事实。被告蔡崇榆质证认为，对证据A1的三性无异议；对证据A2的真实性无异议，但其系代表“郭岑印花厂”履行职务，与个人无关。被告叶金表质证认为，对证据A1的三性无异议；证据A2的真实性由法庭依法认定，对关联性有异议，与其无关，且《收款收据》应为收款证明，而非欠款证明。被告蔡崇榆为证明其主张，向本院提供下列证据：B1.《股东应出资》一份，B2.账目表一份，均系“郭岑印花厂”的会计黄清渠出具，拟证明被告叶金表、黄建加合伙开办“郭岑印花厂”的事实。原告质证认为，对证据B1、B2的三性均不予认可。被告叶金表质证认为，对证据B1、B2的三性均不予认可，其不认识黄清渠，证据上亦无被告叶金表、黄建加的签字。被告叶金表、黄建加未进行举证。本院认为，证据A1可以证明原告的身份情况，本院依法予以确认。证据A2载明原告出售五金电器材料及附件，货款共计7095元，虽证据名称为“收款收据”，但被告蔡崇榆对其签字予以确认，并承认欠款，故该证据名为收据，实为欠条，对欠款事实本院依法予以确认。被告蔡崇榆主张证据B1、B2系“郭岑印花厂”的会计黄清渠出具，但原告及被告叶金表均有异议，故对其真实性不予确认，且上无三被告的签字，故不能证明合伙事实，本院依法不予确认。鉴于“郭岑印花厂”未办理工商登记，原告及被告蔡崇榆亦未能证明合伙事实，又证据A2由被告蔡崇榆出具，故应认定被告蔡崇榆为诉争货款的欠款人。经庭审举证、质证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告蔡崇榆以“郭岑印花厂”（未办理工商登记）的名义向原告蔡天造购买五金电器材料及附件，并出具一份《收款收据》交原告收执，确认尚欠原告货款7095元。综上所述，本院认为，原告蔡天造与被告蔡崇榆之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方确认被告尚欠原告货款7095元，原告关于该债权的请求，本院予以支持。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息依法可自原告起诉之日即2016年3月30日起参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止。原告主张自欠款之日起计算，没有事实和法律依据，超过部分不予支持。因被告叶金表、黄建加非本案买卖合同的主体，故原告请求两被告支付货款，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡崇榆应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡天造货款7095元及逾期付款利息（自2016年3月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告蔡天造的其他诉讼请求；三、驳回原告蔡天造对被告叶金表、黄建加的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡崇榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。