wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民杨初字第02393号原告王振民，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人何静，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。被告姚贵伟，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告姜成，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王振民与被告姚贵伟、姜成提供劳务者致害责任纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员张波担任审判长和代理审判员宫云明、人民陪审员李丽梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振民及其委托代理人何静，被告姚贵伟、姜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日，被告姚贵伟在打井时让原告帮忙拽线。被告姚贵伟雇佣的工人被告姜成使用摩托车拽线将原告刮倒，原告受伤后被送往朝阳县人民医院住院治疗，经诊断：1右额叶脑挫裂伤2额骨骨折3右额叶脑内血肿，住院27天，一级护理16天，二级护理11天，共产生医疗费26857.03元，被告垫付7000元，现诉至法院请求二被告连带赔偿原告医疗费19857.03元，误工费9322元、护理费4138.32元、伙食补助费1350元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724元、交通费200元、复印费46.4元并承担诉讼费被告姚贵伟辩称，我们干活时人够了，我们干活时姜成扯线，原告是东家找的人，不是我们找的人，我们干活4个人，根本用不着别人。出事那天原告喝酒了，我也喝酒了。被告姜成辩称，原告是东家找的，还喝酒了，干活时我没让他去，我们四个人就够了，我只是扯线，是不是我刮倒的我都不知道，我用摩托车扯的线。经审理查明，2015年8月29日，被告姚贵伟雇佣被告姜成等四人在朝阳县贾家店农场一分场北扎一组打井，被告姜成用摩托车在村路上拖拽电线时将原告拽倒，致使原告倒地受伤，后二被告将原告送至朝阳县人民医院住院治疗，被告姚贵伟垫付医疗费7000元。原告住院27天，一级护理15天，二级护理12天，医疗费25569.77元，出院诊断为：1右额叶脑挫裂伤2额骨骨折3右额叶脑内血肿，休息三个月，变化随诊。经朝阳燕南法医司法鉴定所伤残程度鉴定（朝燕南司鉴所【2016】临鉴字第71号）：王振民颅脑损伤，评定为十级伤残，鉴定费840元。原告王振民系朝阳县贾家店农场场工，非农业户口。被告姚贵伟自认姜成在村路上拽线过程中未安排人员拦截过往行人并采取现场保护措施。原告自认事发时饮二两白酒且酒量不大。现原告诉至法院请求二被告连带赔偿医疗费19857.03元，误工费9322元、护理费4138.32元、伙食补助费1350元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724元、交通费200元、鉴定费840元，复印费46.4元并承担诉讼费。以上事实有朝阳县人民医院诊断书、医药费收据、住院病例、住院费用清单，朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收据，证人证言，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姜成系被告姚贵伟的雇员，原告与二被告对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告姜成骑摩托车在拽线过程中是否将原告拽倒，证人綦孝礼证言原告被摩托车拽的电线拽到；证人綦凤芬证言原告被被告姜成骑摩托车拖拽的电线缠绕倒地；被告姜成庭审中自认返回时发现原告倒地并听围观村民说原告被线扯倒了；原告与二被告对证人綦孝礼证言无异议；被告姜成对证人綦凤芬证言有异议，原告与被告姚贵伟对綦凤芬证人证言无异议；二被告均未向本院提交任何证据，综上所述，被告姜成骑摩托车在拽线过程中将原告拽倒的事实，本院予以确认。被告姜成系被告姚贵伟雇员，依姚贵伟指示工作，被告姚贵伟知道姜成骑摩托车在村路上拽电线但未安排人员拦截过往行人并采取现场保护措施，未尽到安全生产注意义务；被告姜成骑摩托车在村路上拽线的行为对于本案损害结果的发生具有直接因果关系，存在重大过失，原告饮酒对于本案损害结果的发生亦存在过错。原告及二被告对朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定书无异议，本院予以确认。被告姚贵伟对原告诊断有异议，但未提供证据证明。综上所述二被告对于本案连带承担70%的责任，原告承担30%的责任。故原告要求二被告连带赔偿的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。医疗费25569.77元X70%-7000元=10898元，误工费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农、林、牧、渔业平均工资12962元的标准计算（12962元÷365天x（27天+90天）x70%=2908元）；护理费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业35128元的标准计算（35128元÷365天x（15天x2+12天）x70%=2829元。伤残赔偿金参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入29082元（29082元/年x20年x10%x70%=40715元；住院伙食补助费参住院伙食补助费参照朝阳县一般工作人员的出差伙食补助50元每人每天的标准计算（50元x27天x70%=945元）。鉴定费840元x70%=588元，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。原告提供的朝阳县人民医院病历复印费上未记载姓名，故原告要求二被告连带赔偿复印费的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的2015年9月5日至2015年9月6日6张门诊收费票据，无法与原告提供的住院病历衔接，与本案无关联，故本院不予确认。因原告未提供交通费票据，故原告请求二被告连带赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条法、第二十一条，二十二条，第二十三，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告姚贵伟、姜成于本判决生效后十内连带赔偿原告王振民各项损失的70%即医疗费10898元、误工费2908元、护理费2829元、住院期间伙食补助费945元、伤残赔偿金40715元，鉴定费588元，精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币60883元；二、驳回原告王振民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2353元由原告负担1031元，被告姚贵伟、姜成共同负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  宫云明人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  张宗良
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执554号之二申请执行人杨波，男。被执行人闫小娇，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第07568号民事判决书，裁定冻结了被执行人闫小娇在中国建设银行榆林新建南路支行账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫小娇（身份证号：612701198711100021）银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十八日书记员  郑雄飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执806号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司被执行人杨智申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）成华民初字第3594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人秦正荣名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十三日书记员  张 杨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1085号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：萧方对。被告：杜冬雪。被告：陈观号。被告：陈志准。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜冬雪、陈观号、陈志准金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜冬雪、陈观号偿还原告借款本金5万元及合同约期内利息2025.83元、罚息（从2015年8月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志准对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告杜冬雪、陈志准与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年8月4日起至2015年8月10日期间向被告杜冬雪发放贷款5万元，利率根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告陈志准自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年8月24日，被告杜冬雪向原告借款5万元，借款期限至2015年8月10日，月利率为0.85%。后被告杜冬雪于2014年9月21日起至2015年3月23日期间支付利息合计3102.50元。现借款期限届满，借款本金5万元及剩余期内利息2025.83元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告杜冬雪与被告陈观号于19**年**月结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杜冬雪、陈观号于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息［期内利息2025.83元，期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2015年8月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告陈志准对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由杜冬雪、陈观号、陈志准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1101元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十五日代书 记员  朱诗亮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2897号上诉人(原审原告)田培明,男,1954年2月14日出生,汉族,天津市第三市工程公司退休职工,住天津市南开区。委托代理人岳承,天津行通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)田培成,男,1957年10月21日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。上诉人田培明因返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民重字第0016号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人田培明及其委托代理人岳承到庭参加诉讼。被上诉人田培成经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明,原告田培明系被告田培成之兄。涉诉房屋位于天津市××水道××里××号,该房屋现由被告田培成居住。1997年6月27日,原告与南开房产公司向阳路房管站签订《集资建房协议》,约定由原告购买天津市××水道××里××号(协议上载为“条楼2门203房间”)房屋一套。上述《集资建房协议》原件由原、被告父母持有,房屋购买后由原、被告父母及被告居住。2000年8月30日,原告田培明书写文字材料一份,内容为“座落在南开区汾水道延川里4号楼2门203独单壹套的购房款全部由家长出资,以田培明的名义写在合同纸上。田培明2000.8.30”。原、被告父母于2014年3月25日、2014年4月10日先后去世。原告于2014年8月6日以挂失《集资建房协议》的方式取得涉诉房屋所有权证,于同月21日诉至原审法院要求被告腾房。庭审中,被告主张原告确实垫付部分房款,但后来自己与父母已将原告垫付的房款还清,母亲曾口头遗嘱涉诉房屋归被告所有,《集资建房协议》现由被告持有,且原告亦书面认可房屋由父母出资,原告系以欺诈形式取得产权证;原告则主张文字材料系因父母担心原告离婚才书写,实际并无钱款往来,因被告藏匿《集资建房协议》,原告才以挂失的形式办理的房屋所有权证。原审法院另查,2014年12月22日,田培成将田培明诉至原审法院,请求确认涉诉房屋为田培成所有,后该案按撤诉处理。原告田培明向原审法院提起本案诉讼,请求法院判令被告腾空原告名下位于天津市××水道××里××号房屋并交予原告。原审法院认为,涉诉房屋所有权证现虽登记在原告名下,但原告所书写材料明确载明涉诉房屋系家长全资购买,仅以原告名义写于合同,结合涉诉房屋的《集资建房协议》原件由原、被告父母持有及原告系以挂失《集资建房协议》取得房屋权属证书之情节,可知涉诉房屋的权属尚存争议,双方应就该争议另行解决,故原告现向被告主张腾交房屋之诉请,依据不足,原审法院不予支持,可在物权确认后另行主张权利。原审法院判决:驳回原告田培明的诉讼请求。案件受理费7300元,由原告田培明负担。判决后上诉人田培明不服,向本院提出上诉,认为1、原审法院认定“涉诉房屋的归属尚存争议”有误,现有证据足以证实上诉人系该房产合法所有人。涉诉房屋产权证登记为上诉人所有,集资建房协议书显示上诉人为该房屋购买人,上诉人有证据证明其有购买能力;被上诉人无证据证明其出资购房,也没有证据证明其母亲立有遗嘱由其继承房产,上诉人对本人书写的书面说明和集资建房协议书有合理解释,当年上诉人是担心与其妻关系不和,房产被分割,所以才书写该书面材料,并将集资协议交由父母保管,被上诉人在父母去世后隐匿该协议书,上诉人方挂失办理的产权手续;被上诉人起诉后无正当理由不到庭应诉,侧面反映上诉人对涉诉房屋享有所有权。2、原审判决适用法律不当。原判决裁判时违反《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。田培明请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人田培成未出庭参加诉讼,庭后亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审庭审中上诉人提交证据:1、集资建房协议;2、说明;3、房管部门不动产登记簿查询证明;4、工矿产品购销合同;5、结婚证;6、离婚证;7、结婚证;8、民事裁定书。本院认为,田培明虽为诉争房屋登记的产权人,但其本人书写的文字材料证明了其仅为形式上的权利人,诉争房屋实为上诉人父母所购置。田培明取得产权证的时间是在其父母去世之后,且在办理产权登记手续过程中,其明知可证明房产来源的《集资建房协议》为其父母持有而办理挂失手续,原审人民法院综合考虑上述事实,认定诉争房屋产权的实体归属尚存争议,并无不当。同时,涉诉房屋自购买时起即为双方当事人的父母和被上诉人田培成共同居住,不仅佐证了原审诉讼中被上诉人所述情节的真实性,更是由于此历史原因,本案不宜直接判令被上诉人腾房。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7300元,由上诉人田培明承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年六月十三日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初419号原告：深圳市深力卓光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：邓丽仪，经理。委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被告：深圳市力卓电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：王浩红，总经理。被告：王浩红，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。上述两被告的共同委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。原告深圳市深力卓光电有限公司（以下简称深力卓公司）诉被告深圳市力卓电子科技有限公司（以下简称力卓公司）、王浩红侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告深力卓公司的委托代理人黄春竹，被告力卓公司及王浩红的共同委托代理人薛金波、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深力卓公司诉称：“LZ/lizhuo”商标是原告深力卓公司的注册商标。原告深力卓公司作为LED电源制造及其它电子产品的制造商，一直以质量第一、合法经营、诚信经营为宗旨，经过不懈努力，业务发展良好，规模不断扩大。原告深力卓公司在市场调查时发现，被告力卓公司作为一家生产LED驱动电源的企业，与原告深力卓公司的产品相同，但被告力卓公司在没有原告深力卓公司授权的情况下，擅自在其经营场所、宣传使用的名片及宣传单、送货的车辆上使用“LZ”及字母组合标识，足以让消费者对原告深力卓公司与被告力卓公司的产品产生混淆，被告力卓公司的行为侵犯了原告深力卓公司的注册商标专用权。中山市XX镇XX国际灯配城17幢7号商铺实际由被告力卓公司经营，被告王浩红作为一人有限责任公司的股东，应对企业的行为承担责任，故两被告应对上述侵权行为承担连带责任。据此，原告深力卓公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即停止在其门市部的内部装修招牌、宣传用的名片及宣传单、运送货物的车辆上使用与原告深力卓公司相同或近似的商标，停止商标侵权行为，拆除含有与原告深力卓公司注册商标相同或近似的招牌、牌匾、车身宣传招贴，销售涉嫌侵权的名片和宣传单；二、两被告赔偿原告深力卓公司经济损失40000元；三、两被告承担本案诉讼费用。原告深力卓公司对其陈述的事实提交的证据有：1.第12512589号注册商标证；2.见证书；3.车身照片。被告力卓公司、王浩红辩称：原告深力卓公司提交的证据不真实、不合法，见证书上只有一名律师的签名，违反了相关规定。被控侵权的商标与原告深力卓公司的注册商标不相同、不相似，第12512589号注册商标核定适用的商品类别是第十一类，而被控侵权的产品属于第九类。原告深力卓公司未提供其使用第12512589号注册商标的证据，即使其指控的侵权事实成立，两被告也不应承担赔偿责任。被告力卓公司、王浩红对其辩称的事实未提供证据。经审理查明：深力卓公司是第12512589号“LZ/lizhuo”商标的注册权利人，核定使用的商品类别是第11类，注册有效期限为2014年9月28日至2024年9月27日止。深力卓公司向广东御藏律师事务所申请保全证据。广东御藏律师事务所指派律师董新伟与深力卓公司的代理人冯某于2015年11月5日15时15分来到位于中山市XX镇XX灯配城17栋-7号的力卓公司的灯配销售门市部，冯某在该商铺购买了型号为“85-265V12-18W”及“12/2430W”的防水电源各一个，并取得“王珂”的名片一张，印有“深圳市力卓电源”的宣传单一张，编号为“0001705”的力卓公司货物签收付款保证书一份。购买结束后，冯某对该商铺内部及购买的物品进行了拍照，取得照片11张。之后，广东御藏律师事务所对购买的物品加贴封条进行封存。封存完毕后，由冯某对封存后的物品进行拍照，取得照片4张。广东御藏律师事务所出具见证书对以上事实进行确认，律师董新伟亦在见证书上签名。力卓公司认为该见证书程序违法，且为孤证，不应被采用。深力卓公司提交的照片显示：在一辆车牌为粤Ａ×××××号的小汽车的车身上标注“LZ”及“深圳力卓电源/189××××0701/王小姐”字样。力卓公司出具书面意见称粤Ａ×××××号汽车的所有人不是力卓公司。经庭审查验，广东御藏律师事务所出具的见证书所指封存实物的封存状态完好。现场开启证据保全的一箱实物，内有LED驱动器2个，2个驱动器是都是英文标识，没有显示厂家信息及商标标识。力卓公司否认该2个驱动器由其销售，力卓公司没有王珂这名员工。2016年3月8日，深力卓公司向本院提起诉讼，主张经济损失以及合理费用共40000元，合理费用包括律师费、取证费、差旅费，但未提供合理费用的票据。本院认为：深力卓公司是第1215289号注册商标的权利人，该商标现处于注册有效期内，深力卓公司的商标专用权受法律保护，其有权禁止他人在相同或者类似商品使用与之相同或类似的商标。深力卓公司主张力卓公司侵犯其商标权，应举证证实力卓公司有商标侵权行为，深力卓公司对此提供的证据为广东御藏律师事务所出具的见证书和自行拍摄的照片，首先，深力卓公司自行拍摄的照片不能单独作为证据被采纳，其次，见证书的证明力不同于公证处出具的公证书的证明力，在没有其他证据佐证且力卓公司不予确认的情况下，见证书不能单独作为侵权证据被采纳，因此，深力卓公司提交的证据无法证实力卓公司存在商标侵权行为，深力卓公司的请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市深力卓光电有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告深圳市深力卓光电有限公司负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一六年六月十五日书记员 刘琦珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执506号申请执行人杨磊，男，1989年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人温志刚，男，1978年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。杨磊申请执行温志刚民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月25日作出的(2016)内2201民初41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨磊于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人温志刚存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人温志刚暂无履行能力。现申请执行人杨磊未受偿金额为19644.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执506号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2081号原告由某某，女，汉族，农民。被告谷某某，男，汉族，农民。本院在审理原告由某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告由某某于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告由某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告由某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年六月二十日书记员  杜加东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1521号原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。法定代表人陈长在，系董事长。被告刘福丽，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告刘福丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成和解，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。案件受理费525.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年六月七日书记员  许继纯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执670号之一申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。被执行人洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司。住所地，山西省临汾市洪洞县辛村乡白石村。本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00385号申请执行人秦丙国被执行人郭宝利申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第644号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人郭宝利无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00385号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2195号原告:王训友,男,1949年3月1日出生，汉族。委托代理人：敖瑞文,男,1967年10月30日出生，汉族。被告:蒲昌友,男,汉族,1982年5月6日出生。本院在审理原告王训友与蒲昌友不当得利纠纷一案中，因原告王训友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告王训友负担。审判员  胥杰二〇一六年六月二十一日书记员  何丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执611号之二申请人：卜辉，男，汉族，住长丰县被执行人：朱田斌，男，汉族，住无城镇。被执行人：赵献锋，男，汉族，住无城镇。被执行人：童天凤，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律(2016)皖0225民初1011号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱田斌、赵献锋、童天凤在金融机构的存款2496400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一六年六月二十八日书记员 张明灯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督94号申请人徐绍武,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人徐绍武的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督94号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督94号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督94号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人徐绍武承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1419号之一原告:天长市双丰文化用品有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇施庄村，组织机构代码61057838－7。法定代表人：戴君德，该公司董事长。被告：安徽华一机电集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路，统一社会信用代码91341181550186356Ｕ。法定代表人：李保云，该公司董事长。被告：李保云，男，汉族，1964年10月26日生，住安徽省天长市。被告：张明生，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市双丰文化用品有限公司与被告安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生民间借贷纠纷一案中，原告天长市双丰文化用品有限公司于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽华一机电集团有限公司银行存款145万元。并已提供担保。本院认为：原告天长市双丰文化用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告安徽华一机电集团有限公司银行存款145万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 单 斌人民陪审员 张 倩人民陪审员 郑训朝二〇一六年六月八日书 记 员 刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2274号之一原告：松原北方水泥有限公司。住所：吉林省前郭县红旗农场。法定代表人：张传军，系董事长。委托代理人：李登峰，系松原北方水泥有限公司员工。被告：松原市巨源建筑装饰有限公司。住所：松原市宁江区雅达虹工业园区。法定代表人：齐云，系董事长。委托代理人：田亮，系松原市巨源建筑装饰有限公司法律顾问。被告：齐云，男，1983年1月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：苗小青，女，1983年2月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：李志国，男，1969年3月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在受理原告松原北方水泥有限公司与被告松原市巨源建筑装饰有限公司、被告齐云、被告苗小青、被告李志国买卖合同纠纷一案后，被告苗小青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由松原市宁江区人民法院管辖。理由如下：根据原、被告签订的《销售担保协议》约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，而该份合同签订地为松原市宁江区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应移送管辖至松原市宁江区人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案存在《水泥购销合同》、《销售担保合同》、《水泥购销合同补充协议》三份合同，该三份合同在吉林省松原市维信公证处进行了公证。《水泥购销合同》中约定：所有因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，在供方当地人民法院提起诉讼诉讼，供方为松原北方水泥有限公司，单位地址为松原市前郭县红旗农场工业园区。《销售担保合同》中约定：因履行本合同发生争议由各方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼解决，该合同签订地点为吉林省松原市。本案系买卖合同纠纷，可以适用约定管辖。而本案涉及的《销售担保合同》是《水泥购销合同》的从合同，主合同与担保合同约定管辖不一致，主合同即《水泥购销合同》约定的管辖在本院管辖范围内，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:驳回被告苗小青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  李晓晶人民陪审员  田海波二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱新新
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝委赔监8号伍修生：你以重庆市梁平县人民法院（简称梁平县法院）对你作出的司法拘留决定违法为由申请国家赔偿，2015年5月11日，梁平县法院作出(2015)梁法赔字第00001号赔偿决定，决定不予赔偿。你不服该决定，向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。重庆市第二中级人民法院赔偿委员会作出(2015)渝二中法委赔字第00004号国家赔偿决定，维持梁平县法院作出的决定。你仍不服，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，梁平县人口和计划生育委员会对你和曹开荣作出征收社会抚养费决定，并向你们送达决定书。你们在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有自觉履行。梁平县人口和计划生育委员会申请执行，梁平县法院经审查后作出非诉行政执行裁定并于2014年6月12日将非诉行政执行裁定书向你们送达，该裁定即发生法律效力。对已经发生法律效力的上述征收社会抚养费决定及非诉行政执行裁定，你们具有必须履行的法定义务。2014年6月23日，梁平县法院的执行人员在对你进行执行过程中，口头通知你应当履行征收决定中确定的义务及不履行生效法律文书的法律后果，在你以无钱为由表示拒绝履行的情况下，执行人员告知你可先缴纳部分款项，剩余部分拟定计划分期交纳或找人担保的方案，由你选择履行方案，但你仍以无钱为由明确表示拒不履行。在梁平县法院已掌握你相关财产状况及具有相应履行能力的情况下，上述事实足以说明你主观上具有拒不履行人民法院生效裁定的故意，客观上具有拒不履行人民法院生效裁定的行为。你的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定的情形，执行法院可以对你决定拘留。在拘留决定书存卷联，批准人栏系梁平县法院执行局局长陈华东签字，不符合法律规定。但是，经执行局局长陈华东向该院院长石溅泉请示，院长石溅泉认可并同意拘留决定，因此，应当认定司法拘留决定经过了院长批准程序。至于梁平县法院于作出拘留决定的次日即2014年6月24日向你寄送相关执行通知书、财产申报通知书、报告财产令，这些文书的寄送并不否定执行人员亲自实施执行行为的效力，也不能否定你构成拒不履行生效裁定的行为。综上所述，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更371号罪犯赵强，男，1987年10月10日出生于新疆奎屯市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2012年6月19日作出了(2012)独刑初字第53号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑二年。现刑期止日2021年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯赵强提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2020年5月11日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2974号原告刘坤。被告高升。原告刘坤诉被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告刘坤于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘坤负担。审判员  张春红二〇一六年六月一日书记员  庞 聪
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执478号申请执行人ＸＸ华，男，1976年8月22日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人徐林，男，1964年9月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6858号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务【支付申请执行人本金16.8元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费1830元，执行费2447.45元】。在执行过程中，被执行人徐林履行了上述法律义务21万元。本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6858号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2447.456元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年六月十六日书记员  韩曙擎
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执109号申请执行人山东华远钢结构有限公司，住所地山东省茌平县温陈经济开发区。法定代表人薛守岭，该公司董事长。被执行人莒县招贤镇人民政府，住所地山东省日照市莒县招贤镇。法定代表人纪淑霞，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第2737号民事判决书，向被执行人莒县招贤镇人民政府发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人莒县招贤镇人民政府履行96800元后至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人莒县招贤镇人民政府有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十日书记员 孟祥雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2214号原告王某某，女，1985年10月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省毕节市人。一般授权代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1982年4月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省毕节市人。原告王某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告赵某某于2004年2月16日共同生活。同居期间生育有二子一女。双方有共同财产位于麻乍镇松木坎村五组的两间平房、两间瓦房、三头黄牛、一辆拖拉机、一辆摩托车，无共同债权债务。因我与被告性格不合，常为家庭琐事吵打，我于2015年3月15日外出务工至今，被告也于2016年3月2日外出未归，女儿一直随我生活。现请求法院判令双方所生育一个女孩由我自行抚养、两个男孩由被告自行抚养，共同财产我愿放弃分割，全部归被告。被告赵某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年2月16日未办理结婚登记手续共同生活，2005年10月15日生育长子赵某甲，2007年12月3日生育次子赵某乙，2010年6月25日生育女孩赵某丙。双方同居关系存续期间有共同财产位于麻乍镇松木坎村五组的两间平房、两间瓦房、三头黄牛、一辆拖拉机、一辆摩托车，无共同债权债务。原告于2015年3月15日外出打工至今，被告也于2016年3月2日外出。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、人员基本信息表、麻乍镇松木坎村村民委员会出据的两份证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定上述事实。本院认为:原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所产生的关系，不受法律的调整与保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原、被告双方共同生育的三个子女尚未成年需要明确抚养关系。本着对子女成长教育有利之原则，结合子女年龄、子女与生父之间生活的实际情况及原告放弃全部共同财产等因素综合考虑，对本案原告请求由其抚养女孩、被告抚养两个男孩的请求，于法于理并无不当，本院予以支持。对于共同财产，原告放弃分割是对自己民事权益的自由处分，于法于理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方共同生育的女孩赵某丙由原告王某某自行抚养；两个男孩赵某甲、赵某乙由被告赵某某自行抚养；二、共同财产位于麻乍镇松木坎村五组的两间平房、两间瓦房、三头黄牛、一辆拖拉机、一辆摩托车归被告赵某某所有。案件受理费25元由原告王某某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘海二〇一六年六月十四日书记员  赵宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审132号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人崔召仁，男，汉族，住吉林省安图县，现住胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对崔召仁于2015年9月16日作出的胶环罚字（2015）148号行政处罚决定。本院于2016年6月13日受理后，依法对胶环罚字（2015）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年8月21日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（帽子加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》已于2015年9月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 波
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1983号原告：胡某甲，男，生于1981年6月，汉族，住四川省仪陇县。被告：吴某某，女，生于1983年10月，汉族，住四川省仪陇县。原告胡某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法由审判员冯明担任审判长，与审判员王明、人民陪审员盛平万组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年11月举行结婚典礼并领取结婚证。婚后于2006年1月12日生育儿子胡某乙，于2010年7月18日生育女儿胡某丙。因双方婚前接触少，没有感情基础。婚后被告多次离家出走，给家庭带来了巨大的伤害。现原、被告双方已经无法共同生活，原告遂起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生子胡某乙、女胡某丙随原告生活，被告依法承担小孩抚养费；3、双方无共同财产。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2006年1月12日生育儿子胡某乙，于2010年7月18日生育女儿胡某丙。现原告胡某甲认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令离婚。但在庭审时，原告胡某甲提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方结婚至今十年有余，且婚后生育了两个子女，说明原、被告双方建立起了真正的夫妻感情，现原告胡某甲主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告吴某某离婚，但未提供的足够的证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果。因此，对原告胡某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下：驳回原告胡某甲的离婚及其他诉讼请求。本案受理费130元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯 明审 判 员  王 明人民陪审员  盛平万二〇一六年六月三日书 记 员  叶君兰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执457号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人唐某某，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2014年10月17日作出（2014）扶民初字第2665号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民催1号申请人天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。法定代表人李连林，总经理。申请人天津市金鑫利金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：宣告出票人天津市金鑫利金属制品有限公司持有的天津农商银行宁河潘庄支行3140123204946452转账支票无效。本判决为终审判决。审 判 长  李长喜审 判 员  孙凤晖人民陪审员  金晓娟二〇一六年六月一日书 记 员  董 征
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初1426号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。被告仇成彬，男，汉族，郯城县，居民。被告李守英，女，汉族，郯城县，居民。被告吕恒，男，汉族，郯城县，居民。被告仇文刚，男，汉族，郯城县,居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告仇成彬、李守英、吕恒、仇文刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告仇成彬在我行贷款1.9万元，2014年11月15日发放，于2015年2月10日到期，由李守英、吕恒、仇文刚提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款1.9万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十五日书记员  李增欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7269号原告杨杰辉，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告杨杰辉与被告重庆俊峰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨杰辉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰辉撤回起诉。案件受理费214元，减半交纳107元（原告已预交），由原告杨杰辉负担。代理审判员 张 煜二〇一六年六月二十四日书 记 员 何晓燕
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执631号本院在执行申请执行人曹秀玲与被执行人刘玉娇财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘玉娇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘玉娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执138号之一申请执行人王文峰。被执行人南宁市王氏生物科技有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人：王卫明，该××董事长。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第319号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人南宁市王氏生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市王氏生物科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨南宁市王氏生物科技有限公司存款137960.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年六月十五日书记员  陆文怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特52号申请人阎棋红，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人冉全，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人阎棋红与被申请人冉全申请确定监护人一案中，申请人阎棋红于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人阎棋红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人阎棋红撤回申请。代理审判员  何琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢平
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书2016苏03**行初15号原告鹿二兰。委托代理人徐同。代理权限为特别授权。被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区府佐路建设大厦。法定代表人李建，该局局长。委托代理人陈敏，该局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人解振乾，该局法律顾问。代理权限为特别授权。原告鹿二兰诉被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局房屋登记行政撤销一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告鹿二兰于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鹿二兰自愿撤回起诉，系合法处分自己的权利且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鹿二兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿二兰负担。审 判 长  付云汉人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  厉建秋二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭韦唯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3727号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。代表人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告徐庆乐，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省德化县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐庆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡，被告徐庆乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2012年12月10日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20121211000066）号《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告借款22.2万元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2012年12月11日如约向被告发放了贷款22.2万元。截止至2016年4月12日，被告已拖欠1期贷款未还，所欠借款本金为11176.76元，因此产生的利息（含复利）为6648.13元。被告的行为严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金11176.76元、利息（含复利）（截止至2016年4月12日欠息为6648.13元，自2016年4月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。被告徐庆乐未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐庆乐签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告徐庆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金11176.76元，利息、复息合计6648.13元，并支付自2016年4月13日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐庆乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告徐庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年六月二十八日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特90号申请人谭毅,女，汉族，1967年10月20日出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人谭明星，男，汉族，1941年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人谭毅与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人谭毅于2016年6月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人谭毅撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人谭毅撤回撤销仲裁裁决申请。审判长  龚卫东审判员  冯明刚审判员  黄 雷二〇一六年六月十三日书记员  杨 懿
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2248号之一申请执行人广西南宁国澳土地开发有限公司（曾用命：广西南宁金奇缘土地开发有限公司、广西南宁国玺土地开发有限公司），住所地：南宁市。法定代表人陈柯，董事长。被执行人曾碧红。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1913号民事判决书，于2016年06月21日向被执行人曾碧红发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾碧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾碧红在中国工商银行21×××94账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月二十七日书记员  刘俐麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第254号原告南京绿点景观工程有限公司。地址：南京市鼓楼区。法定代表人杨跃，该公司总经理。委托代理人王俊，该公司副经理。住南京市鼓楼区。委托代理人魏李宇，该公司职工。住陕西省富平县。被告南京市水利建筑工程有限公司。法定代表人蒋万建，该公司董事长。委托代理人吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南京绿点景观工程有限公司与被告南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、魏李宇，被告委托代理人吴世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月25日，原告与被告签订“徒骇河大桥夜景照明工程施工合同”，约定由原告承包被告开发的徒骇河大桥项目的夜景照明工程的相关内容，合同签订后，原告依约按期全面履行合同约定的义务。2013年6月11日，双方就工程的总价款及余款签订“徒骇河大桥亮化工程决算审核意见”书，双方确认工程总价款为1050000元，至2013年6月10日，被告还欠剩余工程款为250000元。该意见书签订后，原告多次向被告主张该剩余工程款，但被告以各种理由加以推脱至今未付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告立即支付拖欠工程款及利息280000元；2、一切诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、原告诉状中所称的施工合同和审核意见书均非被告签订和履行，非被告的意思表示；2、施工合同和审核意见书所加盖的印章也不一致，审核意见书中所签署的沾化项目部的公章根本不存在；3、本案对原告应实际承担债务的责任人是江苏省农业机械工程有限公司。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月9日，原告南京绿点景观工程有限公司以被告南京市水利建筑工程有限公司欠其工程款为由向本院提起诉讼。请求法院依法判令1、被告立即支付拖欠工程款及利息280000元；2、一切诉讼费用由被告负担。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告南京绿点景观工程有限公司提交的《徒骇河大桥夜景照明工程施工合同》及《徒骇河大桥亮化工程决算审核意见书》，不是被告南京市水利建筑工程有限公司真实意思的表示，且其上面所加盖的印章也不一致。故原告的诉讼请求因证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京绿点景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年六月一日书记员  杜晓艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执712号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某，男，1978年8月15日生，汉族，现住松原市，身份证号码。被执行人孙某某，女，1980年4月9日生，汉族，现住松原市，身份证号码扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第2592号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2810号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告高元碧,女,汉族,1952年12月21日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与高元碧金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1456号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邹伟勋。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1348号民事判决，于2016年5月23日向被执行人邹伟勋发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邹伟勋的存款、收入人民币25725.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执824号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人曹某。申请执行人某信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0722民初1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执492号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：郑凯，董事长。委托代理人：张兆楠，男，汉族，1988年1月5日出生，住成都市武侯区。（特别授权）被执行人叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人董林，女，1982年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年11月3日作出的（2015）川成蜀证字第1004号执行证书，受理了申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行叶健、董林借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人叶健、董林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款18996元及利息，承担执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人叶健、董林下落不明，未在户藉所在地居住。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；执行调查笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人叶健、董林下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第1004号执行证书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月一日书记员  易伟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢12号申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇滨江路北一段232号。法定代表人杨彬，公司董事长。被执行人徐卫，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省崇州市。被执行人余晓琴，女，汉族，生于1980年5月18日，住四川省崇州市。被执行人徐文豪，男，汉族，生于2001年9月8日，住四川省崇州市。被执行人徐勇，男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省崇州市。被执行人竹明芳，女，汉族，生于1953年9月2日，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳保证合同纠纷一案中，因被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳已支付给崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司100000元，其余款双方达成和解协议，被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳在2016年12月31日给付申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司45668.40元、2017年12月31日给付申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司100000元、2018年12月31日给付申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司100000元。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请请执行的金额为504009元，双方经协商确定执行金额为345668.40元。被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳已给付100000元，还欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司245668.40元。二、终结本院（2012）崇州民初字第762号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员 万鹏二0一六年六月一日书记员 刘    文    学
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初369号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，工人。因本案，于2015年10月14日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日凌晨4时许，被告人王某与唐某一起回唐某位于泰兴市黄桥镇通联路8号的家中睡觉。当天上午7时许，被告人王某乘隙窃得唐某置于床头的银色iphone6手机1部和置于办公桌上的现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币2989元。以上款物合计价值人民币3089元。后被告人王某将窃得的手机以人民币1500元的价格销赃，所得赃款被其支用。归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人唐某经济损失人民币6000元。本案审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人损失，主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年六月十六日书记员 王晖平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2911号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司法定代表人张增强被执行人鲁二贵被执行人郝玲被执行人闫林被执行人张永良被执行人李红波被执行人郭彦军被执行人韩建平被执行人王山峰被执行人高飞被执行人吴美英被执行人武杨申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第45号民事判决书，责令被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨向申请人偿还本金2780730.84元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司2780730.84元及利息，并负担本案申请执行费30208元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第45号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 李典红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3901号原告钟某某，女，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年4月18日立案受理了原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案。案件受理后，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担（已纳清）代理审判员 唐 伟二〇一六年六月七日书 记 员 莫诗钰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1151号罪犯昌先林，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地湖南省永顺县灵溪镇，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007)东中法刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人昌先林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿146695.90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出(2008)粤高法刑四终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯昌先林在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯昌先林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯昌先林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯昌先林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯昌先林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1000号原告黄和权，男，汉族，1971年6月24日出生。被告陈建华，男，汉族，1970年3月18日出生。本院在审理原告黄和权诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告黄和权于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄和权撤回对被告陈建华的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  甘红琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋 瑶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1022号原告：孟某某，男，1964年11月3日出生，汉族，居民。被告：霍某某，女，1967年9月24日出生，汉族，居民原告孟某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼、被告霍兆头荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2015年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，但近几个月原、被告为家务琐事争吵，原告生病住院，被告不管不问，导致夫妻感情完全破裂无任何和好可能。请求判令原、被告离婚。被告霍某某未到庭应诉，亦未进行答辩。审理查明，原告孟某某与被告霍光荣经人介绍于2015年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，2016年1月5日，原告因癫痫持续状态、肺部感染、脑外伤后遗症入住烟台龙矿中心医院治疗，住院10天；2016年1月16日又入住龙口心理康复医院治疗，住院13天，诊断为：中度抑郁发作、未分化型精神分裂症、癫痫、肾囊肿（右肾）、急性上呼吸道感染。原告主张其生病住院，被告不管不问，导致夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。审理中，原告明确诉讼请求，对在婚姻关系存续期间购买的财产予以放弃。上述事实有原告陈述、烟台龙矿中心医院、龙口心理康复医院病历等在卷佐证。本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的裁判依据。本案中，原告提出离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼答辩权利的放弃。本院认为原、被告结婚时间较短，且原告主张其生病住院，被告不管不问，根据夫妻感情现状，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定的“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”情形，依法应准予离婚。原告主张放弃夫妻共同财产自己应得份额，属对自己民事权利的处分行为，该行为不违反法律强制性规定，本院予以准允。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孟某某与被告霍某某离婚。案件受理费300元，原告孟某某、被告霍某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王维君人民陪审员  刘文花二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈敬源
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1717号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年2月16日被羁押并于同日被拘留，2016年2月23日被取保候审。公诉机关于2016年6月24日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日0时许，被告人江某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区广园中路机场立交路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取江的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.4mg/100mL，且认为被告人江某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处江某拘役一个月十五日。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。江某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人江某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年六月二十九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省魏县人民法院” >  执 行 裁 定 书(2016）冀0434执230号申请执行人王卫峰被执行人李矿顺本院在执行王卫峰申请执行李矿顺民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行(2016）冀0434执230号案件。审判员闫学魁二0一六年六月三十日书记员樊玉平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1519号原告谢海平，男。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告杨辉敏，男。被告杨健辉，男。原告谢海平诉被告杨辉敏、杨健辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员周文文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖洁到庭参加了诉讼，被告杨辉敏、杨健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日，原告与两被告签订了一份《借款协议》。该协议约定：两被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2015年5月13日至2015年12月13日止，利息按月利率3%计算，两被告应在每月13日前向原告支付利息。该《借款协议》同时约定：俩被告内部对借款不分份额，任何一人均负有偿还全部借款及利息的义务。《借款协议》签订后，原告按照协议约定将借款200000元转入两被告指定的账户。两被告收到借款后，向原告出具了借条。借款到期后，俩被告至今未向原告归还借款本金，利息仅支付至2016年1月13日，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，要求俩被告归还借款本金200000元及自2016年1月114日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。被告杨辉敏、杨健辉未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件及被告常住人口信息表，证明原、被告主体身份；2、借款协议原件一份、借条原件一张、中国工商银行转账单一份，证明被告杨辉敏、杨健辉共同向原告借款本金20万元，双方签订借款协议，原告根据约定，通过其妻子朱小红的账户转账支付借款，两被告收到借款后出具借条一张。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。根据认证，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，被告杨辉敏、杨健辉以资金周转为由向原告谢海平借款，同时签订《借款协议》约定借款200000元，借款期限为2015年5月13日至2015年12月13日，月利率为3%，利息支付时间为每月13日前。同时约定了俩被告对该笔借款不分份额。订约后，原告预先扣除6000元利息后，当日通过原告妻子朱小红的账户转入被告杨辉敏账户194000元。被告收到借款后，向原告出具了借条。借期届满后，两被告没有及时归还借款本金，利息支付至2016年1月13日，原告催收未果，遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还借款本息，应对本案负全部责任。原告已先行扣除借款利息6000元，依据司法解释规定应按实际交付借款194000元认定。原告主张的利息按月利息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉敏、杨健辉应于本判决生效后十日内偿还原告谢海平借款本金194000元，并承担自2016年1月14日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨辉敏、杨健辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年六月二十五日书 记 员  李恭明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1179号罪犯郑万兵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第149号刑事判决，以被告人郑万兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年9月11日起至2017年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑万兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郑万兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑万兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑万兵减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执873号申请执行人李洪芬，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人李洪芬与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-2号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初837号之一原告张玉霞，女，1966年2月10日出生，汉族。原告程向涛，男，1987年7月21日出生，汉族。二原告共同委托代理人郑兵、李晓科（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡志高汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村七组（310国道腾飞汽车城斜对面）。法定代表人魏高平，该公司总经理。本院在审理原告张玉霞、程向涛与被告三门峡志高汽车销售有限公司提供劳务受害责任纠纷一案过程中，原告张玉霞、程向涛于2016年6月15日向本院提出申请，要求对三门峡志高汽车销售有限公司撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张玉霞、程向涛自愿申请撤回对三门峡志高汽车销售有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉霞、程向涛撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由二原告负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  骆 薇二〇一六年六月十五日书 记 员  程 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执异13号异议人暨被执行人严梅芳。申请执行人陈忠，1968年12月2日。被执行人包星海。被执行人包炎钊。被执行人上海海衍实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路138号2205（E）室。法定代表人包星海，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈忠与被执行人包星海、包炎钊、上海海衍实业发展有限公司（以下简称海衍公司）、严梅芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人严梅芳向本院提出异议，认为本院执行所依据的（2016）苏0205民初263号民事调解书其不知情也未授权他人参与诉讼，该案违反程序，应中止执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，异议人严梅芳提出的异议不是针对执行行为或执行标的，而是针对本院执行所依据的（2016）苏0205民初263号民事调解书，对执行依据提出的异议应当按照审判监督程序办理，该异议不符合执行异议的受理条件。据此，依据《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人严梅芳的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  周锦燕代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一六年六月十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条款《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1188号原告朱开淑，男，生于1957年5月17日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。本院在审理原告朱开淑诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱开淑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员 寇 菊二〇一六年六月二十七日书记员 孙四妹
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初878号原告张建容，女，1979年8月11日出生，汉族，医生，住重庆市武隆县。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告张小强，男，1971年6月5日出生，汉族，职工，住重庆市武隆县。本院在审理原告张建容与被告张小强健康权纠纷一案中，原告张建容于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建容的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下:准许原告张建容撤回起诉。本案案件受理费减半收取215元（张建容已预交），由原告张建容负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员 陆光伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执643号申请执行人赵永林，男。被执行人唐玉艳，女。申请执行人赵永林与被执行人唐玉艳民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日作出的(2015)密商初字第506号民事调解书已经发生法律效力。由于唐玉艳没有履行生效法律文书确定的义务，赵永林于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求唐玉艳给付欠款35400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐玉艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现唐玉艳有其它可供执行财产，目前唐玉艳确无财产可供执行。本院认为，被执行人唐玉艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵永林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐玉艳新的财产线索，赵玉林可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1696-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵彦江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵彦江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执96号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王国宝，该董事长。委托代理人周旭、靳云，江苏律师事务所律师。被执行人张和春。被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人绳卫。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人魏国和。被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人朱今瀚。被执行人张波。被执行人徐步英。被执行人朱今瀚。被执行人魏屹。被执行人魏国和。被执行人唐春凤。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹后民初字第494号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张和春于本判决生效后15日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按月利率19.2‰支付自2014年7月21日起至实际还款之日的利息；被执行人张和春于本判决生效后15日内支付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元；被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤对被执行人张和春的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23566元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤均无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆已被多个案件查封，且去向不明，暂无法处置。被执行人所有的房产均已设置了抵押和另案查封，故暂无法处置。现被执行人张和春、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第494号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执96号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案中，被执行人张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、张波、徐步英、朱今瀚、魏屹、魏国和、唐春凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人张和春，居民身份证号码X纳321119196905056518；张波，居民身份证号码321181198906166556；徐步英，居民身份证号码321119196706186547；朱今瀚，居民身份证号码321181198608170215；魏屹，321181198707256524；魏国和，321119196803066512；唐春凤，居民身份证号码321119196603246527纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4612号原告周春华，女，汉族，住胶州市。被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市。法定代表人周淑萍，职务经理。被告楼宝良，男，汉族，住胶州市。原告周春华诉被告青岛嘉得利石油化学有限公司、楼宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周春华的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年六月二十日书记员  王振勇
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审84号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人周华宝。周成义毛学兵蒋浩浩蒋宝育蒋晓红2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕72号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇蒋集村6组1560平方米土地建房屋，建筑占地面积为1560平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1654平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕72号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执316号申请执行人:王丽娜。被执行人:薛恩霞。本院执行申请执行人王丽娜与被执行人薛恩霞（2016）辽11民终268号房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解，并已经实际履行，申请执行人现向法院申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽11民终268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王光二〇一六年六月二日书记员  关涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终875号上诉人(原审原告)朱述春，；。委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人（原审被告）陶文利，；。上诉人（原审被告）李树琴，；。委托代理人陶文利（李树琴丈夫），男，1960年12月31日生，居民身份证号码3207031960********，汉族，住址同上。上诉人朱述春因与上诉人陶文利、李树琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶文利、上诉人朱述春及其委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陶文利与李树琴系夫妻关系。2010年2月5日，朱述春通过中国农业银行转账给付陶文利30万元；2011年2月11日，朱述春又通过中国农业银行转账给付告陶文利4万元；朱述春共计转账出借给陶文利34万元。2011年2月5日，陶文利与朱述春重新签订借款协议一份，约定陶文利向朱述春借款48万元，其中包含利息14万元，约定借款期限一年，无息，逾期每日按借款金额3%支付违约金，李树琴提供担保。借款后，经朱述春催要，陶文利分别于2012年8月9日归还8万元、2012年10月8日归还10万元、2013年1月3日归还5万元、2013年12月19日归还5万元、2013年12月26日归还20万元，陶文利共计归还朱述春48万元。因双方对朱述春出借款项数额以及还款性质争议较大，无法达成一致意见，致起诉，引发诉讼。审理中，朱述春称借款利息为年息二分，陶文利称借款利息为月息五分。原审法院认为，陶文利向朱述春借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶文利应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对朱述春要求陶文利归还借款的诉讼请求，依法予以支持，但朱述春支付给陶文利的款项应以实际支付款项34万元为准。关于利息，朱述春认为双方约定借款利息为年息二分，陶文利称借款利息为月息五分，对朱述春主张借款按年息二分计算利息，予以采信。朱述春实际向陶文利出借34万元，陶文利已偿还48万元，所还款项应先冲借款利息，超过年息二分部分冲抵本金，以此计算，法院确认陶文利尚欠原告本金65942元未还。陶文利与李树琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陶文利所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原审法院遂判决：陶文利、李树琴应于判决发生法律效力之日起十日内向朱述春支付借款本金65942元。上诉人朱述春上诉称，原审法院不应按年利息二分计算，应按月利息二分计算。请求二审法院改判。上诉人陶文利上诉称，其已偿还了全部借款，请求二审法院依法驳回朱述春的诉讼请求。上诉人陶文利提出了一份汇款凭证，以证实2010年9月21日受朱述春的指示向案外人冯艳梅汇款12万元，用于偿还朱述春的借款。上诉人朱述春对该汇款予以认可，但辩称系陶文利与案外人冯艳梅之间的借款，不是偿还涉案借款。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人朱述春提出一审法院应按月息二分计算利息的问题，经查，朱述春在原审法院的庭审中陈述，双方约定利息是年息二分，即10万元一年利息是2万，与48万元借条的形成相印证，一审法院按照此约定利息，根据还款时间，依照法律规定所还款项应先冲借款利息，超过部分冲抵本金，以此计算陶文利还应偿还的款项并无不当。故朱述春的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人陶文利上诉称，其已偿还全部借款的问题，经查，一审中陶文利陈述共偿还借款48万元，朱述春予以认可。二审中，陶文利提供汇款凭证一份，以证实在2010年9月21日偿还朱述春12万元，朱述春不认可是偿还涉案借款，因该款项是汇给案外人冯艳梅，且冯艳梅没有到庭，无法查清陶文利与冯艳梅之间是否有借贷关系，陶文利又没有提供其他证据相佐证，且与陶文利在一审中的陈述相矛盾，与48万元借条的形成亦相矛盾，故对该证据不予采信。上诉人陶文利上诉称借款全部偿还证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院作出判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6920元，上诉人朱述春承担3460元，上诉人陶文利承担3460元。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十四日书 记 员  戚文静