wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初541号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某甲，无业。因非法携带管制器具于2015年9月被江苏省常州市公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年3月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年4月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年4月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年5月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月13日经本院决定逮捕，6月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某甲、王某使用弓弩发射含有琥珀胆碱的飞镖毒杀狗，销售给马某获利。2016年3月28日，被告人陈某甲、王某驾驶摩托车至常州市漕桥镇、宜兴市周铁镇等地，由被告人陈某甲采用上述手段射杀居民家养狗，被告人王某负责将被毒死的狗捡回放在摩托车上。当日下午，被告人陈某甲、王某被巡逻民警抓获，民警当场查获死狗5只、弩1只、飞镖14支。经检验，其中3只狗的狗肉及14支镖中均含有有毒的琥珀胆碱成分。归案后，被告人陈某甲、王某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某乙、郑某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，过磅记录，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证鉴定检验报告，丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第647号、645号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、王某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍销售给他人获利，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、王某所犯罪名成立，予以采纳。两被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，均应从重处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、王某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年六月十五日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱贤亮，送达地址扬州市江都区宜陵镇仁和明苑D幢302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区仙女镇纬三路616号。法定代表人彭苏宁，该局局长。再审申请人朱贤亮因不服扬州市江都区公安局不予立案通知一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱贤亮申请再审称：被申请人认定事实不清，证据不足，程序严重违法，超期办案。吴秀花等人已构成盗窃罪，被申请人不依法立案，是渎职行为。请求本院撤销一、二审裁定，判决被申请人依法立案，履行职责。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱贤亮向扬州市江都区公安局报案要求追究吴秀花的刑事责任，扬州市江都区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出不予立案通知，该行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱贤亮在起诉扬州市江都区公安局不予立案通知一案中，同时诉请撤销扬州市江都区人民政府行政复议不予受理决定，上述所诉两个行为系不同主体作出，分属两个不同性质的法律关系，申请人朱贤亮在一案中对上述两个行为同时提起诉讼不符合诉的合并条件。综上，原审裁定驳回朱贤亮的起诉并无不当。朱贤亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱贤亮的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年六月十三日书 记 员  胡志成
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0411民初01669号原告：苟于兵。委托代理人（特别授权代理）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告:王光灿。被告：浙江兴远建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾平街***号-2商用房。法定代表人：顾岳生,董事长。原告苟于兵诉被告王光灿、浙江兴远建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苟于兵诉称，2015年6月11日上午8点，原告在嘉兴市××标段工地上班时右眼受伤，经鉴定构成八级伤残，并评定误工期5个月，护理期1个月，营养期1个月。原告受雇于被告王光灿，被告浙江兴远建设有限公司系嘉兴市××标段工地承包商。两被告应连带赔偿原告损失。故诉请法院，要求：1、判令被告王光灿赔偿原告各项损失299368元，被告浙江兴远建设有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告浙江兴远建设有限公司答辩称，一、原告系其木工，原告已向嘉兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，嘉兴市人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出工伤认定决定书，认定原告受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告系被告浙江兴远建设有限公司职工，原告已向嘉兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，嘉兴市人力资源和社会保障局于2016年2月25日作出工伤认定决定书，认定原告受到事故伤害为工伤，原告应按《工伤保险条例》的规定处理，故本案不应继续审理，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苟于兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一六年六月十三日书记员  陆剑佩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢50号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法人代表：张国庆该公司理事长。被执行人：康中文，男，1952年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康中文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人康中文已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2014）沅民督字第48号支付令双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第48号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢50号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一六年六月一日书 记 员  袁 冲
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1092执29-3号申请执行人刘磊。被执行人唐荣芳。被执行人王传平。被执行人魏玉珍。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人唐荣芳的财产，但车辆不便处置、房产因我院其他案件正在处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区民初字第620号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年六月十三日书记员  刘 杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1195-1号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人赵笃学，董事长。被告河南焦煤能源有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号，统一社会信用代码：91410800555706648A。法定代表人贾明魁，董事长。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告河南焦煤能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10525元减半收取5263元，保全费3970元，共计9233元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一六年六月十三日书 记 员  于秀蓉
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审88号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区（申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的信息）。负责人杨宇栋。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年08月28日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部下达编号为2012000043的《责令停止违法行为通知书》。2012年08月30日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部未经土地行政主管部门批准，非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部擅自在包头市九原区麻池镇沃土壕村建设电气化抢修车间一事进行询问及现场勘测，并制作《询���笔录》及《现场勘测笔录》。2012年09月01日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2012]077号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2012]077号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年03月14日送达被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部。2012年09月04日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文，并于2013年03月14日送达被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部。2012年09月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2012]77号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局九原分局的印章印文。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的证据材料中有呼和浩特铁路局的《组织机构代码证》，上面载明机构类型为企业法人，代码为xxx。呼和浩特铁路局的《企业法人营业执照（副本）》，上面载明法定代表人为杨宇栋。上述信息与其提交的《强制执行申请书》上被执行人呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部的名称及组织机构代码不一致。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人呼和浩特铁路局大包���气化改造工程指挥部，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2012]077号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内���通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人��法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或���不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执6号申请执行人耿宝，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人曲新立，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人姜树合，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人耿宝与被执行人曲新立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0826执6号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年六月二十一日书 记 员  王天宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初265号原告潘志强，男，汉族，陕西省三原县人，农民。被告席小八，男，汉族，出生不详，铜川市耀州区人，农民。原告潘志强诉被告席小八公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告潘志强到庭参加了诉讼，被告席小八经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。潘志强诉称:2010年3月至2014年3月，原告一直为被告拉树，双方约定原告自己提供车辆，由被告向原告支付运费。至2014年3月份，被告尚欠20000元运费没有付清。经双方协商，被告于2014年3月28日写下欠条一张，载明被告向原告借款20000元整，并于2014年12月底还清。到期后原告多次索要，被告均以种种理由推脱，被告的行为给原告造成严重的经济困难，现请求人民法院依法判决：1、被告立即清偿欠款20000元并承担迟延履行期间的债务利息；2、案件诉讼费由被告承担。被告席小八经合法传唤未到庭亦未进行答辩。庭审中，潘志强为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：借条一份，证明原、被告之间存在欠款事实。经审理查明，潘志强自有轻型货车一辆，用于给他人运输货物赚取运费，席小八时而收购各种树木。2010年下半年，席小八通过他人得知潘志强从事运输，便打电话给潘志强要求给其拉树，潘志强从中赚取运费。从此，一来二往席小八不定期的有需要潘志强拉树时就给其电话联系，在运费的结算方式上边拉边清结运费。2014年3月28日双方经过结算后，席小八给潘志强书写借条一张，载明：今借到强娃两万元（20000）整，借款人，席小八，还期十二月底，落款日期为2014年3月28日。到期后潘志强先后多次找席小八索要欠款，席小八均以各种理由推脱，后来就直接避而不见、不接电话。遂潘志强诉至法院要求：1.依法判决席小八偿还欠款20000元以及迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告席小八承担。本案争议的焦点为：潘志强与李席小八之间的欠款是否应当计算利息？本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，潘志强给席小八运输树木，按双方约定，席小八应当支付潘志强运费，且双方是经过结算后由席小八向潘志强立有借据一份，故席小八应当按照约定支付潘志强运费。潘志强要求席小八偿还欠款的请求应得到支持。双方约定在2014年12月底前由席小八清偿欠款，但到期后席小八没有按约定清偿欠款，故按照相关法律规定应当承担逾期后的债务利息，因此，潘志强要求席小八支付迟延履行期间的债务利息的请求依法予以准许。支付债务利息按照人民银行同期贷款利率的规定予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：席小八在本判决生效后5日内支付潘志强欠款本金20000元及逾期借款利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至还款之日止)。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元由席小八承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年六月十三日书记员  郭靖达
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1656号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市。负责人张云涛，行长。委托代理人杨军，系原告公司职工。委托代理人张德泉，系原告公司职工。被告万增刚，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告梁丽娟，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张海彬，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告朱凤鸣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告侯友松，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住平度市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告万增刚、梁丽娟、张海彬、朱凤鸣、侯友松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告万增刚、梁丽娟、张海彬、朱凤鸣、侯友松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告万增刚向原告借款30万元，到期日为2015年1月27日，由被告张海彬、朱凤鸣、侯友松提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，2015年1月30日由系统自动扣收贷款本金71.06元，至今仍欠贷款本金299928.94及利息63489.15元（计至2016年3月20日）。被告梁丽娟系借款人万增刚的妻子，为万增刚贷款存续期间的共同债务人，应承担连带还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告万增刚、梁丽娟偿还借款本金299928.94元及利息63489.15元（计算至2016年3月20日），本息合计363418.09元，并支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告张海彬、朱凤鸣、侯友松对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。被告万增刚、梁丽娟、张海彬、朱凤鸣、侯友松均未答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告万增刚与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为万增刚，借款金额为30万元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告张海彬、朱凤鸣、侯友松与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，保证人张海彬、朱凤鸣、侯友松，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告梁丽娟为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人万增刚为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告梁丽娟确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2014年1月28日，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行向被告万增刚发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金299928.94元、利息63489.15元，本息合计363418.09元。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、身份证复印件、结婚证复印件等证据。上述证据经当庭出示，被告万增刚、梁丽娟、张海彬、朱凤鸣、侯友松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告万增刚签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告张海彬、朱凤鸣、侯友松签订的保证合同，被告梁丽娟为原告出具的共同债务确认书，身份证复印件等证据，被告万增刚、梁丽娟、张海彬、朱凤鸣、侯友松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告万增刚之间的借款合同成立有效，被告万增刚应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告万增刚偿还借款本金299928.94元及利息63489.15元，理由正当，本院予以支持。被告梁丽娟为万增刚配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告张海彬、朱凤鸣、侯友松签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告张海彬、朱凤鸣、侯友松对被告万增刚的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万增刚、梁丽娟、张海彬、朱凤鸣、侯友松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告万增刚、梁丽娟、张海彬、朱凤鸣、侯友松缺席，判决如下：一、被告万增刚、梁丽娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金299928.94元及截止到2016年3月20日的借款利息63489.15元，合计363418.09元，限判决生效后十日内付清。二、被告万增刚、梁丽娟付款的同时，共同给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告张海彬、朱凤鸣、侯友松对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，减半收取3376元，由被告万增刚、梁丽娟负担。此款原告已全额交纳本院，限被告万增刚、梁丽娟于判决生效后七日内将应负担的3376元直接给付原告。被告张海彬、朱凤鸣、侯友松对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年六月十三日书记员  刘倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2457号原告董某甲。被告徐某。原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告董某甲与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，我与被告于1986年建立恋爱关系，1988年办理结婚登记，1989年婚生一子名董某乙。婚后感情一度尚可，后因生活琐事经常争吵，我对被告的性格和喋喋不休难以忍受，于2000年离家出走，在外谋生。在儿子成家之前，我为探视儿子每年偶尔回来，自2013年儿子结婚后我再未回过家。自离家出走以来，双方一直互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。我曾于2015年1月8日起诉离婚，法院于2015年2月4日驳回了我的诉讼请求。此后双方感情未明显好转，2015年8月我再次起诉离婚，法院于2015年9月23日再次驳回了我的诉讼请求。然自判决作出至今，双方关系并未发生改变。我与被告的婚姻已为死亡婚姻，双方无感情可言。现请求法院判决准予我与被告离婚，位于盐城市大丰区大龙小街的住房和门面房都给原告，各人经手的债权债务归各自享有和清偿。被告徐某辩称，原告陈述相识、结婚、生子情况属实，但其他陈述不实。原告并非离家出走，而是在外做生意。在儿子六七岁的时候，原告未经我同意，拿走了家里所有的钱用于外出做抛丸机生意，对家里的事情一直不怎么过问。原告做生意赚的钱不给我，而我却把上班的收入给原告。原告起诉离婚可能是因为现在有钱了，在外面有其他异性，原告曾把一个叫“红霞”的人带回来过，具体姓什么我不知道，他们在一起我也不干涉，原告还非要离婚，目前我已被气的得了抑郁症，整天睡不着，有医院的诊断。我还听说原告在南通买了房，现在准备装潢，现我不同意离婚。经审理查明，原告董某甲与被告徐某于1986年建立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日婚生一子名董某乙。原告董某甲与被告徐某婚前基础较好，婚后感情一度尚可，后有时因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。加之原告董某甲常年在外从事抛丸机销售，仅为儿孙重大事务回来探望，夫妻之间缺乏沟通、交流，导致夫妻感情淡漠，日益疏远。近年来被告猜疑原告与婚外异性关系超常，原告亦未作解释，致夫妻感情进一步恶化。原告董某甲曾先后两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2015年2月4日、2015年9月23日判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方夫妻感情未有明显好转，原告董某甲遂于2016年4月26日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，（2015）大西民初字第00045号民事判决书，（2015）大西民初字第00285号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，且在相处了两年多时间后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育一子，形成了稳定的家庭。原、被告婚后共同生活了20余年，现虽然原告是第三次起诉与被告离婚，但原、被告之间并无大的矛盾，原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。只要原告念及夫妻情份，珍惜已有的家庭，给子女树立好榜样，在今后的生活中加强交流、避免过激言语和行为，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，对于情感的猜疑，可通过交流、解释予以化解，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告董某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 蔡树祥二〇一六年六月十四日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执13号申请执行人：张中,男,住四川省夹江县漹城镇。被执行人:李贤付,男，住四川省夹江县中兴镇。关于申请执行人张中申请执行李贤付机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行依据是（2015）夹江民初字第1398号民事判决书，判决书的判决内容为：一、被告李贤付在本判决生效之日起十日内赔偿原告张中各项损失共计57117.45元；二、案件受理费原告张忠负担157元，被告李贤付负担257元。本案申请执行人张中的执行请求为：1、由被执行人李贤付支付各项损失共计57117.45元；2、负担案件受理费257元。在执行过程中，本院未查找到被行人可供执行的财产，2016年6月17日，本院将执行情况向申请执行人张中进行了告知并征询其意见，申请执行人张中同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 强审判员 周国庆审判员 张娜娜二〇一六年六月二十日书记员 徐 敏
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初79号原告罗志强，男，生于1953年11月22日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告许加文，男，生于1955年8月11日，汉族，四川省长宁县人。原告罗志强与被告许加文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强及其委托代理人朱育双、被告许加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志强诉称，2014年3月7日，被告因发展业务需要向原告借款100万元，借款到期后，被告采取不接电话或不见面等方式，一直躲避原告，经原告多次催促至今仍未偿还，故原告诉讼来院，请求：判令被告偿还原告借款100万元及所有的资金利息计算到还款之日止。庭审过程中，经本院释明原告将其资金利息明确为：从2014年3月7日起至被告实际还清之日止，以月利率3%为标准进行计算。被告许加文辩称，对借款金额和事实无异议，但该笔借款是分三次向原告借款而形成的，且被告在出具借条后先后共支付过27万元利息给原告，其中一次3万元利息是现金支付，还有两次12万元利息是转账支付给原告的。因被告在外还有几百万元的债权未实现，所以目前无法归还原告的借款。经审理查明，原告罗志强与被告许加文系朋友关系。从2013年11月2日至2014年3月7日期间，被告许加文分三次向原告罗志强借款共计100万元。2014年3月7日，被告许加文向原告罗志强出具《借条》一张，载明：“今借到罗志强现金人民币壹佰万元正.（小写1000000元）每月按3%利息计算，月息叁万元正。此据。”被告许加文在借款人处签字确认。被告借款后，经原告多次催促，一直未予归还借款，故原告诉讼来院。另查明，在庭审过程中，原告罗志强自认在被告出具《借条》后曾先后收到过被告转账支付的利息共计24万元,但并非按期按约或定期定额支付。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、账户流水记录、四川省农村信用社单折活期明细查询结果及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。因原被告之间的借款合同未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的主张予以支持。因原告自认曾收到被告支付的利息共计240000元，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告辩称曾支付利息共计270000元，因被告未提供相应的证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的资金利息超出法律规定的范围，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告许加文应自2014年3月7日起至本判决指定的给付之日止按年利率24%为标准支付资金利息，并扣除被告许加文已偿还的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许加文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年3月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（计算结果需扣除被告许加文已偿还的利息240000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告许加文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 李 娟二〇一六年六月十三日书 记 员 李幼红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7118号原告刘邓华。委托代理人易立，湖南勤人坡律师事务所律师。被告杨敏。原告刘邓华因与被告杨敏发生民间借贷纠纷，于2015年12月2日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告刘邓华的委托代理人易立到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邓华诉称：2013年2月22日，杨敏向刘邓华借款235万元，双方签订了借款合同、借据、委托支付函及申明。当日，刘邓华向杨敏指定账号转账220万元，另外15万元以现金方式向杨敏交付，杨敏收到以上两笔款项后出具了收据。该笔借款期限4个月，自2013年2月22日至同年6月22日，但借款期限届满后，杨敏未偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：杨敏向刘邓华偿还借款本金235万元及利息，利息以借款本金235万元为基数，以2%/月为标准，自2013年2月22日起计算至实际清偿之日止。被告杨敏在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年2月22日，刘邓华与杨敏订立一份《借款合同》，约定杨敏向刘邓华借款235万元用于流动资金周转，借款期限为四个月，自2013年2月22日至同年6月22日，如杨敏抑郁还款，刘邓华有权按1%/日的标准收取违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨敏向刘邓华出具一份《委托支付函》，要求刘邓华向220万元借款本金支付至其指定的案外人吴向群的账户内，刘邓华通过中国建设银行向杨敏指定的账户内转账220万元，杨敏向刘邓华出具一份《借据》，确认收到刘邓华现金15万元及已借到刘邓华借款本金235万元2015年4月29日，杨敏向刘邓华出具一份《还款承诺书》，确认杨敏收到刘邓华借款本金235万元，双方曾约定每月财务成本为105750元。杨敏同时承诺在2015年4月22日前偿还2015年3月25日之前所有财务成本及利息，235万元借款本金自2015年5月起分8个月偿还，在2015年12月31日前���还全部借款本金。约定的期限届满后，杨敏未履行还款义务，刘邓华遂诉至本院。以上事实，有中国建设银行转账凭条、《借款合同》、《委托支付函》、《借据》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《借款合同》系杨敏与刘邓华的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘邓华根据杨敏的指示向杨敏指定的账户内转账220万元后，其称还以现金的方式向杨敏提供了15万元借款本金，杨敏在《借据》及《承诺书》中对该事实均予以认可，故本院确认刘邓华已经向杨敏履行了提供235万元借款本金的义务，但杨敏未提交证据证明其已经履行了偿还全部借款本金的义务，应当承担举证不利的后果，故刘邓华起诉请求杨敏向其偿还借款本金235万元的诉讼请求合法，本院予以��持。杨敏在《还款承诺书》中确认的105750元/月财务成本实际系对借款利息进行的约定，但标准超过了法律规定，本院将其调整为以24%/年计算借款利息。杨敏未按约定履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向刘邓华支付逾期还款利息。双方在《借款合同》中约定的1%/日的标准超过法律规定，本院依法将逾期还款利息标准调整为24%/年。综上，本院将杨敏应当向刘邓华支付的借款利息与逾期还款利息合并计算，以借款本金235万元为基数，以24%/年为标准，自2013年2月22日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告刘邓华偿还借款本金235万元；二、被告杨敏向原告刘邓华支付利息，利息以借款本金235万元为基数，以24%/年为标准，自2013年2月22日起计算至实际清偿之日止。如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37735元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人���陪审员胡定苗二〇一六年六月十三日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者��家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1725号罪犯汪某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)浙甬刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿人民币297912元。被告人汪某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2011年2月9日以(2010)浙刑三终字第242号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汪某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪某提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执51-2号申请执行人李庆洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2830号民事调解书，受理了申请执行人李庆洲申请执行刘光超买卖合同纠纷一���，于2016年1月11日向被执行人刘光超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李庆洲货款52000元，承担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人刘光超下落不明，未在户藉所在地（四川省金堂县淮口镇文化街X号）居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人刘光超有川AXXX**号奥迪牌小轿车一辆，本院于2016年2月1日对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际控制在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部��、交管部门等财产登记信息回执；金堂县淮口镇滨江路社区居民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，被执行人刘光超下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人刘光超除有川AXXX**号奥迪牌小轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2830号民��调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月一日书记员  姚鸿
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2821民初26号原告马启才，男，回族。被告巨敬雄，男，汉族。原告马启才诉被告巨敬雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判长成菊艳、代理审判员张环宇、人民陪审员徐秀杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马启才到庭参加诉讼，被告巨敬雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马启才诉称，原、被告是朋友关系，2014年被告先后从原告处借款63800元，并于2014年1月12日给原告出具了借条一张，约定还款期限至2015年4月30日。现约定的还款期间已过，原告多次打电话索要欠款，被告拒接电话，现被告不知去向，原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告归还借款63800元，并承担本案诉讼费。被告巨敬雄未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告是朋友关系，2013年至2014年两年期间被告巨敬雄以资金周转为由先后从原告马启才处借款共计63800元。被告巨敬雄分别于2014年1月12日、2014年12月19日向原告出具了金额为61000元及2800元的《借条》两份，其中2014年1月12日《借条》注明还款期限至2015年4月30日，约定如到期未还款被告巨敬雄愿以其所有的位于乌兰县柯柯镇东村房产做抵押，如无法清偿借款该房产归马启才所有，并将集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证交与原告马启才保管。现约定的还款期间已过，原告多次打电话索要欠款，被告拒接电话，现被告不知去向，原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告偿还借款63800元，并承担本案诉讼费。另查明，被告巨敬雄已离开其居住地柯柯镇东村两年有余，现不知去向，本院已通过人民法院报向其公告送达了应诉法律文书。上述事实，有原告的陈述，2014年1月12日、2014年12月19日《借条》两份，被告巨敬雄所有的土地承包经营权证、集体土地建设用地使用权证，乌兰县柯柯镇东村村委会出具的《证明》，人民法院报总第10913期公告等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巨敬雄以资金周转为由向原告马启才借款并出具借据，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告依据《借条》向被告主张还款，证据充分，本院予以支持。被告巨敬雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨敬雄于本判决生效后十日内偿还原告马启才借款63800元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告巨敬雄负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 长  成菊艳代理审判员  张环宇人民陪审员  徐秀杰二〇一六年六月十三日书 记 员  高秋香附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1394号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告王路。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2014年11月2日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年11月2日至2016年11月1日期间两个年度的物业服务费1882元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金313元。被告王路既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告王路是东方名城和园227幢301室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计130.64平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴物业服务费，且经原告催缴无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付自2014年11月2日至2016年11月1日期间的物业服务费1882元（130.64×0.6×24=1881.22），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金313元（130.64×0.6×12×0.0005×516＋130.64×0.6×12×0.0005×151=313.69）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告王路的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告王路经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王路于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的物业服务费1881.22元，并支付逾期付费的滞纳金313元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十三日书记员  时曼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2359号罪犯丁广强，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)肇刑初字第47号刑事判决，以被告人丁广强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出(2008)粤高法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁广强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯丁广强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁广强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月表扬，2014年7月、2015年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁广强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁广强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3229号原告段骏，男，1986年8月15日生，汉族。委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。被告张凡华，男，1979年12月24日生，汉族。被告吴成香，女，1978年8月6日生，汉族。原告段骏诉被告张凡华、吴成香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段骏及其委托代理人孙强，被告张凡华、吴成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段骏诉称：2014年12月，被告张凡华以做工程需要资金周转为由，要求其办理银行信用卡及向信贷公司贷款。其念在双方系亲属关系，便碍于情面分别从江苏银行、中国农业银行江苏省分行、紫金普善、微信信贷、恒昌信贷等贷款合计350000元，张凡华承诺所有贷款均由被告偿还。2016年2月，张凡华拒绝还款，导致其信用受损，蒙受巨大损失。2016年2月28日，其找到张凡华要求还款，张凡华出具欠条两张，但拒绝还款。被告吴成香和张凡华原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求判令：一、张凡华、吴成香共同支付其：1、江苏银行尚欠贷款105866.02元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、中国农业银行尚欠贷款22656.17元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；3、“紫金普惠”尚欠贷款36666.62元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.3%计算）；4、“维信信贷”尚欠贷款13462.15元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.4%计算）；5、“恒昌信贷”尚欠贷款25702.58元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算）；二、张凡华、吴成香共同支付其已代为偿还的90735.59元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告张凡华辩称：对原告段骏的诉讼请求没有意见，要求依法审核。被告吴成香辩称：其与原告段骏系表姐弟关系。借款时虽然其与被告张凡华系夫妻关系，但所有亲戚都知道其家庭借款均通过其出面办理，张凡华的借款其不认可，且段骏也未告知其借款事宜。经审理查明：被告张凡华、吴成香原系夫妻关系，于2016年2月5日登记离婚。2015年，张凡华与段骏口头约定以段骏名义借款，由张凡华使用用于经营，并由张凡华负责还本付息。后段骏向江苏银行、中国农业银行（以下简称农行）及通过紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信融资）、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚）分别借款150000元、37000元、60000元、20000元、48923元，合计315923元，并按约将款项交由张凡华使用。此后，张凡华支付了部分本息。后因张凡华未按时还本付息，段骏代为还款合计89600.03元。截至2016年4月30日，段骏尚欠江苏银行本金105866.02元，欠农行本金22656.17元，欠紫金普惠本金36666.62元，欠维信融资本金13462.15元，欠恒昌惠诚本金25702.08元。上述事实，有银行交易明细、欠款明细、借款合同、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告段骏与被告张凡华约定以段骏名义借款，由张凡华使用并负责还本付息，张凡华应按约履行还款义务。张凡华逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张凡华、吴成香原系夫妻关系，且张凡华的债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。吴成香的辩解均于法无据，本院不予采信。段骏主张张凡华、吴成香支付其：1、江苏银行尚欠贷款105866.02元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、农行尚欠贷款22656.17元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）；3、紫金普惠欠贷款36666.62元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.3%计算）；4、维信信贷尚欠贷款13462.15元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2.4%计算）；5、恒昌惠诚尚欠贷款25702.58元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。段骏主张张凡华、吴成香支付其已代为偿还的90735.59元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本院部分予以支持，即89600.03元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张凡华、吴成香于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段骏204353.37元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，其中以105866.02元为本金，按月利率0.5%计算；另以22656.17元为本金，按年利率8.4%计算；另以36666.62元为本金，按月利率2.3%计算；另以13462.15元为本金，按月利率2.4%计算；另以25702.58元为本金，按月利率1.4%计算）。被告张凡华、吴成香于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告段骏89600.03元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回原告段骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2888元，应收取财产保全费2070元，合计4958元，由被告张凡华、吴成香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  邵长伟二〇一六年六月十三日书记员  韩 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2935号原告：姜增勇。委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。被告：浙江明星金属制品有限公司，住所地浙江金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。法定代表人：应志彬，董事长。原告姜增勇为与被告浙江明星金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜增勇及其委托代理人赵一生到庭参加诉讼，被告浙江明星金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜增勇起诉称：2015年10月5日，原、被告签订《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程外墙涂料装饰工程承包合同》一份，约定被告将其新建厂区4#厂房和综合楼外墙涂料的工程承包给原告施工，承包的形式为包工包料等；单价4#厂房按27元/平方米、综合楼按39元/平方米计算；2015年10月25日前完工；工程款在完工后支付总工程款的20%，余款在三个月后无质量问题出现，则在2016年1月25日前一次性付清。合同签订以后，原告按约进场施工，并如期完成工程施工。经双方确认，4#厂房实际施工面积为2740.21平方米，计73985.67元，综合楼实际施工面积为2957.70平方米，计115350.3元，合计工程价款为189335.97元。嗣后，被告支付了38000元。工程完工后，被告未在三个月内提出质量问题，也未按约在2016年1月25日付清余款，原告多次催收，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款151335.97元并支付违约金18900元（按合同总价款189335.97元的10%计算）；2、确认上述工程价款在被告新建厂区4#厂房和综合楼的折价、拍卖、变卖的价款中原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司工商登记信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、外墙涂料装饰工程承包合同一份，用以证明原、被告双方签订合同及约定权利、义务的事实。4、工程量计算书二份，用以证明经双方结算合同工程价款为189335.97元的事实。5、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各一份，用以证明被告方的工程是合规、合约的，有权按规划施工建设的事实。被告浙江明星金属制品有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月5日，原告姜增勇（承包方、乙方）、被告浙江明星金属制品有限公司（发包方、甲方）签订了《浙江明星金属制品有限公司新建厂区工程外墙涂料装饰工程承包合同》一份，合同约定甲方将其新建厂区4#厂房和综合楼的外墙涂料工程发包给乙方施工，承包的形式为包工包料等；单价4#厂房按27元/平方米、综合楼按39元/平方米计算；2015年10月25日前完工；工程款在完工后支付总工程款的20%，余款在三个月后无质量问题出现，则在2016年1月25日前一次性付清；合同还对施工方案、工艺、质量要求、验收方式、违约责任等内容作了约定。合同签订以后，原告按约进场施工，并如期完成工程施工。经双方确认，4#厂房实际施工面积为2740.21平方米，计73985.67元，综合楼实际施工面积为2957.70平方米，计115350.30元，合计工程总价款为189335.97元。嗣后，被告按约支付了38000元。工程完工后，被告未在三个月内提出质量问题，也未按约在2016年1月25日付清余款，原告多次催收，被告拖欠至今未支付。本院认为，原告不具备相关施工资质，故原、被告签订的工程承包合同无效。被告拖欠原告工程款事实清楚，其应承担参照合同约定支付工程款的民事责任。原告根据无效合同主张违约金，缺乏法律依据，不予支持。原告主张其工程价款在诉争建筑物拍卖、变卖款中享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告浙江明星金属制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告浙江明星金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜增勇工程款151335.97元。二、原告姜增勇在本判决第一项所确定的工程款范围内就其实际完成施工的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告姜增勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元（原告已预交），由原告姜增勇负担189元，由被告浙江明星金属制品有限公司负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年六月十四日代书记员 叶林峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3532号罪犯游国统，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年12月18日作出(2008)瓯刑初字第5号刑事判决，认定游国统犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利��年，并处罚金5000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3170号、(2012)洪刑执字第10074号、(2014)洪刑执字第6899号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、七个月、一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯游国统在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减���情况公示，无异议。本院认为：罪犯游国统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游国统减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年7月10日起至2016年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3258号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3165号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日19时许，卓某通过电话短信和微信联系被告人陈某购买500元大麻。22时许，卓某和陈某按约定在宝城44区创业天虹翻身地铁站B出口交易，公安机关现场抓获被告人陈某，当场缴获大麻叶3.79克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月一日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3859号原告刘某某，男，被告白某，男被告白某某，男本院在审理原告刘某某与被告白某某、白某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，予以免收。审判员  徐明瑞二〇一六年六月二十七日书记员  郭亚军
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初983号原告姚某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告李某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告何某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系蒲白矿务局小学教师。原告姚某某诉被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告何某某经传票传唤未到庭，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2014年10月24日，被告李某某因生意周转需要，从原告处借款30000元，并出具借条一张。双方约定借款利率为月利率2%，借期一个月。被告何某某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，均未果。现要求1、判令被告李某某偿还原告借款30000元及利息，被告何某某承担连带还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。被告何某某辩称，被告何某某为被告李某某从原告处借款30000元提供担保属实。李某某借钱时，原告预扣了一个月的利息。2015年年初原告曾打电话要过钱。被告李某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、原告与被告李某某之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系；2、被告何某某是否应承担连带担保责任。原告提供的证据有：1、2014年10月24日借条一份及被告李某某、何某某的身份证复印件，证明①被告李某某借款30000元、月利率为2%；②被告何某某提供连带担保的事实。2、证人蒙某某当庭证言，证明借款期限届满后，原告于2015年元月向被告何某某催要借款的事实。被告李某某、何某某未提供证据。经开庭审查，原告姚某某提供的上述证据与被告何某某的陈述可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年10月24日，被告李某某以生意周转为由，从原告姚某某处借款30000元，并出具了借条一张，内容为：本人李某某，蒲城县罕井镇，因有急事，于2014年10月24日，借姚某某现金叁万元整（￥：30000元），月息2分。于2014年11月24日必须还清身份证61052619830608881X联系电话1346890****。被告何某某作为担保人在借条担保条款下签名，未约定保证期限。2015年年初，原告姚某某向被告何某某催要借款未果。本院认为，原告姚某某与被告李某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告李某某作为借款人，应依与债权人的约定偿还本金及利息。被告何某某作为保证人，借条中未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告何某某辩称原告预扣一个月借款利息，但对其主张未提供证据，且与本案查明事实不符，对该辩称意见应不予采信。被告何某某承担保证责任后，取得向主债务人李某某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告李某某清偿原告姚某某借款30000元及利息（利息按月利率2﹪计算，自2014年10月24日起计至还款之日止）。被告何某某承担连带还款责任。于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告何某某履行还款义务后，取得向主债务人被告李某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月十三日书 记 员  薛 冰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1422号原告：陈义平，男，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。被告：任友君，男，汉族，经商，住安徽省全椒县襄河镇。原告陈义平诉被告任友君民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈义平到庭参加诉讼，被告任友君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈义平诉称：任友君因资金周转需要，于2011年1月、3月、4月、7月共4次向其借款260000元整，并出具四张欠条给其。借款时任友君主动提出按月利率2%支付利息，任友君支付利息至2013年4月份。后其多次要求任友君返还借款与利息，但任友君皆以各种借口拖延不付。其于2015年8月8日要求任友君将四张欠条转换成一张260000元的借条。因其找任友君催要借款未果，故诉至法院要求判令：1、任友君立即归还其借款本金260000元，并自2015年8月8日起按照月利率0.5%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由任友君承担。任友君未答辩。经审理查明：2011年1月、3月、4月、7月，任友君以做生意需资金周转为由向陈义平借款合计260000元，并向陈义平出具欠条4张。2015年8月8日，任友君收回4张欠条，并出具借条一张交陈义平收执。该借条内容为“今借到陈义平贰拾陆万元整（260000）”。后因陈义平催要借款未果，诉至法院。以上事实，有陈义平当庭陈述及举证的借条一张所证实，本院予以认定。本院认为：陈义平、任友君之间借贷关系合法有效。任友君向陈义平借款260000元，有陈义平举证的借条在卷佐证,事实清楚，证据确实充分，应予认定，故本院对陈义平要求任友君归还260000元借款本金的诉讼主张予以支持。本案借条未约定利息，故该借条应视为无利息。另本案借条未约定还款时间，依据法律规定，陈义平可随时要求任友君在合理期限内返还借款。陈义平在诉讼中未提供证据证明其在借条出具后要求任友君付款的具体时间，故本院酌定任友君应自陈义平起诉之日（2015年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。任友君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任友君于本判决生效之日起十日内归还原告陈义平本金260000元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈义平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，适用简易程序审理减半收取2600元，由被告任友君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张小波二〇一六年六月十四日书记员  刘朝军户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1186号原告张某某，女，汉族，1969年2月20日生。被告赵某甲，男，汉族，1963年11月13日生。原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，由于婚前相互没有了解，婚后时常生气，没有夫妻感情。被告属再婚，且经常怀疑原告，侮辱原告的人格，实施家庭暴力。致使原告被逼外出打工，被告却沾花惹草，与他人鬼混，让原告无法容忍。2016年4月21日，原告从打工地回来看自己的孩子，被告却不论分说，抓着原告就打，把原告打的鼻青脸肿。现原告已不能容忍，迫于无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某丙听从法庭判决，决定抚养权；3、家产、财产归儿子所有；4、凡属原告的财产归原告所有；5、诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称：不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好。经审理查明：原告张某某与被告赵某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告赵某甲属再婚，与前妻有一婚生女儿，名叫赵某乙（1988年9月15日生），现已出嫁。原、被告婚后，于××××年××月××日生育一儿子，取名叫赵某丙。2014年以来，原、被告因琐事生气，原告张某某去往湖南岳阳朋友家生活，后又到郑州生活。上述事实由原、被告庭审中的陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证，及原、被告在本院询问中所作的陈述予以认定。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一六年六月十三日书 记 员  王永杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执122号申请执行人邹纪文委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺申请执行人邹纪文与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2244号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告邹纪文生猪补差价31616元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2244号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初48号原告高某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告成某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告高某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告成某某经本院公告传唤到庭领取了开庭传票后又去向不明，未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1991年元月7日登记结婚，婚初感情尚好，后因被告平时不爱讲卫生，还嫌原告说他，被告就与原告分房生活。因为婚后一直没有孩子，双方就于1995年8月10日抱养了长女，取名成某，现在西安上大学四年级；抱养了长女后，被告嫌孩子爱吵闹还是不愿与原告同房居住。为了修复和被告的感情，原告就主动找被告同房，后于1997年7月21日生育次女，取名成某，现在大荔县城打工。次女出生后至今，双方一直分房生活。被告多年来一直游手好闲，爱好打麻将，在外打零工挣的钱不管家里，自己在外花销，没有钱了就又打零工，长期不回家，过年时回家来也没有钱，也不与原告同房居住，过完年后就又外出打零工。家里的开支及女儿的管教都是原告一个人的事，原告多年来带着两个孩子度日如年，2013年和2015年原告曾两次提出离婚诉讼，第一次因证据不足撤诉了，第二次判决不准离婚。被告一直不知悔改，双方的夫妻感情早已破裂，故原告再次起诉要求离婚，并解决子女抚养及共同财产债务分割问题。为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况；2、（2015）大民初字第02411号民事判决书一份，欲证明原、被告的夫妻感情确已破裂；3、原、被告之次女成某的当庭证言，欲证明原、被告夫妻感情一般，被告关心子女较少，且自成某记事以来原、被告至今一直分房居住。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告成某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年元月7日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，自次女成某记事以来，双方即分房居住直至现在。原告曾于2015年起诉要求离婚，后经本院（2015）大民初字第02411号民事判决书判决不准离婚。另查明，原被告婚后于1995年8月10日收养长女，取名成某，现在大学实习阶段；于1997年7月21日生育次女，取名成某，现在大荔县城打工。本院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚姻关系虽然较长，但婚后感情一般，且双方长期分房居住，互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情破裂为由曾于2015年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方的夫妻感情未见好转，且被告在领取开庭传票后又去向不明，致使本院也无法做调和的工作，故双方的夫妻的感情应认定为确实破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予以准许。原、被告的两个女儿现均已成年，长女虽未大学毕业，但已经进入实习阶段，有了一定的生活能力，故双方离婚后不存在子女抚养问题。因被告开庭时未到庭，故双方的夫妻共同财产和共同债务无法查实，本案不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告成某某离婚；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。审 判 长  梁玉其人民陪审员  王正合人民陪审员  季润叶二〇一六年六月八日书 记 员  李华栋
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初884号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。委托代理人赵六林，联社新塘信用社员工，特别授权。委托代理人何浩，联社新塘信用社员工，特别授权。被告朱自常，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告朱自常金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告朱自常经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汨罗市联社诉称，被告朱自常于2014年3月14日在汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年3月14日偿还，约定利率为10.35‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金20万元及利息19296元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。被告朱自常未答辩。经本院审理查明，2014年3月14日，被告朱自常在原告汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年3月14日偿还，约定月利率为10.35‰，于2015年6月30日偿还利息34455元。逾期被告未偿还本金及后段利息，原告多次催收未果，故起诉。上述事实，有借据，及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱自常到原告汨罗市联社新塘信用社用本人身份证办理贷款事项，原告汨罗市信用联社新塘信用社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告朱自常即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告朱自常还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱自常偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率10.35‰自2014年3月14日计算至偿还之日止（扣除已支付利息34455元）。上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案受理费4589元，减半收取，由被告朱自常承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年六月十三日书记员  李雪雄
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初216号原告王某甲，男，生于1981年5月20日，汉族，陕西省南郑县人，无业。原告王某乙，男，生于1971年9月19日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县公安局职工。被告何某甲（曾用名何某乙），男，生于1988年7月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人何某丙（被告何某甲亲叔），男，农民。原告王某甲、王某乙诉被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及被告委托代理人何某丙到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，被告何某甲的好友王磊因生意资金周转，向二原告借款60000元，被告何某甲进行了书面担保，后二原告催要借款时，被告何某甲承诺帮王磊还清借款，并给二被告出具60000元借据，可后来被告何某甲以没有使用借款和王磊没有给他钱为由拖延至今，故要求被告何某甲及时归还借款60000元，并支付相应借款利息。被告何某甲辩称，2013年3月的一天下午，王磊找我说他借了原告王某乙20000元钱需要一个人担保，我想我和王磊是朋友，我就给他做了个担保。又过了约一个月时间，在4月下旬的一天下午，王磊找我说他用租来的车做抵押在王某乙、王某甲那又借了40000元钱，租期到了车被开走了，王某乙、王某甲找他要钱，他的贷款还得过几天才批的下来，叫我给王某乙、王某甲打个条子，等贷款下来就给我还，我想就几天时间，所以我就给打了个40000元的借条，过了几天，王某乙找我要钱，我到王磊家找王磊要钱，王磊说没有贷到款，叫我自己想办法，我跟王某乙商量后，又在王某乙那借了10000元，给王某乙、王某甲还了6000元利息。过了几天，我把借的这10000元还给王某乙了，后来我给王某乙、王某甲打了个60000元的借条，王磊给我打了个60000元的借条。此后，王某乙、王某甲来找我要钱，我找王磊要钱，王磊没钱给我，原告就带人来我家闹，没办法我才外出打工。这40000元我都没看到，他们是哄骗、诈骗我的钱财，所以，我不承担还款责任。经审理查明，2013年3月王磊因做生意找原告王某乙借款20000元，出具了借条，并由被告何某甲签字担保。同年4月下旬，王磊用租来的车做抵押在二原告处各借20000元，车的租期到期被租赁公司收回，二原告找王磊要钱，王磊找被告何某甲商量，由被告何某甲给二原告出具借条，等自己贷款贷到后就给被告何某甲还，被告何某甲同意，便给二原告出具：“今借到王某乙、王某甲两人现金肆万元（40000.00元）用于生意资金周转，并自愿用家中房屋作抵押，借款人何某甲，担保人王磊、邹逢，2013年4月15日”借条一张。借款到期后，王磊未能及时还款，担保人邹逢也联系不上，2013年8月12日，征得二原告同意后，被告何某甲连同之前的20000元借款又向二原告出具了一张60000元的借条，载明“今借到王某乙、王某甲人民币陆万元整（60000元）用于灯具店资金周转，使用期限9个月，本人自愿用灯具店及家中房屋做抵押，借款人：何某甲”，落款时间按第一次借款时2013年3月30日书写，并与二原告签订了借款协议，同时王磊向被告何某甲又书写了60000元的借条。被告何某甲除偿还了9000元外，其余51000元本息至今未还，原告王某甲、王某乙遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告二人当庭陈述、被告答辩、被告何某甲书写借条、王磊向被告何某甲书写借条复印件、被告户籍证明、汉中经济开发区南区办事处张家村社区居委会证明、（2014）南民初字第00333号民事裁定书及庭审笔录载卷，经质证均无异议，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人经得债权人同意，将债务转由担保人承担偿还责任，担保人同意偿还，并给债权人出具借据，即成为债务人，就应当按照约定还款期限全面履行偿还债务的义务，并理应承担逾期未清偿债务之利息。被告何某甲虽辩称借条及借款协议系逼迫所写属于诈骗，但并未提供相关证据，故对此辩解理由不予支持，应向二原告履行还款义务，被告何某甲履行还款义务后可向王磊追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：何某甲偿还王某甲、王某乙、借款人民币51000元，限本判决生效之日其30日内付清，并承担约定还款期限逾期之日即2013年12月31日至确定债务清偿之日银行同期贷款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄建军人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年六月十三日书 记 员  王 莎
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初374号原告王宝林，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告王宝庆，男，汉族，生于19XX年X月4日，住佳县。被告刘燕，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。原告王宝林诉被告王宝庆、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告刘燕到庭参加了诉讼，被告王宝庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月5日被告王宝庆因做生意需周转资金向原告王宝林借款人民币1800000元，约定利率月息1.2分，利息淸至2014年6月4日，此借款是被告王宝庆与被告刘燕在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金1800000元及利息。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明被告王宝庆于2011年6月5日向原告借款人民币1800000元，约定利率月息1.2分。被告王宝庆未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘燕辩称：二被告离婚前没有任何债务，这笔借款是否在二被告离婚前所借，被告刘燕不知道，况且此笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告刘燕向法庭提交了下列证据：离婚协议书及离婚证，证明二被告离婚的事实。经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告刘燕对借款时间有异议；对被告刘燕提交的离婚协议书及离婚证，原告无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，被告提交的离婚协议、离婚证，其来源合法，内容真实，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年6月5日被告王宝庆因做生意需周转资金向原告王宝林借款人民币1800000元，约定利率月息1.2分。借款后被告王宝庆将借款利息淸至2014年6月4日，2015年8月26日，被告王宝庆偿还借款本金100000元，2015年9月25日被告王宝庆偿还借款本金220000元，此笔借款是二被告在婚姻关系存续期间所借。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王宝庆借原告的款，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，属双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护，此笔借款是二被告在婚姻关系存续所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝庆、刘燕于本判决生效后10日内共同偿还原告王宝林借款本金1480000元，并按月息1.2分支付利息，利息从2014年6月5日起至2015年8月26日按本金1800000元计算，从2015年8月27日起至2015年9月25日按本金1700000元计算，从2015年9月26日起至给付之日止按本金1480000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱志耀审 判 员  张建华人民陪审员  刘占旺二〇一六年六月十三日书 记 员  李建峰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初323号原告谷良芳，男。原告肖琦香，女。委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告谷曙光，男。委托代理人严卫民，男。被告谷峰，男。原告谷良芳、肖琦香与被告谷曙光、谷峰赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷良芳、肖琦香及其委托代理人谢孝生，被告谷曙光及其委托代理人严卫民，被告谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷良芳、肖琦香诉称：1988年，原告谷良芳、肖琦香夫妇出资在现万安县芙蓉镇庙背95号建造七字型二层房屋一幢。1995年，谷永光、谷曙光兄弟（谷良芳、肖琦香之子）一起出资对该房屋进行加层、加厢，形成凹字型的三层房屋，并于1998年将该房屋的产权证从中间一分为二，左边登记为谷曙光，右边登记为谷永光。原告谷良芳、肖琦香在谷曙光房屋中分得两间房居住，在谷永光房屋中分得一间房居住。2013年，谷曙光（以其子被告谷峰名义批建）和谷永光的房屋同时拆旧建新，拆房前全家口头约定，新房建成后，谷永光和谷曙光分别分配一间房屋给原告居住，建房期间原告在福利院居住生活两年。2015年新房建成后，谷永光及时分配一间房给原告居住，但谷曙光一直拒绝分配房屋给原告居住。被告现新建房屋是在拆除原告老房后新建，原告对该房享有一定的权利，特别是两原告已届八十岁的老年人，被告作为原告的儿子、孙子有赡养和安排原告居住的义务。特提起诉讼，要求被告在万安县芙蓉镇庙背新建房屋的二楼分配一房间给原告居住。被告谷曙光、谷峰父子辩称：不存在不赡养老人的事实，如老人愿意真心来居住，愿意提供一间房子。经审理查明：谷永光、被告谷曙光为原告谷良芳、肖琦香之子，被告谷峰与被告谷曙光系父子关系。早在1988年原告谷良芳、肖琦香夫妇在万安县芙蓉镇庙背95号（原五丰乡竹山村堤外）建造了两层房屋一幢，并取得了房屋所有权证（所有权人登记为谷良芳，砖混结构，建筑面积306.51平方米及厨房一间），房前有一块空地，合家人居住于此。1995年，谷永光和被告谷曙光一起出资对该房进行加层、加厢。1998年，原房屋产权证一分为二，左边登记为被告谷曙光，右边登记为谷永光，两兄弟各自分配出房间供父母谷良芳、肖琦香夫妇居住使用。2013年，经家庭合议，两兄弟开始将房屋拆旧建新，后均办理了国有土地使用权证和房屋所有权证。谷曙光新建房屋以其子谷峰名义登记。建房期间，两原告暂居住于福利院。2015年，新房(含底层共四层）建成后，两原告居住于谷永光分配的一间房间。以上事实，有原告提供的原房屋所有权证及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告谷曙光作为原告之子，是依法负有赡养义务的人，应当妥善安排老年人的住房，为原告提供必要的居住条件，以保证其生活需要。对于原告所主张的居住房间问题，因双方曾有约定，况且新房是在原住宅上重建的，原告也应具有份额，庭审中两被告也愿意提供房屋一间，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于两原告年事已高，考虑生活方便应在二楼分配一间供原告居住使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告谷曙光、谷峰在其位于万安县芙蓉镇庙背95号新建房屋二楼分配一间房间供原告谷良芳、肖琦香居住使用。案件受理费50元（已减半收取），由被告谷曙光、谷峰负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一六年六月十五日书记员  周星宇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)谯执字第2368-2号申请执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02085号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张莉名下有坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区310栋2单元-103（（28）幢2单元-103）（产权证号：2XX2号）及坐落于谯城区薛阁办事处文帝街四区1#商住楼110铺（（1）幢110铺）（产权证号：2XX9号）和坐落于谯城区光明西路御花园小区34号商住楼2单元101（（44）幢2单元-101）（产权证号：2XX7号）房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人张莉名下坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区310栋2单元-103（（28）幢2单元-103）（产权证号：2XX2号）及坐落于谯城区薛阁办事处文帝街四区1#商住楼110铺（（1）幢110铺）（产权证号：2XX9号）和坐落于谯城区光明西路御花园小区34号商住楼2单元101（（44）幢2单元-101）（产权证号：2XX7号）的房产三处。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月七日书 记 员  陈坤山