wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2094号申请执行人：孙敬远，男，1959年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区洛口马家庄42号。委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被执行人：青岛天舜缘机械化施工有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路321号，组织机构代码56856941-9。法定代表人岳克爱，职务董事长。被执行人：岳克爱，女，1961年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区经十路514号7号楼2单元401号。本院在执行申请执行人孙敬远与被执行人青岛天舜缘机械化施工有限公司、岳克爱民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1288号原告贺某某（又名贺小梅），女，汉族，生于1978年12月2日，村民。委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告石某甲，男，汉族，生于1975年7月24日，村民。委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。原告贺某某与被告石某甲离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人尚承君、被告委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第50号民事判决书判决原告贺某某与被告石某甲离婚，但未对婚姻关系存续期间2008年所建的两层楼房一套（夫妻共同财产）进行处理。后原告向鹿邑县人民检察院提起抗诉，再审期间2013年8月，被告父亲为该房产办理房产证。原告提起行政诉讼，法院判决撤销该房产证。该房屋经人民法院委托评估价值672384元，特要求起诉要求依法分割房产价值336742元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请不是事实，该房屋不是原、被告夫妻共同财产，系案外人石某乙所有，原告无权对争议房屋进行分割，且原告诉请经鹿邑县人民法院（2013）鹿民再字第14号民事判决书确认无权利主张房屋所有权，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：（2015）郸行初字第10号行政判决书、（2015）周行终字第99号行政判决书、（2013）鹿民再字第14号民事判决书各一份，证明2000年至2012年期间原、被告系夫妻关系，原、被告于2003年与被告父亲石某乙分家独立生活，2008年原、被告旧房拆除，新建两层半楼房，并在2008年年底对该楼房进行了装修，该楼房属于原、被告夫妻共同财产，不是家庭共同财产，且被告自认本案争议房屋是原、被告夫妻共同财产。被告父亲石某乙于2013年将涉案房屋登记其名下，原告提起行政诉讼，郸城县人民法院判决撤销鹿邑县人民政府为石某乙颁发的鹿房字第××号房屋所有权证，周口市中级人民法院（2015）周行终字第99号行政判决书维持一审判决。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，异议认为争议房屋占用土地系集体土地，案外人石某乙对该土地享有使用权，根据房地一致原则，该土地上的建筑物应当归案外人石某乙所有，原告无权主张分割。经审查，被告异议不能成立，对该组证据本院予以采信。鹿价鉴字（2014）122号关于对楼房成本价和房地产市场价格认证结论书，证明本案争议房屋四邻建筑面积及建造成本价值148526元和房地产市场价格673484元，原告放弃对本案争议房屋（不含土地）的价值申请鉴定，认为该争议房屋扣除土地价值为148526元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该房屋的土地属于案外人石某乙所有，即使该争议房屋属于原、被告夫妻共同财产，鉴定时应将土地价格扣除。经审查，被告异议成立，本院对本案争议房屋扣除土地价值148526元的事实予以采信。被告向本院提交以下证据：1、鹿郊集建（宅）字第270498号集体土地建设用地使用证一份，证明石某乙对本案争议房屋占用土地享有合法的使用权。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但异议认为石某乙只是户主，原、被告系石某乙家庭成员，集体土地家庭成员均享有使用权，该证据不能排除原、被告享有争议房屋的所有权。经审查，原告异议不能成立，对石某乙对本案争议房屋占用土地享有合法的使用权的事实本院予以采信。2、建房合同一份（复印件），证明争议房屋系案外人石某乙所建，不是夫妻共同财产，原告无权分割。经质证，原告异议认为（2013）鹿民再字第14号民事判决书已认定该证据为无效证据。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告贺某某与被告石某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生长子石超松。本案诉争房屋位于鹿邑县谷阳路中段南侧程庄行政村，东邻路、西邻石显合、南邻石庆敏、北邻陈海山，2008年建成后，原告贺某某与被告石某甲在夫妻关系存续一直在该房屋居住。鹿邑县人民法院2012年4月5日作出（2012）鹿民初字第50号民事判决书，准予原告贺某某与被告石某甲离婚，对争议房屋部分，因双方未提供证据证明自己主张，事实不清，可另案处理。该判决生效后，被告一直在本案争议房屋内居住，原告对该判决共同财产认定部分不服，申请抗诉，周口市中级人民检察院2012年12月10日向周口市中级人民法院提出抗诉，（2012）鹿民初字第50号民事判决进入再审。再审期间，鹿邑县人民政府根据被告石某甲父亲石某乙申请，于2013年8月2日为石某乙颁发鹿房字第××号房屋所有权证。鹿邑县人民法院2015年5月21日作出（2013）鹿民再初字第14号民事判决书维持（2012）鹿民初字第50号民事判决，认为关于原、被告夫妻共同财产，因原告未能提供充分证据证实自己主张，事实不清，可另案处理。原告提起行政诉讼，郸城县人民法院2015年7月29日作出（2015）郸行初字第10号行政判决书，判决撤销鹿邑县人民政府为石某乙颁发的鹿房字第××号房屋所有权证。石某乙上诉后，周口市中级人民法院2015年10月16日作出（2015）周行终字第99号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告关于夫妻共同财产部分再次提起诉讼。另查明，在原、被告离婚纠纷诉讼期间，经评估机构评估本案争议房屋建造成本价值148526元、房地产市场价格673484元。1991年7月17日，鹿邑县人民政府为石某乙颁发鹿郊集建（宅）字第270498号集体土地建设用地使用证，石某乙对本案争议房屋占用土地享有合法的使用权。本院认为，生效的法律文书具有法律效力，（2015）周行终字第99号行政判决书撤销鹿邑县人民政府为石某乙颁发的鹿房字第××号房屋所有权证，石某乙对本案争议房屋不具有合法的所有权，该房屋系原、被告夫妻在婚姻关系存续期间所建，原、被告在婚姻关系存续期间一直在该房屋居住，该争议房屋应为夫妻共同财产，归原、被告夫妻共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。因原、被告已离婚，该争议房屋现在由被告实际占有并使用，被告应按照该争议房屋的市场价格对原告作出相应的补偿，经评估机构评估该争议房屋（扣除土地部分）价值148526元，被告应补偿原告74263元。对原告要求被告补偿其房屋折价款336742元的诉请，本院部分予以支持。被告抗辩本案争议房屋为案外人石某乙所有，因其未能提供相关证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定判决如下：一、被告石某甲于判决生效之日起五日内支付原告贺某某房屋折价款74263元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1233.71元，由原告贺某某负担733.71元，被告石某甲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年六月二十四日书记员  罗 飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00435-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市新城区新华大街15号。负责人涂晓光。被执行人史荔青，女，住呼和浩特市赛罕区。被执行人杨俊峰，男，住呼和浩特市回民区。被执行人王彩清，女，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人史荔青、杨俊峰、王彩清公正债权合同纠纷一案中，因查找不到被执行人史荔青、杨俊峰、王彩清可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）呼蒙正执字第233号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月十七日书 记 员  杨学敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01612号上诉人（原审原告）刘秀英,女,汉族。委托代理人戴宇,山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田秀杰,女,汉族。被上诉人（原审被告）王志伟,男,汉族。上诉人刘秀英因与被上诉人田秀杰、王志伟不当得利纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民重字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀英及其委托代理人戴宇，被上诉人田秀杰、王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，二被告系夫妻关系。原告与被告王志伟的母亲早年关系很好,在二被告结婚以后，原告与二被告的关系也较为亲近。原告主张二被告于2012年6、7、8月份分三次从原告处取走410000元。其中第一次原告到二被告家送了200000元、第二次二被告去原告开办的门诊部拿走80000元、第三次二被告到原告家拿走130000元;二被告予以否认。原告向法庭提供了录音资料两份、田秀杰书写的便条四份、证人证言五份、取款记录等证据用以证明二被告从原告处共取走410000元。原审认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告分三次从原告处取走410000元。证人秦麟瑞与原告刘秀英系医患关系,证明被告田秀杰曾在原告刘秀英开办的诊所收取过刘秀英给付的80000元,结合原告提供的录音资料内容，本院认为该80000元主张已形成相对完整的证据链,本院对该笔钱款可予以认定。但对于证人李伟、李抗、李晋义的证言,因其三人系原告的近亲属,与原告存在利害关系,且其所言并无其他证据可以印证,故本院对上述三证人的证言难以认定。对于原告主张的其他数额钱款,因其提供的证据之间无法相互印证,本院难以认定。被告王志伟始终口头否认曾从原告处拿钱并称自己对此事毫不知情,但依据我国《婚姻法解释（二）》第六十四条的规定,其未能对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有提供相应证据予以证明,故应对田秀杰对外所负债务承担连带返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决:一、被告田秀杰于本判决生效后十五日内返还原告刘秀英人民币80000元,被告王志伟承担连带返还责任。二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。判后，上诉人刘秀英不服，向本院提起上诉称其提供的证人证言、录音资料、被上诉人书写的便条、取款凭证等证据能相互印证，证明被上诉人拿走其410000元的事实。据此，请求二审法院判决二被上诉人返还人民币410000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人田秀杰答辩称，上诉人提供的证人都是其亲属，4支便条因无亲情卡不合理，提款日期与给付时间不一致,否认拿上诉人的410000元钱款。被上诉人王志伟答辩称，上诉人给田秀杰多少钱,田秀杰为上诉人的儿子办什么工作,这些事情其根本不知道,认为本案与其无关，不应被列为本案当事人。二审庭审过程中，上诉人刘秀英申请证人申爱玲出庭作证，证明2012年6月至7月份，证人申爱玲与刘秀英、李伟一起到被上诉人田秀杰家给了田秀杰现金200000元；一个月后，田秀杰和王志伟在刘秀英家中又收取刘秀英给付的130000元现金。被上诉人田秀杰当庭与证人申爱玲对质过程中，声称证人申爱玲在描述2012年6月至7月份其分两次取走刘秀英给付的共计330000元现金时，田秀杰所留头发长短与所穿衣服与申爱玲所说不一致；田秀杰还声称被上诉人刘秀英与李伟及申爱玲到田秀杰家中送200000元现金时，王志伟不在场，与证人申爱玲所说不一致。综上，被上诉人田秀杰质证称不认可证人申爱玲证明的事实。被上诉人王志伟质证称其不知道该事实，不应承担返还责任。综合双方举证、质证的情况，本院对以上证据认证如下：证人申爱玲出庭作证证明被上诉人田秀杰于2012年6月至7月份间分两次取走了上诉人田秀杰共计330000元的事实，经庭审查明，田秀杰虽对该事实予以否认，但是从其所述中可以判断其确实收取过刘秀英给付其330000元的事实；该证人证言再结合刘秀英原审时提供的录音材料，可以相互印证田秀杰收取刘秀英该330000元现金的事实，刘秀英提供的证据形成完整的证据链，本院予以采信。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。上诉人刘秀英上诉请求判令田秀杰与王志伟返还410000元的主张，原审法院基于原审证据认定田秀杰以替刘秀英女儿办理工作为由，收取刘秀英80000元人民币，判令田秀杰返还刘秀英人民币80000元证据充分，原审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人刘秀英称被上诉人田秀杰应予返还于2012年6月至7月份分两次取走的200000元现金与130000元现金的请求，结合庭审中双方举证质证情况，以及原审中刘秀英提供的证据，可以认定田秀杰收到刘秀英给付的330000元现金的事实。综上，田秀杰以替刘秀英儿子和女儿办理工作为由，共收取刘秀英人民币410000元的事实本院予以确认。田秀杰对该款的取得没有法律上的根据，并且使得刘秀英因此遭受了损失，故田秀杰收取刘秀英的该410000元属不当得利，田秀杰作为不当得利的受益人，即为不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务。被上诉人王志伟与田秀杰系夫妻关系，虽王志伟称对该款的收取不知情，但其未能对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有提供相应证据予以证明,故王志伟应对田秀杰对外所负债务承担连带返还责任。综上，依据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民重字第45号民事判决。二、被上诉人田秀杰于本判决生效后十五日内返还上诉人刘秀英人民币410000元,被上诉人王志伟承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元,由上诉人刘秀英负担2740元，被上诉人田秀杰、王志伟负担10960元,本判决为终审判决。审判长  胡晓晶审判员  杨素红审判员  王成立二〇一六年六月二十日书记员  王 青
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县津三路***号。负责人：田志刚，支行长。被执行人张立东，男，汉族。被执行人刘青石，男，汉族。被执行人闫志国，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人张立东、刘青石、闫志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执235号申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街。法定代表人程春喜，职务理事长被执行人邢台瑞通汽车贸易有限公司，住所地：邢台县107国道。法定代表人杨景棉，该公司经理。被执行人邢台风云汽车贸易有限公司。住所地：邢台县守静大道。法定代表人陈斌，该公司经理。本院在执行邢台县农村信用合作联社与邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邢台县农村信用合作联社向法院申请撤回对邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  霍小群审判员  路银书二〇一六年六月二十日书记员  翟艳荣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1391号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王代林，男。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人王代林犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日11时30分许，被告人王代林至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号“上海漫玻电子有限公司”车间内，趁无人之机，将被害人李某停放于该处价值人民币1,290元的“天亮牌”电动自行车窃走，后以人民币150元的价格销赃至涉案人员吴某某处。案发次日，被害人李某在本市闵行区浦江镇苏近路附近偶遇被告人王代林，因觉得其与监控录像中实施盗窃的男子体貌特征相似，便上前盘问，经询问，被告人王代林主动供述了上述事实。上述事实，被告人王代林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况，相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王代林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王代林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王代林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王代林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的电动自行车一辆发还被害人(已发还)；追缴被告人王代林的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年六月十六日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民申8号原审原告许小华与原审被告济源市鼎鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）济民一初字第1873号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告许小华不服该判决，向本院申请再审，本院经审查认为，其申请符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李文革审 判 员  张福培人民陪审员  张红建二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈文会
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初325号原告杜某某，女。委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。被告肖某某，男。原告杜某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人刘思翼、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告前妻因病死亡后，与原告2002年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，后被告外出务工，恋爱期间，被告只回家一次，双方主要靠电话联系沟通。2003年11月3日双方登记结婚，未生育子女。婚后发现被告脾气暴躁，未尽到丈夫的责任，生活中夫妻二人因性格不和经常发生争吵，夫妻间缺少信任，双方自2014年8月份起基本断绝了往来。原告曾于2015年5月份向法院提出离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告杜某某身份证复印件1份。拟证明原告身份；证据二、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；证据三、（2015）鄂英山民初字第00461号民事判决书1份。拟证明原、被告夫妻感情不好，原告曾向法院提出离婚的事实；被告辩称，原告提出离婚本人同意，婚前财产归各自所有，婚后添置财产应共同分割，本人得病期间的费用原告应出一半，原告尚应给付本人一定的经济帮助款。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，肖某某前妻因病死亡后，与杜某某于2002年腊月经他人介绍相识后建立恋爱关系，2003年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。肖某某自2007年起因腰间盘突出病症多次住院手术治疗，2014年5月肖某某又因双侧股骨头坏死，进行了人工股骨头置换手术，卧床休养至2015年9月份，长期的病痛导致肖某某在生活上、经济上缺乏对杜某某的关心、照顾。同时双方由于异地生活，思想交流不够，短期的相聚也经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，杜某某曾于2015年5月份向本院提出与肖某某离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现杜某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，杜某某婚前嫁妆有：4组高组合柜1套、彩色电视机1台、电视柜1乘、3组木质沙发1套、木质高背椅8张、大小桌各1张、梳妆台1乘、写字台1乘、棉絮4床（杜某某已将上述嫁妆搬回娘家）。婚后共同财产有摩托车1辆。本院认为，原、被告经他人介绍相识后草率结合，婚后，夫妻双方性格各异，亦未生育共同子女，未建立起真正的夫妻感情，特别是近几年来，原告长年在外务工，被告因病卧床休养，夫妻间互不往来，原告曾于2015年5月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，夫妻之间现处于长期分居状态，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，庭审过程中，被告亦表示同意离婚，故原告请求离婚，本院依法予以支持。原告要求婚前财产（嫁妆）归其所有，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告肖某某要求分割在原告杜某某娘家兴建的三联二层半楼房的共同财产及要求原告支付被告因病所支付的各种费用，因被告未向本庭提交证据证实其三联二层半楼房系夫妻双方共同财产以及被告因病所支出的费用票据及所负债务情况，故本院不予支持。但被告肖某某确有参与楼房的建造及患病的事实，自患病后肖某某存在生活困难，被告肖某某要求原告杜某某给付一定的经济帮助款符合法律规定，本院依据肖某某现阶段实际生活状况，酌定由杜某某支付其经济帮助款4万元。其婚后共同财产摩托车1辆归肖某某所有。综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告肖某某离婚；二、原告杜某某婚前财产：4组高组合柜1套、彩色电视机1台、电视柜1乘、3组木质沙发1套、木质高背椅8张、大小桌各1张、梳妆台1乘、写字台1乘、棉絮4床归原告杜某某所有；三、婚后共同财产摩托车1辆归被告肖某某所有；四、原告杜某某于本判决生效后三十日内向被告肖某某支付经济帮助款4万元；本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  段新安二〇一六年六月十六日书记员  叶佳娜
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执308号申请执行人陈永成，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××1617。被执行人何小凡，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1239。关于申请执行人陈永成与被执行人何小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第937号民事判决书发生法律效力后，权利人陈永成向本院申请强制执行。本院2016年1月26日依法立案执行。本案执行费204元。在执行过程中，本院于2016年3月17日冻结了被执行人在中国工商银行的账户并于2016年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单。2016年5月31日，申请执行人与被执行人到庭，申请执行人同意被执行人一次性支付18000元了结案件并愿意承担执行费204元，被执行人已将18000元交予申请执行人，申请执行人也已将本案执行费204元缴交至本院。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本案执行费204元也已缴交至本院账户。本院依法解除对被执行人账户的冻结，并将被执行人从失信执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法民一初字第937号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月一日书记员  胡远洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4987号原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。法定代表人杨峰，经理。委托代理人游惠梅、吴忠举，公司职员。被告林志超，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告林志超车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市××后溪××号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原、被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市××区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市集美区人民法院管辖。代理审判员  王丽娟二〇一六年六月六日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6289号申请人李春健。被执行人唐山腾达房地产开发有限公司法定代表人：陈德岭住所地唐山市高新技术开发区火炬路67号李春健申请唐山腾达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为冀B×××××帕萨特汽车一辆，目前未发现被执行人可供执行财产。且申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰汉民初字第190号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英杰二〇一六年六月二十二日书记员  张建坤
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执159号申请执行人黄某某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。法定代理人黄速龙（系黄某某之父），男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。法定代理人黄少珊（系黄某某之母），女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林金标，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林某甲，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。法定代理人林炳坤（林某甲之父）。被执行人林炳坤（林某甲之父），男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林娜娜（林某甲之母），女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林桂英，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林义荣，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林烁标，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。原告黄某某诉被告林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林某乙、林少普、林桂英、林义荣、林烁标生命权健康权身体权纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、林金标应赔偿黄某某26181.08元。二、林某甲、林炳坤、林娜娜应赔偿黄某某26181.08元。三、林某乙、林少普应赔偿黄某某26181.08元。四、林烁标应赔偿黄某某26181.08元。五、林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标对上述赔偿款承担连带清偿责任。六、若上述各被告未履行上述义务，被告林桂英、林义荣应赔偿黄某某10472.43元。根据申请执行人黄某某的请求（请求没有将林某乙、林少普列入），本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人林金标送达执行通知书和报告财产令；于2016年3月29日向被执行人林烁标送达执行通知书和报告财产令；于2016年3月31日向被执行人林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣公告发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向黄某某支付赔偿款78543.24元并支付该款自2016年3月7日起至还清之日止以日万分之一点七五计的迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费2385元、执行费1078元。被执行人林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标至今没有履行义务。经“四查”，未发现被执行人林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标可供执行的财产，本院已将调查被执行人林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标财产情况告知申请执行人黄某某，申请执行人黄某某确认被执行人林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标无可供执行财产，也无法提供被执行人林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄某某确认被执行人林金标、林某甲、林炳坤、林娜娜、林桂英、林义荣、林烁标无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执159号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张纯滔代理审判员  方洁群人民陪审员  林淡华二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈沈斌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1177号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：董延生。被执行人：马士玉。被执行人：张秀红。被执行人：马士玺。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人马士玺、马世玉、董延生、张秀红金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为35000元，未执行标的额为35000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第909号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终384号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，男，1963年3月22日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人吕某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年5月18日作出（2016）辽0122刑初67号刑事判决，认定被告人吕某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；依法扣押的二本假房证予以没收。原审被告人吕某不服原判，提出上诉。本��审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗   冠   杰代理审判员 王宁代理审判员郎冰二〇一六年六月二十一日书 记 员 孙   思   宇
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初617号原告陈雷，男，汉族，住东明县。委托代理人李贤英，女，汉族，住东明县。系原告陈雷之母。被告杨继军，男，汉族，住东明县。被告周琪花，女，汉族，住东明县。与被告杨继军系夫妻关系。被告肖思勇，男，汉族，住东明县。原告陈雷与被告杨继军、周琪花、肖思勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤英，被��杨继军、肖思勇到庭参加了诉讼，原告陈雷、被告周琪花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告杨继军以工程需要周转资金为由，向原告借款200000元，口头约定月息3分，被告肖思勇为担保人，并给原告出具了借据。被告给付原告部分利息，后经原告多次催要。被告欠原告借款本金200000元及剩余利息至今未偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，要求三被告共同偿还原告借款200000元及利息。原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。借条一张，证明被告杨继军于2013年10月31日向原告借款20000元，被告肖思勇为其担保的事实。被告杨继军辩称，我向原告借款是事实，借款本金20万元，口头约定利息3分。我偿还过原告利息，具体数额记不清了，没有偿还过本金。被告���琪花未到庭应诉及答辩。被告肖思勇辩称，原告杨继军向原告借款是事实，借款数额属实，我是担保人。被告杨继军偿还过利息，具体数额我不清楚。经审理查明，2013年10月31日，被告杨继军以工程需要周转资金为由，向原告陈雷借款200000元，双方口头约定月利率3%，被告肖思勇为担保人。被告杨继军给原告出具借条，借条内容：今借到陈雷贰拾万元整，（200000.00）。借款人：杨继军担保人：肖思勇借款时间2013年10月31日。借款时原告予扣留一个月的利息6000元，实际交付二被告194000元借款。事后被告杨继军按照约定每月给付原告6000元利息，共计给付了原告12个月利息72000元（即给付利息到2014年10月31日）。另查明，被告杨继军向原告陈雷借款时，被告杨继军与被告周琪花是夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、庭��笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，原、被告双方经过协商，被告杨继军向原告陈雷借款200000元，双方口头约定每月利息3%，被告肖思勇为担保人。由被告给原告出具的借条为凭，证明原被告之间存在合法的借贷关系和担保关系，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金及利息，被告肖思勇承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继军向原告陈雷借款发生在被告杨继军与被告周琪花夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告杨继军、周琪花应共同偿还该笔债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在给付被告借款时扣除6000元利息，实际给付被告借款本金194000元。据此，原告借给被告的本金应认定为194000元。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利息每月3%，合年利率36%，超过年利率24%，逾期部分的年利率依法应按照24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨继军、周琪花于判决书生效后十日内偿还原告陈雷借款本金200000元及借款利息（从2014年7月1日起按年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止）。二、被告杨继军、���琪花互负连带清偿责任。三、被告肖思勇承担担保还款责任。被告肖思勇承担担保责任后有权向被告杨继军、周琪花追偿。四、驳回原告陈雷其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨继军、周琪花、肖思勇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年六月二十日书 记 员  崔慧敏
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执17号申请执行人赵海民，被执行人宋玄刚，本院在执行赵海民与宋玄刚装修合同纠纷一案中，被申请执行人宋玄刚已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）双桥民初字第2630号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文胜二〇一六年六月十四日书记员李杰
吉林省���安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督566号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人：吕春鹏，支行行长。被申请人：刘胜海，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人刘胜海借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。案件受理费233.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月二十三日书记员  韩 超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3662号原告冯海宝，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师被告武玉明，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告冯海宝诉被告武玉明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海宝委托代理人崔广全到庭参加诉讼；被告武玉明经本院公告送达未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告冯海宝诉称，被告2014年农历11月份向王昊借款10万元，由原告和藤立松为该笔借款提供担保，2015年5月25日原告为被告归还借款5万元并由王昊写下收据1份为证，经原告多次向被告追要此款，被告至今未还。综上，特诉至贵院，请求:一、依法判令被告归还原告担保款5万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告武玉明未作答辩。经审理查明，原告冯海宝与被告武玉明系朋友关系，被告于2014年农历11月份向王昊借款10万元，口头协议由原告及案外人藤立松担保，后原告于2015年5月25日偿还借款5万元，王昊为原告书写收到条一张。上述事实，有原告提供的身份证复印件，收到条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告武玉明向案外人王昊借款10万元，并由原告冯海宝承担连带责任，后被告无力偿还借款，原告向王昊偿还借款5万元，并有王昊书写收到条一份为证。因此，对原告向被告追偿5万元担保款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武玉明于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯海宝垫付担保款50000元及利息（利息以50000元为基数按同期银行贷款利率自2015年11月5日起至清偿完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年六月十六日书记员  神合明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1091号原告徐孝成。被告徐胜海。被告于海涛。原告徐孝成诉被告徐胜海、被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐孝成到庭参加诉讼。被告徐胜海、被告于海涛经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告徐胜海通过二手中介车行经办人被告于海涛从我处购买了一辆五菱牌银灰色小货车，车牌号为辽BQ6Q**，车架号为LZWCBAGA382003533，双方签订了买卖车协议书。当日被告于海涛先行将车辆过户到我名下，同时变更车牌号为辽BH88**。当时被告于海涛通知我与被告徐胜海买车后一周内办理过户，但被告徐胜海没来。后我多次联系其前来履行过户义务，但被告徐胜海以种种理由拖延。后经我上网查询，该车自2015年4月15日被告徐胜海收车后至今已有多达11条违章记录，至今仍未处理。为保护我的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求法院判令二被告履行买卖车合同义务，协助我办理机动车所有权转移登记手续。被告徐胜海无答辩意见。被告于海涛无答辩意见。经审理查明，2015年3月29日，原告通过二手车行经纪人被告于海涛与才文成签订了买卖车协议书，由原告以7500元的价格购买才文成一辆五菱牌银灰色小货车，车牌号为辽BQ6Q**，成交时间为2015年3月29日15时30分，购车款一次付清。协议签订后，原告支付了车款并将车开走，双方开始办理该车的所有权转移登记手续。在手续办理过程中，原告又以该车不合适为由委托被告于海涛将该车转售。被告于海涛接受原告委托后，于2015年4月15日以个人名义与被告徐胜海签订买卖车协议，将该车以9500元的价格售与被告徐胜海，协议书中约定了车架号为LZWCBAGA382003533，成交时间为2015年4月15日9时00分，车款一次性付清。2015年4月15日，该车的登记所有权人由才文成转移登记为原告的手续亦办理完毕，同时车牌号变更登记为辽BH88**。协议书签订后，被告徐胜海支付了车款并将该车开走，被告于海涛后将车款交与原告。后原告多次联系被告徐胜海一同办理该车的所有权人转移登记手续，均未果。另查明，截至2016年1月6日，该车先后发生11条违法记录，最早发生在2015年5月1日，最晚发生在2016年1月6日。上述11条违法行为至今均未接受处理，仍在大连市交警部门的车辆违法信息系统中记录在案。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖车协议书、二手车购车发票、机动车登记证书、证明、照片、车辆违法记录查询页及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，机动车物权的设立和转让，自交付时发生效力，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，两份买卖车协议均合法、有效，案涉车辆发生两次所有权转移，原告向卖方才文成支付了车款并将车开走，该车的所有权已经属于原告。同理，被告徐胜海支付了车款并将车开走，该车的所有权已经属于被告徐胜海。车辆所有权人转移登记手续属于买卖合同的附随义务，合同双方均应配合对方予以履行。虽然被告于海涛以个人名义作为卖方与被告徐胜海签订了买卖合同，但买卖合同签订时车辆的所有权人一时原告，车款也由被告于海涛转交给了原告，故2015年4月15日的买卖车协议的合同双方应为原告与被告徐胜海，相应的合同权利和义务由原告与被告徐胜海享有和履行，故应由被告徐胜海协助原告办理该车的所有权人转移登记手续。原告要求被告于海涛也履行上述义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐胜海于本判决生效后十日内协助配合原告徐孝成办理车牌号辽BH88**号五菱牌小货车（车架号为LZWCBAGA382003533）的所有权人转移登记手续。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一六年六月十六日书记员  邓黎娜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6405号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。负责人张爱玲，该支行行长。委托代理人么建山，该支行客户经理。被告刘建辉，农民。被告刘伯勋，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘建辉、刘伯勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告刘建辉、刘伯勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行穿芳峪支行诉称，2010年4月30日被告刘建辉在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2011年4月29日到期，由被告刘伯勋承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘建辉至今尚欠原告贷款本金91000元及截止到2015年9月30日利息79157.09元和余欠利息。请求被告刘建辉立即偿还；被告刘伯勋承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年4月30日被告刘建辉签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告刘建辉、刘伯勋签名的编号为农合借字第20100104号《个人保证担保借款合同》一份；3、2010年4月30日被告刘伯勋签名的农户贷款担保书一份；4、2012年11月10日、2014年11月9日被告刘建辉签名的逾期贷款催收通知回执各一份；5、2012年11月10日、2014年11月9日被告刘伯勋签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、2012年4月1日被告刘建辉、刘伯勋签名的归还贷款协议书一份；7、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告刘建辉尚欠原告贷款本金91000元及相应利息至今未还；2、被告刘伯勋未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告刘建辉、刘伯勋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告刘建辉、刘伯勋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告刘建辉在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2011年4月29日到期，由被告刘伯勋承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘建辉提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘建辉未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金91000元及截止2015年9月30日前的借款利息79157.09元和之后的逾期利息。被告刘伯勋也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告刘建辉向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘伯勋自愿为被告刘建辉借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘建辉偿还借款本息，被告刘伯勋承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告刘建辉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金91000元；二、于本判决生效后十五日内，由被告刘建辉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息79157.09元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金91000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告刘伯勋对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年六月三十日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3670号原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。被告：黄兴伟，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。法定代表人：李新，该公司总经理。本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告黄兴伟、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月二十四日书记员  周 涛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2809号原告：赵某，农民。被告：谢某，农民。本院在审理原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 潘 岳二〇一六年六月二十一日书记员 程传启
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣04行终28号上诉人（原审原告）九江鑫顺照明电器有限公司。法定代表人王树平，该公司董事长。委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师，委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师，被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授权）。原审第三人徐贤荣，女，汉族，1994年10月25日出生，住九江市武宁县新宁镇风口村**组。身份证号3604231994********。委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人九江鑫顺照明电器有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2016）赣0403行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月5日，第三人徐贤荣在原告处工作时，不慎被机器绞伤右手。其伤情经南昌市曙光手足外科医院治疗，临床诊断为：1.右拇指末节指骨开放性骨折合并指甲损伤；2.右食指近节指骨基底部开放性粉碎性骨折合并血管、神经、肌腱、关节囊损伤（桡侧指固有动脉断裂、双侧指固有神经挫伤、伸肌腱断裂、掌指关节囊损伤）。第三人向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2014年11月4日作出《仲裁裁决书》武劳人仲字（2014）第151号，裁决：“申请人徐贤荣与被申请人九江鑫顺照明电器有限公司存在劳动关系”。原告不服，向武宁县人民法院提起民事诉讼。该院经审理查明案情，认为原告与第三人徐贤荣之间已形成工作上的隶属关系，同时双方已建立明确的劳动权利和义务关系。于2015年1月4日作出（2014）武民一初字第1685号《民事判决书》，判决：“确认原告九江鑫顺照明电器有限公司与被告徐贤荣之间存在劳动关系”。原告仍不服，向九江市中级人民法院上诉。市中院受理并查明案情后，于2015年4月24日作出（2015）九中民三终字第52号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月4日，原告向被告申请工伤认定，被告于同年7月23日作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第948号，认定徐贤荣受伤属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，原告与第三人之间存在劳动关系。第三人是在工作时间内在原告提供的工作场所因工作原因受伤，符合工伤保险条例第十四条第（一）项规定的情形，应当认定第三人徐贤荣受伤属工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据正确，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求认定徐贤荣受伤不构成工伤并撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字[2015]第948号的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告九江鑫顺照明电器有限公司负担。上诉人上诉请求：1、依法撤销原审（2016）赣0403行初11号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字[2015]第948号《工伤认定决定书》；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审第三人徐贤荣并未提供其与上诉人间存在劳动关系的证据，其与上诉人不存在劳动关系；第三人是否是在工作时间和工作地点受伤没有任何证据证实，原审判决认定事实错误。本案认定工伤的举证责任不在上诉人一方，工伤认定依据不足，原审维持工伤认定决定是错误的，应予纠正。。被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：根据已生效的法律文书可以认定原审第三人与上诉人间存在事实劳动关系，根据工伤保险条例规定，用人单位认为不属工伤的，应由其承担举证责任。故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。原审第三人陈述：自己因工受伤一事已由相关生效法律文书查明确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：。1.工伤认定告知书、工伤认定决定书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回执；2.工伤认定申请表；3.武劳人仲字（2014）第151号仲裁裁决书、（2014）武民一初字第1685号民事判决书、（2015）九中民三终字第52号民事判决书、南昌市曙光手足外科医院疾病证明书、出院记录等；4.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。以上证据和依据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，原审第三人徐贤荣与上诉人九江鑫顺照明电器有限公司存在劳动关系，有已发生法律效力的民事判决予以认定，且该判决书同时还认定了徐贤荣是在上诉人处工作期间被机器绞伤右手，上诉人在诉讼中没有提供充足证据推翻上述事实，故上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人九江鑫顺照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年六月十六日书记员 曹雁群
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执514号申请执行人陈卫荣，居民。被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人杨石夫，该××负责人。申请执行人陈卫荣与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司待岗生活费、社会保险争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付陈卫荣5688元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5688元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2015】第148号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3141号原告董育红，女，1973年5月14日出生，汉族。委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。被告时光远，男，1989年6月22日出生，汉族。原告董育红诉被告时光远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序公开进行了审理。原告董育红诉称，2014年11月18日，被告向原告借现金150000元，由被告亲笔出具了借据，后原告向被告催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及相应的同期同类银行贷款利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董育红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  许伟红二〇一六年六月十三日代理书记员  沈亚琼
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民园初字第902号原告张善强，男，1975年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。被告李素平，男，1963年3月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告樊建新，男，1959年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告艾明泉，男，1964年6月28日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司职工，住北京市。本院在审理原告张善强与被告李素平、被告樊建新、被告艾明泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素平、被告樊建新、被告艾明泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张善强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张善强负担。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年六月十二日书 记 员  李 雪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更750号罪犯王远麟，男，1954年6月2日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第1239号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年6月9日起至2018年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯王远麟于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月累计达标分7.8分。2015年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯王远麟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，不予加幅，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王远麟减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年6月9日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初464号原告（被反诉人）：谢怀锋，男，汉族，1977年8月11日出生，河南省鹿邑县人。委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被告（反诉人）：山西东升养殖有限公司法定代表人：王志刚职务：总经理。地址：长治县西火镇东庄村。委托代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。本院在审理原告（被反诉人）谢怀锋诉被告（反诉人）山西东升养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（被反诉人）谢怀锋、被告（反诉人）山西东升养殖有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（被反诉人）谢怀锋、被告（反诉人）山西东升养殖有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（被反诉人）、被告（反诉人）山西东升养殖有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告（被反诉人）谢怀锋承担；反诉费1025元由被告（反诉人）山西东升养殖有限公司承担。代理审判员  张晓清二〇一六年六月十六日书 记 员  宋好柱
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终673号上诉人（原审被告）陆良县第三建筑工程公司。住所地：陆良县中枢镇开发区同乐小区。法定代表人刘坤生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高国栋，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被上诉人（原审被告）云南盈信建筑有限责任公司（以下简称“盈信公司”）。住所地：曲靖市沾益县西平镇龙华社区彭家营村***号。法定代表人张连科。被上诉人（原审被告）张冠友，男，汉族，曲靖市马龙县人。原审被告云南马龙双友牧业有限公司（以下简称“双友公司”）。住所地：马龙县马鸣乡万亩草场。法定代表人黄见杭，该公司董事长。上诉人陆良县第三建筑工程公司因与被上诉人高国栋云南盈信建筑有限责任公司、张冠友和原审被告云南马龙双友牧业有限公司、劳务合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第603号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年10月10日，被告陆良县第三建筑工程公司中标马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程。2012年10月15日，被告云南马龙双友牧业有限公司与被告陆良县第三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由被告陆良县第三建筑工程公司承包建设该工程。2012年10月25日，被告陆良县第三建筑工程公司将该工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司承建，双方签订的合同第三条第一项约定“本建设工程按1180元每平方单价包干，内含税金与公司管理费用，签证结算总价按15%归被告甲方（陆良县第三建筑工程公司）所有”。2013年10月3日，被告云南盈信建筑有限责任公司将该建设工程中的1－6幢外墙涂料工程分包给被告张冠友（马龙县通泉镇冠潢经营部业主）施工。被告张冠友雇佣原告高国栋等农民工完成施工作业。2014年5月10日，被告张冠友完成的涂料工程总面积经被告云南盈信建筑有限责任公司工程负责人陈龙、陈虎、张连稳确认为11503.46平方米。原告高国栋等十二人的工资至今未支付，其中拖欠原告高国栋工资6180元。另查明，被告云南盈信建筑有限责任公司的法定代表人张连科因涉嫌犯罪被刑事拘留。原审法院审理认为，被告张冠友雇佣原告高国栋从事其指定工作，应当足额支付原告高国栋工资。被告云南盈信建筑有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告张冠友，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应当对拖欠工资承担连带责任。被告陆良县第三建筑工程公司作为马龙县住建局公租房双友牧业有限公司旧县点建设工程中标人，首先，将中标工程转包给被告云南盈信建筑有限责任公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，其次，作为工程的中标方，将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，故也应当对拖欠农民工工资承担连带责任。被告云南马龙双友牧业有限公司没有提交证据证实已足额支付了工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，也应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张冠友于本判决生效之日起三日内支付原告高国栋工资人民币9845元；二、被告云南马龙双友牧业有限公司、被告陆良县第三建筑工程公司、被告云南盈信建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。一审宣判后，陆良县第三建筑工程公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由盈信公司和张冠友连带支付高国栋工资9845元。其主要理由是：1、一审人民法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的农民工工资发放《公告》和《公告》粘贴处现场照片及马龙县劳动与生活保障局出具的证明，认为不足以让农民工知悉该情况，属认定事实错误。农民工是工程所在地的本地人，既然拖欠农民工工资，农民工肯定要到工地上找总承包方，同时张冠友也经常出入工地，因此，只要一个人知道粘贴《公告》的事，全部人也就知道，并且拖欠农民工工资由马龙县劳动与生活保障局清理，既然在公示期内没有农民工提出拖欠农民工工资的情况，也就证明该工程不存在拖欠农民工工资的事实。一审人民法院仅以欠条来认定事实，根本没有考虑到其他证据的有效性；2、一审人民法院适用法律错误，判决由上诉人承担连带责任无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定的连带责任，都是针对建设工程合同。本案中，涉及的是劳务合同纠纷，不涉及完成的工作成果，也不涉及建设工程合同，因此，一审人民法院适用以上两条法律的规定处理本案，明显是适用法律错误。一审法院认为上诉人将工程转包后没有对转包方是否已足额支付农民工工资进行监督，存在过失，而本案工程竣工后，上诉人就在工地位置粘贴农民工工资发放《公告》，公示期15天满后，马龙县劳动与生活保障局出具证明证实该工程不存在拖欠农民工工资的事实，因此，上诉人不存在过失。上诉人将工程发包给盈信公司，而盈信公司具有建筑施工资质，且外墙涂料工程不需要建设施工资质。因此，一审人民法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定判决上诉人承担连带责任系适用法律错误。故本案应由盈信公司和张冠友对农民工工资承担连带责任，上诉人不承担责任。被上诉人高国栋、盈信公司、张冠友未作答辩。原审被告双友公司未作陈述。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，除“其中拖欠原告高国栋工资6180元”依法应认定为“其中拖欠原告高国栋工资9845元”外，其余与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是:张冠友是否欠高国栋劳务费9845元，以及上诉人是否应当对张冠友所负债务承担连带赔偿责任的问题。上诉人在一审中提交的《公告》等证据，只能证明上诉人为达到清偿高国栋等人劳务费的目的，进行了公告等程序性工作的事实，而不能证明张冠友已足额支付高国栋劳务费的事实，且一审庭审中上诉人对张冠友欠高国栋劳务费9845的数额明确表示没有异议。故一审法院认为上诉人提交的《公告》等证据，不足以让农民工知悉该情况和不能证明农民工工资已足额支付，该认定并无不当。上诉人将中标工程违法转包，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定判决上诉人对张冠友所欠高国栋的劳务费承担连带责任正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，适用法律和判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  刘滢靖二〇一六年六月十二日书记员  贾琼丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执1591号申请执行人赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘颖，董事长。被执行人张晓军，男，民族、职员均不祥，现住赤峰市松山区。赤峰天润物业有限责任公司申请执行张晓军物业服务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6632号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十五日书记员  田 甜
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初74号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人曾某，农民。因本案于2016年3月3日被遂川县森林公安局取保候审，经本院决定，于同年6月8日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人曾某犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日14时许，被告人曾某在遂川县禾源镇黄背村荒田排自家旱土割完茅草后，用随身携带的火柴点燃茅草堆，不慎引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积685亩，造成经济损失157250元。案发后，被告人曾某委托他人报警，归案后如实供述了自己的罪行，并取得了部分被害人的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；书证户籍证明、公安机关的办案说明、林权证、通话记录、接处警登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某过失引发森林火灾，过火有林地面积685亩，造成经济损失157250元，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人曾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某取得了部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯失火罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  焦 芸审 判 员  郭冬根人民陪审员  张修海二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7069号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：郭细文，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省涟源市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，同年6月13日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员 康 燕二〇一六年六月十六日书 记 员 蓝华娟
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初167号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人王某甲，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月30日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2015年7月5日22时28分，被告人王某甲酒后回家的路上，发现被害人王某乙停放在本市天桥区某某小区9号楼下的鲁某某号黑色轿车，因对王某乙之前剐蹭自家的车不满，遂用砖块砸坏该车的后风挡、侧三角、前门玻璃等多处。经鉴定，车辆损失价值为8782元。本案刑事立案后，被告人王某甲于2015年9月30日经民警电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。王某甲系自首。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某甲未提出辩解和异议，王某甲向法庭提供调解协议书、收条、谅解书各1份。经法庭审理查明：被告人王某甲与王某乙曾因车辆刮擦问题发生矛盾。2015年7月5日22时许，被告人王某甲酒后行至济南市天桥区某某小区9号楼东侧，见被害人王某乙的鲁某某号黑色克莱斯勒PT漫步者轿车停放在此，遂持砖块将该车后风挡玻璃、左侧三角玻璃、左前门玻璃等多处砸坏，经鉴定，鲁某某号克莱斯勒PT漫步者轿车损失价值为8782元。2015年9月30日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案。案至本院，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失9000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某乙的陈述和辨认笔录证明：他与王某甲于2014年曾因车辆刮擦问题产生过矛盾。2015年7月1日上午，他将鲁某某号黑色克莱斯勒轿车停放在济南市天桥区某某小区6号楼与9号楼中间。同年7月6日6时许，他发现车后挡风玻璃被砸碎，左侧后小窗玻璃被砸碎，左前玻璃上方被砸两处坑，左前玻璃损坏，后挡风玻璃下方被砸两个坑，他便报警。他准备查看监控时，遇到小区巡逻队的王某丙，王某丙说车是王某甲前一天晚上喝醉酒后砸的。2、证人戴某某的证言证明：她是被告人王某甲的妻子。2014年王某甲与王某乙曾因车辆刮擦的问题产生过纠纷。2015年7月5日22时许，她和王某甲路过某某村9号楼东边停车位时，王某甲看到王某乙的车停放在此，王某甲想起王某乙曾撞到过其车辆便很生气，王某甲遂拿路边捡的砖头砸王某乙的车多下。王某乙的车后挡风玻璃、左边后门玻璃被砸坏，左边前门的边框有凹陷。3、证人罗某某的证言证明：他是被害人王某乙的朋友。鲁某某号克莱斯勒漫步者轿车所有人是他，他将这辆车借给王某乙三年多了，他听说这辆车在2015年7月被砸，因修车费用王某乙已支付，具体事情他不再参与，全部由王某乙处理。4、书证辨认笔录、被毁坏车辆照片证明：案发地点位于济南市天桥区某某小区9号楼东侧，被砸车辆为鲁某某号黑色轿车。5、书证行驶证复印件、机动车详细信息、济南历下澳通汽修厂汽车维修结算单、发票联复印件证明：鲁某某号小型轿车信息及维修情况。6、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：鲁某某号克莱斯勒PT漫步者轿车损失价格为8782元。7、视听资料证明：被告人王某甲使用砖块砸车经过。8、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：被告人王某甲的到案情况。9、书证被告人王某甲提交的调解协议书、收条、谅解书证明：被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，王某甲赔偿王某乙经济损失9000元，取得被害人谅解。10、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人王某甲的自然身份情况。11、被告人王某甲对上述事实供认不讳。本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲故意毁坏财物的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  朱 磊人民陪审员  吕允香二〇一六年六月二十二日书 记 员  于明夏附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2269号原告姜懿峰，男，汉族，1970年1月18日生，甘肃省民勤县人，个体，现住新疆昌吉市。委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告杨慧艳，女，汉族，1967年2月21日生，甘肃省张掖市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。原告姜懿峰诉被告杨慧艳买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜懿峰及其委托代理人王晓轩、被告杨慧艳及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处购买有机肥料，双方约定付款时间，被告出具欠条一份，但到了约定还款时间，经原告多次催要，被告总是东躲西藏拒不还款，无奈诉至法院请求依法判令被告返还欠款380000元及利息24054元（2016年1月30日至2016年6月30日，利率6.33‰）。被告辩称，欠款属实，前期也愿意付，但因农民收成不好，销售货款难以兑现，被告作为原告巴州总代理，所购买的有机肥全部销往若羌，但今年原告也在若羌低价销售，致使被告清收货款困难。经审理查明，2015年上半年被告自原告处购买有机肥欠款395000元，2015年12月19日被告向原告出具欠条承诺2015年12月30日还款100000元，2016年1月30日还款295000元，如逾期按日息千分之二十计息。后被告仅支付15000元，原告遂诉至法院。上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买有机肥，理应按照约定时间支付原告货款，原告在本案付款期满后的正常经营行为不能成为被告拒绝付款的理由，现被告无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告应当按照约定的时间支付货款，被告逾期未能清偿所欠原告的货款，原告主张延期付款违约金24054元，并未超出被告承诺的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧艳与本判决生效后十日内支付原告姜懿峰货款380000元。二、被告杨慧艳与本判决生效后十日内支付原告姜懿峰逾期付款利息24054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3987.5元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一六年六月二十八日书记员  李子娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2610号原告郭秀玲，女，1970年12月30日。委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。委托代理人梁明，河南方邦律师事务所实习律师。被告高阳，男，1984年8月28日生。原告郭秀玲诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀玲诉称，2014年12月，被告高阳向原告郭秀玲借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分，原告郭秀玲向被告高阳的中国工商银行银行账号：62×××76转账交付了10万元借款。后原告郭秀玲多次向被告高阳催要，被告高阳至今尚未偿还。现请求依法判令被告高阳偿还借款10万元及利息（自2014年12月2日起按约定的月息2分至实际履行完毕之日止）；涉诉费用由被告高阳负担。被告高阳辩称，2014年12月2日被告高阳因进货资金紧张确实向原告郭秀玲借款10万元，原告郭秀玲通过银行汇款的方式给付被告高阳10万元，并由被告高阳出具借条一份，约定月息2分。被告高阳同意偿还原告郭秀玲该借款。经审理查明：2014年12月2日，被告高阳因资金紧张向原告郭秀玲借款10万元，原告郭秀玲通过银行汇款方式给付被告高阳10万元，并由被告高阳出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到郭绣玲壹拾万元整，利息2分，借款人高阳，2014年12月2日”。后经原告郭秀玲催要该借款，被告高阳至今尚未偿还。庭审中，被告高阳认可原告郭秀玲与郭绣玲系同一人。以上事实由原、被告双方当事人当庭陈述，原告郭秀玲提供的借据一张、中国工商银行汇款凭证一张予以证实，以上证据经过庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告高阳向原告郭秀玲借款，并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，原告郭秀玲诉请被告高阳偿还10万元，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：一、被告高阳于本判决书生效后十日内偿还原告郭秀玲借款人民币10万元及利息（自2014年12月2日起按约定的月息2分至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告高阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年六月十七日书 记 员  魏文飞
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初524号原告李某，性别：××，××族。委托代理人刘某。被告辛某，孝义市新义街办居民。被告赵某，性别：××，孝义市新义街办居民。系被告辛某之丈夫。原告李某与被告辛某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告辛某、赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年7月，被告赵某将原告所有的价值48000元的轿车抵顶了其个人债务。之后，经原告多次催要，被告赵某以各种理由推诿。2015年6月25日，被告赵某之妻即被告辛某出具欠据一支，承诺两个月之内还清。现诉至法院，请求判令被告辛某、赵某给付原告车款48000元并承担本案诉讼费用。另，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付原告从2015年8月25日起至2016年6月7日止，按银行同期贷款利率计算之利息。原告针对上述主张，向本院提供欠据一支，证明二被告欠原告车款48000元之事实属实。被告辛某、赵某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供的证据之证明力。经审理查明，被告赵某、辛某系夫妻关系。2014年，被告赵某将原告李某所有的一辆轿车抵顶了其个人债务。2015年6月25日，被告辛某就未付车款为原告出具欠据一支，载明“今欠到李某处理车款肆万捌仟元，于两个月内还清。欠款人辛某2015、6、25号”。之后，经原告多次向二被告催要未果，诉来本院。庭审后，本院依法向被告赵某调查，被告赵某认可将原告所有的车辆抵顶了其个人债务，亦认可欠款金额，并同意分期分批给付。本院认为，依原告李某提供之证据及当庭陈述，被告赵某将原告所有之车辆抵顶了其个人债务，对此，被告赵某予以认可，故原、被告之间实际存在买卖合同法律关系。被告辛某作为被告赵某之妻，针对未付车款为原告出具了欠据予以认可，故此笔债务属夫妻共同债务，现原告依被告辛某出具之欠据向二被告主张车款48000元，本院依法应予支持。另，被告辛某承诺出具欠据后两个月内付清此笔款项，然二被告未能依约履行，原告主张利息应从2015年8月26日起计付。故被告应支付原告从2015年8月26日起至2016年6月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。被告辛某、赵某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某、赵某共同给付原告李某车款人民币48000元；二、被告辛某、赵某共同支付原告李某从2015年8月26日起至2016年6月7日止之利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。（上述一、二项，二被告互负连带清偿责任，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告辛某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  房艳蓉审 判 员  任文婉人民陪审员  王 培二〇一六年六月十八日书 记 员  梁 洁
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初723号原告赵某。委托代理人李星厚，昌邑市司法局北孟司法所干部。被告毕某。原告赵某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李星厚、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生于××××年××月××日生一女孩，取名“毕x”。因原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，且原告于2015年3月回娘家居住至今，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由原、被告共同承担。被告毕某辩称，原、被告是自由恋爱，感情很好，再者孩子小，不想让孩子成为单亲家庭的孩子，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生于××××年××月××日生一女孩，取名“毕x”，现跟随原告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告毕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张越山二〇一六年六月十日书记员  马鲁雁
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初37号公诉机���本溪满族自治县人民检察院。被告人尚某某，男，1974年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审,2015年4月28日被监视居住，2016年1月14日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人尚某某于2013年10月2日16时30分，酒后无证驾驶红色本田新大洲牌两轮摩托车，沿本桓线由桓仁满族自治县向本溪市溪湖方向行驶，行驶至本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村本桓线99公里处加100米弯路路段时，因其酒后驾驶机动车上路行驶，未保��安全车速、操作不当、占道行驶，致使车辆越过道路中心线与对向孙某驾驶的牧马人越野吉普车相撞，造成被告人尚某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人尚某某静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶，后被告人尚某某被抓获归案。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人尚某某于2013年10月2日16时30分，酒后无证驾驶号红色本田新大洲牌两轮摩托车，沿本桓线由桓仁满族自治县向本溪市溪湖方向行驶，行驶至本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村本桓线99公里处加100米弯路路段时，因其酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、操作不当、占道行驶，致使车辆越过道路中心线与对向孙某驾驶的牧马人越野吉普车相撞，造成被告人尚某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人��某某静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶，后被告人尚某某被抓获归案。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人孙某、郑某某、王某、李某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2013）第1027号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2013-182、183号乙醇检验报告、本溪市价格事务所2013第833、834号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局调取的车辆信息、驾驶员信息查询结果、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以���持。被告人尚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书代理审判员  潘泓竹人民陪审员  韩丽丽二〇一六年六月三日书 记 员  王会师附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10144号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告刘俊邑，女，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘俊邑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告刘俊邑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年，刘俊邑向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘俊邑从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金118738.34元、利息30937.06元、滞纳金8493.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘俊邑立即支付截止2016年3月30日的本金118738.34元、透支利息30937.06元、滞纳金8493.54元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金118738.34元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊邑未答辩。经审理查明，2011年，刘俊邑向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。刘俊邑在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘俊邑发放了信用卡一张。刘俊邑从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，刘俊邑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金118738.34元、透支利息30937.06元、滞纳金8493.54元。另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘俊邑与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘俊邑发放了信用卡，刘俊邑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘俊邑应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。被告刘俊邑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊邑在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金118738.34元、利息30937.06元、滞纳金8493.54元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金118738.34元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1732元，由被告刘俊邑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初592号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某，男，1989年8月9日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南阳市卧龙区。因本案于2015年10月22日被羁押，同年10月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）542号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日22时许，被告人黄某以号码为1590009****的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇六坊西州围大街15号舞动奇迹舞蹈学校内，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，得毒资人民币100元，后被公安人员人赃并获，当场从被告人黄某处缴获毒品甲基苯丙胺5包（净重4.6克）、毒资人民币100元及手机1部，从吸毒人员王某处缴获上述购得的毒品甲基苯丙胺2包（净重0.21克）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、说明、扣押清单及缴获物品照片、发还清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录及通话清单、河南省南阳市公安局青华派出所出具的户籍证明、证人王某、易某某、朱某某、党某某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.81克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  刘满琴人民陪审员  梁楚英二〇一六年六月十三日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第219号之三申请执行人邢台金后盾汽车贸易有限公司法定代表人李彦平，该公司董事长。被执行人马庆侠，男，汉族，1964年出生，河北省威县梨元屯镇。被执行人王雪芹，女，汉族，1966年出生，河北省威县梨元屯镇。被执行人祝青柱，男，汉族，1983年出生，河北省威县梨元屯镇。本院在执行邢台金后盾汽车贸易有限公司与马庆侠、王雪芹、祝青柱买卖合同纠纷一案中，已执行到位31110元，尚有42340元未执行到位。经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十一日书记员  翟艳荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2708号原告朱玉美。被告谭新华。本院在审理原告朱玉美与被告谭新华民间借贷纠纷一案过程中，被告谭新华下落不明，原告未按规定缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为650元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年六月二十日书 记 员  肖伟