wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30969号原告吴丽伟，女，1969年11月5日生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人王振花，北京市中银律师事务所律师。被告上海环强新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑捷。被告香格里拉市云成矿业有限公司，住所地云南省香格里拉市。法定代表人李胜荣。本院在审理原告吴丽伟诉被告上海环强新能源汽车有限公司、香格里拉市云成矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吴丽伟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴丽伟负担。审判员 邢 怡二〇一六年六月一日书记员 陆佳怡
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2524刑初9号公诉机关兴海县人民检察院。被告人拉某某某，男,藏族，1998年7月21日生。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，2016年1月7日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。辩护人周某某，青海某某律师事务所律师。法定代理人多某某，男，藏族。被告人尕某某某，男,藏族，1989年12月2日生。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，2016年1月7日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。兴海县人民检察院以兴检刑诉字(2016)9号起诉书指控被告人拉某某某、尕某某某涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉,被告人拉某某某、尕某某某及辩护人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2015年10月22日凌晨00时30分许，在兴海县温泉乡南木塘村沙乃森多（地名音译），被告人尕某某某、拉某某某与被害人俄尖多杰、超杰加、普哇贡因琐事发生口角，继而相互殴打，在殴打过程中被告人尕某某某、拉某某某将三名被害人的头部打伤。经鉴定，被害人俄尖多杰的损伤程度属轻伤二级；被害人普哇贡的损伤程度属轻伤二级；被害人超杰加的损伤程度属轻伤一级。被告人尕某某某、拉某某某于2015年12月30日被兴海县公安局书面传唤到案，并如实供述了上述事实。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过、青海省正信司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人尕某某某、拉某某某，故意伤害他人身体，造成三被害人二人轻伤二级、一人轻伤一级的结果，情节严重，行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人拉某某某在犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人尕某某某、拉某某某经传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尕某某某、拉某某某对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人尕某某某、拉某某某的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，2015年10月22日，被告人尕某某某、拉某某某与被害人俄尖多杰、超杰加、普哇贡在兴海县温泉乡南木塘村沙乃森多（地名音译），因琐事发生口角，继而相互殴打，在殴打过程中被告人尕某某某、拉某某某将三名被害人的头部打伤。经鉴定，被害人俄尖多杰的损伤程度属轻伤二级；被害人普哇贡的损伤程度属轻伤二级；被害人超杰加的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人尕某某某、拉某某某案发后于2015年12月30日被兴海县公安局书面传唤到案，并如实供述了上述事实；被告人尕某某某、拉某某某之父亲与被害人俄尖多杰、超杰加、普哇贡之叔叔达成赔偿协议，赔偿被害人俄尖多杰、超杰加、普哇贡各项经济损失共计150000元，并获得被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实:上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人拉某某某、尕某某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而故意伤害他人身体，致被害人俄尖多杰的轻伤二级、被害人普哇贡轻伤二级、被害人超杰加轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人拉某某某、尕某某某被兴海县公安局传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人俄尖多杰、超杰加、普哇贡各项经济损失现金150000元，且获得被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。在庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，鉴于被告人拉某某某属未成年人，且本案因邻里矛盾而引发，考虑到被告人与被害人所在村村民之间的和谐与团结，同时为保护公民的合法权益，惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条、《最高人民法段关于未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，本案经合议庭评议，判决如下：一、被告人拉某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）；二、被告人尕某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）。6如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 宏审 判 员 张 旻人民陪审员 华 谦二〇一六年六月十六日书 记 员 李晓红附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法段关于未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。?对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1311号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周某，曾用名：周华杰，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日18时许，被告人周某在朋友“胖胖”位于兰溪市城区的家中吃饭，期间被告人周某喝了七两左右的杨梅酒。同日20时52分许，被告人周某驾驶浙K×××××号小型轿车途径G60沪昆高速杭州方向283KM+200M处时，与右侧防撞水码发生碰撞，后被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队民警查获。经交警部门认定，被告人周某负事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人周某体内血液中酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年5月23日，被告人周某向公安机关举报涉嫌侵犯著作权罪的犯罪嫌疑人李玉红，并经查证属实。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有样本提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，执勤经过，释放证明书，物证检验报告，交通事故认定书，抽血视频，立功材料，立功表现认定意见书，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  金程程人民陪审员  王建年二〇一六年六月二十三日代书 记员  楼云超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执612号申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省安庆市。法定代表人：卢义林，董事长。被执行人：汪胡军。被执行人：胡月霞。被执行人：汪留根。本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款202900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年六月十五日书记员  陈 康
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1530号原告蔡和洋。委托代理人刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告田宏伟。委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告程显涛。被告许宏宇。原告蔡和洋与被告田宏伟、程显涛、许宏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡和洋委托代理人刘宏伟、许莉、被告田宏伟委托代理人周德俊、被告程显涛、许宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日16时许，原告在东港市马家店镇太平村篮球场玩球时与三被告发生争执，继而双方互相厮打，致原告受伤。原告于当日到东港市中心医院住院治疗，在治疗的过程中原告出现情绪激动、烦躁等精神异常情况，出院时症状没有得到改善。2015年10月4日，原告到中国人民解放军202医院进行诊治，诊断为精神分裂症。2015年10月6日，原告到沈阳精神卫生中心进行住院治疗58，诊断为双相情感障碍。出院后医嘱建议坚持服药半年以上且定期进行复查。现请求三被告原告医疗费45802.49元、误工费26600元（3800元×7个月）、护理费5774.4元（96.24元×60天）、伙食补助费3000元（50元×60天）、交通费1074元（834+4元×60天）元、物品损坏赔偿4000元、其他损失4020元，合计90270.89元。被告田宏伟辩称，本案纠纷是原告引起的，原告应承担主要责任，被告没有殴打原告，被告只是去拉仗，且原告请求的损失过高，其治疗精神疾病的费用与本次纠纷无关，故不同意原告的诉讼请求。被告程显涛辩称，本案纠纷是原告首先动手殴打被告，并将被告的头部打伤，且原告以前就患有精神方面的疾病，其治疗精神疾病的费用与本次纠纷无关，故不同意原告的诉讼请求。被告许宏宇辩称，被告没有殴打原告，原告先动手殴打被告程显涛，被告只是去拉仗，且原告患有精神方面的疾病，不存在误工的损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月30日16时许，原告在东港市马家店镇太平村篮球场因琐事与正在球场休息的被告田宏伟、程显涛、许宏宇三人发生争执，继而双方相互厮打。在厮打的过程中，原告用瓦片将被告程显涛头部打伤，被告田宏伟、程显涛、许宏宇三人将原告殴打致伤。原告于当日在东港市中心医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤、头皮血肿、左肩皮肤裂伤、双膝软组织擦挫伤等，花费医疗费4611.75元。2015年10月4日至10月6日，原告到中国人民解放军第二○二医院诊断治疗，诊断为精神分裂症，花费医疗费9444.73元，出院后医嘱意见为：继续坚持服药半年以上，每半个月复查一次。2015年10月6日至12月4日，原告在沈阳市精神卫生中心住院治疗59天，诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，花费医疗费17437.92元。出院后，原告在东港市精神病医院等复查和购买药物，共计花费7767.75元。在本次纠纷中，原告治疗身体伤害的合理经济损失为：医疗费4611.75元、误工费252元（126元×2天），护理费71.02元（35.51元×2天），伙食补助费100元（50元×2天），合计5034.77元；原告治疗精神疾病的合理经济损失为：医疗费34650.40元、误工费26208元（126元×208天），护理费2059.58元（35.51元×58天），伙食补助费2900元（50元×58天）、交通费1074元，合计66891.98元。另查，原告于2015年9月初因生气而急性起病，主要表现为：多疑，认为家里人合伙骗他，认为路人用异样的眼光看他，因此常与陌生人发生冲突，认为家里人受到威胁，要保护家人，说大话，自认有能力，能挣很多钱，让家人过上好生活，时有自言自语，曾于2015年9月10日到中国人民解放军第二○二医院心理科就诊，口服利培酮、舍曲林、奥氮平、丙戊酸镁等药物治疗，效果一般。再查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告田宏伟行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予被告程显涛行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚；给予被告许宏宇行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告田宏伟、程显涛、许宏宇与原告因琐事发生纠纷并相互厮打，致原告受伤住院，三被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告治疗身体伤害的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻三被告的赔偿责任。根据本案实际情况，三被告应对原告治疗身体伤害的合理经济损失承担70%的赔偿责任。对于原告治疗精神疾病的经济损失，因三被告的行为系导致原告精神疾病发作及加重的一个诱因，三被告亦应对原告治疗精神疾病的合理经济损失承担民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定三被告应对原告治疗精神疾病的合理经济损失承担20%的赔偿责任。原告请求三被告赔偿物品损坏赔偿4000元和其他物品损失4020元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田宏伟、程显涛、许宏宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡和洋各项经济损失人民币16902.74元；计算依据：（治疗身体伤害的合理经济损失：医疗费4611.75元+误工费252元+护理费71.02元+住院伙食费100元）×70%+（治疗精神疾病的合理经济损失：医疗费34650.40元+误工费26208元+护理费2059.58元+住院伙食费2900元+交通费1074元）×20%；二、驳回原告的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由三被告承担515元，原告承担515元。此款原告已预交，三被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年六月一日书记员 唐晓飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1113号罪犯史明，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年6月10日作出（2013）碑刑初字第00111号刑事判决，以被告人史明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年10月24日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯史明在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次，罚金缴纳30000元，监狱内年消费8250.5元。本院认为，罪犯史明在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，另该犯财产刑数额巨大且未履行，而在监狱年消费超出一般狱内消费水平，足见该犯有一定退赔履行能力，但该并未积极足额履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史明不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执186号申请执行人张茂茂，男，汉族。被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦。申请执行人与两被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01624民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3490元，承担诉讼费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人已给付了1500元并就剩余款项双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执186号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年六月二十九日书记员  李建民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢6号申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。法定代表人：吴跃峰,系公司经理被执行人：温都苏，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司诉温都苏民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1360号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人温都苏发出执行通知，责令被执行人温都苏履行生效判决书确定的义务，但被执行人温都苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人温都苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社存款。冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年六月二十九日书记员  兴 安
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11006号原告韩某甲，男，1940年5月2日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人朱震林，上海海贝律师事务所律师。被告黄某某，女，1941年2月8日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告韩某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告于1965年自行建立恋爱关系，并一起居住生活，但至今未办理结婚登记。双方于1966年3月12日生育一子韩某乙，于1967年8月18日生育一女韩某丙，于1969年12月7日生育一女韩某丁。双方一直为生活琐事发生争吵。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告刘莉辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。双方确实没有办理结婚登记手续。双方是很正常的夫妻，有深厚感情。经审理查明：原告韩某甲与被告黄某某于1965年自行建立恋爱关系后一起居住生活至今。双方于1966年3月12日生育一子韩某乙，于1967年8月18日生育一女韩某丙，于1969年12月7日生育一女韩某丁。另查明：户主为原告的户口簿上记载，其婚姻状况系被告。石泉路派出所的户籍登记上亦显示，原告的婚姻状况系被告。审理中，原、被告均表示，双方至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的户口簿、户籍摘录、退管会证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，共同生活至今已逾五十年，应具备深厚的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容。原、被告双方若均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告韩某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张弢二〇一六年六月二十九日书 记 员  何畏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4351号原告：夏某。委托代理人：洪珠、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。被告：郭某。本院于2016年5月25日立案受理原告夏某诉被告郭某女离婚纠纷一案，原告夏某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。代理审判员  彭明月二〇一六年六月二十日代书记员金ＸＸ
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审315号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人马建春。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月30日作出的馆国土行罚字（2015）020号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以马建春在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建新民居车库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）020号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的车库及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马建春在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）020号行政处罚决定书第一、二项，即责令马建春退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上新建的车库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初83号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人谢某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杨逸云、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬，被告人谢某利用其与被害人胡某之姐胡某甲系男女朋友关系，私配胡某甲持有的胡某家的钥匙，伺机盗窃作案。同年12月31日下午，被告人谢某在大冶市购买撬杠及作案衣服后，乘车来到黄石市黄石港区花湖街道天虹金福园小区，用私配的钥匙进入该小区某栋某单元某室，将被害人胡某卧室衣柜内的保险柜盗走，保险柜内有千足黄金手镯一个（重18克）、千足黄金项链一条（重26克）、千足黄金男士项链一条（重146克）、pt950铂金项链一条（重20克）、pt950铂金手镯一个（重12克）、pt950铂金戒指一枚（重7克）、千足黄金项链一条（重20克）、千足黄金戒指一枚（重5克）、千足黄金手链一条（重13克）。经鉴定，被盗财物共计价值人民币76041元。次日，被告人谢某将盗得的部分首饰销往大冶商城内个体商户李某（另案处理），获赃款人民币50000元。案发后，谢某向公安机关退出赃款人民币41000元，并由公安机关退还被害人胡某。2016年6月14日，被告人谢某又退出赃款35041元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、银行流水账目等相关书证，证人王某、陈某的证言，被害人胡某的陈述及收条、谅解书，黄石市价格认证中心价格认定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录以及被告人谢某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物共计价值人民币76041元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其退出全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一九年一月十八日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  杨逸云人民陪审员  朱泽山二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 森
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初656号原告刘美霞，女，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张占年，男，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告靳玉梅，女，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张雨轩，女，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张柯轩，女，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。负责人张志斌，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路185号。负责人陈培勇，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人刘建明，系该公司总经理。被告河南省濮阳市永盛运输有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与开泰路交叉口东400米路北。法定代表人郑建军，系该公司董事长。被告曹洪涛，男，职业司机，现住河南省濮阳县。本院受理原告刘美霞、张占年、靳玉梅、张雨轩、张柯轩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、河南省濮阳市永盛运输有限公司、曹洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一六年六月十三日书记员  徐凯迪
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初618号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人薛某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日22时40分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁XXXW**号小型轿车沿青岛市黄岛区阿里山路由北向南行驶至馨泽百合洗浴中心门口与对向赵某驾驶的鲁XXX0**号小型轿车产生行车纠纷并引发肢体冲突。民警到现场后发现薛某某有饮酒嫌疑，经抽血检验，被告人薛某某血液中酒精含量为182.8mg/100ml。公诉机关认为被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一六年六月二十二日书记员 陆明娟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执18号之一申请执行人张泽军，山丹县居民。被执行人孙志丹，山丹县居民。本院（2015）山民初字第1458号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙志丹至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人孙志丹在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年六月十二日书记员  吴多华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1190号申请执行人吴悦晴，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人吴悦晴与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）397号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）397号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢34号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：孟凡伟，男，汉族，大学文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：英洁，女，汉族，大学文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人孟凡伟、英洁金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2010）长民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金51803元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费803元、执行申请费689元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2010）长民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊化靖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4680号原告李宝石，居民。委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告李兵，居民。原告李宝石与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宝石的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告李兵偿还原告货款13180元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝石货款13180元及利息（利息自2016年6月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  方圆二〇一六年六月二十九日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4593号原告大连华锐重工铸钢有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人赵某某，男，汉族。被告上海全协工贸有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路。法定代表人伏某某。本院在审理原告大连华锐重工铸钢有限公司与被告上海全协工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华锐重工铸钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐重工铸钢有限公司撤回起诉。案件受理费2255元（原告已预交），减半收取1128元，由原告大连华锐重工铸钢有限公司负担。审 判 长  孙 梅代理审判员  马剑飞人民陪审员  任 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  陈慧宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2091号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被告：白洪亮。被告：胡延祥。被告：沈洪光。被告：王永。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告白洪亮、胡延祥、沈洪光、王永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告诉称，2014年4月19日，原告与被告白洪亮签订个人借款合同一份，合同金额为16万元整，期限为2014年4月19日至2015年4月14日，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2014年4月21日至2015年4月14日，为保证合同履行，被告胡延祥、沈洪光、王永与原告签定保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告白洪亮未能按照合同约定支付借款本息，为此原告诉至法院，请求判令被告白洪亮偿还借款本金16万元；被告白洪亮支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息14529.05元及支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；判令被告胡延祥、沈洪光、王永对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一六年六月二十四日代理书记员  张颖颖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执31号申请执行人高鹏，男，回族，1981年6月28日出生，住赤峰市红山区。申请执行人张成红，女，回族，1983年9月23日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第290号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了高鹏、张成红申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第290号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛艳华
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保162号申请人：赵延富，男，生于1976年11月6日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：刘柱芳，男，生于1984年1月8日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的刘柱芳名下无牌四轮机动车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的刘柱芳名下无牌四轮机动车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年六月十六日书记员  秦方洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，该行行长。被执行人张黎明。被执行人徐莉莉。被执行人田庆伟。被执行人田志红。被执行人孙中刚。被执行人赵华平，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人张黎明、徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十日书记员  刘海宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4271号原告江阴市飞达出租汽车有限公司，住所地江阴市通江南路95号。法定代表人叶寿泉，该公司董事长。委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。被告杨军良。本院在审理原告江阴市飞达出租汽车有限公司诉被告杨军良车辆租赁合同纠纷一案中，原告江阴市飞达出租汽车有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军良的起诉。本院认为：原告江阴市飞达出租汽车有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市飞达出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元(江阴市飞达出租汽车有限公司已预交），由江阴市飞达出租汽车有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一六年六月八日书记员 王袈力
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初353号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1993年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被夏邑县公安局取保候审。辩护人程军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年11月11日夜，在夏邑县火车站金帝宾馆门口，被告人王某某与刘某乙因故发生矛盾，双方发生厮打。厮打过程中，王某某用啤酒瓶将刘某乙头部砸伤。经鉴定，刘某乙面部创口累计长度为9.7cm，系轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿刘某乙损失60000元，取得了刘某乙的谅解。2015年12月16日，被告人王某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某因与他人发生争执，用啤酒瓶将被害人打伤，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某能主动投案自首，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人王某某投案自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有被告人王某某供述、户籍证明、到案经过、伤情鉴定书、证人李某、刘某甲、张某等人证言、被害人刘某乙陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人王某某系自首，应从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一六年六月三日书记员  李 欣
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初967号原告黄长水，男，江西省鄱阳县人。被告吴中华，男，江西省鄱阳县人。第三人徐建雄，男，江西省鄱阳县人。本院于2016年3月18日立案受理了原告黄长水诉被告吴中华房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月28日公开开庭进行了审理，后依法追加徐建雄为本案第三人，于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告黄长水、被告吴中华、第三人徐建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长水诉称，2011年6月30日，原告与被告吴中华签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告所有的位于鄱阳县鄱阳镇商业大道北端西侧31号商住楼整栋租赁给被告使用，租赁期限为十年，第一年租金为58000元，前三年租金不变，从第四年起租金以8%的比例每年递增，合同约定每年的租金必须一次性在每年的11月1日付给原告。2015年11月1日被告未按约定支付租金，原告催收未果，故诉至法院要求：1、解除原被告签订的租赁合同，被告返还租赁的房屋；2、被告支付自2015年12月1日起至返还之日止的租金并自2015年11月1日起按未付租金年利率6%支付滞纳金。原告黄长水为支持其诉请，向本院提交了房屋产权证、《房屋租赁合同》、与第三人的手机短信。被告吴中华辩称，原告陈述属实，没有什么意见。2014年8月22日被告与他人签订了《转让协议》，将宾馆经营权转让给了他。租金还是要支付的，但需要三方协商。如三方协商不成，就按合同来，原告也有权终止合同。被告吴中华为支持其主张，向本院提交了《转让协议》。第三人徐建雄述称，2015年12月3日以后宾馆关门，没有实际经营，原告要求支付房租没有依据，待我们股东内部清算后再看是否承租还是解除合同。我可以配合原告腾退并返还房屋，房屋内的物品同意按照原、被告的合同约定处理，主要就是空调、电视、电脑、床、被子第三人要带走，其他的保持现状。租金和滞纳金无法认同，这是我与被告之间的法律关系。第三人徐建雄为支持其主张，向本院提交了《转让协议》。经审理查明，鄱阳县鄱阳镇商业大道北端西侧31号房屋系原告黄长水与其妻子李爱花共有。2011年6月30日，原告黄长水与被告吴中华签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告所有的位于鄱阳县鄱阳镇商业大道北端西侧31号商住楼整栋租赁给被告经营宾馆；租赁期为2011年12月1日至2021年11月30日；前三年租金每年为58000元，从第四年起租金以8%的比例每年递增，第十年终止递增与第九年同价；第一年的租金在原告交付房屋钥匙时支付，之后年份提前一个月即11月1日付清租金；租赁期满，固定在地面、墙面、吊顶、水、电、网络户头及设施等无偿归原告所有，彩电、空调、家具及办公用品被告可自行带走，电梯归原告所有，对归属原告的以上物品，被告不能故意损坏，否则应赔偿原告；房屋租金未能一次性准时付清、未经原告书面同意私自转让或改变房屋经营用途，原告可终止合同。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告亦如期支付租金。但2015年11月1日被告未按约定支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金67651元，原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。另查明，被告吴中华为经营宾馆租赁了原告黄长水的房屋外，另同时租赁了常春、孔建明的房屋。2014年8月22日被告吴中华与案外人徐建雄签订了《转让协议》，约定：被告于2014年8月22日将宾馆经营权转让给了徐建雄，转让费109万元，转让后宾馆内所有的装修、装饰及其设施归徐建雄所有，房屋租金自2015年1月1日起由徐建雄支付。被告与第三人签订的《转让协议》未经原告书面同意。上述事实，有原告、被告第三人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、《转让协议》予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。原告按合同约定已将房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告未按合同约定的时间支付租金，原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。被告未按合同履行支付租金义务，给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失即以未付租金额按年利率6%支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付租金且未经原告书面同意将房屋转租给第三人，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，房屋应当返还，因房屋现由第三人实际使用，故应由第三人腾退并返还房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄长水与被告吴中华签订的《房屋租赁合同》，第三人徐建雄于本判决生效之日起十五日内腾空并返还房屋（第三人徐建雄将宾馆内的空调、电视、电脑、床、被子等可移送物品搬离，其他装饰装修等保持现状）。二、被告吴中华于本判决书生效之日起十五日内按日租金185.345元（67651元/365日）向原告黄长水支付自2015年12月1日至返还房屋之日止的租金，并按年利率6%支付该租金自2015年11月2日起至返还房屋之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告吴中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一六年六月十三日书记员  张 婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初899号原告薛进军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。被告黄开民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。原告薛进军诉被告黄开民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛进军到庭参加诉讼，被告黄开民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛进军诉称：2014年2月18日，原告薛进军将两车36640公斤的玉米卖给被告黄开民，双方约定每公斤价格按1.4元计算。被告未立即给付粮款，为原告出具了票据3张。后被告至今未给付粮款，原告诉至法院，要求被告黄开民立即给付玉米款人民币51296元并负担本案诉讼费用。被告黄开民未到庭亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，农民专业合作社据1张、收据2张。证明被告黄开民欠薛建国玉米款人民币51296元。证据二，同江市乐业镇人民政府、同江市乐业镇青年庄村村民委员会证明。证明被告黄开民现不在村中居住，无法联系。证据三，同江市公安局乐业边防派出所证明。证明原告薛进军与薛建国系同一人。被告黄开民未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。本院经审查认为：原告薛进军提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告黄开民欠原告薛进军玉米款的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月18日，原告薛进军将两车合计36640公斤的玉米卖给被告黄开民，双方约定每公斤价格按1.4元计算。被告未立即给付粮款，为原告出具了3张票据。后被告黄开民至今未给付粮款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告薛进军提供的2张收据对于标的物数量、价格等均有明确记载，被告黄开民在收据上签字。另“农民专业合作社据”中写明：上款系付薛建国玉米款，后附2张据，且人民币伍万壹仟贰佰玖拾陆元整的总价款与两张收据一致[1.4元/kg×(17560kg净重+19080kg净重)]，可以佐证薛建国与被告黄开民之间买卖合同关系成立。同江市公安局乐业边防派出所作为政府职能部门，其所出具的证明具有客观性、合法性和关联性，能够证实薛建国与本案原告薛进军系同一人。被告黄开民作为买受方应当履行给付货款的义务，其经法院传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄开民于判决生效之日一次性偿还原告薛进军玉米款人民币51296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元由被告黄开民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月审 判 员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一六年六月一日书 记 员  李 卓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1771号原告何克高等66名恩施市旗峰社区六组村民。诉讼代表人何克高，男，生于1966年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。诉讼代表人谭维琼，女，生于1965年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。诉讼代表人陈远胜，男，生于1938年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。诉讼代表人余桂林，男，生于1943年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住恩施市。诉讼代表人肖刚元，男，生于1960年6月19日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。诉讼代表人共同委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告恩施市小渡船街道办事处旗峰社区经济联合社，住所地：恩施市旗峰大道500号。法定代表人朱平喜，该经济联合社主任。委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告刘永清，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告赵明菊，女，生于1961年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告何克高等66名恩施市旗峰社区六组村民诉被告恩施市小渡船街道办事处旗峰社区经济联合社、刘永清、赵明菊不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何克高等66名恩施市旗峰社区六组村民案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告负担。审 判 长  黄泽勇审 判 员  陈雪峰代理审判员  刘 燕二〇一六年六月十六日书 记 员  伍 磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1232号罪犯彭洪桥，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2010年12月28日作出（2010）夹江刑初字第191号刑事判决，以被告人彭洪桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止。执行期间，于2013年6月4日减刑十个月，于2014年9月24日减刑十一个月，刑期至2017年10月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭洪桥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯彭洪桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭洪桥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭洪桥减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1119号申请执行人杨罗山。被执行人汤映华。本院在执行杨罗山与汤映华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1119号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一六年六月七日代理书记员  李 霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2605号原告陈某。被告洪某。被告黄某。原告陈某为与被告洪某、黄某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告洪某、黄某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2015年6月7日，被告洪某以资金周转困难为由向原告陈某借款30万元，口头约定月利率1.8%。原告于当日分三次向被告洪某交付了该笔借款，后被告出具一份借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告洪某未偿付借款本息。被告黄某与被告洪某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄某对该借款应负共同偿还责任。故诉请法院判令两被告共同偿还借款30万元及利息（以借款30万元为基数，按月利率1.8%，从2015年6月7日起计算至实际偿还日止）。被告洪某、黄某未作答辩。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告陈某的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二，两被告的结婚登记审查处理表，以证明两被告在借款行为发生时系夫妻关系的事实；证据三，借条一份，以证明被告洪某向原告借款30万元及约定利息的事实。证据四，银行卡客户交易查询清单一份，以证明原告已将借款交付给被告的事实。被告黄某在本院指定的举证期限内提供了证据五，即两被告的离婚协议书及离婚证复印件。原告陈某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪某、黄某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利；被告黄某提供的证据五，原告无异议。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告洪某与被告黄某于1992年2月14日登记结婚，2015年12月7日办理离婚登记手续。本院认为，原告陈某与被告洪某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告洪某在合理期限内返还借款本息。由于该借贷行为发生时，被告洪某与被告黄某系夫妻关系，被告洪某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告黄某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30万元及利息（按月利率1.8%，从2015年6月7日起计算至实际偿还日止）。二、被告黄某对上述借款承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，由被告洪某、黄某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6280元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  夏克明人民陪审员  林兴飞人民陪审员  林学珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐鹏翔
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2189号原告刘某某。被告许某某。本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告刘某某负担。代理审判员  周宇二〇一六年六月十五日书 记 员  白冰
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0521刑初142号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人杨某（绰号小铁蛋），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月2日被大方县公安局刑事拘留，2016年3月16日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年3月17日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2016年3月1日16时许，陈祖文打电话向杨某购买二乙酰吗啡（海洛因），两人讲成交易440.00元的二乙酰吗啡，后杨某在大方镇“海澜之家”对面遇见陈祖文并进行毒品交易，交易完成杨某离开现场后，陈祖文被抓获，当场查获杨某贩卖给陈祖文的两个零包毒品疑似物净重共计0.6克。同日17时许，李卫雪电话联系杨某向其购买二乙酰吗啡，双方约定在大方镇老漆器厂交易，后杨某携带二乙酰吗啡到大方镇老漆器厂交易时被民警抓获，当场缴获杨某用于交易的毒品疑似物零包一个，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨某贩卖的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：作案手机一部等物证、人员基本信息等书证、搜查等笔录、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、证人陈祖文等人的证言、被告人杨某的供述与辩解等。上述证据经查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某贩卖海洛因0.7克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部以及违法贩卖毒品所得毒资人民币440.00元，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某在与李卫雪交易时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对被告人杨某作案工具手机一部及违法所得人民币440.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高登丽二〇一六年六月十二日书记员  罗 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第215号申请执行人田侃,男,1983年5月10日出生,汉族,住四川省古蔺县。申请执行人杜全君,女,1983年3月16日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行田侃、杜全君申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3794号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十四日书 记 员  宣沁芸
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初731号原告魏新华，男，汉族。委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。委托代理人朱志强，山东津城律师事务所实习律师。被告白建堂，男，汉族。原告魏新华与被告白建堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏新华的委托代理人陈新法、朱志强、被告白建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新华诉称，2012年2月5日，被告从原告处借款40000元，约定月息1.2分，并出具借条一份。2013年1月27日，被告偿还本金10000元。2014年5月份左右，被告给原告的哥建房子，施工费用12100元从被告向原告的借款中扣除，剩余款项经多次催要未果。为维护合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金17900元，利息13902元（按月利率1.2%，以本金40000元，自2012年2月5日计算至2013年1月27日，利息数额为5632元；以本金17900元，自2013年1月28日计算至2016年4月14日，利息数额为8277元），诉讼费用由被告承担。被告白建堂辩称，原告所诉借款属实，2012年2月5日向原告借款40000元，约定月息1.2分，2013年1月27日偿还10000元。被告给原告哥哥建房子，施工费用抵顶了欠原告的欠款12300元。经审理查明，2012年2月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。2013年1月27日，被告向原告偿还借款本金10000元，并在原借条中对偿还情况进行了记载。2014年5月份左右，被告为原告哥哥施工建房，原告将应付给被告的施工费用抵顶了部分借款，被告表示同意。原告主张抵顶借款12100元，被告主张抵顶借款12300元，双方均未提交证据予以证明。以上事实，由原告提供的借条一份及原、被告双方的当庭陈述在案为证。本院认为，本案借贷双方当事人对以被告的施工费抵顶原告欠款数额存有争议，该抵顶数额系被告偿还的借款，在民间借贷纠纷案件中，借款人对借款的偿还情况负举证责任，被告主张抵顶数额为12300元，但未提交证据予以证明，故本院依法认定抵顶数额为原告认可的12100元。被告向原告借款40000元，未约定还款时间，经催要应及时返还，扣除被告于2013年1月27日偿还的10000元本金及抵顶的施工费用12100元，共计偿还借款22100元，故被告还应返还原告借款本金17900元。本案借款约定月利率1.2%，未超出法律规定的利息保护范围，原告要求被告按约定利率支付利息13902元，符合法律规定，且数额计算不损害被告利益，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白建堂于本判决生效之日起十日内返还原告魏新华借款本金17900元并支付利息13902元，共计31802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告白建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一六年六月二十日书记员  王俞涵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执146号申请执行人谷远军，居民。被执行人董汝忠，居民。申请人谷远军与被执行人董汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）建高民初字第0398民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告董汝忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金77000元及从利息23100元，合计100100元（从2013年3月11起至2014年6月11日，按月利率2%计算，2014年6月11日之后的利息仍按月息2分计算至本金全部还清为止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，执行申请费为1436元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0398民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年六月二十一日书记员  王 淑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2544号申请执行人马思。被执行人包飞云。被执行人包向红。原告马思与被告包飞云、包向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东南商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月18日向被执行人包飞云、包向红送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文���确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权50000元及利息，现因被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马思于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2544号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐青青
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初242号原告华建平。被告郑麟。原告华建平与被告郑麟健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建平到庭参加诉讼，被告郑麟经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告华建平诉称：2015年7月2日，被告郑麟驾驶的电动车将前方骑自行车的原告刮倒，两车相撞，发生交通事故，原告受伤。被告郑麟负事故的全部责任。事发后，原告多次要求被告支付赔偿费用，但被告一直推托。现原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费1088.88元、误工费9000元（按照每月3000元的标准计算3个月）、交通费50元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费1800元，总计12938.88元。被告郑麟未答辩。经审理查明，2015年7月2日13时40分许，被告郑麟驾驶电动车行驶至本市竹林西路与北环中学路口，在超车时，将前方骑自行车的原告华建平刮倒，发生交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定被告郑麟负事故的全部责任。后原告多次至常州市德安医院进行门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，建议休息共90天，所发生的医疗费用均通过医保统筹支付。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，应被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍没有到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告放弃了医疗费用的主张。上述事实有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告对其损失有权获得赔偿。原告未提供相关证据证明其工资收入，本院按照每月1770元的标准计算90天，确认为5310元；营养费按照每天12元的标准酌情支持30天，确认360元。原告同时主张伙食费属重复计算，不予支持；护理费按照每天60元的标准，结合其伤势，酌情支持10天，确认600元；交通费50元予以确认。被告郑麟经本院合法传唤后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑麟于本判决发生法律效力之日起十日内向华建平赔付6320元。二、驳回华建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告已预交），由郑麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年六月二十三日见习书记员 阮雯瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10168号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，男，该公司员工。被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何先琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1530号原告张海文，1969年10月22日出生，司机，住河北省承德市。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。法定代表人于钧涛，职务经理。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。原告张海文与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，于2016年4月15日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2002年5月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。逾13年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司降低薪资待遇，员工可自行决定去留。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按月支付劳动报酬，现又单方变更劳动合同，故原告自2015年9月25日未再去被告处工作。原告被解除劳动合同前12个月平均工资为3500.00元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资136500.00元，给付解除劳动合同补偿金42000.00元，给付20个月失业救济金23760.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭出庭作证的证人证言；5、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，将50岁以上人员强行辞退，未为原告缴纳社会保险。被告辩称，被告公司于2008年8月29日成立，故原告所诉工作时间与事实不符。原告主张双倍工资已经超过法定时效。本案系原告单方违法解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。原告要求支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院不应直接进行审理。原告补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1号证据有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力。原告4号证据的证人与案件存在利害关系，5号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第173号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。原告离职前12个月平均工资为2762.50元。本院认为，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日，原告未能提供有效证据证明其先前工作的单位与被告存在承继关系，故原告主张原、被告双方应签订无固定期限劳动合同，并要求被告向其支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年六月六日书记员  崔诗宜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更872号罪犯曾明聪，男，出生于1962年4月18日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。2010年8月17日罪犯曾明聪因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2012年9月15日被云南省大理白族自治州中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2012年9月27日起至2014年9月30日止。大竹人民法院于2013年10月18日作出（2013）大竹刑初字第169号刑事判决，以被告人曾明聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；加上前罪尚未执行的有期徒刑二年零四天，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元。刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止。罪犯曾明聪于2013年11月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾明聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2014年2月至2016年3月考核期内获标准考核积分为125分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾明聪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2016年3月考核期内获标准考核积分为125分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾明聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾明聪减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢182号申请执行人吕小生，男，汉族。被执行人杨建亚，男，1974年2月4日生，汉族。申请执行人吕小生与被执行人杨建亚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第01138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39000元及利息，并承担诉讼费400元，执行费420元。本案在执行过程中，强制从被执行人的银行账户中扣划回47000元，并已向申请执行人发还，申请执行人表示对剩余利息予以放弃，本案现已执行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2011）户民初字第01138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1528号原告：罗永隆，男，汉族，1996年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告：臧广莉，女，汉族，1964年4月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告罗永隆诉被告臧广莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗永隆及其委托代理人汤济源到庭，被告臧广莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永隆诉称：臧广莉于2014年11月20日因资金周转需要向罗永隆借款50,000元。双方约定借款期限为2个月，利息为月息20厘，逾期不归还，臧广莉自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。时至今日，臧广莉分文未付，罗永隆催讨，臧广莉均避而不见。故此，为维护罗永隆合法权益，请法院判令：1.臧广莉立即归还罗永隆借款50,000元及利息暂计13,000元（该利息按月息2%计算，以50,000元为本金，从2014年11月21日暂计至2015年12月21日为13,000元，并要求计至还清之日止。）；2.臧广莉支付罗永隆因本案诉讼所支付的律师代理费5,000元；3.臧广莉承担本案全部诉讼费用。被告臧广莉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：罗永隆主张臧广莉向其借款50,000元，为此，提供《借条》一份拟证明其主张。该借条内容为“本人臧广莉因资金周转需要，于2014年11月20日借到罗永隆现金人民币大写伍万元，小写50,000元，借款期为两个月，月息20厘。逾期不归还，出借人有权向东莞市第二人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等。……借款人：臧广莉……借款日期：2014年11月20日”，罗永隆主张该借条上“臧广莉”字样的签名及捺印是臧广莉本人所为，“罗永隆”字样的签名是其本人所为。庭审中，罗永隆主张通过现金方式支付了50,000元给臧广莉，臧广莉于2014年12月20日归还了1,000元利息，但未归还本金及其他利息。另，罗永隆提供了民事委托代理合同及增值税发票拟证明其为本案诉讼花费律师费5,000元。以上事实，有借条、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：臧广莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗永隆的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。罗永隆提供了借条拟证明臧广莉向其借款50,000元，该借条上借款人处有“臧广莉”字样的签名并且有捺印，罗永隆主张是臧广莉本人所为，臧广莉对此未提出异议，本院予以采信该借条的真实性。现借条显示臧广莉向罗永隆借到50,000元，借款期限为两个月，月息为20厘，逾期未归还，臧广莉应承担律师费等损失，借款日期2014年11月20日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，臧广莉应当于2015年1月20日之前归还案涉借款，罗永隆主张臧广莉未归还，臧广莉未提出异议，本院予以采信罗永隆的主张，现罗永隆要求臧广莉归还本金50,000元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。逾期未归还借款的，借款人应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案借款期限为两个月，罗永隆主张臧广莉仅于2014年12月20日支付了一个月利息，臧广莉未提出异议，本院予以采信，故臧广莉自2014年12月21日起支付罗永隆利息及逾期利息，因双方约定的月息20厘符合法律规定，故罗永隆请求臧广莉以50,000元为本金，按月息2%支付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应自2014年12月21日起开始计算。另，罗永隆请求臧广莉支付律师费损失5,000元，双方借条里有约定，罗永隆亦提供了证据证实其因本案诉讼花费律师费5,000元，罗永隆的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告臧广莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗永隆偿还本金50,000元及支付利息，利息计算方式为以50,000元为本金，按月息2%，从2014年12月21日起计算至清偿完毕之日止；二、限被告臧广莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗永隆支付律师费损失5,000元；三、驳回原告罗永隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500元，已由原告罗永隆预交，由被告臧广莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶沛良二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢凤英叶占娥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初1786号原告王亮，男，1990年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人周军，职务董事长。委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。原告王亮与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告王亮及其委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200，供吃住，2013年10月离职，现被告尚欠原告工资6900元未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告给付拖欠工资6900元；2、被告向原告给付未依法支付劳动报酬的赔偿金6900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第28号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。被告当庭未提交证据。经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年10月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第28号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年六月十四日书 记 员  赵可心
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2458号罪犯龚明彬，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝五中法刑初字第212号刑事判决，以被告人龚明彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人龚明彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2027年2月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚明彬能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯龚明彬在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚明彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚明彬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十日书 记 员  何燕芸
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1533号原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人陈显宝，经理。委托代理人张晨，山东圣义律师事务所律师。被告王其军，男，1969年2月10日出生，汉族，住济阳县。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司与被告王其军委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取740元，由原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司负担。审判员  刘振江二〇一六年六月二十八日书记员  张 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2122号上诉人（原审被告）：恒达集团有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路276号701室。法定代表人：陈光华。委托代理人：林慧慧、阮成星，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。负责人：虞中考，该支行行长。原审被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。法定代表���：郑进明。原审被告：郑进明。原审被告：郑春琴。原审被告：郑春飞。原审被告：朱云。原审被告：陈秀芹。上诉人恒达集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、原审被告温州市中原建筑安装工程有限公司、郑进明、郑春琴、郑春飞、朱云、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人恒达集团有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规���，裁定如下：准许上诉人恒达集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费23732元，减半收取11866元，由上诉人恒达集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年六月二十二日代书记员 项道德
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更355号罪犯张克俭，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年五月九日作出(2012）郴苏刑初字第221号刑事判决，认定被告人张克俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已执行10000元），继续追缴所得赃款208万元发还给被害人。该犯不服，提出上诉；本院于二0一三年七月十二日作出(2013）郴刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张克俭减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张克俭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张克俭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张克俭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克俭减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执6100号	申请执行人深圳市黄辉煌贸易有限公司。	法定代表人黄丽梅。	被执行人黄友明。	被执行人深圳市民联商贸有限公司。	法定代表人黄友明。	本院作出的（2015）深宝法民二初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人黄友明、深圳市民联商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 何 涛	二〇一六年六月二十三日	书记员 何孝剑
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初959号原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人王晓燕。委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司诉被告赵某返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司承担。审判员  刘启飞二〇一六年六月二十二日书记员  张素洁
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更627号罪犯巫耀发，男，1985年3月21日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月18日作出（2013）深宝法少刑初字第53号刑事判决，以被告人巫耀发犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年11月8日起至2023年11月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巫耀发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯巫耀发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巫耀发准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年11月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3169号原告陶某某,女,1986年1月1日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托代理人黄某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。被告曾某,男,1979年3月8日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托代理人张某，浏阳市法律援助中心指派浏阳市某某法律服务所法律工作者。原告陶某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人黄某某，被告曾某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭经济问题发生矛盾，被告多次打伤原告，原告无奈离开被告家外出打工维持生活。双方的矛盾经社区调解未果，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩曾某某由被告抚养至独立生活。被告曾某辩称，第一，被告不同意离婚。第二，因原告在婚姻关系存续期间曾与异性男子杨某某同居并生育一男孩，且杨某某将被告打伤，两人的行为对被告造成了极大的身心伤害，若原告同意赔偿被告4万元的损失，并支付被告抚养原告与杨某某生育小孩的抚养费2万元，被告就同意离婚，并要求抚养婚生小孩曾某某至独立生���，由原告承担一半抚养费。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年8月16日在浏阳市澄潭江镇人民政府登记结婚，2011年8月27日生育女孩曾某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因原告与异性男子同居并生育男孩后，双方的夫妻感情开始不好。2014年11月，原告带着与杨某某生育的小孩与被告一起生活。诉讼中，被告称其对原告仍有很深的感情，希望双方能够和好。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，起诉书，刑事附带民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，虽然原告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育小孩，但在此之后原、被告仍然生活在一起，期间虽然偶尔有争吵，但只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1436号申请执行人胡太元。被执行人深圳机场候机楼有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张朝军二〇一六年六月六日书记员  杨曜安
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第07176号原告：尹顺云，男，1964年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：胡书容，女，1964年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：魏彦邱、陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，一般代理。被告：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园，工商注册号500107000013814。本院在审理原告尹顺云、胡书容与被告重庆上品机械制造有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹顺云、胡书容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹顺云、胡书容撤回起诉。本案案件受理费预收7236元，实际收取25元，诉讼保全费2499元，公告费260元，由原告尹顺云、胡书容负担。审 判 长  林 阳人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年六月三十日书 记 员  刘振洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执215号申请执行人李俊红，男，1972年7月20日出生。被执行人王承建，男，1986年4月5日出生。本院在执行申请人李俊红与被执行人王承建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王承建户籍地，并对被执行人王承建房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王承建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第349号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年六月二十二日书记员 冯梅兰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1473号申请执行人:韩德文。被执行人：孙海涛。申请执行人韩德文申请执行孙海涛民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月11日作出（2012）寿商初字第985号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人韩德文于2013年4月16向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为13023元。在执行过程中，因被执行人孙海涛暂无财产可供执行，申请人韩德文13023元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第985号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘文东二〇一六年六月二十三日书记员  寇祥宇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执676号申请执行人张东兴，个体工商户。委托代理人金雷，江苏××律师事务所律师。被执行人朱倩，个体工商户。张东兴与朱倩买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）镇经民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱倩未履行生效法律文书确定的给付案款20150元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱倩名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下无存款、车辆、股权等财产，其名下两套房产均已被其他法院查封，本院轮候查封，本院已于2016年4月21日将被执行人朱倩纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 晖