云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初224号原告（反诉被告）吴秀英。委托代理人付艳梅，云南省祥云县人，住祥云县。系吴秀英女儿，代理权限为一般授权代理。委托代理人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）付平。委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴秀英诉被告付平健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，诉讼过程中被告付平提出反诉，本院依法受理并组成合议庭与本诉一并公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日下午12时左右，被告为阻止原告家建房用棍棒、砖头将原告打伤，原告当时就被打昏过去，后经家人送到普淜卫生院，普淜卫生院检查后认为伤情太重，卫生院条件有限，建议送祥云县医院。家人又将原告送到县医院住院治疗29天（2015年12月3日至2016年1月1日），伤情为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧第6肋骨骨折；4、双侧胸腔少量积液。情况好转后出院回家继续治疗。被告打伤原告的行为不仅违反了国家法律，也侵害了原告的身体健康权。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔礼道歉；赔偿原告医疗费14703.11元、担架轮椅服务费60元、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、营养费2900元（29天×100元／天）、护理费3480元（29天×120元／天）、误工费9401元[（29天+90）天×79元／天]、交通费900元，陪护人员住宿费348元（29天×l2元／天）、陪护人员伙食费2900元（29天×100元／天）、精神损害抚慰金5000元，合计42592.11元。被告辩称，原告所诉事实不客观，答辩人从未殴打过原告。2015年12月3日，答辩人和父亲付成华将烟架杆抬到自家旧房里，路过原告家建房工地时，原告冲过来拉着答辩人的衣服，扯下答辩人的裤子，还致伤了答辩人，在此过程中，答辩人始终保持克制，并未还手，未对原告实施过侵权行为。原告主张的医疗费等各种经济损失均非答辩人的行为所致，与答辩人无关，答辩人依法不应承担。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告付平反诉称，反诉原告户与反诉被告户相邻。2015年12月3日，反诉原告和父亲把烟架杆抬回家里，反诉原告抬着烟架杆刚进到反诉被告家盖房子的地方，反诉被告突然跑过来不分青红皂白的拉着反诉原告的衣袖，对反诉原告进行厮打。因反诉原告与反诉被告之前发生过矛盾，反诉原告担心反诉被告再次骗反诉原告，所以不敢把反诉被告推开，只是任由其厮打。在厮打过程中反诉被告把反诉原告的裤子包括内裤都扯了下来，一手抓着反诉原告阴部，另一只手不知从什么地方拿出一把菜刀砍反诉原告，反诉原告担心造成严重的伤害，故挣脱反诉被告往外跑，反诉被告还追着来。出来后反诉原告打开手机录像，反诉被告见反诉原告把手机拿出来马上就把菜刀拿给她的女儿付艳梅，叫付艳梅把刀子藏起来。然后反诉被告又追了过来，反诉原告就往街上跑，后反诉原告报了警。反诉原告受伤后，到祥云县人民医院救治，并住院治疗9天。为维护自身合法权益，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计6524.5元，包括医疗费：1942.72元、护理费9天×79.02元／天计711.18元、误工费30天×79.02元／天计2370.6元、住院伙食补助费9天×50元／天计450元、营养费9天×50元／天计450元、交通费600元。反诉被告吴秀英辩称，请法庭驳回反诉原告的反诉请求，反诉原告陈述的事由与客观事实不符，没有事实依据。反诉原告以前打伤过反诉被告，请法庭依法判决反诉原告承担反诉被告的损失。为支持自己的诉讼主张，本诉原告向本院提交如下证据：A1、接处警登记表一份；A2、付平询问笔录一份；A3、吴秀英询问笔录一份；A4、付成华询问笔录一份；A5、付成伟询问笔录一份；A6、付艳梅询问笔录一份；A7、李超询问笔录一份；A8、严菊英询问笔录一份；A9、李正富询问笔录一份；A10、许晓芬询问笔录一份；A11、宋德兴询问笔录一份；A12、李正金询问笔录一份；A13、付平向派出所出具的一份材料;A14、原告身份证复印件一份，户口册复印件四页，证明原告身份情况；A15、诊断证明书及出院证明复印件各一份、出院记录复印件一份、祥云县医院CT影像报告单原件三份、用药清单原件四页、祥云县医院医疗门诊收费票据及住院医疗发票五张，证明原告受伤住院医治情况；A16、普淜卫生院处方签一份、医疗门诊收费票据一份，证明原告在普淜卫生院治疗情况；A17、担架、轮椅服务收费卡两份，证明担架轮椅服务费60元；A18、收款收据两份，证实陪护人员的住宿费用；A19、交通费发票六张；A20、原告受伤情况的照片六张。本诉被告向本院提交如下证据：B1、被告身份证复印件一份；B2、公安卷宗中付平及付成华的询问笔录各一份；B3、出院记录一份、住院病案首页一份、入院记录一份；B4、住院医疗发票一份、收条一份；B5、普淜派出所执法记录视频一份；经质证，本诉被告对本诉原告提交的证据中付平、付成华的询问笔录、付平提交的情况说明、接处警记录无异议；对吴秀英的询问笔录真实性、客观性有异议，认为达不到其举证目的；对付成伟、付艳梅、李超、李正富、严菊英、宋德兴、李正金、许晓芬的询问笔录的合法性有异议，认为来源不明确，没有询问人、记录人签名盖章，李正富的询问笔录中询问人和记录人为同一人，对其真实性也持有异议，与本案的事实不吻合；对身份证复印件和户口册复印件无异议；对医院医疗材料有异议，本诉原告住院治疗的病非被告所致，与本案无关，达不到原告举证目的；对普淜卫生院处方签和医疗门诊收费票据关联性有异议，达不到原告举证目的；对担架、轮椅服务收费卡、收款收据、交通费发票和照片有异议，认为与本案无关联。本诉原告对公安卷宗认为，除付平、付成华的陈述内容虚假外，对其他笔录及接处警记录无异议；本诉原告对本诉被告提交的证据身份证复印件、普淜派出所执法记录视频无异议；对出院记录、住院病案首页和入院记录合法性无异议，但认为与该案无关联；对住院医疗发票发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对收条不予认可。本院审核认为，接处警登记表，原告的身份证、户口册复印件、医院医疗材料、普淜卫生院处方签、医疗门诊收费票据、担架、轮椅服务收费卡、原告受伤照片六张，被告的身份证复印件、出院记录、住院病案首页、入院记录、住院医疗发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。收款收据、交通费发票、付平向派出所出具的材料、收条，均因达不到原告举证目的，本院不予确认。付平、吴秀英、付成华、付成伟、付艳梅、李超、严菊英、李正富、许晓芬、宋德兴、李正金询问笔录各一份、普淜派出所执法记录视频，本院结合当事人陈述及其他证据综合认定。经审理查明，原、被告系邻居，双方因相邻问题素有积怨，2015年12月3日，原、被告因通行问题发生纠纷，并引发肢体冲突，导致双方不同程度受伤。原告吴秀英伤后先后到普淜卫生院、祥云县人民医院医治，伤情经诊断为1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、右侧第6肋骨骨折，4、双侧胸腔少量积液，住院治疗29天，共支出医疗费14703.11元；出院医嘱：注意休息，加强营养等。反诉原告付平伤后到祥云县人民医院医治，伤情经诊断为右侧胸壁软组织挫伤，住院治疗9天，支出医疗费1942.72元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因通行问题发生纠纷并引发肢体冲突，导致双方不同程度受伤。双方对损害后果的发生均有过错，各自应对造成对方损害的后果承担相应的民事责任，赔偿由此给对方造成的经济损失。在本诉中，本诉原告有过错，依法应减轻本诉被告的赔偿责任；在反诉中，反诉原告也有过错，依法也应减轻反诉被告的赔偿责任。综上，本院确定本诉中由本诉原告吴秀英自行承担30％的责任，本诉被告付平承担70％的责任；反诉中由反诉原告付平自行承担30％的责任，反诉被告吴秀英承担70％的责任。本诉中本诉原告吴秀英的合理损失为：1、医疗费14703.11元；2、担架轮椅服务费60元；3、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；4、营养费580元（29天×20元／天）；5、护理费2291.58元（29天×79.02元／天）；6、误工费2291.58元（29天×79.02元／天）；7、交通费根据原告医治情况确定为200元；上述合计人民币21576.27元。根据上述确定的责任，本诉被告付平应赔偿本诉原告吴秀英21576.27元的70％，即15103.39元。反诉中反诉原告付平的合理损失为：1、医疗费1942.72元；2、护理费711.18元（9天×79.02元／天）；3、误工费711.18元（9天×79.02元／天）；4、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；5、交通费根据原告医治情况确定100元；上述合计人民币3915.08元。根据上述赔偿比例，反诉被告吴秀英应赔偿反诉原告付平3915.08元的70％，即2740.56元。本诉原告吴秀英要求被告付平赔偿陪护人员住宿费、陪护人员伙食费、精神损害抚慰金、并赔礼道歉的请求，无事实及法律规定，本院不予支持。反诉原告付平要求反诉被告赔偿营养费的请求及关于吴秀英医治与本案无关的病的辩解，因其未提交证据证实，本院不予支持。根据本案事实，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本诉被告付平于本判决生效后五日内赔偿本诉原告吴秀英医疗费、担架轮椅服务费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币21576.27元的70％，即15103.39元。二、反诉被告吴秀英于本判决生效后五日内赔偿反诉原告付平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3915.08元的70％，即2740.56元。三、驳回本诉原告吴秀英的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告付平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由本诉原告吴秀英承担60元，本诉被告付平承担140元。反诉案件受理费100元，由反诉原告付平承担30元，反诉被告吴秀英承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李永恩审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 诚