成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初943号原告代某1，男，2007年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，法定代理人夏某，女，1967年11月21日出生，汉族，系原告的母亲，住成都市新都区，法定代理人代某2，男，1970年8月8日出生，汉族，原告的父亲，住成都市新都区，委托代理人王声巧，四川承安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告沈忠元，男，1996年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，被告李官郡，男，1983年6月17日出生，汉族，住成都市新都区，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区宝光大道南段366、368号。负责人余昌会，该公司经理。委托代理人吴鑫，女，1964年10月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区，原告代某1与被告沈忠元、李官郡、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中华联合财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告代某1的委托代理人王声巧，被告沈忠元、李官郡，被告中华联合财险新都支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1诉称，2015年8月17日，被告沈忠元驾驶川Ａ×××××小型客车（该车登记车主为被告李官郡）在新都区竹园大道斑竹园镇丰收小区内倒车不慎与行人代某1发生碰撞，致使原告代某1受伤。本次事故经交警部门作出事故责任认定书，认定被告沈忠元承担事故全部责任。事发后，原告代某1被送至成都医学院第一附属医院住院治疗。原告代某1的伤情被四川求实司法鉴定所评定为一处十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告沈忠元、李官郡赔偿原告代某1伤残赔偿金等各项费用共计77598.66元。被告中华联合财险新都支公司在保险限额范围内直接向原告代某1支付赔偿款。原告代某1为证明其主张向本院提交如下证据：1、劳动合同、误工证明、工资表、工作清单1组，证明事发前原告的母亲从事包装工作，月收入3200元，原告住院期间由其母护理，也因此存在误工损失。经质证，三被告认为该组证据没有营业执照佐证，这与保险公司前期核查的情况不一致，不能达到原告的证明目的。被告沈忠元、李官郡辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。二被告之间系车辆借用关系。肇事车川Ａ×××××登记车主为被告李官郡。被告沈忠元、李官郡未提交证据。被告中华联合财险新都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川Ａ×××××在被告中华联合财险新都支公司投保交强险和商业保险第三者责任50万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、代某1的伤残等级、案涉机动车投保情况与主张的一致。另，被告中华联合财险新都支公司在诉讼中本以事发时肇事车辆由非营运车辆性质更改为营运车辆性质为由要求商业险免赔，后经原、被告双方协商，并达成合意：交强险外的商业险限额由被告保险公司承担50%，被告沈忠元承担50%。鉴于该项合意内容未损害到第三人的利益，属于当事人自行处分权利的意思自治，故本案中予以确认。本案经庭前证据交换，原、被告双方对以下损失及事项无异议：本次交通事故由被告沈忠元承担事故全部责任，事发时被告沈忠元与被告李官郡系车辆借用关系。原告的住院天数为106天。肇事车在被告中华联合财险新都支公司投保交强险和商业保险第三者责任50万元，含不计免赔特约险；医疗费70038.39元（原告垫付788元，被告中华联合财险新都支公司垫付8000元，被告沈忠元垫付61250.39元，双方同意以15%比例扣除自费药，即10505.76元）、护理天数106天、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、残疾赔偿金48762元、鉴定费930元。三被告对原告主张的精神抚慰金、护理费标准、交通费存在争议。本院认为，关于本案民事赔偿责任的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告沈忠元承担事故全责，理应承担相应的民事赔偿责任。本案中无证据显示被告李官郡存在过错，故不应承担民事赔偿责任。关于有争议的赔偿项目分述如下：1.精神抚慰金，从侵权人过错程度、当地居民收入水平及伤残等级等因素考量，本院对精神抚慰金酌定为3000元。2.护理费，原告提交的劳动合同、误工证明可证明原告其母从2015年8月17日至同年12月16日未到单位，也未领取工资；工资清单从形式上存疑，不能清晰真实反映其工资状况，应按同行业职平工资计算。原告其母未上班的时间段也正是原告受伤住院期间，加上原告本系未成年（事发时8周岁）住院期间由其母进行护理，符合常理，同时被告沈忠元也陈述在原告住院期间多次的探望，均看见其母在对原告进行护理，偶尔也会看见原告其父。被告中华联合财险新都支公司仅以不知情而不认可，所提供反驳证据只能说明原告其父的工作情况，不能反驳上述事实。因此，本院认定原告住院期间由其母护理符合事实真相。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；”，原告主张的护理费为9189.18元（31642元/天÷365天×106天）。3.交通费，从原告就医、评残、办理与交通事故相关事宜必然会产生相应的交通费用，故本院对该项费用酌定400元。综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告代某1的损失如下：医疗费70038.39元（原告垫付788元，被告中华联合财险新都支公司垫付8000元，被告沈忠元垫付61250.39元，双方同意以15%比例扣除自费药，即10505.76元）、护理费9189.18元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、残疾赔偿金48762元、鉴定费930元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计137619.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉保险合同约定，对上述损失，被告中华联合财险新都支公司在交强险伤残限额内赔偿原告代某161351.18元（护理费9189.18元+残疾赔偿金48762元+交通费400元+精神抚慰金3000元）；被告中华联合财险新都支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告代某12000元（已垫赔8000元）。被告中华联合财险新都支公司在商业保险限额赔偿原告27416.32元〔（137619.57元-交强险内71351.18元-鉴定费930元-自费药10505.76元）×50%〕；被告中华联合财险新都支公司共计赔偿90767.5元。保险公司免赔的鉴定费、自费药由被告沈忠元承担。鉴于被告沈忠元垫付部分医疗费，现将保险公司赔偿金额分配如下：原告应得68369.18元（61351.18元+住院伙食补助费3180元+营养费2120元+鉴定费930元+医疗费788元），被告沈忠元应得22398.32元（90767.5元-68369.18元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告代某168369.18元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告沈忠元22398.32元；三、驳回原告代某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告代某1负担181元，被告沈忠元负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年六月八日书记员  刘 辉