山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。负责人：郭伟政，该行行长。委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：蔡兴华。被告：朱明香。被告：刘刚。被告：苏红英。被告：王丹阳。委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：张在华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告蔡兴华、朱明香、刘刚、苏红英、王丹阳、张在华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华及被告王丹阳委托代理人王庆永到庭参加诉讼，被告蔡兴华、朱明香、刘刚、苏红英、张在华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年1月15日，原告与被告蔡兴华、朱明香、刘刚、苏红英、王丹阳、张在华签订联保协议，合同约定了被告间承担联保贷款的责任。2014年1月，被告蔡兴华、刘刚分别从原告处借款60000元、80000元，其他被告提供担保。借款到期后被告均未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告蔡兴华、朱明香归还借款本金27542.55元及截止到还清日的相应利息、逾期利息；刘刚、苏红英归还借款本金54375.23元及截止到还清日的相应利息、逾期利息；被告刘刚、苏红英、王丹阳、张在华为被告蔡兴华、朱明香的借款承担连带保证责任；被告蔡兴华、朱明香、王丹阳、张在华为被告刘刚、苏红英的借款承担连带保证责任。被告王丹阳辩称：不应承担担保责任。被告蔡兴华、朱明香、刘刚、苏红英、张在华均未答辩。经审理查明：2012年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告蔡兴华、刘刚、王丹阳签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告组成联保小组，自2012年1月15日至2014年1月15日期间，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告朱明香、苏红英、张在华作为联保小组成员蔡兴华、刘刚、王丹阳的配偶在小额贷款联保协议书中签字，并承诺同意被告蔡兴华、刘刚、王丹阳作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并对被告蔡兴华、刘刚、王丹阳在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告刘刚签订借款合同一份，约定被告刘刚从原告处借款80000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告蔡兴华、王丹阳根据签订的上述小额贷款联保协议书为此借款提供担保。如被告刘刚不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告苏红英作为被告刘刚的配偶在小额贷款借款合同中签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行按照合同约定向被告刘刚发放贷款后，被告刘刚、苏红英仅支付本息至2014年7月15日，尚欠借款本金54375.23元，借款期限内的剩余利息和逾期利息至今亦未支付。保证人蔡兴华、王丹阳亦未履行保证责任。又，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告蔡兴华签订借款合同一份，约定被告蔡兴华从原告处借款60000元，借款期限自2014年1月18日起至2015年1月18日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告刘刚、王丹阳根据签订的上述小额贷款联保协议书为此借款提供担保。如被告蔡兴华不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告朱明香作为被告蔡兴华的配偶在小额贷款借款合同中签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行按照合同约定向被告蔡兴华发放贷款后，被告蔡兴华、朱明香仅支付本息至2014年9月21日，尚欠借款本金27542.55元，借款期限内的剩余利息和逾期利息至今亦未支付。上述事实，有原、被告双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：原告按约向被告蔡兴华、朱明香及被告刘刚、苏红英发放贷款后，被告蔡兴华、朱明香及被告刘刚、苏红英未按合同约定期限归还全部借款本息，原告要求被告蔡兴华、朱明香及被告刘刚、苏红英归还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告蔡兴华、朱明香的借款起止日期已经超出小额贷款联保协议书约定的期限，故原告依照合同约定要求被告刘刚、苏红英和被告王丹阳、张在华对被告蔡兴华、朱明香的借款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告依照合同约定要求被告蔡兴华、朱明香和被告王丹阳、张在华对被告刘刚、苏红英的借款承担连带保证责任，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡兴华、朱明香、刘刚、苏红英、张在华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兴华、朱明香于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金27542.55元及利息和逾期利息（利息和逾期利息均按双方合同约定计算至付清借款之日止）；二、被告刘刚、苏红英于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金54375.23元及利息和逾期利息（利息和逾期利息均按双方合同约定计算至付清借款之日止）；三、被告蔡兴华、朱明香、王丹阳、张在华对上述第（二）项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，财产保全费920元，共计2768元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马云波代理审判员  李维堂人民陪审员  顾法亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王海玲附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。