wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第2075号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路于人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。负责人：蔺霞，行长。委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：张素花。被告：王永安。系被告张素花之夫。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张素花、王永安金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告张素花、王永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2011年11月17日，被告张素花与原告签订个人二手住房贷款抵押合同，约定从原告处贷款14万元用于购买商品房，贷款期限144个月，并用所购房产提供抵押担保。合同生效后，原告如约发放贷款。但被告已逾期数期未还款，构成违约。被告王永安与被告张素花系夫妻，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求：两被告共同偿还借款本息113497.35元（利息、罚息截至2015年10月17日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费6040元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告张素花、王永安未作答辩。经审理本院认定：2011年11月17日，原告与被告张素花、王永安签订个人二手住房贷款合同，约定：两被告借款14万元用于购房，借款期限144个月，自2011年11月17日至2023年11月17日；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为贷款所购房产（坐落于周村区东民路22号楼5单元4层东户），保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，终止或解除本合同，被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保物权。抵押物于2011年8月4日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但两被告未按期归还贷款本息，截至2015年10月17日，仍欠借款本息113497.35元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费6040元。上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人二手住房贷款合同、贷款凭证、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与两被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。两被告未按期归还贷款本息，构成违约。被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。被告张素花、王永安不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素花、王永安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息113497.35元（利息、罚息计算至2015年10月17日）及自2015年10月18日至实际清偿之日止的利息。二、被告张素花、王永安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费6040元。三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为张素花、坐落于周村区东民路22号楼5单元4层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元、申请保全费1140元、公告费560元，由被告张素花、王永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  张 丽人民陪审员  高玉霞二〇一六年六月一日书 记 员  韩晓燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初1014号原告：梁志轻，男，汉族，1955年9月3日生。被告：梁金于，男，汉族，1944年10月30日生。原告梁志轻诉被告梁金于为侵犯财产纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，在2016年6月16日适用简易程序，由审判员贾雷公开进行了审理。原告梁志轻，被告梁金于到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告梁志轻诉称：2015年6月5日，因我摩托车的后轮没有气，到梁金于儿子家下边，我把摩托车放在被告梁金于儿子家，准备第二天用三轮车拉回。等到第二天早上，被告儿媳妇用三轮车将我的摩托车拉到五头修理部，我到修理部一看，摩托车被砸的不成样子。被告梁金于儿媳妇说夜里有将车砸的。后来才知道是梁金于砸的，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告梁金于赔偿我车辆损失4800元，本案的诉讼费由被告梁金于承担。被告梁金于辩称：原告的摩托车不是我砸的，那个时间我不在家，调解时也没有人说摩托车是我砸的；主要原因是原告不想支付我的赔偿款。经审理查明：原告的证人韩某和被告梁金于是亲戚，韩某的丈夫是梁金于三哥家的孩子，从小由被告梁金于抚养长大并娶妻成家。韩某到庭证明，2015年6月份的一个晚上，因原告梁志轻的摩托车轮子没气，将摩托车放在梁小杏家，在晚上10点左右，听见有人敲门，梁小杏没有出来，过了20分钟左右，听见有人砸车，我就赶紧出来看到被告梁金于正在砸车。梁金于看到我出来就跑了，我拿了一张铁锹追他没有追上。证人梁某和被告是一个村的远亲，梁某到庭作证证明梁金于每次外出都将家门钥匙放在他家，让梁某帮忙喂养鸡和狗。但梁某不知道被告砸车的事情。也不知道被告梁金于啥时间外出了。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告梁志轻申请的证人韩某到庭证明是被告梁金于将原告的摩托车砸坏，韩某和被告梁金于是���戚关系，且与原告没有直接利害关系，故该证人证言可以采信。被告梁金于申请证人梁某到庭作证，但梁某在庭审中陈述并不知道砸车的时间，也不知道砸车时被告梁金于在不在家。综上可以认定，被告梁金于存在侵权行为，应当承担赔偿责任。关于原告摩托车的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告仅提供了2006年8月22日，该摩托车购买时的价格为3700元，并未提供摩托车的损失市场价格也未申请鉴定，原告主张赔偿损失4800元没有法律和事实依据，故原告依法应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告梁志轻的诉讼请求��本案的受理费50元，由原告梁志轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 雷二〇一六年六月二十八日书记员 王艳丽
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初153号原告丁永刚，男。被告丁明元，男。原告丁永刚与被告丁明元农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永刚，被告丁明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永刚诉称，原告系丁某某（又名丁甲龙）侄儿。由于丁某某无儿无女，按照农村风俗由原告负责丁某某的生养死葬，其遗产应由原告继承。原告之父丁某甲在丁某某所延包的3.4亩土地���种植了苹果树，由丁某某负责经营管理。1998年，丁某某身患间歇性精神病，原告及原告的姑姑丁某乙将丁某某送往医院进行治疗，直至病情稳定。同年原告去部队服兵役不在家，丁某某在原告家人不知情的情况下，将该果园以3000元价格转包给被告丁明元。2006年丁某某病逝，村委会及原告的亲属商议其后事，由于处理丧葬费用短缺，不得已将丁某某三孔砖窑变卖，将其安葬。对于果园转包一事亲属商议应按照合同约定履行，期满后由原告收回。2014年年底期满后，原告多次要求被告返还果园，被告予以拒绝。原告现诉请：1、被告丁明元向原告丁永刚返还丁某某的果园；2、被告丁明元向原告丁永刚归还丁某某的集体土地承包合同书以及集体土地使用权证书；3、被告丁明元向原告丁永刚赔偿2015年、2016年两年的土地承包费；4、被告丁明元承担本案诉讼费。被告丁明元辩称，原告系丁某某侄子，不属于法定继承人，不享有继承权，也没有遗赠的事实，原告作为诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。原告并未对丁某某尽到照顾义务，原告对丁某某去逝后的事务并没有处理，是村委会按照“五保户”待遇处理的，故丁某某果园的处置权应交回村委会，原告没有继承权和管理权。2002年丁某某因急需用钱，与被告协商将果园承包期限延长至2028年12月31日，共计30年，承包费2000元，被告已付清，但双方未签订延包合同，在证明人丁小军在场的情况下，丁某某将自己的集体土地使用权承包合同书和集体土地使用证交给被告保管，方便办理相关事务。因此，原告无权收回果园，依法应驳回原告的起诉。本院认为，农民集体所有的土地家庭承包的承包方是本集���经济组织的农户，当承包方农户中的一人或几人死亡，承包经营依然以户为单位，承包地依然由该农户的其他家庭成员继续承包，当该农户的家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，丁某某以户主的身份家庭承包了本案中涉及的土地，丁某某未婚无儿女，该家庭承包农户只有丁某某一人，丁某某去世后，该土地承包经营权归于消灭。故原告丁永刚与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁永刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任晓刚代理审判员  呼延莉人民陪审员  杨学勤二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 蕙《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请���和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1015号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘付学，农民。被告：刘宗玲，农民。被告：郜宪豹，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日，被告刘付学经被告刘宗玲、郜宪豹担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告刘付学未按约定履行还款义务。请求判令被告刘付学返还借款本金10万元及利息、罚息，被告刘宗玲、郜宪豹承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）495号文件。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月23日，被告刘付学与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘付学可向原告借款10万元，授信期限自2014年12月23日至2017年12月22日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘宗玲、郜宪豹与原告签订最高额保证合同，约定被告刘宗玲、郜宪豹自愿为被告刘付学自2014年12月23日起至2017年12月22日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币15万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月23日，原告向被告刘付学支付借款10万元，约定借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月20日。借款到期后，被告刘付学未按约定返还借款。截止2016年3月30日，被告刘付学共欠原告借款本金10万元及利息3523.03元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘付学未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘付学返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告刘宗玲、郜宪豹承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年3月30日之前的利息共计3523.03元，2016年3月31日起利息应按本金10万元、月利率13.34658‰（10.2666‰+10.2666‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘宗玲、郜宪豹承担保证责任后，有权向被告刘付学追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付学返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计3523.03元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.34658‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘宗玲、郜宪豹对被告刘付学的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘宗玲、郜宪豹承担保证责任后，有权向被告刘付学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  吴治福二〇一六年六月一日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初446号原告刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化。委托代理人刘伍平，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化。被告袁崇雄，男，汉族。本院在审理原告刘建平与被告袁崇雄返还原物纠纷一案中，原告刘建平于2016年6月29日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建平负担。（此页无正文）代理审判员  高晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  白豆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0202民初62号原告姬义文，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。原告李志强，男，汉族，1974年3月30日生，住河南省开封市龙亭区。被告张铜炮，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告代永梅，女，汉族，1985年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告张中广，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省民权县。被告何凤英，女，汉族，1982年6月19日生，住河南省民权县。原告姬义文、李志强与被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬义文、李志强到庭参加诉讼，被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬义文、李志强诉称，原告与被告张铜炮、张中广系朋友关系。2015年12月7日，被告张铜炮、张中广借原告李志强现金33万元、姬义文现金24万元，承诺按月息2分支付利息。被告张铜炮、张中广系亲兄弟，书面承担对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告代永梅与被告张铜炮系夫妻关系，被告何凤英与被告张中广系夫妻关系，依据相关法律规定，被告代永梅应对被告张铜炮在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务，被告何凤英应对被告张中广在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。被告借款后，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英连带支付原告姬义文欠款24万元及自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分的利息；2、依法判令被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英连带支付原告李志强欠款33万元及自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分的利息。被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英未答辩。经审理查明，原告姬义文、李志强与被告张铜炮之间系朋友关系，2014年7月29日，被告张铜炮向原告李志强借款13万元，原告李志强通过银行转账的方式将该笔款项转给被告张铜炮。2015年2月16日，原告李志强按照被告张铜炮的指示将18.5万元借款通过银行转账转给了徐开路（系被告张铜炮的司机）。徐开路在同日将该笔款项给了张铜炮，方式为：现金5万元及银行转账13.5万元。2014年12月19日，原告姬义文依照被告张铜炮的指示将20万元借款转给了仝丹（系被告张铜炮的员工）。仝丹于同日通过POS刷卡将20万元转给了被告张铜炮。2015年12月7日，被告张铜炮、张中广共同向原告姬义文、李志强出具借条一份，内容为：借条张铜炮、张中广兄弟确认借李志强现金33万元（大写叁拾叁万元整）、姬义文现金24万元（大写贰拾肆万元整）。承诺按月息2分计算利息，利息计算至本金全部结清日止。张铜炮、张中广兄弟对上述借款均有还款义务，同时对该款项相互承担连带清偿责任。如有纠纷由龙亭法院起诉。张铜炮张中广2015年12月7日。在庭审中，原告李志强、姬义文承认借条中的33万元和24万元借款中分别包含1.5万元和4万元的利息。后因被告张铜炮、张中广未还款，原告起诉，纠纷成讼。以上事实有当事人陈述及书证借条、银行转款凭条、银行个人业务凭证、银行客户明细对账单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告姬义文、李志强与被告张铜炮、张中广签订的借条系各方当事人真实意思表示，借条中计入后期借款本金的利息经本院核算并未超过年利率的24%，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款事实清楚，本院予以确认。但原告姬义文、李志强要求被告支付分别以24万元和33万元为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，因24万元和33万元的借款本金中包含前期借款的利息，再按照月息2分计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故应以最初借款本金即20万和31.5万元为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算利息为宜。被告张中广系本案所涉借款的担保人，双方在借条中明确约定了连带保证方式，故对原告姬义文、李志强要求被告张中广对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张铜炮、张中广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张铜炮、张中广自行承担。鉴于原告提交的证据不能证明被告代永梅与被告张铜炮、被告何凤英与被告张中广系夫妻关系，对于原告姬义文、李志强要求被告代永梅、何凤英对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张铜炮于判决生效后十日内偿还原告姬义文借款本金24万元及利息（以20万为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算）。二、被告张铜炮于判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金33万元及利息（以31.5万为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算）。三、被告张中广对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告姬义文、李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告张铜炮、张中广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一六年六月十七日书 记 员  李 溯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1967号申请执行人叶玉美，女，1981年2月28日生，居民身份证号码3210851981********，汉族，住泰兴市马甸镇小马庄村小马*组**号。被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人戴伟。申请执行人叶玉美与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶玉美购房款人民币280000元及逾期利息（该利息以280000元为本金从2014年11月1日起至实际给付之日止参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币5735元，减半收取2868元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告叶玉美已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告叶玉美）。”因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人环亚置业泰州有限公司银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人环亚置业泰州有限公司发现被执行人名下登记有多处房产，因被执行人在本院涉及多个未结执行案件且涉及标的金额巨大，本院另案已轮候查封被执行人环亚置业泰州有限公司名下位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元274、272、275、280、270、267、266、263、260、261、262、256、255、254、253、250、248、247、238、239、241、183、182、181、180、179、178、177、176、175室房屋所有权，均不具备处置条件。2015年12月31日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院于2016年1月4日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月2日通过泰州市海陵区市场管理局查询被执行人的工商登记资料，也未发现被执行人环亚置业泰州有限公司其他可供执行的财产线索。另查明，本院另案已冻结了被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金收入，但该债权未到期，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人叶玉美，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人的财产暂不具备执行条件，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除另案轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人名下的房产，暂不符合处分条件，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初272号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人季某某，男，1987年5月10日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县常家村腰六家子屯，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年7月4日刑满释放。因本案于2016年2月26日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人季忠山季某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人季忠山季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人季忠山季某某于2016年1月13日6时许同，在长春市南关区中环12区46栋2门605室，趁室友被害人王志岩王某某熟睡之机，将其VIVO牌手机一部（价值2360元）、招商银行信用卡一张（卡号：6225758104199874×××）盗走。后被告人季忠山季某某持被害人王志岩王某某的信用卡在长春市南关区大马路三道等工商银行内取走现金2000元人民币，并将盗窃手机卖得1300元。案发后，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人季忠山季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被害人王志岩王某某的陈述、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季忠山季某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季忠山季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人季忠山季某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于季忠山季某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人季忠山季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人季忠山季某某退赔王志岩王某某人民币四千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年六月三十日书 记 员  王姝舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第4905号之一原告：张理钦，身份证住址广东省罗定市。被告：广东康之源药业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周兴舟。委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。本院在审理原告张理钦诉被告广东康之源药业有限公司产品责任纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议并履行完毕，现原告申请撤诉。本院认为，原告张理钦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张理钦撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张理钦负担。审 判 长  汪 翔人民陪审员  叶小玲人民陪审员  刘亚丽二〇一六年六月十三日书 记 员  陈丝茗朱萌瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初212号原告：阿不力·卡曼，男，1976年3月10日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民，住乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告阿不力·卡曼因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告阿不力·卡曼委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告阿不力·卡曼诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系阿不力·卡曼等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、阿不力·卡曼等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认阿不力·卡曼等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，阿不力·卡曼无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与阿不力·卡曼无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，阿不力·卡曼认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，阿不力·卡曼诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回阿不力·卡曼的诉讼请求。经审理查明，阿不力·卡曼系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括阿不力·卡曼）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告阿不力·卡曼不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，阿不力·卡曼对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但阿不力·卡曼未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告阿不力·卡曼的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告阿不力·卡曼的起诉。本案案件受理费50元（阿不力·卡曼已预交），由本院退还原告阿不力·卡曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1425号原告：来江。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：谢孟助，该公司总经理。委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。原告来江与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月8日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2148号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告仅支付2015年下半年一个月的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金32906元，支付逾期支付租金损失331元（以14957元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日）。从2016年2月1日起以32906元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年5月8日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2148号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为31909元，第四至第六年每年35898元，第七至第十年每年39887元。第十一至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年7月31日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告来江2015年8月1日至2016年6月30日的租金30898.73元（32906×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告来江逾期付款损失759元（暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日至实际清偿日止逾期付款损失按本金30898.73元以银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告来江的其他诉讼请求。本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月一日书记员  徐伟伟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3570号原告刘某甲，男，生于1968年10月3日，汉族，重庆市开县人。原告周某某，女，生于1970年8月6日，汉族，重庆市开县人。被告刘某乙，男，生于1956年9月26日，汉族，重庆市开县人。原告刘某甲、周某某与被告刘某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、周某某与被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、周某某诉称，原告夫妇于2004年4月9日生育一子名刘某丙，因家庭困难，无抚养能力，于2004年将刘某丙交给了被告收养，为利于小孩健康成长，现二原告起诉至本院要求确认被告对刘某丙的收养无效。被告刘某乙辩称，原告诉称的内容属实，未办理收养登记，请求法院依法处理。经审理查明：原告刘某甲、周某某系夫妻关系，二原告于2004年4月9日生育一子刘某丙被被告刘某乙收养，至今未办理收养手续。上述事实，有身份信息证明、亲权鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告刘某乙收养刘某丙，并以父子的名义将刘某丙的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告刘某乙收养刘某丙的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  沈建二〇一六年六月一日书 记 员  骆浩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终81号上诉人（原审被告）重庆迪美汽车有限公司,住所地重庆市丰都县水天坪大道116号，组织机构代码32242668-8。法定代表人刘卫东，该公司经理。被上诉人（原审原告）重庆宸琪装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人傅琪，该公司执行董事。上诉人重庆迪美汽车有限公司因与被上诉人重庆宸琪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）渝0230民初618号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人认为，其实际经营地和办公场所在重庆市渝北区，而不应该由合同履行地法院管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，其合同性质属建设工程施工合同。从上诉人与被上诉人签订的《迪美汽车丰都工业园办公楼及宿舍楼装饰改造工程施工合同》来看，本工程项目位于重庆市丰都县工业园区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，丰都县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人重庆宸琪装饰设计有限公司向丰都县人民法院起诉符合法律规定，上诉人重庆迪美汽车有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶明洪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2507号上诉人（原审原告）：张某，居民。上诉人（原审原告）：田某甲，居民。上诉人（原审原告）：田某乙，居民。上诉人（原审原告）：田某丙，居民。四上诉人共同委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某戊，居民。原审原告：田某丁，居民。上诉人张某、田某甲、田某乙、田某丙因法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：案外人田润善（早已去世，田润善系原告一的公公，原告二、三的爷爷，原告二、三系原告一的子女；原告四、五系田润善的子女）在龙口市东莱街道松岚村有农村民房两处。田润善共育有九个子女，在田润善去世时，其配偶王桂荣和八个子女均健在（涉案房屋系田润善的个人所有的财产，不属夫妻共同财产），另一儿子田利已先前去世，故田润善去世之时该房屋应属于田润善配偶王桂荣、子女田烈、田萍、田某丙、田明莲、田震（现已去世，原告一系田震妻子，原告二、三系田震子女）、田某丁、本案被告田某戊、田加娥和田利的子女分十份均等继承，目前状况为田利、田烈、田震、田加娥去世，田润善其他子女均健在。该房屋在田润善去世后由王桂荣（已去世）和被告田某戊临时占有和使用，一直未在所有继承人之间分割，现该房屋涉及拆迁补偿事宜（涉案房屋尚未签订房屋拆迁协议），原告为此找到被告协商要求分割该房屋时被告却拒不配合且也不分配给原告等人任何应继承的财产份额，经村委多次调解处理均无效，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告应继承的份额607499.86元。本案受理后，原审法院于2013年5月17日对原告张某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁进行了调查，五原告一致称：田润善1990年3月12日去世，第一任妻子田李氏，已去世；第二任妻子王桂荣2000年腊月十六日去世。田润善共生有五男四女，长子田承岳现已去世，有一子二女；次子田利现已去世，妻子现在世，育有一子二女；三子田平，四子田震现已去世，有妻子即本案的原告张某，一子即本案的原告田某甲，一女即本案的原告田某乙；五子即本案的被告田某戊；长女即本案的原告田某丙；次女田萌莲；三女即本案的原告田某丁；四女田加娥现已去世，丈夫高奎云，二子高殿志、高殿喜。原审法院认为：继承诉讼为必要共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。本案根据五原告一致陈述，涉案遗产继承人除本案原、被告外，还有其他继承人未参加诉讼，原审法院为了通知其他继承人参加诉讼，要求五原告提供其他继承人的有效联系方式，但五原告在原审法院限定的期限内未能提供，导致必须共同进行诉讼的当事人未能参加诉讼，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，原审法院裁定：驳回原告张某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的起诉。原审裁定后，上诉人张某、田某甲、田某乙、田某丙不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国继承法》第23条规定，继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。可见上诉人不负有提供其他法定继承人住址、联系方式的义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。由此可见，在继承人的人数明确但部分继承人无法通知的情况下，不影响案件的审理和遗产的分割。综上，上诉人请求依法撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人称，父母都是我赡养的，房屋应当由我继承。二审中，上诉人向本院提交了涉案房屋继承人田平、田萌莲的联系方式，对于田承岳之子女、田利之子女的联系方式，上诉人与被上诉人均表示无法提供。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第23条的规定，上诉人作为知道被继承人死亡的继承人，应当及时通知其他继承人，上诉人负有通知其他继承人的法定义务，故上诉人主张其不负有提供其他继承人住址、联系方式的义务于法相悖。本案二审中，上诉人提供了继承人田平、田萌莲的联系方式，且上诉人未提供证据证明其他继承人知道被继承人死亡而无法通知。由此可见，除上诉人以外的其他继承人并不属于继承法中规定的知道被继承人死亡而不能通知的情形，不能适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条的相关规定。人民法院无法确定参加诉讼的当事人对涉诉遗产依法享有的份额，亦不能依法对涉案房产的拆迁补偿款进行分割，本案无法继续审理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年六月二十八日书记员 王 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4067号原告青岛思特伯建材有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼605。法定代表人：唐斌峰，董事长。被告青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。法定代表人吴鑫，董事长。本院在审理原告青岛思特伯建材有限公司诉被告青岛海川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告青岛海川建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属不动产纠纷，不动产在市南区，故申请将本案移送市南区人民法院审理。经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。本案争议的不动产不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。案件受理费100元，退还给被告青岛海川建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 夏 健审判员 张瀛海审判员 陶长杰二〇一六年六月二十八日书记员 高雅倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1107号原告：张继伟,曾用名张纪伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：许风浩，男，1976年5月27日出生，回族，住安徽省砀山县。原告张继伟与被告许风浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员黄爱莲适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告许风浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继伟诉称：被告多次向原告借款累计84000元，被告于2015年12月8日向原告出具欠条。还款期至，被告拒不返还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款84000元。许风浩未到庭，亦未答辩。经审理查明：许风浩多次向张继伟借款84000元，2015年12月8日，许风浩向张继伟出具欠条一份。欠条内容为：“今借张纪伟现金捌万肆仟元整（￥：84000元），许风浩，2015.12.8”。上述事实，有经过庭审质证的张继伟提交的欠条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许风浩多次向原告张继伟借款共计84000元，于2015年12月8日向原告张继伟出具借据一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张继伟主张被告许风浩偿还借款84000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告许风浩于判决生效之日起10日内偿还原告张继伟借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告许风浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年六月一日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初112号原告侯军芳，女，1976年7月20日生，汉族，住白水县尧禾镇尧禾村*组，村民。委托代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。被告高永斌，男，1966年9月23日生，汉族，住白水县雷牙镇上徐和卓村*组，村民。被告贺红群（又名贺红存），女，1966年10月7日生，汉族，住址、职业同被告，系被告高永斌之妻。原告侯军芳与被告高永斌、贺红群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯军芳未到庭，委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告高永斌、贺红群经法院公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯军芳诉称，2013年8月5日二被告因养殖资金周转困难在原告处借现金50000元，约定月息为1.5分。二被告按季度分四次偿还利息9000元，从2014年8月5日后二被告没有清偿利息及本金，经多次催要，二被告至今未清付。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金50000元及约定利息。为支持其诉讼请求，原告侯军芳提供证据如下：1、借条一张及被告高永斌、贺红群身份证复印件，证明被告高永斌、贺红存从原告侯军芳处借款50000元，并约定月息为750元的事实；2、证人石会芳出庭作证并提供陕西信合转账汇款回单一份，证明侯军芳将其50000元汇至石会芳的账户上后，石会芳又将50000元汇入高永斌账号，其账号为6225060511003636412的事实；3、结婚证一份，证明高永斌与被告贺红群于2013年3月8日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。被告高永斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告贺红群口头辩称，借原告侯军芳50000元属实，但因高永斌离家出走，杳无音讯，她无力偿还该债务。经过庭审，对原告提供的借条及被告高永斌、贺红群的身份证复印件，以及银行转款回单，可以相互印证被告高永斌、贺红群从原告侯军芳处借款属实，故本院对二被告向侯军芳借款的事实予以确认；对原告提供的被告高永斌与被告贺红群的结婚证，与原件核对无异，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，结合庭审笔录，查明以下法律事实：2013年8月被告高永斌、贺红群因养殖需资金周转，经石会芳介绍，原告侯军芳将其现金50000元交给石会芳，石会芳将该50000元通过银行转账给高永斌，同年8月5日被告高永斌、贺红群向原告侯军芳出示借条一张，约定月息为750元即月利率为1.5%，并提供了二被告的身份证复印件。在庭审中，原告当庭承认被告高永斌按季度分四次支付利息9000元，利息清至2014年8月4日。从2014年8月5日至今，经原告多次催要，二被告未清偿本金及利息，为此诉至法院。又查明，高永斌与贺红群于2013年3月8日登记结婚。本院认为，被告高永斌、贺红群向原告侯军芳借现金50000元，依法应予清偿，并从2014年8月5日按双方之间约定利率承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告高永斌、贺红群于本判决生效后十日内清偿原告侯军芳借款50000元，并承担自2014年8月5日起至清结之日止月利率1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告高永斌、贺红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 鸿人民陪审员  梁金生人民陪审员  种小莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨宁康
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初388号原告贵州通程机械有限公司；住所地惠水县长田工业园；法定代理人欧某，系该公司总经理。委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师。被告黎老金，男，1977年5月29日生，汉族，住惠水县，原告贵州通程机械有限公司诉被告黎老金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州通程机械有限公司、被告黎老金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州通程机械有限公司诉称，2014年11月20日，被告向原告分期购买挖机一台，截止2016年3月被告共有七期未偿还，后原告催要欠款，被告黎老金未按期归还。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告黎老金欠款人民币94109元；二、违约金64000元；三、被告黎老金承担本案诉讼费。被告辩称，1、对上诉欠款认可，由于经济周转问题，短时间内偿还原告，请求原告解锁机器并谅解原告。2、违约金也请求减免。本院经审理查明与原、被告所述一致上述事实有原告提供的买卖合同、原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间的挖机买卖系双方当事人意思表示真实，内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效的购销合同关系。被告黎老金未履行支付货款的义务，原告贵州通程机械有限公司诉请被告黎老金支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。另，被告请求原告减免违约金，原告同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告黎老金于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州通程机械有限公司挖掘机购买款共计人民币九万四千一百零九元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十二元，减半收取一千七百三十一元，由被告黎老金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年六月五日书记员 程丽（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第3859号原告：白传伍，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：罗正。本院受理原告白传伍与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，安徽安固美建筑装饰工程有限公司在工商登记住所虽为合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭，但经本院上门调查核实，安徽安固美建筑装饰工程有限公司目前的实际经营地和主要办事机构位于合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场。本院认为，依据法律规定，法人或是其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽安固美建筑装饰工程有限公司的实际经营场所和主要办事机构已搬至合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场，隶属合肥市蜀山区行政区划内。故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年六月十六日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地位住所地。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初927号原告：何敏兴，男，汉族，1975年10月25日出生。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1983年10月11日出生。原告何敏兴与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，于2016年4月18日由代理审判员宋雪倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏兴的委托代理人王凌云到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月24日被告王磊因资金周转不足向原告何敏兴借款58000元，双方约定于2015年11月30日还款，若到期不还则按照借款额的日万分之十计算违约金，借款到期后经原告何敏兴多次催要，被告仍未还款，现原告何敏兴诉至法院，请求判令：1、被告王磊立即偿还借款58000元；2、被告承担2015年6月24日至2016年6月24日期间违约金16704元（58000元24‰12月）；3、被告承担实现债权费用产生的律师费4000元；4、被告承担本案的诉讼费及送达费。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何敏兴为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份，证明被告王磊向原告何敏兴借款58000元，双方约定于2015年11月30日前还清，并约定违约金按照借款的万分之十计算，本案中原告自愿放弃部分权利，按照月利率24‰主张。因被告王磊未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。被告王磊未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年6月24日，双方当事人就被告王磊欠付原告何敏兴的加油款进行核算，被告王磊向原告何敏兴出具借条一份，载明借款金额为58000元，于2015年11月30日前付清，若到期不能付清则按借款金额的日万分之十支付违约金以及原告何敏兴为实现债权产生的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用，并约定因借款发生纠纷通过呼图壁县人民法院诉讼解决。被告王磊至今未予偿还该款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告王磊因欠付原告何敏兴加油款58000元，于2015年6月24日向何敏兴出具一张借条，原告何敏兴与被告王磊之间形成合法的借贷法律关系，被告王磊应当偿还借款58000元。现原告何敏兴主张2015年6月24日至2016年6月24日期间违约金16704元（58000元24‰12月）。因原告何敏兴出具的借条中约定还款期限为2015年11月30日，故违约金应从被告王磊逾期未还款之日起算，即从2015年12月1日起计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告何敏兴主张违约金超过法律规定，故本院确定2015年12月1日至2016年6月24日的违约金共计7888元(按照年利率24%计算58000元6个月零24天的违约金)。原告主张律师费4000元，其并无证据加以证实，且原告主张各项费用总计金额不能超过年利率24%，故本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告何敏兴借款58000元；二、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告何敏兴违约金7888元；三、驳回原告何敏兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计972.8元，由原告何敏兴负担158.8元，由被告王磊负担814元，与上述案件款一并给付原告何敏兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  宋雪倩二０一六年六月一日书 记 员  赫倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3911号原告重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛区，经营所在地重庆市巴南区。法定代表人王建领，总经理。委托代理人王建宁，系原告职工。委托代理人黄代富，系原告职工。被告王沛，住重庆市沙坪坝区。原告重庆重庆嘉威物流有限公司（以下简称“嘉威物流公司”）诉被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋刚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告嘉威物流公司委托代理人王建宁、黄代富、被告王沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉威物流公司诉称，2014年9月15日原告与被告之间签订借款协议，协议约定被告从2014年9月15日起，分12个月还清，每个月15日前还款19200元，至2015年9月14日全部还清，若每月未还或还款不足视作违约，违约方应支付对方违约金10000元。时至今日，被告一期也未还，尚欠248000元，利息27241元。经多次催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告借款248000元、利息27421元、违约金10000元，共计285241元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王沛辩称，被告向原告借款属实，但钱已还200000元，并有打款记录，原告也没有打电话让我还钱。经审理查明，被告因购买汽车需要向原告借款248000元，2014年9月1日被告向原告出具收条一张，载明被告收到原告垫付的车款248000元。2014年9月15日，原、被告双方就还款事宜签订协议，约定借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，被告分12月向原告还款，每月还款不少于19200元，第一次还款时间为2014年9月15日，另约定被告按约还款，借款期间利息只计算银行同期贷款利息，被告未按约定还款，被告需从借款之日起至还款之日按银行同期利息的四倍向甲方支付全部本金和利息，如一方违约，须向另一方承担违约金10000元，并承担因此而造成另一方的损失。借款后，被告于2014年12月26日向原告还款50000元、2015年1月29日向原告还款50000元、2015年2月25日向原告还款50000元、2015年3月25日向原告还款50000元，合计四次共向原告还款200000元，余款48000元未还。原告遂于2016年3月29日向本院起诉要求判如所请。审理中，原告申请撤回对被告利息的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告提交的借款协议、收条、个人汽车贷款结清证明、证明、银行对私客户对帐单、被告提交的信用卡帐单等证据及双方陈述在卷为凭。被告另提交有2015年1月15日收条一份，拟证明已支付渝BU29**号车违约金，但付款主体并非被告，亦未载明系支付的借款违约金，对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告称收条上的签字和捺印均不是其本人所为，但被告未对签字和捺印申请鉴定，综合借款协议、个人汽车贷款结清证明和被告陈述其已归还部分借款的事实足以认定被告向原告借款248000元事实存在。原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告向原告借款后，应按双方约定的分期按时足额返还借款。现被告在约定的分期期限内未按时足额返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告按约定归还借款及并支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据。原告起诉被告未还款本金为248000元，审理中被告出示证据证明已还款200000元，原告予以认可，因此本院主张被告尚欠原告借款本金为48000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，借款协议中约定“如一方违约，须向另一方承担违约金10000元”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告逾期本金从借款之日起按年利率24%计算至起诉之日已超过10000元，现原告起诉要求被告支付违约金10000元，该金额未超过法律禁止性规定，且符合合同约定，本院予以主张。被告认为已支付违约金，但并未提供充分证据予以证明，原告也不认可，对被告已支付违约金的抗辩理由本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王沛于本判决生效之日起五日内返还原告重庆嘉威物流有限公司借款本金48000元。二、被告王沛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉威物流有限公司违约金10000元。三、驳回原告重庆嘉威物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元，由原告重庆嘉威物流有限公司承担2223元，被告王沛承担567元（被告王沛承担部分已由原告重庆嘉威物流有限公司垫付，被告王沛在归还上述借款时一并给付原告重庆嘉威物流有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 宋 刚二〇一六年六月一日书 记 员 秦彩云
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终937号上诉人（原审被告）陈金堤，男，汉族，1971年5月7日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）洪金奖，男，汉族，1977年1月14日出生，住福建省南安市。原审被告黄活治，女，汉族，1969年12月2日出生，住福建省南安市。上诉人陈金堤不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1144-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈金堤称其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈金堤的户籍地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告黄活治的户籍地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈金堤请求将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终254号上诉人(原审原告)林某某，女，生于1974年12月7日，汉族，农民。被上诉人(原审被告)魏某某,男,生于1975年5月20日，汉族，农民。上诉人林某某与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，商州区人民法院作出(2016)陕1002民初第109号民事判决，林某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原被告于1994年2月经人介绍相识,1995年7月6日在原商州市砚川乡政府登记结婚。1996年4月23日生一女孩取名魏某甲，2003年生一男孩取名魏某乙。原被告婚初一块在西安打工，孩子出生后，被告常外出打工，原告在家照管孩子。双方在共同生活中因琐事曾产生矛盾,被告曾殴打过原告。另查明,原告嫁妆有木箱、木椅各一对，被子四床;原被告婚后共同财产有土木结构房屋三间，砖混结构平房四间，灶房一间，洗衣机、电视机各一台，沙发一套,，茶几、床垫各一个。原审认为,婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍认识，相处一段时间后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后已共同生活二十年,且生育二个孩子，建立起夫妻感情。双方共同生活期间，原被告虽因琐事发生过吵闹，被告也曾殴打原告,致双方产生矛盾，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。原被告应珍惜婚后多年建立的感情,加强沟通,互谅互让,促成家庭和睦.为避免草率离婚，维护合法、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求不予支持。商州区人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,作出一审判决：驳回原告林某某的诉讼请求。宣判后,林某某不服,以双方感情确已破裂，一审未判决离婚不当为由，向本院提起上诉。魏某某二审未作答辩。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人林某某与被上诉人魏某某经人介绍自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活二十年,且生育二个孩子，建立起了夫妻感情。虽然近几年双方因日常生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。小儿子尚未成人，大女儿在大学读书，正值需要父母关爱的关键时期，和睦的家庭氛围对孩子的健康成长尤为重要。只要彼此多关心、多交流，消除误会，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系会得到改善。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，一审认定双方感情并未破裂，判决不准离婚，符合法律规定。林某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉代理审判员  郭 娜代理审判员  柯 妍二〇一六年六月一日书 记 员  白晓娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1508号原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。法定代表人曾家荣，总经理。委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告董华财，男，1982年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告董华财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人曾家荣及其委托代理人刘向清到庭参加诉讼。被告董华财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和公司诉称：2008年7月5日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月止，被告共计拖欠物业服务费1056元，原告经多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付物业服务费1069元；2.本案诉讼费由被告承担。被告董华财未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2008年7月5日，原告万和公司与被告董华财签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为CLD未来城；房屋坐落于CLD未来城4栋6单元4-1号；房屋的建筑面积为89.88平方米；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅为0.7元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，非住宅为1.5元/月/平方米。原告自2014年5月未给CLD未来城提供物业服务。庭审中，原告自述被告缴纳物业费的标准为0.7元/月/平方米，被告自2013年1月至2014年5月未缴纳物业费。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《前期物业服务合同》系原、被告双方所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告董华财作为该合同签订者，该合同对被告董华财具有约束力。被告应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述被告的缴费标准为0.7元/月/平方米，未缴纳物业费的期限为2013年1月至2014年5月，被告未到庭抗辩，故本院对此予以采信，原告主张的物业服务费为1069元（0.7元×17月×89.88平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告董华财于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告董华财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年六月八日书 记 员  汪明君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3981号原告苏诺言。被告张卫良。被告王美芹。原告苏诺言诉被告张卫良、王美芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏诺言、被告张卫良到庭参加诉讼。被告王美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏诺言诉称：原被告自2013年起发生业务往来，原告供应被告布料，共计766031元，被告支付货款546000元，扣除退货费用及提货费用后被告还结欠原告货款166761元未付。2015年12月29日被告出具原告欠条一份，明确结欠原告货款166761元，并于当日给付原告10000元，余款156761元至今未付。为此原告要求被告立即给付货款156761元，诉讼费由被告负担。被告张卫良辩称：欠款属实，当时我老婆王美芹对原告说一个月还5000元，原告没同意。现在我们只有能力一个月还5000元。被告王美芹未作答辩。经审理查明：2013年3月至7月，原被告发生业务往来，由原告供应被告布料，被告共结欠原告货款156761元未付。原告催讨未果诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条、业务往来清单及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，被告理应及时给付原告货款。原告要求被告立即支付货款156761元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫良、王美芹给付原告苏诺言货款人民币156761元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1718元，由被告张卫良、王美芹负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一六年六月二十八日书记员  杨佳怡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2319号原告王杨。被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会。法定代表人王昌义，系该村委会主任。委托代理人高峰,系该村委会委员。被告西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组。负责人高峰，简况同上。原告王杨诉被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杨，被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会委托代理人及西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组负责人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她原系西安市长安区兴隆街道北张二村合法村民，由于婚嫁，2015年3月23日她将户口迁到西安市长安区细柳街道大吉南村。2014年11月西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组未向她发放相应的征地补偿款。但根据兴隆街道北张二村“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案，在册农业人口的时间界定为2014年12月10日24时，故她应该领到被告村组的征地补偿款，后她与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组支付她征地补偿款23600元。被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组辩称，原告王杨所诉属实，原告王杨能否领取征地补偿款，由法院依法裁判。经审理查明，原告王杨自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组每位村民发放征地补偿款23639.48元，但未向原告王杨发放该笔征地补偿款。2015年3月9日，原告王杨与西安市长安区细柳街道大吉南村村民田磊登记结婚后，于2015年3月23日将户口迁至西安市长安区细柳街道大吉南村。原告王杨与被告村组协商领取该笔征地补偿款未果，故诉至本院，要求被告村组向其支付征地补偿款23600元。庭审中，原、被告坚持其诉、辩理由，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组每位村民发放征地补偿款23639.48元。在被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会发布公告规定的在册农业人口时间界定之日，原告王杨系西安市长安区兴隆街道北张二村的合法村民，并符合被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会公布的分配方案，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张二村其他村民同等的村民待遇。原告王杨要求被告村组支付征地补偿款，予法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组于本判决生效后十日内向原告王杨支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款23600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用390元，原告王杨已预交，由被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年六月一日书 记 员  王琼
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初338号原告祥云县永发租赁站。住所地：祥云县祥城镇红土坡*组。经营者唐建雄，四川省岳池县人.被告张朝仲。原告祥云县永发租赁站诉被告张朝仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，于2016年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县永发租赁站到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月5日,原、被告双方经过协商,签订了《租赁合同》,内容为被告向原告租用425.894吨钢管及68615套扣件,钢管每吨月租金85.00元,扣件每套日租金0.01元，租期从2015年10月1日起计算。后原告将425.894吨钢管及68615套扣件租给被告,被告将钢管及扣件拉到宾川鑫鑫建筑工程有限公司南涧客运站项目等工地使用。截止2016年3月28日，被告尚未归还的材料为钢管425.894吨及扣件68615套，被告应向原告支付租金198204.65元（包含上、下车费）。原告多次向被告要求返还租赁物和支付租金未果，现起诉要求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告张朝仲返还原告钢管425.894吨及扣件68615套；3、被告张朝仲支付上述钢管扣件自2015年10月1日至2016年3月28日止租赁费人民币198204.65元；4、被告张朝仲支付未退还材料自2016年3月29日起至实际返还日止的租金；5、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、《建筑设备租赁合同》原件一份，欲证实被告向原告租赁钢管及扣件的事实；3、《租用：钢管、扣件、顶托明细表》原件二十五份，欲证实原告已将钢管及扣件租赁给被告并有被告指定材料员签字的事实；4、《祥云县永发建筑设备租赁站周转材料租金明细表》四份，欲证实被告租赁钢管及扣件的相关费用。被告未向本院提交证据。本院依职权调取证据，被告的材料员何xx询问笔录一份，主要内容为被告张朝仲与原告祥云县永发租赁站所签订的��建筑设备租赁合同》中租赁的钢管、扣件的拉运及清点数目都是何xx一手经办的，该批钢管、扣件分别拉运至宾川鑫鑫建筑工程有限公司南涧客运站项目、南涧裕和佳园、朱晓飞工地、史会云工地、弥渡消防队等工地。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组及本院依职权调取证据被告的材料员何xx询问笔录内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年10月5日,原、被告双方经过协商,签订了《建筑设备租赁合同》,内容为被告向原告租用钢管、扣件,钢管每吨月租金85.00元,扣件每套日租金0.01元，租赁期限未作约定，付款方式按月交付租金。上述合同签订后，被告共向原告租赁钢管425.894吨，扣件68615套。被告随后将租赁的钢管及扣���拉到宾川鑫鑫建筑工程有限公司南涧客运站项目、南涧裕和佳园、朱晓飞工地、史会云工地、弥渡消防队等工地使用，被告指定材料员何美昌也签字确认收到过该批租赁物。现原告多次向被告催要上述租赁物及租金未果后诉至本院。审理中，原告申请对被告所租赁的放置于史会云综合楼工地的钢管50吨及扣件5000套进行保全，本院依法作出（2016）云2923民初338号之一裁定，扣押被告张朝仲所租赁的放置于史会云综合楼工地的钢管55.99吨及扣件8826套。本院认为：原、被告签订了书面的建筑设备租赁合同，故双方之间系建筑设备租赁合同关系。原告按照约定将被告所需租赁物交付给了被告使用，被告作为承租方的合同主要义务是按约给付原告租金和在租期届满或使用完租赁物后返还租赁物。本案中，被告未按约定期限支付租金，且原、被告签订的租赁合同并未就租赁期限进行明确约定，属于不定期租赁，原告依法有权随时主张解除合同，要求被告归还租赁物并支付租赁期间的租金。故原告要求解除双方签订的《建筑设备租赁合同》，支付钢管及扣件自2015年10月1日至2016年3月28日止的租赁费198204.65元并返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月29日，被告张朝仲尚有钢管425.894吨、扣件68615套未归还，应当按照原合同的约定继续向原告支付租金，故原告关于要求被告支付自2015年3月29日起至实际返还日止未返还租赁物的租金的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祥云县永发租赁站与被告张朝仲签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内返还原告祥云县永发租赁站租赁的425.894吨钢管及68615套扣件；三、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县永发租赁站自2015年10月1日至2016年3月28日止的钢管及扣件租金人民币198204.65元；四、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县永发租赁站租赁的425.894吨钢管及68615套扣件自2016年3月29日起至实际返还日止的租金损失（按钢管85元/吨/月、扣件0.01元/套/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21170元及保全费人民币1395元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒲   怡人民陪审员 任 志 华人民陪审员 刘���琼二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 凤 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初219号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某某，出生于山东省莱西市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌港田三轮摩托车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至千禧太阳购物广场门前时，因瞭望不够将由北向南过道的行人被害人滕某某撞倒致伤，造成滕某某闭合性颅脑损伤，左额脑挫裂伤，右颞顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿。滕某某损伤程度属重伤二级。经侦查，陈某某于案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌港田三轮摩托车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至千禧太阳购物广场门前时，因瞭望不够将由北向南过道的行人被害人滕某某（男、62岁）撞倒致伤，造成滕某某闭合性颅脑损伤，左额脑挫裂伤，右颞顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿。滕某某损伤程度属重伤二级。经侦查，陈某某于案发现场被公安机关抓获。经交警部门认定，此次交通事故陈某某负事故的主要责任，滕某某负事故的次要责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、道路交通事故现场图。2、道路交通事故现场照片。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、鉴定意见：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。5、道路交通事故认定书。6、被害人滕某某的陈述。7、被告人陈某某的供述和辩解。8、公安机关出具的被告人陈某某户籍证明及现实表现。9、和解协议、谅解书。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌港田三轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、陈某某的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巩东梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年六月一日书 记 员  胡伟丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1491号原告高永全。委托代理人（特别授权）杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告高健。原告高永全诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永全委托代理人杨振泉到庭参加诉讼，被告高健经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永全诉称：双方系同村人。2013年4月6日，被告高健因资金需要向原告借款13万元，出具借条两份，约定月利率1.2%、借期一年，借款到期后被告仅于2015年2月18日还款1万元。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（以本金12万元从2013年4月6日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算），被告承担本案的诉讼费用。被告高健未答辩。经审理查明：2013年4月6日，被告高健向原告借款13万元，出具借条两份，约定月利率1.2%、借期一年。原告称，借款到期后被告于2015年2月18日还款1万元。原告因余欠款索要无着，于2016年3月1日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2013年4月6日，被告高健向原告借款13万元，出具借条两份，约定月利率1.2%、借期一年。被告高健依法应承担还本付息的责任。被告高健未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定月利率1.2%，原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止按年利率14.4%承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告称借款后被告于2015年2月18日还款1万元，属自认，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高健于本判决生效后立即偿还原告借款12万元及利息（以本金12万元从2013年4月6日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2370元,由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2370元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8347号之一原告骆亚珍。被告黄超琪。原告诉称，2016年2月23日，被告向原告借款40000元，约定于2016年4月22日归还，但该款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款40000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告黄超琪单独或伙同案外人俞东方在短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明被告黄超琪有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，被告黄超琪目前已下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回骆亚珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  赵央利二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴钰红
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1108号原告王桂强，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华，居民。被告张二华，居民。原告王桂强诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂强的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂强诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款15106元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告张小华未答辩。被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款15106元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款15106元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华给付原告王桂强工资款15106元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告王桂强对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦二〇一六年六月二十八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执608号之一申请执行人洪长生。被执行人汪荣华。被执行人王菊芳。申请执行人洪长生与被执行人汪荣华、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，汪荣华、王菊芳应给付洪长生51650元，并负担执行费675元。但汪荣华、王菊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日依法申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经平民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3567号原告：陈蓉，女，1971年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：天山区新华北路正空间装饰设计工作室，住所地乌鲁木齐市天山区。原告陈蓉与被告天山区新华北路正空间装饰设计工作室（正空间设计工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人来波、被告正空间设计工作室的经营人张春鹏及委托代理人王力方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉诉称：原告因需要装修房屋，经人介绍认识了被告的负责人张春鹏，在商谈过程中，张春鹏告知原告正空间装饰隶属于当代城市装饰设计院。因为原告相信被告负责人所述，并认为当代城市装饰设计院具有家装实力，经原、被告双方协商于2016年3月12日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：原该向被告支付预付款50000元，工程期限60天，开工日期自合同预付款付清之日开始计算。原告按约定支付了50000元预付款，但被告迟迟没有履行合同义务。后经原告查证，被告与当代城市装饰设计院并不存在隶属关系，被告编造虚假信息误导原告签订合同，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益。故诉至法院，请求判令被告归还原告预付款50000元，并支付利息575元。被告正空间设计工作室辩称：我方不同意全部退还原告支付的50000元预付款，并且不承担预付款利息。我方确实隶属于当代城市装饰设计院，双方签订的合同约定原告要向我方支付预付款50000元，工期60日，因原告至今未向我方交付钥匙致使我方不能如期施工，并且我方已经完成工程设计图，所以我方要求扣除相应的设计费用，剩余的预付款予以返还。经审理查明：2016年3月12日，原告陈蓉与被告正空间设计工作室的经营人张春鹏签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：发包人（原告）将源凯第一城2-1-404室的装饰装饰工程交由承包人（被告）进行施工；工程期限60天，开工日期自合同预付款付清之日开始计算；本合同工程造价为166000元；发包人委托承包人设计图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份，设计费用包含在工程价款内；签订合同后支付预付款50000元，贴砖工程完成后支付65000元，木工前期工程完成后支付50000元，全部工程完成后支付1000元；施工期间，发包人将外屋钥匙2把，交给承包人保管。签订合同当日，原告向被告交纳装修预付款50000元，后因双方对设计方案迟迟未达成一致，原告亦未将房屋钥匙交付被告，被告至今未进场施工，原告遂于2016年6月3日诉至我院，请求如诉。庭审中，根据被告出示的双方微信往来以及通话录音显示，双方对设计方案进行了多次沟通，被告向原告发送了多张效果图，并对设计方案进行了一稿、二稿、三稿的修改，原告在通话录音中表示双方没法继续合作的最根本原因是图纸出来的造价太高。另，庭审中，被告还向法庭出示了已完成设计方案的施工图、效果图以及工程预算表，用以证明其已完成了全部设计工作。原告当庭出示张春鹏向其发送的微信记录一条，载明：“你好！我是‘正空间’装饰设计主管张春鹏，‘正空间’装饰隶属于当代城市装饰设计院，我方专注于……”，以此证明被告承诺其设计室隶属于当代城市建筑装饰设计院。经查，根据当代城市建筑装饰设计院的对外宣传图册显示，张春鹏系当代城市建筑装饰设计院设计五所的所长，该宣传册上载明：“XX公寓案例是由当代设计院旗下“正空间”设计工作室设计并主持施工的，由设计主管张春鹏亲自操刀设计。另，张春鹏系高级室内设计师，按照中国建筑装饰协会《住宅装饰装修工程设计收费标准指导意见》，高级设计师的设计收费最低限价标准为300元/平方米起。庭审中，被告主张按300元/平方米的设计收费标准扣除设计费34200元。以上事实有装饰装修工程施工合同、收据、微信内容打印件、通话录音、施工图、效果图、预算表、文件、专业设计等级证书、宣传册及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。根据当代城市建筑装饰设计院的对外宣传图册可以证实，张春鹏系当代城市建筑装饰设计院设计五所的所长，当代城市建筑装饰设计院亦认可正空间设计工作室其旗下的工作室，故本院对原告诉称被告编造虚假信息误导原告签订合同的事实，不予采信。合同签订后，原告向被告交纳预付款50000元属实，根据庭审查明的事实，装修工程至今未能开工的原因在于双方对设计方案迟迟未能达成一致，被告亦按照原告的要求对设计方案进行了多次修改，最终方案确定后，原告又因工程造价过高要求终止合同，并且原告始终未向被告交付装修房屋的钥匙。现双方的合同已经实际终止履行，但合同终止履行的过错并不在被告，被告在合同履行过程中进行了多次设计方案的调整，出具了施工图、效果图以及预算表，基于公平原则，对于被告已经完成的设计工作，原告应当支付相应的费用。因双方在合同中仅约定设计费用包含在工程价款内，并未约定明确数额，关于设计费用的数额，本院综合考虑市场行情以及行业惯例，酌情认定为8300元（166000×5%）。扣除设计费用8300元之后，被告应当将剩余的预付款41700元退还原告，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息575元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告天山区新华北路正空间装饰设计工作室退还原告陈蓉预付款41700元；二、驳回原告陈蓉主张利息575元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项41700元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的50575元，核定给付金额41700元，占请求标的的82.45%，案件受理费1064.38元（原告已预交）,减半收取532.19元，由原告负担93.4元，由被告负担438.79元，剩余案件受理费532.19元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员 祁安然