山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初169号原告党秀俊，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。被告刘树金，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。委托代理人王德法、袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。原告党秀俊诉被告刘树金机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党秀俊及委托代理人李见贵，被告刘树金及委托代理人袁敏、王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日18时许，原告党秀俊驾驶自行车沿沂水县杨庄镇大罗张村内村村通公路由北向南行驶至张成云住宅处路口向东左转弯过程中，与顺行于其后的被告刘树金驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成党秀俊、刘树金受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告在沂水中心医院住院治疗22天。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费33758.07元、误工费10800元、护理费21300元、伙食补助费660元、交通费400元、营养费2700元、二次手术费9000元、法医鉴定费700元等各项损失共计79318.07元。原告向法庭提供的证据有：1、沂水交警大队道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实，道路交通事故形成原因无法查清。2、医疗费单据19张，证明原告共花医疗费33758.07元。3、住院病历复印件1份，证明原告伤情及住院治疗情况。4、用药明细1宗，证明原告住院期间的用药情况。5、医疗诊断证明书1份，证明原告被诊断为骨盆骨折、肋骨骨折等。6、原告的误工证明、工资表，证明原告在青岛智信劳务有限公司工作，因本次事故扣发工资。7、护理人员张恒松的身份证复印件、工资表、收入证明各一份，证明原告住院期间的护理人员张恒松，因护理原告扣发工资。8、临沂沂水法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期评定为180天、护理期90天、二次手术费9000元。被告辩称：本次事故系因原告未按规定转弯让行造成的，原告应承担事故的主要责任，事故发生后我为原告垫付医疗费5387元，请求法庭从我应承担的责任限额内予以扣减。被告刘树金向法庭提供的证据有：医疗费发票6张、住院预交收据2张，证明被告为原告垫付医疗费5387元。庭审中，被告对原告医疗费数额有异议，认为医疗费中包含治疗原发性疾病的费用，应当予以剔除；对被告的误工证明有异议，认为该组证据系虚假的；对护理人员的相关证据有异议，认为护理人员的收入已超过个人所得税起征点，应提供纳税证明，否则原告不予认可；对临沂沂水法医司法鉴定所的鉴定意见书有异议，认为与实际不符，申请重新鉴定。对原告其他证据无异议。经庭审举证、质证，本院认为：关于原告的医疗费问题，被告已申请对原告的医疗费进行药物分检，分检出治疗呼吸系统疾病的药费400.48元，对剩余的医疗费发票本院予以采信；关于原告的误工证明问题，事故发生时已超过60周岁，且未提供劳动合同等相关证据，证明原告以其收入为主要家庭经济来源，因此，对被告的误工证明等相关证据本院不予采信；关于原告住院期间的护理人员张恒松的相关证据问题，该组证据证明张恒松月收入7100元，已超过个人所得税起征点，未提供纳税证明、工资发放流水等证据，证明因护理原告，收入相应的减少，因此，对其证明该事实的相关证据不予采信；关于临沂沂水法医司法鉴定所的鉴定意见问题，被告已申请重新鉴定，对临沂民信法医司法鉴定所的司法鉴定意见书中确定的护理期150天、二次手术费9000元予以采信。综上，原告及被告提供的上述证据，除不予采信的证据外，均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效书证。根据各方当事人陈述及以上有效书证，本院认定如下法律事实：（一）2015年6月18日18时许，在沂水县杨庄镇大罗张村内村村通公路张成云住宅处路口处，原告党秀俊驾驶自行车，与顺行于其后的被告刘树金驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成党秀俊、刘树金受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清。（二）事发当日，原告党秀俊被送往杨庄中心卫生院住院治疗1天，后转院到沂水中心医院住院治疗22天。被诊断为盆骨骨折、肋骨骨折等，但未构成伤残。（三）原告因事故造成的财产损失的认定：1、关于医疗费问题。原告因事故受伤住院22天，请求赔偿医疗费共计33758.07元。被告辩称，在原告的医疗费单据中，包含治疗原发性疾病的费用，应当予以扣减。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告用于治疗呼吸系统疾病的费用400.48元。本院认为，原告治疗呼吸系统疾病的费用，并非因本次事故引起的，不应由被告承担。被告上述辩解意见予以采纳，故本院认定原告的医疗费数额为33357.59元。2、关于误工费问题。原告以其提供的沂水司法鉴定所的司法鉴定意见书、工资表等证据为依据，请求被告赔偿误工损失10800元。被告辩称，原告党秀俊事故发生时已60周岁，不再享受误工损失，且原告提供的工资表及停发工资证明系虚假的。本院认为，原告在事故发生时达到60周岁，已达到法定赡养年龄，且未提供劳动合同等证据，证明以其劳动收入为家庭主要来源，故本院对原告的误工费损失不予支持。3、关于护理费问题。本案中原告以其提供的护理人员张恒松的工资表、收入证明等证据，证明原告住院期间的护理人为员为张恒松，张恒松月收入7100元。被告辩称，护理人员张恒松的月收入已超过个人所得税的起征点，应提供纳税证明，否则按农村标准计算护理费。庭审中，法庭为原告预留举证期，要求原告补充护理人员张恒松是我纳税证明，及护理期间的工资发放流水，举证期满之日原告未能提供，原告应承担其举证不能的法律后果。本院认为，其护理费应按一般城镇居民消费支出80.06元/天计算。护理费为80.06元×150天=12009元。5、事故给原告造成的经济损失还有：住院伙食补助费30元×22天＝660元、交通费400元、二次手术费9000元、营养费2700元、法医鉴定费700元。综上，本院认定原告党秀俊因事故造成以上损失58826.59元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案经交警部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告也未提供充足的证据证明本次事故的形成原因，固本院推定原被告负事故的同等责任。因被告驾驶机动车，原告驾驶自行车，被告应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分被告按照65%的比例承担责任。本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条，判决如下：一、被告刘树金在交强险责任限额内赔偿原告党秀俊医疗费10000元、护理费12009元、交通费400元、住院伙食补助费660元、营养费2700元，共计25769元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘树金在交强险范围外赔偿原告党秀俊（医疗费23357.59元+二次手术费9000元+法医鉴定费700元）×65%=21487.43元，与被告为原告垫付的医疗费5387元相折抵后，被告赔偿原告16100.43元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担320元，被告刘树金负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年六月十六日书记员  袁中红