wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初847号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：刘襄鑑，男，汉族，1957年7月2日出生，隆昌县人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、刘襄鑑案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书���2016）冀02执7106号申请执行人唐山市合隆混凝土有限公司，住所地唐山市路北区果园乡马驹桥村北。法定代表人：秦伟。被执行人刘宝印。本院在执行唐山市合隆混凝土有限公司申请刘宝印合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市合隆混凝土有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05822号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李静超审判员 李振河二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初535号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。负责人莫庆玲，该行行长。委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。被告尹沾宣，农民。被告刘广明，农民。被告尹德祥，农民。被告尹大华，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告尹沾宣、刘广明、尹德祥、尹大华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣、被告尹沾宣到庭参加了诉讼，被告刘广明、尹德祥、尹大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，尹沾宣以种植杨梅为由于2012年11月2日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为尹德祥、尹大华。当日，尹沾宣向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年11月向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款利息，已构成违约。刘广明系尹沾宣之妻，本债务系夫妻共同债务，刘广明应承担连带清偿责任。尹德祥、尹大华作为尹沾宣借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令尹沾宣偿还原告借款本金30000元及利息1620.37元（利息暂计至2016年5月21日，以后的利息另计）；刘广明、尹德祥、尹大华承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2.尹沾宣、尹德祥、尹大华的身份证复印件及尹沾宣、刘广明的户口本复印件，证明四被告的身份情况，及证明尹沾宣与刘广明系夫妻关系。3.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与尹沾宣就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明尹德祥、尹大华系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。4.联保协议书，证明尹德祥、尹大华系尹沾宣借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。5.贷款合约基本信息，证明截止2016年5月21日，尹沾宣尚欠原告借款本金30000元及利息162037元，以及证明尹沾宣第三次借款时间为2014年11月14日。尹沾宣辩称，对欠款无异议，但目前无钱偿还，要到今年春节才能偿还。刘广明、尹德祥、尹大华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。四被告均未向法院提交证据材料。经庭审质证，尹沾宣对原告提交的5份证据均无异议。本院认为，刘广明、尹德祥、尹大华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。而尹沾宣对原告提交的5份证据也无异议，本院依法予以认定其证据效力。综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月2日，尹沾宣以种植杨梅为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。尹德祥、尹大华作为该合同项下尹沾宣借款的连带保证人。2012年11月5日，尹沾宣向原告借款30000元，之后偿还完毕；第二次自助借款后又偿还完毕。2014年11月14日，尹沾宣第三次向原告自助借款30000元，但未按合同约定偿还利息。另查明，尹沾宣与刘广明系夫妻关系。2016年6月2日，原告诉至本院请求判令：1.被告尹沾宣偿还原告借款本金30000元及利息1620.37元（利息暂计至2016年5月21日，以后利息另计），被告刘广明、尹德祥、尹大华承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。本院认为，尹沾宣向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给尹沾宣，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。尹沾宣应当按照借款合同的约定偿还借款利息，但本案尹沾宣却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求尹沾宣偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。尹沾宣、刘广明系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案尹沾宣、刘广明无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求刘广明偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在尹沾宣与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，尹德祥、尹大华作为保证人，约定了尹德祥、尹大华对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年10月24日，尹沾宣、尹德祥和尹大华向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求尹德祥、尹大华对尹沾宣欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹沾宣偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1620.37元（利息暂计至2016年5月21日，之后的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。二、被告刘广明、尹德祥、尹大华对上述判项承担连带清偿责任。本案案件受理费591元，适用简易程序减半收取296元，由被告尹沾宣、刘广明、尹德祥、尹大华共同负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费591元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，代理审判员  徐全兴二〇一六年六月十八日代书 记员  冯玉平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2174号原告陈敏，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告宗益鸣，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈敏与被告宗益鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼。被告宗益鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敏诉称,原、被告各自单位属于同一行业，行业开会时认识，后了解到被告父亲原告原先就认识。双方认识多年。2007年12月，被告以生意周转为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为和被告一直有接触，双方比较了解，出于对被告的信任，原告同意出借。2008年1月初，原告银行取出3万元加上身边现金1万元凑足4万元，在约定的茶室原告现金形式全额交付了借款，因为被告称一个月左右还款所以当时被告未出具借条。2月，被告未还款，原告要求下被告补具欠条一张，被告承诺半年内还款，并将1200元利息一并写入本金。至2008年年底，被告未还款，因为被告一直答应还款，原告和被告父亲也有联系，所以原告一直未涉讼，直至2015年上半年，连被告父亲也联系不上，原告才诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.12万元；2、按年利率6%支付前述借款的2009年1月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告宗益鸣未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件一张，证明被告借款之实；2、账户明细，证明部分借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持欠条所涉钱款就是借款，被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2008年2月18日，被告因需向原告出具金额4.12万元欠条一张，约定2008年下半年归还。原告自述其中1200元系被告承诺的利息。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.12万元提供了被告出具的欠条、原告取款明细原件佐证。欠条证明了被告的借款意向，明细证明了原告部分资金来源，两者在金额上基本印证，时间上不能印证，原告解释是借款交付在先欠条出具在后所致，因被告未到庭抗辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。小额借贷现金方式交付有其可能性，被告出具欠条同时可视为其收悉借款，双方关系融洽出于帮朋友忙而同意出借的理由，尚属合理，故对双方间4万元借贷事实，本院予以确认。另1200元原告自述无交付之实、是被告承诺支付的利息，该款借款性质不予认定，将作为利息予以处理。原告以被告未按约还款要求被告自期满次日起支付逾期利息的请求，因系原告不作为致利息损失扩大，原告解释其多次催要但无任何证据证明，故对扩大部分的损失本院不予支持。本院只对原告起诉之日起的利息损失作出处理。被告应承担4万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗益鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款人民币40000元、支付利息人民币1200元；二、被告宗益鸣应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告陈敏人民币40000元借款的2015年9月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1416元，由原告负担人民币526元，被告宗益鸣负担人民币890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  葛秀宝二〇一六年六月十三日书 记 员  石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执349号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。被执行人胡德会。南漳县城市管理执法局申请执行胡德会城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审103号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月二十日书记员 徐明才
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执124号申请执行人赵莲英。被执行人谢水清。申请执行人赵莲英与被执行人谢水清健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1号民事判决书，于2016年4月6日申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年六月二日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2159号罪犯康东风。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月4日作出（2012）裕刑初字第00055号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人康东风有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯康东风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯康东风在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯康东风在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康东风减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年11月23日起至2028年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月十二日书记员 王 帆
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初115号原告高卫海。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告孟恩良。被告袁晓芬。系被告孟恩良妻子。第三人贾欢迎。本院在审理原告高卫海诉被告袁晓芬、袁晓芬、贾欢迎买卖合同纠纷一案中，原告高卫海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高卫海撤回起诉。案件受理费3410元由原告高卫海负担。审 判 长  张建民人民陪审员  张 峰人民陪审员  邓立安二〇一六年六月十三日书 记 员  王 智
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初201号原告舒晓媛，女，1966年11月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。第三人于占平，绥化金沃南方大厦一东日用品店业主。原告舒晓媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人于占平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振坤、被告委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒晓媛诉称，原告将绥化市南方大厦3楼，3B084、3B084-1号，面积为48.56平方米商铺，委托给被告出租经营管理，期限自2012年10月1日至2015年10月1日止，收益金按房屋价格284,387.40元的6%计算。被告尚欠原告2014年10月1日至2015年5月1日期间收益金9,953.00元。经原告多次索要未果，现商铺由第三人使用，故原告诉至法院，要求被告给付收益金9,953.00元，第三人返还商铺，由被告承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托出租合同》已经到期，被告对拖欠原告部分收益金无异议。依据双方合同约定，被告有优先续约权。被告已将争议商铺租赁给第三人使用，但无法提供合同并说明具体租赁期限及租赁费等详情。第三人于占平经本院依法传唤，未出庭应诉。原告舒晓媛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托出租合同》一份。主要证实：原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号分别为3B084、3B084-1号，建筑面积为48.56平方米，总价款为284,387.00元的商铺委托被告管理，期限自2012年10月1日至2015年10月1日，为期3年，被告按商铺总价款的6%给付原告收益金，每年支付一次，原、被告间合同关系成立。证据2、房屋所有权证（复印件）二份。主要证实：2015年8月4日绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号分别为170210103-155、156号，建筑面积分别为28.44、20.12平方米商铺的所有权证书。证明原告享有该商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。第三人于占平未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的《商铺委托出租合同》、房屋产权证的真实性无异议，但辩称原告享有优先续约权，合同到期后，原告没有提出异议属自动续约。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的《商铺委托出租合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年10月25日，原告舒晓媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托出租合同》一份。合同约定原告将位于绥化市南方大厦3楼B区商铺号分别为3B084、3B084-1号，房屋总价款为284,387.00元的商铺委托被告出租管理，期限自2012年10月1日至2015年10月1日，为期3年，被告按商铺总价款的6%给付原告收益金，每年支付一次，合同签订后，被告向原告支付部分收益金，尚欠2014年10月1日至2015年5月1日的收益金9,953.00元至今未给付。原告于2015年8月4日经绥化市房产管理局办理了商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-155、156号，建筑面积分别为28.44、20.12平方米商铺现由第三人使用，故原告诉至本院，要求被告给付收益金9,953.00元，第三人返还商铺，被告承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但辩称依据双方合同约定，被告有优先续约权。现该商铺由第三人使用。但被告未向本院说明与第三人之间租赁期限及租赁费用等详情。第三人经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。本案争议的焦点是：原告舒晓媛要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金及要求第三人返还商铺的请求是否有理。本院认为，原告舒晓媛与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，原、被告签订的合同已到期，但原告所有的商铺由第三人占有使用，第三人经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，而被告亦未向本院提供证据，证明被告与第三人之间存在租赁合同关系，故第三人应将租赁商铺返还给原告，原告要求第三人返还商铺请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行给付原告收益金义务，拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告给付收益金9,953.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付原告舒晓媛收益金9,953.00元。此款于本判决生效后立即支付。二、第三人于占平于本判决生效后将位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号为170210103-155号，建筑面积为28.44平方米；房屋编号为170210103-156号，建筑面积为20.12平方米的3B084、3B084-1号商铺返还给原告。案件受理费5,715.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1655号原告张丽，住黑龙江省巴彦县。被告王宁，住河南省漯河市。原告张丽与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告张丽于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称：2015年12月8日，王宁做生意急需用钱向张丽借款，张丽通过银行向王宁汇款100,000.00元，当时王宁承诺3日内还款40,000.00元。逾期后，王宁拒不还款，张丽要求王宁偿还借款40,000.00元。被告王宁未答辩。在本院开庭审理过程中，张丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张丽举示证据情况如下：中国农业银行巴彦县支行汇款单，拟证明：2015年12月8日张丽向王宁汇款100,000.00元。王宁未举示证据。王宁未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：张丽所举示的证据能够证实王宁向张丽借款100,000.00元的事实，应予采信。本院经审理查明：王宁向张丽借款，张丽于2015年12月8日通过中国农业银行巴彦县支行向王宁汇款100,000.00元，王宁至今未还款。本院认为：综合分析张丽的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：王宁向张丽借款的事实是否存在。张丽出示了给王宁汇款的单据，应认定王宁借款的事实存在，双方债权债务关系成立，王宁负有还款的义务。张丽要求偿还部分借款40,000.00元是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告张丽的诉讼请求成立，予以支持。被告王宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款40,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，保全费420.00元，均由被告王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年六月三日书记员  高旭良
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审196号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人容立超，男，汉族，公民身份号码×××0059，住广东省珠海市斗门区。被执行人张翠瑜，女，汉族，公民身份号码×××0425，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0103147号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103147号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚代理审判员  亓 飞二〇一六年六月九日书 记 员  吴悦媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更663号罪犯刘科岩，男，1992年3月20日出生，汉族，黑龙江肇东县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月10日作出(2012)水刑初字第588号刑事判决，认定被告人刘科岩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘科岩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘科岩在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘科岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘科岩已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯刘科岩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘科岩予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执330号之三申请执行人韩宁华，男，1965年8月22日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李刚，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第3182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的862718元（含执行费10918元），未执行标的862718元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区办公房的产权产籍，因该被查封房屋有抵押且轮候查封，导致房屋无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年六月三十日书 记 员  张晶晶
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审141号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。被执行人青岛圣时代商贸有限公司。法定代表人姜丛珍。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛圣时代商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局以被执行人已经履行了相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一六年六月八日书 记 员  宋青梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1782号原告太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，理事长。委托代理人刘伟，该社法律顾问。委托代理人岳连喜，利民信用社主任。被告张德领，男，1987年3月25日出生，汉族。被告陈静，女，1985年3月11日出生，汉族。被告徐秀梅，女，1957年6月16日出生，汉族。被告程维学，男，1963年9月29日出生，汉族。被告刘伟丽，女，1975年9月16日出生，汉族。以上五被告共同委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。原告太康县农村信用合作联社诉被告张德领、陈静、程维学、徐秀梅、刘伟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张德领、陈静、程维学、徐秀梅、刘伟丽的共同委托代理人程合适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，被告张德领、陈静经被告程维学、徐秀梅、刘伟丽担保在原告处以建筑为由贷款860000元。约定借款期限为12个月，利率为月息10.2‰。被告偿还了2014年9月9日之前的借款利息，本金860000元至今一直未能清偿。请求法院判令被告偿还原告借款本金860000元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至2016年3月25日的利息罚息为541232.4元，延期利息另行计付。被告张德领、陈静辩称，贷款属实，正常利息应当支付，罚息过高，利息清到2014年9月9日。被告程维学、徐秀梅、刘伟丽辩称，从2012年5月30日到2013年5月30日是担保债权的期限。2013年5月30日到2015年5月30日债务人没有对债权进行清偿，债权人没有向保证人主张债权，原告于2016年5月6日起诉，已经超过担保期限，保证人不应承担保证责任。经审理查明，2012年5月30日，被告张德领、陈静与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款860000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息10.2‰，个人借款合同中载明：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。被告程维学、徐秀梅、刘伟丽对该笔贷款进行了担保，其中该保证合同第三条规定担保方式为保证。第四条第一项载明：保证期间为主债务履行期届满之日后两年，……。借款合同签订后，原告如约向被告张德领、陈静发放了贷款860000元。被告张德领、陈静偿还了原告2014年9月9日之前的利息，从2014年9月9日至2016年3月25日该笔借款利息罚息为541232.40元。上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社与被告张德领、陈静经被告程维学、徐秀梅、刘伟丽担保签订书面借款合同及担保合同，被告在借款到期后偿还了2014年9月9日之前的借款利息17251.60元，剩余利息及本金860000元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金860000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。原告太康县农村信用合作联社与被告张德领、陈静签订的贷款期限为12个月，被告程维学、徐秀梅、刘伟丽的担保期限截止日期为2015年5月30日止，该保证合同超过保证合同约定的保证期限，被告程维学、徐秀梅、刘伟丽不承担连带担保责任。被告张德领、陈静辩称利息过高，未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告张德领、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金860000元及利息（利息从2014年9月9日依法计算至还清之日）；被告程维学、徐秀梅、刘伟丽不承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告张德领、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王向阳审 判 员  曹英时人民陪审员  王业强二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵翔峰
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1207号上诉人（原审原告）郭学义。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区金刚批零商场，住所地太原市尖草坪区尖草坪街*号。法定代表人宋荣丰，董事长。上诉人郭学义因其他纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭学义及被上诉人太原市尖草坪区金刚批零商场（以下简称金刚商场）的法定代表人宋荣丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系由太原市北城区百货公司金刚批零商场改制成立。1997年12月，太原市北城区百货公司金刚批零商场进行改制，由国有商业企业改制为股份合作制企业。企业章程规定，本企业的股份以每股1000元人民币计算，共计39股，企业股本总额应由股东一次认足；职工投资入股后，由本企业核发股权证，股权证须由本企业加盖公章，并经董事长签字方为有效；职工入股后股本金原则上不退，但可以在企业内部转让和馈赠，在转让馈赠股权时经董事会同意，并办理过户手续；职工退休、退职、调离、被辞退、除名、死亡，其本人拥有的股份，可在本企业内部转让。同时，改组实施方案规定，凡企业在岗职工，必须向企业集股，本企业职工个人集股最低限额为1000元，在募集股金期间，经职代会同意，现任经理集股5000元、书记集股3000元、后期管理人员每人3000元、柜组负责人每人2000元。时任书记的申成好按照规定应集股3000元，申成好与原告郭学义口头约定，向原告转让其3股股权，由原告购买。1997年12月10日，被告出具收据，收到郭学义股本金1000元。1997年12月11日，被告出具收据，载明收到申成好股本金3000元，该收据由原告郭学义持有。1998年2月18日，被告召开股东会，指出对原告郭学义购买股权的行为不予认可，并责令原告退还所购股东的股份。1998年7月8日，申成好向被告书面请示，其于1998年6月办理了退休，股金3000元如何转让，请董事会研究处理。1998年7月20日，被告经董事会会议决定，申成好任监事期间所购的股金3000元，退休后股权收回商场，股金3000元退给本人，分红按半年计算（1997.12.12-1998.6.12）。1999年1月29日，被告选出张金明任其工会主席。1999年2月4日，被告召开股东会，确认申成好退休后其所购股金3000元暂时收回商场，待重新选出监事后，由新的监事认购；原告与申成好的股权转让属个人问题，商场不予承认。会议记录中载明：郭学义本人同意陈文生主任的意见，会后解决了与申成好的经济纠纷，接受了申成好所退的股本金3000元及450元的股利，与其他职工的纠纷自行解决。同日，原告郭学义在1997年12月11日的交纳股金的收据背面书写收条，载明：今收到3450元。申成好在1999年的红利发放表中签字确认领取1998年的半年红利450元。后申成好的3股股权转让于张金明及宋荣丰。一审法院认为，被告在改制过程中向职工募集股金，根据其改组实施方案及章程规定，职工入股后股本金原则上不退，但可以在企业内部转让和馈赠，在转让馈赠股权时经董事会同意，并办理过户手续，章程还规定职工退休、退职、调离、被辞退、除名、死亡，其本人拥有的股份，可在本企业内部转让。时任被告单位书记的申成好将其3股股权转让给原告郭学义，未经被告董事会同意并办理过户手续，被告对转让效力不予认可，后经被告召开股东会会议后，申成好已向原告退还3000元股金及450元红利，原告亦出具收条证明其已收到3450元，原告与申成好之间的股权转让无效，且申成好已将股金及红利退还原告，故原告要求确认其持有被告3股股权的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。对于原告持有被告1股股权的事实，被告认可，故本院对该事实予以确认。原告要求核发4股股权证的诉讼请求，因不符合事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭学义的诉讼请求。判决后，郭学义不服，上诉称，1、郭学义所持有的申成好转让的3股股权是通过向金刚商场支付股金款合法取得的。当时，申成好不愿意出资入股，经与金刚商场的法定代表人宋荣丰协商，由郭学义支付3股股金款3000元取得申成好的3股股权，因此郭学义取得该3股股权是经过金刚商场的同意，并非私自转让股权。2、申成好的3股股权转让给张金明、宋荣丰仅凭金刚公司单方陈述，没有任何事实依据。3、一审法院认定郭学义拥有金刚公司的一股股权，却驳回了郭学义要求金刚公司核发股权证的请求，前后矛盾。故请求二审法院撤销原判，改判确认郭学义在金刚公司拥有4股股权，并核发4股股权证。金刚公司辩称，我公司改制是在1997年12月，公司章程中规定退休、死亡、调离的职工可以在本企业内部进行股权转让，根据该规定，我公司对郭学义私下收购股份的事情召开了董事会，个人私自转让股权的行为单位不认可，1998年2月份申成好并未退休不具备转让条件，郭学义与申成好的股权转让行为无效，1998年7月8日申成好申请退休，对其股权要求董事会进行处理，1999年2月4日召开股东大会对郭学义的私自收购股权的行为进行了处理，单位并不认可其收购的行为，会后申成好将股金3000及红利450元退给了郭学义，郭学义在公司只享有1股股权，股权证在单位统一保管，没有向职工发放。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，双方均认为，郭学义本人持有的一股股权是事实，而且金刚商场同意当庭将郭学义本人的股权证核发给郭学义。本院认为，本案在审理过程中，双方均认为，郭学义本人持有的一股股权是事实，而且金刚商场同意当庭将郭学义本人的股权证核发给郭学义。双方均以履行，郭学义也放弃了该项诉讼请求，本院不再予以处理。郭学义认为其所购买申成好的3股股权的行为合法有效，但郭学义向法庭提供的却是金刚商场向申成好出具的收据，而且也是申成好签字收取的利息450元，之后郭学义收到3450元并向金刚商场出具收据。至此，郭学义已将代申成好支付的3股股金3000元及利息予以收回，在此要求金刚商场给其核发3股股权证于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费50元由上诉人郭学义负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年六月一日书 记 员  陈晋婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1975号罪犯韦家思，男，1984年10月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)惠中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人韦家思犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦家思在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦家思在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦家思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月获得表扬1次，2015年记功，2015年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦家思确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但该犯财产刑没有履行完毕，结合其月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦家思予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执异字第14号异议人(申请执行人)延边龙达食品有限公司，住所延吉市。法定代表人姜元陈，董事长。委托代理人高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人王宪仁，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延边龙达食品有限公司（以下简称龙达公司）申请王宪仁执行回转一案中，申请执行人龙达公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙达公司称，王宪仁与我公司借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院通过执行程序，将我公司所有的办公楼、厂房、土地使用作价8640720元以物抵债。因据以申请执行的法律文书被撤销，执行标的发生改变，我公司要求执行回转，返还已被执行的财产和损失。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中执字第13-1号执行回转的裁定，俚该裁定没有尊重吉林省高级人民法院撤销原判的事实，裁定龙达公司返还多执行的4283202元，曲解了我公司的意愿，严重损害了我公司的利益。故提出异议，请求法院撤销（2015）延中执字第13-1号执行裁定，依法裁定王宪仁返还已被执行的财产（办公楼、厂房、土地使用权）。本院查明，2005年11月2日，本院对原告王宪仁与被告龙达公司借款合同纠纷一案作出（2005）延州民二初字第85号民事判决：一、被告龙达公司于判决生效之日起偿还王宪仁680万元、利息1574766.39元（计算至2005年10月25日），违约金159936元，合计8534702.39元；二、龙达公司支付王宪仁律师代理费152847元；三、上述债务龙达公司不能清偿时，原告王宪仁有权将抵押物以拍卖变卖的价款优先受偿。案件受理费53523元由龙达公司承担。判决生效后，王宪仁于2005年11月21日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行中，依法委托延边经纬资产评估有限责任公司评估了龙达公司抵押给王宪仁的办公楼（产权证199736号，面积2346.99平方米）、厂房（产权证199737号，面积2899平方米）和土地使用权（延州国用[2004]字第240100074号，面积为6338.10平方米），并委托延边中和拍卖有限公司拍卖上述财产。经两次拍卖，上述财产均无人参加竞买而流拍。王宪仁同意以第二次拍卖保留价8640720元接收上述财产以物抵债。2006年3月22日，本院作出（2005）延州法执字第202号民事裁定，内容为：“一、将被执行人延边龙达食品有限公司所有的房屋和使用的土地（办公楼：产权证号为199736号，面积为2346.99平方米；厂房：产权证号为199737号，面积为2899平方米；土地：使用权证号为延州国用（2004）字第240100074号，面积为6338.10平方米，位于延吉市长白路1529A号）以及其他建筑及构筑物（凉亭评估价为102000元，喷水池及设施评估价为40000元，月亮门、围墙评估价为10000元，大门、旗杆评估价为57000元，水泥地面评估为330000元），按第二次拍卖保留价8640720元中，诉讼费53523元，申请执行费以及实际执行支出的费用144905元，由被执行人延边龙达食品有限公司承担，余款8442292元抵其全部债务。二、本院（2005）延州民二初字第85号民事判决书执行完毕。该裁定发生法律效力后，房产管理部门和土地管理部门根据本院送达的协助执行通知书，将上述房屋所有权和土地使用权办理到王宪仁名下（房屋产权证号未变更，土地使用权证号变更为延国用2006第240199031号）。2006年6月26日,本院作出（2006）延州民二监字第5号裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审判决经吉林省高级人民法院两次发回重审后，本院最终于2014年2月27日作出（2011）延中民再字第1号民事判决：一、王宪仁与龙达公司签订的借款抵押合同无效；二、龙达公司偿还王宪仁425.15万元；三、驳回王宪仁的其他诉讼请求。案件受理费53523元，由龙达公司负担33523元，由王宪仁负担2万元。王宪仁提起上诉后，吉林省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）吉民二终字第70号民事判决：一、维持本院（2011）延中民再字第1号民事判决；二、撤销本院（2005）延州民二初字第85号民事判决。二审案件受理费53523元由王宪仁负担。该判决已发生法律效力。2015年2月6日，龙达公司向本院提出执行回转申请，本院于2015年3月6日作出（2015）延中执字第13-1号执行裁定：王宪仁在本裁定生效之日起5日内向延边龙达食品有限公司返还已取得的财产4409220元及孳息。2015年3月16日，本院作出（2015）延中执字第13-2号执行裁定，将龙达公司申请王宪仁执行回转一案指定延吉市人民法院执行。龙达公司不服本院（2015）延中执字第13-1号执行裁定，向本院提出执行异议。另查明，2006年11月8日,延边弘圆房地产开发有限公司（以下简称弘圆公司）、王宪仁、宗瑞芳与延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称延边农商银行小营支行）签订借款抵押合同，约定弘圆公司借款600万元，期限一年，以王宪仁名下的199736、199737号房屋和延国用2006第240199031号土地使用权（6338.10平方米）抵押，并分别在房产、土地管理部门办理了抵押登记。本院于2015年3月27日对该案件作出（2011）延中民二初字第30号民事判决：一、弘圆公司于本判决生效之日起十日内向延边农商银行小营支行偿还借款本金600万元，支付利息5116415.95万元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起按月利率8.67‰继续计算至实际给付之日;二、延边农商银行小营支行有权就本案抵押的房屋及占用范围内的建设用地使用权优先受偿。2015年7月17日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第68号民事判决，维持了本院（2011）延中民二初字第30号民事判决。2015年8月4日，延边农商银行小营支行申请执行吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第68号民事判决，本院予以立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行”。该规定中的“已被执行的财产”，应当根据生效法律文书判决的标的确定，本院（2005）延州民二初字第85号民事判决书确定的龙达公司的义务为给付金钱，王宪仁通过执行程序取得龙达公司的房屋和土地使用权，是在龙达公司未履行金钱给付义务的情况下，通过以物抵债方式而取得的财产，其本质是金钱给付的转化形式。不应当以执行标的物的外在表现形态确定“已被执行的财产”，原生效判决改判后，执行回转的标的应当为两次判决确定的给付金钱的差额，本院（2015）延中执字第13-1号执行裁定确定王宪仁向龙达公司返还已取得的财产4409220元及孳息，并无不当，龙达公司要求执行回转房屋和土地使用权不符合法律规定，其异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人延边龙达食品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  金亨权审判员  王德满审判员  张新颜二〇一六年六月二日书记员  林秋英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1331号原告王某某，男，住喀左县东哨镇。被告刘某某，女，住喀左县羊角沟镇。本院在审理原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘洋二〇一六年六月十六日书记员  颜雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初481号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓某某，男，1987年3月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，4月26日由浏阳市公安局决定取保候审；2016年6月2日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人邓某某与本市达浒镇男子王某某因赌博发生纠纷，王某某遂约被告人邓某某在本市达浒镇农村商业银行门口讨说法。2016年2月10日14时许，被告人邓某某与易某（在逃）驾车前往谈判，在谈话过程中，被告人邓某某与王某某再起争执，被告人邓某某驾车撞向王某某，王某某被撞伤并被夹在该车与停在路边的小车之间，被告人邓某某与易某趁机下车以拳头击打王某某的头、胸部。经鉴定，被害人王某某臀部、双下肢损伤符合钝性外力作用形成；王某某的骶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，被害人王某某所受损伤属于轻伤二级。2016年4月11日22时许，被告人邓某某被公安机关传唤归案，尔后，如实交代了上述事实。案发后，被告人邓某某家属赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历资料、治安管理裁决书、说明、调解协议、谅解书、证明等书证；证人沈某某、彭某某的证言；被害人王某某的陈述；法医鉴定意见书；伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年六月二日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第2211号原告宋成英，女，汉族，1949年8月25日出生。委托代理人李宁，河南聚铭律师事务所律师。被告黄丽佳，女，汉族，1989年11月25日出生。委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。原告宋成英诉被告黄丽佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成英的委托代理人李宁、被告黄丽佳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成英诉称，2015年6月5日15时许，被告驾驶二轮电动车行驶至中原区建设西路柿园水厂门口时将原告撞到，造成原告多处受伤，后送至郑州市中心医院救治。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费35250.71元、住院伙食补助费2300元、营养费3600元、护理费30482元、鉴定费1200元、交通费500元、伤残赔偿金53825.06元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费10000元，共计152157.77元。被告黄丽佳辩称，原告诉求过高，精神损害抚慰金没有事实及法律依据，要求法院依法判决；事故发生后，被告黄丽佳为原告垫付7000元医疗费；鉴定护理期、营养期只是鉴定意见，护理费、营养费没有依据。经审理查明，2015年6月5日15时10分许，被告黄丽佳驾驶二轮电动车沿郑州市建设西路由西向东行驶至柿园水厂门口时与原告宋成英相撞发生交通事故造成宋成英受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告黄丽佳负事故全部责任，原告宋成英无责任。原告宋成英受伤后自2015年6月5日至2015年6月28日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院23天，主要诊断左股骨转子间粉碎性骨折，支出住院医疗费40542.71元，并支出门诊医疗费1562元（郑州市中心医院280元、浚县人民医院168元、郑州仁济创伤显微外科医院204元＋410元＋500元），以上原告支出医疗费42104.71元（40542.71元＋1562元）。审理中，原告提供郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年10月13日出具的法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定结论宋成英损伤伤残程度为九级伤残。被告黄丽佳对公安机关出具的人体伤残程度鉴定评定结论提出异议，申请本院委托司法鉴定机构鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2016年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见宋成英目前左髋关节活动功能障碍情况，构成十级伤残；被告支出司法鉴定费700元。根据原告宋成英申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见①宋成英伤后住院出院后需护理六个月，期间需加强营养；②宋成英骨折愈合后，需进行内固定物取出治疗（评估费用附后）；同时出具对宋成英二次手术费评估意见书，宋成英车祸后致左股骨转子间粉碎性骨折，后行左股骨转子间骨折切开复位内固定术。待骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计10000元左右；原告宋成英支出司法鉴定费1200元。被告黄丽佳垫付医疗费用7000元。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告宋成英与被告黄丽佳之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定黄丽佳负事故全部责任，宋成英无责任。公安机关所作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以采信。被告黄丽佳因事故给原告宋成英造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告宋成英伤后住院及门诊治疗支出医疗费共计42104.71元，其二次手术费经司法鉴定为10000元，以上共计52104.71元（42104.71元＋10000元），本院予以认定。原告宋成英伤后实际住院共计23天，住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计690元（30元／天23天），本院予以认定。根据郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原告的营养期限可按住院期间23天及出院后六个月计算，原告主张3600元，符合法律规定，本院予以认定。根据原告宋成英的病情及治疗情况，原告住院期间可按一人护理予以认定，根据郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原告护理费可按住院期间及出院后六个月（180天）予以计算，共计203天。原告未提供护理人员的护理费损失证据，本院无法认定原告的护理费，故原告的护理费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业30482元／年计算，计16953元（30482元／年÷365天203天）。原告宋成英系城镇常住居民，1949年8月25日出生，因事故受伤，于2016年1月12日评为十级伤残，至定残前一日原告年满66周岁零6个月，其残疾赔偿金应参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民可支配收入25576元／年计算13年，原告的残疾赔偿金计34527.6元（25576元／年13年10%）。原告宋成英因事故构成十级伤残，精神上受到一定的损害，其精神损害抚慰金，本院认为以5000元予以认定为宜。原告宋成英因治疗、就医产生的交通费按300元予以认定为宜。以上，原告宋成英应获得的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113175.31元（52104.71元＋690元＋3600元＋16953元＋300元＋34527.6元＋5000元），扣除被告黄丽佳已经垫付的7000元，仍应赔偿原告宋成英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计106175.31元（113175.31元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄丽佳于本判决生效后十日内赔偿原告宋成英各项损失106175.31元；二、驳回原告宋成英其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，原告宋成英负担1010元，被告黄丽佳负担2333元；原告预交的司法鉴定费1300元，由被告黄丽佳负担，被告黄丽佳预交的司法鉴定费700元，由原告宋成英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张次粉二〇一六年六月二日书 记 员  李宏旭
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初257号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人阮永华，男，1984年8月1日出生，福安市人，汉族，初识字文化，无职业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月12日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月8日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2015年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月6日被福建省福安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被公安机关抓获，同年1月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月3日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人阮永华犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人阮永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日凌晨4时许，被告人阮永华在宁德市蕉城区金涵畲族乡琼堂村被害人林某某经营的移动缴费及体育彩票销售店门口，发现该店铺拉门铁条间有较大缝隙，遂从该缝隙钻入店内，盗得票面价值人民币8000元的“呱刮彩”彩票、一部华为4C手机（价值人民币1039元）及27张手机充值卡（价值人民币1860元）。当日下午，被告人阮永华先后到福安市汽车站、福安市赛歧镇车站附近的三家体育彩票销售店，将上述盗窃的“呱刮彩”彩票刮开兑奖，共计兑奖获得人民币3860元。2016年1月21日19时许，被告人阮永华在宁德市蕉城区旧少年宫边移动营业厅销赃手机充值卡时，被被害人林某某发现并扭送至公安机关。公安机关从其身上查扣被盗的27张手机充值卡、一部华为4C手机、赃款人民币3400元，并返还被害人林某某。另查明，被告人阮永华因犯盗窃罪于2011年11月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月12日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月8日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2015年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月6日被福建省福安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述及辨认笔录，证人郑某某、黄某某证言及其辨认笔录，证人詹某证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取笔录及赃物照片，公安机关搜查笔录、扣押清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）9号价格鉴定结论意见书，公安机关发还清单，被告人阮永华供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，杭州市上城区人民法院（2011）杭上刑初字第500号刑事判决书，福建省福安市人民法院（2013）安刑初字第307号刑事判决书，福建省福安市人民法院（2014）安刑初字第428号刑事判决书，福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第384号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币14759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮永华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人阮永华如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人阮永华认罪态度较好，且部分赃物、赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人阮永华退赔“呱刮彩”价值人民币8000元，返还被害人林某某；退出违法所得人民币460元，上缴国库。（退赔款、违法所得于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年六月二十三日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3069号原告威海xx公司，住所地威海市。法定代表人毛xx，总经理。委托代理人曲x，系该公司员工。被告徐x，住威海市，其他身份信息不详。本院在审理原告威海xx公司与被告徐x物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海xx公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年六月二十三日书记员  高颖
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终72号上诉人（原审原告）杨树爱，女，1945年8月25日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地：泰安市泰山大街西段。组织机构代码：00434847-7。法定代表人杨昭晖，局长。委托代理人鞠之峰，该分局法制室副主任。委托代理人张磊,该分局范镇派出所副所长。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地：泰安市人民政府大楼C区5008。组织机构代码：00434152-3。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人朱宝民，该政府法制办公室工作人员。上诉人杨树爱因诉泰安市公安局岱岳区分局、泰安市人民政府行政复议一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告因反映其村支书吴乃亮有经济问题，自2012年12月以来多次去北京天安门、中南海地区非访，为了扩大影响、引起重视从而达到非访目的，经劝阻、训诫不听，仍多次到中南海非信访场所滞留非访，2015年1月至3月期间就被北京公安局西城分局府右街派出所训诫5次。2015年3月4日两会期间被岱岳区信访局驻京工作人员及岱岳区范镇工作人员从北京九敬庄接济中心接出送回泰安。2015年3月6日泰安市公安局岱岳区分局（以下简称岱岳区分局）对原告作出岱岳公（范）行罚决字（2015）00006号公安行政处罚决定书。原告不服向泰安市人民政府申请复议，泰安市人民政府于2015年4月21日作出泰政复决字（2015）49号复议决定书，维持了被告（原处罚机关）对原告所作处罚决定书。原告不服提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述法律规定，被告（原处罚机关）具有作出被诉行政处罚决定的法定职权和管辖权。根据法庭确认的有效证据，能够认定被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，被诉处罚决定依法应予维持。原告所述理由不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告（复议机关）所作复议决定程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨树爱请求撤销被告于2015年3月6日对原告所作岱岳公（范）行罚决字（2015）00006号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨树爱负担。杨树爱上诉称，杨树爱上诉称，被上诉人岱岳区分局于2015年3月6日以扰乱公共秩序为由，对上诉人作出行政拘留十天的行政处罚错误。上诉人并不存在扰乱公共秩序的行为，岱岳区分局对上诉人的行政处罚无事实依据。原审判决认定事实错误。请求二审法院查清事实后依法改判，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人岱岳区分局答辩称，杨树爱于2015年2月份以来，以信访为由多次到北京市中南海周边滞留，无视北京市公安机关关于中南海周边不是信访接待场所的训诫，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。答辩人对上诉人杨树爱作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人泰安市人民政府未提交书面答辩意见。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人岱岳区分局提交的1-3、5-7、9-10号证据能够证实被上诉人岱岳区分局所作处罚决定履行了立案、受理、调查取证、告知、作出处罚、送达等法定程序，被上诉人岱岳区分局作出被诉处罚决定的行政程序合法。根据被上诉人提供的第8、9、11、13-15、18号证据，可以证明上诉人杨树爱因反映其村支书吴乃亮有经济问题，自2012年12月以来多次去北京天安门、中南海地区非访，为了扩大影响、引起重视从而达到非访目的，经劝阻、训诫不听，因多次到中南海非信访场所滞留非访，自2015年1月至3月期间，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫5次。杨树爱在曾被北京市公安机关训诫的情况下，明知中南海周边不是信访接待场所其仍以所谓的“维权”为由，多次到该地区滞留非访滋事。被上诉人岱岳区分局作为其户籍所在地公安机关对其实施处罚并无不当。另，泰安市人民政府的复议决定经本院审查认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人杨树爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年六月八日书 记 员  单绪虎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2046号原告周某某，女，1970年11月4日出生，汉族。委托代理人刘国书，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1968年6月26日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日以与被告达不成协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。代理审判员  陈禹良二〇一六年六月二十一日书 记 员  侯显群
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初18号原告李某某，男，1973年10月12日生，汉族，农民。被告吴某某，女，1978年9月28日生，汉族，农民。原告李某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1999年农历12月26日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，婚后未生育，也无共同财产。2000年3月18日，原告意外右腿摔伤，被告私自将陪嫁物品拉走，至今不与原告联系，双方分居至今，故请求离婚。本院认为，原告于2016年1月5日向本院诉请与被告吴某某离婚，经调查原告起诉时被告未在河南省唐河县郭滩镇居住，且被告吴某某户籍于2013年3月1日迁出河南省，迁入安徽省宿州市泗县黑塔镇，故原告起诉时被告住所地及经常居住地均不在河南省唐河县，本院无管辖权，原告应向有管辖权法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 张 阳审判员 李向举二〇一六年六月十五日书记员 闫志贺
河北省成安县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0424行初7号原告程学礼。委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。被告成安县公安局。所在地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。法定代表人高江涛，成安县公安局局长。委托代理人赵潇潇，成安县公安局法制大队大队长。委托代理人姚兆林，成安县公安局柏寺营派出所所长。第三人陈芹。第三人葛瑞鱼。委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律服务工作者。原告程学礼不服被告成安县公安局对其作出的成公（柏）行罚决字（2015）1327号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因第三人陈芹、葛瑞鱼与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告程学礼的委托诉讼代理人张援朝，被告成安县公安局委托代理人赵潇潇、姚兆林，第三人陈芹、葛瑞鱼、委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告成安县公安局于2015年12月11日对程学礼作出成公（柏）行罚决字（2015）1327号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2015年11月11日8时许，因程学礼家与陈芹家有宅基地边界纠纷，程学礼在与陈芹家宅基地边界纠纷处挡铁板时，与陈芹发生争吵，陈芹将程学礼挡的铁板推倒，程学礼殴打陈芹和陈芹妻子葛瑞鱼，陈芹、葛瑞鱼受伤。经法医学鉴定陈芹、葛瑞鱼的损伤均属于轻微伤。被告成安县公安局依据程学礼的陈述和辩解，陈芹、葛瑞鱼的陈述，证人证言，陈芹、葛瑞鱼法医学鉴定书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对程学礼行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整。原告程学礼诉称，2015年11月11日8时许，陈芹动手把我挡的铁板推倒时，因脚下不稳自己摔倒，原告没有对第三人进行殴打，本案事实不清，证据不足，程序违法，对原告的处罚超过法定期限，请求撤销被告对原告作出的成公（柏）行罚决字（2015）1327号行政处罚决定书，本案的诉讼费用由被告承担。原告程学礼向法庭提交了如下证据材料：1、安芹、安电锋的证明，程新光的证明材料。被告成安县公安局辩称，2015年11月11日8时许，因原告程学礼家与第三人陈芹家宅基地边界纠纷，程学礼在与陈芹家宅基地边界纠纷处挡铁板时，与陈芹发生争吵，陈芹将程学礼挡的铁板推倒，程学礼殴打陈芹和陈芹的妻子葛瑞鱼受伤，经法医学鉴定，陈芹、葛瑞鱼的人体损伤程度均属于轻微伤。我局接到程学礼与陈芹、葛瑞鱼双方打架报警后，处警民警到现场时陈芹、葛瑞鱼叙述了被程学礼打伤的经过，并让处警民警看了他们的伤情，处警民警对陈芹、葛瑞鱼的受伤情况进行了拍照，我局委托法医鉴定处对陈芹、葛瑞鱼的伤情损伤程度进行鉴定，并对程学礼，陈芹、葛瑞鱼进行询问，调查了相关证人。我局经报案受理，依法传唤，询问当事人，调查取证，告知等程序，依据陈芹、葛瑞鱼的法医学人体损伤程度鉴定书，原告程学礼和第三人陈芹、葛瑞鱼的陈述，户籍证明，证人证言等证据，证实程学礼将陈芹和葛瑞鱼六十周岁以上的人殴打致轻微伤，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，于2015年12月11日对程学礼作出成公（柏）行罚决字（2015）1327号行政处罚决定，决定对程学礼行政拘留十三日，并处罚款一千元。我局对程学礼作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告成安县公安局向法庭提交了以下证据、依据：1、受案登记表，受案回执，传唤审批表、传唤证、送达回执、被传唤人家属通知书。2、对程学礼行政案件权利义务告知书及询问笔录二份，对程学礼爱人安素芹行政案件权利义务告知书和询问笔录。3、对陈芹行政案件权利义务告知书及询问笔录二份，对葛瑞鱼行政案件权利义务告知书和询问笔录。4、对安芹、安电锋、程新光、王如珍、张爱兰、袁振兴行政案件权利义务告知书和询问笔录。5、陈芹、葛瑞鱼被殴打案现场照片4张，葛瑞鱼受伤照片2张，陈芹受伤照片2张，办案证明。6、成安县公安局柏寺营派出所对葛瑞鱼、陈芹鉴定委托书，成安县公安局物证鉴定室对陈芹法医学人体损伤程度鉴定书，成安县公安局物证鉴定室对葛瑞鱼法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书二份，送达回执三份。7、对程学礼行政处罚事先告知书，行政处罚审批表，行政处罚决定书，送达回执三份，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，办案证明。8、程学礼、葛瑞鱼户籍证明，陈芹实有人口详细信息。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。第三人陈芹、葛瑞鱼述称，成安县公安局作出处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被告作出的行政行为合法，应驳回原告的诉讼请求。本案在开庭前，法庭组织原、被告向对方出示交换了证据，并将证据交换过程中没有争议的记录在卷，审判人员在庭审中当庭进行了说明。对原、被告有争议的证据当庭进行了质证，经庭审质证，原告认为被告提交的证据3对陈芹询问笔录二份，对葛瑞鱼询问笔录与实际不符，原告没有殴打第三人，证据4不能认定原告殴打了第三人，不能作为处罚原告的依据，证据5、6的真实性异议；第三人陈芹、葛瑞鱼对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据认为安芹、安电锋的证明，程新光的证明材料与公安机关调查的情况明显不符；第三人认为原告提交的证据应以公安机关对其询问笔录为准。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的安芹、安电锋的证明，程新光的证明材料与其向公安机关陈述的情况不符，不具有真实性，本院不予采信。被告提交的证据与本案具有关联性，且真实、合法。经审理查明，2015年11月11日8时许，因原告程学礼与第三人陈芹家宅基地边界纠纷，程学礼在与陈芹家宅基地边界纠纷处挡铁板时，与陈芹发生争吵，陈芹将程学礼挡的铁板推倒，程学礼殴打陈芹和陈芹的妻子葛瑞鱼受伤，经法医学鉴定陈芹、葛瑞鱼的损伤均属于轻微伤。被告依据报警记录、双方当事人的陈述、证人证言、陈芹与葛瑞鱼受伤照片和法医学人体损伤程度鉴定等相应的证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对程学礼行政拘留十三日，并处罚款一千元。行政拘留已执行完毕，罚款原告未缴纳。另查明，第三人陈芹1948年6月20日出生，葛瑞鱼1948年9月29日出生，均已超过六十周岁。还查明，2015年11月11日，原告程学礼将第三人陈芹、葛瑞鱼殴打为轻微伤，成安县公安局于2015年12月11日对原告程学礼作出成公（柏）行罚决字（2015）1327号行政处罚决定。本院认为，因邻里宅基地边界纠纷，原告程学礼将第三人陈芹、葛瑞鱼殴打致轻微伤的事实，有当事人的陈述、证人证言、第三人陈芹、葛瑞鱼的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相应的证据予以佐证，已形成证据链条。被告成安县公安局对原告程学礼作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对原告的处罚没有超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程学礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  马青海二〇一六年六月三十日书 记 员  张亚敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2817号申请执行人陈伟嵩，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张飚，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈伟崇与被执行人张飚、林玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张飚、林玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张飚、林玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张飚、林玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张飚、林玲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月十三日书记员 俞珍珍（代）
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执350号申请执行人：利津宏达混凝土有限公司。住所地：利津县经济开发区利五路以北。法定代表人：崔志花，经理。被告：利津旭升生物科技有限公司。住所地：利津县凤凰街道西冯村。法定代表人：王增仙，男，汉族，总经理。利津宏达混凝土有限公司与利津旭升生物科技有限公司身体权纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利少民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年六月二十九日书记员  郭盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执恢137号申请执行人:刘某被执行人:林某甲被执行人:朱某被执行人:冯某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢137号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初775公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人余某，曾用名：余长生，农民。2016年5月23日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]727号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日晚，被告人余某无驾驶资格而饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿330国道从温州往石柱方向行驶，20时55分许，行经330国道线176KM+880M石柱镇和乐村路边地段时，追尾撞上由胡某停放在非机动车道上的浙G号牌轻型普通货车，造成两车车损、被告人余某本人受伤的交通事故。经提取被告人余某的血液，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。被告人余某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永公交认字[2015]第14039号道路交通事故认定书认定，余某负事故的主要责任。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、证人胡某、李某的证言、辨认笔录及照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、证明、盗抢信息查询记录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致车损及本人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人余某的意见，予以支持。被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一六年六月十六日代书记员 王依婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初243号原告：梁正杰，男，汉族，住四会市。委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：区肇文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。原告梁正杰诉被告区肇文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正杰及其委托代理人黄锦萍，被告区肇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾有生意往来，分别经营海沙生意。2014年10月至11月期间，原告分三次向被告运送海沙，货物交收至被告指定的地方。事后，被告向原告结算前两笔海沙货款，但被告一直拖欠原告第三笔货款。2014年11月7日，被告签收送货单，证明其收到原告海沙2250立方，每方45元，共计101250元。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告支付原告货款101250元及逾期付款利息（从2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、送货单，证明被告拖欠原告货款以及应支付逾期付款利息的事实。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，欠货款是事实，欠款金额正确，最好不收取利息和受理费。被告没有提供证据。2014年11月7日，被告向原告购买海沙2250立方米，原告将海沙运送给被告，被告在原告的送货单上签名确认，收到原告海沙2250立方米，每方45元，共计101250元。原、被告双方口头约定被告收取海沙后15天内付清货款，但被告至今未付。原告遂于2016年4月18日提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买海沙欠下货款101250元，被告口头承诺于15日内付清。但被告至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付货款101250元，理据充分，本院予以支持，由于原、被告双方约定是收货后15天内即2014年7月22日前付清货款，因此逾期付款利息应从2014年7月23日起计至付清之日止。原告主张从2014年11月8日起计付利息，理据不足，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告区肇文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁正杰货款101250元及该款从2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至付清款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.5元，由被告区肇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一六年六月二十八日书记员  邵仲强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2027号原告仲栓宝。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。被告阮仁龙。被告张志华。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告仲栓宝诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲栓宝撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取计587.50元，由原告负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初168号原告：李会玲，女，满族，教师。委托代理人：史忠义，男，职员，铁岭市住清河区红旗街。被告：郑学权，男，农民。原告李会玲诉被告郑学权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告李会玲的委托代理人史忠义到庭参加诉讼。被告郑学权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会玲诉称：2015年2月18日，被告从原告处借款人民币15万元，同时给原告出具《借据》一张，载明借款数额，还款期限，借款人姓名。2015年4月末，还款期至，经多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款15万元，并承担诉讼费。经审理查明：2015年2月18日，被告郑学权在铁岭市清河区东宁小区从原告李会玲手中借款15万元，双方约定此款于2015年4月末还清，被告当场给原告出具借据一张，此款被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述及提交的《借据》一张证据在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借据》一份及其当庭陈述足以证明被告郑学权向原告李会玲借款事实，在被告郑学权未提交证据证明其偿还借款的情况下，15万元欠款被告郑学权应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：被告郑学权于本判决生效之日起十日内给付原告李会玲15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑学权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  王鹏宇二〇一六年六月二日书 记 员  许艳娇
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4571号原告张德雄。被告崔建明。被告乔荣。原告张德雄与被告崔建明、乔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告张德雄于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德雄申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德雄撤回起诉。案件受理费680元，收取80元，其余600元退还原告张德雄。审判员 张 锐二〇一六年六月十三日书记员 鱼晓卉
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初658号原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：文华，该行行长。委托代理人陈健，男，1965年11月21日出生，汉族，银行法务经理，住广西兴安县。委托代理人莫明卫，男，1969年8月28日出生，汉族，银行客户经理，住广西兴安县。被告张佳，女，27岁，汉族，住广西全州县。被告唐武军，男，38岁，汉族，住广西桂林市象山区。被告桂林兴源房地产开发有限公司，住所地广西兴安县界首镇灌百公路界首大桥旁。原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告张俊、唐武军、桂林兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须要有明确的被告。经查，广西桂林市象山区东安路北巷31号地址不详。原告提供的本案被告唐武军的住所地地址不详，出生年月、职业不明，联系电话为空号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的起诉本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄侣松二〇一六年六月三十日书记员  蒋晓媛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执250号申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。组织机构代码：67124920-2代表人：赵雪玲，该支行行长。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。被执行人：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：72044012-7法定代表人：戎国平，该公司执行董事。被执行人：戎国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙春莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：78675945-6法定代表人：潘飞君，该公司执行董事。被执行人：潘飞君，女，1968年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戎国安，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪企研通信电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家镜村。组织机构代码：73210061-3法定代表人：孙亚丽，该公司执行董事。被执行人：孙利权，男，1970年1月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙亚丽，女，1970年6月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行诉慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国平、孙春莲、慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、慈溪企研通信电子有限公司、孙利权、孙亚丽（2015）甬慈商初字第2223号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行尚有1780646.56元及相应的判决利息未受偿，被执行人另应交纳本案诉讼费10413元，执行费20206.47元。现查明，被执行人戎国平、孙春莲、慈溪市迈拓金属制品有限公司所有的车辆已被本院依法查封，但暂无法处置。另查明，执行人慈溪企研通信电子有限公司、孙利权、孙亚丽与申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行已达成分期还款协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执250号案的本次执行程序终结。申请执行人发现执行人慈溪企研通信电子有限公司、孙利权、孙亚丽未按还款协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。如申请执行人发现其余被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年六月十六日书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初211号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院被告人余某某，男，1974年9月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县度尾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日20时许，被告人余某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区月塘乡月埔村往秀屿区笏石镇方向的单行车道逆向行驶，行驶至月埔村停靠站时与王某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人余某某承担本事故的全部责任，当事人王某某无责任。经检验被告人余某某血样中乙醇浓度为197.43mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年4月6日，被告人余某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000呼气酒精测试报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、被告人余某某指认车辆照片、道路交通事故认定书，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人余某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达197.43mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1223号申请执行人于松利，男，生于1988年9月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人于杰，男，生于1991年9月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人于松利与被执行人于杰民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人于杰名下的车辆登记信息；未查询到被执行人的证券及股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，查封被执行人于杰名下的位于章丘市君临天下7#、8#、会所五单元509房产一处；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第1211民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一六年六月二十四日书记员 时  璐
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初10号原告福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。法定代表人卓云强，总经理。被告吴作雄，男，1989年1月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司诉被告吴作雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司法定代表人卓云强到庭参加诉讼。被告吴作雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司诉称，被告吴作雄于2015年6月17日向原告借款6372元，用于购买4.7苹果16G手机，并与原告签订《借款协议》一份，协议注明：1、分期为12个月还款，每月还款531元，2、还款日期为签署协议的下个月13号，如有逾期每天按10元违约金计算；3、借款人提供建设银行卡号，由建设银行代扣还给原告；4、如借款人2个月未还款，原告以电话或书面形式要求借款人在1个星期内结束分期协议，还清所有借款，借款人不予处理，原告则提交给法院处理，一切费用由借款人负担。现借款人超过期限未履行还款义务，两月应支付违约金600元，原告授权委托代理人起诉，支付代理费2000元，按协议约定一切费用由借款人承担。现被告吴作雄借款后未按约定的还款方案还款，经原告多次电话催款，被告仍不还款超过2个月，应支付违约金600元。请求判决：1、被告吴作雄一次性偿还借款5310元，赔偿违约金600元，合计5910元。2、被告吴作雄赔偿原告支付的代理费2000元。被告吴作雄未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告吴作雄签订一份《借款协议》，约定，被告吴作雄向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买4.7苹果16G手机，手机序列号为7865709，价款为6372元，分12个月还清，每月还款531元，还款日期为签署协议的下个月13日，如有逾期每天按10元计算违约金，如被告两个月未还款，则原告有权终止分期协议，要求被告在1个星期内还清所有款项。协议签订后，被告仅支付两个月购机款各531元，后就不再支付。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《借款协议》、银行卡复印件、《中国建设银行现金管理系统代扣业务授权书》及原告陈述为证，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告吴作雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自愿放弃质证权利。本院认为，被告吴作雄向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买手机，并办理了分期付款协议，事实清楚，证据充分，被告吴作雄应当按照约定期限及金额偿还货款。被告吴作雄逾期未付款，且超过两个月，已经构成违约。原告自认被告已经支付两个月货款各531元，共计1062元，尚有6372元－1062元=5310元被告未支付。因此，原告要求被告吴作雄一次性偿还货款5310元及违约金600元的主张，本院予以支持。原告主张代理费2000元，因没有提供证据，本院不予支持。被告吴作雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴作雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫鼎亿贸易有限公司货款5310元及违约金600元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告吴作雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1754号申请执行人王金曦，男，1963年9月26日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1701号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王金曦办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢2单元301号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十四日书记员 郭卫波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3495号罪犯欧阳且芽，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）赣刑二终字第71号刑事裁定，维持原判，认定欧阳且芽犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第3166号、（2013）洪刑执字第4688号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、八个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳且芽到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳且芽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳且芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳且芽减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2023年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 晓 曙审 判 员 ��简布礼代理审判员 胡   兵二〇一六年六月三十日书 记 员 巫 慧 群