上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21881号原告张文军，男，1961年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告周栋，男，1988年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人陈诚，男。原告张文军诉被告周栋、杨秀兰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛天平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告申请撤回对被告杨秀兰的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张文军的委托代理人赵雪宏、被告周栋、被告安盛天平公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军诉称，2015年3月11日11时58分许，被告周栋驾驶被告杨秀兰所有的牌号为沪A2XX**的车辆(该车投保于被告安盛天平公司)行驶于上海市浦东新区福山路出向城路时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。当日，原告被送往医院治疗。事后，该起交通事故经交警认定，被告周栋对本次事故承担全部责任。2015年12月8日，原告经司法鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文军因交通事故受伤，其伤势构成XXX伤残，上述损伤给予治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日。原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求对原告的损失：医疗费人民币25,552.28元、医疗辅助器具费2,300元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费10,100元、营养费3,600元、护理费4,500元、车辆修理费1,000元、交通费588元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金7,500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述损失由被告安盛天平公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告安盛天平公司在商业险范围内赔偿，不属于保险范围的部分由被告周栋承担赔偿责任。被告周栋辩称，根据保险条款，鉴定费、律师费均属于必要合理的费用，应该由被告安盛天平公司承担，其他意见同被告安盛天平公司一致。被告安盛天平公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时在保险期限内，肇事车辆在被告安盛天平公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，有不计免赔特约，被告安盛天平公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对各项赔偿项目的意见如下：医疗费金额由法院依法核实，但原告伤情与本起事故无关，对医疗费不予认可；医疗辅助用品费不予认可；伙食费不予认可；残疾赔偿金要求法院依法处理，对伤残系数不认可；误工费标准无异议；营养费认可每天30元的标准；护理费认可每天40元的标准；车辆维修费无异议；交通费酌情认可300元；衣物损无相关依据，不予认可；鉴定费、律师费均不属于保险范围。后被告安盛天平公司又称，愿意承担鉴定费2,000元。经审理查明，原告张文军系本市城镇户籍居民。2015年3月11日11时58分，在上海市浦东新区福山路出向城路南约20米处，被告周栋驾驶沪A2XX**小型越野客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周栋承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市东方医院等医疗机构就诊，共计花费25,552.28元。2015年12月8日，上海浦东浦江法医学研究所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、张文军因交通事故致左膝关节损伤遗留左下肢功能障碍、右膝关节损伤遗留右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。2、建议给予张文军伤后休息期150日、护理期90日、营养期90日。”原告为此支付鉴定费2,000元。为本案，原告支付律师代理费5,000元。为购买矫形外科用有源器械及内窥镜附件，原告花费2,300元。为维修车辆，原告花费修理费1,000元。被告安盛天平公司系沪A2XX**小型越野客车交强险及商业第三者责任保险的承保人。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。第三者商业责任保险金额为1,000,000元(不计免赔)。本案审理过程中，原告及被告安盛天平公司就下列项目达成一致意见：医疗费25,552.28元、医疗辅助器具费2,300元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、营养费2,700元、护理费3,600元、车辆修理费1,000元、交通费300元、物损费200元、精神损害抚慰金5,000元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、病历、出院记录、医疗费单据、辅助器具费发票、户口簿、交通费发票、定损单、清单、证明、律师费发票，被告周栋提供的保险条款、保单以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告周栋对本次事故承担全部责任。故对于原告的各项损失，应由被告安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告安盛天平公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足则由被告周栋承担赔偿责任。原告与被告安盛天平公司就医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、车辆修理费、交通费、物损费、精神损害抚慰金达成一致意见，本院依法予以确认。庭审中，被告安盛天平公司表示愿意承担鉴定费2,000元，本院依法予以确认。对于双方有争议的项目，本院认定如下：律师代理费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5,000元过高，本院根据本案的实际情况酌定该项费用为3,000元，该费用系原告为提升自身诉讼能力所支付的费用，并非因交通事故所造成的直接损失，该费用不属于保险理赔范围，应由被告周栋承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张文军医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费200元、车辆维修费1,000元，合计121,200元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张文军残疾赔偿金924元、误工费10,100元、交通费300元、护理费3,600元、医疗辅助器具费2,300元、医疗费15,552.28元、营养费2,700元、住院伙食补助费70元、鉴定费2,000元，合计37,546.28元；三、被告周栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文军律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元,由原告张文军负担91元，被告周栋负担1,759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年六月十七日书记员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……