wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829行初49号原告任宪清，农民。委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告梁山县卫生和计划生育局。法定代表人袁东成。委托代理人丁洪峰。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。本院在审理原告任宪清不服被告梁山县卫生和计划生育局计生行政征收一案中，原告任宪清于2016年6月3日，以被告已自行撤销了被诉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宪清申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任宪清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宪清负担。审 判 长  贾顺启审 判 员  高中谦人民陪审员  高振玲二〇一六年六月三日书 记 员  李倩倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执564号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人方友明方某某，男，生于1975年1月8日，身份证号码510522197501080254，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇张家沟巷165号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初37号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行方友明方某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人方友明方某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人方友明方某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初37号刑事判决本次执行程序。二、被执行人方友明方某某继续履行(2016)川0522刑初37号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人方友明方某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1946号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某某,男，汉族,初中文化,因本案,于2016年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人陈某、被告人林某某及辩护人谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人林某某与附带民事诉讼原告人杨某某系同事关系,林某某系公司仓管员,杨某某系公司物料员。2016年1月15日16时许,被告人林某某与杨化德在深圳市龙岗区横岗街道某路深圳市某发展有限公司2栋3楼仓库内因货物入库问题发生争执继而双方扭打起来,林某某用拳头击打杨化德脸部致其受伤。经鉴定,杨化德下颌部右侧损伤程度构成轻伤二级。2016年4月9日,林某某在杨某某陪同下到公安机关投案。另查，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提出附带民事诉讼。2016年5月27日，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人民币15000元，并获得谅解，附带民事诉讼原告人杨某某当庭向本院提出撤诉申请。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、已对附带民事诉讼原告人赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年六月二日>书记员周龙
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初112号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人梅传海，男，汉族，1969年8月22日出生于安徽省来安县，小学文化，聋哑人，无业，住安徽省来安县。被告人梅传海曾因盗窃，于2004年11月10日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2009年1月24日被安徽省阜阳市公安局颖泉分局行政拘留10日并处罚款500元；被告人梅传海曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月15日刑满释放。被告人梅传海因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。手语翻译任英国，来安县特殊教育学校老师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人梅传海犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人梅传海及其指定辩护人张金文、手语翻译任英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日11时许，被告人梅传海在来安县4路皖Ｍ×××××号公交车上，趁被害人陈某不备，将其包内现金人民币2400元盗走。后被告人梅传海在逃跑过程中被民警抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、视频资料及抓获经过等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望法院从轻判处。经审理查明：2016年3月31日11时许，被告人梅传海在来安县4路皖Ｍ×××××号公交车上，趁被害人陈某不备，将其包内现金2400元盗走。后被告人梅传海在逃跑过程中被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、被告人梅传海的供述，证实其在来安县4路公交车上盗窃的事实。2、被害人陈某的陈述，证实2016年3月31日10点50分左右，其坐4路公交车，当车子行驶至交通局巷道附近的时候，发现包里的钱没了，其本能的抓住一个男子的上衣，这个男子的衣服里面掉下来2400元钱，这个男子挣脱从公交车的后门逃走，后被警察抓住的事实。3、证人方某、朱某2的证言，均证实2016年3月31日10点50分左右与陈某老师一起坐4路公交车，陈某的2400元现金被盗的事实。4、辨认笔录，陈某、方某、朱某1均辨认出梅传海就是盗窃陈某钱的男子。5、视听资料，证实被告人在皖Ｍ×××××公交车上盗窃过程。6、书证：（一）苏州市劳动教养管理委员会（苏）劳决字（2004）第1124号劳动教养决定书、阜阳市公安局阜公（巡）决字（2009）第0018号公安行政处罚决定书、福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第489号刑事判决书、释放证明，证实梅传海于2004年11月10日被苏州市劳动教养管理委员会给予劳动教养一年；梅传海因盗窃于2009年1月24日被阜阳市公安局巡警支队给予行政拘留十日并处五百元罚款的处罚；梅传海曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2011年11月15日刑满释放。（二）抓获经过、破案经过，证实2016年3月31日十一时左右，巡逻警察在来安县公交站台附近将被告人抓获归案的事实。（三）梅传海户籍信息，证实梅传海出生于1969年8月22日出生于来安县。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人梅传海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅传海犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梅传海归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梅传海系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人梅传海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梅传海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2283号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。法定代表人王洁，该公司董事长。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告辰溪县迎客坳煤业有限公司，住所地湖南省辰溪县板桥乡中溪村七组。法定代表人张和平，该公司总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告辰溪县迎客坳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司于2016年6月12日自愿向本院提出对被告辰溪县迎客坳煤业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告重庆天巨承机械制造有限责任公司对被告辰溪县迎客坳煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天巨承机械制造有限责任公司撤回对被告辰溪县迎客坳煤业有限公司的起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告重庆天巨承机械制造有限责任公司负担。代理审判员  李开二〇一六年六月十三日书 记 员  郑巧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1529号申请执行人：王继强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李平，男，汉族，住齐河县。被执行人：闫传银，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王继强申请执行被执行人李平等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第439号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1320号广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第00953号民事判决已生效，被执行人广东智友电气有限公司应履行缴付受理费2137元及承担执行费50元。本院于2016年5月16日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行存款被茂名法院冻结，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。本案终结本次执行。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  黄家盛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1348号原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。法定代表人喻家荣，该公司总经理。委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告徐秀英,女,1978年7月4日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与徐秀英物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  吴民勇二〇一六年六月二十一日书记员  王 涛
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初710号之一原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区怡湖西路89号。被告陶魁，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省梓潼县。被告四川宏恩房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告陶魁、四川宏恩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日提出财产保全申请，要求查封被告价值150000元的财产。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结（查封）被告陶魁价值150000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  曾顺勇人民陪审员  张隆明人民陪审员  宗志宏二〇一六年六月八日书 记 员  郑 勉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2380号罪犯茶文菊，女，1963年2月28日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出(2005)遂中刑初字第24号刑事判决，以被告人茶文菊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年4月16日作出(2007)川刑终字第199号刑事判决，维持对茶文菊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。刑期起于2007年6月11日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1248号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第322号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2029年7月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯茶文菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯茶文菊被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯茶文菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯茶文菊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执56号申请执行人西安市临潼区安庆土石方工程队。被执行人陕西联银城市建设有限公司第三分公司。被执行人陕西联银城市建设有限公司。西安市临潼区安庆土石方工程队与陕西联银城市建设有限公司第三分公司、陕西联银城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。因陕西联银城市建设有限公司第三分公司、陕西联银城市建设有限公司未按判决书的规定履行义务。西安市临潼区安庆土石方工程队于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的364904.31元。本院在执行过程中，于2016年1月12日立案受理。于2016年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付工程款337912.6元和利息26991.71元（自2013年8月8日至2016年1月4日止）、一审受理费3184.5元、执行费5374元，以上合计373462.81元。申请执行人于2016年6月21日因被执行人的项目还未结算及资金未到位，现暂不便于执行，待发现有履行能力时恢复该案件的执行为由向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二0一六年六月二十一日书记员杨娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异81号案外人:朱克诚,男,1980年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人朱克诚于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱克诚称，其所在社区进行城中村改造，2011年6月18日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积190平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人朱克诚所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人朱克诚的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 徐建民二〇一六年六月二十七日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初131号原告汪军平，个体户。被告吕玉华，个体户。被告魏涛，个体户。本院在审理原告汪军平与被告吕玉华、魏涛装饰装修合同纠纷一案中，原告汪军平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪军平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪军平撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元��由原告汪军平负担。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗瑞玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执43-1号申请人王文仲，男，1944年8月30日出生，汉族。被执行人冷富贵，男，1969年11月9日出生，汉族。本院受理王文仲申请执行冷富贵机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第860号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冷富贵的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：王文仲依据本院制作的（2015）大民一初字第860号民事调解书申请执行冷富贵机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月十六日书 记 员 许文英
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执474号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行地址：达州市通川区荷叶街。负责人朱广成，行长。被执行人孙成明，男，汉族，生于1969年3月20日，住达县南外镇。被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司地址：达州市达川区。法定代表人肖超，董事长。达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行孙成明、达州市光彩商务咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，现已执行到位8900元，下剩191100元及利息未受偿。对剩余债权，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执474号执行案的未清偿金额191100元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年六月二十三日书记员  张珑馨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终462号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附三、四楼。负责人李文浩，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建兴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司(以下简称平安保险南城支公司)因与被上诉人张建兴财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告张建兴诉称，2015年2月13日16时10分许，我驾驶本人苏D×××××号车辆行驶至常州市新北区东江路右拐时为避行人撞到树上，发生交通事故，车辆受损。被告勘查现场评估后，双方未能协商一致，后经价格评估事务所评估为损失为23710元，鉴定费1185元。我的车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日，事故发生在保险期内，被告应在保险范围内赔付，为此诉至法院，要求被告支付车损23710元及鉴定费1185元，合计24895元，本案诉讼费由被告承担。被告平安保险南城支公司书面辩称，事故发生后，我公司第一时间派人履行跟进定损义务，对原告车辆正常跟进定损并将价格告知原告及维修厂，我司的定损金额为16700元，而原告单方面选定的评估机构对车辆进行评估，评估的价格过高，不合理，因此对评估损失价格及鉴定费不予认可，另外本案诉讼费我公司也不应承担，故要求法院依法裁决。原审经审理查明，2015年2月13日16点10分，原告张建兴驾驶其苏D×××××号车辆行驶至常州市新北区东江路由西向东右拐至路口时为避行人撞到路边树上，致车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告委派人员现场勘查，定损价格双方差距较大，因此原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年4月21日出具鉴定书鉴定车损为23710元，鉴定费支付1185元。原审另查明，原告所属的苏D×××××号车辆已在被告处投保了商业险，保险期限为2014年5月1日至2015年4月30日止，其中机动车损失险限额为71315元。以上事实由原告提供的保险单、索赔申请书、车损评估鉴定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、鉴定费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。原审法院认为，原告为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿，原告的车辆损失已由价格评估机构作出鉴定，且原告受损车辆根据定损价格已经修复完毕，因此予以确认。根据诉讼费管理办法规定，诉讼费应由败诉方承担，因此被告抗辩不承担诉讼费的意见，于法无据，不予采纳。故原告要求被告支付保险赔款24895元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平安保险南城支公司于本判决生效之日起十日内向原告张建兴支付保险理赔款24895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告平安保险南城支公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将211.5元直接支付给原告）。上诉人平安保险南城支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）新商初字第1433号民事判决书，发回重审或依法改判。2、依法对被上诉人车辆损失进行重新鉴定，变更原审判决第一项为：上诉人向被上诉人赔偿16700元，争议金额为8195元；判定残值归我司所有，如折旧被上诉人应在赔款中扣除。3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据公平公正的原则，涉及保险类的评估案件，在委托评估应当各当事人共同协商确定鉴定机构，而不能由被上诉人单方面指定鉴定机构。根据相关有关约定，在交通事故产生车损的情况下，应由保险公司派人到现场勘查后再委托相关鉴定机构进行鉴定。被上诉人单方委托鉴定机构对涉案车辆进行车损价格鉴定违反了约定。上诉人对鉴定程序是否合法，鉴定结论是否真实、公正存在质疑。因此，上诉人对被上诉人提供的鉴定报告不予认可。另根据保险合同第二章第十八条的规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的……修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定…”，被上诉人在没有通知上诉人人员到场的前提下，对涉案车辆进行维修，无法令上诉人排除对此维修内容、维修价格是否真实的合理怀疑。因此，上诉人对此不予认定。被上诉人提供的苏D×××××车辆鉴定结论明细表中所列更换配件项目的价格来源并未作出说明，根据《道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》之4.1.5确定材料价格时，应遵守国家法律、法规和政策，依据行业或政府价格主管部门认定的报价机构公布的汽车零配件价格，结合当地实际价格水平综合确定。被上诉人自行委托鉴定机构作出鉴定报告不应作为本案认定事实的依据。根据保险合同第二章第二十一条的规定：“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部门，由保险人与被保险人协商处理。如折旧，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”因此，上诉人认为，一审法院认定事实错误，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决书，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张建兴二审中未发表答辩意见。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案的争议焦点为：本案中鉴定机构作出鉴定报告能否作为本案认定事实并据此判决赔付的依据？本院认为：本案中鉴定机构作出鉴定报告可以作为本案认定事实并据此判决赔付的依据。二审查明，本案车辆保险事故发生后，因原被告双方对车损定价的差距较大，因此由事故处理部门常州市新北区交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年4月21日出具鉴定书，确定事故车损为23710元。原告为此支付鉴定费1185元。经审查，常州凯诚价格评估事务所有限公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确合理。上诉人虽对常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的鉴定结论有异议，但其并未提供足以反驳或推翻上述鉴定结论的证据。故一审法院经过审查后对常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的确定事故车辆实际车损的鉴定意见予以采信，并以此作出判决理赔的主要依据并无不当，二审予以确认。另，一审对涉案事故车辆损失的委托鉴定的主体认定有误，本院予以纠正。对上诉人平安保险南城支公司提出的相关上诉理由，二审均不予采纳。综上，上诉人平安保险南城支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人平安保险南城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  潘 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  邹 静
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223民初164号原告赵永兴，男，生于1980年1月10日，羌族，四川省茂县人，农民。委托代理人宋克强，羌茂律师事务所律师。被告饶德华，男，生于1964年4月21日，羌族，四川省茂县人，农民。原告赵永兴诉被告饶德华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年，被告饶德华租用我位于光明镇明脚底村上街组嘴嘴底下的自留地2分，用于堆放建筑材料，租期一年，租金200元已经给付，但是期满后，被告至今拒不退还土地，侵害了我的权利，且侵权行为处于持续状态。因我后来在劳动中受伤，左腿截肢被鉴定为六级伤残，没有生存能力，不得已需要追索上述土地以作谋生资料。现依法诉至人民法院，请予支持。本院认为：原告赵永兴提交的明脚底村村委会证明一份，能证明该自留地使用权在2009年被告饶德华建房前归原告赵永兴所有，但原告并未提交有效证据证明被告饶德华于2009年向其支付的200元人民币为该自留地一年的租金。此外，修建房屋需要一个相对较长的期间，原告赵永兴与被告饶德华系同村同组村民，原告赵永兴对被告饶德华在该自留地建房的行为应当知晓，但并未进行制止，直至原告赵永兴在劳动中受伤，左腿截肢被鉴定为六级伤残后才向被告饶德华提出归还土地的请求，目前被告饶德华实际行使该自留地的使用权。故本案是双方当事人对该自留地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵永兴的起诉。诉讼费50.00元，返还原告赵永兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一六年六月六日书记员  范和涛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执16号申请执行人段满太，男，1952年10月22日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人焦同喜，男，1958年12月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人段满太与被执行人焦同喜健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）泽民初字第686号民事判决书，判决被执行人焦同喜赔偿申请执行人段满太各项损失48452.61元，另负担案件受理费613.2元、执行费636元。判决发生法律效力后，被执行人焦同喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段满太于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人焦同喜在银行的存款3000元，对剩余赔偿款45452.61元暂无履行能力，对其未履行的赔偿款，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)晋0525执16号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年六月二十七日书记员  许晓燕
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初307号原告邱洪勇，住弥勒市。委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人白金华。代理权限：特别授权。委托代理人廖刚。代理权限：特别授权。本院在审理原告邱洪勇与被告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告邱洪勇于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告邱洪勇的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱洪勇撤回起诉。案件受理费545元，由原告邱洪勇承担。审判员  解雯璇二〇一六年六月二十七日书记员  黄 瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1020号申请执行人：曹某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：马某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人曹东花申请执行被执行人马明星离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1322民初2190号原告刘婷，居民。被告赵曼，居民。本院于2016年2月22日受理原告刘婷诉被告赵曼房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年六月十三日书 记 员  宋飞艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初8934号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：肖贤峰，住广东省乐昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告肖贤峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月17日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费340元，逾期交费依法按自动撤诉处��,后原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月7日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 洁二〇一六年六月二十一日书记员 卢秋云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执443号申请执行人彭宇。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人彭宇与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1406号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告胡晓坤。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告胡晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告胡晓坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2014年10月24日以来的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年10月24日至2016年10月23日期间的物业服务费1286元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金219元。被告胡晓坤既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告胡晓坤是东方名城和园247幢106室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计89.24平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴2014年10月24日以来的物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年10月24日至2016年10月23日期间的物业服务费1286元（89.24×0.6×24=1285.06），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金219元（89.24×0.6×12×0.0005×525＋89.24×0.6×12×0.0005×160=220）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告胡晓坤的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告胡晓坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡晓坤于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费1285.06元及计算至2016年4月1日止的滞纳金219元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十四日书记员  时曼
河北��保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初832号之二原告解某甲。委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。被告解某乙。委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。本院在审理原告解某甲与被告解某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告解某甲负担。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执427号申请执行人：江某被执行人：孔某本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第868号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第868号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年六月二十八日书记员 史保国
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1004号上诉人(原审原告)贾贞贤，女，生于1957年5月1日，汉族，居民。被上诉人(原审被告)蔺焕萍，女，生于1965年10月23日，汉族。原审第三人蔺百凤，女，出生年月不详，汉族。本院在审理贾贞贤与蔺焕萍、蔺百凤民间借贷纠纷一案中，上诉人贾贞贤因与被上诉人蔺焕萍达成和解，于2016年6月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下:准许上诉人贾贞贤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年六月十三日书 记 员  张晓娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5937号原告常熟市客货运输配载管理所，住所地江苏省常熟市招商城商海路。法定代表人孟宇光。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被告姜教耀。本院在审理原告常熟市客货运输配载管理所诉被告姜教耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员谢蓉蓉独任审判。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常熟市客货运输配载管理所向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市客货运输配载管理所撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市客货运输配载管理所负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月二十二日书记员  汪须眉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7392号原告蔡铮昌，男，1939年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。原告钱应均，女，1944年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码77486641－4。法定代表人蔡园，重庆蔡氏液压设备有限公司总经理。委托代理人蔡铁昌，男，重庆蔡氏液压设备有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。第三人蔡园，男，1973年3月4日出生，汉族，重庆蔡氏液压设备有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张彦碧（系蔡园妻子），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组**号。原告蔡铮昌、钱应均与被告重庆蔡氏液压设备有限公司（以下简称蔡氏公司），第三人蔡园公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡铮昌、钱应均的委托代理人范滔滔，被告蔡氏公司的委托代理人蔡铁昌，第三人蔡园的委托代理人张彦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡铮昌、钱应均诉称,原告蔡铮昌、钱应均与第三人蔡园均系蔡氏公司股东。2014年9月15日，被告蔡氏公司召开股东会，决议将公司注册资本由300万元增加为2300万元，新增的2000万元注册资本由蔡园以三项专利技术作价出资，但是，实际上蔡园用以出资的三项专利的所有权人均为被告蔡氏公司，该股东会决议的内容违反法律规定和公司章程，为此，特诉请人民法院判决确认蔡氏公司2014年9月15日股东会决议无效。被告蔡氏公司辩称，原告所述基本属实，股东会决议有效与否，请人民法院作最终判断。第三人蔡园辩称，同意被告蔡氏公司的答辩意见，股东会决议的效力由人民法院进行判断。经审理查明，被告蔡氏公司2005年5月设立，股东包括蔡园及蔡铮昌、钱应均。2010年7月27日，被告蔡氏公司获得液压机新型导向系统实用新型专利。2013年8月7日，蔡氏公司获得用于电机定子压装、转子压轴的液压机发明专利。2013年12月25日，蔡氏公司获得框架式汽车大梁液压机发明专利。2014年9月15日，蔡氏公司召开股东会，决议：1、同意公司注册资本由300万元增加为2300万元，新增注册资本2000万元。此次增资中，股东蔡园出资2000万元，该次增资认缴注册资本2000万元（其中知识产权2000万元），增资后累计出资额为2099万元人民币，占增资后公司注册2300万元的91.26%。蔡园以其所拥有的知识产权—专利技术“框架式汽车大梁液压机”、“液压机新型导向系统”、“用于电机定子压装、转子压轴的液压机”投资于蔡氏公司。经北京万亚资产评估有限公司评估，并出具万亚评报字（2014）B1734号、1735号、B1736号评估报告，评估值分别为570万元、680万元、750万元，评估总价值为2000万元。全体股东一致确认评估总价值2000万元用于增资，其中蔡园拥有以上技术的100%，即人民币2000万元。公司股东认缴的注册资本于2014年9月12日全部到位。2、同意修改并遵守公司章程。3、委托钱忠建办理工商变更登记手续。股东会决议由三名股东签字确认。此后被告修改了公司章程，章程中记载蔡园认缴出资2099万元，占91.26%股权，蔡铮昌认缴出资102万元，占4.44%股权，钱应均认缴出资99万元，占4.30%股权。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的公司章程、股东会决议、专利证书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，股东会决议作为公司的意思表示，其本质是透过会议形式所作的意思决定，只有决议程序和内容均合法、公正才能发生法律效力。本案中，第三人蔡园将属于被告蔡氏公司的专利权作为其个人对蔡氏公司的增资，明显损害蔡氏公司和原告蔡铮昌、钱应均的股东权益，违反了公司法的强制性规定，并非正当的团体意思。鉴于涉案股东会决议的内容存在严重瑕疵，应当认定其无法律效力。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：被告重庆蔡氏液压设备有限公司2014年9月15日所作股东会决议无效。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆蔡氏液压设备有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年六月十七日书记员  盛锐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初978号原告路林秋，男，1962年12月5日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告路林秋诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告路林秋的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路林秋诉称，原告于2015年3月11日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资5,224.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资5,224.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告路林秋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资5，224.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告路林秋于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资5，224.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告路林秋工资5，224.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资5，224.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告路林秋工资人民币5，224.00元；二、驳回原告路林秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110.00元，减半收取55.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初598号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓某，男，1984年11月3日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人邓某犯破坏公用电信设施罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日12时许，被告人邓某在重庆市沙坪坝区某公交车站附近利用“伪基站”设备发送虚假广告短信时被抓获，民警当场从其所背的黑色背包内检查出用于发送虚假广告短信时的“伪基站”设备1套，包含主机、电瓶、手机、遥控器等物品并予以扣押。经查，案发当天，邓某利用该“伪基站”设备共发送虚假短信19985条。经鉴定，该设备外观无工信部颁发的型号核准证书标识，具有阻断手机接入仿真基站功能，能够在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，具备向其覆盖范围内的移动和联通等手机用户发送短消息的功能。上述事实，被告人邓某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，指认“伪基站”设备、发送的短信息照片，情况说明，检验报告及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人邓某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，其行为危害公共安全，已构成破坏公用电信设施罪。邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押在案的“伪基站”设备1套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 向延科二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈婧洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执8号之一申请执行人李四枚，女，1964年1月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张博文，男，1981年10月3日出生，住湖南省资兴市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）郴北民一初第285号民事判决书，执行申请执行人李四枚与被执行人张博文生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执8号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3180号之一原告刘长梅。被告黄新龙。本院在审理原告刘长梅诉被告黄新龙劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未交案件受理费及公告费，经本院催告后仍未按期缴纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长梅负担。审 判 长  陈 瑾代理审判员  翁迎晓人民陪审员  王建英二〇一六年六月八日书 记 员  张 筱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武东开民执字第00078号之十申请执行人：王渝被执行人：滕建汉、戴冰本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕建汉（公民身份号码：）在中国银行中南财经政法大学支行账户62×××00的存款￥37950元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一六年六月八日书记员  张 冀
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执667号之二申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住南充市嘉陵区。法定代表人费小斌，总经理。被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司,住南充市顺庆区。法定代表人蒋松霖。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5032号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司一案。执行标的248642.80元。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充瑞成建筑设备租赁有限公司申请执行四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司合同纠纷一案，总额248642.80元，未实现248642.80元，申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年六月十六日书记员  李仁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2759号之一原告：宁波市北仑旺业机械有限公司。住所地：宁波市北仑区天台山路***号。法定代表人：陈培国，该公司总经理。委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码/注册号：91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。法定代表人：阮小明。本院受理原告宁波市北仑旺业机械有限公司与被告浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江宝石机电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告法定代表人陈培国与被告签订的《购销合同》约定合同履行地点为被告所在地，因此本案的合同履行地和被告所在地均在台州市椒江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应移送台州市椒江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，案涉合同明确约定合同履行地为需方即被告所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此本案被告住所地和合同履行地均位于台州市椒江区机场南路1号，该地非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐冰泽二〇一六年六月十三日书记员  李芳芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执827号申请执行人常余生。被执行人朱纪。被执行人杨春霞，出生年月不详。关于常余生与朱纪、杨春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)泰曲民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月13日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)泰曲民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十六日书记员  何 云
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执14号申请执行人吴峰。委托代理人吴启学。被执行人黄晓荣。被执行人张春蓉。本院在执行吴峰诉黄晓荣、张春蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄晓荣、张春蓉现暂无可供执行财产，申请执行人吴峰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓荣、张春蓉有可供执行的财产时，申请执行人吴峰可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十二日书记员  胡 刚
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书2016吉75**民初51号原告刘力，男，1967年5月7日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区***组，身份证号：2224231967********。被告长白山森工集团八家子林业有限公司，所在地吉林省和龙市八家子镇。法定代表人高祥，该公司董事长。委托代理人高翠永，该公司法律顾问。原告刘力诉被告长白山森工集团八家子林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力,被告长白山森工集团八家子林业有限公司委托代理人高翠永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘力诉称，原告于1984年7月30日由吉林省劳动局调配到被告单位后,选后在被告下属单位服务站、公安局锅炉房、刨花板厂工作。原告在刨花板厂工作期间由于单位经营效益不好，时任刨花板厂领导根据被告下发的全民创业文件精神，鼓励动员在刚职工从事第三产业，并口头承诺保留创业待岗人员的劳动关系，企业负责缴纳职工创业待岗期间的社会养老保险金,支付生活费用，于是原告向刨花板厂领导报名开始自谋创业。原告在创业期间没有得到创业待岗生活费，也没有接到被告召回通知，就被被告除名，被告除名后原告也没有接到任何书面除名通知书。被告除名原告的行为是违法行为，因此要求被告回复原告的劳动关系，并且缴纳原告待岗期间至恢复工作岗位期间的全额社会保险费,缴纳原告待岗期间医疗保险及住房公积金。被告长白山森工集团八家子林业有限公司辨称，原告所诉不成立,原告在被告处有岗位不上班,离岗离职旷工22年之久,严重违反职工奖惩条例的规定,对其除名无不当之处。22年期间原告从未到被告处报道要求上岗上班,放弃与被告的劳动关系。当时自谋职业政策是与被告签订停薪留职，期间是一年，五险由个人全部承担，原告没有与被告办理停薪留职手续，而是有岗不上，不履行双方的劳动合同，系属于旷工离职人员，不是企业富余待岗人员，依据相关法律规定，企业不能承担其离岗期间的社会保险和住房公积金。当时被告对企业富余人员专门成立了下岗再就业中心，安置企业下岗人员，发放生活费，原告不在该范畴，所以不享受该待遇。刨花板厂2005年改制与原告除名无关。综上本案已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、被告以原告长期无故旷工为由作出除名决定是否符合法律规定？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？3、原告的诉讼请求是否合理合法？庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。《招收（退休顶替）职工子女审批表》复印件一份，证明：1984年7月被告招收原告，原告为被告单位全民职工的事实。原告质证称，无异议，故本院予以采信。《吉林省八家子林业局便函》八林发劳便字（1996）第11号复印件一份，证明：擅自离岗富余人员到被告处报道办理停薪留职手续，同时被告于1995年8月23日和1996年6月26日在延边日报两次公告的事实。原告质证称，对真实性无异议，但主张没有看到报纸和文件。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。《吉林省八家子林业局文件》八林发劳字（1996）第196号及附件除名人员名单复印件各一份，证明：1996年9月20日被告除名原告的事实。原告质证称，无异议，故本院予以采信。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：原告《身份证》复印件一份，证明：原告具有诉讼主体资格。被告质证称，无异议，故本院予以采信。2、《招收（退休顶替）职工子女审批表》复印件一份，证明：原告于1984年7月在被告单位参加工作，是被告单位全民职工的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。3、《吉林省八家子林业局文件》八林发劳字（1996）第196号复印件一份，证明：被告于1996年9月20日除名原告的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。4、《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲不字（2016）31号原件一份，证明：本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。5、《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或矿工处理问题的复函》劳办发（1995）179号一份，证明：被告除名原告是违法行为。被告质证称，无异议，故本院予以采信。现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：原告于1984年7月在被告单位参加工作，先后在被告所属的服务站、公安局锅炉房、刨花板厂工作,是全民职工,1994年7月开始原告没有办理任何手续的情况下擅自离岗外出打工，因此被告于1995年8月23日和1996年6月26日两次在延边日报刊登公告，要求限期原告回单位报道，办理停薪留职手续，但原告没有回单位报道，也没有办理停薪留职手续，因此被告于1996年9月20日以原告长期无故矿工为由，根据国务院颁布的《企业职工奖惩条例》及《劳动法》的有关规定，对原告决定给予除名处理。被告对原告作出除名处理决定后没有书面通知原告被被告除名的事实。2006年原告知道已被被告除名的事实，于2016年2月2日向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，因此向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,1996年9月20日在被告对原告刘力作出除名决定后，于2006年知道被被告除名的事实，而原告未能在知道自己的权利被侵害之日起在法律规定的期间内申请仲裁，这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求于法无据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘力的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。(此页无正文)审判长  金钟哲审判员  朱宪军审判员  刘树君二〇一六年六月十七日书记员  万 策
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初842号原告张某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告2000年2月经人介绍相识，2002年3月7日在新建县联圩镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2001年11月19日生育女孩徐某甲；2003年7月21日生育女孩徐某乙；2005年1月6日生育男孩徐某丙。2016年5月9日，原告张某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚等诉求。原告张某某提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记申请书两份及婚姻状况证明两份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡三份，证明原、被告于2001年11月19日生育女孩，取名徐某甲；2003年7月21日生育女孩，取名徐某乙；2005年1月6日生育男孩，取名徐某丙；4、2013年5月3日原、被告的夫妻协议书一份，证明发生过被告殴打原告的事情，原、被告经协商，被告书面表示以后不会殴打原告，当时被告徐某某是以小名徐某丁签的字。被告徐某某辩称：1、不同意离婚，觉得夫妻感情还没有破裂，农村就是平淡的生活，加上三个小孩子现在还小；2、平常就是在外面打牌，没有赌博行为；3、2013年6月份打了原告一巴掌，原告就离家回娘家，后来去原告娘家接来的，过了几天原告没有和被告商量就自己独自离家外出打工。被告徐某某未提交证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，对证据4真实性无异议，关联性有异议，签订该协议后被告并没有违反该协议。对证据4，本院将结合本案其他事实予以确认。经审理查明，原、被告2000年2月经被告姐姐介绍相识，2002年3月7日在新建县联圩镇人民政府补办结婚登记手续婚后，原、被告感情尚可，2001年11月19日生育女孩，取名徐某甲；2003年7月21日生育女孩，取名徐某乙；2005年1月6日生育男孩，取名徐某丙。现在三个小孩均随被告一起生活。2013年5月中旬，原、被告发生争吵打架，原告负气离家外出务工。2016年5月9日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、三个婚生子女原告要求抚养二女儿徐某乙，大女儿徐某甲、儿子徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担。另查明，原、被告未提供夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的证据。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是原、被告因家庭生活琐事发生争吵打架后，原告负气离家外出务工不回家，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，不要无端猜忌，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张某某诉与被告徐某某离婚不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一六年六月十七日书记员  熊 超
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执54号申请执行人：左明安，男，生于1972年4月8日，住四川省井研县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县甘。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。左明安依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资41025元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执556号之一申请执行人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司,住所地赤水市东正街3幢3单元1-2号门市。法定代表人李天平，总经理。诉讼代理人喻明理，该公司业务经理。被执行人胡贵贤，女，汉族，1975年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人李辅清，男，1947年7月15日生，汉族，住四川省合江县。被执行人毛登权，女，1951年9月22日生，汉族，住址同上。被执行人李布韪，男，2006年8月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行胡贵贤、毛登权、李布韪、李辅清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人也同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3713号原告遵义市欣续运输有限公司。住所地贵州省遵义市巷口镇沙坪村高枧组。法定代表人陈勇，公司经理。委托代理人陈权，系该公司职工。被告熊青松，男，汉族。原告遵义市欣续运输有限公司与被告熊青松服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市欣续运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告自愿承担。审判员  王丽琴二〇一六年六月二十三日书记员  周玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19379号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告陆建国，男，1976年4月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告陆建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告陆建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年7月2日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告陆建国向原告借款人民币149,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告陆建国未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告陆建国在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告陆建国赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年7月9日，原告向被告陆建国发放贷款149,000元。被告自2014年3月起未有任何还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陆建国归还贷款本金余额129,959.41元；2、被告陆建国向原告支付2014年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2015年11月24日止，为44,457.75元)；3、被告陆建国向原告支付2014年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为40,009.76元)；4、被告陆建国支付原告为本次诉讼所支付的律师费10,721元；5、本案诉讼费由被告陆建国承担。被告陆建国未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告陆建国未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告陆建国签订的《合约》约定，被告陆建国按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告陆建国自2014年3月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告陆建国未偿还贷款本金129,959.41元。原告于2016年4月11日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告陆建国逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建国应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金129,959.41元；二、被告陆建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年3月1日起至2016年4月11日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%按月计算)；三、被告陆建国应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年3月1日起至2016年4月11日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以129,959.41元为基数，按年利率24%计算)；四、被告陆建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失10,721元。案件受理费4,677元,公告费560元，财产保全费1,645元，共计6,882元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告陆建国负担6,832元。被告陆建国负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月十三日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初1978号原告何香龙，男，1975年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被告马落柱，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。原告何香龙诉被告马落柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告马落柱偿还借款13000元。本院于2016年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员包青山独任审判，于2016年06月12日公开开庭进行了审理。原告何香龙到庭参加诉讼，被告马落柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。简要事实：2015年4月30日，被告马落柱为种地向原告何香龙借用13000元，约定于2015年11月15日偿还。逾期经原告何香龙索要未果，现诉至人民法院，要求被告马落柱及时偿还借款13000元。本院认为：原告何香龙与被告马落柱之间的债权债务关系明确，证据充分，被告马落柱未能按期偿还借款，属于违约，应当按期履行偿还义务。对原告何香龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马落柱于判决生效后二十日内偿还原告何香龙借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马落柱负担。本判决为终审判决。审判员  包青山二〇一六年六月十二日书记员  赵守泽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执恢14号申请执行人彭某甲，男，1971年5月16日生。申请执行人李某某，女，1972年5月6日生。被执行人昆明市某某科技学校。法定代理人陈某某，该校校长。本院在执行申请执行人彭某甲、李某某与被执行人昆明市某某科技学校（2016）云2324执恢14号交通肇事赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币138002.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2015）楚中刑终字第92号刑事附带民事判决书第三项由上诉人昆明市台湘科技学校赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、李某某因彭乙死亡的经济损失138002.50元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2015）楚中刑终字第92号刑事附带民事判决书第三项由上诉人昆明市台湘科技学校赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、李某某因彭乙死亡的经济损失138002.50元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年六月二十七日书记员  杨洪泰
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0602刑初8号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年3月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安医学院。2009年至2015年3月任宝塔区李渠镇核桃树塔村村委会主任，2015年3月至今任宝塔区李渠镇核桃树塔村党支部书记。2015年10月30日因涉嫌贪污罪被延安市宝塔区人民检察院决定立案侦查，同日被取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。辩护人曹雨，陕西通济律师事务所律师。辩护人董志豪，陕西通济律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏某某犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，延安市宝塔区人民检察院以因2016年4月16日最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对职务侵占罪数额作出新的规定，因为法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，于2016年5月30日以宝塔区院撤诉[2016]5号撤回起诉决定书，决定对被告人苏某某撤回起诉。本院认为，延安市宝塔区人民检察院对被告人苏某某撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许延安市宝塔区人民检察院对被告人苏某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李 鹏代理审判员 杨 英人民陪审员 石洁泉二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘晓旭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执251号申请执行人：李某某，女，生于1926年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：周德旭（系申请人之儿媳），女，生于1969年1月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：罗某某，男，生于1965年1月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人李某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1301号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗某某应支付李某某2016年1月-5月赡养费1250元。本案执行费50元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年六月十三日书记员 黄 燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更254号罪犯郑立军，男，1983年11月6日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年九月五日作出（2005）赤刑一初字第32号刑事判决，以被告人郑立军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑立军没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）内刑一核字第80号刑事判决，撤销赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第32号刑事判决的量刑部分，即判处被告人郑立军死刑，剥夺政治权利终身；以被告人郑立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第167号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第379号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2011年7月8日起至2029年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯郑立军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2011年7月8日起至2028年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑立军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分268.6分，记功4次，结余考核分28.6分。本院认为，罪犯郑立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑立军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年4月7日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2080号上诉人（原审被告）徐州华夏建设工程有限公司，住所地在徐州市铜山区南京路西85号301、401室。法定代表人李忠学，该公司经理。委托代理人刘顺修，该公司职工。被上诉人（原审原告）王琨，个体户。委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘礼尚，个体户。被上诉人（原审被告）邢志清。原审被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司，住所地在徐州市青年路皇城大厦B座3层05室。负责人刘礼尚。上诉人徐州华夏建设工程有限公司因与被上诉人王琨、刘礼尚、邢志清，原审被告徐州华夏建设工程有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2015）泉民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1106号；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  魏志名代理审判员  徐海青代理审判员  楚鹏飞二〇一六年六月三十日书 记 员  李 璟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执462号申请执行人王建政，男，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县田桥乡西王村。被执行人王荣全，男，1977年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县梁村镇陈庄村。被执行人张红，女，1973年6月10日出生，汉族，大学文化，高唐县时风中学教师，住山东省高唐县时风中学公寓。申请执行人王建政与被执行人王荣全、张红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月15日作出（2015）高商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建政于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建政与被执行人王荣全达成了和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年六月二十七日书记员  麻庆林
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初187号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄鹏，男，1982年10月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2014年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，2015年8月25日刑满释放。2016年2月11日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人黄鹏与被害人李某某系朋友关系，2015年8月底，黄鹏出狱后到南川找李某某叙旧。在交谈中，黄鹏虚构自己的岳父是重庆武警总医院的政委、和重庆市公安局治安科长唐某某关系很好，唐某某可能要升迁为公安局副局长等虚假事实，并且扮演唐某某和李某某通电话，骗取李某某的信任。后黄鹏以虚构儿子车祸死亡、为李某某的朋友办理渣场手续疏通关系、为唐某某升迁打点关系、帮李某某的朋友谈某撤销网上追逃等需要钱为名，多次骗取李某某人民币258500元。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证人杨某某、谈某、张某某、汪某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、黄鹏的手写材料、手机信息截图、银行交易明细，前科判决书及释放证明，到案经过，被告人黄鹏的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2023年2月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄鹏退赔被害人李某某经济损失258500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  冯道春人民陪审员  胡体洪二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 橙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1137号之一原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新区。被告：张胜再，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁晓芹，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张从仓，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院审理的原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告张胜再、梁晓芹、张从仓追偿权纠纷一案，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张胜再、梁晓芹、张从仓名下价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张胜再、梁晓芹、张从仓名下价值200000元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晶晶二〇一六年六月一日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初239号原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。被告：四川升荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龙飞，该公司经理。本院在审理原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告四川升荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1048元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。审判员  李林清二〇一六年六月二日书记员  骆 皓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5457号原告刘训华，女，1967年3月5日生，汉族，居民，住平度市蓼兰镇家后村177号。委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告杨志强，居民。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市青岛路325号5楼。本院在审理原告刘训华与被告杨志强、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘训华撤回对被告杨志强、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘训华负担。审判员  王汝海二〇一六年六月七日书记员  程雪红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执873号之一申请执行人朱成德，男，1936年1月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人翟夫秀，女，1941年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人李宜秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人朱猷文，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。法定代表人刘士珍。被执行人李明梅，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2015年9月9日，以（2015）台路保字第25号民事裁定书保全查封了淮南南乡子运输服务有限公司所有的牌号为皖04747**号变形拖拉机一台（发动机号：B002005945）,并依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第2331号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务415280.51元及息和执行费用6129元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮南南乡子运输服务有限公司所有的牌号为皖04747**号变形拖拉机一台（发动机号：B002005945）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一六年六月十二日代书记员 卢梦绮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第648号之一申请执行人灵宝市农村信用合作联社法定代表人吴江波，理事长。被执行人郭振康，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人吴秀英，女，1968年8月19日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人王茂森，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人席彩霞，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一金初字第59号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人郭振康、吴秀英、王茂森、席彩霞发出执行通知书，责令四名被执行人限期履行还款义务，但上述四名被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于灵宝市涧东村三组体育馆西南的门面房3间归被执行人王茂森、席彩霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王茂森、席彩霞所有的位于灵宝市涧东村三组体育馆西南的门面房3间。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年六月九日书记员  叶晶晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢531号申请执行人高国军，男，1963年3月5日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇四中家属楼。被执行人刘立，男，1968年生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人高国军与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年11月10日作出（2004）扶民初字第1755号民事判决书，判决如下：被告刘立给付原告高国军借款人民币18000元及自2002年6月5日起至执行之日止按月利率1分计算的利息，以上款项于本判决生效后给付。案件受理费730元、诉讼保全费210元、公告费350元由被告刘立承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年1月24日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2004）扶民初字第1755号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执919号申请执行人：匡卫国,男,1975年10月16日出生,住六安市裕安区。被执行人：沈孝鑫，男，汉族，1987年6月16日出生，住六安市。本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1503民初192号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人沈孝鑫发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的125267.59元义务，但被执行人沈孝鑫未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈孝鑫位于六安市城南镇皖西大市场有一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈孝鑫所有的位于六安市城南镇皖西大市场10号楼1004室房屋一套。被执行人沈孝鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈孝鑫可以使用被查封财产；但因被执行人沈孝鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，自2016年6月8日起至2019年6月7日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年六月七日书记员  李 晨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3196号申请执行人：耿方军,男,住敖汉旗。被执行人：郑永坤,男,住敖汉旗。本院在执行耿方军与郑永坤民间借贷纠纷一案,申请执行人耿方军依据（2015）敖民初字第1386号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑永坤下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三日书记员  徐 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1577-1号申请执行人周绍文。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2506号民事判决，于2016年6月3日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初2073号原告常州市汉信业商贸有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77-21幢3号。法定代表人黄晓颜，该公司总经理。委托代理人姜建国，江苏振和律师事务所律师。被告江苏汉莱科技有限公司，住所地常州市武进区高新区开发区凤林路55号。法定代表人陈祖伟，该公司总经理。原告常州市汉信业商贸有限公司诉被告江苏汉莱科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告常州市汉信业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市汉信业商贸有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予常州市汉信业商贸有限公司撤回对江苏汉莱科技有限公司的起诉。受理费610元减半收取305元，由常州市汉信业商贸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾潇二〇一六年六月十四日书 记 员  孙俊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981初字285号原告王鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告万成龙，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告王鹏诉被告万成龙买卖合同纠纷一案中，原告王根华于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告王鹏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万成龙负担。审 判 长  王毅群审 判 员  肖 陆人民陪审员  谢义斌二〇一六年六月四日书 记 员  姜晓樵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3675号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道近良居委会南国栋路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人江志昆。被执行人陈杰，男，汉族，1967年6月13日出生，住佛山市顺德区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月份向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈杰名下有1房1商铺，由（2015）佛顺法乐民初字第1788号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务642702.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2405民初484号原告：李某某，住所地龙井市。被告：贾某某，住所地龙井市。本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 张 慧二〇一六年六月二十二日书记员 李兰英