wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终830号上诉人（原审原告）：何永先，女，汉族，1977年6月6日出生。委托代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚桂花，女，汉族，1951年10月6日出生。委托代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱武，女，汉族，1969年12月28日出生。委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：龚家兴，男，汉族，1994年7月23日出生。委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。上诉人何永先因与被上诉人龚桂花、王爱武、原审被告龚家兴民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何永先及其委托代理人刘风雨，被上诉人龚桂花的委托代理人崔永超，被上诉人王爱武及其委托代理人益科技，原审被告龚家兴的委托代理人益科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，龚家兴系龚平阳与王爱武之子。王爱武系龚平阳前妻，二人于2013年3月15日在漯河市召陵区民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议中对有关房产和桑塔纳轿车进行了约定。2014年5月29日，原告何永先借给龚平阳130000元，该事实有何永先提供的借条一份予以证明。2014年8月8日，龚平阳因病去世。2014年8月11日，龚家兴持龚平阳的身份证在中国农业银行股份有限公司临颖县支行将龚平阳的6228490988000608475账户上940000元转入龚桂花的6228450980050619112账户上，清偿了龚平阳生前所欠龚桂花的300000元借款及利息1650元。何永先对该债务提出异议，但经有关司法鉴定，相应借条上落款处“龚平阳”三字系其本人书写，应当认定系龚平阳生前所欠债务。2014年8月12日，经龚家兴委托，龚桂花用该款偿还了龚平阳在漯河市商业银行的贷款250000元以及利息1283.33元。2014年8月14日，经龚家兴委托，龚桂花用该款偿还了龚平阳所借杨凤华的136000元（其中6000元为利息）。何永先对该债务先无异议后又否认，但未提供充分证据予以推翻，应当认定系龚平阳生前所欠债务。2014年8月15日，龚家兴从龚桂花处将上述940000元中剩余的251067元（940000-300000-1650-250000-1283.33-136000=251066.67）取回。2014年8月14日，王爱武将龚平阳名下的豫L×××××号桑塔纳轿车过户至本人名下。2015年1月6日，何永先又以龚建华法定代理人身份，以龚建华为原告、龚家兴为被告、王爱武为第三人，提起遗产继承诉讼，要求分割龚平阳的有关遗产。召陵区人民法院于2015年1月7日以（2015）召民初字第69号案立案受理，现该案正在审理中。原审认为：龚家兴作为龚平阳的法定继承人，其在龚平阳去世后，将龚平阳名下的940000元转账到龚桂花名下，清偿了龚桂花的相应债务，并委托龚桂花清偿龚平阳生前所欠其他有关债务后，将剩余251066.67元从龚桂花处取回，龚家兴应当依法在继承遗产范围内对龚平阳生前所欠何永先的130000元债务承担偿还责任。龚桂花在本人的债权得到清偿后，按照龚家兴的指示清偿龚平阳生前相关债务，何永先要求龚桂花承担还款责任，因未提供充分依据，法院不予支持。何永先的130000元债权发生在龚平阳与王爱武离婚之后，王爱武并非龚平阳遗产的继承人，故何永先要求王爱武对龚平阳个人的该130000元借款承担偿还责任，法院不予支持。王爱武与龚平阳在民政部门协议离婚时涉及的有关房产和桑塔纳轿车，是否属于龚平阳的遗产范围，应在有关遗产继承案件中认定处理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告龚家兴于判决生效后十日内在继承其父亲龚平阳遗产范围内偿还原告何永先借款130000元；二、驳回原告何永先的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告龚家兴在继承龚平阳遗产范围内负担。何永先不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，应当调取银行交易记录以查明事实；2、龚桂花、王爱武作为龚平阳财产的实际占有、支配人，原审认定其二人不承担还款责任错误，应当改判三人共同承担还款责任。请求二审依法改判。龚桂花答辩称：何永先与龚桂花之间从未发生任何借贷关系，龚桂花不是适格的被告。龚桂花银行交易流水与本案没有联系。一审已经提供证据证明龚桂花没有占有龚平阳的任何遗产，让其承担还款责任没有依据。请求驳回上诉，维持原判。王爱武答辩称：1、本案案由是民间借贷合同纠纷，合同纠纷有明确的合同相对人，王爱武2013年3月15日已经与龚平阳离婚，何永先所诉借款产生于其离婚后，而且王爱武并非借款合同的主体，也非其继承人，何永先要求其承担还款责任无法律依据，王爱武不是本案适格主体。2、本案涉及车辆，王爱武与龚平阳离婚协议约定，车辆登记于男方名下，双方共有使用权，龚秦阳死后为了便于车辆的管理，过户于王爱武名下并无不当。该车辆与本案借款无任何关系，不应作为本案审理借款合同的理由。原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告龚家兴述称：龚家兴在其父亲过世时年仅20岁，而且是在校学生，当时其祖父母已经不在，其父亲的相关身后事宜就委托其母亲办理，包括其父亲的赔偿金，均作为处理其父亲后事之用。该部分在一审并未涉及，二审也不能作为本案审理的内容。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本案的争议焦点为：龚桂花和王爱武是否应承担本案的还款责任。本院认为：龚平阳去世后，龚桂花使用龚平阳名下的钱款清偿龚平阳生前所欠债务系受龚平阳法定继承人龚家兴的委托，清偿后的剩余款项龚家兴已从龚桂花处取回。龚家兴对此并无异议，龚家兴应当在继承遗产范围内对龚平阳生前所欠何永先的130000元债务承担偿还责任。何永先要求龚桂花承担还款责任，未提供充分依据，原审判决不予支持并无不当。何永先主张的130000元债权发生在龚平阳与王爱武离婚之后，王爱武并非龚平阳遗产的继承人，何永先要求王爱武对龚平阳个人债务承担偿还责任，原审判决不予支持亦无不当。综上，上诉人何永先的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不应支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人何永先负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年六月十三日书记员  胡琨鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1264号原告恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司，住所地：恩施市清江路9号。法定代表人张恩碧，该公司董事长。委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。被告杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城2#楼，注册号：422801000076789。代表人谭春，该公司负责人。委托代理人（特别授权）万珏、张敬（实习），湖北领汇律师事务所律师。原告恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司诉被告杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司的委托代理人鲁诚、被告杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司的委托代理人万珏、张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司诉称，被告因举办2015年恩施首届啤酒音乐节暨特价车展需搭建活动舞台布置场地，被告与原告协商一致于2015年签订了《活动庆典合同》，合同约定活动费用计12万元人民币，合同签订后首付壹万元，余款在活动结束后一次性付清，原告依约履行了合同约定的义务，但被告既未支付首付款，在活动结束后也未支付全部合同约定费用，原告多次催讨未果，故具状诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工程款12万元人民币，并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司辩称，杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司的公章在总公司法定代表人刘湘手中，对于合同无异议，欠条与合同没有关联性。原告提供的设计方案，只能证明原告履行了部分义务，原告作为一级广告企业，应有完整的财务管理制度，那么就应该先出票再收款，从原告所提交的证据上看，原告没有举证，就应当承担败诉责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月29日，被告对原告提供的2015年恩施首届啤酒音乐节暨特价车展设计方案表示认可。2015年8月5日，原、被告签订《活动庆典合同》，合同载明：甲乙双方经友好协商，达成如下协议，并共同遵守：一、活动名称：2015年恩施首届啤酒音乐节暨特价车展。二、起止时间：2015年8月7日--2015年8月10日每天早9：00-21：00。三、活动地点：硒都茶城。四、乙方需严格遵守本合同约定的内容（如：时间、地点、要求），及时有效地完成服务事项，乙方需向甲方提供制作清单及明细附图。与本合同具同等法律效应。八、活动费用：人民币壹拾贰万元整（120000.00）。九、付款方式：合同签订后甲方首付壹万元整（10000.00），活动结束后剩余尾款壹拾壹万元（110000.00）甲方一次性向乙方支付。十一、付款方式：现金或转账。合同签订后，原告履行了合同义务，被告既未按约定向原告支付首付款，也未向原告支付尾款。后原告向被告催讨涉案款项，被告于2015年9月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到恩施州和声走文化传媒有限公司现金壹拾贰万圆整（120000.00元），双方约定还款日期2015年8月10日。欠款方：杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司（盖有印章）刘湘20**年9月11日。身份证号：422801197910283233”。当天，被告另行向原告出具欠条一份，就逾期支付上述欠款的利息进行了约定，内容为：“欠条今欠到恩施州和声走文化传媒有限公司现金壹拾肆万肆仟元整（144000.00元）。双方约定在2016年9月10日前还清。如果还款日期在2016年9月10号前还清的话，故从还款日期至2016年9月10日之间按每月壹万贰仟圆整（12000.00元）减免。欠款方：杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司（盖有印章）刘湘20**年9月11日”。2016年4月7日，因被告至今未予支付上述款项，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订《活动庆典合同》，约定原告为被告设计2015年恩施首届啤酒音乐节暨特价车展活动方案并完成现场布置，双方成立服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告接受原告的服务，未按合同约定时间于2015年8月10日向原告支付服务价款，后经原告催讨虽就合同约定的价款出具欠条并就逾期支付利息进行了约定，但被告至今仍未向原告支付服务价款，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付工程款（应为服务费）12万元，本院予以支持。基于前述理由，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，既有事实依据，且其主张的利率标准亦在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告抗辩原告提交的欠条与合同没有关联性，原告提供的设计方案，只能证明原告履行了部分义务，原告现有证据不能证明合同已经履行的意见，与本案查明的事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司于本判决生效后三日内支付原告恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司服务费12万元，并自2015年8月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告杭州行唐文化创意有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晖二〇一六年六月二十八日书记员  刘丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终247号上诉人（原审被告）：武汉江森源贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山。组织机构代码为××。法定代表人：ＸＸ慧。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码为××。法定代表人：李正良，董事长。委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：卢静远。上诉人武汉江森源贸易有限公司（下称江森源公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142052××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括侵权结果地。源德盛公司起诉时提交的公证书证明广东省深圳市是通过网络购买被控侵权产品的收货地。因此，广东省深圳市是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。因此，江森源公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回江森源公司对本案管辖权提出的异议。江森源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体到本案，侵权行为地以及江森源公司工商登记住所地均在武汉，根据法律规定本案应当由湖北省武江市中级人民法院管辖。源德盛公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，源德盛公司起诉称：其于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到有效解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致源德盛公司的销售量下降，造成经济损失。经调查，江森源公司在其天猫旗舰店销售的“安卓蓝牙不锈钢自拍杆”技术特征与源德盛公司专利ZL20142052××××.0完全相同，该商品由江森源公司生产、销售，其行为侵犯了源德盛公司的专利权，损害源德盛公司的合法权益。故诉请判令江森源公司：1.立即停止制造、销售、以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的“安卓蓝牙不锈钢自拍杆”商品行为，销毁库存及生产模具；2.赔偿源德盛公司经济损失人民币10万元（包括其调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案诉讼费用。源德盛公司起诉时提交的主要证据有：1.由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2015）深证字第111090号公证书，以证明江森源公司其天猫旗舰店销售被控侵权产品，并办理了一份网上购物。2.由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2015）深证字第111091号公证书，以证明在广东省深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409铺，提取了上述被控侵权产品，并对收取货物的过程进行了现场公证。本院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。源德盛公司起诉时提交的上述公证书证明广东省深圳市是通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，且源德盛公司的住所地亦在广东省深圳市。因此，广东省深圳市可视为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为本案侵权行为地人民法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，源德盛公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，对于江森源公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回江森源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠铭代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年六月十四日书 记 员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：……侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1311号原告石俊田，男，汉族，居民，住费县。原告王俊永，男，汉族，居民，住费县。二原告委托代理人范秀娟，山东义超律师事务所律师。被告孔贤华，男，汉族，居民，住莒南县。被告莒南县全顺物流有限公司。法定代表人石磊。经理。被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人邱萍，总经理。委托代理人姚运银，男，汉族，该公司职工。原告石俊田、王俊永与被告孔贤华、莒南县全顺物流有限公司、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊永及委托代理人范秀娟、被告孔贤华、被告临沂国泰财险委托代理人姚运银到庭参加诉讼，被告莒南县全顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日16时许，被告孔贤华驾驶鲁Q×××××号福田牌重型普通货车，沿文东路由北向南行驶至费县胡阳镇城立庄村路口，与对行的左拐弯的原告石俊田驾驶的电动三轮车（车栽王俊永）相撞，致原告石俊田受伤、车辆受损。此次事故经费县交警大队认定，原告石俊永与被告孔贤华负事故同等责任。请求依法判令被告赔偿二原告因此次交通事故造成的各项经济损失49624.66元。被告孔贤华辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际所有人，挂靠在被告莒南县全顺物流有限公司名下。该车辆在国泰保险投保交强险和商业三者险，一切损失均由保险公司赔偿。被告临沂国泰财险辩称，肇事车辆在我公司投保属实，待核实原告证据后根据保险合同承担保险责任。被告莒南县全顺物流有限公司未答辩。经审理查明，2016年1月27日16时许，被告孔贤华驾驶鲁Q×××××号福田牌重型普通货车，沿文东路由北向南行驶至费县胡阳镇城立庄村路口，与对行的左拐弯的原告石俊田驾驶的电动三轮车（车栽王俊永）相撞，致原告石俊田、王俊永受伤、车辆部分受损。此次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告石俊永与被告孔贤负事故同等责任，原告王俊永无事故责任。事故发生后，原告石俊田到费县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6912.7元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应、头面部挫裂伤并异物寄留、软组织挫伤，其头面部挫裂伤瘢痕形成构成十级伤残，其误工期45天、营养期15天；后本院委托临沂万龙法医司法鉴定所重新鉴定，其面部外伤后多处瘢痕形成，累计长达12.7cm，属于十级伤残，并支出鉴定费1200元、1600元，邮寄费120元。原告王俊永车辆损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为1683元，并支出评估费300元、拖车施救费300元。另查明，被告孔贤华驾驶鲁Q×××××号福田牌重型普通货车在被告临沂同泰财险投保交强险一份、商业三者险一份，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201601270216号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。对于原告石俊田的损失，医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、营养费，被告有异议，认为期限过长、标准过高，本院经审查认为，根据原告伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限以40日为宜；因原告没有提交费县探沂镇金季达板材厂劳动合同及连续三年的平均收入，应按农村居民标准计算；营养费应根据伤残程度参照医疗机构意见确定，营养期本院酌定为10日。精神损害抚慰金，被告有异议，参照原告残疾程度，以1000元为宜。交通费，被告认为过高，本院酌定为100元。邮寄费，以原告提交的单据为准，为120元。对于原告王俊永的损失，施救费、评估费，被告无异议，本院予以确认。车辆损失被告有异议，但未向本院申请重新评估，对此本院予以确认。综上，原告石俊田的损失经本院确定为：1、医疗费6912.7元，2、误工费2174.8元（54.37×40），3、护理费434.96元，4、住院伙食补助费240元；5、营养费300元（30×10），6、交通费100元，7、残疾赔偿金23764元，8、精神损害抚慰金1000元，9、鉴定费2800元，10、邮寄费120元，共计37846.46元。原告王俊永的损失经本院确定为：1、施救费300元，2、车辆损失1683元，3、评估费300元，共计2283元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂国泰财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿；剩余损失由被告孔贤华按责任比例承担赔偿责任，被告莒南县全顺物流有限公司作为挂靠公司，应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石俊田医疗费6912.7元、误工费2174.8元、护理费434.96元、住院伙食补助费240元、营养费300元、交通费100元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计34926.46元；赔偿原告王俊永施救费300元、车辆损失1683元，共计1983元。二、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告石俊田二次鉴定费1600元。三、原告石俊田剩余损失鉴定费1200元、邮寄费120元，共计1320元，由被告孔贤华赔偿其中的50%，即660元；原告王俊永剩余损失评估费300元，由被告孔贤华赔偿其中的50%，即150元；被告莒南县全顺物流有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告方其他诉讼请求。以上一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、保全费320元，由原告负担270元，被告孔贤华负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1040元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 子 团二〇一六年六月二十七日书记员 宋庆潇存在
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0982行审43号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人李天健，该局局长。委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。被执行人任丘市永丰路办事处白鹅坟村村委会。法定代表人李合意，该村村委会主任。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人白鹅坟村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第010号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年10月，被执行人白鹅坟村委会未经依法批准，擅自占用华北石油二部农场土地建新民居住宅楼（占地面积为不规则状，计18867.92平方米），地类为其他林地、其他草地、无权源建设用地、沟渠、农村道路。白鹅坟村委会从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。白鹅坟村委会未经批准、非法占地新民居住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》（一）非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年7月21日对被执行人白鹅坟村委会作出任国土罚字（2015）第010号行政处罚决定：1、责令永丰路办事处白鹅坟村村委会退还非法占用的18867.92平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15内拆除非法占用土地上的1195.89平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收符合任丘市土地利用总体规划占地上新建的3261.16平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人白鹅坟村委会作出的任国土罚字（2015）第010号《行政处罚决定书》内容中“1、责令永丰路办事处白鹅坟村村委会退还非法占用的18867.92平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15内拆除非法占用土地上的1195.89平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收符合任丘市土地利用总体规划占地上新建的3261.16平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人白鹅坟村委会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第010号《行政处罚决定书》中确定的“责令永丰路办事处白鹅坟村村委会退还非法占用的18867.92平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15内拆除非法占用土地上的1195.89平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收符合任丘市土地利用总体规划占地上新建的3261.16平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春审 判 员  付青云人民陪审员  陈天丛二〇一六年六月十二日书 记 员  杜亚娜
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初204号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人石某某，男，1994年7月16日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪，2015年11月17日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛、马玉晓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年1月7日2时许，被告人石某某伙同曲某某（另案处理）至章丘市明水城区入户盗窃现金、手机等物品，盗窃作案三起，价值共计1566.33元。具体犯罪事实如下：1.2016年1月7日2时许，被告人石某某伙同曲某某至章丘市明水街道办事处白云路63号，由石某某望风，曲某某进入孙某某家中盗窃现金140元。2．2016年1月7日3时许，被告人石某某伙同曲某某至章丘市明水街道办事处交通厅水泥厂宿舍，由曲某某望风，被告人石某某进入孟某某家中盗窃现金5元，红色小米手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值782.13元。3.2016年1月7日3时许，被告人石某某伙同曲某某至章丘市明水街道办事处交通厅水泥厂宿舍，由石某某望风，曲某某进入被害人刘某某家中盗窃OPPO手机一部，价值639.20元。2016年1月7日21时30分许，被告人石某某在章丘市明水荷花宾馆被公安机关抓获，并在其住处发现OPPO手机一部及红色小米手机一部，被告人石某某及曲某某不能说明手机来源及解锁密码，公安机关对被告石某某第一次讯问时其未如实供述犯罪事实，在公安机关民警通过技术手段获取OPPO手机内部信息并联系被害人后，曲某某供述了部分犯罪事实，2016年1月9日对被告人石某某第二次讯问时，被告人石某某如实供述犯罪事实。案发后，被盗OPPO手机已被追回并发还被害人刘某某，被盗小米手机已发还被害人孟某某。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、山东省胶州市人民法院（2015）胶刑初字第904号刑事判决书、胶州市看守所刑满释放证明书、被告人石某某的户籍信息，被害人孙某某、孟某某、刘某某的陈述，同案犯曲某某的供述、被告人石某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。关于公诉机关提出的被告人石某某系坦白，建议对其从轻处罚的公诉意见，本院认为，被告人石某某归案后第一次讯问时未如实供述犯罪事实，被告人石某某系在公安机关通过技术手段掌握相关证据后才如实供述犯罪事实，不成立坦白，对其公诉机关提出的该公诉意见，本院不予采纳。被告人石某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人石某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人石某某对本院（2016）鲁0181刑初205号刑事判决书判决主文第二项确定的退赃义务承担连带责任，即追缴赃款145元，发还被害人孙某某140元，发还被害人孟某某5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨士梅人民陪审员  陈 瑛二〇一六年六月二十日书 记 员  张晓琦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1000号原告：葛余炳。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：赖才满，原告葛余炳为与被告赖才满民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赖才满下落不明，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛余炳的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告赖才满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。本院经审理查明：被告于2015年7月26日、7月27日、7月30日分别向原告借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，每次借款均向原告出具借条，借条未载明利息。借款后，被告一直未归还。上述事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款本金60000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，借条虽未载明利息，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。被告赖才满经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖才满于本判决生效后五日内归还原告葛余炳借款60000元，并支付利息（自2016年2月23日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告赖才满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年六月二十日代书 记员  陈 盈
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初710号原告：张某，农民。被告：杨某。原告张某与被告杨某赡养费纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告张某以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张某负担（已预交）。审 判 员  徐 伟二〇一六年六月十二日代书记员  吴骏飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1246号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告刘华明，男，1970年4月10日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘华明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民特25号申请人:张某某，女，1994年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人张某某申请宣告张某失踪一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张某某撤回起诉。审判员  张振刚二〇一六年六月二十九日书记员  刘美伊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更689号罪犯李木军，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2007年8月29日作出（2007）永刑初字第126号刑事判决，以被告人李木军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。与原绑架罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元。2007年9月11日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李木军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分264.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李木军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李木军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李木军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年六月二十一日代理书记员  陈 玲
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初217号原告刘江波，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告匡洪兵，曾用名匡兵，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住新宁县。被告刘程程，曾用名刘念，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住新宁县。原告刘江波与被告匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘江波及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告匡洪兵、刘程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江波诉称，两被告原系夫妻关系。2015年3月13日，匡洪兵以做生意为由在原告处借款10000元，双方约定月息3分，借期一个月。2015年3月16日，匡洪兵再次以做生意为由在原告处借款10000元，双方约定月息3分，借期一个月。借款到期后，匡洪兵拒不与原告见面，且中断与原告的联系。因该笔债务产生于两被告婚姻存续期内，应认定为夫妻共同债务。故诉请,依法判令两被告立即偿还原告借款20000元并按月息两分支付利息。被告匡洪兵、刘程程未作书面答辩。经审理查明，被告匡洪兵、刘程程原系夫妻关系，2015年4月29日，两被告在新宁县民政局办理离婚登记。2015年3月13日，匡洪兵以做生意为由在原告刘江波处借款10000元，双方约定月息3分，借款期限1个月，匡洪兵向刘江波出具借条。同年3月16日，匡洪兵、刘程程再次以做生意急需资金为由在刘江波处借款10000元，双方约定月息3分，借款期限为1个月，匡洪兵向刘江波出具借条。借款后，匡洪兵分别支付了两笔债务1个月的利息。现匡洪兵下落不明，原告遂诉至本院。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：刘江波身份证复印件，匡洪兵、刘程程户籍证明，借条两张、离婚证复印件等证据。本院认为，被告匡洪兵向原告刘江波借款，双方形成借贷法律关系，匡洪兵应当履行还款义务。双方在借款时约定按月息三分计算利息，现原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告匡洪兵与刘程程原系夫妻关系，该两笔债务系匡洪兵经商所借，产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡洪兵、刘程程在本判决生效后五日内共同偿还原告刘江波借款20000元并按月利率2%支付利息（其中10000元从2015年4月14日起计算至还清之日止，另10000元从2015年4月17日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告刘江波负担100元，被告匡洪兵、刘程程负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈小华代理审判员  陈松柏人民陪审员  李 斌二〇一六年六月十四日代理书记员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2813号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告喻俊原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告喻俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告喻俊系我行卡号为49×××18、62×××04的信用卡持卡人，被告喻俊利用该卡透支我行资金共计57，086.32元（人民币，下同）。被告喻俊使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告喻俊归还欠款、欠款利息和相关费用共计57，086.32元（截止2016年3月31日，其中本金41，927.89元、利息5，644.54元、滞纳金7，126.95元、超限费人民币559.56元、分期付款手续费1，147.38元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告喻俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告喻俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3713号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3713号申请执行人上海品哲配线器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢清嘉，总经理。委托代理人李忠祥，男。被执行人上海相航机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张应强，负责人。原告上海品哲配线器材有限公司与被告上海相航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)松民一(民)初字第3180号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海相航机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海品哲配线器材有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被告上海相航机电设备有限公司偿付货款51,600元，并由被告负担案件诉讼费1,626元。本院立案受理后，依法向被执行人上海相航机电设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法另案查封了被执行人上海相航机电设备有限公司在其实际经营地，即上海市松江区昆冈公路XXX号厂房内的电脑剥线机等机器设备。本院经至相关工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX号XXX号厂房系向案外人上海石湖荡经济发展有限公司租赁；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因查封的机器设备正用于生产经营，尚不具备评估、拍卖条件而暂无执行条件。本院已将上述执行情况已12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海品哲配线器材有限公司与被执行人上海相航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年六月二十七日书记员  滕小乔附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初42号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《差一点》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《差一点》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民三商初字第694号原告焦晓云，1970年9月1日出生，住哈尔滨市阿城区。被告富佳，1986年3月3日，住哈尔滨市阿城区。原告焦晓云诉被告富佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告焦晓云于2016年6月7日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告焦晓云的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦晓云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告焦晓云负担。审判员  王春红二〇一六年六月七日书记员  吕亚娇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民365号原告应县人民医院。法定代表人章利清，任医院院长。委托代理人鲍文喜，应县民生法律服务所工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）。负责人康日栋，任公司经理。委托代理人贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。委托代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州支公司）。负责人谭琴，任公司经理。委托代理人杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，系公司员工。原告应县人民医院诉被告人民财保应县支公司、阳光财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县人民医院的委托代理人鲍文喜，被告人民财保应县支公司的委托代理人张晓莲、贺冰鸽，被告阳光财保朔州支公司的委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日3时30分许，原告应县人民医院的救护车司机郭文山，驾驶应县人民医院所有的晋FY81**救护车与刘俊智驾驶马继荣所有的晋B674**、晋BY1**半挂车在怀仁县南宴庄的大石线发生碰撞。造成车上乘员王卫东、王子均、司机郭文山受伤车辆受损的交通事故。经怀仁县交警队责任事故认定：刘俊智、郭文山负本起事故的同等责任，王卫东、王子均无责任。马继荣所有的晋674**、晋BY1**半挂车在阳光财保朔州支公司投了交强险和商业险。应县人民医院所有的晋FY81**救护车在人民财保应县支公司投了交强险和商业险。事故发生后，王卫东、王子均、郭文山向应县人民法院提起诉讼获得赔偿，原告的车辆受损后在人民财保应县支公司指定的朔州市通达汽修厂修理，定损金额为32990.02元，定损后多次找被告协商赔偿未果。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失费用32990.02元。被告人民财保朔州支公司辩称，公司愿在保险合同约定的范围内依责赔偿。被告阳光财保朔州支公司辩称，公司依合同约定依责赔偿，但不承担诉讼费用。经审理查明，2014年1月5日3时30分许，原告应县人民医院的救护车司机郭文山驾驶原告应县人民医院所有的晋FY81**救护车与刘俊智驾驶马继荣所有的晋674**晋BY1**半挂车在怀仁县南宴庄的大石线发生碰撞。造成车上乘员王卫东、王子均、司机郭文山受伤，车辆受损的交通事故。经怀仁县交警队责任事故认定：刘俊智、郭文山负本起事故的同等责任，王卫东、王子均无责任。马继荣所有的晋B674**晋BY1**半挂车在阳光财保朔州支公司投了交强险和商业险。其中交强险财损赔偿限额为人民币2000元，商业三者险责任限额300000元。原告所有的晋FY81**救护车在人民财保应县支公司投了机动车损失保险，责任限额为135100元。原告所有的晋FY81**救护车经被告人民财保应县支公司确认，扣残值后定损金额为人民币32990.02元。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举保险单，《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。本院认为，原告应县人民医院雇佣的司机郭文山驾驶原告所有的晋FY81**救护车与刘俊智驾驶马继荣所有的晋B674**晋BY1**半挂车发生碰撞，怀仁县交警队所作事故认定书认定刘俊智、郭文山负事故的同等责任，责任划分恰当，本院予以确认。晋B674**晋BY1**半挂车承保公司阳光财保朔州支公司应在交强险限额内先行理赔原告2000元；原告下余的车损30990.02元由二被告依责各自理赔15495.01元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下;一、被告阳光财保朔州支公司一次性理赔原告应县人民医院人民币17495.01元。二、被告人民财保应县支公司一次性理赔原告应县人民医院人民币15495.01元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由阳光财保朔州支公司承担325元，人民财保应县支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张永军二〇一六年六月八日书记员  李晓云
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民三初字第2015－157号原告杨将红，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村。1829594****被告郑伟冲，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，稷山县西社镇韩家村人，现在太原第二监狱服刑。被告杨改霞（郑伟冲之妻），女，1983年12月29日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇翟西村第*组人，现住稷山县大佛南路羊牧头村。1593444****原告杨将红与被告郑伟冲、杨改霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，同日原告以被告郑伟冲正在羁押期间，无法送达应诉文书为由申请中止审理，本院依法予以准许。2016年4月25日依法转换程序组成合议庭，2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨将红、被告郑伟冲到庭参加诉讼，被告杨改霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨改霞诉称：2010年3月份被告郑伟冲向我借款20000元，并书写条据一张，后经我索要被告郑伟冲让我到被告杨改霞处取20000元，但被告杨改霞要让我写条据，我就给其书写了一份，后我一直催被告郑伟冲换条据，但他一直推托。2015年3月份被告郑伟冲因诈骗被羁押于稷山县看守所后，被告杨改霞于2015年5月份起诉我归还她20000元，现双方互不欠款，但因被告杨改霞起诉我还款，为此我也起诉要求二被告还款，故请求法院依法判令二被告互负连带责任归还我借款20000元，并承担诉讼费。被告郑伟冲辩称：2010年正月初三我村玉龙驾驶原告杨将红的车辆发生交通事故，该车辆修理费15000元，我告诉原告该15000元修理费由我付，加上之前我供亲戚朋友使用在原告处所欠的炮款5000元，共计20000元给原告出具了欠据一份。后原告说他用款，我就让他到我妻子杨改霞处取20000元，原告给她出具了一个欠条，杨改霞并不知我欠原告20000元，我妻子知道这事后我说将两个条据互相抵顶，但我妻子不同意。被告杨改霞未到庭参加诉讼，提交答辩状称：经审理查明：2010年5月20日被告杨将红向原告杨改霞借款20000元，给原告出具借据一张，后经原告催要未果诉至本院，具体请求如前诉称所述。以上事实，有当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告郑伟冲杨将红所欠原告杨改霞借款20000元，有借据为凭，本院应予支持。被告辩称在原告处取款20000元系原告丈夫杨伟冲归还自己的20000元，未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨将红于本判决生效之日起二十日内归还原告杨改霞借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告郑伟冲负担元，被告杨改霞负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张经宇代理审判员  耿海霞二〇一六年六月八日书 记 员  薛 蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1716号原告周文香，女，1972年9月24日出生，汉族。被告赵会军，男，1989年3月29日出生，汉族。原告周文香与被告赵会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文香及被告赵会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月25日，被告赵会军向原告借款40000元，用于生意周转，并承诺定于2015年5月24日还清。被告借款到期后，原告曾多次催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵会军归还原告借款40000元。原告提供的证据有：1、借款协议一份，用以证明被告赵会军于2015年4月25日向原告借款40000元的事实；2、车辆转让协议一份，用以证明被告怕原告不放心，如果不还款愿意将车转让给被告。被告辩称：借款属实，但是钱被告给担保人了。原、被告双方不认识。中间偿还过原告10000元本金。担保人有没有偿还原告40000元借款被告不清楚。中间付利息也是担保人付的，被告没有参与过。钱是担保人用了，担保人还没还，被告不清楚。被告不同意还钱，因为钱是给担保人了。另外现在只欠原告30000元借款未还。被告未提供证据。经庭审举证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年4月15日，被告赵会军向原告周文香借款40000元，并出具借款协议一份，协议主要内容为：“2015年4月25日向周文香借人民币40000元整；上述借款定于2015年5月24日15：00前还清。逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的5%违约金。”被告至今未偿还原告借款40000元，后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵会军向原告周文香借款40000元未还，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款属实，但是钱被告给担保人了，被告不同意还钱，于法无据，本院不予支持。被告辩称只欠原告30000元借款未还，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵会军于本判决生效之日起十日内偿还原告周文香借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一六年六月二日书记员  安 静
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初01231号原告陈三弟。被告陈海红。原告陈三弟诉被告陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马荣团二〇一六年六月十二日代书记员 郑丽娅
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初664号原告：张某某，女，汉族，生于1962年9月23日，住四川省石棉县。被告：柯某某，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省石棉县。本院在审理原告张某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。审判员  尤泳二〇一六年六月二十三日书记员  刘宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙蒲民初字第255号原告南阳市卧龙区五环体育用品商行。经营者陈洪军。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘世全，男，汉族，1976年12月10日出生。原告南阳市卧龙区五环体育用品商行（下称五环商行）与被告刘世全承揽合同纠纷一案，原告五环商行于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年4月7日公开开庭审理了本案，原告��环商行及其代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告刘世全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五环商行诉称，2014年5月3日原告与被告刘世全订立合同一份，约定由原告对“麒麟花海项目”篮球场、网球场的围网、照明灯进行安装，麒麟花海项目位于南阳市麒麟湖风景区内，原告按照合同约定，全面履行了合同义务，但是被告不按照合同约定支付款项。为维护原告的合法权益，现请求：依法判令被告支付原告欠款61760元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告王世全未提出答辩意见。经审理查明，原、被告双方约定由原告对位于南阳市卧龙区麒麟湖风景区内的“麒麟花海项目”篮球场围网、网球场围网、照明灯进行安装，原告包工包料。2014年5月3日，原、被告双方���此订立合同一份，载明“……二、甲方须按一下价格付给乙方货款：A、硅PU4mm100元／平方B、围网90元／平方C、照明灯1840元／盏三、付款方式：（1）合同签订付30%订金。（2）人员、材料进场付30%。定金10000元。（3）场地划线后付37%，剩余3%为质保金，一年后付清。……甲方（签章）刘世全乙方（签章）陈洪军（加盖南阳市卧龙区五环体育用品商行合同专用章）注：以上合同与工期进展付款，围网与硅PU工期接余15%，余款硅PU人员材料进厂付清以上围网余款的15%2014年5月3日”。2014年6月，原告的工人对篮球场围网、网球场围网、照明灯进行安装，并于当月完工。并交付被告篮球场围网长36米、宽19米、高4米，共440平方米；网球场围网长36米、宽16米、高4米，共416平方米；共8盏照明灯。围网90元／㎡，照明灯1840元／盏。围网工程款为90元／㎡×856㎡=77040元，照明灯1840元／盏×8盏=14720元，共计91760元。被告刘世全于2014年5月3日支付原告1万元定金，2015年10月支付原告2万元工程款。2015年10月21日，原告南阳市卧龙区五环体育用品商行以被告刘世全拒不支付工程款为由，诉至本院。以上事实，由当事人陈述、个体工商户营业执照、身份证复印件、合同、销货清单、照片、证人证言等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方约定被告预留工程款的3%作为质量保证金，待一年后支付，原告于2014年6月份已交付双方约定的工程，至原告于2015年10月21日起诉之日止已超过双方约定的一年期限。原告已按照被告的要求交付了篮球围网、网球围网、照明灯，被告在该工程交付后的一年内未对上述工程质量提出异议，被告应当按照约定支付91760元工程款，现被告已支付原告3万元，故对原告诉讼被告支付工程款61760元的请求，本院予以支持。因被告刘世全未能按照约定支付工程款，必然损害原告之合同利益，双方并未约定利息，原告请求自2015年10月21日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世全于本判决生效后十日内支付原告南阳市卧龙区五环体育用品商行工程款61760元及相应利息（以本金61760元为基数，自2015年10月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告刘世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业代理审判员  张保林人民陪审员  秦广华二〇一六年六月十日书 记 员  姚 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1976号上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。法定代表人：胡大林，该公司总经理。委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚峰，无固定职业。被上诉人（原审原告）：李志雪，无固定职业。上诉人宁波天海它山实业有限公司因与被上诉人李刚峰、李志雪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0212民初1240号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人宁波天海它山实业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波天海它山实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1240号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代���审判员闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年六月二十八日代书 记员  薛 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3182号原告李长柱，男，1964年9月22日出生，住址秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码91130684740172342M。法定代表人魏少军，董事长。委托代理人徐晓雷，男1980年9月7日出生，住址石家庄市裕华区。本院在审理原告李长柱与被告隆基泰和实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长柱撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一六年六月二十日书 记 员  房 晔
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第338号之一申请执行人周世峰。被执行人路延文。申请执行人周世峰与被执行人路延文租赁合同一案中，本院作出的（2015）东民初字第408号民事调解书已发生法律效力，于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯彦雷
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）吉06行辖2号白山市江源区人民法院：原告刘明宣诉被告白山市住房和城乡建设局行政裁决一案，白山市浑江区人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一六年六月二十日吉林省白山市中级人民法院指定管辖通知书（2016）吉06行辖2号白山市浑江区人民法院：你院于2016年6月１4日报请我院指定管辖的原告刘明宣诉被告白山市住房和城乡建设局行政裁决一案，我院已作出（2016）吉06行辖2号指定管辖决定书，指定白山市江源区人民法院依法审理。特此通知。二〇一六年六月二十日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初61号原告王新闲，女，汉族，生于1975年7月15日。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告李小麦，男，汉族，生于1974年4月9日。被告衣冠祥，男，汉族，生于1974年7月16日。第三人韩留收，男，汉族，生于1975年2月2日。原告王新闲与被告李小麦、衣冠祥、第三人韩留收债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王新闲及委托代理人潘成中、被告李小麦及第三人韩留收到庭参加诉讼、被告衣冠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王新闲及委托代理人���成中、第三人韩留收到庭参加诉讼、被告李小麦、衣冠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新闲诉称，2013年11月29日第三人向原告借款300000元，约定利息为月息3分。另被告李小麦于2013年11月28日向第三人借款300000元，并由被告衣冠祥以房产抵押担保，约定利息为月息3分。现借款到期，第三人不向二被告催要，也不向原告偿还，怠于履行到期债务，为此，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告300000元及利息，第三人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告李小麦辩称，暂时没有能力还，利息我在一直还着，有钱我肯定还，但需要给我时间。被告衣冠祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。��三人韩留收辩称，原告起诉属实，如原、被告达不成一致意见，就按担保协议办。经审理查明，原告与第三人系同学关系，二被告系同学关系，被告李小麦与第三人是朋友关系。被告李小麦做粮食收购生意缺乏资金，通过第三人韩留收搭线，欲向第三人的同学即原告王新闲借款300000元，但因原告不认识被告李小麦，只同意将钱借给第三人韩留收，于是第三人韩留收于2013年11月29日向原告出具借条一张，载明：“今借现金叁拾万元整（300000.00）韩留收2013.11.29”，原告亦通过银行转账方式向第三人韩留收的正阳农商银行账户（6287）转账300000元，双方口头约定月息3分。被告李小麦又向第三人韩留收出具借条一张，载明：“今借到韩留收现金叁拾万元正（300000元）李小麦2013.11.28号”，双方���口头约定月息3分，并由被告衣冠祥以其名下的位于正阳县真阳镇斜王路西段北侧的一处房产（房产证号字第号）为李小麦借韩留收300000元作担保，被告衣冠祥作为甲方、第三人韩留收作为乙方，于2013年11月29日签订担保协议一份，载明：“2013年11月29日，甲方衣冠祥自愿为李小麦担保向乙方韩留收借款叁拾万元整（300000.00）担保物为位于正阳县真阳镇斜王路西段北侧的一处房产，房产证字号：0056859，如李小麦不能按约定归还韩留收借款叁拾万元，房产价值按房产部门估价，直至李小麦归还清借款，担保协议效力终止。本协议共叁份，甲方乙方各一份，李小麦一份，双方签字生效。甲方：衣冠祥乙方：韩留收”。二被告向第三人出具借条和担保书后，第三人将其卡号为6287的正阳农商银行的银行卡（内有原告转账300000元）交付了被告李小麦，由李小麦自由支取。后被告李小麦按双方约定的月息3分直接把利息支付给了原告，利息结至2015年8月底。后被告李小麦无钱偿还本息，为此双方成讼。另查明，原告王新闲和第三人韩留收之间的借款未约定还款期限，被告李小麦和第三人韩留收之间的借款约定还款期限为一年。第三人未通过诉讼方式或者仲裁方式向二被告主张其享有的债权。本案在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，我院作出（2016）豫1724民初61号民事裁定对被告衣冠祥名下位于正阳县真阳镇斜王路西段北侧的一处房产（房产证号字第号）予以查封。上述事实有原告提交的第三人向原告出具的借条一份、中国农业银行明细一份、被告李小麦向第三人出具的借条一份、担保协议一份、国有土地使用证一份、房产估价证明一份、第三人提交的正阳农商银行账户（6287）交易明细一份、及各方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告李小麦欠第三人韩留收借款有其出具的欠条证实，事实清楚，应予偿还。被告衣冠祥以自己的房产为该借款提供担保，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，被告衣冠祥的担保按照连带责任保证承担保证责任。双方签订的担保协议约定“直至李小麦归还清借款，担保协议效力终止”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。被告李小麦与第三人韩留收之间的借款期限约定为一年，借款时间为2013年11月29日，借款履行期至2014年11月28日届满，故被告衣冠祥保证期间应至2016年11月28日，被告衣冠祥应为该笔借款在自己的房产（房产证号字第号）价值内承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权���与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”。本案中，被告李小麦欠第三人借款300000元到期且未履行，原告对第三人韩留收的债权300000元合法，韩留收未通过诉讼方式或者仲裁方式向二被告主张其享有的债权，因其怠于行使其到期债权，致使原告的债权不能实现，已对原告造成损失，原告要求二被告清偿债务及利息的代位权成立，应予支付，但原告与第三人之间及第三人与被告李小麦之间的借款口头约定利息利率均系月息3分，超过了年利率24%的规定，故超过部分不予支持。被告李小麦利息结至2015年8月底，原告要求从2015年9月1日起计算利息，应予支持。被告衣冠祥以自己的房产作为担保，应在该房产的价值内承担担保责任。原告王新闲与第三人韩留收、第三人韩留收与被告李小麦、衣冠祥之间相应的债权债务关系即予消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小麦于本判决生效后十日内支付原告借款300000元及利息（按年利率24%、从2015年9月1日起计算至本判决确定还款之日止）；二、被告衣冠祥对上述借款本息在其位于正阳县真阳镇斜王路西段北侧的房产（房产证号字第号）价值��承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元、保全费2020元，合计8400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘永君审 判 员  杨 娟代理审判员  闵 记二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 牧
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1125刑初44号公诉机关漳县人民检察院。被告人乔永良，男，汉族，1990年11月25日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月21日被漳县公安局取保候审。无前科。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人乔永良涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人乔永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日，漳县公安局民警在金钟镇看治坡村拉尕坡社工作时发现，该村村民乔永良家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人乔永良爷爷乔某去世后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人乔永良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人乔永良在归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。被告人乔永良辩解：起诉书指控属实，望从轻处理。经审理查明：2016年1月20日，漳县公安局民警在金钟镇看治坡村拉尕坡社工作时发现，该村村民乔永良家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人乔永良爷爷乔某去世后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人乔永良没有异议，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔永良违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：一、被告人乔永良犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、查获的猎枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁葱二〇一六年六月二日书记员  汪青阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初09684号原告张昌禄，男，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。被告陈华德，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告曾令佩，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告古丽雪，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告张昌禄与被告陈华德、曾令佩、古丽雪建设工程合同纠纷一案过程中，被告陈华德在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，以本案应适用专属管辖为由，认为本案应由工程所在地法院管辖。经审查，本院认为，本案系因四川省遂宁市广德路船山区10号别墅区园林景观绿化工程，当事人之间收取保证金产生的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖。因本案工程项目所在地位于重庆市四川省遂宁市船山区广德路10号，原告应向遂宁市船山区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十条之规定裁定如下：被告陈华德对管辖权提出的异议成立，本案移送遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇一六年六月二十八日书记员 梁芯愿
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城区。负责人：陈耀辉，该支行行长。被执行人：谢克钳，男，汉族，住址：阳西县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人谢克钳追偿权纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）阳西法民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理���偿还借款68646.54元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖助理审判员  谢镓骏二０一六年六月二十日书 记 员  任华英
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初526号原告：孙某，女，汉族，居民，住临沂高新区罗西办事处**号，公民身份证号码：3713271986********。被告：宋某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。原告孙某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告宋某甲经人介绍认识，2010年2月订婚，阴历二零一零年十月举行结婚仪式，双方于2010年10月26日自愿到民政局登记结婚，2011年5月12日生育女孩宋某乙，现随我生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，2015年向本院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好，现又诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩宋某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归原告所有。被告宋某甲未答辩。经审理查明，原告孙某与被告宋某甲经人介绍认识，2010年2月订婚，阴历二零一零年十月举行结婚仪式，双方于2010年10月26日自愿到民政局登记结婚，2011年5月12日生育女孩宋某乙，现随原告生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，2015年向本院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好。2016年5月30日，原告又诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告孙某起诉与被告宋某甲离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告第二次起诉与被告宋某甲离婚，应视为感情确已破裂，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告不再要求分割财产系本人真实意思表示，本院予以确认。婚生女孩宋某乙现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养宋某乙的诉讼请求，本案予以支持。鉴于原、被告经济情况，抚养费以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告宋某甲离婚；二、婚生女孩宋某乙由原告孙某抚养，被告宋某甲自2016年7月起于每月20日前支付当月抚养费600元，直至宋某乙满18周岁为止，被告宋某甲对宋某乙享有探望权，原告负有协助义务。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年六月三十日书 记 员  赵晓晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终740号上诉人（原审原告）金淑斌，女，1979年3月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人侯兰婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人郝显权，总经理。委托代理人闫鹏，法律顾问。委托代理人高升翔，工程部长。上诉人金淑斌因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)���民一初字第01289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01289号民事裁定。二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审 判 长  盖世非代理审判员  赵 群代理审判员  鲍世帅二〇一六年六月十五日书 记 员  那晓梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执492号申请执行人杨消冰。申请执行人韩立芳。申请执行人杨新忠。申请执行人杨晓磊。申请执行人刘裕熙。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。被执行人严国庆。本院在执行申请执行人杨消冰、韩立芳、杨新忠、杨晓磊、刘裕熙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、严国庆交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中刑一终字第00042号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人严国庆(身份证号：X)名下有车牌号为陕AFD5**的汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人严国庆名下车牌号为陕AFD5**的汽车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月十二日书记员  王 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字2794号申请执行人李龙凤，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，董事长李龙凤诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙凤于2016年3月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元17层东南户（合同号：08277866）房屋的产权证办理至李龙凤（413024198311126046）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��赵伟二〇一六年六月十八日书记员 张 照 蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执字2794号郑州市住房保障和房地产管理局：李龙凤诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李龙凤于2016年3月7日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元17层东南户（合同号：08277866）房屋的产权证办理至李龙凤（413024198311126046）名下。附：执行裁定书一份二O一六年六月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3844号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告任朝松，男，1969年3月18日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告任朝松买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于占琦二〇一六年六月三十日书记员  李世昌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3095号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告王晓光。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告王晓光的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王晓光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王晓光的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十四日书记员  丁叶红
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2117号原告李某甲，农村居民。原告张某，农村居民。二原告共同委托代理人孙建芳。原告李某乙，农村居民。被告尹某甲，农村居民。被告尹某乙，农村居民。委托代理人邢彩花，农村居民。原告李某甲、原告张某与被告尹某甲、被告尹某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，本院依法追加李某乙为原告。原告李某甲、原告张某、原告李某甲和原告张某的共同委托代理人孙建芳、原告李某乙、被告尹某甲、被告尹某乙及其委托代理人邢彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、原告张某共同诉称，被继承人尹尚先系原告李某甲的前夫，原告张某的父亲。两被告系尹尚先的两个兄长，尹尚先于1996年5月22日去世。原告李某甲的公公尹风传于2002年去世，婆婆姜爱花于2014年去世。座落于平度市南村镇大西头西村的6间房屋一直没有分割。2013年5月28日，平度市南村镇大西头西村村委会重新换发土地使用证时，原告张某（又名尹健健）与两被告签订协议，三方约定6间房屋中的西四间归尹健健（原告张某）所有，东2间归尹健健、被告尹某甲、被告尹某乙共有。协议签订后，第二被告不履行协议书，经协商未果。为此，特向贵院起诉，请求依法分割座落于平度市南村镇大西头西村6间房屋中的西4间归原告张某所有，东2间由原告张某分得三分之一；案件受理费由被告承担。庭审中，原告李某甲、原告张某增加如下诉讼请求：依法继承分割尹风传、姜爱花在平度市南村镇大西头西村分得的共计2.4亩人均田。原告李某乙诉称，原告的母亲尹秀英已去世，原告要求继承母亲尹秀英应分得的遗产份额。被告尹某甲、被告尹某乙共同辩称，一、房屋权属情况。原告诉称房屋西4间权属尹尚先（原告李某甲先夫、尹健健之父），东2间权属尹风传（被告父亲）、姜爱花（被告母亲），与事实不符。实际是东3间权属原告李某甲、尹健健，西3间权属尹风传、姜爱花，有（1998）平南民初字第147号民事判决书为凭，附判决书复印件1份。二、本案诉讼费由原告承担。原告无视法律尊严，捏造事实，纯属无理取闹，应当严惩，故本案所有诉讼费由原告承担。综上所述，被告认为事实清楚，望人民法院以法律为准绳，公平公正地维护被告的合法权益，从西3间房屋中判决被告应该继承的房屋。原告李某甲、原告张某没有赡养尹风传、姜爱花，不应当继承尹风传、姜爱花的土地。经审理查明，原告李某甲与原告张某系母子关系。原告李某甲与前夫尹尚先生育一子即某，尹尚先于1996年5月22日去世。被告尹某甲与被告尹某乙系兄弟关系，被告尹某甲与被告尹某乙系尹尚先兄长。二被告之父尹风传于2002年去世，二被告之母姜爱花于2014年去世。尹风传与姜爱花生育子女4人，除本案二被告外，还有儿子尹尚先、女儿尹秀英。尹秀英于1992年去世。尹秀英生育包括本案原告李某乙在内共子女5人。除原告李某乙外，尹秀英的其他子女已表示放弃继承尹秀英有权继承的遗产份额。原告张某以前的姓名是尹健健，后将尹健健更名为张某。另查明，涉案6间房屋由尹尚先生前于1986年建造，房屋所有权归尹尚先所有，该房屋座落于平度市南村镇大西头西村，房屋四至：东邻已故村民尹锡翔、西邻大街、北邻胡同、南邻胡同，占地面积260.80平方米。还查明，2013年5月28日，原告张某与二被告就上述6间房屋的分割签订协议，协议内容为“原大西头西村村民尹尚先生前育有一子，叫尹健健，留下房子六间，由尹尚先母亲居住，等老人去世后，西边四间归尹健健所有，东边两间归尹某甲、尹某乙、尹健健三人共同拥有。没有争议，此证明一式三份，尹某甲、尹某乙、尹健健三人每人一份。当事人签字：尹健健、尹某甲、尹某乙，2013年5月28日”。原告李某甲、原告张某主张尹风传、姜爱花生前在平度市南村镇大西头西村承包2.4亩土地，未提供证据证明。原告李某甲、原告张某主张原告李某乙起诉超过了法定继承诉讼时效。上述事实，有原告李某甲、原告张某向本院提交的房屋分割协议、平度市南村镇土地管理所出具的证明、平度市南村镇大西头东村村委会和平度市公安局南村派出所共同出具的证明、二原告身份证，被告尹某乙提交的（1998）平南民初字第147号民事判决书，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系法定继承纠纷，原告张某与二被告于2013年5月28日签订分割协议处置涉案房屋时，原告李某乙不知情，协议签订后也一直未取得原告李某乙同意，因此，该房屋分割协议剥夺了原告李某乙对涉案房屋的代位继承权，应当认定为无效协议。尹尚先生前个人所有的6间房屋在尹尚先去世后即成为遗产，开始继承，由第一顺序法定继承人原告张某、原告李某甲、尹风传、姜爱花等额法定继承，每人继承所得份额应占整个涉案房屋的1/4。尹风传、姜爱花在继承开始后遗产分割前去世，依照继承法之规定适用转继承，即由尹风传、姜爱花的第一顺序法定继承人被告尹某甲、被告尹某乙、尹尚先、尹秀英等额继承尹风传、姜爱花分得的房屋份额（1/4＋1/4）。尹尚先、尹秀英先于尹风传、姜爱花去世，依照继承法之规定适用代位继承，尹尚先、尹秀英应当继承尹风传、姜爱花的房屋份额分别由原告张某、原告李某乙代位继承。综上，涉案6间房屋中，原告李某甲应当分得2/8的份额，原告张某应当分得3/8（1/4＋1/8）的份额，原告李某乙、被告尹某甲、被告尹某乙每人应当分得1/8的份额。原告李某甲、原告张某主张尹风传、姜爱花生前承包2.4亩土地，未提供证据证明，即使尹风传、姜爱花生前承包土地情况属实，该土地也不属于遗产，不能作为遗产分割，本案对原告李某甲、原告张某要求继承分割2.4亩土地的请求不予支持。自继承开始之日起至原告李某乙参加本案诉讼之日止未超过20年，原告李某甲、原告张某主张原告李某乙起诉超过了诉讼时效，不符合继承法的规定，本案对其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第60条之规定，判决如下：一、座落于平度市南村镇大西头西村的6间房屋（房屋四至：东邻已故村民尹锡翔、西邻大街、北邻胡同、南邻胡同），由原告李某甲分得2/8的份额，由原告张某分得3/8的份额，由原告李某乙、被告尹某甲、被告尹某乙每人各自分得1/8的份额。二、驳回原告李某甲、原告张某的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告李某甲、原告张某、原告李某乙、被告尹某甲、被告尹某乙各自负担75元，因原告李某甲、原告张某已预交，原告李某乙、被告尹某甲、被告尹某乙将各自负担的75元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告李某甲、原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年六月一日书记员陈倩玉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初162号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年5月17日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被修水县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人陈某某，女，1987年5月15日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被修水县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人黄某某、陈某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月2日至4日，被告人黄某某在修水县城黄土岭菜市场后面的公厕旁边，摆设桌子、提供赌具，以打“三攻”扑克牌的形式聚众赌博，参赌人员达二、三十人，黄某某从中获取渔利420元。2015年11月4日，被告人陈某某也在修水县城黄土岭公厕旁边摆设桌子、提供赌具以打“三攻”扑克牌的形式聚众赌博，参赌人员达二、三十人，陈某某从中获取渔利40元。2015年11月4日，公安民警将被告人黄某某、陈某某抓获归案。上述事实，被告人黄某某、陈某某在侦查阶段均作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某雨、王某卿、丁某兵、吴某莲、杨某、冷某林、平某清、姜某华、车某兵、徐某花、刘某龙、王某曦的证言及部分证人对二被告人的辨认笔录，现场照片，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）三、对被告人黄某某、陈某某在本案中的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  晏纯雨人民陪审员  徐哲平二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳莉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2972号原告谢×，男，1967年3月14日出生。被告肖×1，男，1942年5月16日出生。被告韩×，女，1949年2月28日出生。被告肖×2（肖×1之女，亦系肖×1之委托代理人），1969年6月25日出生。被告肖×3，女，1973年6月29日出生。原告谢×与被告肖×1、韩×、肖×2、肖×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×、被告肖×1、韩×、肖×2、肖×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢×诉称：被告肖×1、韩×系夫妻，肖×2、肖×3系二人之女。我与肖×2原系夫妻，于1989年7月登记结婚。1989年3月，我与诸被告共同翻建密云区x镇x村x号院北正房3间，且一直共同居住。2015年5月，我与肖×2经密云区人民法院判决离婚。我认为，上述房屋应该有我的份额，现诉至法院，请求依法对位于密云区x镇x村x号院北正房3间予以分割。被告肖×2辩称：原告诉述身份情况属实，但不同意原告的诉讼请求。诉争的三间北正房是1988年3月翻建的，是由我父亲肖×1交由本村村民肖玉x承建的，承包费是2100元，谢×没有出钱。我和谢×认识的时候，建房的材料都已经准备好了。建房批示是1989年3月10日下来的，但是在批示下来之前，房子就已经开建了。被告肖×1、韩×、肖×3辩称：与肖×2的答辩意见相同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：肖×1与韩×系夫妻，二人共生育肖×2、肖×3两个女儿。1988年10月，谢×与肖×2经人介绍相识，后谢×搬至肖家居住，双方约定谢×婚后入赘肖家。1989年3月，肖×1以其名义申请并获得批准在密云区x镇x村x号院内翻建北正房3间，经个人占地建设审批表记载，当时同住人口有韩×、肖×2、肖×3。1989年7月1日，谢×与肖×2登记结婚，当时涉案房屋已建设完成。婚后，谢×、肖×2与肖×1、韩×、肖×3共同居住在密云区x镇x村x号院。2015年5月，谢×与肖×2经本院（2015）密民初字第2546号民事判决书判决离婚，因涉及案外人利益，该案并未对双方居住的位于密云区x镇x村x号院内的北正房3间予以分割。谢×主张自己在建设涉案房屋时予以出资，故上述房屋应有其份额，并向法庭提交了一份书写于2016年5月22日的证明，其中载明：“1989春谢×从我这里买沙子石子各壹车，黄河带斗。证明人刘x。2016年5月22日。”肖×1主张沙子、石子均是其就近拉的，与谢×没有关系，但并未提交相关证据。另，谢×主张其建房时出了500元购买装修木，但并未提交相关证据。依照肖×2申请，本院调取了本院2015年密民初字第03413号民事案件卷宗，其中有肖玉x出具的证明，载明：“肖×1北正房三间由我肖玉x修建，完工后由肖×1付款，一九八八年三月三日动工。收款人，肖玉x。”谢×认可涉案房屋系由肖玉x承建，但主张开始建房时间为1988年4月，同时主张肖×1只给肖玉x500元建房款，之后的810元是其给肖玉x打工抵账的，但谢×并未就其该主张提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、涉案房屋照片、个人占地建设审批表等证据在案佐证。本院认为：我国实行不动产登记制度。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，涉案房屋系1989年3月由肖×1申请翻建，个人占地建设审批表中登记的同住人口为韩×、肖×2、肖×3。依照物权公示原则，肖×1、韩×、肖×2、肖×3应为涉案房屋的相关权利人。涉案房屋建设时，谢×并非房屋翻建申请人肖×1的家庭成员。谢×与肖×2于1989年7月1日登记结婚，此时涉案房屋已基本建成。建设涉案房屋期间，谢×如有出资行为，也应属其个人赠与行为，故对谢×请求分割涉案房屋之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，根据《物权法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告谢×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由谢×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪二〇一六年六月二日书记员  赵菊