wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0503行初3号原告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。委托代理人：徐庆，马鞍山市人力资源和社会保障局科员。委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。第三人：迟明光。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称银峰建筑安装公司）不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）工伤认定决定，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告银峰建筑安装公司的委托代理人张英俊，被告马鞍山市人社局的委托代理人徐庆、贾玲，第三人迟明光及委托代理人王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告马鞍山市人社局于2015年6月30日作出马鞍山认定《工伤认定决定书》，认定2015年3月17日，迟明光在银峰建筑安装公司承接的项目施工现场工作，在由值班室返回更衣室途中摔倒受伤。迟明光与银峰建筑安装公司之间存在事实劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，符合工伤认定范围，应认定为工伤。原告银峰建筑安装公司诉称：被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定事实不清。2015年3月17日16时左右，第三人迟明光从原告处下班即骑自行车回家，次日上午去医院就诊。迟明光下班后发生了什么情况不清楚，不能确定其所受的伤害是在原告处发生的。请求法院依法撤销被告作出马鞍山认定工伤认定决定。原告银峰建筑安装公司起诉时向本院提交了以下证据、依据：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、《工伤认定决定书》，证明原告依法提起行政诉讼。被告马鞍山市人社局辩称：1、根据第三人迟明光在工伤认定申请时提交的事故见证人笔录、病例资料及被告在工伤认定阶段所做的工伤认定询问笔录等证据材料可以证明迟明光在原告处受到伤害的事实。2、根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，本案中被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告只提供了一份关于迟明光伤情的说明，其不能证明迟明光不构成工伤，原告应当承担举证不能的不利后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马鞍山市人社局向本院提交以下证据、依据：证据组一：1、企业基本信息查询单；2、第三人迟明光身份证复印件；3、劳动合同书；4、病例资料及诊断证明；5、张海峰、吴大庆的事故见证人笔录；6、原告出具的关于迟明光伤情的说明；7、张海峰、吴大庆、迟明光的工伤认定询问笔录，上述证据证明迟明光与原告之间存在劳动关系，迟明光系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应当认定为工伤。证据组二：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书；3、工伤认定举证通知书；4、工伤认定决定书；5、委托手续，上述证据证明被告作出工伤认定的行政行为程序合法。法律依据：《工伤保险条例》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《工伤认定办法》。第三人迟明光述称：同意被告的答辩意见，原告的诉称主张没有证据支持。请求法院驳回原告的的诉讼请求。第三人迟明光未向本院提交证据、依据。当事人质证意见：原告银峰建筑安装公司对被告马鞍山市人社局提交的证据认为，对证据组一中的证据1、2、3的证据三性无异议；对证据4、5、6、7的真实性无有异议，但认为从迟明光就诊的时间上看，其右内踝骨折是何时、何地造成的不清楚，被告认定迟明光是在原告处受伤，并作出工伤认定，属认定事实不清。对证据组二中的证据无异议。被告马鞍山市人社局对原告银峰建筑安装公司提交的证据无异议。第三人迟明光对原告银峰建筑安装公司提交的证据及被告马鞍山市人社局提交的证据均无异议。合议庭认证意见：被告马鞍山市人社局提交证明行政行为合法的证据组一中的证据6关于迟明光伤情的说明系原告银峰建筑安装公司在工伤认定阶段提交的材料，实质是原告认为迟明光不构成工伤的的辩解意见，因而不具有证明效力。对原告及被告提供的其他证据、依据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据采信的证据，本院对案件事实认定如下：第三人迟明光与原告银峰建筑安装公司签订了《全日制用工劳动合同书》。2012年，迟明光被银峰建筑安装公司劳务派遣至马钢检修公司从事设备的维护、维修工作，系电工。2015年3月17日15:40左右，迟明光从值班室前往更衣室途中不慎摔倒，致右踝部扭伤。迟明光回家后自行膏药外敷，疼痛无缓解。次日，迟明光无法行走，由其家属陪同前往十七冶医院治疗。经诊断，其伤情为：右内踝骨折。2015年5月7日，迟明光向被告马鞍山市人社局申请工伤认定。经马鞍山市人社局审核，受理了迟明光的申请，并向银峰建筑安装公司送达了《工伤认定举证通知书》，银峰建筑安装公司在规定时间内向马鞍山市人社局递交《关于迟明光同志伤情的说明》。经调查核实，2015年6月30日，马鞍山市人社局根据迟明光提交的申请及伤情诊断等证据材料作出马鞍山认定《工伤认定决定书》，认定迟明光受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。2016年1月7日，银峰建筑安装公司不服认定，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告马鞍山市人社局为劳动保障行政管理部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的法定职权。原告银峰建筑安装公司与第三人迟明光之间签订了《全日制用工劳动合同书》，迟明光被银峰建筑安装公司劳务派遣至马钢检修公司工作。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定:劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，银峰建筑安装公司应承担工伤保险责任。银峰建筑安装公司虽对马鞍山市人社局认定迟明光受伤的时间、地点持有异议，但根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。银峰建筑安装公司因未能提供合法、有效的证据证明其异议主张，故应当承担举证不能的不利后果。马鞍山市人社局认定迟明光受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形，属认定事实清楚、适用法律正确。马鞍山市人社局接到迟明光的工伤认定申请后，受理了其申请，依程序在法定期限内作出工伤认定，其执法程序合法。综上，银峰建筑安装公司要求撤销马鞍山认定工伤认定决定的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋文胜人民陪审员  陈茂平人民陪审员  胡 燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 丽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初857号原告盘锦经济开发区盛源雕塑中心，住所地盘锦市兴隆台区。负责人董树春，男，1954年5月16日出生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市兴隆台区。委托代理人裴文婕，女，1979年9月30日出生，汉族，盘锦市大洼区人，盘锦经济开发区盛源雕塑中心员工，住盘锦市兴隆台区。被告孙德江，男，1992年6月17日出生，现职业不详，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦经济开发区盛源雕塑中心诉被告孙德江买卖合同一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人裴文婕到庭参加了诉讼，被告孙德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月25日至2014年6月8日，被告孙德江在盘锦集美装饰装修设计工程有限公司工作，从原告店里多次拿货用于装修橡树湾2期22-1-102和康桥F区36-3-601房子，金额合计6292元。被告孙德江签字后让原告找集美公司老板朱峰结账。原告多次到集美公司找账务，都被告知老板不在。现诉至法院，要求被告朱峰、孙德江偿还货款6292元及利息。被告孙德江在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2014年4月25日至2014年6月8日，被告孙德江从原告处多次拿装修材料，总计货款为6292元。被告孙德江在原告方的出库单上签字，该出库单未有朱峰签字，也未加盖盘锦集美装饰装修设计工程有限公司的公章。原告一直向二被告主张权利，但二被告互相推诿，至今未给付，故原告诉至法院。另查:庭审中，被告朱峰方抗辩，我单位财务从没有看到原告拿着发票到财务部门挂账，公司财务上也没有这笔账，所以公司不认可该笔货款。原告出示的收条中没有被告朱峰签字，朱峰对这件事情不清楚，我方不应承担给付责任。庭审后原告撤回对朱峰的起诉。上述事实，有原告方提供的出库单5张、录音资料一份及原告和被告朱峰的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告方已将货物交与被告孙德江，孙德江在出库单上签字确认，但该出库单未加盖集美装饰公司的公章，该负责人朱峰也未签字，庭审中也不认可，故无法认定孙德江与原告盘锦经济开发区盛源雕塑中心之间发生的买卖合同关系是代表盘锦集美装饰装修设计工程有限公司的职务行为。被告孙德江也未向本院提供证据证明其行为是职务行为，故该货款应由孙德江给付。原告方与孙德江未约定给付货款日期，故被告方应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告孙德江经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德江于本判决生效后十日内一次性给付原告方货款6292元。并从2016年4月11日起至给付之日时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年六月二十四日书记员 谭秋月
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执572号申请执行人江门市新会区会城天成五金厂。住所地广东省江门市新会区。组织机构代码××。投资人梁舒韫。被执行人浙江五圣工贸有限公司。住所地浙江省武义县。组织机构代码××。法定代表人李勤。被执行人武义五圣电动车有限公司。住所地浙江省武义县。组织机构代码××。法定代表人李勤。关于申请执行人江门市新会区会城天成五金厂与被执行人浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法双民初字第354号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司应向申请执行人江门市新会区会城天成五金厂支付定作价款78400元和逾期罚息，并负担案件受理费1672元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执572号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁少文二〇一六年六月一日书记员  汤爱华
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初535号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人薛锋庆。委托代理人罗旋，男。被告钱祖强，男。被告潘爱容，女。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告钱祖强、潘爱容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：主债务情况：借款人是钱祖强；借款于2008年6月4日发放，于2016年6月24日提前到期；借款本金55万元已归还542775.5元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年6月24日，尚结欠期内利息386.61元。潘爱容与钱祖强系夫妻，自愿为钱祖强前述借款承担共同还款责任。请求法院判决：钱祖强、潘爱容立即向中信银行返还借款本金7224.5元；并支付期内欠息386.61元、逾期罚息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以7224.5元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以386.61元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）。被告钱祖强、潘爱容未到庭答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证（借据）、同意借款确认书、结婚证、个人欠款情况说明等证据在卷证实，钱祖强、潘爱容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱祖强、潘爱容应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金7224.5元；并支付期内欠息386.61元、逾期罚息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以7224.5元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以386.61元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由钱祖强、潘爱容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1036号申请执行人：曾道富被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司曾道富与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。本案的执行的标的为9900.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额9900.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第658号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初177号原告：张某某，男，1991年8月13日出生，汉族。被告：赵某某，女，1991年10月18日，汉族。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  肖 辉审 判 员  张 骞人民陪审员  李安平二〇一六年六月二日书 记 员  刘胜虎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更515号罪犯龙洪品，男，1986年4月14日生，苗族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）兴中刑初字第94号刑事判决，以被告人龙洪品犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年9月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第486号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第139号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2025年10月24日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙洪品在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙洪品减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月25日起至2024年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第488号原告赵志广，男，1972年1月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告刘进江，男，约55岁，汉族，住河北省博野县。被告张杏花，女，约55岁，汉族，住址同上。原告赵志广与被告刘进江、张杏花为欠款纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘进江、张杏花的起诉。诉讼费375元减半收取187.5元，由原告承担。审判员  宋志英审判员  张建宁审判员  倪 勋二〇一六年六月七日书记员  闫晓丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初555号原告：王凯，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0333。委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××3918。原告王凯诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯诉称：2014年1月底，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于是在1月29日借款50万元现金给被告，被告出具借条，约定还款时间为2014年3月29日，双方当时口头约定被告会支付合理的利息。至今被告没有偿还借款和利息，经多次催收无果，原告诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款50万元及利息（利息以本金50万元按月利率2%自2014年1月30日起计至付清之日止）。被告张建军未作答辩。经审理查明：张建军因资金周转需要于2014年1月29日向王凯借款现金50万元，并向王凯出具借条，约定2014年3月29日归还。借款到期后，被告没有还款，原告催收无果，遂于2016年3月16日提起本案诉讼。上述事实有借据、借记卡账户历史明细清单、身份证等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供借据及借记卡账户历史明细清单等证据，证明被告向原告借款50万元的事实。被告没有按期还款，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张利息的诉讼请求，因双方没有在借据中明确约定借期内利息及逾期利息，应自逾期还款之日即2014年3月30日起按照年利率6%计付利息，超出法律规定的部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付本金50万元及利息（利息以本金50万元按年利率6%自2014年3月30日起计至本判决确定的履行之日止）给原告王凯。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王新科人民陪审员  张 清人民陪审员  梁日红二〇一六年六月一日书 记 员  林天成（2016）粤0204民初555号第3页共3页
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初349号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人曾某，男，1995年5月21日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，户籍地住址江西省赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被厦门市湖里区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币一千五百元，同年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被公安机关刑事拘留，同年10月30日转取保候审，2015年10月28日解除取保候审，同年10月29日再次盗窃后因癫痫发作被公安机关再次取保候审，2016年6月2日被公诉机关取保候审，6月6日被本院取保候审，6月20日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人卢素芬，福建合贤律师事务所律师，厦门市同安区法律援助中心指派。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人卢素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日晚上，被告人曾某在厦门市同安区大同街道闽南果蔬批发市场附近的停车场，采用撬开驾驶室车门玻璃进入车内的方法，从侯某停放在该处的一辆大货车上盗走现金400元及一部手机。同年10月1日凌晨，曾某在该停车场采用同样方法盗走王某甲货车内的现金74元时，被当场抓获。2015年10月29日凌晨，曾某在被警方解除取保候审措施后又窜至厦门市同安区新民镇晋联物流园，采用上述同样方法，盗走朱某面包车内闽D小型普通客车行驶证一本、闽D汽车登记证一本、闽D车辆保险一份。当日3时许，曾某被巡逻民警抓获。归案后，曾某对上述事实供认不讳。现上述行驶证等证件已归还朱某。另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被告人曾某患有轻度精神发育迟滞，实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的螺丝刀、赃款等物证；被害人侯某、王某甲、朱某的陈述；证人陈某、廖某的证言；到案经过、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、病历材料、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见、户籍证明、刑事判决书及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。曾某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。辩护人提出，被告人曾某患有轻度精神发育迟滞，在本案中盗窃数额不大，情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，请求对曾某从轻处罚。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、暂扣在厦门市公安局同安分局的赃款人民币74元，用于返还给被害人王亮亮；责令被告人曾某继续退赔被害人侯付军人民币400元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年六月二十日书记员 康珊良子附：本判决所适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9192号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵曼，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵曼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币116752.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年六月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初511号原告兰州三达商贸有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人黄开新，该公司经理。委托代理人贺耀华，系该公司办公室主任。被告甘肃金蓉城劳务有限��司，住所地：兰州市城关区。法定代表人付获宇，该公司经理。委托代理人付文瀚，系该公司职员。被告甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人常随敏，该公司总经理。委托代理人李明生，系该公司项目部副经理。委托代理人张德育，系该公司法律顾问室主任。原告兰州三达商贸有限公司（以下简称三达公司）诉被告甘肃金蓉城劳务有限公司（以下简称金蓉城公司）、甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称八建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘克斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达公司的法定代表人黄开新及委托代理人贺耀华、被告金蓉城公司的委托代理人付文瀚、被告八建集团的委托代理人李明生、张德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三达公司诉称，2013年3月23日，原告与被告金蓉城公司，签订了一份建筑设备租赁合同，该合同约定由原告将钢管、扣件，顶托租赁给被告金蓉城公司，租赁期限自2013年3月23日至2013年6月23日，共计90天，超过则按实际使用天数计费。租赁费每月30号按实际租借数量结算一次，押金不做租费处理，甲方开出结算单三天之内付清款项，逾期每天加收千分之三的滞纳金。同时还约定了违约责任和缺损赔偿及修理费计算标准等。该合同签订后，为被告金蓉城公司保证按约向原告给付其租赁款，被告八建集团安宁区人民政府廉租房项目部同意对其提供连带保证责任。原告按约将其租赁物出租给被告金蓉城公司，被告金蓉城公司截止2014年12月5日前，陆续向原告给付其租赁费合计12万元后，被告金蓉城公司未���合同约定将剩余款项向原告给付，经原告多次催讨至今未果。被告的行为已构成合同违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉诸法院。请求1、判令被告支付所欠原告租赁费99722.34元、损坏维修费1442.40元、违约金30349.42元，合计131514.16元。2、判令被告于2016年4月31日前向原告返还其租赁的钢管1188.6米、扣件1982套、顶托134根。3、判令被告甘肃省第八建设集团有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告金蓉城公司辩称，我方与被告签订了租赁合同这是事实，在使用过程中也陆续支付了一部分租赁费。2015年6月份还完钢管后我们找原告做决算，原告迟迟不做。原被告双方是先有租赁关系后签订的租赁合同，我方尚欠一些租赁费，但没有原告所述9万元那么多，钢管欠多少我不清楚，扣件也欠一些是���为工程中有损耗，所以数量也不太清楚。被告八建集团辩称，我方对担保责任不予认可，不应承担连带责任，项目部不具备担保人的资格，该担保无效。即使担保成立，也属于一般担保责任，合同中没有“连带责任”字样。原告的诉讼请求不合理。经审理查明，2013年3月23日，原告与被告金蓉城公司，签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定，乙方（金蓉城公司）因承建兰州市机械修理厂蓝星花园廉租房工程，现施工临时需要租用钢管、扣件等各种周转材料，经甲方（三达公司）核实，同意租借；租赁品种、数量、租赁费为钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.007元，顶托每根每天0.05元；租赁日期自2013年3月23日至2013年6月23日，共计90天，超过则按实际天数计费；租费每月30号按实际租借数量结算一次，甲方开出结算单三天内付清款项，逾期���天加收千分之三的滞纳金；乙方租借的材料由甲方送到乙方工地，双方当场清点数量，提货单位有乙方左明签字生效；担保方（八建集团）要督促乙方保证履行合同所有条款，反之乙方违约的责任由担保方负责。合同签订时，被告八建集团项目部以担保人身份在该合同上签字盖章，承诺了担保责任。合同签订后，原告按约将其租赁物出租给被告金蓉城公司，被告金蓉城公司指派合同约定的签收人左明签收了全部租赁物。截止2014年12月5日前，被告金蓉城公司陆续向原告给付租赁费合计12万元，之后再未按合同约定向原告支付租赁费，且尚欠钢管1188.6米、扣件1982套、顶托134根未予归还，部分配件亦有损坏与丢失。以上事实由原告三达公司向法庭提供的建筑设备租赁合同、发货单、退料清单、结算清单，被告八建集团向法庭提供的建筑设备租赁合同、承诺书��当事人陈述以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。举证期间，被告金蓉城公司未向法庭提供任何证据材料。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方及担保人八建集团于2013年3月23日签订的《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告依约向被告金蓉城公司提供了其所需全部建筑施工设备，但被告金蓉城公司却未能依约及时支付租赁费，也未如数归还租赁原告的建筑施工设备。故原告主张被告金蓉城公司支付租赁费、维修费、违约金，归还钢管、扣件、顶托，并要求被告八建集团承担连带清偿责任的诉讼请求合法正当，本院予以支持。但原告主张的违约金以未付租赁费与维修费总金额的30%计��明显过高，调整为24%（24279.54元）后予以支持。关于被告金蓉城公司的辩称，无据证实，不予采信。关于被告八建集团辩称项目部所做担保无效，即使担保成立，也属于一般担保责任的抗辩理由。本院认为，项目部虽不具有法人资格，但在其对原告三达公司提供担保时，被告八建集团是知道并同意的，该担保行为产生的法律后果应当由被告八建集团承担；担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告八建集团抗辩理由无事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃金蓉城劳务有限公司于本判决书生效后十日内，向原告兰州三达商贸有限公司支付租赁费99722.34元、设备维修费1442.40元、违约金24279.54元元，合计125444.28元。二、被告甘肃金蓉城劳务有限公司于本判决书生效后十日内，向原告兰州三达商贸有限公司返还钢管1188.6米、扣件1982套、顶托134根。三、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任。案件受理费3626元，由被告甘肃金蓉城劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一六年六月二十三日书记员  李永兴
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初61号公诉机关勃利县人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化。2012年6月19日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十五日；2013年4月8日因吸毒、赌博被勃利县公安局行政拘留二十日；同年4月27日被勃利县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年1月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月，被告人高某在勃利县城西街其家中、城西街某某宾馆401房间四次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由高某提供。2016年1月13日，被告人高某主动到公安机关接受例行尿检时，如实供述其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人高某的户籍证明、现实表现证明、到案经过、勃利县公安局现场检测报告书、勃利县公安局工作报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证人李某某、王某的证言，被告人高某的供述，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  冯海洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6920号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6920号原告顾跃尔，男，1960年1月9日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告顾跃尔与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8552号原告朱伟芬，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。被告曹新祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人吴玲，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。代表人陈雪松，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱伟芬与被告曹新祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱伟芬的委托代理人马俊青、被告曹新祥的委托代理人吴玲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟芬诉称，2015年3月28日11时30分，被告曹新祥驾驶沪AKXX**小型客车与原告朱伟芬驾驶的的沪AQXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告曹新祥负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告曹新祥赔偿修理费28992元、评估费870元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。被告曹新祥辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，对修理费金额无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。车辆修理费经保险公司定损为1400元，原告无需另行委托第三方评估机构进行评估，且评估金额过高，仅同意赔偿车辆修理费1400元，评估费不同意赔偿。经审理查明，2015年3月28日11时30分，被告曹新祥驾驶沪AKXX**小型客车与原告朱伟芬驾驶的的沪AQXX**小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告曹新祥负道路交通事故全部责任。嗣后，经保险公司定损为1400元。2015年3月31日，经上海道路交通事故物损评估中心定损沪AQXX**小型客车的车损为28992元，原告支付评估费870元。原告于2015年4月18日将车辆送至上海安康汽车修理厂维修，并支付修理费28992元。审理中另查明，沪AKXX**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为XXXXXXX元的机动车第三者责任险及不计免赔险。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出申请要求对沪AQXX**小型客车的车损进行重新评估，但未能举证证明对评估机构及评估人员的相应资格存在异议，也未能举证证明评估程序存在违法性。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、维修费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的定损单及庭审笔录等为证。本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告曹新祥驾驶小型客车与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告曹新祥承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽辩称认为原告无需另行委托第三方评估机构进行评估，且评估金额过高，但未能举证证明对评估机构及评估人员的相应资格存在异议，也未能举证证明评估程序存在违法性，故本院对辩称意见不予采信。修理费、评估费，本院依据原告提供的单据予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱伟芬修理费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告朱伟芬修理费26992元；三、被告曹新祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟芬评估费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为274.80元(原告朱伟芬已预缴)，由被告曹新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 杰二〇一六年六月十五日书记员 顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00140号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人董光耀，男，1981年11月4日出生,汉族，户籍所在地余姚市，现住宁波市鄞州区。被执行人周安娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出鄞人口计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定，认定被执行人董光耀与周安娜于2004年4月19日登记结婚，于2006年5月19日生育第一胎（一女），于2013年6月9日不符合再生育条件生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人董光耀和周安娜合并征收社会抚养费184314元。申请执行人先后向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定书及催告书。被执行人收到上述决定书后，对此不服，向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，宁波市江东区人民法院经审理后作出（2015）甬东行初字第180号行政判决书，判决驳回两被执行人的诉讼请求。两被执行人仍不服，曾向宁波市中级人民法院提出上诉，但因未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，宁波市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙02行终143号行政裁定书，裁定该案按董光耀和周安娜撤回上诉处理。因被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人董光耀、周安娜至今未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的鄞人口计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 唐永德二〇一六年六月一日代书记员 孙柳静
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初311号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人文博，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇谢山村。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；因犯非法持有毒品罪于2013年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年12月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］137号起诉书指控被告人文博犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日，被告人文博为筹措毒资窜至益阳市赫山区桥南金太阳商场附近，从温某某的外套口袋扒得1台黑色苹果5S手机，后销赃得款500元。经价格认定，涉案苹果5S手机价值人民币1370元。2016年5月3日22时许，公安民警接到群众举报在赫山区龙洲路“假日华天”酒店附近将吸毒人员文博抓获，后文博主动向公安机关交代了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人文博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、本院（2013）赫刑初字第250号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、到案情况说明和益阳市公安局赫分局出具的自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文博以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文博因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可以自首论，依法可从轻处罚。被告人文博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇一六年六月三十日书记员  陈 理
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）海刑一初字第00333号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郭某某，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省某市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年3月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某于2015年7月至2016年3月间，先后多次向姚某某出售冰毒。被告人郭某某于2016年2月至3月间，在某镇某村自己租住的住宅内，多次为关某某提供毒品，容留关某某吸食毒品。被告人郭某某于2016年3月至4月间，在某镇某村自己租住的住宅内，容留宁某吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某、姚某某、宁某、关某某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，鞍山市公安局司法鉴定中心物证检测报告，通话详单，辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某多次贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人郭某某犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某某认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡洪玲代理审判员  刘相君人民陪审员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  马小晴
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2271号原告：王建平。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。法定代表人：张金宇，该公司经理委托代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。原告王建平与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人于凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：我自有冀B×××××半挂牵引车（后变更为冀B×××××）在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险保险限额166500元、第三者责任保险保险限额500000元、车上人员责任保险保险限额50000元及不计免赔特约。保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日时。同时为冀B×××××挂（后变更为冀B×××××挂）在被告处投保了机动车损失保险保险限额76500元、第三者责任保险保险限额50000元及不计免赔率特约，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日时。2015年7月31日2时许，在卢外环卢各庄处，薛青福驾驶我所有的冀B×××××、冀B×××××挂车由北向南行驶与前方同向吴庆杰驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂相撞，造成车辆受损，薛青福受伤。经唐山市公安交通警察大队认定，薛青福负本次事故的全部责任，吴庆杰无责任。要求被告赔偿保险金236483.86元。被告保险公司辩称：2015年3月23日做出的主车冀B×××××号保险批单以法庭核实为准。对事故发生情况及责任认定无异议。原告主挂车车损应扣除对方保险理赔200元。主车及挂车均应扣减可选免赔额特约条款约定的免赔额各2000元。主车及挂车和三者车车损均是单方委托，定损未通知我司。鉴定价格过高，对主车车损申请重新鉴定。施救费过高应该按照河北省道路救援标准执行，鉴定费不属于保险理赔范围。对薛青福医疗费票据真实性无异议，住院伙补应按20元／天计算，对鉴定结论的误工期180天我司不予认可，申请重新鉴定。交通费过高不予认可。经审理查明：2015年2月27日，原告王建平为自有的冀B×××××号重型自卸货车（主车）在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险保险限额306000元、三者险保险限额500000元、车上人员（驾驶员）险保险限额50000元，不计免赔，保险期间自2015年2月28日零时至2016年2月27日二十四时。2015年3月2日，保险公司做出保险批单，被保险人由王建平变更为郭克河。其他条件未变。2015年3月23日，保险公司做出保险批单，车牌号冀B×××××变更为冀B×××××。车主由郭克河变更为王建平。其他条件未变。2015年2月27日，原告王建平为自有的冀B×××××号挂车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险保险限额76500元、三者险保险限额50000元，不计免赔，保险期间自2015年2月28日零时至2016年2月27日二十四时。2015年3月2日，保险公司做出保险批单，被保险人由王建平变更为郭克河。其他条件未变。2015年3月23日，保险公司做出保险批单，车牌号冀B×××××挂变更为冀B×××××挂。车主由郭克河变更为王建平。其他条件未变。2015年7月31日2时许，在唐山市西外环卢各庄处，薛青福驾驶被保险车辆冀B×××××、冀B×××××号挂车由北向南行驶与前方同向吴庆杰驾驶的冀G×××××、冀G×××××号挂车相撞，造成两车受损、薛青福受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，薛青福负本次事故的全部责任、吴庆杰无责任。事故发生后，原告王建平委托迁安市价格鉴证中心对受损车辆车损进行鉴定，结论为：1、被保险车辆冀B×××××号主车：材料费155506元、工时费11600元、估计残值2000元。原告开支鉴定费4950元、施救费8230元、占地费670元。2、被保险车辆冀B×××××号挂车：材料费4253元、工时费4000元、估计残值150元。原告开支鉴定费240元。3、三者冀G×××××号挂车：材料费12110元、工时费3000元、估计残值300元。原告开支鉴定费440元。（上述损失已由原告王建平直接支付）4、司机薛青福受伤后，被送往丰润中医医院住院治疗8天，诊断为：左眼内侧壁骨折、左眼眼睑裂伤、右肱骨外科颈粉碎骨折、双膝部软组织挫伤等。经迁安司法医学鉴定中心鉴定：薛青福误工期为180日。薛青福因伤造成的损失有：医疗费6481.9元、伙食补助费400元（8天×50元／天）、护理费337.76元（42.22元／天×8天）、误工费26215.2元（交通运输业145.64元／天×180天）、交通费500元（入院、出院、鉴定），计33934.86元。被告保险公司主张原告主车及挂车均应扣减可选免赔额各2000元，计4000元，原告认可。被告保险公司申请对冀B×××××号主车车损及薛青福误工期重新鉴定，未提供证据。上述事实有原被告陈述、保险单、保险批单、事故认定书、车损鉴定报告书，施救费、鉴定费发票，诊断证明、医疗费票据、交通费票据、迁安司法医学鉴定中心鉴定报告等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张应扣减可选免赔额4000元，原告认可，本院予以核准。被告保险公司申请对冀B×××××号主车车损及薛青福误工期重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告王建平主张的冀B×××××号主车施救费过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。原告王建平提交的鉴定报告中扣减的残值偏低，对鉴定报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值17186元（冀B×××××号主车15550元＋冀B×××××号挂车425元＋三者冀G×××××号挂车1211元）。被告保险公司应按保险合同约定在车损险限额内扣除对方交强险应赔偿200元后，赔偿原告王建平损失161874元【冀B×××××号主车158006元（材料费155506元-残值15550元＋工时费11600元＋鉴定费4950元＋施救费1500元）＋冀B×××××号挂车8068元（材料费4253元-残值425元＋工时费4000元＋鉴定费240元）-可选免赔额4000元-对方交强险应赔偿200元】、在三者险限额内赔偿冀G×××××号挂车损失14339元（材料费12110元-残值1211元＋工时费3000元＋鉴定费440元）、在车上人员（驾驶员）险限额内赔偿薛青福损失33934.86元，合计210147.86元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王建平保险金210147.86元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2424元，由原告王建平负担270元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩庭利二〇一六年六月十四日书记员  刘谌旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7257号原告北京鹿海园物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。法定代表人李牧，经理。委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告李秀兰，女，1939年1月15日出生，职业不详。原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，原告鹿海园公司于2016年4月26日向本院提起诉讼。原告鹿海园公司的诉讼请求为：1、判令被告李秀兰交纳2005年1月1日至2011年12月31日和2015年1月1日至2016年6月30日的物业费4279.78元；2、本案诉讼费由被告李秀兰承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，被告李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告鹿海园公司与被告李秀兰于2004年3月14日签订《物业管理公约》。公约约定，由原告鹿海园公司为被告李秀兰所在的北京经济技术开发区泰河园三里提供物业管理服务，被告李秀兰应按照其房屋建筑面积86.14平方米×2.52元/平方米/年及保安费42元/年、绿化费47.38元/年、小修费78.39元/年、保洁费60元/年、垃圾外运费30元/年、化粪池清掏费25.84元/年,其中2006年以前应包括统筹服务费12元/年，2006年后该项目取消，2006年前物业费内物业费应为512.68元，2006年以后物业费每年每户500.68元的物业服务费用标准支付物业费。公约签订后，原告鹿海园公司按照约定为被告李秀兰所在的小区提供物业管理服务。被告李秀���在实际接受原告鹿海园公司物业服务后，至今尚欠原告鹿海园公司2005年1月1日起至2011年12月31日止,2015年1月1日起至2016年6月30日的物业费4279.78元未交纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告李秀兰给付原告北京鹿海园物业管理有限公司自二〇〇五年一月一日起至二〇一一年十二月三十一日止，二〇一五年一月一日起至二〇一六年六月三十日止的物业费四千二百七十九元七角八分（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年六月八日书记员  高梦璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1660号原告：刘锦堂，男，汉族。被告：江门市榕源贸易有限公司。法定代表人：陈晖。第三人：张中华，男，汉族。本院在审理原告刘锦堂诉被告江门市榕源贸易有限公司、第三人张中华合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘锦堂撤回起诉。本案受理费275元，由原告刘锦堂负担。审判员  李福明二〇一六年六月二十一日书记员  谭明焰第1页共1页
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0381行审41号申请人公主岭市人民政府。法定代表人孙志刚，市长。委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。被申请人秦军，男，现住公主岭市。被申请人赵亚娟，女，现住公主岭市。被申请人许福海，男，现住公主岭市。被申请人谢兴章，男，现住公主岭市。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人秦军、赵亚娟、许福海、谢兴章房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程到庭参加听证会，被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳•四季馨城”棚户区改造工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳•四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2015]61号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2015]61号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2015]61号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇人民陪审员  滕晓敏人民陪审员  沈和娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  任 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11971号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告孙凤桐。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙凤桐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人张向影到庭参加诉讼，被告孙凤桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告孙凤桐于2013年10月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告孙凤桐提供贷款170000元用于房屋装修和购家私电器，贷款期限为36个月。原告依约向被告孙凤桐发放了约定贷款。自2015年4月1日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告孙凤桐至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告向原告清偿贷款本金107712.58元；截止至2015年12月1日产生的利息17599.51元、罚息1693.68元，共计127005.77元；三、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；四、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。被告孙凤桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第rl20131101003300”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告孙凤桐提供贷款170000元用于房屋装修和购家私电器，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年11月1日至2016年11月1日。合同签订后，原告依约于2013年11月1日向被告孙凤桐发放了贷款。自2015年4月1日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙凤桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙凤桐于2013年10月29日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字2013第rl20131101003300）；二、本判决书生效后十五日内，被告孙凤桐偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金107712.58元；截止至2015年12月1日产生的利息17599.51元、罚息1693.68元，共计127005.77元；三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费560元，共计3400元，由被告孙凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭代理审判员  由东升人民陪审员  李 英二〇一六年六月六日书 记 员  袁俊龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4520号上诉人（原审原告）闫某。被上诉人（原审被告）裴某甲。委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。上诉人闫某因与裴某甲离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初484号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告闫某和被告裴某甲系网上相识，于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失于2013年5月28日补领结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名裴某乙，现随被告生活。原告称二人于自己怀孕三四个月后开始分居，因家庭暴力要求离婚。被告称家庭暴力不是事实，没有分过居，原告从2016年正月初五回娘家居住。在法庭辩论阶段被告以原告没有任何回心转意的意思为由同意离婚。原被告均自认系农户，都要求抚养婚生女孩裴某乙，由对方负担抚养费。被告称原告系再婚，与前夫生有一男孩，主张依据法律规定，女儿应由被告抚养，并提交南王庄村委会证明及原告与前夫离婚协议书各一份。原告对被告提交证据的真实性没有异议。原告称自己的陪嫁物品有太阳能、冰箱、洗衣机、长虹牌电视、挂式空调、电磁炉、电饼铛、电压力锅、电水壶各一个，暖壶、床上用品四件套两套，三件套一套，双人夏凉被两个、毛毯两个，要求带走。婚后存单2000元，是拜钱，存在被告名下，存单在自己手中，没有其他共同财产。被告不认可原告所主张的陪嫁物品，承认自己名下有2000元存款，存单由原告掌管。原审认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，准予离婚。婚生女孩裴某乙已满两周岁，现随被告生活，因孩子年纪尚幼，改变孩子生活环境不利孩子健康成长，且原告尚有其他子女，故女孩裴某乙以随被告生活为宜，原告可适当负担孩子抚养费。参考河北省上年度农村居民人均可支配收入，原告每月负担裴某乙抚养费230元为宜。原告对孩子有探视权，被告应予以协助。关于原告主张的陪嫁物品，因被告不予认可，原告未能提交证据予以证明，原告可在固定相关证据后另行处理。婚后存款2000元，双方无异议，可均等分割，因此款存于被告名下，被告应给付原告1000元，存款利息可按取款时实际所得利息均等分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告裴某甲离婚；二、原被告婚生女孩裴某乙由被告裴某甲抚养，原告闫某每月负担女儿抚养费230元，自2016年4月1日起至裴某乙独立生活时止，于每年12月10日前一次付清当年抚养费；三、原告闫某有探视女儿的权利，被告裴某甲应予协助；四、本判决生效后五日内，被告裴某甲给付原告闫某共同存款分割款1000元，存款利息可按取款时实际所得利息均等分割；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。判后，闫某不服上诉，理由：一、被上诉人有暴力倾向，对孩子成长不利，应当将孩子的抚养权判归自己；二、婚生女孩两周，虽然自己与前夫有一男孩，但孩子的抚养权归前夫，如本次离婚孩子归男方，对于一个母亲太残忍离；三、自己婚前的嫁妆应当返还。请求依法判决。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人有暴力倾向，对孩子成长不利，应当将孩子的抚养权判归自己，但没有提供证据，本院不予支持。上诉人主张的陪嫁物品，因被告被上诉人不予认可，原审示明上诉人可在固定相关证据后另行处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费200元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年六月一日书记员  王 雨
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1127号原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。法定代表人：赵风涛，该公司经理。委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。被告：王洋，男，1984年4月22日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李立波二〇一六年六月二十六日书记员  靳晨华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执556号申请执行人赵学军。被执行人王显文。申请人赵学军申请执行王显文民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王显文的银行存款共计10083元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年六月十六日书记员  苏永良
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第250号原告：高晓华，女，1966年12月2日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。委托代理人：王振洪，职业律师。被告：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，职务经理。委托代理人：林继武，男，1971年1月29日生，汉族，大安市人，现住址松原市。原告高晓华诉被告松原市富达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓华及委托代理人王振洪、被告松原市富达房地产开发有限公司委托代理人林继武到庭参加诉讼，本案审理现已终结。原告高晓华诉称：2011年9月，我委托刘万新向被告供应苯板胶50桶，是被告的工作人员宴林接收的，宴林给我出具了出库单和入库单。送苯板胶时双方约定每桶价格为840.00元，货款共计42000.00元。后来因被告松原市富达房地产开发有限公司法定代表人因涉嫌刑事案件被立案调查，没有按约定向我支付货款，现被告所涉嫌的刑事案件已经审结，故向法院起诉，请求判决被告松原市富达房地产开发公司立给付拖欠的货款42000.00元。被告松原市富达房地产开发有限公司辩称：我与原告高晓华之间不存在买卖合同关系，我公司施工所用的苯板胶是黄玉新供应的，入库单是给黄玉新出具的，当时欠的是黄玉新的货款，现黄玉新已经死亡，我公司与黄玉新的往来账目已经全部结清。原告提供的001981号入库单单价模糊不清、004958号入库单没有成品名称、单位、单价、数量也模糊不清，所以原告所提供的入库单不能证明原告与我公司之间存在买卖合同关系。也不能证明我公司欠其42，000.00元所以我公司不同意向原告支付42,000.00元，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2011年被告松原市富达房地产开发有限公司开发建设楼房，所用苯板胶由黄XX直接供应。原告高晓华没有直接向被告供应苯板胶。原告所持有的001981号、004958号入库单，不是被告为其出具的，是从案外人处获得的，其中001981号入库单单位为吨，单价和金额均无法辨识，004958号入库单只有数量没有成品名称、单位、单价及金额。认定以上事实的主要证据有：到庭原、被告陈述与辩解、证人黄玉林证言、两枚入库单。根据原、被告的诉求和辩解，本案的争议焦点是原告高晓华的诉讼请求是否应依法予以支持？到庭当事人对归纳的争议焦点无异议和补充。本院认为：原告高晓华与被告松原市富达房地产开发有限公司既没有书面买卖合同，入库单也不是被告松原市富达房地产开发有限公司出具给原告的，而是通过案外人获得的，所以原告高晓华与被告松原市富达房地产开发有限公司之间不存在买卖合同关系；009181号、004958号入库单的直接持有人未经被告松原市富达房地产开发有限公司的同意，将合同中的债权转让给原告高晓华，违反了《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，其转让行为无效；并且入库单记载的内容不能证明原告所主张的成品名称及货款金额，故原告高晓华要求被告向其支付42000.00元的诉讼请求本院不予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下驳回原告高晓华的诉讼请求案件受理费850元由原告高晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张玉华审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一六年六月二十日书 记 员  高 双
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特343号申请人：魏以平。申请人：赵雪芬。委托代理人（特别授权）：徐云。本院于2016年6月14日受理了申请人魏以平和申请人赵雪芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人魏以平和申请人赵雪芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人魏以平赔偿申请人赵雪芬因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计12420元（款于2016年7月14日前付清）；申请人赵雪芬因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年六月十四日代书记员 陈军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2190号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。被告张利伟，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省巩义市。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张利伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告张利伟经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为开封市金明区华园家用电器专营店的实际经营者,经营地址为开封市金明区东京大道17号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付18487.48元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余9820.54元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利9820.54元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。被告张利伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××03的银行卡重复支付人民币18487.48元；原告称被告尚有9820.54元未返还。2、原告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××03。3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付18487.48元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利伟于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9820.54元及利息损失（以9820.54元为本金，从2015年12月8日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，其余由被告张利伟负担。如不服本判可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张           艳人民陪审员 宋     献     宏人民陪审员 陈岭二O一六年六月二十六日书 记 员 李           鹏
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑更120号罪犯方某，现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00208号刑事判决，认定被告人方某犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（本次减刑缴纳2000元）。刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯方某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年六月十六日书记员  万 莹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初字第841号原告吕洪利。原告王瑞兆。原告代永利。原告孙晓伟。原告温志祥。被告张学生。被告齐福庆。被告张培元。委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。原告吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟、温志祥与被告张学生、齐福庆、张培元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟、温志祥及被告张学生、齐福庆、被告张培元的委托代理人蒋可敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟、温志祥诉称，原告出雇于被告从事建筑活动，自2014年5月至2014年2014年6月15日共计欠下原告吕洪利劳务费25610元，欠王瑞兆劳务费9825元，欠代永利劳务费4650元，欠孙晓伟劳务费1700元，欠温志祥泵款7000元，以上共计48785元。经原告多次追索未果，故原告起诉来院请求判令被告给付原告劳务费48785元，诉讼费用由被告承担。被告张学生辩称，我同意给钱，没有意见。被告齐福庆辩称，我同意给钱，没有意见。被告张培元辩称，五原告不是必要的共同诉讼人，不能共同作为原告起诉，应予以驳回。经审理查明，2014年6月份，被告之间合伙成立了沧州汇川百奥生物能源开发股份有限公司，在筹备建厂时2014年4月份雇佣原告吕洪利安装管道、铁棚子及提供原料，共欠25610元未给付；雇佣王瑞兆为其修建及修补厂房，共欠劳务费9825元未给付；雇佣代永利为其干零活，共欠劳务费9825元；欠孙晓伟吊车费1700元；欠原告温志祥水泵费用7000元。以上有原、被告的当庭陈述、2014年9月4日三被告为原告吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟出具的欠条一张及2014年8月21日三被告为原告温志祥出具的欠条一张予以证实。对于以上事实三被告均予认可。本院认为，当事人合法的民事法律关系应予以保护，双方应按诚实信用的原则履行约定义务。原告履行了约定义务，被告亦应履行其义务。三被告欠原告吕洪利劳务费25610元，欠王瑞兆劳务费9825元，欠代永利劳务费4650元，欠孙晓伟劳务费1700元，欠温志祥泵款7000元，事实清楚、证据充分，三被告应予给付原告。庭审中被告张培元主张五原告不是必要的共同诉讼人，不能共同作为原告起诉，因欠五原告款项均是三被告且均是为筹备建厂时所欠下的，故被告张培元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张学生、齐福庆、张培元共同给付原告吕洪利劳务费25610元，给付王瑞兆劳务费9825元，给付代永利劳务费4650元，给付孙晓伟劳务费1700元，给付温志祥泵款7000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年六月十五日书记员 赵红翠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1179号上诉人（一审原告）：冶兆祥。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军兰州军区房地产管理局，住所地兰州市城关区段家滩809号。法定代表人：焦文平，该管理局局长。委托代理人：刘俊红，该管理局小西湖租赁管理办公室副主任。委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。上诉人冶兆祥与被上诉人中国人民解放军兰州军区房地产管理局（简称兰州军区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）甘0102民初557号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冶兆祥、被上诉人委托代理人刘俊红、张伟义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：冶兆祥曾于2009年将案外人马忠诉至兰州市七里河区人民法院，请求返还42号铺面的拆迁安置补偿款3万元，并赔偿损失3万元。冶兆祥起诉的事实理由是其将42号铺面出租给马忠后被拆迁补偿。马忠应诉后辩称其于1995年3月受让了冶兆祥的42号铺面，并支付了转让款1.8万元。1996年，军区房管局拆迁时未进行补偿。七里河人民法院遂以冶兆祥没有证据证明向马忠出租了42号铺面为由，于2009年7月10日作出（2009）七民初字第10154号民事判决书，驳回了其诉讼请求。2011年，冶兆祥向兰州市中级人民法院申请再审，该院仍以没有证据为由作出（2011）兰法民申字第57号民事裁定书，驳回了其再审申请。本案在审理过程中，冶兆祥提交的营业执照证明其曾在该铺面中经营过。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冶兆祥提交的证据仅能证明其曾在42号铺面中经营过，该证据不能证明其将42号铺面出租给马忠的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，冶兆祥没有证据证明其与兰州军区房管局有直接利害关系，主张提供相关资料的诉请，不符合法律规定的具体明确的要求，且其主张并未指向具体且实体权利。主张提供相关资料本应系自行搜集证据的范畴，该项请求非实体法上的权利主张。因此，冶兆祥并非本案适格诉讼主体，不享有诉的权利能力和行为能力，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回冶兆祥的起诉。案件受理费100元，退回冶兆祥。宣判后，冶兆祥不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1990年上诉人从张月花处购买铺面一处，1991年出租给马忠经营使用，2008年与马忠交涉租赁费用时才得知该铺面被拆迁，上诉人起诉要求马忠赔偿损失被七里河区法院以证据不足判决驳回诉请。上诉人自此一直向被上诉人主张查阅拆迁档案资料被多次拒绝，42号铺面在上诉人的拆迁范围之内，一审认定拆迁与上诉人没有利害关系错误。兰州军区房管局二审答辩称，1、上诉人陈述的事实与理由没有相应证据印证、支持，其上诉理由不能成立；2、兰州军区房管局1995年在小西湖西津东路166号的营房进行开发建设，是在军区管理使用的军用土地范围内，没有征占过任何地方单位、个人的土地，也没有向任何单位、个人支付过拆迁安置补偿费。一审裁定正确，请求维持。本院经二审审理查明，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：冶兆祥向兰州军区房管局主张涉案42号铺面拆迁档案资料的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，上诉人冶兆祥主张42号铺面是1990年其从张月花处以5万元购买，后又出租给马忠经营使用，以实际使用人起诉兰州军区房管局提供拆迁档案资料，审查上诉人一审提交的证据，个体临时营业执照复印件有效期限自1992年7月14日至1993年7月14日，经营地址为小西湖桥东市场，以此证明其系实际合法使用人及拆迁补偿利益相对人，被上诉人兰州军区房管局否认42号铺面实际存在，主张从未进行过拆迁补偿，与上诉人之间不存在任何法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”临时营业执照并不能证明上诉人冶兆祥转让、出租铺面事实，亦不能证明与兰州军区房管局存在基础法律关系及法律上的利害关系。一审法院以上诉人冶兆祥没有证据证明其与兰州军区房管局有直接利害关系，主张提供相关资料的诉请，不符合法律规定的具体明确的要求且其主张并未指向具体且实体权利为由裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一六年六月六日书 记 员  吉晓玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执459号申请执行人黄永疆。被执行人顾海平。申请执行人黄永疆与被执行人顾海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）大港民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人顾海平自动履行了8000元，另查明被执行人顾海平暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大港民初字第0319号民事判决��终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月十八日书记员  王凯达
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初539号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王爱明，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人王爱明犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月至6月间，被告人王爱明在本市乘出租车时，以购买“摇头丸”钱不够为由骗得多名出租车司机钱款8,000元，具体事实如下：1、2015年4月20日4时30分许，被告人王爱明乘出租车至本市东江阴街、南仓街，采用上述方法骗得被害人杨某某1,000元。2、2015年5月12日0时30分许，被告人王爱明乘出租车至本市宝山区淞滨路及泗塘三村，采用上述方法骗得被害人王某甲1,400元。3、2015年6月14日4时30分许，被告人王爱明乘出租车至本市中华路、尚文路，采用上述方法骗得被害人王某乙3,300元。4、2015年6月14日14时许，被告人王爱明乘出租车至本市中华路、梦花街，采用上述方法骗得被害人顾某1,500元。5、2015年6月17日15时30分许，被告人王爱明乘出租车至本市金山区石化鑫阳光城小区，采用上述方法骗得被害人王某丙800元。案发后，上述赃款均被王爱明化用殆尽。本案由被害人报案，公安机关经侦查，于2016年2月26日将被告人王爱明抓获。到案后，被告人王爱明如实供述上述作案事实。上述事实，被告人王爱明在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某、王某甲、王某乙、顾某、王某丙的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言、上海市公安局浦东分局三林派出所出具的“工作情况”及赵培、沈海平出具的“工作记录”，王爱明的前科材料、刑满释放证明，被告人王爱明的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王爱明曾因犯罪多次被法院判处刑罚，但仍无悔改之意，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法多次骗取他人钱财，共计8,000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。被告人王爱明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王爱明能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、违法所得责令退赔发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一六年六月十七日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2737号申请执行人金明元被执行人赵啸涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03835号，依法向被执行人赵啸涛发出执行通知书，责令被执行人赵啸涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵啸涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵啸涛（证件号码：）在金华银行的62×××66的存款人民币200650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月二十九日书记员  贾向峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4492号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：宣东平。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》、《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等4首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD16的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《水晶》、《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等4首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《水晶》、《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等4首歌曲；二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴尚伟二〇一六年六月一日书记员  冯韩微
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初274号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人石某，农民。2008年6月21日因为赌博提供条件被行政拘留三日。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人石某于2016年1月13日上午，驾驶装载货物超长的号牌为“家具城2369”的电动三轮车，沿苏州市相城区S227省道由南向北行驶至639号路灯杆路段时，撞击前方同向骑自行车的被害人胡某，致被害人倒地受伤，被害人胡某经抢救无效终因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而于次日死亡。被告人石某负事故全部责任。被告人石某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人石某赔偿被害人近亲属人民币280000元，并取得了谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警经过、接处警工作登记表、发破案经过、证人孙某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验意见书、事故认定书、协议书、谅解书、收条、关系证明、委托书、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人石某与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人石某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人石某具有上述从轻、从宽情节，要求对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年六月十六日书记员  朱晓芳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）安法执字第129-7号申请执行人王宝玲，女，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会。协助执行人安阳市泰祥汽博产业有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道东段。法人代表孔祥旺，该公司经理。本院在执行王宝玲申请执行安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会欠款纠纷一案中于2014年10月13日向协助执行人安阳市泰祥汽博产业园有限公司送达了（2007）安法执字第129-4号执行裁定书及协助执行通知书，要求安阳市泰祥汽博产业有限公司协助执行被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会在其单位的收入291200元。2015年4月2日，协助执行人安阳市泰祥汽博产业有限公司擅自向被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会支付291200元，本院2016年5月6日依法向协助执行人安阳市泰祥汽博产业园有限公司发出（2007）安法执字第129号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年5月14日前追回擅自支付的款项291200元。协助执行人安阳市泰祥汽博产业有限公司至今未追回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人安阳市泰祥汽博产业有限公司在擅自支付而未能追回的291200元范围内，向申请执行人王宝玲承担赔偿责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年六月二十八日书记员 张智彬
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1724号申请执行人周军被执行人陈育平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02609号，依法向被执行人陈育平发出执行通知书，责令被执行人陈育平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈育平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币160875元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月二十五日书记员  王海鹏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2404号罪犯叶焕菊，现在河北省女子监狱服刑。河北省正定县人民法院于2014年1月16日作出（2013）正刑初字第172号刑事判决，以被告人叶焕菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯叶焕菊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯叶焕菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯叶焕菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯叶焕菊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月10日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆