wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初209号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日13时58分许，被告人刘某某驾驶渝CXXX**号轻型自卸货车从重庆市铜梁区XX路往XX路方向行驶，当车行驶至XX路与XX路之间乡村道路干堰塘附近路段时，因未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让，与横过道路的行人吴某某相撞，造成吴某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，吴某某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担次要责任。另查明:1、事故发生后，被告人刘某某电话报警并积极施救，公安人员到达事故现场后，将在现场的被告人刘某某传唤至公安机关接受调查，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。2、事故后，被告人刘某某支付了吴某某的丧葬费28426元，并自愿补偿其近亲属丧葬费用9574元。3、2016年3月29日，经本院主持调解，某某财产保险股份有限公司、重庆某某物流有限公司、被告人刘某某与吴某某的近亲属达成调解协议，扣除被告人刘某某已垫付的赔偿款后，由某某财产保险股份有限公司赔偿吴某某的近亲属423344.18元，该款现已履行完毕。吴某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人蒲某某、白某某的证言，常住人口登记表，诊断证明书、死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、机动车安全技术检验报告，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，安葬费用调解协议、收条、民事调解书、谅解书，保险单，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保持安全车速，遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡，并对此负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动报警，积极施救并保护现场，是自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故后积极赔偿被害人近亲属的损失，对其进行一定的经济补偿，并得到谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被害方的损失现已获赔的情况，综合全案情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年六月八日书记员  周祺琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执650号申请执行人：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，地址甘肃兰州市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00555号芜湖凯���建筑管架租赁有限公司与中铁一局集团市政环保工程有限公司纠纷民事判决书，于2016年5月25日向被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司银行存款98000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法��有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣城民初��01012号原告李大满，居民。被告刘广猛，居民。本院在审理李大满与被告刘广猛民间借贷纠纷一案中，因原告李大满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 虎代理审判员 魏 凯人民陪审员 魏茂堂二〇一六年六月十四日书 记 员 张 伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00111号之一申请执行人:余峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款1060500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十五日书记员  徐华强
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0602行初34-1号原告刘兴和，男，回族，1941年5月7日出生，住高碑店市。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告高碑店市房产管理局。地址高碑店市团结路***号。法定代表人朱宝民，该局局长。委托代理人陈森，高碑店市房产管理局法律顾问。第三人刘红莲，女，1965年11月13日出生，回族，住高碑店市。第三人徐桂全，男，1959年12月16日出生，汉族，住定兴县。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。第三人刘艳茹，女，回族，1963年3月23日出生，住高碑店市。第三人朱增华，男，汉族，成年，住高碑店市。原告刘兴和诉被告高碑店市房产管理局作出的高碑店市北大街171号朱增华房屋产权初始登记房屋所有权证书（存根号字第8623号）和高碑店市北大街171号朱增华过户登记的9801837、98××99号房产证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，经本院审理，被告提出应依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，当事人应先行解决民事争议的意见成立，给予了采信，当庭亦向原告释明。本院于2016年5月12日作出（2016）冀0602行初34号行政裁定书，并向当事人进行了送达。2017年5月24日和6月21日，电话与原告沟通后得知，原告至今仍未履行相关诉讼义务，导致案件无期限中止，不符合相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告刘兴和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年六月二十二日书记员  李 彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第864号罪犯赵国聪，男，1989年9月24日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇挨来村委会大挨来村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年6月3日作出(2011)弥刑初字第89号刑事判决，以被告人赵国聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵国聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯赵国聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国聪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初237号原告杜某，女，永寿县常宁镇。被告梁某某（曾用名梁某甲），男，永寿县常宁镇。原告杜某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告杜某于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年年6月16日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2003年农历11月，原、被告经人介绍相识，2004年3月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2005年2月28日婚生长子梁某乙，2008年8月19日婚生次子梁某丙。原、被告婚初关系还算和睦，随着时间的推移，两人之间开始出现矛盾，经常为生活琐事吵闹，每次一吵闹，被告都提出离婚，三番五次地将原告拉到婚姻登记处要离婚，到最后由于离婚手续不齐全没离成，他还放出狠话说，这婚离不成也要整日虐待原告，要让原告生不如死，就这样一天一天的折磨原告，也对原告没有了信任感，整天对原告疑神疑鬼。当原告要求带走孩子的时候，被告还说要用毒药毒死孩子。慢慢地，被告就开始对原告实施家庭暴力，一旦吵架就对原告动手，最严重的一次，将原告的手打成严重肌肉拉伤，满脸满身都是青块。更可恨的是，被告与被告的哥哥串通一气，合起火来击打原告，使原告实在无法忍受，想离开这个家庭。原告生活在这样的日子里，整天担惊受怕，自己的人身安全都得不到保障，对原告的身心也造成很大的伤害。这种种早已让两人的感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚；2、平分夫妻关系存续期间的共同财产：位于常宁街道（常宁镇袁家村即房家新村新村村口）一层七间门面房，价值约7万元，返还原告的陪嫁物；3、夫妻关系存续期间的共同债务：借原告娘家一万元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，需要父母的关心和照顾，离婚不利于孩子的健康成长，孩子也离不开母亲。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。原告为其主张，当庭陈述：并不是我想离婚，而是被告要跟我离婚，被告把我往离婚的地方拉去了两次，但因手续不全，被告借口回去拿手续，把我一个人扔到民政局。对于原告的上述陈述，被告质证时予以否认，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告为其主张，当庭陈述：2014年6月份左右，原告胃不好，我天天下午给原告熬药、熬稀饭。对于被告的上述陈述，原告质证时表示，被告陈述的事实属实，只是时间不对，时间是2015年5、6月份左右。因原告对被告陈述的事实无异议，故本院予以采信。经审理查明，2003年农历11月，原、被告经人介绍相识，2004年3月15日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2005年2月28日婚生长子梁某乙，2008年8月19日婚生次子梁某丙。2015年5、6月份左右，原告杜某患胃病期间，被告为原告熬药做饭。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，2015年6月份分居至今。2016年4月12日，原告杜某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。原告患病期间，被告能耐心照顾，说明原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告虽因琐事发生矛盾，从2015年6月份分居至今，但尚不致夫妻夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够正确处理家庭矛盾，相互理解，相互信任，共同努力，夫妻关系尚可维持。原告虽当庭出示了手机录音、手机短信及QQ聊天记录等视听资料，但因未按照要求在庭审后向本院提交视听资料复制品，致使本院对原告提供的视听资料无法认定，故应视为原告未提供该证据。原告诉请离婚，但没有向本院提供能够证明夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告的诉请不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  严永锋人民陪审员  王月莉代理审判员  王军军二〇一六年六月二十二日书 记 员  胥雅静
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初513号原告：雷建军。委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：青川县鼎盛茶业发展有限公司原告雷建军与被告青川县鼎盛茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告雷建军及委托代理人余兴华到庭参加诉讼，被告青川县鼎盛茶业发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，被告从原告处购买各种型号的钢材共计63621.6元，被告已将钢材使用，但该货款被告至今未给原告支付。原告多次找被告索要，被告却以种种理由推托。请求依法判令被告支付拖欠原告的钢材款63621.6元；判令被告承担逾期付款利息16700元；承担原告索要货款产生的误工费、交通费3000元；承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告以提货函的方式从原告处购买各种型号的钢材，约定收货时间为2014年6月28日，付款时间为2014年7月20日前，以实际收到数量结算。并在提货单中备注：7月10日以前付清此款，运费3000元货到付款。2014年7月2日，出库单表明货款共计63621.6元，被告公司王瑾在出库单上注明：运费已付清。被告已将钢材使用，但该货款被告至今未给原告支付。经原告多次催要，被告至今拒不给付。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。上述事实，有原告的陈述，雷建军身份证复印件，《提货涵》，《出库单》，证人陈东、何晶的证人证言等证据证实，证据确实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告青川县鼎盛茶业发展有限公司向原告雷建军购买的各种型号的钢材。被告已将该钢材实际使用，理应按约定支付货款，但被告至今未支付货款，系违约。原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因合同中未作具体约定，但被告违约的事实存在，其利息计算办法可按中国人民银行贷款基准利率算至货款清偿之日止；原告要求被告支付因索要货款产生的误工费和交通费，因未提供必要而有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告青川县鼎盛茶业发展有限公司支付原告雷建军货款63621.6元；并自2014年7月11日至货款付清之日止按中国人民银行基准贷款利率支付利息。限判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元由被告青川县鼎盛茶业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一六年六月二日书记员  宋 平
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1182执34号申请执行人杜某，山西省汾阳市吉祥街二巷*号居民，现已死亡。被执行人汾阳市隆基建材有限公司，住所地汾阳市阳城乡西阳城村。法定代表人李友生，系该公司董事长。被执行人李友生。申请执行人杜某与被执行人汾阳市隆基建材有限公司、李友生股权转让纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2015）汾民初字第566号民事判决书，被执行人李友生应给付申请执行人股权转让款120万元及利息，被执行人汾阳市隆基建材有限公司对该债务承担连带保证责任，同时二被执行人承担案件受理费20000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人杜某死亡，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止汾阳市人民法院（2015）汾民初字第566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年六月三十日书记员  殷维建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第816号罪犯王云利，男，1977年10月18日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，家住云南省金平县金河镇十里村五家营村民*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出(2013)个刑初字第257号刑事判决，以被告人王云利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云利减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13798号原告刘小明，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告刘刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘小明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人杨圣明到庭参加诉讼。被告刘刚下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明诉称，2015年8月1日，刘刚向我借款70万元，约定2015年9月1日前还清，有借条和建设银行南坪支行骑龙储蓄所《个人活期明细结果》为证。2015年10月14日，刘刚邮寄一份信函告知我将不归还借款，从此失去联系。现请求判令刘刚立即支付借款本金70万元及逾期利息（以70万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告刘刚未答辩。经审理查明，2014年8月15日，刘小明通过其个人建设银行账户向刘刚银行账户打款91万元。其后，刘刚陆续向刘小明还款。双方于2015年8月1日对该款项进行结算，刘刚向刘小明出具借条。该借条载明：“今借到刘小明人民币70万元，时间从2015年8月1日—2015年9月1日。定于2015年9月1日前还清。”后，刘刚未按约归还款。刘小明遂于2015年11月23日诉至本院。上述事实，有《个人活期明细结果》一份、《借条》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘小明与被告刘刚民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘刚出具《借条》，刘刚应按照借条的约定归还借款本金70万元。但刘刚并未按约履行义务，应承担逾期还款的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以70万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘小明借款本金70万元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘小明逾期利息（以70万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10850元、公告费800元，合计11650元，由被告刘刚负担，被告刘刚于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件诉讼费11650元直接支付原告刘小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  范登虎人民陪审员  刘成均二〇一六年六月三十日书 记 员  马 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第713号罪犯熊华，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，家住云南省禄劝县团街镇以照布村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年4月22日作出(2010)文刑初字第138号刑事判决，以被告人熊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯熊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月25日起至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7366号原告李富容，女，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告李富容与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李富容与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富容诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告李富容参加社会保险。2016年6月3日，原告李富容向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告李富容不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿10500元；4、年休假工资1925元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告李富容到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告李富容不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告李富容已年满61岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告李富容劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告李富容的诉讼请求。经审理查明：原告李富容于1954年1月25日出生，2004年1月25日年满50周岁。2011年1月，原告李富容到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2011年2月1日，原、被告双方签订劳务用工协议。2015年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2015年7月1日起至2016年1月25日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告李富容与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签。2016年1月30日，原告李富容离开岗位。2016年6月3日，原告李富容向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿11970元、办理养老保险费21000元及未休年休假工资1925元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第336号不予受理通知书。2016年6月8日，原告李富容诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告李富容提交的仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告李富容于2004年1月25日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告李富容于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告李富容支付经济补偿。故原告李富容要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告李富容鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告李富容要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告李富容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初545号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卓某甲，职工。被告人卓某甲曾因殴打他人，于2014年8月31日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人卓某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月1日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人卓某甲犯聚众斗殴罪��向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人卓某甲于2015年11月9日下午，在常熟市虞山镇服装城商城西路陆家角新村附近，因张某丙、武某、李某乙、邓某、徐某等人与常熟市徽商物流有限公司员工李某甲、秦某甲、韩某、张某甲等人因先前纠纷再次发生争执，后经张某丙纠集，伙同李某丙、许某、刘某甲、张某乙、杨某甲、郭某、李某丁（均另案处理）等人，持甩棍、木棒或拳打脚踢等方式对被害人李某己、韩某、秦某甲等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人韩某、秦某甲、李某甲以及邓某、武某、刘某甲、李某乙等人之损伤均已构成人体轻微伤；杨某��之损伤已构成人体轻伤二级。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人卓某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，且人数多、规模大，社会影响恶劣，在共同犯罪中，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人卓某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年11月9日下午，被告人卓某甲在常熟市虞山镇服装城商城西路陆家角新村附近，因张某丙、武某、李某乙、邓某、徐某（均另案处理）等人与常熟市徽商物流有限公司员工李某甲、秦某甲、韩某等人因先前争抢货运生意纠纷再次发生争执，后经张某丙纠集，伙同李某丙、许某、刘某甲、张某乙、杨某甲、郭某、李某丁（均另案处理）等人，持甩棍、木棒或拳打脚踢等方式对李某己、韩某、秦某甲等人进行殴打，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，韩某、秦某甲、李某甲以及邓某、武某、刘某甲、李某乙等人之损伤均已构成人体轻微伤；杨某甲之损伤已构成人体轻伤二级。2016年2月3日12时许，江苏省睢宁县公安局民警至被告人卓某甲家中将其抓获。案发后，江苏富通物流有限公司常熟广州线营业部与常熟市徽商物流有限公司达成和解协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人秦某甲、韩某、张某甲、李某乙、李某丙、邓某、武某、刘某甲、��某、张某乙、袁某的证言及辨认笔录，证人李某甲、张某丙、徐某、杨某甲、郭某、李某丁、王某甲、李某戊、卓某乙、马某、卢某、秦某乙、秦某丙、张某丁、朱某、张某戊、杨某乙、张某己、杨某丙、王某乙、王某丙、刘某乙、周某、王某丁、叶某、刘某丙、汤某、卫某、陈某甲、陈某乙、王某戊、张某庚、史某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，扣押清单，监控截图指认，法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告单、入院、出院记录，和解协议，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卓某甲伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪��应依法予以惩处。对公诉机关指控本案聚众斗殴属于人数多、规模大，社会影响恶劣的情形，本院认为根据本案的危害结果，不符合该情形。在共同犯罪中，被告人卓某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卓某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卓某甲取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卓某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卓某甲犯聚众斗殴罪的罪名正确，予以采纳。根据被告人卓某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中审 判 员  陈 洁人民陪审员  杜伟菁二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱之恒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4811号原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，住渝北区金科天籁城1号18幢1单元2-1，公民身份号码，支行行长。委托代理人罗勇，男，48岁，汉族，该行员工，特别授权。被告向春梅，女，1978年9月21日出生，汉族，住万州区北山大道304号附8号3-1，公民身份号码。被告郭世元，男，1977年12月31日出生，汉族，住万州区北山大道304号附8号3-1，公民身份号码。被告邓智洪,男,1982年5月21日出生,汉族,住万州区国本路228号附3号4单元10-1,公民身份号码。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与向春梅、郭世元、邓智洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对向春梅、郭世元、邓智洪的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告向春梅、郭世元、邓智洪的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告向春梅、郭世元、邓智洪的起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。代理审判员 王 宇二〇一六年六月三日书 记 员 翟小炜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1357号之一申请执行人:王军，住襄阳市。被执行人:李辉，原住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初00333号民事判决书，在执行王军与李辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日立案执行。经查明：被执行人李辉有福特牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂F8A5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李辉所有的福特牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂F8A5**）。二、被执行人李辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李辉可以使用被查封的财产，但因被执行人李辉的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月二十九日书记员  杨 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第580号申请执行人马雪刚被执行人泰山医学院申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年六月十五日书记员  姚 勇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1725号申请执行人李某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人李某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3088号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1725号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十六日书记员  康 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第779号罪犯江育州，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，家住云南省文山市开化镇普阳路**号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)文刑初字第246号刑事判决，以被告人江育州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯江育州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯江育州在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯江育州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江育州减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1949号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告周立民与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周立民、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民诉称，2016年3月22日原告到被告处购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水一听，付完款后发现该食品饮料已过期，为了保护消费者合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院，请求：1.判令被告退还原告货款8.9元和1000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.经核查物美丁字沽店的进销存记录，原告所诉的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品，非物美丁字沽店出售；2.原告在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；3.《中华人民共和国食品安全法》鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关法律的规定，故请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告在被告物美丁字沽店以8.9元的价格购买可口可乐355ml乐活汽水一听。该商品外包装的中文标注标明，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告以涉诉商品已过保质期为由诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的可口可乐355ml乐活汽水系过期食品，被告虽抗辩称原告提交的商品非被告出售，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.9元；二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执517号之一申请执行人韩XX。法定代理人韩叶东。被执行人王XX。本院在执行（2016）黑0602执517号韩XX申请执行王XX抚养费纠纷一案中，经四查被执行人王XX无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1610号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年六月十八日书记员  王镭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6325号原告朱宝强。被告即墨市顺泰福建材厂，住所地即墨市蓝村镇城后村。经营者马延峰。被告王德波。被告孙仁勇。被告姜健。原告朱宝强为与被告即墨市顺泰福建材厂、王德波、孙仁勇、姜健劳务合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经开庭审理查明，2006年8月份，孙仁勇与马延峰合伙投资成立了即墨市顺泰福建材厂，后王德波于2007年加入合伙，即墨市顺泰福建材厂系个体工商户，工商登记负责人为马延峰。上述事实，有（2013）即商初字第1826号民事判决书等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，因被告王德波、孙仁勇、马延峰三人系合伙关系，对合伙关系的诉讼人在诉讼中应以全体合伙人为被告，故本案原告所诉被告主体有误，应予驳回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱宝强的起诉。案件受理费800元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月三十日书记员  郭宗宽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1742号原告汲某。委托代理人李常燕，山东贞达律师事务所律师。被告刘某甲。原告汲某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人李常艳，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女孩刘某乙。因婚前对被告了解不够，婚后共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告，为了孩子和家庭，原告一再忍让，被告仍我行我素。2016年4月8日，被告再次无理取闹，当着其母亲的面对原告再次进行殴打，此后被告又多次打骂原告，并扬言点煤气放火，原告及时拨打110报警，被告方才罢休。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，并要求被告赔偿原告损失2万元。被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚，原告一直说忍让，但她从来不说出来。夫妻存在吵架现象是正常的，但是被告从来没有对原告实施家庭暴力，也没有报警这回事。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。况且婚生女孩尚年幼，需要父母的共同呵护。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汲某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告汲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年六月二十八日书记员  吴淑媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘春国，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江口县双江街道办事处。住所地：贵州省江口县双江街道办事处杨澜桥。法定代表人：简庆刚，系该办事处主任。再审申请人潘春国因与被申请人江口县双江街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：潘春国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  秦 雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民初74号原告：崔美子，女，1964年8月23日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。委托代理人：崔英姬，女，1979年9月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。被告：金庆星，男，1958年5月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。原告崔美子诉被告金庆星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔美子委托代理人崔英姬到庭参加诉讼，被告金庆星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。崔美子诉称：金庆星于2011年1月25日，在大韩民国向崔美子借款1060万韩元，当时折合人民币约6.5万元，借款时约定金庆星从2012年6月1日起每月还款50-100万韩元，至今一次都没还过钱，而且电话也不接，现联系不上。故诉至法院，请求：金庆星偿还借款本金6.5万元及利息2万元。诉讼费用由金庆星负担。金庆星在法定期限内未提出答辩。崔美子为证明其主张，向本院提供2012年5月21日金庆星为其出具的欠据一份，证明其于2011年1月25日向金庆星提供借款1060万韩元的事实。经审理查明：金庆星于2011年1月25日在大韩民国向崔美子借款1060万韩元，崔美子向金庆星支付了1060万韩元现金。2012年5月21日，金庆星向崔美子出具欠据一份，承诺从2012年6月1日起每月向崔美子还款50-100万韩元。到期后，金庆星未依约定偿还借款。经查，中国银行2011年1月25日韩元兑换人民币平均折算价为0.592%。本院认为，本案属涉外民事纠纷，被告金庆星为中华人民共和国公民，其住所地在中华人民共和国境内，故本院对本案有管辖权。崔美子选择在本院诉讼，且同意适用中华人民共和国法律调整，故本案适用中华人民共和国法律进行调整。本案为民间借贷纠纷。双方之间的借款合同自崔美子向金庆星提供借款时，即2011年1月25日生效，金庆星作为借款人应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还，已构成违约，故崔美子有权请求金庆星偿还借款本金。崔美子委托代理人当庭同意按照借款当日汇率将韩元折算人民币支付欠款，即0.592%×1060万韩元=62752元人民币，本院予以支持。因崔美子向金庆星借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，崔美子主张金庆星支付利息2万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告金庆星于本判决生效后立即向原告崔美子支付人民币62752元。二、驳回原告崔美子的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由被告金庆星负担1421元，由原告崔美子负担504元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告崔美子可在判决书送达之日起30日内，被告金庆星可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年六月二十一日书记员  申尚民
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1103号原告张洪全，57岁，1958年12月10日，现住吉林省白城市。委托代理人：张文东，系吉林张文东律师事务所律师。委托代理人：曹顺秋（与原告系夫妻关系），系原告妻子，现住白城市。被告：张立芹，现住白城市。原告张洪全诉被告张立芹占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托代理人张文东到庭参加了诉讼。被告张立芹经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月9日。原告与白城市元亨城建开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议。2011年2月15日回迁时，原告依据协议取得了白城市朝阳小区6号楼第21号、22号门市房。因该公司履行中产生纠纷，法院于2015年1月23日作出了（2014）白洮民二初字第111号民事判决：朝阳花园21号门市归原告。该判决已生效，但在原告接收房屋时发现该房屋被被告占用。根据《物权法》相应规定，被告属于无权占有，应将占有的房屋返还给原告。同时要求被告赔偿自2011年至被告迁出为止每月租金1500.00元。庭审中原告放弃对租金的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉请是否有事实及法律根据，应否得到支持。原告向本院提交了如下证据：1、（2014）白洮民二初字第111号民事判决书及生效证明各一份。证明原告对朝阳花园6号楼21号门市房具有所有权。2、个体户信息一份。证明被告占有原告朝阳花园6号楼21号门市房进行经营的事实。3.户籍证明一份，证明原告与委托代理人曹顺秋是夫妻关系。经审查，上述三份证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。被告未提交证据。经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：2007年4月9日，原告与白城市元亨城建开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议。位置在朝阳花园小区属回迁房。2011年2月15日回迁时被安置在白城市朝阳小区6号楼门市第21号、22号。2015年1月23日，本院作出（2014）白洮民二初字第111号民事判决，确认了位于朝阳花园6号楼21号门市归原告所有。该判决已发生法律按效力。被告张立芹利用该房屋经营“白城市颐和堂养生会馆”。本院认为，争议房屋已经本院生效判决确认归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告继续利用该房屋经营属于侵权行为，要求被告腾迁符合法律规定，原告的正当合法请求应予保护。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：被告张立芹于本判决生效后十日内将坐落在白城市朝阳花园6号楼第21号门市腾出。案件受理费4300.00元由被告张立芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  吉庆海审 判 员  张 璐人民陪审员  陈书琴二〇一六年六月七日书 记 员  李 卫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更467号罪犯邝海荣，男，1991年11月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法���于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第101号刑事判决，以被告人邝海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邝海荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邝海荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邝海荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邝海荣减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 品 珍审 判 员 刘 定 丰代理审判员 黎 业 兵二〇一六年六月三十日书 记 员 ��娅男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第599号申请执行人泰安泰山港华燃气有限公司被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司申请人与被执行人缔约过失纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额40550元，已执行0元，未执行40550元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第28号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年六月十五日书记员  姚 勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮东民初字第282号原告刘国恩。被告杨海武，55岁，现下落不明。被告赵淑君，现下落不明。原告刘国恩诉被告杨海武、赵淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国恩到庭参加诉讼，被告杨海武、被告赵淑君经公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国恩诉称，二被告系夫妻。2012年4月和2013年1月，二被告向原告借款人民币70200.00元；2013年1月，被告经原告担保，先后向张国维借款35400.00元，向李德仁借款35400.00元，借款期限为一年，到期后，被告未能按期偿还。张国维、李德仁的借款均由原告代为偿还完毕。原告自2014年初找被告索要借款时，发现二被告已未在住所地，经多方了解，未能得到二被告现居住所在地信息。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，提出告诉，要求被告立即偿还借款141000.00元，承付起诉之日到给付期间银行同期贷款利率的利息，请人民法依法裁决。被告杨海武、赵淑君未到庭未进行答辩，本院视为放弃答辩的权利。根据原告的诉讼请求和理由，本院认为本案调查重点是：1.二被告的欠款事实是否存在。2.原告为案外人担保还款的事实是否存在。本着谁主张谁举证的原则，原告方针对本案事实举证如下，1、2014年4月12日欠条一份，证明二被告向我借款23000元（本金20000元整，约定月息1分5），这里包含利息，约定还款期限是2013年2月12日。2、2013年1月10日欠条一份，证明二被告欠我47200元（本金40000元，约定利息月息1分5），包含利息，约定还款期限2013年12月31日。3、2013年1月30日借据一份，证明二被告向张国维借款35400元（本金30000元，约定月息1分5，）包含利息，约定的是一年，从2013年1月30日到2014年1月30日。原告是保人，原告将欠款还给了张国维，向二被告主张权利。4、借条一份，证明被告杨海武向李德仁借款35400元，我是担保人，被告不还款，我还了35400元，李德仁把欠条给我，我向被告杨海武主张权利。5、三跃村委会证明一份，证明二被告离家出走去向不明。二被告对上述证据未予质证，失去了质证的权利。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月12日二被告向原告借款20000.00元，约定月息1分5，当时打欠条载明欠款23000.00元；2013年1月10日二被告向原告借款40000.00元，约定利息月息1分5，当时打欠条载明欠款47200.00元；2013年1月30日二被告向张国维借款30000.00元，约定月息1分5，当时打欠条载明欠款35400.00元；原告是担保人，约定还款期限是一年，从2013年1月30日到2014年1月30日。原告将欠款还给了张国维，张国维将欠条给了原告，故原告向二被告主张权利；2013年1月11日被告杨海武向李德仁借款30000.00元，约定月息1分5，当时打欠条载明欠款35400.00元；被告到期没有还款，原告偿还了35400.00元，李德仁把欠条给了原告，原告向被告杨海武主张权利。上述欠款到期后，被告未能按期偿还。张国维、李德仁的借款均由原告代为偿还完毕。原告自2014年初找被告索要借款时，发现二被告已不在住所地，经多方了解，没有得到二被告现居住所在地信息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款及利息141000.00元，承付起诉之日到给付期间银行同期贷款利率的利息，二被告下落不明有三跃村委会证明。上述事实庭审已查明。本院认为，二被告欠款的事实和原告作为担保人替被告还款的事实清楚，本院对此事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故二被告应当给付原告欠款本金120000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故二被告应当给付原告约定的利息21000.00元；并按照原告的请求由二被告承担起诉之日到给付期间银行同期贷款利率的利息，但二被告给付利息的本金应当按120000.00元计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下，一.二被告于本判决生效后立即给付原告欠款本金及约定利息共计141000.00元。二.二被告从2015年12月16日开始给付原告欠款120000.00元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月16日开始至给付完毕止。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，公告送达费570.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  邵云鹏审判员  于晓东审判员  郭 颖二〇一六年六月二十八日书记员  薛 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初894号原告孙丽，女，1974年7月21日生，汉族。委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所律师，特别授权代理。被告李原，男，1979年10月18日生，汉族。原告孙丽诉被告李原买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽诉称，原、被告双方于2015年7月2日签订《汽车转让协议》，原告将属于其所有的牌号为云FS17**号凯迪拉克小型越野客车转让给被告，转让价格为40万元，协议签订之后被告共支付给原告转让费20万元，并于2015年12月1日办理了车辆过户手续并将车辆牌号更换为云FLY9**，双方约定于2016年1月支付给原告未支付余额20万元，现经原告多次催要被告均不予支付，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院判令，一、由被告支付原告购车款20万元；二、判令本案件受理费由被告承担。被告李原未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证。证明：原告的主体资格合法。二、汽车转让协议。证明：双方签订的时间，对双方权利义务的约定及双方约定的车款。被告李原于2015年8月28日前已经支付过20万元的车款。三、车辆登记卡。证明：云FLY9**的车主是被告李原，是由原告于2015年12月1日过户给被告。被告李原未向法庭举证。被告李原未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告起诉被告支付拖欠的购车款200000元，有原告提交的“汽车转让协议”证实，被告拖欠原告购车款无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李原经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李原于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽购车款200000元。案件受理费2150元、保全费1520元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年六月十三日书记员  杨沛璇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初276号原告高某某，女，1954年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。被告金某某，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，原住四川省会东县，现下落不明，（未到庭）。原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞、人民陪审员罗德禄、人民陪审员郑开伦组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤（公告于四川法制报2016年4月5日第11版），未如期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，1980年5月7日，原、被告双方在会东县老口乡人民政府登记结婚，1981年2月5日生育长子金某甲（已成年），1985年5月14日生育长女金某乙（已成年）。被告金某某自1996年至2005年期间经常外出，对家里事情不管不问。2005年11月，被告离家外出后，至今未归，家人四处寻找，均无被告的下落。被告现下落不明，双方已经分居生活十多年，夫妻感情早已破裂。2016年2月29日，原告诉至法院请求与被告离婚。被告金某某经本院公告传唤，未如期到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利诉讼后果。经审理查明，原、被告于1980年5月7日在会东县老口乡人民政府登记结婚，1981年2月5日生育长子金某甲（已成年），1985年5月14日生育长女金某乙（已成年）。2005年11月被告离家外出未归，至今下落不明。以上事实有原、被告的结婚证、会东县老口乡老口村村民委员会证明及原告的陈述内容在案予以证明，本院予以确认。本院认为，被告金某某于2005年11月离家外出，至今下落不明，原、被告分居生活已十多年，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告金某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告金某某离婚。本案案件受理费260元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  罗德禄人民陪审员  郑开伦二〇一六年六月十五日书 记 员  林碧桃附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第705号罪犯田贵明，男，1957年6月24日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡板蚌村委会安牙小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年8月8日作出(2014)广刑初字第122号刑事判决，以被告人田贵明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田贵明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯田贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田贵明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1576号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地湖南省邵阳县，住邵阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年2月25日被羁押并于次日被拘留，同年3月25日被逮捕。���羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月25日17时许，被告人朱某在本市白云区红星村亭岗二街1号附近，向夏某某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.49克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年2月25日17时许，被告人朱某在本市白云区红星村亭岗二街1号附近，向夏某某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.49克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品照片，毒资照片，搜查证、搜查笔录，到案经过，广州市白云区分局调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（人）现检（2016）00294、00292号现场检测报告书和尿检照片，广东省���州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字【2016】0157号化验检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.49克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年六月十五日书记员 周兴平方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩���、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0102民初5252号原告：贾彤。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司.法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告贾彤与被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告贾彤、被告委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彤诉称，原告于2013年3月21日与被告签订商品房买卖合同，购买位于和平区文体路与五里河街交汇处京城中心（五里河新天地家园）2号楼2单元4楼1号，建筑面积90.24平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年3月31日，交房条件为该商品房经验收合格。逾期交房，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。现已过去两年多时间，被告没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，给原告造成巨大财产损失和精神损失。原告按约定向被告支付了全部购房款712896元，并缴纳了房屋维修基金、契税，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年5月8日至2016年4月19日的逾期交房违约金24666元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳星辰房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同有效，但由于第三方信达资产将本案诉争房屋给予查封，导致被告无法按期交房，责任不在被告，属于第三方不可抗力。另外，原告的诉讼请求违约金数额过高，没有事实依据，所以被告不同意承担逾期交房违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月21日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，���定原告以712896元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号2-4-1号房屋，建筑面积为90.24平方米，销售单价为每平方米7900元……。其中第六条约定，××于2013年1月17日前支付购房款首付款412,896元整，并在七日内办理完毕（公积金）相关手续，剩余房款30万元整于2013年4月30日支付××；第八条约定，××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告如约支付了购房款，并于2013年4月2日取得销售不动产统一发票。后原告于2013年10月23日交纳了涉案房屋的维修基金5189元，于2013年10月30日交纳了涉案房屋的契税费10693.44元。上述商品房买卖合同已在沈阳市房产局进行备案。另查明，涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2015）沈和民二初字第1374号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订���《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据合同第六条约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应依照合同约定承担相应的违约责任。（2015）沈和民二初字第1374号民事判决书已判令被告支付原告2014年4月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金，故对原告要求被告支付2015年5月8日至2016年4月19日期间的逾期交房违约金24666元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彤2015年5月8日至2016年4月19日期间的逾期交房违约金24666元。案件受理费208元（已减半收取），由被告沈阳星辰房地产��发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇一六年六月二十七日书记员  孙 爽本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑终81号原公诉机关宁陕县人民检察院。上诉人（原审被告人）李书中，男，1988年8月19日出生于河南省安阳市，汉族。2015年4月24日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年4月26日被宁陕县公安局刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。原审被告人祝某某，男，1982年4月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族。2015年4月24日因涉嫌诈骗罪，被抓获，同年4月26日被宁陕县公安局刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。宁陕县人民法院审理宁陕县人民检察院指控的被告人李中书、祝某某犯盗窃、妨害信用卡管理罪一案，于2016年4月14日做出（2016）陕0923刑初字3号刑事判决。原审被告人李中书提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，本案现已审理终结。原审查明:被告人李书中伙同祝某某自2015年初，在网上收购银行卡及信息，再以高价出售从中获利。同时被告人李书中将出售的农业银行卡事先开通网上银行，并绑定自己的手机号码，利用网上银行转账方式盗取他人钱财。先后把已开通网银并绑定自己的手机号码的账号为622848*******4371以及账号为6228480*****9771两张银行卡予以售出。2015年3月19日，宁陕县居民张某某在宁陕县农业银行用自己的农行账户（62284******96910）给王某甲账户（622848*******4371）转账78000元货款。被告人李书中在收到农行银行卡短信提示后，便从网上银行将该笔钱转账至李某某的账户（62280*********978),又通过网上银行将该笔钱转账至陈某的账户（62284*******1676)。当日下午15时许，被告人李书中同祝某某持户名为李某某、陈某的银行卡在农业银行北京市回龙观东区支行ATM机及自动设备上，将两张卡上的钱再转到多张银行卡提现后，被告人李书中、祝某某再分别转入各自控制的账户中。2015年3月24日，汉阴县居民王某乙用谢某某的账户给王某丙账户（6228480*****9771）转账48000元货款，被告人李书中在收到农行银行卡短信提示后，当天就通过多次网上银行将该笔钱转账至自己控制的银行卡中套现。2015年4月24日，公安机关在对被告人李书中、祝某某的住所依法进行搜查时，扣押了被告人李书中非法持有的他人的银行卡534张、被告人祝某某非法持有的他人的银行卡8张。据此，原判认为，被告人李书中伙同祝某某，以非法占有为目的，采用通过网银截留卖给他人银行卡上账户资金，转账到多个账户，窃取后予以占有，且数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。被告人李书中非法持有的他人的银行卡534张，属数额巨大，被告人祝某某非法持有的他人的银行卡8张，属数额较大，其行为已构成了妨害信用卡管理罪。应二罪并罚。在共同犯罪中，被告人李书中属主犯、祝某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人李书中犯盗窃罪，判处判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。二罪合并后，决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元；被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。二罪合并后，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。二、随案移送的银行卡606张、U盾244个、手机16部、手机卡88张、身份证10张，予以没收。上诉人（原审被告人）李书中提出盗窃罪没有形成证据链条，其不构成犯罪；上诉人妨害信用卡管理罪的主观恶性较轻，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审查的案件事实与原审认定的一致。上诉人对原审当庭举证、质证认定案件事实的证据不持异议，主要证据有：1、被告人李书中、祝某某的户籍证明，证实了二人具有完全刑事责任能力的年龄。2、受理案件登记表，证实了有两起诈骗刑事案件发生的事实。3、银行账户流水记录，证实了被告人李书中伙同祝某某，将被害人张某某、王某乙的两笔货款通过网银多次转账到多个账户的方式，窃取后予以占有的事实。4、搜查笔录及扣押清单，证实了公安机关在对被告人李书中、祝某某的住所依法进行搜查时，搜查到500余张他人的银行卡，并扣押了被告人李书中非法持有的他人的银行卡534张、被告人祝某某非法持有的他人的银行卡8张。5、视频资料，证实了2015年3月19日、2015年3月24日，被告人李书中伙同祝某某等人在农业银行北京市回龙观东区支行ATM机用多张银行卡提现后，被告人李书中、祝某某再分别转入各自控制的账户中的事实。6、随案移送的银行卡606张、U盾244个、手机16部、手机卡88张、身份证10张，证实了被告人李书中以网上销售成套银行卡，并通过网银绑定销售的银行卡，利用网银转账的方式截留卖给他人银行卡上账户金额。利用绑定自己的手机短信提示，监控已售出银行卡上的资金汇入情况，以及二人非法持有他人多张银行卡的事实。7、证人石某、王某丁的证言，证实了自2015年年初以来，被告人李书中从事倒卖银行卡的生意，并将卖出的银行卡通过开通网银绑定李书中的手机号码，收到汇款短信后，利用网银转账的方式截留卖给他人银行卡上账户金额，将钱通过网银多次转账到多个账户，窃取后予以占有的事实。并且受被告人李书中、祝某某的指派，用多张银行卡取钱的事实。8、证人周某的证言，证实了银行卡账户登记的人的真实信息，被告人李书中、祝某某所持有的多张银行卡是他人的银行卡的事实。9、证人王某甲等多张银行卡实名人的证言，证实了其本人从未办理过相关的银行卡，身份证曾遗失、给与他人的情况，从不认识被告人李书中、祝某某，也没有将银行卡交给二人的事实。10、被害人张某某、王某乙的陈述，证实了张某某在宁陕县农业银行用自己的农行账户（62284******96910）给王某甲账户（622848*******4371）转账78000元货款。王某乙用谢某某的账户给王某丙账户（6228480*****9771）转账48000元货款的事实。11、被告人李书中、祝某某的供述，与上述证据所证实的事实相一致。以上证据相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，上诉人（原审被告人）李书中以非法占有为目的伙同原审被告人祝某某，将已出售的银行卡通过办理网上银行的方式，骗取他人银行交易信息，再窃取账户资金，其行为已构成盗窃罪；上诉人李书中非法持有的他人的银行卡534张，数额巨大、被告人祝某某非法持有的他人的银行卡8张，数额较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人（原审被告人）李书中提出盗窃罪没有形成证据链条，不构成犯罪的上诉理由，经查，本案属网络盗窃，其犯罪手段与传统盗窃更具隐蔽性、杂糅性特征。上诉人将已售出之银行卡，采用欺骗的手段在中国农业银行办理U盾，与自己手机绑定以获取他人账户交易信息，进而达到窃取他人财物之犯罪目的与银行留存等证据一致。上诉人李书中关于妨害信用卡管理罪请求从轻处罚之理由，经查，该上诉人非法持有的银行卡534张，数额巨大，应在三年以上十年以下判处，由于其如实供述犯罪事实，自愿认罪，已酌定从轻判处。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  章生学审 判 员  海明玉代理审判员  邝 希二〇一六年六月十四日书 记 员  刘晨宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6048号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1980年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区红粉路**号2-3-1。委托代理人：王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳正大畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。法定代表人：赵成玉，该公司总经理。委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。上诉人王鑫与被上诉人沈阳正大畜牧有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王鑫与被上诉人沈阳正大畜牧有限公司达成和解协议，于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王鑫撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年六月一日书记员  席红跃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3187号原告卜世杰，男，1969年1月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。委托代理人刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告刘冬悦，女，1969年1月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份证号2101061969********。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）法定代表人叶文北。原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告也即原告卜世杰委托代理人刘冬悦到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原、被告签订了《莫比国际商品房认购合约》一份，约定原告作为购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合约签订后，原告交付了诚意金。根据合同第三条约定，原告交纳的诚意金款项转为定金。现被告无法继续履行合同已构成违约。请求法院依法判令1、解除《莫比国际商品房认购合约》；2、被告双倍返还原告定金；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订了《莫比国际商品房认购合约》，约定原告以银行按揭贷款的方式购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区莫比国际项目B座公寓号的房屋，建筑面积48.74平方米，总价款元。认购合约签订当日，原告按照约定向被告交付定金30,000元，被告为原告开具相应的定金收据。双方最终未签订正式商品房买卖合同。涉案商品房所在建筑，处于停工状态。另查明，原告称其在2012年2月份从被告处购买同项目的另案房屋签订了正式商品房买卖合同并交齐首付款，但被告违约，没有给其办理合同备案登记，未协助原告办理银行贷款手续，故涉案房屋也无法办理相关手续。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、银行卡支付凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《莫比国际商品房认购合约》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告开发的建设工程目前仍处于停工状态，且被告在原告购买的同项目其他房屋合同履约过程中已明显违约，其行为表明无法继续履行《莫比国际商品房认购合约》的约定，故原告要求解除双方签订的《莫比国际商品房认购合约》并由被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告卜世杰、刘冬悦与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《莫比国际商品房认购合约》；二、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告卜世杰、刘冬悦定金60,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一六年六月十九日书 记 员  王 群
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015)岱执字第1543号申请执行人冯爱英。被执行人贾友亮。申请执行人冯爱英申请执行被执行人贾友亮租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1494号民事判决书。于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第34-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李之勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李之勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执144号之一申请执行人广西南彩包装有限公司，住所地：南宁市良庆区兴业一街40号。法定代表人：宾建华，该公司经理。被执行人广西田阳金叶纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业园区。法定代表人：林泉福，该公司董事长。关于申请执行人广西南彩包装有限公司申请执行广西田阳金叶纸业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年2月24日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第516号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人510700元及利息、货款54529.9元、案件受理费5626及本案执行费8108元，共计578963.9元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西田阳金叶纸业的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。因此本院认为该案已符合终结本次执行程序的情形，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执144号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第516号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1528号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年3月23日被羁押并于次日被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人朱某甲在本市白云区人和镇建南村建清街77号门口，因琐事与朱某丙发生争执，遂双方持械斗殴，朱某甲���木棍殴打朱某丙的头颈部，致朱某丙受伤。经鉴定，朱某丙头颈部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧额顶叶脑挫裂伤，损伤程度已构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人朱某甲在本市白云区人和镇建南村建清街77号门口，因琐事与朱某丙发生争执，遂双方持械斗殴，朱某甲持木棍殴打朱某丙的头颈部，致朱某丙受伤。经鉴定，朱某丙头颈部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧额顶叶脑挫裂伤，损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告��朱某甲主动向治保报警且在原地等候公安人员前来处理，并已经赔偿了被害人3000元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人钟某的证言及对被告人、被害人的辨认材料，证人杨某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，扣押决定书，受案登记表，立案决定书，被害人提供的门诊病历，公安机关出具的关于本案的证据情况说明，广州市白云区人和镇建南村治保会出具的被告人的到案情况报告和赔款收据，被告人的身份材料，到案经过，公安机关出具的穗公云（人）现检（2016）00553号现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2016］150号法医学活体检验鉴定意见书和验伤照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某甲案发后有自首情节，可以从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。案发后，被告人朱某甲已经赔偿了被害人3000元经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）二、缴获的作案工具木棍1根，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5122号上诉人（原审被告）:沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:荣秀娟，该单位董事长。委托代理人:邢家伟，该单位副校长。被上诉人(原审原告):许广慧。委托代理人:董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心因与被上诉人许广慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4776号原告：武艳龙。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。本院在审理原告武艳龙与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武艳龙撤回起诉。案件受理费25（原告已减半预交），由原告武艳龙负担。审判员  吕红娇二〇一六年六月六日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初851号原告：黄婷，女，汉族，1989年8月8日出生，身份证号：652222198908080825，奇台县人，现住奇台县三个庄子镇青年一村。被告：刘德兵，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证号：65232519820720041，现住奇台县金域新城二期33号楼2单元402室。本院在审理原告黄婷与被告刘德兵离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄婷撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  邓长青二〇一六年六月一日书记员  苏燕燕
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初258号原告张某某，女，永寿县常宁镇。被告穆某某，男，永寿县常宁镇。原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告穆某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告经人介绍于2000年2月相识，同年12月登记结婚，2003年10月22日生儿子穆某甲，2009年9月17日生女儿穆某乙。由于原、被告属媒妁之言父母之命，缺乏了解，草率结婚，虽然没有感情基础，但还能勉强搭伙过日子，自从2006年，被告性格变化很大，经常因生活琐事大打出手，无奈之下原告于2012年起诉至永寿县人民法院，经调解原、被告和好，并且被告给原告写的保证书，保证从此之后不再对原告实施家庭暴力，并且每月给原告和孩子生活费500元。仅仅坚持了两个月，被告的原形毕露，不但不给原告和孩子的生活费还继续对原告实施家庭暴力。自从2012年原告起诉离婚后，尽管法院调解和好，可是两人之间已有隔阂从此分居没有再共同生活过。原、被告生活的这些年，被告的种种行为，严重的伤害了原告的身心，让原告没有信心与其生活下去，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩穆某乙由原告抚养，婚生男孩穆某甲由被告抚养，被告每月承担原告抚养穆某乙的生活费用600元直到孩子18周岁共计86400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告穆某某未答辩。原、被告均未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年2月份相识，同年12月31日在永寿县上邑乡人民政府登记结婚。2003年10月22日生一男孩取名穆某甲，2009年9月17日生一女孩取名穆某乙。2016年4月26日，原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情基础较好。原、被告为琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能够正确处理家庭矛盾，勤于沟通，相互理解，夫妻关系尚可维持。原告诉请离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永锋人民陪审员  丁兆馗代理审判员  王军军二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 坚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执986号之一申请执行人戴传忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁存军，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1379号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起履行归还借款10万元及利息、案件受理费1150元及执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁存军名下的车牌号为浙Ｌ×××××丰田牌小型汽车一辆。二、被执行人丁存军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁存军可以使用被查封的财产；但因被执行人丁存军的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一六年六月七日代书记员 樊宏波
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初625-1号原告汪贤俊。委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心（经营者董金刚，男，1981年10月13日生，汉族，居民身份证号码3203051981********），住所地徐州市云龙区彭城路*号综合楼***室。本院于2016年2月3日受理原告汪贤俊诉被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心（以下简称金刚工伤代理中心）委托合同纠纷一案，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告汪贤俊诉称，2012年9月3日原告因在宏润建设集团股份有限公司发生工伤事故，被告负责人董金刚一再承诺其工伤代理中心服务质量好，信誉度高，而且保证很快能够处理好原告的工伤事故，并保证原告所受的伤一定能够评上伤残，另因原告受伤且家距离徐州市很远，便委托被告代为处理工伤赔偿事宜，且双方签订了书面协议。协议签订后，原告一直在催促被告尽快处理，但是被告一直找各种理由拖延，一直说正在办理中，无奈之下，原告联系到徐州市人力资源和社会保障局，被告知已无法完成工伤相关程序，现离双方委托时间已经过去三年多，被告已经构成根本违约，且因被告的违约给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告承担违约金3万元，并赔偿原告工伤事故导致的工伤相关待遇；被告立即退还原告的身份证原件、病历原件、摄片等全部材料；本案诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。被告金刚工伤代理中心对本案管辖权提出异议的主要理由为：金刚工伤代理中心办理工商登记的注册地虽在徐州市××区，但是我中心并未在其登记地点营业，其办公地点和主要办公场所均不在云龙区，而是在徐州市经济开发区蟠桃六期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告所述的合同如果真实有效，其签订合同地应是徐州市经济开发区，因为原告所述的地点我们根本没有办公室和经营场所，故原告所指的合同履行地应××××经济开发区。本院审查查明，被告注册经营场所为徐州市云龙区2号综合楼502号，该地址无被告主要办事机构。被告主要办事机构所在地为徐州市蟠桃花园六村2号楼4单元101室。本院认为，本案属于委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉委托合同未实际履行，合同未约定履行地点，法律亦未规定委托合同特定履行地，合同履行地无法确认，因此，应由被告住所地人民法院管辖。被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心的主要办事机构在徐州市蟠桃花园六村2号楼4单元101室，属于徐州经济技术开发区辖区，故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  安 琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621��初2863号原告贾某某，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告黄某某，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。审判员 李 松二〇一六年六月二十八日书记员 侯效禹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执843号申请执行人：张自辉，男，住茌平县。被执行人：房公刚，男，住茌平县。申请人张自辉与房公刚机动车交通事故责任纠纷一案，张自辉依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第1194号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1194号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 萌
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00518号申请执行人张秀芹，曾用名张玉梅，女。被执行人赵津莲，曾用名赵金莲，女。本案在执行张秀芹与赵津莲民间借贷纠纷一案中，因申请人张秀芹与被执行人赵津莲达成和解协议，且申请人张秀芹已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赛民初字第00634号民事调解书的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 超