wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初249号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟石富，男，1973年6月16出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。因盗窃，于2010年9月17日被福安市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2011年1月18日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年8月8日、2015年3月18日两次分别被本院判处有期徒八个月和一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被福安市公安局刑事拘留；同年3月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人钟石富犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人钟石富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月间，被告人钟石富携带十字螺丝刀，于1月1日、1月4日、1月15日下午，先后三次分别在福安市城北街道新阳路123号房屋门口，盗走被害人章某停放于该处的立马牌电动车一辆；在福安市甘棠镇西门村莲隆巷一民房门口，盗走被害人王某停放于该处的爱玛牌电动车一辆；在福安市赛岐镇詹厝中心路41号房屋门口，盗走被害人刘某停放于该处的绿驹牌电动车一辆。2016年1月26日，被告人钟石富在福安城关南湖被获归案。案发后，其亲属赔偿三被害人经济损失计9655元。另查明，经福安市价格认定中心认定，被盗财物价格共计9655元。上述事实，被告人钟石富在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的被告人到案经过说明、被告人户籍证明，被害人章某、王某、刘某的陈述及出具的领条，证人钟某的证言及辩认笔录，现场堪验、检查笔录、现场照片、视频资料，福安市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人钟石富的供述等证据证实，足以认定。对于被告人的前科劣迹，另有福安市公安局出具的违法、犯罪信息查询记录表及本院生效刑事决书证明。本院认为，被告人钟石富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟石富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟石富有多个盗窃劣迹，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，不满一年又再犯盗窃罪，且论罪当处有期徒刑以上刑罚，系属累犯，应当从重处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，并赔偿受害人损失，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人钟石富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年六月十三日书记员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执155号申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院。被执行人艾龙，男，汉族，1989年8月17日出生，住邵阳县郦家坪镇衫木桥村沙子坡组*号。申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院与被执行人艾龙罚金纠纷一案，苏州市吴江区人民法院做出的（2015）吴江刑二初字第00468号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院做出的（2015）吴江刑二初字第00468号刑事判决书所确定的艾龙应付之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年六月二十三日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1820号原告：苏四红，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马磊红，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告苏四红与被告马磊红合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏四红及其委托代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告马磊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告苏四红诉称：2015年，被告马磊红在宁波承接工程，原告经陈某介绍与被告相识，后二人合伙做防水，因被告资金中断，原告中途退伙，经结算被告向原告出具欠条1张，欠原告工人工钱120900元。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告返还原告工人工钱（工程款）120900元并支付利息7254元（自2015年10月31日至2016年4月31日，月息1分）。原告苏四红为支持诉讼请求，向本院提举证据材料如下：原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。被告的户籍证明1份，据以表明被告的身份信息情况。欠条1份，据以表明被告欠原告120900元的事实。证人陈某的出庭证言，据以表明原告经陈某介绍与被告相识后，在宁波与被告一起做防水工程；被告欠陈某几千元钱，并听原告说被告欠原告二十多万。证人崔某的出庭证言，据以表明崔某跟着被告干活，与原告系朋友；原、被告在宁波合伙做防水，后二人有点矛盾，原告退伙了；被告欠崔某4300元，被告让崔某给原告要；被告给原告出具欠条时，崔某在场；被告给过原告16000元。证人苏某的出庭证言，据以表明苏某与原告系兄弟；原、被告在宁波合伙做防水时，原告垫付资金购买材料，苏某去厂家购料并支付货款；因被告资金中断，工程无法维持，原告退伙了，经结算被告向原告出具欠条，共欠原告12万多，后支付约10000元。被告马磊红未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告苏四红经陈某介绍与被告马磊红相识。2015年，原、被告在宁波合伙经营防水生意，后在经营中原告退伙。经双方结算，被告于2015年10月31日向原告出具欠条1张，载明“欠工人工钱共计120900元整（拾贰万零玖佰元整）欠苏四红工程款（拾贰万零玖佰元整欠款人：马磊红2015年10月31号”。后经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告工人工钱（工程款）120900元并支付利息7254元。另查明：2016年（农历）1月份，被告马磊红于河南省沈丘县留福镇给付原告16000元。上述事实，由原告陈述及其所举的欠条，证人陈某、崔某、苏某等证人证言，经庭审举证、认证，在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告苏四红与被告马磊红合伙从事防水生意，经营中原告退伙，经双方结算被告共欠原告120900元并出具欠条1张，该结算有证人崔某、苏某见证。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告要求被告支付120900元的请求，理由正当，本院予以支持。但被告马磊红已于2016年（农历）1月份给付16000元，该款应予扣除。原告未能证明双方约定了利息，故其诉称的利息不符合法律的规定，本院不予支持。被告马磊红经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊红于本判决生效之日起十日内支付原告苏四红余款104900元；二、驳回原告苏四红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由被告马磊红负担1200元，原告苏四红负担231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年六月二十一日书记员  吴晓帆附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2350号原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。法定代表人：董建，男，系主任。委托代理人：王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市。被告：李忠发，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：魏殿学，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社诉被告李忠发、魏殿学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社的委托代理人王铁峰，被告李忠发、魏殿学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李忠发于2014年3月26日在我信用社借款10,000.00元，约定利率11.82%，借款期限于2015年2月20日到期。该款由被告魏殿学向我信用社提供连带责任保证。贷款到期后，二被告均未按期偿还此款，后经我社信贷人员多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决二被告给付贷款本金10,000.00元及利息。被告李忠发、魏殿学辩称，我不同意还款，我没有花到这笔钱，这钱是案外人李铁花的，应该让李铁还这笔欠款。原告说是借新还旧我不懂，我只知道去过信用社倒据，不知道借新还旧是什么意思，贷款钱也不是我领的。经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告李忠发、魏殿学于2014年3月26日签订借款合同书一份，贷款本金为10,000.00元，利率为11.82%，贷款到期日期为2015年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告李忠发履行了发放贷款的义务。但借款到期后，二被告均未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还贷款本金10,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社提供的2014年3月26日借款凭证一份、2013年1月21日借款凭证二份、收贷收息凭证一份、视频资料二份，被告李忠发提供的2014年3月24日收息凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告李忠发、魏殿学在庭审中虽辩称没有收到贷款，但承认去过信用社办理过倒据手续。根据被告所说的“倒据”，并结合原告提供的还款凭证手续记载的资金流向，可认定被告所说的“倒据”就是原告所说的“借新还旧”。被告虽没有领到贷款，但该笔贷款实际上是归还2013年1月21日李忠发的借款，所以不存在被告没领到贷款的情况。综上，根据原被告借款合同的签订、原告对借款人李忠发的询问视频和信用社扣款记录，结合被告对倒据的陈述，可认定原告已按约定向被告李忠发履行了发放该笔贷款的义务。此外，被告李忠发提供的借款契约二份、2013年1月21日收息凭证一份在时间上均在该笔贷款之前，所以该组证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。对于被告李忠发提供的2014年3月24日收息凭证，因与原告提供的2014年3月24日收息内容一致，二者相互印证，可进一步证明本案的贷款是归还2013年1月21日李忠发的借款。关于被告辩称钱是案外人李铁花的。根据原告提供的视频资料，在视频中被告李忠发有这样的表述：“我叫李忠发，借款金额是10,000.00元，贷款是我自己用的、借款合同是我本人签字”，从中可得知贷款实际借款人为李忠发，不存在钱是案外人李铁花的情况。此外，被告李忠发、魏殿学也未能向法庭提供钱是李铁花了的证据。所以，对被告李忠发、魏殿学的该抗辩主张本院也不予支持。被告李忠发向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李忠发未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。被告魏殿学作为担保人，在借款人未能履行义务时，应履行保证义务。但却未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告李忠发、魏殿学于本判决生效之日起五日内连带向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还贷款本金10,000.00元及利息（利息按年利率11.82%计算，从2014年3月26日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告李忠发、魏殿学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李忠发、魏殿学连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一六年六月二十四日书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初661号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。负责人：刘健，行长委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安。被告：崔嵬。被告：朱业滨。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告灵璧山水房地产开发有限公司（以下简称灵璧山水房地产公司）、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、灵璧山水房地产公司立即向原告支付借款本金95万元，欠付利息28892.14元（截至2016年1月11日）,其后利息、罚息、复利自2016年1月12日顺延计算（利息按同期贷款利率1.5倍计算，罚息为同期贷款利率2.25倍标准顺延计算，复利为欠付利息的同期贷款利率2.25倍标准顺延计算）；2、灵璧山水房地产公司承担原告为实现债权而支付的律师费1万元；3、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、原告对灵璧山水房地产公司抵押的房地权证房屋在抵押担保的范围内优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费及保全费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日，灵璧房地产公司与九江银行合肥分行签订了《固定资产借款合同》，用于山水御景花园开发建设，约定灵璧房地产公司自九江银行申请贷款95万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为浮动利率，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，从实际放款日起每满一月，再按当时相应档次的国家基准利率上浮50%。借款约定每月的20日为结息日。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，九江银行合肥分行与灵璧房地产公司签订了《最高额抵押合同》，灵璧山水房地产公司以其名下位于灵城南关飞翔双语培训学校东侧山水御景花园房屋（房地权证：灵房字第公有号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。灵璧山水房地产公司分别与蒋瑞安、崔嵬、朱业滨签订了《不可撤销的担保函》，上述三位担保人为本次贷款承担连带担保责任。合同签订后，银行依约放款，灵璧山水房地产公司未按期还款，截至2016年1月11日，灵璧山水房地产公司欠付贷款本金950000元，利息28892.14元。另，九江银行合肥分行诉请上述被告支付律师代理费10000元，有合同约定，未超过律师费收费标准且已实际发生，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金950000元，利息28892.14元（之后利息、罚息、复利自2016年1月12日顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告灵璧山水房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告九江银行股份有限公司合肥分行律师费10000元；三、若被告灵璧山水房地产开发有限公司按上述期限履行偿还义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以灵璧山水房地产开发有限公司名下位于灵璧县灵房屋（房地权证：灵房字第公有号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、被告蒋瑞安、崔嵬、朱业滨对本判决第一、二项中灵璧山水房地产开发有限公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元、公告费200元，由被告灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  尹来意人民陪审员  郭茂全二〇一六年六月一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初第912号原告狄爱晓，女，1976年9月22日出生，汉族，住汝州市。被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人孙慧翔，系该公司经理。本院在审理原告狄爱晓诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告狄爱晓自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄爱晓撤回起诉。审 判 长  胡忠义人民陪审员  王永斌人民陪审员  张晓芳二〇一六年六月十六日书 记 员  任永刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1721号原告郑州奥园物业管理有限公司。法定代表人郭延华，系该公司总经理。委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。被告孙文炳，男，1969年9月29日出生，汉族。本院在审理原告郑州奥园物业管理有限公司诉被告孙文炳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王精一二〇一六年六月一日书记员  曹叶新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第786号申请执行人侯连顺。被执行人吴培勇。被执行人韩静。申请执行人侯连顺申请执行吴培勇、韩静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第890号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第890号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年六月二十四日书记员张和顺
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终402号上诉人（原审原告）青岛大生钛业有限公司。法定代表人纪大生，系该公司经理。委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。法定代表人宋述谦，系该局局长。委托代理人尹玉梅，系该局工作人员。委托代理人李盛旭，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人民政府。法定代表人张希田，系该区区长。委托代理人杨长清，系该政府工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原审第三人张浩学。上诉人青岛大生钛业有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、青岛市城阳区人民政府，原审第三人张浩学工伤行政确认、行政复议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第42号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛大生钛业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛大生钛业有限有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 英代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年六月六日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2247号原告：夏桂波，男，汉族，1966年11月8日出生。委托代理人：蒋莲六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：袁文学，男，汉族，1965年5月10日出生。委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。原告夏桂波与被告袁文学追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年6月13日进行公开开庭审理。原告夏桂波及其委托代理人蒋连六，被告袁文学及其委托代理人朱新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏桂波诉称，2010年6月22日，就新疆汇成商贸有限公司与原、被告买卖合同纠纷一案做出（2010）新民二初字第482号民事判决书，判决原、被告共同给付新疆汇成商贸有限公司货款121450元、违约金121450元，并承担案件受理费2471.75元，共计245371.75元，判决生效执行过程中，因原、被告均无履行能力，新市区人民法院执行局欲对原、被告强行行政拘留，在此情况下原被告协商，并得到被告承诺承担50%案款后，原告求助弟弟夏桂浩借款救急，夏桂浩到执行局参与调解，并达成新疆汇成商贸有限公司放弃97907.25元案款，一次性给付180000元并承担3580.58元执行费的执行和解协议，夏桂浩当场交付执行案款183580.58元。依据法律文书以及被告的承诺，此笔交款应由原、被告平均承担，但原告多次向被告催要至今未果，现诉至法院，请求依法判令被告给付垫付执行案款91790.29元、利息22029.67元；由被告承担本案的案件受理费。被告袁文学辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案原告起诉状诉称2011年8月垫付的款项至起诉时间2016年4月7日，长达5年之久，在此期间原告未主张过任何权利已超过诉讼时效。虽然(2010)新民二初字第482号民事判决书判令原被告是共同欠款人，但事实上被告受雇于原告，在原告的工地上帮忙开车，此笔欠款签订合同时间是2009年4月21日，在此购销合同中，被告是以委托代理人的身份签订该合同，虽然在后面的欠据上签名也是由于被告与汇成商贸公司业务员李国清熟悉，签名后汇成商贸公司才将此笔钢材款赊给原告，此笔欠款购买的钢材实际是本案原告用于其从玛纳斯县峰源建设安装有限公司承包的玛纳斯县第一小学的教学楼工程上，原告也明确告知被告，此笔欠款由原告自己承担，(2010)新民二初字第482号判决书中被告是缺席的，原告明确告诉被告不要出庭，由原告承担欠款。原告也不存在给被告垫付执行款的事实，在执行(2010)新民二初字第482号判决书过程中，原告在诉状中称与被告协商并得到被告承诺各承担50%的执行案款与事实不符，被告从未向原告承诺过，被告在新市区灵武南二巷居住，大部分房屋在出租，家庭条件比较殷实，如存在此笔欠款完全有能力支付，原告在诉状中称被告无能力支付与事实不符，故此笔款项不应该由被告承担。经审理查明，2010年6月22日，本院对新疆汇成商贸有限公司与原、被告买卖合同纠纷一案作出（2010）新民二初字第482号民事判决，判决原、被告共同向新疆汇成商贸有限公司偿付货款121450元、违约金121450元，并承担案件受理费2471.75元，在判决生效执行过程中，新疆汇成商贸有限公司与原、被告于2011年8月11日达成执行和解协议：执行案件标的为245371.75元，延期利息32536元，执行费3580.58元，三项合计281488.33元，新疆汇成商贸有限公司自愿放弃97907.75元，作为被执行人的原、被告于2011年8月12日一次性给付180000元并承担执行费3580.58元。被告在该执行和解协议上签名确认，2011年8月12日原告向其弟弟夏桂浩借款，由夏桂浩代原告将执行案款183580.58元交至本院后发还新疆汇成商贸有限公司。上述事实有（2010）新民二初字第482号民事判决、往来结算票据、执行和解协议及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，履行了全部债务的共同债务人，有权要求其他共同债务人偿付其应当承担的份额。在庭审过程中被告辩称其在工矿产品购销合同上是以委托代理人的身份签名的，但原告不予认可，原告认为被告是以共同买受人的身份在合同上签名，原告没有向被告授权，而且（2010）新民二初字第482号民事判决书中也确认被告是以买受人的身份在合同上签名，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间虽然为2年，但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，原告于2011年8月12日交付完执行案款后，平均每二、三个月向被告索要款项，原告每年多次向被告索要款项的行为已引起诉讼时效中断，故原告在2016年4月12日向本院提起诉讼，并未超过法定的二年诉讼时效，被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。作为被执行人的被告在执行和解协议上签名确认，由作为被执行人的原、被告于2011年8月12日一次性给付180000元并承担执行费3580.58元，而且（2010）新民二初字第482号民事判决书也确认原、被告是共同债务人，此笔债务由原、被告共同偿还，原告与被告内部对债务比例没有约定，2011年8月12日原告将执行案款183580.58元交付至法院后，原告履行完其与被告的共同债务，其即取得向被告追偿一半执行案款的权利，故原告要求被告给付其交付的执行案款一半91790.29元符合法律规定本院予以支持。由于原告多次向被告索要其应承担的执行案款，但被告一直未予给付，其行为给原告造成了一定的利息损失，被告理应偿付，故原告按照月利率4.875‰的标准要求被告给付2011年8月11日至2015年8月11日共计48个月的利息符合法律规定，本院支持其利息为21478.93元(91790.29×4.875‰×48个月)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告袁文学向原告夏桂波支付91790.29元；二、被告袁文学向原告夏桂波支付利息21478.93元；三、驳回原告夏桂波的其他诉讼请求。本案诉讼标的金额113819.96元，给付金额113269.22元，占诉讼标的金额的99.52%，案件受理费2576.4元(原告已预交)，减半收取1288.2元，由原告负担0.48％即6.18元，由被告负担99.52%即1282.02元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告1288.2元。上述给付款项合计114571.24元，被告袁文学应于本判决生效后十日内向原告夏桂波给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年六月二十七日书记员  吴佳颖
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初138号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人关某，曾因犯贪污罪，于1995年8月17日被判处死刑缓期二年执行，于2015年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人郭东生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日18时许，被告人关某在长春市二道区吉林大路韩庄狗肉城打工期间，将被害人李某某放在三楼冰箱橱柜里红色手提包内的苹果6PLUS型手机盗走，藏在该饭店二楼洗手间内。被害人李某某发现手机丢失后报警，经公安机关破案后依法将该部手机扣押返还被害人李某某。经鉴定，涉案苹果6PLUS型手机价值人民币4140元。上述事实，被告人关某及辩护人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人关某刑满释放后五年内从新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一六年六月一日书 记 员  刘 畅
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执31号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人黄惜耀，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3710。关于黄惜耀盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）潮平法刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，黄惜耀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄惜耀名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人黄惜耀名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执31号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2062号原告王保红。被告杨贰印。原告王保红诉被告杨贰印修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，经营汽车配件及维修业务，2015年5月份开始，被告在原告处修车，累计修车款100000元，2016年1月1日被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告未付。被告辩称，我需要核实一下欠条的真实性，我同意合理支付，但是我现在没有钱。本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户，以辉县市保红汽车维修部为名在辉县市工商局注册登记。本案诉讼中，应当以注册登记的字号为本案当事人参加诉讼，现原告以个人作为原告参加诉讼，主体不适格。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保红的起诉。案件受理费2300元，退还原告王保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一六年六月十六日书 记 员 范玉婵
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初898号原告温竹琴，女，汉族，1969年6月4日出生，上杭县鑫源自来水公司职工，住上杭县。被告邱权德，男，汉族，1968年9月27日，居民，住上杭县。原告温竹琴诉被告丘权德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告温竹琴到庭参加诉讼，被告邱权德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘复浩诉称，被告邱权德因企业经营资金周转，分别于2012年12月31日向原告借款人民币10万元、2014年3月1日向原告借款人民币5万元，并约定了利息。由于被告资金紧张，从2104年12月至今未按约定付息，经原告多次要求其还款及付利息，但从2015年10月起失去联系。为此，诉请法院判决：1.被告立即偿还原告人民币150000元，利息36000元，合计人民币186000元（利息从2014年12月至2016年2月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告邱权德在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明，2012年年底，被告邱权德需资金周转为由向原告温竹琴借款10万元，原告同意后通过工商银行转账和现金支付方式共支付给被告10万元。2012年12月30日，被告邱权德出具借条给原告，借条载明：“兹向温竹琴处借到人民币壹拾万元正（￥100000元），月息按1.5%计算,利息每月付清。此据借款人邱权德2012年12月30日”。该笔借款被告支付利息至2014年11月份。2014年2月底，被告又向原告借款5万元，原告通过工商银行转账5万元给被告银行账户。2014年3月1日，被告邱权德出具借条给原告，借条载明：“兹向温竹琴处借到人民币伍万元正（￥50000元），月息按1.8%计算,利息每月付清。此据经款人邱权德2014年3月1日”。该笔借款被告支付利息至2014年11月份。之后，被告未再支付利息，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告温竹琴与被告邱权德之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告邱权德未按期归还原告借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金15万元及支付利息3.6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱权德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱权德应在本判决生效之日起十日内归还原告温竹琴借款本金15万元、利息3.6万元，合计本息18.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告邱权德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年六月十四日代理书记员  阙文利附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38775号原告上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华庄公路XXX号桥南法定代表人杨俊辉，总经理。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，董事长。本院受理原告上海尧杰混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海尧杰混凝土有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一六年六月一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初219号原告杨某某，女，1980年6月6日出生，汉族。委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。被告苏某某，男，1976年4月10日出生，汉族。原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭军平、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日原、被告经人介绍登记结婚。由于原告是二婚，为此，双方一直没有建立起夫妻感情，现因双方性格不合，感情不投，经常吵嘴打架。原、被告从2015年5月10日开始分居至今。为解除这种婚姻，原告依法提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产价值14670元。原告提供的证据有：身份证复印件一份，结婚证复印件一份。被告辩称：原、被告经人介绍，认为两人性格相同，年龄相仿，再三考虑后确立夫妻关系。结婚后答辩人不嫌原告是二婚，三年间，答辩人孜孜不倦地付出。原、被告不是经常吵架，偶有争吵，没有影响到夫妻感情。答辩人自结婚以来，一直呵斥尊重原告，一直勤俭自律，忠于自己的婚姻。原告诉状所说的分居不是事实。原告有婚外情出现，目的是想达到跳槽离婚。原告诉称的财产不是事实，是结婚时答辩人买的，原告没有出钱，也没有出力。被告不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年冬天相识，2013年5月22日登记结婚。结婚时原告系再婚。婚后夫妻感情较好。婚后共同生活中，原、被告因为家务琐事偶有争吵，产生矛盾。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产。2016年3月18日，原、被告开始分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。本院认为，原、被告结婚多年，已建立了较好的夫妻感情，在共同生活中虽因家务琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告苏某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年六月二十四日书记员  崔宇田
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1085号申请执行人凌建十。被执行人卢静。关于凌建十与卢静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）泰济民初字第0588号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢静未履效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人卢静名下有位于泰兴市济川街道阳光华府6号楼302室房产一套，目前已被本院依法评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行卢静名下已被本院依法评估拍卖的房产外无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0588号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人有权依法对房屋拍卖款项参与分配。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年六月十二日书记员  卢月华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1077号罪犯王世崇，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2004年12月17日以（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，以被告人王世崇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。追缴犯罪所得赃款人民币一十八万七千七百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第475号刑事裁定，将罪犯王世崇的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯王世崇减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02120号刑事裁定，对罪犯王世崇减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01621号刑事裁定，对罪犯王世崇减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第02867号刑事裁定，对罪犯王世崇减去有期徒刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王世崇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王世崇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王世崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王世崇减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 卿
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初331号原告龙生云，男，土族。被告王德财，男，汉族，现住门源县。原告龙生云诉被告王德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙生云及其委托代理人田兴琳到庭参加诉讼，被告王德财经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙生云诉称，2004年被告王德财在信用社贷款10000元，2006年信贷员到被告家索要贷款时被告没有能力给付，因原、被告系朋友关系，被告向原告借款贷款本金10000元及利息1500元用于偿还贷款，被告亲自书写欠条一张，后原告索要该笔借款时被告以种种借口拒绝给付，现要求人民法院判决被告偿还原告借款11500元并承担本案受理费。被告王德财在法定答辩期内未提交书面答辩意见，经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2006年被告王德财以偿还贷款为由向原告龙生云借款11500元并亲自书写署名为王德财的欠条一份，内容为“龙生云还王德财贷款11500元”。被告王德财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为上述事实及证据的真实性、合法性、关联性的认可，是对自己诉辩权利的放弃。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告王德财向原告龙生云借款11500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行还款义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德财偿还原告龙生云借款11500元（限本判决生效后30日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告王德财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓红二〇一六年六月二十一日书记员  赵 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3999号罪犯曹某某，男，1987年1月28日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第2403号刑事判决，以被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）泉刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初265号原告毛某某，女，生于1995年11月15日，回族，小学文化程度，农民。被告李某，男，生于1994年4月10日，回族，小学文化程度，农民。本院在审理原告毛某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担。审判员 铁 成二〇一六年六月二十四日书记员 马玉梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初19474号原告柳宝玲，女，1977年1月28日出生，首都经济贸易大学在读研究生。被告张泽生，男，1978年2月17日出生，自由职业者。原告柳宝玲（以下简称原告）与被告张泽生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2011年7月10日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用，建筑面积为74.10平方米；租期3个月，自2011年7月10日至2011年10月9日，月租金为5600元。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金元。双方口头协商押金为5600元。签订合同当天，原告向被告交纳了三个月租金16800元、押金5600元。2011年8月5日，原告以上班远、创业艰难为由要求解除合同，并于8月6日将涉案房屋钥匙返还被告、腾空涉案房屋。被告退还了原告两个月租金11200元。双方因租房押金及剩余租金退还事宜发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告退还租房押金5600元、2011年8月6日至2011年8月9日的租金740元、利息6340元。被告认可未退还押金及2011年8月6日至2011年8月9日的租金，但认为系原告提前解约，存在违约，导致涉案房屋空置两个月给被告造成损失，故不同意退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的租期为三个月，原告在合同履行近一个月时提前解约，使双方约定的合同目的无法完全实现，构成违约。且原告仅在腾空涉案房屋前一日向被告提出解约，未给被告留出充足时间为再次出租涉案房屋进行准备，按照一般交易习惯，原告的行为会造成涉案房屋空置的租金损失。综合考量双方约定的租金标准、租期及租赁合同的履行情况，被告扣除原告交纳的押金和4天的租金作为违约金并无不当，故对于原告要求被告退还押金、剩余租金以及利息的请求，本院均难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告柳宝玲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告柳宝玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 李 静二〇一六年六月二十九日书 记 员 贾月双
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执138号申请执行人赖XX，住广东省深圳市。被执行人邵XX，住弥勒市。赖XX与邵XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）弥民一初字第985民事判决书，已发生法律效力。因邵XX未履行义务，权利人赖XX于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院于2011年1月11日立案执行。在执行过程中，经查明，邵XX暂无履行能力，且无财产可供执行。本案执行标的为205000元。在执行过程中，经查明，被执行人邵XX暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执138号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  秦 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5736号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二十日书 记 员  龚雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执恢1号申请执行人库里曼·木太阿拜，女，哈萨克族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人加依拉古力·努尔，女，哈萨克族，住克拉玛依市白碱滩区。申请人执行库里曼·木太阿拜依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2013）白民一初字第186号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人加依拉古力·努尔清偿债务23924.4元，并负担执行费259元。本案在执行过程中，2016年5月26日申请人与被执行人达成执行和解协议：自2016年起，被执行人每年的12月31日向申请人支付3000元，直至清偿所有债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2013）白民一初字第186号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 王 文 杰代理审判员 艾克热木二〇一六年六月二日书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初字第７８８号原告：艾麦提·穆萨，男，1977年2月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克陶县。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。本院受理的原告艾麦提·穆萨与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第833号仲裁裁决书诉至本院。原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告艾麦提·穆萨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告艾麦提·穆萨撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月十五日书 记 员 桑   田
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉03刑终第191号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）白雪明，男，1996年2月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，半文盲文化，无户籍地无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年8月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月2日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，于2015年3月11日刑满释放；现因本案第三起盗窃行为，于2015年10月26日，被公主岭市公安局处以行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省吉林省四平市铁西区人民检察院指控白雪明盗窃罪一案，于2016年5月4日做出（2016）吉0302刑初34号刑事判决。宣判后，白雪明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白雪明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人白雪明于2015年10月先后在黑龙江省伊春市、吉林省四平市铁西区、公主岭市盗窃作案三起，具体犯罪事实如下：1.2015年10月初、被告人白雪明在黑龙江省伊春市“某网吧”上网，离开时趁被害人姜某熟睡之机，将其放在桌脚的黑色钱包偷走，钱包内有被害人姜某的身份证、学生卡、银行卡、车票等物品。2.2015年10月19日，被告人白雪明在吉林省四平市铁西区六马路采取撬窗入室的方法进入一家联想打印机专卖店，盗走一台IBMT**笔记本电脑、监控录像储存设备和一个黑色挎包，挎包内有身份证、银行卡及现金100元。被告人白雪明将盗取的电脑卖给流动收废品人员得赃款40元并将之挥霍。3.2015年10月25日，被告人白雪明在吉林省公主岭市某某烧烤店内，盗窃该店饮料两瓶，火腿肠三根，后被该店店主抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人白雪明在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况，指认笔录，指认盗窃现场照片，扣押清单、发还清单，四平市价格认证中心函，行政处罚决定书，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书，黑龙江省东宁县人民法院刑事判决书，东宁县人民法院执行通知书，被害人姜某、张某、单某陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告人白雪明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白雪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人白雪明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白雪明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：被告人白雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人白雪明的上诉理由，本案量刑过重，其中一起已经公主岭市公安局作为行政案件处理，不应再作为刑事案件处理。本院经审理查明的事实与原审判决基本一致，另查明上诉人白雪明因本案第三起盗窃行为被行政拘留五日。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院认为，上诉人白雪明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。因本案第三起犯罪事实已被行政拘留五日，其被拘留的五日应折抵刑期，原审判决已折抵。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】及中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条【罚金】、第五十三条【中华人民共和国行政处罚法】第二十八条相关规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年六月三十日书记员 张巍娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保36号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡洪德寄卖行，地址：通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：包常顺，职务：经理。被申请人邓留喜，男，出生日期1964年1月7日，蒙古族，现住通辽市科左后旗。申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡洪德寄卖行与被申请人邓留喜民间借贷纠纷一案，2016年4月15日，被申请人向申请人处借款人民币100,000.00元，并出具借据一枚，约定用其承包的水域27公顷抵押，并将水域滩涂养殖使用证押至申请人处。由于被申请人现负债累累无力偿还该笔借款，申请人正准备向科左后旗人民法院提起诉讼，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人邓留喜承包的水域27公顷进行诉前财产保全，并用李文洪名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人孙爽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人邓留喜承包的水域27公顷予以查封十二个月，查封期间由邓留喜使用，不得转让、转包、出租。二、将李文洪名下的房产162.02平方米住宅予以查封十二个月，查封期间由李文洪使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年六月十二日书记员 赵立超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5551号原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。被告黎南庆，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住佛山市南海区。公民身份号码：×××0315。原告佛山信捷房地产有限公司诉被告黎南庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取844元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一六年六月二十九日书记员  汤丽华
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第2253号原告王子彬。委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。被告王平。原告王子彬诉被告王平相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、王扬选参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告王子彬及其委托代理人陈丽，被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子彬诉称，原告房屋门前原有一条通往白蚊塘的旧耕作路，原告建房时也将自己的竹根地及沼气池平整与耕作路连成一片，将路扩大供大家通行。1971年原告在旧耕作路边种有泥竹一兜，青皮竹一兜、丹竹二兜、船高竹一兜，在邓杰岭种有丹竹三兜、大头竹一兜，已经有44年历史。2015年10月22日被告趁原告不在家，私自砍伐了原告家的上述竹林，并在离原告屋墙脚50公分处打上桩作界线准备挖泥土卖给砖厂。原告认为，被告在原告家门口挖泥，将原告门前的通道挖深，对原告及家人的人身、财产安全造成隐患，原告无路可行，被告的行为侵犯了原告的通行权和人身安全。请求依法判决被告停止对原告大门前的通道的侵害。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、现场照片，证明被告在原告屋前打桩作为分界线。原告在举证期限外提供的证据有证明材料二份，证明原告门前的竹林被被告砍去，竹林上的土地是原告使用的土地。被告王平辩称，自从1982年生产队分山岭到小组包括岭上松树在内，被告所在小组各户的青年都外出，只剩下两三个老人在家留守。被告小组分得的山岭有人种木茹，有人种竹木，原告诉称被告砍其家的竹及称其种竹有44年的历史，与事实不符。原告主张被告在其家门口打桩、挖泥，影响其通行，是无中生有，没有事实依据。原告建房时，因用地面积不够用，而东边连到北边的土地都是被告兄弟王子权的自留坡，坡地上种有竹木，当时原告建房运砖必须经过此地，原告妻子给过王子权妻子150元的青苗补偿费，砍了竹木，让原告方便拉料，后来原告夫妇把王子权的坡地蚕食侵占得所剩无几。原告起诉被告侵权不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：1、见证书，证明原告门前的土地是生产队分给被告小组使用的；2、村委会调查情况，证明发生纠纷后，经村委会调查，土地是被告小组的。原告申请证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁出庭作证，除王某丁未到庭外，其他证人出庭，证明的主要内容是原告门前的通道原来是人行道，后来扩大了通道，现可通后驱动机动车。本院依职权对现场进行了勘察，制作了现场图和进行了拍照。经开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据1、2和本院制作的现场图和现场照片真实性无异议。原告对本院制作的现场图和现场照片无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定案件事实的依据。被告对原告在举证期限外提供的二份证据同意质证，但对证据的真实性有异议，认为证明中的签名不是真实的；被告对出庭作证的证人证言有异议，认为其所述不是事实。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为不能作为证据使用。本院认为，对双方有异议的证据，由于对方无相反证据否定，本院亦作为本案的参考依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告王子彬的房屋座落在陆川县马坡镇马坡村上凤村民小组，有的房屋建于上世纪六十年代，有的建于九十年代，原告房屋门前的通道其在九十年代建房后通行至今，该通道也是村民通行的通道，从当初的人行道扩大至现在可以通行机动车的通道，一直没有发生过争议。2015年10月22日，被告以原告房屋门口对出的空地是其兄弟王子权的为由，在原告门前的空地打桩定界，原告对此提出异议。发生纠纷后，原告向村委会、镇人民调解委员会申请调解处理，但未能达成协议。2015年12月25日原告向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋前的通道，其通行至今二十多年，不仅是原告出入必经之道，也是村民生产生活进出的通道，已经形成了历史通道，原告对该通道的通行权，受法律保护。被告以土地是其兄弟的为由在原告房屋门前打桩划界，其行为，已经构成对原告通行权的侵权，原告要求被告停止侵害，本院依法予以支持。被告在庭审中承认在村干部来分时其就打桩的事实，其主张没有对原告的通行进行侵权，与有关事实不符，本院不予采信。至于相关当事人对土地使用发生纠纷的，可向有关主管部门申请处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王平应停止对原告王子彬座落于陆川县马坡镇马坡村上凤村民小组房屋大门前通道的侵害。本案收取案件受理费100元（原告王子彬已预交），由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 镇人民陪审员 林 强人民陪审员 王扬选二〇一六年六月一日书 记 员 林广武
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1751号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。负责人张春波，支行长。被执行人杨阳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人陈颖，女，汉族，无职业，住址赤峰市红山区。被执行人蔡雨农，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人王伟，男，蒙古族，农民，住址赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行申请执行被执行人杨阳、陈颖、蔡雨农、王伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6375号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十二日书记员  田 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2878号原告徐波。原告徐实。原告徐素娟。原告徐遵江。四原告委托代理人张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。被告龚振。委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号。负责人杨琦，该公司总经理。委托代理人罗莹莹，该公司员工。原告徐波、徐实、徐素娟、徐遵江诉被告龚振、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐实、四原告委托代理人张雁军、被告龚振及都邦财保公司委托代理人罗莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波、徐实、徐素娟、徐遵江诉称：2015年9月17日17时50分，被告龚振驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿宿迁市经济开发区三树新城小区南侧东西路由东向西行驶至三树新城小区C3幢楼下时，撞到行人陆敬兰，致陆敬兰受伤，后陆敬兰经医院抢救无效死亡。因本起道路交通事故成因无法查清，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了道路交通事故证明。苏N×××××号轻型普通货车登记车主为被告龚振，在被告都邦财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费15602.95元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费240元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金334557元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜合理支出2000元，合计433403.45元，并承担本案的诉讼费用。被告龚振辩称：事故发生地段机动车道与非机动车道之间有绿化带相隔，事故发生地点在机动车道内。龚振驾驶车辆行驶至新城小区C3幢楼下的机动车道上，陆敬兰突然从绿化带处到机动车道上，以至龚振没有时间采取必要措施。依据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条规定，对当事人的过错行为，根据其在交通事故中形态特征和所起作用，分为主动性、被动型、缺失型三类（见附件）：（一）主动型行为是与对方临近时突然改变运动状态，或者主动逼近对方，造成对方难以避让的严重过错能够为，在交通事故中起主要以上作用……。附件：《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》过错行为分类表主动型行为七、行人、乘车人不按规定通行65法条第六十三条，行人跨越道路隔离设施的。综上所述，被告龚振应当在本次事故承担次要责任。事故发生后，被告龚振已垫付40401.69元。对原告主张的死亡赔偿金有异议，陆敬兰即使居住在三棵树医院，并不能按照城镇标准计算；事故发生时，陆敬兰已年满72周岁；对精神抚慰金不予认可；办理丧葬事宜的合理支出认可1000元。被告都邦财保公司答辩意见，同被告龚振意见一致。经审理查明：2015年9月17日17时50分，龚振驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿宿迁市经济开发区三树新城小区南侧东西路由东向西行驶至三树新城小区C3幢楼下时，撞到行人陆敬兰，致陆敬兰受伤，后陆敬兰经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生在机动车道内，该道路地点为东西走向，沥青路面，道路平直，干燥，中间有双黄实线相隔，道路划分机动车道、非机动车道、人行道；白天，道路视线良好，无障碍物。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院抢救，于2015年9月18日转至宿迁市人民医院治疗，于2015年9月21日出院。2015年9月25日，宿迁市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验意见书，检验意见：陆敬兰符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告龚振垫付40441.69元。另查明，苏N×××××号轻型普通货车登记车主为被告龚振，车辆发动机号为130343958B，在被告都邦财保公司处投保了交强险。再查明，原告徐波、徐实、徐素娟、徐遵江系陆敬兰子女。陆敬兰随徐波长期居住在宿迁市××开发区三棵树乡医院。以上事实有事故证明、车辆检测报告、行驶证、驾驶证、保险单、证明、出院记录、住院费用清单、住院费用发票、检验意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。四原告近亲属陆敬兰与被告龚振发生交通事故，致陆敬兰死亡，四原告的合理损失依法应得到赔偿。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，行人不得跨越、倚坐道路隔离设施。本案中，事故发生路段路划分机动车道、非机动车道、人行道，机动车道与非机动车道有绿化带隔离，事故发生地点在机动车道内。陆敬兰跨越绿化带，行走在机动车道内；龚振驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察。结合事故形成原因及双方过错程度，本院认定被告龚振承担本起事故60%的赔偿责任。龚振驾驶的车辆在被告都邦财保公司处投保了交强险，都邦财保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于四原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费22044.64元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗4天，其主张住院伙食补助费72元（18元/天*4天），本院予以照准；3、营养费，结合陆敬兰住院情况，原告主张营养费40元（10元/天*4天），本院予以支持；4、护理费，原告住院4天，其主张护理费240元（60元/天*4天），本院予以支持；5、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；6、死亡赔偿金，事故发生时，陆敬兰已71周岁，原告提供的宿迁市××开发区三棵树乡医院出具的证明能够证明陆敬兰居住在城镇，故原告主张死亡赔偿金334557元（37173元/年*9年），本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合事故形成原因，本院酌定精神抚慰金30000元；8、处理丧葬事宜合理支出，系处理丧葬人员的误工费、交通费，本院酌定1000元。上述费用合计418845.14元。被告都邦财保公司应赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超出交强险部分，应由被告龚振赔偿原告179307.08元【（418845.14元-120000元）*0.6】，其已垫付40441.69元，应予扣除，被告龚振应赔偿原告138865.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波、徐实、徐素娟、徐遵江120000元；二、被告龚振于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波、徐实、徐素娟、徐遵江138865.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告龚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  张秀玲第1页/共7页
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2038号上诉人（原审被告）南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。法定代表人杨志明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）连州市达成化工原料厂，住所地广东省清远市连州市西江镇323线国道边。负责人梁仕初，该厂厂长。委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人连州市达成化工原料厂买卖合���纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年4月13日向上诉人南安新誉玻璃有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安新誉玻璃有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人南安新誉玻璃有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1444号罪犯席静涛，男，1986年10月20日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年3月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑终字第00030号刑事判决，认定罪犯席静涛犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯席静涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。2015年10月21日交罚金1000元。本院认为，罪犯席静涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯席静涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第4157号申请执行人刘某。被执行人李某。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2015）岳民初字第06000号民事调节书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年六月十日书记员  刘 卓
���建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3563号之一申请执行人晋江天峰鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁纯仁，系该公司董事长。被执行人晋江日晟鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人温小龙，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江天峰鞋材有限公司与被执行人晋江日晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款20000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1073号原告杨贵枚。被告公主岭市博金物业有限公司蓝天别苑管理处。法定代表人王雪峰。本院在审理杨贵枚诉公主岭市博金物业有限公司蓝天别苑管理处租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晓兰二〇一六年六月十三日书记员  刘��
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1626号原告苏莉。委托代理人王培运，东平运通法律服务所法律工作者。委托代理人杨传辉，东平运通法律服务所法律工作者。被告战正。委托代理人康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告苏莉申请撤回对被告战正的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告苏莉撤回对被告战正的起诉。案件受理费25元，由原告苏莉负担。审判员  李道广二〇一六年六月二十日书记员  石 刚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初144号原告：杨新娟，女，1967年10月15日出生，汉族。委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被告：王碰毛，男，1966年12月22日出生，汉族。本院受理原告杨新娟诉被告王碰毛民间借贷纠纷一案后，原告杨新娟于2016年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉后，发现被告王碰毛已不再新安县居住，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新娟撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告杨新娟负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫利萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3250号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告罗振华，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10617.64元，支付利息和复息6244.69元，滞纳金345.24元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为17249.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年8月27日向原告申办了卡号为62×××64的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月16日，被告尚欠原告本金10617.64元、利息6244.69元、滞纳金345.24元、其他费用42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金10617.64元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息6244.69元、滞纳金345.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10617.64元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息人民币6244.69元，滞纳金人民币345.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币231.23元，由被告罗振华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币231.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页第5页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终292号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：王旭，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金祥，男，汉族，四川射洪县人，无业，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。委托代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）与被上诉人新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称青松建设公司）、赵金祥、新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人华北建设公司委托代理人ＸＸ，被上诉人青松建设公司委托代理人冯新柱，赵金祥，圣马公司委托代理人张尉到庭参加了本案诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二初字第25号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。本案二审案件受理费22344.82元（华北建设集团有限公司已预交），由本院予以退回。审 判 长 周 亚 卉代理审判员 库西塔尔代理审判员 赵 亚 丽二〇一六年六月十六日书 记 员 杜 春 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初170号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人陈某。2015年6月5日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。2016年5月10日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。辩护人郑建，山东北海律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、王璐瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日凌晨1时许，被告人陈某无机动车驾驶证酒后驾驶鲁V号小型轿车沿东外环路由南向北行驶，当行驶至寒亭206国道东外环转盘处时，撞到转盘上，致车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。2015年5月28日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人陈某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为115.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人陈某通知其朋友张某到现场，并让张某顶替，张某报警，后二人均被公安机关民进传唤到案，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述和辩解，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录现场图及现场照片，乙醇检验检测报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，抓获经过，保险单，被告人照片及常住人口信息查询结果单，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈玉晓
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初429号原告：徐建华，住安徽省旌德县，被告：杨泽玲，住安徽省旌德县。本院在审理原告徐建华诉被告杨泽玲合伙协议纠纷一案中，原告徐建华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐建华申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐建华负担。审判员  戴自强二〇一六年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初425号原告谢伟，男，1970年11月19日生，汉族。被告邹俊，男，1980年8月12日出生，汉族。被告谢龙，男，1981年2月14日出生，汉族。被告于欣，男，1978年11月11日出生，汉族。被告河南欣立华置业有限公司。原告谢伟诉被告邹俊、谢龙、于欣、河南欣立华置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日被告邹俊、谢龙、于欣就“幸福家园”项目以被告河南欣立华置业有限公司的名义与原告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告按约履行了建造义务，2013年2月因被告原因致项目工程停工。原告多次与被告协商解决未果，被告方拖欠原告工程款已经构成违约，应承担相应责任。特具状诉至法院，请求解除原告与被告河南欣立华置业有限公司签订的“幸福家园”项目合同及合同补充条款，依法确认原告在四被告地上建筑物范围内优先受偿原告的工程款、利息及停工损失，四被告连带支付原告建筑工程款暂定1000000元，四被告连带赔偿其欠原告上述工程款自2012年8月30日至实际清偿之日止的利息，4被告连带赔偿违约造成的停工损失暂定1000000元。本案诉讼费及其他费用由被告承担本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉请请求和所根据的事实和理由”在本案中，原告起诉的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢伟的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一六年六月二十九日书 记 员  章腾飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执55号申请执行人肖其红，男，生于1986年8月6日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人姜华富，男，生于1981年8月23日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行肖其红申请执行姜华富提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金20000元，剩余债权总额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3538民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月二日书记员  宣沁芸
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初字223号原告黄某，女，汉族，住广东省封开县。居民身份证号码：×××2929。委托代理人林业雄，男，广东丹枫律师事务所律师。被告全某甲，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。居民身份证号码：×××0013。原告黄某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林业雄、被告全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告在2008年8月左右，经人介绍认识，不久同居怀孕。在有小孩的情况下原告不得不与被告结婚，双方于××××年××月××日在封开县民政局婚姻登记处登记结婚。同年7月20日儿子全某乙出生。由于婚前缺乏了解，原告不清楚被告的为人。婚后才知道被告竟然是个虐待狂，被告动不动就动手打原告并不计后果，最严重的一次打到原告要报警，当警察来处理时被告竟嚣张说打老婆与警察无关；被告还有赌博恶习，赌到要原告回娘家借钱帮其还赌债；还背着原告在外面与她人乱搞男女关系。被告的种种恶行，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子全某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活为止；3、粤H×××××号二轮摩托车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告黄某在诉讼中提供的证据如下：1、原告的《身份证》、儿子全某乙《常住人口登记卡》复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及婚后儿子的身份。2、《结婚登记处理表》复印件一份，用于证明原、被告原、被告存在婚姻关系。3、《机动车行驶证》复印件一份，用于证明粤H×××××号摩托车为原告婚前个人财产。4、封开县公安局金装派出所《报警回执》复印件一份，用于证明被告曾经殴打原告，原告报警的事实。被告全某甲辩称，一、我与原告在2008年8月左右，经人介绍认识，不久同居怀孕。于××××年××月××日到县民政局婚姻登记处领取结婚证书，同年7月20日儿子全某乙出生，这是事实。二、原告称“还有赌博恶习”，意味着指我不务正业，赌博为生，恶赌烂赌，欠债累累，我已成赌棍。既然我恶赌，原告应交我在某年某月某日某地赌博，欠下赌债等依据，没有提供我赌钱的证据和证人，原告指我“赌博恶习”之词是不可信的。三、原告称我“在外面与她人乱搞男女关系”，请原告提供证据是实情的，被告承担一切道德败坏、破坏夫妻之间感情的责任。请原告提交证人证据给法院，这样才能使被告心服口服，如不提交证人证词的依据，原告要承担捏造事实加害他的不实之词。四、原告称“虐待狂”。我动不动就打原告，意味着我长期虐待殴打原告，请原告举证某年某月某日我多次殴打原告证据，及多次有关部门调处批评依据，才能证实我动不动打原告。无事实依据乱指我是虐待狂？这属诬告行为。我在2015年5月24日因原告在家偷盗家婆存折，我母亲发现，叫我截原告，要原告交还母亲的存折，并讲明母亲的存折是本人退休费，是母亲个人的财产，不能盗用。原告死都不肯归还存折，在双方撕抢存折过程中，我一时冲动用手打两巴掌是事实。原告以暴力殴打为名报公安，公安同志到现场调处，经公安同志批评教育后，原告交出存折归还事主，这是铁的事实。我还向公安同志提出立案，公安同志说：这些是家事，不要搞复杂，劝我放弃立案意见。就此事实，我为母亲合法权益不受他人侵害，规劝原告交还存折给事主是天公地义。因原告偷盗他人钱财，拒不愿交还，结果我一时冲动用手打两巴掌原告，原告引用《婚姻法》三十二条（一）、（二）、（三）项，提起与我离婚是不妥的。我认为夫妻之间因小事产生矛盾，未达到感情破裂，双方应以互相谅解未好。所以我坚决不同意与原告离婚，请法院支持我的意见。被告全某甲在诉讼中提供的证据如下：1、《身份证》复印件一份，用于证明被告主体资格。2、《结婚证》复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。经审理查明，原告黄某与被告全某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日到广东省封开县民政局婚姻处登记处领取了结婚证，××××年××月××日共同生育一子全某乙，现与被告父母一起生活。婚后，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情转差。2015年5月，因被告母亲的存折问题，被告打了原告两巴掌，5月25日原告报了警，原、被告因此分居。原告认为“被告有虐待倾向、有赌博恶习”、“在外面与她人乱搞男女关系”、“夫妻感情已破裂”而向本院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子全某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活为止；3、粤H×××××号二轮摩托车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告婚后添置的财产有：粤H×××××号二轮摩托车一辆及在封开县长安镇政府宿舍的家具。无共同债权债务。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因一些生活琐事有过争吵，但在夫妻共同生活期间产生摩擦和矛盾也在所难免，且其在2015年5月才开始分居、被告在庭审时明确表示不同意离婚；经再次调解，被告仍坚持表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情还未到完全破裂的地步。如果原、被告双方能珍惜夫妻之间的感情，互敬互让，多联系、多沟通，多为儿子的未来生活着想，双方还是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉求，应不准予。原告提出“被告有虐待倾向、有赌博恶习”、“在外面与她人乱搞男女关系”的意见，因其没有提供相关证据予以证明，对其该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告全某甲离婚。本案受理费300元减半交纳150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植连洲二〇一六年六月三日书记员  冯丽春第页／共页
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1145号原告汉中磊金基业商混有限责任公司,住所地汉中市经济开发区南区回龙寺村。法定代表人樊建军，系公司总经理。组织机构代码证66799278-1。委托代理人卢飞，系陕西锐博律师事务所律师。被告陕西省兴汉建筑有限公司,住所地汉台区梁州路北段。法定代表人刘宝安，系公司总经理。本院在审理原告汉中磊金基业商混有限责任公司诉被告陕西省兴汉建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中磊金基业商混有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中磊金基业商混有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中磊金基业商混有限责任公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告汉中磊金基业商混有限责任公司负担。代理审判员 胡 喆二〇一六年六月十二日书 记 员 唐梦婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1569号原告：枣庄市成美电子商务有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：马慧，总经理。委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：魏娜，女，1989年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告枣庄市成美电子商务有限公司与魏娜劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏娜的起诉。本院认为，原告枣庄市成美电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市成美电子商务有限公司撤回对被告魏娜的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  刘莉二〇一六年六月二十二日书记员  闫芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1492号之一申请执行人袁占福，男，汉族。被执行人赵爱萍，女，汉族。被执行人杨文敏，男，汉族，1971年6月20日出生，住石嘴山市惠农区光复路医院家属楼，身份证号码：6402111971********。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月26日作出的（2014）石惠民调确字第30号民事裁定书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人赵爱萍、杨文敏应支付申请执行人袁占福案件款74000元，执行费1010元，合计75010元。被执行人赵爱萍从2016年6月起每月支付袁占福1000元，直至该笔50000元借款还清，申请人袁占福自愿放弃24000元的利息，由于被执行人杨文敏下落不明且暂无有效财产可供执行，申请执行人袁占福向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年5月26日作出的（2014）石惠民调确字第30号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为74000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年六月二十九日书记员  叶 飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1196号罪犯池智能，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年5月14日作出(2014)武侯刑初字第330号刑事判决，以被告人池智能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金17000元，刑期自2014年1月5日起至2016年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯池智能在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯池智能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯池智能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池智能减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖