重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3439号上诉人（原审原告）田某某，男。法定代理人聂某某，女，系田某某之母。委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。负责人罗成荣，经理。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。上诉人田某某与被上诉人重庆市宁泰物业管理有限公司健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年2月2日作出(2016)渝0118民初148号民事判决，田某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，田某某系永川区某学校学生，住永川区。2015年8月17日凌晨30分左右，田某某在外上网后回到其所在小区，打算到小区同学石某某家继续上网。因楼下防盗门已坏，田某某便直接进入该单元并上楼，由于石某某家无人为其开门，田某某遂到该单元6楼大声吼叫、扯电话线、将业主门口的垃圾袋撕烂使垃圾散落在地，该单元6-4业主张某某从猫眼看到此情况后向小区保安打电话反映。保安彭某某接到反映到达现场后，要求田某某下楼回家，田某某拒不下楼要求彭某某交出手机和财物，并从彭某某口袋中掏出零钱扔在地上，保安推开田某某返回楼下，联系保安队长蒋某某，后二人持警棍一同上楼欲再次处置，二人走到5楼时，田某某因害怕被抓住便从7楼窗口跳下，跌至2楼平台受伤。田某某受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，同年8月24日出院，住院7天，产生医疗费10357.16元，其中医保支付3307.87元，田某某自负7049.29元，出院诊断：高坠伤；骶骨岬右侧、右侧耻骨、坐骨骨折；腰5右侧横突；双侧胫骨远端骨折；左侧跟骨骨折。今后注意事项：建议转正规医院继续治疗。后田某某于出院当日又到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，2015年9月2日出院，住院9天，产生医疗费138667.53元，医保支付9557.03元，田某某自负129110.50元。出院诊断：1.高处坠落伤；1.1骨盆骨折；1.2双踝关节骨折；1.3左侧跟骨骨折。出院医嘱：1.出院后酌情予相关药物行对症治疗；2.出院后每三日换药一次，术后两周拆线；加强营养和护理，患肢勿负重，勿坐立，患肢注意休息，患肢同断行直腿抬高等功能锻炼；3.定期复查，不适随诊；术后一个月周一、周三门诊复查。2015年9月25日，田某某再次到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2015年10月8日出院，住院13天，产生医疗费12798.24元，医保支付3991.61元、保险理赔支付2230.83元，田某某自负6575.8元。出院诊断：1.左踝骨折术后伤口感染伴钢板外漏。2.左外踝皮肤缺损。2015年11月30日田某某在重庆医科大学附属永川医院门诊复查，医师处理意见：住院治疗。2015年12月7日，田某某经重庆市永川司法鉴定所鉴定：1.田某某目前双下肢各丧失功能10%以上，伤残评定为两个Ⅹ级；2.田某某后续医疗费约需人民币壹万贰仟元。田某某受伤后，张某某（业主）、罗某（业主）、彭某某在2015年8月17日凌晨接受公安机关询问。张某某陈述：2015年8月17日凌晨30分许，其起来解手时听到有人在楼道大声吼叫、数数，从猫眼看到有人在楼道扯电话线、将垃圾袋撕烂，即打电话向小区保安报告，后在屋内听到保安上楼，要求该人离开，该人吼保安并要求保安交出手机和钱，保安说手机没带，约1分钟后张某某从猫眼看到6楼6-2女性业主从外面回到家中，约5分钟后从猫眼看到彭某某与另一保安持警棍上来，之后其打开门，听到嘣的一声，保安在对讲机中喊有人跳楼。罗某陈述：2015年8月17日凌晨30分许，其回家上到5楼时，听到有人在6楼转角说“拿钱来”或者“把钱拿出来”，因害怕退回到4楼并给丈夫打电话来接，打完电话后看到保安匆忙下楼。罗某继续上楼，在5楼到6楼转角处看到地上有一些零钱及一把蓝色雨伞，并听到7楼有人吼叫。彭某某陈述：2015年8月17日凌晨，一业主向其报告有人在6楼闹得很凶，彭某某上到1幢1单元6楼巡查，看到田某某后问其是否为小区业主并要求田某某离开，后双方发生拉扯，田某某突然拿一根塑料管敲其头部，并要求彭某某交出手机和钱，田某某用手摸出彭某某右边裤子口袋里的钱，看到是些零钱后将钱扔在地上，当时彭某某所带一把蓝色雨伞亦掉在地上，彭某某推开田某某跑下楼联系保安队长蒋某某，在下楼过程中看到一位女业主。后彭某某和保安队长蒋某某返回5楼时，田某某摔至2楼平台。田某某于2015年12月7日接受公安机关询问时陈述：2015年8月17日凌晨，其在人民广场附近网吧上网后，想到同学石某某家继续上网，敲门无人开门，在楼道声控灯熄灭时就把灯吼亮，大概4.5分钟后保安上来拉其下楼，其甩开保安后往楼上走，保安往楼下走，其在六楼踢烂垃圾袋，后看到2、3名保安持械上楼并说逮到后要整他，其上到7楼后坐在窗户边不小心摔下受伤。其并未用塑料管敲保安头部，亦未要求保安拿出手机和钱。2015年12月8日石某某在公安机关陈述：2015年8月17日其已回四川德阳姑姑家，其与田某某系永川某学校同学。庭审中，田某某陈述当日凌晨因害怕被保安抓住，自己从7楼跳下。田某某申请证人张某某、石先伟出庭作证，拟证明重庆市宁泰物业管理有限公司保安人员系持械追田某某。张某某在庭审中确认其在公安机关陈述属实。田某某一审请求重庆市宁泰物业管理有限公司赔偿损失85813.6元。该院认为，张某某、罗某与本案无利害关系，二人在事发后即接受公安机关询问，两人陈述与彭某某陈述在细节处能够相互印证，张某某、罗某、彭某某的陈述能够证明田某某当日凌晨受伤前的经过，该院认定事实以三人陈述为准。田某某于2015年12月7日接受公安询问，距事发时间相隔较长且田某某与案件有一定利害关系，其陈述不及张某某、罗某陈述证明力强，该院对田某某在公安机关陈述与张某某、罗某、彭某某陈述不一致处不予采信。田某某于凌晨在其居住小区其他单元楼道内破坏公共设施，作为小区保安彭某某有权要求其离开，田某某不仅拒绝离开反而要求保安交出财物，彭某某为了自身安全，同时也为了履行自身安保职责与蒋某某一起持警棍再次上楼的行为并无不当。同时，侵权行为与损害结果之间应具有相当因果关系，判断“相当性”不可脱离事物发展的一般规律，避免因果循环，牵连过远。本案保安彭某某要求田某某离开系履行自己职责，田某某如及时离开本可避免事故发生，当时重庆市宁泰物业管理有限公司保安人员未与田某某发生身体接触田某某便跳楼受伤，其虽系未成年人，但根据其年龄和学业，理应对当时跳楼将会产生的损害后果有相应了解，小区单元楼防盗门好坏与否并非田某某损害结果出现的直接、决定性条件，故防盗门已坏与田某某受伤并无侵权法上的因果关系。综上，田某某诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田某某的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由田某某负担。田某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院认定事实有误，被上诉人的工作人员在处置本次事件时存在不当行为，与上诉人受到伤害存在一定因果关系。被上诉人未履行相应的义务（防盗门坏），是造成上诉人受伤的诱因。故被上诉人应承担相应责任。二、一审法院适用法律错误。重庆市宁泰物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。此次事件中我方是没有过错的，上诉人是自己跳下楼的；上诉人是自己到那栋楼去，并不在那栋楼居住，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。二审查明的事实与一审一致。本院认为，侵权行为与损害后果具有法律因果关系的，行为人才承担侵权责任。从查明的情况看，被上诉人的工作人员在事发当天没有实施针对田某某的直接侵权行为，其处置行为系正常的处置手段，不会必然导致田某某坠楼事情的发生。田某某所称被上诉人工作人员在处置本次事件时存在不当行为，与其受到伤害存在一定因果关系，缺少证据支持。结合田某某在公安机关的的陈述，可以认定被上诉人工作人员的行为与田某某摔下楼造成损害无法律上的因果关系。对于防盗门损坏是否是诱因问题，防盗门损坏虽为田某某进入楼道提供了条件，但与其摔下楼的损害结果没有直接的关联。因此田某某请求被上诉人承担责任的理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年六月二十四日书记员  何 婷