wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初126号原告许永华，男，汉族，1980年5月18日出生，住平舆县。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。被告陈亚男，男，汉族，1992年11月20日出生，住平舆县。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原告许永华诉被告陈亚男财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永华及委托代理人王长山，被告陈亚男的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许永华诉称，原告于2015年10月27日购买王超的雪佛兰轿车一部，价值62000元，车号豫Ｑ×××××。2015年11月7日上午9时40分，原告驾驶该车和朋友一起到平舆县舆隆国际车城购买新车，期间国际新城的营销员，陈亚男提出想购买豫Ｑ×××××雪佛兰车的意愿，要求试车，于是陈亚男驾驶该车，后排乘坐他的两个同事，在舆隆国际车城院内试驾一圈后，便开到驻新公路上试车，车子到驻新公路不远处车头引擎盖冒烟，约9时50分起火，经平舆县消防大队奋力扑救后将大火扑灭，但该车已经焚烧殆尽，原告认为，其将完好的汽车交给被告，由于被告的使用不当造成车辆着火，使原告遭受62000元的经济损失，其责任应由被告全部承担，因此原告请求被告赔偿62000元的经济损失，并承担诉讼费用。被告陈亚男辩称，原告起诉部分事实不属实，被告在试车过程中没有过错，车辆着火原因是车辆本身老化导致的意外事件，因此被告不应当承担责任。经审理查明，原告许永华于2015年10月27日以62000元的价格自王超手中购买豫Ｑ×××××雪佛兰轿车一部，该车原系2011年4月6日所购，已超过质保期。陈亚男系舆隆车城员工，2015年11月7日上午，许永华驾驶该车到平舆舆隆国际车城购买新车，陈亚男欲购买原告驾驶的雪佛兰轿车，并带两位同事试驾该车，驶出舆隆车城不远后车辆引擎盖处开始冒烟并起火，后大火被平舆县消防队扑救，该车烧毁。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、机动车交易协议书、平舆县公安消防大队证明、照片、视频资料、证人证言等在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告许永华提出被告陈亚男在试驾过程中操作不当引起车辆燃烧，其提供的证据不能说明车辆燃烧系被告操作不当所引起，故对原告基于该事实提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许永华的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告许永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  张 宇人民陪审员  杨玉玲二〇一六年六月十六日书 记 员  陈俊玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11398号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邱全，男，1979年03月02日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱全系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27536.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27536.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1643号申请执行人李小红。被执行人许明建。被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区。法定代表人许明建，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3358号民事判决书，于2016年4月5日立案执行���请执行人李小红与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款8680000元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费57597元、执行费70800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地��开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1643号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年六月二十七日书记员  谢智慧
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初457号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李某，男，1992年11月28日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，务工，住福建省古田县，现住福建省福州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年5月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日22时许，被告人李某在福建农林大学附近一大排档吃完宵夜后驾驶一部小型轿车往上渡家中方向行驶，到达洋恰新村后应朋友约于当日晚23时左右再次开车从洋恰新村出发途经金洲南路到达万达广场路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某抽血血样乙醇含量为138.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李���在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，��处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一六年六月十六日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正���服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3755号原告：李好双，男，1956年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：肖海荣，女，1973年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院在审理原告李好双诉被告王岩、肖海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告王岩、肖海荣所有的在大连花园口经济区财政局动迁款165000元予以冻结，并提供案外人隋广卓所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口刘店分理处存单金额为100000元（存单帐号为168911010201381618）和在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储存单金额为30000元（存单帐号为167711010204701590）；案外人王敬贤所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口���店分理处存单金额为50000元（存单帐号为168911010201537556）对保全的财产承担担保责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告王岩、肖海荣所有的在大连花园口经济区财政局动迁款165000元予以冻结，停止支付。二、将隋广卓所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口刘店分理处存单金额为100000元（存单帐号为168911010201381618）和在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储存单金额为30000元（存单帐号为167711010204701590）予以冻结，停止支付。三、将王敬贤所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口刘店分理处存单金额为50000元（存单帐号为168911010201537556）予以冻结，停止支付。四、���述款项冻结期限均为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庚春永二〇一六年六月二十三日书记员  隋 燕
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执761号申请人敬书吉。被执行人封志明。被执行人刘翠芳。本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初547号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费900元，执行费1100元，共计82000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封志明、刘翠芳银行存款82000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠书二〇一六年六月二十二日书记员  刘 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3137号原告：林剑。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：胡浩楠。原告林剑与被告胡浩楠为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡浩楠偿还原告借款人民币10000元并支付自2016年3月6日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息二、本案诉讼费及案件代理费1500元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告胡浩楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年3月6日，被告胡浩楠向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借条上载明：若债务人无法按时还款，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。原告为实现债权于2016年4月29日支付案件代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩楠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年3月6日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 红二〇一六年六月二十七日代书记员  朱玲钗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执298号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。负责人叶孙安，行长。被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人刘丛生。被执行人苏伟，男，住福安市。被执行人郑智仁，男，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人苏伟、被执行人郑智仁、被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3292号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人168757.73元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1953号原告：李某，女。委托代理人：陈旭中，山东中都剑律师事务所律师。被告：郭某甲，男。原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈旭中到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，1999年5月31日在东平县民政局登记结婚，同年1月13日生女孩郭某乙。婚前，原、被告认识时间短，相互了解少；婚后，由于性格不合，感情一般，2008年起，由于被告对家庭不尽责任，长期不回家，双方发生矛盾，时常吵架，夫妻矛盾越来越大。2012年10月份，由于矛盾激化，双方分居至今。现夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，原告坚决要求离婚，特起诉，请求法院判令双方离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件费用由被告承担。被告郭某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年5月31日登记结婚，同年1月13日生女孩郭某乙，现随原告生活。2016年5月11日，原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，形成诉讼。以上事实，由原告陈述、原告提交的婚姻证等证据在案予以证实。本院认为，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。原、被告结婚时间较长，婚后育有一个孩子，夫妻感情尚可，应该好好珍惜现在的生活，努力维持好这段婚姻。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月十四日书记员  井立禹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执179号申请执行人：宋先凤，女，1962年3月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕莎，女，1985年3月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人宋先凤与被执行人湖北福凯木业有限公司、张凯、吕莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋先凤与被执行人湖北福凯木业有限公司、张凯、吕莎达成庭外和解协议，申请执行人宋先凤认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182执179号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一六年六月十五日书记员  伍希瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２２３６号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街８号院２号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：初宁宁，女，1979年5月出生，住新疆尉犁县。被告：初喜元，男，1954年12月出生，住新疆尉犁县。本院受理的原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告初宁宁、初喜元融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回对被告初喜元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告初喜元的起诉。审判员  尚晓宁二〇一六年六月二十五日书记员  王 艺
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终字第343号上诉人（原审原告）范丁南，女，汉族，现住长春市二道区。委托代理人范会成（系上诉人父亲），男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。范丁南因诉长春汽车经济开发区管理委员会土地补偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。范丁南诉称，范丁南与宁殿胜原是夫妻关系，双方于2001年登记结婚，2011年协议离婚并约定：婚生女由范丁南抚养；宁殿胜名下位于汽开区的一处拆迁房，现回迁无房证的房屋，回迁后归范丁南所有。1997年，宁殿胜与父亲宁志江共同出资在汽车产业开发区新西镇繁荣村西潘家屯翻建126平方米（建房批准即房照面积为103平方米）砖混结构房屋。房屋分三个单元，宁殿胜分得一间56平方米单独开门的房屋（范丁南与宁殿胜结婚后为婚房）；其父与次子宁殿强分得一套50平方米房屋共同居住；其余20平方米房屋由宁殿胜的爷爷宁永纯居住，宅基地土地证署名为宁永纯。2008年，被上诉人在繁荣村范围内拆迁，宁殿胜的房屋在拆迁范围内。2008年6月2日，宁永纯与被上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定：宁永纯位于繁荣街103平方米房屋选择房屋安置的拆迁补偿方式，被上诉人提供两户位于繁荣回迁小区面积65.65平方米的楼房，宁永纯支付房屋差价款49，950元；被上诉人负责办理产权，费用由宁永纯承担，产权归宁永纯所有；被上诉人支付上诉人搬家费、过渡费、地上物补偿合计155，520元。协议履行完毕后，宁殿胜开始信访，要求解决宁永纯、宁志江、宁殿胜、宁殿强四人应安置四户房屋并解决居住问题。2012年3月27日，长春西新经济技术开发区房屋拆迁管理办公室作出调整回迁房屋的决定，将原已安置的两户面积分别为66.59平方米、66.05平方米房屋收回，更换为四户面积均为33.04平方米的房屋。范丁南因调整回迁的房屋不符合原住房56平方米侵犯其财产权益，要求重新安置及补偿。原审裁定认定，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2012年3月27日作出《关于调整回迁房屋的决定》，据此，范丁南于2015年9月7日向法院提起行政诉讼，要求撤销该决定并补偿各项费用，已经超过六个月起诉期限，且无正当理由。二、原告主张的房屋于1997年建设，2008年该房屋拆迁，被告与被拆迁人宁永纯于2008年6月12日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，范丁南与其前夫宁殿胜于2011年3月7日在协议离婚中约定宁殿胜所有的那部分房屋归范丁南所有。因宁永纯一家多年上访，被告于2012年3月27日作出《关于调整回迁房屋的决定》，对2008年双方签订的安置协议进行了变更。因该房屋宁永纯是被拆迁人，范丁南与其前夫关于房屋分配的约定是否有效应进行民事诉讼确定，故范丁南不具备本案原告的诉讼主体资格。裁定驳回范丁南的起诉。范丁南上诉称，长春中院（2015）长行初字第117号裁定引用事实法律错误，没有尽到保护上诉人财产权的责任。汽开区拆迁时应对共住房屋确权，由家庭成员出具房屋权属协议书，汽开区违法强拆，长春中院没有调查核实。范丁南与宁殿胜为同一财产共有人，长春市中法说范丁南不具备主体资格是错误的。《行政诉讼法》第四十六条明确规定不动产诉讼的有效期为20年，长春市中法以超过行政诉讼期的说法是错误的。原审法院没有开庭审理，程序错误。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。在本案中，被上诉人2012年3月27日作出《关于调整回迁房屋的决定》，并建议通过诉讼解决，范丁南于2015年9月7日向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月十七日书 记 员  寻 锴
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初833号原告袁某某，女。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，由代理书记员杨自红担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人吴名阔到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后即按农村风俗订婚，后以夫妻名义同居生活，于2010年6月15日在新化县民政局办理结婚登记手续，2010年7月7日生育女孩王某乙。因被告对家庭不负责任，原告于2010年12月外出打工维持生活。2011年，原告回家过年与被告发生争吵后，于2012年与被告开始分居生活，至今已达四年之久。原、被告婚姻基础不牢固，婚后也因性格不合未建立深厚的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。现起诉前来，请求判决原、被告离婚，婚生小孩王某乙由原告直接抚养，被告王某甲承担小孩抚养费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。被告的常住人口信息卡，拟证明被告的身份信息。婚姻登记记录证明，拟证明原、被告原、被告于2010年6月15日办理结婚登记手续。对康有粮的调查笔录。对袁志云的调查笔录。对康慕喜的调查笔录。证据4-6拟证明原、被告的婚姻基础不牢固，双方均系父母包办结合以及婚后双方没有建立起夫妻感情，现双方于2012年正月开始分居至今达四年之久。被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院举证、质证。对原告袁某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，客观真实，予以认定；证据4、5、6系证人证言，对其中原、被告生育了一个小孩、小孩的抚养及自2012年以来，双方因琐事发生争吵的事实予以认定，其他本院不予认定。根据原告的陈述和本院认定的证据，确认以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识后即按农村风俗订婚，后以夫妻名义同居生活，不久原告即外出打工一年，但回来后继续与被告同居生活。2010年6月15日在新化县民政局办理结婚登记手续，婚初感情尚可，同年7月7日生育女孩王某乙。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。原、被告无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚初夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告袁某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一六年六月六日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初681号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)676号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月19日20时01分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇老五金城方向出发驶往湄池方向，途经诸暨市店口镇中央路196号地方时，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人邵某静脉血中检出乙醇含量为128mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人何某、毛某的证言，查获经过，被告人邵某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初704号原告：钟明东。委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：方翔，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。原告钟明东与被告方翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方翔返还借款本金14万元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月1日计算至款项还清之日止），诉讼中，原告考虑到与被告系朋友关系，遂将利息请求的起算点变更为从2016年1月1日开始计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明、被告方翔到庭参加了诉讼。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2014年8月20日、9月12日以及2015年5月1日，被告方翔分别向原告钟明东借款20000元、45000元、75000元，共计款项140000元，借款期限分别到2014年8月23日、2015年2月12日、2016年1月30日。三笔借款均约定利息按月利率20‰计算。该三笔借款分别由被告向原告出具借条三份。借款后，被告仅支付利息至2015年4月底，对借款本金及剩余利息怠于偿付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：方翔于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金140000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月1日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由方翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年六月十六日代书记员 季 薇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执45号申请人执行人岳小心，男，汉族，1972年12月3日出生，住址湖北省孝感市。被执行人张海霞，女，汉族，1971年8月1日出生，住址河北省保定市。察哈尔右翼前旗人民法院执行的（2015）察前执字第178号申请执行人岳小心与被执行人张海霞追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，导致察哈尔右翼前旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：察哈尔右翼前旗人民法院于2015年6月15日作出的（2014）察前民初字第686号原告岳小心与被告张海霞追索劳动报酬纠纷一案由本院执行。察哈尔右翼前旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 挺审判员 马维礼审判员 张凤霞二〇一六年六月三十日书记员 潘健丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1285号原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：张莺，公司董事长。委托代理人：邹福明，公司职员。被告：许亚祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告许亚祥物业服务合同纠纷一案中，原��黄山金中物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金中物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。代理审判员  胡淑云二〇一六年六月三十日书 记 员  张小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围���处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初787号原告龙某。被告章某。原告龙某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，双方年龄悬殊，无共同语言，无法沟通，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。原告龙某为支持其主张，向本院提供如下证据：谷城县民政局出具的原、被告于××××年××月××日登记结婚的结婚证一份；原告龙某、被告章某身份证复印件各一份。证明对象为原、被告系夫妻关系。被告章某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。被告章某未向本院提供证据。庭审过程中，经本院审查，对原告龙某举出的证据结婚证一份；原、被告身份证复印件各一份，被告章某没有异议，本院予以采信。经审理查明：原告龙某与被告章某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告龙某要求与被告章某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一六年六月一日书记员 祝小军
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更870号罪犯丁香辉，男，1986年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一三年八月五日，北京市昌平区人民法院作出（2013）刑初字第746号刑事判决，认定罪犯丁香辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丁香辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁香辉减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年七月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2007号原告张琨禹，南开大学经济学院学生。被告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人郭宏伟，该行行长。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。本院在审理原告张琨禹与被告交通银行股份有限公司天津市分行信用卡纠纷一案中，原告张琨禹于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琨禹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张琨禹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琨禹负担。代理审判员  苗佳二〇一六年六月十五日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1025号之二申请执行人梁芳，女，1970年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张哲海，男，1968年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人梁芳与被执行人张哲海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第2700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁芳于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金305000元及利息，案件受理费4475元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人张哲海所有的坐落于椒江区花园新村66号楼203室的房产，该房屋目前由其家人居住。本院通过金融机构、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人梁芳以被执行人张哲海的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁芳以被执行人张哲海的房产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十二日代书 记员  郭健谦
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初424号原告：穆育梅，女，汉族。被告：姜修斌，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路中段2号楼。负责人：杨晨，该公司经理。本院在审理原告穆育梅诉被告姜修斌、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆育梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆育梅自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆育梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆育梅承担。审判员  陈育宏二〇一六年六月十六日书记员  韩 岩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执194号申请执行人张夫孝，男，1982年7月4月4日出生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人东状科，男，1975年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人张兴利，职务厂长。关于原告张夫孝诉被告东状科、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张夫孝依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东状科、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂给付拖欠的工程款265500元，诉讼费5283元，共计270783元。执行费3962元由被执行人负担，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人东状科于2016年6月18日给付申请人张夫孝工程款100000元，余款170783元在2016年8月14日前全部清偿，本案正按和解协议履行中，执行费3962元由被执行人东状科向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第470号民事判决书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月十八日书 记 员  丁跃明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1675号申请执行人荣玉辉，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人张振花，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人荣玉辉与被执行人张振花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0404民初277号民事调解书已经发生法律效力。权利人荣玉辉于2016年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初277号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陆广华
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1773号原告：高跃峰，女，住阳谷县。委托代理人：杨磊、陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：吴磊，男，汉族，居民。被告：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：王洪林，总经理。第三人：邢继胜，男，住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告高跃峰与被告吴磊、山东省阳谷县农业机械总公司、第三人邢继胜房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高跃峰的其委托代理人杨磊、陈博，被告邢继胜及其委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告吴磊、山东省阳谷县农业机械总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃峰诉称：2010年至2012年期间，被告吴磊因开发房地产需要，在原告处借款80余万元。被告吴磊挂靠的被告山东省阳谷县农业机械总公司名义开发的谷山盛景小区，被告吴磊是实际开发商。2011年6月15日，原告高跃峰与被告山东省阳谷县农业机械总公司签订房屋买卖合同，当时签订合同的目的是在被告吴磊不能偿还原告借款时，以房抵债。2015年1月23日，原告高跃峰与被告吴磊签订以房屋抵债协议书，后被告吴磊因无力偿还借款，以阳谷县谷山盛景小区B栋3单元1201室抵偿了30万元的借款本金，并通过山东省阳谷县农业机械总公司办理了房屋产权证书，原告取得了涉案房屋的所有权，但因房屋由本案第三人邢继胜居住，造成房屋至今没有交付给原告。要求被告吴磊、山东省阳谷县农业机械总公司立即将阳谷县谷山盛景小区B栋3单元1201室交付给原告，第三人邢继胜立即从阳谷县谷山盛景小区B栋3单元1201室搬出，协助被告吴磊、山东省阳谷县农业机械总公司将该房屋返还给原告，并被告承担诉讼费。被告吴磊辩称：我因开发房地产需要，于2012年7月在原告高跃峰处借款30万元，约定月息2分，后因经营不善，造成资金紧张，无力偿还原告借款，双方签订了以房抵债协议书，我将我开发的阳谷县谷山盛景小区B栋3单元1201室房屋一套抵偿给原告，抵偿借款本金30万元，我协助原告与名义开发商山东省阳谷县农业机械总公司办理了相关手续及房屋所有权证书，原告取得了该房屋所有权。我同意按照房屋抵债协议书约定向原告交付了上述房屋，但因该房屋由本案第三人邢继胜暂时居住，造成至今未向原告交付房屋，请依法判决将该房屋交付给原告。第三人邢继胜辩称：因为谷山盛景小区在2010年的时候已经不缺资金了，当时已经开始售楼了，被告吴磊所借的资金并没用在谷山盛景小区开发建设上，双方签订的抵房协议是什么时候签订的，房屋买卖合同签订的时间与吴磊借款和农机公司盖章的时间不符，山东省阳谷县农业机械总公司上一任经理王洪林已退休，2014年藏长军上任担任总经理，原告方的售房合同加盖山东省阳谷县农业机械总公司的章是藏经理在2015年上半年给他加盖的公章，原告2011年6月份的合同版本用的是2013年以后的版本。原告合同封面上打的是2010年印制，应是2009年印制。原告的合同签订时间合同内容显示2011年6月份，所以他的合同真实性不符。2011年年底，被告吴磊的媳妇孟红给我钥匙让我装修的阳谷县谷山盛景小区B栋3单元1201室，我装修完并入住。2014年下半年，原告就知道我在涉案房屋住了，以后他们在办的房产证都是吴磊和原告共同串通办理的。经审理查明，2011年6月15日，原告高跃峰与被告山东省阳谷县农业机械总公司签订商品房买卖合同，合同约定出售的商品房是阳谷县谷山盛景小区B栋3单元1201室，建筑面积是123.09平方米，每平方米3500元，总金额为430815元，对付款方式及期限没有约定。2015年1月23日，原告高跃峰与被告吴磊签订以房屋抵债协议书，协议约定被告吴磊自愿以位于阳谷县谷山盛景小区B栋3单元1201室，作价300000元，偿还原告高跃峰借款本金。原告高跃峰于2015年6月17日在阳谷县房地产管理局办理了房屋登记手续，取得了房屋所有权证。第三人邢继胜于2014年入住在该涉案房屋至今。以上事实，有原告提交的聊城市商品房买卖合同原件一份、以房屋抵债协议书原告一份、房屋所有权证原件一份等在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为，原告高跃峰虽于2011年6月15日与被告山东省阳谷县农业机械总公司签订商品房买卖合同，但其与被告山东省阳谷县农业机械总公司之间不存在真实的商品房买卖关系，二者所签商品房买卖合同实质是为原告出借的款项提供的担保，该担保违背了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”关于禁止流质契约的规定，应当认定为无效，该买卖合同相关的房产证也不应产生法律效力，故原告不是所争执房屋的所有权人，其要求交付房屋、返还房屋的请求权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高跃峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭立新
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2276号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告孙永界，出生年月不详。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告孙永界物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十日见习书记员  刘丛洋
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0923刑初160号公诉机关东平县人民检察院。被告人李某。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月24日21时20分许，被告人李某无证酒后驾驶二轮摩托车自西向东行驶至东平县某馆北时，与高某A驾驶的向左转弯的轿车相撞。东平县公安局交通管理大队认定李某承担事故的次要责任。经检测，李某静脉血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。李某主动到公安机关如实供述了案件事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭庆勇二〇一六年六月二十九日书记员  武士梅
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执65号申请执行人：王振华，男，汉族，1944年7月20日生，住所地：长春市绿园区。被执行人：赵景发，男，汉族，1970年7月10日生，住所地：长春市二道区。申请执行人王振华申请执行被执行人赵景发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日收案执行，于2016年5月24日将本院（2016）吉0193民初125号民事调解书确定的内容全部执行完毕，故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0193民初125号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苏勇豪审判员  苗 明二〇一六年六月十四日书记员  陈 健
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初445号原告周某，农民。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。审判员 刘 丰二〇一六年六月二十八日书记员 王晓静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00256号申请执行人梁杰与被执行人李云平、廖冬连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁杰于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款341800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款341800元及执行费5027元无法执行到位。本院于2015年7月15日将被执行人李云平、廖冬连纳入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第01899号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人梁杰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  黎绍文二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1455号申请执行人江金石，男，1970年8月27日出生，汉族，住连城县。被执行人钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人江金石与被执行人钟桂章劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江金石向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款37000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人钟桂章发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人钟桂章暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈镇江审判员  陈国延二〇一六年六月七日书记员  林 晴
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初659号原告王文中，男，汉族，居民。原告李成秀，女，汉族，居民。原告王洪霞，女，汉族，居民。原告王兆伟，女，汉族，居民。原告王某。五原告委托代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告费县成泰运输有限公司。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人刘强，经理。被告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司费县分公司。住所地：费县费城镇保国村。代表人王文学，经理。二被告委托代理人刘文忠，男，1963年9月出生，汉族，该公司职工，住。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路42号。负责人徐涛，经理委托代理人刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，该公司职工。原告王文中、李成秀、王洪霞、王兆伟、王某与被告费县成泰运输有限公司（以下简称成泰公司）、临沂新鲁运汽车运输有限责任公司费县分公司（以下简称新鲁运公司）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文中、李成秀、王洪霞、王兆伟、王某委托代理人贾俊迎，被告成泰公司、新鲁运公司委托代理人刘文忠，被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文中、李成秀、王洪霞、王兆伟、王某诉称，2016年1月22日0时50分，原告亲属王广零驾驶被告鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车沿日东高速公路由东向西行驶至日东高速公路305KM+500M处时，与前方顺行发生事故停车的许崇贵驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车尾部相撞，造成王广零及其乘车人李启宾当场死亡，两车及所载货物部分受损的交通事故。该事故嘉祥县公安局交警大队认定王广零、许崇贵负事故的同等责任。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车的实际所有人是董元龙，该车挂靠在被告成泰公司名下，在被告处投保雇主责任险。请求依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金等共计409900元，后变更被告在雇主责任险限额内赔偿保险金400000元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，原告亲属王广零驾驶的车辆在我公司投保雇主责任险属实，每人赔偿限额40万元，二人累计赔偿限额80万元，在核实驾驶证、行车证等合法有效并构成保险责任后，同意在40万元的限额内赔偿合理合法的损失。被告成泰公司辩称，事故车辆实际车主是董元龙，挂靠在我公司名下，技术员属于实际车主雇佣，该车在被告保险公司投保雇主责任险，原告的损失应由被告保险公司在所投保保险限额内赔偿。被告新鲁运公司辩称，事故车辆是实际车主董元龙以我公司的名义投保，我公司同意将赔偿款直接赔偿给受害人亲属。经审理查明，董元龙系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告成达泰公司名下。2015年4月3日，董元龙就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车以被告新鲁运公司的名义在被告保险公司投保雇主责任险。双方约定保险期限自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止，车上两名司机每人伤亡赔偿限额40万元，累计赔偿限额80万元，保险费1600元。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了雇主责任险保险单。2016年1月22日0时50分，王广零驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车沿日东高速公路由东向西行驶至日东高速公路305KM+500M处时，与前方顺行发生事故停车的许崇贵驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车尾部相撞，造成王广零及其乘车人李启宾当场死亡，两车及所载货物部分受损的交通事故。该事故嘉祥县公安局交警大队认定王广零、许崇贵各负事故的同等责任。另查明；王广零、李启宾是董元龙雇佣的司机，每人月工资8000元。王广零出生于1968年11月17日，户籍所在地为费县××××组。王文中是王广零的父亲，1930年7月7日出生，李成秀系王广零的母亲，1936年2月18日出生，王洪霞是王广零的妻子，1966年3月29日出生，王兆伟是王广零的长女，1989年12月2日出生，王某是王广零的长子，1998年12月21日出生，均系王广零的法定继承人。王文中、李成秀夫妇有四个子女。被告新鲁运公司、董元龙给被告保险公司出具索赔权益转让证明，将雇主责任险的索赔权益转让给王文零的亲属王文中、李成秀、王洪霞、王兆伟、王某。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，董元龙就其实际所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车以被告新鲁运公司的名义向被告保险公司投保雇主责任险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告实际所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂半挂车发生交通事故，司机王广零和司机李启宾在该交通事故中死亡，交警部门认定原告雇佣的司机王广零负事故的同等责任，被告应在雇主责任险限额内按照合同约定赔偿原告保险金40万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王文中、李成秀、王洪霞、王兆伟、王某保险金40万元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告对被告费县成泰运输有限公司、临沂新鲁运汽车运输有限责任公司费县分公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  洪长顺人民陪审员  王加儒人民陪审员  李天鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  赵迪1
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更748号罪犯吴澄旭，男，1984年3月27日出生，汉族，高中文化，务农，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人吴澄旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月27日起至2023年5月26日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得900元。罪犯吴澄旭于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）695号减刑建议书，建议对罪犯吴澄旭予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴澄旭入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬。现缴纳罚金10000元，退出违法所得900元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金、退赃的凭据。本院认为，罪犯吴澄旭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴澄旭减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一六年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执99号申请执行人：吴云召，女，汉族，1950年7月8日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。法定代理人：杨恩品，男，汉族，1972年12月13日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。负责人：瞿生杰，该公司总经理。地址：云南省德宏州芒市。被执行人：汪道彬，男，汉族，1975年10月14日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。关于吴云召申请执行中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司、汪道彬机动车交通事故责任纠纷一案。现中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司、汪道彬已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二○一六年六月二十三日书记员左明国
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初459号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：万良，该公司泾川支行客户经理。被告：王永伙，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：倪桂花，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告王永伙、倪桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年6月24日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告王永伙、倪桂花经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2007年1月6日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与王永伙签订借款合同1份，同时，又与倪桂花签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向王永伙发放了28000元的贷款，用途为结婚，月利率为8.16‰，到期日是2010年1月5日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效，现诉至法院，要求王永伙立即归还贷款本金28000元，并支付自2009年12月21日起至2010年1月5日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月6日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，倪桂花承担连带清偿责任，诉讼费用由王永伙、倪桂花承担。王永伙、倪桂花均没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件2份，证明王永伙、倪桂花的身份情况。3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明王永伙于2007年1月6日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款28000元及支付部分利息的事实。4、保证合同复印件1份，证明倪桂花为王永伙贷款承担连带责任担保的事实。王永伙、倪桂花没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王永伙、倪桂花没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年1月6日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与王永伙签订借款合同1份，同时，又与倪桂花签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向王永伙发放了28000元的贷款，用途为结婚，月利率为8.16‰，到期日是2010年1月5日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效；现诉至法院。本院认为：泾县农商行与王永伙、倪桂花之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王永伙、倪桂花在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王永伙立即归还借款本金28000元及利息，倪桂花承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永伙于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付自2009年12月21日起至2010年1月5日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月6日起至本判决确定的实际付清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告倪桂花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费300元，合计1428元，由被告王永伙、倪桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1543号原告曹新建，男，1969年9月13日生，汉族。被告孔祥柏，男，1965年12月27日生，汉族。原告曹新建与被告孔祥柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段云婷适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹新建、被告孔祥柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新建诉称，被告孔祥柏以做生意需要资金周转为由于2015年2月17日向原告借款130000元，并约定于2015年12月1日前归还，借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告孔祥柏归还其借款本金130000元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告孔祥柏辩称，其向原告曹新建借款一事属实，但其2015年2月17日出具的借条中本金实际为115000元，利息15000元。经审理查明，被告孔祥柏以做生意需要资金周转为由，分四次向原告曹新建借款250000元，后陆续归还部分本金，结清相应利息。2015年2月17日，双方经结算，被告孔祥柏尚欠原告曹新建本金115000元。同日，双方又以本金115000元为基数，约定一年利息15000元，被告孔祥柏向原告曹新建出具借款金额为130000元的借条1张，并约定于2015年12月1日前一次性还清。后经原告曹新建多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹新建与被告孔祥柏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合双方当事人的陈述，被告孔祥柏出具借条时利息并未实际产生，不应计入借款本金，故本院认定被告孔祥柏借款本金为115000元，超出部分不予支持。关于借款利息，原告曹新建主张自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔祥柏应于本判决发生法律效力之日10日内给付原告曹新建借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告曹新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告孔祥柏负担2500元，原告曹新建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段云婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  万莹萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初804号原告肖玲,女,1986年12月23日出生,住自贡市。委托代理人何利斯,男,1983年8月16日出生,住自贡市。原告何利斯,男,1983年8月16日出生,住住自贡市。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自流井区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人刘芳，女，汉族，1989年8月24日出生，该公司员工，住自流井区龙城国际5栋2单元205号。委托代理人李佳，女，汉族，1992年3月23日出生，该公司员工，住自流井区园丁苑1栋2单元13号。肖玲、何利斯与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年03月28日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利斯(同时作为肖玲的委托代理人),被告四川泰丰集团有限公司的委托代理人刘芳、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲、何利斯诉称，原告夫妻于2012年11月购买了被告开发的位于自贡市汇东“东方威尼斯”56栋2单元5楼13号商品房一套，因被告逾期办证，请求依法判决被告支付逾期办证违约金3665.75元。被告四川泰丰集团有限公司辩称，违约金应以房产权属登记证书的登记时间起算。目前公司经营困难，无力支付，请依法判决。经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告于2012年11月18日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于自贡市汇东“东方威尼斯”56栋2单元5楼13号商品房一套，总价524,250.00元，预交办证费10,630.00元。根据合同约定，被告在该房屋交付之日起365日内为原告办理并取得产权证书，逾期按日向原告支付己付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按约于2013年4月25日向原告交付了商品房，但该房的产权证载明的登记日期为2014年7月4日，据此，原告认为被告逾期办证70日，己构成违约，故起诉来院。本院认为，根据庭审查明的事实，被告逾期70天办理涉案房屋的权属转移登记的事实存在，其行为按合同约定己构成违约，原告的诉讼请求合法，其主张的违约金数额计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、第一百一十四条笫一款的规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖玲、何利斯逾期办证违约金3665.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年六月十三日书记员  李迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢70号申请执行人冯某。被执行人祝某。申请执行人冯某与被执行人祝某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯某于2016年3月1日向本院申请恢复执行，2016年3月3日本院依法立案执行，并确认执行标的19580元，执行费194元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人祝某存款，并已发还申请执行人冯某。被执行人祝某履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂罗民初字第00100号民事判决书已的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年六月二十七日书记员  彭建华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字第516号申请执行人周树彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈磊，男，1972年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。本院2014年11月17日（2014）自流民保字第240号民事裁定书，对产权登记为陈磊所有的座落于自贡市自流井区、产权证号为自房权证2014字第07300XX**号房屋予以查封，现申请人周树彬向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对产权登记为陈磊所有的座落于自贡市自流井区兴川南街和远.南湖公馆13栋2单元1层2-1-2号，产权证号为自房权证2014字第0730036**号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年六月一日书记员  胡仕超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执115号之一申请执行人昔阳县乾元商贸有限公司。法定代表人马晓峰，男，任董事长。被执行人曹建伟，男，1967年11月14日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第147号民事调解书，已向被执行人曹建伟发出执行通知书，责令被执行人曹建伟在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曹建伟至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建伟在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年六月二日书记员  路如生
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初163号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人尹某某，男，1974年4月27日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年10月7日2时许，被告人尹某某到三门峡市六峰北路教师公寓南区3号楼5单元门口，用随身携带的作案工具将被害人李某甲停放在此的一辆橘黄色立马牌电动车上的电瓶盗走。2、2014年10月7日3时许，被告人尹某某到三门峡市六峰北路教室公寓3号楼5单元门口，用随身携带的作案工具将被害人马某停放在此的一辆黑色立马牌电动车上的超威电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值200元。3、2014年8月27日3时55分左右，被告人尹某某到三门峡市公园路环碧小区2号楼西单元门口，用随身携带的作案工具将被害人于某停放在此的一辆白色立马牌电动车上的超威电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值765元。4、2014年12月5日2时25分左右，被告人尹某某到三门峡市上阳路半坡桥东名匠理发店楼下，用随身携带的作案工具将被害人陈某甲停放在此的一辆红色森地三轮电动车上的电瓶盗走。5、2015年3月19日2时29分左右，被告人尹某某到三门峡市黄河路金浪计算机门口，用随身携带的作案工具将被害人王某停放在此的一辆黄色踏板电动车上的电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值765元。6、2015年5月30日2时55分左右，被告人尹某某到三门峡市黄河路黄北十街坊二印小区1号楼1单元门口，用随身携带的作案工具将被害人潘某停放在此的一辆立马牌电动车上的超威电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值540元。7、2015年6月16日3时许，被告人尹某某到三门峡市和平路与茅津路交叉口灯泡厂家属院21号楼门口，用随身携带的作案工具将张某停放在此的一辆绿佳牌踏板电动车上的电瓶盗走。8、2015年7月27号3时许，被告人尹某某到三门峡市黄河路黄北十街坊2号楼1单元10号楼楼下，用随身携带的作案工具将被害人刘某停放在此的一辆红色森地牌电动车上的电瓶盗走。9、2015年8月20日2���许，被告人尹某某到三门峡市陕州北路彩印厂家属院2号楼1单元楼下，用随身携带的作案工具将被害人秦某停放在此的一辆白色立马牌电动车上的电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值180元。10、2015年8月28日2时30分左右，被告人尹某某到三门峡市春秋路食品厂家属院楼下，用随身携带的作案工具将被害人胡某停放在此的一辆白色立马牌电动车上的电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值210元。11、2015年8月29日2时许，被告人尹某某到三门峡市黄河路大张广场南门，用随身携带的作案工具将被害人郭某甲停放在此的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值630元。12、2015年9月10日2时许，被告人尹某某到三门峡市黄河路南方家俬门口，用随身携带的作案工具���被害人薛某停放在此的一辆香槟色绿佳牌电动车上的电瓶盗走。13、2015年9月18日2时30分左右，被告人尹某某到三门峡市黄河路黄南十街坊二印家属院17号楼楼下，用随身携带的作案工具将孙某停放在此的一辆粉色立马牌电动车上的电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值210元。14、2015年11月8日2时左右，被告人尹某某到三门峡市陕州北路原彩印厂家属院1单元门口，用随身携带的作案工具将被害人李某乙停放在此的一辆绿色森地牌电动车上的电瓶盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶价值595元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某甲、马某、于某、陈某乙、王某、潘某、张某、刘某、秦某、胡某、郭某乙、薛某、孙某、李某乙的陈述；公安机关破���报告、抓获经过，扣押物品清单；鉴定意见价格鉴定结论书；指认盗窃现场照片；视听资料盗窃现场监控录像及被告人尹某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，价值4059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人尹某某在短时间内多次连续实施盗窃行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2015年11月12日起至2018年5月11日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑柄水果刀一把、铁质撬杠一根、带手柄铁钩一把、“S”形铁钩一根、扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  王东辉二〇一六年六月十六日书 记 员  张文馨
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1126行审60号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。法定代表人宋双良，局长。被执行人蕲春高升照明有限公司。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭村*组。法定代表人程美莲，公司负责人。申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春高升照明有限公司（下简称高升公司）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高升公司于2015年2月20日未经审批，占用蕲春县漕河镇杨四岭村三组土地4762.58平方米（折合7.1403亩）建厂房，该宗土地不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、物证（照片提取）、调查询问笔录、地类确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三���、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年9月8日作出蕲土资罚（2015）第102号行政处罚决定书，决定对被执行人高升公司予以处罚：1、责令退出非法占用的土地，拆除在非法占用的4762.58平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款23812元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。决定书已依法送达被执行人及已履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人高升公司需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。被执行人高升公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，��不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：1、对申请人蕲春县国土资源局于2015年9月8日作出的蕲土资罚（2015）第102号行政处罚决定准予强制执行。2、对上述行政处罚第（一）项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序限期当事人自行拆除及恢复土地原状，逾期不履行的，行政机关可以依法组织强制实施。3、限被执行人蕲春高升照明有限公司于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款23812元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（��院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新刚审判员  宋卫东审判员  陈 艳二〇一六年六月二十七日书记员  董 桦
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2334号原告顾颖利。委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心,住所地南通市崇川区桃坞路*号附*室。经营者范菊亭。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所实习律师。被告尤卫华。委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告顾颖利诉被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心（以下简称凯斯秀庭）、尤卫华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈满满，被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心委托代理人冯洁如，被告尤卫华委托代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾颖利诉称，被告凯斯秀庭从事美容美体服务，采取预付款的消费模式从事经营。原告在被告处刷卡16584元做美容项目。2014年6月30日凯斯秀庭转让给被告尤卫华，转让协议约定顾客预付款由被告尤卫华继续提供服务。2014年11月该店突然关门，原告既不能消费也无人退款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同退还原告预充值13815元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。被告凯斯秀庭辩称，被告认为原告之前必然有消费才会再进行充值，原告应对消费情况及消费剩余金额进行举证。另外2011年12月14日的金额为2185元消费，原告无法证明是在被告处消费。被告尤卫华辩称，一、上述金额都是发生于尤卫华转让凯斯秀庭之前，对于消费的真实性和目的无法确认；二、经过向崇川区市场监督管理局调查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心早已于2012年7月19日注销，但是证据中显示的瑞芙臣美容美体中心主体上已经不存在。而且与凯斯秀庭难以证明两者之间的关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月22日，原告在被告凯斯秀庭处刷卡储值5000元，2012年7月9日，原告刷卡储值1588元，2012年7月19日，原告刷卡储值3811元，2013年1月20日，原告刷卡储值4000元，共计储值14399元，刷卡记录显示商户为“南通市崇川区瑞芙臣美容美体桃坞路店”。2014年6月30日，被告凯斯秀庭与被告尤卫华双方签订美容院转让协议一份，凯斯秀庭代理人为郑大彬。协议约定甲方（凯斯秀庭）以人民币拾伍万元的价格将其在美容院的全部出资转让给被告尤卫华（包括但不限于甲方美容院的顾客资源、现存货物及仪器设备等动产和不动产）。协议另约定，对于美容院财产及权益转让前办理预付费美容美体服务，美容院转让时未服务终结的客户，由乙方进行后续服务直至服务终结，乙方承诺对所有顾客一视同仁，以顾客的满意度为宗旨。后因双方履行协议发生争议，凯斯秀庭诉至本院要求确认协议中凯斯秀庭营业执照暂不注销，由尤卫华暂时使用内容无效。尤卫华提出反诉要求撤销双方签订的美容院转让协议。本院于2015年3月10日作出（2014）崇民初字第1495号民事判决书，判决范菊亭与尤卫华签订的《美容院转让协议附属协议》第2条中约定的“甲方营业执照暂不注销，由乙方暂时使用”的内容无效，驳回了双方的其他诉讼请求。诉讼中，原告提供了南通市公安局崇川分局虹桥派出所对郑大彬和尤卫华的询问笔录，郑大彬称：瑞芙臣美容美体中心全名叫南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，店面挂的牌子是“瑞芙臣美容美体中心”，地点在南通市崇川区桃坞路4号，法人是范菊亭，这家店是2010年4月份开始营业。从经营开始郑大彬在店里花费了不少心思，但是到了2014年6月份的时候，其发现生意不景气，店里的盈利也不是很理想，就想把店转出去，在58同城发布了转让信息，后来尤卫华来谈过几次，商量好了价格交给尤卫华经营，尤卫华保证向本店内预付费的客人继续提供服务。转让协议在2014年6月30日签订，对方是尤卫华，当时其将营业执照借给尤卫华，给她一段时间办理新的营业执照。关于店内的运营，郑大彬陈述：“客人到我们店里来，如果想在店里消费，客人需要先选择消费的种类，充值相应的费用，比如说客人充值5000元，选择了面部护理，一年内可以在我们店内做48次面部护理，一年内有效，超过一年后如果还想做需要继续充值。客人充值后我们店会给客人建立一份档案，每次的充值、消费记录都会写在上面，档案由店方保存，客人充值通常都是在店里刷POS机。”郑大彬称其在转让后将所有的档案资料转移给了被告尤卫华。尤卫华称其店面于2014年11月5日停业。以上事实，有银行对账单、转让协议、民事判决书、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为消费者在被告凯斯秀庭店内消费，并提供了其在店内刷卡消费的记录，可以认定原告与被告凯斯秀庭之间存在服务合同关系。根据原告、案外人郑大彬的陈述，被告凯斯秀庭提供服务的方式为客户先储值再消费，所有的顾客档案均应保存在被告凯斯秀庭处。被告凯斯秀庭将店面转让给被告尤卫华，本院（2014）崇民初字第1495号民事判决书中仅认定借用营业执照的约定无效，其余条款仍然有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。被告尤卫华作为该美容店的实际经营者，未能为原告提供服务，应当与被告凯斯秀庭共同承担返还储值的责任。原告在被告处共储值14399元，现两被告未能提供顾客消费档案资料，原告要求两被告返还13815元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，判决如下：被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告顾颖利人民币13815元并支付利息（以13815元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元（已减半），由被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈枫茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00423号申请执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市细河区人民法院（2014）阜开民初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月二十二日书 记 员  王泽鸣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00929号申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司。住所地，湖北省茅箭区陈罗村。法定代表人黄刚，该公司总经理。被执行人郭进。被执行人王秀。申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司与被执行人郭进、王秀（2015）鄂张湾民一初字第00976号买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：支付货款135217.50元及利息，负担案件受理费1602元、申请执行费1952元。在执行过程中查明，被执行人郭进、王秀暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。2016年6月22日申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00976号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦审判员 刘 涛审判员 王世军二〇一六年六月二十二日书记员 唐 渊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第766号原告：龙口市诸由德福汽车保修厂。经营者：张德福，业主。委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被告：于福春，男，汉族，住龙口市。原告龙口市诸由德福汽车保修厂诉被告于福春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人淳于艳芳、被告于福春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告到原告处加油，共欠原告柴油款29500元，被告向原告出具了两份欠条。经原告追要，被告未付，原告诉请法院判令被告给付欠原告柴油款29500元。被告辩称：油钱我承认，修车钱不能由其自己负担，应该与原告一家一半。因为好几年前，原告给我修车，修了好几次。审理查明：原告从事修车、加油等业务，被告从事运输业务。2006年1月7日之前，被告经常到原告处修车、加油。2006年1月7日，经原、被告对账，被告欠原告油款14507元、修车费15000元，共计29507元，被告就油款、修车费分别向原告出具了欠条。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。原、被告争议的焦点：被告应否给付原告修车费15000元。原告主张：被告在2006年1月7日之前，多次在原告处修车。修理方面的问题在2006年1月7日被告出具欠条时，双方已经协商完毕。欠条是被告亲笔出具，被告当庭认可，被告应给付原告修车费15000元。被告主张：油钱其承认，修车费不能由其自己负担，应该与原告一家一半。好几年前，原告给被告修车，修了多次。修车出现质量问题没经过被告解决，就是原告给拢了拢账，被告给原告打了欠条。本院认为：被告到原告处加油、修车。原告提交了被告出具的欠条明确载明了欠款人、欠款金额及时间等，原告诉请本院予以支持。被告主张原告为其修车出现质量问题，被告未举证证明，亦未提起反诉，故本案对此不予审议。综上，原、被告间的合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供修车、加油的服务，被告理应支付对价。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告油款及修车费29507元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付欠款29500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于福春于判决书生效后十日内给付原告龙口市诸由德福汽车保修厂欠款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年六月二十一日书记员  毛建龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑前程就业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园北路**号。法定代表人：马坤，该公司总经理。委托代理人：王忠宝，男，1968年11月5日出生，汉族，该公司人事经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄全龙，男，1975年8月22日出生，汉族，无业。再审申请人陕西天佑前程就业服务有限公司（以下简称天佑公司）与被申请人黄全龙劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016）陕01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天佑公司申请再审称：我公司按劳动合同约定将黄全龙安排至重汽公司上班，黄全龙被重汽公司退工后，我公司又为其安排了其他工作，黄全龙对此也认可，但其因个人原因未到新单位上岗，过错不在我公司。二审法院认为我公司没有证据证明重新安排黄全龙工作的事实，从而判决我公司向黄全龙支付停工工资，属认定事实错误。故请求依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终293号判决第一项。本院认为：天佑公司与黄全龙签订的劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。期间黄全龙被退回天佑公司后，虽天佑公司为黄全龙安排新的工作岗位，黄全龙未到岗，但天佑公司并未因此与黄全龙解除劳动关系。截止劳动合同期满前黄全龙一直处于停工状态，天佑公司应按公司所在地最低工资标准向黄全龙支付停工期间1月至5月工资。故二审判决并无不当，应予维持。综上，天佑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西天佑前程就业服务有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  郭富丽代理审判员  黄文静二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘妍彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更537号罪犯王宁，男，1989年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）黔高刑一终字第130号刑事裁定，以被告人王宁犯抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。所获赃款赃物继续追缴。系累犯。于2010年7月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第551号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年2月8日起至2022年8月7日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年2月8日起至2021年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初448号原告聂某，自由职业。被告夏某甲，个体司机。原告聂某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生矛盾，且被告长年在外，回来后就发生争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告夏某甲未作答辩。经审理查明，2011年7月，原告与被告相识后建立恋爱关系，恋爱期间关系一般，××××年××月××日，原、被告经曾都区婚姻登记管理处登记结婚。婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。2012年7月份，原告住院后被告未帮原告办出院手续，要到武汉送其姐姐，双方发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年8月，被告外出打工，原告住在娘家，平时互不通电话，被告即使回来，双方也没来往。2013年9月份，原告叫被告付子女抚养费，又发生纠纷。2014年6月，双方再次因子女抚养费发生矛盾。而后，原、被告双方很少来往。原告以夫妻感情破裂诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活及子女抚养导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年六月十二日书 记 员  石 琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第764-3号申请执行人：王帆，男，1966年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张志敏，女，1964年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王帆与被执行人张志敏买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第128号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张志敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、续行查封被执行人张志敏所有房屋一处。二、被执行人张志敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志敏可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家东二〇一六年六月十日书记员  王 健
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初719号原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部，住所地法库县东湖新城兴法东路幸福花园22#33号。负责人崔蕾，系该公司总经理。委托代理人刘俊闯，男，住址辽宁省法库县。被告戴晓辉，男，住址辽宁省法库县。原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部与被告戴晓辉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部的委托代理人刘俊闯、被告戴晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部诉称，被告为其所有的辽AYR2**号摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日。2014年3月5日，戴晓辉无证驾驶辽AYR2**号普通二轮摩托车行驶至法库县重点高中路口时，将崔庆某撞伤。经沈阳市交通警察支队法库大队认定戴晓辉负事故全部责任。崔庆某将戴晓辉和原告一并诉至法库县人民法院，要求赔偿其损失。经法院调解，原告在交强险责任限额内赔偿崔庆某各项损失60500元。由于戴晓辉无证驾驶属于法定的追偿情形，现原告要求被告返还原告垫付的赔偿款60500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告戴晓辉承认原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部在本案中所主张的事实，也同意返还原告赔偿款，但被告称现在没有钱给付。本院认为，被告戴晓辉承认原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案被告戴晓辉未取得驾驶资格驾驶车辆造成第三人崔庆某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告戴晓辉未取得驾驶资格驾驶车辆对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担赔偿责任，原告为该事故垫付的60500元有权向侵权人戴晓辉追偿。因为在驾驶人未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔案件中，保险人实际上是无保险责任的，保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的费用，故保险人在赔偿后有向侵权人追偿的权利。故对于原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部要求被告戴晓辉返还垫付的赔偿款60500元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二之规定，判决如下：被告戴晓辉于本判决发生法律效力后十五日内返还原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部垫付的赔偿款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告戴晓辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1312元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉春二〇一六年六月二十二日书记员  许茹欣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执154号申请执行人祝发深，男，1975年3月24日出生，汉族，四川省理县人，个体工商户，住四川省会理县。被执行人钱永祥，男，1957年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。祝发深依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1555号民事调解书申请执行钱永祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币74650.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明，被执行人钱永祥在中国农业银行股份有限公司会理滨河支行有存款人民币6800元、在凉山州商业银行股份有限公司东路支行有存款人民币500.00元。我院依法扣划了被执行人钱永祥的两处存款人民币7300.00元，扣取执行费1020元剩余案款人民币6280.00元支付申请人祝发深，现尚欠案款人民币68370.00元及祝发深垫付的诉讼费833.00元未执行，被执行人钱永祥现已无其他财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  谢 军执行员  刘齐胜二〇一六年六月六日书记员  李 朋