wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第6219号原告：唐俊，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：彭邦海，该公司总经理。原告唐俊诉被告四川亚泰建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告四川亚泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年签订《工程项目施工管理内部承包合同》，主要约定：原告对“绵阳市涪城区国家税务局业务综合用房”建设进行承包经营，原告全面负责该工程的工程质量、施工技术、安全生产、人事管理、利润获取，债权债务承担、向建设单位申请工程进度款等事宜，原告尽职尽责进行了施工组织管理、协议各类工程事宜。该工程项目已2011年3月31日通过竣工验收，建设单位将全部工程款及退还的质保金共计18274827.16元转入被告公司账户被告也移交了大部分款项。2014年8月14日，原、被告对工程款项进行了结算对账，确认被告下欠原告款项440794.96元(含2万元质保金，业主退给了被告)。而后原告多次向被告索要该款，但被告一直推诿，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款440794.96元，并从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率承担资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川亚泰建设有限公司未答辩。经审理查明：被告四川亚泰建设工程有限公司系案涉工程绵阳市涪城区国家税务局综合业务办公房的施工单位，被告四川亚泰建设有限公司以内部承包的方式将案涉工程绵阳市涪城区国家税务局综合业务用房承包给原告唐俊，在原、被告签订的《工程项目施工管理内部承包合同》中，双方约定工程造价1400万元以甲方（四川亚泰建设有限公司）与业主最终结算价为准。2011年3月案涉工程经过竣工验收。2014年8月14日，被告四川亚泰建设有限公司与原告唐俊及唐俊的父亲唐开明进行工程款结算，双方认可应支付工程款为17386609.59元，已支付16965814.63元，尚欠420794.96元，在双方出具的《四川亚泰建设有限公司绵阳市涪城区国税局项目工程款结算对账情况》中，被告还认可绵阳市涪城区国税局项目扣该项目质量保证金20000元，此款属项目经理唐开明个人所有。又查明：案外人唐开明系本案原告唐俊的父亲，案涉《工程项目施工管理内部承包合同》虽由原告唐俊与被告四川亚泰建设有限公司签订，但是在合同履行过程中，系由原告及其父亲共同履行。以上事实，有当事人身份证明、《工程项目施工管理内部承包合同》、《竣工验收报告》、《四川亚泰建设有限公司绵阳市涪城区国税局项目工程款结算对账情况》等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《工程项目施工管理内部承包合同》系原、被告真实意思表达，被告所修建的涪城区国家税务局综合业务用房经竣工验收合格，原告要求被告按照双方的对账单支付剩余的工程款420794.96元及质量保证金20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。原告唐俊还要求被告四川亚泰建设有限公司从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率承担资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告的本项诉请本院予以支持，同时根据审判实务，确定被告从起诉之日起即2015年12月23日按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐俊支付工程款420794.95元、退还质量保证金20000元及利息（利息的计算方式为：以440794.95元为基数，从2015年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7900元由被告四川亚泰建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  罗志川人民陪审员  敬永鞠二〇一六年六月十二日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4329号之一申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，系该公司董事长。被执行人邓风普，男，汉族，东胜人，现住东胜区。关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行邓风普合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓风普在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓风普在中国农业银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效执行员  温智二〇一六年六月二十日书记员  李璐
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第874号之二原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人罗志光，公司总经理。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告大新县魔美名作服装店，住所地广西壮族自治区大新县。实际经营者黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。被告蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。两被告共同委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。本院在审理原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司与被告大新县魔美名作服装店、蔡海燕合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015)新民初字第874-1号财产保全的民事裁定书，裁定查封原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司法定代表人罗志光名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆；查封被告大新县魔美名作服装店实际经营者黄阿娜名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。2016年4月26日，原、被告双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告经济损失90000元。同年4月29日，本院裁定解除对被告大新县魔美名作服装店实际经营者黄阿娜名下的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆的查封。同年6月14日，被告已全部履行赔偿原告经济损失90000元的义务。本院认为，被告已全部履行赔偿义务，债务已清偿，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告广西南宁名汇廊贸易有限责任公司法定代表人罗志光名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆的查封；二、解除对被告大新县魔美名作服装店实际经营者黄阿娜名下的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄世美代理审判员  陆宏部人民陪审员  钟仰贤二〇一六年六月十四日书 记 员  赵海梅附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执464号之一申请执行人陈稳良，男，1988年2月5日出生，汉族，员工，住隆德县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行陈稳良申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-33号仲裁调解书所确定的执行标的3963元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执691号之一被执行人丁文兴，男，1987年5月11日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。本院在执行济南市中区人民法院（2012）市刑初字第415号刑事判决书对被执行人丁文兴罚金人民币4万元中，查明被执行人丁文兴暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中区人民法院（2012）市刑初字第415号刑事判决书对被执行人丁文兴罚金人民币4万元本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。在被执行人丁文兴具备执行条件时，本院依法恢复执行。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一六年六月十六日书记员 郝雅萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2066号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘文军，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市赤峰路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈康，女，1958年7月4日出生，汉族，住上海市泰和路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓洁，女，1979年10月9日出生，汉族，住上海市华灵路。再审申请人潘文军因与被申请人沈康、张晓洁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，潘文军于2016年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为：潘文军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘文军撤回再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年六月一日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初38号原告靳立合，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，男，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告靳立合诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告靳立合诉称，2014年4月，被告朝阳区政府、来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，即将原告靳立合所有的位于来广营乡北湖渠村房屋纳入拆迁范围。2014年9月4日，被告朝阳区政府、来广营乡政府在未与原告靳立合签订拆迁补偿安置协议，也未通知的情况下，带人将原告靳立合的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给原告靳立合造成极大的财产和精神损失。故诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告靳立合房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告朝阳区政府辩称，2014年9月27日，靳立合等17人向被告朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，靳立合等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，靳立合等17人的诉讼请求被判决驳回。被告朝阳区政府认为，原告靳立合负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告靳立合等人递交的《举报信》等材料显示，原告靳立合自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除其房屋，被告朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告靳立合不能证明被告朝阳区政府对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。被告来广营乡政府辩称，被告来广营乡政府未实施被诉拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告靳立合所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告靳立合在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告靳立合主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，被告来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年2月23日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明村委会根据村民代表大会决议,对包括原告靳立合在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告靳立合以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告靳立合在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告靳立合以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告靳立合还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告靳立合对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告靳立合的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告靳立合的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告靳立合。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年六月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳书 记 员  高晶晶
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执130号申请执行人：刘淑群，女，生于1966年9月5日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。刘淑群依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资10255元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00796号申请执行人苏某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国申请执行人苏某与被执行人李某某借款合同纠纷一案
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初542号原告刘香芹，女，1948年2月7日出生，汉族，退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人范洪举（系刘香芹之子），男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人范学淹（系刘香芹的丈夫），男，1950年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告王福珍，女，1948年2月7日出生，汉族，退休职工，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人王春龙（系王福珍之子），男，1975年2月15日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人王春勇（系王福珍之子），男，汉族，1977年3月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告刘香芹诉被告王福珍饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年3月17日来院起诉，本院受理后依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香芹及委托代理人范洪举、范学淹到庭参加诉讼，被告王福珍的委托代理人王春龙、王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香芹诉称：2014年10月13日上午6时许，原告沿山海关区西门外公园内道路由北向南正常行走时，被告饲养的大型犬因未束犬链突然从旁边冲过来将原告撞倒。原告受伤后被送至山海关人民医院治疗，共住院治疗八天，诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告于2016年1月19日又到山海关人民医院二次住院进行手术取内固定物。原告受伤后被告只支付了第一次住院期间的医疗费用，对后期的医疗费等损失不予赔付。原告曾多次找被告解决损害赔偿事宜，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘香芹第二次住院的医疗费3955.83元、检查检验费160元、住院伙食补助费200元及护理费684.17元，总计人民币5000元。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、公安机关的询问笔录；2、住院费用清单一份；3、山海关人民医院的诊断书一份；4、山海关人民医院检查检验导诊图一份；5、双方签订的协议书一份，证明由王福珍牵的大型犬撞到原告致骨折的事实；6、手机照片两张，证明狗是栓着链子由被告丈夫牵引；7、住院病案一份。被告王福珍辩称:将原告刘香芹撞伤的狗是只小狗，而非原告所称大型犬，该狗是被告捡来的不是被告饲养的，原告刘香芹年事已高，自身腿脚不好，尤其右腿，走路不便，此次受伤自身占有主要因素，小狗在刘香芹身旁跑过只是间接因素。刘香芹摔倒后，王福珍出于人道主义，帮忙扶起原告，却被原告抓住不放。报警后，双方简单沟通后，被告本着救死扶伤的人道主义到医院给刘香芹看病，并出于无奈双方委托各自的子女签署了协议。但刘香芹出院后，既不返还被告王福珍垫付的住院费，又不按当初协议履行，也不接听电话、不回短信，导致被告无法报销各种费用，请法院依法不支持原告的诉讼请求。原告提供的“住院费用清单”中有××抗体测定，跟骨折没有关系，需要找有关部门核实；原告如何证明我们养的是大型狗？希望有证据证明。针对山海关人民医院诊断书复印件经与原件比对，对内容和金额没有异议。其他证据没有异议。但对于原告提供的住院病案，我们需要核实其真实性。被告提供如下证据：1、王春勇和范洪举签订的协议原件一份；2、向范洪举发短信的手机截图及2015年11月17日、18日打电话不接的手机截图；3、与医保中心主任的电话沟通截屏，解决报销费用的相关问题；4、河北省医疗住院收费票据支付金额9293.37元，是被告王福珍为原告刘香芹支付的第一次住院费。经审理本院查明，原告刘香芹为退休人员，住山海关区南园新区9栋1单元4号，2014年10月13日上午，被被告王福珍饲养管理的犬只撞倒，事情发生后山海关西大街派出所对原告刘香芹、被告王福珍分别进行了询问，并制作了询问笔录。原告受伤后被送至山海关人民医院治疗，共住院治疗八天，诊断为右髌骨粉碎性骨折。根据双方签订的协议，被告王福珍支付了原告刘香芹第一次住院期间的医疗费9293.37元。原告刘香芹根据秦皇岛市山海关医院诊断书的治疗建议，于2016年1月19日至2016年1月23日期间到山海关人民医院二次住院进行手术取内固定物，共住院4天，花费医疗费3955.83元，检查检验费160元。被告王福珍不同意支付原告刘香芹第二次住院的相关费用。原告称住院期间由刘艳惠陪护，但未提供相关证据证明。上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，撞伤原告的狗系被告王福珍管理，故相关的侵权责任应由被告王福珍承担。原告对其遭受的身体伤害，有权要求被告赔偿。对原告遭受的损失，本院认定为：医疗费3955.83元；检查检验费160元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天），原告住院期间的护理费由于没有相应的医嘱证明，本院不予支持，以上损失共计4315.83元由被告王福珍承担。依照《中华人民共和国民法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王福珍于判决生效后15日内给付原告刘香芹赔偿款人民币4315.83元；二、驳回原告刘香芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年六月三日书记员  史莉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初678号原告黎某某,女,1987年05月16日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告王某某,男,1987年10月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年2月3日立案受理了原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判长黄勍担任审判长与代理审判员朱敏、人民陪审员汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告黎某某于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黎某某负担。审 判 长 黄 勍代理审判员 朱 敏人民陪审员 汪祥均二〇一六年六月二十七日书 记 员 廖智磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮河化工有限公司。住所地：江苏省盱眙县三河农场淮化大道。法定代表人：安礼如，该公司董事长。再审申请人朱振祥因与被申请人江苏淮河化工有限公司（以下简称淮河公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱振祥申请再审称：（一）本案属劳动争议，没有超过诉讼时效。1.根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动关系存续期间因劳动报酬等发生争议的，劳动者诉讼不受诉讼时效的限制。其系淮河公司职工，××，××壹级，伤残四级，保留劳动关系，退出工作岗位。其与淮河公司的劳动关系一直持续存在。其一直向淮河公司主张工资、保险待遇和福利待遇等，淮河公司对其主张并未进行诉讼时效抗辩。故其要求淮河公司给付劳动关系存续期间的工资、福利待遇没有超过诉讼时效。2.其提起侵权之诉，淮河公司在一审中才提出其部分诉讼请求超过诉讼时效。即使其提出部分诉讼请求超过诉讼时效，一审法院也不应驳回其全部诉讼请求。一审法院主动适用诉讼时效的规定驳回其诉讼请求是错误的。（二）其一直没有放弃要求淮河公司给付工资、福利、××损失等待遇，其分别于2014年8月22日、2014年9月1日写出证明，要求淮河公司向有关部门主张权利，充分证明其送交给淮河公司的主张权利的文书，淮河公司已收到，显然其诉讼请求没有超过诉讼时效。（三）依据《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定“××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”故其要求淮河公司给予相应的待遇，人民法院应当给予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。本院审查查明：1981年12月，朱振祥到淮河公司工作。××诊断鉴定委员会作出0004452号江苏省尘肺诊断通知书，诊断为l期尘肺+近重度阻塞性通气功能障碍;2003年2月26日盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会作出劳动鉴定结论：符合伤残四级。此后朱振祥享受工伤保险待遇，保留劳动关系，退出工作岗位。朱振祥依照《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。朱振祥遂于2015年1月14日向盱眙县人民法院提起诉讼，××造成的损失：1.2003年-2014年工资损失10397.60元及该期间的住房公积金损失15336元、奖金损失28800元;2.精神损害抚慰金35000元，营养费52052元，交通费24000元，残疾赔偿金444899.7元，被抚养人生活费80805元。合计：784830.3元。3.律师费28000元及本案诉讼费用由淮河公司承担。一审中，淮河公司辩称，朱振祥已经享受了工伤待遇，伤残津贴按月发放，朱振祥要求淮河公司赔偿其享受工伤待遇后，造成其工资损失、奖金、住房公积金、精神抚慰金、律师费等的诉讼请求，缺少法律依据。且朱振祥的第二项请求不在劳动争议范畴，第一项也有部分不在劳动争议范畴。朱振祥诉状中许多请求事项属于侵权内容，依照法律规定诉讼时效应从自己明知或因知侵权行为发生之日开始计算诉讼时效，其诉请超过了诉讼时效，请求驳回其的诉讼请求。一审法院审理后判决：驳回朱振祥的诉讼请求。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。朱振祥仍不服，遂向本院申请再审。本院认为：朱振祥在本案一审依据《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定，请求用人单位赔偿其2003年至2014年工资、公积金、资金损失；精神损害抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费；律师费及本案案件受理费。但朱振祥于2003年2月26日被盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会确认为符合伤残四级，其已依法享受工伤保险待遇，保留劳动关系，退出工作岗位。现其提出用人单位赔偿其2003年至2014年工资、公积金、奖金等损失的诉讼请求，其却未能提供在享有工伤保险后仍有获得此项赔偿权利的相关民事法律依据，故其该主张，一、二审法院未予支持，××防治法》第五十九条之规定。其诉请的精神损害抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目属人身侵权赔偿的内容，在朱振祥被确定为工伤后，其并未在一年内主张权利，且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，故一、二审法院认定朱振祥的该主张超过诉讼时效，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，适用法律并无不当。综上，朱振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱振祥的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟 真
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1434号原告：周欣。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：谢孟助，该公司总经理。委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。原告周欣与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月10日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5142号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年上半年的租金，原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金10720元，并以10720元为基数、按年利率4.35%支付从2016年2月1日起至实际付清租金之日的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年7月10日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5142号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为19057元，第四至第五年每年21440元，第六至第八年每年23822元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告周欣2016年1月1日至2016年6月30日的租金10066.08元（10720×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金10066.08元，以银行同期贷款年利率4.35%支付原告周欣自2016年2月1日至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告周欣的其他诉讼请求。本案受理费68元，减半收取34元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月一日书记员  徐伟伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终674号上诉人（原审原告）ＸＸ亮，男，1974年12月20日生，汉族，居民身份证号码3210281974********，住泰州市海陵区京泰路街道双墩村**组***号。委托代理人许珍平（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托代理人卢笛（特别授权），该公司职员。委托代理人徐小刚（特别授权），该公司职员。上诉人ＸＸ亮与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。ＸＸ亮一审诉称，ＸＸ亮于2014年5月7日为自己所有的苏M营运货车在安邦财险江苏公司处投保交强险一份，保险于当日生效，保险期限一年。2014年12月15日下午，ＸＸ亮驾驶苏M货车在海陵区苏陈镇东石羊村铁路涵洞处卸货驶离时，将村民许玉清的左脚踝撞伤至骨折，其花去医疗费22748.03元。事故发生后，ＸＸ亮第一时间报警，但ＸＸ亮认为这次事故自己没有责任，导致许玉清受伤的过错在其本人，故不愿赔偿。后许玉清提起诉讼，海陵区法院作出（2015）泰海民初字第790号判决书，认为双方均有过错，ＸＸ亮承担医药费70%的份额15923.62元。ＸＸ亮要求安邦财险江苏公司依法承担相应的保险责任，安邦财险江苏公司拒不履行，故诉至法院，请求判令安邦财险江苏公司依约承担保险责任，暂支付赔付交通事故伤者医疗费10000元，本案诉讼费由安邦财险江苏公司负担。安邦财险江苏公司一审辩称，一、苏M车辆在我司投保交强险；二、我司不承担保险责任，根据江苏省保险条款规定，被保险人在使用被保险车辆发生交通事故，造成人伤或财产损失，依法应当由保险人承担损害赔偿责任，但经交警队核实，ＸＸ亮于2014年12月15日发生的事故为非交通事故；三、根据我司先期调查，事故的经过存在故意行为，根据保险强制险条款也不属于保险责任；四、我司不承担诉讼费。一审经审理查明，2014年5月7日，ＸＸ亮为其所有的苏M车辆在安邦财险江苏公司处投保交强险，保险期间自2014年5月21日起至2015年5月20日止。2014年12月15日下午，ＸＸ亮受人雇佣驾驶苏M货车为中铁二十四局运送铁路护栏去苏陈镇东石羊村铁路涵洞处进行卸载。因中铁二十四局租用东石羊村土地拖欠租金，许玉清受社区委托进行巡查，许玉清巡查时发现ＸＸ亮装卸货物，不允许ＸＸ亮装卸货物，并阻止ＸＸ亮车辆驶离。在其他人员劝说许玉清时，ＸＸ亮发动车辆，许玉清阻拦时致左脚踝受伤。2015年1月23日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故（不受理）通知书，认为该事故不属于道路交通事故。许玉清经住院治疗，花费医疗费22748.03元，后提起诉讼，要求ＸＸ亮赔偿其医疗费22748.03元。法院经审理认为ＸＸ亮对损害后果承担70%的责任，判决ＸＸ亮赔偿许玉清医疗费15923.62元。许玉清不服提出上诉，二审经审理认为，原审法院确定ＸＸ亮承担本起事故损害后果70%的责任并无不当，因二审期间ＸＸ亮提供了垫付2400元的相关证据，故判决撤销一审判决，ＸＸ亮赔偿许玉清医疗费13523.62元。后ＸＸ亮向安邦财险江苏公司索赔未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，ＸＸ亮、安邦财险江苏公司签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据保险合同约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。”本案中，ＸＸ亮与许玉清之间发生的事故并非道路交通事故，不属于交强险的理赔范围。ＸＸ亮要求安邦财险江苏公司按照保险合同的约定承担保险责任于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决驳回ＸＸ亮的诉讼请求。本案受理费人民币25元（已减半收取），由ＸＸ亮负担。ＸＸ亮不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人发动车辆时，他人已经将许玉清劝离，这在另案中已经证人作证。本案上诉人车辆将许玉清撞伤属于交通事故。之所以交警部门未按交通事故处理，是因为许玉清意欲追究上诉人刑事责任，后公安机关调查认为上诉人没有故意伤害的行为，故未立案。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人与被上诉人签订保险合同并依法缴纳保险费，该交通事故发生在保险期限内。本案因情况特殊，交警部门未出具事故认定书，这不是保险合同中规定的被上诉人免责事由，因为法院生效法律文书已经确认上诉人的赔偿责任，且上诉人撞伤他人的实际损失业已产生。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。同时判令本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人安邦财险江苏公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判，同时案件受理费应由上诉人承担。二审中双方均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉事故是否属于交通事故，上诉人据此向被上诉人要求赔偿是否具有事实和法律依据。本院认为，双方签订的保险合同为各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。根据案涉保险合同条款约定，保险公司承担赔偿责任的前提系案涉事故为交通事故，而案涉事故是否为交通事故，应当由有权部门进行认定。现此次事故已经交警部门认定不属于道路交通事故，并非案涉保险合同所约定的赔偿范围，故上诉人要求保险公司予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文代理审判员  邢晔源代理审判员  朱希懋二〇一六年六月三日书 记 员  梅 问
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初945号原告丁某某。被告熊某某。本院在审理原告丁某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。审判员  吴立勇二〇一六年六月二十四日书记员  汤亚伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2240号原告李廷志，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告杨清澄，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李廷志与被告杨清澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李廷志及其诉讼代理人文国军到庭参加了诉讼，被告杨清澄经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年1月25日，被告向我借款10800元，并出具借条一张，约定从借款之日起以壹分计息，并支付我因提前从银行取款产生的利息损失1341.36元。我们未约定还款期限，后我多次向其催收此款，被告未返还。2016年5月，我再次向被告及其妻子打电话要求被告返还借款，被告及其妻子拒接电话。为维护我合法权益，故起诉至人民法院，请求判决被告返还借款10800元及利息和损失1341.36元（利息以10800元为本金从2000年1月25日起按月利率1%计算至还清时止）。被告未作答辩。经审理查明，2000年1月25日，被告杨清澄向原告李廷志出具借条一张，借条载明：“今在李庭志校长处借到人民币10800元（壹万零捌佰元）存期未到的利息损失照付。另从借款之日起以壹分计息。此条，借款人：杨清澄，2000年元月25日。在场人王志军，2000年元月25日”。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、借条、情况说明等证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系清楚，被告应及时返还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内被告返还。现原告要求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨清澄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李廷志借款10800元及利息（利息以10800元为本金从2000年1月25日起按月利率1%计算至还清时止）和损失1341.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告杨清澄负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  邓浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1409号罪犯路昌强。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)苏中刑一初字第0077号刑事判决，认定被告人路昌强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年12月26日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2718号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2024年9月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯路昌强，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路昌强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯路昌强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。路昌强悔改表现突出，2014年11月、2016年3月连续二次被评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯路昌强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯路昌强减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2022年9月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1958-1号申请执行人：任开好，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。本院在执行任开好申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】187号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资24444.45元、加班工资15889元、补偿金32500元，并承担案件执行费992元，合计73825.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计73825.45元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十九日书记员  王金虎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执302号移送执行人上蔡县人民法院。被执行人孙占凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县人民法院移送执行孙占凯罚金一案,本院（2014）上刑二初字第403号刑事判决书已生效，由于被执行人孙占凯未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责��被执行人孙占凯交纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙占凯存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙占凯目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占凯有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执653号之三申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初41号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币1498715.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车属被执行人陈明义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈明义所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方微信官方微博
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第409号申请执行人任海臣，男，1977年出生，汉族，住洮南市。被执行人杨秀红，女，1978年出生,汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人任海臣与被执行人杨秀红因民间借贷纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2014）洮民二初字第51号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀红未按该调解确定的期限履行义务，申请执行人任海臣向洮南法院提出执行申请，要求被执行人杨秀红每月按调解书给付欠款1000.00元，承担案件受理费275.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议书并已按协议履行完毕。申请执行人任海臣撤回本案执行申请，认可本案本次执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院(2015)洮执字第409号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年六月十四日书记员  何秋毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04128号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人闻耀新。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人闻耀新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）园商初字第00341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告闻耀新应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币100184元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年5月27日起至被告实际清偿之日止，以人民币100184元为基数按每日万分之五计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2312元，公告费人民币300元，合计人民币2612元，由被告闻耀新负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人闻耀新未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币102796元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人闻耀新名下的苏E、苏E汽车各一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币102796元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00341号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十五日书 记 员 朱文峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4370号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保109号申请人闫长太。委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人陈奇兵。申请人闫长太称，被申请人陈奇兵自2015年7月16日至2015年9月30日期间，在申请人处多次修理船舶，共欠修理费82150元，口头承诺两月内付清。但经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。被申请人陈奇兵有存款，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈奇兵在江苏射阳农村商业银行的存款86000元。申请人已向本院提供20000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈奇兵在江苏射阳农村商业银行的存款86000元。二、冻结期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一六年六月二十日书记员  张 超
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初294号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁某某，男，1996年4月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控，被告人袁某某于2016年3月31日凌晨在重庆市涪陵区兴华西路XX小区，采取攀爬入户的手段，先后进入被害人奚某某的家中盗走人民币60元，进入被害人吴某某的家中盗走人民币120元和一部价值人民币200元的三星手机，进入被害人许某的家中盗窃时被发现并被抓获。案发后公安机关将赃款、赃物追回并发还给被害人。被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年六月一日书记员  张小龙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2221号原告赵世忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。一般授权代理。被告刘春明，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告何光甫，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。原告赵世忠诉被告刘春明、何光甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世忠的委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告何光甫到庭参加诉讼，被告刘春明经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世忠诉称，被告刘春明因在原告处上班，期间借原告人民币23000元，后因被告刘春明一次性还款存在困难，便向原告出具了还款方案，承诺分期于2014年12月30日还款10000元，2015年12月30日还款13000元，被告何光甫对此欠款作为担保。还款期限届满后，二被告均未履行给付义务，故现要求二被告立即偿还借款本金23000元及利息702.08元。被告刘春明未作答辩。被告何光甫辩称，原告所述不是事实，23000元并不是借款，而是原告赵世忠要被告刘春明到原告处上班而给他的钱。因被告刘春明在原告处仅上了一个月班就辞职了，在辞职时对经济往来帐进行了核对，被告刘春明和何光甫在不情愿的情况下出具了还款方案。经审理查明，2014年2月20日，原告赵世忠通过赵立向被告刘春明转款37000元。2014年5月21日，被告刘春明、何光甫出具还款方案，载明2014年12月30日，刘春明还款壹万元交担保人何光浦，再由何光浦转交阳光兆久家私赵世忠，2015年12月30日刘春明还款壹万叁仟元交担保人何光浦，再由何光浦转交阳光兆久家私赵世忠。还款期限届满后，二被告均未履行给付义务，原告多次催收未果，诉至本院请求依法解决。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的网上银行电子回单、亲属关系证明以及还款方案，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告赵世忠提交的证据能够证明被告刘春明欠原告赵世忠23000元，被告何光甫对上述债务承担连带担保责任。二被告未按约定向原告赵世忠支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何光甫认为还款方案是在二被告不情愿的情况下出具，并未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。因双方并未约定资金利息，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告刘春明于本判决生效后十五日内向原告赵世忠归还欠款人民币23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何光甫对上述款项承担连带担保责任。案件受理费188元，由被告刘春明负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年六月八日书 记 员 邱雯涔
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初36号之一原告：张园园，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：周雪莹，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告张园园与被告周义圣、第三人周雪莹债权人撤销权纠纷一案中，原告张园园于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由原告张园园负担。审 判 长  葛育春代理审判员  张潇潇人民陪审员  崔 雷二〇一六年六月七日书 记 员  阚文婕
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0203民初2030号原告谢齐敏。被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地江苏省无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。法定代表人金瓯，该公司总经理。委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告谢齐敏与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢齐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告谢齐敏负担。代理审判员 赵 冬二〇一六年六月十五日书 记 员 黄嘉诚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执12号之三申请执行人陈随学，男，1966年6月6日生，回族。被执行人屈佩圆，男，1981年9月20日生，汉族。申请执行人陈随学与被执行人屈佩圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日，作出（2015）灵民一初字第2629号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈随学于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1403号申请执行人吴江，男。被执行人全淑虹，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高��民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3396号原告张演宝，男，汉族，郯城县，居民。被告徐勤银，男，汉族，郯城县庙山镇中心家属院。原告张演宝与被告徐勤银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张演宝、被告徐勤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张演宝诉称，2010年1月27日被告徐勤银因做生意经别人介绍向原告张演宝借款20000元，当天原告借给被告20000元，被告给原告书写借条一张，由王秀峰、耿正提供担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照月利息3％），本案诉讼费由被告承担。被告徐勤银辩称，借款属实，借款之后当时的借款担保人王秀峰偿还了原告10000元，被告偿还了原告3000元，对于剩余的借款7000元同意偿还。经审理查明，2010年1月27日被告徐勤银由王秀峰、耿正担保，向原告张演宝借款20000元，并书写借据一张，主要内容为：“借据今借张演宝人民币大写贰万元，小写：20000.00元，月利息3％，期限2010年1月27日至2010年2月27日，到期归还，借款用于经营。借款人：徐勤银保证人（担保人）：王秀峰耿正如到期不还，违约金为借款总金额的千分之十，每日400元”。2016年6月7日原告张演宝诉讼来院，请求法院依法判令被告徐勤银偿还借款20000元及利息，利息按月息3％计算，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告自借款之后已按照月息3分支付了两个月的利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勤银向原告张演宝借款20000元，有原告提供的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，原告要求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐勤银辩称已经偿还原告3000元，担保人王秀峰已偿还原告10000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，因此，本院对被告该辩解不予采信。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息3％，该约定违反法律规定年利率24％的限额，本院予以适当调整。原、被告于2010年1月27日签订借款合同，原告认可被告已支付两个月利息，因此被告应自2010年3月27日起继续支付借款利息。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。因此，原告张演宝仅起诉借款人徐勤银，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐勤银于本判决生效后十日内偿还原告张演宝借款20000元及利息（利息以20000为基数，按照年利息24％计算，自2010年3月27日起至履行之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐勤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年六月二十七日书记员  陈 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初150号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蔡某，无业。2015年2月10日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十三日，扣留机动车驾驶证，罚款人民币一千元。2016年1月26日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月14日晚11时40分许，被告人蔡某在未取得驾驶资格的情况下驾驶未经依法登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区环湖路由北往南行驶至韶秀桥堍时，所驾摩托车撞击李某违章停在桥面上的大众牌小轿车，被告人蔡某受伤倒地，李某的车辆损坏。经交警部门认定，被告人蔡某负该起事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某案发时血液中乙醇含量为120毫克／100毫升。被告人蔡某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、肇事车辆照片、现场勘验笔录、辨认笔录、事故检验意见书、车辆类型确认意见书、机动车驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人血样提取登记表、110接处警记录、执法录像、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年六月十五日书记员  王 洁本案援引法律条款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执369号申请执行人潘长虹，男，汉族，生于1972年2月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人郭永伦，男，汉族，生于1963年3月1日，住绵阳市涪城区。被执行人张诗会，女，汉族，生于1964年3月12日，住绵阳市涪城区。被执行人张自琼，女，汉族，生于1966年12月11日，住绵阳市涪城区。关于潘长虹申请执行郭永伦、张诗会、张自琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初653号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人郭永伦、张诗会、张自琼银行存款1555000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。二、查封张勇（身份证号码：510702197003066412）位于德阳市旌阳区牛肉巷51号渝都国际明珠2栋1-11-2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年六月二日书记员 邓倩倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5481号之一申请执行人胡治勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人福建全福天鹰环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区泰兴路27号，组织机构代码68527292-1。法定代表人姜福全，总经理。申请执行人胡治勇与被执行人福建全福天鹰环保科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出厦劳仲案[2015]1421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5500元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5481号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初179号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李某，男，1977年1月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被采取取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案。本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月31日12时许，王某某打电话向被告人李某求购价值100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，李某表示同意，并约定在本市南川区香格里拉小区附近建设银行后门交易。当日13时许，双方到达约定地点，李某将用餐巾纸包好的一颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺递给王某某，王某某将预先存入李某建设银行账户的100元汇款单递给李某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获。公安民警在王某某身上查获净重为0.1克的甲基苯丙胺片剂，净重为0.1克的甲基苯丙胺，在李某身边地上查获建设银行汇款凭证1张。公安民警将上列物品予以查封、扣押、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年3月31日公安机关因贩卖毒品将被告人李某抓获归案，李某归案后如实供述了自己的罪行。未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某某、张某某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录.搜查笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押清单，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，汇款凭证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克依法予以没收，交有关部门处理。毒资现金人民币100元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 军
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初103号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人叶某，务工。因本案，于2016年3月23日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日23时58分许，被告人叶某饮酒后，驾驶牌照号为浙K×××××的小型轿车行驶至云和县城东大道华都宾馆门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，但叶某拒绝呼气酒精含量测试，后民警开具强制措施凭证，将其带至云和县人民医院提取血样，经鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、证人赵某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0364号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为137mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人叶某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月二十四日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢26号申请人周卫东，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人罗小兵，男,1981年1月1日出生,彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第43号民事调解书执行该案，现被执行人罗小兵已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第43号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年六月八日书记员  杨会茗
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执124号之一申请执行人谷兆霞,女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人窦念静，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00810号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人窦念静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦念静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦念静在招商银行62×××95账户内存款人民币3900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚冬冬二〇一六年六月二十一日书记员  陈 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2009)上执字第299号申请执行人徐虹，女,1965年8月11日出生，汉族，居民,住上蔡县。被执行人王新河，男，1965年10月1日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2008）上民一初字第40号民事判决书，于2008年7月31日向被执行人王新河送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行存款账户62×××40。二、冻结期限一年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月一日书记员  杨新忠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第01868-1号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在江苏省扬州市。法定代表人韦明，行长。被执行人ＸＸ。被执行人夏越峰。被执行人韦刚。被执行人倪左林。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人ＸＸ、夏越峰、韦刚、倪左林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）扬广商初字第00269号民事判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人ＸＸ应偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金60万元及相应银行利息、案件受理费、律师费等。夏越峰、韦刚、倪左林对上述债务共同承连带担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、夏越峰、韦刚、倪左林的银行存款、房产、车辆、证券情况等进行了调查。经查，被执行人ＸＸ名下登记有苏K×××××、苏K×××××车辆，韦刚名下登记有苏K×××××车辆，本院已在登记机关依法查封了上述车辆，但未实际控制，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3392号原告马某，女，汉族，郯城县，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告徐某甲，男，汉族，郯城县，居民。原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告经人介绍建立婚约关系，2005年1月17日经政府登记结婚。2006年2月生女孩徐某乙，2011年2月生男孩徐某丙。结婚前后夫妻关系一般，婚后双方脾气性格不和，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告另有所爱，导致夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告马某与被告徐某甲于2005年1月17日在郯城县民政局办理结婚登记，2006年2月5日生女孩徐某乙，2011年3月4日生男孩徐某丙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年6月7日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告马某与被告徐某甲结婚时间较长，且生育一女一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告马某要求与被告徐某甲离婚，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告马某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年六月二十七日书记员  陈 晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初106号之一原告贾某，农民。被告肖某，农民。本院在审理原告贾某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告贾某负担。审 判 长  王建明人民陪审员  黄云意人民陪审员  黄秀兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖承荷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终251号上诉人（原审原告)李君。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人李君与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02672号民事判决，李君对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李君与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见李君与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-7号房屋租赁协议”）。现上诉人李君向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李君撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人李君撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初274号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，女，1958年7月7日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2016年2月28日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。被告人杨某某，男，1946年1月29日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2016年4月8日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人曾某某、杨某某犯容留卖淫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人曾某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年以来，被告人曾某某、杨某某为获取非法利益，租用成都市新都区新繁镇一出租房经营茶铺，并在该茶铺内容留失足妇女卖淫，且事先与卖淫人员约定，每交易一次曾某某、杨某某从中抽取费用5元。2016年2月28日10时30分许，民警在该茶铺内现场挡获被告人曾某某及其正在进行性交易的卖淫嫖娼人员杨某某、谭某某、刘某、陈某某。2016年4月7日9时30分许，民警在新都区新繁镇金地社区金土地附近一出租房内将被告人杨某某挡获。上述事实，被告人曾某某、杨某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有以下证据予以证实：1.接受刑事案件登记表，现场检查笔录，证实案发地位于成都市新都区新繁镇一出租房，系曾某某、杨某某所开的茶铺内。2．被告人到案经过的笔录，证实成都市公安局新都区分局民警于2016年2月28日，在新都区新繁镇附近一出租房内，现场挡获正在进行性交易的卖淫嫖娼人员4人及茶铺老板曾某某。2016年4月7日民警在上述同一地点将杨某某挡获。3．卖淫嫖娼人员杨某某、谭某某、刘某、陈某某的陈述笔录，证实他们在曾某某、杨某某经营的茶铺内进行性交易活动时被民警查获。4．被告人曾某某、杨某某与卖淫人员杨某某、谭某某互相辨认照片的笔录。5．检查笔录及现场照片。6．成都市公安局新都区分局对卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书。7.被告人曾某某、杨某某指认容留他人卖淫具体地点的笔录及指认照片。8.扣押清单（现金10元）。9.被告人曾某某、杨某某的供述。10.被告人杨某某的残疾证。公诉机关认为，被告人曾某某、杨某某提供场所，容留他人卖淫的行为构成容留卖淫罪，二被告人系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定判处。本院认为，被告人曾某某、杨某某为获取非法利益，提供场所，容留他人卖淫，严重妨害社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、杨某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、杨某某基于相同的犯意共同实施犯罪的行为，系共同犯罪。被告人曾某某、杨某某从2013年开始经营茶铺以来，长期容留他人卖淫，从中抽成，时间跨度较长，影响恶劣，本院在量刑时适当考虑该情节。被告人曾某某、杨某某归案后认罪态度较好，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人曾某某、杨某某的犯罪性质、犯罪情节以及归案后的认罪态度，结合考虑被告人杨某某的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的被告人违法所得的赃款十元予以没收，上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年六月六日书记员  陈 静
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执316号申请执行人：杨克昌，男，生于1963年5月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。法定代表人：彭官荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第206号仲裁裁决书，受理了杨克昌申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿155000元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王 飞审判员 王尚钦二〇一六年六月二十八日书记员 于 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8453号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告杨成龙，男，1993年4月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨成龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨成龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共9908.73元。经交通银行多次催收，杨成龙仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令杨成龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9908.73元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨成龙身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨成龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨成龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月16日，杨成龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨成龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨成龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨成龙的资信状况有权决定是否批准杨成龙的领卡申请；交通银行可以根据杨成龙的书面申请决定是否同意向杨成龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨成龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨成龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨成龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨成龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨成龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨成龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨成龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨成龙太平洋卡的使用；杨成龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨成龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨成龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨成龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨成龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨成龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了杨成龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨成龙使用。截至2016年2月8日，杨成龙尚欠信用卡应付本息共计9908.73元（其中本金5905.55元，利息3703.1元，费用300.08元）。本院认为：杨成龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨成龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨成龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨成龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨成龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨成龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨成龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计九千九百零八元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨成龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初44号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人万某银，女，汉族。2016年4月5日，因涉嫌犯放火罪被江口县公安局刑事拘留。2016年4月13日，经江口县公安局决定被取保候审。2016年6月7日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年6月15日，经本院决定被取保候审。现在家。委托辩护人杨某远，男，汉族。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人万某银犯放火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人万某银及委托辩护人杨某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日14时许，被告人万某银因家中鸡蛋被拿而与龙某花发生争吵，因龙某花否认偷拿万某银家的鸡蛋。被告人万某银气愤之下便扬言要烧龙某花家的房子，随即被告人万某银回到家中拿着火柴及枞树���赶到龙某花家房屋背后，便用火柴将枞树油点燃并将燃烧的枞树油放于紧靠房屋板壁的木柴内，然后离开。龙某花发现火情后便立即喊回其丈夫杨某昌，赶到现场后杨某昌将燃烧的木柴放倒在地，火随后熄灭。另查明：被害人对被告人万某银的行为出具书面谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人万某银无异议，有被告人万某银的供述，证人杨某A、龙某艳、杨某刚、杨某凯、杨某B等人的证言，现场勘查笔录及照片，江口县价格认证中心江价鉴字[2015]88号鉴定文书，检查笔录，江口县人民检察院刑事案件听取被害人意见表，谅解书，申请书及道歉书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人万某银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》���一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系因邻里纠纷引发，已得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人万某银有期徒刑三年至三年六个月。委托辩护人杨某远对事实及罪名均无异议。本院认为，被告人万某银明知自己的纵火行为可能会引起火灾，为泄私愤仍然点燃可燃物品，引起火情而危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。公诉机关指控被告人万某银犯放火罪的事实清楚，��据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人万某银归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人万某银系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被害人已书面谅解被告人万某银，可酌定从轻处罚。综合被告人万某银的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人万某银犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具柴刀一把、枞木块一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  金林元人民陪审员  杨 发二〇一六年六月二十一日代理书记员  杨 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保332号申请人刘英，女，汉族，1971年5月24日出生，住成都市新都区，被申请人龚伟英，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区，被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人陈祥荣。本院在审理申请人刘英与被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘英于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区洗面桥街30号1单元26楼2号房屋（房产证号：监证2328110、监证2328111，共有人：彭玉坤，业务件号：权0885664）一套予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元36楼1号办公用房（房产证号：监证3993420，业务件号：权2643626）一套予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人龚伟英所有的位于成都市金牛区人民北路二188号1栋31楼3104号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证4525133、监证4525134，业务件号：权3033878）一套予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人龚伟英所有的位于成都市金牛区人民北路二188号1栋31楼3105号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证4525152、监证4525153，业务件号：权3033871）一套予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区梨花街2号1楼1-5-17号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证3241507、监证3241508，业务件号：权2085233）一套予以查封，查封期限为三年。六、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1楼1号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2950615、监证2950616，业务件号：权0683188）一套予以查封，查封期限为三年。七、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号53栋2单元1楼7号车库（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2950612、监证2950613，业务件号：权1080969）一间予以查封，查封期限为三年。八、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路15号1栋4楼1、2号办公用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2684694、监证2684695，业务件号：权0901969）予以查封，查封期限为三年。九、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区高升桥东路2-6号B1栋2楼17、20、22号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2698828、监证2698829，业务件号：权0899922）予以查封，查封期限为三年。十、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号1栋4楼1号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2683889、监证2683890，业务件号：权1241503）予以查封，查封期限为三年。十一、对被申请人龚伟英所有的位于成都市锦江区城守东大街2号C单元2楼6号商业用房（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2683885、监证2683886，业务件号：权0663148）予以查封，查封期限为三年。十二、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路3号2栋1单元4楼8号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2432422、监证2432423，业务件号：权0665946）予以查封，查封期限为三年。十三、对被申请人龚伟英所有的位于成都市武侯区玉林南路3号2栋1单元4楼7号房屋（共有人：彭玉坤，房产证号：监证2432424、监证2432425，业务件号：权0665945）予以查封，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年六月七日书记员  杨 名