wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6959号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县澄溪镇十字村2组。被告刘春芹，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告刘春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告刘春芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区22栋某号业主，该房建筑面积为124.27平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。2010年3月24日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/月.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告刘春芹自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告刘春芹应支付22栋某号房屋的物业服务费7903.5元（149.124（124.27平方米×1.2元/月.平方米）×53月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付22栋某号房屋自2012年1月1日至2016年5月31日的物业服务费7903.5元，并按日千分之三的标准支付违约金3500元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘春芹在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告刘春芹支付2012年1月1日至2016年5月31日的物业服务费7903.5元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘春芹自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号22栋某号房屋自2012年1月1日至2016年5月31日的物业服务费7903.5元并自2012年1月16日起以每月所欠物业服务费72.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘春芹负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告刘春芹在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹孔丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1154号原告苏美琴。委托代理人夏乐艳、吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告郑志水。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告苏美琴诉被告郑志水、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美琴的委托代理人夏乐艳、被告郑志水、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美琴诉称，2015年10月9日8时50分许，郑志水驾驶赣E×××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶，至沪××线××信州区××加油站路段，碰撞道路右侧边缘由苏美琴驾驶的二轮电动车，致使苏美琴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑志水负事故全部责任，苏美琴不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费15万元，其他费用另行起诉。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿126,107.34元，其他不变。被告郑志水辩称：垫付29,000元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付9万元医疗费；2、扣除20%非医保用药；3、伙食费标准过高，交通费要有关联性，住宿费要有正规发票。经审理查明，2015年10月9日8时50分许，郑志水驾驶赣E×××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶，至沪××线××信州区××加油站路段，碰撞道路右侧边缘由苏美琴驾驶的二轮电动车，致使苏美琴受伤及两车受损。苏美琴受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧颞叶大脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、左锁骨骨折。本次事故经交警部门认定，郑志水负事故全部责任，苏美琴不负责任。另查明，肇事车辆赣E×××××号车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。原告受伤后于2015年10月9日至12日，2015年10月12日至11月10日，2016年2月13日至3月13日先后在上饶市人民医院、上海复旦大学附属华山医院和上饶人民医院住院治疗，三次共用医疗费、检查费合计23,2464.04元，其中保险公司垫付90,000元，被告郑志水垫付29,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、交通费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑志水负事故全部责任，苏美琴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告苏美琴受伤后住院花费大额医疗费，继续垫付遇到困难，故先行对三次住院产生的医疗费、在上海住院期间已实际发生的交通食宿费向本院提起诉讼。经审查，原告苏美琴的上述三项损失医疗费为(15,357.9+6,000+2,287.82+63,818.32+95)元=232,464.04元、交通费为3,952.6元、食宿费480元，以上合计236,896.64元，对此本院予以确认。此外，被告郑志水作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告8%保险赔偿之外非医保医疗费即232,464.08×8%=18,597元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔赔偿原告苏美琴医疗费、在上海住院实际发生的交通费、食宿费合计128,299.64元（236,896.64-90,000-18,597）；二、被告郑志水赔偿原告苏美琴医疗费18,597元；三、驳回原告苏美琴的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶市信州支公司赔偿原告苏美琴各项损失合计117,896.64元，返还被告郑志水垫付款10,403元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告郑志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年六月二十日代书记员  王逸芝
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执8号本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈德忠合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年六月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初02220号之一原告：卓国贺。委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：卓培成。本院在审理原告卓国贺诉被告卓培成房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓国贺于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓国贺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由卓国贺负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年六月十五日代书 记员  陈秋琴
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执311-2号申请执行人肖卫明。被执行人何结平。申请执行人肖卫明与被执行人何结平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第01672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何结平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何结平在中国工商银行1244账户内存款人民币4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年六月十七日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1177号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)王健。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与王健,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十七日书记员  张 虎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3894号原告杨芳。被告上海绅绘商贸有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号第11幢C139室。法定代表人蔡成强。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号三号楼3层。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告杨芳与被告上海绅绘商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2016年5月28日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年六月二日书 记 员  金 晴
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执30号申请执行人孙某某，女，羌族，生于1971年11月14日，农民，住茂县。被执行人王某某，男，羌族，生于1970年4月24日，农民，住茂县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王某某的存款2400.00元，申请人孙朝颖申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2007)茂民初字第130号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年六月一日书记员 禹静萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初159号原告艾志生，男，1977年2月22日生，住镇江市。被告朱燕琴，女，1984年5月8日生，户籍地镇江市。原告艾志生与被告朱燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员姚新民、王纪荣组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告艾志生到庭参加诉讼。被告朱燕琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾系同事关系。原告共借给被告8万元，但被告一直未归还。故请求法院判令：被告归还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2012年6月18日左右，被告向原告出具了一张6万元借条，载明：“今借艾志生人民币陆万元整（60000），于2015年底还清。借款人：朱燕琴2012.5.16”。2014年1月9日，被告向原告出具了一张2万元借条，载明：“今借艾志生人民币贰万元整（20000.-）”。庭审中，原告诉称被告从原单位辞职后准备开服装店，但缺少资金，故向原告借款6万元：2012年5月16日，被告从银行取现4.5万元后直接交付给原告；之后大约15天左右，被告通过银行转账形式转给原告1.5万元，原告之后向被告出具了第一张6万元借条，落款时间为被告收到第一笔借款的时间即2012年5月16日。原告诉称因为被告开店资金周转不灵，被告再次给原告借款2万元，被告出具了第二张2万元借条。庭审中，原告提供了第三张借条，载明：“今向艾志生借人民币陆万元整（60000），用于开店”。原告诉称该份借条金额6万元实际是第一张借条6万元借款的三年利息。原告诉称第二张借条2万元借款双方未约定利息。原告明确表示在本案中不主张利息。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以证明。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。被告尚欠原告8万元借款本金的事实，有借条为证，本院予以确认。被告应当归还原告8万元借款本金，故对原告要求被告归还借款本金8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告艾志生借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告朱燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 宁人民陪审员  姚新民人民陪审员  王纪荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7053号原告万正芬，女，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。原告万正芬与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告万正芬于2016年6月2日向本院提起诉讼即诉请被告英实多公司支付工资8800元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员胡俊独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告万正芬及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告英实多公司于2014年9月29日出具欠条确认拖欠原告万正芬2014年7月至9月工资合计8800元。因被告英实多公司一直拖欠以上工资未支付，原告万正芬遂向本院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告万正芬诉请合理，本院予以支持。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万正芬工资8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年六月二十八日书记员 吴强俣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔威执字第1091号申请执行人秦俊，男，汉族，农民。被执行人毛克树，男，汉族，农民。本院在申请执行人秦竣,与被执行人毛克树,合同、无因管理、不当得利一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）黔毕中民终字第1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛克树,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦竣,于2015-12-22向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人毛克树外出打工，下落不明，家中只有三个留守儿童在家。无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）黔威执字第1091号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年六月二十二日书记员 李翼飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5594号原告苏锦强。被告程昊。本院在审理原告苏锦强诉被告程昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告程昊的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏锦强撤回对被告程昊的起诉。本案受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告苏锦强负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月二十八日代书 记员  褚海燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4360号原告：胡晓艳，女，生于1987年，土家族，住重庆市永川区。委托代理人李戴帛，男，生于1988年，汉族，住重庆市合川区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告胡晓艳诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡晓艳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓艳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡晓艳负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1258号原告刘某某，女，生于1984年2月12日，汉族，四川省叙永县人。被告苟某某，男，生于1984年4月6日，汉族，四川省叙永县人。原告刘某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈��武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2007年1月10日登记结婚，婚后于2007年6月17日生育一子取名苟某甲，2008年6月24日生育一女取名苟某乙。2011年原告随被告到江苏无锡打工，由于婚后被告恋赌，又不肯踏实做事，把抚养孩子的重担都压到原告一人身上。为此，夫妻间经常有吵闹，被告没有担当，没有责任。2015年5月，原告带着两个孩子离开租住地，与被告正式分居。原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子和女儿随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1500元至孩子独立生活时止。被告苟某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年1月10日办理结婚��记。2007年6月26日生育子苟某甲，2008年6月24日生育女苟某乙。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证复印件，苟某甲和苟某乙出生医学证明复印件，结婚证及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告已共同生活了9年并生育了子女。原、被告之间有一定的夫妻感情基础。现原告诉讼要求与被告离婚，但并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因不符合法律规定的法定离婚情形，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的团结和睦，依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告苟某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈绍武二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初876号原告：冯全虎，男，汉族，1971年8月30日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李龙，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院受理的原告冯全虎诉被告李龙民间借贷纠纷一案，因原告冯全虎提供的被告李龙送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告冯全虎仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯全虎的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取778元，退回原告冯全虎。审判员  刘贝贝二〇一六年六月六日书记员  苏燕燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执637号申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：程庆强。被执行人内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人王世平，该公司总经理。被执行人王世平，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司申请执行阿拉善盟凯达矿产开发有限责任公司、王世平合同纠纷一案。本院在执行内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司申请执行阿拉善盟凯达矿产开发有限责任公司、王世平合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0204民初836号民事调解书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟凯达矿产开发有限责任公司、王世平的银行存款772270元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年六月十三日书记员  李云汉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1284号之三申请执行人宫怀博，无固定职业。被执行人刘典纯。被执行人王崇芹。本院在执行申请执行人宫怀博与被执行人刘典纯、王崇芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月17日书面向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝毓民初字第209号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年六月十七日书记员  陈大刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初415号原告李忠平，男，1982年2月17日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告董兴秀，女，1974年10月26日出生，住重庆市巫溪县。被告陈田生，男，1971年8月18日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告李忠平与被告董兴秀、陈田生房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠平于2016年6月2日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李忠平撤回起诉。本案依法收取案件受理费50.00元，由原告李忠平负担。审判员 张 峰二〇一六年六月二日书记员 何海燕
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01105号申请执行人白长岁，男，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人徐丽丽，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院于2015年12月8日立案执行白长岁申请徐丽丽婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书。被执行人徐丽丽应支付申请人白长岁案款70.000.00元，案件受理费50.00元，执行费950.00元。本案在执行过程中，申请执行人白长岁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）扎执字第1105号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月八日书记员 刘兴刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5359号原告柳建祥。被告高峰。原告柳建祥与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告柳建祥、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建祥诉称：郭志华与被告高峰系姑舅关系。郭志华想向原告借款20万元，因郭志华与被告高峰之间存在借贷关系，经郭志华与被告高峰商量，郭志华让被告高峰向原告出具借据，原告亦同意，故被告高峰于2011年11月21日向原告出具借据一支，载明：“今代到柳建祥人民币贰拾万元整（200000），月利息（2.5分）高峰2011.11.21”。郭志华向原告提供了李青的账户，让原告将借款打入李青的账户，原告打款后，被告高峰从李青的账户中提取10万元。之后原告向被告催要利息，郭志华通过转账给付原告利息4万元。且原告在催要债务时，郭志华于2013年11月在借据背面备注“郭志华证明柳建祥在2011年11月21日通过高峰联系直接给李青账户打入人民币20万元整（贰拾万元正）”。2016年正月时，原告与郭志华、被告高峰达成协议，郭志华及被告高峰承诺于2016年5月向原告偿还一部分借款，但被告高峰至今未向原告偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告高峰立即偿还原告柳建祥借款本金人民币20万元及从2012年5月21日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告柳建祥向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，用于证明2011年11月21日，被告高峰向原告柳建祥出具借款为20万元的借据，且双方书面约定月利率为2.5%的事实。第二组：证明一份，用于证明原告将该笔借款转入李青账户后，被告将该笔借款取走的事实。被告高峰辩称：被告高峰向原告出具借据系事实，但向原告出具借据系应被告姑舅郭志华的要求，该笔借款并非由被告高峰使用，且原告将该笔借款交付于郭志华指定的李青账户，并未交付于被告高峰。被告高峰曾听郭志华陈述已向原告偿还利息4万元。故被告不同意偿还原告借款。2016年正月，原告向被告高峰催要借款，被告承诺于2016年5月向原告偿还一部分借款。但只能等李青向被告高峰偿还了借款后，被告高峰有钱了再由被告高峰向原告偿还。被告高峰未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高峰对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告高峰与原告柳建祥不认识，该借据系郭志华让被告高峰向原告出具的，原告将20万元借款转入李青账户后，被告高峰从李青账户中提取的10万元不一定是原告的10万元。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告对其无异议，本院经审查后认为该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，不能证明其证明目的，本院依法不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：郭志华与被告高峰系姑舅关系。郭志华要求向原告借款20万元，并与被告高峰协商，由被告高峰向原告出具借据，借款转入指定的李青账户，原告柳建祥亦同意。2011年11月21日，被告高峰向原告出具借据一支，载明：“今代到柳建祥人民币贰拾万元整（200000），月利息（2.5分）高峰2011.11.21”。同日原告柳建祥将借款打入李青账户，李青从其账户转给被告高峰10万元。之后经原告催要借款，郭志华给付原告利息4万元，即将利息清偿至2012年7月21日，之后再未向原告偿还。2016年正月，郭志华及被告高峰承诺于2016年5月向原告偿还一部分借款，但被告高峰至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告高峰立即偿还原告柳建祥借款本金人民币20万元及从2012年5月21日起至款付清为止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郭志华虽向原告柳建祥提出借款请求，但在形成借款合同之时，被告高峰与郭志华协商一致的情况下，由被告高峰向原告出具借据，该笔20万元借款由原告柳建祥转入李青账户，也系郭志华指定的，在被告高峰同意的情况下原告完成的支付行为。在原告柳建祥向被告高峰索要借款时其承诺于2016年5月向原告偿还部分借款，因此被告高峰向原告柳建祥借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还原告借款的义务；原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款，故原告诉请被告偿还20万元借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。因利息已付至2012年7月21日，故应从2012年7月22日起算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高峰偿还原告柳建祥借款本金人民币20万元及从2012年7月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告柳建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年六月二十四日书记员 马绥绥
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字975号原告张某。被告王某，本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告张某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）代理审判员 王 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员 冯慧君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2838号申请执行人卢东皖，男，1970年6月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈林霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住东阳市。原告卢东皖与被告卢晓龙、陈林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第6086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢东皖于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月29日向被执行人卢晓龙、陈林霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢东皖未实现债权40万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2838号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十日书记员  陶 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初560号原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人武新德，该公司总经理。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人褚剑锋，该公司总经理。委托代理人张国彬，该公司职工。委托代理人李宝雨，黑龙江广鹏律师事务所律师。原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司的委托代理人吕品政、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的委托代理人张国彬、李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司诉称，2014年9月21日，原、被告签订了《锅炉维修合同》，约定原告承包被告的富区体委、标牌厂等锅炉维修工程，由原告全额垫资，竣工后按实际完成工程量进行计算，现原告已按照约定全部履行了合同义务，维修工程已经被告组织验收合格，2015年3月9日双方组织了工程结算，审定工程造价为280,132.97元，但被告没有履行支付义务，原告为此诉至法院，要求被告给付锅炉维修工程款280,132.97元，利息28,013.30元。被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，原、被告虽然签订了锅炉维修合同，但鉴定合同时实际上是齐齐哈尔市中燃热电公司依据其与市政府签订的捆绑出售协议的约定，接收中信公司资产并经营中信公司全部供热业务期间，按照其与市政府签订的协议约定，经营期间全部经营费用包括锅炉维修费用，均为中燃公司自行承担，因此本案应由中燃公司承担给付责任。原告向本院提交的证据有：1、锅炉维修合同；2、工程结算审定签署表。证明：双方合同关系，原告已经履行了合同义务，被告应给付原告的工费数额。被告向本院提交的证据有：《关于中信供热公司设备大修、检修情况的汇报》，证明：中燃公司认可本案锅炉维修事项应当由中燃公司负责结算的事实。经庭审质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，但认为被告是代替中燃公司签订的合同，锅炉也是中燃公司经营期间维修的，应由中燃公司给付欠款。原告对被告的证据的真实性没有异议，但认为原告是和被告签署的合同，该情况汇报与本案不具有关联性。经审理查明，2014年9月2日，被告与原告签订了《锅炉维修合同》，被告将其资产下的富区锅炉房、体委锅炉房、标牌厂锅炉房发包给原告进行维修，合同约定，维修工程由原告全额垫资施工，竣工后按实际完成工程量进行结算，由被告和市财政评审后确定结算价格等等。合同签订后，原告按合同约定完成了锅炉维修施工，2015年3月9日，经原、被告双方委托，由黑龙江中齐工程造价咨询有限公司审定该工程结算造价为280,132.97元，原、被告双方对该审定结算予以认可，但被告没有支付该工程款。另查明，齐齐哈尔市中燃热电公司曾接收中信公司资产并经营中信公司的供热业务，经一年左右的运营，又将资产回归给中信公司。对证据的认定，原、被告提交的《锅炉维修合同》、《工程结算审定签署表》、《关于中信供热公司设备大修、检修情况的汇报》，符合证据的真实性、合法性、关联性，双方当事人对证据无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订合同后，原告履行了合同约定的施工内容，双方经黑龙江中齐工程造价咨询有限公司审定核算，共同认可了工程结算造价数额，至此，被告应当按照合同的约定和结算价格在合理期间内向原告支付工程款。中信公司的供热业务虽由中燃热电公司接收并经营了一年左右，但资产权没有发生实际改变，原、被告之间的合同权利义务也没有发生实际变更，故被告的抗辩本院不予采纳。被告未在合理期间向原告支付该项工程款，属于合同违约，应当继续履行工程款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司给付原告齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司安装分公司工程款280,132.97元，支付逾期付款利息16,679.00元（按中国人民银行同期贷款1-5年利率5.50%标准，从2015年5月11日起算至2016年6月10日期间）,合计296,811.97元，于本判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，由被告承担5752元，原告承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  康占宏人民陪审员  姚文华二〇一六年六月三十日书 记 员  刘家辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执599号之一申请执行人王守安。被执行人夏松柳。被执行人刘保才。申请执行人王守安与被执行人夏松柳、刘保才借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执599号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年六月三日书 记 员  张 悦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2508号原告杨传意，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨伟，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告杨英，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨传意诉被告杨伟、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈洲适用简易程序,并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨传意的委托代理人杨磊，被告杨伟、杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传意诉称，被告杨伟于2015年10月6日以需要资金周转为由向我借款8万元现金，被告杨英作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告杨伟未按时履行还款义务，被告杨英也拒绝承担连带保证责任，原告杨传意多次催收借款无果。原告请求判令：1、被告杨伟偿还借款8万元；2、被告杨英对被告杨伟应偿还的借款承担连带保证责任；3、被告杨伟承担本案诉讼费。被告杨伟辩称向原告借款8万元属实，但已偿还了4万元，其中转账3万元，现金支付1万元，只是无法提供还款依据。被告杨英辩称自己担保属实，但是已偿还2.5万元，其中转账1.5万元，现金支付1万元，只是无法提供还款依据。经审理查明，被告杨伟于2015年10月6日以需要资金周转为由向原告杨传意借款8万元现金，借条约定当年春节前还款6万元，余下2万元于2016年5月还清，借条中未约定借款利率，被告杨英作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后原告向二被告催收无果而诉至本院，请求判令被告杨伟偿还借款8万元，被告杨英对被告杨伟应偿还的借款承担连带保证责任并由被告杨伟承担本案诉讼费。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟作为借款人向原告杨传意出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法利益，合法有效，对双方具有拘束力。被告杨英作为担保人在借款合同上签字捺印，没有约定担保方式及担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条应认定为连带保证方式，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证期间内起诉，要求被告杨英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，判决如下：一、被告杨伟于本判决发生效力之日起10日内返还原告杨传意借款人民币8万元；二、被告杨英对被告杨伟的上述还款义务承担连带保证责任。如被告杨伟、杨英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨伟和杨英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 陈 洲二〇一六年六月二十五日书 记 员 胡诗浪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3203号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。被告：周永才，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告周永才物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年六月二十二日书记员  王东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢102号申请执行人刘喜庆，现住德惠市。被执行人黎虹婷，现住扶余市。申请执行人刘喜庆与被执行人黎虹婷婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）扶民初字第499号民事判决，判决如下：被告黎虹婷于本判决生效后十日内返还原告刘喜庆彩礼款人民币24000.00元，案件受理费1050元，由被告承担630元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第499号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催87号申请人吴江市广达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场新卫商区大楼a-1号。法定代表人吴頔，该公司总经理。申请人吴江市广达纺织有限公司因遗失编号为10300052/26660281，票面金额为200000元,出票人为吴江市俊达织造有限责任公司，收款人为吴江市依利纺织品有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年5月30日，汇票到期日为2016年11月30日的银行承兑汇票一份,向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市广达纺织有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由吴江市广达纺织有限公司负担。审判员  严海明二〇一六年六月十六日书记员  潘 虹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初609号原告北京X**酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱X，该公司董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告常州市XX酒业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区XX花园33-6。法定代表人鞠XX，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告北京X**酒业股份有限公司诉被告常州市XX酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，原告北京X**酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市XX酒业有限公司的起诉。本院认为，原告北京X**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京X**酒业股份有限公司撤回对被告常州市XX酒业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京X**酒业股份有限公司负担。审 判 长  韩 炎代理审判员  王海岸代理审判员  嵇筱沁二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更399号罪犯尹二卫，男，1982年10月11日出生，汉族，辽宁省朝阳市朝阳县黑牛营子乡章吉营子村人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。敖汉旗人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）敖刑初字第131号刑事判决书，以被告人尹二卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；撤销辽宁省朝阳市（2006）朝刑初字第202号刑事判决书；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月21日起至2025年10月20日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一三年四月二十四日、二O一四年十二月十五日共二次作出刑事裁定书，对罪犯尹二卫共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年10月21日起至2024年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹二卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹二卫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均90分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2014年5月26日起至2015年10月25日止，累计获考核分257分，记功四次。本院认为，罪犯尹二卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹二卫减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月21日起至2023年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终85号上诉人（原审原告）姜婷。委托代理人吴少博、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局），住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。委托代理人邓跃智，该局副调研员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人姜婷诉无锡市住房和城乡建设局（下称市住建局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨行初字第0071号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2013年6月20日，姜婷与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）签订商品房买卖合同，合同中注明凤盛公司以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧、编号为1-009-036-162的地块的土地使用权，姜婷购买的是B1至B6幢799单元1层16197号房，面积19.05平方米，从销售发票中显示姜婷购买的是金格商业广场B1-B6号房。2015年5月18日，姜婷向市住建局（原市房管局）寄交政府信息公开申请，请求书面公开凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的房屋测绘成果。2015年6月3日，市住建局（原市房管局）作出书面答复，告知姜婷：根据《物权法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《房地产登记技术规程》规定，房屋登记信息可依法查询。查询、复制登记簿应符合下列规定：1、自然人、法人和其他组织提供身份证明、房屋坐落，可查询登记簿中房地产的自然状况及查封、抵押等权利限制状况；2、所有权人提供身份证明、房屋坐落或房屋所有权证，可查询、复制其他地产的登记簿中的信息；3、其他权利人提供身份证明、房屋坐落或房屋他项权证（登记证明），可查询、复制登记簿中相关信息；4、利害关系人提供身份证明、与查询房地产有利害关系的证明、房屋坐落，可查询、复制登记簿中相关信息。若还有不明之处，可来电咨询房地产档案馆，并告知具体地址和电话。原审原告对该答复不服，故诉至法院。另在庭审中，市住建局（原市房管局）予以说明，原审原告向其主张政府信息公开过程中仅提供的商品房买卖合同，并没有补充协议和销售发票，合同中所涉及的地块编号与原审原告政府信息公开申请表上的地块编号并不一致，从合同中也没有明确购买的房产项目名称为金格商业广场，无法显示原审原告与其所申请的政府信息属于查询、复制登记簿信息中的哪一种类型。且原审原告在政府信息公开申请表中描述的“凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的房屋测绘成果”指向不明，如果是原审原告自有房屋的房屋测绘成果，属于房产登记簿可查询的信息，如果是指整体项目的房屋测绘成果，包含了所有所有权人的房屋测绘信息，属于涉及个人隐私的信息。原审原告的申请内容不明确，所提供的材料不齐全，但考虑其系自然人，为了便民，原审被告并未直接拒绝原审原告的申请，而是向原审原告书面告知四种查询、复制房屋登记簿信息的方式和途径，并告知了相关信息保存档案馆的电话和地址，其书面答复行为并未损害原审原告获取政府信息的权利。原审原告在庭审中明确其所申请的政府信息系凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场整体项目的房屋测绘成果。另，根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案审理期间，无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建无锡市住房和城乡建设局。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，姜婷向市住建局（原市房管局）申请政府信息公开，因未提交充分的利害关系证明，导致申请内容不明确，市住建局（原市房管局）无法判断政府信息是否属于应予公开的范围，故未提供相应信息，仅出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为并未违反法律规定，且不对姜婷的权利义务产生实际影响，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回姜婷的起诉。上诉人姜婷上诉称,被上诉人作出的答复，并不属于更改补充的告知行为，因为上诉人申请的与被上诉人告知的内容是答非所问，不属于告知行为。上诉人认为被上诉人的答复是未予公开政府信息的违法行为，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院认为被上诉人的答复行为属于告知行为属于适用法律错误。上诉人申请的不属于个人信息。商品房的测绘报告是公示文件，不属于个人隐私。初始登记只是行政行为，更不属于个人隐私。因此，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。被上诉人市住建局答辩称，姜婷向其邮寄政府信息公开申请表，要求公开无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证，其已经作出了书面回复，告知了姜婷获取涉案信息的方式和途径。其所作答复合法有效。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，对行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜婷申请政府信息公开时，因申请材料不齐全，导致申请内容不明确，市住建局出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为不对姜婷的权利义务产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年六月八日书 记 员 吴頔敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执2号申请人:齐东弟。被执行人:桐城市金宇实业有限公司,住所地安徽省桐城市肖店街。法定代表人：李梦醒，公司经理。被执行人:李梦醒。申请人齐东弟与被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01976号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初178号原告：沈阳永鑫机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：苑鑫洋，系该公司总经理。委托代理人：杨宇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：关锡友。被告：沈阳机床股份有限公司钣焊分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。负责人：徐仲。本院在审理原告沈阳永鑫机械有限公司与被告沈阳机床股份有限公司、沈阳机床股份有限公司钣焊分公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳永鑫机械有限公司撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告沈阳永鑫机械有限公司承担。审 判 长 张            雪审 判 员 王            英代理审判员 何      海      英二〇一六年六月二十二日书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民催1号申请人湖北金瑞混凝土有限公司。住所地：大悟县阳平镇古寨村。法定代表人杨丰百，该公司总经理。委托代理人姚建宏，该公司职员。申请人湖北金瑞混凝土有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告湖北银行大悟支行签发的票面号3130005138438269（出票日期贰零壹伍年壹拾贰月叁拾壹日，票面金额叁拾万元整，出票人湖北金瑞混凝土有限公司，收款人湖北亚东水泥有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北金瑞混凝土有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一六年六月二十八日书记员 刘俊华
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执735号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。负责人潘敏。被执行人林强，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省平潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林强信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币301274.24.04元及利息（暂计至2015年11月9日利息为人民币和滞纳金为人民币合计95846.34元）、受理费人民币9491元、处理费人民币2986元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林强应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十五日书记员  江 婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执322号申请执行人翟洪智。被执行人刘明俭。本院在执行申请执行人翟洪智与被执行人刘明俭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）棣民初字第881号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十二日书记员  张玉龙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执307号申请执行人侯仙鱼，女，1949年6月12日出生，汉族,农民，住河南省灵宝市西闫乡东上村*组，现住灵宝市实验高级中学。申请执行人周换霞，女，1968年5月7日出生，汉族,住河南省灵宝市西闫乡东上村*组。申请执行人赵益松，男，1999年12月7日出生，汉族,农民，住河南省灵宝市黄河路华兴小区。申请执行人赵茹珍，女，1994年1月13日出生，汉族,学生，住河南省灵宝市西闫乡东上村*组。被执行人蒲城县祥安汽贸有限责任公司。驻所地陕西省渭南市蒲城县延安路东段。法定代表人刘主安，该公司经理。侯仙鱼、赵益松、周换霞、赵茹珍与蒲城县祥安汽贸有限责任公司交通事故纠纷一案，河南省灵宝市人民法院于2015年4月9日委托我院执行，本院于2016年2月19日受理。本案在执行过程中，确认执行标的4303元，执行费50元，共计4353元，经执行，被执行人已履行案款3000元，下剩案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下:终结河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  韩文跃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1221号之一原告：袁兴华，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地浙江省温岭市，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被告：连茂桃。被告：林毫全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省电白县。被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。法定代表人：连茂桃，总经理。本院在审理原告袁兴华诉被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司借款合同纠纷一案，原告袁兴华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁兴华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁兴华撤回起诉。案件受理费44860元，减半收取22430元，由原告袁兴华负担。审判员  莫富强二〇一六年六月八日书记员  彭佳佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民申19号再审申请人（一审原告）徐永军，住绥棱县。委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。委托代理人田耘。被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人李良，该公司执行董事。被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人王继成，该办公室主任。再审申请人徐永军因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄微微
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢78号之三申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人冀协祥。被执行人王敬敬。被执行人林青海。被执行人孙金娥。被执行人冀洪州。被执行人冀玉梅。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀协祥、王敬敬、林青海、孙金娥、冀洪州、冀玉梅金融借款合同纠纷一案的(2013)青法商初字笫1151号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分欠款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)青法商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十五日书 记 员  路 凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执155号申请执行人：赵桃容，女，汉族，住四川省南部县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行赵桃容申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6450.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人赵桃容也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人赵桃容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的赵桃容6450元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人赵桃容6450元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初700号原告:田文建，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯���。委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：郝刚，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：刘丁雄，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告田文建诉被告郝刚、刘丁雄民间借贷纠纷一案，原告田文建于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告田文建及其委托代理人吕小艳到庭参加了诉讼，被告郝刚、刘丁雄经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田文建诉称：2015年6月4日，被告郝刚向原告借现金250000元，并向原告出具借条一张、收条一张，双方约定借款期间为1个月，借款逾期利息按月利率35%计算。被告刘丁雄提供担保，担保期为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告郝刚至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告郝刚偿还原告借款本金250000元；二、被告郝刚支付借款逾期利息60000元；三、被告刘丁雄对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告郝刚、张荣权未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：借条1张、收条1张，拟证实：2015年6月4日，被告郝刚向原告田文建借现金250000元的事实，双方约定还款日期为2015年7月4日，借款逾期利息按月利率35%计算，被告刘丁雄为担保人，担保期限为两年。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告郝刚、刘丁雄未向本院提交证据。���据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月4日，被告郝刚与原告田文建达成借款协议，双方约定：郝刚向田文建借现金250000元，借款期限为1个月，借款逾期利息按月利率35%计算，刘丁雄为此笔借款的担保人，担保期限为两年。同日，被告郝刚收取原告田文建现金250000元，并向原告出具收条。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告郝刚向原告田文建借现金250000元的事实，有被告出具的借条及收条为证，故本院对该事实予以确认。原告要求被告郝刚偿还借款本金250000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告刘丁雄担保期为两年，该两年期限尚未届满，故对原告要求被告刘丁雄对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.4%支付借款利息60000元，该诉求超出法律规定。经计算，被告应付利息为50000元（250000元×2%×10个月）。故对原告要求被告支付借款利息60000元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告郝刚、刘丁雄虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建偿还借款本金250000元。二、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建支付借款利息50000元（利息计算至2016年5月4日）。三、被告刘丁雄对被告郝刚上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告郝刚、刘丁雄于本判决生效后五日内向原告田文建支付保全费2120元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，邮寄送达费45元，合计3020元，原告田文建负担96元（已交纳），由被告郝刚、刘丁雄负担2879元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝���行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 赛
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终502号上诉人（原审被告）成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路123号，组织机构代码20191780-0。法定代表人雷文利，总经理。被上诉人（原审原告）四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路西侧三段38号，组织机构代码78472198-0。法定代表人杨君，总经理。上诉人成都市第一建筑工程公司因与被上诉人四川实维塑胶门窗型材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2016年5月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成都市第一建筑工程公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。一审案件受理费3590元；二审案件受理费7180元，减半收取3590元，均由成都市第一建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 文代理审判员  蔡亚淋二〇一六年六月十三日书 记 员  张惋瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1413号罪犯朱长明。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)锡刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱长明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)苏刑二终字第033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年9月1日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3670号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4122号裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年4月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱长明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱长明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱长明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱长明悔改表现突出，2013年7月、2014年7月、2015年6月、2016年3月连续四次获得监狱表扬。朱长明被判处罚金人民币十三万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱长明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱长明减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2023年7月16日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1943号罪犯陈利民，女，1966年9月3日出生，汉族，成都市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省通江县人民法院于2011年11月10日作出（2011）通江刑初字第57号刑事判决，以被告人陈利民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，所获赃款人民币320000元，予以追缴，返还被害人。刑期起于2011年3月21日止于2018年3月20日。四川省巴中市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）巴中刑终字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年7月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯陈利民被判处罚金20000元，追缴赃款320000元，未履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈利民减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2280号申请执行人郭载录,男，1972年4月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处大谢村147-1号，公民身份号码为410102197204054016。被执行人马志强，男，1988年3月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处付砦村22号，公民身份证号码410102198803090179。被执行人郑州聚通运输有限公司，住所地郑州市荥阳市新3**国道七里村。法定代表人张申庆。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1457号民事判决书，于2016年4月16受理立案执行，因被执行人马志强、郑州聚通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志强、郑州聚通运输有限公司的银行存款一万三千六百零五元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月三日书 记 员 孙士燚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保275号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人李永峰，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保275号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李永峰银行存款90000元的冻结审判员  张凤强二〇一六年六月二十二日书记员  胡荣宾
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初400号原告黄炳宗，男，1953年10月21日出生，汉族，江苏省靖江市人，住景德镇市。原告刘元宗，男，1954年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，住景德镇市珠山区中山。原告汪善德，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。被告珠山区竟成镇洋湖村民委员会，住所地：景德镇市珠山区竟成镇洋湖村。组织机构代码：59184483-7。负责人刘海生，该村委会主任。原告黄炳宗、刘元宗、汪善德与被告珠山区竟成镇洋湖村民委员会（以下简称竟成洋湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理,原告黄炳宗、刘元宗、汪善德、被告竟成洋湖村委会负责人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳宗、刘元宗、汪善德诉称：其三人按协议在2005年为浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会（被告竟成洋湖村委会）修建村村通公路，经验收决算工程总额337260元。省、市、县拨款支付187000元，竟成洋湖村委会至今结欠150260元。原告多年催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告竟成洋湖村委会支付工程款150260元及利息93762元；2、竟成洋湖村委会承担案件诉讼费。被告竟成洋湖村委会辩称：其村委会原来拖欠原告三人工程款情况属实。因原告方未能办理建设工程的审计，所以不能支付。原告黄炳宗、刘元宗、汪善德为证明其主张，提交了以下证据材料：1、黄炳宗、刘元宗、汪善德身份证，证明原告方主体资格。2、2005年9月2日，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会与原告三人签订的协议书；2006年5月20日，关于凤凰岗、吴家墩、上坞口公路工程的决算；2008年2月8日，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会出具的欠款函件。证明浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会欠原告工程款150260元。3、2016年4月10日，浮梁县浮梁镇交通运输管理站出具的证明；2016年4月12日，竟成洋湖村委会关于汪善德、刘元宗、黄炳宗三人信访事项请示。证明原告一直向有关部门主张余欠工程款。被告竟成洋湖村委会对其辩解，未提供证据。上列由原告黄炳宗、刘元宗、汪善德所提供证据材料，经被告竟成洋湖村委会质证，没有异议；本院审核后，予以确认。查明：2005年9月2日，甲方浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会为解决“三农”问题重点工程，实现村村通水泥路面，与乙方黄炳宗、刘元宗、汪善德经协商签订协议书一份。协议约定：甲方将其村凤凰岗、吴家墩、上坞口三条四级水泥路面工程给乙方承建。路总长约1.3公里，每公里单价22万元；路基宽5.5米，水泥路面宽4.5米，按实际施工路面长度丈量结算。附属工程：土方挖运填1846立方，单价每立方20元；钢筋结构涵管104米，单价每米57.50元；不列入公路造价，由甲方另外支付。乙方垫资施工，在2005年12月底之前完工。工程完工经上级部门和村委会验收，公路工程总款的60%由国家项目拨款，甲方支付40%工程款。2006年9月底之前，甲方须将村委会承担的工程款部分，包括附属工程款付清给乙方。如未结清部分，甲方应按银行贷款利息计算给乙方。协议签订后，原告方按约组织施工，于2005年12月10日完工。2006年3月10日，工程质量经验收合格。2006年5月20日，双方办理工程决算。确定：三条村村通水泥路工程，以及附属工程等工程款合计为337260元。至2008年2月，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会陆续支付原告工程款187000元，余欠工程款150260元至今未付。2014年1月，浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会因行政区划调整划归景德镇市珠山区竟成镇管辖，更名为竟成洋湖村委会。原告黄炳宗、刘元宗、汪善德多年主张竟成洋湖村委会支付余欠工程款未果，现诉至法院。本院认为，原告黄炳宗、刘元宗、汪善德与浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会平等民事主体之间经协商签订的建设工程施工协议书，不违反法律禁止性规定，应确认有效。协议双方应按约定全面履行各自义务。原告方按协议约定组织施工，完工时间内所完成的工程经验收质量合格，并办理了工程决算。浮梁县浮梁镇洋湖村民委员会未按约定时间支付全部工程款，违反法律规定，依法应承担违约民事责任。浮梁县浮梁镇洋湖村民委员现变更为竟成洋湖村委会，其变更名称前所遗留的民事权利义务，依法由变更名称后的组织承担。原告主张被告竟成洋湖村委会支付拖欠的工程款，合理合法，本院予以支持。原告方主张的逾期付款利息，因金额高于未付款部分的30%，本院对逾期付款违约金依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告珠山区竟成镇洋湖村民委员会在本判决生效后七日内一次性支付原告黄炳宗、刘元宗、汪善德工程款150260元，并承担逾期付款违约金45078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告珠山区竟成镇洋湖村民委员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2536号原告印某。被告齐某，居民身份号码不祥。本院在审理原告印某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告印某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。代理审判员  周婷二〇一六年六月十五日书 记 员  余瑞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执111号申请执行人：张相军，男。被执行人：杜西良，男。申请执行人张相军与被执行人杜西良农村建房程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）莒民初字第1484号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款39750.0元），本院已依法受理。本院于2016年1月21日向被执行人杜西良下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，向被执行人杜西良发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  张田军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民���78号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潍坊佳禾食品有限公司，住所地山东省安丘市和平路西首。法定代表人：潘丽霞，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑保印。潍坊佳禾食品有限公司因与郑保印种植合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第333号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以高检民监〔2015〕279号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 华审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  马赫宁
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第1908号原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告陈海锋公证债权文书一案，杭州市国立公证处于2014年7月29日作出的（2014）杭证执字第442号，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年6月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。本案被执行人陈海锋至今尚欠借款本金人民币及利息等（按公证书规定计算）共计66077.3元、执行费891元及迟延履行利息���现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第1908号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00370号申请人张道发，男，住所地集安市申请人丁淑贤，女住所地集安市.被执行人通化市城市环境卫生管理处，住所地新胜北路法定代表人：郭滨申请人张道发、丁淑贤申请通化市城市环境卫生管理处劳动争议一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第00095号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第00095号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月二十五日书记员  宫耀磊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执57号申请执行人刘盛���，女，1976年1月22日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人奉光平。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执57号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1711号罪犯黄福林，男，1955年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人黄福林犯诈骗罪、伪造公司罪、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄福林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金300000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄福林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督638号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人刘卫，男，成年，住泊头市。被申请人刘金峰，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督638号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督638号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1564元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司���担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第841号之一申请执行人清流县国土资源局，住所地福建省清流县永顺政府办公楼。组织机构代码00375368-1。法定代表人黄茂鸿，该局局长。委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被执行人清流县华成投资发展有限公司，住所地清流县龙津镇北大路221号。组织机构代码68089543－3。法定代表人黄莲秀，该公司执行董事。清流县国土资源局与清流县华成投资发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）清民初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人清流县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币878，800元。本案在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人清流县华成投资发展有限公司所有的位于清流县龙津镇北大路221号2幢、3幢的房产（房产证号分别为201000219、201000220、201000221、201000222、201000223、201000224、2010002**），因上述房产已抵押给他人并办理抵押登记，且已被其他执行案件查封，暂时无法处置。经本院查明，被执行人清流县华成投资发展有限公司无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月23日作出的（2015）清民初字第269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年六月六日书记员  叶庆民
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初391号原告蒲茹委托代理人何建明，三原县148法律服务所法律工作者。被告彭加宽本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年６月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲茹撤回起诉。本案受理费1050元减半收取，由原告负担。审判长  李连同审判员  刘 健审判员  张 维二〇一六年六月二十二日书记员  惠 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1153号之一申请执行人：许昌涛，住肥城市。被执行人：张建军，住肥城市。被执行人：赵瞻，住址同上。本院在执行申请执行人许昌涛与被执行人张建军、赵瞻民间借贷纠纷一案中，被执行人张建军、赵瞻与申请执行人许昌涛达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人张建军、赵瞻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第5087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 杨泽祥审判员 乔善贵二〇一六年六月六日书记员 吕 文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2333号原告：苏某甲，男，生于1979年5月2日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：杜某某，女，生于1979年9月22日，汉族，四川省平武县人，初中文化，户籍地平武县。委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。原告苏某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱。2001年4月29日，双方在江油市某某乡人民政府登记结婚。2002年2月23日生育一女取名苏某乙；2007年7月11日生育一女取名杜某乙。原、被告婚后感情一直较差。后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，双方长期处于分居生活状态，导致夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女苏某乙、杜某乙由原告抚养，被告每月承担子女生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；诉讼费原、被告共同承担。被告杜某某辩称：原告诉讼主张的事实和理由与客观实际不符合。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，时间长达一年多，有感情基础。随着孩子的出生、家庭琐碎事情增多，夫妻间有意见不统一发生争执的时候，但不足以导致夫妻感情破裂，也没有因为感情破裂分裂。二个子女年纪尚小，正需要父母的关爱和照顾，为了不给孩子造成不良影响。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年4月29日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年2月23日生育一女，取名苏某乙；2007年7月11日生育一女，取名杜某乙。共同生活期间，原、被告偶尔发生纠纷。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，双方长期处于分居生活状态”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。故原、被告夫妻感情尚好，双方只要多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年六月二十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4385号原告：王天奇。委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：辽宁昊岳建筑工程有限公司。法定代表人：侯成祥，系该公司董事长。委托代理人：胡文姝。被告：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司。法定代表人：陶继斌，系该公司总经理。委托代理人：胡文姝。被告：侯成祥。委托代理人：胡文姝。原告王天奇诉被告辽宁昊岳建筑工程有限公司（以下简称昊岳建筑）、被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司（以下简称昊新伟业）及被告侯成祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏，被告辽宁昊岳建筑工程有限公司、被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司及被告侯成祥委托代理人胡文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与昊岳建筑、昊新伟业、侯成祥于2014年6月30日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：20140630），昊岳建筑向原告借款共计币300万元，合同约定：借款利率按固定利率方式确定，借款利率为月利率30‰，付息方式为按月结息；昊新伟业、侯成祥为昊岳建筑的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用，保证担保的期限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿之日止。《保证担保借款合同》签订之日，昊岳建筑向原告出具了《借款借据》、《借款人划款请求》。《保证担保借款合同》签订后，原告按合同及《借款人划款请求》的约定，将借款本金汇入昊岳建筑指定银行账户。昊岳建筑亦向原告出具了《借款收据》。《保证担保借款合同》履行过程中，昊岳建筑未能按合同约定的日期偿还借款本金，截至起诉之日，昊岳建筑尚未偿还借款本金300万元。2015年8月10日，昊岳建筑针对该笔借款，向原告出具了《借款对账确认单》，确认如下事实：截止2015年8月10日，昊岳建筑仍欠原告借款本金300万，借款利息付至2015年2月15日。之后原告多次催要，被告以种种理由拖延。故此，原告起诉至贵院，请贵院判令如诉请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款300万元；2、依法判令昊新伟业、侯成祥对借款本金和利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金300万元及相应利息（从2015年2月16日至实际给付之日，按年利24%计算）。三被告辩称：借款金额属实，现无能力承担。经审理查明：原告于2014年6月30日与被告昊岳建筑签订保证担保借款一份（编号：20140630），该合同约定“……借款金额叁佰万元整……借款期限自2014年6月30日至2014年8月29日……借款利率为月利30‰……保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用……”。被告昊新伟业及被告侯成祥在该合同担保人处签字捺印。另查明：被告侯成祥系被告昊岳建筑的法定代表人，原告于2014年6月30日通过银行转账形式向被告侯成祥支付300万元。原告于庭审中自认被告昊岳建筑已向其支付了2014年6月30日至2015年2月15日的利息。上述事实，有原告向法庭提供的保证担保借款一份（编号：20140630）及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告昊岳建筑分别在保证担保借款（编号：20140630）出借人处及借款人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告昊岳建筑未按合同约定履行按期还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告昊新伟业及被告侯成祥就该笔债务在上述合同保证担保人处签字捺印，按照合同约定，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁昊岳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王天奇借款本金300万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利24%计算）；二、被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司及被告侯成祥对上述款项的给付承担连带责任；如果被告辽宁昊岳建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,400元（已减半收取），由被告辽宁昊岳建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蕾二〇一六年六月二十七日书记员  王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。-?--
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4338号原告贾某某，男，汉族。被告屈某某，男，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年六月二十日书记员  张煊林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8032号之一原告张军旗。被告朱振国。本院在审理原告张军旗与被告朱振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供原告张军旗所有的位于临沂市兰山区北城新区意林小镇Y21号楼室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告张军旗所有的位于临沂市兰山区北城新区意林小镇Y21号楼室的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民��915号原告郭均，男，1952年1月15日出生，汉族。被告孙利刚，男，1979年9月5日出生，汉族。原告郭均诉被告孙利刚民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年6月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭均撤回起诉。案件受理费760元，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一六年六月十三日书记员  张 涛