wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第261号上诉人(原审原告)临洮县城市建设有限公司。法定代表人高彤生，该公司董事长。委托代理人马红平，甘肃王力律师事务所师。被上诉人(原审被告)漳县畜牧兽医服务中心。法定代表人付克义，该中心主任。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人临洮县城市建设有限公司因与被上诉人漳县畜牧兽医服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2005年10月28日原告临洮县城市建设有限公司与被告漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）签订了建设工程施工合同。合同约定：由原告承包漳县秦岭细鳞鲑自然保护区救护研究中心的土建、给排水、电照工程，该工程的资金来源为中央投资，开工日期为2005年10月31日，竣工日期为2006年11月11日，合同总价款为1496290.00元。2007年4月20日原告与被告签订了补充协议：一、因垂钓池、围墙、路面及其他设施在投标时未列入工程预算，需增加工程造价457847.84元；二、因培训楼、孵化间、库房及配电室基础增大截面及加大基础配筋量，需增加工程造价50449.16元，共计增大工程量508297.00元。原告履行了合同约定的全部义务，被告已支付180万元，尚欠273036元未付。为此，原告诉至法院，请求被告立即支付其拖欠的工程款273036元及逾期付款利息284801.57元（2006年10月11日至2015年4月11日），合计557837.57元，并请求法院将利息判决至工程款还清之日止，本案诉讼费用全部由被告承担。证明上述事实的证据有建设工程施工合同及补充协议、付款凭据等。原审认为，原、被告之间达成的建设工程施工合同及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工程完工后，双方对工程没有进行结算，原告向被告催要工程款，被告认可其欠原告工程款273036元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告漳县畜牧兽医服务中心辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求,产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人提交主张权利文书，对当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”的规定，原告起诉要求被告清偿债务并未超过诉讼时效，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告漳县畜牧兽医服务中心清偿原告临洮县城市建设有限公司工程款273036元，于判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9378元，由被告漳县畜牧兽医服务中心承担。宣判后，临洮县城市建设有限公司不服，上诉称：原判以双方没有约定利息为由判决不支持上诉人的利息请求不符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。一审中，被上诉人也同意支付利息，只是主张利息应从2009年9月11日起，按照中国人民银行发布的贷款利率计算。请求：维持原判第一项及案件受理费部分；撤销原判第二项，增判被上诉人支付上诉人自2006年10月11日至2015年10月10日迟延付款的利息203341元及工程款付清之日的利息；本案诉讼费用全由被上诉人承担。二审查明，双方签订的建设工程施工合同在通用条款第35条对违约责任的约定是：发包人不按时支付工程款赔偿因违约给承包人造成的经济损失。合同还约定，质量保修金为合同价款的3%。即涉案工程总价款为2073036元，保修金为62191.08元。双方认可保修期为1年。另查明，涉案工程于2009年9月10日竣工。证明上述事实的证据有建设工程施工合同、漳审报［2009］54号审计报告及当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对迟延付款的利息计付标准没有约定，根据上述规定，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息。原判对上诉人的利息请求未支持不当，本院予以纠正。涉案工程于2009年9月10日竣工，欠付工程款减去质保金后的工程款的利息应从次日起计算，2010年9月11日质保期满后，应按欠款总额计息。经计算，截至2016年5月31日利息总额为89893元。上诉人要求被上诉人支付利息的上诉理由本院予以采纳，但认为利息应从2006年10月11日计算的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实不清，处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、(三)项之规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2015）漳民二初字第120号民事判决第一项；二、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第120号民事判决第二项及案件受理费负担部分；三、被上诉人漳县畜牧兽医服务中心于本判决生效后十日内支付上诉人临洮县城市建设有限公司自2009年9月11日起至2016年5月31日期间的利息损失89893元及款付清之日的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9378元，由上诉人临洮县城市建设有限公司负担3282元，被上诉人漳县畜牧兽医服务中心负担6096元；二审案件受理4350元，由上诉人临洮县城市建设有限公司负担2436元，被上诉人漳县畜牧兽医服务中心负担1914元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月二日书记员  赵雯萱
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1926号原告方文平，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市。委托代理人蒋邦惠(系方文平姐姐)，女，1957年6月10日出生，汉族，住成都市。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州。原告方文平与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。原告方文平诉称，2011年5月16日，方文平与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定方文平购买万立豪公司所有的位于成都市xx号房屋，面积25.62平方米，房屋价款为390000元。万立豪公司应于2013年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起280个工作日内为方文平办理房屋产权登记，如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，方文平可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，方文平与宏久盛公司签订了《委托运营管理合同》,并约定将购买的房屋委托宏久盛公司运营，由宏久盛公司支付管理费。合同签订后，方文平支付了全部购房款390000元。但万立豪公司一直未按合同约定的时间给方文平办理房屋产权登记。至2016年1月，宏久盛公司停止向方文平支付管理费，至此，方文平完全失去对所购房屋的控制及收益。故起诉请求判令：1、万立豪公司向方文平返还购房款390000元；2、万立豪公司向方文平支付违约金11700元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2011年5月16日，方文平与万立豪公司签订编号为WX-0011号的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定方文平购买位于成都市xx号房屋，总价为390000元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，方文平可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，方文平与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被法院查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告方文平起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告方文平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年六月二十二日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4749号原告：郭明陆，男，1989年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路*****号**#******室，身份证号码：2101041989********。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷*号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。原告郭明陆与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明陆、被告委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2011年1月28日签订商品房买卖合同，以417343元购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路260-4号B6#2-17-2室房屋，建筑面积104.86平方米，并约定被告应在交房后360日内协助原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告按规定缴纳了购房款、契税、维修基金、入住费用等相关费用，并于2011年8月14日办理入住，但被告至今未为原告办理房屋所有权证书。此前经法院调解被告给付原告至2014年6月17日前的逾期办证违约金。现诉至法院，请求:1.被告立即协助原告办理产权证书；2.被告给付2014年6月17日至2016年4月25日的逾期办证违约金5003.74元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款及入住时间均属实。原告所购买房屋于2015年1月13日取得产权初始登记批复，我公司已经按合同约定履行完合同义务。逾期办证违约金应从2014年6月17日计算至2015年1月12日。根据沈阳市中级法院（2014）沈中民二终字第1221号民事判决，违约金的计算标准为人民银行同期贷款利率的十分之一。诉讼费应根据诉讼收费标准收取，结合本园区同类案件的诉讼费承担标准，超出部分被告不予承担。经审理查明:2011年1月28日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路260-4号B6#2-17-2室房屋，建筑面积104.86平方米，总价款417343元。该合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交付了房价款，并于2011年8月14日办理入住手续，但至今未取得房屋所有权证。2015年1月13日，被告取得诉争房屋产权初始登记批复。另查明，本院于2014年8月8日作出（2014）大东民小字第2900号民事调解书，经法院调解被告给付原告至2014年6月17日前的逾期办证违约金4834元。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋初始登记批复等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照《合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月9日前完成权属登记备案，而被告于2015年1月13日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。因此前经法院调解，被告已给付原告至2014年6月17日前的逾期办证违约金，故本案中被告应赔偿原告2014年6月17日至2015年1月12日的逾期办证违约金。关于逾期办证违约金计算标准的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准酌定为年利率6.65%的10%结合违约天数计算为宜。关于原告要求被告给付逾期办证违约金至2016年4月25日的主张，因被告于2015年1月13日已完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，则已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告郭明陆办理坐落于沈阳市大东区观泉路260-4号2-17-2室房屋所有权属证书；二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭明陆逾期办理房屋权属证书的违约金1612元(本金按417343元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%10%，违约金的起止时间为2014年6月17日至2015年1月12日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7636元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王驰二〇一六年六月二日书记员  董畅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初2099号原告：黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡小王庄村。法定代表人：董云起，主任。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被告：张凤田，农民。原告黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会（以下简称小王庄村委会）与被告张凤田土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告小王庄村委会法定代表人董云起到庭参加诉讼，被告张凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小王庄村委会诉称：2001年，原、被告签订协议书一份，被告征用原告土地一块（西边界到王道清地、东界沟边，面积5.5亩）。协议签订后，被告多年来陆续非法多占原告土地5.5亩，原告多次要求被告退还，均遭到被告拒绝。请求法院依法判令被告返还占用原告土地5.5亩。被告张凤田缺席无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交协议书一份，载明相关内容为：张凤田在代××××荒地向小王庄村委会征地一块，面积5.95亩，张凤田在使用期间，如小王庄村委会发现有扩展用地事实，即按征地收费。落款处盖有小王庄村委会印章，王道峰（时任小王庄村委会主任）、被告张凤田均签名，落款时间为2001年5月1日。本案受理后，在原、被告都在场的情况下，本院对争议地块进行实地测量，结果显示，被告现实占土地面积为8.61亩。原、被告对实际测量结果均未提出异议。上述事实，由当事人陈述、协议书及实地测量图在案佐证。本院认为：原告小王庄村委会作为土地承包方，对集体土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告张凤田多占原告土地2.66亩（8.61亩减5.95亩），侵犯了原告权益，现原告要求返还多占土地，被告张凤田依法应予以退还。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告张凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤田在本判决生效之日起三日内返还给原告小王庄村委会土地2.66亩。案件受理费25元，由被告张凤田承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年六月二十九日书记员  王 玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4932号原告：廖慎宝，男，汉族，1975年8月3日出生，住福建省连江县。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：唐小书，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省台山市。原告廖慎宝诉被告唐小书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖慎宝的委托代理人杨光全到庭参加诉讼，被告唐小书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖慎宝诉称：2015年12月13日，被告因其丈夫赵树宏拖欠供应商货款和高利贷事宜，急需资金周转，遂向原告借款300000元。为此，原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年12月13日至2016年4月29日，如被告未按期还款，则每逾期一日按逾期本金的千分之三支付违约金。协议签订后，原告依约向被告交付借款300000元，被告却未按期还款，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金300000元；2.被告向原告支付违约金11700元（自2016年4月30始暂计至2016年5月12日，违约金按日千分之三的标准计算至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告唐小书未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告廖慎宝主张被告唐小书向其借款300000元，向本院提供《借款协议书》一份，约定：原告廖慎宝作为甲方，被告唐小书作为乙方；借款金额为人民币叁拾万元整（小写￥300000元）；借款期限自2015年12月13日至2016年4月29日止；还款方式为乙方应于到期日一次性还清本金给甲方；乙方未按上述约定期限归还本金的，每逾期一日，应按逾期本金的千分之三支付违约金，一直计至乙方偿还全部借款本金之日止；本协议书经甲乙双方共同签署后生效；甲方处有“廖慎宝”字样签名，乙方处有“唐小书”字样签名及指模，落款日期为2015年12月13日。对于借款的交付，原告廖慎宝主张双方于被告夫妻经营的东莞市诺之漫服饰有限公司六楼办公室签订《借款协议书》后，原告廖慎宝向被告唐小书交付现金300000元，当时未有其他人员在场，被告唐小书收到借款后向原告廖慎宝出具收据，为此原告廖慎宝向本院提交收据一份，收据显示：今收到廖慎宝（身份证号350122XXXXXXXXX）依据双方2015年12月13日签订的（借款协议），交来（借款）现金人民币叁拾万元整，小写（￥300000元），特立此据；收款人处有“唐小书”字样签名，落款日期为2015年12月13日。对于借款资金的来源，原告廖慎宝主张其中200000元系其自有现金，余下100000元系其从案外人陈某某处借来。庭审中，原告廖慎宝明确其诉请的利息为逾期利息，以300000元为本金，自2016年4月30日起按每日千分之三的标准计算至还清之日止，计至2016年5月12日为11700元。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收据和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告唐小书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告廖慎宝主张被告唐小书尚欠其借款300000元，有《借款协议书》和收据为凭，事实清楚，证据充分，在被告唐小书未提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉《借款协议书》约定借款期限至2016年4月29日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故对于原告廖慎宝诉请被告唐小书立即向其归还借款本金300000元，本院依法予以支持。对于逾期利息，被告唐小书逾期还款，应当支付逾期利息，案涉《借款协议书》约定逾期利息按日千分之三计算，已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告廖慎宝诉请超出年利率24%的部分，本院依法不予支持，故逾期利息应以300000元为本金，自2016年4月30日起按年利率24%的标准计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐小书于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖慎宝归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2016年4月30日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告廖慎宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元（原告已预交），由原告廖慎宝负担90元，由被告唐小书负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年六月二十九日书 记 员 丁紫茵谢鹏
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初145号原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）。法定代表人薛德武，任公司董事长。委托代理人曹朗峰，男，系该公司新建街分理处主任。被告王海燕，男，1971年9月6日生，汉族，居民。被告宋艳霞，女，1969年12月18日生，汉族，居民。被告尚雪松，男，1972年11月5日生，汉族，居民。被告马建国，男，1963年5月15日生，汉族，居民。原告吴堡农商银行与被告王海燕、宋艳霞、尚雪松、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹朗峰到庭参加了诉讼，被告王海燕、宋艳霞、尚雪松、马建国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行诉称，2014年2月25日被告王海燕、宋艳霞因购买房产，向原告借款人民币30万元，由被告马建国、尚雪松担保，借款期限至2015年2月5日。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款人民币30万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告吴堡农商银行在法定期限内，向本院提交以下证据:1、个人借款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、提款申请书、借款借据、支付通知书各1份，证明被告王海燕、宋艳霞向原告借款人民币30万元，由被告马建国、尚雪松担保的事实。2、催款通知书及借款催收谈话笔录各1份，证明被告将借款利息清至2014年12月21日，借款到期后，原告向四被告催收借款，被告王海燕、宋艳霞未按期偿还借款，被告马建国、尚雪松未承担保证责任的事实。被告尚雪松、马建国在法定期限内共同提交答辩状辩称，2014年2月25日，王海燕声称其父亲有病需要做手术，请求二答辩人进行担保，在原告处贷款30万元，该笔贷款于2015年2月5日到期。到期后，二答辩人通过多种手段向王海燕、宋艳霞夫妻二人催要此款。王海燕、宋艳霞夫妇二人称将卖掉自己的房产偿还此款，但却推诿逃避，一直未偿还该款。王海燕一家有偿还此款的能力。被告尚雪松、马建国在法定期限内，未向法庭提交证据。被告王海燕、宋艳霞在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的两组证据，因来源合法，形式及内容均符合法律规定，能够证明案件事实，故本院认定为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2014年2月22日，原告与被告王海燕、宋艳霞签订借款合同，合同中约定：被告王海燕、宋艳霞共同向原告借款人民币30万元，利息按月利率11.12‰计算，自逾期之日起计收罚息，利率为双方约定的利率上浮50%，借款期限为2014年2月25日至2015年2月5日。同日，原告又与被告尚雪松、马建国签订担保合同，合同中约定：由被告尚雪松、马建国对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将借款支付给被告王海燕。该笔借款的利息清至2014年12月21日。借款到期后，原告要求被告王海燕、宋艳霞偿还借款，要求被告尚雪松、马建国承担保证责任，四被告均未履行清偿义务。原告为维护自身权益，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王海燕、宋艳霞签订的借款合同以及与被告尚雪松、马建国签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告王海燕支付了借款，被告王海燕、宋艳霞应按照合同约定清偿借款利息，并应按期偿还借款本金。因该笔借款的利息清至2014年12月21日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.68‰计算。被告尚雪松、马建国应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王海燕、宋艳霞一次性共同偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息（2014年12月22日至2015年2月5日期间的利息，按月利率11.12‰计算；2015年2月6日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告尚雪松、马建国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王海燕、宋艳霞负担2900元、被告尚雪松负担1450元、被告马建国负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  薛 园二〇一六年六月二日书 记 员  宋佳慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2030号原告王金干。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王亚海。委托代理人王如华。委托代理人郭中芹。原告王金干与被告王亚海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王金干及其委托代理人孙晓明，被告王亚海的委托代理人王如华、郭中芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金干诉称：2013年7月27日，被告王亚海向原告王金干借款10万元，约定两个月归还，并约定到期不还承担违约金1000元，当日王亚海向原告出具了借款借据。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令：1、被告归还借款本金10万元及违约金1000元；2、被告承担从2013年9月28日起至履行之日止的同期同类银行贷款利息。被告王亚海辩称：原告陈述不是事实，王亚海差欠王金干的10万元已经全部还清。原告是恶意诉讼。经审理查明：被告王亚海于2013年7月27日向原告王金干出具借条一份，载明“今借到王金干人民币壹拾万元整（￥100000.00）两个月内归还（违期罚款壹仟元）”同日，王金干分别汇款49000元、31000元，另支付现金16000元。现原告以被告未能归还借款，诉至法院。另查明：1、原告王金干于2013年9月1日向被告王亚海出具了收条，载明“今收到王亚海2013年3.28日借款壹拾万元整，同时，2013.5.19日借款贰拾万元整，都已收到。同时声明，以前的借条作废。”2、被告王亚海于2013年9月1日向王金干出具了承诺书一份，载明“2013年9月2日签字之前付贰��万元，签完字后立即付壹拾万元。9月10日前付叁到伍元。”3、因原、被告之间存在着40万元的借款往来，在被告出售房屋时，经原告催要，买受人王友付于2013年9月2日向原告王金干汇款23万元。同日王亚海偿还现金7万元，9月3日王友付支付现金5万元给王金干。4、审理期间，原告要求对其出具的收条中的落款“王金干”的真实性申请鉴定，因其已认可收条系其书写。仅是对署名提出异议，故鉴定的结论与本案处理并无关联性，无需进行鉴定。被告王亚海申请鉴定承诺书的真实性，但未能提供鉴定文检材料。上述事实有当事人提供的收条、承诺书、借条以及证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案的争议焦点是王金干出具的“收条”与本案中的借款10万元有无关联性。能否证明10万元债务已经付清。该份收条，原告王金干认可是其所写，仅是对署名提出异议，从收条的内容结合双之间债务的事实来看，该收条应该形成于2015年9月1日前后。收条中“同时声明以前的借条作废”的字样，其内函是指在“收条”形成前的借条全部作废，本案中原告主张债权的借条形成于2013年7月27日，故原告再以此借条主张权利，本院不予支持。关于原告陈述“收条”中内容是指2013年3月28日、5月19日借条作废的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王金干要求被告王亚海偿还10万元借款及利息的诉讼请求。案件受理费2520元，公告费300元，合计2820元，由原告王金干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二十九日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初181号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被中江县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1、2016年3月27日9时许，被告人陈某某在其位于中江县清河乡沙尖村2组家中三楼卧室内，容留杨某（未成年人）、谭某某、刘某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年3月29日9时许，被告人陈某某在其位于中江县中江县清河乡沙尖村2组家中三楼卧室内，再次容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年3月29日18时许，被告人陈某某在其位于中江县中江县清河乡沙尖村2组家中三楼卧室内，容留欧某某吸食毒品甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证明材料，认为被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月27日至29日期间，被告人陈某某在其位于中江县清河乡沙尖村2组家中的三楼卧室内，为吸毒者提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，先后容留吸毒者杨某（1998年9月17日出生）、谭某某、刘某、欧某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次，容留吸毒者邓某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。经公安机关现场检测，被告人陈某某及吸毒者杨某、谭某某、刘某、欧某某、邓某某的尿液均呈阳性。2016年3月30日，公安机关依法对被告人陈某某在其位于中江县清河乡沙尖村2组的家进行检查，当场查获白色晶体毒品疑似物0.27克、红色毒品疑似物0.01克、吸毒工具3套、软质吸管4根、锡箔纸2卷。另查明，被告人陈某某及吸毒者邓某某因吸食毒品，于2016年3月30日、3月31日被中江县公安局行政拘留十日；吸毒者杨某、谭某某、刘某、欧某某因吸食毒品，于2016年3月29日、3月30日、3月31日、4月1日被中江县公安局行政拘留三日、二日。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录，吸毒者杨某、谭某某、刘某、欧某某、邓某某的证言，证人证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述，现场辨认笔录及指认照片,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某为吸毒者提供毒品、吸毒工具及吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某容留未成年人吸毒，量刑时酌情增加刑罚量。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）二、没收查获在案的白色晶体毒品疑似物0.27克、红色毒品疑似物0.01克、吸毒工具3套、软质吸管4根、锡箔纸2卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年六月二十三日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初143号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人席某，无业。被告人席某于2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕，2016年6月29日经本院决定取保候审,当日被执行取保候审。辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第101号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人席某及辩护人郑友启到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月12日15时许，席德同(被告人席某之父)在徐州市鼓楼区黄河南路黄河公园内,因琐事与公园保安李某丙发生纠纷。当日17时许，席德同与被告人席某到公园找李某丙论理，被告人席某拳打脚踢李某丙，致使李某丙头面部及腹部受伤，脾脏破裂经手术切除。经法医鉴定：李某丙腹部的损伤程度构成重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人席某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人席某还具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人席某辩护人的主要辩护意见：1、被告人席某具有自首情节；2、被告人席某能如实供述犯罪事实,认罪态度较好;3、被告人席某系能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人席某的父亲席德同在徐州市鼓楼区黄河南路黄河公园内,因琐事与公园保安李某丙发生纠纷。当日17时许，席德同带席某到公园找李某丙论理，后席某对李某丙腹部踢了一脚，对李某丙面部殴打一拳，致使李某丙头面部及腹部受伤，并住院治疗，李某丙脾脏破裂经手术切除。经法医鉴定：李某丙腹部的损伤程度构成重伤二级。2015年9月16日，被告人席某到铜沛派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人席某与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人席某主动到案情况及被告人席某已达刑事责任年龄的事实。2.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人腹部的损伤程度构成重伤二级。3.被害人李某丙的住院病案资料、检查报告，证实被害人李某丙受伤后伤情情况及其就医治疗情况。4.被害人李某丙的陈述，证实在2015年8月12日下午四点左右,在本市黄河公园的南门附近，席某的父亲因琐事与李某丙发生争执,被劝离开。大概五点左右,席某与其父亲及另外一个人来到黄河公园岗亭旁边，找到李某丙后,席某用脚踢了李某丙一脚,李某丙倒地后,席某又用拳头殴打了李某丙的面部一拳，后被群众拉开的事实。5.证人李某甲、李某乙、席德同、闫某、刘某甲、刘某乙、佟飞等人的证言及相关辩认笔录，证实2015年8月12日下午三点多钟，在本市黄河公园内席德同与李某丙因琐事发生争执，席德同被劝回家。大概下午五点钟左右，席某、席德同、刘某甲开车来到保安岗亭，在席德同的指认下，席某上去殴打了李某丙，李某丙被打受伤后住院手术治疗的事实。6.被告人席某的供述，证实2015年8月12日下午四五点钟，席某接其父亲席德同电话称被打，后席某开车带着席德同及其朋友刘某甲到黄河公园岗亭，席德同指认系李某丙对其殴打后，席某即对李某丙进行殴打的事实。7.赔偿和解协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人亲属谅解的事实。上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人席某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人席某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人席某案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，对辩护人关于被告人席某具有自首情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人席某能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人席某犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪的表现，经缓刑听证,对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人席某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 娇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初439号原告田远成，男，1948年4月2日出生，汉族。委托代理人龚克勤（系特别授权），重庆维正法律服务所法律工作者。被告田绍新，男，1971年4月11日出生，汉族。被告杨自荣，男，1967年10月12日生，汉族。原告田远成与被告田绍新、杨自荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告田绍新外出，具体地址不详，本院依法向被告田绍新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田远成及其委托代理人龚克勤、被告杨自荣到庭参加诉讼，被告田绍新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田远成诉称，2013年12月1日，被告田绍新以修建房屋资金周转困难为由，向原告借款30000元，出具了借条，并约定每月2％支付利息，按季结息，被告田绍新只支付了9个月的利息。后原告多次找被告催要，被告拒绝接电话，至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，要求被告田绍新偿还借款本金30000元，并从2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2％支付利息；被告杨自荣对借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条1张，用于证明被告田绍新向原告借款30000元，被告杨自荣提供担保的事实。被告田绍新未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。被告杨自荣辩称，被告田绍新向原告田远成借款30000元是事实，但被告杨自荣只是介绍人（中间人），没有对借款提供担保，被告杨自荣不承担连带偿还责任。另，原告田远成曾经向被告杨自荣借款10000元，原告亲笔出具了借条，田远成与田绍新之间的30000元借款，与田远成与杨自荣之间的借款10000元，并非同一笔，不能进行品除。被告杨自荣未提交证据材料。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问杨某某（系巫山县某某镇某某社区居委会工作人员）的笔录，用于证明被告田绍新外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告田远成对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议，被告杨自荣对原告提交的第一组以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告田绍新未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告杨自荣对原告出示的第二组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，辩称其不能证明被告杨自荣提供了担保。本院认为，原告提交的第一组、第二组以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原、被告双方证明内容无争议的部分，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告出示的第二组证据，用于证明被告杨自荣系担保人的事实，因被告杨自荣未在借条中注明其是担保人，且被告杨自荣提出异议，本院认为对原告该部分证明内容，尚需证据补强，本院对其证明内容不予确认。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2013年12月1日，被告田绍新以修建房屋资金周转困难为由，向原告田远成借款30000元。被告田绍新向原告田远成出具借条1张，借条载明：“今借到某某镇某某村X组田远成人民币叁万元正（小写30000.00元），期限壹年，按季结息，月利贰分（即每个月利息600元）。借款人田绍新。2013年12月1日。杨自荣”借款后，被告田绍新将利息偿还至2014年8月31日，剩余利息及本金至今未偿还。庭审中，原告诉称被告杨自荣系借款的担保人，被告杨自荣辩称其仅为该笔借款提供了介绍，并非担保人。被告杨自荣未在借条中写明其为借款担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田绍新就借款与原告签订借款借据（书写借条），应视为原告与被告田绍新双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告田绍新作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金和2014年9月1日至今的利息。原告田远成与被告田绍新就借款所约定的利息，不违反法律规定的标准，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨自荣仅在借条上签名，未表明其为保证人身份，庭审查明的事实也不能推定其为保证人，故对原告要求被告杨自荣承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十一条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田绍新于本判决生效后十日内偿还原告田远成借款本金30000元及利息（利息自2014年9月1日起至付清之日止，按照月利率2％进行计算）。二、驳回原告田远成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元（原告已预交），由被告田绍新负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年六月二日书 记 员  方奎宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1468号上诉人（原审被告）宋兴禄。被上诉人（原审原告）王维兵。上诉人宋兴禄与被上诉人王维兵公路货物运输合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东白商初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人宋兴禄到庭参加诉讼，被上诉人王维兵经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审期间王维兵诉称，2013年至2015年，王维兵使用自己的自卸车为宋兴禄运输土方，经结算宋兴禄尚欠王维兵运费13000元，此款虽经王维兵多次催要，但宋兴禄一直不愿给付，从而给王维兵造成了一定的经济损失。综上，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令宋兴禄给付运费13000元及利息，诉讼费由宋兴禄承担。宋兴禄辩称，运费不是其经手欠的，13000元起诉主体错误，不应该其付钱。原审法院审理查明：宋兴禄和案外人孙杰合伙做工程，王维兵为该工程运输土方，经结算，宋兴禄欠王维兵13000元。王维兵多次向宋兴禄催要该款未果，现起诉要求解决纠纷。上述事实，有证人证言及双方的陈述予以证实。原审法院认为：宋兴禄和案外人孙杰是合伙关系，对该工程所欠的款项，无论其内部对债务的承担如何约定，两人应对外承担共同还款责任。该工程还欠王维兵13000元，对此宋兴禄也予以认可。宋兴禄主张该款应由孙杰承担，但没有提供证据证明，对该主张不予支持。宋兴禄应从王维兵起诉之日即2015年10月22日起按银行同期利率支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：宋兴禄于判决发生法律效力之日起三日内向王维兵支付13000元及利息（以13000元为本金，自2015年10月22日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；案件受理费63元，由宋兴禄负担。上诉人宋兴禄不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不给运费，被上诉人承担诉讼费用。其提出的上诉理由是：1.被上诉人未提供书面证据证明上诉人欠13000元运费；2.上诉人欠被上诉人的运费已另行诉讼。被上诉人王维兵未作答辩。本院经审理查明，宋兴禄和案外人孙杰合伙做工程，王维兵为该工程运输土方，经结算，宋兴禄、孙杰欠王维兵10000元欠款及16000元运费。三人协商后，由宋兴禄、孙杰各承担一半，宋兴禄写了一张13000元欠条给王维兵。后王维兵分别以宋兴禄欠其借款13000元、运费13000元向原审法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人宋某当庭证言在案证明。在本院审理期间，双方均未向法庭提供新的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于上诉人宋兴禄是否应在欠条之外再向被上诉人王维兵承担13000元的运费？经查，原审期间，到庭证人宋某当庭证明，其与本案双方当事人共同协商后确认，宋兴禄与孙杰合伙欠款26000元中，宋兴禄承担13000元，孙杰承担13000元，并由宋兴禄出具13000元的欠条给王维兵，此证言证明宋兴禄与案外人孙杰已对合伙债务进行了分担，且此分担得到了债权人王维兵的认可，此时合伙债务已转化为宋兴禄与孙杰的个人债务。因此，王维兵对宋兴禄的债权请求权应以分担后的债务为限，而其已就该13000元提起诉讼，故其再向宋兴禄请求支付其余13000元无法律依据，上诉人宋兴禄的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院(2015)连东白商初字第00194号民事判决；二、驳回王维兵的诉讼请求。一审案件受理费63元(王维兵已预交)，二审案件受理费125元(宋兴禄已预交)，共计188元，由王维兵承担(宋兴禄预交的诉讼费用由本院予以退回)。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙海荣附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初693号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贺某甲，个体船员。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人贺某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月29日晚，被告人贺某甲到张家港市金港镇长山村邻里购物中心二楼饼干区，趁人不备，窃得李某放在货堆上的“苹果”6splus手机1部，价值人民币5598元。案发后，被告人贺某甲已赔偿被害人全部损失。被告人贺某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人贺某乙的证言、价格鉴证意见、和解协议书、收条、案件查破经过、户籍证明、被告人贺某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贺某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月二十九日书记员  马婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民初28号原告富海隆投资咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇北新村三排。法定代表人张子英，经理。被告天津红鬃马科技发展有限公司，注册地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室，实际经营地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦4层。法定代表人赵超，经理。被告上海铭源投资管理有限公司，住所地上海市南丹东路300弄9号1209室。法定代表人余惕君，董事长。被告上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰北路699号。法定代表人姚原，董事长。本院受理原告富海隆投资咨询服务有限公司诉被告天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两公司住所地均位于上海市，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由上海市高级人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告富海隆投资咨询服务有限公司起诉被告天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司。其中，被告天津红鬃马科技发展有限公司注册地为天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座805室，实际经营地为天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦4层，故天津市高级人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海铭源投资管理有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一六年六月二日书 记 员  刘云龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初592号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县。法定代表人丛立刚，行长。被告尹训贞，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省夏津县。被告李方杰，女，1983年9月2日生，汉族，住山东省夏津县。被告尹成岭，男，1968年1月15日生，汉族，住山东省夏津县。被告杨瑞焕，女，1968年12月13日生，汉族，住山东省夏津县。被告尹训忠，男，1962年1月14日生，汉族，住山东省夏津县。被告张小岭，女，1962年9月5日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告尹训贞、李方杰、尹成岭、杨瑞焕、尹训忠、张小岭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  王德顺二〇一六年六月二十八日书记员  李 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6259号原告张大容，女，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告张大容与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张大容与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大容诉称:原告于2011年4月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金4528元、补偿养老保险损失625元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资490元、工作满一年每月增加劳务费50元。被告巴南环卫处辩称:原告张大容到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告张大容不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告张大容已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告张大容劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张大容于1952年5月18日出生，2002年5月18日年满50周岁，其于2011年4月到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告张大容与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告张大容离开岗位。2016年5月6日，原告张大容向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金4528元、未休年休假工资625元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第182号不予受理通知书，原告张大容遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告张大容提交：仲裁申请书、不予受理通知书。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告张大容于2002年5月18日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告张大容于2011年4月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告张大容支付经济补偿。故原告张大容要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告张大容鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告张大容要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告张大容的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月二十九日书记员  廖荣鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义上溪商初字第1312号原告：义乌市欧舒丹针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业小区。法定代表人：何小青，执行董事。委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。被告：李存夺。被告：李志东。原告义乌市欧舒丹针织袜业有限公司为与被告李存夺、李志东买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧舒丹针织袜业有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市欧舒丹针织袜业有限公司起诉称，两被告系父女关系。2014年，两被告在义乌市义亭镇五联路195号共同经营义乌市鹏暖针织厂并陆续向原告采购针织材料，截至2014年12月30日，被告欠付货款共计840072元。随后，原告多次向被告讨要货款，被告仅支付了10万元，其余款项分文未付。请求判令：两被告共同支付货款740072元并赔偿利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。庭审时，原告变更诉请为：判令两被告共同支付货款474139.17元并赔偿利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、销货清单八十四份，用以证明被告尚欠原告货款474139.17元的事实；2、结算单一份（复印件，原件在2015金义佛堂商初字第1153号案卷）、送货单一份（复印件，原件在2015金义佛堂商初字第1152号案卷）、民事判决书三份，用以证明义乌市鹏暖针织厂系两被告共同经营，高航、韩晓松系两被告认可签收相关材料和产品的人员。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：李存夺、李志东共同经营义乌市鹏暖针织厂。2014年6月7日至2014年11月19日，两人向义乌市欧舒丹针织袜业有限公司采购保暖裤材料（由员工高航、韩晓松或李志东签收货物），累计货款为574139.17元。嗣后，两人支付货款10万元，余款至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告尚欠原告货款474139.17元，事实清楚，证据确实充分。被告应按约定及时支付货款，否则应承担相应的违约责任并赔偿原告的经济损失。原告现主张被告支付货款474139.17元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，故原告当庭减少诉讼标的额部分的案件受理费应由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存夺、李志东于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧舒丹针织袜业有限公司货款人民币474139.17元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11201元、公告费300元，由原告负担4025元，由被告负担7476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11201元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年六月二日代书 记员  成丽丹
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初140号原告田向东，男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。被告西安市人民政府法制办公室，地址西安市未央区凤城八路109号。法定代表人白正谊，该办主任。本院受理田向东诉西安市人民政府、西安市人民政府法制办公室信息公开一案，被告西安市人民政府法制办公室在收到本院应诉通知后依法对本案的管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条和第八条之规定，本院对该案件不享有管辖权。经审查，本院认为，本案属于原行政行为经复议决定维持的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，对西安市人民政府法制办公室所作行政行为提起诉讼的案件应由其所在地基层人民法院管辖。因此被告西安市人民政府法制办公室对管辖权提出的异议成立。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  屈艳红代理审判员  徐 晟二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈泉池
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3342号原告张开峰，退休职工。委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告宋学平，农民。被告徐会华，农民。被告张建(曾用名张怀法)，农民。原告张开峰与被告宋学平、徐会华、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张开峰及其委托代理人高秀永，被告徐会华、张建到庭参加诉讼。张开峰在庭审前申请撤回对被告宋学平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张开峰诉称：2014年12月26日第一被告向原告借款20000元，第二三被告作了担保。该宗借款约定于2015年12月26日还清本息，月息为1分5厘，并约定到期不还有两个担保人负责偿还。可是到期后原告多次催要，三被告拒绝偿还。请求依法判决被告偿还借款及利息合计24600元。被告徐会华辩称：原告起诉是事实，宋学平找我去当证明人，叫张建做保证人。写条子也没念给我听，我也不认识字，我是证明人而不是担保人。被告张建辩称：原告起诉是事实，我是担保的。当时我也不知道这事，我与徐会华一起去的，当时写条子也没念给我们听，我就稀里糊涂把名字签了。经审理查明：原告张开峰在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借张开峰现金贰万元，月息为1分5厘，使用期限1年，从2014年12月26号至2015年12月26号，到期归还。到期不还有担保人还清。借款人：宋学平担保人：徐会华担保人：张建2014年12月26号至2015年12月26号。”被告张建在法庭辩论中称借款前打电话叫我去证明一下。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告张开峰提交的《借条》在案佐证。本院认为：原告张开峰举证的《借条》上明确写明被告徐会华和张建是担保人，张开峰也陈述徐会华和张建是涉案借款担保人，徐会华和张建虽称其是借款证明人，但并未提供证据证明，因此，对徐会华和张建所称自己是借款证明人的意见，因证据不足，本院不予采信。据此。应当认定徐会华和张建系涉案借款的担保人。原告张开峰与被告宋学平、徐会华、张建之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告张开峰与被告徐会华、张建没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，徐会华、张建对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人宋学平没有偿还本案借款本息，债权人即原告张开峰可以要求宋学平履行债务，也可以要求保证人即被告徐会华和张建承担保证责任。徐会华和张建在承担保证责任后，有权向宋学平追偿。所以，张开峰请求徐会华和张建偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告张开峰要求被告支付涉案借款利息4600元并不违反原被告的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐会华、张建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开峰支付借款人民币20000元及利息4600元，合计24600元。如徐会华、张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元减半收取208元，由被告徐会华、张建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1018号原告：黄生光，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告黄生光与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄生光到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄生光诉称：原告于2012年9月9日、2012年9月25日分两次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为50736元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失21000元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款50736元、逾期付款损失21000元（月利率为10‰），合计71736元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月9日向被告出售棉花3310千克，单价为8.10元/千克，金额为26811元；2012年9月25日向被告出售棉花2900千克，单价为8.25元/千克，金额为23925元，合计价款为50736元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告黄生光提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单两张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告黄生光向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告黄生光支付50736元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失21000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持14561.24元（3310千克8.10元/千克7‰41个月，自2012年9月10日计算至2016年3月9日；2900千克8.25元/千克7‰41个月，自2012年9月26日计算至2016年3月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生光支付棉花款50736元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生光支付逾期利息损失14561.24元；三、驳回原告黄生光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（减半收取），由原告黄生光承担330元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担1073元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告黄生光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6892号原告何小丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告何小丽与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小丽，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小丽诉称，我于2015年8月25日到尊享公司处做店长工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资10100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告何小丽的工资10100元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。何小丽不是我司员工，何小丽所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，何小丽于2015年8月25日起在尊享公司从事店长工作。2016年5月20日，尊享公司向何小丽出具工资欠条一张，载明：兹有员工何小丽于2015年8月25日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为店长，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写10100元，大写壹万零壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，何小丽催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向何小丽出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠何小丽劳务工资10100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。何小丽要求尊享公司支付工资10100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小丽支付工资10100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告何小丽交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告何小丽。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1295号原告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司，法定代表人谭璋，职务经理。委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。被告杜明旺委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。原告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司与被告杜明旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月份被告承揽建房施工过程中，采购使用我公司彩钢材料合款计人民币77554.00元，被告出具欠条一张。后经索要，被告偿还过60000.00元，现尚欠17554.00元。后我向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付彩钢材料款17554.00元及给付自拖欠之日至给付止的银行同期贷款利息。原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年7月30日买卖合同一份；2014年12月9日欠条一份。被告辩称：被告卖给我的彩钢有质量问题，存在短板的问题，我承揽建房工程用的是原告方提供的彩钢，彩钢运到后，我方工人发现彩钢有短板的问题，原告方承诺给工人三千元“好处费”，让工人不要告诉我及我承揽工程的房主，工人把彩钢安上后，原告方未给付三千元“好处费”，我的工人将彩钢存在短板的问题告诉了我承揽工程的房主，房主因此扣了我的部分工程款。所以因为原告提供的彩钢存在质量问题，我请求法院考虑到原告提供的彩钢存在质量问题，给我们双方进行调解，在2016年2月原告去我家催要彩钢款时，我们有过协商，商量共给付8000.00元彩钢款，请求法院给我们双方按8000.00元进行调解。被告为证明其主张向本院提交以下证据：崔英军自书证明一份；徐昌峰扣款证明一份；徐昌宇扣款证明一份；丰宁满族自治县人民法院开庭笔录一份；录音光盘一张；彩钢提货单6张。经审理查明：2014年7月30日原被告双方签订了甲方为杜明旺，乙方为金凤凰彩钢厂的合同书，合同载明“甲方向乙方订购彩钢复合板，经甲乙双方协商制定如下合同条款。一、彩钢复合板的规格、颜色及尺寸……四、验收：1、甲方当场验货，如有质量异议当时提出，过时无效。2、如甲方已使用的产品，则该产品视为甲方认可产品，过后甲方不得向乙方提出质量异议。五、结算方式及期限：签订合同时，甲方须预交定金人民币￥5万元（货款的25%）中期须付货款的50%，余额25%部分必须在2014年12月30日前全部结清。六、违约责任……甲方杜明旺签字，乙方委托代理人高章明签字2014年7月30日。”签订合同后原告向被告提供了彩钢，2014年12月9日被告出具欠条一张，载明“今欠到人民币柒万柒仟伍佰伍拾肆元77554.00元事由彩钢款杜明旺”。后被告偿还原告彩钢款60000.00元，现尚欠17554.00元，故至本案诉讼。本院认为:本案原告不同意调解。在庭审中被告对原告出示的合同认可，同时认可尚欠款17554.00元，但辩称彩钢存在质量问题（短板），要求减少价款。原被告签订的合同中明确约定了验收及结算方式及期限，被告辩称在给原告签署欠条时在欠条背面备注“如彩钢有不合格地方双方另议”系对原合同的变更，原告对欠条备注不予认可。本院认为原被告均对2014年7月30日签订的买卖合同予以认可，被告欠条背面的备注因未有原告方的签字，不能认定为原被告双方合议变更合同内容，不能认为是对原合同的更改。故原被告之间应该按照签订的买卖合同各自履行权利义务。按照原被告签订的买卖合同第四条“四、验收：1、甲方当场验货，如有质量异议当时提出，过时无效。2、如甲方已使用的产品，则该产品视为甲方认可产品，过后甲方不得向乙方提出质量异议”的约定，被告已经使用了原告提供的彩钢，则该彩钢视为被告认可产品，过后被告不得向原告提出异议，故对原告要求被告给付彩钢款17554.00元的主张予以支持；按照原被告签订的买卖合同第五条“五、结算方式及期限：签订合同时，甲方须预交定金人民币￥5万元（货款的25%）中期须付货款的50%，余额25%部分必须在2014年12月30日前全部结清”的约定，被告应在2014年12月30日前付清彩钢款，故对原告请求被告给付自拖欠之日起至给付之日止的银行同期贷款利息，本院认为应自2015年1月1日起按同期银行贷款利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杜明旺于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司彩钢款人民币17554.00元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告杜明旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘璇附页《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6244号原告皮开元，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告皮开元与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告皮开元与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮开元诉称:原告于2010年8月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。被告巴南环卫处辩称:原告皮开元到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告皮开元不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告皮开元已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告皮开元劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告皮开元于1953年11月22日出生，2003年11月22日年满50周岁。2010年8月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告皮开元与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告皮开元离开岗位。2016年5月9日，原告皮开元向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿未参加养老保险费用21000元、支付未休年休假工资1925元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第187号不予受理通知书，原告皮开元遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告皮开元提交：仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告皮开元于2003年11月22日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告皮开元于2010年8月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告皮开元支付经济补偿。故原告皮开元要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告皮开元鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告皮开元要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告皮开元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月二十九日书记员  廖荣鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13539号之二原告陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人石密钦、余志良，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈军与被告江大荣、王玥民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2015）思民保字第832号民事裁定书，对被告名下100万元的财产进行保全，并实际保全了被告王玥名下厦门市缔元山庄6号楼12层03单元房产。原告后申请撤回对被告王玥的诉求，本院裁定予以准许。王玥申请解除前述所有房产的保全，故前述保全房产的原因已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王玥名下厦门市缔元山庄6号楼12层03单元房产作出的保全。审 判 员  陈永华人民陪审员  高若愚人民陪审员  林翠荔二〇一六年六月二日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2116号原告宾县宾州牛利波种业经销处,住所地宾县宾州镇中心街。经营者牛利波，女，1967年7月19日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街四委**组,身份证号2301251967********。被告王光超，住宾县。原告宾县宾州牛利波种业经销处与被告王光超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告宾县宾州牛利波种业经销处的经营者牛利波到庭参加诉讼，被告王光超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州牛利波种业经销处诉称:2015年3月15日，被告王光超从原告处赊购种子,共欠种子款5,655.00元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告种子款5,655.00元，利息计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。被告王光超无答辩。在本院开庭审理过程中，宾县宾州牛利波种业经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宾县宾州牛利波种业经销处举示证据情况如下：证据A1.欠据（一张），拟证明:被告共欠原告种子款5,655.00元的事实，双方约定，此款到期没有给付，按月利率1.5分计算到实际给付之日止。被告王光超未举示证据。本院确认：原告宾县宾州牛利波种业经销处所举的证据A1能够证明本案事实，可予认定。本院经审理查明：2015年3月15日，被告王光超从原告宾县宾州牛利波种业经销处赊购种子,共欠种子款5,655.00元。在欠据中约定，到期没还款按月利率1.5分计算。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告王光超立即给付种子款5,655.00元，利息按月利率1.5分计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告王光超拖欠原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款5,655.00元属实，被告王光超为原告宾县宾州牛利波种业经销处出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效，在欠据中约定，被告到期没还款按月利率1.5分计算，不违反法律规定。综上所述，原告宾县宾州牛利波种业经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光超于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款5,655.00元，利息自2015年4月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王光超负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年六月二十九日书记员  彭 丽
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初529号原告唐中梅,女，1957年2月11日出生,住重庆市武隆县。被告任忠会,女,1981年4月8日出生,住重庆市武隆县。被告袁会蓉,女,1977年4月12日出生,住重庆市武隆县。被告彭敏,女,1981年11月1日出生,住重庆市武隆县。原告唐中梅与被告任忠会、袁会蓉、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告任忠会、彭敏外出下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐中梅到庭参加诉讼，被告任忠会、袁会蓉、彭敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐中梅诉称，2015年11月5日，被告任忠会、袁会蓉、彭敏以合伙做生意差周转资金为由向其借款100000元，并以联名方式出具借条一份，双方约定所借之款由三被告共同偿还，利息按月利率25‰计算，按月支付。借条出具后，原告依约提供了借款，但三被告均未按约支付利息。经原告多次催收本息，三被告拒不履行还款义务。故原告唐中梅诉至法院，请求判令被告任忠会、袁会蓉、彭敏共同偿还借款100000元及利息（利息计算方式：按月利率25‰计算）。原告唐中梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条。拟证明三被告共同借款的事实；证据二：对私客户对账单。拟证明原告依约履行了提供借款的义务。被告任忠会、袁会蓉、彭敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告任忠会、袁会蓉、彭敏未到庭对原告唐中梅提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告唐中梅提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年11月5日，被告任忠会、袁会蓉、彭敏以生意周转差资金为由向原告唐中梅借款100000元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到唐中梅人民币现金100000.00（大写壹拾万元整）由现金支付按每月2.5%利息每月按时支付.用于生意周转.将由三人（袁会蓉、彭敏、任忠会）共同归还.如未按时归还所产生一切费用由借款人一律负责.如借款人收回本金一个月通知借款人。彭敏.身份证.51232619811××××××，袁会蓉：18696××××××任忠会：18580××××××借款人：袁会蓉借款人：任忠会借款人：彭敏2015.11.5”。2015年11月6日，原告唐中梅通过银行转账方式向三被告共同指定的账户（袁会蓉的账户）转款95000元。借款后，经原告多次催收，三被告累计支付8000元。后原告唐中梅多次催收本息未果。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告任忠会、袁会蓉、彭敏是否应该偿还原告唐中梅借款100000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告任忠会、袁会蓉、彭敏向原告唐中梅借款10000元，有借条、对私客户对账单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。对于借款金额，原告唐中梅主张是100000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为95000元。原告唐中梅依约向被告任忠会、袁会蓉、彭敏提供了借款95000元，三被告应按约履行还款义务。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告在原告唐中梅向本院起诉后，仍未偿还借款的行为已违约，依法应向原告承担逾期还款的违约责任。针对争议焦点二，原被告双方在借条中约定的借款利息为月利率25‰，即年利率30%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率约定不符合法律规定，对借款利息超过年利率24%的部分不予支持，故借款利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以年利率24%计算。对被告任忠会、袁会蓉、彭敏已支付给原告唐中梅的8000元，是本金还是利息，原被告双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”的规定，视为优先偿还的利息，超过应支付利息的部分视为偿还的本金。截止起诉之日（2016年2月5日），该笔借款的利息为5700元[95000元×(24%÷12个月)×3个月（2015年11月5日至2016年2月5日）],则已偿还的借款本金为2300元(8000元－5700元),尚欠借款本金为92700元（95000元-2300元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告任忠会、袁会蓉、彭敏在本判决生效后十日内共同偿还原告唐中梅借款92700元及利息（利息计算方式：自2016年2月6日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告唐中梅的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告任忠会、袁会蓉、彭敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  刘华于人民陪审员  张小蓉二〇一六年六月十四日书 记 员  舒丽清
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1586号之一申请执行人白志刚，男，1972年8月出生，汉族，农民。被执行人任利芳,女，1984年1月出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1946号民事调解书在执行白志刚与任利芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任利芳发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人任利芳向申请人白志刚偿还借款本金85100元及利息（利息从2011年11月7日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人任利芳负担案件受理费960元及执行费1190元。本案在执行中，因被执行人任利芳一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣留了被执行人任利芳及其丈夫任慧平在神木县乔家塔村一组所享有的全部分红收入，但该村尚未确定具体的分配时间及分配数额。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1946号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  李子毅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第6588号之一原告吴素容。委托代理人谢方田，四川武阳律师事务所律师。被告范玉梅。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。第三人吴万金。本院在审理原告吴素容与被告范玉梅、第三人吴万金房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴素容于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴素容撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告吴素容承担。审判员  杨骥二〇一六年六月三十日书记员  王赟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执133号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，组织机构代码69702553-0。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该支行行长。被执行人ＸＸＸ，男，1971年8月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈长铭，男，1972年2月8日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第380号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人ＸＸＸ、陈长铭金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年3月7日本院依法查封了被执行人陈长铭所有的坐落于上塘镇下堡村的房产（所有权证号01008543），本案于2016年4月13日依法扣留陈长铭的工资收入。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸＸ、陈长铭纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息，也未缴纳本案受理费1660元及执行费2150元。本院认为，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执133号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十八日书记员  李 勇