wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初850号原告：孙井会，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织机构代码：JL2888060。法定代表人：时玉生，村主任。原告孙井会与被告乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰公开开庭进行了审理。原告孙井会到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡外字村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙井会诉称：被告于2015年1月8日在我处借款人民币35000元，约定一个月后还款，后我多次找被告索要，被告未予偿还，故诉至本院请求判令被告偿还欠款人民币35000元，并自2015年1月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。外字村未到庭无答辩意见。经审理查明：被告外字村于2015年1月8日在原告孙井会处借款人民币35000元，约定一个月后还款，有复印于严字乡农业经济经营管理站的转据和记账凭证各一枚，以及严字乡农村经济管理服务中心出具的证明一份。原告主张当时约定月利2分，但转据上并未载明，原告因此放弃了利息的请求。该笔欠款被告至今分文未还，故呈讼。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，转据一枚，记账凭证一枚，严字乡农村经济管理服务中心出具的证明一份。本院认为：本案债权债务关系明确，且债务已届清偿期限，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币35000元。庭审中原告放弃利息的请求，故对原告要求被告偿还35000元借款本���的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙井会欠款本金人民币35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年六月二日书 记 员  陈靖淇
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初87号公诉机关城固县人民检察院。被告人易某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌非法持有枪支于2016年2月15日被取保侯审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人易某某犯有非法持有枪支罪，于2016年5月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2004年2月，被告人易某某的父亲贾某某去世后遗留了红色木质枪托、红色帆布肩带和红色木质枪托、绿色帆布肩带火药枪各一支。被告人易某某为了留作纪念，一直将两支火药枪保存在家中。2013年冬天，被告人易某某之婿鲁某某（另案处理）将该两支火药枪借走，用于闲时打猎。2016年1月21日，城固县公安局刑警大队根据群众举报，在鲁某某家中，将该两支火药枪查扣。经鉴定，被告人易某某持有的两支疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。另查明，被告人易某某于2016年2月15日主动到城固县公安局刑警大队投案自首，如实供述了自己非法持有火药枪两支的事实。据此，指控被告人易某某犯有非法持有枪支罪，并书面建议判处被告人易某某二年以上四年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、侦破经过等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人易某某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的自制火药枪两支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某某犯非法持有枪支罪的事实成立。被告人易某某犯罪后主动投案自首，可依法减轻惩处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人易某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  杨敬一人民陪审员  杨 萍二〇一六年六月二日书 记 员  刘扬眉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终997号上诉人（原审被告）伊犁正泰建筑工程有限责任公司。法定代表人王军。被上诉人（原审原告）伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站，经营场所伊宁市巴彦岱镇农四师加油站旁向东20米。经营者罗财文。上诉人伊犁正泰建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆伊宁市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，甲乙双方因本合同发生争议，由甲方法人户籍所在地人民法院管辖。而甲方伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站经营者罗财文的户籍所在地为重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三日书 记 员  杜万江
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1589号上诉人（原审被告）朱火发，男，1985年5月27日生，汉族，于都县人，住。委托代理人朱文骏，男，1990年9月6日生，汉族，于都县人，住。特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾红生，男，1968年8月4日生，汉族，于都县人，住。上诉人朱火发因与被上诉人曾红生民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二(银)初字第1332号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年11月15日，被告以经营运输生意需要资金周转为由向原告借款54000元，并出具借条一张。经原告催收，被告于2014年冬向原告偿还5000元。因尚欠借款未偿还，原告起诉到法院，请求被告偿还原告借款49000元及利息。原审法院认为，被告朱火发向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未足额履行还款的义务，原告据此要求被告归还490O0借款及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。关于被告对所涉款项系赌博行为产生及已向原告支付人民币8O00元的辩称，因证据不足，难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告朱火发于判决生效后十五日内偿还原告曾红生借款49O00元，并承担自2015年1O月27日起至付清借款之日止、按年利率6‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1025元，由被告朱火发负担。上诉人朱火发不服该判决提起上诉称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由主要如下：一、一审判决查明事实不清。被上诉人提供的借条系无效的，该借条涉及的款项是被上诉人作为赌场老板对当时参赌的上诉人非法索取的，是按照上诉人赢取的赌资金额的抽成，该借条是基于赌博行为而形成的。由于该借条所涉款项是不受法律保护的，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。1、赌债是不受法律保护的。基于本案的基本事实，该借条依法应当认定为无效。2、被上诉人并没有提供相应的支付凭证。本案中，被上诉人除了借条并没有提供相应的向被告支付款项的凭证，原被告之间也没有经济往来，该借条的产生是没有任何合法的依据和理由的，被告依法依理都不需要归还。3、该借条已经过了诉讼时效。该借条的借款时间是2008年，现在已经过了7年，早已经过了2年的诉讼时效。被告依法可以不予以归还，被上诉人的行为系对其债权请求权的懈怠。4、上诉人已经向被上诉人支付了8000元的赌资抽成。针对被上诉人的诉讼金额，上诉人已经向被上诉人支付了8000元的现金。但是上诉人文化不高，没有向被上诉人索要收条。被上诉人曾红生未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人朱火发上诉主张本案借条基于赌博行为形成,其已向被上诉人曾红生支付了8000元的现金，且被上诉人曾红生的起诉已超过诉讼时效期间。但上诉人朱火发提交的现有证据尚不足以证明该主张，对此，上诉人朱火发应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人朱火发的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判决适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1025元，由上诉人朱火发负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初154号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，江苏省扬州市，无固定职业。2012年9月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月15日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人陈某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人殷某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人常某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人林某，无固定职业。2012年9月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，2016年3月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某、陈某、常某、林某、殷某为在“AV狼”色情淫秽网站(网址：www.segaoqing.comip:216.218.246.36-美国)上获得论坛积分以便观看更多淫秽帖子，分别在该网站上发布有色情图片、文字的帖子，并被他人多次点击。具体分述如下：1.2010年9月至2012年5月期间，被告人刘某在居住地，使用台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“jsyzlxx”，在该网站上发布帖子22个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人刘某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“jsyzlxx”登录www.segaoqing.com网站并发帖22个的记录；其中17个网络帖子为淫秽物品，总点击数为89714次。2.2011年8月至2012年初期间，被告人陈某在其居住地(扬州市广陵区翠月嘉苑南苑37幢505室)，使用台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“1156927946”，在该网站上发布帖子14个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人陈某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“1156927946”登录www.segaoqing.com网站并发帖14个的记录；其中10个网络帖子为淫秽物品，总点击数为50043次。3.2010年9月至2012年8月期间，被告人殷某在其居住地，使用其家中台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“jjin”，在该网站上发布帖子11个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人殷某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“jjin”登录www.segaoqing.com网站并发帖11个的记录；其中9个网络帖子为淫秽物品，总点击数为36097次。4.2010年5月至2010年底期间，被告人常某在其工作单位或网吧，使用笔记本电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号“yztvu2001”，在该网站上发布帖子10个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人常某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“yztvu2001”登录www.segaoqing.com网站并发帖10个的记录；10个网络帖子为淫秽物品，总点击数为30136次。5.2012年8月至2012年9月期间，被告人林某在其工作单位，使用其单位的台式电脑登录网站“www.segaoqing.com”(ip:216.218.246.36-美国)，注册登记会员账号为“兰博基尼9”，在该网站上发布帖子10个，供他人点击。经公安机关远程勘验和鉴定，被告人林某所用台式机硬盘内存有曾使用用户名“yztvu2001”登录www.segaoqing.com网站并发帖10个的记录；其中8个网络帖子为淫秽物品，总点击数为20859次。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某、殷某、常某、林某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人薛某、杭某的证言笔录，扣押物品清单，远程勘验工作记录，电子证据鉴定书，扣押物品清单，淫秽物品审查鉴定书，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某明知是淫秽物品而传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。被告人陈某、殷某、常某、林某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某、陈某、殷某、常某、林某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人殷某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人常某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人林某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 周 扬人民陪审员 曹永生二〇一六年六月三日书 记 员 冯 杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初271号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，小学文化，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日凌晨1时许，被告人杜某某酒后驾驶陕K786**号东风小康牌小型面包车，从靖边县龙山路中段“杜建录狗肉馆”门前路段出发沿龙山路由西向东行驶，在行驶途中与同向行驶的由曹某某驾驶的陕KLN6**号白色福特牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人杜某某在龙山路被民警抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杜某某承担此事故全部责任，曹某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇浓度为171.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶人信息、涉案照片，被害人曹某某的陈述，被告人杜某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人杜某某在案发后赔偿被害人曹某某车辆修理费共计人民币3000元，该款项已履行兑付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜某某积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月三日书记员  田 萌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保314号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：张忱，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张忱在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张忱在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初82号原告周某甲，女，1974年7月7日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某村196号。被告周某乙，男，1967年10月15日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，1992年举行婚礼便以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。婚后感情一般，先后生育长女周某丙，长子周某丁，次女周某戊。被告自成婚时起，无心料理家事，不管家人的一切。由于被告性格偏执，原、被告随时拌嘴，被告经常外出几月不归。与原告无感情可言，早已走入死亡的婚姻低谷。原告认为再无继续维护下去的必要。请求：一、准予原、被告离婚；二、双方生育的未成年子女由原告抚养，由被告承担二个子女的抚养费每月每人500元；三、夫妻共同财产存款由原、被告均等分配。在举证期限内原告向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证，证实原告的主体资格；2、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。3、村委证明三份，证明被告外出务工至今未归。被告没有答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？本院对证据的分析与认定：原告所举的身份证、户口簿、村委证明客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：1999年，原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识恋爱，1992年双方举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后感情一般。1992年10月26日生育长女周某丙，1994年7月8日生育长子周某丁，1996年7月8日生育次女周某戊。被告自成婚时起，无心料理家事，不管家人的一切。由于被告性格偏执，原、被告随时拌嘴，被告经常外出几月不归。2014年农历正月初三被告离家出走后至今下落不明。双方生育的两个未成年子女跟随原告生活。双方无共同财产。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。本院认为：1992年原、被告双方举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，构成事实婚姻。原、被告婚后随时拌嘴，被告经常外出几月不归，导致夫妻感情不和，被告于2014年农历正月初三离家出走后至今下落不明，已经分居满二年。依法应当准予原、被告双方离婚。原告诉称双方生育的两个未成年子女由原告抚养的主张，因被告下落不明不能尽到抚养义务和责任，故原告的主张依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告周某甲诉与被告周某乙离婚，予以准予。二、原、被告双方生育的未成年子女长子周某丁、次女周某戊由原告周某甲抚养，被告周某乙不承担抚养费。案件受理费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 黄朝东审 判 员 黄 娜人民陪审员 魏正永二〇一六年六月三日书 记 员 龙雨秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3492号原告杨光红，男，土家族，1971年9月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。委托代理人杨华江，男，土家族，1993年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。系杨光红之子。被告杨通付，男，土家族，1963年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。被告杨川，男，土家族，1996年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人。本院于2016年6月6日立案受理了原告杨光红诉被告杨通付、杨川建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨光红于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨光红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光红负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年六月二十九日书 记 员  龙 东
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特16号申请人吴远来。申请人柯昌胜。本院于2016年6月22日受理了申请人吴远来与申请人柯昌胜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人吴远来与申请人柯昌胜财产损害赔偿纠纷于2016年6月8日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、柯昌胜一次性赔偿吴远来房屋修缮及其他损失共计6000元整，房屋修缮工作由吴远来自己负责；二、柯昌胜于2016年6月23日之前将上述赔偿款6000元给付吴远来。本院认为，上诉协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴远来与申请人柯昌胜于2016年6月8日签订的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年六月二十二日书记员  耿 锐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初538号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周××，女，1966年2月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月28日被羁押，同年5月6日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人周××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月28日1时许，被告人周××在北京市昌平区小汤山镇小汤山派出所一层大厅内，以暴力手段阻碍民警李××依法执行职务，造成李××左前胸部及左手背部软组织损伤，后被抓获。公诉机关认为被告人周××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周××拘役五个月至六个月，适用缓刑。被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十一日书记员  路思远
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初414号原告陈志明。委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。被告钱龙，1988月3月21日生。原告陈志明与被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人周晓到庭参加了诉讼。被告钱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志明诉称：钱龙于2013年3月18日向其借款50000元，并出具借条1张。后钱龙一直未还款。现要求钱龙立即归还借款50000元。被告钱龙未作答辩。经审理查明：2013年3月18日，钱龙向陈志明出具借条1张，言明向陈志明借款50000元，于2013年4月17日归还。到期后陈志明催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱龙向陈志明借款50000元未归还的事实清楚，陈志明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：钱龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（此款已由陈志明预交），由钱龙负担（陈志明同意其预交的诉讼费1650元由钱龙向其直接支付，本院不再退还，由钱龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈志明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇一六年六月十日书 记 员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终651号上诉人（原审被告）郭永君，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳盛茂，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）李传民，住内蒙古牙克石市。上诉人郭永君为与被上诉人柳盛茂、李传民合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭公开开庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。上诉人郭永君及委托代理人王鹏举、被上诉人柳盛茂、李传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，柳盛茂与郭永君因经营木材业务相识，2011年6月、7月，柳盛茂与郭永君协商购销木材事宜，并分两次给郭永君汇款人民币70，000.00元。后该笔木材业务未实际履行，郭永君于2013年返还柳盛茂10,000.00元，并于2013年4月9日出具还款说明，承诺剩余款项待其凑齐后再付。2015年6月，柳盛茂以郭永君、李传民为被告诉至原审法院，要求郭永君、李传民返还货款60,000.00元并承担本案诉讼费。原审法院经审理认为，柳盛茂于2011年与郭永君因订立购销合同，达成初步意向，并给付郭永君70,000.00元。因该合同未实际履行，且郭永君亦认可与柳盛茂再无贸易关系，故双方的合同目的未能实现，郭永君应将柳盛茂先期交付的款项予以退还。因郭永君已经返还10,000.00元，故郭永君还应返还剩余60,000.00元。柳盛茂要求李传民承担连带给付责任的诉讼请求，因柳盛茂未有证据证实与李传民存在合同关系，且李传民不是实际收款人，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭永君于本判决生效后10日内返还柳盛茂人民币60，000.00元；二、驳回柳盛茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由郭永君承担。郭永君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，错误认定法律事实，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回柳盛茂要求郭永君返还60，000.00元的请求，由李传民承担返还柳盛茂60，000.00元款项的义务，一、二审诉讼费用由李传民、柳盛茂承担。理由：1.郭永君与柳盛茂无书面或口头订立购销合同关系，原判在没有证据的情况下就认定双方存在订立购销合同关系，无事实依据，也无法律依据。2.郭永君与柳盛茂无任何直接的业务往来关系，柳盛茂向郭永君主张60，000.00元的事实不客观、不真实。李传民与柳盛茂是业务合作关系，有着直接的经济往来，欠柳盛茂款项的是李传民，而不是郭永君。负有偿还款项义务的人是李传民。是李传民找到郭永君求郭永君帮忙、帮助其购木材，郭永君与柳盛茂并不认识，没有直接的业务往来和任何交往。郭永君与李传民是同学，是受李传民的委托，代理李传民，是受托人，是代理关系，代理人成为债务人，严重与事实不相符。3.李传民与柳盛茂之间生意合作中产生的债务与郭永君无关，郭永君从未参与李传民与柳盛茂之间生意上的事，在接收李传民委托时，领着李传民及柳盛茂到处找木材，所有费用都是郭永君所支付，李传民个人要求向柳盛茂打款，也是偿还所欠郭永君款项，偿还款项是客观事实，并且偿还款项不足，现李传民和柳盛茂还欠郭永君款项，请法院明查。4.原审判决书中郭永君住址写为齐齐哈尔龙沙区大民镇大民村居住系虚假，郭永君从未在齐齐哈尔居住过，此案审理管辖权应该在黑龙江省黑河市爱辉区法院审理，原审该案无管辖权，程序违法。5.原判遗漏重要客观事实，即郭永君给对方发过木材，但柳盛茂拒绝接收郭永君所发木材。原审法院还遗漏了收条，该证据直接证明案外人收到郭永君购木材款，该款就是柳盛茂及李传民应该给付郭永君的款项，款项相互抵消，郭永君是帮忙人，还有郭永君提交的光盘也能证实，柳盛茂也确认真正欠款人是李传民，收到木材的人是李传民。综上，请求二审法院依法查明事实，维护郭永君的合法权益。针对郭永君的上诉请求与理由，柳盛茂答辩称：郭永君说的不是事实，柳盛茂和郭永君是通过李传民认识的，他俩是同学。郭永君说整木材，自己岳父是市公安局副局长，能在林业局弄到木材，就相信他了，并说木材已经采伐了，让柳盛茂跟着去，整木材的时候弄到别人家的坟了，后来就没采，回到市里，李传民说让柳盛茂给打款，柳盛茂是刚认识郭永君，郭永君和李传民一起到大民来的，郭永君给柳盛茂写个账户账号，写完柳盛茂就给转款了，转了一万元，过了一个月之后，郭永君又说需要钱，柳盛茂才给李传民挂电话，李传民说可以转，柳盛茂就转了60，000.00元，柳盛茂一共给郭永君转了70，000.00元，之后就找不到郭永君了。柳盛茂和李传民一起去找，8月4日到的黑河，没找到郭永君，说是有人去世了，在伯格图又说换地方采伐了，到林业局问，人家说郭永君没在他们那包木材，李传民和郭永君打电话，柳盛茂听他们说有关于杨木的事，最后到克东找到郭永君要钱，郭永君不给，2011年11月15日柳盛茂报案了，原判正确，请求维持原判。针对郭永君的上诉请求与理由，李传民答辩称：郭永君和柳盛茂之间是通过李传民认识的，李传民和郭永君没有买卖木材，发木材不是李传民和郭永君之间，李传民和柳盛茂说郭永君条件挺好，可以打款，柳盛茂就给打钱了，后来木材也没整来，李传民找了郭永君两趟，也没找来，就报案了。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则，不能依约履行义务的，应当承担相应的法律责任。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地的管辖法院审理本案符合法律规定。关于本案涉及货款应当由谁返还的问题，虽然本案当事人之间没有订立书面的木材购销合同，但柳盛茂直接向郭永君汇付70，000.00元购买木材款的事实有柳盛茂给郭永君汇款的凭证为证并郭永君承认其收到此购买木材款却未给柳盛茂购买木材。且郭永君在公安机关调查此事时，其退还柳盛茂10,000.00元，在公安机关办案人在场的情况下，郭永君出具了还款说明，余款待郭永君凑齐后再付，因此经侦案件结案，故该事实清楚，应予认定。原审法院从客观给付行为及收款行为认定，由于木材买卖未最终达成交易而判决由收款人即郭永君返还木材款的判决结果并无不当。关于郭永君上诉称该木材款是收取李传民的，与李传民之间存在购买木材合同关系的主张，因其提供的证据不够充分，本院不予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。郭永君的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300.00元，由郭永君负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年六月二日书 记 员  张毓翀
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1541号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈文吉。被告：王乃霞。被告：翟焕广。被告：陈克廷。被告：刘爱清。被告：杜月明。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2010年3月12日原告与被告陈文吉、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告陈文吉借款金额为30万元，原告依约定2011年3月6日向被告陈文吉发放贷款30万元，期限至2012年2月28日，月利率执行8.585‰。被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告陈文吉配偶即被告王乃霞签订共同还款责任书一份，被告王乃霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，被告陈文吉只偿还部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催要，拒不归还。被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，一、要求被告陈文吉、王乃霞偿还借款本金293812.98元；二、要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月21日至2012年2月28的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；三、要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；四、要求被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明承担连带清偿责任。被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明未答辩。经审理本院认定，2010年3月12日原告与被告陈文吉、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告陈文吉的借款金额为30万元。原告依约定2011年3月6日向被告陈文吉发放贷款30万元，期限至2012年2月28日，月利率执行8.585‰。约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰，直至本息清偿为止。对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告与被告陈文吉配偶即被告王乃霞签订共同还款责任书一份，被告王乃霞承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告陈文吉只偿还借款本金6187.02元并支付2012年2月20日以前的利息，被告陈文吉、王乃霞未如约偿还借款本金293812.98元及自2012年2月21日以后的利息，即被告陈文吉、王乃霞未支付自2012年2月21日至2012年2月28日的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；未支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）。借款本息经原告多次催要，被告陈文吉、王乃霞拒不归还，原告曾于2014年2月18日向被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明主张过权利，但上述被告未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议、共同还款责任承诺书、淄川农信联社自然人（大联保体）授信汇总表、贷转存凭证（借款借据）、立案审批表、（2014）川商初字第171-1号民事裁定书各一份，贷款利息通知单五份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈文吉、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同、与被告王乃霞签订的共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告陈文吉、王乃霞未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告陈文吉、王乃霞偿还借款本金293812.98元；要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月21日至2012年2月28的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；要求被告陈文吉、王乃霞支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文吉、王乃霞偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金293812.98元；二、被告陈文吉、王乃霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月21日至2012年2月28日的利息3337.27元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；三、被告陈文吉、王乃霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月29日至2015年9月20日的利息202963.44元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清；四、被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明承担保证责任后，有权向被告陈文吉、王乃霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801.00元，由被告陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  孙 娟人民陪审员  沈迎君二〇一六年六月二日代理书记员  仇 丛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7567号原告重庆聚汇五金有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝州新城第2-6.8.9-负2-B026，组织机构代码66894847-5。法定代表人郑能平，公司总经理。被告重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。法定代表人尧忠平，公司执行董事。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。原告重庆聚汇五金有限公司（以下简称聚汇公司）与被告重庆大发天地机械制造工业有限公司（以下简称大发天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告聚汇公司的法定代表人郑能平、被告大发天地公司的委托代理人廖晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚汇公司诉称，聚汇公司经营五金工具生意。被告大发天地公司因生产需要，聚汇公司一直向大发天地公司供应五金工具。截止2015年12月8日，大发天地公司尚欠聚汇公司货款72309.4元。经聚汇公司多次催收，大发天地公司找各种理由不付款。现起诉请求：1.判令被告大发天地公司立即支付货款72309.4元，并支付资金占用损失（以72309.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月8日起至货款付清时止。）2.本案诉讼费用由被告大发天地公司承担。被告大发天地公司辩称，1.诉称基本属实，对欠款本金没有异议；2.双方没有约定支付利息，不应承担资金占用损失。经审理查明，原告聚汇公司一直与被告大发天地公司存在买卖关系。截止2015年12月8日，经双方对账确认，大发天地公司尚欠聚汇公司货款72309.4元。2016年4月22日，聚汇公司诉至本院。认定上述事实的证据有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告聚汇公司与被告大发天地公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。聚汇公司向大发天地公司提供五金后，大发天地公司应当向聚汇公司支付相应的货款，经双方对账确认，截止2015年12月8日，尚欠货款为72309.4元，故对聚汇公司要求大发天地公司支付货款72309.4元的诉讼请求本院予以支持。关于聚汇公司主张的资金占用损失，双方对账单没有确定付款日期，故对资金占用损失的起算时间确定为聚汇公司起诉之日即2016年4月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆大发天地机械工业有限公司限于本判决生效后三日内支付原告重庆聚汇五金有限公司货款72309.4元及资金占用损失（资金占用损失以72309.4为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月22日起至实际付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆聚汇五金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取803元，由被告重庆大发天地机械工业有限公司负担。案件收费803元已由原告重庆聚汇五金有限公司预缴，被告重庆大发天地机械工业有限公司在履行上述义务时将应负担的案件受理费803元一并支付原告重庆聚汇五金有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判���郭胜勇二〇一六年六月七日书记员  吴梦琪
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初321号原告李某某，男。被告李某甲，男。原告李某某与被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日19时许，原告驾驶自营的陕号厢式货车从彬县城回家，行至被告家门前路段时撞击在被告放置在路面上带钢筋头的水泥柱上，致原告车辆左后轮外轮胎受损致该轮胎报废。事发后，原告更换汽车轮胎支付人民币1150元。车辆停运7天，每天营运损失600元，营运损失共计4200元。现起诉要求判令被告赔偿原告陕号厢式货车左后轮胎更换费用1150元，停运损失4200元，共计5350元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，自己家的庄稼地紧邻生产路，水泥柱在自己家庄稼地中放置，靠近地边，原告损失并非自己责任，不同意赔偿。本案争议焦点：原告要求被告赔偿的各项财产损失共计5350元，是否合理、合法、属实，是否应予支持。原告李某某针对其主张提供证据如下：1、2016年1月17日彬县城关好驾驶轮胎超市收据1张、2016年2月17日增值税发票1张，证明轮胎损失1150元。2、2016年1月26日李某乙证明1份及个人手写分地本复印件1张，证明被告将水泥柱放置路边致使原告车辆轮胎受损。3、照片5张，证明轮胎受损是因被告放置水泥柱导致。4、2015年12月1日至2015年12月15日西安市双生愚公搬家服务部与原告签订的用车租赁协议、陕驾驶证、运输证复印件各1份，证明原告车辆营运损失。被告质证对于原告提供的证据均不认可，认为证据2中李某乙系原告叔父、分地本系个人手写，均不能证明原告主张；认为证据3是原告自己拍摄，并非派出所拍摄，对其真实性不认可；认为证据4中原告车辆并非营运车辆，不予赔偿。本院审查认为，原告提供的证据1、3内容真实、来源合法，证据1两张票据相互印证，且证据1与证据3照片也能相互印证，予以认定；证据2证明人未出庭作证，个人手写底本复印件村上未盖章证明，无法证明真实性，不予认定；证据4本院对其真实性予以认定。本院依法出示依据原告申请调取的彬县公安局底店派出所公安卷宗：其中2016年1月17日对李某某询问笔录1份：“……李某甲之前就和我因他家门前这条生产路的通行发生过矛盾和口角，李某甲说我的车通过时压了他家的地，并多次在地边设置障碍物。2016年1月9日他又在地边放置了水泥柱导致我的车胎被扎破，我便和他发生了矛盾和撕扯。……”；2016年1月14日对李某甲询问笔录一份：“……我门前地边有一条生产路，李某某开车每次经过这条生产路，将紧挨生产路地里的庄稼压坏，我为此和他说过多次，这中间也发生过口角，但李某某不听，前几天我捡了一块水泥柱放在地边，正好2016年1月9日晚李某某开车经过生产路时轮胎压在水泥柱上，导致车轮胎被扎破，为此李某某和我发生口角后打架。……”原、被告质证对本院出示公安卷宗真实性均无异议，本院予以确认。综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：原、被告系同村村民，因被告家门前生产路的通行问题发生过矛盾和口角。2016年1月9日19时许，原告驾驶自有的陕号厢式货车回家，行至被告家门前路段时货车左后轮胎碾压被告放置在自家庄稼地边的水泥柱，致原告车辆左后轮外轮胎受损致该轮胎报废，后原告于2016年1月17日在彬县城关好驾驶轮胎超市购买轮胎并更换，费用1150元。此事经彬县公安局底店派出所调解未果，原告诉至本院。本院认为，被告在自家庄稼地边放置带有钢筋头的水泥柱维护自己合法权益，但应考虑紧邻公共区域他人生命财产安全，有必要设立警示标志予以提醒，由于被告考虑不周，未设立警示标志，导致原告车辆受损，被告存在过错，应依法承担相应赔偿责任；被告地边水泥柱长期放置，原告及同村村民均知道此事，原告经常经过此处，应注意交通安全，防止损害发生，由于原告疏忽大意，致自身财产损失，原告亦存在过错，应承担相应责任。根据原、被告的过错程度和原因比例，被告承担50%的责任，原告自负50%责任。原告认为被告将水泥柱放置在公共生产路上，致使自己车辆受损，但原告提供证据不能证明该水泥柱放置位置属于公共生产路段，对原告该主张不予支持。原告认为自己车辆属营运车辆，被告应赔偿原告营运损失，但原告未提供车辆停运时间证明，其所提供的租赁协议不在事发过程中，且无其他证据相佐证，无法证明车辆停运的实际损失，故对原告要求被告承担车辆营运损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十五条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲赔偿原告李某某陕号厢式货车轮胎损失费用575元，原告李某某自负575元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某甲承担25元，原告李某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 金 芳人民陪审员 王 安 平人民陪审员 罗 彬 丽二〇一六年六月二日书 记 员 叱干亚婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持;（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初308号原告陈锦隆。被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。法定代表人丁成钢，该公司总经理。委托代理人邬陈志，该公司员工。委托代理人许顺康，该公司财务部主任。原告陈锦隆诉被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓文独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦隆、被告委托代理人邬陈志、许顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日，被告出具承诺书承诺于2015年6月30日前应给付原告工程定金及利息、居间费等损失，但被告未兑现承诺，原告多次与被告交涉未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失172800元。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告于2015年6月29日、11月28日作出的承诺书各一份，证明被告同意付款的承诺，但是被告都没有按期履行。2、2016年3月7日的恢复执行的协议书一份，证明被告双方对被告欠原告款项所达成的处理意见。3、（2015）徒辛民初字第115号民事调解书一份，证明原、被告双方曾经在法院调解。被告辩称，原、被告之间的纠纷已由法院调解并由法院制作了（2015）徒辛民初字第115号民事调解书，被告后来支付了原告本金25000元、利息2000元，现尚欠8.5万元，原告要求被告赔偿178000元没有事实依据。被告是向原告出具了承诺书，但该承诺书是原告到被告法定代表人丁成钢家里闹事，丁成钢是迫不得已的情况下写了两份承诺书，不是其真实意思表示。承诺书中关于将被告公司别墅一幢抵押给原告，因未经公司其他股东同意，是无效行为。对原告提出的居间费用，因原告没有为被告介绍融资，原告要求给付25500元的居间费没有事实依据。原告不是被告的员工，承诺书中关于给付原告工资的计算方法同样也没有事实依据。被告针对辩称，向本院提交了付款凭证一组，证明被告曾向原告还款27000元的事实。经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《协议约定》一份，约定被告将相关装修、绿化等附属工程议标委托原告总承包，确保在2014年内开工建设，并对定金进行了约定。同日，被告收取原告定金110000元。因该工程2014年内未开工建设，被告仅支付了原告定金利息2000元。2015年3月原告诉至本院，要求终止协议，并要求被告双倍返还定金400000元，经本院主持调解，双方于2015年4月9日签订协议，协议约定：1、双方自愿解除协议；2、被告分期返还原告定金110000元；3、从2013年11月28日起至实际给付之日止，按年利率5.5%计算（但扣除原告从被告处领取的2000元利息）；诉讼费3650元由被告负担。本院制作了（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书。被告于2015年5月15日给付原告20000元。因被告未按调解书执行，被告于2015年6月29日向原告出具承诺书一份，承诺因被告违约，由被告承担原告工程定金本金110000元，赔偿经济损失90000元，合计200000元，于2015年11月28日前一次性付清，另承担原告案件受理费3650元，本金按200000元计算7个月的利息28000元，居间费22500元，以上合计54150元，减去已收23500元为30650元，于2015年6月30日前一次性付清。之后被告于2015年7月23日给付原告2000元，2015年11月28日，被告又向原告出具承诺一份，确认2015年6月29日的承诺书，明确被告尚欠原告工程保证金本息累计292800元，保证于2016年5月28日一次性还清。承诺出具后，2016年1月28日原告以该承诺为依据向本院提起诉讼，要求被告给付其赔偿款172800元（282800元扣除民事调解书确定的110000元）.本案诉讼期间，被告于2016年2月13日给付了原告3000元。原、被告于2016年3月7日再次达成协议一份，约定被告于2013年11月18日欠原告工程定金为200000元，因被告未按约给付，承担违约金40000元，合计240000元，至2015年11月18日按月利率2%计算，被告共欠原告288000元，顺延仍按月利率2%每月支付利息。被告以房屋两幢给法院查封保全，由原告撤回对本案的起诉，被告保证2016年付清本息。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间因建设工程合同而产生争议，经本院调解后，被告未按调解协议履行义务。后被告重新向原告出具承诺书并签订协议，对原调解协议作了重大变更，应视为双方之间产生了新的法律关系。原告按被告的承诺要求给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额的确定，被告于2015年6月29日出具的承诺书是被告真实意思表示，鉴于原告实际给付被告定金为110000元，因被告违约，原、被告于2015年6月29日重新确认由被告返还原告200000元，不违反法律规定，本院予以支持，被告自愿给付原告居间费22500元，亦不违反法律规定，故该承诺书具有法律效力，被告未按约履行应承担相应的民事责任。被告应返还原告222500元，并从2014年11月28日开始按月利率2%（年利率24%）计算利息损失，扣除本院（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书所确定的被告给付义务后，被告应给付原告115000元，并从2014年11月28日开始按本金200000元以年利率18.5%计算利息。被告已分期支付了25000元，应分段计算利息。对被告所给付的27000元元及诉讼费3650元，系履行（2015）徒辛民初字第00115号民事调解书所确定的义务，与本案不具有关联性。因被告之后出具的承诺书及原、被告所签订的协议系因该承诺书未履行而产生，且内容基本相同，同样亦未履行，应以该承诺书确定的义务判决为宜。被告辩称承诺书是在原告胁迫的情况下才出具的，非被告真实意思表示，现只欠原告85000元，因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款115000元并支付利息损失（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率18.5%分段计算，2014年11月28日至2015年7月22日按本金200000元，2015年7月23日至2015年5月14日按本金198000元，2015年5月15日至2016年2月12日按本金178000元，2016年2月13日至给付之日按本金175000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司,负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文审 判 员  胡 勇人民陪审员  孔国瑞二〇一六年六月三日书 记 员  张 姝
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初115号公诉机关阆中市人民检察院。被告人杨某，男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年4月27日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年4月5日上午9时40分许，被告人杨某驾驶川X**豪泺牌自卸货车在阆中市从环城路往南部方向行驶，当车行驶至国道212线967KM+800M处时，因超越右方同向行驶的三轮车，与相向行驶的由被害人常某某驾驶的宇政牌电动三轮车相撞，造成常某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。2016年4月8日，经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人常某某系交通事故中致严重开放性颅脑挫裂伤死亡。2016年4月17日，经阆中市公安局交通警察大队认定：杨某承担本起事故全部责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月5日上午9时40分许，被告人杨某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从阆中市环城路往南部方向行驶，当车行驶至国道212线967KM+800M处时，因超越右方同向行驶的三轮车，与相对行驶的由被害人常某某驾驶的宇政牌电动三轮车相撞，造成常某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人常某某系交通事故中致严重开放性颅脑挫裂伤死亡。经阆中市公安局警察大队认定：杨某承担本起事故全部责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，按协议履行了赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人杨某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，南充明澄司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某主动报案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人杨某与被害人家属达成了赔偿协议,按协议履行了赔偿款，取得了被害方谅解，可以酌定对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好、有悔罪表现。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 陈 进二〇一六年六月二日书记员 侯苏洋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00061号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：颍上爱尚音乐会所。负责人：ＸＸ程，该公司经理。被告：ＸＸ程，颍上爱尚音乐会所负责人。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告颍上爱尚音乐会所、被告ＸＸ程著作权权属侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2814元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭书芹，系朱克红之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟，系朱克红、彭书芹之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇和平社区居民委员会。负责人：唐琛，该社区党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇和平社区居民委员会朱庄组。负责人：朱克仓，该组组长。再审申请人朱克红、彭书芹、朱伟因与被申请人睢宁县睢城镇和平社区居民委员会（以下简称和平社区居委会）、睢宁县睢城镇和平社区居民委员会朱庄组（以下简称和平社区朱庄组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱克红、彭书芹、朱伟申请再审称：（一）本案应属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配民事纠纷，人民法院应当依法受理，本案申请人的诉讼请求是要求被申请人给付申请人土地征收补偿款，并非二审法院认定的集体经济组织成员资格确定问题，所以本案应当受理。（二）申请人长期在卞王村建房居住，在卞王村享有一处宅基地使用权，并具有当地户籍，能够证明申请人系该村集体经济组织成员。申请人自1996年起承包涉案土地，并取得农村土地承包经营权，承包涉案土地至2008年土地被分期全部征用时止。申请人应当依法享有21600元土地补偿款，其诉讼请求应当得到支持。综上所述，申请对本案进行再审。被申请人和平社区居委会、和平社区朱庄组提交意见称：朱克红、彭书芹、朱伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：我国农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村承包土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿。土地征收补偿费的受益主体是该被征收土地的集体经济组织内部具有成员资格的人。本案和平社区居委会、和平社区朱庄组认为朱克红、彭书芹、朱伟系其他村迁入，没有分得承包地，其不具有分配土地征收补偿费的资格。本案决定朱克红、彭书芹、朱伟能否分得土地征收补偿费的关键是其是否具有该集体经济组织的成员资格。虽然本案朱克红、彭书芹、朱伟一审的诉讼请求是要求和平社区居委会、和平社区朱庄组给付其土地征收补偿款，但本案的处理必然涉及朱克红、彭书芹、朱伟集体经济组织成员资格确定问题，而集体经济组织成员资格确定问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，故本案二审法院裁定驳回起诉并无不当。朱克红、彭书芹、朱伟的申请再审理由不能成立。综上所述，朱克红、彭书芹、朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱克红、彭书芹、朱伟的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 赵 友 新二〇一六年六月二日书 记 员 张从化蝶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2266号原告王勤英，女，汉族，1967年3月24日生，住河南省登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是1986年12月后到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40417号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1099号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗王建伟、董水生在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年）并交付统筹本。被逼无奈于2008年7月2日签订了终止劳动关系协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，对协议的约定不全部履行。当督促时被告总以“研究、上报请示、随后给我们解决、让我们等等”为由拖延至今。直到2014年6月10日，我接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：申诉人反映的问题没有法律根据，无法支持。这时才知道我的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不愿意给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告2008年7月2日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年7月2日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40417号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年7月2日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王勤英的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2937号之二原告谭某。法定代理人谭恩德。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告谭某与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款123204元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告谭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款123204元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初字第01109号原告：汪荣军。委托代理人：周朱霞。被告：罗永金。原告汪荣军为与被告罗永金民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款1100000元及利息（利息自2015年7月10日起至还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪荣军的委托代理人周朱霞到庭参加诉讼，被告罗永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告罗永金在2013年7月4日至2013年8月7日期间多次向原告借款，经双方于2015年7月10日结算，被告共欠原告借款本金850000元、利息250000元，并出具还款保证书一份，双方约定自2015年7月10日起被告向原告另行支付每月15%的利息，在2015年农历新年前归还500000元，余款600000元在2016年5月底前还清。到期后被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永金于本判决生效之日起十五日内归还原告汪荣军借款1100000元及利息（利息自2015年7月10日起至还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告罗永金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈秋英二〇一六年六月三日代书 记员  杨建玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初159号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘，农民。2016年4月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于宁河区看守所，同年6月3日经由本院决定被取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月23日21时20分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号长安牌小型轿车沿天津市宁河区丰李公路由东向西行驶至丰台镇前棘坨村小生超市东侧，长安牌轿车驶入公路南侧路面，遇李一饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿丰李公路由西向东驶来，长安牌轿车前部左侧与宗申牌摩托车前部相撞，造成李一死亡，刘及其车上乘车人李二二人受伤，两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘负事故的主要责任，李一负事故次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，刘赔偿被害人家属的损失270000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为刘的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处刘有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人刘对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年4月23日21时20分许，被告人刘饮酒后驾驶冀B号长安牌小型轿车沿天津市宁河区丰李公路由东向西行驶至丰台镇前棘坨村小生超市东侧，长安牌轿车驶入公路南侧路面，遇李一饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿丰李公路由西向东驶来，长安牌轿车前部左侧与宗申牌摩托车前部相撞，造成李一死亡，刘及其车上乘车人李二二人受伤，两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，刘负事故的主要责任，李一负事故次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，刘赔偿被害人家属的损失270000元，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人刘违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对刘从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年六月三日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保111号申请人：谢丽，1976年6月27日出生，住重庆市江津区临江路。被申请人：陈敏，女，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。申请人谢丽以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈敏采取财产保全措施，申请人谢丽已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人谢丽的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年六月一日书 记 员  张 洪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6259号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人周健心。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益利。被执行人谢益利。被执行人潘美东。被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈利有。被执行人陈利有。被执行人何燕凤。被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈利忠。被执行人陈利忠。被执行人陈招芬。被执行人潘承继。被执行人谢品。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益美。被执行人谢益美。被执行人陈丽丹。被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。法定代表人谢益利。吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付相应的利、罚息（截至2015年2月16日为39000元；以300万元为本金，自2015年2月17日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3551726元，执行费为37917元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权进行评估，其中，房产证号为01××95、25××25、25××63的资产评估价为2235.12万元，土地证号为吴国用（2006）第04013016号的资产评估价为911.**万元，无证建筑物评估价为191.56万元，装修及附属物评估价为107.84万元，另配变电设施及电动门评估价为85520元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年9月2日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年9月8日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月6日，苏州沃丰纺织科技有限公司（组织机构代码：××）以22110861元竞得上述资产。经债权人会议分配，扣除抵押额后，分配比例为3.98%，本案分配得款176680元。另查明，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下一批机器设备由本院查封并处置，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，苏州沃丰纺织科技公司以49776000元竞得上述资产。经查，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下机器设备抵押于吴江市巾帼担保有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司等多个抵押权人，拍卖款尚不足支付抵押款。另查明，吴江利斯特纺织有限公司已由本院他案处置完毕，本案申请人可另行参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、紧密纺细纱机、转杯纺纱机等设备，均已抵押于交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行等多家银行，其名下房产（25019217）、土地使用权（吴国用（2014）第1005045号、1001921号、1001922号，）均已抵押于中国建设银行股份有限公司吴江分行，且江苏派利帝纺织科技有限公司在本院、苏州市中级人民法院涉及大量案件，且部分房产由苏州市中级人民法院首封，宜统一处置其财产。另查明，被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月21日达成和解协议，被执行人已履行第一期义务50000元。综上，各被执行人除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款已被分配外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产或有财产本院暂无处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财或本院尚无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其财产经处置的，仍可向本院申请恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00104号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年六月三日书记员  陆宇成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1291号原告：沈阳天龙混凝土有限公司。法定代表人：赵光金。委托代理人：宋丽娜。委托代理人：刘梅。被告：刘铁汉。被告：刘宵汉。被告：沈阳亚东建筑工程有限公司。法定代表人：王秀芳。被告：沈阳市大东区二台子综合服务厂。法定代表人：姜文禄。原告沈阳天龙混凝土有限公司（以下简称天龙公司）与被告刘铁汉、刘宵汉、沈阳亚东建筑工程有限公司（以下简称亚东公司）、沈阳市大东区二台子综合服务厂（以下简称二台子厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告天龙公司到庭参加诉讼，被告刘铁汉、刘宵汉、亚东公司、二台子厂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告天龙公司诉称：2006年7月20日，原告天龙混凝土有限公司与被告沈阳亚东建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，为被告承建的二台子安居工程供应混凝土。从2006年至2010年期间，原告总计向被告沈阳亚东建筑工程有限公司供应混凝土2269立方米，货款金额为602，910元。被告已经给付22万元，尚欠382，910元未付。原告多次催要此款，但是被告拒不履行给付义务。拖欠至今。故原告起诉来院要求判令被告给付货款382，910元及违约金；请求判令四被告对上述货款承担连带赔偿责任；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘铁汉、刘宵汉、亚东公司、二台子厂未提交书面答辩。经审理查明：2006年7月20日，原���天龙公司（买方、甲方）与被告亚东公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，原告为被告承建的二台子安居工程1号、2号楼，老瓜堡5号楼供应混凝土。从2006年至2010年期间，原告总计向被告亚东公司供应混凝土2269立方米，货款金额为602，910元。被告已经给付22万元，尚欠货款382，910元未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、商品砼结算单、收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告天龙公司已将货物交付给被告亚东公司，被告亚东公司未给付货款，对此应承担违约责任，被告亚东公司应给付原告货款382，910元及违约金。违约金按照被告所欠货款的24%即91898.4元予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳亚东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳天龙混凝土有限公司货款382，910元；二、被告沈阳亚东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳天龙混凝土有限公司违约金91898.4元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，由被告沈阳亚东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7044元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 张 惠二〇一六年六月二日书记员 吕晨曦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1021号原告：张立明，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告张立明与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张立明诉称：原告于2012年9月20日至2012年10月28日之间分八次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为171237元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失41610元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款171237元、逾期付款损失41610元（月利率为6‰，自2012年10月29日计算值2016年3月28日），合计212847元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月20日向被告出售棉花3000千克，单价为8.30元/千克，金额为24900元；2012年9月25日向被告出售棉花2480千克，单价为8.30元/千克，金额为20584元；2012年10月1日向被告出售棉花2790千克，单价为8.30元/千克，金额为23157元；2012年10月8日向被告出售棉花2880千克，单价为8.25元/千克，金额为23760元；2012年10月12日向被告出售棉花2840千克，单价为8.25元/千克，金额为23430元；2012年10月17日向被告出售棉花2530千克，单价为8.25元/千克，金额为20872.50元；2012年10月21日向被告出售棉花2000千克，单价为7.95元/千克，金额为15900元；2012年10月28日向被告出售棉花2420千克，单价为7.70元/千克，金额为18634元，合计金额为171237.50元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告张立明提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单八张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告张立明向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告张立明支付171237.50元棉花收购款的义务。对于原告要求被告支付171237元棉花收购款，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失41610元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为6‰计算损失，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，即支持41610元（171237元6‰40个月+171237元6‰*3015天，自2012年10月29日计算至2016年3月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张立明支付棉花款171237元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张立明支付逾期利息损失41610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告张立明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2944号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告徐延瑞，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告徐延瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告徐延瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月向原告申领信用卡一张，卡号为52×××89，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月9日，共计欠款95743.94元，其中本金74632.47元，利息6051.17元，滞纳金等费用15060.3元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款95743.94元（暂计至2015年9月9日，其中本金74632.47元、利息6051.17元、滞纳金等费用15060.3元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告徐延瑞未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告徐延瑞未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为52×××89。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金74632.47元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月9日，共产生利息6051.17元和滞纳金等费用15060.3元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金74632.47元、截止2015年9月9日的利息6051.17元、滞纳金等费用15060.3元，共计95743.94元及自2015年9月10日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告徐延瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金74632.47元及截止二〇一五年九月九日的利息6051.17元、滞纳金等费用15060.3元，共计95743.94元，并支付自二〇一五年九月十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告徐延瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年六月二日书 记 员  怯丹丹
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初139号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王���凤，女，l981年3月生于四川省筠连县，汉族，小学文化。因非法生产烟花爆竹，2014年1月17日被高县公安局处行政拘留五日。因本案，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王道凤犯非法储存爆炸物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王道凤及辩护人温庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年9月以来，被告人王道凤在其住宅内非法制造烟花爆竹进行销售牟利，同年12月10日，公安机关在例行检查时在王道凤家中将其查获，并现场缴获疑似黑火药2.005千克，及���花爆竹制作工具一套、成品鞭炮若干。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似黑火药系黑火药。指控认定被告人王道凤的行为已构成非法储存爆炸物罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人王道凤对指控罪名及事实无异议，其辩护人提出王道凤有自首情节，主观恶性小，家庭情况困难，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院审理查明事实与指控事实一致，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场检查照片、检查笔录、称重笔录、扣押清单、证人的证言、被告人王道凤的供述、理化检验意见书、黑火药配方证明、资质证件、烟花爆竹治安管理责任书、蕉村镇人民政府情况说明、蕉村镇派出所情况说明、申请书、巩固村村民委员会证明、残疾证复印件、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道凤违反法律规定，非法储存爆炸物2.005千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道凤因非法生产烟花爆竹被行政处罚后又犯本罪，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经查，被告人王道凤系被当场查获归案，无主动投案行为，不构成自首。其辩护人提出王道凤有自首情节，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王道凤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  王忠成人民陪审员  张 忻二〇一六年六月二日书 记 员  张 益
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初540号原告：朱文刚，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。委托代理人：曲春道，任公司职工。委托代理人：栾俊，任公司职工。原告朱文刚与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文刚的委托代理人张文艳，被告海基置业的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文刚诉称，2010年9月1日，原告与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景G区28幢1单元x层xxx室，被告至今未按照法律规定和合同约定交付房屋，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房预售合同；2、被告返还原告购房款266809元及利息，并向原告支付违约金5336.18元3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第2项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款266809元并支付利息损失（自交款之日即2011年5月26日起算至判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算）。被告海基置业辩称，本案所涉房屋已完成建设，同时相关竣工备案材料已全部移交政府相关部门，政府部门正在办理之中，因政府职能行为被告方无法控制，故责任并不在被告，原告应继续履行合同。同时，根据合同第九条第二款约定，买受人在行使解除合同的权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。原告未能在约定期间向被告发出书面通知，故原告的解除权已经消灭，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月1日，原告朱文刚与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景G区28幢1单元x层xxx室。该合同载明出卖人为“海基置业”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“海基置业”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为266809元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。2011年5月26日，原告向被告交纳了全部房款266809元，被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。原告以烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司为被告，诉至法院，请求依法判如所请。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告朱文刚与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定时间向原告交付符合法律规定及合同约定的交付标准的房屋为其主要合同义务。但被告一直未按合同约定交付涉诉房屋，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。二是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；针对该两个事由，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2011年12月30日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。另关于原告解除权是否已丧失，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第1项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭。根据该条第2项的约定，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款266809元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张自交款之日即2011年5月26日至本判决生效之日的房款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告朱文刚与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景G区28幢1单元x层xxx室签订的《商品房预售合同》。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱文刚购房款人民币266809元及利息（以购房款266809元为基数，自2011年5月26日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由原告朱文刚承担108元，被告烟台海基置业有限公司承担5374元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年六月二日书记员 邹向东