徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2775号原告孙正武。原告翟翠兰。原告张蕾。三原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告王强。委托代理人许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被告张光永。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。诉讼代表人熊志秋，该公司经理。委托代理人宋远程，该公司职员。委托代理人吕明宇，该公司职员。被告宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路南侧。法定代表人陈周，该公司经理。被告李朋。委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告蒋玉忠。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告刘艳，年龄不详。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路427号。诉讼代表人王胜，该公司经理。委托代理人侯琳琳，该公司职员。原告孙正武、翟翠兰、张蕾诉被告王强、张光永、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁公司）、宿州市兆鑫货物运输有限公司（以下简称兆鑫公司）、李朋、蒋玉忠、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人韩小梅、被告王强委托代理人许瑞东、被告张光永委托代理人吕继领、被告人寿保险睢宁公司委托代理人宋远程、被告李朋委托代理人朱春、被告人民财产保险徐州公司委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告兆鑫公司、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正武、翟翠兰、张蕾诉称，2016年3月13日19时30分，王强驾驶登记在张光永名下的苏C×××××号重型自卸货车沿252省道从北向南34KM+60M处时，蒋玉忠驾驶的刘艳名下的苏C×××××号小型普通客车，与孙太田驾驶的登记在兆鑫公司名下的皖L×××××号重型仓栅式货车（实际车主系李朋）发生交通事故，造成孙太田、张金宏、朱琳死亡，王强和郭进军受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，徐州市铜山区交巡警大队认定王强负事故主要责任，孙太田、蒋玉忠负事故次要责任。苏C×××××号重型自卸货车在人寿保险睢宁公司投保交强险和商业三者险。苏C×××××号小型普通客车在人民财产保险徐州公司投保交强险和商业三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计1398076.5元。被告王强辩称，一、本案为多辆机动车发生的交通事故，共同造成第三人伤害，各事故参与车辆对损害结果均负有责任，应首先由承保交强险和商业三者险保险公司依法在各自的限额内承担相应责任。二、保险余额不足以赔付的部分，依法应由车主负责赔偿，本案驾驶员王强，不应负赔偿责任。王强作为自卸货车的驾驶员受雇于车主张光永，在从事运送沙石活动中致人损害，车主作为车辆运行利益的实际享有人依法应承担车辆致人损害相应赔偿责任。三、实际赔偿额度，应根据受害人身份，被抚养人具体情况来最终确定。被告张光永辩称，鉴于张光永车辆在人寿保险睢宁公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），原告的相关损失首先由睢宁公司承担赔偿责任。对于超出限额部分，应该由驾驶员承担责任，因为驾驶员王强在本次事故中存在重大过错或者过失。第二，鉴于本案王强涉嫌交通肇事犯罪，原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。三、对于原告主张的其他损失项目及赔偿标准，待质证时发表意见。王强受雇于张光永属实。被告人寿保险睢宁公司辩称，事故车辆为苏C×××××，在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），若王强驾驶证及被保险车辆的行驶证合法有效，我公司愿意赔偿原告的合理损失。本案中王强驾驶的车辆系严重超载行驶，根据第三者责任险的合同约定，商业三者险将免赔百分之十。我公司第三者责任险最多承担90万元的赔偿责任，且应当为其余受害者预留份额。王强已涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不在赔偿范围。根据合同约定，我公司不承担诉讼费用等间接费用。被告李朋辩称，1、本案为人身损害赔偿案件，为侵权案件，李朋不是侵权人，不存在过错，李朋不承担赔偿责任。2、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干解释第11条规定，由于本案系第三人侵权，原告已经选择向侵权人行使主张权利，故不应在要求李朋承担责任。要求驳回对李朋的诉讼请求。李朋与孙太田系雇佣关系，与兆鑫公司系挂靠关系。被告蒋玉忠书面答辩称，蒋玉忠与孙太田共同承担此事故的次要责任是错误的，蒋玉忠属于正常行驶，虽然属于无证驾驶，但不是导致本次事故发生的原因，与本次事故的发生无因果关系，因此不应承担民事责任。另外，该车虽然登记在刘艳名下，但是确系蒋玉忠购买，登记车主已经不享有所有权。被告人民财产保险徐州公司辩称，对事故真实性无异议。被保险车辆驾驶员无证驾驶，故我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，并保留追偿的权利。本次事故造成三死两伤，应为其他人员保留赔偿份额。我公司的被保险人及驾驶人均未到庭，请求法庭核实是否有先行垫付的情况，不承担本案的诉讼费用。被告兆鑫公司、刘艳未作答辩。经审理查明，2016年3月13日19时30分许，王强驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿苏2**省道从北向南行驶至34KM+60M处交叉路口时，因躲避前方同方向行驶采取制动措施由蒋玉忠驾驶的苏C×××××号小型普通客车，驶入道路左侧与沿苏2**省道从南向北行驶的孙太田驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成孙太田、张金宏和朱琳三人当场死亡，王强和郭进军两人受伤，三车不同程度损坏。徐州市铜山区交巡警大队认定王强严重超载负此次事故的主要责任，蒋玉忠（无驾驶证）、孙太田（驾驶超过核定人数的机动车）共同承担此事故的次要责任。苏C×××××号重型自卸货车登记车主系张光永，王强系张光永雇佣的驾驶员，该车在人寿保险睢宁公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。皖L×××××号重型仓栅式货车登记车主系兆鑫公司，实际车主系李朋，李朋将该车挂靠在兆鑫公司名下，孙太田系李朋雇佣的驾驶员，该车在人寿保险宿州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。苏C×××××号小型客车登记车主系刘艳，该车系刘艳出售给蒋玉忠的，该车在人民财产保险徐州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。原告孙正武、翟翠兰系孙太田的父母，原告张蕾系孙太田妻子，原告孙正武、翟翠兰共生育孙太密、孙太田两个子女。另查明，朱琳系城镇户籍。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因王强对本次事故负主要责任（70%），张光永与王强之间系雇佣关系，故张光永应对超过交强险和商业三者险的部分承担赔偿责任，因王强系重大过错，故应对超过交强险和商业三者险的部分承担连带责任。因孙太田作为李朋的雇员，其已经向直接侵权人主张权利，故不能在交通事故案件中向李朋主张。因蒋玉忠与刘艳系买卖关系，虽然未办理变更登记，但已经实际交付，故应由蒋玉忠承担赔偿责任。因蒋玉忠系无证驾驶，故人民财产保险徐州公司仅需赔偿交强险部分。孙太田与蒋玉忠对本次事故共同承担次要责任，因无法区分二人过错大小，故认定蒋玉忠对原告超过交强险和商业三者险部分的损失承担15%的赔偿责任。被告人寿保险睢宁公司辩称被告王强系超载应免赔10%，因未提供证据证明履行告知义务，本院不予采信，其主张免赔不能成立。关于死亡赔偿金，因朱琳系城镇户口，故均按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即743460元（37173元/年×20年）。关于精神损害抚慰金，本院认定5万元。关于丧葬费，按照江苏省上一年度职工平均工资计算六个月，即30891.5元。关于被扶养人生活费，按照江苏省农村居民人均纯收入计算，原告孙正武的被扶养人生活费为96622.5元（12883/2人×15年），原告翟翠兰的被扶养人生活费为115947元（12883/2人×18年）。处理事故人员误工费本院酌定2000元，处理事故人员交通费本院酌定2000元。故原告主张的各项损失合计1040921元。根据三死两重伤的现实，经口头征询各原告的的意见，本院将人寿保险睢宁公司交强险医疗费限额10000元分配给郭进军，11万元的伤残、死亡赔偿限额分配给孙太田、朱琳、张金宏各3万元，给郭进军预留2万元；将其商业三者险分配给孙太田、朱琳、张金宏、郭进军各25万元。另外，本院将人民财产保险徐州公司交强险医疗费限额10000元各分配给王强、郭进军5000元，将伤残、死亡赔偿限额11万元分配给孙太田、朱琳、张金宏各2.2万元，为郭进军、王强各预留2.2万元的份额。原告的损失首先由人寿保险睢宁公司、人民财产保险徐州公司分别在交强险范围内赔偿原告3万元、2.2万元，超出部分988921元，应由被告王强、张光永连带赔偿原告692244.7元（70%），因王强驾驶车辆购买了商业三者险，故由人寿保险睢宁公司赔偿25万元，不足部分由王强、张光永赔偿442244.7元，由蒋玉忠赔偿原告148338.15元（15%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金合计280000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金22000元。三、被告张光永于本判决生效后十日内赔偿原告孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计442244.7元，被告王强对该债务承担连带责任。四、被告蒋玉忠于本判决生效后十日内赔偿孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金合计148338.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告张光永、王强负担3339元，被告蒋玉忠负担715.5元，原告负担715.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十日书记员  潘韵如