wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2271号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告付思其，男，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人钟秀芳，女，汉族，贵州省正安县人，住址同上，与被告付思其系夫妻关系。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告付思其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民��权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月十四日书记员  韩光凤
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初139号原告黄德诚，男，生于1985年8月12日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县，现住大英县。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周成诉称，2014年2月20日，被告刘玲向原告借款800万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金800万元并承担本案全部诉讼费及保全费用。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄德诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执137号申请执行人刘丽莎，女，汉族。被执行人刘忠，男，汉族。本院受理的申请执行人刘丽莎与被执行人刘忠抚养费纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后,双当事人达成执行和解协议，被执行人刘忠已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月一日书记 员代 文 龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2396号原告：宋某甲。委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被告：解某。原告宋某甲与被告解某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员岳春枝于2016年6月15日独任审判，公开开庭审理了此案。原告宋某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育儿子宋某乙，年月日生育女儿宋某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告解某未答辩。原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦未到庭，应认定夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  岳春枝二〇一六年六月十六日书记员  姚丽坤
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0521民初410号原告孙小雄，男，1974年11月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告中国联合网络通信有限公司沁水县分公司。负责人郭向昆，该公司总经理。本院在审理原告孙小雄诉被告中国联合网络通信有限公司沁水县分公司民间借贷纠纷一案中,原告孙小雄于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小雄撤回对中国联合网络通信有限公司沁水县分公司的起诉。本案受理费50元，减半由原告孙小雄承担25元。审判员  柴照祥二〇一六年六月三日书记员  贾星星附本案书所适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4073号之一原告：陈常庆（曾用名陈长庆），男。被告：张兆刚，男。被告：山东浮来山建筑集团有限公司。法定代表人：卢宝春，该公司董事长。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告陈常庆与被告张兆刚、山东浮来山建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈常庆于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈常庆以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈常庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常庆负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 静
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1013号原告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村。法定代表人谢俊勇，该公司执行董事。委托代理人罗剑，男，公司员工。委托代理人彭咏梅，女，公司员工。被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，该公司董事长。委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。本院在审理原告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司与被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司在收到本院《预交诉讼费通知书》次日起七日内，没有预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁炳洪二〇一六年六月七日书记员  冯 明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执177号申请执行人赵福彦，男，汉族，农民。被执行人马焕勤，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01167号民事调解书，在执行赵福彦与马焕勤劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的数额为4160元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01167号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十八日书记员 高 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保701号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：杨春义，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人杨春义在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与杨春义之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人杨春义在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十四日书 记 员 于海明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢190号申请执行人杨斌，男，1978年8月出生，汉族。被执行人刘利平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨斌依据神木法院（2013）神民初字第06532号民事调解书申请执行刘利平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘利平送达了执行通知书，责令其向申请执行人杨斌偿还申请人借款本金25万元。承担案件受理费2525元，执行费3690元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨斌亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06532号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初849号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审（4月28日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月28日20时15分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿某某路由东往西行驶至苏州市吴江区七都镇某某路路口处时，与沿某某路由南向北由董某驾驶的牌号为“浙E×××××”的小型汽车相撞。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月25日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月十三日书记员  朱 平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1981号申请执行人:赵某被执行人:侯某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1981号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 强
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初481号原告黑龙江金陵建筑装饰工程有限公司法定代表人杨昌勇，职务董事长。委托代理人袁广福，男，被告七台河市东海建筑安装工程有限公司法定代表人张书军，职务董事长。本院在审理原告黑龙江金陵建筑装饰工程有限公司诉被告七台河市东海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黑龙江金陵建筑装饰工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告黑龙江金陵建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费462.50元，由原告黑龙江金陵建筑装饰工程有限公司负担。审判员  王淑平二〇一六年六月十三日书记员  孙 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6324号原告王某。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  朱七一二〇一六年六月十四日书记员  孙丹丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执515号申请执行人张春容，女，汉族，四川省三台县龙树镇。被执行人邓小勇，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓小勇至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对邓小勇的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年六月二十二日书记员 左亚洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4241号原告穆云发，男，1957年5月25日出生，汉族，住哈尔滨哈尔滨市。被告哈尔滨市公路工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街1号。本院受理原告穆云发与被告哈尔滨市公路工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆云发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆云发负担。审 判 长 汪 源代理审判员 梁 超代理审判员 杨红瑞二〇一六年六月二十九日书 记 员 邵丹妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1651号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：张飞燕。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人张飞燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01430号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2016）晋1026民初229号原告秦虎生，男，1962年1月25日出生，汉族。被告周爱明，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告秦虎生诉被告周爱明农村土地承包合同纠纷一案中，因原告自愿与被告协商解决，原告秦虎生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦虎生的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规之定，裁定如下：准许原告秦虎生撤回起诉。案件受理费153元，由原告秦虎生承担。代理审判员贾军华二〇一六年六月八日书记员赵侠凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初560号原告李玲。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告李玲诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初641号原告甘某某。被告李某某。本院在审理原告甘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告亲属已协商为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李璇二〇一六年六月六日书记员  曹婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初318号原告：王洋，女，1991年4月1日出生，汉族，现住上海市嘉定区。委托代理人：云敬欢，上海市润和律师事务所律师。被告：杨金玉，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。本院在审理原告王洋与被告杨金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告王洋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。诉讼费2877元，减半收取1439元由原告王洋负担。审 判 长 王 健代理审判员 王 玲人民陪审员 宋光瑞二〇一六年六月十六日书 记 员 王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初512号原告李振。被告康安鹏。本院在审理原告李振与被告康安鹏劳务合同纠纷一案中，原告李振于2016年6月21日以自行与债务人协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李振撤诉。案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告李振负担。审判员  杨敏二〇一六年六月二十一日书记员  谢俊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初245号原告：林恒，男，生于1967年5月6日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：黎绪林，男，生于1967年11月22日，汉族，住四川省成都市。林恒与黎绪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理,依法由审判员赵从亮、丘赠祥、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林恒及委托代理人黄懿到庭参加了诉讼，被告黎绪林缺席。本案现已审理终结。原告林恒诉称,2014年1月13日，被告黎绪林向原告林恒借款100万元，并出具借条一张。经多次催收无果。现起诉来院，请求判令：一、��告黎绪林立即支付原告林恒借款100万元及自借款之日起至债务清偿时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告黎绪林承担。被告黎绪林经本院公告期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。案经审理查明，2014年1月13日，被告黎绪林向原告林恒出具“今借到林恒现金100万”的借条一张，2014年1月14日，原告林恒通过自己的银行账户向被告黎绪林的银行账户转款970000元。原告林恒经多次向被告黎绪林催收还款无果，现起诉来院。上述事实有原告的身份信息、被告的身份信息、借条、银行卡取款业务回单及原告的陈述在案佐证。本院认为,原告与被告之间的借款行为系民间借贷关系，被告在原告处借款，被告是借款人，原告是贷款人，双方在借款时没有对借款期限和借款利息进行书面约定，原告主张由被告归还借款100万元并按照月利率2%支付利息，被告虽然向原告出具了100万元的借条，但原告提交的转款凭证反映出原告向被告转款为97万元，本院认可借款金额为97万元，因双方对借款期限及对支付利息没有约定，故应从原告请求被告归还借款时起按年利率6%支付资金占用期间利息；审理中，经本院公告逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、被告黎绪林在本判决生效后十日内归还原告林恒借款97万元及资金占用期间利息（从2016年1月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告林恒的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，全部由被告黎绪林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判长 赵     从     亮审判员 ���丘赠祥人民陪审员郑兵二〇一六年六月十二日书记员 王     晓     倩
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初81号之一原告白连刚，农民。被告张新标，个体户。被告山东阳信县恒益清真肉类有限公司，住所地：阳信县河流镇刘庙街前张村。法定代表人张新标，该公司经理。本院在审理原告白连刚与被告张新标、山东阳信县恒益清真肉类有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白连刚提出财产保全申请，要求对被告张新标在山东阳信县恒益清真肉类有限公司的股份采取保全措施，并已提供太平洋保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告白连刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张新标在山东阳信县恒益清真肉类有限公司的股份，期限一年，自2016年6月30日至2017年6月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年六月三十日书记员 王红芳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1875号原告宫某某，女，生于1975年2月11日，汉族，住广元市利州区。委托代理人文学凯，男，四川博誉律师事务所律师。被告王某某，男，生于1975年4月25日，汉族，住广元市利州区。本院在审理原告宫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告王某某下落不明待其回来后再诉为由，于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告宫某某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告宫某某负担。代理审判员  何启蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  薛 成
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执31号申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司，住所地平武县。法定代表人邓某某，该公司董事长。被执行人何君凤，女，生于1944年12月20日，汉族，住平武县。被执行人胡波，男，生于1974年4月9日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限责任公司与何君凤、胡波金融借款合同纠纷即（2014）平民初字第408号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结对本院（2014）平民初字第408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年六月八日书记员 黎冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执502号申请执行人王风明，山东××矿业有限公司退休职工。委托代理人袁丽霞，山东××律师事务所律师。委托代理人胡爱民，山东××律师事务所律师。被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人王聿国，该××董事长。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1006号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  梁 军二〇一六年六月十七日书记员  王宏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7254号原告陈心怀。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告金兴元。被告金彩娟。本院在审理原告陈心怀与被告金兴元、金彩娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈心怀于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈心怀撤诉。案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告陈心怀负担。代理审判员 张 伟二〇一六年六月八日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1419号之二原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告谢世华。被告李知华。被告罗辉伦。被告李春蓉。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告谢世华、李知华、罗辉伦、李春蓉追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 斌人民陪审员 杨 帆人民陪审员 王 欢二〇一六年六月三日书 记 员 蒋培滔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执205号之一申请执行人管胜国。被执行人曹勇。申请执行人管胜国与被执行人曹勇欠款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00191号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人曹勇于2015年12月31日前向申请执行人管胜国支付人民币26770.00元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费234.5元，本案执行费305元执行过程中查明，除被执行人车辆被查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人车辆被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二日书 记 员  王 旭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1147号罪犯李自强，男，1982年10月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年12月19日作出(2013)腾刑初字第434号刑事判决，以被告人李自强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李自强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执346号之二申请执行人付英杰，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人付英杰与被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈外劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书，已向被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人哈尔滨云商文化传播有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执346号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年六月七日书记员  张智健
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6017号原告郑州中远干燥技术有限公司,住所地河南省郑州高新区金梭路25号。法定代表人韩国政，董事长。委托代理人韩运强，公司员工。委托代理人潘秀成，公司员工。被告苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人徐磊，董事长。本院在审理原告郑州中远干燥技术有限公司与被告苏州巨源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中远干燥技术有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州中远干燥技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑州中远干燥技术有限公司负担。审判员  吴一非二〇一六年六月二十二日书记员  钟 莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初17号原告朱明，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄风华，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄金香，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告朱明因与被告黄风华、黄金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告黄风华、黄金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明诉称：被告黄风华于2011年至2012年间在原告单位当临时司机，因被告黄风华多次向原告请求借款，出于同情与信任，原告分别于2012年2月15日和2012年6月13日先后两次借给被告人民币3万元、人民币1万元，并由被告黄风华出具借条二份，被告按约定支付利息至2012年10月15日止。后经原告数次催讨，被告至今未还借款。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。请求判令：1、被告黄风华立即归还原告借款本金4万元，并自2012年10月15日起按月利率30‰计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告黄金香共同承担连带偿还责任。被告黄风华、黄金香无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告黄风华于2012年2月15日向原告朱明借款人民币3万元，约定借款月利率30‰，未约定借款期限。2012年6月13日，被告黄风华又向原告朱明借款人民币1万元，未约定借款利率及借款期限。被告黄风华向原告朱明出具其签字确认的借条2份。庭审时，原告自认被告黄风华已支付借款利息至2012年10月15日止。后经原告催讨，被告至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告黄风华、黄金香未到庭，致本院无法组织调解。另查明，被告黄风华与被告黄金香于2004年8月31日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件二份、本院依法调取的结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄风华先后二次向原告朱明借款人民币4万元，至今未还，有原告的陈述和被告黄风华出具的借条二份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告朱明请求被告黄风华返还借款本金人民币4万元，是合理合法的，本院予以支持。因2012年6月13日的借条未约定借款利率，原告请求被告按月利率30‰支付该笔借款的利息缺乏事实和法律依据，但原告可请求被告支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；原、被告双方书面约定2012年2月15日的借款月利率为30‰，且原告自认被告黄风华已支付利息至2012年10月15日，部分不符合法律规定的利息不予支持，但原告可请求被告支付自2012年10月16日起按照月利率20‰计算的利息至该借款还清之日止。原告朱明与被告黄风华的债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告黄风华、黄金香共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。被告黄风华、黄金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告黄风华、黄金香应在本判决生效之日起10日内返还原告朱明借款人民币3万元及该款自2012年10月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告黄风华、黄金香应在本判决生效之日起10日内返还原告朱明借款人民币1万元及该款自2016年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果被告黄风华、黄金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1895元，由被告黄风华、黄金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 力人民陪审员  李竽孜人民陪审员  刘诗怡二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执129号之二申请执行人彭国飞，男，1951年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人吴世雄，男，1974年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人郑小梅，女，1973年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。彭国飞与吴世雄、郑小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）云罗法民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴世雄、郑小梅应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失12021.91元给申请执行人彭国飞，并负担案件受理费103元。因两被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年2月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费82元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除裁定对被执行人郑小梅的银行存款扣划外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人协商，达成了分期履行的执行和解协议，因和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除裁定对被执行人郑小梅的银行存款扣划外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人协商，达成了分期履行的执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执129号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月十五日书记员  王钰文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执异31号案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。法定代表人凌金辉，总经理。申请执行人张继金，男，1949年11月出生，汉族，住济南市。被执行人张天硕，男，1984年9月出生，汉族，住济南市。被执行人曹林娜，女，1986年2月出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人张继金与被执行人张天硕、曹林娜民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司称，法院扣划的曹林娜账户中的存款11150元归我公司所有。要求返还。案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司为支持自己的主张提供证据如下：证据1、银行对账单1份；证据2、借款条7份；证据3、银行业务回单4份；证据4、劳动合同1份。本院查明，本院在执行申请执行人张继金与被执行人张天硕、曹林娜民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月28日扣划了被执行人曹林娜在中国民生银行济南历下支行XXX账户内的存款20600元。本院认为，金钱存入谁的账户中，即应认定归谁所有。因此案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邢 捷审判员 王 勇审判员 陈士刚二〇一六年六月八日书记员 刘 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8433号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告徐爱峰，男，1983年8月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐爱峰信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐爱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐爱峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐爱峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息共10062.03元。经交通银行多次催收，徐爱峰仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐爱峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10062.03元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐爱峰身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐爱峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐爱峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年1月16日，徐爱峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐爱峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐爱峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐爱峰的资信状况有权决定是否批准徐爱峰的领卡申请；交通银行可以根据徐爱峰的书面申请决定是否同意向徐爱峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐爱峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐爱峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐爱峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐爱峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐爱峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐爱峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐爱峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐爱峰太平洋卡的使用；徐爱峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐爱峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐爱峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐爱峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐爱峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐爱峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了徐爱峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐爱峰使用。截至2016年2月21日，徐爱峰尚欠信用卡应付本息共计10062.03元（其中本金5963.43元，利息3881.92元，费用216.68元）。本院认为：徐爱峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐爱峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐爱峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐爱峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐爱峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐爱峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐爱峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十一日的信用卡欠款本息共计一万零六十二元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐爱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告徐爱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1号原告徐广东。被告蔡泽魁。原告徐广东与被告蔡泽魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐广东到庭参加诉讼，被告蔡泽魁经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广东诉称，2013年8月27日，被告蔡泽魁向原告借款3万元，约定于2013年12月30日前还清，逾期按日息1%计算。借款到期后，被告至今未还。请求判决：被告蔡泽魁归还原告借款本金3万元以及从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告蔡泽魁未答辩。经审理查明：2013年8月27日，被告蔡泽魁向原告出具借条1份，载明：“兹因蔡泽魁工程承包需要，而向徐广东借到人民币叁万元整，预计在2013年12月30日前如期归还。逾期不还，按日息1%计算”。借条上有见证人徐某的签字。借款到期后，被告至今未还。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告徐广东与被告蔡泽魁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任。双方约定逾期利息按日1%计算，超出国家限制性规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予准许。据此，依���《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡泽魁应于本判决生效后十日内归还原告徐广东借款本金3万元，并支付逾期利息（利息的起算时间及标准为：从2014年1月1日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由被告蔡泽魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌代理审判员  周洪庆代理审判员  邵海峰二〇一六年六月一日书 记 员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾���利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执913号申请执行人周昌明，男，1963年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人ＸＸ，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于周昌明与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）川2002民初1760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的义务履行给付义务。权利人周昌明于2016年6月12日向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查明被执行人ＸＸ的可供执行财产未果，申请执行人周昌明确认财产调查结果后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初1760号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 芳审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一六年六月二十八日书记员 杨 淋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3472号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告王爱花，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告王爱花供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十四日书记员  陈一乐
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执315号被执行人曾德兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第189号刑事判决书，依法立案执行曾德兵因犯危险驾驶罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元，同时，被执行人曾德兵还应承担本案的执行费50元。经查，被执行人曾德兵名下登记有车牌号为普通摩托车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件，除上述车辆外，被执行人曾德兵暂无银行存款、无其他机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人曾德兵仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第189号刑事判决书中曾德兵刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一六年六月二日书 记 员  罗 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00721-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华。被执行人陈春磊。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈春磊融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00684号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈春磊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈春磊融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执201号申请执行人马海燕。被执行人栗辉。被执行人山东鲁北机动车商城有限公司，住所地：无棣县。法定代表人刘宝和，经理。本院在执行（2015）棣民初字第1988号民事调解书申请执行人马海燕与被执行人栗辉、山东鲁北机动车商城有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人赵新华申请执行标的200000元，已经执行标的0元。在执行过程中，本院虽查封了被执行人部分财产，但暂不能处置。本院认为，本院虽查封了被执行人部分财产，但暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人马海燕亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十一日书记员  张玉龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执75号申请执行人袁天勋，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人李柏林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。被执行人康保龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。本院在执行袁天勋与李柏林、康保龙民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人无财产可供执行，申请执行人袁天勋亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人袁天勋发现被执行人李柏林、康保龙有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执75号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月十三日书记员  石 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4510号原告许首安。委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告戴亚平。被告邵辉。原告许首安与被告戴亚平、邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许首安的委托代理人虞华君，被告戴亚平到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许首安诉称：2015年9月15日，戴亚平因资金周转困难向他借款100000元，约定借期2个月，月利率3%，邵辉为戴亚平该借款提供保证担保。借款到期后，戴亚平、邵辉均未还款。故诉至法院，请求依法判令戴亚平立即归还借款100000元，承担该款自2015年9月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，邵辉对戴亚平以上债务承担连带责任，并由戴亚平、邵辉承担本案诉讼费用。被告戴亚平辩称：他对向许首安借款100000元无异议，同意在2016年7月10日归还50000元，在7月底前还清余款。被告邵辉未作答辩。经审理查明：2015年9月15日，戴亚平出具借条一份，该借条载明：今借许首安人民币100000元整，利息为3分息，借款时间为2015年9月15日到2015年11月15日，延期超过10天后利息按6分计算。当日，邵辉出具担保书一份，载明：本人为戴亚平借款事宜进行担保，如戴亚平未能履行还款，由担保人向出借人（许首安）还款。上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴亚平向许首安借款100000元应当予以归还。戴亚平还应承担该款自2015年9月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。邵辉为戴亚平该借款提供担保，因担保书载明在戴亚平未能履行还款责任时，保证人承担保证责任，该“未能履行”应视为没有履行，而非不能履行，该保证系连带责任保证，对许首安要求邵辉对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。邵辉承担保证责任后，有权向戴亚平追偿。邵辉经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对许首安的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴亚平于本判决发生法律效力之日起十日内归还许首安借款100000元，并承担该款自2015年9月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。二、邵辉对戴亚平上述借款本息承担连带保证责任。邵辉承担保证责任后，有权向戴亚平追偿。如戴亚平、邵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元（已减半收取），由戴亚平、邵辉负担。该款已由许首安垫付，戴亚平、邵辉于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给许首安。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年六月二十三日书记员 袁应生
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3859号原告：程XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：董XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。委托代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。委托代理人：杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。原告程XX与被告董XX离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告程XX及其委托代理人朱文彩，被告董XX及其委托代理人付钰靖、杜晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2012年8月13日登记结婚，2013年10月10日生育一女，名程语。双方相互之间缺乏了解，婚后一直感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告两次向法院起诉后撤诉，但双方至今未在一起生活。请依法判令原、被告离婚；婚生女程语随原告生活，被告每月负担抚养费600.00元；无财产纠纷；本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告之间的感情没有完全破裂，不同意离婚；如法院判决离婚，���求婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，并对财产一并处理。经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月13日登记结婚，2013年10月10日生育一女，名程语。原告曾于2014年9月23日、2015年5月26日两次起诉离婚，后撤诉。双方自2014年12月份分居至今。现原告以夫妻感情不和为由，具状本院要求离婚，案经调解和好无效。上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告在家庭生活中产生矛盾在所难免，只要双方能够相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。我国婚姻法规定实行婚姻自由，不但是结婚自由，也包括离婚自由，自由不是随意，除非符合法律规定的离婚条件。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告程XX与被告董XX离婚；本案案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  王泽银人民陪审员  王婷婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 赛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1691号之一原告汤登峰。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被告范树萍。被告姜开旭。本院在审理原告汤登峰与被告范树萍、姜开旭民间借贷纠纷一案中，原告汤登峰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤登峰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告汤登峰撤回起诉。二、解除对被告范树萍、姜开旭所有财产的查封。案件受理费1550元减半收取775元、保全费1020元，由原告汤登峰负担。审判员  陈黎明二〇一六年六月七日书记员  石晓慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执577号之一申请执行人王建华，男，1965年8月4日出生。申请执行人吴小平，女，1977年2月20日出生。被申请人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被申请人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。法定代表人曾士祥。王建华、吴小平依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0227号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2497110元及投资收益,本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0227号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙恒昌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3440号上诉人（原审原告）梁某某，女，1974年10月19日出生，汉族，务农。委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴某某，男，1970年1月17日出生，汉族，务农。上诉人梁某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，梁某某、吴某某于2000年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，不久就共同到广州打工并同居生活，同居期间关系较好，于2003年12月26日生育长子吴某甲，于2006年10月25日生育次子吴某乙，于2008年11月20日自愿登记结婚。2006年以后，梁某某在家务农并照顾两个小孩，吴某某外出打工，每月通过银行向梁某某汇兑生活费，且每年春节回家与家人团聚。2014年春节后，梁某某外出打工离家不归，对两个儿子未承担抚养教育的义务，也未给付生活费，只是偶尔回家看望。在此期间，吴某某为抚养孩子外出打工，并将两个儿子交由母亲代为照管。2014年12月，梁某某起诉要求与吴某某离婚，经法院判决不准离婚后，梁某某对小孩仍然不尽抚养义务。一审庭审中，吴某某坚持不离婚，两个儿子均当庭证实没有看见父亲打骂母亲，父母关系较好。梁某某亦未向法庭举证证明其被吴某某长期打骂、被赶出家门以及夫妻共同财产的相关证据。一审法院认为，梁某某、吴某某恋爱不久便同居生活，且二人在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育两子，共同生活长达十余年，说明双方的婚姻基础较好，并建立了较深厚的夫妻感情。由于梁某某外出打工后思想发生了变化，不尽家庭义务，从而导致夫妻关系不和。只要梁某某珍惜夫妻感情，放弃离婚念头主动回家，与吴某某一起共同承担起照顾家庭、抚养教育儿子的义务和责任，双方是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实梁某某、吴某某之间的夫妻感情已完全破裂，故对梁某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“不准原告梁某某与被告吴某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担。”梁某某不服提出上诉，请求：撤销原判；改判准许双方离婚；吴某某抚养吴某甲并承担一切费用，梁某某抚养吴某乙并承担一切费用；梁某某、吴某某共同位于永川区南大街办事处八角寺村阳雀村民小组的乡村房屋6间由梁某某分得一半。事实及理由：梁某某曾于2014年提起诉讼要求与吴某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未搞好夫妻关系，各自分居生活满1年，互不履行夫妻义务。此次梁某某再次起诉要求离婚，足以证明夫妻感情完全破裂，无和好可能。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。吴某某未作答辩。二审审理中，梁某某举示《重庆市永川区房地产登记审核表》一份，拟证实位于重庆市永川区南大街办事处八角寺村阳雀堡村民小组的房屋系梁某某与吴某某的夫妻共同财产。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，梁某某与吴某某在相识8年、生育两子后才办理结婚登记手续，双方在婚前应当是有充分了解和有较深厚的感情基础的；虽然近年来由于分别外出打工，夫妻关系出现了一定变化，但并无证据证实其夫妻感情已完全破裂。为了维持家庭关系的稳定和谐，更有利于两个未成年子女的健康成长，只要梁某某和吴某某加强沟通交流，二人尚有和好的可能。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由梁某某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一六年六月十二日书记员  王 菲
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初397号原告许佳茹芸，女，1994年6月21日生，汉族，住开远市。委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告普金荣，女，1951年10月31日生，汉族，住开远市。原告许佳茹芸与被告普金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员周霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许佳茹芸的委托代理人王国防到庭参加诉讼，被告普金荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许佳茹芸诉称：被告普金荣于2015年11月22日，向原告借款人民币3万元，并有借条为凭。借款之后，被告未将工资卡交给原告，也未按月偿还借款，损害了原告的合法权益。为清结债务，维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元以及从起诉之日起至还清借款之日止的同期银行利息；本案诉讼费由被告承担。被告普金荣未作答辩。经审理查明，许佳茹芸与普金荣之子相识。2015年11月22日，普金荣向许佳茹芸借款并出具借条，明确：“今向许佳茹芸借款人民币3万元，借款以工资卡作为抵押，每月用工资卡偿还，至还清为止，还款期间不准无故挂失工资卡，否则可到法院起诉，承担一切责任。”未约定借款利息及还款期限。原告按约定交付借款后，被告普金荣未还分文借款。原告许佳茹芸催款未果，诉至法院。上述事实，有原告许佳茹芸提交的借条原件一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告普金荣向原告许佳茹芸借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在合理期限后要求被告随时返还借款。综上所述，本案事实清楚，原告主张由被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张由被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普金荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许佳茹芸借款本金30000元。二、驳回原告许佳茹芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告普金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 霞二〇一六年六月十三日书 记 员 罗文淇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初217号原告朱文瑞，女，汉族，1966年5月11日生，住河南省林州市。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告王合军，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省林州市。被告河南昊大网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东33号17层1701号。法定代表人王合军，系该公司经理。被告浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路309号4幢2楼。法定代表人章如峰，系该公司总裁。委托代理人艾玮，女，1988���8月17日生，住浙江省杭州市萧山区，系该公司职工。委托代理人周凯华，男，1992年6月22日生，汉族，住江苏省启东市，系该公司职工。原告朱文瑞诉被告王合军、河南昊大网络科技有限公司（以下简称昊大公司）、浙江浙大中控信息技术有限公司（以下简称中控公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱文瑞的委托代理人申增杰、被告中控公司的委托代理人艾玮、周凯华到庭参加诉讼，被告王合军、昊大公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文瑞诉称，2013年，被告河南昊大网络科技有限公司和第三被告浙江浙大中控信息技术有限公司合作，在林州××地承接、安装“天眼”工程，需前期运作和投资，提出向原告借款，月息1分五厘，用于安装“天眼”工程的资金周转。后原告于2013年9月7日筹备了现金15万元交给了被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军，被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军给原告出具了借条。时至今日，第二被告和第三被告已共同完成了林州市等地的“天眼”工程，但三被告却没有将原告的借款偿还，请求判令三被告连带偿还原告现金15万元及利息﹙从2013年9月7日起至被告付清原告款项时止，按月息1.5％计算﹚，诉讼费由三被告承担。被告王合军、昊大公司均未到庭，未答辩。被告中控公司辩称，原告朱文瑞与其无权利义务关系，不存在任何直接利害关系，请求法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。一、从原告提供的证据材料看，无法证明其与中控公司存在债权债务关系，原告将中控公司作为共同被告错误。二、若原告能够证明王合军借款行为属于职务行为，即河南昊大公司作为实际借款人，原告也不能请求行使代位权。三、再退一步说，即使代位权成立，中控公司也仅在与河南昊大公司的到期债务范围内承担代位偿还责任，不承担连带责任。四、原告没有任何证据证明中控公司与其存在直接利害关系，且中控公司与河南昊大公司的债权债务也未到期，因此请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。最后，鉴于已由8位原告因此将中控公司列为共同被告。而原告均与中控公司不存在任何直接利害关系，有滥用诉讼权利的嫌疑，对中控公司造成不必要的困扰和损失。在此，根据2015年《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第2、10条规定，若再有类似案件发生，恳请人民法院再次立案审理该类案件时，及时告知原告并作出不予以受理的裁定，以避免司法权力的浪费，损害法院的公信力和司法权威��经审理查明，2013年9月7日，被告王合军从原告朱文瑞处借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到现金拾伍万元整小写150000元借款人王合军月息1分5厘”。至今尚未还款。另查明，被告中控公司与林州市公安局就林州市“天眼”工程存在建设合同关系。被告中控公司将上述工程中的部分施工项目分包给被告昊大公司，合同总金额为370万元，付款条件未完全成就。林州市“天眼”工程竣工后经验收合格，被告中控公司共支付被告昊大公司工程款193万元，尚欠177万元未给付。上述事实，由原告朱文瑞向本院提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王合军作为被告昊大公司法定代表人，因承建林州市“天眼”工程，向原告朱文瑞借款，��观真实，到起诉日未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原、被告双方该借款利息计算方式为月息1分5厘，符合法律规定，故对原告朱文瑞要求被告王合军、昊大公司偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告朱文瑞与被告中控公司不存在民间借贷关系，原告朱文瑞要求被告中控公司偿还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合军、河南昊大网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱文瑞借款15万元及利息（自2013年9月7日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告朱文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1670元，由被告王合军、河南昊大网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵祥宇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执63号之二申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人黄林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。被执行人苏艳红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022119XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。被执行人姜艳萍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第343号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年六月二日书记员  佟 晨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)石法执字第287号申请执行人陈春发，男，1970年3月27日生。汉族，个体户，住瑞金市。被执行人黄中杰，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人陈春发与被执行人黄中杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2008）石民二初字第90号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈春发于2008年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为3.875万元及利息，现因被执行人陈春发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3174号原告杨某。被告朱某。本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员 吕 杨二〇一六年六月二十八日书 记 员 朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1338号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人孙建伟，该行行长。委托代理人徐汝臻。被执行人王瑞娟。被执行人耿玉明。被执行人李娥。被执行人耿文江。被执行人李兰双。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王瑞娟、耿玉明、李娥、耿文江、李兰双其他合同纠纷一案，执行标的为57995.94元,未执行57995.94元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）诸相商初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初1530号原告黄靖媛（曾用名黄萍萍），住遵义市，公民身份号码：×××。委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托代理人宋爱勇。被告黄宗尧，住遵义市，公民身份号码：×××。第三人中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行，地址贵州省遵义市公园路5号，组织机构代码：75015XXXX。诉讼代表人陈旭东。本院在审理原告黄靖媛与被告黄宗尧、第三人中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄靖媛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄靖媛撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄靖媛撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告黄靖媛承担。审 判 长  周嵩松人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶尉义
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初692号原告董伟国，男，1973年1月22日出生，汉族。被告刘成全，男，约43岁，汉族。被告李金枝，女，约40岁，汉族，系刘成全妻子。原告董伟国与被告刘成全、李金枝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟国到庭参加了诉讼，被告刘成全、李金枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董伟国诉称，2011年11月17日，被告刘成全以急需资金为由，经人介绍向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并为原告出具了借条。但时至今日，原告多次催款无果，也未付利息，故请求依法判令被告刘成全、李金枝立即归还原告借款5万元及利息，利息从借款之日起计算，每月按2分计算至款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告刘成全在法定期限内未向本院递交答辩状。被告李金枝在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2011年11月17日，被告刘成全因做生意需要资金，向原告借款5万元，并由被告刘成全为其出具借条一张。被告刘成全与被告李金枝系夫妻关系。双方未约定还款期限。被告刘成全于2015年4月归还原告借款本金1万元，现尚欠借款4万元。另查明，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年5月23日作出了（2016）晋0823民初692号民事裁定书，对被告刘成全、李金枝名下银行账户存款5万元予以冻结。执行时，本院于2016年5月26日对被告李金枝名下的银行工资账户予以冻结。以上有原告提供的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘成全因做生意需要资金向原告董伟国借款5万元，并为原告出具借据一张，后被告刘成全归还本金1万元，现尚欠4万元，证据确凿，理据充分，被告李成全理应及时偿还，关于利息原告主张按照双方口头约定月息2分计算，并自2015年4月1日起计算，因被告未到庭，无法查实，原告亦无证据加以证实，因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，现原告主张逾期利率为月息2分明显过高，应按年利率6%确定，逾期日确定为起诉之日即2016年5月18日。另因该借款发生在被告刘成全与被告李金枝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成全、李金枝在本判决生效后五日内共同偿还原告董伟国借款4万元及利息（利率按照年利率6%计算，自起诉之日2016年5月18日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告刘成全、李金枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  许 欣
安徽省东至县人民��院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初668号原告：李远来，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽省东至县人民医院，住所地安徽省东至县。法定代表人：吕满民，该院院长。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。本院在审理原告李远来与被告安徽省东至县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李远来于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远来撤回起诉。案件受理费300元，由原告李远来减半负担。审判员 苏���红二〇一六年六月十六日书记员 段 海 燕
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初106号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某1，男，1986年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址新乡市。因犯强迫卖淫罪，2006年5月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月4日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月16日被新乡市公安局卫东分局治安拘留五日；因吸食毒品，2015年12月25日被封丘县公安局治安拘留，并于当日被封丘公安局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品，2015年12月26日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月30日经封丘县人民检察院批准，于当日被封丘县公安局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1.2015年12月10日23时许，被告人张某1在新乡市平原路与和平路交叉口一个水果摊附近，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克。2.2015年12月19日23时许，被告人张某1在新乡市第一人民医院门口，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺重约0.5克。3.2015年12月24日，被告人张某1约定在新乡市第一人民医院门口，以600元的价格向吸毒人员史某贩卖一包甲基苯丙胺约1克。史某通过ATM机向张某1银行账户存款600元（到账为597.01元）。当天21时许，两人交易过程中，被封丘县公安局民警当场抓获，并从张某1身上搜出白色晶状物10包。2015年12月29日，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的10包白色晶状体均为甲基苯丙胺，重量分别为0.792克、0.833克、0.867克、0.798克、0.792克、0.837克、0.663克、0.659克、0.824克、0.765克共计7.83克。公诉机关指控认为，被告人张某1向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1辩称起诉书指控的第一次、第二次贩卖给刘云龙毒品其认为是朋友关系，经常在一起共同吸食，有时给钱有时不给钱，自己的行为构不成贩卖。经审理查明：1.2015年12月10日23时许，被告人张某1在新乡市平原路与和平路交叉口一个水果摊附近，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）重约0.5克。2.2015年12月19日23时许，被告人张某1在新乡市第一人民医院门口，以300元的价格向吸毒人员刘某1和邓某贩卖1包甲基苯丙胺重约0.5克。3.2015年12月24日，被告人张某1约定在新乡市第一人民医院门口，以600元的价格向吸毒人员史某贩卖一包甲基苯丙胺约1克。史某通过ATM机向张某1银行账户存款600元（到账为597.01元）。当天21时许，两人交易过程中，被封丘县公安局民警当场抓获，并从张某1身上搜出白色晶状物10包。2015年12月29日，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的10包白色晶状体均为甲基苯丙胺，重量分别为0.792克、0.833克、0.867克、0.798克、0.792克、0.837克、0.663克、0.659克、0.824克、0.765克共计7.83克。认定上述事实的证据有：一、书证1、被告人户籍证明、身份信息、前科证明、前科刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，证明：被告人张某1的基本情况，作案时已成年。有前科，2006年5月15日因犯强迫卖淫罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑7年，两次减刑，2009年11月4日刑满释放。2、抓获证明，证明：2015年12月24日晚9时许，被告人张某1在新乡市第一人民医院门口被封丘县公安局刑侦大队侦查员抓获归案。3、银行卡客户交易查询／打印单，证明：史某购买毒品给张某1打款600元（扣除手续费后实为597.01元）。4、没收违法所得、非法财物清单，证明：扣押物品的情况。5、图片，证明：拍摄的银行卡、手机图片。6、封丘县公安局刑事侦查大队证明，证明：张某1涉嫌贩卖毒品案中被告人张某1在询问笔录中供述的王某1、小敏、小佳等人，我局经侦查均未找到以上等人，且电话也联系不上。7、上缴毒品单据，证明：被告人张某1购买的毒品，公安机关已经依法上缴。8、新乡市公安局卫东分局治安管理大队证明，证明：被告人张某1因吸食毒品于2015年10月16日被新乡市公安局卫东分局给予行政拘留五日的行政处罚。9、封丘县公安局刑事侦查大队情况说明，证明：封丘县公安局暂时无法找到史某本人。二、证人证言1、证人史某的证言，证明：证人史某向被告人张某1购买毒品的情况。2、证人刘某1的证言，证明：证人刘某1两次向被告人张某1购买毒品的情况。3、证人邓某的证言，证明：证人邓某和刘某1一起向被告人张某1购买毒品的情况。4、证人王某的证言，证明：王某正好在事发现场，其说明了2015年12月24日晚上9点半左右，在新乡市第一人民医院案发现场的情况。5、证人刘某2的证言，证明：刘某2正好在事发现场，其说明了2015年12月24日晚上9点半左右，在新乡市第一人民医院案发现场情况。6、证人袁某的证言，证明：证人袁某和刘某1、邓某一起吸食毒品的情况。三、被告人张某1的供述与辩解，证明：被告人张某1的贩毒情况。四、鉴定意见新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明：被告人张某1被抓获时其随身携带的10包检材的主要成分为甲基苯丙胺。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、史某辨认笔录，史某辨认出张某1就是自己说的宝宝、华华。2、刘某1辨认笔录，刘某1辨认出张某1就是自己说的华华。3、王某辨认笔录，王某辨认出张某1、史某就是自己说犯罪现场的一男一女。4、刘某2辨认笔录，刘某2辨认出张某1、史某就是自己说犯罪现场的一男一女。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某1向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某1具有犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 ：贾喜庆审判员 ：李惠萍审判员 ：张子超二〇一六年六月二十日书记员 ：李建云
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3340号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。被告：朱卫东。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告朱卫东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请撤回对被告朱卫东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回对被告朱卫东的起诉。案件受理费1189元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审 判 员 钱建平二〇一六年六月三日代书记员 叶林峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04306号之一申请执行人周晓刚。被执行人邹维峰。申请执行人周晓刚与被执行人邹维峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2014）园民初字第02764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邹维峰于本判决生效之日起十日内归还原告周晓刚借款本金12万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2013年10月30日起至2014年10月28日止）。案件受理费2868元，公告费690元，合计3558元，由被告邹维峰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告邹维峰于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人邹维峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行之财产。本院已对邹维峰采取拘传措施，并勒令其如实申报财产，但仍无法促使邹维峰将本案义务履行完毕。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的131958元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民调初字第02764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  柳海峰二〇一六年六月十三日书 记 员  金 晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1377号上诉人（原审原告）薛某，居民。被上诉人（原审被告）何某甲，居民。上诉人薛某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，薛某、何某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙。薛某曾于2014年12月诉至法院。现薛某再次诉至法院。一审审理中，因何某甲未到庭参加诉讼，致本案调解未果。一审法院经审理认为，从薛某、何某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。薛某要求与何某甲离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。何某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生对其不利的后果。遂判决不准予原告薛某与被告何某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告薛某负担。上诉人薛某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审已查明上诉人与被上诉人因感情不和发生冲突，上诉人即离家另居，此后互无任何音讯往来，一审应依据双方分居已超过两年法定期限，且经法院两次审理何某甲拒不到场，理应依婚姻法相关规定作出离婚判决。被上诉人何某甲二审未答辩。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人薛某与被上诉人何某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。希望在今后的夫妻生活中双方能相互信任，相互尊重，增强家庭责任感，发生纠纷要多加强沟通，增进交流，互谅互让，改正自身缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一六年六月二日书 记 员  陈 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执78号申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人:文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。法定代表人：孟真真，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00037号民事调解书，责令被执行人文安县新钢钢铁有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人文安县新钢钢铁有限公司在河北文安农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文安县新钢钢铁有限公司在河北文安农村商业银行股份有限公司持有的320965元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为贰年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十五日书记员 孙振华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15864号之一原告洪某。原告季某某。被告宋某某。本院在审理原告洪某、季某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告洪某、季某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪某、季某某向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某、季某某撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由原告洪某、季某某负担。审判员  马爱军二〇一六年六月十七日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告洪慧、季红斌申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初633号之一原告赵猛。委托代理人刘薇。特别授权。被告王志强。本院在审理原告赵猛诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告赵猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告赵猛撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告赵猛承担。审判员  刘建斌二〇一六年六月十六日书记员  宋宝平
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审88号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：毛国青，农民。被申请执行人：廖樟花，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第056号行政征收决定确定的被申请执行人毛国青、廖樟花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出江卫计生征字（2015）第056号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年4月23日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛国青、廖樟花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的江卫计生征字(2015)第056号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年六月十六日书记员 姜卓峰
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初2845号原告成都今点建材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路**座***号。法定代表人翟红，执行董事。委托代理人王伟，公司员工。被告黄仕永，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都今点建材有限公司（以下简称：今点建材公司）诉被告黄仕永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员罗秦瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今点建材公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告黄仕永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今点建材公司诉称，因被告在原告处购买建材腻子，2014年2月1日至2014年5月11日期间，经双方对账确认，被告欠原告68685元，经原告多次催促，被告陆续支付部分款项，至今尚欠款10000元，现期限已超过两年，被告仍未付清。因被告拖延付款，造成原告经营困难，特向人民法院起诉请求：判令被支付原告材料款10000元以及该款从2015年6月1日起至货款实际付清之日止按银行同类同期贷款利率计算的资金占用利息。被告黄仕永未作答辩。经审理查明，自2014年2月1日起，原告今点建材公司与被告黄仕永达成口头建材腻子买卖协议，口头约定被告从原告今点建材公司处购买建材腻子。2014年2月1日至2014年5月11日期间，经双方对账确认，被告欠原告货款68685元。2014年7月14日，被告黄仕永向原告出具欠条一张，载明：“黄仕永今欠到成都今点建材有限公司货款68685元。账款日期2014年2月1日至2014年5月11日止。”到期后，被告黄仕永未付清货款，原告起诉来院。以上事实，原、被告身份证明、欠条、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告今点建材公司与被告黄仕永达成口头建材腻子买卖协议，是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规规定，该口头协议合法有效，应受法律保护。经双方对账之后，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款10000元，其应履行相应的付款义务本院予以确认。又因被告迟延付款造成原告资金被占用的利息损失，故对原告要求被告黄仕永按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕永于本判决生效后十日内向原告成都今点建材有限公司支付货款10000元及资金占用利息，利息计算方式为：以10000元为基数，从2015年6月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率息计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告黄仕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年六月二十四日书 记 员  夏 东