江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3457号原告吴凤娟。委托代理人陈璐璐。被告沈文兴。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。负责人王晓勇。委托代理人虞洁松。原告吴凤娟诉被告沈文兴、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴凤娟及其委托代理人陈璐璐，被告沈文兴，被告人保财险常熟公司的委托代理人虞洁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤娟诉称：2014年11月19日11时53分左右，吴凤娟驾驶二轮电动车沿北二环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至农联路路口后由北向南过公路时，该车左侧与沿北二环路由东向西沈文兴驾驶的苏E×××××轻型普通货车前部相撞，造成吴凤娟受伤。经交警部门确认：沈文兴承担事故的次要责任；吴凤娟负主要责任。吴凤娟经张家港市第一人民医院治疗并诊断为：颅脑多发伤、双侧肋骨骨折、右锁骨远端骨折。由于吴凤娟家庭经济贫困，放弃医疗机构建议行开颅手术及锁骨内固定手术。人保财险常熟公司为苏E×××××轻型普通货车交强险和商业第三者责任险保险人，保险日期自2014年4月28日至2015年4月27日止。经苏州同济司法鉴定所评定，吴凤娟因车祸至双侧肋骨骨折构成九级伤残、颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残、右锁骨外侧段骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费117155.82元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金163561元、被扶养人生活费10985元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费3623.52元、车辆损失800元、施救费71元；本案的诉讼费由被告承担。被告沈文兴辩称：对原告的起诉没有异议。被告人保财险常熟公司辩称：在质证时发表意见。经审理查明：2014年11月19日11时53分左右，吴凤娟驾驶二轮电动车沿北二环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至张家港市北二环路农联路路口后由北向南过公路时，该车左侧与沿北二环路由东向西沈文兴驾驶的苏E×××××轻型普通货车前部相撞，造成吴凤娟受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：吴凤娟驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车上路行驶，沿北二环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事发路口由北向南过公路时违反南北方向信号灯规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，其违法行为是造成本事故的主要原因。沈文兴驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内车辆动态估计不足，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：吴凤娟承担事故主要责任；沈文兴承担事故次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2014】第0126号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。吴凤娟受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年11月19日至2014年12月20日住院治疗31天，用去医药费114586.41元（沈文兴垫付30000元、紫金道路救助基金垫付11240.18元）；门诊治疗用去医药费2569.41元。合计使用医药费117155.82元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，沈文兴驾驶的苏E×××××轻型普通货车车辆所有人为沈文兴本人，该车在人保财险常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2014年11月15日零时起至2015年11月4日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2015年10月13日，吴凤娟经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对吴凤娟精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所[2015]精鉴字第1122号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。为此吴凤娟支付司法鉴定费1106.52元。2015年11月9日，吴凤娟经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2015]临鉴字第3654号伤残程度鉴定，误工期、营养期、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴凤娟因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右锁骨外侧段骨折遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人吴凤娟的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此吴凤娟支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏广司鉴所[2015]精鉴字第1122号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所[2015]临鉴字第3654号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，沈文兴预交交警部门事故处理预付款30000元，全部支付吴凤娟住院医药费；紫金道路救助基金垫付吴凤娟抢救用医药费11240.18元。上述事实，有江苏省道路交通事故社会救助基金协助追偿通知书及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费117155.82元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险常熟公司质证意见，对医药费数额没有异议，要求扣除20%的非医保部分免赔。被告沈文兴质证意见，按法律规定处理。本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费117155.82元。被告人保财险常熟公司要求扣除20%的非医保部分免赔未提供有效证据加以证明，故对人保财险常熟公司的该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1550元，按住院治疗31天，每天50元计算。被告沈文兴、人保财险常熟公司质证意见，由法院依法判决。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1550元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告沈文兴、人保财险常熟公司质证意见，由法院依法判决。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费9000元，按司法鉴定意见，一人护理90天，每天100元计算。被告沈文兴、人保财险常熟公司质证意见，由法院依法判决。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理期为三个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费9000元。5.误工费30000元，按5000元/月计算6个月。提供完税证明、银行工资收入明细印证。被告沈文兴质证意见，由法院依法判决。被告人保财险常熟公司质证意见，以实际收入减少计算。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在骏马化纤股份有限公司工作，根据其提供的银行工资明细结算，其受伤前月平均工资为4692.22元，受伤后误工六个月单位仍发给工资7903.90元。认定误工费20249.42元。6.残疾赔偿金163561元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成一个九级伤残、二个十级伤残。被扶养人生活费10985元，原告母亲李秀金，1942年12月4日出生，需赡养8年，李秀金共生育一子三女即长女吴瑞娟、次女吴凤娟、三女吴瑞娣、儿子吴军，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算。被告沈文兴、人保财险常熟公司质证意见，由法院依法判决。原告已届法定退休年龄，不应计算被扶养人生活费。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一个九级伤残、二个十级伤残，其系张家港市市民，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金163561元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其母亲72周岁，需赡养8年，经查原告母亲李秀金每月有养老金1438元，李秀金生育有四个子女，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，扣除每月所得的养老金部分，认定被扶养人生活费3392.40元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共166953.40元。7.精神抚慰金10000元。被告沈文兴质证意见，请求法院依法判决。被告人保财险常熟公司质证意见，请求过高，应当按照责任比例承担，请求依法判决。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残、二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3850元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.交通费1000元。被告沈文兴、人保财险常熟公司质证意见，请求过高，由法院依法判决。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费350元。9.司法鉴定费3626.52元，提供司法鉴定费票据印证。被告沈文兴质证意见，没有异议。被告人保财险常熟公司质证意见，司法鉴定费不属保险公司赔付范围。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3626.52元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。10.车辆损失800元、施救费71元。提供相应的票据印证。被告沈文兴质证意见，没有异议。被告人保财险常熟公司质证意见，车损800元予以认可，施救费71元不予认可。本院认为：原告的上述财产损失有相应的票据及定损依据印证，认定车辆损失800元、施救费71元。对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告人保财险常熟公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按50%的赔付比例赔偿。被告沈文兴质证意见，依法判决。被告人保财险常熟公司质证意见，超出交强险部分按照主次责任承担30%，原告主张的50%赔付比例过高。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴凤娟在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2014】第0126号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险常熟公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险常熟公司根据保险合同的约定对沈文兴的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由事故责任人按责任比例分担，本起事故吴凤娟负事故的主要责任；沈文兴负事故的次要责任，由被告沈文兴承担35%的赔偿责任；吴凤娟自行承担65%。原告吴凤娟因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是328106.16元（医疗费用部分123205.82元、死亡伤残部分200402.82元、财产损失部分871元、其他损失部分3626.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告吴凤娟因道路交通事故造成的损失328106.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120871元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3850元）+财产损失部分871元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付72532.31元[（总损失328106.16元-强制险赔付部分120871元）：×分担比例35%]，合计赔付193403.31元；其余损失由原告吴凤娟自理。上述款项，扣除被告沈文兴先行赔付的款项30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接赔付给原告吴凤娟163403.31元（含紫金道路救助基金垫付吴凤娟抢救用医药费11240.18元）；返还给被告沈文兴先行垫付的款项30000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴凤娟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元减半收取791元，由原告吴凤娟负担181元；被告沈文兴负担610元。被告沈文兴在履行本判决时一并与原告吴凤娟结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1582元。审判员  华锡鸣二〇一六年六月三日书记员  徐 磊