上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45462号原告康恩妹，女，1958年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿文祥(系原告康恩妹丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告徐兴祥，男，1985年10月22日生，汉族，住四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。原告康恩妹与被告徐兴祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史寒笑、被告平安保险公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。被告徐兴祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院对原告XXX伤残等级及三期委托重新鉴定。本案于2016年6月6日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人史寒笑到庭参加诉讼，上列两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康恩妹诉称，2015年3月10日7时15分许，被告徐兴祥驾驶牌号为沪CVXX**小客车与原告驾驶的电动车在上海市浦东新区拱北路、川南奉公路路口处相撞，致原告受伤。交警部门对事故责任未予认定。沪CVXX**小客车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告此前就医疗费损失涉诉，法院判决确定由机动车一方的徐兴祥承担事故全部责任，并由保险公司在保险责任限额内赔偿原告272,409.54元。现原告起诉主张其损失为人血白蛋白费1,890.01元(人民币，下同)、残疾赔偿金444,880.80元(按2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)、精神损害抚慰金21,000元、电动车修理费350元、护理费17,890元、住院杂费422元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、误工费21,000元、律师费10,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险限额范围赔偿；仍有不足的，由被告徐兴祥承担全部赔偿责任。被告徐兴祥未具答辩。被告平安保险公司辩称，事故经过无异议；对事故责任划分主张机动车一方承担次要责任。涉事机动车事发时在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意依法承担相应保险赔偿责任。电动车修理费认可；人血白蛋白费处方系复印件，故不予认可；住院杂费真实性、关联性均不认可，且不属保险责任范围；伤残赔偿金应适用农村居民标准；对原告其余损失持有异议，由法院审核确定。对原告XXX伤残等级及三期持异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年3月10日7时15分许，被告徐兴祥驾驶沪CVXX**小客车与原告驾驶的电动车在上海市浦东新区拱北路、川南奉公路路口处相撞，致原告受伤。交警部门对本起事故出具《道路交通事故证明》。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年10月12日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人康恩妹之颅脑多发损伤，致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅脑缺损6.0c㎡以上，构成XXX伤残；酌情给予休息210日、营养90日、护理120日”。原告为该鉴定支出鉴定费5,000元。另查明，沪CVXX**小客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为1,000,000元)、不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费10,000元。又查明，原告曾就本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费等损失提起诉讼，本院于2015年11月作出判决，确定由徐兴祥承担事故全部责任，并由平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失272,409.54元，该民事判决现已生效。审理中，经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年5月24日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人康恩妹因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科方面建议给予其休息180日、营养90日、护理120日”。原告对该鉴定结论持有异议，坚持初次鉴定的伤残等级。被告平安保险公司认可重新鉴定结论。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故证明、处方笺及发票、(2015)浦民一(民)初字第32544号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、律师费发票、鉴定意见书等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据涉事机动车沪CVXX**小客车投保强制保险情况，确定由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内依保险合同约定按责赔付；仍有不足的，依据前案生效民事判决,确定由被告徐兴祥全额赔偿。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、人血白蛋白费1,890.01元、电动车修理费350元、护理费17,890元、交通费500元、鉴定费5,000元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告提供的浦东新区惠南镇XX居民委员会出具的居住证明、原告户口簿、原告女儿丁XX的结婚证及房地产权证等证据可以证明其事发时经常居住地和主要收入来源地均属本市城镇地区，故诉请参照适用城镇居民标准计赔符合法律规定，结合鉴定结论，确认该损失为338,956.80元；3、精神损害抚慰金，综合原告事故伤情及当事人过错，酌情确认16,000元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；5、律师费，酌情支持6,000元；6、误工费，原告就此提交的证据不足以客观反映其因本事故造成的劳动收入减少情况，考虑原告事发时具有一定劳动能力，因本事故受伤治疗休息当造成其劳动收入相应减损，综合具体案情，酌情确认2,500元/月，结合重新鉴定结论，合计15,000元；7、住院杂费，原告此项诉请缺乏依据，本院无法确认。综上，原告上述合理损失共计401,786.81元，应由被告平安保险公司承担395,786.81元；原告不属保险责任范围的律师费损失6,000元由被告徐兴祥全额承担。被告徐兴祥经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康恩妹395,786.81元；二、被告徐兴祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告康恩妹6,000元；三、驳回原告康恩妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,341元(原告康恩妹已预交)，减半收取计4,170.50元，重新鉴定费7,800元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付)，两项合计11,970.50元，由原告康恩妹负担4,500.50元，被告徐兴祥负担3,570元,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,900元，上述当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年六月十四日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。