wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初468号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐××，男，42岁（1973年12月10日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月25日被羁押，2016年4月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。被告人解××，男，28岁（1987年9月8日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月25日被羁押，2016年4月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人徐××、解××犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人徐××、解××及辩护人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年2月24日22时许，在北京市昌平区回龙观镇鑫地市场东南侧十字路口处，被告人徐××驾驶“宝马”牌小型汽车（车牌号：××）载被告人解××故意制造交通事故，撞向乔××（男，37岁）驾驶的“丰田”牌小型汽车（车牌号：××），后被告人徐××、解××向乔××索要人民币10000元。当日23时许，乔××在昌平区回龙观镇矩阵小区南门中国农业银行北京回龙观东区支行取钱后欲给被告人徐××、解××时，二被告人被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐××、解××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂，提请依法惩处。上述事实，被告人徐××、解××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人乔××的陈述及辨认笔录，证人冷××的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作说明，调取证据清单，驾驶人详细信息，业务凭证及中国农业银行卡交易明细清单，通话记录查询单，照片，呼气酒精测试仪单据，被告人的身份证明材料，被告人解××、徐××的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐××、解××以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐××、解××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人解××构成敲诈勒索罪的未遂犯，自愿认罪并能主动如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯且无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人徐××到案后能如实供述主要的犯罪事实，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人徐××、解××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、被告人解××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜金星二〇一六年六月八日书 记 员  熊文超
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特347号申请人：温金林。申请人：张高峰。申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。本院于2016年6月16日受理了申请人温金林和申请人张高峰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。申请人温金林和申请人张高峰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月16日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿申请人张高峰因交通事故造成的各项损失共计78632.11元，申请人温金林赔偿申请人张高峰因交通事故造成的损失共计17880.57元（申请人温金林已支付申请人张高峰损失36682.42元，申请人张高峰应归还申请人温金林18801.85元，该款在上述保险公司的赔款款中扣除由申请人温金林直接领取）；申请人张高峰因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年六月十六日代书记员 陈军
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初80号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人顾宏青，个体户，：上海市宝山区电台路1弄85号。因涉嫌犯放火罪，于2013年10月25日被淮安市公安局清河分局取保候审；又因犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日被刑事拘留，于2014年8月20日被逮捕，于2014年10月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，青浦监狱服刑；因涉嫌犯放火罪，于2016年1月15日被淮安市公安局清河分局解回。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕75号起诉书，指控被告人顾宏青犯放火罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人顾宏青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人顾宏青与淮安市澳莱商业发展有限公司银座新天地招商中心存在经济纠纷，多次协商未果。2013年10月25日9时左右，被告人顾宏青携带打火机及ZIPPO打火机油来到该招商中心办公室，将打火机油洒在办公室座椅上并点燃，办公室内的桌椅等物品被严重烧毁，保安工作人员闻讯赶到现场，用灭火器将火扑灭。被告人顾宏青的放火行为对该招商中心办公室及其楼上的小马影城、动漫城、周边商铺的财产安全及店内工作人员和顾客的人身安全造成了严重威胁。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人顾宏青构成放火罪。被告人顾宏青在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人顾宏青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人顾宏青对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，被告人顾宏青与淮安市澳莱商业发展有限公司银座新天地招商中心存在经济纠纷，多次协商未果。2013年10月25日9时左右，被告人顾宏青携带打火机及ZIPPO打火机油来到该招商中心位于淮安市清河新区的办公室，将打火机油洒在办公室座椅上并点燃，致使该办公室内的桌椅、玻璃门等物品被烧毁。保安工作人员闻讯赶到现场，用灭火器将火扑灭。后经群众报警，淮安市公安局清河分局民警赶至现场将被告人顾宏青抓获。经鉴定，被烧毁的物品价值合计人民币2505元。被告人顾宏青的放火行为，足以对该招商中心及其周边商铺的公共安全造成威胁。上述事实，有被告人顾宏青的供述、证人潘某、吴某、李某、杨某的证言、现场勘验记录、照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据予以证实，证据均经当庭质证，合法有效，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人顾宏青实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾宏青曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间发现其尚有本案所涉的放火罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人顾宏青归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人顾宏青犯放火罪，判处有期徒刑三年；与其前犯的信用卡诈骗罪所判决的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年7月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 雷代理审判员  左文洁人民陪审员  陈锦兰二〇一六年六月三日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终958号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：张福源，董事长。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘加春，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：王文革，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹洪亮，男，29岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人张严军，被上诉人刘加春的委托代理人王文革到庭参加诉讼，被上诉人尹洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘加春原审诉称：在2014年7月23日，华龙公司将该公司承包的辽长铁路三道河大桥工程承包给无建筑资质、无营业执照的自然人尹洪亮施工，该转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位（个人）施工的规定。现拖欠刘加春工资10000元，经多次催要无果，故起诉来院，请求法院判决尹洪亮与华龙公司承担连带责任，支付刘加春农民工工资10000元。尹洪亮原审缺席无答辩。华龙公司原审辩称：刘加春说的转包不对，我们是劳务分包。这个是允许的，尹洪亮只是劳工代表，工程款我们已经付给尹洪亮，拖欠工资的不是我们的事，我们已经向辽源市公安局仙城分局报案，公安机关在调查这事。原审判决认定：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，将该工程部分转包给尹洪亮，双方签订了辽长铁路三道河大桥工程劳务合同与辽长铁路三道河大桥工程安全生产合同，证明双方存在事实上的转包关系，而后尹洪亮并未给付刘加春工资，尹洪亮于2015年8月4日给刘加春出具工资欠据一枚，但刘加春多次索要，尹洪亮与华龙公司至今未给付刘加春的工资。原审判决认为：尹洪亮招募农民工为辽长铁路三道河大桥工程进行工程施工，工程完工后理应付清农民工工资，但尹洪亮经刘加春多次催要一直未给付，故刘加春要求其给付工资的诉讼请求应予支持。华龙公司作为该工程的承包方又将该工程承包给无任何资质的尹洪亮进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，故其对被告尹洪亮拖欠农民工工资款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，作出判决。原审判决主文：一、被告尹洪亮给付原告刘加春工资款10000元；二、被告黑龙江省华龙建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，华龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。其主要上诉理由：1.华龙公司仅是劳务分包，不是将工程转包；2.华龙公司已经将工资款全部给付了尹洪亮。尹洪亮施工质量不合格，导致华龙公司损失巨大，应赔偿华龙公司；3.原审判决适用法律错误，华龙公司作为该工程的承包方进行劳务分包，只应依合同承担给付责任。刘加春与尹洪亮恶意串通，无欠薪的充分证据。刘加春二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹洪亮未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。华龙公司公司的预算员时炎出庭作证，称尹洪亮出具的欠条不真实。刘加春质证称证人系华龙公司员工，其证言不应采信。本院认为因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。刘加春二审未提供新证据。本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应在部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然刘加春提供的合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明该双方确实签订了该合同。华龙公司称该合同已经作废的主张不能采纳，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  卢亚城审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年六月十五日书 记 员  姜 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执43号本院在执行李兴林申请执行吴雷雷劳务合同纠纷一案中查明，被执行人吴雷雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴雷雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3171号原告：杨美，女，生于1979年11月15日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：孙迎新（又名孙迎鑫），男，生于1968年4月24日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。原告杨美与被告孙迎新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨美委托代理人韩继亮，被告孙迎新委托代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美诉称：自2009年，原告为被告经营的饭店送副食调料等，截止2011年6月，被告尚欠原告货款66500元。原告多次以电话形式催款，未付。要求被告偿还本息。利息按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算。被告没有明确约定还款时间，应当适用20年的诉讼时效。被告孙迎新辩称：欠条无异议。欠款已超过诉讼时效。不应该承担利息。原告起诉，依据不足，要求法庭审查后作出判决。经审理查明：根据原被告陈述，原告提供的被告书具的欠据，截止2011年6月24日，被告尚欠原告货款66500元。2016年5月19日，原告起诉。本院认为：原告所诉货款66500元，由原被告陈述，原告提供的被告书具的欠据证明，予以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告尚欠原告货款66500元，未约定履行期限，又不能确定履行期限，依上述规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案，从原告起诉之日起计算。原告请求，未超过诉讼时效。被告未能偿还货款，依法承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告孙迎新于本判决生效之日起10日内给付原告杨美货款66500元。二、被告孙迎新于本判决生效之日起10日内给付原告杨美货款66500元的利息（自2011年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告孙迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一六年六月二十一日记录王蕊
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执579号申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司。法定代表人：吴载阳，执行董事。被执行人：新昌县南明街道恒通轴承厂。经营者：石梅。被执行人：ＸＸ东。新昌县三维精工机械有限公司与新昌县南明街道恒通轴承厂、ＸＸ东买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂、ＸＸ东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行执行人与被执行人达成和解协议而申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执579号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月十三日书记员  徐 锦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初724号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1965年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2006年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月3日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被捉获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕676号起诉书指控，2016年4月15日16时许，被告人刘某到重庆市江北区观音桥小学，趁教学楼四楼五年级教师办公室内无人之机，将五年级班主任陈某放置于办公桌抽屉内被害人王某等九名小学生共计价值2593元的九部手机盗走，销赃获款1300元。2016年4月21日，刘某被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月4日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人刘某退赔被害人黄某经济损失100元、退赔被害人汪某经济损失450元、退赔被害人余某经济损失200元、退赔被害人傅某经济损失300元、退赔被害人吴某经济损失643元、退赔被害人陈某经济损失900元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨丽
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初512号原告：徐某某，男，1947年7月9日出生，汉族，无职业，现住临江市。被告：刘某某，女，1966年1月13日出生，汉族，无职业，现住北京市。本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。代理审判员 刘 洋二〇一六年六月十六日书 记 员 郭盛洋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1760号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张春波。被执行人鲍凤国，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人鲍俭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孟雪峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人鲍凤国、鲍俭、孟雪峰金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6374号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月三十日书记员 银 泉
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初119号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人霍某某（曾用名霍某甲），男，1989年3月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，个体司机，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］138号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、洪波出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人霍某某于2015年11月6日5时许，在吉林省吉林市龙潭区某公司临时宿舍内，趁同宿舍的潘某某熟睡之机，将潘某某放在枕边的苹果6S1700型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，772.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口登记表、照片、扣押清单、发还清单；证人孙某某证言；失主潘某某陈述；被告人霍某某供述与辩解；价格鉴证结论书；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人霍某某的刑事责任。被告人霍某某对公诉机关��控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人霍某某于2015年11月6日5时许，在吉林省吉林市龙潭区某公司临时宿舍内，趁同宿舍的潘某某熟睡之机，将潘某某放在枕边的苹果6S1700型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4772.00元。案发后，被盗手机被公安机关追缴，返还失主。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人霍某某供述与辩解，证实其是开混凝土司机，2015年11月5日半夜其往吉林盛烨建材公司送灰，没走住在临时休息室，第二天早上5点多钟起床，看到同屋住的司机还在睡觉并把手机放在睡觉的枕边上，其就把手机拿走，放在棉衣口袋里。其从屋里出来后，开车走有半个小时，发现偷的手机响，就关机并将手机放到车手箱里面。到舒兰后，把手机拿出来，摆弄了一会，关机后并将手机放到车后面一个床上。其开车往送灰的地方去时，被公安机关拦住，并在驾驶室的后面搜到了那部手机，将其带到了派出所。2、失主潘某某陈述，证实2015年11月5日晚上，其与几个同事打扑克，玩到晚上10时多，回宿舍在床上玩了一会手机，睡觉时把手机放在枕头边上。第二天早上6时40分许，起床时，发现枕边的手机没了，开始以为是同宿舍的人开玩笑，问后都说没看见，其认识到手机丢了，于是拨打“110”报警了。该手机型号为苹果6S1700型，买时价格为人民币5，288.00元，当天晚间在宿舍住的还有开罐车的司机，其怀疑是司机偷的。3、证人孙某某证言，证实其与潘某某住在一个宿舍，2015年11月6日早起床后，到潘某某的床前时，看他在找东西，其问找什么，潘某某说手机没了，其说用别的手机打一下看看在什么地方，潘某某就用他的另一部手机打，当时打通了��但没有人接，其听到关机的动静。潘某某就到调度室查看同屋住的司机，走的行车定位。4、常住人口登记表，证明被告人霍某某自然情况。5、照片，证明被告人霍某某盗窃手机现场及被盗手机及失主潘某某拨打手机记录的截图。6、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押了被告人霍某某盗窃手机并发还给失主潘某某；7、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证明被盗苹果6S1700型手机的价值人民币4，772.00元。8、搜查笔录，证明案发后，公安机关对被告人霍某某驾驶的罐车进行搜查，在其驾驶室后排座位的褥子下面，发现了一部苹果6S土豪金版手机。7、到案经过，证明被告人霍某某系被抓捕归案。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人霍某某案发后，盗窃物品被动返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。其在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人霍某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本两份。审判员  张仪宏二〇一六年六月十三日书记员  刘 卓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00239-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告章保根、昌纯根借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02657号民事判决已发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人章保根、昌纯根支付欠款320142.97元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年3月24日执行到位执行标的款54289.07元、执行费4702元。后经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人章保根、昌纯根可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款265853.9元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  习 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3603号郑州铮磊科技有限公司：你与郑州金泰尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）开民初字第4397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金泰尔电气有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州金泰尔电气有限公司支付贷款88350元及利息10472.14元，共计98822.14元。二、向郑州金泰尔电气有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月2日起至实际付款之日止）。三、案件受理费1198元，申请执行费1400元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初289号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人蓝某，无业。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)284号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月初的一天晚上8时许，被告人蓝某明知该同学孙某（音，绰号大胡子，另案处理）以贩毒为业，仍帮郭仕元（另案处理）从孙某处购买500元钱冰毒，后郭仕元到城阳区上马三中对面的育英小区门口，以600元的价格将上述冰毒出售给了孙某（另案处理）。公诉机关认为，被告人蓝某明知孙某贩卖毒品，仍帮郭仕元从孙某手中购买毒品用于贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。该因吸毒被传唤到案，主动供述贩毒事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人孙某的证言、同案犯郭仕元的供述、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。但公诉机关所提被告人系累犯的公诉意见，经查，本案中的犯罪事实发生在前次判决之前，不属于有期徒刑刑罚执行完毕后再犯罪，故该公诉意见不成立，不予采纳。被告人蓝某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人蓝某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊审 判 员  董 雪人民陪审员  王雪梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42207号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏小杰,男，1991年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏小杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏小杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,302.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,302.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初245号原告于国政，男，1965年5月6日出生，汉族，中国平煤神马化工能源集团平煤11矿职工，租住本市新华区。原告郑香雨，女，1965年9月24日出生，汉族，无业，住址同上。二原告共同委托代理人郑刚，男，1982年1月18日出生，汉族，中国平煤神马化工能源集团11矿职工，住本市新华区。被告河南省京华置业有限公司。住所地：本市湛河区光明路南段（市一中隔壁招生办南平房）。组织机构代码：66721042-8。法定代表人陶朝峰，董事长。委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。本院在审理原告于国政、郑香雨诉被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于国政、郑香雨于2016年6月日自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告于国政、郑香雨自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于国政、郑香雨撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告于国政、郑香雨承担。审判长  程昆松审判员  王伴伴审判员  焦俊艳二〇一六年六月十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1068号原告李某某，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。被告宁县瑞泰混凝土有限责任公司，住所地：庆阳市宁县焦村镇长官村八组。法定代表人：郭怀军，该公司负责人。原告李某某与宁县瑞泰混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日受理后由审判员李金平适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宁县瑞泰混凝土有限责任公司法定代表人郭怀军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月被告公司成立时，因资金周转向我借款42万，之后还了2万，约定利息3%，从2014年6月15日开始计息，原告多次催要，被告均是以公司资金周转困难为由，拒绝归还，起诉要求被告归还借款本金40万元及利息。案件受理费由被告承担。被告辩称:我们公司是2013年11月注册的，当时是由吕宁、李磊，和我三个股东组成，其中李磊就是原告的儿子，当时说事是原告跟被告说的，出资也是原告出的，最后注册的时候，原告是以他儿子李磊名字注册的。当时原告和被告各出资200万元，吕宁出资100万元，之后我们分别向别人筹备资金（吕宁40万，李磊他同学30万，原告40万，我自己筹备210万）。利息都是按照3%由公司承担。这些借款现在都没有还。公司注册后我们在2014年一直是试生产状态，2015年7月由于我个人受伤住院，在我住院期间由于管理比较混乱，质量投诉比较多，2015年10月中旬我以法人身份要求停产，到现在公司是瘫痪状态。原告借条是财务上出的，我给签的字，这是公司借款，没有借款期限。去年10月份公司在收账时一直由李磊负责，收回的款子没有给公司上账，但把原告的借款利息已经清到2015年年底了，其他人的借款都没有清息，在收账过程中有没有现金的用楼房顶账的三套楼房价值100万左右，现在三套房子都在原告及原告儿子名下，现在公司的公章、财务章、营业执照、机构代码证、税务登记证都在李磊跟前，我一直要不出来，借款未还属实。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、收款收据一张，证明借款40万元的事实及利率约定。被告提供的证据有：宁县瑞泰混凝土有限责任公司内资企业基本信息一份、法定代表人身份证复印件一份，证明被告基本信息、股东组成情况及代表人基本情况。原告提供的证据被告无异议，被告提供的证据原告无异议。经审理查明：2014年1月14日，宁县瑞泰混凝土有限责任公司因资金周转需要向原告借款42万元，之后归还20000元。2014年8月24日宁县瑞泰混凝土有限责任公司给原告出具了加盖宁县瑞泰混凝土有限责任公司印章的收款收据，收据载明：今借到李某某借款人民币40万元，利息3%,从2014年6月15日开始计息，利息归还至2015年12月15日,40万本金及利息至今未付。另查明:宁县瑞泰混凝土有限责任公司系吕宁、郭怀军、李磊三人和股注册的法人企业，注册资本1000万元，成立于2013年12月17日，李磊任监事，郭怀军任执行董事兼总经理。以上事实有原被告陈述、借款借据、内资企业基本信息等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，系不定期借款；在出借人要求借款人归还借款时借款人应当及时归还借款，被告未及时归还借款属违约行为，原告要求归还借款本金应予支持。对于双方约定借款月利率3%，被告按照月息3%支付了原告2015年12月15日之前的利息，不违背法律规定，本院予以认可。但对于2015年12月15日之后未付的借款利息，按照法律规定只保护年利率24%，超过年利率24%部分，法律不予保护。被告提出的抗辩意见属于公司内部经营体制的问题，与本案无关。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由宁县瑞泰混凝土有限责任公司归还李某某借款本金人民币40万元，并按照月息2%承担40万元借款从2015年12月15日至借款归还清结之日的利息。上述义务限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由宁县瑞泰混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李金平二〇一六年六月二十三日书记员  杨晓燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2380号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：涂成涛（广州市白云区太和成涛有色金属经营部业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，户籍地址湖北省谷城县，公民身份号码×××4119。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）708号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）708号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄静纯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执996号之二申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人:徐光勇,该支行行长。被执行人洪敏光，女，1976年8月8日出生，住椒江区。被执行人翟才法，男，1978年8月2日出生，住台州市椒江区。被执行人陈菲，女，1982年6月8日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人洪敏光、翟才法、陈菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒椒北商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年3月15向本院申请执行，被执行人洪敏光应支付贷款本金人民币400000元及利息案件受理费4003元、执行费6607元，被执行人翟才法、陈菲对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翟才法所有车辆去向不明，无法扣押处置，被执行人翟才法所有的房产正在台州市路桥区人民法院处理，一时难以处置，本院另向有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以三被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人洪敏光、翟才法、陈菲目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执996号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月一日代书 记员  郭健谦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终216号上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：秦瑞，执行董事。委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审原告）：梁兴志，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：蔡美娜，女，汉族，住广东省吴川市。上述二被上诉人的共同委托代理人：林少华，系广东恒博律师事务所律师。上诉人中山市悦信房地产有限公司（下称悦信公司）因与被上诉人梁兴志、蔡美娜商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第1091－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人悦信公司上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人梁兴志、蔡美娜签署的《中山市商品房买卖合同》约定本案应由人民法院管辖，但无约定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案可由被上诉人梁兴志所在地的人民法院管辖，即广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖。因此，悦信公司认为原审裁定错误，上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第1091－1号民事裁定，将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖。被上诉人梁兴志、蔡美娜均没有作出书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。买受人梁兴志、蔡美娜与出卖人悦信公司签订的《中山市商品房买卖合同》虽然约定双方发生争议可依法向人民法院起诉，但并未明确具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据本案双方当事人的管辖约定不能确定管辖法院，故只能依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，悦信公司的住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。鉴于悦信公司的住所地是位于广东省中山市三角镇，故其所属辖区的中山市第二人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，梁兴志、蔡美娜基于商品房买卖合同关系及悦信公司未依约交付房屋的事实，起诉要求悦信公司支付逾期交房的违约金。可见，本案的争议标的属于上述司法解释所规定的“其他标的”，而非“给付货币”或“交付不动产”，因此应当以诉争履行支付违约金义务的一方即悦信公司的所在地为合同的履行地点。故从合同履行地的角度分析，本案也应当由中山市第二人民法院行使管辖权。综上所述，本案不论是从被告住所地还是从合同履行地考虑，原审法院依法均有权管辖。上诉人悦信公司主张以梁兴志的住所地确定本案的管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定驳回悦信公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年六月八日书记员  温宇媚第4页共4页
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1051号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王德红，女，生于1968年11月22日，汉族，居民，住章丘市。被告：高行岭，男，生于1952年12月6日，汉族，居民，住章丘市。被告：王德强，男，生于1967年3月23日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王德红、高行岭、王德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告王德红、高行岭、王德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月28日,被告王德红经被告高行岭、王德强担保，从原告处借款80000元，2014年2月27日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息192.02元。被告高行岭、王德强未履行担保责任。要求被告王德红偿还借款本金80000元及利息、逾期利息，被告高行岭、王德强承担连带保证责任。2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。被告王德红、高行岭、王德强在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年2月28日,被告王德红从原告处借款80000元，2014年2月27到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告高行岭、王德强承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息192.02元。根据原告提交的《证明》复印件，2016年5月20日，山东章丘农村商业银行股份有限公司依法经批准成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由其承担，同时章丘市农村信用合作联社依法终止。本院认为：原告所诉借款本金80000元，由原告陈述、原告与被告王德红签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告王德红未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。债权人章丘市农村信用合作联社已依法终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司继受，本院依法予以确认。被告高行岭、王德强承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告高行岭、王德强依约负连带责任。被告王德红、高行岭、王德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德红于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。二、被告王德红于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元的利息（自2013年2月28日至2014年2月27日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年2月28日起至判决生效之日止，以80000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息192.02元从中兑除。三、被告高行岭、王德强对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王德红、高行岭、王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 宁
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初第802号原告：赵某。被告：王某。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  徐海生二〇一六年六月二十七日书记员  陈庆祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3348号罪犯雷正发，男，1955年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）赣刑一复字第47号刑事裁定，核准原判，认定雷正发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第8572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯雷正发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯雷正发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷正发减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2008年5月30日起至2023年8月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1116号原告：张仁生。被告：朱家荣。原告张仁生与被告朱家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁生到庭参加诉讼。被告朱家荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁生诉称：2013年7月26日被告朱家荣向原告张仁生借款271000元，约定月利息3%。2014年1月23日被告又向原告借款16000元，期间经原告多次催要，被告仅偿还3000元。被告曾于2015年承诺分三期偿还欠款，至今被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款284000元及利息（自借款之日至清偿之日按月息3%计算），诉讼费由被告负担。被告朱家荣未作答辩。经审理查明：被告朱家荣曾多次向原告张仁生借款，2013年7月26日被告朱家荣出具借条，载明：“今借到现金贰拾柒万壹仟元（271000元）利息月30%，期限3个月朱家荣2013.7月26号”。2014年1月23日被告朱家荣出具借条，载明：“今借到现金壹万陆仟元（16000元）朱家荣2014.1.23”。2015年2月17日被告朱家荣曾出具承诺书，载明：“原欠款至2013年7.26号，计划于2015年还8万元，于2016年还10万元，剩于（余）2017年还清。朱家荣2015年2月17日”。上述借条在2015年2月17日重新书写。原告认可期间被告朱家荣分别偿还3000元、2000元及2000元，均是偿还16000元的借款。2016年3月24日原告诉来本院。另查明：2013年7月26日、2013年10月26日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%；2016年3月24日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为4.35%。以上事实，由借条、承诺书及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。本院认为：原告张仁生提交了被告朱家荣出具的借条、承诺书，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于16000元的借款，被告分多次偿还7000元，剩余9000元未偿还。该9000元借款未约定利息，可自原告通过本院主张权利之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息。对于271000元借款，被告未按约定的期限偿还，应承担相应的违约责任，该借款双方约定的利率过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告朱家荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱家荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张仁生借款280000元及利息（其中271000元自2013年7月26日按年利率24%、9000元自2016年3月24日按年利率4.35%分别计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告朱家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  张吉平人民陪审员  吕庆菊二〇一六年六月二十八日书 记 员  李小斐相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2914号原告：孙某，女，1980年02月03日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：边某甲，男，1985年03月02日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告孙某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年06月16日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告边某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告2013年阴历06月经人介绍相识后，于2013年阴历11月13日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子边某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子。孙某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格;2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告边某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告2013年阴历06月经人介绍相识后，于2013年阴历11月13日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子边某乙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年06月01日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子。以上事实，由原告孙某的陈述及提供的证据佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子，共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称被告边某甲对其实施家庭暴力造成夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对孙某提出与边某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告边某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年六月十七日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初203号原告王东辉，男，1985年11月4日出生，汉族，打工，住宁夏石嘴山市大武口区。被告贾永清，男，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。原告王东辉与被告贾永清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王东辉到庭参加了诉讼，被告贾永清经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，因被告贾永清无法找到，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。原告王东辉诉称，2006年被告承包石嘴山市大武口区青山小区建筑工程，需要塔吊司机，被告找到原告为其提供劳务。工程完工后，经原、被告对劳务费进行结算，被告应支付原告劳务费18000元，被告支付了原告劳务费10000元，下欠8000元未付，给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告一次性支付拖欠的劳务费8000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：欠条一张，证明被告贾永清欠原告劳务费8000元的事实。被告贾永清未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2006年至2007年，原告在被告承包的石嘴山市大武口区青山小区建筑工地上给被告提供劳务，工程完工后，原告与被告进行了劳务费结算，被告应支付原告劳务费18000元。被告支付了原告劳务费10000元，下欠8000元由被告贾永清给原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告未支付。之后由于被告变更住所，更换手机号码，无法联系到被告，所以，被告对欠款至今未付。以上事实有原告的陈述及提供的欠条予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告王东辉为被告贾永清承包的工程提供劳务，理应获得劳务报酬。原告诉请要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告贾永清经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永清于本判决生效后一次性支付原告王东辉劳务费8000元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贾永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨连成人民陪审员  张和芳人民陪审员  蒋兆祥二〇一六年六月六日书 记 员  徐 楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初491号原告新津和睦物业管理有限公司。法定代表人沈彬，负责人。委托代理人代时秋（特别授权），四川律豪律师事务所律师。被告刘萍。本院在审理原告新津和睦物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  宋怀兵二〇一六年六月一日书 记 员  罗 茜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初770号原告蒋涛，男，30岁。委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被告四川正荣置业有限公司，住所地四川省什邡市方亭金河东路48号。法定代表人郑代发，执行董事。委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。原告蒋涛与被告四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托代理人吴生庆、被告四川正荣置业有限公司委托代理人荣加华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月7日签订商品房买卖合同，原告于当日向被告支付了全部房款、办证费用、契税、维修基金等共计1160429元，被告于2015年12月25日将房屋交付给原告，但至今未向原告办理房屋权属证明。故原告诉至本院，请求判决：判令被告立即为原告办理房屋权属证明。被告四川正荣置业有限公司辩称，对原告所述的事实无异议，被告应为原告办理相关权属证明。本案经审理查明的事实如下：一、2015���5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告于被告处购买位于绵竹市“绵竹新天地”3幢1层9号商业用房；按照建筑面积计算，商品房单价为10335.43元每平方米，总价为1100000元等；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。原、被告双方签订的合同于2015年4月27日进行了商品房网签备案，合同备案号：33156，该房屋无抵押查封。二、原告于2015年5月7日向被告支付了全部房款、办证费用、契税、维修基金等共计1160429元，被告于2015年12月25日将房屋交付给原告，但至今未向原告办理房屋所有权证书，故原告诉至本院，请求判决：判令被告立即为原告办理房屋权属证明。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同、楼宇交接书、收据、绵竹市住房和城乡建设局出具的证明等书面证据证实。上��证据法庭根据证据规则予以质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原、被告具有法律约束力。双方应及时、全面履行其合同义务，现被告未全面履行合同义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。关于原告请求被告立即为其办理房屋相关权属证明，本院认为，因双方在商品房买卖合同中明确约定商品房交付使用后，双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现原告已全面履行其交付房款等义务，被告也已将房屋交付原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应及时与原��办理房屋权属转移登记，故原告现要求被告为其办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告四川正荣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，为原告蒋涛办理位于绵竹市“绵竹新天地”第3幢1层9号房屋的所有权证。本案依法征收诉讼费100元，由被告四川正荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年六月十四日书 记 员 吴丽华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12673号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被告解青。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告解青信用卡纠纷一案，原告诉请法院判令被告归还透支款人民币4,447.75元及至清偿之日止的透支利息。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年六月十七日书 记 员  王潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初539号原告：陈某某，女，汉族，无职业，现住临江市。被告：刘某某，男，46岁，汉族，无职业，现住临江市。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  闫文龙审判员  刘 洋审判员  潘 晶二〇一六年六月二十六日书记员  郭盛洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终983号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆（个体工商户）。经营场所：吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，住辽宁省海城市。委托代理人：刘赢，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吕国强，住吉林省吉林市。委托代理人：郭翠红，住吉林省吉林市，系吕国强妻子。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人吕国强合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初172号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年六月二十七日代理书记员  任 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1489号原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人谭小东，该支行行长。委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工。被告孙业明，女，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告孙业明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员程素珍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告孙业明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行诉称，2013年7月15日，被告孙业明向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2013年7月30日，原告农行长寿支行依被告孙业明申请向其发放了信用卡额度为10000元的信用卡。被告孙业明于2013年7月31日，首次对该卡进行消费使用，截止2016年1月16日，被告孙业明尚欠借款本金8655.32元、利息2176.03元、滞纳金547.24元。现原告农行长寿支行请求法院依法判令被告孙业明立即偿还截止2016年1月16日的借款本金8655.32元、利息2176.03元、滞纳金547.24元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利。被告孙业明未答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告孙业明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。2013年7月30日，原告农行长寿支行向被告孙业明发放信用额度为10000元信用卡。2013年7月31日，被告孙业明首次对该卡进行消费使用，截止2016年1月16日，被告孙业明尚欠原告农行长寿支行借款本金8655.32元、利息2176.03元、滞纳金547.24元。以上事实，当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、中国农业银行贷记卡透资余额（欠息）证明情况等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行长寿支行与被告孙业明自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告孙业明未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告孙业明偿还截止2016年1月16日的借款本金8655.32元、利息2176.03元、滞纳金547.24元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙业明未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年1月16日的借款本金8655.32元、利息2176.03元、滞纳金547.24元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已交纳），由被告孙业明负担，被告孙业明负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 梁 志代理审判员 钟 婧人民陪审员 程素珍二〇一六年六月十三日书 记 员 黄 凯
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初521号原告：王树森，住所地:东辽县白泉镇清河村*组，暂住地:白泉镇迪康药业家属楼1号楼2单元201室。被告：王清华，住所地东辽县泉太镇德义村*组。原告王树森诉被告王清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼。被告王清华未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王树森诉称，2013年10月份，原告在被告王清华和姜涛承包东辽县白泉镇龙呈金湾工地干活，做的是木工活，每天工钱是260元，当时王清华口头承诺工程完工就给钱，当时被告只支付了一部分钱，还欠原告9400元工资未给，后被告于2013年10月5日给原告出具了欠条，并口头承诺工资9400元于2013年年底还钱。现已逾期，经原告多次催要，被告王清华以无钱为理由至今未给，现原告要求被告王清华立即偿还欠原告工资9400元及利息，诉讼费由被告承担。原告王树森在诉讼过程中，向本院提交欠条一份，证明王清华、姜涛在龙呈金湾包活欠我工资9400元，时间为2013年10月5号。被告王清华在诉讼过程中未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。本案在庭审、质证过程中，因被告王清华未到庭，仅对原告王树森的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告王树森的当庭陈述及提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。经审理查明如下事实：2013年6月份，被告王清华和姜涛承包东辽县白泉镇龙呈金湾工地的木工活，姜涛找到原告王树森为二人干木工活，双方约定工资每天260元，原告共计干了两个月，被告王清华和姜涛欠原告王树森工资10000元，后陆续给付了部分工资，尚欠9400元，被告王清华于2013年10月5日给原告王树森出具了欠条，欠王树森木工工资9400元，并由王清华书写欠款人王清华、姜涛。经原告王树森向被告王清华催要后，2016年3月30日将被告王清华与姜涛起诉至本院，由于姜涛现外出无法送达，原告于2016年5月13日对姜涛撤回起诉。现原告请求判令被告王清华给付所欠工资款9400元及利息并承担本案诉讼费。本院认为：被告王清华欠原告王树森木工工资款真实存在，且被告王清华给原告出具了欠条，被告王清华应偿还所欠原告工资款。对于原告提出被告承担诉争款项的利息，鉴于本案原、被告当时没有约定给付利息，原告要求给付利息不符合法律规定。因此，原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王清华于判决书生效后立即偿还欠原告王树森工资款9400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年六月六日书记员 呼延峰
河北省迁西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0227行初28号起诉人：王立银，农民。被起诉人：迁西县新庄子乡人民政府。地址：迁西县。法定代表人：姚强强。2016年6月21日，本院收到王立银的起诉状，请求被起诉人对起诉人申请低保，是否给予低保给予书面答复。本院于同日要求起诉人提交其向被起诉人提出低保申请的书面证据，但起诉人未提交相关证据。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人王立银未提供其向迁西县新庄子乡人民政府提出申请给予低保的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对王立银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘春潮审 判 员  唐保军代理审判员  温乃馨二〇一六年六月二十二日书 记 员  路燕飞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初569号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄某某，男，52岁，户籍地福建省安溪县。2015年3月13日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同4月7日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日7时许，被告人黄某某至本市湖里区南山路103号724室，趁房门未锁之机，盗走被害人廖某某的一部白色“苹果”牌5代手机（价值人民币543元）和钱包内的现金人民币1300元。同日，被告人黄某某在本市湖里区南山路103号712室被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，上述赃物手机和现金人民币1300元已被缴获并发还被害人廖某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历、诊断证明书、谅解书，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈国树二〇一六年六月二十一日代书记员 郭以茜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6810号原告：周学华。被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司。本院在审理原告周学华诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周学华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  殷菲二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱丹
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更744号罪犯李少华，男，1974年11月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）耀刑初字第05号刑事判决，以被告人李少华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年九月二日至二0一七年十二月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯李少华确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李少华减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11441号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告余红光，男，1979年09月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余红光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余红光系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32342.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32342.7元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1642号申请执行人张如超，男，汉族。被执行人陈秋华，男，汉族。申请执行人张如超与被执行人陈秋华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第197号民事判决书判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈秋华在证券公司的资产120万元。其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户，但被执行人可以卖出证券。二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止证银转账、禁止撤销指定。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员 刘 进二〇一六年六月二十九日书记员 王德鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1599号罪犯玉儿叫，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）昆刑三初字第445号刑事判决，以被告人玉儿叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉儿叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年6月23日起至2037年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保275号申请人：梁永，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：徐静，女，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人梁永与被申请人徐静因民间借贷发生纠纷。申请人梁永于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐静银行存款31万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人梁永的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐静银行存款31万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人梁永名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年六月二十七日书记员  王 蕊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执294号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人某合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)长民初字第4006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初164号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某甲，男，1945年8月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月26日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2012年8月24日，厦门市中级人民法院二审终审判决被告人杨某甲应向厦门市同安区涌前水泥制品厂支付自2011年12月30日起至实际返还租赁厂房之日止按月租金人民币（币种下同）20000元计的租金，并赔偿厦门市同安区涌前水泥制品厂自2012年1月25日起至实际返还租赁厂房之日止的损失（按每月20000元计算）。2013年1月23日，厦门市同安区涌前水泥制品厂向法院申请强制执行，2013年2月28日，厦门市同安区人民法院向被告人杨某甲送达执行通知书。2014年4月3日，因被告人杨某甲无法确认履行时间，厦门市同安区涌前水泥制品厂提请追加强制执行。2014年4月3日，厦门市同安区人民法院又向被告人杨某甲送达执行通知书。2012年9月19日，厦门市中级人民法院二审终审判决被告人杨某甲应偿还原告吕良巧、吕良吉借款本金563000元及利息，杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任。2012年11月15日，吕良吉、吕良巧向法院申请强制执行，2012年12月3日，厦门市同安区人民法院向被告人杨某甲送达执行通知书。2013年12月20日，厦门市同安区人民法院依法冻结被告人杨某甲名下的同安区祥路里6号之14店面的产权。2015年7月8日，厦门市同安区人民法院发出公告，责令被告人杨某甲于2015年7月18日前腾空其位于同安区祥路里6号之14店面，交由法院进行评估、拍卖；但被告人杨某甲至今仍未履行腾空义务，致使厦门市同安区人民法院无法进行评估、拍卖工作。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某甲，宣读、出示了相关书证；证人证言；被告人杨某甲的供述和辩解等证据。起诉认为，被告人杨某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人杨某甲具有自首情节，提请本院依法判处。被告人杨某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年8月24日，厦门市中级人民法院二审终审判决被告人杨某甲应向厦门市同安区涌前水泥制品厂支付自2011年12月30日起至实际返还租赁厂房之日止按月租金20000元计的租金，并赔偿厦门市同安区涌前水泥制品厂自2012年1月25日起至实际返还租赁厂房之日止的损失（按每月20000元计算）。2013年1月23日，厦门市同安区涌前水泥制品厂向法院申请强制执行，2013年2月28日，厦门市同安区人民法院向被告人杨某甲送达执行通知书。2014年4月3日，因被告人杨某甲无法确认履行时间，厦门市同安区涌前水泥制品厂提请追加强制执行。2014年4月3日，厦门市同安区人民法院又向被告人杨某甲送达执行通知书。2012年9月19日，厦门市中级人民法院二审终审判决被告人杨某甲应偿还原告吕良巧、吕良吉借款本金563000元及利息，杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任。2012年11月15日，吕良吉、吕良巧向法院申请强制执行，2012年12月3日，厦门市同安区人民法院向被告人杨某甲送达执行通知书。2013年12月20日，厦门市同安区人民法院依法冻结被告人杨某甲名下的同安区祥路里6号之14店面的产权。2014年4月17日，厦门市同安区人民法院督促被告人杨某甲及杨某丙、杨某乙履行上述判决确定的执行义务。2015年7月8日，厦门市同安区人民法院发出公告，责令被告人杨某甲于2015年7月18日前腾空其位于同安区祥路里6号之14店面，交由法院进行评估、拍卖；但被告人杨某甲至今仍未履行腾空义务，致使厦门市同安区人民法院无法进行评估、拍卖工作。2015年10月26日，被告人杨某甲经民警电话通知后主动到案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某、杨某乙、杨某丙的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、逮捕必要情况说明、补充证据说明、民事判决书、执行申请书、执行通知书、督促履行通知书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、法院公告及照片、传票、终止鉴定函、产权证复印件、个体户基本信息表、个人借款／担保合同、诉讼文书以及被告人杨某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄 磊人民陪审员 陈 坤人民陪审员 颜美丽二〇一六年六月二十日代书 记员 詹华伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初165号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人糜某某，男，1997年2月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被贵州省织金县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人糜某某犯盗窃罪，于2016年6月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月13日至2016年2月11日期间，被告人糜某某多次通过翻窗入室的方式，在贵阳市白云区艳山红镇优品成邦小区实施盗窃，总计盗窃数额为人民币16338元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月13日，被告人糜某某窜至贵阳市优品城邦13栋xx楼x号，翻窗入室进入失主兰某家中，盗走现金人民币8000元。2、2016年2月11日，被告人糜某某窜至贵阳市优品城邦13栋xx楼x号，翻窗进入失主朱某某家中，盗走白色小米4手机一部、爱恒信铂金钻戒一枚、千足黄金耳钉一对、千足金黄金转运珠一个，共计价值人民币5388元。尔后，被告人糜某某又窜至12栋xx楼x号，翻窗进入失主胡某某家中，盗走黑色苹果4S手机一部、索尼W530相机一部、铂金项链一条、千足金黄金耳环一对、铂金耳环一对、福贵香烟一包，共计价值人民币2950元。在逃离现场过程中被失主胡某某抓获并报警。案发后，被盗黑色苹果4S手机、耳钉、项链、香烟、相机已追回并返还失主胡家富。上述事实，被告人糜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人糜某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主兰某、朱某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人胡某、胡某某、糜某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王某某、李某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）17号、18号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第541号刑事判决书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及财物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人糜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人糜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人糜某某在盗窃失主胡某某家财物过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人糜某某多次盗窃的量刑情节及判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人糜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2017年8月11日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一六年六月十六日书记员  刘耀炜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初562号原告中山市和兴拉链有限公司。委托代理人陈怀达，该公司经理。被告开平市新恒丰制衣有限公司。原告中山市和兴拉链有限公司（以下简称“和兴拉链公司”）诉被告开平市新恒丰制衣有限公司（以下简称“新恒丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告和兴拉链公司的委托代理人陈怀达到庭参加诉讼，被告新恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴拉链公司诉称：2015年1月至同年12月，被告新恒丰公司向原告和兴拉链公司购买多批拉链，价值134003.64元。被告新恒丰公司在2015年10月16日、同年11月26日，共计付货款40000元给原告和兴拉链公司，剩余货款94003.64元，约定在2016年2月1日前付清，经原告和兴拉链公司多次催讨，被告新恒丰公司拒不付清，为此，原告和兴拉链公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告新恒丰公司付清货款94003.64元给原告和兴拉链公司；2、本案诉讼费由被告新恒丰公司承担。原告和兴拉链公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告和兴拉链公司营业执照复印件一份、陈阳春身份证复印件一张、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告和兴拉链公司的诉讼主体资格；2、被告新恒丰公司工商登记信息打印件一份、企业机读档案登记资料原件一份，证明被告新恒丰公司的诉讼主体资格；3、《和兴拉链有限公司请款对账单》原件十一张、《送货单》原件二百零七张、《对账单》原件一张、增值税发票复印件一张，证明被告新恒丰公司拖欠原告和兴拉链公司货款的事实；4、往来送货快递单据，证明根据历来交易的习惯，送货都是通过物流公司送货至被告新恒丰公司，再由被告新恒丰公司的员工签收；5、中国工商银行业务回单两份，证明被告新恒丰公司在2015年10月16日、同年11月26日向原告和兴拉链公司支付货款共计40000元。被告新恒丰公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告新恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告和兴拉链公司提供的上述证据1至证据5均来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告和兴拉链公司提供的上述证据1至证据5予以认定。经审理查明：原告和兴拉链公司与被告新恒丰公司多年来一直有购销拉链的业务往来，原告和兴拉链公司向被告新恒丰公司提供拉链。交易方式是：由被告新恒丰公司口头或传真订货单给原告和兴拉链公司，原告和兴拉链公司再根据被告新恒丰公司的订货要求进行生产，生产完毕后，原告和兴拉链公司按照订货单上的交货日期通过快递的形式将货物邮寄至被告新恒丰公司，由被告新恒丰公司的仓管人员签收。截至2015年12月，被告新恒丰公司在原告和兴拉链公司处购买拉链总值134003.64元，被告新恒丰公司已付款40000元，尚欠原告和兴拉链公司货款94003.64元，此款经原告和兴拉链公司多次向被告新恒丰公司追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告和兴拉链公司供应拉链给被告新恒丰公司，原告和兴拉链公司与被告新恒丰公司之间形成买卖拉链的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告和兴拉链公司已按约定向被告新恒丰公司提供拉链，但被告新恒丰公司在收取原告和兴拉链公司的拉链后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告和兴拉链公司货款94003.64元，是违约行为，被告新恒丰公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告和兴拉链公司请求被告新恒丰公司支付货款94003.64元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告新恒丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市新恒丰制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款94003.64元给原告中山市和兴拉链有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告中山市和兴拉链有限公司已交纳），由被告开平市新恒丰制衣有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇一六年六月二十日书 记 员  黄柳瑜张淑贤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执536-1号申请执行人宋淑敏。被执行人张迎开。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张迎开的银行存款249234.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年六月二十二日书记员  史展辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2541号罪犯袁传奇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年10月13日作出(2009)台玉刑初字第640号刑事判决，以被告人袁传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁传奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁传奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯袁传奇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁传奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁传奇准予减刑一年三个月（刑期自2009年5月22日至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖