wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1354号原告：罗某某，女，生于1989年，汉族，大专文化，房产销售，住巴中市巴州区江北北龛小区丰泽园*号楼802。委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。被告：石某某，男，生于1984年，汉族，高中文化，市场营销，住巴中市巴州区江北大道东段天通名城**单元201。原告罗某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李丹、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式后共同生活，2010年8月3日在巴州区民政局办理结婚登记，2010年10月8日生育一子石某甲。被告婚后长期好逸恶劳不找稳定工作赚钱养家，白天睡觉，晚上上网，甚至在外面玩耍一周、十来天都不回家，家中照顾孩子和服侍患病公婆的责任几乎都由原告一人承担，长期以来原告身心俱疲，导致原、被告夫妻感情日渐淡漠。2016年1月被告连续十来天不回家在外玩耍，原告独自搬到丰泽园小区父母家中居住至今，期间原告多次向被告提出离婚，被告不但不反省，还前往原告父母居住地小区找原告争吵，甚至多次强行将原告拉扯到家里进行语言和暴力威胁，导致双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告起诉来院，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子石某甲由原告抚养成年，被告依法承担抚养教育费用；婚后共同财产依法合理进行分割。被告石某某辩称：原告诉称内容有些是夸大的部分，我现阶段不适合离婚，我也不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，2010年8月3日在巴中市巴州区化成镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证，2010年10月8日生育一子取名石某甲。原、被告婚后因性格及家庭经济等原因发生纠纷导致夫妻关系不睦。原告认为被告在共同生活中对家庭不负责任、对自己实施家暴，于2016年2月初独自搬回娘家与被告分开居住至今，现起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，结婚证复印件，证人证言，妇联信访登记表，接（报）处警登记表，录像材料，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，在长期共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，后虽因性格及家庭经济原因导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有修复的可能。原告诉称被告长期对家庭不负责任、对原告实施家暴，但并未提供充分证据予以证明。只要双方在以后的共同生活中加强沟通交流，互相理解、互相支持，为家庭、子女共同努力，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告石某某离婚。本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年六月十六日书记员  肖 潇
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初203号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王美玲，女，汉族，住东明县。被告胡广军，男，汉族，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王美玲、胡广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告胡广军到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告王美玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王美玲于2008年12月28日在原告处申请贷款20000元，用于收购，期限12个月，到期日为2009年12月28日，利率10.1775‰。担保方式为连带责任保证，保证人胡忠华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡广军系王美玲之夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金20000元，截止2015年12月17日的利息、罚息24660.08元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告胡广军辩称，贷款20000元是事实，我愿意偿还，但是我现在没有能力还。被告王美玲未应诉与答辩。经审理查明，2008年12月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原沙沃信用社与被告王美玲签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原沙沃信用社借给被告王美玲20000元，借款期限为自2008年12月28日至2009年12月28日，月利率为10.1775‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原沙沃信用社向被告王美玲发放了贷款。原告认可被告借款后共偿还利息10.04元。2015年12月17日，原沙沃信用社向王美玲送达了《贷款逾期催收通知书》，王美玲当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2015年12月17日的利息、罚息24660.08元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。另查明，被告王美玲与胡广军系夫妻关系。还查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、二被告身份证及结婚证复印件、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原沙沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年12月28日原沙沃信用社与王美玲签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王美玲未按约定按时偿还借款及利息。被告胡广军与王美玲系夫妻关系，在胡广军不能提供证据证明王美玲的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王美玲共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美玲、胡广军于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年12月28日、2009年12月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息10.04元应予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨凤丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1698号原告尹某甲，男，1983年3月6日生，汉族。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告王某某，女，1983年8月8日生，汉族。委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告尹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人靳玉忠、被告王某某及其委托代理人任明社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后来经常为一些小事吵闹。2015年，被告在驾驶员培训学习期间，与他人有染，于2015年4月初离家出走至今未归，曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。现原、被告双方关系未能缓和，故原告再次起诉离婚，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割共同财产；3.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，由原告每月支付抚养费800元，并依法分割财产。经审理查明，原告尹某甲与被告王某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾。2015年初，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，导致原、被告夫妻关系恶化并于2015年上半年分居。原告曾于2015年5月向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月3日判决不准原、被告离婚。以上事实，有结婚证、本院（2015）溧民初字第1752号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚数年，婚前婚后感情均尚可，并生育一女，双方应珍惜完整、和睦的家庭生活。现原、被告双方虽因原告对被告的不信任产生矛盾导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流、相互尊重、相互信任、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年六月二十三日见习书记员 魏月琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1264号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘红波。被告：程德林。被告：吴刚。被告：翟强。被告：戚波。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”）与被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判。原告委托代理人张家宁到庭参加诉讼，被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月28日原告与被告刘红波签订个人借款合同一份，借款金额为5万元，期限至2014年9月27日，借款用途为借新还旧。原告与刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波签订保证合同一份，约定被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告刘红波拒不还款。故诉至法院：一、要求被告刘红波偿还借款本金5万元；二、要求被告刘红波支付自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；三、要求被告刘红波支付自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；四、要求被告刘红波支付自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；五、要求被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担连带清偿责任。被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波未答辩。经审理本院认定，2013年9月28日原告与被告刘红波签订个人借款合同一份，借款金额为5万元，原告依约定于2013年9月28日向被告刘红波发放贷款5万元，期限至2014年9月27日，月利率执行10‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14‰，直至本息清偿为止。原告与被告程德林、吴刚、翟强、戚波签订保证合同一份，约定被告程德林、吴刚、翟强、戚波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，借款本金经原告多次催要被告刘红波拒不归还，期间被告刘红波共偿还借款利息14300.06元。被告程德林、吴刚、翟强、戚波未承担连带清偿责任。截至2016年3月21日，被告刘红波未偿还借款本金5万元；被告刘红波未支付自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；被告刘红波未支付自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；被告刘红波未支付自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）。以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、明细表各一份、贷款利息通知单一宗及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘红波签订的个人借款合同，与被告程德林、吴刚、翟强、戚波签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘红波未能全部偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘红波偿还借款本金5万元；要求被告刘红波支付自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；支付自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；支付自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红波偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告刘红波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年9月28日至2014年9月27日合同期内的欠息2680.14元；三、被告刘红波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年9月28日至2016年3月20日的利息14979.13元（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；四、被告刘红波支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年3月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按本金5万元，逾期月利率14‰计算）；上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担连带清偿责任；六、被告程德林、吴刚、翟强、戚波承担保证责任后，有权向被告刘红波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.00元，减半收取735.00元，由被告刘红波、程德林、吴刚、翟强、戚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王海燕二〇一六年六月二十一日代理书记员  仇 丛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初279号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人赵某，海员。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指检察员李士宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2016年3月20日21时50分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型普通客车，由南向北行驶至苏2**线12KM+900M路段时，与朱伟停靠在路边的车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂车发生交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人赵某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人赵某血液中乙醇含量为164.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。另查明，归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实；该事故造成对方车辆损失人民币1979元；经如东县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]0677号理化鉴定意见书，被告人赵某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询记录、被告人赵某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人赵某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年六月二十一日书记员  蔡成成附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1677号原告李明强，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告刘伟，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告徐波，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李明强与被告刘伟、徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李明强及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘伟因下落不明，本院依法于2016年3月19日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告刘伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明强诉称，2015年3月30日，被告刘伟因工程用款，向原告借款人民币80000元，借款期限为2015年3月30日至2015年5月30日。若逾期还款，被告刘伟口头承诺：按银行同类贷款利率四倍算利息至付清之日止。为保证还款，被告徐波同意对以上借款及口头约定的逾期利息提供连带责任保证，同时立下了借据。原告通过银行打款的方式向被告刘伟出借了上述款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告总是找理由推拖，至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告连带归还原告借款80000元及支付从2015年5月30日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。被告刘伟、徐波未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告刘伟向原告李明强借款80000元（原告通过银行转帐的方式将款转入被告刘伟的中国工商银行帐户），约定2个月还清，被告徐波自愿为被告刘伟向原告借款提供担保，并给原告出具了借条。借款期限届满后，二被告未归还原告借款，原告在多次催收无果后，遂于2016年2月22日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定的还款期限（2015年5月30日）按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金和支付自逾期还款之日起至还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的民事责任。被告徐波作为被告刘伟向原告借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求二被告自逾期还款之日起至还清时止按年利率24%计算资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于判决生效后十日内归还原告李明强借款80000元的本金及支付从2015年5月31日起至还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；被告徐波负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告刘伟、徐波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费1800元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 岑
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审92号申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。法定代表人刘希鹏，局长。被执行人刘光霞，女，1975年7月9日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行刘光霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以刘光霞未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）18号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令刘光霞立即停产；（二）罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）18号行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）22号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2015）18号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。二、被执行人刘光霞在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十一日书记员  王兆荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执592-2号申请执行人：王辉，住周村区。被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区。被执行人：王洪英，汉族。住张店区。被执行人：吕国林，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人王辉与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项11700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年六月二十三日书记员  丁 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第624号罪犯张华金，男，1977年1月7日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇者底村委会红卫村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月19日作出(2011)文刑初字第209号刑事判决，以被告人张华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张华金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张华金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张华金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华金减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行审2号原告西吉县人民政府。住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，政府县长。被告马学兰，女，1949年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告西吉县人民政府诉被告马学兰行政非诉执行一案，本院已于2016年6月3日依法受理。在审查过程中，原告于同年6月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县人民政府申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许西吉县人民政府撤诉。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利代理审判员  马效宗二〇一六年六月二十日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1664号原告梁某某，女，1966年4月14日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。被告邱某甲，男，1968年11月25日生，阿昌族，小学文化，农民，住云南省梁河县。原告梁某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016月5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育两个男孩，长子邱某乙，现年22岁，已成家，次子邱某丙，现年17岁，在外打工。原、被告婚后感情一般，近年来被告不务正业，经常喝酒成性，使用家庭暴力，虐待家庭成员，经常谩骂、殴打原告，村委会、老年协会、妇女之家、乡派出所等都进行过多次调解，被告不但不悔改反而变本加厉，给家庭带来极大影响。原告诉讼请求：请求判令原、被告离婚；共同建盖的房屋一人一半。被告邱某甲未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证原件2本，欲证明双方具有合法夫妻关系。该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权到梁河县公安局河西派出所调取情况说明1份；到梁河县河西乡勐来村委会做了调查笔录5份。经质证，原告无异议；被告邱某甲拒绝质证。本院认为，梁河县公安局河西派出所出具的情况说明1份系国家机关所作，且与本案具有关联性，本院予以采纳；对于到梁河县河西乡勐来村委会做的5份调查笔录，被调查人员为村委会干部、原、被告亲戚及邻居，调查笔录的内容能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据庭审、举证、质证并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱认识，于1994年5月16日（农历四月初六）按农村风俗待客，于同年6月29日登记结婚。婚后生育两子，长子邱某乙（1994年11月27日生），已成家；次子邱某丙（1999年8月30日生），在外打工。婚后共同财产：2006年建盖的位于梁河县河西乡的房屋一栋。无共同债权、债务及共同存款。原、被告婚后感情一般，近年来被告邱某甲经常酗酒，酒后打砸家里的物品，并有打骂原告的行为，当地村委会、妇女之家、乡派出所及被告亲戚、家人、寨邻等多次对被告进行劝说无果。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但近年来，被告酗酒成性，且酒后打砸家里物品，并有打骂原告的行为，被告的行为严重影响了夫妻感情。本院认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告梁某某要求与被告邱某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提出向梁某借款1000元，无证据证实，本院不予采信。庭审后，原告明确表示在本案中无需处理位于梁河县河西乡勐来村委会勐来三组的土木结构一正一厢房屋，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）（五）之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告邱某甲离婚。案件受理费300元，原告梁某某与被告邱某甲各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  肖 玥审 判 员  李爱松人民陪审员  罗成顺二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚晶晶
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初817号原告:胡某某。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告:邓某甲。原告胡某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：1986年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年7月28日双方在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1990年11月8日生育一子邓某乙（已独立生活）。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔发生争吵。1997年10月，原、被告吵架后，被告就独自离家出走与原告分居至今，长达17年之久。被告离家出走后从不与原告及家人联系，杳无音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告邓某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1986年4月，原、被告开始自由恋爱，1988年7月28日双方在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1990年11月8日生育一子邓某乙（已独立生活）。1997年10月，被告邓某甲外出务工，一直未再回家，1998年，原告也外出务工，偶尔回家一次。2016年3月17日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明，婚生子的户口簿复印件，婚姻登记档案复印件等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，通过原告举证虽然能够证明被告自1997年10月外出务工，未再回过家，但原告也于1998年后外出务工，即自1998年后原、被告双方均在外务工。而原、被告在外务工期间感情情况究竟如何，原告并未向本院提交任何证据予以证明。故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告邓某甲离婚。本案案件受理费300.00元，由原告胡某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  陈小明人民陪员ＸＸＸ人民陪员黄成学二〇一六年六月二十一日书记员肖闯
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1273号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王国领，男，汉族，住东明县。被告王俭英，女，汉族，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王国领、王俭英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告王国领、王俭英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王国领于2007年8月13日在原告处申请贷款20000元，用于养鸡，期限10个月，到期日为2008年6月13日，利率9.885‰。担保方式为连带责任保证，保证人王玉竹。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王俭英系王国领之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息26122.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告王国领、王俭英均未应诉与答辩。经审理查明，2007年8月13日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告王国领签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告王国领20000元，借款期限为自2007年8月13日至2008年6月13日，月利率为9.885‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告王国领发放了贷款。2016年4月23日被告偿还利息1元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息26122.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。另查明，被告王国领与王俭英系夫妻关系。还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、被告王国领身份证复印件、被告王俭英户籍证明复印件、贷款还款通知单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年8月13日原马头信用社与王国领签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王国领未按约定按时偿还借款及利息。被告王俭英与王国领系夫妻关系，在王俭英不能提供证据证明王国领的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王国领共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国领、王俭英于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年8月13日、2008年6月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息1元应予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十一日书记员  杨凤丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执458号申请执行人：哈密市二堡镇北斗星砖厂，住所地：哈密市。法定代表人：赵宏云，总经理。被执行人：李国权，男，汉族，其他不详。被执行人：重庆市蓝图建筑有限公司，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第561号民事判决书,即申请执行人哈密市二堡镇北斗星砖厂与被执行人李国权、重庆市蓝图建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第561号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年六月二十五日书记员 王  晓  娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执248号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人崔利明，男，汉族，1991年5月10日生。申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人崔利明追缴罚金一案，经查询，被执行人崔利明无财产可供执行，申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。审判长 栗 庆 平审判员 秦 光 文审判员 杨 中 银二〇一六年六月二十九日书记员 乔���东
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初104号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人彭某，无业。2013年4月2日因犯盗窃罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六百元；2013年12月9日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月20日，因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月25日因盗窃、故意损毁公私财物被淮安市公安局清浦分局行政拘留二十日；2016年1月5日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月21日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月，被告人彭某在淮安市清浦区实施盗窃作案2起，共计价值人民币4600余元。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。被告人彭某对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年5月份，被告人彭某在淮安市清浦区实施盗窃作案2起，所窃赃款、赃物共计价值人民币4609.6元。具体分述如下：1、2016年5月7日早晨7时许，被告人彭某在淮安市清浦区淮海南路大运河桥南侧子非鱼网咖上网时，将被害人韩某扣放在电脑桌上的Iphone6Plus手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3413.6元。2、2016年5月12日凌晨2时许，被告人彭某翻墙进入淮安市清浦区前进西路仙客来饭店，用放在吧台盒子内的钥匙打开收银抽屉，窃得现金人民币800元、3包软中华香烟、4包苏烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币396元。上述事实,被告人彭某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人韩某扣、秦某陈述，证人盈星证言，被盗手机发票、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录、被告人彭某指认作案现场照片，江苏省海安县人民法院刑事判决书、淮安市清河区人民法院刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明及发破案经过等证据证实。上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，其在刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭某归案后能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人彭某退赔被害人韩扣扣损失人民币3413.6元；退赔被害人秦晓雨损失人民币1196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  薛 榕二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 瑾附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1623号原告：佛山市百利航五金电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联工业区（合兴隆厂内），统一社会信用代码：91440605590119385M。法定代表人：潘景崇，该公司总经理。委托代理人：张伯权、李妙玲，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号），统一社会信用代码：91440607586316642Q。法定代表人：曾政。原告佛山市百利航五金电器有限公司诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司（下称金海凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李妙玲到庭参加了诉讼。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专门从事风扇转子、定子加工、生产与销售的企业。2013年至2014年间，原告向被告供货，至2014年6月14日，被告尚欠原告货款1052964元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款1052964元，并支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。被告金海凌公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供了如下证据：欠条1张，证明被告确认截止2014年6月14日尚欠原告货款1052964元。经审查原告提供的证据，是原件，被告金海凌公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为，被告金海凌欠原告货款1052964元，有被告签名盖章的欠条确认。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市百利航五金电器有限公司货款1052964元，并支付从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，由被告金海凌公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  陈伟基二〇一六年六月十六日书 记 员  范晓瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1271号原告鄂岩波，男，1982年10月13日出生，汉族，教师。委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告左红光，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户。被告杨明明，女，1986年3月18日出生，汉族，信用社职工。原告鄂岩波与被告左红光、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告鄂岩波的委托代理人刘伟群，被告左红光到庭参与诉讼，被告杨明��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告左红光因家庭消费于2014年5月11日向原告借款3万元并约定利息2分。原告多次要求其偿还此款，被告均已各种理由推拖，因被告杨明明与被告左红光为夫妻关系，因此，要求二被告共同偿还原告欠款及利息。被告左红光辩称，欠3万元欠款及约定2分利计息认可，但与杨明明于2012年就离婚了，这是我离婚后的个人债务，不是家庭债务。被告杨明明辩称，与被告左红光已经于2012年7月9日办理离婚手续，已不是夫妻关系，被告左红光在离婚后向原告借款属于其个人行为，与被告杨明明无关，因此，被告杨明明没有偿还义务。原告为证明自己的诉讼主张，递交了金额为3万元的借据一张，证明被告欠款的事实及金额和时间。被告对欠据的真实性无异议。被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。因被告左红光对于借据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。被告左红光未递交证据。被告杨明明未递交证据。经审理查明，被告左红光于2014年5月11日在原告处借款3万元，约定利息2分，后经原告多次向被告左红光催要，被告左红光始终未予偿还。另查明，被告左红光与被告杨明明原为夫妻关系，二人于2012年7月9日办理离婚登记，本案借款发生于二人离婚之后。本院认为，结合本案中原告方提供的欠据，可以确定被告欠原告3万元欠款未还的事实，双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告左红光对欠款负有偿还义务。同时，双方对借贷利息的约定符合我国法律规定，依法应当予以维护。因借贷关系发生在被告左红光与被告杨明明离婚之后，因���，被告杨明明对被告左红光的借款不负有偿还义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告左红光于本判决生效后十日内给付原告鄂岩波欠款3万元；二、被告左红光自2014年5月11日起以3万元为本金，按月利率2%承担利息，承担至欠款还清时止；三、被告杨明明不承担偿还责任。案件受理费550元减半收取，退还给原告鄂岩波275元，剩余的275元被告左红光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年六月二十一日书记员  敖啟凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第296号之一申请执行人：罗艺，男，汉族，1982年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）高新民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共20070元，一次性赔偿1500元，案件受理费464.5元，共计人民币17034.5元。根据申请执行人的请求，我院于2015年12月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付17075.1元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额17075.1元，未执行标的总额17075.1元。本院认为，申请执行人罗艺提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第702号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00792号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：茆民，��由职业。委托代理人：茆君。委托代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉明，南京火花塞研究所退休职工。委托代理人：谢昊，南京市河西新城区开发建设管委会职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀明，南京市玄武区日用杂品公司退休职工。委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：谢昊，南京市河西新城区开发建设管委会职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张黔明，南京市鼓楼区糖烟酒公司退休职工。委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：谢昊，南京市河西新城区开发建设管委会职员。被申请人（原审原告）：张苑，无业。委托代理人：谢昊，南京市河西新城区开发建设管委会职员。被申请人（原审原告）：张樯，南京林业大学老师。再审申请人茆民因与被申请人张玉明、张怀明、张黔明，原审原告张苑、张樯相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茆民申请再审称：1、申请人提供新的证据照片一组，足以证明被申请人���经建好了从二楼室外平台通往三楼的楼梯，被申请人并非必须从申请人室内通行；2、被申请人亦有条件从其二楼室内搭建楼梯通往三楼，并非必须从申请人室内通行。被申请人完全可以从其室内另建通道，而且在街道办事处调解时，被申请人张黔明、张怀明曾经签字同意在室内另建通道到三楼。申请法院到街道办事处调取相关材料。3、被申请人的父亲在购买涉案房屋时，协议中有自建二楼到三楼通道的约定，被申请人应该履行该约定。4、申请人的施工只是与被申请人房屋裂缝的发展存在一定的因果关系，二审法院判决由申请人承担全部鉴定费用错误。张玉明、张怀明、张黔明、张苑提交意见称：1、照片真实性不持异议，当时因申请人封堵了通道，被申请人不得已在二楼平台搭建了楼梯，但因安全问题被行政机关责令拆除。2、涉案房屋年久失修，在室内搭建楼梯的方案不可行。3、申请人提供的协议没有被申请人父亲的签字，真实性不能认定。涉案通道是历史形成的必经通道，申请人无权封堵。4、二审法院判决申请人承担全部鉴定费用正确。本院认为：茆民申请再审的理由不能成立。首先，被申请人虽然曾经搭建了从二楼平台通往其三楼房间的铁制楼梯，但从照片反映，该铁制楼梯存在一定的安全隐患，且已被行政机关责令拆除。其次，本案中申请人并没有提供被申请人可以在其房屋内部另行修建楼梯的充分证据，而在申请人购买其房屋之前，数十年来，被申请人一直都是使用涉案楼梯通往其三楼的房间，因此二审法院认定该楼梯属于历史形成的必经通道并无不当，申请人不应封堵。另外，被申请人的房屋系共同共有，部分被申请人曾经同意另行修建楼梯的意思表示对其他被申请人并无法律效力，本案亦没有调取部分共有人相关调解协议的必要。再次，申请人提供的1957年的购房协议上并无合同双方当事人的签字，其真实性难以认定。即使该协议是真实的，因年代久远且申请人并非合同当事人，其亦无权依据该协议要求被申请人另行修建楼梯。最后，申请人在一审中明确否认被申请人房屋内的裂缝与其施工有关，而鉴定报告认为被申请人房屋内的裂缝与申请人施工存在关联关系，故二审法院判决由申请人承担全部鉴定费用并无不当。综上，申请人茆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茆民的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 馨
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初250号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告李学芬，女，1975年10月20日生。被告李天海，男，1979年4月22日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告李学芬、李天海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告李学芬、李天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2014年5月19日，被告李学芬向原告申请办理了借款一笔，借款90000元，用途为建房，借款期限一年，借款到期日为2015年5月19日，现欠借款本金40000元，利息5643.50元（利息计算至2016年3月21日止）。被告李天海系借款人李学芬之夫，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告李学芬、李天海共同偿还原告借款40000元，利息5643.50元（利息计算至2016年3月21日止，之后利随本清）。被告李学芬、李天海辩称，欠原告借款本息无异议，但现无能力偿还。经审理查明，被告李天海、李学芬系夫妻关系。2013年5月21日，原告与被告李学芬签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金，被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为玖万元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2013年5月21日起至2016年5月21日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2013年5月20日，被告李天海在向原告出具的农户借款申请书中共同借款人处签名。合同签订后，被告李学芬于2014年5月19日向原告申请办理了借款90000元，用途为建房，借款年利率为9.3%，到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告未按期履行还款义务，现尚欠原告借款40000元及利息5643.50元（利息计算至2016年3月21日止）。上述事实有农户借款申请书、农户小额信用借款合同、被告身份证及结婚证、借款凭证、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李学芬签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款系被告李天海、李学芬夫妻关系存续期间产生，被告李天海有承担该债务的义务。原告要求被告李学芬、李天海共同偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李学芬、李天海于判决生效后30日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元及利息5643.50元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费942元，减半收取471元，由被告李学芬、李天海负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年六月二十一日书记员 李凤萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4387号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合���人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初270号原告玉溪鑫浩投资有限公司。法定代表人李旭雄，执行董事。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告黄仁峰，男，1982年5月2日生，汉族。原告玉溪鑫浩投资有限公司诉被告黄仁峰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，被告黄仁峰因经营需要向玉溪市商业银行股份有限公司申请个人经营性贷款。双方签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，自2015年4月22日始至2016年4月22日止，归还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的22日。原告为被告此次借款提供保证担保，并与玉溪市商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告仅归还了部分借款本息就逾期未还，在玉溪市商业银行股份有限公司的催促下，为避免损失扩大，原告代被告向玉溪市商业银行股份有限公司偿还借款本息51543.98元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，均未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告将原告替其偿还的借款本金及利息共51543.98元偿还原告；二、由被告自2015年12月26日起，以上述51543.98元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款违约损失，直至款项还清之日止（截止起诉之日逾期付款违约损失小计190.43元），以上费用合计51734.41元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告的名称、类型等基本信息，说明主体适格。二、个人借款合同。证明：被告因经营需要向玉溪市商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为12个月（自2015年4月22日始至2016年4月22日止），归还方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日。被告借款后仅偿还了部分本息就逾期拒还，构成违约并违反法律规定。三、保证合同。证明：原告就被告向玉溪市商业银行股份有限公司贷款100000元一事提供保证担保，保证方式为连带责任保证。四、代偿证明、玉溪市商业银行特种转账借方传票。证明：因被告逾期拒还借款本息，为避免损失扩大，经催告后原告替被告向玉溪市商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计51543.98元。原告履行保证义务后有权利向被告追偿，并追究其法律责任。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告黄仁峰清偿其所欠的债务，履行完其保证人的责任，现有权向债务人被告黄仁峰追偿。故对原告要求被告黄仁峰清偿其代偿的本金及利息的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约损失，原告代被告黄仁峰清偿债务后，被告黄仁峰未及时将该款项偿还原告，给原告带来了经济损失，原告主张计算损失的标准未违反法律规定，故对原告逾期付款违约损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仁峰自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪鑫浩投资有限公司代其向玉溪市商业银行股份有限公司偿还的借款本息51543.98元，并赔偿原告玉溪鑫浩投资有限公司逾期付款违约损失190.43元，2016年1月29日之后的损失，按年利率4.35%计算，直至款项付清之日止。案件受理费1094元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年六月二十一日书记员 柴晓静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3093号上诉人(原审被告）浙江德纳展览有限公司重庆分公司。法定代表人陈西强，总经理。诉讼代理人马全,重庆瑾帆律师事务所律师。诉讼代理人谭晓娇,重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊道麟。诉讼代理人杨世英。上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司(以下简称德纳展览重庆分公司）与被上诉人熊道麟产品销售者责任纠纷一案，德纳展览重庆分公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月28日至11月30日，被告德纳展览重庆分公司在重庆国际会议展览中心（南坪）举办“德纳重庆家博会”。2014年10月17日，被告与参展商重庆融汇地板签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章。2014年11月30日，原告熊道麟与个体户潘婷婷在德纳重庆家博会现场签订专用定货单，购买型号为罗浮宫痕迹210°的融汇地板，合同总价为16800元。同日，原告通过POS机刷卡方式支付个体户潘婷婷20000元。后个体户潘婷婷并未将原告预定的融汇红檀香地板等产品交付原告，且不知去向。原告认为由于被告对个体户潘婷婷审核监管不严格，导致自己蒙受经济损失20000元。故起诉来院，要求德纳展览重庆分公司退还定金20000元。本案审理过程中，被告称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。且个体户潘婷婷并不是家博会的经营者。原审法院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。对于被告辩称原告应当证明基础法律事实和存在，证明原告与潘婷婷存在真实的交易往来。该院认为，从原告与个体户潘婷婷签订的专用定货单来看，双方的签约行为发生在被告举办的家博会现场，双方存在订货购物的交易行为。原告按照定货单支付了相应的价款，在被告不能举示其他相反证据证明交易不存在的情况下，应认定原告与个体户潘婷婷之间的交易往来真实发生。被告的辩称意见加重了消费者的注意义务，故对被告的此辩称意见不予采信。对于被告辩称个体户潘婷婷并不是家博会的经营者的辩称意见，该院认为，参展商重庆融汇地板与被告签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签���并盖有重庆融汇地板合同专用章，加之潘婷婷在原告与其签订的德纳重庆家博会专用定货单上签字，可以证明潘婷婷是被告的参展商家，故对被告的此辩称意见亦不予采信。另被告辩称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。该院认为，从原、被告举示的证据来看，并不能就此认定潘婷婷涉嫌诈骗犯罪，故本案仍属民事纠纷范畴，被告辩称意见不能成立。在本案中，原告基于被告的广告宣传，进而到被告举办的家博会现场与参展商家签订订货合同，并支付了定金款项20000元。后商家并未履行送货义务，且不知去向，给原告造成了经济损失。作为此次家博会的举办者，在商家下落不明的情况下，被告理应先对原告的损失进行赔偿，尔后再向参展商家进行追偿。综上，原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。据此，原审���据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十一条、第十六条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊道麟定金损失20000元。案件受理费减半收取150元，由被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司承担（原告熊道麟已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。”德纳展览重庆分公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回熊道麟的诉讼请求。主要事实和理由：个体户潘婷婷不是展览会的参展商，与德纳展览重庆分公司没有合同关系。德纳展览重庆分公司系与重庆融汇地板签订参展合同，并加盖其合同专用章，潘婷婷只是作为其经办人签字，不能证明是以其个人名义代表重庆融汇地板，更不能认定潘婷婷是参展商。熊道���与潘婷婷签订的订货单，虽系德纳展览重庆分公司制定的，但德纳展览重庆分公司是交订货单交给重庆融汇地板使用，重庆融汇地板管理不善导致其经办人潘婷婷以个人名义使用，不利后果应当由重庆融汇地板承担，而不应由德纳展览重庆分公司承担。熊道麟与潘婷婷的纠纷是潘婷婷未按合同约定交付货物，而不是消费纠纷，不应当适用消法第43条的规定，应当适用该法第16条。一审判决遗漏了潘婷婷作为被告，导致德纳展览重庆分公司不能向潘婷婷追偿。熊道麟答辩称：潘婷婷以个人名义收款，但德纳展览重庆分公司没有告知消费者，没有尽到管理责任。根据消法第43条的规定，德纳展览重庆分公司应当承担赔偿责任，要求维持一审判决。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据熊道麟举示的专用订货单、付��单，认定熊道麟系在德纳展览重庆分公司举办的“德纳重庆家博会”现场向潘婷婷购买商品并预付货款具有高度盖然性。对于潘婷婷的参展资格，明显不属于熊道麟作为一般消费者的注意义务的范围，而是德纳展览重庆分公司作为展销会举办者的管理范围。现该次展销会已结束，而潘婷婷未按约向熊道麟交付商品，致使熊道麟的合法权益受到损害，一审据此判决展销会举办者德纳展览重庆分公司赔偿熊道麟货款损失有充分的事实和法律依据，依法应予维持。德纳展览重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司负担。本判决为终���判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十二日（）书 记 员  刘德宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终202号上诉人（原审原告)黄红。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人黄红与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02678号民事判决，黄红对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄红与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见黄红与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路某号房屋租赁协议”）。现上诉人黄红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄红撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人黄红撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3030号申请执行人翁旗玉龙制砖有限责任公司。法定代表人王玉武，系场长。被执行人张玉宝，男，蒙古族，农民住所地翁牛特旗。翁旗玉龙制砖有限责任公司申请执行张玉宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第4336号民事调解书已经发生法律效力。翁旗玉龙制砖有限责任公司于2014年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第4336号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年六月十二日书记员 韩月达
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1482号原告张某，男，汉族，1973年12月18日生，住贵州省遵义市汇川区。被告罗某，女，汉族，1982年2月28日生，住贵州省遵义市汇川区。原告张某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告双方于2015年2月5日在遵义市汇川区民政局协议离婚，协议商定婚内由原告个人借资购买的按揭房，原来的共同产权归原告一人所有，但之后经原告多次催促，被告均未配合原告完成房屋的过户。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告将昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室属于被告部分过户至原告名下；诉讼费由被告承担。被告罗某未提供任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据予以支持：1、结婚证、房屋买卖合同、房产证、购房发票，证明昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产系双方婚后购买，且属于双方共同共有。2、离婚协议书，证明双方在离婚协议中约定涉案房产归原告所有，被告应配合原告将房产过户至原告名下。3、离婚证，证明双方于2015年2月5日解除婚姻关系。经审理查明：2012年2月16日，原、被告双方出资购买了昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房屋。2015年2月5日，原被告协议离婚，双方签订有书面的离婚协议，内容为：“第一条、双方婚后无孩，无子女抚养问题。第二条、双方财产的分割方式如下：1、位于昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产，共107.73平方，为男方个人借资及支付每月银行按揭购买，归男方所有。男方向女方支付贰万元，作为补偿。协议经登记生效后，男方应于30日内，向女方支付完毕；女方应在30日内配合男方无需向女方支付补偿。2、婚后2013年3月13日所购北京现代朗动牌汽车、车牌号苏Ｅ-×××××，归男方所有，男方无需向女方支付补偿。3、婚后各自的名下的存款，归各自所有。双方互不补偿。4、双方婚前就已经取得的财产属于归各自所有。第三条、共同债务的分担方式如下：1、因购房以及房屋装修所需资金为男方向亲属朋友所借款项，由男方负责偿还；女方无购房以及银行按揭欠款。2、其他债务，以谁借谁还为原则，由各自承担”。原告已支付被告补偿款10000元。以上事实由结婚证、房屋买卖合同、发票、房屋产权证、离婚协议书、离婚证及庭审中原被告的陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方于2015年2月5日协议离婚，双方签订书面的离婚协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方具有法律约束力，双方均应依照协议约定履行。现被告罗某未依照协议约定配合原告将昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产过户至原告名下，其责任在被告。本院根据双方签订的离婚协议书的约定，对原告要求被告协助其将昆山市××市镇××世家御花园××楼××室房产属于被告部分过户至原告名下的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效之日起十日内协助原告张某将昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房产属于被告罗某部分过户至原告张某名下。二、原告张某在过户的同时支付给被告罗某补偿款10000元。案件受理费9962元，公告费690元，两款合计10652元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  邵振华
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初278号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人祝令旺，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月27日被沛县公安局刑事拘留，3月4日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人祝令旺犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人祝令旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人祝令旺同李彩兰（另案处理）预谋采取被告人祝令旺假扮李彩兰的丈夫捉奸的方式敲诈勒索他人钱财后，2015年3月11日，被告人祝令旺事先躲在李彩兰租赁的经济开发区范庄村的一房屋内，由李彩兰将王某带至该房屋，当李彩兰和王某脱光衣服在床上时，被告人祝令旺出面以捉奸在床为由，持刀对王某进行殴打、恐吓，并要求王某私了，王某将随身携带的现金250余元及两部手机交给被告人祝令旺和李彩兰，并将其银行卡交给李彩兰，李彩兰在被告人祝令旺看管王某的同时，到银行取款人民币35000元。上述事实，被告人祝令旺在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第366号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，（徐）公（物）鉴（法物）字[2015]577号法医物证鉴定书，中国农业银行卡号62×××73银行卡取款凭条，证人杜某、梅某、陈某、逯钦岭、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人祝令旺的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人祝令旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人祝令旺以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人祝令旺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝令旺与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人祝令旺犯敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人祝令旺系累犯，具有从重处罚情节，其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，综合上述量刑情节，本院决定对被告人祝令旺从重处罚。根据被告人祝令旺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝令旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月二十一日书记员  魏 源
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保33号之一原告魏平，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，被告薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县，被告林宗仁，男，1979年9月13日出生，汉族，住址，本院在审理原告魏平与被告薛美芳、林宗仁民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年3月14日向本院提交对被告薛美芳、林宗仁名下价值27.7万元财产进行保全的申请，并提供名下坐落于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南侧X幢X室（合同备案号2015XX）房产作为担保。现原告魏平由于上述房产被查封后无法办理银行按揭手续，向本院提出将担保物变更为由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区营销服务部提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告魏平坐落于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南侧X幢X室（合同备案号2015XX）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  薛由佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  翁奇震
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08133号原告陕西省康复医院，住所地西安市雁塔区电子二路**号。法定代表人朱一平，该院院长。委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被告王某某。原告陕西省康复医院与被告王某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中晖、吉婷出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年8月26日以“颈6、7椎体骨折并截瘫术后；骶尾部褥疮；泌尿系感染”之诊断入住原告骨关节康复科，入院后原告医护人员积极进行治疗，目前被告褥疮已经愈合，泌尿系感染痊愈，被告入院初期缴纳治疗费31000元，但自2014年1月后再未缴纳费用。原告多次催费，被告均以“正在与劳务方打官司”为由拖延不付，原告住院已经两年有余，至起诉日已经拖欠医疗费210316.66元，原告无奈提起诉讼，1、请求判令被告向原告支付至出院日止的医药费用(计算至2015年9月22日为210316.66元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告王某某于2013年8月26日因颈6、7椎体骨折并截瘫术后、骶尾部褥疮、泌尿系感染入住原告处进行检查、治疗，2015年9月29日出院，共住院治疗764天。在被告住院治疗期间，共产生医疗费241733.66元，被告仅向原告预交费用31000元，截止出院，被告尚欠原告医疗费210733.66元。庭审中，原告向法庭提供被告在住院期间的病人费用清单一份，该清单有被告王某某的签字确认。上述事实，有病例记录、费用清单及庭审笔录等相关证据在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王某某入住原告陕西省康复医院进行救治，原告陕西省康复医院接受了被告王某某住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告陕西省康复医院为被告王某某疗伤治病，原告有收取医疗费的权利，被告王某某有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费的义务。故对原告要求被告支付拖欠至出院期间的医药费的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告陕西省康复医院拖欠的医药费210733.66元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4455元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  张叡婕代理审判员  李晓婷二〇一六年六月一日书 记 员  刘 敏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执字761号之一申请执行人曾照明，男住安徽省广德县。被执行人陈刚，男，住安徽省广德县。申请执行人曾照明与被执行人陈刚健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月15日作出（2016）皖1822民初61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失18911.77及诉讼费290元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人在银行的存款19390元。本院认为，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年六月十二日书记员  游来松
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民五劳仲字第231号申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。法定代表人：千石唯司，董事长。委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。被申请人：隆丽灵，女，壮族，1993年5月1日出生，住广西那坡县，申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人隆丽灵劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月8日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]479号终局裁决书，并分别向千石公司与隆丽灵送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付隆丽灵2013年8月1日至2015年8月22日的早会10分钟的加班费1442元；二、驳回隆丽灵的其他申诉请求。千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段隆丽灵等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括隆丽灵本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，隆丽灵每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付隆丽灵加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]479号终局裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示隆丽灵早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与隆丽灵的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对隆丽灵的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向隆丽灵支付的加班费数额，适用法律并无不当。综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]479号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹钧泰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02201号原告沈水荣。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告王峰（曾用名王锋）。被告王才。原告沈水荣诉被告王峰、王才男民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告王峰、王才男下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王峰、王才男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈水荣的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告王峰、王才男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈水荣诉称，原、被告是亲戚关系，2014年12月，两被告因资金周转向原告借款人民币400000元，原告于2014年12月12日将借款交付给被告王峰，两被告于2014年12月15日向原告出具借条一份。截至今日，两被告迟迟未归还借款，原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金400000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王峰、被告王才男未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告王峰、王才男向原告沈水荣出具借条一份，载明：“今借沈水荣人民币肆拾万元整（400000元）。”被告王峰、王才男均在借款人处签字确认。另查，2014年12月12日，原告沈水荣通过其尾号为0163的中国工商银行卡取出500000元。审理中，原告向本院明确，该500000元当日全部存入被告王峰的中国农业银行卡内，其中，100000元为归还原告之前所借被告的款项，另400000元即为本案的借款。因时间已久，存款凭条已经遗失。以上事实有原告提供的身份信息、常住人口信息、借条、中国工商银行账户历史明细清单及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告王峰、王才男共同向原告沈水荣借款400000元的事实，有原告举证的两被告均签字确认的借条为证，本院依法予以认定。被告王峰、王才男理应承担共同归还原告沈水荣借款400000元的民事责任。另原告现主张上述借款自其起诉之日即2015年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息亦于法有据，应予支持。被告王峰、王才男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰、被告王才男于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈水荣借款人民币400000元，并支付该款自2015年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币7300元，保全费2620元，公告费600元，合计人民币10520元，由被告王峰、王才男负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  邱玉芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴梦瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4639号原告：岳桂滨，女，1968年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号xxx。被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告岳桂滨与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳桂滨、被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区讲武堂路8号xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的91.38平方米的双室正房，原、被告于2010年12月8日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计8294元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款8294元；2、诉讼费由被告承担。被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月8日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。经审理查明：2010年12月8日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区大东区讲武堂路8号xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米双室正房房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的双室正房房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助9675.9元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-8-2，建筑面积61.82平方米的回迁房屋。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（61.82平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费8294元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费8294元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告岳桂滨过渡期补助费8294元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一六年六月二十一日书记员  雷 旭
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1906号原告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委二楼,组织机构代码56561794-8。法定代表人程功忠，该公司董事长。委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶昌红，男，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市忠县。被告康海燕，女，汉族，1986年07月05日出生，住重庆市忠县。原告重庆宝狮置业有限公司与被告陶昌红、康海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告重庆宝狮置业有限公司委托代理人张建虎与被告康海燕到庭参加诉讼，被告陶昌红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆宝狮置业有限公司诉称，原告与被告陶昌红于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》、《分期付款协议》，购买原告开发的位于忠县住房，约定：被告支付部分首付款后，欠原告首付款26860元应于2015年2月15日前支付，如逾期支付房款，按日支付欠款金额万分之五的违约金，但被告一直拒绝支付购房款，原告多次催告无果，现要求二被告共同支付购房款人民币26860元以及自逾期之日起至给付之日止的全部延期付款违约金，被告康海燕支付法律服务费4000元。被告康海燕辩称，二被告在原告处购买房屋以及欠款属实，但是原告没有告诉被告还有违约金和律师费的事情。对于所欠房款，其不同意支付，理由是原告当初说房价要涨，结果没过几个月就降价了，而且去年其准备去退房，原告的工作人员说没得违约金这回事。对于违约金，原告没有告知被告，并且违约金计算标准过高，请求法院依法调整。对律师费不认可。被告陶昌红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。审理查明，原、被告于2014年9月24日以原告重庆宝狮置业有限公司为甲方（卖方）、被告陶昌红、康海燕为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买坐落为重庆市忠县住房一套，总成交金额为348000元，乙方于2014年9月24日向甲方支付房屋首付款108000元，剩余房款240000元向银行申请按揭贷款。同日，原、被告以原告重庆宝狮置业有限公司为甲方（出卖人）、被告陶昌红为乙方（买受人）、被告康海燕为丙方（担保人）签订了《部分首付款缓交协议》，约定：乙方应在签订买卖合同的当日向甲方支付第一笔首付款81140元，其余部分首付款26860元在2015年2月15日前付清；乙方如逾期未付清缓交部分的首付款，每延时一天向甲方支付拖欠金额万分之五的违约金且甲方有权解除买卖合同；丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，担保范围包括乙方欠付的首付款、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为协议项下债务履行期限届满后两年。现二被告尚欠原告首付款26860元，原告为本次讼诉支付重庆泰源律师事务所法律服务费4000元。上述事实，原、被告的庭审陈述以及原告提交的商品房屋买卖合同、部分首付款缓交协议、商品房买卖合同备案证、法律服务费收据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条之规定，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同依法成立，合同明确约定二被告负有支付首付款的义务，后原、被告又签订《部分首付款缓交协议》，重新约定了首付款的支付方式以及责任承担方式，以上约定对双方当事人具有法律约束力，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条关于违约责任及违约金之规定，二被告未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，双方在《部分首付款缓交协议》约定的违约责任承担方式不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康海燕主张原告曾承诺房价上涨、原告没有告诉被告还有违约金和律师费以及违约金约定过高，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告陶昌红经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶昌红、康海燕于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宝狮置业有限公司购房款人民币26860元，并按日息万分之五支付从2015年2月16日起至实际给付之日止的延期付款违约金；被告康海燕于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宝狮置业有限公司法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告陶昌红、康海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一六年六月二十一日书记员  昌金艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初344号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘拉，女，1976年3月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2005年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，2008年2月1日刑满释放；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月10日刑满释放；2016年1月12日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2016年1月18日因吸毒被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘拉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人刘拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日12时许，被告人刘拉在其租住的四川省邛崃市XX镇XX路XX医院宿舍X栋X单元X楼XX号住房内，以人民币45元的价格贩卖1包毒品海洛因给购毒人员向某某。随后，被告人刘拉与购毒人员向某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员向某某身上查获其刚向被告人刘拉购买的毒品海洛因1包（净重0.06克），从被告人刘拉处搜出毒资45元。前述查获的毒品、毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币45元已随案移送本院。被告人刘拉到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的海洛因0.06克、人民币45元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工资说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证人向某某的证言，被告人刘拉的供述，被告人刘拉现场辨认笔录及照片、被告人刘拉与证人向某某相互辨认笔录及照片、称量笔录及证人向某某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘拉明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘拉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘拉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘拉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘拉在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘拉自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人刘拉的违法所得及扣押在案的毒品海洛因，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘拉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的海洛因0.06克、被告人刘拉违法所得人民币45元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月三十日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。