安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初760号原告：韩某甲，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，女，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。本院于2016年3月29日立案受理了原告韩某甲与被告王某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人曹兰英、被告王某甲及其委托代理人陈翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，原告在自己开的理发店与被告相识，双方确立恋爱关系。认识期间，被告让原告购买一台苹果电脑，价值2880元，原告父母和被告家人见面，按农村习俗给付被告11000元（俗称“ＸＸ挑一”），原、被告举行结婚仪式前，被告索要彩礼120000元。双方于年月日，举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方同居生活期间经常因琐事生气、吵架，现已无法共同生活下去。故提起诉讼，要求被告返还给付的彩礼121000元，飞亚达牌手表一块、金项链、金戒指各1枚、沙滩型汽油摩托车1辆，冰箱、电视、空调、电脑各一台（价值10000元）。被告在庭审中辩称：原告诉请的返还彩礼数额与事实不符，证据不足。被告认可原告给付彩礼11000元及原告方父母给予双方共同生活的费用100000元，总计111000元。但双方已花销近100000元。原告请求返还的数额过高。原告请求返还的沙滩型汽油摩托车系被告购买，与原告无关。手表系双方恋爱期间原告的赠与，不应返还。冰箱、电视机等物品系双方共同购买的二手物品且价值远低于10000元。婚约解除系原告另有新欢而主动提出，原告系解除婚约方，具有过错。原告与被告同居时间达一年以上，对作为女性的被告身心都具有严重的伤害。因此原告诉请的彩礼应不予返还或酌情适当返还。原告提供了以下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据没有异议。2、照片4张、光碟，用以证明原、被告双方存在婚约关系。被告对该证据的质证意见为，真实性没有异议，说明双方举行了婚礼，被告可酌情返还彩礼。3、邮政账户交易明细，用以证明原告于2015年2月14日给付被告彩礼120000元。被告对该证据的质证意见为，真实性没有异议，但不能证明取款的去向。4、证人韩某乙出庭证言，用以证明原告与被告“结婚”前“下礼”，被告收取原告现金120000元的事实。被告对该证据的质证意见为，与本案没有关系，120000被告不认可，被告没有见过韩某乙。被告提供了以下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据没有异议。2、中国农行银行交易明细清单，用以证明被告使用彩礼花销的数额。原告对该证据的质证意见为，真实性没有异议，达不到被告的证明目的，被告只提供了2015年4月16日以后的交易明细。没有提供2015年2月14日至2015年4月16日的交易明细，这份交易清单与原告无关。120000元中在2015年7月中旬，被告给付理发店租金1万元属实。3、沙滩车图片，用以证明沙滩车是被告自己花钱买的与原告无关。原告对该证据的质证意见为，购买沙滩车的钱是原告取的现金给被告的，不是用彩礼钱购买的，该车是2015年9月20日买的，应属于同居期间的共同财产。4、证人陈某、王某乙出庭证言，用以证明被告花销具体明细和数额。原告对该证据的质证意见为，证人证言不属实，达不到被告的证明目的。根据原、被告在庭审时的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告的证据3，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告的证据4，证人韩某乙参与原、被告举行结婚仪式前的“下礼”，其证言中表述的彩礼款物等内容，与当地习俗相吻合。其证言中的彩礼数额与原告的邮政账户交易明细能够相互印证，可以证明“下礼”时原告给付被告的彩礼款数额为120000元。本院对上述内容予以采信。被告提供的证据1、本院予以确认；被告的证据2、3、4与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：原告韩某甲与被告王某甲于2014年10月相识，后确立恋爱关系。双方于年月日（农历正月初八）按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居生活后因琐事产生矛盾，双方于2015年底前后分居生活，不能和好。双方举行结婚仪式前，原告依照当地习俗给付被告“订婚礼”11000元，“下礼”时给付被告现金120000元。给付现金合计131000元。同时，原告认可被告于2015年7月中旬，从该款中拿出10000元，给原告所经营的理发店支付房屋租金。本院认为：男女双方结婚应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼，是为了今后能与被告王某甲结婚，是基于结婚为目的，按照地方习俗不得已而给付的，并非完全自愿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告韩某甲与被告王某甲虽按当地习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记，双方没有建立婚姻关系。原告给付彩礼的目的没有实现，依照法律规定，被告应予返还彩礼。被告以解除婚约系原告另有新欢而主动提出，原告系解除婚约方，具有过错及原、被告同居时间达一年以上，对作为女性的被告身心都具有严重的伤害等为由主张彩礼可不予返还，其抗辩理由不成立。原告要求被告返还电脑一台、金项链、金戒指各1枚，对上述物品被告不予认可，原告也未提供证据证明其给付被告上述物品，对该主张本院不予支持；原告要求被告返飞亚达牌手表一块，被告主张手表系双方恋爱期间原告对被告的赠与，不应返还，本院认为原告于恋爱期间给付被告的手表具有赠与性质，被告可不予返还；原告要求被告返还沙滩型汽油摩托车1辆，冰箱、电视等物品。本院认为，上述物品系双方同居生活后购置，不属于彩礼的范畴，对该主张本院亦不予支持；原告给付被告的现金131000元，应认定为彩礼，原告同意扣除被告为其支付的房租10000元，主张被告返还121000，符合法律规定，本院予以支持，但被告可酌情适当返还。综合考虑王某甲与原告同居生活的时间较长等事实，本院酌定被告应返还原告现金84700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后10日内返还原告韩某甲彩礼款84700元；二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担650元，被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇一六年六月十二日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。