wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初827号原告古纯香。被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇石马村1、3社四通物流3号楼1楼24、26号。法定代表人雷华平，职务：经理。原告古纯香与被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司（以下简称：旭木装饰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由陈德容独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告古纯香到庭参加了诉讼。被告旭木装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告古纯香诉称：我系宜宾市南溪区金苹果门业销售商。2015年2月7日、2015年3月26日，被告公司两次前来订购家装门共计22544元，口头约定货到安装好后支付货款。我即履行了发货并安装好的义务，被告公司付款10000元后不再继续履行支付货款的义务。经我多次催收，2015年12月18日，被告公司认可尚欠12544元未支付之后，被告均找理由和借口拒绝推诿，拒不履行支付货款义务。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款12544元，并由被告承担本案诉讼费用。被告旭木装饰工程公司未作答辩。经审理查明：原告古纯香在宜宾市南溪区安置小区门市经营宜宾市南溪区金苹果门业，主要经营套装门零售。被告旭木装饰工程公司主要经营家装设计、装饰图文设计，室内外装饰装修工程；销售建材、洁具、五金、装饰材料。被告旭木装饰工程公司于2015年2月7日、2015年3月26日到原告处购买了防盗门、木门、衣柜门等。2015年12月18日，原被告双方经结算，被告尚差欠原告货款共计12544元，并在2015年2月7日的订单上注明，被告旭木装饰工程公司法定代表人雷华平在该订单金额处签字确认。原告后在上述订单“12544元”处用红笔注明“-过年打款3500元=9050元”。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原告的身份证明、被告的营业执照、组织机构代码证、订单、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原被告双方虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了送货及安装的义务，经结算确认应付余款为12544元，被告在订单上该金额处签字进行了确认。原告后又在订单下注明“12544元-过年打款3500元=9050元”，系其自认行为，故本院依法予以确认被告尚欠原告货款为9050元。因此，被告应当支付原告货款9050元。被告旭木装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告古纯香货款9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，依法减半收取57元，由被告宜宾市南溪区旭木装饰工程有限责任公司负担50元，原告古纯香负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年六月二十八日书记员  胡其勤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11877号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，住所地杭州市萧山区。负责人范青。被执行人杭州萧山建顺电子厂，住所地杭州市萧山区。法定代表人宋建仁。被执行人杭州萧山三友电子有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人宋建康。被执行人宋建仁。被执行人杭州迦拿贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人宋萌飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1294号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宋建仁所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权（含配股）。2016年6月2日，竞买人陈相宏以472000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、执行人宋建仁所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权（含配股）［内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］归买受人陈相宏（身份证号码）所有。注销原股东宋建仁持有的股权证［股金证号：696160，股金账号7017］。所有权自本裁定送达买受人陈相宏时起转移。二、买受人陈相宏应持本裁定书及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十二日书 记 员  朱剑英
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执576号本院在执行樊高才与被执行人冯连珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月八日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2675号原告：戴某某，女，1980年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：侯某某，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县本院在审理原告戴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告戴某某负担审判员 丁 明二〇一六年六月六日书记员 张银银
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初423号原告牛某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某甲，女，成年，汉族，农民。被告张某乙，男，成年，汉族，农民。委托代理人王进秋，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人卢某某，一般代理。原告牛某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人董玉祥、被告张某甲、张某乙的委托代理人王进秋、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，原、被告于2013年2月23日经媒人介绍并订婚，原告给付被告见面礼40000元，送节礼、买衣服又花费10000元。订婚三年时间，被告拒绝结婚。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告主张的彩礼数额不属实。原告给付被告彩礼款11000元，被告返还1000元，被告张某甲实收10000元，且自2013年2月23日至今在双方交往中花费完毕。原告主张的节礼花费、买衣服钱10000元不属实。因此，应当依法驳回原告的诉求。被告张某乙辩称，被告张某乙不是婚约当事人，列为被告不适格，应当驳回原告的诉求。经审理查明，原告牛某与被告张某甲于2013年2月23日订婚，原告牛某给付被告张某甲彩礼款共计40000元。双方至今未举行婚礼以及共同生活，也未办理结婚登记手续。原告牛某于2016年3月2日起诉至本院，要求被告返还彩礼款40000元。以上事实，有证人钱某、吕某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告牛某与被告张某甲于2013年2月23日订婚，但至今未举行婚礼以及共同生活，也未办理结婚登记手续，被告张某甲接受原告牛某的彩礼，应当酌情予以返还，返还比例应以90%为宜。被告张某甲主张实收彩礼款10000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告庭审中放弃对被告张某乙的起诉，本院认为是其真实意思表示，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告张某甲返还原告牛某彩礼款36000元，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费400元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  韩跃群人民陪审员  孙 军二〇一六年六月十六日书 记 员  赵金新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执87号之一申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人束兰根，该行行长。被执行人傅少爱。被执行人魏宗赞。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅少爱、魏宗赞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）园商初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告傅少爱、魏宗赞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币861206.86元，并赔付原告至2014年6月11日的利息、罚息、复利计人民币82117.19元，以及自2014年6月12日起至实际履行之日止，按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人傅少爱名下有位于苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园51幢1102室房产，因该房产尚未办理产证，故申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的954876.05元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 季铭栋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初526号原告祝保安。被告纪彬。被告魏井凡。本院在审理原告祝保安诉二被告纪彬、魏井凡土地承包合同纠纷一案中，因原告祝保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，应收25元，由原告祝保安负担。审判员  王长江二〇一六年六月七日书记员  郑利欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6018号原告：叶大富，男，汉族，1982年3月18日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：谢春鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。被告：刘晓静，女，汉族，1983年9月15日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原告叶大富与被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静民间借贷纠纷一案，原告叶大富于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告叶大富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢春鹏、张凤娇、刘晓静银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年六月七日书记员  叶晓君
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执235号申请执行人梁某某，男。被执行人田某某，男。申请人梁某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00670号民事判决书判决，被执行人给付申请人下欠车价款20000元，并承担受理费295元。判决书生效后，被执行人分文未付。申请人向本院申请执行，执行费204元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人田某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00670号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十六日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第601号原告桂龙起，男，1967年7月5日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告桂龙起诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月10日至2011年6月9日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2009年6月10日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月10日至2011年6月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭418趟,按趟数扣车款386800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款118800元（150000元+386800元-418趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桂龙起购车首付款118800元。二、驳回原告桂龙起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告桂龙起承担690元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1758号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员被执行人:程欲晓，男，汉族，1977年10月18日出生，住湖北省丹江口市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人程欲晓其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08776号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第812号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年1月21日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省丹江口市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人程欲晓纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1758号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执107号申请执行人：周明金，农民。被执行人：程庄镇周集村居民委员会。法定代表人：周文厂，居民委员会主任本院在执行申请人周明金与被执行人程庄镇周集村居民委员会民间借贷纠纷（2015）砀民一初字第00842号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00842号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年六月二十日书记员 欧阳乾坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4810号上诉人（原审原告）郝某甲。委托代理人邱某某，法律工作者。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人郝某甲因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016）陕0117民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某甲及其委托代理人邱某某、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某甲于2016年1月27日向原审法院起诉称，某年9月其在某中心开办的工程机械培训学校任教练，当时杨某在职教中心文秘班学习培训，期间双方相识，后经学校校长李某介绍谈恋爱。某年至某年杨某在该学校学习二年，期间的学费和生活费均是郝某甲供给的，且郝某甲同杨某之兄杨闯及双方父母以毕业结婚为条件立写协议书。某年10月杨某学习毕业后，经介绍人李某向郝某甲索要彩礼2万元，某年11月3日双方按农村风俗举行婚礼，遂已夫妻名义同居生活。某年1月8日生育一女儿取名郝某乙。后因双方在性格、爱好等方面差异较大，难以共同生活，杨某于2015年农历正月16日离开郝某甲家，后居住其娘家不归。2015年6月28日杨某同其父母及表兄将孩子送至郝某甲家，并拿走其本人衣服后至今再无联系，郝某甲曾多次打电话，但杨某拒不接听，更拒不愿与郝某甲依法登记结婚。请求判令：1、非婚生女郝某乙由郝某甲抚养，杨某每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁时止；2、杨某返还郝某甲彩礼2万元；3、杨某返还郝某甲已支付的技术培训费24000元。杨某辩称，其和杨某于某年1月8日生育女儿郝某乙，其同意孩子由郝某甲抚养，每月承担抚养费300元。郝某甲给其的2万元彩礼，是郝某甲按照风俗自愿给的，且彩礼钱已用于平时的共同生活，不同意返还。上学的培训费，郝某甲只给了15000元，因其违反了双方所签的协议，所以不同意返还。原审法院经审理查明，某年9月郝某甲在西安市某中心开办的工程机械培训学校任教练，当时杨某在职教中心文秘班学习培训，期间郝某甲、杨某相识，后发展为恋爱关系，郝某甲给杨某了15000元培训费，某年10月杨某毕业后，郝某甲给杨某了2万元彩礼，某年11月3日郝某甲、杨某按照农村风俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活在一起，某年1月8日杨某生育一女孩取名郝某乙。郝某甲、杨某在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，杨某便离开郝某甲家，以在外打工为生。以上事实，郝某甲、杨某在庭审时均予以认可。原审法院经审理认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。郝某甲诉请女儿郝某乙随自己生活并抚养，杨某当庭表示同意，依法予以支持。郝某甲要求杨某每月承担孩子抚养费500元，杨某辩称自己以打工为生，无固定生活来源，当庭表示每月承担抚养费300元，综合考虑到孩子的成长环境、消费水平及杨某的现状，对杨某的辩解依法予以采纳。郝某甲要求杨某返还彩礼2万元，杨某称彩礼已用于共同生活，不同意返还，法院认为，本案郝某甲、杨某虽未办理结婚登记手续，但双方早以夫妻名义共同生活，且生有一女儿，所以对郝某甲此项诉请依法不予支持。郝某甲要求杨某返还培训费15000元，杨某当庭表示不同意返还，法院认为培训费是发生在杨某学习培训期间的，不是双方同居期间产生的纠纷，依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、非婚生女郝某乙随原告郝某甲生活并抚养，被告杨某每月承担孩子抚养费300元（从2016年4月1日起直至孩子18周岁时止，每季度支付一次），被告杨某享有对孩子的探视权；二、驳回原告郝某甲其它诉讼请求。本案案件受理费150元由被告杨某承担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告直付原告150元）。宣判后，郝某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，杨某索取其2万元彩礼属实，经其多次督促办理结婚登记，但杨某拒不办理，故依照法律之规定，杨某应当返还其彩礼2万元。杨某同居关系发生前向其索取的技术培训费，应属其同居前的个人财产，其没有法定义务承担杨某学习职业技能的学费和生活费。请求撤销原判第二项，改判由杨某返还其彩礼和技术培训费。杨某辩称，原判决正确。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”某年11月3日郝某甲、杨某按照农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，某年1月8日杨某生育一女孩取名郝某乙。现郝某甲要求女儿郝某乙随自己生活并抚养，本院依法予以支持。原审综合考虑到孩子的成长环境、消费水平及杨某的现状，判决杨某每月承担孩子抚养费300元并无不当。郝某甲、杨某虽未办理结婚登记手续，但双方早以夫妻名义共同生活，并生有一女，且杨某称彩礼已用于共同生活，故本院对郝某甲上诉要求杨某返还彩礼2万元的请求不予支持。培训费系发生在杨某学习培训期间，非双方同居期间产生的纠纷，故本案不予处理。综上，郝某甲上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由郝某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 艳
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执字241号申请执行人范国军，现住扶余市。被执行人王海玲，现住扶余市。申请执行人范国军与被执行人王海玲婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第3093号民事判决书，判决如下：被告王海玲于本判决生效后立即返还原告范国军彩礼款人民币74100。案件受理费1653元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行并于2016年2月2日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月十五日书记员 ?单连辉
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执205号之一申请执行人欧阳宝武。被执行人欧阳宝林。被执行人程明花。关于申请执行人欧阳宝武与被执行人欧阳宝林、程明花民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年12月29日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1785号民事判决书，于2016年2月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：提取被执行人欧阳宝林在枣庄市薛城区建筑工程公司的收入46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一六年六月七日书记员 郭依秀
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0822民初859号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人王国文，职工。被告陈超，男，1985年1月19日出生，汉族。被告张海东，男，1989年11月28日出生，汉族。被告陈正成，男，1959年6月20日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告陈超、张海东、陈正成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告陈超、张海东、陈正成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，被告陈超与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年5月25日为被告提供贷款70000元，用于购灯具，约定利率为11.49‰，到期日为2014年5月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张海东、陈正成为被告陈超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告陈超立即偿还原告借款本金70000元及利息9490.74元。并自2014年5月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点柒肆五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张海东、陈正成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈超、张海东、陈正成未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。被告陈超、张海东、陈正成未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。被告陈超、张海东、陈正成未向本院提供证据材料。根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年5月25日，被告陈超与原告博爱县信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告陈超提供贷款70000元用于购灯具，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年5月25日起至2014年5月25日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告陈超不按期归还贷款本金又未获准展��从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告张海东、陈正成为陈超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告陈超按照约定给付借款利息至2013年6月5日，后未再归还本金及利息。本院认为，原告与被告陈超、张海东、陈正成之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告陈超未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告张海东、陈正成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈超须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并按约定利率计付利息（自2013年6月6日至2014年5月25日，月利率为11.49‰，2014年5月26日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。二、被告张海东、陈正成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张海东、陈正成在承担连带清偿责任后，可向被告陈超追偿。如果被告陈超、张海东、陈正成未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告陈超、张海东、陈正成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一六年六月七日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初859号（2016）豫0822民初859号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)烟商初字第45号原告：王仁辉。委托代理人：张明伟，北京五泰律师事务所律师。委托代理人：宋新朝，北京五泰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地：临沂市沂蒙路352号。负责人：王伟民，行长。委托代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律合规部法律顾问。委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告王仁辉诉被告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁辉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王仁辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁辉撤回起诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告王仁辉负担。审 判 长  王建梅审 判 员  杨少华人民陪审员  于 一二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤学宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保122号申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人：王某。被申请人：杨某丁。，被申请人：杨某甲。被申请人：杨某乙。被申请人：杨某丙。被申请人：李某。被申请人：某乙公司。法人代表：杨某丁。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保122号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人价值250万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月二十一日书记员  陈晓康
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督9号申请人李天权,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李天权的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督9号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督9号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李天权承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1171号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1289-1号原告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：顾维宏。被告：顾维宏。被告：张斌，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告何国利与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌民间借贷纠纷一案中，原告何国利于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何国利提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何国利撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，保全费620元，由何国利负担。审判员  李立定二〇一六年六月七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执717号申请执行人江阴市东润机械制造有限公司，组织机构代码70351611-8，住所地江阴市临港街道东支社区张家坍108号。法定代表人梅仁杰，该公司总经理。委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人周平，男，1969年5月18日生，汉族，住江阴市。被执行人冯素华，女，1968年7月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市东润机械制造有限公司与被执行人周平、冯素华保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄临商初字第0381号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人周平、冯素华应归还江阴市东润机械制造有限公司垫付款375436.06元、承担违约金50000元，并负担案件受理费案件受理费3465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，经对被执行人周平、冯素华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在周平名下、坐落于江阴市临港街道申新二村17号的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第0381号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初904号原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人邬品芳，该公司董事长。委托代理人王海燕，该公司员工。委托代理人吴城虎，该公司员工。被告江西巨鹏能源投资开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路238号。法定代表人刘剑。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与江西巨鹏能源投资开发有限公司（以下简称巨鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，2016年4月16日本案转普通程序审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人吴城虎到庭参加了诉讼。被告巨鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司诉称，2013年9月12日签署合同编号为FRJQ-20130910-01的《LNG加气站设备销售合同》，约定由被告向原告购买一套LNG加气站设备，总价款为220万元。双方并对合同款项支付、设备质保期、违约责任作了相应约定。现上述设备已经安装调试合格，并已正常运行，但被告未按约向原告支付合同款项。经原告催讨，被告于2014年9月28日向原告出具《付款承诺函》，承诺在2014年10月25日前将所欠100万元一次性向原告付清。之后被告支付了65万元，剩余35万元被告至今未付。为此起诉请求判令：一、被告立即支付货款35万元并承担逾期付款违约金10500元，合计360500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告巨鹏公司未作答辩。经审理查明，2013年9月12日富瑞公司（乙方）与巨鹏公司（甲方）签订编号为FRJQ-20130910-01的《LNG加气站设备销售合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为220万元（包括运费及税费）；合同生效后3天内甲方预付66万元；发货前7个工作日内，甲方向乙方支付合同发货款88万元；在设备调试完成7个工作日内，甲方支付设备验收款55万元，合同总金额的5%即11万元作为质量保证金，设备质保期满后7个工作日内由甲方一次性付清；乙方供货内容包括：合同范围内设备的供货、运输、设备调试，设备现场卸车并承担有关费用，合同范围内设备及人员培训等服务、制定LNG加气站安全操作规程；乙方对本项目工程的质量保证周期为设备到现场后18个月内或调试合格后12个月内，以先到者为准；如甲方无正当理由拖延付款，甲方应支付赔偿金，赔偿金每周按合同总价未付款的0.5%计收，违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%；双方并就其他合同条款进行了约定。2013年9月30日本案合同所涉设备安装完毕，通过验收。2013年10月6日本案合同所涉设备可正常加气，通过运行测试。巨鹏公司支付了部分合同价款。至2014年9月28日巨鹏公司向富瑞特公司出具《付款承诺函》，明确还欠富瑞特公司100万元，承诺在2014年10月25日前付清。之后，巨鹏公司支付了65万元。尚欠35万元巨鹏公司未能支付，经富瑞特公司催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有《LNG加气站设备销售合同》、验收证明书、项目工程竣工验收单、付款承诺函及原告陈述佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并按合同约定支付违约金。根据该合同约定，按迟延付款35万元的3%计算，被告应承担的逾期付款违约金10500元。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西巨鹏能源投资开发有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款35万元及逾期付款违约金10500元，共计360500元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元由被告江西巨鹏能源投资开发有限公司负担。被告负担的费用已由原告预交，该款由被告江西巨鹏能源投资开发有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵春华人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 莉本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执69号申请执行人陈喜娟，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人卢凤杰，女，1988年8月19日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人陈喜娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第142号民事判决书。于2015年12月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年六月一日书 记 员  王亚彬
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初909号原告：曲某某，女。被告：王某某，男。原告曲某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需用钱于2014年3月5日向其借款3000元。原告先后多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年3月5日从原告处借款3000元，并出具借条1张，其内容为：“借条今借到现金叁仟元正借款人：王某某2014、3、5号”。该借款被告至今尚未偿还。原告主张被告自2016年5月17日开始至还清借款之日，按照年利率6%的标准支付借款利息。以上事实由原告提交的借条1张、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年5月17日开始，按照年利率6%的标准支付3000元借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告曲某某借款3000元，并支付利息19.73元（利息自2016年5月17日计算至2016年6月25日），共计3019.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一六年六月十五日书记员  刘欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6481号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为579元，故胜佳超市应赔偿莫建伟579元。因（2016）粤01民终2025号及6479号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4785号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4785号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第433号申请执行人吴建平。被执行人张成功。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人张成功侵权纠纷一案，即（2012）昌民初字第1512号民事调解书过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人已签字确认。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2012）昌民初字第1512号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  刘瑞平审判员  郭述友二〇一六年六月二十日书记员  王冬冬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2367号原告淮安国华电力设备有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区玉兰大道与宝山东路交叉口。组织机构代码不详。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告漆永之，个体户。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。本院在审理原告淮安国华电力设备有限公司与被告漆永之返还财产纠纷一案中，原告淮安国华电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告淮安国华电力设备有限公司负担。审判员  高林二〇一六年六月二十日书记员  钟惺附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1835号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道１０６－１１４号一至二层，组织机构代码:572945544。法定代表人陈海江。被执行人浙江迅华科技有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:75706131-5。法定代表人潘能兵。被执行人温岭市联合纺织机械有限公司，住所地：温岭市城东街道坦头村，组织机构代码:73149091-2。法定代表人郑米富。被执行人潘能兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住温岭市松门镇荣华村*号。被执行人郑米富，男，1982年11月11日出生，汉族，住温岭市滨海镇靖海村***号。中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与浙江迅华科技有限公司、温岭市联合纺织机械有限公司、潘能兵、郑米富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月7日作出（2015）台温商初字第3732号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司台州��岭支行于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江迅华科技有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行人民币7987200元及息、复利206569.23元、逾期罚息，诉讼费、保全费共计74328元、律师代理费24581元，并交纳申请执行费67830元，被执行人温岭市联合纺织机械有限公司、潘能兵、郑米富对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，本院依法查封了被执行人温岭市联合纺织机械有限公司所有的坐落于温岭市城东街道坦头村的土地使用权，该土地界线不清，需要土管局进一步确权，目前难以处置。另查，本院查封了被执行人郑米富所有���坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑39幢5单元211室的房屋，因该房屋难以腾房，申请执行人同意暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月三十日书 记 员  莫林建
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1861号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人单立超，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。被告王玉路，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告徐万军，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉路、徐万军借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。代理审判员  李全喜二〇一六年六月二十四日书 记 员  范志新
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1219号原告：德州宏雷太阳能有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路276号。法定代表人：梁美芳，总经理。委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田润刚。委托代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告德州宏雷太阳能有限公司与被告田润刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州宏雷太阳能有限公司的委托代理人苑辉、被告田润刚及其委托代理人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州宏雷太阳能有限公司诉称，2010年7月份，被告田润刚入职原告公司成为一名基层员工。由于太阳能产业市场竞争激烈，自2014年以来，原告公司生产状况不是很好，公司员工每月上班时间很不稳定，工人计件工资，工资均不足2000元。被告认为原告工资太低，并在2015年1月份购买一辆货车，自己准备跑运输，在2015年2月份，被告不辞而别，主动离职。经原告查证，被告离职前月平均工资为1761.58元，被告主动离职，应提前30日通知原告。请求法院判令：1、被告单方解除劳动合同违法。2、原告不支付被告赔偿金39600元。3、本案诉讼费用由被告负担。被告田润刚辩称，被告自2006年7月5日至2015年2月13日，在原告处工作，工种司机，每月平均工资2200元，2015年2月13日，原告非法辞退被告，双方未签订书面劳动合同、原告未为被告交纳社会保险，仲裁裁决结果是正确的。经审理查明，原告陈述称被告于2010年7月入职，在职期间月平均工资为1761.58元。被告陈述称，其于2006年7月5日入职原告处从事司机工作，月平均工资为2200元，其中300元为原告支付给被告的补助工资，由厂长为被告单独现金发放，但只在2014年给过一次。2015年2月13日，原告单位厂长告知被告，因为厂里效益不好，用不了这么多人，放假后不让被告再到单位上班。2016年1月15日，被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认被申请人与申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人赔偿金39600元。2016年4月15日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：1、裁决确认申请人田润刚与被申请人德州宏雷太阳能有限公司已解除劳动关系。2、裁决被申请人德州宏雷太阳能有限公司支付申请人田润刚赔偿金39600元。另查明，原告未提交被告自动离职的相关证据。以上事实，有当事人陈述、银行卡流水、仲裁裁决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告称其月平均工资为2200元，其中300元为现金发放，证据不足，本院不予采信。根据原、被告陈述及被告提交工资银行流水等证据，足以证实，被告离职前12个月的月平均工资为1761.58元。被告主张其于2006年7月5日入职，原告不认可，未提交证据证实。被告的入职时间为2006年7月5日，本院予以确认。原告未提交被告自动离职的相关证据，被告主张原告应支付解除劳动关系赔偿金，本院予以支持。原告应支付被告赔偿金：1761.58元/月×9个月（2006年7月-2015年2月13日）×2倍=31708.44元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系于2015年2月13日解除。二、原告支付被告赔偿金31708.44元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年六月二十日书记员  杜芸
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执301-3号申请人全威，女，38岁。被执行人姜洪彦，男，58岁。被执行人信双权，男，36岁。被执行人陈宏图，女，39。本院在执行全威申请执行姜洪彦、信双权、陈宏图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执217号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1170号原告佟树志,男,1963年05月15日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告苏桐河，男，1972年01月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告佟树志与被告苏桐河民间借贷纠纷一案中，原告佟树志于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟树志撤回对被告苏桐河的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年六月七日书记员  马 帅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1481号罪犯路波，男，1984年8月20日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年12月26日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯路波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯路波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯路波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯路波的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执388号申请执行人：吕纪亭，。被告执行人：苗成鹏。申请执行人吕纪亭与被执行人苗成鹏劳务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第172号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执911号申请执行人:某银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行被执行人:胡某被执行人:张某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执911号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初180号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人钟某某，男，1994年11月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，务工。2016年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月份期间，被告人钟某某多次提供场所容留钟某某、侯某某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人侯某某等人的证言；被告人钟某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实上述事实。被告人钟某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年11月份至2016年1月份期间，被告人钟某某在湘潭县茶恩寺镇双阳村小燕组自家客厅内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2015年11月份的一天下午，被告人钟某某在湘潭县茶恩寺镇双阳村自家客厅内，与吸毒人员钟某某（已作行政处罚）、“雄伢子”（基本情况不详）以“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。2、2015年12月12日晚，被告人钟某某在湘潭县茶恩寺镇双阳村自家客厅内，与吸毒人员侯某某、陈某某（均已作行政处罚）、黄立山（在逃）以“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。3、2016年1月份的一天，被告人钟某某在湘潭县茶恩寺镇双阳村自家客厅内，与吸毒人员侯某某以“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人钟某某的供述；证人钟某某、侯某某、陈某某、侯某某的证言；湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及尿检结果照片、公安行政处罚决定书；辨认笔录及照片；抓获经过说明；户籍资料等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人钟某某提供场所容留钟某某、侯某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起，到2016年6月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  冯定湘二〇一六年六月一日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初766号原告李某某，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县黄官镇。委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县红庙镇。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址南郑县大河坎镇迎宾路中段。负责人刘兴毅，该公司经理。委托代理人张小溪，该公司员工。原告李某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任公开进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年1月8日18时20分许，被告黄某某驾驶二轮摩托车，行至南郑县黄官镇潮水村3组路段时，与相对方向马某某骑行且乘坐其妻李某某的二轮电动车发生碰撞，两车不同程度受损，双方现场协商，马某某赔偿被告黄某某车辆修理费50元。事后经检查得知李某某病情严重，即转入南郑县医院救治。同月11日，马某某向公安机关报案，因事故成因无法查清，公安机关出具了事故证明。因二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司购买了交强险，事发时在保险期内，被告保险公司应依法承担赔偿责任，不足部分由被告黄某某承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告黄某某赔偿原告各项经济损失32982.90元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿原告损失；3、被告黄某某承担诉讼费用。被告黄某某辩称，本案是原告丈夫骑行电动车撞上被告的摩托车造成的，且当场已处理完毕，原告李某某是当场或事后受伤的不清楚，其损失不应由被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司当庭辩称，虽然被告黄某某没有及时向保险公司报案，但保险公司仍应依法在交强险限额内赔偿。经审理查明，2016年1月8日18时20分许，被告黄某某驾驶车牌号为陕F×××××钱江牌普通二轮摩托车，行至南郑县黄官镇潮水村3组路段时，与相对方向马某某骑行且车后乘坐其妻李某某的二轮电动车发生碰撞，两车不同程度受损。双方经现场协商，马某某赔偿被告黄某某车辆修理费50元后双方各自离开。2016年1月11日，马某某向交警大队报案，因事故当事人未能在事故发生时报案，事故现场已被破坏，南郑县公安局交警大队依据相关规定，出具了公交证字[2016-5]第3002号《道路交通事故证明》。2016年1月8日21时，原告李某某到南郑县黄官中心卫生院检查治疗，由于伤情严重，于当日转入南郑县医院住院治疗。原告李某某之伤确诊为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右颞枕部头皮血肿。李某某于2016年1月30日出院，共住院治疗22天。治疗期间，原告李某某共支出医疗费10862.90元。2016年3月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告李某某所受之伤作出了陕汉航司所[2016]法临鉴字第219号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：伤者李某某颅脑损伤，其误工工期评定为150日，护理期和营养期均评定为50日。原告李某某支出鉴定费720元。同时查明，本案事故车辆钱江牌普通二轮摩托车系被告黄某某所有，黄某某在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日止。本次事故发生在交强险有效期限内。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息证明、被告黄某某驾驶证、钱江牌普通二轮摩托车行驶证复印件、南郑县交警大队《道路交通事故证明》、南郑县医院住院病历复印件、诊断证明书、医疗费用发票原件、陕西汉中汉航法医司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费票据原件和机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证明。经当庭质证，为有效证据，本院予以采信。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。本案被告黄某某驾驶摩托车与原告丈夫马某某骑行的电动车在道路上发生碰撞，事故发生后，双方当场仅对造成轻微财产损失进行了协商处理，遂后各自离开现场。此间，事故当事人双方均未及时报案和保护事故现场，双方当事人离开现场两小时后，原告李某某因身体不适，经检查得知原告在事故中出现人身损伤需要住院治疗的情况，故驾驶人马某某于原告受伤住院的第四天向公安机关报案。因双方当事人均未及时报案，本案现场证据已经缺失、事故成因已无法查清，故本次事故双方均存在一定过错。在庭审中，原告李某某表示，原告的损失除交强险限额内赔偿之外，不足部分，由被告黄某某承担50%事故责任，剩余50%的事故责任，因原告与骑车人马某某系夫妻关系，原告自愿放弃，被告黄某某当庭表示同意，对此，本院予以确认。本案被告黄某某驾驶的钱江牌普通二轮摩托车投保了机动车交强险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在其承保交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照约定的责任比例承担。对原告主张的误工费，因原告李某某已年满60周岁，没有提交误工损失的证明，无法证明其误工损失为每天100元，对此本院将结合原告的年龄和本地经济水平确定原告的误工损失为每天80元，误工天数为鉴定的150天；原告李某某住院期间由其亲属护理，但是没有提交证据证明护理人员的收入情况，本院将结合原告受伤情况及本地护工的一般护理费标准酌情予以认定为每天100元，护理天数为鉴定的50天；住院期间伙食补助费每天30元，计算22天，双方当事人均无异议；经鉴定，原告李某某营养期为50天，但是原告按照住院天数22天，每天20元诉请营养费，本院对此予以确认；原告要求被告赔偿交通费300元，虽然原告未提供支付交通费的依据，但考虑到原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，被告保险公司愿意认可交通费200元，原告李某某对此无异议，故本院予以确认。据此，本院确认原告李某某的经济损失如下：医疗费10862.90元，误工费150天×80元/天=12000元，护理费50天×100元/天=5000元，住院伙食补助费22天×30元/天=660元，营养费22天×20元/天=440元，鉴定费720元，交通费200元，共计29882.9元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费150天×80元/天=12000元，护理费50天×100元/天=5000元，交通费200元，共计27200元。二、由被告黄某某承担医疗费862.9元×50%=431.45元，住院伙食补助费660元×50%=330元，营养费440元×50%=220元，鉴定费720元×50%=360元，共计1341.45元。上述赔付款项限判决书生效后三十日内付清。本案诉讼费630元，减半收取315元，由被告黄某某负担157.50元，由原告李某某负担157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年六月二十六日书记员  曹致豪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执213号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人王某。被执行人张某。申请执行人某合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第3743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7025号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月六日书 记 员  郭 玺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1368号罪犯古在全，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年月日作出（2014）五通刑初字第27号刑事判决书，以被告人古在全犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年5月14日至2024年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯古在全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分107分，该犯因年满73周岁，经四川省嘉州监狱病残鉴定小组于2016年12月1日认定为老年犯。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯古在全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯古在全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古在全减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1248号之一申请执行人黄国平。被执行人唐路艺。被执行人柴翃。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00676号调解书，经评估后于2016年5月5日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人唐路艺、柴翃名下杭州市下城区东河锦园2号1802室房产。第一次拍卖中竞买人陈某（33XXX12）以人民币662万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市下城区东河锦园2号1802室房产所有权及相应的其他权利归买受人陈某所有。杭州市下城区东河锦园2号1802室房产的财产权自本裁定送达买受人陈某时起转移。二、陈某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市下城区东河锦园2号1802室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年六月四日代书记员  许秋莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3152号原告：洪耶华，住广东省揭东县。被告：梁荣华，住广东省广州市天河区。被告：谭美娥，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。原告洪耶华与被告梁荣华、谭美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪耶华、被告梁荣华以及被告谭美娥的委托代理人杨树筠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告洪耶华诉称：梁荣华在2007年至2008年多次分批向我借款共计100000元，梁荣华本人承诺2011年2月30日还清，但至今只偿还了41000元，还欠59000元。两被告为夫妻关系，为维护自身权益，起诉请求判令：两被告归还原告借款59000元。被告梁荣华辩称：涉案借款属实，我也同意归还，对原告的诉讼请求没有异议。被告谭美娥辩称：对于涉案借款我方并不知情，在2010年才知道原告的存在，知道的原因是原告到我方家里吵闹。对原告与被告梁荣华之间的借款过程以及借款是否属实并不知情，而且我方也没有收到涉案款项，也没有出面借款，当时我方也表示还款，但前提是原告没有破坏两被告婚姻，两被告没有离婚，被告梁荣华才签订的借条。经审理查明：被告梁荣华与被告谭美娥于2006年9月26日登记结婚，于2015年离婚。2010年12月29日，被告梁荣华向原告出具《欠条》，内容：今欠洪耶华100000元，于2011年2月30日前还清。被告谭美娥称对涉案借款不清楚，也不属于夫妻共同债务，对此提供了以下证据：一、原告于2014年1月5日书写的证词，内容包括原告与被告梁荣华在2007年通过婚姻介绍所认识，被告梁荣华称其单身并向原告承诺双方日后结婚生活会好幸福，原告一直相信被告梁荣华为单身，在去了被告梁荣华家后才发现有女士住在他家，相识过程中被告梁荣华问原告借钱，称给其亡妻小舅治病和其自己出差需要用钱，原告便多次借钱给被告梁荣华，共计102000元。在得知其有合法妻子谭美娥后，原告上门要求还钱，被告谭美娥得知此事后已在2011年至2014年10月30日期间帮被告梁荣华归还了欠款中的43000元。二、门诊特定项目申请单，证实被告谭美娥弟弟的生病时间是2008年，且有医保报销，被告梁荣华称借款用于被告谭美娥弟弟治疗是虚假陈述。原告对证词真实性予以确认，但原告与被告梁荣华均认为谭美娥弟弟生病的时间无法确定，是持续性的。庭审中，原告与被告梁荣华共同确认双方是通过婚介所介绍认识的，涉案借款是在2007年至2010年期间由原告分多次以现金形式交付给被告梁荣华本人的，原告每次都没有要求被告梁荣华出具欠条，欠条也是后来让被告梁荣华补签的。原告确认被告已归还了41000元。同时，在本院告知并释明后，原告明确表示其无法提供2007年至2010年期间任何的资产能力证明，在此情况下，被告梁荣华一再确认借款100000元属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起借贷诉讼的依据是被告梁荣华向其出具的《欠条》。根据原告和被告梁荣华各自对涉案款项交付、取得时间的陈述可知，《欠条》是在款项交付后才补写出具。因此，原告有否将《欠条》所涉款项实际交付以及是否属于夫妻共同债务是本案争议焦点。关于款项是否实际交付的问题。原告与被告梁荣华称涉案款项均是通过现金形式多次支付，但每次支付都没有出具欠条，同时，原告当庭明确表示无法提供任何资产能力证实其资金来源。现有证据无法证实原告具备出借100000元资金的能力，也无法证实涉案款项确实已实际交付给被告，应由原告承担举证不能的不利后果，但由于被告梁荣华一再明确表示与原告存在借贷关系，确实收到涉案款项并同意向原告清偿，愿意按原告主张的59000元归还，应属于被告梁荣华对自身权益的处分，但该处分行为仅代表被告梁荣华个人，应认定为个人债务而非两被告的共同债务。关于夫妻共同债务的问题。即使借款真实存在，从原告确认其出具的证词可以看出，原告与被告梁荣华是通过婚介公司介绍认识的，原告曾以为被告梁荣华是单身，并向其出借款项，印证了在出借款款项的时候被告谭美娥并不知情的事实，且原告与被告梁荣华也共同确认在每次支付现金时均只是向被告梁荣华本人支付，且被告谭美娥不在场的事实。现有证据无法证实被告谭美娥对涉案借款知情，亦无法证实涉案款项中有任一笔是用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻家庭生活开支，不能证实被告谭美娥确实分享了涉案款项所带来的利益。依上辨析，本院认定涉案债务由被告梁荣华个人负担。原告要求被告谭美娥对此承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告梁荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪耶华支付59000元；二、驳回原告洪耶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告梁荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈红建人民陪审员  吴春礼二〇一六年六月二十日书 记 员  何柳辉黄立国判决书于2016年月日送达
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初837号原告沈强。被告赵星。原告沈强与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告赵星下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告赵星公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼。被告赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈强诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月10日至2014年8月21日期间因生意之需向原告借款共计35万元，并言明到2014年12月30日归还，但被告至今未还，请求判令：1、被告归还借款35万元；2、被告支付利息暂计40950元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息计算方法为：以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计算至实际归还之日止。被告赵星未应诉答辩。经审理查明，被告向原告出具借条（借条底部为收条）七份。2014年3月18日的借条内容为：今有赵星因生意周转需要，向苏州市相城区黄埭镇沈强借人民币7万元，借期为三个月，自2014年3月18日至2014年6月18日，如到期不能一次性偿还将有担保人负责全部偿还，并承担四倍的银行利率。借条底部为收条，内容为：今收到沈强现金人民币7万元。其余借条内容基本相同，金额及借款期限分别为：2014年3月21日借款3万元，借期为五个月，2014年3月21日至2014年8月21日；2014年4月3日借款5万元，借期三个月，2014年4月3日至2014年7月3日；2014年4月15日借款6万元（当日第一笔），借期为三个月，2014年4月15日至2014年7月15日；2014年4月15日借款3万元（当日第二笔），借期为三个月，2014年4月15日至2014年7月15日；2014年5月10日借款5万元，借期为三个月，2014年5月10日至2014年8月10日；2014年6月4日借6万元，借期为三个月，2014年6月2日至2014年9月2日。原告自述：1、原、被告是十几年的朋友，关系要好，之前被告向原告借款，有时十几万、二十几万也有，都按时归还，原告对被告比较信任；2、本次借款的用途都是被告开办的纸箱厂需要资金周转完成订单，原告到被告厂里看过，确实在加班加点生产，所以原告没有犹豫就借给被告；3、借款中部分款项是原告自有资金，部分款项是被告请原告代为向原告的表姐借款，因表姐只相信原告，所以直接由原告借给被告；4、原告与表姐都是做大闸蟹生意，三、四月份是收款的高峰期，所以手头现金较多，当时借款都是在借条书写当日以现金方式交付；5、因双方关系较好，所以借款无需支付利息，但被告答应会给原告香烟钱或者请吃饭；6、2014年9月份，原告发现被告纸箱厂已经关门，机器设备已经被其他债权人拖走抵债，到被告家中寻找，其一直不在家，家人都表示不知道下落，被告个人债务直接去找被告；7、上述借款到现在没有归还过，被告共欠原告借款本金35万元。以上事实由原告提供的借条（收条）以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款人民币35万元的事实，由其出具的借条（收条）及原告的陈述予以证明，该事实予以认定。借条约定的还款期限均已届满，被告应予归还。借条未约定借款利率，但约定了逾期还款利率，原告主张被告自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，可予支持，但利率标准不得超过年利率24%。被告赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵星应于本判决生效之日起十日内归还原告沈强借款本金35万元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（超过年利率24%的按照年利率24%），自2016年2月26日起至实际归还之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7164元，由被告赵星负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年六月二十四日书 记 员  李方园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1502号申请执行人:梁某被执行人:某公司本院受理上列当事人建设合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1502号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1280号罪犯线小景，男，1971年2月18日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第353号刑事判决，以被告人线小景犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年12月30日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯线小景在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯线小景在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予��证实。本院认为，罪犯线小景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯线小景减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2932号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告郑新民，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告郑新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告郑新民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月向原告申领信用卡一张，卡号为51×××76，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月6日，共计欠款149156.37元，其中本金122652.76元，利息9940.46元，滞纳金等费用16563.15元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款149156.37元（暂计至2015年9月6日，其中本金122652.76元、利息9940.46元、滞纳金等费用16563.15元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告郑新民未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告郑新民未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为51×××76。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金122652.76���，超过还款日期未予还款，截止2015年9月6日，共产生利息9940.46元和滞纳金等费用16563.15元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金122652.76元、截止2015年9月6日的利息9940.46元、滞纳金等费用16563.15元，共计149156.37元及自2015年9月7日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告郑新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金122652.76元及截止二〇一五年九月六日的利息9940.46元、滞纳金等费用16563.15元，共计149156.37元，并支付自二〇一五年九月七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告郑新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年六月二日书 记 员  怯丹丹
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司临安支行。负责人：王云水。委托代理人：浙江天晟律师事务所。被告：杭州临安新纪元服装有限公司。法定代表人：黄关贤。委托代理人：彭银香。被告：杭州临安银华纸品包装有限公司。法定代表人：彭银香。委托代理人：夏贤德，被告：黄关贤。委托代理人：彭银香，系被告黄关贤的妻子。被告：彭银香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临安支行诉被告杭州临安新纪元服装有限公司、杭州临安银华纸品包装有限公司、黄关贤、彭银香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临安支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司临安支行依法行使处分权，申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司临安支行撤回起诉。本案受理费1577元，减半收取788.5元，财产保全申请费5000元，合计5788.5元，由原告中国建设银行股份有限公司临安支行负担。审 判 长  郑洪志人民陪审员  徐伟国人民陪审员  帅可芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 芳