wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2506号罪犯徐代志，男，1991年3月24日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年12月5日作出（2013）彭州刑初字第382号刑事判决，以被告人徐代志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年3个月。刑期起于2013年8月3日止于2024年10月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐代志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐代志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐代志减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初87号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2016年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年3月30日被临汾铁路公安处闻喜车站公安派出所民警抓获，当日被闻喜县公安局刑事拘留，2016年5月6日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日下午19时许，安某某、杨某某（已判刑）因与被害人柴某某有债务纠纷，纠集被告人张某某与郭某、王某某（二人已判刑）等人驾车窜至闻喜县侯村乡东峪村，强行将柴某某拉至闻喜县东镇西街村“峨眉生态园”饭店一房间，采用给被害人灌水、用矿泉水瓶砸被害人、用斧头恐吓等手段，威逼柴某某写下因其给杨某某子女找工作，收取杨某某4万元人民币，十日内归还的借条。至当晚23时许，被害人柴某某方离开“峨眉生态园”饭店。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后被告人杨某某委托他人与被害人柴某某就民事赔偿达成和解，被害人柴某某对被告人安某某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料及被害人陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，司法鉴定文书，证人柴某甲等人的证言，刑事判决书，收条、谅解书，同案犯安某某、杨某某、郭某、王某某及被告人张某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在他人纠集下，非法限制被害人柴某某人身自由，强行索取债务，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某某与其他同案人员作用相当，均系主犯。鉴于案发后杨某某已委托他人与被害人就民事赔偿达成和解，被告人张某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一六年六月二十一日书记员  樊泽明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5484号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人吴彩燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李家福，男，1980年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴彩燕、李家福信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴彩燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13716.54元及透支利息;原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告吴彩燕所有的号牌为粤Ｘ×××××长安铃木牌奥拓小汽车在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；被告李家福对被告吴彩燕的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费73.87元由被告吴彩燕、李家福负担。因债务人吴彩燕、李家福未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司��德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴彩燕、李家福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴彩燕在佛山市顺德区有号牌为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，查明被执行人李家福在佛山市顺德区有号牌为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20397.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请��复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初233号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人吴琼，女，生于1989年8月7日，汉族，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人麻时红，重庆智权律师事务所律师。指定辩护人刘运梦，重庆智权律师事务所实习律师。翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。被告人翟某，男，生于1990年2月23日，汉族，四川省营山县人，小学文化，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人陈平，重庆中升律师事务所律师。翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人吴琼、翟某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人吴琼及其辩护人麻时红、刘运梦，被告人翟某及其辩护人陈平，翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2016年1月13日上午，被告人吴琼、翟某共谋扒窃后，在重庆市合川区城区搭乘一辆401路公交车，趁人不备之机，由吴琼掩护，翟某扒走车内乘客谢某某随身携带的钱包，内有人民币2100余元。（二）2016年1月14日上午，被告人吴琼、翟某共谋扒窃后，在重庆市合川区城区搭乘一辆702路公交车，趁人不备之机，由翟某掩护，吴琼扒走车内乘客唐某某随身携带的钱包，内有面值20000元的越南盾一张及身份证、医疗卡、银行卡等物品。随后，二被告人又搭乘一辆701路公交车，趁人不备之机，采用同种手段扒走车内乘客熊某某随身携带的挎包内人民币470余元。其后，二被告人又搭乘一辆601路公交车，趁人不备之机，采用同种手段扒走车内乘客何某某随身携带的钱包，内有人民币90余元及银行卡等物品。公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人吴琼、翟某的行为已构成了盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定对其判处刑罚。被告人吴琼及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人认为，1.被告人吴琼系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.坦白认罪；3.被盗财物均已退还给被害人，未给被害人造成经济损失；4.家中有一小孩需其抚养；综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人翟某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人认为，1.被告人翟某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.坦白认罪，依法可以从轻处罚；3.无前科劣迹；4盗窃金额不大，社会危害性较小；5.被盗财物均已退还给被害人，亦可酌情从轻处罚；综上，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役刑。经审理查明，（一）2016年1月13日上午，被告人吴琼、翟某共谋扒窃后，在重庆市合川区城区搭乘一辆401路公交车，趁人不备之机，采取由被告人吴琼掩护，被告人翟某实施扒窃行为的方式，将被害人谢某某随身携带的钱包一个扒走，该钱包内有现金2100余元。（二）2016年1月14日上午，被告人吴琼、翟某共谋扒窃后，在重庆市合川区城区搭乘一辆702路公交车，趁人不备之机，采取由被告人翟某掩护，被告人吴琼实施扒窃行为的方式，将被害人唐某某随身携带的钱包一个扒走，该钱包内有面值20000元的越南盾一张及身份证、医疗卡、银行卡等物品。随后，二被告人又搭乘一辆701路公交车，趁人不备之机，采取同种方式，将被害人熊某某随身携带的挎包内现金470余元扒走。其后，二被告人又搭乘一辆601路公交车，趁人不备之机，采用同种方式，将被害人何某某随身携带的钱包一个扒走，该钱包内有现金90余元及银行卡等物品。案发后，公安民警已将各被害人的被盗财物追回，并发还给了各被害人。另查明，2016年1月14日，重庆市合川区公安局民警在合川区合阳城街道办事处柏树街601路公交车站附近将被告人吴琼、翟某抓获。归案后，被告人吴琼、翟某均如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人吴琼因犯盗窃罪，于2013年9月10日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年12月1日刑满释放。再查明，被告人吴琼、翟某均系又聋又哑的残疾人。上述事实，被告人吴琼、翟某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人吴琼、翟某的供述和辩解，被害人谢某某、唐某某、熊某某、何某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片、开房记录，监控视频，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、残疾人人口基础数据库查询单、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴琼、翟某以非法占有为目的，相互伙同在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人吴琼、翟某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴琼、翟某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人吴琼、翟某归案后，如实供述自己的罪行，依法还可以从轻处罚。被告人吴琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人的指定辩护人提出的上述意见，经查，与审理查明的事实相符，故本院对上述意见均予以采纳。据此，根据被告人吴琼、翟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  尹梓璇代理审判员  陈玉蓉二〇一六年六月十四日书 记 员  罗 萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执312号申请执行人邹德莹，男，汉族，1981年11月8日出生，富区红宝石派出所民警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人房亮,男,汉族,1981年1月28日出生,富区红岸派出所民警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人邹德莹与被执行人房亮借贷纠纷一案中，邹德莹于2016年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初137号民事判决书向本院提出执行申请，要求房亮偿还借款人民币10万元,及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,因房亮未履行义务,故邹德莹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月十七日书记员  赵文哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4088号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：王立生，住址：沈阳市大东区大东路***号**号楼2-5-2。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王立生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6149号原告：罗泽中，男，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告罗泽中诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗泽中未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年六月二十一日书记员  王 也
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初50号原告腾建钢材加工部，住所地拉萨市堆龙德庆区。经营者陈福珍，男,1968年7月29日出生,汉族,现住腾建钢材加工部院内。委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告刘成，男，1979年10月29日出生，汉族，现住址不详。原告腾建钢材加工部与被告刘成买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员索朗卓嘎担任审判长，审判员李娟、嘎玛益西参加的合议庭审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告腾建钢材加工部的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告刘成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年在原告处购买钢材，截止2013年11月3日，被告共欠原告钢材款134700元未付，被告于2013年11月3日向原告出具《欠条》一份，承诺其所欠钢材款于2013年12月3日前付清，若未付清愿承担30%违约金，另外律师费由其承担，但被告至今未向原告支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款134700元、违约金40410元、律师代理费8750元，以上共计183860元；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《营业执照》原件1份，证明原告主体资格；2、《身份证》复印件1份，证明被告主体资格；3、《欠条》原件1份，证明原、被告双方的买卖关系、欠款金额及对违约金、律师费的约定；4、《发票》原件1份、《藏发改价格〖2007〗514号文件》复印件1份，证明原告因此案支付律师代理费8750元，且该费用未超过收取标准。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2013年陆续从原告处赊购钢材，直至2013年11月3日，被告总共从原告处赊购了价值134700元的钢材，且被告于同日向原告出具《欠条》1份，载明：“刘成欠腾建钢材款143700元（壹拾叁万肆仟柒佰元整），需2013年12月3日之前付清，如没有付清自愿一次性给腾建钢材加工部赔偿费全款的30%，另附加律师费、诉讼费。”落款处有被告刘成的签字和手印。以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间虽仅有口头协议，没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》中载明的内容能够证明原、被告之间存在买卖关系，故本院对原、被告之间形成的口头买卖协议的效力予以认定。对原告要求被告其支付钢材款134700元、违约金40410元、律师代理费8750元，以上共计183860元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告钢材款134700元及被告应在2013年12月3日前支付钢材款的事实，被告至今未向原告支付钢材款已构成违约，应当承担违约责任，且原告提交的《欠条》中明确约定了律师费用由被告承担，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”本院对原告的该诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内向原告腾建钢材加工部支付钢材款134700元、违约金40410元、律师代理费8750元，以上共计183860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3977.31元（原告已预交），由被告刘成承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 索朗卓嘎审判员 李  娟审判员 嘎玛益西二〇一六年六月十四日书记员 赵 爱 利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4132号之一申请执行人东莞市冠文电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦锦荣2号锦辉商业大厦七楼。法定代表人赵华被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告东莞市冠文电子科技有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市冠文电子科技有限公司偿还货款183041.40元，并承担案件受理费1980.41元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市冠文电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务183041.40元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月二十九日书记员 梁 焜 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3217号上诉人（原审被告）周嘉安。委托代理人高明传、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳小英。上诉人周嘉安因与被上诉人柳小英返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2015)吴度民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：审理中，原审原告为证明其主张，向原审法院提供如下证据：1、中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份载明：2013年10月25日，向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡内现金存款30000元。2、中国农业银行《银行卡取款业务回单》两份，分别载明：2013年12月30日，自户名为柳小英、卡号为62×××73的银行卡向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡转账支付28292元；2014年1月16日，自户名为柳小英、卡号为62×××73的银行卡向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡转账支付100000元。针对上述证据，原审原告称，其与案外人俞建华系朋友关系，其于2013年下半年通过俞建华介绍后认识原审被告，俞建华带其至原审被告在苏州市吴中区胥口镇开设的铝合金厂，原审被告称其希望开设一个化工厂，因为资金不够，要原审原告投资该化工厂，且表示如果化工厂开设成立，投资的钱一年就能收回，但并未明确分红的方式，后其先后于2013年10月25日、2013年12月30日、2014年1月16日共计给付原审原告投资款158292元，其于2014年下半年发现上述铝合金厂已经搬走了，其也无法联系俞建华与原审被告。原审被告对上述证据的真实性没有异议，但实际到账钱款的流向须核实。原审被告就上述意见在原审法院规定的期限内未向原审法院举证，亦未说明收取上述款项的事由。原审原告柳小英的诉讼请求为：要求原审被告返还投资款158292元及利息19469.92元（以158292元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%，自2014年1月16日起至实际给付之日止，暂计算至2016年1月15日）；本案诉讼费用由原审被告承担。审理中，原审原告自愿放弃要求原审被告支付利息的诉讼请求。原审法院认为：根据原审原告提供的银行转账及存款凭证，可以确认原审原告于2013年10月25日至2014年1月16日先后共计给付原审被告158292元，现原审原告认为上述款项系其与原审被告合作投资开设化工厂的投资款，因原审被告未按约开设化工厂，故其要求原审被告予以返还。原审被告虽对上述款项的用途及与原审原告之间的合作关系未予确认，但未在原审法院指定的期限内向原审法院提供相关证据并说明收款的事由，根据原审被告答辩中确认其与案外人俞建华曾合作创业，以及俞建华曾使用原审被告农行卡的事实，结合原审原告上述陈述意见，以及所举证据，原审法院对原审原、被告之间合作建厂的合同关系及原审原告给付原审被告158292元用于合作建厂的事实予以确认。在无证据反映原审被告已将上述款项用于原审原、被告合作建厂的情形下，原审原、被告合作建厂并无实现。鉴于原审原告在本案中已向原审被告主张返还合作款项，故原审原、被告合作建厂的合同已于原审原告向原审被告主张返还合伙款项时予以解除，原审原告据此要求原审被告返还投资款于法不悖，原审法院对此予以支持。原审原告自愿放弃要求原审被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，原审法院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：周嘉安应于本判决生效之日起十日内返还柳小英人民币158292元。案件受理费减半收取人民币1928元，由柳小英负担195元，由周嘉安负担1733元。上诉人周嘉安不服上述民事判决，向本院提起上诉称：俞建华曾与上诉人有过商业合作，并使用过上诉人的银行卡，一审时上诉人要求俞建华出庭证明，但俞建华人在外地，一时难以归苏。一审也未追加俞建华为本案被告，查明事实，就认定双方系合作关系。即便是合作关系，但一审法院对合作的缘由、合作内容、违约情况等未查清，就匆忙下判。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人柳小英二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。二审另查明，二审中，上诉人陈述，上诉人与俞建华在合作投资的基础上，俞建华私自与被上诉人建立了投资合作关系，要求被上诉人将投资款打到上诉人银行卡上，并用该款支付厂房租金及采购化工业务，后因被上诉人承诺的40万元投资款未到位，新办厂关掉了，未领取营业执照；二审中，本院询问上诉人能否让俞建华出庭作证，上诉人表示俞建华涉及很多经济纠纷，不能配合出庭。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的陈述，被上诉人与俞建华、上诉人确实存在合作投资建厂的意向。上诉人认为俞建华借用其银行卡及新办厂曾经短暂经营，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。现合作投资建厂的事项未能实施，上诉人应将被上诉人的投资款予以返还，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3465元，由上诉人周嘉安负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月二十二日书记员  杨颖颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执251号申请执行人张林。被执行人陆月章（已故）。申请执行人张林申请执行被执行人陆月章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰海民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆月章应给付申请人张林借款人民币70000元以及案件受理费775元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年2月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院未发现被执行人名下有大额存款记录。2016年4月6日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查了被执行人的房产和车辆的登记情况，查封被执行人陆月章明名下的位于泰州市海陵区荣御蓝湾10幢301室房屋所有权，因该房屋的所有权涉及到其他共有权人暂无法处置，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月4日，本院到泰州市海陵区苏镇苏陈社区居委会调查被执行人陆月章的下落和财产线索，查明被执行人陆月章因癌症已故，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月27日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，对本院查封的被执行人房产因涉及其他共有权人明确表示不申请处置，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2589号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月二十五日书记员  陈 玥
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初418号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告陈兴兰，女，生于1984年7月1日，汉族，贵州大方县人，村民，住贵州省大方县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民审判员 任全祥二〇一六年六月七日书 记 员 郭 典
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢44号申请执行人宋喜洋，男。被执行人姜磊，男。申请执行人宋喜洋与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月17日作出的(2014)密商初字第798号民事调解书已经发生法律效力。由于姜磊没有履行生效法律文书确定的义务，宋喜洋于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求姜磊给付欠款9075元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现姜磊有其它可供执行财产，目前姜磊确无财产可供执行。本院认为，被执行人姜磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋喜洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜磊新的财产线索，宋喜洋可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执517号申请执行人郭春平，男，汉族,生于1966年4月8日，住宝鸡市渭滨区。被执行人方志强，男，汉族,生于1964年5月24日，住宝鸡市宝十路。被执行人齐浩，男，汉族,生于1973年12月30日，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初559号民事判决书，向被执行人方志强、齐浩发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方志强、齐浩银行存款及其他收入30756.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年六月八日书记员  段 强
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初558号原告李某某，女，贵州省余庆县人。委托代理人蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 长  张 玉人民陪审员  张思韬人民陪审员  冉崇庆二〇一六年六月十六日书 记 员  艾达琴
辽宁省北票市人民法院民事���定书(2016)辽1381民初1847号原告太健，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。被告何久宽，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。本院在审理原告太健与被告何久宽离婚纠纷一案中，原告太健于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太健自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告太健撤回起诉。案件受理费150元，由原告太健负担。审判员  付国臣二〇一六年六月二十七日书记员  宝 玥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1881号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：俞彩君。被执行人：潘建明。被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚。法定代表人：鲍峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人俞彩君、潘建明、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1584号民事判决书己于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等合计58756.10元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人俞彩君名下的抵押车辆已书面查封，但无法找到。各被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1964号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十四日代书 记员  徐虹玒
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初811号之一原告：吴修华。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告吴修华与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现��情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  段伦星二〇一六年六月十三日书记员  王 悦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执477号之一申请执行人上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层。责任人陈力平，行长。申请执行人上海道诚二期股权投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-2031室。执行事务合伙人委派代表刘孟革。被执行人北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。法定代表人马成，董事。被执行人北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人贾鑫。上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）依据北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第05126、05127、05128号公证书、（2015）京方圆执字第0209号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3298058957.62元,本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人北京盘古氏投资有限公司名下房产及土地，本院依法予以轮候查封。被执行人北京政泉控股有限公司名下拥有的方正证券股份有限公司股票，本院予以轮候查封。另查，被执行人无其他对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第05126、05127、05128号公证书、（2015）京方圆执字第0209号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年六月二日书 记 员  白 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4395号罪犯秦德，男，汉族，小学文化，1987年10月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人秦德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11106号刑事裁定,对罪犯秦德减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦德在服刑期间曾受到监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯秦德在��刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦德减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初824号之二原告赵振华，男，汉族，39岁。被告混建新，男，汉族，33岁。本院在审理原告赵振华诉被告混建新民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告赵振华提供担保的其本人名下的宝马牌汽车一辆，车牌号：豫B1***9。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振玲二〇一六年六月二十二日书记员  张炎妍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6663号原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。委托代理人傅明华，孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。被告龚祥磊，男，1989年5月9日生，汉族。被告颜根英，女，1993年3月28日生，汉族。原告沈振桂诉被告龚祥磊、颜根英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈振桂委托代理人傅明华、被告龚祥磊到庭参加诉讼，被告颜根英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振桂诉称，2014年4月30日，被告龚祥磊向其借款48600元并出具借条，至今未还，二被告系夫妻关系。现诉至法院，要求被告偿还本金48600元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告龚祥磊辩称，该借条系原告逼迫其写的，没有实际履行，其不应还钱。颜根英与其系夫妻关系，其在外的债权债务，颜根英都知道。被告颜根英未应诉。经审理查明，2014年4月30日，被告出具借条一份，该借条载明“今借沈振桂现金人民币肆万捌仟元整”。沈振桂于2016年6月2日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其从事小额贷款业务，身边日常备有现金，借款系现金交付，交付地点在江宁区胜太路旗林大厦419室，交付时无其他见证人。被告龚祥磊陈述，其与被告颜根英系夫妻关系，其之前多次向原告借款，颜根英均知情，但案涉借条未实际履行。另查明，被告龚祥磊与被告颜根英于2013年3月29��登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文庆向原告沈振桂借款，有借条为证，且原告从事小额借贷业务，身边备有几万元现金亦符合常理，本院认为原告向被告借款的事实具有高度可能性，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告沈振桂向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项���非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告龚祥磊在与被告颜根英婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告沈振桂要求被告颜根英支付借款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚祥磊辩称案涉借条系原告逼迫其出具且未实际履行，其未提供任何证据予以证明，经审查，本院认为该事实真伪不明，故认定该事实不存在。被告颜根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚祥磊、颜根英于本判决发生法律效力之日起10内返还原告沈振桂借款48600元及逾期利息（该利息以48600元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率标准超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，减半收取533元，由被告龚祥磊、颜根英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  曹钟允二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏 静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1525号之二原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：汪朝，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：谈静芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告萧阳义与被告汪朝、谈静芳民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  储兴旺二〇一六年六月十三日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执387号申请执行人：史永君被执行人：吴家安本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人吴家安发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务和限限），但被执行人吴家安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴家安所有的。二、被执行人吴家安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴家安可以使用被查封财产；但因被执行人吴家安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为年（月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员 吴 环（代理）审判员二〇一六年六月十二日（）书记员 黄小宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初699号之二原告江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路29号（时代广场）4层1043,统一社会信用代码：9136060205440465XP。法定代表人邱小梅，总经理。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告鹰潭市鼎宏置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区百佳城西四区2号二层东侧，统一社会信用代码360600210011945。法定代表人袁丹桂。被告鹰潭市鼎宏置业有限公司信江新区分公司，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、市民广场以北，统一社会信用代码913600074285352A。负责人袁丹桂。本院于2016年6月1日作出（2016）赣0602民初字第699号财产保全裁定，现因该案已撤诉结案，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对财产保全担保人邱小梅、占武江在江西拉芳舍餐饮文化管理有限公司股权的查封；二、解除对鹰潭市鼎宏置业有限公司、鹰潭市鼎宏置业有限公司信江新区分公司银行存款6000000元的冻结及对其同等价值的其他财产查封、扣押。审 判 员  刘智勋二〇一六年六月八日代理书记员  吴 静
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢23号申请执行人威海盛宝典当有限公司。被执行人刘婷婷，女，汉族，户籍威海经区杨家滩村。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘婷婷已自动履行本案义务即给付申请执行人本金30000元、利息630元、违约金3150元、延付利息2210元、案件受理费754元、公告费560元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第299号民事判决书执行完毕。执行费426元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年六月二十七日书记员  蒋子杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第457号原告：东莞市德胜电路板有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**号。组织机构代码为77620918-6。法定代表人：陈海光，该公司总经理。委托代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市飞旺电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区**号。统一社会信用代码为91441900696404790X。法定代表人：李云飞。原告东莞市德胜电路板有限公司诉被告东莞市飞旺电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗曼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德胜电路板有限公司诉称：原告与被告自2010年开始有业务往来，被告以采购单的方式向原告订购电路板，双方约定货款结算方式为月结60天。原告依照被告的采购单如约交货，且按要求给被告开具并交付了货款增值税专用发票。然而，被告却迟迟不按约定时间支付货款。自2015年4月至2015年10月，被告共计拖欠原告货款197387.92元，经原告多次催要，被告至今未付。据原告了解，被告原股东和法定代表人为逃避债务，于2015年9月变更了法定代表人和全部股东，现被告厂内仅剩个别无法处理的没有价值的旧设备。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款197387.92元；2.被告承担本案的诉讼费。被告东莞市飞旺电子有限公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明:原告主张被告尚欠其货款197387.92元，提交了《整体欠款明细》为证。《整体欠款明细》载明被告欠原告2015年4月至2015年10月的货款分别为92280.3元、31755.3元、23535元、16450元、14197.52元、7178元、11991.8元，总欠款金额为197387.92元，货款月结60天，即4月货款于6月底前付清。《整体欠款明细》上盖有“东莞市飞旺电子有限公司”字样的印章及其财务的签名。以上事实，有原告提交的《整体欠款明细》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款197387.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其支付了上述货款，故本院对原告诉请被告支付货款197387.92元的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市飞旺电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德胜电路板有限公司支付货款197387.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4248元，由被告东莞市飞旺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年六月十二日书 记 员  黄竹君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初548号原告：坎吉古丽·阿来达尔，女，1973年11月19日出生，住特克斯县。委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：马学良，男，1972年3月15日出生，现住特克斯县。本院于2016年4月20日立案受理了原告坎吉古丽·阿来达尔诉被告马学良房屋买卖合同纠纷一案，原告坎吉古丽·阿来达尔于2016年6月21日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坎吉古丽·阿来达尔申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告坎吉古丽·阿来达尔撤回起诉。案件受理费50元（原告坎吉古丽·阿来达尔已预交），由原告坎吉古丽·阿来达尔负担。代理审判员 石 娜二〇一六年六月二十一日书 记 员 唐智伟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1935号原告沈兴全，男，1975年4月25日出生，汉族，身份地址南充市高坪区，现住南充市顺庆区。委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师被告张毅，男，1982年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被告刘艳，女，1988年5月23日生，汉族，住南充市顺庆区。原告沈兴全诉被告张毅、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判员于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告沈兴全及其委托代理人李恒到庭参加了诉讼。被告张毅、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴全诉称，被告张毅因建设桑园路社区工地，向原告购买电线、安全网等建筑材料。2015年7月8日经结算，被告尚欠原告货款72543元，并约定在2015年7月底前一次性付清，同时约定被告如逾期付款，每逾期一天，按应收货款的千分之0.5支付违约金。期满，被告未按照约定履行义务，原告曾多次要求被告支付上述货款及违约金，但被告以各种理由一拖再拖，至今未付。综上所述，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计72543元，事实清楚，证据充分。足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效。应受法律保护。故原告诉至法院要求：依法判令二被告给付原告货款72543元及逾期付款违约金；本案诉讼费等费用由被告承担。被告张毅、刘艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月至2015年3月期间，被告张毅在原告处购买建材，2015年7月8日，被告张毅出具欠条一份，内容为：“兹桑园路社区工地主要负责人张毅今欠沈兴全材料款共计72543元。备注：此款于2015年7月底一次性付清，如逾期未付，则按每天千分之0.5收取利息。”后被告未按约定支付欠款，引起诉讼。认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的原被告身份信息、送货单、欠条在卷证实。庭审中，原告未提供二被告系夫妻关系的证据。本院认为，原告沈兴全起诉要求被告张毅给付货款，提供了送货单及被告张毅出具的欠条证实双方的买卖合同关系，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼和对原告所出示证据质证，是对其诉讼权利的放弃，本院根现有证据能认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告张毅应按约定支付原告欠款72543元。被告承诺在2015年7月底一次性付款，被告逾期付款已构成违约，按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任以弥补原告的利息损失，双方已约定逾期付款按日千分之0.5计收利息，折算为月利率为1.5%，未超过年利率24%的上限，本院应予支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告刘艳承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效后十日内给付原告沈兴全货款72543元及利息（利息的计算方式为：以72543元为基数，从2015年8月1日起按至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告沈兴全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月十四日书记员 田红梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初3208号原告：郑秀清。委托代理人：常俊香（系原告女儿）。被告：袁家辉。原告郑秀清诉被告袁家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑秀清的委托代理人常俊香、被告袁家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀清诉称，2009年11月17日8时20分，被告袁家辉驾驶辽AZ54**号车辆在皇姑区太白山路玉龙湾洗浴门前与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故所受伤情经辽宁正泰司法鉴定所鉴定为四级伤残，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告需要大部分护理依赖。2010年，原告曾向皇姑区法院提起诉讼，经法院审理作出（2010）皇民一初字第1308号判决书。现该份判决书已经下达五年，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告2016年1月13日至2031年1月12日年残疾护理费122482.5元，残疾赔偿金89523元并承担诉讼费。被告袁家辉辩称，原告主张的伤残护理费和伤残赔偿金在2010年的判决中判决给付五年，我已经一次性支付完毕了，且原告本身患有脑梗塞、糖尿病。原告此次诉讼请求我不同意给付。经审理查明，2009年11月17日8时20分，被告袁家辉驾驶辽AZ54**号车辆由西向东行驶至皇姑区太白山路玉龙湾洗浴门前，与原告郑秀清发生交通事故，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队责任认定，被告袁家辉负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送至沈阳医学院沈洲医院住院治疗，诊断为重症闭合性颅脑损伤。原告住院52天。2010年6月17日，原告因“无明确诱因出现右侧肢体活动不灵”，至沈阳市第五人民医院住院治疗19天。该院诊断为多发性脑梗塞、糖尿病和泌尿系统感染。2010年9月9日，经辽宁正泰司法鉴定所鉴定原告伤残等级为四级。2011年1月12日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告需要大部分护理依赖，但同时分析：“脑梗塞作为一种脑血管疾病，也可造成肢体运动功能障碍，从郑秀清的病志记载看，其脑外伤出院后5个月突发脑梗塞，此次发病在一定程度上加重了左侧肢体的瘫痪程度，因此郑秀清多种生活自理能力丧失，需要大部分护理依赖的现状，与其自身疾病也有一定的关系。”另查，肇事车辆仅在民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司投保交强险。因此次事故，原告曾于2010年10月28日向本院提起诉讼。本院于2011年2月28日作出（2010）皇民一初字第1308号民事判决书，其中判决被告袁家辉及民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司赔偿原告伤残赔偿金及5年残疾护理费。该判决已经生效，被告及民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司已经履行完毕，且民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司保险限额已经用尽。原告于2016年4月27日起诉至法院，要求被告支付2016年1月12月至2021年1月12日共计五年的残疾护理费122482.5元及五年的伤残赔偿金89523元。再查,原告退休后，每月领取1800元左右退休金。上述事实，有双方当事人陈述、（2010）皇民一初字第1308号民事判决书等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁家辉系肇事车辆车主，且肇事车辆所投保的交强险保险限额已经用尽，故原告因此次事故在本次诉讼中所主张的损失，应有被告袁家辉赔偿。关于原告主张的残疾护理费问题，因原告伤情被评定为四级，且需要大部分护理依赖，根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期现，但最长不超过二十年。超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。故原告要求被告支付残疾护理费的主张，本院予以支持。关于支付护理费的年限及金额问题，本院考虑原告的年龄及被告的赔偿能力，酌定被告支付原告五年即2016年1月12日至2021年1月11日的护理费。结合上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元，结合原告系需要大部分护理依赖，以及其需要大部分护理依赖的成因，本院计算原告五年的残疾护理费为98358.4元（35128元×5年×70%×80%=98358.4元），由被告袁家辉赔偿。关于原告主张残疾赔偿金问题，根据相关法律规定，只有在赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的情况下，其以超过伤残赔偿金给付年限为由，向法院起诉要求赔偿义务人继续给付伤残赔偿金的，法院予以支持。本案中，因在（2010）皇民一初字第1308号判决书中已经判决肇事车辆的保险公司，即民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司赔偿原告残疾赔偿金，且已经实际履行完毕。又因原告每月领取1800元退休金，不符合法律规定的“没有劳动能力和生活来源”的情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、判令被告袁家辉赔偿原告郑秀清2016年1月12日至2021年1月11日的残疾护理费98358.4元；（上述款项，于本判决生效后十五日内一次性给付）如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑秀清的其他诉讼请求；案件受理费448元，由被告袁家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年六月三日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。-1-
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民特11号申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。负责人骆新超，该单位理事长。委托代理人王聪，男，1990年6月16日生，汉族。委托代理人周静，女，1988年9月1日生，汉族。被申请人钱晓梅，女，1960年1月19日生，汉族。被申请人姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族。二被申请人共同委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。申请人铜山县农村信用合作联社诉被申请人钱晓梅、姜秀云申请实现担保物权一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年6月7日组织听证。申请人铜山县农村信用合作联社的委托代理人王聪、周静，被申请人钱晓梅、姜秀云的共同委托代理人张畅银到庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人铜山县农村信用合作联社诉称，2014年7月28日，被申请人钱晓梅、姜秀云与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定二被申请人向申请人借款3000000元，并以其所有的徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号1X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市东华街X-X-X、X室房产为上述借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续。申请人依约履行了放款义务，现被申请人未依约还款，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务。申请人为实现抵押担保物权，诉至法院，请求裁定强制执行抵押物，申请人就抵押物享有优先受偿权，优先向申请人偿付借款本金3000000元、利息、复利、罚息381091.07元（利息、复利、罚息暂计算至2016年3月20日，之后按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人钱晓梅、姜秀云共同辩称，对借款并以房屋提供抵押担保的事实不持异议，但抵押权优先受偿的本金、利息的计算需申请人举证证实。申请人铜山县农村信用合作联社为支持其申请，向法院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方存在借款关系及抵押担保关系。2、钱晓梅银行账户流水及借款借据各1份，证明该贷款已向被申请人实际发放。3、《徐州市房地产抵押合同》一份，证明抵押房屋已办理了抵押登记。4、利息清单一份，证明被申请人拖欠贷款本息的事实。5、他项权证五份，证明登记于钱晓梅名下的六处房产均已设定了抵押权。6、结婚证、户口本复印件一组，证明二被申请人系夫妻关系。经质证，二被申请人对以上证据的真实性均无异议，且无证据向法庭提供。本院经审查认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被申请人姜秀云、钱晓梅系夫妻关系。2014年7月28日，申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人钱晓梅、姜秀云签订《最高额个人担保借款合同》，约定钱晓梅作为借款人向申请人铜山县农村信用合作联社申请借款，借款人取得的贷款资金存入钱晓梅62306617310XXXXXXXX银行账户中，借款利率以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额抵押，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。双方另行签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定二被申请人以其位于徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市东华街X-X-X、X室房产作为抵押物，为上述借款合同的履行提供最高额抵押担保。被担保的主债权数额为5523000元，债权确定期间自2014年7月28日起至2017年7月27日止。双方于2014年7月29日就上述房产办理了抵押权登记手续，登记的债权数额为5523000元。上述合同签订后，申请人于2014年7月30日向被申请人钱晓梅指定的银行账户发放了贷款3000000元，借款借据载明的借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，年利率9%，按月结息，结息日为每月21日。贷款到期后，被申请人未按约还款。至2016年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金3000000元，利息381091.07元。申请人铜山县农村信用合作联社催收未果，遂以诉称理由来院。本院认为，申请人与二被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案抵押房产均已办理抵押登记，抵押权已成立，现借款期限已届满，借款人未能按期还款，申请人在该债权诉讼时效期间内，就抵押物主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人钱晓梅、姜秀云所有的位于徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号1X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市东华街X-X-X、X室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人铜山县农村信用合作联社对该房产拍卖、变卖所得款项在5523000元范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人钱晓梅、姜秀云负担（申请人已预缴，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。本裁定为终审裁定。审判员  朱培二〇一六年六月十二日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2515号原告胡美振，男，1991年7月4日生，汉族，居民，住平邑县。被告陈晓健，男，1990年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告胡美振与被告陈晓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡美振到庭参加诉讼，被告陈晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡美振诉称，2015年12月18日，被告陈晓健与高端平向我借款15000元，期限一个月。到期后我多次催要，先是高端平无法联系，被告陈晓健也以无款为由至今未还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈晓健未作答辩。经审理查明，2015年12月18日，被告陈晓健向原告胡美振借款15000元，约定借期一个月，还款时间为2016年1月18日，同日被告为原告出具借条一张，双方未约定借款利率。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告于2016年5月12日以其诉讼请求诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，主要依据庭审调查当中的当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓健欠原告胡美振借款本金15000元逾期未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，债权债务明确，被告陈晓健作为债务人应当承担还款责任。因原、被告未约定借款利率，应自借款到期之日起按年利率的6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓健待判决生效后五日内偿还原告胡美振借款本金15000元及利息（自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈晓健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年六月十五日书记员 牛莉媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执161号申请执行人：白永贵，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵兴敏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人白永贵与被执行人赵兴敏民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00551号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执161号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  胡乾江二〇一六年六月二十四日书记员  程邵辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初1058号之一原告:张芹，居民。委托代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告:丁昌华，村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市亭湖区盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人：何全，该公司总经理。委托代理人：杜德顺，该公司员工。本院在审理原告张芹与被告丁昌华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芹于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张芹申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芹撤回对被告丁昌华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告张芹负担。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  王永兴二〇一六年六月十六日书 记 员  钱海惠
四川省宜宾市南��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督41号申请人吴安印,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴安印的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督41号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督41号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督41号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。本案受理费17元，由申请人吴安印承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3555号原告：何晓惠，女，汉族，1967年1月31日出生，住重庆市江津区。被告：杜位良，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市江津区。原告何晓惠与被告杜位良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何晓惠到庭参加诉讼。被告杜位良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何晓惠诉称：被告杜位良承建工程需资金，于2014年12月26日向原告借款6000元并出具借条一张，约定于2015年6月30日归还。逾期后，被告杜位良未归还，原告多次催收未果。请求判令被告杜位良归还借款6000元，并从2015年7月1日起，按照年利率6%计付利息至付清借款止。被告杜位良未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年12月26日，被告杜位良向原告何晓惠借款6000元并出具借条一张。借条载明：“今借到何晓惠现金陆仟元整（￥6000元），还款日期2015年6月30日前。此据借款人杜位良（签字捺手印）2014、12、26”。逾期后，被告杜位良未归还。原告何晓惠催收未果，遂诉讼来院，要求被告杜位良归还借款6000元，并从2015年7月1日起，按照年利率6%计付利息至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜位良与原告何晓惠于2014年12月26日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告何晓惠出借给了被告杜位良借款6000元，被告杜位良使用后应当按时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担民事责任。故原告何晓惠诉请被告杜位良偿还借款6000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，借款协议上虽未约定借款利率，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于》第二十九条（一）“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告何晓惠诉请被告杜位良自逾期还款之日起，即2015年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持。被告杜位良拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于一、被告杜位良于本判决生效后五日内归还原告何晓惠借款6000元。二、被告杜位良于本判决生效后五日内支付原告何晓惠利息。以6000元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率6%计付至付清借款止。如果被告杜位良未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杜位良负担。原告何晓惠已经预交，征得原告何晓惠同意，由被告杜位良履行上述义务时一并支付原告何晓惠如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年六月十五日书记员  王 根
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1725号上诉人(原审被告)张利平。上诉人(原审被告)陆旭峰。被上诉人（原审原告）无锡市牧康商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇高家桥镇委宿舍306号。法定代表人刘海峰，该公司总经理。张利平、陆旭峰不服江苏省宜兴市人民法院(2015）宜张商初字第0045号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年六月十五日书 记 员  卢志鹄
江苏省淮安市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)苏08法赔1号赔偿请求人常州市苏南爆破拆房有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人金荣林，该公司执行董事。委托代理人刘锦年，该公司项目负责人。委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。赔偿请求人常州市苏南爆破拆房有限公司（以下简称常州苏南爆破公司），于2016年5月10日以本院违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年5月25日对本案进行了质证，本案现已审查终结。赔偿请求人申请称，赔偿请求人与淮安市城南集体资产经营管理有限公司（以下简称城南资产公司）拆除合同纠纷一案中，赔偿义务机关淮安市中级人民法院下达了（2014）淮中民初字第0036号民事裁定书，并查封本公司的机器设备、铜、钢、铁等物资，查封时没有让赔偿请求人在查封明细上签字。现场查封后，在没有告知赔偿请求人和下达裁定的情况下，赔偿义务机关又同城南资产公司将被查封的财产转移，不知去向。时至今日，被查封的财产没有给赔偿请求人，导致被查封物资“不翼而飞”，导致申请人在拍卖时缴纳的1770万元和佣金35万元损失殆尽。综上，赔偿请求人为了维护合法权益，根据国家赔偿法的相关规定，请求赔偿义务机关赔偿申请人损失1800万元。经审查查明，2013年4月13日，赔偿请求人与城南资产公司签订了《江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内部分设备及建筑物拆除合同》。合同签订后，常州苏南爆破公司将拆除的旧物资堆放在厂区内，并保留小部分厂房未拆除，城南资产公司认为常州苏南爆破公司的行为已构成违约，遂向本院提起民事诉讼，同时向本院申请财产保全。2014年3月17日，本院作出（2014）淮中民初字第0036号民事裁定，冻结常州苏南爆破公司的银行存款800万元或查封、扣押其其他等额的财产，并移送执行局实施财产保全。另查明，2014年4月1日，本院对常州苏南爆破公司所有的已拆解散落在原江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内中心路西侧的各种废钢材、废不锈钢零部件、废铝、废铜电缆、废钢板、废旧塑料、废铁、铁管、钢管等集中后，堆放在该厂区内西北角的院内。在送达民事裁定书和查封公告的同时，还在赔偿请求人所在单位院墙上和厂区大门口，张贴民事裁定书和查封公告。后城南资产公司向本院书面申请解除查封，本院于2014年8月6日作出裁定解除对常州苏南爆破公司所有存放在江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内的全部废钢材、废不锈钢零部件、废铝、废铜电缆、废钢板、废旧塑料、废钢、废管、钢管等800万元财产的查封。2014年7月31日，本院作出(2014)淮中民初字第0036号民事判决，常州苏南爆破公司不服向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2015年12月30日作出生效判决。以上事实有赔偿请求人向法庭出示的证据：1、淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0036号民事裁定书；2、淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0036号查封公告；3、2015年2月28日常州苏南爆破公司项目负责人刘锦年致钱院长《关于对淮安市中院执行局违法办案导致1800万元被查封物资“被查没”的汇报》；4、淮安市中级人民法院（2015）淮中法赔字第00001号决定书；5、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00404号民事判决书为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，“对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。”本院在查封常州苏南爆破公司存放在江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内的全部废钢材、废不锈钢、零部件、废铝、废铜电缆、废钢板、废旧塑料、废铁、钢管、铁管等限额800万元动产时，因被查封财产杂乱，无法清点登记造册，本院依法采取公告查封的方式对上述物品进行公告查封，并由常州苏南爆破公司自行保管。故本院执行程序符合法律规定。本案赔偿请求人常州苏南爆破公司以本院执行机构工作人员怠于履行职责，致使被查封的财产被哄抢。但在质证中，赔偿请求人并没有证据证明本院所查封的财产被哄抢和被本院予以集中处置的事实，故本院不应当承担国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人常州市苏南爆破拆房有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执4号之三申请执行人王海龙，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区跃进委**组。被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国路水利职工综合楼地下-4号。法定代表人孙冬梅，董事长。被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号304室。法定代表人张宝海，总经理。被执行人张宝海，男，汉族，黑龙江海宇房地产开发有限公司总经理，住江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村三组68号。被执行人孙传奈，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区铁安委*组。被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区富强委。法定代表人周锐，经理。王海龙申请执行鸡西市恒太房地产开发有限公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、鸡西浩天建筑工程有限公司、张宝海、孙传奈借款担保合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）黑高商终字第132号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，依申请执行人王海龙的申请，本院已预查封了被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司开发的坐落于平岗矿二组团恒太家园小区的三号楼：1单元503室、601室、603室；2单元502室、601室、602室、603室；3单元501室、502室、503室、601室、602室、603室；4单元501室、502室、503室、601室、602室、603室；四号楼：2单元201室、601室、603室、503室；六号楼：2单元501室、502室、601室；5单元502室、601室、602室；七号楼：1单元501室、601室、602室；2单元502室；3单元501室、502室、503室、601室、602室、603室；4单元501室、502室、503室、601室、602室、603室；5单元501室、502室、601室；八号楼：1单元502室；3单元501室、502室、503室、601室、602室、603室；九号楼：2单元601室；3单元501室、502室、503室、601室、602室、603室共62户房屋。申请执行人王海龙放弃了对被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司所有的座落于鸡西市梨树区医院B区2号楼3号门市房（面积约77.39平方米）、4号门市房（面积约75.11平方米）、5号门市房（面积约75.11平方米）、6号门市房（面积约75.11平方米）、7号门市房（面积约75.11平方米）、8号门市房（面积约75.11平方米）、9号门市房（面积约75.11平方米）、10号门市房（面积约77.50平方米）、11号门市房（面积约132.81平方米）的执行。后，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人王海龙于2016年6月15日书面表示，被预查封的财产不宜强制执行，要求终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）黑高商终字第132号民事判决和本院于2015年4月13日作出的（2014）鸡商初字第55号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年六月十五日书记员  黄照平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初590号原告：重庆顶鑫房地产开发有限公司（组织机构代码66357555-0），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号（电信大楼第三层）。法定代表人：邓光有，董事长。委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。被告：黄航，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄婕，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆顶鑫房地产开发有限公司（以下简称顶鑫房地产公司）与被告黄航、黄婕商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄公立担任审判长，与人民陪审员王鹏程、肖中福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶鑫房地产公司的特别授权委托代理人孙向东、李凌到庭参加诉讼，被告华黄航、黄婕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日，原告与被告签订了商品房房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的顶鑫·中央龙庭2幢11-4号房，建筑面积103.85平方米，单价3651.81元/平方米，合计总价款379165元。支付方式为被告首付114165元后，余款265000元由被告向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行按揭贷款支付。2013年8月28日，原、被告与农商行大足支行签订重庆市预购商品房抵押贷款合同，二被告与农商行大足支行签订个人房屋按揭贷款合同为其附件。个人房屋按揭贷款合同第二部分特别条款第二十七条第二款约定农商行大足支行提供借款265000元给二被告，直接支付给原告在重庆市农村商业银行大足龙水分理处账户：2211010120010005457。原告为二被告与农商行大足支行依约提供了借款担保，被告与2015年5月开始违约不再支付农商行大足支行的贷款本息，农商行大足支行依约定在原告的保证金账户（重庆市农村商业银行大足龙水分理处账号：2211010161110010065）划扣被告应该支付的本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成根本违约，符合原、被告约定的解除合同的条件，对原告所造成的损失被告依法应予赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告于2013年7月9日签订的商品房买卖合同；二、原告退还被告102823.65元（暂定，以银行核算为准）；三、诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2013年7月9日，原告与二被告签订了一份《重庆市商品房房屋买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫·中央龙庭2幢11-4号房，建筑面积103.85平方米，单价3651.81元/平方米，合计总价款379165元，二被告首付114165元后，余款265000元由二被告向银行按揭贷款支付。2013年8月28日，二被告、原告、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行三方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《个人房屋按揭贷款合同》。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向二被告提供按揭贷款265000元购买房屋，原告为二被告的按揭贷款提供了担保。2015年5月开始二被告未按约定归还按揭贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在原告的保证金账户中划扣了原告的资金，用于归还二被告应该归还的按揭贷款本息。现原告以二被告已构成根本违约，符合原、被告约定的解除合同的条件为由，提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告于2013年7月9日签订的商品房买卖合同；二、原告退还被告102823.65元（暂定，以银行核算为准）；三、诉讼费由被告承担。同时查明，因二被告下落不明，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行划扣了原告保证金帐户的资金及相关损失未能结算清楚，因此，原告撤回了第二项诉讼请求，即原告退还被告102823.65元（暂定，以银行核算为准）。庭审中原告进一步明确第一项诉讼请求的解除时间为2016年1月15日（提起诉讼的时间）。本院所确认的上述事实，有原告的代理人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、顶鑫房地产公司收据、重庆农村商业银行现金缴款单、重庆农村商业银行特殊业务凭条、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、顶鑫房地产公司保证金帐户明细对帐单等载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《重庆市商品房房屋买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告撤回第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告因于2015年5月开始未履行归还按揭贷款的义务，且下落不明，导至合同不能履行，原告因此要求解除合同的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：原告重庆顶鑫房地产开发有限公司与被告黄航、黄婕2013年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2016年1月15日解除。案件受理费2356元，由原告重庆顶鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄公立人民陪审员  王鹏程人民陪审员  肖中福二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3030号罪犯龙甄江，男，侗族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省会同县。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出(2012)东三法少刑初字第63号刑事判决，以被告人龙甄江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)东中法少刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙甄江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙甄江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙甄江在服刑考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省会同县司法局于2016年4月21日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙甄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙甄江予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执191号之一申请执行人陈秀珍。被执行人蒋喜。被执行人邵颜虹。原告陈秀珍与被告蒋喜、邵颜虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）金浦商初字第2353号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋喜、邵颜虹暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执223号申请执行人：李欢，女，生于1986年7月5日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李欢依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资22249元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第02192号原告王秀云，女，汉族，四川省崇州市人，现住大邑县。被告康伟，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告四川省展鹏家具有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路。法定代表人康伟。原告王秀云与被告康伟、四川省展鹏家具有限公司（以下简称“展鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告康伟、展鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云诉称，被告康伟于2011年11月17日同自然人股东康宏弼注册四川省展鹏家具有限公司，康伟担任法定代表人、总经理，是公司的实际控制人。该公司经营沙发制造生意向原告购买制造沙发的木料，被告购买原告的沙发条子，至2013年8月11日前，被告共计结欠原告119,638.00元货款。被告康伟出具了《收据》，并承诺：退回剩余的原告可用的沙发条子后，所欠货款于2013年12月底前通过银行转账支付原告。2013年10月6日，被告退回原告沙发条子材料28.477立方米，双方折价35,600.00元，尚欠原告货款84,038.00元被告至今未支付。遂请求：1、依法判令二被告支付原告货款84,038.00元，并从2014年1月1日起按照银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计算支付逾期付款损失至实际付清欠款之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告要求逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告康伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。被告展鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，被告康伟系被告展鹏公司法定代表人。被告展鹏公司因生产沙发所需，向原告王秀云购买木条。2013年8月11日，被告康伟向原告出具《收据》，载明“2013年元月15日-5月23日止总计收到王秀云木料95.711立方米×1,250.00元／方，合计金额119,638.00元。木料签收人康伟、陈永双。本款康伟2013年12月底前通过银行转账给王秀云。剩余木料暂定为退回，退回多少在119,638.00中扣除”。2013年10月6日，原告王秀云将约定退回木料退回展鹏公司，并填写《送货单》，该送货单载明收货单位：展鹏公司，退料28.477立方米×1,250.00元／立方，共计退料金额为35,600.00元，被告康伟在“收货单位及经手人处”签字确认。被告至今未向原告支付尚欠货款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《收据》、《送货单》系被告展鹏公司法定代表人康伟出具及确认，收据中载明了债权人为原告王秀云，可以认定原告王秀云与被告展鹏公司之间存在事实的买卖合同关系。原告按约向被告展鹏公司提供了木条，被告展鹏公司也应按照结算金额及承诺的付款期限向原告支付货款。被告展鹏公司承诺的2013年12月底前向原告支付扣除退回木料款之外的货款，现付款期限已届满，被告仍未付款，应承担立即支付货款及从2014年1月1日起支付逾期付款损失的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定逾期付款违约金，原告要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。本案的买卖合同关系发生在原告王秀云及被告展鹏公司之间，虽《收据》及《送货单》均由康伟签字确认，但康伟作为展鹏公司法定代表人，其对外从事公司的经营行为应为职务行为，相应的民事权利义务应由展鹏公司承担。另，原告要求被告承担律师费，因无相关约定且未提供产生律师费的依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省展鹏家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云货款84,038.00元及承担从2014年1月1日起至实际支付之日止，以84,038.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的逾期付款损失；二、驳回原告王秀云对被告康伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,900.00元，由被告四川省展鹏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一六年六月十五日书 记 员  杜 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1143号申请执行人:黄多克，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:赵文春，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1085号民事调解书，于2016年2月25日立案执行申请执行人黄多克与被执行人赵文春民间纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款45000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议,现被执行人已履行执行款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1143号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郑 文二〇一六年六月十七日书记员 金玲光
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更272号罪犯郭鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一一年一月六日作出（2011）克刑初字第1号刑事判决，以被告人郭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十五日、二○一四年十一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2010年9月26日起至2024年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩平均&分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分384.8分，记功6次。本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年9月26日起至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）寿鲁07**执1571号申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。法定代表人：韩卫国，行长。被执行人寿光市华源面业有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵南村。法定代表人：李春桥，经理。被执行人山东省江昊实业有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。法定代表人：李江波，经理。被执行人李春桥。被执行人朱英荣。申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人李春桥、朱英荣、山东省江昊实业有限公司、寿光市华源面业有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783民初字第602号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年六月八日书记员  王 岗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民催1号申请人上海硅柏电子科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1035室。组织机构代码：56014812-6。申请人上海硅柏电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300052-26906367，票面金额为418773.32元，出票人为四川蓝彩电子科技有限公司，收款人为丹东安顺微电子有限公司，持票人为上海硅柏电子科技有限公司的银行承兑���票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海硅柏电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费1200元，由申请人上海硅柏电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  杨 娟人民陪审员  王治琼人民陪审员  唐世均二〇一六年六月十四日书 记 员  唐翠骥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6103号之一原告黄海燕。被告李沂聪。被告卢保嘉。本院在审理原告黄海燕与被告李沂聪、卢保嘉民间借贷纠纷一案中，原告黄海燕于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李沂聪名下的陕KKH4**号“长安”牌小型汽车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告李沂聪名下的陕KKH4**号“长安”牌小型汽车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  杨高怀二〇一六年六月十四日书 记 员  张 强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4380号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告:李质伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李质伟物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李质伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 秦