wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第2644号原告王晓燕，女，1970年3月18日生，汉族，济南农商银行职工，住济南市原告刘媛媛，女，1994年6月23日生，汉族，无业，住济南市以上两原告共同委托代理人曹艳林，山东泉润律师事务所律师。被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘青洋，经理。被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。法定代表人段超庆，董事长。原告王晓燕、刘媛媛与被告山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）、山东海汇生物工程股份有限公司（以下简称海汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王晓燕、刘媛媛的共同委托代理人曹艳林到庭参加了诉讼。被告富而通公司、海汇公司经本院合法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭。后于2016年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告王晓燕、刘媛媛的共同委托代理人曹艳林到庭参加了诉讼。被告富而通公司、海汇公司经本院合法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓燕、刘媛媛诉称：原告与被告富而通公司于2010年3月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告富而通公司开发的位于济南市市中区二环东路13989号“山大新苑”4号楼1单元1601室商品房一套，并对房屋价款，支付方式和房屋交付时间等作出约定。合同签订后原告按合同约定缴纳购房款46万元，被告富而通公司未按约定日期交房，后原告得知被告富而通公司未取得房地产开发手续，且该项目已停工。被告富而通公司在未取得商品房开发手续的情况下，擅自预售商品房已构成欺诈，严重侵犯原告的合法权益，故原告特向市中区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告返还原告购房款46万元，并支付利息101200元；2、两被告支付原告违约金，以561200元为基数，自2012年9月22日开始至判决生效之日止，按日万分之五计算；4、诉讼费、保全费由两被告承担。被告富而通公司、海汇公司未作答辩。经审理查明：2010年3月19日，两原告与被告富而通公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告富而通公司开发的山大新苑住宅楼4号楼1单元1601室房产一套，价款为505680.30元。同日，原告王晓燕向被告富而通公司支付购房款46万元。2012年7月24日，原告王晓燕与被告富而通公司、海汇公司签订一份退款协议书，该协议书甲方为“山东富而通投资置业有限公司（山东海汇生物工程有限公司），乙方为“王晓燕”。该协议书载明：“乙方购置甲方开发的南二环北侧山大新苑住宅楼项目，所购房产为4号楼1单元1601室，因逾期交房且处于停建状态，甲乙双方协商一致，由甲方退还乙方购房款及《房屋买卖协议书》中约定的利息。甲方承诺在90日内退还所缴纳房款46万元及约定利息101200元，若甲方到期不按本协议执行，甲方自愿向乙方支付所缴纳房款及约定利息每日万分之伍的违约金，违约金自甲方承诺到还清日止；若甲方到期归还完毕，双方于2010年3月19日签订的《商品房预售合同》解除。”在该协议书的末尾甲方（盖公章）处加盖有富而通公司行政章，法人代表签字处有段超庆的签字（段超庆时任富而通公司和海汇公司的法定代表人）。以上事实，有商品房预售合同、退款协议书、工商登记材料及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：2012年7月24日的退款协议书中虽然没有加盖海汇公司的印章，但在甲方处富而通公司名称后面注有海汇公司名称，在协议末尾法人代表签字处有海汇公司法定代表人段超庆的签字，即使段超庆的签字并非海汇公司的真实意思表示，对于原告来说其也有充分的理由相信段超庆的行为能够代表海汇公司，故该退款协议书对两被告均有约束力。现两被告未能按照该退款协议书的约定履行退款付息义务，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告返还购房款32万元，支付利息70400元以及相应的违约金，理由正当，本院予以支持，但相应的违约金应当从2012年9月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓燕、刘媛媛购房款46万元。二、被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓燕、刘媛媛利息101200元。三、被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓燕、刘媛媛违约金，以561200元为基数，自2012年9月23日起至本判决生效之日止，按照日万分之五的标准计算。四、驳回原告王晓燕、刘媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，财产保全费5000元，公告费820元，均由被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一六年六月二日代理书记员  徐小然
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初77号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人程劲松，无业。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局刑事拘留，同年3月29日经岳西县人民检察批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人程劲松犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人程劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被告人程劲松与其妻金某丙发生争吵，程劲松用折叠刀将金某丙左侧腰背部戳伤。经鉴定，金某丙伤情程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程劲松的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人程劲松对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年3月13日，被告人程劲松与其妻金某丙因家庭琐事发生争吵，金某丙回娘家居住。3月15日，金某丙从娘家返回老街路下街巷21号家中。当晚8时许，程劲松回到家中，在二楼卧室见到金某丙，二人再次发生争吵。程劲松将衣袋内的折叠刀拿出，将金某丙左侧腰背部戳伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，金某丙伤情程度为重伤二级。当晚，被告人程劲松被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程劲松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人金某丙陈述，证人程某甲、金某甲、金某乙、张某、程某乙的证言，被告人程劲松的供述，金某丙的住院病历，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认作案工具笔录、照片，岳西县公安局现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图，作案工具折叠刀一把，程劲松到案经过的说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程劲松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人程劲松到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。综合上述情节，对被告人程劲松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年5月14日止。）二、作案工具折叠刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王月萍代理 审 判员 吴锦慧人民 陪 审员 张根銮二〇一六年六月十七日书记员（代） 王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初721号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人钟川，男，1990年6月7日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2014年6月13日解除社区矫正。因盗窃，于2016年1月1日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕673号起诉书指控，2016年5月19日晚，被告人钟川借宿于被害人唐某租住的重庆市江北区半山华府小区X栋X-X房间。次日凌晨4时许，钟川趁唐某熟睡之机，将其放在枕头边一部价值4515元的iPhone6S手机和裤包内的100元现金盗走。2016年5月23日，公安机关将被告人钟川捉获。公诉机关认为被告人钟川的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。钟川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年12月22日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人钟川退赔被害人唐某经济损失4615元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年六月二十三日书记员 王雪莲
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初157号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：刘某，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省梅河口市，住梅河口市某小区；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2016年4月13日继续对其取保候审��于2016年6月21日本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2015年12月21日，驾驶汽车行驶至梅河口市某学校附近时，被梅河口市公安局交警大队民警查获，在其车后备箱内发现长枪2支、射钉枪（钢珠枪）1支、火柴枪20支、射钉枪子弹48个、弹钢珠17个、枪支配件1盒、火石13个、钢钉29个、火柴21盒、弹弓1个、气管1个，经吉林省公安厅物证鉴定���心鉴定，长枪一支、钢珠枪一支认定为枪支。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的��经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的抓捕经过、办案说明、情况说明、被告人户籍信息证明、被告人未发现违法犯罪记录证明、公安机关扣押物品清单及拍照照片、被告人供述与辩解、吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一六年六月二十七日书记员 王晓玉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3539号原告：童宏士，农民。被告：杨赵云，农民。被告：王青梅，农民。本院在审理原告童宏士为与被告杨赵云、王青梅民间借贷纠纷一案中，原告童宏士明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告童宏士撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一六年六月十六日代书记员  陈丽萍
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初754号原告：赖水华，男，汉族，住广东省乐昌市。被告：朱井华，男，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告赖水华诉被告朱井华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖水华申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖水华撤回起诉。本案诉讼费1203元，原告已预交，撤诉减半收取602元由原告负担，另应退回原告601元。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一六年六月十六日书 记 员  邓金秀第1页共1页
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1435号原告马艳，农民，）76号。委托代理人李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。被告张明山，农民。被告北镇市正大车队，所在地辽宁省北镇市柳家乡柳东村，下简称正大车队。本院在审理原告马艳诉被告张明山、正大车队、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳于2016年6月16日向本院申请撤回对被告张明山、正大车队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马艳撤回对被告张明山、北镇市正大车队的起诉。审 判 员  韩少华二〇一六年六月十六日代理书记员  王 威
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执恢125号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人吕金彦，行长。被执行人商立均，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人李士忠，男，蒙古族，农民，现住址不详。被执行人秦瑞君，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人于海忠，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人于海军，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5752民事判决书申请执行商立均、李士忠、秦瑞君、于海忠、于海君金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人商立均、李士忠、秦瑞君、于海忠、于海君下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5752号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十九日���记员陆广华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3972号原告：商磊磊，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告商磊磊诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告商磊磊的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商磊磊诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元1603室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付21209元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告商磊磊对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告商磊磊提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年7月29日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元1603室房屋一套，商品房单价为4432.66元／㎡，房款总价384223元。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月21日前支付首付款壹拾壹万陆仟贰佰贰拾叁元整，余款贰拾陆万捌仟元整于2014年7月28日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年7月21日，原告向被告支付购房首付款116223元，2014年8月26日，原告将26.8万元银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为26579元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款384223元的日万分之二计算，购房款384223元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年7月29日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年7月28日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告商磊磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告商磊磊违约金21209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十五日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3375号原告黄某。委托代理人吴小平、李阳，河北冀人律师所律师。被告贾某。被告薄某。本院在审理原告黄某与被告贾某、薄某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告薄某名下位于石家庄市普安路×号某12B-2-1102号房屋(石房权证东字第××号)，原告黄某提供其与程某名下位于石家庄桥西区某小区5-3-602号房屋（房产证号：石房权证西字第××号、石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告薄某名下位于石家庄市普安路×号某12B-2-1102号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）；二、查封原告黄某与程某名下位于石家庄桥西区某小区5-3-602号房屋（房产证号：石房权证西字第××号、第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年六月二十三日书记员  曹洁
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执75号申请执行人龚天平，女，汉族，住洪雅县。被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人潘诚良，董事长。本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案[2015]57号仲裁裁决书，受理申请执行人龚天平与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1200号原告：郑某某，女，1965年10月20日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区。被告：夏某某，男，1965年12月20日出生，汉族，务农，住所地同原告。原告郑某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因被告不配合，不能及时送达，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  唐慧二〇一六年六月十三日代理书记员  王辉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执276号申请执行人林亚利，女。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)。法定代表人：童连超，总经理。申请执行人林亚利依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初441号民事调解书，向本院申请执行四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年6月8日分别查封被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司(原四川彭山应旺化工有限公司)的房屋以及土地，但目前该部分财产暂不宜处置，申请人也同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初441号民事调解书终结本次执行程序。二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 松二〇一六年六月二十三日书记员 许艳梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特63号申请人：陈金丽，女，1988年9月29日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：钱志坤，女，1934年7月6日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年6月16日受理了申请人陈金丽、钱志坤关于确认调解协议的申请，依法指定代理审判员高寅审查此案，现已审查完毕。申请人陈金丽、钱志坤因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年5月31日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈金丽一次性赔偿钱志坤医疗费等各项损失7000元。二、其他无争议。本院经审查认为，上述协议系申请人陈金丽、钱志坤在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人陈金丽、钱志坤因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  高寅二〇一六年六月十六日书 记 员  牛艳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初448号原告曾昭源，男，汉族,现住泰和县。被告张春艳，女,汉族,住吉安市吉州区。原告曾昭源与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾昭源到庭参加诉讼，被告张春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，被告张春艳以做生意需资金周转为由向原告借款6300元，并出具借条一份。约定于当年11月底还清，月利率为2%，但被告至今拒不还款。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款6300元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款6300元并约定借期及利息的事实。被告张春艳未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2013年7月18日，被告张春艳以做生意需资金周转为由向原告借款6300元，并出具借条一份。约定于当年11月底还清，月利率为2%。借款期满后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款6300元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春艳欠原告曾昭源借款6300元及利息（从2013年7月19日起按月利率2%计息至清偿日），此款在判决生效后立即付清。本案诉讼费50元减半收取25元由被告张春艳承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一六年六月二十四日书记员  郑 菲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3684号原告朱开友，；。被告王连军，；。原告朱开友诉称，被告向原告借款，于2012年12月16日向原告出具借条一张，借款金额92000元（借条中约定借款本金为100000元，已预付半年利息8000元），借款期限为一年。被告另于2013年8月17日向原告出具借条一张，借款金额为46000元（借条中约定的借款本金为50000元，已预付半年利息4000元），借款期限为半年。借款到期后，被告一直未还款付息。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款138000元、利息8000元及逾期利息，并承担诉讼费用。本院认为，2015年12月15日，本院（2015）海刑初字第00258号刑事判决认定本案借款系被告王连军非法吸收公众存款中的一部分，并判令对王连军违法所得予以退赔，包括本案款项。因此，原告主张偿还本案借款，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱开友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  胡顺龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权由异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执380号之一申请人熊中莉，女，汉族，1963年6月22日生，住南充市顺庆区。被执行人郭慎昌，男，汉族，1949年5月26日生，住南充市顺庆区。被执行人南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人莫明全，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1851号民事判决书，受理熊中莉申请执行郭慎昌、南充市金达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额340万元及利息（未含其他费用），待被执行人郭慎昌、南充市金达房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  何 燃二〇一六年六月二十日书记员  张 弥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00829号原告：王欣。被告：沈阳起重运输机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。法定代表人：张宝斌。委托代理人：蔡有发。原告王欣与被告沈阳起重运输机械设备有限公司（以下简称“起重机设备公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣（主审）组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告起重机设备公司委托代理人蔡有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称：原告于1992年6月到被告处工作，分配到沈阳起重运输机械厂从事电工工作，现更名为沈阳起重运输机械设备有限公司，并签订劳动合同，合同期限至2002年12月。1996年7月原告响应厂里号召，办理了“两不找”即单位不给开资，员工也不向单位交钱，并保留厂籍，约定两不找时间为2002年12月止。之后原告未再回单位上班，双方并没解除劳动关系。原告入职后单位给缴纳保险，办理了两不找后单位停保了，后来本人多次找到单位要求养老保险及住房公积金，但领导的研究决定两不找职工的养老保险和住房公积金都给补齐，但被告至今没给补。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令依法返还原告合同期内养老保险（1996年8月至2002年12月）12487元和补缴住房公积金（1996年8月至2002年12月）975元，2、请求支付给失业生活补偿金（2003年1月1日至2014年12月31日）按最低生活标准每月320元，共计7680元，3、由被告承担诉讼费。被告起重机设备公司辩称：原告于1992年12月17日到我单位，1993年8月31日签订劳动合同，期限为三年至1996年8月31日止，原告于1996年6月申请与单位解除劳动合同，原告与被告已不存在劳动关系，所以单位没有为原告补缴养老保险的义务。从1993年1月单位为原告缴纳住房公积金是415.03元，交到1996年6月，所以不存在拖欠住房公积金。被告原来是沈阳起重运输机械厂，现更名为沈阳起重运输机械设备有限公司。经审理查明：原告曾系被告起重机设备公司职工。1993年2月9日双方签订劳动合同，约定原告从事电工工作，合同期限为10年，从1992年12月17日至2002年12月17日。1993年8月31日双方重新签订劳动合同，约定合同期限为3年，从1993年8月31日至1996年8月31日。1996年6月11日被告出具职工解除合同审批表，记载解除合同理由为原告提出合同期满协商解除合同，被告意见为1996年8月与原告合同期满同意与原告解除，并经被告单位领导签字确认。原告自认从1996年7月开始未再回被告处工作。被告为原告缴纳养老保险至1996年7月，之后原告以个体灵活就业方式缴费。另查明：2007年3月22日沈阳起重运输机械厂变更为沈阳起重运输机械设备有限公司。另查明：原告于2015年12月7日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求法院判令依法返还原告合同期内养老保险（1992年12月至2002年12月）12115元和补缴住房公积金975元，2、请求支付失业金4176元。2015年5月12日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、参保人员明细、沈阳最低工资标准截屏，被告提供的1993年8月31至1996年8月31日劳动合同书、解除合同审批表（复印件）经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张从1996年7月开始与被告之间办理“两不找”，但未提供证据予以佐证，无法证明其主张，本院无法认定该事实。关于原、被告分别提供一份劳动合同的合同效力问题。原告提供的劳动合同签订时间为1993年2月9日，而被告提供的劳动合同签订时间为1993年8月31日，原告虽然对该合同的真实性提出异议，但未提供相应证据予以佐证。结合从1996年8月开始原告以个体灵活就业方式缴纳养老保险的事实，以及原告在庭审中自认从1996年7月之后未再回被告处上班工作，本院按照合同签订时间先后来认定，重新签订的新合同效力优于原合同，视为对原合同内容的变更。因原、被告之间新合同约定的合同期限至1996年8月31日，而被告提供的职工解除合同审批表，也是基于合同期满而解除，与劳动合同约定内容并不相悖，故足以认定，原、被告在1996年8月31日因劳动合同期限届满劳动关系解除。因原告也未提供证据证明，之后与被告之间建立新的劳动关系，故原告要求被告返还1996年8月至2002年12月期间的养老保险12487元、2003年1月1日至2014年12月31日期间的失业生活补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴住房公积金，因住房公积金不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王欣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  雷凯审判员  程姣二〇一六年六月十四日书记员  杨薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3124号原告天津市天房物业管理有限公司。被告何颖。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告何颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年六月十六日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3260号当事人基本情况及审理经过原告王某会，女，1985年6月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇玉山村。被告赵某，男，1978年9月26日生，侗族，贵州石阡人，住所地石阡县龙塘镇核桃湾村。本院于2016年5月31日立案受理原告王某会诉被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某会和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王某会的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、被告承担子女赵某甲近六年来的生活、抚养、教育费的一半即72000元；4、子女赵某甲到18岁前的生活、抚养、教育费由被告每月支付3千元（在读大学时期另算）。庭审中原告表示自愿放弃第四项诉讼请求。被告赵某的答辩意见：我不同意离婚，我们夫妻感情是好的，而且也向原告的母亲支付过小孩的抚养费用的。审理查明的事实原、被告于2008年5月认识后自由恋爱，于2009年同居生活，2010年9月1日登记结婚，2011年9月22日生育一子赵某甲。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。认定上述事实有原告提交的结婚证、户口册、出生医学证明附卷为凭。判决理由和结果本院认为：原、被告系自由恋爱且相处两年有余后才登记结婚，婚后生育一子，可见双方是在具有了一定的感情基础后才登记结婚的，故本院对原告诉称的婚前缺乏了解，感情基础薄弱的意见不予采信。另外原告虽诉称因夫妻感情彻底破裂从2014年11月起分居至今，但未提供相关证据予以证明，且被告对分居原因和分居时间均不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后��。”之规定，本院对其诉称意见不予采信。本院认为只要双方正确对待夫妻关系、做到互谅互让，夫妻关系是完全能够合好的，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事���讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某会承担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本壹份、副本壹份，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员 杨 会二〇一六年六月十五日书记员 樊启飞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2106号申请执行人欧安兰，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地：湖南省武冈市。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。法定代表人：欧光泽，总经理。申请执行人欧安兰与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2106号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  胡杰杰
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执167号申请执行人郭敏江，男，汉族，生于1983年9月13日。被执行人杜文学，男，汉族，生于1964年12月8日。本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2015）泾民初字第592号民事判决书，责令被执行人杜文学退回申请人郭敏江已支付的医疗费16518.00元，承担执行受理费147元的义务，但被执行人杜文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜文学在甘肃省灵台农村商业银行股份有限公司梁原支行的存款16665.00元至泾川县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一六年六月十三日书记员  冯文华
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2002）定法执字第188号申请执行人夏善清被执行人王军，本院依据已经发生法律效力的（2001）舟定民初字第00463号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币45511元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月十六日书记员 徐增学
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第825号原告吕兴耀，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告居永华，男，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告吕兴耀与被告居永华民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告吕兴耀的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告居永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告吕兴耀诉称，原、被告是朋友关系。2014年6月15日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)100000元，承诺年底归还。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨无果，现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元。被告居永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2014年6月8日和2014年6月15日，原告通过银行转账的方式分别交付被告50000元。被告于2014年6月15日向原告出具《借条》，载明：“今居永华江苏省江都市育人巷24号身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向上海展墨工贸有限公司员工吕兴耀借款十万圆整，作为贷款支持年底以公司运营净利润百分之五提现金。如双方发生纠纷，管辖法院为上海市闸北区法院。”因被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，由原告提供被告出具的《借条》一份、银行账户历史明细清单二份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》及银行的交易清单，用于证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居永华应于本判决生效之日起十日内归还原告吕兴耀借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币560元，均由被告居永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3459号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈蕾，该公司职员。被告：张文宝。被告：陈君芹。被告：张益绮。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张文宝、陈君芹、张益绮金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求被告张文宝立即按合同约定归还原告借款人民币200万元，至2016年5月16日利息及罚息59100元，共计2059100元,并支付自2016年5月17日至实际还款日止的利息、罚息；要求判令被告张文宝承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;要求判令被告陈君芹、张益绮对被告张文宝的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾、被告陈君芹到庭参加诉讼，被告张文宝、张益绮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2015年4月27日，原告浙江泰隆商业银行与被告张文宝、陈君芹、张益绮签订了（330118150424）浙泰商银（保借）字第（0025440402）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告张文宝向原告借款人民币200万元，借款起止期限自2015年4月24日起至2016年4月14日止，借款月利率为9.85‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告陈君芹、张益绮为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年4月27日向被告张文宝发放了贷款200万元。贷款到期前，被告已结清2015年12月20日前的利息，并于2016年3月21日支付原告人民币215.77元，用于偿还前期部分欠款利息。后被告未再支付利息，贷款到期后亦未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文宝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及截至2016年5月16日的利息、罚息59100元，并支付自2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈君芹、张益绮对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取11640元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费23280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2640号原告：ＸＸ鹏。委托代理人：贺斌。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。原告ＸＸ鹏与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年4月19日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款14412元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：原告ＸＸ鹏2015年4月19日到被告锦江公司工作至今。被告尚欠原告工资共14412元。2016年5月6日，ＸＸ鹏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告ＸＸ鹏工资共14412元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ鹏付清所欠工资14412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一六年六月二十九日书记员 于盛坤
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行，住址：江西省九江市星子县秀峰大道116-1号。负责人刘军，该支行行长。委托代理人查文平，该支行业务部经理，代理权限为特别授权。被告詹俊宜，男。被告詹春梅，女，系被告詹俊宜配偶。被告杨明，男。被告项媛媛，女，系被告杨明配偶。被告胡火生，男。被告陈年英，女，系被告胡火生配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行与被告詹俊宜、詹春梅、杨明、项媛媛、胡火生、陈年英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行以被告已履约还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行撤诉。本案诉讼费85元，减半收取42.5元，由原告负担。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 宇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初305号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章。委托代理人张小旭、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告王丽，住建瓯市。被告张祖宏，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉被告王丽、张祖宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告王丽、张祖宏经传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，2012年9月12日被告王丽以房屋装修和购买家电家具为由，向原告申请个人房抵贷-消费贷款。经原告审核，原、被告双方于2012年10月9日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项。同时以被告王丽所有的坐落于建瓯市汇丰花园别墅小区35幢房产提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回已发放的借款等。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告张祖宏承诺作为家庭主要成员和共有财产人，愿意对涉案借款承担共同还款义务。原告依合同发放了借款，但两被告从2015年8月10日起就不履行等额本息还款义务，原告催款无果，为此诉请法院判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金1424452.90元及该款从2015年8月10日起至还清日止按借款合同约定计算的利息。2、二被告支付原告委托诉讼产生的律师代理费31500元；3、若被告未按判决期限履行，原告有权申请拍卖、变卖抵押物即坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区35幢房产，所得款项原告享有优先受偿权。被告王丽、张祖宏未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料6份：1、借款申请报告。证明：被告王丽因装修及购买家电、家具等向原告申请贷款。2、个人担保借款合同。证明：原、被告双方签订借款合同以及借款合同的内容。3、他项权证。证明：原告对座落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区35幢房产享有抵押权。4、个人借款凭证、贷款凭证基础信息。共同证明：原告已履行了出借人义务，但被告未按合同约定履行还款义务，至2015年12月7日止结欠本金1424452.90元及利息30571.03元。5，结婚证、共同还款确认书。证明：两被告是夫妻关系，被告张祖宏作为家庭主要成员和财产共有人，承诺对涉案借款承担共同还款义务。6、委托代理合同及代理费发票，共同证明：原告因委托律师代理诉讼所支付代理费31500元。本院认为，被告王丽、张祖宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年9月12日，被告王丽以房屋装修和购买家电、家具为由，向原告书面申请个人房抵贷-消费贷款。2012年9月17日，被告张祖宏向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，作为家庭主要成员和共有财产人，承诺对被告王丽上述申请的贷款承担共同还款义务。2012年10月9日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》（被告王丽为借款人和抵押人；被告张祖宏为抵押人），合同约定：借款金额为180万元；借款期限10年，贷款日为2012年10月9日，到期日为2022年10月8日；偿还方式为分120期等额本息；借款执行浮动利率，以中国人民银行同期同档人民贷款基准利率为基础上浮10%后确定，逾期按合同约定利率在原执行利率基础上上浮50%，合同签订时执行年利率为7.205%；以被告王丽所有的座落于建瓯市汇丰花园别墅小区35幢房产【所有权证号：200912138号；土地使用权证号：瓯国用（2009）第960号】提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订当日，双方办理了抵押权登记，原告依约向被告王丽发放了借款，被告王丽出具了借款凭证。此后，被告王丽开始按月偿还等额本息。但自2015年8月10日起，被告未再履行还款义务。截止2015年8月10日，被告结欠原告借款本金1424452.90元，原告催款无果，为此诉至本院，并为本案诉讼支付了律师代理费31500元。本院认为，原告与被告王丽、张祖宏签订的《个人担保借款合同》以及被告张祖宏出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时以其设立抵押的房产承担抵押担保责任。由于被告违约，根据合同的约定，原告有权提前收回尚欠的全部借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽、张祖宏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币1424452.9元，并按涉案借款合同约定的利率支付所欠借款本金从2015年8月10日起至款还清之日止的利息。二、被告王丽、张祖宏应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案诉讼支出的律师代理费31500元。三、如被告王丽、张祖宏未按前述第一、二项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖被告王丽所有并设立抵押的座落于建瓯市汇丰花园别墅小区35幢房产【所有权证号：200912138号；土地使用权证号：瓯国用（2009）第960号】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18178元，由被告王丽、张祖宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  徐明秀二〇一六年六月十七日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初96号公诉机关遂平县人民检察院。被告人亓某甲，男，1992年12月5日出生于河南省遂平县，居民身份证号码4128231992********，汉族，初中毕业，农民，住遂平县沈寨镇杨楼村杨楼01-025。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年02月27日被遂平县公安局刑事拘留，2015年3月28日被遂平县公安局取保候审后外逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。被告人亓某乙，男，1990年7月15日出生于河南省遂平县，居民身份证号码4128231990********，汉族，初中毕业，农民，住遂平县沈寨镇杨楼村杨楼02-049。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月26日被遂平县公安局刑事拘留，2015年3月28日被遂平县公安局取保候审后外逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）84号起诉书指控被告人亓某乙、亓某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，亓某乙、亓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年2月17日22时许，被告人亓某乙、亓某甲、王威威（已判刑）、亓敬亮（已判刑）、亓鹏（另案处理）等人乘坐一面包车行驶至遂平县沈寨镇沈寨街“东方金柜KTV”西约三十米十字路口处时，因行车问题与曾某、陈某等发生争持，随后亓敬亮、亓某甲、亓某乙、王威威、亓鹏等人下车殴打被害人曾某、陈某，造成曾某左额及左眶部软组织挫伤，陈某右手多处创。经遂平县公安局鉴定，曾某、陈某损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人亓某乙、亓某甲已赔偿被害人曾某的经济损失，并得到其谅解。上述事实，被告人亓某乙、亓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人亓敬亮、王威威、亓鹏的供述，被害人曾某、陈某的陈述，证人亓某丙、张某、康某、赵某、曹某、杨某的证言，案发现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局出具的外逃及网上追逃证明，到案证明，抓获证明，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00179、00182号刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，户籍证明及无犯罪记录证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某乙、亓某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控亓某乙、亓某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，亓某乙、亓某甲的行为积极主动，应认定为主犯。亓某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；亓某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，亓某乙、亓某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。亓某乙、亓某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据亓某乙、亓某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人亓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月14日止。）被告人亓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一六年六月二十三日书记员  张艳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1653号之一原告万天福，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，该公司董事长。原告万天福诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。代理审判员  宋帅武二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初693号原告岳光保，男，1938年2月8日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告岳光保与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告岳光保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告岳光保承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1481号原告王胜利，男，1970年7月22日出生，汉族。原告冯坤坤，男，1989年12月12日出生，汉族。原告王志康，男，1994年3月25日出生，汉族。原告王婷婷，女，1991年3月3日出生，汉族。被告韩洋洋，男，1991年11月20日出生，汉族，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区。本院在审理原告王胜利、冯坤坤、王志康、王婷婷诉被告韩洋洋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艾薇二〇一六年六月二十三日书记员  陈 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6624号上诉人（原审原告）李慧瑾，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李泽霖，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审被告）彭艺，身份证住址广东省茂名市化州市。上诉人李慧瑾为与被上诉人李泽霖、彭艺民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月9日，被告李泽霖向原告出具收条、欠条各一份，内容为被告李泽霖收到原告款项245000元，确认欠原告款项245000元，2015年6月30日之前还清。被告李泽霖在上述收条、欠条上分别签名予以确认。原告主张上述款项系被告李泽霖作为他人另外几笔借款的担保人，以及其本人借款的借款人，统一经过结算后所产生的款项。被告李泽霖在出具上述欠条后至今未归还任何款项，原告遂诉至法院。原告另提供户口本一份（复印件），以主张两被告系夫妻关系，被告彭艺应对被告李泽霖的上述债务承担连带清偿责任。原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告李泽霖向原告归还借款本金245000元；2、被告彭艺承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原审认为，根据收条、欠条等内容，法院确认原告与被告李泽霖之间的债权债务关系成立。被告李泽霖作为欠款人至今未予偿还，其行为已经构成违约，应向原告偿还欠款245000元。原告并未提交充足、有效的证据证明被告彭艺在上述欠款形成期间与被告李泽霖系夫妻关系存续期间，且上述款项用于夫妻共同生活。故原告诉求被告彭艺承担连带清偿责任的主张，缺乏事实依据，不予支持。鉴于两被告经法院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面的答辩，应视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李泽霖应在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李慧瑾欠款245000元；二、驳回原告李慧瑾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4975元（已由原告预交），由被告李泽霖负担。上诉人李慧瑾不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决，认定被上诉人彭艺对被上诉人李泽霖所借款项中的10万元承担连带清偿责任。事实和理由为：一、原审法院没有正确分配举证责任，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于举证证明责任的承担规定，主张法律关系变更的当事人应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。本案一审中原审原告进行举证，提供了原审被告的户口本复印件，以证明二人之间的夫妻关系，原审被告二人未出庭应诉，亦未作出书面的答辩，视为放弃答辩权利，应承担不利法律后果。但一审法院认为尚不能证明欠款形成时间处于夫妻关系存续期间，等于是一审法院帮助原审被告完成了举证责任，欠款形成时原审被告是否处于夫妻关系存续期间，当时二人是否离婚，应当由原审被告承担举证责任，原审被告可以拿出离婚证或婚姻关系证明来证明此点，这对两位原审被告来说是容易做到的，因二人放弃答辩权利，应承担不利法律后果，不应当由一审法院来帮助两被告举证。二、李泽霖于2014年5月23日所借10万元用于购买一辆小汽车，并登记在彭艺名下，属于所借款项用于夫妻共同生活。一审中原审原告出具了李泽霖2014年5月23日的借款书、彭艺机动车登记信息，以证明李泽霖将所借10万元用于购买了一辆小汽车并登记在其妻彭艺名下，该笔借款用于夫妻共同生活这一事实。彭艺机动车登记信息中清楚记载了发牌时间为2014年5月27日，即李泽霖借款时间2014年5月23日后的5天，此时双方处于夫妻关系存续期间，车辆无论登记在男方名下或者女方名下，都属于夫妻共同财产，综合判断原审原告完全有理由认为该笔10万元所借款项用于夫妻共同生活。若原审被告有其它证据证明购车的钱来源于其它，应当由原审被告承担举证责任。被上诉人李泽霖、彭艺未作答辩。本院经审理查明，本案二审审理期间，上诉人李慧瑾提交了一份广东省化州市民政局于2016年6月20日出具的《结婚登记审查处理表》，写明两被上诉人于2010年5月4日登记结婚，属夫妻关系。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院认定被上诉人李泽霖拖欠上诉人李慧瑾欠款245000元，各方当事人均未提出异议，对相关判项，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被上诉人彭艺是否应对该笔债务中的10万元承担连带责任。根据本院查明的事实，本案债务确认于2015年4月9日，彭艺与李泽霖在2010年5月4日形成夫妻关系，本案债务发生于彭艺与李泽霖夫妻关系存续期间，且没有证据表明上诉人主张的10万元欠款没有用于彭艺与李泽霖的共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人主张的10万元欠款应属彭艺与李泽霖的夫妻共同债务，上诉人的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。原审法院未对被上诉人的夫妻存续期间作出认定，本院予以改判。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以部分改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5762号民事判决第二项；二、变更深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5762号民事判决第一项为：被上诉人李泽霖应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给上诉人李慧瑾欠款人民币245000元，被上诉人彭艺应就其中的人民币100000元承担连带责任；三、驳回上诉人李慧瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4975元，应由被上诉人李泽霖负担2975元，由被上诉人彭艺负担2000元；二审案件受理费2300元，应由被上诉人李泽霖负担1300元，由被上诉人彭艺负担1000元。本判决为终审判决。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  唐国林二〇一六年六月二十四日书记员  廖欣梓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初796号原告：黄海兵。被告：陈丽君。原告黄海兵为与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈丽君立即归还借款人民币10000元，并支付自2014年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2014年12月21日，被告陈丽君立据向原告黄海兵借款10000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日。被告于借款当日出具收条一份。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄海兵借款人民币10000元，并支付自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费120元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  朱秀君人民陪审员  刘树华二〇一六年六月十三日代书 记员  徐 盼
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初115号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人余某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日10时55分，被告人余某持B2证驾驶车牌号为鄂F×××××轻型普通货车从枣阳市区到清潭镇，沿S216声道由北向南行驶至吴店森林公安门前路段超车时，与前方同向行驶在此处转弯的无牌二轮摩托车发生相撞，致摩托车驾驶人沈某某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人余某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议。经审理查明，2015年10月25日10时55分，被告人余某持B2证驾驶车牌号为鄂F×××××轻型普通货车从枣阳市区到清潭镇，沿S216声道由北向南行驶至吴店森林公安门前路段超车时，与前方同向行驶在此处转弯的无牌二轮摩托车发生相撞，致摩托车驾驶人沈某某（男，殁年71岁）受伤，后经抢救无效死亡。案发后，余某主动到公安机关投案。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人余某负事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任。2015年11月10日，被告人余某赔偿了被害人亲属的经济损失50000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有，证人沈某的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告，驾驶证，行驶证复印件，肇事现场及毁损车辆照片，死者照片，到案经过，调解协议，谅解书，收条，道路交通事故现场勘验笔录，被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人余某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇一六年六月六日书记员 张倩君
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初792号原告钟小龙，男，1967年12月31日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告余道生，男，成年，住吉安市吉州区，，其他情况不详。原告钟小龙与被告余道生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小龙到庭参加诉讼，被告余道生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟小龙诉称，被告余道生于2015年4月22日因缺乏资金，向原告借款人民币15000元，约定借期为三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，诉请判令：1、被告立即归还原告借款15000元及逾期利息1000元，共计16000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日至实际还清之日止，利息一年暂计是1000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告余道生未作答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告余道生向原告钟小龙借款15000元并出具借条，载明：今借到钟小龙人民币壹万伍仟元整（三个月归还）。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告余道生向原告钟小龙借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告余道生偿还原告钟小龙借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月22日起计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由被告余道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年六月一日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初703号原告：吴娇。委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。被告：林月家。被告：林阿秀。原告吴娇与被告林月家、林阿秀夫妻共同债务确认纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告林月家、林阿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇诉称：两被告系夫妻关系，因经营杂货店需要，分别于农历2012年12月2日向原告借款100000元，于农历2013年12月25日归还��息8000元。经结算，林月家向原告出具借条一份，载明借原告现金120000元，月利息3%。因被告未归还借款，原告于2014年11月6日向法院起诉，后判决林月家归还借款117000元及利息（以100000元为基数自2014年1月26日其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，原告申请强制执行，但林月家为逃避债务，将财产均转移到林阿秀名下。故原告起诉请求：1、确认（2014）温泰雅商初字第184号民事判决书确定的被告林月家偿还借款117000元及利息（以100000元借款本金为基数从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）的债务为夫妻共同债务，被告林阿秀对上述债务承担共同还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告吴娇为证实诉称事实，向本院提��如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，待证双方身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借条及（2014）温泰雅商初字第184号民事判决书复印件各一份，待证被告林月家向原告借款未还的事实；3、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务的事实。被告林月家、林阿秀未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告林月家以经营杂货店需资金周转为由，于2012年农历12月2日向原告吴娇借款100000元。2013年农历12月25日（即2014年1月25日），林月家偿还吴娇借款利息8000元，同日，双方经结算，被告林月家就借款本金及相应利息向原告出具借条一份，写明“今借吴娇现金壹拾贰万正”，且约定按月利率3分计息，未约定还款期限。因被告未按时归还借款本息，故向法院起诉请求被告林月家偿还原告借款本金及相应利息。本院于2014年12月10日作出（2014）温泰雅商初字第184号民事判决书，判决被告林月家于本判决生效后十日内偿还原告吴娇借款117000元并支付相应利息（利息以100000元借款本金为基数从2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，被告林月家未按判决确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2014）温泰雅商初字第184号民事判决书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，根据最高人民法院《关��适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于林月家的个人债务应当由林阿秀承担举证责任。现被告林阿秀未能提供证据证明该债务属于林月家的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认泰顺县人民法院（2014）温泰雅商初字第184号民事判决书确定由林月家承担的债务为林月家、林阿秀的夫妻共同债务。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林月家、林阿秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  池万澄二〇一六年六月十四日书 记 员  蔡亚青
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1065号原告：郭亚东，男，1975年11月5日生，汉族。委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。被告：许昌铂石金刚石有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：陈润清，任经理。本院在原告郭亚东诉被告许昌铂石金刚石有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告郭亚东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭亚东申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭亚东撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告郭亚东负担。审判员 李 欢二〇一六年六月十六日书记员 牛应召
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执508号济阳农村商业银行申请执行赵林三、赵亮三、赵春兴、呼建忠、赵功三借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第105号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第105号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执614号申请执行人杨少明，男，汉族，1963年7月12日出生，系宁夏西泰煤化工有限公司员工。被执行人宁夏西泰煤化工有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，75088674-1。申请执行人杨少明与被执行人宁夏西泰煤化工有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，申请执行人杨少明依据石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月27日作出的惠劳人仲字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨少明于2016年6月16日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月27日作出的惠劳人仲字（2016）第29号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年六月十六日书记员  马 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1526号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告王玲玲，女，汉族，1983年2月18日出生。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加了诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告王玲玲于2013年5月21日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领龙卡信用卡。而且，《申请表》中被告王玲玲签字认可的《中国建设银行龙卡准信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。《申请表》提交后，原告依约向被告王玲玲发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2013年6月18日起至2015年12月5日止，被告已累计透支本息合计46212.64元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。为此，原告请求法院判令被告：1、立即偿还原告信用卡透支本金34565.7元，透支利息5176.22元，滞纳金5526.6元，手续费864.12元（利息暂计至2015年12月5日止，2015年12月6日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡准信用卡领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）;2、承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以申请。本院认为：原告与被告王玲玲存在信用卡合同关系，王玲玲在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：34645.7元×5%≈1732.29元。对于原告主张的超出上述范围的部分滞纳金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金34645.7元、利息5176.22元、手续费864.12元、滞纳金1732.29元（上述利息暂计至2015年12月5日，此后的利息以本金34645.7元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，财产保全费482元，合计1438元，由原告负担118元，被告负担1320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘鸿宇审判员  邱小华审判员  涂业初二〇一六年六月十二日书记员  林瑜茵
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初481号原告钟茂春。被告钟俊辉。原告钟茂春与被告钟俊辉民间借贷纠纷一案，原告钟茂春于2016年6月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告钟茂春于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钟茂春向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟茂春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟茂春承担。代理审判员  ＸＸ才二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民四初字第156号原告：吴祖琪，男，1968年10月21日出生，台湾地区居民，住广东省东莞市。被告：张瑞因，女，汉族，1994年8月10日出生，住广东省陆丰市。原告吴祖琪诉被告张瑞因民间借贷纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，原告于2015年9月28日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月12日进行庭前调查并于同日公开开庭进行了审理。原告吴祖琪到庭参加调查及庭审；被告张瑞因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月签订借贷合同，约定由原告向被告出借人民币85000元，被告自2014年8月15日起至2016年7月15日止，每月15日偿还人民币3540元。但被告除于2014年9月及2014年10月两期依约还款，并于2015年4月经原告多次催要后偿还了人民币4000元外，并未再还款。被告恶意拖欠原告款项，对原告造成了经济损失。原告诉请法院判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币73950元；2.被告应承担逾期还款利息，暂计至2015年9月28日为人民币800元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告偿还借款人民币73880元，并撤销了第二项诉讼请求。原告为其主张提交了以下证据：借据、薪资证明、交易明细表。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：原告提交的借据载明，被告因开设服装铺需要于2014年5月1日向原告借款共人民币85000元，被告自2014年8月15日起至2016年7月15日止分24个月偿还，每月15日偿还人民币3450元。借据的“借款人”处有“张瑞因”字样手写签名并加盖指模。原告主张其以现金方式将案涉款项出借给被告。为证明其具备出借案涉借款的经济能力，原告提交了薪资证明以及卡号为62×××07、户名为原告的银行账户于2015年5月2日至2016年4月11日期间的交易明细表作为证据。其中薪资证明载明“兹证明本公司运营总监吴祖琪先生自2010年起服务于本公司，吴先生月薪为人民币贰万肆仟元整……”，下方加盖有“东莞威信运动用品有限公司”字样印章，“证明人（财务经理）”及“法人代表”栏均有相关人员签名；交易明细表显示2015年5月至2016年4月期间，每月10日左右原告该账户均有一笔显示摘要为“公司发起”、数额约为人民币22000元的款项入账，原告主张该笔款项为其工资收入。原告主张被告于2014年10月、2014年12月左右分别以现金方式偿还了人民币3540元、于2015年4月至同年5月期间通过案外人的账户转账偿还了人民币4000元，即合计偿还借款本金人民币11080元，尚欠本金人民币73920元，但原告仅要求被告归还本金人民币73880元。尚没有证据显示原、被告有对解决案涉纠纷的法律适用进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：原告系台湾地区居民，本案是涉台民间借贷合同纠纷案件。没有证据显示双方约定了解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的原告经常居住地、被告的住所地均在中国大陆，中国大陆是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国大陆的法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自身义务。原告主张其以现金方式向被告交付案涉借款本金人民币85000元，在被告没有提出抗辩意见的情况下，结合原告月薪约为人民币22000元，对于原告的收入水平而言，案涉借款数额并不大，原告具备相应的出借能力，且在民间借贷中以现金方式交付小额借款亦较为常见等因素综合分析，本院认为原告的主张具有高度可能性，予以采信，依法确认原告向被告借出款项人民币85000元。尚无证据显示除原告主张被告已偿还的款项人民币11080元外，被告还存在其他归还案涉借款的情况。双方约定被告应于2014年8月15日至2016年7月15日期间按月分期偿还案涉借款，虽然部分借款的还款期限尚未届满，但被告有多期已到期借款未能依约偿还，且在原告提起本案诉讼后仍未予清偿，被告的行为已表明其不履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部未付的借款本金人民币73920元。现原告仅要求被告偿还本金人民币73880元，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：限被告张瑞因于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴祖琪偿还借款本金人民币73880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币1668元，由原告吴琪祖负担人民币19元，由被告张瑞因负担人民币1649元。如不服本判决，原告吴琪祖可在判决书送达之日起三十日内、被告张瑞因可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈韵菲人民陪审员  李爱娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁启文谢仲绅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保29号申请人孙军臣，男，汉族，1975年1月25日出生。委托代理人杨霞，女，汉族，1973年6月28日出生。被申请人王伟，男，汉族，1980年8月25日出生。被申请人五大连池市沾河伟业商贸有限公司。法定代表人王伟，职务经理。申请人孙军臣与被申请人王伟、五大连池市沾河伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请要求对被申请人五大连池市沾河伟业商贸有限公司名下的房屋予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人孙军臣的诉前财产保全申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛斌二〇一六年六月二十七日书记员  高志学
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初2号原告曹传杨，男，1986年1月10日生，汉族。委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人檀敏，南京市人民政府工作人员。委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人熊樟林，江苏省人民政府法制办公室工作人员。原告曹传杨诉被告南京市人民政府（以下简称市政府）、江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹传杨及其委托代理人宋姣，被告市政府的委托代理人檀敏、林浩，被告省政府的委托代理人陈慧娴、熊樟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传杨诉称，其系南京市浦口区汤泉街道昭明路的居民，在汤泉街道昭明路拥有合法房屋两处，均建于1993年。为核实其所处区域房屋拆迁的合法性，其于2015年8月20日向南京市国土资源局申请公开征地批复文件及申报材料，后于同年9月14日收到《南京市国土资源局政府信息公开告知书》，始得知市政府曾于2001年10月25日作出宁政复[2001]101号《市政府关于同意撤销江浦县汤泉镇三泉村一组村民小组建制的批复》（以下简称101号批复）。其认为，市政府作出101号批复时未履行告知义务，且该批复违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，市政府作出101号批复的行为在程序和实体上均违法。2015年10月21日，其向省政府提出行政复议申请，省政府于2015年12月9日作出[2015]苏行复第310号《行政复议决定书》（以下简称第310号行政复议决定），错误地维持了市政府的具体行政行为。综上，请求人民法院：1、确认被告省政府作出的第310号行政复议决定违法；2、确认被告市政府作出101号批复具体行政行为违法；3、附带审查苏政办发（1999）127号《江苏省政府办公厅转发江苏省公安厅、江苏省国土管理局关于解决省辖市城市郊区无地农民撤组转户问题的意见的通知》的合法性；4、判令二被告承担本案诉讼费。围绕本案的争议焦点之一，即原告曹传杨提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，当事人进行了辩论。原告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及相关司法解释的规定，未告知原告起诉期限的，起诉期限为二年，从原告知道行政机关作出行政行为之日起计算。针对于不动产所作出的行政行为，起诉期限为二十年。本案中，原告通过申请政府信息公开，于2015年9月14日收到《南京市国土资源局政府信息公开告知书》，始得知市政府作出101号批复，原告提起本案诉讼未超过法定的起诉期限。被告市政府认为，市政府作出101号批复并非针对不动产，而是针对撤销相关村民小组的建制，应当适用五年的起诉期限。被告省政府认为市政府作出101号批复是针对原告的父亲杨世友作出的，并不是针对原告作出的，因此计算起诉期限应当从杨世友知道或者应当知道之日起计算，原告的起诉已超过法定起诉期限。经审理查明，2001年9月12日，南京市原江浦县人民政府向市政府上报江政发（2001）81号《关于撤销江浦县汤泉镇三泉村一组等村民小组建制的请示》。2001年10月25日,市政府作出101号批复，同意撤销江浦县汤泉镇三泉村一组村民小组建制，将该村民小组农业人口全部转为城镇户口，剩余土地收归国有。2015年8月，原告曹传杨为核实其所处区域房屋拆迁的合法性，向南京市国土资源局申请公开其房屋所在区域的建设项目用地预审文件，始得知市政府于2001年10月25日作出101号批复。原告曹传杨认为市政府作出101号批复的行为在程序和实体上均违法，于2015年10月21日向省政府提出行政复议申请，省政府于2015年12月9日作出第310号行政复议决定，决定维持市政府作出的101号批复，并邮寄送达原告。上述事实，有经庭审质证的《关于撤销江浦县汤泉镇三泉村一组等村民小组建制的请示》、101号批复、《政府信息公开申请表》、《南京市国土资源局政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、第310号行政复议决定及当事人陈述等证据证实。本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告市政府于2001年10月25日作出101号批复，同意撤销涉案村民小组建制，原告于2016年1月4日针对涉案批复提起行政诉讼，明显已超过五年法定起诉期限。关于原告认为针对于不动产作出行政行为的最长起诉期限为二十年，本案应适用二十年起诉期限的问题，本院认为，“因不动产提起诉讼的案件”限于因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用该规定。本案中，市政府作出101号批复系针对撤销村民小组建制，不属于“因不动产提起诉讼的案件”，其最长起诉期限为自行政行为作出之日起五年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照行政诉讼法第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹传杨的起诉。案件受理费50元，由原告曹传杨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  仲新建代理审判员  李伟伟代理审判员  张 辉二〇一六年六月二十日书 记 员  赵和玉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1311号原告刘伯华。被告王明立。本院在审理原告刘伯华与被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘伯华撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘伯华负担。审判员  邵政伟二〇一六年六月二十七日书记员  郭雪媛