wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初886号原告王海杰，男，汉族，1968年9月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告王海杰与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海杰、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海杰诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款3005元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款3005元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额有异议，实际欠款是1956元，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告王海杰是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告处收购牛奶，价款至今未予给付。庭审中，经核对，原告王海杰与被告戴子建确认被告戴子建自2015年2月至2015年9月共拖欠原告王海杰奶资款1956元。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告王海杰向本院提交如下证据证实其主张：2015年2月至2015年9月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款1956元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告王海杰处收购牛奶，给原告王海杰出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王海杰要求被告戴子建给付奶资款1956元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，数额较大，必然对被告戴子建给付原告王海杰奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告王海杰的1956元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告王海杰2015年2月至2015年9月的奶资款计1956元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1023刑初178号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日11时5分左右，被告人张某驾驶苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县安宜镇10KV新民线葫芦桥支线02号电杆（光华学校西北侧水泥路）路口处时，与由西向东被害人岳某驾驶的电动车发生碰撞，致岳某受伤，两车损坏。被害人岳某（女，1970年某月某日生）经医院抢救无效于2016年4月7日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，被害人岳某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故主要责任；岳某承担本起事故次要责任。案发后，被告人张某在事故现场主动报警投案并如实供述犯罪事实。事后，被告人张某与被害人岳某亲属达成赔偿协议，按约支付赔偿款，并取得被害人亲属对被告人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人杨某、于某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，尸体检验意见书，入出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证及户口注销证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，调解协议书、谅解书、收款凭证及欠条，接处警信息登记表、发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某主动与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属对被告人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某认罪悔罪表现较好，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一六年六月十四日书记员  于青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3551号原告何培学，男，1941年9月30日生，住东海县。被告高云，女，1954年12月30日生，住东海县。原告何培学与被告高云不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告何培学于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何培学撤回对被告高云的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告何培学负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第1页共2页
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初357号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人陆琴，该公司员工。被告俞东华。被告刘玲仙。被告吴健斌。本院于2016年1月15日立案受理了原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告俞东华、刘玲仙、吴健斌金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人陆琴到庭参加诉讼，被告俞东华、刘玲仙、吴健斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，2012年4月12日，被告俞东华经被告刘玲仙、吴健斌提供房屋进行抵押担保保证后与原告订立最高额个人担保借款合同，后原告依该合同发放了贷款人民币41万元（以下币种同）。到期后被告未能履行还本付息义务。现要求：被告俞东华返还借款本金41万元、按约定支付借期利息及逾期利息；对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。被告俞东华、刘玲仙、吴健斌均未作出答辩。为证明其的主张，原告海门农商行提供了如下证据：1、最高额个人担保借款合同、抵押物品清单各一份，证明被告俞东华经被告刘玲仙、吴健斌提供抵押担保向原告借款的相关情况。2、上海房地产登记证明一份，证明办理抵押物登记的相关情况。3、借款借据一份，证明原告依合同发放了贷款。4、贷款偿还明细表一份，证明被告欠息的相关情况。上述证据，本院已向被告俞东华、刘玲仙、吴健斌送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2012年4月12日，原告海门农商行与借款人被告俞东华、担保人被告刘玲仙、吴健斌订立编号为（6032）海农商高保个借字[2012]第041203的最高额个人担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2012年4月12日起至2014年4月11日止，在贷款人处理的最高本金余额不超过492000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保人以位于上海市车站北路491弄24号202室的房产作为借款的抵押物；担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同月19日，双方办理了抵押权登记手续，虹201209002299号上海市房地产登记证明载明：房地产抵押权人海门农商行，房地产权利人刘玲仙、吴健，最高债权限额为492000元。2013年4月12日，原告依借款合同向被告俞东华发放贷款410000元，借据载明：借款到期日期2014年4月8日；每月21日结息，年利率7.8%。后被告支付利息至2014年2月20日，到期后亦未能返还借款本金。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告俞东华未能按期支付利息、返还本金,其行为已经构成违约，原告有权要求被告俞东华返还本金、按约定支付借期利息、逾期利息，被告刘玲仙、吴健斌自愿以房屋作抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘玲仙、吴健斌在履行保证责任后有权向被告俞东华追偿。被告俞东华、刘玲仙、吴健斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞东华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金41万元，并以41万元为基数支付借期利息（按年利率7.8%从2014年2月21日计算至2014年4月8日）、逾期利息（按年利率7.8%上浮50%从2014年4月9日计算至实际给付履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告俞东华未能按上述第一项履行还款义务（包括应承担的诉讼费用），则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告刘玲仙、吴健斌名下的抵押物（详见虹201209002299号上海市房地产登记证明项下抵押物：上海市车站北路491弄24号202室）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在492000元范围内优先受偿。三、被告刘玲仙、吴健斌在原告江苏海门农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告俞东华追偿。案件受理费8623元，公告费560元，合计9183元由被告俞东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8623元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年六月二十六日书 记 员  奚晓卫附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4204号原告窦德兵。被告陈志荣。本院在审理原告窦德兵与被告陈志荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 康 啸二〇一六年六月二十五日书 记 员 刘红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9214号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，职务不详。本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王伟华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员  凌文英二〇一六年六月十三日书记员  杨 娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2363号之一原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。法定代表人钱胜强。委托代理人（特别授权代理）赵文华。被告林茸。被告曹呈辉。本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告林茸、曹呈辉追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一六年六月十三日代书 记员  包婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执66号申请执行人吴汉清，居民。委托代理人赵正刚.被告陈德珊，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0156号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执806号之三申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：纪阳，系庄河市劳动保障监察大队干部。被执行人：大连庄河成达食品有限公司。法定代表人：王志红，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的庄人社监理决字第〔2014〕0271号行政处理决定，于2016年1月21日向本院申请执行大连庄河成达食品有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日裁定冻结了被执行人银行账户，于2016年5月20日裁定查封了被执行人大连庄河成达食品有限公司所有的车牌号为辽BY8P**丰田牌小型汽车一辆，辽BY58**跃进牌大型汽车一辆，辽BY57**跃进牌大型汽车一辆，辽BY57**跃进牌大型汽车一辆，辽BY57**跃进牌大型汽车一辆，辽BYR2**金杯牌小型汽车一辆，辽BYR9**金杯牌小型汽车一辆，辽BY32**跃进牌大型汽车一辆，辽BY62**跃进牌大型汽车一辆，辽BY29**跃进牌大型汽车一辆。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年六月二十八日书记员  姜 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审665号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江中佑机械工业有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人许芸笙，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7863号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10963.80元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7863号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2177-1号原告宁夏王力商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郝明春，该公司总经理。被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人魏自平,该公司总经理。被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李怀宗，该局局长。本院在审理原告宁夏王力商贸有限公司与被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司、被告贺兰县住房和城乡建设局承揽合同纠纷二案[(2016)宁0122民初2176号、(2016)宁0122民初2177号]，该二案是基于同一合同产生的纠纷，应属同一法律关系，原告申请并案审理，本院同意并案审理（实质为诉讼请求的合并或变更），其诉讼标的已超出基层法院的管辖范围，应移送有管辖权的法院即银川市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  易学明人民陪审员  王维新人民陪审员  何文志二〇一六年六月二十六日书 记 员  史晓娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初201号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人郭某，无业。因犯抢夺罪2005年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2590元。2016年1月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌抢夺罪被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日中午，被告人郭某驾驶豪爵踏板摩托车在保定市高新区朝阳北大街朝阳龙座路口西边，趁被害人孙某不备，将其挎包抢走。包内有现金十余某、银行卡、钱包等物品，被告人郭某除将现金拿走外将其余物品丢弃。2015年11月15日11时许，被告人郭某驾驶豪爵踏板摩托车在保定市××北大街火知了KTV北侧,趁被害人贾某不备，将其拎包抢走。包内有现金人民币11000余某、金色苹果6plus手机一部（价值人民币4667元）、白色红米note手机一部（价值人民币744元）。被告人郭某拿走现金和红米手机，将其余物品丢弃。案发后，被抢白色红米note手机已发还被害人贾某。被告人郭某的亲属代为退赔被害人贾某经济损失人民币11000元，被害人贾某对被告人郭某表示谅解。经本院征询被害人孙某对被抢款物不再要求退赔。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：被害人贾某、孙某的陈述，证人李某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，价格鉴定结论书和说明，郭某辨认作案地点的笔录和照片,被告人郭某的供述，户籍证明，破案、抓获经过，刑事判决书等。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人郭某认罪态度较好，部分退赃，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。二、责令被告人郭某退赔被害人贾博经济损失人民币4667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年六月二十六日书 记 员  赵新红
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初25号原告孙忠秋，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场。被告毛洪亮，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区。现下落不明。原告孙忠秋与被告毛洪亮追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付长林担任审判长、审判员刘国安并主审本案、审判员刘文光参加评议，因被告毛洪亮下落不明，本院于2016年2月24日在《人民法院报》向被告毛洪亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙忠秋到庭参加诉讼，被告毛洪亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年初，原告种植土地资金不足，因原告的户口不在红星农场，不能贷款，故找到被告，被告在红星农场信用社贷款200000.00元，原告用款150000.00元，被告用款50000.00元，贷款到期后，原告将150000.00元已偿还，被告的贷款没有偿还。信用社找到原告，要求原告将被告名下的贷款还清，原告于2015年11月30日将被告的50000.00元贷款偿还。现向法院起诉，要求被告偿还原告50000.00元，诉讼费用由被告负担。被告毛洪亮经本院依法公告传票传唤，未作出书面答辩意见，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。原告孙忠秋为证明其主张成立，向本院举示5组证据：证据一，北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社2013年农户联保贷款合同一份，旨在证实王石磊、吕朝江、董世国、毛洪亮四户联保贷款的事实。证据二，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份，旨在证实被告毛洪亮贷款本金50000.00元没有偿还，原告孙忠秋于2015年11月30日将被告毛洪亮的贷款50000.00元信用社还清的事实。证据三，黑龙江省红星农场第二管理区证明一份，旨在证实被告毛洪亮与妻子王云，于2014年出走未曾与本单位联系的事实。证据四，黑龙江省北安农垦公安局红星公安分局证明一份，旨在证实辖区居民毛洪亮于2012年秋天离开红星农场，至今未发现返回辖区的事实。证据五，北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社证明一份，旨在证实毛洪亮在红星农场信用社贷款剩余50000.00元，于2015年11月30日由原告孙忠秋将该贷款本金还清的事实。因被告毛洪亮经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。本院的认证意见为；对原告提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证、反驳等相关诉讼权利，经庭审举证和本院依法审查，其证明证据形式、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，故本院依法予以采信。根据原告的诉讼主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年3月15日，原告种植土地因缺少资金，原告的户口不在红星农场，不能贷款，故找到被告，被告与王石磊、吕朝江、董世国四户联保在北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社贷款，贷款到期后，王石磊、吕朝江、董世国已将各自贷款还清，被告的贷款200000.00元没有偿还，当时原告用款150000.00元，被告用款50000.00元，后原告将150000.00元偿还，被告的贷款50000.00元仍未偿还。信用社找到原告，要求原告将被告名下的贷款还清，原告于2015年11月30日将被告的50000.00元贷款偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告50000.00元，并承担一切诉讼费用。本院认为，2013年3月15日，原告孙忠秋种地缺少资金，原告孙忠秋户口不在红星农场，不能贷款，故找到被告毛洪亮，并与王石磊、吕朝江、董世国联保，在北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社贷款，贷款到期后，王石磊、吕朝江、董世国已将各自贷款还清，被告名下的贷款200000.00元，当时原告孙忠秋用款150000.00元，被告毛洪亮用款50000.00元，贷款到期后原告孙忠秋将150000.00元偿还，被告毛洪亮的贷款50000.00元仍未偿还。北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社找到原告孙忠秋，要求原告孙忠秋将被告毛洪亮名下的贷款还清，原告孙忠秋于2015年11月30日将被告毛洪亮的50000.00元贷款偿还。本案中原告孙忠秋承担替被告毛洪亮向北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社，偿还履行贷款义务后，向被告毛洪亮进行追偿并无不当，故原告孙忠秋主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛洪亮偿还原告孙忠秋人民币50000.00元于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费620.00元，以上合计1670.0元，由被告毛洪亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  刘国安审判员  刘文光二〇一六年六月二十六日书记员  孙万东
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢16号申请执行人李胜，居民。申请执行人朱文建，居民。被执行人李才茂，系祁阳××铁路水泥有限公司法定代表人。被执行人张莲秀，系被告李才茂之妻。申请执行人李胜、朱文建与被执行人李才茂、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并向金融机构等查询了被执行人的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款等可供执行的财产。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员  李俊霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2175号原告中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。负责人金淑萍，该行行长。委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告仇增荣。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告仇增荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告中行的委托代理人吴叶、被告仇增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行诉称：被告仇增荣于2011年11月向原告申办白金信用卡一张，卡号为51×××92。被告使用上述信用卡并透支，截止2016年3月18日，欠本息169704.48元。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，故原告诉请法院：1、判令被告偿还信用卡透支款本金140092.48元，利息17120.75元，滞纳金12491.25元，合计169704.48元（计算至2016年3月18日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。原告中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告的身份证明，用以证明被告的主体资格；2、《中银白金信用卡申请表》及领用合约，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及利罚息约定情况；3、帐户迟缴情况汇总查询单及《对帐单》，用以证明截止2016年3月18日，被告欠款及利罚息数额。被告仇增荣辩称：信用卡透支是事实，我要求分期给付，希望原告可以减免罚息，利息正常给付。被告仇增荣未提供证据。本院经审理查明：2011年11月，被告仇增荣向原告中行申请办理了卡号为51×××92的信用卡，被告办理信用卡后使用并透支。截止2016年3月18日，被告信用卡透支本金140092.48元，产生利息17120.75元和滞纳金12491.25元。原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《白金信用卡申领合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告仇增荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还信用卡透支款本金140092.48元，利息17120.75元，滞纳金12491.25元，合计169704.48元（并从2016年3月18日至实际给付之日止，按照合同约定的利率支付利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年六月二十六日书记员  吴新苗
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审671号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江高宁纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人黄国强，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7775号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13608元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7775号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初1140号原告宋慧敏，女，汉族，1959年11月10日出生，林业第三办事处退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张树亭，男，汉族，1968年8月26日出生，牙克石市市场监督管理局职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张淑玉，女，汉族，1961年6月23日出生，牙克石市联合厂劳动服务公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告宋慧敏与被告张树亭、被告张淑玉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋慧敏，被告张树亭、被告张淑玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋慧敏诉称，原告与被告的父亲张昭义于2011年11月13日签订房屋买卖协议，约定张昭义将位于牙克石市工业大街建影巷林业二办住宅楼30号楼2单元10室楼房出售给原告，张昭义协助原告办理产权过户手续，后原告多次找张昭义办理过户手续，均被被告告知张昭义本人未在牙克石市。直至2013年1月张昭义去世，二被告的母亲陈玉英又于2015年2月19日去世，双方一直未办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求：1、判令原告与张昭义于2011年11月13日签订的房屋买卖协议有效；2、被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。被告张树亭、被告张淑玉当庭辩称，认可原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告的父亲张昭义于2011年11月13日签订房屋买卖协议，约定张昭义将位于牙克石市工业大街建影巷林业二办住宅楼30号楼2单元10室（房权证2001-2字第03390**号，房屋所有权人张昭义，建筑面积49.61平方米）楼房以6万元的价格出售给原告，并将房屋交付给原告居住至今。双方一直未办理房屋产权过户手续。2013年11月13日张昭义去世，2015年2月19日张昭义的妻子陈玉英去世，张昭义和陈玉英的父母先于二人多年去世，现二人的第一顺序法定继承人为本案二被告张树亭、张淑玉。故原告诉至法院，遂成本诉。原告宋慧敏针对其主张向本院提供了下列证据：1、房屋买卖协议复印件1份，欲证明原告与二被告的父亲张昭义于2011年11月13日签订了房屋买卖协议，张昭义将位于牙克石市工业大街建影巷林业二办住宅楼30号楼2单元10室楼房以6万元的价格出售给原告。二被告无异议，本院予以采信。2、居民死亡医学证明书复印件2份、死亡注销证明复印件2份，欲证明张昭义与陈玉英分别于2013年1月16日、2015年2月19日去世。二被告无异议，本院予以采信。3、房屋产权证明复印件1份，欲证明位于牙克石市工业大街建影巷林业二办住宅楼30号楼2单元10室楼房的产权人是张昭义。二被告无异议，本院予以采信。被告张树亭、张淑玉针对其主张向本院提供了下列证据：继承权亲属关系证明，欲证明张昭义的父亲张方洲、母亲张刘氏均先于张昭义去世，张昭义与陈玉英系夫妻关系，二人婚生子女只有被告张树亭、张淑玉。原告无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条之规定，原告与二被告的父亲张昭义于2011年11月13日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告请求依法确认该房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。本案涉诉房产系被告张昭义、陈玉英的共同财产。二人去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女。庭审中，原被告双方对张昭义及陈玉英的父母已去世的事实无异议，因此本院确定张昭义、陈玉英遗产的第一顺序继承人为本案二被告，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，二被告对原告所诉事实无异议，认可张昭义与原告签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告宋慧敏与张昭义于2011年11月13日签订的房屋买卖协议有效；二、被告张树亭、被告张淑玉立即协助原告宋慧敏办理房屋产权过户手续。案件受理费1300元减半收取650元由被告张树亭、被告张淑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年六月二十一日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第1434号原告陈启祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告蔡顺进，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。被告何飞，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。原告陈启祥与被告蔡顺进、何飞民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈启祥到庭参加诉讼。诉讼中，因被告蔡顺进、何飞下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告蔡顺进、何飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告陈启祥诉称，蔡顺进、何飞自2014年8月20日到2014年9月1日先后到陈启祥处借款现金27200元，用于开出租车。何飞书写了保证，称蔡顺进与何飞系父子关系，并拿出了蔡顺进的身份证复印件。到2015年1月23日蔡顺进、何飞没有归还过借款，在写借条的时候蔡顺进、何飞将位于成华区xxx北湖印象x期x栋x单元x号房屋作抵押。但蔡顺进、何飞一直没有还款。借款之后，何飞给陈启祥打电话称当时找来借钱的“蔡顺进”是找人冒充的，但那个时候陈启祥已经出借了款项，后来何飞又找了一个人来冒充蔡顺进向陈启祥借款，但前来的所谓“蔡顺进”与上次借款时的“蔡顺进”不是同一人，陈启祥就没有出借款项。后来一个女人自称是何飞的爱人，偿还了陈启祥7000元。故起诉请求判令：1、何飞还清所有借款27200元并支付违约金6000元；2、蔡顺进、何飞承担一切诉讼费用。原告陈启祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、陈启祥的身份证、蔡顺进身份证复印件、何飞的身份证复印件，用以证明双方的主体资格；2、《承诺书》，用以证明何飞承诺会向陈启祥偿还款项，并约定了2%的违约金；3、借条四张、收条一张，用以证明何飞需要借钱开出租车，但是陈启祥要求用房屋作抵押，但房屋是蔡顺进的，何飞当时居住在房屋内，何飞就带着蔡顺进来到陈启祥处，当时蔡顺进出具的是身份证复印件，陈启祥没有见到过蔡顺进身份证原件，后来就出具了借条和收条。4、授权委托书、物业使用权转让合同，用以证明何飞向陈启祥借款，用蔡顺进位于成华区xxx北湖印象x期x栋x单元x号房屋作抵押。被告蔡顺进、何飞未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，对于“蔡顺进”出具的《借条》，因陈启祥在出借款项时并未核查“蔡顺进”的身份证原件，陈启祥的陈述何飞曾承认找人冒充蔡顺进，该《借条》不能认定是由蔡顺进本人出具，故对于借条的真实性，本院不予确认。原告陈启祥提交的承诺书、收条等证据来源合法，且与本案纠纷有关联，而被告何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告陈启祥的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年8月20日至2014年9月1日之间，何飞向陈启祥借款共计27200元，并出具《承诺书》，载明：因在陈启祥处借钱，提供给陈启祥的一切手续都是真实有效的，蔡顺进与何飞是父子关系，如果过期未还清借款，将以资产和不动产无条件交给陈启祥处理。陈启祥向何飞交付了款项。2014年9月1日，何飞向陈启祥出具了收条，载明收到现金22200元。后何飞偿还了借款7000元。后因何飞未偿还借款，陈启祥遂提起本案诉讼。本院认为，何飞向陈启祥借款并出具《收条》，虽然《收条》载明的金额与陈启祥陈述有出入，但在金额较小的民间借贷案件中，确实存在当事人出具款项但是没有出具收条的情况，在本案审理中，本院认为陈启祥的陈述真实性的可能性较大，故予以确认陈启祥已向何飞交付借款27200元的事实。何飞未到庭参加诉讼而放弃其对陈启祥案件证据进行质证，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现陈启祥起诉要求何飞归还款项，视为对何飞的催告，因何飞已经归还7000元，故陈启祥要求何飞归还剩余20200元借款，于法有据，本院予以支持。关于陈启祥主张违约金，因何飞未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故陈启祥要求何飞支付违约金，实际为资金占用损失，于法有据，本院确定何飞应自陈启祥起诉之日起即2015年1月28日以尚欠本金20200元为基数按银行同期贷款利率计算，以陈启祥主张的6000元为限。因本案并无证据证明款项系蔡顺进的借款，陈启祥陈述的以房屋作为抵押，但并未办理抵押登记，抵押并未生效。故陈启祥向蔡顺进主张权利，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告何飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈启祥借款本金20200元并支付违约金（以未偿还的借款本金为计算基数，自2015年1月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告陈启祥主张的6000元为限）；二、驳回原告陈启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，公告费600元，由被告何飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  谢成英人民陪审员  王海青二〇一六年六月二十八日书 记 员  向 娟附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终87号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑伟,男，土家族，1976年9月8日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：郭艳飞，女，土家族，1976年9月11日出生，住酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人郑伟、郭艳飞商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初982号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从郑伟、郭艳飞向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第03909号原告：劳永琴。委托代理人：戴梦洁、王婷。被告：潘荣亮。被告：张洁。被告：杭州加乘投资有限公司。法定代表人：潘荣亮。原告劳永琴为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理本案后,依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排以及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳永琴的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳永琴起诉称：2012年7月10日，被告潘荣亮向原告借款人民币150000元，借款已于2014年7月10日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2014年7月10日签订《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用，并约定如发生争议依法向被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年7月10日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，但至今被告仍未履行还款义务。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金人民币150000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月11日起按照月息12‰向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告劳永琴补充陈述称被告潘荣亮已支付利息至2015年5月10日。为证明自己的主张，原告劳永琴向本院提交了如下证据：1、《借款协议（展期）》1份，证明被告潘荣亮向原告借款15万元，到期后于2014年7月10日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司为上述款项提供连带保证责任的事实。2、深圳发展银行客户回单1份，证明原告已于2012年7月10日将本金15万元汇入被告潘荣亮账户的事实。3、婚姻登记查档证明1份，证明上述债务发生在被告潘荣亮、张洁姻关系存续期间，被告张洁应当承担共同偿还责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。本院对原告劳永琴诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。本院认为，原告劳永琴主张被告潘荣亮向其借款150000元，有涉案《借款协议（展期）》以及打款凭证为证，应当认定双方之间就涉案150000元款项成立借贷关系。借款展期后，被告潘荣亮仍未履行偿还义务，原告劳永琴要求其归还该笔借款，并无不当，本院予以支持。原告另主张自2015年5月11日起按月息12‰计算利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。原告劳永琴主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告劳永琴借款150000元；二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告劳永琴逾期利息（以150000元本金为基数自2015年5月11日起按月息12‰计算至实际履行之日为止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州加乘投资有限公司承担连带责任后有权向被告潘荣亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  王金莲人民陪审员  王建国二〇一六年六月二十六日代书 记员  宋圆圆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第03907号原告：劳永琴。委托代理人：戴梦洁、王婷。被告：潘荣亮。被告：张洁。被告：杭州加乘投资有限公司。法定代表人：潘荣亮。原告劳永琴为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理本案后,依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排以及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳永琴的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳永琴起诉称：2012年8月10日，被告潘荣亮向原告借款人民币150000元，借款已于2014年8月10日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2014年8月10日签订《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年8月10日至2015年8月10日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用，并约定如发生争议依法向被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年8月10日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，但至今被告仍未履行还款义务。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金人民币150000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月11日起按照月息12‰向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告劳永琴补充陈述称被告潘荣亮已支付利息至2015年5月10日。为证明自己的主张，原告劳永琴向本院提交了如下证据：1、《借款协议（展期）》1份，证明被告潘荣亮向原告借款15万元，到期后于2014年8月10日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司为上述款项提供连带保证责任的事实。2、深圳发展银行客户回单1份，证明原告已于2012年8月21日将本金25万元汇入被告潘荣亮账户的事实。3、婚姻登记查档证明1份，证明上述债务发生在被告潘荣亮、张洁姻关系存续期间，被告张洁应当承担共同偿还责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。本院对原告劳永琴诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。本院认为，原告劳永琴主张被告潘荣亮向其借款150000元，有涉案《借款协议（展期）》以及打款凭证为证，应当认定双方之间就涉案150000元款项成立借贷关系。借款展期后，被告潘荣亮仍未履行偿还义务，原告劳永琴要求其归还该笔借款，并无不当，本院予以支持。原告另主张自2015年5月11日起按月息12‰计算利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。原告劳永琴主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告劳永琴借款150000元；二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告劳永琴逾期利息（以150000元本金为基数自2015年5月11日起按月息12‰计算至实际履行之日为止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州加乘投资有限公司承担连带责任后有权向被告潘荣亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  王金莲人民陪审员  王建国二〇一六年六月二十六日代书 记员  宋圆圆
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2382号之一原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区。诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：荆州路灯管理局。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路41号。法定代表人：黄建勋，职务不详。本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告荆州路灯管理局对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司承担。审 判 员 杜珊珊二〇一六年六月二十日代书记员 孙益莎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1534号原告刘某，农民。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。委托代理人刘青松，江苏东界律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：1993年秋，刘某与李某甲经人介绍相识，年月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。年月日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵打，李某甲毫无家庭观念，只顾自已一人在外消遣。2002年12月，因双方矛盾，李某甲离家出走，从此与刘某断绝了联系，双方分居达13年之久，夫妻关系名存实亡。多年以来，婚生男孩李某丙，2015年9月应征入伍。请求法院依法判决刘某与李某甲离婚。被告李某甲未作答辩。经本院审理查明：1993年秋，刘某与李某甲经人介绍相识，年月按照农村风俗举行结婚仪式，双方没有领取结婚证书。年月日生一男孩李某乙。婚后不久，双方即经常因生活琐事发生矛盾，2002年12月因双方发生矛盾，李某甲离家出走至今，且无音讯，刘某诉至本院，要求与李某甲离婚。上述事实，有刘某陈述，射阳县海河镇花元村证明，原、被告婚生子李某乙证明，常住人口登记卡等相关书证在卷证实。本院认为：刘某与李某甲未领取结婚证书，于1993年11举行结婚仪式，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。李某甲因与刘某夫妻间发生矛盾而离家出走，导致双方分居已超过三年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月二十五日书 记 员  丁小玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不行分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1924号原告苏州志向纺织科研股份有限公司。法定代表人黄志向。委托代理人刘学飞。被告北京凡杰服装服饰有限公司。法定代表人樊玉梅。原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告北京凡杰服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏州志向纺织科研股份有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告北京凡杰服装服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告供被告服装面料，截止2015年1月29日，结欠原告货款191173.9元，被告出具还款协议，但未按约履行。现请求判令被告立��向原告归还货款191173.9元及利息损失（自2015年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。被告北京凡杰服装服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告供被告服装面料，至2014年8月6日，被告结欠原告货款125905.03元，被告在对账单上盖章确认。2015年1月29日，被告出具还款协议一份，协议载明，截止2015年1月29日，被告结欠原告货款191173.90元，从2015年2月14日至2015年3月31日，分别支付货款5万元，余款在2015年4月30日前付清。如不按期付款，将按银行贷款利息支付给原告。但被告未按约付款，原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单、还款协议及庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者���据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，双方明确约定，也符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京凡杰服装服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款191173.90元及利息损失（以191173.90元为本金，自2015年2月15日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，公告费600元，合计4888元，由被告北京凡杰服装服饰有限公司负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级��民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  王 颖二〇一六年六月二十五日书 记 员  沈建春
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执593号申请执行人孙建林。被执行人宋光风。被执行人宋红苓。被执行人宋玉婷。被执行人刘德永。被执行人青州市德永塑钢大棚骨架厂，住所地：青州市谭坊镇石桥村。法定代表人刘德永，厂长。被执行人徐成钢。申请执行人孙建林与被执行人宋光风、宋红苓、宋玉婷、刘德永、青州市德永塑钢大棚骨架厂、徐成钢民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月七日书 记 员  路 凯
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏承林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清水县黄门乡人民政府（以下简称：黄门乡政府）法定代表人庞娟，该乡乡长。原审第三人清水县黄门乡下成村村民委员会（以下简称:下成村��会）负责人成德有，该村村主任。再审申请人夏承林因诉黄门乡政府行政强制一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人夏承林申请再审称，1、原审法院认定油松并非黄门乡政府铲除，而是村委会决定并组织群众实施，不符合客观事实。申请人为了证明油松是黄门乡政府铲除，提供了本人陈述、油松堆放在乡政府院内的照片、村委会的会议纪要三份证据均可证明铲除油松的行为是乡政府和村委会共同实施的；2、原审法院以本案属于民事纠纷不属于行政争议，属于认定事实错误。铲除油松的行为是在乡政府的指挥下，村委会组织村民铲除的，村委会是在执行乡政府的命令；3、原审法院驳回其起诉，程序违法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出的行政行为承担举证责任，在申请人提交了证据的情形下，举证责任应当在乡政府。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案启动再审。本院认为，本案争议的焦点是乡政府是否实施了铲除申请人夏承林的油松的行政行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”即起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件，人民法院��当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人夏承林主张黄门乡政府和下城村委会共同实施了铲除其油松的行政行为，从一、二审法院审理查明的情况看，铲除油松的行为是由原审第三人下城村委会实施并将油松树苗堆放在了乡政府的院内，并且下城村委会也予以认可。申请人夏承林仅有树苗堆放在黄门乡政府院内的照片不足以认定乡政府组织实施了铲除其油松的行为，故夏承林起诉黄门乡政府铲除其油松无事实根据，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，一、二审裁定并无不当。综上，再审申请人夏承林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回夏承林的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十六日书 记 员  任少鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1580号原告:乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南一巷**号。委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧18号。法定代表人：于清僖，该公司总经理。被告：余翼江，男，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区**号楼*单元***室。原告乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站与被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司（以下简称福鑫路桥公司）、余翼江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭乃军到庭参加诉讼。被告福鑫路桥公司、余翼江经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站诉称，2011年3月31日，原告与被告签订了一份《塔机租赁合同》。合同主要内容为“使用工地七道湾村民委员会新农村集约化建房村民小区工程。塔机型号：QTZ40一台，每天租金550元；QTZ5008一台，每天租金600元。如逾期不付款，出租方可随时解除合同，收回设备，因此产生的后果由租用方负责，并按所租机械设备租金的60%（按月计算）交纳违约金。”被告于2011年5月12日开始使用，两年共计产生租赁费471800元。被告先后给付租赁费271000元，尚欠原告塔机租赁费200000元。经原告催要无果，故诉至法院。请求：判令被告支付塔吊租赁费200000元、违约金47580元。合计：247580元。被告福鑫路桥公司、余翼江未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：《塔机租赁合同》一份，2011年3月31日，原告与被告福鑫路桥公司签订塔机租赁合同，约定了塔机的型号，每天的租赁费；交接表一份，证明原告与被告福鑫路桥公司的项目经理被告余翼江，交接、调试塔机并且可以使用；证明一份，被告福鑫路桥公司的工作人员张建娥出具的证明，证明2011年使用的塔机租赁费是338650元，2012年133150元，两年合计租赁费是471800元。2012年已经支付251000元，2013年4月11日支付了20000元，合计271000元，剩余200000元至今年未付。对账人是张建娥。被告福鑫路桥公司、余翼江未到庭进行质证。本院对塔机租赁合同、证明的真实性予以确认，交接表与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。被告福鑫路桥公司、余翼江未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2011年3月31日，原告乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站与被告福鑫路桥公司签订了一份《塔机租赁合同》。约定原告将两台塔机租赁给被告福鑫路桥公司使用。QTZ40型号塔机每天租金550元、QTZ5008塔机每天租金600元。租用起止日期按照日历计算天数，塔机安装调试完毕后开始计算租赁费。设备租赁费必须每月结算一次支付一次。设备拆卸前，所有的租赁费必须结清，如逾期不付款，本案原告可随时解除合同，收回设备，因此产生的后果由被告福鑫路桥公司承担。如逾期不付款，原告可随时解除合同，收回设备，因此产生的后果由被告福鑫路桥公司负责，并按所租机械设备租金的60%（按月计算）交纳违约金。特别约定，如被告未按合同约定期限支付租赁费（不论双方结算与否），而影响塔机不能正常拆卸，租赁费则继续算到塔机拆卸出场为止。合同当中被告福鑫路桥公司经办人为张建娥。合同签订后，原告按照约定将涉案两台塔机交付被告使用。期间被告福鑫路桥公司向原告支付租赁费271000元。2013年4月11日，被告福鑫路桥公司经办人张建娥与原告进行对账，确认被告福鑫路桥公司租用原告塔机产生租赁费合计471800元，已支付271000元，欠付200000元租赁费。并向原告出具证明一份。2014年9月22日，被告余翼江在上述证明和涉案合同承租单位处签字确认。至今二被告未向原告偿还上述欠款。本院认为，原告与二被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告欠付上述款项的行为，已经构成违约。据此，原告要求被告给付塔吊租赁费200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告支付违约金47580元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告福鑫路桥公司、余翼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司、被告余翼江给付原告乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站塔吊租金200000元；二、被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司、被告余翼江给付原告乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站违约金47580元【200000元*6.1%年利率*1.3倍/365天*1095天（2013年4月12日至2016年4月11日）】。上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。案件受理费5013.7元(原告已预交)，减半收取2506.85元，由被告负担，余款2506.85元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年六月二十六日书记员 宋   薇   薇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初493号原告代春鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告代春鹏诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告代春鹏的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代春鹏诉称，2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX单元第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款356,133.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月才交付房屋产权证，至今未交付土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告交付国有土地使用权证；2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书截止2015年11月18日止的违约金27,831.80元，并支付按合同约定此后原告实际取得土地使用权证本之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款356,133.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月14日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期334天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为356,133.00元×0.00015元/天×334天=17,842.26元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告代春鹏办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX楼XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告代春鹏；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告代春鹏延迟办理权属登记的违约金17,842.26元；三、驳回原告代春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担159.00元，由原告代春鹏承担89.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十五日书记员  万 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3608号原告许素梅，会计。委托代理人付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告祖兆勇，个体户。委托代理人祖龙，无业。被告程芳，务工。原告许素梅诉被告程芳、祖兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组��合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许素梅及其委托代理人付旭东、被告祖兆勇委托代理人祖龙、被告程芳到庭参加诉讼。诉讼中，经原告许素梅申请，本院于2016年5月31日依法查封被告祖兆勇房屋。本案现已审理终结。原告许素梅诉称，2012年10月15日，被告祖兆勇因资金周转向原告借款500000元，并约定月利率3%。2013年6月30日，双方经结算，被告祖兆勇向原告出具870000元借条。2014年7月10日，被告仅偿还原告168000元利息。剩余款项，被告至今未还。二被告是夫妻，应共同偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2014年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告祖兆勇辩称，借款本金属实，但借条并未约定利息，168000元偿还的是本金而非利息��被告程芳没有在借条上签字，不知道借款情况，也未使用该笔借款。被告程芳辩称，被告程芳未在借条上签字，故不承担该笔债务。其对本案借款不知情，亦不认识原告。168000元偿还的是本金。经审理查明：2012年10月15日，被告向原告借款500000元，并约定利息。2014年6月30日，双方经结算，被告向原告出具870000元借条，其中包含借款本金500000元以及从2012年10月15日至2014年7月30日之间的利息370000元。双方在借条上约定还款日期为2014年7月30日。2014年7月17日，被告向原告偿还168000元。剩余款项，被告至今未还。另查明，被告祖兆勇、程芳于1986年12月8日登记结婚。以上事实由原告提交的取款凭条、借条、婚姻登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为，原告许素梅与被告祖兆勇之间的借款合同合法有效。被告祖兆勇未按��偿还借款的行为，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。但原、被告约定的利息标准，已超出年利率24%，对于超出部分依法不予保护。被告祖兆勇于2014年7月17日偿还的168000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，故应按照先偿还利息后折抵本金的原则予以扣减。经核算，尚未超出截至到2014年7月17日应付利息，故应作为利息扣除。该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祖兆勇、程芳共同偿还原告许素梅借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2012年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的168000元），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，合计11200元，由被告祖兆勇、程芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长 胡   风代理审判员 孙 艳 梅人民陪审员 杨成���二〇一六年六月二十六日书 记 员 高   阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初878号原告石某某，女，28岁。委托代理人潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告房某，男，43岁。原告石某某与被告房某离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由审判员陈娜独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人潘冬梅、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称,原、被告于2008年10月20日经人介绍认识后登记结婚。婚后生育儿子房某某。婚后双方没有建立应有的夫妻感情。被告脾气暴躁经常对原告动手打骂，且常年不顾家。被告还无端对原告各种怀疑，致原告无法正常工作、生活。现婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子房某某（2009年1月15日出生）归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（五家渠市102团铭隆小区6号楼2单元102室，价值15万元）；4、诉讼费双方承担。被告房某辩称，我不同意离婚，我知道自己错了，会改正错误，希望能和原告有沟通交流的机会。经审理查明,2007年3月原、被告经人介绍认识，2007年11月确立恋爱关系，2008年10月20日双方自愿登记结婚。婚后感情尚可。2009年1月25日原告婚生一子，取名房某某，现上小学一年级。后双方因家务琐事不能很好的沟通，被告有殴打原告的现象。2016年4月12日，双方产生争执，被告把原告打出家门，原告至今在外居住，夫妻间出现裂痕。上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为,原、被告虽系经人介绍后恋爱结婚，但双方共同生活已达8年，且生育了健康活泼的孩子，具有一定的婚姻基础。婚后双方不注重夫妻感情的培养，特别是被告在处理家庭事务中没有体谅原告,没有妥善处理好夫妻间出现的矛盾,致使夫妻间出现裂痕，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方互相体谅、互相理解，互相信任，夫妻关系是能够改善的。因原告未提交证据证实双方感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告石某某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计258.8元（原告已预交），由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  陈娜二〇一六年六月二十五日书记员  钱瑞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2246号原告四川省如意万金企业征信有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇外西街56号，组织机构代码33781464-0。法定代表人郭艳萍，董事长。委托代理人罗杰，该公司员工。被告朱六四。委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。原告四川省如意万金企业征信有限公司（以下简称如意万金公司）与被告朱六四名誉权侵权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨春兰适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告如意万金公司的委托代理人罗杰，被告朱六四及其委托代理人郭藐岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如意万金公司诉称，在德阳市工商局、德阳市政府被行政起诉期间，被告朱六四利用新闻媒体、微信号、论坛、网站、标题党等四处造谣发布“四川省查处首起征信行业虚假违法广告案、冒充公职人员”的虚假新闻、虚假陈述，严重侵害了原告的名誉。被告朱六四记者发布引人误解的虚假内容、冒充新闻工作者、代替法院发布征信行业虚假违法广告的判决事实、虚构新闻细节、炮制虚假新闻等侵权行为，使原告未正式开业倒闭，给原告造成重大经济损失，名誉严重受损，干扰司法公信。为维护原告的名誉权，请求判令：1.被告朱六四恢复四川省如意万金企业征信有限公司名誉；2.判令被告为原告消除影响并向原告赔礼道歉；3.判令被告在德阳市工商局网站、在其发布的网站、在德阳市公共信息公示系统和中国公共信息公示系统首页刊登道歉声明并保留三个月。被告朱六四辩称，被告朱六四是工商局工作人员，代表市工商局执法，不是本案的适格被告，请驳回原告诉请。经审理查明：2015年8月31日，德阳市工商局接到什邡市工商质监局移交如意万金公司涉嫌发布违法广告行为案件线索。2015年9月1日，执法人员对其经营场所进行现场检查，发现原告如意万金公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条的规定，后德阳市工商局进行立案调查。被告朱六四系德阳市工商行政管理局的工作人员。2016年4月15日，被告朱六四以德阳市工商行政管理局的名义在德阳市工商局门户网站上发布“中央电视台《焦点访谈》栏目专访德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案”的信息公开。其内容显示为：4月8日，中央电视台《焦点访谈》栏目记者赴德阳市工商局，专访该局查办的如意万金公司涉嫌虚假宣传案。2015年9月1日，德阳市工商局根据什邡市工商质监局移交案件线索，依法对如意万金公司进行现场检查，发现如意万金公司在其链接的“德阳市公共信用信息公示系统”和“中国公告信用信息公示系统”网站上利用国家机关工作人员形象进行宣传，同时在网站上宣称其征信业务得到民政部、中央编办、团中央等国家部委支持。如意万金公司利用国家机关工作人员形象进行宣传，以及在其网站上宣传征信业务得到众多国家部委支持的行为，均涉嫌虚假宣传。2015年11月16日，本院受理了如意万金公司与德阳市工商局、德阳市人民政府行政诉讼案，如意万金公司诉请：1.撤销德阳市工商局、德阳市人民政府关于《实施行政强制措施决定书》的具体行为；2.德阳市工商局、德阳市人民政府因行政不作为为原告消除影响并向原告赔礼道歉，在德阳市工商行政管理局网站及中国公共信息公示系统网站首页刊登致歉声明并保留三个月；3.德阳市行政工商管理局赔偿原告经济损失61万元，我院作出（2015）旌行初字第100号行政判决，判决驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的诉讼请求。2016年5月21日，原告如意万金公司向德阳市中级人民法院提起上诉，请求：撤销德阳市工商局、德阳市人民政府作出的德工商强字[2015]第14号《实施行政强制措施决定书》的具体行为和处罚扣押决定，并要求德阳市工商局、德阳市人民政府因过错给原告造成的经济损失予以赔偿和恢复荣誉，目前该案尚在二审法院审理中。本院认为，根据审理查明的事实表明，被告朱六四以德阳市工商行政管理局的名义在德阳市工商局的门户网站上发表信息的行为系代表德阳市工商行政管理局所履行的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，被告朱六四在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的诉讼请求。本案应减半征收案件受理费200元，由原告四川省如意万金企业征信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨春兰二〇一六年六月二十五日书记员  周维莲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初302号原告李金有，男，1951年7月26日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县地下排水管理处。法定代表人吴志高，主任。委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，法律工作者，现住庆安县。原告李金有诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金有诉称，原告的责任田在老哈伊公路171公里处路北4.96亩。2014年至2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将所耕种的3500棵李子树淹死，两年绝产，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失441600.00元。被告庆安县地下排水管理处辩称，2014年原告的土地被淹属实，2015年被淹不知情，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王法娟等七户农民承包地被水淹的事实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。经审理查明，原告的责任田4.96亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2014年、2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的3500棵李子树淹死，两年绝产，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，每3平方米一棵果树，5年生以上的每棵200.00元，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失441600.00元。本院认为，原告李金有的耕地在2014年、2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金有的诉讼请求。案件受理费3919.00元由原告李金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十六日书 记 员  安芯仪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2619号原告邵某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告邵某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资3899.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资3899.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金29716元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。为证明其主张，原告邵某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告邵某某2015年工资总额为3899.4元，该工资表有包括原告邵某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资3899.4元本院依法予以确认，被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邵某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告邵某某劳动报酬3899.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)新4026刑初60号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人王永福(经名白克)，公民身份号码×××，2006年6月1日因涉嫌合同诈骗罪被本院判处有期徒刑两年六个月。因本案于2016年1月27日被昭苏县公安局进行网上追逃，同年2月4日被宁夏回族自治区中卫市海原县公安局城关派出所抓获。同年2月17日被押解至昭苏县公安局，当日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年3月21日被昭苏县人民检察院批准逮捕，于次日被昭苏县公安局执行逮捕，现羁押于昭苏县看守所。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王永福犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2016年6月23日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年1月22日，被告人王永福乘坐出租车到达昭苏县喀拉苏乡阿合牙孜二区，以3.3元/千克的价格与当地村民居某某、巴合吐尔松达吾巴依、巴根马纳甫、叶尔努尔达吾巴依、叶尔居马艾尔甫、马军等六名被害人分别就收购数量不等的油菜籽协商一致。次日，被告人王永福雇佣×××号运输车辆来到喀拉苏乡阿合牙孜二区，将六名被害人的39960千克油菜籽装车运走后，被告人王永福向各名被害人声称自己未携带现金，需前往昭苏县城镇农业银行转账付款，其应支付居某某货款33392.7元、巴合吐尔松达吾巴依货款30617.4元、巴根马纳甫货款26802.6元、叶尔努尔达吾巴依货款23888.7元、叶尔居马艾尔甫货款7982.7元、马军货款9183.9元，共计131868元。在昭苏县城镇，被告人王永福先将车辆上的6袋菜籽卸载暂存于朋友李尕西家中，并要求司机将其余油菜籽直接拉往宁夏回族自治区海原县。2016年1月24日，被告人王永福在未支付购粮款的情况下，并关闭手机，独自乘车离开昭苏县，后转车到达宁夏回族自治区海原县，并将39600千克油菜籽以3.4元/千克的价格出售于当地居民马学礼。马学礼在替被告人王永福支付给司机运输费用23760元及欠款2400元后，又向被告人王永福支付货款14000元，该货款均被被告人挥霍一空。另，2016年2月14日，昭苏县公安局依法将从马学礼处提取现金94480元，从马生强处扣押现金2500元，共计96980元，该款已按应支付各被害人货款比例发还于各被害人，并将从李尕西处扣押的6袋油菜籽（净重560千克）发还于被害人居某某。上述事实，被告人王永福在开庭审理过程中均无异议，并有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、马学礼等人的证言、被害人居某某等六人的陈述、扣押及发还记录、被告人王永福的供述与辩解、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永福以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取多名被害人价值131868元的货物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永福到案自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王永福系有前科人员，可酌定从重处罚。同时，对被告人王永福非法所得部分33040元（131868－96980－560×3.3），应当予以追缴。据此，根据本案被告人王永福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年11月3日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）二、追缴违法被告人王永福所得33040元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨晓强二〇一六年六月二十七日书记员杜胜儒
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2630号原告俞某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告俞某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告俞某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资30951.08元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资30951.08元；三、判令被告支付原告经济补偿金14000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告俞某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告俞某某2015年工资总额为30951.08元，该工资表有包括原告俞某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资30951.08元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款25951.08元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俞某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告俞某某劳动报酬25951.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初532号原告欧某1，女，1973年12月29日出生，汉族，住东源县。被告欧某2，男，1964年6月27日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告欧某1与被告欧某2离婚纠纷一案中，原告欧某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告欧某1负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3223号原告陆某，男。委托代理人杨忠，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告褚某某，女。被告罗某某，女。两被告共同委托代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。原告陆某诉被告褚某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：2015年1月1日，被告褚某某、罗某某因资金周转需要向原告陆某借款4,000,000元，并书写借条一份，约定于2015年5月1日还清全部借款。经原告多次向被告催款至起诉时，被告仍不还清欠款。诉请判令两被告共同向原告偿还欠款人民币4,000,000元并承担本案诉讼费。原告陆某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实原、被告之间的借贷合同关系；2、个人转帐凭证一份，欲证实原告陆某于2014年7月2日通过银行转帐方式向被告罗某某帐户转入3,840,000元的事实；3、补充说明一份，欲证实被告褚某某、罗某某就本次借款及设定担保作出的书面说明。被告褚某某、罗某某对原告提交的证据1-3真实性无异议。质证并答辩称：原告陆某实际交付给被告罗某某的借款仅为3,840,000元，而非原告主张的4,000,000元。另被告褚某某并非本案借款人，此项债务为被告罗某某的个人债务。两被告针对其答辩意见未向本院提交相应证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明本案基本法律事实如下：被告罗某某因向原告陆某协商借款，原告陆某于2014年7月2日通过银行转账方式向被告罗某某帐户转入3,840,000元。被告褚某某、罗某某于2014年9月20日向原告陆某出具《借款补充说明》一份，其内容为：褚某某、罗某某于2014年7月1日以北京世纪城五区42#-B1B房屋作为抵押，向陆某借款人民币肆佰万元整，因该房屋使用权在褚某某名下，现褚某某欲出售该房，因此向陆某暂借该房屋使用权原件，如果该房屋能够出售，欠陆某的肆佰万元欠款将及时还清，如该房屋未出售，将于（9月22日晚）及时该原件归还陆某处。2015年1月1日，被告褚某某、罗某某签写借条一份，其内容为：“今借到陆某人民币肆佰万元整，借款时间：2015年1月1日至2015年5月1日。”现原告以两被告至今未归还借款为由诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告褚某某、罗某某以出具借款补充说明及借条的方式，认可向原告陆某借款4,000,000元的事实，双方借贷关系成立。本案系借款交付在前，签写借条之后，该借条不仅可以证实被告褚某某、罗某某认可为共同借款人，亦认可借到款项为4,000,000元，被告褚某某与罗某某的辩解与庭审查证事实不符，本院依法不予采纳。原告陆某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告褚某某、罗某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆某借款人民币4,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取19,400元由被告褚某某、罗某某承担，其余19,400元退还原告陆某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年六月八日书记员  刘东