wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初4763号原告王丽娟，女，1962年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城F座8层。法定代表人于学明，职务总经理。委托代理人赵龙，男，1979年2月1日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。原告王丽娟诉被告黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、被告未经原告允许进入原告房屋进行鉴定活动，于2015年9月6日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区西大直街58号(使用面积17.70平方米)的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产。给原告的合法财产造成了损失。二、该报告委托人违法。1、由《A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区花园街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区花园街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区花园街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资格。1、该公司所出具的《A区历史建筑结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论是认定房屋安全状况的依据。然而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，故该公司所出具的报告，并不能作为认定房屋安全状况的依据。综上所述，被告明知哈尔滨市南岗区花园街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，在未经当事人允许的情况下，私自闯入原告房屋，出具虚假的《A区历史建筑结构安全检测鉴定报告》，使当事人的房屋造成了损失，故原告诉至法院，请求判令一被告未经原告允许闯入原告房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月6日做出的《A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告》无效并赔偿原告因该侵权行为造成的损失，每月1万元；二、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区西大直街58号房产的承租权人，2015年8月22日，被告受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对原告承租的房产作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将原告承租的房产建筑整体安全性登记评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，被告受南岗区花园街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区花园街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰代理审判员  刘立颖人民陪审员  刘爱萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1669号罪犯欧家秒，男，1981年7月9日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月29日作出(2013)江蓬法刑初字第486号刑事判决，以被告人欧家秒犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)江中法刑一终字第50号刑事判决，维持一审对罪犯欧家秒的量刑。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧家秒在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧家秒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧家秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧家秒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1352号原告曾某，个体户。委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告周某，农民。原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告均系离婚后再组合家庭，于2011年10月在网上认识，于××××年××月××日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未添置任何财产。由于双方属于闪婚，缺乏必要的了解，婚后常为家庭琐事矛盾纠纷不断，被告对原告不够信任，特别是2012年5月20日被告将原告的个人电脑及饰品等拿走。从2012年6月双方分居生活至今，期间，原告于2014年12月诉至法院要求与被告离婚，后因被告去向不明，申请撤诉。现被告仍未出现，下落不明，可见我和被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告周某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告曾某与被告周某于2011年10月通过网聊认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾经常吵架。2012年6月，原、被告因琐事再次发生吵架后，原告遂离开被告，双方开始分居生活至今。分居生活期间，原告曾某于2014年12月提起离婚诉讼，后撤回诉讼。由于被告周某未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事起诉状、睢宁县古邳镇望山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，因生活琐事发生吵闹，感情不和，且原、被告因琐事争吵后长期分居生活，期间，原告以双方感情不和为由起诉离婚，表明其不愿与被告共同生活的决心，后虽撤诉，但撤诉后，原告仍不能与被告取得联系，并继续分居生活，故本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。由于被告周某未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告周某离婚。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  侯立海二〇一六年六月二十九日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初881号原告：原国漩，男，河津人。被告：陈鹏，男，河津人。被告：袁小雷，男，1983年7月13日生，汉族，现住河津市统计局家属楼。原告原国漩与被告陈鹏、袁小雷民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告原国漩、被告陈鹏到庭参加诉讼。被告袁小雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原国漩诉请：1、被告陈鹏立即归还原告借款6000元及利息；2、被告袁小雷承担担保还款责任。本院审理查明：2016年3月24日，被告陈鹏从原告原国漩处借款11000元，并出具一份借条；3月25日，被告袁小雷为该借款提供担保，在该借条签字并注明“担保人：袁小雷”，后被告陈鹏还款5000元，剩余6000元至今未予归还。对原告所称利息按月息3分计算的要求，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告原国漩清偿借款6000元。被告袁小雷对上述款项承担连带清偿责任。被告袁小雷承担连带责任后，有权向被告陈鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈鹏、袁小雷负担。本判决为终审判决。审判员  柴国军二〇一六年六月二十九日书记员  卫帅卓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初864号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年4月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月1日主动投案，同日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人曾杰，重庆原野律师事务所律师。辩护人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曾杰、赵文铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2015年4月9日16时许，在王某（另案处理）的指使下，伙同严某某、汪某某（均已判刑）等人在重庆市渝中区较场口某酒店房间内，采取打耳光等暴力手段抢走被害人罗某某2000元，并对其拍裸照威胁不准报警。案发后，被告人杨某某于2016年4月1日自行到公安机关投案。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证到案经过材料、户籍材料、被害人病历、打款凭证照片，证人练某某、苏某某、严某某、汪某某、王某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人杨某某的供述，作案现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止）二、责令被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某某经济损失二千元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  谢树珍人民陪审员  谭 彬二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执39号申请人江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人刘世学，主任。被执行人连云港盛和生物科技有限公司，住所地，连云港市赣榆经济开发区。法定代表人张久彦，执行董事。申请执行人江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会与连云港盛和生物科技有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2633号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告连云港盛和生物科技有限公司于2015年12月30日之前给付原告江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会转让款1700000元，余款2033000元于2016年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人的厂房和土地已经被本院其他案件保全，拍卖后申请人可参与统一分配。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2633号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年六月二十九日书记员  李朝阳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初415号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孟某，农民。被告人孟某曾因吸毒，于2015年8月27日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人孟某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孟某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年7、8月份一天晚上，被告人孟某在盱眙县淮河镇沿河村五组自家的活动板房内，容留刘某、叶某和蔡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。案发后，被告人孟某经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、叶某、蔡某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，情况说明，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人孟某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年六月二十九日书记员  张 晨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初434号原告郑x,男，委托代理人孙x，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告姚xx，女，被告姚xx，男，被告付xx，女，被告姚xx、付xx的委托代理人姚xx，女，被告辛xx,男，原告郑x诉被告姚xx、姚xx、付xx、辛xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托代理人孙x、被告姚xx,被告姚xx、付xx的委托代理人姚xx,被告辛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑x诉称，原告与被告辛xx系熟人关系，经常来往。2013年12月29日，被告辛xx、姚xx找到原告称因经营需要向原告借款5万元，月息2分，期限一年。借款到期后，被告拒不还款。2015年元月11日，原告找到被告姚xx家中，被告辛xx、姚xx和其父母同意向原告还钱，同时又向原告出具了借款条据。至今日，被告仍未还款。为了原告合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告归还借款五万元并支付自2014年元月至2016年6月底之间借款利息三万元。原告提供了2015年元月11日四被告向其出具的借款条据一份证明其主张。被告姚xx辩称，对借款事实无异议，约定利息是月息二分无异议。只是记得当时借条上应该有“担保人”和“证明人”字样。被告姚xx、付xx辩称，欠的钱应该还，只是没有能力偿还。被告辛xx辩称，对原告主张的借款及利息没有异议，但认为其本人是借款人、姚xx是担保人、姚xx和付xx是证明人。四被告未提供书面证据。经审理查明，被告姚xx与被告辛xx系夫妻关系。2014年元月，被告姚xx、辛xx向原告郑x借款5万元。至2015年1月11日，二被告未向原告还款。原告到被告姚xx家，被告姚xx、辛xx向原告更换了借款条据，内容为“今贷到郑强人民币伍万元整（50000）元正，月息（2分），期限一年。贷款人辛xx、姚xx、姚xx、付xx”，另在条据下方写有“欠2014.1.11号-2015年1.11号利息壹万贰仟元整（12000）元”。被告姚xx、辛xx对借条的真实性无异议。被告姚xx、付xx承认借款亦同意还款。对于原告提供的借款条据的真实性，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款条据及庭审查明的情况，被告姚xx、辛xx在2014年向原告借款后未能按时归还，后又向原告另换了借款条据，换条据时，被告姚xx、付xx与被告姚xx、辛xx成为共同的债务人，原告要求四被告共同归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照双方按照约定的利息月息二分支付自2014年元月至2016年6月的利息，因双方约定的利率未超过年利率24﹪，再者借款条据中注明的2014年1月11日至2015年1月11日间的利息是12000元，应再加上2015年1月12日至2016年6月30日之间的利息，计29594元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姚xx、姚xx、付xx、辛xx于本判决生效后二十日内向原告郑x归还借款50000元并支付利息29594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告姚xx、姚xx、付xx、辛xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 慧二〇一六年六月二十九日书记员 梁雨轩
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初683号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路1号。法定代表人周仁山，该公司董事长。委托代理人朱琛，系该公司客户经理。被告葛苹苹。被告陈士福。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告葛苹苹、陈士福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告葛苹苹、陈士福名下的财产，采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行的委托代理人朱琛，到庭参加诉讼。被告葛苹苹、陈士福经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州农商行诉称：2013年12月13日，原、被告签订（扬商银）个借字【2013】第1213001号《个人担保借款合同》，合同约定：葛苹苹向扬州农商行借款400000元，用于装修，借款期限为2013年12月13日起至2015年12月12日止，借款利率按借据期限牌告利率比例浮动执行，合同利率调整采取年初调整方式，本合同项下当期年利率为10.455%，按月结息、到期还本，结息日为每季末月20日。陈士福为葛苹苹的上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，扬州农商行向葛苹苹发放借款人民币400000元，到期日为2015年12月7日，年利率为10.455%。贷款到期后，经催要，葛苹苹未履行还本付息义务，陈士福亦未履行连带保证责任。现诉请法院判令1、葛苹苹偿还借款人民币400000元及利息51621.08元（利息暂计算至2016年4月21日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由葛苹苹承担；3、陈士福对上述债务承担连带保证责任。原告扬州农商行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、个人担保借款合同，证明葛苹苹与扬州农商行的借款合同关系，陈士福对葛苹苹的借款承担连带保证责任；2、借款借据及贷款结息凭证，证明扬州农商行依约向葛苹苹发放贷款400000元，年利率10.455%，结息方式为每季21日结息，到期日期为2015年12月7日，截止2016年6月29日，葛苹苹所欠借款利息为62034.77元；3、送达地址确认协议二份，证明被告分别与原告签订了送达地址确认协议。被告葛苹苹、陈士福未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订（扬商银）个借字【2013】第1213001号《个人担保借款合同》，合同约定：葛苹苹向扬州农商行借款400000元，用于装修，借款期限为2013年12月13日起至2015年12月12日止，借款利率按借据期限牌告利率比例浮动执行，合同利率调整采取年初调整方式，本合同项下当期年利率为10.455%，按月结息、到期还本，结息日为每季末月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。陈士福为葛苹苹的上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，扬州农商行向葛苹苹发放借款人民币400000元，到期日为2015年12月7日，年利率为10.455%。截至2016年6月29日，葛苹苹欠上列借款本金400000元、利息62034.77元。贷款到期后，经扬州农商行催要，葛苹苹未履行还款义务，担保人陈士福亦未履行代偿义务，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及贷款结息凭证、《送达地址确认协议》二份，以及到庭原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告葛苹苹因装修需要，向原告借款，被告陈士福为葛苹苹借款提供连带责任保证，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告葛苹苹履行了付款义务，贷款到期后，被告葛苹苹未按约履行还款义务，已构成违约，被告葛苹苹应承担由此产生的法律后果，现原告要求被告葛苹苹履行还本付息义务，符合双方约定，故对原告要求被告葛苹苹偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈士福为被告葛苹苹上述债务提供连带责任保证，现被告葛苹苹违反合同约定，拖欠借款本息，被告陈士福应对被告葛苹苹上列债务承担连带清偿的责任，故本院对原告要求被告陈士福对被告葛苹苹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈士福在承担连带保证责任后，有权向被告葛苹苹追偿。被告葛苹苹、陈士福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛苹苹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及利息62034.77元（截止2016年6月29日），自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈士福对被告葛苹苹上列债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取4037元、保全费2778元，由被告葛苹苹、陈士福负担（此款已由原告垫付，被告葛苹苹于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一六年六月二十九日见习书记员  徐馨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执460号之二申请执行人于小伟，男，汉族，生于1977年3月21日，住达州市达川区。被申请人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）川1703民初字1623号民事调解书，向被执行人付有成发出执行通知书，责令被执行人付有成限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人付有成在达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）杨柳村三、五社中央公园有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付有所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）杨柳村三、五社中央公园房屋[合同备案号：******，建筑面积：113.76平方米]一套。二、查封被执行人付有所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）杨柳村三、五社中央公园房屋[合同备案号：******，建筑面积：79.89平方米]一套。三、被执行人付有成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年六月二十九日书记员  牟正俊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初731号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人彭某甲，于重庆市彭水县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)719号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人彭某甲酒后驾驶渝H×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱北路出发驶往南门方向。19时5分许，途经陶朱北路与福庄路路口地方时，被执勤的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人彭某甲静脉血中检出乙醇含量为139mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人彭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人彭某甲的供述和辩解，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息表，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆查询结果单，证明，行政处罚决定书，人口信息，证人彭某乙的证言，查获经过，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年六月二十九日书记员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1764号原告周建辉。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告邱福林。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告周建辉诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  杨 凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一六年六月二十日书 记 员  张银祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初9号原告：沈阳创元鼎业机电设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：富鑫罡。被告：沈阳万捷重工机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：董学良，系该公司总经理。委托代理人：穆国栋，男，1955年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：冯晖，男，1969年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司与被告沈阳万捷重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人富鑫罡，被告委托代理人穆国栋、冯晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应变频柜、PLC柜，总价款40000元，合同签订后，原告将货物送至被告公司，被告却一直拖欠原告货款31500元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31500元及逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我方欠原告货款31500元属实，但是原告没有按照合同约定对设备进行调试，所以货款不同意给付。经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应变频柜、PLC柜各1台，总价款为40000元，结算方式为预付30%原告安排生产，提货前再付总货款的65%，留5%作为质保金，设备调试合格后付清余款，产品质量期限为1年内免费维修。合同签订后，原告于8月26日将货物送至被告公司，并开具了发票，但被告仅支付了8500元货款，余款31500元一直未付。以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、付款凭证、收货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。根据合同约定，被告提货前应支付到合同总额95%的货款即38000元，现被告仅支付了8500元，尚拖欠原告29500元货款，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于5%质保金的问题，根据合同约定的内容，质保金须在设备调试合格后支付，被告在庭审中表示原告一直没有将设备调试合格，而原告也没有提供充分的证据证明设备已经调试合格，故对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，不予不予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告在2013年8月26日将货物交付给被告，根据合同约定，被告应在此日期前支付提货款，而被告一直未付款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司货款29500元；二、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司29500元货款的利息（从2013年8月26日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初721号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2016年4月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年12月27日凌晨，被告人潘某来到金华市婺城区白龙桥镇经纬快运有限公司，使用事先准备好的铁棍，以撬门的方式进入该公司2楼的财务室，窃得放在办公桌上的1台惠普牌台式电脑（无法鉴定价格），后以人民币250元的价格卖给路边一收废品的人。2、2012年1月10日左右的一天凌晨，被告人潘某来到金华市婺城区白龙桥镇工业街48号的游戏机室，使用事先准备好的铁棍，将游戏室后门撬掉进入室内，窃得被害人张某放在游戏机室内的1台黑色惠普牌6930P笔记本电脑（价值人民币1200元）和现金人民币1060元，后将窃得的电脑以人民币900元的价格卖给他人。3、2012年3月初的一天凌晨，被告人潘某来到金华市婺城区白龙桥镇长乐街被害人邢某经营的金兰超市，爬到超市楼上，用刀割的方式切开天花板铁皮钻进超市，窃得超市内的1台三星牌R458笔记本电脑（价值人民币1000元）、现金人民币20余元及中华香烟4包、阳光利群香烟15包（香烟共计价值人民币715元），后将笔记本电脑以人民币600元的价格卖给他人。综上，被告人潘某秘密窃取他人财物3次，窃得财物价值人民币3995元。2016年4月14日，潘某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工汪晓芳、被害人张某、邢某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，痕迹样本提取登记表，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗财物清单，接警单，受案登记表，另案处理登记表，归案经过，人口信息，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）。二、责令被告人潘某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中，退赔金华市经纬快运有限公司惠普牌台式电脑1台、退赔张坚福人民币2260元、退赔邢善磊人民币1735元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年六月二十九日代书 记员 戴梦恬
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初938号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人濮某，务工。被告人濮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审（4月21日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人濮某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区xx镇xx路由南向北行驶至xx路口南侧路段时，被民警当场查获。经检验，被告人濮某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。归案后，被告人濮某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试记录、��样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车详细信息、证人叶某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人濮某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人濮某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效��日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月二十九日书记员  石振华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1348号原告斯浩夫，男，1956年2月生，汉族。委托代理人鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权代理）。被告杨顺英，女，1971年3月生，汉族。(未出庭)委托代理人杨德欽，云南腾越律师事务所律师（特别授权代理）。原告斯浩夫诉被告杨顺英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告斯浩夫及其委托代理人鲁成海，被告杨顺英的委托代理人杨德欽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系熟人关系，均常年从事茶叶生意。原告在禄丰广通镇从事茶叶批发经营，被告也经常到广通批发茶叶后转手倒卖，曾多次与原告拿货，因此双方熟识。2014年3月17日，原被告双方口头约定，被告以每公斤7元的价格向原告购买绿茶13.08吨，当日被告即将茶叶装车运走，但茶叶款要求原告延期几天，待茶叶转卖后再支付茶叶款。后被告一直未支付茶叶欠款，2014年7月、2015年12月在五合乡司法所调解，被告任然拒接支付茶叶款，现特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告茶叶款人民币91560元并承担利息8698.2元，同时请求判令被告承担2016年3月19日至款全部还清之日的利息（按年利率4.75%计算）。被告杨顺英辩称，我与原告相熟是事实，但我从未向原告购买过茶叶，亦未欠原告茶叶款91560元，请求法院驳回原告诉讼请求。在诉讼中，原告斯浩夫向本院提交以下证据：1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、五合乡司法所的调解笔录一份，欲证明被告向原告购买茶叶13.08吨，至今尚欠原告91560元的事实；3、银行同期利率表一份，欲证明原告主张资金占用利息的依据；4、照片11张，欲证明原被告曾在手机信息中协商过，被告认可欠原告茶叶款；5、证明及证人证言一份，欲证明被告向原告赊购茶叶的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对第2份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告未在笔录上签字，对该笔录记录有异议故不认可；对第3份证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，无欠款事实，亦不存在利息；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据来源不合法，且信息中被告也未承诺欠原告茶叶款91560元的事实；对第5份证据的真实性、关联性不认可，认为证人不认识被告、且证人系原告管理人员，与原告有利害关系，故对其证言故不予认可。被告杨顺英针对其答辩，未向法庭提交证据。本院认为，原告提交第1组证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；对第2组证据被告虽有异议，但该证据系政府相关职能部门所做笔录，对其真实性、合法性予以认定，但该证据未曾记录被告承认欠原告91560元的事实，且被告未在该笔录上签字认可，故该证据不能证明被告欠原告茶叶款91560元；对第3份证据的真实性被告无异议，本院予以采信；对第4组证据系原被告手机信息往来，对该证据的真实性、合法性本院予以认定，但对其关联性本院不予认定，因该信息仅能显示双方曾有茶叶生意往来，不能证明被告认可欠原告茶叶款的数额为91560元；对第5份证据证人到庭作证，但证人证言表明“其并不认识被告”，且证人系原告管理人员，与原告有厉害关系，故本院对该证据不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方曾相识，均从事茶叶生意，在茶叶生意过程中，双方曾经有生意往来。2014年7月、2015年12原告曾向五合乡司法所提出申请，以被告欠其茶叶款91560院未归还未由要求调解，经司法所调解未果，被告拒接在笔录上签字。故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告茶叶款人民币91560元并承担利息8698.2元，同时请求判令被告承担2016年3月19日至款全部还清之日的利息（按年利率4.75%计算）。本院认为，我国法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原被告曾相识，且有茶叶生意来往是事实，但原告提交的证据不足以证明被告欠原告茶叶款91560元，故本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告斯浩夫的诉讼请求。案件受理费人民币1044.5元，由原告斯浩夫交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年审判员  马绍益二〇一六年六月二十九日书记员  李 杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1224号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：王社明，农民。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与王社明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依由审判员李腾适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪、被告王社明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行诉称：王社明因经营需要周转资金，于2008年3月1日，向枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2008年3月1日至2009年3月1日，借款月利率11.205‰，按季结息，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收2.241‰的罚息等条款。枞阳农商行于当日向王社明发放了10万元贷款。王社明取得借款后仅结息至2008年12月30日，未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、王社明立即清偿借款本金10万元，2016年2月20日前利息116434元，并自2016年2月21日起按照年利率14.5665‰计息，款清息止；2、本案诉讼费用由王社明负担。王社明辩称：借款合同上字是王社明签的，但钱是章志设、王和友用的，该贷款由章志设、王和友归还。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；二、王社明身份证复印件各一份，证明王社明具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；三、《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与王社明签订的《个人借款合同》合法有效，约定借款金额10万元，借款期限为2008年3月1日至2009年3月1日，借款月利率11.205‰，按季结息，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收2.241‰的罚息等条款。四、《借款借据》复印件一份，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。五、贷款催收通知书复印件一份，证明2515年10月28日王社明在贷款催收通知书上签字的事实。王社明未向本院提交相关证据。王社明对枞阳农商行提供的上述证据均无异议。本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至五，王社明对其均无异议，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：王社明因经营需要周转资金，于2008年3月1日，向枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）申请借款并签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2008年3月1日至2009年3月1日，借款月利率11.205‰，按季结息，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收2.241‰的罚息等条款。枞阳农商行于当日向王社明发放了10万元贷款。王社明取得借款后仅结息至2008年12月30日，未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的金社支行与王社明签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，王社明未按照合同约定的期限归还枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，王社明应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求王社明清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告王社明于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元，2016年2月20日前利息116434元，并自2016年2月21日起按照年利率14.5665‰计息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由王社明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 李 腾二〇一六年六月二十九日书记员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初602号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杜某，因本案于2015年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被该变更强制措施为取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某原系金华市金盾保安公司派遣至金华市恒瑞房地产开发有限公司的保安人员，负责“婺州城市广场”以及该公司办公场所、消控室等安防工作。2015年9月1日20时许，杜某在“婺州城市广场”楼盘治安巡查，趁其他保安人员离开无人之机，用钢锯将该公司工程部管理的放置在“婺州城市广场”保安室对面空地上的一筒铜芯电缆线锯断一段（长约12.8米），随后准备到广场B3幢二楼的一房间里剥皮时，被公司工作人员发现并报警抓获。另外，自2015年8月份以来，被告人杜某利用夜间在“婺州城市广场”上班期间，已四次用钢锯在同一筒铜芯电缆线上锯断四段（合计长约45.8米），并在广场B3幢二楼房间剥离包裹铜芯电缆线外皮。剥皮后的铜芯电缆线均已销赃给他人，获利3000余元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被告人杜某共五次盗取的铜芯电缆线价值为人民币11427元。2015年9月1日被告人杜某被传唤归案。归案后其如实供述了犯罪事实。2015年9月11日，被告人杜某主动退赔给被害单位金华恒瑞房地产开发有限公司损失人民币11427元，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、购货发票和价格清单、保安派遣协议、证明、授权委托书、谅解书、归案经过、常住人口信息、接警单等书证，金婺价鉴[2015]300号价格鉴定意见，金婺公（刑）勘[2015]09111号现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人吴某的证言，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用于法律正确，本院予以支持。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚，其已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年六月二日代书 记员  郭 桦
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初38号原告刘福生。被告山西省长治市人民医院。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告刘福生诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福生，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金22925元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告刘福生系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告刘福生的养老金并于判决生效后三日内返还原告刘福生2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金22925元。本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告刘福生2015年1-7月的养老金22925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费373元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冀永虎人民陪审员  连尧斌人民陪审员  茹云岭二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初961号原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称酒泉农商银行总寨支行）。负责人段德俊，该支行行长。委托代理人王林元，该支行客户经理。被告罗天亮，男，汉族。被告赵尚品，男，汉族。被告赵尚文，男，汉族。被告赵进虎，男，汉族。被告段德清，男，汉族。委托代理人张翠芳，女，汉族,系被告段德清妻子。被告罗天波，男，汉族。原告酒泉农商银行总寨支行与被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行总寨支行委托代理人王林元与被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、罗天波及被告段德清的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农商银行总寨支行诉称，2014年6月3日，被告罗天亮经由被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波担保向我行借款52万元用于承包工程，借款期限12个月，借款年利率8.7%。借款到期后，被告罗天亮未按期履行还款付息的义务，担保人被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波亦不履行担保责任。现提起诉讼，请求判令六被告偿还借款本金52万元，支付自2014年6月3日至2015年10月31日的借款利息78607.74元，并承担至贷款实际清偿之日止的利息。被告罗天亮辩称，借款的事实我认可，但我现在没有能力偿还该笔借款。被告赵尚品辩称，2014年，我只为罗天亮的45万元借款提供了担保，并非原告诉称的52万元。被告赵尚文辩称，我当时只担保了45万元，并非原告诉称的52万元。被告赵进虎辩称，2014年，我只为罗天亮的45万元借款提供了担保。该笔贷款到期转贷时，是原告方要求我继续为罗天亮的贷款提供了担保。被告段德清辩称，因为罗天亮与我是一个村里的，所以我才为其贷款提供了担保，现在我也没有能力承担担保责任。被告罗天波辩称，当时借款时说的是45万元，现在贷款为52万元，我提出异议。经审理查明，2014年6月3日，原告酒泉农商银行总寨支行与被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波签订了个人借款／保证担保合同，合同约定（主要内容）：1、被告罗天亮因承包工程，向原告借款52万元，借款年利率为8.7%，借款期限为12个月（2014年6月3日-2015年6月2日）；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起二年，保证人不履行约定义务，应按本合同所担保债权本金数额的5%向贷款人支付违约金。被告罗天亮作为借款人在合同上签名捺印，被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波在合同的保证人处签名捺印。上述合同签订后，同日，原告以转账方式向借款人罗天亮发放了合同约定的贷款。借款到期后，被告罗天亮（借款人）未偿还该笔借款。被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波作为连带责任保证人亦未履行保证责任。另查明，2015年1月21日，被告赵进虎曾代被告罗天亮向原告清偿借款利息5000元。截止2015年10月31日，被告罗天亮（借款人）尚结欠原告本金52万元，利息73607.74元（78607.74元-5000元）。以上事实，由个人借款／保证担保合同、借款借据、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、关于罗天亮借款及利息的情况说明、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和六被告之间签订的个人借款／保证担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告罗天亮生发放了借款，借款期限届满后，被告罗天亮未按照约定清偿借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波自愿为被告罗天亮所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告罗天亮所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波承担保证责任后，有权向被告罗天亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、被告罗天亮偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金52万元；2、被告罗天亮偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行自2014年6月3日起至2015年10月31止期间的借款利息73607.74元；3、被告罗天亮继续承担自2015年11月1日起至本判决生效之日止期间的逾期债务利息（利率按合同约定的逾期年利率13.05%执行）；4、被告赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波对上述全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元，由被告罗天亮、赵尚品、赵尚文、赵进虎、段德清、罗天波连带全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵亚奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7269号原告黄某某，女。被告伍某某，男。本院在审理原告黄某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年六月二十八日书记员 唐道芳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1897号原告宋某，乳山方正羊毛衫厂职工。被告张某，无业。原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后我与被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2015年原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告张某离婚。2015年4月17日，我院以（2015）乳调民初字第101号判决书判决双方不准离婚。2016年5月4日，原告宋某又以与被告张某之间的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。至本案审理终结时，原、被告双方因吵架已经分居一年多。被告张某以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、（2015）乳调民初字第101号判决书复印件、结婚证原件等证据在案为凭。本院认为，本案焦点系原告宋某与被告张某的夫妻感情是否确已完全破裂。认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定来确定，即“应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中，原告宋某连续两次以“因生活琐事致夫妻感情已破裂”为由，起诉要求与被告张某离婚，说明原告宋某要求离婚的主观态度坚决，且自原告宋某第一次起诉离婚至今双方的夫妻感情未得到实质性的改善。关于原、被告之间的夫妻关系现状，在本案审理过程中，原、被告双方均认可因吵架已经分居一年多。综合本案案情，可以认定原告宋某与被告张某之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告张某离婚。案件受理费减半后收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年六月十七日书记员  沙娟娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申27号申请再审人（一审原告、二审上诉人）牛怀军被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹元宏申请再审人牛怀军因与被申请人、曹元宏相邻关系损害纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2014)延中民二终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛怀军申请再审称，原审法院赖以作出判决的陕西延安九洲建设工程司法鉴定所鉴定意见书第五部分第三项“建议：1、委托有资质单位对房屋进行加固设计，在技术人员指导下施工”，但未判决被上诉人赔偿其加固费用341000元。原审法院对房屋贬值损失的鉴定半途而废，导致其该项要求没有得到确切数字支持。其在一审诉讼请求中包括房屋贬值损失项目，并且申请了司法鉴定。志丹县人民法院先后委托陕西延安九洲建设工程司法鉴定所、志丹县价格认证中心对损失进行鉴定，但是二机构都没有做出鉴定结果来，原因是志丹县人民法院委托的机构不正确，该项损失应当由房地产估价公司鉴定。原审法院未判决被上诉人赔偿其加固费属漏判，未委托合适的鉴定机构鉴定对其的权利构成侵犯，应予纠正。原审判决确定的房租损失赔偿期限过短，不足以弥补其该项损失，期限应以2013年7月10日至房屋加固观察期满止为宜。请求撤销原判，改判被申请人赔偿其租房费12000元及其房租损失；赔偿其房屋加固及维修费382147.61元；赔偿其房屋贬值损失500000元；鉴定费由被申请人承担。被申请人未提交书面意见认为。本院审查查明，原审认定事实属实。本院认为，鉴定机构已经作出受损房屋从危房恢复到正常使用条件的费用结论，原审据此判决并无不当。申请人对房屋贬损价值的鉴定申请，志丹县价格认证中心作为有鉴定资质的机关，经查阅委托相关资料及实地勘察房屋现场，认为该申请不符合鉴定条件和要求，将材料退回法院。故，申请人对该项诉讼请求没能提出证据证明。被申请人对申请人房屋的损害，有赔偿的责任；但申请人亦有责任及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。原审法院判决由被申请人支付修复受损房屋的费用，由申请人自行修复，留有一个月的修复时间，时间合理。申请人要求被申请人承担2013年7月10日至房屋加固观察期满止的房租损失请求没有法律依据，且不合理。综上，牛怀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回牛怀军的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年六月二十七日书记员  张 蕊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执84号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人刘某某，男,汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人现外出下落不明，无可供的执行财产。2012年被执行人欠富平鸿天饲料科技有限责任公司案件款16129元，仅履行5000元，剩余款项未履行。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2990号原告：车敬宝，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：覃青秀，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：范姗姗，女，1986年7月3日生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。原告车敬宝与被告范姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员翟安宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告车敬宝委托代理人赵伶利、覃青秀，被告范姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车敬宝诉称：范姗姗分别于2012年10月13日及2012年12月15日向车敬宝借款130000元及100000元用于资金周转，并分别出具借据两份，承诺将分别于2012年11月12日及2013年2月15日前还清这两笔借款，如未归还，将每日支付借款总额的1.1%作为违约金及逾期罚息直至相应借款清偿时止。借到款后，范姗姗一直没有按期归还本金和利息，车敬宝多次催要未果。2013年9月11日，范姗姗因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金五十万元。诉讼请求：1、范姗姗立即偿还借款本金人民币130000元，并自2012年11月13日始按月利率2%支付逾期利息至本金清偿完毕（截止2016年3月23日已发生的逾期利息为104866.67元）;2、范姗姗立即偿还借款本金人民币100000元，并自2013年2月16日始按月利率2%支付逾期利息至本金清偿完毕（截止2016年3月23日已发生的逾期利息为74466.67元）。范姗姗辩称：在该起民事诉讼中，车敬宝为本人刑事案件中的受害人之一，本人认可车敬宝出具的借据及相关书证及刑事判决书等证据，本案与刑事案件属同一案件。经刑事判决书审理查明：2013年10月13日及同年12月15日，我利用伪造的收入证明、药品代理合同、药品购销合同、药品代理协议书、机动车行驶证、户口本先后两次向车敬宝出具借据骗取了累计人民币230000元整。上述行为中出具的借据实则以非法占有为目的，恶意取得，属刑法处理范畴，且该案于2013年10月29日已由同一法院审理完毕，做出了有期徒刑十二年零八个月、罚金五十万元整、犯罪所得予以追缴的判决，追缴过程中又已查明犯罪所得均被我挥霍殆尽，分毫不剩。走投无路的我，当时选择投案自首。综上所述，本人认为，我与车敬宝之间已不存在债权债务关系，车敬宝的民间借贷诉讼属于同一案由的重复审理，从虚构事实真相、以高利为诱饵向其做出书面承诺时，便没有返还赃款的意向，且民法也有规定超出银行同期利率的4倍的借贷关系，不受民法保护。而且，我已经为这件事付出了12年8个月的代价，现今，父亲卧病在床，自己也有病在身，也实在没有任何支付款项的能力，希望法庭能够以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回车敬宝的诉讼请求。经审理查明：2012年10月13日，范姗姗以借钱用于资金周转为由，向车敬宝借款130000元，并出具借据和收据各一份。借据载明：于2012年11月12日还清借款，若未按时还款，将每日支付借款总额的1.1%作为违约金和罚息，直至将借款偿还给出借人为止。2012年12月15日，范姗姗以借钱用于资金周转为由，向车敬��借款100000元，并出具借据和收据各一份。借据载明：于2013年2月15日还清借款，若未按时还款，将每日支付借款总额的1.1%作为违约金和罚息，直至将借款偿还给出借人为止。范姗姗因采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取车敬宝230000元以及其他受害人的财物共计人民币1200000元，被合肥市瑶海区人民检察院指控犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日作出（2013）瑶刑初字第00382号刑事判决书，判决：“一、被告人范姗姗犯诈骗罪，判决有期徒刑十二年零八个月，并处罚金五十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。”该刑事判决书已发生法律效力。另查明：因范姗姗没有退赔骗取车敬宝的借款，车敬宝出借的款项至今未获清偿。上述事实有借条、收据、刑事判决书以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事实。本院认为：车敬宝向范姗姗出借借款共计230000元的事实，有范姗姗出具的借条、收据为证，且也已为生效的刑事判决书所认定，因此对借款的事实应予确认。虽然范姗姗因诈骗罪被判处刑罚，但债务至今仍未清偿，车敬宝现提起民事诉讼要求范姗姗清偿借款，并不违反法律，应予支持。因范姗姗未按期归还借款，给车敬宝造成了利息损失，应当承担赔偿责任。双方在借条中约定了逾期利息及违约金，车敬宝现自愿降低标准按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范姗姗偿还原告车敬宝借款130000元，并自2012年11月13日起按月利率2%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止；二、被告范姗姗偿还原告车敬宝借款100000元，并自2013年2月16日起按月利率2%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告范姗姗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一六年六月二十九日书记员  陈宗庆附本案适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民��院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1775号原告（反诉被告）李昱霖，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告孙漪林（反诉被告），女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告（反诉原告）四川省泰立置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人温佐彪，该公司董事长。委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师原告李昱霖、孙漪林与被告四川省泰立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李昱霖、孙漪林，被告四川省泰立置业有限公司及其委托代理人于全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱霖、孙漪林诉称，2013年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了郫县郫筒镇和平村“泰立观筑”1栋1单元4楼401号房屋。合同签订后原告支付了所有购房款415338元。此后，原告按被告要求缴纳了办理房屋权属登记所需的费用。被告按合同约定交付了房屋。按照合同约定，被告应于合同签订后1年内（即2014年8月24日前）办理房屋登记证书及国有土地使用权证。但至今被告未办理2证。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告限期办理房产证，并从2014年8月24日起按照逾期每日41.5元支付违约金；2、被告限期办理国有土地使用权证，并支付违约金4153元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告四川省泰立置业有限公司辩称，对于合同无异议，原告2014年8月29日才交清相关费用，被告为原告办理房产证的时间是2015年4月27日，被告没有违约，国土证办理时间为2016年6月8日，在合同约定时间内。被告没有违约请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告四川省泰立置业有限公司反诉称，2013年8月24日，反诉人与被反诉人签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同签订后反诉人交付了房屋，被反诉人抵押贷款20万元。依据补充协议约定，被反诉人应当在交房同时交齐办理产权证所需各项资料及费用，逾期7个工作日以上，被反诉人应承担抵押贷款总额5%的违约金。被反诉人2014年8月29日交齐费用已严重超过合同约定。为维护反诉人权益，清求法院判决：1、反诉被告支付违约金10000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告辩称，反诉原告未及时通知反诉被告缴纳各项费用，导致被反诉人未在合同约定的时间内缴纳费用责任在反诉人，请求法院驳回反诉人的反诉。经审理查明，2013年8月24日，原告李昱霖、孙漪林与被告四川省泰立置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于郫县郫筒镇和平村2、3社“泰立观筑”1幢1单元4层1号房屋，建筑面积98.89平方米，总价415338元。同日，双方签订了补充协议，并在补充协议第10条后手书：签定合同后一年以内办理房屋所有权证书；第10条第（1）款：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；第10条第（2）款约定：买受人所购商品房的分户国有土地使用证在小区整体交房后贰年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，按全部已付款的1%向买受人支付违约金；第10条第（5）款约定：买受人若采取银行按揭贷款购房的，该房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用。如买受人未完整提供上述资料和费用逾期达7个工作日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金；逾期达15个工作日以上，出卖人有权解除合同。2013年8月24日，原告向被告缴纳了首付款215338元。2013年8月25日，被告向原告交付了房屋。2013年8月底，原告签订了房屋按揭合同，后银行向被告发放了贷款20万元。2014年8月29日，缴纳了产权税等各项费用共计17674.46元。2015年4月27日，被告为原告办理了房屋所有权证。2016年6月8日，被告办理了国土证。上述事实，有当事人陈述以及合同及补充协议、收据、产权证、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告李昱霖、孙漪林与被告四川省泰立置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同应为合法有效。对于原告主张被告逾期办理房产证应承担违约金的问题，原告与被告在补充协议手书约定，签定合同后一年以内办理房屋所有权证书，按照约定，合同签订时间为2013年8月24日，被告应在2014年8月24日前办理房产证。被告辩称原告2014年8月29日才缴纳办理产权证的各项费用，应从原告缴纳费用后开始计算办理产权证的时间，被告2015年4月27日为原告办理了房产证，未超出一年时间，被告不存在违约。原告在签订商品房买卖合同后，办理了按揭贷款，原告向被告缴纳了各项资料，按照常理被告应及时告知原告应缴纳的费用明细，且原告是否缴费不影响双方对办理房屋所有权证书的约定，故对被告的辩称本院不予支持，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证，被告存在违约，按照双方约定，被告应从2014年8月25日起按全部已付款的1%支付违约金至2015年4月27日，共计10043元（41.5×242），对原告的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期办理国土证违约金的问题，按照双方约定，被告应在小区整体交房后两年内办理国土证，2013年8月25日交付了房屋，被告应在2015年8月25日前为原告办理国土证，被告2016年6月8日才办理了国土证，被告存在违约，按照双方约定，被告应支付4153元违约金，对原告该主张，本院予以支持。对于被告反诉要求原告支付未及时缴纳办理产权证所需资料及费用的违约金问题，按照双方约定，原告应及时缴纳办理房产证的资料及费用，若超过7个工作日，被告可主张贷款金额5%的违约金。原告2013年8月24日签订了商品房买卖合同，并在2013年8月底签订了房屋按揭合同，后银行向被告发放了贷款20万元，可见原告及时缴纳了各项资料。2014年8月29日，原告向被告缴纳了各项费用共计17674.46元，被告作为开发商应及时告知原告应缴纳各项费用的明细，被告未提交证据证明其在何时告知原告办理房产证所需费用明细，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，对其主张原告2014年8月29日缴纳费用，存在违约行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川省泰立置业有限公司在本判决生效后5日内向原告李昱霖、孙漪林支付违约金共计14196元；二、驳回被告四川省泰立置业有限公司的反诉请求。本案减半收取案件受理费25元、反诉费50元，由被告四川省泰立置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年六月二十九日书记员  李天岚
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执25号申请执行人柳钰。委托代理人胡国栋，江苏××律师事务所律师。委托代理人周燕娜，江苏××律师事务所实习律师。被执行人柳艳。申请执行人柳钰与被执行人柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的(2015)南扬民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、柳艳于本判决发生法律效力之日起3日内支付柳钰3.2万元。2、案件诉讼费减半收取后为300元（已由柳钰预交），由柳艳负担。柳艳于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给柳钰。因被执行人柳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳钰向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人柳艳未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人柳艳无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人柳艳纳入失信人员名单。本院向申请执行人柳钰告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人柳钰对本院的执行情况无异议，申请执行人柳钰未提供被执行人柳艳可供执行的财产线索。申请执行人柳钰同意被执行人柳艳分期还款，申请执行人柳钰同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳艳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人柳钰对本院的执行情况无异议，未提供被执行人柳艳可供执行的财产线索。申请执行人柳钰同意被执行人柳艳分期还款，申请执行人柳钰同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)南扬民初字第629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱珏轶执行员  陈 涛二〇一六年六月二十九日书记员  杜��
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2168号原告罗某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住四川省武胜县��委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。被告甘某某，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告罗某诉被告甘某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼。被告甘国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2015年3月24日，原、被告到重庆市丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定：被告甘某某在2016年5月以前支付原告罗某欠款60000元，同时约定不履行协议应承担违约金的责任。现被告甘某某未按双方之约定履行给付义务。请求法院判决被告甘某某支付欠款60000元、违约金20000元。并承担本案的诉讼费用。��告甘某某未作答辩。经审理查明:2014年1月26日，罗某与甘某某在丰都县民政局登记结婚。2015年3月24日，双方因感情不和在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定：……男方（甘某某）欠女方（罗某）60000元，于2016年5月以前归还；……任何一方不按本协议约定的期限履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方（按月支付违约金）……。后甘某某未按该协议之约定履行支付义务，经罗某多次催收无果。上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、离婚登记档案、离婚协议书及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：2015年3月24日，原告罗某与被告甘某某在丰都县民政局登记离婚时达成的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，双方当事人应按该协议���约定履行义务。就本案而言，原、被告在离婚时已作出约定，被告甘某某应在2016年5月以前支付原告罗某欠款60000元。同时约定不履行协议应承担违约金的责任。现被告甘某某未按双方签订的协议履行义务，违反了诚实信用原则。鉴于原告罗某仅请求支付违约金20000元，不违反法律规定。故本院对原告罗某的诉讼主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗某欠款60000元、违约金20000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甘某某负担（原告罗某已垫交，被告甘国文在履行义务时一并支付原告罗某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年六月二十九日书记员  邱 天
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初196号原告冯某委托代理人曹某被告李某某被告高某某原告冯某与被告李某某、高某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月6日，被告李某某因资金周转向刘某某借款人民币300000元，并约定月利率30‰，未约定还款期限，由原告担保。借款到期后，被告李某某拒绝偿还，于是刘某某向原告催要。原告被逼无奈，只能履行担保责任，2014年4月14日，原告将李某某借刘某某本金300000元及利息99000元全部付清。原告履行担保责任后，多次向被告李某某追偿该笔借款，都遭到被告李某某的拒绝，至今原告催款无效，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李某某返还原告垫付的借款人民币300000元及利息99000元，并支付原告从2014年4月14日起至履行完毕之日止的利息，月利率以30‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、原告冯某身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况；2、借据一支，证明2012年8月6日，被告李某某向刘某某借款人民币30万元，由原告冯某担保。3、刘某某短信、书面证明各一份，证明被告李某某贷刘某某人民币30万元，由担保人冯某于2014年4月14日连本带息一次性付清，共计人民币399000元，刘某某将原始借据交付原告冯某，之后冯某有向李某某追偿借款本息的权利。4、刘某某、张培春证明各一份，证明被告李某某于2013年4月份以后下落不明，一直无法联系。被告李某某、高某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据相互印证，能证明原告的身份、原告给被告垫付的借款本金及利息的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年8月6日，被告李某某向刘某某借款人民币300000元，由原告冯某担保。2014年4月14日，原告冯某向刘某某履行了担保义务，一次性清偿刘某某借款本金及利息共计人民币399000元，刘某某向原告出具了证明一份。原告履行担保义务之后多次向被告追偿该笔借款本金及利息，至今未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告为被告李某某的借款提供连带担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，依照法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告李某某返还代为清偿款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付垫付款后利息损失之诉求，于法无据，本院不予支持。庭审中原告撤回对被告高某某的起诉,未违反法律规定，本院予以准许。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某人民币399000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，预交1000元、缓交2640元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹玲玲
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书p（2015）崇广民初字第895号原告许俊，男，1993年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师所事务所律师。被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。法定代表人林岩建，该公司董事长。委托代理人朱涟，该公司员工。原告许俊与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告许俊及其委托代理人朱祥到庭参加诉讼。被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊诉称：2012年8月14日，其与凤盛公司签订了商品房买卖合同一份，约定由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）799－12037号房屋，合同对房屋面积、单价、总价、交付时间、违约责任、产权登记、装饰设备标准等进行了明确约定。合同签订后，其于2014年1月5日交付了全部购房款，并于当日接收房屋。但直至2014年9月1日，涉案房屋才通过竣工验收，凤盛公司之前交付的房屋不符合合同约定。现请求判令：1、凤盛公司协助其办理无锡电子数码城799单元12037号房屋产权登记；2、凤盛公司为涉案房屋安装轻质隔墙、玻璃门；3、凤盛公司承担逾期交房违约金（自2014年1月5日起至2014年9月1日止，以723007元为基数，按照日万分之二计算）。被告凤盛公司未作答辩。经审理查明：2012年8月14日，许俊（××）与凤盛公司（××）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定由许俊向凤盛公司购买坐落于无锡市学前东路799－12037号房屋【合同约定为无锡电子数码城（金格商业广场）第B1至B6幢799单元1层12037号房屋】（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积18.48平方米，单价每平方米39166.13元，总价723790元；另合同约定凤盛公司应当在2013年12月28日前交付经验收合格并符合合同约定的房屋，凤盛公司如未按约交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向许俊支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，许俊要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向许俊支付已交付房价款万分之二的违约金；××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；另买卖合同附件三中对装饰、设备标准进行了约定，内墙为轻质隔墙，门窗为玻璃门等内容。2014年1月5日，许俊支付了全部购房款723007元（实际建筑面积18.46平方米）。2012年7月29日，许俊（委托方）与无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）（受托方）签订了《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营管理协议），双方约定许俊将涉案房屋委托金格公司经营管理，委托期限自2013年12月29日至2022年12月28日，委托期限内，委托方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响受托方的对商铺经营管理权，受托方及转租后的第三人有权更换、添置商铺的经营设施设备，有权对商铺进行装修、在装修，有权根据实际需要对商铺进行重新分割、与其他商铺合并等改造，无需征得委托方同意，并对委托经营收益、违约责任等进行了约定。另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合格，同意交付使用。2016年4月19日，凤盛公司办理了涉案房屋初始登记证（锡房初登字第32020200600814531004804809）。以上事实有买卖合同、发票、竣工验收通知、房屋初始登记证、委托经营管理协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤盛公司未到庭答辩，应承担相应的不利后果，对原告方提供的买卖合同的真实性本院予以确认，双方均应按约履行。现原告方已按约履行了付款义务，凤盛公司未在规定的期限内交付经验收合格的房屋，原告方要求凤盛公司协助其办理学前东路799－12037号房屋产权登记并支付自2014年1月5日起至2014年9月1日止，以723007元为基数，按照日万分之二计算的违约金，符合双方的约定，对原告方该部分诉请本院予以支持；关于原告方要求凤盛公司为涉案房屋安装轻质隔墙、玻璃门一节，根据原告方与金格公司的委托经营管理协议，涉案房屋已交付金格公司进行经营管理，金格公司以及转租后的第三人有权对房屋进行改造，故对原告方该部分诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助许俊办理学前东路799－12037号房屋产权登记。二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付许俊逾期交房违约金（自2014年1月5日起至2014年9月1日止，以723007元为基数，按照日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回许俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币668元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由许俊预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接给付许俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  刘 坚审 判 员  祝 翔人民陪审员  潘万才二〇一六年六月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执253号之一申请执行人谢朝刚，男，生于1955年5月16日，汉族，四川省高县人，住高县沙河镇高屋村花厅组**号。。被执行人周天华，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇城南路*****号。。被执行人李家英，女，生于1972年6月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇城南路*****号。。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1508号民事调解，在执行申请执行人谢朝刚与被执行人周天华、李家英民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人周天华、李家英发出执行通知书，责令被执行人周天华、李家英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天华、李家英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周天华、李家英在长宁县长宁镇城南路有1至4楼房1幢[其中1楼房（建筑面积为139.65平方米;产权证号为0007535X）,2楼房（建筑面积为205.73平方米;产权证号为0007541）X,3楼房（建筑面积为84.66平方米;产权证号为201203524X）4楼房（建筑面积为98.23平方米;产权证号为201203526X）]。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周天华、李家英在长宁县长宁镇城南路1至4楼房1幢[其中1楼（建筑面积为139.65平方米;产权证号为0007535X）,2楼（建筑面积为205.73平方米;产权证号为0007541X）,3楼（建筑面积为84.66平方米;产权证号为201203524X）,4楼（建筑面积为98.23平方米;产权证号为201203526X）]。二、被执行人周天华、李家英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周天华、李家英可以使用被查封财产；但因被执行人周天华、李家英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周天华、李家英承担责任。在查封期间内，被执行人周天华、李家英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三．查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年六月三日书记员  杨 剑四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2016）川1524执253号长宁县房产管理处：关于执行申请执行人谢朝刚与被执行人周天华、李家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川1524执253号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人周天华、李家英未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：停止为被执行人周天华、李家英办理在长宁县长宁镇城南路1至4楼房1幢[其中1楼（建筑面积为139.65平方米;产权证号为0007535）,2楼（建筑面积为205.73平方米;产权证号为0007541）,3楼（建筑面积为84.66平方米;产权证号为201203524）,4楼（建筑面积为98.23平方米;产权证号为201203526）]的产权过户、变更等登记手续。附：（2016）川1524执253号执行裁定书一份。二O一六年六月三日本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异11号案外人四川科友电器有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人何大勤，经理委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路9号。法定代表人唐昌宜，总经理。委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。委托代理人向永义，男，1957年6月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川仁信建设发展有限公司，住所地四川省成都市温江区成都·温江海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。法定代表人李润，董事长。委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人李润，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人林建雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案中，案外人四川科友电器有限公司于2016年6月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查。四川科友电器有限公司的委托代理人龙冠中、何长升，龙马兴达小额贷款股份有限公司的委托代理人费小平、向永义，四川仁信建设发展有限公司和李润的委托代理人周彪，林建雄到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人四川科友电器有限公司称，经查询得知，泸州市中级人民法院在审理龙马兴达小额贷款股份有限公司与四川仁信建设发展有限公司纠纷诉讼案中，于2015年9月17日查封了坐落于成都市温江区温泉大道三段456号巴尔玛工业园内四川仁信建设发展有限公司名下的土地，该案现已进入执行程序。案外人与四川仁信建设发展有限公司于2006年12月12日签订合法有效的《厂房买卖合同》。双方约定由四川仁信建设发展有限公司将温江成都海峡两岸科技产业开发园巴尔玛工业园A4号厂房及附属办公楼出卖给申请人。签订合同后案外人已实现对该房的合法占有，并且多年来已经在巴尔玛工业园地块上建成了高精密冷拨钢管项目，并持续开展经营活动。案外人已经按《厂房买卖合同》约定向四川仁信建设发展有限公司支付了5200000元，已履行完全部付款义务，案外人未办理房屋产权证及国有土地使用权证是因为四川仁信建设发展有限公司拒不向有关主管机关报送房屋的初始登记资料，拒不办理房屋初始登记，导致案外人至今无法办理房屋产权及国有土地使用权过户登记，未办过户登记原因不在案外人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，特请求泸州市中级人民法院排除对成都市温江区温泉大道456号巴尔玛工业园内案外人合法购买的房屋及房屋占用范围内的建设用地使用权的执行。申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司辩称，对案外人购房的事实无异议，但所购房屋占用的土地现仍然登记在被执行人四川仁信建设发展有限公司名下，法院有权查封。被执行人四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄述称，案外人所购房屋是事实，法院现多查封了被执行人的资产，不应当执行案外的所购房屋及占用的土地。本院经审理查明，2006年12月12日，四川仁信建设发展有限公司（出卖方）与四川科友电器有限公司（买受方）签订《厂房买卖合同》，约定四川仁信建设发展有限公司将温江成都海峡两岸科技产业开发园巴尔玛工业园A4号厂房及附属办公楼出卖给四川科友电器有限公司，合同总金额为5200000元，签订合同后，案外人四川科友电器有限公司已对该房实现了合法占有，并且多年来已经在巴尔玛工业园地块上建成了高精密冷拨钢管项目，持续开展经营活动，并按《厂房买卖合同》约定向四川仁信建设发展有限公司支付了5200000元。现案外人未办理房屋产权证及国有土地使用权证是由于四川仁信建设发展有限公司一直没有向相关政府主管部门报送房屋的初始登记资料，导致案外人所购买的房屋至今未能办理房屋产权及国有土地使用权过户登记。另查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄价值7200万元的财产进行保全，本院根据本院2015年9月8日作出的（2015）泸民保字第84号民事裁定及同年9月15日作出的（2015）泸执保字第86－2号协助执行通知书，依法在成都市温江区国土资源局查封了四川仁信建设发展有限公司所有的座落于成都市温江区温泉大道三段456号面积114663.6平方米的国有土地使用权[土地证号：温国用（2011）第19**号]。案外人四川科友电器有限公司上述购买房屋所占用的土地在本院查封范围之内。龙马兴达小额贷款股份有限公司诉四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）泸民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，因四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄未履行调解协议，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后正在依法处置四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄的相关资产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封四川仁信建设发展有限公司所有的座落于成都市温江区温泉大道三段456号面积114663.6平方米的国有土地使用权之前已与四川仁信建设发展有限公司签订《厂房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，案外人已实际占有合同标的物并一直使用至今，且案外人已按合同的约定向出卖人支付了购房款，现案外人所购房屋未能办理相关权属证明，是由于四川仁信建设发展有限公司没有及时办理房屋的初始登记，其过错不在案外人。现因龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案，本院受理后正在依法处置四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄的相关资产，案外人认为其合法购买四川仁信建设发展有限公司名下的相关房屋及土地，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川仁信建设发展有限公司名下的房屋及占用建设用地使用权的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对案外人四川科友电器有限公司购买的登记在四川仁信建设发展有限公司名下的坐落于成都市温江区温泉大道三段456号巴尔玛工业园内A4号厂房和附属办公楼房屋及该房屋使用范围内的国有土地使用权的执行。如不服本裁定，案外人及本案当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 陈际伟审判员 石正秀二〇一六年六月二十九日书记员 熊雪梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初732号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龚韵，男，1983年5月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2003年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯抢劫罪，于2003年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕695号起诉书指控，2016年5月1日19时许，被告人龚韵驾车来到重庆市江北区新城馨苑X号附X号顺发耙牛肉馆附近后，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陶某停放于路边的车牌号为渝ABXX**的标致307轿车车门锁，盗走车内一台价值1100元的Ipad3（16G）型平板电脑和100元现金。事后，龚韵将所盗窃的平板电脑藏匿于重庆市渝北区双湖路X号朝阳阁X单元X-X。2016年5月7日，被告人龚韵在重庆市南岸区雅云苑小区门口附近准备盗窃车内物品时被群众挡获，并被接警赶至的重庆市公安局南岸区分局涂山派出所民警带回审查。在审查过程中，民警通过串并案发现龚韵在重庆市江北区盗窃车内物品的事实，遂将龚韵移送重庆市公安局江北区分局石马河派出所。石马河派出所民警根据龚韵的供述，在重庆市渝北区双湖路X号朝阳阁X单元X-X查获被害人陶某被盗的平板电脑，已发还陶某。公诉机关认为被告人龚韵的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人龚韵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告人龚韵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月6日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗的平板电脑发还被害人陶某（已发还）。三、责令被告人龚韵退赔被害人陶某尚未追回的经济损失100元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪琳琳