河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第3189号原告宋江连，女，1969年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡郑营村。原告曹俊锐，男，2007年3月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人宋江连，女，1969年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡郑营村***号。系原告曹俊锐母亲。委托代理人曹祥营，卧龙区148法律服务所法律工作者。特别代理。被告张学宝，男，1990年6月19日出生，汉族，住宛城区溧河乡康庄村李庄。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。特别授权。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人高海龙，任公司总经理。住所地南阳市人民路南航大厦院内。委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告宋江连、曹俊锐与被告张学宝、太平财产保险有限公司南阳分公司（下称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋江连、曹俊锐（宋江连为法定代理人）之委托代理人曹祥营、被告张学宝之委托代理人樊显坤、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司之委托代理人田方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日9时50分许，被告驾驶豫RD5D**号小型普通客车，沿南阳市老312国道自北向南行驶至事故地点时，与宋江连驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告宋江连、曹俊锐受伤的交通事故。事故经南阳市公安交警交通安全事故处理一大队认定，被告张学宝承担本次交通事故的主要责任，宋江连承担次要责任，曹俊锐无责。事故发生后，二原告被120急救车送往南阳市南石医院抢救治疗，被告仅支付部分治疗费。另了解，肇事车辆在太平财产保险有限公司南阳分公司投保交强险，并在有效期内。出院后，原告就赔偿问题经多次与被告协商未果。故诉诸法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计74198.09元（不含第一被告垫付的费用）。由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分按2:8比例赔付。原告向法庭提供如下证据：一、原告身份证、户口薄各一份，证明原告的适格身份。二、事故责任认定书一份，证明事故的事实及原被告的责任划分情况。三、肇事车辆行车证，驾驶员驾驶证及交强险保险单各一份，证明驾驶员合法驾驶及车辆在保险公司投保交强险的事实。四、南阳市医专三附院、南阳南石医院诊断证明，住院证，出院证，病历等一组，证明原告受伤后住院治疗情况。五、医疗费发票章，鉴定费发票一张，证明原告支出医疗费22707.3元，鉴定费1300元的事实。六、伤残鉴定意见书一份，证明原告宋江连伤后构成十级伤残，误工休息5个月，护理2个月，营养2个月的事实。七、宛城区茶庵乡袁黄庄村委证明和被扶养人户口薄一组，证明被扶养人有宋长全，曹俊锐，宋长全有两个女儿，无儿子的事实。八、交通费票据一组，证明原告因伤治疗支出交通费1000元。被告张学宝辩称，事故属实，投保属实。被告张学宝垫支曹2341.73元、宋3335.42元。垫支部分应列入原告的损失中打通计算。张学宝损失6000元，原告应承担30%即1800元。被告张学宝举证如下：一、医专三附院医疗费票据两份、南石医院预收款专用收据四份，证明被告在事故后向二原告垫支医疗费的事实。二、车辆修理费清单及发票、施救费票据，证明被告在事故中的车辆损失及施救费支出。被告太平财险公司辩称，交强险分项限额内承担责任。本案诉讼费、鉴定费不承担。被告太平财险公司无证据提交。二被告对原告举证证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五组真实性无异议。证据六异议为营养期按法院判例均以住院时间为依据，鉴定无法律依据。证据七应为姊妹三人。证据八应按300元为宜。原告对被告张学宝举证证据质证意见为：原告对医专三附院票据无异议。对南石医院票据认为无医院红章，暂不予质证。对证据二不清楚，应另案处理。被告太平财险公司对被告张学宝举证证据无异议。本院对原被告举证证据认证意见为：原告举证部分。对被告无异议的证据一、二、三、四、五，本院认定为有效证据。对于证据六，本院认为原告提交的司法鉴定，被告审查后放弃重新鉴定，视为对证据的认可。故本院对其相关损失的计算以鉴定意见为依据。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。证据七经核实，被扶养人宋长全有三个女儿。证据八本院将以实际情况予以酌定。被告张学宝举证部分。对于被告举证一，原告认可部分予以认定，对于南石医院的预收款专用收据，因其为复印件，原告不予认可，本院认为其无关联证据予以印证，故对其证明力不予认可。被告举证二为被告的损失，本案不作评价，可另案处理。经审理查明，2015年4月10日09时50分许，被告张学宝驾驶豫RD5D**号小型普通客车，沿南阳市老312国道自北向南行驶至魏营纸厂支线017电杆处时，与原告宋江连驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告宋江连、曹俊锐受伤的交通事故。事故经南阳市公安交警交通安全事故处理一大队认定，被告张学宝承担本次交通事故的主要责任，原告宋江连承担次要责任，曹俊锐无责。事故发生后，二原告被120急救车送往南阳医专三附院诊疗，后住院至南阳市南石医院住院治疗，支出医疗费22707.30元。原告宋江连的伤情后经南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为胸部损伤十级伤残，被鉴定人宋江连共需要5个月的误工期，共需要约2个月的护理期，共需要约2个月的营养期。另查明，肇事车辆在太平财险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。再查明，原告宋江连的被扶养人之一：宋长全（系原告宋江连之父），生于1936年7月20日，抚养义务人为原告宋江连姊妹三人。被扶养人之二：曹俊锐，（系原告宋江连之子），生于2007年3月11日，抚养义务人为原告宋江连夫妇。本院认为，被告张学宝驾驶机动车与原告宋江连驾驶的电动车相撞，造成原告宋江连、曹俊锐受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告张学宝负该事故的主要责任，原告宋江连承担次要责任，曹俊锐无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告张学宝基于自身过错应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内。被告太平财险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，依据事故责任划分情况，本院酌定由被告张学宝在责任范围内承担70%的赔偿责任。本院确定原告杜付强的损失如下：一、医疗费用赔偿项：1、医疗费22707.30元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，并提交了扣除被告张学宝垫付外相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。2、营养费400元。原告宋江连部分依据鉴定机构的营养期约两个月的意见计算，原告曹俊锐按住院11天计算，本院酌定二原告的此项费用为2020元〔（30元/天×60天）+（20元/天×11天）〕。3、住院伙食补助费600元。二原告均住院11天，此项费用为660元（30元/天×11天×2人）。上述1-3项合计为25387.30元。二、伤残赔偿项：4、护理费70288.09元。原告宋江连部分依据鉴定机构的营养期约两个月的意见计算，原告曹俊锐按住院11天计算，结合原告的住院医嘱，参照河南省2015年居民服务业30482元/年标准计算，此项费用为6430.45元（30482元/年÷365天×77天×1人）。原告请求该项费用为5680元，不超出上述标准，本院予以认定。5、误工费11060元。原告宋江连因伤误工，但未出具收入证据，本院河南省2015年农、林、牧、渔业为28849元/年标准计算，误工期依据鉴定机构的误工期约五个月的意见，此项费用为本院计算原告的此项费用为12020.42元（28849元/年÷12×5）。原告请求该项费用为11060元，不超出上述标准，本院予以认定。6、伤残赔偿金23660.79元。原告宋江连的伤情为10级伤残。残赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）。被扶养人生活费部分，其父宋长全之扶养费数额为1314.50元（7887元/年×5年×10%÷3）；其子曹俊锐之抚养费数额为3154.80元（7887元/年×8年×10%÷2），以上总计26175.30元。原告请求该项费用为23660.79元，不超出上述标准，本院予以认定。7、精神抚慰金4000元。结合本次交通事故中原告的伤情、双方的责任、当地经济生活水平等因素，本院酌定支持4000元。8、交通费500元。上述4-8项合计为44900.79元。二原告的损失合计为70288.09元，被告太平财险公司应在交强险各分项限额内向二原告支付赔偿款54900.79元（其中医疗限额内10000元、伤残限额内44900.79元）。被告张学宝向二原告支付赔偿金10771.11元〔（70288.09-54900.79）×70%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起三日内向原告宋江连、曹俊锐支付赔偿金54900.79元。二、限被告张学宝在本判决生效之日起三日内向原告宋江连、曹俊锐支付赔偿金10771.11元。二、驳回原告宋江连、曹俊锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由原告宋江连、曹俊锐负担87元，被告张学宝负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢海峰