甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘03民终109号上诉人（原审被告）陈淑聪，女，汉族，生于1974年2月7日。被上诉人（原审原告）安江山，男，汉族，生于1978年10月1日。上诉人陈淑聪因与被上诉人安江山离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈淑聪、被上诉人安江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2002年3月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2003年3月8日登记结婚，2003年5月3日举行结婚仪式后同居生活，2007年2月3日生育长子安××，2012年7月25日生育次子安××。在共同生活期间，原、被告由于脾气性格差异，因生活琐事及孩子问题产生矛盾，严重影响了夫妻感情。2014年3月12日，原告向永昌县人民法院起诉离婚。法院经审理后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，于2014年4月5日作出(2014)永民一初字第144号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告于2014年11月6日再次向法院起诉离婚，永昌县人民法院经审理后认为原、被告因生活琐事以及孩子的问题发生争执，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，于2015年1月20日作出(2014)永民二初字第328号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向金昌市中级人民法院提出上诉，后原告申请撤回上诉，金昌市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)金中民一终字第79号民事裁定书，准予原告撤回上诉。后双方仍未和好生活。另查明，被告陈淑聪于2012年7月25日在金川公司职工医院做剖宫产手术及双侧输卵管结扎术。2012年8月，陈淑聪被金川公司职工医院诊断为先天性心脏病(房间隔缺损)，并于2013年5月17日到甘肃省人民医院住院手术治疗，5月28日出院，出院治疗结果为治愈。2014年8月，原告安江山及其父亲安××带长子安××去北京检查治疗。安××于2014年8月20日经首都儿科研究所实验中心检测出5q14.1区域存在微重复(chr5：78218798-78857046，638bk，hgl9)，具有精神发育异常类疾患。原告为此支付医药费5706.61元、交通费1777元。还查明，原、被告婚姻关系存续期间，于2006年4月26日购得位于永昌县城关镇2区21栋1口4楼左室住宅房屋一套，建筑面积89.73平方米，该套房屋于2011年3月18日在永昌县住房和城乡建设局(原永昌县房地产管理局)登记。2011年7月月18日，双方购买位于金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室住宅房屋一套，建筑面积95.609平方米。为交房款，双方于2012年3月30日在金昌市住房公积金管理中心贷款17万元，截止2015年11月24日，贷款余额为118248.60元。庭审中，经双方协商，位于永昌县城关镇2区21栋1口4楼左室住宅房屋一套价款为27万元，位于金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室住宅房屋一套价款为36万元。夫妻共同债务还有欠马××借款3万元。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡2份、手机短信打印件1份，(2014)永民一初字第144号民事判决书1份、(2014)永民二初字第328号民事判决书1份、(2015)金中民一终字第79号民事裁定书1份，经原告申请法院调取的公积金个人贷款明细1份、永昌县城关镇2区21栋l口4楼左室住宅房屋所有权证存根l份，被告提供的结婚证2本、房屋所有权证1本，法院依法调取的(2014)永民二初字第328号卷宗中甘肃省人民医院住院病历1份、住院费用结算单1份、病人出院证明书1份、金川公司职工医院诊断证明书l份、出院证明书1份、彩色超声报告单l份、商品房买卖合同1份、首都儿科研究所附属研究医院门诊收费票据2张、门诊挂号单1张、中国人民解放军总医院门诊收费票据1张、火车票10张、中国人民武装警察部队总医院门诊挂号费票据2张、首都儿科研究所实验中心Array—CGH检测科研报告1份。原审认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，在共同生活期间，因双方脾气性格不合，遇事互不忍让，多次为生活琐事吵闹，尤其是在生育孩子后，双方经常为孩子的问题发生争执，致使夫妻不能和睦相处，夫妻感情已彻底破裂，现原告安江山提出离婚，被告陈淑聪同意离婚，予以准许。因被告陈淑聪做过双侧输卵管结扎术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(1)项的规定，次子安××由被告陈淑聪抚养较妥；原告安江山父母一直帮其照顾孩子，长子安××由原告抚养至18周岁，18周岁以后的抚养费可以另行主张。对原告主张的夫妻共同财产，应按照顾子女和女方权益的原则判决。现双方对2套住宅房屋的现值经协商已达成一致意见，法院予以确认。因双方协商后位于金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室住宅房屋的价款比永昌县城关镇2区21栋1口4楼左室住宅房屋的价款高9万元，双方用于购买房屋的剩余按揭贷款118248.60元，应由原告安江山偿还。离婚时，因共同生活所产生的债务应由双方共同偿还。庭审中，双方均认可欠马××借款3万元，每人应偿还1.5万元。父母对子女有抚养教育的义务。在婚姻关系存续期间，原告安江山带孩子安××到北京看病，支付医疗费5706.61元，应由双方共同负担。庭审中，被告陈淑聪也同意负担孩子安××的医疗费，予以准许。被告提出，因给原告父母购买房屋，其交纳了房款17.6万元，要求原告返还，并提供了中国农业银行借记卡明细对账单1份，但因原告不认可，且对账单也没有其他证据相互印证，对该对账单的效力，不予认定，对被告主张的事实亦不予认定。被告提出，在共同生活期间因生育孩子，被告做过剖宫产手术和绝育手术，原告应补偿其44.8万元，因其主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第(四)项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(1)项的规定，判决：一、准予原告安江山与被告陈淑聪离婚；二、长子安××由原告安江山抚养至十八周岁时止，次子安××由被告陈淑聪抚养至十八周岁时止，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产：位于金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室住宅房屋一套，归原告安江山所有；位于永昌县城关镇2区21栋1口4楼左室住宅房屋一套归被告陈淑聪所有；四、夫妻共同债务：金昌市住房公积金管理中心按揭贷款118248.60元，由原告安江山偿还；欠马××借款3万元，由原告安江山负担1.5万元，被告陈淑聪负担1.5万元；五、被告陈淑聪给付原告安江山因孩子安××看病支付的医疗费2853.31元。宣判后，陈淑聪不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：变更原判第三项，对夫妻共同财产中位于金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室房屋的装修价值16万元依法进行分割；对夫妻双方为被上诉人父母购买的房屋作为夫妻共同财产进行分割。理由：1、本案一审中，双方当事人协商确定的金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室房屋价值36万元中不包括该房屋装修部分的价值，该房屋购买后，夫妻双方对该房屋进行了装修，支付装修费16万元，该房屋装修部分属于夫妻共同财产，应当依法予以分割；2、登记在被上诉人安江山父母名下的位于金昌市经济技术开发区家属楼2栋2单元401室的房屋由上诉人和被上诉人共同出资25万元购买，其中17.6万元由上诉人出资，并提供了相关证据证明，对该房屋应作为夫妻共同财产依法予以处理。被上诉人安江山辩称，在本案一审中，双方当事人对金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室房屋协商确定的价值不包括该房屋装修部分，因该房屋装修发生在夫妻双方分居期间，支出的装修费全部是被上诉人向父母和案外人周×的借款，离婚时，考虑上述债务都是自己所借，发生在双方离婚过程中，房屋装修好后也是由其本人使用，所有没有提起借款问题；金昌市经济技术开发区家属楼2栋2单元401室房屋系被上诉人父母出资购买，该房屋登记在被上诉人父母名下，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。二审查明，上诉人陈淑聪与被上诉人安江山于2013年11月开始分居生活，分居生活时，双方无共同存款，各自的收入由各自支配使用。2015年，安江山对金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室房屋进行了装修，装修房屋期间陈淑聪未参与，也未支付装修费用。金昌市经济技术开发区家属楼2栋2单元401室房屋登记的房屋所有权人为安江山的父母。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于金昌市金川区恒昌国际49栋2单元202室房屋装修价值应否予以分割的问题。上诉人陈淑聪与被上诉人安江山自2013年11月即开始分居生活，分居时双方并无共同存款，分居后各自的收入也是由各自支配使用，按照上诉人安江山的收入水平，除支付日常的生活费用、孩子抚养费及偿还住房按揭贷款外，到2015年装修该房屋时，其没有足够的经济能力支付装修费用，安江山关于该房屋装修费用为借款主张具有合理性，本院予以采信。虽然该房屋的装修物属于夫妻共同财产，但同时因装修所负债务也属于夫妻共同债务，亦应由双方负担。现双方对离婚后该房屋由安江山所有均无异议，该房屋的装修物也应归安江山所有，因装修所付债务也应由安江山承担，上诉人陈淑聪要求分割装修价值的上诉请求不能成立。关于金昌市经济技术开发区家属楼2栋2单元401室房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割的问题。因该房屋登记的房屋所有权人为安江山的父母，上诉人陈淑聪仅凭银行借记卡明细主张该房屋系夫妻共同财产，依据不足，对其要求分割该房屋的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人陈淑聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一六年六月二日书 记 员  刘 蓉