wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初559号原告季宜珍。原告高燕。共同委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告冯德忠。被告中国人民财产保险有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告季宜珍、高燕诉被告冯德忠、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宜珍、高燕共同委托代理人王学乾，被告保险公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告冯德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季宜珍、高燕诉称：2015年11月23日17时左右，被告冯德忠驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至江都区新都路与江淮路交叉路口时，与原告亲属高如余驾驶的电动车由南向北左转弯向西时发生交通事故，致高如余受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：高如余与被告冯德忠各负事故同等责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失793138.1元，要求被告依法赔偿520266.7元。被告冯德忠未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年11月23日17时左右，被告冯德忠驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至江都区新都路与江淮路交叉路口时，与原告亲属高如余驾驶的电动车由南向北左转弯向西时发生交通事故，致高如余受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：高如余与被告冯德忠各负事故同等责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明：原告季宜珍是死者高如余之妻，原告高燕是死者高如余之女；被告冯德忠是苏K×××××号轿车所有人。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、抢救费，原告主张509.6元，提供医疗费票据；被告保险公司辩称抢救费无异议；本院认为原告主张抢救费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。2、丧葬费，原告主张30891.5元；被告保险公司辩称丧葬费依法认定；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以采纳。3、死亡赔偿金，原告主张706287元(37173元/年×19年)，提供高徐派出所家庭成员关系证明、江都区仙女镇唐庄社区证明、双沟派出所证明，证明死者高如余和季宜珍随女儿高燕、女婿谈文明共同居住在江都区仙女镇唐庄社区建盈小区2栋409室，死亡赔偿金按城镇居民标准计算；被告保险公司辩称因为原告在举证期间内未提供受害人生前居住在城镇的房产证，也未提供其有固定工作的证明，应按农村标准计算；本院认为原告主张死亡赔偿金，并提供相上述证据证明死者高如余身前随女儿高燕、女婿谈文明共同居住在江都区仙女镇唐庄社区建盈小区2栋409室，故原告主张死亡赔偿金706287元予以支持。4、精神抚慰金，原告主张50000元；被告保险公司辩称因受害人负事故的同等责任，精神抚慰金最多赔偿25000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，根据2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神抚慰金25000元。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张5000元；被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员误工费、交通费，误工费认可3人×3天×100元/天、交通费认可500元；本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工费和交通费5000过高，根据当地风俗习惯，酌定为3000元。6、车损，原告主张450元，提供车辆评估报告；被告保险公司辩称车损请法院依法认定；本院认为原告主张车损，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上，原告的上述合理损失确认为合计765538.1元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110359.6元[509.6元+110000元(含精神损害抚慰金等)+450元]；剩余部分655178.5元，由被告冯德忠承担60%，即393107.1元，因被告冯德忠为苏K×××××号轿车在被告保险公司投保100万元不计免赔商业险，故由被告保险公司在商业险限额中承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告合计503466.7元；其他部分由原告自行负担。据此，依据>第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，>第七十六条，>第六十五条，>第五条，>第六十条，最高人民法院>第十七条第三项、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告季宜珍、高燕的上述损失503466.7元；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：高燕，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××60)；二、驳回原告季宜珍、高燕的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1425元，由被告冯德忠负担855元、原告季宜珍、高燕负担570元。原告己预交，被告冯德忠于本判决生效之日起二十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年六月二日书记员  景 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1426—1号申请执行人：陈明明，男，汉族。被执行人：王欠，女，汉族。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王欠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王欠在金融机构的存款71000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一六年六月一日书记员 赵玉坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初288号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。被告胡宏宽。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡宏宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告胡宏宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年1月13日，原告与被告胡宏宽签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告胡宏宽向原告借款16万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款16万元，但被告胡宏宽未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告胡宏宽立即归还原告借款本金149704.59元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为32254.8元、8063.7元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡宏宽立即给付原告律师费3260元。原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告胡宏宽向原告借款16万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告胡宏宽发放贷款16万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3260元的事实。被告胡宏宽未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月4日，被告胡宏宽向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2015年1月13日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款16万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告胡宏宽签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年1月14日，原告中银公司按约向被告胡宏宽发放贷款16万元。截至2016年6月17日，被告胡宏宽尚欠原告中银公司借款本金149704.59元、利息32254.8元、滞纳金8063.7元。另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3260元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告胡宏宽发放借款16万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金149704.59元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡宏宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏宽于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金149704.59元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为32254.8元、8063.7元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡宏宽于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3260元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5646元，由被告胡宏宽负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3626元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王露茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2415号申请执行人费希佳，男，1978年11月13日出生。被执行人中投百年基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼4层407室（园区）。法定代表人荣立鹏。费希佳与中投百年基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3411号裁决书已经发生法律效力，��裁决书确定：一、中投百年基金管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付费希佳二〇一五年二月工资三万元；二、中投百年基金管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付费希佳二〇一五年三月一日至二〇一五年三月三日工资四千一百三十七元九角三分；三、中投百年基金管理（北京）有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付费希佳解除劳动合同的经济补偿一万九千三百八十九元；四、驳回费希佳其他仲裁请求。权利人费希佳于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查中投百年基金管理（北京）有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案���前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2415号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初727号原告蔡其华，男，1964年10月17日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告蔡其华与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告蔡其华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1410元，由原告蔡其华承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1190号原告：于某某，女，1985年7月6日生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。被告：张某某，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。于某某诉称：原告与被告经朋友介绍相识，继而确定恋爱关系。2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间较短，对彼此性格缺乏必要的了解，在婚后的共同生活中，原告发现被告有赌博恶习，每日必赌。且没有家庭责任感，对原告不负责任，将家中财物变卖全部用于赌博，导致双方现已无夫妻共同财产。原告认为夫妻感情是维系婚姻的基础，在共同生活中，双方未培养起真挚的夫妻感情，现感情已经破裂。依据《婚姻法》有关规定，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用��被告承担。张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：于某某与张某某经人介绍相识，并于2011年5月18日登记结婚，后未生育子女。婚后因张某某经常参与赌博、缺乏家庭责任感等原因致夫妻感情不睦。双方共同生活半年后，张某某即离家出走，长时间没有音信。认定上述事实的证据有：《结婚登记审查处理表》一张、证人于连英、于连霞出庭证言，以及于某某陈述。本院认为：在家庭生活中，夫妻双方本应尽职尽责，共同呵护好夫妻关系、家庭关系。婚后共同生活期间因张某某参与赌博等行为，已使双方原有的感情出现裂痕，后来张某某又离家不归，致使双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对于某某要求与张某某离婚之请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告于某某与被告张某某离婚。案件受理费150.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年六月十二日代理书记员  丁国丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初528号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某乙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）538号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）414号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日23时20分许，被告人朱某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车在昆石高速公路阮家村路段附近时与杨某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车相撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇成分的含量为123.16mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，杨某某驾驶“北京现代”牌小型轿车发生交通事故后停靠路边，后被告人驾车避让不及与杨某某车辆发生碰撞。被告人朱某某在第二阶段事故中，承担全部责任。被告人与被撞车辆驾驶员达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被撞车辆驾驶员4200元，该款项已支付被撞车辆驾驶员。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员4200元，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人朱某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  朱芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）园执字第00941号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人季建敏。被执行人吴晓燕。被执行人李娴静。被执行人张万海。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人季建敏、吴晓燕、李娴静、张万海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）园商初字第01241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告季建敏、吴晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金495万元，偿付计算至2014年3月18日的欠息306463.70元以及自2014年3月19日起至被告实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；二、被告季建敏、吴晓燕于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用113500元；三、被告李娴静、张万海对被告季建敏、吴晓燕的上述债务承担连带清偿责任；被告李娴静、张万海承担保证责任后，有权向被告季建敏、吴晓燕追偿；四、如被告季建敏、吴晓燕未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告季建敏、吴晓燕抵押的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）的2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2015、2016号的房地产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币为46万元、46万元、46万元、46万元、46万元、40万元、40万元、100万元、42万元、43万元的范围内优先受偿。案件受理费49390元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币55080元，由被告季建敏、吴晓燕、李娴静、张万海负担。因被执行人季建敏、吴晓燕、李娴静、张万海未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年3月27日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币5479568.7元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人季建敏、吴晓燕名下有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2015、2016的房地产，系申请执行人的抵押物，经过三次公开拍卖均因无人报名参拍而流拍，申请执行人既不同意抵债，亦不申请变卖；被执行人李娴静、张万海名下有位于常熟市枫林路40号枫和院28幢1401的房地产，因双方已达成和解，申请执行人暂不申请处置且已申请解封；被执行人李娴静、张万海另主动履行了人民币30万元，本院扣除执行费、评估费后，已将剩余人民币231875元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人季建敏、吴晓燕经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币5479568.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因客观原因未能变价的抵押房产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年六月十七日书 记 员  邵励
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1581号原告蒋果成，男，生于1989年9月24日，汉族，家住四川省三台县。委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。被告四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人李万春，董事长。本院在审理原告蒋果成与被告四川泰迪建筑工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋果成于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋果成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋果成撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋果成负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  兰宗禹二〇一六年六月一日书 记 员  张 娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初646号原告曹兴远，男，1963年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区上海路。原告唐六超，男，1963年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区凤凰北路。委托代理人曹兴远，代理权限为特别授权。被告张金国，男，1966年6月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。第三人代英洪，男，1977年10月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院在审理原告曹兴远、唐六超诉被告张金国、第三人代英洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹兴远、唐六超于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告曹兴远、唐六超自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹兴远、唐六超撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告曹兴远、唐六超承担。审判员 安 康二〇一六年六月二十三日书记员 李贤莉
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执5号申请执行人卫红，男，1966年3月5日出生，藏族，身份证号码5132261966********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县俄热乡依斗村*组。被执行人代永杰，男，1982年12月1日出生，藏族，身份证号码5132261982********，四川省金川县人，公务员，现住金川县俄热乡人民政府���申请执行人卫红与被执行人代永杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人卫红与被执行人代永杰达成和解并分期履行协议。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第24号民事调解书的本次执行程序，待被执行人代永杰未履行和解协议，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年六月二十七日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初1831号原告：周孙斌。委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：毛晓达。原告周孙斌为与被告毛晓达民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款60000元，并支付逾期利息27600元（按月息2%计算自2014年4月24日起至判决生效之日的逾期利息，暂计算至2016年3月23日）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费3600元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：因被告要求，原告同意借给被告人民币60000元整，借款期限自2014年3月23日至2014年4月23日，借款期限内，原告按月息2%向被告收取利息，签订合同时一次性支付，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期被告一次性还清，如不按期清偿，被告除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等；双方当事人还就其他事项在合同中作了约定。双方在合同相应落款处签字并捺印予以确认，被告在其落款上方注明“今收到现金借款陆万元整”。现原告以被告未还款为由诉至本院。另查明，原告为实现债权已支付律师代理费3600元。以上事实，由原告提供的借款合同、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓达欠原告周孙斌借款60000元，并支付逾期利息27600元（自2014年4月24日起按年利率24%暂计算至2016年3月23日，以后利息计算至判决生效之日），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告毛晓达偿付原告周孙斌为实现债权所支付的费用3600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告毛晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年六月十七日书记员  陆广宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1518号原告桂珍华，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码4329301968********。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳城市花园餐饮管理有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路西双十二城国际公馆3栋-123号）。法定代表人段毅敏，职务执行董事。原告桂珍华与被告西双版纳城市花园餐饮管理有限公司(以下简称“城市花园公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴丹，被告法定代表人梁毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂珍华诉称，2015年，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应蔬菜。后被告因资金紧张，无法及时支付5-7月的蔬菜款，遂于同年7月23日向原告写下金额分别为25470元、25600元的欠条，于8月4日向原告写下金额为26890元，后虽经原告多次催要，被告始终拒绝支付上述货款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告货款合计77960元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告城市花园公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，但对欠款金额需进一步核实。原告桂珍华为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条三份，欲证明被告欠原告2015年5月-7月的蔬菜款（分别为25470元，25600元，26890元），共计77960元的事实。经质证，被告城市花园公司对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。被告城市花园未向本院举证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年，原告根据原、被告双方达成的口头协议向被告供应蔬菜。后因被告资金紧张，无法及时支付2015年5月至7月间的蔬菜款，遂向原告出具了三张总金额为77960元的欠条。后被告未如约支付上述货款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告城市花园公司应依约支付所欠货款77960元，其未履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付所欠货款77960元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，判决如下：被告西双版纳城市花园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂珍华支付货款77960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取875元，由被告西双版纳城市花园餐饮管理有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年六月十七日书记员  李 渊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4280号之一申请执行人：深圳益联鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路***号。组织机构代码为755690900。法定代表人：黄仁木，该公司董事长。委托代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。被执行人：光月电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A2栋一楼B区。组织机构代码为789463191。法定代表人：张文孟，该公司总经理。申请执行人深圳益联鑫电子有限公司与被执行人光月电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第980号民事调解书向本院申请执行，被执行人需向申请执行人偿还欠款本金746487元（利息暂未计），并承担案件诉讼费7006元。本院于2016年5月5日立案执行。在案件执行过程中，双方当事人于2016年6月22日达成和解协议（详见附案和解协议），协议主要内容如下：双方确认欠款总金额为746487元，被执行人从2016年7月起分八个月还清上述款项，每月15日前付款，每月偿还的金额为100000元，最后一期支付完全部的余额。本案执行费13405元已缴纳。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4280号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和���协议所定每次100000元履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十九日书记员  黄志锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6240号原告於孝容，女，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告於孝容与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告於孝容与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於孝容诉称:原告于2010年6月6日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。被告巴南环卫处辩称:原告於孝容到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告於孝容不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告於孝容已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告於孝容劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告於孝容于1953年2月15日出生，2003年2月15日年满50周岁，其于2010年6月到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告於孝容与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告於孝容离开岗位。2016年5月6日，原告於孝容向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金7182元、未休年休假工资1155元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第189号不予受理通知书，原告於孝容遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告於孝容提交：仲裁申请书、不予受理通知书。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告於孝容于2003年2月15日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告於孝容于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告於孝容支付经济补偿。故原告於孝容要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告於孝容鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告於孝容要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告於孝容的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月二十九日书记员  廖荣鹏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1200号原告吕某某。被告董某某。原告吕某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1998年3月15日登记结婚。婚生二女，长女吕某甲，现年28岁，现已成家，次女吕某乙，现年17岁，在校学生。因夫妻感情不和，被告与他人有不正当行为，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养；共同财产归原告所有。被告辩称，我不想离婚，还想好好过日子。经审理查明，原告与被告于1998年3月15日登记结婚。婚生二女，长女吕某甲，现年28岁，现已成家，次女吕某乙，现年17岁，在校学生。原、被告时常因琐事闹矛盾。上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告登记结婚二十余年以来，一直共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示不同意离婚，想与被告共同生活下去，只要双方多一些信任，少一些猜疑，还是能建立一个美满的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吕某某与被告董某某离婚。案件受理费300.00元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  吴雪二〇一六年六月十七日书记员  张成
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初817号之一原告曾某。委托代理人周某。被告某公司。法定代表人任某。本院于2016年6月2日作出（2016）鄂0625民初817号财产保全的民事裁定，对被告某公司在谷城县土地开发整理中心享有的到期债权即建设工程保修金和工程尾款11万元予以冻结、停止支付。本案在审理中，原、被告达成协议，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告某公司在谷城县土地开发整理中心享有的到期债权即建设工程保修金和工程尾款11万元的冻结。审 判 长  谭明志代理审判员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一六年六月二十九日书 记 员  程波乐
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初213号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张雷，曾用名张振雷，男，1992年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被南京铁路公安处乘警支队民警抓获，同月24日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人张雷犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控:2014年1月26日21时许，被告人张雷与晏徐峰、晏徐勇、李霸、李大帅（均已判刑）、ＸＸ（已不起诉）等人酒后以“听说解某要揍ＸＸ”为由，在灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前，将解某打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，解某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月22日，被告人张雷在浙江省义乌火车站被南京铁路公安处乘警支队民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，同案犯的供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及刑事照片等证据。认为被告人张雷伙同他人随意殴打公民，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张雷对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明:2014年1月26日晚9时许，被告人张雷与晏徐峰、晏徐勇、李大帅、李霸（均已判刑）、ＸＸ（不起诉）等人酒后以“听说解某要揍ＸＸ”为由，在灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前，对被害人解某实施殴打，致解某眼、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人解某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月22日，被告人张雷在浙江省义乌火车站被南京铁路公安处乘警支队民警抓获。另查明：案件在侦查阶段，被告人张雷的家人赔偿被害人解某经济损失2万元，被害人解某对被告人张雷犯寻衅滋事罪的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人张雷的年龄、住址等自然状况。（二）《抓获经过》证明，2015年12月22日，被告人张雷在浙江省义乌火车站被南京铁路公安处乘警支队民警抓获。（三）《调解协议书》、《谅解书》及《收条》证明，案件在侦查过程中，被告人张雷的家人赔偿被害人解某经济损失2万元，被害人解某对被告人张雷犯寻衅滋事罪的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。（四）《刑事判决书》（四份）证明，晏徐峰、晏徐勇、李大帅、李霸分别被本院判刑的情况。（五）《辨认笔录》证明，案发后被害人解某在公安机关安排下，对被告人张雷等人进行辨认的情况。二、勘查、检验笔录现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，案发现场位于灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前的方位、概貌等情况，经被告人张雷当庭辨认无异议。三、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人解某眼及鼻部的损伤程度达轻伤二级。四、证人证言（一）王某的证言证明，那天晚上8时许，他和解某下班刚出理发店，有七八个小伙子从东边过来，其中一个问解某“为什么想打我”，解某不承认。接着晏新（晏徐峰）和几个人一起殴打解某。后他把解某送到医院。（二）卓某的证言证明，那天晚上他和ＸＸ、晏新、李霸（李宝）等人在“老地方”酒店喝酒，席间，ＸＸ说以前在网上与解某聊天时，解说他ＸＸ算什么东西。晏新听后说“我们去找解某”，他们到了解某的理发店门口时，正好遇到解某和老板王某，ＸＸ上前问解某怎么说他在渔沟算什么东西，当时解某说什么话他忘记了。谁知晏新搂住解某就打他，接着ＸＸ、李宝，还有他不认识四五个人都上前打解某，他们剩下几个人在旁边站着没有打。证人王某的证言与证人卓某的证言内容相一致。五、被害人陈述解某的陈述证明，2014年1月26日晚8时许，他和老板王某刚从理发店出来，ＸＸ和晏徐勇等人把他围住，问他是否说过要打ＸＸ，他否认，晏新上来打他脸一拳，李宝（李霸）把他打倒地上，其余人都围上来打他。六、被告人供述与辩解（一）同案犯晏徐峰、晏徐勇、李大帅、李霸的供述均证明，2014年1月26日晚9时许，他们在“老地方”饭店喝酒时，以“听说解某要揍ＸＸ”为由，到了灵璧县渔沟镇渔沟街“魔法师”理发店门前，对解某实施殴打。（二）被告人张雷对上述认定事实供认不讳，且供述与上列证据相印证。本院认为：被告人张雷伙同他人酒后滋事，随意殴打公民，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张雷犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人解某的经济损失，取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  李祥永人民陪审员  卢书江二〇一六年六月十七日书 记 员  李佳蒙附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2117号原告宾县宾州牛利波种业经销处,住所地宾县宾州镇中心街。经营者牛利波，女，1967年7月19日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街四委**组,身份证号2301251967********。被告段新新，住宾县。原告宾县宾州牛利波种业经销处与被告段新新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告宾县宾州牛利波种业经销处的经营者牛利波到庭参加诉讼，被告段新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州牛利波种业经销处诉称:2015年4月1日，被告段新新从原告处赊购种子,共欠种子款4,200.00元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告种子款4,200.00元，利息计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。被告段新新无答辩。在本院开庭审理过程中，宾县宾州牛利波种业经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宾县宾州牛利波种业经销处举示证据情况如下：证据A1.欠据（一张），拟证明:被告共欠原告种子款4,200.00元的事实，双方约定，此款到期没有给付，按月利率1.5分计算到实际给付之日止。被告段新新未举示证据。本院确认：原告宾县宾州牛利波种业经销处所举的证据A1能够证明本案事实，可予认定。本院经审理查明：2015年4月1日，被告段新新从原告宾县宾州牛利波种业经销处赊购种子,共欠种子款4,200.00元。在欠据中约定，到期没还款按月利率1.5分计算。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告段新新立即给付种子款4,200.00元，利息按月利率1.5分计算至给付时止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告段新新拖欠原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款4,200.00元属实，被告段新新为原告宾县宾州牛利波种业经销处出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效，在欠据中约定，被告到期没还款按月利率1.5分计算，不违反法律规定。综上所述，原告宾县宾州牛利波种业经销处诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段新新于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州牛利波种业经销处种子款4,200.00元，利息自2015年4月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告段新新负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年六月二十九日书记员  彭 丽
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初677号原告王昌贵，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人王世聪，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人彭柏刚，男，彝族，云南省巧家县人，住巧家县。被告巧家县城市管理综合执法局（以下简称“城管局”）。法定代表人吴恩福（未到庭），局长。委托代理人杨秀万，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。原告王昌贵诉被告城管局物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌贵的委托代理人王世聪、彭柏刚，被告城管局的委托代理人杨秀万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌贵诉称，2016年5月1日下午，原告王昌贵与妻子和往常一样上街散步，行至XX休闲农家乐门口时，原告右脚刚好踏到人行道上的污水井盖上，随即污水井盖翻转，造成原告右脚受伤。因被告城管局疏于对辖区内公共设施的管理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6186.34元、护理费1600元（100元／天×16天）、、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天），以上合计9866.34元，并由被告承担本案诉讼费用。被告城管局辩称，原告受伤是事实，但致伤原告的井盖是否属于被告城管局管理的井盖造成，原告未能提供相关证据加以证明，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告王昌贵身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2.巧家兴远医院出具的医院证明、医疗费发票、出院证明、检查报告单、住院病历记录、用药清单，用于证明原告受伤后在巧家兴远医院住院医治情况及支付的医疗费；3.证人身份证复印件及书面证言，用于证明原告被井盖致伤的事实；4.巧家县XX、XY大道修复改造工程竣工文件复印件，用于证明施工方已移交XX、XY大道工程项目；5.巧家县人民政府办公室巧政办通[2016]14号文件，用于证明原巧家县住房和城乡规划建设局已分成两个部门；6.巧家县城市管理局综合执法局出具的复印件一份，用于证明原告受伤后被告城管局到现场进行了勘查并作了情况说明；7.相片复印件，用于证明事故现场情况及原告受伤部位。经质证，被告对原告所提供的证据1无异议，但对其余证据的真实性、合法性无异议，但不具备本案关联性。不能证明受伤系被告所管理的井盖造成。本院认为，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信作认定本案事实的证据使用，被告虽对原告的其余证据提出异议，但未能提供相关证据加以证明，故被告的异议不能成立，不予支持。庭审中，被告向法院提供以下证据对其诉讼主张加以证明：统一社会信用代码证书及巧家县城市管理综合执法局证明各一份。用于证明被告身份适格。经质证，原告对被告举证无异议。本院予以采信。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年5月1日下午，原告与其妻子散步至XX休闲农家乐门口时，踏到人行道上的污水井盖上，随即污水井盖翻转，造成原告右脚受伤。伤后，原告到巧县兴远医院住院医治，诊断结论为：1.右足跟皮肤软组织撕脱伤；2.高血压病；3.糖尿病；4.右胫骨下段内侧团组织内异物影存。住院天数为16天，支出医疗费6186.34元，住院期间需1人护理。2016年5月24日，被告城管局出具关于王昌贵受伤一事的情况说明，内容为：“5月3日我单位接到许某某关于他岳父王昌贵在XX街道（XX休闲农庄门口）处，一只脚踏到人行道上的污水井盖上时，随后盖板翻转，使受害人王昌贵右脚落空，将脚划伤。随后我们就此事进行现场调查了解，发现此盖板受外力时会发生翻转，之后我们及时对盖板再行加固处理，消除隐患（有图片为证）。经调查，此路段为云南建工城建的修复工程，还未正式移交我单位管理”。涉案井盖曾经云南建工第五建设有限公司作修复改造，修复后，已于2016年1月27日移交被告城管局管理。原告受伤后，经多方寻求解决未果，诉至本院。本院认为，致伤原告的污水井盖是设在道路上的公共设施，被告作为井盖的管理者，未尽到管理义务，未及时发现松动的井盖存在安全隐患，欠缺通常所应具备的安全性，在管理和维护上存在疏漏和瑕疵，并给原告造成了损害，同时，被告未举证证明原告受伤其没有过错，因此，被告应当就原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费6186.34元、护理费1600元（100元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）的请求成立，予以支持。被告主张原告之伤并非被告所管理的井盖造成的请求，因未提供相关证据加以证明，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告巧家县城市管理综合执法局在本判决生效后十五日内赔偿原告王昌贵医疗费6186.34元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，以上合计9866.34元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告巧家县城市管理综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  孟颖
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2432号原告：杜水根。被告：范国强。原告杜水根与被告范国强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杜水根到庭参加诉讼。被告范国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杜水根起诉称：2008年4月15日，被告范国强因经营需要向何旭东借款23000元，由原告杜水根为该借款提供担保。借款到期后，被告范国强未归还借款。2011年1月25日，何旭东向原告催讨，原告代偿借款本息合计30000元。事后，原告要求被告范国强归还该代偿款，但被告无力归还，于2011年8月4日向原告出具借条一份，承诺30000元借款，于2011年8月底归还15000元，9月底归还15000元。但到期后，被告并未依约还款，被告仅于2012年1月20日归还了借款16900元，尚欠借款13100元至今未付。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告范国强立即归还原告代偿款13100元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材：借款协议书一份、借条一份，证明被告范国强于2008年4月15日向何旭东借款23000元，由原告提供担保，并由原告代偿借款本息30000元和2012年1月20日被告归还了原告代偿借款16900元，至今尚欠原告代偿借款13100元的事实。被告范国强未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款协议书、借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告范国强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2008年4月15日，被告范国强因经营需要向何旭东借款23000元，由原告杜水根为该借款提供担保。借款到期后，被告范国强未归还借款。2011年1月25日，何旭东向原告催讨，原告代偿了借款本息合计30000元。事后，原告要求被告范国强归还该代偿款，但被告无力归还，被告于2011年8月4日向原告出具借条一份，承诺30000元借款，于2011年8月底归还15000元，9月底归还15000元。但到期后，被告并未依约还款，被告仅于2012年1月20日归还了原告代偿借款16900元，尚欠代偿借款13100元至今未履行。本院认为：被告范国强向何旭东借款，原告杜水根为其提供担保，原告为被告范国强代偿借款后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国强于本判决生效之日起十日内归还原告杜水根代偿款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告范国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年六月十七日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3189号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王宏建，男，1976年7月12日出生，汉族，住所：陕西省兴平市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31360.6元、利息和复息28898.15元、滞纳金944.43元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月21日，以上各项欠款总金额为61234.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年5月18日；二、卡号：52×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告信用卡本金31360.6元，利息、复息28898.15元，滞纳金944.43元、其他费用31元，上述各项欠款合计61234.18元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金31360.6元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏建自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币31360.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月21日，利息、复息28898.15元，滞纳金944.43元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1330.85元，由被告王宏建负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币1330.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初1602号原告李某某，女，汉族，1975年2月出生，农民，住青海省西宁市湟中县。委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告魏某某（曾用名魏某某），男，汉族，1972年9月出生，农民，住高台县。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员靳玉峰进行了审理。原告李某某诉称，其与被告魏某某于1998年12月相识谈婚，1999年4月13日自愿登记结婚。2000年7月21日生育一女取名魏某女，现已满15岁。2002年2月22日生育一子取名魏某男，现已满13岁。婚后不久，原告发现被告有赌博、酗酒后无端生事的恶习。原告多次劝解，被告恶习不改，原告为了家庭勉强忍耐。后为缓和夫妻关系，被告外出打工。2005年8月，双方再次为家务琐事发生矛盾，原告带着孩子回娘家生活。自此后原被告夫妻关系日益紧张，感情逐渐淡化。2011年8月至今，原告再未与被告共同生活。2015年11月，原告起诉要求离婚。开庭审理后以（2015）高民初字第2170号判决书结案，判决不准离婚。2016年6月7日，原告诉请要求与被告离婚。经审查，原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案【（2015）高民初字第2170号】于2015年11月17日立案受理，本院开庭审理后，认为原被告双方感情尚未破裂。2015年12月3日，本院以（2015）高民初字第2170号民事判决书判决不准原告李某某与被告魏某某离婚。2015年12月9日，本院向原告李某某与被告魏某某送达了民事判决书。原告半年内并未提出新的离婚理由，原告的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（七）款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本院退还预收原告李某某的受理费300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  靳玉峰二〇一六年六月十七日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3011号上诉人（原审原告）易某甲，女。法定代理人易某乙，男，系易某甲之父。委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区慧乐幼儿园，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城内，组织机构代码05322679-1。法定代表人赵郦红，董事长。委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人赵虹，重庆万同律师事务所律师。上诉人易某甲与被上诉人重庆市巴南区慧乐幼儿园健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月25日作出(2015)巴法少民初字第00418号民事判决，易某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，易某甲系重庆市巴南区慧乐幼儿园学生。2014年9月29日，重庆市巴南区慧乐幼儿园组织易某甲等小朋友挥舞筷子做活动，活动中，易某甲摔倒在地，面部被筷子戳伤，易某甲受伤后，重庆市巴南区慧乐幼儿园将易某甲送往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，经诊断为：右面部皮肤裂伤。治疗期间，重庆市巴南区慧乐幼儿园均安排车辆送易某甲前往该院就诊，并给付全部医疗费。2015年11月6日，易某甲申请对其所受伤害进行伤残等级和后期医疗费、整容费鉴定，经西南政法大学司法鉴定所鉴定，易某甲的伤残未达到伤残等级，后续治疗费及整容费约需人民币2000元，易某甲为此用去鉴定费2000元。2015年9月，易某甲起诉来院，要求重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿易某甲误工费3000元、护理费1500元，交通费500元，营养费1000元等共计6000元，赔偿整容费、残疾赔偿金，精神抚慰金20000元，并要求重庆市巴南区慧乐幼儿园在重庆晚报等登报赔礼道歉。审理中，易某甲坚持其诉讼请求，重庆市巴南区慧乐幼儿园以易某甲受伤系意外事件，其已尽到了管理职责，请求驳回易某甲的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。易某甲一审起诉请求：重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿易某甲误工费3000元，护理费1500元，交通费500元，营养费1000元等共计6000元，并赔偿整容费、残疾赔偿金，精神抚慰金20000元，并要求重庆市巴南区慧乐幼儿园在重庆晚报等登报赔礼道歉。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。易某甲系完全无民事行为能力人，重庆市巴南区慧乐幼儿园在看护期间，安排易某甲等人利用筷子做活动中，易某甲摔倒并被筷子戳伤，造成易某甲身体受到伤害，重庆市巴南区慧乐幼儿园未尽到教育、管理职责，应当承担责任，给易某甲造成损失，重庆市巴南区慧乐幼儿园应当承担民事赔偿责任。易某甲要求重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿误工费护理费等损失，未能举示相关证据，应当承担举证不能的后果。易某甲受伤系重庆市巴南区慧乐幼儿园作为教育机构未尽到教育、管理职责而承担的民事赔偿责任，重庆市巴南区慧乐幼儿园在易某甲受伤后已积极给付医疗费用，安排车辆解决易某甲治疗的出行。对易某甲要求重庆市巴南区慧乐幼儿园在相关报刊显著位置登报赔礼道歉的请求该院不予主张。重庆市巴南区慧乐幼儿园对易某甲经鉴定的续医费、整容费应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决：一、由重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿易某甲续医费、整容费、鉴定费等损失合计4000元。二、驳回易某甲的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由重庆市巴南区慧乐幼儿园负担225元。易某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判；上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人对上诉人伤害形成存在重大过错，应承担一定的责任，一审法院不予考虑道歉实属不当，被上诉人对上诉人进行的及时救助不能成为抵消其承担责任的理由；二、一审法院应当支持上诉人提出的精神赔偿要求和要求被上诉人赔礼道歉，一审法院没有支持赔礼道歉没有任何理由说明；三、一审法院应当支持上诉人提出的误工费和护理费。重庆市巴南区慧乐幼儿园答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律依据，请求予以驳回；被上诉人在上诉人受伤过程中已经尽到了看管、照顾的全部义务，并承担了全部的医疗费用。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，赔礼道歉依《中华人民共和国民法通则》一百二十条之规定，主要适用范围为公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时适用，本案易某甲健康权受到侵害，用赔偿损失的方式足以保护其合法利益，故上诉人要求赔礼道歉缺乏法律依据。对于精神损害赔偿的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。易某甲所受伤情较轻，也无证据证明其受到严重精神损害，故不予支持。对于误工费和护理费问题，上诉人无证据予以证实，故不予支持。综上，易某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人易某甲负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年六月十七日书记员  何 婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初2500号原告夏某。法定代理人朱某。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告贾某。委托代理人贾立文。���告夏某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人朱某、委托代理人徐必权，被告贾某的委托代理人贾立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2007年原告父母离婚，原告随母亲生活。后原告母亲改嫁到江苏省句容市。2012年原告父亲病故。因原告是唯一子女，故父亲留下的财产均由原告继承。2015年9月30日，原告母亲和原告叔叔就原告父亲留下的树木、房产变卖后款项交与被告保管并就有关事项进行了约定。现因原告生活、学习发生困难，故向被告要求取回被告保管的款项，但是被告拒绝给付。请求判令被告返回所保管的12000元并承担诉讼费。被告贾某辩称，协议约定12000元是等到原告结婚时再给付原告，请求维护原来协议约定。经审理查明，原告父亲李某与原告母亲朱某于2007年8月1日协议离婚，原告随母亲朱某生活。后李某因病去世。2015年9月30日，原、被告及原告母亲共同签订协议书，协议约定：原告父亲去世后，留下遗产包括房屋、杨柳树及部分现金，其中现金6000元，房产经以上三方协定变卖折价6000元。合计12000元。树木暂不处理。由于原告年龄尚小，无自主处理财产能力，为确保原告经济利益，被告和原告法定代理人即原告母亲达成协议，原告结婚前其法定代理人无权对上述涉及财产进行处理。等原告结婚时，由原告本人从被告处获取以上现金财产。杨柳树25棵由原告本人进行处理。协议书原、被告及原告法定代理人签字。2016年4月15日，原告以因现在生活、学习困难需要提前支配该部分财产而被告拒绝给付为由向本院提前诉讼。上述事实，有当事人陈述、协议书、民事调解书、出生证明、村委会证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告及原告法定代理人在原告父亲去世后协商一致对原告父亲遗产进行了处理，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守协议约定。原告法定代理人陈述因现在生活、学习困难需要提前支配该部分财产，并提供村委会出具的证明，但该份证据不足以证明原告目前生活困难急需争议款项用于生活、学习。且协议明确约定争议款项等原告结婚时，由原告本人从被告处获取以上现金财产。同时协议签订和原告起诉时间相隔较短，原告法定代理人无证据证明协议签订后到起诉时的家庭情况和签订协议时发生重大变化，原告现在仍然为限制民事行为能力人，对大额财产的处理仍需要其法定代理人代为处理，但在签订协议时，双方明确原告结婚前其��定代理人无权对上述财产进行处理。故原告法定代理人代表原告主张取回财产条件尚未成就，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。本判决为终审判决。审判员  夏明二〇一六年六月十七日书记员  成上
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初676号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张凯，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处拘役四个月，2013年11月24日刑满释放。因吸毒，于2016年3月21日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年3月15日14时许，被告人张凯采用塑料插片开锁的方式，进入本区黄桷坪铁路三村223号1-5失主杨某某家中，盗走杨某某现金1350元。2、2016年3月19日17时许，被告人张凯在重庆市巴南区重庆理工大学花溪校区足球场，乘失主祝某某不备之机，将祝某某放在足球场看台柱子后面的背包内的黑色苹果牌5手机1部（鉴定价值600元）盗走。该手机已追回并发还失主。2016年3月21日，张凯因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主杨某某、祝某某的陈述，证人唐某某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认现场记录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第01541号刑事判决书及释放证明书，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中1次是入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人张凯因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）二、责令被告人张凯于判决生效之日起30日内退赔失主杨远珍经济损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年六月十七日书记员  刘 焱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3224号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘锐良，男，1974年4月12日出生，汉族，住所：福建省福安市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10981.19元、利息和复息6610.72元、滞纳金176.5元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为17799.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月3日；二、卡号：62×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金10981.19元，利息、复息6610.72元，滞纳金176.5元、其他费用31元，上述各项欠款合计17799.41元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10981.19元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐良自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10981.19元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息6610.72元，滞纳金176.5元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币244.98元，由被告刘锐良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币244.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初216号原告明某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。工作证号31813041106091。被告欧某某，女，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人欧小艳，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省中方县桐木镇桐木村元湾组。公民身份号码4330241977********。原告明某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告明某某及委托代理人欧斌、被告欧某某及委托代理人欧小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1991年9月14日在谭家场乡政府登记结婚,婚后生育两女，大女叫明某某，现已成年，小女名叫明某某，在外务工。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年7月分居至今。原告曾于2014年2月起诉至辰溪县人民法院，法院判决不准予原、被告离婚后至今，原、被告双夫妻感情没有任何改善，为此，请求法院判决原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、（2014）辰民一初字第107号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告明某某于2014年2月21日向本院起诉与被告欧某某离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。被告欧某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻存续期间，被告听残达到三级。小女儿明某某虽同意父母离婚并承诺赡养父母，但万一女儿成家后没有经费赡养父母怎么办。被告即使现在能够做一点点事养活自己，万一以后生病，女儿已成家没有能力赡养怎么办。原告坚持要离婚，原告对被告离婚后的生活怎么安排。被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、湖南省辰溪县人民医院内窥镜检查报告单原件1份，拟证明被告患有粘黏性中耳炎的事实；2、听力残疾人证登记表复印件1份，拟证明被告听残三级的事实。本院依法调取了原、被告婚生女明某某询问笔录1份，拟证明同意原、被告离婚，明某某在深圳一家美容机构做美容，能够独立生活，且证实被告欧某某在深圳一家饭店洗碗，月收入约2000元并包吃住的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议。对本院依法调取的证据的有异议，认为婚生女明某某会在原、被告离婚后赡养母亲，仅为口头承诺，没有保障性。婚生女明某某在陈述中夸大了被告的收入，被告确实是在饭店帮人洗碗，但被告的实际收入不可能有2000元，被告作为残疾人，其收入肯定不会高于原告。原告对本院依法调取的证据没有异议；对被告提交的1号证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，被告的耳朵在结婚前就有问题；对被告提交的2号证据的真实性有异议，且与本案没有任何关联性。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。被告提交的1号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。对被告提交的2号证据，因被告无法提供原件予以核对，其真实性存在质疑，本院不予采信。本院依法调取的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年9月14日登记结婚，婚后生育两女，大女儿明某某，现已成年，小女儿明某某，1998年9月14出生，现在深圳打工。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2012年7月分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且原、被告现分居时间已逾二年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告离婚后，被告生活确实困难，原告应给予适当的生活帮助。被告提出有共同财产木房一栋共三间的主张，因该木房系原、被告婚前所建，应认定为原告婚前财产，故该主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告明某某与被告欧某某离婚；二、由原告明某某于本判决生效后10日内一次性支付被告欧某某生活帮助费3000元。本案案件受理费200元，由原告明某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张 杨人民陪审员  石逢勇二０一六年六月十七日书 记 员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2913号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北东路。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被告周慧，女，汉族，1976年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告杨锐、周慧民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人及被告周慧到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币150万元及从借款之日起至2016年5月5日止的利息26万元，并从2016年5月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨锐未到庭，其书面答辩意见为：1、原告在向被告给付90万的借款时扣除了4.5万元作为首月利息，实际向被告给付了85.5万元，加上第二次的借款60万元，被告实际差欠原告的借款本金是145.5万元；2、虽然双方书面约定月利率为2.5%，但原告实际按月利率5%向被告收取利息，现被告已向原告支付了91万元，请求法院将被告已经偿还的91万元按月利率2.5%折算利息，多余部分用于折抵本金；3、被告现在差欠的债务较多导致经济困难，请求延期还款。被告周慧的答辩意见与杨锐一致。审理查明的事实2013年3月29日，二被告作为借款人，瓮安县渡江食品有限公司作为担保人，与原告签订《借款/担保合同》及《借条》，向原告借款90万元用于企业周转，约定用瓮安县渡江食品有限公司的所有资产及瓮安县花竹社区24号楼1号的住房一套作抵押，但未办理抵押登记手续，合同约定月利率为2.5%，但双方实际按月利率5%执行，合同中未约定还款期限，签订合同当日，原告方工作人员向被告杨锐转账85.5万元，扣除了4.5万元作为首月利息。2014年8月13日，二被告再次与原告签订《借款/担保合同》及《借条》，向原告借款90万元用于企业周转，合同约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，原告向被告方给付了现金60万元，双方实际按月利率5%计算利息。两次借款后，被告方共向原告偿还了91万元。后被告方未继续还款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。另查明，被告杨锐与被告周慧于1997年10月登记结婚，于2014年10月登记离婚。庭审中，原告表示同意将被告方已经偿还的91万元按月利率2.5%折算利息，多余部分用于折抵本金。上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各2份、银行转账凭证原件1份，以及原告代理人与被告周慧的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为，本案的争议焦点在于:本案的借款本金是多少、现被告方还差欠原告的借款本息是多少。一、关于本案的借款本金问题。被告方第一次向原告借款90万元，原告向被告方给付借款时按月利率5%扣除了4.5万元作首月利息，实际只向被告方给付了85.5万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定第一次的借款本金为85.5万元，加上第二次的借款本金60万元，被告方实际差欠原告的借款本金为145.5万元。二、关于被告方现还差欠原告的借款本息数额问题。借款后，被告方已向原告偿还了91万元，现原、被告双方均表示同意将被告方已偿还的款项按合同约定的月利率2.5%折算利息，多余部分用于折抵本金，故本院现将被告方已偿还的款项按照先息后本的方式折算为：2013年3月29日的85.5万元借款按月利率2.5%计算，每月产生的利息为21375元，2014年8月13日的60万元借款按月利率2.5%计算，每月产生的利息为15000元，其中，85.5万元借款在2013年3月29日至2014年8月12日之间产生的利息为：21375元×16个月+21375元×0.47个月（即14天）≈352046元，2014年8月13日之后，被告方每月应向原告支付的利息为21375元+15000元=36375元，被告方在2014年8月13日之后已支付的利息月份计算为：(910000元-352046元)÷36375元≈15.34个月（即15个月零10天），即被告方已偿还利息至2015年11月23日，故本案的利息现应从2015年11月24日开始计算，现原告请求按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告杨锐经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告杨锐承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨锐、周慧于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百四十五万五千元，并从2015年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9150元，由被告杨锐、周慧承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年六月十七日书记员  秦 康
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0881民初789号原告：李虎俊。被告：浙江易和家居制造有限公司。法定代表人：姜巨根，执行董事。委托代理人（特别授权）：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。原告李虎俊与被告浙江易和家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，分别于2016年3月24日、6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李虎俊、被告委托代理人朱文两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人洪璐第一次开庭到庭参加诉讼。原告李虎俊诉称：2014年8月20日，原、被告双方签订木门经销合同，随后原告按照被告方要求提供卖场和相应装修。2014年8月25日通过中国银行支付给被告品牌保证金5000元，又于当月26日打款2500元订购样品。合同规定进货任务为100万元，但被告除了接受货款和发货外，基本上没有提供任何服务，甚至发展到后期连电话也没人接听，产品质量又连续出现问题，给原告带来很大的精神和经济损失。本案中原告没有完成任何的根本原因在被告，其相应责任应由被告承担。在双方均未提出解除合同的情况下，本协议属于自然延续到期。原告在合同到期后向被告提出返还保证金和装修补贴的要求，但被告总是处于无法连接状态，后又通过江山市城南工商所从中调停，被告以种种理由推脱拖延至今。现起诉要求：1、被告支付品牌保证金5000元，装修补贴费用9000元，共计14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告浙江易和家居制造有限公司辩称：对双方曾签订经销合同书的事实无异议。根据合同约定，装修经过验收后返还装修款的30%，完成进货量指标后再返还70%。本案原告的装修从未经过被告验收，也没有完成进货量指标，不符合返还条件。合同还约定，装修补贴以货品方式体现，现原告主张现金补贴没有依据。根据合同约定，原告需完成100万元的年进货指标，原告未完成，属于违约，且原告方未按合同约定持返还授权证书、荣誉证书铜牌等到被告处办理相关手续，故原告无权要求退还保证金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供了经销合同书、订货确认单各一份、中国银行客户回单贰份，证明原、被告双方签订合同，以及原告支付给被告2500元样品货款及5000元押金的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年8月20日签订经销合同书一份，合同约定：被告授权原告为易和木门品牌产品在河南省××唯一特许经营商。原告在被授权区域内的年进货指标为100万元。专卖店实用面积为75平方米，装修补贴为120元/平米，装修款返还方式为：完成装修经被告验收后返还装修款的30%，完成进货量指标后返还装修款的70%，装修返还以货品方式体现。品牌保证金5000元，合同终止时原告带上原始合同、授权证书、各类荣誉证书铜牌到被告办理退还手续，如原告违约则不予退还。合同期自2014年8月20日起至2015年12月31日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，原、被告双方在经销合同中约定原告的年进货量指标为100万元，原告未完成指标系属违约，被告有权按照合同约定不予退还保证金。合同约定了装修款返还的方式和条件，现原告既未完成进货指标，装修也未通过被告验收，未达到合同约定的装修款返还条件。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告李虎俊的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李虎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一六年六月十七日书记员 邱霞霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3224号之一原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼。法定代表人：杜亨栋，总经理。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：黄汉波，男，1969年8月出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄丽珍，女，1972年5月出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告中山市荣顺物业管理有限公司诉被告黄汉波、黄丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告中山市荣顺物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：中山市荣顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  何文璋代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二Ｏ二Ｏ一六年六月十三日书 记 员  袁超华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2859号原告石河子国民村镇银行有限责任公司。法定代表人宋明祥，该公司董事长。委托代理人龚佳宁，系石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工。被告马金贵，无业。被告丁建平，无业。被告黑生荣，无业。被告丁建红。系马金贵之妻。被告马金花。系丁建平之妻。被告买荣荣。系黑生荣之妻。被告马学斌，无业。原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告马金贵、被告丁建平、被告黑生荣、被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌借款合同纠纷一案，本院于二○一六年四月二十五日立案受理。依法由审判员周春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托代理人龚佳宁，被告马金贵、被告丁建平、被告黑生荣、被告马学斌到庭参加诉讼。被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉称，2015年4月22日，被告马金贵与原告签订农户联保借款合同，被告丁建平、黑生荣、丁建红、马金花、买荣荣、马学斌提供连带保证责任。同日，原告向被告马金贵发放贷款200000元。2016年4月22日，贷款届满，被告马金贵未还清。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告马金贵归还借款人民币200000元，支付利息22009.61元并由被告马金贵承担本案诉讼费和送达费。被告丁建平、黑生荣、丁建红、马金花、买荣荣、马学斌对上述款项承担连带给付责任。被告马金贵对原告主张的事实和诉请无异议。被告丁建平对原告主张的事实和诉请无异议。被告黑生荣对原告主张的事实和诉请无异议。被告马学斌对原告主张的事实和诉请无异议。被告丁建红未提交书面及口头答辩意见。被告马金花未提交书面及口头答辩意见。被告买荣荣未提交书面及口头答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，被告马金贵与原告签订农户联保借款合同一份，合同的主要内容为“贷款人：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行。借款人（保证人）马金贵、丁建平、黑生荣。借款用途：购买农资。借款期限：本合同借款有效期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止。……。1、保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证.2、保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展��后的借款期限届满之日起贰年。”。同日，被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌与原告签订保证合同一份，主要内容为“债权人：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行。保证人丁建红、马金花、买荣荣、马学斌。债权人根据2015年4月22日与债务人签订的《农户联保借款合同》，向债务人提供融资折合人民币（大写）陆拾万元正。现保证人同意为债权人上述合同或协议（下称主合同）的债权提供保证担保。……。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起贰年。”。当日，原告向被告马金贵发放贷款200000元，被告马金贵在原告提供的格式借款借据上签字捺印，该借款借据约定��利率为8.916667‰。被告马金贵仅支付44.28元的利息，余款本金及利息至今未还。原告遂持合同、借据向被告主张权利。上述事实，又经本院审查核实的原、被告陈述，农户联保借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的农户联保借款合同及被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌签订的保证合同和被告马金贵签字捺印的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，未违背法律法规，本院予以确认。被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马金贵于判决生效后十日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元；二、被告马金贵于判决生效后十日内支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失22009.61元【200000元8.916667‰÷30天365天（自2015年4月22日起至2016年4月21日止）+200000元8.916667‰÷30天1.5倍4天（逾期天数）-44.28元（自2016年4月22起至2016年4月25日止）】；三、被告丁建平、被告黑生荣、被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2346元，送达费90元，合计2436元（原告已预交），由被告马金贵负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告丁建平、被告黑生荣、被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌对上述款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周春梅二〇一六年六月十七日书记员  夏东卉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初206号原告石锦红，女，1977年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人赵智君，该公司总经理。第三人包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人田晓青，该业委会主任。本院在审理原告石锦红诉被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告石锦红于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石锦红申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石锦红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告石锦红负担。审 判 长  刘 茹审 判 员  彭 颖人民陪审员  程学利二〇一六年六月十七日书 记 员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1912号申请执行人丁兰英。被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人黄爱军。申请执行人丁兰英与被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）泰海民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告丁兰英劳务报酬人民币13500元。本案受理费人民币69元（已减半收取��，由被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人丁兰英向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月26日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人的不动产登记。2016年1月8日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人在本院辖区的车辆登记。本院于2015年12月24日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被���行人未能履行义务。2016年5月12日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。2016年5月27日本院至海陵区省农业示范园区南舍村调查被执行人的状况，2016年6月16日至被执行人的经营场所调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人丁兰英，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、调查笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申��执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第707号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月十七日书记员 顾 嵘