wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1069号原告朱某某，女。被告田某某，男。原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由助理审判员刘剑钦适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1992年10月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义在一起生活至今，婚后于1994年7月22日生育长子田某甲、1996年6月25日生育次女田某乙，双方共同生活期间因性格差异太大，被告经常对原告实施家暴，对子女也不负责任。2016年2月被告将原告的手指打断，后双方就分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判���：1、准许原、被告离婚；2、次女田某乙就读大学的费用各自承担一半；为了证明自己的诉讼主张，原告朱某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：证据1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份信息。证据2、永和镇双山村委会证明，证明：1、原、被告于1992年10月18日举行婚礼，并以夫妻名义一起生活至今；2、原、被告系事实夫妻关系。被告田某某答辩如下：1、不同意离婚希望法庭调解和好；2、如果离婚原告要拿钱给被告；3、孩子由被告抚养；4、共同财产归被告所有。被告田某某未到庭也未在本院指定的举证期限内提供证据供法庭庭审质证。经审查，本院认为原告朱某某提供的证据1、2其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力依法予以确认。根据原告朱某某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：原、被告于1992年10月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义在一起生活至今，属于受法律保护的事实婚姻关系。婚后生育长子田某甲、次女田某乙，双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告故诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告于1992年10月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义在一起生活至今，系事实夫妻关系，依法受法律保护。现因双方在处理家庭事务中缺乏有效的沟通与理解导致感情不和，但双方结婚多年生育有两个孩子，有一定的感情基础，被告也表明其不愿意离婚，主观上有继续维系这段婚姻的想法，原告虽然提及被告有家暴行为但没有提供有效的证据予以证明，也没有其它证据证明双方感情彻底破裂的客观事实，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱某某要求与被告田某某离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告朱某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘剑钦二〇一六年六月十六日书记员  李天兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1044号罪犯林广英，男，1954年9月4日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年12月9日作出(2009)江中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人林广英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林广英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年7月11日。执行机关因罪犯林广英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林广英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林广英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2330号安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉张红梅关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2141.0元，其中受理费：2141.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第784号申请执行人郭秀杰。被执行人车文翔。被执行人范理。被执行人程家国。被执行人王同波。申请执行人郭秀杰与被执行人车文翔、范理、程家国、王同波民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第549号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执467号之十四申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之十四裁定书，于2016年06月06日向被执行人徐大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大为在浦发银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年六月六日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0802行初58号原告隆化县新双龙商城，地址隆化县隆化镇龙骧商住小区*楼。负责人张维平。委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告承德市人力资源和社会保障局。地址河北省承德市双桥区督统署大街**号。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。第三人付灵平。委托代理人包玉宗（系付灵平的丈夫）。委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。原告隆化县新双龙商城不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人付灵平工伤认定决定一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日立案后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告隆化县新双龙商城负责人张维平的委托代理人田金明，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人范宗佶，第三人付灵平及其委托代理人包玉宗、高殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告承德市人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出冀伤险认决字（2015）08250129号认定工伤决定，对付灵平受到的事故伤害，予以认定或者（视同）工伤。原告诉称，被告2015年11月17日做出的冀伤险认决字（2015）08280129号认定工伤决定书认定事实不清，证据不足。该认定书认定第三人受商场负责人的指派为全体员工购买午餐，在送餐时在商场三楼至四楼的滚动电梯上摔伤，造成第二腰椎左侧横突骨折，据此认定为工伤依据不足。因此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告所请，以维护原告的合法权益。原告未向本院提供证据。被告辩称，一、2015年8月28日，付灵平向本机关提出工伤认定申请，在申请时称：2015年5月3日，我在新双龙商城上班，在上班期间给员工楼上送饭，在三楼到四楼的电梯上摔倒，造成第二腰椎左侧横突骨骨折。二、被告依法于2015年9月23日正式受理。并于受理当日向隆化县新双龙商城发出[2015]08250129号工伤认定举证通知书。EMS1017653573716号特快专递回单表明该公司已收到了这份举证通知书，该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向本机关举证，根据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应承担举证不能的责任。三、付灵平提供的承德银行账户对账单记录了隆化县新双龙商城自2014年8月至2015年8月向付灵平支付工资，证明付灵平为隆化县新双龙商城员工。四、被告根据提交的材料调查核实情况如下：付灵平系隆化县新双龙商城职工。2015年5月3日商场搞活动，付灵平受商场负责人指派为全体员工购买午餐。中午11点40左右，付灵平送餐时在商城三楼到四楼的滚动电梯上摔倒，造成第二腰椎左侧横突骨折。综上所述，被告认为，付灵平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之给规定，L2椎体左侧横突骨骨折属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。被告作出的[冀伤险认决字（2015）08250129号]认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。被告向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表、付灵平书写的受伤经过。2、[2015]08250129号工伤认定申请受理决定书。3、[2015]08250129号工伤认定举证通知书及送达回证。4、承德银行账户对账单。5、协议书。6、事故伤害报告表��职工工伤认定申请表。7、影像诊断报告单。第三人述称，1、被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，第三人认可被告作出的认定工伤决定。2、第三人在原告商城内工作时间、工作地点，因工作原因受伤，依法应当认定为工伤。3、原告起诉的主张没有事实和法律依据。请法院驳回原告的起诉。第三人向本院提供录音1份及录音整理的文字材料1份。经庭审质证，原告对被告提供的1-3号证据无异议，但无法证明本案应认定为工伤。对4-5号证据不能作为双方存在劳动关系的证据使用。6号证据没有原告方的签字确认。对7号证据无异议。第三人对被告提供的1-7号证据的真实性、证明目的予以认可。原告对第三人提供的录音及整理的文字质证认为，在工伤认定期间没有向被告提供，录音无法验证身份，无法确定录音的真伪，不能作为认定���实的依据。被告无异议。本院对上述证据做如下确认：被告提供的1、5、6号证据不具有关联性，本院不予采信，不具有证据效力。2-4、7号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。第三人提供的录音及根据录音整理的文字材料无法确定录音中当事人的真实身份，且录音不清晰，无法辨别其录音的真伪，本院对该证据不予采信，不具有证据效力。经审理查明本案事实如下：本案第三人付灵平系原告隆化县新双龙商城职工。2015年8月28日，第三人付灵平向被告承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请称：2015年5月3日，我在新双龙商城上班，在上班期间给员工往楼上送饭，在三楼到四楼的电梯上摔倒，造成第二腰椎左侧横突骨骨折。2015年9月2日付灵平提供书面受伤害详细经过材料一份称：2015年5月3日，商城搞活动，全��员工中午都不下班。11点多老板娘王艳双让我和会计王海莲去天顺快餐买饭。我俩买了一筐包子和花卷用自行车推回商城。到三楼给员工分完饭，大概11点40左右，我俩抬筐从三楼坐电梯去四楼给员工送饭。在三楼至四楼的电梯上我摔倒了，造成第二腰椎左侧横突骨骨折。2015年5月3日和2015年7月8日先后两次经隆化县医院诊断第三人付灵平第二腰椎左侧横突骨骨折。被告承德市人力资源和社会保障局于2015年9月23日决定受理并于当日向原告隆化县新双龙商城发出举证通知书，原告未在规定的期限内向被告举证。2015年11月17日被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]08250129号认定工伤决定书：付灵平受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，L2椎体左侧横突骨骨折属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。��告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定，确认第三人所受伤害不属于工伤。本院认为，被告认定第三人接受领导指派并与他人共同送餐，但应当对指派人和共同送餐人进行调查核实。被告作出的认定工伤决定认定事实主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出冀伤险认决字（2015）08250129号认定工伤决定；二、责令被告于60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 树人民陪审员  田杏灿人民陪审员  齐玉梅���〇一六年六月二十日书 记 员  曹 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2185号原告孙志玉。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院在审理原告孙志玉与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙志玉于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙志玉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙志玉负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十九日书记员  谭惠春
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初49号原告：罗婷婷，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。委托代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。被告：何伟明，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。被告：罗运花，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。被告：何益林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。原告罗婷婷诉被告何伟明、罗运花、何益林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄凯钦到庭参加诉讼，被告何伟明、罗运花经本院传票传唤，被告何益林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗婷婷诉称：被告何伟明与原告为朋友关系，被告何伟明因资金周转困难，向原告借款20万元，原告本着朋友之情，向其提供借款，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。然而，被告何伟明在取得借款后至今，仍未偿还原告借款，原告多次向其催收，其均以各种理由推脱，最后拒绝接听原告电话，原告认为，被告何伟明的行为已违反双方约定，严重损害了原告的合法权益，被告罗运花为被告何伟明的妻子，且该笔债务发生在夫妻存续期间，被告罗运花应当承担共同偿还的责任。被告何益林为被告何伟明的担保人，应共同承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：请求依法判令三被告共同向原告偿还借款人民币20万元及借款利息(以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止)。庭审中，原告称被告有偿还借款5000元，将诉讼请求变更为被告何伟明向原告偿还借款195000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告罗运花、何益林对被告何伟明的上述债务承担连带清偿责任。被告何伟明、罗运花、何益林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月26日，被告何伟明向原告出具《借据》一份，约定向原告罗婷婷借款20万元，未约定借款期限和利息。被告何益林作为保证人在该《借据》的保证人处签名。未约定保证范围和保证期间。另查明，被告何伟明和被告罗运花于1993年11月8日登记结婚，于2016年5月18日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。2015年1月5日，原告以上述诉称的事实和理由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告罗婷婷提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告何伟明向原告罗婷婷借款200000元，偿还原告本金5000元,尚欠本金195000元，有被告何伟明签名的《借据》及原告自认为凭，本案的借款事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，经原告催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告要求被告何伟明偿还原告借款195000元，理由充分，本院予以支持。对于原告罗婷婷要求被告何伟明支付利息的请求，双方借款虽未约定利息，但被告何伟明经原告通过向人民法院提起诉讼进行催讨后仍未及时履行还款义务，确属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付借款195000元从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何伟明和被告罗运花原为夫妻关系，被告何伟明的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗运花未向本院提交相关证据证实上述债务为被告何伟明的个人债务，故被告何伟明的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告罗运花依法应对被告何伟明的上述债务承担连带清偿责任。被告何益林作为保证人在《借据》上签名确认，为被告何伟明的上述借款提供担保，虽然未明确约定保证方式和保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何益林应对被告何伟明的上述债务承担连带清偿责任。被告何伟明、罗运花、何益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告何伟明于本判决生效之日起5日内向原告罗婷婷一次性偿还借款本金195000元及利息（从2016年1月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告罗运花、何益林对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告何伟明、罗运花、何益林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  张永红二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘利文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2006-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传本借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传本纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初923号原告肖继莲,女,1954年9月11日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。被告周莉辉（曾用名周利辉），女，1980年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告肖继莲与周莉辉物权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程公开开庭进行了审理。原告肖继莲及其委托代理人帅建红、被告周莉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖继莲诉称，原、被告系母女关系。原告与周述全（已去世）系夫妻关系，婚后生育两个子女：长女周某、二子周某2。2001年7月26日，周述全、肖继莲和周红刚申请原基改建房屋。2002年5月14日彭山区国土局向周述全、肖继莲和周红刚颁发了彭国土许（2002）字第023号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，批准原基改建住房90平方米。2002年4月，被告也报批准建房46平方米。之后，由原告和周述全出资12万余元，在前述批准原告和被告的136平方米的宅基地上共同修建楼房一幢（含三间门市）和东面约35平方米偏房一间等。2016年3月15日，原告肖继莲、周红刚和被告在人民调解委员会的主持下，经协商一致，人民调解委员会出具了人民调解协议书，约定：“1.肖继莲愿意将3间铺面中位于东面的面积40平方米左右的门面给女儿周莉辉，并不让女儿付修建款。自己单独修楼梯，不和母亲和弟弟公用一个楼梯，其修楼梯费用全部由周莉辉自己承担，另楼房东面偏房大约35平方米的房子归周莉辉所有，并可以通过报批手续自行改建。5.若周莉辉在调解达成一致后，不善待母亲，不尽赡养义务，母亲有权将分给东面的40平方米左右的铺面房产所有权收回。”然自协议达成以来，被告未能尽到其应尽的赡养义务，并且还殴打原告。被告的该行为已严重违反双方的约定和法律规定。诉讼请求：依法确认位于眉山市彭山区靠东面第一间门市属于原告所有，并责成被告立即将该门市返还给原告。被告周莉辉辩称，被告于2001年7月26日向彭山国土局申请原基改造房屋85平方米，于2002年3月7日得到批准同意在原基改建住房46平方米。同时父亲周述全、肖继莲、弟弟周红刚三人也于2001年7月26日向彭山国土局申请原基改建90平方米，于2002年3月7日得到批准同意在原基改建90平方米。之后，被告先后出资3万余元给父母共同修建房屋136平方米。在修建期间是，被告出资在成都购买全屋实木门卧室门卫生间塑钢门等材料。后来三间铺面租出去收取的租金分批归还欠款。欠款还完后，原告仍然一直霸占被告的铺面出租，收取租金，严重影响了被告的权益。而且被告所在的交通村每年还在分租地补偿款，2015年以前村上分的租地补偿款一直由被告父母领取。最终于2016年3月15日通过人民调解委员会调解，被告由原来申请批准原基改建46平方米地基的房屋加偏房，并且放弃继承父亲留下的理发店改为只要东面40平方米的房屋加偏房35平方米的房屋，才同意归还被告自己的房屋。原告提供的证明不能证明被告未尽赡养义务，事实是原告打被告，并将被告打得多处伤痕。原告有社保，还经营茶楼游戏机，收入比被告多，被告现无业还要抚养儿子，并且没有稳定收入，所以根本不存在被告不尽赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖继莲与被告周莉辉系母女关系。原告肖继莲与周述全（已去世）系夫妻关系，婚后生育两个子女：长女周某、二子周某2。2001年7月26日，周述全、肖继莲和周红刚申请原基改建房屋90平方米，2002年5月15日彭山区国土资源局向周述全、肖继莲、周红刚颁发彭国土许（2002）字第023号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，批准原基改建住房90平方米。被告周莉辉也于2001年7月26日申请原基改建85平方米，2002年5月15日彭山区国土资源局向周莉辉颁发了彭国土许（2002）字第013号《城乡（镇）居民建设用地许可证》，批准原基改建住房46平方米。2002年3月4日交纳市政设施配套费3000元，在以上报建的136平方米的宅基地上共同修建楼房一幢（其中铺面三间），2003年修建偏房一间约35平方米。2016年3月15日，肖继莲、周红刚和周莉辉在人民调解委员会的主持下，达成调解协议，人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，其主要内容有：“肖继莲愿意将3间铺面中位于东面的面积40平方米左右的门面给女儿周某，并不让女儿付修建款。自己单独修楼梯，不和母亲和弟弟共用一个楼梯，其中修楼梯费用全部由周莉辉自己承担，另楼房东面偏房大约35平方米的房子归周莉辉所有，并可以通过报批手续自行改建。周莉辉自愿将二楼的次卫生间，留给母亲和弟弟使用。待母亲百年归山后，周莉辉将卫生间收回改造，周红刚无权干涉……若周莉辉在调解达成一致后，不善待母亲，不尽赡养义务，母亲有权将分给东面的40平方米左右的铺面房产所有权收回……”。2016年4月9日被告因隔墙与原告发生纠纷后，原告于5月18日起诉。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、当事人的身份证明、农村居民建设用地审批表、《城乡（镇）居民建设用地许可证》、《人民调解协议书》等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。根据我国物权法的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。在本案中，原告肖继莲与被告周莉辉各自依法取得了相应的宅基地使用权，基于周述全与周莉辉系父女关系，周述全在共同批准改建的宅基地上修建房屋，被告周莉辉依法享一定的份额。在原告肖继莲与被告周莉辉发生纠纷后，经人民调解委员会调解，双方对周莉辉享有的房屋予以了确认。现原、被告发生纠纷后，原告以被告不善待母亲，不尽赡养义务为由，诉请确认被告周莉辉按《人民调解协议书》确认的房屋归原告所有，于法无据，且现有证据也仅能证明，原、被告双方产生纠纷时发生过抓扯，原告提交人民调解委员会的证明却加盖龙都社区人民调解委员会印章，原告也认可未经其调解，该证据不具有证明力，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。诚然，被告也应该关心孝敬母亲，建立良好的母女关系及和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖继莲的诉讼请求。本案受理费525元，由原告肖继莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年六月二十七日书记员  谢 欢
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执943号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜润鼎经贸有限公司、潍坊京福房地产开发有限公司、山东海王府大酒店有限公司、于文珠、王智敏、张学杰、王海云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1112号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊京福房地产开发有限公司在中国建设银行37×××29账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年六月一日书记员  亓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执794号申请执行人郭继凯。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行郭继凯与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执238号申请执行人刘洋，男，汉族，1986年6月16日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人刘洋申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第100号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘洋于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第100号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执356号之一申请执行人山东范公酒业有限公司，住邹平县。法定代表人李晓明，总经理。被执行人邹平川味寨子，住邹平县。经营人孟飞飞，邹平川味寨子业主，现住邹平县。被执行人孟飞飞，系邹平川味寨子业主。被执行人李群，居民。申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人邹平川味寨子、孟飞飞、李群买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人40671.00元，已执行0元，尚欠40671.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第438号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十二日书记员 李 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初72号原告：林民，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，现住广东省湛江市赤坎区。被告：谭露，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告林民诉被告谭露合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林民到庭参加诉讼，被告谭露经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林民诉称：原告于2015年5月20日受同学陈立芝相邀，与被告三人合伙租船做运输生意，三人口头约定由原告出资150000元，陈立芝出资50000元。原告将150000元存入陈立芝账户转交给被告，被告负责业务并结算运输款，利润由原告和陈立芝按资金比例占一半，被告占一半。原告多次到中山，但被告与陈立芝从未带原告到运输现场，船与工地的地点原告均不知悉。原告于2015年6月提出不再合作经营，愿意损失10000元，并要求退还出资款140000元。被告与陈立芝告诉原告运输款全部由被告结清，被告同意在2015年10月1日退还原告140000元。2015年7月26日，原告不得不接受被告的要求，当日，被告在陈立芝家中分两次给原告出具金额共计140000元的欠条。2015年10月2日，原告打电话给被告，发现其关机。原告与陈立芝一起到被告家中，发现人去楼空。现原告特特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款140000元并支付利息（月利息4500元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告来往中山、湛江两地的车费、住宿费用5000元。诉讼中，原告将第1项诉求中的利息变更为从2015年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，并自愿撤回第3项诉求。原告林民对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条2张；2.中国农业银行已销户活期账户明细清单。被告谭露在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：谭露以合伙为名，在2015年5月收取林民出资款150000元。后因双方未实际合伙经营任何项目，谭露于2015年7月26日向林民出具欠条2张，承诺于2015年10月1日前向林民返还出资款共计140000元。上述约定的还款期限届满后，谭露未依约履行还款义务，林民经多次催讨无果，遂于2016年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为合同纠纷。林民主张谭露拖欠其140000元未予清偿的事实，有谭露向其出具的2张欠条及银行账户明细清单等证据在案佐证，鉴于谭露未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信林民的陈述及证据。谭露未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现林民主张其返还出资款并支付从逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告谭露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林民返还款项140000元并支付逾期利息（从2015年10月2日起，以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，（原告已预交），由被告谭露负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  仇丽君人民陪审员  陈晓莹二〇一六年六月二十日书 记 员  黄钻冰石丽娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书［2016］辽01**行赔初13号原告：贾复荣，男，1957年8月15日出生，满族，农民，住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市。被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人：朱宪涛，男，系局长。委托代理人：胡林，男，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳大工业区管理委员会，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：王忠昆，男，系主任。委托代理人：赵庆利，男，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，男，系主任。负责人：祖荣柏，男，系该单位副主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室），住所地沈阳市于洪区黄海路****号。法定代表人：金川，男，系主任。委托代理人：李多柏，男，系该单位工作人员。委托代理人：崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。原告贾复荣诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称“于洪执法局”）、被告沈阳大工业区管理委员会（以下简称“大工业管委会”）、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称“于洪街道”）、被告沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（以下简称“于洪征收办”）行政赔偿一案，于2016年1月20日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告贾复荣及其委托代理人安洪财，被告于洪执法局的委托代理人胡林、杨秀枫（亦为被告大工业管委会、被告于洪街道的委托代理人），被告大工业管委会的委托代理人赵庆利，被告于洪街道的负责人祖荣柏，被告于洪征收办的委托代理人李多柏、崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，于2004年4月1日与沈阳市于洪区东民村民委员会签订农村土地承包经营合同，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日，有农村土地经营权证书。2009年12月3日沈阳市于洪区政府发布预征地公告，拟对诉争土地进行征用，原告承包的3.2亩承包地在预征地范围内。同日发布《致村民的一封信》用以建设“中国沈阳国际特种机床装备城”项目。2010年3月23日于洪街道发布《关于东民村部分农业用地停耕通告》，对包括诉争土地在内的5,292亩土地实施征用停耕通告，2010年5月12日于洪街道发布《拆迁通告》通知了拆迁范围和拆迁期限等事项。2010年5月22日四被告联合对原告下达了《限期拆除决定书》，限定原告在三日内将预征地范围内的706平方米大棚及12平方米看护房、无架大棚800平方米予以拆除。被告于2010年5月26日和27日对原告土地上的建筑物进行了强制拆除。2010年8月9日原告向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认除于洪区人民政府外的其他四被告作出的限期拆除决定违法。2011年3月11日沈阳市和平区人民法院作出（2011）和行初字第1号行政判决书确认四被告超越职权，其所作出的限期拆除决定违法。原告所承包的土地是一家的主要生活来源，被告的强拆行为导致原告现在无地可钟，丧失了生活来源，给原告一家的精神上造成了极大伤害，故诉至法院,要求四被告赔偿原告的经济损失人民币322,825元。原告贾复荣向本院提交以下证据：1、行政赔偿申请书；2、农村土地承包经营合同；3、农村土地承包经营权证；4、高新区法院行政赔偿裁定书、和平法院的行政判决书；5、特快专递邮寄单4张；6、要求强制拆除违法并赔偿的市法院和省法院裁定及检察院的决定和省法院驳回再审通知书及接谈预约单两张；7、远程视频预约接访告知书；8、东民村民农用地地上建筑物及种植物补偿核算表。被告于洪执法局、大工业委员会、于洪街道在庭审中一致辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、原告的诉讼请求没有事实依据，限制拆除决定并不对原告的财产造成直接的影响，造成实际影响的是实际拆除行为；3、原告的赔偿请求没有证据支持，估价没有经过权威机构认定，不具有客观性。被告于洪征收办辩称，1、答辩人不是本案适格被告；2、原告财产权利应当向征收主体主张补偿；3、原告的起诉超过了诉讼时效；4、原告的诉求没有法律依据，虽然限期拆除决定被确认违法，但拆除行为并没有经司法审判确认。四被告均未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据做出以下认定：原告提供的证据2、3能够证明原告在该村有承包地，本院予以采信；原告提交的证据1、4-7能够证明原告主张权利的过程，本院予以采信；原告提交的证据8为原告自行对损失清单的罗列，不能单独作为证据使用。经审理查明，原告系于洪街道东民村村民，其家庭在东民村有承包地5.7亩，承包期限为2004年1月1日至2026年12月31日，原告在该承包地上建有大棚。2009年12月3日于洪区人民政府发布《预征地公告》，原告的部分承包地在征收范围内。2010年5月22日四被告对原告作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除预征地范围内的大棚。原告未予自行拆除，后地上物被强制拆除。原告于2010年8月19日提起行政诉讼，沈阳市和平区人民法院于2011年3月11日作出（2011）和行初字第1号行政判决书，确认四被告于2010年5月22日对原告作出的限期拆除决定违法。该判决已生效。原告于2015年10月14日向四被告邮寄赔偿申请，未收到四被告的回复，故提起本次诉讼。另查明，原告曾于2015年7月21日以于洪街道和于洪执法局为被告向本院提起行政赔偿诉讼，要求二被告依据限期拆除决定违法判决赔偿原告的经济损失，本院以原告超过法定起诉期限裁定驳回原告的起诉。该裁定已生效。本院认为，已有生效判决确认四被告作出的限期拆除决定违法，原告认为限期拆除决定违法给原告造成了损失，其有权向四被告提起行政赔偿诉讼。关于被告认为原告未向其提出赔偿申请，超过法定起诉期限，不符合起诉条件，本院认为，虽原告未提供被告收到赔偿申请的证据，但综合原告曾以相同事由向本院提起过行政赔偿诉讼，本院以原告超过起诉期限裁定驳回起诉，且原告向本院提交了向四被告邮寄赔偿申请的特快专递邮寄连，原告一直向被告主张权利，故本院认可原告在本次起诉前向被告提出过赔偿申请的主张，认定原告符合起诉条件。原告的地上物已经被强制拆除，本案争议的焦点问题是四被告作出的限期拆除决定与原告的经济损失之间是否具有因果关系，综合各方的陈述及提交的证据，原告的地上物在征收范围内，四被告对原告作出了限期拆除决定要求原告自行拆除征地范围内地上物，原告未自行拆除，后被强制拆除。原告的损失是由于强制拆除行为造成的，限期拆除决定因四被告超越职权被确认违法，其并未给原告造成损失，故对于原告要求限期拆除决定违法给原告造成损失的诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告贾复荣的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年六月十四日书 记 员  肖 姝本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初90号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人朱某，绰号“老猪”，无业。因吸毒，分别于2011年7月22日、2016年3月10日被云和县公安局各行政拘留十五日，于2016年3月23日被云和县公安局决定社区戒毒。因本案，于2016年3月25日被云和县公安局刑事拘留，同年4月18日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年夏天的一个晚上，被告人朱某在云和县元和街道山脚村里山背1号其住处容留刘某、梅某吸食冰毒，且自己参与吸毒。2、2015年夏天的一天傍晚，被告人朱某在上述其住处容留梅某、叶某吸食冰毒，且自己参与吸毒。3、2016年3月初的一天下午，被告人朱某在上述其住处容留梅某、杨某吸食冰毒，且自己参与吸毒。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人朱某的供述与辩解、证人刘某、梅某、叶某、杨某的证言、归案经过、行政处罚决定书、���区戒毒决定书、涉案照片、户籍信息、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品三次四人，其行为构成已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有曾因吸毒被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月十五日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执317号申请执行人戴子红（曾用名戴志红）。被执行人张玉兰。关于戴子红与张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人张玉兰在邮政储蓄银行有可供执行的银行存款,系张玉兰的工资,本院已依法冻结；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第1531号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十八日书记员  王 蓓
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第269号之四申请执行人满春风。被执行人霍玉力。满春风申请霍玉力借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。满春风于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人霍玉力无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。2016年2月25日因被执行人霍玉力拒不报告财产，被昌黎县人民法院司法拘留15日，仍拒不履行。其行为涉嫌构成犯罪，已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1387号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年六月二十六日书记员  梁文胜
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初332号原告罗光澄.被告张朝仲.原告罗光澄诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗光澄到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、宾川鑫鑫公司大川工地、太和工地、河边公园、南涧春江公司怡和家园工地等处干活。被告每年进行结算工资一次，共向原告出具了7份欠条，共欠工资146072元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告罗光澄劳动报酬146072元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件2份、《收据》原件2份、《收款收据》原件1份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、证明原件一份，欲证实2016年2月6的《收据》上的欠款为23016元的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2009年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、宾川鑫鑫公司大川工地、太和工地、河边公园、南涧春江公司怡和家园工地等处干活。通过双方结算，被告共向原告出具《欠条》2份、《收据》2份、《收款收据》1份，被告欠付原告劳务费共计146072元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据2015年2月15日出具的《收据》，根据案件事实和本院的调查，被告实以借条的形式结算原告的工资。被告共向原告出具的五份工资结算单，被告应支付原告146072元工资，现原告罗光澄要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬146072元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告罗光澄尚欠劳动报酬人民币146072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  马云琼人民陪审员  和于惠二〇一六年六月三十日书 记 员  张凤莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1663号上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵永某，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人赵永某追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告诉称，原告赵永某于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款300元。原审被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。原审法院经审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬300元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。原审法院依据被告为原告出具的欠条及当事人陈述认定上述事实。原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬300元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵永某劳动报酬300元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定：上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留为他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其盖自来水房、挖管道的劳动报酬，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上具体列明的人员名单中根本没有被上诉人的名字，也就是说上诉人根本没有拖欠被上诉人劳动报酬。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬300元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬300元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求贵院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人对被上诉人赵永某与门曰寿等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山在任职期间利用职务之便多盖村委印章留为他用，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是300元，该数额未超出欠条所载明的数额，且与被上诉人一起干活的其他人未对此欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬300元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年六月三日书记员 王 琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3938号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位主任。被告梁学海，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告梁学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇一六年六月二十八日书记员 张云江
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2583号原告詹某某。被告长春市某某房地产开发有限公司。法定代表人曹某某。原告詹某某与被告长春市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长 陈           瑜人民陪审员 孙     天     光人民陪审员 韩晓东二O一六年六月十四日书 记 员 王     建     伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1121号之一原告许覃飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告冷荣明，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告许覃飞与被告刘学英、冷荣明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告许覃飞负担。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  刘运祥二〇一六年六月二十日书 记 员  韩冰丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督367号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人金建卫，男，成年，住泊头市。被申请人韩金明，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督367号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督367号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费961元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1725行初18号原告何贵耘，女，1974年5月10日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。被告郓城县住房和城乡建设局,所在地郓城县西门街中段22号。组织机构代码：00449302-5。法定代表人智建国，职务局长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人王春亮，男，1975年4月26日出生，汉族，郓城县住房和城乡建设局办公室主任，住郓城县。第三人山东省宏远房地产评估有限公司，所在地菏泽市中华西路47号。组织机构代码：74989153-8。法定代表人聂钟伟，职务执行董事。原告何贵耘请求依法确认被告郓城县住房和城乡建设局选定房屋评估机构行政行为违法，于2016年2月1日向郓城县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月2日向被告郓城县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书,因山东省宏远房地产评估有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，于2016年2月2日向其送达了起诉状副本和第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告何贵耘、被告郓城县住房和城乡建设局委托代理人温建锋、王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵耘诉称，1、郓城县人民政府作出《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收的决定》是在2015年8月16日，而被告作出“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”是在2015年2月17日，根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十九条规定“房屋征收部门应当在房屋征收决定作出后，将房地产价格评估机构选定方式等相关事项在房屋征收范围内予以公布，并告知被征收人有协商选定房地产价格评估机构的权利。”2、被告指定山东宏远房地产评估有限公司后让已经签订房屋补偿协议的被拆迁人签字同意，实属违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。”《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十九条规定“被征收人协商选定房地产价格评估机构的期限为十日超过半数的被征收人共同签字认可的房地产价格评估机构，视为共同协商选定。”第四十条规定“被征收人在公告协商期内协商不成的，房屋征收部门可以组织采取逐户征询、集中投票或者通过抽签或者摇号等方式选定房地产价格评估机构。采取集中投票、抽签或者摇号等方式选定房地产价格评估机构时，房屋征收部门应当邀请被征收人、乡镇人民政府、街道办事处和居民委员会代表等进行现场监督。”《郓城县国有土地上房屋征收与补偿办法》第十六条规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定。”然而被告指定房屋评估机构后让37户已经签订补偿协议的人选，但是在被告作出的《坝头片区初步调查结果公示表》上仅是7户被拆迁人，该7户被拆迁人却没有参与选定评估机构的事项。综上，被告选定房屋评估机构的行政行为违法。被告郓城县住房和城乡建设局辩称，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定必须要在房屋征收决定作出后，才可以下发选定评估机构通知。2、我局2015年2月17日作出的“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”，能证明征收范围内居民从符合条件的三家评估公司中选定一位作为本地块评估机构，三家评估公司分别为：山东宏远房地产评估有限公司、山东众合房地产评估有限公司、菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司。后37户居民选定山东宏远房地产评估有限公司对房地产进行评估，并没有违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告诉称我局指定山东宏远房地产评估有限公司没有事实根据。请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2015年2月17日，郓城县住房和城乡建设局作出“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”，要求坝头片区征收范围内居民于2015年2月20日上午9时到坝头片区建设指挥部参加评估机构选定会议，梁爱莲等37户同意选定山东宏远房地产评估有限公司作为本次房屋征收的评估机构。原告何贵耘认为被告选定房屋评估机构的行政行为违法，向郓城县人民法院提起行政诉讼。另查明,原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼。本院认为，郓城县住房和城乡建设局作出“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收过程中，用于进行房屋征收中资产评估工作，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收中的一个环节步骤，选定评估机构是郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》房屋征收决定的组成部分，原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼，再对其中的部分内容向郓城县人民法院提起诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告何贵耘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓晓华审 判 员  王鸿斌人民陪审员  吴福生二〇一六年六月二十日书 记 员  高 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2679号之二申请执行人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省顺德区容桂容里居委会利丰南路6号。法定代表人田庚。被执行人蓬江区亿昇五金喷涂加工场，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪上围顺成工业区。法定代表人袁顺维。原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被告蓬江区亿昇五金喷涂加工场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区亿昇五金喷涂加工场应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款149760元及利息。因义务人蓬江区亿昇五金喷涂加工场未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149760元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十七日书记员 胡祉彦
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执276号申请执行人：陆爱国。被执行人：储为国。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初91号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人储为国发出执行通知书，责令被执行人储为国立即向申请执行人陆爱国支付工资款16250元、案件受理费5元，并承担案件执行费144元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人储为国银行存款16399元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年六月二十九日书记员  丁 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2998号原告闫得元，男，1964年7月7日出生，汉族。被告黎文豪，男，1994年12月18日出生，汉族。被告张建帮，男，汉族。被告太平财产保险有限公司河南分公司。原告闫得元与被告黎文豪、张建帮、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫得元，被告黎文豪，被告太平财险河南公司的委托代理人张珂、王鹏到庭参加了诉讼。被告张建帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫得元诉称，2016年4月11日11时00分，被告黎文豪驾驶豫A×××××车，因变道行驶，与闫得元驾驶的同向豫Q×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生，经驻马店市交警大队认定，这起机动车交通事故被告黎文豪负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费400元，营运损失费3482元，拖车停车费400元，鉴定费540元，共计4822元。被告太平财险河南公司答辩称，我公司对车辆损失费无异议，依据保险条款约定，停车费、营运损失、评估费等间接损失我公司不予赔付。被告黎文豪答辩称，事故发生系原告碰撞我方车辆，事故事实不予认可，原告车辆受损轻微，原告要求的各项损失我不应赔偿。我方车辆投有交强险。被告张建帮未答辩。经审理查明，2016年4月11日11时00分，被告黎文豪驾驶豫A×××××小型普通客车，因变道行驶，与闫得元驾驶的同向豫Q×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生，经驻马店市交警大队认定，这起机动车交通事故被告黎文豪负事故的全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Q×××××轿车因事故造成的损失金额为400元，豫Q×××××轿车交通事故后停运9天的净损失评估价值为3482元。闫得元提交鉴定费发票2张，金额共计为540元。原告另提交拖车费发票金额共计400元。豫A×××××车所有人为张建帮，事故发生时由黎文豪使用该车，黎文豪愿意承担事故赔偿责任。该车所有人张建帮对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。该车在太平财险河南公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。太平财险河南公司作为豫A×××××车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿闫得元的合理损失。超出交强险限额部分的损失，由于黎文豪负事故全部责任，应由被告黎文豪承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告闫得元的车辆损失、停运损失，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估为400元、3482元，原告闫得元实际支付拖车费400元，以上共计4282元，应由被告太平财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫得元2000元，余下2282元应由被告黎文豪承担。原告闫得元支出鉴定费540元，应由被告黎文豪承担。综上，被告太平财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫得元事故损失2000元，被告黎文豪应该赔偿原告闫得元因交通事故造成的损失2822元（2282元+540元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫得元保险款2000元。二、限被告黎文豪于判决生效后十日内赔偿原告闫得元2822元。三、驳回原告闫得元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年六月二十二日书记员  付晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执756—1号申请执行人：马连成，男，汉族。被执行人：陶次，男，汉族。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶次至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶次在金融机构的存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一六年六月一日书记员 赵玉坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3952号原告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：许凯。委托代理人：邓秀梅、刘丹。被告：沈阳市铁西区店生金防水建材商店。经营者：刘海东。委托代理人：王绍纯。原告沈阳山佳防水卷材有限公司诉被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山佳防水卷材有限公司委托代理人邓秀梅、刘丹、被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店经营者刘海东、委托代理人王绍纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳山佳防水卷材有限公司诉称，2014年4月至7月期间，被告在原告处购买防水卷材货款合计312080元，被告支付部分货款，尚欠262080元，多次催要，被告以各种理由推托，请求判令被告给付所欠货款262080元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店辩称，欠款属实，金额有异议。经审理查明，2014年4月至7月期间，被告在原告处购买防水卷材，双方未签订书面合同，由原告将货送至被告指定地点，被告签收后，出具载有货款金额的收货凭证，货款结算方式为滚动结款，被告支付货款后从原告处抽回其出具的相应金额的收货凭证。双方均认可原告持有的收货凭证记载的金额，即为被告未付货款的金额。原告庭审中举证10张收货凭证，金额为312080元，被告没有异议。原告自认该部分被告已支付还款5万元，尚欠262080元，被告主张其只欠货款2080元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的收款收据10张、出库单、被告提供的收款收据7张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未签订书面买卖合同，对双方存在买卖关系均予承认，双方均认可结款方式为滚动结款，原告手中持有的由被告出具的收货凭证记载的金额即为被告欠付货款金额，现原告依据被告出具的收货凭证主张货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告举证抗辩已支付货款260000元，但该抗辩与被告陈述的付款后即收回相应的收货凭证互相矛盾，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳山佳防水卷材有限公司货款人民币262080元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一六年六月十九日书记员  张 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1988号申请执行人:汪某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1988号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申22号再审申请人（案外人）：韩宏兵，委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：顾金元。被申请人（一审原告）：扬州市江都中天房地产有限公司，住所地扬州市江都区龙城路46一1号。法定代表人：张明才，该公司董事长。再审申请人韩宏兵与被申请人顾金元、扬州市江都中天房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，以江都区人民法院作出的(2014)扬江商初字第00378号民事调解适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。韩宏兵申请再审称:江都区人民法院(2014)扬江商初字第00378号民事调解书将扬州市江都中天房地产有限公司拥有的丁沟镇振兴东路南侧NO2006G31地块转让给顾金元，系适用法律错误，违反有关规定，请求撤销该调解书。顾金元答辩称:江都区人民法院(2014)扬江商初字第00378号民事调解书是在本人与中天公司自愿协商后作出的，并未违反任何法律、法规。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条的规定，享有申请再审权利的主体是当事人，再审申请人韩宏兵并非江都区人民法院审理的(2014)扬江商初字第00378号案件的当事人，其无权对生效的民事调解书申请再审。故再审申请人韩宏兵的再审申请缺乏法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韩宏兵的再审申请。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  吴汉霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执577号申请人程学武，男。申请人程德才，男。申请人程德臣，男。被执行人聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村委员会，住所地山东省聊城市。法定代表人李秀俊，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2700号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月27日立案执行，被执行人应承担债务17564.55元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东民初字第2700号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十一日书记员  肖太森
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2128号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉薛传君关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费496.0元，其中受理费：496.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6031号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人叶大改，女，汉族，1980年2月21出生，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶大改信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶大改应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还人民币23414.82元及利息人民币314.33元，并承担案件受理费及财产保全费共计393.22元。因债务人叶大改未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶大改发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29304.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十九日书记员  李嘉良
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更937号罪犯田应玺，男，1976年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)甘刑一终字第277号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月14日作出的(2003)刑一初字第87号刑事判决，对被告人田应玺犯故意杀人罪判处���刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯田应玺的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年9月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月22日起至2024年1月21日止）；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年9月22日起至2022年5月21日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年9月22日起至2020年6月21日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年9月22日起至2019年4月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田应玺确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经��理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯田应玺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田应玺减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月22日起至20192018年97月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执451号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人刘涛，居民。被执行人何雅静，居民。被执行人刘路路，居民。被执行人王婷婷，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘涛、何雅静、刘路路、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日作出山东省邹平人民法院（2015）邹商初字第315号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人150000.00元及利息，已执行0元，尚欠150000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第315号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执343-3号申请执行人：郑莲和，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐辉，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吉冬年，住址同上。被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住址地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐辉，该公司总经理。申请执行人郑莲和与被执行人徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）宣民一初字第04268号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后被执行人未按民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人郑莲和于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其给付申请执行人借款等730640元的义务。本院在执行过程中查明被执行人徐辉所有的房屋进行了评估措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐辉名下所有的位于宣城市宣州区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年六月十七日书记员  刘 志
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执464号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市。负责人：胡英。被执行人杭州祖丝针纺有限公司,住所地杭州市拱墅区。法定代表人：施伟青。被执行人杭州腾冉贸易有限公司,住所地杭州市江干区艮山西路71号杭州东升服装小商品市场地下室108-111/152-155营业房。法定代表人：章亮亮。被执行人杭州华隽贸易有限公司,住所地杭州江干区。法定代表人：施坚生。被执行人杭州铭爵家居用品有限公司,住所地杭州市江干区。法定代表人：王光萍。被执行人杭州豪特居饰用品有限公司,住所地杭州市江干区。法定代表人：施兴赵。被执行人章亮亮。被执行人王光萍。被执行人施铁定。被执行人章玉华。被执行人施坚生。被执行人施兴赵。被执行人施伟青。本院立案执行申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州腾冉贸易有限公司、杭州华隽贸易有限公司、杭州铭爵家居用品有限公司、杭州祖丝针纺有限公司、杭州豪特居饰用品有限公司、方云、王光萍、章玉华、章亮亮、施坚生、施兴赵、施铁定、施伟青金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱半商初字第151号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，无机动车、房产、股票、理财产品等其他财产线索反馈。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执463号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年六月十七日书记员  厉素丹
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0222民初2430号原告许祥声，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。被告刘选中，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。被告张芹菜，女，1968年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。原告许祥声与被告刘选中、张芹菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员董文科独任审理。2016年6月3日，原告许祥声向本院申请撤回对被告刘选中、张芹菜的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告刘选中、张芹菜的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许祥声撤回对被告刘选中、张芹菜的起诉。案件受理费99元，因适用简易程序审理减半收取49.5元，由原告许祥声负担。审判员  董文科二〇一六年六月三日书记员  杨 琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初875号原告张某某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。被告弥某某，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告张某某诉被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告弥某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年2月，原、被告在蒲城县城南新村打工时相识。2014年5月29日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款12000元，双方口头约定月息1.5%，并向原告出具借条一张，约定同年6月底还清。借款到期后，原告多次催要均未果。现要求1、判令被告弥某某偿还原告借款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告弥某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：原、被告之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系。原告提供的证据有：1、2014年5月29日借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。2、证人薛某某、渊某某当庭证言，证明原、被告之间借款形成的过程及原告催要借款的事实。被告弥某某未提供证据。为了查明案件事实，本院依职权调取了证人薛某某在邮政银行蒲城县延安路支行2014年的账户交易明细。经开庭审查，原告张某某提供的上述证据与本院依职权调取的银行账户交易明细，可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年5月29日，被告弥某某以资金周转为由，从原告张某某处借款12000元，并出具借条一张，内容为：借条借张侃有现金壹万贰（12000元）还款日期6月底弥某某2014年5月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告弥某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，应予确认。被告弥某某作为借款人，应依约定偿还借款。原告主张由被告支付借款利息，但未提供证据证明双方在借款时约定借款利息的有关事实，应视为不支付利息，对该请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条等之规定，判决如下：一、由被告弥某某清偿原告张某某借款12000元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告弥某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月三十日书 记 员  薛 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初979号原告程庆英。委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。被告宋洪民。原告王玉娟与被告宋洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告向原告借款60000元；双方约定利息为3分，每月一付。第一个月预先在本金60000元中扣除了一个月利息1800元。至2014年8月，被告每月还按时付息1800元。后被告停止付息。原告多次要求被告偿还借款未果，现起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元并按月息三分给付自2014年8月5日至今的利息。被告宋洪民未作答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告向原告借款60000元并以借据的形式签订了协议，约定：原告借给被告60000元，当月4日前交付被告；利息为3分，每月4号还息1800元；首月扣除一个月利息1800元；到还款日只还本金。当日原告预先在本金60000元中扣除一个月利息1800元后，将余款58200元给付了被告。此后至2014年8月，被告又付息计48600元。再后被告停止付息。原告多次要求被告偿还借款未果，于2016年4月诉至本院。经计算，若按实际给付的58200元为本金，所付利息48600元为按月息3%的标准给付的利息，实际付息应为支付到了2014年8月16日。上述事实，有原告提供的借据一份、中国建设银行转账凭条一份、中国建设银行活期账户明细两份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。因原告预先在借款60000元中扣除了利息1800元，���原告实际出借的借款本金应据实确认为58200元。除双方已自行过付的利息外，尚欠的借款本金58200元自2014年8月16日以后的利息，应以不超过年利率24%为限，原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告宋洪民欠原告程庆英借款本金58200元，并承担自2014年8月17日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年六月十五日代书记员 吕俊毅
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执77号申请执行人井海源，男，1944年10月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。被执行人倪明荣，男，1968年12月1日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县老干局家属楼。被执行人白天平，男，1984年3月3日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延长县黑家堡村。被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延长县黑家堡村。申请执行人井海源依据陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00809号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法受理。本院在执行井海源申请执行白志强、白天平、倪明荣借款合同纠纷一案中，于当日向申请执行人井海源送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强、白天平、倪明荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。2016年6月24日申请执行人井海源向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成还款协议，请求我院车撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人井海源自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄婵婵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2302执226号申请执行人：杨翠林，女，汉族，1986年12月16日出生，住阜康市。被执行人：吾木尔江·吾甫尔，男，维吾尔族，1974年6月3日出生，住阜康市。申请执行人杨翠林申请执行被执行人吾木尔江·吾甫尔刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜康市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）阜刑初字第117号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日提起申请，本案执行标的为15000元，本案在执行过程中被执行人给申请人偿还5000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）阜刑初字第117号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年六月十七日书 记 员 阿依古丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执816号之一申请执行人张小醒，居民。被执行人房永，居民。申请执行人张小醒与被执行人房永民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初81号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款34000元，已执行／元，尚欠34000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初81号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执104号申请执行人李某某，女，2007年11月11日出生，汉族，学生，住林甸县。法定代理人窦某某，女，2086年4月6日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人李某某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民字第222号民事判决书。于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年六月一日书 记 员  王亚彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执926号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人侯中山，男，汉族，1962年7月28日出生。被执行人侯超锋，男，汉族，1973年4月17日出生。被执行人侯战军，男，汉族，1966年1月3日出生。被执行人侯玉彬，男，汉族，1965年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第423号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉侯中山、侯超锋、侯战军、侯玉彬金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人��供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第423号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月七日书记员  王旭东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初字第2059号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，行长。委托代理人张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告倪君，男，1990年8月20日生，汉族，住扬州市。被告沈忱，女，1993年12月15日生，汉族，住址同上。被告刘桂林，男，1969年8月16日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告倪君、沈忱、刘桂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安支行诉称，2015年6月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告倪君向原告借款17万元，被告沈忱、刘桂林提供连带保证担保。其后，原告发放了17万元。借款期限届满后，倪君未按约还款。请求判令被告倪君偿还原告借款本金169924.11元及利罚息、复利（截至2016年4月4日为10201.29元，2016年4月5日起的利息按合同约定计算至还清为止）、律师费10200元，被告沈忱、刘桂林承担连带还款责任。原告提供了个人担保借款合同、借款借据、欠款余额结息清单、送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2015年6月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告倪君向原告借款17万元，期限至2016年1月10日，实际借款期限以借款凭据为准，月利率8.5‰。按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。被告沈忱、刘桂林提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息、律师费等一切实现债权的费用。与合同有关的律师费等由借款人承担，担保人承担连带责任。当日，原告发放了17万元，到期日期为2015年11月10日。借款期限届满后，倪君未按约还款，其余被告未履行担保义务。原告为此次诉讼支付律师费用10200元。本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告倪君未按约还款，被告沈忱、刘桂林未履行保证责任，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪君于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金169924.11元及利罚息、复利（截至2016年4月4日为10201.29元，2016年4月5日起的利息按合同约定计算至还清为止）、律师费10200元。二、被告沈忱、刘桂林对被告倪君的上述还款义务承担连带还款责任，保证人承担保证义务后有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取为2053元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一六年六月八日书记员 田金星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9517号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告康永书，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋诗礼，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号6幢1-1、1-3，组织机构代码56562032-X。法定代表人蒋诗礼。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告康永书、蒋诗礼、重庆港宁电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执949号申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县花园路西段***号。申请执行人：张建国，男，汉族，居民，住汶上宝相寺北段。被执行人：赵魁，男，汉族，居民，住汶上金星路2。申请执行人秦海中、张建国诉被执行人赵魁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中、张建国诉被执行人赵魁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执137号申请执行人邹玉芳。被执行人刘学均。邹玉芳申请执行刘学均交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘学均未履行义务，申请执行人邹玉芳向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：82118.71元。在执行中依职权对被执行人的银行进行查询，查明被执行人刘学均之夫郑怀国在银行有存款，本院裁定予以冻结银行存款。除此外，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又不能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第2993号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达立即生效！执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年六月二十二日书记员 胡 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6050号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。被告李虎，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告李虎的撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告李虎的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月二十一日书记员  吴少华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执259号申请执行人姜沛宏，男，1988年5月24日生，X族，X文化，户籍所在地重庆市合川区X，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X。公民身份号码：X。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称人民财产保险公司），组织机构代码：21845112-X。住所地景谷县城永平路。负责人李晨浩，该公司总经理。申请执行人姜沛宏与被执行人人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）云0824民初55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜沛宏于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人人民财产保险公司支付医疗费、误工费等赔偿费共计人民币18324元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人人民财产保险公司应履行的18324元赔偿费已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824民初55号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  黄晓燕二〇一六年六月十四日书记员  刀俊英