wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更407号罪犯李绍飞，男，1982年3月21日出生于新疆哈巴河县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)哈刑初字第9号刑事判决，以被告人李绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李绍飞不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以(2011)阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月5日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2019年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李绍飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李绍飞在服刑改造期间，先后1次被评为局级改造积极分子，2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李绍飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年3月被评为局级改造积极分子1次，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍飞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018月2月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1308号原告：浙江富鼎通信科技有限公司。法定代表人：周建仁，总经理。委托代理人：王明建，系公司员工。被告：温州顾地商贸有限公司。法定代表人：朱丽文。原告浙江富鼎通信科技有限公司（以下简称富鼎公司）与被告温州顾地商贸有限公司（以下简称顾地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告富鼎公司的委托代理人王明建到庭参加诉讼，被告顾地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鼎公司起诉称：2014年11月始被告向原告购买化粪池。2015年3月19日经结算，被告尚欠原告货款112480元，由被告出具欠条一份，载明于2015年4月30日前付清。逾期后，经多次催讨，被告未予支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款112480元，并支付从2015年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中原告富鼎公司变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款112480元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告富鼎公司为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告拖欠原告货款112480元，约定2015年4月30日前付清的事实。被告顾地公司未作答辩，未向法庭提供证据。对原告富鼎公司提供的证据，被告顾地公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告双方曾有化粪池买卖业务往来。2015年3月19日，经双方结算，被告顾地公司出具给原告富鼎公司欠条一份，确认被告顾地公司尚欠原告富鼎公司货款112480元，约定于2015年4月30日之前付清。逾期后，原告多次向被告催讨所欠货款，被告未予支付。本院认为，原告富鼎公司与被告顾地公司之间的买卖合同关系有效成立，被告顾地公司尚欠原告富鼎公司货款112480元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告顾地公司在经原告富鼎公司催讨后理应按约及时履行付款义务，其未按约及时付款，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的支付货款的民事责任。故原告富鼎公司提出的要求被告支付货款112480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州顾地商贸有限公司支付原告浙江富鼎通信科技有限公司货款人民币112480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告温州顾地商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年六月十七日代书 记员  张灵珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书(2016)新42民终401号上诉人(原审原告)：张华，女，1975年8月19日出生，汉族，住乌苏市。上诉人(原审原告)：张成斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住乌苏市。共同委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01室，组织机构代码：56437593-2。负责人：郭自强，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司经理。委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。上诉人张华、张成斌因商品房销售合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人张华、张成斌及共同委托代理人王新龙，被上诉人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称世纪天域乌苏分公司）的委托代理人王忠安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2011年8月30日，原告张华、张成斌与被告世纪天域乌苏分公司签订购房合同，由张华、张成斌购买世纪天域乌苏分公司开发的乌苏市翰林苑6幢1单元902室，面积为113.8平方米，单价每平米2561.06元，总价291449元。首付款为91449元，原告于2010年12月16日向被告支付首付房款50000元，于2011年5月27日支付首付房款41449元，剩余房款200000元由原告向中国工商银行股份有限公司乌苏支公司申请办理按揭贷款。被告至今未向原告交付该房屋。另查明，原、被告双方于2012年签订商品房买卖补充协议书，协议约定，被告补偿原告延期交房损失1000元，保证于2012年9月15日前交付房屋；若未能在2012年9月15日前交付房屋，则被告应承担该房屋总价款同期银行的贷款利息。原审认为，原、被告双方于2011年8月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告按约定支付全部购房款后，被告应按约定的期限交付房屋，如被告违约，则应按照双方签订的商品房买卖补充协议给予原告一定补偿，故对原告主张由被告向其支付延期交房损失1000元的诉讼请求，予以支持。但原告主张的延迟交付利息，应当为被告占用原告已付首付款期间的利息损失为17119元[91449元×5.85‰×32个月（2012年9月15日至2015年5月15日）]。对于被告辩称的原告未按照合同约定按期交足首付房款，原告办理贷款系被告原法定代表人刘翔帮忙办理，因其未提供证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告世纪天域乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告张华、张成斌交付乌苏市翰林苑6幢1单元902室的房屋；二、被告世纪天域乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告张华、张成斌支付延期交房损失1000元，延期交付利息17119元（91449元×5.85‰×32个月），以上合计18119元；三、驳回原告张华、张成斌的其他诉讼请求。张华、张成斌上诉称，上诉人交完首付款后及时办理了按揭手续，就是说被上诉人已经完全拿到了上诉人的全额房款291449元，怎能认定被上诉人只占用上诉人的首付款91449元。双方于2012年就交付房屋事宜达成协议，约定被上诉人到期不交房按房屋总额291449元计算利息，该约定并不违反法律规定，应当以约定内容判决被上诉人支付交付房屋前的利息。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付迟延交付房屋期间的利息63084元（计算至2016年1与15日）或发回重审。世纪天域乌苏分公司答辩称，被答辩人的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。二审经审理查明，上诉人于2010年12月、2011年5月合计向被上诉人支付首付款91449元，剩余20万元房款于2011年12月9日从中国工商银行股份有限公司乌苏支行处办理个人购房贷款向被上诉人支付。另，上诉人起诉时主张利息计算至2015年5月15日，上诉要求计算至2016年1月15日，超出了一审审理范围，亦不属于二审审理范围，故本院当庭向上诉人释明，对其增加的利息请求二审不予审理。其他查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：被上诉人向上诉人给付逾期交房的利息损失,是否应按房屋总价款同期银行贷款利率标准予以计算。本院认为，上诉人张华、张成斌与被上诉人世纪天域乌苏分公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。商品房买卖合同签订后，上诉人向被上诉人支付了购房首付款，并将剩余房款通过银行贷款方式向被上诉人予以支付，履行了全额付款的义务，而被上诉人至今未向上诉人交付房屋，违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被上诉人应向上诉人交付房屋并承担赔偿损失的违约责任。关于逾期交房的损失问题，双方在补充协议中明确约定被上诉人向上诉人补偿2012年6月30日至2012年9月15日期间延期交房的损失1000元，并约定从2012年9月15日起向上诉人支付房屋价款总额的同期银行利息。一审据此判决被上诉人向上诉人支付1000元损失正确。但一审认为被上诉人仅占用了上诉人支付的首付款，对2012年9月15日至2015年5月15日期间被上诉人应承担的逾期交房利息未按照全额房款计算与事实不符，亦违反双方约定，本院对此予以纠正。被上诉人应向上诉人支付2012年9月15日至2015年5月15日期间逾期交房利息为291449元×5.85‰×32个月=54559元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第349号民事判决第一项，即：”被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告张华、张成斌交付乌苏市翰林苑6幢1单元902室的房屋”；二、变更乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第349号民事判决第二项：”被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告张华、张成斌支付延期交房损失1000元，延期交付利息17119元（91449元×5.85‰×32个月），以上合计18119元”为：”被上诉人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司于本判决生效后十日内向上诉人张华、张成斌支付2012年6月30日至2012年9月15日期间逾期交房损失1000元，2012年9月15日至2015年5月15日期间逾期交房利息54559元，合计55559元”；三、维持乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第349号民事判决第三项，即：”驳回原告张华、张成斌的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费689元，邮寄费64元，二审案件受理费924元，邮寄费100元，合计1777元，由上诉人张华、张成斌负担213元，被上诉人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担1564元。本判决为终审判决。审判长刘琳审判员张清霞代理审判员环路二0一六年六月十七日书记员刘楚妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4396号原告何立强，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨彦岗，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何立强与被告杨彦岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告何立强与被告杨彦岗到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告何立强诉称，被告杨彦岗于2015年7月5日向我借款5万元，并承诺支付利息1500元，经我多次催收未果。此外杨彦岗还欠我以前借款利息5000元，现诉至法院要求判令被告归还借款5万元及其利息（从2015年7月15日起按每月3%支付至本金归还清为止）、归还以前的利息5000元，诉讼费由被告承担。被告杨彦岗辩称，原告与我和周泽兵合伙做工程于2014年8月19日转款10万元保证金到周泽兵账上，我没有收到现金，也没有转款给我，不存在借款，保证金在彭水被骗了，我要求与原告一同到彭水去追回被骗的保证金，5000元利息我并不清楚。经审理查明，2014年8月、原告和被告与周泽兵合伙做工程需交保证金，因被告与周泽兵缺乏资金，原告即向周泽兵转款100000元，周泽兵向冉军昌转款后，李永朋向周泽兵出具收条一张，被告与周泽兵共同向原告出具了10万元的借条一张，原告于2015年7月15日又找到被告重新出具借条一张载明：“今向何立强借到5万元人民币（50000元）承诺月息3分即每月支付何立强1500元人民币于2015年7月15日开始计息，到2016年2月1日前还清。借款人：杨彦岗（签字捺印），2015.7.15.1868083****.”该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告借条一张，被告提供的农业银行个人业务结算申请书、收条一张及原告与被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告和周泽兵合伙做工程，原告缴纳保证金10万元，被告和周泽兵共同出具借条后该款已经转化为二人的共同借款，被告与周泽兵分别向原告出具借条后，对前述的借款已经进行了分割，被告理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因双方约定的利息超过年利率24%，对于超过部分法院依法不予保护，故对原告要求归还实际出借的借款及其合理部分的请求，本院依法予以支持；因借款合同为实践性合同，利率起算期为借款后的次日，原告诉称被告还欠之前的利息，被告予以否认，因原告未提出足够的证据证实被告还欠利息，故对这部分利息和超出部分合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨彦岗在判决生效后立即支付原告何立强实际借款50000元及其利息（利息按月息2%计，从2015年7月15日起计算至款付清时止）；二、驳回原告何立强其余诉讼请求。如果杨彦岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告杨彦岗承担（此费原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年六月十六日书记员  罗 潇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第02462号申请执行人��明明，居民。被执行人周磊，居民。王明明与周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）涟民初字第01792号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人周磊应归还王明明借款本金10万元及利息，负担案件受理费1950元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人周磊下落不明，无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，查封被执行人周磊所有的涟水县涟城镇府前御景园地泽苑一幢二单元404室房屋（产权证号涟房权证涟城字第××号），但暂无法评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助���位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01792号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二���一六年六月十五日书记员  姜宇轩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2617号原告重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码74287695-X。法定代表人成忠，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1、2-1，组织机构代码55678756-6。法定代表人郑力，该公司总经理。委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。原告重庆银剑机电有限公司（以下简称银剑公司）与被告重庆全润动力机械有限公司（以下简称全润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告银剑公司的委托代理人ＸＸ、李恩斌到庭参加了诉讼，被告全润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银剑公司诉称，银剑公司系生产柴油机启动器的生产厂家，全润公司系柴油机生产厂家。从2014年起，全润公司向银剑公司购买货物。供货后，全润公司支付了部分货款。双方对欠款多次对账，最近一次对账日期为2016年3月14日，金额为141948.30元，但全润公司拒绝支付，银剑公司故起诉来院，请求：判令全润公司给付货款141948.30元及资金占用损失（从2016年3月30日起，以141948.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%）。被告全润公司未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，作为甲方的全润公司与作为乙方的银剑公司签订《买卖合同》，该合同约定：如甲乙双方签订的《价格协议》与本合同上述的不一致，则以《价格协议》为准；挂账时间为每月的22日至24日，挂账量以用货量为准，用货量结算时间为每月的21日；付款方式为第一个月的用货量挂账后在第3个月的5日至10日付款，以此类推循环付款；质量保证金为人民币50000元整（伍万元整）；质量保证金从首次供货开始在供货金额达到质量保证金后从货款中扣除；当扣除质量保证金后货款支付按前两条执行；等等。双方于2014年3月21日、2014年10月31日对起动器、导风罩等等产品签订《价格协议》。银剑公司按照合同的约定供货，但全润公司未全额支付货款。双方于2014年12月31日签订对���函，该对账函载明，截止2014年12月31日，全润公司尚欠银剑公司货款128256.30元。2015年1月至2016年3月，银剑公司继续向全润公司供货，全润公司应付货款93691.98元。期间，全润公司支付货款80000元，还欠付银剑公司货款141948.28元。上述事实，有买卖合同、价格协议、挂账单、对账函及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同、价格协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现银剑公司已按照约定向全润公司提供货物，全润公司也应如约支付货款，但全润公司至今未足额支付货款，应承担违约责任，故对银剑公司要求全润公司支付货款141948.28元，本院予以支持。关于资金占用损失，全润公司最后一次挂账单上的时间为2016年第2期，未明确具体时间，根据买卖合同的约定即“挂账时间为每月的22日至24日”以及“付款方式为第一个月的用货量挂账后在第3个月的5日至10日付款，以此类推循环付款。”最后一笔货款，全润公司最晚应于2016年4月10日前付款，故从2016年4月11日起开始计算资金占用损失，对银剑公司要求从2016年3月30日起，部分予以支持；对于计算标准，银剑公司要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆全润动力机械有限公司于本判决生效之日起十��内向原告重庆银剑机电有限公司支付货款141948.28元及其资金占用损失，该资金占用损失以141948.28元为基数，从2016年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止。驳回原告重庆全润动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，诉讼保全费1420元，合计2989元，由被告重庆全润动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年六月十七日书 记 员  郑巧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1112号原告浏阳市洞阳镇通德五金店，住所地浏阳市洞阳镇府前路。经营者李昶，男，1986年3月28日出生，汉族。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告浏阳市洞阳镇通德五金店与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市洞阳镇通德五金店的经营者李昶到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市洞阳镇通德五金店诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款62494.60元；诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告有长期的供应五金物品的买卖关系。2015年7月至11月，原告按被告的要求累计提供价值62494.60元五金物品（不锈钢盖子、电工胶布、3档开关等等）后，向被告发出支付命令，要求被告支付货款至原告的农村商业银行账户。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、支付命令、被告出具的采购单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单计价核算，被告应支付原告的五金物品货款为62494.60元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付浏阳市洞阳镇通德五金店货款62494.60元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，减半收取681元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一六年六月十七日书记员 周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：金笑红。被告：赖克敏。被告：林香。被告：蓝传枝。被告：蓝美菊。中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。林欣榆、金笑红、蓝传枝到庭参加诉讼，赖克敏、林香、蓝美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊均系夫妻关系。2014年12月1日，其与赖克华(已故)、金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊六人签订编号为20141201029的《小额贷款联保协议书》一份，约定六人为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带责任；联保期限为两年，即自2014年12月1日起至2016年12月1日止，在联保期限内联保成员间单一最高借款本金80000元额度内互相连带担保。2014年12月1日，其与赖克华(已故)、金笑红签订编号为3399985Q214123788826的《小额贷款借款合同》一份，赖克华(已故)、金笑红向其借款80000元，借款期限12个月（自2014年12月3日至2015年12月3日止），按年利率11.2%计算利息，逾期按年利率14.56%计算利息。合同签订后，其向赖克华(已故)、金笑红发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2016年3月3日尚欠借款本金79999.98元、利息4499.13元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决金笑红偿还原告借款本金79999.98元并支付相应的利息（截止2016年3月3日的利息4499.13元，自2016年3月4日起按年利率14.56%计算至本金清偿之日止）；2、由赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊对借款本金及利息的偿还承担连带责任。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、六被告的居民身份证、赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊结婚证各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明赖克华(已故)与于2014年12月1日与原告签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份，向原告借款80000元，约定利息为年利率11.2%、借款期限为1年，逾期按年利率14.56%计算利息，原告于2014年12月3日已向赖克华(已故)、金笑红发放了贷款80000元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，欲证明赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊组成联保小组，约定对2014年12月1日至2016年12月1日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2016年3月3日赖克华(已故)与金笑红结欠原告借款本金79999.98元、利息4499.13元的事实。金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊均未作书面答辩。五被告在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，赖克敏、林香、蓝美菊无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。金笑红、蓝传枝对原告提供的证据无异。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖克华(已故)与金笑红、赖克敏与林香、蓝传枝与蓝美菊均系夫妻关系。2014年12月1日，原告与赖克华(已故)、金笑红、赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊签订编号为20141201029的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2014年12月1日至2016年12月1日期间，每一小组成员在最高限额80000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年12月1日，赖克华(已故)、金笑红与原告签订编号为3399985Q214123788826的《小额贷款额度借款合同》一份，向原告借款人民币80000元，用于生产经营，额度内单支用借款最长期限为2年等内容。2014年12月3日实际放贷人民币80000元，双方实际履行约定按年利率11.2%计算利息，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，逾期按年利率14.56%计算利息。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2016年3月3日尚欠借款本金79999.98元、利息4499.13元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。另，原告撤回对蓝美菊的起诉。本院认为，原告与赖克华(已故)、金笑红之间的借款合同关系成立有效，赖克华(已故)、金笑红欠原告借款本金79999.98元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当依约定期限偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率14.56%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予准许。该笔借款系赖克华(已故)与金笑红夫妻关系存续期间所负共同之债，现因赖克华死亡，生在一方的金笑红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求金笑红偿还，于法有据，本院予以支持。赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故赖克敏、林香、蓝传枝、蓝美菊均应按该联保协议的约定对赖克华(已故)与金笑红的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向金笑红追偿。但在诉讼中，原告撤回对蓝美菊的起诉，其撤申请没有违反法律规定，本院予以准许，并另行制作裁定书。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、金笑红于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币79999.98元并支付相应的利息（截止2016年3月3日的利息4499.13元，自2016年3月4日起按年利率14.56%计算至本金清偿之日止）；二、赖克敏、林香、蓝传枝对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向金笑红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，减半收取956元，由金笑红和赖克敏、林香、蓝传枝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年六月十七日代书记员 潘 琪
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执24号之一申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县。诉讼代表人范颖，行长。被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人杨峥嵘，系董事长。被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人宋怀其，系董事长。被执行人浙江蓝宇不锈钢制品有限公司，浙江省缙云县。法定代表人黄政夫，执行董事。被执行人浙江丰圣电器有限公司，浙江省缙云工业园区。法定代表人卢丰挺，执行董事。被执行人浙江新星彩印包装有限公司，浙江省缙云工业园区。法定代表人戴存章，执行董事。被执行人浙江新一天门业有限公司，浙江省缙云县。法定代表人陈勇，执行董事。被执行人浙江金熊工贸有限公司，浙江省缙云县新碧工业园区。法定代表人蔡飞凤，执行董事。被执行人浙江广鹰机械有限公司，浙江省缙云工业园区。法定代表人王小英，执行董事。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，浙江省缙云工业园区。法定代表人胡启洪，执行董事。本院依据已生效的（2015）浙丽商初字第16号民事调解书，执行被执行人浙江富盛机械有限公司应该偿还申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行流动资金借款本金人民币1900万元及利息，和实现债权费用人民币10万元，案件受理费67900元，被执行人浙江新瑞薄板有限公司、浙江蓝宇不锈钢制品有限公司、浙江丰圣电器有限公司、浙江新星彩印包装有限公司、浙江新一天门业有限公司、浙江金熊工贸有限公司、浙江广鹰机械有限公司、浙江圣鸿实业有限公司分别在主债权最高额度人民币2000万元范围内对上述款项承担连带保证责任。并于2016年5月13日向各被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人在2016年5月20日前履行完毕法律文书所确定的给付义务，但各被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江金熊工贸有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的800万股股权。二、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江广鹰机械有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。三、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江新星彩印包装有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。四、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江新一天门业有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。五、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江圣鸿实业有限公司所持有在缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的200万股股权。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一六年六月十七日代书记员 章琳琳
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初66号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中文化，居民，云南省玉溪市江川区人。被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市江川区人被告人叶某，男，汉族，高中文化，居民，云南省玉溪市江川区人。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某某、蔡某某、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉。被告人杨某某、蔡某某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人杨某某、蔡某某、叶某得知江川区九溪镇富康实木门厂在平整仓库用地施工时挖出大量白泥（也叫“窑泥”），三人为获取经济利益，数次打电话给江川区九溪镇富康实木门厂老板李某某商谈购买白泥一事，但均被拒绝。2015年5月24日20时许，被告人杨某某、蔡某某、叶某三人醉酒后由杨某某提议，三人决定邀约人员前往富康实木门厂找老板李某某面谈购买白泥，如若对方仍然拒绝，就吓唬对方强迫其出售白泥。随后，被告人叶某打电话联系李某甲等人帮忙约人，李某甲邀约了张某甲（已被行政处罚）后，又电话邀约了杨某甲，而杨某甲则邀约了宋某某、郑某某（已被行政处罚）、叶某某（在逃）、代某某（在逃）。当晚21时许，被告人杨某某、蔡某某、叶某与李某甲、杨某甲等人至江川区九溪镇富康实木门厂内找李某某商谈买白泥一事时，无故对李某某辱骂、殴打，并对在场的实木门厂的员工黄某某、陈某某、李某乙以及前来劝阻的杨某乙实施殴打。在此过程中，被告人杨某某的头部被被告人蔡某某用凳子误伤。随后，玉溪市公安局江川分局九溪派出所民警李某丙及协警方某某等人接到报警后赶到现场，被告人蔡某某又对现场进行调查的被害人李某丙、方某某实施殴打。经鉴定，被害人李某某、黄某某、杨某乙、方某某的损伤为轻微伤，被害人陈某某、李某乙的伤情未达轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、处警经过、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人郑某某、张某甲、杨某等人的证言、被害人李某某、杨某乙等人的陈述、三被告人的供述、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、蔡某某、叶某随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、蔡某某、叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、蔡某某、叶某案发后积极取得被害人李某某、杨某乙的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、蔡某某、叶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一六年六月十七日书记员  杭 玲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第2663号原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。法定代表人：姜忆辉，董事长。委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：府谷县东莱煤电化有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡石板台村李家石畔。法定代表人：杜树成。原告申达电气集团有限公司与被告府谷县东莱煤电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告府谷县东莱煤电化有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于变压器采购合同书一份、产品发运单二份、浙江增值税专用发票及收执回单各壹份、建设银行客户专用回单二份、承兑汇票六份，收据四份、资金使用审批单一份、对账函二份向法院提起诉讼，起诉要求：1、判令被告支付原告货款478000元及利息损失（按本金365200元自2014年3月20日起至本案判决实际履行之日止以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，按本金112800元自2014年9月20日起至本案判决实际履行之日止以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告补充陈述称2015年11月16日原告又与被告进行了对账，被告确认尚欠原告货款478000元，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：以货款478000元为基数自起诉之日起即2015年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。本院经审理认定，原、被告于2013年5月6日签订《合同书》一份，约定被告从原告处购买变压器五台，其中型号为S11-20000/110电力变压器2台,单价为100万元,型号为SCB10-1600/10干式变压器3台,单价为12.8万元，合同总计价款2384000元。合同第八条结算期限明确约定：合同签订后，需方向供方支付10万元（大写：人民币壹拾万元整）为定金，提货前付30万元（大写：人民币叁拾万元整），安装调试正常（或货到半年）支付174.56万元（大写：壹佰柒拾肆万伍仟陆佰元整），以先到期限为准，剩余23.84万元（大写：人民币贰拾叁万元捌仟肆佰元整）为质量保证金。变压器正常运行一年，一次性全部结清给供方。同时《合同书》对质量要求技术标准、交（提）货地点、方式、检验标准及异议期限、结算方式、违约责任、合同争议解决方式、合同生效及其他等事项均作了明确约定。《合同书》签订后原告于2013年8月12日、2013年9月13日向被告交付了变压器各一台，均由被告予以签收。原告于2013年12月19日向被告开具了金额为1128000元的增值税发票并由被告于2013年12月25日予以签收。被告于2013年12月19日前支付给原告货款500000元。2013年12月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款628000元，对账后，被告又支付给原告货款150000元。2015年11月16日，双方又进行对账，被告确认尚欠原告货款478000元，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告府谷县东莱煤电化有限责任公司支付原告申达电气集团有限公司货款478000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12050元，由被告府谷县东莱煤电化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈魁伟代理审判员  姜利君人民陪审员  周有祥二〇一六年六月十七日书 记 员  邱霞霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初12号原告丁小芒，农民。被告韩德兴，农民。原告丁小芒与被告韩德兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小芒、被告韩德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小芒诉称，2007年10月17日，被告因建房借款12000元。原告每年都向被告索要，但被告以种种理由推脱。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告归还欠款12000元；诉讼费由被告负担。被告韩德兴辩称，被告确实借过韩长德的钱，但当时借到了10000元。原告丁小芒为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、借条一张，证明被告韩德兴于2007年10月17日向韩常德出具借现金12000元的借条一张，约定归还日期为2008年正月三十日。该条系后来书写的，原来应该是在2006年，被告借款10000元，有个借款10000元的借条，实际借款也是10000元，月息2分，到期后被告没还，利息一年2400元，让了被告400元，就让被告出具了这张欠12000元的条，原来的条已经毁了。经质证，被告称原告陈述属实，借条上的签名好像是被告写的。但是借条上时间好像不对。2、录音光盘一张及整理的录音对话材料一份，证明被告欠账不还，利息2分。经质证，被告称一直认账，但是现在确实没有还款能力。被告韩德兴为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：收条复印件两份，证明被告于2009年12月25日、2010年12月28日共计还款7000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，称被告确实还款7000元，但这是还的利息，这些连利息都不够。法庭出示对原告子女韩会彬、丁秀平、韩玉平的询问笔录各一份，证明对涉案债权，韩会彬、丁秀平、韩玉平放弃继承，归原告丁小芒所有。经质证，原被告均无异议。经审查，原告提交的1号证据、被告提交的证据及法庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提交的2号证据，其录音内容与其整理的书面材料不一致，也不能证明被告在出具1号证据时与原告方有过对利息的明确约定，故不予确认。依据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实：原告丁小芒与韩长德系夫妻关系，被告韩德兴与韩长德系同学关系。现韩长德已去世。2006年，被告向韩长德借款10000元，并向韩长德出具了借款10000元的借条一张，约定月息2分。后因被告未按时还款，被告将所欠利息2000元计入本金中于2007年10月17日向韩长德出具借款12000元的借条一张，约定2008年正月三十归还。借款到期后，原告方不断催要，被告于2009年12月25日、2010年12月28日共计还款7000元。对剩余借款，原告不断催要，被告拒不偿还。另查明，原告丁小芒与韩长德有三个子女：大女儿丁秀平、二女儿韩玉平、儿子韩会彬。韩长德去世时没有订立遗嘱，也未对本案债权进行处分。丁秀平、韩玉平、韩会彬自愿放弃对本案债权的继承份额归原告丁小芒所有。本院认为，被告向韩长德借款10000元，约定月息2%，双方构成民间借贷法律关系。双方约定的利率不违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，应予保护。借款到期后，被告未按时还款，将所欠利息2000元计入借条本金中，向韩长德出具借款12000元的借条，视为双方形成新的借款关系。被告应按约定按时偿还。韩长德去世前没有对被告韩德兴的借款进行处分，也没有订立遗嘱。诉讼中，韩长德的继承人丁秀平、韩玉平、韩会彬表示放弃对被告本案债权所应继承的份额，归原告丁小芒所有。故对本案借款，被告韩德兴应向原告丁小芒清偿。原告提交的证据不能证实被告在对之前借款利息结算又出具新的借条时对借款利息有过明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。且原告在诉讼请求中也未要求被告支付利息。故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告已经偿还7000元，尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告韩德兴于本判决生效之日起三日内偿还原告丁小芒借款5000元；二、驳回原告丁小芒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年六月十七日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保22号之一申请人：刘莉，女，1977年生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇城向阳路被申请人：程健，男，1975年生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：利辛县仁瑞置业有限公司住所地：安徽省利辛县永兴镇法定代表人：程健社会信用代码：913416230544677307本院于2016年6月2日作出（2016）皖1623财保22号财产保全的裁定，依法查封了被申请人利辛县仁瑞置业有限公司开发的位于安徽省利辛县永兴镇镇政府北侧的兴达步行街的房产：3号楼：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113（商铺）、301、401、402、403（住房）；4号楼：102、103、104、107（商铺）、401、402（住房）；5号楼：101、103（商铺）、302、402（住房）；6号楼：101（商铺）、202、402（住房）；二期1号楼：111、112、113、115、116、118、119、120、121（商铺）、302、304、305、306、401、402、403、404、405、406（住房）：二期2号楼：107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121（商铺）、305、307、308、401、402、403、404、407、408（住房）。现申请人申请解除保全措施。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、依法对被申请人利辛县仁瑞置业有限公司开发的位于安徽省利辛县永兴镇镇政府北侧的兴达步行街的房产：3号楼：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113（商铺）、301、401、402、403（住房）；4号楼：102、103、104、107（商铺）、401、402（住房）；5号楼：101、103（商铺）、302、402（住房）；6号楼：101（商铺）、202、402（住房）；二期1号楼：111、112、113、115、116、118、119、120、121（商铺）、302、304、305、306、401、402、403、404、405、406（住房）：二期2号楼：107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121（商铺）、305、307、308、401、402、403、404、407、408（住房）予以解除查封。二、依法对安徽美丽园工艺有限公司名下的位于利潘路北侧潘楼工业园房产共计4208平方米予以解除查封。审判员 武  占  良二〇一六年六月十七日书记员 王泉慧（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初7387号原告李存龙。被告胡惠松。原告李存龙与被告胡惠松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李存龙到庭参加诉讼，被告胡惠松经本院传唤无正当理��未到庭。原告李存龙诉称：被告胡惠松因家里装修需要资金向原告借人民币5万元，约定月息2分。该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告胡惠松立即归还原告借款5万元，并按月利率2%支付该款自2014年6月27日起至实际归还日止的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。被告胡惠松未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李存龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告胡惠松向原告借款5万元的事实。上述证据虽未经被告胡惠松当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月26日，被告胡惠松向原告借款5万元，并出具借条1份，约定月息2分，借期一个月。该款被告胡惠松至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告胡惠松尚欠原告借款5万元未还属实，原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告胡惠松按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告胡惠松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡惠松在判决生效后十日内返还李存龙借款人民币50000元，并按月利率2%支付该款自2014年6月27日起至实际还清日止的利息。如果胡惠松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由胡惠松负担。该款李存龙已预交，由胡惠松在判决生效后十日内直接支付给李存龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年六月十七日书记员  徐婷婷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初691号原告：李某某，女。委托代理人：谭积荣，永兴县法律援助中心指派的永兴县维群法律服务所法律工作者。委托代理人：李小朋，永兴县法律援助中心指派的永兴县马田镇法律援助工作站法律工作人员。被告：刘某甲，男。法定代理人：刘传仲，湖南省永兴县人，农民，系被告刘某甲之父。法定代理人：李艳华，湖南省永兴县人，农民，系被告刘某甲之母。委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，2003年5月23日生下长女刘某乙，2004年8月16日生下次女刘某丙，2006年12月17日生下三女刘某丁，2011年2月21日双方在永兴县民政局登记结婚；2011年8月29日，被告在广东虎门镇发生交通事故导致受伤;之后，夫妻关系为家庭生活琐事开始恶化并致使夫妻感情破裂；故原告诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，长女刘某乙、次女刘某丙由原告李某某抚养，三女刘某丁、四女刘某戊由被告抚养，诉讼费由被告负担。原告李某某为支持其诉讼请求提交了结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。被告刘某甲辩称：原、被告从2001年即建立恋爱关系，直至生育小孩后于2011年2月21日登记结婚，夫妻感情基础牢固，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告刘某甲向本院提交了东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告刘某甲受伤的情况。双方当事人质证意见如下：被告刘某甲对原告提交的证据结婚证无异议。原告李某某对被告提交的东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。本院认证意见如下：被告刘某甲对原告提交的证据结婚证无异议，本院予以采信。原告李某某对被告提交的东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某和被告刘某甲于2001年经人介绍相识并恋爱，2003年5月23日生长女刘某乙，2004年8月16日生次女刘某丙，2006年12月17日生三女刘某丁，双方于2011年2月21日在永兴县民政局登记结婚，2011年11月15日生四女刘某戊。同年8月29日，被告刘某甲在广东省东莞市虎门镇发生交通事故受伤；2011年12月26日，经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某甲患脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度偏轻），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）精神方面评定Ⅵ（6）级伤残；2016年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告刘某甲离婚。本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告从相识到登记结婚，共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固；目前夫妻关系虽出现裂痕，只要双方多加强沟通和交流，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复如初的；原告主张夫妻感情已经完全破裂，但无相关证据予以支持，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一六年六月十七日书记员  谭承强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1188-1号申请执行人周某。被执行人葛某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹少民初字第54号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某在中国农业银行6267账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月一日书记员  张 涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终634号上诉人（一审起诉人）张焕生，男，1941年2月14日出生。法定代理人殷宪荣，女，1945年1月28日出生。上诉人张焕生不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初362号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张焕生称：一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是错误的，张焕生的合法权益应当得到保护。上诉人张焕生请求撤销（2016）京0102行初362号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张焕生起诉北京市规划委员会，请求撤销（88）建市字1644登记表及附件附图。张焕生请求撤销的登记表及附件附图作出时间为1988年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故张焕生提起本案诉讼，缺乏法律依据。张焕生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十四日书记员 于 婕
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初166号之一原告陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升。委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。被告王日升，男,1965年8月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告林梅竹，女,1963年5月4日出生，汉族，住海南省临高县。被告王日辉，男,1968年3月3日出生，汉族，住海南省临高县。被告邓不芬，女,1969年4月29日出生，汉族，住海南省临高县。被告王吉庵，男,1974年11月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。本院在审理原告陈品棠诉被告海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王日辉、邓不芬、王吉庵船舶建造合同纠纷一案过程中，因原告已向海口海事法院申请债权登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十九条“在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外”之规定，本院裁定如下：本案移送至海口海事法院审理。审 判 长 李 洪代理审判员 王 岩人民陪审员 颜达成二〇一六年六月三十日代书 记员 李 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青��区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初884号原告曹某，男，1989年5月8日出生，汉族，包头神华神东集团有限责任公司职工，现住包头市九原区。被告李某某，女，1989年10月18日出生，汉族，包头市交管支队车管所职工，现住包头市滨河新区。原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告李某某均到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2014年10月17日订婚，于2014年11月11日登记结婚。在未领取结婚证之前，原告给被告彩礼钱共计100000元，没有举办婚礼。领取结婚证后，就在装修房子期间，因双方性格不合及琐事经常发生争吵。虽然，原告与被告登记结婚，但未在一起共同生活过，原告与被告未培养起真正的夫妻感情。因此，原告向被告提出解除婚姻关系，要求返还婚前订婚是给的彩礼钱共100000元，被告不同意退还。故诉至法院请求：1、要求解除婚姻关系；2、要求被告返还结婚前给的彩礼钱共计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，被告同意离婚。但原告诉状中所述与事实不符，原、被告的感情基础非常好。原告说原、被告没有举行婚礼，其实原、被告为了婚礼准备了很久。原告说双方没有共同生活，主要是因为这样说才能符合返还彩礼的法律规定。因为原、被告的房子一直在装修，所以才一直没有共同生活。其实原、被告在被告母亲家共同生活了一段时间，期间也是以夫妻名义出去旅游。双方出现了问题，原告没有积极的和被告去解决，反而是直接到法院起诉要求离婚。被告不同意返还彩礼，因为不符合法律规定，而且就算返还，也花的差不多了，原告非得要，被告也可以适当的返还。经审理查明，原、被告于2014年11月11日登记结婚，原告均系初婚。婚后无婚生子女。庭审过程中，双方均称没有夫妻共同财产。原告要求被告返还100000元彩礼，被告认可彩礼款具体数额，但只同意返还10000元。被告提供火车票原件一组、在京东买家电的发票一组、原被告出去旅游消费的发票一组，用于证明原告给的100000元大部分都用于这些开销，并且准备婚礼也花费了一部分。原告称云南的蜜月行自己没去，京东上买的家电都是被告自己用的，现在已经被被告拉走了，而且买的家具家电原告会另外给被告钱，去北京虽然是为了购买婚礼所需用品，但购买的都是被告自己用的东西，同时，被告去北京订酒店的钱也是原告支付的，提供支付宝转账流水复印件一份，用于证���该情况。被告称去云南旅游是2015年9月17日在网上预订的机票及酒店，原告在9月30日提出离婚，根本没有办法退酒店及机票。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，双方从认识到领取结婚证，已形成事实婚姻关系，但没有共同居住，在双方准备结婚典礼期间，被告进行了积极准备，被告为举办婚礼将100000元彩礼钱用于装修房屋，购买家电及双方婚礼用品。被告对于解除婚姻关系无过错，原告给被告的100000元彩礼钱，被告已花出很多，原告同意被告适当的返还彩礼，被告根据自己的实际状况也表示同意适当返还彩礼款10000元，但双方就返还数额没有达成一致，根据双方的陈述以及实际花费情况，本院认为由被告返还原告30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告李某某离婚；二、被告李某某返还原告曹某彩礼款30000元,于本判决生效之日起三十日内付清；三、各人财产归个人所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一六年六月十七日书记员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女���方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双��未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3301号原告：江苏盛德物业有限公司，住所地：东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。法定代表人：王檬，该公司总经理。委托代理人：赵永平，该公司法务部主任。委托代理人：金步根，该公司法务部副主任。被告：崔维，年龄不详，居民。本院在审理原告江苏盛德物业有限公司与被告崔维物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛德物业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛德物业有限公司的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。代理审判员  宋倩倩二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1439号罪犯杨欢，男，1990年10月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年7月14日，本院作出（2010）渭中刑二终字第00044号刑事判决，认定罪犯杨欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杨欢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。本院认为，罪犯杨欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨欢的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月17日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初78号公诉机关南郑县人民检察院。被告人邹某某，男，1972年6月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该邹因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月15日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月25日决定取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）65号起诉书以被告人邹某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日23时许，被告人邹某某酒后进入南郑县大河坎龙岗北路怡欣源时尚酒店，用随身携带的折叠刀将酒店大厅内的一组三座沙发划出一道2CM长的口子，并砸毁酒店大厅吧台上一个水晶烟灰缸。酒店经营者王某某为此与邹某某发生争执、撕扯，邹某某用拳头击打王某某面部，王某某用烟灰缸击打邹某某头部一下后让酒店服务员陈某某报警，双方在酒店大厅对峙。随后王某某之子王某甲到大厅与邹某某争吵，邹某某上前殴打王某某时被王某甲摔倒在地，王某某、王某甲各自在邹某某身上踩踏一脚。民警出警到现场，收缴邹某某携带的折叠刀一把，将邹某某劝离现场。次日凌晨1时许，邹某某给其叔叔邹某甲打电话说王某某将他头打破，他要砸王某某的店。后邹某甲和邹某某父母先后回到邹家，由邹某某母亲在家劝解邹某某，邹某甲和邹某某父亲到王某某酒店了解事情经过。其父亲走后不久，邹某某即持家里的一把铁锤赶到怡欣源酒店，将酒店的一块落地玻璃和一块安全门玻璃砸碎后离开。怡欣源酒店服务员陈某某再次报警。在打砸玻璃过程中，邹某某将自己右手损伤。邹某某经538医院诊断为：头皮裂伤，右拇指、右中指皮肤缺损，右小指肌腱断裂，右手多处皮肤裂伤。王某某经538医院诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤；高血压。经南郑县价格认证中心鉴定，被邹某某损坏的门窗玻璃、烟灰缸、沙发价值共计3075元。12月22日，邹某某亲属赔偿损坏物品及王某某医疗费共1万元，王某某予以谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人邹某某无异议，有报警记录、接出警经过、线索来源及抓捕经过，现场勘验笔录、辨认、指认笔录、照片，证据保全清单、物证折叠刀一把，诊断证明、价格鉴定意见，收条、谅解书，被害人王某某陈述，证人陈某某等人的证言，被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某借酒滋事，寻求刺激，任意损毁他人财物，价值3075元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人邹某某被通知到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且所在村委会愿意对其监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邹某某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一六年六月十六日书 记 员  张 娟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2263号原告：许顺，居民。被告：王世李，居民。原告许顺与被告王世李民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许顺到庭参加诉讼，被告王世李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告许顺诉称：2013年11月8日，被告王世李以需资金周转为由向原告借款50000元，约定月息3.6分，并出具了借条。后经原告多次索要借款本息，被告总推诿不还。原告现请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起，按同期贷款利率四倍计算至被告实际清偿时止）。被告王世李未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、身份证一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告于2013年11月8日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息3.6分。对原告提交的两组证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。经审理查明：2013年11月8日，被告王世李向原告许顺借款50000元，约定月息3.6分，并出具了借条。借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000.00），（月息3.6分）。王世李2013.11.8”。之后原告许顺因多次催要借款本息无果，遂于2016年5月11日诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世李向原告许顺借款50000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款，且被告未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。原告要求利息自借款之日起，按同期贷款利率四倍计算，该利息请求过高，本院酌定按月息2分予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世李于本判决生效后五日内一次性偿还原告许顺借款本金50000元及相应利息（利息自2013年11月8日起，按月息2%计算至被告王世李实际清偿时止）；二、驳回原告许顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王世李承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年六月十七日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5256号原告赵某，惠家巷73号。委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告赵某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人臧艳龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告于2006年9月28日登记离婚，当时约定婚生女陈某乙由被告抚养。女儿陈某乙随奶奶在张家港生活，被告之后再婚并生育一女，长期在外地生活，对陈某乙的学习生活少有过问。自2012年以来，陈某乙一直由原告照顾学习生活，陈某乙也明确表示要和妈妈一起生活至成年。为了女儿有较好的生活环境和良好的教育，请求判决陈某乙由原告抚养，陈某乙以后的教育费和医疗费由原被告双方各半负担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：赵某、陈某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，2006年9月8日双方登记离婚，离婚协议中约定陈某乙由陈某甲抚养。离婚后，陈某乙随陈某甲家人生活。自2012年下半年始，陈某乙到赵某处生活至今。现陈某乙在张家港市第二中学初二年级就读。庭审中，赵某表示其有稳定收入来源，陈某乙由其抚养后不需要陈某甲承担陈某乙的生活费用，但是要求陈某甲承担陈某乙的教育费和医疗费的一半。庭后，经征求陈某乙意见，其表示愿意随母亲赵某生活。上述事实，有离婚协议、户籍信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告离婚时，约定了陈某乙由被告抚养，原被告离婚后，陈某乙实际随被告家人生活，自2012年下半年起，陈某乙至原告处生活至今，原告对陈某乙尽到了抚养之责。现陈某乙表示愿意随原告生活，原告也愿意抚养陈某乙。综合陈某乙多年来随原告生活的现实情况、原告的抚养意愿、陈某乙随原告生活的意愿，陈某乙宜随原告赵某共同生活。原告要求变更女儿由其抚养理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某与被告陈某甲所生之女陈某乙自本判决生效之日起原由被告陈某甲抚养变更为由原告赵某抚养至独立生活止。自2016年7月起，陈某乙的教育费、医疗费由原被告凭票各半负担，于每年的6月30日、12月30日凭票结算。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某、被告陈某甲各负担20元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一六年六月十七日书记员  徐丽娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初113号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人蔡某甲，男，1994年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同月22日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月10日，被告人蔡某甲撬锁进入被害人胡某甲位于威宁自治县六桥街道火龙山的租住房内，将胡某甲的一部魅族牌手机盗走，并将手机支付宝的人民币200元转走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币776元。据此，认为被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年3月10日被告人蔡某甲来到胡某甲租住于威宁县六桥街道火龙山的租住房处，见屋内挂着衣服，但无人，便用竹杆从窗户伸进去将门锁拨开进入室内，将胡某甲的魅族牌手机一部盗走。事后又将手机支付宝内的200元转走，并以胡某甲的名义骗取胡某甲的朋友杨某甲通过支付宝先后两次转来资金240元。胡某甲通过手机定位，报案后将蔡某甲抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币776元。上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、蔡某甲的供述、胡某甲的陈述、柳某甲的证言、胡某乙的证言、现场勘验笔录、草图、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起两个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽文审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一六年六月十七日书 记 员  周 宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1357号原告何某某，女，1974年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。被告付某甲，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。原告何某某因与被告付某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告付某甲未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告经人介绍，于1999年10月6日举行结婚仪式，而后在相关部门办理了合法手续。婚后，二人因性格不合经常生气吵架，原告勉强与被告过日子。××××年××月××日大儿子付占宇出生，××××年××月××日二儿子付修宇出生，××××年××月××日三儿子付某乙出生，但二人感情并没有好转，被告总是无理取闹，总是对原告动手动脚。原告曾两次起诉到法院，经法院调解，被告保证不再打原告，原告给被告一次又一次机会，可被告并不珍惜，一直不改正。被告的行为让原告伤心欲绝，双方的婚姻关系已名存实亡。为解除双方痛苦，原告请求法院判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。被告付某甲未答辩。原告何某某针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：1、结婚证一份。2、常住人口登记卡三份。原告据此证明其与被告系合法婚姻及生育子女的情况。被告付某甲未向本院提交相关证据。经对原告提供的证据进行审查，证据1、2形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子付占宇，××××年××月××日生育次子付修宇，××××年××月××日生育三子付某乙。××××年××月××日，原、被告又补办结婚登记。因原、被告之间出现矛盾，原告提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告何某某与被告付某甲经人介绍相识并结婚，已生育三个儿子，双方之间生气、吵架是婚姻生活中的常见现象，且原、被告又于××××年××月××日补办结婚登记，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告付某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  王志方二〇一六年六月十七日书 记 员  黄亚威
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0403民初1187号原告：王希金，农民。被告：王鸽，农民。被告：秦利，农民。被告：张运慧，农民。原告王希金与被告王鸽、秦利、张运慧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希金及被告王鸽、秦利、张运慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希金诉称，2015年6月30日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王鸽向原告借款20万元，被告秦利、张运慧对上述借款进行担保。现被告王鸽已经���约，迟延4个月不能按期偿还借款。现仍欠原告借款本金172,000元及借款利息未还。原告多次催要，未有结果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王鸽偿还借款本金172,000元及利息（按月息2%计算，自2016年2月29日期，计算至判决生效之日止）；2、被告秦利、张运慧负连带责任；3、诉讼费由被告方承担。被告王鸽辩称，原告当时拿19万现金给我，月底利息为月息3分，半年之后还清。由于没有钱，其在半年之后没有还清。其共计支付利息16,000元。原告提前扣除了2万元的利息。2016年春节后，其偿还原告4万元。原告起诉的本金172,000元及利息其认可。被告秦利辩称，原告当时拿了20万元，给了王鸽19万元，提前扣了一个月的利息。被告张运慧辩称，其没有���见。经审理查明，2015年6月30日，原、被告双方签订个人借款合同一份，双方约定：被告王鸽向原告王希金借款20万元整，以现金方式支付，月息3分，借款期限为6个月。被告秦利、张运慧自愿作为担保人在该个人借款合同中签字。借款发生后，被告王鸽向原告王希金偿还了部分借款本金及利息，现仍欠原告王希金借款本金172,000元及相应利息未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及经过质证的证据为佐证，记录在卷，依法可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的个人借款合同及被告王鸽的当庭陈述，本院对被告王鸽欠原告王希金借款本金172,000元及被告秦利、张运慧自愿提供担保的事实予以认定。作为借款人，被告王鸽应当承担还款责任。作为担���人，被告秦利、张运慧应当承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王鸽追偿。关于原告主张的按照月息2分计算利息是否符合法律规定，本院认为，原告主张的月息2分未超出法律规定的范围，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从2016年2月29日开始计算利息是否符合法律规定，本院认为，三被告未提供证据证明其已向原告支付借款利息的事实存在，原告主张从2016年2月29日计算利息符合法律规定，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鸽于本判决生效后七日内一次性偿付原告王希金借款本金172,000元及利息（从2016年2月29日起计算至本判决生效之日止，按照月息2分计算）；二、被告秦利、张运慧承担连带清偿责任；三、被告秦利、张运慧承担清偿责任后，有权向被告王鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取1,870，由被告王鸽、秦利、张运慧负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中鹏二〇一六年六月十七日书记员  周宸旭
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初83号原告：南京盈鑫钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区新合小组*号。经营者：孙兴文。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托代理人：贺亚娟，该租赁站员工。被告：胡茂青，男，汉族，1965年8月6日出生。原告南京盈鑫钢管扣件租赁站（以下简称盈鑫租赁站）与被告胡茂青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告盈鑫租赁站的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告胡茂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈鑫租赁站诉称，2012年5月14日，原告与被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定了租金的价格及支付方式等。合同签订后，原告按约交付了租赁物，2013年5月14日，被告确认第一年租金为53672.85元并约定续签一年。续签期满后双方未在签订书面合同，2015年1月被告还清租赁物，产生后续租金71877.64元，加上前期租金53672.85元，合计125550.49元，扣除被告已支付30000元，被告尚欠95550.49元，故原告诉至法院要求判令：一、被告支付原告租金95550.49元；二、被告承担本案诉讼费用。被告胡茂青既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：盈鑫租赁站成立于1999年12月27日，经营者孙兴文，经营范围：钢管、扣件租赁、搭设；建材、竹器零售。2012年5月14日，出租方盈鑫租赁站与承租方胡茂青签订《盈鑫租赁站钢管扣件租赁合同》一份，第二条约定：租赁期限自2012年5月14日起至2013年5月12日止；第三条约定：钢管每米0.011元每天，扣件每只0.006元每天等；第八条约定：租期不足壹年，按壹年计算租金，如满壹年正让壹拾伍天，租金满壹年结清等。落款处出租方盈鑫租赁站员工暨孙兴文堂弟孙某甲签字，承租方胡某签字，后胡茂青又在承租人处补签姓名。2013年5月14日，胡茂青在《盈鑫钢管租赁站租金计算清单》上签字，内容为：“合同续签壹年，单价每米每天玖厘计算，每年按叁百天计算。”同时该清单上载明，自2012年5月14日至2013年5月13日，钢管13941米，天数365天，应收钢管租金53672.85元。钢管扣件出租与归还情况如下：2012年5月14日，盈鑫租赁站码单显示租出钢管13941米，胡茂青于2012年5月18日在该码单上签字，内容“实际每壹仟计算，叁佰伍拾叁米计算”。2013年8月26日，盈鑫租赁站码单显示租出钢管5703.6米，同时备注：租金按原合同计算，钢管每吨340米，胡茂青在该码单上签字确认。以上出租钢管总计19644.60米。2014年7月18日，胡茂青归还钢管19793米、扣件74只。2015年1月23日，胡茂青归还钢管51.8米，扣件74只。以上归还钢管总计19844.80米，扣件148只。对于多归还的钢管、扣件，盈鑫租赁站陈述系胡茂青暂存，可随时归还胡茂青。盈鑫租赁站认可胡茂青已支付租金30000元。上述事实，有原告的陈述、租赁合同、出库单、入库单、租金计算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告盈鑫租赁站与被告胡茂青签订的钢管扣件租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告出租了钢管，但是被告并没有及时支付租金，原告对于被告欠付的租金有权向其主张。对于合同约定期限内的租金，一年期限应为365天，但根据约定满一年让利15天，故应按350天计算，租金为13941米×0.011元/每米.每天×350天=53672.85元。对于租赁合同期满后的续租，因双方未签订书面租赁合同应视为不定期租赁，但是被告2013年5月14日在原告提供的清单上写明了租金的单价为0.009元/每米.每天，且一年按照300天计算。原告计算清单载明的租金金额71877.64元正确，但是应扣除扣件费用14.80元，扣除后金额71862.84元。以上租金合计125535.69元，扣除被告已付租金30000元，被告尚欠95535.69元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡茂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡茂青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京盈鑫钢管扣件租赁站租金95535.69元；二、驳回原告南京盈鑫钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元、公告费560元，合计3171元，由原告南京盈鑫钢管扣件租赁站负担423元，被告胡茂青负担2748元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  张义全人民陪审员  高益群二〇一六年六月六日书 记 员  王可利
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第01405号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行。法定代表人钱剑良,行长。委托代理人李美，。被执行人朱文龙，被执行人吴江龙绸纺织有限公司.原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱文龙应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3873245.29元，并偿付罚息67960.88元（截止到2014年5月5日），及自2014年5月6日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxxxx3）。二、如被告朱文龙未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以其抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第0xx**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在37万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0xx号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在51万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第00xx**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在178万范围元内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0xxx5号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在134万元范围内优先受偿。如有不足部分，由被告朱文龙继续履行。三、被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20495元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担1018元，由被告朱文龙负担19477元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告朱文龙至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述债务承担连带清偿责任。因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3960683.17元，执行费42007.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，本院依法拍卖朱文龙名下位于苏州市盛泽镇湖东商城10幢04铺房地产，经三次拍卖后，案外人以823700元价格购得，本院将上述款项扣除执行费42007元后，将余款全额交付申请执行人；朱文龙名下位于盛泽镇舜湖西路xxx号（盛泽广场国际大厦）xxxxx的房产经本院三次拍卖均流拍，本院征求各债权人意见，债权人暂无人同意以第三次流拍价进行抵债。另查明，本案被执行人在本院涉案较多，被执行人名下的其他财产均在另案处理中，尚未变现。鉴于此，本院将上述情况告知申请人，如申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案将按本次执行程序终结处理，申请人表示除上述财产外暂无法提供其他可供执行的财产线索，并且对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、房地产拍卖情况说明、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除对本案所涉抵押房产进行处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本次执行程序终结无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第00816号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月十七日书记员  潘 浩
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初236号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈某，渔民。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人刘松波，北京炜衡律师事务所律师。辩护人童本华，北京炜衡律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）57号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘松波、童本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人沈某于2016年4月17日20时10分许，醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至如东县洋口镇老225线三号码头路段，与同向步行的吴兵（男，身份证号码××）发生交通事故，致吴兵受伤于当日死亡，被告人沈某驾车逃逸。经如东县公安局交通警察大队依法认定被告人沈某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为84.5㎎/100ml.案发后，被告人沈某于2016年4月18日向如东县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并已与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某甲、缪某乙、吴某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过；民事和解协议、收条、谅解书等；被告人沈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人沈某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人沈某减轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某的辩护人提出的被告人沈某认罪态度好，积极赔偿，具有自首情节的辩护意见，符合庭审查证的事实，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人沈某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  秦小定人民陪审员  吴明秀二〇一六年六月十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2447号原告刘沛清，男，1979年12月14日出生，汉族，沙坪坝区刘沛清诊所业主，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。被告刘秀川，男，1991年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。原告刘沛清与被告刘秀川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告下落不明，本案遂转为普通程序审理，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘沛清到庭参加了诉讼。被告刘秀川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘沛清诉称，被告刘秀川系工地小包工头，因到原告的诊所看病而认识。被告以各种理由，向原告借款共计40000元。原告通过手机银行转账向被告提供了借款。事后被告向原告补充出具了欠条，承诺在2015年6月20日还清欠款。但还款期限届满后，被告仍未还款。原告多次催收未果，合法权益受到侵害，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘秀川未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告通过重庆农村商业银行账户，分两次向被告转账共计40000元，用途为“借款发工资”、“借款”。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到刘沛清现金四万元整用工程，于2015年6月20日还清”。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘秀川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告形成了借贷关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘秀川于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘沛清借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，案件公告费600元（原告刘沛清已预交），由被告刘秀川负担，此款限被告刘秀川于本判决发生法律效力后立即给付原告刘沛清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年六月二十七日书 记 员 谭诗芮
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初177号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日14时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶辽X**号小型汽车，行驶至法库县慈恩寺乡韩家村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为327.2mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证被告人驾驶车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人宁某某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一六年六月十七日书记员  毛玉娜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1715号原告建平县农村信用合作联社惠州信用社负责人毕占学被告张明义被告盖宗林原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张明义、盖宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告张明义、盖宗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：2011年6月1日，被告张明义在我社借款5万元，由被告盖宗林为其担保。借款期限为三年，借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息。被告张明义、盖宗林未答辩。经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告张明义向原告借款5万元用于租地，借款期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止，借款利率为10.8%，担保人为被告盖宗林，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告张明义应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告盖宗林作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。盖宗林承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元及支付此款自2011年6月1日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告盖宗林对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张明义、盖宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年六月十七日书 记 员  张傲雪