wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5363号原告潘富琴，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告潘富琴与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘富琴与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘富琴诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告潘富琴参加社会保险。2016年4月27日，原告潘富琴向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告潘富琴不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿21546元；2、补偿养老保险费37800元；3、年休假工资3465元；4、加班工资3240元；5、未买养老保险以50%的经济济补偿；6、每工作一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告潘富琴到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告潘富琴不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告潘富琴年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告潘富琴劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告潘富琴的诉讼请求。经审理查明：原告潘富琴于1953年12月18日出生，2003年12月18日年满50周岁。2010年6月，原告潘富琴到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年12月，原告潘富琴离开岗位。2016年4月27日，原告潘富琴向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿21546元、补偿养老保险费3780元、补发年休假工资3465元及加班工资2808元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第120号不予受理通知书。原告潘富琴不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告潘富琴提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告潘富琴于2003年12月18日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告潘富琴于2010年6月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告潘富琴支付经济补偿。故原告潘富琴要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告潘富琴鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、年休假工资、加班工资及每月增加50元工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告潘富琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0380号原告李玉凤。委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告江苏东立建设工程有限公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇余荡村村部（掘港镇天余路18号）。法定代表人徐荣华,该公司总经理。委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师。原告李玉凤与被告江苏东立建设工程有限公司（以下简称东立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉凤委托代理人董珺、沈玉萍、被告东立公司委托代理人祝志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤诉称：双方于2012年7月24日签订了一份《多层模板购销合同》，约定李玉凤为东立公司提供多层模板，用于东立公司“江苏骏源新材料有限公司”工程。合同实际履行过程中，李玉凤按东立公司要求履行了义务，但至今，东立公司还结欠李玉凤货款120500元。李玉凤经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.东立公司支付货款共计120500元以及逾期付款违约金（以120500元为基数，每日按银行同期贷款利率的1.5倍，自最后一次送货的次日起即2012年9月22日计算至实际付清之日止）；2.东立公司承担本案受理费。原告李玉凤为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《多层模板购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系；2.送货单7份，证明李玉凤已向东立公司履行送货义务；3.银行汇款凭证1份，证明东立公司认可拖欠材料款的事实，仅向李玉凤支付部分材料款。被告东立公司答辩称：李玉凤所述没有事实与法律依据，东立公司不予认可。李玉凤与东立公司之间从未签订过多层板购销合同，双方不存在买卖合同关系。故东立公司没有向李玉凤支付货款及逾期违约金的义务。要求驳回李玉凤的诉请。被告东立公司为支持其答辩意见提供了以下证据：1.社会保险参保人员保险缴纳明细1份，证明东立公司不存在案涉合同上该签名人员为东立公司职工的情形。庭审中，原、被告对证据的质证意见：1.东立公司对李玉凤提供的证据1真实性、合法性、关联性不予认可。该证据来源于李玉凤，在合同上没有东立公司的公章，且在合同的尾部签名人的姓名潦草无法辨认。该证据无法实现其主张的交易事实的证明目的。对证据2真实性、合法性、关联性不予认可。该证据来源于李玉凤，且送货单签字接收人高勇杰也并非东立公司的员工，代理人对其内容真实性无法确认。即便李玉凤确实向东立公司承包施工的工地送过货，也只能证明李玉凤向其合同的另一方当事人履行了义务的事实，而非向东立公司履行了合同义务。该证据无法达到李玉凤的证明目的。对证据3真实性认可，对关联性、合法性不予认可。银行业务汇款凭证是银行向李玉凤出具的证明，证明李玉凤与他人发生交易的业务凭证，只能说明李玉凤于2014年1月至2014年2月期间有资金进帐的事实，不能证明该几笔款项的用途、性质，银行汇款凭证本身不能证明与本案的中的货款存在关联性。李玉凤在提供银行的汇款凭证后仍需要继续提供证据证明该汇款凭证与本案货款存在关联性。如不能证明，则该证据就不能认定为是有效证据。2.李玉凤对东立公司提供的证据的真实性无异议。但是东立公司提供的参保人员信息表并不能完整地体现东立公司全部员工的信息，是否能够达到东立公司所要证明的目的，由法庭依法认定。本院认证意见：东立公司对李玉凤提交的证据真实性不认可，且证据本身显著缺乏关联性，故本院依法不予认定。李玉凤对东立公司提供的社保机构出具的材料证据真实性无异议，本院依法予以认定。经审理查明：本案原告李玉凤认为，其与东立公司于2012年7月24日签订了一份《多层模板购销合同》，约定李玉凤为东立公司提供多层模板，用于东立公司“江苏骏源新材料有限公司”工程；合同签章处并无东立公司盖章确认，亦无相关有权人员签字。所提供的送货单亦无东立公司相关人员签收。李玉凤认为，其按东立公司要求履行了义务，但至今，东立公司还结欠货款120500元，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，李玉凤主张东立公司支付相应货款，应当依法提供相应的证据证明双方存在买卖关系，并已实际履行了自身的相关约定义务等；对举证不能的，应当依法承担相应的法律后果。庭审中，李玉凤并未能够提供充分的证据证明其是与东立公司签订了合同，证明双方存在买卖关系，并已送货至东立公司等事项等，所提供的现有证据材料无法证明其诉讼主张。故本院认为，李玉凤的主张缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉凤的诉讼请求。案件受理费2710元，由原告李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  毛 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  严月星
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初588号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黎某，男，1973年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2006年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬的一天下午，被告人黎某在重庆市江北区海尔路江山名门小区B区东门车库附近，破坏被害人浦某停放的一辆价值2212元的世纪风牌二轮摩托车方向锁后，将摩托车盗走。事后，黎某将该车以600元的价格予以销赃。2016年3月27日凌晨，被告人黎某在重庆市渝北区龙塔华园小区附近，将被害人熊某停放的一辆价值1632元的千里马牌二轮摩托车盗走。2016年3月30日，被告人黎某被捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的上述二辆摩托车，已分别发还被害人浦某、熊某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对黎某依法判处。被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人黎某到案后除如实供述公安机关已经掌握的其盗窃被害人浦某的摩托车的事实外，还主动供述了未被公安机关掌握的其盗窃被害人熊某的摩托车的事实。被告人黎某因犯盗窃罪，于2006年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金二千元。上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄清的证言、被害人浦某、熊某的陈述、被告人黎某的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、被盗摩托车购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00825号刑事判决书、重庆市垫江县人民法院（2006）垫刑初字第59号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，二次盗窃他人共计价值3844元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某到案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且被盗财物均已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）二、追回的二辆被盗摩托车分别发还被害人浦某、熊某（已发还）。三、对被告人黎某的违法所得600元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月一日书 记 员  汪琳琳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2047号原告王某，男，1970年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告他拉，男，1989年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告都某，女，1986年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告王某与被告他拉、都某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告他拉到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月19日，二被告从原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到本金中形成2.4万元借据，约定借款月利率2%，并约定上述款项于2011年1月19日还清。截止到2012年11月20日的利息已经结清，本金及其后利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还所欠借款2万元，并自2012年11月21日起按约定利率2%支付利息，至借款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告他拉称借款属实，只是暂时无钱偿还。被告都某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2010年1月19日，二被告从我处借款2万元，当时将4000元利息计入到借款本金中。被告他拉质证无异议。二被告未向本院提交任何证据。因被告对原告提交的借据无异议，本院直接予以确认。经审理查明，被告他拉与都某系夫妻关系，2010年1月19日，二被告自原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到借款本金中，二被告为原告出具2.4万元借据一枚，口头约定月利率为2%，借款期限至2010年11月19日。借款期满后，二被告将利息结算至2012年11月20日，本金2万元及其后利息经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某与被告他拉、都某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还欠款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告都某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告他拉、都某于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年六月二十日书记员  荀孟琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2724号申请执行人：周翠霞，住址广东省兴宁市。被执行人：广州市合志创业商务咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁永东。申请人周翠霞与被申请人广州市合志创业商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】2943号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付2015年9月的工资及提成2652.36元。二、于裁决生效之日起三日内，广州市合志创业商务咨询有限公司一次性支付申请人劳动关系存续期间因未订立书面劳动合同的双倍工资10881.53元。因广州市合志创业商务咨询有限公司没有履行生效裁决义务，申请执行人周翠霞于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日受理并立案执行，执行标的金额13533.89元，执行费103元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月24日到被执行人的经营所在地查找被执行人的财产线索，亦无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2724号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年六月二十七日书记员  陈土泉
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执35号申请执行人成都摩天建设有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路32号附3号。组织机构代码：7464192-8。法定代表人：赵成贵，董事长。委托代理人汪林均，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省简阳市。被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13一层。组织机构代码：06034581-X。法定代表人张禹，董事长。本院受理申请执行人成都摩天建设有限公司申请执行被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了法律文书。经查，被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司被本院诉讼保全的财产已经被公安机关查封。被执行人现无其他财产可供执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川20执35号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  文 欢代理审判员  王晓鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  李晓奇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1575-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运环借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终597号上诉人(原审原告)李德武，男，1946年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）苏仕兴，男，1943年11月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人李德武因与苏仕兴用益物权纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李德武与苏仕兴均属腾达镇水茨村鲜花组村民。2004年，筠连县腾达镇水茨村鲜花组为解决历史以来不通公路的现状，经村民代表大会决定，从腾达镇向阳村新生组街道至鲜花组，村民可修建到其家的支公路，由村民自筹资金修建，所占土地除其他组的需补偿外，凡本组内占地由组委会统一进行占地面积调整，即以地换地，尽量以边界相邻的地调换，一律不以现金补偿。苏仕兴在修建到其家的支公路时占用了李德武土地0.167亩，公路修建完毕后，组委会统一进行占地面积调整，因苏仕兴家的承包地不与李德武相邻，经组委会协调，苏仕兴与刘一祥家调换土地（因该地与李德武家的地相邻），苏仕兴将调得的刘一祥家的地补给李德武。但李德武以该地肥沃度差(地瘦)为由，不同意调换，多年来一直未耕种，并以此为理由，经常找村、组、镇要求解决。2012年12月13日，筠连县腾达镇社会治安综合治理办公室组织原、苏仕兴进行调解，苏仕兴同意将其茶叶地换给李德武，一尺换一尺，但途中李德武又要求苏仕兴赔偿8年以来未耕种土地的损失，经协调，苏仕兴同意另行补偿李德武100元，李德武不予认可，调解未成功。该综治办矛盾调解中心对此次纠纷的处理意见为：“水茨村鲜花组土地面积广质量差，现废弃的土地都有，当事人苏仕兴不是不拿土地互换，而是经干部互换后李德武不同意，因此0.167亩土地当事人李德武未经营，镇上也将肥瘦均等的土地进行了协调，建议不予追究赔偿。”李德武的诉讼请求：判令苏仕兴按国家征地补偿标准每亩42000元计算赔偿李德武25200元。原审法院认为：李德武与苏仕兴同属筠连县腾达镇水茨村鲜花组村民,均在水茨村鲜花组有承包地，该承包地属水茨村鲜花组集体所有，该集体组织依法有对该集体土地进行调整的权利。2004年，水茨村鲜花组经村民代表大会决定，因修建道路所占本组土地的由组委会统一以“以地换地”的方式进行占地面积调整，一路不以现金补偿。该决定不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。苏仕兴虽因建路占用了李德武的承包地，但苏仕兴已按村民代表大会决定，按组委会协调的意见调换了土地给李德武，李德武以苏仕兴补偿的地肥沃度差为由，一直未耕种调换地，是李德武放弃耕种的个人行为，为此产生的损失应由李德武自行负责。现李德武要求苏仕兴按国家征地补偿标准计算赔偿李德武占地损失的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十二条、第四十条之规定，判决:驳回李德武的诉讼请求。案件受理费215元，由李德武负担。宣判后，李德武不服，向本院提起上诉称：原审对《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条适用错误；原审认定事实不清，苏仕兴为了方便修建到自己家门口的支路占用上诉人的土地，未经上诉人同意，是侵权行为；造成上诉人十年未耕种土地的过错属于苏仕兴，苏仕兴应该及早将相邻土地与上诉人进行调换；苏仕兴侵占上诉人的土地面积为400多平米，原审查明的0.167亩。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，或者由苏仕兴在换地之外，再赔偿上诉人10000元，或者由苏仕兴在换地之外，再赔偿上诉人3000斤玉米。被上诉人苏仕兴未提交书面答辩意见。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”，第二十四条第一款第（三）、（九）项，第二款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定，筠连县腾达镇水茨村鲜花组修建组道公路系村委会通过村民代表大会经全组全体群众多次讨论后决定自发组织，自筹自建。2004年，水茨村鲜花组经村民代表大会决定，因修建道路所占本组土地的由组委会统一以“以地换地”的方式进行占地面积调整，不以现金补偿。由于修建组道公路的方案经过水茨村鲜花组村民代表大会决定，故为修建道路对村民的土地进行调整符合法律规定。苏仕兴修建的支路包含于水茨村鲜花组修建组道公路范围内，苏仕兴虽因建路占用了李德武的承包地，但苏仕兴已按村民代表大会决定，按组委会协调的意见调换了土地给李德武，李德武以苏仕兴补偿的地肥沃度差为由，一直未耕种调换地，是李德武放弃耕种的个人行为，为此产生的损失应由李德武自行负责。李德武主张自己被占有土地有400平米,但根据《腾达镇矛盾纠纷大调解协调中心关于水茨村鲜花组李德武苏仕兴土地纠纷的处理意见》，苏仕兴占用了李德武承包土地0.167亩，李德武主张占地400平米未举证证明，原审按照《腾达镇矛盾纠纷大调解协调中心关于水茨村鲜花组李德武苏仕兴土地纠纷的处理意见》认定占地0.167亩并无不当。综上，上诉人李德武的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李德武负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年六月六日书 记 员  陈珏劲
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛廉法执字第510之五号申请执行人钟元昌，男，1985年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人邓亚养，男，1974年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人赖小红，女，1979年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。关于申请执行人钟元昌与被执行人邓亚养、赖小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款55000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人钟元昌。本院于2013年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确认的法律义务，但其一直不予履行，于2015年5月21日冻结被执行人赖小红的银行存款帐户。因需划拨该帐户存款,现对该帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赖小红的银行存款62444元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王俊华审判员 ：梁立新审判员 : 马 沛二〇一六年六月十日书记员 ：唐庭渊
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初525号原告吴传会。被告徐安林。被告梅燕美。原告吴传会诉被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、俩被告归还原告借款本金人民币50000元及利息6500元，利息按月息1.3%计算（暂算2015年7月17日至2016年6月17日止），最终以还清之日为准；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月17日，被告徐安林向原告吴传会借款50000元，并出具《借条》一张，约定按月息1.3分计息，未约定还款期限。同日，原告吴传会通过银行转账方式向被告梅燕美转账人民币50000元。另经本院查明，上述借贷行为发生时，被告徐安林、梅燕美系合法夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传会借款本金50000元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率13‰计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告徐安林、梅燕美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年六月二十三日代书 记员  梁春杰
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初180号原告谭某。被告郭某。委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。第三人武某。原告谭某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告1950元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款1950元。被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告谭某、麻某、王某、闫某、侯某、黄某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告谭某50公分核桃苗1950株，现欠原告1950元。本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告谭某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告谭某核桃苗余款1950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  田文强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2033号原告某甲集团有限公司。法定代表人施某。委托代理人姜春乔。被告某乙市普兰娜化妆品店。经营者吕焕连。原告某甲集团有限公司诉被告某乙市普兰娜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某甲集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告某甲集团有限公司负担。审判员  朱艳二〇一六年六月十六日书记员  王灿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3377号之十原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告徐伟雄。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐伟雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区泰康街2号神华康城E区1101室予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告徐伟雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区泰康街2号神华康城E区1101室予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十一日书记员 张琛越
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执218号（2016）黑0129执218号之二申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代理人刘洪涛。委托代理人纪德真（公民身份号码），住延寿县。被执行人董文彬（公民身份号码），住延寿县。被执行人张新杰（公民身份号码），住延寿县。被执行人王正明（公民身份号码），住延寿县。被执行人张新奇（公民身份号码），住延寿县。被执行人谷跃文（公民身份号码），住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第22号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人董文彬、张新杰、王正明、张新奇、谷跃文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金80000元、利息3048.76元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1876元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年6月24日以（2016）黑0129执218号之一执行裁定书划拨了被执行人张新奇账户内存款7000元，划拨了张新杰账户内款5000元，划拨了王正明账户内存款20000元。同日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第22号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  高艳春审判员  师圣博二〇一六年六月二十七日书记员  董华炜
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执77号之一申请执行人丁建军,男，1968年12月16日出生，汉族，下岗职工，住凉城县。被执行人李亚平，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0925民初149号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人李亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚平至今未履行。现查明被执行人妻子张转清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平妻子张转清在中国工商银行账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一六年六月三十日书记员  伊雪慧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执175号申请执行人李某甲，男。被执行人张某某，男。被执行人李某乙，男。申请执行人李某甲与被执行人张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为20万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执175号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十六日书记员  康 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3368号原告刘胜群，女，汉族，生于1964年10月9日，住重庆市沙坪坝区。被告重庆东泉房地产开发有限公司，注册号：500227000025063，住所地璧山区璧城街道农市路3、4号。法定代表人宋荣宝，公司执行董事。本院在审理原告刘胜群与被告重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜群撤回起诉。本案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘胜群承担。审判员  徐静二〇一六年六月十六日书记员  连洪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督492号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。被申请人沙志花，女，成年，住泊头市。被申请人李连秋，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督492号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督492号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费501元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第453-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉海波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第468-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭继涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭继涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执779号之一申请执行人黄建新，男，1976年11月11日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人祁涵兵，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人颜春丽，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住所地湖南省怀化市鹤城区，居住地深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2500号《民事判决书》，于2016年5月26日向被执行人祁涵兵、颜春丽发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人颜春丽名下有坐落于广东省深圳市福田区百花三路五号百花公寓4栋16H（建筑面积114.26㎡）的商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜春丽名下所有的坐落于广东省深圳市福田区百花三路五号百花公寓4栋16H的商品房一套（查封价值以结案标的为限）。二、指令被执行人颜春丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人颜春丽在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第2500号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年六月十二日书记员 韩忠毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2328号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申808号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所地：长春经济技术开发区。负责人：金亮，该公司总经理。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王梓翼，男，汉族，1972年5月28��出生，住长春市南关区。一审被告、二审上诉人：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司。住所地：长春经济技术开发区。负责人：金巍，该公司总经理。再审申请人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）因与被申请人王梓翼、一审被告、二审上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动城区分公司申请再审称：1.移动城区分公司有新证据，足以推翻原判决；2.原审判决适用法律错误。原审判决认定的工程量与���案工程现场工程量严重不符，且工程未通过正常程序进行验收，未达到给付工程款的条件。双方在工程款结算过程中发生争议，在双方协商一致或法院生效判决确定的履行期限届满前，不存在逾期支付工程款问题，也不存在支付工程价款利息的问题，故原审判决对工程款利息予以保护是错误的；原审判决对王梓翼垫付材料款及利息予以支持，适用法律错误。3.原审判决遗漏诉讼主体，应当依法追加吉林省四海通信有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院认为：1.《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九���第一款第(一)项(2012年版民事诉讼法第二百条第一项)规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”而移动城区分公司向本院申请再审时所提交的“新证据”，系在二审判决生效后，移动城区分公司自行制作的本案争议工程核实表，该书面材料不符合上述司法解释规定的新证据的范畴，故移动城区分公司以有新证据足以推翻原生效判决的再审理由不成立。2.原审审理过程中，人民法院对移动长春分公司工程管理人员、工程运营维护人员进行了调查，证实移动长春分公司工程管理人员曾经组织人员对案涉工程进行验收及核定，并作为合格工程向上级单位上报审核、立项。在验收过程中，移动长春分公司并未对工程数量、质量等问题提出异议，说明王梓翼已经施工完毕，通过建设单位的竣工验收，故原审判决认定工程已竣工验收，具备结算工程款条件并无错误，移动城区分公司应当给付相应工程款。3.原审过程中，移动城区分公司对王梓翼挂靠吉林省四海通信有限公司进行施工是明知的，王梓翼是本案工程的实际施工人，作为实际施工人在工程完工后，有权利向建设单位索要工程价款，在移动城区分公司承认未给付工程款情况下，吉林省四海通信有限公司是否参加本案诉讼并不影响案件的审理，也不会侵害移动城区分公司的权利。故原审法院��理过程中未追加吉林省四海通信有限公司为本案当事人，并无错误。综上，移动城区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年六月三十日书 记 员  贾云乔
江苏省盐城市大丰区人���法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2319号原告江苏大丰沿海开发集团有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路9号。法定代表人陶陪华，该公司董事长。被告肖峰。本院在审理原告江苏大丰沿海开发集团有限公司与被告肖峰渔业承包合同纠纷一案中，因被告肖峰与原告江苏大丰沿海开发集团有限公司达成协议并已履行完毕，原告江苏大丰沿海开发集团有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大丰沿海开发集团有限公司撤诉。案件受理费872元，减半受取436元，由原告江苏大丰沿海开发集团有限公司负担。审判员 杨  金  柏二〇一六��六月二日书记员 李云燕(代)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01980号原告孙广波，男。被告韩延海，男。本院在执行孙广波申请执行韩延海车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  丛树民二〇一六年六月二日书记员  于茳岐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第78号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈俭，男，1984年10月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人林芝，女，1986年12月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]06-13号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月10日作出温卫生计生征字[2015]06-13号征收社会抚养费决定，对陈俭不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元，对林芝不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费81000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]06-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2615元，由被执行人陈俭、林芝负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 王达云员陈锦峰二〇一六年六月六日书记员 杨     芬??54?
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执938号之一申请执行人路爱利，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区原路山镇政府西。法定代表人：路孝恒，总经理。路爱利与淄博市乾成板纸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］113号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路爱利于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］113号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月四日代理书记员  蒲韦彤
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初259号原告山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人汪猛，董事长。委托代理人王志勇，该公司职工。委托代理人霍帅兵，该公司职工。被告赵东奎。委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被告刘春光，系赵东奎配偶。委托代理人邵兆井，山东莫同律师事务所律师。原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛担保）诉被告赵东奎、刘春光保证合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇、霍帅兵，被告赵东奎、刘春光的共同委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东翔盛融资担保有限公司诉称，2014年5月30日，借款人赵鹏超与中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中国银行）签订借款合同，申请汽车卡分期借款196000元；同日赵鹏超与翔盛担保签订《委托保证合同》，委托翔盛担保对该笔借款提供连带责任保证；随后翔盛担保与中国银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。随后，被告刘春光、赵东奎与翔盛担保签订《保证反担保合同》及《反担保保证人承诺书》，约定对赵鹏超上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带清偿责任，即替代被保证人（赵鹏超）偿付应付欠款本金、利息、罚息以及由此引起的一切相关费用。中国银行于2014年5月30日将该196000元款项借出。因借款人赵鹏超无力偿还银行借款，应中国银行要求，翔盛担保于2014年7月31日为赵鹏超代偿33899.63元，2014年8月1日，赵鹏超偿还翔盛担保34000元。后自2015年4月28日起至2016年4月20日止，翔盛担保再次代偿4次，共计将91202.26元根据中国银行要求的期限先后汇入赵鹏超的还款账户，偿还了赵鹏超所欠银行借款本息（减去2014年8月1日赵鹏超还款余额100.37元，实际代偿金额为91101.89元）。诉请判令：被告赵东奎、刘春光对翔盛担保为赵鹏超代偿本金91101.89元及自2014年7月31日起至代偿款还清之日止每日千分之一计算违约金，承担连带清偿责任立即偿还，并承担诉讼费、保全费。被告赵东奎、刘春光辩称，1.两被告不是借款人，对借款人借款本金及已经偿还的本金数额原告应举证证明。2.对原告在诉状中自认2014年7月31日为赵鹏超代偿33899.63元，原告应举证证明。3.对原告主张的每日千分之一的违约金，两被告不承担。经审理查明，2014年5月30日，案外人赵鹏超因购买别克商务轿车一辆向中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中国银行）申请信用卡分期付款196000元，要求山东翔盛担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，并由赵东奎、刘春光提供连带责任反担保。同日，赵鹏超与山东翔盛担保有限公司签订《委托担保合同》一份，赵东奎、刘春光与山东翔盛担保有限公司签订《保证反担保合同》一份。《委托担保合同》第七条第3款约定：发放贷款后，甲方（赵鹏超）须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由乙方（山东翔盛担保有限公司）代为偿还：（1）乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日1‰向乙方支付违约金……。《保证反担保合同》第二条第一款约定：甲方（刘春光、赵东奎）为被保证人（赵鹏超）就借款本金、贷款人的损失和费用，和《委托保证合同》中约定的被保证人应向乙方（山东翔盛担保有限公司）支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等为被保证人向乙方提供保证；第二条第四款约定：担保方式为连带责任保证；第二条第五款约定：甲方的保证期间为《委托保证合同》中约定的主债务履行期届满之日起二年。同日，案外人赵鹏超与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》一份，山东翔盛担保有限公司与中国银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，中国银行发放借款。2014年7月31日，中国银行扣划山东翔盛担保有限公司保证金账户33899.63元，用于归还赵鹏超拖欠银行贷款。2014年8月1日，赵鹏超归还山东翔盛担保有限公司34000元。山东翔盛担保有限公司又于2015年4月28日、2015年9月11日、2016年1月15日、2016年4月20日，分别代赵鹏超偿还银行借款17417.85元、23995.92元、32367.74元、17420.75元，以上共计代偿91202.26元。减去2014年8月1日赵鹏超归还欠款后的余款100.37元（34000-33899.63=100.37），山东翔盛担保有限公司代赵鹏超偿还中国银行借款共计91101.89元。另查明，2016年1月29日，原告名称由“山东翔盛担保有限公司”变更为“山东翔盛融资担保有限公司”。上述事实有原告提交的《委托保证合同》、赵鹏超及其配偶身份证、结婚证复印件、《保证反担保合同》、反担保保证人承诺书、赵东奎及刘春光身份证、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、中国银行特种转账传票及转账流水、中国银行个人业务交易单复印件、逾期代偿证明、零售贷款保证金扣收还款通知书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及案外人赵鹏超、中国银行之间签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》均合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告赵鹏超未按约履行还款义务，原告作为其连带责任保证人，依约履行保证责任后有权要求反担保人赵东奎、刘春光承担连带反担保责任。赵东奎、刘春光在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向案外人赵鹏超追偿。原告主张按照每日千分之一计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵东奎、刘春光于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司91101.89元及违约金（以代偿款91101.89元为基数，自2016年4月20日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵东奎、刘春光承担保证责任后，有权向赵鹏超追偿。三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费1070元由被告赵东奎、刘春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年六月二十九日书记员 郭王路
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1257号之二原告：应可多，农民。被告：宁波腾盈电器有限公司(统一社会信用代码：913302260582604461)，住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。诉讼代表人：陈益亭，该公司破产管理人负责人。本院在审理原告应可多与被告宁波腾盈电器有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告应可多于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应可多申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应可多撤回起诉。审 判 员 刘巧丽二〇一六年六月三十日代书记员 刘鹏飞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初606号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人远某（曾用名“孙某”），男，1990年2月10日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地山东省青岛市，现住重庆市江北区。因本案于2016年4月18日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕554号起诉书指控，2016年4月17日凌晨3时许，被告人远某在乘坐谷某某驾驶的车辆途径重庆市江北区五里坪港城西路时，见被害人李某停放的重型拖车上无人，遂下车将拖车上六幅共计价值3542元的货车用篷布盗走。2016年4月18日，远某被公安机关捉获归案，追回被盗的六幅车用篷布已发还李某。公诉机关认为被告人远某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。远某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人远某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六���月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗六幅货车用篷布发还被害人李某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月一日书 记 员  汪琳琳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执317号之二原告商光辉，男，汉族，1987年4月10日生，住夏津县。被告张继涛，男，汉族，1974年5月28日生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的(2015)夏民初字第7331号民事调解书，责令被执行人履行决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人张继涛在你所工资10858.32元扣划至夏津县人民法院。开户行：中国工商银行夏津支行，户名：夏津县人民法院，账号：1612005009026405001执行员  董风常二〇一六年六月三十日书记员  曲泽晓
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初527号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙。2016年5月5日被取保候审,2016年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人孙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月24日22时许，被告人孙酒后驾驶牌照号为津M的威志牌小型汽车，从本市东丽区张贵庄街跃进路一饭店门口出发，先沿跃进路由南向北行驶东丽区新立街张贵庄村汇海南里南侧公路，后沿汇海南里南侧公路由西向东行驶时被民警查获。经鉴定，被告人孙血液中酒精含量为85.44毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃江县周家山煤炭有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村新屋里村民组。法定代表人：高定军，该公司负责人。委托代理人：邓从日，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永建，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秋香，农民，系高永建之妻。再审申请人桃江县周家山煤炭有限公司（以下简称周家山煤炭公司）因与被申请人高永建、高秋香财产损害赔偿纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周家山煤炭公司申请再审称：1、原审认定主要事实的证据不足。二审已经认定湖南大学司法鉴定中心无矿山及地质灾害、爆破技术的鉴定资质，该中心对本案所作出的鉴定意见不能作为本案的证据。2、原审采信证据不当，适用法律错误。申请人在二审时提出申请要求委托有资质的机构进行重新鉴定，二审法院不予准许。请求依法撤销原裁判，依法进行再审，驳回高永建、高秋香的诉讼请求。高永建、高秋香未提交意见。本院认为：再审申请人周家山煤炭公司部分巷道经过被申请人高勇建、高秋香的住宅下方，生产过程中的爆破作业对开采区域范围内房屋建筑会产生损害影响。为查明涉案房屋的受损原因与修复费用，一审法院委托湖南大学司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。因周家山煤炭公司二审审理时已经被封矿，进行重新鉴定的基本条件已经丧失，二审法院根据这一客观事实，未进行重新鉴定并结合全案证据认定周家山煤炭公司爆破生产与高勇建、高秋香房屋损害之间存在因果关系，符合案件实际。因湖南大学司法鉴定中心具有建筑工程质量、建筑工程造价事等项鉴定资质，故原审法院在重新鉴定的基本条件已经丧失的情况下，采信该鉴定中关于房屋损失部分的鉴定意见，并根据高勇建、高秋香房屋本身存在的缺陷情况，判决周家山煤炭公司对本案损失承担70%的赔偿责任，并无不当。周家山煤炭公司请求撤销原判进行再审，并驳回高勇建、高秋香的诉讼请求的主张，没有依据。综上，周家山煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桃江县周家山煤炭有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月三十日代理书记员  汤 程
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1284号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，本单位职工。委托代理人：高荣胜，本单位职工。被告：魏光田。被告：王翠萍。被告魏光田、王翠萍共同委托代理人：孟红卫。被告：魏光军。被告：魏烈军。被告：魏光民。原告莱芜市农村信用合作联社与被告魏光田、王翠萍、魏光军、魏烈军、魏光民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、高荣胜、被告魏光田、王翠萍共同委托代理人孟红卫到庭参加诉讼。被告魏光军、魏烈军、魏光民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2008年7月30日，被告魏光田与原告下属苗山信用社签订借款合同，向原告借款人民币24.5万元，到期日为2009年7月25日。当日，原告下属苗山信用社与被告魏光军、魏烈军、魏光民签订保证合同，三被告自愿对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告魏光田、王翠萍偿还借款本金224279.49元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告魏光军、魏烈军、魏光民对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告魏光田、王翠萍辩称：借款属实，现在没有能力偿还。被告魏光军、魏烈军、魏光民未作答辩。经审理查明：2008年7月30日，被告魏光田与莱芜市农村信用合作联社下属苗山信用社签订《借款合同》一份，约定被告魏光田向莱芜市农村信用合作联社借款人民币24.5万元，借款期限自2008年7月30日至2009年7月25日，月利率为千分之12.45，逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告魏光军、魏烈军、魏光民与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王翠萍与魏光田系夫妻关系，王翠萍签订《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。2014年9月21日，被告魏光民为原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》，被告魏光民同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自2014年9月21日之日起两年。2015年5月7日，被告魏光田为原告签订《贷款逾期催收通知书》。2014年9月13日，被告魏光田还款20320.51元。2015年8月27日，被告魏光田还款400元，剩余本金224279.49元未偿还。2016年4月6日，原告诉来本院。2016年6月8日，原告申请撤回对被告魏光军、魏烈军的诉讼，本院予以准许。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与借款人魏光田签订的借款合同，与保证人魏光军、魏烈军、魏光民的保证合同，与被告王翠萍签订的共同还款责任承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏光田向原告借款24.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告魏光田偿还借款本金224279.49元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠萍与魏光田系夫妻关系，王翠萍签订《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告要求被告王翠萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月21日，被告魏光民为原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》，被告魏光民应承担连带偿还责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏光田于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金224279.49元及相应利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告王翠萍、魏光民对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费2332元，由被告魏光田、王翠萍、魏光民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年六月十二日书记员  蔺 莹
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初140号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某，驾驶员。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2016年5月31日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年4月19日10时50分许，被告人陈某驾驶未经检验合格的苏G×××××号重型自卸货车沿XXX省道由南向北行驶至XX公路北侧200米处右转弯时，该货车右后轮与沿XXX省道由南向北行驶的被害人姚某乙驾驶的无号牌踏板式二轮电动车左前侧相刮，货车右后轮碾压被害人姚某乙身体，致被害人姚某乙当场死亡。经鉴定，被害人姚某乙符合严重颅脑毁损死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故全部责任，被害人姚某乙无责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人陈某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月19日10时50分许，被告人陈某驾驶未经检验合格的苏G×××××号重型自卸货车沿XXX省道由南向北行驶至XX公路北侧200米处右转弯时，该货车右后轮与沿XX省道由南向北行驶的被害人姚某乙驾驶的无号牌踏板式二轮电动车左前侧相刮，货车右后轮碾压被害人姚某乙身体，致被害人姚某乙当场死亡。经鉴定，被害人姚某乙符合严重颅脑毁损死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故全部责任，被害人姚某乙无责任。另查明：1、案发后，被告人陈某拨打110报警电话和120急救电话，后在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2、被告人陈某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被告人陈某已赔偿被害人亲属经济损失34万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解笔录，未到庭证人姚某甲、庄某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明、殡葬证，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第043号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第521号血液中乙醇含量检验报告书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第119号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]840号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字051号法医病理鉴定意见书，重大道路交通事故证据公开记录，陈某交通肇事综合材料，本院（2016）苏0703民初1701号民事调解书、谅解书、收条，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某在案发后拨打110报警电话和120急救电话，后在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一六年六月二十九日书记员  吴琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第650号罪犯沈华东，男，1995年10月10日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县者腊乡者腊村民委革豆组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年7月28日作出(2014)砚刑初字第78号刑事判决，以被告人沈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈华东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈华东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯沈华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈华东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1033号原告汤建兵，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市普陀区。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。被告杨宝忠，男，1959年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告汤建兵与被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年1月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤建兵的委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼，被告杨宝忠经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建兵诉称，2014年3月28日，原告与被告、案外人陈某某签订居间协议，协议约定，被告与案外人陈某某向原告提供吴江同里湖别墅项目的机会，合同成功订立并结算工程款后，原告支付被告和陈某某居间报酬，总的居间报酬为人民币2,000,000元(以下币种均为人民币)，在业主单位支付第一笔工程款后，原告需支付被告和陈某某中介费1,000,000元。当天签订居间协议后，被告和陈某某向原告提出借款300,000元作为前期应酬费用，并承诺该费用于原告支付第一笔中介费时予以抵扣。原告当场给付被告20,000元现金，并于2014年3月29日、2014年3月31日，原告根据被告的要求分两次向案外人陈某某银行卡内转入280,000元，事后项目合同订立失败。2014年10月20日，原告找到被告要求归还300,000元借款，被告承诺在2014年10月31日之前归还，同时承诺归还另外三笔借款共20,000元，共计应归还借款320,000元。借款到期后，被告并未偿还借款，原告催讨未果后向法院起诉，要求被告归还原告借款本金320,000元；要求被告支付原告逾期利息，以320,000元本金为基数，自2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算；诉讼费由被告承担。被告杨宝忠未应诉。因被告杨宝忠未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，2014年3月28日，原告以江苏华轩建设工程有限公司名义与被告、案外人陈某某签订了《居间协议》，江苏华轩建设工程有限公司并未盖章。该协议约定，合同成功订立并结算工程款后，原告支付被告和陈某某居间报酬，总的居间报酬为2,000,000元等内容。2014年3月28日，被告在原告提供的打印的借条上签名，该借条载明，今借到汤建兵300,000元，本借条在同里湖山庄别墅维修承建承包工程进场后，汤建兵收到第一笔工程款后失效。如汤建兵未收到该项目工程款本借款由本人负责全款归还，并承担一切法律责任。原告在借条下方备注(1)写明，给付杨宝忠现金20,000元，划入陈某某卡内50,000元，被告在备注下方签名。2014年3月29日，原告从其名下的中国工商银行转入案外人陈某某账某50,000元。2014年3月31日，原告又在借条下方备注(2)写明，支付给杨宝忠的借款，计230,000元，共计300,000元，杨宝忠同意支付给陈某某工行卡内，有银行凭证为准。被告在备注下方签名。同日，原告通过中国工商银行转入案外人陈某某账某230,000元，被告在银行转账凭证中签名。2014年7月31日，被告向原告出具书写承诺书一份，该承诺书载明，杨宝忠承认借汤建兵300,000元，定于2014年8月15日前全部还清。2014年10月20日，被告在还款承诺书中再次签名确认为同里湖项目借款320,000元，承诺还款日期为2014年10月30日。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供居间协议、被告出具的借条、转账凭证、还款承诺书予以佐证。本院认为，原、被告原有业务往来，被告因居间介绍原告工程项目向原告借款作为居间成功后的居间报酬，由于被告介绍居间的项目未能成功，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。原告提供了被告签名确认的借条及原告根据被告的要求转入案外人账某的银行转账凭证、被告出具的承诺书证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝忠应于本判决生效之日起十日内归还原告汤建兵借款本金320,000元；二、被告杨宝忠应于本判决生效之日起十日内给付原告汤建兵逾期还款利息(以320,000元为本金，自2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元(原告汤建兵已预缴)，由被告杨宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  曹 旦人民陪审员  张庭建二〇一六年六月七日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1650号原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告郑宝明，年龄不详，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年六月十九日书记员  朱雨娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1277-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人时彦飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将时彦飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3275号原告秦华兰,女，汉族。被告成明华，男，汉族。原告秦华兰与被告成明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，2016年4月11日被告提出管辖权异议，后经本院裁定驳回被告的管辖异议申请。本案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告秦华兰，被告成明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华兰诉称，2013年7月4日，原被告签订《合作协议》，原告借款10万元给被告作为资金周转，被告按月给付相应收益给原告作为补偿，合同期至2014年1月6日，合同期满后被告归还借款。原告于2013年7月7日通过银行转账支付被告10万元，但被告只履行合同1个月，就没再继续履行，原告多次催促被告将借款归还原告，但至今未归还。双方约定每月按2%支付利息，现被告付息至2015年12月。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告成明华立即偿还原告秦华兰借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告成明华辩称，2013年7月不是被告不送废旧电视，是中加环保公司不收购了。借款属实，但是被告无力偿还，且借款没有约定利息。经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签订《合作协议书》，双方约定合作经营项目是收购废旧电视机，并将收购的废旧电视机交于重庆中加环保工程有限公司万州区分公司，合伙期限为2013年7月6日起至2014年1月6日止，合作人秦华兰以人民币现金方式计10万元，以借款的方式借给成明华并出据借条给秦华兰，成明华不得将此款用作其他用途。合作期满后，被告无条件归还原告借款10万元，如不归还，原告将通过法律起诉被告并按月利息2分计算利息。如合作期间，被告不能保证每月最低收购废旧电视机数量1250台，原告有权终止此合同，被告无条件将借原告10万元归还原告。2013年7月7日，原告通过中国农业银行向被告转账支付10万元，同日被告在借款单上签名确认：“成明华今借到秦华兰人民币壹拾万元”。2013年8月25日、10月1日、2014年9月2日、10月3日、12月5日、12月30日、2015年2月3日，被告分别向原告支付1800元。2015年3月2日、3月30日、5月3日、6月4日、7月1日、8月5日、9月4日、10月1日、11月7日、12月3日、2016年1月13日，被告分别向原告支付2000元。现原告诉至人民法院，要求被告归还本金并支付利息。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成明华向原告秦华兰借款，有被告成明华向原告秦华兰出具的借款单以及原告出示的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。现双方在合作协议中约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方提出双方没有约定借款利息的辩解意见，因原告提交的合作协议中明确约定了逾期还款的利息为月息2分，并且原告提交的中国农业银行交易明细清单中被告收到借款后在借款期限内以及借款期满后均按月向原告支付固定数额的款项，按照民间借贷的交易习惯，应视为支付的款项为借款利息，故被告的该项辩解，本院不予支持。现原告要求被告按月息2分支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应从2016年1月14日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告成明华在本判决生效后十日内偿还原告秦华兰借款本金100000元及利息（从2016年1月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年六月三十日书 记 员  戴林桃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第862号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人泰安市利业钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘霞，任总经理。被执行人泰安市瑞丰源钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人徐燕，任总经理。被执行人泰安市圣运经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人杜洪菊，任总经理。被执行人刘霞。被执行人宁雷亮。被执行人徐燕。被执行人程会涛。被执行人闫桂星。被执行人杜洪菊。申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市利业钢材有限公司、泰安市瑞丰源钢材有限公司、泰安市圣运经贸有限公司、刘霞、宁雷亮、徐燕、程会涛、闫桂星、杜洪菊金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2400000元，已执行0元，未执行2400000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第617号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初299号之一原告:宋友君，女，1968年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：郑红超，男，1969年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：武宁华，女，1957年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：孙春玲，女，1966年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：田会芳，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：王斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：杨良博，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：郭永增，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：杨冰，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市源江区。原告：王任杰，男，1968年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：黄鹏飞，男，1963年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：李素桃，女，1960年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：王新敏，女，1973年12月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠，该公司总经理。本院在审理原告宋友君、郑红超、武宁华、孙春玲、田会芳、王斌、杨良博、郭永增、杨冰、王任杰、黄鹏飞、李素桃、王新敏诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋友君、郑红超、武宁华、王新敏、王任杰于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋友君、郑红超、武宁华、王新敏、王任杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋友君、郑红超、武宁华、王新敏、王任杰撤回对被告河南广宇房地产开发有限公司起诉。审 判 长  刘军杰审 判 员  李小燕人民陪审员  耿晓兰二〇一六年六月一日书 记 员  张浩然
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初106号原告丁慧玲，女。委托代理人颜克值，男。代理权限为特别授权代理。被告熊燕华，女。被告刘彬，男。被告张德胜，男。被告熊燕华、张德胜的共同委托代理人刘彬，男。代理权限为特别授权代理。被告常德湘盛日化有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区三星路。原告丁慧玲与被告熊燕华、刘彬、张德胜、常德湘盛日化有限责任公司（以下简称湘盛日化）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁慧玲诉称：原告于2006年1月1日被招聘至被告张德胜所经营的武陵镇德寿日化店（以下简称德寿日化店）工作，德寿日化店与2002年2月6日成立的湘盛日化存在挂靠关系，原告的工作岗位是业务员，工作内容是销售日用化妆品，销售对象是常德市城区的10多个大型超市及营业点。张德胜将德寿日化店转卖给被告熊燕华后，2007年6月13日，德寿日化店注销，武陵镇新德寿日化经营部（以下简称德寿经营部）成立，业主为熊燕华，原告继续在德寿经营部工作，由用人单位考核工作业绩并按业绩计发工资。2009年原告月工资标准为底薪1350元，电话费补贴100元，每月只休3天，休息1天无奖，不休息发满勤奖50元。原告与上述用人单位建立劳动关系后，用人单位一直不与原告签订书面劳动合同，不为原告办理社会保险手续，不为原告缴纳社会保险费，甚至拖欠原告的基本工资、克扣原告加班工资。2009年10月7日，用人单位派遣被告刘彬向各营业点发布辞退原告的《函告》，单方违法解除了与原告的劳动合同。2014年5月19日，原告向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求德寿经营部向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10690.88元，为原告提供离职书面证明，补发拖欠和克扣原告的工资43379.3元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元，赔偿原告失业保险待遇损失3897.6元，赔偿原告养老保险待遇损失20838元。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的所有仲裁申请。原告不服，曾于2014年7月21日向鼎城区人民法院起诉德寿经营部，鼎城区人民法院于2014年9月9日作出（2014）常鼎民初字第1054号民事裁定书，以德寿经营部作为用工主体已被注销、德寿经营部已不具备诉讼主体资格、案件不符合受理条件为由，驳回了原告的起诉。现原告再次起诉，要求被告向原告：①支付违法解除劳动合同的经济补偿金10690.88元；②补发拖欠和克扣的基本工资和加班加点等工资42712.6元；③支付未依法与原告签订书面劳动合同的双倍工资（差额）14850元；④赔偿失业保险待遇损失3897.6元；⑤赔偿养老保险待遇损失22322.88元。上述金额共计94473.96元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，当事人之间发生劳动争议，向人民法院起诉前，必须先经过劳动仲裁程序，即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，才可以在法定期间内向人民法院起诉。本案中，原告丁慧玲直接起诉的其与被告熊燕华、刘彬、张德胜之间的劳动争议未经劳动仲裁前置程序，且原告起诉的其与被告湘盛日化之间的劳动争议属同一案件事由再次起诉，故本案原告丁慧玲的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁决如下：驳回原告丁慧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  覃一平审 判 员  冷德广人民陪审员  周丽平二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈敏爱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第822号罪犯李儒道，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人李儒道犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币43000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李儒道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李儒道获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李儒道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李儒道减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4231号之三原告李翠兰，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告冉茂军，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市万州区。被告应燕莉，女，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告李翠兰与被告冉茂军、应燕莉民间借贷纠纷一案中，原告李翠兰于2016年6月23日向本院申请撤回对被告冉茂军、应燕莉的起诉。本院认为，原告李翠兰自愿撤回对被告冉茂军、应燕莉的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤回对被告冉茂军、应燕莉的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李翠兰负担。原告已预缴2300元，应退还原告130元。审 判 长  张华丽代理审判员  夏 斌代理审判员  邹琳琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  向 凤
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2553号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人许培京，行长。委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人揭秀金，身份证住址广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告揭秀金信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）穗云法民二初���第945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起五日内，被告揭秀金向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金64074.03元及利息、滞纳金（计算至2015年9月15日止的利息18741.57元、滞纳金12120.43元，自2015年9月16日起按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)。本案受理费1992元，由被告揭秀金负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告揭秀金在履行判决时向其直接给付。因揭秀金未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年3月11日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为103460.27元，执行费为1452元。本案在执行中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，��被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款7970.31元，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年4月12日至2018年4月11日止，因车辆下落不明无法处理。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，扣划被执行人名下的银行存款7970.31元，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2553号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1752-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王传海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执452号申请执行人：中新科技集团股份有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3536号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4265816.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入4265816.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值4265816.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7351号原告：蒋某某，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省遂宁市。被告：王某某，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案诉讼费120.00元，由原告蒋某某负担。代理审判员  温维洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐华尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6504号上诉人(原审被告、并案原告)：沈阳浅草绿阁投资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：高兴桥，该公司总经理。委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王浩然，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告、并案被告)：赵宝森。委托代理人：李春阳，系夫妻关系。上诉人沈阳浅草绿阁投资有限公司与被上诉人赵宝森因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01445、01609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵宝森（并案被告）诉称，原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2015]929号裁决书，提起诉讼，要求被告支付2014年4月15日至2014年7月30日未签劳动合同双倍工资差额12255元。原审被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）辩称，关于未签订劳动合同双倍工资，法律规定原则上是为了用人单位招用劳动者，劳动者提供劳动，但用人单位却不签订劳动合同而应承担的责任。本案中，我公司自用工之日起就依法与原告签订了劳动合同，劳动合同期满后若未续签，应视为劳动合同自动延续，我单位不存在为逃避法定义务而不签订劳动合同的情形。在原告与我单位另一仲裁案件中，仲裁庭开庭时，我单位提交了两份劳动合同，原告在当时庭审时未提出异议，现该仲裁裁决已生效，可以作为本案的证据。且原告主张已过仲裁时效，故我单位不应支付原告未签劳动合同双倍工资。原审并案原告沈阳浅草绿阁投资有限公司诉称，请求判决我单位无需支付并案被告2014年7月1日至2014年7月30日未签劳动合同双倍工资3500元。原审并案被告赵宝森辩称，我2011年4月15日与并案原告签订一份三年期的劳动合同，2011年7月30日的劳动合同不是我签的，我要的是2014年4月15日至2014年7月30日的双倍工资。原审法院查明：原告赵宝森于2011年4月15日入职被告单位，从事司机工作，月工资3500元。2014年7月30日，双方终止劳动关系。2011年4月15日，双方签订劳动合同一份，期限为2011年4月15日至2014年4月15日。庭审中，被告单位提交一份2011年7月28日签订劳动合同，期限为2011年7月28日至2014年7月24日。原告赵宝森否认该份合同为其本人签字。上述事实，有双方当事人的陈述，双方提供的沈劳人仲字[2015]929号仲裁裁决书、原告提供的缴费明细；被告提供的沈劳人仲字[2014]1092号仲裁裁决书及庭审笔录等证据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作，从入职起即签订了一份为期三年的劳动合同，合同期满后，即从2014年4月16日起，原告仍在被告单位工作，被告应与原告重新签订劳动合同，而双方并未续签劳动合同，故原告要求支付未签劳动合同双倍工资差额，合法有据。被告应按法律规定，从双方应当续订劳动合同的次月即2014年5月16日起至2014年7月30日双方解除劳动关系时止，支付原告未签订劳动合同双倍工资8750元（3500元×2.5个月）。关于被告（并案原告）主张双方于2011年7月28日签订一份劳动合同，故不应支付未签劳动合同双倍工资的请求，原告表示该份合同并非其本人所签，且直到2014年10月20日双方第一次仲裁时才知道并看到这份合同，对该合同真实性不予认可。庭审中，对于2011年4月15日、2011年7月28日同年为何签订两份为期三年的劳动合同，且均经过劳动部门备案，被告对此未给出合理解释。另，在原告否认2011年7月28日的合同系其所签的情况下，依据谁主张谁举证原则，被告应对该份劳动合同的成立，承担举证责任。现被告仅以原告在其他仲裁案件庭审时的质证意见来佐证自己的主张，并在原告同意配合笔迹鉴定的情况下，仍坚持不开展笔迹鉴定，故对被告主张2011年7月28日所签合同是原告本人签字的主张，该院不予采纳。关于并案被告主张的时效问题，因双方劳动关系于2014年7月30日终止，原告于2015年6月30日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间，故对被告这一抗辩意见，该院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）于判决生效之日起30日内给付原告赵宝森（并案被告）未签劳动合同双倍工资差额8750元；二、驳回原告赵宝森（并案被告）、被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告沈阳浅草绿阁投资有限公司（并案原告）承担。宣判后，上诉人沈阳浅草绿阁投资有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人在原审中向法院提交了两份劳动合同及仲裁裁决书，被上诉人在该仲裁案件中对该两份劳动合同均无异议，但原审法院却仅凭主观臆断，认为上诉人不开展笔迹鉴定就不予采纳上诉人的第二份劳动合同。原审法院判决错误。本案中，上诉人自用工之日起就依法与被上诉人签订了劳动合同，劳动合同期满后若未续签，应视为劳动合同自动延续，上诉人不存在为逃避法定义务而不签订劳动合同的情形。请求撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额。被上诉人赵宝森答辩称：2011年我们签了一份劳动合同，是本人签的，第二份劳动合同不是被上诉人签的，两份劳动合同被上诉人手里都没有。请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案上诉人与被上诉人签订了期限为2011年4月15日至2014年4月15日的劳动合同。劳动合同到期后双方未续签劳动合同，双方于2014年7月30日终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审法院认定上诉人支付2014年5月至7月30日期间未签劳动合同双倍工资符合法律规定，本院予以确认。故关于上诉人提出自用工之日起就依法与被上诉人签订劳动合同，劳动合同期满后若未续签应视为劳动合同自动延续的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出双方之间存在一份2011年7月28日至2014年7月24日的劳动合同，主张不应支付未签劳动合同双倍工资，但上诉人未能就同年存在两份劳动合同做出合理的解释，且被上诉人否认该劳动合同的签名是本人所签，上诉人亦未能举证证明该劳动合同系被上诉人签字确认，故上诉人该上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳浅草绿阁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年六月三日书记员  谢 媛