wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初723号原告郭小琼，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告林志威，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告陆丽方，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省英德市；户籍所在地：广东省英德市。原告郭小琼诉被告林志威、陆丽方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小琼及其委托代理人张思敏、被告林志威到庭参加诉讼，被告陆丽方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小琼诉称：被告林志威因生意上资金周转困难，于2013年12月20日，向原告借款40万元，借期为2013年12月20日至2014年12月31日，利息总额为6万元；2014年3月被告林志威归还了利息1万元，2015年4月3日归还了5万元；2015年11月6日，原告与被告林志威签订了一份《分期还款协议书》，确认被告林志威欠原告本金40万元，违约金3万元，合计43万元，约定如被告林志威不能如期还款，则从2015年9月开始按2%的年利率计算利息；协议签订后，被告林志威于2016年1月6日归还了6万元，2016年3月1日归还了1万元，2016年3月中旬归还3万元，现被告逾期未还，严重违约，应依约承担违约责任；被告陆丽方与被告林志威系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆丽方依法应对涉案债务承担共同清偿责任；因此，原告诉请，判令两被告共同偿还借款本金33万元及从2015年9月起按年利率2%计算的利息。被告林志威答辩称，借款属实，是因为答辩人从事废品回收生意时向原告借的款，现在生意不景气，因此拖欠了原告的借款，希望原告谅解。经审理查明，被告林志威因生意上资金周转困难，于2013年12月20日，向原告借款40万元，借期为2013年12月20日至2014年12月31日，利息总额为6万元。2014年3月被告林志威归还了利息1万元，2015年4月3日归还了5万元；2015年11月6日，原告与被告林志威签订了一份《分期还款协议书》，确认被告林志威尚欠原告本金40万元，违约金3万元，合计43万元，分三期于2016年5月28日前还清，如被告林志威不能如期还款，则从2015年9月开始按2%的年利率计算利息。协议签订后，被告林志威于2016年1月6日归还了6万元，2016年3月1日归还了1万元，2016年3月中旬归还3万元；被告陆丽方与被告林志威系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告郭小琼提供的《借条》、《分期还款协议书》、银行流水记录、被告的人口信息查询表及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告郭小琼与被告林志威的民间借贷关系是原被告双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告林志威未能归还借款及违约金合计33万元，依法应承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告郭小琼与被告林志威于2015年11月6日签订的《分期还款协议书》确认了被告林志威尚欠原告本金40万元，并应承担违约金3万元，同时约定如被告逾期还款，原告有权按实欠款以月利率2%（即年利率24%）计收利息。根据前述司法解释，原被告双方约定的年利率已达24%，因此，双方确认的前期违约金3万元，不能归入后期借款本金计算利息。经核定，被告林志威尚欠原告借款本金30万元，前期违约金3万元，由被告林志威依法予以偿还，并由其承担30万元借款本金的逾期利息。被告陆丽方与被告林志威系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告陆丽方应依法对前述债务承担共同清偿的责任。被告陆丽方经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林志威、陆丽方在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告郭小琼的借款本金30万元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率24%计算）；二、限被告林志威、陆丽方在履行前述第一项判决的债务时一并向原告郭小琼支付前期违约金3万元。本案受理费减半收取3350元，由被告林志威、陆丽方共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员易典兵二〇一六年六月三十日书记员吴文昕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第5415号原告：闫建平。委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：石菊明。被告：吕梦檬。被告：吴云英。原告闫建平为与被告石菊明、吕梦檬、吴云英民间借贷纠纷一案,于2015年12月29日向本院提起诉讼本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因三被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，转普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告闫建平的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告石菊明、吕梦檬、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建平起诉称：2014年10月14日，吕四宝出面向原告闫建平借款5万元人民币，双方约定月利率1.5%。借款交付后，利息支付至2015年10月13日，其余借款本息未还。2015年12月4日，吕四宝因病去世。被告石菊明系吕四宝妻子，该借款属于夫妻共同债务。被告吕梦檬系吕四宝女儿，被告吴云英系吕四宝母亲，享有继承权。综上，原告认为被告石菊明作为共同债务人，应承担还款付息责任，被告吕梦檬及吴云英应在其继承范围内承担还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告石菊明归还借款本金5万元，并支付借款本金自2015年10月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告吕梦檬、吴云英在继承吕四宝遗产的范围内承担归还义务；三、本案诉讼费由三被告负担。被告石菊明、吕梦檬、吴云英未向本院提交书面答辩状和证据材料。为证明自己的主张，原告闫建平向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，以证明吕四宝向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%的事实。2、结婚证复印件一份，以证明被告石菊明与吕四宝系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。3、案外人吕四宝户籍证明一份，以证明吕四宝于2015年12月4日死亡的事实。上述证据材料经庭审出示，三被告未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、3，来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。证据材料2虽系复印件，但经本院核实，其真实性依法可予确认，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年10月14日，吕四宝向原告借款5万元，吕四宝出具借条一份，载明：“今借闫建平人民币伍万元整利息每月柒佰伍拾元”。吕四宝支付上述借款利息至2015年10月14日，后未能还本付息。另查明，2015年12月4日，吕四宝因故死亡。还查明被告石菊明系吕四宝妻子，被告吕梦檬系吕四宝女儿、被告吴云英系吕四宝母亲。本院认为，原告闫建平与案外人吕四宝之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。案外人吕四宝尚欠原告借款本金5万元及相应利息，理应归还。原告认为该借款发生于被告石菊明与案外人吕四宝婚姻关系存续期间，故主张该债务为夫妻共同债务。本院认为，债务是否发生于婚姻关系存续期间并非认定债务是否为夫妻共同债务的决定性因素，而应当以夫或妻一方所举债务是否由夫妻共同使用或是否用于家庭共同生活为标准。原告现主张该债务属于案外人吕四宝和被告石菊明夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明该借款由吕四宝与被告石菊明共同使用或用于其家庭共同生活，故对该主张，本院不予采信。案外人吕四宝于2015年12月4日死亡，其遗产依法由三被告继承。根据我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求三被告在继承范围内对借款承担相应清偿责任的诉讼请求，其变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石菊明、吕梦檬、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石菊明、吕梦檬、吴云英对吕四宝应归还原告闫建平的借款（借款本金计人民币5万元，并支付该款自2015年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息），在继承吕四宝的遗产范围内承担清偿责任，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告闫建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告石菊明、吕梦檬、吴云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋倩宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初221号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人阎某，个体木工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月29日被仪征市公安局取保候审，同年5月31日被本院取保候审，同年6月6日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日19时25分许，被告人阎某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市国和路由北向南行驶至十二圩沙河村三组路段时，将前方同向步行的被害人李某撞到，事故致双方倒地受伤。经鉴定：被告人阎某的血液中乙醇含量为254.2mg/100mL。案发后，被告人阎某在现场归案并如实供述犯罪事实。被告人阎某与被害人李某于2016年3月2日达成《交通事故赔偿协议书》，该协议已履行。被害人李某出具了谅解书。上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某、许某等人的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、《交通事故赔偿协议书》及被害人李某出具的《谅解书》、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人阎某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人阎某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年六月六日书记员  马圆园
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更623号罪犯周伟，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2011年8月31日作出(2011)康刑初字第69号刑事判决，以被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人周伟不服判决，提出上诉。本院于2011年11月23日作出(2011)赣中刑二终字第128号刑事判决，以被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1121号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第262号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。刑期自2010年9月14日起至2016年12月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金10000元，合计缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕。确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑五个月三天。（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第547号原告丁宏，住上海市。委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告丁志成，住上海市。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告臧雅，住上海市。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。原告丁宏诉被告丁志成、臧雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成、臧雅及臧雅的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成及其委托代理人潘涛林、被告臧雅及其委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏诉称，被告丁志成是原告的儿子，被告臧雅是原告的前儿媳。两被告曾于2010年6月登记结婚，2014年经法院判决解除婚姻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告臧雅开了一家淘宝店需要经营资金，为了支持他们做生意赚钱，也为了更好地生活，原告于2013年3月18日借给两被告人民币90,000元（以下币种均为人民币），以上借款全部用于给小两口做生意之用。期间，原告曾向两被告主张还款事宜，但是遭到拒绝。由于涉及案外人的缘故，两被告离婚诉讼过程中该部分借款未予处理。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款90,000元，并以90,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。被告丁志成辩称，同意原告的诉讼请求。被告臧雅辩称，不认可借款与被告臧雅有关，有生效判决表明2011年底两被告已经分居，相互没有经济往来。丁志成借款和写借条的时候，臧雅均不在场，对丁志成借款一事完全不知情。借款并非夫妻共同债务，臧雅不应该承担还款义务。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告丁志成系原告儿子，被告臧雅系原告前儿媳。（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书查明事实如下：两被告于2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女，之后两被告为家庭琐事时常争吵，女儿十个月时起分居。2013年5月臧雅起诉要求离婚，本院判决不离在案。2014年6月臧雅再次起诉要求离婚，本院于同年10月判决准予臧雅与丁志成离婚。该判决现已发生法律效力。2013年3月18日，原告向被告丁志成银行账户转账90,000元。被告丁志成向原告出具借条一张，内容为“今丁志成向父亲丁宏借款人民币玖万元整，特立此据”，被告丁志成在借条上签名，落款时间为2013年3月18日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行客户回单、中国银行存款历史交易明细、（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书，被告丁志成提交的（2014）沪二中民一(民)终字第646号民事判决书，被告臧雅提交的庭审笔录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否属于两被告的夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。从婚姻存续经过来看，两被告自2011年生育女儿后经常发生争执，夫妻关系产生隔阂，约从2011年年底起分开居住，2013年5月诉讼离婚。本案借款事实发生在2013年3月，两被告在此时共同对外举债，却仅以丁志成一人的名义出具借条，不符常理。其次，原告作为被告丁志成的父亲，对两被告的婚姻状况理应有所了解，在两被告关系已逐渐恶化的情况下，对于夫妻共同借款却只要求与原告有重大利益关系的子女单方面出具借条，亦不符常理。再次，被告丁志成对于债务的陈述前后不一致。在离婚案件审理中，两被告均未提及2013年3月18日向原告借款90,000元一事。本案审理中，被告丁志成确认亲笔书写借条，认可原告多次向其催讨此笔债务。既然被告丁志成明知有此共同债务存在，在离婚纠纷处理夫妻共同财产时却不予提及，亦与常理不符。鉴于上述事实，本案中难以得出两被告在借款时存在共同举债合意的结论，本院对被告臧雅辩称借款不构成夫妻共同债务的意见予以采纳。因被告丁志成自认其向原告借款，系争债务应由被告丁志成个人予以清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告丁志成在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁志成应于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏借款本金人民币90,000元，并以人民币90,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；二、原告丁宏要求被告臧雅共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，由被告丁志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3906号原告：赵定锋。原告：邱秀爱。两原告共同委托代理人：应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱方磊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：黄建军。被告：曾岗。原告赵定锋、邱秀爱为与被告黄建军、曾岗追偿权纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计221404.21元；2.判令两被告承担起诉以后的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。被告黄建军、曾岗经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年2月10日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行）与黄建军签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20万元，并于同日向其发放贷款20万元。曾岗、赵定锋、邱秀爱向成泰银行出具《保证函》，同意为黄建军的该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2016年1月12日，成泰银行因金融借款合同纠纷将黄建军、曾岗、赵定锋、邱秀爱诉至法院。2016年3月1日，金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初437号民事判决书，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款200000元及支付利息7024.37元（含罚息，已计算至2016年1月11日止，此后逾期利息仍按约定计算至借款实际履行之日止）。二、被告曾岗、赵定锋、邱秀爱对上述内容承担连带清偿责任。现该判决已生效。另查，原告赵定锋与邱秀爱系夫妻关系。被告黄建军与曾岗系夫妻关系，双方于2009年9月17日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。赵定锋、邱秀爱分别于2015年6月30日、9月30日代黄建军支付贷款利息11404.21元。2016年3月21日，两原告又向成泰银行归还借款本息共计210000元，现该笔贷款本息已全部结清。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告黄建军、曾岗于本判决生效之日起10日内共同归还原告赵定锋、邱秀爱代偿款221404.21元，并赔偿利息损失（自2016年4月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311元(原告已预交，已减半收取)，由被告黄建军、曾岗共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月六日代书 记员  廖甜甜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1028号原告魏一龙，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告魏益余，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住平邑县保太镇南羊子村。公民身份号码：3728301972********。原告魏一龙与被告魏益余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一龙的委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告魏益余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏一龙诉称，2014年我跟被告打工，被告共欠我13827元工资款未付，请求法院判令被告支付欠款13827元及利息，诉讼费由被告承担。被告魏益余未作答辩。经审理查明，2014年，被告魏益余在滨州市经营砖厂期间，雇佣原告魏一龙从事劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务费13827元，由被告出具了欠条。后原告催要未果，于2016年3月1日诉至���院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告魏益余欠原告魏一龙劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自被告出具欠条之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏益余支付原告魏一龙劳务费13827元，并自2015年2月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告魏益余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年六月六日书 记 员  王连华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1440号原告李桂平，x年x月x日出生。委托代理人ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师。被告王爱婷，x年x月x日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。代表人宗全民，总经理。委托代理人赵引，x年x月x日出生，该公司职工。原告李桂平与被告王爱婷、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平的委托代理人ＸＸ蒙，被告王爱婷，被告安盛天平财险潍坊支公司的委托代理人赵引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂平诉称，2016年3月29日11时30分，被告王爱婷驾驶鲁E×××××号小型客车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至潍坊路路口北侧处时，与同向行驶至此处的孔××驾驶的鲁E×××××号小型客车车相撞，致原告受伤及原告车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定，由被告王爱婷负事故的全部责任。鲁E×××××号小型客车在被告安盛天平财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。原告因本次交通事故产生医疗费405.2元、误工费1655.85元、交通费157.7元、施救费550元、车辆维修费4840元，共计7608.75元。诉请由被告安盛天平财险潍坊支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由王爱婷赔偿原告。被告王爱婷辩称，对事故的发生无异议，原告主张的车辆维修数额过高，不予认可。被告安盛天平财险潍坊支公司辩称，同意在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告合理合法的损失。经审理查明，2016年3月29日11时30分，被告王爱婷驾驶鲁E×××××号小型客车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至潍坊路路口北侧处时，与同向行驶至此处的孔××驾驶的鲁E×××××号小型客车车相撞，致原告李桂平受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告王爱婷负事故的全部责任。事故发生当日，原告李桂平被送至胜利油田中心医院就诊，产生医疗费405.2元。庭审中，被告安盛天平财险潍坊支公司认可原告误工费按80元/天，计算10天共计800元，原告予以认可。孔纯景驾驶的鲁E×××××号小型客车登记所有人系原告李桂平。涉案交通事故发生后，原告产生车辆维修费4840元，施救费550元。被告王爱婷驾驶的鲁E×××××号小型客车在被告安盛天平财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊收费票据、车辆维修费发票、维修结算单、施救费发票等证据在案佐证。庭审中，被告王爱婷对原告车辆维修费提出异议，但其未在本院规定的时间内，向本院提出对原告车辆损失进行评估鉴定的申请。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王爱婷应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告王爱婷驾驶的鲁E×××××号小型客车在被告安盛天平财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。被告安盛天平财险潍坊支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，由被告王爱婷赔偿原告。关于原告因涉案交通事故产生的医疗费405.2元、施救费550元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，被告安盛天平财险潍坊支公司认可800元，原告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的交通费157.7元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的门诊病历、诊断证明书等证据，本院酌情支持交通100元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的车辆维修费4840元，原告提供了车辆维修费发票、维修结算单等证据予以证实，被告王爱婷虽提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻，对原告主张的车辆维修费4840元，本院予以支持。综上，原告李桂平因涉案交通事故产生的医疗费405.2元、误工费800元、施救费550元、交通费100元、车辆维修费4840元，以上共计6695.2元，由被告安盛天平财险潍坊支公司在鲁E×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费405.2元、误工费800元、施救费550元、交通费100元、车辆维修费1450元，以上共计3305.2元；原告剩余损失3390元，由被告王爱婷赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂平因涉案交通事故产生的各项损失共计3305.2元。二、被告王爱婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂平因涉案交通事故产生的各项损失共计3390元。三、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告王爱婷负担22元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一六年六月六日书记员  陈 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2803号原告朱天保，男，现住通辽市科尔沁区。被告邱生，男，现住通辽经济技术开发区。原告朱天保诉被告邱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天保到庭参加诉讼，被告邱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱天保诉称，2015年4月1日，被告称工程上买材料急需用钱向原告借款120000元，约定借款期限为10个月，并向原告出具借据一枚，现债务已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金120000元并由被告承担本���诉讼费用。被告邱生未作答辩。经审理查明，2015年4月1日被告向原告借款120000元，双方约定还款期限为2016年2月1日，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款至今未偿还。上述事实，有原告朱天保的陈述记录在卷及原告朱天保出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告朱天保与被告邱生之间的民间借贷关系合法有效，被告邱生应向原告朱天保履行偿还借款的义务。故原告朱天保要求被告邱生偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱生偿还原告朱天保借款120000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告邱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年六月三十日书记员  付俊峰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0104刑初553号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖某，出生地广西壮族自治区来宾市，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人张某，出生地广西壮族自治区来宾市，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2010年3月22日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月14日刑满释放。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人廖某、张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人廖某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年12月16日19时许，被告人廖某伙同被告人张某在广州市海珠区东晓南路五凤村委会对开路段物色到步行途经此地的被害人陈某乙，由被告人廖某假装在前面扮演捡钱的角色，并让被害人陈某乙与其将拾物平分。后被告人张某以寻找上述遗失款项的名义要求被害人陈某乙交出随身携带的财物，并乘被害人不备之机，盗走被害人陈某乙现金人民币3500元、1张工商银行卡。同日，被告人廖某、张某持该银行卡通过银行柜员机提取到现金人民币1600元。2015年12月8日21时许，被告人廖某伙同被告人张某在广州市越秀区建设三马路与东风东路交界处以上述方法盗走被害人杨某乙1台金色OPPO牌R7S手机（经鉴定：价值人民币2276元）、1张建设银行卡。同日，被告人廖某、张某持该银行卡通过银行柜员机提取到现金人民币2100元。综上所述，被告人廖某、张某计盗窃2次，盗窃得财物共计人民币9476元。2015年12月17日，被告人廖某、张某被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了假钱的照片，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被告人供述等相关证据，并认为被告人廖某、张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2015年12月16日19时许，被告人廖某伙同被告人张某在广州市海珠区东晓南路五凤村委会对开路段，由被告人廖某故意将一叠假钱掉落地面，由被告人张某假装捡钱，并让途经此地的被害人陈某丙与其将拾物平分。后被告人廖某以寻找上述遗失款项及认证银行卡的名义要求被害人陈某丙交出随身携带的财物及提供银行卡密码，后趁被害人不备之机，用掉包手法盗走被害人陈某丙现金人民币3500元及1张工商银行卡。同日，被告人廖某、张某持该银行卡通过银行柜员机提取到现金人民币1600元。二、2015年12月8日21时许，被告人廖某伙同被告人张某在广州市越秀区建设三马路与东风东路交界处，由被告人张某故意将一叠假钱掉落地面，由被告人廖某假装捡钱，并让被害人杨某甲与其将拾物平分。后被告人廖某、张某采用上述方法，用掉包手法盗走被害人杨某甲1台OP**牌R7S手机（经鉴定，价值人民币2276元）及1张建设银行卡。同日，被告人廖某、张某持该银行卡提取并消费人民币2075元。综上所述，被告人廖某、张某共计盗窃2次，盗窃财物共计人民币9451元。2015年12月17日，被告人廖某、张某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人廖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局海珠区分局凤阳派出所及广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的受案登记表，广州市公安局海珠区分局及广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的破案报告及抓获经过，被害人陈某丙、杨某甲的陈述及辨认笔录，被害人杨某甲提供的手机购买收据复印件，卡号为62×××34、62×××09的账户流水清单，取款录像及观看说明，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]4007号关于oppor7s移动电话的价格鉴定结论书，监控录像、截图及观看说明，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，情况说明，假钱一叠的照片，证人肖某的证言及辨认笔录，二被告人的户籍材料，被告人张某的前科材料，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的第二宗盗窃数额有误，本院经审理查明后予以纠正。被告人廖某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖某、张某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、缴获的作案工具假钱1叠予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。四、继续追缴被告人廖某、张某本案的违法所得发还给被害人陈础如人民币5100元、被害人杨巧苗人民币4351元（扣押在案的张某人民币2000元、廖某人民币400元，按比例发还给二被害人）（本项由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  刘耀邦二〇一六年六月三十日书 记 员  韩思奇
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙刑终00057号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）金陈吹，男，1974年11月20日出生，浙江省永嘉县人，汉族，小学文化，农民，户籍地永嘉县。因寻衅滋事于2003年5月31日被行政拘留十五日，因殴打他人于同年7月16日被行政拘留十日。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。辩护人童晓英，浙江京衡律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人金陈吹犯故意杀人罪、盗窃罪、非法拘禁罪，及附带民事诉讼原告人戴某1、戴某2、滕某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）浙温刑初字第195号刑事附带民事判决。被告人金陈吹对刑事部分判决不服提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人金陈吹及其委托的辩护人童晓英律师到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派代理检察员赵戬、厉雷出庭履行职务。现已审理终结。原判认定，案发前被告人金陈吹与被害人滕某1（殁年38岁）系男女朋友关系，后因感情纠纷二人产生矛盾，被告人金陈吹预谋报复滕某1，事先向他人借得一把杀猪尖刀。2015年5月28日，被告人金陈吹潜入浙江省永嘉县岩坦镇闪坑村兴隆路6号滕某1家中埋伏并伺机作案。次日19时许，滕某1在其隔壁邻居被害人戴某14陪同下回到家中二楼客厅看电视，22时许二人在沙发上睡着。被告人金陈吹见状持杀猪尖刀、绳子下楼，用杀猪尖刀直接捅刺被害人滕某1左胸部致其当场死亡，继而持刀威胁惊醒的被害人戴某14，用绳子捆绑戴某14双手双脚，从卫生间拿来毛巾捂住戴某14嘴巴，后被告人金陈吹还持尖刀砍击滕某1的脸部、后枕部，又在现场翻找财物，从滕某1手提包中窃取6000余元现金后逃离现场。经鉴定滕某1系锐器伤致肺动脉断离、双肺裂伤引起大出血而死亡。被告人金陈吹于2015年6月2日向公安机关投案，公安机关扣押金陈吹携带的现金2202.5元，后返还给滕某1的家属戴某2。原审根据上述事实和法律规定判决如下：（1）被告人金陈吹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；（2）判令被告人金陈吹赔偿附带民事诉讼原告人戴某1、戴某2、滕某2、陈某丧葬费等经济损失共计人民币25万元；（3）判令被告人金陈吹继续退赔赃款3797.5元，返还被害人滕某1的近亲属戴某1、戴某2、滕某2、陈某。被告人金陈吹上诉及其辩护人分别提出：原判认定金陈吹先持刀直接捅刺滕胸部后又砍击滕其他部位，证据不足；金陈吹系在与滕某1对峙时，因一时松懈而导致滕某1倒在刀上，刺入滕胸部；金陈吹有自首情节，其家属愿代赔被害人亲属经济损失；原判量刑过重，要求从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立；原判定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人金陈吹故意杀人、非法拘禁、盗窃的事实，有被害人戴某14的陈述和辨认笔录，戴某3、戴某2、戴某4、戴某1、戴某5、戴某6、戴某7、戴某8、戴某9、戴某10、林某1、戴某15、郑某1、戴某11、周某、李某、金某1、麻某、傅某、戴某12、戴某13、金某2、熊某1、熊某2、郑某2、林某2、郑某3、金某3、金某4等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、扣押的作案凶器杀猪尖刀一把、绳子等物证、人身检查笔录、手印鉴定意见、法庭科学DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人金陈吹亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况基本相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间被告人金陈吹亲属向原审法院缴纳代赔款人民币25万元。关于上诉、辩护和检察意见，经查：金陈吹有关其未直接捅刺滕胸部及砍击滕其他部位的辩解，明显与尸体检验和现场勘查反映的情况不符，也与被害人戴某14的证言不符，不能成立，不予采信。本院认为，被告人金陈吹非法故意剥夺他人生命；又采取秘密手段窃取他人数额较大之财物，并持械采取捆绑方式非法拘禁他人，其行为已分别构成故意杀人罪、盗窃罪、非法拘禁罪。故意杀人犯罪手段凶残，罪行极其严重，社会危害性极大，依法应予严惩。金陈吹一人犯数罪，依法应予并罚。但鉴于本案系因感情纠纷引发，被告人金陈吹能主动投案且其亲属积极代为赔付民事赔偿款，对被告人金陈吹判处死刑可不予立即执行。被告人金陈吹及其辩护人要求对金陈吹从宽处罚的理由成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第195号刑事附带民事判决中对被告人金陈吹的量刑部分，维持刑事判决的其余部分；二、被告人金陈吹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。本判决为终审判决。审 判 长  赵国锋代理审判员  侯天柱代理审判员  李 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  陈文剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初245号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人苟斯玛尼，男，1980年5月15日出生于新疆伊宁县，户籍地新疆伊宁县阿热吾斯塘乡库台曼村**号，东乡族，文盲，无业，本市无固定住址。2004年3月17日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2004年6月1日刑满释放。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元,2013年6月15日刑满释放。2009年9月26日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五天、强制隔离戒毒两年。2012年10月31日因吸毒被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年1月13日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人苟斯玛尼犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人苟斯玛尼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年10月30日2O时许，被告人苟斯玛尼与小马(另案处理)在本市水磨沟区南湖南路绿苑四巷21号中国移动通讯店内，被告人趁工作人员被害人张某某不备，盗走被害人放置于柜台上的一部金色64G苹果6型手机(经鉴定价值4158元)。赃物已变卖，赃款已消费。二、2015年11月25日18时30分许，被告人苟斯玛尼在本市水磨沟区安宁一巷哎呀呀饰品店门口，趁被害人李某某不备，盗走被害人放置于大衣口袋内的一部玫瑰金色64G苹果6SPLUS型手机(经鉴定价值6476元)。赃物已变卖，赃款已消费。三、2015年12月27日16时30分许，被告人苟斯玛尼和小马(另案处理)在本市水磨沟区家乐福德克士店内，趁被害人吴某某不备，被告人盗走被害人放置于餐桌上的一部金色16G苹果6型手机(经鉴定价值3510元)。赃物已变卖，赃款已消费。四、2016年1月10日21时30分许，被告人苟斯玛尼和小王(另案处理)在本市水磨沟区南湖西路158号川面食家饭店内，被告人趁被害人卞某某不备，盗走被害人放置于椅背上的外套口袋内的一部金色64G苹果6PLUS型手机(经鉴定价值4682元)。赃物已变卖，赃款己消费。同时查明，被告人苟斯玛尼因吸毒被行政拘留十五日，在行政拘留期间主动向侦查机关交代尚未被掌握的盗窃行为。上述事实，被告人苟斯玛尼在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、被害人张某某、李某某、吴某某、卞某某的陈述报案材料及陈述、现场指认照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及释放证明、到案经过、被告人苟斯玛尼的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苟斯玛尼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达18826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟斯玛尼的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人苟斯玛尼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苟斯玛尼犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟斯玛尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、被告人盗窃所得赃物折合人民币18826元，责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年六月六日书 记 员  李倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初541号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵某，男，1990年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月1日13时40分许，被告人赵某酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌长安小型普通客车沿宿州市埇桥区大泽乡西涉路由南向北行驶至大泽乡刘庄村东头路段左转弯时，因疏忽大意撞倒了路边行人王某3，致王某3受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某静脉血液中乙醇含量为25.84毫克/100毫升。经认定，赵某承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，被告人赵某在事故发生后抢救伤者，拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵某在有期徒刑一年以至两年的幅度内量刑。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年5月1日13时40分许，被告人赵某酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌长安小型普通客车沿宿州市埇桥区大泽乡西涉路由南向北行驶至大泽乡刘庄村东头路段左转弯时，撞倒路边行人王某3，致王某3受伤。事故发生后，被告人赵某将被害人王某3送到宿州市立医院救治，并向公安机关报警，被害人王某3经抢救无效于当日死亡。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为25.84毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。另查明：被告人赵某与被害人王某3的近亲属达成赔偿协议，由被告人赵某赔偿被害人王某3近亲属各项经济损失人民币220000元。该协议已实际履行。被害人王某3的近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、杨某、王某2、刘某、申某的证言以及道路事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人赵某具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一六年六月三十日书记员  赵军附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执333号之二申请执行人王爱武，无业。被执行人张月志，无业。被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司。法定代表人程艳玲。被执行人徐州市恒丰食品有限公司。法定代表人张江山。王爱武与张月志、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)泉民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张月志偿还申请人王爱武借款本金13178289.84元及至2013年10月22日止的利息4363628.82元，并支付此后的利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司对上述债务承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169300元，减半收取84650元，财产保全费5000元，合计89650元，由被执行人张月志、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年六月六日书记员 范竣书
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2685号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇,系公司副董事长。委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司员工。被告张永健，男，汉族，1965年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告张显伦，男，汉族，1974年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张永健、张显伦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张永健到庭，被告张显伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决二被告及时归还借款���金20万元及借款之日起至2016年4月19日的利息137500元和2016年4月20日起至还清之日按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决二被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%从2015年1月1日起支付利息至清偿之日止；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。被告张永健的答辩意见：差欠原告公司借款20万元是事实，最初的借款是40万元，借款后被告张显伦偿还了借款20万元，借款利息已经全部还清，现在还差欠借款20万元。同意偿还差欠的20万元借款并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息，但因现在经济困难，希望原告能宽限一点时间。被告张显伦未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2013年2月11日，被告张永健、张显伦与原告瓮安县诚信小���贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告借款40万元，合同约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，原告按约定将借款交付二被告，二被告按约定支付了242500元的利息。2014年5月，被告张显伦偿还原告借款本金20万元，下欠借款本金20万元。后二被告一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决被告偿还差欠的借款本金20万元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》在卷为凭，本院予以认可。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持，即利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止；被告张永健辩称其已经支付完借款利息，但因其未提交证据予���证明，故对其辩称意见不予采纳；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张显伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永健、张显伦于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十万元及利息（按月利率2%从2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；案件受理费减半收取2150元（系原告缓交），由被告张永健、张显伦承担，并于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年六月六日书记员  孙大丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初744号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]670号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月1日凌晨，被告人魏某在本区陈家坪绅帝大厦A栋6-2-1借宿时，乘失主牟某某（未成年）熟睡之机，将牟某某放在枕头下的苹果6S手机1部（鉴定价值3386元）盗走。2016年5月5日，被告人魏某在贵阳市云岩区一网吧被民警捉获。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主牟某某的陈述、指认现场记录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、到案经过、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人魏某于判决生效之日起30日内退赔失主牟某某经济损失人民币3386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年六月三十日书记员  刘 焱
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执382号之一申请执行人陈晓忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周浙鄂，男，1986年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人雷倩，女，1989年1月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第457号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人陈晓忠与被执行人周浙鄂、雷倩民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年05月20日查封了被执行人雷倩名下的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌红色小型轿车，该车尚未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人陈晓忠于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款183350元及相关利息、诉讼费2120元、执行费2650元未履行。本院认为，被执行人被查封车辆未实际扣押，暂无法处置，除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执382号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行初14号原告：于丽新，男，1960年11月25日出生，住临江市。被告：临江市人力资源和社会保障局，地址临江市站前路。法定代表人：吴晓堂，系该局局长。委托代理人：尹丽丽，系该局科员。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告于丽新诉被告临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）劳动、社会保障不履行法定职责一案，原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告于丽新，被告指派行政首长副职张道顺，委托代理人尹丽丽、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽新诉称，原告档案工种一栏写的是力工，实际原告1981年至1984年从事大带锯手，1985年至1989年从事人造板胶压工作，实际工作与档案记载不符。被告审查认为原告档案未明确记载工种，故不予承认其特殊工种，不符合特殊工种的退休条件。原告认为其档案自下岗后一直由被告保管，被告应当具有认定其工种的职权。现诉至法院，请求法院判决被告承认其属于特殊工种。被告临江市人社局辩称，白山市境内的中省直企业的岗位（工种）认定工作由白山市人力资源和社会保障局办理，被告并无认定岗位（工种）的职权，故原告起诉主体错误，起诉理由不成立。经审理查明，原告所在的临江林业局系中国吉林森林工业集团有限责任公司（简称中国吉林森工集团）下的全资子公司，直接隶属省政府管理。白山市人民政府办公室以白山政办发[2005]35号文件转发的白山市人力资源和社会保障局《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》（以下简称白山政办发[2005]35号文件）中第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中规定：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”本院认为，临江林业局系中省直企业，白山政办发[2005]35号文件规定的中省直企业职工岗位（工种）的认定应当由白山市人力资源和社会保障局办理。临江市人社局作为县级劳动保障行政部门，不具有办理中省直企业的职工岗位（工种）认定的职能。原告认为其档案中的岗位（工种）记载与实际工作不符，应当依法向白山市人力资源和社会保障局申请办理，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告认为其单位属于县属企业，应由被告办理岗位（工种）认定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告于丽新的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告于丽新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年六月六日书 记 员  王 妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第798号之一申请执行人李文佳，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住广东省。委托代理人ＸＸ清，男，1965年9月14日出生，住云浮市。委托代理人林森才，男，1979年3月13日出生，住广州市。被执行人方远平，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住深圳市。被执行人吴维琳（系方远平的妻子），女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人方远平。被执行人东莞市宝航建设工程有限公司。住所地：东莞市。法定代表人方远平。被执行人方远清，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人李文佳申请执行被执行人方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、方远清民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第79号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人方远平应清偿借款本金1642200元给申请执行人；被执行人吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、方远清对上述借款本息承担连带清偿责任；上述五被执行人应支付代交的案件受理费20182.8元给申请执行人，并承担本案的执行费19023.82元。但五被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，因被执行人的主要财产被深圳市宝安区法院、罗湖区等法院查封，本案需等候参与分配。2016年6月29日，本院将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，由于被执行人的财产需等候其他法院处理、分配，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2015)云新法执字第798号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖家日审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年六月三十日书 记 员  林程钊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执467号申请执行人杨进平，男，汉族，生于1973年1月6日，住绵阳高新区。委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。被执行人绵阳顺天建材有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，组织机构代码：55821018-9。法定代表人向晓萍，系公司总经理。关于杨进平申请执行绵阳顺天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳顺天建材有限公司银行存款859339元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年六月二十九日书记员 邓倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4287号原告薛松，女，1968年5月13日出生。公民身份号码×××。被告江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路588号。法定代表人张勇，总经理。委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。被告天津市津通电力铁塔制造有限公司，住所地天津市静海县经济技术开发区。法定代表人付德才，总经理。委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。第三人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。法定代表人陈向群，董事长。委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。原告薛松与被告江苏兆伏新能源有限公司（以下简称兆伏公司）、被告天津市津通电力铁塔制造有限公司（以下简称津通公司）、第三人北京意科能源技术有限公司（以下简称意科公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员孙秀芝、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛松、被告兆伏公司的委托代理人汤晨、第三人意科公司的委托代理人田颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告薛松诉称：2015年6月5日，原告薛松收到石景山区人民法院送达的（2015）石执异字第13号执行裁定书。原告薛松认为石景山法院驳回原告薛松提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、车牌号为×××的轿车所有权人为原告薛松，而非第三人意科公司。1、×××的轿车为案外人夫妻二人以原告薛松的名义于2003年11月出资购买，原车牌号为×××，原告薛松有购车发票、车辆行驶证等为证。2、此后案外人夫妻因家庭用车需要，以×××车牌购买了其他车辆。为借用第三人意科公司的购车指标，2013年6月案外人夫妻以李晓的名义与第三人意科公司签订车辆使用协议，双方通过过户登记在原告薛松名下的轿车给第三人意科公司，李晓获得第三人意科公司购车指标，李晓负担全部过户费用，取得×××的牌号，车辆登记所有人为第三人意科公司，车辆实际所有权人为李晓等。原告薛松有车辆使用协议为证。二、对车牌号为×××车辆执行是完全错误的，没有任何法律依据。由于案外人夫妻仅以李晓的名义借用第三人意科公司的购车指标取得×××的车辆牌号，×××车辆的实际出资购买人是原告薛松，因此，二被告申请对作为案外人的原告薛松的财产进行执行缺乏应有的事实与法律依据。综上所述，（2015）石执异字第13号执行裁定书驳回原告薛松作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。故原告薛松依据民事诉讼法第227条之规定提起诉讼。诉讼请求：1、要求确认发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车系原告薛松所有；2、请求停止对发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车的执行；3、二被告承担本案诉讼费用。被告兆伏公司辩称：根据物权法的规定，车辆所有权应以车辆登记为准，该车登记在第三人意科公司名下，所有权属于第三人意科公司；李晓和第三人意科公司签订的车辆使用协议并非是本案原告薛松和第三人意科公司直接签署；且该协议违反了北京市小客车车牌发放的相关规定，应属无效。故要求驳回原告薛松诉讼请求。被告津通公司在证据交换过程中辩称：根据物权法的规定，车辆所有权应以车辆登记为准，该车登记在第三人意科公司名下，所有权属于第三人意科公司；李晓和第三人意科公司签订的车辆使用协议并非是本案原告薛松和第三人意科公司直接签署；且该协议违反了北京市小客车车牌发放的相关规定，应承担相应法律责任。故要求驳回原告薛松诉讼请求。第三人意科公司述称：第三人意科公司为了照顾员工，将车牌号交由原告薛松使用是一种职工福利行为，车辆本身是属于原告薛松所有，故同意原告薛松的诉讼请求。经审理查明：2003年11月15日，原告薛松购买发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车一辆。李晓和第三人意科公司于2013年6月签订《车辆使用协议》，协议甲方为本案第三人意科公司，协议乙方为李晓，该协议第一条约定：“甲方同意通过过户乙方现有日产阳光轿车一辆，乙方获得购车指标，乙方同意负担全部过户费用，所过户车辆车牌号为×××。车架号：3Y0349。车辆登记所有人为甲方，车辆产权所有人为乙方”。李晓和本案原告薛松为夫妻关系。涉案车辆所上保险费用由原告薛松交纳。涉案车辆于2013年6月19日转移登记到第三人意科公司名下。本院于2015年6月5日作出（2015）石执异字第13号执行裁定书。上述事实，有原告薛松提交的车辆登记证、购车发票、车辆行驶证、户口本、结婚证、保险缴费票据、车辆使用协议及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，根据购车发票、车辆使用协议，结合第三人意科公司的陈述，可以确认车牌号为×××的车辆的实际出资人确为原告薛松。根据原告薛松提供的商业保险单，原告薛松为车牌号为×××的车辆交纳保险，可以确认车牌号为×××的车辆的实际使用人为原告薛松。故此，可以确认原告薛松购车并借用第三人意科公司小客车指标在京上牌的事实。另外，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。综上，可以认定原告薛松系发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车的实际所有权人，其有权要求停止对该车辆的执行。综上，原告薛松要求确认车辆所有权并终止对该车辆执行的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车为原告薛松所有；二、在涉及本案第三人北京意科能源技术有限公司的执行案件中，停止对发动机号为3Y0349、车辆识别代号为×××的机动车的执行。案件受理费七十元（原告薛松已预交三十五元），由被告江苏兆伏新能源有限公司、天津市津通电力铁塔制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员     孙秀芝人民陪审员     郭淑毅二〇一六年六月三十日书 记 员  李 响
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初3464号原告：胡经纬。被告：张朝军。原告胡经纬与被告张朝军租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告挖机租赁费44175元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月3日至2013年3月2日，被告张朝军向原告胡经纬承租挖掘机一台，用于湖塘工地绿化工程，并约定挖掘机租赁费按照150元/小时计算。2013年12月2日，原、被告经结算，确认挖掘机租赁时间为290.50小时，共计产生租赁费43575元，另加拖车费600元，共计44175元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。被告张朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝军于本判决生效之日起五日内支付原告胡经纬租赁费44175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费904元，减半收取452元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一六年六月三十日代书 记员 舒晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2179号原告：雷贵芳，女，汉族，农民。委托代理人：任玉飞，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：陶玉敬，男，汉族，农民。原告雷贵芳与被告陶玉敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告雷贵芳的委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告陶玉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贵芳诉称：2014年，我给被告供送砖块，砖款12500.00元，被告未支付我。被告于2015年7月26日向我出具了一份欠条。后，我索要多次未果。特提起诉讼，请求法院依法判决，以维护我的合法权益。被告陶玉敬未答辩。经审理查明：2015年7月26日，被告陶玉敬向原告出具欠据一张，载明：“今欠现金壹万贰仟伍佰元整12500.00元某2015.7.26号”。后被告没有偿还该欠款。2016年5月3日原告诉至本院，要求被告陶玉敬偿还欠款12500.00元。诉讼费用由被告负担。认定以上事实有下列证据在卷佐证：原告提交的被告陶玉敬出具的欠条一张，证实原、被告存在债权债务关系。上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。本院认为：被告陶玉敬拖欠原告雷贵芳款项12500.00元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告雷贵芳要求被告陶玉敬偿还欠款12500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶玉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陶玉敬于本判决生效后十五日内偿还原告雷贵芳砖款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取为57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年六月六日书记员  汪晓青
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6669号原告:黄德美。被告:杨小华。原告黄德美与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄德美、被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德美向本院提出诉讼请求：1、被告杨小华立即归还借款本金5万元，其中3万元的借款利息自2010年4月10日至实际还清之日止按照年利率6%计算；其中的2万元借款利息自支付自2010年5月11日至实际还清之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金用于经营，分别于2010年4月10日和2010年5月11日向原告借款30000元和20000元，并于借款当日出具了借条。被告杨小华辩称，借款20000元是事实，但是借款30000元不是事实。自己在2015年春节前归还了本金2000元。本院经审理认定事实如下：对于借款20000元的事实双方没有争议，本院予以确认。对于借款30000元的事实，被告先是陈述借款没有实际发生，后又陈述借条是自己出具的,后又与原告约定将水木阳光的工程承包给原告,双方间关于30000元的借款及10000元的利息就一笔勾销，可见借款是真实发生的。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了20000元和30000元的借条，后被告归还了2000元本金，本院对被告向原告借款48000元的事实予以认定。原告主张被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期偿还借款，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。被告未能按期还款，依法应当承担逾期利息。本案中，借款未约定利息，原告主张按照年利率6%，没有超过法律的强制性规定。原告主张被告按照约定的年利率24%承担逾期利息于法有据，本院予以支持。被告马雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马雷应于本判决生效后十日内偿还原告高小方借款6万元，并按年利率24%承担自2016年3月1日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杭宇飞二〇一六年六月六日书 记 员  陈贤花附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初316号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭江红。因犯盗窃罪，于2004年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年8月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年11月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人郭江红犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人郭江红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月16日晚，被告人郭江红至嘉兴市南湖区清河东区清华苑27幢2单元楼梯口，采用搭线方式窃得被害人黎某的普通二轮摩托车1辆，价值4000元。现该车已被追回并发还被害人。2、2016年2月20日凌晨，被告人郭江红至嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村村口东500米左右路边空地，采用砸车窗玻璃的手段从被害人黄某停放在该处的汽车内窃得现金2200余元。经鉴定，车窗玻璃损失250元。3、2016年2月20日凌晨，被告人郭江红至嘉兴市秀洲区王江泾镇栋梁村西梗栋梁桥东南侧河堤边，采用砸车窗玻璃的手段从被害人张某停放在该处的汽车内窃得现金4500余元。经鉴定，车窗玻璃损失260元。4、2016年2月24日凌晨，被告人郭江红至嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村沙家浜小区绿谷华联超市停车棚，砸破被害人陈某、任某停放在该处的汽车车窗玻璃欲盗窃财物，但未得逞。经鉴定，被害人陈某、任某车窗玻璃损失分别为290元、420元。上述事实，被告人郭江红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、车辆档案、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人黎某、黄某、张某、陈某、任某陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭江红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人郭江红系累犯，应从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止）。二、责令被告人郭江红退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年六月三十日书记员  陈丽黎
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初567号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2009年6月3日因犯寻衅滋事罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员刘华桥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人黄某某在重庆市江津区珞璜镇磨子滩长江边水域，使用锂电池、升压器、电鱼杆等工具电捕鱼。其间，牟某某（另案处理）等人帮助被告人黄某某捡鱼。最后，被告人黄某某共捕获各种鱼40尾、虾3只，共重0.52千克。在回到公路上时被巡逻民警查获。并将锂电池、升压器、电鱼杆等作案工具扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。被告人黄某某在归案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人黄某某自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、刑事附带民事判决书、释放证明书、购买鱼苗发票等书证；2.证人牟某某、韩某某、廖某某的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；3.辨认现场笔录等。本院认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某某适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一六年六月三十日书记员  罗 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2386号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。委托代理人许东海。被告李连杰。被告李延福。被告何文兵。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告李连杰、李延福、何文兵追偿权纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海、被告何文兵到庭参加诉讼，被告李连杰、李延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2014年7月18日，李连杰驾驶苏G×××××号轿车（车主李延福）沿新2**省道后坞墩电站地段行驶，与陈加兰驾驶的电动三轮车相撞，致陈加兰及三轮车乘车人何应祥受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年7月25日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈加兰抢救费用22922.78元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用22922.78元，由被告承担本案诉讼费用。被告何文兵辩称：我与被告李连杰、李延福在刑事审判庭已经调解，原告垫付的费用应由被告李连杰、李延福承担。经审理查明：2014年7月18日17时许，李连杰未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号轿车（车主李延福）沿新2**省道后坞墩电站地段行驶，遇陈加兰驾驶电动三轮车沿236省道由东向西行驶左转，小型轿车左前侧与电动三轮车右前侧发生碰撞，致陈加兰抢救无效死亡，电动车乘车人何应祥受伤，两车损坏。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2014年7月22日，被告何文兵（陈加兰之子）向原告申请垫付抢救费用，原告审核同意垫付了陈加兰抢救费22922.78元。经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告李连杰承担事故的主要责任，陈加兰承担事故次要责任。2014年12月12日，经本院（2014）连东刑初字第588号刑事附带民事调解书调解约定江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的22922.78元，由被告李连杰、李延福负责偿还。经原告向被告追偿未果，引起诉讼。另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据、民事调解书等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告何文兵的请求，垫付陈加兰抢救费用22922.78元后，依法获得向责任人追偿的权利。因被告何文兵与被告李连杰、李延福已经调解达成一致由被告李连杰、李延福承担江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的22922.78元，故被告李连杰、李延福应当承担返还原告全部垫付抢救费用的责任，被告何文兵不承担责任。综上，对原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连杰、李延福于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用22922.78元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告李连杰、李延福负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年六月十六日书 记 员 赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初��第641号原告王自成，男，1991年12月25日生。委托代理人胡俊，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告杨经纬，男,1985年4月6日生。原告王自成诉被告杨经纬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告于2013年3月份承包位于昆明市北市区红康路江东和谐商城歌友会KTV装修的排线工作，该工程于2013年4月完工。原告受聘被告提供劳务，2013年9月15日被告出具欠条确认尚欠原告劳务费12000元并约定于2013年12月25日付清。但至今均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费12000元以及该款自2013年12月26日至实际还款之日止的同期贷款利息；二、由被告承担原告实现债权的费用（公告费）260元。被告无答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、原告与被告身份证复印件，证明原告与被告身份，双方是本案适格诉讼主体。二、欠条，证明被告于2013年9月15日写下书面欠条确认欠原告与盛忠发劳务费共计24000元，被告承诺在2013年12月25日前付清，但被告至今未履行付款义务。三、公告费，证明原告支付了公告费260元。被告未到庭放弃对证据的质辩权。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据一、二、三，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2013年3月被告负责承揽位于昆明市北市区红康路江东和谐商城歌友会KTV的排线工程，在装修期间雇用原告提供劳务。2013年9月15日被告向原告及盛忠发出具欠条，确认尚欠原告及盛忠发人工费24000元（其中原告的人工费为12000元）并承诺于2013年12月25日前付清款项。但至今未支付原告劳务费12000元，原告为此诉至本院并因被告下落不明在公告送达法律文书时支付了公告费260元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，应依诚实信用原则切实履行。本案纠纷中，原、被告间建立了劳务合同关系，被告出具欠条确认双方间的债权债务关系，应依约履行付款义务，以及时清结原、被告间的债权债务关系，故被告至今未支付原告劳务费12000元，显属违约，应承担相应违约责任，故原告主张由被告支付劳��费12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张同期银行贷款利息的诉讼请求，应属被告违约给原告造成的损失，本院保护从被告承诺付款的次日起至本判决确定的给付日期之日止的诉讼请求。至于原告所主张的公告费的诉讼请求，属原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。被告未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨经纬于本判决生效后十日内支付原告王自成劳务费人民币12000元并承担该款自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止的同期人民银行流动资金贷款利息；二、被告杨经纬于本判决生效后十日内支付原告王自成实现债权的费用（公告费）人民币260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币130元由被告杨经纬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  张 银人民陪审员  钱志红二〇一六年六月三十日书 记 员  李春梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初188号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，���学文化，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年5月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日23时52分许，被告人张某某使用变造的机动车驾驶证驾驶宁A2B0**号白色本田牌越野车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村隆鑫宾馆��前时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局龙口派出所民警查获。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、被告人基本信息、查获经过、说明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送清单、血液酒精含量检验报告、证人高某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年7月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年六月七日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终93号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初519号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8710号原告：义乌市洁美亮日用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路26号。法定代表人：陈根芳，董事长。被告：黄启顺。本院在审理原告义乌市洁美亮日用品有限公司诉被告黄启顺买卖合同纠纷一案中，原告义乌市洁美亮日用品有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市洁美亮日用品有限公司撤回起诉。案件受理费698元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年六月二十日代书 记员  何巧华