wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初912号原告：刘军，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：任元，籍贯甘肃省武威市，现住玛纳斯县。被告：任军，籍贯甘肃省武威市，现住玛纳斯县。原告刘军与被告任元、任军民间借贷纠纷一案，原告刘军于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告任元、任军经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘军诉称，2014年3月24日，被告任元向原告借款120000元，原告当天向被告任元支付120000元，并由被告任元向原告出具借据一张，双方约定借款期限一个月，利息为月息3%。该款由被告任军进行担保，承诺对该笔120000元借款本息自愿承担担保责任，并在担保书上签名。2014年7月7日，被告任元共向原告偿还借款110000元，利息清至2014年7月7日，剩余借款本金10000元及利息6300元未偿还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告任元偿还借款10000元，并支付借款期间利息6300元。二、判令被告任军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用、送达费用由被告承担。被告任元、任军未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：借据两张、担保书一张。拟证实2014年3月24日，被告任元向原告借款120000元，双方约定借款期限1个月，借款期间月利息30‰，同日，原告向被告任元支付现金1200000元，并由被告任军对此款进行担保，承诺承担连带责任，自愿担保本息安全的事实。上述证据可以证实被告任元于2014年3月24日向原告刘军借款120000元，借款期限1个月，借款期间月利息3%，并由被告任军承担连带清偿责任的事实，故本院予以确认。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年3月24日，被告任元由向原告刘军借款120000元，双方约定借款期1个月，借款期间月利息3%，被告任军对此款承担连带保证责任。原告当天向被告任元支付现金120000元，借款到期后，经原告多次催要，被告任元于2014年7月7日偿还借款本金110000元及利息，剩余10000元本金及后续利息未向原告支付。本院认为,被告任元向原告刘军借款120000元的事实，有被告任元书写的借条、任军书写的担保书证实，被告任元应按约定的期限向原告偿还，故对原告要求被告任元偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘军要求被告任元支付2014年7月7日起至2016年4月7日期间借款利息6300元的诉讼请求，双方对借款期间利息有明确约定，被告任元未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告约定超过年利率24%的部分本院不予支持，本院支持合理部分的利息4200元（10000元×2%×21个月＝4200元）。关于原告刘军要求被告任军对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告任军系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定以及双方关于担保责任为借款期限届满后两年内的约定，原告刘军在被告任军的保证期间内，即2016年3月7日向本院递交起诉状，故被告任军应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告任元、任军虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任元于本判决生效后三日内向原告刘军偿还借款10000元。二、被告任元于本判决生效后十日内向原告刘军支付借款利息4200元（利息计算截止至2016年4月7日）三、被告任军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告任元负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年六月八日书记员  李 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执471号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：朱玉兴，男。被执行人：吴中华，女。被执行人：朱高峰，男。被执行人：朱玉荣，男。被执行人：朱高生，男。被执行人：朱正岭，男。被执行人：朱高强，男。被执行人：朱高军，男。被执行人：朱正明，男。本院于2014年9月4日作出的（2014）聊东商初字第1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第1600号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1552号原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋军，男，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：范红侠，女，1968年7月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司。法定代表人：李奇，该公司总经理。本院在审理原告邵玉飞与被告宋军、范红侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵玉飞撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取，由原告承担。审判员  李茂军二〇一六年六月二十日书记员  王崇峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执590号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人朱叶挺，男，1982年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴市被执行人ＸＸ，女，1982年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人朱叶挺、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1300号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1300号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3179号罪犯刘文政，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)东中法少刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘文政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文政本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文政予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3327民初19号原告益西班姆，女，出生于1991年2月12日，藏族，住四川省丹巴县东谷乡。被告勒洛志玛，女，出生于1981年2月15日，藏族，住四川炉霍县旦都乡。本院在审理原告益西班姆与被告勒洛志玛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告益西班姆于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分���没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益西班姆撤回起诉。本案受理275元，由原告益西班姆承担。审判员 白 晓 莉二〇一六年六月八日书记员 扎西泽仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1874号原告鲁印芳，男，1966年1月5日出生，汉族。被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。原告鲁印芳与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁印芳到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁印芳诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为6940元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款6940元及利息。被告聂玉柱未答辩。经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告鲁印芳等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务37天，报酬为8140元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1200元，下余6940元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“鲁印芳37×220-1200=6940元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告6940元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬6940元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告鲁印芳在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告鲁印芳支付劳务报酬6940元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 昆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1290号原告凌润珍，女，生于1963年4月3日，汉族。委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告朱忠平，男，生于1954年10月26日，汉族。。本院在审理原告凌润珍与被告朱忠平民间借贷纠纷一案中，原告凌润珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌润珍撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告凌润珍承担。代理审判员 赵 静二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘潇倩
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执101号申请执行人：况宇，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：许罗凤。申请执行人况宇依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、成都皇霆工程管理有限公司给付况宇劳动报酬款6000元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书有关给付况宇劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十七日书 记 员  吴钦凯
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0424民初466号原告冯天彪，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。被告杨正虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告冯天彪诉被告杨正虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯天彪到庭参加诉讼，被告杨正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯天彪诉称，2010年8月，被告杨正虎建设泾源县文华苑小区工程时，与我达成口头协议，约定由我向该工程工地供应石子、白沙、水洗砂等建筑材料。我从2010年8月至2012年5月期间一直向被告工地供货。2012年4月9日经我们双方结算，我向被告供货价款共计272780元，被告工地上的代工人杨某某向我出具了一份欠条，后被告向我支付2万元货款。2016年3月17日，被告依照2012年4月9日的欠条内容又向我出具了一张新欠条，并承诺于2016年3月23日支付剩余货款，但之后一直没有支付。现起诉请求被告支付砂石料款252780元及利息（自2012年4月9日至2016年5月9日共计24.5万元，之后利息计算至判决确定履行之日）并承担诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交欠条、保证书各1份。被告杨正虎未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的欠条内容为“今欠到冯天彪砂石料款共计贰拾柒万贰仟柒佰壹拾元整（272720元），欠款人：杨正虎”，落款时间为2016年3月17日。保证书内容为“欠冯天彪砂石料款，2月23日支付冯天彪材料款。如期不还，承担从打条日期到2016年3月23日利息一起付。保证人：杨正虎”，落款时间为2016年3月17日。对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，以上证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当均予以认定。经审理查明，2010年8月至2012年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告实际负责施工的泾源县文华苑住宅小区工程工地上供应石子、白沙、水洗砂等建筑材料。后经双方结算，原告向被告供应的建筑材料价款共计272720元。之后被告向原告支付2万元并承诺于2016年3月23日支付剩余252720元，后被告未向原告支付该部分材料款。现原告起诉要求被告支付材料款252780元及利息。本院认为，原、被告口头约定由原告将其所有的建筑材料有偿转让给被告，由被告支付价款，且原告已实际向被告供货，被告已实际接受并使用的行为，应认定双方买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在原告已完全履行合同义务的情形下，被告应依约向原告支付全部价款。被告未向原告及时、足额支付货款的行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付252720元购货款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息及利率未作明确约定，但考虑到被告违约给原告造成的实际损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应从被告逾期支付之日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。原告要求被告支付2012年4月9日至2016年5月9日利息的主张无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨正虎于本判决生效后十五日内向原告冯天彪支付购货款252720元及利息（利息自2016年3月24日起至本判决指定的履行之日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告冯天彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告杨正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  丁宁二〇一六年六月十六日书 记 员  马艳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终825号上诉人(原审原告)高庆如被上诉人(原审被告)志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组负责人刘广军，该小组组长。被上诉人(原审被告)志丹县保安镇马岔村村委会负责人韩东升，该村村委会主任上诉人高庆如因建设工程施工合同纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初字第01669号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高庆如原审诉称，2006年10月15日，被告与延安市延炎建筑工程有限公司签订了志丹县农贸市场东一组施工合同。后合同双方一致同意将工程交由高庆如独立完成。高庆如按照要求完成工程后，被告拒绝支付工程变更后的工程款。故诉至法院，请求：1、依法判决二被告给付原告工程款3558761.93元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原审法院认为，本院在审理原告高庆如诉被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告提交的证据并不能证明该工程系原告修建，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告高庆如的起诉。高庆如不服原审裁定上诉称，现有证据足可以证明上诉人为涉案工程的实际施工人，二被上诉人作为建设单位，应该支付工程款，原审裁定错误。请求改判给付上诉人工程款3558761.93元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。原审中，高庆如提交及法院调取的证据可以证明高庆如的原告资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销志丹县人民法院(2015)志民初01669号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院立案审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年六月十三日书记员  张 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1266号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人张磊，男。被执行人赵秋君，女。被执行人李桂忠，男。被执行人董和岭，男。被执行人李贵强，男。被执行人李桂亭，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第603号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第603号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十六日书记员  肖太森
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初3280号原告:李现金，男，生于1964年3月2日，汉族，居民，住章丘市。被告：董德广，男，生于1958年2月2日，汉族，居民，住章丘市。被告：纪玉信，男，生于1952年10月20日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告李现金与被告董德广、纪玉信民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现金撤回起诉。案件受理费217元，由原告李现金负担。审判员  李洪利二〇一六年六月十七日书记员  孙 娣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执736号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人孙某。申请执行人某信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执121号之一申请执行人周彬，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇松坪村松林组。被执行人赵鹏飞，男，1982年4月30日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。周彬诉赵鹏飞承揽合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息、案件受理费2300元、执行费350元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  范正才
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第3784号原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。被告李伟，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民。被告曹延伟，女，1994年4月1日出生，蒙古族，农民。被告王立新，男，1988年7月12日出生，蒙古族，农民。被告李悦，男，1986年12月5日出生，蒙古族，农民。原告王大军与被告李伟、曹延伟、王立新、李悦民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月1日向本院申请撤回对李伟、曹延伟、王立新、李悦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大军撤回对李伟、曹延伟、王立新、李悦的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  项 全审 判 员  崔欣欣人民陪审员  项海鹏二〇一六年六月一日书 记 员  魏永刚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终1959号上诉人(原审被告)赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人陆文彩，董事长。委托代理人牛文忠，赤峰市松山区王府法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)孙玉侠，女，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人王桂芹，总经理。被上诉人（原审被告）吴艳军，男，汉族，赤峰宏基建筑（集团）有限公司巴林左旗上京商业广场项目负责人，现住内蒙古自治区巴林右旗。上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司因与被上诉人孙玉侠、赤峰宝石房地产开发有限公司、吴艳军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3134号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3134号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。审判长  徐立颖审判员  韩尚达审判员  邓宏涛二〇一六年六月三十日书记员  张乐萌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第2648号申请执行人：袁勇，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区哈尔滨街**号。被执行人：青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路78号。法定代表人徐恭藻，职务董事长。被执行人：青岛伊尚贝尔时装有限公司，住所地青岛胶州市河头源工业园西段18号。法定代表人刘金龙，职务董事长。申请执行人袁勇与被执行人青岛利群百货集团股份有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2859号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款25994元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初369号原告时刚。委托代理人张建委，男，1968年7月24日生，汉族。被告庄志兴。委托代理人毕思训，男，汉族，1966年12月30日生。原告时刚与被告庄志兴为赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时刚的委托代理人张建委，被告庄志兴的委托代理人毕思训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时刚诉称，2007年，原告购买被告开发的位于乐陵市人民医院安居小区院外十四住宅楼东侧的车库一间。近日，原告突然被告知自己的车库又被被告卖于他人。请求依法判令被告返还原告购买的位于乐陵市人民医院安居小区院外十四号住宅楼东侧的车库；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告又将上述诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失（损失金额以鉴定机构鉴定价值为准）。被告庄志兴辩称，原告所述的事情不存在，双方交易已于2007年完成，涉案车库已交付，原告使用多年，被告并没有通知过原告将车库另外转卖。经审理本院认定，2007年，被告庄志兴在乐陵市安居路东侧、乐陵市人民医院家属楼的东邻，开发建成12间车库，以上车库的分布为北侧6间、南侧6间而垒成一个院落，原告与被告订立口头车库买卖合同，原告以35000元的价格购置了该处北侧西数第二间车库，被告收到该价款后，于当年将该车库交付给原告使用。2010年10月19日，被告庄志兴与案外人张某某订立车库买卖合同，被告将包含已售予原告的车库在内的12间车库，以40万元的价款，全部出卖于案外人张某某，合同约定：“12间车库的其中一间甲方（被告）已卖与时刚，由甲方负责与时刚协调倒出车库，时刚的车库由甲方调到朝西方向的车库，乙方负责修复。如甲方不能与时刚协调成功，本合同不生效；十二间车库中有三间车库的铁门属于甲方所有，有甲方处理”。2010年，被告将原告所购车库的大门拆除运走，经原告为此质问，被告以卸错门为由，指定原告临时使用涉案车库东邻的第一间车库，并将车库钥匙交付原告。2015年12月份，案外人张某某将进出车库院内的门锁更换，导致原告无法使用车库，原告通过其它途径得知，被告已将其建造的上述12间车库全部出卖于案外人张某某。为此，原告通过电话通讯、微信等方式与被告口头协商，2016年1月13日，被告以其手机短信的形式，给原告发送了其与案外人张某某所订立的车库买卖合同的图片一张；后原、被告当面协商，被告在其与张某某订立的车库买卖合同中的“甲方”处，亲笔签下自己的姓名，然后，将该合同复制并将复印件留给原告。2016年1月25日，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还原告购买的涉案车库；2016年2月24日，原告又将上述诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失，损失金额以鉴定机构对涉案车库的鉴定价值为准，并于当日向本院递交了评估申请，请求对涉案车库的现市场价值进行评估，经本院委托，山东明信价格评估有限公司于2016年4月5日作出价格评估报告书，价格评估结论为，以2016年1月25日为价格评估基准日，对标的车库进行了价格评估，确定：标的车库在价格评估基准日价值为：人民币86000.00元；为此，原告支付评估费3000元。以上事实，由原告提供的其与被告之间的短信记录、被告与案外人订立的车库买卖合同的复印件、山东明信价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费单据、本院对被告庄志兴所作的询问材料及当事人的陈述为证。本院认为，被告庄志兴将其售予并交付原告使用的车库又出卖他人，对原告构成了违约及侵权，根据合同法第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照法律要求其承担侵权责任”，原告选择要求被告按其主张权利之日为基准日赔偿损失，损失金额以鉴定机构鉴定价值为准，实属主张原、被告双方解除口头买卖合同，返还价款，赔偿损失，按照上述法律的规定，原告选择以涉案车库的现评估价值为基准，要求被告赔偿损失，并无不当，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，并包括合同履行后可能获得的利益，即原告可以选择若其对涉案车库按照现在的评估价格出售，应获得的市场利益，由被告予以赔偿损失，故原告的该项主张符合合同法的相关规定，被告庄志兴应按照原告所主张的评估价值予以赔偿，并承当相应的评估费用，即被告庄志兴按照涉案车库现评估价值86000元赔偿损失，并承担评估费3000元。被告主张原告的请求超出了诉讼时效，根据民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，按照原告的主张及其提供的相关证据，本院确认原告应从2015年12月份，案外人张某某更换车库院落的门锁，并通过其他方式了解到被告连同其车库在内的12间车库转卖他人，才知道其合法权益受到了侵害，因此，原告于2016年1月25日通过本院向被告主张权利，并未超出诉讼时效。被告主张其与案外人张某某订立的合同是附条件的合同，其售予原告的车库门被拆除后，已经指定原告临时占用另一间车库，并未侵害原告的合法权益。但被告与案外人订立的车库买卖合同及案外人将车库院落的门锁更换的行为，导致原告难以实现其与被告形成口头车库买卖合同的目的，原告主张按鉴定机构现鉴定价值赔偿损失，实为原告主张解除合同，返还价款，赔偿损失，按照权益处分的民法原则，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，被告应按照原告主张权利的日期2016年1月25日为基准日，以本院依照法定程序委托的山东明信价格评估有限公司所出具的价格评估意见，以2016年1月25日为价格评估基准日，标的车库在该基准日的价值为86000元赔偿损失，并承担评估费3000元。被告主张对于没有任何证照的小产权涉案车库的评估，不能参照周边五证齐全的商品房车库价格予以评估，对被告的该项主张，因涉案车库是否经相关部门进行不动产登记，不属于原告的单方过失，故对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告庄志兴于本判决生效后十日内赔偿原告时刚损失86000元；被告庄志兴给付原告评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告庄志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  王祁生人民陪审员  郑丽芹人民陪审员  高景龙二〇一六年六月七日书 记 员  张 佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执497-2号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博金丰泰食品有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：刘学英，现住淄博市周村区。被执行人：许德武，现住淄博市周村区。被执行人：淄博淼木工贸有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：孟军，现住淄博市周村区。被执行人：张春美，现住淄博市周村区。被执行人：韩已义，现住淄博市周村区。被执行人：张冬美，现住淄博市周村区。被执行人：淄博虹桥经贸有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：韩望，现住淄博市周村区。被执行人：刘艳，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博金丰泰食品有限公司、刘学英、许德武、淄博淼木工贸有限公司、孟军、张春美、韩已义、张冬美、淄博虹桥经贸有限公司、韩望、刘艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项2993269.28元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年六月十五日书记员  丁 雪
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执异70号申请人曾勇，户籍地址湖南省耒阳市。被申请人刘紫祈，户籍地址新宁县回龙镇。本院在审理上列当事人执行异议纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规���，裁定如下：准许申请人曾勇撤回起诉。审 判 长  方永梅人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  文迪隆书 记 员  李燕妮
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢147号申请执行人梅全盛，男，住福鼎市。被执行人杨祖同，男，住福鼎市。申请执行人梅全盛与被执行人杨祖同机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人杨祖同已支付执行款，申请执行人梅全盛自愿放弃剩余款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨祖同所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执105号申请执行人景某某，男，1979年8月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。被执行人旬邑县土桥镇胡同同村民委员会。法定代表人景某某，男，该村主任。本院于2016年3月2日受理了申请执行人景某某申请执行被执行人旬邑县土桥镇胡同同村民委员会（2016）陕0429执105号承揽合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00470号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年六月二十二日书 记 员 程胜利
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执179号申请人:王小旺。被执行人:马新安。申请人王小旺与被执行人马新安民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马新安履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2012）庆执字第436号之一申请执行人：刘文明，男，汉族，1953年3月15日生，住河北省泊头市。申请执行人：刘国胜，男，汉族，1973年2月21日生，住河北省泊头市。被执行人陈立忠，男，汉族，1967年11月14日生，住山东省庆云县。沧州仲裁委员会作出的（2010）沧仲裁字第068号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈立忠在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘文明、刘国胜已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈立忠在中国建设银行庆云支行账户存款12000元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年六月十七日书记员 郭劲男
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1781号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人徐同德。中国建设银行股份有限公司常熟分行与徐同德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00857号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：徐同德偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行龙卡信用卡透支借款本金67784.09元及计算至2015年5月12日的欠息欠费15567.09元（包括利息、滞纳金），合计人民币83351.18元；并偿付自2015年5月13日起至生效判决确定的履行日止按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算的逾期利息、滞纳金。上述项款由徐同德于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币942元，由徐同德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币84293.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月六日书 记 员  张一斐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执134号申请执行人王春花，女，1962年11月4日出生，汉族，住汉滨区大北街。被执行人贾慧萍，女，1962年11月13日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。王春花申请执行贾慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第02179号民事调解书，调解由贾慧萍于2016年1月30日前一次性偿还王春花借款10000元，并自2015年2月3日起按照年利率5%支付借款利息至还款完毕之日止；案件受理费50元，减半收取25元，由贾慧萍负担。调解书生效后，贾慧萍未履行，王春花向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0902执134号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇一六年六月六日书记员  王萍
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初字第366号原告：刘某某，男，汉族，生于1985年11月19日。委托代理人（一般授权）：杨国华，男，汉族，生于1953年11月2日。被告：王某某，女，汉族，生于1984年6月28日。委托代理人（一般授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员  杨甲华二〇一六年六月十五日书记员  谢睿锋
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执770号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人张飚。被执行人林守挺。被执行人程英芝。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初227号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币2746895.60元，承担申请执行费29868.96元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林守挺、程英芝名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年六月十三日书记员  朱晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1896号原告：陈培。被告：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场。法定代表人：余胜昔，总经理。委托代理人：陈斯，公司员工。委托代理人：杨丽，公司员工。原告陈培与被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光人寿安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈培，被告阳光人寿安徽分公司委托代理人陈斯、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈培诉称：原告参加安徽中国青年旅行社（简称中青旅）组织的旅行团去日本旅游，并通过中青旅统一在被告处购买了团体旅游人身意外伤害保险，保额为人民币10万元。2015年3月27日，原告在去日本东京的飞机上，突发全身软弱和构音障碍，院救治。随团导游随即与该旅行社取得联系，将原告突发情况向被告报案，并征得被告同意就近治疗。回国后，原告按照被告的要求提供了索赔资料，被告审查三个月后，未造成原告死亡为由拒赔。现被保险人诉至法院，请求判令：1、阳光人寿安徽分公司立即赔付保险金86362元；2、诉讼费用由被告负担。被告阳光人寿安徽分公司辩称：1、原告购买团体旅游人身意外伤害保险，保额为人民币10万元，原告在出行途中突发，后到我司理赔，因原告所患属于免责范围，故我司理赔部门针对原告的情况作出了拒赔说明；2、原告的诉请包括住宿、护理等费用，我方不予认可，因为根据原告购买的保险条款我方仅能依据保单赔偿医药费，其余请求不在保险条款内。经审理查明：2013年4月23日，阳光人寿安徽分公司（乙方）与安徽中国青年旅行社（甲方）签订《旅游保险合作协议》一份，约定乙方作为甲方的旅游人身意外伤害保险供应商，合同期限一年，对应《阳光人寿安心旅行团体意外伤害保险条款》（2010年11月向中国保监会备案）。2015年3月，陈培参加安徽中国青年旅行社组织的旅行团去日本旅游，并通过中青旅在被告处购买了“阳光人寿和泰安心旅游综合意外伤害保险”，保险责任项目分别为：意外身故保险金30万元、意外伤残保险金30万元、身故保险金10万元、医疗保险金3万元（免赔额100元、赔付比例100%）、意外伤害住院津贴保险金100元/天。保险期间自2015年3月27日零时至2015年4月1日23时59分59秒。根据保险条款，医疗保险金约定为：在本合同有效期内，，之日起5日内，之日起5日内，接受治疗，本公司按如下约定承担医疗费用：…（2）被保险人在中华人民共和国境外医院接受治疗而发生的合理且必要的医疗费用，本公司在扣除约定免赔率后，在合同保险凭证上所载医疗保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金。条款关于“意外伤害”解释为“遭受外来的、突然的、非本意的、的客观事件直接致使身体受到的伤害”。”解释为“被保险人在本合同生效日之前未曾接受治疗及诊断且在履行途中突然发病必须立即在医院接受治疗方能避免损害身体健康的情况”。2015年3月27日，陈培在去日本东京的飞机上，突发全身软弱轻瘫和构音障碍，之后被送至日本成田赤十字医院治疗，该院出院小结载明“脑梗塞怀疑？”，因，为此陈培支付医疗费用738196日元，折合人民币42520元。回国后，陈培在国内医院也做了相关治疗，并支出了相应医疗费用。之后陈培向阳光人寿安徽分公司索赔，阳光人寿安徽分公司于2015年6月9日出具理赔拒付通知书，载明因非保险责任内损失作出拒付决定。上述事实，由陈培提交的身份证、企业登记信息复印件、《旅游保险合作协议》及条款复印件、情况说明、拒赔通知书、成田赤十字医院出院小结及诊断书、安徽医科大学第一附属医院、北京天坛医院、例及检查报告、医院检查报告壹份、发票一组、日本服务行业工资标准，阳光人寿安徽分公司提交的保险单及双方当事人陈述予以证实。阳光人寿安徽分公司提交2015版保险条款拟证明陈培本次事故不属于保险理赔范围，但其未能举证证明其与投保人就保险条款的变更达成协议，故本院对2015版保险条款的真实性不予审查。本院认为：从保险单能够认定陈培与阳光人寿安徽分公司之间存在保险合同关系，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被保险人陈培于保险期间内发生保险事故并支付医疗费用超过30100元，阳光人寿安徽分公司应在保险限额内予以理赔。关于阳光人寿安徽分公司辩称陈培所患，但其并未能就该节事实提供相关证据予以证实，也未能提供证据证实陈培自述的10年前做的主动脉扮换瓣术与本次存在因果关系，故本院不予采信。关于住院津贴，因保险责任项目已载明系“意外伤害住院津贴保险金”，陈培本次事故不属于意外伤害，无法纳入该险种理赔范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈培支付保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元，由原告陈培负担500元，被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨晨附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初44号原告：张红敏。委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。被告：赵运拴。被告：常翠改。被告：曹寿怀。原告张红敏与被告赵运拴、常翠改、曹寿怀借款合同纠纷一案，我院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红敏及其委托代理人张诺、被告曹寿怀到庭参加诉讼，被告赵运拴、常翠改经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵运拴和常翠改系夫妻关系。2014年1月4日，原告和被告赵运拴、曹寿怀签订借款合同，约定由被告赵运拴向原告借款30万元，借款期限自2014年1月4日至2024年1月4日，月利率2.5%,利息每月支付，如果借款人迟延两天未支付当月利息，则出借人有权解除合同，提前收回出借的全部款项，被告曹寿怀对借款人借款的全部本金、利息及甲方主张权利而产生的费用承担连带保证责任。2014年8月9日被告赵运拴、常翠改又向原告借取现金20��元，利率仍按2.5%执行。对于30万元借款，在2015年2月至5月，被告支付了一部分利息，自2015年6月起不再向原告支付利息，对于20万元借款自2015年2月至今没有支付利息。之后，虽经原告多次催要，被告不能支付借款本息。为此原告提出诉讼，请求：1、判令被告赵运拴、常翠改偿还原告借款50万元及利息。2、判令被告曹寿怀对赵运拴的30万元借款、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。3、诉讼费等均由被告承担。被告赵运拴、常翠改未到庭亦未提交书面答辩意见。被告曹寿怀辩称，我与原告进行了协商，当庭提交双方签订的协议书一份。经审理查明，被告赵运拴分两次向原告张红敏借款。第一笔借款为：原告张红敏与被告赵运拴、曹寿怀于2014年1月4日签订借款合同一份，约定：赵运拴借张红敏人民币30万元，借款期限为2014年1月4日至2024年1月4日，月利率2.5%，若赵运拴迟延两天未支付当月利息，则张红敏有权解除合同，曹寿怀作为担保人对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。同日，原告在30万本金的基础上提前扣除部分利息后，通过邮政储蓄银行向被告转账291000元。第二笔借款为：2014年8月9日原告在借款本金20万元的基础上扣除部分利息后，通过中国农业银行向被告转账192000元。原告称，上述两笔借款均已支付利息至2015年5月份，逾期利息应从2015年6月3日起按月息2.5计算给付至本息偿还完毕之日止。上述事实有：借款合同、邮政储蓄银行帐户交易明细清单、农业银行存款业务回单为证。被告曹寿怀当庭提交：原告张红敏与被告曹寿怀于2016年6月27日签订协议书一份，内容约定：被告曹寿怀承担10万元的担保责任，原告张红敏免除2014年1月4日借款合同中被告曹寿怀约定的对30万元借款本金及利息的连带保证责任，剩余借款本金及利息由原告向被告赵运拴主张，曹寿怀承担的10万元另行向赵运拴主张权利，原告自愿当庭撤回对曹寿怀的起诉，该协议由法院存档一份。原告于当日向法院递交对被告曹寿怀的撤诉申请书一份，本院以（2016）冀0181民初44号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告曹寿怀的起诉。经当庭询问被告曹寿怀，曹寿怀称其和常翠改是亲戚关系，常翠改是其小姨子，被告赵运拴和常翠改结婚有25年左右，有一个男孩，大约24岁，但是否领结婚证不清楚，是否办离婚也不清楚。本院认为，被告赵运拴与原告张红敏签订借款合同以及打款记录，双方成立借款合同关系。借款合同中约定若赵运拴迟延两天未支付当月利息，则张红敏有权解除合同，被告赵运拴在2015年6月就不再支付利息，按照合同约定原告有权解除合同。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为两笔实际打款的数额，即：291000元﹢192000元﹦483000元。再减去被告曹寿怀偿还借款10万元，被告赵运拴应偿还原告本金为383000元。按照法律规定，逾期利息应从2015年6月3日起按月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止。鉴于被告常翠改系被告曹寿怀小姨子，曹寿怀称被告赵运拴、常翠改系结婚25年左右。按照法律规定，被告赵运拴、常翠改是否办理结婚登记手续，不影响二人系夫妻关系的事实。故原告主张被告常翠改对被告赵运拴所欠原告的借款承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告赵运拴、常翠改均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵运拴、常翠改于本判决生效后五日内偿还原告张红敏借款本金383000元及利息（利息应从2015年6月3日起按月息2分计算给付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费800��，由被告赵运拴、常翠改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  袁 灿二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 贝
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保159号之二申请人：李京富。被申请人：王安存。本院于2016年6月12日作出（2016）鲁1202财保159号之一民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号轻型普通货车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁J×××××号轻型普通货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年六月二十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执120-2号申请执行人苏某。被执行人韩某。被执行人段某申请执行人苏某与被执行人韩某、段某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01649号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人韩某、段某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩某、段某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人韩某、段某名下的住房公积金，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十二日书记员  刘飞龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更799号罪犯蔡燕槐，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月22日作出(2013)深罗法刑二初字第40号刑事判决，以被告人蔡燕槐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡燕槐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月4日。执行机关因罪犯蔡燕槐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡燕槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另外获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡燕槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡燕槐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初809号原告胡某某，女,汉族。委托代理人徐科锋，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告师某，男，汉族。胡某某诉师某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告2009年2月份相识，2009年4月23日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2010年4月7日登记结婚，婚后于2011年7月5日生一子取名师某某，现随被告及其父母生活。原、被告系闪婚。相识短暂就结为夫妻，婚后发现被告无家庭责��心，从不关心原告及孩子生活。被告一个大男人挣钱连自己都养活不了，无钱便向原告连哄带骗，有几次私自在原告钱包偷钱。被告有严重的家庭暴力，婚后曾经多次殴打原告。被告嗜赌成性，输钱后就玩失踪,经常有债主上门要债。原告在乾县纺织厂上班补贴家用，2016年2月27日晚，被告以原告和朋友有不正当男女关系为由到原告工作地点，扰乱了企业工作秩序，给原告造成严重的不良影响。婚后被告曾经多次向原告提出离婚，从2015年11月份，原、被告因为感情不和分居至今。庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。2、微信聊天记一份；证明原、被告曾经协商离婚。3、电话录音光碟一张；证明原、被告曾双方协商孩子抚养问题。经当庭质证，被告对原告提供的以上证据均表示无异议，本院对以上证据所证明的事实予以采信。被告师某辩称：被告不同意离婚，被告以前所犯的错误被告改正。被告认为原、被告有和好可能，请法庭及原告给被告及家庭和好的机会。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告2009年2月份相识，同年4月23日依农村风俗举行结婚仪，并开始同居生活。2010年4月7日，原、被告补办登记结婚。原、被告婚后于2011年7月5日生一男孩，取名师某某。原、被告婚初感情尚可，但自被告染上赌博恶习后，原、被告经常为此发生争吵。2016年2月11日，原告因被告打牌欠别人钱与被告争吵后，离家至今未回。本院认为，被告在外打牌赌博，是双方产生矛盾的主要原因。现原告要求离婚，被告不同意离婚并表示悔改，且原、被告婚后生育有一男孩，有一定的感情基础，应给予被告改过的机会。如被告能真心悔改��并能珍惜婚姻生活，两人有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告师某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年六月十三日书记员  吴 艇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1393号上诉人（原审被告）陈俊彦。上诉人（原审被告）毛云碧。被上诉人（原审原告）江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人朱惠健，董事长。原审被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。法定代表人毛振西，执行董事。原审被告靖江市振亚物贸有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区北环西500米。法定代表人郭普荣，执行董事。上诉人陈俊彦、毛云碧因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司，原审被告靖江市丰禾油漆制造有限公司、靖江市振亚物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第619号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人陈俊彦、毛云碧的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年六月二十九日书 记 员  梅 问
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执177号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。法定代表人倪浩，该行行长。委托代理人骆海峰，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人张峰，居民。被执行人韩慧兰，居民。被执行人于利生，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称：工商银行）与被执行人张峰、韩慧兰、于利生信用卡纠纷一案，(2014)滨商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩慧兰、于利生的银行存款等待扣划，经查询两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2014)滨商初字第0092号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年六月十日书 记 员  宋立文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4268号罪犯王清标，男，1990年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2013)杭拱刑初字第857号刑事判决，以罪犯王清标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行6000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王清标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王清标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王清标准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二日书记员王静
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执163号申请执行人:孙兴波，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第八作业站职工。被 执 行 人:胡明利，男，汉族，无固定职业。本院在执行孙兴波与胡明利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执163号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一六年六月二十二日书记员  李婧婧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第432号申请执行人陈毕赟，女，1961年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人姚建华，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人陈毕赟与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚建华暂无可供执行的财产，申请执行人陈毕赟向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第432号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  晏耀如二〇一六年六月六日书记员  潘 英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第750号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人许瑞瑞、王耀、鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司。法定代表人刘文波。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第58号执行证书，于2015年4月13日向被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第58号执行证书，被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发应向申请人偿还509007.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人许瑞瑞所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人许瑞瑞、王耀、内蒙古鄂尔多斯市三恒房产开发有限责任公司发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金509007.38元及利息，并负担本案申请执行费7490元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人许瑞瑞、王耀的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第58号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国良，男，蒙古族，1958年11月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董柱，男，蒙古族，1964年4月19日出生，农民,住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：其木格，女，蒙古族，1961年8月15日出生，农民，住内蒙古自治区科右旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董永生，男，蒙古族，1986年9月28日出生，农民，住内蒙古自治区科右旗。原审第三人：乔玉霞（乔平喜），女，蒙古族，1956年8月2日出生，农民，住内蒙古自治区科右旗。再审申请人代国良因与被申请人董柱、董永生、其木格以及原审第三人乔玉霞分期付款买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代国良申请再审称：因董柱违约，导致我经济损失43132元，产生诉讼费用5千多元，共计48312元，董柱应对上述损失承担责任。代国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：代国良、乔玉霞与董柱、董永生、其木格对2005年2月7日前赊购的货款已进行了清算。上述欠款经法院调解双方自愿达成协议，董柱、董永生、其木格已按调解书履行完给付义务，代国良、乔玉霞与董柱、董永生、其木格之间已不存在债权债务关系。代国良依据2005年2月7日之前董柱出具已经过结算的欠条，再次向董柱、董永生、其木格主张货款给付义务及经济损失，依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，代国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代国良的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔月婷
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初468号原告：张正中,男,1953年4月3日出生,汉族，农民。被告：雷红军，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告张正中诉被告雷红军不当得利纠纷一案中，原告张正中于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张正中撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张正中负担。审判员  王嘉梅二〇一六年六月十七日书记员  赖 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1473号原告任芳，女，汉族，1960年2月13日出生，住四川省南部县。委托代理人邓伟，系四川恒创律师事务所律师。被告邓昆，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省内江市东兴区。被告唐宗美，女，汉族，1968年6月27日出生，，住四川省内江市东兴区。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路126号附2号、附3号。法定代表人杨兵，系该公司总经理。委托代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师。原告任芳与被告邓昆、唐宗美、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年6月3日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告任芳的特别授权委托代理人邓伟，被告邓昆、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的特别授权委托代理人陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芳诉称，2015年6月29日，邓昆驾驶川KD***9号小型轿车沿317线从成都向都江堰方向行驶至犀团路路口时，与车行方向从右至左由原告骑行的三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000；2、诉讼费用由被告承担。被告邓昆辩称，对本次事故经过无异议。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对本次事故经过无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。经审理查明，2015年9月3日，邓昆驾驶川KD***9号小型轿车沿317线从成都向都江堰方向行驶至犀团路路口时，与车行方向从右至左由原告骑行的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年9月13日，郫县公安局交通警察大队做出郫公交证字【2015】第2015291号-伤人事故《道路交通事故证明》。载明此次事故无法确定事发时路口交通信号灯显示情况。事故发生后任芳于当日入郫县犀浦卫生服务中心治疗，9月4日入郫县县医院治疗至2015年9月23日出院。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付费用10000元。邓昆驾驶的川KD***9号小轿车在被告安天安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为200000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年7月14日至2016年7月13日。同时查明，任芳从2013年至今居住在郫县犀浦镇犀湖街71号6栋1单元1楼附9号。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、现场图、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一、原告任芳适用农村标准还是城镇标准；二、事故原被告各自承担的责任。关于第一个争议焦点，根据郫县公安局犀浦派出所以及犀浦镇犀湖社区的证明，能够证明原告任芳从2013年至今在犀浦镇居住，并以电动三轮载客谋生。故本院确认对原告任芳适用城镇标准计算残疾赔偿金。第二个争议焦点，由于无法确认原被告双方谁违反交通信号灯通行，本院在审理过程中也无法查明交通信号灯的情况。但是根据事故现场图能够查明，原告任芳骑行的电动三轮车未在人行横道内通行过路口。故本院确认原告任芳承担事故30%的民事责任，被告邓昆承担事故70%的民事责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费22459.52元。各方达成一致扣除20%的自费药，该费用为4491.9元。2、住院伙食补助费。该费用为600元（20天×30元/天）。3、残疾赔偿金。因在庭审辩论结束时未得到2015年的标准，故仍按2014年的标准计算，该费用为48762元（24381元/年×20年×0.1）。4、护理费。该费用为1200元（20天×60元/天）。5、误工费。由于原告任芳从事电动三轮载客服务，本院按照服务业平均工资计算其误工损失，该费用为9622.63元（31642元/年÷365天×111天）。6、交通费。给费用本院酌情认可500元。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可4000元。8、鉴定费。该费用为1000元。被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付64084.63元，在三者险范围内赔付5997.32元。被告邓昆应当承担的费用为3844.33元【（自费药4491.9元+鉴定费1000元）×0.7】。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告任芳赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币70081.95元。二、被告邓昆在本判决生效之日起十日内向原告任芳支付医疗费、鉴定费共计人民币3844.33元元。三、驳回原告任芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币900元，由被告邓昆承担630元，原告任芳承担270元，此费用已由原告任芳垫付，被告邓昆在履行上述义务时一并支付给原告任芳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年六月三日书记员  陈李
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终35号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某（曾用名冯甲），男，汉族，生于1956年1月24日，云南省永善县人,中专文化，退休教师。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年4月19日被永善县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于永善县看守所。辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。永善县人民法院审理永善县人民检察院提起公诉的原审被告人冯某犯招摇撞骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）永刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察员指派代理检察员冯明楠出庭履行职务，上诉人冯某及其辩护人叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年，被告人冯某给其老表王某某、表侄女婿段某甲讲其系中央巡视组人员，现任贵州省凯里巡视组的组长。同年农历腊月，段某甲等人驾车将冯某从昭通火车站接到永善县城，入住“盛泰宾馆”。通过段某甲向张某某、唐某某等人介绍冯某系中央巡视组人员，可以将上访材料递交给中央领导。在“盛泰宾馆”内，冯某给张某某、唐某某、蒋某某、金某某、李某某、余某某等人修改上访材料。2014年3月，在昆明市某宾馆内，冯某接见了余某某、金某某、张某某等人。被告人冯某在为段某甲等人修改上访材料后，收受了段某甲等人的烟、酒、衣物等物品。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以被告人冯某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉，认为1.其在侦查阶段的供述系侦查人员疲劳审讯及拟好提纲要其照着说而获得，取证程序不合法，一审判决没有排除该非法证据。2.中央巡视组人员不属于国家工作人员的身份，其仅在电话里与王某某与段某甲讲其是巡视组的，目的是为了搪塞和面子上挂得住，没有向其他人讲过自己是中央巡视组的人，也没有以此身份来实施骗取他人财物或获取非法利益，其行为不构成招摇撞骗罪。请求二审撤销原判，宣告其无罪。二审庭审中，上诉人冯某认为一审判决认定的事实不属实；其在侦查阶段的供述除第一次供述外均是被公安人员变相刑讯和诱供而得，系取证程序违法的证据材料，应作为非法证据予以排除；证人证言多数是夸大其词，内容不客观；本案没有上访材料等物证也没有视频监控等证据。一审法院认定其犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，其虽然有错，但不构成犯罪，请求宣告其无罪。二审庭审中，辩护人叶履华提交了一份上诉人冯某提供的侦查人员要其照着供述的书面提纲，认为侦查人员存在诱供行为，应排除冯某在侦查阶段的供述。出庭检察员认为，该材料的来源不清，真实性不明，所记载的内容是几个问题，如何供述由被告人冯某决定，不存在侦查人员诱供的情形。辩护人认为，本案存在侦查阶段侦查人员对冯某变相刑讯、诱供等非法取证的行为，被告人冯某的供述应作为非法证据予以排除。本案的证人证言绝大多数是被害人，与本案有利害关系，多数证言有夸大、不客观及前后矛盾的情况。从现有证据来看，不能证明冯某有冒充国家机关工作人员招摇的行为，也没有借此身份而骗取他人感情、财物等的行为，不符合招摇撞骗罪的构成要件。一审判决认定冯某犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足，建议本院撤销原判，宣告冯某无罪。出庭检察员对一审判决认定的事实及证据均无异议。并认为，本案取证程序合法，不存在侦查人员对上诉人冯某刑讯的情况，冯某的供述应作为定案证据予以采用。在案的多名证人证言和冯某的供述中都证实冯某冒充中央巡视组驻贵州凯里巡视组组长的身份，以帮上访移民修改材料为名，收受上访移民的财物，其行为已构成招摇撞骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年年底，王某某因其女婿段某甲移民安置房上访事情未能解决，而将其老表即被告人冯某的电话告知段某甲，让段某甲找冯某帮忙，冯某讲其系中央巡视组人员，现任贵州省凯里巡视组的组长。同年农历腊月，段某甲、段某乙、张某某等人驾车将冯某从昭通火车站接到永善县城，入住“盛泰宾馆”。段某甲将冯某系中央巡视组人员的信息告诉了张某某、唐某某、范某某等人，在“盛泰宾馆”内，被告人冯某给张某某、唐某某、余某某、金某某、蒋某某、李某某等人的上访材料提出了修改意见，段某甲、张某某、余某某、金某某、蒋某某、李某某等人送了香烟、衣物等物品给被告人冯某。2014年上半年，被告人冯某在昆明又见了金某某、余某某、张某某等人，并收受了香烟、衣服等物品。以上事实有户口证明，昭通市昭阳区人事和劳动社会保障局干部退休通知书和昭阳人复（2003）94号文件，《中国共产党巡视工作条例（试行）》，证人王某某、段某甲、段某乙、张某某、范某某、唐某某、余某某、金某某、蒋某某、李某某、周某某、夏某某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人冯某在侦查阶段的第一次供述及一审庭审中的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证及二审核实，证据来源合法，证明内容客观，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。对于冯某的辩护人提交的一份书面提纲，其来源不清、真实性不明，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）冯某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人冯某及其辩护人认为其在侦查阶段的供述系侦查人员疲劳审讯及诱供，取证程序不合法，应予以排除。中央巡视组人员不属于国家工作人员的身份，其未向王某某、段某甲外的其他人讲过其是中央巡视组的人，也没有以此身份来实施骗取他人财物或获取非法利益，其行为不构成招摇撞骗罪，应宣告其无罪。经查，现有证据尚不足以证明侦查机关在侦查阶段存在非法取证的情况，而冯某对其在侦查阶段的第一次供述无异议，一审庭审中亦对基本事实作了供述，故其在侦查阶段的第一次供述及一审庭审中的供述均可作为证据使用。因此，上诉人冯某及其辩护人所提非法证据排除的理由不成立，本院不予采纳。中央巡视组是由党的中央委员会设立，向中央负责并报告工作，其办公室设在中央纪律检查委员会，其工作人员是国家机关工作人员。本案在卷证据证明冯某跟王某某、段某甲讲过其是中央巡视组的工作人员，段某甲又将冯某是中央巡视组工作人员以及可以递材料到中央的信息传递给其他上访移民，上访移民之间又相互传，冯某应当明知移民相信其系中央巡视组工作人员的身份而送其物品，故其主观上具有冒充中央巡视组工作人员的故意。此外，在案证据还证明了冯某具有冒充中央巡视组驻贵州凯里巡视组组长的行为及以此身份欺骗移民并获取财物的行为，且严重贬损了国家机关的威信和国民对国家机关的信赖，在当地造成了较坏的社会影响。故其行为构成了招摇撞骗罪。因此，上诉人冯某及辩护人认为冯某的行为不构成招摇撞骗罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。出庭检察员认为应驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二〇一六年六月六日书记员 曹 玺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第2988号原告沈阳双胜恒基商贸有限公司法定代表人张洋委托代理人朱桂芝被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处代表人公艳朋委托代理人黄立军原告沈阳双胜恒基商贸有限公司与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂芝，被告委托代理人黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年5月8日被告欠其货款100791.07元，经多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付此款。被告辩称，欠款属实，同意给付，现无力给付。经审理查明，原告供给被告钢材，被告不定期为原告结算货款，截止2015年5月18日被告累计欠原告货款100791.07元，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有欠据、增值税发票及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告给付货款100791.07元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳双胜恒基商贸有限公司货款人民币100791.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一六年六月十三日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东台市元平物业服务有限公司，住所地在江苏省东台市金海康城内街1-102号。法定代表人：周元平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市第二人民医院，住所地在江苏省东台市金海中路**号。法定代表人：许应林，该院院长。再审申请人东台市元平物业服务有限公司（以下简称元平物业）因与被申请人东台市第二人民医院（以下简称东台二院）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元平物业申请再审称：1.新桥小区是东台市政府职能部门规划办划分物业管理区域，东台二院并非独立于新桥小区之外。二审判决以是谁建设来认定东台二院独立于新桥小区之外，缺乏证据证明。2.元平物业为东台二院实际提供了保安、保洁、绿化养护、秩序维护等一系列物业服务，二审判决对元平物业提供的证据不予认可，明显偏袒东台二院。3.2013年1月28日，元平物业与东台市新桥小区业主委员会签订《新桥小区物业服务合同》，无需再与东台二院单独签订物业服务合同。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，明显适用法律错误。另外，本案二审仅有一名法官听证，剥夺了当事人的辩论权利，二审法院的审理程序违法。东台二院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）关于东台二院是否独立于新桥小区的问题。经查，东台二院所在的楼栋具备独立的建设规划、土地使用权许可以及房屋所有权，与新桥小区的其他居民住宅以及商业用房相区分，虽然东台市住建局鉴于新桥小区的特殊状况对相应的物业服务区域进行规划，将东台二院划进了新桥小区规划许可的范围，但事实上东台二院是自己征地、自己建房，并不是与新桥小区同时开发建设。二审判决认定东台二院在建设规划上与新桥小区不属于同一规划，并无不当。元平物业的此项申请再审理由不成立。（二）关于元平物业是否为东台二院提供物业服务的问题。东台二院与东台市春美保洁有限公司《分院保洁工作托管协议》，由东台市春美保洁有限公司承担该医院门诊大楼内部的保洁卫生工作，其中也包括外场地的常规打扫。元平物业所设置的岗亭、安保设施均将东台二院所在楼栋隔离在外，东台二院与小区其他区域除外部公共道路之外无任何道路相通。元平物业提交的提供物业服务的证据，均为其单方制作，不能证明其已经实际提供了相应的物业服务。因此，元平物业与东台二院之间不存在物业服务合同关系，亦未为东台二院实际提供了物业服务，二审判决驳回元平物业的诉讼请求，亦无不当。（三）关于二审判决适用法律及二审程序是否剥夺当事人辩论权利的问题。物业服务合同是建立在平等、自愿基础上的民事合同，是物业服务单位提供物业服务的依据。东台二院与新桥小区其他居民住宅及商业用房不属于同一建设规划，即使同处于东台市住建局所确定的元平物业提供物业服务的区域之内，其亦应当是独立于其他居民住宅及商业用房的独立业主，元平物业与东台市新桥小区业主委员会签订的《新桥小区物业服务合同》对东台二院没有约束力，东台二院是否与元平物业签订物业服务合同，应当由其自愿、自主决定，因此，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，2015年4月10日，本案二审主审法官举行听证，告之双方合议庭组成人员，合议庭认为本案并不需要开庭审理，故二审审理程序合法。元平物业认为二审程序不合法的申请再审理由，不能成立。综上，元平物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东台市元平物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1065号之一申请执行人司纯。被执行人徐州金茂房地产开发有限公司。司纯申请执行徐州金茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0311民初字第142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人93198.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下房产已被其他案件多次查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初字第142号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年六月二十日见习书记员  王铁映
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4995号上诉人（原审原告）周至县某村民委员会。负责人李某，该村委会主任。委托代理人侯某。委托代理人许某。被上诉人（原审被告）西安某建设工程有限公司。法定代表人侯某乙，该公司经理。被上诉人（原审被告）王某。上诉人某村民委员会因与被上诉人西安某有限公司、王某确认合同无效纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人村民委员会向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某村民委员会自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人某村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7300元，减半收取3650元由某村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年六月十三日书 记 员  郑少青
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01180号扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：舒栩被执行人柳树庆，男，31岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人李显峰，男，57岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人柳长福，男，57岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人柳树成，男，46岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请柳树庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月八日书记员  张天罡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1715号之一申请执行人临邑远卓贸易有限公司，地址山东省临邑县新1**国道临盘工业园。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。地址河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字���256号民事判决书和（2016）鲁0602执1715号执行裁定书，已向被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在其银行帐户内的存款1323653元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���于小妮二〇一六年六月二十五日书记员 孙  苏  东
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督265号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人刘奎，男，成年，住郝村。被申请人季景林，男，成年，住。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督265号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督265号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费596元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担��审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执278号之一申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人朱彦云，行长。被执行人汪立荣，男，1967年8月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人王妹，女，1970年2月18日生，汉族，住址同上。被执行人汪贻红，男，1968年7月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人吴邦华，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上。本院执行的申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行与被执行人汪立荣、王妹、汪贻红、吴邦华借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 杨慧忠审判员 周光保二〇一六年六月二十八日书记员 陈 晨
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初980号原告胡景宏，男，1974年12月5日出生，汉族，住志丹县金丁镇金丁行政村王庄科村。被告石向武，男，汉族，住志丹县金丁镇。本院在审理原告胡景宏与被告石向武买卖合同纠纷一案中，因原告经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告胡景宏负担。审判员  姚小林二〇一六年六月二十二日书记员  文德虎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2508号罪犯杨平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年2月1日作出(2010)温乐少刑初字第69号刑事判决，以被告人杨平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平准予减刑一年（刑期自2009年6月30日至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执82号申请执行人：徐建华，女，生于1959年7月14日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：汪莉萍，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第903号民事判决书依法受理了徐建华申请执行汪莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪莉萍应支付申请执行人徐建华借款60000元及利息、案件受理费共公告费、财产保全费等2120元，同时还应承担本案执行费。被执行人汪莉萍未履行相应法定义务。经查，被执行人汪莉萍原系古蔺县国税局职工已离职，目前，无工薪收入，执行中经查，暂未发现被执行人汪莉萍有其他可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人徐建华亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。本院认为，被执行人汪莉萍未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人汪莉萍暂无履行能力，申请执行人徐建华亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。经合议，本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人徐建华发现被执行人汪莉萍有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2015）古蔺民初字第903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月七日书记员 于 杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保256号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与张爱初等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年六月二十八日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初1077号原告：山东华驰变压器股份有限公司。法定代表人：陈同会，公司董事长。住所：山东成武县白浮图镇工业园区。被告：沈阳天正输变电设备制造有限责任公司。法定代表人：孙国良。住所：沈阳市铁西区北二中路**号。本院受理的原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告沈阳天正输变电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原被告已协商解决，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东华驰变压器股份有限公司撤回对被告沈阳天正输变电设备制造有限责任公司的起诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告山东华驰变压器股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月八日书记员  姚志勇
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执466号之二申请执行人：邓添，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2432。被执行人：陈达洪，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1717。申请执行人邓添与被执行人陈达洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第722号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈达洪应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人邓添，并负担案件受理费300元、财产保全费320元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院到财产登记部门查询，除冻结被执行人的住房公积金暂无法处理外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月二十八日书记员  朱日华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执938之一号申请执行人高继兵，男，汉族。被执行人李志华，男，汉族。被执行人何拉平，女，汉族。被执行人姬风飞，男，汉族。被执行人孟海飞，男，汉族。被执行人李关瑜，男，汉族。被执行人李彦军，男，汉族。本院在执行高继兵与李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）榆民初字第02867号民事判决书，申请人高继兵于2016年1月26日向本院申请强制执行，责令被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军向申请执行人高继兵偿还借款本金人民币120万元及利息（从2013年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费15600元、执行费20950元，但被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军在榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村村民委员会有集体分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人姬凤飞、孟海飞、李关瑜、何拉平、李志华在各自所在村委会从2016年6月7日起的集体分红性质收入人民币20万元，直至本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月七日书 记 员  张 兴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1512号原告周某。被告闫某。原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月X日受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，被告于XXXX年XX月离开原告至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告闫某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。原告陈述被告迷恋上网，后于XXXX年XX月离家出走，被告老家系黑龙江省，原告多次去被告老家及哈尔滨被告姐姐家寻找，均联系不上，手机号也换了。庭审中，原告提供高密市大牟家镇朱家庄村民委员会出具的证明一份，其内容称“兹证明我村村民周某与闫某于XXXX年X月XX号依法登记结婚，闫某于XXX年XX月离家出走，至今未归。”原告还提供高密市公安局周戈庄派出所出具的证明一份，其内容称“XXXX年XX月X日XX时许，高密市大牟家镇朱家庄村民周某到所报警称，其妻子闫某离家出走一月多，请求公安机关帮助查找。经查找，迄今未找到下落，情况属实。”庭审中，原告陈述，没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、高密市大牟家镇朱家庄村民委员会证明、高密市公安局周戈庄派出所证明及本院庭审笔录所证实。本院认为，原、被告相识后登记结婚，本应珍惜夫妻感情，妥善处理日常矛盾，共同将家庭经营好。现被告离家出走，导致双方分居生活多年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债务等问题因被告未到庭，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告闫某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  张宜宗人民陪审员  刘素云二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 雪