wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初61889号原告胡金金，职业不详。被告天津市金巧芙食品有限公司，所在地天津市滨海新区大港太平镇苏家园村。（查找不到）法定代表人刘在东，经理。原告胡金金与被告天津市金巧芙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡金金诉称，2015年12月15日原告与被告的法定代表人刘在东电话联系，约定原告购买被告生产的巧克力，数量100箱，单价160元，合计16000元。同年12月19日原告按约向刘在东个人帐户汇款16000元，但迟迟没有收到所购买的货物。后原告找到被告，被告的大门紧闭，空无一人。原告认为被告已无履行合同的能力，故起诉，要求被告退还货款16000元。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，现被告经查找不到，本院通知原告提供该被告的新的联系方式和送达地址，以便送达。原告没有答复（未申请公告送达），致使无法向被告送达诉讼文件。依本案情况，应按被告不明确处理，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡金金的起诉。案件受理费100元，退还原告胡金金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一六年六月二十八日书记员 于康康
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初389号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某，男，1994年1月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年6月10日2时许，被告人杨某酒后无证驾驶电动二轮轻便摩托车载贾某平，沿国道324线由本区凤南往烧灰方向行驶，至新民镇政府门口路段停车，与后方同向行驶的由李某龙驾驶的湘F号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人杨某与贾某平受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为137.80mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队事故责任认定：被告人杨某负事故的次要责任。2016年6月17日，被告人杨某主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年六月二十四日代书记员  詹华伟���：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6461号原告：卢灿荣，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：何晓舸、李勇，广东中元律师事务所律师、实习律师。被告：区耀彬，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫淑燕，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告共同委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。原告卢灿荣诉被告区耀彬、莫淑燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢灿荣委托代理人何晓舸、李勇与被告区耀彬、莫淑燕共同委托代理人雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢灿荣诉称：2015年5月6日，被告区耀彬与原告签订借款合同，向原告借款8500000元，合同约定借款期限为2015年5月6日至2015年8月6日止，借款利率为月利率2%，被告区耀彬承担原告因实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依合同向被告区耀彬指定的袁广贞个人账户共汇款8499980元，余款20元以现金方式交付给被告区耀彬。被告区耀彬向原告出具收款确认收据。上述借款期限尚未届满，被告区耀光无法联系，鉴于被告区耀光存在不能对待给付的现实危险，原告依法行使不安抗辩权。被告区耀彬与被告莫淑燕系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告莫淑燕应与被告区耀彬连带承担还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金8500000元，利息按照每月2%标准，暂计至2015年7月9日为357000元；2.两被告承担本案律师费242000元；3.两被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告卢灿荣将利息标准明确为按照每月2%标准自2015年5月13日起计算至借款还清之日止。原告卢灿荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.工商银行转账汇款网银打印单；3.工商银行转账汇款网银打印单；4.工商银行转账汇款网银打印单；5.收款确认书；6.结婚登记申请书。被告区耀彬辩称：对原告主张的借款本金及利息诉求没有意见。原告没有提交证据证明律师费已实际产生。被告区耀彬就其辩解未提交任何证据。被告莫淑燕辩称：对本案借款事实不知情，借款没有用于夫妻共同生活。其余答辩意见与区耀彬一致。被告莫淑燕就其辩解未提交任何证据。经审理查明：卢灿荣与区耀彬系朋友关系，区耀彬原是中山市古镇镇冈东村村长，因资金周转需要向卢灿荣借款。2015年5月6日，卢灿荣（贷款人）与区耀彬（借款人）签订借款合同，约定借款人因家庭生活和投资经营资金短缺，向贷款人借款；借款期限为3个月，自2015年5月6日至2015年8月6日；借款金额为8500000元，月利率为2%；贷款人在合同生效后将借款划入袁广贞账户（62×××82）；借款人自愿按到期一次还本付息的方式归还借款本息，并按贷款人以书面指定的银行账户转账归还；借款人承诺按期偿还借款本息，借款人违约致使贷款人依法实现债权的，借款人承担贷款人实现债权的全部费用；合同有效期内，借款人未按时偿还借款本息，影响借款安全，贷款人有权提前要求收回借款。合同中还约定了其他权利义务事项。区耀彬在借款合同中签名并按捺指模。2015年5月11日，卢灿荣通过银行转账方式向袁广贞账户（62×××82）分两笔转账支付1999980元、3000000元。2015年5月13日，卢灿荣通过银行转账方式向袁广贞账户（62×××82）转账3500000元。上述三笔转账金额合共8499980元。2015年5月13日，区耀彬立下收款确认收据，确认收到卢灿荣借款8500000元。借款期限届满后，区耀彬未向卢灿荣偿还借款本金，亦未支付借款利息。卢灿荣遂于2016年3月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：区耀彬、莫淑燕系夫妻关系，两人于2000年8月10日登记结婚。再查：卢灿荣在本案中主张区耀彬承担律师费242000元，但其未能提交委托代理合同、律师费发票等相关证据证明该笔费用已实际支出的事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。区耀彬向卢灿荣借款8500000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。区耀彬拖欠卢灿荣借款的事实，有双方当事人的陈述以及借款合同、银行转账记录、收款确认收据等证据加以佐证，法院予以确认。区耀彬尚欠借款本金8500000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对卢灿荣起诉主张区耀彬偿还借款本金8500000元及按照月利率2%标准自2015年5月13日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于律师费承担问题。卢灿荣主张区耀彬承担律师费242000元，但并未提供委托代理合同及律师费发票等予以佐证其实际支付律师费242000元的相关证据，故本院对卢灿荣所主张的此项诉讼请求不予支持。关于莫淑燕的责任承担问题。区耀彬、莫淑燕系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于区耀彬、莫淑燕没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且卢灿荣知道该约定，或者卢灿荣与区耀彬明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。卢灿荣要求莫淑燕对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区耀彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢灿荣清偿借款本金8500000元，并支付利息（利息计算方法：以8500000元为基数，从2015年5月13日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、被告莫淑燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢灿荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75494元（原告卢灿荣已预交），由原告卢灿荣负担2008元，由被告区耀彬、莫淑燕连带负担73486元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年六月三十日书 记 员  梁心然刘亚珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1062-2号原告:汪贤军，男，1980年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被告:秦秀广，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告汪贤军与被告秦秀广民间借贷纠纷一案中，因被告秦秀广下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告汪贤军与被告秦秀广民间借贷纠纷一案转换为普通程序进行审理。代理审判员 郭 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员 马旭元
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执21号申请人张留红，男，1974年5月11日出生，汉族。被执行人尚龙杰，男，1970年6月21日出生，汉族。关于张留红诉尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚龙杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张留红于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50000元、诉讼费1050元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：张留红申请执行尚龙杰民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年六月十六日书记员  王国督
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0403刑初54号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人周x，男，1966年10月18日出生，汉族，无文化，无固定职业。2010年10月15日因故意伤害被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年1月21日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年1月29日转为刑事拘留，同年2月4日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人周x犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人周x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人周x来到鹤岗市工农区xx公寓，与被害人朱xx（男，46岁）、杜xx、刘xx、毕xx饮酒，席间周x同朱xx发生口角后被劝解，二人先后离开。来到屋外，周x在地上拾起一把钢锯，上前将周x头部砍伤。经法医检验鉴定：被害人朱xx因外伤致头皮损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a)条之规定，属轻伤二级。经侦查，被告人周x于2016年1月21日在鹤岗市工农区xx公寓被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市人民医院住院病案、常住人口详细信息、到案经过及破案报告、鹤岗市工农公安分局团结路派出所出具的工作说明、鹤岗市工农区人民法院询问笔录、鹤岗市向阳区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证人杜xx、刘xx、毕xx的证言，被害人朱xx的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周x持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人周x犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。检察机关指控被告人周x故意伤害朱xx致其右眼眶内、下壁骨折，属轻伤一级；右额骨骨折，属轻伤二级；头皮损伤，属轻伤二级，并当庭举证鹤岗市人民医院住院病案及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见。周x辩解自己只砍了被害人朱xx一下。经查，朱xx及证人刘xx均证实朱xx仅被周x砍了后脑部一下，鹤岗市人民医院住院病案及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见关于朱xx右眼眶内、下壁骨折及右额骨骨折的伤情描述，不能确认是否为周x伤害所致，该证据不具有排他性，故检察机关指控有误，应予部分纠正，周x的辩解意见予以采纳。被告人周x能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人周x的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋文豪代理审判员  陈芯芯人民陪审员  韩凤英二〇一六年六月二十九日书 记 员  高宏颖
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初904号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王春杰，男，1996年2月10日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月15日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人花兴江，男，1993年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2010年9月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2015年6月1日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人王春杰、花兴江犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人王春杰、花兴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日19时许，被告人王春杰、花兴江在本市云岩区狮子山隧道顶上，由王春杰从被害人任某某后面用手勒住脖子并将其按倒在地，王即叫花兴江上前抢劫，花兴江上前一起抢劫被害人一个单肩包及一部小米牌note2型手机，包内有人民币2680元及一些杂物，被抢手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1000元。案发后，被抢手机被追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人王春杰、花兴江的刑事责任，建议判处被告人王春杰有期徒刑四年至六年，并处罚金；被告人花兴江有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人王春杰、花兴江对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王春杰、花兴江在公安机关的供述及指认笔录，被告人王春杰、花兴江的户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认照片，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春杰、花兴江以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王春杰、花兴江犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王春杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。在二人共同犯罪中被告人王春杰起主要作用，系主犯，依法予以惩处；被告人花兴江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人花兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 吴 芸二〇一六年六月二十三日书 记 员 金祥韦
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更585号罪犯张强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年9月25日，本院作出(2010)徐刑初字第0075号刑事判决，认定张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月23日至2022年9月22日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。2013年7月31日经本院(2013)徐刑执字第1298号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第463号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯张强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张强的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2019年1月22日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执923号之三申请执行人：上海略晨建设有限公司。被执行人：黄章明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执923号之三裁定书，于2016年06月24日向被执行人黄章明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄章明在中国工商银行1378账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初562号原告：钟某，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：尹某，1965年1月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。（以上信息均系原告自报）原告钟某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告钟某诉称：原告于2000年经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。婚后原告到芜湖打工，被告在家务农并照顾家庭，被告因家庭琐事经常与原告母亲发生争吵，随后被告去芜湖打工，并逐渐与原告断绝联系。自2014年起，原告与被告失去联系。被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为：本案在审理过程中，根据原告提供以及结婚证记载的尹某身份信息，经向公安机关查询，通过全国公安综合信息查询系统，未发现身份证号为××、姓名尹某的居民信息。故原告起诉的被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  刘名雯人民陪审员  陈煜蓉二〇一六年六月三日书 记 员  蒋能慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执470号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人管正锋，农民。被执行人杨国敏，农民。被执行人孙付苓，农民。被执行人杨国鹏，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与管正锋、杨国敏、孙付苓、杨国鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1247号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1748号原告董丽，女，生于1972年7月9日，汉族，住四川省岳池县。原告陈其林，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省岳池县。原告董世俊，男，生于1940年12月14日，汉族，住四川省岳池县。被告张黛琼，女，生于1970年9月25日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告董丽、陈其林、董世俊诉被告张黛琼民间借贷纠纷一案过程中，三原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许董丽、陈其林、董世俊撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董丽、陈其林、董世俊负担。审判员 蒲 霉二〇一六年六月八日书记员 柳庆庆
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初982号原告：曹延平，住长春市宽城区。委托代理人:刘东梅，住长春市二道区，系原告之妻。���告：刘学义。委托代理人：刘术国，系被告侄子。原告曹延平与被告刘学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹延平及其委托代理人刘东梅，被告刘学义及其委托代理人刘术国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹延平诉称：2015年10月9日，被告驾驶号手扶拖拉机沿安置农场耕道转弯时，与原告驾驶的号轻型普通货车相撞，事故致原告车辆受损及原告受伤。该事故经永吉县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院二部治疗，被诊断为胫骨平台开放性骨折，住院治疗25天。因被告车辆未依法投保交强险，故原告主张被告先行在交强险责任范围内赔付，剩余部分由被告承担70%。但上述赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告在交强险责任范围内先行赔付原告因交通事故造成的各项损103154.33元（其中医药费68144.35元、护理费3846.48元、误工费13663.50元、住院期间伙食补助费2500.00元、车辆维修费用15000.00元（伤残赔偿金、后续治疗费待伤残鉴定作出后再行增加诉讼请求），剩余部分由被告承担70%赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。被告刘学义辩称：原告所述属实，被告具体花费多少医药费我不知道，我现在没钱。交警队对责任的划分上面怎么说的就怎么定。经审理查明：2015年10月9日19时许，被告驾驶号手扶拖拉机沿永吉县万昌镇安置农场耕道上302国道转弯时，与原告驾���的号轻型普通货车相撞，事故致原告车辆受损及原告受伤。该事故经永吉县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院二部治疗，被诊断为胫骨平台开放性骨折，住院治疗25天，其中，特级护理2天，一级护理3天，二级护理20天，支付医疗费68144.35元。被告驾驶的手扶拖拉机属于机动车，但该车辆未投保交强险。另查明，原告有合法驾驶证，吉林大学第一医院出院诊断书其他注意事项的医嘱为：全休叁月。现原告请求人民法院依法判令被告在交强险责任范围内先行赔付原告各项损失103154.33元（其中医药费68144.35元、护理费3846.48元、误工费13663.50元、住院伙食补助费2500.00元、车辆维修费用15000.00元，伤残赔偿金、后续治疗费待伤残鉴定作出后再行增加诉讼请求，剩余部分由被告承担70%��偿责任，本案诉讼费由被告负担。认定上述事实的主要证据有:原告提交的交通事故认定书1份，病历1份、住院医疗费票据1张及原、被告的陈述等。原告另提交的维修费收据1份，从业资格证书1册，本院未予采信。本院认为，被告刘学义在从耕道上国道时，应当遵循转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，而其未遵守该规定，且其装载的货物严重超载，违反了上述规定，致事故发生，其应当承担主要责任。原告主张被告承担70%责任，被告无异议，本院尊重双方的意愿，即被告承担70%责任，原告承担30%责任。因被告的车辆未参加交强险，根据法律规定，原告有权请求被告在交强险责任范围内先行赔付，不足部分按责任分担，故对原告该请求予以支持。原告请求按运输行业工资标准赔偿误工费，因原告提交的从业资格证书，仅能证明原告可以从事运输行业，但证明不了一直在从事运输行业，故对原告按运输行业工资标准赔偿的请求不予支持，但可按农民平均工资标准赔偿。因吉林大学第一医院的医嘱中明确原告全休叁个月，原告主张三个月误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告关于车辆维修费的请求，因原告提交的维修车辆的收据，系白条收据，不具有真实性、合法性，故对原告该请求不予支持。原告当庭表示撤回伤残及后续治疗费的鉴定，这是原告对自己民事权利的正当行使，本院予以尊重。综上，原告共发生住院医疗费68144.35元，误工费6402.51元（2134.17元/月3个月），护理费3226.08元（3天2人124.08元/天+1人20天124.08元/天），住院伙食补助费2500.00元（25天100.00元/天），合计80272.94元。根据《机动车交通事故责任强制��险条款》的规定，交强险赔偿的限额为：死亡、伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费、整容费、营养费。在医疗费项下被告应当赔偿原告住院医疗费10000.00元，余款住院医疗费58144.35元、伙食补助费2500.00元，合计60644.35元，由被告承担70%，即42451.05元，原告自行承担30%，即18193.31元。在死亡伤残赔偿限额项下原告共发误工费6402.51元，护理费3226.08元，合计9628.59元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《��华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘学义于本判决生效后立即赔偿原告曹延平住院医疗费52451.05元{10000.00元+（住院医疗费58144.35元+伙食补助费2500.00元）70%}，误工费6402.51元、护理费3226.08元，合计62079.64元，余款18193.31元由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2363.00元由原告负担941.00元，被告刘学义负担1422.00元。如果被告刘学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军审 判 员  马永生人民陪审员  王 录二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭艳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3500号原告徐州天龙液压机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇棠张村。法定代表人吴刘洋，该公司经理。委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。被告浙江德英建设机械制造有限公司,住所地浙江省平湖经纪开发区兴平四路1588号。法定代表人丁水平，该公司经理。原告徐州天龙液压机械有限公司（以下简称天龙液压机械公司）诉被告浙江德英建设机械制造有限公司（以下简称德英建设机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年6月21公开开庭进行了审理。原告天龙液压机械公司的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告德英建设机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天龙液压机械公司诉称：2014年原被告签订多份工业品买卖合同，被告向原告购买液压钢等产品。2015年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款53900元。原告多次催要货款未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告德英建设机械公司给付原告货款53900元及利息损失（利息以53900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告德英建设机械公司未予答辩。经审理查明：原被告存在长期货物买卖合同关系，被告向原告购买液压钢等产品。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款53900元。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、对账单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付货款。对于原告要求被告德英建设机械公司给付货款53900元的诉讼请求，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以支持。被告未按约付款，应当赔偿对原告造成的损失。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告德英建设机械公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江德英建设机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天龙液压机械有限公司货款53900元及利息损失（利息损失以53900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 程二〇一六年六月二十二日书记员 杨川川
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初168号原告韦龙牛，居民。委托代理��韦玉锋，居民。被告韦汉成，居民。原告韦龙牛诉被告韦汉成民间借贷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦龙牛的委托代理人韦玉锋到庭参加诉讼，被告韦汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦龙牛诉称：2009年至2010年期间，被告四次向原告借款，分别为：2009年12月7日借款100000元（已还50000元），约定年息20%；2009年12月30日借款100000元，约定年息20%；2010年5月8日借款100000元，年息30%；2010年秋天借款30000元，未约定利息。后被告未还款。现原告要求被告韦汉成归还借款280000元并从借款之日起按约定利息。被告韦汉成未���答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原、被告素有往来。2009年至2010年期间，被告韦汉成三次向原告韦龙牛立据借款，分别为：2009年12月7日借款100000元（后由担保人李增亮代为偿还50000元），约定年利率20%；2009年12月30日借款100000元，约定年息20%；2010年5月8日借款100000元，年息30%，借款均未约定还款期限。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。另在审理过程中，原告陈述2010年秋天借款30000元给被告，但未要求被告出具借条，亦未约定利息。以上事实，有借条3份、被告书信及当事人当庭陈述笔录、证人证言等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦龙牛与被告韦汉成之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韦汉成未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。案涉四笔债务，其中三笔借款借条中明确约定利息，其中2010年5月8日借款100000元，约定利息超出法律法规规定的上限，对超出部分本院不予支持；对于原告陈述的第四笔借款30000元，除证人证言外，并无其他证据佐证，本院不予采信。如原告日后有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告韦汉成应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告韦龙牛借款本金人民币250000元及利息（其中50000元自2009年12月7日起按年利率20%计算、其中100000元自2009年12月30日起起按年利率20%计算，其中100000元自2010年5月8日起按年利率24%计算，均计算至实际还款之日）。二、驳回原告韦龙牛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10045元，由被告韦汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一六年六月二十八日书 记 员  郁 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4728号原告罗某甲，男，2005年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人罗某乙，罗某甲之父，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告廖某某，罗某甲之母，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗某甲与被告廖某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员吴铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙及其委托代理人吴曦、被告廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告系被告廖某某与罗某乙的婚生子。2010年7月27日，被告廖某某与原告的父亲罗某乙因感情不和在三庙镇婚姻登记机关自愿离婚，离婚时约定原告由其父罗某乙抚养，每月由被告支付给原告抚养费300元。现物价上涨、生活费增加，原确定的由被告每月支付抚养费300元已不能满足原告的生活所需，因此，要求被告从2016年6月起，每月支付原告生活费1000元并承担原告的医疗费及教育费的一半至原告能独立生活时止。被告廖某某辩称，被告现已再婚，且再婚后另生育一女，目前尚在家照料幼女而没有收入来源，故不同意增加抚养费。经审理查明，原告罗某甲系被告廖某某与罗某乙的婚生子。2010年7月，罗某乙与被告廖某某自愿在重庆市合川区三庙镇人民政府离婚，离婚时约定，婚生子罗某甲由罗某乙抚养，每月由廖某某给付抚养费300元。其后，被告廖某某按约定履行了给付抚养费的义务。另查明，2013年12月，被告廖某某与康伟再婚，并于2014年5月生育一女康某某。被告廖某某自诉现未工作，在家照料女儿。原告的父亲罗某乙持有重庆市就业管理局于2007年11月颁发的失业证。原告罗某甲目前身体健康，发育正常，已就读七间小学四年级。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、户籍信息、失业证、结婚证、出生医学证明等证据复印件载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。现因物价上涨，生活费用提高，原离婚协议所确定的被告给付抚养费300元的情形已不能满足原告的生活所需，原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。被告以其目前在家照顾小孩未工作无收入而拒绝增加抚养费的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告每月给付生活费1000元，但未向本院举示证据证明被告目前的收入情况及原告确需生活费1000元的证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告生活所需的实际情况以及被告廖某某家庭的实际情况，认为每月由被告支付原告生活费350元为宜，原告的医疗费及教育费依法由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：由被告廖某某从2016年6月起每月给付原告罗某甲生活费350元至其能独立生活时止，其间产生的医疗费及教育费凭正规票据由被告廖某某承担一半（限每月底前付清）。案件受理费40元，由被告廖某某负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 吴 铃二〇一六年六月七日书记员 侯欢欢
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初207号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人汪某于2015年10月27日5时30分许，驾驶苏J×××××轻型厢式货车沿滨海县五汛镇港浜村中心水泥路由西向东行驶至港浜新区农副产品购销中心门前路段处时，与前方同方向行人胥某发生碰撞，致胥某受伤，经滨海县人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定,胥某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负该事故的全部责任，胥某无责任。事故双方已达成赔偿协议。案发后，被告人汪某主动报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2015】151号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人汪某主动报警，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年六月十六日书 记 员 张春联附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初593号原告吴华玉，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告张惠芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高居全，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴华玉诉被告张惠芳、高居全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴华玉到庭参加诉讼，被告张惠芳、高居全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴华玉诉称，两被告以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年9月16日、2013年11月2日、2013年12月23日、2014年5月25日、2014年7月13日向原告借款3万元（人民币，下同）、4万元、4.6万元、5万元、7万元，均约定利息按月利率2%计算，由被告张惠芳出具借条向原告认欠。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金23.6万元及利息（利息均按月利率2%分别自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告张惠芳、高居全均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、借条五张，拟证明被告张惠芳分别于2013年9月16日、2013年11月2日、2013年12月23日、2014年5月25日、2014年7月13日向原告借款3万元、4万元、4.6万元、5万元、7万元，共计23.6万元，均约定利息按月利率2%计算的事实；二、两被告户籍证明、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告张惠芳分别于2013年9月16日、2013年11月2日、2013年12月23日、2014年5月25日、2014年7月13日向原告借款3万元、4万元、4.6万元、5万元、7万元，共计23.6万元，均约定利息按月利率2%计算，并由被告张惠芳出具借条向原告认欠。借款至今，两被告分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告张惠芳应负偿还原告吴华玉借款本金23.6万元及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告高居全虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高居全未能提交证据证明被告张惠芳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告张惠芳所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高居全应共同偿还上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张惠芳、高居全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴华玉借款本金人民币23.6万元和相应利息（其中借款本金3万元自2013年9月16日起计息；借款本金4万元自2013年11月2日起计息；借款本金4.6万元自2013年12月23日起计息；借款本金5万元自2014年5月25日起计息；借款本金7万元自2014年7月13日起计息；上述利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6533元，减半计收人民币3266.5元，由被告张惠芳、高居全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑华忠二〇一六年六月三日书记员  梁双杨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终192号上诉人（原审第三人）曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。法定代表人韩龙春，该社理事长。委托代理人刘文章，该社职员。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周增霞。委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）许金录。委托代理人张静兰。原审被告曲阳县住房和城乡建设局，住所地曲阳县东开大街。法定代表人李红勋，该局局长。委托代理人甄红梅，该局工作人员。委托代理人吴耀光，该局工作人员。上诉人周增霞因房屋行政登记一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲阳县农村信用合作联社不服上诉称，一审认定涉案房产系周增霞和许金录的夫妻共同财产是错误的。一、我国实行的是不动产登记制度，《物权法》第九条规定未经登记的不产生法律效力。而在本案中涉案房产的产权登记证书中记载的是被上诉人许金录的名字，该产权凭证上并没有记载共有人，因此从法律角度上讲，本案涉案房产的所有权人是许金录，办理的抵押登记也是许金录办理的，他项权证上记载的也是许金录，所以我方认为根本没有核实周金霞签字的必要性。二、退一步讲，即使需要周金霞的签字，那么许金录持有周金霞的身份证，他们又系夫妻关系，我方足以认定这种表见代理关系的存在，许金录代为周金霞签字是完全可以的，一审法院仅凭周金霞本人没有签字就否认抵押登记的效力，这样的认定显然是机械的，同样也是错误的，事实上周金霞对抵押贷款的事实也是知道并且同意的。综上所述，一审判决书认定事实错误，判决显失公正，为此，特向保定市中级人民法院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人周增霞的一审诉讼请求。被上诉人周增霞答辩称，一、被上诉人明知涉案房产是周增霞与许全录的夫妻共同财产。在一审中原审被告住建局承认，信用社与住建局约定，由信用社进行审查，住建局不负责实质性审查，原审被告住建局违反《城市房地产抵押管理办法》第三十二条、第三十三条规定，登记是无效的，应予撤销。二、被答辩人认为，涉案房产系周增霞和许全录的夫妻共同财产是错误的。又认为许全录是表见代理，是互相矛盾，互相否定。三、被告住建局的内设机构无独立的法人资格，却依自己的内设的下属单位名誉，办理抵押登记，并以此名称颁发他项权证，显然也是违反法律规定。综上所述，一审判决认定的事实清楚正确、审判程序合法、适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立，二审法院应维持一审判决，驳回上诉。被上诉人许金录答辩称，一、涉案房地产系周增霞与答辩人共同建造的。一审认定该房产是夫妻共同共有财产是正确的。二、答辩人是在借款人和被答辩人的副主任共同欺骗下才签订的抵押合同。答辩人在抵押合同都写上了答辩人与其媳妇周增霞的名字。答辩人始终既没有去过文德信用社，也未去过曲阳县房地产交易服务所办理房产抵押登记，直到信用社起诉答辩人，媳妇周增霞才知道这件事。三、答辩人在信用社副主任杨子良的欺骗下办理抵押之事，不能认定是表见代理，答辩人不能剥夺当事人的合法权益。四、原审被告违反法律规定，让被答辩人进行审查和核实，而本行政机关未经任何审核就办理抵押登记，而颁发机关是原审被告的下属单位，是交易所，是违反法律规定的。综上，被答辩人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判决。原审被告曲阳县住房和城乡建设局述称，《城市房地产抵押管理办法》没有规定登记机关有必须当面核实申请人是否真实意思的条文，只要申请书必填项完备，有双方签字按手印，公章完整，证明材料齐全就可以办理抵押登记。登记人员也就完成了自己的审核责任。《银行业个人贷款管理办法》《贷款条例》中有明文规定房屋抵押审查责任主要是在信用联社。行政机关只需对当事人提交的材料进行形式审查而非实质审查，只需审查申请人提交的材料是否齐备，并对材料的真实性尽到一般的注意义务即可。因为我县房产登记工作起步相对较晚，各项设施不完善，没有配备摄像监控等设备，而相反银行信用社都具备完善的设施和预警防范措施，把申请表下发到各个信用社是合理的。房屋所有人许金录，作为完全民事行为能力人，应当预见自家房屋被抵押担保的后果，他单方代周增霞签字按手印，并拿周增霞的身份证复印，是对配偶的共有财产权的恶意侵权行为，有主观欺骗的故意。在借款人消失后一味推脱是受欺骗实属不对。周增霞应首先追究许金录的侵权行为。综上所述，登记机关认为在联社的违规操作与当事人许金录的故意欺骗行为相结合的情况下，作出的登记行为不违法。经审理查明，被上诉人周增霞与许金录系夫妻关系，二人于1981年12月29日登记结婚。填发日期为2005年12月2日的曲阳县房权证恒州镇字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人许金录，房屋坐落恒州镇小南关北岳路南，建筑面积507.50平方米。2012年9月29日，曲阳县农村信用合作联社文德信用社工作人员在被告职责部门房地产交易服务所办理房屋抵押登记，领取了房屋所有权人为许金录，房屋他项权利人为曲阳县农村信用合作联社文德信用社的曲阳县房他恒州镇字第2012-203号房屋他项权证。本院认为，被上诉人周增霞起诉要求撤销曲阳县房地产交易服务所为上诉人曲阳县农村信用合作联社文德信用社颁发的曲阳县房他恒州镇字第2012-203号房屋他项权证，但该证书显示登记机构为曲阳县人民政府，一审法院应当告知其变更被告。一审判决以曲阳县住房和城乡建设局为被告进行审理属于违反法定程序。判决认定被告曲阳县住房和城乡建设局出具了曲阳县房他恒州镇字第2012-20号房屋他项权证并予以撤销认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐县人民法院（2015）唐行初字第127号行政判决；二、发回唐县人民法院重审。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  李文玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋晓红
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初236号原告：田建平，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区杨家寺乡田家庄村田家庄。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告：王军，男，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县南口前镇什排地村。委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。原告田建平与被告王军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正宇独任审理，公开开庭进行了审理。田建平及其委托代理人王金海、王军委托代理人刘万广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田建平诉称：2015年4月10日至2016年1月7日，田建平在王军的“大庄捕4296”号渔船上任二副，其中2015年6月1日至9月1日在陆维修渔船，双方约定工资6.5万元，王军已经支付工资5.5万元，王军尚欠1万元至今未付，现请求法院判令王军给付工资1万元。王军辩称：1、2015年3月25日，田建平经人介绍到王军船上工作，担任船员，具体工作内容是帮助下网起网等辅助工作。2、田建平与王军口头约定全年工资为5.5万元，王军已经付清田建平劳务费5.5万元。3、田建平在船工作不负责任，双方约定田建平需全年工作不得请假，如休渔期放假则扣除休假期间的工资，田建平在2015年7月、8月的休渔期仅工作了10天，本应扣除休假期工资，但王军考虑到2016年将不再雇佣其工作仍支付了约定的全年工资5.5万元。4、田建平庭审中认可在结算工资时预支付工资单上有“余36500元”的记载事项，这足以证明双方之间的劳务费已经全部结清。田建平为证明其诉讼主张提供了以下证据，本院结合王军的质证意见，认定如下：1、大连市委大连市政府出具的信访证明，证明田建平及同船的其他船员到信访局信访，称王军拖欠其工资，信访局通过法律援助中心找到代理人代理本案；王军对该证据的真实性无异议，但主张田建平未就工资事宜与王军协商过；因田建平提供了该证据的原件，且王军对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。2、田建平委托代理人王金海与王军的通话录音2段及田建平整理的通话笔录，证明王军承认拖欠田建平工资，王军以手头没钱为由拒绝支付工资；王军称该通话笔录与通话内容完全不符，王军没有承认拖欠田建平工资，仅是王金海在通话中强调王军拖欠工资，且王金海在通话中主张的数额与庭审中主张的数额相差很大；就该通话录音的真实性王军未提出异议，也未提出反证推翻，故本院对该录音的真实性予以认可，经本院核查该通话录音，王军陈述因船员在船干活出现问题才拖欠船员工资，并未就是否拖欠田建平工资或欠款数额予以认可。王军为证明其答辩意见提供了以下证据，本院结合田建平的质证意见，认定如下：1、出勤记录，证明田建平2015年4月田建平只工作了18天，2015年全年田建平只工作了6个月；田建平对该证据的真实性有异议，认为该证据上没有其签名确认，王军少计了工时；本院认为，该证据系王军单方制作属于王军就田建平工作时间的陈述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定，在缺少其他佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据。2、支付劳务费的记录，证明田建平受王军雇佣期间，王军已经按照双方约定支付了2015年4月至2016年1月7日的全部工资5.5万元；田建平认可该证据中签字的真实性，并称其在“支18575元、余36500元”下方签字仅表示其认可预支工资数额为18575元，并于结算工资日领取了36500元工资，该记录中“全年工资5.5万元”、“全年工资付清，同意开工资”是王军在其签字确认后另行添加，约定的全年工资数额应当记载于田建平上船工作日预支工资数额的记载前即该记录的首页顶端，不应当记载于11月的预支工资记录中。本院对双方无争议的田建平在记载有“支18575元、余36500元”的记录中签字确认予以采信，该记录中是否存在其他记载事项双方均未提供其他佐证，且该记录中是否存在其他记载事项不影响本院认定双方争议的工资数额，故本院对该记录中是否存在其他记载事项不予审查认定。本院查明：2015年3月25日至2016年1月7日，田建平受王军雇佣在其经营的“大庄捕4296”号渔船上任船员，双方未签订书面船员劳务合同。2016年1月15日，田建平在记载有“支18575元、余36500元”的工资支付记录中签字捺手印，同时领取了36500元。本院认为：田建平与王军就田建平受王军雇佣到其经营的涉案渔船工作均无异议，双方之间船员劳务合同关系依法成立有效。田建平未提供证据证明其有担任渔业船舶高级船员二副的资质，也未提供证据证明其在涉案船舶上实际担任二副，故本院对其提出的在涉案渔船上任二副的主张不予采信。王军作为雇主自认的田建平上船时间2015年3月25日早于雇员田建平主张的2015年4月10日，本院对该主张予以采信。双方未签订书面合同约定工资数额，且均未提供证据证明口头约定的工资数额，田建平下船后结算工资时在记载有“支18575元、余36500元”的记录中签字并捺手印确认，足以证明双方于结算工资时均认可该工资数额，即扣除田建平已预支的工资18575元尚余36500元工资未予支付。田建平于结算工资时领取了该36500元，王军已足额支付了工资。田建平提出的其在该记录上的签字捺手印仅表明其实际领取了36500元工资主张，该主张与“余”字的剩下、余额的本意相悖，且其未提供证据证明此处使用“余”字具有其他含义，本院对田建平的该主张不予采信，对其要求王军给付所欠工资1万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告田建平的诉讼请求。案件受理费50元（田建平已预交），由田建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员  王正宇二〇一六年六月一日书 记 员  卞 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初第2015号原告马某某，女，1974年7月5日出生，回族，宁夏吴忠市人，农民，现住固原市原州区。被告顾某某，男，1971年8月13日出生，回族，宁夏吴忠市人，农民，现住固原市原州区。原告马某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，2015年6月1日依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一般，常因生活琐事争吵不断，被告动辄对原告实施家庭暴力。2016年4月26日被告无端对原告一顿暴打。原告的一再忍让并没有换来被告的悔改，原告认为已和被告无法生活下去。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告何万贵辩称，我和原告闹矛盾有，但我并没有经常性的打原告。现在我和原告的岁数都大了，要好好过日子，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年结婚，2015年6月11日补办了结婚登记手续。婚后生育子女三人，长女顾某甲、长子顾某乙均已成年，次子顾某丙尚在校读书。2016年4月，原、被告因故发生纠纷，原告提起离婚诉讼。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告作为合法夫妻已共同生活二十多年，所生子女中尚有次子顾某丙需要共同抚养，因此原告应当珍惜夫妻感情和家庭生活。原告请求离婚，理由为被告经常对其实施家庭暴力，但未向本院提供证据，其离婚的理由无法成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  周勇二〇一六年六月二十七日书记员  高阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1073号之一申请执行人青岛力拓模具用品有限公司。法定代表人魏亚，经理。被执行人青岛富诚精密模具有限公司。法定代表人刘思成，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第10号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第10号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十四日书记员 韩志杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执219号申请执行人荣永聚。被执行人王殿东。申请执行人荣永聚与被执行人王殿东劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第187号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初01298号原告：杭州丰达纸业有限公司。统一社会信用代码：91330183751743323K。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：ＸＸ。委托代理人（特别授权）：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。被告：丽水市胜广包装有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100330。法定代表人：吴爱珍。原告杭州丰达纸业有限公司与被告丽水市胜广包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月17日进行了第一次公开开庭审理。第一次庭审后，由于无法向被告送达法律文书，本院依法转换审理程序，组成由审判员韦剑锋担任审判长，人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年6月20日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰达纸业有限公司的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告丽水市胜广包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州丰达纸业有限公司诉称：被告丽水市胜广包装有限公司与案外人义乌市印友纸张商行一直存在业务往来。截至2015年7月31日，被告尚欠义乌市印友纸张商行货款24870.17元。2015年11月4日，义乌市印友纸张商行因欠原告货款未能偿还而与原告签订债权转让协议书一份，约定将其对被告所有的24870元债权转让给原告。同日，义乌市印友纸张商行向被告发出了“债权转让通知书”，该通知书已由被告签收并确认，但被告支付给原告上述款项10000元，余款14870元尚未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告丽水市胜广包装有限公司立即支付原告欠款14870元。被告杭州丰达纸业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告公司的营业执照、组织机构代码证、对账单、债权转让协议书、债权转让通知书及到庭人员庭审陈述。本院认为：案外人义乌市印友纸张商行与原告达成将其对被告丽水市胜广包装有限公司的24870元债权转让给原告的合意，并同时将债权转让的通知送达了被告，被告在债权转让通知书上签章确认。故该债权转让行为合法、有效。被告在收到债权转让通知书后未全额支付24870元款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市胜广包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丰达纸业有限公司欠款14870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172元，由被告丽水市胜广包装有限公司负担。公告费300元，由原告杭州丰达纸业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  韦剑锋人民陪审员  王守南人民陪审员  徐时海二〇一六年六月二十日代书 记员  夏金涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初845号原告仇柳秀，女，1988年10月11日出生，汉族。被告仝建，男，成年，汉族。原告仇柳秀诉被告仝建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇柳秀到庭参加诉讼，被告仝建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仇柳秀诉称，原被告原来都做物流工作，被告在台前经营中通快递，急需用钱，向原告借款2万元，为期一个月。2014年6月29日到期未还款，被告仝建将台前县中通快递公司经营权转让给原告仇柳秀，并且签订了转让协议。但是被告不守信用，另将该快递公司转让给他人。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。另被告还收取“最惠物流”押金3000元未给。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判令被告偿还现金2.3万元；本案诉讼费用由被告承担。被告仝建未作任何答辩。经审理查明，2014年5月29日被告仝建以急需用钱为由向原告借款2万元，借款期限1个月，并承诺被告到期未还款将台前县中通快递公司经营权转让给原告，并签订了转让协议。被告到期后未还款并将该快递公司经营权转让给他人。2014年7月20日仝建收取仇柳秀押金3000元。上述事实有原告提交的转让协议、押金条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告仝建向原告仇柳秀借款2万元，双方约定借款期限并承诺如到期未还同意将台前县中通快递公司经营权转让给原告，并与原告签订了转让协议予以证实双方存在借贷关系，原告仇柳秀请求被告仝建偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告退还3000元押金，其退还押金与民间借贷不是同一法律关系，原告请求不予支持，原告可另行起诉。被告仝建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝建偿还原告仇柳秀借款本金2万元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告仇柳秀的其他诉讼请求。案件诉讼费188元，由被告仝建承担150元，原告仇柳秀承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年六月二十三日书记员  田明静
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1615号申请执行人刘圣秀男381977年1月1日九江市庐山区被执行人徐晓荣女461970年3月7日同上被执行人汤善能男521964年4月14日湖北省黄梅县小池镇本院于2015年12月2日立案执行刘圣秀申请徐晓荣、汤善能一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐晓荣、汤善能应支付申请人刘圣秀案款104056.0元，承担执行费1461.0元。现因被执行人徐晓荣；汤善能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第1615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄二〇一六年六月二十二日书记员  琚 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8481号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告施绍明，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告施绍明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告施绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告施绍明在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计折合人民币13,535.21元(港币17,159.02元)(包括本金、利息、滞纳金、超限费等)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告施绍明归还透支款折合人民币13,535.21元(港币17,159.02元)(暂算至2015年5月9日)；2、被告施绍明偿付自2015年5月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币元10,302.62×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施绍明承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告施绍明未作答辩亦未提供证据。鉴于被告施绍明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告施绍明未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施绍明应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币13,535.21元；二、被告施绍明应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币元10,302.62×利率每日万分之五×自2015年5月10日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138.38元，由被告施绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审106号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人李宁。被执行人刘媛。被执行人李宁、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－049号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－049号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－049号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民申7号再审申请人（原审原告）：田健力，居民。被申请人（原审被告）：刘桂芳，居民。再审申请人田健力因与被申请人刘桂芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审理查明：原告田健力系长期专门从事手套加工的个人，其生产模式是：田健力向各农户提供电动缝纫机和手套半成品材料，由农户在家加工，成品手套由田健力负责回收，田健力向农户支付加工费。原、被告因加工合同纠纷于2015年11月20日在本院大兴法庭依法公开开庭审理。庭审前，被告抓住原告衣领讨要手套加工费，经法庭工作人员制止，被告放开了原告。庭审结束后，原告欲驾车离开，被告和其他几个加工户拦住原告的去路，将原告车辆的四个轮胎气放光，继续讨要加工费。后原告拨打了110报警，民警出警后告知双方有事应通过诉讼途径解决。双方因相关事宜协商未果，因而成讼。原审审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的相关的证据，不足以证明自己的精神受到损害，故对原告要求精神损失费的诉求，本院不予支持。基于被告将原告车辆的轮胎气放光，造成了原告车辆暂时不能使用，本院考虑造成车辆损失的因素和当地的误工费标准，酌情认定车辆损失费和误工费以130元为宜，其他超过部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田健力车辆损失费、误工费合计130元；驳回原告田健力的其他诉讼请求。再审申请人田健力称：撤销（2016）苏1311民初110号民事判决书，依法改判。本院审查查明：申请人提交的录音光盘一份（刘桂芳、施月梅、郭平平抓、打、骂原告经过）及手写录音内容能够证明在2016年1月22日，原被告在大兴法庭开庭时，双方就之间的经济往来发生纠纷的情况，但不能证明原审认定事实错误。该证据与原审案件无关联性。本院审查认为：再审申请人田健力申请再审未能提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人田健力的再审申请。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年六月二日书记员  朱小琳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初573号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭小宾，男，24岁，户籍地四川省合江县。2014年6月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元，同月30日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人郭小宾犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郭小宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日4时许，被告人郭小宾携带毒品甲基苯丙胺1包（俗称冰毒，净重21.5克）在本市湖里区后埔社40号＊＊＊室内被公安民警查获。案发后毒品已依法上缴。另查明，被告人郭小宾的尿液检测样本经现场甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。上述事实，被告人郭小宾于庭审时亦无异议，并有证人肖某、吴某某、罗某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所检验意见、公安机关现场检测意见、毒品实物缴交收据、现场照片、毒品称重照片、监控视频及截图、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小宾违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺21.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭小宾到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭小宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初520号原告车某某，女。委托代理人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被告刘某，男。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告车某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人陶勇、被告刘某及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称，原、被告于2011年1月25日经他人介绍登记结婚，婚后于2012年8月30日生育一子，名刘某某，现经医院诊断为精神发育迟缓。由于婚前原、被告了解不够，婚后被告对家庭及孩子无责任感，不尽义务，至今无业，经常为家庭琐事打骂原告，原告为维护家庭的稳定，一忍再忍，不但没有感化被告，被告反而变本加厉，现原告与被告的感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子刘某某归原告抚养，被告承担抚养费每个月1500元；各自物品归各自。被告刘某辩称，不同意离婚，原告陈述与事实不符，原、被告感情尚未破裂，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2010年4月经人介绍认识，2011年1月25日登记结婚，婚后初期双方的感情较好，于2012年8月30日生育一子刘某某，经北京国济中医医院诊断精神发育迟滞。2011年7月29日，被告刘某的母亲出资以被告刘某的名义购买了丹东市元宝区房屋，原、被告在此居住生活。2014年10月27日，由被告父亲出资以原告车某某的名义购买了丹东市金水街房屋。2016年4月，原告搬离了双方共同居住的房屋。本院所确认的上述事实，有结婚证书、诊断书、检测表、出生证明、商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告于2010年4月份经人介绍相识，随后结婚、生子，婚后初期双方的感情也较好。但夫妻生活中双方难免发生矛盾，在婚姻生活中，双方应该互谅互让、相互扶持，彼此珍惜在婚姻生活中建立起来的夫妻感情。同时考虑到婚生子年龄尚小且身体患有疾病，原、被告作为父母更应该给孩子更多的关爱和照顾，家庭的稳定与和谐对于子女的身心健康发展有至关重要的作用。从有利于子女健康成长的角度考虑，双方也应慎重对待婚姻问题，维护好和睦的家庭关系。同时，原，被告分居时间甚短，原告本次起诉离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告车某某的离婚请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  孙玲二〇一六年六月七日书 记 员  高欣
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初219号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人黄某，男，1971年9月25日生，汉族，无业。因犯盗窃罪，分别于2005年3月被判处拘役四个月，于2005年12月被判处有期徒刑九个月，于2007年10月被判处有期徒刑一年三个月，于2010年2月被判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元，于2013年12月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，于2015年3月13日被浙江省宁波市中级人民法院判决执行有期徒刑二年，罚金人民币10000元，2015年11月21日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人张某，男，1978年6月24日生，汉族，无业。因偷窃、吸食毒品，分别于2005年7月21日、2006年10月13日被上海市公安局行政拘留五日、强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月13日、2007年3月16日被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月、拘役五个月，于2009年8月5日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2011年12月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元，于2014年7月16日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2015年4月3日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人马某，男，1964年7月24日生，汉族，无业。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人黄某、张某、马某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人黄某、张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日20时许，被告人黄某同被告人张某乘坐被告人马某驾驶的苏A×××××号轿车至本市栖霞区某某广场，在二楼扶梯口某某零食店收银台前，采取由张某望风，黄某盗窃的方式，窃得被害人刘某口袋内苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币6069元）。2016年3月19日12时许，被告人马某明知被告人黄某、张某实施盗窃，将二人送至本市栖霞区华某某路某某商场，并在商场附近等候。黄某、张某至某某商场四楼芒可奶茶店，采取张某望风、黄某盗窃的方式，窃得被害人李某苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4469元），后马某准备驾车带黄某、张某离开时，被民警当场抓获。案发后，上述被盗苹果6PLUS手机已被追回并发还被害人李某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人黄某、张某、马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人黄某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，对马某应当从轻处罚。被告人黄某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人马某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明：2016年3月17日20时许，被告人黄某伙同被告人张某至本市栖霞区某某广场，在二楼扶梯口某某零食店收银台前，采取由张某望风，黄某盗窃的方式，窃得被害人刘某口袋内苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币6069元）。2016年3月19日12时许，被告人马某明知被告人黄某、张某实施盗窃，仍将二人送至本市栖霞区华某某路某某商场，并在商场附近等候。黄某、张某至某某商场四楼芒可奶茶店，采取张某望风、黄某盗窃的方式，窃得被害人李某苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4469元），后马某准备驾车带黄某、张某离开时，被民警当场抓获。案发后，上述被盗苹果6PLUS手机已被追回并发还被害人李某。上述事实，有被告人黄某、张某、马某的供述和辩解、被害人刘某、李某的陈述、证人严某的证言、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、购买发票、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、现场图、视听资料、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄某、张某、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某、张某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、张某共同实施起诉书指控的2016年3月17日的盗窃犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯；被告人黄某、张某、马某共同实施起诉书指控的2016年3月19日的盗窃犯罪，黄某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、张某、马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人黄某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人黄某有前科、被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某、张某扒窃他人财物，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、责令被告人黄某、张某共同退赔被害人刘某经济损失人民币六千零六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟代理审判员  黄 娟人民陪审员  李建荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 倩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初79号原告张仲印，男，汉族，1941年1月25日出生。委托代理人张争。被告董庆安。被告党雪花，女，汉族，1970年12月21日出生。被告孟州市庆安节能照明电器有限公司。法定代表人董庆安，系该公司经理。原告张仲印诉被告董庆安、党雪花、孟州市庆安节能照明电器有限公司（以下简称庆安节能照明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仲印的委托代理人张争到庭参加了诉讼，被告董庆安、党雪花、庆安节能照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告因做生意，经济有点困难，经段东村三组社员张兴介绍向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。后因原告有病住院在2015年5月20日向被告要回20000元，还剩余30000元。现原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告向原告归还30000元借款及约定利息（计到2016年元月3日4350元，合计34500元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：利息从2015年4月4日起至2015年5月20日止按本金50000元，按月利率1.5%计算，从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按本金30000元，按月利率1.5%计算。被告董庆安、党雪花、庆安节能照明公司在法定期限内未向本院提交答辩状。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“今借到张中印现金伍万元整（50000）（月息壹分伍厘）…借款人党雪花董庆安（还贰万元）2015、2、3号”，庆安节能照明公司在借条上加盖公章。证明三被告借原告5万元、约定利息及后归还本金2万元的事实。被告董庆安、党雪花、庆安节能照明公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告董庆安、党雪花、庆安节能照明公司未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告董庆安、党雪花、庆安节能照明公司借原告张仲印50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因被告于2015年5月20日归还借款本金20000元，因此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率为1.5%，原告要求利息从2015年4月4日起至2015年5月20日止按本金50000元按月利率1.5%计算，从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按本金30000元按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董庆安、党雪花、孟州市庆安节能照明电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告张仲印30000元及利息（利息从2015年4月4日起至2015年5月20日止按本金50000元按月利率1.5%计算，从2015年5月21日起至判决确定给付之日止按本金30000元按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告董庆安、党雪花、孟州市庆安节能照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员  李来保审 判 员  王娟娟人民陪审员  刘贞林二〇一六年六月十五日书 记 员  杨亚彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1107号原告李某甲，男，1980年9月23日生，回族。委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861。委托代理人赵平川，河南恪信律师事务所实习律师，执业证号16151603110005。被告李某乙，女、1980年11月12日生，回族。委托代理人林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201310772861。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人李军旗、赵平川和被告李某乙及其代理人林汶蒿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，感情基础薄弱，在共同生活期间，被告经常无故谩骂原告父母，原告本想着为了孩子将婚姻继续下去，但是因为性格、生活习惯差异太大，原告实在无法忍受这种毫无感情、毫无联络的夫妻生活，为此，特提出起诉，要求判决准许离婚。被告李某乙辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，应判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日收养儿子李某丙。后因被告李某乙与原告父亲之间发生矛盾，原、被告二人也发生争执，原告提出起诉，要求离婚。上述事实有双方当事人陈述及结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，原、被告自2003年经人介绍认识，经过近三年的交往于2006年农历2月16日举行婚礼，此后又共同生活了七年多，才于××××年××月××日补办结婚登记，说明原、被告结婚登记之前，经过了充分的了解，有深厚的感情基础，虽然后来发生了一些矛盾和纠纷，但仍未达到感情破裂的程度，暂时不宜判决准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某甲和被告李某乙离婚。本案受理费100元（已减半收取），由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一六年六月二十八日书记员  周抗抗
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1779号原告南京铂镕建筑装饰工程有限公司（以下简称铂镕公司）。法定代表人柏广琴，总经理。委托代理人吴卫国，公司职工。被告程华东，男，1973年1月23日生，汉族。委托代理人朱爱香。原告铂镕���司诉被告程华东装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案,依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铂镕公司法定代表人柏广琴的委托代理人吴卫国，被告程华东的委托代理人朱爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂镕公司诉称，原、被告于2015年12月27日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的安庆馄钝店装修，价款30000元在合同生效后由被告四次向原告支付，被告以打款不方便为由，坚持要让现场人员李祥带回公司，在第三次工程款9000元给付中被告4500元给了李祥，但李祥未交给公司，公司要求被告报警后未收回工程款，共计余款7500元被告也未支付，垃圾清运费1700元是原告垫付的，因装修费用有502元增费，减去未做项目，请求判令被告支付12342元。被告程华东辩称，合同内容有瑕疵，无担责条款，后期维修应留尾款，但原告未留，第三次付款4500元，累计7500元未给，垃圾清运费1700元应由原告支付，1260元玻璃门及1860元显示屏均不对，合同未完工，报价单中虚报的面积应该扣除，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的安庆馄钝店装修，承包范围见预算书，工程自2015年12月28日开工，2016年1月15日竣工，价款30000元合同生效后由被告四次向原告支付，其中轻质砖进场时支付工程款30%即9000元；在水电材料进场后支付30%即9000元；在铝塑板和扣板进场时支付30%即9000元；最后在工程结束支付10%即3000元，并注明原告未授权任何单位及个人代收现金，被告将款项打入原告指定的汇款帐户并经原告确认查收到帐后安排施工，否则有权拒绝被告任何权益并不承担其经济损失，合同还约定了双方的工作、工程质量及验收、违约责任等，其中约定工程竣工后，原告应通知被告验收，被告接通知3日内组织验收并办理验收、移交手续，还约定保修期为一年。合同签订当日原告并提供了预算表（含报价表）及图纸，工程按约开工建设，前三期工程付款由被告支付给原告公司在场人员李祥共计23350元，原告实际收到18850元。在施工中，原告共计有立柱盆、钛合金门、LED显示屏未做。双方因工程价款支付产生争议，原告于2016年3月23日诉至法院，要求被告支付原告装修工程费用12342元。被告应诉后表示合同内容有瑕疵，无担责条款，工程累计7500元未给，垃圾清运费1700元应由原告支付，1260元玻璃门及1860元显示屏均不对，合同未完工，报价单中虚报的面积应扣除，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告确认合同签订及预算表、报价��真实性，并确认被告共付23350元，原告收到了18850元。双方确认立柱盆、钛合金门、LED显示屏未做。原告表示工程于2016年1月20日左右完工后被告即实际使用了，工程有增加费用502元，被告支付的钱款中有4500元未收到。被告表示工程有增费无依据，原告因未收到李祥收取的4500元曾逼被告报警，工程中吊顶虽由原告施工，但面积虚报，原告确认被告提供的证明卫生间地面高于外室的照片真实性，对被告提供的面积测算表不予确认。因双方确认报价表真实性，故报价表上钛合金门计算应为1260元。原告表示钛合金门按1260元、另二项按合同价计算价款，被告表示合同价款是按报价8.57折计算的，故三项目均应按此折计算。双方因各执己见，本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、合同、报价单等证据证实。本院认为，原、被告签订《建筑装饰工程施工���同》，附预算书（含报价单）系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同及报价单的约定履行各自的权利义务。工程报价表表明项目计35020元，双方约定报价30000元，实际是按报价的8.57折计算，故原定的钛合金门计算有误，工程实际报价应为32530元，按8.57折计算原告应收工程价款为27878元，而其实际收款18850元，因在合同中明确约定被告将款打入原告指定汇款帐号，合同尾部明确写明原告银行帐户号码，而最后被告通过李祥给付钱款，此钱款给付方式变更致原告有4500元钱款未收到责任在被告，而原告关于垃圾费垫付及工程有增费的陈述，无事实依据，法院不予采信，故对原告要求支付原告费用12342元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告实际有9028元未支付。考虑原告所做部分工程有瑕疵，故被告应给付原告工程款6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条一百零七条的规定精神,判决如下:程华东于本判决生效之日起三日内给付南京铂镕建筑装饰工程有限公司6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元减半收取54元，由南京铂镕建筑装饰工程有限公司负担29元，程华东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一六年六月二十二日书记员  钱彩晴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执173号申请执行人陈荣，女，1979年3月4日生，汉族。申请执行人陈某。申请执行人何某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陈荣、陈某、何某与江苏海峡商业��理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第708号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈荣、陈某、何某租金61925.05元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陈荣、陈某、何某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为��A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡��司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇