黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初7号原告于海龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人腾连胜，总经��。委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告于海龙与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于海龙于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托代理人孙维涛，被告保险公司的委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙诉称：2014年12月19日12时30分，赵庆福驾驶闫成华所有的×××号丰田牌小型轿车沿哈同高速由东向西行驶，至哈同高速60公里处路段时，由于冰雪路面发现前方有紧急情况采取措施不当，导致车辆侧滑撞到前方因交通事故横在应急车道内于海龙驾驶的自有×××号奇瑞牌轿车，致该车左侧前部撞损，又将站在车旁的于海龙撞伤。经宾县公安局交通警察大队认定，赵庆福承担事故的全部责任，于海龙无事故责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。于海龙的经济损失如下：医疗费126,568.21元、误工费59,080.50元（39,387元/年÷12个月×18个月）、护理费78,499.50元（52,333元/年÷12个月×18个月）、交通费1,080元（3元/天×360天）、住院伙食补助费36,000元（360天×100元/天）、营养费12,000元（120天×100元/天）、伤残赔偿金180,872元(22,609元/年×20年×40%)、被扶养人生活费111,975.60元(父亲：16,467元/年×19年÷2人×40%=62,574.60元；母亲：16,467元/年×15年÷2人×40%=49,401元)、二次手术费及误工费和护理费25,286.67元[(10,000元+（39,387元/年÷12个月×2个月）+（52,333元/年÷12个月×2个月）]、精神损害抚慰金10,000元，上述各项费用合计641,326.48元。现请求判令保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿于海龙损失120,000元；不���部分由保险公司在商业保险责任限额内赔偿于海龙损失300,000元；案件受理费和鉴定费由保险公司承担。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险限额300,000元。被扶养人生活费，于海龙应提供被扶养人有几名子女及即没有生活来源又无劳动能力的证明，所以，不同意给付。医疗费同意在医保用药范围内赔偿，非正规票据不予赔偿。误工费同意按农林牧副渔标准给付。护理费赔偿标准按照实际护工人员的误工损失进行计算。在本院开庭审理过程中，于海龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，保险公司发表了质证意见。于海龙举示证据情况如下：证据A1.宾县公安局交通警察大队宾公交认字[2014]第3135-2号《道路交通事故认定书》一份，拟证明：赵庆福承负事故的全部责任，于海龙无事故责任���证据A2.住院诊断书、病案各一份，拟证明：于海龙的伤情及治疗情况。证据A3.医疗费票据及明细，拟证明：于海龙支付的医疗费用合计126,568.21元。证据A4.司法鉴定意见书，拟证明：于海龙因此次交通事故导致七级伤残，护理期限18个月、护理人数为一人，误工期限18个月，营养期限120天，后续治疗费用按实际支出确定，二次手术费用10,000元、误工期限2个月、护理期限2个月及护理人数一人。证据A5.药品营销业务员聘用合同及单位资质证明各一份，拟证明：于海龙受伤前一直在哈尔滨长富医药有限责任公司从事药品营销业务工作，工作三年有余，其误工费应当参照医药行业销售标准每年39,387元进行确定。证据A6.证人高某某出庭作证，拟证明：于海龙住院期间由其护理，护理人为哈尔滨市城镇居民，护理人员也从事医药销售，护理费应按照社会居民服务业每天147元标准确认。证据A7.于海龙及父亲、母亲的暂住证各两份，户口本一份，拟证明：于海龙受伤前，已在城镇连续居住一年以上，因此应当按照城镇居民的标准计算各项费用。于海龙的被扶养人在城镇连续居住一年以上，父亲、母亲年龄超过60周岁，与于海龙同住，因此应当按照城镇居民的标准计算被扶养人生活费。证据A8.情况说明一份，拟证明：司法鉴定费3,300元。保险公司对于海龙举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，对真实性无异议，医药费过高，住院时间过长。证据A3，对真实性无异议，医疗费过高，同意在医保用药范围内理赔，非正规票据不予赔偿。证据A4，对真实性无异议，伤残等级过高，护理及误工期限过长。证据A5，对真实性有异议，证明不了实际误工，同意按农林��副渔标准给付误工费。证据A6，对真实性有异议，于海龙与护理人员并非直系亲属，赔偿标准同意按照实际护工人员的误工损失进行计算。证据A7，对户口的真实性无异议，对暂住证的真实性、证明问题有异议，于海龙和其父母的暂住时间均不是在事故前居住超一年。证据A8，无异议，但不在保险理赔范围内。保险公司未举示证据。法庭出示在交警队调取的赵庆福的询问笔录及驾驶证、车辆行驶证各一份。于海龙无意见，保险公司意见为应提供原件。本院确认：证据A1、A8，保险公司无异议，予以采信。证据A2、A4，保险公司对真实性无异议，予以采信。证据A3，保险公司对真实性无异议，除其中金额为180元的一张外购药票据无医嘱，金额分别为10.5元、52元、18元的三张票据系非正规票据，不予采信外，其它票据予以采信。证据A5，保险公���虽有异议，但其异议理由不成立，予以采信。证据A6，保险公司虽然有异议，但结合鉴定意见，予以采信。证据A7，保险公司对户口的真实性无异议，予以采信；对暂住证的真实性及证明问题有异议，但没有提供相反证据加以证明，其异议理由不成立，予以采信。本院经审理查明：2014年12月19日12时30分，赵庆福驾驶闫成华所有的×××号丰田牌小型轿车沿哈同高速由东向西行使至哈同高速60公里处路段时，由于冰雪路面发现前方有紧急情况采取措施不当，导致车辆侧滑撞到前方因交通事故横在应急车道内于海龙驾驶的自有×××号奇瑞牌轿车，致该车左侧前部撞损，又将站在车旁的于海龙撞伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵庆福负事故的全部责任，于海龙无责任。于海龙伤后到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，共住院360天，诊断为：右足挤压伤，皮肤套状撕脱伤，中前足毁损伤；右踝关节骨折，右胫骨平台骨折；双小腿挤压伤，皮肤裂伤；右前臂外伤；全身多发软组织挫伤。支付医疗费126,307.71元。经于海龙申请，本院委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人于海龙的损伤评定为七级伤残；2、伤后1人护理18个月；3、误工时间为18个月；4、伤后支持增加营养120天，每天按国家机关干部出差补助按每日100元支付；5、继续治疗费用：（1）目前检查，右足皮肤碾挫脱套移植皮肤术后，右足弓消失，足趾功能完全丧失，第1跖骨趾关节处足底见2.5cm×0.8cm未愈合区，有血浓性物渗出，需继续对症治疗，可择期行二次手术行足截除，佩戴假肢。其费用按实际合理支出计算。（2）右胫骨平台骨折内固定术后，内固定在位，可择期行二次手术取出内固定��。其费用约合人民币1万元或按实际合理支出计算，并在手术期间增加误工时间及一人护理各两个月。于海龙支付鉴定费3,300元。×××号丰田牌小型轿车登记在闫成华名下，由赵庆福借用驾驶，该车在保险公司投保交强险和商业险，商业保险责任限额为300,000元，事故发生在保险期间内。现于海龙主张损失合计641,326.48元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120,000元，不足部分在商业险限额内赔偿300,000元，并承担案件诉讼费和鉴定费。另外，于海龙与赵庆福、闫成华之间的赔偿事宜，经协商已处理完毕。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。于海龙的伤情系赵庆福违规驾驶车辆所致，赵庆福负事故的全部责任。因赵庆福驾驶闫成华所有的×××号丰田牌小型轿车在保险公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故于海龙的损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业险责任限额范围内赔偿。关于赔偿项目及标准的确定。于海龙伤后共花费医疗费用126,307.71元，本院予以支持。于海龙受伤前在哈尔滨长富医药有限责任公司从事药品营销业务员工作，其主张误工费参照2014年黑龙江省批发和零售业就业人员年平均工资39,387元的标准计算18个月，计59,080.50元，符合法律规定，本院予以支持。于海龙主张的护理费标准过高，本院按照2014年黑龙江省批发和零售业就业人员年平均工资39,387元的标准计算18个月，计59,080.50元予以支持。于海龙于2016年3月11日被鉴定为七级伤残，其户籍地虽在农村，但其在城镇已连续居住一年以上，有相对固定的工作及收入，其主张残疾赔偿金按照2014年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入22,609元的标准，自定残之日起计算20年，计180,872元，本院予以支持。于海龙��张的住院伙食补助费36,000元、营养费12,000元、二次手术费10,000元，符合法律规定，本院予以支持。二次手术期间的误工费及护理费，均参照2014年黑龙江省批发和零售业就业人员年平均工资39,387元的标准分别计算2个月，计13,129元，本院予以支持。于海龙主张的交通费1,080元符合法律规定，本院予以支持。于海龙主张的精神损害抚慰金10,000元过高，应调整为8,000元为宜。鉴定费3,300元，本院予以支持。于海龙主张的被抚养人生活费，因提供证据不充分，本院暂不予支持。以上各项损失总合计为508,849.71元，已超出保险公司赔偿的最高限额。综上，于海龙的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿于海龙损失120,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效后三日内在商业险限额内赔偿于海龙损失300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，鉴定费3,300元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担，于判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙洋洋