wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初568号原告唐幼华，女，1973年11月11日出生，汉族，居民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。被告石宪勇，男，1986年12月12日出生，汉族，居民。二被告委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民��江永实实在在投资担保有限公司股东，特别授权代理。被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告唐幼华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告唐幼华、被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告石宪勇委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐幼华诉称：2014年11月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限从2014年11月29日至2015年5月28日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年12月3日，将20000元打到被告指定帐户。因借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元和利息，并承担本案诉讼费用。原告唐幼华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款20000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、��证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年11月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限从2014年11月29日至2015年5月28日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年12月3日，将20000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月后就未再支付利息。原告请求利息计算从2015年7月1日起至起诉之日止，计算利息11个月25天，利息额为4733元。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告唐幼华与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告唐幼华将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利��收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告唐幼华20000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付11个月25天的利息4733元的诉讼请求，本院予以支持。被告石宪勇、罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告唐幼华的款项至今没有收回，被告石宪勇、罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，石宪勇、罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告唐幼华的欠款应承担连带责任。原告唐幼华要求被��石宪勇、罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐幼华本金20000元，支付逾期利息4733元，合计24733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南��永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年六月十七日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规��公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1237号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人陈晓苦，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人范敬圣。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告扬州水利建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海追日电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4163元，减半收取计人民币2081.50元，财产保全费人民币1485元，公告费人民币560元，共计人民币4126.50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  王 俭人民陪审员  蒋建萍二〇一六年六月七日书 记 员  汪 懿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第888号之一申请执行人温斯，男，汉族。委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。被执行人刘威伟，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第959号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款90600元（人民币，下同）；2、按月利率1.5%标准支付自2013年5月10日起至本院指定的支付之日即2015年7月16日止的利息（总额中应扣除已支付的2700元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1341元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1259元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院经查证，除依法冻结被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。后在本院督促下，双方当事人于2016年5月23日自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方确认被执行人应按执行依据的内容向申请执行人偿还借款本金89600元及利息、受理费1341元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、申请执行人同意收取上述债权中的112000元后放弃余下债权；三、履行方式：被执行人承诺在2016年6月至2016年12月期间每月30日前各支付1500元，在2017年1月至2017年12月期间每月30日前各支付2000元，在2018年至2020年7月30日期间每月30日前各支付2500元；四、支付方式为被执行人迳付申请执行人（收款账户：户名温斯、开户行中国农业银行深圳罗岗支行、账号6228450120012181）；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可龙岗法院（2015）深龙法布民初字第959号民事判决执行完毕，并同意申请将本案予以执行结案；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权向法院申请对原生效法律文书的强制执行（已支付的执行款予以抵扣）；七、执行费630元由被执行人承担，被执行人保证于2016年6月30日缴清。”以上协议达成后，申请执行人还表示如被执行人在2016年6月30日至2018年6月30日期间一直按上述执行和解协议还款并付足款项95000元，其同意免除被执行人在本案中的余下的债务。为方便收付款，被执行人请求解除对其在平安银行、中国民生银行存款账户的冻结；对此，申请执行人表示同意。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期并提前解除对被执行人部分银行存款账户的冻结，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第959号民事判决的本次执行程序。二、解除对被执行人刘威伟在中国民生银行（账号为6226180605555）、平安银行（账号分别为2000167922、10009784056、0458111773）存款账户的冻结，原冻结额度为126604.1元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月二十三日书记员  张鹏飞
安徽省临泉县人民法院民事裁��书(2016)皖1221民初1378号原告：水维彪，男，1965年3月6日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：李惊惊，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院于2016年3月17日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告水维彪变更诉讼请求并于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水维彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水维彪负担。审判员 张 伟二〇一六年六月二十二日书记员 吴旭丽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执441号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：冯守勤，男。被执行人：冯守元，男。被执行人：刘延存，女。被执行人：冯书芹，女。被执行人：姚化全，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯守勤、冯守元、刘延存、冯书芹、姚化全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第392号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第392号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初607号原告丛大斌。被告威海环翠省级旅游度假区市政工程公司，住所地威海市环翠区张村。法定代表人梁鹏，总经理。本院在审理原告丛大斌与被告威海环翠省级旅游度假区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛大斌于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告丛大斌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛大斌撤回起诉。案件受理费1679元，由原告丛大斌负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月十六日书记员  谭惠春
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3127号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。被告：陶迪，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证号码：210302198009170917，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园3号楼10号。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告陶迪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年六月七日书记员 王丽英
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初923号原告崔某某，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告王某，女，1988年11月15日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人宋立、马俊锋，山东彬智律师事务所律师。一般代理。原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中经法庭调解，原告同意给被告一个机会，同时考虑孩子的身心健康，故申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年六月十四日书记员  尹雪颖
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2256号原告时念芸，女，生于1972年1月5日，汉族，居民，住章丘市。被告张永良，男，生于1973年4月23日，汉族，居民，住章丘市。原告时念芸与被告张永良离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告时念芸到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时念芸诉称，原被告于1995年5月10日登记结婚，婚后于1996年6月24日生一男孩，取名张执强。被告多次对原告实施家庭暴力，近几年尤为严重。现双方感情破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告张永良在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于1995年5月10日登记结婚，婚后于1996年6月24日生一男孩，取名张执强。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解��以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了20年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告时念芸与被告张永良离婚。案件受理费150元，由原告时念芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年六月一日书记员  刘 飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1098号申请执行人谢小平，男，汉族，生于1967年12月7日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初726号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十一日书记员  陈礼
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2257号之二原告黎显东。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。被告陆敏。本院在审理原告黎显东诉被告陆敏民间借贷纠纷一案中，原告黎显东于2016年6月30日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎显东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎显东撤回起诉。本案受理费5567元，因撤诉减半收取2783元，财产保全费5000元，合计7783元，由原告黎显东负担。审判员 李 梦二〇一六年六月三十日书记员 黄莉珊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初304号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日20时30分许，被告人袁某甲饮酒后在未取得二轮摩托车驾驶证的情形下，驾驶望江牌普通二轮摩托车，沿重庆市合川区清平镇陵代路由陵川方向往清平方向行驶，当行驶至重庆市合川区陵川代发工业厂外路段时，因操作不慎，致使车辆跌翻并撞向相对方向由刘某某驾驶的奔驰小型轿车，造成车辆受损、袁某甲受伤的交通事故。事故发生后，刘某某即拨打报警电话，重庆市合川区公安局民警接警后赶至现场，将袁某甲送至重庆市合川区第二人民医院，并对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某甲驾车时静脉血中乙醇含量为102.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人袁某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍材料、抽取当事人血样登记表等书证，证人刘某某、袁某乙、谌某的证言，被告人袁某甲的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人袁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孔令明二〇一六年六月八日书 记 员  姚 瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终103号上诉人(一审被告)：郭芳，女，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(一审原告)：王荣开，男，汉族，1967年9月2日出生，住浙江省洞头县，现住重庆市北部新区。一审被告：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。法定代表人：郭云河。一审被告：重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。法定代表人：郭云河。一审被告：郭云河，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市忠县。一审被告：蒋琼莲，女，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：郭滔，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：王军军，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市渝中区。上诉人郭芳因与被上诉人王荣开及一审被告重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭滔、王军军借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00289民事裁定，向本院提出上诉。郭芳上诉称，本案被告的住所地在重庆市渝北区，具有管辖权的法院是重庆市渝北区人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。出借人王荣开与借款人重庆云河专用汽车有限公司及担保人重庆中远特种车辆有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、郭滔、王军军在签订的《借款协议书》第七条约定，发生争议协商不成由协议签订地江北区法院管辖，而《借款协议书》尾部又载明签约地点为重庆市南岸区海棠溪街南兴路64号万凯新都会B栋25楼，合同签订地点的约定前后矛盾，合同签订地不明确，故本案不能依据协议管辖确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案出借人王荣开为接受货币一方，故其住所地为合同履行地。王荣开的经常居住地在重庆市北部新区金开大道，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围；且本案于2015年3月17日起诉、诉讼标的额920余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2008）10号】第二条规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，该院对本案具有管辖权。综上，郭芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年六月六日书 记 员  李 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2366号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4584号罪犯卢元富，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)金义刑初字第1547号刑事判决，以罪犯卢元富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢元富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢元富在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢元富提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢元富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初1329号原告武峰，男，汉族，1973年3月2日出生。被告吕建斌，男，汉族，1969年10月5日出生。本院在审理上列原告武峰诉被告吕建斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吕建斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武峰撤回起诉。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3370元，均由原告武峰承担。代审判员  李改飞二〇一六年六月十七日书 记 员  罗晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执805号之一申请执行人:郭进如，男，1963年10月25日出生，其住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏发明，男，汉族，1954年9月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：许家梅，女，汉族，1970年1月8日出生，住滁州市琅琊区。郭进如与夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02016号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家梅的银行存款560910元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月八日代理书记员  张莹莹
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执390号之七申请执行人武汉市华宇新型墙体材料有限公司。法定代表人廖斌魁。被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司。法定代表人李玉强。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年03月22日冻结了被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司在中国农业银行10×××72账户内存款人民币2943.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司在中国农业银行10×××72账户内存款人民币288165.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年六月三十日书记员  李雨萌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执193号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。负责人韦龙腾，该行行长。特别授权委托代理人潘育志。特别授权委托代理人韦成柏。被执行人韦四。被执行人包利兰。被执行人韦毅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人韦四、包利兰、韦毅小额借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2115年7月31日作出的（2015）大民初字第201号民事调解书已发生法律效力。（2015）大民初字第201号民事调解书确定被执行人应履行的义务为：一、韦四、包利兰尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金30000元及利息4803.04元；二、韦四、包利兰负担案件受理费335元；三、韦毅对协议前两款债务全部承担连带赔偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明被执行人包利兰在银行开户并存有存款，本院已依法裁定扣划被执行人包利兰相应的银行存款，用于兑现该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年六月一日书 记 员  黄吉祖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢202号之一申请执行人武建清，男，汉族，生于1964年9月14日。被执行人蔡朝阳，男，汉族，1985年4月2日出生。武建清与蔡朝阳民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）陕民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武建清于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.2348万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡朝阳的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人蔡朝阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武建清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡朝阳新的财产线索，申请执行人武建清可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执452号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李淑芳，女。被执行人：吴海军，男。被执行人：李凤娥，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳、吴海军、李凤娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第403号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第403号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)中宁执字第587号申请执行人张万国，男，生于1955年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王占勇，男，生于1958年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第817号民事判决书，在执行申请执行人张万国与被执行人王占勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王占勇暂无财产可供执行。本案执行标的20150元（包括借款20000元、案件受理费150元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民���字第817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3166号原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。法定代表人龚云安，总经理。委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告黄巧健，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市长寿区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告黄巧健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告黄巧健及其委托代理人廖学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。被告黄巧健系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积66.92平方米。被告黄巧健自2014年6月1日至2015年9月30日未缴纳物业服务费1606元，以及2014年5月至2015年7月的水电分摊费63.7元，合计1669.7元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1604元、水电分摊费68元及滞纳金145元。审理中，被告以购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符；原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目；开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意；原告将小区公共用房出租给第三人牟利等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告新宁物业公司与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新宁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1604元及水电分摊费68元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费1604元及公摊水电费63.8元，对于超过部分，本院不予主张。对于滞纳金，由于合同中并未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，对该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。《重庆市前期物业管理招标投标管理暂行》第二十一条规定三级物业管理企业可参加20万平方米以下的住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的投标、招标。现南城国际小区住宅项目共计150662.19平方米、非住宅项目共计49560.2平方米，符合规定。故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意。本案中，原告与重庆富高新京置业有限公司签订有南城国际项目前期物业服务合同且实际为小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告将业主共有住房出租给第三人牟利，但被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄巧健支付原告重庆新宁物业管理有限公司2014年6月1日至2015年9月30日的物业服务费1604元，以及2014年5月至2015年7月的公摊费63.8元，合计1667.8元。驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄巧健承担，此款原告己自愿垫付,被告黄巧健在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年六月七日书 记 员  龚秋云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执180号之一申请执行人呼伦贝尔市玉书会计代理记账有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人杨桂华，职务经理委托代理人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人海拉尔区华建伟业移动通信器材经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者刘福来，男，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住北京市西城区。原告呼伦贝尔市玉书会计代理记账有限责任公司诉被告海拉尔区华建伟业移动通信器材经销处劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0702民初24号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费20700元，案件受理费159元，合计20859元，执行费213元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行应尽的法律义务，本院依法扣划被执行人海拉尔区华建伟业移动通信器材经销处存款21072元（含执行费213元），并已向申请人给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初24号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十六日书 记 员  张 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行终336号上诉人（一审原告）于俊启，男，1953年9月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。法定代表人田长丰，局长。委托代理人岳立军，北京市公安局平谷分局干部。委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京市刑事科学技术研究所，住所地北京市西城区半步桥街44号B座。负责人钟涛，主任。委托代理人刘刚，北京市公安局北京市刑事科学技术研究所工作人员。委托代理人黄珏，北京市公安局北京市刑事科学技术研究所工作人员。上诉人于俊启因诉北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）、北京市公安局北京市刑事科学技术研究所（以下简称刑事科学技术研究所）要求撤销文检鉴定一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。于俊启诉至一审法院称，2007年因京平高速公路修建占用了于俊启宅院，拆迁补偿款被时任拆行办王××利用改指纹和签字方式拿走，于俊启2007年5月31日签字，2007年6月12日才拿到《北京市宅基地房屋拆迁货币补偿协议》。2009年8月，于俊启申请平谷公安分局做笔迹鉴定，鉴定前，于俊启书写了三份检材样本，交给了当时夏各庄民警路××。但在文检鉴定书中，没有于俊启书写的三份检材。平谷公安分局委托单位提供的文检鉴定书中没有中华人民共和国监制的司法鉴定许可证和证号。平谷公安分局委托的鉴定部门不是按科学技术鉴定，而是按于俊启对王××进行诽谤作出的鉴定结果。刑事科学技术研究所出示的鉴定无科学依据、无事实依据、证据不完整，超越职权范围，鉴定结果不真实。请求撤销京公刑技鉴（文）字[2009]第642号文检鉴定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，刑事科学技术研究所并非行政机关，经释明后，于俊启坚持将其列为被告。于俊启要求撤销文检鉴定书的请求事项并非行政审判审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回于俊启的起诉。于俊启不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人申请平谷公安分局就《北京市宅基地房屋拆迁货币补偿协议》上诉人签名进行笔迹鉴定，刑事科学技术研究所出具的鉴定书无科学依据、无事实依据、证据不完整，超越职权范围，鉴定结果不真实。此外，上诉人认为刑事科学技术研究所与北京市公安局是对口机关，因此是行政机关。故一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，刑事科学技术研究所并非行政机关，经法院释明后于俊启仍坚持将刑事科学技术研究所列为被告，且于俊启所诉事项即要求撤销文检鉴定书的请求亦不属于行政审判审查范围。故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定裁定驳回于俊启的起诉并无不当，本院应予维持。于俊启的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  陈金涛二〇一六年六月八日书 记 员  郝 丹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1018号申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社，住所地：兰陵县神山镇东南村。被执行人孙瑞昌，居民。被执行人孙涛，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1726号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社与被执行人孙瑞昌、孙涛借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙瑞昌、孙涛所有的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月三十日书记员  孙贵乾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终102号上诉人(一审被告)：四川省正雄投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2大元5层501号。法定代表人：戴春喜，该公司总经理。被上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街1号。负责人：程耕，该支行行长。一审被告：彭水县海天水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨社区画廊路248号。法定代表人：邓昆，该公司总经理。一审被告：京银汇通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼2单元17层1号。法定代表人：王俊，该公司董事长。一审被告：李宗理，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省水市。一审被告：陈建兴，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告：邓昆，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。一审被告：蓝元贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省建委县。上诉人四川省正雄投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行及一审被告彭水县海天水电开发有限公司、京银汇通非融资性担保有限公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民管异初字第00095-2号民事裁定，向本院提出上诉。四川省正雄投资有限公司上诉称，本案因约定管辖的格式条款无效，应由被告住所地相应级别的法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省高级人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。贷款人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行将借款人彭水县海天水电开发有限公司及担保人京银汇通非融资性担保有限公司、四川省正雄投资有限公司、李宗理、陈建兴、邓昆、蓝元贵一并提起诉讼，请求判令彭水县海天水电开发有限公司偿还贷款6700万元及利息，其余担保人承担连带清偿责任等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与彭水县海天水电开发有限公司签订的主合同《中国农业银行固定资产借款合同》确定案件管辖。而涉案《中国农业银行固定资产借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案贷款人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行所在地在重庆市重庆市彭水苗族土家族自治县，属于重庆市第四中级人民法院司法管辖范围；且本案于2015年10月26日起诉、争议标的额6700万余元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第四中级人民法院对本案具有管辖权。经查，本案借款合同管辖条款并非格式管辖条款，故上诉人称约定管辖的格式条款无效的理由不成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年六月六日书 记 员  李 妍
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4073号原告刘宗宇。委托代理人于周波，即墨皋虞法律服务所法律工作者。委托代理人周学敬，即墨皋虞法律服务所法律工作者。被告邵文登。被告青岛即墨成运贸易有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路北侧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（下称太平洋保险公司），住所地青岛市李沧区青峰路64号。负责人何青，经理。委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。原告刘宗宇与被告邵文登、青岛即墨成运贸易有限公司，被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学敬，被告太平洋保险公司委托代理人李进到庭参加诉讼。原告自愿申请撤回对被告邵文登、青岛即墨成运贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，原告沿嵩山三路南向北行驶到青威路路口处，被告邵文登沿青威路由东向西行驶，原告车前部与被告邵文登车前部相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。依法要求被告赔偿原告医疗费840.98元、误工费7965元（132.75元×60天）、拖车费443元、车辆维修费6800元，共计13648.98元。被告太平洋保险公司辩称，第一，被告的临B3198A号重型半挂牵引车在我们公司投保交强险，事故发生在保险期限内。第二，原告主张的车损不应超出交强险限额2000元，且维修费无发票。原告亦未住院治疗，其主张的误工损失，我们公司不予认可。经审理查明，2015年11月27日19时30分许，原告刘宗宇驾驶由其所有的鲁B×××××号五菱牌轻型普通货车沿嵩山三路南向北行驶到青威路路口处，与被告邵文登驾驶的临B3198A号重型半挂牵引车沿青威路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费443元。2015年11月29日，原告经即墨市中医医院诊断为，颈部软组织挫伤、腹部闭合伤，未住院，支付医疗费303.50元。原告又于2015年12月7日至2016年1月17日五次到该医院门诊治疗，支付医疗费537.48元。该医院建议原告休息57天。原告支付车辆维修费6800元。该事故经即墨市公安局交警大队认定为，原告与被告邵文登负事故同等责任。另查明，被告邵文登驾驶的临B3198A号重型半挂牵引车车主系即墨市成运物流有限公司，该事故发生时，在被告太平洋保险公司投保交强险。上述事实有原、被告陈述，原告提供行驶证、驾驶证复印件，青岛成运汽车发运有限公司临时行驶车号牌复印件，即墨市成运物流有限公司强制保险单复印件，即墨市交通警察大队出具的交通事故认定书，鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司出具的鲁B×××××号货车维修项目清单、维修费收款收据，青岛宝盾汽车服务有限公司出具的施救费收款收据，即墨市中医医院门诊病历、医疗费票据，病假条等证据证实本案事实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。本院认为，原告刘宗宇与被告邵文登发生的道路交通事故，已经公安机关交通管理部门依法作出事故责任认定书，且经本院庭审质证，本院依法予以确认。医疗机构根据原告的伤情、治疗过程和身体恢复状况为原告出具的休息期限的证明，被告太平洋保险公司虽提出质疑，但未提供合法有效反驳证据证实其辩解事由，为此，原告主张的误工期限，本院予以支持。原告支付的医疗费与其病历相符以及支付的施救费，证据确实、充分，本院均予以认定。综上，被告太平洋保险公司应在承保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费840.98元、误工费7566.75元（132.75元×57天）、财产损失2000元，共计10407.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘宗宇医疗费、误工费、财产损失等项经济损失10407.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘从星二〇一六年六月八日书记员  马晓丽附：相关法律规定第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适应本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适应简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定各项损害。道路交通事故安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1244号之一申请执行人魏加龙，男，1971年12月4日出生，汉族，某银行职员，住大武口区。被执行人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人刘顺成，系石嘴山市九柱城市发展集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初1488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在银行等金融机构的存款203598元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5193号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。被执行人麦有新，男，1972年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎柳君，女，1974年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与麦有新、黎柳君行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09091-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审400号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人麦��新、黎柳君应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费98052元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人麦有新、黎柳君未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人麦有新、黎柳君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人麦有新、黎柳君有可供执行的银行存款共计14754.84元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦有新、黎柳君在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦有新、黎柳君在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年5月30日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务98052元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5193号案终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生���行员洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员  麦永祥
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执481号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：ＸＸ博，男。被执行人：ＸＸ台，男。被执行人：王宗锋，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ博、ＸＸ台、王宗锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第432号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第432号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初776号原告李某某，女，汉族。被告孟某某，男，汉族。原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告孟某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘玉洁
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执375号申请执行人赖德炎，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人赖小荣，女，1967年11月7日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0735民初540民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人赖小荣的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人赖小荣的收入；三、查封被执行人赖小荣所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赖经夷二〇一六年六月十四日代书记员 邓增昊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2829号原告王玥明,男，1985年1月31日出生，汉族。委托代理人魏胜武（朋友关系）。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。代表人郑伊翔，该店总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执92号申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人惠治银，男，汉族，生于1972年12月16日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行徐文华与惠治银民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行标的43656元，执行费555元，诉讼费656元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人惠治银长年在外无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人惠治银长年在外打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人徐文华又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人徐文华如发现被执行人惠治银或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执92号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十四日书 记 员  屈效兴
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初812号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被取保候审。2016年6月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月23日2时许，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿230省道由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇，追尾撞击前方同向由王某驾驶的牌号为皖M×××××的重型半挂牵引车，致两车受损。经检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人钱某委托他人报警且在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某赔偿了王某的车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人钱某系自首，且当庭自愿认罪。二、被告人钱某赔偿了对方全部损失，并取得谅解。三、本案事故发生有一定的客观原因。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、姚某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、抓拍照片、车辆损失情况确认书、赔偿协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人钱某赔偿了王某的车辆损失，并取得谅解。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年六月六日书记员  滕欣欣
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执91号申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。被执行人:檀银贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:汪巧珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。系檀银贵妻子。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人檀银贵、汪巧珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的32400元及利息。本院在执行中查明被执行人檀银贵、汪巧珍家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜焱松
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1698号原告山东微山农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘广众，董事长。被告王吉水。被告王忠连。被告满孝安。本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告王吉水、王忠连、满孝安金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告满孝安在济宁银行微山支行的工资账户及被告王吉水、王忠连、满孝安名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为48726.73元。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告满孝安在济宁银行微山支行的工资账户及被告王吉水、王忠连、满孝安名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为48726.73元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年六月八日书记员  王淑芬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2120号罪犯武乃祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2005年8月29日作出(2005)寿刑初字第285号刑事判决，以被告人武乃祥犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年4月11日起至2025年4月10日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年八个月，2012年8月30日减刑一年，2014年3月14日减刑一年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2005年4月11日起至2019年2月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武乃祥准予减刑十个月，其刑期变更为自2005年4月11日起至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5383号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人黄碧香，女，1980年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄碧香信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄碧香应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金17787.92元及相应利息，并承担案件受理费250.7元。因债务人黄碧香未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄碧香发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21963.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3896号申请执行人邢恩深，男，1970年12月30日出生。被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。申请执行人邢恩深与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人邢恩深向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3896号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年六月二十九日书记员 熊志钢
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初285号原告姚晓明，男，1976年1月5日出生，汉族。被告满堃，男，1981年9月28日出生，回族。委托代理人刘学英（系被告满堃之妻），1980年5月30日出生，汉族。原告姚晓明与被告满堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚晓明，被告满堃到庭参加诉讼，第二次开庭原告姚晓明到庭参加诉讼，被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晓明诉称，被告满堃因公司资金紧张等原因于2013年1月15日向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，期满归还本息，并在借据上签字、盖章，但还款期满，被告满堃突然失联，原告多次要求被告家属还清欠款无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金及利息269000元（其中本金200000元，利息计至还清全部借款本金日止，暂计至2015年12月31日止的利息为69000元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金200000元及自2014年10月1日至2015年12月31日的逾期利息45000元。被告满堃辩称，对借款事实没有异议，但被告偿还过借款本金和利息，具体数额以银行对账单为准。原告姚晓明向本院提交如下证据：借条，证明被告向原告借款200000元，双方约定了借款利息和借款期限。被告满堃未向本院提交证据。根据被告满堃申请，本院依法调取了被告满堃名下光大银行账户（账号为XXXXXXXXXXX））自2012年12月1日至2016年3月11日期间的对账单。经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。原告对本院调取的被告满堃名下光大银行账户对账单的真实性无异议，但认为被告只偿还了2014年9月30日之前的利息，且并未偿还过借款本金。经审理查明，2013年1月12日被告向原告借款200000元，并于2013年1月15日向原告出具借条，载明：“今有满堃找姚晓明借款人民币200000元整（贰拾万元），按一年计算（12个月）退还姚晓明。利息按每月3000（叁仟元）人民币计算，期限12个月，共计36000元，分别按每月3000元支付。”借款之后，被告按每月3000元的标准向原告支付利息至2014年9月，但自2014年10月起被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金200000元，原告经催要未果，故诉至法院。根据本院调取的被告名下光大银行账户（账号为XXXXXXXXXXX））的对账单，显示原、被告之间存在多笔转账款项。经本院对原告及被告代理人就该对账单事宜进行询问，原、被告确认被告尚欠原告借款本金200000元，且被告仅偿还原告至2014年9月的利息，对账单中的其他转账款项系原、被告之间的其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的借条，确认了被告向原告借款200000元的事实，被告应当按照约定偿还原告借款。关于被告还款情况，被告名下的光大银行对账单显示原、被告之间存在多笔转账款项，经原、被告双方确认，对账单中部分转账款项与本案无关，被告尚欠原告借款本金200000元，且被告仅偿还原告至2014年9月的借款利息，因此原告要求被告偿还借款本金200000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年10月1日至2015年12月31日期间的逾期利息45000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满堃于本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓明借款本金200000元；二、被告满堃于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓明逾期利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，退还原告姚晓明360元，被告满堃负担4975元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 李 颖人民陪审员 于 滨人民陪审员 宋景凤二〇一六年六月二日书 记 员 孙 琪速 录 员 李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0704执1号之一申请执行人某某银行伊春分行。被执行人李某某。关于某某银行伊春分行与李某某借款合同纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2015）友民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某银行伊春分行于2016年1月5日向本院申请执行。本院受理后经调查发现被执行人李某某现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：友好区人民法院（2015）友民初字第192号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘东国
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1079号之一被执行人周伟功，男，汉族，1973年9月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初112号刑事判决书，在执行周伟功刑事罚金一案中，于2016年4月28日扣划周伟功银行存款2050元，现该款扣除执行费用后已缴存财政账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初112号刑事判决书中罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  李圣洁二〇一六年六月十四日书记员  刘 楠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初702号原告徐明才，男，1983年6月13日出生，汉族，住志丹县一道街。被告罗文隆，男，住志丹县一道街粮食局附近。本院在审理原告徐明才诉被告罗文隆民间借贷纠纷一案中,原告徐明才于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明才撤回起诉。案件受理费600元，减半缴纳300元，由原告徐明才负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月十二日书 记 员  刘玉洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1655-2号申请执行人卞建军，男，1975年2月12日生。被执行人陈国雄，男，1972年3月15日生。被执行人邱利娥，女，1975年3月23日生。申请执行人卞建军与被执行人陈国雄、邱利娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎民初字第0981号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：陈国雄、邱利娥确认结欠卞建军借款本息共计70万元，以上款项陈国雄、邱利娥于2015年8月20日前归还10万元，于2015年9月20日前归还8万元，于2015年10月20日前归还8万元，于2015年11月20日前归还10万元，于2015年12月20日前归还10万元，于2016年1月20日前归还14万元，于2016年2月20日前归还10万元；如陈国雄、邱利娥不按约履行还款义务，则卞建军有权就陈国雄、邱利娥所有未付款项一并申请执行。因陈国雄、邱利娥未按生效法律文书履行义务，卞建军向本院申请执行，立案执行标的706240元，本案执行费用9463元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区房产，本案已查封，但该房产设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0981号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年六月二十八日书记员  叶 倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢4号申请执行人侍向东，市民。被执行人：周永祥，农民。申请执行人侍向东与被执行人周永祥民间借贷纠纷一案，（2013）阜良民初字第0584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）阜良民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执366号之二申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702执366-1号执行裁定书，于2016年3月2日依法冻结了被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司在交通银行潍坊分行营业部的银行账户。现被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司在交通银行潍坊分行营业部银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十二日书记员 刘国伟
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2015)红执字第429-2号申请执行人黑龙江红兴隆农垦福鑫空心砖厂，住所地黑龙江省宝清县五九七农场。负责人张福军，该砖厂厂长。被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人王春平，该公司经理。黑龙江省农垦中级法院的（2015）垦商终字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江红兴隆农垦福鑫空心砖厂于2015年9月9日向本院申请执行。现申请人黑龙江红兴隆农垦福鑫空心砖厂向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省农垦中级法院的（2015）垦商终字第59号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年六月三日书记员  余艳春
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初523号之一原告：李海滨。委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。被告：刘元臣。被告：徐福家。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司，住所地吉林省通化市新华大街102号。负责人：刘守新，职务经理。委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。被告：何向军。本院在审理原告李海滨与被告刘元臣、徐福家、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司、何向军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请对被告刘元臣、徐福家、何向军撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘元臣、徐福家、何向军的起诉。审判长  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一六年六月二十三日书记员  柳 迪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢123号申请执行人党某某，女，1963年4月1日生，汉族,住蒲城县永丰镇。申请执行人郭某某，男，1964年2月6日生，汉族,住蒲城县永丰镇。申请执行人郭某，男，1986年1月9日生，汉族,住蒲城县永丰镇。被执行人张某某，男，1958年3月15日生，汉族,住大荔县段家镇。被执行人张某，女，1989年3月15日生，汉族,住大荔县段家镇。被执行人王某某，女，1961年11月9日生，汉族,住大荔县段家镇。本院在执行郭某、党某某、郭某某与张某某、张某、王某某婚姻家庭纠纷的（2014）大民初字第02111号民事判决一案中，申请人申请执行标的为19970.5元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）大民初字第02111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年六月二十四日书记员 吴 闯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终85号上诉人（原审被告）张川，男，汉族，1963年3月8日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）张贵全，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省彭山县。委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。上诉人张川因与被上诉人张贵全民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张川，被上诉人张贵全的委托代理人李为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月22日、2013年3月23日，张贵全通过农行分两笔向张川转款共计12万元，张贵全称张川未按照约定偿还借款并支付利息，遂起诉至人民法院请求判令张川偿还借款本金并支付利息。原审法院另查明，2013年3月21日，倪某代表甘孜州世杰商品混泥土有限公司与四川恒冠建材有限公司（法定代表人为张川）签订《现场混泥土加工设备租赁协议》，约定甘孜州世杰商品混泥土有限责任公司于协议签订之日向四川恒冠建材有限公司支付进场运输费、吊车费12万元。庭审中，倪某否认张贵全代其向张川支付进场运输费等12万元的事实。张贵全在原审的诉讼请求为：1、张川支付给张贵全借款120000元；2、张川支付给张贵全利息24343.75元；3、张川承担本案诉讼费用及诉讼损失。上述事实有张贵全和张川身份证复印件、银行转款凭证、现场混泥土加工设备租赁协议、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张川对张贵全向其转款12万元无异议，抗辩此款系甘孜州世杰建筑工程有限公司应当向其支付的进场运输费、吊车费等，但从张川提交的证据来看，不能反应出此款与甘孜州世杰建筑工程有限公司及倪某之间存在关联性，倪某也否认张贵全代其向张川支付12万元的事实。故张川抗辩张贵全代倪某支付进场费的意见，原审法院不予支持，故对张贵全要求张川偿还借款12万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于张贵全主张的利息，因双方并未对借款利息问题作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原审法院对张贵全要求张川支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、张川于本判决发生法律效力之日起十日内向张贵全支付12万元；二、驳回张贵全的其他诉讼请求。案件受理费1593.5元，由原告张贵全负担243.5元，被告张川负担1350元。宣判后，原审被告张川不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5759号民事判决，改判驳回张贵全的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张贵全承担。主要上诉理由为：一、原审认定事实错误，张川与张贵全之间并无借款的意思表示，原审在没有其他证据支撑下认定转款系双方的民间借贷与事实不符；二、原审适用法律错误，张贵全仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供了证据证明系其他款项后，张贵全仍应就借贷关系成立承担举证证明的责任，故原审法院举证责任分配不当；三、张贵全在原审中提供的证人倪某与张贵全系亲戚关系，原审法院未对证人证言的证明力进行判断即采信了其证言是错误的。被上诉人张贵全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，张贵全向法庭提交了一份农业银行交易明细清单复印件，拟证明世杰公司已向张川支付了全部款项。张川认为已收款项系双方变更合同后的部分，但前期款项未收完，本案所涉12万元系前期的款项。本院认为，因该交易明细清单系复印件，且无交易对方信息，故对该证据三性本院不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张川上诉主张其收到的12万元系张贵全代世杰公司支付给四川恒冠建材有限公司的进场运输费、吊车费等，但张贵全给张川的转款系个人之间的转款，张川证明其主张提供的证据仅有何洪建的证词，何洪建系四川恒冠建材有限公司签订合同的代表，与张川和四川恒冠建材有限公司有利害关系，且其证词又无其他证据予以佐证，故张川主张该个人转款系张贵全代世杰公司支付的四川恒冠建材有限公司的进场运输费、吊车费证据不充分，不能以此认定张贵全给张川的转款与运输费、吊车费存在关联性，在张川对自己的主张并无充分证据予以证明的情况下，张贵全已尽到其举证责任。故张川的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2700元，由张川负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年六月二日书 记 员  赵青海
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2640号起诉人许杰，男，1961年9月14日出生，满族，住邯郸市邯山区，。本院收到起诉人许杰的起诉书，要求判令被起诉人姜英返还人民币45000元，并要求被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人所诉要求返还的45000元，系起诉人在不具备办理因病退休手续条件下，自愿交付给被起诉人办理因病退休手续的相关费用，不是法律保护的合法民事法律关系，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对许杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 马少华二O一六年六月十七日书记员 王           涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执83号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。组织机构代码：56567083-7。法定代表人邱晓虎，该分社主任。被执行人王代，男，汉族，生于1978年11月17日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人何晓利，女，汉族，生于1976年6月30日，现住绵阳高新技术产业开发区。绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉王代、何晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，被执行人王代、何晓利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王代、何晓利的银行存款人民币405525.46元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一六年六月六日书 记 员  徐 蔚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申789号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):肖萍，女，汉族，1977年2月17日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人肖萍侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费130823元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执421号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：梁凤丽，女。被执行人：陈玉龙，男。被执行人：王国庆，女。被执行人：邹少辉，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁凤丽、陈玉龙、王国庆、邹少辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第372号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第372号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行审3号申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会，所在地：鹤岗市工农区电信路11号。法定代表人李莉，职务主任。被执行人鹤岗市南山区南泉浴池。申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的鹤卫公罚[2015]015号行政处罚决定向本院提出申请，要求强制执行因鹤岗市南山区南泉浴池违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款作出的鹤卫公罚[2015]015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]015号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]015号行政处罚决定所载明的具体行政行为符合法律规定。本院认为，鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对鹤岗市卫生和计划生育委员会作出的鹤卫公罚[2015]015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝鑫审判员  司尚迅审判员  郭培君二〇一六年六月六日书记员  穆树林
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执351号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：许永昊，男。被执行人：田振鲁，男。被执行人：许继静，男。被执行人：许林，男。被执行人：赵敬鹏，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许永昊、田振鲁、许林、赵敬鹏、许继静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第341号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第341号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第341号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016���川15**民初717号原告张前书，男，1951年2月15日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人张维权，男，1977年1月19日生，汉族，务农，住江安县。系原告张前书之子。被告王强，男，1972年9月12日生，汉族，务农，住江安县。被告张容，女，1974年8月16日生，汉族，务农，住江安县。原告张前书与被告王强、张容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张前书及其委托代理人张维权，被告王强到庭参加了诉讼。被告张容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张前书诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告张容的父亲。二被告因买房和开童装店向原告借款40000元，2012年10月9日二被告才向原告出具借条一张。原告至今未收回借款，现为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：一、二被告返还原告借款本金40000元；二、诉讼费由二被告承担。被告王强辩称，40000元的借条虽系二被告书写，但该借条系原告以调解二被告的夫妻关系为由骗取被告的信任，并对欠被告张容亲友的债务补写借条予以确认。二被告向原告借款10000元用于购买房屋是事实，但另外的30000元借款不是事实，被告本人毫不知情，即使存在借款的事实也系被告张容的个人债务，与被告本人无关。被告张容书面辩称，二被告分两次向原告借款40000元，2010年因购房缴纳首付款向原告借款10000元，2012年4月份开童装店因周转资金不够又向原告借款30000元。二被告系夫妻关系，愿意与被告王强共同偿还原告借款本金40000元。经审理查明，原告系被告张容的父亲。被告王强、张容系夫妻关系，二人于1995年10月26日办理结婚登记手续。2010年，二被告因购买江安县江安镇华夏小区的商品房一套向原告借款10000元，但未出具借条。后来，二被告因家庭琐事产生离婚纠纷，原告于2012年10月9日组织二被告进行调解。同日，二被告对欠被告张容亲友的债务予以确认，并向原告出具借条一张：“借条借张前书40000元（大写肆万）用于买房和开童装店。”二被告分别在借款人处签名、捺印。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，被告王强在2012年10月10日向江安县公安局江安镇派出所报案称：“2012年10月9日晚上，我原来的爱人张容在岳父张前书的主持下，我们在江安县江安镇竹都大道‘满堂红’茶楼谈判离婚一事。当时张容只认了她后家的帐，我们前家的帐就没有记。我来派出所备案”。2012年，被告张容、王强因家庭琐事产��离婚诉讼，本院受理的案号为（2013）江安民初字第656号。被告张容在该案民事起诉状中注明的具状日期为2012年9月10日。在该案庭审中，被告张容陈述欠张前书40000元，其中10000元系用于房屋首付，另30000元用于开童装店和买家具，童装店经营了半年多，赚的钱用于孩子开销和偿还一些债务；被告王强在庭审中仅认可欠张前书10000元，对其余30000元债务极力否认。审理中，原告委托代理人在第一次庭审中陈述30000元的借款系一次性从银行取款并交付给被告张容的，原告与其委托代理人自2009年以来一直居住在一起；但原告本人在第二次庭审中陈述该30000元借款系先后两次从银行取款，存放在家中一段时间后于2012年4月份才交付给被告张容的。原告提供其本人的银行存折显示：2011年7月6日开户，当日存款10元；2011年7月8日保存11978.24元；2011年7月13日折取11988元;2011年8月13日现存14000元，同日折取14000元，账户余额为0.24元。原告陈述，2011年7月8日的银行存款11978.24元系以前的定期存款到期后的本息，因担心携带现金不便因而转存。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告虽提交了二被告签名、捺印的借条，但未提供30000元借款交付的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案争议的焦点是：原告是否已向二被告提供30000元的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，该借款的交付由原告张前书承担举证证明责任。原告张前书与其委托代理人关于借款资金的来源陈述不一致，但未作出合理解释，也未提供借款已经交付的证据；被告张容虽对该借款事实予以承认，但对30000元借款的用途表述前后不一（书面答辩称及借条中称用于开童装店，离婚案件的庭审笔录中陈述用于开童装店和买家具）。综上，原告提供的证据及被告张容的陈述未能形成完整的证据链条，不能证明原告张前书已向二被告提供30000元的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担不利的后果，本院对原告主张该30000元借款已交付的事实不予确认。因二被告对于欠原告10000元的事实均无异议，本院对此予以确认。原、被告双方未对还款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应偿还原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下��一、由被告王强、张容于本判决生效后十五日内共同偿还原告张前书借款本金10000元；二、驳回原告张前书本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告张前书负担375元，由被告王强、张容负担25元；此款原告张前书已预交,被告王强、张容应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告张前书。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一六年六月二十七日书记员  何 强