wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21709号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告杨慰严。委托代理人王亚辉（被告女婿），自由职业者。天津市弘滢物业管理有限公司与杨慰严物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，房屋面积为130.53平方米，自2013年1月1日至2015年11月30日，拖欠物业服务费合计人民币5482元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年11月30日物业服务费5482元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2016年2月29日，按照日万分之二点一计算，诉前为691元）；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1、原告的营业执照、资质证书各一张，证明原告的主体情况及原告具备相应的服务资质；2、天津市住宅物业管理服务证明合同及行政主管部门备案证明（2012.12.10-2015.12.09）一份，证明原、被告之间具备合同关系，同时证明物业服务的范围、服务期限、服务费标准、违约责任等合同内容；3、房屋应急解危资金使用申请表2份、维修工程验收报告1份、商品住宅维修资金使用备案证明1份；4、楼宇对讲、监控及停车场系统维修保养协议3份5、电梯日常维护保养合同1份；6、社区居委会出具的关于碧海鸿庭机动车管理情况说明1份；7、业主委员会出具的关于弘滢物业车位改造方案处理意见1份；8、小区环境及原告履行物业服务职责照片8张；9、工作记录一组（来电来访登记表、秩序维护员巡查记录表、保洁作业质量检查表、外来机动车出入登记表）证据三至九证明，原告已依照物业服务合同约定，全面履行了物业服务职责，被告应当及时足额支付物业服务费，否则应当依约承担违约责任；10、催要函照片，证明物业已经多次向业主进行了催要的事实。被告杨慰严辩称，对房屋面积、座落、不交费时间、收费标准认可，不同意交纳全部物业费，要求减免4000元。原因：1、2013年3月房屋有漏水现象，漏水将地板泡了，物业没有管理；2、2014年6月因单元门禁损害，物业修理不及时，每月发生14次以上损坏，被告家电动自行车被盗，物业监控损坏；3、楼道卫生打扫不彻底，部分楼道垃圾常年积存；4、小区私自设有废品收购站，侵占业主公共空间，物业不管理；5、小区外来人员、车辆随时进出，和合同不一致；6、小区西侧绿地面积被物业私自改为停车位，小区居民私搭乱建，物业不制止；7、物业费管理费收支透明度不高。物业履行服务合同有重大瑕疵。被告针对其主张提交照片打印件一组，拍摄时间2016年4月27日，证明被告所述情况属实。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*房屋建筑面积为130.53平方米，自2013年1月1日起至2015年11月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告以房屋漏水、电动自行车被盗为不交纳物业费的主要原因，于法无据，本院不予支持。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在公共区域管理、小区出入管理、卫生、绿化等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨慰严于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2012年1月1日至2015年11月30日物业管理服务费4659.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（于本判决生效后十日内交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一六年六月七日书 记 员 刘丛林
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1475号申请执行人赵加忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王文虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赵加忠与被执行人王文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第5196号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵加忠于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5196号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陆广华
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1048号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨某甲，农民。因本案于2016年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月4日左右的一天凌晨，被告人杨某甲伙同苏某（另案处理）至本市大溪镇现范桥村一出租房前，窃得被害人陈某停放在此的一辆黑红色电动车（无法鉴定）。2、2016年3月16日凌晨，被告人杨某甲伙同苏某、杨某乙（另案处理）至本市横峰街道东塘新区45号前，窃得被害人曹某停放在此的一辆黑蓝色助力车（无法鉴定）。3、2016年3月16日凌晨，被告人杨某甲伙同苏某、杨某乙至本市泽国镇联大丰源超市前，以拉车门的方式窃得被害人张某停放在此的一辆红色轿车内的一包硬壳中华香烟和几元零钱（无法鉴定）。2016年4月13日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在该镇白山街村一出租房门口抓获被告人杨某甲。被告人杨某甲归案后，如实供述其涉案事实。现第2节事实中的涉案助力车已被公安机关追回并发还给被害人曹某，另二被害人表示不需赔偿经济损失。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、苏某的证言，被害人陈某、张某、胡某、曹某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志斌二〇一六年六月二十九日代书记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9339号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄文者，男，1979年3月30日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄文者信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,219.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,219.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异27号异议人中国人寿保险股份有限公司扬中支公司。负责人王祥，经理。委托代理人丁忠。申请执行人姚婷。委托代理人施正春。被执行人镇江正和塑胶有限公司。法定代表人赵慧。被执行人江苏生美工业技术集团有限公司。法定代表人赵庆生。被执行人江苏万丰光伏有限公司。法定代表人唐纪美。被执行人江苏万宇电能科技有限公司。法定代表人顾卫国。被执行人镇江大益新能源工程有限公司。法定代表人唐有忠。被执行人朱斌。被执行人赵慧。被执行人唐纪美。被执行人赵庆生。被执行人赵慧、唐纪美、赵庆生共同委托代理人顾卫国。被执行人顾卫国。被执行人唐有忠。被执行人刘国英。被执行人赵裕山。本院在执行姚婷申请执行镇江正和塑胶有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万丰光伏有限公司、江苏万宇电能科技有限公司、镇江大益新能源工程有限公司、朱斌、赵慧、唐纪美、赵庆生、顾卫国、唐有忠、刘国英、赵裕山民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司扬中支公司（以下简称扬中人寿公司��对本院提取唐纪美、赵慧、顾卫国名下保单现金价值提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人扬中人寿公司称1、因唐纪美、赵慧、顾卫国未能办理退保手续，其与本公司保险合同未能解除，该保单现金价值法院不能执行，故法院作出（2015）扬执字第1696号民事裁定、协助执行通知书无法律依据，应予撤销。申请执行人姚婷辩称，根据法律规定，该保单现金价值法院可以执行，故请求驳回异议人的申请。被执行人赵慧、唐纪美共同辩称，该保险业务中，对涉及财产保险部分均同意退保，其他部分不予退保。被执行人顾卫国辩称，该保险业务中，本人不同意退保，法院不能执行。本院查明，2015年8月31日就姚婷与镇江正和塑胶有限公司、江苏生美工业技术集团有���公司，江苏万丰光伏有限公司、江苏万宇电能科技有限公司、镇江大益新能源工程有限公司、朱斌、赵慧、唐纪美、赵庆生、顾卫国、赵庆美、唐有忠、刘国英、赵裕山民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬开商初字第310号民事调解书，内容：一、镇江正和塑胶有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万丰光伏有限公司、江苏万宇电能科技有限公司、镇江大益新能源工程有限公司、朱斌、赵慧、唐纪美、赵庆生、顾卫国借姚婷本金1850万元，由上述被告不分份额于2015年9月底前还350万元，于10月底前还500万元，余款1000万元于11月底前还清；二、利息部分由上述被告不分份额于2015年11月底前付清；三、姚婷为实现债权所支付的律师代理费60万元，由上述被告不分份额于2015年10月底前付清；四、唐有忠以其在镇江大益新能源工程有限公司持有的全部股权及收益、刘国英以其在江苏万丰光伏有限公司持有的全部股权及收益、赵裕山以其在江苏万宇电能科技有限公司持有的全部股权及收益对上述借款承担连带还款责任；五、如上述被告有一次逾期，不足额还款，原告可就全部欠款余额一次性向法院申请执行……。2015年12月23日依姚婷申请，本院立案执行。2016年2月18日本院作出（2015）扬执字第1696号民事裁定书、协助执行通知书，要求扬中人寿公司协助提取唐纪美、赵慧、顾卫国在该公司投保的保单现金价值。嗣后，该保险公司提出异议，另查明，自2001年起至2014年止唐纪美、赵慧、顾卫国先后在扬中人寿公司办理国寿福禄鑫尊两全保险、××保险等手续。还查明，执行中，通过对被执行人债权执行的方式，已经执行到位款项为3410977.48元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权提取其应当履行义务部分的收入。本案中，在被执行人未能履行付款义务时，因唐纪美、赵慧、顾卫国在扬中人寿公司享有保单现金价值请求权，可以执行，故本院作出（2015）扬执字第1696号民事裁定书、协助执行通知书要求扬中人寿公司协助提取其保单现金价值符合法律规定。异议人扬中人寿公司称，该保单未经退保不能执行因无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司扬中支公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  唐华龙人民陪审员  何继荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘亚静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1535号原告王日波，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4815。被告戴精强，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××483X。本院在审理原告王日波诉被告戴精强民间借贷纠纷一案中，原告王日波于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日波以原、被告双方已于庭外协商解决该民间借贷纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王日波撤回起诉。案件受理费769元，由原告王日波负担。审判员  李秀华二〇一六年六月二十三日书记员  蔡庆泉速录员  蔡子茵
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初426号原告扶沟县包屯镇谭岗村民委员会。法定代表人谭连合职务：村主任委托代理人王联合，系河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司，统一社会信用代码：411621100001868。法定代表人：张新元职务：经理住所：扶沟县韭园镇十里店蔬菜路。原告扶沟县包屯镇谭岗村民委员会（以下简称包屯镇谭岗村委会）诉被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扶沟县包屯镇谭岗村民委员会法定代表人谭连合及委托代理人王联合到庭参加诉讼，被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司法定代表人张新元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县包屯镇谭岗村民委员会诉称，谭岗村委会与扶沟县新远蔬菜有限责任公司于2012年5月15日签订土地出租合同，合同约定：扶沟县新远蔬菜有限责任公司租赁谭岗村委会1848.83亩土地，期限为15年，自2012年6月1日至2027年5月31日止。租金前五年是1000元／亩，五年后的租金按1000斤小麦当年国家指导价付给，并在每年5月1日前付清下一年全年租金。但扶沟县新远蔬菜有限责任公司只是在2012年按期缴付了租金，2013年拖延至6月3日才缴纳，2014年、2015年没有交租金。扶沟县新远蔬菜有限责任公司在2014年6月11日下午不能将租金打入包屯镇财政账户，自动放弃土地经营权及土地上所建附属物的所有权，交两村委全权处理。扶沟县新远蔬菜有限责任公司违约行为还表现在没有按约定投资建蔬菜日光温室及钢架棚，反而将许多土地撂荒，或种植成普通作物（非蔬菜），同时还存在拖欠农民工工资情况。原告认为被告行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故依据《合同法》等规定提起诉讼，要求：1、解除谭岗村委会于2012年5月15日和被告签订的土地租赁合同；2、返还谭岗村委会1848.83亩土地；3、判令谭岗村委会出租土地的地上附属物归原告所有，确认被告已放弃所有权；4、诉讼费由被告承担。扶沟县新远蔬菜有限责任公司缺席未答辩。经审理查明，2012年5月15日，扶沟县包屯镇谭岗村民委员会作为甲方与扶沟县新远蔬菜有限责任公司作为乙方签订一份土地租赁合同，合同约定：包屯谭岗村委会将其位于东至扶开路，西至斗仓沟，南至幸福渠，北至斗仓路，土地面积1848.83亩土地出租给乙方从事建棚、温室、规模化种植、养殖等，租期为15年，自2012年6月1日起至2027年5月31日止，前5年租金为每亩1000元，5年后的租金是按1000斤小麦当年国家指导价给付。交付租金的日期在2013年之后为每年的5月1日前。后扶沟县新远蔬菜有限责任公司支付了2012年、2013年两年土地承包款。2014年5月1日前，扶沟县新远蔬菜有限责任公司未按照约定交付租金，在2014年6月8日与6月9日，张新元分别出具两份承诺书，内容分别为：“我保证2014年6月9日上午10点前把谭岗、斗仓两村租地款交到镇财政账户，如到时交不上，按违约自动放弃土地经营权，交由两个村委全权处理，土地上所建附属物一并放弃”，“我保证在2014年6月11日下午把谭岗、斗仓两个村的租地款全部打入镇财政账户，如不能兑现，愿承担违约责任，自动放弃土地经营权及土地上所建附属物所有权，交由两个行政村村委全权处理，特此保证并注有以上意思是我真实意思表达”，上述两个承诺书上有扶沟县新远蔬菜有限责任公司财务专用章及张新元签字及按手印。扶沟县新远蔬菜有限责任公司2015年、2016年土地租赁款未交付给扶沟县包屯镇谭岗村民委员会，庭审中从谭岗村委会提供的视听资料来看，扶沟县新远蔬菜有限责任公司所租土地部分荒芜。另查明，谭岗村委出租土地的地上附属物有120×20m大钢棚51个，100×8m小钢棚26个，100×18m水泥柱棚2个，无塔供水罐一个，240吨冷库一个及钢皮篷若干间，3×3m板房60间，100×10土棚2个，100×10砖棚3个。上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订合同视为双方真实意思表示，应为有效合同，且双方已按照合同约定基本履行了自己的义务，被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司逾期支付租金，出租人扶沟县包屯镇谭岗村民委员会可以解除，故对原告要求解除合同诉请本院予以支持。原告方要求被告租赁土地上的附属物归原告所有，从两份被告出具的承诺书来看，其在违约前提下自愿将租赁土地上的附属物交由两村委处理，视为其真实意思表示，本院予以认可。扶沟县新远蔬菜有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告扶沟县包屯镇谭岗村民委员会与被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司于2012年5月15日签订的土地租赁合同；该合同所涉及的1848.83亩土地归原告扶沟县包屯镇谭岗村民委员会所有；谭岗村委出租土地的地上被告所建附属物（120×20m大钢棚51个，100×8m小钢棚26个，100×18m水泥柱棚2个，无塔供水罐一个，240吨冷库一个及钢皮篷若干间，3×3m板房60间，100×10土棚2个，100×10砖棚3个）归原告包屯镇谭岗村民委员会所有。案件受理费100元，公告费520元由被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  王文娟二〇一六年六月二十七日书记员  赫光辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1852号原告常某，农民。委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。被告周某甲，农民。原告常某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常恒宝参加了诉讼��被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，我系再婚，被告系初婚，我与被告于2009年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一男孩周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。我曾于2015年3月10日起诉离婚，经法院（2015）新民初字第953号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用被告承担。被告周某甲未答辩。经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，原被告于2009年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日原告生一男孩取名周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双���因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月10日向本院起诉离婚，本院以（2015）新民初字第953号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2016年3月14日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张男孩周某乙现跟随原告生活，并主张抚养孩子，要求被告自本案起诉之日起支付抚养费；并主张无婚前个人财产及婚后共同财产、存款、债权及债务。另查明，2015年度山东省农村居民人均年收入为12930元。以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及（2015）新民初字第953号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，双方未能和好，可见，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚���子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告所生男孩周某乙现跟随原告生活，因此，由原告抚养较为有利，被告应按法律规定支付抚养费。原告主张抚养费自本案起诉之日即2016年3月14日起至被抚养人18周岁止，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产、存款、债权及债务。本案由于被告未到庭，双方财产方面无法查清，就财产方面双方若有其他争执，均可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准许原告常某与被告周某甲离婚；二、原被告所生男孩周某乙由原告抚养，被告自2016年3月14日起每月支付抚养费260元，至被抚养人18周岁止。案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8028号起诉人：陈明德。本院于2016年6月8日收到起诉人陈明德的起诉材料。起诉称：起诉人陈明德系东阳市马宅镇徐宅村村民。1992年10月，起诉人陈明德与东阳市马宅镇徐宅村民委员会签订了《农业生产承包合同书》，东阳市马宅镇徐宅村民委员会将位于石笋村上山坞、门前0.75亩，上山坞、马牛坞3.03亩，乌岩里3.17亩以及一等地2.059亩，共约9.009亩的耕地承包给起诉人陈明德，期限至2003年立冬。1998年国家进行新一轮土地承包政策调整时，东阳市马宅镇徐宅村民委员会未按规定续签新的土地承包经营权将承包期延长至30年和颁发土地承包经营权证书，但实际操作上，一直维持原土地承包权不变，将该片土地交由起诉人陈明德承包至今。1998年国家下发了土地承包经营期再延长30年不变的政策，中共马宅镇委员会《中共马宅镇委、马宅镇人民政府关于搞好新一轮土地承包工作进一步稳定完善家庭联产承包责任制的实施意见》【（98）23号文件】明确了将起诉人原承包地再顺延30年，从1998年11月8日至2028年11月7日。《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：承包合同约定或者土地承包经营权证书等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。根据该规定，起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：将起诉人陈明德与东阳市马宅镇徐宅村民委员会之间签订的《农村生产承包合同书》中约定的土地承包经营权期限延长至2028年11月7日。经审查，本院认为：起诉人陈明德要求延期的《农村生产承包合同书》已于2003年立冬日到期，根据本院（2015）东南民初字第209号农村土地承包合同纠纷一案的审理情况，起诉人陈明德未能提供证据证明其已实际取得全部涉案土地的承包经营权，东阳市马宅镇徐宅村民委员会对起诉人陈明德的部分承包事实叶不予认可，现在本案中起诉人陈明德也未能提供其他证据证明其实际取得争议土地的承包经营权的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案纠纷应由相关的行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈明德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 厉 磊二〇一六年六月十四日书记员 许智权附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下���条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执423号申请执行人宋华清。被执行人严瑞林。被执行人王小英。申请执行人宋华清与被执行人严瑞林、王小英劳务合同纠纷一案，因被执行人严瑞林、王小英未按（2016）川0184民初字第230民事调解书履行给付义务，申请执行人宋华清于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，被执行人严瑞林、王小英因家庭发生变故，经济困难，要求分期，申请人表示同意。故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人宋华清此次申请执行的标的金额为16220元，已经执行到位金额为0元，被执行人严瑞林、王小英尚欠申请执行人宋华清16220元。二、终结（2016）川0184民初字第230号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一六年六月三十日书记员刘文学
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1692号原告：杨卫星。被告：张康富。原告杨卫星诉被告张康富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨卫星到庭参加诉讼。被告张康富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨卫星诉称：被告因资金周转，在2014年8月24日向原告借款20000元整，口头承若三个月归还。还款期过后，被告没有将此款归还原告，原告经过多次催要未果，现起诉要求判令被告立即偿还借款20000元及利息8000元整（月息2分），合计28000元整；被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年8月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，同时约定“利息2.5分”。之后，经原告催要，被告未还款。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提举的借条一张在卷予以佐证本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，现原告催要借款，被告不能及时清偿，应承担相应的民事责任。原告主张按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张康富于本判决生效后五日内偿还原告杨卫星借款本金人民币20000元及利息（自2014年8月24日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张康富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年六月十三日书记员凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初145号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄某甲，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄某甲在二十年前在广西壮族自治区河池市巴马县城跟他人购买一支自制火药猎枪用于平时打猎。田东县公安民警于2016年4月25日发现黄某甲非法持有枪支后就对黄某甲作了思想工作动员，黄某甲已将非法持有的枪支上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，黄某甲持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人黄某甲在二十年前在广西巴马县城跟他人购买一支自制火药猎枪用于平时打猎。田东县公安民警于2016年4月25日发现黄某甲非法持有枪支后就对黄某甲作了思想工作动员，黄某甲已将非法持有的枪支上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，黄某甲持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人黄某甲在公安机关尚未采取强制措施时，主动上交涉案枪支到公安机关，可视为自动投案，且归案后其能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.证人黄某乙能、覃某、黄秋利的证言；2.提取笔录；3.扣押清单；4.相片说明；5.接收枪支弹药凭证；6.百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、物证鉴定书、鉴定意见通知书；7.关于查获黄某甲非法持有枪支经过情况说明；8.户籍证明；9.被告人黄某甲的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在公安机关尚未采取强制措施时，主动上交涉案枪支到公安机关，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲有自首情节，确有悔罪表现，且没有给社会造成实际严重后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一六年六月三十日书 记 员  何韦婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初951号原告谢光珍，农民。被告广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。法定代表人：邓建顺。原告谢光珍诉被告广西天力建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告谢光珍于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢光珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢光珍负担。审判员  尹俊群二〇一六年六月六日书记员  邓胤超
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1705号原告陈汉昆，男，汉族，住高州市。原告萧玉梅，女，汉族，住高州市。原告陈杰，男，汉族，住高州市。原告陈晓春，女，汉族，住高州市。原告陈栩，男，汉族，住高州市。被告陈才智，男，约70岁，汉族，住高州市。被告陈汉全，男，约50岁，汉族，住高州市。被告陈好，男，约27岁，汉族，住高州市。本院在审理原告陈汉昆、萧玉梅、陈杰、陈晓春、陈栩诉被告陈才智、陈汉全、陈好相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月1日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈汉昆、萧玉梅、陈杰、陈晓春、陈栩撤回对被告陈才智、陈汉全、陈好的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陀树松二〇一六年六月一日书记员  黄 柱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民抗20号抗诉机关：郑州市人民检察院。申诉人（原审被告）：郑州金玉丰磨料磨具有限公司。法定代表人：楚永峰。被申诉人（原审原告）：裴群涛，男，汉族，1975年12月12日出生，住管城回族区。一审被告：楚永峰，男，汉族，1955年1月9日出生，住新密市。一审被告：赵彩勤，女，汉族，1956年2月2日出生，住新密市。一审被告：楚晓博，男，汉族，1990年3月16日出生，住新密市。一审被告：闫利盈，女，汉族，1983年10月13日出生，住新密市。一审被告：楚晓磊，男，汉族，1980年9月12日出生，住新密市。申诉人郑州金玉丰磨料磨具有限公司与被申诉人裴群涛及一审被告楚永峰、赵彩勤、楚晓博、闫利盈、楚晓磊保证合同纠纷一案，新密市人民法院于2014年8月15日作出（2014）新密民二初字第149号民事判决，已经发生法律效力。郑州金玉丰磨料磨具有限公司不服，向检察机关申诉。2016年4月27日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2016）41010000054号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年六月二十二日书记员  张运云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8684号原告：陈海健。委托代理人：金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。被告：骆巧琴。被告：黄晓东。原告陈海健为与被告骆巧琴、黄晓东买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即返还货款52000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈海健及其委托代理人金学俊到庭参加诉讼。被告骆巧琴、黄晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原、被告间素有业务往来。2016年1月26日，原告陈海健与被告骆巧琴进行了结算，被告尚欠原告货款52000元，有被告骆巧琴亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠陈海健货款伍万贰仟元正（52000元）等内容。该款两被告至今未予支付。为此，原告于2016年5月25日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆巧琴、黄晓东于本判决生效后十日内支付原告陈海健货款52000元并赔偿利息损失（自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告骆巧琴、黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年六月二十四日代书记员  金苏萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3623号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3623号申请执行人颜建平，男，1953年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海乐腾金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金荣，负责人。原告颜建平诉被告上海乐腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)松民二(商)初字第2565号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海乐腾金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告颜建平于2016年5月17日向本院申请执行，要求被告上海乐腾金属制品有限公司偿还借款人民币170,000元，支付借款利息损失(以人民币170,000元为基数，自2013年4月6日起算至实际清偿日止，按照年利率10%计算)，并由被告负担案件受理费3,700元。本院立案受理后，依法向被执行人上海乐腾金属制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法至被执行人在松江区松金公路XXX-XXX号厂房实地查封了折弯机、剪板机等机器设备。目前尚待启动评估、拍卖程序。本院经至相关工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海乐腾金属制品有限公司住所地之坐落于上海市松江区车敦工业区香车路XXX号B座1号房屋系向案外人上海施庆工贸有限公司租赁；被执行人因经营不善，在本院涉及未了被执行案件7起，标的达2,103,918.83元；除此，被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除对查封的被执行人的机器设备尚待启动评估、拍卖程序外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人颜建平与被执行人上海乐腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十三日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一六年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2036号原告：张伟国。委托代理人：韩志巧。被告：华彩萍。原告张伟国为与被告华彩萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理，并于2016年6月8日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告张伟国的委托代理人韩志巧到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张伟国起诉称：2015年3月15日，被告华彩萍自称为偿还银行一笔贷款，要求原告帮助借款，经过协商，原告同意借给被告20万元，约定月利率按1%计算，借款期限为2015年10月15日前还清。当日，被告收到原告的借款后，亲笔向原告出具了一份欠条，尔后，原、被告约定的借款期限届满，但被告未按约及时偿还本金和支付利息，现经原告多次催讨未果，出于无奈，原告只得诉诸法律。原告诉请：1、依法判令被告华彩萍立即偿还原告借款人民币20万元及利息（从2015年3月15日起至还款日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费费用由被告承担。被告华彩萍在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告华彩萍向原告张伟国借款人民币200000元，于2015年3月15日出具借条交原告收执，借条载明“今借到张伟国人民币贰拾万元正（月利息按1分计算），在2015年12月15日前还清。”原告以现金方式向被告交付借款本金20000元并于借条出具当日向被告汇款交付本金180000元。借款后，被告华彩萍至今未偿还借款本金及支付利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告华彩萍向原告张伟国借款200000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率1%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定了还款期限为2015年12月15日，期限届满后，被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告华彩萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华彩萍于本判决生效后立即偿还给原告张伟国借款本金200000元并支付利息（利息自2015年3月15日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告华彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赵旭妙二〇一六年六月八日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终582号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某，无业。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人曲某犯抢劫罪一案，于2016年5月5日作出（2016）湘0102刑初194号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月11日21时许，被告人曲某在长沙市芙蓉区解放东路“食不可挡”餐厅，趁店内服务员不备，从店员存放物品的柜子内盗得胡某的背包，将之藏于棉袄内并迅速从楼梯逃离现场。胡某发现曲某胸前鼓鼓的，觉得可疑，打开柜子发现背包被盗，即与同事一起追下楼。胡某从曲某的衣服内抢回背包，并扯住曲某阻止曲某逃跑。被告人曲某拿出剪刀对胡某进行威胁，持剪刀在胡某面前划了一下。胡某松开手后，曲某继续逃跑。闻讯赶来的群众左某追上被告人曲某，曲某朝左某挥舞剪刀并朝左某胸部打了一拳。随后，曲某持剪刀上了停在路边的出租车，并让司机肖某赶快开车。胡某追上来拉住车门，随后赶来的群众将出租车围住，出租车司机肖某拨下车钥匙下车。接到报警的公安干警将被告人曲某抓获。经清点，包内有现金320元和一台价值人民币3040元苹果6手机。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等。原审法院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某在实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。被告人曲某在实施犯罪过程中，因其意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人曲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十三条的规定，原审判决如下：被告人曲某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曲某上诉提出：其行为不构成抢劫罪；原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人曲某犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被害人胡某的陈述证明，2016年1月11日21时许，其在长沙市芙蓉区解放东路食不可挡饭店上班时，在店内看到一名胸前鼓鼓的可疑男子（后得知该男子名叫曲某），随后发现自己的深红色双肩背包被盗，即追上曲某并从曲某的衣服内找到了失窃的背包。其扯住曲某不让曲某离开并报警。曲某拿出一把剪刀在其面前划了一下，其被吓到就松开曲某。后曲某逃上了一辆的士，其继续阻止曲某乘车离开，后民警到来将曲某抓获。其被抢的背包内有现金300多元、一台苹果6手机等物。2、证人余某的证言证明，其系长沙市芙蓉区解放东路89号食不可挡餐厅的收银员，2016年1月11日21时30分许，其同事胡某放在餐厅工作柜内的包被盗，两人追上盗窃嫌疑男子后，胡某与该男子争抢胡某的包。其见到该男子比较凶，其就喊同事过来帮忙。后不久警察就来到现场。3、证人张某的证言证明，其系长沙市芙蓉区解放东路89号食不可挡餐厅的楼面经理，2016年1月11日21时30分许，店内的收银员告知其有人盗窃，其跑到楼下后看见同事胡某在扯一辆的士的车门，胡某将的士车门扯开，车内的男子拿着一把长约15公分的剪刀出来挥舞并碰到了其手上。4、证人肖某的证言证明，其系出租车司机，2016年1月11日21时38分许，其送客至长沙市芙蓉区华海3C广场前，发现旁边有人拉着一名男子不让走，后那名男子突然手持剪刀闯进其车内并叫其赶快走，其听见周围群众说该男子是抢劫的，便将车钥匙拔出并下车，该男子继续在车内踹车门，之后该男子被民警带走。5、证人左某的证言证明，2016年1月11日21时45分许，其在长沙市芙蓉区解放东路食不可挡饭店吃饭时听见有人喊抢劫，其看到一名女子从一名男子胸口扯出一个女士背包，其追抢包的男子（后得知该男子名叫曲某）时，被曲某打了其右胸口一拳，曲某还用剪刀向其比划。曲某逃跑至华海3C广场前面，上了一辆的士，手持剪刀要的士司机赶快走并用脚蹬车门，的士司机熄火下车后，曲某继续在车内反抗并踢了其腹部一脚。6、长沙市芙蓉区价格认证中心出具的芙价认（2016）20号价格认定结论书证明，被盗手机价值3040元。7、扣押物品清单、发还物品清单证明，2016年1月11日，公安机关从曲某处扣押一个枣红色双肩包、一台苹果6手机、人民币320元等物。次日，公安机关将上述财物发还给被害人胡某。8、户籍证明材料、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1692号刑事判决书证明，上诉人曲某的年龄等主体身份情况；上诉人曲某因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月。9、到案经过材料证明，上诉人曲某于2016年1月11日被公安机关抓获归案。10、上诉人曲某的供述、指认现场、赃物照片证明，上诉人曲某对上述抢劫事实均有供述，且其供述与上述其他证据相互印证。本院认为，上诉人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，在其盗窃罪行被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人曲某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人曲某系累犯，应从重处罚。上诉人曲某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人曲某上诉提出其行为不构成抢劫罪，原审判决量刑过重。经审查，上诉人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，在其盗窃罪行被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；原审判决根据上诉人曲某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人曲某上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3704号申请执行人淮安市物业管理总公司，住所地淮安市。法定代表人金殿国，该××总经理。被执行人袁素林。淮安市物业管理总公司与袁素林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）淮民督字第0110号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人袁素林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人淮安市物业管理总公司物业费5345元。申请费17元，由被执行人袁素林承担。因被执行人袁素林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市物业管理总公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市物业管理总公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁素林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市物业管理总公司亦未能提供被执行人袁素林可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民督字第0110号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人袁素林可供执行财产后，申请执行人淮安市物业管理总公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年六月十五日书记员  李 雯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3127号原告：陈某甲。法定代理人：陈某乙。被告：叶某。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。原告陈某甲与被告叶某抚养费纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：判令被告按每年9600元标准计算支付抚养费，自2016年1月10日起至原告能独立生活时止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告叶某及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告陈某甲和被告叶某系父女关系。2003年11月22日，本院作出（2003）黄民一初字2116号民事判决，判令准予原告的母亲叶漫如与被告离婚，原告由叶漫如抚养至独立生活止，被告从2004年起，于每年一月十日前支付原告抚养费2400元。2016年5月19日，原告因物价上涨、自身学习、生活费用增加等因素诉至本院，要求增加抚养费。本院认为，本院（2003）黄民一初字2116号民事判决确定的抚养费金额已经无法适应原告的实际需要及当地的生活水平，故原告要求增加抚养费，合理合法。至于抚养费的金额，根据双方的抚养能力、女儿的实际需要及当地的生活水平，本院酌情调整为700元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告叶某每月支付原告陈某甲抚养费700元至原告陈某甲独立生活止。具体支付方式：从判决生效次月开始计算，2016年度的抚养费按实计算，在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费8400元于当年的1月底前付清。二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年六月三十日代书记员  解蓉蓉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3353号原告刘军刚。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区开源路。法定代表人颜士旺，公司经理。被告颜军。二被告委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告颜士旺。原告刘军刚与被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军、颜士旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军刚及委托代理人陈伟、被告颜军及被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军的委托代理人冯雷到庭参加诉讼。被告颜士旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军刚诉称，2016年3月16日，被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军因生产经营缺乏资金由被告颜士旺连带担保向原告借现金160万元，约定使用期限15天，至同年3月31日止，每逾期一日按欠款总额的2%支付违约金。到期后，被告至今未还款。现依法提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款160万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军辩称，原告刘军刚所诉借款系公司借款，款项也用于公司生产，应由公司承担偿还责任，被告颜军行使的是代表公司的职务行为，不承担还款义务。利息按月息8分已支付到2016年5月5日，借条没有约定利息，不应再付利息。经审理查明，2016年3月16日，被告颜军由被告颜士旺担保向原告刘军刚借款160万元用于被告郯城旺恒科技材料有限公司生产经营，被告颜军、颜士旺给原告出具了一张借据，借据载明，借款使用15天，从2016年3月16日至2016年3月31日，每逾期一日支付欠款总额2%的违约金，担保方式为连带责任担保，担保期限自借款到期之日起两年，担保范围为本金、利息违约金及实现债权的费用，协议管辖法院为郯城县人民法院。被告颜军按月息8分支付借款利息114000元至2016年4月16日。原告刘军刚于2016年6月3日诉来本院，要求被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军、颜士旺偿还借款160万元及利息，利息按年利率24%支付。被告郯城旺恒科技材料有限公司对借款事实和还款义务无异议，被告颜军主张公司借款应由公司偿还，其系职务行为，不承担还款责任，被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军主张借据未约定借款利率，不应再支付利息。被告颜士旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军对原告提交的身份证、借条及收款条无异议，本院确认其相关证明力。被告颜军庭后提交银行汇款记录，证明其于2016年5月6日最后一次通过转账向原告支付利息的情况。本院认为，被告颜军由被告颜士旺担保向原告刘军刚借款160万元用于被告郯城旺恒科技材料有限公司生产经营，被告颜军作为债务人和被告郯城旺恒科技材料有限公司作为借款使用人应承担还款义务。借据约定担保期限自借款到期之日起两年，被告颜士旺作为连带保证人未超过保证期间，应依法在本金、利息、违约金及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。借据未约定借期内利率，被告实际按月息8分支付借款利息，借据也未约定逾期利率，约定的逾期付款违约金超过了年利率24%，原告刘军刚现选择主张逾期利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告颜军主张不负还款责任的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。被告颜士旺不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城旺恒科技材料有限公司、颜军于判决生效后30日内向原告刘军刚偿还借款160万元，自2016年4月16日起至还清款项之日止按年利率24%支付逾期利息。二、被告颜士旺负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，诉讼保全费XXXX元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张志刚审判员  高 祎审判员  刘雪艳二〇一六年六月二十八日书记员  徐勤凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢147号申请执行人锦州某家具有限公司，住所地辽宁省锦州市高新区。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人马某某，辽宁某律师事务所律师。被执行人赵某某，女，1956年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人锦州某家具有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）凌河民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2016年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金42200元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）凌河民二初字第00221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十四日书记员  耿安强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终833号上诉人（原审原告）朱珠，工人。被上诉人（原审被告）江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥工业集中区淮化大道东侧。法定代表人王兆芳，该公司总经理。上诉人朱珠与��上诉人江苏林帝食品有限公司（以下简称林帝公司）劳动争议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月12日作出(2015)盱民初字第02417号民事判决。上诉人朱珠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告朱珠一审诉称，原告于2014年6月1日在被告淮安办事处上班，口头约定工作岗位为内勤一职，月基本工资2000元，没有签订劳动合同。2014年8月底被告在没有提前通知的情况下单方解除了合同。在此期间没有支付6-8月份应发工资。原告此前通过盱眙劳动仲裁支持了原告的请求，后被淮安市中院撤销。请求判令支付原告经济赔偿金2000元、未发工资6000元、双倍工资4000元，合计12000元。被告林帝公司一审辩称，原告朱珠不是我公司员工，双方不存在劳动关系。朱天平是我公司淮安地区代理商，原告朱珠与朱天平是父女关系，是在为其父亲朱天平做事，告知销售情况是正常的。我公司未发过工资及对其进行考核。不承认原告朱珠的诉讼请求。原审查明：朱天平与原告朱珠系父女关系。2014年6月1日朱天平与被告林帝公司签订聘用合同书一份，约定被告林帝公司为甲方，朱天平为乙方；为企业更好发展，公司经研究决定聘用乙方担任公司盱眙地区销售经理，在公司领导下全面主持盱眙地区销售工作；乙方应遵守国家法律法规，如乙方在合作期间对外有债权债务情况，由乙方保证自行解决，与甲方无关，甲方不承担任何责任；乙方保证每年完成甲方产品出厂价3000000元销售任务，毛利润平均不低于35%，全年的销售额分解到每月，乙方完成每月的销售额（以甲方收到的现金货款为准），工资为6000元/月，乙方个人提成为2%，超出每月销��额乙方个人提成3%，如乙方未完成当月的销售额，按实际完成的销售额结算工资；按公司核算的统一价格销售，回笼资金一律汇到公司指定账户，不得坐支或截留销售回笼资金，否则视同违约；公司同意乙方在淮安市设立办事处的要求，提供电脑、电话传真机、办公桌若干、文件柜一个及运输工具；乙方需要聘用员工应书面报告得到批准后，乙方才可实行招聘；乙方出差事先告知，经甲方同意备案后，按公司财务规定报销车旅费及补贴；双方同意违约按合同法执行。原告朱珠在庭审中陈述认为上述聘用合同书签订后，经被告林帝公司副总乔某口头同意聘用其为淮安办事处内勤兼财务，还约定按其他办事处工资标准2000元/月计发，同时提供了与乔某网上交流信息、银行卡明细清单、进货及销售报表等以证明实际履行内勤兼财务的岗位职责，又认为经乔某口头同意已预支工资1875元。该信息记录、进货及销售报表均为单方制作打印件，银行卡明细单反映朱天平与被告林帝公司货款回笼结算情况。被告林帝公司综合质证认为，该公司与原告朱珠不存在聘用关系，未发过工资，原告朱珠陈述的在朱天平销售货款中支付1875元后也未经报销认可，原告朱珠系为其父亲朱天平做事，因朱天平计算机业务不熟，相关报表等手续由其女儿原告朱珠代为处理。原告朱珠未再提供其他证据加以证明。原审另查明，被告林帝公司淮安办事处未经工商登记注册。原告朱珠于2015年6月18日向盱眙县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，认为2014年6月1日在被告林帝公司淮安办事处上班，从事内勤工作，未签订劳动合同，约定工资2000元/月，因被告林帝公司于同年8月解除劳动合同要求支付工资6000元，经济赔偿金2000元及双倍工资4000元。该委于2015年6月26日���出盱劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书，裁决被告林帝公司支付原告朱珠工资4125元，经济补偿金1000元及双倍工资差额4000元。被告林帝公司不服该仲裁裁决上诉至江苏省淮安市中级人民法院请求撤销该裁决，该院于2015年9月8日作出（2015）淮中民仲审字第00023号民事裁定书以认定事实不清及适用法律错误撤销了仲裁裁决。上述事实，有当事人陈述、网上交流信息记录、银行卡明细清单、进货及销售报表、仲裁裁决书、民事裁定书、聘用合同书等证据，经庭审质证，原审予以确认。原审认为，劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。原告朱珠提供的工商银行汇款回单反映被告林帝公司与朱天平货款回笼结算情况，预支工资收条凭证不能反映被告林帝公司同意或已实际支付工资报酬，制作销售和进货报表为其单方制作的打印件，不能反映为被告林帝公司提供了劳动，原告朱珠又未提供其他任何工资支付凭证或者记录、工作证或服务证等能够证明身份的证件，考勤记录和社保记录等，在本案的证据环境下不能认定原、被告之间存在事实劳动关系，因而基于该请求权基础而主张的工资、赔偿金等不能得到法律支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：驳回原告朱珠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱珠负担。上诉人朱珠不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人提供的相关证据已经能够清楚的证明了上诉人系被上诉人的员工以及工作岗位和内容。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人林帝公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审查明的事实。本案争议的焦点是：1、上诉人朱珠与被上诉人林帝公司之间是否形成劳动关系；2、对上诉人朱珠要求被上诉人林帝公司支付其经济赔偿金2000元、欠发工资6000元、未签订劳动合同的二倍工资4000元的诉讼请求是否予以支持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效判决的认定，案外人朱天平系被上诉人林帝公司的销售商，双方之间形成代理或承包销售的法律关系，未形成劳动关系。上诉人朱珠系朱天平的女儿，朱天平经申请批准设立淮安办事处，上诉人朱珠在该办事处所从事的工作，均包含在其父朱天平与被上诉人之间的业务往来的范围内，其向一审所提供的银行卡明细清单、进货及销售报表等证据也都是朱天平与被上诉人的业务结算手续，均不能证明是上诉人为被上诉人提供劳动，且上诉人也未能提供其他（如：工作证、服务证、考勤记录和社保记录等）能够证明与被上诉人形成劳动关系的证据，故对上诉人主张与被上诉人形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于上诉人与被上诉人之间未形成劳动关系，故对上诉人基于双方之间存在劳动关系而提出的有关经济赔偿金、欠发工资、未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定��实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人朱珠的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月八日书 记 员  崔 立
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执617号之一申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：潘丽清，职务：执行董事。被执行人家庄市大业建筑工程有限公司。住址：河北省石家庄市长安区。法定代表人：白英田，职务：执行董事。被执行人杨建华。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款及利息，向法院交纳案件受理费23019元、执行费47976元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，已扣划被执行人银行存款4619900元。申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第642号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢212号申请执行人高某甲，男，汉族。申请执行人高某乙，男，汉族。被执行人沂南县界湖街道城东社区居民委员会。法定代表人：满成金，主任。被执行人高某丙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人高某丙等人的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恩田二〇一六年六月二日书记员  刘雪明
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初400号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某甲，职中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］383号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日凌晨1时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市苏3**线由西向东行驶至与南京路交叉口处，发生单方交通事故，致被告人李某甲及乘车人王某、李某乙受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人李某甲承担本次事故的全部责任，王某、李某乙无责任。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为82mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，被告人李某甲在医院被公安机关查获。案发后，王某、李某乙对被告人李某甲放弃索赔，李某乙对李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、李某乙、董某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人李某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一六年六月七日书记员  周 洁第1页/共3页
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执232号申请执行人张传礼，男，1946年2月2日出生，汉族。被执行人崔其曾，男，1948年2月4日出生，汉族。本院在执行张传礼申请执行崔其曾相邻关系纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人张传礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执232号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  刘乐臣代理审判员  乔玉龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  苑依冉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1303号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:董桂连,李步刚,李步强纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢223号申请执行人：裴海明，农民。被执行人：王连杰，农民。本院在执行申请执行人裴海明与被执行人王连杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第867号民事调解书，依法提级执行。被执行人王连杰应给付申请执行人22874元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费318.11元已交纳，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十五日书记员  赵宝春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初648号原告张玉全，男，1967年2月25日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告张玉全诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉全之委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告张玉全诉称，2014年12月31日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，张玉全前往阿尔及利亚从事建筑工作,张玉全称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。张玉全称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张玉全等工人于2015年8月31日停工。张玉全称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有张玉全签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张玉全合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执29-1号申请执行人吉某甲。法定代理人吉某丙。申请执行人吉某乙。法定代理人吉某丙。被执行人王某。吉某甲、吉某乙与王某抚养费纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00279号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，王某应于2015年12月31日前给付吉某甲、吉某乙抚养费12800元，于2016年12月31日前给付12800元，于2017年12月31日前给付12800元；自2015年7月起至吉某甲、吉某乙能独立生活时止，王某每月给付吉某甲、吉某乙抚养费800元，于2015年12月31前给付2015年7月至12月的抚养费4800元，自2016年起王某于每年6月30日前给付该年度上半年的抚养费4800元，每年12月31日前给付该年度下半年的抚养费4800元。届期，因被执行人王某未履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有房产、车辆登记记录，亦无银行存款。2016年5月20日，本院将查明的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00279号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人王某确有可供执行的财产，申请执行人吉某甲、吉某乙可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年六月二日书记员  谢 天
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初5125号原告张聪伟，男，汉族，1985年1月10日出生。被告黄俊选，男，汉族，1971年1月4日出生，汉族。被告于朝民，男，汉族，1953年8月18日出生，住开州昆吾花园2号楼1单元2号，身份证号码：4109011953********。原告张聪伟诉被告黄俊选、于朝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪伟、被告黄俊选、于朝民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄俊选以资金周转困难为由，于2013年10月12日向原告借款30万元，被告黄俊选出具借据一份，于朝民作为担保人在借据上签字。双方约定月息2%，而黄俊选对借款利息仅支付至2015年6月份，本金仅偿还7万元，下欠本金及利息至今未付。经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，请求依法判令：被告黄俊选偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2015年7月份按照月利率2%计算至付清之日，另扣除已付13000元）；被告于朝民对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告黄俊选辩称，借款属实，借款用于其与被告于朝民的工地上了，现在账要不回来，这个钱已经还了7万元了，还剩下23万元本金，利息付至2015年6月30日。被告于朝民辩称，原告将钱借给了被告黄俊选，其只是在担保人处签字，等其他账要过来了愿意偿还这个钱。经审理查明，2013年10月12日，原告张聪伟通过银行转账的方式向被告黄俊选交付借款30万元，被告黄俊选向原告张聪伟出具借据一份，内容为：“借据，今借到张聪伟人民币30万元，大写叁拾万元整。月利率2%。借款人保证每月底付息，借款人保证按被借款人要求还本付息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式一份，签字生效。借款人黄俊选，联系方式138××××0866，担保人于朝民，二〇一三年十月十二。”被告黄俊选偿还原告本金7万元，利息支付至2015年6月30日。本院认为，被告黄俊选向原告张聪伟借款30万元的事实，有借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告黄俊选应当偿还下欠本金23万元。原告主张的利息符合法律规定，应当予以支持。被告于朝民在担保人处签字，对担保方式未作约定，视为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄俊选偿还原告张聪伟借款本金23万元及利息（利息的计算方法为：按照月利率2%，自2015年7月1日计算至付清之日，另扣除已付13000元），于判决生效后10日内付清。二、被告于朝民对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由被告黄俊选、于朝民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年六月二十五日书 记 员  张卫旦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初381号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘某某，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）370号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月25日17时38分许，被告人潘某某饮酒后驾驶云AA3***号“奥迪”牌小型轿车，沿昆明市金碧路由西向东行驶至金碧路大德大厦门前路段时，将其所驾车停放在慢速机动车道内，其在驾驶室内睡着。18时15分许被告人潘某某被巡逻的交通民警查获，经抽取其静脉血样送检，第一次检验结论为其血中检出乙醇成份，含量为198.51mg/100ml（乙醇/血）。第二次检验结论为其血中检出乙醇成份，含量为197.60mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在量刑建议中提出建议判处被告人潘某某拘役并处罚金。被告人潘某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人何某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，扣押物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年六月十三日书记员  侯迎春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07229号原告ＸＸ，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。法定代表人谢亚明，董事长。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回诉讼。本案案件受理费10元，由原告ＸＸ承担（已缴纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨维静
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第00611号申请执行人朱小艳，女，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人邸富胜，董事长。申请执行人朱小艳与被执行人于超民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）玉民二初字第00019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）内0104民监3号民事裁定书，中止了（2015）玉民二初字第00019号民事调解书的执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00611号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨林茂人民陪审员  托 娅人民陪审员  甘塔娜二〇一六年六月二十一日书 记 员  田佩宗
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执28号申请执行人：李某某。被执行人：关某某。被执行人：关某某。被执行人：关某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人关某某、关某某、关某某继承纠纷执行一案中，但因本案涉及的房屋正等待房产部门的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00104号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  宋春生
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印凤。再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人印凤物权纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人印凤答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执字第606号申请执行人姚本发。被执行人霸州市王庄子浩森板厂。申请执行人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，（2016）冀1081民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年4月1日立案执行。申请执行人姚本发提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市王庄子浩森板厂且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年六月××日书记员  刘国峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6263号原告吴国迁。被告常熟市海虞镇好又多超市加盟店，住所地江苏省常熟市海虞镇周行香桥村。经营者：周济德。本院在审理原告吴国迁与被告常熟市海虞镇好又多超市加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国迁于2016年6月27日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴国迁申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国迁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴国迁负担。代理审判员  张兆锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾亚星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1851号原告刘勇。委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。被告林华。原告刘勇与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘勇的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月5日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资7980元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币7980元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林华未作答辩。经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告刘勇出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠刘勇工资款柒仟玖佰捌拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违约，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告刘勇劳务报酬人民币7980元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬7980元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇劳务报酬人民币7980元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 来审 判 员  朱 丹代理审判员  李夏瑾二〇一六年六月十六日书 记 员  王梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21756号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园17-3-202号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告赵子英。天津市弘滢物业管理有限公司与赵子英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，房屋面积为88.88平方米，自2013年1月1日至2015年11月30日，拖欠物业服务费合计人民币3733元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年11月30日物业服务费3733元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2016年2月19日，按照日万分之二点一计算，诉前为470元）；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1、原告的营业执照、资质证书各一张，证明原告的主体情况及原告具备相应的服务资质；2、天津市住宅物业管理服务证明合同及行政主管部门备案证明（2012.12.10-2015.12.09）一份，证明原、被告之间具备合同关系，同时证明物业服务的范围、服务期限、服务费标准、违约责任等合同内容；3、房屋应急解危资金使用申请表2份、维修工程验收报告1份、商品住宅维修资金使用备案证明1份；4、楼宇对讲、监控及停车场系统维修保养协议3份5、电梯日常维护保养合同1份；6、社区居委会出具的关于碧海鸿庭机动车管理情况说明1份；7、业主委员会出具的关于弘滢物业车位改造方案处理意见1份；8、小区环境及原告履行物业服务职责照片8张；9、工作记录一组（来电来访登记表、秩序维护员巡查记录表、保洁作业质量检查表、外来机动车出入登记表）证据三至九证明，原告已依照物业服务合同约定，全面履行了物业服务职责，被告应当及时足额支付物业服务费，否则应当依约承担违约责任；被告赵子英辩称，对房屋面积、座落及不交费时间、收费标准认可。不同意交费原因，原告进驻后房屋漏水问题没有解决，将被告家房屋地板浸泡，窗户外延平台上有垃圾，物业长期没有解决，房屋墙壁有开裂的情况。房屋底下的公共管道处堆放有杂物，告诉原告一直没有解决，小区绿化有问题。被告针对其主张未提交证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*房屋建筑面积为88.88平方米，自2013年1月1日起至2015年11月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告以房屋漏水、开裂为不交纳物业费的主要原因，于法无据，本院不予支持。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在小区卫生、公共部位管理、绿化等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵子英于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2012年1月1日至2015年11月30日物业管理服务费3173元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（于本判决生效后十日内交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一六年六月七日书 记 员 刘丛林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执396号之一申请执行人刘某某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市北社乡北社村*组。被执行人刘某，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村*组。被执行人刘某某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇高义村*组。刘某某申请执行刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02035号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月11向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款90000元及利息、案件受理费2050元、执行费1350元。执行中查明，被执行人刘某、刘某某长期在外打工，又无其他财产可供执行。申请执行人同意退出本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一六年六月十四日书记员  韩文跃
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初341号原告杨建杰，男，汉族，生于1972年8月13日，居民，住四川省广安市岳池县。原告张云华，女，汉族，生于1972年11月14日，居民，住四川省广安市岳池县。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。原告杨建杰、张云华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨建杰、张云华的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建杰、张云华诉称：2008年5月10日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年5月10日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨建杰、张云华的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建杰、张云华承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十一日书记员  阳 柳