wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初782号原告谢某甲，无职业。委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被告申某，无固定职业。原告谢某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告名下的银行存款采取了诉讼保全措施。此后，依法由审判员刘海鹏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育儿子谢某乙，因双方了解不够，草率结婚，生育孩子后直到2015年5月，孩子的生活、起居、学习均由原告及其父母照料。2015年5月1日，被告离家出走后，在外租房居住，一直不回家，对孩子也不闻不问，未尽一个母亲责任。近两年来，被告多次电话与原告相约去婚姻登记机关离婚，因财产问题而未达成协议。2015年5月29日被告向贵院提起离婚诉讼，贵院以（2015）象民初字第50号民事判决驳回被告离婚诉请。现原告认为原、被告间的感情确已破裂，属于名存实亡的死婚姻，为此特向贵院提起诉讼，请求判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生子谢某乙随原告生活，被告每月付谢某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半；现有夫妻共同存款98000元原、被告各占一半；本案诉讼费由被告负担。原告对其诉称，在举证期限内提交证据如下：1、《结婚证登记审查处理表》，拟证明双方的婚姻关系。2、户籍证明，拟证明谢某乙与原、被告间的关系。3、《离婚协议书》，拟证明原、被告感情确已破裂。4、（2015）象民初字第50号民事判决书，拟证明被告曾起诉，要求与原告离婚，且被告控制了原、被告共有的存款98000元。被告申某辩称，本人向原告提出离婚后，于2015年5月3日搬走，原告曾几次到我上班处吵闹，并偷走我的手机，还威胁我不交出家里钥匙就把我的电单车拉走。原告从未打电话叫我回家，每次通电话就是要钱。在这段婚姻内，××重住院都需要我照顾陪护，而原告从未帮助照顾过，也未出分文。为此，我同意与原告解除婚姻关系。本人现每月工资1000多元左右，无力支付儿子生活费1000元／月，医疗费、教育费等亦无力承担。本人同意每月付谢某乙生活费360元／月（包括医疗费和教育费），多出的费用本人只能尽力而为。本人要求原告周末（每月至少4次）带儿子谢某乙与本人见面，否则不给生活费，现有夫妻共同财产98000元，本人同意各占一半，案件受理费由双方各自承担。被告为其辩称，在举证期限内提交结婚证两本，拟证明其与原告的婚姻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4均予认可。对证据3认为不重要。原告对被告提交的结婚证予以认可。综合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实。1996年10月，原告谢某甲与被告申某经他人介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，××××年××月生育儿子谢某乙。在婚后的共同生活中，因被告性格较为内向，双方沟通不够导致夫妻感情逐渐疏远。在此期间，被告奶奶和妈妈病重住院，而原告对此不闻不问，导致双方的夫妻感情出现破裂现象，被告为此于2015年5月29日向本院提起离婚诉讼，而原告并未到庭参加诉讼，本院经审理后认为，原、被告分居未满2年，夫妻感情并未彻底破裂，且婚生子谢某乙年幼，故做出（2015）象少民初字第50号民事判决，驳回了被告申某的诉讼请求。但此后原、被告间的夫妻感情并未好转，双方仍处于分居分食状态中，原告为此即向本院提起诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债务，而夫妻共同财产为银行存款98000元。本案在审理过程中，被告提出，原告从未对谢某乙尽抚养、教育义务，现原告父母年事已高，已无力照顾和教育谢某乙。为谢某乙能健康成长，其要求抚养谢某乙，并要求原告每月付谢某乙抚养费500元。为此，本院征询了谢某乙的意见，而谢某乙明确表示其愿跟被告生活。本院认为，原告谢某甲与被告申某因婚后缺乏互相沟通，导致夫妻感情淡漠，加之原告在被告家庭出现困难时，未尽丈夫和女婿责任，导致双方开始分居，被告为此曾于2015年5月向本院提出离婚诉讼，本院为给双方当事人重新和好的机会，判决驳回了被告的诉讼请求。但双方均未珍惜此次机会，且仍然分居互不来往，导致了夫妻感情的彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，而被告亦同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，本院对其离婚诉求予以准许。关于儿子谢某乙的抚养问题，本院认为原、被告虽然都争谢某乙的抚养权，但根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，谢某乙的抚养问题应尊重其本人的意见。现谢某乙已于2016年6月14日年满10周岁，其已明确向本院表示愿随母亲生活，为此本院只能准许。原告可按被告的要求每月付谢某乙生活费500元，而原、被告共有的银行存款98000元可各占一半。本院为保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告申某离婚。二、婚生子谢某乙随被告申某生活，原告谢某甲从本判决生效之日起，每月付谢某乙生活费500元；谢某乙的医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半；直至谢某乙能够独立生活时止。三、夫妻共同财产：存于银行的存款人民币98000元，原告谢某甲与被告申某各得49000元。四、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。本案受理费50元，因本案适用简易程序，诉讼费减半收取25元（原告已预交），本案诉讼保全费1000元（原告已预交），两项合计1025元，原告谢某甲负担512元，被告申某负担513元。以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇一六年六月十七日书记员  胡陈晨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1591号原告：谭登翠。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：胡明华。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。代表人：曹朝辉，该公司负责人。委托代理人：邬艺成，该公司职工。委托代理人：柯志芬，该公司职工。原告谭登翠与被告胡明华、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安财险北仑公司申请对原告的误工期限进行重新鉴定，本院予以准许。原告谭登翠的委托代理人胡丽君、被告胡明华、被告平安财险北仑公司的委托代理人柯志芬到庭参加诉讼。原告谭登翠起诉要求判令（审理中明确）：1.被告胡明华赔偿原告各项损失共计107904.30元；2.平安财险北仑公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第五项、第十二项，其他事项双方均有争议。一、事故发生概况：2014年2月24日上午9时10分许，被告胡明华驾驶浙B×××××号轻型货车行驶至霞浦329线河西路口处时与舒启文驾驶的电动自行车（后载乘客谭登翠）发生碰撞，造成谭登翠受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告胡明华负事故的全部责任，舒启文及原告谭登翠无责任。三、肇事车辆投保情况：浙B×××××号轻型货车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。四、医疗费：原告主张及证据：医疗费1841.30元。提供医疗费票据证据。被告胡明华答辩意见及证据：对原告的该主张具体由法院依法判决，本被告亦为原告垫付了医疗费。提供医疗费票据、费用清单证据。被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：对原告的该主张具体由法院依法判决。未提供证据。法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，经审核，本院确定医疗费为33198.84元。五、住院伙食补助费：原、被告确认住院伙食补助费为1470元。六、护理费：原告主张及证据：护理费12883元（住院护理费147元/天×49天+出院后护理费71天×80元/天）。提供鉴定意见书证据。被告胡明华答辩意见及证据：原告住院期间的护理费均由本被告支付，护理费标准为150元/天，要求在本案中一并处理。未提供证据。被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：原告主张的护理费过高，由法院依法判决。未提供证据。法院认定及理由：结合原告提供的证据，经审核，庭审中，原告承认其住院期间的护理费均由被告胡明华支付，并放弃主张住院期间的护理费。关于被告胡明华支付的住院期间护理费，本院确定为7350元（150元/天×49天）。关于原告主张的出院后护理费，本院参照2015年宁波市社会平均工资的30%标准计算。综上，本院确定原告谭登翠因本起交通事故致伤产生的护理费为10708.40元（住院期间护理费150元/天×49天+出院后护理费57550元/年÷365天×30%×71天）。七、误工费：原告主张及证据：误工费85143元（57550元/年÷365天×540天）。提供鉴定意见书。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。法院认定及理由：两被告虽对原告主张的误工费有异议，但未能提供相关证据予以证明。关于原告主张的误工期限和误工费标准，结合原告实际，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。八、鉴定费：原告主张及证据：鉴定费1170元。提供鉴定费票据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费票据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。九、营养费：原告主张及证据：营养费3600元（120天×30元/天）。提供鉴定意见书。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。十、交通费：原告主张及证据：交通费1000元。未提供证据。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。法院认定及理由：结合原告受伤及门诊治疗实际，本院酌情确定原告的交通费为300元。十一、后续医疗费：原告主张及证据：后续医疗费8000元。提供鉴定意见书。两被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。未提供证据。法院认定及理由：结合原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。十二、受害方已获得赔偿情况：被告胡明华已为原告谭登翠垫付医疗费31357.54元和住院期间护理费7350元。裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。胡明华承担事故的全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。被告平安财险北仑公司作为被告胡明华驾驶的浙B×××××号轻型货车交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告胡明华、平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告方主张的赔偿数额，以本院确定为准，即143590.24元，不合理部分应予剔除。关于被告胡明华已垫付的款项，应从其应当承担的赔偿款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谭登翠因本起交通事故造成的损失共计106151.40元；二、被告胡明华应赔偿原告谭登翠因本起交通事故造成的损失共计37438.84元，扣除已支付38707.54元，原告谭登翠应返还被告胡明华1268.70元；上述一、二项款项均于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告谭登翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2458元，减半收取1229元，由原告谭登翠负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1209元。重新鉴定费840元（被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已垫付），由中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宛江涛二〇一六年六月二十四日代书记员 杨静静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10774号原告深圳市简上风电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路旭兴达工业区A4栋3楼(东)，组织机构代码786552068。法定代表人郭旭明，总经理。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告杨志国，男，汉族，1978年10月28日生，住址四川省岳池市普安镇新庙子村*组**号附*号，身份证号码5129231978********。上列原告深圳市简上风电子有限公司诉被告杨志国合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项人民币151000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付款项151000元，并支付逾期付款利息(按照银行向银行贷款利率(6%)从2016年1月1日计算至款项偿清之日，暂计算至2016年5月3l日的利息为3775元)；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币151000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志国应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市简上风电子有限公司人民币151000元及利息（利息以人民币151000元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年六月二十九日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初398号原告：樊佳，男，1985年1月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告：肖元萍，女，1988年11月11日出生，汉族含，住南昌市新建县。两原告共同委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。两原告共同委托代理人：何继兵，江西华兴律师事务所实习律师。被告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室。本院在审理原告樊佳、肖元萍诉被告江西路通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊佳、肖元萍于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊佳、肖元萍申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊佳、肖元萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊佳、肖元萍承担。审判员  匡小明二０一六年六月十六日书记员  万细珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1284号原告阎国斌。委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告张晓林。原告阎国斌与被告张晓林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本院认为，原告与被告签订的施工协议，主体双方为嘉峪关市兴业建筑工程有限公司与甘肃富美安消防工程有限公司，虽未加盖公司公章，但张晓林系嘉峪关市兴业建筑工程有限公司项目经理，原告阎国斌作为实际施工人，施工的工程系嘉峪关市兴业建筑工程有限公司承包的工程的一部分，故原告以张晓林作为被告诉讼系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎国斌的起诉。案件受理费175元退还原告阎国斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一六年六月二十八日书记员  余钰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3417号原告王某某，男。被告马某某，男。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告马某某在原告处购买编织袋，累计赊欠货款15700元，2008年7月7日被告给原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告一直推脱不给，原告只好提起诉讼请求人民法院依法追要。原告王某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠条一支，证明被告马某某欠原告货款的事实。被告马某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告王某某提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠条一支，经合法传唤被告马某某无正当理由未参加庭审抗辩，视为对原告诉请事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告马某某在原告王某某处购买编织袋，2008年7月7日经结算被告下欠原告货款15700元并由被告出具欠条一支。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告马某某欠原告王某某货款事实清楚，证据确凿，故原告王某某诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决书生效后三日内给付原告王某某货款15700元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一六年六月二十日书记员  吴海平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1423号原告罗同��。委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。被告鞠文继。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人吴波，总经理。委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。原告罗同兰与被告鞠文继、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢丽英，被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告鞠文继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗同兰诉称，2014年8月6日，被告鞠文继驾驶苏M×××××轿车沿横过线行驶至刘陈镇西首时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告鞠文继负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失334709.43元。被告鞠文继未答辩。被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔赔偿限额50万元的商业险，事故发生在保险有效期限内，保险公司同意在交强险和商业险责任范围内依据相关保险条款进行赔付，但应扣除12%的非医保用药。2、事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元。原告主张的损失偏高，请求法院依法审核，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2014年8月6日，被告鞠文继驾驶苏M×××××轿车沿横过线行驶至刘陈镇西首时，与原告驾驶的电动自行��发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告鞠文继负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，同年8月8日出院，住院2天。因原告病情较重，泰兴市第二人民医院建议转泰兴市人民医院继续治疗，当日原告转至泰兴市人民医院住院治疗，2014年9月7日出院，住院30天。2015年9月3日，原告因行右全髋关节置换术入泰兴市第三人民医院住院治疗，同年9月18日出院，住院15天。2016年4月5日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成下列伤残：1、右侧髋臼骨折并股骨坏死，构成交通事故九级伤残，2、颅脑损伤，构成十级伤残，3、骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；4、伤后误工期计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理），营养期90日。另查，苏M×××××轿车向保险公司��保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司已垫付医疗费10000元。本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费152327.23元，其中原告支付142327.23元，被告保险公司支付10000元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院47天，按每天20元计算，应为940元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为90日，本院予以认定，每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限120日（其中住院期间2人护理），本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为15030���。5、误工费：根据司法鉴定意见，伤后误工期计算至评残之日前，故应自交通事故发生之日即2014年8月6日计算至2016年4月4日，共计602天。原告提供的事发前3个月工资表，其他领取工资员工均在工资表上签字，唯独没有原告签字，故该证据不能证明原告的收入情况，本院不予认定。考虑到原告户籍性质为农业户口，本院参照上一年度农业行业在岗职工平均工资标准每天85.14元计算，误工费为51254.28元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定700元。7、残疾赔偿金：原告户籍所在地在农村，故残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算，原告分别构成交通事故九级、十级、十级伤残，故赔偿年限应为4.4年，应计算为16257元/年*4.4年=71530.8元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定10000元。9、财产损失：原告主张车��损失1800元，但未举证证明其损失大小，本院考虑到原告在本次事故中确有车辆受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计304582.31元，因苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即赔偿原告159515.08元（含精神损害抚慰金10000元），因保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告149515.08元。超出部分145067.23元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告鞠文继负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。关于保险公司主张扣除12%非医保用药问题，本院认为，保险公司的该主张属于免责抗���，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除12%的非医保用药的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后��十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告罗同兰294582.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，鉴定费2449元，合计3486元，由被告鞠文继负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年六月三十日书记员  王 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2951号申请执行人杭州万家华盛烟花有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北大街239号。法定代表人：陈百灵，董事长。被执行人杭州腾辉农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村匠人坝组21号。法定代表人：肖尊仲。本院在执行申请执行人杭州万家华盛烟花有限公司与被执行人杭州腾辉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月28日，被执行人杭州腾辉农业开发有限公司尚欠申请执行人杭州万家华盛烟花有限公司货款32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费600元。经调查，被执行人杭州腾辉农业开发有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2951号案的本次执行程序。申请执行人杭州万家华盛烟花有限公司发现被执行人杭州腾辉农业开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十八日书记员  陆海芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初75号原告：赵某，女，汉族，农民。被告：王某甲，男，汉族，农民。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2008年与被告在打工期间相识，后举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。后生有一女，后被告与其他女子有染，双方经常吵架生气，2015年3月双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。请求判令双方离婚，孩子由原告抚养，财产在谁处归谁所有。被告王某甲未有答辩。经审理查明：2008年原告赵某与被告王某甲在打工期间相识，于2010年6月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生有一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后感情尚可。孩子出生后被告经常与其他女人联系，2015年3月原告回娘家居住至今。现被告下落不明。婚后无债权、债务。原告诉来本院要求离婚。上述事实，由原告当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件等书证及本院对被告之父王某丙的调查笔录在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告分居已满两年，被告离家出走两年有余，被告对于原告未尽到一个丈夫的责任、对于孩子未尽到一个父亲的义务。应视为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称夫妻共同财产现状维持的请求符合相关规定，因被告未有到庭本院不予一并处理，可另行处理。王某乙年龄较小，一直跟随原告共同生活，如改变其生活环境，可能对其健康成长不利，由原告抚养为宜。被告为农村居民，无固定收入，可参照上一年度的农民人均消费支出计算抚养费，按照每月负担365元计算。被告王某甲经公告传唤未到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告王某甲自2016年起于每年的10月30日前给付孩子当年度的抚养费4380元（按照每月365元计算）直至王某乙年满十八周岁为止。案件受理费300元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 王 天人民陪审员 胡士彦二〇一六年六月七日书 记 员 高 颖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执98号申请执行人周海波，男。被执行人陈双官，男。本院依据湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第120号民事判决书在执行申请执行人周海波与被执行人陈双官合伙协议纠纷一案中，申请执行人周海波要求被执行人陈双官给付应分得合伙现金578005.06元。现查明，湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第120号民事判决书中的判决主文为：一、解除原告陈金平与被告周海波、陈双官2011年8月30日签订的合伙协议；二、从原、被告的货币结余资金中清偿债权人冯雪娇的债务30万元、清偿债权人原告陈金平的债务50万元、清偿为付外欠520万元利息的借入款项50万元；三、从原、被告的货币结余资金中分配原告陈金平现金578005.06元，分配被告周海波现金578005.06元，分配被告陈双官现金595520.38元。该判决发生法律效力后，2016年2月2日被告周海波以申请执行人的名义向本院申请执行被告陈双官。本院认为，申请执行人周海波据以申请执行的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第120号民事判决书判决内容仅是解除合伙协议、对合伙财产进行分割，并没有确定明确的给付义务人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，申请执行人周海波要求被告陈双官作为义务主体给付合伙现金缺乏法律依据，其执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人周海波的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一六年六月二十日书记员  资运芽
天���市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23979号原告天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人徐鹏。委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告孔维忠。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孔维忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员 田 朝 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 ��宗少凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1379号杨富：你与驻马店市驿城区人民法院盗窃罪一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01711-2号申请执行人丁胜利，男，1975年7月13日出生。被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司。法定代表人胡云娣，该公司总经理。被执行人胡云娣，女，1960年12月7日出生。被执行人张金海，男，1953年5月11日出生。申请执行人丁胜利与被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、张金海买卖合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第1033号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州天一渔港餐饮有限公司向丁胜利支付货款3600000元；胡云娣、张金海对苏州天一渔港餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州天一渔港餐饮有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35600元、公告费600元，合计36200元，由苏州天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、张金海负担，直接给付丁胜利。因苏州天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、张金海未履行生效法律文书确定的义务，丁胜利已向本院申请执行，立案执行标的3636200元，执行费38762元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下有车辆信息登记，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区房产，苏州市相城区房产，被执行人张金海名下有位于苏州高新区房产，苏州市相城区房产，上述房产已查封，但该房产均设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。本院至被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年六月二十七日书记员  叶 倩
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3234号原告：韩素霞，女，生于1970年6月28日，汉族，居民,住章丘市。被告：邱国峰，男，生于1971年7月31日，汉族，居民,住章丘市。原告韩素霞与被告邱国峰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩素霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  高 翔人民陪审员  陈双双二〇一六年六月七日记录闵倩倩
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1365号原告:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。法定代表人：李士绩，男，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。被告：安吉平，男，生于1969年2月16日，汉族，农民，住济南市。被告：郭强，男，生于1982年4月15日，汉族，农民，住济南市。被告：安绪荣，男，生于1970年3月7日，汉族，农民，住济南市。本院审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告安吉平、郭强、安绪荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费2832元减半收取1416元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员  冉然二〇一六年六月九日书记员  赵林
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初233号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜某某，男，1996年11月18日出生于山西省左云县，汉族,专科文化，系内蒙古化工职业学院在校学生，户籍地址：山西省云兴镇，现住呼和浩特市赛罕区。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年4月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年11月24日上午11时许，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区十八中西巷大学西路移动营业厅内，盗窃展台上售卖的苹果6S手机（64G）一部（手机串号为：359292067943571），价值人民币5790元。案发后赃物追回已发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年11月24日上午11时许，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区十八中西巷大学西路移动营业厅内，盗窃展台上售卖的苹果6S手机（64G）一部（手机串号为：359292067943571），价值人民币5790元。案发后赃物追回已发还失主，被害人出具谅解书表示对被告人杜某某予以谅解。上述事实有下列证据证实：1、扣押及发还物品、文件清单。证实侦查机关扣押涉案手机及发还情况；2、现场检测报告书。证实被告人杜某某未吸食毒品；3、1863420****通话清单。证实被告人杜某某使用被盗手机的情况；4、谅解书。证实被告人杜某某已得到被害人谅解；5、常住人口基本信息。证实被告人杜某某的基本身份信息；6、被害人张某某的陈述。证实被害人张某某手机被盗的时间；7、被告人杜某某的供述。证实2015年11月24日上午11时许，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区十八中西巷大学西路移动营业厅内，盗窃展台上售卖的苹果6S手机（64G）一部的事实；8、呼发改认鉴字（2016）107号估价鉴定结论书。证实被盗手机价值为5790元；9、在校证明。证实被告人杜某某系内蒙古化工职业学院学生；10、视听资料。（1）询问被告人杜某某视频。证实讯问被告人的经过；（2）盗窃现场视频。证实被告人杜某某盗窃手机的时间、地点；11、工作说明。证实被告人杜某某的到案情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，赃物追回已发还失主，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，且被告人杜某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖代理审判员  魏严涵人民陪审员  许俊芳二〇一六年六月二日书 记 员  张莉媛
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0522行审80号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。被申请执行人：长兴县村民委员会，住所地长兴县。法定代表人：钱锡忠，村主任。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）109号行政决定确定的对被申请执行人长兴县吕山乡吕山村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出长土罚决字[2015]109号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县吕山乡吕山村村民委员会未经依法批准，擅自占用长兴县吕山乡吕山村集体土地297平方米建设农民新村。土地类别为耕地，所占土地297平方米不符合吕山乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县吕山乡吕山村村民委员会将非法占用的297平方米土地退还给吕山村村民委员会，限期拆除在非法占用297平方米土地上不符合规划的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4455元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县吕山乡吕山村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币4455元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月21日作出的长土罚决字[2015]109号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县吕山乡吕山村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的297平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  刘美中二〇一六年六月十二日书 记 员  沈 欢
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初793号原告肖某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住��定市顺平县农业局家属院。被告徐某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住保定市满城区孔村。原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经人介绍于2014年3月20日登记结婚，因双方均系再婚，婚后性格不合，没有共同语言。2015年5月5日，原告曾起诉离婚，保定市满城区人民法院经审理，于2015年9月22日判决不准双方离婚，但双方关系并未得到改善，一直未曾联系分居至今。现在我要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告徐某某未答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。原告提交的证据包括：身份���复印件、结婚证复印件、（2015）满民初字第791号判决书。本院另查明，双方无共同财产、债权债务。本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础欠缺，婚后又因为缺乏沟通、理解、包容，致使产生隔阂。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系并未得到改善。原告要求离婚，经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告肖某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王力二〇一六年六月二十四日书记员  李叶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初70号原告马色力麦，女，生于1975年12月29日，东乡族，文盲，农民。被告白一卜拉黑木，男，生于1975年4月7日，东乡族，文盲，农民。法定监护人闵热哈麦，女，生于1949年7月4日，东乡族，文盲，农民，。系被告之母。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其法定监护人缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年2月26日登记结婚，婚后生育二子二女，长子白小龙，现年20岁；次子白尔布，现年7岁；长女白苦力，现年16岁；次女白发土麦，现年10岁。婚后共同修建房屋10间。原、被告婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后关系一般。共同生活期间被告经常无故辱骂殴打原告，原告为了家庭和睦一直忍气吞声，为家中生活辛苦付出。2013年1月的一天，被告又无故殴打原告，并用刀子威胁原告，原告当时身体受伤严重，回娘家治疗，后在娘家居住二年多。2015年2月经东乡县人民法院调解后原告返回婆家居住。但原告返回后被告继续殴打原告，并经常声称不要原告。感情已彻底破裂，原告已无继续共同生活的愿望，坚决要求离婚。被告离婚后无固定工作，婚生子女依法应由原告抚养，共同修建的房屋属夫妻共同财��，依法应予以分割。综上，被告的上述行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四款之规定请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生孩子白尔布、白苦力、白发土麦由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法判令分割共同居住的房屋10间；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：原告马色力麦与被告白一卜拉黑木于1997年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二子二女四孩，长子白小龙，生于1995年6月12日，已婚；次子白尔布，生于2008年11月11日；长女白苦力，生于2000年3月15日；次女白发土麦，现年10岁。2013年底被告患上神经性疾病，后被告疾病发作殴打原告，原告回娘家居住。���间原告向东乡族自治县人民法院起诉离婚。2014年被告在东乡族自治县城一手机店打砸电脑、手机，被东乡族自治县公安局强制带到兰州精神病医院治疗四个月。2015年2月份，东乡族自治县人民法院将原、被告调解安家。2015年农历10月19日，原告与婆婆及被告因琐事发生矛盾，后与被告分开居住至今。2016年1月14日，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原告提供的身份证、结婚证复印件；3、被告身份证、户口簿照片打印件；4、调查笔录；5、庭审笔录。以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育二男二女四孩。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂，且被告在婚后患得神经性疾病，原告理应尽夫妻相互扶养的义务，帮助被告治疗疾病。原、被告双方只要今后处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马色力麦与被告白一卜拉黑木离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年六月二十一日书 记 员  马 萍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1918号原告杨六十，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告杨香桃，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。委托代理人王振宝，慧聪律师事务所律师。被告杨喜兔，男，67岁，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。原告杨六十、原告杨香桃诉被告杨喜兔法定继承纠纷一案，本院于2016年4月1日依法受理后，依法由审判员王菊蓉担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员郭晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨六十及其委托代理人张伟、原告杨香桃及其委托代理人吴振宇、王振宝与被告杨喜兔均到庭参加了诉讼。原告杨六十、杨香桃共同诉称，1993年原告杨六十（杨贵锁的大儿子）的父亲杨贵锁去世，留下位于呼和浩特市新城区野马图村老房一处，当时因被告杨喜兔（杨贵锁的二儿子）及三儿子杨满喜没有单独住所，所以此处老房就一直由被告杨喜兔及三儿子杨满喜一直占有使用。后三儿子杨满喜又在村中另盖了一处院落，房屋盖好后三儿子杨满喜就搬到了其新盖的院落生活，至此原告父亲杨贵锁遗留的老房院落就由被告杨喜兔独自占有使用。2014年7月三儿子杨满喜又因病去世，留下了位于呼和浩特市新城区野马图村新盖的院落一处，因杨满喜一直未婚，其去世后没有法定的第一顺序继承人。原告认为，父亲杨贵锁留下的院落所有权依法应当由四个子女共同继承。而杨满喜的院落也应当依法由第二顺序继承人二原告与被告三人共同继承。2016年野马图村整体的拆迁，被告在未与二原告协商的情况下独自占有并拿走了两处院落的拆迁款，二原告曾与被告协商处理继承问题，但被告予以拒绝，因此原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》的规定向法院提起诉讼，请求判令确认二原告分别有权依法继承杨贵锁位于呼和浩特市新城区野马图村杨贵锁老房的1/3份额；判令确认二原告分别有权依法继承杨满喜位于呼和浩特市新城区野马图村杨满喜房屋的1/3份额。原告杨六十向本庭出示的证据：１、《村委会身份关系证明》，证明二原告与被告与杨贵锁等人之间的身份关系。２、《照片》共九张、证明诉争房屋的实际情况。原告杨香桃向本庭出示的证据：1、《两处院落中立体图三张》、《询问笔录》，证明本案诉争房屋院落面积。2、证人李存虎证言，证人曹喜旺证言，证人刘燕军证言，证明本案所诉争房屋的所有归属问题。被告的质证意见，对原被告之间的身份关系认可，但对于原告要证明房屋归属问题及证人证言有异议。原告杨六十结婚后就搬离老院了，后来老院的房子被水冲塌，是被告进行翻修的。杨满喜的房子是被告给盖的，并且杨满喜后来都是被告在照顾的，原告没有权利分割。被告杨喜兔辩称，不同意二原告的诉讼请求。原告杨六十结婚后就搬出了老院，另外批地盖房居住了。同样，原告杨香桃出嫁后就再未回来居住过。当时留下被告杨喜兔和杨满喜一直与父亲杨贵锁居住，直到父亲去世。有一年大雨把老院的屋子冲塌了，是被告杨喜兔重新翻修的，可以说这处院等于是被告杨喜兔盖的，与二原告无任何关系。二原告所说杨满喜的那处院落也是被告杨喜兔盖的，当时批宅基地的钱都是被告杨喜兔给出的，这处院本来是给打算自己儿子结婚用的，而且杨满喜迟迟未结婚，被告杨喜兔为了照顾杨满喜所以就让杨满喜在盖起来新院一直居住照看，直到杨满喜因病去世。为此村委会也给被告杨喜兔开证明了，被告杨喜兔已经和搬迁办签订了搬迁协议，所以不同意与二原告分割这些财产。被告向本庭出示的证据：一份《收据》及村委会开的《证明》，证明两处房子是被告杨喜兔盖的。二原告的质证意见，对于收据的真实性认可，但这不代表此处宅基地就是被告杨喜兔的，实际上这个是被告替杨满喜交的。对于被告所出示村委会的证明其真实性合法性关联性都不认可，这个证据是2016年6月5日形成的。缺乏公正与客观性。经审理查明，被继承人杨贵锁生前共有子女四人，即本案的原告杨六十、原告杨香桃、被告杨喜兔，与2014年7月去世的杨满喜。被继承人杨贵锁约在1972年时在呼和浩特市新城区野马图村建有一处院落，四至为东到南北路，北至杨子虾，西至王天元，南至东西街，共建有三间正房。1993年杨贵锁去世，被告杨喜兔与杨满喜开始在此居住，期间杨满喜在此院落内新建西房。1995年4月20日，野马图村收到四至为东至南北路，北至何福元、西至白生俊，南至东西路的宅基地打地基款400元，是以被告杨喜兔名义交纳。该院落共建有南房三间，后被继承人杨满喜一直在此居住，直至2014年7月杨满喜因病去世。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条“自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，原告杨六十与原告杨香桃应在被继承人杨贵锁去世的20年之内对于应继承的遗产主张自己的权利，但被继承人杨贵锁于1993年去世至今已经过23年的时间，因此原告杨六十与原告杨香桃主张继承被继承人杨贵锁的主张本院不予支持。原被告所诉争的关于被继承人杨满喜生前所居住使用的院落，根据被告在庭审中向本院提供的证据可以看出，1995年4月20日是被告杨喜兔交纳的该处宅基地地基款，并且保合少镇野马图村村委会出具《证明》证实该处院落是由被告杨喜兔出资兴建的，虽然在庭审中原告出庭作证的证人证明该处院落是由杨满喜个人建造，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；”的规定，野马图村委会作为村民自治组织，且按照其职责所出具的证据的证明力要大于普通的证人证言，因此本院认定原被告所争议由杨满喜生前居住使用的院落属于被告杨喜兔建造，其院落占有、使用、收益及处分的权利应当由被告杨喜兔享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：驳回原告杨六十、原告杨香桃的诉讼请求。案件受理费9，800元，由原告杨六十与原告杨香桃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  周丽君人民陪审员  郭 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7890号原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东吴北路223号15层办公1。负责人袁洪龙，该公司总经理。委托代理人诸长双，该公司职员。被告江苏联彩投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼402室。法定代表人王剑锋，该公司负责人。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司诉被告江苏联彩投资有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，���院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司承担。代理审判员  王苏娜二〇一六年六月十四日书 记 员  顾静雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执672号之一申请执行人张正明，个体户。被执行人成崇云，下岗工人。申请执行人张正明与被执行人成崇云保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人成崇云于本判决生效后十日内，向申请执行人张正明返还借款本金28万元，并以28万元为基数，从2013年12月3日起，至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、无车辆,房屋已被我院查封，但暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆,房屋已被我院查封，但暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年六月二十日书 记 员  黄振洋
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更548号罪犯周平，男，1988年03月11日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省渭南市临渭区交斜镇仁村东冯组，因抢劫、盗窃、抢夺罪，经渭南市临渭区人民法院于2012年08月17日以（2012）临刑初字第00278号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金30000.00元，刑期自2012年03月29日至2021年03月28日，2012年12月13日送监狱服刑改造。2015年05月20日经咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2020年05月28日。执行机关提出，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯周平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周平减刑十个月，刑期至2019年07月28日，罚金按照原判执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 宇
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终755号上诉人（一审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市。法定代表人：傅志阳，该公司总经理委托代理人：李聪伶，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：尚淑贤，女，汉族，住黑龙江省大庆市。上诉人东方广华实业有限公司因与被上诉人尚淑贤商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初663号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为:本案是因商品房销售合同引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已书面协议约定因合同引起纠纷的管辖法院为房屋所在地法院，且东方广华实业有限公司住所地、合同履行地、合同签订地均在海南省东方市。因此，海南省东方市人民法院对本案依法享有管辖权，故东方广华实业有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。东方广华实业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地指的是主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年开始，东方广华实业有限公司的主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初663号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审理认为：本案系因商品房销售合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，（一）东方广华实业有限公司在合同中裁明的住所地是在海南省东方市；（二）双方在签订的商品房买卖合同中明确约定合同发生争议向房屋所在地人民法院起诉。双方合同所约定的房屋所在地在海南省东方市，因此，海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初663号民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年六月二十二日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4594号原告王秀忠。委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所律师。被告姜云。被告吴昇祥。委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。原告王秀忠与被告姜云、吴昇祥买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员乔婧独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人贾承龙、被告委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀忠诉称，2015年1月31日，被告姜云因业务急需向原告百信门店购112540元鞋料，并向原告出具欠条一张，后被告于2015年2月16日、9月25日分别支付30000元、20000元，至今仍欠62540元未付。被告姜云、吴昇祥系合法夫妻，应对债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款62540元，并以62540元为基数承担自2015年9月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告姜云辩称，原告诉讼主体错误，原告起诉主体应当为百信鞋材，被告姜云经营的都市美人鞋业没有工商登记，实际经营者是姜云一人。被告吴昇祥辩称，原告所诉与其无关。经审理查明，原告王秀忠经营百信鞋料店，未进行工商登记。被告姜云从该原告经营的鞋料店购买鞋料，截至2015年1月31日，被告共欠原告鞋料款112540元，并为原告出具欠条一张，载明，欠百信鞋料款壹拾壹万贰仟伍佰肆拾元/112540元。2015年2月16日、2015年9月25日被告分两笔合计向原告支付货款50000元，并记载于欠条之上。截至庭审，被告尚欠原告货款62540元未付，原告诉至本院。另查明，被告姜云、吴昇祥系夫妻关系，二人于2016年2月4日离婚。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的欠款条一张在案佐证，经法庭审查，可以认定。本院认为，涉案欠条中记载欠“百信鞋料款”，因原告王秀忠持有欠条，且“百信”未进行工商登记，被告亦未就“百信”的实际经营人提交证据加以证实，本院依法确认王秀忠为本案实际债务人。原告王秀忠与被告姜云基于买卖合同关系形成债权债务，被告姜云向原告出具欠条，足以证实原告已全面履行合同义务，被告亦对自身债务进行确认，被告有义务向原告及时、足额支付货款。被告王秀忠、姜云系夫妻关系，虽二人于2016年2月4日离婚，但欠款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因二被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担，原告要求被告承担自2015年9月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法调整自2016年3月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜云、吴昇祥于本判决生效之日起十日内支付原告王秀忠货款62540元，并承担以62540元为基数自2016年3月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，保全费720元，合计1402元由被告姜云、吴昇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年六月二十日书 记 员  宋杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢24号申请执行人文某某，男。被执行人向某某，男。申请执行人文某某与被执行人向某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年12月8日作出的（2010）五民初字第445号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行无存款，且举家外出，多年未归，下落不明，家中无可供执行财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2010）五民初字第445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  蔡阳辉二〇一六年六月一日书记员  尚义亮
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初字第4457号原告朱远海，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告张树平，女。原告朱远海诉被告张树平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱远海及其委托代理人马连玉到庭参加诉讼，被告张树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，张辉与被告张树平系夫妻关系。2014年8月21日，张辉与被告张树平同中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订小额联保借款合同，向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款人民币50000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，借款年利率12﹪。同日，被告朱远海及案外人李秀茹、朱远久、国俊艳与张辉、张树平自愿组合联保小组，原告朱远海与案外人李秀茹、朱远久、国俊艳自愿为张辉、张树平夫妻向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款50000元本息承担连带保证责任，并与原告签订小额贷款联保协议书。2014年8月21日，张辉领取借款50000元。2015年年初张辉因病去世。借款期限届满后，被告张树平对尚欠的借款本金37387.24元未予偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行将原告及朱远久诉至赤峰市松山区人民法院。经赤峰市松山区人民法院判决，朱远海、朱远久共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金37387.24元，给付利息1707.43元，本息合计39094.67元。案件进入执行后，原告代被告张树平偿还借款本息21200元，支付案件受理费及执行费625元，合计21825元。后原告向被告多次催要，被告拒绝偿还，现要求判令被告给付原告为其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本息21200元及案件受理费、执行费625元，合计21825元。被告张树平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、赤峰市松山区人民法院民事判决书，证明张树平与张辉是夫妻关系，二人于2014年8月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款50000元。原告朱远海及案外人李秀茹、朱远久、国俊艳为该50000元贷款提供连带保证担保。经判决，原告朱远海及案外人朱远久偿还该笔贷款本金37387.24元，给付利息1707.43元，本息合计39094.67元；2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，证明原告为张辉、张树平夫妇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行贷款本息合计21200元；3、收条，证明原告朱远海代张辉、张树平夫妇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行贷款本息合计21200元，支付案件受理费、执行费625元。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：案外人张辉与被告张树平系夫妻关系。2014年8月21日，张辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订小额联保借款合同，张辉以修建旱棚为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款人民币50000元。合同约定：借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，借款年利率12﹪；还款方式为阶段性等额本息还款法。张辉在借款合同的借款人处签字，被告张树平在配偶处签字；合同还约定由朱远海、朱远久为张辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款的50000元本息承担连带保证担保责任，并另行签订小额贷款联保协议书。2014年8月21日，张辉为中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行出具借款借据一枚，领取借款50000元。2015年年初张辉因病去世。尚欠的借款本金37387.24元及截至2015年10月12日的借款利息1707.43元未予偿还，被告朱远海、朱远久亦未按合同履行还款义务，致贷款逾期。中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行将原告朱远海等诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院于2015年11月25日作出(2015)松民初字第7751号民事判决，判令朱远海、朱远久共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金人民币37387.24元，给付截至2015年10月12日的借款利息人民币1707.43元，本息合计人民币39094.67元；朱远海、朱远久按双方约定的借款利率继续给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金37387.24元自2015年10月13日至借款本息还清之日时止的利息；判决生效后，经赤峰市松山区人民法院强制执行，原告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本息21200元，支付案件受理费、执行费625元，合计21825元。后原告向被告追偿垫付的贷款本息及相关费用，被告至今未向原告清偿。本院认为，张辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款的50000元由该笔借款的保证人之一原告朱远海代为偿还借款本息21200元及支付案件受理费、执行费625元，合计21825元的事实清楚，证据充分。该借款发生于张辉与被告张树平婚姻关系存续期间，应属于张辉与被告张树平的夫妻共同债务，现张辉因病去世，原告朱远海基于担保追偿权要求被告张树平支付担保代偿款21825元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树平于本判决生效后十日内偿还原告朱远海人民币21825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴学刚二〇一六年六月三十日书记员  杜 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4370号上诉人(原审原告)满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕。委托代理人徐敬琪。被上诉人(原审被告)董月凤，女，1953年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴原生，男，1955年3月29日出生，汉族，住同上。上诉人满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了，现已审理终结。原审法院经审理查明：系争房屋产权人为被董月凤与吴昊、刘堦。董月凤与吴昊系母子关系，刘堦与董月凤系婆媳关系。2015年5月19日，满懿公司与董月凤，案外人吴某、孙某某(SunMengLin)签署系争两份合同，约定出卖方董月凤、吴昊、刘堦(甲方)将系争房屋以总价款人民币(以下币种均为人民币)4,380,000元的价格出售给上述两案外人(乙方)，系争两份合同出卖方签名均为“董月凤”、“并代吴昊”、“并代刘堦”。《房屋买卖合同》还约定了付款方式与期限、交易过户期限、定金责任、违约责任等事项。《房地产买卖居间协议》第五条“居间义务”第一款约定“丙方(满懿公司)应当依法积极履行以下居间义务。1、向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会；2、向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会；3、撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。”第二款约定：“甲、乙双方应支付给丙方佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务”。第六条约定：“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功时按照本协议第二款约定总房价款的1%支付丙方佣金(具体��付方式以佣金确认书为准)，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约责任导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张此次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。”同日，董月凤签署《承诺书》一份，内容为：“本人董月凤于2015年5月19日代吴昊、刘堦在满懿(上海)房地产咨询有限公司与孙某某(SunMengLin)、吴某签订了房地产买卖居间协议与房屋买卖合同。本人承诺：代签已得到吴昊、刘堦同意，代签同样具有法律效应。”满懿公司现诉至原审法院，满懿公司认为董月凤在临近签署网签合同时却称因家人原因不愿出售系争房屋。根据居间协议约定，董月凤应向满懿公司支付佣金人民币43,800元(以下币种均为人民币)。经满懿公司催讨，董月凤无履约诚���，故请求判令董月凤、吴昊、刘堦支付佣金43,800元。诉讼中，满懿公司撤回对吴昊、刘堦的起诉。满懿公司在其官网(www.iwjw.com)上公告的《爱屋吉屋中介服务协议》第三条“服务内容”约定了其提供房屋信息服务、引领看房服务、权籍调查、使用现状调查、确定成交意向、办理产权过户等服务，其中第三项“权籍调查：向房地产交易中心调查、征询目标物业权利的来源、现状、有无抵押、有无权利限制等；调查、征询涉及权利人的处分要求和条件；核实处分资格、权利人和相关人的身份及权利等。”原审庭审中，满懿公司表示，本案中上述《房地产买卖居间协议》第六条的约定是指买卖一方或双方共支付房款1%的佣金即可，就系争房屋交易，因董月凤系违约方，故满懿公司仅向其主张佣金。原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬��但本案中，满懿公司作为专业的房地产中介机构，应当按照其公告和与董月凤约定的服务内容履行中介经纪服务义务。满懿公司明知系争房屋产权人为三人，仅董月凤一人在系争两份合同上签字，董月凤虽签署了承诺书，但并不能表明董月凤有权代理其他产权人出卖系争房屋，满懿公司未核实董月凤的处分权限，即促成董月凤与二案外人签订系争两份合同，使合同履行存在较大风险；同时，满懿公司并未完成签订网签合同、协助办理产权过户、房屋交付验收等服务，故满懿公司无权收取全额佣金。董月凤应付满懿公司佣金的具体金额，由法院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：董月凤应于判决生效之日起十日内支付满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审判决后，满懿公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其全部一审诉讼请求。主要理由是：鉴于被上诉人与另两位产权人之间的关系，上诉人有理由相信其有权代理。因被上诉人违约导致合同不能继续履行，上诉人不能继续提供各项服务。被上诉人董月凤辩称，被上诉人去上诉人处原为办理出租房屋事宜，上诉人的经办人员忽悠上诉人出售房屋。被上诉人一致认为签署的是意向性的协议，不是正式合同。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，系争房屋的产权人为三人，上诉人在仅有被上诉人在场，且无其他产权人书面委托的情况下，即仓促签约，虽然被上诉人所���的“忽悠”无法查证，然上诉人作为居间人，其为获取报酬，对于买卖双方的利益之忽视却也是事实。鉴于此，上诉人虽已促成买卖双方签订合同，然根据本案的实际情况，上诉人不能取得全部约定的报酬。原审法院判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币895元，由上诉人满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一六年六月三十日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2956号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。法定代表人：沈峰，董事长。委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。被告：李军。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。审判员  陈锡芬二〇一六年六月二十一日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4913号原告熊洪美。委托代理人梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。一般授权。委托代理人李杨，上海申浩（成都）律师事务所律师。一般授权。被告康和平。被告黄润珍。原告熊洪美诉被告康和平、黄润珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊洪美的���托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告康和平、黄润珍经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊洪美诉称，2014年6月25日，康和平、黄润珍与原告签订《借款合同》，约定原告向康和平、黄润珍出借人民币600000元，借款期限为12个月，即自2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率为1.3%。双方对还款形式、违约责任等都有清楚明确的约定，并约定关于本合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订之后，原告依约向康和平、黄润珍所指定的账户转账600000元，康和平、黄润珍也向原告出具了收款确认书。但是康和平、黄润珍未按照合同按期偿还本息，亦未在借款期限届满后偿还完本金和利息。被告康和平、黄润珍的行为严重违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，经多次催讨无效后，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告康和平、黄润珍向原告偿还借款本金400000元，起诉时暂定利息为15600元（具体利息金额按以下方式计算：以本金600000元为基数，按1.3%为月利率，自2015年6月24日起计算至康和平、黄润珍完全付清本息及违约金为止）；2、被告康和平、黄润珍向支付原告违约金，起诉时暂定为1000元（具体违约金金额按以下方式计算：以本金600000元为基数，以每日千分之三，自2014年12月24日起截止康和平、黄润珍完全付清本息及违约金为止），实现债权的相关费用30000元；3、本案的诉讼费由被告康和平、黄润珍承担。被告康和平未作答辩。被告黄润珍未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告康和平、黄润珍作为甲方（借款人），与原告熊洪美作为乙方���出借人）签订了《借款合同》约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意向甲方借款。借款金额600000元，借款用途经营周转，借款期限12个月，自2014年6月25日至2015年6月24日止。本合同项下的月利率为13‰。违约及处理：1、甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，甲方按总借款金额的3‰每日向乙方支付违约金；2、甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签订借款合同当天，原告熊洪美通过银行转账向被告黄润珍支付600000元，被告康和平、黄润珍向原告熊洪美出具《收款确认书》载明：“我与熊洪美于2014年6月25日签订了《借款合同》，借款金额600000元整，现我已经于2014年6月25日收到你通过银行转账的出借资金600000元整，并在此确认你已完全履行了合同约定的出借义务”。借款发生后，两被告归还原告借款本金200000元，以及从2014年6月25日至2015年6月24日的借款利息93600元，两被告于2015年6月25日开始未偿还借款本金及利息。现经原告催收后无果，遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借款合同、收款确认书及转账凭证；3、原告的陈述及庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康和平、黄润珍与原告签订《借款合同》系双方意思表示真实，双方的借款事实成立，两被告应当按《借款合同》履行还款义务。现借款到期后，两被告仅归还借款本金200000元及部分利息，尚欠原告借款本金400000元，两被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求两被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告康和平、黄润珍向原告支付逾期利息（以本金400000为基数，按月利率1.3%计算至借款付清之日时止）、支付违约金（以本金600000元为基数，以每日千分之三，自2014年12月24日至借款付清本息及违约金为止）以及要求两被告支付实现债权的相关费用30000元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方虽然在《借款合同》中约定了利息、违约金以及为实现债权而支付的费用，但上述费用相���已经超过年利率24%，且原告也未举证证明其催收借款产生的实际费用，故本院认定被告应当向原告支付以400000元为本金，以年利率24%为标准，从2015年6月25日起至借款实际履行完毕之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。被告康和平、黄润珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康和平、黄润珍于本判决生效之日起十日内，向原告熊洪美偿还借款本金400000元。二、被告��和平、黄润珍于本判决生效之日起十日内，向原告熊洪美支付利息及违约金（利息及违约金计算：以借款本金400000元计算基数，以年利率24%为标准，从2015年6月25日起计算至该借款本金付清之日止）。三、驳回原告熊洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，公告费600元，共计8600元，由被告康和平、黄润珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十三日书 记 员  张 曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11150号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐超一，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐超一信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐超一系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,247.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,247.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初603号起诉人沈公明，男，1963年7月1日出生。2016年6月24日，起诉人沈公明向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，因拆迁补偿事宜，2014年3月，其将征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局诉至法院，经法院审理判决：“确认上海市虹口区住房保障和房屋管理局与徐家宝于2013年11月19日签订的征收编号为1A-10-2-11号上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效”。起诉人认为征收部门违法签订协议并强拆民宅，严重侵犯公民的合法权益，向市区人民政府举报，但均无答复。2014年2月10日、11月2日和2015年10月30日，起诉人向国家信访局举报，但接待人员以反映的信访事项属人民法院职权范围，将起诉人打发回去。2016年2月19日，起诉人再次向国家信访局请求受理举报，国家信访局仍不受理。起诉人将举报申请书邮寄给国家信访局。在期满无回音的情形下，起诉人向国家信访局申请政府信息公开，请求国务院对举报的违法行为，向申请人公开处置情况。2016年5月27日，国家信访局作出《关于沈公明申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]91号），告知起诉人：“经查，你于今年2月19日寄出的来信，我局已按《信访条例》有关规定转送上海市信访办，相关办理情况请向上海市信访办查询。”起诉人认为，国家信访局在接到举报后，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，对强拆违法行为及时核实处理。其在政府信息公开中的答复与信访中的答复相矛盾。其作出的政府信息公开答复不符合法定形式。依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国家信访局作出的“国信公开函[2016]91号”《关于沈公明申请公开政府信息的答复》违法；二、确认国家信访局接到起诉人举报后未履行职责的行为违法。经审查,本院认为，起诉人要求国家信访局公开信访事项的处置情况，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对沈公明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  黄小燕代理审判员  胡保峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 畅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执598号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。被执行人霍滔，男，27岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。被执行人文尚，女，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审21号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人霍滔、文尚行政非诉一案中，被执行人霍滔、文尚今未履行（2016）湘0681行审21号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费50800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用662元。经执行查明，被执行人霍滔、文尚在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人霍滔、文尚在金融机构或有关单位的存款或者收入51462元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年六月十四日书记员  刘 健
执 行 裁 定 书（2016）冀0121执152号田智辉，男，1986年4月13日出生，住井陉县微水镇微新路*号*号楼***号，联系电话150****许冠东，男，1982年8月20日出生，住井陉县南峪镇台头村，联系电话139****李彦云，男，1983年10月19日出生，住井陉县天长镇武家堰村东大街**号，联系电话150****田智辉申请许冠东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田智辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2016）冀0121执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一六年六月二十二日书记员  郝吉科
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执842号被执行人李仁学,女,1947年10月4日出生,汉族,住简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳刑初字第244号刑事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执842号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨家军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执101号申请执行人：沈阳龙友建筑工程有限公司法定代表人：刘志民，系该公司总经理。被执行人：抚顺东巨房地产开发有限公司法定代表人：管恩库，系该公司总经理。本院在执行沈阳龙友建筑工程有限公司申请执行抚顺东巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺东巨房地产开发有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00039号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年六月三十日书 记 员  田 琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3508号原告西安市长安区黄良街办下北良村二组。诉讼代表人王黑豆，系该组组长。委托代理人李小民，系该组组员。被告杨平产。本院在审理原告西安市长安区黄良街办下北良村二组诉被告杨平产排除妨害纠纷一案中，原告西安市长安区黄良街办下北良村二组于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区黄良街办下北良村二组撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退还原告。审 判 长 张 倩人民陪审员 肖 平人民陪审员 郗平宗二〇一六年六月二十四日书 记 员 牛 洋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7155号原告：朱某某。被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人：卢某某。本院在审理原告朱某某诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月23日向本院申请撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。本院认为：原告朱某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年六月二十三日书 记 员 宣雅萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初481号原告：骆清洲，住吉林省桦甸市。委托代理人：骆会义（系原告骆清洲父亲），住吉林省桦甸市。被告：魏玉光，其他情况不详。原告骆清洲与被告魏玉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年6月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆清洲的委托代理人骆会义到庭参加了诉讼，被告魏玉光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆清洲诉称：2015年8月15日，被告魏玉光向其借款2万元，约定还款日期为2015年9月5日，并为其出具了借据。借款到期后魏玉光未偿还欠款，且下落不明，故起诉至法院，请求判令被告魏玉光偿还欠款2万元。魏玉光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月15日，被告魏玉光向原告骆清洲借款2万元，双方约定还款日期为2015年9月5日。同日，魏玉光为骆清洲出具了借据，担保人刘忠军在借据上签字。借款到期后魏玉光未偿还欠款，现下落不明。认定上述事实的证据有：借据。本院认为：魏玉光向骆清洲借款并为骆清洲出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。魏玉光应当按照约定的期限偿还借款，故骆清洲要求魏玉光偿还此借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉光于本判决生效之日偿还原告骆清洲借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，合计700元由被告魏玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹代理审判员  董 慧人民陪审员  王丽新二〇一六年六月十四日书 记 员  王书宁
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。被执行人冼卓良，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人冼卓良信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第75号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼卓良应清偿信用卡透支款本金9781.40元及利息和代支受理费90.94元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执383号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  林程钊
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初564号原告余某甲。委托代理人王杜军，陇南永盛律师事务所法律工作者。被告余某乙。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人王杜军、被告余某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某甲诉称：2004年3月25日，我与被告在坪垭乡人民政府登记结婚；2004年8月13日生育一子，取名余某丙；2009年9月29日生育一女，取名余某丁。共同财产有位于武都区坪垭乡坪垭村坐西朝东土木结构房屋3间，无共同债务。我与被告婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我诉至贵院，要求判决与被告离婚。被告余某乙辩称，我与原告婚姻存续期间发生过争吵，但这属夫妻间的小矛盾，我不同意离婚。经审理查明：2004年3月25日，原被告在坪垭乡人民政府登记结婚；2004年8月13日生育一子，取名余某丙；2009年9月29日生育一女，取名余某丁。共同财产有位于武都区坪垭乡坪垭村坐西朝东土木结构房屋3间，无共同债务。原被告婚后常因家务琐事发生争吵，引发矛盾，原告遂诉至本院，要求判令与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某甲与被告余某乙离婚。案件受理费200元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一六年六月二十六日书记员  胡晗君
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审300号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人周某。被申请人宋某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周某、宋某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周某、宋某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费761元，由被申请人周某、宋某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月二十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执685号申请执行人何至达，男，1954年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人何德财，男，1977年9月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1323号民事判决书，于2016年3月28日申请执行其与何德财健康权纠纷一案，申请执行标的为5609.74元、受理费25元，执行费50元，本院于同日依法受理。执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院执行员多次督促，被执行人易翔已经将5685元汇入本院代管款账户。至此（2015）藤民初字第1323号民事判决书确定被执行人何德财应履行的义务，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第1323号民事判决书，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年六月二日书 记 员  李金泽
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初189号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年4月10日生，汉族，大专文化，原徐州市xxxxxxx局xxxxxx。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审，本院于2016年5月5日对其取保候审。辩护人张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告人王某乙，男，1991年6月26日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审，本院于2016年5月5日对其取保候审。被告人张某，男，1994年4月12日，汉族，大专文化，徐州市鼓楼区八里屯汉庭快捷酒店前台接待员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审，本院于2016年5月5日对其取保候审。被告人朱某，男，1993年10月16日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被取保候审，本院于2016年5月5日对其取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某、朱某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张勇、被告人王某乙、张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲与陈某原系同事，因工作中琐事对陈某产生积怨。2015年7月25日晚上，被告人王某甲经预谋，指使被告人王某乙(系被告人王某甲的同学)、张某（系被告人王某甲的表弟）、朱某（系被告人张某的同学）在徐州市泉山区玉带西路城管执法大队门口对刚下班的被害人陈某拳打脚踢，致使被害人陈某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某鼻部的伤情构成轻伤二级。2015年9月16日，本案立为刑事案件，四被告人经公安机关电话通知后陆续到案。本案在审理过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼要求被告人赔偿其损失。经本院调解，被告人王某甲、王某乙、张某、朱某共同赔偿陈某人民币10万元，取得陈某的谅解，被害人陈某撤回刑事附带民事诉讼并请求法院对四被告人从宽处理。上述事实，被告人王某甲及其辩护人张勇、被告人王某乙、张某、朱某均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人骆某、邢某、曹某等人的证言，被害人陈某的就诊材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场监控视频，被害人出具的谅解书、和某、收条，辨认笔录及照片，发破案及到案经过，四被告人李永胜的户籍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人王某甲认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。四被告人接电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，达成和解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  黎方审 判 员  申颖人民陪审员  李锋二〇一六年六月十三日书 记 员  周云