福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第9938号原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市。代表人蔡志雄，该支行行长。委托代理人施钊锡，该支行职员。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被告晋江市育发机动车贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人许丽雅，该公司执行董事。被告晋江市隆鑫机动车贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈清白，该公司执行董事。被告许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住晋江市。被告许丽雅，女，1963年6月5日出生，汉族，住晋江市。被告郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行诉被告晋江市育发机动车贸易有限公司（以下简称育发公司）、晋江市隆鑫机动车贸易有限公司(以下简称隆鑫公司)、许文龙、许丽雅、郑诗致、陈宾宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅文雄、施钊锡到庭参加诉讼。六被告经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，截至2015年8月13日，被告育发公司欠本案7笔银行承兑汇票票款计12642015.69元。为保障上述债权的实现，被告隆鑫公司以址在晋江市罗山街道福埔社区的房产(产权证号：晋房权证罗山字第××号）为债务提供最高额为11819300元的抵押担保，已办理抵押登记；被��郑诗致、陈宾宾以址在泉州市丰泽区宝珊花园朝虹路×××号房产[产权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第×××号、泉房丰泽区（丰）共字第×××号]为债务提供最高额为7300500元的抵押担保，已办理抵押登记；被告许文龙和许丽雅共同为债务提供最高额连带责任保证，保证最高本金限额为2000万元。请求判令，1.被告育发公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款12642015.69元，并支付自2015年8月13日起至还款之日止，按日万分之五计算的罚息；2.原告对被告隆鑫公司提供的抵押物(即址在晋江市罗山街道福埔社区的房产，详见晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》)和被告郑诗致、陈宾宾提供的抵押物[即址在泉州市丰泽区宝珊花园朝虹路×××号房产，详见泉房他证丰泽区（丰）字第×××号《房屋他项权证》]在上述债务范围内享有优先受偿权；3.被告许文龙、许丽雅对被告育发公���的上述债务承担连带清偿责任。六被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.编号HT93505820083140800007《承兑协议》1份（附《购销合同》）、电子银行承兑汇票7份、承兑汇票垫款罚息明细单1份（附借据本息计算单14份）。以此证明，育发公司为履行购销合同向其申请银行承兑汇票，其依约于2014年8月13日为育发公司签发7份电子银行承兑汇票（合计3333万元），到期日期2015年8月13日，汇票到期后，其为育发公司垫款12642015.69元等相关约定事项。2.编号HT9350582008A140800004《最高额抵押合同》和晋房权证罗山字第××号《房屋所有权证》、晋国用（×××）第×××号《国有土地使用权证》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》各1份，载明了：隆鑫公司以址在晋江市罗山街道福埔社区的房产��原告与育发公司在2014年8月7日至2017年8月7日期间签订的银行承兑协议等融资文件所产生的债务提供最高额为11819300元的抵押担保等约定事项。3.编号HT9350582008A140800003《个人最高额抵押合同》和泉房权证丰泽区（丰）字第×××号、泉房丰泽区（丰）共字第×××号《房屋所有权证》各1份，泉国用（×××）第×××号《国有土地使用权证》和泉房他证丰泽区（丰）字第×××号《房屋他项权证》各1份，载明了：郑诗致、陈宾宾以址在泉州市丰泽区宝珊花园朝虹路32号房产为原告与育发公司在2014年8月7日至2017年8月7日期间签订的银行承兑协议等融资文件所产生的债务提供最高额为7300500元的抵押担保等约定事项。4.编号HT9350582008C140800006《最高额保证合同》1份，载明了：许文龙、许丽雅同意为原告与育发公司在2014年8月7日至2016年8月7日期间签订的银行承兑协议等融资文件所产生的债务提供最高额为2000万元的连带责任保证等约定事项。原告以证据2、3、4来证明，本案7笔承兑汇票票款发生在五被告隆鑫公司、郑诗致、陈宾宾、许文龙和许丽雅提供的最高额担保的债权范围内。本院认为，因六被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，证据内容完整明确，能互相印证，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月7日，原告与隆鑫公司签订1份《最高额抵押合同》，与郑诗致、陈宾宾签订1份《个人最高额抵押合同》，已办理了抵押登记[为：晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》和泉房他证丰泽区（丰）字第×××号《房屋他项权证》]。约定：（1）隆鑫公司以址在晋江市罗山街道福埔社区的房产为原告与育发公司在2014年8月7日至2017年8月7日期间签订的银行承兑协议等融资文件所产生的债务提供最高额为11819300元（仅指债务本金）的抵押担保；（2）郑诗致和陈宾宾以址在泉州市丰泽区宝珊花园朝虹路×××号房产为原告与育发公司在2014年8月7日至2017年8月7日期间签订的银行承兑协议等融资文件所产生的债务提供最高额为7300500元（仅指本金）的抵押担保。同日，原告与许文龙、许丽雅签订1份《最高额保证合同》，约定：许文龙和许丽雅同意为原告与育发公司在2014年8月7日至2016年8月7日期间签订的银行承兑协议等融资文件所产生的债务提供最高额为2000万元（仅指本金）的连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期限届满后2年。同月13日，��告与育发公司签订1份《承兑协议》，约定：原告为育发公司开具7份银行承兑汇票计3333万元，出票日期2014年8月13日，到期日期2015年8月13日，育发公司按汇票金额40%计1333.2万元作为承兑汇票到期付款的保证金，如育发公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权从保证金账户及育发公司在原告及原告分支机构的所有存款账户中直接扣划，对扣划后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，未付的票款按日万分之五的利率计收罚息。上述合同和协议并对各方当事人的权利义务进行了约定。其中，抵押和保证的担保范围为最高本金限额项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金等（但实现债权的费用不包含在担保范围内）。承兑协议签订后，原告依约为育发公司开具银行承兑汇票3333万元。汇票到期（即2015年8月13日）后，育发公司未能交付全部票款，扣除保证金账户等扣划款，原告为此垫款12642015.69元。综上所述，本院认为，本案的《承兑协议》《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，均系各方当事人形式上的意思表示，协议和合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。据此，原告与育发公司形成金融借款和质押担保关系；与隆鑫公司、郑诗致、陈宾宾形成最高额抵押担保关系，抵押权自登记时(即2014年8月8日和12日)设立；与许文龙和许丽雅形成保证合同关系。承兑汇票到期后，育发公司未能向原告足额缴存票款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求育发公司支付承兑汇票项下的未付票款12642015.69元及罚息，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案债务发生在五被告隆鑫公司、郑诗致、陈宾宾、许文龙和许丽雅提供的担保期间内，该五被告对育发公司的债务承担担保责任后，依法有权向育发公司追偿。但隆鑫公司担保的债务本金最高额为11819300元，郑诗致和陈宾宾担保的债务本金最高额为7300500元，原告只能在最高本金额限度内（含对应罚息）就相应的担保财产享有优先受偿权。原告对部分担保人的担保能力审查不严，有一定的责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市育发机动车贸易有限公司于本判决生效之日起10��内支付原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行承兑汇票票款12642015.69元及罚息(罚息自2015年8月13日起至还款之日止按日万分之五计算)。二、原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行对被告晋江市隆鑫机动车贸易有限公司提供的抵押物，即对晋江市罗山街道福埔社区的房产（详见晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》）在上述债务的票款11819300元（含对应罚息）范围内享有优先受偿权。三、原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行对被告郑诗致、陈宾宾提供的抵押物，即对泉州市丰泽区宝珊花园朝虹路×××号房产[详见泉房他证丰泽区（丰）字第×××号《房屋他项权证》]在上述第一项债务的票款7300500元（含对应罚息）范围内享有优先受偿权。四、被告许文龙、许丽雅对上述第一项债务承担连带清偿责任。五、被告晋江市隆鑫机动车贸易有限公司、郑诗致、陈宾宾、许文龙、许丽雅承担担保责任后，有权向被告晋江市育发机动车贸易有限公司追偿。六、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108730元，由原告负担5730元，被告育发公司、许文龙、许丽雅共同负担59000元，被告隆鑫公司负担27000元，被告郑诗致、陈宾宾共同负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 林  海  堤人民陪审员 林  雨  杰人民陪审员 ���赖建来二〇一六年六月八日书 记 员 潘  苗  玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两��以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有���将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务���负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。