山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2733号上诉人（原审原告）张凤明，男，1964年1月13日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审原告）景华兰，女，1966年6月7日出生，汉族，住济阳县。以上两上诉人共同委托代理人张成元（系上诉人张凤明、景华兰之子），男，1987年10月26日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人孙恒华，总经理。委托代理人王新超，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司法务，住济南市。委托代理人孟繁利，山东泽水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建，男，1982年8月2日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）济阳县宏阳工程招标代理有限公司，住所地济阳县。法定代表人徐宁，经理。委托代理人孟健，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人张凤明、景华兰因与上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险公司）、被上诉人王建、济阳县宏阳工程招标代理有限公司（以下简称济阳宏阳招标公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年4月10日17时55分许，王建驾驶鲁AJ21**号轿车，沿工业北路由西向东行驶至济阳县正安路与工业北路交叉路口处时，与张凤明驾驶的无号牌二轮摩托车沿正安路由南向北行驶时发生道路交通事故，致使张凤明、景华兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定王建承担事故的主要责任，张凤明承担事故的次要责任，景华兰无责任。鲁AJ21**号轿车登记在济阳宏阳招标公司名下，实际所有人亦为济阳宏阳招标公司，王建系济阳宏阳招标公司职工，事故发生在王建履行职务期间。鲁AJ21**号轿车在安邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险金额为300000元。张凤明、景华兰受伤后被送往济阳县中医院接受治疗，张凤明的伤情经济阳县中医院诊断为：右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右肺挫伤、软组织损伤。住院治疗38天，支出医疗费54065.1元。景华兰的伤情经济阳县中医院诊断为：脑外伤反应、头皮血肿、多发肋骨骨折、腰4椎体压缩骨折、软组织损伤。住院治疗38天，支出医疗费11504.63元。景华兰的伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其伤后休养时间为6个月，伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，景华兰为此支付鉴定费2000元。诉讼过程中张凤明申请对张凤明的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，经原审法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张凤明损伤构成十级伤残；伤后休息时间截止到伤残评定前一日；伤后护理期限为24个月；后期治疗费建议按照实际发生后计算。山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，张凤明脑外伤致精神障碍（中度智力缺损、情绪障碍），评定为ⅳ级伤残。张凤明为此支付鉴定费共计5280元。安邦财险公司以景华兰的伤情鉴定系单方委托为由，申请重新鉴定；以两司法鉴定所对张凤明的伤情鉴定系重复评残为由，申请鉴定人员出庭说明；并申请对景华兰、张凤明医疗费中非医保用药价值进行鉴定。经原审法院依法委托并申请，济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，景华兰的损伤不构成伤残等级，其伤后误工期限为100日，伤后护理期限为50日，住院期间2人护理，出院后1人护理。景华兰医疗费中非医保用药有5种，总价值747.58元，张凤明医疗费中非医保用药有2种，总价值367.5元。山东精神疾病司法鉴定所出具说明意见：我鉴定所出具了脑外伤所致精神障碍，四级伤残的鉴定意见，山东金正法医司法鉴定所出具了脑外伤后遗留神经功能障碍构成十级伤残的鉴定意见，两家鉴定所的鉴定意见并非重复评残。理由是我鉴定所只对脑外伤所致精神障碍进行评残，对于严重脑外伤所致的躯体障碍由具有法医临床资质的鉴定所进行鉴定。另查明，事故发生后，王建分两次为张凤明、景华兰垫付医疗费共计40000元。庭审中，安保财险公司、济阳宏阳招标公司对张凤明、景华兰分别主张的住院伙食补助费各1140元予以认可。各方当事人对以下事实争议较大，原审法院做如下认定：一、景华兰主张的医疗费中门诊收费2782.2元，并提供济阳县中医院门诊收费票据六份予以证明；张凤明主张的医疗费中门诊收费2251.8元，并提供济阳县中医院门诊收费票据五份予以证明，以上门诊收费均为出院后复查所支出。安邦财险公司认可张凤明于2014年6月5日复查支出的门诊收费，对于张凤明其他的主张及景华兰的主张不予认可。原审法院认为景华兰、张凤明所提供的济阳县中医院门诊收费票据均为正规发票，且该项支出亦符合常理，原审法院对景华兰、张凤明的该项主张予以确认。二、景华兰主张的护理费12855.04元，住院期间2人护理，出院后1人护理90天，护理人员为李小涵、殷三贵，护理费标准按照77.44元/天计算；张凤明主张的护理费55756.8元，1人护理720天，护理人员为其子张成元，护理费标准伤按照77.44元/天计算。安邦财险公司、济阳宏阳招标公司主张张凤明、景华兰的护理时间过长，护理费标准应当按照农村居民标准计算。原审法院认为张凤明、景华兰主张的护理费标准77.44元/天不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，故原审法院对张凤明、景华兰主张的护理费标准予以认定，结合山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见及济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，景华兰主张的护理费为6814.72元（38天×77.44元/天×2人+12天×77.44元/天×1人），张凤明主张的护理费为55756.8元（720天×77.44元/天×1人）。三、景华兰主张的误工费为13939.2元，误工时间为180天，误工费标准按77.44元/天计算；张凤明主张的误工费为33996.16元，误工时间为449天，误工费标准按77.44元/天计算。安邦财险公司、济阳宏阳招标公司主张张凤明的误工时间应当计算至第一次定残之日，景华兰的误工时间过长，张凤明、景华兰主张的误工费标准均应当按照农村标准计算。原审法院认为张凤明、景华兰均为济阳县村民，其居住地均为农村，且张凤明、景华兰均无证据证明其实际收入或平均收入水平高于农村收入水平，故张凤明、景华兰主张的误工费标准可以按照2014年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.4元/天计算，结合山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见及济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，景华兰主张的误工费应为5440元（100天×54.4元/天），张凤明主张的误工费应为23881.6元（439天×54.4元/天）。四、张凤明主张的残疾赔偿金407001.6元，张凤明伤情构成四级伤残和十级伤残，残疾赔偿金标准按城镇居民可支配收入标准28264元/年计算；景华兰主张的残疾赔偿金56528元，景华兰的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金标准按城镇居民可支配收入标准28264元/年计算。安邦财险公司、济阳宏阳招标公司对张凤明、景华兰的伤残等级不认可，张凤明、景华兰没有提供证据证明为城镇居民，残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算。原审法院认为，虽然安邦财险公司主张山东精神疾病司法鉴定所与山东金正法医司法鉴定所对张凤明的伤情做出的伤残鉴定属重复评残，但山东精神疾病司法鉴定所已出具书面说明意见，两鉴定所出具的鉴定意见并非重复评残，安邦财险公司亦无相反证据证明其主张，故原审法院对山东精神疾病司法鉴定所与山东金正法医司法鉴定所对张凤明的伤情做出的伤残鉴定予以确认。张凤明为济阳县村民，其居住地为农村，且张凤明未提供证据证明其实际收入或平均收入水平高于农村收入水平，故张凤明主张的残疾赔偿金标准可以按照2014年度农民人均纯收入11882元/年计算，张凤明主张的残疾赔偿金应为171100.8元（11882元/年×20年×72%）。因济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，景华兰的损伤不构成伤残等级，故原审法院对景华兰主张的残疾赔偿金不予认定。五、景华兰主张交通费1000元；张凤明主张交通费3000元。安邦财险公司、济阳宏阳招标公司主张张凤明、景华兰要求过高。根据景华兰、张凤明的住院时间和住院地点，原审法院酌情认定景华兰、张凤明主张的交通费均为800元。六、景华兰主张精神损害抚慰金5000元；张凤明主张精神损害抚慰金25200元，并主张在交强险范围内优先赔偿。安邦财险公司、济阳宏阳招标公司主张张凤明、景华兰要求过高，按照法律规定精神损害抚慰金最高不超过5000元。原审法院认为，因本次交通事故造成张凤明一处四级伤残、一处十级伤残，故酌情认定张凤明主张的精神损害抚慰金为8000元。景华兰并无证据证明本次交通事故对其精神造成损害，故原审法院对景华兰主张的精神损害抚慰金不予认定。七、张凤明主张的电动车损失1600.4元，并提供山东省价格认证结论书予以证明，张凤明、景华兰为此支付鉴定费用50元。安邦财险公司、济阳宏阳招标公司主张认证结论过高，安邦财险公司认可张凤明主张的摩托车损失为1500元。原审法院认为交通事故认定书明确记载张凤明的摩托车确有损坏，结合山东省价格认证结论书的价值认证，张凤明主张的摩托车损失及鉴定费用并无不当，原审法院予以确认。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，王建驾驶鲁AJ21**号轿车与张凤明驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原审法院认定，王建承担主要责任，张凤明承担次要责任。因王建系济阳宏阳招标公司职工，故安邦财险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿张凤明、景华兰的各项损失；超出交强险责任限额部分，应当在商业三者险限额范围内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的部分，由济阳宏阳招标公司按70%的比例予以赔偿。对于张凤明、景华兰医疗费中非医保用药部分，安邦财险公司并未提供证据证明其与投保人有扣除非医保用药的约定，亦未提供证据证明该非医保用药系不合理用药，故该部分应由安邦财险公司按责任比例予以赔偿。张凤明、景华兰认可在交强险和商业险范围内优先赔偿张凤明的损失，是对自己权利的处分，原审法院予以确认。王建在事故发生后先行垫付的医疗费40000元，因张凤明、景华兰的损失应由济阳宏阳招标公司按责任比例予以赔付，故张凤明、景华兰应予返还该垫付费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿张凤明医疗费10000元；二、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿张凤明精神损害抚慰金8000元；三、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿张凤明护理费55756.8元；四、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿张凤明误工费23881.6元；五、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿张凤明交通费800元；六、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿张凤明残疾赔偿金21561.6元；七、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿张凤明车辆损失费1600.4元；八、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿张凤明医疗费32421.8元；九、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿张凤明住院伙食补助费798元；十、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿张凤明残疾赔偿金104677.4元；十一、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿景华兰医疗费10000.8元；十二、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿景华兰护理费4470.3元；十三、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿景华兰误工费3808元；十四、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿景华兰交通费560元；十五、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿景华兰住院伙食补助费798元；十六、济阳县宏阳工程招标代理有限公司赔偿张凤明鉴定费3731元；十七、济阳县宏阳工程招标代理有限公司赔偿景华兰鉴定费1400元；十八、景华兰、张凤明返还王建垫付款40000元；十九、驳回景华兰、张凤明的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，张凤明、景华兰负担3864元，济阳县宏阳工程招标代理有限公司负担5006元。上诉人张凤明、景华兰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，所作判决错误。1、原审判决认定张凤明、景华兰的户口性质为农村户口错误。虽然张凤明、景华兰的户口所在地是农村，但张凤明、景华兰自2013年2月20日起一直在济阳县城里居住并生活(2013年2月20日至2015年2月l9日止在济阳县城纬三路幸福泉城尚郡租房屋住，2015年3月15曰起至2016年3月15曰在济阳县城澄波湖1号小区居住)，且两人的主要收入来源也以打工为主。一审过程中因张凤明、景华兰的代理人相当然的认为只要户籍所在地是济阳街道办事处，便均按照城镇居民标准计算赔偿，对于上诉人的居住及工作等相关证据未给予提交。对于该事实原审认定不清。2、赔偿义务人是投标公司，赢利单位。按照法律规定，精神损害抚慰金最高为l00000元，应索赔72000元，一审原告代理人只给主张了25200元，原审法院认定为8000元，使用的是赔偿义务人是自然人的标准，认定标准错误肯请纠正。3、原审认定“景华兰、张风明的交通费均为800元”是错误的。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中仅张凤明去山东精神疾病司法鉴定所与山东金正法医司法鉴定所做鉴定的交通费每次花费便300多元。原审法院判决数额过低.4、原审判决遗漏赔偿项目。关于被抚养人生活费问题，因原审代理人漏诉了该赔偿项目。现上诉人申请二审法院追加该项赔偿，以便维护上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉人安邦财险公司答辩称，张凤明的误工期为449天时间过长，护理期720天不合理。精神损失费过高。被上诉人济阳宏阳招标公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在认定户口性质上并无不当，恳请贵院驳回上诉，维持原判。被上诉人王建称，同宏阳公司的答辩意见。上诉人安邦财险公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决依据不足，适用法律错误。张凤明伤残鉴定结果重复，四级伤残不合理，一审中我司提出异议，根据民事诉讼法第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，我方提出异议后山东精神病司法鉴定所鉴定人并未出庭作证，故其出具的四级伤残的鉴定结论不能作为定案依据。误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等多项损失明显过高。且未见张凤明出院记录。综上，一审判决存在事实认定不清，判决依据不足，损害了上诉人利益。请求撤销一审判决一至十项，依法改判。上诉人张凤明、景华兰答辩称，伤残鉴定是通过法院委托鉴定的，有法院工作人员在场，鉴定机构出具了关于四级和十级不是重复的证明。被上诉人济阳宏阳招标公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在认定户口性质上并无不当，恳请贵院驳回上诉，维持原判。被上诉人王建答辩称，同宏阳公司的答辩意见。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，张凤明、景华兰提交了魏某的《商品房买卖合同》复印件一份、魏某与张凤明的《房屋出租合同》一份、收款人为魏某的收到条两份、租住证明一份、《租房合同》一份、租住证明一份，及济阳县崔寨镇美佳斯家具厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、济阳县崔寨镇美佳斯家具厂与张凤明签订的劳动合同两份、2014年1-4月份张凤明的工资表四份、济阳县崔寨镇美佳斯家具厂开具的证明一份，证明2013年至2016年张凤明一直在县城打工居住。其中，一份租住证明内容为：兹证明张凤明…自2013年2月20日至2015年2月19日在本小区居住，详细地址济阳县纬三路幸福泉城尚郡5号楼一单元602室…本处仅证明其曾在本小区租住过，其详情应查看其与房主的《租赁合同》。并加盖有济南延大物业管理有限公司物业管理处公章。另一份租住证明为：兹证明张凤明…自2015年3月15日至2016年3月15日在本小区居住，地址济阳县澄波湖壹号小区21号楼1单元903室。情况属实，特此证明。并加盖有汇阳幸福城客服中心的公章。济阳县崔寨镇美佳斯家具厂与张凤明签订的劳动合同一份期限为2013年2月25日至2013年12月31日，一份期限为2014年1月1日至2014年12月31日。济阳县崔寨镇美佳斯家具厂开具的证明内容为：崔寨镇美佳斯家具厂2014年元月1日与张凤明签订劳动合同，因张凤明于2014年4月10日发生车祸，不能履行合同正常工作，经双方协商，于2014年4月10日解除劳动合同，并于本日停发工资，特此证明。并加盖有济阳县崔寨镇美佳斯家具厂公章，下方有刘某签名。张凤明提供的工资表显示2014年1月张凤明工资为1550元、2014年2月张凤明工资为1140元、2014年3月张凤明工资为2740元。上诉人安邦财险公司质证称，房屋买卖合同不是原件，不予认可。租房合同、房租收条不予认可，租房证明只能证明在那里租房，与本案无关。上诉人提供的劳动合同不是劳动保障局印制的合同，不予认可，对工资表不认可，应该提供6个月银行流水明细，对于家具厂的组织机构代码证认可，但认为与本案无关。济阳宏阳招标公司质证称，对上诉人提供的证据真实性有异议，因为一审过程中上诉人没有提交证明自己是城镇居民的证据，到了二审提供了该证据，对真实性有异议。按照民事诉讼法的有关规定，认定城镇赔偿标准应当是居住、生活收入来源于城镇，而从上诉人所提交的证据不能充分证明上述情况，恳请不予支持上诉人的上诉主张，其他质证明意见同安邦保险公司的质证意见。以上事实由《商品房买卖合同》一份、《房屋出租合同》一份、收到条两份、租住证明一份、《租房合同》一份、租住证明一份，及济阳县崔寨镇美佳斯家具厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同两份、工资表四份、证明一份，及二审调查笔录在案为凭。本院认为，本案主要争议焦点为：张凤明、景华兰的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费是否应支持及数额的问题。对此，本院作出如下认定：关于张凤明的残疾赔偿金，经原审法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见为张凤明损伤构成十级伤残；山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书为张凤明脑外伤所致精神障碍为四级伤残。后山东精神疾病司法鉴定所出具了说明意见，对于两家鉴定所的鉴定意见是否属于重复评残进行了合理的解释。一审中安邦财险公司虽提交了鉴定人员出庭接受质询申请书，但未交纳出庭费用，二审中，安邦财险公司亦不再要求鉴定人员出庭接受质询，故原审法院采信该两份鉴定意见正确。二审中张凤明提交了租赁合同、租住证明及济阳县崔寨镇美佳斯家具厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、工资表及证明，可以形成完整的证据链，证明张凤明在城镇居住，且不以农业收入为主要生活来源，故张凤明关于其残疾赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元/年计算的诉讼请求，应予支持，张凤明的残疾赔偿金数额应为407001.6元（28264元/年×20年×72%）。超出交强险部分的残疾赔偿金应按照70%的责任比例由商业三者险和济阳宏阳招标公司承担。关于张凤明的精神损害抚慰金，张凤明因本案交通造成四级伤残及十级伤残，必然给张凤明带来严重的精神伤害，原审法院酌情支持8000元的精神损害抚慰金并无不当。张凤明关于应按最高额支持其精神损害抚慰金的上诉主张没有依据，本院不予支持。关于张凤明、景华兰的误工费，根据张凤明提交的工资表，张凤明事发前三个月的月平均工资为1810元，故张凤明的误工费应为26486.3元（1810元÷30天×439天）。景华兰未提交证据证明其在城镇居住，且主要生活来源为非农业收入，故原审法院按照农村标准计算其误工费正确，本院予以维持。关于张凤明、景华兰的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张凤明、景华兰并未提交因就医而产生的交通费票据，但原审法院考虑其就医必然产生一定的交通费用，酌情支持800元的交通费并无不当。关于张凤明、景华兰的护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费的问题。民事诉讼遵循不告不理的原则，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，不能超出当事人的诉讼请求。张凤明、景华兰主张按照77.44元/天计算护理费，该标准并不超过当地护工从事同等级别护理的报酬，原审法院按照此标准计算其护理费并无不当。张凤明、景华兰主张其两人住院伙食补助费均为1140元，原审法院分别支持张凤明、景华兰1140元的住院伙食补助费并未超出当事人的诉讼请求。张凤明的诉讼请求中并未包括被扶养人生活费，原审法院对此不予审理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、维持济阳县人民法院（2015）济阳民初字第188号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项至第十八项。二、撤销济阳县人民法院（2015）济阳民初字第188号民事判决第四项、第六项、第十项、第十九项及案件受理费负担部分。三、上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿上诉人张凤明误工费26486.3元。四、上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险限额范围内赔偿上诉人张凤明残疾赔偿金18956.9元。五、上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内赔偿上诉人张凤明残疾赔偿金247143.1元。六、被上诉人济阳县宏阳工程招标代理有限公司赔偿上诉人张凤明残疾赔偿金24488.2元。七、驳回上诉人景华兰、张凤明的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8870元，由上诉人张凤明、景华兰负担1270元，由被上诉人济阳县宏阳工程招标代理有限公司负担7600元。二审案件受理费14063元，由上诉人张凤明、景华兰负担1270元，由被上诉人济阳县宏阳工程招标代理有限公司负担7600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担5193元。本判决为终审判决。审 判 长  陈李丽代理审判员  潘 峰代理审判员  宋文华二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 燕