wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：王庆林。被执行人：王以全，男，农民。被执行人：亓树岭，男，高县国土资源局职工。委托代理人:亓磊。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王以全、亓树岭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月3日作出（2014）高某乙字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王以全无财产可供执行，被执行人亓树岭在中国建设银行股份有限公司高唐县支行有工资收入，本院依法冻结了被执行人亓树岭的工资收入，需定期提取。该案执行标的金额40000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年六月二十日书记员  张晓阳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初152号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人闫某，男。2003年5月30日因犯强奸罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月19因犯寻衅滋事罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年5月4日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日23时许，被告人闫某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市建国东路由西向东行驶至与复兴南路交叉路口左转弯时，与顾某某驾驶的沿复兴南路由北向南行驶至与建国东路交叉路口左转弯的小型轿车相撞发生交通���故，致闫某受伤。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，闫某负此次事故的主要责任，顾某某负此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人闫某已赔偿顾某某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，证人顾某某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果，涉案车辆查询结果，涉案照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，谅解书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定��本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一六年六月二日书 记 员  厉 风
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2101号申请执行人永康市宏业物业管理有限公司被执行人黄春花，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01063号，依法向被执行人黄春花发出执行通知书，责令被执行人黄春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄春花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初字1975号原告：王树春，农民。委托代理人：张立果，刘斌。被告：刘韦波，职业不详。本院立案受理了原告王树春与被告刘韦波民间借贷纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告因资金周转不足，向原告借款630万元并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年3月26日起至2015年9月26日止，借款综合费率为月利率2%，月管理费2%、月服务费1%。合同第七条约定，乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权费用外，还应按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。当日，原告通过银行转账方式汇入被告名下630万元，被告收到借款后，为原告出具借条一张，并亲笔签名。至起诉时止，原告多次找被告归还，被告均以各种理由拖延给付。故起诉，要求被告偿还原告借款本金630万元，并按月利率2分给付自2015年3月26日起至款还清之日止的利息。诉讼费由被告负担。经审查查明：原告王树春与被告刘韦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：原告王树春与被告刘韦波民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告刘韦波的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王树春的起诉。案件受理费55900元，退还原告王树春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一六年六月十三日书记员  张 铮
浙江省丽水市莲都区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执异15号异议申请人余菊香，女，1961年7月27日出生，汉族，现住丽水市莲都区。（系本案被执行人）。委托代理人陈细种，男，1948年2月7日出生，汉族，住丽水市。申请执行人朱满水，男，1964年5月1日出生，汉族，现住丽水市莲都区。被执行人余永敏，男，1958年8月9日出生，汉族，住丽水市。被执行人ＸＸ仙，女，1960年5月7日出生，汉族，住丽水市。被执行人余俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住丽水市。被执行人余哲，男，1990年5月23日出生，汉族，住丽水市。被执行人余仁林，男，1930年9月17日出生，汉族，住丽水市。被执行人陈爱英，女，1940年11月18日出生，汉族，住丽水市。本院在执行（2005）莲民执字第206号申请执行人朱满水与被执行人余永敏、ＸＸ仙、余俊、余哲、余仁林、陈爱英、余菊香土地使用权转让纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2005）莲民执字第206号执行裁定书，扣划被执行人余永敏以吴春富名义转存在建行丽水瓯江支行（拆迁补偿款）人民币400000元。异议申请人余菊香不服提出执行异议，并提交了相关的证据。本院于2016年4月22日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，并于2016年5月9日举行公开听证，现已审查终结。异议申请人余菊香异议称，根据莲都区法院（2004）莲民初字第1135号判决书确定的内容，被执行人余永敏、余菊香等7人应返还给朱满水人民币160256元，并承担本案的诉讼费4630元。莲都区法院于2015年9月22日作出的（2005）莲民执字第206号裁定书，冻结被执行人余永敏以吴春富名义转存在建行丽水瓯江支行（拆迁补偿款）人民币400000元。根据民事诉讼法第242条的规定，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，冻结不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案判决确定合计要归还164886.00元，但判决书上没写253条的规定，因此被执行人没有必要履行400000元。如果判决书上写明要根据253条的规定，那被执行人必须履行。特提出执行异议要求法院退回多扣去的235114元。另莲都区法院（2004）莲民初字第1135号判决书于2004年12月10日起生效，相应的诉讼时效至2006年12月10日止。莲都法院2015年11月2日作出（2005）莲民执字第206号执行裁定书，超出时效11年，被执行人可以不履行。莲都法院于2011年9月22日及2011年10月19日作出（2005）莲民执字第206号查封公告，因超出执行期限违法，要求赔偿总计470000元的损失。申请执行人朱满水答辩称，一、被执行人没有在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，他于2005年向法院申请强制执行符合法律规定。二、根据法律关于迟延履行金的规定，莲都法院作出的执行裁定符合法律规定，合法有效，综上，恳请法院驳回异议申请人的执行异议申请。经审查查明，本院于2005年1月6日立案执行申请执行人朱满水与被执行人余永敏、ＸＸ仙、余俊、余哲、余仁林、陈爱英、余菊香土地使用权转让纠纷一案。2011年9月20日本院作出（2005）莲民执字第206号裁定书，裁定查封被执行人余永敏所有的坐落于枫数湾的复线沿线1号的房屋。2015年8月6日做出（2005）莲民执字第206号执行裁定书，裁定扣留被执行人余永敏、ＸＸ仙所有的在丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室的房屋拆迁补偿款人民币400000元整。并要求丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室协助执行。2015年9月14日丽水市莲都区会计核算中心（莲都区政府）将该拆迁补偿款分两次直接转入余永敏帐户，之后余永敏将该钱转移至吴春富名下。2015年11月2日本院作出（2005）莲民执字第206号执行裁定书，扣划被执行人余永敏以吴春富名义转存在建行丽水瓯江支行（拆迁补偿款）人民币400000元。本院认为，《民事诉讼法》第253条规定的计付迟延履行期间的债务利息是人民法院主动实施的一种保障性执行措施，其目的在于督促被执行人依法及时履行生效法律文书所确定的义务，具有惩罚性和补偿性。该制度从1991年《民事诉讼法》确立后施行至今未有变动。2007年2月7日发出的《最高人民法院关于在民事判决中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》明确规定，在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知《民事诉讼法》第253条规定的内容。本案中申请执行人朱满水与被执行人余永敏、ＸＸ仙等人土地使用权转让合同纠纷，本院于2005年1月6日立案执行，异议申请人认为我院（2004）莲民初字第1135号民事判决书没有向当事人告知《民事诉讼法》第253条的内容，异议申请人就不承担迟延履行期间的债务利息不符合法律规定，本院不予支持。本院（2004）莲民初字第1135号判决书于2004年12月10日起生效，本案在诉讼时效内立案，不存在超过诉讼时效之说。异议申请人的异议请求本院不予采纳。被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息总计216907元（其中2004年12月21日至2014年7月31日迟延履行期间的债务利息计算方法为，160256×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日到2015年11月7日迟延履行期间的债务利息计算方法为，160256×日万分之一点七五×462天）。原执行案件中迟延履行金计算有误应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、变更本院2015年11月2日作出的（2005）莲民执字第206号执行裁定书为：扣划被执行人余永敏以吴春富名义转存在建行丽水瓯江支行（拆迁补偿款）人民币387793元。二、驳回异议申请人余菊香其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晓审 判 员  毛昕昕人民陪审员  王智勇二〇一六年六月十二日书 记 员  林 燕
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）豫71行初45号原告贾彩凤，女，1958年5月22日出生，汉族。委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。法定代表人赵书贤，主任。委托代理人李晓光，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。原告贾彩凤诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称郑州高新区管委会）政府信息公开一案，本院于2015年7月8日作出（2015）郑铁中行初字第1号行政判决。郑州高新区管委会不服提起上诉。河南省高级法院于2015年12月4日作出（2015）豫法行终字第00542号行政裁定，将本案发回我院重审。本院于2016年1月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告贾彩凤及委托代理人周旭亮，被告郑州高新区管委会的委托代理人李晓光、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩凤诉称，其在郑州市高新区梧桐办事处贾庄村拥有合法房屋和土地。2013年开始，贾庄村村委会和党支部通知全村进行征地拆迁。2014年9月26日，原告向被告申请公开“郑州市高新区梧桐办事处贾庄（郑州市彩凤养殖有限公司厂房所在地块）征地拆迁改造项目的：1、征地批准文件；2、征地公告、征地补偿安置方案公告；3、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2014年10月23日，被告向原告作出郑高开（2014）第93号《政府信息公开告知书》（以下简称93号《告知书》），但未公开涉案政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，涉案信息属于被告重点公开的政府信息，被告应当依法向原告公开。请求法院：1、确认被告作出的93号《告知书》违法；2、判令被告依法公开涉案政府信息；3、诉讼费由被告承担。原告贾彩凤提供的证据有：证据1、原告身份证复印件。证据2、原告土地权属证明（建筑许可证）、土地租赁合同复印件各一份。上述证据证明原告的身份信息，原告在郑州市高新区梧桐街道贾庄村拥有合法的财产，与所申请的政府信息具有事实和法律上的利害关系。证据3、《政府信息公开申请表》、邮寄单据复印件各一份。证明原告依法向被告提出政府信息公开申请的事实。证据4、93号《告知书》。证明被告答复的事实。证据5、郑州高新区政务在线网查询的《通知》的截图一份。证据6、郑州高新区政务在线网查询的“郑州高新技术产业开发区依申请公开政府信息工作制度”截图一份。证据7、《郑州高新技术产业开发区依申请公开政府信息工作制度》一份。证据5、6、7证明被告属于郑州市辖区内的“区县一级人民政府”，其应当履行区县级人民政府的政府信息公开的法定职责。证据8、《郑州高新区管委会政府信息公开申请表》（空白）。证明被告并非是派出机构，属于行政机关，应该履行其政府信息公开法定职责。证据9、豫政土（2014）506号《河南省人民政府关于郑州市实施2013年度第一批城市建设用地的批复》复印件一份。证明涉案的土地征收方案已经制作完成，被告作出的93号《告知书》答复明显与事实不符。被告郑州高新区管委会辩称，一、原告起诉被告系错列诉讼主体，被告不适格。根据《行政诉讼法》司法解释，被告郑州高新区管委会作为派出机构，不具有被告的主体资格。二、被告做出的93号《告知书》，依据信息公开条例的规定，并无违法之处。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州高新区管委会未向法庭举证。经庭审质证，被告郑州高新区管委会对原告贾彩凤提供证据的质证意见为：对证据1至4的真实性、证明目无异议。对证据5至9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。因被告郑州高新区管委会对原告贾彩凤提供证据的真实性无异议，且与本案有关，本院对原告贾彩凤提供的证据予以采信。经审理查明，原告贾彩凤于2014年9月26日向被告郑州高新区管委会申请政府信息公开，申请的内容为：“郑州高新区梧桐办事处贾庄（郑州市彩凤养殖有限公司厂房所在地块）征地拆迁改造项目：1、征地批准文件；2、征地公告、征地补偿安置方案公告；3、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。2014年10月28日，郑州高新区管委会向贾彩凤作出郑高开（2014）第93号《政府信息公开告知书》，回复的主要内容为：“1、关于“该地块的征地批准文件为《河南省人民政府关于郑州市实施2013年度第一批城市建设用地的批复》（豫政（2014）506号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，本项政府信息不属于其公开，建议向河南省人民政府提出申请。2、关于该地块的征地公告、征地补偿安置方案公告，该项政府信息不属于其公开，建议向郑州市人民政府提出申请。目前该批次土地补偿安置方案正在制定中，该项内容为过程性信息，不属于政府信息。3、关于征地或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，因该地块的土地征收方案正在制订中，征收土地补偿费用的政府信息目前不存在，关于该地块房屋拆迁补偿费用的发放情况，因你个人原因，至今没有签署《房屋拆迁补偿安置协议》，你所在房屋拆迁补偿款也未领取”。原告贾彩凤对该告知书不服，诉至法院。本院认为，郑州高新区管委会系郑州市人民政府的派出机关，根据授权依法履政府的相关职能。从原告贾彩凤提供的且被告对真实性无异议的“郑州高新技术产业开发区依申请公开政府信息工作制度”等证据来看，被告郑州高新区管委会具有公开政府信息的职能。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告贾彩凤所申请的征地拆迁改造项目的政府信息，属于被告郑州高新区管委会的辖管区域，原告贾彩凤在向郑州高新区管委会申请公开相关政府信息时，所涉及的征地拆迁项目已经开始实施，故原告贾彩凤申请的公开的第一项、第二项政府信息，即征地批准文件、征地公告和征地补偿安置方案公告应当存在，无论该信息是由被告郑州高新区管委会自己制作或获取，均应当向原告贾彩凤予以公开。对原告贾彩凤申请公开的第三项，即征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，该项信息属于政府部门重点公开的信息，而被告郑州高新区管委会未予公开且所作出的答复与原告申请公开的信息并不完全相符。综上，被告郑州高新区管委会作出的93号《告知书》不符合规定，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销被告郑州高新技术产业开发区管理委员会作出的郑高开（2014）第93号《政府信息公开告知书》。二、被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告贾彩凤申请公开的涉案政府信息重新作出答复。本案受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一六年六月十日代理书记员  吴 浩附法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1538号原告田帮权。委托代理人ＸＸ君。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告胡青松。原告田帮权与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田帮权的委托代理人ＸＸ君，被告建筑公司的委托代理人黄志华到庭参加诉讼。2015年9月23日本院根据建筑公司的申请，依法通知胡青松作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年11月5日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告田帮权及其委托代理人ＸＸ君，被告建筑公司的委托代理人黄志华均到庭参加诉讼，被告胡青松经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告田帮权诉称，2013年8月，他经人介绍进入建筑公司承建的宜兴市万尚龙庭水岸14号楼工地做木工。2013年8月27日，他不慎从脚手架上摔下受伤，后被诊断为左手腕粉碎性骨折。现要求建筑公司承担误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金共计113917元和本案诉讼费用。被告建筑公司辩称，他公司认可田帮权在宜兴市万尚龙庭水岸14号楼工地受伤的事实。被告胡青松未作答辩。经审理查明，2013年8月份，田帮权经胡青松介绍在建筑公司承建的宜兴市万尚龙庭水岸14号楼工地做木工，同年8月29日，田帮权不慎从脚手架上摔下后送往宜兴市善卷医院住院进行治疗，经医院诊断田帮权为左桡骨远端骨折和头部外伤，后经治疗于2013年9月5日出院，住院时间为10天。后田帮权三次去宜兴市善卷医院住院复诊。2015年7月10日田帮权诉至本院。审理中，建筑公司陈述所承建的宜兴市万尚龙庭水岸14号楼工地是由公司项目经理潘俊峰承包的，后由潘俊峰将其中的木工活转包给郑俊良，郑俊良再将木工活包给胡青松，最后由胡青松雇佣田帮权做木工，故要求追加雇主胡青松为共同被告，与其公司共同承担赔偿责任。后本院要求建筑公司提供其公司与潘俊峰之间的承包合同，潘俊峰与郑俊良之间及郑俊良与胡青松之间的转包合同。对此建筑公司未能提供相应的合同。审理中，根据田帮权的申请，2016年1月4日本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对田帮权的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、田帮权因外伤致左桡骨远端骨折，其目前遗留的左腕关节各方向活动较右腕关节受限，评定为十级伤残；2、田帮权在本次外伤中所致的损伤，建议给予误工150日、护理60日（一人护理）、营养90日（均包括取内固定）。后田帮权支付鉴定费2624元。据此，田帮权要求建筑公司赔偿误工费30000元（150天×200元）、护理费4800元（60天×80元）、交通费1600元、住院伙食补助费225元（9天×25元）、营养费3600元（90天×40元）、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）。建筑公司认为误工期为150天和交通费1600元过多，应由法院酌情确定；对其他费用没有异议，并认为田帮权在工作中存在不谨慎引起受伤，田帮权应承担相应的责任。上述事实，有出院记录、复诊报告、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。田帮权在为建筑公司做木工期间发生事故受到伤害，其有权依法获得赔偿。田帮权要求建筑公司赔偿护理费4800元（60天×80元）、住院伙食补助费225元（9天×25元）、营养费3600元（90天×40元）、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）、精神抚慰金5000元（50000元×10%），其诉请符合法律规定，且建筑公司也无异议，故本院对其诉请予以支持。建筑公司提出误工期为150天过多的意见，但无提供依据予以证实，本院认为误工期150天并无不当；根据田帮权受伤后住院治疗及出院后复诊的次数，其交通费酌情确定为300元。田帮权在做木工期间由于自己的不慎从脚手架上摔下并造成左桡骨远端骨折，其应承担相应的过错责任，本院酌定其承担20%的责任。综上，田帮权遭受的损失112617元，由建筑公司承担80%的赔偿责任即为90094元。审理中，田帮权陈述由胡青松介绍在建筑公司做木工，建筑公司虽辩称是由胡青松雇佣田帮权为其做木工，但未提供证据予以证明，故胡青松不需承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿田帮权90094元。二、驳回田帮权的其他诉讼请求。三、驳回田帮权对胡青松的诉讼请求。如建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元，鉴定费2624元，合计5348元，由田帮权负担545元，由建筑公司负担4803元。建筑公司应负担的款项已由田帮权垫付，建筑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给田帮权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  孙梦侠审 判 员  方志林人民陪审员  宗 瑛二〇一六年六月一日书 记 员  潘新云
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初489号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，大学本科文化，现住山东省胶州市。2016年6月23日被胶州市公安局取保候审。公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月26日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶鲁*号牌小型汽车沿龙州路自东向西行驶至胶州市龙州路与杭州路路口处时，被胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中乙醇含量为192.54mg/100ml，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自2016年6月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一六年六月二十三日书记员  逄伟宏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初827号原告韦某甲，农民。委托代理人严雪梅，右江区四塘镇法律服务所法律工作者。被告韦某乙，农民。原告韦某甲与被告韦某乙解除非法同居关系一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员梁琳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员谭英华担任法庭记录。原告韦某甲及委托代理人严雪梅到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，因当时原告家里缺乏劳动力，想招个上门女婿，在仅见面半个月后，原告在父母撮合下开始与被告同居生活。××××年××月××日生下儿子韦某丙，现儿子已成家。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，酗酒成瘾，并对原告有辱骂和殴打行为，经原告多次规劝���仍劣行不改，使夫妻感情日渐淡薄，但为了孩子和家庭，原告只能忍受。2007年元宵节，原告留宿娘家，被告满身酒气跑到原告娘家，找原告吵架，当众殴打原告致伤，还殴打原告母亲。被告的行为让原告感到绝望，原告无法再与被告共同生活，趁夜深离家至今。原告离家至今已有8年之久，与被告无夫妻感情可言，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍认识半个月后，双方同居生活。原、被告未到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一儿子韦某丙，现已成年。同居生活中，双方感情一般。2007年，原告与被因琐事发生争执后，原告即外出打工，双方分居至今。原、被告在同居关系存续期间，在右江区四塘镇那伏村善东屯5号建有砖混两层楼房一栋，无其他共同财产。以上事实，有原、被告的陈述，百色市右江区四塘镇那伏村委会证明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989.12.13）第2条规定“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”。第7条规定。第7条规定“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”。本案中，原告与被告××××年××月以夫妻名义同居生活时，同居时双方均未达到法定结婚年龄，不符合结婚的法定条件，至今双方仍未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，原、被告的同居行为属于非法同居关系，现原告要求与被告“离婚”，本院判决解除原告与被告的非法同居关系。对于共同财产分割，原告韦某甲自愿放弃，归儿子韦某丙所有，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第7条、第8条之规定判决如下：解除原告韦某甲与被告韦某乙非同居关系；二、共同财产分割，位于右江区四塘镇那伏村善东屯5号建有砖混两层楼房一栋，原告韦某甲自愿放弃，归儿子案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦美去负担。美去负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤审判员 梁 琳二〇一六年六月十六日书记员 谭英华
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00152号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社（组织机构代码为71721674-9），住所地宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村。代表人钟国定，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕106号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出甬鄞〔2015〕106号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社未经批准，于2013年1月擅自占用该村土地建练车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4567平方米，其中建筑占地面积159平方米，建筑面积159平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地2744平方米（属城市）、未利用地1823平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1523平方米（不符合土地利用规划）、未利用地1823平方米（不符合土地利用规划）、建设用地1221平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4567平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的1523平方米一般农田、1823平方米未利用地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1221平方米建设用地上新建的练车场和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币137010元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社送达甬鄞〔2015〕106号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅支付了罚款137010元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕106号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的甬鄞〔2015〕106号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年六月十二日代书记员  孙柳静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更524号罪犯钟理强，男，1978年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月7日作出[2012]深宝法刑初字第6602号刑事判决，以被告人钟理强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年5月2日起至2022年5月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯钟理强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯钟理强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟理强准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年5月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初238号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某甲，男，1972年4月3日出生，纳西族，云南省昆明市人，大专文化。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]233号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月5日14时许，被告人杨某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号“台铃”牌电动自行车，沿本市西福路非机动车道由西向东行驶至西坝路与西园路交叉路口，在其行进方向红色信号灯亮时以约22.07公里的时速左转驶入西园路，遇被害人袁某某在其前方沿交叉路口北口人行横道由东向西步行横过道路，其所驾车辆前部碰撞被害人袁某某身体致其倒地受伤，后被害人袁某某经医院抢救无效，于2015年10月10日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人杨某甲未保护现场，自行将事故现场撤除，但被告人杨某甲明知他人报案，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。在此事故中，杨某甲承担全部责任。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人杨某甲支付了医疗费、丧葬费合计人民币86074.59元。被告人杨某甲与被害人亲属达成了赔偿调解协议。上述事实，有公诉机关及被告人杨某甲当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过件，证人俞某、顾某某、牛某某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录和照片，指认道路交通事故现场询问笔录，收费票据等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且对被害人积极救治，并支付了治疗及丧葬等费用，与被害人家属达成了赔偿调解协议，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  王清涛人民陪审员  周如海二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 娜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第1314号原告陈士平，男，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告陈士平与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈士平，被告委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士平诉称，2015年12月2日，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿费芍线由南向北行驶至洪河村××段，因操作不当，掉入路西沟中，致原告受伤，车辆部分受损。原告驾驶鲁Q×××××号轿车在被告处投保商业险，发生事故时在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失82166.60元，并承担本案的诉讼费用，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司对事故发生的事实、责任认定、及事故车辆在我公司投保商业第三者责任险、车上人员险无异议，原告主张的医疗费、误工费过高，车损已超过实际价值，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，原告系鲁Q×××××号轿车的所有人。2015年10月24日，原告就鲁Q×××××号轿车在被告处投保商业险。双方约定保险期限自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，车辆损失险的保险金额为68400元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，附加不计免赔险，该车还投保了其它险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2015年12月2日0时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿费芍线由南向北行驶至洪河村××段，因操作不当，掉入路西沟中致原告受伤，车辆部分受损。交警部门认定原告负事故的全部责任。原告伤后在费县人民医院治疗，支付医疗费560.30元，原告单方委托临沂正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××号轿车损失进行了鉴定评估，结论为鲁Q×××××号轿车损失为66400元。原告支付评估费1600元、拖车费1600元。庭审中被告对原告提交的临沂正鼎价格评估有限公司评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××号轿车损失进行重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告鲁Q×××××号轿车损失进行重新评估，该公司于2016年3月9日出具鲁临嘉价评字第（2016）J033号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××号轿车损失为64600元，被告支付鉴定费1500元。被告不认可该评估报告，认为临沂市嘉诚价格事务所有限公司在评估报告书中未附价格评估机构资质证书，不具有评估资质，不认可该评估报告。另查明，山东省物价局于2011年7月21日为临沂市嘉诚价格事务所有限公司核发价格评估机构资质证书，有效期为2011年7月30日至2014年7月20日，后又批准有效期延期至2015年12月31日。2016年3月6日，国家发展和改革委员会办公厅发改办价格（2016）564号文件规定自2016年2月3日起停止“乙级价格评估机构资质认定”、“丙级价格评估机构资质认定”行政许可审批.临沂市嘉诚价格事务所有限公司在评估报告中虽未附价格评估机构资质证书，但后将其价格评估机构资质证书送至本院。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××号轿车，发生了保险事故，被告应在保险责任限额内承担给付保险金的责任。关于原告主张的鲁Q×××××号轿车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Q×××××号轿车损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司的价格评估报告书确认鲁Q×××××号轿车损失为64600元。对原告主张的评估费1600元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估，鲁Q×××××号轿车损失低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费1600元，应由原告承担。被告支付的重新评估费1500元，由于重新评估的损失数额与原告自行评估结论的损失数额差距不大，故应由被告负担。原告支付鲁Q×××××号轿车拖车费1600元，有相应票据证实，予以认定。原告主张的医疗费1780元，对有医疗费票据的560.30元，予以认定，其余无医疗费票据，不予认定。综上，确认原告的损失为鲁Q×××××号轿车损失为64600元、拖车费1600元、医疗费560.30元、误工费54.37元，合计66814.67元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告陈士平保险金66814.67元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告陈士平负担360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1470元。重新评估费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  洪长顺人民陪审员  王加儒人民陪审员  李天鹏二〇一六年六月七日书 记 员  赵迪1
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执88号申请人章小平，女，1953年2月18日出生，住福建省建宁县。被执行人林学金，男，1965年11月5日出生，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1210号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2015年11月26日作出的（2015）建民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年六月三日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执146号申请执行人孔红珍，女，汉族，1949年1月25日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。孔红珍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3933号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孔红珍租金22231.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，孔红珍遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2251号原告周震，农民。被告李东艳，农民。本院在审理原告周震诉被告李东艳民间借贷纠纷一案中，原告周震未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周新欢二〇一六年六月七日书 记 员  张 娇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3080号原告荣成市××镇××××村村民委员会。法定代表人于丽宁，村委会主任。被告于良庆。原告荣成市××镇××××村村民委员会与被告于良庆占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市××镇××××村村民委员会的法定代表人于丽宁到庭参加了诉讼。被告于良庆第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣成市××镇××××村村民委员会诉称，被告于良庆系××××村村民，已与其父母分家独自立户，其父母均于多年前去世，户口绝户。根据《农村土地承包法》相关规定，绝户地的承包经营权应当由村委统一收回，但被告强占上述土地耕种，拒不交还村委，现为维护村委合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还所占原告土地共计8.45亩。被告于良庆辩称，被告同意返还耕种的其哥哥于某甲的土地，但被告耕种自己父、母亲的土地是应该的，故不同意返还属于被告父、母亲的承包地。经审理查明，于某乙、肖某系夫妻，于某甲、于良庆分别系于某乙、肖某的长子、次子。于某乙、肖某、于某甲系同一家庭户成员，于良庆与其妻子于某丙系同一家庭户成员。于某乙约2012年去世，肖某、于某甲早于于某乙去世。2000年1月1日，荣成市××镇××××村通过抓阄的方式将村里的土地以家庭承包的形式发包给本集体经济组织的农户，承包期限为30年，抓阄的分配方法是村委根据土地的整体情况按照人数（二人阄、三人阄、四人阄等）先划分好整块土地，然后基本以户的人数为单位进行抓阄，如户为两人的抓两人土地的阄，户为三人的抓三人土地的阄，以此类推。如果是单人单户的，可以由两个单人单户组合后共抓一个二人阄。于良庆与于某甲两个家庭户抓阄时出于被告于良庆与于某甲各自赡养父母的需要，于某甲、肖某做为一个整体抓了一个二人土地的阄，于某乙、于良庆、于某丙做为一个整体抓了一个三人土地的阄。于某甲、肖某通过抓阄承包经营包括了东泊2.87亩（东至建新、西至道、南至道、北至道）、茶叶坟1.91亩（东至建新、西至国安、南至道、北至沟）、?顶1.16亩等地块的土地，于某乙、于良庆、于某丙通过抓阄承包经营包括了老场2.51亩（东至国模、西至渠道、南至道、北至水渠）、东园子4.67亩（东至国模、西至建海、南至道、北至水渠）、崖子顶1.67亩（东至张×玲、西至之讯、南至先兵、北至道）等地块的土地，上述土地分别登记在该村农户承包土地情况登记表中于某甲与于良庆的名下。于某乙、于良庆、于某丙分得的承包地虽有于某乙的土地份额，但未确定于某乙具体应得的土地，只是由于良庆夫妻耕种。肖某、于某甲去世后，该二人分得的承包地也由被告于良庆耕种。现原告以上述事实与理由诉至本院，请求判令被告于当季作物收获后最迟于2016年12月30日前返还登记在于某甲名下的5.94亩承包地及登记在被告名下老场的2.51亩承包地，共计8.45亩，被告则提出上述答辩意见。庭审中被告于良庆认可村委会欲收回的老场2.51亩土地是其父亲应分得的土地。另查，被告在原告欲收回的于某甲名下的东泊2.87亩、茶叶坟1.91亩的承包地上种植了花生，在被告名下老场的2.51亩承包地上种植了夏玉米，于某甲名下的?顶1.16亩土地现在处于撂荒的状态。由于被告已经在部分承包地上种植了作物，原告方要求被告方将当季作物收获后返还土地。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条规定“承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地”。被告辩称只同意归还于某甲的土地，而不同意归还肖某的土地，且不能确定肖某具体应分得的土地，其辩称主张理由不当，于法无据，本院不予支持。原告方要求收回肖某、于某甲生前承包经营的土地共计5.94亩，符合法律规定，本院予以支持。被告于良庆在村委会发包时是基于赡养父亲的需要而将其家庭成员与其父亲组合共同抓阄获得的土地承包经营权，但其与其父亲并不是同一家庭户，在其父亲去世后，于良庆耕种其父亲应得土地的权利自然丧失，现村委会要求收回关于其父亲于某乙应得份额的承包地，理由正当，应予支持。被告于良庆认可登记在其名下的2.51亩土地是其父亲应分得的土地，且该土地是整体的一块，从有利于土地的整体利用等因素考虑，村委会要求收回该2.51亩土地，较为合理，本院予以支持。鉴于被告方已经在原告要求返还的部分承包地上种植了作物，原告要求被告于当季作物收获后返还承包地，并根据作物的一般生长周期，要求被告最迟于2016年12月30日前返还土地，理由正当，本院予以支持。如果被告不及时收获或者收获后继续耕种不影响原告收回上述承包地，由此造成的损失由被告自负。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于良庆于当季农作物收获后最迟于2016年12月30日前返还原告登记在于某甲名下的共计5.94亩承包地（东泊2.87亩、茶叶坟1.91亩、?顶1.16亩）及登记在被告名下老场的2.51亩承包地。案件受理费50元（系减半收取），由被告于良庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年六月二十四日书记员  许帅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初186号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙某，男，于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。被告人孙某因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月10日被泗县公安局传唤到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月21日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年3月10日21时40分许，被告人孙某驾驶一辆三轮摩托车沿泗县汴河路由西向东行驶，途经泗州学校时，见被害人涂某独自一人站在路边，遂生歹意，被告人孙某将被害人涂某手中一部苹果6S（64G）手机抢走后驾车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币4590元。被告人孙某在逃离现场的途中被抓获归案，如实供述了上述事实，涉案手机已起获发还被害人。公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某供述、被害人涂某陈述、鉴定意见书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年3月10日21时40分许，被告人孙某驾驶一辆三轮摩托车沿泗县汴河路由西向东行驶，途经泗州学校时，见被害人涂某一人站在路边，后停车返回追赶被害人，将被害人涂某手中一部苹果6S（64G）手机抢走后驾车逃离现场。被告人孙某在逃至开发区大刘村时被抓获后传唤到案。经泗县价格认证中心鉴定，被抢手机鉴定价格值为人民币4590元。被害人涂某于2016年3月11日从泗县公安局领回被抢手机。以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。（一）书证1.户籍证明，证明被告人孙某出生日期为1984年10月28日。2.归案经过，证明被告人孙某到案情况。3.前科证明，证明被告人孙某无违法犯罪记录。4.领条，证明涂某从开发区派出所领回被抢手机。5.谅解书，证明被害人涂某对被告人孙某行为表示谅解。（二）证人证言1.夏玉峰证明，2016年3月10日晚上9时40分，他接到涂某喊“救命”的电话，说在泗州学校向东路上有人抢她的苹果6S手机。他就开车来到汴河路上，涂某上车后就告诉他前面骑三轮摩托车的人抢了她的手机。他们就一起去追赶那人一直到东三环时才追上那人，但那人没停车。追到大刘菜场附近，由于那人转弯转的急，三轮摩托车就侧翻在路边了。他就叫涂某报警了，警察来之后就把人控制了。2.孟献梅证明，2016年3月10日晚上，一辆三轮摩托车在她家房子旁边翻了，一方是骑三轮摩托车的男子，一方是一男一女。从他们说话中得知，是骑摩托车的男子抢了那个女的手机，后来被追上了。警察到场后就把那个男子带走了。（三）鉴定意见泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书载明，被抢苹果手机价格鉴定值为人民币4590元。（四）提取笔录及照片，载明在泗县开发区东三环路提取被抢手机情况以及三轮摩托车侧翻地点情况。（五）被害人涂某陈述，2016年3月10日晚上9点多钟，她走到泗州学校东边时，一名骑三轮摩托车的男子跟在她后面，后来把车停在路边来追赶她。那人追上后就抢走了她的苹果6S手机骑三轮摩托车离开了。她跑的时候拨通了夏玉峰电话，夏玉峰开车到现场后就带她去追那人，他们开车快到303省道时候看见抢她手机的人。那人沿着303省道向东跑，到大刘农贸市场时候，由于车速过快，在拐弯时那人侧翻撞在电线杆上，夏玉峰看着那人，她就报警。后警察到场带着那人在绿化带里找到了她的手机。（六）被告人孙某供述，2016年3月10日晚上9点多，他经过泗州学校回家看见一个女的站在路边，后来他把车停在路边又回来找那女的，那女的就往西跑，他就追上她，那女的不断喊“救命”，他就把她的手机夺下来就骑车跑了。快到老303省道处，他骑车见后面有人开车追上他，就把手机扔在路边绿化带里了，骑到大刘村农贸市场时翻车被追上。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云代理审判员  张银玉人民陪审员  史明欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓 茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额特别巨大”。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初263号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年9月7日出生，汉族，大学专科，农民。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]802号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人宋红科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月7日14时许，被告人谢某某窜至西安市未央区郭家庙村预谋盗窃，见该村北街五楼西北角一民房房门未锁，便推门进入房间，盗走被害人袁某某白色苹果4��机一部、黄绿色剪钳一把。接着，被告人又窜至五楼东北角民房，撬开房门后进入房间，盗走被害人蔡某某黑色苹果4S手机一部、黑色祥米牌手机一部。随后，被告人又窜至该村五道巷，用之前偷来的剪钳将门锁口剪断，进入房间实施盗窃时，被房东邓某某抓获并报警，公安民警从被告人身上提取到尖嘴钳一把、白色苹果4手机一部、黑色苹果4S手机一部、黑色祥米牌手机一部。经鉴定：被盗白色苹果4手机价值200元，被盗黑色苹果4S手机价值300元，被盗黑色祥米手机价值300元，均已发还被害人。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足��认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在第三次入户盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，且表示自愿认罪，辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。扣押在案的剪钳系被害人合法财物，依法应当发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日至2016年8月6日止）（罚金已缴纳）。二、扣押在案剪钳一把，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法发还给被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康彦波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月二十七日书 记 员  田 丹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审483号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人黄建华。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】203号行政处罚决定确定的被执行人黄建华罚款人民币600元一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月20日以催告程序未完成为由自愿向我院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人的强制执行撤回申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局撤回要求强制执行温鹿卫医罚【2015】203号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年六月二十日书 记 员  张若颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08984号原告：梁红荣。委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。被告：郑凯。本院在审理原告梁红荣与被告郑凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁红荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁红荣撤回起诉。案件受理费减半收取为1450元，由原告梁红荣承担。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵裕如
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初450号原告韩某某，女，1986年12月8日，汉族，无业，居住地辽宁省桓仁满族自治县。被告王某，男，1982年3月14日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市太和区。本院在审理原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。代理审判员  贾雪二〇一六年六月二十二日书 记 员  王肖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初574号原告：昌吉市华宇商贸有限责任公司。法定代表人：李文学，该公司经理。委托代理人：姚金元，公司业务员。被告：周立胜，男，汉族，1966年6月20日出生。原告昌吉市华宇商贸有限责任公司（以下简称华宇公司）诉被告周立胜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员蒋春荣独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人姚金元，被告周立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称：2012年5月24日，原告与魏永光签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于玛纳斯县乌伊路191号商服楼三楼租赁给魏永光，租期自2012年8月1日起算，期限6-8年，前三年（2012年8月1日至2015年7月31日）租金每年38万元。合同还约定当年租金于每年9月30日前一次付清，如逾期十天缴纳租金，原告有权终止合同。合同签订后，原告即将房屋交付魏永光经营，魏永光在未经原告同意的情况下将宾馆转包给被告周立胜经营，但被告没有按时缴纳租金，原告本着长期合作的意愿未终止合同。2015年8月10日双方协议解除房屋租赁合同，被告承诺于2015年10月30日前支付剩余租金576550元、诉讼费4688元，如逾期则承担30%违约金。但被告此后未履行该协议，故诉至法院：一、要求被告周立胜偿付租金576550元、承担违约金172965元、前次案件诉讼费4688元；二、本案诉讼费要求被告承担。被告周立胜辩称：原告在诉状中陈述的事实基本无异议，但原告陈述魏永光将宾馆转包给被告不知情不属实。2012年五、六月份被告从魏永光手中接管宾馆，租金未向原告付清，没有及时支付租金是因为2014年夏天原告将宾馆附近的一块地皮出售给开发商，开发商建设导致宾馆生意不好，而且在其经营过程中，原告几次将门锁掉。租金认为应当减少一部分金额，同意支付20万元。违约金不同意承担。针对诉称，原告向本院提供证据、被告质证意见及本院认证意见：1、房产租赁合同一份、宾馆承包补充协议一份，拟证实原告与魏永光之间签订租赁合同，后魏永光将宾馆转包给被告周立胜经营的事实。被告无异议，本院予以确认。2、协议书一份，拟证实魏永光把宾馆承包给周立胜后，原、被告及魏永光三方协议解除合同，确认拖欠租金的付款时间及违约金计算方式。被告无异议，提出违约金计算过高，本院对该证据予以确认。3、诉讼费票据一份，拟证实前次起诉缴纳诉讼费4688元，后原、被告及魏永光协商该费用由被告承担的事实。被告无异议，本院予以确认。针对辩称，被告未向法庭提交证据。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2012年5月24日，原告华宇公司作为甲方、与乙方魏永光签订房产租赁合同，约定：“一、华宇公司将位于玛纳斯县乌伊路191号的商服楼三楼（玛纳斯县祥运宾馆）承租给乙方，乙方只可用于经营宾馆业务。二、承租时间从2012年8月1日计算，承租期限6-8年，前三年（2012年8月1日至2015年7月31日）每年租赁费38万元，第四年至第六年（2015年8月1日至2018年7月31日）每年租赁费41万元，最后两年（2018年8月1日至2020年7月31日）每年租赁费43万元。三、房产租赁范围为商服楼三楼整体及商服楼前院落，商服楼后院落西面可由乙方暂时无偿使用，如遇开发转让需随时交还甲方。四、当年租赁费于每年9月30日前一次付清，每逾期一日，加收当年租赁费3%滞纳金。承租期间所有经营费用由乙方自付……”2013年12月13日原告作为甲方与乙方魏永光签订宾馆承包补充协议一份，约定：“由于在履行承包合同的两年中，每年承包费都不能按时支付，甲方要求乙方在未支付承包费中承担月息25‰的利息，如超出交费期限6个月还不能交清本金及利息，甲方按照承包合同收回经营权，所有装修费及其他款项不予退还。”魏永光与原告签订合同后，于2012年6月将宾馆转包给被告周永胜，周永胜出资对宾馆进行装修并实际经营。2015年8月，原告作为甲方与乙方魏永光、周立胜订立协议书一份，约定双方就宾馆承包合同解除一事达成协议，约定：“一、祥运宾馆保持现状于2015年8月10日交予甲方，包括室内外所有设备及所有手续；二、乙方所欠承包费576550元必须于2015年10月30日前交清，否则向甲方承担总欠款30%的违约金，前次案件诉讼费4688元由乙方承担；三、宾馆承包合同于2015年8月10日双方自愿解除……”另查明，原告在庭审中自愿撤回对魏永光的起诉，仅要求被告周立胜承担责任，被告周立胜表示同意。本院认为，原告与魏永光签订房屋租赁合同后，魏永光将房屋转租给被告周立胜，原告对此知情并未提出异议。后原告与周立胜、魏永光签订解除协议解除了此前的租赁合同，该解除协议是各方当事人真实意思表示，合法有效。租赁合同解除后，原告自愿放弃魏永光的民事责任，被告周立胜表示愿意承担给付租金的责任，对原告要求被告周立胜承担责任的请求应予支持。原告要求被告支付拖欠租金576550元、前次案件诉讼费4688元的诉讼请求，符合原、被告双方约定的条件，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按双方约定支付房屋租金，已构成违约。原告主张违约金172965元，被告答辩提出违约金过高并要求降低违约金数额，因原告未能提供证据证实被告违约行为给其造成实际损失的金额，故违约金可参照银行同期贷款年利率5.1%并上浮30%计算，即15927.2元（576550元5月5.1%÷12个月130%），对该请求的合理部分，本院予以支持。关于被告周立胜提出经营损失的抗辩，因其未向法庭提出反诉请求且未提供充分证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告周立胜于判决生效后十五日内向原告昌吉市华宇商贸有限责任公司支付租赁费576550元；二、被告周立胜于判决生效后十五日内向原告昌吉市华宇商贸有限责任公司支付违约金15927.2元。如本案义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5761元，由原告昌吉市华宇商贸有限责任公司自行负担1200元，由被告周立胜负担4561元，被告负担的部分与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  蒋春荣二〇一六年六月十二日书记员  王诗淇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1349号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人周喜江，男，汉组，农民，现住赤峰市松山区岗子乡。被执行人吴金平，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周喜明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人耿喜会，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人伏广生，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周喜华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行赤峰松山农商银行股份有限公司岗子支行申请执行周喜江、吴金平、周喜明、耿喜会、伏广生、周喜华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十四日书记员  陆广华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2131号原告：湖州钱江潮印务有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。法定代表人：吴杨葳，该公司执行董事。委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：许金金。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告湖州钱江潮印务有限公司与被告许金金定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告湖州钱江潮印务有限公司的委托代理人姚永强，被告许金金的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州钱江潮印务有限公司起诉称：自2013年6月起，原告与长兴家之窗现代家居生活广场有限公司发生定作印刷品业务往来，具体事项有被告经办。2015年6月，经原、被告双方对账，长兴家之窗现代家居生活广场有限公司尚欠原告货款23080元，原告起诉该公司要求支付货款，该公司确认其确实与原告于2013年6月19日之间存在2010元的印刷品业务往来，但对于其他印刷品业务往来该公司不予认可，后原告撤回对该公司的起诉。现原告已按照被告的要求完成印刷品制作并交付，被告拒付货款侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告许金金向原告支付货款23080元；二、被告许金金赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。被告许金金答辩称：原、被告之间不存在定作合同关系，被告与原告之间并无定作业务往来，原告从未向被告交付过任何货物，被告亦未向原告支付过任何货款，双方不存在定作合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告许金金在长兴家之窗现代家居生活广场有限公司工作期间，以该公司名义向原告定作了部分印刷品。2015年6月份，原告制作了长兴家之窗现代家居生活广场有限公司对账清单一份，被告许金金应原告要求在该清单上签字确认。2015年8、9月份，被告许金金与长兴家之窗现代家居生活广场有限公司解除了劳动合同关系。2015年11月12日，原告起诉长兴家之窗现代家居生活广场有限公司要求支付定作款，后撤回起诉。现原告认为被告许金金为定作人，故要求被告许金金承担付款责任，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的对账单、送货单、（2015）湖吴环商初字第526号民事裁定书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳动力为定作人制定成品，定作人接受该特别制作并给付报酬的合同。本案中，原告受长兴家之窗现代家居生活广场有限公司要求制作印刷品，被告代表该公司与原告联系印刷事宜，被告所为为职务行为，现原告认为原、被告之间存在定作合同关系，为此要求被告支付货款并赔偿损失，本院认为，原告所提交的证据不足以证实原、被告之间存在定作合同关系，且未能进一步提供相应的证据来证实其主张，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告湖州钱江潮印务有限公司的诉讼请求。本案受理费377元，减半收取189元，由原告湖州钱江潮印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年六月十六日书记员  叶静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初332号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人廖某，男，1968年8月9日出生，回族，高中文化。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年12月3日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月23日22时许，被告人廖某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兴港路由北往南行驶到厦门市兴港路海沧交警大队门口路段时，与沿兴港路由南往北逆向行驶的由李某驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人廖某血液中乙醇含量为110.23mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人廖某、李某均负事故同等责任。事故发生后，被告人廖某被送医救治，民警到医院对其进行抽血酒精检查。现被告人廖某已赔付李某人民币6000元，李某对廖某表示谅解。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月29日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年六月二十八日书记员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初594号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人黄亚飞，男，汉族，1994年4月1日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人黄亚飞犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉、被告人黄亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年11月中旬左右，被告人黄亚飞先后两次在哈尔滨市南岗区哈双路其家中，容留吸毒人员范某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12初，被告人黄亚飞在哈尔滨市南岗区哈双路其家中，容留吸毒人员魏某甲、魏某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月，被告人黄亚飞在哈尔滨市南岗区哈双路其家中，容留吸毒人员范某某、赵玉龙吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人黄亚飞容留他人吸毒4次。经侦查，公安机关于2016年1月17日将黄亚飞抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及到案经过、检测报告、情况说明；证人王某某、范某某、魏某乙、魏某甲等人的证言；被告人黄亚飞的供述等证据证实，足以认定。案发后，黄亚飞主动交代其他犯罪嫌疑人，并协助公安机关将其抓获。本院认为，被告人黄亚飞多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。黄亚飞协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄亚飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年7月17日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇一六年六月三十日书记员 郭文静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5374号原告董向梅，女，1951年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告孟任，男，1991年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告董向梅诉被告孟任、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董向梅，被告孟任、平安保险公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董向梅诉称，2015年4月22日11：45时许，被告孟任驾驶牌号为沪DJXX**车辆在本市长江西路、爱辉路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告孟任负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费53,480.06元、营养费3,000元、住院伙食补助费480元、护理费7,000元、残疾赔偿金84,739.2元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。被告孟任辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，超出保险责任限额的损失，由被告孟任承担。对于原告的各项损失，律师费，应当由保险公司承担，其他意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，根据保险合同的约定，保险公司商业险内可免赔20%。对于原告的损失，医疗费，总额无异议，应当扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，期限无异议，标准过高；护理费，期限无异议，标准过高；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议；交通费认可200元；物损费认可200元；鉴定费属商业险范围；律师费，不属保险责任限额。经审理查明，2015年4月22日11：45时许，被告孟任驾驶牌号为沪DJXX**车辆在本市长江西路、爱辉路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告孟任负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息160日、护理90日、营养60日；今后行内固定拆除术，休息30日、护理、营养均为15日。被告平安保险公司系肇事车辆保险人，该车商业三者险限额为50万元。商业三者险合同中明确，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率20%。原告与被告孟任一致确认，事发后，被告孟任预付原告赔偿款5,000元。另外，被告孟任表示除此5,000元外，其另行支付过原告700元，未立字据，原告对此并不认可。以上事实，有保单、鉴定意见书、事故认定书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，结合保险合同约定的免赔率，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告平安保险公司交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应当由被告平安保险公司在商业险限额内承担80%赔偿责任。原告损失，超出保险责任限额的，由被告孟任承担。对于原告的损失，医疗费53,480.06元，符合规定；营养费，根据鉴定结论，本院确定为3,000元(40*75)；住院伙食补助费480元，本院确认；护理费，根据鉴定结论，本院确定为4,200元(40*105)；残疾赔偿金84,739.2元、精神损害抚慰金5,000元，双方意见一致，本院确认；交通费，酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为500元、鉴定费1,950元，符合规定；律师费，酌情确定为4,000元。上述费用，被告平安保险公司因交强险应当赔偿医疗费10,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金84,739.2元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元，因商业三者险应当赔偿医疗费34,784.05元、营养费2,400元、住院伙食补助费384元、鉴定费1,560元、律师费3,200元；被告孟任应当赔偿原告医疗费8,696.01元、营养费600元、住院伙食补助费96元、鉴定费390元、律师费800元。被告孟任预付的5,000元可在其赔偿总额中抵扣，其另外主张的700元，因无任何依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董向梅医疗费44,784.05元、营养费2,400元、住院伙食补助费384元、护理费4,200元、残疾赔偿金84,739.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,560元、律师费3,200元，合计147,267.25元；二、被告孟任于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董向梅医疗费8,696.01元、营养费600元、住院伙食补助费96元、鉴定费390元、律师费800元，合计10,582.01元(被告孟任预付的5,000元，可在此款内抵扣)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1597元、被告孟任负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年六月二十四日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保19号申请人庆云县欣茂红枣种销专业合作社地址：山东省德州市庆云县法定代表人：赵刚被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司地址：山东省德州市庆云县法定代表人：刘玉林本院在受理申请人庆云县欣茂红枣种销专业合作社与被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1423财保19号保全的裁定，查封被申请人在山东乐喜仕生物科技有限公司2900万元的股权投资份额。现因申请人申请，需解除查封。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司在山东乐喜仕生物科技有限公司2900万元的股权投资份额的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇一六年六月十四日书记员  段荣桂
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初97号原告郭宾宾，男，1987年5月10日出生，汉族。委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告罗小钢，男，1974年4月27日出生，汉族。本院受理原告郭宾宾诉被告罗小钢为买卖合同纠纷一案。原告郭宾宾于2016年6月12日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宾宾撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告郭宾宾负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文人民陪审员  田艳菊二〇一六年六月十二日书 记 员  郜奇奇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2994号原告：程安亮。委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被告：龙成荣。原告程安亮与被告龙成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程安亮的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告龙成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程安亮诉称：2016年3月18日，被告向原告借款3万元，约定2016年4月17日前还清，利息按月息2%计算，同时承担因催讨产生的一切费用，被告为此出具借据。现还款期限届满，被告分文未还。原告诉请判令被告偿还借款3万元及利息并承担原告支出的律师代理费2500元。被告龙成荣未作答辩。原告程安亮向本院提交借据、委托合同、代理费发票，以证明其诉称事实及为实现债权支出律师费2500元之事实。被告龙成荣未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告龙成荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认，进而认定如下事实：被告龙成荣于2016年3月18日向原告借款3万元并出具借据，约定借款期限为2016年3月18日至4月18日，月利率2%，出借人为实现债权所产生的诉讼费、代理费、车旅费等由借款人承担。借款到期后，被告未清偿，原告遂起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告龙成荣向原告程安亮借款并约定还款期限及利息，应按时清偿；现期限届满，原告要求被告清偿本息，本院予以支持。双方就原告实现债权费用存有约定，原告支出的代理费计算标准亦符合浙江省律师服务收费标准，原告要求被告承担该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙成荣给付原告程安亮借款3万元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至款清，利随本清），赔偿原告代理费损失0.25万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（已减半），由被告龙成荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一六年六月十六日书记员  曾英英
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3722号原告宋某，农民。委托代理人王乐,江苏拓荒者律师事务所律师。委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告许某，无业。原告宋某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2009年9月，原、被告相识、相恋，于2012年农历11月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，名许某甲。自相识以来,被告不务正业,婚后双方一直在原告家居住,所有开销均由原告父母承担。原、被告之间缺乏足够的了解，因被告脾气暴躁,婚后双方常因生活琐事发生争吵,感情淡薄。被告从未关心过儿子,2015年下半年,被告基本不在家,原告独自照顾儿子的生活，被告没有承担过孩子及家庭开销的任何费用。被告的行为已严重破坏了夫妻感情,双方感情确已破裂。故诉至法院,请求判令：1、原、被告离婚；2、子许某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告许某未答辩。经审理查明：2009年9月，原、被告相识恋爱，于农历2012年11月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，名许某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。上述事实,有原告提供的泗洪县民政局婚姻登记信息表1份、常住人口登记卡1份以及原告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告宋某起诉要求与被告许某离婚，但其提供的微信聊天记录等证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。从家庭和睦及子女成长的角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭和建立起来的夫妻感情，共同照顾、教育未成年的子女。故原告宋某要求与被告许某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告许某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  曹静静二〇一六年六月十六日书 记 员  尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1116号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵虎。曾因犯抢劫罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年2月13日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人赵虎、杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人赵虎、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日晚上，被告人赵虎、杨某甲至平阳县万全镇金星小区内，窃取陈某停放的轻骑牌正三轮摩托车一辆、张某乙停放的装有海鲜的货运三轮摩托车一辆。次日凌晨，被告人赵虎、杨某甲又至平阳县万全镇下桥村，窃取李某停放在家门口的福田五星牌三轮摩托车一辆。经鉴定，轻骑牌正三轮摩托车价值人民币917元。2016年1月17日23时许，被告人赵虎、杨某甲至瑞安市仙降街道垟坑村，在村办公楼旁房屋楼下窃取杨某乙停放的金福牌正三轮摩托车一辆，在新建包装厂门口窃取林某停放的电动三轮车上的电瓶五只，在村125号出租房门口窃取带斗电动三轮车一辆。经鉴定，电动车上五只电瓶价值人民币1716元，正三轮摩托车两辆价值人民币1059元、1333元。同日24时许，被告人赵虎、杨某甲至瑞安市飞云街道××村新56省道路边的工地上，窃取尹某停放的挖掘机上的电瓶两只。经鉴定，该两只电瓶价值人民币524元。次日凌晨1时许，被告人赵虎、杨某甲至平阳县宋桥镇下桥村104国道边，窃取张某甲停放的超力牌电动三轮车一辆,该车内有童装200余件。凌晨2时许，被告人赵虎、杨某甲驾驶该电动三轮车至瑞安市南滨街道阁巷三桥路口被公安人员发现，被告人杨某甲被当场抓获，被告人赵虎脱逃后于2016年2月3日被抓获。经鉴定，超力牌电动三轮车价值人民币2920元，童装价值人民币3620元。案发后，公安机关追回摩托车四辆、电瓶、童装等物。其中三辆摩托车返还被害人陈某、杨某乙、张某甲，电瓶返还被害人林某、尹某，童装返还被害人张某甲。上述事实，被告人赵虎、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、张某乙、李某、杨某乙、林某、尹某、张某甲的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据，发还清单，接受证据清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，到案情况说明，刑事判决书，释放证明书，电话查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虎、杨某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵虎系累犯，依法从重处罚。被告人赵虎、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行且已部分退赃，均依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。）三、扣押于瑞安市公安局的电动三轮车，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年六月二十一日（代）书记员 董一涵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更833号罪犯甘强，男，1974年9月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第210号刑事判决，以被告人甘强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月27日、2013年9月24日、2014年12月25日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.30分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯甘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘强减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1271号原告刘爱梅，女，1962年7月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王玉刚，男，1967年3月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告刘爱梅与被告王玉刚民间借贷纠纷一案中，原告刘爱梅于2016年6月20日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1175元，予以返还。代理审判员  付晓霞二〇一六年六月二十日书 记 员  刘宁宁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第800号申请执行人某甲公司。被执行人某乙公司济宁中心支公司。本院在执行某甲公司诉某乙公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一六年六月二十三日书记员  王艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6397号原告杨文建，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨文建与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨文建，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文建诉称，被告向原告借款100000元后，现以无钱还款为由拒不偿还。现原告起诉要求被告一次性偿还借款本金100000元。被告刘萍辩称，原告实际支付借款金额为92000元，其余8000元原告作为利息已经扣除。现本被告经济出现困难，要求延期返还。经审理查明，被告刘萍因生意周转向原告杨文建借款。原告杨文建通过其子女杨倩荣于2016年1月8日、1月9日从银行向被告刘萍转账50000元、42000元。2016年1月8日，被告刘萍向原告杨文建出具借条一张，载明：今借到杨文建人民币100000元正。借款后，被告刘萍向原告杨文建支付了借款利息7400元。2016年4月原告因一时联系不上被告，遂催促被告还款，被告未归还借款。现原告起诉至法院要求判如所请。审理中，原告提出了财产保全申请并同意被告延期2016年12月30日前还款；被告坚持按借款本金92000元归还借款。由于双方对本案诉讼费及保全费负担意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、银行卡客户交易查询单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条和银行卡交易查询单足以证明被告刘萍向原告借款事实的客观存在。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案借款本金应当按实际借款金额92000元计算；还款期限尊重当事人意愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，判决如下：被告刘萍于2016年12月30日前偿还原告杨文建借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，财产保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告刘萍负担。被告刘萍负担之金额限于本判决发生法律效力后二日内给付原告杨文建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋建华二〇一六年六月十日书记员  周凤琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更452号罪犯金广波，绰号小金子，男，1976年4月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日以（2012）州刑初字第106号刑事判决，认定罪犯金广波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯金广波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金广波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金广波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月16日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第875号申请执行人唐伟奇，男，1984年1月30日出生。被执行人王永，男，1981年9月13日出生。申请执行人唐伟奇依据本院（2015）汝民初字第01511号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行。被执行人王永未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王永存款收入2万元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 翔二〇一六年六月二十三日书记员 王晓琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执74号申请执行人孟某，女，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河新区。申请执行人孟某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金12000元。执行费80元本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金12000元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第131号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十九日书记员  耿安强
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4796号原告：辉县市兆阳电源有限公司。住所地：河南省辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码：91410782559635138N。法定代表人：闫素娟，该公司董事长。委托代理人：葛云飞、周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：余姚市迪林电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村纬五路**号。统一社会信用代码：91330281316921578C。法定代表人：苗申方，该公司总经理。委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。原告辉县市兆阳电源有限公司为与被告余姚市迪林电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛云飞、周红光，被告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市兆阳电源有限公司起诉称：原、被告曾有买卖电池等业务往来。至2015年12月，经对帐确认被告尚欠原告货款293653元。后被告支付40000元,至今尚欠原告货款253653元。故请求判令被告支付原告货款253653元。被告余姚市迪林电器有限公司答辩称：尚欠原告货款253653元事实。但被告客户对电池提出质量异议，并向被告索赔，导致被告货款无法收回。原告为证明自己的主张成立，向本院提交采购合同及对帐单1组，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。被告为证明自己的主张成立，向本院提交索赔函2份，经质证，原告持异议。因被告未就质量问题提起反诉，且仅凭被告客户的函件也不能证明被告的主张成立，故本院在本案中不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的质量问题，因其未提起反诉，且其提交的证据也不能证明其主张成立，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余姚市迪林电器有限公司支付原告辉县市兆阳电源有限公司货款253653元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5105元，减半收取2552.50元,由被告余姚市迪林电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一六年六月二十二日代书记员 王瑶炯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14305号原告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人贾巧娣，女。被告王某，女，1980年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人管哲君，男，住同被告。本院在审理原告上某某与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。代理审判员 常 忻二〇一六年六月二十七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……