wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终227号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡健壮（绰号“眼某”），男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蔡健壮犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）粤2072刑初480号刑事判决。原审被告人蔡健壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月19日下午2时许，被告人蔡健壮驾车在中山市古镇镇冈东红绿灯附近向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺19.84克。当日下午4时许，预伏的公安人员在该镇曹三工业大道中1号乐家公寓楼下将蔡健壮抓获归案。原审判决据以定案的证据有抓获经过和缴赃经过、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等。原审判决据此认定被告人蔡健壮贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡健壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.84克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。蔡健壮及其辩护人上诉提出，原审判决认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，理由如下：1.证人谢某的1200元是委托蔡健壮还款给“张三丰”，并非购买毒品；2谢某本是吸毒人员，身上的毒品可能系其本人所有，其证言不可信；3.证人岑某、程某没有目睹交易过程；4.证人王某甲没有作过“听蔡健壮说贩毒后被追捕”的陈述。经审理查明，2015年5月19日下午2时许，上诉人蔡健壮驾驶套牌粤T×××××号小轿车来到中山市古镇镇冈东红绿灯附近搭载谢某，后在车内向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺19.84克。当日下午4时30分许，公安人员在该镇曹三工业大道中1号乐家公寓楼下将被告人蔡健壮抓获归案，从蔡健壮身上缴获上述部分赃款人民币200元及手机2部。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片：证实上诉人蔡健壮归案以及公安人员在谢某处缴获2包毒品的经过，公安人员还在蔡健壮身上缴获号码为135××××6271的手机以及公安机关交给谢某的100元人民币两张。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇曹三工业大道中1号乐家公寓楼下。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》：从证人谢某上缴的疑似毒品2包检出甲基苯丙胺成分，净重19.84克。4.通话记录：2015年5月19日10：30、10：40、10：50、14：00、14：10，上诉人蔡健壮与证人谢某有通话。5.证人谢某交易毒品后与联系人“眼某”往来信息截图：“眼某”问“安全到家没？”谢某答“到了。你自己注意”、“你安全没有”，“眼某”回答“安全”，谢某答“自己注意点了，晚点再联系你。这点东西是别人定好的，晚点可以我自己也要十多个，你得空电话我了”。联系人“眼某”的电话号码显示为135××××6271。通过辨认，上诉人蔡健壮对截图中反映的内容予以确认。6.中山市公安局古镇分局出具的户籍证明：证实上诉人蔡健壮的身份情况。7.证人谢某的证言及辨认笔录：2015年5月19日11时许，其拨打135××××6271的号码联系蔡健壮购买毒品甲基苯丙胺20克，需1200元。下午2时许，蔡健壮驾驶一辆白色小轿车来到冈东红绿灯处让其上车，其上车完成交易，蔡健壮发现后面有车跟踪，便驾车到冈东牌坊斜坡处让其下车后逃脱跟踪。后公安人员在古镇镇乐家公寓将蔡健壮抓获。谢某辨认出上诉人蔡健壮。8.证人岑某、程某的证言及辨认笔录：证实谢某联系上诉人蔡健壮购买20克毒品甲基苯丙胺并确定交易价格1200元后警方跟踪抓捕的过程，两名证人均辨认出上诉人蔡健壮。9.证人王某乙的证言及辨认笔录：2015年5月19日下午，蔡健壮来到乐家公寓407房，说有个女的找他买毒品，还上了他的车，后发现有一辆车在后面跟踪，就在半路将那个女的放下。其曾是梁某彬的女朋友，其知道梁某彬与蔡健壮都是贩卖毒品的，平时在房间也会聊起贩毒的事。王某乙对被告人蔡健壮进行了辨认。10.上诉人蔡健壮的供述及辨认笔录：2015年5月19日下午2时许，“四眼妹”打电话联系其到冈东红绿灯附近，其驾车到该处后“四眼妹”上车问其有没有冰毒卖，其说没有，“四眼妹”便给了他一些钱说代为还给“张三丰”，后其在冈东牌坊斜坡下面让她下车。其辨认出谢某就是“四眼妹”。上述证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人蔡健壮及其辩护人所提，经查，证人谢某在公安机关授意下联系蔡健壮购买毒品的事实有谢某、岑某、程某的证言证实，蔡健壮及其辩护人称谢某联系其是为还款给“张三丰”的辩解意见，与查明的事实不符。证人王某乙证实蔡健壮案发前有贩卖毒品的行为，谢某联系蔡健壮购买毒品后蔡健壮驾车前来交易，交易后两人相互发短信问对方是否安全，上述证据足以证实蔡健壮贩卖毒品的犯罪事实，现辩称无罪的意见，不予采纳。本院认为，上诉人蔡健壮贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡健壮及其辩护人上诉所提，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一六年六月二十八日书记员  王天杨第6页共6页
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终711号上诉人（原审起诉人）陈学良。上诉人（原审起诉人）曾礼桂。上诉人（原审起诉人）陈浩。上诉人（原审起诉人）陈兰。上诉人陈学良、曾礼桂、陈浩、陈兰因诉湘乡市新城建设投资开发有限公司、湘乡市城市建设投资开发有限公司安置补偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民立初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：湘乡市东山新城建设指挥部办公室实际为湘乡市新城建设投资开发有限公司临时机构，临时机构对外代表的是设立的公司，而该公司的性质是有限公司，是普通适格民事主体；上诉人在湘乡市城市建设投资开发有限公司处购买了4米的安置地，属于典型的民事买卖行为；上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，2013年8月10日上诉人与湘乡市新城建设投资开发有限公司设立的东山新城建设指挥部办公室就房屋拆迁安置签订了《关于陈学良同志的安置方案》，约定签订方案之日起一年内交付安置地32米，其中包含上诉人自购的4米。安置方案签订后，2013年10月28日上诉人陈学良向湘乡市城市建设投资开发有限公司缴纳了12万元购地款购置了4米安置地。到期后，由于湘乡市城市建设投资开发有限公司没有交付安置地，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认《关于陈学良同志的安置方案》合法有效；判令按照安置方案立即交付安置地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民立初1号民事裁定；二、由湖南省湘乡市人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年六月十六日代理书记员  何雅轩第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执指字第12号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行,住所地浙江省杭州市凤起路98号。负责人徐锡茂，行长。被执行人杭州桂鑫贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢337号。法定代表人刘栋。被执行人宋盛康被执行人蒋金珠被执行人浙江东禾能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号305室-1。法定代表人罗正刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杭州桂鑫贸易有限公司、宋盛康、蒋金珠、浙江东禾能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院做出的（2014）杭下商初字第584号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币13900000元及利息人民币167550.6元【含复息并暂计算至2013年11月20日，此后利息、复息、罚息继续按编号为2012年（之江）字0020号的《小企业借款合同》约定的标准并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止】。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人宋盛康、蒋金珠所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-13号的房地产，拍卖所得款人民币6900000元，扣除优先债权、执行费外，申请执行人无余款可受偿。本院另案依法查封了被执行人宋盛康建德市乾潭镇子胥路恒通.世纪花苑2幢2-203室，因故暂无法处置；依法查封了被执行人宋盛康所有的已设定抵押的位于建德市乾潭镇子胥路84-6号的房地产，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询四被执行��所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执指字第12号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十一日书 记 员  方铖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9635号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张鹏，男，1983年9月4日出生，住山东省日照市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周金莲，女，1961年6月5日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周金莲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,817.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,817.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2311号原告郑州市管城区维时俪服装商行。经营场所：郑州市管城回族区西三马路六号八层Y0810号。经营者魏丽，女，1980年6月9日出生，汉族。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告周杰，男，1986年9月15日出生，汉族。被告周小杰，男，1990年9月2日出生，汉族。本院在审理原告郑州市管城区维时俪服装商行诉被告周杰、周小杰买卖合同纠纷一案中，原告郑州市管城区维时俪服装商行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区维时俪服装商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州市管城区维时俪服装商行负担。审判员  徐苗苗二〇一六年六月二十四日书记员  张丽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初177号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁某甲，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、代理检察员李一婷、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日20时55分许，被告人袁某甲饮酒后驾驶苏E×××××轿车，沿泰州市青年路由南向北行驶至110号灯杆附近路段时，追尾撞上前方同向由杨某驾驶的苏M×××××微型轿车，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交警支队四大队认定，被告人袁某甲负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某甲案发时血液中酒精含量为282.92mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人袁某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币15500元，取得被害人谅解。以上事实，被告人袁某甲在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，顾某、孟某出具的查获经过，血样提取登记表，证人袁某乙的证言，被害人杨某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某甲积极赔偿被害人经济损失，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚，公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一六年六月二十一日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第136号原告龙南县江东廖氏贵祖族事理事会负责人廖彩锦，男，1952年5月5日生，系该理事会理事长。委托代理人胡郎朋，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告龙南县人民政府，所在地址：龙南县龙南镇民主街1号。法定代表人缪兰英，该县县长。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。委托代理人曾龙臣，男，1988年9月29日生，系该县国土资源局工作人员。第三人龙南县新都学校（原龙南县龙南镇新都小学），所在地址：龙南县龙南镇新都村。法定代表人任发全，该校校长。委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。原告龙南县江东廖氏贵祖族事理事会不服被告龙南县人民政府作出的土地登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日立案后，在法定期限内向被告龙南县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告龙南县江东廖氏贵祖族事理事会的负责人廖彩锦及其委托代理人胡郎朋，被告龙南县人民政府的委托代理人李万房、曾龙臣，第三人龙南县新都学校的法定代表人任发全及其委托代理人黄于由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县江东廖氏贵祖族事理事会（以下简称廖氏贵祖族事理事会）诉称，1.涉案土地的“贵祖祠”所有权及该祠堂门坪土地使用权，均应由“世贵公”当代裔孙集体共同持有。根据《江东廖氏六修族谱》和《龙南县志》记载内容可证实，“贵祖祠”为原告组织成员共族先祖建于清朝乾隆庚申年（公元1740年）。虽在清朝、民国和建国后，用族款在该祠堂延续兴办学校教育事业，而历届政府从未对该祠堂予以征收或没收为国家所有。依据《人民公社六十条》第二十一条第一款以及《确定土地所有权和使用权的若干规定》等规定，“贵祖祠”祠堂的所有权及该祠堂门坪土地使用权，依法仍属于“世贵公”当代裔孙共同持有。2.廖氏贵祖族事理事会是龙南县江东廖氏“世贵公”当代裔孙自发形成的非营利性组织，具有本案原告主体资格。3.最高人民法院于1957年4月29日《关于处理祠堂产权问题的批复》明确规定，祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管。被告将涉及“贵祖祠”占有土地向第三人颁发龙国用（2010）第1047号国有土地使用证违反了上述规定。4.被告龙南县人民政府未对该祠堂进行征收。5.第三人申请土地登记未提交土地权属来源证明和地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标等材料。综上，被告龙南县人民政府作出的土地登记违反法律规定，原告遂诉至法院，请求：1.撤销被告龙南县人民政府颁发的龙国用（2010）第1047号国有土地使用证；2.本案受理费由被告负担。被告龙南县人民政府辩称，1.原告廖氏贵祖族事理事会对本案提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。2.2010年7月22日，第三人根据龙南县人民政府办公室龙府办批[2010]197号批文、龙南县龙南镇新都小学和龙南镇人民政府确认的土地来源证明、土地登记法律具结保证书等材料，提出初始登记申请，我府向第三人龙南县新都学校颁发的龙国用（2010）第1047号国有土地使用证依法有据。3.原告持有的证据材料，不足推翻“贵祖祠”为国有土地的事实。4.解放前，“贵祖祠”作为江东廖氏贵祖族的宗族财产，但随着社会制度的变革，其私有或宗族所有的财产，已经成为了共有财产即国有资产。5.解放初期，原内务部《关于寺庙房产处理的意见》第五条明确规定“私人所立之寺庙、祠堂在进行土改之农村中者，由农民协会决定处理”，就该宗地而言，早在解放初期，就由龙南县龙南镇新都小学使用至今，其产权属龙南镇新都小学。综上，请求驳回原告的起诉。第三人龙南县新都学校述称，1.原告的诉讼主体资格不符合法律规定条件，依法应裁定驳回起诉。廖氏贵祖族事理事会属自行组建，未经有关部门审核批准，未取得《社会团体法人登记证书》，违反了《社会团体登记管理条例》第九条、第十条规定。廖氏贵祖族事理事会使用未取得合法手续刻制的印章，属于虚假诉讼主体。2.原告与被告颁发的龙国用（2010）第1047号国有土地使用证不具有利害关系。3.原告的诉求与理由之间自相矛盾。4.原告要求撤销被告颁发的龙国用（2010）第1047号国有土地使用证，缺乏证据支持。5.第三人持有的龙国用（2010）第1047号国有土地使用证合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年9月15日，龙南县人民政府向第三人龙南县新都学校颁发龙国用（2010）第1047号国有土地使用证，该证载明土地使用权人为原龙南县龙南镇新都小学，座落龙南镇新都村，使用面积为3084.24㎡。解放初期至今，龙南县新都学校一直使用该宗地进行教学活动。原告廖氏贵祖族事理事会认为涉案宗地属“贵祖祠”所占土地，涉案土地权属应属“世贵公”当代裔孙集体共同所有，被告龙南县人民政府就涉案宗地向第三人龙南县新都学校颁发龙国用（2010）第1047号国有土地使用证，违反法律规定，侵权其合法权益。据此，原告诉至法院，请求：1.撤销被告龙南县人民政府颁发的龙国用（2010）第1047号国有土地使用证；2.本案受理费由被告负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但行政诉讼法及有关司法解释对可以提起行政诉讼“其他组织”的含义并没有明确。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。结合《社会团体登记管理条例》第三条“成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记”的规定可知，“其他组织”的成立应经其业务主管单位审查同意，并依法进行登记。本案中，廖氏贵祖族事理事会未依法进行登记，不属于“其他组织”范畴，故廖氏贵祖族事理事会提起本案诉讼，原告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应符合本法第二十五条的规定。由此可知，对被诉行政行为提起诉讼的其他组织应与被诉行政行为具有利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，廖氏贵祖族事理事会就被告龙南县人民政府作出的土地登记行为提起诉讼，其应就该土地登记行为与其具有利害关系承担举证责任。但廖氏贵祖族事理事会未提供其对涉案宗地取得土地使用证，以及对“贵祖祠”取得房产证等权利凭证，且其提供的其他证据也不能证明其与土地登记行为有法律上的利害关系。因此，廖氏贵祖族事理事会依现有证据提起本案诉讼，也不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龙南县江东廖氏贵祖族事理事会的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  曾照旭代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 英代理书记员  郭燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行初字第737号原告胡殿英，女，1942年8月15日出生，汉族。委托代理人叶林。与关系。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。法定代表人李德耀，局长。委托代理人袁赢强，该单位工作人员。委托代理人王慧卉，该单位工作人员。原告胡殿英诉被告郑州市住房保障和房地产管理局确认违法一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡殿英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡殿英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡殿英撤回起诉。本案受理费五十元，本院免予收取。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月十二日书 记 员  李 青
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初134号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人石某某，2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月11日14时许，被告人石某某酒后无证驾驶车牌号为甘KP46**号“嘉鹏”牌二轮摩托车从洛塘驶往琵琶，车辆行驶至洛塘镇新华村急转弯时与对向行驶高某驾驶的甘KG96**号“五菱”牌小型客车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员石某某受伤的交通事故。后武都区交警队于当日15时许依法对石某某的血样进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：石某某血液中酒精含量为121.7mg／l00ml。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。经审理查明：2015年11月11日14时许，被告人石某某酒后无证驾驶车牌号为甘KP46**号“嘉鹏”牌二轮摩托车从洛塘驶往琵琶，车辆行驶至洛塘镇新华村急转弯时与相向行驶高某驾驶的甘KG96**号“五菱”牌小型客车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员石某某受伤的交通事故。后武都区交警队于当日15时许依法对石某某的血样进行了提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：石某某血液中酒精含量为121.7mg／l00ml。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故责任书、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  李 梅二〇一六年六月六日书 记 员  毛小芳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执字第563号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县。法定代表人王琼，该联社理事长。被执行人袁太平，男，身份证号码×××561X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人袁太平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第767号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人14800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人袁太平发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人袁太平的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执字第563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月十日书记员  黄建龙
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初107号公诉机关承德县人民检察院。被告人许某某。2016年2月24日因涉嫌贪污罪被承德县人民检察院取保候审。2016年6月2日被我院取保候审。承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2012年承德县危房改造工作实施期间，被告人许某某利用其协助承德县下板城镇政府进行危房改造工作的便利条件，以其个人名义申报危房改造，但未实际改造房屋，并向下板城镇政府提交虚假材料通过了改造验收，骗取了危房改造补助款人民币17359元，全部用于个人支出。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究被告人许某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人许某某对检察机关指控罪名和事实均承认，未做任何辩解。经审理查明，2012年承德县危房改造工作实施期间，被告人许某某利用其协助承德县下板城镇政府进行危房改造工作的便利条件，以其个人名义申报危房改造，但未实际改造房屋，并向下板城镇政府提交虚假材料通过了改造验收，骗取了危房改造补助款人民币17359元，全部用于个人支出。案发后被告人许某某已退缴全部赃款。认定上述事实的证据有，1、证人娄某某的证言，2012年村危房改造补助指标分给了许某某、张某某、许某某三人。这三户都符合补助条件，但许某某申报完后没有翻建房屋，开始不知道许某某没有翻建房屋，验收时因为下大雪，没法去村实地验收，就审核了一下许某某提供的材料，按照材料通过的验收，2015年3月有村民反映危房补助款发放中存在问题，住建局要求各乡镇的规划办对辖区内的危房改造情况进行检查，这才发现许某某的房屋没有翻建，领导要求将许某某套取的钱追回，我就给许某某打了电话，许某某将这钱退了回去，在这之前，许某某没有主动找我说过退钱的事；2、证人王某某的证言，证实2010年至2014年我任村党支部书记兼会计，协助镇政府进行危房改造的申报、审核、验收工作是许某某负责的，哪些人申报了我不知道。申报审批表、竣工验收表、会议记录的字不是我本人签的，许某某没有在原址上翻建，许某某个人得的危房改造补助款没有用于公务支出；3、悔过书，证实被告人许某某如实供述自己的全部罪行，配合组织接受调查；4、户籍证明，证实被告人许某某系成年人，具有完全刑事责任能力；5、关于做好2012年承德县农村危房改造工作的通知、承德县2012年农村危房改造工作实施方案，证实危房改造补助发放流程与标准；6、关于危房改造中村干部工作职责的说明，证实2012年下板城镇实施危房改造工程工作，许某某负责协调政府完成该工作；7、承德县农村危房改造农户档案申报审批表复印件、竣工验收表复印件、许某某自书申请复印件、村委会证明复印件、承德县村委会民主评议农村危房改造对象会议记录复印件、村委会公示复印件、公示结果复印件、记账凭证复印件、费用支出报销单复印件、河北省行政事业单位资金往来结算票据、承德县2012年农村危房改造工程补助资金发放明细表复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证实被告人许某某利用职务便利，伪造相关证明文件与他人签字，骗取危房改造工程补助资金人民币17359元的事实；8、河北省承德县农村信用社现金缴款单复印件、机打凭证复印件，证实被告人许某某退还骗取的危房改造工程补助资金人民币17359元；9、检察机关办案说明，证实被告人许某某在检察机关传讯后如实交代了全部犯罪事实属坦白，且已主动退缴全部赃款；10、承德县下板城镇人民政府任职说明，证实被告人许某某于2009年1月至2014年12月在村任主任职务，负责村委会全面工作；11、承德县财政局关于农村危房改造补助资金性质的说明，证实农村危房改造补助资金属于扶贫类；12、被告人供述，承认2009年1月至2014年12月我任村主任，除了党务工作以外的所有工作都由我负责，另外还协助政府有关部门完成一些政府交办的工作。2012年我在协助镇政府进行危房改造的申报、审核、验收工作时，在自己没有实际翻建房屋的情况下，利用职务上的便利，在自己写的申请书上，盖上了村里的公章，伪造了会议记录及村支部书记王某某等人的签名，并用他人房屋改造期间与施工完毕的照片冒充是自家照片等虚假材料，骗取危房改造补助款17359元。2015年3月底左右，下板城规划办主任娄某某给我打电话，询问危房改造情况，我承认未实际施工，十来天以后，我拿着凑来的17000多元去找娄某某，想将该款项退回，但不知退去何处，又过了20来天，娄某某给我打电话，与镇财政所所长范某某等人一起去信用社，将17359元退到了承德县下板城镇财政所的账户上。本院认为，被告人许某某在协助镇政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，骗取危房改造专项补助款17359元归个人使用，其行为已构成贪污罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后积极退赃，属酌定从轻处罚情节；在检察机关即已如实供述自己的犯罪事实，应属坦白，属法定可以从轻处罚情节。本院在量刑时对以上情节一并考虑，本院为了维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职责人员的廉洁性，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款一项之规定，判决如下：被告人许某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕兴存审 判 员  王 富人民陪审员  雒明硕二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2515号原告马某，居民。被告阮某，居民。原告马某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告负担。被告阮某未到庭参加诉讼。在开庭前，被告阮某向本院寄来书面意见，在书面意见中阮某表示不来参加诉讼，请求法院判决离婚。经审理查明：原告马某与被告阮某于2013年下半年相识，××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚，双方婚后未生育小孩。婚后初期双方感情尚可，后为琐事发生矛盾，双方于2014年下半年开始分居生活。原告现以夫妻感情破裂为由向法院提���离婚诉讼。以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告马某向本院提起离婚诉讼，被告阮某同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告阮某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某与被告阮某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴���户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员 陈 松二〇一六年六月二十八日书 记 员 朱惠倩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初918号原告：东辽县双惠牧业有限公司，地址：吉林省东辽县泉太镇杏树村。法定代表人：宋艳红，女，汉族，1970年1月4日生，住址：吉林省东辽县泉太镇六马社区十五组，身份证号220422197001041625被告：徐德玉，男，1958年11月24日出生，满族，住所地：辽宁省西丰县柏榆乡鹿鸣村2组，身份证号码：211223195811241616本院在审理原告东辽县双惠牧业有限公司诉被告徐德玉民间借贷纠纷一案中，原告东辽县双惠牧业有限公司2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐德玉的起诉。本院认为，原告东辽县双惠牧业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东辽县双惠牧业有限公司撤回对被告徐德玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东辽县双惠牧业有限公司负担。审判员  刘晔萍二〇一六年六月二十四日书记员  贾子健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保396号申请人重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人裴寿刚，董事长。被申请人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人古清贵，董事长。申请人重庆全泰医药有限公司与被申请人重庆重药医药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆全泰医药有限公司于2016年6月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆重药医药有限公司名下银行存款13万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆全泰医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆重药医药有限公司名下的银行存款13万元或其它相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物，即担保人冯超华名下位于重庆市南岸区南坪镇某某路某某号车库负某层某某某号。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年六月十六日书 记 员  乔 燕
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1032号原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司。法定代表人王俊森，系该公司总经理。委托代理人张丽英，系该公司职员。被告刘洪川，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司(以下简称鸿鑫公司)与被告刘洪川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人张丽英，被告刘洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘洪川系原告小区业主，居住在敦化市官地镇富贵苑小区4号楼4单元6楼中室。房屋建筑面积54.68㎡。被告无故拖欠2014年及2015年物业费866元。故诉至法院，请求判令被告给付原告2014年物业费433元及2015年物业费433元，共计866元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我住在敦化市官地镇富贵苑小区4号楼4单元6楼中室，建筑面积是54.68平方米，2014-2015年的物业费我没有给付。由于物业合同明确规定原告有义务协调开发商和住户之间保修，但是物业没有尽到此义务，三年之内没有给我任何的维修。我家楼顶漏水、窗户玻璃透气也没有给维修，其他的楼房给予过维修。最开始楼梯打扫及拖地做的可以，但是现在拖地次数有所减少。原告曾经扣押我的房照，经当地司法所调解没有给我，多次索要最终才将我的房产证给我。因为原告的工作人员和建筑商发生口角，导致工作人员离去，没有及时给我房屋窗户维修，协调开发商维修房屋的义务没有尽到，所以我不同意缴纳物业费。经审理查明，被告刘洪川系敦化市官地镇富贵苑小区4号楼4单元6楼中室的业主，房屋建筑面积为54.68平方米。2012年6月20日，原告与富贵苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限从2012年3月20日至2022年3月20日。合同约定由原告为敦化市富贵苑小区提供物业管理服务，收取标准为：住宅每月0.66元/㎡。原告履行了合同义务，被告拖欠2014年-2015年物业费866元（54.68㎡×0.66元/月×12个月×2年）。原告曾与建筑商就被告提出的漏水等事项协调过，但未果。本院认为：原告与富贵苑小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。被告刘洪川系敦化市富贵苑小区4号楼4单元6楼中室的业主，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。本案的被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费的违约责任。原告提供的物业服务合同以及敦化市物价部门为原告颁发的收费许可证能够相互印证，原告收取物业费于法有据。被告提出楼顶漏水、窗户透气不属于物业管理范围，原告虽与建筑商对此进行过协调，但未果，原告已尽到了自己的协调义务。被告提出的其他问题，未能向本院提供充分确实的证据，因此对其抗辩不予支持，被告应全额缴纳拖欠的物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘洪川于本判决生效之日立即给付原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司2014年-2015年物业费866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一六年六月一日书记员  高 铭
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初82号原告：蒙国累。被告：韦素锋。原告蒙国累诉被告韦素锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒙国累到庭参加诉讼，被告韦素锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月23日以做生意为由向其借款人民币50000元，收到借款后被告向其出具了借条，借条记载：被告韦素锋定于2015年4月30日还清借款，如因借款人到期不还或不完全还清引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人承担，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍支付给原告蒙国累。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均未归还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元，并按银行同期的最高借款利息的四倍支付利息。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告韦素锋经武宣镇大禄村村民卢革介绍与原告认识，2014年4月份被告以做生意为由向原告借款50000元，原告将20000元转账给卢革转交给被告，后又将30000元现金交给被告，被告韦素锋收到借款后向原告出具借条，借条约定2015年4月30日还清，并约定“如果因为借款人到期不还或者不全部还清引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人承担，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍付利息给蒙国累”，借款期限届满后原告一直在催被告还款，后双方口头约定到2015年11月还清借款，至开庭时被告仍未能如约归还借款。上述事实，有原告提交的借条原件、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韦素锋向原告蒙国累借款50000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年11月起按银行同期的最高借款利息的四倍支付给原告利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张要被告支付逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告韦素锋归还原告蒙国累借款本金50000元；二、被告韦素锋支付原告蒙国累逾期借款利息，逾期利息的计算以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2015年11月开始算至还款之日止；三、驳回原告蒙国累的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，被告韦素锋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  余东明审 判 员  徐 波人民陪审员  徐文轩二〇一六年六月十六日书 记 员  黄爱河附：本判决书引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初554号原告孙某。委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告贾某甲。原告孙某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘自豪、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，××××年××月，原、被告自由恋爱结婚，婚后生一男孩今年9岁，取名叫贾某乙。原、被告有了孩子后本应过着幸福美满的生活，可是原、被告确因一些家务琐事吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂，并于2011年间办理了离婚手续，后为了孩子就于××××年××月××日办理了复婚手续，没想到原、被告办理了复婚手续后还是和往常一样经常吵架生气致夫妻感情彻底破裂，再也不想和被告生活下去，现诉至法院要求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子贾某乙由原告抚养、抚养费由被告承担。被告贾某甲辩称，在婚姻关系存续期间我们的感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子贾某乙，贾某乙生于2007年5月12日。现原告诉至法院要求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子贾某乙由原告抚养、抚养费由被告承担。以上事实，结婚证明、身份证明、当事人相关陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，有较深的感情基础。原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求解除与被告贾某甲婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张山山
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆秀芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金淑平。再审申请人陆秀芳因与被申请人金淑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆秀芳申请再审称：1.金淑平使用侮辱性的语言挑起事端，在双方理论时先动手打人，在争执中自己重心不稳而摔倒，金淑平的骨折与陆秀芳无关，陆秀芳不应当承担赔偿责任。一、二审判决认定陆秀芳应当承担70%的责任错误。2.两次司法鉴定均以没有门诊病历佐证的南通市第一人民医院的摄片作为伤情基础评定伤残，基础依据不足。金淑平无法证明该摄片为其本人的摄片。金淑平的骨折是否与2013年10月15日的事情有关，有待查明。在金淑平受伤当日和6个月以后的检查时均未查出金淑平5根肋骨骨折，鉴定结论中称5根以上肋骨畸形愈合，缺乏依据，金淑平的伤情不构成十级伤残。3.一、二审判决认定的金淑平的损失中存在不合理的费用。陆秀芳申请对金淑平伤残程度进行重新鉴定所支付的鉴定费用及在江苏省中医院为金淑平伤表检查支付的医疗费，应作为金淑平的损失，不应由陆秀芳承担。综上，陆秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：1.陆秀芳与金淑平系同事关系，双方在事发当日为工作琐事发生口角，陆秀芳到金淑平处争论，继而对方发生肢体冲突，金淑平跌倒受伤。陆秀芳的上述行为导致双方纠纷激化升级，一、二审判决据此认定陆秀芳对事故的发生存有主要过错，应当承担70%的赔偿责任，并无不当。2.金淑平一审提交了其于2014年1月6日在南通市第一人民医院就诊的门诊病历、收费收据，足以证明金淑平在南通市第一人民医院就诊摄片的事实。陆秀芳认为金淑平提供的摄片非其本人的摄片，金淑平的骨折与2013年10月15日的事情无关，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。金淑平的伤情经过南通市第一人民医院司法鉴定所和南京医科大学司法鉴定所鉴定，均认为金淑平肋骨骨折构成十级伤残，陆秀芳虽对此提出异议，但没有充足证据推翻两鉴定机构的鉴定意见，其该项再审申请理由不能成立。3.陆秀芳认为一、二审判决认定的金淑平的损失中存在不合理的费用，但未具体指明何项费用属不合理费用，对该申请再审理由，本院不予理涉。陆秀芳申请对金淑平伤残程度进行重新鉴定所支付的鉴定费用及在江苏省中医院为金淑平伤表检查支付的医疗费，而该鉴定结论与金淑平提供的南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见一致，故一、二审判决该部分鉴定费和医疗费应由陆秀芳承担，亦无不当。综上，陆秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆秀芳的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年六月十二日书 记 员  李 鑫
河南省卢氏县���民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执181号申请执行人王照军，男，汉族，1964年3月11日生。被申请执行人魏金峰，男，汉族，1978年10月15日生。王照军申请执行魏金峰侵权一案，（2015）卢民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，权利人王照军申请法院强制执行。在执行过程中暂无法将下水管道漏水造成的损失恢复原状，已执行债权数额为1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）卢民二初字第93号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  郭新波助理审判员  陈金斗二〇一六年六月二十八日书 记 员  武张龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1952号之三申请执行人徐长凯，农民。被执行人孙荣学，农民。被执行人孙忠祥，农民。被执行人孙伟祥，教师。被执行人陈兆西，农民。本院在执行徐长凯与孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案中，（2014）平执字第1952号执行裁定书冻结了被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第1952号执行裁定书对被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1683账户上10万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月七日书记员 陈贵华
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4597号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人姚鹏，系该公司职工。被告郭建军，男，1975年10月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告马晓芳，女，1977年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告马林平，男，1979年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告焦永飞，男，1988年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭建军、马晓芳、马林平、焦永飞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告郭建军、马晓芳、马林平、焦永飞的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一六年六月二十八日书记员  刘俊芳
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审288号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人邱建峰，成人。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-474号行政处罚决定。本院受理后���依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-474号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2013年7月非法占用芦庄村集体土地314平方米建住宅。2015年12月20日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-474号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强��执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-474号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初739号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。被告王迎春。本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告王迎春农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。审判员  尹凤艳二〇一六年六月七日书记员  闫超琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1791号原告南宁市建业房地产开发有限责任公司。法定代表人喻芳森，董事长。委托代理人陈苹，广西广合律师事务所律师。委托代理人陈伟，广西广合律师事务所实习律师。被告陈一欢。本院在审理原告南宁市建业房地产开发有限责任公司诉被告陈一欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告南宁市建业房地产开发有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南宁市建业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市建业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告南宁市建业房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  包其剑人民陪审员  姚春志人民陪审员  刘吉兴二〇一六年六月十七日书 记 员  方宝莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3260号罪犯覃敏成，现在广西自治区鹿州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人覃敏成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）云高刑执字第3980号刑事裁定，将罪犯覃敏成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）曲刑执字第8285号刑事裁定，对罪犯覃敏成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月15日作出（2014）曲刑执字第847号刑事裁定，对罪犯覃敏成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年12月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃敏成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管���，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃敏成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃敏成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分105.7分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃敏成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃敏成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃敏成减��有期徒刑一年（刑期至2026年12月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第600号原告申小羊，男，汉族，31岁。被告王富民，男，汉族，32岁。被告高文波，女，汉族，29岁。原告申小羊诉被告王富民、高文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告申小羊到庭参加诉讼，被告王富民、高文波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月份，二被告说开农家乐资金缺乏，从原告处借去1万元，约定短期内偿还，后经催要，被告给我出具了欠条，并约定在2015年5月前还清欠款，但二被告并未按约还款，后经多次催要，被告高文波只偿还原告2000元利息，故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币1万元；2、从2011年7月1日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（扣除被告已偿还的2000元利息）；3、本案诉讼费由被告承担。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在本院向高文波送达应诉文书时，曾向其书面询问贷款之事，高文波称贷款1万元是事实。但钱被王富民打矿用了，王富民现在外地打工无法联系，她曾给申小羊要偿还3000元，但申小羊不要，说借钱是他和王富民之间的事，因此，事情与她无关。经审理查明：原告与被告王富民是同学，2011年6月份，王富民说他和媳妇高文波开了个农家乐，周转资金困难，向原告借款一万元，并答应短期内归还，当时未约定利息的事情，原告借给被告一万元，被告当时也未出具借条，后经原告多次催要，2015年2月份，被告高文波只偿还了2000元，当时被告说的是还利息，但原告说别说利息不利息的事了，尽快把本金还清就行，已还2000元，再还8000元就行了，但二被告仍未在答应的期限内把剩余借款归还，2015年4月，原告又找被告催要借款，高文波和王富民电话协商后，由高文波给原告出具了欠条一张，载明：“2011年借申小阳人民币壹万圆整（10000），于2015年5月还清，过期按百分之二十的利息从初始借钱之日起偿还”借款人署名为王富民、高文波，并写了二人的身份证号码。由于被告笔误，将申小羊写为“申小阳”，从案件事实来看“申小阳”与“申小羊”系同一人。后来二被告仍未归还借款，原告便于2015年11月向本院起诉，庭审中，原告称利息可按法律规定判决，他并不坚持非得按银行利率四倍从2011年7月计算。证明上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一页，借据原件一份，向二被告催款的短信记录16页，本院向高文波的询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王富民以开办农家乐资金周转困难为由，向原告借款一万元，该事实有王富民妻子高文波给原告出具的欠条为证，且高文波和王富民与原告的短信中多次提到借款是事实，一定想法归还借款等内容，故借款事实清楚，足以认定，原告称经其多次催要，高文波只归还2000元，这一事实在高文波给原告的短信中也能得到印证，故应予认定已归还2000元的还款事实；由于双方没有约定利息，原告在接受这2000元时也申明不说利息不利息，还清本金就行，故该2000元归还的是借款本金而非利息。关于借条约定百分之二十的利息。明显高于同期银行贷款的4倍，故属无效。二被告系夫妻关系，且借据上的借款人签署了二被告的姓名，故该借款应属家庭共同债务，应由二被告连带偿还；借款时虽未约定利息，但在后来约定的还款期限内仍然失约未归还借款，此时原告请求合理的借款利息符合法律规定，应予支持，二被告应当从约定的还款期限届满后承担一定的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由二被告在本判决生效后20日内连带偿还原告申小羊借款人民币8000元，并从2015年6月起按银行同期贷款利率承担利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李小龙审 判 员  丁红霞代理审判员  李 炜二〇一六年六月二十日书 记 员  段静轩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1047号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人赵忠臣。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第457号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛德臻
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2891号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该××行行长。被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：包思宏，该××执行董事。被执行人：宁波万事发进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：包建宏，该××执行董事。被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县。法定代表人：韩远路，该××执行董事。被执行人：包建宏。被执行人：翁丽波。本院执行的（2015）甬慈商初字第2333号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市宏发轴承有限公司、宁波万事发进出口有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、包建宏、翁丽波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1291381.76元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年六月二十二日代书 记员  陆栋栋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执440号申请执行人黄英，城镇居民。被执行人刘淑惠，城镇居民。被执行人杨登侠，城镇居民。被执行人刘阿玲，城镇居民。被执行人刘小贤，男，1987年2月5日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区福华园小区1号楼。被执行人刘淑贤，城镇居民。本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第1119号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑惠、杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤银行存款215000元或查封被执行人刘淑惠、杨登侠、刘阿玲、刘小贤、刘淑贤所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一六年六月二十七日书记员  相 斌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2742号原告:张某某，女，生于1980年4月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘明刚，章丘三剑法律服务所工作人员。被告：李某甲，男，生于1982年5月11日，汉族，居民，住章丘市。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员刘兴山独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘明刚，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2005年1月5日登记结婚，同年12月25日生育儿子李某乙。由于婚前双方互不了解就仓促结婚，婚后才发现性格差异太大，经常因家庭琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况之下，我早已回娘家居住生活。双方感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生子李某乙归被告抚养；三、财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告张某某与被告李某甲经人介绍认识，于2005年1月5日登记结婚，同年12月25日生育儿子李某乙。原告于2016年4月29日诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩及结婚证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张某某与被告李某甲结婚已逾十年，夫妻感情具备一定基础，夫妻生活有矛盾但均系琐事引发，无不可调和之情形。原被告双方应摒弃嫌隙，同心同德，经营好夫妻感情，担当起家庭重任。虽然原告提起离婚诉讼，但无证据证实夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一六年六月二十一日书记员  孙 娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初7595号原告蒋金，住址江西省上饶市弋阳县。委托代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。被告陈杏利，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告蒋金的委托代理人李奔科、陈嘉丽到庭参加诉讼，被告陈杏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月28日向原告借款30万元，因被告逾期未还款，双方于2014年10月15日签订《还款协议》，约定还款日期为2014年10月28日，利息每日千分之一。原告于2014年8月28日通过平安银行贷款账户向被告账户转款500000元，其中300000元确认为本案借款。其后，被告仅向原告账户转账支付利息11000元，即至2014年10月4日的利息（共37天）。此后，被告既不支付利息也不偿还本金。原告多次主张还款，被告总以各种理由推脱还款时间，到起诉时止，被告仍拒绝还款。鉴于被告的行为已构成严重违约，原告特诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告向原告支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%，自2014年10月5日计至实际还款之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未举证，亦未答辩。经审理查明，原告向本院提交如下证据：1、《还款协议》，主要内容为：陈杏利于2014年8月28日向蒋金借款30万元，蒋金由其平安银行贷款账户直接转账至陈杏利中国民生银行盐田支行（当时转款50万元，陈杏利实际向蒋金借款30万元）；双方自愿约定每日千分之一的利息，按月计付利息；双方约定还款日期为2014年10月28日；该协议如有法律问题在深圳市福田区法院或仲裁，由蒋金决定；陈杏利全部还款或部分还款（包括利息）可直接转款至蒋金在中国光大银行尾号为2513账户，陈杏利转至该账户2014年10月17日之后的资金，陈杏利视同还款（到账做实）付息。蒋金、陈杏利签字确认，落款时间2014年10月15日。2、平安银行特种转账借方传票、银行转款记录，证实原告于2014年8月28日向被告转款50万元。3、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证实被告于2015年4月3日向原告还款11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方所签署的《还款协议》以及银行转款记录等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在本院向被告送达诉讼材料后，其既不出庭应诉，亦未提交任何抗辩意见，原告以此为据主张被告偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告已还的利息11000元，按照借款本金30万元和每日千分之一利率计算，可视为偿还37天的利息，即从2014年8月29日计至10月4日。故原告主张自2014年10月5日按照月利率2%计算本案借款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杏利应于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋金偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%，自2014年10月5日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元（已由原告预交），本院收取3710元，由被告负担；保全费2560（已由原告预交），亦由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡  绍  峰二〇一六年六月一日书 记 员 肖恩欣（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初7767号原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。法定代表人耿宏耀，经理。委托代理人胡学民，男，1972年12月24日出生。被告周艳，女，1974年3月1日出生。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告周艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡学民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月14日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际公寓，针对本公寓的物业管理问题与原告签订了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元/月/建筑平方米。物业管理费每年收取一次，过期加收违约金。被告拖欠物业费拒不缴纳，原告多次催缴未果，故诉至法院请求：判令被告给付原告2014年3月15日至2016年3月14日的物业费5556.02元，滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：北京市通州区八里桥南街68号（原16号）京贸国际公寓系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区6号楼×室房屋（建筑面积94.49平方米）的产权人。2014年8月14日，北京市公安局通州分局北苑派出所开具证明，载明“原北京市通州区八里桥南街16号院变更为通州区八里桥南街68号院”。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2005年3月14日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元/月/平方米，每年收取一次，第一次收取时间为被告办理收楼手续日，以后每年于收楼日的对应日前收取。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2014年3月15日至2016年3月14日期间的物业服务费5556.02元尚未交纳。本院于2016年4月15日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《委托合同》、《物业管理委托合同》、证明、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一四年三月十五日至二〇一六年三月十四日期间的物业服务费五千五百五十六元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周艳负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高楠二〇一六年六月三日书 记 员  张培
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更769号罪犯宋禹海，曾用名宋雨海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2009年6月22日作出（2009）临少刑初字第30号刑事判决，以被告人宋禹海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年4月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋禹海减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年12月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初838号原告范保河，男，汉族，1966年11月2日出生。被告胡建刚，男，约42岁。原告范保河与被告胡建刚买卖合同纠纷一案，原告范保河于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告范保河到庭参加诉讼，被告胡建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保河诉称，我在西平县建材市场开了一个卖钢材的店铺，从2014年11月份开始被告胡建刚断断续续在我处购买钢材，被告下欠我钢材款73908元，后来经过我催要，偿还了20000元，现在还下欠我钢材款53908元。该款经我多次催要，被告至今也未偿，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求被告胡刚建偿还欠款53908元并承担诉讼费用。被告胡建刚未答辩。经审理查明：2014年11月13日胡建刚在范保河店铺购买了1850元的钢材，胡建刚于2015年4月12日出具一份欠条，下欠货款1850元（记载在销货清单上）。2014年11月14日胡建刚在范保河店铺购买了418元的钢材，胡建刚于2015年4月2日出具一份欠条，下欠货款418元（记载在销货清单上）。2014年12月16日胡建刚在范保河店铺购买了2240元的钢材，胡建刚于2015年4月2日出具一份欠条，下欠货款2240元（记载在销货清单上）。2014年12月25日胡建刚在范保河店铺购买了5500元的钢材，胡建刚支付了5000元，下欠500元。胡建刚于2015年4月2日出具一份欠条，下欠货款500元（记载在销货清单上）。2014年12月15日胡建刚向范保河出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠保河货款现金陆万捌仟玖佰圆整（68900元）2014年12月15日胡建刚”。另查明：2015年6月12日范保河收到胡建刚偿还的1万元货款。2015年4月28日范保河收到胡建刚让他朋友眼睛转交给我1万元的货款。现在总计欠款：1850＋418＋2240＋500＋68900-10000-10000=53908元。现胡建刚总计欠款53908元。上述事实，有原告陈述、销售清单记录凭证原件和复印件、借条原件和复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡建刚从原告范保河处购买钢材，经结算，被告胡建刚给原告范保河出具多份欠条。被告胡建刚应依约履行支付货款的义务，被告胡建刚未按约定支付货款，应承担违约责任。原告范保河要求被告胡建刚支付货款53908元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建刚本判决生效后十日内支付原告范保河欠款53908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告胡建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏诚慧审判员  樊浩强陪审员  张金生二〇一六年六月二十九日书记员  张璐璐
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执744号刘则刚：你与徐尧玲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初350号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款2630.10元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元；申请执行费50元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年六月一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执816号申请执行人：李泉。被执行人：刘文敏。李泉与刘文敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0881民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李泉于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘文敏支付运费87370.4元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因涉及系列案件执行中对被执行人刘文敏名下浙H663**货车予以查封，2016年6月22日申请执行人与被执行人达成执行和解、约定还款方案并支付首期10000元，后申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执816号案件本次执行程序终结。被执行人未按期履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十二日书记员  吴 靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6245号上诉人（原审被告）宋冬来。被上诉人（原审原告）郑州市金水区申申餐厅。经营者张秋梅。委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。上诉人宋冬来因与被上诉人郑州市金水区申申餐厅餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6969号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋冬来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费687元，减半收取343.5元，由上诉人宋冬来负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  魏 飞二〇一六年六月二十二日书记员  曹慧芳
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执147号申请执行人：申某。委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左录。申请执行人申某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申某向法院申请强制执行。申请执行人申某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人申某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年六月十六日书记员  师晓丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4267号原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人吴洋，总经理。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告李利珍，女，1964年12月13日生，汉族，住重庆市。原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告李利珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告豪居公司诉称，2013年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，业主按每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按约履行了服务义务，被告却从2013年10月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2013年10月至2016年3月的物业服务费1558.80元，并承担违约金100元。被告李利珍未提供答辩意见。本院经审理查明，被告系重庆市永川区桂山路440号绿叶香洲小区4幢某某号房屋的业主，住房建筑面积为86.6平方米。2013年1月1日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应按照每月每平方米0.60元的标准交纳物业服务费，若未能按时如数交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今，被告自2013年10月起未缴纳物业服务费，截止2016年3月累计拖欠物业服务费1558.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李利珍于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1558.80元，并承担违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李利珍负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月二日书 记 员  刘剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0242民初2187号原告熊淑元，女，土家族，重庆市酉阳县人。被告李先发（小名ＸＸＸ），男，重庆市酉阳县人。原告熊淑元诉被告李先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，因原告需收集其他证据，故原告熊淑元于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊淑元撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊淑元撤回起诉。案件受理费400元已由原告熊淑元预交，因撤诉减半收取200元，由原告熊淑元承担，余款200元退回原告。代理审判员  杨焕化二〇一六年六月二十二日书记���蒋中江
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3739号上诉人（原审被告）卢智剑。被上诉人（原审原告）上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人许朝辉，执行董事。委托代理人孙超，该公司员工。委托代理人刘丹丹，该公司员工。上诉人卢智剑因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称景瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢智剑，被上诉人景瑞物业公司的委托代理人孙超、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢智剑是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园33-3-101房屋的业主，房屋的面积为139.12平方米。2008年8月28日，景瑞物业公司与卢智剑所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，景瑞物业公司对卢智剑所在小区进行了相关的物业管理服务，但卢智剑以与景瑞物业公司不存在民事法律上的权利义务关系、景瑞物业公司拒绝对卢智剑的住房进行物业服务、景瑞物业公司没有按照约定履行和尽到对嘉阳花园小区的管理与服务义务、景瑞物业公司曾承诺向卢智剑赔偿经济损失但未兑现等为由不支付相关费用。卢智剑所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为139.12平方米，卢智剑每月应向景瑞物业公司交纳物业管理服务费166.9元，卢智剑未交纳2013年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费共计6008.4元。景瑞物业公司一审诉称，景瑞物业公司与卢智剑系物业服务企业与业主的关系。卢智剑系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主，其户内建筑面积为139.12平方米。景瑞物业公司依约提供了相应物业管理服务，卢智剑办理入住手续后接受了景瑞物业公司提供的物业管理服务，但卢智剑自2013年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达36个月，景瑞物业公司催要未果，故诉至一审法院，请求依法判令：1、卢智剑支付景瑞物业公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费6008.4元；2、卢智剑支付景瑞物业公司自2013年1月1日至2015年12月31日因欠交物业费产生的违约金3259.6元；3、本案诉讼费由卢智剑承担。卢智剑一审辩称，一、卢智剑与景瑞物业公司不存在民事法律上的权利义务关系。故卢智剑没义务向景瑞物业公司交物业费。二、景瑞物业公司拒绝对卢智剑的住房进行物业服务，放弃了相应的权利。三、景瑞物业公司没有按照约定履行和尽到对嘉阳花园小区的管理与服务义务，包括安全隐患、卫生问题、车辆停放管理等问题均比较突出，景瑞物业公司对小区内的各类问题视而不见、疏于管理。四、景瑞物业公司一直没有向业主明确其与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，景瑞物业公司与业主之间的权利义务关系没有建立在公平、公正、公开的基础上。综上，卢智剑不同意景瑞物业公司的全部诉讼请求。一审法院认为，景瑞物业公司与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，卢智剑作为小区的业主，应遵守合同的约定。景瑞物业公司按照物业服务合同约定，为卢智剑提供了物业管理服务，且景瑞物业公司提供的物业管理服务为卢智剑所接受，因此卢智剑应当向景瑞物业公司交纳物业管理服务费。但景瑞物业公司未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准，卢智剑住宅房屋的建筑面积及景瑞物业公司物业合同履行的实际情况，卢智剑应向景瑞物业公司支付2013年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费的90%。至于卢智剑主张景瑞物业公司曾承诺因房屋质量问题向卢智剑赔偿一节，因与本案不属同一法律关系，可另案解决。综上，本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决：一、卢智剑于一审判决书生效后五日内支付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费5407.6元（计算来源，自2013年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费6008.4元的90%）；二、驳回上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由卢智剑担负。上诉人卢智剑不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院判决；2、依法将本案发回重审或依法改判卢智剑不承担物业费。3、两审诉讼费由景瑞物业公司承担。理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。1、景瑞物业公司没有尽到物业服务职责，卢智剑不应缴纳物业费。2、卢智剑没有缴纳物业费的另一个原因是卢智剑的房屋出现质量问题后，景瑞物业公司承诺给卢智剑造成的损失给予补偿，但是到现在为止也没有履行相关义务。二、一审判决适用法律不当，导致判决错误。三、一审法院程序违法。补充：一审法院袒护景瑞物业公司，违反公平原则。一审法院没有收录对卢智剑有利的证人证言，单方面强调卢智剑的义务。被上诉人景瑞物业公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢智剑上诉，维持一审法院判决。卢智剑与景瑞物业公司在本院二审期间均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，卢智剑上诉主张景瑞物业公司未尽到物业服务职责，不应向其缴纳物业费，对此一审法院已经将卢智剑应当缴纳的物业费予以酌减10%，一审判决符合事实及法律规定，并无不当。卢智剑上诉主张没有缴纳物业费的另一个原因是景瑞物业公司承诺对因其房屋质量问题造成的损失予以补偿，但一直没有兑现，景瑞物业公司对此事实不予认可，卢智剑主张的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，其可以另行主张权利。综上，卢智剑的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢智剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  姚 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9640号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张书营，男，1978年3月5日,汉族，河南省郑州市新密市尖山乡蔓菁峪村细腰沟48号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张书营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,831.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,831.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执673号申请执行人吉岗，居民。被执行人姜德芳，居民。被执行人江苏旭林磁业有限公司，住所地东台市。法定代表人姜德芳，该公司总经理。申请执行人吉岗与被执行人姜德芳、江苏旭林磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0981民初第2009号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏旭林磁业有限公司于2016年4月10日前给付原告吉岗货款96164元（可通过银行汇款履行，户名吉岗，开户行中国农业银行，卡号62×××12）；二、案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告吉岗、被告江苏旭林磁业有限公司各负担551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人财产已被其他案件查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案须待他案处置查封财产后参与分配，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人财产已被其他案件查封待处置分配外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初第2009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 路 森审判员 巴强华审判员 吴 奇二〇一六年六月十六日书记员 刘陈晨
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第4611号原告乐山市第一建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人陶亮，职务：董事长。委托代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托代理人高岭，四川光沐东轩律师事务所律师。被告彭州市小城镇投资有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人田平阳，职务：经理。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。被告彭州市统一建设办公室，住所地：四川省彭州市。法定代表人邓强，职务：主任。委托代理人李艳，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系单位工作人员。在本院审理原告乐山市第一建筑有限公司诉被告彭州市小城镇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被告彭州市小城镇投资有限公司申请追加被告彭州市统一建设办公室为被告参加诉讼，在诉讼中，当事人自愿达成调解协议，原告乐山市第一建筑有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市第一建筑有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市第一建筑有限公司撤回起诉。案件受理费9150元,由原告乐山市第一建筑有限公司负担。审 判 长 何 建人民陪审员 唐 磊人民陪审员 罗宗艳二〇一六年六月十六日书 记 员 杜 枭
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6633号申请执行人沈阳冶重减速机制造有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇。法定代表人：徐晓兵。被执行人唐山唐冶金属结构制造有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。法定代表人：王洪亮。本院在执行沈阳冶重减速机制造有限公司申请唐山唐冶金属结构制造有限公司其他案由一案中，申请执行人沈阳冶重减速机制造有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止仲裁委员会作出的（2015）唐仲裁字第049号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初765号原告孙桂兰，女，54岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察集宁区。被告王秀芸，女，54岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告孙桂兰与被告王秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员郭丽君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙桂兰、被告王秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰诉称，从2012年8月1日开始，被告王秀芸以家庭生活困难为由，陆续向原告借款128500元，并且分别立下借据。其后原告多次向被告主张还款，但被告总是说过些日子给。2014年11月24日在原告的追索下，被告给原告重新书写了一份总欠条。请求判令被告偿还原告借款128500元，利息8647元（按同期贷款年利率4.75%，从2014年11月24日计算至今），并承担本案诉讼费。庭审中，原告孙桂兰向法庭提供以下证据：借条1张，证明被告向原告多次借款后，最后总的借款金额。被告王秀芸辩称，我借原告的钱事实认可，但是我现在没有钱，借款期间我还过原告二笔借款，我从工资卡取款还原告，让原告替我领取工资作为借款的抵押。没有还款能力，从生活费中还给她的，两次共还了原告3200元。庭审中，被告王秀芸向法庭提供以下证据：原告收条2份，证明被告在借款期间，还过原告二笔借款，每笔金额1600元，两次还款共计3200元。经审理查明，从2012年8月至12月，被告王秀芸陆续向原告借款128500元，并且分别写了借据。2014年11月24日被告重新为原告出具了借条，载明“2012年8月1日借孙桂兰总款128500元，壹拾贰万捌千伍百元，重打借条”。2015年10月、11月被告分两次偿还原告欠款3200元。现被告欠原告125300元。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告所欠原告款项事实清楚，权利义务明确。原告请求被告偿还欠款十二万五千三百元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠条中并未约定利息，同时也未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王秀芸在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙桂兰借款十二万五千三百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告王秀芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇一六年六月三十日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2407号原告王宝臣。委托代理人刘文来，廊坊市朝阳法律服务所法律工作者。被告廊坊市华成房地产开发有限公司（简称华成公司）。法定代表人曹永生，总经理。委托代理人代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。原告王宝臣与被告廊坊市华成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝臣及其委托代理人刘文来、被告委托代理人沈瑞先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝臣诉称，原告经中间人赵某介绍认识被告的总经理曹永生。被告开发位于爱民东道郭桑园村街“东方美丽湾”时资金不足，先后几次向原告借款，有八份收据。分别是2014年4月26日借款50万元；2014年7月27日借款100万元；2014年8月28日借款50万元；2015年3月3日借款63万元；2016年4月8日借款收据4张合计324万元；以上总计八张借据，共计587万元，盖有被告单位的财务专用章。约定用十套现房抵账，后被告总是推脱。故起诉要求判令被告给付原告借款587万元。被告廊坊市华成房地产开发有限公司辩称，对于2014年7月27日-2016年4月8日产生的8张收据仅有公司财务章，没有经办人签字，并且八张全部的借据原告方均没有提供实际履行付款的证据，被告方不予认可。原告王宝臣向被告法定代表人曹永生账户实际转账情况：2014年4月26日转账48.5万元；5月23日转账82万元；6月2日转账97万元；7月27日转账97万元；8月28日转账48.5万元，合计373万元。即被告华成公司欠原告王宝臣借款本金373万元。因双方未约定借款利息，并且原告在诉讼中也没主张借款利息，故被告华成公司仅应向原告王宝臣偿还借款本金373万元。经审理查明，原告王宝臣经中间人赵某介绍认识被告华成公司的总经理曹永生。被告华成公司在开发位于爱民东道郭桑园村街“东方美丽湾”时，因资金不足，向原告王宝臣借款400万元。原告王宝臣通过银行卡向被告华成公司法定代表人曹永生账户转款。2014年4月26日转账48.5万元；5月23日转账82万元；6月2日转账97万元；7月27日转账97万元；8月28日转账48.5万元，合计373万元。被告华成公司2014年4月至9月份一直给付利息，后双方口头约定2014年11月底把本息结清。被告华成公司未按约定履行偿还本息义务，仅为原告王宝臣出具了相应的借据，分别是2014年4月26日借款50万元；2014年7月27日借款100万元；2014年8月28日借款50万元；2015年3月3日借款63万元；2016年4月8日四份借款收据计324万元；总共八份借据，均盖有被告华成公司的财务专用章，借款总计587万元。上述事实有银行卡取款回单、借款收据、证人赵某证言及庭审笔录可证。本院认为，被告华成公司向原告王宝臣借款并出具借据，双方借贷行为合法有效。原告王宝臣起诉要求被告华成公司偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告廊坊市华成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝臣借款587万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52900元，减半收取26450元，由被告廊坊市华成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年六月二十一日书记员  李跃素
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1066号原告韦某。委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。被告兰某。本院在审理原告韦某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年6月30日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告韦某自愿撤回对被告兰某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家或他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员 唐 营二〇一六年六月三十日书 记 员 莫沿源
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初488号原告某农村信用合作联社。住所地：仁化县。法定代表人卢某建。委托代理人颜哲，系该社职员。被告郭某云。本院在受理原告某农村信用合作联社诉被告郭某云借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3733元，由原告某农村信用合作联社负担。审判员  许瑞琳二〇一六年六月二十九日书记员  谭莉群