wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初212号原告王素君，四川仪陇人。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告王素君诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪���系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责���，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告王素君劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案受理费378（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中��人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民��院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2125号之一原告：吴曙光，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。被告：俞柔，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。被告：俞建项，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告吴曙光与被告俞柔、俞建项民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴曙光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1120元，合计诉讼费1160元，由原告吴曙光负担。审判员 俞 昉二〇一六年六月十二日书记员 杨迪霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执885号之一申请执行人郭康宁，山东电子商务有限公司公司职工。被执行人李干，邹平县街道办事处职工。申请执行人郭康宁与被执行人李干民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初833号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款230000元，已执行／元，尚欠230000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初833号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初6957号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。	被告欧阳兆标，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费29674元（受理费已由原告预交），按规定减半收取14837元，由原告负担。	本页无正文。	审判员  李立	二〇一六年六月十三日	书记员  陈玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执971号之一申请执行人：南通卓大玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村6组。法定代表人：陈建军，总经理。被执行人：陈百强，男，1975年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通卓大玻璃制品有限公司与被执行人陈百强买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0602执971号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈百强银行存款人民币179168.6元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈百强银行存款人民币179168.6元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或解除查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王风华二〇一六年六月十六日书记员  季洋洋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执21号申请人：郭平和被申请人：巩正军申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初479号民事判决书。本院受理后，经执行人员做工作，查明被申请人无可供执行财产且下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2015)武民初479号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年六月二十三日书记员  董重重
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执467号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人张某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孔某，女，1982年11月18日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张某、孔某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B1－79号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十日书记员  任建河
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3095号原告赵某。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告顾某。原告赵某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王健，被告顾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2003年年底在扬州打工认识，并于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，并取名顾凯文。婚后初期，双方感情尚可，近年来，被告经常与其他女子保持不正当关系，并且经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月7日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告按规定承担抚育费用，并由被告承担本案诉讼费用。被告顾某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间不存在家庭暴力，但肢体冲突是有的且事出有因；被告与他人不存在不正当关系，在外和朋友吃吃饭是很正常的事情，双方发生争吵主要是因为经济问题。经审理查明：原、被告双方于2003年年底在扬州打工认识，并于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，并取名顾凯文。婚后初期，双方感情尚可，近年来，双方未能处理好家庭事务不断发生矛盾。现原告认为被告与其他女子保持不正当关系，并且经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已破裂，遂于2016年6月7日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告按规定承担抚育费用，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚，且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告顾某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年六月三十日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执159号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。被执行人卢正刚，居民。被执行人李曼，居民。被执行人张秀霞，居民。被执行人赵新才，居民。被执行人郭根聚，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢正刚、李曼、张秀霞、赵新才、郭根聚金融借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）赣商初字第1972号民事判决书已发生法律效力。依该判决：卢正刚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息，李曼、张秀霞、赵新才、郭根聚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2016年4月6日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月十二日书记员  吕修庆
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初05996号原告：杭州随和物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道丰潭路171号绿洲湾6幢1号。法定代表人：吴福生，总经理。委托代理人：沈海明，公司员工。被告：张城。原告杭州随和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张城（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴阳独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系清合嘉园西区33幢2单元801室业主，物业面积113.57平方米，按约定，物业费为每月每平方米1.00元，被告自2015年1月1日至2015年12月30日应当交纳物业管理费1362元，按约定物业公摊费为每月每平方0.3元，共计408元，全年应交纳物业费1770元，但被告一直拖欠不交，原告曾电话沟通，书面催交，上门协商，向其反复催交，但其一直借口拒绝交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，现请求：1、依法判令被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理费1362元，并按照规定缴纳490元的滞纳金。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理费1362元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、物业服务合同一份，用以证明原告为清合嘉园西区业主提供物业服务的事实；2、物业费催缴通知书一份，用以证明被告不按时交物业服务费，原告进行催缴的事实；3、物业费上门催缴照片，用以证明被告不按时交物业服务费，被告进行催缴的事实。4、房产基本信息查询记录一份，用以证明涉案房屋确系被告所有的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系坐落于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区33幢2单元801室房屋的所有权人，所有权登记于2009年12月7日。该幢房屋系高层。被告的房屋建筑面积为113.57平方米。原告与清合嘉园西区第二届业主委员会于2015年1月24日签订《清合嘉园西区物业服务合同》，合同约定由原告为和平雅苑西区业主提供物业管理服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/月/平方米。该《清合嘉园西区物业服务合同》的期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。原告在庭审中称自2015年1月1日至2015年12月30日止，被告一直未缴纳物业服务费。原告以在被告物业门口张贴的方式于2015年10月5日向被告送达催缴通知书，书面催缴上述费用，但被告仍未交纳。故原告诉至本院，请求上判。另查明，原告于2016年1月14日取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。本院认为，原告提交的资质证书显示，其获得物业管理资质的时间为2016年1月14日，故2015年度原告为清合嘉园西区业主提供物业服务时其并不具备物业服务资质；依照法律规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政���管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款。故原告在无物业服务××情况下与清合嘉××第二届业主委员会签订的《清合嘉园西区物业服务合同》，违反法律、法规规定，应属无效。但原告为该杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区提供物业服务，被告作为该小区33幢2单元801室的业主，应及时向原告支付物业服务费用。被告未支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条、第六十条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张城于本判决生效后十日内支付原告杭州随和物业管理有限公司物业管理费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张城负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员 吴   阳二〇一六年六月十二日书 记 员 ��范书荟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初3212号原告黄某甲。原告刘某。两原告共同委托代理人朱建良，在张家港市供销总社工作。被告黄某乙。原告黄某甲、刘某与被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、刘某的委托代理人朱建良，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、刘某诉称，两原告系夫妻，生育黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄小琴等二子二女。原告黄某甲腰腿痛多年加重伴间歇性跛行，两次手术住院期间都是由小儿子与两个女儿照顾、服侍。原告刘某自1997年肢体残疾，生活不能自理，一直由丈夫黄某甲与小儿子、两个女儿照料。被告黄某乙作为长子，没有照料过两原告，探望次数平均每年不到一次。2014年两原告提起要求被告赡养的诉讼，经法院调解达成调解协议，但被告没有按调解协议履行。请求法院判决：1、被告立即支付原告2015年一个季度的照料服侍费4500元；2、被告自2016年1月1日起于每年6月30日前一次性支付两原告部分赡养费13160元，包括房租2000元、生活费2160元、每季度照料服侍费9000元；3、被告自2016年1月1日起承担两原告四分之一的医疗费（按扣除医保报销后的医疗费发票结算），于每年6月30日、12月30日前各结算一次；4、诉讼费由被告负担。被告黄某乙辩称，两原告是其父母，其愿意服侍父母，但父母不愿意到其家中让其服侍。两原告每年有收入共计47952元，两原告还取得其外婆房屋拆迁补偿款60000元。其每年支付香山医院3500元，共付了三年，去年在其不知道的情况下父亲住院其花费6000元。两年前通过居委会多次调解，两原告多次反悔。其愿意尽赡养义务。如果父母不愿意到其家中，其同意父母到养��院，相关费用其愿意依法承担。经审理查明，黄某甲、刘某系夫妻，生育黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄小琴等二子二女。黄某甲患有前列腺增生症、××、××，刘某持有肢体贰级残疾的残疾人证。2014年12月黄某甲、刘某起诉黄某乙，要求黄某乙尽赡养义务，本院于2015年1月1日作出（2014）张锦民初字第00918号、第00919号民事调解书，规定：黄某甲2014年度医疗费12000元由黄某乙负担6000元，于2015年1月10日前履行，自2015年1月1日起黄某甲、刘某不再要求黄某乙负担其住房租金，自2015年1月1日起黄某甲、刘某的医疗费由黄某乙负担四分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次，自2015年1月1日起黄某甲、刘某由黄某乙及其他三个子女轮流服侍各三个月。调解书生效后，黄某甲、刘某于2015年12月以黄某乙未履行轮流服侍义务为由申请执行调解书规定的服侍义务。本院找黄某乙谈话，希望黄某乙履行服侍义务，黄某乙表示父母可以到其家中由其轮流服侍，父母亲生活能够自理，不需要服侍，父母亲每年有4万多元收入，不知父母钱用哪里去了，不同意贴补护理费用。为此，两原告再次提起赡养诉讼。庭审中，被告提出原告黄某甲全年收入25236元，其中拆迁生活费每月420元，老职工定补每月1200元，老年人补贴每月230元，拆迁补助每年400元，宅基地补偿每年936元，承包田租金每年1700元。原告刘某全年收入22716元，其中拆迁生活费每月420元，退休工资每月1423元，拆迁补助每年400元，居委会年终补贴200元。原告黄某甲、刘某认为除宅基地补偿费不再享受外其余收入属实。两原告称现在居住在小儿子的房屋海沙小区14幢502室，又称因身体原因，将车库装潢改造，两原告居住在两个车库内，被告在2015年12月下旬才到原告处，与���告商量，因2015年没有服侍，2016年其服侍半年，原告认为2015年被告没有履行义务，2016年更没有指望，要求服侍费按每天50元计算。被告对其父亲腰痛、母亲肢体残疾没有异议，但父母称其没有照料服侍老人不是事实，母亲当年脑溢血其夫妻俩服侍四十多天；调解书生效后其为服侍父母，上门两次，但父母不愿意到其家中由其服侍；两原告本来有房屋居住，在其不知道的情况下将房屋过户给其弟弟，其本不应该支付房租，且调解书也明确不要其支付房租；其愿意承担父母到养老院养老的费用，但要扣除两原告收入足以支付的部分。双方各持己见，调解未成。上述事实，有常住人口登记卡、医院出院记录、残疾人证，（2014）张锦民初字第00918号民事调解书、（2014）张锦民初字第00919号民事调解书，申请执行书、谈话笔录，两原告的收入明细及有关书面证明，分配表、原告关于收入情况的说明，当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母子女之间难免产生矛盾或隔阂，良好的关系要靠双方互相珍惜、维护。父母爱护、体惜子女，子女孝敬、尊重父母。被告作为两原告的长子，未首先履行生效法律文书确定的每年服侍两原告一个季度的轮流服侍义务，有一定过错；两原告坚持不愿到被告家中由被告服侍，给被告履行轮流服侍义务增加了难度，也有一定责任。关于两原告与被告之间的赡养纠纷，本院已经作出生效的法律文书。对生效法律文书已经确定的医疗费、服侍、房租等义务，双方均应按调解书规定履行。如履行义务方未按照生效法律文书履行，则另一方可向法院申��强制执行。执行过程中，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。根据一事不再理的原则，在两原告身体、经济状况与前次诉讼相比没有发生重大变化时，本案对前案已经理涉的医疗费、服侍、房租等不能再次理涉，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某甲、刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘斌二〇一六年六月六日书记员  陈华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1012号申请执行人刘茂林。被执行人李庆国、马衍红。申请执行人刘茂林申请执行被执行人李庆国、马衍红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第350号民事调解书。于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第350号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月十六日书记员杨成谦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执652号申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司组织机构代码证号：6900****-3法定代表人：戴连荣，公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司组织机构代码证号：7722****-X法定代表人：余生文，公司总经理。被执行人：余生文，男，汉族，1975年08月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：梁德元，男，汉族，1968年07月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：余生花，女，汉族，1969年03月14日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、余生文、梁德元、余生花小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4088号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2014）东民初字第4088号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十三日书记员  杨敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1695号之三原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告满都拉，男，1986年9月18日出生，蒙古族，杭锦旗地税局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾花、特木其勒图、ＸＸ、哈斯宝音、乌日古木拉、额乌云娜、吉仁道劳、辛晓继、李霞、满都拉等10人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告满都拉的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告满都拉的工资账户予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 存 柱审 判 员 杜   博人民陪审员 沈 丽 荣二〇一六年六月二十日书 记 员 敖特更图雅第
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执保1号申请人:胡裕芳,女性,汉族,1971年05月03日出生,住重庆市璧山区。被申请人:唐安长,男性,汉族,1977年12月15日出生,住重庆市璧山区。本院审理申请保全人胡裕芳与被保全人唐安长申请诉前财产保全一案中，申请保全人胡裕芳于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐安长在银行的存款55万元予以冻结一年；冻结期间，停止支付，否则承揽法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  任长茂二〇一六年六月二日书记员  罗清文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1358号上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司。被上诉人杨开平，男，1953年2月28日出生，汉族。上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司因与被上诉人杨开平房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第05223号民事判决，向本院提起上诉。奉节县人民法院于2016年5月18日向上诉人发出预交上诉人费通知书，上诉人在收到该通知书后七日内无正当理由未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现人民法院通知缴纳上诉人案件受理费的期限现已经届满，上诉人仍未交纳，��案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫东东
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初142号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。被告：莒县长岭供销合作社，经营场所山东省莒县长岭镇驻地。法定代表人：蒋庆旭，主任。委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。委托代理人：张玉强，该公司职工。被告：莒县长岭供销合作社新宇超市，经营场所莒县长岭镇石井一村。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告莒县长岭供销合作社、莒县长岭供销合作社新宇超市侵犯商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  山世增人民陪审员  武素华人民陪审员  汉京明二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯永霞。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初138号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年1月2日10时许，在辛集市田家庄乡西刘家庄村西南角宋某家附近，宋某与后邻居李某乙夫妻和其子被告人李某甲因杨树的所有权发生纠纷，后互殴，被告人李某甲将宋某打伤并住院治疗，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，宋某之损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人李某甲与宋某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人宋某对李某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解书、谅解书、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片，证人李某乙、陶某、张某的证言笔录，被害人宋某的陈述，被告人李某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第13号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年六月二十日书记员  路冬松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5046号之一申请执行人李延兵，身份证住址湖北省通城县。被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑瑞国。申请执行人李延兵与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1587号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币17866.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年六月二十二日书记员  麦绮梨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执2号之一申请执行人陈丽羚，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省晋江市陈埭镇大乡村。被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区。法定代表人留拥进。被执行人留拥民，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭海尾工业区。法定代表人留拥民，该公司执行董事兼总经理。被执行人丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市陈埭镇岸兜村群兴路。被执行人丁明世，女，回族，1969年12月22日出生，住福建省晋江市陈埭镇岸兜村群兴路。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。法定代表人丁明世，该公司执行董事兼总经理。陈丽羚诉被执行人留拥进、福建上正实业发展有限公司、留拥民、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、丁家庆、丁明世、宝达鞋业有限公司民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年7月13日作出的（2014）泉民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。陈丽羚于2016年1月4日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司、宝达鞋业有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述七被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对七被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院2015年7月13日作出的（2014）泉民初字第1899号民事判决书关于被执行人留拥进、福建上正实业发展有限公司、留拥民、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、丁家庆、丁明世、宝达鞋业有限公司应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾晓莹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初877号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇。负责人何琴，行长。委托代理人李文胜，支行职工。被告夏某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告夏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年六月二十七日书记员  顾 勋
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第551号申请执行人黄志建，男。被执行人陈世木，男。本院于2015年11月30日立案执行黄志建申请陈世木借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈世木应支付申请人黄志建案款1007350.0元，承担执行费12473.5元。本院已执行0.0元,尚有1007350.0元未执行,现因被执行人陈世木暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一六年六月八日书记员  刘 禹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字119号申请执行人马某某，女，37岁，汉族，无业，住和林县城关镇红旗街159号。被执行人郭某某，男，44岁，司机，住址同上。本院在执行马某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第0043号民事调解书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2013）和民初字第0043号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十二日书记员 武秀清
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执34号原告兰溪市林场与被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金兰黄商初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市林场于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠转让款800000元、利息297557.78元（按判决书规定计算）、受理费14448元、执行费13616元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执34号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月八日代书 记员  童 林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2685号原告孙洪军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李金祥，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张志红，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告孙洪军诉被告李金祥、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪军、被告李金祥、张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪军诉称，2015年12月20日，由被告张志红担保，被告李金祥自原告处借款人民币47000元，口头约定月息2分，并为原告出具了借条一枚。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令二被告偿还欠款本金47000元，并自借款之日起按双方约定月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李金祥答辩称，借款属实，现在没有钱偿还。被告张志红答辩称，担保属实，借条是后改的，之前原、被告之间的债务纠纷我不清楚，但涉案的借条我同意担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2015年12月20日，由被告张志红担保，被告李金祥自原告处借款人民币47000元，口头约定月息2分的事实。二被告均质证认为无异议。二被告在法定期限内未向本庭提供任何证据。根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年5月份，被告李金祥自原告处借款人民币5万元，约定月利率2分，由被告李金祥为原告出具了借条一枚。借条出具后，自2013年5月份起每一整年结一次利息，至2015年12月20日被告李金祥偿还了原告1万元欠款本金，并重新就4万元欠款本金及2015年5月份至2015年12月20日的利息7000元为原告出具了一枚47000元的借条，口头约定月利率2分。同时，被告张志红为此笔欠款提供了连带保证。后经原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告李金祥之间的债权债务关系明确，被告李金祥作为借款人，理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李金祥偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张志红作为涉案欠款的连带责任保证人，在借款人未积极偿还欠款的情况下，有义务偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张志红偿还欠款本息的诉讼请求本院亦予以支持。担保人偿还欠款本息后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告李金祥于判决生效后10日内偿还原告欠款本金47000元及利息（利息自2015年12月20日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告张志红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年六月二十一日书记员  荀孟琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执658号之一申请执行人邵具祥，男，1959年8月18日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行邵具祥申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证���2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-20号仲裁调解书所确定的执行标的5025元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞代理审判员  彭磊代���审判员程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  毛仁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢97号申请执行人张清，女，生于1988年5月22日，汉族,农民，陕西省南郑县人。申请执行人张泽茹，女，生于2012年1月16日，汉族,农民，陕西省南郑县人。法定代理人张清，女，农民，陕西省南郑县人。申请执行人张茹怡，女，生于2014年5月18日，汉族,农民，陕西省南郑县人。法定代理人张清，女，农民，陕西省南郑县人。申请执行人李德玉，女，生于1954年1月19日，汉族,农民，陕西省南郑县人。申请执行人赵忠明，男，生于1955年3月5日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人李初文，系该公司总经理。被执行人刘泉文，男，生于1970年10月29日，汉族,农民，陕西省南郑县人。被执行人罗宝华，男，生于1965年6月16日，汉族,农民，陕西省南郑县人。南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，判决书判令由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、刘泉文、罗宝华赔偿张清、张泽茹、张茹怡、赵忠明、李德玉各项经济损失共计130012.45元。本院在执行过程中，向中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、刘泉文、罗宝华送达了执行通知书等法律文书，要求其履行义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、罗宝华履行了给付义务；被执行人刘泉文未履行，现其下落不明，通过查询银行、车辆等部门，亦未发现其有可供执行的财产线索。经征求申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执恢97号案件的本次程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王汉林代理审判员  刘 莹二〇一六年六月十九日书 记 员  唐 虎
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初659号原告廖某甲,男。被告冯某某，女。原告廖某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告冯某某因下落不明经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖某甲诉称：原、被告于1976年1月12日登记结婚，1978年10月14日生育一女，取名廖某乙，婚后夫妻感情不和，双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，1994年女方离家出走，男方多次申请离婚但找不到女方。被告离家出走后至今未归。家庭彻底破裂，家庭几间房屋因地震全部倒塌，无任何财产，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。被告冯某某未作答辩。经审理查明：原告廖某甲与被告冯某某于1976年1月登记结婚。1978年10月14日生育一女，取名廖某乙，现已成年。被告冯某某离家出走，与原告廖某甲失去联系，至今已逾20年。以上事实，有身份信息、民政办证明、村社证明、调查笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告离家外出，与原告分居生活，至今已逾20年，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告除单方陈述，无证据证实，被告也未到庭无法核实，故对此不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：准予原告廖某甲与被告冯某某离婚。本案征收案件受理费260元，由原告廖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 朱 燕审判员 奉 兴审判员 杨茂珍二〇一六年六月十七日书记员 胡诗寒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执保12-1号申请执行人张洪营，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人张丽闯，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪明辉，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。本院于2016年5月12日作出（2016）豫1729执保12号侵权责任纠纷的裁定，扣押了被执行人汪明辉驾驶并所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，现因双方当事人已协商解决，申请执行人张洪营撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：解除对被申请人汪明辉驾驶并所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李同福审判员 闫保华二〇一六年六月八日书记员 李 搏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执936号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人王鑫。被执行人段秀凤。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5418号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人王鑫、段秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王鑫在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鑫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1182号原告李春宝，男，汉族，1963年2月23日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告李春宝诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春宝委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春宝诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，李春宝为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至李春宝达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；李春宝到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，李春宝向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  孙晋辉审判员  鲍蓉蓉二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3202号申请执行人于新明，又名于新民，男。被执行人陈斌，又名陈彬，男。被执行人瞿梦珊，女。申请执行人于新明与被执行人陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04216号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈斌、瞿梦珊偿还申请执行人于新明案款221699元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04216号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月一日书记员 王 波
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初3110号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告张暄。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张暄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告张暄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2005年11月14日，被告向原告申领了编号为35×××93龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月8日后就未再向原告还款。截止2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币39972.68元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币39972.68元；2、被告支付截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元并支付2015年7月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张暄未到庭，无答辩。经审理查明，2005年11月14日，被告张暄填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。原告向被告发放信用卡，卡号为35×××93。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币39972.68元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币39972.68元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张暄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张暄本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币39972.68元；二、被告张暄本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元；自2015年7月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1034元，财产保全费人民币620元，合计人民币1654元，由被告张暄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01384号之一申请执行人：马鞍山市天利和粮油商贸有限责任公司。被执行人：夏善仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01384号之一裁定书，于2016年06月01日向被执行人夏善仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏善仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏善仁在中国建设银行6246账户内存款人民币2013.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年六月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终425号上诉人（原审原告）:林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：朱小丹，该府省长。委托代理人：宋双、吴笛，均系广东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月14日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1．确认被申请人在2015年9月8日(2015)穗中法行初字第260号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2．责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年9月16日作出粤府行复[2015]443号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求法院判决：1．撤销被告作出的粤府行复[2015]443号《不予受理行政复议申请决定书》；2．责令被告受理原告2015年9月11日的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第260号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审法院违反《行政诉讼法》第五十四条的规定，未审先判，裁定驳回上诉人的起诉错误等，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院公开审理。被上诉人广东省人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。经审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第260号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审法院违反《行政诉讼法》第五十四条的规定，未审先判，裁定驳回上诉人的起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院公开审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二○二○一六年六月二十三日书 记 员  刘桂宜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1955号之一原告河南恒美铝业有限公司。住所地：登封市，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人王英磊，系该公司董事长。委托代理人王建军。被告江苏龙升节能科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区，统一社会信用代码：91320200730712093T。法定代表人郑志理，系该公司总经理。被告夏若飞，男，1971年12月10日生，汉族。被告顾玉兰，女，1969年9月5日生，汉族，系被告夏若飞的妻子。被告夏海旭，男，1994年12月8日生，汉族。被告夏某。本院在审理原告河南恒美铝业有限公司诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司、夏若飞、顾玉兰、夏海旭、夏某加工承揽合同纠纷一案中，原告河南恒美铝业有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏龙升节能科技股份有限公司的银行存款3481985.9元（开户行：中行安镇支行、账号：5477），或者查封被告夏若飞、顾玉兰、夏海旭、夏某共有的位于上海市浦东新区东亭路471弄7号301室的房产（房产证号：浦20070149**），并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院认为，原告河南恒美铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告江苏龙升节能科技股份有限公司的银行存款3481985.9元（开户行：中行安镇支行、账号：5477）予以冻结或将被告夏若飞、顾玉兰、夏海旭、夏某共有的位于上海市浦东新区东亭路471弄7号301室的房产（房产证号：浦20070149**）予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇一六年六月二十三日书记员 曾伟丽
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执154号申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号，组织机构代码：20770376-6。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，系该社职工。被执行人辜华兵，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住青神县。本院作出的（2015）青神民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年5月8日向本院申请执行，申请标的为10000元及借款利息。本院在执行过程中，查明被执行人辜华兵下落不明，且无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青神县农村信用合作联社申请执行辜华兵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵鑫二〇一六年六月二十三日书记员  张琳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执60号之七申请执行人自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺。法定代表人肖颖超，总经理。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院于2016年5月10日、同月11日分别以(2016)川0302执60-4号、(2016)川0302执60-5号、60-6号执行裁定书查封（扣押）了被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的川CY05**、川C660**、川C253**、川C180**车辆和位于四川省自贡市自流井区的房屋及贵州鸭溪窑38度白酒1303件。并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初第2435号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的川CY05**、川C660**、川C253**、川C180**车辆和位于四川省自贡市自流井区的房屋及贵州鸭溪窑38度白酒1303件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  林 玉
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨边民初字第510号原告：杨怀勤，男，1954年12月30日出生，汉族，委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：峨边金强矿业有限公司，住所：峨边县沙坪镇马嘶溪村三组。法定代表人：刘金志，董事长。委托代理人（特别授权）：廖勇，四川英济律师事务所律师。委托代理人：张楚，男，1978年10月8日出生，汉族，公司职工。本院在审理原告杨怀勤诉被告峨边金强矿业有限公司合同纠纷一案中，原告杨怀勤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨怀勤撤回起诉。案件受理费1545.00元，减半收取772.50元，由原告杨怀勤负担。代理审判员 邛莫木共二〇一六年六月十四日书 记 员 张  黎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终485号上诉人（原审原告）：惠州市展鸿房产开发有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路16号三栋302。法定代表人：张振胜，董事长。委托代理人：王成，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府，住所地：惠州市惠阳区淡水镇金惠大道5号。法定代表人：胡斯平，区长。上诉人惠州市展鸿房产开发有限公司诉被上诉人惠州市惠阳区人民政府行政其他纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本院于2015年1月11日收到惠州市展鸿房产开发有限公司诉惠阳区人民政府、惠阳区国土资源局的行政起诉状。在该起诉状中，惠州市展鸿房产开发有限公司的诉讼请求为：1、判定2009年9月3日由惠阳区政府作出的惠阳府办函[2009]60号《关于同意实施广东地产公司和香港金辉地产拓展公司17.2万平方米土地挂牌转让地价款分配方案的复函》行政决定、并由惠阳区国土局实施的行政行为违法；2、判定2011年9月6日惠阳区政府从土地出让金中垫付500万元代替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法；3、判定惠州市展鸿房产开发有限公司2011年9月6日签写的《保证书》无效或应当被撤销；4、判令惠阳区政府、惠阳区国土局共同赔偿惠州市展鸿房产开发有限公司财产损失本息合计1502.296万元。本院以（2015）惠中法立行初字第2号案予以处理，认为超过法定起诉期限，对起诉人惠州市展鸿房产开发有限公司的起诉，裁定不予受理。惠州市展鸿房产开发有限公司不服，提起上诉。广东省高级人民法院于二0一五年六月十二日作出（2015）粤高法行终字第267号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，原告起诉状的请求为：1、判定2011年9月6日被告挪用土地出让金500万元替香港金辉地产拓展公司支付执行款，实施执行调解的行为违法。2、判令被告赔偿原告财产损失本金822．4万元，并暂从2009年9月3日计算至2015年7月2日止的利息771．045万元，本息共计1593．445万元。原告方又当庭将其第1项诉讼请求变更为：判定2011年9月6日被告挪用土地出让金500万元替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，原告的诉讼请求已全部在（2015）惠中法立行初字第2号案中提出过，且（2015）惠中法立行初字第2号案已经对其起诉作出裁定不予受理的处理结果，（2015）粤高法行终字第267号行政裁定亦维持该处理结果，该行政裁定现已生效。又，原告在本诉中提出的事实与理由与其在（2015）惠中法立行初字第2号案中提出的事实与理由一致。故，原告提起本诉，属于上述规定中的“重复起诉”，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，原告提起本案诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回惠州市展鸿房产开发有限公司的起诉。惠州市展鸿房产开发有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人于本案中提出的诉讼请求与（2015）惠中法立行初字第2号案中的诉讼请求并不一致，且主张被上诉人赔偿上诉人经济损失的理由也不一致。原审法院裁定驳回起诉没有依据，请求二审法院发回重审。被上诉人惠州市惠阳区人民政府二审未提出书面答辩意见。本院二审查明：根据（2015）粤高法行终字第267号行政裁定查明的事实：2011年9月6日，惠阳区政府先行从土地出让金中垫付500万元，替香港金辉公司支付执行款。展鸿公司在惠阳区政府愿意垫付执行款的情况下，向原审法院出具《保证书》承诺：“为妥善解决案件的执行难的问题，化解矛盾，我司同意由惠阳区政府垫付500万元由贵院执行调解。在我司收到贵院由惠阳区政府垫付的500万元执行款后，同意本次执行中止……”本案一审庭审中，上诉人亦承认2011年9月6日当天就收到500万元，只是不知道诉权。本院二审经审理的其他事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为上诉人展鸿公司起诉被上诉人惠州市惠阳区人民政府挪用土地出让金500万元替金辉公司支付执行款的行为违法，是否符合起诉条件。本案中，上诉人展鸿公司诉讼请求“判定2011年9月6日被告挪用土地出让金500万元替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法”，与（2015）惠中法立行初字第2号案中第二项诉讼请求“判定2011年9月6日惠阳区政府从土地出让金中垫付500万元代替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法”，虽然两者在表述上存在差异，但针对的都是惠阳区政府于2011年9月6日支付500万元执行款的行为，现上诉人再次就该行为提起行政诉讼，系重复起诉。并且，惠阳区政府向上诉人支付500万执行款的行为发生在2011年9月6日，当时上诉人在知道并且认可的情况下才出具了《保证书》作出承诺，现上诉人再次提起诉讼请求确认惠阳区人民政府支付500万元执行款的行为违法，于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回惠州市展鸿房产开发有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人惠州市展鸿房产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月十七日书 记 员  朱璐明
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1223号原告乔某甲。被告赵某。原告乔某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月相识，两个月后结婚，××××年××月生育女儿乔某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告严重喝酒、性格暴躁，对家人及个人不负责任，酒后惹事、家暴，经原告多次规劝仍劣行不改，严重伤害到夫妻感情。诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、由婚生女乔某乙自由选择抚养人；3、房屋、财产全部归女儿所有。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经黑龙江省牡丹市宁安县登记结婚，××××年××月××日生育女儿乔某乙。双方无共同财产及共同债权债务。原被告现已分居半年，女儿随原告生活。上述事实由原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告以与被告性格不和感情破裂为由提起离婚，被告经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应当视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女乔某乙在两人分居后在原告处生活，不宜改变其生活环境，应由原告继续抚养，由被告支付抚养费。因原告主张双方无共同财产，故对原告要求房屋、财产全部归女儿所有的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告乔某甲与被告赵某离婚；二、婚生女乔某乙由原告抚养，被告自2016年5月13日（起诉之日）起按每月600元支付抚养费，至该女年满十八周岁止；被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年六月十五日书 记 员  姜雅菲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执645号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛可生，总经理。被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人王泽信，总经理。被执行人牛可生，公司经理。被执行人王秀芹，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1026号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9488293.41元，已执行／元，尚欠9488293.41元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1026号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2370号原告：乃素拉·牙森，男，1975年7月18日出生，维吾尔族。被告：新疆瑞达房地产开发有限公司。原告乃素拉·牙森与被告新疆瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乃素拉·牙森及其委托代理人赛那吉·阿不力孜，被告瑞达房产公司的委托代理人王多军、阿尔新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃素拉·牙森诉称：2011年3月8日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告位于边疆宾馆市场综合楼3层3135号面积为42.55平方米一套商铺，总价为880785元。我按照合同规定办理了有关手续，验收了商铺。2012年9月3日，我以150000元价格租给别人，租赁期限为3年。2013年8月，我又与被告签订租赁合同，把商铺以每年4万元价格租赁给他们。被告只给我2013年4.5万元租金，至今没有给租金，故诉至法院，要求被告返还原告位于瑞达世贸三层3135号商铺，被告赔偿原告2014年8月7日至2016年8月6日商铺租金90000元。被告瑞达房产公司辩称：我方不应当是本案被告，原告与我方签订买卖合同后，我方已将房屋交付给原告，原告与瑞达边疆商贸有限公司签订了租赁合同，我方不是商铺的管理人和使用人，原告不应当向我方主张商铺。租赁协议届满后，原告与瑞达边疆商业公司没有续签租赁合同，商铺一直处于空置状态。原告自方交付房屋以来一直欠付物业等相关费用，租赁期满，双方没有续签租赁合同，由于原告原因房屋一直空置。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月8日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区延安路544号“边疆世贸”综合楼1栋3层3135号商铺，建筑面积42.55平方米，每平方米20700元，总房款880785元，一次性付清；商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异，双方同意按每平方米价格不变，房款总额按产权面积调整；被告应在2011年6月30日交付商铺。合同签订后，原告依约缴纳了房款。2012年8月，被告将商铺交付给原告。2012年9月原告将商铺租赁给案外人沙塔尔使用，租期三年。后，原告又与新疆瑞达边疆商业管理有限公司（以下简称瑞达边疆管理公司）签订《“瑞达·边疆世贸中心”项目租赁协议书》，约定原告将涉案商铺租赁给瑞达边疆管理公司使用，租期一年，自2013年8月7日至2014年8月6日，年租金为45000元，商铺的物业费和暖空费由原告承担，瑞达边疆管理公司一次性扣除当年的物业费和暖空费后将租金支付给原告。合同签订后，原告将商铺交付给瑞达边疆管理公司租赁使用，瑞达边疆管理公司支付原告租金45000元。租赁协议届满后，瑞达边疆管理公司未将商铺交还给原告，也未向原告支付租金。2016年4月15日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有商品房买卖合同、租赁协议书、补充协议及当事人的陈述在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订商品房买卖合同后支付了房价款，被告向原告交付了商铺，原告亦开始对外租赁收益。2013年8月，原告与瑞达边疆管理公司签订租赁协议，将商铺交由瑞达边疆管理公司租赁使用，租期一年。租期届满后，瑞达边疆管理公司未将商铺交付给原告。综上，被告将商铺交付给原告后，原告开始租赁收益，被告并未占有使用涉案商铺，故原告要求被告返还商铺，赔偿2014年8月7日至2016年8月6日商铺租金90000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告乃素拉·牙森要求被告新疆瑞达房地产开发有限公司返还位于瑞达世贸三层3135号商铺的诉讼请求；二、驳回原告乃素拉·牙森要求被告被告新疆瑞达房地产开发有限公司赔偿2014年8月7日至2016年8月6日商铺租金90000元的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交）,减半收取1025元，由原告乃素拉·牙森负担。剩余案件受理费1025元，由本院退还原告乃素拉·牙森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年六月八日书记员 王义代
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2981号原告梁跃生。委托代理人王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告连云港市旺景商贸服务有限公司。法定代表人王艺瑾，该公司总经理。被告王艺瑾。上述二被告共同委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告梁跃生与被告连云港市旺景商贸服务有限公司（以下简称旺景商务公司）、王艺瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁跃生及其委托代理人王波和被告旺景商务公司、王艺瑾的共同委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁跃生诉称，2014年2月8日，原告借给二被告5万元，借款期限截止日为2014年8月8日，月利息2%（年利率24％）。其后，被告分二次支付了6个月的利息。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求人民法院判令二被告支付原告借款5万元及利息21000元，并承担本案的诉讼费用。被告旺景商务公司辩称，我公司借款确是事实，但原告所诉利息为21000元没有法律依据，请求法院根据本案事实依法判决。被告王艺瑾辩称，由于被告王艺瑾是被告旺景商务公司的法定代表人，王艺瑾作为法定代表人在借据上加盖私章是职务行为，被告王艺瑾不应当承担还款责任，请求人民法院驳回原告对被告王艺瑾的诉讼请求。经审理查明，2014年2月8日，原告梁跃生与被告旺景商务公司签订了《委托理财借款协议书》一份，该协议书约定被告旺景商务公司向原告梁跃生借款5万元，还款日期为2014年8月8日，年利率24％，利息为每3个月支付一次等内容。同时被告旺景商务公司还向原告梁跃生出具了收据一张，收据所载明的借款金额和年利率与双方所签订的借款协议书一致，同时在收条中还注明利息已付至2014年5月8日，并由旺景商务公司在借款协议书和收据上加盖了旺景商务公司的公章和及其公司法定代表人王艺瑾的印章。原告向被告出借该款项后，被告旺景商务公司按约定在2014年2月8日和2014年5月8日向原告支付了6个月利息，利息已支付至2014年8月8日。此后被告未能按约定向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有双方当事人的当庭陈述、借款协议书、收据等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，原告梁跃生与被告旺景商务公司之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告旺景商务公司依法应当承担向原告偿还5万元借款及利息的民事责任。被告王艺瑾作为旺景商务公司的法定代表人，旺景商务公司在与原告签订的借款协议书和收据上加盖旺景商务公司公章的同时加盖法定代表人王艺瑾的印章，其行为是公司职务行为，并不表明王艺瑾是本案债务人。因此被告王艺瑾的辩解符合本案案情，本院予以采信，对原告要求被告王艺瑾承担共同还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市旺景商贸服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁跃生借款人民币5万元及利息（自2014年8月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告梁跃生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告连云港市旺景商贸服务有限公司负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  姜如明二〇一六年六月二十二日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初880号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。被告杨军，男，汉族，生于1978年9月，住巴中市巴州区。被告王志华，女，汉族，生于1982年8月，住巴中市巴州区。被告李建军，男，汉族，生于1960年12月，教师，住巴中市巴州区。被告魏华东，女，汉族，生于1966年7月，公务员，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨军、王志华、李建军、魏华东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖爱民
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1040号原告赵某，职工。被告陈某甲，教师。原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原告发现被告陈某甲大男子主义严重，无家庭责任心，双方常因生活琐事吵闹。2016年4月24日晚被告陈某甲对原告实施家庭暴力，致原告身体受到严重伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求准予判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养被告承担抚养费；返还原告衣物；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好。2016年4月原、被告因生活琐事发生打架，当时被告说把原告掐死是因为时间太晚，担心原告安全不想让原告出去才说的气话，现被告不同意离婚。经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年10月1日双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原告生育一女取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，2016年4月24日晚原、被告因生活琐事发生打架，后分居至今。上述事实：有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案为证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互沟通、相互尊重，定能和好如初。原告赵某请求与被告陈某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年六月二十九日书记员  冯 蕾
发文字号（2016）粤06财保115号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年6月23日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保115号申请人严伟钊，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人唐壁芸，广东正念律师事务所律师。委托代理人肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。被申请人孙旭光，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人佛山市南海区汇潮天地购物有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层502A室，注册号440682000150830。法定代表人孙旭光。被申请人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，注册号440682000190341。法定代表人孙旭光。佛山仲裁委员会于2016年6月21日向本院移交了申请人佛山严伟钊的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人孙旭光、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司、陈雄飞、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司之间的仲裁案，案号为（2016）佛仲字第162号，申请人提出了财产保全申请。申请人严伟钊在财产保全申请中，请求冻结被申请人孙旭光、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司、陈雄飞、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司银行存款人民币2440万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供由佛山市众利融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭光、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司、陈雄飞、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司银行存款人民币2440万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤煦锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督43号申请人科右前旗农村信用合作联社。法定代表人冯明辉，职务理事长。被申请人王十月，女，51岁，身份证，蒙古族。被申请人白明嘎扎布，男，38岁，身份证，蒙古族。申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令：要求被申请人王十月、白明嘎扎布给付借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王十月、白明嘎扎布应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年六月六日书记员曹宝山
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1332号原告郭直,男,1963年6月22日生,汉族，住厦门市同安区,委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭直与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭直的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭直诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失’’的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)905.40元、种植成本损失17035.20元及可得利益损失42588元,合计60528.60元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计60528.60元（其中购种价款损失905.40元、种植成本损失17035.20元及可得利益损失42588元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭直主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭直的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年六月二十七日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1572号罪犯区剑云，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月14日作出(2014)云罗法刑初字第34号刑事判决，以被告人区剑云犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯区剑云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区剑云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得2个嘉奖，罚金已缴纳13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区剑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区剑云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山东省���宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5525号申请人仪俊鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住本区。被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设59号。本院在审理申请人仪俊鹏与被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下鲁H×××××别克牌商务轿车，并提供廉敏名下坐落于××的房产（济房权证房改济字第××号）作为诉讼担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人仪俊鹏的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年六月十四日书记员  马丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执630号之二申请执行人刘淑琴。委托代理人王大成，山东旭冉律师事务所律师。被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）。法定代表人于向东，总经理。在执行过程中，因被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）的银行存款810400元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：0662）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月十二日书记员  王 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初61号之一原告：许金鹏。被告：刘秀卿。被告：王恩松。本院于2016年1月7日以(2016)鲁1091民初63-1号民事裁定书，查封登记在被告刘秀卿、王恩松名下的、位于威海火炬高技术产业开发区盛世花园-2号2-5房产。现因原被告已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告刘秀卿、王恩松名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区盛世花园-2号-5房产的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  蔡利二〇一六年六月十三日书记员  周洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6257号之一申请执行人吴先容。被执行人深圳市利辉盛印刷包装有限公司。法定代表人黄信才。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市利辉盛印刷包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二十九日书记员 何孝剑第1页共1页