wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执59号申请执行人姜继武。被执行人张云贵。申请执行人姜继武与被执行人张云贵保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日做出（2014）丹民初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张云贵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款250000元，案件受理费5050元，减半收取2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年六月二十日书记员 杨雨迎
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1892号原告罗永红，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人曾纪清，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告罗洪海，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人罗秀梅，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗永红与被告罗洪海民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗永红及其委托代理人曾纪清，被告罗洪海的委托代理人罗秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永红诉称，原、被告于2015年5月相识。被告对原告称其已离婚，与原告交往。后被告以做工程资金周转困难为由多次向原告借款共计4.1万，全由原告从银行取款后支付现金给被告。2015年9月，原告发现被告根本没有离婚，自己上当受骗了，于是要求被告偿还借款41000元，然被告只承认借款35000元，同时称无钱归还，便给原告出具了借条一张，限年底还清。2015年12月30日，原告向被告催收借款无果，故诉至人民法院请求依法判决：被告偿还原告借款35000元及资金占用利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算支付至清偿之日止）。被告罗洪海辩称，35000元是原、被告一起花费的。原告到被告工地上去闹事，被告才给原告出具了一张35000元的借条，不是被告的真实意思表示。被告向原告借款不属实，故被告不应当偿还借款及利息。经审理查明，2015年5月，罗永红与罗洪海相识。后罗洪海多次向罗永红借款，经罗永红催收，罗洪海于2015年9月12日给罗永红出具借条一张，载明：“今借到罗永红人民币35000.00元，大写：叁万伍仟元整。限于年底还清。”至今，罗洪海未返还该借款。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗洪海向原告罗永红借款35000元，该借款于2015年12月30日到期，然被告罗洪海未按照约定的期限返还上述借款，应当承担还款责任。被告罗洪海虽主张该35000元并非借款，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方并未约定借期内利息及逾期利息，故被告罗洪海应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于原告罗永红主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息的请求中超出部分，因不符法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗洪海在本判决发生法律效力后10日内返还原告罗永红借款35000元并支付资金占用期间利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告罗永红的其他诉讼请求。如果被告罗洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告罗洪海负担（原告罗永红已垫付，被告罗洪海在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年六月二十八日书记 员代  艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1470号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人苏海军，男，1984年01月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏海军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1011号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏海军支付本金21093.24元及息费、一审案件受理费164元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016)冀0823行审27号申请执行人平泉县环境保护局。法定代表人孙继安，该局局长。被执行人平泉齐盛矿业有限公司。申请执行人向本院申请强制执行平环罚（2015）16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县环境保护局2015年11月5日作出的平环罚（2015）16号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一六年六月三日书记员  袁东浩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执324号申请执行人熊爱灵，男，住四川省广安市广安区。被执行人华蓥市绿森食用菌种植专业合作社，住所地：华蓥市古桥街道办事处古桥社区5组43号。法定代表人牟昌仁。申请执行人熊爱灵与被执行人华蓥市绿森食用菌种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自觉义务。在执行过程中，本院依法对被执行人华蓥市绿森食用菌种植专业合作社的所有财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第1045号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月二十四日书记员  高 斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更433号罪犯胡可忠，男，1977年6月19日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2008年7月7日作出(2008)全刑初字第34号刑事判决，以被告人胡可忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2018年1月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡可忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年10月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯胡可忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡可忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑��假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡可忠减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
湖北省英山县人法院民 事 判 决 书2016鄂11**民初413号原告田小玲。委托代理人蔡陈，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖梅。原告田小玲与被告肖梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小玲及其委托代理人蔡陈、被告肖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田小玲诉称，原告的老家位于英山县，与被告肖梅父母家毗邻，被告父母在原告不知情的情况下，在其老家旁非法占用原告家的土地建设猪圈、菜园，严重地影响到了原告的居住环境。2016年1月20日，原告得知此事后，便请求草盘地镇政府、草盘居委会、草盘派出所的相关工作人员到现场了解情况。相关机构工作人员到了现场后便指出了被告父母的不当之处，并令其恢复原状。原告本以为此事就这样圆满地结束了。可是被告肖梅在得知此事后，于2016年1月28日上午10时左右，在原告回家的必经之路的途中，堵住原告进行质问，对原告进行辱骂，并用玻璃杯对原告的头部进行猛烈的敲击，原告出于自卫的本能也对被告进行了抓挠。原告受伤后到英山县人民医院进行治疗，伤情被诊断为一级脑外伤，多处软组织挫伤，住院5天。在英山县公安局的委托下，原告的伤情经英山县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告请求1、判令被告支付原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计5341.20元；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。原告田小玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；、2、英山县公安局温泉派出所对原、被告及相关证人的询问笔录复印件七份，拟证明原告田小玲被被告肖梅打伤头部及身体的事实和经过；3、原告在英山县人民医院的住院病历、诊断证明原件及出院记录复印件各一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；4、原告的医疗费发票2张及用药清单一份，拟证明原告住院治疗的医疗费为1734.77元；5、英山县人民医院司法鉴定所所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤；6、鉴定费发票一张，拟证明原告的鉴定费用为300元。被告肖梅辩称，被告的父母家在草盘街道与原告家毗邻，原告多次无理干涉被告父母家做猪圈、菜园的事情，原告每次回家都对被告的父母进行辱骂，有的时候还对被告年迈并长期患病的父母进行殴打。2016年1月28日上午，在英山县沿河西路处，被告遇见原告便与原告打招呼，之后被告问了原告一句“为什么要打我母亲”，原告听后就破口大骂，被告在忍无可忍的情况下就回了原告几句，不料原告趁被告的手里牵着孩子，突然上前将被告的脸和脖子抓伤，因当时被告手中牵着自己的孩子，为顾及孩子，被告没有还手，更没有打原告。不久温泉派出所出警，警方对原被告进行劝说，随后双方便各自回家。被告认为，其并没有动手打原告，原告的损失与被告无关。被告肖梅未向本院提供证据。经庭审质证，被告肖梅对原告田小玲提供的证据1、5、6均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告肖梅有异议，认为其没有打原告，但该证据是公安机关对原被告及现场相关证人的询问笔录，较为客观地反应了事情发生的情况，对原被告双方互殴的事实，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告认为其没有打原告，伤情不属实，根据证据2，原被告之间存在冲突，且该证据属英山县人民医院出具的伤情诊断和病历，故本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为其没有打原告，因未向本院提供相反的证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。经审理查明，原告田小玲的老家位于英山县，与被告肖梅父母家毗邻，双方家庭之间因做猪圈、菜园的事情曾有过争执。2016年1月28日上午10时左右，原、被告在英山县路相遇，双方之间发生口角，继而发生肢体冲突，双方之间均受伤。原告受伤后到英山县人民医院进行治疗，伤情被诊断为一级脑外伤，多处软组织挫伤，住院5天，用去医疗费为1734.77元。其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。该纠纷发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告遂于2016年5月向本院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告医疗费。住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计5341.20元；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。经庭审举证质证，对原告田小玲的损失，本院确定为：医疗费1743.77元、误工费5天77.55元／天=387.75元、住院伙食补助费250元、护理费5天85.31元／天=426.55元、鉴定费300元，共计3108.07元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告肖梅与原告田小玲因小事发生纠纷，是造成本次健康权纠纷的起因。双方在争执过程中，被告用玻璃杯敲击原告的额头，致原告受伤，被告肖梅主观上存在故意，客观上伤害了他人，有主要过错，应承担民事责任，原告田小玲在与被告肖梅发生肢体冲突的过程中亦有过错，可以减轻侵权的人责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告田小玲请求被告肖梅支付精神抚慰金，因原告所受损伤属轻微伤，被告的侵权行为没有给原告造成严重损害，其请求给付精神抚慰金，依据不充分，本院不予支持；原告田小玲要求被告肖梅赔礼道歉的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖梅于本判决生效之后十五日内赔偿原告田小玲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计1554.04元（3108.07元50％），其余损失由原告田小玲自行承担；二、驳回原告田小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田小玲负担75元，被告肖梅负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年六月二十八日书记员  王浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1219号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人丁兰英，女，1974年11月28日出生，韩国籍，户籍地韩国首尔特别市阳川区新月洞，现住址不详。被执行人高炅辰，男，1972年9月14日日出生，韩国籍，，户籍地韩国首尔特别市阳川区新月洞9，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丁兰英、高炅辰、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第893号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人丁兰英购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第893号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十四日书记员  宋振华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1665-2号申请执行人王正林，男，1972年6月28日生。被执行人陈雪平，男，1968年1月10日生。申请执行人王正林与被执行人陈雪平民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第560号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈雪平归还王正林借款20000元，并支付逾期付款利息（即以20000元为基数，从2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，减半收取500元，由陈雪平负担。因陈雪平未按生效法律文书履行义务，王正林向本院申请执行，立案执行标的21549.03元，本案执行费用224元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区房产，该房产本案已查封，但该房产系拆迁安置房，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年六月二十八日书记员  叶 倩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1156号原告毛礼武，男，1987年11月19日生，汉族，经商。被告浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，任该公司董事长。委托代理人王桂云、李应能，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告毛礼武与被告浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛礼武、被告委托代理人王桂云、李应能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛礼武诉称，原、被告口头约定由被告租赁原告的挖机到被告位于腾冲市曲石镇雅居乐4号别墅区从事挖掘工作，并约定租赁费为170元每小时。2015年9月7日经双方结算后，被告实际租赁原告挖机525小时，被告应向原告支付租赁费89250元，扣除被告已支付的租赁费36500元，被告尚欠原告租赁费52750元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告租赁费52750元。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，对欠原告租赁费52750元认可，但双方并没有约定过付款时间。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应何时支付原告租赁费52750元？针对以上争议，原告毛礼武向本院提交结算单一份，证明被告欠原告挖机租赁费52750元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对被告无异议的原告提交的证据予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年10月17日至2015年1月20日，原、被告口头约定由被告租赁原告的挖机到被告位于腾冲市曲石镇雅居乐4号别墅区从事挖掘工作，双方约定租赁费为170元每小时。2015年9月7日，经双方结算后，被告实际租赁使用原告挖机525小时，被告应向原告支付租赁费89250元，扣除被告已支付的36500元，其尚欠原告租赁费52750元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告租赁费52750元。本院认为，原告毛礼武提交的证据真实、合法，能够证明原、被告间存在合法的租赁关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。本案中原告依协议将挖机租赁给被告，被告亦应诚实守信支付原告租赁费，故对原告要求被告支付租赁费52750元的诉讼请求本院予以支持。关于被告应何时付款的问题，本院认为，因原、被告双方挖机租赁时间为2014年10月至2015年1月，在合同未有约定时租赁费应于合同届满时支付，后原、被告双方又于2015年9月进行了结算对双方的债权债务进行了明确，在债权债务明确后原告可随时要求被告履行债务，但应给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百二十六条，判决如下：由被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起5日内支付原告毛礼武租赁费人民币52750元。案件受理费人民币1118元，由被告浙江花园建设集团有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武人民陪审员  段兴珏人民陪审员  杨 槟二〇一六年六月十四日书 记 员  赵琼行
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执692号之五申请执行人杨波，身份证号码15292119880911****,男，1988年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨敖登，身份证号码15292119900511****，女，1990年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于杨波与杨敖登离婚纠纷一案，本院于2016年06月21日冻结了被执行人杨敖登在中国农业银行62284850481646*****账户内存款人民币2202.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨敖登在中国农业银行62284850481646*****账户内存款人民币25076.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年六月二十五日书记员  杨 峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终157号申请执行人丁洪涛。被执行人张宝盈。申请执行人丁洪涛与被执行人张宝盈之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款193175元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人所有坐落于武清区杨村镇振华西道林业公寓1-1-502房产一套，经查无银行存款及证券信息���以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人表示暂不对此房产进行处分，且申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执157号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十一日书记员  付国明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第5-1号申请执行人丁友虎，男，1979年11月16日出生，广东深圳市人，宜春瑞吉贸易有限公司经理，住广东省深圳市南山区。被执行人王磊，男，汉族，1983年2月14日出生，江西省高安市人，无业，住江西省高安市。关于丁友虎与王磊民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第5号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的丁友虎与王磊民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月二十六日书记员 陈明灿
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4169号原告文仁德，男，汉族，1958年12月22日出生，住四川省金堂县。委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告蒋月明，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省仁寿县。被告成都市寰宇出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人王铁。被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区。负责人谢明。本院在审理原告文仁德与被告蒋月明、成都市寰宇出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告文仁德于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告文仁德请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文仁德撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由文仁德承担。审判员  毛娜二〇一六年六月八日书记员  罗颖
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初4053号原告永康市东城圣三秒粘胶剂经营部。经营者吴春潮。委托代理人陈先敖。被告李福顺。被告邵剑平。本院在审理原告永康市东城圣三秒粘胶剂经营部与被告李福顺、邵剑平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市东城圣三秒粘胶剂经营部撤回起诉。本案案件受理费58元（已减半收取），由原告永康市东城圣三秒粘胶剂经营部负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年六月一日代书 记员 高谷萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执695号之二申请执行人董俊，男。被执行人张帮宏，男。被执行人薛宁巧，女。被执行人李育峰，男。被执行人王超，男。被执行人薛育红，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第00540号民事判决书，已向被执行人张帮宏、薛宁巧、李育峰、王超、薛育红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年六月七日书记员  张 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执312号之一申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：祖朝兴，董事长。被执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王玲，常务董事。本院（2013）合高新民一初字第01800号民事调解书已发生法律效力,合肥海恒投资控股集团公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人合肥鹏远住宅工业有限公司名下的财产线索，查询结果表明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）合高新民一初字第01800号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十四日书 记 员  黄帅克
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)1681执389号申请执行人曾胜华，男，住四川省华蓥市。被执行人李大刚，男，住四川省广安市广安区。被执行人张春花，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李大刚、张春花在收到执行通知书后履行案款40000及利息（从2014年6月4日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费1400元、执行费500元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对李大刚、张春花的财产进行全面调查，除已经冻结小额存款信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第819号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月二十四日书记员  范海鸥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执521号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人许志强，男，1969年11月3日出生，汉族，住威海市王家庄军分区经济适用房。被执行人何伶，女，1969年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人许志强、何伶、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第595号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人许志强购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第595号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月七日书记员  宋振华
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7513号原告李某，女，1970年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人王某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰中天房地产开发有限公司住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼北。法���代表人赵某，总经理。委托代理人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。原告李某诉被告赤峰中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯某，被告中天房地产公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年被告中天房地产公司开发位于赤峰市××区写字楼A、B、C、D座，被告中天房地产公司建房时通过报纸、广告、宣传图册、墙体广告等多种媒体形式对房屋结构及销售方式进行了广告宣传，宣传称”LOFT公寓投入一层价格，回馈双层空间”、”买1层得2层”，”精装复式公寓、买一层送一层”。据此宣传内容，2013年11月14日原告与被告中天房地产公司签订了中天御园峰会商业认购协议书，购买了御园峰会小区D座1006室房屋，合同签订时的房屋面积为53.29㎡，每平方米价格为8707.04元，总价款为463998元。原告交纳了全部购房款。在涉案房屋竣工时原告李某发现被告中天房地产公司承诺的”买1层得2层”，”精装复式公寓、买一层送一层”的房屋结构与实际严重不符，该户房屋一层建筑面积仅为36.10㎡。被告中天房地产公司多收取了原告18.64㎡的房屋价款计162306元。被告中天房地产公司竣工交付的房屋内部装修也未达到宣传及样板间承诺的每平方米1200元的标准，致使原告多支付房屋价款约32700元。因被告中天房地产公司的虚假宣传致使原告对楼房结构及面积产生重大误解，导致原告签订的房屋买卖合同不能达到合同目的，楼房不能按预期目的居住���用。现要求被告中天房地产公司返还原告房屋差价款162306元，赔偿装修差价32700元，合计195006元。被告中天房地产公司庭审答辩称，原告李某要求被告返还房屋差价款及赔偿损失的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。原告李某依据广告宣传要求被告返还房屋差价款的主张不符合法律规定。根据我国合同法的规定，商品房的销售广告为要约邀请，不构成双方签订合同的一部分。原告李某所称的被告中天房地产公司的宣传仅仅是广告用语，不明确具体。即使广告宣传图册，也要看宣传图册的整体内容，应在确定整体内容后签订合同，广告宣传不能作为合同内容，故原告李某的诉讼请求不能成立。装修部分是被告中天房地产公司赠送的，不在房屋价款之内，故请求法院驳回原告李某的诉讼请求。经审理查明，2013年11月14日原告李某与被告中天房地产公司签订中天御园峰会商业认购协议书，约定原告李某购买被告中天房地产公司开发的位于赤峰市××区房屋，建筑面积53.29平方米，单价为8707.04元/平方米，总价款为463998元。2013年10月28日、2013年11月27日原告李某交纳定金20000元、房款463998元。被告中天房地产公司为原告李某出具了收款收据。原告李某已经接收涉案房屋。2015年11月19日原告李某向本院提交鉴定申请，要求对涉案房屋装修部分的价值进行评估鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实有当事人的陈述，原被告的签订中天御园峰会商业认购协议书、收款收据2枚、销售宣传广告、销售价格表、照片、图片及内蒙古房地产建筑面积测绘成果图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为商业广告是否构成要约，即是否为合同条款。要约是希望和他人订立合同的意思表示，其内容具体���定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。二者的区别为：要约的内容必须具体明确，必须包括将来可能订立合同的主要内容，要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思。而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。要约大多数针对特定的相对人，而要约邀请则一般针对不特定的相对人。商品房的销售广告原则上是要约邀请，商品房的销售广告要构成要约除满足要约的条件外，还应对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，才能视为要约，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中被告中天房地产公司虽对外发布了大量的商业广告，但注明”所有图片及文字仅供参考，所有内容均以最终法律文件和买卖合同为准，开发商保留最终解释权”，该���容表示其不愿意接受该广告内容的约束，故本案中的商业广告为要约邀请。该商业广告并非商品房买卖合同的内容之一，故对双方没有约束力。原告李某与被告中天房地产公司签订了书面的中天御园峰会商业认购协议书，该协议书明确约定了房屋面积及价款，被告中天房地产公司按合同约定收取原告李某的房款并将合同约定的房屋交付给了原告李某。原告李某亦已接收房屋。现原告李某无证据证明被告中天房地产公司所交付的房屋不符合合同约定的面积及其他条件，因此原告李某要求被告中天房地产公司返还多收取的房屋的差价款162306元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告李某在诉讼中撤回对房屋装修价值的鉴定，本院对其该项主张不予审理，原告李某对该项主张可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一六年六月十五日书记员  付 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6124号原告:陈德政,男性,汉族,1957年02月09日出生,住重庆市江津区。被告:秦忠海,男性,汉族,1966年04月30日出生,住重庆市忠县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心，组织机构代码证号码不详。被告:程进刚,男性,汉族,1976年01月22日出生,住重庆市江北区。原告陈德政与秦忠海,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,程进刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德政未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年六月二十六日书 记 员  慕 敏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执265号之一申请执行人孙志刚，男，现住四平市铁东区。被执行人王俊亮，男，现住鞍山市立山区。申请执行人孙志刚与被执行人王俊亮建筑工程合同纠纷一案，四平市中级人民法院（2015）四民三终字第185号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日申请执行。在执行过程中,因被执行人王俊亮未能在法律规定期限内自动履行判决书中确定的给付义务，本院依法对被执行人王俊亮银行存款人民币50000元予以扣划（已交付申请执行人）,申请执行人孙志刚向本院提出本次执行终结申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市中级人民法院（2015）四民三终字第185号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年六月十七日书记员  张媛媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执7号申请人位银华，个体户。被执行人鲁邦银，出生年月不详，农民。申请执行人位银华与被执行人鲁邦银民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁邦银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位银华向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执614号之五申请执行人宋浩民，男，1952年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人谢科，男，汉族，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人郭玲，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第737号本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郭军智审判员 ：王洪海审判员 ： 胡 鹏二〇一六年六月十五日书记员 ：于帅兵
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执672号申请人吕某，男。被执行人张某，男。本院在执行申请人吕某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中,申请人吕某于2016年6月27日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执672号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年六月二十八日书记员  刘 超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执418号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：代金保，男。被执行人：陈玉龙，男。被执行人：杨兴东，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人代金保、陈玉龙、杨兴东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第369号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第369号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执460号申请执行人辽宁直连高层供暖技术有限公司,住所地沈阳市铁西区,组织机构代码:75079753-0。法定代表人魏绍庸，系该公司经理。委托代理人巴恩大，系该公司法律顾问。被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委。法定代表人周洪斌,系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁直连高层供暖技术有限公司与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁直连高层供暖技术有限公司于2016年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初563号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付货款人民币727422.00元,及违约金（从2014年6月2日开始按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；案件受理费20289.70元,保全费5000.00元,共计752711.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,辽宁直连高层供暖技术有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年六月二十四日书记员  赵文哲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执711号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1444号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初字292号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人范某甲，绰号“老虎”，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日被羁押，同年3月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人凌某，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人范某乙，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被羁押，同年4月21日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人范某甲、凌某、范某乙犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人范某甲、凌某、范某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日至4月3日期间，被告人范某甲以100至200元的价格雇请被告人凌某、范某乙、同案人刘某甲、范鉴彬、张某（已判决），在位于从化区城郊街新开村从化第五中学后一荔枝林内等地，每天以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场聚众赌博，并从中抽取渔利共22500元。其中，被告人凌某负责为赌场派牌及“抽水”，非法获利约1300元；范某乙负责为赌场“看风”，非法获利约1000元。2015年4月3日下午，广州市公安局从化区分局民警前往上述赌场进行查处，当场抓获赌场工作人员及参赌人员7人，缴获赌具扑克牌1副。另查明，被告人凌某、范某乙分别于2016年2月29日、2016年3月22日到公安机关自动投案，如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人范某甲、范某乙家属分别代两名被告人上缴违法所得22500元、1000元。上述事实，被告人范某甲、凌某、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人谢某乙、邝某棠、谢某丙、罗某乙的证言，被告人范某甲、凌某、范某乙及同案人刘某乙、张某、范鉴彬的供述，被告人范某甲、凌某、范某乙指认现场照片，同案人刘某乙、张某、证人罗某乙、谢某乙、谢某丙、邝某棠对被告人范某甲的辨认笔录及照片，同案人范鉴彬、张某、证人谢某乙、邝某棠对被告人凌某的辨认笔录及照片，同案人张某、范鉴彬、证人罗某乙、邝某棠、被告人凌某对被告人范某乙的辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，同案人的刑事判决书，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲、凌某、范某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人凌某、范某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人凌某、范某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人范某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范某甲、范某乙家属已代被告人上缴违法所得，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人范某乙是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人凌某、范某乙判处有期徒刑八个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人范某甲判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，因被告人范某甲主动上缴全部违法所得，确有悔罪表现，对其判处有期徒刑一年以下刑罚更符合罪刑相适应原则，故该量刑建议本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止)，并处罚金6000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。二、被告人凌某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳。三、被告人范某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、继续追缴被告人凌某犯开设赌场罪的违法所得1300元，追缴后依法予以没收，上缴国库；被告人范某甲上缴的违法所得22500元、被告人范某乙上缴的违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李寒冰二〇一六年六月十三日书 记 员  邓少娟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执101号申请执行人吴爱民。被执行人张法祥。本院在执行吴爱民申请执行张法祥一案中，因被执行人张法祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第214号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 良
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00237号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人崔某。因本���于2015年10月15日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军、刘志晓出庭，指控：2015年10月3日23时59分许，被告人崔某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为210.3mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市新安江街道爵士岛咖啡路段时与对向郑自文驾驶的浙F×××××号小型普通客车碰撞，造成被告人崔某受伤和两车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。认为被告人崔某具有无证驾驶、发生事故、如实供述的处罚情节，建议判处被告人崔某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。���院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一六年六月二十三日书记员  黄阳明
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4967号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清，村主任。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告陆福金。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会与被告陆福金农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年六月十三日书记员  李 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20027号之一申请执行人朱希慧。被执行人王瑞琪。本院在执行朱希慧与王瑞琪借贷纠纷一案中，因被执行人王瑞琪暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第1653号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年六月十二日书记员  李 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初896号原告许玲康。委托代理人王道学。委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告刘国兰，（。委托代理人暨被告葛龙喜，（。原告许玲康诉被告葛龙喜、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玲康的委托代理人王道学、杨泽东，被告刘国兰的委托代理人暨被告葛龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于1998年8月27日向原告借款40000元，约定按银行贷款利率计息，此后，应被告一再要求，还款期限延长至2016年2月，但两被告至今仍未还款，故要求两被告偿还借款40000元，并按银行同类贷款利率给付自1998年8月28日起的利息。被告葛龙喜、刘国兰承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由要求延期还款，但原告未能接受被告提出分期还款的请求，本案经调解未果。本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告葛龙喜、刘国兰应于本判决生效后七日内向原告许玲康偿还借款本金40000元并给付利息（从1998年8月28日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告葛龙喜、刘国兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）预交上诉案件受理费1852元。审判员  王松林二〇一六年六月二十八日书记员  付丹娜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初297号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被取保候审，2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年上半年的一天晚上，被告人徐某甲在扬州市江都区丁沟镇三洋小区附近其驾驶的苏K×××××号轿车内，容留袁某吸食甲基苯丙胺。2、2014年上半年的一天晚上，被告人徐某甲在扬州市江都区丁沟镇二桥东侧附近其驾驶的苏K×××××号轿车内，容留袁某吸食甲基苯丙胺。3、2015年4月13日21时至次日凌晨4时许，被告人徐某甲在扬州市江都区仙女镇衡山明珠国际大酒店其所开的房间内，容留徐某乙吸食甲基苯丙胺。综上，被告人徐某甲3次容留他人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人袁某、徐某乙、陈某、周某的证词；被告人徐某甲的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年六月七日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初297号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6344号原告北京长鹏投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路甲17号。法定代表人金美凤，董事长。被告北京滨丰机械制造有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关西里38号。法定代表人韩修波，经理。本院在审理原告北京长鹏投资管理公司与被告北京滨丰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京长鹏投资管理公司于2016年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京长鹏投资管理公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京长鹏投资管理公司撤回起诉。案件受理费3900元，由原告北京长鹏投资管理公司负担（已交纳）。审判员  袁艳玲二〇一六年六月六日书记员  高 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执恢145号申请执行人屈秀娥，女，汉族，1957年10月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区金州东街。被执行人张世顶，男，汉族，1957年3月9日出生，住汉滨区陵园街。原告屈秀娥诉被告张世顶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00476号民事判决书判定：由被告张世顶在判决生效后30日内给付原告屈秀娥借款人民币30000元，现该判决书已发生法律效力。被告张世顶逾期未履行，原告屈秀娥于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人张世顶有住房一套已于2015年8月24日因另案被本院查封（待处理），此外暂无其它可供执行财产。本院于2015年11月29日作出（2015）汉滨执字第00686号执行裁定书裁定终结本次执行。现申请人屈秀娥以发现被执行人张世顶有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人张世顶名下无存款、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢145号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6507号上诉人（原审被告）：朱会权。被上诉人（原审原告）:石福军。上诉人朱会权因与被上诉人石福军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本院认为：原审法院审理程序存在瑕疵，可能影响案件公正处理。被上诉人提起本案诉讼要求上诉人偿还借款，上诉人在原审庭审中提出支付2014年9月12日起利息按24%计算，并应扣除之前支付超过36%部分的利息，该内容应属于上诉人的抗辩主张，原审法院庭审中向被上诉人释明应提起反诉不适当，原审判决认定双方当事人对于借款的本金数额及支付利息的起始时间存在争议，以上诉人在审理中表示对其支付利息超出年率36%的部分另案主张为由未审理上诉人抗辩内容不正确，故本案应发回重审。重审时应明确诉辩内容，根据查明认定事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1442号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费525元退回上诉人。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1249-3号申请人：刘勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：郭小平，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人刘勇与被执行人殷友杰、郭小平民间借贷纠纷一案，（2016）皖0705民初331号民事判决书已经生效，被执行人殷友杰、郭小平在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：划拨殷友杰、郭小平名下财产75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月二十八日书记员  马 静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执191号申请执行人马德宝，男，生于1966年7月3日，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人何大谋，男，生于1975年3月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人何泽宝，男，生于1966年7月12日，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行马德宝与何大谋、何泽宝追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人何大谋、何泽宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何晓刚代理审判员  任 进代理审判员  邓 浩二〇一六年六月十二日书 记 员  陈松林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1032号申请执行人王春玲，无固定职业。被执行人吴仲雄，个体户。被执行人常艳利，系被执行人吴仲雄之妻。本院执行的王春玲与吴仲雄、常艳利民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第08309号民事判决书，向被执行人吴仲雄、常艳利发出执行通知书，被执行人吴仲雄、常艳利应向申请执行人王春玲偿还借款本金20万元及利息；负担案件受理费2900元、执行费4620元。本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄小凯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第211号之一申请执行人王文重。被执行人程光辉。被执行人陈照英，（系程光辉之妻）。申请执行人王文重与被执行人程光辉、陈照英民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院裁定移送我院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且按期履行，申请执行人王文重撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院2013年9月23日作出的（2013）保民二终字第608号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生效力审判长  李春江审判员  靖荣奇审判员  王立根二〇一六年六月十四日书记员  段瑞贞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5397号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴。委托代理人陈峰。被告王世飞。被告李红霞。被告屈军。被告蔺红梅。被告李云霞。被告康军。被告张占海。被告李红梅。被告武明旺。被告吴晓玲。被告张海霞。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告王世飞、李红霞、屈军、蔺红梅、李云霞、康军、张占海、李红梅、武明旺、吴晓玲、张海霞金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告屈军、蔺红梅、李云霞、康军、张占海、李红梅、武明旺、吴晓玲、张海霞的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回对被告屈军、蔺红梅、李云霞、康军、张占海、李红梅、武明旺、吴晓玲、张海霞的起诉。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一六年六月一日书 记 员  杨 林法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)年吉02**民初1393号原告:王玲艳，女，1978年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告:谭忠辉，男，1973年7月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告王玲艳诉被告谭忠辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲艳的委托代理人任涛、被告谭忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玲艳诉称：原、被告于2008年8月19日协议离婚，婚生女谭茹月（2006年10月6日生）由被告抚养。由于孩子是女孩，由原告抚养比较方便，原告有住房，且有稳定的经济收入，能够提供给孩子健康快乐的生活和成长环境。故诉至法院，请求法院依法判令：1、婚生女谭茹月变更由原告抚养；2、被告每月承担抚养费1500.00元；3、被告承担本案的诉讼费。谭忠辉辩称：同意婚生女谭茹月由原告抚养，抚养费按照法律规定的标准给付。经审理查明:原告王玲艳、被告谭忠辉于2008年8月19日在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书约定：婚生女谭茹月（2006年10月6日生）由被告抚养。被告谭忠辉现做夜班出租车司机工作，每月收入3000.00元左右。认定上述事实的证据有：离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人的陈述。本院认为，审 判 员  王立民二〇一六年六月二十二日代理书记员  关格格
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第10143号原告辛学军，男，1969年1月16日出生。公民身份号码：×××。被告李玉朝，男，1979年6月29日出生。公民身份号码：×××。原告辛学军与被告李玉朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告辛学军到庭参加了诉讼，被告李玉朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告辛学军起诉称，辛学军与李玉朝是朋友关系。李玉朝称需要给手下工人发放工资，想从辛学军处借款，辛学军表示同意。双方于2014年10月28日达成借款合同，李玉朝向辛学军借款人民币5万元，2014年11月15日归还，双方未约定利息。借款到期后，李玉朝不履行其还款的承诺，以各种借口拖延至今，故诉至法院。诉讼请求：1.判令李玉朝给付借款人民币5万元及逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由李玉朝承担。原告辛学军向本院提交以下证据予以证明：证据一、借款合同，证明双方之间存在借贷关系；证据二、中国工商银行业务小票，证明辛学军已实际向李玉朝给付借款。被告李玉朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李玉朝的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告辛学军提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月28日，辛学军（甲方、贷款人）与李玉朝（乙方、借款人）签订借款合同，主要约定：借款用途：工人发工资；借款金额伍万元整（50000元）。还款日期：2014年10月29日至2014年11月15日。立此约之时由辛学军以转账方式一次性支付给李玉朝，借款数额50000元，此合同即时生效。李玉朝在乙方处签字，并按捺手印。同时李玉朝在空白处书写了自己的中国工商银行账号。同日，辛学军向李玉朝银行转账42500元。庭审中，辛学军陈述称，双方系朋友关系。借款当日，由于李玉朝着急用钱，辛学军在李玉朝所在的位于北京市石景山区广宁村的工地给付了7500元现金，后又转账42500元。借款到期后，李玉朝一直未偿还，故发生本案诉讼。上述事实，有原告辛学军提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实辛学军和李玉朝之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。李玉朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案中，辛学军向李玉朝转账42500元，但借款合同中明确约定借款金额为5万元，结合辛学军陈述其另外向李玉朝给付了7500元现金，依据优势性证据规则，故认定借款金额为5万元。李玉朝收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，辛学军要求李玉朝偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，李玉朝逾期偿还借款，亦应支付逾期利息，辛学军以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉朝于本判决生效后七日内偿还原告辛学军借款五万元及逾期利息（以五万元为基数，自二零一四年十一月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李玉朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告辛学军已预交五百二十五元)，由被告李玉朝负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告辛学军已预交），由被告李玉朝负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  柳志然人民陪审员  王新村二〇一六年六月三十日书 记 员  宋 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执497号之一申请执行人张林山，男，1962年6月6日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。本院在执行申请执行人张林山与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张林山自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年六月三十日书记员  安 冉
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执138号申请执行人康凯，男，1984年11月20日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。被执行人郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县二道街立交桥旁。被执行人贺彦斌，男，1977年11月10日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和园小区。申请执行人康凯依据发生法律效力的（2015）安民初字第00338号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法受理。本院在执行康凯申请执行郑宏伟、贺彦斌借款合同纠纷一案中，向申请执行人康凯送达了受理案件通知书、司法公开知书等法律文书，向被执行人郑宏伟、贺彦斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人郑宏伟、贺彦斌履行生效法律文书确定的义务。2016年6月27日申请执行人康凯自愿向我院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请人康凯自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有限处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄婵婵
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1740号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1996年9月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，务工，家住贵州省凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月19日2时许，被告人吴某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号10×××××27），行驶至晋江市金井镇中兴路路段时，被公安机关抓获。经鉴定，吴某的血液中乙醇浓度为138.396mg/100ml。上述事实，被告人吴某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年六月二十四日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执461号申请执行人李某。被执行人周某。申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)长民初字第3989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更526号罪犯肖仲华，男，1990年5月15日生，汉族，四川省资中县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省高要市人民法院于2009年9月14日作出[2009]要法刑初字第148号刑事判决，以被告人肖仲华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年3月27日起至2023年3月26日止）。2012年1月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年9个月,2014年3月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖仲华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖仲华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖仲华准予减去有期徒刑1年5个月。（刑期：自2009年3月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
岫岩满族��治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1120号原告：朱万忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱永良，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱永波，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱永杰，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱永翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱永华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱永萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱永清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告朱万忱诉被告朱永良、朱永波、朱永杰、朱永翠、朱永华、朱永萍、朱永清赡养费纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱万忱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一六年六月十四日书记员  赵芙侠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03077号之一申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司，住所地无锡市江阴。法定代表人周冬，该经理。被执行人常熟市双华针纺织有限公司，组织机构代,62822143-1，住所地苏州市常熟。法定代表人吴雪生，该董事长。申请执行人江阴市鸣冬储运贸易有限公司与被执行人常熟市双华针纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）园民初字第02948号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市双华针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市鸣冬储运贸易有限公司承兑汇票金额500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年4月29日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4400元（已减半收取），由被告常熟市双华针纺织有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，亦为发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的504400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月八日书 记 员  顾 魁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执4号之一申请人执行人唐成明。申请人执行人高士兰。被执行人张加萍。被执行人刘方吉。申请人执行人唐成明、高士兰诉被执行人张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)连民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人张加萍、刘方吉现有财产均在东海县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人唐成明、高士兰与被执行人张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执4号，执行依据：(2015)连民初字第00022号民事判决书]指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年六月五日书记员  姚 路
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20156号申请执行人王某1,女1962年7月29日出生,汉族,天津新河物流集团有限公司退休职工,住天津市滨海新区。被执行人王某2,男,1968年10月28日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行王某1与王某2继承纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第9334号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执952号之一申请执行人张明豹，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人胡大元，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商初字第516号民事调解书，业已受理申请执行人张明豹与被执行人胡大元民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡大元的银行存款50000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十四日书记员  尤 聪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初665号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孔某某，男，1967年2月8日出生于重庆市沙坪坝区。2000年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日18时许，被告人孔某某在重庆市沙坪坝区某大学广场内，趁被害人林某某不备，将其放在身旁挎包上的金色Iphone6plus16G手机一部盗走，后被某大学保安曾某某捉获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值3750元。追回被盗手机已发还林某某。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见书，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第615号、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01400号刑事判决书及被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孔某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3750元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孔某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。孔某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年六月七日书记员  杨雪朵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执289号之一申请执行人汪波涛，男，汉族，1979年11月10日出生。申请执行人姚容，女，汉族，1980年11月29日出生。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。申请执行人汪波涛、姚容与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人汪波涛、姚容于2015年9月20日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第70号裁决书向湖北省宜��市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金20776元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年六月十五日书记员  尹纪波
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督469号申请人苏明举,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人苏明举的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督469号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督469号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督469号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人苏明举承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2841号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。被告：沈文彪。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告沈文彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的���诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执50号之一申请执行人李成仙与被执行人陈雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧商初字第3273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成仙于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执50号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十八日书记员  朱剑英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1657号之一申请执行人陈青山，男，1973年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈青山与被执行人许志勇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月29日作出（2015）思民初字第10092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2015年1月1日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款12737.2元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1657号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00573号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。负责人邢毅东，行长。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。被执行人侯翔。被执行人周焕梅。被执行人湖北华顺置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（武黄路黄石迎宾大道旁）。法定代表人李从顺，公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人侯翔、周焕梅、湖北华顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人侯翔、周焕梅、湖北华顺置业有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人侯翔、周焕梅、湖北华顺置业有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额7750元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 徐 铭
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终329号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人程法杰，系董事长。被上诉人（原审原告）王树兴，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。上诉人中十冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。陕西省商洛市商州区人民法院于2016年1月1日向上诉人送达了二审案件预交诉讼费的通知，本院亦通知了上诉人预交上诉费，但上诉人未在指定期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的司法救助申请。本院认为，上诉人不服原审判决提起上诉后，应当在指定期限内��交上诉费，其逾期未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年六月十五日书 记 员  王 博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初382号原告北京映翰通网络技术股份有限��司。法定代表人李明，董事长。委托代理人徐洋,北京市隆安律师事务所律师。被告潍坊国建高创科技有限公司。法定代表人陈家欣，总经理。原告北京映翰通网络技术股份有限公司诉被告潍坊国建高创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告北京映翰通网络技术股份有限公司的委托代理人徐洋到庭参加诉讼。被告潍坊国建高创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日、2013年9月22日、2013年9月24日、2013年10月12日，被告先后与原告签订购销合同四份，被告向原告购买GPRS无线数据终端，合同价款总���为110000元。合同签订后，原告先后于2013年9月3日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年10月14日以快递的形式向被告交付了货物。根据合同约定，被告应于收到货物后三个月内向原告付清货款。自2013年12月起，原告多次向被告催要货款，被告至今未还。请求法院依法判决被告支付货款110000元并承担逾期付款的违约金3300元。被告潍坊国建高创科技有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告分别于2013年8月30日、2013年9月22日、2013年9月24日、2013年10月12日通过传真方式签订购销合同四份，约定被告潍坊国建高创科技有限公司向原告购买GPRS无线数据终端等设备，价款共计110000元，双方约定合同签订之日起原告将货以特快专递的形式运送到被告指定地点，被告于收到货物后三个月内付清货款，逾期付款承担每日千分之一的违约���，但累计不超过合同总金额的百分之三。合同签订后，原告分别于2013年9月3日、2013年9月24日、2013年9月25日、2013年10月14日以特快方式将合同约定的GPRS无线数据终端等设备发给被告潍坊国建高创科技有限公司。原告于2013年9月16日、同年11月21日为被告开具了增值税发票二份，金额共计110000元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。2016年1月，原告诉至本院，要求被告支付货款110000元，并承担违约金3300元。以上事实，有原告提供的购销合同传真件四份、物流单四份、增值税发票二份、QQ聊天记录、律师函及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订买卖合同后，原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定的时间及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金按每日千分之一计算至起诉之日，已超过总欠货款数额的百分之三，根据合同约定违约金应按总欠货款数额的百分之三计算，且该数额未超出按人民银行同期贷款四倍利率的数额，符合法律规定，原告主张违约金按总欠货款数额百分之三计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊国建高创科技有限公司欠原告北京映翰通网络技术股份有限公司货款110000元，违约金3300元，合计113300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  孙 凯人民陪审员  高传增二〇一六年六月二十八日代书 记员  崔敏敏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更342号罪犯王军，男，汉族，1988年3月8日生，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月9日作出（2009）包刑初字第468号刑事裁定，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1365号之一申请执行人陈星奇，男，1994年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王建锋，男，1981年10月16日出生，住浙江省临海市。被执行人李亚南，女，1992年8月7日出生，住浙江省临海市。被执行人李军省，男，1971年6月10日出生，住浙江省临海市。被执行人葛卫兵，男，1978年3月19日出生，住浙江省临海市。被执行人蔡昕昕，女，1984年1月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈星奇、陈方福与王建锋、李亚南、李军省、葛卫兵、蔡昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第2789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈星奇、陈方福于2016年4月14向本院申请执行，要求五被执行人支付借款本金人民币200000元及利息、保全费1520元、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人王建锋名下位于宁波市江东区金成云庭2幢2706室房屋一套，但上述财产一时无法处置。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到五被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈星奇、陈方福以被执行人王建锋、李亚南、李军省、葛卫兵、蔡昕昕目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈星奇、陈方福以被执行人王建锋、李亚南、李军省、葛卫兵、蔡昕昕目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十七日代书 记员  郭健谦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3282号原告段永惠,女,1967年9月4日出生,汉族,城市居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李强，许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆川东电力集团有限责任公司,住所地重庆市涪陵区望州路20号，统一社会信用代码：91500102208505817L。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人常健，男，1964年2月12日出生，汉族，重庆川东电力集团有限责任公司法律专责，住重庆市涪陵区。委托代理人冯京平，重庆名言律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号，组织机构代码73655708-X。法定代表人赵勇，主任。委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。原告段永惠与被告重庆川东电力集团有限责任公司、重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告段永惠及其委托代理人李强，许应妮，被告重庆川东电力集团有限责任公司的委托代理人常健、冯京平，被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处的委托代理人彭世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院在审理原告段永惠与被告重庆川东电力集团有限责任公司、重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处健康权纠纷一案中，因原告依法应当预交案件受理费而未予预交，庭审中，本院又依法责令原告在休庭后7日内预交，但原告逾期仍不预交，也未提供获减、缓、免批准的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条?之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13104元，减半收取6552元，由原告段永会负担。审判员  叶松涛二〇一六年六月二十九日书记员  孙 微
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初977号原告：孟某。委托代理人:田素景。委托代理人:刘某乙。被告：刘某甲。委托代理人：武某。被告：闫某。委托代理人：郑某。本院在审理原告孟某与被告刘某甲、闫某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某负担。审判员  李晓艳二〇一六年六月二十八日书记员  马 蕊