wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初262号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人甘某某，女，1957年12月7日出生。2015年11月因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人甘某某盗窃犯罪事实如下：2016年2月19日20时许，被告人甘某某窜至本市天心区海信广场三楼“丝芬”牌服装店，趁店内服务员不备，窃取蓝色女士双面呢大衣1件，藏匿于其随身携带的环保袋内，随后逃离现场。2016年2月29日，被告人甘某某再次窜至天心区海信广场三楼时，被公安民警抓获，被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗“丝芬”牌蓝色衣服价值人民币2280元。案发后，公安民警将被盗衣服追回并发还被害单位“丝芬”牌服装店。该院以查获的被盗衣物等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、领条、深圳市翼飞服饰有限公司出具的证明及商品移仓单、行政处罚决定书及户籍资料等书证；被害单位员工唐某某、阳某的陈述；被告人甘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；作案现场视频等证据为佐证，指控被告人甘某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人甘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗衣物等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、领条、深圳市翼飞服饰有限公司出具的证明及商品移仓单、行政处罚决定书及户籍资料等书证；被害单位员工唐某某、阳某的陈述；被告人甘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；作案现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人甘某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人甘某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年六月一日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3653号原告：杨某某，男，1989年11月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：李某某，女，1990年7月8日生，哈尼族，云南省红河州哈尼族元阳县人。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2011年3月，原、被告在外务工认识恋爱，2012年2月14日，双方在秀山县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记。2012年2月23日生育儿子杨某甲。2012年11月，被告以外出务工为由，在被告外出不到二十天，更换了电话号码，原、被告从此失去联系。从被告外出之日起至今整整三年时间，被告至今下落不明，原、被告一直处于分居状态。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。被告李某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨某某为支持其诉求，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据二、证人王某某证言，证明被告于2012年11月外出后一直没有与原告及家人联系。证据三、证人刘某某证言，证明被告于2012年11月外出后一直没有与杨某某和他家人联系。被告李某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述三份证据，证据一为书证，证据二、三能相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明：2011年3月，原、被告在昆明务工认识恋爱，2012年2月14日，双方自愿在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2012年2月23日婚生一子，杨某甲。婚后无共同财产、存款、债权及债务。2012年11月，原、被告因纠纷，被告外出至今下落不明。原、被告分居已达三年之久。于是，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识恋爱不到一年就结婚，被告结婚几个月就独自外出务工，外出务工二十几天就换了号码，不与原告联系和来往，原、被告婚姻基础差，结婚时间短，婚后不久就分居，且分居已达三年之久，应视为原、被告的夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求,本院应予支持。婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养。儿子成年后随父随母由其自择。案件受理费240元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年六月一日书 记 员  石 仟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1440号原告：程婵娟。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：谢孟助，该公司总经理。委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。原告程婵娟与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月8日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1266号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2015年下半年的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金44992元，支付逾期支付租金损失497.44元（以22496元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日）。从2016年2月1日起以44992元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年5月8日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1266号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为39993元，第四至第六年每年44992元，第七至第十年每年49991元。第十一至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年6月30日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告程婵娟2015年7月1日至2016年6月30日的租金42247.49元（44992×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告程婵娟逾期付款损失1079.68元（暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日至实际清偿日止逾期付款损失按本金42247.49元以银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告程婵娟的其他诉讼请求。本案受理费937元，减半收取468.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月一日书记员  徐伟伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正良。委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。法定代表人：吕民，该公司总经理。委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人张正良因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正良申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在张正良房屋的地底下进行煤矿开采，导致张正良的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，张正良要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。张正良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害张正良房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当。张正良要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。张正良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。张正良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。综上，张正良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张正良的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  张 文二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 洪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01478号之一申请人吕五成，。被执行人赵禹，，瓦工。申请执行人吕五成申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人吕五成劳动报酬金额6065元、案件受理费10元以及并承担执行费50元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月16日本院通过邮寄方式将该案的有关执行情况和查询回执向申请执行人吕五成进行反馈并要求其限期提供被执行人赵禹的财产线索以及不能提供的法律后果。申请执行人吕五成逾期并未向本院书面提供财产线索。同年7月本院又委托被执行人赵禹户籍所在地的南部县人民法院对赵禹的财产进一步调查，经该院查询亦未发现有可供执行的财产，并于2016年9月5日将查询回单邮寄本院。上述事实，由查询财产回执、通知书、邮寄回执、委托调查回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院通过各种途径查询，均未能发现被执行人赵禹的财产，且申请执行人在我院给予的规定期限内亦未能提供线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00239号民事判决书的执行。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年六月二十八日书 记 员  钮 昀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初473号原告李立哲。委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务生法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人于富舜，总经理。委托代理人赵学虎。被告刘建华。原告李立哲诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告李立哲的委托代理人郑惠君，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，原告在被告处投保了机动车车辆损失险、不计免赔、第三者责任险、车上人员险等险种，保险期限自2015年7月30日至2016年7月29日，在保险期间的2015年8月17日，原告投保的车辆在山东省昌邑市围子小郜村路泰和花木场处发生交通事故，造成原告车损87966元，车上人员医疗费等损失4316元，共计92282元，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月29日，原告在被告处为鲁Ｇ×××××小型客车（车主原告生爱国）投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为128534.80元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额10000元，保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日。机动车综合商业保险条款中关于机动车损失险的约定为：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；机动车综合商业保险条款中关于车上人员责任险条款约定为：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2015年8月12日0时25分，陈晓龙驾驶原告的G0338S小型客车号小型客车沿昌邑市围子小郜村路由南向北行驶至泰和花木场处时，与树木相撞致使车辆损坏，陈晓龙受伤。经交警部门认定，陈晓龙负事故的全部责任。陈晓龙受伤后原告为其支出医疗费4316.05元、误工费351.90元、住院伙食补助费180元，另外原告还主张支出护理费435.24元、交通费100元，但未提供相关证据，被告不予认可。在审理过程中，原告提供了自行委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对受损车辆进行评估的车辆损失评估报告书一份，主张原告的G0338S小型客车因本次事故造成车辆损失为87966元。上述证据经过被告质证认为，该评估报告认定损失过高，申请对车辆损失重新评估。经原告同意，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××小型客车因本次事故造成的损失进行了评估。2016年5月17日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出山恒源（2016）鉴定评字第54号事故车辆损失鉴定意见书，认定G0338S小型客车因本次事故造成的损失为75194元，原、被告双方对评估结果均无异议。本院认为，原告为G0338S小型客车向被告投保机动车综合商业保险，双方构成保险合同关系。G0338S小型客车的驾驶员陈晓龙在本次事故中承担全部责任，其因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费损失在原、被告签订的车上人员责任险约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告主张的护理费、交通费未提供相关证据，本院不予支持。因本次事故造成的G0338S小型客车车辆损失，在原、被告签订的汽车损失保约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原、被告双方对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对G0338S小型客车因本次事故造成的损失75194元的评估结果均无异议，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应按此数额支付原告赔偿款。综上，被告共计应向原告支付理赔款80041.95元（4316.05元+351.90元+180元+75194元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告保险理赔款80041.95元，于本判决生效起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1054元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年六月二十八日代书记员 崔敏敏
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初204号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周某某，男，1970年10月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月17日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉���被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月26日7时51分许，被告人周某某驾驶渝GCY7**号红色普通二轮摩托车从垫江县白家镇绿柏向白家镇街上方向行驶，当车行驶至白绿路700M处时，将被害人白某某撞倒致其受伤。当日，白某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。垫江县公安局物证鉴定中心鉴定：白某某符合颅脑损伤死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：周某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周某某于当日主动向垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队投案；周某某与被害人白某某的近亲属严某甲、严某乙、严某丙、严某丁达成赔偿协议，由周某某赔偿17万元，被害人近亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人赵某某、吴某某、李某某、刘某某的证言、被告人周某某的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。被告人周某某具有自首、赔偿并取得谅解情节。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年至两年内量刑。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生交通事故后，被告人周某某在原地等待救援并报警，并如实供述自己的罪���，是自首，可从轻处罚；事后，其与被害人家属达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年六月二十八日书记员  刘燚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申44号再审申请人（一审原告）：无锡苏润物业管理有限公司。法定代表人：陈雅，该公司经理。委托代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周重贤。再审申请人无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）因与被申请人周重贤物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏润公司申请再审称：一审裁定适用法律错误。1.仲裁是当事人之间通过仲裁协议协商一致选择仲裁机构处理解决纠纷的方式，仲裁协议只能约束仲裁协议当事人，不能约束当事人之外的第三人。本案中《前期物业服务合同》的主体并不是被申请人，因此该合同第三十五条约定的仲裁条款的效力并不当然及于被申请人。2.依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议（包括仲裁条款）是独立于合同存在的。所以在申请人与被申请人没有另行达成仲裁协议时，不能得出仲裁协议能够约束业主即被申请人的结论。请求本案再审，依法确认本案由无锡市惠山区人民法院管辖。被申请人周重贤未提交意见。本院审查认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故苏润公司作为物业服务企业与建设单位无锡苏嘉房地产开有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主周重贤具有约束力。该《前期物业服务合同》中存在有效的仲裁条款，一审法院据此认定人民法院对本案没有管辖权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。再审申请人苏润公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏润公司的再审申请。审 判 长  羊 羚审 判 员  张天浪代理审判员  汤燕峰二〇一六年六月一日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初216号原告：努合买提·卡满，男，1961年11月20日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告努合买提·卡满因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告努合买提·卡满委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告努合买提·卡满诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系努合买提·卡满等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、努合买提·卡满等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认努合买提·卡满等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，努合买提·卡满无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与努合买提·卡满无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，努合买提·卡满认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，努合买提·卡满诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回努合买提·卡满的诉讼请求。经审理查明，努合买提·卡满系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括努合买提·卡满）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告努合买提·卡满不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，努合买提·卡满对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但努合买提·卡满未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告努合买提·卡满的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告努合买提·卡满的起诉。本案案件受理费50元（努合买提·卡满已预交），由本院退还原告努合买提·卡满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终901号上诉人（原审被告）叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路，统一社会信用代码：91350505666868308T。代表人林溪水，该支行行长。原审被告泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭坑尾埔，组织机构代码：72644410-2。法定代表人陈明财，该公司负责人。原审被告陈明财，男，汉族，1962年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭，组织机构代码：25989774-2。法定代表人叶菁，该公司负责人。上诉人叶菁不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶菁称其住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国银行股份有限公司泉港支行向原审法院提交的《授信额度协议》中载明：“……因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的乙方即被上诉人的住所地在福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶菁请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初697号原告：杨有虎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：俞书林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杨有虎诉被告俞书林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨有虎到庭参加诉讼，被告俞书林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨有虎诉称：2011年被告因大桥镇嵩山路工程需要从原告处购买砂石，原告按约供货，被告在原告供货期间支付部分货款。2014年6月经被告确认尚欠原告货款38000元，被告出具欠条一份，载明了欠款金额并承诺2014年8月中秋节支付，却至今未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告货款38000元，并自2014年9月10日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息直至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞书林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告杨有虎为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。二、欠条1份，证明被告欠原告货款38000元。本院审核认为：原告提交的两份证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2011年，被告因大桥镇嵩山路工程需要在原告处购买砂石，原告按约供货，被告在原告供货期间支付部分货款，后被告于2014年6月1日出具欠条一份，被告签字确认欠原告工程材料款38000元，并承诺于2014年八月中秋节付款。被告俞书林经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。另查明：2014年中秋节具体日期为2014年9月8日。本院认为：原告杨有虎与被告俞书林之间存在的货物买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于逾期付款利息，因欠条约定给付时间为2014年9月8日，原告要求主张的以欠款38000元为基准，按照银行同期贷款利率计算从2014年9月10日至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞书林于本判决生效后十日内给付原告杨有虎所欠货款38000元，并支付自2014年9月10日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告俞书林未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取400元（原告已预交），由被告俞书林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年六月一日书记员 李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0811执124号申请执行人冯艳，女，生于1990年7月1日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市昭化区。被执行人马菁菁，女，生于1991年11月15日，汉族，四川省青川县人，住广元市青川县。被执行人侯海东，男，生于1983年5月5日，汉族，四川省广元市人，住旺苍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）昭化民初第975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人马菁菁在成都市青白江区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人���菁菁所有的位于成都市青白江区住房一套予以查封。二、被执行人马菁菁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马菁菁可以使用被查封的财产；但因被执行人马菁菁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马菁菁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年六月二十八日��记员贾京川
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5035号原告徐某甲，学生。法定代理人徐某乙，农村居民。委托代理人王淑芳，1952年12月12日，农村居民。被告满某，农村居民，系原告徐某甲之母。原告徐某甲与被告满某抚养费纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雅妮独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人王淑芳及被告满某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告徐某甲之父徐某乙与被告满某于2005年6月2日经平度市人民法院判决离婚，判决确定婚生子徐某甲由徐某乙抚养，被告满某承担抚养费每月80元。现随着物价的上涨，每月80元的生活费不能满足原告正常的生活、学习需求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告满某支付原告徐某甲抚养费增加至每月800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告满某答辩称，我请求仍然按照离婚判决书确定的抚养费数额每月80元继续支付。自从离婚，我每年按照判决书规定的数额及时支付抚养费，从未间断。2010年原告父亲诬陷我不拿抚养费，当时我拿出证据，经刘杰法官调解才予以解决，法官把原告父亲的银行账号给我，自此我按时往这个账号上打钱。我现在身体不好，常年吃药，不能外出打工，只靠2亩地收入生活。且我现已再婚，又生育一儿子，我还有公婆需要照顾，原告所诉数额过高，我无力承担。经审理查明，原告徐某甲之父徐某乙与被告满某于2005年6月2日经平度市人民法院判决离婚，判决确定婚生子徐某甲由徐某乙抚养，被告满某承担抚养费每月80元。离婚后，被告按照判决书规定的抚养费数额每年960元，已支付到了2016年6月2日。另查明，原告徐某甲现在平度市李园办事处西关中学唐田分校上初中二年级，在平度市李园街道办事处郭家烟村居住。被告满某属农村居民，已再婚，再婚后生育一子，现年7周岁。被告自己陈述在家种地，年收入约2000多元。平度市店子镇南马湾崖村民委员会为被告出具了家庭生活比较困难证明一份，原告对此没有异议。上述事实，有原告提供的判决书复印件、身份证、户口本复印件，被告提供的户口本复印件、社会保障卡复印件、交款单据复印件、村民委员会证明、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告徐某甲要求被告满某增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原离婚判决规定的抚养费已履行到了2016年6月2日，故今后抚养费应从2016年6月份开始增加。被告已再婚生子，且家庭生活比较困难，在今后抚养费数额的确定上本院予以酌情考虑。综上，结合原告的实际需求、当地的消费水平、被告承受能力等因素，本院认为今后抚养费以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2016年6月始，被告满某支付原告徐某甲抚养费每月人民币400元，于每月月底前付清，至原告徐某甲18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告满某负担。诉讼费原告已预付，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年六月二十三日书 记 员  尹 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初2844号原告尚秀岭，男，1948年11月16日出生，汉族，住新郑市。被告代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住新郑市。被告白喜鸽，女，1967年2月9日出生，回族，住新郑市。被告代超凡，男，1987年9月14日出生，回族，住新郑市。本院在审理原告尚秀岭诉被告代建民、白喜鸽、代超凡民间借贷纠纷一案中，原告尚秀岭提出保全申请，请求依法冻结三被告的银行存款305万元或查封其相应价值的财产，并以尚秀岭位于新郑市文化路北段西侧的房产(房产证号：新房权证字第××号)提供担保。本院认为，原告尚秀岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告代建民、白喜鸽、代超凡的银行存款305万元或查封其相应价值的财产。二、查封原告尚秀岭位于新郑市文化路北段西侧的房产(房产证号：新房权证字第××号)。财产保全费5000元，由原告尚秀岭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年六月二十八日代理书记员  郭闽然新郑市人民法院笔录时间：2016年6月21日下午16时50至17时10分。地点：调解九室询问人：徐亚磊记录人：郭闽然被询问人：尚秀岭审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告尚秀岭诉被告代建民、白喜鸽、代超凡民间借贷纠纷一案中，你方向本院申请财产保全，要求查封三被告的银行存款305万元或查封其相应价值的财产，你方应向本院提供被申请人的财产线索，如银行账户信息(账户号)、房产信息(房产证号)等，同时应当提供相应价值的担保财产，如因你方不能提供上述信息或因信息有误，导致财产保全难以执行、财产保全错误所造成的损失以及因你提供的线索财产价值少于你申请的保全价值，造成裁定不能完全执行的后果由你承担，是否听明白？尚秀岭：听明白了，我愿意承担相应的法律责任，我可以提供被告代建民的房产证号(新郑房权证字第××号，位于新郑市人民路西段南侧)，请法庭参考。我另提供我的房产作为担保，该房产位于新郑市文化路北段西侧的房产(房产证号：新房权证字第××号)作为担保。如果保全错误，我公司愿意承担相应的法律后果。审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。尚：好的。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2175号原告：高广。被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。法定代表人：高博，该村主任。原告高广与被告临沭县永安社区村民委员会民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广、被告临沭县店头镇永安社区村民委员会的法定代表人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广诉称，被告自2009年8月份开始至2012年2月份先后五次向原告借款累计33186元，并为原告出具借条五张，并约定分别按照一定利率向原告支付利息。原告曾任村委片长一职，在原告离职后被告为原告结算欠付原告的工资共计11752元，并为原告出具一份欠据。现经原告多次催促，被告始终拒绝偿还原告借款本金、利息和拒绝给付欠付原告的工资费用。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款33186元及利息、给付工资款11752元及利息。被告临沭县店头镇永安社区村民委员会庭审中辩称，这都是自然村的人经手负责的，现在各个自然村的账目独立，应当由自然村负责偿还，不是永安社区的账目，不应由永安社区偿还。经审理查明，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会系由原临沭县店头镇新圩子村村民委员会变更而来，临沭县店头镇新圩子村村民委员会由高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、前细柳村民委员会五个自然村合并而成。原告高广曾任高圩子村民委员会片长职务。原告任职期间，高圩子村民委员会拖欠其2012年至2013年工资共计11752元。高圩子村民委员会分别于2009年8月2日、2009年8月21日、2010年4月15日、2011年3月12日、2012年2月27日向原告高广借款8311元、1098元、7330元、9747元、6700元并约定借款利息，其中2009年8月2日、2009年8月21日的借款利息为月息一分二厘，其余借款利息均为月息一分五厘。上述借款由时任村干部签字并加盖了高圩子村民委员会合并后的新圩子村村民委员会公章予以确认。上述欠款原告经催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款33186元及利息、给付工资款11752元及利息。上述事实，由原告提供的借条五份、欠款凭条一份予以证实，均已收录在卷。本院认为，高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、前细柳村民委员会五个自然村合并为临沭县店头镇新圩子村村民委员会，临沭县店头镇新圩子村村民委员会现又变更为被告临沭县店头镇永安社区村民委员会，其权利义务应由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会承继。原高圩子村民委员会向原告高广借款33186元、尚欠原告工资款11752元，有其为原告出具的借款条及欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会应当偿还，原告的诉请本院予以支持。原、被告就借款33186元约定的相应利息不违反法律规定，本院予以支持。11752元工资欠款未约定利息，可按年利率6%自起诉之日起开始计算。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告临沭县永安社区村民委员会返还原告高广借款33186元及利息（其中8311元的利息自2009年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分2厘计算；1098元的利息自2009年8月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分2厘计算；7330元的利息自2010年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；9747元的利息自2011年3月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；6100元的利息自2012年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算）；二、被告临沭县永安社区村村民委员会给付原告高广工资欠款11752元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月30日起算至本判决确定的履行之日止）。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元减半收取462元，由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年六月二十八日书记员 吴文明
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执614号申请执行人马建忠，男，生于1977年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨小林，男，生于1979年3月4日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马建忠申请执行被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初289号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人马建忠偿还借款1万元和案件受理费25元。被执行人拒不履行义务，现查明被执行人杨小林在中国农业银行股份有限公司同心支行有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人杨小林在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年6月29日起至2017年6月28日）、冻结金额以1.5万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年六月二十九日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3987号原告郁柳青，女，1984年2月7日生，汉族。委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。法定代表人许敬，该公司董事长。被告江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。法定代表人汤化冰，该公司总经理。委托代理人邓楚秋，女，汉族，该公司职员。委托代理人乐超，该公司职员。被告南京苏盛房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢一单元201室。法定代表人曹伟，该公司执行董事。本院立案受理原告郁柳青与被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案。经查，原告郁柳青劳动合同履行地在南京市区。本案被告江苏领航服务外包有限公司，虽然其住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢，但实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地及三被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司的主要营业地均不在南京市浦口区。故本案依法应由南京市六合区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。原告表示将案件移送至南京市秦淮区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院。审判员  张茗二〇一六年六月二十八日书记员  文茜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初74号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人冷棋，曾用名冷某，无业。2008年3月28日因盗窃被处行政拘留五日；2008年12月11日因盗窃被处劳动教养一年；2011年12月19日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月19日刑满释放。2015年10月22日因吸毒被处行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人张学文，无业。2004年7月因盗窃被处劳动教养三年；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年3月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年11月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年8月4日刑满释放。2015年10月22日因���毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人冷棋、张学文犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年2月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人冷棋、张学文到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人冷棋、张学文于2015年10月21日，在本市江干区以人民币200元的价格将0.1848克海洛因贩卖给李某，后另从被告人张学文处查获海洛���1.4732克。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人冷棋、张学文的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。被告人冷棋、张学文对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人冷棋、张学文于2015年10月21日下午，在杭州市江干区章家坝皋塘桥下，以人民币200元的价格将0.1848克海洛因贩卖给李某，后被当场抓获，并从被告人张学文处另查获海洛因1.4732克。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言，证明向被告人冷棋、张学文购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。2、辨认笔录，证明被告人冷棋、张学文通过地点辨认确认贩卖毒品的地点及通过照片辨认出购毒人员李某；李某通过照片辨认出二被���人的情况。3、接受证据、扣押清单，证明对涉案毒品予以扣押的情况。4、检测证书，证明被查获毒品的克重。5、毒品检验报告，证明从9份检材中均检出海洛因。6、现场检测报告，证明对被告人冷棋、张学文等人尿液进行检测，分别呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性。7、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。8、毒品照片，证明涉案毒品的外观特征。9、通话记录照片，证明证人李某与被告人冷棋的通话情况。10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，证明公安机关已对被告人冷棋、张学文等人的吸毒行为予以行政处罚的情况。11、前科材料，证明被告人冷棋、张学文的前科情况。12、抓获经过，证明被告人冷棋、张学文均系抓捕归案。13、户籍证明，证明被告人冷棋、张学文的身份情况。14、被告人冷棋、张学文的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人冷棋、张学文明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷棋、张学文前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人冷棋、张学文的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冷棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  刘 雁人民陪审员  郑 斌二〇一六年六月一日书 记 员  项 骏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17474号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告杨树青，女，1964年9月1日出生。原告郭之瑞与被告杨树青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩冬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告杨树青经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款28352元，月偿还本息1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期自2014年8月30日起至2016年7月30日止。协议签订后，原告给付被告19600元，履行了出借义务。协议履行过程中，被告仅偿还部分本息，剩余借款本息至今未予还清，故原告起诉要求解除原、被告签订的借款协议，要求被告偿还剩余借款本金13066.67元并支付逾期违约金及罚息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，以19600元为基数，按照月利率2%计算），要求被告赔偿律师费损失1000元，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订借款协议（协议编号：BJ20140805017），协议约定借款详细用途为消费购置家电，借款本金数额为28352元，月偿还本息数额为1301.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中，被告专用账号为户名杨树青，账号×××，开户行为中国建设银行北京古城支行营业部；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止，逾期违约金按照当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。同日，被告在还款事项提醒函尾部签字确认。同年8月6日，原告向被告的中国建设银行账户（账号×××）汇款19600元。协议履行过程中，被告仅按约偿还八期借款本息共计10410.64元，剩余借款本息至今未予还清，故原告诉至法院。庭审中，原告称涉案借款协议约定的借款本金数额为28352元，但原告实际给付被告的借款款项为19600元，原告根据还款事项提醒函推算确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，涉案借款协议约定的月偿还本息数额1301.33元，其中包括借款本金816.67元和借款利息484.66元，由此可以确定借款利息的计算标准为年利率29.673%，因涉案借款协议中关于逾期违约金及罚息的计算标准明显过高，故原告主动将其调整为按照月利率2%计算；另，虽然涉案借款协议中对被告未按约还款应负担相应律师费有所约定，但原告无法提供相关委托代理合同及律师费发票。上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户明细和转账汇款单笔对账单、还款事项提醒函以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款19600元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告称被告仅偿还八期借款本息共计10410.64元，涉案借款协议中约定借款本金数额为28352元，分24个月偿还，每月偿还本息数额为1301.33元，由此可以确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，每期的还款数额中包含借款本金及利息。经过折算，涉案借款协议中约定的利率应为年利率5.08%，按照该利率标准计算，被告每月应还款项中应包括借款利息82.97元。现原告认可被告已偿还八期借款本息共计10410.64元，故其中应包含八期借款利息663.79元，其余款项9746.85元应视为对借款本金部分的还款。另，因被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，且被告自第四期起即未按约还款付息，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除涉案借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付相应逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其主张逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。鉴于原告系直接向本院起诉请求解除合同，故原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满之日即2016年4月21日视为通知到达被告之日，该日期确定为合同解除的时间。关于原告要求被告赔偿律师费损失1000元的诉讼请求，虽然涉案借款协议中约定了若被告未按约还款则需负担相应律师费，但原告并未提供委托代理合同及其支付了律师费的相关证据，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院对此不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭之瑞与被告杨树青签订的借款协议（协议编号：BJ20140805017）于二○一六年四月二十一日解除；二、被告杨树青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金九千八百五十三元一角五分并支付逾期违约金及罚息（自二○一五年四月三十日起至实际给付之日止，以九千八百五十三元一角五分为基数，按照月利率百分之二计算）；三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十八元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担五十八元（已交纳），被告杨树青负担五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪代理审判员  李铮人民陪审员  韩冬二〇一六年六月一日书 记 员  荣慧
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0321民初471号原告杨永康，男，1968年10月1日出生，汉族。委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。原告张贵彬，男，1966年10月20日出生，汉族。委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。原告李朝雄，男，1976年12月10日出生，汉族。委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被告吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族。被告叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族。原告杨永康、张贵彬、李朝雄诉被告吴加云、叶秀容民间借贷一案，本院于2016年03月11日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨永康、张贵彬、李朝雄的委托代理人吴昌剑到庭参加诉讼，被告吴加云、叶秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永康、张贵彬、李朝雄诉称：被告于2015年5月20日、21日向三原告借款200000元。2015年10月19日二被告共同向三原告出具了借条，并约定2015年12月31日归还，同时，被告叶秀容自愿以其自已所有的房产为该借款提供担保。借款到期后，经多次催收，二被告未能归还借款，故起诉要求判决被告归还借款200000元、从2016年1月1日起按银行同期利率支付资金占用利息，并承担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告杨永康、张贵彬、李朝雄身份证复印件各一份、二被告户籍信息各一份；2.2015年10月19日借条原件一张；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、帐号信息。4.出庭证人曹丽平、董洪君的证人证言。被告吴加云、叶秀容未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：二被告因资金周转需向三原告借款200000元，原告杨永康于2015年5月20日、21日分别以银行转账的方式向吴加去的账号中转入50000元、150000元共计200000元。2015年10月19日，二被告才补写了借条与三原告持有，并约定2015年12月31日归还。同时注明：如不能履行，则由现名下叶秀容位于乐山市中区嘉祥路与花园街联审楼变买后抵押，不够再打欠条。被告吴加云与叶秀容在借款人签名处签名确认。现原告以借款到期后，经多次催收，二被告未能归还借款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述及证人证言在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向三原告借款200000元的事实，有银行交易明细、借条及证人证言予以证实，本院对此予以确认。二被告未能按约定时间还款，三原告要求其归还本金及支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴加云、叶秀容于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永康、张贵彬、李朝雄借款200000元，并支付逾期还款资金占用利息（利息计算：从2016年1月1日起，以本金200000元作为基数，按年利率6%支付利息至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告吴加云、叶秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陶明军审 判 员  王昌林人民陪审员  古正常二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏 琨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11786号原告东莞市伊伯光电科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇曹乐村吓角村小组伊伯工业园一期一栋A区1-3楼、B区1-3楼。法定代表人林展鹏，执行董事。委托代理人甘春莲，女，1983年2月10日出生，东莞市伊伯光电科技有限公司经理助理，住广东省深圳市福田区。委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告北京艾迪光科技发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A307（德胜园区）。法定代表人杨诚，总经理。委托代理人杨孜，女，1967年3月20日出生，北京艾迪光科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区。原告东莞市伊伯光电科技有限公司（以下简称伊伯公司）与被告北京艾迪光科技发展有限公司（以下简称艾迪光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊伯公司的委托代理人甘春莲、被告艾迪光公司委托代理人杨孜到庭参加了诉讼。原告伊伯公司起诉称，伊伯公司与艾迪光公司素有业务往来，艾迪光公司向伊伯公司采购LED灯珠，经艾迪光公司确认，截至被告艾迪光公司签署协议书之日止，艾迪光公司共欠伊伯公司货款46800元。故伊伯公司诉至法院，请求判令：1、艾迪光公司支付货款46800元；2、艾迪光公司支付逾期付款违约金（从2015年11月1日起至实际支付之日止，按照每月5%的比例计算）；3、诉讼费由艾迪光公司负担。原告伊伯公司为证明其主张，向本院提交了出货单（复印件）；增值税发票（复印件）；协议书作为证据。被告艾迪光公司答辩称：认可欠款事实及金额，对违约金的计算时间和计算方法无异议。如果伊伯公司同意放弃违约金，可以尽快偿还本金。被告艾迪光公司未向向本院提交证据材料。被告艾迪光公司对伊伯公司提交的全部证据材料予以认可，本院注意到在协议书落款的盖章部分，艾迪光公司公章加盖在乙方部分，东莞市春发电子照明有限公司公章加盖在甲方部分，虽然盖章位置与文字内容表示不符，但艾迪光公司认可该协议的真实性及欠款的事实与金额，本院对该证据予以确认。通过对上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：伊伯公司向艾迪光公司出售LED发光二极管，因艾迪光公司未能及时支付货款，双方于2015年9月11日签订了协议书，载明：因艾迪光公司（甲方）拖欠东莞市春发电子照明有限公司（乙方）4月份货款46800元，艾迪光公司同意在2015年9月支付2万元，2015年10月支付26800元。如未及时付清，从2015年11月1日开始，每天支付总货款的5%滞纳金。协议签订后，艾迪光公司未能依约定支付货款，截至庭审之日，艾迪光公司尚欠货款46800元未支付。经查，东莞市春发电子照明有限公司于2016年3月18日经东莞市工商行政管理局批准将名称变更为伊伯公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告伊伯公司与被告艾迪光公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。艾迪光公司在购买商品后，理应支付货款。因艾迪光公司未能支付货款，双方达成了关于支付货款及违约金的协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效，艾迪光公司应当按照约定履行付款义务,故伊伯公司起诉要求艾迪光公司支付46800元货款的诉讼请求本院予以支持。关于伊伯公司主张的违约金请求，双方在协议中明确约定自2015年11月1日起每天支付总货款的5%滞纳金。经询问，双方一致认可该滞纳金的性质为违约金。现伊伯公司自愿按照每月5%的标准主张违约金，系伊伯公司自愿降低违约金计算标准，且艾迪光公司予以认可，故本院对伊伯公司要求艾迪光公司支付46800元自2015年11月1日起至实际支付之日止按照每月5%的标准支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京艾迪光科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告东莞市伊伯光电科技有限公司货款四万六千八百元及违约金（以四万六七八百元为基数，自二○一五年十一月一日起至实际给付之日止，按照每月百分之五的标准计算）。如果被告北京艾迪光科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由被告北京艾迪光科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  赵莹二〇一六年六月二十八日书记员  侯旭
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，行长。委托代理人：邹丽，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：唐陈，男，汉族，生于1988年7月2日，住四川省南充市营山县。被告：邱沙沙，男，汉族，生于1987年2月27日住四川省南充市营山县。被告：唐欣，男，汉族，生于1994年5月10日住四川省南充市营山县。被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省南充市营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告唐陈、邱沙沙、唐欣、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人饶磊、邹丽到庭参加了诉讼，被告唐陈、邱沙沙、唐欣、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告唐欣、唐陈、邱沙沙向原告申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年7月1日唐欣、唐陈、邱沙沙与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年7月1日至2016年7月1日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。唐陈因采购商品向原告申请借款，并于2014年7月1日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年7月1日至2016年7月1日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年7月1日给唐陈提供了借款。唐陈从2015年4月1日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金90006.01元。现被告唐欣、邱沙沙、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令解除原告与被告邱沙沙间签订的《小额联保借款合同》，由被告邱沙沙偿还原告单位的借款本金90006.01元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告唐欣、邱沙沙、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。被告唐陈、唐欣、邱沙沙、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年6月29日，被告唐陈、唐欣、邱沙沙向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年7月1日,被告唐陈、唐欣、邱沙沙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年7月1日至2016年7月1日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为唐陈的担保人，并对唐陈贷款本息承担连带保证责任。2014年6月29日，被告唐陈向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年7月1日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告唐陈（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q114076568435）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年7月至2016年7月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告唐陈从2015年4月1日开始未还本付息，现欠本金90006.01元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告唐陈向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告唐陈借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告唐陈未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告唐陈间签订的《小额贷款借款合同》，由被告唐陈偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息，请求被告唐陈按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。被告唐陈、唐欣、邱沙沙签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为唐陈的担保人，原告请求被告邱莎莎、唐欣、罗志华对唐陈的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告唐陈于2014年7月1日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q114076568435）。二、被告唐陈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金90006.01元及利息（利息以90006.01元为基数，从2015年3月1日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。三、被告邱莎莎、唐欣、罗志华对被告唐陈的借款本息承担担保责任，连带偿还被告唐陈所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向唐陈追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告唐陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年六月一日书记员  邓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初222号原告：对山哈力·卡尔但，男，1981年11月16日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场2队**号附*号。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告对山哈力·卡尔但因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告对山哈力·卡尔但委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告对山哈力·卡尔但诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系对山哈力·卡尔但等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、对山哈力·卡尔但等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认对山哈力·卡尔但等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，对山哈力·卡尔但无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与对山哈力·卡尔但无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，对山哈力·卡尔但认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，对山哈力·卡尔但诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回对山哈力·卡尔但的诉讼请求。经审理查明，对山哈力·卡尔但系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括对山哈力·卡尔但）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告对山哈力·卡尔但不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，对山哈力·卡尔但对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但对山哈力·卡尔但未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告对山哈力·卡尔但的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告对山哈力·卡尔但的起诉。本案案件受理费50元（对山哈力·卡尔但已预交），由本院退还原告对山哈力·卡尔但。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015���邵中行终字第251号上诉人（原审原告）李光作。上诉人（原审原告）罗习华。委托代理人罗金成。上诉人（原审原告）江娟秀。上诉人（原审原告）林汉沙。上诉人（原审原告）李业其。委托代理人李业栏。上列五上诉人共同委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇。法定代表人谭精益，该县县长。委托代理人陈湘佳，新宁县人民政府法制办副主任。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宁县城乡规划管理局，住所地新宁县金石镇。法定代表人许名华，该局局长。委托代理人何春明，该局工作人员。委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。上诉人李光作、罗习华、江娟秀、林汉沙、李业其因与被上诉人新宁县人民政府、新宁县城乡规划管理局行政强制执行一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年九月二十二日作出的（2015）阳行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李光作，上诉人罗习华的委托代理人罗金成，上诉人江娟秀、林汉沙，上诉人李业其的委托代理人李业栏，五上诉人的共同委托代理人李正东，被上诉人新宁县人民政府的委托代理人陈湘佳、伍铜球，被上诉人新宁县城乡规划管理局的委托代理人何春明、李厚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月11日，被告新宁县城乡规划管理局对位于新宁县金石镇水冲园艺场���组的违法建筑物下达了新城规（告）字（2014）17号《关于对无主违法建设工程限期拆除的公告》，要求违法修建建筑物的业主立即停止违法建设行为，并限期于2014年12月18日前自行拆除，否则，将申请新宁县人民政府查封现场、强制拆除。事后，该建筑物的业主李光作、罗习华、江娟秀、林汉沙、李业其到新宁县城乡规划管理局说明情况，新宁县城乡规划管理局也分别于2014年12月12日、12月30日对五原告进行询问，并予以立案。2015年1月12日新宁县城乡规划管理局又向李光作、罗习华、江娟秀、林汉沙、李业其下达了《关于对违法建设工程依法拆除通知书》，告知其新宁县人民政府将于2015年1月13日组织相关部门对违法建筑予以强制拆除。同年1月13日，新宁县人民政府、新宁县城乡规划管理局强制拆除了五原告的违法建筑。原审认为，根据《中华人民共和国��乡规划法》的规定，被告新宁县城乡规划管理局有对城乡规划进行管理的行政职责。五原告在修建房屋前应先到新宁县城乡规划管理局申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，两被告于2015年1月13日对五原告的建筑物实施强制拆除前，未向五原告下达书面催告通知书及强制执行决定书，未告知五原告享有的陈述、申辩权利，亦未告知五原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，属程序违法。鉴于五原告的建筑物已被拆除，两被告对上述建筑物的强制拆除行为已不具有可撤销内容，故依法应当确认其强制拆除行为违法。五原告要求赔偿经济损失，因未向法院提供充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释��第五十六条（四）项的规定，判决：确认被告新宁县人民政府、新宁县城乡规划管理局2015年1月13日对原告李光作、罗习华、江娟秀、林汉沙、李业其的建筑物实施的强制拆除行为违法；驳回原告李光作、罗习华、江娟秀、林汉沙、李业其的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，原告李光作、罗习华、江娟秀、林汉沙、李业其负担25元，被告新宁县人民政府、新宁县城乡规划管理局负担25元。上诉人李光作等五人上诉称，该违法建筑物并不是必须予以拆除的，两被上诉人选择性执法，且被上诉人的行政行为程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，应承担违法拆除给五上诉人造成的损失，请求撤销一审的第二项判决，依法改判由两被上诉人承担违法拆除房屋造成的损失300万元。被上诉人新宁县人民政府辩称，强制拆除是针对上诉人的违法行为有针对性地采���执法措施，并不存在选择性执法。一审认定政府所实施的是行政强制执行不当，应当是行政强制措施，上诉人持续实施违法修建行为，政府是在紧迫情况下采取的强制措施。上诉人的房屋是非法建筑，且不能转化为合法建筑，其主张的利益也是非法利益，不应受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新宁县城乡规划管理局辩称，上诉人未批先建的违法行为客观存在，规划管理局系依法定职权查处该违法行为。在被责令停止违法建设时，上诉人仍顶风抢建，在该紧急状态下被上诉人依法强制拆除。一审认定事实正确，适用法律并无不妥，请求依法维持原判。本院二审查明的案件事实与原审查明的一致，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城��规划法》，李光作等五上诉人在修建房屋前未依法办理建设工程规划许可证，对五上诉人的违法行为进行处理是被上诉人新宁县人民政府、新宁县城乡规划管理局的职责，被上诉人根据违法建筑的情况采取相关措施系履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，新宁县人民政府和新宁县城乡规划管理局对五上诉人违法建筑物的强制拆除属于行政强制执行行为，在实施行政强制执行决定前，本应事先书面催告当事人履行义务，并告知当事人依法享有的陈述权和申辩权，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，并告知其申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等权利，两被上诉人于2015年1月13日对五上诉人的建筑物实施强制拆除前，未向五上诉人下达书面催告通知书及强制执行决定书，亦未告知其享有��关权利，故新宁县人民政府提出拆除五上诉人的违法建筑物系行政强制措施的理由不能成立，且在实施行政强制执行行为时程序违法，上诉人提出被上诉人实施行政行为程序违法的理由成立。但五上诉人未提供相关证据证明其合法权益受到损害及损害金额，故其提出要求赔偿经济损失的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人李光作、罗习华、江娟秀、林汉沙、李业其承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋志强审判员  王文俊审判员  肖碧兰二〇一六年六月一日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3365号原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社，住东海县平明镇驻地。法定代表人张家山，主任。委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。被告张明星。被告薄红丹。被告刘兴永。被告徐慧。被告张道林。被告孙言翠，原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社与被告张明星、薄红丹、刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社的委托代理人刘兴春、被告张明星到庭参加了诉讼。被告薄红丹、刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日，被告张明星、薄红丹从原告处借款现金40000元整用于资金周转，并立有借款借据，签订了借款合同。合同约定：借款金额40000元，借款期限为2013年5月12日至2014年5月12日，借款利率为千分之十八，借款人未按约定期限归还借款的，出借方对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。此款由被告刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠在借款合同上签字提供担保。被告张明星、薄红丹系夫妻关系应当承担连带还款责任，被告张明星、薄红丹借款到期后一直分文未还。请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告现金40000元整及利息（利息从2013年5月12日起至2014年5月12日止，按月利率千分之十八计算。利息从2014年5月13日起至换请款之日止，按月利率千分之二十起计算），违约金1000元，诉讼代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令六被告连带偿还原告现金40000元整及利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月12日止，按月利率千分之十八计算。利息从2014年5月13日起至换请款之日止，按月利率千分之二十起计算），违约金1000元，诉讼代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告张明星辩称，借款属实，我愿意还钱，但是现在拿不出。借款利息我已还了一年。被告薄红丹、刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年5月12日，被告张明星、薄红丹从原告处借款现金40000元整用于资金周转，并立有借款借据，签订了借款合同。合同约定：借款金额40000元，借款期限为2013年5月12日至2014年5月12日，借款利率为千分之十八，借款人未按约定期限归还借款的，出借方对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。此款由被告刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠在借款合同上签字提供担保。另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用。本案原告聘用律师的费用为2000元。原告实际支付给被告借款37000元，其余3000元当作被告入社的股金目前在原告处。被告偿还了利息7488元，利息还至2014年3月20日。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告张明星、薄红丹未有归还，被告刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明星、薄红丹欠原告的借款数额，应以实际交付的现金37000元为准，该笔欠款有被告张明星、薄红丹亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。其余原告未支付给被告的3000元所谓股金，应属于原告所有，被告不得向原告索要该款。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任，但所有的罚息和利息之和不得超过月息2%。违约金1000元已经包含在罚息中，不得重复主张。原告聘请律师的费用2000元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款37000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告张明星、薄红丹追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明星、薄红丹于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社39000元及利息、逾期付款违约金（以37000元为本金，利息的计算分二部分，第一部分按月利率1.8%，从2013年5月12日起至2014年5月12日止；第二部分按月利率2%，从2014年5月13日起至还清款日止；以上两部分利息需扣除被告已经偿还的利息7488元）。二、被告刘兴永、徐慧、张道林、孙言翠对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社平明分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担30元，由被告负担370元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年六月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3706号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光、苗新刚。被告王艳伟。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告王艳伟、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王艳伟、王义春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行诉称：被告王艳伟于2013年6月30日在我行横沟支行借款28800元，定于2014年6月20日到期，由被告王义春提供连带责任担保。被告王艳伟于2014年3月9日偿还借款本金100元。此款到期后，被告王艳伟尚欠借款本金28700元和利息未还，被告王义春也未履行保证义务。经原告催要无果，为此特诉至法院，要求被告王艳伟偿还借款本金28700元、利息及逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，从2013年6月30日起算至相应借款本金还清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，从2014年6月21日起算至相应借款本金还清之日止）；被告王义春对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告王艳伟在法定期间内未提交书面答辩状。被告王义春辩称：借款是事实，被告王艳伟是我女儿，这钱是我担保的，也是我用的。暂时没有能力偿还，想分期还款、原告主张的利息有点高了。经审理查明：2013年6月30日，被告王艳伟、王义春与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王艳伟向原告借款28800元，约定利息为月利率11.475‰，期限为2013年6月30日至2014年6月20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期不还，自逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告王义春提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；担保期间为债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告东海农商行向被告王艳伟发放贷款28800元。被告王艳伟于2014年3月9日偿还借款本金100元。借款到期后，被告王艳伟尚欠借款本金28700元及利息未偿还，被告王义春未履行保证义务。经原告东海农商行催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、贷款利息说明、两被告的身份证复印件及当事人陈述予以证实。被告王义春对以上证据三性无异议。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告王艳伟发放贷款28800元的义务。被告王艳伟借款后未按合同约定履行还款义务，仅偿还借款本金100元，尚欠借款本金28700元及利息、逾期罚息未付，应当承担还款责任。被告王义春作为连带责任保证人对被告王艳伟的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告东海农商行要求被告王艳伟偿还借款本金28700元、利息及逾期罚息，以及被告王义春对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳伟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金28700元、利息及逾期罚息（利息按年利率13.77%计算，从2013年6月30日起算至相应借款本金还清之日止；逾期罚息按年利率6.885%计算，从2014年6月21日起算至相应借款本金还清之日止）。二、被告王义春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，减半收取259元，由被告王艳伟、王义春连带负担（已由原告预付，待两被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费517.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年六月十五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7105号原告：义乌市鸿泰煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路219。法定代表人：刘银水，执行董事。委托代理人：刘子成，原告员工。被告：卢钦阳。被告：张根凤。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司为与被告卢钦阳、张根凤买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司的委托代理人刘子成到庭参加诉讼，被告卢钦阳、张根凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司起诉称，原告系经营煤炭批发的公司，被告卢钦阳系原告客户，二被告系夫妻。自2013年1月11日至2013年4月27日，被告卢钦阳多次向原告购买煤炭，货款共计89235.3元。双方约定煤炭的交货地点在原告公司内，由被告上门自提。上述货款原告多次催讨，被告均未支付，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉请判令二被告支付原告货款89235.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院举证如下：一、电子过磅单13张，证明自2013年1月11日至2013年4月27日，被告卢钦阳多次向原告购买煤炭，货款共计89235.3元。二、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2006年3月16日登记结婚，本案债务发生在婚姻存续期间。二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系经营煤炭批发的公司，被告卢钦阳曾向原告购买煤炭，约定由卢钦阳自行从原告处提货。2013年1月11日至2013年4月27日，共计产生13张电子过磅单，货款为89235.30元被告卢钦阳在欠款人处签名确认。后未见被告支付上述货款及运费。另查明，被告卢钦阳与张根凤于2006年3月16日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告义乌市鸿泰煤炭有限公司与被告卢钦阳之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币89235.30元，由被告卢钦阳签字确认的电子过磅单为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张的利息损失计算起始时间及计付标准合理，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢钦阳、张根凤于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿泰煤炭有限公司货款89235.30元，并赔偿利息损失（从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1015元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2030.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月一日代书 记员  何巧华