北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4156号原告杜贵荣，女，1977年1月8日出生。委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被告凡现生，男，1973年6月3日出生，职业不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。原告杜贵荣与被告凡现生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵荣及其委托代理人徐立荣、被告太平洋公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告凡现生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵荣诉称：2015年9月14日14时10分，在北京市大兴区狼垡一村，原告驾驶自行车由西向东行驶，适逢被告凡现生驾驶×××小型轿车开关车门致两车相撞，原告受伤，自行车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告凡现生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院治疗。经诊断，此次事故造成原告头部外伤、左桡骨远端、尺骨茎突骨折等多处损伤。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，原告经中天司法鉴定中心鉴定：伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。经查，被告凡现生所驾驶的车辆所有人为其本人，该车辆在被告太平洋公司处投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。被告凡现生无视交通安全，其行为给原告造成巨大的身体及精神痛苦。事故发生后，被告未能积极履行赔偿义务。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费10038.18元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费17100元、误工费10944元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费18321元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋公司辩称：事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准。事故车辆在我公司投有交强险和三者险，三者险限额20万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在三者险保险限额内予以赔偿。医疗费中的自费药不同意承担，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告凡先生为原告垫付了医疗费、护理费等相关费用，原告的诉讼请求中包括凡现生垫付的费用，请求法院予以扣除，由凡现生后期向我公司理赔。被告凡现生未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：我投有交强险和三者险，三者险保额20万元。我于2015年9月14日14时10分，被告开车门与原告骑自行车相撞，车门受损，人受伤。事故出现后，立即向大兴交通队打电话报警，给太平洋公司报案处理，交警队认定我负全责，开完事故认定书，我带原告到最近的永林医院治疗，支付医疗费360.8，过一会儿，我带原告去北京市仁和医院住院，支付押金2000元、医疗费772.76元，给原告现金200元。以上的票据都在原告手中。2015年9月15日上午，我又交了两天的护理费380元，给了原告300元生活费，以上我共计垫付4013.56元，之后的一切医疗费由原告杜贵荣垫付。请法院依法判决，如果太平洋公司和原告就如何赔偿调解达成一致，那由保险公司定，我同意太平洋公司的意见。经审理查明：2015年9月14日14时10分，在北京市大兴区狼垡一村，被告凡现生驾驶车牌号为×××的小客车由西向东停放，开车门时与骑自行车同向行驶的杜贵荣相撞，造成两车损坏，原告杜贵荣受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次事故被告凡现生负全部责任，原告杜贵荣无责任。事故发生后，原告杜贵荣被送往北京永林医院治疗，治疗费用由被告凡现生支付。之后又被送往北京市仁和医院住院治疗15天，被诊断为：头部外伤、左桡骨远端、尺骨茎突骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息一个月。在治疗期间，原告杜贵荣花费住院费6443.24元、诊疗及医药费3594.94元，以上共计10038.18元。其中被告凡现生支付住院费2000元、诊疗费773.26元，给付原告现金300元。另，原告杜贵荣支付护理费1710元，被告凡现生支付护理费380元。2016年1月22日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人杜贵荣的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。此次鉴定原告杜贵荣支付鉴定费2300元。庭审中，原告杜贵荣提交了《劳动合同书》和离职证明，显示其在北大附属实验学校食堂担任切配工作，因在交通事故中受伤现已离职。原告杜贵荣称其每月平均收入为2545元。经查，原告杜贵荣系农业家庭户，其与赵华飞育有两个子女，儿子赵晨明，2004年7月12日出生，女儿赵慧冰，2000年9月18日出生。另查,×××小客车登记在被告凡现生名下，该车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为200000元，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案首页、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、离职证明、社保缴费信息、户口本、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凡现生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定凡现生负事故全部责任，杜贵荣无责任，并无不当，本院予以采信。被告凡现生驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任，由于凡现生驾驶的车牌号为×××的小客车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告杜贵荣造成的经济损失，应由被告太平洋公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告凡现生承担赔偿责任。原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费10038.18元，应扣除被告凡现生垫付住院费2000元、诊疗费773.26元；住院伙食补助费1500元，应扣除被告凡现生给付现金300元；营养费，根据原告伤情，为恢复健康确需加强营养，但原告主张数额过高，本院酌情调整为500元；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主张的交通费数额过高，本院调整为400元；护理费，原告住院期间支付的护理费1710元，有票据支持，本院予以采信，根据其伤情，本院认为原告出院后的护理期限应以一个月为宜，按照一天90元计算，本院确定原告合理的护理费共计4410元；误工费，根据原告提交的劳动合同以及工作性质综合考虑，原告主张其每月误工收入为2545元数额合理，但误工期过长，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的评定标准，酌情调整为3个月，故原告的误工损失共计7635元；伤残赔偿金105718元（2015年度城镇居民人均可支配收入52859元/年×20年×10%=105718元）,被抚养人生活费18321元（其子为：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×7年×10%÷2人=12824.7元,其女为：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×3年×10%÷2人=5496.3元）,此项损失一并计入伤残赔偿金项下；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为5000元；财产损失费，原告杜贵荣称其手机和自行车在交通事故中受损，但并未提交充分证据证明手机受损的事实，故本院酌情确定其自行车损失为200元；另外，被告凡现生垫付的医疗费、住院伙食补助费以及护理费，由其自行向被告太平洋公司主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜贵荣医疗费七千二百六十四元九角二分、住院伙食补助费一千二百元、营养费五百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金十万五千元、财产损失二百元，以上共计十一万九千一百六十四元九角二分（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内在给付原告杜贵荣护理费四千四百一十元、误工费七千六百三十五元、伤残赔偿金一万九千零三十九元、交通费四百元，以上共计三万一千四百八十四元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告杜贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千三百元，由被告凡现生负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千九百六十四元，由原告杜贵荣负担三百六十四元（已交纳），由被告凡现生负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 瑶二〇一六年六月二十九日书 记 员 蔡平阳