wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初475号原告余树成，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。原告何润芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人邓勉明。原告余树成、何润芳诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余树成、何润芳委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余树成、何润芳诉称：2012年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元15楼92号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金、契税及分户办证所需全部费用。被告于2013年1月30日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证，被告已超出约定的期限526天。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。且被告至今未交付原告该房的土地使用权证。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即交付原告应取得的土地使用权证；二、被告按合同约定支付原告因逾期交付房屋权属证书的违约金32,575.36元（自2014年6月14日起至2015年11月23日起诉之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元15楼92号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款412,869.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。同日，原被告签订《房屋登记委托书》。合同签订后，原告支付了全部购房款及办理房屋所有权证、土地使用权证的相关费用。原告于2013年1月30日接收房屋，被告于2015年8月26日将房屋所有权登记在原告余树成、何润芳名下。另查明，原告余树成、何润芳系夫妻关系。上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》、发票、收据、房屋所有权证、房屋交付手续办理流程卡及庭审记录等附卷为证。本院认为，本案案由应是商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告交付其购买房屋的土地使用权证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。但原告主张被告逾期办证时间与本院查明事实不符，原告实际于2013年1月30日收房到被告2015年8月26日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期398天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款412869元×0.00015元/天×逾期398天≈24648.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付原告余树成、何润芳购买的自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元15楼92号房屋的土地使用权证。二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余树成、何润芳延迟办理房屋权属登记的违约金24,648.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十七日书记员代 玉婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒宝民初字第00453号原告朱祝娟。委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告王春华。原告朱祝娟诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祝娟到庭参加诉讼，被告王春华经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱祝娟诉称，2012年8月30日、2014年1月13日，被告以经营需要向原告借款共计70000元，并出具借条两份。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，要求被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告王春华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月30日，被告出具借条一张向原告借款40000元，借条载明：“今借到朱祝娟人民币肆万元正”。2014年1月13日，被告再次出具借条一张向原告借款30000元，借条载明:“今借到朱祝娟人民币叁万元整”。两次借款均未约定利息和借款期限。借款发生后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。以上事实，由当事人提供的借条证实以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王春华两次向原告借款共计70000元事实清楚，证据充分，借款发生后，原告多次催要未果，原告现要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效后十日内给付原告朱祝娟借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1550元、公告费610元，合计2160元。由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月二十八日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初322号原告王晓娴，女，1967年4月6日出生，汉族，。被告李想，女，1983年1月12日出生，汉族，。本院在审理原告王晓娴诉被告李想民间借贷纠纷一案中，原告王晓娴在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩巨森二〇一六年六月二日书记员  刘 佳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初633号原告欧杏华，男，汉族，居民，住新兴县。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告李始香，女，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告欧杏华诉被告李始香同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以希望与被告通过用庭外协商和解的方式处理纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧杏华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧杏华负担。审判员  梁振昌二〇一六年六月二日书记员  练国龙
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初185号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人单某。被告人单某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月18日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年5月19日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年2月19日13时35分左右，被告人单某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海红星桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送单某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130毫克。被告人单某归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、前科劣迹证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、采血记录单及采血照片、查获照片；证人康某、陈某的证言；被告人单某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年六月二日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初1745号原告：岑建永。委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：张德根。被告：岑招娣。本院在审理原告岑建永诉被告张德根、岑招娣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告岑建永于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑建永撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告岑建永负担，交纳本院。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年六月一日代书 记员  岑静静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初883号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人艾治方，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，在东莞市樟木头镇经营茗盛茶叶商行，户籍所在地为湖南省邵阳县。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月10日被羁押，于同月11日被刑事拘留，于同年12月12被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人艾治方犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人艾治方到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月份开始，被告人艾治方在东莞市樟木头镇百果洞先威路36号一楼商铺经营茗盛茶叶商行，并在店内设立情趣用品区销售成人用品。期间，艾治方通过非正规渠道购进“伟哥双动力”、“极品金伟哥”等壮阳药放在店内销售。2015年11月10日，公安机关对上述商铺进行检查，当场查获“伟哥双动力”3盒（每盒8粒）、“极品金伟哥”4盒（每盒10粒），并将艾治方抓获。经鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见，证人罗某的证言，涉案药品，到案经过等书证，被告人艾治方的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾治方是累犯，依法应从重处罚，又因被告人艾治方到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，故建议本院对被告人艾治方判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人艾治方对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月份开始，被告人艾治方在东莞市樟木头镇百果洞先威路36号一楼商铺经营茗盛茶叶商行，并在店内设立情趣用品区销售成人用品。期间，艾治方通过非正规渠道购进“伟哥双动力”、“极品金伟哥”等壮阳药放在店内销售。2015年11月10日，公安机关对上述商铺进行检查，当场查获“伟哥双动力”3盒（每盒8粒）、“极品金伟哥”4盒（每盒10粒），并将艾治方抓获。经鉴定，上述缴获的药品均应按假药论处。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，药品“伟哥双动力”、“极品金伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、营业执照、食品流通许可证、租赁合同、户籍材料、湖南省邵阳县人民法院（2015）阳刑初字第30号刑事判决书、邵阳县看守所刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人罗某的证言，被告人艾治方的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾治方违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾治方犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾治方曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月24日刑满释放。现在五年以内又再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾治方在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人艾治方对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。根据被告人艾治方的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人艾治方犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄乐波人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  殷立基二〇一六年六月七日书 记 员  黄明杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初584号原告郭延斐，女，2006年12月2日出生，汉族，住济南市。法定代理人郭成刚，男，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。被告济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人齐信庆，主任。委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。本院在审理原告郭延斐诉被告济南市民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭延斐撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告郭延斐负担。审 判 长 王  玲人民陪审员 茅  华人民陪审员 汪秀英英二〇一六年六月二十二日书 记 员 查 传 芳
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终187号上诉人（原审被告）陕西延长石油集团氟硅化工有限公司，住所地商洛市商州区夜村镇。法定代表人李宝太，系该公司总经理。委托代理人北京炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人北京炜衡律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）张虎印，男，汉族，生于1958年10月20日，农民。委托代理人陕西正义剑律师事务所律师。上诉人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司与被上诉人张虎印环境污染责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2014）商州民初字第00615号民事判决；二、发回商州区人民法院重审。陕西延长石油集团氟硅化工有限公司交纳的二审案件受理费12333元退还陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年六月二日书 记 员  刘 妍
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初910号原告聂某某，女，1987年6月15日出生，汉族。委托代理人王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。被告靳某甲，男，1983年1月9日出生，汉族。原告聂某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子靳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格差异很大，经常因性格不合发生争吵，2015年5月3日原被告又发生争吵，被告就伙同家人将原告赶出家门，至今，被告都拒绝原告回家也不让原告见孩子。被告行为使原告伤心欲绝，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告靳某甲辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由原告承担；4、原告聂某某偿还我方彩礼钱、两年房租费、他哥借款、代交保险费、代交租房违约共计五万七千伍佰元整。原告聂某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告靳某甲对原告提交的证据，均无异议。被告靳某甲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、被告身份证一份，证明被告的主体资格；2、照片一张，证明被告给原告交社保的存根；3、离婚协议一份，是原告自己写的，但双方未签字；4、照片一张，证明原、被告发生冲突时原告将相框砸坏。原告聂某某对被告提交的证据进行质证，提出如下意见：1、对证据1无异议；对证据2真实性无异议，指向性有异议，夫妻双方在婚姻关系存续期间的财产为共同财产，夫妻之间有相互扶助的义务，不应当认为夫妻之间存在债权债务关系；对证据3，离婚协议真实性和指向性均有异议，离婚协议上无双方身份信息，并且无双方签字，假如此离婚协议为真实的，上面也载明双方无债权债务关系，是由于感情不和而导致离婚；对证据4真实性无异议，指向性有异议，碎裂的照片并不证明是原告砸坏的，即使原被告双方发生冲突，也有可能是被告将照片砸坏，或者以其他方式将照片损坏来嫁祸给原告。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2被告均无异议，可以证明原告的诉讼主体及原被告为合法夫妻的事实，本院予以采信。关于被告提交的证据1，可以证明被告的诉讼主体，本院予以采信。关于被告提交的证据2，4与夫妻感情破裂无关，本院不予采信。关于被告提交的证据3，离婚协议上无双方身份信息，并且无双方签字，无法认定该协议为原被告双方所写，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫靳某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格差异，发生争吵为由，诉至法院要求离婚。本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫靳某乙。原被告双方婚后均没有原则性过错的事实，原、被告二人虽因脾气性格差异发生过争吵，但均因家庭琐事发生的纠纷。原、被告之间要加强交流沟通，在处理事情上，要多商量，多听取对方的意见，相信还是有和好的可能。加之孩子年龄尚小，正是需要父母共同关心照顾的阶段，原被告双方应本着做为父母如何履行好责任的态度对待孩子对待自己的婚姻。关于原告主张的夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中提交的证据并不能证明其主张的成立，故不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告聂某某与被告靳某甲离婚。本案受理费150元，由原告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 党 生二〇一六年六月二十九日书记员 皇甫春霞
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初00309号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。委托代理人白有福，成安县司法局退休干部。委托代理人杨庆章，农民。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及委托代理人白有福、杨庆章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2012年5、6月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2农历2013年2月16日举行结婚典礼。婚后于2013年12月25日生一男孩，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后对原告不好，怀孕后，仍然对原告不关心，经常闹矛盾。为此原告杨某甲要求：1、依法准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费；被告杨某乙辩称，认识、结婚、典礼时间都对，分居期间我去叫过原告，也找人说和过，我认为离婚对孩子成长不利，婚前有感情基础，感情未破裂，不同意离婚。原告杨某甲提交的证据有：1、杨某甲结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。被告杨某乙提交的证据有：1、婚生男孩的户口单页复印件一份，用于证明孩子的基本情况。2、贷款催收涵一份，用于证明欠房贷的事实。3、工商银行明细清单三份，用于证明借杨庆章5万元，用于购房首付。4、中国工商银行凭证两份，用于证明被告父亲交了两个月房贷（2015年3月和2015年4月份）。被告杨某乙质证后认为：对证据1无异议。不同意离婚。原告杨某甲质证后认为：对证据1、2、3、4均无异议。还房贷13000是被告自己用工资在还，不是借他父亲的。经审理查明：原、被告于2012年5、6月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2农历2013年2月16日举行结婚典礼。婚后于2013年12月25日生一男孩，取名杨某丙，现随被告生活。2014年农历11月29日原、被告分居至今。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，自愿登记结婚后生一男孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月二十二日书记员 王松松
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审117号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人李刘国，男，汉，出生1983年3月17日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月22日作出的鹿人防征决字（2013）202号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）202号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）202号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23805号原告胡某甲，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴某某(系原告之母)，住同原告。被告徐某某，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某甲诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人戴某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，其与被告原系夫妻，2011年2月6日生育女儿胡某乙。此后，被告起诉离婚。原告则起诉要求探望女儿，但法院判决后被告一直不配合，故法院暂扣了原告缴纳的抚养费。随后，被告多次以经济负担过重，请求增加抚养费。对此，原告表示可变更女儿的抚养关系，但遭被告拒绝。原告认为，被告自述经济困难，无力抚养，被告父母尚未退休且患有XXX疾病，不方便照顾胡某乙。而原告父母都已退休，身体健康。且被告家族可能有精神病史，被告精神有异常，婚姻关系存续期间，原告就曾陪同被告多次去医院就诊。被告思想极端，对女儿人生观价值观会产生不良影响。原告为避免争吵，多次要求被告居住地村主任等陪同前往探望女儿，但被告始终不予配合，不利于女儿健康成长。因此，原告起诉要求判令婚生女儿胡某乙随原告共同生活，被告自变更之日起每月支付胡某乙抚养费人民币(以下币种同)1,000元至胡某乙18周岁止。被告徐某某辩称，原、被告女儿出生至今都由被告抚养，亲子关系很好，被告对孩子成长倾注了很大心血。而原告品行不端，其家庭环境对孩子成长不利，原告从未真正关爱过孩子，原告九个月里曾四次起诉要求降低抚养费，离婚诉讼时也从未争取过孩子的抚养权，其要求探望仅是为了逃避支付抚养费，也不是被告不让探望，而是原告不按判决确定的时间探望，还以探望为名闹事，损害孩子身心健康。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，2011年2月6日生育一女胡某乙。2012年6月被告提起离婚诉讼。同年12月，一审法院判决双方离婚，双方所生之女胡某乙随被告共同生活。原告因不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年3月29日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。离婚后，胡某乙随被告共同生活。原、被告双方多次因抚养费、探望纠纷致讼。2016年4月，原告提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，由原告提供的(2014)沪一中少民终字第33号民事判决书、(2014)浦执异字第61号执行裁定书、(2013)沪一中少民终字第66号民事判决书、(2012)浦民一(民)初字第20903号民事判决书、(2013)沪一中民一(民)终字第372号民事判决书，被告提供的民事诉状、(2014)浦执字第2980号执行裁定书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告离婚纠纷中关于子女抚养关系的判决内容，系法院综合当时情况所作的安排，双方均应切实履行。原告虽主张被告无力抚养、精神异常，但均遭被告否认，亦未能提供有效证据予以证明，而原告提出被告父母难以帮助照料的意见更非变更抚养关系的正当理由。至于双方在抚养费、探望问题上的争议本应理性处理，即便矛盾难以调和，也可通过合法途径加以解决，并不以变更抚养关系为必要前提。胡某乙长期随被告共同生活，其生活模式较为稳定，原、被告双方的抚养条件并无重大变化，故从维持孩子的生活环境与情感联系、有利于其健康成长的角度出发，胡某乙继续随被告共同生活为宜。综上，原告要求变更抚养关系的诉讼请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一六年六月三日书记员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执35号之一申请执行人何某1，男，2008年2月22日出生，，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何某2，男，2010年9月27日出生，住址同上。两申请执行人法定代理人刘建彭，男，1970年6月1日出生，住址同上，系原告何某1、何某2之父。被执行人郴州市北湖区增街道办事处增湖村第一村民小组。负责人何赞平，系该小组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴北民一初字第687号民事判决书，执行申请执行人何某1、何某2与被执行人郴州市北湖区增街道办事处增湖村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执35号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1162号原告安林，男，1965年1月15日出生，汉族。被告程新，男，1979年1月27日出生，汉族。本院在审理原告安林诉被告程新合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安林撤回对被告程新的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 贺 娟二〇一六年六月十四日书 记 员 张文凤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1188-4号原告赵某某。被告杨某某。被告韩某某。本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月一日书记员  李调霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执331号申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人周月明，该××经理。被执行人何建宏镇江市新苑物业管理有限公司与何建宏物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）镇经民初字第01568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何建宏未履行生效法律文书确定的给付案款2712元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何建宏名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院已于2016年6月27日将被执行人何建宏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡 晖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9919号之四申请执行人章姣娜与被执行人裘钰、姚杭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧临商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章姣娜于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿166439元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱剑英
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1156号原告：母某某，女，生于1980年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：秦勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，生于1975年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告母某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某某诉称：1999年11月，原告与被告何某甲经人介绍相识，双方随后办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一男一女。原、被告婚后因性格各异，常发生纠纷，夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告何某甲辩称：原告母某某与被告经人介绍相识，感情稳固，原、被告婚后虽有矛盾，但被告常常礼让，以求调和。原告所述夫妻感情不和不实，其诉讼请求没有事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年11月，原告母某某与被告何某甲经人介绍相识，2000年11月，双方在原苍溪县柏杨乡人民政府办理结婚登记手续，2003年9月8日，原告生育一子，取名何某乙，2007年1月27日，原告生育一女，取名何某丙。原、被告婚后因性格差异，曾发生纠纷。2016年3月，原告向本院起诉,要求离婚。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻状况证明等为据，足以认定。本院认为：原告母某某与被告何某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告母某某与被告何某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告母某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年六月十六日书记员  李柏旭
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1074号原告张利军。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告张利军与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张利军委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利军诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资7700元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资7700元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告张利军等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠张利军孟耳庄工地6、7号楼工地工资7700元。另查明，截止原告张利军起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告张利军等人从事劳务，且被告刘志国对于原告张利军出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告张利军工资款7700元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3709号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。委托代理人：陈豪璐。该银行员工。被告：尚良富。被告：尚富平。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告尚良富、尚富平为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡月二〇一六年六月二日代书记员 陈铮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保473号申请保全人李海光，男，1967年8月4日出生，汉族，住江门市新会区会城冈州大道中**号802，身份证号码委托代理人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。被保全人江门市新会区林诚五金电器制品厂，住所地江门市新会区司前镇兴篁村企岭。投资人邓伟平。被保全人邓伟平，男，1990年7月5日出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处南苑里**号304，身份证号码。申请保全人李海光与被保全人江门市新会区林诚五金电器制品厂、邓伟平民间借贷纠纷一案，申请保全人李海光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区林诚五金电器制品厂和邓伟平价值46万元的财产，并提供自有财产担保。本院于2016年6月1日作出（2016）粤0705民初2105号民事裁定，准许李海光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2105号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人李海光提供担保的位于江门市新会区新会碧桂园和院三街38号802房屋（粤房地权证江门字第号）。二、在人民币46万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区林诚五金电器制品厂、邓伟平的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫国峰二〇一六年六月一日书记员  林皓钧
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2350号原告：杨亚秀。委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟杰，该公司总经理。委托代理人：施元吉。原告杨亚秀为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告杨亚秀、被告梅里达公司的委托代理人施元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚秀起诉称：2013年1月14日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的4幢219号商铺，租赁管理期为2014年6月1日至2019年5月31日，被告每年支付给原告租金45177元，若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，被告按合同约定向原告垫付款项后向责任方追偿。2013年11月26日，双方签订了补充协议，约定租赁管理期限为8年，自2014年8月1日至2022年7月31日，其中2014年8月1日至2019年7月31日每年租金75295元（含税）。2014年8月4日，双方签订了补偿协议，约定2014年8月1日至2019年7月31日每年租金75128元。2015年12月2日，被告出具了承诺函一份，承诺尚欠原告租金69118元，最迟在2016年1月15日支付，逾期未支付按照每日1000元支付违约金。故请求判令被告梅里达公司支付租金69118元，及支付按照每日1000元自2016年1月16日至款清日止计算的利息。被告梅里达公司答辩称：租金没有意见；利息计算标准超出了正常利息水平，不予认可；利息计算日要求自2016年2月1日开始计算。原告杨亚秀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.房屋产权证一份，用以证明涉案房产已经登记于原告名下的事实；2.梅里达购物广场商铺租赁、管理合同、2013年11月26日补充协议、2014年8月4日补充协议、2015年12月2日承诺函各一份，用以证明原、被告之间就租金、违约金进行约定的事实。被告梅里达公司未提供证据。对于原告杨亚秀提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求支付租金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。至于每日1000元的违约金，被告不予认可，本院认为该违约金已属于明显过高，需按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算较为合理，在庭审中双方确认自2016年2月1日起计算逾期付款利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨亚秀租金69118元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月1日至款清日止的利息；二、驳回原告杨亚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一六年六月十七日书记员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初296号原告李智，男，1984年8月16日出生，汉族，沁水县人。被告焦树龙，男，1988年6月15日出生，汉族，沁水县人。原告李智与被告焦树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告焦树龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告因资金周转紧张向原告借款15000元现金，被告为原告写了借条，双方口头约定被告最迟2014年年底之前归还本金15000元，约定每月按同期银行贷款利率计算利息，但之后原告多次向被告催要，被告一直推托不付。现请求判令：1、被告偿还原告借款及利息16500元，并从2015年1月29日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。（在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。）被告焦树龙未答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告焦树龙从原告李智处借款15000元，并为原告李智出具借条一支，借条上载明“今借到李智现金壹万伍仟元整”，落款为“焦树龙2014年3月28日”并捺有指纹。2015年农历十二月二十六、七日，被告通过微信转账的方式还给原告800元，但剩余14200元被告至今仍未归还，原告诉讼在案。上述事实，有原告李智的当庭陈述，原告提供的被告焦树龙出具的借条一支予以证实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告焦树龙向原告李智借款15000元，原告李智与被告焦树龙之间形成借款合同关系，被告焦树龙应返还原告焦树龙借款，经原告多次催要被告至今仍未还款14200元，原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦树龙返还原告李智借款14200元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费213元，由被告焦树龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 李 伟人民陪审员 赵ＸＸ二〇一六年六月二十九日书 记 员 聂晋娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执217号申请执行人：金世江，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院在执行申请执行人金世江与被执行人烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年六月二日书记员  黄明军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2005号原告：高贞，女，1962年7月15日出生。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：邵素贞，女，1955年2月2日出生。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。原告高贞诉被告邵素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。在审理过程中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一六年六月二日书记员  翁怀超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1034号申请执行人王国华。被执行人申万峰。被执行人刘城。被执行人叶霞。关于王国华与申万峰、刘城、叶霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰济民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人申万峰、刘城、叶霞加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰济民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年六月二十一日书记员  黄 佳
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执67号本院执行的被执行人邓爱民财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。被告张光申，男，汉族，1979年6月27日出生，住山东省夏津县。被告张德顺，男，汉族，1978年9月1日出生，住山东省夏津县。被告张治美，男，汉族，1964年8月5日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张光申、张治美、张德顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼。被告张光申、张治美、张德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年8月21日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张光申2014年6月27日在我行自助借款30000元，2015年6月26日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张光申立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张治美、张德顺对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张光申、张治美、张德顺均未答辩。经审理查明，2012年8月21日，被告张光申作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年8月20日至2015年8月19日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告张治美、张德顺作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张光申开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张光申于2014年6月27日自助借款30000元，于2015年6月26到期。借款到期后，张光申既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、承诺书、信息凭证为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告张光申签订的农户贷款借款合同及与被告张治美、张德顺签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光申于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年6月27至2015年6月26日按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张治美、张德顺对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年六月六日书记员  王 灿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1153号原告：刘文龙，男，汉族，1989年3月9日出生。被告：李豪豪，男，汉族，1994年2月18日出生。本院在审理原告刘文龙诉被告李豪豪为民间借贷纠纷一案中，原告刘文龙接到缴纳诉讼费通知书后，至今未向法院缴纳案件受理费及缓交、减交诉讼费申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文龙未在规定内向法院缴纳案件受理费及缓交、减交诉讼费申请，应按自动撤回起诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘文龙自动撤回起诉处理。审判员  赵保健二〇一六年六月二日书记员  翟龙飞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2256号原告：宋玉连。被告：宋强。原告宋玉连为与被告宋强民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告宋玉连到庭参加诉讼，被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉连因被告宋强未按约还本付息，诉请判令：被告立即偿还借款本金20000元及相应利息本息合计62200元。被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本院认定的事实如下：2008年7月24日，被告宋强因生意资金周转需要向原告借款30000元。被告于2011年1月29日向原告出具借条。借条载明“从2011年每半年还5000元，如每次还款不到位，按从借款2008年7月24号月3%利息算起”。被告宋强于2011年6月归还本金5000元，2012年2月归还本金5000元。以上事实由原告宋玉连提交的借条、原告陈述予以证明。本院认���：原告宋玉连与被告宋强之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告沈奉飞应按约还款付息。原被告在借条中就逾期还款的违约责任进行了约定，不超过月息2%部分，符合法律规定，对双方当事人均有约束力。现原告要求被告按月息2%自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效后七日内向原告宋玉连返还借款本金20000元及相应利息共计62200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一六年六月七日书 记 员  田鑫晨附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当��人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的��从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超���六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告侯涛，男，汉族，1967年12月03日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75459.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75459.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初241号原告平顶山市卫东区闫志委汽车配件商店，：410403608089804。经营者闫志委。被告郭俊峰，男，1966年3月27日出生，汉族。原告平顶山市卫东区闫志委汽车配件商店（以下简称闫志委汽配店）诉被告郭俊峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志委汽配店的经营者闫志委到庭参加了诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫志委汽配店诉称，2014年2月6日，被告郭俊峰将其所有的无号牌林肯牌越野车托来我店修理，车辆修理费共计51000元。2014年2月10日支付维修费10000元，又于2014年2月18日支付维修费10000元。2014年2月20日，被告郭俊峰写下欠条一份31000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付修车款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭俊峰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月6日，被告郭俊峰将一辆无牌林肯牌越野车托至原告闫志委汽配店处修理，至2014年2月20日，共更换前保险杠、前中网、牌照架、雾灯框、雾灯框亮条、元宝梁、半轴总成、下肢臂、差速器、保险扛卡子、防侧滑齿轮油及叶子板内衬等配件，花费共计51000元。被告郭俊峰分别于2014年2月10日及2014年2月18日各支付维修费10000元，并于2014年2月20日写下欠条一份，内容为：“欠条今欠修车款叁万壹仟圆整。欠款人：郭俊峰二零一四年元月二十一日”（该日期为农历）。后原告闫志委汽配店多次要求被告郭俊峰向其支付剩余修车款，但被告郭俊峰拒不偿还，双方因此形成纠纷。本院所确认的上述事实，有欠条、销货清单、照片及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告郭俊峰将汽车交由原告闫志委汽配店修理，花费51000元，已付20000元，下欠31000元，并写下欠条。双方之间的承揽合同关系实事清楚、证据充分，被告郭俊峰作为定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。故原告闫志委汽配店要求被告郭俊峰支付剩余修车款31000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市卫东区闫志委汽车配件商店支付修车款31000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告郭俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  宋倩倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  路 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2440号原告周俊辉，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。被告徐鲁宁，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告周俊辉诉被告徐鲁宁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告周俊辉负担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初149号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人潘秋兰，女，1974年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江西某药方配送中心职工，家住江西省南昌市青山湖区。2016年2月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，同年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人潘秋兰犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人潘秋兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日17时30分许，被告人潘秋兰在南昌市青山湖区江西某药房配送中心仓库门口，因在工作上对同事江西某药房配送中心主任胡某心怀不满，遂持刀将胡某刺伤。潘秋兰听到胡某报警，一直在现场等候，后由出警民警将其传唤至公安机关而归案。经鉴定，胡某损伤程度为轻伤一级。2016年6月21日，被告人潘秋兰与被害人胡某达成了刑事和解，被告人潘秋兰赔偿了被害人胡某经济损失人民币8万元并取得了其谅解。上述事实，被告人潘秋兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、扣押物品清单、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书等书证，法医临床学鉴定书，证人黄某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录以及被告人潘秋兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秋兰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其明知被害人报案而在现场等待公安机关处理，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人潘秋兰与被害人胡某达成了刑事和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘秋兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万小斌人民陪审员  刘 菲人民陪审员  万丽平二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 伟附相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执373号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更182号罪犯唐海平，男，1995年6月30日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年11月26日作出（2013）海南二中刑初字第69号刑事判决，以被告人唐海平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月26日起至2017年3月25日止。罪犯唐海平于2014年3月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯唐海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐海平在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海平自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审301号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人邹某。被申请人严某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邹某、严某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邹某、严某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114848元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1623元，由被申请人邹某、严某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月二十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执631号申请执行人：项细满。被执行人：游景树。被执行人：李银廊。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第599号民事调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人项细满与被执行人游景树、李银廊民间借贷纠纷一案。2016年2月4日向被执行人游景树、李银廊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款250000.00元及利息；二、负担本案诉讼费2635元，申请执行费3650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人游景树、李银廊的财产情况，发现被执行人游景树名下的坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号房屋已被本院作出的（2015）温苍执民字第2255号案件查封，待处置完毕后申请执行人届时可参与分配，被执行人游景树、李银廊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人游景树、李银廊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人游景树、李银廊有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执631号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月二十日书记员  谢智慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执复字第00091号申请复议人（原异议人、被执行人）杨功华。委托代理人李刚,江苏××律师事务所律师。申请执行人许志恒。申请复议人杨功华因申请执行人许志恒与被执行人杨功华借款合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（以下简称灌云法院）（2015）灌执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告许志恒与被告杨功华借款合同纠纷一案，2009年9月9日，灌云法院作出（2009）灌民二初字第1548号民事判决书，判决：限被告杨功华于判决生效后十日内给付原告许志恒借款本金321000元及逾期利息（逾期利息从2009年1月31日起以本金321000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。判决生效后，杨功华未能履行判决书确定的义务，许志恒于2009年10月9日向灌云法院申请执行。案件诉讼中，2009年8月6日，原告许志恒申请诉讼保全，灌云法院作出（2009）灌民二初字第1548号民事裁定书，裁定冻结杨功华在中国农业银行响水县支行存款81700元。案件执行中，2009年10月30日作出（2009）灌法执字第954号民事裁定书，裁定提取杨功华在中国农业银行响水县支行存款81700元（实际扣划61770.15元）。2009年11月23日许志恒领取执行款61770.15元。2010年3月4日，灌云法院以杨功华无财产可供执行为由，裁定该案件终结本次执行程序。2013年6月8日，杨功华与许志恒达成还款协议一份，约定：一、杨功华欠许志恒人民币260000元，杨功华承诺从2013年6月10日起，每年还许志恒款最低2-3万元整，如有可能尽力多还（注每年十二月一日前）；二、杨功华如有一年违反协议，则之前所还款项无效，原灌云法院涉杨功华及许志恒债务案相关判决继续生效，许志恒保留申请法院强制执行权利；三、在杨功华按协议正常还款情况下，许志恒不得干扰杨功华正常生产、生活及商贸经营。2013年6月8日和解协议签订当日杨功华还款2万元。协议达成后，2014年11月26日杨功华还款2万元。2015年8月6日，灌云法院发现杨功华银行存款信息，以（2009）灌法执字第954-1号民事裁定书，裁定扣划被执行人杨功华银行存款人民币40万元（在中国农业银行股份有限公司灌云支行实际扣划200202.03元、在中国农业银行股份有限公司杨集支行实际扣划138069.08元）。款项扣划后，杨功华以其与许志恒已达成还款协议并实际履行中，灌云法院扣划款项不当为由，向灌云法院提出执行异议，请求解除对银行存款的扣划。灌云法院认为，本案执行依据本院（2009）灌民二初字第1548号民事判决发生法律效力后，被执行人应依法按照判决全面履行义务。申请执行人许志恒与被执行人杨功华在执行过程中，自行达成还款协议，被执行人杨功华约定每年还申请执行人许志恒款最低2-3万元整，如有可能尽力多还。现查明被执行人杨功华有33万多元的银行存款，表明其未按约定履行“如有可能尽力多还”的义务。从保护债权人合法权益的角度出发，灌云法院扣划被执行人杨功华银行存款的执行行为，符合法律规定。杨功华就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立，应予以驳回。遂裁定，驳回异议人杨功华的异议请求。申请复议人杨功华不服上述执行裁定，向本院复议称，其与申请执行人许志恒在执行中已达成和解协议，且按照协议履行还款义务，未违反协议约定。在协议履行中，灌云法院裁定，实际扣划我的银行存款33万多元，该执行行为是错误的。关于我的银行存款33万多元，其中20万元是刚借的生产款项，其余款项是应付的工资、货款及运费。并不存在有能力不还款的情况。请求撤销灌云法院对扣划我银行存款的执行行为。申请执行人许志恒辩称，该案件从2009年10月9日，我申请执行后，除诉讼保全强制执行的6万多元，被执行人杨功华未主动履行义务。万般无奈，2013年6月8日在给我2万元的基础上，双方订立的和解协议。但其2013年度仍违约未按年度还款，拖至2014年11月经多次催要才给付2万元。被执行人杨功华未按期还款和不尽力多还款已经构成违约。因此灌云法院于2015年8月6日扣划被执行人杨功华银行存款的执行行为，完全合法。请求驳回杨功华的复议请求。本院认为，根据民事诉讼法的规定，执行案件执行中，双方当事人自行达成和解协议的，但一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本案件中，申请执行人许志恒与被执行人杨功华达成执行和解协议后，杨功华未完全履行和解协议，申请人许志恒可以申请恢复原生效法律文书的执行。灌云法院查封扣划杨功华的银行存款的行为并无不当。被执行人杨功华的复议理由，证据不足，不予支持。其请求，应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨功华的复议请求，维持灌云法院（2015）灌执异字第00039号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 戴立国审判员 黄 宇二〇一六年六月八日书记员 孙宗慧
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初482号原告侯某某。被告周某某。本院在审理原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一六年六月二十八日书记员 杜君兰
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0434刑初79号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人肖某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被魏县公安局取保候审。2016年5月16日被魏县人民法院取保候审。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、王金锋出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年12月26日22时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶冀D×××××小型轿车（车上乘坐王某乙），沿定魏线由北向南行驶至魏县勤政源北边时撞在道路西边的土堆上，后又撞在前方的水泥墩上，造成王某乙当场死亡。经魏县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人肖某负事故的全部责任，王某乙不负事故责任。提供的主要证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、户籍证明等。指控认为，被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月26日22时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶冀D×××××小型轿车，车上乘坐王某乙，沿定魏线由北向南行驶至魏县勤政源北边（益民中学南边桥北侧）时，撞在道路西边的土堆上，后又撞在前方的水泥墩上，造成王某乙当场死亡。经魏县道路交通事故认定书认定，被告人肖某负事故的全部责任，王某乙不负事故责任。另查明，案发后被害人父亲王某甲对被告人肖某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人肖某的供述，2016年12月26日22时30份左右，我酒后驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至益民中学南边桥北侧（魏县勤政源北边）时，由于采取措施不当，致使轿车撞到路边的土堆上后，又撞在前方的水泥墩上，致使我本人受伤，在副驾驶乘坐的爱人王某乙当场死亡。2、证人王某甲证明，女儿王某乙乘坐女婿肖某驾驶的车发生事故，事故造成肖某受伤，王某乙死亡。我同意谅解肖某的行为。3、魏县道路交通事故认定书认定，被告人肖某负事故的全部责任，王某乙不负事故责任。4、酒精检验鉴定报告的检验意见为，被告人肖某静脉中乙醇含量为163.7mg／100ml。属醉酒驾驶。5、结婚证复印件、村委会证明二份、情况说明。被告人肖某与被害人王某乙系夫妻关系。王某甲与王某乙系父女关系。王某乙母亲杨香珂有病卧床，无表达能力。6、谅解书。被害人王某乙父亲王某甲出具谅解书，念于被告人肖某的家庭情况，望政府给予被告人肖某宽大处理。7、到案经过。魏县公安交通警察大队于事故发生后对被告人肖某抽血，进行酒精含量鉴定，认定被告人肖某为醉酒驾驶。2016年3月9日立为刑事案件侦查，并传唤肖某，于2016年4月6日对被告人肖某取保候审。8、户籍证明、无违法犯罪记录证明。被告人肖某无犯罪前科。本案另有注销证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、王某乙身份证复印件、交通事故现场勘查笔录等在卷佐证。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某醉酒驾驶车辆上路，未确保安全，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，并取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  李 宁人民陪审员  赵小蕾二〇一六年六月二十九日书 记 员  牛江燕
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执58-1号申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社住所地：盐源县盐井镇润盐东街390号负责人：朱天贵，信用社主任被执行人徐光跃，男，汉族，1954年2月7日出生，四川省盐源县人。凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社与徐光跃等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，查明被执行人徐光跃在盐源县盐井镇拥有房屋三处，分别为：1、位于润盐西街76号的商业门市一间（房产证号：盐房权证监证字第000025**号，土地使用证号：盐国用（2009）第1077-54号），2、位于润盐西街79号3幢1号库房一间（房产证号：盐房权证监证字第000025**号），3、位于润盐西街79号1幢3号库房一间（房产证号：盐房权证监证字第000025**号），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐光跃在盐源县盐井镇拥有房屋：1、位于润盐西街76号的商业门市一间（房产证号：盐房权证监证字第000025**号，土地使用证号：盐国用（2009）第1077-54号），2、位于润盐西街79号3幢1号库房一间（房产证号：盐房权证监证字第000025**号），3、位于润盐西街79号1幢3号库房一间（房产证号：盐房权证监证字第000025**号），全部进行查封，查封时间为3年（自201６年6月30日到2019年6月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年六月三十日书记员  沙金元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初156号原告张某某，女，1966年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。被告陈某某，女，1949年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告陈某某继承纠纷一案中，原告张某某以与被告自行协商解决为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某某负担。代理审判员  王小佳二〇一六年六月八日书 记 员  赵 婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保180号申请人王前烈，男，1984年12月4日出生，汉族。被申请人泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。被申请人李中林，男，1971年9月11日出生，汉族。本院在审理申请人王前烈诉被申请人泸州市第七建筑工程公司、李中林劳务合同纠纷一案中，申请人王前烈于2016年6月1日向本院提出查封（冻结）被申请人财产的保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规裁定如下：一、冻结被告泸州市第七建筑工程公司路桥���公司在合江县财政局的工程款（福宝镇杨塝村、高村村2014年特困地区扶贫开发项目公路硬化工程）200000元。二、查封原告与其妻子周海雪共有的住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯显群二〇一六年六月二日书记员  陈禹良
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申344号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李思君，男，1935年10月15日出生。李思君因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1944号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，应当具有事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。根据北京市人民政府办公厅《关于印发北京市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（京政办发[2009]52号）的规定，北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）并不具备纠正企业减少、取消退休职工洗理费并追究企业领导人责任的法定职责。故李思君要求法院判令市人社局履行纠正北人集团公司减少、取消李思君洗理费行为以及追究企业领导人责任的起诉，缺乏事实及法律根据。终审法院裁定驳回李思君的起诉，并无不当。李思君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月一日
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初283号原告：林雷达（曾用名林旭远）。被告：黄山市屯溪区林达地板店，住所地安徽省黄山市屯溪区思母巷**号，注册号341002600236399。经营者：徐基方。原告林雷达因与被告黄山市屯溪区林达地板店买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告林雷达于2016年6月14日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林雷达自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林雷达撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告林雷达负担。审判员  李征军二〇一六年六月二十三日书记员  陈少琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢234号申请执行人钟伯奎。被执行人吕晓娟。被执行人刘建东。钟伯奎申请执行吕晓娟等人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3833号已经发生法律效力。钟伯奎于2016-5-26向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3833号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪斌二〇一六年六月一日书记员  张振忠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执487号申请执行人：谢可被执行人：德阳市金益德市政设施管理有限公司谢可与德阳市金益德市政设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出（2015）德劳人仲字354号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为11700元。权利人至2016年6月23日尚未受偿金额11700元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲字354号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年六月二十三日书记员  苏 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2138号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负责人于建民，公司总经理。委托代理人冯耀华，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）杜士武，男，汉族。委托代理人杜玉。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李恩生，男，汉族。委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司内黄县分公司。负责人李常欣，分公司总经理。委托代理人刘长征、冯保安，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人杜士武、李恩生、中国联合网络通信有限公司内黄县分公司健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第63号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年六月三十日书 记 员  冯贵敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终316号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人刘强，山东永康律师事务所律师。辩护人赵国，山东雅博律师事务所律师。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）黄刑初字第1277号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2014年9月份某日，在山东省即墨市庄头新村处，被告人王某甲带领殷某（已起诉，下同）、杨某（另案处理，下同）以人民币400元的价格从陈某甲（已逮捕）处购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。2、2014年11月某日，在王某乙位于山东省即墨市服装批发市场南侧汽修厂宾馆的×房间内，被告人王某甲用殷某、陈某乙（另案处理，下同）提供的毒资人民币1100元，至即墨市开发区一女子（身份不详）处购买甲基苯丙胺（冰毒）3克。后被告人王某甲、殷某、王某乙等人在该×房间内吸食上述冰毒。3、2014年11月，在山东省即墨市庄头村附近，王某乙联系被告人王某甲欲购买400元冰毒。被告人王某甲至姜某（在逃）处以人民币400元的价格购买0.8克冰毒，并交付给王某乙。王某乙赊欠此次毒资。4、2014年12月份某日，在山东省即墨市烟青路大同村附近处，被告人王某甲带领殷某、陈某乙以人民币700元的价格从陈某甲处购买甲基苯丙胺（冰毒）1.8克并交付给殷某。5、2014年12月份某日，殷某联络被告人王某甲欲购买冰毒，王某甲遂在QQ上联系购买冰毒。后殷某载被告人王某甲等人至山东省即墨市某路口，被告人王某甲以殷某提供的人民币700元毒资购买2克冰毒，并至王某乙位于山东省即墨市店集镇厂房内共同吸食。6、2014年末，被告人王某甲用殷某、陈某乙、陈某丙提供的人民币1700元毒资，由卢振宇（在逃）带领至城阳区某宾馆购买3克冰毒。后该五人至山东省即墨市服装批发市场南侧汽修厂宾馆卢振宇所开房间内，共同吸食上述冰毒。综上，被告人王某甲贩卖毒品6次共计11.6克。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，被告人的供述，证人王某乙、殷某、陈某甲的证言，辨认笔录等。原审法院认为，被告人王某甲多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某甲有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审法院认定上诉人王某甲第二笔犯罪事实属事实不清，证据不足；系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲及其辩护人所提一审法院认定上诉人王某甲第二笔犯罪事实属事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人殷某证实，2014年11月20日左右的一天，其和陈某乙通过王某乙在即墨市服装批发市场附近汽修厂宾馆找到王某甲，其给王某甲1100元，王某甲出去给其带回3克冰毒；证人王某乙证实，2014年11月份的一天，殷某找其购买冰毒，其让殷某去即墨市服装批发市场南边的汽修厂宾馆找王某甲购买，后殷某打电话让其过去吸食冰毒，其和王某甲、殷某及殷某的朋友一起吸食冰毒；上诉人王某甲供述，2014年10、11月的一天，殷某和陈某乙到卢振宇汽修厂宾馆要3克冰毒，好像给其1000元，其向王某乙联系的上家购买了3包冰毒，其三人在宾馆房间共同吸食冰毒。上述证据，互相印证，足以证实上诉人王某甲贩卖3克冰毒的犯罪事实。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。所提系上诉人王某甲系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某甲多次贩卖冰毒，并非初犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”，一审法院根据上诉人王某甲贩卖毒品数量、认罪态度等情节判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱甜甜