锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初24号原告张龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人张九成（系原告张龙父亲），男，1955年4月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告牛志强，男，1978年6月1日出生，汉族。被告锡林郭勒盟乌拉盖管理区党政办公室，住所地乌拉盖管理区党政大楼。法定代表人王昶雨，该办主任。委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所锡林浩特市团结大街10号。负责人赵黎明，该公司经理。委托代理人李阳，该公司法律顾问。被告牧仁，男，1975年12月20日出生，蒙古族，无职业。委托代理人娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场东。负责人李志军，总经理。委托代理人安海文，公司法务主管。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都。负责人赵石峰，总经理。委托代理人戈旭东，该公司职员。原告张龙诉被告牛志强、锡林郭勒盟乌拉盖管理区党政办公室（简称乌拉盖党政办）、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称人保财险）、牧仁、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（简称中华保险）、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称阳光保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张龙委托代理人张九成、斯琴、被告牛志强、被告乌拉盖党政办委托代理人郭建忠、被告人保财险委托代理人李阳、被告牧仁及其委托代理人娜仁格日乐、被告中华保险委托代理人安海文、被告阳光保险委托代理人戈旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙诉称，2013年8月10日12点，原告乘坐被告牧仁驾驶的×××号北京现代车在307省道与锡林大街至万亩基地水泥路交叉路口时被告牛志强驾驶×××号丰田牌普通客车相撞，造成一人死亡及原告等六人不同程度受伤和双方车辆受损的重大交通事故。受伤后原告在锡林郭勒盟医院，经诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤广泛脑挫裂伤、右耳皮伤、右下额劈裂伤、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤合并胸腔积液、误吸性肺炎、骨盆骨折、上消化道应激性溃疡。住院治疗41天后转至解放军251医院住院治疗367天，又转到北京博爱医院进行治疗132天，再转到解放军第251医院治疗156天，进入康复锻炼阶段。原告的伤势鉴定为：颅脑损伤评定为1级伤残、骨盆骨折评定为X级，住院期间二人护理，出院后全部护理依赖。原告支出医疗费共计555595.74元（乌拉盖党政办已经支出487498.42元，尚有68097.32元未支付），鉴定费3760元，住宿费、伤残人器具费、护工费、餐费、营养费、交通费等各项费用几十万元。此次事故经锡市交警队锡公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定，牛志强与牧仁过错相当，应当承担此次事故的同等责任。经了解，×××号车辆所有人为乌拉盖党政办，牛志强系该办工作人员。×××号车辆在人保财险投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，被告牧仁驾驶的×××号北京现代车在中华保险投保了交强险，在被告阳光保险投保了承运人责任保险、商业三者险，此次事故在保险范围内。据此，请求判令：被告乌拉盖党政办、被告牧仁共同赔偿原告各项损失5683130.32元，庭审中变更诉求为6986975.34元，其中：医疗费559242.34元（外用药3646.6元）、护理费：住院期间229680元（689天×3人×110元）、治疗终结后全部依赖程度3212000元（365天×2人×110元×40年）误工费130221元（689天×189元）、住院伙食补助营养费137800元（689天×200元）、精神抚慰金600000元、伤残赔偿金567000元、被扶养人生活费女儿张某177522元（20885元×17年÷2）、父亲张九成208850元（20885元×20年÷2）、母亲宋佃林208850元（20885元×20年÷2）、残疾器具费30000元、交通费35000元、住宿费150000元（689天×150元×3人2间房=206700元）、鉴定费3760元、康复费750000元、伙食费（家属）18550元，上述费用共计6986975.34元；被告人保财险公司、中华保险、阳光保险在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费。被告牛志强辩称，事实属实，2013年8月10日，当初，我驾驶的×××轿车(单位用车)公出开会发生的交通事故，我是单位职工，是职务行为，不承担赔偿责任。被告乌拉盖党政办辩称，对事故的真实性认可，答辩人作为赔偿责任主体同意赔偿，驾驶员牛志强是我党政办职工，履行的是职务行为。我方已经支付原告701100元，计算总额中应该予以扣除。原告所列细目超出法定数额，待举证后逐步确定。被告按50%的责任比例承担。被告人保财险辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险的事实认可，但由于原告张龙起诉之前，两个受伤者许仁格日勒与阿迪亚审理的案子中，保险金额的分配方面许仁格日勒、阿迪亚及张龙达成一致意见。我方投保的三者险赔给许仁格日勒和阿迪亚，原告张龙书面声明放弃三者险，我方在交强险范围内赔付原告。我方已支付原告10000元医疗费，对医疗部分不予赔偿，还剩110000元。对鉴定费、诉讼费不予承担，其他依据法律规定赔偿。被告牧仁辩称，对事故事实认可。张龙受伤后住院天数、病情、病例等情况认可，其他情况待质证。原告张龙受伤后，我方支付原告21000元，应从赔偿款中扣除。其中15000元有收据，剩余款没有收据。合理部分认可，超出法律规定部分不认可。锡林浩特市人民法院作出（2014）锡民一初字641号判决书、（2014）锡民一初字407号判决书，认定保险公司在理赔之内赔许仁格日勒、阿迪亚2人赔偿之外，超出的理赔之内的部分，应该赔偿给张龙。保险公司理赔后不足部分，我方按责任比例承担50%。被告中华保险辩称，一、牧仁与答辩人签订了机动车交通事故责任强制保险合同，我公司依法不承担此次事故的赔偿责任，交强险的被害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，本案中驾驶员牧仁属于被保险人，而张龙属于肇事车辆车上人员，不属于交强制保险赔偿范围；二、对于第三者×××号车的车损部分，我公司在交强险财产损失2000元限额内经锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字178号判决书赔付给车辆所属乌拉盖党政办2000元；我公司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费。被告阳光保险庭辩称，牧仁驾驶的车辆在我公司承保三者险，本案不在三者险赔偿范围内。牧仁在我公司投保道路客运、承运保险一份。投保期间为2012年11月8日0时到2013年11月7日24日24时，事故发生在保险期间内。每座20万，每次事故限额30万元。锡林浩特市人民法院作出（2014）锡民一初字641号判决书、（2014）锡民一初字407号判决书，我公司赔偿2人239307.02元，剩余60692.98元。诉讼费和鉴定费我方不承担。经审理查明，2013年8月10日12时许，牛志强驾驶×××号丰田客车沿307省道由东向西行驶至锡林大街至万亩基地水泥路交叉路口时与由被告牧仁所驾驶的×××号北京现代车相撞，致被告牧仁车辆的乘车人巴力吉德玛当场死亡，其他三位乘车人许仁格日勒、阿迪亚、张龙身体受伤，双方车辆受损。对此次事故锡林浩特市交警队作出锡公交认字（2013）第140号《道路交通事故认定书》，认定牛志强与牧仁过错相当应当承担此次事故的同等责任，张龙等人无责任。原告在锡林郭勒盟医院住院治疗41天，后转至解放军251医院住院治疗367天，又转到北京博爱医院进行治疗132天，再转到解放军第251医院治疗156天。经诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤广泛脑挫裂伤、右耳皮伤、右下额劈裂伤、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤合并胸腔积液、误吸性肺炎、骨盆骨折、上消化道应激性溃疡。上述治疗住院天数共计696天，花去的医疗费共计559242.34元（外用药3646.6元），其中乌拉盖党政办支付原告691100元、人保财险支付原告10000元、牧仁支付原告21000元。另查明，对于原告的伤情，张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心【2015】鉴字第576号鉴定意见书，伤势鉴定为：颅脑损伤评定为1级伤残、骨盆骨折评定为X级；至鉴定受理之日医疗终结；住院期间二人护理，出院后全部护理依赖；不需二次手术。对该鉴定意见书六被告均无异议。鉴定费花去3760元。2015年11月16日，中国人民解放军第二五一医院向原告出具了《医学证明》，后续康复治疗费70-75万元。原告育有子女一个，原告女儿张某于于2012年5月7日出生，父亲张九成于1955年4月10日出生，母亲宋佃林于1956年7月14日出生，原告父母有两个子女，原告女儿、父母均为非农牧业户口。再查明，牛志强系乌拉盖党政办工作人员，在履行单位指派任务期间引发事故。乌拉盖党政办为×××号车辆在人保财险投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，三者险保险金额为300000元，不计免赔。被告牧仁驾驶的车辆在中华保险投保了交强险，在被告阳光保险投保了承运人责任保险，合同约定每座保险限额200000元，每次事故责任限额300000元，累计责任限额为1000000元。又查明，我院审理的许仁格日勒诉锡林郭勒盟乌拉盖管理区党政办公室、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、牧仁、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本案原告张龙作出书面声明，因其尚未结束治疗，请求将交强险项下的赔偿款保留其本人，对其余第三者责任限额内保险赔偿款及承运人座位限额内的保险赔偿款不主张参与分配，同时另两名乘车人许仁格日勒、阿迪亚出具书面意见，同意将H62229号车辆交强险赔偿款留给本案原告张龙。还查明，另两名乘车人许仁格日勒、阿迪亚的民事赔偿部分：我院作出了（2014）锡民一初字第407号民事判决，判令：被告人保财险赔偿许仁格日勒159585元，阳光保险赔付159585元，被告乌拉盖党政办、牧仁对不再承担赔付责任，被告乌拉盖党政办垫付的医疗费80000元及牧仁支付的13000元，从保险赔偿款中支付该二被告。（2014）锡民一初字第641号民事判决，判令：被告人保财险赔偿阿迪亚79722.02元，阳光保险赔付79722.02元，被告乌拉盖党政办、牧仁不再承担赔付责任，被告乌拉盖党政办垫付的医疗费22800元及牧仁支付的14800元，从保险赔偿款中支付该二被告，驳回对牛志强的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、保险单、医学证明及有双方当事人陈述在卷佐证，经双方当事人举证质证，本院予以确认。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，过错责任划分明确，程序合法，其证据效力本院予以采信。被告牧仁、被告乌拉盖党政办工作人员牛志强违反《中华人民共和国道路交通安全》之规定引发此次事故致原告身体损伤，对损害结果的发生负有过错，应承担民事赔偿责任，因牛志强系履行职务行为，应有乌拉盖党政办对损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”因乌拉盖党政办对其肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业险，依据此规定，对其应赔偿的部分由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因牧仁车辆在阳光保险投有承运人险，故在保险限额内由阳光保险进行赔偿，不足部分由牧仁赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因其他两名乘坐人许仁格日勒、阿迪亚同意交强险赔偿给本案原告张龙，张龙放弃在上述案件中与其他两名乘车人许仁格日勒、阿迪亚在第三者责任险、承运人险内参与分配的权利，系三位被侵权人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。对此我院作出了（2014）锡民一初字第407号民事判决书及（2014）锡民一初字第641号民事判决书，第三者责任险限额及承运人责任险的赔偿款内其承保的保险公司足额赔偿了许仁格日勒及阿迪亚的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：”本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险”，据此，张龙作为牧仁车辆的乘车人向牧仁车辆交强险的承保机构中华保险主张赔偿无相关依据，本院不予支持。对原告主张的损失部分：1、对于医疗费，由医疗机构票据为证，其中医疗费549203.37元，外购药品3646.6元，上述款项共计552849.97元，本院予以确定；2、对于护理费，张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心【2015】鉴字第576号鉴定意见书，对该鉴定意见书，六被告均无异议，故本院予以采信。原告张龙以三人护理为主张，根据该鉴定意见书，原告张龙在住院期间二人护理，出院后全部护理依赖，故应支付的护理费为151580元（689天×2人×110元）；治疗终结后的护理费原告张龙以2人护理，结合原告张龙的伤情为一级伤残及依赖程度为全部依赖，本院予以支持，原告以40年主张，该主张无事实与法律依据，根据相关法律规定，应支付的治疗终结后的护理费为1606000元（365天×2人×110元×20年），上述护理费共计1757580元，超过本案确定的护理期间的，原告张龙另行主张；3、对于误工费部分，原告主张按住院天数689日计算误工时间缺乏依据，应计算至定残日前一日，应为685天，原告对其收入状况未进行举证，故按其居民服务、修理和其他服务业标准计算，该项损失为75350元（685天×110元）；4、对于住院伙食补助费和营养费，原告主张以每天200元主张，根据《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，每天为100元为准，应支付的住院伙食补助费为68900元（689天×100元）;营养费为68900元（689天×100元）；5、对于精神损害抚慰金部分，原告主张600000元，依据司法鉴定意见书确定的原告伤残等级为一个一级、一个十级伤残，应为30000元；6、对于伤残赔偿金567000元（28350元×20年×100%），依据上述司法鉴定意见书，其主张于法有据，本院依法予以认定；7、被扶养人生活费部分，本案被扶养人为3个，该侵权行为发生时原告女儿张某1周岁、按17年计算，其母亲宋佃林57周岁、其父亲张九成59周岁，均以20年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出额”之规定，本案被扶养人为3个，其原告母亲宋佃林、其父亲张九成及女儿张某，根据上述规定，被抚养人生活费共计417700元（1、每一个抚养人每年的抚养费为：原告父亲及母亲20885元÷2人=10442.5元，其女儿20885元÷2人=10442.5元；2、第一阶段17年，该阶段被扶养人为3人，10442.5元+10442.5元+10442.5元=31327.5元，已经超过了上一年度城镇居民消费支出20885元，因此第一阶段的被抚养人生活费为：20885元×17年=355045元；第二阶段3年，该阶段被扶养人为2人，10442.5元+10442.5元=20885元，与上一年度城镇居民消费支出相等，因此第二阶段的被抚养人生活费为：20885元×3年=62655元，故本案被扶养人生活费应将两个阶段被抚养人生活费相加为355045元+62655元=417700元）；8、对于残疾器具费及生活用品费用，原告出示的票据10638元、卫生用品票据为1179元，其中被告认可原告的费用为11547元，本院予以确认；9、对于交通费，原告主张35000元，庭审中提交了相关票据为24722.3元，故本院以实际产生的支出为准，该项损失确定为24722.3元，其余部分不予支持；10、对于住宿费，原告主张150000元，原告在住院期间，其陪护人员长期住店不符合常理，但考虑原告长期治疗，以租房子的标准计算，本院酌情支持50000元；11、鉴定费3760元予以认定；12、对于原告主张的康复费750000元的请求，康复费是必要产生的费用，本案中，原告张龙伤残等级为一级伤残，由于原告身体状况及医疗条件的限制康复费无法以鉴定来确定，中国人民解放军第二五一医院出具了《医学证明》，该证明原告康复费需70-75万元的事实，本院以上述《医学证明》为依据，确定康复费为750000元；13、原告主张的伙食费（家属）18550元，原告主张的护理费本院予以支持，护理费已包括此费用，该诉求缺乏法律依据，故本院不予支持。上述损失共计4378309.27元。目前乌拉盖党政办支付了691100元，人保财险支付原告10000元、被告牧仁支付了21000元，各自责任比例应支付的赔偿损失中予以扣除。上述损失总额4378309.27元中扣除被告人保财险在交强险范围内赔偿120000元后，超出部分4258309.27元（4378309.27元-120000元），上述超出部分范围内被告乌拉盖党政办及被告牧仁按责任比例赔偿损失。被告乌拉盖党政办为×××号车辆在人保财险投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故原告张龙在交强险的范围内本案获得赔偿120000元，扣除人保财险已支付的10000元后，被告人保财险在交强险的范围内赔付110000元。第三者险保险金额为300000元，被告人保财险已向本次事故其他两位被侵权人（许仁格日勒、阿迪亚）赔偿了239307.02元，赔偿范围内剩余60692.98元（300000元-239307.02元），被告人保财险在第三者责任商业险险范围内向原告张龙赔偿60692.98元。被告牧仁向被告阳光财产保险投保了承运人责任保险，双方约定每次事故责任限额为300000元，被告阳光保险已向本次事故其他两位被侵权人许仁格日勒、阿迪亚）赔偿了239307.02元，根据上述约定，赔偿范围内剩余60692.98元（300000元-239307.02元），故被告阳光保险向原告张龙赔偿60692.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张龙损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张龙损失60692.98元；三、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司自本判决生效之日起十日内在承运人险限额内赔偿原告张龙60692.98元；四、被告锡林郭勒盟乌拉盖管理区党政办公室自本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙1377361.66元（4258309.27元×50%-691100元-60692.98元）；五、被告牧仁自本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙2047461.66元（4258309.27元×50%-21000元-60692.98元）；六、驳回原告张龙对被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司的诉讼请求；七、驳回原告张龙对被告牛志强的诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费28816元（缓交），由被告锡林郭勒盟乌拉盖管理区党政办公室负担14408元，被告牧仁负担14408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  梁文旭代理审判员  道日娜人民陪审员  王子明二〇一六年六月二十七日书 记 员  支文霞