河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2130号上诉人（原审被告）：长葛市力驼电器有限公司。住所地：河南省长葛市。法定代表人：薛军峰，总经理。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳恒化工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：董鹏程，总经理。委托代理人：索俊强，该公司员工。特别授权。上诉人长葛市力驼电器有限公司（以下简称长葛力驼公司）与被上诉人洛阳恒化工贸有限公司（以下简称洛阳恒化公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长葛力驼公司委托代理人叶广超、被上诉人洛阳恒化公司委托代理人索俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月22日，原告洛阳恒化公司（乙方）与被告长葛力驼公司（甲方）签订《买卖合同》一份，约定：第一条、立邦阴极电泳涂料灰浆PN0518F-1每公斤16.5元、立邦阴极电泳涂料乳液PN0518F-2每公斤16.5元、立邦阴极电泳涂料助剂每公斤22元、立邦阴极电泳涂料中和剂A剂每公斤19元，以上价格含运费，具体当月发货数量每月月初的时候以甲方书面传真为准。第九条、质量检验地点：甲方仓库，对质量异议提出的期限：货到验收后三十日内。第十一条、付款方式及时间：货物到甲方指定地点仓库30天内现金结算。第十五条、2、第一次投槽所需要的电泳漆中的6吨原漆由乙方铺底在甲方处，在双方正常合作期不结算，若双方结束合作，甲方需在双方结束业务合作后的一个月内付清这铺底的6吨电泳漆的货款。2014年7月28日，原告洛阳恒化公司给被告长葛力驼公司提供阴极电泳涂料乳液HC0518F-2（10000公斤）、阴极电泳涂料灰浆HC0518F-1（4000公斤）、阴极电泳涂料E剂（540公斤）、阴极电泳涂料A剂（200公斤）。2014年9月10日，原告洛阳恒化公司向被告长葛力驼公司出具《力驼阴极电泳线投槽备忘录》一份，载明：“目前已经完成了贵公司阴极电泳线的投槽工作，现将投槽所用材料及物品汇报如下：2014年7月28日到货：阴极电泳涂料灰浆PN0518F-120桶（4000KG）、阴极电泳涂料乳液PN0518F-250桶（10000KG）、助剂E剂3桶（540KG）、中和剂10桶（200KG）；2014年8月6日现场完成了投槽工作，实际投槽用了3400KG的灰浆和8600KG的乳液，望长葛市力驼电器有限公司给予确认。”被告长葛力驼公司在该备忘录上“长葛市力驼电器有限公司确认人”处盖章。2014年11月13日，原告洛阳恒化公司给被告长葛力驼公司提供阴极电泳涂料乳液HCO518F-2（2200公斤）、阴极电泳涂料灰浆HC0518F-1（800公斤）、阴极电泳涂料E剂（360公斤）、阴极电泳涂料A剂（100公斤）。2015年3月6日，原告洛阳恒化公司给被告长葛力驼公司提供阴极电泳涂料乳液HCO518F-2（2200公斤）、阴极电泳涂料灰浆HC0518F-1（800公斤）、阴极电泳涂料E剂（540公斤）。2015年6月27日，原告洛阳恒化公司给被告长葛力驼公司提供阴极电泳涂料乳液HCO518F-2（2000公斤）、阴极电泳涂料灰浆HC0518F-1（800公斤）、阴极电泳涂料E剂（540公斤）。另查明，2015年9月23日，原告洛阳恒化公司发给被告长葛力驼公司《催款函》一份，载明：“现在贵司已经更换了电泳漆的供货厂家了，事实上我们双方已经结束合作了。我们最后供货的一批货物，2015年的6月26日出货的货物，金额为58080元，贵司还没有支付。2014年7月，双方开始合作的时候，我司还给予了贵司6吨的电泳漆的铺底，合同约定，双方合作期间，贵司不需要支付这铺底的贷款，若双方结束合作，此铺底的电泳漆贷款需要一个月内支付给我司。铺底金额为99000元。以上两部分的欠款合计157080元。故我司要求贵司将剩余的欠款157080元，于本月的月底之前打给我司。考虑到贵司资金紧张，我司再做出让步，即只要求9月的月底之前，至少要把6月出货的货款58080元打给我司。铺底的99000元，于下月的月底之前打给我司。否则，我司将通过司法途径追要欠款，并且起诉费，保全费还需要贵司承担。”2015年9月27日，被告长葛力驼公司发给原告洛阳恒化公司《告知函》一份，载明：“由于贵司所供货的电泳漆出现质量问题，经我司工作人员多次催促贵方派专人到我司解决问题，一直未果，致使此问题得不到解决，已经给我司生产造成了严重影响，蒙受了巨大的经济损失，鉴于此我司迫不得已更换电泳漆，将贵司所供电泳漆倒槽存储，限贵司3日内派专人到我司处理问题。否则，我司将通过司法途径维护我司利益。”2015年9月28日，原告洛阳恒化公司发给被告长葛力驼公司《告知函的回复函》一份，载明：“贵司的告知函已收到，我司持异议，具体如下：1、我们双方的合同第15条明确约定：乙方（即我司）只对提供的电泳漆的原漆质量负责任，对于由于现场管理、设备等原因造成的质量问题，乙方不负责任，但乙方有义务提供正常的技术服务，积极协助甲方解决问题。2、我司几乎每月都有技术人员去现场进行技术服务，并提取槽液做化验指标的分析，给反馈回现场，指导如何调整。3、从投槽后，贵司的现场管理和设备就存在诸多的问题，纯水，超滤，温控，前处理的效果都有问题，导致槽液的指标全部不在立邦的工艺值当中，我们也在每月的化验报告分析中书面给了槽液指标如何调整的意见。4、今年的7月，我们又对现场进行了一次系统性的盘查，将存在的问题和注意事项全部提交了书面的报告，并且贵司的现场管理人员也签字认可了我们的报告，但后期贵司一直没有任何的整改措施。综上，我司已经按照合同履行了我们的责任和义务，即我们只对提供的电泳漆的原漆质量负责任。反而是贵司自从去年开始合作后，就一直没有按照合同回款。故我司不认可今天告知函的内容，并继续申请我们正当的欠款。”再查明，庭审中，原告洛阳恒化公司称：原告一共4次给被告供货，总价款为425460元；被告在2014年11月27日支付147680元，2015年3月4日支付50000元，2015年6月26日支付70700元，共计支付货款268380元；未付货款为第一笔货物中铺底资金99000元和最后一次供货的货款58080元；供货价款的计算方法是出库单上的送货数量乘以合同上的单价。原告洛阳恒化公司多次讨要货款未果，于2015年10月21日向法院提起诉讼。原审法院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。由出库单、投槽备忘录等为证，原告洛阳恒化公司已经履行了供货义务，故被告长葛力驼公司应当向原告支付货款。根据买卖合同上的涂料单价及出库单上的涂料重量，原告洛阳恒化公司给被告长葛力驼公司4次供应涂料的总价款为425460元。原告洛阳恒化公司当庭认可被告已支付货款268380元，故被告长葛力驼公司欠原告洛阳恒化公司157080元货款未付。由《催款函》、《告知函》为证，被告长葛力驼公司已经更换电泳漆，原、被告双方事实上终止了供货合作，故被告长葛力驼公司应当向原告洛阳恒化公司支付剩余货款157080元。被告长葛力驼公司未按约定支付货款的行为已经构成违约，故其应当依法按照同期贷款利率的标准，向原告支付起诉以后的利息。被告长葛力驼公司不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告长葛市力驼电器有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳恒化工贸有限公司支付货款157080元及利息（按同期银行贷款利率的标准，从2015年10月21日起计算至实际付清货款之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费3441元、保全费1305元，由被告长葛市力驼电器有限公司负担。宣判后，长葛力驼公司不服并提起上诉称：一、一审法院存在程序错误。在一审程序中，上诉人向一审法院提出了管辖权异议，并向一审法院提交了书面管辖权异议申请书，可是至今上诉人也没有收到一审法院向上诉人送达的任何关于管辖权异议方面的裁定书。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人所约定的条件并未形成。1、上诉人向被上诉人支付了货款，被上诉人并没有向上诉人提供增值税发票。2、根据合同第二条之规定，被上诉人应向上诉人提供产品质量保证书、质检报告和产品合格证等相应的产品质量证明，可是，在被上诉人供货过程中，被上诉人并没有向上诉人提交任何质量证明。3、被上诉人也没有履行合同中第15条第3款之规定向上诉人提供正常的技术服务。同时被上诉人也没有按时每月进行走访服务，并提取现场槽液做金套指标检测，同时出具书面的检测报告指导现场调整槽液的参数。特殊情况下，接上诉人电话当天或者隔天到达现场。直至今日，上诉人没有收到被上诉人向上诉人提交的书面检测报告，被上诉人已构成违约。4、被上诉人向上诉人提供的立邦漆存在严重质量问题，给上诉人造成了重大损失，上诉人多次要求被上诉人解决处理此事，被上诉人迟迟未予解决。5、上诉人与被上诉人约定的合作期限自2014年7月22日至2017年7月21日。双方在正常的合作期间，被上诉人提前要求上诉人支付铺底的6吨电泳漆货款没有法律依据和事实依据。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发还重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洛阳恒化公司答辩：管辖权的问题我方不清楚，合同约定货款不含税的，所以谈不上发票问题。对方说我方没有提供产品的检验报告是不正确的，我们是每批随货提供的。我方是每月提供技术服务，并提供书面指导意见，原件我方也带过来了。我们合同有约定，我方只对原漆负责任，现场我方不负责任。双方已经结束合作，我方有权向对方要铺底货款。二审中，上诉人长葛力驼公司提交照片一组三张，拟证明被上诉人洛阳恒化公司向上诉人提供的油漆存在质量问题。经本院组织庭审质证，被上诉人洛阳恒化公司提出异议称：合同约定是对原物有质量问题，现在是已经使用过的槽液，不能证明存在质量问题。本院认为，该以上照片无法证明上诉人长葛力驼公司之观点，即与本案争执事实缺乏关联性，不予采信。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，1、本案上诉人长葛力驼公司收到一审法院送达应诉通知书以及开庭传票时间为2015年12月3日，上诉人提出管辖权异议时间为2015年12月26日。2、上诉人长葛力驼公司认可已经更换油漆（即铺底的6吨电泳漆）。本院认为，从一二审查明事实看，上诉人长葛力驼公司一审提起管辖权异议的时间早已超过法定期间，故一审不予处理正确。一审程序并无不当。另外，结合上诉人长葛力驼公司与被上诉人洛阳恒化公司之间买卖合同的约定，上诉人提起质量异议的时间为货到验收后三十日内。但上诉人并未提交被上诉人所出售货物存在质量问题以及上诉人就此提出异议的的相关证据，故上诉人长葛力驼公司主张被上诉人产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。关于上诉人所称被上诉人未提供增值税发票、质量保证书、质检报告和产品合格证以及未向上诉人提供正常的技术服务等问题，一方面上诉人并未提交相关证据予以证实；另一方面，该以上行为即使存在，亦非上诉人拒绝支付货款的合同或者法律依据。再者，二审中上诉人长葛力驼公司认可已经更换油漆，已经表明停止与被上诉人的合作，现上诉人又称双方合同尚未到期、不应支付铺底的6吨电泳漆货款，前后矛盾，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人长葛力驼公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3441元，由上诉人长葛市力驼电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年六月二十七日书记员  祁亚楠