wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审61号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人剪士员，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4055号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：剪士员未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会集体土地468.84平方米（其他农用地236.84平方米、建设用地231.52平方米）建设房屋（符合一户一宅条件）。2014年11月建成1栋2层房屋6间、并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令剪士员将非法占用的468.36平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会。2、限剪士员15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限剪士员15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状。4、对剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款4087元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4055号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除剪士员在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状。3、对剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款4087元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出的济国土资罚字（2015）第4055号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人剪士员既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除剪士员在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、准予拆除剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人剪士员于本裁定书送达后七日内缴纳罚款4087元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人剪士员在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（(2015)碚法民初字第07573号原告张忠卫，男，1956年7月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被告曹霞，女，1976年5月4日生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层。组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。本院在审理原告张忠卫诉被告曹霞、中国平安保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张忠卫于2016年6月24日向本院申请撤回对被告曹霞、中国平安保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告张忠卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张忠卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张忠卫负担。审判员  韦建正二〇一六年六月二十四日书记员  邹巧莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第666号原告燕友玉。被告李建龙。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告李建龙、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告李建龙的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1938号上诉人(一审原告)闫凤，女，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市武川县。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人闫凤因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终���。一审法院经审理查明，闫凤(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，闫凤按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。闫凤诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中闫凤的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故闫凤的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回闫凤的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还闫凤。闫凤不服一审裁定，提起上诉称，闫凤与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，闫凤按照约定支付了全部价款。因此闫凤作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可闫凤对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定闫凤的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依��撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，闫凤提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的���讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘10**民初1006号原告李某某（反诉被告），女，汉族，1953年7月6日出生，住宁县瓦斜乡，农民。委托代理人栗某某，男，汉族，1980年5月6日出生，住宁县瓦斜乡，农民，系李某某之子。被告梁某某（反诉原告），女，汉族，1970年4月18日出生，住宁县瓦斜乡，农民。委托代理人栗某甲，男，汉族，1959年11月16日出生，住宁县盐业公司，宁县盐业公司职工，系梁某某丈夫栗海峰之兄。原告李某某与被告梁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人栗某某与被告梁某某及委托代理人栗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告耕地相邻，原告耕地在棱上，被告耕地在棱下，两家经常因耕地的事发生矛盾。自2010年开始，被告耕种时经常在原告地棱下取土，致使原告棱边小路难以正常通行，原告多次劝说，被告不予理睬。经瓦斜司法所调解，原告与被告当场栽石头以此为畔。2016年3月30日，被告种玉米将当初栽的石头毁坏，原告阻止，被告说司法上栽的石头不认可，用手中?头打在原告腰部，打倒后用手撕住原告头发，在原告脸上乱扇，原告丈夫制止被被告女婿抱住，被告继续用?头在原告身上乱砸。后来报警，派出所对被告给予罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，在宁县中医医院住院治疗，住院16天，在宁县人民医院做核磁共振检查。起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费6898.51元、误工费2110元、护理费1688元、伙食补助费640元、交通费500元、住宿费500元、营养费500元、后续治疗费5000元，合计17836.51元；2、诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称：被告与原告耕地相邻，被告家耕地在棱下，原告家耕地在棱上，棱下全部是被告耕地。2005年开始，被告种的庄稼每年都会被原告毁坏，被告人单力薄，只能忍气吞声。2016年3月30日，被告耕地准备种玉米，将自己耕地原告挖的壕整平，原告扑过来殴打被告，抱着被告腿又撕又咬，原告持器械打在被告手上，被告倒地，被告女婿将被告拉起来，原告扑过来准备打被告，被告伸手一挡，将原告鼻子打破了。原告倒地抓住被告裤子向下拉，裤子被撕烂。公安人员到场时，被告一点都不知道。被告在瓦斜卫生院住院8天，诊断为：外伤性头疼。不同意赔偿原告损失。反诉要求：判决原告赔偿被告医疗费2000元、误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费3000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、财产损失3000元。合计16520元。审理查明：原告与被告耕地相邻，原告耕地在棱上，被告耕地在棱下，两家经常因耕地的地界发生矛盾。2016年3月30日，被告耕地准备种玉米，将地界上原告家挖的壕挖了，原告发现赶来不让挖，发生争吵，原告丈夫过来夺被告手中的撅头，被告不给，原告丈夫在被告脸上吐了一口唾沫，被告在原告丈夫脸上吐了一口唾沫，原告儿媳与原告扑打被告，双方发生撕打，撕打过程中，被告将原告鼻子打破，原告将被告裤子撕扯，后被人劝开。原告李某某在宁县瓦斜卫生院住院六天，诊断为：1、腰疼、2、头疼、3、脑供血不足。花医疗费1709.11元。在宁县中医医院住院10天，诊断为：腰椎间盘突出，医疗费4321.40元，宁县人民医院医疗费564元。当日，被告梁某某在宁县瓦斜卫生院住院治疗，住院9天，诊断为：外伤性头疼、高血压、脑供血不足，医疗费1851.31元。2016年5月12日，宁县公安局瓦斜派出所作出行政处罚决定，对梁某某罚款贰佰元。2016年4月6日，瓦斜乡人民调解委员会对两家地界进行调解。2016年5月13日，原告李某某向本院提起诉讼。上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：1、原告与被告称述；2、贾某某证言；3、豆某某证言；4、栗某乙证言；5、张某某证言；6、瓦斜乡派出所行政处罚决定书；7、李某某瓦斜卫生院诊断证明、医疗费发票，宁县中医院诊断证明，医疗费发票、用药清单，病历记录。8、梁某某瓦斜卫生院诊断证明、医疗费发票、用药清单、病历记录；9、李某某伤情照片；10、光盘一张。本院认为:原告与被告因地界多次发生纠纷，应当采取正当方式方法解决矛盾，双方因此发生争吵撕打，原告与被告均存在过错，被告应当承担主要过错责任。原告在宁县中医医院住院，诊断为：腰椎间盘突出。诊断结果与双方争吵撕打无直接因果关系，原告要求被告赔偿在宁县中医院住院费用的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费、今后医疗费，未向法庭提交相关证据，交通费根据住院实际及当地交通费标准予以确定，住宿费、今后医疗费不予考虑，被告要求原告赔偿交通费、精神抚慰金、财产损失，因无证据支持，不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费1709.11元、误工费105元／天×6天=630元、护理费105元／天×6天=630元、伙食补助费40元／天×6天=240元、交通费200元，合计3409.11元，由被告梁某某赔偿2386.38元，剩余1022.73元由原告李某某自负；二、被告梁某某医疗费1851.31元、误工费105元／天×9天=945元、护理费105元／天×9天=945元、伙食补助费40元／天×9天=360元，合计4101.31元，由原告李某某赔偿1230.39元，剩余2870.92元由被告梁某某自负。三、驳回原告请求赔偿住宿费、今后医疗费的诉讼请求；四、驳回被告梁某某请求赔偿交通费、精神抚慰金、财产损失的诉讼请求。以上金钱给付内容限被告梁某某于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告李某某承担60元，被告梁某某承担140元，反诉费100元，原告李某某承担30元，被告梁某某承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一六年六月二十三日书 记 员  张红兵
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终72号上诉人（一审被告）杨占飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市被上诉人（一审原告）杨秀琴，女，汉族，现住杭锦旗上诉人杨占飞因与被上诉人杨秀琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2947-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人杨占飞认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案资金实际是汇在东胜区使用的；其次按照法律规定的双方争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，应当认定本案合同履行地为东胜区。综上，一审裁定错误，请求此案在东胜区人民法院提起诉讼。被上诉人杨秀琴未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨秀琴要求上诉人偿还借款，即要求给付货币，接受货币一方所在地杭锦旗为合同履行地，故内蒙古杭锦旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨占飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年六月七日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执136-2号申请执行人钱从华。委托代理人钱从春，系申请执行人钱从华之弟。被执行人刘绪军。钱从华与刘绪军买卖合同一案，申请执行人依据生效的本院（2015）白河民初字第00913号民事调解书，于2016年,3月21日向本院申请执行，请求被执行人刘绪军给付执行款50000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人刘绪军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即给付执行款50000元及利息，缴纳申请费650元。2016年6月3日，本院裁定扣押被执行人刘绪军所有的陕G7F7**号小轿车。2016年6月7日，当事人双方达成执行和解协议，约定，刘绪军给付钱从华50000元，于2016年6月7日给付钱从华25000元，于2016年7月10日起至2016年11月10日前每月给付5000元。申请执行人钱从华放弃利息，同意解除对被执行人刘绪军所有的陕G7XX**号小轿车的扣押，并撤回本次执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃利息、撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方协议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百四十四条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:一、终结本院（2016）陕0929执189号案件的执行。二、解除对被执行人刘绪军所有的陕G7XX**号小轿车的扣押。被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 勇审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一六年六月七日书记员 魏志勋
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第646号原告燕友玉。被告韩祝春。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告韩祝春、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩祝春的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行初24号原告朱晓芳，女，1973年12月18日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市。被告西吉县民政局。住所地宁夏回族自治区固原市西吉县县城东街。法定代表人苏怀玉，局长。原告朱晓芳不服被告西吉县民政局民政行政登记一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，西吉县民政局于2000年8月10日作出具体行政行为，而原告在2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱晓芳的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  靳 利代理审判员  马效宗人民陪审员  马永洲二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0691刑初25号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年01月6日出生，汉族，高中文化，务农。2015年3月29日，因涉嫌交通肇事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月7日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。同年5月22日屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年6月12日经我院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月7日以屈检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2011年10月23日19时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车沿屈汨路由东往西行驶至糖厂路段时与由南往北过人行横道的行人郑某某相撞，造成郑某某脑外伤后植物状态，属重伤。事故发生后，刘某某相继拨打“120”急救电话和“110”报警电话。经屈原管理区公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。2015年5月21日，被告人刘某某和被害人家属黄某某达成和解协议，已赔付黄某某19万元。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息、、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书等书证；证人黄某某、刘某某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。经屈原管理区司法局社会调查评估，被告人对其所在居住地无重大不良影响，可以接纳为社区矫正对象。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 平二〇一六年六月二十三日书记员 彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1929号上诉人(一审原告)张利芬，女，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人张利芬因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张利芬(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，张利芬按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。张利芬诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中张利芬的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故张利芬的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回张利芬的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还张利芬。张利芬不服一审裁定，提起上诉称，张利芬与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，张利芬按照约定支付了全部价款。因此张利芬作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可张利芬对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定张利芬的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，张利芬提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00768号上诉人(原审原告)沈阿珍。被上诉人（原审被告）无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。法定代表人陈锡明，该区区长。上诉人沈阿珍因诉无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2015）锡行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2008年5月30日，北塘区政府作出北政行强拆字[2008]第13号《北塘区政府关于对新华村地块前期开发新华村繁殖场20号房屋实施行政强制拆迁的决定》（以下简称13号《强制拆迁决定》）。沈阿珍不服，向无锡市���民政府申请复议，无锡市人民政府复议维持了北塘区政府13号《强制拆迁决定》。沈阿珍遂于2009年12月1日向无锡中院提起行政诉讼，要求确认13号《强制拆迁决定》违法并予以撤销。无锡中院于2009年12月17日作出（2009）锡行辖字第0008号行政裁定，本案由无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）管辖。南长法院受理后，因沈阿珍未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，于2010年6月30日作出(2010)南行初字第1号行政裁定（以下简称1号行政裁定），本案按撤诉处理。2015年6月23日，沈阿珍又向无锡中院提起行政诉讼，要求撤销北塘区政府作出的13号《强制拆迁决定》。一审法院认为，沈阿珍要求撤销北塘区政府13号《强制拆迁决定》的起诉在2010年6月30日被南长法院裁定按撤诉处理，又于2015年6月以同一诉讼请求再行起诉，且没有正当理由，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回沈阿珍的起诉。上诉人沈阿珍上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，上诉人于2010年7月1日收到南长法院1号行政裁定后，再次向无锡中院提交行政起诉状，无锡中院作出（2010）锡行辖字第0059行政裁定，将本案移交南长法院审理，南长法院至今未作任何处理。上诉人于2015年6月30日重新向无锡中院起诉符合法律规定。请求本院撤销一审裁定，发回继续审理。被上诉人北塘区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。上诉人沈阿珍曾于2009年12月1日起诉要求确认13号《强制拆迁决定》违法并予以撤销，南长法院已作出1号行政裁定将该案按撤诉处理。在南长法院作出1号行政裁定后，上诉人沈阿珍未能在法定期限再次起诉并依法办理诉讼费预交手续，直至2015年6月23日其再次向无锡中院以同样的事实和���由提起行政诉讼，要求撤销13号《强制拆迁决定》，该起诉行为系撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，已经立案的应当裁定驳回其起诉，故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1468号原告:安徽洁雅物业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：舒克胜，该公司总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:宋桂花,女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司与被告宋桂花物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月29日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十九日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2503号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告何耀贵，男，1963年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告何耀贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告何耀贵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执407号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。负责人：梅巍。委托代理人：李俊。委托代理人：吴智龙。被执行人：裘畅。被执行人：吴芬芬。被执行人：裘剑敏。本院立案执行的（2016）浙1181执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人裘畅、吴芬芬、裘剑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1169.7万元及利息、复利（截止2015年12月14日已产生的利息、复利221030.47元，之后的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）。在执行过程中，本院已对本案被执行人裘畅所有的登记抵押在申请执行人处的坐落于龙泉市锦相苑1幢×室、龙泉市锦相苑2幢×室、龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢×室、龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢×室的房产及被执行人吴芬芬、裘剑敏共有的登记抵押在申请执行人处的坐落于龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室的房产予以查封，另被执行人裘畅所有的车牌号为浙K×××××宝马牌小型普通客车已被本院另案查封，并对该车辆进行了布控；因裘剑敏涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查且致函本院，要求对裘剑敏、吴芬芬、裘畅名下所登记的房产中止执行（裘剑敏、吴芬芬系夫妻）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执407号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  韩勇建审判员  李松根二〇一六年六月二十八日书记员  叶 丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1220号申请执行人山东华源电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。法定代表人田建成，总经理。被执行人昌邑市石埠花磊电器原件组装厂，住所地昌邑市石埠埠头村。经营者王花磊。本院在执行申请执行人山东华源电气有限公司与被执行人昌邑市石埠花磊电器原件组装厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青商初字第1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执496号申请执行人窦莹，女，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇，村民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。住所地：本城区金水路。法定的代表人许佩文��总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人窦莹向本院申请执行，执行标的为：17130元。本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请人窦莹申请执行的17130元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书窦莹申请部分的本次执行程序。如果申请执行人窦莹发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有��供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  马 妍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执588号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人招远市张星镇年头宋家村民委员会。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市张星镇年头宋家村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执588号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥学
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1327号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王秀兰，男，47岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王秀兰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年六月二十七日书记员  田欣
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书���2015）西充执字第629号申请人：南充市胜天房地产开发有限公司。法定代表人宋江，董事长。被执行人：李炯枝，男，汉族，住四川省西充县。被执行人：赵树芬，女，汉族，住四川省西充县。南充市胜天房地产开发有限公司与李炯枝、赵树芬建设用地使用权转让合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第587号民事判决书生效后，南充市胜天房地产开发有限公司申请执行。执行中，南充市胜天房地产开发有限公司与李炯枝、赵树芬达成和解协议，应该按照和解协议履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年六月八日书 记 员  蒋清霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初92号原告方国庆,女,汉族，1971年9月30日出生。委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告俞琦，男，汉族，1976年6月26日出生。被告张海珍，女，汉族，1980年11月20日出生。原告方国庆与被告俞琦、张海珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方国庆及其委托代理人刘冬英，被告张海珍到庭参加诉讼，被告俞琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后该案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告方国庆的委托代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告俞琦、张海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方国庆诉称，俞琦与张海珍系夫妻。方国庆与俞琦、张海珍经熟人介绍相识。因企业经营需要，俞琦于2011年5月30日、2012年5月31日两次向方国庆借款计40万元，2015年6月20日前被告归还了5万元，尚欠35万元。2015年6月23日，被告重新出具借条，并同意给付2万元利息，同时承诺每月归还1万元，但一直没有兑现。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告俞琦、张海珍立即归还借款本金35万元、截至2015年6月23日的利息2万元。被告俞琦未答辩。被告张海珍辩称，借钱的事情不清楚，与方国庆也不认识，后来方国庆到厂里要钱时才知道。借款由俞琦用于企业周转，未用于家庭生活。俞琦讲，利息大概两个点，每个月都付，由于企业经营不好接近倒闭，后来就没有支付利息。只有借款明细，没有还款明细，对借款数额有疑问。7月份，与俞琦离婚了，离婚协议上注明债务归俞琦承担。虽然上述借款是婚前债务，但目前张海珍没有偿还能力。经审理查明,俞琦与张海珍于2010年1月结婚，于2015年7月离婚。俞琦曾于2011年、2012年向方国庆借款。2015年6月23日，经双方结算，俞琦尚欠方国庆借款本金35万元、利息2万元，当时俞琦向方国庆出具一张借条，载明内容如下：今借到方国庆现金35万元整，兹有本人向方国庆借款用于企业周转，2011年5月30日借30万元，2012年5月31日借10万元，合计40万元，止2015年6月20日前已归还5万元，则仍欠方国庆35万元，本人承诺尽快想办法归还。同时，俞琦在该借条反面注明，另外本人承诺承担方国庆提出的利息补偿2万元整。2015年9月，张海珍以转账方式付给方国庆1万元。之后，由于俞琦一直未能归还借款，方国庆遂于2016年1月4日诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、银行业务凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告方国庆与被告俞琦之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。方国庆提供借款后，俞琦应当履行返还借款及支付约定利息的义务。虽然上述债务系俞琦以个人名义所负，但产生在俞琦与张海珍夫妻关系存续期间，张海珍又未举证证明，俞琦与方国庆明确约定为个人债务，或者俞琦与张海珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，方国庆知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由俞琦和张海珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告俞琦、张海珍于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告方国庆支付借款35万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方国庆的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由原告方国庆负担185元，被告俞琦、张海珍负担6665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一六年六月二十三日见习书记员  鲍 婕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执192之一号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人吴海盛，行长。委托代理人杨维驹，江苏××××律师事务所律师。被执行人倪小生。被执行人曹裕珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人倪小生、曹裕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）崇商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人倪小生、曹裕珍应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行人民币749238.56元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。因被执行人倪小生、曹裕珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人倪小生、曹裕珍所有的坐落南通市东景新城10幢0501室房产，该房产暂无法处置。另有倪小生名下苏F×××××二轮摩托，申请执行人暂不要求处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人倪小生、曹裕珍列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币778449.56元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  范钦蔚
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1541本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人吴士华借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴士华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定��下：将吴士华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申857号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1962年12月3日出生，无职业，住吉林省辉南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令艳，女，汉族，1962年2月7日出生，住吉林省辉南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾秀清，女，汉族，1956年6月5日出生，住吉林省辉南县。再审申请人张伟、孔令艳因与被申请人贾秀清房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟、孔令艳申请再审称：二审法院认定张伟、孔令艳与贾秀清之间系房屋买卖合同纠纷，事实不清，证据不足。贾秀清虽然向法庭出示了张伟、孔令艳与贾秀清于2013年11月26日签订的《房屋买卖协议书》及《收据》两份书面证据，但是，张伟、孔令艳对贾秀清的上述证据的证明对象持有异议，张伟、孔令艳主张与贾秀清之间系借贷关系，张伟、孔令艳于2010年向贾秀清借款l0万元，并未收到36万元购房款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，贾秀清应当对房屋买卖合同成立的基本事实举证证明，即应当对本案争议房屋的购房款是否已交付，交付数额及交付方式进行举证证明，而二审法院在贾秀清未完成给付购房款事实的举证责任的情况下，认定该案件系房屋买卖合同纠纷，判令张伟、孔令艳交付房屋，证据不足。二审庭审中，张伟、孔令艳向法院出示了与贾秀清签订的本案争议房屋的另外两份《房屋买卖协议书》，分别是2010年11月29日和2011年11月29日签订的，价款分别是l0万元和19万元，其他内容与2013的协议书是一致的。就同一个房屋，贾秀清在四年时间里与张伟、孔令艳达成三份《房屋买卖协议书》，房屋价款从10万元增加至36万元。张伟、孔令艳虽然未向法庭提供直接证据证明与贾秀清之间系借贷关系，但是，三份内容相同、价格不断变化的《房屋买卖协议书》以及贾秀清与张伟关于如何偿还借款的通话录音，综合考虑，不能排除张伟、孔令艳与贾秀清之间是名为买卖实为借贷的合理怀疑。张伟、孔令艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查过程中，孔令艳无正当理由拒不接受询问，本院作出（2016）吉民申857号民事裁定，按孔令艳撤回再审申请处理。本院认为：贾秀清与张伟、孔令艳签订的房屋买卖协议，是在自愿、平等的条件下签订的，是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。张伟、孔令艳主张其与贾秀清之间实际为借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，应当由张伟、孔令艳负举证责任。张伟、孔令艳虽出具了其与贾秀清签订的另两份房屋买卖协议书，但三份房屋买卖协议书的内容并未体现借款本金、利息、还款方式等与借贷有关的内容，张伟、孔令艳亦不能提供借据、欠条等能证明存在借贷关系的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由张伟、孔令艳承担举证不能的不利后果。贾秀清提供的《房屋买卖协议书》、收据等证据可以证实贾秀清与张伟、孔令艳之间形成的是房屋买卖合同关系。一、二审判决张伟、孔令艳向贾秀清交付房屋并协助办理房屋所有权证过户手续，并无不妥。因此对张伟的再审申请主张，本院不予支持。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年六月三十日书 记 员  耿 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3633号罪犯周春华，男，汉族，1974年11月2日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）相刑初字第00286号刑事判决，以被告人周春华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周春华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春华减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1001民初32号原告骆某，男，汉族。委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告宋某，女，汉族。本院在审理原告骆某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告骆某负担150元。审 判 长  李昌芳审 判 员  李 瑾人民陪审员  杨文媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏双娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初743号原告成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。法定代表人廖健，公司总经理。委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。被告湖北弘毅建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红。本院在审理原告成都阳光铝制品有限公司诉被告湖北弘毅建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都阳光铝制品有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都阳光铝制品有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都阳光铝制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为11129元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年六月三日书记员  钟小丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2144号上诉人（原审原告）李兆峰，男，1969年7月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托代理人邵长忠，山东中岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭秋华(系李兆峰之妻)，女，1969年8月26日出生，汉族，无业，住济宁市高新区。委托代理人邵长忠，山东中岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯明新，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托代理人汪提，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王传立，男，1966年10月25日出生，汉族，建筑工人，住济宁市高新区。委托代理人汪提，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁美，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。委托代理人汪提，山东恒正律师事务所律师。上诉人李兆峰、郭秋华因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告李兆峰、郭秋华与被告王传立、袁美高新区柳行街道办事处南营村的村民。1996年，济宁高新区柳行街道办事处为推进城市化建设，决定对位于327国道北、南营村村南包括原告李兆峰宅基地上的沿街商住楼由镇村统一规划、统一建设，具体由被告侯明新承建开发。被告王传立、袁美购买了新开发的商住楼，该房屋东邻王某、西邻原告李兆峰、北邻小巷，坐落在原告李兆峰建设土地使用权证载明的土地上。按照当时柳行办事处统一的规划要求，如果拆除谁的房子，要房子的就安排房子，不要房子的就重新划分宅基地，二原告要了房子，南营村没有再给他划分宅基地，宅基地已经折抵房款。原审法院认为，依据济宁高新区柳行街道办事处推进城市化建设的规划，南营村新建成的房屋与原宅基地并非一一对应，南营村村民委员会也对被占宅基地的村民进行了补偿，应认定为南营村村民委员会已收回了用于建设沿街营业用房的原规划的宅基地。该南营村的沿街营业用房系被告侯明新施工，侯明新曾起诉南营村村委索要工程款，其收取被告王传立等人的购房款是用于清偿南营村村委拖欠的工程款，而非侯明新通过出售方式非法处置了南营村村民委员会房屋。二原告以其本案主张的宅基地折抵房款后已经取得了一处沿街营业用房，现二原告又要求其原宅基地权利并赔偿损失10,000元，于法无据，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李兆峰、郭秋华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李兆峰、郭秋华负担。李兆峰、郭秋华不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审未对推翻生效判决的事实确认，属认定事实错误。1991年上诉人申请宅基地，8月20日土管部门向上诉人颁发了建设土地使用证。1996年被上诉人侯明新未办理任何手续以承包商的身份建设南营村营业房。上诉人作为宅基地使用权人，名下的建设土地使用证于1996年、1997年经土管部门年检，该宅基地属于上诉人的事实，也已有上诉人向村委提交申请及村意见的恢复所确认，一审对上诉人提交的能推翻济宁市中级人民法院（2015）济民终字第412号民事判决确认的宅基地被收回的证据不予认可，认定事实错误。被上诉人侯明新在上诉人享有的建设用地上非法建设房屋后，由被上诉人王传立占有，且王传立占有时也非本村村民，属无权取得涉案宅基地。故上诉人对其依法取得的宅基地享有排除妨害、恢复原状的权利。二、被上诉人应赔偿上诉人损失。一审认定上诉人已以其本案主张的宅基地折抵房款后取得营业房一处无事实依据，而是上诉人依法购买，已由济宁市中级人民法院（2015）济民终字第412号民事判决确认、由（2000）任经初字第543号民事调解书证实，被上诉人应依法赔偿。被上诉人侯明新辩称，一、1996年经柳行镇政府牵头联系，答辩人和南营村村委签订承包建设协议后答辩人进入南营村临327国道进行施工建设，答辩人进入施工场地时该场地已经是平整状态，施工建设是依据南营村村委要求和村委提供的施工图纸进行，答辩人对二上诉人的宅基地没有进行过任何侵害，也不应承担任何责任。二、本案涉案房屋并非答辩人出售给王传立、袁美，而是南营村村委因拖欠答辩人的工程款，而将该村购房村民拖欠的购房款债权转移给答辩人，由答辩人向购房村民收取拖欠的购房款，王传立、袁美购买的房屋也是这种情况。三、答辩人因二上诉人拖欠楼房款纠纷曾于2000年起诉二被答辩人，后经任城区人民法院调解以二被答辩人支付拖欠楼房款结案，当时在整个诉讼过程中二上诉人也从没向答辩人主张过任何侵权责任，现二上诉人恶意起诉答辩人，由此给答辩人造成的损失应由二被答辩人承担。被上诉人王传立、袁美辩称，一、二答辩人购买的房屋系由济宁市高新区柳行街道办事处和南营村村委统一规划、统一建设的房屋，该房屋系二答辩人合法购置所得，且该房屋与二上诉人宅基地位置并非对应，二答辩人从未侵害过二上诉人的宅基地权利，二上诉人起诉要求二答辩人承担侵权责任没有任何事实和法律依据。二、涉案房屋因二上诉人的侵权已经过济宁市高新技术产业开发区人民法院和济宁市中级人民法院审理并依法作出判决，人民法院在查明相关事实后依法判令二上诉人承担侵权责任。现二上诉人的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，应依法驳回二上诉人的起诉。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：二上诉人是否享有涉案宅基地使用权，其要求被上诉人排除妨害、赔偿损失应否支持。上诉人李兆峰、郭秋华与被上诉人王传立、袁美曾就涉案房屋侵权事宜发生过相关诉讼，对此，已生效的本院（2015）济民终字第412号民事判决已对相关事实进行了认定，即1996年镇村统一规划建设沿街营业用房，并占用了包括二上诉人在内的部分村民的宅基地，新建成的房屋与原宅基地并非一一对应，村委会也对被占宅基地的村民进行了补偿，故应认定南营村村民委员会已收回了用于建设沿街营业用房的原规划的宅基地。基于以上事实，应认定二上诉人对涉案诉争宅基地已不再享有使用权，二上诉人在本案中提供的证据并不足以推翻上述生效判决认定的事实。因此，二上诉人在不享有涉案宅基地使用权的情况下提起本案诉讼，要求被上诉人排除妨害、赔偿损失，原告主体不适格，应裁定驳回其起诉。一审判决驳回二上诉人的诉讼请求适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第602号民事判决；二、驳回上诉人李兆峰、郭秋华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一六年六月二十三日书记员 王晓晔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8607号原告朱香。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告朱香与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱香的委托代理人马式辉，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香诉称：2012年7月7日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额336648元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以336648元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018985）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为336648元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款336648元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以336648元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱香逾期交房违约金（计算方式：以336648元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2478号原告：何正全，男，1969年12月9日出生，汉族，重庆大足区人，住重庆市大足区，。委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：罗钦德，男，汉族，1957年2月14日出生，重庆大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告何正全诉被告罗钦德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李钰娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正全及其委托代理人刘启光、被告委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。由于案情需要向被告罗钦德本人出庭核实相关情况，本案于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理，被告罗钦德及其特别授权委托代理人朱仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，原告何正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告罗钦德因经营急需资金周转，于2012年7月13日向原告何正全借款15万元，原告同意并当即履行出借义务。被告向原告出具借条一张，确认借款金额15万元。原告要求被告偿还借款，被告再次向原告提出借款，原被告双方达成口头借款协议，由原告出借90万元给被告，被告按月息3%支付。原告分几次将借款90万元现金交付被告。2014年11月25日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额90万元，并在借条上签名。以上两笔借款经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，请求法院判决：1、被告偿还借款105万元并支付资金占用利息（以105万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按3%的月利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告何正全的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条两张，拟证明被告罗钦德分两次向原告借款共计105万元的事实。被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2的形式的真实性无异议，对关联性有异议。上述两张借条不是真实的民间借贷，而是原、被告在承包车间期间所产生的经济纠纷，同时也未约定利息。被告辩称：本案法律关系应是原、被告在2008年11月24日双方签订车间承包合同而产生的经济纠纷。本案民间借贷关系不成立，借款金额较大，不能只凭借条认定借贷关系。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告罗钦德的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。2、《车间承包合同书》一份，拟证明原、被告在2008年11月24日原被告双方成立了车间承包合同关系，双方的债权债务还未了结。原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。《车间承包合同书》不是双方真实意思表示，双方都没有履行合同，本案的借款关系车间承包合同无关。根据质证情况，本院对原、被告举示的证据分析，作以下认证：对原告举示证据1，被告对其客观性、合法性、关联性无异议，予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，虽提出反驳意见，但对其反驳意见并未提供充分证据予以佐证，故本院对原告提供的证据2予以确认。上列被本院确认的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对被告举示证据1，原告对其客观性、合法性、关联性无异议，予以确认。对被告举示证据2和本案民间借贷关系无关联性，原告在被告处租赁厂房应向被告支付租金或违约金，与本案被告向原告借款的事实存在逻辑上的矛盾，本院对该证据不予采信。被告称本案不是借款关系，是原、被告签订车间承包合同而产生的经济纠纷的辩解理由没有足够的证据证明，本院不予采信。本院根据上述有效证据和庭审笔录认定如下事实：原告何正全与被告罗钦德系朋友关系。被告罗钦德因家庭事务急需资金，于2012年7月13日向原告何正全借款15万元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年9月30日，借条上未约定利息。随后被告罗钦德因资金周转困难，多次向原告何正全借款。2014年11月25日被告罗钦德将之前的多次借款金额合并，向原告何正全出具借条一张，借款金额为90万元，未约定还款时间及利息。借款到期后，原告何正全多次要求被告罗钦德偿还借款未果，现起诉来院，请求判决：1、被告偿还借款105万元并支付资金占用利息（以105万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按3%的月利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借条对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且被告在借款协议上签字确认，能够认定原、被告之间的两次民间借贷关系成立。被告辩称本案法律关系是原、被告在2008年11月24日双方签订车间承包合同而产生的经济纠纷，同时本案借款金额较大，不能仅凭借条认定借贷关系，本案民间借贷关系不成立的辩解理由，由于被告未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告何正全要求被告罗钦德偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失问题，因原、被告在借条上既未约定借款利息，也未约定逾期利息，对原告要求以105万元为本金，从起诉之日起按月息3%计算利息至付清借款之日的诉求，本院不予支持，本院依法可从权利主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限被告罗钦德于本判决生效之日起十日内偿还原告何正全借款105万元及资金占用利息（资金占用利息以105万元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告何正全其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取为7125元，诉讼保全费5000元，由被告罗钦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一六年六月二十三日书记员  陈 浩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2685号原告李明岩，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住成都市新都区。委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告闫文军，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住成都市新都区。被告曹建波，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住成都市新都区。原告李明岩与被告闫文军、曹建波健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李明岩因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王以毅到庭参加诉讼；被告闫文军、曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明岩诉称，2016年4月20日，原告的妹夫因做生意与被告曹建波发生争执，被告曹建波打电话找被告闫文军帮忙，被告闫文军殴打了原告及原告的妹妹，并用管制刀具将原告头部刺伤，后原告及原告的妹妹被送往成都市新都区人民医院检查治疗。2016年4月21日双方到派出所调解，被告闫文军口头同意赔偿原告及原告妹妹的医疗费、误工费、精神抚慰金共计8000元并赔礼道歉，后被告闫文军反悔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告的医疗费244.29元；2、二被告赔偿原告的误工费2000元；3、二被告赔偿原告的精神抚慰金5000元。被告闫文军在庭审中口头辩称，原告所述不实，对原告的诉讼请求有异议。被告曹建波在庭审中口头辩称，原告所述不实，对原告的诉讼请求有异议。原告李明岩为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、医疗费票据八张，证明原告被打伤花费医疗费112.29元。被告闫文军、曹建波对该组证据质证时无异议。本院予以采信。2、照片两张，证明原告被打伤的事实。被告闫文军、曹建波对该组证据质证时无异议。本院予以采信。被告闫文军、曹建波为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：成都市公安局新都区分局治安调解协议书两份，证明原、被告双方发生抓扯的事实，但双方协商好互不追究责任。原告对该组证据质证时认为与本案无关，双方达成协议互不追究是因为被告答应赔偿原告8000元。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告及原告的妹夫王国庆、原告的妹妹李晶茹一起承包了成都市新都区新都物流大道666号传化国际新城商业楼外的露天停车场，被告曹建波、闫文军系该小区业主，也是小区业委会筹备组的志愿者。2016年4月20日，被告曹建波在该小区业主QQ群内发消息称有人到街道办反对成立小区业委会，故街道办以小区业主意见不统一为由暂时不予成立小区业委会，原告认为被告曹建波发的消息是指原告一家人在阻止成立小区业委会，认为被告曹建波影响了原告一家人做生意，原告及其妹夫王国庆、原告的妹妹李晶茹三人遂于2016年4月20日21时许到被告曹建波在小区内经营的地摊上找被告曹建波，被告曹建波不在摊位上，原告一行人离开了该摊位，随后在该小区11栋楼下遇到被告曹建波，原告的妹夫王国庆动手打了被告曹建波一拳，被告曹建波跑到小区后门保安室，找到两名警察，在警察询问情况时，原告的妹夫王国庆再次动手殴打被告曹建波，后王国庆被警察带走，被告曹建波在此期间一直没有还手，被告曹建波被王国庆殴打造成“全身多处软组织伤”。王国庆被警察带走后原告及原告的妹妹李晶茹与被告曹建波协商解决办法，李晶茹与被告曹建波发生口角，被告闫文军过来询问情况，继而与李晶茹发生口角，争吵中李晶茹动手在被告闫文军脸上打了一下，被告闫文军还手后，原告及原告的妹妹李晶茹与被告闫文军发生打斗，打斗中原告头部受伤流血，原告的妹妹李晶茹报警后和原告一起坐救护车到成都市新都区人民医院检查治疗，原告因本次打斗造成“头部挫裂伤；左季肋区左侧腰背软组织伤；左耳皮肤裂伤”，共发生医疗费112.29元。2016年4月26日，成都市公安局新都区分局临江派出所作出成公新（临）调解字【2016】1004号、0103号治安调解协议书两份，原告妹夫王国庆与被告曹建波自愿达成协议，双方相互谅解，被告曹建波不予追究王国庆相关法律责任，原告及原告的妹妹李晶茹与被告闫文军自愿达成协议，双方相互谅解，自行承担各自所有相关损失，互不追究对方相关法律责任。原告于2016年5月17日诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，被告闫文军因与原告打架造成原告轻微伤，应当承担对原告的民事赔偿责任。被告曹建波未参与本次斗殴，且是被原告一方打伤，原告未举证证明被告曹建波有伤害原告的行为，故对于原告要求被告曹建波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费并未向本院提供证据予以证明，故对于原告主张误工费2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告的妹妹李晶茹在本次斗殴中为先动手打人一方，对于引起本次事故的发生起主要作用，在被告闫文军还手后原告也加入打斗中，原告对本次事故矛盾的激化应负主要责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，确定被告闫文军承担本次事故所造成损失30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告对本次事故的发生具有过错，应负主要责任，故对于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综合上述论述，原告因本次事故造成医疗费损失112.29元，此款由被告闫文军承担30%的赔偿责任为34元，由原告自行承担78.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告闫文军赔偿原告李明岩34元。二、驳回原告李明岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明岩负担20元，由被告闫文军负担5元（此款原告李明岩已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年六月二十三日书记员代 春 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1559号原告：胡丹琼。委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。被告：邹军。原告胡丹琼与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丹琼的委托代理人谢亚西、于洋到庭参加了诉讼，被告邹军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡丹琼诉称，2011年6月被告向其借款400000元，后偿还100000元，下欠300000元。2013年2月1日被告向其出具借条一张，双方约定月息为1分8厘，借款期限为7个月，同时约定此前400000元借款自2012年12月13日至2013年1月1日的利息未结算。之后被告偿还100000元，其余300000元及利息未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元；2、被告支付借款利息84635.62元及至实际支付之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告邹军经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年6月25日被告向原告借款400000元，并通过银行转账的方式进行了支付，借款利息为月息1分8厘，借款日期为2011年6月13日，借款期限为一年。之后偿还100000元，下欠300000元。2013年5月12日被告又向原告出具借条一张，双方约定借款本金为300000元，借款日期为2013年2月1日，月息为1分8厘，借款期限为7个月，同时约定此前400000元借款自2012年12月13日至2013年2月1日的同息利息未结算。上述事实，有借条、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告将借款借给被告后，被告理应按照双方的约定按时偿还借款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金300000元的请求，于法有据，依法应予支持。关于利息一节，被告应当按照约定分别支付以400000元为本金，自2012年12月13日至2013年2月1日按照月息1分8厘计算的利息及以300000元为本金，自2013年2月1日至实际给付之日按照月息1分8厘计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹军于本判决生效后十日内向原告胡丹琼偿还借款300000元。二、被告邹军于本判决生效后十日内向原告胡丹琼偿还以400000元为本金，自2012年12月13日至2013年2月1日按照月息1分8厘计算的利息及以300000元为本金，自2013年2月1日至实际给付之日按照月息1分8厘计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费7070元，由被告邹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年六月十四日书 记 员  杨镇珲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2321号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1112号原告杨绍满，男，1974年12月9日生，汉族。被告王元明，男，1974年1月1日生，汉族。被告陶朝珍，女，1970年6月18日生，汉族。被告陶朝均，男，1972年8月21日生，汉族。原告杨绍满与被告王元明、陶朝珍、陶朝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨绍满到庭参加诉讼。被告王元明、陶朝珍、陶朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨绍满诉称，被告王元明由于资金紧张，与被告陶朝珍（系王元明妻子）多次向原告协商借款用于家具商铺周转。2015年3月13日，经协商，被告王元明、陶朝珍当天即向原告出具借条，约定借款10万元，月息3%，每两月付息，本金2016年3月13日一次性还清，被告陶朝均在借条上签字表示自愿担保。原告杨绍满通过转账方式将10万元交付给被告王��明。后经被告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。现原告为维护自身合法权益，请求判决被告王元明、陶朝珍偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年8月6日起至还款日止，按照约定利息3%计算，利息计算至3月29日利息合计22300元）；被告陶朝均对上列借款本息及违约金，承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告王元明、陶朝珍、陶朝均未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告王元明、陶朝珍系夫妻关系。2015年3月13日，被告王元明、陶朝珍向原告杨绍满借款100000元，并出具借条一张，被告陶朝均作为担保人签字，借条载明“本人（借款人）王元明身份证号51222719740101xxxx今借到（出借人）杨绍满人民币（大写）壹拾万正元整，小写¥100000元。月利率百分之三（大写），利息每两（大写）月��季度）结清。本金2016年3月13日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如遇纠纷需通过上诉法院解决的，借款人承担诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。担保人：陶朝均。借款人：王元明、陶朝珍。2014年3月13日”。原告杨绍满在庭审中陈述，被告按照月利息3%支付利息至2015年8月，并放弃对违约金的主张。以上事实，有原告杨绍满的身份证复印件，被告王元明、陶朝珍、陶朝均的户口证明，借条一张，本院对被告陶朝珍的询问笔录一份及原告的当庭陈诉在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王元明、陶朝珍向原告杨绍满借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告陶朝均自愿为被告王元明、陶朝珍借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，按照法律规定，被告陶朝均对该借款本息，在原告要求被告王元明、陶朝珍履行义务的届满之日起六个月内，承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告陶朝均承担保证责任，被告陶朝均应当承担保证责任。被告陶朝均承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。庭审中，原告杨绍满陈述，被告借款后，按月支付利息至2015年8月，本院依法予以确认。原、被告双方约定的利率超过年利率24%，原告要求按照约定月利息3%支付利息的请求，本院不予支持。综上，原告杨绍满的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一��零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王元明、陶朝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告杨绍满借款本金100000元及利息（利息自2015年9月1日起至2016年3月29日止，按月利率2%计算）。二、由被告陶朝均对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陶朝均承担保证责任后，有权向被告王元明、陶朝珍追偿。三、驳回原告杨绍满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告王元明、陶朝珍、陶朝均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部��务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一六年六月二十三日书记员  徐平艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4775号原告张树新，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。原告张树新诉被告蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树新到庭参加诉讼，被告蒋代龙的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树新诉称，被告蒋代龙因资金周转困难分别于2013年12月16日、2014年5月30日、2014年6月10日向其借款10万元、15万元、55万元，被告蒋代龙收到出借款后向其出具了借条，约定借款期限壹年，借款月利率2%。借款初期被告按约支付借款利息，到2014年12月份的利息只支付了一部分，尚欠当月利息8000元，2015年1月偿还借款本金16万元，之后未偿还借款本息。尚欠原告本金64万元及利息。借款到期后，其催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：第一、要求被告蒋代龙和北方担保有限公司立即偿还借款本金64万元及利息（利息包括2014年12月份未付利息0.8万元和以本金64万为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月1日起至付清之日止的利息）；第二、本案诉讼费及诉讼过程产生的一切费用由被告承担。审理中，其撤回对重庆北方工程保证担保有限公司的诉讼请求。其他诉讼请求未变。被告蒋代龙辩称，原告诉称属实，但是现在资金困难，请求延期偿还。经审理查明，被告蒋代龙因经营贵州龙里“城上城”项目资金周转困难，分别于2013年12月16日、2014年5月30日、2014年6月10日向原告张树新借款10万元、15万元、55万元，被告蒋代龙向原告张树新的上述借款期限均约定为从借款支付之日起一年偿还，借款月利率均为2%，每月利息通过银行卡向原告张树新支付，借款用途为贵州龙里“城上城”项目。被告蒋代龙收到原告张树新通过其丈夫宋禄全的银行账方式支付的上述出借款的同时，分别向原告张树新出具了借条，2013年12月16日借条载明：“今借到张树新人民币壹拾万元整，月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限一年，借款用途为贵州龙里城上城地产项目。此条！借款人：蒋代龙（签名捺印）；担保人：重庆北方担保有限公司（盖公章）；2013年12月16日；张树新收款账号：工行。”；2014年5月30日借条载明：“今借到张树新人民币壹拾伍万元整，月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限一年，借款用途为贵州龙里城上城地产项目。此条！借款人：蒋代龙（签名捺印）；担保人：重庆北方担保有限公司（盖公章）；2014年5月30日；张树新收款账号：工行。”；2014年6月10日借条载明：“今借到张树新人民币伍拾伍万元整月利率2%，每月利息通过银行卡支付，借款期限一年，借款用途为贵州省龙里县老公安局及冠山公园片区棚户区改造项目。此条；借款人：蒋代龙（签名捺印）；担保人：重庆北方担保有限公司（盖公章）；2014年6月10日；张树新收款账号：工行。”借款后，被告蒋代龙按照借款约定支付了部分借款本息，尚欠原告张树新借款本金64万元及利息（（利息包括2014年12月份未付利息0.8万元和从2015年1月1日起以借款本金64万为基数，按月利率2%的标准，计算至付清之日止的利息）。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件3份、重庆农商行客户回单4份、结婚证、户口登记卡等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋代龙向原告张树新借款80万元，原告张树新通过银行将80万元借款转至被告蒋代龙的账户，被告蒋代龙收到借款并出具了借条，以上事实足以证明原告张树新与被告蒋代龙之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。借款后被告蒋代龙偿还了借款本金16万元，现原告张树新要求被告蒋代龙偿还余下借款本金64万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告张树新与被告在借款时约定借款期内利息为月利率为2%，未约定逾期利率，双方约定的借款利率未超过法律规定限度，本院予以支持，原告张树新要求被告蒋代龙按照借期内的利率支付逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。借款后被告蒋代龙支付了部分利息，现在被告蒋代龙未支付给原告张树新的付利息为2014年12月0.8万元和从2015年1月1日起以借款本金64万为基数，按月利率2%的标准，计算至付清之日止的利息，因此原告张树新要求被告蒋代龙按照借款约定利率标准偿还未支付的利息及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告张树新要求被告蒋代龙偿还借款64万余及利息（利息包括2014年未付利息0.8万元和以借款本金64万元为基数，从2015年5月1日起，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条二百一十条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蒋代龙于本判决生效后十日内偿还给原告张树新借款64万元及利息（利息包括2014年12月份未付利息0.8万元和以本金64万为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月1日起至付清之日止的利息，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12328元，减半收取6164元，由被告蒋代龙负担6164元，限被告蒋代龙于本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文峰二〇一六年六月二十三日书记员  刘 怡
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1477号原告：樊才智，装修工。被告：何八有。原告樊才智与被告何八有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王从庆独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告樊才智到庭参加诉讼，被告何八有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊才智诉称，2015年12月27日被告出具借条向原告借款55000元。后经原告多次催要未还，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款55000元。被告何八有未予答辩。经审理查明，被告何八有与原告樊才智系朋友关系。被告因其资金周转需要，于2015年12月27日向原告借款55000元，并出具借条一张，原告同时向被告支付现金55000元。双方口头约定于老历年内归还。借款到期后，经原告多次催要未还。原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款55000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊才智以被告何八有出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款后未予归还，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何八有欠原告樊才智借款55000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告何八有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一六年六月二十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2123号原告吴向荣，男，汉族，1971年4月21日生。委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被告余爱兵，男，汉族，1975年6月19日生。原告吴向荣诉被告余爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴向荣的委托代理人夏惠栋到庭参加诉讼，被告余爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴向荣诉称，吴向荣应余爱兵的要求，于2012年至2013年间向余爱兵供应瓷砖，截至2014年1月20日，余爱兵共结欠吴向荣货款167200元。现吴向荣在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令余爱兵立即支付货款167200元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由余爱兵承担。被告余爱兵未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2014年1月20日余爱兵出具欠条一份，该欠条载明“今有余爱兵欠吴向荣通体砖款＜167200＞，大写：＜壹拾陆万柒任贰佰圆＞，欠款人余爱兵，2014年1月20日，江阴市周庄镇金湾村金湾西苑1幢102室，居民身份证号××”。2015年8月20日，夏惠栋律师受吴向荣的委托，向余爱兵出具律师函一份，要求余爱兵尽快支付货款，2015年8月25日余爱兵签收了律师函。2016年2月1日，吴向荣具状起诉来院。上述事实，有吴向荣提供的欠条、律师函、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，吴向荣与余爱兵的买卖合同合法有效。余爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据吴向荣所举证据，余爱兵结欠吴向荣货款167200元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴向荣货款167200元并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1822元（原告吴向荣已预交），由被告余爱兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴向荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年六月七日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初333号原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。法定代表人钟梅，负责人。委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。被告唐菊英，女，1967年7月20日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告唐菊英借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。⺀j0m3cdndm69qspwd98案件唯一码审 判 员 杨 松二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏屯昌县人民法院 2016年6月23日印制（共印8份）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2819号原告汪正杰。委托代理人张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告顾宏兴。被告李正碧。被告顾文刚，1995年2月16日。原告汪正杰与被告顾宏兴、李正碧、顾文刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚明、被告顾宏兴、李正碧到庭参加诉讼。被告顾文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪正杰诉称，2015年12月17日晚，被告顾宏兴以要工资为名，到原告家对原告大打出手，致原告受伤送至黄桥人民医院治疗。打架期间，被告还故意破坏了原告家的电话机等财产，造成一定损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等合计8601.59元，并承担本案诉讼费用。被告顾宏兴、李正碧辩称，原告确实拖欠李正碧的工资，原告认为工资已经结清，要拿证据。村里有多人在原告开办的工厂打工，唯独拖欠李正碧的工资，是因为李正碧及儿子顾文刚是布依族，原告欺负我们是少数民族家庭。原告是轻微伤，不应有护理费。交通费认可100元。误工费每天90元，财产损失请法院依法处理。本案起因在原告，被告只赔偿医疗费的一半。被告顾文刚未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系同村人。被告顾宏兴与被告李正碧系夫妻，顾文刚系二人之子。2015年12月17日18时许，被告一家认为原告拖欠李正碧的工资，遂到原告家中催要，原告认为不存在拖欠工资的事实，双方发生口角，被告李正碧打了原告一个耳光后，三被告与原告即发生拉扯，致原告头面部、颈部多处受伤。原告汪正杰受伤后至泰兴市第二人民医院治疗，出院诊断为：“左侧颞顶部头皮血肿，面部、右侧颈背部、右侧颈肩部皮肤软组织挫擦伤、右眼钝挫伤，2型糖尿病。”原告共住院6天，花去门诊及住院费共计4851.59元。2015年12月23日，经古溪派出所委托，泰兴市公安局物证鉴定室对原告伤情作出鉴定意见书，意见为：“汪正杰面部、颈部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。”为赔偿事宜，原告诉至本院。审理中，原告追加李正碧、顾文刚为共同被告，本院予以准许。另查，原告系泰兴市彩霞剥漆设备厂的经营者。上述事实，有原告提交的出警记录、泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、古溪派出所询问笔录、事发时的录像、泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、照片、个体工商户营业执照、组织机构代码证、开户许可证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他人身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等。汪正杰所受损失确认如下：1、医疗费：汪正杰门诊检查及住院花去医疗费合计4851.59元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院6天，故计算为20元/天×6天=120元。3、营养费：原告未提交证据证明出院后需要加强营养，故营养费计算住院期间为20元/天×6天=100120元。4、误工费：关于误工费标准，原告系泰兴市彩霞剥漆设备厂的经营者，故本院参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年计算，故原告的住院期间的误工费计算为57929元/年÷365天×6天=952.26元5、护理费：护理费标准本院参照本地护工收入状况按90元/天计算，护理期限为住院6天，故原告的护理费计算为90元/天×6天=540元。6、交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情认定为150元。7、财产损失：原告主张的电话机、水壶、电动门损失，未提交相关证据证明，本院不予采纳。以上合计6713.85元。关于责任分摊，本院认为，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三被告认为原告拖欠被告李正碧的工资，应当通过合法途径主张自己的权利，但在事发时三被告不能冷静处理问题，控制自己的情绪，反而使矛盾激化发展至相互拉扯，共同导致原告受伤，故对本次纠纷的发生及损害的结果，三被告应承担连带赔偿责任。原告作为三被告的邻居，又是被告李正碧曾经打工工厂的老板，在被告一家多次催要工资时，应耐心解释，不应激化矛盾，对本次纠纷的发生，原告有一定的过错。结合双方的过错程度等因素，本院确认原告的损失由三被告承担80%，即三被告应赔偿原告5371.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾宏兴、李正碧、顾文刚于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告汪正杰损失计人民币5371.08元。二、驳回原告汪正杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，三被告连带负担160元（此款原告已预缴，三被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年六月二十三日书 记 员 封小倩