wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２７０２号原告：新疆逸丰空调净化工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路15号5-3-402室。法定代表人：丁盛军，该公司经理。委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：闫海龙，男，1961年6月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告新疆逸丰空调净化工程有限公司与被告闫海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子逸到庭参加诉讼，被告闫海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆逸丰空调净化工程有限公司诉称：2015年1月16日，原告与被告闫海龙签订《约克空调设备经销及安装合同》，原告销售约克牌空调给被告并将空调安装在被告经营的吴铭火锅店内，合同价230000元。后被告仅付款115000元，余款115000元经多次催要未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款115000元、按照欠款的5％支付违约金即115000×5％＝5750元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：约克空调设备经销及安装合同，系原、被告于2015年1月16日签订，证明：按照合同约定，原告向被告销售并安装价值230000元的约克牌空调；证据二：通话录音，系2016年4月26日原告公司的销售经理景文与被告闫海龙的通话录音，证明：被告认可欠付原告空调销售及安装款；证据三：建行客户回单及活期存款明细账，证明：原告于2015年3月16日收到被告闫海龙付款100000元，原告称另15000元付款凭证未找到，认可共收到被告付款115000元；证据四：证人证言，系安装涉案空调的乌鲁木齐兴齐盛暖通工程技术服务有限公司负责人郑国民及工人曹现力的陈述，证明：原告公司聘请该公司人员将原告公司销售的空调安装在被告经营的吴铭火锅店内。本院认为，原、被告签订的《约克空调设备经销及安装合同》，与庭审中原告提交的通话录音、建行客户回单及活期存款明细账、证人证言，能相互映证原告诉请所依据事实，被告闫海龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告闫海龙未答辩。被告闫海龙未提交证据。经审理查明：2015年1月16日，原告与被告闫海龙签订《约克空调设备经销及安装合同》，合同约定工程名称为“吴铭火锅店约克空调工程项目”，原告销售约克牌空调给经营吴铭火锅店的被告并提供安装服务，合同价230000元。合同第六条付款方式约定“合同签订后甲方（即被告）应付给乙方（即原告）合同总价的50％，安装调试结束后，于2015年4月20日前一次性付清余款。”合同第十一条违约责任约定“违约金为工程总价款的5％，由违约方向守约方支付”。后被告结付货款115000元，剩余50%货款115000至今未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款115000元、按照欠款的5％支付违约金即115000×5％＝5750元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告签订《约克空调设备经销及安装合同》，约定了工期、质量、合同价款及违约责任等合同事项，该合同与原告提交的通话录音、建行客户回单及活期存款明细账、证人证言，能够相互映证原告诉请所依据的事实。合同既为自主签订，双方就应严格按合同约定履行各自义务，原告依合同向被告供货、安装，被告应按约定支付价款。被告未按约定支付价款，原告诉至本院要求被告支付合同余款115000元，本院予以支持；合同约定“违约金为工程总价款的5％，由违约方向守约方支付”，被告欠款已逾一年，现原告仅按欠款的5％要求被告承担违约责任，原告该诉请符合合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告闫海龙未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海龙给付原告新疆逸丰空调净化工程有限公司欠款115000元；二、被告闫海龙支付原告新疆逸丰空调净化工程有限公司违约金5750元。以上应付款项合计120750元，被告应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的额120750元，占请求标的额134400元的89.84%，案件受理费2988元（原告已预交），现减半收取1494元，退回原告1494元。本院收取的案件受理费由原告负担151.79元，由被告负担1342.21元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年六月二十二日书记员  王 艺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1294号上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人周璐，该公司董事长。委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金昌。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人金昌商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏1282民初329号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月13日，双方签订《商品房买卖合同》，约定金昌向龙启公司购买1003房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。后金昌按实际建筑面积付清了房款603472元。2013年12月28日，龙启公司向金昌交付了1003房屋。因1003房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为金昌办理房屋产权证书。原审法院另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。原审法院认为，本案争议焦点是龙启公司未能如期为金昌办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向金昌承担违约责任。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为金昌办理产权证，是因为其开发的金昌所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为金昌办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与金昌签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为金昌办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向金昌支付违约金。龙启公司已支付给金昌的3000元违约金，双方均同意扣减，予以照准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期为金昌办理房屋产权证违约金46605.4元（按房款603472元每日万分之二自2015年1月12日至2016年2月26日，已扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元减半收取408元，由龙启公司负担（金昌已预交，龙启公司在履行判决时一并给付金昌）。上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金昌答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人龙启公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年六月二十二日书记员 邵 峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执552号申请执行人：王胜芳。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初730号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1924.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1924.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1924.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初187号公诉机关垫江县人民检察院。被告人吕某甲，男，1997年10月6日出于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年12月31日，被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，同年3月1日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被垫江县公安局刑事拘留，2016年5月18日被垫江县人民检察院批准逮捕，次日被垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉书指控，2016年5月8日8时许，被告人吕某甲来到垫江县高峰镇红星村3组，趁其婆婆陈某某外出之际，采取强行推门入室的方式进入陈某某家中，将放在卧室床边坛子内的现金人民币13000余元盗走，后购买了VIVO手机一部。2016年5月9曰，民警在垫江县高峰镇络益网吧将被告人吕某甲抓获，并从其身上查获现金人民币10382.5元及VIVO手机一部，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。审理查明，垫江县公安局在案发后已将被告人吕某甲盗取的人民币10382.5元及VIVO手机一部发还给被害人陈某某。上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证、证人周某某、吕某乙的证言、被害人陈某某的陈述、被告人吕某甲的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人吕某甲具有坦白、撤销缓刑、数罪并罚的情节。公诉机关建议对被告人吕某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。同时撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在缓刑考验期间，再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）法刑初字第245号刑事判决书中对被告人吕某甲宣告缓刑一年的缓刑部分。二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（其中二千元罚金限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张涛二〇一六年六月二十二日书记员  刘燚
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1216号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥分行副行长。被告：王其珍，女，生于1974年6月，汉族，四川省营山县人。被告:魏小兵，男，生于1973年2月,汉族,四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王其珍、魏小兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王其珍,魏小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王其珍2011年2月25日在小桥信用社借款150000元，于2013年2月24日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收，仍不偿还。为维护我行合法权益，诉至法院，请求被告魏小兵、王其珍偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王其珍、魏小兵未作答辩。经审理查明：被告王其珍、魏小兵系夫妻关系。被告王其珍于2011年2月25日在原告单位申请借款150000元，借款用途为经商，贷款到期至2013年2月24日，约定月利率为8.6416‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年6月15日尚欠49190.58元利息未结清。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王其珍于2011年2月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款150000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王其珍应当按照约定履行还款付息义务。被告王其珍、魏小兵系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故对原告要求被告王其珍、魏小兵偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其珍、魏小兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计150000元及资金利息（利息从2011年2月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告王其珍、魏小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年六月二十二日书记员 黄友梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执313号之一申请执行人王洪春，住哈尔滨市道外区。被执行人洪继芬，住哈尔滨市道外区。申请执行人王洪春与被执行人洪继芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王洪春向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王洪春未能提供被执行人洪继芬可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执313号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初字1332号原告：孙宗德，男，生于1959年1月6日，汉族。委托代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗长江，男，生于1972年4月26日，汉族。原告孙宗德诉被告罗长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期在忠县金声乡场上经营加工木材。2010年5月被告因需要木材，与原告协商由被告办理采伐手续，原告负责砍树并运至被告位于忠县金声乡场上的木材加工点，被告按照杂木340元/立方米、柏木500元/立方米的单价支付原告木料款。原告依约履行交付义务后，被告以无钱支付为由长期未付款。经多次催收，被告于2014年4月15日向原告出具了欠木料款93000元的欠条，但事后只支付了1000元，尚欠木料款92000元未付，请求依法判令被告及时支付原告木料款92000元。被告辩称，原告诉称的欠款经过及欠条属实，至今没有给付原告货款的原因是原告提供的木料数量不足，且原、被告2013年10月合伙给他人砍树的账至今未收到，所以才未付款给原告。经审理查明，被告罗长江系忠县金声乡金声场上加工销售木材制品的个体工商户。2010年5月，被告因加工需要木材原料，与原告协商约定：由被告负责办理采伐手续并承担育林基金费，原告负责砍树并运至被告位于忠县金声乡金声场上的木材加工点；被告按照杂木340元/立方米、柏木500元/立方米的单价支付原告木料款。原告依约将所砍木料运送至被告在忠县金声乡金声场上的木材加工点，但被告未按约定支付原告木料款。后经原告多次催收，被告于2014年4月15日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到孙宗德木料款93000元整，大写玖万叁仟元整，此条为据。欠款人：罗长江亲笔。”嗣后，原告又多次向被告催收欠款，被告只支付了1000元，尚欠原告木料款92000元至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告木料款92000元。上述事实，有原告及其委托代理人和被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、欠条、被告的工商登记资料在案佐证，故本院予以认定。庭审中，被告抗辩原告交付的木料数量不足，且他与原告2013年11月9日合伙给方某某砍树的钱至今未收到，双方之前约定的要待方某某支付货款后才能支付原告主张的木料款。被告为证明自己的抗辩理由成立，向法庭提交了2013年11月9日原、被告与方某某签订的《砍伐协议》，并申请了证人罗某某、柏某某出庭作证。证人罗某某当庭证实：孙宗德给罗长江拉的木料，罗长江没有给钱；罗长江是否和原告约定好要等方某某给钱才付原告木料款一事他不清楚，因为他不在场；事后他听罗长江和方某某说，要把方某某的钱收回来才给原告付款。证人柏某某当庭证实：他知道被告没有给原告木料款，但不清楚原、被告之间关于要把方某某的木料钱收回后才支付原告的事情。经庭审质证，原告对被告提交的《砍伐协议》表示无异议，但主张该砍伐协议及该协议涉及的货款是否收回均与原告主张的款项无关；证人罗某某、柏某某的证实内容不能证明必须要等被告将方某某的货款收回才支付原告。被告对两位证人的证言表示无异议。本院认为，被告罗长江因加工需要木材原料，于2010年5月与原告协商，约定由原告负责砍树并运至被告位于忠县金声乡金声场上的木材加工点，被告按照杂木340元/立方米、柏木500元/立方米的单价支付原告木料款。原告依约履行了义务后，被告即应承担付款给原告的义务。被告抗辩原告运送的木材数量不足，但其未向本院提供证据予以证明，而且其亲笔出具的欠条亦明确载明“今欠到孙宗德木料款93000元整”，故本院对被告的此抗辩理由不予支持。被告同时抗辩与原告约定的要待方某某支付货款后才能支付原告货款，但其提供的证人当庭证实只是“听说”，并不是在现场见证，且原告明确否认与被告之间有此约定，故本院对被告的该抗辩理由也不予支持。被告在出具欠条后已支付原告1000元，其应承担支付尚欠原告木料款92000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告罗长江于本判决生效后十日内支付原告孙宗德木料款92000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，法院减半收取的1050元，由被告罗长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇一六年六月二十二日书记员  蒋 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执554号被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00114号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人ＸＸ继续向被害人退赔赃款共计人民币7024元（详见退赔清单）。因被执行人ＸＸ未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、申报财产令，但被执行人ＸＸ未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。另查被执行人ＸＸ正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。被执行人ＸＸ缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人ＸＸ列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00114号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年六月二十二日书记员  罗 帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0957号原告尤久菊。被告徐国民。原告尤九菊与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤九菊到庭参加诉讼。被告徐国民经本院合法传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤九菊诉称，被告徐国民因搞经营需要资金，于2014年12月2日向原告借款2万元，于2015年4月19日向原告借款1万元，于2015年5月19日向原告借款1万元，合计借款4万元。上述款项经原告催要未果。请求判令：被告立即偿还原告借款4万并承担本案诉讼费用。被告徐国民未答辩。经审理查明，被告徐国民分别于2014年12月2日、2015年4月19日、2015年5月19日三次向原告尤九菊借款并出具借条，分别载明借到原告2万元、1万元、1万元。2015年12月28日，原告尤九菊持上述三份借条原件诉至本院，要求被告还款，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国民向原告尤九菊4万元，有其出具的借条证明，本院予以确认，此债务被告应立即予以清偿。被告徐国民未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国民于本判决生效后十日内偿还原告尤九菊借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费530元，合计1330元，由被告徐国民负担（此款原告已垫付，被告徐国民于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年六月二十五日书 记 员 陈 力
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1122号原告胡某甲，男，1979年4月12日出生，汉族。被告龚某甲，女，1982年11月20日出生，汉族。原告胡某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，因被告龚某甲外出，具体地址不详，依法向被告龚某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，我与被告于2004年11月经人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记。婚后未生育子女。因双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立真诚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，2006年2月被告外出至今未归，现双方已实际分居，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原告胡某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告胡某甲及被告龚某甲的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。第三组证据：巫山县某某镇人民政府以及巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实。被告龚某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问徐某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会综治专干）的笔录，用于证明被告龚某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告胡某甲对其提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告龚某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告胡某甲与被告龚某甲于2004年11月经人介绍相识，2005年1月25日办理结婚登记。婚后未生育子女。现原告胡某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告龚某甲离婚。另查明，原告称双方系再婚以及无婚前财产、共同财产、债权债务，但未提交证据证实。本院认为，原告胡某甲与被告龚某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告胡某甲起诉要求与被告龚某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告胡某甲要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  史发玖代理审判员  张 朋人民陪审员  艾明平二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜明海
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初133号原告：蒋沛花，女，汉族，1954年5月27日生。委托代理人（特别授权）：祝娟，女，汉族，1982年9月26日生，系原告女儿。被告：邓崇秀，女，汉族，1952年4月15日生。原告蒋沛花诉被告邓崇秀健康权纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院。本院依法受理后，依法由审判员胡明东担任审判长、与审判员阿格五切、人民陪审员沙马五来组成合议庭，由书记员李浩浩担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：2015年11月17日，越西县大屯乡大同村，选10名村民为代表商议评低保事宜，我与被告是其中2位代表，评选一直无结果，最后建议拿病历作参考，病重者优先考虑享受低保。被告出来时说，低保已经评好了，我就对被告说：“里面怎么说，要实话实说，村里会知道评比的”，然后被告就动手打了我，在相互抓扯的过程中，被告将我手指咬伤。第二次评低保的时，我因受伤没有参与，评选结果出来后，被告没能评选享受低保，然后被告就继续与我发生争执，遂用板凳将我的面部，嘴唇打破裂，我被送往越西县第一人民医院救治，住院11天，出院诊断为面部挫裂伤、全身多出软组织挫伤，出院后就医疗费用等事项，多次与被告协商无果，为了维护自身的合法权益，起诉到法院要求被告赔偿我医疗费等各项费用23331.5元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所陈述的事项不是事实，在评选低保时，原告不满意以拿病历作参考的建议，知道是我提出的这个建议后，就对我破口大骂，我是咬过一个人的手指，但是不知道咬的是谁，在第二次评选之后，原告又无理取闹，并用砖块砸我，我随手将坐着的板凳拿起来挡，砖块砸到板凳后反弹打到原告嘴唇上，原告的家属见状就将我扑倒在地，进行殴打，之后我也进行了住院治疗。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、伤情照片6张，证明原告手指和嘴唇被被告咬伤、打伤的事实。被告认为该组照片是新民派出所照的，不予认可。2、越西县第一人民医院出具的病历及诊断证明书，证明原告被被告致伤后住院治疗了11天。被告对该组证据不认可。3、原告因伤住院医药费发票2张，共计5244.44元，证明原告因被被告致伤住院治疗花费的医疗费用。被告对该组证据不予认可。4、越西县公安局新民派出所对被告的行政处罚决定书，证明被告将原告左手食指咬伤并用板凳将面部打伤的事实。被告对该组证据不知情，不予认可。被告无证据向本院提供。经过庭审举证、质证，本院对原告蒋沛花提交的证据1、2、3、4根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，本院予以采信。关于原告请求被告赔偿误工费的诉求，因原告已达到职工退休年龄，也未向本院提供在事发前原告仍在务工的证据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费的诉求，因原告伤情未构成残疾，本院酌情不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费和面部修复费诉求，因原告未向本院提供任何相关依据，本院对该两项诉求不予支持。本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：2015年11月17日下午，越西县大屯乡大同村为评选低保户，选10名村民为代表商议评低保事项，原告与被告是其中2为代表，评选一直无结果，被告建议拿病历作参考，病重者优先考虑享受低保。该建议提出后，原告与被告发生争执，继而相互抓扯，被告将原告左手食指咬伤。第二次评选后，被告没有被选为低保户，就继续与原告发生争执，过程中被告用板凳将原告嘴唇打伤，后原告在越西县第一人民医院住院治疗，共花医药费5244.44元。越西县新民派出所对被告做了罚款500元的行政处罚决定书。原告与被告多次就赔偿事项进行商议，一直未能解决，原告遂起诉到法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费等23331.5元。本院认为，公民的健康权依法受保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案中被告的行为过激将原告左手食指咬伤和嘴唇打伤，应当承担主要侵权责任。原告在与被告争执过程中言语过激，挑起事端，应当自行承担次要责任。结合案件实情，本院决定，原告自行承担30%的次要责任，被告承担70%主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款的规定，确定原告蒋沛花的医疗费为5254.44元；护理费1320元（120元11天）元；住院伙食补助费330元（30元11天）。综上共计6904.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告邓崇秀赔偿原告蒋沛花医疗费3678.10元（5254.44元70%）；护理费924元（1320元70%）；住院伙食补助费231元（33070%）；以上共计4833.1元。此款于本判决书生效后10日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费383元，由原告蒋沛花负担115元，由被告邓崇秀承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审 判 长 胡 明 东审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马伍来二〇一六年六月二十二日书 记 员 李 浩 浩
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初144号原告王茂荣，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇,。委托代理人胡宝林，包头市固阳“148”法律服务所法律工作者。被告刘瑞，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇。被告牛俊玲，女，1976年12月20日出生，汉族，现住内蒙古固阳县金山镇。委托代理人刘瑞，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古固阳县金山镇。原告王茂荣诉被告刘瑞、牛俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂荣及其委托代理人胡宝林，被告刘瑞、被告牛俊玲委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限及利息。被告写下借条，借款到期后，被告未按约还款，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直到借款付清为止，并由被告承担本案诉讼费。被告刘瑞辩称，当时被告有一套平房折抵给原告，地址在固阳五完小附近，这套平房折抵了90000元，原告又领了被告3000元买车保证金，共偿还了93000元。经审理查明，2010年12月21日，被告刘瑞、牛俊玲因归还银行借款向原告借款100000元，被告向原告出具格式借条一张,内容为：今借到王茂荣现金壹拾万元整，月利息为同期银行贷款月利息的四倍，借款期限（自2010年12月21日至2011年1月20日）。2012年12月27日、2014年12月3日原告王茂荣向被告刘瑞要求归还借款，被告刘瑞为原告写下没有钱归还,所以没还，刘瑞。以上事实，有原、被告陈述、借条一份等证据在案佐证。本院认为，被告刘瑞、牛俊玲向原告王茂荣借款100000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告辩称当时被告有一套平房折抵给原告，地址在固阳五完小附近，这套平房折抵了90000元，原告又领了被告3000元买车保证金，共偿还了93000元，由于被告没有提供任何证据，原告又不予认可，因此对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直到借款付清为止，利息明显超过法律规定，超过的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告刘瑞、牛俊玲于本判决生效后五日内向原告王茂荣偿还借款100000元及利息，利息从2010年12月21日开始，按年利率24％计算直到借款还清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673.6元，保全费1020元，共计5693.6元由被告刘瑞、牛俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁咏梅人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  祁英凡二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1736号原告：倪思源。被告：嘉兴索博纸业有限公司。注册地：嘉兴市东升东路****号***室。实际经营地：嘉兴市常秀街68号华尔街大厦3幢802室。统一社会信用代码：330403000036550。法定代表人：倪建江。被告：倪建江，系嘉兴索博纸业有限公司法定代表人。原告倪思源与被告嘉兴索博纸业有限公司（下称索博纸业）、倪建江买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告索博纸业的法定代表人暨倪建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年至2015年8月，被告共欠原告国产废纸300275.95元，进口废纸款249813.8元，合计550089.75元。为此，被告出具确认书确认。原告经催讨无果，故要求被告：1、支付货款550089.75元；2、支付原告利息20000元；3、承担本案诉讼费。两被告答辩称：2014年10月14日的确认书中所欠货款，在2015年6月3日付过10万元承兑给原告的姑父，实际欠款149813.8元。2015年8月13日的确认书中所欠货款，陆续支付了117900元，实际欠款182375.95元，实际总欠款332189.75元。双方当事人对被告索博纸业尚欠原告货款本金332189.75元的事实无异议，本院予以确认。另查明，二份确认书中，被告倪建江作为担保人予以签字确认。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告索博纸业未能按约付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告索博纸业支付货款的请求，应以双方确认的332189.75元为准，超出部分，本院不予支持。关于利息问题：2014年10月14日的确认书中约定2014年12月31日前付款，被告索博纸业未按约付款，应承担逾期付款利息。2015年8月13日的确认书中对欠款182375.95元未约定付款时间，原告要求支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。关于被告倪建江的责任：在二份确认书中，倪建江均作为担保人签字，是对索博纸业所欠原告货款承担保证责任，但2014年10月14日的确认书约定了还款时间为2014年12月31日前，而未约定担保的期限，按照我国担保法的规定，原告有权在主债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未及时要求倪建江承担保证责任，故该笔欠款中，倪建江不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴索博纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪思源信封纸废纸款149813.80元及逾期付款利息（以149813.8元为基数，自2015年1月1日起至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款年利率5.75%计算）；二、被告嘉兴索博纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪思源废纸款182375.95元；三、被告倪建江对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由原告负担1852元，两被告负担2898元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年六月二十二日书记员  阮美琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1289号上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人周璐，该公司董事长。委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)熊小辉。被上诉人(原审原告)闻建新。委托代理人熊小辉（特别授权），系闻建新之妻。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）与被上诉人熊小辉、闻建新商品房销售合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏1282民初286号民事判决。上诉人龙启公司不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月30日，双方签订《商品房买卖合同》，约定熊小辉、闻建新向龙启公司购买302房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向熊小辉、闻建新交付了302房屋，并收取了熊小辉、闻建新代办房屋产权证费用8349元。经双方结算，熊小辉、闻建新实际支付龙启公司购房款542035元。因302房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能办理权属登记的备案，亦未为熊小辉、闻建新办理房屋产权证书。原审法院另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方明确约定了龙启公司办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法。但龙启公司于2013年12月28日向熊小辉、闻建新交付302房屋并收取熊小辉、闻建新办理产权证的费用后，至今未能将办理权属登记需由龙启公司提供的资料报产权登记机关备案，致使熊小辉、闻建新未能取得302房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现熊小辉、闻建新要求龙启公司自逾期之日起承担违约金，符合双方约定和法律规定，原审法院予以支持。龙启公司已支付熊小辉、闻建新的违约金3000元，应予扣减。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为熊小辉、闻建新办理产权证，是因为其开发的熊小辉、闻建新所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为熊小辉、闻建新办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。故龙启公司抗辩称不应承担违约责任的意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内支付熊小辉、闻建新逾期办理房屋产权证违约金40254.4元（房款542035元自2014年12月28日至2016年1月31日按每日万分之二计算，已扣除龙启公司支付违约金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元减半收取403元，由龙启公司负担（熊小辉、闻建新已预交，龙启公司在履行判决时一并给付熊小辉、闻建新）。上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人熊小辉、闻建新答辩称，未通过环保验收是因为山昌公司未能搬迁，该原因在项目开发时就存在，是可以预见的，不属于不可抗力，且已经为上诉人预留了相应的时间，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。综上，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人龙启公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年六月二十二日书记员 邵 峰
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初67号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审；同年6月22日经我院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人张某先后至镇江新区大港街道兴港西路老吴排挡、赵声路曾记骨头汤面馆、赵声路沙县小吃、宏成路我家面馆，采取溜门、翻窗、撬锁等方式，盗窃店内现金、电动剃须刀、白纱手套等财物，共计价值1740余元人民币（以下币种同）。具体如下：一、2016年1月初的一天夜里，被告人张某至镇江新区兴港西路老吴排挡，采取翻窗等方式，窃得店内现金300元，电动剃须刀1只，白纱手套1副。经鉴定，电动剃须刀和手套价值190元。二、2016年1月中旬的一天夜里，被告人张某至镇江新区赵声路曾记骨头汤面馆，采取溜门、翻窗等方式，窃得店内现金500余元。三、2016年1月底的一天夜里，被告人张某至镇江新区赵声路曾记骨头汤面馆，采取溜门、翻窗等方式，窃得店内现金20余元。四、2016年2月初的一天夜里，被告人张某至镇江新区赵声路沙县小吃，采取溜门等方式，窃得店内现金30余元。五、2016年2月初的一天夜里，被告人张某至镇江新区宏成路我家面馆，采取撬锁、溜门等方式，窃得店内现金700余元。被告人张某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某、赵某、孙某等人的陈述，镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某至今未退出违法所得，本院酌定从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一六年六月二十二日书记员 马一澜附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初154号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人张某某，男，l964年2月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月29日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年l月20日13时20分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车从高县胜天镇五马村沿沙胜路往胜天镇中心校方向行驶，当车行驶至老宜长路13公里+800米处时，被公安机关当场查获。经抽取被告人张某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为141.23mg／100mL，属醉洒状态。指控认定被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获说明、证人证言、被告人张某某的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表及照片、法化检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明、村委会证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一六年六月二十二日书记员 李丽霞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初182号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗某某，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月18日被垫江县公安局决定取保候审；2016年5月18日由垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月7日22时30分许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从垫江县城体育场沿桂西大道往佳华雅苑方向行驶，当行驶至桂西大道附近右转时撞上了张某某驾驶的出租车尾部。张某某随即报警，处理事故的民警赶到现场后发现罗某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：罗某某血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人罗某某已赔偿被害人张某某的全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气时酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人张某某的证言、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行,是自首，可从轻处罚。对被告人罗某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年六月二十二日书 记 员  李华平
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终263号上诉人（原审原告）：迟庆凯。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:孙志森，系该局工作人员。委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。法定代表人:韩冰，系该中心主任。委托代理人:王雷，系该局工作人员。委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人迟庆凯因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年3月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年9月27日将座落于大东区东北大马路153-2号（5-1-1-1），建筑面积59.37平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月600元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年12月入住产权调换房屋。被告共向原告发放过渡期安置补助费三次，第一次14，400元，第二次4，800元，第三次10，800元。原、被告双方对上述事实均无异议。另查，现被告的过渡期临时安置补助费发放原告至2013年12月31日。产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关依法不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等形行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者自己的行为放弃撤销权”。本案中，2011年3月12日，原告迟庆凯与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第七条对过渡期内临时安置补助费有明确约定，现原告对该协议第七条过渡期限内临时安置补助费计算标准有异议，应当在该协议签订之日起一年内提出。原告于2015年11月26日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费，被告辩称原告迟庆凯于2013年12月办理了入住手续，也就视为被告已向原告交付了房屋，因此过渡期限内临时安置补助费也给付至原告入住的当月月末截止。本院认为，根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告迟庆凯搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。回迁房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故本院认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告迟庆凯过渡期临时安置补助费人民币4，800元（从2014年1月1日至2014年4月30日，600元/月×4月×2倍）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告承担50元，原告承担620元。上诉人上诉称，根据国办发[2015]15号文件以及沈阳市[2010]市政98号文件的规定，被上诉人按照12元/平方米的价格给付过渡期补偿费明显过低，一审判决双倍过渡期补助费给付至2014年4月或者实际入住日期错误，因为竣工验收合格不等于竣工验收备案，根据我国建筑工程统一标准6.0.7规定，建设单位应在规定时间内将竣工报告和有关文件交给行政管理部门备案，该房屋才能视为可以交付使用居住的房屋，故双倍给付的截止日期应到2014年7月。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第312号行政判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费670元退还上诉人。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 杨晓鹏二〇一六年六月二十二日书记员 杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执464号之二申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。组织机构代码：70892627-1。法定代表人游江，董事长。被执行人合江县恒来畜产有限公司。组织机构代码：74692841-1。法定代表人罗远华，董事长。被执行人罗远华，男，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。被执行人董小梅，女，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。被执行人董怀玉，女，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。被执行人罗隐，女，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。被执行人邓正中，男，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。关于泸州市商业银行股份有限公司申请执行合江县恒来畜产有限公司、罗远华、董小梅、董怀玉、罗隐、邓正中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人邓正中在中国农业银行账户内存款人民币56221.80元。现因本院认为应当解除冻结该该笔存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓正中在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月二日书记员 苏明孝
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执111号申请执行人：诺诚贸易有限公司,住香港九龙。法定代表人：郑静波，该公司总经理。委托代理人：冯蔼荣，香港廖国辉律师事务所律师。被执行人：合肥依双美鞋业有限公司，住长丰县。法定代表人：罗婷婷,该公司总经理。诺诚贸易有限公司与合肥依双美鞋业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年二月二十三日作出的（2015）杭仲裁字第377号裁决书已经发生法律效力。因合肥依双美鞋业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人诺诚贸易有限公司于2016年3月21日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执271号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥依双美鞋业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥依双美鞋业有限公司的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年六月二十三日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4764号之一原告：倪某。委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：何某。本院在审理原告倪某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某于2016年6月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪某申请撤回对被告何某的起诉，系依法处分自身诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪某撤回对被告何某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪某负担。代理审判员 李 滨二〇一六年六月二十二日代书 记员 张晓青
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初206号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人韩某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。被告人魏某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。被告人鞠某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。被告人刘某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。被告人姜某。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月12日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某在黑龙江省预谋到保定市高价销售药材玛卡牟利，后韩某、魏某在哈尔滨以4000元价格购得玛卡30公斤。2015年10月9日五被告人到达保定市，韩某、魏某、姜某在保定市××路市场摆摊买玛卡，叫卖“10元1颗”，被害人张某乙走到近前询问时，刘某，鞠某按照事先的分工，扮成路人声称服用过玛卡功效神奇，当下出高价购买，姜某还假装跟随刘某、鞠某回家取钱。后张某乙准备购买，韩某、魏某马上将玛卡进行修剪加工，拿出事先准备好的“10元1克”价格牌，以总共12000元的价格卖给张某乙1200克，张某乙感到价格过高，韩某、魏某称已将玛卡进行修剪加工不能退货，后张某乙以10000元价格购买，韩某、魏某跟随张某乙到保定市××区××中路槐茂小区家中取走10000元。案发后，赃款已退还给被害人。上述事实，被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，被告人及被害人相互辨认的辨认笔录及照片，证人高某证言，扣押决定书及扣押物品清单，收条及谅解书，到案及侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控诈骗数额10000元，但所售物品价格160元应从指控数额中扣减，诈骗数额以9840元计算为宜。鉴于五被告人能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济���失，得到谅解，均酌情从轻处罚。被告人姜某在共同犯罪中所起作用相对较小，同时结合其悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。三、被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒���九个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。五、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 赵新红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4867号原告：邵永祥。委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：孔百江。委托代理人：陈丽红。原告邵永祥与被告孔百江买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，要求判令：被告支付给原告货款723451元，及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金刚标，被告委托代理人陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2015年2月18日，原、被告对账确认被告还欠款843451元。原告当庭自认被告在此后支付货款12万元。因剩余货款723451元至今未付，遂成讼。查明事实部分由原、被告的当庭陈述及原告提交的对账单予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的对账单结合其自认足以认定被告尚欠原告货款723451元至今未付，原告要求被告向其支付剩余货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于在账目不清楚的情况下对账无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孔百江应于本判决生效之日起十日内支付给原告邵永祥货款723451元，及该款自2016年5月23日起至款项付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11034元，减半收取5517元，由被告孔百江负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5577号原告江阴市通盛机械有限公司，组织机构代码78597622-1,住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路83号。法定代表人何玉萍，该公司总经理。委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告上海诚联化纤机械有限公司，组织机构代码63151153-6,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。法定代表人陈瓈，该公司总经理。被告陈瓈，男，汉族，1966年1月27日生。原告江阴市通盛机械有限公司（以下简称通盛公司）诉被告上海诚联化纤机械有限公司（以下简称诚联公司）、陈瓈加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告通盛公司的法定代表人何玉萍、委托代理人吴燕军，被告通盛公司的法定代表人陈瓈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛公司诉称，2014年8月29日通盛公司与诚联公司签订了备忘录及加工协议，双方约定由通盛公司按照诚联公司的要求加工定制涤纶短纤设备，确定了加工价格、加工款支付方式。至2015年12月10日，双方对帐除合同中的加工款118万元及合同外的加工款287742元，共计加工款为1467742元。诚联公司共支付了477100元，2015年12月10日诚联公司要求通盛公司交付定作机械，通盛公司要求诚联公司按约提货付清余款，但诚联公司只支付了10万元，余款陈瓈要求将加工款作为其个人借款作为担保，并承诺分期偿还。通盛公司同意诚联公司和陈瓈的请求，并将欠款890642元中的642元放弃，陈瓈写下了向通盛公司业务经理钱士春借款89万元的借条。现通盛公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令诚联公司、陈瓈立即支付加工款89万元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由诚联公司、陈瓈承担。案件审理过程中，通盛公司变更诉讼请求，请求判令诚联公司、陈瓈立即支付加工款87万元，其余诉讼请求不变。被告诚联公司、陈瓈答辩称实际只欠通盛公司87万元左右，通盛公司提供的设备有缺陷，造成其无法正常使用。经审理查明：2014年8月29日通盛公司与诚联公司签订三维短纤维设备备忘录一份，双方在备忘录中约定由通盛公司向诚联公司供应三维短纤维设备一套，双方对总价款及款项支付方式作了约定。同年8月29日通盛公司与诚联公司签订了关于涤纶短纤设备供货物件合同协议一份，在该协议中双方约定由通盛公司按照诚联公司的要求加工定制涤纶短纤设备，确定了加工价格、加工款支付方式，双方还约定，预付定金壹拾万元整，至10月份再付肆拾万元，余款陆拾捌万元提货时付清。以上合计总价为壹佰壹拾捌万元整。本合同协议，甲乙双方签字、盖章后生效（传真件同等有效）。后诚联公司及陈瓈在协议甲方处盖章并签字，通盛公司及钱士春在乙方处盖章并签字。后通盛公司按约将定作的机械设备送至诚联公司处，诚联公司进行了签收。再查明：截至2015年12月10日诚联公司结欠通盛公司1467742元，后诚联公司共支付了597100元，尚结欠通盛公司870642元，余款陈瓈要求将加工款作为本人个人借款作为担保，并承诺分期偿还，通盛公司同意诚联公司和陈瓈的请求，并将欠款890642元中的642元放弃，陈瓈于2015年12月10日写下了向通盛公司业务经理钱士春借款89万元的��条。另查明：2014年6月15日、2014年9月25日、2014年12月6日、2014年12月16日、2015年12月10日通盛公司与诚联公司在合同之外又发生了业务往来，金额合计287742元。2016年4月12日，通盛公司具状起诉来院。上述事实，有通盛公司提供的加工协议、送货清单、借条，诚联公司提供的备忘录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，通盛公司与诚联公司的加工合同合法有效。陈瓈与钱士春之间的借款原系诚联公司结欠通盛公司的加工款，后陈瓈要求将加工款作为本人个人借款作为担保，并承诺分期偿还，属债务加入，应认定为合法有效。根据通盛公司所举证据，诚联公司、陈瓈结欠通盛公司加工款87万元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款利息。诚联公司辩称通盛公司提供的产品存在重大设计缺陷，未提供证据予以证明，本院不予支持。��联公司又称通盛公司未向其开具增值税专用发票，通盛公司表示在诚联公司和陈瓈支付完加工款后愿意开具，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海诚联化纤机械有限公司、陈瓈应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市通盛机械有限公司加工款870000元并承担该款自2016年4月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时江阴市通盛机械有限公司应开具1467742元的增值税发票给上海诚联化纤机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6350元，财产保全费5000元，合计11350元（原告江阴市通盛机械有限���司已预交），由被告上海诚联化纤机械有限公司、陈瓈负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市通盛机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年六月二十二日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的��对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初41号原告张某某，男，生于1969年6月12日，汉族，系甘肃省永登县人。被告闫某某，男，生于1957年5月20日，汉族，系甘肃省永登县人。本院在审理原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。审 判 长  杨国舜审 判 员  祁玉珍人民陪审员  郁万平二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡永晓
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0521民初1391号原告欧加岑，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被告杨桂，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告欧加岑与被告杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，按照原告欧加岑提供的被告杨桂的送达地址无法向杨桂送达有关诉讼文书。经本院调查，被告杨桂在原告欧加岑起诉之前，就离开现居住地，具体去向不明。原告欧加岑向本院陈述：在自己还未起诉时，他就和杨桂失去了联系，原告起诉之后，其曾多次给杨桂打电话，但杨桂均没有接电话，至今，仍不知杨桂的下落；且无法向法院提供被告杨桂的准确送达地址，也不愿将本案转为普通程序审理，由法院进行公告送达。本院认为，被告杨桂外出下落不明，致使按照原告提供的送达地址无法向被告杨桂送达相关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》?第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，现在被告杨桂的送达地址不明，本院无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。裁定如下：驳回原告欧加岑的起诉。案件受理费1816元，因适用简易程序审理，应收908.00元，因原告欧加岑还未交到法庭，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  刘昆二〇一六年六月二十二日书记员  李进
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执359号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人童飞。被执行人程永强。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告童飞、程永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)盱商初字第00290号民事判决书。依该判决：一、被告童飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息（利息自2012年6月6日起按约定年利率13.56%计算至2013年6月5日，罚息自2013年6月6日起在原执行利率的基础上上浮30%计算至本息清偿之日止）。二、被告程永强对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人童飞、程永强纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人童飞、程永强纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执125号之一申请执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号。法定代表人韩峡涛，该公司董事长。被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道58号。法定代表人林明周，该公司董事长。申请执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人宜昌市森安达人力资源服务有限公司于2016年1月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01021号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第01021号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年六月二十八日书记员  尹纪波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初1386号原告张长青，男，1986年5月9日出生，汉族，住济源市。法定代理人张龙文，男，系张长青父亲。法定代理人武小杏，女，系张长青母亲。委托代理人王全根，济源市法律援助中心法律工作者。被告张建新，男，1987年8月26日出生，汉族，住济源市。被告谭金霞，女，成年，汉族，住址同上，系张建新之妻。原告张长青与被告张建新、谭金霞健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青的法定代理人张龙文、武小杏及委托代理人王全根、被告张建新、谭金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长青诉称：2011年7月12日，二被告让其无偿帮其干农活后，让其吃饭并劝其喝酒，导致其醉酒后，仍让其自行骑摩托车回家，其途径阳下路王屋镇原庄村路段，不幸撞到侯元庆、王有玲堆放在公路上的沙堆，造成其严重受伤，侯元庆、王有玲等已被法院判定对其承担部分赔偿责任，法院仍判决其自行承担223296.78元损失50％的责任即111648.39元。二被告对其没有尽到护送等安全注意义务，对其受伤所引起的损失应承担相应的赔偿责任。现请求依法判令被告张建新、谭金霞共同给其支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计44659.36元。二被告辩称：原告是自己去其家的，其并没有给原告打电话让原告到其家帮其干活。原告到其家后，主动要求喝酒，喝完两瓶啤酒后，就自己骑车离开。在朋友的立场上，其可以稍微尽点义务，但太多的钱其不同意拿。原告向本院提供的证据有：济源中级人民法院（2014）济中民三终字第350号民事判决书一份，证明其要求二被告赔偿的数额，是根据该判决书中认定其总损失时223296.78元的50％是其自己承担部分，其承担的部分中，其要求二被告承担该部分的40％的责任，即起诉标的44659.36元。且该判决书已经生效。二被告对原告提供的证据无异议。本院经审理查明：2011年7月12日晚9时许，张长青在被告张建新、谭金霞家喝酒后，在未取得机动车驾驶证、醉酒和未佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮摩托车回家，途径济源王屋镇阳下路原庄村路段时，与侯元庆、王有玲堆放在路上的沙石堆发生解除，导致张长青摔倒受伤，次日凌晨零时许入住济源市人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左颞顶部皮下血肿、左侧上颌窦前外侧壁骨折、左颧骨多发骨折、双肺挫伤并肺不张，于2011年8月29日出院，同日到济源中医院住院治疗，于2011年10月18日出院，共住院99天。出院后，张长青先后在济源望春园社区康复训练中心和其他医疗机构进行了康复治疗。2015年3月17日，河南省济源中级人民法院作出（2014）济中民三终字第350号民事判决书确认张长青对本案事故承担50％责任，侯元庆、王有玲承担25％责任，济源农村公路管理处承担25％责任，张长青的损失共计223296.78元。另张长青的精神损害抚慰金，济源农村公路管理处与侯元庆、王有玲各负担15000元。判决：一、侯元庆、王有玲于本判决生效后十日内赔偿张长青708**.2元；二、济源农村公路管理处于本判决生效后十日内赔偿张长青708**.2元。三、驳回原告张长青的其他诉讼请求。本院认为：原告张长青系完全民事行为能力人，在饮酒时，应充分预见到喝酒过量会带来的严重后果，并应进行自我控制和约束，由于其未能对自己进行有效的控制和约束，且在无证、醉酒驾驶及未佩戴安全头盔，应对本案事故承担主要责任。二被告在明知对方驾车的情况下，应该采取必要的措施尽到劝阻的义务以避免出现饮酒驾车，或者是醉酒驾车的情形，且未尽到安全护送义务，对原告张长青发生的事故应承担相应责任。本院酌定二被告在原告自行承担的111648.39元（223296.78元×50％=111648.39元）内承担20％，即二被告应承担22329.678元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告张建新、谭金霞于本判决生效后十日内赔偿原告张长青223**.678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告张建新、谭金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年六月七日书记员  王亚斌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执744号之二申请执行人：叶伟力，男，1970年10月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：古今集团有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码：14832809-6。被执行人：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李扬，男，1971年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：浙江路德建设股份有限公司，住所地温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码：669176243。叶伟力与古今集团有限公司、李美赞、李扬、浙江路德建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台温商初字第699号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶伟力于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人古今集团有限公司应偿还申请执行人叶伟力人民币24000000元及利息、诉讼费用196040元，并交纳申请执行费91596元；被执行人李美赞、李扬、浙江路德建设股份有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人李扬所有的浙A×××××号奥迪牌小型汽车、浙A×××××号奔驰牌小型汽车、浙A×××××号凯宴牌小型汽车、浙A×××××号宝马牌小型汽车、浙A×××××号本田牌小型汽车及浙A×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但未实现扣押；并另案查封了被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001的房产，现正在评估中，申请执行人同意等拍卖后参与分配；并另案冻结了被执行人李美赞所有的在杭州浙创实业发展有限公司70%的股权、在杭州古今文化创意产业发展有限公司50%的股权、在杭州古今控股有限公司35%的股权、在浙江古今创业投资有限公司50%的股权、在杭州古今拍卖有限公司30%的股权，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月三十日书 记 员  莫林建
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5074号原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。法定代表人周培芬，该公司董事长。委托代理人曹蒸，该公司员工。被告薛峰。委托代理人倪美华。原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2012年7月8日至2015年7月7日的物业管理费5334元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。被告薛峰认为原告物业服务不到位，故未缴纳物业费，报慈家园5幢603、604室的房子都属于被告所有，但是603室的房子长期空关，该房屋面积为114.32平方米，604室房屋面积为132.73元。庭审中，原告同意报慈家园5幢603室的物业管理费由被告按照70%缴纳，即1728.52元（114.32平方米0.6元/月/平方米12个月3年70%），报慈家园5幢604室的物业管理费为2866.97元。本院认为：根据被告房屋面积、物业服务合同的约定以及当事人陈述，常熟市报慈家园5幢603、604室房屋2012年7月8日至2015年7月7日的物业管理费合计应为4595.49元，被告应支付原告物业管理费4595.49元。被告薛峰以物业服务不到位为由拒付物业费缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告薛峰给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2012年7月8日至2015年7月7日期间的物业管理费（含代收代缴）4595.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月二十二日书记员  汪须眉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初1745号原告张洪涛，女，汉族，住平罗县。委托代理人张洪岩，男，汉族，住平罗县，系原告张洪涛弟弟。特别授权代理。被告张新军，男，汉族，现住平罗县。原告张洪涛与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托代理人张洪岩到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款73000元，并出具欠条一张。被告承诺尽快还款，但经原告多次催要，至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款73000元；案件受理费由被告承担。被告张新军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年3月2日，被告张新军向原告张洪涛借款73000元。因至今未予偿还，引起原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新军向原告张洪涛借款的事实，有原告提供的欠条能够证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新军于判决生效后十日内返还原告张洪涛借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  雷丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹 静附件一：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初170号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某,吉林省公主岭市人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被抓获，临时羁押在公主岭市看守所，2月26日被长岭县公安机关解回并对其刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日，被告人王某某隐���事实真相，谎称在德惠市腾飞汽车租赁公司租赁的×××号黑色本田雅阁轿车是自己的车，以此抵押，在付某某、高某夫妻处借款3万元。后被车主发现，并将车辆追回。被告人王某某已将赃款全部挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2015年11月21日，被告人王某某隐瞒事实真相，谎称在德惠市腾飞汽车租赁公司租赁的×××号黑色本田雅阁轿车所有权是自己的，并以此车抵押，在付某某、高某夫妻处借款3万元，之后，王某某便失去联系。被车主发现后，将车辆追回。2016年2月24日，被告人王某某被公安机关抓获归案，赃款已全部挥霍。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、公安机关提取笔录证实，2016年1月5日，公安机关依法提取了王某某与汽车租赁公司签订的汽车租赁合同及王某某与高某借款协议和借条。2、汽车租赁合同及借款协议和收条证实，王某某从德惠市腾飞汽车租赁公司租赁×××轿车后，将该车抵押给付某某、高某夫妻用于向其借款三万元。3、提取、返还笔录证实，公安机关从任某某处提取雅阁轿车钥匙一把、行驶证一本，并已返还给刘某某。4、被害人付某某陈述证实，2015年11月21日晚，他和妻子高某、朋友任某某在一起吃饭，刘某给他打电话说王某某的父亲生病了，着急用3万元钱，期限一个月，高某说她手有钱，他就让刘某到瑞豪宾馆找他们。刘某领着王某某开车来找他，王某某谎称他开来的雅阁×××轿车所有权归其所有，并用该车抵押担保，向他借了3万元，他把车和钥匙放在任某某家了。2015年12月16日，任某某告诉他雅阁轿车被盗了。5、证人任某某证言证实，他家车库位于长岭县世纪嘉园小区5栋6号车库。2015年12月14日，他朋友把一辆黑色雅阁×××轿车放在他家车库。12月15日23时，车库里的车不见了。6、证人刘某某证言真实，他是德惠市腾飞汽车租赁有限公司法人，他妻子是杨某。2015年11月21日，他将公司一辆黑色雅阁×××轿车（车籍是杨某）出租给王某某，租期三天，租金每天300元。11月24日，租期届满，王某某没有还车，他们又无法联系到，就通过GPS定位，在长岭镇一个小区车库找到这辆车，并将车取回。7、被告人王某某供述证实，2015年11月21日下午���他与德惠市腾飞汽车租赁公司签订一份汽车租赁合同，合同约定，他租用该公司一辆黑色雅阁×××轿车，租期三天，租金1000元。租期内不能用该车抵押。当天晚上，他把车开到长岭县长岭镇，当时有些债主追着要钱，他就通过刘某找到付某某借钱，并向其谎称雅阁轿车是他自己的，双方签定了抵押借款协议，用该车抵押向付某某和其妻子借款3万元。这些钱都被他还债和零花了。事后，他怕租赁公司找到他，也怕付某某向他要钱，就把电话关机了。8、户籍证明证实，被告人王某某出生时间及出生地。综合以上证据，有证人任某某、刘某某的证言、被害人付某某陈述等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供认，公诉机关指控王某某以非法占有他人财物为目的，骗取对方当事人财物数额较大的事实成立。本院认为，被告人��某某以非法占有他人财物为目的，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年8月23日止。）二、责令被告人王某某退赔被害人付某某、高某财物损失三万元。（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹审 判 员  王雅双人民陪审员  常志国二〇一六年六月二十二日书 记 员  王奕博