wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第768号原告罗美霞。被告樊玫瑰，其他信息不详。原告罗美霞与被告樊玫瑰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗美霞的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  彭莎莎二〇一六年六月一日书记员  蒋 政
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初1782号原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。法定代表人侯贵珠，董事长。委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。被告邵德平，城镇居民。本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告邵德平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。案件受理费681元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。审判员  王善东二〇一六年六月二十一日书记员  丛紫云
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执343号申请执行人王福杰，男，1954年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇佛镇村。申请执行人杨平，女，1959年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇佛镇村。被执行人利辛县新兴城市公共交通有限公司。法定代表人：朱林芳，经理。本院在执行王福杰、杨平与利辛县新兴城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十二日书记员 李文山
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执176号之二申请执行人刘伟。被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。刘伟与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于2015年7月30日前返还原告刘伟购房款152000元，案件受理费835元，执行费2180元，上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执176号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月一日书记员  王军战
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1439号原告李久国。原告张玉梅。被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路21号。负责人王海涛，该公司总经理。本院于2016年3月7日立案受理了原告李久国、张玉梅与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴公司）人身保险合同纠纷一案，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李久国及两原告共同委托代理人、被告人保淮阴公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李久国、张玉梅诉称：两原告之子李某某（曾用名李），原系淮安市淮阴区南陈集镇小桥小学学生，李久国为其在被告处投保了国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版），保险金额为30000元，保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。2016年1月25日下午，李某某因溺水死亡。后两原告至被告处理赔，被告称不在保险责任范围内，拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款30000元，被告承担诉讼费。被告人保淮阴公司辩称：原告为李某某在被告处投保属实，但是根据保险合同，被保险人发生的事故不在保险责任范围之内，因此原告诉讼请求没有依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李某某曾用名李大洋，系原告李久国与张玉梅之子，生前系淮安市淮阴区南陈集镇小桥小学学生。2015年3月29日，在学校统一组织下，李久国为李某某在被告处投保了国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）及其他疾病保险、医疗保险等附加险，其中国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）的保险金额为30000元，上述保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。2016年1月25日下午，李某某因溺水死亡。因赔偿事宜原、被告产生争议，2016年3月7日，原告以诉称事实和理由起诉来院。另查明，在李某某2014年的保单背面附有《保险责任及责任免除条款告知》，其中国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）的保险责任主要为：“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤��导致身体伤残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金…”。李某某2015年的保单丢失，但是被告认可涉案期间李某某的保单与其同学朱红文、李慧、李颖等人的保单除个人信息有区别，其他内容均一致。而朱某某、李某、李某等人在涉案期间的保单上均未附有保险责任及责任免除条款，保单背面为空白，且对比李某某2014年的保单，在涉案期间保单正面受益人一栏多打印了下述内容：“身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人”。以上事实，有当事人陈述、派出所证明、火化证、小学证明、投保名单、团体保单信息、李某某2014年的保单、朱某某、李某、李某2015年的保单等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方对保险责任范围存有争议，被告为证明被保险人因意外伤害致死不在保险责任范围，提供了附有《保险责任及责任免除条款告知》的2014年保单，其中涉案险种的保险责任范围表面看虽然仅指伤残，但因学生保险为集体投保，印发保单，无更加详尽的保险合同，被告现无法证明双方在2015年订立保险合同时，被告将保险责任范围（尤其是被保险人遭受意外致死的情形是否属于涉案险种保险责任范围），向原告作出了明确说明和特别解释。而且相比2014年保单，2015年保单中增加了身故保险金条款，按照通常理解，人身意外伤害应包含被保险人因意外事故所造成的残疾、死亡等结果，那么保单中身故保险金则对应是指被保险人因意外死亡情形下而得到的保险赔偿金。被告辩���身故保险金是指被保险人因意外伤害发生伤残情况下的保险金，在被保险人身故后，相应保险金受益人为法定继承人，因该辩称异于常人的理解，且与该条款后半句语义不符，本院不予采纳。综上，本院认为，被保险人遭受意外致死的情形应当属于涉案保险责任范围，因死亡是意外伤害造成最严重的后果，被告应向按照意外伤害的最高伤残等级标准向被保险人的法定继承人（即原告）赔付30000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后十日内赔付原告李久国、张玉梅30000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年六月一日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终235号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈力（曾用名陈某），农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。原审被告人罗金海，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。原审被告人梁陆锋，农民。因犯抢劫罪，于2001年9月10日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年12月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。原审被告人何某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人罗金海、陈力犯抢劫罪，梁陆锋犯抢劫罪及容留他人吸毒罪，黄某、何某犯容留他人吸毒罪一案，于二О一六年三月十五日作出（2016）桂0981刑初63号刑事判决，认定：一、被告人罗金海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人梁陆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。四、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。六、责令被告人梁陆锋、陈力、罗金海共同退赔人民币四千四百元给被害人陈某甲、陈某乙、龙某某。原审被告人陈力不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2016年4月12日立案并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人陈力及原审被告人罗金海、梁陆锋、黄某、何某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人陈力表示服从一审判决，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定陈力抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许陈力撤回上诉。本院认为，原判认定罗金海、陈力犯抢劫罪，梁陆锋犯抢劫罪及容留他人吸毒罪，黄某、何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。陈力在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈力撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  陈一田代理审判员  方 晓二〇一六年六月二日书 记 员  黎理琳
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初2699号原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人（特别授权）杨玲、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告陈小芬，女，汉族，1965年7月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陈小芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一六年六月二日书 记 员 白佳燕
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初412号原告朱某，女，略。委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告任某，男，略。原告朱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭长根、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告婚前了解不充分，感情基础不牢固，婚后因性格不合常为生活琐事发生吵闹。自婚生女于2013年12月出生后，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。被告任某辩称，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月18日办理结婚登记。2013年12月28日生育一女，取名任某甲，现随原告在娘家共同生活。原、被告婚前了解不充分，感情基础不牢固，婚后因性格不合常为生活琐事发生吵闹。自婚生女于2013年12月出生后，双方开始分居生活。上述事实，有原告提供的结婚证、金器购置发票及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间虽有矛盾，且原告在外务工期间联系较少，感情逐渐淡漠，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告任某离婚。本案案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  钟明华二〇一六年六月十六日书记员  刘 锐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4374号原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许龙伟，该公司董事长。委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。被告黄凤娜，女，1976年12月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告黄凤娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一六年六月八日书记员  康 璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执178号之三申请执行人：夏志新，男，1967年10月出生，汉族。被执行人：ＸＸ保，男，1969年1月出生，汉族。被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司。法定代表人：黄光辉，总经理。被执行人：安徽鸿玖生态农业有限公司。法定代表人：韩亚男，总经理。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，总经理。夏志新申请执行ＸＸ保、安徽省鸿玖建设有限公司、安徽鸿玖生态农业有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的785420元，已执行388000元，未执行397420元，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执795号之一申请执行人杨振军，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款33513元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1217号罪犯边尔补，男，1988年9月10日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年11月12日作出（2012）冕宁少刑初字第20号刑事判决，以被告人边尔补犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯边尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯边尔补减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯边尔补减刑无异议。经审理查明，罪犯边尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年2月获定量考核积分163分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯边尔补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边尔补减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保190号申请人重庆国际博览中心有限公司，住所地重庆市渝北区悦来大道66号。法定代表人宁薛利。被申请人重庆北国文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都3-1。法定代表人李广。被申请人重庆国博展贸商业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附91号。法定代表人吕娜。申请人重庆国际博览中心有限公司与被申请人重庆北国文化传媒有限公司、重庆国博展贸商业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：8885557元）。要求查封、扣押、冻结被申请人价值8885557元的财产。申请人提交的财产线索：由申请人保管的租赁场地内的物品。申请人自愿用其银行存款财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆北国文化传媒有限公司、重庆国博展贸商业有限公司名下价值8885557元的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月七日书记员  陈琼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初852号原告吕某某，女，1986年02月27日出生，汉族。被告徐某某，男，1982年12月18日出生，汉族。本院在审理原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告吕某某负担。审判员  李红伟二〇一六年六月二十三日书记员  孙新恒
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执111号申请人杨振坡。被执行人王学利。申请人杨振坡与被执行人王学利租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2619号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 张玉良二〇一六年六月十二日书记员 王凤辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2331号原告:宋继平，男，汉族，农民，住阳谷县。原告：张福玲，女，汉族，居民，住阳谷县。被告：山东泰格房地产开发有限公司，住所地：阳谷县北环路北经济开发区。法定代表人：李小虎。职务：经理。本院在审理原告宋继平、张福玲与被告山东泰格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告宋继平、张福玲以双方纠纷已解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋继平、张福玲撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告宋继平、张福玲负担。审 判 长  刘洪峰审 判 员  张云霞人民陪审员  陈立东二〇一六年六月七日书 记 员  杜 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初972号原告：广州硕源贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙北路116号173房。法定代表人：曾美平。委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区俊杰实业有限公司，住所地：惠阳区淡水人民四路78号18A。法定代表人：张杰。委托代理人：钱向阳、邓圭（实习律师），广东德邻律师事务所律师。原告广州硕源贸易有限公司诉被告惠州市惠阳区俊杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊和被告委托代理人钱向阳、邓圭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年3月6日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，到货后40日内被告应当向原告支付货款，逾期付款的按照所欠货款对应的钢材吨位每日每吨上浮6元作为原告补偿。2014年12月16日，经双方确认，截至2014年4月21日，被告尚欠原告货款本金3448144元。然而被告至今拖欠原告货款及逾期欠款违约金拒不支付，因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款3448144元。2、被告支付原告逾期欠款违约金4694418.3元（截止2016年3月29日）至实际履行完毕之日止。3、全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有:1、《钢材购销合同》，证明原、被告间的买卖合同关系，合同约定付款日期及违约金计算方式；2、2013年2月28日被告向原告出具的客户应付利息、欠款确认单，证明经被告确认，被告欠原告货款2100000元；3、2014年12月16日原、被告确认的三门岛度假村工程钢材供应结算明细表，证明经双方确认，截止2014年4月21日被告欠原告货款本金3448144元。被告答辩称，一、在双方于2014年12月16日结算后，答辩人于2015年2月16日、2016年2月4日共支付货款300000元，依法应予抵扣。二、关于被答辩人诉请的违约金：1、被答辩人未提供所欠货款对应的钢材吨位，《钢材购销合同》第五条第二款约定的“补偿”无法计算。根据《钢材购销合同》第五条第二款“甲方如未及时按合同付清乙方货款，甲方应按所欠货款对应的钢材吨位每日每吨上浮6元作为乙方补偿”的约定，被答辩人对该补偿款的计算举证不能。2、即使被答辩人需要支付违约金，被答辩人诉请的违约金数额也明显过高。本案中，被答辩人诉请的违约金数额4694418.3元已超过货款本金数额3448144元，且违约金需计算到履行完毕之日。对此，根据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《合同法解释（二》〉第29条第2款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，即使被答辩人需要支付违约金，被答辩人诉请的巨额违约金4694418.3元（货款本金仅为3448144元）也过分高于造成的损失，依法应予减少。被告提交的证据有：汇款存根、理财金帐户历史明细清单，证明被告于2016年2月4日、2015年2月16日分别向原告支付货款200000元、100000元。被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据三性无异议，但约定的违约金过分高于造成的损失，应予调整。原告对被告提交的证据质证认为：认可原告提交的已付款300000元的证据，但该300000元应认定为支付违约金，而非被告所称的支付货款。本院对上述证据认证为：双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2012年3月6日原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，被告如未及时按合同付清货款，被告应按所欠货款对应的钢材吨位每日每吨上浮6元作为原告的补偿。2013年2月28日双方确认截至2013年2月28日被告累计欠原告货款2100000元，该款项未结清前，被告同意按日2‰向原告支付滞纳金。2014年12月16日双方再次结算确认：2013年2月28日前的结算以双方在该日确认单为准。根据双方2012年3月6日签订的《钢材购销合同》，截至2014年4月21日被告尚欠原告货款本金3448144元，其他事项参照合同。2015年2月4日、2015年2月16日被告分别向原告付款200000元、100000元。因被告至今未付清货款，原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，被告未按约定支付货款给原告，违反约定，原告诉请被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，应予支持。具体分析认定如下：关于货款。被告对欠原告货款3448144元无异议，本院予以认定。原、被告对结算后的付款并无约定是先付货款还是违约金，根据交易习惯，本院认为被告已付原告300000元应为货款，故被告实欠原告货款为3148144元。关于违约金。本案中，原、被告双方分别于2013年2月28日结算确认：“截至2013年2月28日被告累计欠原告货款2100000元，该款项未结清前，被告同意按日2‰向原告支付滞纳金（实为违约金）”和2014年12月16日结算确认：“……截至2014年4月21日被告尚欠原告货款本金3448144元，其他事项参照合同”。据此，本案中原告按合同约定所欠货款对应的钢材吨位每日每吨上浮6元计算违约金为4694418.3元（截止2016年3月29日），该违约金远超出原告诉请货款本金，且原告没有证据证明其损失高达4694418.3元，根据公平原则，本院酌定违约金以货款2100000元为基数，按银行年利率24%从2013年2月28日起计至2014年4月20日止；以货款3448144元为基数，按银行年利率24%从2014年4月21日起计至2015年2月16日止；以3348144元（3448144元－100000元）为基数，按银行年利率24%从2015年2月17日起计至2016年2月4日止；以3148144元（3348144元－200000元）为基数，按银行年利率24%从2016年2月5日起计至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区俊杰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付货款3148144元及违约金（以2100000元为基数，按银行年利率24%从2013年2月28日起计至2014年4月20日止;以3448144元为基数，按银行年利率24%从2014年4月21日起计至2015年2月16日止；以3348144元（3448144元－100000元）为基数，按银行年利率24%从2015年2月17日起计至2016年2月4日止；以3148144元（3348144元－200000元）为基数，按银行年利率24%从2016年2月5日起计至付清款日止）给原告广州硕源贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68798元，由被告惠州市惠阳区俊杰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  江 敏审 判 员  李杏连人民陪审员  李雯好二〇一六年六月七日书 记 员  施 威
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初509号原告闵某某，女，1971年1月3日出生，汉族，群众，务农，住江安县江安镇。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1969年3月15日出生，汉族，群众，务农，住江安县江安镇。原告闵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人任柯，被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1991年10月10日在江安县原西江乡人民政府办理结婚登记手续，2000年1月20日收养一女孩黄某甲，现年16岁，在成都市东星航空学院读书。由于被告不务正业，吃喝玩乐，与其他异性有不正当关系并对原告实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂，现特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；养女黄某甲随原告生活，由被告承担抚养费50000元；共同财产房屋及债权64000元平均分割；债务110000元平均承担；诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，原告所诉婚姻经过及养女情况属实。被告常年在外挣钱养家，将政府补偿给的拆迁安置补偿费加上原告挣的钱修了4间门市和两套住房，难道被告不务正业能办到吗？原、被告在2015年以前夫妻关系很好，由于女儿在原告的教育下对被告不关心，2015年农历正月20日，被告为女儿生日准备了丰盛的宴席，但女儿都不理被告，为此原、被告发生纠纷。加之原告猜疑心太重，只要被告与其他异性接触就扬言被告与其有不正关系并辱骂原告。再加上原告要求被告所有的经济收入都要交给她掌握而发生纠纷。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告闵某某与被告黄某某于1990年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年10月10日在江安县原西江乡人民政府办理结婚登记手续，2000年2月20日收养一女孩黄某甲（出生于2000年2月20日），现年16岁，在成都市东星航空学院读书。原、被告婚后至2015年前夫妻关系较好，2015年初双方为孩子教育问题和家庭经济管理问题产生分歧而发生纠纷；加上原告怀疑被告与其他异性接触有不正当的男女关系而辱骂被告，被告便殴打原告致夫妻关系失和。原告遂诉来法院，并提出上述诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。另查明，原、被告自述在婚姻关系存续期间修建有房屋（未提供权属证明），负有债务若干。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、户籍薄、婚姻关系证明、离婚协议书、照片、租地协议、拆迁安置补偿合同书等以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后至2015年初夫妻感情较好，后因孩子教育问题和家庭经济管理问题产生分歧而发生纠纷，同时原告怀疑被告有不正当男女关系而辱骂被告，纠纷中被告便殴打原告致夫妻关系失和，是双方未正确处理好家庭关系所致。纠纷中原告不应该辱骂被告，被告殴打原告的行为也是是错误的，双方都有一定的责任。只要今后双方正确处理好家庭关系，加强沟通、交流与理解，被告在与其他异性交往中注意把握好分寸，夫妻关系定会改善而和好如初的。原告诉求与被告离婚的证据不足，理由不充分，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准原告闵某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒成学人民陪审员  邓 艳人民陪审员  曾友成二〇一六年六月三日书 记 员  曾学琴
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审23号申请人铜川市卫生和计划生育局。法定代表人，呼晓春，局长。委托代理人，霍保平，铜川市卫生监督处监督员。委托代理人，韦文利，铜川市卫生监督处监督员。被申请人铜川亿云国际酒店有限公司。法定代表人，王辉，该酒店负责人。申请人铜川市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人铜川亿云国际酒店有限公司行政非诉审查一案。申请人铜川市卫生和计划生育局于2015年8月11日卫生监督检查中发现被申请人铜川市亿云国际酒店有限责任公司未取得公共场所卫生许可证擅自营业，从业人员未取得健康证明从事直接为顾客服务工作，要求该酒店申请办理许可证。2015年10月21日监督员现场验收，发现该酒店无公用品消毒间。当日向该酒店送达了（2015）-1-189号卫生监督意见书，限2015年10月29日以前完善功能间，报铜川市卫生和计划生育局审查合格后办理公共场所卫生许可证，未取得公共场所卫生许可证不得擅自从事旅店业经营活动。2015年11月10日，铜川市卫生和计划生育局向同铜川市亿云国际酒店有限公司送达了铜卫公告（2015）3号行政处罚事先告知书，告知该酒店应当在收到本通知后3日内提出申请，有要求举行听证的权利。2015年11月16日，铜川市卫生和计划生育局向铜川亿云国际酒店有限公司送达了铜公卫罚（2015）3号行政处罚决定书。铜川市亿云国际酒店有限公司未取得公共场所卫生许可证擅自从事旅店业的公共场所经营活动。责令其立即改正违法行为，给予警告，并处以人民币五千元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知该酒店如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60日内向陕西省卫生厅或铜川市人民政府申请行政复议，或3个月内向耀州区人民法院起诉。被申请人铜川亿云国际酒店有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年5月5日，铜川市卫生和计划生育局向铜川市亿云国际酒店有限公司送达了铜卫公催告（2016）1号催告书，要求该酒店十日内将罚没款五千元，加处罚款五千元缴至铜川市卫生监督处。2016年6月2日，申请人铜川市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人铜川亿云国际酒店有限公司缴纳罚没款五千元及加处罚款五千元，合计一万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执执行人铜川市卫生和计划生育局作出的铜卫公罚（2015）3号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项的规定，裁定如下:准予强制执行申请人铜川市卫生和计划生育局申请执行的铜公卫罚（2015）3号行政处罚决定。审 判 长  冯国庆人民陪审员  赵新民人民陪审员  郭玉萍二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1807号申请执行人陈某某。委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。被执行人东营市某某酒业有限公司。法定代表人李某某。被执行人李某某。关于申请执行人陈某某与被执行人东营市某某酒业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第706号民事调解已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，请求二被执行人���付借款人民币500000元及借款利息，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表并对二被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法轮候查封被执行人李某某名下车牌为粤B4***9号车辆外[首封为深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第1185-1号，查封二年]，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继���进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  潘 卉二〇一六年六月二十一日书记员  罗啟鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初173号原告桑希菊，市民。原告委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。被告菏泽市安居工程开发有限公司，住所地菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700573916278L。法定代表人孟祥翼，总经理。委托代理人康乐，该公司员工。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。本院在审理原告桑希菊与被告菏泽市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑希菊于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桑希菊撤诉。审 判 长  韩继峰审 判 员  石胜利人民陪审员  盛长新二〇一六年六月二十九日书 记 员  石 磊
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初104号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人李某，男，××年××月××日出生，大专文化，农民，户籍地、居住地均为广平县某村。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年11月12日17时许，被告人李某无证驾驶牌照为冀D×××××号小型轿车，沿肥广线由西向东行驶至肥乡县河头堡村西时，与同向在前方行驶的姜某驾驶电动自行车载其妻子尹某发生追尾，造成姜某和尹某两人受伤、两车不同程度损坏。肇事后，李某驾车逃逸。经肥乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李某应承担此事故的全部责任；姜某和尹某不承担此事故的责任。经肥乡县公安局法医损伤鉴定，姜某损伤程度属重伤二级。侦查期间，被告人李某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、在逃人员登记表、自首证明、道路交通事故认定书、证人张某证言、被害人姜某、尹某陈述、被告人李某供述、调解书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重伤一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人李某依法减轻处罚。对被告人李某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈燕枝二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨晓磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2437号原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县。负责人王辉，职务主任。委托代理人赵辉，系原告单位员工。被告李增平，男，1988年1月27日生，汉族。被告柴利芳，女，1990年9月11日生，汉族。被告梁红，女，1992年10月18日生，汉族。原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告李增平、柴利芳、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告李增平、柴利芳、梁红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里营信用社诉称：被告李增平在原告八里营信用社借款人民币50000元，并由柴利芳、梁红担保，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告李增平立即偿还借款人民币50000元及利息，被告柴利芳、梁红承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告李增平、柴利芳、梁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年6月26日，原告八里营信用社与被告李增平签订《个人借款合同》，合同约定被告李增平借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日；借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告柴利芳、梁红签订《保证合同》，约定被告柴利芳、梁红为被告李增平的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告李增平发放借款人民币50000元。借款后，被告李增平未履行还款义务，下欠本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告柴利芳、梁红亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告八里营信用社与被告李增平签订的《个人借款合同》、与被告柴利芳、梁红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月26日原告八里营信用社向被告李增平发放借款人民币50000元后，被告李增平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李增平偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告柴利芳、梁红法依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李增平追偿。被告李增平、柴利芳、梁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增平于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告柴利芳、梁红对被告李增平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告柴利芳、梁红承担保证责任后，有权向被告李增平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李增平、柴利芳、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年六月十二日书 记 员  李 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6913号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。负责人施俊，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  黄文涛二〇一六年六月六日书记员  张 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异32号异议人（被执行人）魏军。申请执行人：孟凡立。被执行人：杨永犬，系异议人之夫。本院在执行申请执行人孟立凡与被执行人杨永犬、魏军民间借贷纠纷一案中。异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：查封的异议人和杨永犬名下位于衡水市河阳东路安居享园小区6栋3单元102室房产是二人及抚养孩子共同维持生活必须的居住房屋，且申请人不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，申请人没有其他房产居住，且名下没有其他维持生活必须的居住房屋，贵院应解除对房屋的此查封，不得对此房产进行评估拍卖。本院查明：申请执行人孟凡立与被执行人杨永犬、异议人魏军民间借贷纠纷一案，申请执行人孟凡立于2015年12月21日提出财产保全申请。本院于2015年12月24日依法查封了异议人位于衡水市河阳东路安居享园小区6栋3单元102室房产、位于衡水市桃城区泰华名邸1单元25层2701室、位于衡水市顺兴街1499号恒大城小区11幢2单元25层2503室的房产三处。2016年2月24日双方在本院主持下达成如下调解协议：一、被告魏军、杨永犬所欠原告借款141万元，于2016年3月30日之前给付原告孟凡立50万元；于2016年10月30日之前给付原告20万元；于2017年5月30日之前给付原告20万元；于2019年3月30日之前给付原告51万元，即清结。二、其他无争执。案件受理费8745元，保全费3020元由被告魏军、杨永犬承担。本院作出（2015）衡桃沼民二初字第398号民事调解书，被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超出异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的居住房屋后，可予以执行。异议人名下并非一套住房，故异议人的异议请求理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人魏军的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年六月二十二十四日书记员 李丹丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1373号原告秦某。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告徐某。原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10立案受理，依法由审判员眭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年10月登记结婚，2002年7月生一女徐某某。婚姻初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾。2015年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被法院驳回。现原告认为夫妻无和好可能，婚姻已名存实亡，故再次起诉，要求与被告离婚。被告徐某经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年10月登记结婚，2002年7月生一女徐某甲。婚姻初期，原、被告与被告的父母共同在被告家生活，夫妻感情尚可。约2009年期间，原告发现被告有不良嗜好，赌气带着女儿回娘家生活。2013年，原告给予被告改正机会，同意与被告携女一家三口单独在大港共同生活了半年多。后原告发现被告仍不能改正，于2015年6月以夫妻感情破裂为由起诉离婚（被法院驳回），并带着女儿再次回娘家生活至今。庭审中，原告称其从事橱柜销售工作，月均收入3000元，表示愿意领带抚养婚生女徐某甲，要求被告每月给付子女抚养费600元。同时原告表示，在离婚的前提下，愿意放弃婚后夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、（2015）徒辛民初字第0268号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但却未能培养起良好的夫妻感情，尤其是在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，被告未能采取有效措施挽回婚姻，夫妻关系未能得到改善。故原告再次起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到原告一直将女儿徐某甲带在身边，从有利于孩子的成长出发，徐某甲由原告领带抚养为宜。原告要求被告每月给付子女抚养费600元，符合本地生活标准，本院亦予以支持。至于原告在离婚的前提下自愿放弃婚后夫妻共同财产，不违反法律，本院予以准允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告徐某离婚；二、原、被告婚生女徐某甲由原告秦某领带抚养，自2016年6月起至徐晴纹独立生活时止，被告徐某于每月月底前给付原告秦某子女生活费600元。案件受理费减半收取为120元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  眭咏梅二〇一六年六月八日书记员  谢 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06018号原告：张伟荣。被告：吕文星。原告张伟荣为与被告吕文星买卖合同纠纷一案，于2016年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告吕文星支付原告张伟荣货款89160元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告吕文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告张伟荣将诉讼请求变更为判令被告吕文星立即支付货款89160元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吕文星在2013年期间曾向原告张伟荣购买缝纫线。2014年9月17日，经结算，被告吕文星向原告张伟荣出具欠条一份。欠条的内容如下：今欠线货款人民币104160元，壹拾万零肆仟壹佰陆拾元正。欠条出具后，被告吕文星于2015年支付原告张伟荣货款15000元，余款89160元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文星于判决生效后十日内支付原告张伟荣货款89160元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告吕文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年六月十八日代书 记员  张昊凰
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖知初字第413号原告：梁菊明。委托代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：湖州南浔崴崴建材厂，经营地址：浙江省湖州市南浔区。负责人：陈新民。委托代理人：梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。本院在审理原告梁菊明诉被告湖州南浔崴崴建材厂侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告梁菊明于2016年6月15日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告湖州南浔崴崴建材厂的起诉。本院经审查认为，原告梁菊明申请撤回对被告湖州南浔崴崴建材厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁菊明撤回对被告湖州南浔崴崴建材厂的起诉。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，证据保全申请费30元，均由原告梁菊明负担。审 判 长  陈静审 判 员  项炯代理审判员  王芝二〇一六年六月十六日书 记 员  陈诚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终213号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月9日被神木县公安局取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。原审被告人燕某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年2月4日被神木县人民法院取保候审。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审人被告人孙某、燕某犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）陕0821刑初108号刑事判决，以被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人燕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。孙某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。神木县人民法院(2016)陕0821刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 涛代理审判员 马 验代理审判员 冯骥飞二〇一六年六月二十二日书 记 员 任姿樾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2099号原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，退休，住巢湖市。被告：安徽商之都巢湖商厦有限责任公司。住所地巢湖市。法定代表人：韩贻坤，该公司董事长。本院在审理本院受理原告韦邦保诉被告安徽商之都巢湖商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦邦保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年六月六日书 记 员  陈会
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1030号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：孟宪梅，本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人孟宪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟宪梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1030号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申15号徐连弟：你因���火一案对吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第118号刑事附带民事判决及本院（2014）四刑终字第91号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误由向本院提出申诉。本院经审查：1.关于申诉人徐连弟提出没有实施放火行为，原审裁判认定事实不清，证据不足的申诉理由。经查，徐连弟因其居住的房屋楼道内堆放杂物引发不满，遂将其所吸烟头扔在楼道堆放的可燃物上，引发火灾，导致一人死亡、一人重伤，其行为已构成放火罪。徐连弟对放火的整个过程供述很详细，结合证人证言及公诉机关出示的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条。虽然徐连弟在侦查机关、包括一、二审庭审中的供述不一致，但对自己无罪的辩解没有证据支持，故原判认定构成��火罪并无不当。故此申诉理由不能成立，不予支持。2.关于申诉人徐连弟提出最高人民检察院《关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见》及最高人民法院《关于进一步加强刑事审判工作的规定》中规定“对于只有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据的，不得认定犯罪嫌疑人有罪”，故本案属适用法律错误的申诉理由。经查，徐连弟的行为符合放火罪的法律特征，本案不仅有徐连弟的供述，还有证人证言、火灾事故调查报告等证据予以佐证，能够相互印证，因此适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条并无不当。故此申诉理由不能成立，不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年六月七日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执911号申请执行人张勇，男，生于1978年8月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王绍坤，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住章丘市。本院执行申请执行人张勇与被执行人王绍坤民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、济南市交警队车辆管理所，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）章民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一六年六月十六日书记员  许海燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初619号原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。法定代表人：李良华，职务：经理。委托代理人魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人李晓东，湖南新世纪律师事务所律师。被告伍某某。本院在审理原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司诉被告伍某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以与被告将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费18039元，减半收取9019.5元，由原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司承担。审 判 员  刘巧艳二〇一六年六月十五日代理书记员  龙志琼附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1210号申请执行人舟山市安全生产监督管理局被执行人张雪纳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00058号，依法向被执行人张雪纳发出执行通知书，责令被执行人张雪纳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪纳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雪纳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币109780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月十六日书记员 徐增学
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初697号原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。负责人李勇，行长。委托代理人李作玉、王斌，公司职员。被告薛ＸＸ。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称“工行枝江支行”）与被告薛ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行枝江支行的委托代理人李作玉、被告薛ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行枝江支行诉称，被告于2012年1月10日向原告借款20万元，以其个人房屋抵押贷款。截至2015年9月14日，被告返还原告借款本金56144.37元，之后被告未再还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金143855.63元，并支付自2015年9月15日至2016年4月20日止的利息4940.26元。2016年4月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。2、原告对抵押财产享有优先受偿权。被告薛ＸＸ辩称，被告已还款至2015年9月，但被告因丈夫去世，家庭经济条件困难，现无力返还原告借款。经审理查明，薛ＸＸ与吕学武系夫妻。2011年11月22日，二人以购买工程挖掘机为由以薛ＸＸ的房产作抵押向原告申请贷款20万元，双方签订了以薛ＸＸ和吕学武为借款人，以工行枝江支行为贷款人的《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额20万元；贷款期限十年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按季调整；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告不能依合同约定按期偿还借款时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。薛ＸＸ和吕学武在合同上签字。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，薛ＸＸ以其所有的位于枝江市马家店街办佳境天成小区5栋1单元1303号房屋为其贷款提供抵押担保，并在枝江市房地产管理局办理了房屋他项权证，房屋他项权人为工行枝江支行，房屋所有权人薛ＸＸ，房屋所有权证号0091185，抵押期限自2011年12月15日设定抵押之日起120个月。2012年1月10日，原告向薛ＸＸ和吕学武指定的账户放款20万元，薛ＸＸ向原告出具了借据。同时查明，自2012年2月10日起至2015年9月14日，薛ＸＸ共返还借款本金56144.37元，自2015年10月起不再返还借款，经原告多次催要，薛ＸＸ拖欠至今未还。另查明，薛ＸＸ的丈夫吕学武于2012年7月17日因病死亡。上述事实，有个人借款／担保合同、房屋他项权证复印件、工行个人借款凭证、还款明细、死亡户口注销证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约支付借款，被告按约返还本金并支付利息，双方借款合同法律关系成立。原告借款后仅返还本金56144.37元，自2015年10月起不再返还借款，其行为已经构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行到期债务，原告主张解除合同，本院予以支持。解除合同后，被告理应返还原告借款本金143855.63元，并支付自2015年9月15日至2016年4月20日止的利息4940.26元，并按合同约定自2016年4月21日起计付利息、罚息至借款还清之日止。因吕学武去世，但作为夫妻共同债务，被告对该笔债务负有法定的返还义务。被告在借款的同时，以其所有的房产作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告薛ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金人民币143855.63元，支付2015年9月15日至2016年4月20日止的借款利息4940.26元；自2016年4月21日至借款还清之日止按合同利率加收50%计算利息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司枝江支行对被告薛ＸＸ所有的枝江市房马家店他字第20110826号《房屋所有权证》项下的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1638元，由被告薛ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇一六年六月二十二日书记员  黄燕妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00239号原告高某某，女。被告陈某甲，男。原告高某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，2015年8月4日被告提出管辖异议，本案中止审理，至2016年3月15日恢复审理。本案于2016年4月10日简易程序变更普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，本院依法向被告陈某甲送达了开庭传票，被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告长期不回家，不关心妻子和孩子，且被告在外面有第三者，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费2000元，并承担二分之一的子女医疗、学习费用。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2005年认识、恋爱，2007年10月15日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（陈某乙，2008年4月02日出生）。近年来，双方常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年12月起诉来院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，结婚证，民事判决书，证明材料等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，原告提出离婚的理由正当，本院应予支持。但原告要求被告每月给付子女生活费2000元过高，结合当地的生活水平，应为每月600元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告高某某抚养，被告每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费各承担一半，至小孩独立生活时止。本案受理费570元由被告陈某甲负担（此款已由原告垫付，限本判决生效后10日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  唐钦人民陪审员  廖飞人民陪审员  徐静二〇一六年六月二十一日书 记 员  林霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4796号原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。法定代表人黄先富，该公司总经理。被告冯大勇，男，汉族，1955年9月26日出生，住重庆市万州区。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告冯大勇融资租赁合同纠纷一案，本院依法向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年六月三十日书 记 员  郑巧
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初230号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。委托代理人周小贤，男，该联社职员。被告何峰，男，1966年8月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇柏树村。被告赵敏娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区建设路。原告新邵县农村信用合作联社与被告何峰、赵敏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，和代理审判员刘园芝、人民陪审员屈宋来组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社委托代理人、被告何峰到庭参加诉讼。被告赵敏娜经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告何峰拖欠原告借款本金300000元及相应利息，被告赵敏娜系借款保证人，请求法院判令被告何峰偿还原告借款本金300000元及相应利息，由被告赵敏娜承担连带清偿责任。被告何峰、赵敏娜均未进行书面答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告新邵县农村信用合作联社与被告何峰签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定，被告何峰向原告借款300000元，借期1年，按季结息，利随本清，年利率为12.6%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。被告赵敏娜与原告签订《最高额保证合同》，为被告何峰上述借款提供连带保证。借款后，被告何峰偿还借款利息至2015年12月31日，没有偿还借款本金。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，便民卡业务专用凭证予以证明，结合当事人的陈述，本院予以采信。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告何峰签订的《最高额借款合同》、与被告赵敏娜签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，均系有效合同。原告向被告何峰提供借款本金300000元，被告何峰只偿还了部分利息，双方债权债务关系明确，被告赵敏娜系连带责任保证人，对被告何峰所负原告债务承担连带清偿责任。原告要求被告何峰偿还借款本金300000元及相应利息，要求被告赵敏娜承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何峰偿还原告新邵县农村信用合作联借款本金300000元及利息（自2016年1月1日起按年利率12.6%+12.6%×30%计算至借款清偿之日止），限判决生效后20日内付清；二、由被告赵敏娜对被告何峰上述债务向原告新邵县农村信用合作联承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告何峰、赵敏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  屈宋来二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3089号原告：白某某，女，1971年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。被告：温某某，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。原告白某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人项凯、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于1993年8月同居生活，先后生育二子。长子已成家，次子温某乙8岁。由于婚前缺乏了解，因原告娘家远在千里之外的河南省驻马店，婚后又未建立真正的夫妻感情，常为家庭吵打。被告对原告实施家庭暴力，分居长达二年之久，现原告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生次子温某乙由被告抚养；财产依法分割，债务均摊；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况，具有诉讼主体资格。被告温某某辩称：子女抚养、财产分割、债务分担双方需达成一致，否则不同意离婚。被告未提供证据。经庭审举证，被告对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性不持异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告于1993年8月相识并同居生活，1994年1月9日办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子已成年，次子温某乙8岁。原、被告夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割，债务均摊；诉讼费由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相处时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育二子。虽然在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告温某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一六年六月二十七日书记员  李 兵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1242号申请人：陈带霞，女，1973年11月27日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：李建军，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：李国会，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。负责人：叶延喜，经理。被申请人：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：张冬，经理。本院在登记审查申请人陈带霞与被申请人李建军、李国会、怀远县通胜运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈带霞向本院申请诉前调解。2016年6月24日，陈带霞向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人陈带霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人陈带霞撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月二十四日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执730号申请执行人：虞建林，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：高钰生（曾用名高菊生），男，1954年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：徐桂珠，女，1959年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：唐晓虎，男，1974年12月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人：高巍巍，女，1983年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人虞建林与被执行人高钰生、徐桂珠、唐晓虎、高巍巍民间借贷纠纷的（2016）浙0503执730号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币387661元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执730号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年六月一日书记员  陈 佳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终276号上诉人(原审被告)王奇红，农民。上诉人(原审原告)王朋霞（又名王紫琳），农民。系王奇红妻子。被上诉人(原审原告)杨杨，居民。上诉人王奇红、王朋霞因买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院于(2016)甘1126民初13号民事判决；二、发回岷县人民法院重审。上诉案件受理费1468元，退还上诉人王奇红、王朋霞。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月十五日书记员  赵雯萱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）1602民初887号原告王玉华，男，汉族，1976年10月10日。委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1981年7月10日生。被告凡凤琴，女。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人冯贤国，系该公司总经理。委托代理人芮俐，系该公司职工。原告王玉华诉被告张涛、凡凤琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华及委托代理人盛东风到庭参加诉讼，被告张涛、凡凤琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称：2016年1月24日9时30分，张涛驾驶豫P×××××号车由南向北行驶至淮阳县龙都大道白马寺骨科医院路段向西左转弯时，与由北向南行驶的王玉华驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经淮阳县公安交通警察大队做出淮公交认字（2016）第0203号道路交通事故认定书，认定张涛该起事故的全部责任，王玉华无责任。经查询，张涛驾驶豫P×××××号车的登记所有人为凡凤琴，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、施救费、鉴定费费等共计33490.48元。被告张涛、凡凤琴：缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案事故车辆豫P×××××在我公司仅投保有交强险，出险时间在保险范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元。我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失，针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用清单，医药费对属于基本医疗保险范围，与本案有因果关系的，有具体明细清单以及正规发票的予以认可，自费不予认可；伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于没有发生的不予认可；护理费按照医嘱，应提供护工协议和证实护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，否则不予认可；对于误工费，没有医嘱证明，和没有提供误工损失证明，劳动合同，工资发放明细，工资扣发证明，还应提供供纳税证明，否则不予认可；营养费按照医嘱和提供的发票，否则不予认可；对于残疾赔偿金应有鉴定报告；对于交通费应当按照就诊的医院。地点、时间、人数、次数相符合；鉴定费不属于保险责任，不予认可；车辆维修费应提供行驶证，证明其为车辆所有权人；诉讼费不予承担。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、身份证、复印件各一份、道路事故认定书一份，证明原被告的主体资格及道路交通事故的发生，事故责任的认定。证据二、病历一份、用药清单一份、医疗费发票四张，证明原告受伤后入院治疗医疗费的花销情况。证据三、单位工作证明一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、法人证明书一份、城镇宅基地使用证一份、三期鉴定，证明原告居住在城市工作是呢干活均在城市，赔偿标准应当按照城市标准计算误工损失。证据四、车辆维修清单一份、施救费票据一份、鉴定费票据一张，证明原告在本次事故中所遭受的其他损失。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：对于残疾赔偿金应有鉴定报告；对于交通费应当按照就诊的医院。地点、时间、人数、次数相符合；鉴定费不属于保险责任，不予认可；车辆维修费应提供行驶证，证明其为车辆所有权人；诉讼费不予承担。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2016年1月24日9时30分，张涛驾驶豫P×××××号车由南向北行驶至淮阳县龙都大道白马寺骨科医院路段向西左转弯时，与由北向南行驶的王玉华驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经淮阳县公安交通警察大队做出淮公交认字（2016）第0203号道路交通事故认定书，认定张涛该起事故的全部责任，王玉华无责任。原告时玉安因此次事故受伤住院治疗13天，花去医疗费3389.3元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告王玉华的误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限90天。再查明：张涛驾驶豫P×××××号车的登记所有人为凡凤琴，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经淮阳县公安交通警察大队做出淮公交认字（2016）第0203号道路交通事故认定书，认定张涛该起事故的全部责任，王玉华无责任。张涛驾驶豫P×××××号车的登记所有人为凡凤琴，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告王玉华的赔偿数额为：1.医疗费3389.3元；2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3.护理费7516.10元（30482元／年÷365天×90天）；4.误工费8408.54元（25576元／年÷365天×120天）；5.营养费1800元（30元／天×90天）；6.交通费酌定100元；7.施救费300元；8.车辆维修费1800元，9.鉴定费600元，上述1-9项共计24303.94元。被告张涛、凡凤琴应承担24303.94元；上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担24303.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张涛、凡凤琴于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆修车费、施救费、交通费共计24303.94元。二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内直接赔偿给原告王玉华24303.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王玉华承担200元，被告张涛、凡凤琴共同承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一六年六月二十日书记员  龚 军
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1475号原告郭某某，女，1990年6月24日生，汉族，住济阳县。委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。被告刘某某，男，1988年5月26日生，汉族，住济阳县。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2013年8月16日在济阳民政局登记结婚，婚前经媒人介绍相识，两人认识时间短，双方缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后两人未建立起真正的夫妻感情，两人性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，并且被告还经常打骂原告，从而感情出现裂痕，严重影响夫妻感情。原告曾于2015年8月19日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情并无好转。现夫妻感情破裂，已无和好可能，勉强维持已经破裂的婚姻关系，对原、被告双方都极为不利。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告刘某某未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年8月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年8月份诉至法院，请求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、（2015）济阳民初字第1510号民事判决书、户籍证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚并共同生活，应当认定双方已经具有一定的夫妻感情。但由于双方婚前感情基础不牢固，婚后不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情日益淡薄，且在本院判决不准原、被告离婚后，原告再次提起离婚之诉，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原告郭某某负担75元，被告刘某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一六年六月二十九日书记员  张 玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4065号原告：陈文革。委托代理人：郑相科。被告：李健。被告：赵婷婷。原告陈文革与被告李健、赵婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金80万元，并支付利息（利息自2014年10月12日起按月利率2%计付至本息全部归还之日止，暂算至2016年4月12日利息为28.8万元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈文革的委托代理人郑相科到庭参加诉讼。被告李健、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告经朋友孙鹏介绍认识被告李健。2014年10月12日，被告李健以生意资金周转为由向原告借款80万元，并出具借条一份，约定月利息2分，口头约定于2014年年底前本息一次性归还。当日，原告通过朱斌银行账户汇款交付借款80万元给被告李健。借款期满后，被告李健未归还本息。原告催讨无着诉至本院。另查明，两被告于2006年11月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健、赵婷婷于本判决生效后十日内归还原告陈文革借款800000元，并支付利息（利息自2014年10月12日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元（已减半收取），由被告李健、赵婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韦海华二〇一六年六月十六日代书记员 叶飘庆
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021执12号申请执行人李学飞与被执行人王蓉坪、陈红海民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）鄂神农架民初字第00330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李学飞于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王蓉坪、陈红海尚未支付欠款36000元，未缴纳申请执行费440元。本院现查明，被执行人王蓉坪、陈红海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）鄂神农���民初字第00330号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年六月三十日书记员 赵青山
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4276号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告戴晓娟。被告朱明伟。被告张祥。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告戴晓娟、朱明伟、张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告戴晓娟、朱明伟、张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年6月26日，被告戴晓娟向原告申请借款50000元，约定期限至2014年6月25日，年利率12.32%，由被告朱明伟、张祥提供担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还未果。现请求判决被告戴晓娟偿还借款本金50000元及利息16747.96元（利息已算至2015年7月9日，以后按合同约定顺延计算），被告朱明伟、张祥对被告戴晓娟上述债务承担连带清偿责任，被告戴晓娟、朱明伟、张祥承担本案诉讼费用。被告戴晓娟、朱明伟、张祥未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告戴晓娟、朱明伟与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，朱明伟在该合同担保人栏签名担保。合同约定：戴晓娟向原告借款50000元，约定借款期限从2013年6月26日起至2014年6月25日止，年利率为12.32%。合同同时约定担保责任：约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，张祥出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺替戴晓娟的债务承担连带清偿责任，未约定担保期限。2013年6月26日，原告将50000元打入被告戴晓娟的存款账户（户名戴晓娟，账号62×××84），被告戴晓娟立借款借据一份给原告。戴晓娟、张祥借款后未按时还款，朱明伟亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，张祥和戴晓娟于2010年11月8日登记结婚，戴晓娟的上述债务系发生于二人夫妻关系存续期间。审理中，原告农商行提出按年利率12.32%向三被告主张利息，放弃主张罚息、复利。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告戴晓娟、朱明伟、张祥身份证复印件各一份、原告与戴晓娟、朱明伟签订的最高额个人担保借款合同、被告张祥出具的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款借据、戴晓娟和张祥的结婚证复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告戴晓娟、朱明伟签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告戴晓娟未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告戴晓娟应当承担给付贷款本息的民事责任。被告戴晓娟欠原告农商行借款本金50000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告朱明伟作为连带担保人，对被告戴晓娟所负债务，应当承担连带清偿责任，被告朱明伟在履行担保义务后，可依法向被告戴晓娟追偿。被告戴晓娟的该笔债务系发生于其和张祥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告农商行提出按年利率12.32%向三被告主张利息，放弃主张罚息、复利，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。被告戴晓娟、朱明伟、张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓娟、张祥于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2013年6月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告朱明伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，减半收取，由被告戴晓娟、张祥、朱明伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一六年六月十二日书 记 员 王方敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执65号申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。委托代理人许东海。被执行人包明付。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00497号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人因交通事故受伤在家治疗，且没有得到肇事方任何经济赔偿，暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2016）连东民初字第65号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 杨 锐二〇一六年六月二十日书记员 秦晓娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1262号原告倪步发。被告高敏强。原告倪步发与被告高敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪步发到庭参加诉讼，被告高敏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪步发诉称：原告与被告的弟弟系多年朋友关系。2014年5月18日、7月4日，被告因周转需要分别向原告借款30万元、7.5万元，并出具借条各一份，约定还款日期分别为2014年12月归还、2014年10月底归还。因借款期满后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款37.5万元并支付分别以30万元、7.5万元为基数自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。被告高敏强未作答辩及举证。经审理查明：2014年5月18日，被告高敏强向原告倪步发出具借条一份，载明：“今借倪步法人民币叁拾万元整到2014年12月归还。”同年7月4日，被告再向原告出具借条一份，借款7.5万元，约定于2014年10月底归还。因借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。审理中，原告称上述两笔借款均系应被告要求以现金方式支付，其中10万元款项系从退休工资卡中取款，剩余款项为手头流动资金或从朋友处借得。为证明其具备款项出借能力，其提供了名下建设银行2014年流水清单一组予以佐证。审理中，原告自述：双方对借款利息曾有口头约定。第一笔30万元借款约定利息为月息1分，出借时预扣了3000元，实际出借金额为297000元，此后又分别于2014年6月、7月、8月、9月收取被告利息各3000元；第二笔7.5万元借款约定利息为月息1000元，出借时预扣了一个月利息，实际出借金额为7.4万元，此后分别于2014年8月和9月各收取被告利息1000元。其自愿将上述款项自本金中予以扣除。以上事实，有借条、中国建设银行流水清单、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告高敏强向原告倪步发借款而出具的两份借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，本院予以认定。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认两笔借款出借时，其分别预扣了3000元、1000元，故该两款均应自相应借款本金中予以扣除。原告虽称双方曾就借款约定有利息，但未能提供相应证据佐证，应视为不支付利息，其在借款后向被告分别收取的12000元、2000元款项亦应视为归还借款本金。现原告自愿将其预扣及后续收取的款项在本金中扣除，系对自身权利的处分，与法无悖，本院照准。原告依约出借款项，借款人理应按时还款，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。本案系因被告未能按时还款所致，责任在被告，原告要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏强于本判决生效之日起7日内归还原告倪步发借款本金人民币357000元，并支付原告分别以285000元为基数自2015年1月1日起、以72000元为基数自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，公告费300元，合计7226元，由原告倪步发负担332元，被告高敏强负担6894元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月二十七日书 记 员  羊 菁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6729号申请执行人刘啸。被执行人唐山童颜保健品有限公司。法定代表人孙立周。刘啸申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的北劳人仲案（2015）365号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1363号申请人袁丽，女，汉族，1986年6月18日出生，身份证号：×××被执行人赛浩毕图，女，蒙古族，1986年10月25日出生，身份证号：×××袁丽申请赛浩毕图合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2094号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年六月十六日书 记 员 李泽岳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执480号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县东大街76号。法定代表人：许军平，职务：行长。委托代理人高少宾，朱晗，四川发现律师事务所律师（特别授权）。被申请人侯培红，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第58529号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人侯培红至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人侯培红在银行的存款或在其它单位的收入人民币124596.49元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人侯培红仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月十六日书记员  崔健
广东省阳春市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1781民初1140号原告：李某，男，汉族，广东省阳春市岗美镇岗南村委会冲口村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××461X。被告：郑某，女，汉族，广东省阳春市岗美镇新圩村委会高头坡周坡村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××4626。委托代理人：曾宪珠，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市岗美镇新圩村委会高头坡周坡村农民，住广东省阳春市。案由：离婚纠纷。原告李某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告相识时间短，双方相互了解不深，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴燥，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。2015年8月，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵，被告一气之下回娘家居住。事后原告曾多次去被告娘家要求与被告和好，但被告均予拒绝，一直在娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，请求法院判决：一、准予原告与被告郑某离婚；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原、被告确认夫妻共同债务有借被告母亲曾宪珠10000元。被告答辩称同意离婚，原告要一次性支付20000元经济困难帮助款给被告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某和被告郑某自愿离婚；二、夫妻共同债务有借被告母亲曾宪珠10000元，由被告郑某负责偿还；三、原告李某于原、被告领取调解书之日一次性支付20000元经济困难帮助款给被告郑某；四、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  邹明远二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 媚