wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执968号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人聂小三，别名聂俊领，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初95号刑事判决书，于2016年6月2日立案执行。本院查明，被执行人聂小三现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为2000元，尚未受偿款项为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初95号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  李 飞执行员  周建军二〇一六年六月十二日书记员  肖美娜
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执22号申请执行人：朱某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民三初字第00046号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月十二日书记员  宋春生
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2318号原告陈礼波,女,1968年9月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告傅达云,男,1963年2月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告张萍,女,1967年8月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈礼波诉被告傅达云、张萍民间借贷纠纷一案中，原告陈礼波于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈礼波撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈礼波负担。审 判 员 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年六月七日书 记 员 吴小庆
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初101号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李东。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执39号之一申请执行人王某，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请执行人杨某，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人唐某，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院作出的（2015）眉民终字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人王某、杨某于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，因被执行人不服眉山市中级人民法院的判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已于2016年5月10日受理了唐某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结王某、杨某申请执行唐某继承纠纷一案的本次执行程序。若具备执行条件时，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  严建明执行员  陈友权执行员  李维志二〇一六年六月二十七日书记员  吴 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1025号之二原告：杨良玉，男，1964年11月9日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：广州市质尊贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西533号四层C-08房，统一社会信用代码440103000158782。法定代表人：黄俊彬，经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，曾依据原告申请，于2016年5月13日作出（2016）皖0207民初1025号民事裁定，冻结被告广州市质尊贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的70000元。因原告于2016年6月21日撤回起诉，并向本院申请解除对被告财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告广州市质尊贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的70000元的冻结。审判员  宣霖二〇一六年六月二十一日书记员  韩勇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初38号原告丹阳市瑞特机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇镇东村。法定代表人薛志红，该公司总经理。被告常州市瑞奇机械有限公司，住所地：常州市钟楼区新治路西地道口北。法定代表人郑爱华，该公司总经理。原告丹阳市瑞特机械有限公司与被告常州市瑞奇机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛志红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市瑞特机械有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工铸钢件；截止2015年10月22日，被告结欠原告价款320645.4元；原告多次催要，被告均未能付款。请求法院判令被告立即给付尚欠价款320645.4元；并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：证据一、发货单34张，证明：原告为被告加工产品并交付给被告的事实。证据二、增值税发票9张，证明：原告向被告开具了价税合计548525.4元增值税发票的事实，双方存在真实的业务关系。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，自2011年起，原、被告双方发生业务往来，由原告根据被告提供的图纸及具体要求为被告加工铸钢件。原告累计为被告加工铸钢件的总价款为548525.4元，被告已给付原告价款227880元，尚欠原告价款320645.4元。原告催要无果于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款，并承担本案的诉讼费。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告丹阳市瑞特机械有限公司为被告常州市瑞奇机械有限公司加工铸钢件，原告已按约定履行了交付标的物并开具了相应的增值税发票。被告收货后，理应及时给付价款；至今被告尚欠原告价款320645.4元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告常州市瑞奇机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市瑞特机械有限公司尚欠价款320645.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，保全费2170元，公告费600元，合计8880元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  朱水平人民陪审员  张富娣二〇一六年六月二十日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异9号案外人孙月明,男,汉族,1965年1月27日出生,身份证号1526371****XXXXXXX。住内蒙古乌兰察布市。申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳,该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人孙月明于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人孙月明称,国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼2层114号(建筑面积10.09平方米)所有权归属于申请人所有,申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》,并一次性交清了房款,申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查请事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。另查明,案外人孙月明与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层114号房屋。孙月明已交清全部房款,该套房屋已交付给孙月明。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,孙月明所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,孙月明提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回孙月明的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执221号之一申请执行人：李战辉，男，汉族，现住本县。被执行人：马振成，男，汉族，现住本县。被执行人：李桂玲，汉族，现住本县。本院于2016年5月25日冻结了被执行人马振成在中国农业银行的存款3万元，现申请人申请我院��该款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马振成在中国农业银行3万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一六年六月二十二日书记员  熊化靖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1683号罪犯徐可新，男，1981年10月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)宁刑初字第627号刑事判决，以被告人徐可新犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内���有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐可新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯徐可新在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐可新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐可新准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初1001号原告王学能，男，1943年10月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人伍岳林，男，1949年7月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告王振庭（曾用名王涛），男，1975年3月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告王学能诉被告王振庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员周芷宇独任审理，并于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告王学能的委托代理人伍岳林到庭参加诉讼，被告王振庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系。2013年9月末，被告向原告借款1万元。原告看在孙女份上，出借给原告现金8500元。被告于2013年10月4日出具借条：今借到王学能人民币捌仟伍佰元整(8500元)，借款于2013年11月开始每月还贰仟元(2000元)，直到还清借款为止。但被告至今未向原告归还借款本金，原告多次打电话给被告，被告拒不还钱。据此，原告诉至本院，请求本院判令：一、被告归还借款8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据：借条，证明被告于2013年10月4日向原告借款的事实。被告王振庭未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告王振庭放弃答辩、举证和质证之权利。综合庭审核实原告提交之证据，本院认证如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据。依据庭审笔录及当事人提交之证据，本院确定如下法律事实：2013年10月4日，被告向原告王学能出具借条，载明：今借到王学能8500元整，于2013年11月开始每月还款2000元直至还清借款为止。之后，被告并未归还借款，原告遂提起诉讼。另查明，原被告系父子关系；被告王振庭的曾用名为王涛。本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告向原告借款8500元之事实有原告提供之借条予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告归还借款本金8500元。据上论述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王振庭向原告王学能归还借款本金8500元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王振庭负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一六年六月十五日代书记员 岑琳琳
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢157号申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，系该社理事长。被执行人王辉，男本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行王辉借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00909号民事调解书，执行标的为2000元及利息和费用。本院于2016年6月17日恢复执行。本案在执行过程中被执行人王辉于2016年6月20日履行完毕下余的全部案件款3000元（包括本金2000元及利息1000元），申请执行人三原县农村信用合作联社已经领取，现申请人同意陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00909号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00909号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年六月二十一日书记员  张宗录
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00672-2号申请执行人赵红志，男，汉族，1974年2月出生，住蒙城县。被执行人张文军，男，汉族，1978年3月出生，住蒙城县。被执行人陈辉，男，1969年7月出生，汉族，住蒙城县。申请执行人赵志红申请执行被执行人张文军、陈辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人张文军、陈辉没有按期履行义务，申请执行人赵红志已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文军、陈辉的银行存款元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年六月二十日书记员 ＸＸＸ
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第115号申请执行人佛山市重一远大机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人:谢万波,该公司总经理。被执行人江西清源陶瓷有限公司,住所地：江西省宜丰县良岗工业区。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。关于佛山市重一远大机电有限公司与江西清源陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案,已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第115号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的佛山市重一远大机电有限公司与江西清源陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，指定由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第125号之一原告（反诉被告）中国人民财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。代表人叶健明。委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。委托代理人陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。被告（反诉第三人）广东金虎电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人陈铭洪。被告（反诉原告）广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人陈国新。管理人广东源浩律师事务所。委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）诉被告广东金虎电缆有限公司（以下简称金虎公司）、广东广大电缆有限公司（以下简称广大电缆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人保广州分公司于2015年2月6日向广东省佛山市三水区人民法院起诉。广东省佛山市三水区人民法院于同日受理后，于2015年4月16日作出（2015）佛三法民二初字第306号案件移送函，以本院已经受理广大电缆公司的破产案件为由，将案件移送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成了合议庭进行审理。2015年12月18日，广大电缆公司向本院提起反诉，请求追加广东广新建材物资有限公司（以下简称广新公司）为本案被告，并提出诉讼请求如下：一、请求判令撤销广大电缆公司于2014年5月14日为金虎公司的债务向广新公司提供担保的行为；二、判令撤销广大电缆公司于2014年5月27日为金虎公司债务向广新公司出具《还款计划》的偿还债务行为；三、判令撤销广大电缆公司于2014年5月30日向广新公司偿还货款50万元的行为；四、判令广新公司向广大电缆公司返还50万元；五、判令中国人保广州分公司及广新公司承担本案本诉及反诉费用。经审查，本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案中，本诉的当事人包括原告中国人保广州分公司及被告金虎公司、广大电缆公司，现广大电缆公司在本诉没有追加广新公司为案件当事人的情况下提起反诉要求追加广新公司为本案被告并承担法律责任，其请求违反上述司法解释的规定，应予驳回，广大电缆公司与广新公司间的纠纷，广大电缆公司可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被告广东广大电缆有限公司追加广东广新建材物资有限公司为本案反诉被告的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年六月二十一日书 记 员  易敏霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3789号罪犯孙罗艳，女，1981年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)大刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙罗艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙罗艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙罗艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙罗艳获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙罗艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙罗艳减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月13日起至2019年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执384号之二申请执行人仲勇亮，住哈尔滨市道外区。被执行人翟成军，住黑龙江省宝清县。被执行人孙丽敏。本院在执行仲勇亮申请执行翟成军、孙丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民一初字第1438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一六年六月二十一日书记员  罗 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执637号申请执行人张光平。申请执行人马月芳。申请执行人魏丽娜。申请执行人张倩。被执行人兰州铁路局嘉峪关工务段。法定代表人李志清。被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。法定代表人刘志秀。本院在执行张光平、马月芳、魏丽娜、张倩与兰州铁路局嘉峪关工务段、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已在庭外和解，自行解决给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年六月十四日书 记 员  张学友
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5255号原告冉启群，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市忠县。委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆市大明汽车电器有限公司，住所地重庆市经开区北区汇金路6号，组织机构代码00931664-2。法定代表人周明明，董事长。委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务��律师。委托代理人邬德富，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市万州区，被告公司员工。本院在审理原告冉启群诉被告重庆市大明汽车电器有限公司劳动争议一案中，原告冉启群于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冉启群申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉启群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉启群负担。审判员  张晓星二〇一六年六月十四���书记员  洪 婷
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终99号上诉人（原审被告）王德寿，女，汉族，生于1939年10月29日，住泸州市纳溪区。委托代理人刘中全，男，汉族，生于1965年7月11日，住四川省泸州市纳溪区，系王德寿之子。委托代理人梁勇，四川舟畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘绍琼，女，汉族，生于1967年1月21日，住泸州市纳溪区。委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地：泸州市纳溪区打古镇社区。法定代表人秦伟杨，镇长。委托代理人吴光辉，打鼓镇人民政府经济发展办公室副主任，女，汉族，上诉人刘绍琼与被上诉人王德寿，被上诉人泸州市纳溪区打古镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年6月1日向本院递交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王德寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3208元，本院减半收取1604元，由上诉人王德寿负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年六月一日书记员  潘春艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初305号原告刘宗明，男。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人孔祥森，男，镇长。委托代理人顾洪民，男，北京市大兴区魏善庄镇人民政府副镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。原告刘宗明要求确认被告北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对原告承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知原告该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示。2015年12月18日，被告在未按《征地补偿安置公示》标准与原告协商签订征地安置补偿协议，也未给原告承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，便安排魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收原告承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法确认被告强制征收原告承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园土地的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收原告土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收原告土地的行为，故原告起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告刘宗明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年六月三十日法官助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
山东省济宁市任城区人民法���民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6934号原告刘某。被告某公司。本院在审理原告刘某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初2644号原告：徐圣字，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。被告：王本雨，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告徐圣字诉被告王本雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐圣字的委托代理人范珣到庭参加诉讼。被告王本雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣字诉称:原、被告系亲戚关系。2013年2月，被告称其承包建设工程资金周转困难，向原告借款。2013年7月29日，原告通过工商银行转账借给被告8万元，后至2013年10月，原告又相继以现金方式借款4万元给被告，合计共借款12万元，被告承诺于2014年1月还清。到期后，被告没有信守承诺。经原告多次催讨，被告于2015年2月12日偿还原告5万元，并出具借条，约定剩余7万元于2015年10月份全部还清，如不能还清，约定利息为2万元。还款到期后，被告又违约，至今未履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息2万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告王本雨未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年10月，被告王本雨借原告徐圣字人民币12万元。至2015年2月，被告陆续归还原告5万元。2015年2月12日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到徐圣字人民币柒万元整。注（2013.10月借壹拾贰万元以（已）还伍万下欠柒万，2015.10月份还清）。无息借款。2015年10月下欠柒万元不能全额还清补利息贰万元整。”2015年10月，被告未按约定归还原告借款。此后，原告多次向被告催要借款，但均无结果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有工商银行转款凭证，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告王本雨于2013年10月借到原告徐圣字人民币12万元，现尚欠原告借款7万元的事实，有被告出具的借条及银行转款凭证佐证，本院予以确认。被告王本雨在借条中关于“2015年10月下欠柒万元不能全额还清补利息贰万元整”的约定，应为被告补给原告自2013年10月至2015年10月借款期间的利息，该2万元利息以本金7万元折算的利率未超过年利率24%，因此，双方约定2万元利息合法有效。现被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担违约责任，故被告除应及时偿还原告借款本金，还应按约定支付原告利息2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本雨于本判决生效后十日内偿还原告徐圣字借款本金7万元，并支付徐圣字利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王本雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年六月六日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第274号之二申请执行人李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人张振生，男，1971年8月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人李永华与被执行人张振生民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，发现被执行人张振生在银行有收入账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张振生在中国工商银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行的*******************号账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一六年六月二十七日书记员 吕丽荣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执281号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人曾俊，系该支行行长。被执行人：岳婕姝，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇杨柳村3组1号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1654号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与岳婕姝信用卡纠纷一案中，查明被执行人岳婕姝暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执281号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月六日代理书记员  罗奇林
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初42号原告刘少山，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告刘少山诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘少山诉称：2014年4月，朝阳区政府和来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将原告所有的位于来广营乡北湖渠村281号房屋纳入拆迁范围。2014年6月18日及9月6日，在未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未通知原告的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将原告的上述房屋拆除，原告屋内财产毁损、丢失，给原告造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告房屋实施拆除的行为违法。被告朝阳区政府辩称：2014年9月27日，原告等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，原告等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，原告等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，原告负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告等人递交的《举报信》等材料显示，原告自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除原告的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告不能证明朝阳区政府对原告房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件。请求法院依法驳回原告的起诉。被告来广营乡政府辩称：来广营乡政府未实施原告所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，原告刘少山主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议对包括刘少山在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告刘少山以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告刘少山在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告刘少山以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告刘少山还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告刘少山对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告刘少山的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘少山的起诉。原告刘少山起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年六月二十四日法官助理 朱秋菱书 记 员 高晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执555号申请执行人：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人李玉红，董事长。委托代理人金子尧、刘玉萍，特别授权代理。被执行人：杨开武。被执行人：普红媛。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，总经理。本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人杨开武、普红媛、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开武、普红媛暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执555号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月七日书记员  白艳红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执454号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行,住武汉市江汉区建设大道737号。负责人刘卫星，行长。被执行人周某，男，2017年6月15日出生，汉族，住址武汉。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016）鄂0103民初6854号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）鄂0103民初6854号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年六月十五日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执454号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人周某院长庭长主审人请庭长审批。方红斌2017.6.15校审校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：3份
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6478号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月18日购买的涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“怡达新疆红枣”五包的行为属于同一购买行为。因价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6474号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4782号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4782号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1915号之一申请执行人黄玉兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏秀丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄玉兰与被执行人苏秀丽民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人250000元，扣除受理费、执行费、财产保全申请费后，申请执行人受偿235030元。经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1710号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年六月二十日书记员  吴渊源附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3285号原告郑某甲。委托代理人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。被告杜某。本院于2016年5月3日立案受理原告郑某甲与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人施爱芝、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子郑某乙。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，也多次商议离婚事宜。2015年双方曾达成离婚协议，原告给付被告20万元，但被告收到款项后却反悔。原告认为，双方已无感情，没有感情的婚姻只会给双方及孩子带来更大伤害。故请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子郑某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确如果孩子由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费；如果孩子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。被告杜某答辩称：对登记结婚、生育孩子的时间没有异议。原告诉称双方曾协议离婚，原告给付20万元不属实。被告不同意离婚，如果判决离婚、孩子由原告抚养，被告可以出一半抚养费，抚养费由法院判定。原告郑某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、被告的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体资格及婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。2、结婚证原件一份（原件与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、中国农业银行交易明细清单一份，用以证明2015年12月24日，双方约定原告给付被告20万元就去民政局办理离婚手续，原告向被告转账20万元后被告反悔的事实。被告杜某的质证意见：无异议。但20万元并不是同意离婚所给付的款项，而是原告欠被告父亲的钱。被告杜某未提交证据材料。本院的认证意见：原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，因双方均未提交其他证据佐证其主张，本院对证据3不作为本案定案依据确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月份经人介绍认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方经人介绍相识、相恋后自愿登记结婚，已共同生活多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。原、被告平时缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，双方应综合考虑今后的生活，妥善处理婚姻生活问题。庭审中，原告未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告郑某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一六年六月十四日代书记员  关莉莎
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执622号之二申请执行人王德卫。被执行人徐庆建。被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住临邑县经济开发区。法定代表人刘翠华，总经理。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第948号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人徐庆建、山东双瑞生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务。被执行人徐庆建未履行判决所确定的义务，被执行人山东双瑞生物科技有限公司已进入破产程序。本院于2016年6月22日依法扣划被执行人徐庆建在银行存款13264元并查封了被执行人徐庆建所有的车牌号为鲁A的小型轿车一辆，但上述车辆未实际控制。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定：终结本院（2015）临商初字第948号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年六月二十二日书 记 员  李本波
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2202民初228号原告付艳冬（曾用名付佳宝），女，1996年12月出生，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人冯梅，女，1964年5月出生，汉族，现住吉林省白城市。（与原告系母女关系）被告董长生，男，1976年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告付艳冬的起诉。案件受理费2436.00元（原告已缴纳）原告免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王广宇二〇一六年六月十七日书记员  佟丽娜
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初135号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住招远市。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］38号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日13时10分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向北行驶至608省道19KM+900M处时，与由南向北行驶的乔某某驾驶的鲁FKXX**号重型半挂牵引车鲁FLX**挂重型厢式半挂车相撞，致车辆损坏，其本人受伤。经检验，被告人王某某血液内乙醇浓度为94mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某某无证、醉酒、驾车不按规定让行、驾驶无牌机动车的违法行为相比乔某某驾车未确保安全、超载、驾驶机件不符合技术标准的车辆的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重。确定王某某承担事故的主要责任，乔某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、处理交通事故案件登记表、称重单、办案情况说明、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、前科查询，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。其归案后能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑惠方
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终133号上诉人（原审原告）马建军。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君。委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，该公司法务。上诉人马建军与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因马建军不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马建军于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马建军撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马建军负担。审 判 长  孙泽诚代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初600号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郭某，农民。2010年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日0时44分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口150米处，在打开车门下车离开过程中被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郭某酒精含量为198mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为207.5mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、视听资料（光盘）附说明、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施及行政处罚材料、身份材料、前科材料、查获经过、情况说明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一六年六月二十一日书记员  曹圆圆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1233号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。组织机构代码:78636335-5。负责人杨文汇,该行行长。委托代理人薛殿章,该行职员。被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于2000年12月15日向原告借款200000元,2001年12月5日到期,借款用途贷新还旧,合同约定月利率6.825‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之三计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款200000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告共还款14461.01元,剩余185538.99元拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金185538.99元及利息251024.42元(截止2015年12月30日的利息),本息共计436563.41元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。经审理查明,2000年12月15日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了抵押担保借款合同,合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币200000元;借款种类,短期借款;借款期限自2000年12月15日至2001年12月5日;借款用途贷新还旧;贷��利率为月息6.825‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之三计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;华兴铜材厂以其财产作为抵押物,提供担保;另有其他约定等。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款200000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。被告刘广宏于2010年6月25日偿还借款本金1461.01元,于2010年7月27日偿还借款本金13000元。剩余借款本金及利息,经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实,有原告提交的抵押担保借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的抵押担保借款合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该抵押担保借款合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔���款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未完全履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金185538.99元及截至2015年12月30日的利息251024.42元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币185538.99元及截至2015年12月30日的利息人民币251024.42元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元,由被告刘广宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  张素梅二〇一六年六月十二日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借���期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初962号原告邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告谭运和，男，生于1965年2月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓荣海诉被告谭运和、朱代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓荣海及其委托代理人孙小雪，被告谭运和及其委托代理人周柳到庭参加了诉讼，被告朱代龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓荣海诉称，二被告系城口县X煤业有限公司X煤矿的合伙人。2014年6月，被告谭运和出面向原告提出为被告朱代龙借款80万元，原告称不认识朱代龙，要借也只能借给谭运和。谭运和称自己在西藏，让其妻子朱建兰为原告出具了借条，并约定按月息2分计算利息。此后，被告向原告支付利息至2015年6月，此后开始拖欠利息。截至2016年1月25日重新出具借条时止，被告已拖欠原告借款利息121290.00元。故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告支付拖欠的利息121290.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谭运和辩称，谭运和不是借款人，而是原告邓荣海与被告朱代龙借款的介绍人，钱是朱代龙借的，借条也是朱代龙出具的，谭运和不承担偿还本息的义务；2016年1月重新出具的借条上，关于利息和违约责任的条款是事后添加的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告朱代龙未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月4日，原告邓荣海通过重庆农村商业银行转账方式向被告朱代龙的银行账户支付了500000.00元；2014年9月6日，原告邓荣海再次通过重庆农村商业银行转账方式向被告朱代龙的同一银行账户支付了300000.00元。2016年1月25日，经双方协商后由被告朱代龙重新出具了借条，内容为：“今朱代龙、谭运河二人借石柱X镇邓荣海人民币800000.00元，大写捌拾万元（分别2014年7月4日50万元、分别2014年9月6日30万元）。用于城口县X煤矿购买用资周转，利息每月按期付2分计算。限于2017年12月30日此内还清。到期未还我二人承担诉讼费用等律师费用。”借条落款处有朱代龙和谭运和二人的签字，并加盖了城口县X煤业有限公司X煤矿的公章。另查明，借款后朱代龙通过重庆农村商业银行转账方式陆续向邓荣海支付了部分利息，具体支付情况为：2014年8月11日支付10000.00元、2014年9月5日支付10000.00元、2014年10月10日支付16000.00元、2014年11月19日支付16000.00元、2014年12月27日支付16000.00元、2015年1月5日支付16000.00元、2015年2月5日支付16000.00元、2015年4月12日支付32000.00元、2015年6月2日支付32000.00元。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、二被告的户籍查询信息、重庆农村商业银行客户回单复印件2张、重庆农村商业银行客户对账单、借条复印件、录像光盘等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告邓荣海分两次向被告朱代龙转账支付了800000.00元，完成了借款本金的交付，借款人应当按照约定履行支付借款利息的义务。本案的争议焦点是：一、重新出具借条之前的借款人是谁？二、谭运和是否应当承担责任？三、拖欠的利息金额是多少？关于焦点一，重新出具借条之前的借款人是谁？本院认为，重新出具借条之前的借款人是朱代龙。由于原告未提供第一次的借条，而对于是谁出具了第一次的借条双方存在争议，本院根据以下事实推定朱代龙为借款人：1、借款本金800000.00元均是打入朱代龙的银行账户，借款实际是由朱代龙管理、使用；2、借贷关系发生后，均是由朱代龙按月将利息打入原告邓荣海的银行账户；3、2016年1月25日重新出具借条时是由朱代龙收回了第一次的借条。关于焦点二，谭运和是否应当承担责任？本院认为，被告朱代龙作为借款人并实际使用了借款，当然应当承担支付利息的责任。2016年1月25日，被告谭运和在朱代龙重新出具的借条上签字的行为应当认定为债的加入，其自愿对借款本金以及加入后的利息承担偿还责任，但对加入前拖欠的利息不应当承担偿还责任。原告主张被告谭运和系共同借款人，但未提供任何证据加以证明，原告对自己主张的事实未能完成举证证明责任，应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告要求被告谭运和承担偿还责任的诉讼请求不予支持。关于焦点三，拖欠的利息金额是多少？本院认为重新出具的借条是第一次借条的延续，借条上约定了月利率为2%，且根据借款发生后被告朱代龙向原告邓荣海支付利息的时间和金额可以判断，双方在借款时约定了月利率为2%，支付方式为按月支付。双方的约定不违反法律、司法解释的规定，本院予以确认。从借款之日起至2015年6月5日止的利息，被告朱代龙已按约定支付完毕，拖欠利息的期间为2015年6月6日至2016年1月24日（重新出具借条前一日），共计7个月零18天，以借款本金800000.00元为基数，按月利率2%计算，拖欠的利息金额为121290.32元，由于原告只主张121290.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱代龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓荣海利息121290.00元（利息的计算：自2015年6月6日起至2016年1月24日止，以本金800000.00元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告邓荣海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746.00元，减半收取1373.00元，由被告朱代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭清心
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1039号申请执行人邓劼，男，汉族，住遂宁市船山区南津北路。被执行人蒋华荣，男，汉族，住遂宁市复丰巷。被执行人四川回春堂医药有限公司，住所地遂宁市兴宁路1号。法定代表人梁山，该公司董事长。本院在执行邓劼与蒋华荣、四川回春堂医药有限公司债权人代位权纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 孙 宗 明审判员 ��苟琼审判员 唐 晓 凰二〇一六年六月二十九日书记员 陈  婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1822号罪犯黄耿泉，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出(2011)东中法刑终字第525号刑事判决，以被告人黄耿泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耿泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄耿泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耿泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耿泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄耿泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执278号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。被执行人：黄炎芬。被执行人：徐林洁。被执行人：张旭辉。被执行人：章明贵。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1562号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄炎芬、徐林洁、张旭辉、章明贵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄炎芬所有的坐落在乐成镇悬浦村的一处房产（所有权证号：010f19655）;扣留被执行人徐林洁、张旭辉、章明贵所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金;扣留被执行人徐林洁在乐清市三改一拆办公室的工资收入,扣留被执行人张旭辉在乐清市城市管理行政执法大队的工资收入,扣留被执行人章明贵在乐清市发展和改革局的工资收入。但被执行人黄炎芬所有的坐落在乐成镇悬浦村的房产登记信息与房屋现状不符，本院无法进行拍卖处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人黄炎芬、徐林洁、张旭辉、章明贵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款30万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执278号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年六月三十日书记员 阮晶晶
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1695号原告：杨成普土地承包经营户被告：王宏明本院在审理原告杨成普土地承包经营户与被告王宏明物权保护纠纷一案中，原告杨成普土地承包经营户于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告杨成普土地承包经营户撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告杨成普土地承包经营户负担。代理审判员  周良龙二〇一六年六月十七日书 记 员  金 鑫
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更169号罪犯邢明仁，男，1980年10月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2011年11月3日作出（2011）澄刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人邢明仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。对赔偿款人民币645612.7元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止。罪犯邢明仁于2012年2月8日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯邢明仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年6月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢明仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢明仁在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢明仁自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢明仁对附带民事赔偿金人民币645612.7元负有连带赔偿责任，至今未履行。该犯在考核期间狱内月均消费人民币88.3元。以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、乐东黎族自治县民政局等部门共同出具的证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢明仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢明仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1602刑初172号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邹某某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县酉港镇居委会**号，住河源市源城区中心市场出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日凌晨，被告人邹某某酒后驾驶无牌女装摩托车经河源市源城区长塘路往中心市场方向行驶至大桥路交汇处时，与邹某甲驾驶的粤P*****号牌摩托车发生碰撞，造成邹某甲受伤、车辆受损的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，邹某某检测结果为173mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心检验，被告人邹某某的血液中检出乙醇含量为185.77mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、警情信息表、犯罪前科情况说明、申请书、经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、户籍资料、被告人邹某某的供述、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定,判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年8月17日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗海冰二〇一六年六月七日书记员  李俊科
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执647号申请执行人黄生瑞。被执行人刘志国。本院在执行申请人黄生瑞与被执行人刘志国（2015）凉民初字第3667号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人刘志国偿付申请人黄生瑞借款22000元、诉讼费288元、迟延履行金185.9元，共计案款22473元。现被执行人刘志国已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严鹏二〇一六年六月一日书记员  李超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3420号原告:黎竣元,男,1984年11月6日出生,汉族。委托代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。被告：重庆优丹百货股份有限公司，统一社会信用代码500383000037080，住所地重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层。法定代表人：张月春，系公司经理。本院于2016年5月10日立案受理了原告黎竣元诉被告重庆优丹百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中,原告黎竣元于2016年6月20日向本院递交撤诉申请,自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告黎竣元在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院��以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎竣元撤回起诉。案件受理费740元（已减半），由原告黎竣元负担。审判员  杨廉贵二〇一六年六月二十日书记员  夏 秋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初761号原告王玉秀，女，1964年6月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告王玉秀诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2313号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1991年9月18日，涿州市编委正式批准河北省外文书店涿州分店列入编制。1991年1月，本人与王玉秀、刘苑、陈文华、郭平、孙玉荣等一起调入河北省外文书店涿州分店，由涿州市编委列编。1994年7月1日，河北省外文书店在未通知分店及职工的情况下，将分店的财物全部拉走，并告知我们，等待安排，但至今没有结果。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人及分店部分职工先后多次到省店和有关部门反映此事并要求解决，但至今仍没有结果。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。诉讼请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今工资共计40万元，按劳动合同法规定双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平、王玉秀为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1993年调入外文涿州分店并担任副经理职务后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初938号起诉人张树鑫，男，1937年8月3日出生。起诉人张涛（张树鑫之子），1972年2月5日出生。2016年5月23日，起诉人张树鑫、张涛以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失5751万元。本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人张树鑫、张涛坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人张树鑫、张涛未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人张树鑫、张涛的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张树鑫、张涛在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张树鑫、张涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月十三日书记员  盛 阳
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)豫15委赔7号赔偿请求人：官同国，男，1959年11月28日生，汉族，高中文化，住信阳市。委托代理人：宋承致，河南晓燕律师事务所律师。赔偿义务机关：信阳市浉河区人民法院。法定代表人：柳斌，该院院长。委托代理人：曾斌，该院工作人员。委托代理人：向自生，该院工作人员。官同国因二审无罪申请浉河区人民法院国家赔偿一案。不服浉河区人民法院（2016）豫1502法赔1号刑事赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。对于官同国申请的国家赔偿请求，2017年4月19日，浉河区人民法院作出（2016）豫1502法赔1号刑事赔偿决定书，以官同国已超过赔偿请求时效为由，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定决定不予赔偿。官同国向本院赔偿委员会申请称，1998年9月23日，其收到信阳市中级人民法院（1997）信中法刑终字第34号无罪判决书后，于1999年3月3日聘请律师一起前往信阳市中级人民法院赔偿办申请国家赔偿，中院赔偿办让申请人向赔偿义务机关浉河区公安局、检察院、法院分别各送达一份国家赔偿申请，先行调解，但拖了18年没有处理。浉河区人民法院以过时效为由不赔，申请人有充分的证据证明没有过时效，浉河区人民法院、浉河区人民检察院的不作为不应当由申请人埋单。浉河区人民法院于2016年8月立的案，七个月才下决定，不依法办案，请求撤销浉河区人民法院的错误决定；赔偿请求人人身自由赔偿金50万元，精神损害抚慰金20万元、名誉损失赔偿金10万元，共计80万元。本案经质证，争议的焦点是官同国申请国家赔偿是否超过赔偿请求时效。针对争议的焦点，官同国称，在法定时间在法院有登记，给浉河区人民法院寄有东西，我还亲自去过，因在监狱被关一千多天身体不好到以前的部队治病了，一直没有通知我，现在回来去中院档案室查了显示撤案，没有撤案结果。法院一直没通知拖到现在，说我时效过了是不对的，我这段时间没找的原因是有障碍不能行使请求权，在此之前我行使了，请求依法作出决定。其委托代理人称，赔偿时效内在赔偿义务三机关递交了材料外，当事人保存有委托代理合同二份，代理范围是国家赔偿，印证出官同国确实在法定时间内提出过国家赔偿，邮寄给院长不是立案庭，当时交到立案庭没有给答复，浉河区人民法院当时没有专门的赔偿机构，交了后没有反应到中院登记，证明在法定时间提出过国家赔偿。官同国在诉讼时效内有申请，三个义务机关没有做决定，中断是各方面原因导致，本案是因为没有结果一放多年，过错不在申请方，相关机关应有赔偿责任。针对官同国向浉河区人民法院递交的国家赔偿申请书中表述的“其被宣告无罪后，于1999年3月3日请求人和律师一起前往信阳市中级人民法院赔偿办递交国家赔偿申请书，赔偿办的法官让请求人先和赔偿义务机关协商赔偿事宜，请求人于1999年3月5日向赔偿义务机关通过邮寄的方式向浉河区人民法院邮寄了赔偿申请书，经过多次谈判协商无结果。”内容进行询问时，其代理人称，实际没有协商，当时没有协商制度，浉河区人民法院负责赔偿的是门庭长，我给她递交过赔偿申请书，等待赔偿迟迟不见结果到的中院，在中院看不到结果的情况下才通过邮局寄的信件。浉河区人民法院质证时发表意见称，根据国家赔偿法第39条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，官同国是1998年1月9日被释放，其向我院提起赔偿申请是在2016年8月份，已超过赔偿请求时效。官同国提交的挂号信复印件收件人是法院院长，不是立案庭，没有回执，不知具体内容，不能作为证据使用。我院该赔偿案件审理程序合法，不存在不依法办案。请求维持我院的赔偿决定。经审理查明，官同国于1994年4月15日因诈骗被信阳市公安局收容审查，同年7月8日被取保；因诈骗（另案）于1994年11月被山西省运城市公安局收容审查二个月，1995年6月28日因诈骗被信阳市公安局收容审查，同年7月17日经信阳市人民检察院批准逮捕。1996年10月10日，信阳市人民法院（现浉河区人民法院）作出（1996）信刑初字第133号刑事判决：被告人官同国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。1998年1月8日，信阳地区中级人民法院（现信阳市中级人民法院）作出（1997）信中法刑终字第34号刑事判决书，以根据本案事实及情节，官同国的行为构不成犯罪为由，判决撤销信阳市人民法院（1996）信刑初字第133号刑事判决；宣告官同国无罪。1998年1月9日官同国被释放。2016年8月31日，官同国向浉河区人民法院申请国家赔偿，2017年4月19日，浉河区人民法院作出（2016）豫1502法赔1号刑事赔偿决定书，以官同国已超过赔偿请求时效为由，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定决定不予赔偿。另查，官同国向本庭提交的邮寄信封复印件上“赔偿申请书”字样是2016年其向浉河区人民法院申请赔偿时添加上的。挂号邮件收据时间是1999年3月5日。中院赔偿办“赔偿案件登记表”显示收案时间是1999年6月23日。官同国向本庭提交的其与本案的委托代理人宋承致签定的委托代理合同时间是2000年1月6日，该时间晚于赔偿请求人声称的其向赔偿义务机关邮寄信件的时间（1999年3月5日）。本院赔偿委员会认为，根据1995年国家赔偿法第二十条第三款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院最高人民检察院关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：检察机关批准逮捕并提起公诉，一审人民法院判决有罪，二审人民法院改判无罪依法应当赔偿的案件，一审人民法院和批准逮捕的人民检察院为共同赔偿义务机关。批准逮捕与提起公诉的如不是同一人民检察院，共同赔偿义务机关为提起公诉的人民检察院。官同国于1998年1月9日被宣告无罪，其申请国家赔偿应先到赔偿义务机关申请。官同国在2016年6月18日向浉河区人民法院递交的国家赔偿申请书中称，1999年3月3日其和律师前往本院赔偿办递交国家赔偿申请书，赔办的法官让其先和赔偿义务机关协商赔偿事宜，其于1999年3月5日向赔偿义务机关通过邮寄的方式向浉河区人民法院邮寄了赔偿申请书，没有提及之前曾到赔偿义务机关递交过赔偿申请书，中院赔偿办“赔偿案件登记表”显示收案时间是1999年6月23日，其提供的挂号邮件收据时间是1999年3月5日，显然官同国的陈述前后矛盾。官同国提交的邮寄信封复印件上“赔偿申请书”字样是其2016年向浉河区人民法院申请赔偿时添加上的，不能证明其邮寄的具体内容，其质证时称亲自到浉河区人民法院法院递交过赔偿申请书，但无证据证实，根据国家赔偿法第二十六条的规定，官同国应承担相应的举证责任。官同国称十几年没有过问该案是因为在外治病有障碍不能行使请求权，时效中止，同时又称为申请国家赔偿委托的有律师，其陈述的理由不符合国家赔偿法第三十九条第二款关于时效中止的情形。综上，官同国无证据证明其在赔偿请求时效内向赔偿义务机关申请过国家赔偿。浉河区人民法院作出的赔偿决定认定事实清楚，但处理结果表述不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项的规定，决定如下：一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502法赔1号刑事赔偿决定；二、驳回官同国的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初459号原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人谭景武，该公司总经理。委托代理人赵雪飞，该公司职工。被告大庆开发区三北设备工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区。法定代表人王建，该公司经理。原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司与被告大庆开发区三北设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司与被告大庆开发区三北设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定期间未向法院提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市景隆钢结构彩钢工程有限公司的起诉。案件受理费4246元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘家辰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0822执48号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人齐凤军，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2485号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初273号原告吴仰今，女，1961年2月6日出生，剑河县人。委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告张明，男，1988年9月6日出生，剑河县人。被告张毅辉，男，1982年1月21日出生，剑河县人。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道20号。法定代表人贾海，经理。本院在审理原告吴仰今诉被告张明、张毅辉、中国人民财产保险股份有限公司剑河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仰今撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，本院予以免交。审判员  谢隆珍二〇一六年六月二十四日书记员  粟 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初4415号原告苏慧华，女，1983年9月16日出生，汉族，住海口市。被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。法定代表人李益全，主任。委托代理人蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。本院在审理原告苏慧华与被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏慧华在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员何芬二O一六年六月十五日书记员吴雅婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执6号之一申请人：山西德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林，任公司董事长。委托代理人：袁存，任公司总经理。被执行人：白俊莲，女，汉族，1973年4月14日生，现住保德县水利局集资楼。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年10月23日生，系白俊莲的丈夫，现强制戒毒。本院根据已经发生法律效力的（2015)保民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现已冻结白俊莲的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人白俊莲在保德县信用联社的存款9940元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年六月二十日书记员  陈 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3992号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告蒋玉霞，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年六月二十七日书记员  王郁文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1098号原告邢才，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告徐彦德，男，1967年5月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告徐力，男，1989年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告徐勇，男，1980年11月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。第三人孟晖，男，1980年4月1日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区莫力���瓦达斡尔族自治旗。第三人库如奇村，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡库如奇村。负责人孟景成，男，1976年12月30日出生，达斡尔族，该村村主任。本院在审理原告邢才与被告徐彦德、徐力、徐勇及第三人孟晖、莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡库如奇村民委员会(以下简称库如奇村)返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告邢才撤回起诉。审 判 长  冯相慧人民陪审员  王丽静人民陪审员  张 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄海志