重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初616号原告黎飞，女，汉族，生于1977年11月18日，住重庆市开县。被告陈银，男，汉族，生于1978年5月17日，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。原告黎飞与被告陈银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人们陪审员成进、徐心华组成合议庭于2016年3月17日进行了第一次公开开庭审理，于2016年4月13日进行了第二次公开开庭审理；依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭于2016年4月22日进行了第三次公开开庭审理。原告黎飞及被告陈银的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，从2011年至2013年双方发生多笔经济借贷关系，分别是2011年1月5日被告向原告借款150000元，2011年1月6日被告向原告借款250000元，2011年1月12日被告向原告借款150000元，2011年10月10日被告向原告借款70000元，2012年3月2日被告向原告借款130000元，2012年12月26日被告向原告借款100000元，2013年2月9日被告向原告借款220000元，2013年4月19日被告向原告借款9400元，2013年4月21日被告向原告借款350000元，2013年5月3日被告向原告借款400000元。陈银共计向原告所借的借款本金为1829400元，借款后被告陈银陆续向原告支付利息共计785900元，因支付笔数较多，具体每次支付的哪一笔借款的利息具体分不清楚，已付利息没有按固定的金额固定的月份及固定利率支付，陈银有钱了就支付一些。2015年1月6日双方对之前借款的利息进行了结算，从2-13年10月9日至2015年1月8日陈银共计欠黎飞利息450000元，按月利息2.5%计算而来。且约定了450000元利息必须在2015年1月9日之前全部还清，否则所借款按原5%息费复利归还全部本息为止。另在2015年1月9日陈银和黎飞对双方之前的所有借款进行结算后，形成了借款延期合同一份，延期合同上注明甲（黎飞）乙（陈银）双方原借款因借期已到借款人资金周转未到位暂时无力偿还甲方，经双方商议，另行签订借款合同（原借款合同和转款票据作原使依据）；延期合同载明借款本金为1400000元，且达成了分期还款的协议。因借款延期合同系被告陈银所说的金额和尚欠利息达成的，陈银当时说尚欠黎飞的借款本金为1400000元，当时黎飞没有做明细清算，就以为是1400000元，实际上借款本金和尚欠利息是不止1400000元，而是1829400元。该份借款延期合同是经过原告及被告陈银签字成立并生效的合同。但原告与被告达成上述协议后，被告陈银并未按协议履行，从每一笔借款发生开始按所借借款本金并按月利息3%计算至2015年1月9日被告陈银共计应向原告支付的利息总和应为1703622元，从2015年1月10日至2016年4月9日止按所借借款本金按年利率24%计算的利息应为557820元，减除陈银已经支付的785900元后，被告陈银还应向原告支付的利息应为1475542元。截止2015年1月8日被告陈银尚欠黎飞的利息也远不止450000元。现因被告陈银拒不向原告归还借款，故原告向人民法院起诉，要求1、判令被告陈银立即向原告黎飞偿还借款本金1825900元。2、请求人民法院依法判决被告所借本金1825900元所产生的利息至付清之日止（利息计算方式为从原告所述的每一笔借款发生时间开始至双方结算（2015.1.9）按借款发生额为基数按月利率3%计算共计为1703622元，从2015年1月10日开始按借款发生额1825900元为基数按月利率2%计算至付清借款本金之日止）。3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告陈银辩称：对原告黎飞所提交的被告陈银向其所借10笔借款共计1825900元的真实性请人民法院予以核对。有借条的被告认可，没有借条的被告不认可，且2013年2月9日、2012年12月26日的借款已经超过诉讼时效，2011年1月12日至2011年3月11日的借款也已经超过诉讼时效。被告陈银共计向原告支付的利息785900元只是付息的一部分，但具体支付哪一笔的借款利息及按几分的月利率支付的利息分不清楚，是陆续支付的，但2015年1月6日就已经将利息结算清楚了。原告与被告双方于2015年1月9日对之前发生的所有借款通过结算账目后已经对尚欠借款本金进行了确认为1400000元，借款延期合同是本案原告向法院提供的，原始借款合同和转款票据作为原始依据进行结算的，利息的约定在结算时也说的非常清楚。被告陈银认为本案原被告双方于2015年1月9日和2015年1月6日所形成的借款协议尚欠本金1400000元属实，双方对尚欠的利息的结算（即2013年10月9日至2015年1月8日共计15个月）所欠的利息请人民法院予以确认，没有给付的利息部分只能按月利率2%计算，陈银所欠黎飞的借款本金也只能按照1400000元金额确认，因借款延期合同是双方真实意思表示，是经过双方签字确认后已经生效的合同。经审理查明，2015年1月9日，原告黎飞(甲方)与被告陈银（乙方）对双方在此之前的借款进行结算后形成借款延期合同一份，合同中载明甲乙双方原借款因借期已到借款人资金周转未到位暂时无力偿还甲方，经双方商议，另行签订借款合同（原借款合同和转款票据作原使依据），确认借款金额为1400000元，约定月利率2.5%，借款期限为从2015年1月9日至2015年6月8日，到期不延期不续借。该合同对还款期限及还款方式做了明细：2015年2月8日支息费35000元，归还本金300000元；2015年3月8日支息费27500元，归还本金300000元；2015年4月8日支息费20000元，归还本金300000元；2015年5月8日支息费12500元，归还本金300000元；2015年6月8日支息费5000元，归还本金200000元。后被告陈银在借款延期合同中备注将上述分期还款期限均顺延一个月。2015年1月6日，原告与被告对1400000元借款尚欠原告的利息作了结算，由双方签字确认形成“陈银借款情况（总借款140万元整，月息5%）”一份，该份借款情况内容为：“一、从2013年10月9日起未支付息费，情况如下：1、2013.10.9-11.8-12.8计2个月。2、2014.1.9-2.8-3.8-4.8-5.8-6.8-7.8-8.8-9.8-10.8-11.8-12.8-2015.1.8共15个月。共计息费：1400000元×5%=7万×15个月=105万元—何德术于2014年4月10日已经支付的15万元=90万元整÷2=45万元整）。二、在2015年1月9日前支付息费前提下，原欠息费按2.5%计算，45万元必须在2015年1月9日前支付完毕，重新签订借款合同，并按照合同条款执行，若不按签订的延期合同支付，所借款按原5%息费复利归还全部本息为止。双方协议人：陈银2015.1.6黎飞：2015.1.6二O一五年一月四日”上述事实有原告的陈述及被告的答辩，原、被告身份信息材料、借款延期合同原件及陈银借款情况原件（尚欠利息的结算）、原告黎飞及被告陈银双方的银行交易明细等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为本案的借款本金为1400000元还是1825900元？截止2015年1月8日的本案借款尚欠利息是否为2015年1月6日双方结算的金额？原告与被告于2015年1月9日所签订的借款延期合同系以原借款合同和转款票据作原始依据而来，借款延期合同中载明系原告及被告双方在自愿、协商一致的基础上达成的协议。该协议已经原被告的签字确认，双方均认可该份延期合同成立且已经生效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院确认原告与被告达成的借款延期合同成立并生效。截止双方结算，被告陈银尚欠原告黎飞的借款本金理应按照借款延期合同中的借款本金为准。故本院确认截止2015年1月9日被告陈银尚欠原告黎飞的借款本金为1400000元，对原告黎飞主张的超出1400000元外的本金部分本院不予支持。本案借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈银应向原告偿还借款本金1400000元。对原告主张的利息，2015年1月6日原被告签字确认的“陈银借款情况”已经对2013年10月9日至2015年1月8日的利息情况作明细计算，该份明细单中对利息尚欠月份、计算利率等都进行了详细载明，按照月利率5%计算双方确认截止2015年1月8日被告陈银尚欠原告利息450000元，计算方式为“从2013年10月9日起未支付息费，情况如下：1、2013.10.9-11.8-12.8计2个月。2、2014.1.9-2.8-3.8-4.8-5.8-6.8-7.8-8.8-9.8-10.8-11.8-12.8-2015.1.8共15个月。共计息费：1400000元×5%=7万×15个月=105万元—何德术于2014年4月10日已经支付的15万元=90万元整÷2=45万元整”。对该期间段被告未支付的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该部分的利息应当按年利率24%计算，即月利率20‰。按照原被告确认的欠款本金1400000元和欠息月数15个月计算后，该期间段被告陈银尚欠原告黎飞的利息为420000元，另何德术于2014年4月10日支付150000元，故截止2015年1月8日被告陈银尚欠原告黎飞的利息为270000元。对2015年1月9日起的利息本院支持被告陈银向原告支付以1400000元为本金按月利率20‰计算至付清本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈银在本判决生效后十日内向原告黎飞支付截止2015年1月8日尚欠原告黎飞的利息270000元。由被告陈银在本判决生效后十日内向原告黎飞偿还尚欠借款本金1400000元。由被告陈银在本判决生效后十日内向原告黎飞支付从2015年1月9日起以1400000元为基数按月费率20‰支付至付清本金之日止的利息）。驳回原告黎飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费2000元，共计24800元，由被告陈银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  张永利人民陪审员  成 进二〇一六年六月六日书 记 员  肖 莎