wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执664号申请执行人:重庆海桥航空体育运动俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区东方村34栋9号，住所组织机构代码：62197695-4。法定代表人：李伟，职务：总经理。被执行人重庆欧枫投资有限公司，地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1栋2-20号，组织机构代码：78745300-2。法定代表人：曾果，职务：总经理。申请执行人重庆海桥航空体育运动俱乐部有限公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，綦江区法院作出（2015）綦法民初字第3977号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无可供执行财产。申请人尚未执行到位案款294000元及利息、保全费2120元、受理费2855元。执行费4385元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时持本院(2015)綦法民初字第3977号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执字第644号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年六月十七日书 记 员  苗玉明
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1070号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：叶顶先，女，1947年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅街道。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告叶顶先、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州凯里经济开发区摆仰村第四组。法定代表人：文家有，该组组长。委托代理人：文生明，村民。委托代理人：文生吉，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻江县人民政府。法定代表人：王镇义，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组。法定代表人：赵元化，该组组长。再审申请人贵州凯里经济开发区摆仰村第四组因林地所有权行政确认一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州凯里经济开发区摆仰村第四组申请再审称：麻江县人民政府作出[2012]麻府行处字第5号处理决定，将争议林地确权给被申请人贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组，黔东南州人民政府复议决定及一、二审法院判决均维持该处理决定，在认定事实、适用法律法规方面错误，违反法定程序，且麻江县人民政府的处理决定隐瞒林地面积107.0274亩。请求对本案进行再审，并撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行终字第46号行政判决，拨回再审申请人38.5729亩林地的补偿款。本院认为，被申请人贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组提供了麻林权字第0405号《麻江县山林所有证（存根）》、1983年9月15日《麻江县山林权属普查登记表》、麻林管字第08849号《麻江县集体山林管理证（存根）》、1983年9月15日《麻江县集体山林管理普查登记表》等证据证实四至范围为“上抵摆仰队土，下抵铜鼓8队土，左抵铜鼓1队土，右抵脚丫”的争议地属其所有。再审申请人提出争议林地属其所有的主张，未能提供证据证明。麻江县人民政府经调查核实后作出[2012]麻府行处字第5号行政处理决定，将争议林地确权给被申请人贵州凯里经济开发区铜鼓村第一组，黔东南州人民政府复议决定维持该处理决定，一审法院组织双方对争议地进行指认并经开庭审理，根据查明事实及相关证据依法作出判决，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，二审法院判决予以维持并无不当。对于再审申请人提出麻江县人民政府处理决定和法院判决遗漏107.0274亩山林的问题，因其不在麻江县人民政府处理决定所涉范围内，故本院不予审查。综上，贵州凯里经济开发区摆仰村第四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回贵州凯里经济开发区摆仰村第四组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐祥云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4914号之一申请执行人何家朝，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李丽筠，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何家朝与被告李丽筠民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第3828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，截至2016年4月26日，被执行人李丽筠尚欠申请执行人何家朝借款本金40000元，被执行人李丽筠承诺于2016年4月29日前一次性向申请执行人何家朝支付借款本金40000元，案件受理费598.28元由李丽筠负担。因李丽筠未按上述生效法律文书履行义务，权利人何家朝向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李丽筠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日至17日分别向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款;向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼B座1002（产权证号03××92），本院对上述房产进行评估、拍卖，得款人民币197000元，支付（2016）粤0606执5261号一案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行对上述房产享有优先受偿的本息126073.92元、涉案申请执行人垫付的案件诉讼费、扣缴涉案的案件执行费，尚有执行余款59134.26元，涉案权利人请求按未收本金的比例对执行余款进行分配，其中本案的申请执行人何家朝实收金额（含案件诉讼费）10313.16元；本院于2016年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为10313.16元，未执行标的为30285.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年六月十四日书记员 梁 焜 明
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终303号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1999年1月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，非农，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。法定代理人吕某，女，1976年1月27日出生，汉族，住新昌县。系被告人王某母亲。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0624刑初147号刑事判决，判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年六月六日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执22号申请执行人罗布次仁，男，1971年5月13日出生，藏族，住所地扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人罗布次仁与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人罗布次仁发放执行救助金453元，申请执行人罗布次仁以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条��一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  娃审判员 巴桑次仁审判员 德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 边  巴
湖南省新宁县人民法院结案报告（2016）湘0528执105号之一一、当事人的基本情况申请执行人：周志军，男，1977年11月21日生，汉族，新宁县人。被执行人：李华兵，男，1977年6月1日生，汉族，新宁县人。被执行人：何先柏，男，1953年7月2日生，农民，新宁县人。被执行人：何绍红，男，汉族，1968年7月1日生，新宁县人。被执行人：邓定和，男，汉族，1969年2月5日生，新宁县人。二、执行依据湖南省新宁县人民法院（2010）宁民一初字第613号民事判决书。三、执行情况申请人与被执行人分健康权纠纷一案已进入执行程序，本院于2016年5月26日立案执行后向被执行人发出了执行通知书等法律文书。在被执行人履行了部分义务后，本院对申请人进行了司法救助。四、处理意见在本院进行司法救助后，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本院予以结案。承办人：康红文二〇一六年六月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2252号之一申请执行人郝锁云，男，汉族。被执行人崔兴林，男，汉族。本院执行的郝锁云与崔兴林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）陕0802民初3172号民事调解书，被执行人崔兴林应向申请执行人郝锁云偿还借款本息合计12万元，并负担案件受理费、保全费共计2440元。本案的申请执行费1730元由被执行人崔兴林负担。本院依法于2016年5月17日立案执行。在本案的审理阶段，本院已依法冻结了被执行人崔兴林在榆阳农村商业银行的工资存款，现因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人郝锁云可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十六日书 记 员  尤 斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3938号原告中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码：91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。法定代表人秦虎洲，总经理。委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，系公司员工。被告韦中琨，男，1974年5月12日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告韦中琨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司以被告韦中琨已缴清所欠电信资费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告韦中琨的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审判员  王敏二〇一六年六月十三日书记员  肖莉
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执1012、1013号之一	申请执行人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。	被执行人叶桂城，男，汉族，1971年1月12日出生，户籍住址广东省海丰县。	申请执行人陈炳城与被执行人叶桂城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院向公安局车辆管理所查证，轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车辆，但无法控制；向深圳市国土和房产登记中心查证，未发现被执行人名下的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	轮候查封被执行人叶桂城名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一六年六月二十八日	书记员  张 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第3596号之二申请执行人叶丽娜。被执行人史巧辉。申请执行人叶丽娜与被执行人史巧辉共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）宿城民初字第2044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人史巧辉在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  严 庆二〇一六年六月十八日书记员  任笑玉第2页/共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3106号上诉人:重庆华日电装品开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8，组织机构代码20329202-3。法定代表人唐甲兵，总经理。被上诉人:张德跃，男,1956年8月17日出生,住重庆市永川区。原审原告:重庆华日电装品开发有限公司永川分公司,住所地重庆市永川区永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。负责人唐甲兵，总经理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司与被上诉人张德跃及原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月12日作出(2016)渝0118民初9738号民事判决，重庆华日电装品开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆华日电装品开发有限公司以双方正在协商处理争议为由，于2017年6月28日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准诉上诉人重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华日电装品开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申威代理审判员  陈杨代理审判员  岳林二〇一六年六月三十日书 记 员  向奇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执369号之一申请执行人兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司，住所地兴化市。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人朱其宏。被执行人朱其胜。被执行人朱昌兵。申请执行人金太阳公司与被执行人朱其宏、朱其胜、朱昌兵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）泰兴商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱其宏应偿付申请执行人金太阳公司代偿款3108565.31元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），给付申请执行人垫交的公告费200元，并承担本案受理费中的31556元（未交）；被执行人朱其胜、朱昌兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费33801元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱其宏、朱其胜、朱昌兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人朱其宏亦是本院多件另案的被执行人。本院已冻结被执行人朱昌兵在兴化农村商业银行戴南支行的账户（冻结期限12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结账户的法律文书，与申请执行人、被执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱其宏亦是本院多件另案的被执行人。本院已冻结被执行人朱昌兵在兴化农村商业银行戴南支行的账户（冻结期限12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年六月二日书 记 员  孙 鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第02385号原告尹良松。委托代理人徐沛亮、丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。被告茆长江。被告徐加勤。委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。本院在审理原告尹良松与被告茆长江、徐加勤执行异议之诉纠纷一案过程中，原告尹良松于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹良松撤回起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告负担。审 判 长  唐乐毅审 判 员  刘 健人民陪审员  张颂远二〇一六年六月三十日书 记 员  骆 春
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执110号申请执行人任长春，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人田月魁，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人徐贵霞，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人徐贵堂，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住托克托县。本院依据2015年12月4日作出的（2015）托民初字第829号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人田月魁、徐贵霞、徐贵堂发出执行通知书，责令被执行人田月魁、徐贵霞、徐贵堂3日内履行给付案款143573元，但被执行人田月魁、徐贵霞、徐贵堂至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月21日经双方当事人协商一致，被执行人田月魁将其所有的位于托克托县如意小区1号前的第二、第四号车库作价143573元，交付申请人任长春抵偿本案案款143573元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：将被执行人田月魁所有的位于托克托县如意小区1号楼前第二、第四号车库作价143573元，交付申请执行人任长春抵偿本案案款143573元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年六月二十一日书记员  郝云启
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初512号原告：焦兴铎，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：边翠云，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：李树梅，女，1979年8月19日出生，汉族，居农民，住郓城县。原告：焦某1。原告：焦某2。原告：焦某3。原告焦某1、焦某2、焦某3法定代理人：李树梅（系三原告之母），住郓城县双桥乡马集行政村马集村***号。原告李树梅、焦某1、焦某2、焦某3委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。组织机构代码：86920871-3。住所地：郓城县盘沟路***号。负责人：徐德玉，经理。委托代理人：明广军（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。原告焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3与被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（郓城人财保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴铎、边翠云、李树梅及焦某1、焦某2、焦某3委托代理人陈慧与被告郓城人财保险公司委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，原告焦兴铎、边翠云之子、李树梅之夫、焦某1、焦某2、焦某3之父焦玉来驾驶鲁Ｒ×××××货车与他车发生交通事故，造成焦玉来死亡，鲁Ｒ×××××货车负事故的主要责任。鲁Ｒ×××××货车已于2014年5月17日在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险与车上人员责任险，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任，被告却拒不承担。故起诉要求被告依法承担责任，赔偿保险金20万元，诉讼费用由被告承担。郓城人财保险公司辩称，根据车上人员险保险合同的规定，我公司与被保险人郓城县路路通运输有限公司是合同的双方主体，而原告不是合同的当事人，根据合同的相对性，原告不是本案适格的当事人，故应驳回原告的诉讼。如果法院坚持审理该保险合同纠纷请注意以下几点：1、我公司要核对涉案车辆的保险单及人身伤害保险单、驾驶员的驾驶证行车证、营运证资格证，在确认上述证件及原告的赔偿依据真实有效且不存在免除保险人责任的情况下，同意在车上人员责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，根据保险条款约定我公司不承担应当由机动车交强险应赔付的损失和费用，也不承担精神损害赔偿费用。根据机动车驾驶员意外伤害保险条款的规定.每次事故门诊急诊限额为500元，每次事故免赔100元，约定的给付比例为80%，故计算人身意外赔偿金时应按照上述约定计算。根据法律规定我公司不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦玉来系原告焦兴铎、边翠云之子、李树梅之夫、焦某1、焦某2、焦某3之父。2014年5月17日，焦玉来以山东郓城申达物流有限公司的名义，在被告郓城人财保险公司处为自己挂靠在郓城县路路通运输有限公司的鲁Ｒ×××××货车投保了10万元的机动车驾驶人员意外伤害保险和10万元的车上人员责任险（司机），保单号码分别为PED201437290000000169和PDAA201437290000018118，期限分别为自2014年5月18日起至2015年5月17日、自2014年6月6日起至2015年6月5日。2014年9月14日，焦玉来驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车与豫Ｄ×××××/豫DA9**挂号重型半挂牵引车货发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号货车的驾驶人焦玉来死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队以平公（交）认字【2014】第27号道路交通事故认定书认定，鲁Ｒ×××××号货车的驾驶人焦玉来在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，焦玉来承担此事故的主要责任。本院认为，本案争议焦点一、原告是否具有诉讼主体资格。二、被告是全额赔偿还是按比例赔偿。关于焦点一，原告是否本案适格当事人。本院认为，原告具有诉讼主体资格，通过原告提交的《车辆挂靠协议》，能证明焦玉来系事故车辆的实际车主，具有保险利益，原告提供的户口簿，能证明本案原告系焦玉来的真系亲属，属第一合法继承人，故本院对被告辩称的依据合同相对性，原告不是合同相对人，不具有原告资格的辩解理由不予支持。关于焦点二、被告是全额赔偿还是按比例赔偿。根据相关法律规定，驾驶人员意外伤害保险属依附于人身的特殊险种，焦玉来在事故中死亡，应按该保险赔付的最高额10万元赔偿。对于车上人员意外险，由于该事故焦玉来负事故主要责任，该损失对方车辆已承担次要赔偿责任，故对于原告要求的车上人员意外险，保险公司应在10万元险险限额内赔付70%。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在车上人员险和驾驶人员意外伤害保险范围内赔偿原告焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3170000元。于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告焦兴铎、边翠云、李树梅、焦某1、焦某2、焦某3的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担3750元，五原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一六年六月十日书 记 员  张 旭注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3377号之九原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王建国。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区永宁街揽胜苑小区房屋予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区永宁街揽胜苑小区房屋予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十一日书记员 张琛越
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执48号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，注册地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，主要办事机构所在地上海市长宁区金钟路631弄1号楼，组织机构代码：71785486-3。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人徐前进，男，1989年7月4日出生，汉族，住上海市松江区，该公司法务。委托代理人王靖，男，1989年8月28日出生，汉族，住上海市松江区，该公司法务。被执行人吕志勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吕志勇融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2455号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人吕志勇发出执行通知书，责令被执行人吕志勇立即返还申请执行人仲利国际租赁有限公司租赁物：SLR235D型号的三力牌旋挖钻机1台和支付违约金人民币189414元（以人民币531000元为基数，自2013年5月27日起至判决生效之日2015年3月10日止，按年利率20%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9110元、公告费人民币560元、执行费人民币2886元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人没有按本院通知办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  林志源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0108执264号申请执行人徐桂荣，住哈尔滨市平房区。被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2016）黑0108执264号徐桂荣申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的382元。执行中，扣划被执行人王淑清账户432元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  卢 欢代理审判员  赵 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4538号上诉人（原审被告）：重庆玖虎实业有限公司。住所地：重庆市江北区华新街道红砂碛**号附**号楼。组织机构代码66087419-2。法定代表人：蒋理，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：佘大伟，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆玖虎实业有限公司与被上诉人佘大伟房屋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝0110民初262号民事判决，重庆玖虎实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年5月3日向上诉人重庆玖虎实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆玖虎实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玖虎实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十九日书记员  邹 琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2383号罪犯潘微，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)浙甬刑一初字第264号刑事判决，以被告人潘微犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘微在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘微准予减刑九个月（刑期自2012年1月23日至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 钱 佩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1059号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人于景，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年5月11日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行于景借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人于景应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000元、案件受理费330元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1059号案件的执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月一日书记员 白秀河
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2528-2535号之一、（2016）粤1972执3922、4989-4903号申请执行人：祝杨尹，男，汉族，1981年4月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人：罗桥英，女，汉族，1993年6月14日出生，住广东省仁化县。申请执行人：银顶胜，男，苗族，1968年7月28日出生，住湖南省城步苗族自治区。申请执行人：唐信华，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省武冈市。申请执行人：廖金娣，女，汉族，1981年6月21日出生，住江西省赣州市安远县。上述申请执行人的委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。上述申请执行人的委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。申请执行人：张捡香，女，汉族，1978年11月15日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：周建兴，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖北省秭归县。申请执行人：李丹，女，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省京山县。申请执行人：杨海滨，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省丰顺县。申请执行人：罗国栋，男，汉族，1978年6月21日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：卢秋萍，女，汉族，1967年11月10日出生，住广西宾阳县。申请执行人：陈玉琼，女，汉族，1981年12月5日出生，住广东省东莞市。申请执行人：胡卫琼，女，汉族，1985年1月2日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人：朱叶青，女，汉族，1972年9月9日出生，住湖南省。被执行人：东莞市虎门采弘制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第三工业区八行坊厂房***楼。组织机构代码不详。经营者：伍龙。本院受理的申请执行人祝杨尹、罗桥英、银顶胜、唐信华、廖金娣、张捡香、周建兴、李丹、杨海滨、罗国栋、卢秋萍、陈玉琼、胡卫琼、朱叶青与被执行人东莞市虎门采弘制衣厂仲裁纠纷执行十四宗案件，东劳人仲院虎门庭案字[2016]55-59、61、62-82号已发生法律效力。根据裁决书，被执行人需向申请执行人祝杨尹支付经济补偿金8316.25元、2015年6月至10月工资2206元，并需承担案件执行费58元；被执行人需向申请执行人罗桥英支付经济补偿金1150元、2015年6月至10月工资1380元；被执行人需向申请执行人银顶胜支付经济补偿金1940元、2015年6月至10月工资3046元；被执行人需向申请执行人唐信华支付经济补偿金4831.68元、2015年6月至10月工资2440元；被执行人需向申请执行人廖金娣支付经济补偿金4350元、2015年6月至10月工资870元；被执行人需向申请执行人张捡香支付工资15965元；被执行人需向申请执行人周建兴支付工资8625元；被执行人需向申请执行人李丹支付工资10375元；被执行人需向申请执行人杨海滨支付工资11840元；被执行人需向申请执行人罗国栋支付工资2956元；被执行人需向申请执行人卢秋萍支付工资8050元；被执行人需向申请执行人陈玉琼支付工资3130元；被执行人需向申请执行人胡卫琼支付工资2324元；被执行人需向申请执行人朱叶青支付工资4200元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年3月11日、2016年4月19日、2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年4月21日查封被执行人的经营者伍龙名下的粤Ｓ×××××号小汽车(查封期限为贰年，至2018年4月20日止)，因未能发现该车辆下落，本院未对该车辆作进一步处理。当地社区证明被执行人承租的厂房已清空，亦无法联系被执行人东莞市虎门镇采弘制衣厂的经营者伍龙。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院于2016年5月12日又委托被执行人的经营者伍龙户籍地湖北省松滋市人民法院调查其在当地的财产情况，但该法院至今未回复。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2528-2535、3922、4989-4903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶小翠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执保7号申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，董事长。被告：王德印，居民。被告：陈斌，居民。被告：常艳，居民。兰陵县人民法院2015年11月12日作出的（2016）鲁1324民初2858号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1324民初2858号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年六月二十四日书记员  周 枫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3574号罪犯余磊，男，汉族，初中文化，1981年6月24日出生于安徽省淮南市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玄刑初字第178号刑事判决，以被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2020年2月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余磊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3688号之一申请执行人陈喆，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市新罗区。被执行人厦门朗亦网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路55号B901-905单元，组织机构代码67828976-8。法定代表人刘建光。申请执行人陈喆与被执行人厦门朗亦网络有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出厦劳仲案[2015]0698号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4405元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3688号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1941号罪犯安辉，男，1975年8月18日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人安辉犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2012)粤高法刑一终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯安辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安辉予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丛民初字第03083号原告河北福治建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B座2603室。法定代表人毯海东，该公司经理。委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告王坤，男，1984年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人张斌、张光耀，河北天汉律师事务所律师。被告王钊欣，男，1957年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人王庆洲、裴红梅，河北天汉律师事务所律师。被告王玉琛，男，1982年6月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告郭川，男，1984年3月1日生，汉族，住邯郸市。原告河北福治建筑装饰工程有限公司与被告王坤、王钊欣、王玉琛、郭川为装饰装修合同纠纷一案，原告河北福治建筑装饰工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北福治建筑装饰工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北福治建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长 张 媛人民陪审员 薛 涛人民陪审员 杜令正二〇一六年六月十三日书 记 员 路 漫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初580号原告：乌苏市新广源租赁站。住所地：乌苏市南苑办事处乌伊东路***号。负责人：许小扣，女，汉族，1967年7月17日出生，职务业主。身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。委托代理人（特别授权）：葛现民，男，1974年3月1日出生，汉族，住乌苏市塔城北路***号。联系电话：189XX****XX。被告：马统明，男，1967年7月17日出生，汉族，建筑师。住青海省互助县。被告：何明帮，男，1976年1月10日出生，汉族，建筑师，住青海省互助县。原告乌苏市新广源租赁站诉被告马统明、何明帮租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛现民到庭参加了诉讼，被告马统明、何明帮经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；现本案已审理完毕。原告乌苏市新广源租赁站诉称:2014年5月21日被告马统明因工程需要租赁许小扣曹钢4根，由被告何明帮担保，担保期限为五年，三方签订一份租赁协议：曹钢4根，租金每天为12元，押金200元，每月结清一次租金，曹钢每根价值为1万，自2014年5月21日至2016年1月20日租赁物至今未归还，租金分文未付，原告多次索要未果，原告诉至法院，1、请求法院依法判令二被告支付原告至判决之日的租金7560元，限期归还租赁物超期按合同价赔偿；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告马统明、何明帮未到庭、未答辩视为对其答辩权利的放弃。在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了新广源租赁站发货单一份；用以证明：被告因工程需要租赁原告的槽钢4根，租金为每天12元，押金200元，每月结清一次租金，每根槽钢价值10000元。自2014年5月21日至2016年1月20日，被告欠原告租金共计7108元，对原告多主张部分452元（7560元-7108元），原告自愿放弃；因被告何明帮经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据与本案之间具有关联性、能够证明被告马统明租赁原告曹钢四根，租赁物至今未归还，租金未支付的案件事实，该证据合法有效，本院予以采信经审理查明如下事实：2014年5月21日被告马统明因工程需要租赁许小扣的曹钢4根，曹钢每日租金12元，押金200元，由被告何明帮担保，担保期限为五年，三方签订一份租赁协议，约定每月结清一次租金，曹钢每根价值为1万，自2014年5月21日至2016年1月20日期间，租赁物未归还，租金分文未付，原告多次索要未果，原告诉至法院。另查明，1、因被告马统明下落不明，原告撤回了对被告被告马统明起诉，要求担保人何明帮承担保证责任；2、2014年5月21日至2016年1月20日租金7108（不含200元押金），曹钢每天租金为12元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告乌苏市新广源租赁站和被告马统明、何明帮于2014年5月26日签订了协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效，有效合同签订后对双方当事人均具有约束力，任何一方不履行或不完全履行协议，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告自2014年5月21日至2016年1月20日期间的曹钢租金7108元，有原告和被告签订的协议可以证实，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告何明帮承担担保责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；故对原告乌苏市新广源租赁站要求被告何明帮偿还租赁费7108元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百二十二条、二百一十二条、二百二十六条第一款、二百三十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告何明帮于本判决生效之日起十日内支付原告乌苏市新广源租赁站自2014年5月26日至2016年1月20日期间的租金7108元，并返还租赁物；案件受理50费元，减半收取25元，投递费526元，合计551元，由被告何明帮承担（原告已交费551元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 麦 力二〇一六年六月十四日书记员 马倩倩
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执482号申请执行人李珍贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地南京市，经常居住地莆田市涵江区。被执行人吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人李珍贵与被执行人吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3589号民事判决，于2016年3月5日向被执行人吴旭山、杨淑真发出执行通知，责令被执行人吴旭山、杨淑真自动履行义务，但被执行人吴旭山、杨淑真至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人法定代表人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3589号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月六日书记员  戴晓丹
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执50号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈海防，男，1982年1月22日出生，汉族。被执行人宋桂花，女，1981年10月25日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海防、宋桂花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第239号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人陈海防、宋桂花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海防、宋桂花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈海防、宋桂花纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第239号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执55号申请执行人王成利。被执行人张彦军。本院在执行申请执行人王成利与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）前民初字第1806号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第1806号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  刘立成
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督483号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人徐利、郭玉碧，该公司职员。被申请人刘海峰，男，成年，住泊头市。被申请人刘海永，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督483号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督483号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费162元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初67号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人张某，男,1967年3月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月29日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日18时许，被告人张某驾驶×××号轻型普通货车，沿原乌灯线由西向东行驶，行驶至原乌灯线43公里+977米处，与前方行人张井玉相撞，造成张井玉当场死亡及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，双方针对民事赔偿部分已经达成协议并已履行。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人张某驾驶×××号轻型普通货车，沿原乌灯线由西向东行驶，行驶至原乌灯线43公里+977米处，与前方行人张井玉相撞，造成张井玉当场死亡及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经责任认定，张某过错较重，负本次事故的主要责任，张井玉过错较轻，负本次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人的亲属积极对被害人的家属进行了民事赔偿且已履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2015年12月17日18时许，被告人张某驾驶×××号轻型普通货车，沿原乌灯线由西向东行驶，行驶至原乌灯线43公里+977米处，与前方行人张井玉相撞，造成张井玉当场死亡及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。2、证人郭某的证言证实，2015年12月17日18时许，张某驾驶×××号轻型普通货车，沿原乌灯线由西向东行驶，她在副驾驶乘坐。当车辆行驶到距离广德公镇不远处时，前挡风玻璃突然碎了，张某说可能是撞到人了。她俩下车后看见一个人在地上躺着，她就给马庆打电话，让马庆帮忙报警和拨打急救电话，不一会120车和警察就到了现场。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片证实，案发现场的具体情况。4、机动车驾驶证信息、车辆信息证实，张某的驾驶证准驾车型是C1E，车辆所有人是张某。5、道路交通事故责任认定书证实，经责任认定，张某过错较重，负本次事故的主要责任，张井玉过错较轻，负本次事故的次要责任。6、当事人血样提取登记表，翁公物检字（2015）第0551号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，法医学尸体检验鉴定意见，机动车安全技术检验鉴定意见证实，案发时张某未饮酒，张井玉符合钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，被告人张某驾驶车辆安全技术不合格。7、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人的亲属积极对被害人的家属进行了民事赔偿且已履行，并取得了被害人家属的谅解。8、户籍资料证实，张某，男,1967年3月14日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，现住××旗。9、被告人张某的供述证实，案发当日，他驾驶×××号轻型普通货车，沿原乌灯线由西向东行驶，郭某在副驾驶乘坐。当车辆行驶到事故现场时，对面驶来一辆大型货车，车灯挺亮的，突然发现前方一个行人相向行走过来并与行人撞在一起，他下车后看见行人在地上躺着，他的妻子就给马庆打电话，让马庆帮忙报警和拨打急救电话，不一会120车和警察就到了现场。本院认为，被告人张某反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人的家属进行了民事赔偿且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一六年六月六日书记员仲丽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执21号之二申请执行人李丹，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人殷登银，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人李丹依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第19号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，殷登银尚应性给付李丹78000元。在执行过程中，申请执行人李丹与被执行人殷登银达成执行和解协议，现被执行人殷登银已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第19号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周艳二〇一六年六月六日书记员  朱涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执8号申请执行人杜生。被执行人高福越。被执行人邵洪伟。本院在执行申请执行人杜生与被执行人高福越、邵洪伟买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民初字第4682号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42020元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4682号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送���之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初532号原告尹娇，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。被告阳紧，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。原告尹娇与被告阳紧离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。在审理过程中，原告尹娇于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳紧的起诉。本院认为，原告尹娇申请撤回对被告阳紧的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹娇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹娇负担。审 判 员  龙建华二〇一六年六月十七日代理书记员  李 芳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)豫12行赔初15号原告金彩霞，女，回族，1956年8月15日生，住河南省卢氏县。委托代理人孔祥成，男，回族，1971年4月16日生，住河南省卢氏县。代理权限特别授权。委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县县长。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，该局局长。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告金彩霞诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告金彩霞委托代理人卢振国、孔祥成，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩霞诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院判决二被告赔偿因违法拆除房屋给我造成的损失。被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初28号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告金彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李主臣审 判 员  李红英代理审判员  沈惠玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 飞
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更348号罪犯张子林，男，汉族，1961年11月26日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年6月4日作出（2014）临刑初字第00199号刑事判决，以被告人张子林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张子林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张子林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张子林减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年六月二十日书记员郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执428号申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村，组织机构代码70536475-2。法定代表人佘国忠，董事长。被执行人陈春花，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人陈春花买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3374号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3374号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年六月二十二日书记员  戴晓丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终64号上诉人(原审原告)：陈述仁，男，汉族，生于1947年6月15日，住景泰县。委托诉讼代理人：王明芳，女，汉族，生于1953年6月15日，住景泰县。被上诉人(原审被告)：段保强，男，汉族，生于1980年7月21日，住景泰县。委托诉讼代理人：魏立东，男，汉族，1984年3月15日出生，住景泰县。被上诉人(原审被告)：闫沛刚，男，汉族，生于1983年8月8日，景泰县村民，住景泰县。上诉人陈述仁因与被上诉人段保强、闫沛刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)甘0423民初46号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈述仁上诉请求：撤销原审判决依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项损失共计13万元。事实与理由：原审判决认定事实错误，陇通司法鉴定所鉴定结果有误，没有关于烧伤伤情的鉴定，鉴定书未附鉴定人资质证明，现申请重新鉴定，且未对后续治疗费做评估，导致一审认定事实错误。段保强辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请予以维持。闫沛刚未提交答辩意见。陈述仁向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告伤残赔偿金54901.71元，住院期间的护理费8610元，交通费600元，精神抚慰金5000元，医疗费2100元（前期医疗费闫沛刚已经垫付），营养费420元，鉴定费1500元，后期护理费29510.25元，后续治疗费77000元等共计13万元。一审法院认定事实：2014年7月4日11时40分许，被告段保强驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，沿景泰县红水镇路段由东向西超速行驶至汽车站十字路口时，与由南向北行驶的原告骑行的自���车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在甘肃省人民医院住院治疗41天。2014年7月23日，白银市公安局交通警察支队景泰交警大队作出”白公交认字（2014）第00017号”道路交通事故认定书，认定被告段保强负事故的主要责任，原告陈述仁负事故的次要责任。2015年5月29日，经原告申请，白银市公安局交通警察支队景泰交警大队委托，甘肃陇通司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告陈述仁右侧肩胛骨骨折，造成右肩关节活动功能丧失占一肢体功能丧失的38%，伤残程度评定为IX（九级）；左侧耻骨支端明显移位、坐骨支骨折，伤残程度评定为IX（十级）。事故发生后，被告闫沛刚支付原告住院治疗期间的医药费6万多元，生活费8000元，并负担原告部分交通费。另查明，被告闫沛刚雇佣被告段保强在建筑工地搞运输业务，二者系雇佣法律关系。被告闫沛刚系×××号”五征”牌三轮汽车的实际所有权人。该车辆未依法投保交强险。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告段保强驾驶×××号”五征”牌三轮车，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事���。因被告段保强与被告闫沛刚系雇佣关系，故原告陈述仁的损失应由雇主被告闫沛刚承担。对于原告主张的赔偿项目及数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。护理费按《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业38502元/年（105.48元/日）计算，原告住院41天，支持4324.68元；住院伙食补助费按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定省外出差伙食补助标准每人每天为40元计算，原告住院41天，支持1640元；营养费按原告住院41天，每天10元计算，支持410元；残疾赔偿金，依照《甘肃省道路交通安全条例》规定，按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原��伤残等级分别为九级和十级，按多级伤残计算；原告生于1947年6月17日，赔偿11年，计54901.77元；鉴定费按实际发生的1500元予以支持。原告要求赔偿的后期护理费295102.5元、无相关证据证实其主张，不予支持。原告要求赔偿的后续治疗费77000元，未提交相关证据，待实际发生后可另行起诉主张赔偿。原告要求赔偿的医药费2100元、交通费600元，未提交合法有效的证据证实其主张，故不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告陈述仁负交通事故的次要责任，对损害事实和损害后果的发生存有过错，故亦不予支持。被告闫沛刚主张原告在住院期间治疗了交通事故前的旧有疾病，而提出减轻赔偿责任的抗辩理由。因其主张不符合侵权责任法规定的不承担和减轻责任的法定理由，故不予支持。原告的合理损失：护理费4324.68元，住院伙食补助费1640元，营养费410元，残���赔偿金54901.77元，共计61276.45元。因肇事车辆×××号”五征”牌三轮汽车，未依法投保交强险，故原告的上述合理损失，由被告闫沛刚承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告陈述仁的护理费4324.68元，住院伙食补助费1640元，营养费410元，残疾赔偿金54901.77元，共计61276.45元，由被告闫沛刚���担赔偿责任；二、被告段保强不承担赔偿责任；三、驳回原告陈述仁其他的诉讼请求；上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费1500元，公告费130元，合计1750元，由被告闫沛刚负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为鉴定结论是否准确，一审鉴定后，上诉人并未对鉴定结论提出异议，且本案不符合重新鉴定的情形。关于后续治疗费，上诉人可待实际发生后重新起诉。综上所述，陈述仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈述仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年六月十六日书 记 员  陈琴娜
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初133号原告安某某。被告孙某某。原告安某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识，于2013年3月11日进行了结婚登记。婚后感情较好。2014年11月6日生育一女孩，取名孙某甲。2014年年底，由于原告患有心脏病，为此，分别在甘肃省岷县中医院、岷县人民医院进行过检查治疗。原告住院治疗期间，饮食起居均由原告母亲帮忙照料，被告作为丈夫没有尽到应尽的义务，被告的行为伤害了夫妻感情。2015年5月，原告在娘家居住生活期间，曾央请临潭县洮滨乡人民政府司法所的工作人员，就原、被告双方婚姻之事进行调解，但被告父母拒绝原告回婆家生活。2015年6月原告向临潭县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准予原、被告离婚。期间，被告从未劝叫过原告，双方继续分居生活，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以一起共同生活，现再次请求与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告给付孩子抚养费。被告辩称:对于原告提出的离婚请求，被告同意。但要求孩子由被告抚养，由原告承担抚养费，并由原告退还彩礼及首饰。经审理查明:原、被告于2013年3月11日进行了结婚登记。婚后感情较好。2014年11月6日生育一女孩，取名孙某甲。2014年12月8日因生活琐事发生争吵后双方便分居生活至今。2015年6月原告提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原、被告离婚，期间，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并要求抚养孩子。另查:原、被告结婚时被告给原告拿彩礼6.5万元，首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳环一双。原告婚前个人财产有:32英寸“海尔”牌液晶电视一台、组合柜一套(四组)、沙发一套、茶几一张、“飞肯”牌摩托车一辆、双缸洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、铁架子花篮一对。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡上川村村民委员会证明一份，用以证实原、被告双方进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的甘肃省临潭县人民法院（2015)潭民初字第256号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系于2015年8月1日经临潭县人民法院判决不准原、被告离婚的事实；4、原告在开庭时提交的甘肃省岷县中医院DR检查报告单5份、岷县中医院心电图报告单2份、岷县中医院检验报告单5份、岷县人民医院检验报告单3份、岷县人民医院超声诊断报告单1份、岷县中医院超声医学影像报告单2份、岷县中医院住院费用明细单1份、岷县人民医院医疗门诊收费票据5份、岷县中医院医疗门诊收费票据1份、在岷县中医院做的彩超、心电图、放射等费用单共5份、预交住院费详情单2份、岷县中医院门诊挂号单1份、岷县中医院入院记录单1份、岷县中医院住院病案单1份、岷县中医院出院证明书1份，上述单据复制件，证明了原告患有心脏方面的疾病，为此，分别在岷县中医院、岷县人民医院进行检查、治疗及花费等情况；5、被告在开庭时提交的原、被告结婚证原件两本，用以证实原、被告进行了结婚登记的事实；6、原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务，有原、被告双方一致陈述在案证实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告结婚三年多，且生育有一个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，双方不能正确对待家庭矛盾，产生纠纷后，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，后原告再次起诉离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，故，对原告的离婚请求应予支持。孩子由于长期与被告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”规定,孩子由被告抚养为宜。本案中原、被告结婚时间短，离婚时，借婚姻索取的彩礼应酌情予以返还，首饰属贵重物品，理应退还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款之规定，判决如下:一、准予原告安某某与被告孙某某离婚；二、孩子孙某甲由被告孙某某抚养，由原告安某某给付孩子抚养费8000.00元，待孩子成年后随父随母，任其自择，原告安某某享有探望权；三、由原告安某某返还被告孙某某首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳环一双；四、原告婚前个人财产32英寸“海尔”牌液晶电视一台、组合柜一套(四组)、沙发一套、茶几一张、“飞肯”牌摩托车一辆、双缸洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、铁架子花篮一对，归其所有。案件受理费100.00元，由原、被告各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  党春福人民陪审员  孙彦华二〇一六年六月十八日书 记 员  蒲建业
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉���）：谭正恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：刘艺，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆鑫建筑劳务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪**号附******号。法定代表人：黄美吉，该公司总经理。再审申请人谭正恩因与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）、重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简称兆鑫劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭正恩申请再审称：一审法院已经确认抹灰整改工程量为2160.2平方米，而二审判决建工七建公司仅支付整改工程款4000元，显然不符合当前建筑行业的通常计价标准，建工七建公司与兆鑫劳务公司应当支付抹灰整改工程款43070元。谭正恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据谭正恩的再审申请，本案再审审查争议焦点是谭正恩抹灰整改工程款的具体金额。建工七建公司承建了重庆铝王铝业技术改造项目，辅助厂房外墙墙体抹灰整改由谭正恩实际施工。谭正恩并未举证证明其与建工七建公司就辅助厂房外墙墙体抹灰整改的工程价款。建工七建公司2014年5月30日向重庆市城乡建设委员会清欠办出具《关于余明刚恶意讨要工钱的情况说明》中，有“耿立盛随后将辅助厂房局部抹灰整改交由谭正恩施工，就抹灰整改补贴4000元给班组”的表述。在本案二审中，建工七建公司也认可辅助厂���局部抹灰整改工程款为4000元。谭正恩诉请其整改的总面积2160.2平方米，工程款为43070元，按此折算每平方米的整改费用近20元，该单价已经明显高于谭正恩自称的外墙整体抹灰的单价每平方米19元，而厂房局部抹灰整改的工程量应低于外墙整体抹灰工程量，相应的人工费用也应低于正常全面抹灰的费用，故谭正恩诉请的工程价款明显不符合常理。鉴于谭正恩没有证据证明辅助厂房外墙墙体抹灰整改的工程价款，二审法院依据《关于余明刚恶意讨要工钱的情况说明》及建工七建公司在二审中的自认，认定谭正恩抹灰整改工程款为4000元，并无不当。谭正恩申请再审的理由不能成立。综上，谭正恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回��正恩的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 锶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1421号原告上海宇苍投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑鑫平。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海南方综合物流园区管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶茂菁。被告上海市天宸股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶茂菁。上列两被告的共同委托代理人杨莉，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人高鸿，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告上海宇苍投资管理有限公司与被告上海南方综合物流园区管理有限公司、上海市天宸股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告先申请缓交诉讼费用，本院予以准许，但在本院重新指定交纳诉讼费用的期限内，原告未按规定期限交纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陆明权审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美新二〇一六年六月十二日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1877号原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，组织机构代码证代码07987540-7，住所地无锡市南长区南湖大道城南世家小区中南路34号。负责人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告俞志明，男，1972年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告徐亚芬，女，1972年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司（以下简称金科公司）与被告俞志明、徐亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人虞晓峰到庭参加诉讼，被告俞志明、徐亚芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金科公司诉称：在其公司为俞志明、徐亚芬所购买的小区米兰花园提供物业服务，俞志明、徐亚芬经房产公司通知收房后至今未接收房屋，根据《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》的约定，俞志明、徐亚芬应自通知收房之日起向物业服务公司缴纳物业费，但俞志明、徐亚芬仅在法院组织诉前调解后支付了5000元物业费，考虑到俞志明、徐亚芬所购买的房屋系空置状态的情形，其仅主张要求俞志明、徐亚芬支付2012年4月1日起至2016年3月31日期间70%的物业费15713.61元，扣除已支付的5000元，现主张10713.61元，并按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2015年12月31日止的滞纳金5303.77元。被告俞志明、徐亚芬在法定期限内未作答辩。经审理查明，重庆金科物业管理有限公司（以下简称重庆金科公司）与无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）于2010年8月19日签订米兰花园前期物业管理服务合同，合同约定了米兰花园小区的花园洋房的物业管理费为每月每平方米2.7元（包括电梯费、公共水电费），业主应自开发商正式通知接房之日起按季交纳物业服务费，具体缴纳时间为每个季度第一个月10号前交纳当季度物业费，如未能按时足额交纳物业服务费的，则按每日应缴费用总额千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2010年12月27日俞志明、徐亚芬与金科房产公司签订《商品房买卖合同》、《临时管理规约》，约定俞志明、徐亚芬购买坐落于无锡市新区米兰花园XX单元XXX号的房屋一套，该房屋总层高为7层，系花园洋房，建筑面积为173.21平方米，约定交付日期为2012年3月31日。其中《临时管理规约》第三章第四条特别指明了“业主承担物业服务费的起始时间，是以业主和开发建设单位签署的售房合同约定的交房时间开始计收，业主应按照售房合同约定的交房时间办理接房手续，业主逾期不办，由业主自行承担责任，并由业主从售房合同约定的交房时间开始承担物业服务费及相关费用”。2012年3月15日金科房产公司向俞志明、徐亚芬发函要求收房。现因俞志明、徐亚芬未按约足额交纳物业管理费，金科公司向其催讨未果，遂于2016年4月7日诉至本院，要求俞志明、徐亚芬支付物业管理费10713.61元及滞纳金5303.77元。另查明，重庆金科公司于2014年4月16日变更名称为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次变更名称为金科物业服务集团有限公司（以下简称金科集团公司）。金科公司系金科集团公司的分公司，具体负责米兰花园小区的物业服务。上述事实，有金科公司提供的商品房买卖合同、《前期物业管理服务合同》、临时管理规约、收房通知、催缴通知、邮寄凭证、金科物业服务集团有限公司出具的证明、企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，俞志明、徐亚芬所购买房屋的开发商金科房产公司与重庆金科公司签订了前期物业管理服务合同，明确了相关的权利义务，且金科房产公司在与俞志明、徐亚芬签订的《临时管理规约》中也对物业管理的机构、物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明。俞志明、徐亚芬作为业主应按照前期物业管理合同的约定，在每季度第一个月的10日前向物业提供方金科公司按照每平方米2.7元（房屋建筑面积为173.21平方米）的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的则应当缴纳相应的滞纳金。俞志明、徐亚芬自2012年4月1日起仅缴纳了5000元物业管理费，现金科公司要求俞志明、徐亚芬支付自2012年4月1日至2016年3月31日期间仍结欠的物业管理费10713.61元，于法有据，本院依法予以支持。对于金科公司主张的截止到2015年12月31日的滞纳金5303.77元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：俞志明、徐亚芬于本判决发生法律效力之日起五日内支付金科公司2012年4月1日至2016年3月31日的物业管理费10713.61元及滞纳金5303.77元，共计16017.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（此款已由金科公司预交），由俞志明、徐亚芬负担（金科公司同意其预交的案件受理费由俞志明、徐亚芬直接支付，本院不再退还，由俞志明、徐亚芬在本判决发生法律效力之日起五日内向金科公司支付）。本判决系终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一六年六月十二日书 记 员  殷 琦本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3377号之七原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王建国。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街25号街坊5号楼4单元407室予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街25号街坊5号楼4单元407室予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十一日书记员 张琛越
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世秀，女，1953年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局。住所地石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路***号。法定代表人龙集华，局长。委托代理人秦文凤，石柱土家族自治县公安局工作人员。委托代理人冉峰，石柱土家族自治县公安局工作人员。成世秀因与石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行赔终字第00008号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成世秀申请再审称，成世秀于2011年10月28日在北京上访时并无违法行为，石柱县公安局对其作出行政处罚的事实依据不存在。石柱县公安局的前述行为侵犯了成世秀的人身权利。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判石柱县公安局赔偿成世秀的误工费和精神损失费。本院认为，本案系成世秀对石柱县公安局作出的石公（悦）决字[2011]第1343号《公安行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定》）提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，成世秀提起本案行政赔偿诉讼的起诉期限应当与其对《行政处罚决定》提起行政诉讼的起诉期限相一致。在成世秀对《行政处罚决定》提起的行政诉讼案件中，重庆市石柱县人民法院作出了（2015）石法行初字第00070号行政裁定，以成世秀提起该案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回成世秀的起诉。重庆市第四中级人民法院作出了（2015）渝四中法行终字第00090号行政裁定，维持了该案一审裁定。成世秀一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回成世秀的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，成世秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成世秀的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  谭秋勤二〇一六年六月十七日书 记 员  陈晓岑
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第03381号原告霍砚民，女，汉族，1977年10月6日生，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人刁福萍、李岩冰，河北赵都律师事务所律师。被告任丽芳，女，汉族，1965年3月10日生，现住邯郸市丛台区。被告李忠民，男，汉族，1964年9月24日生，现住邯郸市丛台区。原告霍砚民诉被告任丽芳、李忠民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍砚民委托代理人刁福萍、李岩冰到庭参加诉讼，被告任丽芳、李忠民经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告霍砚民诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月27日原告与被告任丽芳签订为期一年的借款合同，借款金额为200000元，月息2分。合同签订后，原告通过网银向被告任丽芳转账200000元，被告每季度通过银行转账的方式支付利息给原告。合同到期后，被告没有归还借款本金，并表示还需要使用原告的200000元，并于2014年3月27日重新签订一份为期一年，月息2分月结的借款合同。被告任丽芳还口头承诺借款时间内如原告需要用钱，可以提前告知，被告将按临时约定的时间返还，并付清利息。新合同年签订后，截止到2014年6月底，被告只支付了3个月即12000元，2014年7月，原告因个人原因需用这笔钱，便与被告约定8月底偿还本金及相应利息，但被告并未按照约定的时间归还，原告在多次以各种方式联系被告催要无果的情况下，只好诉至法院，要求1、判令两被告偿还欠款200000元，利息64000元和自2015年11月至给付完毕止的利息（利息按约定2分月息）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告任丽芳、李忠民未答辩。原告霍砚民为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、借款协议。3、转账记录。4、银行流水记录，证明付了12000元利息。5、短信记录。被告任丽芳、李忠民未质证。被告任丽芳、李忠民未举证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，原告霍砚民通过银行转账给被告任丽芳人民币200000元整。同日，原告霍砚民同被告任丽芳签订借款协议，约定霍砚民出借给任丽芳人民币200000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款月息二分，利息月结。被告支付利息至2014年7月9日，之后未再支付利息，现原告要求被告支付本息未果，双方争议成讼。另查明，被告任丽芳、李忠民系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告霍砚民同被告任丽芳签订了借款协议，霍砚民通过银行转账的方式出借给任丽芳人民币200000元，双方借贷关系成立，双方约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款月息二分，利息月结。现借款期限已到，被告任丽芳应当偿还原告该笔借款本金200000元。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月息2%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，无需折抵本金。被告支付利息至2014年7月9日，原告霍砚民主张按借期内利率计算利息，应当予以支持。被告应当按月利率2%支付自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，任丽芳与李忠民系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李忠民未能提供证据证明其与任丽芳在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：一、被告任丽芳、李忠民于本判决生效之日起十日内给付原告霍砚民欠款本金200000元及利息（按照月利率2%计算自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告霍砚民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告任丽芳、李忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 于 宙人民陪审员 梁 钊人民陪审员 李延斌二〇一六年六月二十日书 记 员 王 峥《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执64-1号申请执行人开封恒鑫置业有限公司，住所地开封市西郊乡三间房小康村。被执行人通许乐居置业有限公司，住所地通许县上海路北段东侧。本院执行开封恒鑫置业有限公司申请执行通许乐居置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人通许乐居置业有限公司位于通许县咸平大道东段南侧，使用面积36465.01平方米，产权证号为通国用（2013）第130497号的国有土地使用权一处予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年六月十三日书记员  陈 磊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执23号申请执行人:石楚宪，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：夏泽建，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李林刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：夏泽刚，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人石楚宪与被执行人夏泽建、李林刚、夏泽刚劳务合同纠纷一案中，本院（2016）川1781民初2276号民事判决书已生效，按该法律文书夏泽建、李林刚、夏泽刚应支付申请执行人劳务合同款本金共计439266.00元及利息。本院已对夏泽建、李林刚、夏泽刚银行账户进行了查询，暂无存款。本院已对夏泽建、李林刚、夏泽刚的车辆登记信息进行了查询，暂无名下登记车辆。本院已对夏泽建、李林刚、夏泽刚房产登记信息进行了查询，夏泽刚名下有门市一间，现已被达州市通川区人民法院保全查封，本院暂无法对该房屋采取处置措施。其他人暂无名下登记房产信息。本院已将夏泽建、李林刚、夏泽刚纳入了失信被执行人名单及送达限制高消费令，限制其高消费。被执行人的可供执行财产暂被其他法院控制处理中，申请执行人也未提供有效的可供执行财产。申请执行人现已受偿215000.00元，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  蔡述清审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一六年六月十二日书记员  冉茂阳