wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2888号原告南京锦瑞逸纺织品有限公司，统一社会信用代码91320115070701515H，住所地南京市江宁区万达广场C座323室。法定代表人耿健，该公司总经理。被告浙江商帮科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦A43法定代表人卓韦红，该公司总经理。委托代理人余春华，浙江商帮科技有限公司南京分公司员工。委托代理人吴龙荣，浙江商帮科技有限公司南京分公司员工。原告南京锦瑞逸纺织品有限公司（以下简称南京锦瑞逸公司）诉被告浙江商帮科技有限公司南京分公司（以下简称浙江商帮南京分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京锦瑞逸公司法定代表人耿健、被告浙江商帮南京分公司委托代理人余春华、吴龙荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京锦瑞逸公司诉称，2015年2月11日，原告与被告签订《电子商务运营服务合同》（以下简称服务合同），就双方合作网上第三方电子商务平台的运营外包服务约定：原告支付运营费4万元，被告在三个月内达到销量600件，结一次提成等等。但自签订合同后，被告在三个月内未销售出一套服装。原告要求被告归还支付的费用，经被告请求，原告同意上述合同延期到2015年年底。但至年底被告仍未销售出一件。鉴于被告严重违约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告运营费4万元，并支付相应利息（以4万元为基数，从2016年1月1日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告浙江商帮南京分公司辩称，被告于2015年3月24日向原告发送了淘宝店铺确认书并经过原告确认，被告尽到对原告的店铺进行装修和设计义务。淘宝店铺销量需要双方共同努力，没有销量不是被告责任，系原告在没有保证物流速度和产品质量的情况下导致销量上不去，原告也应承担相应的责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月11日，原告与被告就双方合作网上第三方电子商务平台的运营外包服务签订服务合同，约定：被告以“年运营服务费+原告产品的销售额佣金”的组合形式作为收益；首年服务期销售额22万元以下，提成比例为5%；服务周期为2015年2月11日至2015年8月11日，运营费用4万元；一次性付款，三个月达到销量600件，结一次提成；原告保证在互联网上所销售商品的合法性，并对所提供的产品承担相关责任；被告负责网上合作平台的网店设计、网店运营、推广、客服管理、物流管理及数据分析等相关的电子商务运营服务；任一方严重违反本合同，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本合同规定的义务，经另一方书面通知后15日内仍未纠正的，视为根本违反，守约方有权解除合同，并请求赔偿损失等等。2015年2月12日，双方签订补充说明，主要内容为：被告帮助原告运营淘宝店，店铺名称为禧佳锦，被告承诺到2015年12月底销量达到1000件；若达不到只收取15%的销量佣金；在此期间原告保证产品的质量和物流的速度；若是原告产品质量或物流速度问题，被告不负责任；到期若未完成1000件退还运营费用4万元；按照销量提成15%另算等等。同日，原告支付了4万元运营费用。2015年3月24日，原告法定代表人耿健在被告出具的淘宝TP整站验收确认书上签字认可。另，庭审中，被告提交淘宝网站买家评价截屏，以证明产品质量及物流存在差评，至销售量上不去；原告对此不予认可，认为系买家地址填写不清，导致物流公司投递时间较长；且服装质量不存在问题。被告并陈述，截止2015年12月底，共卖出3件服装；原告认为只卖出1件，其余2件系被告员工自行购买。以上事实，由原告提供的服务合同、补充说明、发票等证据，被告提供的验收确认书、淘宝网站买家评价截屏等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的服务合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方其后签订的补充说明，系对服务合同中的报酬、履行期限、违约责任等条款作出变更，该变更系双方合意，符合法律规定，合法有效。当事人应当按照上述约定全面履行自己的义务。本案中，截止2015年12月底，原告在淘宝上的网店服装销售量仅为3件，远低于双方约定的1000件的销售量，故被告应依补充说明约定退还原告运营费用4万元。被告抗辩原告产品质量有问题、物流速度慢，该举证责任应由被告承担。综合本案所涉合同履行情况来看（仅销售3件），被告提交的证据不能充分证明原告产品质量、物流速度存在问题，故被告上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求被告退还运营费用4万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙江商帮科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京锦瑞逸纺织品有限公司运营费用4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江商帮科技有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 苗 军二〇一六年六月二十三日见习书记员 宋文天
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖臧民初字第168号原告王某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日因胃癌病故。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：终结原告王某与被告潘某离婚纠纷一案诉讼。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  刘文顺二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔 超
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保115号申请人：荆州市鑫盛典当有限公司。住所地公安县斗湖堤镇长江路58号。法定代表人：刘华东，该公司经理。被申请人：吴锡林，男，汉族，1963年12月28日出生，无业，住公安县。申请人荆州市鑫盛典当有限公司因与被申请人吴锡林民间借贷纠纷于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴锡林2850000元的银行存款或查封、冻结被申请人吴锡林价值2850000元的其他财产、股权。申请人已提交财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴锡林银行存款2850000元或查封、冻结被申请人吴锡林价值2850000元的其他财产及股权。本裁定送达后立即执行。申请人荆州市鑫盛典当有限公司应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 雷 波审判员 张华翔审判员 孙 卫二〇一六年六月六日书记员 刘丽华
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初610号原告杨某。委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。被告曾某。本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回对被告曾某的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  袁京顺二〇一六年六月六日书记员  张宏楚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01481号申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：陈钧，该行行长。被执行人管秀江，男，1978年12月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市襄州区。被执行人周俊霞，女，1975年10月26日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住址同上。被执行人中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号*号楼****室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人管秀江、周俊霞、中硕融资担保有限公司暂无执行财产可供执行，申请执行人也为能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂樊城屏民初字第00306号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一六年六月十三日书记员  曾 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初62号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1171号原告：湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地湖北省宜昌市猇亭云池居委会。法定代表人：熊业晶，该公司总经理。委托代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。委托代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路485号-495号。负责人：龚健儿，该支行行长。委托代理人：吴穹，该公司职员。委托代理人：鲁航，该公司职员。原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司（以下简称宜化分公司）为与被告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告宜化分公司的委托代理人刘鹤彦，被告中国银行的委托代理人吴穹、鲁航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜化分公司起诉称，宜化分公司因业务往来从湖北祥福科技有限公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为久盛地板有限公司，收款人为湖州豪旺木业有限公司，付款行为中国银行股份有限公司南浔区支行营业部，汇票号码为10400052/21995156,票面金额为15万元，出票日期为2012年6月14日，到期日为2012年12月12日，该汇票因超期而丧失票据权利。原告作为合法持票人，在丧失票据权利后享有非票据请求权利，要求被告返还票据利益。故请求法院判令：被告中国银行返还给被告宜化分公司银行承兑汇票款项15万元。被告中国银行在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：15万元一直挂在账上，要求原告提交合同和发票证明合法取得票据，对其他事项没有争议。原告宜化分公司为支持其诉请向本院提交如下证据：1、承兑汇票1张及背书粘贴原件，证明被告为承兑行，原告系背书转让后合法取得票据。2、证明2份，证明涉诉汇票背书连续。3、增值税专用发票3份（2份为复印件），证明原告与前手之间的买卖合同关系真实存在。经质证，被告认为证明上面刘辉的章与汇票上的章大小不一致，对其他证据没有异议。本院经审查认为，汇票上骑缝处鄂州市佳林化工贸易财务专用章（刘辉印章清晰）及湖北祥福化工科技有限公司盖章不清晰，但由两单位出具证明，证明上的财务专用章与汇票上的财务专用章一致，能证明票据背书的连续，符合有效证据的条件，本院予以认定。被告中国银行未向本院提交证据。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月14日，久盛地板有限公司作为出票人出具银行汇票一份，汇票号码为10400052/21995156，收款人为湖州豪旺木业有限公司，付款行为中国银行南浔区支行营业部，出票金额为15万元，汇票到期日为2012年12月12日。汇票正面加盖了久盛地板有限公司财务专用章。汇票背面背书人签章按顺序依次为湖州豪旺木业有限公司财务专用章（高林金印）、湖州市南浔永立铸造有限公司财务专用章（宁林祥印）、江苏亚峰合金材料有限公司财务专用章（陈明之印）、南京凯源炉料有限公司财务专用章（吴竹君印）、南京润楚化工有限公司财务专用章（蔡岩峰印）、湖北省宏源药业有限公司财务专用章（尹国平印）、鄂州市佳林化工贸易财务专用章（刘辉印）、湖北祥福化工科技有限公司财务专用章（陈必春印）、湖北新洋丰肥业股份有限公司（杨才学印）、湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司财务专用章（李元海印）。票据粘单骑缝处加盖江苏亚峰合金材料有限公司财务专用章、南京润楚化工有限公司财务专用章鄂州市佳林化工贸易财务专用章、湖北祥福化工科技有限公司财务专用章。骑缝处鄂州市佳林化工贸易财务专用章、湖北祥福化工科技有限公司财务专用章盖章不清晰，由两家公司出具证明，证明盖章不清晰系工作人员失误，证明上的财务专用章与汇票上的财务专用章经肉眼识别一致。汇票到期2年后，原告遭到被告拒绝付款，故纠纷成讼。本院认为，涉案票据形式完备，鄂州市佳林化工贸易财务专用章、湖北祥福化工科技有限公司财务专用章盖章不清晰，但两家公司均已出具证明。原告与湖北祥福化工科技有限公司发生真实交易关系取得票据，为票据合法持有人。该票据的到期日为2012年12月12日，已超过汇票到期日2年，故原告对承兑人的票据付款请求权已经消灭，原告已不再享有票据权利，但被告依旧享有票据利益返还请求权。持票人根据《票据法》的规定，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，可请求出票人或者承兑人返还其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利，本案原告应享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司南浔区支行返还原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司号码为10400052/21995156的银行承兑汇票金额的相当利益15万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一六年六月十八日书记员  潘晓勤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3675号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：李秀杰。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李秀杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年六月十三日书 记 员  王任凭
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初86号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某甲，曾用名林某，无业。曾因犯诈骗罪，于1987年4月21日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年11月15日被泗洪县公安局指定居所监视居住（被限制人身自由），同年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，后在取保候审期间潜逃，2011年7月14日被泗洪县人民检察院决定逮捕，2016年1月19日被南京市公安局栖霞分局尧化门派出所抓获，并临时羁押于南京市看守所，同年1月20日被泗洪县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案,经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年4月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2009年11月至2010年9月期间，被告人陈某甲为索取钱财，以到被害人陈某丙单位辱骂、殴打陈某丙相威胁，三次共向陈某丙索取19480元，非法占为已有。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、记账凭证、发票、到案经过、案件查破经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采取胁迫手段，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某甲未提出实质性辩解意见。被告人陈某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人陈某甲有坦白情节；2.被告人陈某甲积极退出违法所得，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人陈某甲从轻处罚。经审理查明，2009年11月至2010年9月期间，被告人陈某甲为索取钱财，以到陈某丙（男性）单位对其进行辱骂、殴打，让其在单位出丑相要挟，三次共向陈某丙索取钱款19480元，非法占为已有。分述如下：1.2008年3月份的一天，被告人陈某甲与泗洪县某机关工作人员陈某丙相识，后双方开始交往。2009年11月份一天上午，在陈某丙办公室内，被告人陈某甲以报销其在泗洪县青阳镇华大酒店招待费为由向陈某丙索要6000元，被陈某丙当场拒绝。同日下午，被告人陈某甲打电话给陈某丙以到陈某丙单位对其辱骂、殴打，让其在单位出丑相要挟，向陈某丙索要该6000元，陈某丙在被告人陈某甲胁迫下按被告人陈某甲要求将6000元汇入其指定银行账户，该6000元款后被他人取走交与被告人陈某甲。2.2010年5月份的一天上午，被告人陈某甲指使他人到陈某丙办公室以报销其在泗洪县青阳镇华大酒店招待费为由向陈某丙索要9580元，遭陈某丙拒绝。同日下午，被告人陈某甲打电话给陈某丙以到陈某丙单位对其辱骂、殴打，让其在单位出丑相要挟，向陈某丙索要该9580元款，陈某丙在被告人陈某甲胁迫下按被告人陈某甲要求将9580元汇入其指定银行账户，该9580元后被他人取走交与被告人陈某甲。3.2010年9月份的一天，被告人陈某甲以为孩子购置电脑为由向陈某丙索要3900元，被陈某丙拒绝。次日，被告人陈某甲打电话给陈某丙以此次为最后一次，以后不再对陈某丙索要钱财为由向陈某丙索要该3900元款，陈某丙在被逼无奈之下给了被告人陈某甲3900元。另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人陈某甲主动退出违法所得19480元（已返还给被害人陈某丙），取得了被害人陈某丙谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某甲庭前作过多次稳定供述其对被害人陈某丙实施敲诈勒索的事实，其供述实施敲诈勒索的时间、地点、手段、过程等主要情节与被害人陈某丙的陈述，未到庭证人芦金宁、曹某、李某、张某、陈某乙、董某等人证言，辨认笔录及照片，现金交款单，酒店记账单，发票，银行存折本，银行账户明细，短信记录，收条，书信，道歉书，谅解书等证据相互印证。案件查获经过，到案情况说明，羁押证明，证明本案侦破情况以及被告人陈某甲被抓获归案的事实；户籍证明，证实被告人陈某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采取威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲退出违法所得，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲 伟代理审判员  袁海鸿人民陪审员  于先富二〇一六年六月十四日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初511号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人唐某，女，1990年1月18日出生，居民省份证号码44182619900118152X，瑶族，无业。因本案于2014年11月4日被取保候审，2015年11月3日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年5月10日被取保候审，同年5月13日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达到1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、经晨总管等职务，负责团队的运转。2013年10月，被告人唐某加入该组织并被安排在代晟（已判刑）团队内发展下线，该团队于2014年8月起租住于南京市江宁区淳化街道大里聚福城小区，被告人唐某于2014年9月底开始任团队经晨总管。至2014年11月3日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2014年11月4日，被告人唐某至公安机关投案，后因取保候审期间不到案被网上追逃，其于2016年5月10日再次至公安局机关投案，两次归案后均如实供述自己组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯代晟、王申朝、何海平、覃连双、王富先的供述、证人谌某、张某、黄某甲、黄某乙、吕某、雷某、王某、刘某甲、刘某乙、蒋某等人的证言、辨认笔录、传销人员内部关系层级图、传销资料、刑事判决书、发破案及到案经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一六年六月二日书记员  郑晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民三初字第39号原告：梁文广，男，汉族，1986年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告：梁文德，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎洁红，女，汉族，1961年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告：梁志棉，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，原告梁文广、梁文德与被告黎洁红、梁志棉共有纠纷一案，原告于2015年2月5日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，其后裁定驳回原告起诉。原告不服上诉，佛山市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院审理。案件发回后，本院依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于佛山市南海区大沥镇盐步横江上白坭新村四巷6号，土地证号集用（2003）第xx号的宅基地是19**年上白坭村股份配股时分配的，分配权属人为原、被告四人共有。该地上建设的新屋动工于2006年，但由于资金不足，后靠两原告集资2012年才完工入住。当时原、被告签有家庭财产分割协议，对该房屋的分割有明确的约定。现因被告发生了债务纠纷，法院要执行拍卖该房屋。为此，原告诉至法院，请求判令：1.位于佛山市南海区大沥镇盐步横江上白坭新村四巷x号的房屋上盖原告梁文广拥有五分之三的产权、梁文德拥有五分之一的产权，对应的土地使用权两原告各占四分之一；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无意见。庭审中，原告举证如下：1.两原告、两被告的身份证各1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.家庭财产分割协议书（原件）1份、收据（编号为749609、3056462，原件）2张、收款收据（编号：0000772、0000762、0000757，原件）3张、梁文德借条（原件）1份、梁文广借条（原件）1份，用以证明原、被告四人于2012年2月1日签订家庭财产分割协议书，对涉案房屋的分割作出约定；梁文广共出资23万元修建涉案房屋，其中部分出资来源于梁文广向他人借款，23万元出资中有支出凭证的为五张收据金额合计196630.15元；梁文德向梁静韵借款7万元用于修建涉案房屋。3.编号为南府集用（2003）第03117x号的集体土地使用证（复印件）1份、佛山市南海区大沥镇横江村上白坭股份合作经济社于2014年12月10日出具的《证明》（原件）1份，用以证明涉案的集用（2003）第03117号土地是1998年股份配股分配地，户主为梁志棉，分配权属人梁志棉、黎洁红、梁文广、梁文德。4.南国地证补复【1997】228号关于盐步区横江管理区上白坭经济社申请补办用地手续的批复（复印件）1份，用以证明上白坭统一以每户76平方米的用地标准安排给村民建房，且经济社统一办理缴税手续及补办用地手续，作兴建村民住宅用地。被告没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋土地使用权证登记在被告梁志棉名下，证号为南府集用（2003）第03117x号，上盖房屋未办理产权登记。2012年2月1日，原、被告签订家庭财产分割协议书约定，因两原告均有出资建房，根据出资情况梁文广分得房屋第一层、第四层，梁文德分得第五层，两被告分得第三层，第二层四人共有做厨房使用，两被告百年归老后，第二层归梁文广所有，第三层归梁文德所有。2014年12月10日，上白坭股份合作经济社出具证明，称该宅基地是1998年股份配股地，分配权属人为原、被告四人，系两被告唯一住所。本院因佛山市南海区大沥中伉塑料厂申请执行黎洁红、梁志棉一案【案号（2013）佛南法沥执字第1094号】，于2013年12月12日查封了上述土地使用权，后又作出公告决定依法拍卖（或变卖）上述土地使用权及地上建筑物。梁文广、梁文德、郭巧婷因此提起查封异议。本院审理后，作出（2014）佛南法执外异字第70号执行裁定，裁定驳回梁文广、梁文德、郭巧婷的异议。后，梁文广、梁文德以共有纠纷提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”同时，该法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉地块登记在被告梁志棉名下，在未被依法撤销或变更登记前，应确定权利人即为梁志棉。即使村集体组织是按家庭人口情况分配宅基地，也不能对抗物权登记的公示公信效力，不能确定原告享有部分土地。涉案土地上盖房屋虽然未办理产权登记，但根据我国土地管理法“房地一体”的原则，亦可认定梁志棉为房屋产权人。原告提交的签收建筑材料凭证、借款凭证及家庭财产分割协议书，仅在原、被告家庭成员内部之间发生效力，但同样不能对抗物权登记的公示公信效力，不足以认定涉案房屋部分属原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告梁文广、梁文德的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年六月十日书记员  蔡雯诗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执269号申请执行人郭子亮。被执行人高和平。被执行人呼玲梅。郭子亮与高和平、呼玲梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月17日作出的（2015）伊民初字第1549号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高和平、呼玲梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭子亮偿还借款3.8万元及负担案件受理费400元。申请执行人郭子亮于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于2016年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人高和平、呼玲梅发出执行通知书，责令被执行人高和平、呼玲梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高和平、呼玲梅至今未履行。经查，被执行人高和平、呼玲梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郭子亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  朝格图
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执420号申请执行人缪五林。委托代理人黄拥军。被执行人袁绍军。被执行人潘建国。申请执行人缪五林与被执行人袁绍军、潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东岔民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人袁绍军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人缪五林借款人民币25000元。二、被执行人潘建国对前款借款负连带担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被执行人袁绍军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，除发现被执行人潘建国名下有银行存款10160元（已扣划交付）及车牌号为苏F×××××的小型普通客气一辆外，未发现有可供执行的财产线索，申请人明确表示在本次执行程序中对该车辆暂不要求采取查控措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月15日依法将袁绍军、潘建国纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结执行。本案执行标的25425元，已执行到位10160元，未执行到位15265元，执行费281元未缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款及申请人暂不要求处置的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年六月二十日书记员  于 刘
江苏��淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1546号原告许权。委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区26号。法定代表人张明青，该公司总经理。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。本院在审理原告许权与被告江苏明润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许权于2016年6月30日，以原被告双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许权撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告许权承担。代理审判员  邵爱静二〇一六年六月三十日书 记 员  刘润宇
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初81号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人兰某某，男，1982年3月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被蓬安县公安局依法取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日00时08分许，陈某驾驶无号牌轮式专用车从蓬安县相如镇文化街往蓬安县农业银行外街沿方向行驶。当其行至蓬安县相如镇建设路与文化街相交路口处，逆向行驶与兰某某驾驶的川RAXX**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人兰某某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在调查中发现兰某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对兰某某进行血液采集。经鉴定，兰某某血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人兰某某承担此次交通事故的次要责任。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场图、现场笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人兰某某在公安侦查阶段的供述、户籍信息、驾驶证及车辆行驶证复印件、兰某某病情证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲元斌二〇一六年六月一日书记员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民四初字第18号原告：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区法定代表人:肖文，董事长。委托代理人：帅珺，男，汉族，系江西联创科技股份有限公司职员。委托代理人：汪仕英，女，汉族，系江西联创科技股份有限公司职员。被告：唯冠照明有限公司（ProviewLEDCorporationLimited）。原告江西联创光电科技股份有限公司（以下简称联创公司）与被告唯冠照明有限公司（以下简称唯冠公司）买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告联创公司诉称：原、被告于2013年4月起开始合作，从2013年12月起被告开始拖欠原告货款。2013年12月12日原、被告签订销售合同，被告向原告采购1.2M发光二极管灯管9500根，合同金额97090美元；2013年12月20日原、被告签订销售合同，被告向原告采购1.2M发光二极管灯管4526根，合同金额46346.24美元；2013年12月20日原、被告签订销售合同，被告向原告采购0.6M发光二极管灯管503根，合同金额3601.48美元；以上三笔销售合同共计金额：147037.72美元。原告均按指定时间和地点履行完毕，被告应按约定在2014年1月底前向原告付款，至今为止原告多次通过电话和函件向被告催收，被告均未答复。综上，被告欠款事实清楚、证据充分，故意拖欠不还，其行为已侵犯原告合法权益，故原告具文起诉，请求法院依法判令被告立即支付货款人民币899331元及逾期利息人民币65786.68元（从2014年2月1日至2015年4月22日共计：899331×6%÷365×445）；诉讼费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现原告联创公司起诉的被告唯冠公司的住所地、法定代表人等相关身份信息不详，本院无法确认唯冠公司是否真实存在，故本院认为原告联创公司起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告江西联创光电科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  沈 莉代理审判员  张美燕代理审判员  王 薇书 记 员  高珊珊二〇一六年六月十五日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第103-2号申请人胡建书，男，1967年生，汉族，住邢台县羊范镇。被执行人董电军，男，1977年生，汉族，邢台县羊范镇。本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第918号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2014）邢民初字第918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀青审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月二十日书记员  翟艳荣
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初174号公诉机关射洪县人民检察院。被告人顾某甲，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年4月5日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被射洪县公安局执行逮捕。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人顾某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日中午，被告人顾某甲在邻居顾某乙家吃饭饮酒，饭后，被告人顾某甲无证驾驶顾某丙所有的普通两轮摩托车送人至本县潼射镇，在返回三台县秋林镇途经潼射镇犀牛村4组路段时，与王某某（男，43岁，本案被害人）驾驶并搭乘赵某某（女，43岁，本案被害人）的普通两轮摩托车相撞，致两车驾驶人及搭乘人赵某某受伤。射洪县公安局民警现场处警时发现被告人顾某甲涉嫌酒后驾驶，遂将其带至射洪县潼射镇卫生院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人顾某甲血液样品乙醇浓度为131.4mg/100ml。2016年2月5日，顾某甲与王某某、赵某某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人顾某甲无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证，挡获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故赔偿协议，证人顾某丁、杨某某、赵某某、顾某戊的证言，被害人王某某的陈述，被告人顾某甲的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，指认照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人顾某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人顾某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小艳人民陪审员  徐 迪人民陪审员  吴桃花二〇一六年六月二十四日书 记 员  敬海洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执401号之一申请执行人张振强。被执行人方宜军。申请执行人张振强与被执行人方宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，立案标的为28726.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月2日本院依法向被执行人方宜军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至6月本院依法查询了被执行人方宜军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人方宜军的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年2月至3月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人方宜军的车辆信息，被执行人名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）云民初字第3437号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十二日书记员  卢亚男
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1867号申请执行人卢国民,男,汉族,市民。被执行人杜险峰，男，汉族，市民。本院在执行申请人卢国民与被执行人杜险峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院强制执行，对被执行人杜险峰采取拘留强制措施，被执行人仍不履行，申请人所申请的债权462740.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3204号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人卢国民若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3204号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年六月五日书记员  金 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2863号原告王红兵。委托代理人陈亚兵。委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地盐城市大丰区万盈镇六里街。法定代表人徐友根，该公司董事长。本院在审理原告王红兵与被告大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王红兵于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红兵负担。代理审判员  宋晶晶二〇一六年六月二十日书 记 员  张 亿
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执104号申请人陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权，系该公司经理。委托代理人刘志毅，男委托代理人巩树荣，男被执行人张具阳，男陕西伟华集团有限公司申请执行张具阳分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2016年3月6日作出（2016）陕0827民初104号民事判决书。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人张具阳发出执行通知书，责令被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张具阳交来兑现款45000元，剩余欠款申请执行人陕西伟华集团有限公司自动放弃。申请执行费636元，由被执行人张具阳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初7号民事判决书的执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年六月十三日书记员  党永娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2016）新2327民初1710号原告：吴自成，男，汉族，1973年10月4日出生。被告：于怀军，男，汉族，1972年5月1日出生。原告吴自成与被告于怀军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员吴金辉适用简易程序,于同日公开开庭进行了审理。原告吴自成，被告于怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日，被告从原告处借现金20000元，并向原告出具了欠条一份，但此款被告至今未还。现请求判令：被告偿还借款20000元。被告辩称：借原告20000元未还是事实。但因原告在2013年租赁被告的房屋期间造成房屋漏水，将被告的房屋损坏，原告至今没有给被告合理的赔偿，故被告不愿偿还借原告的钱。原告就自己的诉讼请求及事实理由，向法院提供了欠条一份，以证实：被告于2015年11月19日借原告20000元。被告质证认为：真实性没有异议。本院认证认为：以上证据具有真实性、合法性、关联性对此本院予以确认。被告未向法院提交证据。经审理查明：2015年11月19日，被告向原告并出具欠条，载明：“今欠吴自成现金20000元整，欠款人：于怀军，2015年11月19日”。现原告要求被告偿还此借款。本院认为：原、被告达成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告借原告现金20000元，由被告向原告出具的借条予以佐证，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告致其房屋损坏未赔偿其损失，故不同意偿还原告借款的理由于法无据，如被告认为原告致其房屋损害可另行主张权利。故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于怀军于本判决生效后三日内归还原告吴自成借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告于怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  吴金辉二〇一六年六月二十四日书记员张辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保304号申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营人周雄师。被申请人桃源县华兴建筑有限责任公司。法定代表人黄仁忠。本院在审理原告武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被告桃源县华兴建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2016年6月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人桃源县华兴建筑有限责任公司工程款或银行存款130000元。担保人陈德以其所有的车牌号为湘J2V2**小型轿车提供担保。本院认为，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桃源县华兴建筑有限责任公司工程款或银行存款130000元；二、查封担保人陈德所有的车牌号为湘J2V2**小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年六月七日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初61号原告陈伟光。委托代理人李赫文。被告石桂芝。委托代理人沈兴北。本院在审理原告陈伟光诉被告石桂芝排除妨碍纠纷一案中，原告陈伟光于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟光撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈伟光负担。审 判 长  徐景波代理审判员  孙秀元人民陪审员  ＸＸ发二〇一六年六月十二日书 记 员  李 礼
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终264号上诉人（原审原告）：山西聚大浪工贸有限公司。住所地：朔州市朔城区盛世家园高层*单元*层。法定代表人：刘晶晶，职务经理。委托代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区华科视讯科贸有限责任公司。住所地：大同市东方罗马城*号楼*单元****号。法定代表人：孟玉，职务董事长。委托代理人：姚某，男，1977年10月26日出生，汉族，大同市浑源县人，大同市南郊区华科视讯科贸有限责任公司总经理。委托代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。上诉人山西聚大浪工贸有限公司（以下简称聚大浪公司）因与被上诉人大同市南郊区华科视讯科贸有限责任公司（以下简称华科科贸公司）票据权利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。上诉人聚大浪公司的委托代理人张毅，被上诉人华科科贸公司的委托代理人姚某、王秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，出票人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司于2015年2月13日出具了一支票号为10500054/2026XXXX的银行承兑汇票，该银行承兑汇票的出票金额为15万元，付款行是中国建设银行朔州市分行业务经营部，到期日为2015年8月9日，收款人为华科科贸公司。2015年3月1日华科科贸公司姚某向大同市公安局报警称自己的家被盗，后大同市公安局城区分局刑警三中队接到指挥中心指派受理该案。姚某在公安机关询问笔录中称2015年3月1日大约下午14点左右发现位于东方罗马城6-2-1101的家中被盗，其中一支票号为10500054/2026XXXX出票金额为15万元的银行承兑汇票丢失。后公安机关对马某进行询问，马某在公安机关询问笔录中称2015年2月28日晚20分左右经自己介绍牛某分两次给付了当时的持票人李某96000元和48250元后，收购了本案所涉的票号为10500XXX/2026XXXX出票金额为15万元的银行承兑汇票，后牛某又将该承兑汇票给了鑫昌盛新能源科技有限公司的张某。公安机关对张某进行询问，张某在公安机关询问笔录中称其是山西鑫昌盛新能源科技有限公司的实际负责人，2015年3月3日安排出纳从王某（音）处拿到本案诉涉的承兑汇票后交到SEW-技术服务中心（太原）有限公司付货款，2015年3月6日上午11点SEW-技术服务中心（太原）有限公司认为这张承兑汇票有问题，将该承兑汇票退给了山西鑫昌盛新能源科技有限公司。公安机关在向张某询问时，明确告知其这张承兑汇票是华科科贸公司在春节期间办公地点被盗的物品，这张承兑汇票在没有经过公安机关或司法机关认定期间，不能随意转移或出让、隐藏该承兑汇票。后山西鑫昌盛新能源科技有限公司在接到SEW-技术服务中心（太原）有限公司退回的该承兑汇票后，将被背书人SEW-技术服务中心（太原）有限公司划掉后改为山西聚大浪工贸有限公司，时间改为2015年3月28日。原审法院认为，向人民法院提起诉讼的持票人就诉争票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，对持票的合法性负举证责任，持票人因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，不得享有票据权利。大同市公安局城区分局刑警三中队于2015年3月6日在对山西鑫昌盛新能源科技有限公司的实际负责人张某进行询问时，已经明确告知其这张承兑汇票是华科科贸公司在春节期间办公地点被盗的物品，这张承兑汇票在没有经过公安机关或司法机关认定期间，不能随意转移或出让、隐藏该承兑汇票。山西鑫昌盛新能源科技有限公司在接到SEW-技术服务中心（太原）有限公司退回的该承兑汇票后，在公安机关明确告知其不得随意转移、出让涉案承兑汇票后于2015年3月28日将被背书人SEW-技术服务中心（太原）有限公司划掉后改为山西聚大浪工贸有限公司，聚大浪公司未提供有力证据证明收到山西鑫昌盛新能源科技有限公司交付的被背书人有明显改动的承兑汇票的合法性，故对聚大浪公司要求确认其为涉案票据权利人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回山西聚大浪工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费300元（山西聚大浪工贸有限公司已预交），保全费1270元，共计1570元，由山西聚大浪工贸有限公司负担。一审宣判后，聚大浪公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认上诉人聚大浪公司所持票据的合法有效。事实与理由为：一审判决驳回上诉人诉讼请求的唯一理由是上诉人未能提供有力证据证实山西鑫昌盛新能源科技有限公司支付被背书人有明显的改动的承兑汇票的合法性。一审判决的理由不能成立。票据法、票据法司法解释并未将票据背书栏上被背书人名称涂销后再背书于他人的行为予以禁止。上诉人所以取得票据，系有与转让人真实交易所得，上诉人系合法的票据权利人。被上诉人华科科贸公司未提书面答辩意见，二审庭审时认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉维持原判。二审时，上诉人聚大浪公司向法庭提交了一份由山西鑫昌盛新能源科技有限公司出具的聚大浪公司向山西鑫昌盛新能源科技有限公司购买货物的清单，以证明聚大浪公司与山西鑫昌盛新能源科技有限公司有买卖合同法律关系，取得承兑汇票具有真实的基础法律关系。本院经审理确认一审法院查明的事实。上述事实，有当事人双方的陈述，庭审笔录，聚大浪公司提供的承兑汇票复印件，华科科贸公司提供的复制于大同市公安局城区分局刑警三中队的报案材料、受案登记表、询问笔录、情况说明等证据在案为证，予以证实。本院认为,本案二审双方争议的焦点为上诉人聚大浪公司是否系合法取得涉案承兑汇票。本案涉诉票据系非正常流转的票据，对于非正常流转的票据，票据权利人对票据的取得应当无恶意或重大过失。《中华人民共和国票据法》第十二条第二款规定，持票人因重大过失取得不符合该法规定的票据的，不得享有票据权利。本案涉诉的承兑汇票记载的被背书人由上诉人聚大浪公司的前手山西鑫昌盛公司涂改，《中华人民共和国票据法》第十四条规定，票据上记载的事项应当真实，不得伪造、变造。山西鑫昌盛公司涂改后的票据在形式上违反了票据法第十四条的规定，具有重大瑕疵，上诉人聚大浪公司在从山西鑫昌盛公司取得该票据时显然未尽到足够的注意义务，具有重大过失，故聚大浪公司对其持有的涉诉承兑汇票依法不能享有相应的票据权利。综上，一审判决适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山西聚大浪工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 Ｘ Ｘ审判员 池海涛二〇一六年六月十五日书记员 王 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1247号原告吕某某。被告孙某某。原告吕某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年7月，被告向原告购买不锈钢废料，价款为77500元。后被告分期偿还原告部分货款后尚欠原告货款28500元。经多次催要，被告未偿还余欠货款。现起诉要求被告偿付原告货款28500元。被告孙某某未答辩。经审理查明，2014年7月13日，被告孙某某向原告出具欠条，其主要内容为“今欠吕某某316炉料款重5660公斤，单价13.7，计人民币柒万柒仟伍佰元正，今欠人孙某某”。原告陈述称：2014年4月1日，被告还款1万元；同年11月6日，被告还款1.4万元；次日被告还款1万元；同年12月1日还款1万元，2015年1月13日，被告还款0.3万元；同月30日，被告父亲代还0.2万元。以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告提供欠条证明被告孙某某欠其货款77500元。被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据合法有效。原告自认被告已偿付49000元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告依法应偿付原告货款28500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后立即向原告吕某某支付人民币28500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费512元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。（此页无正文）审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年六月三日书 记 员  徐 勇
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初307号原告：马某某，女，1985年4月24日出生，汉族。被告：赵某某，男，1982年5月6日出生，汉族。原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，在2005年登记结婚。2007年我们一起外出打工，期间被告不务正业，与别的女人厮混。2008年5月，我带孩子回家后，我也只身外出打工，分居至今。2015年7月我曾起诉离婚，在判决不准离婚后，被告从未联系过我，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，并分割共同财产8万元以及5万元的共同债务。原告在举证期限内提交以下证据：结婚证两本，以证明双方合法婚姻的事实；新绛县人民法院（2015）新阳民初字第59号民事判决书一份，以证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。被告辩称：我同意离婚，原告要求分割位于新绛县万安镇某某村的房屋，是我继父个人所建，我们没有出钱；原告主张5万元债务，我不知情，且原告也没有将借款用于生活，我不应该承担；儿子赵小某由我抚养，原告承担抚养费45000元。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：原、被告在2004年经人介绍相识，2005年农历正月二十六举行结婚仪式，开始共同生活，并于2005年5月26日补办了结婚登记。双方在2006年1月21日生一男孩，取名赵小某，现随被告父母在万安镇西马村读小学。婚后，双方一起在外打工多年。2008年5月，原告带孩子回家，被告一人在广东打工。同年8月原告只身外出打工，双方聚少离多。2014年原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾，2015年7月原告曾向法院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方未能和好。2016年3月，原告再次起诉要求离婚。本院认为：原、被告均同意离婚，且双方在法院判决不准离婚后，亦未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许;双方所生男孩赵小某，从有利于孩子成长考虑，随被告生活为宜，原告承担抚养费；被告主张抚养费45000元，原告不予认可，且被告也无证据能够证明原告收入，故以山西省2014年农村居民可支配收入8809元为基数考虑，酌定为15000元；原告主张分割共同财产，无相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告赵某某离婚；双方婚生男孩赵小某由被告赵某某抚养，原告马某某给付被告赵某某人民币15000元作为孩子的抚养费；驳回原告其他诉讼请求。上述第二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚审 判 长  肖 辉审 判 员  张 骞人民陪审员  李安平二〇一六年六月二日书 记 员  刘胜虎
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更101号罪犯陈俊松，男，1975年12月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，现服刑于黑龙江省七台河监狱。浙江省海宁市人民法院于2013年73日作出（2013）嘉海刑初字第522号刑事判决书，认定被告人陈俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金16000元，与2012年4月26日犯盗窃罪判刑一年十个月，并处罚金7000元，2013年4月1日犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金48000元。系累犯。刑期自2011年12月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯陈俊松在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯陈俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计153分，其中当年有效奖分64分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金48000元本次执行1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证据材料证实。本院认为，罪犯陈俊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系累犯和改造表现及罚金未足额执行等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯陈俊松减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月5日起至2017年9月4日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2212号原告达福拉白拉，男，蒙古族，农民。被告海龙，男，蒙古族，农民。被告白音那，男，蒙古族，农民。本院在审理原告达福拉白拉与被告海龙、白音那餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达福拉白拉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  裴铁瑛二〇一六年六月十四日书记员  纪艳博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1098号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告单位中山市某某照明电器有限公司，住所地广东省中山市，法定代表人李良松。诉讼代表人李良松，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省缙云县。被告人李某甲，男，出生于浙江省丽水市，公民身份号码×××1119，汉族，初中文化，系中山市××照明电器××公司厂长。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年5月26日经我院批准逮捕，2016年6月3日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1035号起诉书指控被告单位中山市某某照明电器有限公司（以下简称某某公司）、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告单位某某公司的诉讼代表人李良松，被告人李某甲及辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：某某公司成立于2008年1月23日，法定代表人是李良松，经营地址是中山市XXXX。2015年7月13日，被告人李某甲未经“TUS特优仕”注册商标权利人许可，接受陈某甲（另案处理）委托在其管理的被告单位某某公司内加工生产假冒“TUS特优仕”商标的灯盘和支架。同年8月20日，公安人员在某某货运部缴获被告单位某某公司生产的假冒“TUS特优仕”的灯饰支架、灯盘共计3102套，经中山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该批侵权产品的总价值为203969.9元。2015年8月28日下午2时许，公安机关在被告单位某某公司内将被告人李某甲抓获归案。事后，被告单位某某公司向被害单位特优仕光电科技（上海）有限公司赔款人民币130000元，取得谅解。又查明：商标注册证号为第11185925号的“TUS特优仕”商标的注册人是特优仕光电科技（上海）有限公司，核定使用的商品类别为第11类，包括灯、照明器械及装置等，注册有效期限为2013年11月28日至2023年11月27日止。上述事实，被告单位某某公司、被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的陈述、抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、办案说明、审讯录像、特优仕光电科技（上海）有限公司出具的侵权投诉书、营业执照、商标注册证、未授权证明、谅解书及协议、某某公司的企业机读档案登记资料、营业执照、快递单据、销售出货单、价格鉴定结论书、被告人李某甲及证人李某乙的清单、证人李某乙的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人谭某的证言及辨认笔录、证人彭某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、发货清单、交易明细、通话清单、被告人李某甲的供述与辩解、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位中山市某某照明电器有限公司无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处；被告人李某甲作为被告单位中山市某某照明电器有限公司的直接负责的主管人员，其行为也构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告单位中山市某某照明电器有限公司、被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市某某照明电器有限公司、被告人李某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李某甲未造成严重后果，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人李某甲犯假冒注册商标罪，既侵犯了他人合法的知识产权，又妨害了国家对知识产权的管理秩序，且其犯罪情节严重，具有一定的社会危害性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李某甲是家庭的经济支柱，××，请求对被告人李某甲酌情从轻处罚的辩解意见，经查，家庭情况以及身体状况不是法定或酌定的减轻、从轻处罚情节，故对该点辩解意见不予采纳。对辩护人所提被告人李某甲主观恶性较小、认罪态度好、具有悔罪表现且取得被害单位谅解的辩解意见，经查属实，本院对辩护人以此请求对被告人李某甲从轻处罚的意见一并采纳。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告单位中山市某某照明电器有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十六万元；（罚金已缴纳）二、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的假冒“TUS特优仕”商标标识的灯饰支架、灯盘等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 宁人民陪审员  欧卉青人民陪审员  区美定二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琦珊第5页共5页
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初1078号原告姚光。原告王佳妮。（系姚光之妻）委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告姚光、王佳妮与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚光、王佳妮及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚光、王佳妮诉称，2014年12月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3251号房，建筑面积26.31平方米，单价7267.2元／平方米，总价款191200元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付了购房款，但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款191200元，并承担违约金1912元并支付从受领房款之日起的利息17208元至实际退款之日止。3、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元；原告姚光、王佳妮为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2.企业信息，证明被告的基本情况。证据3.商品房买卖合同，证明2014年12月14日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3251号房，建筑面积26.31平方米，单价7267.2元／平方米，总价款191200元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款191200元。证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务。被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告天成投资公司对原告姚光、王佳妮提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。对上述证据，本院认为，原告姚光、王佳妮提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告姚光、王佳妮支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告姚光、王佳妮依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。经审理查明，2014年12月14日，原告姚光、王佳妮与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告姚光购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3251号房，建筑面积26.31平方米，单价7267.2元／平方米，总价款191200元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告姚光、王佳妮向被告天成投资公司支付了购房款191200元，被告天成投资公司于2014年12月14日向原告姚光、王佳妮开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告姚光、王佳妮与被告天成投资公司于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201416268）二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚光、王佳妮购房款191200元。并从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚光、王佳妮违约金956元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元，由被告天成投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮文胜二〇一六年六月十七日书记员  陈 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1207号申请执行人王仲超，男，1978年3月12日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4696号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万七千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年六月二日书记员  王俊武
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执288号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。被执行人王敬友。被执行人岳玉蓉。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）新津民初字第821号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行王敬友、岳玉蓉借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执288号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年六月二十五日书记员 任佳杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执432号申请人和希格木仁，男，40，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人青格勒，男，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行和希格木仁申请青格勒健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1477号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月二十日书记员 武 祥 富
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2777号原告：孙某。法定代理人：孙术豪，系孙某之父。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告孙某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙术豪到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑5#239号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2016年第二季度租金16268元未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2016年第二季度租金16268元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩，亦未提交证据。被告大唐置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月29日，孙某（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大��国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5号楼第2层商239号（25.66㎡）铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益16845元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益18377元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年6月21日，孙某（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营收益变更如下：该商铺总建筑面积为24.78㎡；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益16268元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益17746元。上述协议签订后，华府大唐公司对于孙某购买的信旺·华府���苑5号楼第2层商239号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司欠孙某2016年第二季度经营收的益16268元（1×16268元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，补充协议1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第二季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益16268元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连��责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某2016年第二季度的经营收益16268元；二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告孙某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元���已经减半收取为103.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执166号申请执行人马友芬，女，1964年4月14日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第290号民事调解书已发生法律效力。申请人马友芬于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为26305元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初1486号原告陈天成。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。委托代理人石峰，该公司办公室负责人。原告陈天成诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天成、被告日成公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天成诉称，2014年1月24日，我以20万元价格（15万元转账，5万元现金）从冯井婷处购买案涉房产，由被告公司周会计更名，李竞之签字。该房原系冯井婷从李兴华处购买（李兴华的购房款由田培玲汇入侯海文的账号），2013年9月10日更名为冯井婷。2014年1月24日，我与被告签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认订金200000元。因被告至起诉时仍未施工，未取得商品房预售许可证，故诉至法院，请求法院判令被告返还商品房认购金200000元整并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告从冯井婷处购买房屋与我公司无关，我公司并未收到原告的购房款，故原告的诉请不应得到支持。经审理查明，冯井婷（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年9月3日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：冯井婷；认订房号：C8号楼2单元901室；认购金：人民币贰拾万元整；价格约定：单价（人民币）6620元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、因甲方原因，若乙方退房，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上盖章，乙方在协议书上签字。原告未与被告签订《徐州日成奥运城认订协议书》，也未就冯井婷与被告签订的协议书进行更名。以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的认订协议书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，《徐州日成奥运城认订协议书》的合同主体为冯井婷与徐州日成房地产开发有限公司，原告并非认订协议书的主体，且仅依据原告提供的载有“C8-2-901预订金”的收据也不足以证明原告与被告方存在商品房买卖合同关系，故，依据现有证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈天成的起诉。案件受理费4300元退还原告陈天成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年六月十四日书记员 戴琛琛
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审25号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人汤海波，男，1982年3月12日生，身份证号4123251982********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡莲池村。被执行人陈金凤，女，1986年12月28日生，身份证号4114221986********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡莲池村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行汤海波、陈金凤社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第223号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第223号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1230号申请人：孙三亭，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：李彬，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人孙三亭与被申请人李彬民间借贷纠纷一案过程中，孙三亭向本院申请诉前调解。因李彬不同意调解，孙三亭于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人孙三亭撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人孙三亭撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终537号上诉人（原审被告）：无锡星海房地产开发有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-707。法定代表人：陆国豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘惠兰，女，1963年12月3日生，汉族。上诉人无锡星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）因与被上诉人刘惠兰合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年11月2日，星海公司与刘惠兰签订《协议》1份，该协议：一、补偿标的的部分载明：星海公司确认其即将开发的无锡风光里二期地块项目中*号楼东单元阴影部分（从三楼到十六楼，每层包括*户型两套、*户型一套）建筑面积4036平方米的住宅房产和*号楼东单元一、二楼阴影部分、建筑面积425平方米商铺房产归刘惠兰所有。无锡风光里二期地块项目具备预售条件后，一旦星海公司与刘惠兰或刘惠兰指定的第三人签订《商品房买卖合同》，即视为签约面积部分的房产已交付刘惠兰，商品房买卖所涉房款在星海公司收到第三人的房款后5个工作日内支付给刘惠兰。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，星海公司注册地为无锡市新天地休闲广场1-707，该地属该院管辖范围，星海公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地为无锡市崇安区广瑞路528号七楼，且本案所涉风光里二期标的房屋也在该院管辖范围之内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回星海公司对本案管辖权提出的异议。星海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，且对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，星海公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。星海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  华智旸
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初25号公诉机关多伦县人民检察院。被告人郝某某，男，1983年12月13日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业,现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年4月26日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年4月15日23时20分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙HP****号小型轿车，沿多伦县诺尔镇龙泽南街由西向东行驶至与政府西路交口处左转弯时，与沿龙泽南街由东向西行驶的董某某驾驶的津KKJ***号小型轿车相撞双方车辆损坏。经围场县司法医学鉴定中心酒精检测郝某某血液酒精浓度为194.6mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人郝某某属于醉酒。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单，多伦县公安局当事人血样提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、检验鉴定告知书，多伦县公安局交通事故认定书，被告人郝某某的供述，受害人董某某的陈述，证人史某某的证言，被告人郝某某驾驶的机动车车辆信息单及驾驶证信息查询结果，被告人郝某某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。被告人郝某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明:多伦县人民检察院指控：2016年4月15日23时20分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙HP****号小型轿车，沿多伦县诺尔镇龙泽南街由西向东行驶至与政府西路交口处左转弯时，与沿龙泽南街由东向西行驶的董某某驾驶的津KKJ***号小型轿车相撞双方车辆损坏。经围场县司法医学鉴定中心酒精检测郝某某血液酒精浓度为194.6mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人郝某某属于醉酒。认定犯罪上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单，被告人郝某某的供述，受害人董某某的陈述，证人史某某的证言，证实2016年4月15日23时20分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙HP****号小型轿车，沿多伦县诺尔镇龙泽南街由西向东行驶至与政府西路交口处左转弯时，与沿龙泽南街由东向西行驶的董某某驾驶的津KKJ***号小型轿车相撞双方车辆损坏。2、多伦县公安局当事人血样提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、检验鉴定告知书，证实被告人郝某某案发时血液酒精浓度为194.6mg/100ml，被告人郝某某属于醉酒。3、多伦县公安局交通事故认定书，证实被告人郝某某在交通事故中负全部责任，受害人董某某无过错、无责任。4、被告人郝某某驾驶的机动车车辆信息单及驾驶证信息查询结果，证实被告人郝某某具有驾驶蒙HP****号小型轿车的驾驶资格。5、被告人郝某某的户籍信息，证实被告人郝某某在案发时具备完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人郝某某认罪态度较好，已全额赔偿了受害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅智君审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇一六年六月十二日书记员  赵晨晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保180号申请人韩方超，教师。被申请人董文清，教师。申请人韩方超与被申请人董文清向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人董文清转移财产，申请人韩方超于2016年6月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人董文清的工资100000元。申请人韩方超已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人韩方超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董文清的工资100000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一六年六月六日书记员  仇星林
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初523号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人郭洪峰，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告ＸＸＸ。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告ＸＸＸ于2014年3月24日在我行下属单位城关支行贷款10万元整，偿还日期为2015年3月23日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上浮百分之五十计收利息。合同��订后，原告方依约向被告方提供了借款，截至起诉之日被告共交利息6011.99元。借款到期后，经原告方人员多次催要，被告至今尚欠本金10万元及利息未还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息.被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年3月24日在原告方下属单位城关支行贷款10万元整，偿还日期为2015年3月23日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截至起诉之日被告共交利息6011.99元。借款到期后，经原告方人员多次催要，被告至今尚欠本金10万元及利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告ＸＸＸ发放了相应贷款，被告ＸＸＸ应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告ＸＸＸ尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，现原告方要求被告ＸＸＸ偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸＸ于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2014年3月24日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息6011.99元）。如未按判决指定的���间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李希艳二〇一六年六月二日书记员  武瑞芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5214号上诉人（原审被告）上海樊悦商贸有限公司。法定代表人朱流芳。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波联合集团上海进出口有限公司。法定代表人卢斌，总经理。原审被告ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告朱流芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海樊悦商贸有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海樊悦商贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海樊悦商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1799号申请执行人杭州龙福物业管理有限公司被执行人程琪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02617号，依法向被执行人程琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币3348.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月八日书记员  周波
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执178号申请执行人李凯，女，住商丘市梁园区。被执行人郭莎莎，女，住柘城县。被执行人陈烨，男，住商丘市梁园区。本院在执行申请执行人李凯申请执行郭莎莎、陈烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凯已与被执行人达成执行和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年六月二十四日书记员  白文化