wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4850号之一申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人柴月娥，该公司总经理。被执行人肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄爱华，女，1969年12月3日出生，汉族，系被执行人肖传君之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人肖传君、黄爱华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖传君、黄爱华偿还申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司垫付款31906元及利息8193.33元（截止2015年6月17日），支付自2015年6月18日至判决书确定的付款之日的利息（按照年利率24%执行），承担案件受理费401元，向本院缴纳案件执行费508元，以上合计41008.33元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋登记信息，本院已查封被执行人肖传君名下登记的宁A号车户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费508元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第926号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1541-1号申请执行人曾庆芬。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2530号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1652号原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告纪洪亮，男，1974年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告武树明与被告纪洪亮之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武树明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武树明承担。审判员  李贺伟二〇一六年六月一日书记员  姚金玉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督267号申请人陈怀友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督267号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督267号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督267号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1208号罪犯范小林，男，1979年5月29日出生，四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）成刑初字第486号刑事判决，以被告人范小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范小林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月19日以（2013）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯范小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范小林在服刑期间���有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范小林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2034年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016）京0101民初10907号原告：赵×1，男，2010年出生。原告代理人：杨×，女，1976年4月14日出生，北京大学第一医院护士，住址同原告。诉讼代理人：黄少祥，男，1946年10月4日出生，宣武区宣武外语学校退休职员，住址同原告。被告：赵×2，男，1973年5月13日出生。诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所实习律师。本院于2016年6月6日立案受理了原告赵×1诉被告赵×2抚养费纠纷一案。依法由审判员李劲适用简易程序进行了审理。被告赵×1诉称：我系被告赵×2系与法定代理人杨×之子，2012年7月5日，我的父母在北京市东城区人民法院调解离婚，当时约定我由母亲杨×抚养，父亲赵×2每月支付1500元抚养费。近年来物价上涨，我学习和生活的各项开销都将大幅增加，故起诉至法院要求：1、判决被告每月支付原告抚养费增加到2500元；2、判决被告负担今后医疗费、教育费、保险费的一半；3、判决被告负担幼儿保育费、保险费、医疗费的一半22957.65元；4、判决被告补付从孩子出生至离婚之日的每月抚养费1500元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告赵×2辩称：离婚诉讼过程中对财产的分割已充分考虑了孩子的抚养费用，抚养费已包括生活费、医疗费和教育费，保险不是孩子生活必需。我收入有限，还要租房，且有生病的两位老人需要照顾，无力负担过高的抚养费，故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告法定代理人杨×与被告赵×2原系夫妻关系，于2010年2月23日生一子赵×1，即本案原告。双方于2012年7月5日经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时经协商赵×1由其母杨×抚养，其父赵×2每月给付子女抚养费1500元，至孩子独立生活之日止。庭审中，原告举证情况是：户口本1册，民事调解书1份，用以证明原告与被告的关系及约定的子女抚养费数额。保育费单据29张，证明保育费的出处。巨人学校收费凭证2张，启迪巨人一卡通购买登记表1张，听课证1张，巨人文化艺术培训学校发票1张，用以证明教育费用的构成。新华人寿保险北京分公司的保险合同1份，用以证明保险合同及花销情况。被告对上述证据的意见是：户口本，民事调解书，真实性和证明目的认可。保育费真实性认可，但认为其应该包含在抚养费范围内。保险合同为分红保险，有理财性质，不属于孩子的基本生活必需。医疗费在医院的部分认可，药店的部分不予认可，也应该包含在已付抚养费范围内。被告举证情况是：谈话笔录1份，民事调解书1份，证明在离婚分割财产时，被告已充分考虑了孩子的抚养费。北京市房屋租赁合同1份，证明被告租赁房屋的时间是在离婚后2年。户口本1册，证明被告系独子，有赡养父母的重担。医院诊断证明书2份，证明被告的父母身体健康状况不好。首都医科大学附属北京同仁医院人事处的收入证明1份，证明被告的收入情况。原告对上述证据的意见是：谈话笔录和民事调解书的真实性认可，但证明目的不认可，当时分割财产是平均分配，并未考虑到孩子的抚养费问题。房屋租赁合同的真实性认可，证明目的不认可。户口本真实性和证明目的认可。诊断证明的真实性和证明目的均不认可。首都医科大学附属北京同仁医院人事处的收入证明真实性不认可，原告认为收入证明上体现的数额不是被告的全部收入。上述事实有双方当事人的陈述、户口本、民事调解书、收费凭证、保险合同、谈话笔录、房屋租赁合同、收入证明等证据材料在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，原告的法定代理人与被告经法院调解离婚，原告自出生至离婚前的抚养费，应由已经生效的调解协议予以调整，不宜再次处理。原告主张的辅导费、补课费由被告支付一半的诉讼请求，因事先未与被告进行协商，未征得被告同意，且教育费包括在子女抚养费范围内，本院不予支持。保险费用不是子女生活必需，不属于子女抚养费的范围，本院亦不予支持。随着原告年龄的不断增长，其生活、教育费用会随之增加，故原告起诉要求被告增加抚养费的诉求本院予以支持。被告虽有房租支出，且尚需对父母进行赡养，但此均非拒绝依法按比例给付子女抚养费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、自二Ｏ一六年三月起，被告赵×2每月给付原告赵×1子女抚养费二千五百元，至赵×1十八周岁时止。二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费35元，由被告赵×2负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李劲二〇一六年六月二十七日书记员  岳玲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执200号申请执行人关金英，农民。被执行人告刘莹莹。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第143号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢87号之一申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70894130-8。法定代表人郭佳连，董事长。被执行人郭辉琼，女，1964年12月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人廖新苗，男，1958年8月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区本院依据已发生法律效力的（201）龙马民初2234号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值210000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一六年六月二十八日书记员 张金建
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执136号之二申请执行人黄石温商投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路38号。法定代表人林余弟，该公司执行董事。被执行人潘国佐。被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。法定代表人潘国佐，该公司总经理。被执行人林千里。被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里，公司董事长。申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司、林千里、黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司、林千里、黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6179779元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现四被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 程 惠
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00264号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山坤泰金属材料有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753087-0。法定代表人：张权，该公司董事长。被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。法定代表人：赵永昌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二初字第00011号民事裁定书，于2015年1月9日依法对被执行人采取了财产保全措施，查封了被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、5××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】。后申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00011号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、5××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申798号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱亚琪，女，汉族，1966年8月31日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人朱亚琪侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费73563元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执814号申请执行人位文荣，男，生于1981年4月8日，汉族，住山东省齐河县，公民。被执行人颜京涛，男，生于1975年5月30日，汉族，住济南市长清区。本院在执行位文荣与颜京涛劳务合同纠纷（2016）鲁0133执814号一案中，依法对被执行人颜京涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为7000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行7000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执814号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  刘兆平
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初43号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人李某，女，1966年7月5日生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区龙泉路派出所桠枝塘居委会株董路9号城南星座4栋1401号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于同日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2015年12月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年4月11日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：被告人李某的儿子侯敏欠高利贷，将自己家的房子抵押，被告人李某为获得资金回收房子，于2013年1月底花3800元钱通过一中间人在中国工商银行株洲市石峰区清水塘支行办理一张信用卡，卡号为53×××56，信用额度为50000元。被告人李某在没有偿还能力的情况下，从2013年2月5日开始透支信用卡上的资金用于回收被抵押的房子，直至案发，共透支本金49414.78元，欠银行利息、滞纳金33028.47元。期间，银行工作人员多次对被告人李某进行催收，但被告人李某均未还款。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、信用卡申办资料、信用卡资金流水、催收记录、户籍证明等相关书证；2、证人周某的证言；3、被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下，仍恶意透支信用卡资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，并向法庭提交了中国工商银行出具的凭证一份，欲证明其于2015年12月21日退赔了被害单位中国工商银行本金1500元。经审理查明：被告人李某的儿子侯敏欠高利贷，将自己家的房子抵押，被告人李某为获得资金回收房子，于2013年1月底花3800元钱通过一中间人在中国工商银行株洲市石峰区清水塘支行办理一张信用卡，卡号为53×××56，信用额度为50000元。被告人李某在没有偿还能力的情况下，从2013年2月5日开始透支信用卡上的资金用于回收被抵押的房子，直至案发，共透支本金、利息及滞纳金共计人民币81587.22元。期间，银行工作人员多次对被告人李某进行催收，但被告人李某均未还款。在本案审理过程中，被告人李某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、信用卡申办资料、信用卡资金流水、催收记录、户籍证明等相关书证；2、证人周某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、中国工商银行出具的凭证一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔了被害单位中国工商银行本金1500元，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李某继续退赔被害单位中国工商银行剩余本金、利息及滞纳金。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年六月十二日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1831-1号申请执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路4公里处，组织机构代码14923279-0。法定代表人：梁培培，总经理。被执行人：合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区Q-7地块，组织机构代码79185593-6。法定代表人：武继川，总经理。被执行人：汪国军，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘华伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司申请执行合肥川峰建筑劳务有限公司、汪国军、刘华伟建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00512号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租赁费用638526.76元、损失84237元（以638526.76元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年7月27日起计算至2015年10月29日止）、赔偿款257412.5元、诉讼费12900元，并承担案件执行费12330元，合计1005406.26元及逾期利息（以895939.26元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥川峰建筑劳务有限公司、汪国军、刘华伟在银行账户的存款人民币合计1005406.26元及逾期利息（以895939.26元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十八日书记员  王金虎
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初1826号原告:徐肖枫。委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。被告:张纯。被告:戚鹂琳，成年（出生年月不详）。被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。负责人：王新，经理。本院在审理原告徐肖枫与被告张纯、戚鹂琳、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐肖枫撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 黄碧青二〇一六年六月二十一日代书记员 卢梦青
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执218号申请执行人:孙建军，男，1975年5月128日生，汉族，农民住安徽省来安县。被执行人:陈玉安，男，1965年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年8月16日作出的(2015)来民一初字第00877号民事调解书，确定被执行人陈玉安应偿还申请人孙建军本息合计100000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00877号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初669号原告李小卿，男，1968年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告齐朋军，男，1983年4月12日出生，汉族，住三门峡市。被告何青娣，女，1987年12月10日出生，汉族，住三门峡市。原告李小卿诉被告齐朋军、何青娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小卿的委托代理人李德源，被告齐朋军、何青娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卿诉称：2013年6月15日，被告向原告借款200000元，双方明确约定，月息2分，被告于同年7月15日前还清。2013年10月1日，被告又向原告借款96000元，双方明确约定，月息2分，借期3个月。2013年12月11日，被告再次向原告借款200000元，双方明确约定月息2分，借期3个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告没有归还借款及利息。诉至法院，请求依法判令被告归还借款496000元及利息（暂计算至2015年3月15日），并承担本案诉讼费用。被告齐朋军辩称：原告出具的3份借条均是我本人书写，但是借条上的款项我没有收到，且其中2份（2013年12月11日、10月1日）的借款期限和利息均不是我书写；2013年6月15日借条的利息也不是我书写。被告何青娣辩称：借款的事我不知情。经审理查明：2013年6月15日，齐朋军向李小卿借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借李小卿现金人民币贰拾万元整（200000元），（于2013年7月15日还款）”。借款人齐朋军签字确认。李小卿备注月息贰分。同日，李小卿通过建设银行向齐朋军转账80000元，通过中国银行向齐朋军转账63000元，剩余57000元为现金。该款项用途是用于市区某建筑工地。2013年10月1日，齐朋军向李小卿借款96000元，并出具借条一张，载明：“今借李小卿现金人民币玖万陆仟万元整（96000元），”。借款人齐朋军签字确认。李小卿备注用期三个月，月息贰分。其中60000元是2013年9月30日从中原银行取款，剩余36000元是店内流动资金，该笔款项均为现金交易。该款项用途是付利息。2013年12月12日，齐朋军向李小卿借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借李小卿现金人民币贰拾万元整（200000元）”。借款人齐朋军签字确认。李小卿备注用期三个月，月息贰分。其中100000元是当日从李小卿妻子吕燕燕中国银行卡取款，剩余100000元是店内流动资金，该笔款项均为现金交易。该款项用途是还农业银行信用卡。上述三笔款项均口头约定月息2分。庭审中，李小卿称其系英彪电缆经营者，每天店内流动资金较多，足以用于上述借款现金支付。李小卿就本案三笔借款曾于2014年8月1日向本院主张权利，后又撤回起诉。另查明：齐朋军与何青娣系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告齐朋军向原告李小卿借款496000元，有齐朋军向李小卿出具的借条和李小卿提供的的转账记录、取款记录及店铺销售记录相互予以印证，本院对借款事实予以认定，被告齐朋军应偿还借款496000元。关于利息，原告主张按月息两分，没有证据予以印证，借条上面的利息约定均为李小卿备注，且被告对该利息约定不予认可，故根据法律规定，本院对借款期限内利息不予支持。对逾期利息没有约定的，应按中国人民银行同期贷款利率计算较妥，本案中第一笔借款期限有约定，利息应计算为按本金200000元自2013年7月16日起计算至主张的2015年3月15日。第二笔和第三笔借款期限系李小卿备注，故视为没有约定借款期限，应自其主张之日即2014年8月1日起计算至主张的2015年3月15日。后续利息因没有明确主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务发生在被告何青娣与齐朋军夫妻关系存续期间，齐朋军的生意往来投资收益归夫妻共有，债务也应由夫妻共同负担，故何青娣应对上述债务承担共同偿还责任。被告齐朋军辩称没有收到上述款项，没有证据予以印证，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告齐朋军、何青娣共同偿还原告李小卿借款496000元及利息（按本金200000元中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计算至2015年3月15日；按本金96000元中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至2015年3月15日；按本金200000元中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至2015年3月15日），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由原告李小卿负担135元，被告齐朋军、何青娣负担9075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一六年六月二十一日书 记 员  姚立恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１４７号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：吕挺。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告吕挺商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一六年六月二日书记员 张鹏举
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初935号之二原告胜利油田宏海实业有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇。组织机构代码16474014-4。法定代表人寇学嵘，董事长。委托代理人李辰，山东润超律师事务所律师。委托代理人潘鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，山东润超律师事务所实习律师，住。被告东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市黄河路以南、西四路以西。组织机构代码79393959-4。法定代表人万长春，经理。委托代理人姚少锋，男，1987年11月24日出生，汉族，东营盛运家园房地产开发有限公司行政办经理，住。本院在审理原告胜利油田宏海实业有限责任公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出(2016)鲁0502民初935号民事裁定书，冻结被告东营盛运家园房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司东营西城支行银行账户24×××48、中国工商银行东营胜利支行银行账户16×××07，现原告申请解除对被告上述账户的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被告东营盛运家园房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司东营西城支行银行账户24×××48、中国工商银行东营胜利支行银行账户16×××07的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一六年六月六日书记员  董 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民监6号原审原告刘红儒，男，1976年2月15生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街。原审被告王永波，男，1976年1月18生，汉族，住桦川县悦来镇。原审被告桦南县佳泰房地产开发有限公司，住所地桦南县金泰铭苑小区。法定代表人所全海，职务总经理。委托代理人姜丽君，男，1972年5月9日生，汉族，桦南县佳泰房地产开发有限公司经理。原审原告刘红儒与原审被告王永波、桦南县佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日下发（2015）南王民初字第655号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  黄 山二〇一六年六月二十七日书记员  郑鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执148号之一申请执行人：李飞云，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：尹旭江，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行李飞云、尹旭江与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 杨曼玉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初692号原告李晶晶，云南省丘北县人。被告文山和鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱彦勋，该公司董事长。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。被告文山开化民间融资登记服务有限公司。法定代表人魏文彤，该公司经理。住所地：云南省文山州文山市东风路259号。委托代理人何薇，系该公司职工（特别授权）。被告文山圆合圆典当有限责任公司。法定代表人刘德荣，该公司总经理。住所地：云南省文山市东风路259号。委托代理人何宏，该公司员工（特别授权）。被告文山圆合圆房地产开发有限责任公司。法定代表人王万昆，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市西华路24号。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告刘飞，云南省丘北县人，家住文山市。委托代理人马云丹，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李晶晶诉被告文山和鑫房地产开发有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司、文山开化民间融资登记服务有限公司、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告李晶晶以被告文山和鑫房地产开发有限公司与本案无关为由，于2016年6月3日向本院提出对文山和鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李晶晶对被告文山和鑫房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回对被告文山和鑫房地产开发有限公司的起诉。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一六年六月三日书记员  尹晨梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3732号罪犯尹杏红，女，1977年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年6月18日作出(2013)旅刑初字第94号刑事判决，以被告人尹杏红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹杏红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯尹杏红获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹杏红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯尹杏红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月13日起至2024年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1182号申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行。负责人赵军，职务该行行长。委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。被执行人倪晓,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司。法定代表人邬强，系该公司职务董事长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1493号公证执行证书，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息12.529638万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人倪晓所有路虎揽胜小型越野车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息12.529638万元，并负担本案申请执行费1779元。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）包天信证商字第1493号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月三日书记员 越伟伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执887号申请执行人：王敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：李国胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：蒋金凤，女，汉族，住址同上。本案在执行申请人王敏申请执行被执行人李国胜、蒋金凤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  吴 震
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执623号之一申请执行人张明，女，1984年7月4日生，汉族，住四川省江安县。被执行人泸州天源包装制品有限公司，社会统一信用代码915105006861444116。法定代表人傅自力，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1005号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人3386元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值510000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一六年六月二十八日书记员 张金建
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执313号申请执行人中国农业银行旬阳县支行，法定代表人狄新全，行长。委托代理人王大春，农行职员。被执行人陕西省旬阳县日用杂品公司，法定代表人赵祥，经理。本院在执行中国农业银行旬阳县支行与陕西省旬阳县日用杂品公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陕西省旬阳县日用杂品公司主营业务已于1998年全部关停，职工全部下岗自谋职业，现有资产总额为125.00万元，负债总额270.00万元，资产负债率为216.0%，已资不抵债。经本院执行，仅执行到位8万元，再无其它财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。经合议庭合议，终结本案执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0928民督16号支付令的执行。执行费1100元由陕西省旬阳县日用杂品公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  周 延审判员  白建刚二〇一六年六月二十三日书记员  鲁延强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执610号之一申请执行人北京永安信股权投资基金（有限合伙）,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人永安信(天津)股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）。委托代理人史建伟，男，1983年7月6日出生，汉族，北京永安信股权投资基金（有限合伙）员工，住陕西省西安市。被执行人德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园7幢2-2-2号法定代表人李荣贵，总经理。被执行人李荣贵，男，1954年9月18日出生。被执行人李蓉，女1963年8月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)二中民(商)初字第01504号民事调解，于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京永安信股权投资基金（有限合伙）向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)二中民(商)初字第01504号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年六月一日书记员 刘 玥
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初700号原告姚某某被告李某某本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告姚某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年六月七日书记员  马建国附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2964号原告高矮平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。被告刘在平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被告李水花，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告高矮平与被告刘在平、李水花民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高矮平撤回对被告刘在平、李水花的起诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员  张伟二〇一六年六月二十一日书记员  王敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第75号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人蔡春智，男，1982年3月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人周丽丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]06-10号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月25日作出温卫生计生征字[2015]06-10号征收社会抚养费决定，对蔡春智不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元，对周丽丽不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费150000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]06-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费3245元，由被执行人蔡春智、周丽丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 王达云员陈锦峰二〇一六年六月六日书记员 杨     芬
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4653号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙、陈伟良，该公司员工。被告：项青松。被告：李丽琴。被告：陈玲彬。被告：郑杰。本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告项青松、李丽琴、陈玲彬、郑杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3484元，减半收取1742元，保全费5000元，合计6742元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张杰琛二〇一六年六月一日代书记员 王雪建
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执886号之一申请执行人王立忠，居民。被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会。负责人王光春，系该村村主任。申请执行人王立忠与被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1229号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60000元及利息，已执行／元，尚欠60000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1229号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执651号申请执行人：王宪秋，男，汉族，居民，住汶上县。被申请执行人：赵保军，男，汉族，居民，住汶上县。被申请执行人：王立更，男，汉族，居民，住汶上县。被申请执行人：王宜三，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王宪秋诉被执行人赵保军等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王宪秋诉被执行人赵保军等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢304号申请执行人徐勇，农民。被执行人王兵，下岗职工。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2008）惠商初字第346号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执145号之一申请执行人柳飞，男，生于1986年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村6队。身份证号码6403211986********。被执行人王宝录，男，生于1983年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇草台村四队。身份证号码6403211983********。申请执行人柳飞与被执行人王宝录民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1219号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为124986元，执行费1775元，共计126761元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1500元，未受偿125261元（含执行费1775元），经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人王宝录名下均无财产登记信息。因被执行人王宝录拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施，拘留期限届满后被执行人王宝录仍未履行本案确定的义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞王萍王二〇一六年六月二十八日书记员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝琳。法定代理人：旷爱春。委托代理人：向书勇，湖南省洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路1号。法定代表人：赵应云，该市市长。委托代理人：杨向华，怀化市房产管理局法制科副科长。委托代理人：邓旭东，湖南宏峰律师事务所律师。原审第三人：廖昌元。再审申请人张宝琳因与被申请人怀化市人民政府、原审第三人廖昌元物件坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝琳申请再审称：l、本案是坠落物损害责任纠纷。本案的事实是被申请人所属的廉租房602室阳台上的砖头坠落将申请人的头部砸伤，这一事实清楚，证据确实充分。2、被申请人做为602室廉租房的管理人存在重大的失职和疏忽管理之重大过错，依法应承担本案的侵权责任。3、502室的住户廖昌元不是本案的直接侵权人，是602室房屋所有人、管理人、使用人之外的对损害发生负有责任的第三人。被申请人及其管理者才是本案的直接侵权责任人。4、申请人张宝琳与怀化市人民政府、怀化市房产管理局是两个不同的诉讼主体，本案不存在“一事不得二诉”情形。请求依法再审并改判。怀化市人民政府提交意见称：1、根据涉案廉租住房小区的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及政府文件，本案所涉房屋的所有人、管理人或者使用人是怀化市房产管理局，并非怀化市人民政府。2、怀化市人民政府不是本案侵权人，不应承担侵权责任。3、怀化市人民政府与怀化市房产管理局之间属于行政隶属关系。根据国家行政管理机构的设立和编制规定，怀化市房产管理局是怀化市人民政府设立的房产行政管理部门。怀化市房产管理局本身是依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的法人机构。怀化市房产管理局代表政府行使房产管理职权，它在上一案件中对申请人的损害赔偿也是代表政府承担赔偿责任。申请人不能以同一事实起诉怀化市房产管理局拿了赔偿款之后，又起诉怀化市人民政府要求赔偿。4、申请人在二审法院(2014)怀中民一终字第319号案件中已自愿达成调解协议，约定由怀化市房产管理局支付其损害赔偿款51．5万元并且已经支付完毕。申请人在该案一、二审中始终认为怀化市房产管理局是怀化市城区廉租住房的所有人和管理人。申请人在本案一、二审中又认为怀化市人民政府是怀化市城区廉租住房的所有人和管理人，其前后观点矛盾，相互冲突。申请人在起诉怀化市房产管理局达成调解协议且怀化市房产管理局已履行完毕义务后又起诉怀化市人民政府，违背了“一事不得二诉”原则，属重复起诉。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案系怀化市鹤城区城南廉租房19栋502室住户廖昌元在其楼上602室阳台上使用水泥砖块和木方压住塑料薄膜防雨后遇刮大风吹动塑料薄膜导致水泥砖块坠落至楼下砸伤张宝琳头部所引起的纠纷。张宝琳受伤后，其曾于2013年12月18日以坠落物损害责任纠纷为由向原审法院起诉怀化市房产管理局，请求判令怀化市房产管理局赔偿其损失1857249元。该案一审法院于2014年3月20日作出（2013）怀鹤民一初字第1037号民事判决后，张宝琳不服向二审法院提起上诉，经二审法院主持调解，双方于2014年7月17日自愿达成了调解协议，约定由怀化市房产管理局分两次共支付张宝琳51.5万元。二审法院据此于2014年7月22日制作了（2014）怀中民一终字第319号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，且怀化市房产管理局已根据调解协议将款项予以了支付。此后，张宝琳又于2014年12月9日就相同事实提起本案诉讼，要求怀化市人民政府赔偿其在之前诉讼中由原审法院认定的经济损失减去怀化市房产管理局已赔偿费用之后的差额部分。而在本案诉讼中，张宝琳并无证据证明怀化市人民政府属涉案房产的所有人、管理人或者使用人。怀化市人民政府就涉案房产所提供的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、怀化市国土资源局证明以及政府部门印发的《怀化市城区廉租住房管理办法》等权属证书与文件亦足以证明怀化市房产管理局是本案廉租房的所有人和管理人。张宝琳经起诉已从怀化市房产管理局获得赔偿后，又起诉怀化市房产管理局的上级机关怀化市人民政府要求赔偿，是没有道理的。原审据此驳回张宝琳的诉讼请求，并无不当。张宝琳的再审申请理由不能成立。综上，张宝琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝琳的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年六月二日书 记 员  李雪梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民��初字第00600号原告：罗跃军，男，汉族。被告：陈向阳，男，汉族。原告罗跃军诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日、2015年8月26日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告分别借款人民币10万元、30万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳共偿还17万元，下欠23万元及利息迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款23万元及其利息。本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根���最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗跃军的起诉。诉讼费4750元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  段梦野审判员  谷松山二〇一六年六月二十七日书记员  赵鹏飞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初350号之一原告：黄风森。被告：张涛。本院在审理原告黄风森诉被告张涛返还原物纠纷一案中，原告黄风森于2016年6月1日以双方已达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄风森撤回起诉。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告黄风森负担。审判长  陈存利审判员  郝路祥审判员  林祝安二〇一六年六月一日书记员  马梦思
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执243号之一申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区。被执行人苏州市永捷投资有限公司，住所地在苏州市。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人苏州市永捷投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）邮民初字第1024号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人苏州市永捷投资有限公司下欠江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程款本金4934.1万元及利息1449.138万元，上述合计人民币6383.238万元，被执行人苏州市永捷投资有限公司自愿从2015年7月起至2015年11月每月月底前给付江苏弘盛建设工程集团有限公司200万元，2015年12月底给付江苏弘盛建设工程集团有限公司4000万元，2016年5月底前给付江苏弘盛建设工程集团有限公司1383.238万元。案件受理费180480元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，已从被执行人苏州市永捷投资有限公司账户中扣划574000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人苏州市永捷投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年六月十八日书 记 员  吴正宝
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初869号原告张万香，女，汉族，1969年10月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告张万香与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万香、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万香诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年5月至10月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款2137.8元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款2137.8元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额无异议，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告张万香是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年5月至2015年10月从原告张万香处收购牛奶，共拖欠原告张万香奶资款2137.8元至今未予给付。原告诉至本院，遂成本诉。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告张万香向本院提交如下证据证实其主张：2015年5月至2015年10月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款2137.8元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告张万香处收购牛奶，给原告张万香出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张万香要求被告戴子建给付奶资款2137.8元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，同意对戴子建拖欠本案原告张万香的2137.8元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告张万香2015年5月至2015年10月的奶资款计2137.8元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6790号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人邓太玲、许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告冉卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告冉华成，男，1972年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告戴洪琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆上展贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-25号。法定代表人冉卫东，经理。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告冉卫东、冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月十三日书 记 员  古承天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初700号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王兵林，男，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王兵林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告王兵林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年7月11日，王兵林向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718701189XXXX的信用卡一张。随后，王兵林开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告王兵林立即偿还原告截止2015年8月9日信用卡欠款本金249805.85元，透支利息58995.16元，费用139638.18元，并自2015年8月10日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由王兵林承担。被告王兵林未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：王兵林（信用卡卡号：518718701189XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告王兵林使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月9日，尚欠本金249805.85元，透支利息58995.16元，费用139638.18元。本院认为，王兵林因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王兵林使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求王兵林立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年8月9日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求王兵林承担2015年8月10日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵林应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金249805.85元，截至2015年8月9日的利息58995.16元，费用139638.18元，并自2015年8月10日起至付清时止，以249805.85元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以58995.16元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8026元，由被告王兵林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1373号原告黄祖江，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。原告黄祖伟，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县先滩镇老龙口村3社60号附，现住，委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。原告黄祖荣，男，生于1975年1月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。被告杨正华，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县，本院在审理原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣与被告杨正华相邻权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣撤回对被告杨正华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣负担。审判员 万 敏二〇一六年六月八日书记员 陈俊桥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0213执861号申请执行人曲明明。委托代理人纪良梅。被执行人赵建强。申请执行人曲明明与被执行人赵建强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）李商初字第394号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余案款人民币26942元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将本案案款人民币26942元交至本院，现已发还给申请执行人，本案执行费被执行人已经缴纳。现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：（2014）李商初字第394号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年六月二十四日书记员  乔培清
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执985号之一申请执行人青岛天马广告有限公司。法定代表人杜以正，执行董事。被执行人青岛华筑置地有限公司。法定代表人韩旭升，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第276号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第276号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月十九日书记员 韩志杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1709号原告崔连山，农民。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告崔连霞，农民。原告崔连山与被告崔连霞土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连山及委托代理人王燕到庭参加诉讼；被告崔连霞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告崔连山诉称，自1999年至2014年被告崔连霞一直承包耕种原告责任田。在承包期间由于原被告间的特殊关系，被告一直未支付土地承包费。截止2014年5月11日，被告与原告终止了土地承包关系，经双方核算被告应付原告土地承包费24000元。被告当场给原告出具欠条一张，并口头约定于2014年年底付清。期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告立即偿还原告承包费24000元。被告崔连霞未提交答辩。经审理查明，被告崔连霞与原告崔连山系姐弟关系。自1999年至2014年被告崔连霞承包耕种了原告崔连山的责任田。至2014年农历5月11日，原被告终止了承包关系，经双方核算后，被告崔连霞给原告出具了欠条一份（该欠条由崔成国代写，崔连霞在欠款人名字上捺了手印），该欠条写明：崔连霞今欠崔连山现金24000元。本院认为，被告崔连霞欠原告崔连山承包费24000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告崔连霞未经法庭许可中途退庭，应视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔连霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔连山欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一六年六月二十二日书记员  张梅附页（判决所引用法条）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1947号原告江廷贵，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人杜金毅，合江县白鹿法律服务所法律工作者。原告张高普，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人杜金毅，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，生于1985年10月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县，本院在审理原告江廷贵、张高普与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日以证据不足为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江廷贵、张高普对被告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江廷贵、张高普负担。审判员 万 敏二〇一六年六月二十二日书记员 陈俊桥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黑0102刑初490号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人何亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人何亮犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2016年4月8日23时30分许，被告人何亮在哈尔滨市道里区经纬十二道街与工程街街口附近，持菜刀威胁被害人赵某某向其索要人民币50元，赵某某将人民币50元交付给何亮。随后何亮逃离现场。现赃款已追缴返还赵某某。公安机关于2016年4月9日在黑龙江省哈尔滨市道里区将何亮抓获。案发后，赵某某对何亮表示谅解。上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器照片，案件来源、到案经过、扣押、返还物品、文件清单、谅解书、户籍证明及现实表现，证人刘某某证言，被害人赵某某陈述，被告人何亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亮使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于何亮能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。鉴于赃物已追缴返还被害人且被告人已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十三条、第五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙萧箫人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一六年六月十六日书 记 员  刘晓昱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10378号原告唐方平，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人徐江波（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。被告李琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告唐方平与被告李琴买卖合同纠纷一案后，被告李琴未应诉答辩。本院在审理中查明，原告住所地在重庆市渝中区，被告李琴的住所地为重庆市渝北区，双方买卖合同履行地在朝天门银星商城，均与南岸区没有关联。而原告提交的管辖协议仅有原告唐方平的签字，并无被告的签名或捺印，该份管辖协议并不产生约定管辖的法律效力。经原告选择，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。代理审判员  姚静婷二〇一六年六月十二日书 记 员  文 青
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执23号申请执行人红河亿融投资咨询服务有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人陈思源，系该公司经理。被执行人弥勒市鸿灏中药材种植专业合作社。住所地：弥勒市。法定代表人鲁旭，系该合作社理事长。被执行人周星宇，住弥勒市。被执行人赵云虎，住弥勒市。被执行人潘磊，住弥勒市。被执行人贺红琼，住弥勒市。关于申请执行人红河亿融投资咨询服务有限公司与被执行人弥勒市鸿灏中药材种植专业合作社、周星宇、赵云虎、潘磊、贺红琼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出（2015）弥民二初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人红河亿融投资咨询服务有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人红河亿融投资咨询服务有限公司与被执行人弥勒市鸿灏中药材种植专业合作社、周星宇、赵云虎、潘磊、贺红琼小额借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币1908000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且部分被执行人下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执23号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初608号原告：陈某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：魏某甲，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年5月经他人介绍认识，并于年月日办理结婚登记，婚后感情尚可。原告分别于2009年10月26日、年月日、年月日生育三个女儿（魏雨梦、魏雨婷、魏某乙）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，未能培养深厚的夫妻感情。后因家庭暴力及生活琐事而发生矛盾。原、被告双方于2013年12月再次发生激烈争吵并致使受伤，原告无奈带三女魏某乙回娘家居住至今，已分居两年以上，现夫妻感情已彻底破裂，且无恢复的可能。为此起诉要求与被告离婚，婚生女儿魏某乙由原告抚养，魏雨梦、魏雨婷由被告抚养。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件5份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；2、婚姻登记处理表1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2008年5月经他人介绍相识，于年月日办理结婚登记，双方共同生活期间于年月日生育长女魏雨梦，年月日生育次女魏雨婷（未入户），年月日生育三女魏某乙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生女儿魏某乙由原告抚养，魏雨梦、魏雨婷由被告抚养。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育三个女儿，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告魏某甲离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初608号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保12号之一申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司，住所地灵山县灵城镇丰收路33号。法定代表人侯宜彬，该公司总经理。委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。被申请人李彬瑜，女，1986年7月1日出生，汉族，灵山县农民，住。申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司因被申请人李彬瑜欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人李彬瑜在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行教育路营业所[账户：62×××33]的存款64276.2元进行冻结。邓家德自愿以登记于其名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LFMJW30F7B0108477，发动机号：F648379）小型普通客车作为申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人广西灵山县成旺农牧业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于邓家德名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LFMJW30F7B0108477，发动机号：F648379）小型普通客车予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆仍由邓家德管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 邓昆明审判员 黄 娟二〇一六年六月六日书记员 周永丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1046号之一申请执行人张云，女，1968年9月11日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄城区。被执行人赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂樊城柿民初字第00458号民事判决书，于2016年5月13日立案执行张云与赵洋借款合同纠纷一案，被执行人赵洋未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条���及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵洋所有的车牌号为鄂FDM5**、鄂FGZ5**小型轿车二辆；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅以全二〇一六年六月二十三日书记员  李奥秋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执682号申请执行人迟宗祥、宫钦许、张冠涛。被执行人祝本奔、李彦彦。本院在执行申请执行人迟宗祥、宫钦许、张冠涛与被执行人祝本奔、李彦彦民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第294号判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十日书记员 于华亮
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执111号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，理事长。被执行人杨雪梅，女，生于1978年9月27日，汉族，住四川省青川县。被执行人王进胜，男，生于1975年6月11日，汉族，住四川省青川县。被执行人李忠平，男，生于1981年9月6日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人杨雪梅、王进胜、李忠平借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人杨雪梅、王进胜、李忠平无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保389号申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区广福路99号月光琉域4栋12楼。负责人邵时弼，总经理。被申请执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。法定代表人杨信城。本院受理申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司诉被申请执行人成都乐成新世纪投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年6月16日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人成都乐成新世纪投资有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都乐成新世纪投资有限公司在工行成都新都支行，账号：44×××19的银行存款112000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年六月二十七日书记员  骆冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1589号罪犯胡成号，男，25岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔盘刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2013年10月先后经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡成号准予减刑十二个月(刑期自2009年9月5日至2017年2月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第716号申请执行人：罗七军，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖南省安化县。被执行人：陈观友，男，汉族，1960年10月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人罗七军与被执行人陈观友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第487号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2150000元及以1350000元为本金从2015年1月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予申请执行人，被执行人承担案件受理费12000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于广东省深圳市龙岗区，本院依法委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人财产线索，但受托法院尚未复函。本院已将被执行人陈观友列入全国失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月三十日书记员 张文烨
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民交初字第2873号原告王德照，男，1957年6月25日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市章贡区。委托代理人付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告吴新钰，男，1987年10月16日生，汉族，赣州赣县人，住赣州市赣县。被告赣州畅通汽车服务有限公司，系赣B0U9**号小型轿车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。组织机构代码：16023726-9。负责人邱三发，系该公司总经理。本院在审理原告王德照诉被告吴新钰、赣州畅通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德照于2016年6月15日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告吴新钰、赣州畅通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德照撤回对被告吴新钰、赣州畅通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王德照承担。代理审判员  吴璇二〇一六年六月十五日书 记 员  陈丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执990号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人张太钵。被执行人陈采飞。被执行人张泰极。被执行人厉和飞。被执行人季武照。被执行人陈芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张太钵、陈采飞、张泰极、厉和飞、季武照、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01750号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张太钵、陈采飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金992168.49元，罚息、复利64752.92元，并支付上述借款自2015年10月30日起至实际清偿之日按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告张太钵、陈采飞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费30448元；三、被告季武照、张泰极、厉和飞、陈芳对被告张太钵、陈采飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张太钵、陈采飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元、诉讼保全费5000元，合计19018元由被告张泰极、厉和飞、季武照、张太钵、陈采飞、陈芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19018元。由于被执行人季武照、陈芳、张太钵、陈采飞、张泰极、厉和飞未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1156511.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人季武照名下有苏E汽车一辆，被执行人张泰极名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人季武照名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区1幢1001室房产，被执行人张太钵、陈采飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园27幢602室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人张泰极、厉和飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢903室房产、位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1020室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1156511.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01750号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1557-1号申请执行人余瑜。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第2532号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷