广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1392号原告刘银笑，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××2625。委托代理人郑伟民，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。被告文英南，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码：×××7314。被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司，住所地江门市新会区。法定代表人许国成，是该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。负责人黄文仁，是该公司经理。原告刘银笑诉被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘银笑的委托代理人郑伟民到庭参加诉讼。被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司、中保新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银笑起诉称：2013年6月25日，被告文英南驾驶粤J×××××大客车由司前往会城方向行驶至大泽镇府内红绿灯路口时，因车辆起步不稳，致使车上乘客刘银笑（原告）在车厢内倒地受伤的交通事故。事故经江门市××区交警大队调查取证，作出第2013002999号《事故认定书》，认定被告文英南承担事故全部责任，原告刘银笑不承担责任。事故后，原告被送往江门市新会区人民医院治疗，治疗结束后曾向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院作出（2014）江新法民三初字第45号民事判决书，判决被告江门市汽运集团有限公司新会公汽分公司赔偿原告刘银笑104671.62元（已赔偿）。2015年8月1日原告前往新会区人民医院治疗，进行骨折愈合行内固定拆除术。2015年8月16日，原告出院，共住院15天，医生证明原告，出院后全休1个月，不适随诊，住院期间留一人陪人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等有关规定，被告方应赔偿原告刘银笑经济损失16555.45元，其中住院费：10416.7元，门诊费：347元，住院伙食补助费750元，（50元／天×15天），护理费1200元（80元／天×15天），误工费3841.75元（2561.17元／月÷30天×45天）。粤J×××××号大型客车已向被告人民财产保险股份有限公司江门市××区支公司中（下称被告保险公司）投保了机动车道路客运承运人责任保险，被告保险公司依法应在责任保险责任限额范围内赔偿原告经济损失。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在肇事车辆保险责任限额范围内赔偿原告刘银笑经济损失16555.45元，不足部分由被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公汽分公司承担连带赔偿责任。2、由三被告承担本案的全部诉讼费。被告中保新会支公司答辩称：一、答辩人仅在道路客运承运人责任保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保了道路客运承运人责任保险，保额20万元／人。保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日，本案事故发生在2013年6月25日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤J×××××号车辆负事故的全部责任。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案的事实及证据，我司作如下答辩：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告为粤J×××××号车的车上人员，我司与开平市运输总公司存在合同关系，而原告不是合同的当事人，且本案案由不是保险合同纠纷，故原告不是适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本次事故发生在2013年6月25日，而本案立案时间为2016年4月6日，已经有两年多了，已超过法定诉讼时效，根据《保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。另《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利是诉讼时效为二年。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、原告已评定伤残，且已在（2014）江新法民三初字第45号案中得到赔偿，故原告的伤情已治疗终结，其主张损失诉求没有法律依据，请求法院依法驳回。4、门诊医疗费与住院费：原告主张门诊医疗费与住院费为10763.7元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《道路客运承运人责任保险》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔偿医疗费，故需剔除非医保部分。5、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院15天，按照事故发生地的标准为每天50元，故住院伙食补助费计算为50元／天x15天=750元。6、误工费：根据《最高院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张3841.75元。根据原告提供的证据看，结合最高院的司法解释，误工费计算至评残前一日，而原告已在（2014）江新法民三初字第45号案中得到赔偿，原告再次请求属于重复索赔，请求法院依法驳回该项请求。7、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供的陪护费标准80元／天计算，即住院15天x80元／天x1人=1200元。8、诉讼费：我司不是本案的当时人，也不负任何责任，本案的诉讼费不予承担。8、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司没有提供答辩意见。经审理查明：2013年6月25日，被告文英南驾驶粤J×××××号大型客车由新会区司前镇往会城方向行驶至大泽镇府红绿灯路口路段时，因车辆起步不稳，致使车上乘客原告在车厢内倒地受伤的交通事故。本次事故经江门市新会交警大队调查取证，作出第№2013002999号《事故认定书》，认定被告文英南承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告文英南驾驶粤J×××××号大型客车的车主是被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司，该车已向被告中保新会支公司投保了道路客运承运人责任保险，保额金额为20万元／人。事故发生在保险期限内。被告文英南是被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司的司机。原告因交通事故受伤后，被送往新会区人民医院住院治疗至2013年7月11日出院，住院16天，住院医疗费26409.70元已由被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司支付。经诊断原告为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折；2、左桡神经挫伤。医生建议：住院期间陪人一名。出院后全休及门诊复查5个月。一年后骨折愈合后行内固定拆除术费用约7000元。原告出院后门诊复查治疗共用去医疗费968.50元。原告委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年10月10日作出粤南江（2013）临鉴字第1038号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为X级伤残。原告因此支付了鉴定费2000元。原告曾于2013年12月23日向法院提起赔偿诉讼，本院于2014年3月21日作出（2014）江新法民三初字第45号判决书，确定被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司赔偿原告事故损失104671.62元（含计至评残前一天的误工费、伤残赔偿金等）。2015年8月1日，原告又到新会区人民医院住院治疗至2015年8月16日出院，住院15天，住院医疗费10416.70元。诊断原告为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折术后骨折愈合。医生建议：住院期间陪人一名。出院后全休1个月及门诊复查。原告分别于2014年7月14日、2015年7月25日、2015年10月17日门诊复查治疗共用去医疗费347元。以上事实，有第№2013002999号《事故认定书》，身份证、户口薄、病历、出院小结、收费收据、（2014）江新法民三初字第45号判决书、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告文英南、江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司、中保新会支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告文英南承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。原告主张的2015年8月1日至2015年8月16日住院医疗费10416.70元、门诊费347元、二次住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天），有病历、出院小结、收费收据等证据为证，且没超过法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年8月1日之后的误工费3841.75元，因原告受伤之日至评残前一天的误工费（共106天）已在（2014）江新法民三初字第45号案作出调整，现原告再主张误工费的理据不足，不予支持。综上，本次交通事故造成原告的损失有：住院医疗费10416.70元、门诊费347元、住院伙食补助费750元、护理费1200元，合计12713.70元。根据交警部门对事故责任的认定，被告文英南对事故损失应承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告因事故造成的全部损失。由于被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司雇请被告文英南开车，并在工作时发生本次交通事故，因此，被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司对被告文英南造成的事故损失承担赔偿责任，即上述损失12713.70元依法由被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司赔偿给原告。关于原告主张被告中保新会支公司在粤J×××××号大型客车道路客运承运人责任保险赔偿损失的问题，因该险与本案属不同的法律关系，本案不予调整。被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司赔偿原告的损失后可另行主张。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列损失时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定。原告事故受伤后第一次住院治疗至2013年7月11日出院，医嘱一年后骨折愈合后行内固定拆除术，原告于2014年7月14日进行骨折愈合情况复查，又于2015年8月1日至2015年8月16日住院进行内固定拆除术，2016年4月6日提起本案诉讼。因此，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘银笑12713.70元。二、驳回原告刘银笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106.94元（已垫付），由原告刘银笑负担25.94元，被告江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一六年六月二十九日书记员  冼金芬