wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初400号原告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区。法定代表人：朱永根，该公司董事长。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：程春花，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）诉被告程春花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员胡永辉适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托代理人章淳，被告程春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通公司诉称：2012年3月，程春花到亿通公司工作，后于2015年5月4日发生工伤。伤愈病假期满后，一直不来公司上班。期间，双方就工伤待遇问题多次协商，并达成口头协议。但程春花又反悔，申请劳动仲裁。2016年3月28日，绩溪县劳动争议仲裁委员会裁决，亿通公司支付程春花工伤保险待遇25003.12元。亿通公司不服，起诉请求判决无需支付程春花工伤保险待遇25003.12元。程春花辩称：发生工伤后，向亿通公司提出赔偿，但双方最终没有达成一致协议。仲裁委的裁决是正确的，法庭应当驳回亿通公司的诉讼请求。亿通公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、劳动合同书及续订协议书，证明双方之间的劳动关系及合同期限；2、2014年5月至2015年4月工资表，证明程春花受伤前十二个月的平均工资为2936.81元；3、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书，证明程春花的工伤事实及构成伤残十级。经质证，程春花对上述证据无异议。程春花没有向本院提交证据。本院经审查，亿通公司提交的证据，程春花无异议，应当认定。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2012年3月4日，程春花与亿通公司签订劳动合同，到亿通公司从事倍捻工作。2013年3月3日，双方续签劳动合同，约定合同期限至2016年3月2日。期间，亿通公司为程春花办理了工伤保险。2015年5月4日上午8时30分，程春花工作时因大罗拉上有绕线需处理，在处理中右手中指不慎卷入，导致受伤。程春花被送往医院治疗，诊断为右中指末节离断伤。2015年8月20日，经绩溪县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月13日，经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。发生工伤后，程春花未再上班，亿通公司也未发放工资。2016年元月，程春花向绩溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，并由亿通公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金17004元、一次性伤残就业补助金21255元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费234元、治疗交通费500元、解除劳动合同经济补偿金9000元。2016年3月28日，绩溪县劳动争议仲裁委员会作出裁决认为，程春花申请解除劳动关系，亿通公司无需承担经济补偿金；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及住院伙食补助费、到统筹地区外就医的交通费，应向工伤保险基金申请领取；亿通公司需支付程春花一次性伤残就业补助金19129.50元（4251元/月×5个月×90%）、停工留薪期工资5873.62元（2936.81元/月×2个月）。裁决：亿通公司自收到裁决之日起十日内支付程春花工伤保险待遇25003.12元，驳回程春花的其他仲裁请求。亿通公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：程春花在亿通公司因工作受伤，依法应当享受工伤保险待遇。双方就工伤待遇进行过协商，但没有达成书面和解协议，亿通公司也未实际履行相应赔偿责任，程春花申请仲裁，不违反法律规定。工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据仲裁裁决，亿通公司需支付程春花一次性伤残就业补助金19129.50元、停工留薪期工资5873.62元，确定的数额符合相关规定，亿通公司应当支付。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，并参照《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告安徽绩溪亿通纺织有限公司的诉讼请求；二、原告安徽绩溪亿通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程春花工伤保险待遇25003.12元；三、驳回被告程春花的其他请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇一六年六月一日书记员  汪程贞附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《安徽省实施办法》第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。第二十六条依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：……（五）不足五年的，按照全额的90%支付。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执565号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人潘亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人潘亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第776号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第776号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢177号申请执行人：徐治针，住广州市花都区。被执行人：汤志平，住广州市花都区。被执行人：许合英，住广州市花都区。申请执行人徐治针与被执行人汤志平、许合英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤志平、许合英应向申请执行人归还借款50000元及利息[本院（2015）穗花法执字第1030号案已执行到位案款25275.39元]。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除被执行人许合英名下在中国建设银行广州花都华城支行有1353.49元存款外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示对上述存款不予采取强制措施，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢177号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年六月二十八日书记员  李雅芝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8020号原告杜晓娜，女，1979年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区北环西路**号**栋*单元***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告杜晓娜与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告杜晓娜送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。杜晓娜至今未交纳上述费用。本院认为，杜晓娜在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初字第124号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人袁小斌，男，1965年3月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业，捕前住六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年1月29日被六枝特区公安局执行逮捕。被告人洪江，男，1968年6月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年1月29日被六枝特区公安局执行逮捕。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人袁小斌、洪江犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人袁小斌、洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人袁小斌与被告人洪江经过预谋筹备到毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，2015年12月25日13时30分许，被告人洪江在六枝特区平寨镇二所旁水塔下面一家属区内一辆黑色轿车内贩卖毒品麻古给他人时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品嫌疑物3包和毒资人民币26000元。2015年12月25日，被告人洪江配合六枝特区公安局将被告人袁小斌抓获归案。经称量，被告人袁小斌、洪江贩卖的毒品嫌疑物共重117.65克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从二被告人贩卖的3包毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为14.59%、17.23%和19.25%。六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁小斌、洪江明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，并建议判处被告人袁小斌、洪江有期徒刑十五年并处没收财产。被告人袁小斌、洪江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，被告人袁小斌出资购得甲基苯丙胺片剂后，找到被告人洪江为其销售。2015年12月25日13时30分许，被告人洪江在六枝特区平寨镇二所旁水塔下面一家属区内一辆黑色轿车内贩卖甲基苯丙胺片剂给他人时，被公安机关当场抓获，当场缴获甲基苯丙胺片剂3包和毒资人民币26000元。2015年12月25日，被告人洪江配合六枝特区公安局将被告人袁小斌抓获归案。经称量，被告人袁小斌、洪江贩卖的甲基苯丙胺片剂共重117.65克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从二被告人贩卖的三包甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为14.59%、17.23%和19.25%。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过：证实本案的案发和两名被告人被抓获的经过。证实2015年12月25日，被告人洪江配合六枝特区公安局将被告人袁小斌抓获归案。2、物证手机二部：证实二被告进行共同犯罪的犯意联络。3、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、证明材料：证实二被告人的身份情况、前科情况及因本案被采取的强制措施情况。4、六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2016）0144号鉴定文书：证实被告人袁小斌、洪江贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分，含量分别为14.59%、17.23%和19.25%。5、称量笔录及照片：证实毒品重量为117.65克。6、证人徐某证言：证实2015年12月25日13时30分许，被告人洪江在六枝特区平寨镇二所旁水塔下面一家属区内一辆黑色轿车内贩卖甲基苯丙胺片剂给他人时，被公安机关当场抓获，当场缴获甲基苯丙胺片剂嫌疑物3包和毒资人民币26000元。7、被告人洪江的供述：证实被告人袁小斌得到甲基苯丙胺片剂后，找到被告人洪江为其销售毒品。2015年12月25日13时30分许，被告人洪江在六枝特区平寨镇二所旁水塔下面一家属区内一辆黑色轿车内贩卖甲基苯丙胺片剂给他人时，被公安机关当场抓获，当场缴获甲基苯丙胺片剂嫌疑物3包和毒资人民币26000元。2015年12月25日，被告人洪江配合六枝特区公安局将被告人袁小斌抓获归案。8、被告人袁小斌的供述：证实被告人袁小斌出资购得毒品甲基苯丙胺片剂后，找到被告人洪江为其销售毒品。2015年12月25日，六枝特区公安局将被告人袁小斌抓获归案。9、光盘八张。另有毒品辨认笔录及照片、提取检材笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案物品移送清单、现场草图及现场照片、通话清单、情况说明、立案决定书及批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。对于被告人袁小斌辩称六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2016）0144号鉴定文书的客观性公正性不信服的辩解，现有毒品辨认笔录及照片、提取检材笔录及照片、取样同步录音录像光盘、情况说明等证据证明该鉴定文书合法客观。故其辩解不成立。本院认为，被告人袁小斌、洪江明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在二被告人的共同犯罪中，袁小斌出资购买毒品，起意贩毒，被告人洪江独立实施了贩卖毒品行为，二被告人地位作用相当，不分从犯。被告人洪江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，可能判处徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚；其在犯罪以后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议适当，予以采纳。结合本案的实际情况，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人袁小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2030年12月25日止）。二、被告人洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2030年12月25日止）。三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂117.65克，予以没收。四、随案移送的作案通讯工具手机二部（vivo牌手机一部、三星牌手机一部），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景刚审 判 员  黄振海人民陪审员  张大林二〇一六年六月二十三日书 记 员  金 涛
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2120号原告姚瑞妹仔，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈少文、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告陈荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告福清市锦佳房地产开发有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码：91350181676525552U。法定代表人陈秀。本院在审理原告姚瑞妹仔诉被告陈荣、福清市锦佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚瑞妹仔向本院申请撤诉。本院认为，原告姚瑞妹仔在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚瑞妹仔撤回起诉。本案案件受理费21，864元，减半收取为10，932元，由原告姚瑞妹仔负担。代理审判员  高丽钦二〇一六年六月十五日书 记 员  林佳伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1947号原告：刘某，天泰集团股份有限公司职工。委托代理人：丰永强，山东润世律师事务所律师。被告：李某，无业。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币2421元（原告已预交），减半收取人民币1210.5元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年六月二十三日书记员  李春华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3744号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告李令凯，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李令凯信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑞红二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初403号原告河南省建设集团有限公司。法定代表人罗建中，该公司董事长。委托代理人魏亮，该公司职工。代理权限为一般代理。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南博市电器有限公司。法定代表人孙慧霞，该公司总经理。原告河南省建设集团有限公司与被告河南博市电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省建设集团有限公司委托代理人魏亮、陈贞勤到庭参加了诉讼，被告河南博市电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告生活区临街门市房、公租房区临街门市房工程，工程地点在渑池县产业集聚区天坛工业园区苏门村南侧。该合同签订后，因公租房区临街门市房工程暂不具备施工条件，2013年9月2日双方协商将生活区临街门市房按一个单位工程对待，独立执行原合同条款，独自验收、支付工程款。生活区临街门市房完工后于2014年5月29日经验收合格，于2014年12月1日经结算工程价款为3125313元。截至目前，被告仅支付工程款30万元，剩余2825313元，原告曾多次催要至今未付。现请求被告支付工程款2825313元及利息257100元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款273万元及利息（按同期银行贷款利率计算自2014年12月1日至2015年12月31日），并要求原告对其承建的房屋享有优先受偿权。被告未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：《建设工程施工合同》一份；《工程洽谈记录》一份；开工报告一份；竣工验收表一份；工程结算单一份；未支付工程款协议一份；欠工程款承诺一份。被告未提交证据材料。依据庭审调查及原告所举证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月19日，被告河南博市电器有限公司作为发包人与原告河南省建设集团有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定：河南博市电器有限公司将位于渑池县产业集聚区天坛工业园区苏门村南侧该公司生活区临街门市房、公租房区临街门市房的土建及水、电、暖安装工程发包给河南省建设集团有限公司，合同单价1240元／平方米（不含无框玻璃门、不含轻钢雨篷、不含暖气片及户内安装），合同总价款6930781.6元。主体完工、室内外装修及水电暖安装完毕分两次付款，经验收合格分别支付至合同总价的60%、80%，工程交付使用6个月后付至合同总价的95%，余5%为质保金，质保期满14天内分别付余款的60%、20%、结清。该合同签订后，因公租房区临街门市房工程不具备施工条件，2013年9月2日经双方协商，将生活区临街门市房按一个单位对待，独立执行原合同相关条款，单独组织验收、支付工程款；公租房区临街门市房工程待具备开工条件后，另行协商。2013年7月10日工程开工，2014年5月29日，工程经验收合格。2015年8月26日，经双方结算，工程价款为303万元，被告已支付原告30万元。剩余工程款被告承诺5个月内付清，中间房产证办完，可以评估协商以房产偿还，如协商不成，继续支付剩余款项。被告并同意从2014年5月29日起按月利率0.7%付息。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告河南省建设集团有限公司与被告河南博市电器有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。工程竣工后，经验收结算，被告尚欠原告工程款273万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付剩余工程款，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息自2015年12月31日，要求对该工程享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告河南博市电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河南博市电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省建设集团有限公司工程款273万元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日）。原告河南省建设集团有限公司对其承建的被告河南博市电器有限公司生活区临街门市房享有优先受偿权。案件受理费31459元，由被告河南博市电器有限公司负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一六年六月二十七日兼书 记员  史丽丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391财保15号申请人：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行住所地：惠州市惠阳区负责人：吕新明委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：陈晓慧。被申请人：陈XX，男，汉族，住址：惠州市大亚湾区，身份证号：427X。申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与陈X平、王X丽、高X、惠州市创鑫实业有限公司、惠州市兆晟实业投资有限公司、惠州市陆洲园林建设有限公司及被申请人陈XX金融借款合同纠纷仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年5月31日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人陈水氽名下位于惠州大亚湾澳头解放路XXX号房产（产权证号为粤房地证字第号，建筑面积为1174.37平方米）；2、查封被申请人陈水氽名下位于惠州大亚湾澳头解放路的国有土地使用权（证号：惠湾国用（2006）第XXX号，面积256.00平方米）；查封价值以人民币2721372.56元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行自愿提供信用担保。惠州仲裁委员会于2016年6月12日出具惠仲保函（2016）45号《提请财产保全函》，将该申请提交本院执行。本院认为，申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈水氽名下位于惠州大亚湾澳头解放路XXX号房产（产权证号为粤房地证字第号，建筑面积为1174.37平方米），查封价值以人民币2721372.56元为限。查封期限为三年。二、查封被申请人陈水氽名下位于惠州大亚湾澳头解放路的国有土地使用权（证号：惠湾国用（2006）第XXX号，面积256.00平方米），查封价值以人民币2721372.56元为限。查封期限为三年。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘廷辉二〇一六年六月二日书记员  曹桂秀
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初203号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人柳某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告���柳某、被害人家属的委托代理人刘甜甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日7时5分许，被告人柳某驾驶牌号为辽B02U**的别克牌小型轿车沿辽河东路由西南向东北行驶至双D港轻轨车站路段时，与前方非机动车道内推行自行车的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人张某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通事故损伤，系因颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人柳某驾驶机动车在有薄冰的道路上超速行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此交通事故的原因，故认定被告人柳某负此事故的全部责任，被害人张某甲无事故责任。事故发生后，被告人柳某报警并在案发现场等候处理。公诉机关认为，被告人柳某的行为已构成交通肇事罪���应依法判处。被告人柳某对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人柳某通过肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属人民币40万余元。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、前科查询记录、常住人口基本信息、身份证、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人张某乙证言、被告人柳某供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇及常见毒品检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为��被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案涉交通事故发生后，被告人柳某报警并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人柳某通过肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 前人民陪审员  王者安人民陪审员  徐 忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2408号原告：刘某，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙某，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  于文礼二〇一六年六月一日书记员  杨守涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1404号原告潘翠琢，女，1951年12月9日生，汉族，住河南省南乐县城关镇西街1号，身份证号410923195112090067。委托代理人段朝阳，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省南乐县城关镇西街1号，身份证号410923197011200035，系原告长子。被告户超杰，男，48岁，汉族，住河南省南乐县城关镇兴华路北侧。本院在审理原告潘翠琢与被告户超杰返还原物纠纷一案中，原告潘翠琢逾期未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  赵俊伟二〇一六年六月二日书记员  张亚军
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执414号申请执行人：陈良先，女，生于1963年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：刘红，男，生于1982年10月6日，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行陈良先申请执行刘红民间借贷纠纷一案中，经本院调查刘红暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人刘红有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  杨 洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 杨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1567号原告田某某，女，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住福州市仓山区。委托代理人吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告王某，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省渠县，现住福州市仓山区。原告田某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吴金荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年在福州一家工厂打工与被告认识，在被告追求之下，加上原告仅18岁，年少不谙世事，仅仅认识6个月左右，便与被告私奔，不久便发现意外怀孕，于2005年5月11日生下女儿王菲，又于2007年4月4日生下儿子王某甲。双方于2010年1月27日在四川省渠县临巴补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，认识时间短，感情基础薄弱，结婚生子之后也没有建立起夫妻感情。加上被告生性多疑，对原告不信任。被告还经常打骂原告，甚至在原告怀孕期间都痛下狠手，多次威胁要杀死原告。2012年，因为家庭琐事，被告和原告大吵一架，原告不堪辱骂，从双方暂住地搬离，从此双方开始分居。2016年2月23日适逢元宵佳节，原告回去看望两个孩子，被告又无故辱骂和殴打原告，被告当着小孩老人的面，把原告摁倒在地上拳打脚踢，还抓住原告的头发往墙上撞，还拿起水果刀要杀死原告，幸好被隔壁邻居及时阻止，原告才避免被伤害。被告一次又一次的家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害，双方多次协商离婚事宜，但因小孩抚养权无法达成一致，未能办理协议离婚。目前夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生女王菲由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，各自承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告双方感情尚未破裂，原告诉求离婚没有事实依据，不能成立。其一，原、被告双方感情尚好，并非原告诉状所诉“婚前双方缺乏了解，认识时间很短，感情基础薄弱”；双方之间不存在原告状中所述“被告生性多疑，对原告不信任”，被告亦无“经常打骂原告”、更无“多次要杀死原告”等。至今为止原、被告双方仍然共同生活、同理家事、共育子女。即便外出打工，双方仍无不顾家事，对双方婚生之子关爱有加，其婚姻感情并未破裂。其二，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后双方在共同生活之中，已建立了深厚感情，相互关心，夫妻恩爱，从来没有发生任何家庭暴力。仅是偶尔有些拌嘴，但事过之后，双方仍然是和睦相处。婚后数年来，原、被告相亲相爱，深受邻里羡慕和赞赏。特别是一对子女出生以后，更是加深了双方之间的感情，亦为双方感情的升华提供了坚实基础。二、原、被告双方之间感情仍有和好之基础，原告诉求离婚没有法律依据。第一，《婚姻法》规定的离婚要件在原、被告之间均不存在。原、被告双方均无任何分居行为，原、被告之间享有夫妻权利，互为履行夫妻义务。第二，被告对待原告仍然存在夫妻感情，而且被告心系原告，关爱家庭，更无赌博、吸毒等不良习性。所以，原告提出离婚诉讼缺乏法律依据，不能成立。第三，原告提出离婚可能受外界影响，对某些异性产生羡慕之感。但被告深信原告非是对他有人爱慕之心。仅仅是偶尔玩耍心野，一时难已收心，导致感情冲动，故有离婚之举。对此，被告请求法庭给予原、被告化解矛盾、和好之机。被告深信以自身的坦诚之心，足能感动原告，化解矛盾，并使其放弃离婚念想。被告请求：驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，2004年间，原、被告在打工时认识。2005年5月11日，原、被告生育一女，取名王菲。2007年4月4日，原、被告生育一子，取名王某甲。2010年1月27日，原、被告补办婚姻登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告未添置任何财产，亦未产生任何债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及原、被告庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱认识并结婚，且已生育子女，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告田某某的离婚诉讼请求。诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张文捷二〇一六年六月十六日书记员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初837号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告杨志，男，1957年4月28日出生，汉族，卢龙县，农民。被告杨敬文，男，1989年11月12日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨志、杨敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告杨志、杨敬文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告杨志于2013年4月5日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年4月4日，并由杨敬文为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告杨敬文也未承担保证责任。故诉至法院要求被告杨志归还我社借款本金10000元并支付相应利息，被告杨敬文对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告杨志、杨敬文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月5日，被告杨志为了买车，从原告所辖的石门信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年4月5日起至2014年4月4日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告杨敬文为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年3月24日原告诉来本院要求被告杨志偿还借款本金10000元并支付相应的利息，被告杨敬文承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨志应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杨敬文作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨志未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨志、杨敬文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（2013年4月6日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金10000元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告杨敬文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志、杨敬文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月三日代书记员  李金曼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执238号(2016)沪0101执238号申请执行人招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。负责人沈婕，行长。被执行人上海摩香餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人舒若斐，董事长。被执行人上海堡集餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人舒若斐，董事长。被执行人孙怡，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司上海丽园支行与被告上海摩香餐饮有限公司、上海堡集餐饮有限公司、孙怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5727号��事调解协议已经发生法律效力。因上海摩香餐饮有限公司、上海堡集餐饮有限公司、孙怡未履行判决确定的支付义务，权利人招商银行股份有限公司上海丽园支行向本院申请执行，要求上海摩香餐饮有限公司、上海堡集餐饮有限公司、孙怡归还原告招商银行股份有限公司上海丽园支行借款本金人民币4,900,000元、逾期利息人民币41,484.27元、复息人民币13.25元(暂计至2014年5月30日止)及延迟履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币23,858.20元；律师费人民币149,400元、财产保全费人民币5,000元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5727号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年六月二日书记员陈江溶审判长  刘柏平审判员  傅启萍二〇一六年八月十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执111号申请执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛被执行人：山东亿晶能源科技有限公司，住所：德州经济开发区抬头寺乡白桥村村东104国道南。法定代表人：齐和庆被执行人：山东旭光油品有限公司，住所：德城区湖滨北路北首。法定代表人：吴海花被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司，住所：德州市天衢工业园城发路一号。法定代表人：吴淑芝被执行人：吴海花。被执行人：吴淑芝。被执行人：吴俊峰。本院立案执行的德州佳纳房地产开发有限公司申请执行山东亿晶能源科技有限公司、山东旭光油品有限公司、山东旭光太阳能光电有限公司、吴海花、吴淑芝、吴俊峰（2016）德众信执字第44号借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东光因照明科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩金明审判员  姜红岩审判员  李战军二〇一六年六月十四日书记员  王 雪
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭桐执民字第1890号申请执行人程水根被执行人毛军华，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00088号，依法向被执行人毛军华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛军华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛军华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛军华（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月六日书记员  方 芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2359号原告莱阳市鹏旎食品有限公司。法定代表人王鹏程，系该公司经理。委托代理人田鹏程，系山东今政通律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人马士柱，系该公司总经理。原告莱阳市鹏旎食品有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市鹏旎食品有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一六年六月二十八日书记员  赵少馥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3663号罪犯刘青松，男。1976年1月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月10日作出（2013）晋刑初字第3708号刑事判决，以被告人刘青松犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘青松退赔各被害人经济损失人民币29045元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘青松本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯刘青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘青松减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，系累犯，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初425号原告杨某某，女，出生于1989年2月18日，汉族，甘肃省甘谷县人。委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。被告牛某甲，男，出生于1989年5月7日，汉族，甘肃省甘谷县人。原告杨某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2007年农历腊月，原、被告经人介绍订立婚约，2010年农历正月初六举行结婚仪式，2011年12月8日办理了结婚登记手续。2010年10月26日，双方生一男孩，取名牛某乙。共同生活过程中，被告经常因琐事发生争吵，有时还无理殴打原告，多次的殴打使原告遭受了巨大的身体损害和精神痛苦。2013年2月，原、被告又因琐事发生矛盾，原告被逼无奈离开被告家，由此双方分居生活一直至今。被告的行为使原告心灰意冷，丧失与其共同生活的信心，双方已无任何继续共同生活的可能，双方夫妻感情也确已破裂。2015年原告起诉要求离婚，法院作出不准予离婚的判决，判决生效后，双方没有任何和好迹象。原告的陪嫁物品有：电视、洗衣机、音箱、DVD播放器、电视柜、衣柜、梳妆台、被子两床、毛毯一条。原、被告现已没有任何夫妻感情可言，现再次向法院诉讼请求：判处原、被告离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，被告支付相应数额抚养费；原告的陪嫁物品及个人衣物归原告所有。被告牛某甲辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好。我们于2005年在广东打工相识相恋，2007年农历腊月二十六订婚，2010年农历正月初六结婚。婚后于2010年10月26日生一男孩，取名牛某乙。2013年正月原告外出打工我还给了她车费等。2014年原告提出离婚以来，我每年多次去她家看望，她父母也表明不同意我们离婚。我不同意原告抚养孩子，孩子应由我抚养，由原告支付10万元抚养费。因为孩子一直由我父母照看，孩子跟我一起生活更有利于孩子的健康成长。在共同生活期间，2011年借亲朋11.5万元，共同在西藏那曲地区经营服装、五金店，由于经营不善，导致生意亏损，2013年店面关闭，共计欠债11.5万元。自2013年以来，我独自一人在外地打工偿还亲友债务，已还5万元，还有6.5万元债务，自己也无力偿还，要求原告偿还共同债务的另外一半5万元。经审理查明：原告杨某某与被告牛某甲相识后经自由恋爱，于2007年农历腊月二十六订立婚约，2010年农历正月初六按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2011年12月8日双方办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。于2010年10月26日生一男孩，取名牛某乙，现与被告牛某甲一起生活。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2015年向本院起诉，要求与被告牛某甲离婚。本院于2015年4月24日作出不准予原告杨某某与被告牛某甲离婚的判决。现原告再次诉讼至本院请求：判处原、被告离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，被告支付相应数额抚养费；原告的陪嫁物品及个人衣物归原告所有。被告牛某甲希望和好，不同意与原告离婚。本院认为：原告杨某某与被告牛某甲依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方有较好的感情基础，婚后双方在共同生活期间，虽因生活事务发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未致使夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，珍惜来之不易的婚姻，且婚生子牛某乙尚处幼年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境，故原告杨某某的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告牛某甲离婚。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  李小刚二〇一六年六月二日书 记 员  李友仁
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审201号申请人赵夫成，男，1967年10月10日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人赵夫成于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人赵夫成作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2270号申请执行人李春英，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李本，村主任。本院在执行李春英依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第826号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第826号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执379号申请执行人江光虎，男，生于1982年6月14日，汉族，住南部县。被执行人李雪梅，女，生于1980年12月19日，汉族，住南部县。被执行人李贵平，男，生于1980年3月14日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1460号民事调解书，于2016年3月17日作出执行通知���，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人所有的房屋已被抵押，属无可供执行财产的情形，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第1460号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲川林审判员  张明全审判员  邓 浩二〇一六年六月二日书记员  赵丽萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执258号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人崔自强。被执行人常海军。被执行人许海超。博爱县农村信用合作联社与崔自强、常海军、许海超借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2012年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔自强、常海军、许海超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人崔自强、常海军、许海超偿还借款及利息共103331元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔自强、常海军、许海超的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔自强、常海军、许海超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔自强、常海军、许海超新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年六月二十八日书记员  葛琳琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1986号原告：程某某，女，1986年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。被告：张某某，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元���由原告程某某负担。审判员  梅辉二〇一六年六月二十二日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执690号申请执行人谢成刚，男，1974年1月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人刘学忠，负责人。申请执行人谢成刚与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢成刚于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动合同欠款27500元。本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人谢成刚也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都市学忠农业发展有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人谢成刚尚未受偿的债权27500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1025号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人谢成刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁仁伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3872号罪犯黄祥春，男，1990年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，初���文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2012年6月15日作出（2012）屏少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄祥春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第839号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表���。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄祥春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄祥春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祥春减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2020年10月16止。本裁定送达后即发生法律效力。审��长陈洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3693号罪犯池永捷，男，1986年8月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。北京市海淀区人民法院于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第188号刑事判决，以被告人池永捷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五千元；与前罪未执行的罚金刑人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。责令退赔被害人人民币18513.49元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3733号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池永捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯池永捷已缴纳罚金人民币3000元，其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯池永捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池永捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池永捷减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池永捷减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2016年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3525-1号申请执行人蓝凤翔。被执行人付建生。申请执行人蓝凤翔与被执行人付建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第775号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币284555元及利息人民币194347元，借款本金人民币293213元及利息人民币222509元，诉讼费用人民币6873元。本案在执行过程中查明，被执行人付建生去向不明。本院依法冻结了被执行人付建生所有的在浙江禾普汉方生物工程有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求对该股权予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月一日书 记 员  方铖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执153号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。被执行人王海军..男，，汉族，农民。被执行人王海林.男，，汉族，农民。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与王海军，王海林融资租赁纠纷一案中,执行标的总额317.671.86元，已执行标的额0元，剩余标的额317.671.86元。经查，被执行人王海军，王海林暂无其他可供执行财产。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0973号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一六年六月十六日书记员 张 博
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4415号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局被执行人吴文保，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00269号，依法向被执行人吴文保发出执行通知书，责令被执行人吴文保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴文保（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十六日书记员  林任春
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书2016内2222民初1345号原告卢红梅。被告包梅香。被告白海军。本院在审理原告卢红梅诉被告包梅香、白海军买卖合同纠纷一案中，原告卢红梅于2016年6月21日向本院提出对被告白海军撤回起诉的申请。本院认为，原告卢红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢红梅撤回对被告白海军的起诉。审判员  赵金伟二〇一六年六月二十一日书记员  孙芝楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更557号罪犯施尚仁，又名：黄尚仁，男，1966年8月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯上海市崇明县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年3月14日以（2003）沪一中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯施尚仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯施尚仁原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯施尚仁在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施尚仁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月10日至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执33号之一申请执行人赵XX，男，1971年出生。被执行人高XX，男，1965年出生。被执行人孙XX，女，1969年出生。原告赵XX与被告高XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）前民商初字第1号民事判决书，被告高XX、孙XX偿还借款本金350000元。民事判决书生效后，被告未按判令履行义务。2016年1月4日权利人赵XX向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经依法向房管、车管等部门查询被执行人史建伟名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。本院尚未执行标的350000元。因被执行人确无其他可供执行财产，现申请执行人赵XX向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为被执行人高XX、孙XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执33号案件本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年六月二十一日书记员 张        震
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢29-1号申请执行人秦伟铭，男，1968年12月6日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人李锡军，男，1973年6月22日，汉族，住资阳市雁江区。被执行人李书美，女，1986年1月1日，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人秦伟铭与被执行人李锡军、李书美民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日申请本院恢复执行。本案在执行过程中,依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，经查，被执行人现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2689号上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人王中兵，陈自强，该公司员工。被上诉人（原审被告）徐舟平。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015)吴江民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：徐舟平系方圆公司员工。2015年7月8日，徐舟平等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，徐舟平等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐舟平经济补偿金51771.77元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐舟平2015年1月至6月未付工资16347.27元。该裁决书已生效。原审庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中徐舟平的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，原审法院调取的仲裁材料，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。原审原告方圆公司的诉讼请求为：1、无需支付汪先敏经济补偿金；2、本案诉讼费用由汪先敏负担。原审法院认为：根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，可以确认方圆公司存在未及时足额向徐舟平发放劳动报酬的事实，徐舟平要求与方圆公司解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合法律规定。方圆公司对仲裁裁决书确定的经济补偿金计算方法无异议，徐舟平对仲裁裁决予以认可，故方圆公司应向汪先敏支付的经济补偿金为51771.77元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内支付徐舟平经济补偿金51771.77元。如果方圆化纤有限公司盛泽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。2、被上诉人2015年7月8日仍在上诉人处上班，7月9日便私自离岗，未履行任何手续，无权获得经济补偿金。3、上诉人提供的材料原审法院未逐一审核。4、被上诉人未履行告知程序故不能支持经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请。被上诉人仲召举则表示服从原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人徐舟平于2015年7月8日以方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定为由向方圆公司发出通知书，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于同月11日签收该通知书。且生效裁判文书已确认方圆公司存在拖欠包括徐舟平在内的诸多员工劳动报酬的情形，即使方圆公司在劳动仲裁后补发了徐舟平的工资，也不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。原审法院对双方当事人提供的证据均进行了举证、质证，也不存在未审核的情形。综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年六月一日书 记 员  包 芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初526号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，职员。被告董术如。被告季秀春（系被告董术如妻子）。被告董金良。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告董术如、季秀春、董金良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费930元，减半收取，由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  李 莉人民陪审员  孙千祝二〇一六年六月十四日书 记 员  汪 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00891号原告：刘祖前。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。原告刘祖前与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘祖前的委托代理人吴立骏到庭参加诉讼。被告三峡新材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。案件调解期间依法从审理期限中扣除。本案现已审理终结。原告刘祖前诉称，出于对上市公司三峡新材公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票，因三峡新材公司披露的财务信息不真实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，导致了投资损失。特诉至法院请求判令三峡新材公司向刘祖前赔偿损失119766元（仅包含因虚假陈述造成的损失和按千分之一标准计提的印花税损失），并承担本案案件受理费。被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为刘祖前的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。经审理查明：被告三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材”，证券代码为600293。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。刘祖前自2013年8月19日多次买卖三峡新材股票，至2013年9月11日其持有量为0；自2013年9月24日再次买卖该股票，至2013年10月16日共买入144700股、卖出10000股，持有134700股，对应买入金额合计为864350元；截至2014年1月27日仍持有134700股。上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。刘祖前自虚假陈述实施日至揭露日之间多次买卖三峡新材股票，截至揭露日共持有受虚假陈述行为影响的股票134700股，买入均价为6.4元／股，高于5.4元／股，自揭露日至基准日期间并未卖出，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十二条，刘祖前的损失应为：投资差额损失134700元；投资差额损失部分的印花税135元；合计134835元。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第��十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘祖前赔偿损失119766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2695.32元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴伶俐审判员  胡 劲审判员  任 文二〇一六年六月十二日书记员  索一冉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6512号原告：邹树荣农村承包经营户。代表人：邹树荣，男，汉族，1928年4月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告邹树荣农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邹树荣农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 嵘二〇一六年六月十四日书记员 刘佳吉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1396号罪犯陈良雨，曾用名陈漠桂，男，1973年9月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二00四年七月二十日作出（2004）东中法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯陈良雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00七年六月二十五日、二0一0年二月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良雨在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈良雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1406号原告：刘君杰，女，汉族1985年5月2日出生，30岁住六安市金安区。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：邹克浩，男，汉族，1979年8月29日出生，住六安市金安区。被告：杨永，男，汉族，1983年8月10日出生，住六安市金安区。委托代理人：刘翔，住六安市，与被告二亲属关系，杨永是其妻弟。本院在审理原告刘君杰与被告邹克浩、杨永民间借贷纠纷一案中，原告刘君杰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘君杰要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘君杰撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  马开功二〇一六年六月十六日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执971号申请执行人吉水县建筑工程总公司。法定代表人李红卫，总经理。被执行人南昌市第九建筑工程公司。法定代表人姚建，总经理。关于申请执行人吉水县建筑工程总公司与被执行人南昌市第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初35号民事判决书，向被执行人南昌市第九建筑工程公司发出执行通知书，责令其按本院生效判决履行义务，但被执行人南昌市第九建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市第九建筑工程公司的银行存款66000元，扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一六年六月三十日书记员 肖凌旭
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执736号申请执行人：王骏，男，1979年11月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：吁兵，男，1989年9月20日生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第542号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐秋华应支付申请执行人借款本金20万元及利息（自2015年3月29日起至付清款之日起，以借款20万元，按年利率24%计算），被执行人吁兵对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4950元，上述执行款合计204950元，另应承担执行费2970元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐秋华、吁兵银行存款207920元及相应利息；二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐少龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏 峥
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执182号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地尚志市。法定代表人冯志刚，行长。被执行人郭兴华，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郭兴华借款合同纠纷一案中，2016年6月22日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被执行人郭兴华暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第113号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一六年六月二十二日书记员  司宪武
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6475号原告丛某某，住德惠市。被告马某某。原告丛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丛某某诉称，1983年7月11日原、被告经政府登记结婚，婚生一女已独立生活在，多年来由于婚生女小，为了孩子原告与被告忍气吞生一起生活，被告自婚后经常对原告实施家庭暴力，原告无法继续忍受下去，现双方以分居长达四年，没有和好余地，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告的送达方式及送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丛某某的起诉。案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告84元，由原告负担28元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月七日书 记 员  姜成龙
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更253号罪犯陈顺，男，1982年8月10日出生，汉族,湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年7月11日作出了（2007）龙刑初字第182号刑事判决，以被告人陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人陈顺不服，向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）汕中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月21日交付广东省梅州监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑六个月，山西省晋中市中级人民法院2012年3月31日裁定减刑一年，山西省晋中市中级人民法院2013年12月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。经审理查明：罪犯陈顺在减刑考核期内，能认真参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年7月31日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年11月26日、2016年1月25日共获得监狱表扬七次，于2015年3月25日获得嘉奖一次。2016年2月1日缴纳罚金450元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈顺确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年9月5日起至2016年10月4日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执644号被执行人：刘超然，男，汉族，高中文化，无职业。本院在执行被执行人刘超然罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘超然有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第103号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保200号申请人庞彦军，男，1990年出生，汉族，陕西省神木县人。申请人张小飞，男，1989年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被申请人赵伟民，男，1995年出生。被申请人杨慕华，男，籍贯不详，住四川省广安市。申请人庞彦军、张小飞与被申请人赵伟民、杨慕华因机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵伟民驾驶的杨慕华所有的无牌“福建龙工”牌装载机一台予以查封、扣押。担保人榆林市中振通信有限公司以其所有的陕陕K818**轻型普通货车、陕K415**轻型普通货车、陕K766**轻型普通货车共三辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人张赵伟民驾驶的无号牌“福建龙工”牌装载机一辆予以扣押。二、将榆林市中振通信有限公司所有的陕K818**轻型普通货车、陕K415**轻型普通货车、陕K766**轻型普通货车共三辆予以查封。（查封期限为两年。车辆查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昕二〇一六年六月二十四日书记员 贺小梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1775号原告郭岱。委托代理人毛新红。被告高密市荣基商品混凝土有限公司。法定代表人李崇光。委托代理人解立宝。委托代理人张聿新。原告郭岱与被告高密市荣基商品混凝土有限公司运输合同纠纷，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告郭岱及委托代理人毛新红、被告委托代理人张聿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年3月份至2014年6月份为被告提供罐车运送混凝土业务，2014年6月30日，经核对被告尚欠原告运费123000元。同日，被告为原告出具了欠条且加盖了公司印章，后经原告多次催要运输费，被告却以各种理由推辞。基于上述事实，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还欠原告运输费123000元并赔偿利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告主张的欠款与事实不符，被告为原告出具欠条后，原告又从被告处支取2800元，现尚欠原告货款120200元；该欠款为附条件的欠款，该约定未违反法律的强制性规定，属合法有效的，该欠款没有达到付款条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2012年至2014年，原告为被告运送混凝土，至2014年6月30日，经原被告结算，被告共欠原告运费123000元。被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠郭岱罐车费壹拾贰万叁仟元正（￥123000元）。此欠款须郭岱使用混凝土80万元以上，并且将混凝土款全部汇到荣基公司账户后，公司再支付郭岱罐车运费。高密市荣基商品混凝土有限公司2014.6.30”。原告在该欠条上注明“郭岱同意2014.6.30”字样。在庭审过程中，原告认可被告提出的该运输费已偿付2800元。上述事实，有原告提供借条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案查明的事实，被告公司与原告运输合同成立。双方于2014年6月30日进行结算，被告欠原告运输费事实清楚。被告已支付的运费2800元应从结算运费中扣除，故被告尚欠原告运输费120200元。被告辩称，该欠款为附条件的欠款，原告没有达到付款条件，应驳回原告的诉求。针对该辩称理由本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告根据被告要求将混凝土运至被告指定地点已履行合同主要义务，被告应支付运输费。被告在欠条中附件内容须原告使用混凝土80万元以上并将款项汇入被告账户，被告再支付运费，该附加条件显然过分加重了原告责任，排除了原告主要权利，造成原被告双方权利义务的不对等，应为无效，故该辩称理由本院不予采信，被告所欠运输费应予支付，双方对被告支付运输费的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告高密市荣基商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付给原告郭岱运输费用120200元并承担利息损失（本金120200元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告负担56元，被告负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李玉乐审判员  张勤昱审判员  董培旭二〇一六年六月二十四日书记员  初 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执157号申请执行人华美机械有限责任公司。被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司。申请执行人华美机械有限责任公司与被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04588号民事判决书，申请执行人华美机械有限责任公司于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的202691元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索,经查询，银行账户余额不足。本院依职权查封被执行人名下房产，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执157号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执157号执行案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 东执行员 马冰峰执行员 王 谦二〇一六年六月十三日书记员 张亦甜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第701号原告李颜军，男，1978年11月21日出生，汉族，现住长春市西安大路16号。委托代理人马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告徐凤荣，女，1964年1月22日出生，汉族，现住长春市胜利大街银座B座10楼A13。本院在审理原告李颜军诉被告徐凤荣租赁合同纠纷一案中，原告李颜军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李颜军撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李颜军负担。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  尹春洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初21625号原告刘亚峰，男，1990年2与10日出生。委托代理人朱琦，北京搴旗律师事务所律师。委托代理人李国蓓，北京搴旗律师事务所律师。被告北京元邑房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼201号。法定代表人杨伟平，董事长。委托代理人刘治国，北京市义博律师事务所律师。委托代理人师红宇，北京市义博律师事务所律师。原告刘亚峰（以下简称原告）与被告北京元邑房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱琦、李国蓓，被告委托代理人刘治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同（Y1336615号）》，约定我购买被告开发的位于北京市朝阳区青年路北口商业综合楼7层1单元-721室房屋，建筑面积46.95平方米，套内面积32.22平方米，房屋总价为1823813元。合同第十二条第一款约定被告于2013年3月31日向原告交付房屋，合同第二十一条第二款第二项约定，被告应当在房屋交付日起720天内协助原告办理所有权登记转移手续，并将该房屋所有权登记至原告名下。我按照约定支付了购房款，并向被告交纳了代办费用、契税及印花税，后又因为面积差补交购房款24906元，但至今被告未能办理房屋所有权转移登记手续，故诉至法院要求判令被告支付我逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，以购房款1849631元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向我支付自2015年2月21日起至北京市朝阳区青年路北口商业综合楼7层1单元-721室房屋所有权转移登记至我名下之日止的违约金。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。第一、我方并非产权办理单位，我公司只有协助办理房产证的义务，作为出卖人，我公司已经按期完成了工程验收及初始登记，履行了办理产权转移登记之前的所有法定义务，原告委托我方办理产权证，我方是受委托人，在接受委托后，因为政府部门合并且业务量大等原因，每批只能办20个，经过我方努力现在每批可以办理40个，不是我方过错造成目前仍未办理完成的状况；第二、原告主张的违约金缺乏依据。根据双方合同约定，出现逾期办理所有权转移登记的情形的，由双方协商解决。原告单方主张按照逾期贷款利率的1.5倍主张损失缺乏依据。经审理查明：原告作为买受人于2012年7月24日与被告签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区青年路北口商业综合楼7层1单元-721号房屋（以下简称涉案房屋）一处，房屋用途为商业，预测建筑面积为46.95平方米，其中套内建筑面积32.22平方米，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米56605元，总价款为1823813元。合同第十二条约定，出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十一条“产权登记”约定:（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；2、若出卖人逾期交付该商品房，则实际取得该商品房所在楼栋权属证明也按逾期交付商品房的时间做相应顺延，出卖人不承担违约责任。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟伍佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）双方协商解决。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。合同签订后，原告支付了购房款。2013年8月16日，原告收房并向被告交纳了自该日起的物业管理费，2014年2月21日，原告交纳了办理所有权转移登记所需的契税及产权代办费等费用，办理了入住手续。因实测面积大约合同上的预测面积，原告补交了购房款24906元。被告于2013年10月28日办理完成涉案房屋所在楼宇的所有权初始登记。经查，被告至今未向原告办理涉案房屋的所有权转移登记，双方也未就被告迟延办理所有权转移登记的责任问题达成协议。就未办理权属转移登记的原因，被告解释称系房屋权属登记部门的原因，但未对此提交任何证据。审理中，经询问，被告称目前仍未向房屋权属登记单位提交涉案房屋所有权转移登记办理的相关资料。其于也未对法院询问的其何时向政府部门提交申请办理的资料进行明确陈述及举证。以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2015年8月6日前为原告办理完房屋权属转移登记。所有权转移登记的办理需要原、被告共同配合，协助办理所有权转移登记系被告作为开发商的一项基本合同义务，故双方之间并非被告所述在所有权转移登记办理中系委托合同关系。现被告未能办理，应认定被告违约。被告虽辩称未能办理系政府部门的原因，但未对此举证，且被告在初始登记完成后长达两年的时间内未向权属登记单位提交办理权属转移登记的资料，足以认定被告有过错，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，合同约定由双方协商解决，但双方并未就此达成协议。原告依照相关司法解释规定主张的违约金本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告北京元邑房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘亚峰逾期办理房屋所有权证的违约金，以一百八十四万九千六百三十一元为基数，自二〇一五年八月六日起至涉案房屋所有权转移登记至刘亚峰名下时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；二、驳回原告刘亚峰的其他诉讼请求。如被告北京元邑房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十二元，由原告刘亚峰负担五百八十一元（已交纳），由被告北京元邑房地产开发有限责任公司负担一千二百五十一元（原告刘亚峰已预交，被告北京元邑房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘亚峰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一六年六月二十五日书记员  郭玉房
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执59号申请执行人：王录华，男，汉族。被执行人：耿彪，男，汉族。第三人：曹雨薇，女，汉族。本院在执行王录华与耿彪买卖合同纠纷一案(2015)木民初字第440号民事调解书过程中，因被执行人耿彪不履行法律文书确定的义务，经查，第三人曹雨薇系被执行人耿彪妻子，该债务属于他们婚姻存续共同生活期间2011年耿彪耕种土地向申请人所赊购农资款，被执行人耿彪所欠债务属于他们婚姻存续共同生活、共同生产期间产生的共同债务，在被执行人耿彪不能履行所欠债务时，第三人曹雨薇应对该债务依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人曹雨薇为本案的被执行人。曹雨薇应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王录华清偿耿彪未履行债务3845元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年六月三十日书记员 王  伟
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1025刑初69号公诉机关正宁县人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，（其他信息略）。2016年5月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，被告人王某某在正宁县山河镇兴旺路经营“手机医院”门市，明知“苹果5S”、“苹果6S”手机的市场价格。2016年2月17日，王某某以1200元价格收购张某某骗取邱照鑫的“苹果5S”手机一部。同年3月13日，王某某以2200元价格收购张某某骗取徐林林的“苹果6S”手机一部。经正宁县价格认定局鉴定，涉案“苹果5S”、“苹果6S”手机价值分别为2616.50元、4489.20元。指控认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在拘役三个月至一年有期徒刑内判处。2016年5月20日，公安机关已将两部手机追回，并发还邱照鑫、徐林林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、扣押决定书、户籍证明等证据在卷证实，被告人王某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某常年经营手机生意，明知手机市场价格，以明显低于市场价格收购犯罪所得手机两部，价值7105.70元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪情节一般，主观恶性不大，当庭自愿认罪，且两部手机已被追回，犯罪危害相对较小，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  王苗