福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2532号原告杨志江，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈亚凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。上述两原告共同委托代理人陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州市。负责人李南平，经理。被告龙岩市龙川运输有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人郝志强，经理。上述两被告共同委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告蓝永欣，男，1983年4月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告陈建有，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨志江、陈亚凤与被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司、龙岩市龙川运输有限公司、蓝永欣、陈建有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序进行审理。原告杨志江及其委托代理人陈链煌、被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司和被告龙岩市龙川运输有限公司的共同委托代理人卢雪平、被告蓝永欣及其委托代理人吴坤泉、被告陈建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志江、陈亚凤诉称，2014年10月31日4时许，被告陈建有、蓝永欣雇佣的驾驶员陈燕聪驾驶闽EXXX**号重型自卸货车运载石材自漳浦县深土镇沿漳东线往漳浦县前亭镇方向行驶至佛昙新大桥路段，由于违规超载且未能遵守右侧通行规定，闽EXXX**号重型自卸货车驶向路左，其车头正面于道路左侧路面碰撞交会方向由杨龙伟驾驶的闽DXXX**号小型轿车，发生致驾驶员杨龙伟、乘员杨鸿辉当场死亡的交通事故。事故经漳浦县公安局交通管理大队派员现场勘查、取证，认定陈燕聪负本事故主要责任；杨龙伟应负本事故的次要责任；杨鸿辉无责任。本案的交通事故造成杨龙伟死亡的经济损失如下：1、死亡赔偿金275860元（即20年13793元／年）；2、丧葬费27117.5元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工损失5000元。以上损失合计人民币307977.5元。依照双方当事人在本事故中的责任赔偿比例，四被告应赔偿本案死者杨龙伟的损失为230584元，即强制险50000元＋（307977.5元-50000元）70%。原告认为，被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司、龙岩市龙川运输有限公司、蓝永欣、陈建有作为闽EXXX**号肇事车辆挂靠人和被挂靠人，均系运行利益归属者，依法承担连带赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿因本案交通事故造成杨龙伟死亡的经济损失合计人民币230584元。被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司、龙岩市龙川运输有限公司辩称，一、龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司、龙岩市龙川运输有限公司均非本案中闽EXXX**车辆的实际车主和经营利益的支配人。该车肇事时的实际车主系陈建有。所以，涉案车辆几经易手过程中，答辩人不存在过错，不应当承担本案的任何损失。二、被告陈燕聪非答辩人聘请的驾驶员，并非答辩人的职员，其与该车实际车主陈建有系父子关系，共同经营此涉案车辆。在经营车辆过程中发生该事故，应由陈建有及陈燕聪承担相关的赔偿责任，而不应由答辩人承担责任。三、原告诉讼请求中赔偿项目费用要求偏高且不尽合理，对其主张的各项损失应依法、合理认定，请法院依法查明。1、死亡赔偿金项目：原告诉请死亡赔偿金以城镇居民人均纯收入标准计算没有事实根据和法律依据。受害人杨龙伟的死亡赔偿金应按农村居民标准12650元／年计算。2、亲属处理交通事故的交通费项目：交通费应当以正式票据为凭；而原告诉请交通费未能证明与本案确定有关联，因此答辩人认为原告诉请的交通费人民法院不能予以支持，但依实际发生，由法院依法酌定。4、亲属处理交通事故的误工费项目：提供相关票据，无法客观真实的反映原告支出情况，因此原告诉求的误工费不能予以支持，但依实际发生，由法院依法酌定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关的法律法规的规定，本案原告的损失当由实际车主陈建有及陈燕聪承担，对该车在经营过程中产生的债务不应由答辩人承担。请贵院依法查明后作出公正裁决。被告蓝永欣辩称，2014年4月23日被告蓝永欣将闽EXXX**货车转让给被告陈建有，双方在交接时验收了该车的现实状况，双方当天签订了车辆转让合同，并把该车及该车的所有证件完整交付给陈建有。交付时，该车年审有效期至2014年10月，交强险、商业险有效期至2014年10月25日。交付后其多次通知被告陈建有到公司办理相关手续，陈建有一拖再拖。该车驾驶员是陈燕聪，这说明该车是被告陈建有父子共同经营、收益。被告陈建有作为实际车主，没有及时年审、投保，过错全部是被告陈建有。原告的损失由法院审理查明，依照法规公正判决，由被告陈建有承担。被告陈建有辩称，其向被告蓝永欣购买闽EXXX**号车辆时，手续没完整，该车没有车架号，车辆未能通过年检，所以不能投保交强险。肇事车辆2015年年底报废的时候为了报废车辆，其补交了2000元管理费给龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司。车辆以龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司的名义报废，报废金24000多元直接打到龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司的账号，被龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司直接扣掉了。具体赔偿数额由法院依法判决。经审理查明，2014年10月31日4时许分，陈燕聪驾驶闽EXXX**号重型自卸货车运载石材自漳浦县深土镇沿漳东线往漳浦县前亭镇方向行驶至佛昙新大桥路段，由于违规超载且未能遵守右侧通行规定，闽EXXX**号重型自卸货车驶向路左，其车头正面于道路左侧路面碰撞交会方向由杨龙伟醉酒且未依法取得机动车驾驶证驾驶的闽DXXX**号小型轿车车头正面，致闽DXXX**号小型轿车驾驶员杨龙伟、车上乘员杨鸿辉当场死亡的交通事故。事故经漳浦县公安局交通管理大队派员现场勘查、取证，于2014年11月5日作出漳浦县公交认字第3506238201400144号道路交通事故认定书，认定陈燕聪负本事故主要责任；杨龙伟负本事故的次要责任；杨鸿辉无责任。杨龙伟尸体经漳浦县公安局法医依法检验鉴定为因本次交通事故造成毁损性颅脑损伤致其死亡，2014年11月20日其尸体在漳浦县殡仪馆被火化。事故发生后，被告陈建有支付杨龙伟家属赔偿款人民币27500元。另查明，受害人杨龙伟的近亲属有父亲杨志江（1965年12月5日出生）、母亲陈亚凤（1967年10月1日出生）。再查明，闽EXXX**号重型自卸货车行驶证载明的所有人为被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司，该车辆于2013年10月24日以被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月26日，期满后未续保。事故发生时，保险期限已届满。该车辆也未投保商业险。2014年3月19日，被告蓝永欣向案外人柯国贤受让挂靠在被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司名下的闽EXXX**号重型自卸货车；2014年3月20日，被告蓝永欣与被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司签订车辆挂靠协议，约定闽EXXX**号重型自卸货车仍挂靠在被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司名下参加营运，并交付5000元挂靠押金。2014年4月23日，被告蓝永欣又将上述车辆转让给被告陈建有，双方签订了车辆转让合同，并实际交付车辆，被告陈建有也将5000元挂靠押金交付被告蓝永欣，但被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司与被告蓝永欣未解除车辆挂靠协议，也未与被告陈建有签订新的车辆挂靠协议，也没办理过户手续，但车主和营运权人为被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司的行驶证和营运证已随车交付给被告陈建有。车辆转让后，一直由被告陈建有及其儿子陈燕聪共同经营。又查明，本案在审理过程中，原告杨志江、陈亚凤与杨鸿辉的家属蓝丽华、邹凤飘、杨依晨及另一肇事车辆闽DXXX**号小型轿车车主康四英达成和解协议，原告自愿放弃就本事故对上述人员主张权利。并约定，闽EXXX**号重型自卸货车的交强险伤亡赔偿金110000元限额，由原告杨志江、陈亚凤受益50000元，剩余60000元由另一死者杨鸿辉的家属受益。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、亲属关系证明、交通事故尸体检验报告、火化证、户口注销证明、机动车驾驶证及闽EXXX**号重型自卸货车行驶证、和解协议书，被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司提交的（2015）漳民终字第1329号民事判决书，被告蓝永欣提交的汽车转让协议书、车辆挂靠协议、保险单，车辆转让合同等证据证实。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，交通管理部门根据双方的交通行为及其与事故发生的因果关系认定认定陈燕聪负本事故主要责任，杨龙伟负本事故的次要责任，杨鸿辉无责任等有事实和法律依据，应予确认。被告陈建有作为肇事车辆闽EXXX**号重型自卸货车的实际车主和共同经营权人，是该肇事车辆的共同实际支配者和运行利益的归属者，且被告陈建有作为肇事车辆的实际车主，未依法履行投保交强险的法定义务，使第三人依法享有的交强险保障的利益落空，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担赔偿责任，原告的损失超过部分再由被告陈建有按主要责任承担赔偿责任。有关运输行业的法律法规和部门规章对车辆挂靠经营行为均持否定态度，并明确禁止，被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司作为肇事车辆闽EXXX**号重型自卸货车的被挂靠人，在进行车辆挂靠行为时，向不具备运输经营资格的主体非法转让、租借运输经营权，主观上具有过错，客观上增加了车辆运输行为的风险性和第三人权利救济的风险性，应对其非法行为给他人造成的不合理风险承担民事责任。在本案中，原挂靠人被告蓝永欣虽已经将挂靠车辆转让给被告陈建有，但被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司和被告蓝永欣就肇事车辆签订的挂靠协议仍未解除，闽EXXX**号重型自卸货车的名义车主和营运经营权人仍是该公司，其非法转让、租借运输经营权造成的风险依然存在，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司依法应对实际挂靠人陈建有的赔偿责任承担连带责任。综上，被告陈建有应当在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担连带赔偿责任，原告的损失超过部分再由被告陈建有按主要责任承担连带赔偿责任。被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司对被告陈建有的赔偿责任承担连带责任。故原告要求被告陈建有及龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司共同赔偿原告因本案交通事故造成原告亲属杨龙伟死亡的损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，本案中被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司是适格的被告和民事责任承担主体。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。上述法律规定已经明确规制了诉讼程序与执行程序对此问题的前后解决方案。因此，原告将龙岩市龙川运输有限公司总公司和分公司列为共同被告，没有法律依据，其要求总公司和分公司共同承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司关于闽EXXX**号肇事车辆的实际车主是被告陈建有，其公司不是侵权人，且已通知被告蓝永欣续保，其公司不承担赔偿责任的辩解意见与法律规定相悖，不予采纳。被告蓝永欣已按照车辆转让协议将肇事车辆闽EXXX**号重型自卸货车转让给被告陈建有，并实际交付，已经不能支配该车的运营，也不能从该车的运行中获得相应的利益，且其将该车转让给被告陈建有时，该车辆尚在交强险保险期限内，经交警部门技术检验发生事故时车辆也未存在安全缺陷，故依照我国现行法律之规定，被告蓝永欣并不应该对该机动车发生交通事故致人损害承担责任，原告要求被告蓝永欣共同赔偿原告的损失的主张于法无据，不予支持。原告杨志江、陈亚凤自愿放弃对陈燕聪承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自己民事权利所作的处分，本院不予干涉。原告以与本事故另一死者杨鸿辉的家属达成协议为由，主张闽EXXX**号重型自卸货车的交强险伤亡赔偿金110000元限额，由原告受益50000元，剩余60000元由杨鸿辉的家属受益，符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，本事故两死者杨龙伟、杨鸿辉的户籍所在地均为农村，被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司、蓝永欣关于死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民人均纯收入标准计算的辩解意见予以采纳。根据有关规定及本案事实，确定原告杨志江、陈亚凤经济损失如下：1、死亡赔偿金275860元（即13793元／年20年）；2、丧葬费27117.5元；3、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定为865.52元（96.18元／天／人3天3人）。以上损失合计人民币303843.02元。依照当事人在本事故中的责任赔偿比例和未投保交强险的责任承担规则，被告陈建有、龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司应连带赔偿本案死者杨龙伟的损失为227690.11元［强制险50000元＋（303843.02元-强制险50000元）70%］，被告陈建有已支付给原告的27500元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建有应于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨志江、陈亚凤人民币200190.11元（已扣除被告陈建有先行支付的27500元）。二、被告龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司对被告陈建有的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨志江、陈亚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4758元，减半收取2379元，由原告杨志坚、陈亚凤负担314元，被告陈建有、龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  陈圣光二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 玲附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。