山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人：董延兴，该公司经理。委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许兆民，农民。委托代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。原审被告：孙继四，司机。原审被告：薛法国，农民。原审被告：台前县顺通汽车运输有限公司。法定代表人：王旭田，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李庆军，该公司总经理。委托代理人：吴从立，该公司员工。原审被告：桑松江，1969年11月8日，农民。原审被告：绥化市金路运输服务有限公司。法定代表人：孟庆国，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光财险）因与被上诉人许兆民及原审被告孙继四、薛法国、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳联合财险）、桑松江、绥化市金路运输服务有限公司（以下简称金路运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告许兆民一审诉称，2014年9月24日2时5分，孙继四驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号货车由东向西行驶至济广××处，与停驶在应急车道内的鲁V×××××/黑M×××××挂号货车相挂擦，与已脱离鲁V×××××/黑M×××××挂号货车的许兆民相挂，造成许兆民受伤，两车损坏。交警部门认定孙继四与许兆民分别承担事故同等责任。鲁V×××××/黑M×××××挂号货车实际车主系桑松江，许兆民系桑松江雇佣司机。事故发生后，桑松江及薛法国均为许兆民垫付医疗费5000元。要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等共计577832.12元,并保留后续治疗费的诉权。原审被告孙继四、顺通运输、桑松江、金路运输均未答辩。原审被告薛法国一审辩称，薛法国系豫J×××××/豫J×××××挂号货车实际车主，孙继四系薛法国雇佣驾驶员，该车辆挂靠在顺通运输经营，并在濮阳联合财险投保交强险及商业三者险500000元，挂车投保商业三者险100000元，并附加不计免赔率特约条款，应由濮阳联合财险承担赔偿责任，薛法国同意按责任比例承担赔偿责任。原审被告濮阳联合财险一审辩称，豫J×××××/豫J×××××挂号货车在该公司投保交强险及主车不计免赔商业三者险500000元，挂车不计免赔商业三者险100000元，同意在交强险限额内承担赔偿责任，并按商业保险条款约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原审被告寿光财险一审辩称，许兆民系鲁V×××××/黑M×××××挂号货车驾驶员，不能转化为第三者，该公司不应承担商业三者险赔偿责任。原审法院查明：2014年9月24日2时5分左右，孙继四驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号货车由东向西行驶至济广××处，因采取措施不当与停驶在应急车道内的鲁V×××××/黑M×××××挂号货车相挂擦时，与已脱离鲁V×××××/黑M×××××挂号货车的许兆民相挂，造成已脱离鲁V×××××/黑M×××××挂号货车的许兆民受伤，两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年10月21日作出鲁公交认字[2014]第00021号道路交通事故认定书，认定孙继四、许兆民分别承担事故同等责任。许兆民的医疗费确定为161386.52元，护理人员系许兆民之妻侯秋云，农民，护理费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年4月28日作出菏牡法医临床[2015]10215251号司法鉴定意见书，结论为：许兆民左下肢截肢为VI级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，护理人数为1人，尚构不成护理依赖；北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2015]医鉴字第684号司法鉴定意见书，结论为：许兆民可配置组件式小腿假肢，费用约为13000元，包含假肢使用训练费、使用维修费和耗材费，使用年限为3年；豫J×××××/豫J×××××挂号货车在濮阳联合财险投保交强险及主车不计免赔商业三者险500000元，挂车不计免赔商业三者险100000元；鲁V×××××/黑M×××××挂号货车在寿光财险保交强险及主车不计免赔商业三者险300000元，挂车不计免赔商业三者险300000元。原审法院认为：鲁公交认字[2014]第00021号道路交通事故认定书中记载：事故发生时，许兆民已脱离鲁V×××××/黑M×××××挂车，故许兆民属该车辆第三者，寿光财险支公司应在鲁V×××××/黑M×××××挂车投保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。濮阳联合财险应在豫J×××××/豫J×××××挂车投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费、停车费不在保险限额范围内，应由肇事人承担。确定孙继四、鲁V×××××/黑M×××××挂号车方、许兆民分别按50%:30%:20%的比例承担责任。孙继四在从事雇佣活动中致人伤害，由薛法国对该损害后果承担50%的赔偿责任，顺通运输对薛法国承担连带责任；鲁V×××××重型半挂牵引车登记车主系桑松江，黑M×××××重型低平板半挂车登记车主系金路运输，桑松江与金路运输共同承担30%的赔偿责任，且互负连带责任。许兆民的损失为：医疗费161386.52元，住院伙食补助费5060元[（100元×49天+80元×2天）]，残疾赔偿金118820元（11882元×20年×50%），误工费30327.78元（61498元÷365天×180天×1人），护理费2929.81元（11882元÷365天×90天×1人），鉴定费3200元，交通费2600元，营养费800元，精神损害抚慰金10000元，残疾器具费104000元（13000元×8次），以上共计439124.11元。由濮阳联合财险、寿光财险在交强险限额内（含精神损害抚慰金）分别赔偿许兆民120000元；濮阳联合财在商业三者险限额内赔偿许兆民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、复印费、交通费、营养费、残疾器具辅助费共计99562.06元[（439124.11元-240000元）×50%]；寿光财险财在商业三者险限额内赔偿许兆民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、复印费、交通费、营养费、残疾器具辅助费共计59737.23元[（439124.11元-240000元）×30%]；薛法国赔偿许兆民鉴定费1600元（3200元×50%），顺通运输承担连带责任。因薛法国已为许兆民垫付5000元，超过了其应承担的赔偿数额，薛法国、顺通运输在本案中不再承担赔偿责任；桑松江、金路运输共同赔偿许兆民鉴定费960元（3200元×30%），互负连带责任。因桑松江已为许兆民垫付5000元，已超过了其应承担的赔偿数额，桑松江、金路运输在本案中亦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、濮阳联合财险在豫J×××××/豫J×××××挂号货车交强险限额内赔偿许兆民120000元，在商业三者险限额内赔偿许兆民99562.06元，上共计219562.06元；二、寿光财险在鲁V×××××/黑M×××××挂号货车交强险限额内赔偿许兆民120000元，在商业三者险限额内赔偿许兆民59737.23元，以上共计179737.23元；三、薛法国、顺通运输、桑松江、金路运输在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回许兆民过高部分的诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9578元，由许兆民负担2728元，薛法国负担3690元，顺通运输担连带责任，桑松江、金路运输共同负担3160元，互负连带责任。上诉人寿光财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、许兆民作为上诉人承保车辆的驾驶员，因停车检查车辆与其所乘车辆脱离，不属于承保车辆的第三者；二、上诉人承保的车辆有车上人员责任险50000元，许兆民作为驾驶员，应适用该险种。请求依法改判。被上诉人许兆民答辩称服从原判。原审被告濮阳联合财险答辩称，一审已判决薛法国承担鉴定费1600元，不应再判决我公司承担鉴定费，依法应予改判。原审被告孙继四、薛法国、顺通运输、桑松江、金路运输均未答辩。本院审理查明的事实和认定的赔偿数额与原审判决认定的一致。本院认为：孙继四驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号货车与停驶在应急车道内的鲁V×××××/黑M×××××挂号货车相挂擦时，与已脱离鲁V×××××/黑M×××××挂号货车的许兆民相挂，造成许兆民受伤。因事故发生时，许兆民驾驶的车辆已停止行驶，不在控制、操作该车辆，其受伤时的空间位置相对于鲁V×××××/黑M×××××挂号货车而言是在车外而非车内，故应认定许兆民系其驾驶车辆的第三者；其上诉称许兆民作为驾驶员，应适用车上人员责任险的上诉理由，不予采纳；一审判决鉴定费重复赔偿，依法应予纠正。濮阳联合财险、寿光财险在交强险限额内分别赔偿许兆民医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元；濮阳联合财在商业三者险限额内赔偿许兆民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾器具辅助费共计97962.06元[（439124.11元-240000元-3200元）×50%]；寿光财险财在商业三者险限额内赔偿许兆民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾器具辅助费共计58777.23元[（439124.11元-240000元-3200元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1615号民事判决第三、四项及履行期限部分；二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1615号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许兆民120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿许兆民各项损失97962.06元，以上共计217962.06元；三、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1615号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许兆民120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿许兆民各项损失58777.23元元，以上共计178777.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费9578元，由许兆民负担2836元；薛法国负担3696元，台前县顺通汽车运输有限公司承担连带责任；桑松负担江3046元，绥化市金路运输服务有限公司承担连带责任；二审案件受理费3895元，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担3845元，徐兆民负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年六月二十日书 记 员  张珊珊