wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2845号申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区马群街道顾家营。法定代表人黄子英，该××经理。委托代理人叶炜彬，该××部门经理。被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人马士军，该××董事长。被执行人江苏中新房投资有限公司，住所地在南京市玄武区新庄村39号。法定代表人马俊，该××董事长。被执行人江苏曜阳老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号1幢4楼。法定代表人马士军，该××董事长。申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司南京分公司与被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司、江苏曜阳老龄产业发展有限公司建设���程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)玄锁民初字第640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准���本院作出的(2015)玄锁民初字第640号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)玄锁民初字第640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一六年六月二十二日书记员  刘 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初729号原告原若风，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住辉县。被告宋子文，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住辉县。原告原若风与被告宋子文运输合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告原若风到庭参加诉讼，被告宋子文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原若风诉称：2015年8月份，原告给被告宋子文运送石子，在此期间，被告分别于2015年9月19日，2016年1月8日给原告出具证明两份，共计欠原告运费75260元。事后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。故诉至法院要求依法判令被告支付运费共计75260元整并要求本案诉讼费由被告承担。被告宋子文未到庭进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2015年9月19日被告出具的运费欠据一份。内容：证明今欠到货款运费肆万元整宋子文2015、9、19。（11、7号还1万元）。2、2016年1月8日被告出具的运费欠据一份。内容：证明今欠到运费45260元肆万伍仟贰佰陆拾元整宋子文2016、1、8。3、2016年1月15日被告出具的借据一份。内容：借据今借到原若风现金柒万伍仟贰佰陆拾元（75260元）该借款（16、01、20）还清。该借据是被告就所欠运费为原告重新出具，并承诺五日内还清欠款。以上三份证据以证明被告宋子文欠原告原若风运费75260元未付清的事实。4、辉县市南村镇东村村民委员会证明一份。内容：证明我村村民宋子文，男，1982年2月6日生，汉族，2015年5月离家出走，至今未回。以证明被告宋子文现下落不明。本院2016年3月9日对被告宋子文的父亲宋福全的调查笔录一份，宋福全称其与被告无法联系，被告去向不明。被告宋子文未向本院提供证据。经庭审质证，被告宋子文未到庭进行质证，应视为被告对其质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实。故本院对原告提供的证据予以认定。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年8月，原告原若风为被告宋子文运送石子，被告欠到原告75260元运费未付清。被告于2015年9月19日为原告出具了一份40000元的运费欠据，后被告于2015年11月7日支付给原告10000元。被告于2016年1月8日为原告出具了一份45260元的运费欠据。后原告向被告催要运费无果。被告宋子文现下落不明。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，被告为原告运送石子，被告为原告出具运费欠据，原、被告之间构成货物运输合同关系。被告作为托运人应当按照约定支付运费，被告拖延拒付属违约行为。故本院对原告要求被告支付75260元运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子文于本判决生效后五日内支付原告原若风运费75260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费560元，两项合计2242元，由被告宋子文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  赵 迷二〇一六年六月三十日书 记 员  马雄伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初17507号原告北京天利合兴保温建材有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村北200米（后石羊路东侧）。法定代表人冯世伟，总经理。委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。被告北京博瑞兴业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村村委会西200米。法定代表人周鸣，总经理。本院在审理原告北京天利合兴保温建材有限责任公司（以下简称天利合兴公司）诉被告北京博瑞兴业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天利合兴公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告天利合兴公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京天利合兴保温建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费一千一百二十五元，由原告北京天利合兴保温建材有限责任公司负担五百六十二元（已交纳），余款五百六十三元退还原告北京天利合兴保温建材有限责任公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月十三日书 记 员  臧 晨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6239号原告龙之族（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区。法定代表人洪明显，总经理。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人钱丽娜。被告苏州瀚翔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇平湖村。法定代表人夏恒贤。本院于2016年6月8日立案受理了原告龙之族（中国）有限公司与被告苏州瀚翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告龙之族（中国）有限公司以双方已和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙之族（中国）有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙之族（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币14045元，财产保全费5000元，合计诉讼费19045元，由原告龙之族（中国）有限公司负担。审判员  唐海山二〇一六年六月二十日书记员  缪 璐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1143号罪犯张红锁，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雁刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人张红锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红锁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯张红锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红锁准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2928号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304－6。法定代表人郑师明，系该公司总经理。委托代理人易婷婷、陈永梅，系该公司员工。被告安永鹏，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告安永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  熊小军二〇一六年六月十七日书记员  蔡 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初465号原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男。被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。法定代表人：吴志国，经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖 春
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初215号原告王XX，男，汉族，怀仁县云中镇人。委托代理人温XX，女，汉族，怀仁县云中镇人。系原告王XX母亲。被告程X，女，汉族，应县金城镇人。委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作者。委托代理人张XX，女，汉族，应县金城镇人。系被告程X母亲。原告王XX诉被告程X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人温XX，被告程X及其委托代理人王琛峰、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历六月初八，原、被告经贾二海，刘兴日介绍认识并订婚，当时双方经父母和介绍人在场，原告交被告彩礼款20000元，戒指一枚1200元，手机2499元，席桌钱800元，磨鞋底钱1660元，媒人钱5000元，订婚第二天，被告说戒指买的便宜了，又提出要6000元。总计给被告戒指钱7200元。订婚后，原告父母先后与被告父母协商结婚日子两次，被告拒绝与原告结婚，因此双方产生了矛盾。导致双方感情不合，原告提出与被告解除��约，并返还借婚姻索取的财物，被告不同意返还。故请求人民法院判令被告返还原告财务款共计38115元。被告辩称，原告经媒人手交给被告20000元，又给过被告订婚钱6000元，共26000元。因双方已经定了婚约，原告所给的6000元订婚钱应按赠予计算，不应返还。被告为了筹备婚礼、安置家用，分别买了电脑一台，花费5800元，电动车一辆，花费2800元，给原告及其父母和自己买衣服花费3946元，买鞋998元，买化妆品3859元。原告给答辩人价值1200元的戒指一枚、价值2499元的手机一部，被告给与返还。原告所说磨鞋底钱1660元，被告父母也已改口费的名义将其返还给原告。席桌钱800元是原告让请人吃饭所花，故不予返还。对于原告所说媒人钱5000元，被告也花了媒人钱，原告也没有将媒人钱交给被告，原告所花的媒人钱，被告也不知道，故原告索要��人钱没有道理。原告单方悔婚，给被告造成了严重的心理负担，原告应补偿被告精神抚慰金，具体金额由法院酌情认定。综上，被告请求法院对被告的合理要求予以保护，对原告的不合理要求不予采纳，作出公正判决。经审理查明，2015年农历六月初八，原、被告经贾二海、刘兴日介绍认识并订婚，原告经媒人手给付被告彩礼款26000元、戒指一枚1200元，手机一部2499元，席桌钱800元，磨鞋底钱1660元。本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举媒人刘兴日证明在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，被告借婚姻向原告索要的彩礼款26000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告请求席桌钱、磨鞋底钱���正常范围的礼尚往来；戒指一枚、手机一部按赠与认定，被告可不予返还。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告程X于本判决生效后十日内一次性返还原告王XX彩礼款26000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张永军二〇一六年六月一日书记员  李晓云
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初825号原告：辽河油田塑料厂，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街。负责人：张正波，该厂厂长。委托代理人：刘恒新。委托代理人付振宏，男。被告：辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：徐涛，该公司经理。委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。原告辽河油田塑料厂与被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员赵建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恒新、付振宏，被告委托代理人李嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月至2000年6月期间，被告前身辽河油田通达塑料建材厂（2002年更名为被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司）分三次从被告处购买原料及设备，货款合计1934725.40元。后经原告催要，被告支付了大部分货款，目前仍有423195.15元货款未支付。之后，原告一直催要剩余货款，被告一直拒绝给付。被告的行为构成严重违约，请求法院依法判决被告立即支付，并承担诉讼费用。被告辩称：原告所主张的欠款事实和数额属实。同意还款，但我公司没有偿还能力。公司现已经停业，无其他固定资产。一直没有还款的原因就是因为没有还款能力。根据原、被告陈述，本院归纳本案争议的焦点为：1被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司目前在法律上究竟处于何种状态；2被告是否具有向原告支付剩余货款的能力。原告辽河油田塑料厂围绕争议焦点除自身陈述外向本院提交以下证据支持自己的主张：2001年7月13日被告出具的签认单一份、往来款项确认书一份、被告工商注册登记信息表一份，拟证明被告拖欠原告单位货款423195元；被告公司依然存在，营业执照并没有吊销。被告质证：印章不清晰，不予质证。本院认证：该组证据，被告虽然提出了异议，但没有相关证据佐证，该组证据来源合法，客观真实，本院对该组证据予以采信。被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司围绕本案争议的焦点除自身陈述外未提供其他证据支持自己的主张。综合原、被告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实：1999年11月至2000年6月期间，辽河油田通达塑料建材厂（2002年更名为被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司）分三次从被告处购买原料及设备，货款合计1934725.40元。后经原告催要，被告辽宁辽河油田恒泰利于塑建材有限公司支付货款1511530.25元，尚欠423195.15元货款未支付。原告多次索要，被告均未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有普遍约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告辽河油田塑料厂与被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司之间所签订的口头货物买卖合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告辽河油田塑料厂依照合同约定向被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司提供了原料和设备，被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司理应及时支付货款。然而，被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司在向原告辽河油田塑料厂支付1511530.25元,剩余货款423195.15元一直拒绝支付，其行为构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告辽河油田塑料厂要求被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司支付剩余货款423195.15元属于要求被告承担继续履行的违约责任，符合法律规定，本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告辽河油田塑料厂货款423195.15元；如被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司未在指定期间内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告辽宁辽河油田恒泰利禹塑建材有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  赵建峰二〇一六年六月十二日书记员  谷嘉诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2427号之一原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人窦振修，系该行行长。委托代理人乔海卫。被告付留悬，男，汉族，1973年6月6日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告付留悬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敏代理审判员  李华伟人民陪审员  张喜清二〇一六年六月八日书 记 员  杨淑君
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执70号本院执行的被执行人伍志敏财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。审判员  邓江跃二〇一六年六月九日书记员  刘铸平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保177号申请人郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。被申请人左立波，男。本院于2016年5月13日作出(2016)湘1081财保284号民事裁定书，裁定冻结被申请人左立波的银行存款2211.3元；查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为2211.3元。现因申请人郴州市天龙物业服务有限公司自愿申请解除对被申请人左立波的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人左立波的银行存款2211.3元的冻结；二、解除对案外人许杰的湘LVK9**号机动车的查封，解除查封价值为2211.3元。本裁定书送达后立即执行。审判员  许译匀二〇一六年六月二十七日书记员  李 珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01056号原告：林占山，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔德胜，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被告：崔相权，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。原告林占山诉被告崔德胜、崔相权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林占山到庭参加诉讼。被告崔德胜，被告崔相权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告崔德胜相识，2013年7月被告崔德胜向原告借款100,000元，并用被告崔相权的一辆新面包车做抵押，双方签订借款合同，约定还款日期为2013年8月18日。还款期限到期后，被告未能按约定还款，车辆也一直押在原告处。2014年8月，被告找到原告称要将车卖掉用以偿还借款。被告将车开走后至今没有偿还债务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款100,000元并按照合同约定每延期30日支付欠款数额4%的利息。诉讼费用由被告承担。被告崔德胜、崔相权经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月18日被告崔德胜自原告林占山处借得100,000元，由被告崔相权提供一部车辆进行质押，被告崔相权为原告出具欠据一份（欠据中借款人签字部分仅有崔相权签字、捺印）。欠据中还载明，如到期不能还清欠款，每延期30日，本人愿按欠款额的4%倍付违约金，同时还清全部欠款。2013年低，原、被告三人将质押车辆出卖，卖得20,600元，此款交付原告做偿还借款用。另查明：本院对本案立案受理之后，被告崔德胜向本院提出管辖权异议申请。2015年7月1日，本院做出[2015]于民三初字第01056号民事裁定书，驳回被告异议申请。被告不服上诉至沈阳市中级人民法院。2015年10月26日，沈阳市中级人民法院做出[2015]沈中立民终字第388号民事裁定书，裁定驳回上诉。后被告下落不明。上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。[2015]于民三初字第01056号民事裁定书、[2015]沈中立民终字第388号民事裁定书在卷佐证。本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告崔德胜自原告林占山处借得100,000元并约定了借款期限及逾期利率（欠据中称为逾期还款违约金），双方的约定明显超出法律保护范畴，被告应自借款期满之日起按照月息二分的标准向原告支付逾期利息。原、被告将被告崔相权的质押车辆出卖，卖得20,600元用于偿还原告欠款，但未明确偿还本金或是利息，应先在利息范围内予以扣除，崔相权不承担其他责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：一、被告崔德胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林占山支付100,000元及逾期利息（利息计算方式：以100,000元本金为基数，按照月息二分的标准计息，自2013年8月19日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，扣除20,600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费800元，由被告崔德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  林丹阳二〇一六年六月二十日书 记 员  王东杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执77号申请执行人郭斌。被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司（原湖北省十堰市寿康永乐有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民四终字第00269号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司的银行存款314803元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  陈亚明二〇一六年六月二十一日书记员  张相俊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2358号原告龙岩市新罗区水木通讯经营部，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区E1幢407室。经营者游水木，男，1973年5月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被告李广清，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。被告李翠凤，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。被告李浩，男，2011年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被告张爱云，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。被告李翠凤、李浩、张爱云共同委托代理人李广清，系本案被告。以上四被告共同委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。原告龙岩市新罗区水木通讯经营部（以下简称水木通讯）与被告李广清、李翠凤、李浩、张爱云劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水木通讯的委托代理人林汉坤，被告李广清暨李翠凤、李浩、张爱云，被告李广清、李翠凤、李浩、张爱云的委托代理人钟永香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木通讯诉称：李秉强系四名被告的亲属。2012年6月，原告与李秉强约定：李秉强为原告提供劳务，即开车送货，劳务费按日计算，每日70元作为劳务费，无固定时间；若原告未通知其送货，李秉强可以不来，也无劳务费，原告有需要开车送货，李秉强才来开车送货，双方之间是劳务关系。2012年9月10日，李秉强驾驶原告所有的小车发生交通事故，后因抢救无效死亡，之后被认定原告与李秉强存在劳动关系，该认定是明显错误的，且该工伤认定案件目前仍处于民事检查监督程序中。本案的交通事故，李秉强承担交通事故的主要责任，存在明显的重大过失，给原告造成严重的经济损失，原告因此为本案交通事故给另一名死者家属垫付了590000元的赔偿，因原告与被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付赔偿款，新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决没有依据。为此，原告诉至法院，请求判决原告无需向被告支付龙新劳仲案字（2015）第007号裁决书中的赔偿款606648元及每月的抚恤金1238.4元。被告李广清、李翠凤、李浩、张爱云辩称：原告与李秉强的劳动关系已经（2013）××民终字第××号已经作出生效判决确认且（2015）××民终字第××号也已对李秉强的工伤认定作出终审判决。原告申请再审并不影响案件申请执行，且原告也未提供任何证据予以证明。本院经审理认为，被告依法享有的工伤保险待遇权益，业经龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案（2015）007号仲裁裁决书确认，并已发生法律效力。现原告诉请要求无需支付被告工伤保险待遇，违反一事不再理的民事诉讼原则，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市新罗区水木通讯经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一六年六月十六日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3746号原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。法定代表人苏文法，执行董事。被告陈绍清，男，1983年9月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告关朝泽，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告王朝霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被告陈绍清、关朝泽、王朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费12735元，由原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司负担。审 判 长  郑雪娟审 判 员  阮 星人民陪审员  陈仲斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109第813号原告：田素敏。被告：李军会。被告：藁城区廉顺出租汽车有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。本院在审理原告田素敏与被告李军会、被告藁城区廉顺出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田素敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹国稳二〇一六年六月二十三日书记员  杨 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1033号上诉人（原审被告）襄阳市奥体之星俱乐部（以下简称奥体之星俱乐部）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路襄阳体育馆内。经营者黄一欧，男。委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景房地产公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人张向东，晴川盛景房地产公司总经理。委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。上诉人奥体之星俱乐部因与被上诉人晴川盛景房地产公司不当得利纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）鄂襄新民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员杨文、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人奥体之星俱乐部的委托代理人全真、被上诉人晴川盛景房地产公司委托代理人王明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告晴川盛景房地产公司一审诉讼请求为：依法判令被告返还原告款项330000元及本金330000元自2013年10月12日起至实际返还之日止利息（按同期银行贷款利率计算至起诉日为37264元），本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：2012年9月29日，襄阳市体育运动中心与被告奥体之星俱乐部共同承办“晴川紫园杯”业余网球公开赛运动会，比赛时长3天，运动会经费预算30万元，其中200000元由原告晴川盛景房地产公司冠名赞助，原告分别于2012年9月25日向被告汇款50000元、于2012年9月26日向被告汇款150000元，共计200000元。2012年11月2日原告向被告汇款60000元，用途一栏写明是赞助费。2013年10月11日原告向被告汇款70000元。原审判决认为：对于原告主张被告返还2012年9月25日的50000元及2012年9月26日的150000元，因是用于晴川·紫园杯网球比赛冠名赞助，故对原告主张200000元返还的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。对于原告主张被告返还2012年11月2日的60000元，该笔款项的汇款单用途一栏写明是赞助费，且原告要求返还该笔费用已超过2年的诉讼时效，故对该笔款项的请求不予支持。对于原告主张被告返还2013年10月11日的70000元，本案中被告取得70000元的财产利益，原告有70000元损失，被告取得70000元的财产利益与被告所受70000元的损失之间有因果关系，且被告取得70000元没有法律上的根据，被告依法形成不当得利。应当予以返还，故对原告请求被告返还70000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告承担本金33万元及相应利息的请求，本案中被告不当得利的金额为70000元，依据法律规定，被告返还时应当返还不当得利的孳息，故对原告主张的本金70000元自2013年10月12日起至返还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）予以支持，对原告主张的其他利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告奥体之星俱乐部于本判决生效后十日内返还原告晴川盛景房地产公司70000元及利息（利息自2013年10月12日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告晴川盛景房地产公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取为3410元，由原告晴川盛景房地产公司承担2694元，被告奥体之星俱乐部承担716元。上诉人奥体之星俱乐部不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原判认定事实不清。2013年10月11日，被上诉人向上诉人汇款70000元，汇款单上用途虽未列明，上诉人向法院请求了知晓情况的两名证人出庭作证，并出示了上诉人网球场地悬挂的印有“晴川·紫园”的场地宣传招牌予以佐证。原判将上述70000元汇款认定为上诉人不当得利与事实不符。（二）原判适用法律错误。上诉人提交证据的证明力远远大于被上诉人的证据，原判错误地分配举证责任，显失公平。故请求二审法院：撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案全部费用。被上诉人晴川盛景房地产公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人晴川盛景房地产公司向上诉人奥体之星俱乐部帐户付款，却以双方未签订合同，上诉人奥体之星俱乐部没有提供任何产品及服务，构成不当得利为由，提起本案诉讼。被上诉人晴川盛景房地产公司应当对不当得利请求权之成立要件承担举证责任。2013年10月11日，被上诉人晴川盛景房地产公司向上诉人奥体之星俱乐部帐户打款70000元，提交了已为给付的证明，但是还应就债务不存在之事实负举证责任。从查明事实看，上诉人奥体之星俱乐部在承办网球比赛时，被上诉人晴川盛景房地产公司给予了相应的冠名赞助，双方之间形成了附条件赠予的口头合同关系，且被上诉人晴川盛景房地产公司也履行了支付赞助费的相应义务。在付款两年后，被上诉人晴川盛景房地产公司以上述理由要求上诉人奥体之星俱乐部退已付款无事实、合同依据。原判仅以上诉人奥体之星俱乐部不能证明其取得70000元存在法律上的根据，构成不当得利，与法不符。上诉人奥体之星俱乐部上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原判适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01914号民事判决；二、驳回被上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司一审的诉讼请求。一审案件受理费3410元、二审案件受理费1822元，合计5232元，由被上诉人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑青审 判 员  杨 文代理审判员  刘丹丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张诗怡
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执33号申请执行人段承林，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人杨满桃，女，1970年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人段承林与被执行人杨满桃装饰装修合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）洪民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月二十二日书记员  文 松
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初671号原告张某某。被告李某某。委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师，一般授权代理。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某及其委托代理人达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告李某某经人介绍，于1995年10月1日在宜良县民政局登记结婚，婚后于1996年6月生育长子张某甲，现年20岁，于2007年1月生育次子张某乙。原被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情已破裂无合好可能，因此诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙由我抚养；3、住房归两个儿子所有，夫妻双方只有居住权；4、诉讼费由被告负担。被告李某某辩称：我同意与原告离婚，大儿子已经成年，不存在抚养问题，房子我要二楼，原告住一楼，我每月支付抚养费100元。经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍，于1995年10月1日在宜良县民政局登记结婚，婚后于1996年6月生育长子张某甲，现年20岁，于2007年1月生育次子张某乙，现年9岁。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾。原被告婚后将位于宜良县汤池镇黄泥村328号附3号的房屋翻新建盖为二层。上述事实有结婚证及原被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该法律规定表明，除存在法定情形外，“感情确已破裂”系是否准予夫妻离婚的评判标准。本案中，原、被告在婚后的共同生活中因双方性格差异较大，经常因为各种琐事争吵，且在庭审中，被告李某某离婚态度坚决，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告张某某的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某某抚养至能独立生活，由被告李某某自本判决生效之月起每月支付抚养费200元至张某乙独立生活时止；三、位于宜良县汤池镇黄泥村328号附3号的二层房屋由原告张某某管理使用第一层，由被告李某某管理使用第二层；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告李某某负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一六年六月一日书记员  许艺馨
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初204号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人裴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月3日被阜宁县公安局取保候审，2015年9月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，2016年5月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年9月3日6时许，被告人裴某甲驾驶无号牌电动三轮车（后载裴友堂），沿S329线行驶，在避让由赵某驾驶的苏H×××××号重型普通货车时发生侧翻，致电动三轮车后载乘坐人裴友堂摔出后被苏H×××××号重型普通货车碾压，无号牌电动三轮车又与苏H×××××号重型普通货车发生碰撞，造成裴友堂重度胸部闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人裴某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人裴某甲明知他人报警而停留在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议,赔偿被害人近亲属经济损失计人民币55000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人赵某、裴某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、阜宁县公安局接处警工作登记表、受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一六年六月二十八日书记员 朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13095号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告乔冰夷，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人闵慰庭，男，户籍地上海市闸北区，现住同被告。原告上海深和平物业管理有限公司与被告乔冰夷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育、被告乔冰夷及其委托代理人闵慰庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5,753.50元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋自2010年5月至2013年5月的物业服务费5,753.50元，并支付滞纳金517.81元。被告乔冰夷辩称，其是2010年5月到2013年5月31日没有支付物业费。但是其没有与原告签订过物业服务合同，亦不清楚滞纳金的约定。其所有的车辆在固定车位上被撞，去物业调取监控录像时被告知小区内的摄像头没有一个是好的；其居住在二楼，之前物业承诺会开启防盗器，但是直到现在也没有开启过，且邻居家也曾失窃过，使其感到安全没有得到保障。其认为原告提供的服务不足以支付全部的物业费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告乔冰夷系北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积103.65平方米。被告未向原告支付2010年5月1日至2013年5月31日期间的物业费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乔冰夷于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计5,752.76元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一六年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初657号原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人黄平善。被告林某。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。审判员 吴 夺二〇一六年六月二十四日书记员 聂光峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1311号原告蔡火青。被告湖北宇通汽车运输股份有限公司。法定代表人李东，该公司经理。本院在审理原告蔡火青诉被告湖北宇通汽车运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡火青于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡火青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员 谭燕玲二〇一六年六月二十八日代书记员 袁 兰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5038号申请执行人张玉人。被执行人朱金弟。被执行人顾金妹。原告张玉人与被告朱金弟、顾金妹民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江震民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱金弟、顾金妹于本判决生效之日起十日内归还原告张玉人借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告朱金弟、顾金妹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张玉人。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回。至期，因朱金弟、顾金妹、朱兴未履行法律文书所确定的义务，权利人徐金良向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日立案执行，执行标的40425元，执行费506元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人朱金弟、顾金妹名下有位于七都镇庙港渔业东村的房产，因上述房产系二被执行人唯一住房，且已抵押，暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月26日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江震民初字第1436号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  张喆飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执69号申请执行人刘丽明,女，1976年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人席小明，男，1977年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人周川吉，男，1965年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人夏清林，男，1966年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包金龙，男，1969年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。刘丽明申请执行席小明、周川吉、夏清林、包金龙民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月7日作出的(2015)乌民初字第2610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽明于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人席小明、周川吉、夏清林、包金龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、周川吉、夏清林、包金龙暂无履行能力。现申请执行人刘丽明未受偿金额为104462.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执69号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新知民初字第146号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，系该公司董事长。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告常州新润乐家商贸有限公司龙虎塘店，经营场所江苏省常州市新北区。负责人吴祎。被告常州新润乐家商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人吴祎，该公司执行董事。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常州新润乐家商贸有限公司龙虎塘店、常州新润乐家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常州新润乐家商贸有限公司龙虎塘店、常州新润乐家商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常州新润乐家商贸有限公司龙虎塘店、常州新润乐家商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  许郁文人民陪审员  居建秋二〇一六年六月一日书 记 员  陆文婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终166号上诉人（原审原告）江西凯瑞林能源投资发展有限公司。住所地：江西省樟树市观上镇。法定代表人邹小林，该公司董事长。委托代理人何国顺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人李小毛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司分宜支行。住所地：江西省新余市分宜县府前路**号。负责人罗剑，该支行行长。委托代理人钟海珠，该行职员。委托代理人张华，该行职员。被上诉人（原审被告）江西省物资储运总公司。住所地：江西省南昌市青山北路**号。法定代表人杨意兰，该公司总经理。委托代理人刘明和，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）分宜县鸿辰贸易有限公司。地址：江西省新余市分宜县城西货场。法定代表人罗冬苟，该公司经理。委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。上诉人江西凯瑞林能源投资发展有限公司（下称凯瑞林公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司分宜支行（下称工行分宜支行）、江西省物资储运总公司（下称储运公司）、分宜县鸿辰贸易有限公司（下称鸿辰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院作出的（2014）余民二初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人凯瑞林公司的委托代理人李小毛，被上诉人工行分宜支行的委托代理人钟海珠、张华，被上诉人储运公司的委托代理人刘明和，被上诉人鸿辰公司的委托代理人邹文节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第82号民事判决；二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。本案二审案件受理费人民币26000元，退回上诉人江西凯瑞林能源投资发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖代理审判员  汪娣娣代理审判员  颜凌云二〇一六年六月一日书 记 员  李俊杰
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3425刑初65号公诉机关会理县人民检察院。被告人李某甲，1969年9月25日出生，男，汉族，四川省会理县人，小学文化，家住四川省会理县关河乡。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2013年期间，被告人李某甲明知是犯罪所得，授意其长子李某乙向顾某某（另案处理）购买了一辆钱江牌QJ150-16型两轮摩托车，李某乙将该摩托车骑回家后，李某甲将2500元购车费通过李某乙交给顾某某。之后，该车一直为李某甲所使用。经查，该摩托车系严某某被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6120元。指控事实有受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片等书证，证人李某乙、顾某某、严某某等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实。公诉机关据此认定被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人李某甲无辩解意见。经审理查明：2013年期间，被告人李某甲明知是犯罪所得，授意其长子李某乙向顾某某（另案处理）购买了一辆钱江牌QJ150-16型两轮摩托车，李某乙将该摩托车骑回家后，李某甲将2500元购车费通过李某乙交给顾某某。之后，该车一直为李某甲所使用。经查，该摩托车系村民严某某被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6120元。认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：1、受案登记表。载明：2015年4月23日会理县公安局刑侦大队在侦办顾某某涉嫌盗窃摩托车案时，发现村民李某甲向顾某某购买过一辆红色钱江牌普通两轮摩托车。李某甲于当日主动将其所购买的摩托车交到公安机关。经查，李某甲所购买的红色钱江牌牌普通两轮摩托车系被盗车辆。2、被告人李某甲的供述。证实：村里面陈某甲等人给顾某某买了摩托车，价格便宜且还好，于是我也想给顾某某买一辆。我就给儿子和妻子说，遇到顾某某有合适的摩托车买一个，他们说不要买、怕买着贼摩托车，我说不怕得、村里又不是只有我家买，他们也说要得。具体时间记不得了，只记得购买摩托车那天是早上8、9点，我儿子李某乙和妻子彭某某去赶街，之后李某乙电话说遇到顾某某了，顾某某有个摩托车要卖、红色的钱江牌、2500元，李某乙说好得很，我说好就买起。他们没带那么多钱，我叫李某乙给顾某某说过了给钱，先把摩托车骑回来。他们跟顾某某谈好后，当天就把摩托车骑回家了。我看摩托车的确好，如果按市场要值4、5千元左右，我还说买得值。摩托车就是我自己骑来拉一下东西。家里经济条件不好，为了图便宜才买的。3、证人李某乙的证言。证实：2013年年初的一天，早上8、9点钟，我和我妈在901街上遇见小顺（即顾某某），小顺问我要不要摩托车，我看了一下摩托车还可以，他说要2500元，我做不了主就电话问我爸要不要，我爸说好就买起。当时我没钱，我给小顺说能不能过了给，我当时就把车子骑走了。回家后我爸就拿了2500元给我，晚上我就电话叫小顺拿钱，他不在，喊我拿给他爸。摩托车是我爸在骑，用来拉点东西。是一辆红色钱江牌150型两轮摩托车，没有牌照，没有任何手续，匙尾子是烂的，龙头下面的线路是被剪过的。我们都知道车子可能是偷来的，因为小顺卖的车子都没有合法手续。4、证人顾某某的证言。证实：我卖了一辆红色钱江金刚150两轮摩托车给小强儿（姓李，具体名字我认不得），我给陈某乙买成2000元，是买来的第二天在901街上以2500元卖给小强儿的，谈价时就只有我、小强儿的母亲在场。5、证人陈某乙的证言。证实：我盗窃的摩托车和购买的贼车都是卖在901那儿，有的是卖给顾某某，有的是经顾某某介绍卖的，卖了几辆给顾某某和经顾某某介绍卖了几辆我都记不得了。具体哪辆车卖得多少钱记不得了，基本上都是1000多块卖的。6、失主严某某的陈述。证实：2013年2月23日晚上21点左右，我将自己的摩托车停在顺城东路公共院坝里，然后就回屋休息。第二天早上8点左右，房主给我说早上出门时没有看到我的摩托车，我去看就发现我的摩托车不见了。是一辆红色钱江牌QJ150-16两轮摩托车，车才买了半年左右。7、接受证据材料清单及指认照片。证实：2015年4月23日被告人李某甲向会理县公安局刑侦大队移交两轮摩托车一辆（红色钱江牌QJ150-16型）。8、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单。证实：2015年6月9日会理县公安局依法从被告人李某甲处扣押两轮摩托车一辆（红色钱江牌QJ150-16型），并于2015年6月30日依法发还失主严某某。9、会理县价格认证中心价格鉴定意见书。证实：经会理县价格认证中心鉴定，钱江牌QJ150-16型摩托车鉴定价值为6120元。10、归案情况说明、会理县公安局刑侦大队出具的自首情况说明。证实：本案被告人的归案经过。被告人李某甲的供述与受案登记表，证人证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李某甲明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付景二〇一六年六月二十九日书记员  潘颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执7号申请执行人张可初。被执行人丁进安。本院在执行申请执行人张可初与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第561号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年六月二十七日书记员  陈权鑫
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1442号原告何某某，女，1978年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告文某某，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈玉峰到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2006年在深圳市一家公司上班时相识，2008年2月开始交往，并于同年10月24日办理结婚登记手续。2010年8月26日，原、被告之女文某甲出生。婚后被告以在仙桃老家做生意为由长期不在深圳，小孩出生后被告也不好好上班赚钱养家，经常在外玩乐。2012年2月被告前妻上门大闹，要求原告离开被告。当时被告与原告达成书面分居协议，约定双方分开两年，各自生活，互不干涉。时至今日，双方已经分居达四年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，女儿文某甲由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费直至女儿成年，并由被告承担本案的诉讼费用。原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，以证明原、被告的身份信息；证据二：结婚证一份，以证明原、被告于2008年10月24日经婚姻登记机关登记结婚；证据三：出生医学证明一份，以证明原、被告于2010年8月26日生育一女文某甲；证据四：分居协议一份，以证明原、被告因感情不和自2012年2月6日起开始分居至今。被告文某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告何某某提交的证据，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告何某某与被告文某某于2006年相识，2008年2月开始自由恋爱，2008年10月24日经婚姻登记机关登记结婚，2010年8月26日生育一女文某甲。婚后初期，双方感情尚可，后因长期分居两地，聚少离多，夫妻感情出现裂痕。2012年2月6日，原、被告签订一份分居协议。此后，原、被告一直处于分居状态，未能和好。在诉讼过程中，原告何某某向本院明确表示如女儿文某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告文某某给付抚养费。本院认为：婚姻关系存续以夫妻感情为基础，人民法院判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告经自由恋爱结婚，且婚后育有一女，应该说双方具备一定的感情基础，但夫妻感情的维系应建立在互敬互爱、互谅互让的基础上，原、被告婚后因长期分居两地生活，矛盾积聚，又不能有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月双方签订分居协议以来一直处于分居状态，分居时间已达四年，期间缺乏有效的沟通与交流，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有明显改善，经本院调解和好无效，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形之一，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑原、被告经济收入状况以及生活环境等因素，从有利于子女身心健康角度出发，本院认为原、被告之女文某甲由原告何某某抚养较为适宜，原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付女儿抚养费，系对其民事权利的处分亦不违反法律规定，本院依法予以认可。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告文某某离婚；二、婚生女文某甲由原告何某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许凡二〇一六年六月十六日书记员  李睿
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3831号罪犯陈言权，男，1986年5月29日出生于福建省宁德蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人陈言权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月24日作出（2007）闽刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）榕刑执字第3107号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈言权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈言权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈言权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈言权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈言权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月3日起至2016年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05977号原告荣勋福，男，汉族，生于1959年2月14日，住四川省邻水县。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被告王铃，女，汉族，生于1985年6月21日，住重庆市璧山区。被告樊茜茜，男，汉族，生于1990年3月26日，住四川省邻水县。原告荣勋福与被告王铃、樊茜茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣勋福及其委托代理人王冬雪，被告王铃到庭参加了诉讼。被告樊茜茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣勋福诉称，被告樊茜茜承包了奉节县白帝小学操场塑胶地板安装业务，原告自2015年8月10日起，与案外人姜祥明一同为被告樊茜茜打零工，负责塑胶地板安装。2015年8月12日晚上，原告、案外人姜祥明和二被告在白帝小学完成放线工作后，乘坐由被告王铃驾驶的别克小轿车，与二被告一同前往奉节县吐祥镇，准备第二天一早在吐祥镇另一工地做事。当车行驶至S402吐祥段75KM+450M处时，因被告王铃操作不当导致车辆失控，撞向同向护栏，造成原告严重受伤。公安机关认定王铃承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往吐祥镇医院治疗，后因病情严重转至奉节县医院治疗，再转至解放军三二四医院治疗。被告王铃作为直接侵权人，应当对原告的人身损害承担侵权赔偿责任；被告樊茜茜作为雇主，对雇员在工作中受到伤害亦应承担赔偿责任。现请求，判决二被告赔偿原告各项费用共计261077.42元。被告王铃辩称，我认为原告现在起诉的是我们两个，但是我们上面还有一个老板及车主，原告是在车上出的事故，应该找车主。还有现在我们申请做车检的鉴定，我们有权利怀疑原告的病情与车祸无关，从诊断结果来看，上面写的与原告实际的伤情不符，在出车祸之前原告呼吸一直很困难，所以我们要提出做伤者病情的鉴定。在他家属没有来之前他是自己一个人去的医院，他身上是没有伤的，医生也检查过没有外伤，不然的话原告也不可能自己去上厕所。原告的女儿是医生，他女儿到之后没有经过任何检查，就看了原告的脸色就说是脾脏出血，我认为在没有经过任何检查的情况下是不能得出这种结论的。被告樊茜茜未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月12日，被告王铃驾驶粤BⅩⅩⅩⅩⅩ别克牌小轿车沿S402线从重庆市奉节县白帝小学往奉节县吐祥中学行驶，当日23时40分行至S402吐祥段75KM+450M处时，被告王铃向左急转弯时操作不当，以及过弯时控制车速不当，导致车辆失控，撞向同向护栏，造成车上乘客姜祥明、樊茜茜及原告荣勋福受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月10日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00097号道路交通事故认定书，认定王铃承担事故的全部责任。原告受伤后，先被送往奉节县吐祥镇中心卫生院治疗，后转至奉节县人民医院住院治疗3天（医疗费4708.50元），后又于2015年8月16日转院至解放军三二四医院住院治疗31天（医疗费26565.20元）。2016年2月4日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，荣勋福ⅩⅩⅩ属Ⅷ（8）级伤残；ⅩⅩⅩ属Ⅹ（10）伤残。鉴定费及检查费共计1378.92元。另查明，原告系被告樊茜茜雇用的员工，在工地从事塑胶地板安装工作。原告受伤前与其子女居住在重庆市江北区五里店万丰二村37栋10-2。上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、吐祥镇中心卫生院病历、奉节县人民医院住院病历、解放军第324医院住院病历、诊断证明、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、检验报告单、挂号票据、新胸外科收据、护理费收据、车票、高速公路通行费发票、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王铃承担事故的全部责任，原告荣勋福无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告荣勋福系被告樊茜茜雇用的员工，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。同时，被告王铃作为侵权人，对原告荣勋福的损害应当承担侵权赔偿责任。被告王铃抗辩原告的伤情可能与本次交通事故无关，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费31273.70元，住院伙食补助费1088元（32元/天×34天），护理费4400元（100元/天×24天+2000元），误工费22048元（45987元/年÷365天×175天），残疾赔偿金168881.80元（27239元/年×20年×31%），交通费酌情主张800元，鉴定及检查费1378.92元，精神损害抚慰金酌情主张7000元。原告请求的营养费、住宿费无证据佐证，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王铃、樊茜茜在本判决生效之日起十日内赔偿原告荣勋福各项损失共计236870.42元；二、驳回原告荣勋福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告荣勋福负担121元（已交纳），被告王铃、樊茜茜负担1584元（此款由被告在本判决生效之日起十日内自行到本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 花二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 阳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2005)定执字第266-2号申请执行人：谭春明，男，1955年12月11日生，汉族，住定南县。被执行人：谢建平，男，1963年8月9日生，汉族，住定南县。本院在执行谭春明与谢建平合伙纠纷一案中，现查明被执行人谢建平无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人谭春明发现被执行人谢建平有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）定民二初字第58号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4661号罪犯陈某。山东省肥城市人民法院于2010年8月9日作出(2010)肥刑初字第(206)号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初640号原告河南中轴东风钢构有限公司。法定代表人朱命银，总经理。委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。被告程发才（小名程六），男，1961年11月12日生，汉族。委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告程发才劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告程发才及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判令原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2004年7月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告程发才在原告处上班时间为2004年7月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告订立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。因此，被告请求：原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同；要求原告从2004年7月起补交社会保险至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：程发才提交工资表及工资本各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：被告在原告处工作双方形成了无固定期间的劳动合同，但没有签订书面合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。本院认为，原被告共同认可双方已形成无固定期限的劳动合同。所以被告应与原告签订书面的劳动合同。关于被告请求原告补交各项社会保险、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及劳动保障部门的职能，双方不能证明补交的可行性及具体数额，所以对双方的诉讼请求不予支持，另行予以裁定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、十九条之规定判决如下：原告河南中轴东风钢构有限公司与被告程发才补订书面的无固定劳动期限合同，于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费10元，减半收取为5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一六年六月二十四日书记员 薛玉婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3106号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。法定代表人温华，系该公司经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告王志先，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告王志先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告王志先的地址未能送达，原告再未能提供被告王志先的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年六月三十日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终193号上诉人（原审被告）周艳芳，女，1986年5月16日出生，汉族。委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨志斌，男，1980年5月13日出生，汉族。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。上诉人周艳芳与被上诉人杨志斌民间借贷纠纷一案，杨志斌于2015年12月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：周艳芳归还其借款20000元并支付利息（从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。济源市人���法院于2016年2月24日作出（2015）济民一初字第5830号民事判决，周艳芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周艳芳及其委托代理人李崇武，被上诉人杨志斌的委托代理人任文刚、琚向凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周艳芳与杨志斌系朋友关系。周艳芳欠杨志斌款未还，曾于2015年11月18日归还2000元，余款20000元至今未还。原审法院认为：本案中，从双方的聊天短信来看，2015年11月17日的短信杨志斌称“我把你当小妹才会去帮你，才相信你连个欠条都没让你写”，2015年11月18日的短信杨志斌称“剩下的两万怎么办，明天给一万剩一万下个礼拜给”、“开始说你这里用几天，现在…”，周艳芳在短信回复中对欠款以及数额均未否认，且从周艳芳回复的短信内容看也均表示同意还款，据此，能够证明周艳芳欠杨志斌款20000元未还的事实，周艳芳辩称款项系杨志斌借机无故向其索要，且短信内容有删减，但就此未提供证据证明，故对周艳芳的辩称理由不予采纳，杨志斌要求归还20000元，证据充分，理由正当，予以支持。关于杨志斌主张的利息，双方对借款未约定支付利息，杨志斌也未提供证据证明具体借款期限，故对该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周艳芳于该判决生效后十日内归还杨志斌20000元。二、驳回杨志斌的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由周艳芳负担。周艳芳不服原判，向本院上诉称：其与杨志斌并不熟识，也不存在借贷关系，双方之间也没有债务凭证，杨志斌也没有向原审法院提供双方之间完整的短信记录，导致原审判决有误。综上，请求二审撤销原审判决，并依法驳回杨志斌的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由杨志斌承担。杨志斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。二审，周艳芳提供的证据有：1、2015年11月至2015年12月份期间其与杨志斌完整短信记录一份；2、乔昆与杨志斌通话录音两份。以上证据均证明其与杨志斌之间不存在债权债务关系，本案的起因是，其男朋友乔昆的老板牛雨以乔昆的名义在汽车销售公司以分期付款方式购买一辆轿车，由于经济形势不好，牛雨和乔昆均没有还款，汽车销售公司将该车��走，为了赎车，乔昆给杨志斌出具了委托书，让杨志斌处理该车，杨志斌把车卖了之后，除了还汽车销售公司，还差了两万余元，至于卖多少差多少，乔昆并不清楚，期间乔昆在外有很多债务，就出去躲账，杨志斌就给周艳芳发短信要钱，杨志斌作为被上诉人，一审阶段也没提供完整的短信记录，本案争议的款项不是借款。杨志斌对周艳芳提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明周艳芳主张的事实，且已超过举证期限，不应予以采信。对证据2的真实性无异议，但认为该录音未显示录音时间，且与本案没有关系，其与乔昆谈论的系另一诉讼中有关车的事情。本院认证如下：因双方对周艳芳提供证据的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院��为：周艳芳上诉称其与杨志斌之间不存在债权债务关系，但从双方提供的短信记录来看，周艳芳在该短信中并未否认其与杨志斌之间的债权债务关系，实际上其也向杨志斌归还了部分债务，应视为对债务的认可。且一审中，周艳芳称本案债务系杨志斌为了拆散其与乔昆感情，在威胁告知其家长乔昆不良经济状况的情况下强行向其索要的，但二审中其又提供证据称本案债务系杨志斌与乔昆买卖车辆期间引发的诉讼，前后陈述不一，本院对该上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑞 泽代理审判员 ��段雪芳代理审判员 贾 娃 娃二〇一六年六月十二日书 记 员 常 冰 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民特5号申请人马成华，身份证号2301811953********，女，1953年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区舍利街平岗村*组。申请人马成华要求宣告被申请人赵丹为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人赵丹，身份证号230119198103072328，男，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区舍利街太平村，系申请人长女。指定代理人马利，身份证号232102197810173275，男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区舍利街松纺社区10号楼，系被申请人丈夫。申请人马成华述称：赵丹曾被诊断为精神病（中度抑郁发作），为妥善处理其离婚事宜，现申请确认其为限制民事行为能力人，同时指定马成华为赵丹的监护人。本院审理后认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对赵丹的鉴定结论为：1、抑郁发作-不完全缓解期；2、限制民事行为能力；故本院确认赵丹为限制民事行为能力人，同时指定由马成华作为赵丹的监护人；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第2款、第十七条第1款（二）项的规定，判决如下：一、宣告赵丹为限制民事行为能力人；二、指定马成华为赵丹的监护人。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇一六年六月二日书记员  冯 拓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1379号原告卢某某，男，1991年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。被告王某某，女，1989年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告卢某某负担；财产分割费1400元，减半收取700元（实收700元），退还原告卢某某。代理审判员  薛敬阔二〇一六年六月十六日书 记 员  郝 飞附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1128号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江。法定代表人高小兵，系该局局长。被执行人戴永新。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人戴永新土地纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012行审29号行政裁定书已发生法律效力。依该文书：对申请执行人扬州市江都区国土资源局于2015年7月7日作出的扬江国土［2015］罚字第108号行政处罚决定，本院准予强制执行；对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施；对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1012行审29号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一六年六月二十七日书记员 崔 凯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执26号申请执行人:吴玉芹，女，汉族。被执行人:宋亚梅，女，汉族。本院在执行申请执行人吴玉芹与被执行人宋亚梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了限期执行通知书，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人高光于2016年6月10日向本院申请终结本次执行、保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1516号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  王少良二〇一六年六月十日书记员  王 琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执144号申请执行人：吴昌辑，住所地广东省电白县。被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗丰。原告吴昌辑诉被告广州天盟汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3330号民事判决书已发生法律效力。权利人吴昌辑于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司本金2万元以及利息，受理费150元。本院于同日立案执行。申请执行人吴昌辑申请执行的时候没有提供被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除发现被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司在中国工商银行广州珠江帝景支行有银行账户（账户内余额为27.27元）外，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院做工作，被执行人与申请人达成分期还款协议，且被执行人已如期履行首期的还款义务，鉴于还款期限较长，申请执行人表示暂不要求法院采取强制措施，并表示同意本案可终结本次执行。本院认为，经执行双方当事人达成执行和解，申请人表示本案可终结本次执行，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年六月三日书 记 员  唐亚祥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初182号原告：贺绍军，莱阳市沐浴店镇茂芝场村13号。委托代理人：尉华春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。地址：烟台市莱山区桐林路**号*楼。负责人：邓建军，该支公司经理。委托代理人：刁焕洲、唐浩然。被告：车保东。原告贺绍军与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下称保险公司）、车保东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍军的委托代理人尉华春、被告保险公司委托代理人唐浩然、被告车保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日18时20分许，被告车保东驾驶鲁F×××××号轿车由北南行至209省道98公里＋300米处（鹤山后村路）处，与在前顺行左转弯停车让行的原告的手扶车相撞，致车有损，原告受伤。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告车保东负事故全部责任。现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告增加第一项诉讼请求为32950元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内赔偿，余款在商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费依法不予承担。被告车保东辩称：事故属实，但原告损失应当由保险公司予以赔偿。经审理查明，2015年9月15日18时20分许，车保东驾驶鲁F×××××号轿车沿209省道由北南行至98公里＋300米处处，与在前顺行左转弯停车让行的贺绍军驾手扶车相撞，致两车有损，贺绍军受伤。该事故经莱阳市交警队认定，车保东驾车未确保安全负事故全部责任。2016年4月12日，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人贺绍军伤后建议误工时间为90日，住院期间及出院后30日1人，伤后医疗费用合理。原告支出鉴定费1600元。原告和被告车保东对鉴定意见均无异议，被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的误工时间过长，不予认可。另查，原告提交莱阳市富邦建筑工程有限公司出具的扣发工资证明及该公司的营业执照和三个月工资表，证实原告在事故前系该公司职工，月平均工资3500元，事故后工资扣发。原告伤后由外甥孙旭护理。孙旭居住在莱阳市城厢街道办事处城南村197号。经质证，被告保险公司认为原告工资超过纳税标准，应提交纳税证明和劳动合同予以佐证。孙旭居住地属农村，护理费应按农村居民标准计算。被告车保东质证意见同保险公司。原告主张的赔偿明细为：医疗费用17025.3元，住院伙食补助费：30元×13天＝390元，误工费按照工资收入标准核算，误工3个月：（3500＋3570＋3430）÷3×3个月＝10500元，护理费按照城镇居民标准核算，1人护理30天：（31545÷365天）×30＝2592.7元，鉴定费1600元，交通费：242元，车损：600元，以上合计32950元。被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，误工费和护理费按农村居民标准计算，鉴定费不予承担，其他无异议。被告车保东无异议。上述事实，有道路交通事故认定书，原告的门诊病历、住院病历、用药明细、住院和门诊单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，护理人孙旭身份证复印件，莱阳市富邦建筑工程有限公司出具的扣发工资证明及该公司的营业执照和三个月工资表，交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。车保东驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，车保东负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿。鉴定意见系本院组织原、被告抽签决定由烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，被告保险公司无证据证实鉴定过程有违法行为，故该鉴定意见本院予以认可。原告的医疗费已由鉴定机构鉴定，无不合理用药，被告保险公司要求扣除非医保用药，与法无据，本院不予支持。原告提交莱阳市富邦建筑工程有限公司出具的扣发工资证明及该公司的营业执照和三个月工资表，能够证实原告的工资收入，原告与单位是否签订劳动合同及是否扣除个人所得税，并非本案审查范围，原告要求按照工资收入计算误工费理由正当，本院予以支持。护理人孙旭所居住的城南村属于城镇区域，原告主张护理费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告为确定自己的损失数额必须支出的费用，应视为必要的合理的费用，应由被告保险公司赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费用17025.3元，住院伙食补助费390元，误工费10500元，护理费2592.7元，鉴定费1600元，交通费242元，车损600元，共计32950元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，误工费10500元，护理费2592.74元，交通费242元，车损600元，共计23934.7元，余款9015.3元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺绍军23934.7元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业险范围内赔偿原告贺绍军9015.3元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告车保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一六年六月二十五日书记员王维佐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2910号原告王海，男，汉族，农民。被告其木格，女，蒙古族，牧民。被告乌兰巴特尔，男，蒙古族，牧民。被告那日苏，男，蒙古族，教师。被告赛音敖其日勒图（好运），男，蒙古族，牧民。原告王海与被告其木格、乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告其木格、乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年6月18日，被告其木格向我借款59000元，被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图为连带保证偿还责任人，并签订了借条，约定还款日期为2015年12月18日，约定如逾期不还每天加收200元滞纳金。被告其木格至今未给付借款本金及利息，被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图至今均未履行连带保证偿还责任。故要求被告其木格立即给付借款本金59000元及利息4130元（以本金59000元，按月利率20‰计算利息，自2015年12月18日至2016年4月5日，59000元×20‰×3个月零15天=4130元。2016年4月6日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），本息合计63130元。由被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图履行连带保证偿还责任。诉讼费由被告其木格负担。被告其木格、乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借条，证明被告其木格于2015年6月18日向原告王海借款59000元，还款日期为2015年12月18日，约定如逾期给付则自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告其木格至今未偿还借款本金及利息。被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图至今均未履行连带保证偿还责任。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借条能够证明，2015年6月18日，由被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图担保，被告其木格向原告王海借款59000元，还款日期为2015年12月18日，如逾期给付则自借款之日起按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年6月18日，被告其木格向原告王海借款59000元，由被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图提供担保，并共同向原告王海出具了借条，约定还款日期为2015年12月18日，如逾期给付则自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告其木格至今未给付借款本金及利息，被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图亦未承担连带保证偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图提供担保，被告其木格向原告王海借款的事实清楚，有被告其木格、乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图签名的借条在卷佐证，足以认定。被告其木格应积极履行偿还借款义务。故原告王海要求被告其木格偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告王海撤回对被告乌兰巴特尔、赛音敖其日勒图的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告那日苏作为履行债务的连带保证责任偿还责任人应积极履行保证义务，现被告那日苏的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故原告王海要求被告那日苏承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告王海主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告其木格、乌兰巴特尔、那日苏、赛音敖其日勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告其木格于本判决生效后三日内给付原告王海借款本金59000元并支付利息4130元（自2015年12月18日至2016年4月5日），本息合计63130元；2016年4月6日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止；二、被告那日苏对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告那日苏承担保证责任后,有权向债务人其木格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，均由被告其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年六月一日书记员 董宏波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执85-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人王毅，行长。被执行人祝蓓蕾，女，汉族，1975年6月26日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人祝蓓蕾公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）西证执字第347号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为1398977.80元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人祝蓓蕾暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请退出此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执85号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  杜娟执行员  贺诚二〇一六年六月十四日书记员  常峰