wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2008号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。。负责人孙艳，职务行长。委托代理人元铎，该行客户经理。被告王联生。原告天津农村商业银行股份��限公司静海梁头支行（以下简称农商行梁头支行）与被告王联生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告王联生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行梁头支行诉称，被告王联生于2008年1月15日向原告借款1笔，金额40000元，到期日为2008年4月14日，用途：购猪。合同约定贷款月利率7.56‰，还息方式按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起由贷款方按日利率万分之3.78计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告王联生发放贷款40000元。截至目前该户尚欠借款本金38224.38元及利息10972.87元至今未能归还。原告为实现上述��权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金38224.38元及利息10972.87元（截至2016年2月15日），本息合计49197.25元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2008年3月21日开始计算至2016年2月15日，共计10972.87元，及2016年2月16日起至被告实际还清贷款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。被告王联生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月15日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（以下简称梁头信用社）与被告王联生签��农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字[08]第0072号。合同约定：被告王联生向梁头信用社借款人民币40000元；利率为月7.56‰；借款日期为2008年1月15日至2008年4月14日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为购猪；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.78?计收利息。合同签订后，梁头信用社向被告王联生发放了贷款人民币40000元。借款到期后，被告于2009年5月13日偿还本金244.72元、2010年7月29日偿还本金1530.9元，现尚欠借款本金38224.38元。截至2016年2月15日，被告欠原告借款利息10972.87元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。另查，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息计算公式及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告王联生签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告王联生未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金38224.38元、截至2016年2月15日的利息10972.87元及从2016年2月16日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告王联生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综��，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联生于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币38224.38元、截至2016年2月15日的利息人民币10972.87元，以上合计人民币49197.25元，以及自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告王联生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年六月七日书 记 员  于 茹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1561号原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。法定代表人：曲庆霞，局长。被告：孙建国。本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告孙建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市周村区房地产管理局于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。案件受理费86.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。审判员  杜婷婷二〇一六年六月十三日书记员  刘玮玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8685号原告张文赏，女，1990年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告张文赏与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文赏及其委托代理人罗粲林，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文赏诉称，我于2016年3月7日到尊享公司处做服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告张文赏的工资3100元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。张文赏不是我司员工，张文赏所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，张文赏于2016年3月7日起在尊享公司从事服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向张文赏出具工资欠条一张，载明：兹有员工张文赏于2016年3月7日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为服务员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。后张文赏索要未果，故诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向张文赏出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠张文赏劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。张文赏要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文赏支付3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告张文赏交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告张文赏。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢536号执行裁定书申请执行人崔鹏，女，1979年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。法定代表人赵英泽，职务总经理。申请执行人崔鹏依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第241号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款19761元，并承担执行费195元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款2463.04元，现执行回款1539.40元，已返申请执行人4002.44元，尚欠申请执行人工资款15758.56元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第241号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年六月十二日书 记 员  乔 叶
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5532号申请人么同旺。被执行人张浓宣。被执行人张国益。被执行人苏学慎。么同旺申请执行张浓宣、张国益、苏学慎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初7号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务。现查明被执行人未履行法律义务，现本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款的规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初7号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建坤二〇一六年六月二日书记员  张英杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2854号原告吕辉安，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈智勇、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师，受南安市法律援助中心指派。被告吕辉南，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告吕辉安诉被告吕辉南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕辉安于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吕辉安自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕辉安撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吕辉安负担。代理审判员  黄文胜二〇一六年六月二日书 记 员  陈为金
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2211号原告金雪仙。委托代理人潘宝尚，广西纵华律事务所律师。委托代理人王伟占，广西纵华律事务所律师。被告戴君（曾用名白戴君），1980年11月12月出生。被告肖武松。原告金雪仙与被告戴君、肖武松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告金雪仙的委托代理人潘宝尚、王伟占到庭参加诉讼，被告戴君、肖武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年以来，被告戴君与原告金雪仙一直有服装生意往来，截止2015年2月6日，被告尚欠原告货款共计83790元，被告经原告催款后，于2015年2月6日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金雪仙2013年货款人民币83790（捌万叁仟柒佰玖拾元整），在2015年3月20日开始以分期形式每个月5000（伍仟）元，到2015年年底（农历）结清”。并签字予以确认。被告戴君在出具《欠条》后，除了分两次向原告支付共计4500元外，其余79290元货款至今未按期足额支付，严重损害原告的经济利益。原告认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的存在买卖合同关系，被告未按《欠条》按期足额支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。另被告肖武松与被告戴君系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告肖武松应对被告戴君的债务承担连带偿还义务。诉讼请求：1、判令被告戴君向原告支付货款79290元，并从2016年2月7日起支付逾期利息（逾期利息计算：以79290元为本金，按同期人民银行贷款利率暂从2016年2月7日起计至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告肖武松对被告戴君的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。被告戴君、武松没有答辩亦没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告戴君与被告肖武松于2005年结婚，2013年以来，被告戴君因经营服装生意向原告金雪仙购买服装，经结算，截止2015年2月6日，被告尚欠原告货款共计83790元，被告戴君于2015年2月6日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金雪仙2013年货款人民币83790（捌万叁仟柒佰玖拾元整），在2015年3月20日开始以分期形式每个月5000（伍仟）元，到2015年年底（农历）结清”。被告戴君在《欠条》上签字予以确认。被告戴君在出具《欠条》后，分别于2015年6月25日、2015年9月22日先后向原告还款1500元、3000元，尚欠79290元。之后，原告曾多次找被告付款，但被告则以其没有钱为由拒绝付款，原告遂诉至本院，要求两被告支付货款及逾期付款利息，利息从2016年2月7日计算，在庭审过程中，原告主张利息自2016年2月7日起计算。另查明，2015年农历12月30日阳历为2016年2月7日。上述事实，有原告提供的《欠条》、对账清单、被告的结婚证及其在庭上的陈述在案佐证。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己在法庭的答辩、举证、质证和辩论等权利，因此造成其不利的法律后果由其自已承担。本案中，双方当事人之间虽然没有书面合同，但从原告方的陈述及原告方提供的由被告书写《欠条》的内容综合考虑，原、被告之间存在买卖合同关系。被告戴君作为买受人收到货物后应按约定支付货款，由于被告没有按双方约定付清货款，拖欠货款79290元，被告的行为属于违约，原告起诉主张被告支付该拖欠货款，并主张被告按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。双方约定于2016年2月7日全部付清货款，由于被告没有按期付款，原告主张利息从2016年2月7日计算利息，本院予以支持。被告肖武松与被告戴君系××夫妻关系，被告戴君在与被告肖武松××夫妻关系存续期间为经营生意尚原告货款所开成的债，系××夫妻共同债务，被告戴君、肖武松应当共同偿还，故原告主张被告肖武松对被告戴君的债务承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴君、肖武松向原告金雪仙支付货款79290元；二、被告戴君、肖武松向原告金雪仙支付逾期付款利息，利息以79290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月7日起计至本判决确认还款之日止。案件受理费1823元，公告费350元，共2173元由被告戴君、肖武松承担。上述应付款项，义务人于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1823元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农 艺人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一六年六月二十八日书 记 员  李媛媛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1337号原告张某某，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住黑山县。被告郭某，男，50岁，汉族，农民，住黑山县某某镇。被告曹某某，男，50岁，汉族，农民，住黑山县某某镇。原告张某某诉被告郭某、被告曹某某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月29日以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吴宝利二〇一六年六月二十九日书记员  刘 洋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执92号申请执行人王桂玲，女，1969年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人王桂玲与被执行人刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）安民二初字第214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘国兰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国兰在银行的存款计人民币92000元或提取、扣留被执行人刘国兰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年六月十四日书记员  夏 寒
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执42号申请执行人：倪建设，男，汉族，1962年10月12日出生，住哈密市。被执行人：靳文法，男，汉族，1952年6月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1669号民事调解书,即申请执行人倪建设与被执行人靳文法民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金150000元由被执行人靳文法负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1669号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月三十日书记员  王晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3735号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：李国栋，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第21号之一申请执行人邢振国，工人。被执行人郭伟峰，农民。本院在执行邢振国诉郭伟峰农村建房施工合同纠纷一案中，双方有和解意向，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2014）秦新民初字第28号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振会二〇一六年六月二十六日书记员  李子尧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4450号原告任××。被告李一×。原告任××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告任××、被告李一×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月18日举行结婚仪式同居生活，1997年4月15日双方补办结婚登记手续，1998年1月23日，双方生育一子，取名李二×。原、被告共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，2016年4月1日被告再次殴打原告，原告回娘家居住与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚，夫妻共同财产按各占50%的份额分割，诉讼费由被告担负。被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚、子女情况属实，原告所称被告对原告实施家庭暴力不属实，原、被告婚后夫妻感情很好，原、被告婚后虽因琐事发生过争吵打架，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于1996年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月18日举行结婚仪式同居生活，1997年4月15日登记结婚，1998年1月20日，双方生育一子，取名李二×。婚后原、被告曾因琐事争吵打架，2016年4月1日，原、被告双方再次因琐事争吵打架，原告回娘家居住生活与被告分居至今。2016年5月17日，原告诉来本院要求与被告离婚，庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系，因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一六年六月十五日书记员  王晓林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初650号原告：昌邑市昌鑫再生建材有限公司。法定代表人：张立涛。委托代理人：韩小增。被告：徐金欣。原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司与被告徐金欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增，被告徐金欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月至8月期间，被告多次购买原告加气砌块及免烧砖，截止到2014年3月17日，尚欠原告货款30241元。现要求被告偿付欠款30241元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告付清欠款之日），诉讼费用由被告承担。被告未予答辩经审理查明:2014年3月17日，被告为原告出具欠条一份，载明自2013年6月至8月期间使用原告加气砌块总量为450.6方（20#425.6方，10#25方），免烧砖总量为29300块，总金额为70241元，已付肆万元整（40000元），欠款30241元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告款项30241元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金欣于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司货款30241元及利息（自2016年3月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫兰芝审 判 员  齐登强人民陪审员  王春玲二〇一六年六月二十日书 记 员  姜晓燕
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1391号原告：苏秀杰，农民。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省。法定代表人：邢辉该公司经理委托代理人：马彬斌该公司员工本院在审理原告苏秀杰与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏秀杰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏秀杰撤回起诉。案件受理费减半收取1635元，由原告苏秀杰负担。审判长  孙雅会审判员  侯凌云审判员  马 强二〇一六年六月十四日书记员  赵海生
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更220号罪犯方继武，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。莆田市城厢区人民法院2010年8月6日作出（2010）城刑初字第208号刑事判决，认定被告人方继武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，该法院于2010年8月31日将罪犯方继武交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第301号刑事裁定，对罪犯方继武减去有期徒刑十个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第231号刑事裁定，对罪犯方继武减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月19日起至2021年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第617号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯方继武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯方继武予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯方继武2014年11月21日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度5次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2012年8月24日执行财产刑2000元、2014年6月3日执行财产刑2000元、2015年12月分别执行财产刑2000元、2016年3月14日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯方继武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯方继武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月19日起至2019年11月18日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年六月九日书 记 员  胡 雁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初549号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人王德胜，系该单位梨丰分社主任。被告王兴双，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王兴双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告王兴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月22日，被告在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本金100000元及利息。被告王兴双未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2014年4月22日，被告在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。本院经审查认为，被告王兴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款事实，上述证据予以采信。被告王兴双未向法庭提供证据。本院经审理查明，2014年4月22日，被告在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王兴双于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵成龙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执54号申请执行人崔建农，男，汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人郭小平，男，汉族,铜川市人，住耀州区。崔建农与郭小平承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人崔建农于2016年1月12日申请强制执行，执行标的265642.29元。本院在执行中，2016年1月12日立案执行，1月18日向郭小平发出执行通知书，责令其返还崔建农265642.29元并承担案件受理费5207元，执行费3884元。郭小平一直未按执行通知书履行义务，我院向银行、工商、车管、不动产等部门查询郭小平财产，发现郭小平名下有轿车一辆，对交易进行冻结。未发现郭小平其它可供执行的财产。依据申请执行人的申请将郭小平纳入失信被执行人名单。将本案执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产时，有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月二十三日书记员  党军利
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1051号原告张某某，男，生于1972年2月4日，汉族，住靖边县，农民。被告李某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇第五中学附近，居民。被告李某甲，男，生于1967年2月8日，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，居民。原告张某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年1月6日，被告李某某、李某甲因资金周转困难共同向原告借款100000元，约定借款月利率24‰。借款后，被告分七次将借款利息偿还至2014年7月2日，未偿还借款本金。现请求人民法院依法判令：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照24‰计算，从2014年7月2日至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：借款条据1支、清息记录1份，用于证明被告李某某由被告李某甲担保向原告借款100000元，约定月利率为24‰，由被告李某甲承担连带保证责任。被告李某甲答辩称，为被告李某某担保是事实，但首先应当由被告李某某偿还，被告李某某无偿还能力的情况下，由被告李某甲偿还。被告李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，未举证、质证。根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告张某某所举的证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。经审理查明，被告李某某于2012年1月6日向原告张某某借款100000元，双方就借款利息达成补充协议，约定每天利息80元，即借款月利率为24‰，由被告李某甲承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。借款后，被告李某某将借款利息偿还至2014年7月2日。借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告张某某借款，由被告李某甲提供担保，并有二被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。双方约定保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，故原告请求由被告李某某偿还借款本金及相应利息，被告李某甲承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按照24‰计算利息过高，调整为20‰。对被告李某甲陈述的由被告李某某偿还，李某某无能力偿还才由被告李某甲偿还的答辩意见不予采纳。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款100000元及利息（利息按照20‰计算，从2014年7月3日起至执行之日止），由被告李某甲承担连带保证责任。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十日书 记 员  林 琛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1163号上诉人（原审被告）杨文光，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）刘雅芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）释行观，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人刘旭平，福建攻略律师事务所律师。上诉人杨文光、刘雅芳因与被上诉人释行观民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人杨文光、刘雅芳及委托代理人李龙健，被上诉人释行观的委托代理人刘旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2798号民事判决；二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。二审案件受理费人民币11580元退还上诉人杨文光、刘雅芳。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年六月十四日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执5号申请执行人胡某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人方某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人方某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第2676号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年六月二十二日书记员  赵志峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执466号申请执行人徐学生，男，汉族，居民。被执行人杨德民，男，汉族，居民。申请执行人徐学生与被执行人杨德民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1505号民事判决书，被执行人杨德民应给付申请执行人款X7210元及利息；案件受理费X40元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨德民暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人徐学生依据本院作出的（2015）费民初字第1505号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人徐学生在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1505号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2076号原告郑旺，男，1970年9月14日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住霸州市城区。委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。被告郑硕，女，1964年3月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告胡君，男，1959年6月15日出生���汉族，住廊坊市广阳区。原告郑旺诉被告郑硕、胡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员宋广楷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩景辉到庭参加诉讼，被告郑硕、胡君经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旺诉称，二被告系夫妻关系，于2014年9月16日因经营周转用款，由被告郑硕出面与原告签署借款合同，约定被告向原告借款300000元，期限2个月，月息1.5分、到期本息一次性付清。合同签署后，原告向被告支付了借款。借款到期后被告未依约还款，经原告同意后续期，由被告按月利率1.5%向原告支付利息，利息支付至2015年4月份，自2015年5月1日后被告未向原告付息，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还本息。故原告诉请，1、判令二被告偿��借款本金300000元，并按月利率1.5%计算利息，自2015年5月1日起至还清本息之日止；2、诉讼费用由二被告承担。原告提供了原告身份证复印件、原告经营的霸州市嘉宝幼儿园营业执照、霸州市公安局城南派出所证明、借款合同、中国农业银行交易清单、郑硕出具的承诺书等证据。被告郑硕、胡君未答辩，亦未举证。经审理查明，被告郑硕、胡君系夫妻关系，被告郑硕于2014年9月16日因经营周转用款，向原告郑旺借款300000元，期限2个月，月利率1.5%，并签订了借款合同，原告于当日向郑硕转款300000元。合同到期后，经原告同意，被告按约定利率每月向原告支付利息至2015年4月份。自2015年5月1日起被告未付利息至今。被告郑硕于2016年1月27日出具承诺书，承诺于2016年3月底还清借款本息，但至今未还。上述事实，有原告提供的��据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郑旺与被告郑硕之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告郑硕应当偿还借款本金300000元，并按合同约定利息月利率1.5%支付利息，自2015年5月1日起至还清之日止。被告胡君与被告郑硕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡君应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑硕、胡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条���第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑硕、胡君于判决生效后十日内一次性偿还原告郑旺借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年5月1日起至还清之日止）。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3305元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6610元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋广楷二〇一六年六月十七日书记员  董晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1213号申请执行人：任海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马亚斐，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05068号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马亚斐的银行存款16206.04元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月二日书记员  马德波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初757号原告杨武，男，1989年7月9日出生，汉族。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告陆浩，男，1979年1月20日出生，汉族。被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号，组织机构代码70945122-0。法定代表人陈军，局长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码66642687-6。负责人周炯，总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告杨武与被告陆浩、重庆市公安局交通管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨武于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨武撤回起诉。本案诉讼费2325元，由原告杨武承担。审判员  汤华巍二〇一六年六月三十日书记员  齐海涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初678号原告夏建军，个体户。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告杨清华，农民。原告夏建军与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建军的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建军诉称，原告经营水电材料生意，被告因工程需要，多次向原告购买水电材料，却一直未付清水电材料款项。2015年1月4日，双方经结算，被告欠原告水电材料款46500元，并向原告出具了一份欠条。现原告因生意需要资金周转，多次要求被告付款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告水电材料款46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨清华未作答辩。根据原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否支付货款及数额？原告夏建军为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，且于2015年1月4日结算，被告欠原告水电材料款46500元未付的事实。被告杨清华未提交证据。因被告杨清华未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的两组证据均符合法律规定，能证明原告身份信息及被告欠原告水电材料款的事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告夏建军系做水电材料生意的，被告杨清华系建筑工程包工头。2014年1月份开始，被告因工程需要，向原告购买水电材料，双方并未签订书面买卖合同。2014年12月份被告工程结束，被告尚有部分水电材料款未付。2015年1月4日，双方进行了结算，被告共欠原告水电材料款46500元，并出具了一份欠条。2016年5月10日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，但原告按约实际履行了合同交货义务，被告亦履行了支付部分货款的义务，辅以原告提交的被告立下的欠条，可形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的被告立下的欠条，即为双方对买卖合同进行结算的依据，且被告未付材料款，由此可见，原告已履行了其交付货物的义务，然被告并未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持，货款数额为双方结算的46500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告杨清华于本判决生效之日起十五日内向原告夏建军支付水电材料款人民币46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告杨清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王志超二〇一六年六月二日书 记 员  汪 亮
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初442号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某甲，务工。被告人胡某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年4月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人胡某甲的同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月1日,被告人胡某甲在中国银行沭阳支行申领一张卡号为6229信用卡,后多次持卡套现及消费,至2014年9月25日透支本金共计人民币19975元,经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人胡某甲如实供述自己的罪行，并将该欠款归还发卡行。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人胡某甲供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人陈某、胡某乙等人证言、信用卡申请表及相关材料、交易明细表、催收记录、还款凭证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人胡某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人胡某甲已达刑事责任年龄。本院认为：被告人胡某甲明知自己无还款能力的情况下，仍透支信用卡本金达19000余元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚；被告人胡某甲案发后积极归还了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲对本次犯罪认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人胡某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千六百元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年六月二十二日书记员  陈奎书记员  杨洲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4353号原告：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县。负责人：胡朝龙，主任。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。被告：汤劲松，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省肥东县供销合作社联合社诉被告汤劲松房屋租赁合同纠纷一案中，经审查发现：双方在房屋租赁合同中已就管辖问题做出了明确的约定，即：“十、如双方发生争议，可向肥东县人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。本起纠纷应依双方约定由安徽省合肥市肥东县人民法院处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程巅二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初307号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人张某（系刘某甲之妻），农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人刘某乙（系刘某甲之子），农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人刘某甲、张某、刘某乙犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲、张某、刘某乙于2016年2月4日9时许，在自家门口，因东海县人民法院执行局工作人员依法到其家中对刘某甲执行司法拘留，遂共同对执行局工作人员阚某、颜某、宋某、李某乙采用暴力手段实施殴打，致上述四名执法人员不同程度受伤。到案后，被告人刘某甲、张某、刘某乙如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲、张某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第215、216、217、218号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某甲时、刘某丙的证言，被害人阚某、颜某、宋某、李某乙的陈述，拘留决定书，执行通知书，现场执法录像，发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、张某、刘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲、张某、刘某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、张某、刘某乙到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。）三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一六年六月二十日书记员 吴菲菲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢79号申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌。被执行人文友社，男，汉族。本院在执行户县农村信用合作联社与文友社借款合同纠纷一案中，依据（2006）户民初字第1751号民事判决书，要求给付借款5000元及其利息，诉讼费370元及其执行费。执行中，被执行人文友社长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执恢79号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月二十三日书记员  邱世玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执692号申请执行人白陆，男，汉族，1982年7月18日出生，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人霍剑，女，汉族，1984年2月25日出生，宁夏银川人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘加纯，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初169号民事调解书，依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款及车位款1344955元，代偿款2万元，利息421420.34元，负担案件受理费10672元，承担执行费19133元，合计1816180.34元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款1816180.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年六月六日书记员  张晶晶
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1975号原告：李志群。被告：滦平万丰矿业有限公司。本院在审理原告李志群与被告滦平万丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志群于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平万丰矿业有限公司价值200000.00元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告滦平万丰矿业有限公司价值200000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘秀花审 判 员  尹艳肖人民陪审员  刘云志二〇一六年六月十四日书 记 员  李建梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5752号原告：段某某，汉族。被告：张某某，汉族。原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2010年自行相识，2015年7月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告没有建立真正夫妻感情，经常因生活琐事争吵打仗，还多次报警，导致现有夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告张某某辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚后无子女情况属实。我不同意离婚，我认为我和原告还有感情，还要继续一起生活。经审理查明：原、被告于2010年自行相识，2015年7月17日登记结婚，无婚生子女，婚后经常因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年六月四日书记员  孔斯文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执785号申请执行人:卢松，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑银军，男，1967年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢松与被告郑银军为加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第3597号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢松于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郑银军向申请执行人卢松支付加工款10000元并赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费25元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑银军未向本院申报财产，本院已将被执行人郑银军纳入失信被执行人名单。被执行人郑银军于2016年3月22日来本院主动履行了执行款人民币2000元，但剩余款项至今未履行。本院依职权调查了被执行人郑银军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑银军目前有其他财产可供执行。2016年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑银军有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执785号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年六月二十一日代书记员 胡春燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1495号罪犯李晓东，男，1968年5月20日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年9月12日作出（2002）长刑初字第190号刑事判决，认定被告人李晓东犯故意杀人罪、窝藏罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）吉刑核字第182号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第598号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1558号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3055号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1994年3月24日晚，被告人李晓东在九台市上河湾镇龙凤酒店与被害人发生口角，厮打中将被害人用尖刀将其扎死。1999年10月20日下午，伙同他人在九台市结核医院门前，将被害人砍成轻伤。2000年秋某日，该犯在九台市上河湾镇，以威胁、恐吓手段敲诈被害人4000元。2000年2月至5月间，该犯明知魏巍在逃，仍为其提供隐蔽场所、购物，逃避抓捕。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年六月二十四日书 记 员 王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7852号原告段建业，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省尉氏县。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。被告黄真保，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省潢川县。原告段建业诉被告黄真保建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建业及其委托代理人阮金磊、蔡艳楠（实习）到庭参加诉讼，被告黄真保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，原告到被告承包的位于中牟县××路商业广场的工程揽活，被告要求原告交纳10万元的押金，原告于2012年10月29日交纳给被告10万元。工程开工后，被告要求原告稍等几天进场，但后来原告进场后发现，工程已由其他工程队施工，原告要求被告退还10万元押金，被告不予返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工程押金10万元及利息（按照10万元本金，自2014年4月21日按月息三分计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄真保未到庭，未答辩。经审理查明，2012年10月份，原告到被告承包的位于中牟县××沙商业街工程处揽活，向被告黄真保交纳工地押金10万元。2012年10月29日被告黄真保向原告出具书面收据，载明：今收到小段现金壹拾万元整（段建业），工地白沙商业街押金。原告并未实际进场施工，被告至今未返还原告押金。以上事实由原告提交的《收据》、证人证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告因承揽被告工程向被告交纳押金10万元，但原告并未实际进入工地施工，被告继续占有原告押金已无法律依据，应予返还，故对于原告要求被告返还押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告交纳的押金不予退还，其对原告的利息损失应当予以赔偿，因原告主张的利息过高，故应以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年4月25日至本判决确定还款之日。被告黄真保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真保于本判决生效后十日内返还原告段建业押金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年4月25日至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告黄真保负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年六月二十日书记员  荆 盼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1428号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告陈忠君，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告陈忠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告陈忠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月27日，被告陈忠君因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币1万元，双方合同约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还1万元借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据：2006年12月27日原告签字的借款凭证。凭证号8110273，借款金额1万元。上述证据用以证明：被告陈忠君与原告签订的贷款合同，借款金额1万元，原告依合同向被告陈忠君支付了借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款凭证，有被告陈忠君签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告陈忠君向原告借款1万元的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告陈忠君因农业生产用款，2006年12月27日与原告签订贷款合同，2006年12月27日在原告处取得人民币1万元，双方约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告陈忠君与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告陈忠君应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈忠君于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金1万元及利息（利率按月0.831%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  王振军人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月七日书 记 员  田宏艳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1009号上诉人（原审原告）田忠，男，1976年8月28日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）张福林，男，1959年2月10日生，汉族，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐钢青龙炉料有限公司，住所地青龙满族自治县祖山镇山神庙村。法定代理人宋润平，该公司董事长。委托代理人卢伟涛，男，该公司职工。本院在审理上诉人田忠与被上诉人张福林、唐钢青龙炉料有限公司身体权纠纷一案中，上诉人田忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田忠负担。本裁定为终审判决。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张 洁二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘东海
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执687号本院在执行申请执行人蔡冰田与被执行人蔡杰田、王玉成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡杰田、王玉成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蔡杰田、王玉成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初411号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴某毅，男，1980年6月7日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市崖州区，捕前住原籍。因吸食毒品于2011年1月8日被行政拘留、于2014年6月2日被社区戒毒、于2015年5月26日强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人吴某毅犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月23日20时许，李某某电话联系被告人吴某毅购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在三亚市商品街三巷华毅宾馆附近交易。之后，吴某毅与李某某在商品街三巷志龙农家猪脚店门口见面，李某某将200元人民币交给吴某毅，吴某毅将一个用红色乐天啤酒广场纸巾盒包着的一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.7883克，含甲基苯丙胺成分）给李某某，并找给李某某50元人民币。交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从吴某毅身上缴获手机一部、毒资200元人民币，从李某某身上缴获甲基苯丙胺一包。上述事实，被告人吴某毅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局藤桥边防派出所出具的到案经过、扣押清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；证人王某明的证言，李某某的证言及辨认笔录；被告人吴某毅的供述笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]028号《理化检验鉴定书》；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某毅无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，净重0.7883克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴某毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴某毅当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄泽贤二〇一六年六月三日书 记 员 旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执964-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。被执行人李德立，男，1962年7月15日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司信用卡中心郜秀敏与李德立信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为87217.35元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李德立车辆一台。被执行人人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未受偿金额为87217.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执964号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年六月十五日书记员  胡世越
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执928号申请执行人：梁焕民，男，居民。被执行人：沙德华，男，居民。被执行人：吕绪英，男，居民。被执行人：吕绪田，男，居民。被执行人：闫记运，男，居民。申请执行人梁焕民与被执行人沙德华、吕绪英、吕绪田、闫记运民间借贷纠纷一案，本院��出的（2015）阳民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告沙德华、吕绪英于本判决生效后十五日内偿还原告梁焕民借款本金600000元及利息。二、被告闫记运、吕绪田对上述款项承担连带清偿责任。被执行人沙德华、吕绪英、吕绪田、闫记运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁焕民依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询无结果；于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年5月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信��。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1954号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元、执行费8400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二日书 记 员  赵同胜
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：陈诗钟，男，1946年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人陈英杰因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（下称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（下称竹屿村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈英杰申请再审称，一、陈英杰诉求要求岳峰镇竹屿村民委员会、竹屿经济合作社支付征地补偿款符合《民事诉讼法》规定的受案范围，原审驳回陈英杰的起诉，适用法律错误。陈英杰为岳峰镇竹屿村村民。依据《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定，应支付8.8万元的30%即26400元征地补偿款。二、原审裁定认定陈英杰诉求应向被告所在地镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律错误。陈英杰的诉求不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的自治范围，《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条并不适用本案。三、原审曲解法律，任意设定诉讼前提条件，严重侵害了陈英杰的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。黄浩翔对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，陈英杰起诉要求竹屿经合社向其发放30%的后续征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律并无不当。综上，陈英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈英杰的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年六月三十日书 记 员  林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执84号申请执行人：柳某某。被执行人：富某。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人富某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人富某下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年六月二十四日书记员  宋永强
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审137号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴清海，男，1973年6月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人吴美英，女，1976年8月12日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人吴清海、吴美英行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴清海、吴美英于1999年5月5日登记结婚，于2000年9月5日生育第一胎女，于2007年10月14日生育第二胎女，于2008年12月11日生育第三胎女（另案处理），于2014年3月4日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00398号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币134980元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00398号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人吴清海、吴美英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）305号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00398号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴清海、吴美英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00398号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人吴清海、吴美英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴清海、吴美英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初151号公诉机关文昌市人民检察院。被告人王康川，男，因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2013年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月15日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪于2016年1月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王康川犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人王康川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日9时许，文昌市公安局抱罗派出所民警在文昌市抱罗镇福跃北队山坡上小木房内将吸食毒品的被告人王康川抓获，并当场从其身上扣押了一个内装有5包毒品疑似物的“铁笛片”铁盒、现金400元、杂牌黑色直板手机1部。接着，公安民警又在被告人王康川的小木屋门口处扣押了一支铁质枪支疑似物（全长153厘米，握把11厘米，管长142厘米)。被告人王康川当场承认扣押的毒品和枪支是其本人所持有。经公安民警现场提取被告人王康川的尿液，利用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）进行检测，检测结果呈阳性反应。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从被告人王康川处扣押的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人王康川处缴获的5包可疑物品，其中（1）1包白色晶体颗粒净重0.2克，检出氯胺酮成份；（2）4包透明晶体净重24.51克，检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人王康川因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，于2013年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月15日被文昌市公安局行政拘留十五日。认定上述事实有，物证、书证:抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及扣押现场照片、健康检查笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、涉嫌毒品违法犯罪情况表、本院（2012）文刑初字第389号刑事判决书及释放证明书，被告人王康川的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书、检验报告书，勘验、检查笔录、现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人王康川均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王康川明知是枪支和毒品而非法持有，其中非法持有火药枪一支，非法持有毒品甲基苯丙胺24.51克、氯胺酮0.2克，其行为已分别构成非法持有枪支罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王康川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王康川一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王康川因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王康川归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人王康川的杂牌黑色直板手机1部及扣押的现金400元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），不属于本案的作案工具及赃款，依法应返还给被告人王康川。根据庭审查明被告人王康川犯罪的事实、情节、性质与社会危害程度，对被告人王康川应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王康川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十九日起至二0一八年十月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送被告人王康川的杂牌黑色直板手机1部及扣押的现金400元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），于本判决生效后返还给被告人王康川。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林鹤玲人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄菲菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3419号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。法定代表人郭鹏，系该公司经理。委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。被告高琳琳，女，1989年10月18日出生，汉族，无职业，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告高琳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承担。审判员  张文秋二〇一六年六月二十九日书记员  赵 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1783号原告陈峥，男，汉族，1978年2月26日出生，住福建省福州市台江区。被告黄振飞，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院于2016年3月10日立案受理了原告陈峥诉被告黄振飞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峥到庭参加诉讼。被告黄振飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峥诉称，2015年11月19日，被告因个人事项向原告借款50000元，写下并约定2015年12月29日先还款25000元，2016年2月1日再还款25000元。2015年12月29日第一笔借款25000元到期后，被告以没钱为由拒绝归还，到目前为止，经原告多次催要无果，所欠借款50000元均未归还。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，请求判令：1.被告黄振飞返还原告欠款50000元人民币；利息按原被告双方口头约定的月利率1.8%支付，自2015年11月19日起至借款付清之日止支付利息（截止到起诉之日为3600元）。2.诉讼费由被告承担。被告黄振飞未提交书面答辩状和证据材料。经审理，本院查明如下事实：原告陈峥持被告黄振飞出具的“借条”一张，要求被告黄振飞还本付息。该落款为2015年11月19日的“借条”载明：“本人黄振飞今日向陈峥借款人民币伍万元，2015年12月29日先还款贰万伍仟元，剩余贰万伍仟元2016年2月1日，特立此据”。该借条左下方还载明“本：36000，利：14000”。本院认为，被告黄振飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持被告黄振飞出具的“借条”，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且“借条”载明的金额不大，原告能够陈述“借条”载明各项金额的来由，即可证明被告欠原告借款未归还之事实。现“借条”约定的还款日期已到，被告应依约归还原告借款本金50000元。关于利息，“借条”未载明利息，且原告未能提供证据证明双方曾约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九之规定，判决如下：一、被告黄振飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈峥借款本金50000元及逾期利息（其中25000元从2015年12月30日起计算，25000元从2016年2月2日起计算，均按照年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告陈峥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取570元（预收原告1140元），由被告黄振飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇一六年六月二十八日书记员  施倩莹附本案主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初字765号原告冯双锁。被告彭彦哲。被告齐英杰。被告彭加铭。原告冯双锁与被告彭彦哲、齐英杰、彭加铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯双锁、被告彭彦哲、齐英杰到庭参加诉讼、被告彭加铭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月20日至2011年10月30日原告做淀粉生意，三被告购买原告淀粉，陆续供货，陆续付款，于2016年2月6日经结算，三被告拖欠原告淀粉款共计173000元。后经原告多次向三被告催要均未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告欠款173000元及利息。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、原告冯双锁身份证复制件一份。2、三被告彭彦哲、彭加铭、齐英杰签名的欠条一张。内容：“今欠冯双锁淀粉款173000元，大写壹拾柒万叁仟元，署名彭彦哲、彭加铭、齐英杰。时间是2016年2月6日”。被告彭彦哲辩称，对拖欠原告淀粉款共计173000元无异议，应偿还原告。因原被告系陆续供货，陆续付款，未约定利息，关于利息，同意从原告主张权利即2016年2月25日起按照法律规定给付。被告齐英杰辩称，对拖欠原告淀粉款共计173000元无异议，应偿还原告。被告彭加铭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2010年8月20日至2011年10月30日原告做淀粉生意期间，三被告购买原告淀粉，陆续供货，陆续付款。于2016年2月6日经结算，三被告拖欠原告淀粉款共计173000元，三被告彭彦哲、彭加铭、齐英杰打有欠条一张。欠条内容：“今欠冯双锁淀粉款173000元，大写壹拾柒万叁仟元，署名彭彦哲、彭加铭、齐英杰。时间是2016年2月6日”。经原告多次催要，三被告至今尚欠原告173000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。三被告拖欠原告欠款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告请求三被告偿还欠款173000元的主张，于法有据，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，应从原告主张欠款给付之日起计算，即自2016年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,至判决确定履行之日止。因被告彭加铭未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：三被告彭彦哲、彭加铭、齐英杰于本判决生效后十日内偿还原告冯双锁人民币173000元及利息（利息计算自2016年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告彭彦哲、彭加铭、齐英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴秀琴陪审员  李晓丽陪审员  宋 爽二〇一六年六月六日书记员  王彩凤