云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1164号原告云南红塔农村合作银行红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。工商登记号：530402000004197。组织机构代码证号：21767672-2。负责人普光辉，行长。公民身份号码：5324011972********。委托代理人李娟、瞿国文，云南红塔农村合作银行红塔支行员工，特别授权代理。被告云南凯雄实业集团有限公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路*号***室。统一社会信用代码：91530402727312128G。法定代表人李家杰，董事长。公民身份号码：5301021967********。被告玉溪市中小企业担保有��责任公司。住所地：玉溪市红塔区南北大街**号汇溪大厦****室。统一社会信用代码：915304007273126381。法定代表人席雅琦，董事长。公民身份号码：5324271982********。委托代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王涛，云南玉源律师事务所实习律师，特别授权代理。被告李家杰，男。被告丁芸，女。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告云南凯雄实业集团有限公司（以下简称凯雄集团）、玉溪市中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）、李家杰、丁芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告凯雄集团的法定代表人、被告担保公司的委托代理人、被告李家杰到庭参加了��讼，被告丁芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉称，被告凯雄集团因借新还旧向原告申请借款173万元，2014年9月25日原告与被告凯雄集团签订了合同编号为1401020602140925330000027的《流动资金借款合同》，合同约定“被告凯雄集团向原告借款173万元。借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止。借款利率为月利率8.1‰，在合同有效期内利率不变。借款人未按约定按时还款的，对逾期借款自逾期之日起，按合同约定利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利”。2014年9月25日，原告与被告担保公司签订编号1401020602140923130000005的《保证合同》、与被告李家杰、丁芸签订编号1401020602140923130000006的《保证合同》，约定“被告担保公司、李家杰、丁芸为原告与被告凯雄集团签订的编号1401020602140925330000027号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用”。上述合同签订后，原告于2014年9月25日向被告凯雄集团发放了173万元借款。借款到期后，被告凯雄集团支付了原告2014年9月25日至2015年12月21日的利息233399.42元，现尚欠原告借款本金173万元和2015年12月22日以后的利息，2015年12月22日至2016年4月26日期间的利息为89912.16元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告凯雄集团赔还原告借款本金173万元和2015年12月22日至2016年4月26日的利息、逾期利息89912.16元，合计1819912.16元，2016年4月26日之后的利息计算至实际款项付清之日止。二、判令被告担保公司、李家杰、丁芸对上述债务承担连带责任保证。三、本案诉讼费用依法由被告承担。被告凯雄集团辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告担保公司辩称，对原告要求其承担连带保证责任无异议。被告李家杰辩称，对原告要求其承担连带保证责任无异议。被告丁芸未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照及金融许可证，法定代表人身份证明、法定代表人的身份证。证明：原告的主体资格情况。二、被告李家杰、丁芸的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告凯雄集团和担保公司的营业执照、组织机构代码证，被告担保公司的工商登记信息。证明：四被告的主体资格适格及被告李家杰、丁芸系夫妻关系。三、申请书。证明：被告凯雄集团向原告申请借款。四、《流动资金借款合同》、《保证合同》。证明：原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任、担保责任、担保范围作了约定。五、云南省农村合作银行贷款凭证。证明：原告于2014年9月25日向被告凯雄集团发放了173万元借款。六、担保公司出具的担保函，李家杰、丁芸出具的同意保证担保承诺书。证明：被告担保公司、李家杰、丁芸向原告承诺为凯雄集团承担连带担保责任。七、逾期贷款催收通知。证明：原告向被告催收过涉案借款。八、利息计算清单及贷款台账。证明：借款到期后，被告凯雄集团支付了原告2014年9月25日至2015年12月21日的利息233399.42元，现尚欠原告借款本金173万元和2015年12月22日以后的利息，2015年12月22日至2016年4月26日期间的利息为89912.16元。经质证，被告凯雄集团、被告李家杰对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。被告担保公司对原告提交的证据八认为如果将利率折算成日利率后，计算出来的利息偏高，对其余证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。被告担保公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告担保公司的营业执照、法定代表人身份证明。证明：担保公司具有诉讼主体资格，其法定代表人为席雅琦；二、委托担保合同、股东会决议、董事会决议。证明：凯雄集团根据股东会、董事会的决议，委托担保公司为其向原告的涉案贷款提供担保，担保公司代偿后有权向凯雄公司追偿的事实。经质证，原告、凯雄集团、李家杰对担保公司提交的上述证据均无异议。被��丁芸未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告凯雄集团、李家杰、丁芸未向法庭提交证据。对原告和担保公司提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告凯雄集团签订的《流动资金借款合同》，与担保公司和李家杰、丁芸签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告凯雄集团未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其赔还拖欠的借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告担保公司、李家杰、丁芸作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证���任后有权向被告凯雄集团追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南凯雄实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金173万元和2015年12月22日至2016年4月26日的利息、逾期利息89912.16元，合计1819912.16元，2016年4月27日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。二、由被告玉溪市中小企业担保有限责任公司、李家杰、丁芸对前项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告云南凯雄实业集团有限公司追偿；案件受理费10589元、保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周青二〇一六年六月三十日书记员  赵琦