wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9381号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告刘伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2015年4月，刘伟向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘伟发放信用卡。刘伟于2015年4月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月30日止，刘伟尚欠建行信用卡透支本金79851.90元、利息3977.67元、滞纳金4655.48元。前述款项刘伟至今未归还。现诉至法院请求判令：刘伟立即偿还信用卡透支本金79851.90元、利息3977.67元、滞纳金4655.48元；刘伟支付利息和复利（自2016年3月31日起至欠款付清时止，利息以本金79851.90元为基数按日万分之五计算，复利以利息3977.67元为基数按日万分之五计算）。被告刘伟未答辩。经审理查明，2015年4月，刘伟向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘伟于2015年4月起开始透支消费。截至2016年3月30日，刘伟尚欠透支本金79851.90元、利息3977.67元、滞纳金4655.48元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与刘伟签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘伟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79851.90元；二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月30日的利息3977.67元、滞纳金4655.48元，合计8633.15元；三、被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月31日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3977.67元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1064元，由被告刘伟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十八日书 记 员  颜成志
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终803号上诉人（原审原告）齐家和，男，1957年9月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。被上诉人（原审被告）周连合，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。上诉人齐家和因排除妨害纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告齐家和系系昌黎县两山乡河西张各庄村村民。原告述称1983年实行家庭联产承包责任制时，以“齐尔勤”的家庭户分得家庭承包地3.53亩。1999年，河西张各庄进行二轮土地承包时，“齐尔勤”家庭户��续承包上述家庭承包地，期限自1999年至2029年。庭审中原告陈述，其将农村土地承包本丢失，其家庭户承包土地共计3.53亩，其中“小山坡”地0.43亩，另外，其在“小山坡”开荒3.1亩，其从2007年起未对“小山坡”地进行耕种，由他人取土并给付原告一定的经济补偿。原审法院认为，双方所争议的土地，因取土，土地面貌改变较大，无法根据原告的土地承包经营权证书登记的亩数确认原告土地的现状，且该土地承包经营权证书亦未标明四至，无法确认原告土地的具体位置。原告申请现场勘验，但因地貌改变，根据该村村主任王小东的陈述，原告土地位置需到现场指认土地四至并进行公示，没有争议的村委会才进行确认，该土地的位置属土地界址认定问题，法院不能作以确认，故对原告的申请不予支持。因原告未能提交有效证据证明其承包土地的四至，无法��明被告周连合侵犯其土地承包经营权，故对原告齐家和主张的被告周连合停止侵害，将其侵占原告的承包地1.83亩（地名小山坡）返还给原告，并清除其栽植在该宗土地上核桃树、修建的铁丝网等附着物及堆放的所有杂物、恢复修建池塘的土地原状的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐家和的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。上诉人齐家和不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销错误的一审判决，予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定，“因原告未能提交有效证据证明其承包土地的四至，无法证明被告周连合侵犯其土地承包经营权，故本院对原告齐家和主张的被告周连合停止侵害，将其侵占原告的承包地1.83亩（地名小山���）返还给原告并清除。的诉讼请求不予支持”是错误的,该认定事实不清。通过一审庭审举证质证，被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权，事实清楚，证据充分。首先，上诉人一审所举证据充分证实如下事实：“上诉人系昌黎县两山乡河西张各庄村村民，1983年实行家庭联产承包责任制时,上诉人父亲分得小山坡部分承包地，其父去世后，该地由上诉人齐家和经营。1999年，河西张各庄进行二轮土地承包时，上诉人继续承包上述家庭承包地，期限自1999年至2029年”。那么这部分事实也是一审法院认定的事实，从整个庭审举证质证来看，这部分事实也只能根据证据1、2、3能够得出此事实结论，也就是为对证据1的认可，而且证据1是有权出具此证明的村委会出具的，所以一审法院否定上诉人的证据1理据不足，误导事实。而且从村委会出具的证明就可以看���，无论是开荒地还是承包地，村委会己将本案诉争的承包给原告经营，并双方就本案诉争的土地约定了承包年限，所以原告对本案的诉争的土地是有承包经营权的。其次，既然证据1、2、3能够想到印证，应该被认可，就足以证明上诉人主张的承包地的四至是清晰明确的，那么一审法院就不应该轻易认定：“原被告所争议的土地，因取土，土地。且该土地承包经营权证书亦未标明四至，无法确认原告土地的具体位置”，如果一审法院认为仅通过书面证据无法确定本案事实，那么上诉在一审中早已提出现场勘验的申请，通过现场勘验指认，足以查清四至及现状，而一审法院却迟迟不进行现场勘验，直至最后，一审法院也未进行现场勘验，而是轻易做出以四至不清为由泯灭事实，做出错误判决。而且既然一审法院在判决书中认定村委会出具的证据前后矛盾，那么为什么仅凭村委会主任的陈述：“原告土地位置需到现场指认土地四至并进行公示，没有争议的村委会才进行确认”，也就是一人的说辞，而作出“该土地的位置屈土地界址认定问题，本院不能作以确认”的结论，即便是土地界址问题，法院也不能无视上诉人的申请而不进行现场勘验，在未查清案件事实的情况下作出错误判决。事实上，勘验后，就更能印证证据1、2、3及原告的主张。于此，上诉人仍坚持实地现场勘验、指界的主张，请求二审法院组织相关人员到场，予以勘验指界。而且，原告方提交的证人出庭作证的证人证言，证人当庭已清晰的说明了原告承包地的四至，与村委会的证明相互印证，形成证据链条，所以原告认为本案争议的承包地四至清晰，一审法院以四至不清为由做出判决理据不足。第三，通过被上诉人在一审中的答辩：“本案中，��民已丧失承包权，无起诉权”、“原告将自有承包地一次性转让给了郭仲堂，获得了不菲收入，我方系从郭仲堂处花钱受让而来，我方土地来源合法”,可见，即便上诉人不认可其说法，上诉人也从未将本案诉争土地一次性转让给了郭仲堂，更未获得什么不菲的收入，但是通过被上诉人前后答辩，从另一个角度说明：被上诉人承认其侵占的土地系原告的承包地，只不过被上诉人一直强调的是其从郭仲堂处得来，而郭仲堂是从上诉人处得来，实际上双方主张的承包地是一块地，就是原始享有承乜经营权的上诉人的承包地，而且被诉人在答辩时也提到了：“我方动用大量人力、物力。在该土地上又投资栽种了核桃树等长年作物”，那么从整体看，这就说明了被上诉人现在耕种的就是上诉人的承包地，而且也未举证证明其是合法所得，即便其在一审中举出与郭忠堂的协议，不但上诉人不认可,而且也未被一审法院认可，所以被上诉人耕种的上诉人的承包地就是非法侵占，应予返还给上诉人。所以一帘法院认定仅“因上诉人未能提交有效证据证明其承包地的四至，无法证明被告周连合侵占其土地承包经营权……“明显事实不清，理据不足，显失公证。综上可见，一审判决事实不清、证据不足、判决错误。当然，上诉人还是愿意相信法律的公正，相信二审法院能够伸张正义、公正判决，此案能最终得到一份公正的裁决。故此，上诉人提出上诉，恳请二审法院依法查明事实，撤销错误的一审判决，予以改判。被上诉人周连合辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院另查明，齐家和未提交涉案的土地承包经营权证书或土地台帐。其余事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，齐家和主张排除妨害，应提交对争议土地享有权利的相关证明，现齐家和无法提交涉案的土地承包经营权证书或土地台帐。虽然一审中齐家和提交了两山乡河西张各庄村委会出具的证明其享有经营权的证明一份，但该村委会又于2015年5月20日出具相反内容证明一份，证明争议土地属于村民自家承包地，还是村集体土地无法确定。如以前（证明）与此不同，应以此为准。村委会出具的证明内容矛盾，本院均不予采信。经本院现场勘查，争议土地地貌因取土已发生很大变化，四至未有明显边界，齐家和主张周连合侵犯其土地承包经营权证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。二审案件受理费80元，由上诉人齐家和负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙秀丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初955号原告肇东市农村信用合作联社。法定代表人张臣，职务理事长。委托代理人国武，男，肇东市姜家信用社主任。被告赵艳祥，男，住肇东市。被告宋禄，男，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告赵艳祥、宋禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人国武到庭参加诉讼，被告赵艳祥经公告传唤，未到庭，被告宋禄经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社诉称，二被告于2015年2月13日在原告处签定了农户互保借款合同，被告赵艳祥于2015年2月13日贷款26000元，月利率9.6厘，如逾期加息30％，约定于2015年12月20日还款。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵艳祥偿还贷款本金6000元及利息，余欠贷款本金20000元及利息拒不偿还。故原告起诉要求被告赵艳祥立即偿还贷款本金及利息、逾期利息，共计20540.8元，要求被告宋禄负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。被告赵艳祥、宋禄在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，2015年1月12日被告赵艳祥、宋禄向原告处递交了黑龙江省农村信用联社农户借款申请审批表，组成联保组，与原告签定了黑龙江省农村信用联社农户联保借款合同，分别在原告处贷款。其中被告赵艳祥在原告处贷款26000元，约定月利率为9.6厘，偿还日期为2015年12月20日，如逾期，加收百分之三十的逾期利息。被告赵艳祥在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字、捺印。逾期后，经原告多次索要，被告赵艳祥偿还了贷款本金6000元及利息，尚欠贷款本金20000元及利息、逾期利息540.8元拒不偿还，被告宋禄亦未代为偿还，现被告赵艳祥下落不明。故原告要求被告赵艳祥立即偿还贷款本金20000元、利息540.8元，共计20540.8元，要求被告宋禄负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈述材料及原告提交的黑龙江省农村信用联社农户互保借款档案1份，黑龙江省农村信用联社农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、身份证复印件2份在卷证实，足以认定。本院认为，二被告组成联保组，在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，被告赵艳祥应按借款合同约定偿还本息。被告宋禄与被告赵艳祥联保，应对被告赵艳祥所欠原告贷款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵艳祥欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金20000元，利息及逾期利息540.8元，共计20540.8元，于判决生效后10日内付清。二、被告宋禄负连带偿还责任。案件受理费314元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  丛晓盛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1795号原告张四新，男，汉族，出生于1959年8月20日。被告冯淼鑫，男，汉族，出生于1964年3月16日。被告任万玲，男，汉族，出生于1959年10月1日。本院在审理原告张四新诉被告冯淼鑫、任万玲执行异议纠纷一案中，原告张四新经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张四新自动撤诉处理。本案受理费2900元减半收取为1450元，由原告张四新负担。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  岳淑珍二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 莉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执130号申请执行人：宋慧敏，女，1979年7月11日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杜向娥，女，1982年2月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院（2015）开民初字第3682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为本金96000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1100元及执行费。本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执130号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨    力执行员 孙    勇执行员 白  力  忠二〇一六年六月二十八日书记员 梅新旭（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1122号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康，董事长。委托代理人：吴迪，该公司职员。委托代理人：梁志森，该公司职员。被告：苏国太，男，1969年6月11日出生，壮族，住广西靖西县。被告：宁有锦，男，1970年9月6日出生，壮族，住广西靖西县。两被告的共同委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告苏国太、宁有锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告苏国太、宁有锦的共同委托代理人赖柱君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《个人借款合同》约定，未按时还款，请求判令解除原告、被告之间签订的《借款合同》；判令被告苏国太立即偿还贷款逾期本金904000元，欠息67388.69元（暂计至2016年1月8日，合计为971388.69元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止）；判令被告宁有锦对被告苏国太拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；判令由两被告承担全部诉讼费用。被告苏国太、宁有锦辩称：原告所诉借款事实属实，现暂无经济能力偿还借款，希望原告方给予宽限还款期限及减免利息。经审理查明：原告为证明其主张提供《个人借款合同》（合同编号：5521041201500559）、《保证合同》（合同编号：5521070201501321），证明:2015年6月8日，被告苏国太向原告借款90.4万元，借款期限从2015年8月7日起至2018年8月7日止，按月利率15‰计息，按月付息每三个月等额还本，结息日为每月15日。逾期还款，原告有权解除合同，宣布所有已发放的借款立即到期，按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告宁有锦对被告苏国太上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限至主债务届满之日起两年到期。原告为证明其主张提供借款借据、还款记录表、欠息情况表，证明:2015年8月7日，原告向被告苏国太放款90.4万元。2015年10月，被告苏国太出现逾期还款。至2016年1月8日，被告苏国太欠原告本金90.4万元，利息28274.80元，罚息1525.50元，复息1149.25元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人协商一致形成的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告苏国太未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告宁有锦承诺对被告苏国太的上述债务承担连带担保责任，在被告苏国太不能还款时，应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、判令解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告苏国太签订的《个人借款合同》（合同编号：5521041201500559）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏国太向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90.4万元及利息、罚息及复息【至2016年1月8日止，欠利息28274.80元、罚息1525.50元、复息1149.25元；从2016年1月9日起至实际还款之日止，利息、罚息及复息按《个人借款合同》（合同编号：5521041201500559）的约定标准计付】。三、被告宁有锦对被告苏国太的上述债务承担连带清偿责任。被告宁有锦在承担保证责任后，有权向被告苏国太追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的案件受理费13514元由被告苏国太、宁有锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3397号原告：季仁柱，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：段凤菊，女。原告季仁柱与被告段凤菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季仁柱的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告段凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季仁柱诉称：2013年被告在从原告处购买鱼票，后经双方结算被告欠原告2800元。该款经原告多次催要，被告于2016年3月17日为原告出具借条一张，并约定于2016年5月1日前还清，该款到期后，被告拒付。故诉来本院，请求判令被告支付欠款2800元及利息，并承担诉讼费用。被告段凤菊未答辩。经审理查明：原告季仁柱承包莒县大渔水产的冷库，对外销售鱼等水产品，被告段凤菊曾多次从原告处赊购鱼票使用。2003年时，经双方结算，被告欠原告鱼款2800元未付，经原告多次索要，被告于2016年3月17日为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借季仁柱2800元整2016.3.17段凤菊2016年5月1日之前还清”。到期后经原告催要未果，原告遂于2016年5月10日诉至本院请求处理。审理过程中，原告主张被告自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，受法律保护。被告欠原告2800鱼款未付的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告作为买受人应按约定及时向原告支付鱼款，原告主张被告支付鱼款有理，本院予以支持。因双方约定了付款期限，结合本案际，原告主张被告自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段凤菊于本判决生效后十日内支付原告季仁柱货款2800元及利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段凤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一六年六月十二日书记员  李娜祥
王文友吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执640号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：王文友本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王文友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王文友无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执640号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月七日书记员 ： 张 洋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢122号申请执行人李天根，男，1961年3月19日生，汉族，居民。被执行人王伟民，男，1968年8月15日生，汉族，居民。申请执行人李天根与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)江宁民初字第4741号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王伟民欠李天根借款本金50000元及逾期利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本案诉讼费613元，由王伟民负担。因王伟民未履行生效判决书确定的义务,李天根向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人王伟民银行存款33720元，因被执行人王伟民在本院涉及多起作为被执行人的案件，本案中分得执行案款823.84元。除上述财产外，未发现被执行人王伟民有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2013)江宁民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  严后信执行员  居发明二〇一六年六月二十日书记员  刘 秀
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初810号原告李修忠，男，1947年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。委托代理人李崇军，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系李修忠之子。委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被告黄晓，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。系聂玲彬之夫。原告李修忠与被告聂玲彬、黄晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李修忠及其委托代理人李崇军、邓昌友到庭参加诉讼，被告聂玲彬、黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修忠诉称，2007年，被告聂玲彬因做生意欠缺资金，前后多次向原告借款并出具借条，被告黄晓也在部分借条上签名。2014年12月26日，借款到期后，原、被告就借款本息进行了核算，共计拖欠原告780875.00元，聂玲彬将原有借条收回重新向原告出具借条，双方约定借款期限为一年，利息按月息一分计算。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。被告黄晓系聂玲彬之夫，同时又在之前的部分借条上签字，故应当对上述债务承担清偿责任。故诉请,依法判令两被告偿还原告借款780875元及利息。两被告未作答辩。经审理查明，被告聂玲彬、黄晓系夫妻关系。2007年至2013年期间，聂玲彬因做生意欠缺资金，前后多次向原告借款并分别出具借条。2014年12月26日，原、被告就借款本金及逾期未支付的利息进行清算，经核算，聂玲彬尚欠原告本息共计780875元。聂玲彬重新向原告出具借条，双方约定按月息一分计息，借款期限为一年。借款到期后，聂玲彬于2016年3月偿还了原告借款利息20000元，之后未再还本付息。经计算,聂玲彬2016年3月偿还的借款利息20000元可以认定利息已支付至2015年3月13日。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：李修忠身份证复印件，聂玲彬、黄晓户籍证明，婚姻登记证明、借条等证据。本院认为，被告聂玲彬向原告李修忠借款，双方形成借贷法律关系，聂玲彬应当履行还款义务。双方约定按月息一分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂玲彬与黄晓系夫妻关系，该债务系聂玲彬经商所借，产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂玲彬、黄晓在本判决生效后十日内共同偿还原告李修忠借款本金780875元并支付借款利息（利息按月利率1%从2015年3月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5804元，由原告李修忠负担1000元，被告聂玲彬、黄晓负担4804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一六年六月二十九日代理书记员  蒋静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初488号原告华堂，男，1984年9月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所��师。被告刘锦生，男，1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市，现住高碑店市。被告侯书珍，女，成年，汉族，住高碑店市。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘锦生、侯书珍经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年7月4日18时许，被告刘锦生驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿世纪大街由西向东行驶至高碑店市土地局西侧路段处，向北左转弯时，与同向行驶的华国庆驾驶的京Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘锦生负此事故的全部责任，华国庆无责任；三、受害人概况:华堂，男，1984年9月19日生，汉族，住高碑店市梁家营乡孙马庄村003841号，系京Ｇ×××××号车辆车主；四、车损：22510元；五、施救费：500元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：二被告均未提交被告刘锦生驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在事故发生期间投保交强险的证据；七、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿各项经济损失共计23010元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张车损22510元，已提交高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定结论书，本院予以确认。原告主张施救费500元，没有提供证据证实，本院不予确认。综上，本院支持原告华堂合理合法的损失为车损22510元。原告主张被告侯书珍作为冀Ｆ×××××号车辆的登记车主应与��告刘锦生连带赔偿原告的损失，但未提交证据证实，本院对其主张不予采信，原告的损失应由机动车使用人即被告刘锦生直接赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锦生于本判决生效后十日内赔偿原告华堂车损22510元；二、被告侯书珍不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元(已减半收取)，由被告刘锦生承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  宫洁二〇一六年六月二十日书 记 员  李颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5153号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：侯书平。被告：彭春梅。被告：朱兴朋。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告侯书平、彭春梅、朱兴朋金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告侯书平立即归还原告借款70000元，并支付至2016年2月3日的利息3248.36元及自2016年2月4日起至实际清偿日止、以借款70000元为基数、按月利率16.335‰计算的逾期利息；2.被告彭春梅、朱兴朋对被告侯书平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年6月18日。二、借款金额：70000元。三、约定利率：月利率10.89‰，按季每季末月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50‰计算逾期利息。四、款项交付：同日，原告依约放贷。五、借款用途：购黄豆等货物。六、担保情况：被告彭春梅、朱兴朋自愿为被告侯书平的借款本息提供连带责任保证担保。七、还款期限：2016年2月3日。八、还款情况：支付利息至2015年9月20日，于2015年12月21日支付利息207.40元。九、尚欠本息：借款70000元、至2016年2月3日的利息3248.36元及自2016年2月4日起至实际清偿日止、以借款70000元为基数、按月利率16.335‰计算的逾期利息。以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告侯书平取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告侯书平归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告彭春梅、朱兴朋自愿为被告侯书平的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告侯书平于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款70000元、至2016年2月3日的利息3248.36元及自2016年2月4日起至实际清偿日止、以借款70000元为基数、按月利率16.335‰计算的逾期利息；二、被告彭春梅、朱兴朋对上述判决确定的被告侯书平的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告侯书平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费815.50元，由被告侯书平、彭春梅、朱兴朋共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  靳春营二〇一六年六月二十七日代书 记员  邹燕蓉
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初704号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系公司执行董事。委托代理人刘巽权，系该公司职工。被告任华军。原告舟山市嘉家物业管理有限公司因与被告任华军物业服务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经被告所在的嘉和园业主委员会聘请于2013年6月1日，与该业主委员会签订了一份为期5年的物业服务合同。案涉房屋嘉和园3幢605室的面积为77.43平方米，物业费收费标准为0.6元/平方米/月，被告至今未支付2013年6月1日至2016年5月31日的物业费。现向法院起诉要求被告支付物业费1672.48元、违约金2023.35元，诉讼费用由被告承担。经查，案涉房屋不属被告任华军所有，该房屋系案外人任世祥与任亚球共有，故被告不具有主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  陆启立二〇一六年六月二十八日代书 记员  虞梦洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3361号原告：阮勤峰。委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：黄芬芳。被告：虞一飞。被告：黄杰。原告阮勤峰与被告黄芬芳、虞一飞、黄杰为民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄芬芳、虞一飞共同偿还原告借款人民币90000元及自2015年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由被告负担；三、被告黄杰对上述款项承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告阮勤峰将诉讼请求（一）变更为：判令被告黄芬芳、虞一飞共同偿还原告借款人民币90000元及自2015年10月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勤峰委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告黄芬芳、虞一飞、黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年10月1日，被告黄芬芳、虞一飞经被告黄杰担保向原告阮勤峰借款人民币90000元，约定月利率按2%，计算并出具借条一份，担保人对上述本息及费用承担连带保证责任，被告借款后至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芬芳、虞一飞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告阮勤峰借款人民币90000元及自2015年10月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告黄杰对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐长海二〇一六年六月六日代书记员 邱雨佳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7487号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，系原告职工。委托代理人邵守纲，系原告职工。被告周玉君。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周玉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告周玉君的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告周玉君的起诉。案件受理费134元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十三日书记员  梅 帅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4467号原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：施波，该行行长。委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。被告：施华明。被告：张焕淼。原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告施华明、���焕淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行以被告施华明、张焕淼未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.两被告清偿原告贷款本金55416.49元、利息4499.04元、罚息821.74元、复利291.01元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月17日，之后的利息、罚息和复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）；2.两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告清偿原告贷款本金55416.49元、利息4499.04元、罚息821.74元、复利291.01元，并支付自2016年4月18日起至实际清偿日止、以贷款本金55416.49元和利息4499.04元为基数、按月利率1.742%分别计算的罚息和复利。两被告未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月4日。二、借款金额：被告施华明向原告借款80000元。三、约定利息：借款月利率为1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月14日。未按期归还借款、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%计收逾期利息、复利，且原告可宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。四、款项交付：2014年8月4日，原告向被告施华明发放借款80000元。五、借款用途：生产经营。六、还款期限：2017年8月4日。八、还款情况：被告施华明依约还本付息至2015年9月26日。九、尚欠本息：尚欠借款本金55416.49元及至2016年4月17的利息4499.04元、逾期利息821.74元、复利291.01元和自2016年4月18日起至实际清偿日止、以贷款本金55416.49元和利息4499.04元为基数、按月利率1.742%分别计算的逾期利息和复利。十、其他相关事实：1.被告施华明、张焕淼于1994年4月15日登记结婚，2014年7月15日，被告张焕淼作为被告施华明的配偶在被告施华明向原告出具的生意人卡（生意红）申请表上签名。2.现原告以起诉方式宣布借款全部提前到期，并为此支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、结婚证复印件、结婚登记申请书、个人对账单、借据台账、委托代理合同、律师代理费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告施华明取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。原告可依约宣布借款全部提前到期，要求被告施华明立即归还借款本息。被告施华明因生产经营所需向原告借款，被告张焕淼作为配偶在被告施华明向原告出具的贷款申请表上签名，故该债务应认定为被告施华明、张焕淼的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施华明、张焕淼于本判决生效之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金55416.49元，支付至2016年4月17日的利息4499.04元、逾期利息821.74元、复利291.01元，并支付原告自2016年4月18日起至实际清偿日止、以借款本金55416.49元和利息4499.04元为基数、按月利率1.742%分别计算的逾期利息和复利；二、被告施华明、张焕淼于本判决生效之日起七日内支付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱���务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1388元，本院依法收取694元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一六年六月二十七日代书记员 冯维亚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1968号原告黄乐道，男，1938年2月15日生，汉族。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告王玉桂，女，1963年9月11日生，汉族。委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄乐道诉被告王玉桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄乐道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乐道承担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王辽源人民陪审员  许鸿伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张智毅
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初606号原告肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，高中文化。被告沈加贵，男，60岁，汉族，退休职工。本院在审理肖发英与沈加贵民间借贷纠纷一案中，原告肖发英以双方已达成新的还款协议为由,于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告肖发英��回起诉。本案案件受理费人民币426元，减半收取213元，由原告交纳。审判员  李慧萍二〇一六年六月七日书记员  邹一波
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审319号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林碧奇，男，1975年09月28日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，被执行人林丽勤，女，1976年07月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请执行对被执行人林碧奇、林丽勤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人林碧奇、林丽勤于2012年11月22日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]347号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]347号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]347号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]347号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林碧奇、林丽勤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人林碧奇、林丽勤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年六月三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2023号原告:金华东威表面处理科技有限公司,地址:金华市金东区傅村镇杭金公路北侧,法定代表人：卢建湘被告:奉贤金王镀锌厂,地址:上海市奉贤区金钱公路4655号,法定代表人：徐雨鑫本院在审理原告金华东威表面处理科技有限公司与被告奉贤金王镀锌厂关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华东威表面处理科技有限公司撤回起诉。案件受理费380元，由原告金华东威表面处理科技有限公司负担。代理审判员 陈 曦二〇一六年六月十五日代书 记员 王婉婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5854号原告叶文彬，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省邛崃市水口镇钟山村15组。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告赵从贤，男，汉族，1992年11月21日出生，住四川省洪雅县花溪镇兴胜村6组。被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新区高棚大道11号。负责人盛健。本院在审理原告叶文彬诉被告赵从贤、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文彬未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  何建二〇一六年六月一日书 记 员  唐瑜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1029号上诉人（原审原告）西安鑫隆发家具工程有限公司。法定代表人井杨艳，系该公司总经理。委托代理人秦文，系陕西伯尔律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）大荔县金鹰餐饮有限公司。法定代表人马英，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈畅，男，1978年8月3日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处老南街*号，居民。上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司因与被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司、陈畅装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初50号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司委托代理人秦文到庭参加诉讼。原审认为，原告对被告大荔县金鹰实业有限公司的起诉，因案件无法送达，可待能通过法定程序送达时再行主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西安鑫隆发家具工程有限公司对被告大荔县金鹰餐饮有限公司、陈畅的起诉。案件受理费3000元在本裁定生效后予以退还。上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案有明确的被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司，该法人经营正常，有明确的经营地址和住所。即使法定代表人马英因涉嫌犯罪被公安机关羁押，但法人合法存在。依据法律规定受送达人是法人的，可以由法定代表人、办公室等负责签收。二、一审法院驳回上诉人起诉，理由不足，适用法律不当。依据法律规定，送达诉讼文书方式包括直接送达、留置送达、简易送达、委托送达等，上诉人认为一审法院根本没有穷尽送达方式便驳回上诉人起诉不妥。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定书，发回原审法院重审。本院经审查认为,上诉人西安鑫隆发家具工程有限公司二审期间提供了民事起诉状、（2014）大民初字第01213号民事判决书，可以证明上诉人与被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司存在民事纠纷，上诉人依据相应的事实及理由起诉被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司、陈畅，符合法律规定，也有明确的被告，应予进行实体审理。原审法院认为由于向被上诉人大荔县金鹰餐饮有限公司无法送达法律文书，驳回上诉人起诉，没有法律依据。上诉人提供的金鹰大酒店营业场所照片，可以证明该公司正常营业，原审法院可以采取其他送达方式送达法律文书。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定驳回上诉人起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初50号民事裁定；二、指令陕西省大荔县人民法院对本案进行审理。审判长  雷晓宁审判员  徐新卫审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书记员  王 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5177号胡苗苗、孙ＸＸ你们与ＸＸＸ公正债权文书纠纷一案，郑州市黄河公证处二０一五年一月十二日作出的（2015）郑黄证执字第88号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初38号公诉机关潞城市人民检察院。被告人连某某，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，2016年1月5日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，同年1月25日被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至一年零六个月之间予以惩处，被告人连某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日18时10分许，被告人连某某酒后驾驶二轮摩托车沿长潞线城际路右侧非机动车道由北向南行驶至潞城市翟店镇贾村路段时，与相对方向被害人李某某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、连某某本人受伤、两车损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：连某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。另查明，案发后，肇事方与被害方于2016年1月20日进行了调解并签订了协议书，确定由被告人赔偿被害方全部经济损失共计178000元整，被害方于调解当日全额领取了赔偿款并同时对被告人出具了谅解书。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、被告人和被害人的户籍证明、被告人的机动车驾驶证、死亡注销户口证明、事故责任认定书、调解赔偿协议书及相应的收款凭条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心针对被告人所出具的血液乙醇浓度检测报告、山西省潞城市公安司法鉴定中心出具的（长14）公鉴（痕）字（2015）008号鉴定书及（长14）公鉴（尸检）字（2015）0048号检验报告；潘志强、冯增斌的证词；被告人连某某的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，同时鉴于因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理并全额赔付完毕，被害方已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附适用法律条文审 判 长  靳林忠审 判 员  李林虹人民陪审员  王晓波二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初1194号原告：郑某甲，女，住四川省夹江县木城镇。委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被告：邓某甲，男，住四川省夹江县木城镇。委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告郑某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人尹莉，被告邓某甲及委托代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：我与被告邓某甲于1995年3月经人介绍相识恋爱，并于1995年8月25日在木城镇人民政府登记结婚，1996年7月25日生育一女，取名邓某乙。由于婚前我与被告了解不深就结婚，婚后发现被告脾气性格暴躁，稍不如意就对我打骂，我们经常为家庭琐事发生矛盾，多次因感情不和发生纠纷拨打110报警。我曾两次向夹江县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。我不服夹江县人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书，向乐山市中级人民法院提起上诉，后于2015年10月12日当庭申请撤回了上诉。我与被告从2014年2月起就因感情破裂分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、平均承担夫妻关系存续期间的共同债务人民币贰拾贰万元；3、本案诉讼费用由被告全额承担。被告邓某甲辩称：1、我同意离婚,但离婚原因不是双方性格不合，而是原告的原因才发生矛盾导致离婚,我是称职的丈夫和父亲，我没有过错，过错方是原告;2、我们发生矛盾后，女儿一直由我在抚养，女儿还在读大学，原告应该支付女儿抚养费;3、关于夫妻共同债务，之前已经查明欠杨某甲2万元、欠杨某乙2万元、欠邓某丙2万元、欠邓某丁1万元、欠邓某戊4000元，欠的仿瓷钱前几次确认是2000元，但是今年仿瓷老板说是我们欠6000元。除此之外，我借了5万元用于父亲住院治疗,女儿读大学学费和生活费每年花去3万元，三年共花去9万元，都是借的钱。不认可欠郑某乙的15万元；4、原告要求我全额承担本案诉讼费无法律依据。经审理查明：1995年8月25日，原告郑某甲与被告邓某甲在夹江县木城镇人民政府登记结婚。1996年7月25日，原、被告生育一女，取名邓某乙。原、被告在婚后多次因家庭矛盾发生纠纷，并在派出所进行了调解。2014年9月16日，原告郑某甲向夹江县人民法院提起离婚诉讼。2014年11月11日，夹江县人民法院作出（2014）夹江民初字第1037号民事判决书，判决不准予原告郑某甲与被告邓某甲离婚。2015年6月19日，原告郑某甲再次向夹江县人民法院提起离婚诉讼。2015年7月7日，夹江县人民法院作出（2015）夹江民初字第1050号民事判决书，判决不准予原告郑某甲与被告邓某甲离婚。原告郑某甲不服（2015）夹江民初字第1050号民事判决提起上诉，后当庭申请撤回上诉。2015年10月12日，乐山市中级人民法院作出（2015）乐民终字第817号民事裁定书，裁定准许上诉人郑某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。2016年5月6日，原告郑某甲第三次向夹江县人民法院提出离婚诉求，被告邓某甲当庭表示同意离婚。庭审中，原、被告双方一致确认以下事实：1、女儿邓某乙出生于1996年7月25日，从2014年9月起在四川就读全日制大专；2、双方无夫妻共同债权；3、双方不要求在本案中处理夫妻共同财产；4、双方一致确认的夫妻共同债务包括杨某甲的2万元、邓某丙的2万元、杨某乙的2万元、邓某丁的1万元；5、双方一致同意对修房所欠的仿瓷钱、欠邓某戊的钱以及被告父亲住院治疗所借钱不在本案中处理。另查明：因郑某乙起诉郑某甲、邓某甲民间借贷纠纷一案，夹江县人民法院于2015年2月5日作出（2014）夹江民初字第1270号民事判决书，判决被告郑某甲、邓某甲于本判决生效后十日内偿还原告郑某乙借款15万元。该判决已生效，但郑某甲、邓某甲尚未履行该判决确定的还款义务。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、女儿邓某乙的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、申请书、夹江县公安局木城派出所情况说明、夹江县公安局木城派出所及漹城派出所接（报）警处警登记表、（2014）夹江民初字第1037号民事判决书、（2014）夹江民初字第1270号民事判决书、（2015）夹江民初字第1050号民事判决书、（2015）乐民终字第817号民事裁定书、原告与被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告郑某甲曾两次起诉要求与被告邓某甲离婚，在法院判决不准予离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。现原告郑某甲第三次以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告邓某甲亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据相关法律的规定，应准予双方当事人离婚。关于夫妻共同债务。原、被告一致确认的共同债务有欠杨某甲2万元、欠杨某乙2万元、欠邓某丙2万元、欠邓某丁1万元，本院予以确认。对于原告提出的欠郑某乙借款15万元的事实，有已发生法律效力的（2014）夹江民初字第1270号民事判决书为证，本院予以确认。对于被告提出向亲友所借用于女儿读书所需学费、生活费等开销共计9万元，原告未认可，且被告未向本院提供相关证据，当事人双方可就此事待债权人起诉后，另案处理。综上所述，本院已确认的原、被告夫妻共同债务是22万元（包含欠杨某甲2万元、欠杨某乙2万元、欠邓某丙2万元、欠邓某丁1万元、欠郑某乙15万元）。关于子女抚养问题。虽然被告提出女儿邓某乙尚在校就读全日制大专需要抚养，但原告不同意抚养。邓某乙已年满十八周岁，现在校就读全日制大专，具有完全民事行为能力，故被告提出原告支付女儿抚养费的主张，本案不予处理。邓某乙作为成年人，如若认为需要解决抚养相关问题，可自行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告邓某甲离婚；二、夫妻共同债务22万元，由原告郑某甲和被告邓某甲各承担一半。案件受理费360元，减半收取180元，由原告郑某甲负担90元，被告邓某甲负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  朱建华二〇一六年六月二日书 记 员  向华强
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初820号原告唐云波，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。委托代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告安宁春桥米线厂。经营者：马良春。住所地：安宁市连然镇文化路**号。被告王凤芬，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告马云飞，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告马云丽，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。原告唐云波诉被告安宁春桥米线厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，后经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马良春已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马良春的继承人王凤芬、马云飞、马云丽参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐云波及委托代理人杜双浏，被告王凤芬、马云飞、马云丽到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告唐云波诉称：原被告之间是相互认识的个体工商户，平时有业务往来，2013年5月26日，被告以资金周转有困难为由，向原告借款人民币五万元，并以文化路76号的房产抵押。因为是熟人，被告一直强调经营困难，多次追要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还借款人民币50000元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告王凤芬、马云飞、马云丽辩称：这两笔借款我们不清楚，用房子担保的事情我们也不知道。原告唐云波提交《欠条》一份欲证明春桥米线厂欠款事实。被告王凤芬、马云飞、马云丽发表质证意见如下：具体的借款事宜我们不清楚，我们只认可欠条上马良春的签名是马良春本人，其他我们不知道。被告王凤芬、马云飞、马云丽未提交证据。经审查，本院认为原告提交的《欠条》系原件，且三被告均认可欠条上落款处的签字是马良春所写，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下案件事实：安宁春桥米线厂于2013年5月26日向原告唐云波出具借条借款人民币50000元。另查，马良春已死亡，王凤芬、马云飞、马云丽系马良春的继承人。安宁春桥米线厂系个体工商户。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原告提交欠条证实被告安宁春桥米线厂向原告唐云波出具借条借款50000元，庭审中被告表示不知道欠款的事宜，但表示借条上落款处的签字是安宁春桥米线厂的经营者马良春的笔迹，因此本院认为原告与安宁春桥米线厂之间存在债权债务关系，对于原告要求安宁春桥米线厂偿还欠款50000元的欠款的主张本院予以确认，又根据庭审所查明的安宁春桥米线厂为个体工商户，经营者为马良春，马良春现已死亡，其继承人为被告王凤芬、马云飞、马云丽，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定对于原告主张的欠款应当用马良春的遗产进行偿还，由马良春的继承人即本案的被告王凤芬、马云飞、马云丽在继承遗产的范围内偿还原告。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第62条之规定，判决如下：一、由被告安宁春桥米线厂于本判决生效立即偿还原告唐云波欠款人民币50000元。二、由被告王凤芬、马云飞、马云丽对上述款项在继承马良春遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告安宁春桥米线厂、王凤芬、马云飞、马云丽承担。（并入上款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武审 判 员  周玉洁人民陪审员  徐慧玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  李梦丹──
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3308号原告：王某甲。委托代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被告：张某甲。原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方智忠，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原告自2010年至今在外地打工，双方长期处于分居状态，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙、王某丙由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告张某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩王某乙，年月日生一女孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书及被告提交的常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年六月二十七日书记员  杨 芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17303号之一本院于2016年5月9日对原告周月花与被告林文雄、杨桂英民间借贷纠纷一案作出的（2015）思民初字第17303号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十六条的规定，现裁定如下：判决书第6页倒数第1行处“本案案件受理费4550元，原告负担25元，被告负担4525元”更正为“被本案案件受理费11768元，原告负担336元，被告负担11432元”。审判员 陈 彤二〇一六年六月十三日书记员 吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1621号原告：贾宝旺。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被告:郭均。原告贾宝旺与被告郭均买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告贾宝旺的委托代理人杨渠胜、苗水到庭参加诉讼，被告郭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾宝旺诉称：2014年被告采购原告经销的水泥发生欠款，对于水泥欠款被告于2014年10月15日向原告出具欠条予以确认，此款经原告多次索要，被告偿还了一部分欠款后对于剩余62000元的欠款迟迟不予归还，现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款62000元整、支付逾期利息5138.25元，合计67138.25元，由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告郭均未到庭参加诉讼的，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭均从原告处购买水泥，2014年10月15日，被告郭均向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾宝旺水泥货款82000元注：2014年10月30日付40000,11月底付清，身份证：510902197708286299四川省遂宁市安居区观音乡双作坊村3社29号。”另查，原告自认被告偿还20000元。以上查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，被告郭均向原告出具的欠条可以证实，被告郭均欠付原告水泥货款82000元的事实属实，原告认可被告已偿还20000元，剩余欠款62000元，被告理应偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”买受人并未在收到货物的同时支付价款，因此应当从收到货物的第二天起支付逾期利息。双方约定于11月底付清款项，现逾期未付，被告应支付逾期利息，原告主张的利息时间段为2014年12月至2016年5月，利息计算为5138.25元【62000元×4.875‰×17个月】符合法律规定，故上述利息被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭均偿还原告贾宝旺欠款62000元；二、被告郭均支付原告贾宝旺利息5138.25元。本案诉讼标的67138.25元，确认给付标的67138.25元，占诉讼标的100%。案件受理费1478.46元（原告已预交）,减半收取739.23元，由被告郭均负担，余款739.23元由本院退还原告贾宝旺；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告郭均负担。上述被告郭均应支付给原告贾宝旺的款项共计67897.48元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贾宝旺。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘世东二〇一六年六月二十九日书记员  田启朦
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初118号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张艳芳，女，1970年7月11日生，汉族，住大连保税区。辩护人余文生，北京市道衡律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张艳芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张艳芳及其辩护人余文生到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人张艳芳为习练法轮功人员，2016年3月5日至3月9日期间，在大连市金州区光明街道文润金宸小区、大连市保税区亮甲店街道福云摩托车修理铺等地，张艳芳使用其持有的带有自动拨打法轮功语音电话功能的3部黑色联想A3800-d型号手机，向外地多次拨打有关法轮功宣传内容的语音电话。2016年3月9日，大连市公安局金州分局侦查人员经过侦查，将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的张艳芳抓获，在其住处大连保税区亮甲店街道福云摩托车修理铺内查获黑色联想A3800-d型号手机3部及法轮功期刊等宣传法轮功作案工具。公诉机关认为，被告人张艳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张艳芳对被指控的犯罪事实不予认可，其辩称从其家中查获的物品均不是她的，自己的行为不构成犯罪。被告人张艳芳的辩护人提出，起诉书对张艳芳犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的指控，缺乏事实和法律依据而不能成立，张艳芳无罪。经审理查明，被告人张艳芳为习练法轮功人员，2016年3月5日至3月9日期间，在大连市金州区光明街道“文润金宸”小区、大连市保税区亮甲店街道“福云”摩托车修理铺等地，张艳芳使用其持有的带有自动拨打法轮功语音电话功能的3部黑色“联想A3800-d”型号手机，向外地多次拨打有关法轮功宣传内容的自动语音电话。2016年3月9日，大连市公安局金州分局侦查人员经过侦查，将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的张艳芳抓获，在其住处大连保税区亮甲店街道“福云”摩托车修理铺内查获黑色“联想A3800-d”型号手机3部及法轮功期刊、光盘、宣传单等传播法轮功作案工具，以上物品现扣押于大连市公安局金州分局。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张艳芳供述笔录、证人郑某、徐某等人证言笔录、手机通话记录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的证明材料、电子数据勘查笔录、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张艳芳无视国家法律，宣扬法轮功邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为侵犯了国家法律秩序，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。对张艳芳的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告人张艳芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张艳芳被查获的邪教宣传品及作案工具予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年六月二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1722号罪犯段晶龙，别名段晶鑫，男，1988年04月11日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）三少刑终字第14号刑事判决书，认定被告人段晶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人段晶龙在2006年8月至11月间，伙同他人在陕县观音堂镇三门峡捷马电化有限公司盗窃作案13次，盗窃物品有电缆、电瓶等，共计价值50810元。罪犯段晶龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段晶龙自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段晶龙减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2016年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3936号原告张某某，男，汉族，厨师。被告杨某某，女，汉族，无业。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李金明二〇一六年六月二十日书记员  李雨芯
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1207号原告：谭忆兰，女，汉族，户籍地址：广东省阳东区。公民身份号码：×××2428。委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：吴鸿才，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。被告：广东省广工建设有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：吴鸿才。被告：李松芳，女，汉族，户籍地址：广州市天河区龙口。公民身份号码：×××3921。本院在审理原告谭忆兰诉被告吴鸿才、广东省广工建设有限公司、李松芳民间借贷纠纷一案中，原告谭忆兰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴鸿才、广东省广工建设有限公司、李松芳的起诉。本院认为，原告谭忆兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭忆兰撤回起诉。本案受理费20280元，减半收取10140元，由原告谭忆兰负担。审 判 长  陈中华人民陪审员  陈永宪人民陪审员  沙开有二〇一六年六月六日书 记 员  袁晓菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保117号申请人陈爱荣。被申请人翟维维。申请人陈爱荣称，申请人与被申请人翟维维驾驶登记在张传飞名下的苏C*****小型轿车，在2016年6月16日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求保全被申请人翟维维驾驶登记在张传飞名下的苏C*****小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供15000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟维维驾驶登记在张传飞名下的苏C*****小型轿车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月二十三日书记员 王雅晴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终349号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈××，于天津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人陈××犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）津0118刑初138号刑事判决，认定被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈××撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张 颖审判员 杨雪梅二〇一六年六月二十八日书记员 康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1942号原告张瑞光，男，1973年1月14日出生，汉族。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告赵忠雨，男，1972年10月9日出生，汉族。本院在审理原告张瑞光与被告赵忠雨民间借贷纠纷一案中，被告赵忠雨��提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地、经常居住地、合同履行地均在商丘市梁园区，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。本院认为，本案接受货币一方是原告张瑞光，原告张瑞光的户籍所在地、××××。被告赵忠雨的管辖权异议不成立，本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。被告赵忠雨的管辖权异议应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：驳回被告赵忠雨的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法���。审判员 董 凯二〇一六年六月一日书记员 王娜娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1324号原告：唐启鹏。被告：杭州康能健身用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2069号。法定代表人：张晓军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告唐启鹏为与被告杭州康能健身用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月8日，原告唐启鹏以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐启鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启鹏负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  戴伟根人民陪审员  杜 旻二〇一六年六月八日书 记 员  俞咏君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6695号原告周光容，女，1948年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王林敏，女，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告何兰，女，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告罗德银，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告周光容与被告何兰、罗德银相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光容撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周光容负担。代理审判员 秦 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员 肖习敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1193号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人韩炜，主任。被执行人武兆宣。被执行人段家顺。本院作出的（2009）临兰商初字第2995号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段家顺位于临沂市兰山启阳小区55号楼、室（所有权证：临房权证兰山区字第号，共有权证：临房兰山区共字第号，他项权证：临房兰山区他字第号）的房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月十五日书记员 王有成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7082号原告邢国平。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告符建安。被告沈连芳。本院在审理原告邢国平诉被告符建安、沈连芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 洁二〇一六年六月二十日书记员 毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执502号申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇人和巷999号附818号，公民身份证号码510522196509019859。被执行人秦海峰，男，生于2004年6月2日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地泸州市龙马潭区杜家街120号附16号，经常居住地现住合江县合江镇滨江路中段后街8号2幢附61号，公民身份证号码51052220040602593X。法定代理人王文玉，女，生于1976年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇滨江路中段后街8号2幢附61号，公民身份证号码510522197607299422，系被执行人秦海峰母亲。被执行人秦小华，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县先滩镇交通街53号附48号，经常居住地现住合江县合江镇恒利国际新城28栋2-4-1,公民身份证号码510522198110123012。被执行人黄辉秀，女，生于1984年6月13日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县佛荫镇流石村五社29号，经常居住地现住合江县合江镇恒利国际新城28栋2-4-1,公民身份证号码510522198406133586。本院依据发生法律效力的（2015）合江少民初字第37号民事判决书，于2016年5月27日立案受理周华安申请执行秦海峰、秦小华、黄辉秀民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人秦海峰在前述判决生效后三十日内在其继承的遗产价值范围内（先为其保留必要份额后）归还申请执行人原告周华安借款本金40万元及利息（利息自2015年9月12日起以40万元为基数，按月利率2%的标准计付至本息还清之日），被执行人秦小华、黄辉秀对前述债务承担连带清偿责任。执行中查明，本院在审理（2015）合江少民初字第44号案件中，被执行秦小华、黄辉秀自行变卖其所有的位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路107号恒利国际新城28栋2-4-1号的房屋一套，获得价款245000元。申请执行人周华安在此次案款分配中获得价款156864元。现后，因被执行人秦小华、黄辉秀无财产可供执行，申请执行人周华安同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江少民初字第37号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月二十七日书记员 吴 浪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松对民初字第87-1号原告何建华，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。原告闵广秋，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告臧志民，男，1980年1月18日出生，汉族，哈尔滨市松北区，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。被告李丹红，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。本院在审理原告何建华、闵广秋诉被告臧志民、李丹红确认合同有效纠纷一案中，因与本院正在审理的（2015）松对民初字第79合同纠纷一案有密切关联，该案现中止审理，故二原告申请延期审理。本院认为，本案案情复杂，与另一案件有关联，为有利于查清本案事实，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一六年六月十五日书 记 员  尚思妤
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执保2号申请人刘玲，女。申请人高继鹏，男。被申请人开封市瑞祥置业有限公司。法定代表人郭莉华。被申请人郭莉华。被申请人蒋广彬，男。本院在审理刘玲、高继鹏申请开封市瑞祥置业有限公司、郭莉华，蒋广彬财产保全一案中，刘玲、高继鹏于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结开封市瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘玲、高继鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结开封市瑞祥置业有限公司、郭莉华、蒋广彬的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  张 旋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执字第983号申请执行人：吴新稳（NG，SunWan），1952年2月2日出生，男，香港永久性居民，（A）。被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：陈达辉、董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍、董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号法定代表人：杨殿君。关于申请执行人吴新稳与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）423号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执字第983号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  陈锦镔
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1658号原告:化某,男,1985年7月22日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:雷某,女,1985年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告化某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告化某以双方已经和好为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告化某负担。审 判 长  王永成人民陪审员  杨宜素人民陪审员  杨广运二〇一六年六月十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执444号之一申请执行人王锁刚，男，汉族，生于1963年10月8日。被执行人樊邦屯，男，汉族，1963年3月17日出生。被执行人员秋霞，女，汉族，1967年1月28日出生。王锁刚与樊邦屯、员秋霞民间借贷权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年3月9日作出的（2016）豫1222民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊邦屯、员秋霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锁刚于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付1.00475万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊邦屯、员秋霞的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、银行存款已扣划。本院认为，本案被执行人樊邦屯、员秋霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王锁刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊邦屯、员秋霞新的财产线索，申请执行人王锁刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初330号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某，无业。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月3日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为208.2mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为208.2mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  王晓梅人民陪审员  刘姝华二〇一六年六月十六日代书 记员  董雪萍
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执627-5号申请执行人房瑞珠。被执行人黄宪亮。房瑞珠申请执行黄宪亮合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解黄宪亮在克什克腾旗农村信用合作联社所处工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年六月十日书记员 阿拉坦沙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32067号原告王如房，女，1976年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周祥华，男，1976年12月21日生，汉族，住同上。被告朱国兴，男，1952年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡永芹，女，1952年6月21日生，汉族，住同上。本院在审理原告王如房、周祥华诉被告朱国兴、胡永芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王如房、周祥华未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 闫二〇一六年六月一日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1117号上诉人（原审原告）张银芹，居民。委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱培腾，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。上诉人张银芹因健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第4659号民事判决；二、发回新泰市人民法院重审。审判长  张广乾审判员  李 腾审判员  于永刚二〇一六年六月二日书记员  张焕新