wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民提字第00199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆红楼医院有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号附***号。法定代表人：王志元，该公司总经理。委托代理人：谢佰彤。委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。邹阳因与重庆红楼医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月16日作出（2015）渝高法民申字第00746号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹阳及重庆红楼医院有限公司的委托代理人谢佰彤、王浩臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，根据本案查明的事实，邹阳举示的病案与重庆红楼医院有限公司举示的病案中的《手术记录单》医师签名与手术记录内容不一致的情况客观存在，双方当事人对此并无异议。邹阳举示的病案是向重庆红楼医院有限公司复印，并盖有重庆红楼医院有限公司的印章及骑缝章，应当确认邹阳举示病案的真实性。原一审法院在未对内容存在差异的病案进行确认的情况下，将两份病案作为检材一并移交鉴定机构的做法不当。鉴于邹阳的诉讼请求与鉴定结论有关，原审法院未对该基本事实进行审理，本案应当撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01833号民事判决及重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06316号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一六年六月十五日书 记 员  彭路漫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终153号之一上诉人（一审原告）：金茂。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。上诉人（一审原告）：尹应珍。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王丁勇。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。上诉人金茂、尹应珍因与被上诉人王丁勇合伙协议纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金茂、尹应珍一审诉称，金茂、尹应珍与王丁勇之间的合伙纠纷一案，图们市人民法院作出（2013）图民初字第747号民事判决，判决王丁勇在判决发生法律效力之日起十日内返还金茂、尹应珍挖掘机、装载机、翻斗车各一台。王丁勇不服图们市人民法院判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第237号民事判决，驳回王丁勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因王丁勇未主动履行返还义务，金茂、尹应珍申请图们市人民法院执行，在执行过程中发现挖掘机、装载机、翻斗车已严重损坏，无法使用。故起诉要求王丁勇按照判决内容即按购买时价格赔偿412000元，诉讼费由王丁勇承担。王丁勇一审答辩称，金茂、尹应珍与王丁勇之间合伙纠纷一案即（2013）图民初字第747号民事判决已发生法律效力，判决的核心内容为判决王丁勇在判决生效后返还金茂、尹应珍的三台机器，判决生效后，王丁勇遵照法院的判决要求金茂、尹应珍提走三台机器设备，但是金茂、尹应珍怠于提走设备造成的损失与王丁勇无关。争议的三台机器设备原样被留置，且已经法院判决确认，金茂、尹应珍再次提起诉讼没有法律依据，应驳回金茂、尹应珍的起诉。一审法院查明：金茂、尹应珍诉王丁勇合伙纠纷一案，图们市人民法院于2014年3月10日作出判决：一、被告王丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金茂、尹应珍挖掘机（型号：YC50-8，产地：广西）、装载机（型号：ZL926，产地山东省莱州市）、翻斗车（吉HA52**）；如未能按时返还，则应当按设备购买时价格赔偿。二、驳回原告金茂、尹应珍的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王丁勇的诉讼请求。王丁勇不服本判决上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院维持图们市人民法院判决，并已发生法律效力。2014年10月17日，金茂、尹应珍向图们市人民法院申请执行，执行内容为要求王丁勇返还上述挖掘机、装载机、翻斗车各一台，因执行过程中产生纠纷，执行中止。一审法院认为：金茂、尹应珍已申请强制执行（2013）图民初字第747号民事判决第一项中第一部分内容即要求王丁勇返还涉案三台机器设备，且本院也按照金茂、尹应珍要求执行完毕。但执行过程中金茂、尹应珍以严重损坏无法使用为由拒绝接收，动产物权未实际发生变更。在金茂、尹应珍未实际占有涉案三台机器设备的情况下，再起诉要求王丁勇按照生效判决中第一项中第二部分“如未能按时返还，则应当按设备购买时价格赔偿”的内容赔偿无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条之规定，判决：驳回原告金茂、尹应珍的诉讼请求。案件受理费7480元,由原告金茂、尹应珍负担。金茂、尹应珍不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院（2013）图民初字第747号民事判决并没有执行完毕，而是执行中止。在执行过程中金茂、尹应珍发现三台设备损坏严重，无法使用，故向一审法院执行局提出按购买时价格赔偿，但执行局告知金茂、尹应珍另案告诉，金茂、尹应珍因此提起了本案诉讼。该民事判决明确判令如果王丁勇不能交付三台设备，应按购买价格进行赔偿，现金茂、尹应珍已提供设备价格的证据。在（2013）图民初字第747号民事判决未被撤销之前，其判决内容应当得到尊重和执行，一审法院认定金茂、尹应珍要求赔偿无法律依据错误。请求二审法院撤销一审判决，判令王丁勇赔偿金茂、尹应珍412000元。王丁勇答辩称：一审法院（2013）图民初字第747号民事判决明确了争议设备的归属，在执行过程中王丁勇已向法院提供了设备的存放地点，金茂、尹应珍拒绝接收，以设备损坏为由提起赔偿诉讼，其主张脱离了此前的合伙关系。设备在使用过程中会有损耗，按购买时价格赔偿不公平。金茂、尹应珍的起诉没有事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，在一审法院（2013）图民初字第747号民事判决及本院（2014）延中民一终字第237号民事判决中对于讼争三台设备购买时的价格均没有确认。本院认为：民事判决应当事实清楚，主文具体明确，有给付内容的应当具有可执行性。金茂、尹应珍与王丁勇讼争的设备，在发生法律效力的一审法院（2013）图民初字第747号民事判决中已判决限期王丁勇返还，如不能按时返还应按购买时价格赔偿。现金茂、尹应珍依据该民事判决要求王丁勇按设备购买时的价格赔偿，但由于该民事判决对于讼争设备购买时的价格没有查明，导致“如未能按时返还，则应当按设备购买时价格赔偿。”的判项无法执行。本案中，金茂、尹应珍与王丁勇之间的纠纷是由于该民事判决事实不清造成的，金茂、尹应珍应通过审判监督程序予以解决。金茂、尹应珍的起诉不符合民事诉讼法的规定，一审法院受理该案并作出判决错误，本案应撤销一审判决，裁定驳回金茂、尹应珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院（2015）图民初字第571号民事判决；二、驳回上诉人金茂、尹应珍的起诉。一审案件受理费7480元，二审案件受理费7480元，合计14960元。退还给上诉人金茂、尹应珍。本裁定为终审裁定。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1263号原告张少安。被告张跃龙。原告张少安（以下简称原告）与被告张跃龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告借原告现金60000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及计算至2016年5月8日止的利息30600元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2013年7月8日出具借条一张，载明借到原告现金60000元，月息1.5%。被告至今未还款。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。原、被告约定利率未超出法律保护范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃龙在本判决生效之日起十日内偿还原告张少安借款本金60000元及利息30600元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告张跃龙承担（案件受理费已由原告张少安预交，在执行过程中，由被告张跃龙一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年六月十五日书 记 员  李 翔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1343号上诉人（原审原告）岳建超，个体户。上诉人（原审原告）刘朝华，个体户。两上诉人共同委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周新元，出租车司机。被上诉人（原审被告）徐晓霞，自由职业。被上诉人（原审第三人）宋前亮，自由职业。上诉人岳建超、刘朝华与被上诉人周新元、徐晓霞、宋前亮房屋买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月28日作出（2015）淮开民初字第4026号民事判决。上诉人岳建超、刘朝华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人岳建超、刘朝华及其委托代理人陆军，被上诉人周新元、徐晓霞、宋前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，位于淮安经济技术开发区汕头路玫苑轩小二号楼商铺实际所有人是第三人宋前亮，该房屋相关产权证明在被告周新元、徐晓霞名下，该房屋由原告租用，2013年12月24日之前，通过介绍人陈宗善介绍，原告岳建超与被告周新元签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于淮安经济技术开发区汕头路玫苑轩小二号楼商铺以56万元出售给原告，原告于合同签订时支付定金30万元，余款26万元待产权过户时一次性付清；办理产权费用由原告承担。合同同时约定被告应于2015年1月31日前办理过户手续；被告提供相关证件办理过户手续，保证所售房屋无任何财产争议或债权债务，并能顺利过户给原告。被告违约应双倍赔偿原告定金，原告违约购房定金不退；过户发生分割测绘费用由被告承担。合同签订后，原告向第三人宋前亮支付房屋预购定金30万元，由第三人以被告周新元名义出具收条。后被告及第三人通过介绍人陈宗善向原告要求给付剩余房款并办理过户手续时，原告要求先办理过户手续，双方为履行合同的先后顺序发生争议，导致纠纷产生，原告遂提起诉讼。原审原告岳建超、刘朝华诉称，2013年12月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于开发区汕头路玫苑轩小二号楼商铺以56万元出售给原告，原告于合同签订时支付定金30万元，余款26万元待产权过户时一次性付清。合同同时约定被告应于2015年1月31日前办理过户手续。现原告依约履行自己义务并使用上述房屋至今，但被告至今未将房屋过户到原告名下，此行为已存在违约，现请求判令被告履行过户义务并支付原告违约金30万元。原审被告周新元、徐晓霞辩称，被告经人介绍将房屋卖给原告，双方签订合同是事实；合同约定产权过户时一次性付清，原告至今没有支付剩余房款，经介绍人多次催促原告过户，但原告不配合，所以至今没过户，被告没有违约。原审第三人宋前亮述称，原告的起诉没有法律依据，原告自身违约，房屋实际所有权人是第三人，仅登记在被告名下。房款是第三人收取并出具收据。在约定2015年1月31日付款过户之前，第三人通过介绍人陈宗善几次要求对方付款办理过户，但原告以父母关系不和理由多次请求拖延一段时间，期间为了照顾对方的生活，第三人把后面住房无偿地给原告使用，第三人卖房得不到售房款也得不到房租费，才是受害者。原告按照约定支付剩余房款，第三人同意办理过户手续。原审认为，被告周新元以自己的名义与原告岳建超订立房屋买卖合同，并得到实际所有人的同意，该合同除违约条款双倍赔偿定金60万元约定违反法律规定外，其他条款对原、被告及第三人均有约束力。合同中约定房款待产权过户时一次性付清，该约定明确表明双方应当同时履行过户与付清房款义务，故双方均违反了合同义务，且违约责任相当。原告起诉主张被告继续履行合同约定过户义务，被告及第三人表示同意，该请求依法予以支持，同时原告应当履行给付房款义务。原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，因基于双方共同违约且责任相当，房屋由原告实际使用，也没有实际损失的发生，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告周新元、徐晓霞于判决生效之日起三十日内与原告岳建超、刘朝华办理房屋过户手续，第三人宋前亮予以协助；同时原告岳建超、刘朝华向被告周新元、徐晓霞、第三人宋前亮支付剩余房款26万元；二、驳回原告岳建超、刘朝华其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由原、被告各负担1450元。上诉人岳建超、刘朝华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决遗漏对方违约事实，涉案房屋在约定过户期间因存在抵押登记，致合同不能履行的原因系被上诉人所致；2、当事人双方约定定金系双方意见自治原则，不存在违反法律规定；3、合同明确约定，被上诉人应先期履行产权过户，被上诉人违约应承担违约责任。另，一审在当事人没有请求支付房屋余款的情况下，判决上诉人向被上诉人支付房屋余款，违反了不告不理的诉讼原则。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审查明事实，公正判决。被上诉人周新元、徐晓霞辩称，被上诉人没有违约，在合同约定的过户日期前，被上诉人多次催上诉人岳建超、刘朝华给付余款并办理过户，有人证予以证明。被上诉人宋前亮辩称：1、房屋确实有抵押，但对方在购房时候知道该事实，并约定用余款还按揭后再办理过户；2、2015年1月30日前，被上诉人当着中间人、小区物管人员等人的面向上诉人催要款项并要求办理过户。请求维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，所谓定金合同，是指依附于主合同，为担保债权实现而设定金钱权利义务关系的从合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依法而言，双倍返还定金的目的旨在对违约行为予以制裁，从而担保合同债的履行。但双倍返还定金罚则适用应具备：1、定金合同合法有效；2、违约行为与合同目的落空之间有因果关系；3、必须有违约行为的存在；4、必须有合同目的落空的事实。合同目的落空即合同目的不能实现，是适用双倍返还定金的基本条件。本案上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同，因履行合同的先后顺序发生争议。上诉人诉请合同继续履行，被上诉人同意继续履行，原审判决当事人双方继续履行，合同目的得以实现，并未落空。上诉人请求判决被上诉人支付30万元违约金，但未解释该数额作为违约金的出处，实际就是双方约定的定金。从双方房屋买卖来看，涉案房屋已由上诉人实际使用，上诉人并没有实际损失的发生，故主张所谓的30万元违约金与法无据。综上，上诉人岳建超、刘朝华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元，由上诉人岳建超、刘朝华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十五日书 记 员  王 姝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四(民)初字第4702号原告上海同典精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵蕾，董事长。原告上海杨浦区高乐寿养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵蕾，理事长。以上两原告的共同委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被告上海益道贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王建彬，执行董事。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海同典精细化工有限公司、上海杨浦区高乐寿养老院诉被告上海益道贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海同典精细化工有限公司、上海杨浦区高乐寿养老院于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海同典精细化工有限公司、上海杨浦区高乐寿养老院申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同典精细化工有限公司、上海杨浦区高乐寿养老院撤回起诉。本案受理费人民币63,914元，减半收取计人民币31,857元，由原告上海同典精细化工有限公司、上海杨浦区高乐寿养老院负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1975号原告王培金，男，生于1979年9月8日，汉族，居民，现住济南市长清区。委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。被告刘业鹏，男，生于1992年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城。负责人孙玲，该公司经理。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。原告王培金与被告刘业鹏、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培金的委托代理人杨清智，被告刘业鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培金诉称，2016年1月26日15时许，第一被告驾驶鲁A0Q1**号车倒车时撞到原告，造成原告受伤及原告苹果4S手机损坏。原告受伤后住院治疗3天，支付手机修理费280元。事故发生后，第一被告支付了原告的医疗费，未就其他费用达成协议。被告所驾驶的车辆在第二被告处投保。为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付误工费4742元，护理费259元，手机修理费280元，交通费100元；本案诉讼费由被告承担。被告刘业鹏辩称，事故发生属实，同意合理合法赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，根据法律规定及合同约定，原告损失要求过高，对其在合理范围内，我方承担赔偿责任，但诉讼费我方不予承担。经审理本院认定，2016年1月26日15时05分，被告刘业鹏驾驶鲁A0Q1**号小型客车在济西二手车市场内倒车时，撞向原告王培金，造成王培金受伤及其苹果4S手机损坏的交通事故。事故发生后，原告王培金被送往山东手足外科医院接受治疗，经检查被诊断为：头部软组织损伤、左肘部软组织损伤、左膝软组织损伤、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。原告住院治疗三天，被告刘业鹏为其垫付医疗费2425.9元。原告住院期间由其妻子焦金凤护理，护理人员系城镇居民。原告出院后遵医嘱休息30天。另查，鲁A0Q1**号车登记车主为案外人姜振宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告刘业鹏在庭审中明确表示自行承担原告保险范围外的合理损失。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明，被告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队市中区大队未对原、被告双方的责任比例进行划分。根据原告提交的交通事故认定书及双方的陈述，可证实被告刘业鹏在倒车过程中未认真观察车辆周围状况并谨慎驾驶，从而导致原告受伤，原告对本次事故的发生没有过错，因此，对本案原告的合理损失，应全部由被告刘业鹏承担。鲁A0Q1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司处投保交强险合法有效，根据法律规定，对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人刘业鹏承担。对于被告刘业鹏垫付的医疗费2425.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在保险限额内予以赔偿。原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、原告主张误工费4742元，根据原告提交的诊断证明可证实原告误工时间为33天，虽然被告对该时间有异议，但未提交任何证据，因此本院认可原告的误工时间为33天，关于误工费标准，原告庭后提交从业资格证，但被告保险公司不予认可，且原告未提交其他证据证实其收入减少的状况，根据原告提交的证据可证实原告为城镇居民，因此本院认定原告误工费为2852元；2、原告主张护理费259元，符合法律规定，本院予以认可；3、原告主张手机修理费280元，交通事故认定书可证实原告手机损坏，且有原告提交的维修票据予以证实维修费数额，本院予以认可；4、原告主张交通费100元，未提交证据，本院不予认可。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险限额内赔偿原告王培金误工费2852元，护理费259元，手机修理费280元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险限额内赔偿被告刘业鹏医疗费2425.9元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告王培金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘业鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇一六年六月十五日书记员  张庆美
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初992号原告宋建军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人ＸＸ，山东领先律师事务所律师。被告高艳萍，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告宋建军与被告高艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建军诉称，被告高艳萍自2015年12月19日起，分六次从原告处借款84400元，到期未还，原告多次催款，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款84400元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告高艳萍未作答辩。经审理查明，2015年12月19日，被告高艳萍向原告宋建军借款400元，并出具欠条1份，载明：今欠宋建军400元，三日内还清。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款400元。2015年12月23日，被告高艳萍向原告宋建军借款20000元，并出具欠条1份，载明：今欠20000元钱三天后还清。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款20000元。2015年12月26日，被告高艳萍向原告宋建军借款2000元，原告通过银行ATM机取款1900元、100元各一笔，共计2000元，原告将上述2000元现金交付被告，被告在上述两笔款项的自动柜员机客户通知书背面分别签名予以确认。2015年12月28日，被告高艳萍向原告宋建军借款10000元，原告通过银行ATM机向被告转账10000元，被告在上述款项的自动柜员机客户凭条背面签名予以确认。2015年12月29日，被告高艳萍向原告宋建军借款22000元，并出具借条1份，载明：因家中装修，现借宋建军现金22000元，一个月还清，如过期不还，高艳萍自愿将名下50#油田产权房卖掉用于还宋建军欠款，如不还款暂由宋建军保管。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款22000元。2016年2月4日，被告高艳萍向原告宋建军借款30000元，并出具欠条1份，载明：借宋建军30000元钱到期未还愿以蓝天小区7号楼三单元301室作为抵押转让给宋建军。原告在庭审中主张其以现金方式向被告交付上述借款30000元。本案审理过程中，原告于2016年5月18日与被告协商还款事宜，被告认可欠原告借款8万多元，但双方未就还款达成一致意见。以上事实，有原告提供的欠条、银行自动柜员机凭条各3份，借条、录音资料各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告宋建军与被告高艳萍之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款84400元，被告拒不按约偿还原告上述借款构成违约，对原告要求被告偿还借款本金84400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付上述借款产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建军借款84400元，并按年利率6%支付其自2016年3月21日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一六年六月十五日书记员  李文雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3189号原告车世双。委托代理人胡海云，北京金台(扬州)律师事务所律师。被告李家华。被告叶恒意。被告扬州市扬城建筑机械有限公司，住所地在扬州市邗江区酒甸镇。原告车世双与被告李家华、叶恒意、扬州市扬城建筑机械有限公司（以下简称扬城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车世双到庭参加了诉讼，被告李家华、叶恒意、扬城公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告车世双诉称：2015年4月14日，被告李家华与原告签订了借贷合同、借款协议书，约定向原告借款30万元，借款期限自2015年4月14日至2015年10月14日，到期如不能偿还，每逾期一天应按出借金额的0.5%向原告给付逾期还款违约金等。被告李家华以其享有的槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋为该借款提供抵押担保，被告扬城公司提供了信用担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务，但被告李家华未能及时支付到期利息。综上，被告李家华已违约，故诉至法院，请求：1、判令被告李家华偿还借款本金30万及违约金（自2015年10月15日起按0.5%/日计算至实际给付之日）；2、判令折卖、变卖被告李家华抵押的坐落于槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-18房屋优先受偿前述款项；3、判令被告扬城公司承担连带还款责任；4、判令被告李家华、扬城公司给付原告律师代理费。原告提供的证据有：1、借款合同、借款协议书，用以证明原告和被告李家华已经达成借款合意；2、借款借据、中国农业银行汇款凭证，用以证明原告履行了出借款项的义务；3、房产抵押合同、他项权证，用以证明被告李家华已经将其所有的房产向原告做出抵押。被告李家华、叶恒意、扬城公司未答辩也未提供证据。经审理查明：叶恒意系扬城公司的法定代表人。2015年4月14日，李家华（甲方）、车世双（乙方）、叶恒意作为担保人签订借款协议书，约定：甲方因发展需要向乙方借款30万元，借款期限为6个月，自2015年4月14日至2015年10月14日；甲方到期如不能偿还，每逾一天，甲方每天应当按乙方所出借金额的0.5%向乙方给付逾期还款违约金；因甲方违约致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的代理律师费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费及其他实现债权的费用；担保人自愿为甲方本协议项下借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、违约的利息、违约金及乙方实现债权的费用。借款协议书签订后，叶恒意在担保人栏签名并加盖扬城公司公章。同日，车世双将30万转入李家华名下银行卡，李家华出具借款借据，“今借到车世双人民币30万元，借款时间为6个月。”叶恒意在担保人栏签名并加盖扬城公司公章。当日，车世双与李家华就李家华名下槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋在房管部门办理抵押登记手续，约定债权数额为30万元，该房第一顺序抵押权人为扬州农村商业银行桐园支行，为最高额抵押。2015年11月5日，原告车世双诉至本院，请求：1、判令被告李家华偿还借款本金30万及违约金（自2015年10月15日起按0.5%/日计算至实际给付之日）；2、判令折卖、变卖被告李家华抵押的坐落于槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-18房屋优先受偿前述款项；3、判令被告扬城公司承担连带还款责任；4、判令被告李家华、扬城公司给付原告律师代理费。诉讼中，原告申请追加叶恒意为本案被告，要求叶恒意与扬城公司承担连带还款责任，并与李家华、扬城公司共同给付律师代理费。被告李家华、叶恒意、扬城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告车世双要求被告李家华偿还借款，有原、被告签订的借款协议及被告李家华出具的借据为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告李家华应当按照借款协议的约定归还借款。对于违约金，因原、被告约定的按30万元的0.5%/日计算，超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。根据物权法规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或约定不明确，债权人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故对原告主张对位于扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶恒意、扬城公司对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，尽管原、被告约定在李家华违约由原告采取诉讼方式实现债权时的费用由李家华承担，但因原告未能举证证明其主张，故本院不予支持。诉讼中，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家华于本判决生效后三十日内向原告车世双支付借款本金30万元及违约金（自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、原告车世双可以以被告李家华名下的扬州市槐泗镇酒甸吉兴西路67号1－18房屋按房屋抵押权证上确定的顺序对上述费用优先受偿；三、被告叶恒意、扬州市扬城建筑机械有限公司对上述第一项款项中原告车世双实现物的担保后不足以清偿部分的款项承担连带给付责任；四、驳回原告车世双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李家华、叶恒意、扬城公司负担（原告已预交，三被告本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陈海峰人民陪审员  张子扬二〇一六年六月十三日书 记 员  戚小君
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终244号上诉人（原审原告）辛建岗。委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人金秋红，该区政府工作人员。委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人辛建岗因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00089号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，辛建岗于2002年4月6日就滨湖区东绛镇拥宪村朱巷2号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》。辛建岗认为对上述房屋的征地拆迁违法，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。辛建岗于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，辛建岗再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人辛建岗上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人辛建岗已于2002年与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，并已实际履行完毕，辛建岗已实际处分了自己的权益。在此情况下，辛建岗再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回辛建岗的起诉正确。综上，上诉人辛建岗的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月十五日书 记 员 张家松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0803民初258号原告曲晓安被告张宝安原告曲晓安与被告张宝安所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曲晓安委托代理人吴春朋到庭参加诉讼。被告张宝安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晓安诉称，原告为经营佳木斯利峰大酒店有限公司所需，于2003年6月3日在案外人侯庆华处购买位于佳木斯市向阳区22委，建筑面积为141平方米商业用房一处，协商交易价格为81万元；2003年10月21日，在周维英处购买位于佳木斯市向阳区22委，建筑面积为423.69平方米商业用房一处，协商交易价格为170万元；2004年8月，在案外人葛书志处购买位于佳木斯市向阳区立新社区，建筑面积为127.33平方米住宅房屋一处。原告通过银行转账方式，支付上述三处房屋价款。在购买上述三处房产时，被告作为原告经营公司的副经理前去办理，并将上述所购全部房产以自己名义交易。原告发现后，被告表示是出于对原告经营身份考虑，并无侵占之意，并积极将购买房屋的全部相关手续交予原告，并承诺配合原告办理变更登记手续。之后，原告找到被告要求将上述房产办更至原告处，被告对此推诿。故原告诉至法院，请求确认三处房屋归原告所有；案件受理费由被告承担。被告在答辩期限内未提交答辩意见。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2003年6月3日，被告张宝安与案外人候庆华签订房屋买卖协议书，购买位于佳木斯市向阳区22委，建筑面积141平方米门市房屋一处，交易总价款81万元。原告于合同签订当日从本人农业银行账户中分别取款5万元、76万元，向候庆华支付全部购房款。2003年8月28日，被告将该房屋变更登记至本人名下（房屋产权证号：佳房权证向字第20030089**号）；2003年6月12日，被告与案外人周维英签订购房协议书，周维英作为周继远的委托代理人将位于佳木斯市通江街利峰大酒店北临423.72平方米房屋出售给被告，约定房屋总房款为170万元，合同签订时先付70万元定金，周维英负责帮被告贷款100万元，用于支付剩余购房款。合同签订当日，原告从本人农业银行的账户内取款70万元，并将该款以现金的方式存入案外人周维英账户。交付定金后，被告将该房屋变更登记至本人名下（房屋产权证号：佳房权证向字第20030090**号）。2003年9月20日，被告在中国银行佳木斯市分行办理房屋抵押贷款100万元，2003年10月8日，周维英出具收到100万元房款收据。2003年10月21日，被告与周维英签订购房协议书补充协议一份。被告在中国银行佳木斯市分行办理的100万元房屋抵押贷款，原告于2011年9月20日前分96期将该笔贷款结清；2004年8月，被告以15万元的价格，从案外人葛书志处购买位于佳木斯市向阳区立新社区，建筑面积127.33平方米住宅房屋一套。2004年8月22日，被告将该房屋变更登记至本人名下（房屋产权证号：佳房权证向字第20040132**号）。2004年8月23日，被告在中国建设银行兴城支行办理11万元房屋抵押贷款，2004年8月27日，葛书志出具收到11万元房款收据，该笔贷款由原告分60期全部偿还。2004年8月26日，葛书志出具长城皮卡车抵房款3万元收据。2004年8月27日，葛书志出具收到1万元房款收据。另查明，以上三处房屋自购买之日起持续由原告占有，用于佳木斯利锋大酒店有限公司经营。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据物权法的有关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。本案中，原、被告讼争的三处房屋产权虽登记在被告名下，但均系借用被告之名原告出资购买，原告持有房屋交易的所有原始票据，且争议房屋自购买至今均由原告占有使用及收益。据此，本院确认产权证号分别为佳房权证向字第20030090**号、佳房权证向字第20030089**号、佳房权证向字第20040132**号三处房屋产权属于原告所有，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：位于佳木斯市向阳区，产权证号分别为佳房权证向字第20030090**号、佳房权证向字第20030089**号、佳房权证向字第20040132**号三处房屋产权归原告曲晓安所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张宝安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刁望云人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一六年六月十五日书 记 员  宋 健
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1175号申请执行人张晓艳，男。被执行人蒋艳红，男。本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人蒋艳红借款合同纠纷一案中，我院依法扣留被执行人蒋艳红在靖边县职教中心地方补助工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年六月二十二日书记员  张继军
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初564号原告贺某，女，……。被告陈某，男，……。原告贺某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告贺某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，x年x月x日在x县民政局登记结婚，婚后双方一直在广东务工，期间，双方的生活开支是AA制，另被告性功能障碍不能与原告过正常的夫妻生活，双方为此经常发生争吵，并自2015年8月份开始互不搭理对方，原告于年底回到娘家，此后双方再无来往，请求人民法院判令原、被告离婚。被告陈某辩称，原、被告在共同生活中经济并未实行AA制，双方未过正常的夫妻生活是因为原告不愿意履行夫妻义务，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，x年x月x日在x县民政局登记结婚。婚后，双方一起外出广东务工，期间常为家庭经济及夫妻生活问题发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。2015年底，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告遂回到其娘家生活至今，互不联系，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院。以上事实，有原告提供的原、被告的结婚登记资料以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后长时间在一起共同生活，相互建立了一定的夫妻感情，其后，双方虽为家庭琐事发生过争吵，以致夫妻感情出现裂痕属实，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告日后加强沟通，互谅互让、采取积极方式化解矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但其未能提供确凿的证据予证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告贺某请求与被告陈某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  伍中民二〇一六年六月十五日书记员  杨永晶附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1071号原告解育亮，居民。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告厉权，居民。原告解育亮诉被告厉权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解育亮及其委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告厉权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解育亮诉称，被告承建涟水县东方明珠小区工程期间，雇佣原告从事木工工程施工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款80000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告厉权未答辩。经审理查明，被告在承建涟水县东方明珠小区工程期间，雇佣原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款80000元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款80000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告厉权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告厉权给付原告解育亮工资款80000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告厉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一六年六月十五日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初773号原告曾探叔，女，生于1951年6月1日，汉族。被告赵建生，男，生于1984年2月13日，汉族。本院在审理原告曾探叔诉被告赵建生民间借贷纠纷一案中，原告曾探叔于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曾探叔的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告曾探叔撤回对被告赵建生的起诉。本案案件受理费575元由原告曾探叔负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年六月二日书 记 员  邓嘉雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申132号再审申请人（一审原告）：李洪梅，女，汉族，1982年1月3日出生。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭飞。被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。再审申请人李洪梅因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴军审 判 员  杜燕审 判 员  李斌二〇一六年六月二十三日见习书记员  赵韡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)锡滨太商初字第00178号原告无锡吉昌液压缸体厂，住所地无锡市惠山区阳山镇大路头。投资人杨军，该厂厂长。委托代理人张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇街道黄金湾园区。法定代表人杭玉清。原告无锡吉昌液压缸体厂（下称吉昌厂）与被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉昌厂的委托代理人张兵法到庭参加诉讼，被告精艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌厂诉称：其与被告精艺公司有数年业务往来，由其向精艺公司供应液压油缸、活塞杆等。截止2014年8月，精艺公司尚结欠其54650元货款未付。现其诉至法院，要求判令精艺公司立即支付所欠货款54650元及逾期付款利息（以54650元为基数，从起诉之日起计算至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告精艺公司在本案审理过程中未提出答辩意见。经审理查明：吉昌厂自2013年起与精艺公司发生买卖业务关系，由吉昌厂向精艺公司供应各种型号的液压油缸和活塞杆等。根据吉昌厂提供的送货单和对应发票显示开票总金额为74650元。庭审中，吉昌厂确认精艺公司已经支付货款20000元，尚欠54650元至今未付。因催讨上述货款无着，吉昌厂遂诉至本院，诉请如前。以上事实，由吉昌厂提供的送货单8张、发票3张、收据一张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，吉昌厂与精艺公司之间的液压油缸等买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现吉昌厂完成了供货及开具发票的义务，精艺公司在送货单上签字、且未对发票金额提出异议，即是对结欠吉昌厂货款的确认。故本院认定根据本案中的8张送货单、3张发票，以及吉昌厂确认已经收到精艺公司支付的20000元货款的收据，自2013年至2014年期间，精艺公司共计结欠吉昌厂货款54650元。现吉昌厂主张精艺公司立即支付货款54650元的主张，于法有据，本院予以支持。精艺公司未按约支付全部价款，具有过错，应承担违约责任，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。吉昌厂主张以54650元为基数自起诉之日即2015年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上，吉昌厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。精艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡精艺机床有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡吉昌液压缸体厂支付货款54650元及偿付该款自2015年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，保全费620元，公告费600元，三项合计2386元，由被告无锡精艺机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  石凤君人民陪审员  苏卓华二〇一六年六月十五日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4032号原告张家港市中传服装服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室。法定代表人钱刚，该公司总经理。委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区机电路。法定代表人唐业,董事长。原告张家港市中传服装服饰有限公司（以下简称中传公司）诉被告湖州银格户外旅游用品有限公司（银格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月12日立案受理,依法由审判员俞铁城适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何婷婷、茅丽佳到庭参加诉讼。被告银格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中传公司诉称：原被告自2013年起多次发生业务往来，由原告向被告提供面料，但被告一直拖欠货款。经原被告双方对账，被告共结欠原告货款607225.3元未付。经原告多次催讨被告未付，现起诉要求：1、判令被告向原告支付货款607225.3元，并支付自2015年8月31日起至实际还款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。被告银格公司未作答辩。经审理查明：2013年3月-2014年11月之间，由中传公司向银格公司提供面料。2014年8月29日,被告支付了最后一货款10万元。2015年12月31日，被告在原告出具的核账函上盖章确认结欠原告货款607225.30元。上述款项经原告催要，被告未予支付引起纠纷。以上事实，有面料清单、增值税发票、付款依据、核账函、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款607225.30元，事实清楚，原告要求被告立即支付货款并承担自2015年8月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息应予支持。被告银格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州银格户外旅游用品有限公司应给付原告张家港市中传服装服饰有限公司货款607225.3元及利息损失（以607225.3元为本金，自2015年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4936元、财产保全费3720元，合计8656元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担，该款已预交，由被告履行本判决时一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  俞铁城二〇一六年六月十五日书记员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1580号申请执行人:张某被执行人:付某被执行人:邓某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1580号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执114号申请执行人闫加平,男,1962年3月27日出生,汉族,教师,住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人陈凤清(闫加平母亲),女,1937年5月27日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王长金，女，1966年5月8日出生，汉族，工人，现住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人闫加平与被执行人王长金离婚纠纷一案中，闫加平于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第727号民事判决书向本院提出执行申请，要求王长金给付人民币996033.01元（其中含有给付闫加平个人财产617719.40元和离婚分割财产折款378313.61元）；给付案件受理费2210.00元，合计998243.01元。本院在执行过程中，因闫加平与王长金双方自行协商解决,故闫加平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月十五日书记员  赵文哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初417号原告李显斌，博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂个体户，现住博乐市。委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告许艳，现住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）徐冬，新疆金桥律师事务所律师。原告李显斌与被告许艳借款合同纠纷一案，本院2016年1月30日受理后，被告许艳于2月29日提起管辖权异议，本院依法于2016年3月1日作出（2016）新2701民初417号民事裁定书，驳回了许艳的管辖权异议，许艳不服提起上诉，博州中级人民法院依法作出（2016）新27民辖终9号民事裁定书，维持了原裁定。后由审判员谢玲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李显斌及委托代理人徐建飞，被告许艳的委托代理人徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显斌诉称：2014年2月，被告许艳以在博乐市承揽工程为由向原告李显斌借款135000元，当时未出具书面凭证。2015年8月13日，原告找到被告要求还款，被告便向原告出具借条一份，约定在2015年12月31日前偿还50000元，余款每月支付5000元，如逾期用×××奥迪A6车抵偿欠款。但出具借条后被告未还款，所抵偿的车辆也不予办理过户手续，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还借款135000元并承担本案诉讼费用。被告许艳当庭提交书面答辩状，其答辩意见为：1、被告没有向原告借款135000元，借条是在原告的胁迫下出具的，因原告以各种理由欺骗被告，将被告的车辆开走，被告为索要车辆，无奈向原告出具借条。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十六条的规定，应综合判断查证原、被告之间借贷事实是否发生，本案被告向原告借款135000元，属于数额较大，原告应当提供银行转账凭证或者其他债权凭证，证明已向被告支付了借款，而原告仅凭一张借条便证明原、被告之间存在借贷关系是没有法律依据的。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月，原告李显斌将被告许艳所有的×××13号奥迪A6轿车从许艳的朋友刘勇军处开到博乐市，8月14日，被告许艳来到博乐市并向原告李显斌出具借条一份，内容为：今借李显斌现金135000元（壹拾叁万伍仟元整），身份证号码×××，于2015年12月31日还50000元整，剩余850000元每月还款5000元，在2017年元月1日前还清，如逾期不还，用×××为保证抵偿，以上为双方共同协商。并在借条下方注明在此期间车辆无抵押、无买卖。许艳出具借条后未还款，×××13号奥迪A6轿车一直在原告李显斌处。以上事实，有原告提交的借条原件、许艳的身份证、行驶证复印件及原、被告庭审陈述异议证实。本院认为，原告李显斌与被告许艳为民间借贷关系，许艳应当按照借条约定的时间还款，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持；被告称原告未履行支付借款的义务以及借条是许艳在被胁迫的情况下出具的，本院认为，许艳出具的借条中明确约定了还款方式，且约定如逾期不还用其名下的×××号轿车为保证抵偿，从出具借条日至今×××号轿车一直在李显斌处，庭审中，许艳也未提供其受胁迫而出具借条的相应证据，故对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许艳于本判决生效后十日内向原告李显斌偿还借款135000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢 玲二〇一六年六月十五日书记员 祁志杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第19462号原告黄强，男，1989年5月6日出生，身份号码×××。被告朱靖宇，男，1989年3月5日出生，身份号码×××。原告黄强与被告朱靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼。被告朱靖宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告黄强起诉称:2015年3月2日，被告朱靖宇向原告借款8万元，双方约定于2015年4月2日将钱归还。时至今日，被告仍尚欠原告45000元未偿还。原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款45000元;2.诉讼费由被告负担。原告黄强向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份。被告朱靖宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告黄强提交的借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告朱靖宇向原告黄强借款8万元，双方签订借款合同一份。借款合同载明：“借款合同，出借人：（下称甲方）黄强，借款人：（下称乙方）朱靖宇，身份证件及号码：×××。甲方经乙方要求向其出借资金，即甲方为借款债权人，乙方为借款债务人。双方在平等互利、公平自愿基础上，协商一致，签订本合同，以期双方共同履行约定的权利义务。一、借款金额：现金80000元人民币（大写捌万元整）。二、借款期限：自2015年3月2日至2015年4月2日止。三、借款支付方式：甲方出借资金后，乙方应向甲方出具收条。四、还款方式：还款日期为2015年4月2日止。乙方还款后，需收回借条，合同终止。九、本合同正本一式贰份，甲乙各持一份，均具有同等法律效力。本合同自双方签字之日生效。甲方：黄强，日期：201503.2，乙方：朱靖宇，日期：2015.3.2。”上述借款，被告朱靖宇尚欠45000元未偿还。上述事实，有原告黄强提供的借款合同、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄强与被告朱靖宇之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告黄强要求被告朱靖宇立即偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱靖宇立即偿还借原告黄强款四万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告朱靖宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十六元、公告费五百六十元，由被告朱靖宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  邓士霞二〇一六年六月十五日书 记 员  马春阳
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初659号原告田某，农民。被告马某甲，农民。原告田某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2010年12月相识，年登记结婚。年月日生育一女马某乙。婚姻基础一般，婚后经常发生争执，已导致夫妻双方感情破裂。夫妻共同财产现有面包车一辆（价值一万五千元），存款一万元整。请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；女儿马某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。被告马某甲辩称，被告与原告婚前自由恋爱，婚前接触了两年多时间，相互之间非常了解，建立了深厚的感情基础，婚后感情一直很好，孩子的出生更是给家庭带来了无限快乐。婚前被告就在原告家在北京经营的水产门店工作，婚后亦如此，被告和原告家人一直在一起，家庭关系也非常融洽。原告之所以提出离婚，完全是原告家人的意思，被告与原告之间没有任何矛盾，如果排除人为干预，原、被告的生活依然会很幸福。综上，为了原、被告的孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，并请求法庭给原、被告做调解和好的工作。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于年月日登记结婚。年月日生育女儿马某乙，现随原告生活。原、被告婚后因琐事发生争执。原告称，2016年4月20日原、被告吵架并动手，双方开始分居生活，但未提供证据。上述事实有原、被告陈述，原告提交结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且生育一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告田某与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年六月十六日书记员  王 哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初934号原告张某某，住所地齐齐哈尔市。被告胡某某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一六年六月十五日书记员 赵秋竹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1934号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：石春生，农民。被告：宋征生，农民。被告：刘诗彬，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告石春生、宋征生、刘诗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健、被告宋征生到庭参加了诉讼，被告石春生、刘诗彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，被告石春生经被告宋征生、刘诗彬担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告石春生返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告宋征生、刘诗彬承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告宋征生辩称：石春生骗其为他的3万元建房贷款提供担保，其同意担保，但担保的不是10万元的贷款，且石春生和信贷员均表示该款已归还，不同意承担保证责任。被告石春生、刘诗彬逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告石春生、宋征生、刘诗彬的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。被告宋征生质证后，对上述证据均无异议。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的所有证据，被告宋征生均无异议。被告石春生、刘诗彬未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对原告所有证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2012年10月31日，被告石春生与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告石春生可向该社借款10万元，授信期限自2012年10月31日至2015年10月30日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋征生、刘诗彬与该社签订最高额保证合同，约定被告宋征生、刘诗彬自愿为被告石春生自2012年10月31日至2015年10月30日止的决算期间内，为债权人与被告石春生办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月31日，该社向被告石春生支付借款10万元，约定借款月利率为9.66478‰，到期日为2015年10月30日。借款到期后，被告石春生未按约定返还借款。至2016年5月19日，被告石春生共欠原告借款本金10万元及利息11220.46元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宋征生主张自己不负保证责任，但未提供足以推翻其本人与原曹县农村信用合作联社所签最高额保证合同的证据，其主张不能成立。在约定的期限内，被告石春生未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告石春生返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告宋征生、刘诗彬承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月19日之前的利息共计11220.46元，2016年5月20日起的利息应按本金10万元、月利率12.564214‰（9.66478‰+9.66478‰×30%）计算。被告宋征生、刘诗彬承担保证责任后，有权向被告石春生追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年5月19日之前的利息共计11220.46元，2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率12.564214‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告宋征生、刘诗彬对被告石春生的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告宋征生、刘诗彬承担保证责任后，有权向被告石春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告石春生、宋征生、刘诗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  马玉良二〇一六年六月十六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第4432号原告许广波。TEL：.委托代理人许民芳。TEL：.被告许德寿。被告李长芳。）TEL：.原告许广波与被告许德寿、李长芳租赁合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广波及其委托代理人许民芳、被告许德寿、被告李长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广波诉称，2009年4月8日，原告与被告签订协议书一份，将养鸡棚等出租给被告，内有果树60余颗，被告在经营期间将果树损毁，另有炉具、料槽、水槽、水泵也被被告拉走，致原告损失30000元。原被告就损失无法达成协议。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失30000元，本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2009年4月8日原被告双方签订的协议书一份；2、2012年秋天拍摄照片8张；证明树是鸡粪烧死损坏的；3、2015年6月26日由开发区后许家村村委、徐本帅出具的证明一份；4、在网上下载的农村土地赔偿新政条例一份；以及原告的证人徐某（1967年11月3日生，男，汉族，住平度市后许家村287号）到庭作证，该证明2002年春天有些桃树30余棵我不要了，给了原告。这些桃树我之前种了一年，后来不想种了原告问我要，我就挖出来给他了。以及原告的证人高某（1942年3月13日生，女，汉族，住平度市后许家村182号）到庭作证，该证明原告养鸡棚附近有桃树、杏树、柿子树、柳树、槐树、梧桐树。不知道具体有多少棵。经质证，两被告对证据1没有异议；对证据2有异议，照片上显示鸡棚旁的草都是活的，所以那些果树也不可能被鸡粪烧死；对证据3有异议，对其真实性不认可，徐本帅是大队文书，他写的内容并不属实。对证据4无异议。被告许德寿、被告李长芳辩称，关于树损坏的责任不应当由我承担，在我与原告的协议中，没有注明树由我进行看护；树的死亡原因是由于虫害死亡的，与我没有关系。经本院开庭审理查明，两被告之间是夫妻关系，2009年4月8日，原告与被告李长芳签订协议书一份，双方约定原告将养鸡棚两个、房子两间出租给被告养鸡使用。在该场地内有原告种植的果树若干棵。2011年夏天该若干棵果树死亡，现都已经不存在。原告认为，其在该场地内有果树60棵是由于被告养殖鸡的鸡粪烧死的，原告场地内有炉具、料槽、水槽、水泵若干个被被告拉走，共计造成原告损失30000元。2015年12月3日，原告向本院主张权利，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，本案的诉讼费由被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1-4等在案佐证，足以认定。本院认为，原告许广波要求两被告向其赔偿60棵果树死亡的损害，因在双方协议中未明确约定果树的具体棵树、管理主体和义务，且被告对该树木的死亡原因不予认可，原告亦未向法院提交相关证据证明该树木是由于被告养殖鸡的鸡粪所损坏。另外，原告要求两被告按照每棵树500元的价值赔偿，因被告对树木价值不予认可，且该树木现已经不存在，因此，对于树木的价值本院无法查清，原告可在证据充分后另行向法院主张权利。另外，对于原告在庭审中陈述，被告将其炉具、料槽、水槽、水泵拉走，要求被告赔偿，因被告不予认可，且原告未向法庭提交相关证件予以证明，因此，对于该炉具、料槽、水槽、水泵的损失本院无法查清，原告可在证据充分后另行向法院主张权利。另外，原告许广波在2016年6月14日向本院提交鉴定申请书一份，请求对果树（桃树30棵、枣树6棵、杏树20棵、柿子树、柳树、槐树等）的死亡原因及价值进行鉴定，本院认为，案件审理过程中，在原告不能向本院提交证据证明原告的果树死亡的原因是由于被告造成的情况下，对于原告的鉴定申请，本院不予准予。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许广波的诉讼请求。案件受理费550元，由原告许广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年六月十五日书 记 员  张 灿
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1213号原告：欧明付，男，1952年2月9日出生，汉族，住五河县。原告：熊严淑，女，1952年7月1日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：欧开道。被告沈少雄，男，1985年1月21日出生，汉族，住五河县。原告欧明付、熊严淑诉被告沈少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东冈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧开道、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之子欧浩系朋友，2015年3月22日，被告向欧浩借款人民币7万元周转，2015年10月28日付还3万元，尚欠4万元未还。2016年2月16日，两原告之子欧浩不幸在交通事故中死亡，两原告作为欧浩的法定继承人多次向被告主张偿还4万元借款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还两原告继承欧浩遗产债权即借款4万元，以及自2015年3月23日至2016年3月23日止的利息2140元，合计42140元。被告辩称，我借欧浩7万元是事实，后已分期陆续还款6万元，现只欠1万元本金和9000元利息。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列珏据：借条一张，证明被告于2015年3月23日向原告借款7万元及该借条后备注被告于2015年10月28日还款30000元。被告对原告所举借条不持异议。被告为支持自己的抗辩主张向法庭提交下列证据：1、2015年5月20日、6月1日两次转帐记录，证明在2015年10月28日前还款20000元的事实；2、记帐单复印件一份，证明在2015年10月25日付还10000元，加上前面转帐20000元，共计还款30000元；3、2016年2月15日下午取款记录，证明取款28800元，并凑现金1200元，向欧浩还款30000元；4、原始借条复印件一张，该借条上有欧浩书写的30000、19000字迹，证明我共计还了60000元；5、我自己的记帐单一份，证明我还60000元；6、账目计算单一份，证明我还了60000元。原告对被告证据质证意见为：两次转帐记录无异议；借条复印件无异议；取款记录真实性没异议，但不能证实取款28800元已还给欧浩了；原始借条上备注的30000和19000字迹达不到被告证明目的；帐单及计算单均为被告自己书写，不予认可。经审查，法庭对原、被告所举证据认证如下：原告提交的借据被告不持异议，予以认定；被告提交证据中两次转帐记录真实性予以认定，关联性不予认定；2016年2月15曰取款记录真实性予以认定，关联性不予认定；原始借据上30000元和19000元备注、记帐单、计算单系被告单方书写，原告不予认可，又无其他证据相互印证，对该三份证据不予认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：两原告儿子欧浩生前与被告沈少雄是朋友，2015年3月22日因业务需要，沈少雄向欧浩借款70000元并向欧浩书写借条一份。被告于2015年10月28日付还欧浩30000元。另查明、欧浩在2016年2月16日22时55分交通事中死亡。本院认为，被告向欧浩借款70000元，事实清楚，被告于2015年10月28日付还30000元，尚欠40000元未付。债权人欧浩死亡后，其父母亲是该笔债权的法定继承人，两原告起诉被告符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。被告抗辩已付还60000元，因未提供充分证据予以证实，其抗辩理由不予支持。原告主张利息2140元，因借款时双方对利率未明确约定，故不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十二条的规定，判决如下：被告沈少雄于本判决生效后十五日内一次性付还原告欧明付、熊严淑人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年六月十五日书记员  董纯涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终593号上诉人（原审被告）王钢志。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人钟志刚，江苏东域律师事务所律师。原审被告王甜，女，汉族，1989年1月30日生。原审被告王琦，男，汉族，1988年8月16日生。原审被告南京金色庄园酒业有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路12号。法定代表人王钢志。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2015)玄商初字第1495号上诉理由及请求：涉案所抵押的房屋位于南京市鼓楼区广州路140号，涉及不动产的案件应由不动产所在地法院管辖，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《综合授信合同》中约定；“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。因乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行住所地在南京市玄武区洪武北路20号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人王钢志的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十五日书记员  徐 姗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初894号原告廖秀忠，男，1973年12月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号。法定代表人王文彦，系该公司董事长。原告廖秀忠诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白译于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秀忠到庭参加了诉讼，被告天马物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖秀忠诉称：2015年2月28日，经重庆祥坤房产经纪有限公司介绍，并将4000元团购服务费后，原告于2015年2月28日定购被告豪生项目房屋一套，并于当日交付定金50000元。被告当时承诺在2015年国庆前交房，但直至今日此幢房屋仍未开工修建。由于原告常年在外务工，无数次回来往返与被告交涉，直至2016年1月7日经项目部冉浩经理同意，并以书面形式递交了退房申请，冉经理承诺在2016年2月底前即可办理。可时至今日仍无结果，故原告向人民法院起诉：一、请求人民法院判决解除原、被告签订的购房协议；二、判令被告返还原告50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按照中国人民银行）。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：一、请求人民法院判决解除原、被告签订的购房协议；二、判令被告返还原告50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从款项交付之日计算起至支付完毕时止）。被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：廖秀忠（乙方）与天马物业公司（甲方）签订《豪生酒店国际社区首付款分期付款协议书》约定：乙方于2015年2月28日购买甲方豪生房屋，总房款为379203元。首付款为114203元，乙方因个人原因导致无法交齐首付款，现乙方自愿以分期支付的方式支付产首付款，具体付款方式如下：一、2015年3月4日前向甲方支付首付款50000元。二、首付款的余款64203元视为乙方向甲方借款，由乙方按下列方式还清：1.2015年6月28日前归还64203元。该协议书上有廖秀忠的签名及天马物业公司合同专用章。2014年3月4日，天马物业公司出具《收据》载明“交款单位廖秀忠收款方式刷卡人民币4万元整收款事由预付房款。”2015年2月28日，天马物业公司出具《收据》载明“项目名称：秀山豪生酒店国际社区房间收款日期2015年2月28日客户名称廖秀忠交款方式现金人民币1万元收款单位重庆天马物业发展有限公司”。上述两份《收据》上盖有被告天马物业公司财务专用章。2015年12月16日，被告天马物业公司出具《承诺书》载明“我司针对2号楼、5号楼逾期交房，客户提出的协商要求做出以下承诺：……四、在2016年3月1日进行一次违约金支付后，如2号楼、5号楼客户在2016年5月31日选择退房，此违约金须退还我司。”以上事实有《豪生酒店国际社区首付款分期付款协议书》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原、被告于2015年2月28日协商一致达成的购房协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务。被告逾期交房系迟延履行购房协议的主要义务，经原告催告后仍未履行，则原告有权解除双方达成的购房协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。故原告要求被告返还5万元购房款并支付资金占用利息符合法律规定，依法应予支持。资金占用利息计算为：以4万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年3月4日计算至款项付清时止；以1万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年2月28日计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖秀忠与被告重庆天马物业发展有限公司的购房协议；二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告廖秀忠5万元并支付资金占用利息（以4万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年3月4日计算至款项付清时止；以1万元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年2月28日计算至款项付清时止）；三、驳回原告廖秀忠的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年六月十五日书记员  申媛
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224���审52号申请执行人突泉县公安局。法定代表人何青海，局长。被申请人姜波，男，1985年3月9日出生，汉族，现住突泉县。申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安局于2016年3月24日以被申请人姜波无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款���内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人姜波作出的突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]321号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  姚国伟二〇一六年六月二十二日书记员  刘东东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1385号上诉人(原审被告)泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。法定代表人吴艳丽，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵。原审被告颜立山。原审被告袁秀云。上诉人泰州市立山机械有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告颜立山、袁秀云金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00591号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人泰州市立山机械有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年六月二十七日书记员  高 梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3099号原告李汝胶，郯城县重坊镇东庄村，居民。原告李汝申，郯城县重坊镇东庄村，居民。原告李汝岭，郯城县重坊镇东庄村，居民。原告李汝戏，郯城县重坊镇东庄村，居民。四原告的共同委托代理人孙秀娟、庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。被告李汝坡，郯城县重坊镇东庄村，居民。原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏与被告李汝坡继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏及其委托代理人孙秀娟、庞茂杉、被告李汝坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏诉称，原、被告系亲兄弟关系，2001年前，原、被告父母去世，原来居住的宅基地一直没有分割，现被告在父母的宅基地上栽种了树木想占为己有，并声称父母的遗产是被告的。四原告多次找被告协商，被告不予理睬。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法分割原、被告父亲的遗产（房屋及宅基地）；案件受理费由被告负担。被告李汝坡辩称，我和原告是亲兄弟五个，我是老大，父亲给我盖了两间屋，老二也是两间屋，老三是三间屋，老四是三间屋，老五住的是老宅，我当时住的两间屋盖得不是很好，没有拆，准备留给父母住的，我到村西盖了新宅住，老五结婚后，我父母住的老宅给老五了，后来在我住的两间屋的地方盖了屋，父母去住了，后来政府要求房产办证，办的我父亲的名字，地是我的地，2010年我父亲去世了，村里土地调整，宅田合一，分地的说本案争议的这块地就给我了，我父亲2010年3月21日去世，到秋天调整土地，11月我母亲去世，我父亲的地就给取消了，我母亲的地就0.83亩，我母亲的地就分到我们兄弟五个身上了，这块地应该是我的。经审理查明，李西安系原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏与被告李汝坡父亲。郯城县重坊镇东庄村有宅基地一处，东临路、西临李如峰、北临李怀玉、南临李如玉，南北长10米、东西宽10米。该宅基地之上房屋产权证书登记在李西安名下，该房屋已倒塌拆除，现该宅基地上没有房屋及其它建筑物。李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求人民法院依法分割原、被告父亲的遗产（房屋及宅基地）；案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、临沂市村镇私房所有权证、放弃产权声明及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，宅基地所有权归村集体经济组织所有，使用权归村民户内家庭成员共同共有。宅基地使用权不能成为集体经济组织成员的个人财产，不能作为遗产继承。本案中原、被告的父亲李西安对涉案宅基地上的房屋享有所有权，根据“地随房走”原则，李西安享有该宅基地的使用权。2010年李西安及其家属去世，后李西安所有的建在该宅基地上房屋倒塌拆除，现该宅基地上没有房屋及其它建筑物。本案宅基地上无房屋可供分割，且该宅基地也不能作为遗产进行继承，故对原告要求依法分割原、被告父亲的房屋及宅基地的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月十五日书记员  许雪飞
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109号刑初358号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐成李，男，1989年8月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院有期徒刑八个月，于同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月28日经重庆市北碚区人民检察院批准，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人唐成李犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉。被告人唐成李到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人唐成李在重庆市北碚区XX城附X号X楼XX公司内，趁前台无人，盗走被害人王某某放于前台的单肩挎包1个及包内苹果iPhone5手机1部（鉴定价格：1510元），后其将所盗手机销赃获款人民币300余元耗用。另查明，2015年4月21日，重庆市公安局北碚区分局对本案立案侦查，经侦查发现，被告人唐成李有重大嫌疑。2015年10月9日，唐成李因涉嫌其他盗窃犯罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月26日刑满释放。2016年3月18日，被告人唐成李被重庆市公安局北碚区分局民警抓获归案，其归案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐成李亦无异议，并有被告人唐成李的陈述，被害人王某某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书，辨认笔录，XX公司监控视频，贷款申请书，办案说明，前科材料，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐成李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐成李曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐成李到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐成李在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐成李犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，结合其前因盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人唐成李已经执行的刑期九个月，其执行期限自2016年3月18日起至2016年7月17日止。）二、责令被告人唐成李退赔被害人王某某被盗物品折价款人民币一千五百一十元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  唐荣璠二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02284号原告程世双，男，1968年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代为申请执行，代收法律文书。被告陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。原告程世双诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告程世双及其委托代理人张从堂到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程世双诉称，2014年初，被告陈立新因其项目建设施工缺资，向原告程世双借款100000元，并出具借条一份，借款时双方未约定利息及还款时间。后原告程世双多次找被告陈立新催要，但被告陈立新避而不见。为维护原告程世双的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告陈立新偿还借款100000元及起诉之日起支付迟延履行的利息；并承担本案诉讼费用。原告程世双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告程世双的公民身份证复印件一份。证明原告程世双的诉讼主体资格。证据二、被告陈立新的户籍信息一份。证明被告陈立新的诉讼主体资格。证据三、被告陈立新出具的金额为100000元的借条一份。证明原、被告陈立新之间的民间借贷关系。证据四、银行取款凭证一份。证明原告程世双支付借款的经过。被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。经本院对原告程世双提交的证据进行审查后认为，原告程世双提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月29日，被告陈立新因其项目建设施工缺资发工人工资，向原告程世双借款100000元，借款当日，被告陈立新向原告程世双出具了一份借条，借条载明：“今借到程世双现金壹拾万元整。”借款时，双方未约定借款利息和还款时间。后原告程世双多次找被告陈立新，被告陈立新避而不见。原告程世双遂具状诉至本院，请求依法责令被告陈立新偿还借款100000元及起诉之日起支付迟延履行的利息；本案诉讼费用由被告陈立新负担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈立新向原告程世双借款100000元并出具了借条，原告程世双依约向被告陈立新提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系明确。被告陈立新经原告程世双多次催告后，仍拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款时间，故原告程世双可以要求被告陈立新在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在借款时对借款利率约定不明，故本院对原告程世双要求被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效后五日内偿还原告程世双借款100000元。二、驳回原告程世双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一六年六月十五日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执110号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行法定代表人：王保国行长被执行人：孙金辉，男，汉族，1986年3月7日生，住山东省庆云县。被执行人：邵东雷，男，汉族，1985年1月22日，住山东省庆云县。被执行人：张海涛，男，汉族，1984年6月4日生，住山东省庆云县。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执110号执行裁定书，查封了邵东雷所有的五菱牌小型面包车车辆手续，现因邵东雷在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵东雷所有的五菱牌小型面包车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年六月八日书记员  邓宁宁
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初512号原告张某，女，1985年4月12日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。被告蔚某1，男，1979年10月21日出生，汉族，平煤八矿职工，住平顶山市卫东区。原告张某诉被告蔚某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔚某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫蔚某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大。婚后被告经常酗酒、打牌，还有家庭暴力倾向。结婚之后尤其是孩子出生后家庭主要由原告一个人支撑，被告很少关心照顾家庭。夫妻关系名存实亡，特起诉来院要求：一、判令原被告解除婚姻关系；二、婚生子蔚某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元给原告（自2015年12月起计算至2029年10月止，每月按600元计算。）被告蔚某1未提供答辩意见。经审理查明，原告张某与被告蔚某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫蔚某2。婚后原、被告夫妻感情一般。本院确认的上述事实，由当事人身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。原、被告在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能，且原、被告共同育有一子，其子年龄尚小，为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告蔚某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  李晓帆二〇一六年六月十五日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。