山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2222号原告：葛印泉，男，汉族。委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：张庆岩，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，总经理。委托代理人：籍文涛，该公司员工。委托代理人：耿卫兵，该公司员工。原告葛印泉与被告张庆岩、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员贾某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛印泉及其委托代理人周兆春，被告中华联合公司委托代理人籍文涛、耿卫兵，到庭参加诉讼。被告张庆岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛印泉诉称：2015年6月2日15时许，原告驾驶电动三轮车在鲁西化工集团工业园区内由南向北正常行驶时，被告张庆岩驾驶鲁P×××××号小客车急速行驶，猛的撞在原告的电动车上，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告被送至东阿县人民医院抢救，后转至聊城市人民医院住院治疗。原告支付医疗费近2万元，被告张庆岩仅支付1000元后就拒绝支付。鲁P×××××号小客车在中华联合保险公司投保交强险及商业险。经原告与被告多次协商未果。请求依法判令被告赔偿原告经济损失57638.09元，案件受理费由被告承担。被告张庆岩未答辩。庭审后，张庆岩到庭，对原告所提证据均无异议，由法院依法判决。被告中华联合公司辩称：鲁P×××××号小客车在我公司投保交强险及商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在商业险限额内最高按照50%的比例承担赔偿责任。不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。本次事故造成两人受伤，在交强险内需要为另一人预留份额。经审理查明：2015年6月2日下午3时许，被告张庆岩驾驶鲁P×××××号小客车，在鲁西化工集团工业园区内，由东向西行驶时与原告葛印泉驾驶由南向北行驶的电动车相撞，致原告葛印泉、电动车乘坐人赵某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告张庆岩系鲁P×××××号小客车的所有人。鲁P×××××号小客车在中华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任险以及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。原告受伤后，在东阿县人民医院抢救，后转入聊城市人民医院治疗，住院13天。支付医疗费16048.09元，其中被告张庆岩垫付医疗费1000元。经原告葛印泉申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2016年6月1日作出聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第305号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人葛印泉受伤后误工时间120天；护理时间60天；营养期限90天，30元／天。葛印泉为此支付鉴定费800元。原告葛印泉系农村居民。原告葛印泉由赵某乙护理，属农村居民。经本院对电动车乘坐人赵某甲询问，其不要求二被告承担赔偿责任。上述事实有下列证据证明：1、顾官屯派出所的证明一份；2、住院病历一份；3、医疗费单据24张；4、鉴定费单据一张；5、机动车保险单复印件两份；6、司法鉴定报告一份。以上证据，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告另提交证明二份及工资表一份，拟证明原告及护理人员赵某乙是聊城市开发区鑫源脚手架租赁安装站的人员，每天工资180元，电动车购车收据一份,拟证明电动车购买价值为4800元。该车现已丢失。被告中华联合公司对上述证据均有异议，认为原告及护理人员未提交纳税证明及银行明细，应按农村居民计算。本院认为：被告张庆岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁P×××××号小客车轿车在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任险以及不计免赔特约险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，二被告未提供证据证明原告葛印泉在本次交通事故中有过错，被告中华联合公司主张在第三者责任险限额内最高按照50%的比例承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告的损失应由中华联合公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分依法由中华联合公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照交通事故责任比例予以赔偿。经鉴定，葛印泉受伤后误工时间120天；护理时间60天；营养期限90天，30元／天。葛印泉为此支付鉴定费800元。原告聊城市开发区鑫源脚手架租赁安装站的证明二份及工资表一份，主张误工费、护理费应按180／天计算，被告中华联合公司有异议，主张原告葛印泉的误工费、护理费应按农村居民计算。本院认为，原告未提供充分证据证明己方主张，应当按从事无固定收入的建筑业151.48元／天计算。原告葛印泉要求交通费500元，被告中华公司认可200元，根据本案的实际情况，本院酌定为400元。原告提交医疗费单据中，被告中华联合公司对2015年6月3日东阿县人民医院出具的三张医疗费单据有异议，认为原告2015年6月3日在聊城市人民医院治疗，原告称是2015年6月3日在东阿县人民医院结算的，本院认为上述三张医疗费单据系原告的合理性支出，被告应当予以赔偿。原告葛印泉的医疗费支出为16002.09元。被告中华公司主张原告支出的鉴定费800元不属于保险赔偿范围，本院认为鉴定费系原告为确定伤情合理、必要的支出，被告中华联合公司应当予以赔偿。原告葛印泉主张被告中华公司应赔偿电动车损失4800元，未提供充分证据予以证明，被告中华联合公司亦不认可，本院不予支持。综上，原告葛印泉合理的损失为：医疗费为16002.09元，误工费18177.6元（151.48元/天×120天），护理费9088.8元（151.48元/天×60天），住院伙食补助费30元/天×13天=390元，交通费400元，营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费800元。上述共计47558.49元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。所以中华联合公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18177.6元、护理费9088.8元、交通费400元，以上各项共计37666.4元。超出机动车交通事故责任强制险范围内，原告的医疗费6002.09元，住院伙食补助费390元，营养费2700元，鉴定费800元，共计9892.09元，由被告中华联合公司在第三者责任险范围内赔偿。被告张庆岩垫付的1000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告葛印泉医疗费、误工费、护理费、交通费共计37666.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计9892.09元；三、原告葛印泉返还被告张庆岩垫付款1000元；四、驳回原告葛印泉的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费620元，原告葛印泉负担110元，被告张庆岩负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一六年六月二十七日书记员  李丽华