wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执124号之一申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该××董事长。被执行人凌明。被执行人孙琴，被执行人丁立新。被执行人柳阿根。被执行人曹兆成。被执行人江苏华泰运输有限公司，企业注册号321284000034512，住所地泰州市姜堰区。法定代表人张素萍。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与凌明、孙琴、丁立新、柳阿根、曹兆成、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、凌明应于判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元并支付利息（从2013年9月21日起至被告实际给付之日止按年利率11.16%计算）；二、孙琴、丁立新、曹兆成、柳阿根、江苏华泰运输有限公司对凌明上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向凌明追偿。三、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权对姜堰市华泰运输有限公司抵押给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的苏华泰6688钢质干货船折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并返还代为垫付的案件受理费35355元。2016年1月8日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，除了本院于2016年3月18日查封的被执行人凌明、孙琴所共有的唯一的址于泰州市姜堰区罗塘街道嘉和丽苑13号楼506室（产权证号：810115**）房产外未能发现被执行人有其他房产和机动车辆登记信息以及银行存款记录。2016年6月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人凌明、孙琴、丁立新、柳阿根、曹兆成、江苏华泰运输有限公司有其他可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  尤方成二〇一六年六月二十三日书记员  王刘阳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1824民初491号原告：王春岚，女，汉族，户籍地安徽省歙县。被告：江波，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告王春岚诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王春岚到庭参加诉讼，被告���波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月25日，被告向原告借款22000元用于生意周转。因急需用钱多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至我院，请求判令被告立即归还借款本金22000元。江波未作答辩陈述。王春岚为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2014年10月25日江波向王春岚借款22000元。江波没有向本院提交证据。本院经审查认为：王春岚提交的证据系原件，江波不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对王春岚提交的证据应予认定。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年10月25日，江波向王春岚借款22000元用于生意周转。王春岚多次催讨无果后诉���我院，请求判令江波立即归还借款本金22000元。被告江波未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江波向原告王春岚借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，亦未约定利息。原告王春岚向被告江波主张归还借款，江波没有返还借款，显已违约，王春岚要求江波归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江波本判决书生效十日归还原告王春岚借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3141号上诉人（原审被告）杨祖春。委托代理人王历荣。被上诉人（原审原告）邓泽炳。上诉人杨祖春与被上诉人邓泽炳提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月3日作出（2015）永法民初字第03551号民事判决。杨祖春不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：杨祖春以20元/吨的价格雇佣邓泽炳为其加工竹片。2014年5月23日下午，邓泽炳在杨祖春处搬竹子时被投入机器内的弯竹将左眼打伤。邓泽炳在受伤地点附近的个体医生处输液治疗，次日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗19天，诊断为：左眼球钝挫伤；左眼角膜损伤；左眼外伤性晶体脱位。医嘱：避免揉眼及重体力活动，眼罩遮盖一个月；长期门诊随访，术后6月取出硅油；出院带药。2014年12月16日，邓泽炳再次在重庆医科大学附属永川医院住院治疗8天，诊断为：1.左眼玻切术后：硅油眼，无晶体眼；右眼外斜视；2.××，不稳定型心绞痛，全心扩大，心功能III级，心房纤颤。医嘱：避免受凉，预防感冒、劳累，适当运动锻炼，低盐低脂饮食；出院继续服药；心内科随访。邓泽炳共支付住院医药费19795.47元、门诊医药费1899.80元，合计21695.27元。经重庆市永川司法鉴定所鉴定邓泽炳目前左眼盲目3级以上，伤残评定为IX（9）级。邓泽炳为此支付鉴定费700元。一审另查明：邓泽炳系农村居民。杨祖春雇佣邓泽炳为其工作并未提供任何安全防护措施。一审庭审中，邓泽炳自愿放弃第二次住院所产生的住院医药费3659.06元；邓泽炳陈述杨祖春在其受伤后向其给付了现金1000元；杨祖春称其确实给付了邓泽炳现金1000元，其给付此款仅是出于情义，并非赔偿。一审法院认为，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨祖春杨祖春作为雇主未提供安全防范措施，亦未尽安全提示义务，应对邓泽炳受伤承担主要责任（占70%）。邓泽炳作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到安全注意义务，应对其自身受伤承担30%的赔偿责任。邓泽炳主张的住院伙食补助费864元、护理费2160元、残疾赔偿金23329.60元、鉴定费700元的诉讼请求，有充分证据佐证，予以支持。邓泽炳门诊医药费中的1173.21元系邓泽炳第二次住院期间及之后所产生，而邓泽炳第二次住院包含治疗心脏的费用，邓泽炳未举示证据证明该1173.21元与本案有关，对该1173.21元不予支持，又因邓泽炳自愿放弃第二次住院医药费3659.06元，故对邓泽炳的医药费认定为16863元。邓泽炳两次出院医嘱有避免重体力活动、预防劳累等记载，必然会对邓泽炳的工作造成一定影响，结合本案案情，对邓泽炳的误工天数酌定为40天，对邓泽炳的误工费参考2013年农、林、牧、渔业私营行业年平均工资标准按照误工天数计算误工费为3064.22元（27961元/年÷365天×40天）。邓泽炳未举示证据证明其交通费为200元，但此系邓泽炳受伤治疗所必然产生的费用且金额合理，对此予以支持。邓泽炳主张的精神损害抚慰金过高，对此费用酌定为4000元。故邓泽炳的全部损失为：医药费16863元、住院伙食补助费864元、护理费2160元、误工费3064.22元、交通费200元、残疾赔偿金23329.60元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计51180.82元。故杨祖春应赔偿邓泽炳35826.57元，抵扣其已垫付的1000元，其还应支付邓泽炳35726.57元。其余损失由邓泽炳自行承担。据此，判决：“一、由被告杨祖春于本判决生效后十日内赔偿原告邓泽炳各项损失共计35726.57元；二、驳回原告邓泽炳的其他诉讼请求。”杨祖春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回邓泽炳的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由邓泽炳负担。主要事实和理由：邓泽炳的伤并非是在加工竹片时所致，所产生的费用与杨祖春无关。邓泽炳答辩称：杨祖春的上诉理由不能成立，邓泽炳在杨祖春处工作时受伤是事实。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，邓炳泽在本案一审审理过程中申请了证人出庭，举示了其在事发过后一天在重庆医科大学附属永川医院病历，病历载明邓泽炳在入院时自述左眼系被竹枝弹伤，上述证据可以形成证据锁链证明邓泽炳左眼受伤系在为杨祖春加工竹子过程中受伤。杨祖春上诉认为邓泽炳受伤与其无关，但并未举示相应的证据证明邓泽炳受伤系出于为杨祖春提供劳务之外的其他原因，故一审判决由杨祖春就邓泽炳受伤所产生的损失承担主要赔偿责任恰当。杨祖春的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人杨祖春负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 曦
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0322民初1236号原告：何宗英，女，1944年2月22日出生，汉族，高青县人，退休教师，住高青县。被告：王小涛，男，1977年3月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告何宗英与被告王小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宗英到庭参加诉讼。被告王小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宗英诉称，2014年9月13日，被告王小涛向原告何宗英借款16800.00元，期限六个月，双方约定月利率百分之二，上述事实由借款凭证予以证实。约定期满后，被告王小涛未偿还借款本息。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16800.00元，支付利息6048.00元，共计22848.00元，诉讼费由被告承担。被告王小涛未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告王小涛向原告何宗英借款15000.00元，约定借款期限一年，月利率2%，利息共计3600.00元，被告王小涛于当日为原告出具欠条一份，并将利息一并写入欠条，欠条载明：今有王小涛借人民币18600.00元（壹万捌仟陆佰元整），借期一年，2014年9月13日归还，如不按时归还，担保人与借款人承担同样责任（由担保人偿还），被告王小涛，担保人李洪滨在欠条上签字确认。借款到期日，被告王小涛偿还原告借款利息3600.00元，借款本金未偿还，并于2014年9月13日为原告另行出具欠条，约定2015年3月13日归还，并将利息1800.00元（按月息2%计算）写入欠条，欠条载明：今借到现金壹万陆仟捌佰元（16800.00元），到2015年3月13号归还，被告王小涛在欠条上签字确认。另查明，原告何宗英在庭审中自愿放弃要求被告支付利息6048.00元的诉讼请求。上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，原告何宗英与被告王小涛之间的借款行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定，全面履行自己的义务。原告何宗英已经按约定履行了付款义务，被告王小涛便应按照欠条约定，按时足额归还借款本息，故原告何宗英要求被告偿还借款15000.00及利息1800.00元，共计16800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告何宗英在庭审时自愿放弃要求被告王小涛支付利息6048.00的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告王小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小涛偿还原告何宗英借款本息16800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由被告王小涛负担110.00元，由原告何宗英负担76.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟承俊二〇一六年六月二十三日书记员  于立立
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1659号原告陈春才，男，1977年8月3日生，汉族。委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。被告陶家辉，男，1973年4月7日生，汉族。被告恽志方，男，1964年10月7日生，汉族。原告陈春才诉被告陶家辉、恽志方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员段云婷适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈春才及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告陶家辉、恽志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春才诉称，原告与被告陶家辉系朋友关系。2015年7月19日，被告陶家辉以资金周转为由，向原告借款150000元，当时双方书面约定月利率为1%，借期三个月，被告恽志方在担保人处签字。被告陶家辉于2015年8月19日、9月19日分别支付利息各5000元，11月底支付利息2000元。借期届满后经原告多次催讨，被告未能归还借款。现诉至法院，要求判令被告陶家辉归还借款150000元并支付利息（自2015年7月19日计算至还款之日，以月利率2%计算），被告恽志方对上述款项承担保证责任，并由被告承担案件受理费、保全费。被告陶家辉、恽志方未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月19日，被告陶家辉以饭店经营需资金周转为由，向原告陈春才借款150000元，并出具借条1张，载明：“今借到陈春才人民币壹拾伍万元整，用于饭店经营，借款期限为叁个月，自2015年7月19日起到2015年10月19日止，本借款由担保人承担连带清偿担保责任，月息以百分计壹计算”。被告恽志方在担保人处签名。同日，原告陈春才通过银行转账将借款150000元交付被告陶家辉。后被告陶家辉支付借期内三个月的利息，分别是8月19日支付5000元、9月19日支付5000元，11月30日支付2000元。2016年2月28日，被告陶家辉在借条复印件上出具还款承诺书，被告人恽志方以担保人身份签名。后经原告多次催要，被告陶家辉未能履行还款义务，被告恽志方亦未履行担保责任，引起纠纷。以上事实，有借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告陈春才陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶家辉在原告多次催讨后，未能给付借款及利息，被告恽志方未履行保证义务，均应承担相应的责任。双方在借款时书面约定月利率为1%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。原告自认被告陶家辉在2015年8月19日、9月19日各支付利息5000元，均超出双方的书面约定，多支付的款项应在本金中予以抵扣，经计算，本院认定至2015年9月20日借款本金为142965元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶家辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈春才支付借款本金142965元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的2000元）；二、被告恽志方对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈春才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，保全费1270元，合计4650元，由被告陶家辉、恽志方负担4500元，原告陈春才负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段云婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  缪赟赟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2885号原告吴**，女，1975年1月6日出生，汉族。委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告刘**，男，1975年12月19日出生，汉族。吴**与刘**离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**及其诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴**诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。被告刘**无答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历1月6日订婚，同年5月11日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2002年农历3月23日生育男孩刘*。婚后，原、被告夫妻感情一般，但未发生过大的矛盾纠纷。2016年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称其于2010年外出广东揭阳打工，每年仅回家1、2次；并称双方自2015年年初开始分居生活；被告有赌博恶习且屡教不改，但均未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告称被告有赌博恶习且屡教不改，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。若原告陈述的其外出打工情况属实，其近年来与被告聚少离多，必然在一定程度上影响双方的夫妻感情，但双方并无根本性利害冲突。只要原、被告今后着眼于家庭建设及小孩的健康成长，加强理解和沟通，多关心体谅对方，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴**要求与刘**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由吴**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一六年六月二十三日书记员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2832号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，该分公司经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告吴坤平。委托代理人刘海霞。本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告吴坤平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  胡运虹二〇一六年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第642号原告燕友玉。被告耿铸三。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告耿铸三、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告耿铸三的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1174号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村，组织机构代码22140197-5。负责人王敬涛，任该社主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问，特别授权。委托代理人王宝霞，该社员工，一般代理。被告赵瑞平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告梁燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告孟让社，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告梁建涛，男，汉族，住宝鸡市岐山县。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告赵瑞平,梁燕,孟让社,梁建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社起诉称，2011年11月18日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、二被告发放贷款50万元，借款期限自2011年11月18日起至2013年11月17日止，月利率为9.7‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了借款。现原告诉至法院请求判令：1、第一、二被告归还原告借款50万元及利息（从2013年11月17日起按月利率14.55‰算至款清之日）；2、第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。本案在审理过程中根据原告提供的被告孟让社,梁建涛的送达地址，无法找到被告孟让社,梁建涛，不能向被告孟让社,梁建涛送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告孟让社,梁建涛所提供的地址无法向被告孟让社,梁建涛送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。案件受理费10811元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年六月二十三日书记员  杨若嘉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1305号原告任某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告金某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告金某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告任某某诉被告金某甲、金某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告任某某、被告金某甲、金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日晚9时35分，被告金某甲、金某乙到我家将我打伤，导致我住院治疗10天，出院后自己回家疗养20天，花费医药费人民币1200元。故诉至法院要求二被告赔偿经济损失人民币12000元，并承担本案诉讼费用。被告金某甲辩称，我没有碰到原告，没有身体接触，不同赔偿。被告金某乙辩称，我是到原告家找金某甲，没有进屋，更没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，2016年3月初，原告任某某收购了被告金某甲的玉米，因部分玉米潮湿，原告要求放在金某甲家晒干再收购。当月11日21时许，金某甲到原告家中要求原告收购余粮，原告表示玉米不要了或者重新称秤，金某甲对于原告当初答应全部收购玉米现又反悔的做法气愤，遂与原告理论，进而发生口角，致原告倒地。被告金某乙来到原告家院内将金某甲喊走。原告次日零时被送往凌海金城医院住院治疗10天，被诊断为头部外伤、右腰背部外、腰部外伤。综上，原告的经济损失合计人民币5452.30元，其中医疗费人民币4239.1元，误工费11191元/年÷365天×10天=306.60元，护理费11191元/年÷365天×10天=306.60元，伙食补助费50元/天×10天=500元，交通费100元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问任某某、金某甲、金某乙笔录、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告任某某与被告金某甲发生纠纷，致原告受伤，鉴于原告与被告金某甲均未理性约束自己的言行，导致本案发生，故对本案负有同等过错，即被告金某甲应承担原告合理经济损失的50%即人民币2726.15元；原告任某某自己承担50%；本案现有证据不足以证明被告金某乙参与纠纷，故原告要求被告金某乙赔偿的请求，无法支持。关于原告要求二被告赔偿其出院后自行医疗花费人民币1200元的请求，因未能提供证据证明，不予支持；原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告任某某人民币2726.15元；驳回原告任某某要求被告金某乙赔偿的诉讼请求；三、驳回原告任某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告任某某承担125元、被告金某甲承担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年六月二十三日书 记 员 庄海洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2979号之二申请执行人广东德美精细化工股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道海尾居委会广珠路边。法定代表人黄冠雄。被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。法定代表人徐倩平。原告广东德美精细化工股份有限公司与被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款192140元及利息。因义务人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务192140元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十七日书记员 胡祉彦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1053号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：温喜彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告温喜彬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费31元，合计56元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十三日书记员  车燕茹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2910号原告龙胜安，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告龙胜安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜安于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙胜安撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙胜安负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初38号原告王某某，男，1954年8月19日生，汉族，沁源县法中乡。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告任某某，男，1974年3月2日生，汉族，泽州县犁川镇。被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称鑫想公司），住所地沁阳市常平乡老马岭村。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作公司），住所地焦作市人民路1159号商务大厦。负责人王庆磊，经理。委托代理人宋某某，男，1957年10月15日生，汉族，河南省焦作市山阳区，特别代理，系该公司员工。被告刘某某，男，1972年12月2日生，汉族，沁阳市常平乡。原告王某某与被告任某某、鑫想公司、联合财险焦作公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、6月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李萌、被告联合财险焦作公司的委托代理人宋某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告鑫想公司、任某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称：2015年5月27日19时许，被告任某某驾驶豫HEXX**（豫HXX**挂）号车沿208国道由北向南行驶至屯留县南渔泽村时，与从路西路口驶出右转弯驶入机动车道路的原告驾驶的二轮电动车刮擦碰撞，造成原告受伤住院，电动车损坏的道路交通事故。该事故经认定，原告承担事故次要责任，被告任某某承担事故主要责任。本次事故共计给原告造成医疗费16546.02元，误工费13395元，护理费5700元，伙补费700元，营养费1800元，交通费500元，残疾赔偿金77519.2元，精神损失费6000元，被扶养人生活费7691.2元，车损费2000元，鉴定费1500元，以上损失共计133351.42元，依据法律规定，原告应获得赔偿130187.6元，除被告已支付的13000元外，各被告还应赔偿原告117187.6元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告117187.6元，诉讼费由被告承担。后原告变更残疾赔偿金数额为83195.2元，伙补费1400元，被扶养人生活费8163.1元。被告联合财险焦作公司辩称：1、豫HEXX**（豫HXX**挂）号车在公司投交强险、三者险（1050000元），附加不计免赔险，事故发生在保险期，对原告合理的损失公司依据保险合同在保险责任范围内承担；2、对于事故事实及责任认定公司予以认可，但原告的伤残鉴定意见书不能作为本案的定案依据使用，原告鉴定意见书出具单位非双方协商选择鉴定机构，程序违法，且原告伤残程度的结论显失公平，故公司要求对原告伤残重新作出鉴定。被告刘某某辩称：事故发生后被告为原告垫付费用13000元，且在交警队交纳事故预付款10000元。被告任某某、鑫想公司未提供答辩意见。经审理查明：2015年5月27日19时许，任某某驾驶豫HEXX**（豫HXX**挂）号车沿208国道由北向南行驶至屯留县南渔泽村（986KM+400M）时，与从路西路口驶出右转弯驶入机动车道路的王某某驾驶的二轮电动车刮擦碰撞，造成王某某受伤住院，电动车损坏的道路交通事故。2015年6月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151136号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故次要责任，任某某承担事故主要责任。王某某受伤后入住潞安集团总医院治疗，于2015年6月10日出院，实际住院14天，支付医疗费16526.02元，出院主要诊断为肋骨骨折，其他诊断有创伤性肺炎，皮下气肿，创伤性硬膜下血肿，脑脊液耳漏。2015年10月16日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］伤鉴字第076号伤残鉴定意见书，鉴定王某某左侧胸壁塌陷的伤残情况为X级伤残，脑脊液耳漏伤残情况评定为X级伤残，左耳全聋、右耳平均中阈50db的伤残情况为VII级伤残，支付鉴定费1500元。王某某系农业户口。刘某某系豫HEXX**（豫HXX**挂）号车实际车主，联合财险焦作公司系该车的交强险、三者险（1050000元）、附加不计免赔险保险人，事故发生在保险期，鑫想公司系该车被挂靠人，任某某系刘某某雇佣司机。事故发生后，刘某某支付13000元。经核查，王某某在本次事故中的损失有:医疗费16526.02元，伙补费700元，营养费420元，交通费500元，护理费1162元，联合财险焦作公司虽对王某某伤残有异议，但未提供有效证据证实原告伤残与伤情不符，故残疾赔偿金确定为83195.2元（9454元20年0.44），精神损害抚慰金6000元，误工费9514元（142天67元），车损费酌定1000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费无有效证据，不予支持，以上费用总计为120517.22元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定任某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定任某某与王某某事故损失分担比例为7：3，因任某某为刘某某雇工、鑫想公司为事故车辆挂靠公司，故任某某应承担的赔偿责任由刘某某与鑫想公司连带承担。按照上述责任承担方式由联合财险焦作公司在交强险范围内赔偿王某某111371.2元，三者险范围内赔偿王某某5352.21元，刘某某、鑫想公司赔偿王某某鉴定费1050元，其余损失王某某自行承担。因王某某已获得刘某某赔偿13000元，13000扣除刘某某、鑫想公司承担的鉴定费后余11950元，该11950元从联合财险焦作公司的赔偿费用中扣除，由刘某某向联合财险焦作公司主张，即联合财险焦作公司共计赔偿王某某104773.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某104773.41元。二、被告任某某、刘某某、沁阳市鑫想汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2643.75元，由原告承担343.75元，被告刘某某、沁阳市鑫想汽车运输有限公司承担2300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年六月二十三日书记员 申秀丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执12号之一申请执行人：枞阳县新网商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。被执行人：吴敢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年9月30日作出的（2015）枞民二初字第00302号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，王萍（公民身份号码）与被执行人吴敢原系夫妻关系，2015年7月16日经枞阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2010年3月9日至2012年1月16日，吴敢经营“枞阳县汤沟镇玖玖玖酒楼”期间欠枞阳县新网商贸有限责任公司白酒货款62971元系发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加王萍为本案被执行人；二、冻结（或划拨）被执行人吴敢、王萍的银行存款71240元，或扣留（提取）被执行人王萍的工资等收入71240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初987号原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告周兴胜，男，汉族，1966年2月2日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告刘广秀，女，汉族，1966年8月14日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告周兴胜、刘广秀、娜音巴雅尔、斯琴花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人布鲁，被告周兴胜到庭参加了诉讼；被告刘广秀、娜音巴雅尔、斯琴花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年6月10日向本院提出撤回对被告娜音巴雅尔、斯琴花起诉的申请，本院裁定准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回对被告娜音巴雅尔、斯琴花的起诉。原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告周兴胜、刘广秀于2013年3月19日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限为一年。娜音巴雅尔、斯琴花提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告周兴胜、刘广秀未向原告偿还贷款本金及利息，合同约定月利率为10.925‰，被告周兴胜、刘广秀逾期还款,则利率在原有水平上加收50%，故现利率应按16.3875‰计算。该笔贷款逾期后原告多次向被告催收，被告周兴胜、刘广秀仍未履行合同，现诉至法院，要求：1、被告周兴胜、刘广秀偿还本金99809.63元及利息46712.71元，共计146522.34元；2、被告周兴胜、刘广秀向原告支付从2016年2月22日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、由被告周兴胜、刘广秀承担本案诉讼费用；4、被告娜音巴雅尔、斯琴花对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。被告周兴胜辩称，借款是事实，周兴胜是借款人，但借款由娜音巴雅尔使用，现被告周兴胜没有能力偿还。只有娜音巴雅尔向周兴胜偿还借款，周兴胜才能给付欠原告的借款。被告刘广秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、授信申请书、保证担保借款申请书各一份，证明2013年3月19日，被告周兴胜、刘广秀向原告申请贷款100000元的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。证据二、个人借款合同、借款借据各一份，证明2013年3月19日被告周兴胜、刘广秀向原告处贷款100000元，贷款期限为1年，贷款利率为10.925‰，逾期还款月利率为16.3875‰。被告逾期还款利率上浮50％，产生的复利、实现债权的费用由被告承担的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。证据三、最高额保证合同一份，证明娜音巴雅尔、斯琴花为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。证据四、催款通知书一份，证明原告于2015年5月7日向被告周兴胜催收借款的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。证据五、还款明细一份，证明截止2016年5月18日，被告周兴胜、刘广秀欠原告借款本金99809.63元，利息53259.46元未还的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。被告刘广秀未向法庭提供证据。对原告提供的五份证据，被告周兴胜均无异议。本院认为，该五份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月19日，被告周兴胜、刘广秀向原告乌审旗农村信用合作联社贷款100000元，约定贷款期限为12个月即2013年3月19日起至2014年3月18日，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。原告当日将贷款发放至被告周兴胜贷款发放账户。同日，原告与娜音巴雅尔、斯琴花签订《最高额保证合同》，约定：娜音巴雅尔、斯琴花对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2016年5月18日，被告周兴胜、刘广秀下欠原告本金本金99809.63元，利息53259.46元未付。本院认为，2013年3月19日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告周兴胜、刘广秀签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护；原告按照约定将贷款发放至被告周兴胜的贷款账户中，借款到期后被告周兴胜、刘广秀未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任。故对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告周兴胜、刘广秀偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求本院予以支持；被告周兴胜提出的借款由娜音巴雅尔使用的抗辩事实不能成立，本案借款人是周兴胜、刘广秀，该笔借款应由周兴胜、刘广秀偿还。周兴胜与娜音巴雅尔之间的借款可另行主张。被告刘广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兴胜、刘广秀于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金99809.63元及利息53259.46元，共计153069.09元。二、被告周兴胜、刘广秀于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金99809.63元从2016年5月18日起至还清本金为止的利息（月利率按16.3875‰计算）及复利。三、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告周兴胜、刘广秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告周兴胜、刘广秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年六月二十四日书记员  杨 慧法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第2471号申请执行人李祥明，男，1978年10月26日出生，汉族。被执行人沈传勇，男，1965年7月26日出生，汉族。申请执行人李祥明与被执行人沈传勇建设工程合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）六沿民初字第819号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈传勇应给付申请人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)六执字第2471号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  于达萍执行员  王启洽执行员  章跃辉二〇一六年六月二十日书记员  杨宗梅
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初332号原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。法定代表人钟梅，负责人。委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。被告唐菊英，女，1967年7月20日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告唐菊英借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。⺀pvhbq7eqnwiseu9orq案件唯一码审 判 员 杨 松二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏屯昌县人民法院 2016年6月23日印制（共印8份）
甘肃省岷县��民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01031号原告邱某某，女，1985年5月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王某某，男，1973年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  包喜平二〇一六年六月十五日书记员  王亚鹏
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执782号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：戴永军，该社职工。被执行人宋伟，男，汉族，出生于1983年12月25日，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被执行人张敏，女，汉族，出生于1979年4月22日，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被执行人任美，女，汉族，出生于1985年5月20日，现住内蒙古鄂尔多斯杭锦旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人宋伟、张敏、任美金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4389号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月13日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于亚平执行员  王 君执行员  高振基二〇一六年六月二十三日书记员  刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1622号申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人葛春晖，行长。委托代理人丁志君、张娟（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人赵小军。被执行人徐萍。本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行与赵小军、徐萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹商初字第0126号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月二十一日书记员  何 云
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执773号申请执行人史华风，女，1966年12月28日出生，汉族。被执行人范永刚，男，1970年12月6日出生，汉族。被执行人郭玉芳，女，1969年4月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人史华风与被执行人范永刚、郭玉芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3679号原告杭秋莲。委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告徐漪。被告袁峰。原告杭秋莲与被告徐漪、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭秋莲的委托代理人顾俊福到庭参加诉讼，被告徐漪、袁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭秋莲诉称：2013年12月13日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款65万元，借期1年（自2013年12月10日起至2014年12月9日止），年利率15%，并以位于苏州市锦帆路11号303室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，而二被告仅支付了部分利息。现要求判令：1、二被告归还借款65万元，并支付利息43125元及逾期利息（以本金65万元自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、二被告赔偿律师费损失27400元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告徐漪未作答辩。被告袁峰未作答辩。经审理查明：2013年12月13日，杭秋莲与徐漪、袁峰签订一份《抵押借款合同书》，约定徐漪、袁峰向杭秋莲借款65万元，借期1年（自2013年12月10日起至2014年12月9日止），年利率15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年3月20日、6月20日、9月20日、12月9日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市锦帆路11号303室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有杭秋莲签名，借款人栏中有徐漪、袁峰签名，抵押人栏中有徐漪签名，见证方为苏州市吴中区高仕投资顾问有限公司（下称吴中高仕公司）。2013年12月16日，杭秋莲与徐漪就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为杭秋莲，房屋所有权人为徐漪，债权数额为65万元。同日，杭秋莲将65万元款项转入袁峰银行账户，并由袁峰出具一份《收条》，《收条》载明：袁峰收到出借人65万元，该款项转入袁峰银行账户；同时，徐漪、袁峰出具《借款借据》、《还息确认书》各一份，《借款借据》载明：借款人徐漪、袁峰收到出借人杭秋莲65万元；《还息确认书》载明：借款人徐漪、袁峰确认应支付出借人杭秋莲借款利息总计97500元，分4次支付（每次24375元），依次为：2014年3月20日、6月20日、9月20日、12月15日，并付至吴中高仕公司银行账户。审理中，杭秋莲自认已收到借期内利息54375元。现杭秋莲以徐漪、袁峰尚欠借款65万元及利息43125元和逾期利息为由诉至本院，并委托江苏致邦（苏州）律师事务所顾俊福律师代理诉讼，支出律师代理费27400元。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、房产证、土地证、银行卡取款业务回单、《收条》、《借款借据》、《还息确认书》、《代理合同》、律师代理费发票、律师代理费交纳证明及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告杭秋莲与被告徐漪、袁峰签订《抵押借款合同书》后，将65万元款项转入被告袁峰银行账户，并由被告袁峰出具相应《收条》，应认定原告杭秋莲与被告徐漪、袁峰之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告徐漪、袁峰向原告杭秋莲借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。审理中，原告杭秋莲自认已收到借期内利息54375元，本院予以采纳。虽然被告徐漪、袁峰逾期还款已构成违约，但由于原告杭秋莲仅主张逾期利息，而合同约定的逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，因此，现原告杭秋莲要求被告徐漪、袁峰返还借款65万元，并支付利息43125元及逾期利息（以本金65万元自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）及赔偿律师费损失27400元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告徐漪以位于苏州市锦帆路11号303室作为抵押担保，并于2013年12月16日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年12月16日起设立。现原告杭秋莲要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在65万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐漪、袁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起10日内返还原告杭秋莲借款650000元，并支付43125元及逾期利息（以本金650000元自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭秋莲律师费损失27400元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杭秋莲指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告徐漪、袁峰未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告杭秋莲有权就被告徐漪用于抵押的位于苏州市锦帆路11号303室以折价或者以拍卖、变卖的价款在650000元范围内优先受偿。如果被告徐漪、袁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6413元，由被告徐漪、袁峰负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杭秋莲，原告杭秋莲已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一六年六月十二日书记员  蔡洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1936号原告:濉溪县四铺饭店,住所地安徽省濉溪县。经营者：刘利萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:濉溪县国通矿业有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱兴成，矿长。委托代理人：朱线，系该公司副矿长。原告濉溪县四铺饭店与被告濉溪县国通矿业有限公司（简称国通矿业公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。濉溪县四铺饭店的经营者刘利萍、国通矿业公司的委托代理人朱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县四铺饭店诉称：国通矿业公司在2008年1月15日至2009年5月份安排用餐，在濉溪县四铺饭店共计花费招待费42007元，后经双方结算，国通矿业公司于2008年6月23日偿还费用10000元，剩余费用国通矿业公司出具了收条两份。后经多次催要，至今未能给付。为此起诉，要求判令国通矿业公司偿还餐饮费32007元；诉讼费由国通矿业公司负担。国通矿业公司辩称，欠款属实。经审理查明：2008年1月至2009年5月份期间国通矿业公司在濉溪县四铺饭店用餐，赊欠餐饮费用。2008年6月23日国通矿业公司向濉溪县四铺饭店出具收条1份，内容为：“今收到四卜饭店元月-6月23日账单贰万壹仟贰佰玖拾柒元整，6月23日已付10000元，余欠人民币壹万壹仟贰佰玖拾柒元”。2009年5月26日国通矿业公司又向濉溪县四铺饭店出具收条1份，内容为：“今收到四卜饭店08年6月-09年5月份就餐单据贰拾玖张，合计人民币贰万零柒佰壹拾元¥20710”。以上两份收条合计，国通矿业公司欠濉溪县四铺饭店餐饮费用为32007元。濉溪县四铺饭店多次向国通矿业公司催要餐饮费未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护当，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国通矿业公司在濉溪县四铺饭店用餐，濉溪县四铺饭店提供了相应的餐饮服务，达成的餐饮合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。濉溪县四铺饭店要求国通矿业公司支付餐饮费32007元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告濉溪县国通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濉溪县四铺饭店支付餐饮费32007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告濉溪县国通矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一六年六月二十三日书记员 戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初283号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。2015年7月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年3月至9月间，被告人刘某为使用贷款，多次借用他人名义或者以帮助他人贷款的名义，通过提交虚假的购销合同、银行流水、工商营业执照、房产证等贷款资料，向中国银行临沂经济技术开发区支行申请小额商户贷款，共骗取贷款300万元，给银行造成直接经济损失204万元。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人具有当庭自愿认罪、初犯的从轻情节。经审理查明，2013年3月至9月间，被告人刘某为使用贷款，多次借用他人名义或者以帮助他人贷款的名义，通过提交虚假的购销合同、银行流水、工商营业执照、房产证等贷款资料，向中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行申请小额商户贷款，共骗取贷款300万元，给银行造成直接经济损失204万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、文某、寇某、王某乙、车树明、李某甲、李某乙、朱某、李某丙、李某丁、赵某、张某甲、严某、张某乙、于某、田某甲、彭某、高某、傅某、周某、尹某、王某丙、田某乙、王立超证言；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，本地常住人口信息查询结果，中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款操作流程和小额贷款管理办法，中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，王某甲、张文多、高某、刘某、田某乙、王立超、陈浦卿、李某丙、张某乙、傅某、严某、王某丙、杨治厂、姜艳春、王某丙的账号交易明细清单，贷款已还明细清单十二份，商户小额贷款保证保险单十份，办案说明，刘某提供的证明、借条复印件，王某甲提供的协议书复印件、赔偿清单，中国银行结算业务申请书、汇总支付往来账凭证、个人业务交易单，彭自军等二十人的身份证号、农业银行账号统计表、查询情况，中国建设银行临沂经济开发区支行的账户查询结果一宗，协助查询财产通知书，刘某等三十三人的身份证号及工商银行账号统计表，车树明、李某甲、李某丙、朱某、赵某、张某甲、周井波、李政颉、于某、田某甲的贷款资料，临沂市工商局批发城分局和临沂市房产和住房保障局出具的证明，关联账号信息一宗，办案说明；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年六月十二日书 记 员  唐倩倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2235号原告韩宝库，男,1955年10月21日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告那布其，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告韩宝库诉被告那布其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告韩宝库到庭参加诉讼,被告那布其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝库诉称，2014年1月1日，被告那布其因生活所需从我处借款5000元，并由被告那布其签名并捺印为我出具金额为5000元的借据一枚，约定于2014年11月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告那布其未能偿还。故诉至人民法院，要求被告那布其偿还借款本金5000元,给付利息425元【5000元×0.005元×17个月（从2014年11月1日至2016年4月1日）】，合计5425元，并承担本案的诉讼费用。被告那布其未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告那布其因生活所需从原告韩宝库处借款5000元，由被告那布其签名并捺印为原告韩宝库出具金额为5000元的借据一枚，约定于2014年11月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告韩宝库索要未果，故原告韩宝库诉至法院。在举证期限内，原告韩宝库向法庭举出证据：借据一枚（金额为5000元），证明被告那布其借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。被告那布其无证据向法庭提交。经本院审查，原告韩宝库出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韩宝库与被告那布其之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告那布其本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩宝库要求被告那布其偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告韩宝库要求被告那布其按月利率0.005元给付借款利息425元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告那布其经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那布其于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩宝库借款本金5000元，给付逾期利息425元【5000元×0.005元×17个月（从2014年11月1日至2016年4月1日）】，合计5425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告那布其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年六月二十三日书记员 王   鑫
四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川16行终75号上诉人（原审原告）广安郦德服装有限公司，住所地：四川省广安市前锋区。法定代表人何帮国，总经理。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人郭建平，局长。委托代理人黄军，男，广安市前锋区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘川，男，广安市前锋区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人张军，男，生于1986年5月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。上诉人广安郦德服装有限公司（以下简称：郦德公司）因诉被上诉人广安市人力资源和社会保障局（以下简称：广安市人社局）以及原审第三人张军劳动社会保障行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人郦德公司的委托代理人严光华，被上诉人广安市人社局的委托代理人黄军、刘川，原审第三人张军及其委托代理人罗超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月22日，第三人张军之妻何春蓉与郦德公司签订劳动合同书，约定合同期限为2015年3月2日起至2018年3月1日止。2015年5月29日13时20分许，何春蓉骑行电动车途经前锋区境内省道304线101KM+500M路段时，与川R551**号货车相撞，何春蓉当场死亡。后经交管部门认定何春蓉承担交通事故的次要责任。2015年7月2日，张军以郦德公司为用人单位，向广安市人社局提出工伤认定申请，并提供了工友证明、劳动合同书相关证明材料。广安市人社局受理申请后，向郦德公司送达了限期举证通知书。在举证期限内，郦德公司提供了“关于何春蓉不是工伤的说明”，该说明称其为职工提供包吃包住的福利，职工在中午均不出厂区而在厂区吃饭、休息。由于何春蓉没有请假私自外出，导致发生交通事故死亡。何春蓉不是在上班途中因交通事故死亡，不能认定为因工死亡。同时，郦德公司向广安市人社局提供了营业执照、公司规章制度、招聘广告、刷卡记录表以及证人证明材料等材料。广安市人社局对各方提供的材料进行了审核，也到郦德公司进行了调查核实。广安市人社局核实查明：何春蓉于2015年3月2日进入郦德公司工作，从事车工工种。2015年5月29日中午1点20分左右，何春蓉在去郦德公司上班途中，途经前锋区境内省道304线（邻遂路）101KM+500M路段时，当事人任超驾驶川R551**号重型罐式货车，因行经交叉路口人行横道处超车且未减速慢行、驾驶机动车载货超过核定载重重量，其车与何春蓉驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动车相撞，发生交通事故，导致何春蓉当场死亡，广安市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人任超负此事故的主要责任；2、当事人何春蓉负此事故次要责任。广安市人社局认为何春蓉死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，故对何春蓉2015年5月29日所受伤害性质认定为工伤死亡，并将《认定工伤决定书》送达双方当事人。郦德公司不服，诉至法院，请求撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2015）7056号工伤认定决定。原审法院认为，广安市人社局作为市级统筹的社会保险行政部门，具有受理并作出工伤认定决定的法定职责。郦德公司在工伤认定行政程序以及本次诉讼中，均提出何春蓉私自外出，并非在上班途中发生交通事故导致其死亡，故不能认定为工伤。对于何春蓉是否是在上班途中发生交通事故的事实，广安市人社局在认定程序中对何春蓉的工友进行了调查，调查查明了何春蓉的住所地以及请销假情况。广安市人社局认定何春蓉是在上班途中发生交通事故的事实，既有工友的调查笔录证实，又有《道路交通事故认定书》的佐证。郦德公司诉称何春蓉不是在上班途中发生交通事故，明显与事实不符，本院不予采信。广安市人社局在依法受理工伤认定申请后，对申请人提供的劳动合同书、证人证明材料、《道路交通事故认定书》等申请材料进行了审核，并根据实际情况进行了调查。广安市人社局在调查后认为何春蓉死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，故广安市人社局作出的认定工伤决定并无不妥。综上，广安市人社局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确。广安市人社局的工伤认定受理、审查以及送达程序均符合《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》的规定，程序合法。遂判决驳回广安郦德服装有限公司的诉讼请求。上诉人郦德公司上诉称，何春蓉2015年5月29日没有请假私自外出，导致发生交通事故，不应认定为工伤，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，改判撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2015）7056号工伤认定决定。被上诉人广安市人社局答辩称，经调查，何春蓉事发当天已请假，其在下午上班路上发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》的工伤认定条件，我局作出的认定事实清楚、证据充分、程序合法，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张军陈述称，广安市人社局作出的广安人社工决（2015）7056号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人广安市人社局作为市级统筹的社会保险行政部门，具有受理并作出工伤认定决定的法定职责。原审第三人张军之妻何春蓉在上班途中发生交通事故的事实，有证人证言、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，何春蓉死亡符合《工伤认定办法》规定中的工伤认定条件，广安市人社局据此作出的工伤认定证据充分、适用法律法规正确，认定程序合法，郦都公司的诉请不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。郦德公司的上诉请求与审理查明事实及法律法规不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人广安郦德服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十三日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初283号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人韩某甲。因本案，于2015年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月31日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人韩某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2015年11月间，被告人韩某甲以经营需要资金周转、进货缺钱等为由，承诺给付高额利息，先后向社会公众徐某、杨某等15人非法吸收存款合计人民币501.65万元（详见被告人韩某甲非法吸收公众存款明细表），用于开办全友家私新店、支付高额利息。案发前，被告人韩某甲向被害人支付本息共计人民币68.7万元，尚有人民币432.95万元不能归还。案发后，被告人韩某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。被告人韩某甲得到受害人书面谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某、卜某乙、卜某丙、卜某丁、李某、黄某、卜某戊、凌某、程某、钱某、马某、戚某、封某、吴某的陈述，证人卜某甲的证言，公安机关依法调取的借据（复印件）、银行卡交易明细、转账回执（复印件）、谅解书、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的《韩某甲、徐纪风借款情况一览表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。案发后，被告人韩某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某甲退出部分赃款，且得到受害人谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人韩某甲犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年11月23日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安部门未扣押的被告人韩某甲的违法所得人民币432.95万元，在查明被告人韩某甲财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  刘文娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晖平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初737号之二公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××6173。2007年5月10日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被羁押并刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人刘某、李亮和、谢沛良、周锐升犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人刘某患有××，无法出庭，本院于2016年5月18日裁定对被告人刘某中止审理，后于2016年6月1日裁定对被告人刘某恢复审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人周锐升、李亮和有吸食毒品冰毒与可待因的情节；被告人刘某与吸毒人员谢安鹏（另案处理）有吸食毒品可待因的情节。2015年11月16日晚上，周锐升以每包6元的价格向阿奇（另案处理）购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液，后与被告人谢沛良联系好，去到东莞市常平镇苏坑村苏坑路280号旁边路段以每包7元的价格卖给谢沛良70包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。11月17日20时许，周锐升与谢沛良再次联系好交易奥亭复方磷酸可待因口服溶液，后又去到上述地点以每包6.5元的价格卖给谢沛良130包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。同年11月17日21时许，被告人谢沛良与被告人刘某、李亮和联系好，后携带上述购买的奥亭复方磷酸可待因口服溶液去到东坑镇碧桂园门前路段，以每包7.5元的价格卖给刘某、李亮和200包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。当日21时许，被告人刘某、李亮和与吸毒人员谢安鹏联系好，携带上述购买的奥亭复方磷酸可待因口服溶液去到东坑镇塔岗村东门酒店门口大路边，以每包9元的价格卖给谢安鹏200包奥亭复方磷酸可待因口服溶液。当天23时许，民警查获刘某、李亮和等人，当场从刘某驾驶的别克牌小轿车中间储物箱内搜获奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液9包等物品，后又抓获被告人谢沛良。同年11月24日下午，谢沛良通过电话与被告人周锐升联系好购买几十包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，后周锐升携带奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液去到东坑镇角社加油站路边交易时被民警查获。当场从周锐升的挂包内搜获100包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液等物品。经检验，缴获的奥亭复方磷酸可待因口服溶液检验出可待因成分，其含量为547.50MG／L。经东莞市食品药品监督管理局认定，涉案的奥亭复方磷酸可待因口服溶液应按假药论处。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，谢安鹏等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，刘某等四名被告人的供述等证据；并据此认为被告人刘某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国法，明知是毒品可待因而结伙贩卖给他人，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机一部及人民币1100元，系作案工具，予以没收。视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部及人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡巍华高平平
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0630民初275号原告李科志,男，1971年2月19日出生，汉族，高中文化。被告刘爱琴,女，1967年1月1日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告李科志诉被告刘爱琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李科志于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李科志申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李科志撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告李科志承担。���理审判员郑伟龙二〇一六年六月二十七日书记员  白莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1133号申请执行人王忠德,男,1970年3月3日生,汉族,住山西省清徐县。被执行人净衣卫(天津)洗衣服务有限公司,住所地天津市河西区怒江道渤海无线电厂。法定代表人王小明(已故)。申请执行人王忠德与被执行人净衣卫(天津)洗衣服务有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。在执行中,经查,因暂未发现有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1133号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初240号原告：杭世华，男，1955年3月12日生，汉族，农民。委托代理人：杭红亮，男，1980年4月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被告：魏永芬，女，1946年10月15日生，汉族，农民。被告：江洪源，男，1967年12月27日生，汉族，农民。被告：江洪波，男，1970年4月2日生，汉族，农民。原告杭世华诉被告魏永芬、江洪源、江洪波宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杭世华及委托代理人杭红亮、被告魏永芬、江洪源、江洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭世华诉称：原告于1989年向本村申请宅基地建盖房屋，2002年8月依法取得集体土地使用权证，证号为：易六集用（2002）字第0110—（10）088号。土地使用权东至本宗墙外皮邻巷道，南至共用墙心接杭正章住房和共用天井，西至本宗墙外皮邻阴沟，北至本宗墙外皮邻阴沟。2016年年初，经村委会同意后，原告将北边正房一间及天井等拆除，重新建盖砖混结构房屋。在建盖的时侯，三被告多次到原告家建房处吵闹阻碍施工，并声称该块宅基地有一部分是属于被告家的，要求原告划菜地还，原告多次报警处理，并请求茶树社区、六街司法所及土地管理所调解，2016年3月15日经几家单位联合调解，未能调解成功。后原告继续建盖房屋，被告江洪波又于2016年3月27日到原告建房工地吵闹阻止原告施工，并威胁、恐吓原告及家人。为此诉至你院，请求你院依法判令：一、依法确认位于易门县六街街道办事处茶树社区白邑村10组11号住宅用地使用权[土地证号为：易六集用（2002）字第0110&mda**;（01）088号]由原告管理使用。二、本案案件受理费由被告承担。被告魏永芬、江洪波辩称：原告家现建盖砖房的土地是被告家的饲料地，因原告家原来建盖房屋的时侯，江洪波在外面开车，不然江洪波也不会给原告家建盖房屋。现在原告家的房屋也盖起来了，要求原告在别的地方划点菜地给被告家。被告江洪源辩称：原告家用红砖砌起来的土地都是被告家的，原告诉讼请求中要求确认的土地除了原告家老房子的部分，其它都是被告家的。原告家当时理砌地基时，魏永芬去阻止，原告的家人把魏永芬推倒在沟里。被告的意见就是把建盖的房屋拆除，恢复土地原样，要求原告赔偿占用二十多年土地的土地使用费。经审理查明：被告魏永芬与被告江洪源、江洪波系母子关系，原告与三被告均系同村人。1989年原告户接祖遗房屋的北面建盖了部分房屋。建盖的房屋与被告户的房屋相邻。2002年8月17日易门县国土资源局向原告颁发了易六集用（2002）第0110—（10）088号集体土地使用证，该证载明：土地使用者为杭世华，土地所有者为六街镇茶树村委会第10组，座落于茶树村委会白邑10组，使用权面积为570.6m2。2016年2月，原告户将1989年建盖的旧房拆除，在原来的位置上新建住房。在原告建盖房屋的过程中，被告以原告建盖房屋的土地是其户的饲料地为由，对原告户的建房行为进行阻止。2016年3月28日原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告诉请本院确认的土地使用范围，易门县国土资源局曾于2002年8月17日向原告颁发了易六集用（2002）第0110—（10）088号集体土地使用证，明确了土地使用者、四至界限及使用面积。由于原告将该土地使用权证上的部分房屋拆旧建新，致使原确定的土地使用权发生了变化，现原告要求法院重新确认易六集用（2002）第0110—（10）088号集体土地使用证载明的面积归其使用的诉请，因涉及农村宅基地使用权的审查确定问题，属于人民政府的职权范围，不属于人民法院民事受案范围，据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭世华的起诉。案件受理费50元（已减半收取），依法退还原告杭世华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一六年六月二十七日书记员  王 军
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初411号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日21时50分许，被告人黄某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车从丹阳市全福路出发，途径新民路、丹凤南路，行至丹凤南路“欧尚超市”门前路段处时被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人黄某当庭亦供认不讳，并有证人袁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某依法适用缓刑。本院根据被告人黄某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年六月十七日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1130号、原告王凤，女，汉族，生于1972年2月5日，住广元市利州区宝轮镇。委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。被告魏静，女，汉族，生于1970年3月9日，住广元市利州区。本院于2016年6月14日立案受理了原告王凤诉被告魏静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郭雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人裴志刚出庭参加了诉讼，被告魏静经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系多年的朋友，2014年1月被告魏静因家里做生意，需要资金周转为由向原告提出借款，原告遂向被告出借35000元，后该借款经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，利息按照同期银行贷款率计算。被告魏静未到庭应诉。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告魏静因资金周转困难向原告提出借款，原告遂向被告出借35000元，后魏静于2014年1月20日，向原告王凤出具借条一份，借条载明：“今借到王凤现金人民币35000元，大写：叁万伍仟元，借款人魏静。”该笔借款未约定还款期限及利息。上述庭审查明的事实有原告身份证、被告常住人口基本信息表、借条、原告当庭陈述、庭审笔录为证。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王凤提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告魏静未到庭应诉视为放弃对原告诉请的抗辩，应承担举证不力的后果。该借条双方均未约定利息与还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，原告王凤主张被告魏静自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告魏静在本判决生效后十日内向原告王凤偿还借款本金35000元，并从2016年3月22日起按照年利率6%向原告王凤计付利息至本金还清之日止。本案诉讼费338元，由被告魏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  郭雪二〇一六年六月十五日书 记 员  严琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1225号原告：章光群。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈庆活。被告：黄小凡。原告章光群诉被告陈庆活、黄小凡民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈庆活偿还原告借款100000元及利息（从2014年11月25日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告黄小凡对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月25日，被告陈庆活向原告章光群借款100000元，并出具借款借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，被告黄小凡作为连带责任保证人在该借款借据中签字确认。同日，原告向被告陈庆活指定的账户汇款100000元。经原告催讨，被告陈庆活至今未偿还借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈庆活于本判决生效之日起十日内偿还原告章光群借款本金100000元及利息（从2014年11月25日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告黄小凡对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈庆活、黄小凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈唯芝
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第302号之一申请执行人许玉明。被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市。法定代表人罗云华，该董事长。被执行人陈燕南。申请执行人许玉明与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)镇民初字第00062号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内返还许玉明借款1500万元。二、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2013年6月14日至2014年2月16日利息2313840元。三、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2014年2月17日至2014年11月21日的利息2741918元；从2014年11月22日开始至实际付款日止的利息，以未给付的本金为基数，按照中华人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。案件受理费143099元，由江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南共同负担141654元。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人许玉明向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2014)镇民初字第00062号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年六月七日书 记 员  陆昌兴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保104号申请人：彭荣，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁村大石组，注册号：91500109771779892N。申请人彭荣申请保全被申请人重庆市富进房地产开发有限公司诉前财产保全一案。经审查，本院认为，申请人彭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人彭荣的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年六月二十八日书记员  章寒露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1694号上诉人（原审被告）徐萍。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茆年骄。委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人徐萍因与被上诉人茆年骄民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茆年骄一审诉称，2015年5月28日，徐萍为了生意周转，向其借现金29.5万元，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。并约定了月利息及年利息及还款方式。徐萍收到现金时写下借条一张。借款到期后，茆年骄多次向徐萍催要，徐萍一拖再拖。请求法院依法判令：1、徐萍给付借款29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年息18%计算）；2、诉讼费用由徐萍承担。徐萍一审辩称，茆年骄诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。同时，依法追究其恶意诉讼的法律责任。自然人之间的借贷是实践性合同，民间借贷的成立包括借贷合意和款项的交付，借条和借款合同只是形成借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。徐萍主张借贷没有实际发生，茆年骄应就款项的交付承担举证责任。原审法院经审理查明，2015年5月28日，茆年骄（甲方、出借人）与徐萍（乙方、借款人）签订抵（质）押借款合同，约定甲方向乙方出借现金295000元，用于合法生意周转，借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。月利息千分之十五（即月息1.5%，年息18%），利息从实际放款之日起计算。合同到期乙方一次性还本付息。同日，徐萍向茆年骄出具了借条，载明：“今借并收到甲方贰拾玖万伍借款，人民币295000元，于2015年9月27日前予以归还。”当日，茆年骄向徐萍交付现金29.5万元。借款到期后，茆年骄向徐萍催要未果，诉至法院。原审法院认为，合法的债务应当清偿。茆年骄与徐萍之间的借款事实有抵（质）押借款合同、借条予以证实。徐萍辩称未收到29.5万元借款，作为具有完全民事行为能力的成年人，徐萍向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，原审法院不予采信。因借条中约定的年利率18%不违反法律规定，故茆年骄要求徐萍返还借款29.5万元及从借款之日起按年利率18%计算利息的请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决徐萍应于判决发生法律效力之日起十日内向茆年骄支付借款本金29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费5730元（茆年骄已预交），由徐萍负担，在履行判决义务时一并给付茆年骄。上诉人徐萍不服上述判决向本院上诉称：原审法院仅凭借款合同认定上诉人已经收到借款系明显错误。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，根据民事诉讼法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对存在该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借条只是借贷的合意，并不能证明款项已经交付。上诉人已经抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易习惯以及证人证言等因素综合判断借贷事实是否发生。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人茆年骄辩称：1、一审法院不是仅凭借款合同而是凭据借款合同及其借条以及法院调查了解的事实予以认定。2015年5月28日，上诉人与被上诉人签订借款合同，约定上诉人向被上诉人借款现金29.5万元，该借款合同约定了借款期间以及利息，同日被上诉人将29.5万元交于上诉人，上诉人当即向被上诉人出具借条一张，该借条载明：今借并收到甲方贰拾玖万伍借款，人民币29.5万元，于2015年9月27日前予以归还。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，向被上诉人出具了借条，并且明确收到了借款，因此上诉人已经完成了举证责任，该案借款已实际履行完毕。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借据及借贷合同是证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出了充分说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。本案原审被告徐萍具有独立的民事行为能力，对自己出具借条及证明的行为应当承担相应的法律后果。徐萍虽主张款项没有交付，但其并未提供相关证据证明，且原审法院亦以对被上诉人的支付能力等情况进行了必要的审查。因徐萍的上诉理由无事实和法律依据故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5730元，由上诉人徐萍承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年六月二十三日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终127号上诉人（原审被告）张俊文，男，生于1964年，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）王惠康，男，生于1957年，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）王惠君，女，生于1951年，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）杨建蓉，女，生于1975年，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）刘志述，男，生于1973年，住四川省眉山市东坡区。原审被告祝国蓉，女，生于1962年，住四川省洪雅县。上诉人张俊文因与被上诉人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述及原审被告祝国蓉借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张俊文上诉称：对公民提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人的住所地成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人归还借款，接受货币一方所在地位于雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，雅安市雨城区是本案的合同履行地，故四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱志伟