wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人顾奎忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人顾奎忠借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月4日作出（2014）海商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币71245元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年六月十六日书 记 员  丁圣洋
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第6403号之一申请执行人侯志海。被执行人冬建军。被执行人马希胜。侯志海申请冬建军、马希胜借款纠纷一案，申请执行人侯志海于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日提级执行。在执行过程中查明，被执行人冬建军、马希胜现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  刘春贵执行员  杜晓刚二〇一六年六月二十日书记员  张 琳
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初107号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人任某某，曾用名任某某，男，住呼和浩特市回民区。2015年11月24日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，住呼和浩特市回民区。2014年12月8日因犯交通肇事罪被山西省吕梁市中阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月14日因涉嫌故意伤害被太原铁路公安处吕梁站派出所拘留，2015年10月19日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月27日被呼和浩特市公安局回民区分局释放，2015年11月30日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2016年5月25日我院决定逮捕，2016年5月31日呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人任某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧、何东勋出庭支持公诉，被告人任某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日被告人任某某与被害人王某某因琐事发生纠纷，遂给被告人刘某某打电话让刘某某去呼和浩特市回民区零公里处等着教训教训对方。当日18时许，在呼和浩特市回民区零公里高速路口处，被告人刘某某和王某某（不起诉处理）、武某（不起诉处理）在被告人任某某的授意下拦截被害人王某某乘坐的旅游大巴车，对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某左手及右小腿受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某左手及右小腿两处伤情均评定为轻伤二级。2015年11月19日，被告人任某某赔偿被害人王某某人民币32万元（武某另赔偿被害人王某某人民币5万元），王某某出具谅解书谅解被告人任某某、刘某某等四人。2015年11月24日，被告人任某某到呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所投案自首。上述事实被告人任某某、刘某某在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有归案情况说明，报案材料，询问被害人王某某笔录，询问证人钟某某、施某、吕某某笔录，讯问被告人任某某、刘某某笔录(同步录音录像)，讯问王某某、武某笔录，辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2015］538号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，山西省中阳县人民法院（2014）中刑初字第65号刑事附带民事判决书、吕梁市中阳县公安局拘留证、中阳县看守所释放证明书、呼和浩特市回民区人民检察院回民院公诉刑不诉［2016］4号、5号不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某指使被告人刘某某等人故意非法损害他人健康，致被害人轻伤二处，二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、刘某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人任某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人任某某对被害人王某某进行了赔偿，王某某表示谅解被告人任某某、刘某某，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，其因犯交通肇事罪被羁押的五个月二十八日应予折抵执行刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中刑初字第65号刑事附带民事判决中对被告人刘某某犯交通肇事罪宣告缓刑二年的执行部分；被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。此页无正文审 判 长 张   钰审 判 员 那顺乌日图人民陪审员 李 宇 虹二〇一六年六月二日书 记 员 张 振 兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第618号申请执行人陈方敏等被执行人陈少凌，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00124号，依法向被执行人陈少凌发出执行通知书，责令被执行人陈少凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少凌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币411480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月八日书记员  余夏盛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3009号原告邹素凤。被告梁存平。本院在审理原告邹素凤诉被告梁存平居间合同纠纷一案过程中，原告邹素凤于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邹素凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹素凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹素凤负担。代理审判员  史春海二〇一六年六月二十日书 记 员  汤无双
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3355号原告王晓波，男，汉族，XX年X月XX日出生，住址：山东省邹平县。委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人胡XX，广东XX律师事务所实习律师。被告隋相力，女，汉族，XX年X月XX日出生，住址：山东省寿光市。被告郑景荣，男，汉族，XX年X月XX日出生，住址：山东省寿光市。被告朱琳，男，汉族，XX年X月XX日出生，住址：山东省新泰市。原告王晓波诉被告郑景荣、隋相力、朱琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波及其委托代理人王淑娟和被告郑景荣、隋相力到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波诉称，被告郑景荣、隋相力向原告王晓波借款人民币一百万元，并出具借据，借款期限自2015年4月24日至2015年12月23日，约定自借款之日起，每月还款10万元，左后一个月把余款还清。朱琳签字并自愿为本借款的担保人，负有到期还款的同等法律责任。被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告郑景荣、隋相力归还借款一百万元及支付逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自2015年12月23日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为7250元）；2、判令被告朱琳对被告郑景荣、隋相力的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担诉讼费用。原告郑晓波提交的证据有：借据、房产查询登记信息。被告郑景荣、隋相力辩称，希望原告能够延长还款期限。被告郑景荣、隋相力没有提交证据。被告朱琳没有答辩，提交证据。经审理查明，王晓波举证了一份《借据》，内容为隋相力和郑景荣向王晓波借款100万元，借款时间从2015年4月24日至2015年12月23日，朱琳是本借款的担保人，负有到期还款的同等法律责任,自借款之日每月还款10万元，最后一个月把余款还清。隋相力和郑景荣庭审中确认有向王晓波借款100万元，该笔借款是对之前欠款的汇总。王晓波在2016年3月8日提起诉讼。以上事实，有借据、房产查询登记信息及签收记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，朱琳经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。关于借款本金和利息的请求。隋相力和郑景荣确认存在案涉的100万元借款，同时有其签名的借据佐证。本院认定隋相力和郑景荣向王晓波借款的事实。隋相力和郑景荣没有证据证明已经归还了借款，故王晓波诉请隋相力和郑景荣归还借款，证据充分，本院予以支持。案涉借款的期限至2015年12月23日，隋相力和郑景荣没有在约定期限内归还借款，应予支付逾期还款利息。王晓波诉求从2015年12月23日开始支付利息，但2015年12月23日还在还款期限内，故对于该诉求，违反了双方约定，本院不予以支持。隋相力和郑景荣应从2015年12月24日开始支付逾期还款的利息。案涉借款的期限是八个月，那么利息标准应当按照中国人民银行发布的六个月至一年的贷款基准利率计算逾期利息。关于朱琳的法律责任。借据中明确约定朱琳是担保人，应当承担保证责任。借据中未明确注明朱琳的担保形式和期限，依据担保法的规定，视为承担连带保证责任，保证期限从借款到期之日的次日即2015年12月24日开始计算六个月即至2016年6月23日。王晓波提起诉讼的时间是2016年3月8日，在保证期间内。因此，王晓波诉请朱琳承担保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑景荣、隋相力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓波偿还借款本金1000000元（大写：壹佰万元整）及利息（以1000000元为本金，从2015年12月24日起按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；二、被告朱琳对被告郑景荣、隋相力上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6933元、保全费5000元，均由被告郑景荣、隋相力、朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 何    毅二○二○一六年六月七日书记员 熊文蓉（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初541号原告司某。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告孟某。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告王某。被告刘某。原告司某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊16只，羊款共计12988.5元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊16只，羊款共计12988.5元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊16只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款12988.5元；二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 陈定远二〇一六年六月二十二日书记员 魏则铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执273号申请执行人李志霞。被执行人崔昌敏。关于申请执行人李志霞与被执行人崔昌敏仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年1月22日作出了〔2014〕津仲调字第539号调解书。申请执行人李志霞于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人崔昌敏的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会〔2014〕津仲调字第539号调解书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  刘 强代理审判员  许世海二〇一六年六月十二日书 记 员  范宝宏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03202号原告孙长班。被告王支援。本院在审理原告孙长班与被告王支援追偿权纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长班撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审 判 长 沈 双人民陪审员 陈 亮人民陪审员 薄顶华二〇一六年六月二十八日书 记 员 许潇文
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保309号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人汤亚，曾用名汤吹波，男，1986年11月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人危明霞，女，1985年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人汤亚、危明霞违法生育为由，对被申请人汤亚、危明霞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤亚、危明霞在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人危明霞在中国邮政储蓄银行的存款人民币20000元。二、冻结被申请人汤亚在中国农业银行的存款人民币19132元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十日书记员  刘文乙
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更732号罪犯陈彬，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年10月12日作出（2013）融刑初字第784号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月27日起至2016年10月26日止），并处罚金6000元，继续追缴违法所得14340元返还被害人。被告人陈彬提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕刑终字第1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈彬于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）680号提请减刑建议书，建议对罪犯陈彬予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬入监后曾五次违规被扣11分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。本次缴纳罚金6000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）融刑初字第784号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1033号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯陈彬服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行部分原判附带民事赔偿款，确有悔改表现。但其服刑期间多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，且服刑期间消费额高，却未履行追缴违法所得。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15860号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。被告袁树林，男，汉族，1971年2月23日出生。被告马淑芬，女，回族，1973年10月9日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告袁树林、马淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4059元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董亚伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 锦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1749号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍文贵（自报），男，布依族，初中文化，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1800号起诉书指控被告人伍文贵犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人伍文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月4日00时29分许，被告人伍文贵醉酒后驾驶一辆粤H×××××号普通二轮摩托车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人伍文贵血液中乙醇成分含量为116.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍文贵的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人和机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；现场照片；酒精呼气测试报告；当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人伍文贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍文贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年六月二十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执452号申请执行人薛成。被执行人朱俊。被执行人周建云。薛成与朱俊、周建云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、解除原告薛成与被告朱俊、周建云签订的《房屋买卖协议》。二、被告朱俊、周建云于本判决生效之日起15日内返还原告薛成购房款人民币260000元；承担以50000元按银行同期贷款利率自2013年4月16日起计算至实际返还之日止的利息，以60000元按银行同期贷款利率自2014年6月5日起计算至实际返还之日止利息，以150000元按银行同期贷款利率自2014年6月18日起计算至实际返还之日止的利息。三、驳回原告薛成其余诉讼请求。案件受理费人民币2867元，由被告朱俊、周建云负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因朱俊、周建云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛成向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2388号民事判决书确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特972号申请人：陈利明。申请人：周标兵。本院于2016年6月12日受理了申请人陈利明与申请人周标兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人陈利明与申请人周标兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人陈利明赔偿申请人周标兵医疗费3717.14元、误工费2160元、护理费560元、住院伙食补助费210元、车辆损失费350元、交通费100元，合计7097.14元；申请人陈利明的车辆损失费800元由申请人周标兵承担；两相折抵后，申请人陈利明尚需赔偿申请人周标兵6297.14元，于2016年6月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年六月十二日代书 记员  徐 异
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1363号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，法定代表人刘艳，董事长被执行人丁友雪。被执行人邵国增。被执行人黄世界。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人丁友雪、邵国增、黄世界金融借款合同纠纷一案中，发现此判决已经立过执行案件系重复连，此案需销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2016）鲁1723执582号执行案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛爱芹审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一六年六月十五日书记员  黄冬菁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2629号原告肖隆腾。被告秦瑞波。本院在审理原告肖隆腾与被告秦瑞波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖隆腾以原、被告双方自愿达成调解协议为由自愿撤回起诉，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖隆腾提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告肖隆腾撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告肖隆腾负担。审判员  赵海洪二〇一六年六月二十日书记员  赵兴梅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初504号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭某甲，个体。因犯故意伤害罪，先后于2004年2月5日、2010年1月13日被本院分别判处有期徒刑九个月、十个月，于2010年7月16日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日14时许，彭某丁（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路109弄12号棋牌室内，因玩牌坐庄的问题和被害人孙某发生争执，随后被告人彭某甲与彭某丁持刀追砍被害人孙某，致其面部、背部、手部多处受伤。经鉴定，被害人孙某被他人持刀砍伤至右侧面部一5.0cm长弧形疮疤，左上臂背侧一15.5cm长纵形缝合创伤，右尺动脉完全断裂，损伤程度为轻伤二级。2016年1月18日，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人彭某甲一方已赔偿被害人孙某10万元，并取得其谅解。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某丁的供述,被害人孙某的陈述,证人刘某、张某、彭某乙、甘某的证言,辨认笔录,现场勘验检查笔录,法医学人体损伤程度鉴定书,调解协议书,收据,谅解书,情况说明,刑事判决书,刑满释放证明书,归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲结伙故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲有前科，酌情从重处罚;被告人彭某甲有自首情节，且已对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年六月二十二日书记员  卢坤坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申43号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐敏，女，1975年10月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈懿，女，1979年8月19日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王玉坤，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，系陈懿之夫。委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。再审申请人徐敏因与被申请人陈懿、王玉坤健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第846号、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐敏申请再审称，申请人一审提出伤残鉴定申请，一审法院一直未委托相应的鉴定机构对申请人的伤残等级进行鉴定，判决仅依据公安机关的伤情鉴定意见，不认定申请人左下肢瘫痪与被申请人的殴打行为之间存在因果关系，实属错误认定；一审已经认定了申请人的相关残疾辅助器具费用，却不认定申请人的残疾与被申请人侵权行为之间的因果关系，二审不予审查却维持原判决，实属重大错误；法院审理中未对申请人的伤残程度进行鉴定，导致申请人的诉讼请求被遗漏；申请人和被申请人就（2014）商民初字第846号民事判决书提出上诉，二审判决却写成双方不服固始县人民法院（2014）固民初字第807号民事判决，法官及其不负责任，严重显失公正。请求撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第283号民事判决，依法改判或发回重审；依法对申请人的伤残程度指定鉴定机构鉴定，支持申请人一审提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、被抚育人的抚育费以及精神损害抚慰金；诉讼费由被申请人负担。被申请人陈懿、王玉坤提交书面意见称，被答辩人陈述的案件事实错误；被答辩人的伤情已经国内权威鉴定机构鉴定六次，没有继续鉴定的必要；被答辩人的诉讼请求没有遗漏，恰恰相反判决答辩人赔偿徐敏各项损失，其中有很多项目是不合理的；尽管判决对答辩人不公平，但答辩人考虑到与徐敏的亲戚关系，为了化解矛盾，主动履行了判决书中的给付义务，请求驳回申请人徐敏的再审申请。本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。本院认为，徐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐敏的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年六月二十七日书记员  石 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10891号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘中红，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘中红系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,681.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,681.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1202号罪犯葛君强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边县人民法院于2014年4月29日作出(2014)峨边刑初字第19号刑事判决，以被告人葛君强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元，该犯上诉，乐山市中级人民法院于2014年7月16日以（2014）乐刑终字第100号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2013年9月3日起至2026年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯葛君强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分130分，2016年1月获得监狱劳动改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯葛君强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛君强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛君强减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7561号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。被告：刘腾徽，其他自然情况不详。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘腾徽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年六月二十七日书记员  魏立涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执403号申请执行人刘显贵，男，1948年11月30日出生，汉族。被执行人湖北大道投资实业有限公司（原名襄樊市大道房地产有限公司）。申请执行人刘显贵与被执行人湖北大道投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00687号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人湖北大道投资实业有限公司向申请执行人刘显贵支付购房款损失40000元。但被执行人湖北大道投资实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北大道投资实业有限公司在银行的存款42000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年六月七日书 记 员  张 毅
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保19号异议人尹志卿，女，汉族。申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人赵俊，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。委托代理人李骥，该公司职员。被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。法定代表人王小玲，系公司总经理。委托代理人曾志英，系公司职员。申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权。异议人尹志卿向本院提出书面异议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店A幢404号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人尹志卿，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。异议人尹志卿称：2013年6月12日，异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店A幢404号房屋，全额支付了购房款，故异议人系该房的实际权利人。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢404号房产的查封。申请人三亚农商行辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。被申请人鑫东源公司的陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。另查明，异议人尹志卿于2013年6月12日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店A幢404号房屋，并全额支付了购房款。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店A幢404号房屋系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人的异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。执行中查封标的物的目的是为了处置财产实现债权，诉前财产保全中查封标的物的目的是保持现状限制当事人处分，故两种查封的标准不同，审查查封异议的标准也不同，故异议人称其己全额支付了房款，系该房的实际权利人，以此主张解除诉前财产保全查封的异议理由不成立。异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，故异议人在本案中的异议主张已在其他司法救济途径中正在审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人尹志卿的异议。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ywxldee3fwipcdfoj0案件唯一码审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 雷 俐二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保79号申请人刘彦林。被申请人权成龙。申请人刘彦林与被申请人权成龙诉前财产保全纠纷一案，申请人刘彦林于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人权成龙驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人权成龙驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年六月二十一日书记员  田 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0403刑初59号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人李x，男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年3月18日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2016年2月12日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，当日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2016年2月23日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留，当日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李x犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年2月11日12时许，被告人李x在其家中吸食毒品时，被公安机关抓获，民警在李x的卧室搜查出两袋白色晶体，共计19.461克，经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：在送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。经侦查，被告人李x于2016年2月11日在鹤岗市工农区其家中被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证扣押冰毒照片、吸毒工具照片，书证扣押物品清单、户籍证明、收缴笔录、行政处罚决定、鹤岗市公安局责令社区决定书、被监管人员体检表，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，公安机关搜查笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李x非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李x犯非法持有毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李x捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李x的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月21日止）二、收缴的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋文豪二〇一六年六月二十三日书记员  高宏颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1037号原告吴克渠，居民。被告张军，居民。原告吴克渠诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴克渠到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事农村房屋建设工作，2012年至2014年间，原告为被告提供劳务，截止2014年2月，被告共欠原告劳务费8400元，被告于2014年2月15日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要劳务费，被告均推脱不付。请求判令被告张军给付原告劳务费8400元。被告张军未作答辩。经审理查明：原告为被告提供劳务，2014年2月，经结算，被告共欠原告劳务费8400元，并于2014年2月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到吴克徐现金捌仟肆佰元正（8400元）.2014年2月15日欠款人张军。后原告向被告索款未果诉来本院。以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告劳务费8400元，应在原告向其主张的合理期间内履行给付义务。原告要求被告支付劳务费8400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴克渠劳务费8400元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨玉楼人民陪审员  杨玉春二〇一六年六月二十八日法官 助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审336号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人闫恩旺。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月10日作出的馆国土行罚字（2015）240号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）240号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以闫恩旺在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）240号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人闫恩旺在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）240号行政处罚决定书第一、二项，即责令闫恩旺退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 岩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1094号原告姚某某，女，1990年9月6日生，汉族。委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某甲，男，1986年4月16日生，汉族。委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告姚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人续东波，被告李某甲及其委托代理人张金栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告李某甲于2010年9月6日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名李某乙。由于婚前缺少了解，婚后有孩子以后，经常发生矛盾。我于2011年6月份回娘家，一直在外打工，与被告已经分居四年。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还比较好。原告所说婚前了解较少不属实，我们双方在一起认识多年，也没有分居四年的事实。我也没有不给原告钱，2014年，我母亲用我名字存的3000元，被原告取走钱后，还烧掉存折，我都没有生气。原告姚某某向本院提交的证据有：1.原告姚某某的身份证复印件一份；2.结婚证一份。被告李某甲向本院提交的证据为：户口本复印件。经庭审质证，被告李某甲对原告姚某某提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为：原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明：2009年11月，原、被告经人介绍认识；2009年农历12月21日，原被告举行结婚仪式；2010年9月6日，原被告领取结婚证。××××年××月××日，原被告生一男孩，取名李某乙。原、被告共同生活后，因家务琐事逐渐发生纠纷。2015年8月，原、被告分居生活至今。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解未予进行。本院认为：原告姚某某与被告李某甲结婚后在一起共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被离婚李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保122号申请人李爽，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市江汉区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人李爽以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44749元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人李爽自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人李爽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十二日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2099号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。委托代理人：刘西尧，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被告：淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会，住所地，张店区沣水镇范王村。负责人：王峰，主任。委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凯强、刘西尧，被告淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会的委托代理人刘延伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月20日，原、被告签订《房地产转让合同》一份，约定原告将位于沣水镇范王村的房地产转让给被告，转让价款85万元。合同签订后，原告依约将转让的房地产交付被告使用，而被告仅于2006年9月19日向原告支付40万元，剩余转让价款一直未予支付。为进一步明确双方权利义务，2014年5月15日，原被告另行签订《房产转让协议》一份，废止前述《房地产转让合同》，并重新确定由被告以95万的价格受让前述原告位于范王村北的房产，被告已向原告支付的40万元用于冲抵部分协议价款。然而时至今日，被告仍未按协议约定向原告支付剩余55万元房产转让款，且被告已将受让的房产拆除并已开始再建。被告的行为严重损害了原告的合法利益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告继续履行原被告双方签订于2014年5月15日的《房产转让协议》，支付原告房产转让价款55万元，违约金105600元（计算自2014年5月15日起至2015年6月3日止，共计384天）及自2015年6月4日起至房屋转让价款实际付清之日的违约金（按照日万分之五计算）；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。（金额合计：655600元）被告淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会辩称，1、原、被告于2014年5月15日签订的房产转让协议无效，2006年8月20日，被告为取得范王村北的一处土地，原、被告才签订了第一份房地产转让合同，该土地实际为国有划拨土地，原告同意将该土地以及土地上的建筑物转让给被告，因当时该房屋使用的年限较长，已是危房，所以原、被告同意以85万元的价格转让土地和房产，但该价格主要是土地，因为房屋已无法使用。被告按照合同约定支付给原告第一笔房地产转让款40万元，2014年5月15日，原告将上述房地产价格提高到95万元，双方又在第一份合同的基础上签订了第二份房产转让协议书，因为一个转让的土地属于国有划拨土地，根据城市房地产管理法第四十条第一款和《最高院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，应当认定合同无效，房屋土地转让至今，原告并没有向有关政府部门申报审批，被告也未取得转让土地使用权，双方签订的房产转让协议，违反了国家强制性的法律法规。根据合同法第52条中无效合同的规定，本案的房产转让协议属于无效合同。2、双方签订的房产转让协议属于无效合同，合同约定的违约金条款也是无效的，原告无依据向被告主张违约金。如果法院认定合同有效，那么被告要求原告支付违约金，因为根据合同第四条约定，原告构成事实违约。经审理查明，2006年8月20日，原、被告签订《房地产转让合同》一份，约定原告将位于张店区沣水镇原淄博市张店区沣水农村信用社的划拨土地（面积4192.2平方/土地证号：淄国用（2003）字第A007**号，地号98-11-202）及全部房产转让给被告，房产包括三层楼房一座约1200平方米，平房26间约530平方米，车库3间约70平方米，以上房产未取得房产证。协议约定转让价款85万元。合同签订后，原告将转让的房地产交付被告使用，被告于2006年9月19日向原告支付40万元，剩余55万元未支付。2014年5月15日，原告与被告签订《房产转让协议》一份，废止前述《房地产转让合同》，约定由被告以95万元的价格受让原告位于范王村北的房产，被告已向原告支付的40万元用于冲抵部分转让价款，余款55万元被告于签订协议时一次性支付。协议还约定房屋交付被告后，原告积极配合办理房屋产权过户手续，相关费用由被告承担。违约责任为违约方应向对方按协议价款的日万分之五支付违约金，协议签订后，被告将该涉案房产拆除，并已在房屋原址上新建建筑物，现已竣工。上述事实，有原告提供的《房地产转让合同》一份、《房产转让协议》一份、《国有土地使用权证》一份、被告新建建筑物照片数张以及原、被告法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为:本案焦点为原被告签订的《房产转让协议》的效力及被告是否应该支付原告剩余的55万元转让价款及承担违约责任。关于原被告签订的《房产转让协议》的效力，因该《房产转让协议》实质为转让涉案划拨土地及地上房产，根据《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，因原告转让涉案划拨土地未经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续，故原、被告签订的《房产转让协议》无效；原、被告签订的《房地产转让合同》已明确约定被告对原告转让的房产及其附属设施的情况，被告对其内容已经充分了解，对转让房地产未取得房产证的事实已全部知悉。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，被告在取得涉案划拨土地及地上房产后，将房产予以拆除并重建的行为表明被告明确认定其已取得涉案房地产，同时其对涉案房地产的转让价格也是认可的，转让价格是被告的真实意思表示。但涉案房屋未办理相关的手续，依法不能转让，对此，原被告应当知晓，所以双方均有过错。《房产转让协议》被认定无效的情况下，双方均应赔偿对方因此受到的损失，原告已将涉案房屋转让给被告，现房屋已经拆除，无法返还原告。被告理应按双方认可的金额赔偿原告剩余房款损失。被告不支付该款项，既违反诚实信用原则，对原告也显失公平。所以，对原告要求被告支付剩余转让价款55万元的诉讼请求，本院应予以支持；因《房产转让协议》无效，所以该协议约定的违约责任条款不适用于本案，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司经济损失55万元。二、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担2500元、被告淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会负担7856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 张  克  峰审 判 员 于  东  镇人民陪审员 李  秀  芹二〇一六年六月十三日书 记 员 吕桐芳-1-
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1389号罪犯王茜茜。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省泗洪县人民法院于2009年9月30日作出（2009）洪刑初字第0394-1号刑事判决，认定被告人王茜茜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后，2009年10月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3947号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月减刑后的刑期至2018年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王茜茜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王茜茜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年4月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王茜茜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王茜茜减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执910号申请执行人代长林。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人荀兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第204号仲裁调解书，受理代长林与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人代长林申请执行标的额：支付工资、赔偿金共计3500元。在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人代长林发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第204号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ���何利平执行员 骆  维  克执行员 王  朝  学二〇一六年六月十三日书记员 游  雨  佳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初579号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人郑某某在重庆市江津区城区吃饭唱歌，期间饮酒。23日凌晨1时30分许，被告人郑某某驾驶渝C02L**的小型客车，从重庆市江津区城区沿省道107线往双宝方向行驶，当行驶至省道107线凉风岗路段时，追尾被害人陈某某驾驶的渝AJM0**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。陈某某报警后，民警到现场将郑某某带到重庆市江津区中心医院抽血送检。经检验，被告人郑某某被查获时静脉血液中乙醇含量为242.8mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人郑某某承担此次事故的全部责任。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郑某某在案发后已赔偿被害人陈某某的全部经济损失，并取得被害人陈某某的谅解。被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、行车线路图、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某某、兰某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，鉴定文书，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上列罚金限被告人郑某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁晶
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书高坪民初字第1974号原告：肖邦良，男，汉族，生于1943年7月25日。原告：陈素兰，女，汉族，生于1944年7月7日。原告：唐静梅，女，汉族，生于1965年4月4日。原告：肖棠，男，汉族，生于1991年10月5日。四原告委托代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。被告：成都市青羊区建筑工程总公司地址：成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，公司经理委托代理人：黄德，四川方舟达律师事务所律师。原告肖邦良、陈素兰、唐静梅、肖棠诉被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下至判决书主文前简称“青羊建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静梅、肖棠及四原告委托代理人杜良平，被告青羊建筑公司的委托代理人黄德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：肖波生前系原告肖邦良、陈素兰夫妇之子，原告唐静梅之夫，原告肖棠之父。被告青羊建筑公司在承接川北医学院新校区教职工合作建��项目一标段（3#至6#楼）工程后，该项目负责人陈祖明、孟孝文又将工程中的塑钢窗、推拉门及推拉门窗分包给肖波，肖波组织人员如期完成施工任务。经双方结算，被告青羊建筑公司应向肖波支付工程款765044.8元，扣除已付款项实欠280044.8元。经肖波多次催收，被告公司至今借故拖延未付。审理中，肖波因患疾病死亡，其在本案中享有的民事权利应由四原告承继。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告青羊建筑公司向原告支付所欠工程价款280044.8元；案件诉讼费由被告青羊建筑公司承担。被告青羊建筑公司在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：1、被告公司未同肖波签订任何合同，也未授权任何人与肖波签订合同；2、四原告要求被告支付工程欠款28万余元，已超过二年诉讼时效；3、本案应追加陈祖明、孟孝文作为被告参加诉讼；4、本案原告不具备相应的合同承包资质。综上，原告诉请无理，应予以驳回。经审理查明：被告青羊建筑公司于2011年4月21日承接了川北医学院新校区教职工合作建设项目一标段工程，并与川北医学院签订《建设施工合同》，约定被告公司项目负责人陈祖明、孟孝文，施工现场代表李元吉。陈祖明在合同上乙方法人授权代表栏内签名。2011年5月20日，被告青羊建筑公司第五项目部（甲方）与肖波（乙方）签订《塑钢窗分包合同补充协议》，约定甲方将其承接的川北医学院新校区教职工合作建房3#至6#楼塑钢窗、推拉门及推拉门带窗分包给乙方，工程实行包工包料，工程价款及材料工程量计算方式按实计量。1、材料：华塑82型材；2、单价：门带窗为220元／㎡，推拉门（钢化年）为240元／㎡。同时双方就完工时间、��工进度、工程结算、价款支付等内容进行约定。孟孝文、肖波分别在合同上甲乙方代表栏内签字确认。签订合同后，肖波按约组织人员进场施工，被告公司亦陆续向肖波支付了部分工程价款，工程完工经验收合格交付业主使用。2013年1月19日，被告公司现场代表李元吉向肖波开具了收方单，载明：“兹有肖波在川北医学院新校区教职工合作建房一标段塑钢门窗工程现已完工，经双方人员现场收方如下：中空门658.86平方米X240元／㎡=158126.4元，中空窗2758.72平方米X220元／㎡=606918.4元，共计765044.8元，以上金额以合同约定单价为准，项目部李元吉”。2014年12月25日，吴敬雯给肖波出具了书面证明，内容为：“川北医学院新校区教职工合作建房3#至6#楼塑钢门窗由肖波施工（详见合同），现已支付肖波人民币现金403000.00元（肆拾万零叁仟元整），按施工员收方应付金额765044.8元，扣除5%保证金，应付金额为726792.56元（大写：柒拾贰万陆仟柒佰玖拾贰元伍角陆分），尚欠金额为323792.56元（大写：叁拾贰万叁仟柒佰玖拾贰元伍角陆分），请领导审查（此金额已报陈祖明经理审批）”。吴敬雯在证明人栏内签字确认，被告公司现场代表李元吉在证明上写明“收方属实”，陈祖明代表被告公司项目部在证明下方作了书面承诺：“现有欠川北医学院3#—6#楼门窗款项在2014年12月30日之前付肖波贰拾万元整（200000.00元），剩余部分在2015年2月10日之前付清尾款（扣除质保金），财务对帐以实际为准。”此后，被告累计支付给肖波工程款485000元，余欠280044.8元，经原告多次催收，被告至今借故拖延未付，2015年8月24日，肖波向本院提出诉讼。审理中，肖波因患疾病死亡，肖邦良、陈素兰、唐静梅、肖棠作为其法定继承人书面申请参加诉讼，本院依法追加上述四人为本案原告。认定上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、分包合同、工程开工报告、开工报审表、竣工验收会议记录、中标通知书、收方单以及书面证明等证据在卷证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点：1、孟孝文通过签约方式将案涉工程分包给肖波是否在被告公司的授权范围内履行职务行为；2、孟孝文与肖波签订的补充协议是否有效；3、四原告主张的债权是否超过诉讼时效。被告青羊建筑公司在承接川北医学院新校区教职工合作建房项目一标段3#至6#楼工程后，指派陈祖明、孟孝文为项目负责人，李元吉为施工现场代表，孟孝文作为项目负责人以被告公司第五项目部的名义将该工程塑钢窗、推拉门等项目分包给肖波，双方签订的补充协议虽然没有加盖项目部印章，但从陈祖明所作的书面承诺以及李元吉为肖波开具的收方单显示，肖波实际按约履行了合同义务，被告公司项目部在施工中陆续向肖波支付了部分工程款，双方对工程结算单价与补充协议约定吻合，说明被告公司项目部对孟孝文与肖波订立的补充协议是认可的，孟孝文就案涉施工项目与肖波订立的补充协议系履行职务行为，该协议应对被告公司产生法律效力。肖波不具有承接建设工程施工资质，被告公司与其签订的补充协议应当无效。由于肖波已按约完成了施工任务，案涉工程经验收合格交付业主使用，被告青羊建筑公司应按协议约定的单价据实赔偿损失。被告青羊建筑公司经结算共欠肖波工程款765044.8元，在施工中陆续支付工程款485000元，尚欠280044.8元，经肖波多次催收，被告公司至今未支付工程欠款，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。审理中，肖波因患疾病死亡，四原告作为法定第一顺序继承人应承继其享有的民事权利。四原告要求被告青羊建筑公司支付工程欠款280044.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。施工中，被告公司的项目负责人陈祖明向肖波作出书面承诺，对余欠工程价款定于2014年12月30日前付20万元，2015年2月10日前付清尾款，该承诺系被告公司与肖波对原合同约定付款期限的变更，应当具有法律效力。而肖波是在2015年8月24日提起民事诉讼，其请求未超过二年诉讼时效。因此，被告青羊建筑公司在庭审中提出的原告主张的债权超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十��条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告成都市青羊区建设工程总公司在本判决生效后立即向原告肖邦良、陈素兰、唐静梅、肖棠支付工程欠款共计280044.8元；案件诉讼费2750元、保全费2020元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司承担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 ： 罗 东二〇一六年六月二日书记员 ：李冰冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终101号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）石某龙，男，1992年9月24日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石某龙犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出(2016)湘3101刑初46号刑事判决。被告人石某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年7月8日7时许，被告人石某龙在吉首市红狐网吧内，将杨鹏放在电脑桌上的一部凯利通手机盗走，销赃得人民币150元。2、2015年8月21日5时许，石某龙在吉首市文艺路民政网吧，盗走网吧收银台里的人民币900余元。3、2015年8月22日5时许，石某龙伙同龙某哥（另案处理）在吉首市火车站新东方网吧，盗走网吧收银台里的人民币1100余元。4、2015年10月21日6时许，石某龙在吉首大学对面的铭威网吧，将谭馨放在收银台上的一部华为P8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。吉首市公安局民警根据民政网吧监控视频发现石某龙有盗窃犯罪嫌疑，并于2015年11月26日6时许在吉首市的士街附近将石某龙抓获，石某龙如实供述了其在吉首市多次盗窃的事实。原判认定上述事实的证据有：一、被告人石某龙的供述证实了其先后共计4次盗窃他人财物的事实；二、被害人曹孝云、杨鹏、谭馨等人的陈述，证人张自权、龙某哥的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人盗窃时间及地点等事实；三、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。原审认为，被告人石某龙以非法占有为目的，四次秘密窃取他人价值达4110元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。在与他人共同盗窃过程中起主要作用，系主犯，对该次犯罪应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石某龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决被告人石某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人石某龙上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人石某龙四次盗窃的事实有被害人曹孝云、杨鹏、谭馨等人的陈述及证人张自权、龙某哥的证言和抓获经过、报警案件登记表、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据印证。被告人石某龙对盗窃事实亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人石某龙以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值共计人民币4110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在与他人共同盗窃过程中起主要作用，系主犯，对该次犯罪应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判根据石某龙的认罪态度，悔罪表现，在法定刑幅度内作出了判决。石某龙上诉称“一审量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一六年六月十六日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初245号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨0时50分许，被告人吴某至本区骆驼街道环球壹号会所员工宿舍楼，趁无人之际采用溜门等手段进入2118房间，窃得被害人陈某放置于床上的白色iPhone6手机和黑色iPhone4S手机各1部，共价值人民币4833元。案发后，公安机关已追回上述手机并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、发还清单、照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年六月十二日代书记员 郭倩慧
安徽省宿州市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2016）皖13委赔7号赔偿请求人：郭佳，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：郭华生。系郭佳之父。赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：凤良龙，院长。委托代理人：王华东，宿州市埇桥区人民法院工作人员。赔偿请求人郭佳要求赔偿义务机关宿州市埇桥区人民法院违法司法拘留赔偿一案，向宿州市埇桥区人民法院提出赔偿申请，该院于2016年1月22日作出（2016）皖1302法赔1号赔偿决定。郭佳不服，于2016年4月22日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会于同日受理，于2016年6月17日质证。本案审理期间，赔偿请求人郭佳自愿申请撤回赔偿申请。本院赔偿委员会认为：郭佳要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人郭佳撤回赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月二十日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿克苏垦民初字第00313号原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司，注册号652900130000815，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路2号。法定代表人黄晓鸥，经理。委托代理人李承继，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司书记。委托代理人张宇，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司员工。被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码05319002－0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。法定代表人高禄，董事长。委托代理人常人尹，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司会计。原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔建司分公司）与被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛地产公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，因被告申请管辖权异议，本院于2016年1月15日中止审理，于2016年5月30日恢复审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告塔建司分公司的法定代表人黄晓鸥、委托代理人李继承、张宇及被告天盛地产公司委托代理人常人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔建司分公司诉称：2014年9月24日，被告向原告借款5000000元，当日，双方签订了《内部借款协议》一份，约定还款期限为2015年6月10日。若2015年8月10日前未还款，被告按月利率3％支付利息。此后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款5000000元，利息2000000元（5000000元20个月2％月息），合计7000000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为原、被告签订的《内部借款协议》一份，证明被告借款时间及金额、约定利息的事实。被告天盛地产公司辩称，对原告提供《内部借款协议》的真实性认可，认可借款5000000元的事实，不认可利息的计算方式及数额。被告对原告出示证据的真实性、关联性、证明力予以认可，本院对该证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。被告未向法院提供书面证据。经审理查明：2014年9月24日，被告在原告处借款5000000元，双方就还款期限及借款利息签订了《内部借款协议》一份，内容为：被告因资金周转事项，向原告借款5000000元，2015年6月10日前必须归还，若2015年2月10日前还款，借款利率为1％，若2015年5月10日前还款，借款月利率为2％，若2015年8月10日前还款，借款月利率3％。此笔借款经原告多次索要，被告以各种理由拒付，至今未偿还。利息应为2000000元［5000000元2％月息20个月（从2014年10月24日至2016年6月24日）］。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原、被告签订的《内部借款协议》予以证实，本院予以确认。被告应履行还款义务，原、被告对借款利息有书面约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款5000000元及利息2000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司借款5000000元，利息2000000，合计7000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60800元，已减半收取30400元，由被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一六年六月二十二日书记员  许静捷
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第3613号申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。被执行人孙爱宝，男，汉族，1965年11月5日出生，居民，住福建省南平市延平区。关于被执行人孙爱宝欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3877号民事判决书过程中，查明被执行人孙爱宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3877号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一六年六月二十三日书记员  范 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1256号罪犯王玉申，男，1961年12月19日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年3月22日作出（2013）荥刑初字第15号刑事判决，认定王玉申犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；非法所得赃款予以追缴。刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。宣判后，王玉申不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2013）郑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王玉申入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年初，王玉申在担任荥阳市城关乡北付河村村委主任期间，利用国电荥阳煤电一体化有限公司向该村鱼塘赔偿排污造成损失之机，伙同王志强、该村四组组长王某某，由王志强与鱼塘承包人袁某某签订共同承包鱼塘的合同，使王志强变更为鱼塘共同承包人，之后王玉申、王志强等又私下与袁某某达成共同共有鱼塘赔偿款的“小协议”。后王玉申以村委主任的身份协调鱼塘赔偿款的事宜。在国电荥阳煤电一体化有限公司、城关乡政府和北付河村三方签订赔偿协议，由国电荥阳煤电一体化有限公司赔偿鱼塘损失20万元人民币之后，王玉申和王志强以荥阳市城关乡北付河村村委会的名义，将20万元人民币的赔偿款取出，王玉申将6万元赔偿款占为己有，用于个人日常消费。该犯系主犯。罪犯王玉申服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2015年6月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉申未积极退赔赃款，且系主犯，服刑期间狱内消费高，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉申不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁珂
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4297号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人谢炳具，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04040号，依法向被执行人谢炳具发出执行通知书，责令被执行人谢炳具履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢炳具（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币36330.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初343号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某，男，1987年9月3日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日17时许，被告人吴某驾驶闽D号小型轿车沿新国道324线由省道206线往白云大道方向行驶，至新国道324线与同辉路交叉路口时，与由郑某乙驾驶的沿同辉路由梧侣路往后宅村方向行驶的无牌二轮摩托车（发动机号1780176）相碰撞，造成郑某乙受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人吴某负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某立即报警并留侯现场配合交警调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人吴某已与被害人郑某乙家��达成赔偿协议并付清全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人吴某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人吴某适宜在该区实施社区矫正。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人郑某甲均、康永松的证言；户籍证明、驾驶证、行驶证、民事调解书、银行转账凭据、谅解书、到案经过、诉讼文书、审前社会调查评估意见书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片以及被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。起诉认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一六年六月十七日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法��第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1303号原告：李惟霖，男，1992年10月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省明光市。被告：安徽省文都教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：许文娟，经理。本院在审理原告李惟霖诉被告安徽省文都教育咨询有限公司纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惟霖撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李惟霖承担。审判员  朱顺旺二〇一六年六月二日书记员  陈 新附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1167号原告黄铁亮。被告雷霆。原告黄铁亮诉被告雷霆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄铁亮到庭参加了诉讼、被告雷霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁亮诉称：2014年7月起至2015年1月止，被告分四次在原告处赊欠烟花货款共计人民币75292元。经原告多次索要，被告共付烟花款40000元，下欠35292元至今未付，为此，特具状法院，故诉请判令：1、依法判令被告雷霆立即支付货款35292元。2、本案诉讼费由被告承担。原告黄铁亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告身份情况。证据二、欠条四张，证明被告雷霆向原告赊购烟花货款，至今拖欠原告货款35292元未还的事实。被告雷霆辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：经审理查明：2014年7月13日起至2015年1月1日止，被告雷霆在原告黄铁亮经营的文新丁潮烟花店，共分四次赊购烟花合计人民币75292元。该款经原告催要，被告雷霆于2015年2月25日给付原告黄铁亮货款30000元、同年4月6日通过转帐给付10000元，总计给付原告货款计人民币40000元，被告雷霆尚欠原告黄铁亮货款计人民币35292元。该货款分别由被告雷霆于2014年7月13日、2014年8月28日、2014年11月28日和2015年1月1日向原告黄铁亮出具欠条。后该款经原告黄铁亮多次催要未果，由此产生诉争。本院认为：原被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为。原告黄铁亮按对方需要向被告雷霆提供了烟花，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷霆于本判决生效之日起十日内给付原告黄铁亮货款35292元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告雷霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一六年六月十四日书 记 员  应 坤