辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6320号上诉人（原审被告）：杨凯，男，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋竹筠，女，汉族，第一印刷厂退休职工，住沈阳市沈河区。委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乃智，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英力，男，汉族，上海科技纽迈科技有限公司员工，住上海市嘉定区。委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英兰，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张广兰，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张广琛，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张玲兰，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张蕙兰，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张萍兰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市中联重型汽车运输有限公司，住所地沈阳市和平区。原审被告：经淑艳，女，汉族，无职业，住沈阳市新城子区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：杨玉梅，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人杨凯与被上诉人宋竹筠、张乃智、张英力、张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰，原审被告经淑艳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年3月17日作出（2015）沈河民一初字第01412号民事判决。宣判后，杨凯不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋竹筠、张乃智、张英力、张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰原审诉称，2015年3月12日杨凯驾驶车主为经淑艳的辽A78X**小型普通车由北向南行驶至沈河区青年大街与热闹路南口交汇处时，与由西向东在斑马线内正常步行的被害人张广璠发生交通事故，造成张广璠经抢救无效而死亡。张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰同意将自己的份额赠与张乃智。现要求杨凯、经淑艳、保险公司赔偿医疗费2837.83元、死亡赔偿金494394元、丧葬费24555元、交通费3704元，精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费用。杨凯原审辩称，沈阳市沈河区交警支队出具的道路交通事故证明在事实部分并未阐述本案被害人是否处于正常行驶状态，所以对于诉状中事实理由部分陈述的被害人在斑马线正常步行，杨凯暂存异议。本案杨凯同样是处于受害者地位，不希望发生此次事故。鉴于沈河区交警支队未对此事故进行责任划分，在责任未明的前提下，只尊重并认可法院在以事实为根据，以法律为准的前提下根据交警部门事故现场，对此次事故所做的现场勘查笔录及其他相关鉴定意见，对此次事故进行责任划分，在此前提下才谈到如何赔偿及赔偿金额。肇事车辆购置于2015年2月25日，还没有进行更名过户，但车辆在保险公司投保了交强险，根据交警部门三次车检鉴定，没有任何证据证明杨凯在此次交通事故中存在违反道路安全法及相关管理条例的行为，杨凯车况良好，驾驶人符合驾驶资格，且遵守道路交通信号，并没有超速行为，这一切在交警部门委托鉴定机关出具的车检报告及相关报告中均有体现，交警部门之所以未对此次事故作出责任划分，是由于交通设施不完善（有个监控坏了），被害人行驶方向及行驶信号处于死角状态，所以鉴于以上交警部门才出具了道路交通事故证明，而此份证明中并没有任何一点提到杨凯该承担何种责任或具有任何过失。经淑艳原审辩称，经淑艳于2015年2月25日已经将肇事车辆卖给杨凯，他没有办理过户手续。保险公司原审辩称，本公司记载辽AF1X**号车辆，被保险人为包建华投保交强险，保险期间为2014.9.24-2015.9.24，对于车辆已经更名并未在公司办理更名过户手续，依据保险合同条款，保险公司不应当承担赔付义务。退一步讲，事故发生时，肇事车辆车牌号码为辽A78X**小型普通客车，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故证明记载该号车辆通过路口时信号指示灯为绿色，根据车检报告并未超速行驶，车况良好，虽然交警部门对事故责任未进行比例划分，但由此推定事故发生时，驾驶人属于正常行驶，即使赔偿应当在交强险10%的限额内承担赔付义务。原审法院审理查明，2015年3月12日13时00分，杨凯驾驶辽A78X**号小型普通客车由北向南行驶至沈河区青年大街热闹路口南口时，与由西向东行走的行人张广璠发生交通事故，事故发生后，张广璠被送至沈阳军区总医院治疗，经抢救无效于当日死亡。沈阳市公安局交警支队沈河大队出具事故证明书。2015年4月1日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其中6.5条内容为：“根据7193-青年大街十三纬路西南角…的监控视频录像可见：2015-3-1213:02:15时青年大街由北向南与十三纬路交汇处信号灯为“绿”灯至13:03:55时。本案车辆是13:03:38进入至13:03:41通过。因此可确定本案车辆通过事故路口时为“绿”灯。行人则在监控“盲区”，而无法判定其通过时的信号灯情况。鉴定意见为：“辽A78X**号小型普通客车灯光完整有效；转向合格；制动合格；车辆识别代号为LRH12R5B2D000XXXX。辽A78X**号小型普通客车的行驶速度约为58km/h…辽A78X**号小型普通客车通过路口时信号指示灯为绿色，行人通过路口时信号指示灯无法判定”。2015年7月13日，沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为接触点位于路口南侧人行横道内，纵向（南北）距离人行横道南边缘2.2m；辽A78X**号小型普通客车碰撞初瞬时行驶速度为57km/h。张广璠抢救共花费医疗费2837.73元。杨凯垫付2万元相关费用。另查，车辆识别代号为LRH12R5B2D000XXXX小型普通客车原所有人为包健华，后卖与金英喜，更名为经淑艳（金英喜与经淑艳系夫妻关系），2015年2月25日，经淑艳将该车辆卖与杨凯，未办理车辆变更手续。事故发生时由实际车主杨凯驾驶，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。另查，张广璠死亡时共有四位继承人，分别为其妻宋竹筠，其子张英力，其父张乃智，其母代静菊，在诉讼期间代静菊于2015年11月6日死亡，张乃智与代静菊共育有七子女，分别为张广璠、张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰。代静菊去世后，张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰申请参加诉讼，并表示将各自的赔偿份额赠与其父张乃智。原审认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。杨凯在驾驶车辆过程中致使张广璠死亡，虽没有证据证明其违反交通安全法的相关规定，但其未尽到注意义务，作为驾驶人及车辆实际所有人应对张广璠的死亡承担一部分赔偿责任。死者张广璠作为成年人应当对自己的安全尽到注意义务。故综合本案实际情况，认定事故双方各承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由保险公司在保险责任限额内直接对宋竹筠、张乃智、张英力承担赔偿责任。不足部分由杨凯承担50%的赔偿责任。关于保险公司提出对于车辆已经更名并未在公司办理更名过户手续，依保险合同条款，保险公司不应当承担赔付义务的问题，根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故对该抗辩不予采信。关于张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰将自己的份额赠与张乃智的问题，系其真实意思表示，符合法律规定，予以认可。关于宋竹筠、张乃智、张英力要求赔偿医疗费2837.83元的问题，经核实，张广璠在治疗期间实际产生医疗费2837.73元。故应由保险公司向宋竹筠、张乃智、张英力赔付医疗费2837.73元。关于宋竹筠、张乃智、张英力要求死亡赔偿金494394元的问题，按照2015年度城镇居民人均可支配收入，认定死亡赔偿金为494394元（29082元×17年），保险公司赔偿死亡赔偿金110000元，由杨凯赔偿192197元即（494394元-110000元）×50%。关于宋竹筠、张乃智、张英力要求赔偿丧葬费24555元的问题，根据2015年度道路交通事故损害赔偿标准数据确定为24555元，由杨凯赔偿12277.5元（即24555元×50%）。关于宋竹筠、张乃智、张英力要求赔偿交通费3704元的问题，酌定交通费为2000元，由杨凯赔偿1000元（即2000元×50%）。关于宋竹筠、张乃智、张英力要求赔偿精神损害抚慰金100000元的问题，酌定由杨凯赔偿25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋竹筠、张乃智、张英力医疗费2837.83元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋竹筠、张乃智、张英力死亡赔偿金110000元；三、杨凯于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋竹筠、张乃智、张英力死亡赔偿金192197元（已给付20000元）；四、杨凯于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋竹筠、张乃智、张英力丧葬费12277.5元；五、杨凯于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋竹筠、张乃智、张英力交通费1000元；六、杨凯于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋竹筠、张乃智、张英力精神抚慰金25000元；七、驳回宋竹筠、张乃智、张英力、张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，由杨凯负担5027.5元，由宋竹筠、张乃智、张英力负担5027.5元。宣判后，杨凯不服，向本院提起上诉称，上诉人在开车通过路口时，全部是绿灯，而且车辆本身不存在任何违规之处，那么应该是行人闯红灯，此状态下的行人应该有交通违章。原审认定上诉人没有尽到注意义务是错误的，原审以自由裁量方式确认责任比例各担50%，没有依据事实。上诉人认为自己没有过错，应该承担10%的责任。请求二审法院撤销原判第三、四、五、六项，依法改判上诉人承担10%的赔偿责任，即给付赔偿金45894元。宋竹筠、张乃智、张英力、张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人的上诉理由均为推测，推测和推理不予成为对事实认定的依据，根据公平原则，原审不存在苛求上诉人承担超法律规定义务的事由。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”结合本案，关于本次交通事故，交警部门未作出责任认定，其出具的事故证明载明“现有证据无法确定事故时行人张广璠进入路口时的信号灯状态，此事故成因无法查清。”因此，原审综合本案实际情况，认定杨凯作为机动车一方承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人杨凯上诉提出其在事故中无责任，应承担10%的赔偿责任，但其并未提供任何证据证实其主张。故上诉人杨凯的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10055元，由上诉人杨凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。