wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1828号原告胡和荣。被告胡丁升（曾用名胡增法）。被告胡竞丹（曾用名胡超英）。原告胡和荣为与被告胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡丁升、胡竞丹现下落不明，故于2016年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡和荣到庭参加诉讼。被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡和荣起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月27日、2013年5月7日，被告胡竞丹分别向原告借款22万元、2万元，并出具借条二份。上述二笔借款，双方约定利息按月利率2%计算，借期为一年。经原告多次催讨，二被告仅支付一个月的利息。故请求依法判令：由二被告归还原告借款24万元及利息（其中22万元从2013年3月27日起，另2万元从2013年6月7日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。二被告未作答辩。原告胡和荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、胡丁升、胡竞丹人口户籍登记信息各一份及补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、2013年2月27日借条原件及银行存款凭证各一份，证明被告胡竞丹向原告胡和荣借款22万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一年及原告于同日交付借款的事实。3、2013年5月7日借条原件及银行取款凭证各一份，证明被告胡竞丹向原告胡和荣借款2万元，约定利息按月利率2%计算，借期为一年及原告于同日交付借款的事实。二被告未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。胡和荣提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡竞丹于2013年2月27日、5月7日分别向原告胡和荣借款22万元、2万元，共计24万元。双方约定利息均按月利率2%计算，借期均为一年。此后，被告胡竞丹支付了一个月的利息4800元。其余利息及借款本金，二被告至今未归还。本院认为，原告胡和荣与被告胡竞丹之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡竞丹向原告借款24万元未还的事实清楚、证据充分。被告胡竞丹理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡丁升对被告胡竞丹的上述款项应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡丁升、胡竞丹归还原告胡和荣借款人民币24万元并支付利息（其中22万元从2013年3月27日起，另2万元从2013年6月7日起，均按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告胡丁升、胡竞丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费400元。合计5300元，由被告胡丁升、胡竞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一六年六月二十七日代书 记员  施建芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1820号罪犯廖某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)杭刑初字第190号刑事判决，以被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。在法定期限内没���上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某准予减刑六个月（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执435-2号安庆市名汇食品饮料有限公司：你（单位）与申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人赔偿60000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1000元、申请执行费858元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年六月十八日书记员  王四维
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执838号申请执行人吴干之。被执行人吴干群。被执行人陈卫娟。申请执行人吴干之与被执行人吴干群、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)大民初字第01798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第01798号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月二十九日书记员  李建超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8391号之五申请执行人杜玉雪。被执行人葛金萍。被执行人陈水琴。本院在执行杜玉雪与葛金萍、陈水琴民间借贷纠纷一案中，因孙建桥于2015年8月29日自愿为被执行人葛金萍提供担保，保证被执行人葛金萍在2015年9月1日前履行案款200000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加孙建桥（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人孙建桥于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杜玉雪清偿债务200000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月二日书记员  朱剑英
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初235号原告曹淑德，退休工人。被告董秀香，无职业。本院于2016年4月5日立案受理了原告曹淑德与被告董秀香合伙协议纠纷一案。原告曹淑德于2016年6月23日以补充证据为由向本院提出撤回对被告董秀香的起诉。本院认为，原告董秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹淑德撤回对被告董秀香的起诉。案件受理费352.00元，由原告曹淑德担负。审判员  王连群二〇一六年六月二十三日书记员  韩雪莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0819号原告征曰庚。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告征曰庚与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告征曰庚及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告征曰庚诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。被告拖欠原告2015年2月至2016年1月绩效工资50000元及2015年10月-2016年1月四个月工资16000元。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年2月至2016年1月绩效工资50000元及2015年10月-2016年1月四个月工资16000元。原告征曰庚当庭所举证据有：1、存爱公司盖章的证明，证明征曰庚在该公司任总经理，以及工资标准。2、员工工资签收明细表，证明各个人的工资情况。被告存爱公司未到庭答辩。经审理查明，2016年1月21日，原告征曰庚向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，征曰庚要求被告（被申请人）存爱公司2015年2月至2016年1月绩效工资及2015年10月-2016年1月四个月工资合计64000元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第11号不予受理通知书。征曰庚诉至本院。本案庭审中，征曰庚陈述其2015年2月至2016年1月在存爱公司任总经理职务，开始与法定代表人徐钰勇口头约定每月工资10000元，每月实发4000元，其余6000元/月年底一次性发放。后因公司困难，徐钰勇与其口头约定降为每月总额8000元，每月发放4000元，年底一次性给5万绩效工资。现实际主张存爱公司给付2015年10月-2016年1月四个月工资16000元，加全年绩效工资48000元，合计64000元。在本案诉前调解过程中，于2016年1月26日向徐钰勇了解情况时，徐钰勇在员工工资签收明细上签注：“征曰庚：事先约定每月1万，9月份前实际每月4000元，每月还欠发6000元，应予发放。”在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。关于被告差欠原告工资的金额，原告陈述的工资标准与被告法定代表人庭前确认的金额基本吻合，原告实际主张的金额也未超出上述标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告征曰庚工资64000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  王 兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初110号公诉机关巫山县人民检察院。被告人周某某,男，1996年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，职高文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明：2015年6月22日晚，被告人周某某和曹某甲（另案处理）共同商量盗窃摩托车自用。后曹某甲驾驶借来的摩托车，搭乘周某某在街上寻找目标。当车行驶至巫山县教师新村宿舍楼7单元楼下时发现一辆白色摩托车。周某某望风，曹某甲用所驾驶的摩托车钥匙将该车启动后盗走。被盗创新牌二轮摩托车现已追回并发还给失主。经巫山县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值3833元。2016年4月25日，被告人周某某在巫山县君鸿旅馆被巫山县公安局民警抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；被害人梁某甲的陈述；证人曹某甲、梁某乙、曹某乙、李某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一六年六月二十一日书记员  干 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1581号申请执行人:张某被执行人:付某被执行人:邓某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1581号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00749号原告宋某某，男，陕西省紫阳县人。被告覃某某，男，陕西省紫阳县人。原告宋某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2014年10月2日，被告覃某某因房屋装修资金短缺，向原告借款60,000元，并于当时出具欠条，口头约定月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口予以推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告覃某某偿还原告本金60,000元，利息33,000元，本息合计93,000元;并承担本案诉讼费用。原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告覃某某于2014年10月2日向原告借款60,000元的事实。被告覃某某未作答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取了紫阳县城关镇人民政府的证明和证人蔡田甜的证言。对原告提供的证据1、证据2及法院依职权调取的紫阳县城关镇人民政府的证明和证人蔡田甜的证言，本院认为其客观、真实，且能相互印证，本院确认以上证据作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定事实如下：2014年10月2日，被告覃某某向原告宋某某借款60,000元，被告并向原告出具借条一张。后经原告摧要，被告至今未还，被告现外出下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃某某向原告宋某某借款60,000元，应当在原告催收后及时偿还，被告应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告按月利率5﹪支付借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院将视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告覃某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款60,000元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元,公告费560元，由原告宋某某负担763元，由被告覃某某负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执120号申请执行人吴明明，女。被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司。法定代表人高巍，男，任该公司执行董事。组织机构代码：55216534-8住所地：陕西省长武县创业一路新都会小区**号楼***层。吴明明与陕西汇恒丰房地产开发有限公司租赁合同一案，咸阳市中级人民法院做出的(2016)陕0428民终399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴明明于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人吴明明人民币410000元及其生效判决所确定的利息；给付申执行人本案诉讼费6000元并承担本案执行费6140元。本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经给双方做工作，双方自愿达成以下和解协议：2016年6月18日前，陕西汇恒丰房地产开发有限公司给付吴明明100000元；2016年10月18日前给付100000元；2017年1月18日前给付100000元；2017年4月18日前给付剩余款项（含诉讼费和执行费）；吴明明对利息表示放弃。上述款项100000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执120号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年六月二十八日书记员  张海丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更464号罪犯姜守武，男，1980年11月19日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯姜守武曾于2007年9月4日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年2月29日刑满释放。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第2002号刑事判决，以被告人姜守武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年6月11日起至2026年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该被告人上诉后，广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）东中法刑二终字第00020号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯姜守武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯姜守武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜守武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜守武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇二五年十一月十日）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第203号恢1号本院立案执行的申请执行人徐国庆与被执行人熊世平民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人徐国庆申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年六月十四日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执829号申请执行人靳知晔，女，11岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路。法定代表人苗桂兰，女，46，汉族，住址同上，原告母亲。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号法定代表人陈中贵，公司总经理本院在执行靳知晔与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初第109号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司9.0267万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初6063号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司。法定代表人李长江。委托代理人曾雅键，该公司职员。被告彭海良。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告彭海良因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员赵昌萍、吴慧芳组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雅键，被告彭海良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买的位于广东省佛山市顺德区北滘镇商品房，于2009年8月已经办理了移交手续。根据《顺德区前期物业服务协议书》，由原告对向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元，花园以每月每平方米0.5元的标准按时向原告支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住后。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业服务费，被告从2014年9月起至2016年1月止，共拖欠物业管理服务费9304.5元，2014年9月临时服务费45元，按所拖欠物业服务费每日千分之五标准暂计至2016年2月13日的违约金9583.87元，以上合计18933.37元。为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付自2014年9月至2016年1月的物业服务费9304.56元、临时服务费45元（2015年6月）；2.被告向原告支付全部拖欠的物业服务费结清之日止的违约金（暂计至2016年2月13日的违约金为9583.87元）；以上两项合计18933.37元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭陈述，撤回第一项诉讼请求中的临时服务费45元；明确违约金的计算方式如下：以当期拖欠的物业费620.3元为基数按日千分之五的标准分段计算至实际清还之日止。如2014年9月的物业费，原告会在2014年10月15日委托银行扣费，如果被告逾期未能支付当月物业费，那么违约金则从2014年11月1日开始按照日千分之五的标准计算至该月物业服务费支付之日止，以此类推。被告辩称，原告需维修好被告所有的因渗水、漏水损坏的物品后，被告才向原告缴纳拖欠的物业费，但不缴纳违约金，因��被告不缴纳物业费，是因为房屋存在漏水、渗水情形，但原告不对被告的房屋进行维修，所以被告采取不缴纳物业费的方式督促原告维修房屋，并不是被告故意违约，所以不应当缴纳违约金。原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告的营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证复印件（加盖原告公司公章）各一份，被告香港居民身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证认为，香港居民身份证确实为其本人所有，但不清楚原告为何会有其身份证复印件。2.《前期物业服务合同》复印件一份，证明原告系取得物业管理企业一级资质的广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，接受佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的选聘，对碧桂园西苑小区提供前期物业管理服务，且物业服务费收费标准已取得物价局的审批，故有权向被告收取物业服务费。被告对该证据的真实性无异议。3.《顺德区前期物业服务协议》及补充协议书各一份，证明被告系顺德碧桂园蓝天花语8街30号房的房屋产权人，且与原告签订了前期物业服务协议，办理入住登记手续后便享受了原告提供的各项物业管理服务，理应按照双方约定的计费标准向原告及时缴纳物业服务费，否则将承担违约责任。被告对该组证据的真实性无异议。4.欠费明细打印件一份，证明被告应交的费用数额。被告质证认为应该属实，具体要去银行查询流水后才知道从何时开始拖欠。被告彭海良没有证据提交。经审查，原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据及起诉的事实予以采信，���于原告主张的违约金是否合理，本院将在下文中予以阐述。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，因被告彭海良为香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。本案争议的《顺德区前期物业服务协议书》及补充协议书的签订地、履行地均为佛山市顺德区，原告的住所地也为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因双方当事人对在《顺德区前期物业服务协议》中明确约定协议系双方依照中华人民共和国内地的法律签订，且讼争的《顺德区前期物业服务协议》签订地、履行地在中国内地，故应适用中国内地的法律解决本案纠纷。原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议》及补充协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，��法有效，双方均应按约履行己方的义务。原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照每月620.3元的标准缴纳相应的物业管理费。被告彭海良自2014年9月起拖欠广东省佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园蓝天花语八街30号的物业服务费，显属违约，因此，对于原告要求被告彭海良支付拖欠的自2014年9月至2016年1月的物业管理费共计9304.56元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告向其支付逾期付款违约金的请求，虽然《顺德区前期物业服务协议书》中约定按日千分之五标准计收违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算逾期付款违约金，故被告应当向原告支付按此标准分段计算的违约金（以当期拖欠的物业费620.3元为基数从下两月的1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至该���物业费实际支付之日止。如2014年9月的物业服务费620.3元，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至该期物业费实际支付之日止）。至于被告所称房屋存在漏水、渗水而原告未能维修的问题，因本案系物业服务合同纠纷，关于房屋的漏水、渗水问题，被告可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭海良应于本判决发生法律效力后七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付自2014年9月至2016年1月的物业服务费共计9304.56元及逾期付款违约金（以当期拖欠的物业费620.3元为基数从下两月的1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至该期物业费实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.33元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担115.5元，由被告彭海良负担157.83元。如不服本判决，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告彭海良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  赵昌萍人民陪审员  吴慧芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  曾松林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2762号申请执行人吕利东。被执行人田美成。被执行人高铁梅。吕利东与田美成、高铁梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月30日作出的（2014）伊民初字第1118号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人田美成、高铁梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人吕利东偿还借款40万元及负担案件受理费4025元。申请执行人吕利东于2015年11月2日向我院申请强制执行，我院于2015年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人田美成、高铁梅发出执行通知书，责令被执行人田美成、高铁梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田美成、高铁梅至今未履行。经查，被执行人田美成、高铁梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人吕利东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  孙飞云
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1430号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人连小军，系该联社贾村信用社客户经理。被告何亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告李多常，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵。被告何存财，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告刘亮亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告何亮、李多常、何存财、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连小军与被告何亮、李多常、刘亮亮到庭参加了诉讼，被告何存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2012年10月23日，被告何亮为归还其以前在原告处的借款，向我社下属机构贾村信用社申请贷款130000元，借贷双方约定贷款金额130000元，期限自2012年11月15日至2014年11月14日，月利率9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告李多常、何存财、刘亮亮愿意向被告何亮的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告何亮发放了借款。贷款到期后，被告何亮仅将借款利息清至2014年6月21日，借款本金130000元及2014年6月22日后的利息未还，被告李多常、何存财、刘亮亮亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告何亮限期归还我社借款本金130000元及利息40898.29元（截止2016年5月19日）。2、判令被告李多常、何存财、刘亮亮承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书，何亮户口本复印件1份，借款借据1份，个人借款合同1份，证明被告何亮在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同各三份，被告李多常、何存财、刘亮亮身份证明材料各一份。证明被告李多常、何存财、刘亮亮为被告何亮借款提供连带责任担保的事实。3、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明被告何亮、李多常、何存财、刘亮亮及其配偶，对被告何亮借款及其他被告为被告何亮借款提供连带责任担保的事实均知晓。被告何亮辩称，我借款属实，但我现在经济能力不允许，同意按月归还本金。被告李多常辩称，我不清楚我为被告何亮担保的事情，因为我给被告何亮担保是经人介绍的。被告刘亮亮辩称，我为被告何亮在原告处的借款担保属实，我愿意承担连带责任，但希望给被告何亮一定的期限。被告何亮、李多常、刘亮亮均未向本庭提交证据。被告何存财未答辩亦未向本庭提交证据。原告提交的所有证据，被告何亮、李多常、刘亮亮均无异议，被告何存财虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年10月20日，被告何亮书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为何亮发放借款。同月23日，原告与被告何亮签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告何亮提供借款人民币130000元，被告何亮用于归还以前借款，借款为中期借款，期限自2012年11月15日至2014年11月14日，月利率为9.69‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同月26日，被告李多常、何存财、刘亮亮分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人李多常、何存财、刘亮亮愿意向借款人何亮与陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告何亮发放了借款130000元。此后，被告何亮仅归还2014年6月21日前的利息，借款本金130000元及2014年6月22日后的利息至今未还。被告李多常、何存财、刘亮亮亦未按合同约定履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告何亮签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告李多常、何存财、刘亮亮签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告何亮履行了贷款发放义务，被告何亮未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告李多常、何存财、刘亮亮也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告何亮归还借款本息，要求被告李多常、何存财、刘亮亮履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告何亮在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息计算办法：以借款本金130000元为基数，自2014年6月22日至2014年11月14日按照月利率9.69‰计算；自2014年11月15日至借款本金还清之日止按照月利率14.535‰计算）；二、被告李多常、何存财、刘亮亮对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告李多常、何存财、刘亮亮向原告偿还了上述借款，则有权向被告何亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元,减半收取1859元，由被告何亮、李多常、何存财、刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年六月二十九日书记员  景苗苗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3924号原告：吴建华，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥。原告吴建华与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英审 判 员  王 英二〇一六年六月七日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2664号申请执行人叶华锋，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈星彪，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人许美丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住东阳市。原告叶华锋与被告陈星彪、许美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）东商初字第7396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶华锋于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月20日向被执行人陈星彪、许美丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶华锋未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月十五日书记员  陶 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执740号之七申请执行人：王德霞，女，汉族，1979年12月27日生，住马鞍山雨山区。被执行人：卢磊，男，汉族，1988年11月30日生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初150号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢磊在中国农业银行6279账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14067号原告熊亚美，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘行星，男，1987年3月12日出生，汉���，住重庆市北部新区。被告王若羽，女，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告熊亚美与被告刘行星、王若羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊亚美到庭参加诉讼。被告刘行星、王若羽下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊亚美诉称，2015年2月16日，刘行星因经营需要，向熊亚美借款10万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，即2015年2月16日至同年5月15日，在借款期内和逾期还款期间的利息为同期银行贷款利息四倍，逾期还款违约金为未还金额的日5%。合同签订后，原告委托罗永静向刘行星的账号汇款10万元，2015年4月22日，王若羽与熊亚���、刘行星签订《担保协议》约定由王若羽对刘行星因借款而产生的本息及实现债权的费用对熊亚美承担连带担保责任，还款期满后，刘行星未依约还款，原告经多次催促未果，现起诉要求：一、请求判令刘行星立即偿还原告借款本金10万元，及支付从2015年2月16日起以10万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止的利息及违约金；二、判令王若羽对刘行星的上述债务承担连带责任；三、判令刘行星、王若羽承担本案案件受理费2660元及公告费800元。被告刘行星未答辩。被告王若羽未答辩。经审理查明，2015年2月16日，熊亚美与刘行星签订《民间借贷协议（借条）》，约定刘行星因从事生意周转急需资金用于整个家庭投资，向熊亚美借款10万元，借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日止还清本息，借款月利率及逾期利息均为银行同期��款利率四倍计算，刘行星未按时归还本息应赔偿熊亚美每日按总金额的5%计算的的违约金。同日，刘行星向熊亚美出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明，今刘行星向熊亚美借到现金10万元整，期限为叁个月，从2015年2月16日至2015年5月15日还清本金。借款人：刘行星。《收条》载明，本人今收到熊亚美支付的借款人民币本金10万元整，收款人：刘行星。同日，熊亚美通过罗永静的账户向刘行星转账支付10万元。2015年4月22日，王若羽与刘行星、熊亚美签订《担保协议》，约定王若羽自愿为刘行星向熊亚美前述借款本息及违约金、实现追偿权的费用等提供担保。借款到期后，刘行星至今未归还借款本息，熊亚美催收未果，遂起诉来院，提出前述请求。以上事实，有《民间借贷协议》、《借条》、《收条》、《担保协议》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊亚美与刘行星签订《民间借贷协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，熊亚美已按照约定向刘行星提供了借款，履行了合同义务。刘行星未按时归还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及承担违约金的违约责任。熊亚美现主张借款期内的利息及按借期内的利率支付逾期利息，并按违约期间计算违约金（总计未超过年利率24%的部分）的请求，本院予以支持。本案中，王若羽以书面方式承诺对前述借款本息、违约金及实现追偿权的费用承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责���。对熊亚美要求王若羽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘行星于本判决生效之日起十日内返还原告熊亚美借款本金10万元。二、被告刘行星于本判决生效之日起十日内支付原告熊亚美借款利息及违约金（利息计算标准为：以未偿还的借款本金为基数，从2015年2月16日起至2015年5月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。逾期利息及违约金支付标准为：以未偿还的借款本金为基数，从2015年5月16日起至付清��日止，按月利率2%计算）。三、被告王若羽对被告刘行星前述第一、二条债务向原告熊亚美承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2660元，公告费800元由被告刘行星、王若羽负担。此款原告熊亚美已向本院预交，被告刘行星、王若羽应在履行前述义务时一并支付原告熊亚美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十七日书记���员毛昱棋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执250号申请执行人唐丽，男，1976年12月28日出生。被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村**号。法定代表人冯跃，总经理。申请执行人唐丽与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第2380号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付唐丽自二〇一三年二月二十六日至二〇一五年二月七日拖欠工资二万元；二、驳回唐丽的其他仲裁请求。权利人唐丽于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐丽与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心于2016年6月13日达成和解协议，约定案款由北京鑫特利工艺美术品销售中心分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执251号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十五日书 记 员  丁千里
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00226号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人朱某甲，退休医务人员。2015年9月8日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人朱某甲犯非法行医罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关又于2016年3月16日以浦检诉刑变诉［2016］1号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。在审理期间，2016年3月16日，公诉机关因补充侦查建议本案延期审理，本院依法同意延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2011年9月，被告人朱某甲以儿子名义朱某乙名义在淮安市清浦区武墩镇严集小街开设朱某甲大药房，后朱某甲在未经注册取得执业证书且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在该药房提供特定场所为多人从事诊断、开药、输液等医疗活动。并于2013年11月14日、2014年1月23日两次因未取得医疗机构执业许可证，擅自从事医疗诊治活动，被淮安市清浦区卫生局行政处罚。2015年8月19日，淮安市清浦区卫生和计划生育委员会在执法检查中，再次发现朱某甲在该药房为他人输液。被告人朱某甲于2015年9月8日主动到公安机关投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人朱某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，1985年至2010年期间，被告人朱某甲受聘于淮安市清浦区武墩镇卫生院严集分院从事临床医疗工作。期间，被告人朱某甲先后任医士、医师职务，并于1999年5月1日取得执业医师资格证书，但其本人及所在单位武墩镇卫生院一直未向卫生行政部门申请注册。2011年，被告人朱某甲被武墩镇卫生院解聘。2012年开始，被告人朱某甲经营管理其子朱某乙设立的淮安市朱某甲大药房期间，在该药房提供特定场所为多人从事诊断、开药、输液等医疗活动。2013年11月14日、2014年1月23日，淮安市清浦区卫生局两次以被告人朱某甲未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事医疗诊治活动为由对其予以行政处罚。2015年8月19日，淮安市清浦区卫生和计划生育委员会在检查中发现被告人朱某甲在该药房内为他人输液。另查，被告人朱某甲于2015年9月8日主动到公安机关投案；被告人朱某甲出生于1932年1月14日，犯罪时已年满七十五周岁。上述事实，被告人朱某甲不表异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的证人王某甲、闵某、许某、王某乙、朱某乙、张某、成某、陈某、严某、侯某的证言，淮安市清浦区卫生和计划生育委员会案件移送书、清浦区卫生局医政股出具的证明、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、清浦区卫生局浦卫医罚［2013］010号、浦卫医罚［2014］002号行政处罚决定书，朱某甲的执业医师资格证，药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，户籍资料，发破案经过及被告人朱某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法行医罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月二十九日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”未取得医生执业资格的人非法行医”：(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；(五)其他情节严重的情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢851号申请执行人淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区兴学街**号。被执行人刘玉敏。本院执行的淄博宇辰物业管理有限公司申请执行刘玉敏买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1843号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
��川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执238号之一申请执行人邓研，女，1979年5月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈某，女，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈锡雲，男，1952年6月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人杨美英，女，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周亚俄，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人张新元，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。��请执行人邓研、陈某、陈锡雲、杨美英、周亚娥与被执行人张新元生命权纠纷一案，我院于2015年8月26日作出（2015）攀西民初字第216号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张新元应支付申请执行人邓研、陈某、陈锡雲、杨美英、周亚娥死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币40702.05元，及代垫诉讼费269.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供���行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，且多次未联系到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第216号民事判决书的���次执行程序。二、待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年六月二日书记员 李 梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执629号申请执行人姜德云，男。被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。法定代表人王猛，职务村主任。申请执行人姜德云与被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2016年2月27日作出的(2016)黑0382民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，姜德云于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会给付欠款7259元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会有其它可供执行财产，目前密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会确无��产可供执行。本院认为，被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜德云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会新的财产线索，姜德云可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执958号被执行人闫登虎，男，1972年4月2日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。2016年2月22日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人闫登虎盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初66号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初66号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第554号之一申请执行人谢小三，男，出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曹娟，女，出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2015)泰民初字第530民事调解书,于向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了曹娟所有的赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人曹娟所有的赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇一六年六月一日书记员 匡敦苹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104初字3481号原告朱子正，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告青皮树酒店天津市芥园西道店，住所地天津市南开区芥园西道与延安路交口。原告朱子正与被告青皮树酒店天津市芥园西道店劳动争议一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告朱子正作为申请人以被告青皮树酒店天津市芥园西道店为被申请人就解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会于2016年3月22日作出南劳人仲不字（2016）第166号不予受理案件通知书，以其他为由不予受理。现原告不服该决定，来院起诉。另根据本院向天津市工商局就被告主体资格查询显示，被告并未办理企业注册登记手续，即被告并不具有法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱子正起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一六年六月××日书 记 员  薛莹本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市大兴区人民法院			民事判决书			（2015）大民(商)初字第13448号			原告于旸，男，1984年2月22日出生，汉族，北京银行行长助理，住北京市大兴区。			被告陈纪川，男，1965年11月14日出生，汉族，职业不祥，户籍地浙江省乐清市。			原告于旸与被告陈纪川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于旸到庭参加诉讼。被告陈纪川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告于旸诉称：陈纪川通过介绍人杨波涛,以资金周转困难为由,一次性向我借款人民币50万元,并出具了借条,期限45天,月息4%,经多次催要,陈纪川只偿还我本金8万元,余款至今未还，故诉至法院要求：1、陈纪川偿还借款42万元;2、从2015年1月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至陈纪川还清本息之日止；3、诉讼费用由陈纪川负担。			原告于旸为证明其上述主张,提交借条、北京银行电子回单予以佐证。			被告陈纪川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。			经本院庭审质证查明：于旸提交的借条显示：借款人陈纪川于2015年1月27日向于旸借款500 000元（大写伍拾万元整），借款期限为45天，按月利息4%计息，债务人身份证号：3303 23 19651114 4511。在债务人签字处有陈纪川字样的签名。于旸对款项的支付解释称因在银行工作关系，如果直接向陈纪川汇款怕对其工作有影响，故通过案外人王艳转手汇款给陈纪川，于旸提交的北京银行电子回单显示2015年1月27日15时29分55秒，于旸从其帐号：6210 3050 0018 2531，向案外人王艳的帐号：6214 6850 0026 8596汇款50万元，2015年1月27日15时36分22秒，案外人王艳从上述帐号向陈纪川的帐号：6210 3050 0018 4099汇款50万元。于旸认可陈纪川已经偿还借款8万元。			本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；陈纪川未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利；于旸提供收条、查询明细予以证明陈纪川向其借款50万元，因陈纪川并未提交相应的反证推翻上述证据，本院对上述证据予以采信，因陈纪川已经偿还借款8万元，故对于旸要求陈纪川偿还借款42万元的请求，本院予以支持，利息应自2015年1月28日起计算至本金实际偿还之日止；对于旸要求陈纪川按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因有合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告陈纪川自本判决生效之日起十日内给付原告于旸借款四十二万元及利息（以四十二万元为基数，自二○一五年一月二十八日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；			二、驳回原告于旸的其他诉讼请求。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费用八千八百元（其中案件受理费八千五百四十元、公告费二百六十元），由被告陈纪川负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长   刘 青		人 民 陪 审 员   孙学高		人 民 陪 审 员   高新发			二○一六年六月二十日			书  记  员   鲍东风
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1391号原告韩某某,男,汉族。委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。原告戈某某,女,汉族。委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告韩某玲,女,汉族。被告韩某虎,男,汉族。被告韩某花,女,汉族。本院在审理原告韩某某、戈某某与被告韩某玲、韩某虎、韩某花赡养费纠纷一案中，原告韩某某、戈某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某、戈某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某某、戈某某撤回起诉。代理审判员 李 伟二〇一六年六月十四日书 记 员 沈丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1379号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告林玉青。被告李孙存。本院在审理原告上实物业公司与被告林玉青、李孙存物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告林玉青、李孙存的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月十七日书记员  高 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3230号之一申请执行人邓留福，男，汉族，1950年8月17日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人陈楷林，男，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告邓留福与被告陈楷林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈楷林应在法律文书发生法律效力之日起向原告邓留福支付借款34万元以及相应的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3238.96元。因债务人陈楷林未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓留福向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈楷林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务361009.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月十五日书记员  李嘉良
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初33号原告何光容，女，生于1971年8月5日，汉族，住四川省叙永县。被告杨富琴，女，生于1967年4月14日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告何光容诉被告杨富琴健康权纠纷一案，本院受理后，于2016年1月5日通知原告何光容预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：本案按原告何光容自动撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一六年六月六日书记员  曾 珣
云南省开远市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)云2502执3号申请人杨弼程，男，住蒙自市。申请人郭和平，男，住昆明市。申请人杨忠秀，女，住昆明市。共同委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人米维新，男，住开远市。本院在执行申请人杨弼程、郭和平、杨忠秀与被执行人米维新合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第422号民事判决书，申请人申请执行金额为2446160元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人米维新名下的林权证。现上述被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00306号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行���有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月十五日书记员  白劲松
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0521民初1764号原告：钟际庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇石山花园6栋305号，身份证号码340521197111103811。被告：周相保，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇长江村腰山自然村10号，身份证号码340521196910210512。本院在审理原告钟际庆诉被告周相保买卖合同纠纷一案中，原告钟际庆在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章遵忠二〇一六年六月十四日书记员  徐瑞雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，总经理。委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市永安街道怡通汽车配件经销中心，住所地莱州市西苑路。经营者：于健，城镇居民。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人莱州市永安街道怡通汽车配件经销中心保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉称，2015年10月14日，姚秀丽驾驶被上诉人所有的鲁Y×××××号轿车沿高速路蓬莱段由东向西行驶至机场路口时，与前方同向行驶的张丽萍驾驶的车辆相碰撞，致两车受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，姚秀丽负事故的全部责任，张丽萍无责任。姚秀丽驾驶的鲁Y×××××号车辆在上诉人处投有车辆损失险等险种，且事故发生在保险期限内。上诉人与被上诉人就车损理赔事宜未达成一致意见，故被上诉人诉至法院，请求依法判令上诉人给付被上诉人车辆损失保险金1万元，诉讼费用由上诉人承担。诉讼中，被上诉人申请对被保险车辆因事故造成的损失修复价格进行鉴定，并增加诉讼请求，要求上诉人给付维修费损失313492元，给付鉴定费15000元、施救费2800元，以上共计331292元。上诉人一审辩称，同意在保险合同约定的范围内赔偿被上诉人的合理损失，但车损鉴定价格过高。鉴定费不属于保险理赔范围，上诉人不予承担。原审法院审理查明：2015年3月5日，被上诉人莱州市永安街道怡通汽车配件经销中心为其所有的鲁Y×××××号车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，并附加不计免赔，其中车辆损失险保险金额43万元，保险期间自2015年3月5日起至2016年3月5日止。上诉人为被上诉人出具的保单特别约定载明“本保单第一受益人为中国银行股份有限公司烟台市南支行”。2015年10月14日10时许，姚秀丽驾驶被上诉人所有的鲁Y×××××号车辆沿高速路蓬莱段由东向西行驶至高速路机场路口时，与前方同向行驶的张丽萍驾驶的车辆相碰撞，致两车受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，姚秀丽负事故的全部责任，张丽萍无责任。诉讼中，经上诉人与被上诉人协商选定鉴定机构，原审法院依法委托莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对被上诉人车辆损失鉴定，鉴定结论为损失修复价值313492元。被上诉人预付鉴定费15000元，后花费313492元对车辆进行了维修。被上诉人因事故还花费施救费2800元。原审法院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，予以确认。中国银行股份有限公司烟台市南支行出具的证明可以证实被上诉人在该行的购车分期贷款已结清，被上诉人作为被保险人要求上诉人给付保险金主体适格。被保险车辆的损失修复价格系双方协商确认的具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人主张鉴定价值过高，不能提供反驳证据，对车辆损失数额313492元予以采纳。鉴定费系被上诉人为确定车辆损失程度所花费的必要的、合理的费用，对被上诉人主张的鉴定费15000元予以支持。施救费上诉人无异议，对施救费2800元予以确认。综上，上诉人共计应赔付被上诉人保险金331292元（维修费313492元+鉴定费15000元+施救费2800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给被上诉人莱州市永安街道怡通汽车配件经销中心保险金331292元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服上述判决,向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭借莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书认定车辆维修费为313492元属于认定事实不清，适用法律不当。莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司并非山东省高级人民法院指定的保险公估公司，其没有资质承接保险公估业务，由该公司做出的评估报告不能作为认定事实的依据。上诉人按该公司通知的时间到达鉴定地点时，保险车辆早已被拆检完毕。拆检属于鉴定过程中不可缺少的一环，鉴定机构在我方未到场的情况下完成拆检，致使我方无法确认作为鉴定检材的配件是否属于保险车辆的配件。在此情况下，一审法院按照该公司出具的评估报告书认定车辆维修费属于认定事实不清，适用法律不当。二、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判或回重审。被上诉人答辩称：一审判决正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实同一审。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书应否做为认定车辆损失的依据？上诉人应否承担鉴定费？上诉人认为莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书不能做为定案依据，理由是该公司并非山东省高级人民法院指定的保险公估公司，没有鉴定资质，并且评估时上诉人不在现场。经查，该公司出具的机动车鉴定评估报告书中附有鉴定人员资质证书及该公司资质证书，上诉人没有证据证明该公司及鉴定人员无鉴定资质，以该公司未列入山东省高级人民法院指定的保险公估机构范围而主张不应采信该鉴定评估报告书理由不成立，本院不予支持。上诉人主张评估当天其到达现场时，保险车辆早已被拆检完毕，不能确定作为鉴定检材的配件是否属于保险车辆的配件。对此，上诉人未提交反驳证据，本院对该主张不亦支持。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波助理审判员  纪晓静二〇一六年六月二十三日书 记 员  范子寒
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保27号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号，统一社会信用代码：91510115551056940Q。负责人：石磊。被申请人唐玉琼，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行对被申请人唐玉琼借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人唐玉琼价值10000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十四日书记员  赵 寅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执222号申请执行人胡为道，居民。被执行人刘朝猛，居民。申请执行人胡为道与被执行人刘朝猛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第1069号民事判决书。经权利人胡为道申请，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘朝猛下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第1069号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海俊代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑红红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1174-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范圣球借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范圣球纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1416号申请执行人:徐连勤;被执行人:徐止华纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第1942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 顾洪炜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00728��申请执行人石祖林。申请执行人鲍卫民。被执行人赤壁市三叶针织印染有限公司。本院于2015年9月15日立案执行申请执行人石祖林、鲍卫民与被执行人赤壁市三叶针织印染有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人赤壁市三叶针织印染有限公司应支付申请人石祖林、鲍卫民借款1000000元，现因申请人被执行人与赤壁市三叶针织印染有限公司已达成执行和解协议。申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂赤壁执字第00728号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人末按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间���限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1856号之一申请执行人：肥城东升纸业有限公司，住所地肥城市。被执行人：济南仕林纸业有限公司，住所地济南市。被执行人：孔维山，住济南市。被执行人：李飞，住济南市。本院在执行申请执行人肥城东升纸业有限公司与被执行人济南仕林纸业有限公司、孔维山、李飞买卖合同纠纷一案中，对（2015）肥商初字第430号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年六月二十日书记员  张强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执618号之一申请执行人朱凤海，男，1968年6月14日生，汉族，无业，住济南市。被执行人孙全胜，男，1966年1月13日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人朱凤海与被执行人孙全胜建设工程施工合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3713号民事判决书过程中，除已查封的被执行人名下车辆外，经查被执行人暂无其他财产可供执行，上述车辆短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3713号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十五日书记员  徐 进
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终590号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人代吉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）冯仁锦，男，42岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯仁锦商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年六月二十九日书记员 苟光磊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执616号申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，理事长。被执行人：张成军，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：钟军，女，汉族，初中文化，住址同上，系张成军前妻。被执行人：张其俊，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系张成军之父。被执行人：庞仁翠，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系张成军之母。本院依据已发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1050号民事判决书，被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庞仁翠的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 滔二〇一六年六月二十二日书记员 岳顺英
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书2016鲁14**民初897号原告许红梅，女，1974年9月15日生，汉族，住夏津县。被告任盈岭，男，1974年8月13日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告许红梅与被告任盈岭离婚纠纷一案中，原告许红梅于2016年6月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许红梅撤诉。案件受理费150元，由原告许红梅负担。审判员  宋磊二〇一六年六月十二日书记员  李松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初695号原告唐某，女，1999年出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。法定代理人唐某，女，1974年出生，苗族，住址同上，系原告唐某的母亲。法定代理人石某，男，1975年出生，苗族，住址同上，系原告唐某的父亲。委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。被告雷某，男，1989年出生，汉族，住陕西省合阳县。被告某一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人孔某，该公司总经理。委托代理人和某，该公司员工。被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华路南侧。负责人马某，该公司总经理。委托代理人薛某，该公司员工。被告张某，男，1978年出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告唐某诉被告雷某、某一局集团第四工程有限公司、某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某于2016年6月8日以案情发生变化，为了解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告雷某起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告雷某的起诉。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年六月八日书 记 员  梁 晶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终815号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉从琼，女，1978年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人冉从琼商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）石法民初字第00805号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人冉从琼达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法龙民一初字第866号原告银淑群，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人郑庆全，广东彭代强律师事务所律师助理。被告黄伟森，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告傅月萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住住广东省云浮市郁南县。原告银淑群与被告黄伟森、傅月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告银淑群及其委托代理人饶华玲、郑庆全到庭参加诉讼，被告黄伟森、傅月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银淑群诉称，原告与被告黄伟森系朋友关系。被告黄伟森因资金周转困难，向原告借款合计人民币60000元，2013年12月25日被告黄伟森向原告出具借款60000元的借据，约定月息20厘，未约定还款期限。借款至今，期间原告多次要求被告黄伟森归还本金及利息，黄伟森均以各种理由拒不归还，时至今日，黄伟森仍未归还本金及支付利息。据查，黄伟森与傅月萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应对原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款人民币60000元及利息（以6000元为本金，按双方约定的月息20厘计算，自2013年12月26日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟森、傅月萍没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告黄伟森因资金周转于2013年12月25日向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具一张借据。双方于借据上约定月息为20厘。原告主张被告借款后没有归还过借款。被告黄伟森与被告傅月萍系夫妻关系，双方于1991年2月12日登记结婚。以上事实有原告提交的借据、结婚登记申请表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄伟森、傅月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告黄伟森向原告借款60000元的事实，有《借据》为证，且被告未向本院提出抗辩意见及证据，本院对借款事实予以确认。双方未约定还款期限，原告提起本案诉讼，应视为债务已到期，被告未向本院提出抗辩意见及任何证据证明有归还过原告借款，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方未有约定还款期限，被告逾期未还清全部借款，应支付原告相应的利息。双方约定月息20厘，即月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。故被告应当支付原告相应的利息（以60000元为本金，按月利率2%，从2013年12月26日起计算至实际清偿之日止），对于原告该诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款系在被告黄伟森与傅月萍婚姻关系存续期间产生，被告傅月萍没有提交证据证明该款属于被告黄伟森的个人债务，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告傅月萍应对被告黄伟森的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟森、傅月萍应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告银淑群借款60000元并支付利息（以60000元为本金，按月利率2%，从2013年12月26日起计至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1960元，已由原告预交，由被告黄伟森、傅月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  罗晓雯异书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3511号罪犯南凤丽，女，1963年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月27日作出(2011)沈铁西刑初字第549号刑事判决，以被告人南凤丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽��省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯南凤丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯南凤丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯南凤丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯南凤丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月30日起至2016年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2248号之一申请执行人榆林市亨安建设工程有限公司。法定代表人鱼建平，系该公司总经理。被执行人陕西承运建筑工程有限公司。法定代表人王仁山，系该公司经理。被执行人王仁山，男。申请执行人榆林市亨安建设工程有限公司与被执行人陕西承运建筑工程有限公司、王仁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2263号民事判决书已经生效，被执行人陕西承运建筑工程有限公司、王仁山应向申请执行人榆林市亨安建设工程有限公司偿还借款本金300万元及其从2014年9月5日起至本金还完之日止按照月利率2%计算的利息、负担案件受理费、保全费，共计46080元，负担执行费44400元。被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁山在中国银行***支行的户，账号为00000***。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执641号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人李决虎，行长。被执行人郝金松。被执行人陈清。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执641号之一裁定书，于2016年06月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝金松在中国工商银行1318账户内存款人民币6615.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第663号原告刘伯荣，男，1958年7月20日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告刘伯荣诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭259趟,按趟数扣租金242400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款83400元（100000元+242400元-259趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘伯荣与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伯荣购车首付款83400元。三、驳回原告刘伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告刘伯荣承担1470元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2729号之一申请执行人邵秋燕，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。法定代表人袁冰，董事长。申请执行人邵秋燕与被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第7486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付39750元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2729号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。