wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初606号原告卫军顺。委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告阳城县润城镇王村村民委员会。法定代表人卫陆军，任村委主任。委托代理人成建龙，该村村委委员。委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。原告卫军顺与被告阳城县润城镇王村村民委员会（以下简称王村村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫军顺及其委托代理人延子文，被告王村村委的委托代理人成建龙、尹利民，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫军顺诉称，原告系润城供销社职工，2008年投资经营王村商场。期间，被告王村村委与原告有业务往来。2016年3月21日经双方结账确认，被告尚欠原告往来款50071.23元。现诉请人民法院判令被告清偿原告往来欠款50071.23元。被告王村村委辩称，被告与润城供销社王村商场存在承包合同关系，与原告没有任何业务往来。2001年至2007年，被告虽然与原告卫军顺经营的王村商场存在买卖合同关系，但只欠王村商场货款71.23元。另50000元系被告与王登明之间建设工程合同履行过程中的债权转让，而非买卖合同纠纷。原告现在主张权利，已超法定诉讼时效，应驳回其起诉。王村商场至今尚欠被告承包款210000元，如果法院经审查被告确有欠王村商场货款，可以相互折抵。经审理查明，1990年12月12日，被告与润城供销社签订王村综合楼商场租赁协议书，被告将王村综合楼商场一半租赁给润城供销社经营。租赁期限自1991年1月1日起2000年12月31日止10年，年租金21000元。2001年1月1日，原告卫军顺再次以王村商场名义与被告续签承包合同，合同约定内容与原租赁协议内容一致。2005年4月30日工商部门为王村商场颁发的营业执照上记载，王村商场负责人为卫军顺。自1991年1月1日起至2010年12月31日止，王村商场实际是由原告卫军顺自己投资、自主经营、独立核算。截止2008年11月30日，王村村委共欠王村商场往来货款71.23元。2008年11月20日，因江苏中厦集团公司山西阳城分公司经营者王登明欠原告款150000元未归还，王登明将其在被告处应得的150000元建设工程款转让于原告经营的王村商场，同日，王登明给被告出具了150000元收款收据，被告就欠王登明的该笔150000元工程款出具了收款收据，收款收据载明，收到王村商场150000元，系付往来款。被告就此于2008年12月31日出具了记账凭证，注明，应收款-王登明，应付款-王村商场。截止2008年12月31日，王村村委会计账在阳城县润城镇农村会计服务中心的明细分类账上明确记载收王村商场往来款150000元，应付王村商场往来款共计150071.23元。从2009年6月19日起至2010年5月31日止，卫军顺先后四次以不同方式，通过王村村委会计账共支取往来款100000元。从王村村委会计账在阳城县润城镇农村会计服务中心2016年1月的明细账上可看出，被告尚欠王村商场往来款50071.23元。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：租赁协议书、承包合同、王村商场营业执照、阳城县润城供销合作社证明、王登明出具的收据、王村村委出具的收款收据及记账凭证、卫军顺支取往来款收据、王村村委会计账在阳城县润城镇农村会计服务中心的明细分类账及明细账。本院予以确认。本院认为，被告王村村委欠王村商场往来款50071.23元至今未清偿事实清楚、证据确实充分。本案案涉租赁协议虽然是由被告和润城供销合作社签订，承包合同虽然是原告卫军顺以王村商场名义与被告签订，但租赁、承包标的一致，均是王村商场，且王村商场租赁、承包经营期间自始至终是原告卫军顺个人投资、自主经营、独立核算。据此，原告卫军顺对被告王村村委所负王村商场往来款享有权利。关于被告主张的欠王村商场货款71.23元属买卖合同关系，另50000元属王登明与被告之间建设工程合同履行过程中的债权转让合同关系，不同案由不能在同一案中审理。本院认为，原告要求被告清偿往来货款，其中的71.23元属被告欠原告的货款，属往来欠款。另50000元虽属王登明与被告之间建设工程合同履行过程中的债权转让，但该债权转让合法有效，原告受让该债权，被告转移该债务，双方因此产生特定的权利义务关系，加之，被告王村村委会计账在润城镇农村会计服务中心的明细账中明确记载，王村村委截止2016年1月，应当清偿原告的往来欠款余额为50071.23元，合并审理，符合法律规定，有利于原告债权实现，且可节约诉讼资源。关于原告诉讼时效问题，被告王村村委会计账在润城镇农村会计服务中心明细账上明确记载，王村村委截止2016年1月，尚欠原告往来款50071.23元，原告现在起诉，不超诉讼时效。被告主张王村商场至今尚欠其210000元承包款，如果人民法院经审查被告确实有欠王村商场的货款，应予以折抵。本院认为，被告主张的债权因租赁、承包合同纠纷引起，与本案不属同一民事法律关系调整范畴，被告如果主张的债权属实，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳城县润城镇王村村民委员会于本判决生效之日起10日内，清偿原告卫军顺往来欠款50071.23元。案件受理费1050元，由被告阳城县润城镇王村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  曹小留人民陪审员  侯素娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯小红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9593号原告东莞市电力线路器材有限公司，住所地：广东���东莞市万江大汾管理区北洲，注册号：441900000541662。法定代表人黄淦稳。委托代理人林东华，广东智顺律师事务所律师。被告罗玉清,女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。原告东莞市电力线路器材有限公司诉被告罗玉清劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市电力线路器材有限公司的委托代理人林东华，被告罗玉清的委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市电力线路器材有限公司诉称，被告于2011年6月19日入职原告处，职务为仓管。被告2015年12月5日至9月无故旷工5天，原告依照考勤管理制度辞退被告。被告在2015年12月只工作了4天，但原告出于被告同意接受辞退处理的态度和人道主义考虑，仍以全月工资数额向其支付了最后一个月的工资，以此了结双方一切权利义务。2013年6月20日，双方签订第三份固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，如果劳动者与用人单位协商一致签订固定期限劳动合同的，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。订立无固定期限劳动合同须由劳动者提出，但第三份固定期限劳动合同到期后，被告没有向原告提出签订无固定期限劳动合同，所以原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。退一步讲，即使双方在第三份劳动合同到期后没有签订劳动合同，仲裁庭认为原告应在2015年7月19日至12月4日期间向被告支付二倍工资，但因为被告在2015年12月只工作了4天，原告仍按照全月工资数额向被告支付了工资，该部分多支付���款项，原告认为就算裁决原告支付二倍工资差额9375.58元，也应相应扣减，但仲裁庭没有扣减该部分差额。综上所述，原告没有违法解雇被告，也没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。原告为此诉至法院，请求判令：1.原告不需要向被告支付二倍工资差额9375.58元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗玉清辩称，2015年合同到期后原告没有和被告签订劳动合同，原告应向被告支付二倍工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月19日被告入职原告处，担任仓管员。被告在职期间，双方签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同在2015年6月19日到期后，双方没有签订劳动合同。2015年12月9日，原告发布《通告》，以被告旷工累计三天以上为由辞退原告。被告2015年7月至2015年10月实发工资分别为1731.41元、2098.15元、2098.15元���2102.15元。原告提交的被告确认真实性的考勤表显示被告在2015年12月只上班四天，即12月1日至4日，2015年12月4日之后被告没有再上班。原告提交的被告确认真实性的《支出证明单》显示原告向被告支付了2015年11月工资2098.15元、12月工资2148.15元。原告主张考虑到被告工作几年了，就按照全月工资数额向被告支付了2015年12月的工资，多付的款项是补偿原告的。被告主张2148.15元有一半是2015年11月工资。原被告就二倍工资差额、经济补偿金等问题发生劳动争议，被告于2016年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）申请劳动仲裁。仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2016]45号裁决书（以下简称“仲裁裁决书”），裁决如下：1.原告向被告支付二倍工资差额9375.58元；2.驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、《通告》、2015年12月考勤表、《支出证明单》、《打卡考勤管理制度》、照片、《工资表》、《关于严重违反公司考勤问题处理》、2013年10月工资表、考勤表、《广东省劳动合同》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告对仲裁裁决没有提出诉讼，视为被告认可仲裁裁决，本院仅对二倍工资差额问题进行审查。双方签订的最后一份劳动合同在2015年6月19日到期后，双方没有再签订劳动合同，被告在2015年12月4日之后没有上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2015年7月19日至2015年12月4日期间二倍工资差额。2015年7月19日至2015年12月4日期间二倍工资差额为1731.41元÷31×13+2098.15元+2098.15元+2102.15元+2098.15元+2148.15元÷31×4=9399.86元。由于仲裁裁决的数额为9375.58元，且被告对此没有提起诉讼，故本院认定原告应向被告支付二倍工资差额9375.58元。对于原告诉请无需支付二倍工资差额9375.58元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗玉清支付二倍工资差额9375.58元；二、驳回原告东莞市电力线路器材有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭淑一附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初849号原告彭午增，无业。被告徐苏平，农民。本院在审理原告彭午增与被告徐苏平渔业承包合同纠纷一案中，原告彭午增于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭午增的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭午增撤回起诉。本案受理费876元，减半收取438元，由原告彭午增负担。审判员  邹光伟二〇一六年六月二十七日书记员  陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6951号原告王兴奎，男，1975年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。组织机构代码：55521162-9法定代表人杨秀芹，经理。被告于佃礼，男，1963年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告曹梦子，男，1989年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告王兴奎与被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）、于佃礼、曹梦子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴奎及委托代理人王涛，被告雷特购销公司、于佃礼、曹梦子的共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴奎诉称，被告于佃礼与被告雷特购销公司法定代表人杨秀芹系夫妻关系。被告于佃礼两次经手购买原告的废旧金属用于被告雷特购销公司经营，货款价款共计314600元。被告以向原告借款的形式出具了借款协议。该二笔欠款由被告曹梦子提供连带责任担保。后经原告催要，被告仅付3万元，余款284600元三被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还所借原告货款284600元及利息。被告雷特购销公司辩称，该二份借款均系我公司购买原告废铜所欠，后我公司授权于佃礼与原告签订借款协议二份，将上述货款转化为了公司借款，公司愿意偿还上述借款。被告于佃礼辩称，借款协议系我本人出具，但该借款协议系受公司委托向原告出具，该借款实为公司尚欠原告的铜款，该款为公司所欠，不应由我承担责任。被告曹梦子辩称，担保属实，但借款系由雷特购销公司所欠，应由该公司偿还。经审理查明，被告于佃礼与被告雷特购销公司的法定代表人杨秀芹系夫妻关系。被告于佃礼系该公司的实际负责人。原告王兴奎与被告雷特购销公司曾多次买卖废旧金属业务。后经结算，被甲方)：王兴奎借款人（乙方）：于佃礼甲、乙双方原系买卖合同关系，至2015年5月20日现双方达成一致意见，将所欠货款转为借款。自本协议签订之日起，双方形成借贷关系，乙方向甲方借款15万元，借款期限1年。借款利息按银行利息计算（年息一分，月息八厘）。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。大写：拾伍万元整甲方（签字）：乙方（签字）：于佃礼2015年5月20日连带担保人曹梦子”；“借款协议出借人：王兴奎借款人：于佃礼大写壹拾陆万肆仟陆佰元正￥164600.00元2016年5.20号之前付清于佃礼连带担保人曹梦子身份证号”。于佃礼、曹梦子分别在上述借款协议上签名或捺印。后被告于佃礼偿还借款3万元，余款284600元至今未偿还，原告诉至本院。原告主张被告雷特购销公司属家庭经营，其经营收入亦用于家庭共同生活，被告于佃礼系公司的实际负责人，故要求被告雷特购销公司、于佃礼共同承担还款责任。被告雷特购销公司、于佃礼对此不予认可，并主张被告雷特购销公司系独立企业法人，该公司对外所形成的欠款应由公司承担，不应由被告于佃礼承担。上述事实，主要根据原、被告陈述、经质证的借款协议等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷特购销公司所欠原告货款314600元，经双方协商同意后，转化为借款，并由被告于佃礼向原告出具借款协议。借款协议虽由被告雷特购销公司负责人于佃礼签订，但借款为被告雷特购销公司所用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此，涉案借款应由被告于佃礼和被告雷特购销公司共同偿还。被告于佃礼向原告出具借款协议后，向原告偿还借款3万元，被告雷特购销公司、于佃礼对于其余本金284600元负有偿还义务。被告曹梦子对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。关于借款利息。对于2015年5月20日的借款15万元，双方约定月利率8厘，符合国家关于民间借贷利率的规定，本院予以认定。对于2016年2月2日的借款164600元，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于无证据证明的未约定利息情形的借款，应视为不支付利息。为维护出借方的权益，本院确定自借款期限届满之日起按年利率6%支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告于佃礼、临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴奎借款284600元及利息（本金12万元自2015年5月20日至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率8‰计算；本金164600元自2016年5月21日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、被告曹梦子对本判决第一项规定的义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元减半收取2784.5元、财产保全费2020元，由被告于佃礼、临沂市雷特废旧金属购销有限公司、曹梦子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一六年六月二十八日书记员  王前之
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督619号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人刘秀智，女，成年，住泊头市。被申请人赵恩江，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督619号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督619号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1748元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1043号原告邱树庆。原告翟菊梅。两原告共同委托代理人张献忠。被告邱俊。委托代理人朱黎明。第三人江苏大港股份有限公司，地址镇江新区大港街道通港路1号。法定代表人林子文，该公司董事长。委托代理人沈丽琴，江苏大港置业有限公司销售经理。原告邱树庆、翟菊梅诉被告邱俊、第三人江苏大港股份有限公司（以下简称大港股份公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱树庆、翟菊梅和两原告共同委托代理人张献忠，被告邱俊和委托代理人朱黎明，第三人大港股份公司委托代理人沈丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月31日，两原告在丁岗镇纪庄7组的住宅房屋被拆迁，后安置在镇江新区大港街道葛村新苑39幢505室（面积82.57平方米）和葛村新苑27幢504室（面积104.31平方米）。当时由被告和第三人签订的商品房买卖合同，现被告不务正业，对原告不尽赡养义务，原告请求判令撤销2014年11月5日被告与第三人签订的两份商品房买卖合同（合同编号：gcxy0270504、gcxy0390505）；诉讼费由被告承担。被告邱俊辩称：对原告诉讼请求没有异议。第三人述陈：两份商品房买卖合同合法有效，且已履行完毕，不存在法定撤销事由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月31日，因镇江新区丁岗镇纪庄村7组拆迁，邱树庆作为被拆迁户的户主与镇江新区拆迁事务所、丁岗镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议。该协议载明：被拆迁住宅面积为200.03平方米，宅基地补偿面积200平方米，拆迁补偿安置总费用为261913元。同日，邱树庆签字确认的拆迁户人口安置明细单载明:邱树庆户下需安置3人，分别为邱树庆（户主）、翟菊梅（妻）、邱俊（子）。2014年11月5日，邱俊与第三人签订商品房买卖合同（合同编号gcxy0270504），约定邱俊购买位于镇江新区大港街道葛村新苑27幢504室的房屋，房屋建筑面积104.31平方米，总价99487元。同日，该商品房买卖合同在镇江新区房屋管理中心登记备案，备案方式为首次备案。目前，邱俊和其妻子居住在该房屋内。2014年11月5日，邱俊与第三人签订商品房买卖合同（合同编号gcxy0390505），约定邱俊购买位于镇江新区大港街道葛村新苑39幢505室的房屋，房屋建筑面积82.57平方米，总价77533元。同日，该商品房买卖合同在镇江新区房屋管理中心登记备案，备案方式为首次备案。目前，两原告居住在该房屋内。审理中，原告和邱俊陈述，因丁岗镇纪庄村7组拆迁，除安置了涉案的两套房屋外，还安置了一套房屋；邱俊在签订房屋买卖合同前承诺赡养原告，原告才将本属于原告所有两套涉案房屋赠与给邱俊，让邱俊与第三人签订的房屋买卖合同。以上事实，有拆迁安置补偿协议、商品房买卖合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：2012年5月，邱树庆户被拆迁，该户需安置邱树庆、翟菊梅、邱俊三人。邱树庆、翟菊梅、邱俊均享有相关拆迁安置权益。邱俊作为拆迁安置人口，有权与第三人签订上述商品房买卖合同，上述商品房买卖合同均合法、有效。原告要求撤销上述商品房买卖合同，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱树庆、翟菊梅的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告邱树庆、翟菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年六月二十日书记员 林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第145号申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济开发区。法定代表人：杨剑，董事长。委托代理人：杨虎，湖南××律师事务所律师。被执行人：湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。法定代表人：李厚献，该公司董事长。被执行人：李厚献。申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）岳中民二初字第122号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2015年11月18日向本院提出执行申请，现已立案执行。本案执行中，查明涉及被执行人的案件大部分均在汨罗市人民法院审理和执行，且其大部分资产亦被该院查封、扣押、冻结，为了便于案件协调处理和执行工作实际需要，本院决定将本案指定到汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2014）岳中民二初字第122号岳阳市中小企业担保投资有限公司与湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献保证合同纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年六月十四日书记员  黄甲桢
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执384号之四申请执行人：李欣怡。被执行人：程尚英。关于李欣怡申请执行其他案由一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人程尚英在中国民生银行5021账户内存款人民币977.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程尚英在中国民生银行5021账户内存款人民币977.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年六月一日书记员  李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1957-1号申请执行人：曹飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。本院在执行曹飞申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】182号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资39666.67元、补偿金105000元，并承担案件执行费2070元，合计146736.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计146736.67元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十九日书记员  王金虎
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川08民监5号申请再审人(一审被告、二审上诉人)四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。法定代表人胡昌友，该公司经理。委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，小学文化，四川省广元市人。委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心*#楼。法定代表人武永涛，该公司董事长。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。再审申请人四川锐昌建筑工程有限公司因与被申请人赵志坤、中交第一航务工程局有限公司委托合同纠纷一案，不服本院(2014)广民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川锐昌建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐朝武审判员  易晓晖审判员  张德太二〇一六年六月七日书记员  高 凤
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1482号原告：王占成，男，1975年10月8日出生，汉族，河北省唐县号。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被告：高华，男，1987年2月17日出生，河北省遵化市号。被告：高岩，男，1984年3月10日出生，河北省遵化市号。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师原告王占成与被告高华、高岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占成、委托诉讼代理人马志军，被告高岩、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占成向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告各种经济损失共计96400元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月7日原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至唐王路东马寨村路段时，与被告高华停放在路冀Ｂ×××××7冀Ｂ×××××8挂重型半挂车发生碰撞，致原告多处受伤，电动三轮车损坏。原告被送往唐县中医院住院治疗，出院后经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年7月21日唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告高华承担事故主要责任，原告王占成承担次要责任。被告高华驾冀Ｂ×××××7冀Ｂ×××××68重型半挂车登记在高岩名下，该车在被告人保唐山分公司投保有交强险和商业三者责任险55万元。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。被告高华未提出答辩意见。被告高岩辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保唐山分公司辩称，一、请求法冀Ｂ×××××W冀Ｂ×××××BQU68行车本、驾驶证。二、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在无拒赔、免赔情况下在保险限额内赔偿原告合理合法损失，三、不承担诉讼费、鉴定费。原告王占成围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:原告的当庭陈述；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；原告身份证、户籍登记卡和唐县王京镇派出所证明；原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单；保定法医医院鉴定意见书、鉴定费票据。三被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日原告王占成驾驶电动三轮车由南向北行驶至唐王路东马寨村路段时，与被告高华驾驶的停冀Ｂ×××××W冀Ｂ×××××QU68挂重型半挂车发生碰撞，致原告多处受伤。唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告高华承担事故主要责任，原告王占成承担次要责任。原告受伤后被送往唐县中医院治疗24天，花医疗费用为9168.33元，住院期间原告王占成从交警队支取被告高岩事故押金8000元。2016年4月22日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告王占成为十级伤残。被告冀Ｂ×××××W冀Ｂ×××××BQU68重型半挂车登记在高岩名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者责任险55万元，事故发生在保险期间内。原告王占成有被扶养人：父亲王进才、女儿王叶婷、王叶然，住院期间由其妻子赵会段护理照顾。王京镇东马寨村于2015年6月被划为城镇居民。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护,原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费，被告认为应按每天50元标准计算，本院认为，根据河北省公务人员出差补助费标准，应按每天100元标准计算住院伙食补助费。对于原告主张的营养费，被告不认可，且原告没有证据证明需加强营养，故对原告此项请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告认为应按农村居民人均可支配收入计算，本院认为根据城区规划，唐县王京镇派出所出具的证明，原告已属城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入计算。被告认为原告主张精神抚慰金过高，本院认为原告受伤致残，主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。被告对原告主张的交通费用不予认可，考虑到原告住院检查确需花费交通费用，但原告主张数额过高，本院酌情认定交通费为500元。故原告的合理损失为：1、医疗费9688.33元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费1704元；4、误工费9798元；5、残疾赔偿金52304元；6、被扶养人生活费14068元；7、鉴定费1479.49元；8、精神抚慰金5000元；10、交通费500元。以上共计96941.82元。此次交通事故被告高华承担主要责任，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分的70%在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于被告高岩垫付的8000元医疗费用，应由原告王占成在得到保险公司的赔偿后退还给被告高岩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王占成医药费、住院费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王占成交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费计84853.49元，以上共计94853.49元，（其中8000元在原告王占成得到赔偿后退还给被告高岩。）于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者险赔偿原告王占成1462元；三、被告高华、高岩对上述第一项、第二项判决承担赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任后，不再对原告王占成承担赔偿责任；四、驳回原告王占成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，原告马保儒承担50元，被告高华、高岩承担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马伟才二〇一六年六月十一日书 记 员  安大伟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初492号原告：秦立萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：逯良迎，男，1969年9月28日出生，汉族，住沂源县。被告：叶立香，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。原告秦立萍与被告逯良迎、叶立香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立萍的委托代理人王建刚，被告逯良迎、叶立香的委托代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立萍诉称：秦成福、刘春英是原告秦立萍的父母。1997年农历12月24日，刘春英因病去世。1994年5月，原告的父母通过房改取得位于沂源县影剧院内的平房一处，并取得了房产证。1999年沂源县影剧院对原告父母的房屋拆除修建楼房时，安置给了一套楼房。原告母亲去世后，原告与父亲没有对原告母亲的遗产进行分割。原告父亲秦成福于2012年农历11月8日去世，原告父亲去世后，两被告与其母亲居住在原告与父亲的楼房内。原告为了维护自己的权利，向贵院提起遗产继承诉讼。在诉讼过程中，被告却拿出一份其与秦成福、刘连香在2011年2月25日签订的《房屋买卖契约》，称涉案房屋已经出售给了两被告。涉案房屋因是拆除平房后安置而来，应该为原告父母的遗产，刘连香对该房屋没有所有权。秦成福、刘连香在原告不知情的情况下，对该房屋进行出售，严重损害了原告的合法权益，该《房地产买卖契约》是无效的。由于刘连香对原告父亲的遗产也享有继承权，故涉案房屋应属于原告与刘连香共有。为此，特依法提出诉讼，请求：1、确认两被告与秦成福、刘连香于2011年2月25日签订的《房地产买卖契约》无效。2、依法确认涉案房屋属于原告秦立萍与刘连香共有。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告逯良迎、叶立香辩称：我方作为合法买受人，从拥有合法房屋所有权的秦成福、刘连香共有的房屋购买，并进行了评估，我们支付合理价款，签订了房屋买卖合同，我们取得所有权方式合法有效。原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。秦成福、刘连香在出卖房屋时，已经办理了房屋所有权证，买卖房屋的形式和方式合法。即使房屋不是秦成福、刘连香所有的房屋，只要我们善意取得，支付合理价款，办理过户登记，我们同样可以取得所有权。被告作为秦成福、刘连香的合法继承人，对其尽到了赡养义务，我们对其遗产依法有继承的权利。经审理查明：秦成福、刘春英系原告秦立萍父母。1994年5月23日，秦成福、刘春英购买坐落在沂源县城胜利路西首南侧平房一处，并于1994年7月16日领取了房屋所有权证。1997年农历12月24日，刘春英因病去世。1999年8月2日，秦成福与被告逯良迎之母刘连香登记结婚。1999年11月15日，沂源县房产管理局出具（1999）源房拆许字第047号山东省拆迁许可证，将县城胜利路西首南侧包括秦成福、刘春英所有的2户11间房屋拆除翻建，拆除期限为1999年11月15日至2000年2月15日止。1999年11月8日，山东省沂源县影剧院与秦成福签订房屋拆迁协议，将拆除的秦成福、刘春英所有的平房翻建成的新住宅楼东单元二楼西户为秦成福及职工一同办理发放房产证。2005年6月2日，沂源县房屋产权交易监理所为秦成福办理房屋产权过渡手续，秦成福取得所居住的坐落在沂源县城胜利路西首南侧（房屋所有权证号：沂源县字第10-00016997号）房产的全部产权。2010年3月10日，秦成福申请注销已拆除平房的所有权；2011年1月25日，秦成福、刘连香申请挂失该平房所有权证（证号1186）。2011年2月25日，秦成福、刘连香与被告逯良迎、叶立香签订房地产买卖契约，将该房产以173967元的价格出售给逯良迎、叶立香，并于2011年9月14日办理了过户手续。2012年12月20日，秦成福去世。2015年6月，刘连香去世。同时查明：坐落在沂源县城胜利路西首南侧（房屋所有权证号：沂源县字第10-00016997号）的评估价为39.27万元。上述事实：有原、被告提供的证据及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：秦成福、刘春英购买的坐落在沂源县城胜利路西首南侧平房，于1994年7月16日领取了房屋所有权证，所有权归秦成福、刘春英所有。1999年11月8日，沂源县影剧院与秦成福签订房屋拆迁协议（秦立萍事后追认拆迁协议），将该平房拆迁翻建成新的住宅楼，该楼东单元二楼西户分配给秦成福，该楼房系由原秦成福、刘春英的平房拆迁以旧住宅换新楼置换而来，因此时刘春英已经去世，故楼房的所有权归秦成福、秦立萍所有。秦成福、刘连香与被告逯良迎、叶立香签订房地产买卖合同，标的物中含有秦立萍的份额，作为买卖合同的买卖双方都应当知道涉案楼房有原告的份额，应当征得原告同意，因此被告逯良迎、叶立香购买该楼房不能认定为“善意取得”。该买卖合同侵害了原告的合法权益，原告作为继承人享有该楼房部分所有权，由于该楼房作为一个整体不可分割，而该买卖合同未经原告追认，该买卖合同虽然有效，但是因买卖双方非善意，违反《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，所有权不发生转移。秦成福、刘连香明知平房、楼房所有权人为秦成福、秦立萍，故意侵害秦立萍的合法权益而注销所有权、挂失所有权证，虽然楼房所有权错误的登记在秦成福、刘连香名下，但是实际所有权不应发生转移，仍归秦成福、秦立萍所有。故刘春英去世后，涉案楼房由秦成福和原告共有。秦成福和刘连香去世后，楼房由原告秦立萍、刘连香的继承人共有。秦成福、刘连香明知平房、楼房所有权人为秦成福、秦立萍，而注销所有权、挂失所有权证，导致楼房所有权错误的登记在秦成福、刘连香名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，判决如下：一、坐落于沂源县城胜利路西首南侧（房屋所有权证号：沂源县字第10-00016997号）的楼房一套由原告秦立萍、刘连香的继承人共有。二、驳回原告秦立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹审 判 员  焦云鹏人民陪审员  翟 峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔 燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1476号原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人张利东，总经理。（未到庭）委托代理人胡翠琴，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托代理人韩君恒，北京市中银律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人刘银龙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000010921号关于第15130045号“今日头条”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年2月2日。本院受理时间:2016年3月25日。开庭时间:2016年5月5日。被告以原告申请注册的第15130045号“今日头条”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、申请商标具有固有的显著性，与指定使用的“广告、广告宣传“等指定服务的内容等特点无关联性，其在该等服务使用，完全可以起到区分服务来源的作用。二、申请商标已经过长期、广泛宣传和使用，显著性得到了不断提升。三、申请商标使用在“会计”等服务上，不会使公众对指定服务的内容等特点产生误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15130045。3.申请日期：2014年8月11日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：广告设计；计算机网络上的在线广告；广告代理；点击付费广告；广告宣传；广告；广告策划；通过网站提供商业信息；商业信息；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；搜索引擎优化；在计算机档案中进行数据检索(替他人)；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗服务器的零售或批发服务。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品种类均不持异议，并向本院提交了诉争商标在广告、信息发布等领域的情况报道以及诉争商标与原告网站及其资讯客户端情况公证书、关于诉争商标情况报道的检索资料、广告服务协议与发票等证据以支持原告的诉讼主张。此外，被告表示，诉争商标指定使用在“人事管理咨询；商业企业迁移；搜索引擎优化；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗服务器的零售或批发服务”服务项目上违反了《商标法》第十条第一款第(七)项之规定，诉争商标指定使用在其他服务项目上违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项之规定。被告并表示认可“今日头条”作为引擎产品、“头条号”作为互联网的信息发布平台均为原告所有。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项与第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，“今日头条”作为引擎产品、“头条号”作为互联网的信息发布平台均为原告所有，“今日头条”对于指定使用的人事管理咨询、商业企业迁移等服务项目亦不具有夸大宣传或误导公众之含义，因此，被告认为诉争商标指定使用在前述服务项目上构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定的不应予以核准注册的情形缺乏事实依据，本院不予支持。另外，诉争商标中的文字“头条”为传统媒体“一个版面上最重要的稿件”之含义，诉争商标指定使用的广告设计、广告、通过网站提供商业信息、替他人推销等服务项目与诉争商标的含义关联性较远，被告认为诉争商标直接表示了前述服务的内容缺乏事实依据，本院亦不予支持。此外，原告提交的相关公证书、检索资料、广告服务协议与发票等证据也证明了诉争商标的可注册性。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月二日作出的商评字【2016】第0000010921号关于第15130045号“今日头条”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京字节跳动科技有限公司针对第15130045号“今日头条”商标所提复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月二十日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初25号原告张吉飞，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告张吉飞不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告张吉飞于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张吉飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  高吉忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  李凌浩
北京市海淀区人民法院执行裁定��(2016)京0108执11093号申请执行人北京金秋谷香商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场杂3厅1、2号。法定代表人张立鑫。被执行人珲春昊海经贸有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区13号小区。法定代表人吴昊宇。被执行人吴昊宇，男，1975年3月19日出生，蒙古族。本院在执行北京金秋谷香商贸有限公司与珲春昊海经贸有限公司、吴昊宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人珲春昊海经贸有限公司、吴昊宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人珲春昊海经贸有限公司、吴昊宇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人珲春昊海经贸有限公司、吴��宇其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初198号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月20日2时许，被告人李某某伙同朱某某、张某某（二人在逃）租用贵BAU3**五菱微型车到宣威市普立乡普立村委会夏家村盗窃高某甲黄牛一头，后被追回。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13500元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月20日2时许，被告人李某某伙同朱某某、张某某（二人在逃）租用贵BAUX**五菱微型车到宣威市普立乡普立村委会夏家村盗窃高某甲家黄牛一头。经宣威市公安局普立派出所组织民警拦截，被告人李某某等人弃车逃跑，被盗黄牛被追回。2016年1月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币13500元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某甲的报案材料和陈述记录，证人崔某某、陈某某、刘某某、田某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，汽车租赁合同，发还清单，领条，户口证明，抓获经过，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗黄牛已追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一六年六月十三日书记员  柴榕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初660号原告薛伟，男，1982年5月24日生，汉族。委托代理人师本领、沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告陈锦，女，1982年9月6日生。被告张涵瑞，女，1984年4月5日生，汉族。原告薛伟与被告陈锦、张涵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛伟及其委托代理人师本领，被告张涵瑞到庭参加诉讼，被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟诉称，2014年5月13日被告陈锦以需资金周转为由向薛伟借款23万元，约定借期30天，即自2014年5月13日起至2014年6月11日止，借款期内利息为银行同期贷款利率的5倍，借款逾期利息再加收50%。并由张涵瑞承担连带保证责任。借款到期后陈锦拒付。为维护薛伟的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院要求：一、由被告陈锦偿还原告薛伟借款本金230000元，支付借期内利息4600元，按年利率24%支付自2014年6月12日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告张涵瑞对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、公告费和保全费由二被告承担。被告张涵瑞辩称，该案现已超过保证期间，担保责任已免除，请求法院驳回原告薛伟对被告张涵瑞的诉讼请求。被告陈锦未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、担保借款合同、收条各一份，证明陈锦于2014年5月13日向薛伟借款23万元，借款期限30天，借款期内利息按银行同期贷款基准利率的5倍支付，逾期利息在借款期内利息的基础上增加50%，张涵瑞为担保人；二、原、被告身份证各一份，证明原、被告双方的身份情况；三、交通银行玉溪红塔支行账户交易明细二份，交通银行个人转账凭条一份，证明2014年5月13日薛伟通过卡卡转账支付了38万元到陈锦账户，其中23万元是借款，15万元是向陈锦购买丰田汉兰达越野车一辆的购车款；四、金融机构人民币贷款基准利率一份，证明本案计算利息的依据；五、发票二份，证明向陈锦两次公告送达相关法律文书用去公告费600元，应由陈锦、张涵瑞承担。上述证据经被告张涵瑞质证认为：对原告所举证据二、三、四、五均无异议；对原告所举证据一中的担保借款合同无异议，但已超过保证期间，自己不应承担保证责任，对收条不清楚，但事后陈锦说过已收到借款。被告张涵瑞针对自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：公证说明一份，证明陈锦承诺如还不了款，就委托自己处理陈锦在红塔区春和镇太极名城XX房屋；上述证据经薛伟质证认为：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明张涵瑞能够在陈锦不还款的情况下对陈锦的房产进行处理，与本案无关。被告陈锦未提交证据。本院认为，对薛伟提交的第一组证据中的担保借款合同，第二、三、四、五组证据张涵瑞无异议，本院予以认定。对薛伟提交的收条，能与其提交的第三组证据及双方在庭审中的陈述吻合，本院予以认定；对张涵瑞提交的证据因庭审中双方认可未办理过抵押登记手续，抵押无效，与本案无关联性，本院不予认定。综合以上举证、质证、认证情况及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月13日薛伟、陈锦、张涵瑞共同签订了《借款担保合同》，约定陈锦以需资金周转为由向薛伟借款23万元，借期30天，即自2014年5月13日起至2014年6月11日止，借款期内利息为银行同期贷款利率的5倍，借款逾期利息再加收50%。张涵瑞承担不可撤销的连带责任，未约定保证期间；用陈锦所有资产作为抵押（用陈锦在红塔区春和镇太极名城XX房屋作抵押），未办理抵押登记手续。同日，薛伟向陈锦支付了借款23万元，陈锦向薛伟出具了收条。借款到期后陈锦、张涵瑞未依约履行还款义务。2016年3月22日薛伟诉至法院要求：一、由被告陈锦偿还原告薛伟借款本金230000元，支付借期内利息4600元，按年利率24%支付自2014年6月12日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告张涵瑞对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、公告费和保全费由二被告承担。另本案在审理过程中，2016年3月29日薛伟申请法院扣押孙明星、张洪丽欠陈锦的借款25万元。本院于2016年3月30日作出（2016）云0402民初660-1号民事裁定，扣押孙明星、张洪丽应偿还陈锦的借款25万元，并对薛伟用于保全担保的云XX号大众轿车一辆和云XX号宝马摩托车一辆进行查封，不得办理该车辆的所有权变更登记手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈锦向薛伟借款230000元未还事实清楚，证据充分，对薛伟要求陈锦偿还借款本金230000元的主张，本院予以支持；双方在合同中对借期内利率和逾期利率均作出约定，但约定超过法律规定，现薛伟主张按年利率24%支付借期内利率和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中薛伟与张涵瑞对保证期间未约定，保证期间应为主债务履行期届满6个月（即2014年12月11日），薛伟未在2014年12月11日前向张涵瑞主张权利，应免除保证人张涵瑞的保证责任。被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈锦于判决生效之日起十日内偿还原告薛伟借款本金230000元及2014月5月13日至6月11日期间的利息4600元，并按年利率24%支付自2014年6月12日起至款项还清之日止的逾期利息；二、公告费600元，由被告陈锦负担；三、驳回原告薛伟对被告张涵瑞的诉讼请求。案件受理费6268元，保全费1770元，由被告陈锦负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  王滟波审判员  李美珍二〇一六年六月十二日书记员  李平帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1956-1号申请执行人：张凤仙，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。本院在执行张凤仙申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】188号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资17783元、赔偿金39375元，并承担案件执行费757元，合计57915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计57915元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十九日书记员  王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1960-1号申请执行人：章碧琪，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。本院在执行章碧琪申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】185号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资25500元、补偿金67500元，并承担案件执行费1295元，合计94295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计94295元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十九日书记员  王金虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1769-1号申请执行人邓某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区铁炉村居委会。申请执行人冯某某，女，1973年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区铁炉村居委会，身份证号码。被执行人吴某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住岳阳市八字门机械厂。被执行人陈某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住岳阳市八字门机械厂。被执行人李某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住岳阳市九源电脑大楼B栋。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民初字第180号民事判决书，立案执行申请执行人邓某某、冯某某与被执行人吴某某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人吴某某、陈某某偿还申请执行人邓某某、冯某某借款本金1000000元及利息540293元（利息计算：400000元自2011年10月7日起暂计算至2014年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，400000元自2011年10月12日起暂计算至2014年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，100000元自2012年1月20日起暂计算至2014年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率，100000元自2011年3月25日起暂计算至2014年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率，履行时核减80000元），被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李某某偿还申请执行人邓某某、冯某某借款本金1000000元及利息683178元（利息计算：1000000元自2011年12月8日起暂计算至2014年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）,并承担迟延履行期间的债务利息374567元、本案的案件受理费14000元、申请执行费38400元，共计3650438元。但被执行人吴某某、陈某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某、陈某某的银行存款1752475元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款1897963元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年六月二十七日书记员 易美霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执220号之二申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地人民中路16号中宏大厦2105室。法定代表人问某某，该公司董事长。被执行人殷某某，女，汉族。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与殷某某借款纠纷一案，本院作出的（2015）秦民督字第00011号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：由殷某某在收到本支付令之日起十五日内偿还咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款2350000元。支付令申请费8613元，由殷某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执220号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执381号申请执行人付景菊，女，汉族，无固定职业。申请执行人张文华，女，汉族，无固定职业。申请执行人张旭，男，汉族，无固定职业。申请执行人徐亚珍，女，汉族，无固定职业。被执行人张国义，男，汉族，无固定职业。被执行人吴常增，男，汉族，无固定职业。本院在执行付景菊、张文华、张旭、徐亚珍与张国义、吴常增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴常增自动履行给付义务；被执行人张国义未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人张国义在农业银行双柳河支行内的存款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省农垦中级法院的（2015）垦民终字第13号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宝云二〇一六年六月十二日书记员  李光日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执834号申请执行人：陈晨,女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：山东丰富物质贸易有限公司，住汶上县礼佛大道南段1号。申请执行人陈晨诉被执行人山东丰富物质贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈晨诉被执行人山东丰富物质贸易有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1540号原告段敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人白常钦（特别授权），四川达宽律师事务所律师。被告四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人唐明富（一般授权），四川洪运律师事务所律师。原告段敏诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段敏的委托代理人白常钦、被告四川省银鹏房地产开发有限公司委托代理人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段敏诉称，2013年11月28日被告向原告出具借条一张，借条载明向原告借款200万元，当日原告从银行取款现金200万元交给被告财务室。2014年1月1日、2014年6月8日、2014年9月26日，原告分三次以相同的方式分别出借现金人民币100万元、100万元、130万元给被告。被告在上述上四张借条借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字，并注明借款用银鹏公司所有资产作为担保。2016年3月25日，原、被告对上述四笔借款在借款期间利息进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为320万元，并注明欠款为2013年11月28日、2014年1月1日、2014年6月8日、2014年9月26日向原告借款200万元、100万元、100万元、130万元的利息。后原告多次与被告协商偿还借款本金和利息事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金530万元和借款期间利息人民币320万元。被告四川省银鹏房地产开发有限公司辩称，被告尚欠原告借款530万元属实，借款利息按法律规定计算。经审理查明，原告与闵锡祥为夫妻关系。被告于2013年11月28日向原告借款200万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币2000000元（大写贰佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2013年11月28日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。被告于2014年1月1日向原告借款100万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币1000000元（大写壹佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2014年1月1日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。被告于2014年6月8日向原告借款100万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币1000000元（大写贰佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2014年6月8日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。被告于2014年9月26日向原告借款130万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币1300000元（大写壹佰叁拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2014年9月26日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。2016年3月25日，原被告双方就之前的四次借款的利息进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到段敏（身份证号码）人民币3200000元（大写叁佰贰拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产为担保）。此条，2016年3月25日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。被告公司财务人员在欠条上备注“此欠款为向段敏2013.11.28借款200万，2014年1月1日借款100万，2014.6.8借款100万，2014.9.26借款130万的利息，计息方式为月息3%”。原、被告双方确认四次借款均口头约定了借款利率为月利率3%，截止2016年3月25日，被告陆续支付了部分利息，按月利率2%计算，截止2016年3月25日，被告尚欠原告利息213万元。原告陈述其资金来源为向左某、宋加军借款。证人左某到庭证实，2013年11月28日闵锡祥曾向其借款300万元。宋加军到庭证实，2014年1月1日闵锡祥向其借款100万元，5月31日向其借款40万元，6月8日向其借款80万元，9月26日向其借款130万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金530万元及截止2016年3月25日的未付利息213万元，之后的利息按月利率2%计算至本息付清时止。上述事实，有借条、欠条、银行业务凭证、个人活期明细查询单、结婚证、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具了借条及欠条，庭审中被告对尚欠原告借款530万元及双方口头约定了利息按月利率2%计算没有异议，故本院对双方存在合法的借贷关系的事实予以确认。虽然双方没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当在合理期限内偿还借款本息，被告至今没有还清本息，故对原告要求被告偿还借款本金530万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告段敏借款本金530万元及利息{利息计算方式：截止2016年3月25日的利息为213万元；此后的利息以借款本金530万元为基数，按月利率20‰计算至本金付清时止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，由原告段敏负担8976元，被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担62324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花审 判 员  吴燕伶人民陪审员  夏文安二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 思
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执327号杨文：本���已立案执行宗英申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月15日前，按照本院（2015）顺民初字第1248号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���1602执恢97号申请执行人滨州市亿润装饰有限公司，住所地：滨州市滨城区。法定代表人张维村，该××总经理。被执行人孙书战，无业。本院在执行滨州市亿润装饰有限公司与孙书战侵权纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2012)滨民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保142号申请人冉相英，居民。被申请人刘亮娜，居民。被申请人贠春雷，成年，居民。申请人冉相英因与被申请人刘亮娜发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人刘亮娜驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘亮娜驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 轲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1347号原告平昌县金佛物业有限责任公司。法定代表人彭中政，系公司总经理。委托代理人王守平，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省平昌县江口镇新平街西段71号附2幢6号，公民身份号码5137231966********，系公司副经理。被告魏新，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省平昌县江口镇新平街西段**号附*幢*单元**号，公民身份号码5130281973********。原告平昌县金佛物业有限责任公司诉被告魏新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县金佛物业有限责任公司于2016年6月24向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告魏新的诉讼。本院认为，原告平昌县金佛物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县金佛物业有限责任公司撤回对被告魏新的起诉。本案案件受理费1097元，依法减半收取548.5元，由原告平昌县金佛物业有限责任公司负担。审判员  苟清峨二〇一六年六月二十七日书记员  刘姝含
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保166号之二申请人：贾翠玲。被申请人：池振涵。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1202财保166号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年六月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01238号申请执行人蒋菊，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人艾袁军，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第3251号民事调解书，于2015年11月2日立案执行蒋菊申请执行艾袁军婚姻家庭、继承纠纷一案。本案标的额16398元，执行费146元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温江民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十七日书记员  秦栩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2657号原告葛雅。委托代理人顾荣华（特别授权）。被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，统一社会信用代码913206003240177303，住所地南通市崇川区桃坞路58号。法定代表人赵晓亮。原告葛雅与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日裁定转为普通程序进行审理，并要求原告葛雅限期补交案件受理费，因其无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币125元，由原告葛雅负担。审 判 长  袁好峰代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡 栋第1页共1页
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2704号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：73163910-7。法定代表人：尹显定。被告：赵玲玉，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省绵竹市，本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告赵玲玉物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年六月二日书记员 李焰坪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1950号罪犯罗志勇，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月19日作出(2010)番法刑初字第1344号刑事判决，以被告人罗志勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月29日作出(2011)穗中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子1次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯是涉毒犯罪、数罪并罚，且财产刑没有履行完毕，考核期内平均月消费414元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执38号申请执行人金佑文，男，1974年10月29日生，汉族。委托代理人刘保刚，中航××液压工程研究中心职工。委托代理人李连华，江苏××求实律师事务所律师。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。金佑文与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2841号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金佑文租金97870.70元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.77元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，金佑文遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2462号原告柳春权，男，1948年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。被告刘应军，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告万敏，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘应军，男，住四川省双流县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：成都市成华区望平正街***号。负责人陆强,公司经理。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告柳春权诉被告刘应军、万敏及中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳春权委托代理人李会芳，被告刘应军,被告中国人民财产保险公司委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春权诉称，2015年11月23日，刘应军驾驶川A×××30号车在事故地点与柳春权驾驶的川A×××30号电动车相撞，致车辆受损、原告受伤。公安交警部门认定刘应军承担此次事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川A×××30号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费、修理费共计51300.2元；其中被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。被告刘应军、万敏辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，刘应军系借用万敏的车辆使用时发生的事故。刘应军在事故发生后垫付了医疗费及护理费，请法院依法处理本案。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××30号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年11月23日09时40分许，刘应军驾驶川A×××30号车在双流县黄水镇楠柳村5组路段行驶时，与柳春权驾驶的川A×××30号电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。经公安交警部门认定，刘应军承担此次事故全部责任。事故发生后，原告柳春权即被送往双流县第一人民医院住院治疗至2015年12月31日出院。出院诊断有：左胫骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨多段开放性粉碎性骨折，……。出院医嘱有：休息三月，继续服药治疗；医生指导下患肢功能锻炼，……；骨折愈合后来院执行内外固定取除（估计费用8000元）；……。为治疗原告伤情产生医疗费38941.97元，其中由原告垫付3100.3元，保险公司垫付10000元，被告刘应军垫付25841.67元。2015年6月25日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级;原告支付鉴定费1400元。另，原告为购买轮椅支出550元；被告刘应军支付了原告的护理费4560元。另查明，原告在2009年5月办理了退休证并已长期在缴纳、领取相关社保费用。万敏系川A×××30号车车主，刘应军系借用万敏的车辆使用时发生的事故；该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，各方均认可按25%扣除自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，轮椅费票据，退休证、存折、银行交易明细，护理费收款收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘应军承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认刘应军应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，川A×××30号车在中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由刘应军予以承担。关于万敏的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故万敏在本案不承担赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金：根据查明事实，考虑原告年龄、评残时间，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为31695.3元（24381元/年×13年×10%）。2、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为3000元。3、住院伙食补助费:原告主张1140元（30元/天×38天）并无不当，本院予以支持。4、护理费：原告主张2280元（60元/天×38天）并无不当，本院予以支持；因刘应军已支付了原告的护理费，故应由其获返，但其支付超出2280元部分由其自行承担。5、医疗费：根据票据认定为38941.97元，其中自费药酌定为9735.5元（38941.97元×25%），余额为29206.47元。6、后续治疗费：根据医嘱及原告伤情认定为8000元。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费根据票据认定为1400元。9、修理费：因原告未提交充分证据予以证明，本院难以支持。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为75621.77元（31695.3元+3000元+1140元+2280元+29206.47元+8000元+300元），扣除已垫付的10000元，其还应赔付的金额为65621.77元。2、被告刘应军个人应承担的金额为11135.5元（9735.5元+1400元），其已垫付及应获返的金额为28121.67元（25841.67元+2280元），其应获返金额为16986.17元（28121.67元-11135.5元）。3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用48635.6元（65621.77元-16986.17元）及被告刘应军获返费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内向原告柳春权支付赔偿款48635.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘应军支付垫付款16986.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告刘应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一六年六月二十二日书 记 员 吕璐珂
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执492号申请执行人：李天良。被执行人：李云祥。本院在执行申请执行人李天良与被执行人李云祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李云祥下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执492号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月二十二日书记员  陈 琪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5435号原告崔福贵，工人。被告于始满，农民。原告崔福贵与被告于始满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔福贵到庭参加诉讼，被告于始满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日22时许，被告于始满醉酒后驾驶二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至昭阳路路口东侧处，与顺行在前的原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成原告所有的鲁B×××××号轿车受损的交通事故。依法要求被告赔偿原告施救费400元、车辆维修费1900元、评估费200元，共计2500元。被告于始满无答辩。经审理查明，2016年3月29日22时许，被告于始满醉酒后驾驶由其所有的无牌照二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至昭阳路路口东侧处，与顺行在前的原告崔福贵驾驶由其所有的鲁B×××××号海马牌小型轿车相撞，造成两车损的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费403元。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定为，被告于始满未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶且未与前车保持安全距离的违法行为，应承担事故全部责任，原告崔福贵无事故责任。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司受即墨市公安局交通警察大队的委托作出财产损失价格为1900元，原告支付鉴定费200元上述事实有原告陈述及提供的鲁B×××××号海马牌小型轿车行驶证、驾驶证，即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的交通事故认财产损失价格评估结论书、维修票据、鉴定费票据，青岛宝盾汽车服务有限公司出具的施救费票据等证据证实本案事实。上述证据在案佐证。本院认为，原告崔福贵与被告于始满发生的道路交通事故，已经公安机关交通管理部门作出事故责任认定书，本院依法予以确认。公安机关交通管理部门依法委托具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的财产损失价格评定结论书，其鉴定程序和鉴定依据及结论均无不当，本院予以采纳。据此，原告主张的车辆维修费、评估费以及施救费之诉讼请求，本院依法应予支持。被告于始满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对自己民事诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告于始满于本判决生效后十日内赔偿原告崔福贵施救费、车辆维修费、评估费等经济损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于始满负担。被告负担的案件受理费直接汇至原告提交的银行账户内，于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  刘从星二〇一六年六月七日书记员  马晓丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适应本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适应简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终744号上诉人（原审被告）丁振安。委托代理人刘锋，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人张少青。原审第三人吴月仙，系上诉人丁振安之妻。委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。上诉人丁振安因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁振安及其委托代理人刘锋，被上诉人ＸＸ的委托代理人罗雪敏、张少青，原审第三人吴月仙的委托代理人雷江斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审审理查明，2005年3月，原告丁振安将其名下咸阳市糖酒付食品总公司家属院2号楼4单元1楼东户房屋以50000元转让给ＸＸ，后ＸＸ将30000元购房款交付丁振安，2005年3月11日将购房款20000元交付给吴月仙。2005年3月15日ＸＸ与丁振安签订协议书，写明：“糖酒公司家属2号楼4单元1楼东户丁振安房产经协议转让给ＸＸ同志，双方协议从二00五年三月十五日生效，房款两清，特写此证明”。ＸＸ与丁振安及证明人林某在协议书上签名。另查明，咸阳市糖酒付食品总公司2#楼4单元1层东户房屋产权登记人为丁振安。1987年4月23日丁振安与吴月仙登记结婚。又查明，ＸＸ系咸阳市糖酒付食品总公司调研员，1991年退休。原审法院认为，原被告签订的买卖协议有效，本案涉诉房屋虽为丁振安与吴月仙夫妻共有财产，但吴月仙收取原告购房款中的20000元，可认定吴月仙应当知道涉诉房屋转让给了原告的事实。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。”原被告签订的买卖协议中约定房款两清，对房屋转移的条件未作约定，原告从签订协议后至今一直居住使用该房屋，故而该房屋的财产所有权从财产交付原告时起转移，原告对该房屋享有所有权。原告诉称要求被告及第三人协助原告将咸阳市糖酒付食品总公司2#楼4单元1楼东户的房屋所有权过户给原告的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，遂判决：一、ＸＸ与丁振安签订的买卖协议有效。二、本判决生效之日起三十日内被告丁振安与第三人吴月仙协助原告ＸＸ将咸阳市糖酒付食品总公司家属院2号楼4单元1楼东户房屋所有权过户给原告ＸＸ。案件受理费1050元由丁振安承担。宣判后，丁振安不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是房屋租赁关系。因被上诉人不属于糖酒公司职工，上诉人将涉案房屋租赁给被上诉人居住，租期10年，租金20000元整。但租赁期满后，被上诉人伪造协议变成房屋买卖协议，而一审法院对此份伪造协议予以认定无事实依据。该协议证人林某未出庭接受询问，并未见双方签协议、支付房款，该协议上书写支付房款，但无任何收条。且一审认定上诉人配偶收到的20000元是房款，与事实不符。根据婚姻法规定涉案房产属夫妻共同财产，上诉人单方处置财产，侵犯了本案第三人的合法权益。综上，上诉人没有出卖房屋的行为，如果有也系无权处分，被上诉人所谓的购买房屋行为也非善意取得，上诉人与被上诉人之间的买卖行为，应该无效。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人丁振安虽认为其与被上诉人ＸＸ之间系房屋租赁关系，但租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，而上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，也未口头约定租金及租赁期限。上诉人主张该房屋出租的租赁期限为10年，租金20000元，但未提供任何证据予以证明，且被上诉人在无任何约定的情况下一次性支付房屋租金也不符合常理。上诉人虽认为2005年3月15日的协议书上的签名不是其本人所写，但对于协议上“丁振安”的签名，一审中经上诉人申请已经进行司法鉴定，鉴定意见检材中“丁振安”签名笔迹与样本中丁振安的签名笔迹是同一人书写，上诉人二审中认为该鉴定意见程序违法，但其并未提供反驳的相关证据，故一审根据查明事实认定上诉人与被上诉人签订的买卖协议有效并无不妥。关于上诉人提出涉案房产属夫妻共同财产，上诉人单方处置财产，侵犯了第三人的合法权益一节，经查，本案涉及房产是丁振安与吴月仙夫妻共有财产，但吴月仙收取了被上诉人购房款中的2万元，并打有收到2万元的条据，足以认定吴月仙应当知道涉案房屋转让给了被上诉人的事实。上诉人是在其妻吴月仙知情并同意的情况下处分夫妻共同财产，属有权处分。吴月仙虽辩称其所收取的2万元是房屋租赁费，但其一、二审中并未提供任何证据予以佐证，故上诉人的此上诉理由及吴月仙的此辩称理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人丁振安承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年六月七日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终936号上诉人（原审被告）刘大春，原住所地泰来县。上诉人（原审被告）蔡玉平，住所地泰来县。被上诉人（原审原告）张松栋，1946年4月4日，住所地泰来县。上诉人刘大春、蔡玉平为与被上诉人张松栋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第643号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重审。二审案件受理费9,823.00元，退还上诉人刘大春、蔡玉平。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月十七日书记员 王 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第09747号原告深圳市运海清洁服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村**栋***号。统一社会信用代码91440300752505300N。法定代表人时永义，总经理。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。被告范卫国，男。被告西安美曦清洗工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号时代明丰苑*幢*****室。注册号610100100590626。法定代表人范卫国，总经理。原告深圳市运海清洁服务有限公司与被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人竹敏、任芮到庭参加诉讼。被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安美曦清洗工程有限公司于2014年以资金周转困难为由陆续向其借款8.27万元。经其多次索要，被告均已资金紧张为由拒不归还。现起诉，请求判令被告归还借款本金82700元及自2014年8月1日至付清之日的利息（暂计算至2015年12月31日的利息为7029.5元）；案件受理费由被告承担。被告范卫国未出庭答辩，亦未提交书面���辩状。被告西安美曦清洗工程有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月16日，原告深圳市运海清洁服务有限公司与被告范卫国口头约定，由原告向被告提供借款，用于被告西安美曦清洗工程有限公司资金周转。2014年4月6日，原告向被告转款5000元，同年4月18日原告向被告转款5000元。2014年4月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》，同年5月4日向原告借款1万元，5月8日向原告借款7700元，5月10日向原告借款1万元，5月12向原告借款5000元，5月14日向原告借款2万元。以上共计8.27万元。此后，原告向被告索要借款未果，致成诉讼。上述事实，有《借条》、《电子银行付款凭证》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告深圳市运海清洁服务有限公司向被告范卫国提供借款，用于被告西安美曦清洗工程有限公司资金周转，双方形成事实上的借款合同法律关系。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告返还借款本金82700元，并支付自2014年8月1日至付清之日的利息于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫国、西安美曦清洗工程有限公司���本判决生效后五日内向原告深圳市运海清洁服务有限公司返还借款本金82700元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年六月十二日书 记 员  叶 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民再字第3号原审原告何某某，女，生于1975年10月2日，汉族，高中文化，巴中市人，无业，住达州市通川区。原审被告周某某，男，生于1963年6月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，现在四川省达州监狱服刑。第三人陶传芬，女，生于1973年6月30日，汉族，达州市通川区人，个体，住达州市通川区。原审原告何某某与原审被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）通川民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月16日作出（2013）通川民监字第9号民事裁定，再审本案。再审中，案外人陶传芬以案件处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年8月21日作出（2014）通川民再初字第4号民事判决。判决后，原审原告何某某不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）达中民再终字第3号民事裁定，撤销本院（2014）通川民再初字第4号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何某某、原审被告周某某及第三人陶传芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原审原告何某某与第三人陶传芬于2016年6月27日达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、四百零六条的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 叶 燕审判员 李昌荣审判员 彭丹丹二〇一六年六月二十七日书记员 黄 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1572号本院在执行王瑞兰与唐子花侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将唐子花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3513号原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人王坤，该公司董事长。委托代理人兰芬，该公司职工。被告：潘玲玲，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告潘玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。审判员  杜晓峰二〇一六年六月二十日书记员  隗 锐
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1025号原告重庆市华创建筑工程有限公司，住所地垫江县桂溪镇鼎峰小区二栋七号，组织机构代码67337171-1。法定代表人李小华，系该公司执行董事。委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。委托代理人谯宏，系该公司职工。被告垫江县桂溪镇松林社区居委会，住所地重庆市垫江县桂西大道青少年活动中心旁。法定代表人墙辉。本院在审理原告重庆市华创建筑工程有限公司诉被告垫江县桂溪镇松林社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市华创建筑工程有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆市华创建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华创建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费47007元，依法减半收取23503.5元，由原告重庆市华创建筑工程有限公司负担。审 判 长  史渊代理审判员  鄢梦代理审判员  廖丹二〇一六年六月十六日书 记 员  梅伟
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初1140号原告郭敏，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告庞明泽，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被告杨凤凰，女，汉族，现住址同上，系被告庞明泽之妻。原告郭敏诉被告庞明泽、杨凤凰民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2016年6月3日公开开庭审理本案，原告郭敏，被告庞明泽到庭参加了诉讼，被告杨凤凰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭敏诉称,2014年8月29日，被告庞明泽、杨凤凰向原告借款193000元，未约定利息及借款期限，借款后，给付本金2000元，剩余款项未付。原告起诉，请求被告给付借款191000元，本案诉讼费由二被告承担。被告庞明泽辩称，借款是事实。借款后给付2000元现金，剩余未付。被告杨凤凰未到庭答辩。原告提供借条一支，证明实际借款在2011年8月21日，借款本金20万元，约定月利率2%，给过部分利息，后在2014年8月29日经结算，二被告出具本案193000元借条，未约定利息的事实。被告庞明泽质证称，借条上二被告的签字是自己写上去的，对借条的真实性认可。原、被告素有经济往来，后经结算打下193000元借条，没有利息。经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2014年8月29日经结算，二被告下欠原告借款193000元，给原告出具借款单一张，借款后，二被告给付借款2000元，剩余借款未付。本院认为，原告郭敏请求被告庞明泽、杨凤凰给付借款191000元，有被告给原告出具的借款单一张，原、被告陈述予以证实，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告庞明泽、杨凤凰于本判决生效之日给付原告郭敏借款191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元减半收取2080元，由被告庞明泽、杨凤凰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一六年六月七日书记员  李佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。