四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初68号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人卢国秀，女，出生于1971年9月8日，不识字，村民，四川省会东县人，住四川省会东县鲁南乡。因涉嫌妨害公务罪，2015年6月19日经会东县人民检察院批准，2016年3月4日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人卢国秀犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥、宁显文出庭支持公诉，被告人卢国秀到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2015年5月14日，会东县公安局野租派出所民警到会东县科华新能投资有限公司达拉寨光伏电站办理案件过程中，发现会东县鲁南乡亢家村村民卢国秀、安某某1、安某某2、安某某3（已判决）、安某某4、安某某5、安某某6、海某某等十余人以没有“水吃”为由，在达拉寨光伏电站与该公司工作人员发生口角、打斗后民警立即进行制止。在民警制止过程中，被告人卢国秀、安某某1（已判决）、安某某2（已判决）、安某某3（已判决）、安某某4（在逃）、安某某5（在逃）、等人不听劝阻反而拉扯殴打民警，造成民警刘某左胸部、双上臂软组织挫伤，右上唇肌肤裂伤，民警张某头伤反应，全身多处软组织损伤住院治疗。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，同案犯供述，证人证言，被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人卢国秀使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人卢国秀的行为还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定,建议在有期徒刑六个月至一年内量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人卢国秀当庭认罪，但辩解案发当天并未与办案民警发生肢体冲突，只是在劝阻发生冲突的人。被告人卢国秀在庭审中未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月14日，会东县公安局野租派出所民警到会东县科华新能投资有限公司达拉寨光伏电站办理案件过程中，发现会东县鲁南乡亢家村村民卢国秀、安某某1（已判刑）、安某某2（已判刑）、安某某3（已判刑）、安某某4、安某某5、安某某6、海某某等十余人以没有“水吃”为由，在达拉寨光伏电站与该公司工作人员发生口角、打斗，民警立即进行制止。在民警制止过程中，被告人卢国秀、安某某1、安某某2、安某某3、安某某4（在逃）、安某某5（在逃）等人不听劝阻反而抓扯、殴打民警，造成民警刘某左胸部、双上臂软组织挫伤，右上唇肌肤裂伤，民警张某头伤反应，全身多处软组织损伤住院治疗。认定被告人卢国秀犯妨害公务罪的上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源。2、被告人卢国秀的户籍证明及基本情况登记表，证实被告人具有完全刑事责任能力。3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年3月4日成都铁路公安局西昌公安处民警在西昌火车站“二位一体”开展工作时，挡获一名女子，根据其提供的身份证，通过“站车一体化查缉”系统比对，该女子为会东县公安局野租派出所上网追逃的犯罪嫌疑人卢国秀。4、会东县人民医院疾病证明单、住院病案，出入院记录及检查报告单等，证实受伤民警刘某、张某入院治疗及伤情情况。5、会东县科华新能投资有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及企业投资项目备案通知书，证实该公司系合法登记，具有合法法人资格及已向四川省发展和改革委员会申请在案发地投资建光伏电站的备案通知书的事实。6、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实对当日涉案人员吴某某1、安某某6、安某某7、卢某某、海某某、安某某6已进行行政处罚并告知被处罚人。7、光盘制作说明及DVD光盘一张，证实会东县公安局治安管理大队提取会东县科华新能投资有限公司达拉寨光伏电站监控原视频及提取该公司职工手机拍摄视频制作成光盘，在该光盘中记录了被告人当日在案发现场的犯罪行为。8、被告人卢国秀的供述及辩解，证实亢家村村民因缺水问题去找科华公司光伏电源升压站工作人员协商，并与达拉寨光伏电站的工作人员发生抓扯。后来达拉寨光伏电站的工作人员驾驶的一辆越野车被其他人围起，并与该电站工作人员吵闹，拉扯。派出所的民警在劝架的过程中被打了。被告人卢国秀辩解谁打的民警没看清楚，自己并未辱骂及参与殴打民警。9、证人证言：（1）.证人安某某2的证言，证实亢家村村民因缺水问题去找科华公司光伏电源升压站工作人员协商，在协商过程中该升压站的职工与村民安某某5、卢国秀等人发生争吵引发打架，在场办案民警进行阻止，期间办案民警被村民打伤；（2）.证人安某某3的证言，证实亢家村村民因缺水问题去找科华公司光伏电源升压站工作人员协商，在协商过程中该升压站的职工与村民发生争吵，引发打架，后来派出所的民警来劝架，村民就与民警也发生了抓扯；（3）.证人安某某1的证言，证实亢家村村民因缺水问题去找科华公司光伏电源升压站工作人员协商，在协商过程中该升压站的职工与村民卢国秀、安某某5等人发生争吵引发打架，在场办案民警进行阻止，期间被告人卢国秀等人打了民警的经过；（4）.证人海某某、安某某6的证言，证实当日该村大部分村民前去光伏电源升压站找该升压站解决本村吃水问题，期间村民与该升压站职工发生争吵打架，在场办案民警被打在地上的经过；(5).证人安某某7的证言，证实本案发生经过（与安某某6的证言一致），并证实安某某5、卢国秀与该电站职工发生争吵引发打架，期间被告人安某某3打了派出所民警的经过；（6）.证人安某某6、卢某某的证言，证实案发当天现场发生打架的经过；（7）.证人文某的证言，证实案发当天现场发生打架的经过；（8）.证人吴某某1的证言，证实本案发生经过（与安某某6的证言一致），并证实安某某5、卢国秀与该电站职工发生争吵引发打架，期间被告人卢国秀也打了派出所民警的经过；（9）.证人吴某某2的证言，证实本案发生经过（与安某某6的证言一致），并证实有一位有点瘦的民警被打倒在地，有个女的还骑在该民警身上;（10）.证人卢某某的证言，证实案发当日现场情况及两个警察被村民打伤的经过；（11）.杨某、陈某、殷某某、伙某某、周某某、冯某、彭某某、赵某某的证言，证实案发当日现场情况及两个警察被村民打伤的经过；（12）.证人刘某、张某、来某某某的证言，证实当日案发现场的情况及刘某、张某执行公务进行劝阻过程中被村民打伤的经过。10、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发中心现场概况。11、辨认笔录，证实刘某、来古某某等人辨认案发当天参与打架的人员，并辨认出妨害民警执行公务的人员有本案的被告人卢国秀。12、受伤民警刘某、张某的声明，证实刘某、张某不需要涉案人安某某1、安某某2、安某某3及其他村民赔付其受伤住院的医药费。上述证据取证程序合法，具有客观性、真实性和有效性，证据间能够形成证据锁链，证实被告人卢国秀妨害公务的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢国秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人卢国秀伙同他人共同犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。被告人卢国秀虽辩解未阻碍民警执行公务，未打伤办案民警，但未提交相关证据予以证实，辩解内容与事实不符，对被告人卢国秀的辩解意见本院不予采信。综合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人卢国秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月四日起至二0一六年九月三日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉代理审判员  罗贵彭人民陪审员  张凤祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。