成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1811号原告黄荣珍，女，1933年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭士元，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省威远县，被告张真先，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，二被告委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。负责人李继槐，该公司总经理。委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄荣珍与被告谭士元、张真先、富德财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称富德财保四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年5月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣珍的委托代理人汤泽钢到庭参加了诉讼。被告谭士元、张真先的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告富德财保四川分公司的委托代理人周兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣珍诉称，2015年9月11日，被告谭士元驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿鸿运大道由货运大道往大件路方向行驶，行驶至新东村路段时与原告发生碰撞导致原告受伤。原告随后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，并于2015年11月4日出院。四川求实司法鉴定所于2016年1月11日出具法医学鉴定意见书，该鉴定书载明原告的伤残等级为双十级。原告认为，此次事故的发生系被告谭士元违法违章，没有尽到安全注意义务造成的，被告谭士元应承担此次事故的主要责任。被告谭士元驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系被告张真先所有，被告张真先应对此次事故承担赔偿责任。另外，川Ａ×××××号小型轿车投保于被告富德财保四川分公司，被告富德财保四川分公司应在保险责任范围内承担原告损失的赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告谭士元、张真先赔偿原告127361.17元；二、被告富德财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（交强险优先支付精神抚慰金），并将该赔偿款直接支付于本案原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告谭士元、张真先辩称，对本次事故的事实无异议，关于事故责任认定，经交警部门复议，双方负同等责任。被告谭士元为原告垫付的费用，包括医疗费41569.82元和护理费4680元共计46249.82元，另外被告的车辆损失费3190元（维修费2120元、拖车费350元、停车费720元）请求在本案中一并处理。原告诉请的金额部分过高。肇事车辆所有人张真先在被告富德财保四川分公司处购买了交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔。二被告同意承担本案连带责任。被告富德财保四川分公司辩称，关于事故责任认定，同意被告谭士元、张真先的以上答辩意见，被告谭士元、张真先答辩的投保情况属实，事发后保险公司在交强险医疗费项目中为原告垫付医药费10000元。经审理查明，2015年9月11日下午，被告谭士元驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿鸿运大道由货运大道往大件路方向行驶。17时40分，车行至新东路段时，遇原告黄荣珍由车行方向右侧往左侧横过道路，被告谭士元所驾车辆右前部与原告黄荣珍在快车道内发生碰撞，致黄荣珍受伤、车某。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川Ａ×××××号小型轿车在采取制动措施时的行驶速度为62km／h-65km／h。成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次事故调查后，作出成公新交认字【2015】第00249号道路交通事故认定书，载明谭士元驾驶机动车上路行驶，车速超过限速标明的最高时速，未按操作规程安全驾驶，其行为及过错是导致事故发生的主要原因，谭士元承担事故的主要责任；黄荣珍步行横过马路，未从人行横道通过，其行为及过错的严重程度是导致事故的次要原因，黄荣珍承担事故的次要责任。本次事故经复议，成都市公安局新都区分局交通警察大队又作出成公新交复字【2015】第00010号道路交通事故认定书，事故经过及原因分析与成公新交认字【2015】第00249号道路交通事故认定书内容一致，但事故责任划分内容变更为“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：谭士元、黄荣珍承担事故同等责任。原成公新交认字【2015】第00249号道路交通事故认定书撤销。”事故车川Ａ×××××号小型轿车在被告富德财保四川分公司处投购交强险及500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。另查明，原告黄荣珍与其配偶刘永生因征地于1993年3月10日由农村户口转为城镇居民户口。事故发生后，原告黄荣珍立即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，并于2015年11月4日出院，住院期间共花费医药费101597.77元（其中被告富德财保四川分公司在交强险医疗费项目限额内垫付10000元，被告谭士元垫付医药费41569.82元）。出院后，原告黄荣珍的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为双十级。再查明，被告谭士元因本次事故发生川Ａ×××××号小型轿车维修费2120元、停车费720元。原告黄荣珍同意将被告谭士元因本案交通事故造成的损失在本案中合并处理，并予以品迭。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保单，成都医学院出院病情证明书、医疗费票据，法医学鉴定意见书、鉴定费发票，护理人员误工证明、护理人员劳动合同、护理人员所在单位的营业执照复印件、护理费收条，亲属关系证明，户口本、征地证明、社保卡及社保信息，车辆维修发票、拖车费收据、停车费收据等证据在卷佐证。本院认为，关于本案交通事故责任划分，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2015】第00249号道路交通事故认定书，后经过复议，撤销成公新交认字【2015】第00249号道路交通事故认定书，但复议后的道路交通事故认定书中，关于本次交通事故的事故经过、事故证据、事故形成原因分析及事故当事人责任划分依据均一致，仅在事故责任认定上由复议前的主次责任变更为同等责任。本院认为交警部门经过复议变更了责任认定，但并非基于新的事实认定和理由，故对复议结果是否采纳，应当以案件事实为依据。交警部门对本次事故原因的分析意见为，“谭士元驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，未按操作规程安全驾驶，其行为及过错的严重程度是导致事故发生的主要原因。黄荣珍步行横过道路，未从人行横道通过，其行为及过错的严重程度是导致事故发生的次要原因”，本院认为该事故的成因分析合法合理，应当予以采纳，故认定被告谭士元承担本次事故主要责任，原告黄荣珍承担本次事故次要责任。根据责任情况，本院将双方责任比例确定为：被告谭士元作为机动车一方承担80%，原告黄荣珍作为行人一方承担20%。本案无证据证明被告张真先对本案交通事故的发生负有过错，故其不承担本案民事责任。被告富德财保四川分公司系事故车川Ａ×××××号小型轿车保险承保单位，应依照法律规定和保险合同条款约定承担赔付责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、残疾赔偿金13410元（24381元／年×5年×11%），原告黄荣珍因1993年3月被征地由农村户口转为城镇居民户口，故其残疾赔偿金应按照城镇标准赔付。2、医药费101597.77元（其中被告富德财保四川分公司在交强险医疗费项目限额内垫付10000元，被告谭士元垫付医药费41569.82元）。原告还另主张13500元的补充人血蛋白的费用，因无相关票据佐证，本院不予支持。自费药按照25%扣除（原、被告均认可），即自费药25399.44元，原、被告均同意按照50%的比例承担该部分费用，即原告黄荣珍承担12699.72元，被告谭士元承担12699.72元。3、护理费3240元（54天×60元／天），被告谭士元于诉前为原告黄荣珍垫付护理费4680元，超过本院认定3240元以外的部分护理费，系被告谭士元自愿支付给原告的费用，且已实际履行，故被告谭士元无权要求返还。4、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）。5、营养费1620元（54天×30元／天）。根据原告黄荣珍的出院病情证明书，在诊断过程中医师曾多次嘱患者加强营养，由此可见原告黄荣珍的伤情确需加强营养，故本院支持原告黄荣珍关于营养费的诉请，并将该项费用确定为1620元。6、交通费酌定300元。7、鉴定费930元。8、精神抚慰金酌定2000元。9、被抚养人生活费，原告黄荣珍主张其配偶刘永生的扶养费为3304.95元。根据原告提供的新都区新都街道新东社区居民委员会出具的征地证明，原告黄荣珍与刘永生因征地于1993年3月10日由农村户口转为城镇居民户口。因此，刘永生也有领取社会保险，其不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的被抚养标准，故本院对原告黄荣珍的该项诉请不予支持。以上各项费用合计124717.77元，被告富德财保四川分公司在交强险保险范围内赔偿原告28950元（医疗费10000元+残疾赔偿金13410元+护理费3240元+交通费300元+精神抚慰金2000元），在商业三者险保险范围内赔偿原告55550.66元【〔（医疗费总额101597.77元-10000元-自费药25399.44元）+住院伙食补助费1620元+营养费1620元〕×80%】。对不属于保险赔偿范围的自费药25399.44元，原告黄荣珍承担12699.72元，被告谭士元承担12699.72元；鉴定费930元，由原、被告按照2:8的责任比例承担，原告黄荣珍承担186元，被告谭士元承担744元。因被告谭士元已在诉为原告垫付医药费41569.82元以及本院认定其为原告垫付护理费3240元，品迭后被告富德财保四川分公司应支付被告谭士元31366.10元（41569.82元+3240元-12699.72元-744元），被告富德财保四川分公司应支付原告黄荣珍43134.56元（28950元+55550.66元-31366.10元-垫付医药费10000元）。对于被告谭士元的损失，原告同意在本案中合并处理，为减少诉累，本院一并处理。对于被告谭士元的损失，本院依法认定为：1、车辆维修费2120元，由原、被告按照2:8的责任比例承担，即原告黄荣珍承担424元，被告谭士元自行承担1696元，被告谭士元承担的1696元车辆维修费可依照财产保险合同约定，另行向被告富德财保四川分公司主张权利；2、拖车费，因本案系机动车与行人发生碰撞，机动车在发生事故后不至于不能自行行驶，且拖车费无正式发票，故对被告主张的拖车费本院不予采信；3、停车费720元，由原、被告按照2:8的责任比例承担，原告黄荣珍承担144元，被告谭士元自行承担576元。综上，对于被告谭士元的损失，原告黄荣珍应承担568元（424元+144元），被告谭士元自行承担2272元（1696元+576元）。综上，对于原、被告损失赔偿项目品迭后，被告富德财保四川分公司应支付原告黄荣珍赔偿款42566.56元（43134.56元-568元），另支付被告谭士元31934.10元（31366.10元+568元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告黄荣珍赔偿款42566.56元。二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告谭士元31934.10元。三、驳回原告黄荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（已减半收取），由被告谭士元负担1138.40元，原告黄荣珍自行承担284.60元。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年六月十二日书记员  叶春梅