江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终111号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)田华（外号“华华”），无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年10月26日刑满释放。因本案，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人田华犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出(2015)港刑初字第00224号刑事判决。原审被告人田华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员马晓文出庭履行职务，上诉人田华及其辩护人殷成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8月份，被告人田华伙同彭某、郭某、田某甲（均已判刑），经预谋后租车从福建省至江苏省靖江市、连云港市，采用技术开锁的手段，多次入户盗窃人民币、笔记本电脑等物品，合计价值30767元。具体分述如下：1、2012年8月13日下午，被告人田华伙同彭某、郭某、田某甲至江苏省靖江市人民中路142号楼404室被害人盛某（男，24岁）家，窃取联想笔记本电脑1台、老庙黄金戒指1枚、JVC牌摄像机1台、佳能牌相机1部（上述物品经鉴定合计价值6130元）及6000元现金、翡翠手镯1只、手表1只。2、2012年8月16日下午，被告人田华伙同彭某、郭某、田某甲至连云港市连云区中山西路22-2号楼3单元602室被害人刘某（女，33岁）家，窃取戴尔牌1400型笔记本电脑1台、IBM笔记本电脑1台、佳能SD300型相机1台、金葫芦挂坠1个、黄金生肖金牌1个、千年翠钻PT950钻戒1个、银手镯1只、索尼PSP1000型1台、索尼PSP2000型1台、苏烟9包、硬中华1包、黄南京5包（上述物品经鉴定合计价值6917元）及5000元现金、彩金项链1条。3、2012年8月20日凌晨，被告人田华伙同彭某、郭某、田某甲至连云港市连云区西小区西园路2号楼1单元501室被害人王某（男，42岁）家，窃取三星Q430型笔记本电脑1台、台电P85平板电脑1台、奇乐E630手机1部（上述物品经鉴定合计价值2720元）及4000元现金。另查明，1、彭某、郭某、田某甲在被公安机关抓获时，从三人的身上分别扣押了现金3940元、1550元、1580元，已由公安机关分别发还被害人刘某4500元、王某2570元。2、公安机关于2012年10月对被告人田华上网追逃，被告人田华于2015年7月15日前往重庆市秀山土家族苗族自治县官庄派出所为自己的孩子办理户口手续，后在秀山高速公路出口处被抓捕归案。上述事实，有经原审法院当庭出示、并经庭审质证的下列证据证实：被告人田华的供述和辩解，户籍证明，在逃人员登记信息表，发破案经过及抓获经过、拘留证，浙江省宁波市海曙区人民法院（2008）甬海刑初字第393号刑事判决书、出所登记表，连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0050号刑事判决书，证人彭某、田某甲、郭某、章某、田某乙的证言笔录，被害人刘某、王某、盛某的陈述笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字[2012]第438号、[2013]第36号“关于笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书”，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片。原审法院认为，被告人田华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价值30767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃的严重情节。在共同犯罪中，被告人田华与彭某、郭某、田某甲相互配合，所起作用相当，不划分主、从犯。被告人田华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田华归案后虽对部分犯罪事实予以辩解，但自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对于被告人田华伙同彭某、郭某、田某甲共同犯罪行为给被害人造成的经济损失尚未退赔的部分，应当责令被告人田华与彭某、郭某、田某甲继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。二、责令被告人田华与彭某、郭某、田某甲连带退赔被害人盛某经济损失12130元；刘某经济损失7417元；王某经济损失4150元。上诉人田华提出的上诉理由为：其没有参与一审判决认定的第一起即在靖江市的盗窃犯罪，原审判决量刑过重。上诉人田华的辩护人提出的辩护意见是：指控田华参与第一起靖江市盗窃犯罪事实不清、证据不足；田华认罪态度好，可以从轻处罚；田华在第3起盗窃过程中作用较小，可以从轻处罚。出庭履行职务的检察员发表的出庭意见是：上诉人田华上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出示了连云港分局刑警大队出具的《情况说明》，证明犯罪嫌疑人田华在2012年8月13日于宁波无住宿登记，犯罪嫌疑人田华提出的刘奇爱、田彪身份不明，且无联系方式，无法联系；通过查询与横溪租赁公司香车世家的张老板取得联系，通过核实，该张老板认识田华，且查询在2012年8月13日并没有田华说的通过王振身份证租车的事情。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人田华提出的“其没有参与一审判决认定的第一起即在靖江市的盗窃犯罪”的上诉理由和其辩护人提出的“指控田华参与第一起靖江市盗窃犯罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，已对判刑的同案犯彭某、郭某、田某甲的证言均证实，上诉人田华参与了在靖江市的盗窃犯罪，盗窃的时间及窃取的财物情况与被害人盛某报案时的陈述一致。上诉人田华当庭提出其曾于2012年6月12日回宁波重新租车没有作案时间的辩解，经查，无证据证实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人田华的辩护人提出的“田华在第3起盗窃过程中作用较小，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人田华与彭某、郭某、田某甲相互配合，事后共同分赃所起作用相当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田华伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗取他人财物共计价值人民币30767元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人田华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人田华对于因共同盗窃犯罪给被害人造成的经济损失尚未退赔的部分，应当与同案犯彭某、郭某、田某甲连带赔偿。关于上诉人田华的辩护人提出的“田华认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，一审法院已在量刑时予以考虑。上诉人田华提出“原审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪 洁代理审判员  张清磊二〇一六年六月七日书 记 员  王宜昕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。