北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7989号原告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼2层1单元216。法定代表人欧阳徳一，总经理。委托代理人李辉，男，1990年2月13日出生，百润万丰餐饮管理（北京）有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人杨淞，男，1985年4月21日出生，百润万丰餐饮管理（北京）有限公司职员，住北京市西城区。被告北京念馨传想装饰工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼305室-1551。法定代表人何金虎，经理。委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。原告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司（以下简称餐饮公司）与被告北京念馨传想装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告餐饮公司的委托代理人杨淞、李辉、被告装饰公司的法定代表人何金虎和委托代理人袁云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告餐饮公司诉称，2015年12月，被告与原告签订了装饰合同，合同约定：被告于2015年12月6日至2015年12月7日对原告XX店铺的门头进行改造，施工期限共计一天，工程总价款18000元。合同履行期间，原告积极催被告早日开工，被告以玻璃为定制未完成、天气太冷等种种理由拖延施工，由于2016年1月26日才开始施工，2月1日工程才施工完毕，实际施工时间由2天延长至7天。并且被告采取手机关机、不接电话等手段，故意失联，实际施工工人要求把工程总款提升至21000元，原告方为了尽快完成施工，避免营业损失，支付了20500元，并约定剩余500元等装修完工1个月后支付。被告应按照合同约定承担违约责任，故诉请法院判令：1.被告支付原告逾期施工的违约金24300元（计算时间为2015年12月18日至2016年2月1日，计算标准为45日*18000元*3%）；2.被告返还原告多支付的工程价款3000元。原告餐饮公司向本院提交装饰合同、转账记录、收据、电话录音、动火证、效果图、施工图、施工明细予以证明。被告装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的内容不是事实，不符合真实的事实情况。门头改造需要电焊，要办电焊动火证，需要去居委会办理，原告办理这个证用了十几天的时间，造成被告在12月20日才能动工，施工的门头改造过程中有增项内容，有字，门头维修等，总共价值是36000元。原告主张的违约金过高，申请法院调整。经本院庭审质证，当事人对餐饮公司提交的装饰合同、转账记录、电话录音、动火证、效果图、施工图、施工明细的真实性无异议，本院予以确认。餐饮公司提交的收据内容为：“本人杜XX（身份证号×××）于2016年1月26日至2月1日期间给皇家鸡排地安门店装修门头，现在装修已经全部完成。收到装修款共计11000元（分五次4000元、3000元、3000元、500元、500元）。”落款收款人处有杜XX的签字，日期为2016年3月16日。装饰公司的质证意见是：“杜XX与我公司是合作关系，不属于我公司的，我接活后有一些活儿杜XX帮我做。我让原告给杜XX转款8000元，是我公司与原告工程的尾款，认可转款8000元，另外2000元不认可。我没见过杜XX本人签字，无法辨认他收据的真实性。”本院认为，通过收据记载的内容并综合装饰公司的陈述，能够确定餐饮公司出示的收据上的签字人杜XX与装饰公司联系密切，收据上所记载的款项与装饰公司向餐饮公司承接的装修工程存在关联，因此，装饰公司对收据上的签字是否为杜XX本人签字负有举证责任。装饰公司没有按照本院指定的期限通知杜XX到庭接收询问，应承担不利后果，对餐饮公司提交的收据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。当事人在本案审理过程中的陈述。一、就装饰合同签订日期。餐饮公司：“合同上没有。但给被告打款日期是2015年12月1日，打款的头3天签的合同，所以应该是2015年11月29日。”装饰公司：“合同上没有。原告给我打款的头3天签的合同，所以应该是2015年11月29日。”二、就施工图的交接问题。餐饮公司：“这个施工图是根据被告实际测量后修改过的，并通过电子邮件在签订合同的第二天发给了被告。”装饰公司：“我是在签合同的第二天收到了电子邮件。施工图是我测量后原告修改的尺寸。”三、就杜XX与装饰公司的关系问题。装饰公司：“杜XX与我公司是合作关系，不属于我公司的人员，我接活后有一些活儿杜XX帮我做。”餐饮公司：“杜XX是装饰公司派过来施工的。如果不给杜XX转账8000元，杜XX就不继续往下做，杜XX以各种理由加钱，否则就不施工，我们被迫给加了3000元，有1000元是收据，杜XX收到了11000元。”四、就动火证及工期的问题。装饰公司：“合同约定日期2016年12月6日当天去量了尺寸，因为原告没给我转钱，没有施工图纸，我要求原告提供，原告直到施工完都没有提供，门头加工需要时间，原告让我拆了门头当天就得安装上，我做不到，需要量完尺寸再订做，都已经进行了电话沟通，2015年12月23、24日开工的，原告提出焊接，中间需要办理动火证，原告提供动火证。拆开后里面没有电焊连接点，无法用电焊，不具备焊接条件。合同上写的是1天，但实际口头约定可以用2天时间施工。”餐饮公司：“我们没有提出焊接，是被告提出需要焊接，增加的。我给被告办理了两次动火证，被告说不能动工。动火证居委会会出一张证明动火的条，出条之前需要写个申请，但实际没有动火。合同上写的是1天，但实际口头约定可以用2天时间施工。施工时间是2016年1月26日至2016年2月1日，共用了7天。”经审理查明，2015年11月29日，委托方（甲方）餐饮公司与承接方（乙方）装饰公司签订装饰合同，该合同内容有：“第一条工程概况，1.工程地址，地安门，2.店铺规格，门头改造，3.施工内容，详见装修施工图（必须按照图纸严格执行），4.委托方式，按图纸包工包料施工完成，5.工期，2015年12月6日至2015年12月7日，工期共1天。第二条工程价款，18000元，待工程结束后一次性支付完毕。第三条质量要求1.工程验收标准，双方同意参照市地方标准DB31/T30－1999装饰装修验收标准规定，乙方并提供三年的质量保修期；2.施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。第四条责任，乙方责任，（1）按照施工图纸及装饰装修标准进行施工；（2）施工过程须杜绝浪费材料，对材料进行妥善保管，合理使用；（3）负责乙方施工人员意外保险，施工意外事故责任由乙方自负；（4）负责施工现场的安全，严防火灾、佩证上岗、文明施工，并防止施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生而影响他人，万一发生，必需尽快负责修复或赔偿。第五条违约责任，1.合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额50%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；2.合同生效后，在合同履行期间，超出工期应按合同总金额3%每日作为违约金支付；3.装修效果和图纸不符合，要按照造成的实际损失，进行相应的补偿。第六条争议解决。”在本案审理中，当事人确认约定工期为2日。2015年11月29日，餐饮公司向装饰公司提供了效果图，未向装饰公司提供施工图，装饰公司丈量了尺寸，2015年11月30日，装饰公司收到了餐饮公司通过电子邮件方式传送的标有尺寸的施工图及记载施工内容的施工明细。2016年1月26日至2月1日，装饰公司对装饰合同约定的餐饮公司位于地安门的门店进行门头改造装饰，施工工期为7日，超出约定工期5日。施工过程中，装饰公司没有使用焊接工艺。餐饮公司共计支付装修款21000元，其中，10000元支付给了装饰公司；另11000元直接支付给了装饰公司施工人员杜XX，并由杜XX向餐饮公司出具了收据。装修款的具体支付时间及金额为：2015年12月1日，餐饮公司以法定代表人欧阳德一个人账户向装饰公司法定代表人何金虎个人账户支付装修款10000元。2016年1月29日，餐饮公司以法定代表人欧阳德一个人账户向杜XX个人账户支付装修款3000元，2016年1月30日，餐饮公司向杜XX转账支付装修款4000元，2016年2月1日，餐饮公司以法定代表人欧阳德一个人账户向杜XX个人账户支付装修款3000元，2016年3月16日，餐饮公司支付杜XX装修款1000元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，餐饮公司与装饰公司签订的装饰合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因施工中未使用焊接工艺，故对装饰公司以焊接需办理动火证致使开工延误的主张，本院不予采信。装饰公司于合同签订次日即收到了由其测量并修改的施工图，因此，对装饰公司以没有施工图致使开工延误的主张，本院不予采信。装饰公司指定杜XX完成装修工作、收取装修款的行为，足以使餐饮公司相信杜XX是属于装饰公司施工人员的身份关系。因此，杜XX签收据的行为所产生的后果，应由装饰公司承担。本院以该收据记载的施工期间为认定工期的根据。装饰公司就其主张的开工日期未出示证据证明，本院不予采信。装饰公司于2016年1月26日开始施工，违反合同约定，施工工期7日，亦违反合同约定，应按照合同约定的违约责任承担向餐饮公司支付违约金。对餐饮公司要求装饰公司偿付逾期施工违约金的主张，本院予以支持。餐饮公司未出示因装饰公司违约行为造成其损失的证据，故餐饮公司主张的违约金数额过高，本院依法予以调整。餐饮公司向装饰公司及杜XX支付装修款的行为，是对装饰合同的履行，支出款额虽超出合同约定的工程价款，但未违反自愿原则，餐饮公司要求返还装修款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京念馨传想装饰工程有限公司偿付百润万丰餐饮管理（北京）有限公司逾期施工的违约金三千元；二、驳回百润万丰餐饮管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果北京念馨传想装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十一元，由百润万丰餐饮管理（北京）有限公司负担二百一十五元（已交纳）；由北京念馨传想装饰工程有限公司负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年六月十二日书记员 苏晓明