wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初2737号原告内蒙古林雅园艺有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人赵银宽，总经理。委托代理人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人何威平，村委会主任。委托代理人郝东红，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。原告内蒙古林雅园艺有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古林雅园艺有限责任公司的委托代理人王红梅、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会的委托代理人郝东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古林雅园艺有限责任公司诉称，2011年8月28日，原被告双方签订《绿化工程施工合同》，由原告承建位于呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村园林绿化工程，约定开工日期为2011年8月28日，竣工日期为2012年9月28日。之后原告依约完全了全部施工任务，该工程项目已经竣工验收交付使用。2014年5月8日，经内蒙古东方诚远项目管理有限公司对该工程结算审核，最终核定工程结算造价为4831887元。2011年12月27日被告曾向原告支付工程款120万元，余款未付，原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款3631887元；2、判令被告支付利息428109元，（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月9日至2016年4月9日），即3631887元×（6.15%÷12月）×23个月=428109元，最终以被告实际支付为准。以上二项共计4059996元。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会辩称，对原告施工的事实认可，只是工程造价资金额度不认可，双方应按实际造价进行判决，对已付款金额无异议，原告请求的利息依照法律规定判决。原告内蒙古林雅园艺有限责任公司向法庭提供的证据及被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会的质证情况：一、绿化工程施工合同：证明原被告双方于2011年8月28日签订了该合同，双方约定了工程项目、范围、工程总造价及付款方式等，该合同是双方真实意思表示合法有效；二、中国建设银行进帐单：证明被告于2011年12月27日通过银行转帐方式向原告支付工程款120万元；三、结算审核报告书：证明原告承建的绿化工程竣工验收后经内蒙古东方诚远项目管理有限公司对项目建设工程结算审核最终核定工程造价4831887元，并出具了审核报告书，原被告双方及其代表人均在上面共同签字盖章予以确认。被告对原告三组证据的真实性均予以认可，但认为双方结算价款应为460万元。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会提供的证据及对方的质证情况：协议书：证明三方协议确认绿化工程总价为460万元及该笔款如何分割。原告对被告证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为该协议书没有村委会的签字造价，工程造价应以审核报告为准。经审理查明，2011年8月28日，就前不塔气村黄河少公墓绿化工程，原告与被告签订了《绿化工程施工合同》，合同约定原告自2011年8月28日至2012年9月28日完成该工程的基础建设和绿化部分，要求工程达到国家验收标准；付款方式为待工程竣工验收合格，经审计部门审计核准工程造价后余款一次付清。合同签订后，原告按照约定的日期开始施工，并于2012年9月28日按期完工并向被告交付。2014年1月22日，内蒙古东方诚远项目管理有限公司对该项目进行了结算审核，出具了内东方诚远价字[2014]第16号报告书，审定涉案工程造价为4831887元。2011年12月27日，被告通过建设银行转账曾向原告付款120万元，余款3631887元未付。本院认为，原告内蒙古林雅园艺有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于2011年8月28日签订的《绿化工程施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照约定完成合同约定的义务并按期向被告交付，被告应自结算报告书作出工程造价后及时付款，对于原告的本金请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”双方合同约定“付款方式为待工程竣工验收合格，经审计部门审计核准工程造价后余款一次付清”，审核报告作出后被告未依约付款，应向原告支付利息，对于原告的利息请求本院予以支持。被告抗辩双方结算价款为460万元无相关证据佐证，且原告亦不予认可，对于被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于判决生效后十五日内给付原告内蒙古林雅园艺有限责任公司工程价款人民币3631887元；二、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于判决生效后十五日内支付原告内蒙古林雅园艺有限责任公司自2014年5月9日至2016年4月9日止的工程款利息428109元[即3631887元×（6.15%÷12月）×23个月=428109元;自2016年4月10日起计算至实际付款之日止的利息、以未付本金为基数、按照年利率6.15%计息支付]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年六月十五日书 记 员  李祝英
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终00017号上诉人（原审被告）周嘉骅,男,汉族,出生于1958年10月17日，北京市人,现住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）马尔康恒通地产有限公司，住所地：马尔康市马尔康镇。法定代表人赵相革，该公司董事长兼总经理。上诉人周嘉骅因与马尔康恒通地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院(2016)川3201民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案原告注册登记地为马尔康镇马江街7号，马尔康市人民法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》四的第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告周嘉骅对本案管辖权提出的异议。被告周嘉骅不服，向本院提起上诉称，原审裁定缺乏足够法律依据，只取对原告人即被上诉人有利的某些法律条款，缺乏关于民事诉讼地域管辖主要条款依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，请求，撤销原裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”马尔康恒通地产有限公司向原审法院提供营业执照、与廖洪刚的租房协议、马尔康镇阿底村村民委员会证明等证据，显示马尔康恒通地产有限公司在马尔康市马尔康镇阿底村租南木达街村民廖洪刚的房屋办公；周嘉骅向原审法院提供了智联招聘公告、证明人赵升、仇梦林、湘潭市规划建筑设计院四川分院的证明、名片等，显示马尔康恒通地产有限公司在成都市天府新区麓山大道二段19号“雅居乐花园”29栋102号办公。因为马尔康恒通地产有限公司的主要办事机构所在地不能确定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，上诉人马尔康恒通地产有限公司注册地为马尔康市，所以上诉人马尔康恒通地产有限公司住所地为马尔康市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告马尔康恒通地产有限公司选择向马尔康市人民法院提起诉讼，马尔康市人民法院已受理该案，上诉人周嘉骅关于将案件移送成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年六月十五日书 记 员  央金措
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初492号原告苏某，女，1975年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告林某，男，1962年7月3日出生，汉族，住东源县。原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告由于从认识到结婚时间短，婚前了解不够，感情基础差，性格不合，婚后无法建立感情，经常因种种原因产生纠纷，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告离婚。被告林某辩称，被告与原告没有发生吵打架，家庭和谐，不存在感情破裂。现两个小孩成年长大，很快成家立业，××，需要父母关爱，××，现就读河源电大一年级，更需要父母的关爱照顾，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1995年8月相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日在东源县原三河镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育有两个小孩：长子林志鹏，1997年1月10日出生；次子林志诚，1999年6月7日出生；现长子外出务工，次子在河源电大读书。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻还可以和好，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、东源县公安局船塘派出所和东源县船塘镇福坑村委会证明、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告在恋爱、同居并生育长子后成婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告林某离婚。本案受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1225号原告灵宝市云锋矿产品有限责任公司。住所地：灵宝市新华东路。法定代表人孟云锋，公司总经理。委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王斌，男，汉族，1973年12月26日生。委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝市云锋矿产品有限责任公司（以下简称云锋公司）与被告王斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员焦迎九独任审理，于2016年5月24日在本院公开开庭进行了审理，原告云锋公司的委托代理人马志强，被告王斌及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云锋公司诉称，被告王斌以其在原告承包经营的灵宝市朱阳镇黑马峪八坑打工时患××为由，向灵宝市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿各项费用，但是，由于被告提供了不真实的证据，导致灵宝市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）灵劳人仲裁裁决书与实际情况不符，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系，判决原告不应支付被告各项劳动保险待遇。被告王斌辩称：灵宝市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）灵劳人仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被告从2009年7月份开始到原告的黑马峪八坑从事出渣和打钻工作，原告在灵宝市社会保险事业管理局为被告办理了工伤保险，原被告之间存在劳动关系。原告云锋公司向本院提交的证据材料有：1、劳动争议裁决书，证实仲裁委员会裁决错误；2、被告书写保证书1份，证实被告做工伤认定一直和工头联系，公司一直不知情。被告王斌向本院提交的证据材料有：1、××诊断证明书、工伤认定申请表、工伤认定决定书、工伤认定书送达回证、灵宝市社会保障事业管理局工伤生育科证明各一份，证明被告王斌患××壹期属于工伤，且原告为被告办理有工伤保险；2、劳动能力鉴定结论书，证明被告工伤构成六级伤残；3、代理人调查权锁成、王天良笔录，证明被告工作期间月工资最低9000元；4、住院病历一份，证明被告患××治疗情况；5、仲裁笔录及仲裁裁决书各一份，证明仲裁庭审情况及裁决书是公正的。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为保证书内容并非原告真实意思表示。原告对被告提交的工伤认定书送达回证提出异议，认为签收人席学文不是本公司职工，公司未收到该认定书。但经本院调查，席学文是原告公司雇员，是其委托代理人，该认定书已经席学文送达原告。本院认为原被告提交的证据均与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2009年7月份，被告王斌到原告云锋公司朱阳镇黑马峪八坑从事出渣和打钻工作，其每月工资为9000元至10000元。2013年3月，云锋公司为王斌参加了工伤保险。2013年8月，王斌因气喘离开坑口，于2013年9月22日在义煤集团总医院住院治疗肺间质性疾病，共住院11天，由其妻陪护。2013年11月14日王斌向云锋公司出具保证书，内容为“我保证不向用人单位（云锋矿产品公司和工头罗国中）索取任何经济赔偿。”2014年3月24日，××预防控制中心诊断王斌的病情为矽肺壹期。2014年7月3日，王斌向灵宝市人力资源和社会保障局申请工伤认定，云锋公司在申请表用人单位一栏加盖公司公章表示同意。灵宝市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出豫（灵宝）工伤认定（2014）116号工伤认定决定书，认定王斌受到的事故伤害为工伤，该决定书由席学文签收。2014年12月29日，三门峡市劳动能力鉴定委员会作出三劳鉴工伤2014年190号劳动能力鉴定结论书，鉴定王斌的伤情为陆级伤残。2016年2月3日王斌向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇申请仲裁，仲裁中王斌要求解除与云锋公司之间的劳动关系，云锋公司未到庭参与仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年3月29日做出（2016）灵劳人仲裁字第149号仲裁裁决书，裁决：王斌与云锋公司自2014年12月29日解除劳动关系，云锋公司共支付给王斌工伤保险待遇273854.8元。云锋公司不服，引起诉讼。审理中，云锋公司否认席学文为其公司员工，否认收到工伤认定决定书。本院依职权向灵宝市人力资源和社会保障局进行调查，证实席学文是云锋公司的委托代理人，云锋公司的劳动争议纠纷案都是由席学文进行处理的。本院认为，原告云锋公司为被告王斌参加了工伤保险，且同意其向灵宝市人力资源和社会保障局申请工伤认定，可见云锋公司认可与王斌之间存在劳动关系，故其要求确认双方之间不存在劳动关系，没有法律与事实依据。王斌在云锋公司工作期间患××，被社会保险行政部门认定为工伤，可以享受工伤保险待遇。根据劳动保险法规，王斌享受的工伤保险待遇中的关于停工留薪期待遇、陪护费、伤残津贴、解除劳动合同产生的一次性伤残就业补助金应由云锋公司支付。王斌出具的承诺是云锋公司乘其之危违背王斌真实意思表示下作出，属无效的民事法律行为，不能免除云锋公司依法应承担的法律责任。王斌要求解除与云锋公司之间的劳动关系，云锋公司亦无异议，本院予以认可，其解除时间应以劳动能力鉴定作出之时即2014年12月29日为宜。王斌于2013年9月22日住院治疗，2014年12月29日被评定为陆级伤残，其停工留薪期可计算12个月，为9000元／月×12=108000元。王斌共住院治疗11天，由其妻陪护，云锋公司应支付住院期间陪护费3282元／月×40%×1=1312.8元。伤残津贴应于劳动能力鉴定结论作出次日起支付，且以未解除劳动关系为基础，本院已认可双方于劳动能力鉴定结论作出之日起解除劳动关系，故云锋公司不再支付王斌伤残津贴。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，六级四十六个月，故云锋公司应支付王斌一次性伤残就业补助金为3577元／月×46个月=164542元。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十条、第三十一条、《河南省人力资源和社会保障厅〈关于工伤保险若干问题若干问题的意见〉》，判决如下：一、确认被告王斌与原告灵宝市云锋矿产品有限责任公司自2014年12月29日起解除劳动关系；二、原告灵宝市云锋矿产品有限责任公司支付被告王斌停工留薪待遇108000元、陪护费1312.8元、一次性伤残就业补助金164542元，三项共计273854.8元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市云锋矿产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一六年六月二十四日书记员  王红娟
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执468号申请执行人承德博冠实业集团有限公司，法定代表人仲会民，职务总经理。被执行人承德奥蓝电子衡器销售有限公司，法定代表人滕英华，职务经理。本院立案执行承德博冠实业集团有限公司与承德奥蓝电子衡器销售有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第3279号民事调解。本院已执行1万元,尚有4万元未执行,现因双方达成和解协议，申请人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0802执468号案件的执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一六年六月二十九日书记员  李 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1970号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2043号原告（反诉被告）：王西平，居民。被告（反诉原告）：胡玉超，居民。委托代理人胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。本院于2016年4月22日立案受理了原告（反诉被告）王西平诉被告（反诉原告）胡玉超承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王西平，被告（反诉原告）胡玉超及其委托代理人胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王西平诉辩称，2014年11月，被告建造房屋时由原告为其安装水电管道项目。工程基本完结时被告以建造不合格为由拒不支付原告装修工程款1800元人民币，后经多方调解被告仍拒不支付拖欠款，为此，特诉请判令被告支付原告装修工程欠款1800元人民币；本案诉讼费由被告承担。没干完活的责任在被告，基本工作都干完了。因为被告认为马桶水管不合适，当时临近过年，原告打算过年再干，后来被告又私自找了别人干原告就没再去。被告私自找别人未经原告同意，多花了钱不应由原告承担。被告（反诉原告）胡玉超辩诉称，原告王西平没给我干完活，是他自己放弃不给我干了，我不同意给钱。2014年反诉原告建造房屋时，反诉被告王西平承揽安装水电项目。由于做的不符合要求，让他按要求去做，他不但拒不改正，而且还骂人。自从那次走了以后，一直没再来干过，以至于反诉原告不得不将水电安装项目另行承包。由于是第二次承揽（承揽人不愿意承揽），不但承揽的费用远远高于第一次承揽，另外造成了大量材料的损失，给反诉原告造成直接经济损失4000元。反诉被告的行为不但给反诉原告造成了经济损失，而且造成了整个工程的延期，给反诉原告生活造成了极大的不便。为此，反诉请求反诉被告支付反诉原告装修水工程损失费4000元；反诉诉讼费由反诉被告承担。经审理查明，2009年11月，原告（反诉被告）王西平为被告（反诉原告）胡玉超正在承建的位于兰陵县芦柞镇墩头村的房屋安装水电、管线、铺设管道，双方口头约定承揽工程总价款为人民币1800元，由原告（反诉被告）提供劳力、技术，被告（反诉原告）提供施工材料。在施工过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因见解不同产生矛盾，被告（反诉原告）另行委托他人完成后续水电安装工程。原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）索要承揽水电工程报酬未果。上述事实，是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、证人证言、书证等经庭审质证认定并均已附卷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案原告王西平（反诉被告）与被告胡玉超（反诉原告）通过口头协议的方式订立承揽合同，由原告（反诉被告）提供劳力、技术，使用被告（反诉原告）提供的施工材料为其安装水电、管线、铺设管道，按照被告（反诉原告）的要求已完成了部分工作。由于双方对完成的工作量存在分歧，原告（反诉被告）无法举证证明其完成了80%工作量的主张，因此，应当按照被告（反诉原告）认可的40%的工作量支付原告（反诉被告）相应的报酬。被告（反诉原告）自行委托他人完成后续水电安装工程，系其单方行为，行为的后果应由其自行承担。被告（反诉原告）提交的证据不足以证实工作成果不符合质量要求以及其反诉主张，本院对其反诉请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡玉超于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王西平安装水电报酬人民币720元。二、驳回被告（反诉原告）胡玉超对原告（反诉被告）王西平的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）王西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王西平负担15元，由被告（反诉原告）胡玉超负担10元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）胡玉超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年六月十五日书记员  谭 斐
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初30号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月18日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。2015年6月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月6日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日21时许，被告人刘某某持一支自制射钉枪，携带发射底火、铁砂、手电筒在邛崃市XX镇清河村X组一树林中打鸟时，被邛崃市公安局民警挡获。民警现场查获自制火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个。2015年5月20日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人刘某某所持的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。查获的火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个，已由公安机关依法扣押并统一保管。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且明确表示自愿认罪，并有火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人刘某某指认枪支及发射底火的现场照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2015-8310号）、被告人刘某某的常住人口详细信息、被告人刘某某的供述、证人徐某、秦某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；被告人刘某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支、发射底火63枚、铁砂3两、手电筒1支、挎包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月十五日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执368号申请执行人丁来生，男，1981年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的丁来生诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3512号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1822号之一申请执行人黄锐绵，女，汉族，1976年1月12日出生，住广东省揭东县。被执行人王雷，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人王月，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人王娅，女，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。附带民事诉讼原告人黄锐绵与被告人王雷、王月、王娅刑事附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3698号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王雷、王月、王娅应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人黄锐绵赔偿经济损失人民币35740元。因债务人王雷、王月、王娅未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锐绵向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王雷、王月、王娅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款859.8元（含50元执行费），本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人王月、王娅在佛山市范围内无车辆登记，被执行人王雷在佛山市范围内有一车辆登记，车牌粤Exxx**号，本院依法进行查封，但未找到车辆去向，暂无法处理。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的809.8元，未执行标的为债务34930.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月二十三日书记员  谭世俊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初570号原告：张龙臣，男，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：张龙福，男，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。被告：于长荣，女，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。原告张龙臣诉被告张龙福、于长荣所有权确认纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及代理人已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：二被告于2009年3月4日在集安市民政局登记离婚，在离婚时欺骗民政部门将原告所有的位于集安市铁南街平房三间作为夫妻共同财产进行了分割，每人分得1.5间房屋。2016年4月19日原告得知所有的上述房屋被二被告在离婚时分割，并在离婚协议书中注明。二被告行为侵犯了原告的权益，故原告依法诉至法院。要求确认二被告在离婚时将原告的房屋分割无效，确认该房屋所有权归原告所有。原告提交的证据有：1、房屋所有权证书一份。2、离婚协议书一份。被告张龙福辩称，原告所说的属实，是于长荣告诉我将争议的房屋分割的。被告张龙福没有向法院提交证据。被告于长荣辩称，三间房屋是我们在1996年4月份买原告的，购房款是25000元。1996年4月份给付了原告13000元，1997年1月份给付了原告12000元。房屋当时没有办理过户手续。2004年我们盖了临建房（57平米），2005年我们又盖了临建房（42平米）。当时原告已经把房照给了我们，后来不知道什么时候房照又到了原告手中。该房屋我已购买并居住了20余年，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于长荣向法院提供的证据有：1、被告于长荣和被告张龙福通话记录光盘两张。2、（2016）吉0582民初376号民事调解书一份。3、王增利证明一份。4、证人孙德利、耿仁刚、张露证词。5、太王派出所出警记录光盘一张。6、社区出具的证明一份。本院依法调取的证据有：1、王增利、张龙臣、张龙福调查笔录各一份。2、（2016）吉0582民初376号庭审笔录一份。3、诉争房屋的档案材料。双方当事人争议的焦点为：诉争房屋所有权归原告所有，还是原告已将该房屋出售给了二被告？根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告张龙臣提交的证据认定如下：1、原告提供的房屋所有权证书证明了该房屋登记在原告张龙臣名下，双方无异议，本院予以采信。2、对原告提供的离婚协议书能够证明二被告在离婚时，将诉争房屋作为共同财产进行分割，二被告各分得1.5间房屋。原、被告双方均无异议，本院予以采信。对被告于长荣的证据认定如下：1、被告于长荣和被告张龙福的两次通话记录能够证明二被告同意将所争议的房屋按离婚协议交付给于长荣，该房屋归于长荣使用。双方没有异议，本院予以采信。2、（2016）吉0582民初376号民事调解书能够证明诉争房屋归二被告所有。本调解书已发生法律效力，应作为本案的定案依据。3、证人王增利的证词一份，王增利能够证明曾租过诉争房屋一间。原告张龙臣告诉王增利，已将诉争房屋卖给二被告，并告知证人王增利将房租交给二被告。王增利虽未出庭作证，但与本院对王增利调查笔录一致，与客观事实相符，本院予以采信。4、证人孙德利、耿仁刚、张露均能证实诉争房屋已出售给二被告，二被告对诉争房屋进行了维修。对上述三位证人的证词，本院予以采信。5、集安市太王边防派出所出警记录光盘能够证明，双方因诉争房屋发生纠纷时，被告于长荣到派出所报警。派出所民警在调解张龙臣、张龙福、于长荣纠纷时，原告张龙臣承认诉争房屋已出售给二被告，对该证据本院予以采信。6、集安市站北社区证明双方为诉争房屋发生纠纷时，找到了社区解决，对本证据本院予以采信。对本院调取的证据认定如下：1、王增利、张龙臣、张龙福调查笔录各一份。2、（2016）吉0582民初376号庭审笔录一份。3、诉争房屋的档案材料。均能证明诉争房屋出售给二被告，没有办理过户手续，登记在原告名下。双方均无异议，本院予以采信。经本院审理查明，1996年4月原告将自己所有的位于集安市站前北街13-30号房屋三间（69.6平米）以25000元的价格卖给了二被告，房屋没有办理过户手续。当时房屋有一间租给了王增利，并告知了王增利房屋已经出售给二被告，让王增利将以后房租给付二被告。王增利和二被告协商房租由原每月40元，涨到每月50元，后王增利一直将房租交给二被告直至搬走。二被告购买房屋后，对房屋进行了装修，2004年在购买的三间房屋前盖了临时建筑（面积57平米），2005年盖了临时建筑（42平米）。2009年3月4日，二被告因婚姻感情破裂离婚，离婚时二被告将购买的房屋进行了分割，张龙福分得平房1.5间（东侧），临时建筑厢房两间。于长荣分得平房1.5间（西侧），临时建筑正房三间。2016年原告与二被告因临时建筑发生纠纷时，被告于长荣报警。原告在派出所出警时称三间房屋已出售给二被告。2016年5月3日原告起诉来院，以二被告在离婚时将原告所有的位于集安市铁南街平房进行分割，三间平房的分割无效，要求确认该房屋的所有权归原告所有。上述事实有双方当事人陈述，有证人王增利、孙德利、耿仁刚、张露证言，（2016）吉0582民初376号庭审笔录和民事调解书，集安市太王边防派出所出警记录光盘，房屋产权证，离婚协议书为凭，足以认定本案的事实。本院认为，双方争议的焦点是诉争房屋所有权归原告所有，还是原告已将该房屋出售给了二被告。被告于长荣有足够证据能够证明，在与被告张龙福婚姻存续期间购买了原告张龙臣的房屋，并在离婚时进行了分割。被告于长荣依法获得了该房屋的所有权，对其主张本院予以支持。被告张龙福的陈述前后矛盾，与事实不符。原告张龙臣主张该房屋所有权归其所有，原告自己所述事实前后矛盾，没有足够的证据予以证明，与事实不符，其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：驳回原告张龙臣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张龙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一六年六月十五日代理书记员  李文俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1857号原告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人丁磊，执行董事。（未到庭）委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生，网易(杭州)网络有限公司法务经理，住北京市东城区安外大街。（到庭）委托代理人任俏瑛，女，1985年11月5日出生，网易(杭州)网络有限公司助理法务经理，住北京市海淀区北京科技大学学院路。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人高秀磊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郝运路，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000017979号关于第15125315号“邮箱大师”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年2月29日。本院受理时间:2016年4月13日。开庭时间:2016年5月17日。被告以原告申请注册的第15125315号“邮箱大师”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标从文字内容来看，完全具备《商标法》所要求的显著性，且已经核准注册在其他多个类别上。经原告公司使用和推广，诉争商标与其标识的服务已密不可分并具有较高知名度，对相关公众而言完全具有标识服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15125315。3.申请日期：2014年8月8日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：通讯社；信息传送；计算机终端通讯；移动电话通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；提供全球计算机网络用户接入服务；语音邮件服务；提供数据库接入服务；提供互联网聊天室。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，同时向本院提交了相关宣传照片以及网络报道等证据以支持原告的诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由“邮箱大师”构成，其中“大师”一般指造诣深且享有盛誉的学者，虽然诉争商标包含了服务的对象--“邮箱”，但“邮箱大师”寓意为“邮箱”功能很强大，而并非对“邮箱”的具体功能、用途等特点作出直接的描述。而且，通过原告提供的证据可知，“邮箱大师”是原告推出的电子邮箱产品，其与诉争商标指定使用的电子邮件、语音邮件服务、信息传送、计算机辅助信息和图像传送服务之外的其他服务项目关联性较弱，指定使用在这些服务项目上并非仅直接表示了服务的内容或其他特点。此外，原告对于诉争商标进行了大量的宣传与使用，且具有大量用户，已经具有了较高的知名度��诉争商标指定使用在电子邮件、语音邮件服务、信息传送、计算机辅助信息和图像传送服务项目上，已经与原告之间已经建立了特定的联系，相关公众能够将其与原告联系起来，起到了商标应有的识别作用。即使“邮箱大师”有可能被相关公众认为其是原告的产品，但该产品由原告开发，“邮箱大师”整体上可起到商标的识别作用，其作为商标使用亦不会侵害他人及公众利益。因此，被告认定诉争商标使用在指定服务项目上构成了《商标法》第十一条第一款第(二)项之情形证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段新提交的证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一项)之规定，判决如下：一、撤���被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月二十九日作出的商评字【2016】第0000017979号关于第15125315号“邮箱大师”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会依网易（杭州）网络有限公司针对第15125315号“邮箱大师”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015)达民初字第4218号原告达拉特旗农村信用合作联社，住址达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，系该社理事长。委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。被告李二军，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。被告刘英，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告李二军妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告李二军、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟到庭参加诉讼，被告李二军、刘英经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年3月11日，被告李二军、刘英与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告李二军、刘英向原告借款10000元，借款期限自2013年3月16日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李二军及其配偶刘英作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告李二军发放了贷款10000元。借款到期后，被告仅归还借款本金19元，借款利息一直未付，借款本金9981元及2013年3月16日之后的利息未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告李二军、刘英给付原告借款本金9981元及利息3759.33元（从2013年3月6日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息265.73元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息3493.6元），本息合计13740.33元，并判令二被告支付上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告李二军未到庭，未答辩。被告刘英未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告李二军、刘英与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告李二军、刘英向原告借款10000元，借款期限自2013年3月16日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李二军及其配偶刘英作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款10000元。借款到期后，被告仅归还借款本金19元，借款本金9981元及2013年3月16日之后的利息未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告李二军、刘英给付原告借款本金9981元及利息3759.33元（从2013年3月6日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息265.73元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息3493.6元），本息合计13740.33元，并判令二被告支付上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。上述事实有《借款合同》原件、借款借据原件、被告的身份证、结婚照复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款10000元，被告李二军、刘英在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅归还借款本金19元，被告欠原告借款本金9981元及利息3759.33元，以及从2015年11月20日之后的逾期利息未付，原告请求判令被告李二军、刘英给付原告借款本金9981元及利息3759.33元，本息合计13740.33元，并判令二被告支付原告借款本金9981元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李二军、刘英于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金9981元及利息3759.33元，本息合计13740.33元，并给付原告借款本金9981元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费144元，由被告李二军、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  王敬渊人民陪审员  白云生二〇一六年六月二十日书 记 员  邬培高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1411号原告:毛某，女，汉族，农民。被告:潘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告毛某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王大为二〇一六年六月二十二日书记员  任志峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初421号原告黄德宝，男，1963年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包吉格木德，男，1957年12月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告黄德宝为与被告包吉格木德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德宝到庭参加诉讼。被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德宝诉称，2013年12月28日，被告包吉格木德因生活所需向我借款12500元，为我出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期每日收取滞纳金2%，该款到期后经我多次索要，被告包吉格木德未偿还。故诉至法院，一、要求被告包吉格木德偿还借款本金12500元；二、本案诉讼费由被告包吉格木德承担。被告包吉格木德未答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告包吉格木德因生活所需向原告黄德宝借款12500元，为原告黄德宝出具借款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期每日收取滞纳金2%，该款到期后经原告黄德宝多次索要，被告包吉格木德未偿还。原告黄德宝针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借款据一枚，证明被告包吉格木德向原告黄德宝借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告包吉格木德外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告黄德宝列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包吉格木德未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包吉格木德向原告黄德宝借款，并为原告黄德宝出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包吉格木德应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告包吉格木德经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包吉格木德于本判决生效十日内偿还原告黄德宝借款人民币12500元。案件受理费114元、公告费400元，由被告包吉格木德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月十五日书 记 员 王特日格乐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执710号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨某某，女，1954年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2556号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2328号之一原告:丁某。委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被告:江苏远丰动力设备有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区城北村。法定代表人：陆新风，该公司董事长。委托代理人：王桂军。原告丁某与被告江苏远丰动力设备有限公司(以下简称远丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员徐军于同年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张玉林、被告远丰公司委托代理人王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告远丰公司于2014年8月下旬，以签订建设工程施工合同为由，要求原告先行支付保证金1000000元。后原告将保证金打入被告远丰公司帐户。同年9月，双方签订了建设工程施工合同一份，约定原告进场施工时间为同年10月22日，但被告未按约履行合同义务，不允许进场施工。原告多次要求被告返还保证金，但被告以各种理由搪塞，拒不返还。请求判令被告返还保证金1000000元及利息；被告支付追要款款产生的差旅费、餐费、误工费等合计50000元；被告承担本案诉讼费用。被告远丰公司承认原告的诉讼请求，对原告诉称的事实亦无异议。经审理查明：1、2014年9月2日，被告远丰公司（发包人）与内江市东兴建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告将位于姜堰经济开发区智能电网产业园的厂区内部分厂房（消防工程除外）发包给承包人施工；合同工期：“进场日期：2014年10月22日（从鉴定合同算起，不超过45天，以保证金到账日算起，具体以进场通知书为准）；竣工日期：十个月”；合同价款：金额约30000000元；同时，该合同第三部分专用条款，约定：“本合同订立即日承包人将150万元打入发包人指定账户合同生效，否则合同作废等”；原告在该合同的承包方委托代理人一栏签字。2014年9月3日，原告向被告银行帐户汇入1000000元，当日被告向原告出具了收据。2015年3月31日，被告远丰公司承诺，于同年4月3日返还保证金1000000元。另查明：2014年9月1日，被告远丰公司出具说明一份，载明“合同约定保证金150万元，现经双方约定先交100万元，余50万元在甲方第一批预付款到账后续交，以此为据等”。以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、江苏长江商业银行业务委托书、收据、承诺书、说明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据原告已提交的证据，结合原、被告庭审陈述，本案应系被告远丰公司与内江市东兴建筑工程有限公司之间因履行建设工程施工合同产生的纠纷，丁某作为内江市东兴建筑工程有限公司代理人，其代理行为产生的法律后果，应由内江市东兴建筑工程有限公司承担，故原告与本案无直接利害关系，其提起诉讼不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某对被告江苏远丰动力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 军二〇一六年六月十五日书记员 丁墨云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民初字第4492号原告许振礼，男，55岁，汉族，农民。原告许振峰，男，45岁，汉族，农民。原告许玉芹，女，53岁，汉族，农民。原告许玉杰，女，49岁，汉族，农民。四被告委托代理人赵余年，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告郭忠华，女，47岁，汉族，市民。被告许振合，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。本院于2015年12月22日立案受理了原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰与被告郭忠华、许振合第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许振礼、许振峰、许玉芹、许玉杰负担。审 判 长  周淑云代理审判员  徐少华人民陪审员  窦颖征二〇一六年六月十四日书 记 员  解英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1776号原告张红，女，汉族。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告赵俊武，男，汉族。被告董玉静，女，汉族。二被告委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。原告张红与被告赵俊武、董玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判。原告张红委托代理人马心广，被告赵俊武、董玉静委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称,2015年5月12日，被告以经营需要启动资金为由向原告借款300000元，并出具借款合同及借条一份，同年12月7日，被告向原告借款57000元并出具借条一份，原告将借款给付被告后，被告拒不按约定偿还原告全部借款及利息，经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金209000元及2015年7月11日至还款之日的利息，按月利率2%计���。被告赵俊武辩称，原告陈述与事实不符，其并未收到借款300000元，仅收到借款260000元，且已还款178000元，2015年12月7日的57000元借条，是按月利率4%计算的利息，并非借款本金。被告董玉静辩称，被告赵俊武借款并没有用于家庭生活，其并不知道赵俊武的借款行为，故其不应当承担借款的清偿责任。经审理查明，被告赵俊武于2015年4月11日和2015年5月12日分两次向原告借款共计300000元，2015年5月12日经双方结算后，被告赵俊武与原告分别签订借款合同一份，个人借款抵押合同一份，约定借款金额为300000元，借款利息为月利率2%,借款期限为2015年5月12日至2015年7月11日，被告赵俊武以其位于驻马店市乐山路342号5号楼5单元4楼西户（驻房权证字第××号）房屋作为借款抵押。同日，被告赵俊武向原告出具借条一张，载明“今借到张红人民��现金叁拾万元整。赵俊武2015年5月12日”，借款后，被告赵俊武向原告支付了2015年5月12日至2015年7月11日的利息，并返还借款本金148000元。2015年12月7日，被告赵俊武再次向原告借款57000元，并向原告出具借条一份，载明“今借张红人民币现金伍万柒仟元整于2016年元月11日前结清（57000）借款人：赵俊武2015.12.7下午”，现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。另查明，被告赵俊武与董玉静原系夫妻关系，2016年1月13日，双方办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述、借条、借款合同、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵俊武向原告借款300000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告赵俊武出具的借条及个人借款抵押合同相互印证，本院予以采信，原告自认被告赵俊武已返还本金148000元，本院予以采纳，故被告赵俊武仍应返还原告下余借款本金152000元。被告赵俊武辩称其并未实际收到借款300000元，且已经还款178000元，但未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。2015年12月7日，被告向原告借款57000元，由原告提交的借条为证，本院予以认可，被告辩称该借款并未实际发生，系上述300000元按照月利率4.5%所产生的利息，但并未提交证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信，被告赵俊武应返还原告借款57000元，综上，被告赵俊武应返还原告借款本金共计209000元。关于原告请求的利息问题，因2015年12月7日的57000元借条中未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告赵俊武未在约定期限内返还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期还款利息，即按照中国人民银行同期贷款利率计算。2015年5月12日借款下余152000，原告请求按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵俊武向原告借款的事实发生于被告赵俊武与董玉静夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。被告董玉静辩称赵俊武向原告借款并非用于家庭生活，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵俊武、董玉静于本判决生效后十日内共同返还原告张红借款本金209000元及利息（其中152000元借款的利息，自2015年7月11日至借款履行完毕之日，按月利率2%计算，其中57000元借款的利息，自2015年12月7日至借款履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款���率计算）案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1520元，由被告赵俊武、董玉静共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一六年六月八日书记员  孙瑞云
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终70号上诉人(原审被告):王百显，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。上诉人(原审原告):吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂（以下简称双庆砖厂），住所地：吉木萨尔县庆阳湖乡二工梁村。经营者：赵宗文，男，汉族，1947年5月出生，住吉木萨尔县。原审被告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地：河南省扶沟县城郊乡万岗村158号。法定代表人：万秀芳，系该公司经理。原审被告：河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号A16-1-401室。负责人：张志江。上诉人王百显因与被上诉人双庆砖厂、原审被告河南省万通阜康建筑有限公司、河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初25号民事裁定，向本院提出上诉。王百显上诉认为：其既没有与双庆砖厂订立过买卖合同，也未向他人提供过担保，故与本案没有关系，不存在以合同履行地确定管辖的情况，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人双庆砖厂向原审人民法院起诉要求本案三被告支付购砖款以及利息等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双庆砖厂作为货币接收方其所在地为合同履行地，被上诉人双庆砖厂住所地人民法院即吉木萨尔县人民法院对本案有管辖权，被上诉人双庆砖厂选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。上诉人王百显称其作为被告主体不适格的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖正确但理由有误应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月十五日书 记 员 迪达尔
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1103号申请执行人田甜，女，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人重庆东昇智豆科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。法定代表人兰东，职务总经理。本院在执行申请执行人田甜与被执行人重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初18275号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 倪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初4599号原告：余姚市宏新水晶相框厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村徐胡万寿庵****号。经营者：吴永丰。被告：余姚市极地婚纱摄影有限公司。住所地：浙江省余姚市城区南雷路****号。法定代表人：佘小松，该公司董事长。原告余姚市宏新水晶相框厂为与被告余姚市极地婚纱摄影有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，请求判令被告支付加工款50000元，支付利息64713.34元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2010年6月至2013年7月，原告为被告加工水晶相框制作。截止2013年8月20日，被告尚欠原告加工款110000元，对该款，被告的法定代表人佘小松向原告出具了欠条，欠条载明款在同年10月30日前支付40000元、2014年5月20日前支付40000元及同年10月10日前支付30000元，逾期则从2010年6月起按月利率1%支付利息。欠条出具后到2015年1月，被告向原告支付了部分款项。被告在2015年1月30日付款后，原告在出具的收条中载明被告尚欠原告加工款40000元，并对欠款的还款期限双方经协商后重新作出了约定，约定对40000元欠款，被告从2015年4月起每月向原告支付5000元，对该约定，被告在该收条上签名确认。出具欠条后，被告于2015年10月29日、11月5日、8日、9日、13日和18日，分别向原告支付了1776元、2000元、740元、2000元、3175元和2940元，合计12631元，现被告尚欠原告27369元。以上事实由原告提交的由被告法定代表人佘小松出具的欠条、原告出具的并由被告签名确认的收条、支付宝交易清单（6份）及原、被告的一致陈述部分予以证明。本院认为：原、被告之间加工关系合法有效。被告未能按约向原告支付加工款，现原告要求被告支付实际尚欠的加工款理由正当，本院予以支持。原告所请求的款项与被告的实际欠款不符，本院对其不符部分不予支持。原、被告在2015年1月30日对尚欠款项的还款方式重新作出了约定，现原告仍按原欠条的约定要求被告支付利息于法不符，本院不予支持。原、被告对欠款的支付重新作出约定后，被告仍未按约向原告支付加工款，现被告应按新的约定向原告支付逾期利息。被告通过支付宝向原告支付的部分款项明确载明了是支付2015年之后的款项，现被告提出该款项是支付原欠款与实际不符，本院不予采纳。被告提出重新出具欠条后，已向原告支付了现金22000元，证据不足，本院不予采纳。向原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市极地婚纱摄影有限公司支付原告余姚市宏新水晶相框厂加工款27369元，支付逾期利息1176.49元，并从2016年6月15日起到法院判确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告余姚市宏新水晶相框厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2594元，减半收取1297元，原告余姚市宏新水晶相框厂负担1037元，被告余姚市极地婚纱摄影有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年六月十五日代书记员 郑淑旖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2712号原告吴震，男，1990年3月7日生，汉族。被告南京欧尚超市有限公司欧尚应天西店。本院受理的原告吴震诉被告南京欧尚超市有限公司欧尚应天西店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴震申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴震撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年六月二日见习书记员  张议文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执16号申请执行人敖山虎，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人曹温都苏，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。敖山虎与曹温都苏附带民事赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹温都苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖山虎于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曹温都苏给付赔偿291,009.82元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹温都苏的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人曹温都苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖山虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹温都苏新的财产线索，申请执行人敖山虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第58号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十五日书记员 李凤梅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0103刑初499号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹某（曾用名：曹润华），个体户，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。辩护人陈宇、蔡炜钿，国信信扬律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈宇、蔡炜钿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月30日11时许，被告人曹某伙同林振文、唐天安（均另案处理）驾驶一辆号牌为粤A×××××的汽车去到本市荔湾区桥梓大街14号广州市公安局交警支队违法、事故车辆停放点，不顾在场工作人员的劝阻，强行进入上述违法、事故车辆停放点。被告人曹某等人在没有办理相关车辆放行手续，且在场工作人员不予放行的情况下，手持砖头和汽车防盗锁暴力威胁停车点工作人员，由林某强行推走停放在该停车点内曹某本人因交通违法被查扣的红色凯骑牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币560元）。2015年10月30日，被告人曹某投案自首。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人曹某无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，建议法院对被告人曹某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名没有异议。被告人曹某的辩护人提出以下辩护意见：1、曹某在案发后自动投案，如实供述抢劫电动车的事实，有自首情节。2、曹某一贯表现良好，系初犯、偶犯。3、曹某主观恶性小，与一般常见的抢劫犯罪在主观方面具有明显区别。4、曹某的抢劫行为客观上未造成任何人员伤亡或重大财产损失等严重后果。5、曹某家庭困难，曹某是家里唯一经济来源。综上，请求法庭对曹某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月30日11时许，被告人曹某伙同林振文、唐天安（均另案处理）驾驶一辆号牌为粤A×××××的汽车去到本市荔湾区桥梓大街14号广州市公安局交警支队违法、事故车辆停放点，在没有办理相关车辆放行手续，且在场工作人员不予放行的情况下，由被告人曹某等人手持砖头和汽车防盗锁暴力威胁停车点工作人员，由林某强行推走其因交通违法被查扣的停放在该停车点内的红色凯骑牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币560元）。2015年10月30日，被告人曹某到公安机关投案。经交警认定，经称重，上述电动自行车整车重量为41kg,为“超标”电动车，属于摩托车范畴，应当按照机动车管理。根据穗府【2011】9号文规定，上述车辆依法不予发还。上述事实，被告人曹某在开庭审理时并无异议，并有缴获的电动自行车、作案工具防盗锁等（已拍照存档），公安机关提供的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆调查记录单、涉案车辆档案、涉案车辆变价处理呈批表、到案经过、破获经过、情况说明等材料，广州市运输有限公司拖车作业单，证人王某的证言，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言及陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊辨认被告人曹某照片的笔录，证人杨某乙的证言及其提供的车辆转让协议书、收款收据、行驶证、驾驶证，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]1052号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人曹某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具防盗锁（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁燕文人民陪审员  赵迦颐二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第164号申请人刘XX。被申请人宋XX。申请人刘XX与被申请人宋XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘XX的申请，于2016年6月13日裁定扣押被申请人宋XX驾驶湘E的重型仓栅式货车。现被申请人宋XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人宋XX驾驶湘E的重型仓栅式货车已在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人宋XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人刘XX可以自行与被申请人宋XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人宋XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人宋XX驾驶湘E的重型仓栅式货车的扣押。二、申请人刘XX可以自行与被申请人宋XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月十五日书记员  周 波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申1950号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺美玉，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人（特别授权代理）：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张进跃，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人贺美玉因与被申请人瞿利琴、张进跃行纪合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺美玉申请再审称：1.二审判决认定本案为行纪合同法律关系缺乏证据：二审中瞿利琴、张进跃提供的公证书中微信记录是虚构的，涉案车辆的交付地点是根据方便而定，不能以此推定本案系行纪合同法律关系。2.二审判决的责任分配比例缺乏证据：瞿利琴主动向贺美玉借车，且在转租车辆时明知车辆可能灭失，应承担全部责任。3.瞿利琴在二审中提供的证据均超出举证期限，所提供的公证书也不属于新证据，不能作为本案认定事实的依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院认为：1.双方当事人之间是否存在行纪合同法律关系：由于本案中双方当事人没有签订书面合同，故应结合双方的法律行为内容内容和交易习惯确定双方当事人之间的法律关系。根据贺美玉在公安机关笔录中的陈述，可以认定其与瞿利琴系朋友，知晓瞿利琴系义乌市汇五汽车租赁服务部（以下简称汇五租赁部）的业主。按照双方平时的租借惯例，贺美玉向瞿利琴提出将涉案车辆租掉的要求后，由瞿利琴确定承租人，车辆以汇五租赁部的名义出租给他人，瞿利琴根据出租情况收取差价。根据这一交易习惯，可以认定涉案车辆系由贺美玉委托汇五租赁部以该租赁部的名义出租给他人，符合行纪合同中行纪人接受他人委托，以自己名义为委托人从事贸易活动，并收取报酬的规定，故二审法院据此认定贺美玉与汇五租赁部之间构成行纪合同法律关系并无不当。2.双方当事人对涉案损失的责任分担：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条第二款“第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外”的规定，瞿利琴应对涉案车辆损失承担赔偿责任。贺美玉作为涉案车辆的车主，应该知晓将私家车对外进行租赁存有风险，却仍多次出租赚取租金，亦具有一定的过错，二审法院结合双方过错程度以及租金、行纪报酬的收取情况，对车损责任酌情进行分担并无明显不当之处。3.二审法院对相关证据的认定是否存在不当之处：瞿利琴在二审中提供的公证书能够证明双方之间关于车辆租赁进行联系的相关事实，可以作为认定本案事实的证据，故二审法院对此予以采信并无不当。综上，贺美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺美玉的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘晓灵
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2314号原告黄玉强。被告庞占平。原告黄玉强诉被告庞占平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉强的委托代理人杜明斌到庭参加了诉讼，被告庞占平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞占平于2013年11月3日向原告借款20万元，并给原告写下借条一张，借款期3个月，约定月利率3.5%，但实际是按3分利息不定期支付的。截止到2015年8月，被告应支付利息为13.2万元，被告前后以转帐形式支付近12万元利息，本金未偿还。现原告根据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即偿还惜款20万元，判令被告支付原告利息从2015年9月起按借款本金20万元月利率2%计算，利随本清。诉讼费由被告负担。被告庞占平未到庭，未提交书面答辩。经审理查明，被告庞占平于2013年11月3日向原告借款20万元，并给原告书写“今借到黄玉强贰拾万元（200000元，月利率3.5%），借款人庞占平以自己实际所有的车牌号蒙BD23**东风悦达起亚越野车、北方奔驰自卸车抵押给出借人黄玉强，借期3个月，如到期不能偿还借款，该抵押物归黄玉强所有。借款人庞占平”。原告提交被告庞占平2014年4月10日-2014年11月7日期间分七次给原告打款的银行凭证7张，其中2014年4月10日57000元、2014年6月4日10000元、2014年6月9日20000元、2014年7月5日5000元、2014年8月2日9300元、2014年8月25日10000元、2014年11月7日2100元，以上合计113400元。原告称上述款是被告支付的20万元借款的利息。原告现请求被告偿还借款20万元及利息。本院认为，被告庞占平向原告黄玉强的借款事实，有被告庞占平给原告黄玉强出具的借条及被告向原告银行账户打款的凭证证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款利息的，主张的利息合计不得超过年利率24%；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。原告黄玉强认可被告庞占平2014年4月10日-2014年11月7日期间给原告打款合计11.34万元，因双方书面约定了借款利率，被告庞占平向原告账户打款的数额应首先认定为支付利息。从2013年11月3日至2014年11月7日计8个月，按20万元本金3%月利率计算8个月被告应支付原告利息4.8万元，多余部分6.54万元应当冲减借款本金，故被告尚欠原告借款本金13.46万元，原告黄玉强主张被告庞占平从2014年4月10日至2014年11月7日还款11.34万元是利息不完全正确，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告庞占平于判决生效后十日内偿还原告黄玉强借款本金人民币13.46万元。二、被告庞占平支付借款利息，以人民币13.46万元为本金，按月利率2%计息，从2014年11月8日起至本金还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元（原告预交），由被告庞占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李江平审 判 员  郭 军人民陪审员  刘爱英二〇一六年六月二十日书 记 员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。处理过的文书
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更543号罪犯王剑，男，1987年3月28日生，汉族，湖北省石首市人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月22日作出[2014]东二法刑初字第22号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫、强迫他人吸毒、强奸罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2013年8月17日起至2023年2月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王剑准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年8月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2272号原告：徐XX。被告：刘XX。委托代理人：刘X。原告徐X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年5月26日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐X、被告刘X及其委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐X诉称：2014年1月6日双方办理登记结婚手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，于2015年8月份分居至今，分居期间被告于2015年9月22日诉至法院要求离婚，严重影响夫妻双方感情，现原告认为双方感情已达到破裂程度，无调解和好可能，故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚。没有索要彩礼款这个事情，不同意返还彩礼款。刘X辩称，我同意离婚。婚后原告只与我生活了2个月就离家出走了。婚前原告索要彩礼款10万元，我一共分3次给的，第一次2万元，第二次4万元，第三次4万元，结婚当日又要了1万元，共计是11万元，当时证人刘双全在现场，经手11万元。因为索要彩礼款已经造成我家庭生活困难，要求原告返还索要的11万元彩礼款。经审理查明：徐X与刘X经徐X的舅舅刘X介绍认识，并于2014年1月6日登记结婚。婚前徐X向刘X索要彩礼款10万元。结婚当日刘X父母按习俗给付徐X改口费1万元。由于双方婚前缺乏了解，因家庭琐事发生矛盾，婚后3个多月，徐X回到娘家居住，双方分居生活。刘X为给付彩礼款向亲属借款筹措的，至今尚未还清，造成生活困难。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述以及到庭的证人刘X、王X、郝X证实等证据为凭，足以认定。本院认为：原告徐X与被告刘X因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。原告徐X要求与被告刘X离婚，被告刘X亦同意离婚。故应准予离婚。原、被告建立婚约关系后，被告刘X按农村风俗给付原告徐X彩礼款10万元，改口费1万元的事实有媒人刘双全以及王X、郝X等人证实，属事实清楚，本院予以确认。虽然双方已经登记结婚，但共同生活时间较短，且因索要彩礼款造成被告刘X生活困难。故被告要求原告返还彩礼款的主张，本院予以支持。但是应适当返还。被告刘X给付原告徐X的改口钱1万元，虽然是按当地习俗给付的，但是数额较大，应属于彩礼的范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告徐X与被告刘X离婚。二、原告徐X退还给被告刘X彩礼款7万元，于本判决书生效后立即给付。三、个人衣物归各人所有。案件受理费本院已减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年六月十五日书记员  甘 露
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初175号原告龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路**号。法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人：赵国龙，龙陵县农村信用合作联社龙山信用社主任，代理权限为特别授权。委托代理人：杨新发，龙陵县农村信用合作联社风险管理部员工，代理权限为特别授权。被告杜平象，男，1977年12月28日生，住隆阳区。被告李沛昕，女，1981年2月1日生，住隆阳区。委托代理人：杜平象，系李沛昕的丈夫，代理权限为特别授权。被告乔红琴，女，1954年10月24生，住施甸县。委托代理人：杜平象，系乔红琴的女婿，代理权限为特别授权。原告龙陵县农村信用合作联社诉被告杜平象、李沛昕、乔红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人赵国龙、杨新发，被告杜平象到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告杜平象因购房及进货自筹资金不足，向龙山信用借贷款1300000元，合同期限120个月，2013年10月30日至2023年10月30日，月利率6.55‰，用李沛昕、乔红琴位于隆阳区兰城街道办事处金康小区房地产抵押，并签订了相应借款合同及抵押合同。截止2016年3月20日，还欠贷款本金1203151元、利息112692.80元。经我社多次催收，借款人至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告清偿所欠贷款本息，并处置抵押物，对抵押物行使优先受偿权。被告杜平象口头辩称，对借款的事实无异议，因现在没有还款能力，希望原告多给一点时间。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《借款申请书》、《个人购房借款合同》、《借款借据》各一份，以证明借款的金额、期限、利率、违约责任等。二、《抵押合同》一份、房、地产《抵押登记证书》各一份、财产共有人同意抵押承诺书一份、共同还贷承诺书一份，以证明借款、抵押都经过财产共有人及共同借款人的同意，并对抵押的房、地产办理了抵押登记。三、还款明细一份，证明被告还款情况及违约情况。四、催收通知四份，证明被告未按规定还款和原告催收的情况。被告质证对上述证据无异议。被告杜平象、李沛昕、乔红琴未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据真实、合法，被告质证无异议，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告杜平象因购房，于2013年10月18日向龙陵县农村信用合作联社龙山信用社（以下简称龙山信用社）申请贷款，经协商，杜平象的妻子李沛昕及岳母乔红琴同意用共有的房、地产为借款提供抵押担保。2013年10月28日，李沛昕、乔红琴作为抵押人，与抵押权人龙山信用社签订2013年抵字第338号《抵押合同》，为杜平象与龙山信用社签订的2013年借字第1161号《借款合同》提供抵押担保。合同约定：发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押合同签订后，双方于2013年10月28日对李沛昕、乔红琴共有的，坐落于隆阳区兰城街道办事处金康小区搬迁用地的国有土地使用权160平方米进行了抵押登记。同时对二人共有的房屋进行了抵押登记，登记证号为保山市房他证隆阳区字第00026X**号，房屋及土地的他项权利人登记为龙山信用社。2013年10月30日，被告杜平象与龙山信用社借款1300000元整，双方签订了2013年借字第1161号《个人购房借款合同》，在合同中双方约定：“借款金额为1300000元，借款期限为120个月，自2013年10月30日至2023年10月30日止，利率为月利率6.55‰；还款方式为：按月等额本息还款法。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。违约及违约责任：借款人连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约发放了贷款，自2014年12月26日后，被告杜平象就未履行还款义务，至原告起诉时被告已连续15期未还款。截止2016年3月20日，被告杜平象尚欠借款本金1203151元整、利息112692.80元。原告经催收无效，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律的规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告发放贷款后，被告杜平象连续15期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据双方合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。原告与被告李沛昕、乔红琴签订抵押合同后，对抵押物进行了登记，该抵押依法成立，本院予以确认。被告杜平象2015年1月开始违约，原告请求实现抵押权，符合双方约定及法律规定。因此，对原告请求判令被告杜平象偿还借款本息及对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告杜平象于本判决生效后十日内归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金人民币1203151元及利息（截止2016年3月20日的利息为112692.80元，2016年3月21日至借款实际清偿之日止的利息，按借款合同约定计算）。二、原告龙陵县农村信用合作联社对被告李沛昕、乔红琴所有的位于隆阳区兰城街道办事处金康小区搬迁用地的160平方米的国有土地使用权及房屋在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16640元，由被告杜平象、李沛昕、乔红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。审判员 ：杨忠森二〇一六年六月十五日书记员 ： 李 海附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行初19号原告黄智焕，男，1955年1月15日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ飞，市长。委托代理人陈静，舒兰市人民政府法制办公室副主任。委托代理人顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。第三人舒兰市城镇建设投资有限公司，住所地舒兰市。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会。法定代表人李泰龙，村委会主任。原告黄智焕要求确认被告舒兰市人民政府征地行为无效，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄智焕及委托代理人张雷、毛赫，被告舒兰市人民政府的委托代理人陈静、顾占忠，第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称舒兰城投公司）的委托代理人武志鲲，第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永春村委会）的法定代表人李泰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智焕诉称：2012年2月初，舒兰市人民政府征收我村的基本农田，2月17日在我村发布了《拟征地通知》，其中包括我的承包地9600平方米，但是该征地行为既没有得到国务院国土部门批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案》，只是由第三人永春村委会与原告签订了《征用土地补偿合同书》。根据《中华人民共和国土地管理法》四十五条、四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条、二十五条的规定，舒兰市人民政府此次征地严重违法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《征地补偿合同》因违法而无效。第三人舒兰城投公司将土地承包他人耕种严重违法，给原告造成重大经济损失。被告至今没有解决原告的安置问题，因此请求法院判令《征用土地补偿合同书》无效，土地返还原告耕种。经审理查明：2012年，舒兰市人民政府因重点工程建设项目预征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，原告黄智焕的承包地在预征地范围内。经协商，2013年6月7日，舒兰城投公司与黄智焕签订了两份《征用土地地面附着物补偿协议书》，舒兰城投公司一次性付给黄智焕地上附着物价款664320元和80000元。同日，永村村委会与黄智焕签订了征用土地补偿合同，约定征用黄智焕承包土地9600平方米，征地总费用347520元（留取征用土地补偿费2倍23040元，实得324480元）。协议签订后，黄智焕于当日收取了三项补偿款（664320元、80000元和324480元）。吉林省国土资源厅于2013年12月26日作出吉国土资耕函【2013】717号批复，根据《舒兰市人民政府关于2013年第一批次建设项目征收土地的请示》（含原告承包土地），同意舒兰市将农村集体农用地15.2729公顷转为建设用地，同意征收农村集体建设用地3.427公顷。2013年12月28日，舒兰市人民政府发布【2013】第12号征收土地方案公告，被征收土地包含永春村集体土地16.0398公顷，原告的承包地在征收范围内。现原告黄智焕认为舒兰市人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为无效。本院认为：（一）原告黄智焕的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”舒兰市人民政府对原告黄智焕的征地行为发生在2013年6月7日，原告于该日与舒兰城投公司、永春村委会签订了征地补偿协议书，并在当日领取了补偿款。原告在当时就知道征地行为，现起诉超过二年的起诉期限。（二）被告舒兰市人民政府因重点工程建设项目需征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，虽然在与原告黄智焕协商补偿时尚未办理完征地审批手续，但舒兰市人民政府并未进行强制征用，而是通过舒兰城投公司和永春村委会与原告进行协商，原告自愿与舒兰城投公司和永春村委会达成了补偿协议，且领取了补偿款，并将承包地交回村委会交由舒兰城投公司管理。从协议补偿的标准来看，还高于现在舒兰市人民政府征用农村集体土地的补偿标准。舒兰市人民政府在征地审批手续办理前先行与被征用人协商解决补偿事宜的行为，对原告的合法权益未造成损害。原告在自愿签订征地补偿协议并领取补偿款的情况下，又对征地行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对原告的起诉，人民法院不应再受理。综上所述，原告黄智焕起诉超过起诉期限，行政行为对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄智焕的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年六月十五日书 记 员 隋雨桐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初563号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵志刚，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，1998年被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月11日刑满释放；曾因吸毒，于2004年3月1日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月，于2013年10月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年2月间，被告人赵志刚先后至武进区湖塘镇鸣凰青松路、稻香楼等地，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币6000元及手机4部，其中3部价值人民币2200元。分述如下：1.2015年12月26日中午，被告人赵志刚采用溜门入室等手段，至武进区湖塘镇鸣凰青松路老金达经贸楼x楼x号房间，窃得被害人尚某的价值人民币400元的酷派5360型手机1部、红米手机1部。2.2016年1月4日下午，被告人赵志刚至武进区湖塘镇鸣凰鸣新路xxx号张某经营的手机维修点，趁人不备，窃得iphone5s手机1部，价值人民币600元。3.2016年1月7日上午，被告人赵志刚采用溜门入室等手段，至武进区湖塘镇鸣凰稻香楼x楼东侧出租屋，窃得被害人刘某的步步高X5型手机1部，价值人民币1200元。4.2016年2月19日上午，被告人赵志刚采用溜门入室等手段，至武进区湖塘镇鸣凰青松路xx号一楼出租屋，窃得被害人邵某的现金人民币6000元。上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志刚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人赵志刚在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵志刚犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款、赃物折价款共计人民币八千二百元，责令被告人赵志刚退赔给各被害人，其中，退赔尚某四百元，退赔张某六百元，退赔刘某一千二百元，退赔邵某六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十五日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初207号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人骆某某，男，1961年4月3日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1994年1月6日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月，同年2月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人骆某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日14时许，被告人骆某某在其租住的吉林市昌邑��某小区房屋内，非法持有白色晶体粉末状甲基苯丙胺（冰毒）39.43克、红色颗粒状甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）0.47克。当日，骆某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。涉案毒品被公安机关予以收缴。公诉机关认为，被告人骆某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，要求本院依法予以处罚。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年3月3日14时许，公安机关在查处吸毒案件过程中，在被告人骆某某租住的吉林市昌邑区某小区房屋内，查获白色晶体粉末状甲基苯丙胺（冰毒）39.43克、红色颗粒状甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）0.47克，骆某某承认以上毒品为其本人所有。当日，骆某某被公安机关抓获并如���供述了上述事实，涉案毒品被公安机关予以收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、证据保全清单、照片、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局毒品复称入库回执单、船营公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人高某证言、船营公安分局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺毒品39.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其可从轻处罚。骆某某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人骆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王竹云人民陪审员  方 威人民陪审员  王伟红二〇一六年六月十五日书 记 员  闫俊宏+