广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5518号原告东莞市石排丰展电子厂，住所地：广东省东莞市石排镇石洲大道侧水贝路段，个体工商户营业执照注册号：441900604173648。经营者周昭凤，女，1945年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县，委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告深圳市雷柯特电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道青年路浪心村工业区A4，企业法人营业执照：440306105113115。法定代表人周阳生。委托代理人王文迪，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。原告东莞市石排丰展电子厂（以下简称“东莞丰展厂”）诉被告深圳市雷柯特电子科技有限公司（以下简称“深圳雷柯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告东莞丰展厂的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告深圳雷柯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞丰展厂诉称，2014年5月至同年9月，被告深圳雷柯特公司收取原告交付价值为527654.1元的货物。鉴于被告怠于支付余下货款，原告于2015年9月28日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案号为（2015）深宝法龙民初字第1356号。后原告与被告签订（2015）深宝法龙民初字第1356号和解协议书，确认原告在2014年5月至同年9月的货款金额为377274.1元，原告同意扣减100000元，余下货款277274元。原、被告同意由被告分六期转账至原告指定账户，协议签订后原告向深圳市宝安区人民法院撤回起诉，诉讼费4249元由原告承担，被告并未按照约定支付款项，被告应按照确认的货款金额377274.1元支付给原告。（2015）深宝法龙民初字第1356号和解协议书签订后，被告已按照约定支付了第一期、第二期货款90000元，余款尚未按照约定支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠货款287274.1元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确其并未申请财产保全措施，故自愿撤回对保全费的诉讼请求。被告深圳雷柯特公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告东莞丰展厂提供和解协议书，证明原告与被告深圳雷柯特公司存在诉讼中和解的事实及双方对于债权数额的确定。该和解协议书显示是由东莞丰展厂作为甲方，与乙方深圳雷柯特公司签订，双方确认：1.甲方在2014年5月至9月的货款金额为377274.1元；2.乙方陈述因甲方的货物导致乙方损失208757.14元，双方协商后甲方同意从货款中扣减100000元；3.第1、2条款抵消后的货款余额为277274元，乙方同意按下列期限转账（账户名：魏辉承，账号：71×××01，开户银行：中国银行东莞石排支行）支付给甲方：A.2015年11月30日前支付人民币45000元；B.2015年12月30日前支付人民币45000元；C.2016年1月30日前支付人民币45000元；D.2016年2月28日前支付人民币45000元；E.2016年3月30日前支付人民币45000元；F.2016年4月30日前支付人民币52274元；4.协议签订后甲方应向深圳市宝安区人民法院撤回起诉，诉讼费4249元，由甲方承担；5.若乙方未按第3条约定支付款项，乙方应按第1条支付款项给甲方……落款中甲方处有特别授权人“许名勇”字样的签名，乙方处有“深圳市雷柯特电子科技有限公司”、“周阳生”字样的印章。另原告提供民事起诉状、授权委托书、受理案件通知书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、撤诉申请书，证明其就案涉纠纷起诉至深圳市宝安区人民法院及双方达成和解协议后撤诉的事实。上述授权委托书中显示原告委托许名勇律师作为其与深圳雷柯特公司买卖合同纠纷一案的代理人。据此，原告东莞丰展厂主张其与被告深圳雷柯特公司之间存在买卖合同关系，由其向被告深圳雷柯特公司提供数据线，交易中双方没有签订书面的合同，由被告深圳雷柯特公司向原告东莞丰展厂传真采购单确定送货的数量、价格，原告东莞丰展厂按照约定送货至被告深圳雷柯特公司处，后在2015年9月28日原告向广东省深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼追索案涉货款，经双方协商后，原告东莞丰展厂于2015年11月16日到被告深圳雷柯特公司的经营地广东省深圳市宝安区石岩街道青年路浪心村工业园签订案涉协议，该协议签订后被告深圳雷柯特公司分别于2015年12月4日及2016年1月5日向原告东莞丰展厂转账支付了45000元，合计支付90000元，余款287274.1元未支付，原告东莞丰展厂提供银行存折流水记录复印件佐证，并提供（2015）深宝法龙民初字第1356号民事裁定书给法院予以参考。以上事实，有原告提供的和解协议书、银行存折流水记录（复印件）、民事起诉状、授权委托书、诉讼费票据（复印件）、受理案件通知书（复印件）、撤诉申请书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告东莞丰展厂以其与被告深圳雷柯特公司存在买卖关系为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告深圳雷柯特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告东莞丰展厂提供和解协议书证明其与深圳雷柯特公司达成协议及被告深圳雷柯特公司的欠款情况，该协议书有深圳雷柯特公司的盖章确认，且与原告提供的民事起诉状、授权委托书等相互印证，被告深圳雷柯特公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。原告东莞丰展厂与被告深圳雷柯特公司签订和解协议，约定货款的金额及支付期限，该和解协议是双方的真实意思表示，双方应按照该和解协议的约定行使权利和履行义务。被告深圳雷柯特公司并未提供证据证明其支付货款的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告东莞丰展厂主张被告深圳雷柯特公司已向其支付货款90000元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告深圳雷柯特公司有利，本院对原告的该主张予以采纳。根据双方签订的和解协议，因被告深圳雷柯特公司未能按照约定的期限和金额支付货款，原告东莞丰展厂有权要求被告深圳雷柯特公司按照货款金额377274.1元向其支付，扣减被告深圳雷柯特公司已支付的90000元后，本院认定被告深圳雷柯特公司尚应向原告东莞丰展厂支付的金额为287274.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳市雷柯特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告东莞市石排丰展电子厂货款287274.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2804.56元（已由原告预交），全部由被告深圳市雷柯特电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一六年六月六日书记员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。