重庆市潼南区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0152行初18号原告宋丹,女,1983年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。被告重庆市江北区民政局,住所地重庆市江北区建新东路22号社会服务中心4楼，组织机构代码00928793-3。法定代表人汤杰，局长。委托代理人刘娅玲，该局工作人员。委托代理人熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人莫骐玮，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省紫金县。现在广东省东莞监狱服刑。原告宋丹要求撤销被告重庆市江北区民政局婚姻登记行政行为一案，原告于2015年11月23日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市第一中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖23号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告宋丹及其委托代理人王明文，被告重庆市江北区民政局委托代理人刘娅玲、熊芮申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告宋丹与林汉伟于2010年10月经人介绍认识、恋爱，双方于2011年8月29日到被告重庆市江北区民政局下设的婚姻登记机关办理了结婚登记。同年10月29日，林汉伟因涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留，后被广东省广州市中级人民法院判决犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年。经公安机关和人民法院核实，林汉伟的真实姓名为莫骐玮，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，现被关押在广东省东莞监狱。后来，原告向公安机关核实林汉伟的身份信息，被告知林汉伟身份在公安人口登记管理信息中已无记录，从而说明林汉伟在与宋丹办理婚姻登记时，向被告提供的身份信息为虚假身份信息，被告未能尽到相关审查义务，该婚姻登记应属无效，理应予以撤销。现特根据《行政诉讼法》、《婚姻法》的规定，诉至法院，请求判决撤销原告宋丹与林汉伟于2011年8月29日的婚姻登记。原告向本院提交了以下证据：1．原告与林汉伟的结婚证，拟证明原告与林汉伟于2011年8月29日在被告处进行婚姻登记；2.（2014）粤高法刑二终字第295号广东省高级人民法院刑事裁定书及该裁定生效证明，拟证明林汉伟的真实姓名是莫骐玮，正受到相应的刑事处罚。被告重庆市江北区民政局辩称，一、被告为原告宋丹和男方林汉伟进行婚姻登记中依法履行了审查义务。原告宋丹和林汉伟到被告处进行婚姻登记时，被告按照《婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，审查了原告和林汉伟亲自向被告提供的双方的身份证和常住人口登记卡原件，被告对其双方出具的证件材料进行了对照审查并询问，并对其复印件进行留存，已经依法履行了相关的审查义务。二、原告宋丹和林汉伟在《申请结婚登记声明书》中已作出对提供的信息真实、有效并承担提供虚假信息的法律责任的声明，故原告宋丹和林汉伟应当对其提供的身份证和常住人口登记卡的真实性承担相应责任。原告宋丹和林汉伟在被告处申请婚姻登记时，均亲自签署了《申请结婚登记声明书》，声明书中亲自书写并载明了双方的基本身份信息，并声明对声明书中载明的双方身份信息资料完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。因此假如林汉伟向被告所提供的身份信息不真实，也应当由林汉伟承担欺骗原告的法律责任，原告应当依法追究林汉伟的法律责任。三、原告宋丹与林汉伟的婚姻登记程序合法，不属于依法可撤销之婚姻。根据《婚姻登记条例》第六条的规定，办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。显然，原告宋丹与林汉伟不存在上述不予登记的情形。同时，原告与林汉伟也不属于《婚姻法》第十条所列举的婚姻无效的情形即（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。也不属于《婚姻法》第十一条规定的因胁迫而可撤销的婚姻。综上所述，被告认为，原告宋丹与林汉伟在被告处办理婚姻登记过程中，被告已依法履行了相关合理审查和询问义务，程序合法，不存在任何过错，不应承担任何过错责任。而且，原告诉称的男方林汉伟身份信息虚假的情况，也不属于无效婚姻和可撤销婚姻之法定情形，其提出要求撤销婚姻登记的诉讼请求没有法律依据，故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆市江北区民政局向本院提交了以下证据、依据：1.被告组织机构代码证，拟证明被告依法设立；2.《婚姻登记审查处理表》，拟证明原告和林汉伟于2011年8月29日申请结婚登记，并就双方的身份信息进行了签字确认；3.宋丹及林汉伟的身份证复印件；4.宋丹及林汉伟常住人口登记卡复印件；以上证据3、4，拟证明原告和林汉伟当时向被告所举示的身份信息，被告已经尽到了审查义务；5．宋丹及林汉伟申请结婚登记声明书；拟证明原告和林汉伟对其身份信息进行了签字确认，并声明相关信息完全真实，且愿意承担提供虚假信息的法律责任；6.《婚姻法》、《婚姻登记条例》，拟证明1、被告是内地居民依法办理婚姻登记的机关，有权为内地居民依法办理婚姻登记；2、办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（1）本人的户口簿、身份证；（2）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明；3、婚姻登记机关应当对婚姻登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；7.2016年实施的《婚姻登记工作规范》，拟证明无论是按照以前还是现在的规范，被告对婚姻登记申请都只进行形式审查。第三人莫骐玮未作陈述亦未提交相关证据、依据，但本院在对其询问时，莫骐玮表示对不起原告宋丹，伤害了她，表示同意撤销婚姻登记。本院根据原告的申请，依法调取了以下证据：1.林汉伟的身份信息，证明林汉伟的身份信息，且与原告结婚登记的信息是一致的；2.广东省陆丰市公安局博美派出所情况说明，证明林汉伟的户籍登记于2011年8月10日因系重记录人员而被注销；3.广州市公安局天河区分局对莫骐玮的讯问笔录，证明林汉伟的真实身份信息；4.本院询问莫骐玮的询问笔录，证明第三人莫骐玮使用名为林汉伟的身份登记证件与原告办理结婚登记属实，并表示对不起原告，伤害了她，同意撤销婚姻登记。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。原告对被告提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，只是对该组证据的证明效力及证明内容有异议；原告对被告提交的证据3、4中林汉伟提供给被告的身份证、常住人口登记卡的真实性有异议，认为无法确认其真实性。原、被告对法院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告虽然对其关联性提出异议，但本院认为，该组证据证明了被告对原告与林汉伟作出了婚姻登记行为，以及该林汉伟真实姓名为莫骐玮的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院亦认为该组证据符合证据三性，依法予以采信；原告对被告提交的证据3、4中林汉伟提供给被告的身份证、常住人口登记卡的真实性提出异议，本院认为，虽然林汉伟的身份信息系虚假信息，但是其提供给被告的身份证及常住人口登记卡是户籍管理部门发放的，是客观的、真实的，符合证据的真实性，对被告提交的证据3、4，本院依法予以采信。本院依法调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告均未对此提出异议，本院亦依法予以采信。经审理查明，本案第三人莫骐玮，男，1969年12月11日出生，户籍地广东省紫金县。莫骐玮另办有林汉伟的身份。2011年8月10日，公安机关注销了登记公民信息为林汉伟，男，公民身份号码441522XXXX的户籍登记。2011年8月29日，第三人使用林汉伟的身份证、常住人口登记卡并以林汉伟的名义与原告宋丹一起到被告婚姻登记处申请登记结婚，结婚证字号J500105-2011-XXXXXX。2011年10月29日，第三人莫骐玮因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2014年11月30日，广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二重字第5号刑事判决，判决被告人莫骐玮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。第三人莫骐玮现在广东省东莞监狱服刑。原告宋丹知道与其登记结婚的林汉伟的真实姓名为莫骐玮后，以莫骐玮向被告提供虚假身份信息办理结婚登记，被告未尽到相关审查义务为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告2011年8月29日为原告宋丹与林汉伟办理的结婚登记。本院认为，被告是依法设立的婚姻登记机关，具有为符合法定条件的公民办理结婚登记的法定职责。依照《婚姻登记条例》的相关规定，被告重庆市江北区民政局婚姻登记部门根据原告宋丹与林汉伟（即本案第三人莫骐玮）提供的身份证、常住人口登记卡及二人签名的结婚登记申请声明书为其办理结婚登记，尽到了相关的形式审查义务，办理结婚登记，并予以登记发证，程序上并无不当。第三人莫骐玮使用的名为林汉伟的身份证和常住人口登记卡，其形式上是法定机关为其办理的证件，只是其记载内容存在虚假，在这种情形下，被告工作人员按照常理是无法辨认其内容的真实性，其不利的法律后果应由提供虚假信息的当事人承担。第三人莫骐玮与原告宋丹于2011年8月29日到被告处办理结婚登记时，莫骐玮使用的林汉伟的身份登记信息已被户籍登记机关于2011年8月10日注销，导致本案婚姻登记行为的主要证据不足，原告诉请撤销本案婚姻登记行为，其主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告重庆市江北区民政局于2011年8月29日为原告宋丹与林汉伟办理的结婚证字号J500105-2011-XXXXXX的结婚登记。案件受理费50元，由第三人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 莫 云审判员 周中奎审判员 彭科生二〇一六年六月十六日书记员 钟亚男