wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2865号原告：周某某。委托代理人陈某戊（原儿），女。被告：陈某戊。被告：陈某戊。被告：陈某戊。被告：陈某戊。被告：陈某戊。原告周某某与被告陈某戊、陈某戊、陈某戊、陈某戊、陈某戊赡养费纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭审理此案。原告周某某的其委托代理人陈某戊及被告陈某戊到庭参加诉讼。被告陈某戊、陈某戊、陈某戊、陈某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告现年迈多病，无生活来源，无劳动能力，无生活能力，生活不能自理，需专人护理，暂由被告陈某戊负责照顾。现要求五被告每人每月承担400.00元赡养费，诉讼费由五被告承担。被告陈某戊辩称，同意原告的诉讼请求，没意见。被告陈某戊、陈某戊、陈某戊、陈某戊未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证6份，意在证明原告与五被告的身份情况；被告陈某戊未向本院举示证据。庭审中，陈某戊、陈某戊、陈某戊、陈某戊未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告陈某戊对原告所举证据无异议。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证，可以证实原告与五被告系母女、母子关系及原告与五被告的身份情况，因此，对原告所举证据一，本院予以采信。经审理查明：原告与五被告系母子、母女关系。原告现年迈多病，无生活来源，无劳动能力，无生活能力，生活不能自理，需专人护理，并由被告陈某戊负责照顾，故原告诉讼到法院。本院认为，由于原告年迈多病，生活不能自理，日常需要护理，丧失劳动能力、无经济收入、生活贫困，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求五被告给付赡养费的主张成立。原告系农村居民，根据黑龙江省2014年行业统计数据，农村居民人均生活费支出为7,830.00元每年，因此，五被告每人每年给付原告赡养费2,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告陈某戊、陈某戊、陈某戊、陈某戊、陈某戊每人每年给付原告周某某赡养费2,000.00元，自2016年7月起，每年的7月30日前给付本年度赡养费。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年六月二十八日书记员 周桂杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4967号原告：方荣林。被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。法定代表人：ＸＸ光。被告：ＸＸ光。原告方荣林为与被告东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方荣林到庭参加诉讼，被告东阳市海豪服饰有限公司、被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣林起诉称：2014年12月1日、2015年2月27日，被告东阳市海豪服饰有限公司以经营资金周转为由向原告借人民币共计291400元，并出具收据二份，分别约定还款日期为2015年12月1日和2016年2月2日，月利率15‰。借款到期后，原告多次催讨，被告均拖延未还。原告诉请判令：1、被告分别归还借款232400元和59000元，合计291400元；2、被告支付利息（两笔借款均从借款之日起计算至起诉之日止共计45655.40元，此后计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告共同归还借款21万元并支付利息（计算至2015年2月27日止的利息为81400元，此后利息以借款21万元为基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供东阳市海豪服饰有限公司借据二份，用以证明两被告向原告借款共计291400元并约定利息、借款期限等事实。被告东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，具有证明被告东阳市海豪服饰有限公司向原告借款的事实，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：被告东阳市海豪服饰有限公司曾向原告多次借款。经双方结算，被告东阳市海豪服饰有限公司于2014年12月1日和2015年2月27日向原告出具借据二份，分别载明：东阳市海豪服饰有限公司于2014年12月1日向方荣林借到人民币（大写）伍万玖仟元整（小写）￥59000元，此借款现金支付ＸＸ光，借期1年，自2014年12月1日至2015年12月1日，月利息为1.5分；东阳市海豪服饰有限公司于2015年2月27日向方荣林借到人民币（大写）贰拾叁万贰仟肆佰元整（小写）￥232400元，此借款现金支付ＸＸ光，借期1年，自2015年2月27日至2016年2月27日，月利息为1.5分。原告自认以上借据载明的借款291400元，其中借款本金为21万元，其余81400元系结算的利息。借款到期后，被告东阳市海豪服饰有限公司分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，关于被告ＸＸ光是否应承担共同偿还本案债务的责任，本院分析认为，本案所涉借据的抬头均为“东阳市海豪服饰有限公司借据”，内容也载明“东阳市海豪服饰有限公司于2014年12月1日向方荣林借”“东阳市海豪服饰有限公司于2015年2月27日向方荣林借”，落款的借款人一栏盖有东阳市海豪服饰有限公司的印章，法定代表人一栏盖有ＸＸ光的印章。原告诉称也系被告东阳市海豪服饰有限公司向原告借款。故与原告发生民间借贷法律关系的相对方仅系东阳市海豪服饰有限公司，被告ＸＸ光无需承担共同偿还债务的责任。综上，被告东阳市海豪服饰有限公司向原告方荣林借款21万元的事实清楚，证据确实充分，被告东阳市海豪服饰有限公司未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方荣林借款21万元，并支付利息（计算至2015年2月27日止的利息为81400元，此后利息以借款21万元为基数，按月利率15‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告方荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年六月二十二日代书 记员  张榕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4534号申请执行人王振辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡灿雄，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴菲瑜，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王振辉与被执行人蔡灿雄、吴菲瑜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第781号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡灿雄、吴菲瑜应偿还申请执行人王振辉借款30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人蔡灿雄、吴菲瑜发出执行通知书，责令被执行人蔡灿雄、吴菲瑜应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡灿雄、吴菲瑜至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡灿雄、吴菲瑜有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款30000元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4534号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月七日书 记 员  蔡海峰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2905号原告青岛能源开源热电有限公司。被告王瑛。本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告王瑛供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了明确被告信息的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一六年六月七日书 记 员  闫康民
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更807号罪犯杜后禄，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杜后禄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十二年数罪并罚，���定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2008年4月28日、2011年4月15日、2013年1月31日、2014年6月30日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜后禄减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初421号原告向某某被告宋某某原告向某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原被告于2011年12月底经人介绍相识恋爱，2012年4月28日登记结婚，婚后女到男家生活。原被告恋爱期间，被告购买房屋，原被告办理结婚登记后继续对房子进行装修，原告为此付出很多。由于原被告恋爱时间短，双方缺乏充分了解，婚后经常为家务琐事发生争吵。被告经济不公开，遇事无商量，原告几次生病被告不给钱治疗，原告靠打零工维持生活开支。另被告对原告的女儿也不好。2016年2月26日，原被告双方发生争吵后，被告殴打原告，将原告全身多处打伤，手指被门卡伤后至今未恢复。被告的所作所为伤透了原告的心，故原告诉至法院要求与被告离婚，另婚后装修房屋投资5万元，原告帮助偿还购房债务5万元，由被告酌情补偿原告2万元，尚欠购房债务2.5万元由被告偿还。原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告向某某的身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。证据二：原告向某某与被告宋某某的结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系。证据三：照片2张，拟证明被告打伤原告。被告宋某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，离婚是原告一时冲动，被告不同意离婚。原告起诉的事实和理由不属实。被告买房及婚后装修房屋，原告分文未付，被告不需要补偿原告2万元。原被告婚后，原告瞒着被告为其个人购买人寿保险5000多元，迄今已缴纳保费4年。家里的开支及原告看病的费用都是被告支付的，被告的经济收入对原告都是公开透明的，原告打工的收入都是自己挥霍，未用于家庭开支。被告对原告的女儿一直都很好。被告与原告是吵闹过，但被告未动手打过原告。原告与被告尚欠洋坪农商行的贷款3万元未还，这3万元贷款贷出来借给了原告的朋友杨天圣，长期以来，贷款利息都是被告支付。被告宋某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：农户小额信用借款合同1份，拟证明原被告在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行有贷款3万元未还；证据二：原告向某某购买保险的保险发票2份，拟证明原告在婚后为自己购买了2份保险。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三，被告认为原被告发生纠纷时，被告打了原告的脸，原告手指的伤不是被告打的。原告对被告提交的证据一、二无异议，本院确认其证明力。对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三，不能证明原告手指的伤是被告殴打所致，对该证据本院不予采信。经审理查明：原被告于2011年12月底经人介绍相识恋爱，2012年4月28日登记结婚，婚后女到男家生活，婚后未生育子女。婚后原告在外打工贴补家用，被告在外打工收入用于装修房子，共同维系家庭生活，原被告并无大的矛盾纠纷，2015年年底，原告在外打工回来之后一直未回家，2016年2月26日被告因劝原告回家语言不和与原告发生矛盾，被告动手打了原告，自此原被告关系恶化，故原告诉至本院要求离婚。同时查明，婚后原被告用于装修房子及偿还购房款共计135200元。自2012年起，原告为自己购买了国寿福禄鑫尊两全保险（保费4000元／年）和国寿康宁终身重大疾病保险（保费1488元／年）各一份，现已缴费四年。原被告婚后购置的共同财产有海尔牌洗衣机1台、海尔牌热水器1台、苏泊尔高压锅1个、电视机1台、电风扇1台、柴火炉1个、组合柜1套、桌子1张、凳子10个、棉花被1床。原被告婚后共同债务有欠湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行的贷款3万元，共同债权有杨天圣欠原被告3万元。本院认为：原被告双方经他人介绍相识，虽恋爱时间不长，但双方是经过慎重考虑后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础；婚后双方在一起共同生活，亦建立了一定的夫妻感情；虽然双方时常为一些琐事以及双方性格差异发生争吵，但双方并没有发生大的矛盾，原被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让、相互尊重、相互关心、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇一六年六月二十八日书记员  李晶晶
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审34号申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人吴昊，该局局长。委托代理人吴显峰，该局工作人员。委托代理人许宏军，北京市（）律师事务所律师。被执行人江苏联升汽车部件有限公司。住所地江苏盱眙经济开发区。法定代表人陈招文，该负责人。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2015年10月8日对被执行人江苏联升汽车部件有限公司作出盱地税四社征字（2015）1083号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏联升汽车部件有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币103233.73元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏联升汽车部件有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏联升汽车部件有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费103233.73元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏联升汽车部件有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏联升汽车部件有限公司所作出的盱地税四社征字（2015）1083号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏联升汽车部件有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏联升汽车部件有限公司所作的盱地税四社征字（2015）1083号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币103233.73元及滞纳金人民币32474.85元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  刘 超二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 凯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1419号原告：潍坊昌和融资担保有限公司。法定代表人：宫秀兰，董事长。被告：徐存英。被告：张风君。被告：孙铁军。被告：徐泉圣。被告：侯志荣。本院在审理原告潍坊昌和融资担保有限公司诉被告徐存英、张风君、孙铁军、徐泉圣、侯志荣追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊昌和融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一六年六月三十日书记员  赵海波
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初371号原告李光民，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告李光民诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款1023元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款1023元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告李光民在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款1023元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告李光民工资款1023元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1391号原告超秋枝，女。委托代理人余正定，鄱阳县中心法律服务所律师。被告廖冬亮，男。被告渤海财产保险部分有限公司江西分公司.负责人王辉，公司经理。原告超秋枝诉被告廖冬亮、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超秋枝及其委托代理人余正定、被告廖冬亮均到庭参加诉讼、被告渤海财产保险部分有限公司江西分公司经本院传票传唤无��当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告超秋枝诉称，2016年3月23日9时许，被告廖冬亮驾驶赣号小型普通客车由余干驶往鄱阳方向，途遇行人超秋枝、余罕云及朱荣华斜穿公路（其中余罕云推行三轮自行车，超秋枝、朱荣华跟着步行）时，与赣号小型普通客车发生碰撞，造成原告超秋枝受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告廖冬亮负事故主要责任，原告超秋枝负事故次要责任。原告超秋枝受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗24天，花医疗费14849元。事故发生后，被告廖冬亮已支付原告8826元。另查明，赣号小型普通客车系被告廖冬亮所有，该车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告未获其他赔偿，故提起诉讼要求两被告赔偿原告各项经济损失费共计26573元。在庭审中，原告要求变更诉讼请求为27809元，其中医疗费变更为6050元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生及责任认定；3、出院记录、医疗费票据、用药清单及诊断证明书，证明原告受伤情况及所花医疗费；4、司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告伤残等级、三期评定及花鉴定费1300元；5、交通费票据，证明花交通费费用。被告廖冬亮辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，事故发生后，被告廖冬亮已支付了8826元，事故车辆是被告廖冬亮的，事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投了交强险。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司未到庭亦未提交书面答辩。被告廖冬亮为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证及保单，证明被告合法驾驶且车辆已投交强险；2、医疗费发票，证明已支付医疗费8826元。经庭审质证，交通费票据不规范，本院不予采信；其他证据经本院审查符合证据三性，均予以采信。经审理查明，2016年3月23日9时许，被告廖冬亮驾驶赣号小型普通客车由余干驶往鄱阳方向，途遇行人超秋枝、余罕云及朱荣华斜穿公路（其中余罕云推行三轮自行车，超秋枝、朱荣华跟着步行）时，与赣号小型普通客车发生碰撞，造成原告超秋枝受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告廖冬亮负事故主要责任，原告超秋枝负事故次要责任。原告超秋枝受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗24天，花医疗费14849元。事故发生后，被��廖冬亮已支付原告8826元。2016年4月11日原告超秋枝伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，三期评定为护理期60日、营养期55日，花鉴定费1300元。另查明，赣号小型普通客车系被告廖冬亮所有，该车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告未获其他赔偿，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费4813.48元、护理费117元×60天=7020元、住院伙食补助费24天×30元=720元、营养费55天×30元=1650元、残疾赔偿金11139×5×10﹪=5569元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费1500元等共计26573元。在庭审中，原告要求变更诉讼请求为27809元，其中医疗费变更为6050元。另查明，原告超秋枝为农业家庭户口。本院认为，原告超秋枝在交通事故中遭受人身损害其合理损失应该获得赔偿。该起事故是由于被告廖冬亮不慎驾驶��原告超秋枝违反交通法规所致，鄱阳县交警大队认定被告廖冬亮负此次事故的主要责任，原告超秋枝负此次事故的次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司是赣号小型普通客车的保险人，故原告的损失由保险公司交强险范围内赔偿，不足部分由本院根据本案事实和各自责任大小，确定被告廖冬亮在责任范围内承担70%，原告超秋枝自行承担30%。关于本案的赔偿范围，根据原告提供的证据确认医疗费14849元、护理费117元×60天=7020元、住院伙食补助费24天×30元=720元、营养费55天×30元=1650元、残疾赔偿金11139×5×10﹪=5569元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元；交通费票据不规范，本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故酌情认定交通费1000元；综上原告的损失确认为36108元。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告超秋枝（10000+7020+5569+4000+1300+1000）=28889元，不足部分由被告廖冬亮赔偿即赔偿原告超秋枝（36108-28889）×70﹪=5053元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告超秋枝各项经济损失共计28889元；二、被告廖冬亮赔偿原告超秋枝各项经济损失费共计5053元；三、驳回原告超秋枝的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告廖冬亮已支付8826元，故被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司实际支付原告25116元，支付��告廖冬亮3773元，此款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告廖冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员 余 菲二〇一六年六月十六日书 记 员 刘凌芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2715号原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司.负责人刘斌义，系该公司总经理。委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。被告金吉东.被告李太顺.二被告委托代理人金成海.原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告金吉东、李太顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍、金琪惠，被告金吉东、李太顺的委托代理人金成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4315元及滞纳金5685元。被告金吉东、李太顺辩称，我家下水道往上反水，每次一下雨就会往上反；2014年我家店被盗了，警方去物业公司调取监控，但监控坏了。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定商业网点物业费为0.5元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区商业网点业主，房屋建筑面积239.7平方米，自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,有当事人陈述、邮政快递回执单、装修整改通知单及工程维修单、前期物业管理协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的下水道反水、房屋被盗等问题，因其未提供任何证据予以证明且与本案无关，故被告不得据此拒交物业费。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4315元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金吉东、李太顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费4315元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初525号原告：胡雷，男，汉族。被告：苏晓明，男，汉族。原告胡雷诉被告苏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告提供的被告苏晓明的联系电话和地址一直无法送达，而原告自身的电话近期也转至移动秘书台，地址亦无法联系，因此本院对原告的诉讼请求按撤诉处理。本院经审查认为：原告应提供被告有效的联系方式和联系地址，并协助法院对被告予以送达，现本案被告无法送达且无法联系上原告，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡雷承担。审 判 长 付 玉人民陪审员 彭 雪人民陪审员 韩 枫二〇一六年六月二十三日书 记 员 尚君琳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执29号之二申请执行人李桂珍，女。申请执行人李珉，男。被执行人李伟谋，男。本院在执行申请人李桂珍、李珉与被执行人李伟谋民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执29号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年六月二十日书记员  郭 会
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第1293号原告赵继忠，男，1954年11月28日生，汉族，住郑州市。委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。被告郑州铝城建筑安装公司，住所地郑州市上街区中国长城铝业公司院内。法定代表人张汉伟，总经理。委托代理人方保红，河南泽达律师事务所律师。原告赵继忠诉被告郑州铝城建筑安装公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继忠及其委托代理人许金开、被告的委托代理人方保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继忠诉称，原告从2014年12月1日起，至2014年6月26日内退之日止，在郑州铝城建筑安装公司任经理职务。在原告任职期间，因单位效益不好，资金紧张，在生产经营招、投标过程中，于2006年2月16日，为单位垫资10000元；2011年3月份，因被告单位经营效益不好，单位职工大部分放假没工作，国家政策可以给放假职工发放失业保险金，但前提是单位必须把前期没有交清的失业保险金补齐，经核算，被告单位需补交失业保险金26万元，且最后一次机会，逾期不交，单位职工不再享受失业保险待遇。因被告单位长期放假，单位没有收入，员工没有工资。经原告多方筹措，仍差6万元。原告无奈，为了单位员工的利益，原告个人拿出现金6万元借给单位交纳失业保险金，拿出1万元借给单位投标押金。被告分别于2006年2月16日和2011年3月30日向原告出具收据和借条。因单位效益不好，职工长期没有发工资，所欠原告的借款，被告也一直没有偿还。2014年6月份，原告已到中国长城铝业公司内部职工退休年龄，且已办理了内部退休手续，原告不再担任郑州铝城建筑安装公司经理职务。郑州铝城建筑安装公司的工作由郑州铝城检修厂劳务服务公司经理张汉伟代管。原告内退后，多次向被告及张汉伟要求偿还单位借款，但被告均以资金紧张为由，迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款80000元整；2、被告从2015年8月12日至实际付款日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告郑州铝城建筑安装公司答辩，一、2006年2月16日收据不能证明答辩人向原告借款1万元，答辩人与原告之间民间借贷法律关系不成立。第一、2006年2月16日答辩人开具的是收据而不是借据，不能证明答辩人与原告之间存在民间借贷法律关系；第二、2006年答辩人工商年检资料资产负债表中短期负债和长期负债均为零，作为公司法定代表人的原告在资产负债表中签字确认。因此2006年2月16日的民间借贷法律关系不存在。二、2011年3月30日收据不能证明答辩人向原告借款7万元整。第一、该收据不是借据、不是借条，不能证明答辩人与原告之间的民间借贷法律关系。因原告是答辩人的法定代表人，其直接代表答辩人进行生产经营活动，负责答辩人财务，能够接触到答辩人记账凭证、会计账册、往来现金等会计资料，该收据为孤证，并不当然证明双方之间存在民间借贷法律关系。第二、答辩人2011年工商年检资产负债表中短期借款为5万元，与2011年3月30日收条中的金额不符，并且该笔借款没有显示是原告出借资金。因此，原告所述为答辩人垫付失业保险金6万元、投标押金1万元的事实不存在，双方民间借贷法律关系不成立。综上所述，原告证据不足以证明原告向答辩人借款8万元整，原告要求答辩人偿还借款80000元整，并支付自2015年8月12日至实际付款之日，按照银行同期贷款利率支付利息没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月16日，郑州铝城建筑安装公司向赵继忠出具《郑州铝城实业开发总公司收据》（NO.0003397）一份载明：“兹由赵继忠交来个人借款人民币（大写）壹万元整”。2011年3月30日，郑州铝城建筑安装公司向赵继忠出具《收据》一份，载明：“今收到赵继忠人民币柒万元整，系付失业金陆万＋投标押金壹万”。2011年9月15日，赵继忠出具《收条》一份，载明：“今收到财务归还借款贰万元整。”。本院认为，债务应当清偿。赵继忠依2006年2月16日，郑州铝城建筑安装公司出具的《郑州铝城实业开发总公司收据》及2011年3月30日出具的《收据》主张郑州铝城建筑安装公司偿还其借款80000元。郑州铝城建筑安装公司以“2006年2月16日收据不能证明答辩人向原告借款1万元，答辩人与原告之间民间借贷法律关系不成立。2011年3月30日收据不能证明答辩人向原告借款7万元整。”提出抗辩，依据该“收据”载明之内容和郑州铝城建筑安装公司未对其抗辩提供证据予以证明的情形，对于郑州铝城建筑安装公司的抗辩不予采信。依据2006年2月16日，郑州铝城建筑安装公司出具的《郑州铝城实业开发总公司收据》及2011年3月30日出具的《收据》载明之内容，应认定赵继忠曾于2006年2月16日向郑州铝城建筑安装公司出借10000元、2011年3月20日向郑州铝城建筑安装公司出借70000元。另依据2011年9月15日赵继忠出具的《收条》载明的内容，应认定郑州铝城建筑安装公司已向赵继忠偿还借款20000元。综上，郑州铝城建筑安装公司尚欠赵继忠60000元借款，上述借款郑州铝城建筑安装公司应予以偿还。赵继忠还主张郑州铝城建筑安装公司从2015年8月12日至实际付款日止（按银行同期贷款利率支付利息），依据《郑州铝城实业开发总公司收据》及《收据》所载明的内容及赵继忠未就双方对于利息的约定提供证据予以证明，故对于其该项诉请不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铝城建筑安装公司于本判决生效后十日内向原告赵继忠偿还借款60000元；二、驳回原告赵继忠其他诉讼请求。诉讼分费900元，原告赵继忠负担225元，被告郑州铝城建筑安装公司负担675元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  李艳琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 婕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初372号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨秀勇，男，1984年10月17日出生于贵州省普定县。2012年12月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年3月7日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月14日被安顺市公安局西秀分局变更强制措施为指定居所监视居住，2016年3月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨秀勇犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：（1）2015年10月5日，被告人杨秀勇窜至安顺市西秀区北山小区1号楼，盗窃得该栋楼4、5、6楼天星电线（10平方）共计163.14米，后将盗窃的电线以总价格人民币340元销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币965元。（2）2015年10月8日20时许，被告人杨秀勇再次窜至安顺市西秀区北山小区1号楼3楼盗窃电线，在盗窃过程中被民警当场抓获。当场查获其盗窃的天星电线（10平方）68.4米。经鉴定，被盗电线价值人民币400元。被盗电线已发还被害人叶某。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明材料，扣押笔录及扣押、发还物品清单，称量记录，通话记录，证人陈某甲，冯某、陈某乙证言，被害人叶某陈述，被告人杨秀勇供述，被告人指认笔录，辨认笔录，安顺市西秀区发展和改革价格认证中心区发改鉴字（2016）411号、473号估价认定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨秀勇的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。公诉机关认为被告人��有如下量刑情节：1、盗窃电线价值1356元；2、盗窃2次；3、系累犯;4、到案后后如实供述其犯罪事实。并书面建议以盗窃罪判处被告人杨秀勇八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨秀勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨秀勇系累犯，应当从重处罚，被告人杨秀勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行��日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月13日止。）二、作案工具夹钳、螺丝刀各一把依法没收。三、责令被告人杨秀勇退赔被害人叶某赃物折价款人民币965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月三十日书 记 员 刘志刚（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢267号申请执行人王某甲。法定代理人苗某。被执行人王某乙，无固定职业。本院在执行申请人王某甲与被申请人王某乙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2010）即民初字第4059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年六月二十八日书记员  孙文成
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执412号申请执行人李长华。被执行人王宝东。被执行人杨修云。本院在执行申请执行人李长华与被执行人王宝东、杨修云民间借贷纠纷一案，因被执行人王宝东、杨修云未按本院（2016）川0184民初1号民事判决书履行义务。执行中，发现二被执行人在外，不敢回家。二被执行人的厂和股权已抵付给他人，现无财产可供执行，故应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李长华申请执行的金额为111250元，已经执行到位金额0元，被执行人王宝东、杨修云还欠申请执行人李长华111250元。二、终结本院（2016）川0184民初1号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年六月三十日书记员 刘文学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11082号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李永捷，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永捷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李永捷系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透��原告资金累计人民币38,094.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,094.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执888号申请执行人申屠大阳。委托代理人周闪电，律师。被执行人周振芳。原告申屠大阳与被告周振芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东南商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申屠大阳于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月27日向被执行人周振芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠大阳未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申屠大阳于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执888号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十五日书 记 员  徐青青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11035号原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。法定代表人李晶，系该行行长。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告吴赟婷。被告王美仙。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年六月二十八日书 记 员 蔡穗(代）
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书2016内0822执5号申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。法定代表人班万山，系该行行长。被执行人杜杰，男，汉族，1980年3月21日出生，住磴口县巴镇。被执行人刘金香，女，汉族，1983年11月24日出生，住磴口县，系杜杰妻子。上列当事人因借款合同任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第55号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  任 刚执行员  刘 飞二〇一六年六月二十三日书记员  王玉龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1873号原告罗某，男，生于1949年9月28日，汉族。被告杨某，女,生于1956年8月26日，汉族。本院在审理原告罗某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告罗某于2016年6月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告罗某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案案件受理费人民币354元，由原告罗某承担。审判员  刘文建二〇一六年六月二十八日书记员  唐 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1907号原告杨某某。被告何某甲。被告何某乙。本院在审理原告杨某某与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告杨某某负担。审判员  刘海龙二〇一六年六月十六日书记员  刘利波
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终480号原公诉机关新乐市人民检察院。原审被告人（上诉人）贾龙飞，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月31日被新乐市公安局刑事拘留，2015年6月2日被新乐市公安局取保候审。河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人贾龙飞犯交通肇事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）冀0184刑初61号刑事判决。原审被告人贾龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2015年05月30日23时许，被告人贾龙飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿新乐市新华路由西往东行驶至书香苑小区门口东侧路段时，与郭志义郭某骑的自行车相撞，造成郭志义郭某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，贾龙飞与围观群众因口角，发生打架，后贾龙飞逃离事故现场。贾建波贾某甲（终止侦查）来到现场后，谎称是其驾驶车辆发生的交通事故，帮助贾龙飞逃避法律责任追究。2015年5月31日8时30分许，被告人贾龙飞到新乐市公安局交警大队投案自首。经新乐市公安交警大队认定：贾龙飞负此事故的全部责任，郭志义郭某无责任。2015年5月31日，被告人及其家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人亲属对被告人贾龙飞的行为表示谅解。上述事实，被告人贾龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书、证人贾某、安某、韩某、范某证言、被告人无前科证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定被告人贾龙飞交通肇事致人死亡的事实。原审法院认为，被告人贾龙飞违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾龙飞发生事故后为逃避法律追究逃逸，后到公安机关投案自首，可对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人不具有逃逸情节，经查，本案案发后即使被告人有与围观群众发生打架的事实，但不影响其当时主动到公安机关接受讯问，被告人未到公安机关随后贾建波贾某甲谎称其为肇事司机，被告人的行为符合逃避法律追究的特征，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，得到被害人家属的谅解可对被告人适用缓刑的意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：被告人贾龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。被告人贾龙飞不服原判，向本院提起上诉称：上诉人在事故发生后离开现场是因为与围观群众发生打架，并不是为逃避法律追究，不具有逃逸情节；上诉人系初犯，悔罪表现明显，积极赔偿受害人亲属，且取得了受害人亲属谅解，有自首情节，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人贾龙飞交通肇事犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人贾龙飞供述、证人证言、报警记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议谅解书、被告人自首及无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）贾龙飞违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。贾龙飞在发生事故后与围观群众发生打架，后逃离现场，在公安交警处理事故勘验现场及随后进行的调查讯问过程中，贾建波贾某甲谎称其为肇事司机，该事实可以认定贾龙飞在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，应认定为交通运输肇事后逃逸，故贾龙飞上诉称其不构成逃逸与查明事实不符，本院不予认定。贾龙飞后来主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。原审判决对贾龙飞具有的自首、积极赔偿受害人亲属经济损失并取得受害人亲属谅解的量刑情节均已认定，对其从轻做出处罚并适用缓刑，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵彩然审 判 员  戚风祥代理审判员  张 宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 轩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1342号申请执行人：房丽玲。被执行人：孟伟锋。申请执行人房丽玲与被执行人孟伟锋合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人房丽玲向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中，申请执行人房丽玲与被执行人孟伟锋自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行5000元。据此，申请执行人房丽玲向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1342号案的本次执行程序。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十五日书记员  钱水芬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初367号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所漯河市郾城区。负责人魏文华，经理。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街街道法律服务所法律工作者。被告吴永刚。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告吴永刚物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告吴永刚的基本信息，本院亦未能查找到被告吴永刚的个人信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字088号申请执行人李小彩被执行人王长军本院在执行申请人李小彩与被执行人王长军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字088号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年六月二十日书记员  张振兴
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初170号原告王居权，男，住景德镇市珠山区。委托代理人余东华，江西景德律师事务所律师。被告郑丽仙，女，住景德镇市珠山区。委托代理人曹晟、章雯，江西京天律师事务所律师。本院在审理原告王居权诉被告郑丽仙健康权纠纷一案中，原告王居权于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，称其与被告郑丽仙已经达成和解。本院认为，原告王居权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王居权撤回起诉。本案受理费2314元，减半收取1157元，由原告王居权承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 啸
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保291号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人翟孝平，男，1968年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大坪资滨社区。被申请人周伟华，女，1975年1月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大坪资滨社区。系被申请人翟孝平之妻。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人翟孝平欠款人民币110000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在中国邮政银行新邵县大坪支行有存款，于2016年6月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周伟华在中国邮政银行新邵县大坪支行账户62179855500*上存款冻至110000元，冻结期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日止。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年六月六日代理书记员  杨珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异字第26号异议人及被执行人尹文兰，女。异议人及被执行人唐善，女。异议人及被执行人唐教才，男。申请执行人刘翔，男。申请执行人刘忠元，男。本院在执行申请执行人刘翔、刘忠元与被执行人尹文兰、唐善、唐教才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹文兰、唐善、唐教才向本院提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人尹文兰、唐善、唐教才向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人尹文兰、唐善、唐教才撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：准予异议人尹文兰、唐善、唐教才撤回异议。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一六年六月三十日代理书记员  魏芸璐
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1049号原告李翠霞。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告李翠霞与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李翠霞委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠霞诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资5800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资5800元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告李翠霞等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠李翠霞孟耳庄工地6、7号楼工地工资5800元。另查明，截止原告李翠霞起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告李翠霞等人从事劳务，且被告刘志国对于原告李翠霞出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告李翠霞工资款5800元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初160号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人户某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。辩护人宋扬，吉林维国律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人户某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人户某某及其辩护人王立文、宋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日至2015年7月23日，被告人户某某称自己叫“李哲明”谎称其舅舅是民生银行的领导，自己是民生银行的客户经理，能办理民生银行信用卡，在长春市南关区重庆路胡同宏盛火锅等地点又有能力办理民生银行信用卡的名义骗取被害人孙赫人民币共计20280元。2015年8月7日、13日、14日、15日，被告人户某某谎称自己叫罗浩认识“李哲明”，能办理民生及中信银行信用卡名义，骗取被害人袁欣宇共计人民币8400元。2015年8月24日11时许，被告人户某某谎称自己叫罗浩自称认识“李哲明”能办理民生银行信用卡骗取被害人袁旭300元人民币。2015年7月10日，被告人户某某称自己叫“李哲明”，以能办理民生银行信用卡名义，在长春市南关区东大桥肯德基骗取被害人庞畅780元人民币。又于2015年7月14日至7月16日间分七次通过微信转账的形式骗取被害人13380元人民币。合计骗取14160元人民币。2015年8月8日至8月12日间在长春市二道区挪威小镇和九台市客运站附近及长春市南关区重庆路与人民大街交汇处的晋小二面馆等地，被告人户某某称自己叫“李哲明”，自称能办理民生、中信、浦发银行信用卡的名义骗取被害人韩阳5060元人民币。综上所述，被告人户某某实施诈骗五次，诈骗金额合计48200元人民币，赃款被其挥霍。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，被告人户某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人户某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人户某某的辩护人认为，被告人具有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明，2015年6月24日至2015年7月23日，被告人户某某谎称自己叫“李哲明”，其舅舅是民生银行的领导，自己是民生银行的客户经理，能办理民生银行信用卡，在长春市南关区重庆路胡同宏盛火锅等地点骗取被害人孙赫共计人民币20280元。2015年8月7日、13日、14日、15日，被告人户某某谎称自己叫罗浩认识“李哲明”，能办理民生及中信银行信用卡名义，骗取被害人袁欣宇共计人民币8400元。2015年8月24日11时许，被告人户某某谎称自己叫罗浩，自称认识“李哲明”能办理民生银行信用卡，骗取被害人袁旭人民币300元。2015年7月10日，被告人户某某称自己叫“李哲明”，以能办理民生银行信用卡名义，在长春市南关区东大桥肯德基快餐店，骗取被害人庞畅人民币780元。又于2015年7月14日至7月16日间分七次通过微信转账的形式骗取被害人庞畅人民币13380元。合计骗取人民币14160元。2015年8月8日至8月12日间，在长春市二道区挪威小镇和九台市客运站附近及长春市南关区重庆路与人民大街交汇处的晋小二面馆等地，被告人户某某称自己叫“李哲明”，以能办理民生、中信、浦发银行信用卡的名义，骗取被害人韩阳人民币5060元。综上所述，被告人户某某实施诈骗五次，诈骗金额合计人民币48200元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、书证及物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人户某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人户某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，现已将赃款全部退还给被害人，取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人户某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判长审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙振霆张忠国
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1174号被执行人张春锋。本院在执行张春锋追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第718号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5783号原告朱，农民。被告刘一，农民。原告朱与被告刘一离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员闫哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱、被告刘一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女刘二。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情。在生活中，被告一直欺骗原告，对家庭不管不顾，日常家庭开销及子女抚养均是原告打工赚钱维持。原、被告分居已达四五年之久，夫妻关系早已名存实亡。2015年9月25日，原告曾起诉离婚，蓟县人民法院于2015年10月14日作出（2015）蓟民初字第7888号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求依法判准原、被告离婚；判令婚生女刘二归原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚，但要求婚生女归被告自行抚养，同意诉讼费由被告承担。原告诉状中陈述的双方办理结婚登记时间、生育子女情况均属实。2015年原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求属实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于年月日在蓟县民政局办理了结婚登记手续，于年月日生育一女取名刘二。原、被告在共同生活期间，因被告做生意赔钱欺骗过原告，双方产生了矛盾。2015年9月25日，原告曾起诉离婚，经审理本院于2015年10月14日作出（2015）蓟民初字第7888号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年5月5日，原告再次起诉要求离婚而成讼。另查，原、被告无共同财产。被告主张因做百货生意曾在2013年、2014年期间欠朋友钱款280000元，被告不认可有债务。被告未提供证据。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但现原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方对婚生女刘二归谁抚养不能达成一致意见，鉴于原、被告之女为女孩，且现随原告生活，以由原告抚养被告支付抚养费为宜。针对抚养费数额问题，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，结合原、被告的收入状况，被抚养人实际需要和被告的负担能力，酌定被告每月给付抚养费350元。被告主张的债务问题，原告不予认可，因涉及案外人利益，本案不予处理。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告朱与被告刘一离婚；二、原、被告婚生女刘二随原告朱生活，自2016年5月起，由被告于每月10日之前给付抚养费350元。本判决生效前，被告应给付的抚养费于本判决生效后十日内付清；案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇一六年六月三日书记员 王瑞珠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1845号原告杨洪芝，女，1978年9月29日出生，汉族。被告杨文明，男，1984年6月4日出生，汉族。原告杨洪芝与被告杨文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19立案受理，依法由审判员薛莹莹适用简易程序于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨文明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于业务需要，曾多次在原告处购买瓷砖，2015年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告拖欠货款18000元；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告多次在原告处购买瓷砖，2015年8月16日经结算，被告尚欠原告货款18000元，被告为原告出具了欠条，至今未向原告支付货款。被告未向本院提交证据。本院受理本案后，依法向被告杨文明送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告杨文明未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告杨文明放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。依据本案有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买瓷砖，2015年8月16日，经结算，被告尚欠原告货款18000元，被告为原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未向原告清偿。本院认为，原告杨洪芝与被告杨文明买卖合同纠纷一案，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买瓷砖，应当向原告足额支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款18000元，有被告为原告出具的欠条为证，在原告催要货款后，被告履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠货款的责任。综上，原告要求被告支付拖欠货款18000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文明于本判决生效后五日内向原告杨洪芝支付拖欠货款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一六年六月二十八日书记员  王孟霞
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初712号公诉机关东阳市人民检察院。被告人程德喜，农民。曾因盗窃，于2005年6月16日被浙江省临安市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2005年9月10日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年1月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被临安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人程德喜犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人程德喜及辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份以来，被告人程德喜得知同一品牌的挖掘机钥匙可以通用，遂上网购买了卡特彼勒牌、沃尔沃牌、神钢牌等品牌的挖掘机钥匙，后利用购买的钥匙打开挖掘机车门，再用老虎钳、梅花扳手等工具拧下螺丝、剪断线路，盗窃驾驶室内的显示器和主板，后通过网络QQ群等方式寻找买家，以人民币（以下金额均为人民币）3000元至5000元不等的价格将以上赃物出售，截至2016年2月份，其窃得显示器13台、电脑主板1台，共计价值150620元。具体事实如下：2015年5月7日中午，被告人程德喜窜至本市横店镇万花园西北门对面山上，从张某乙停放的卡特彼勒牌挖掘机内窃得价值13295元的显示器1台。2015年5月9日至10日间，被告人程德喜窜至本市横店镇夏源村横店集团第三砖头厂里空地，从陈某乙停放的卡特彼勒牌挖掘机内窃得显示器1台。2015年7月8日至9日间，被告人程德喜窜至本市横店镇万花园冰雕馆大门对面工地，从蒋某停放的2台卡特彼勒牌挖掘机内窃得价值共计30411元的显示器2台。2015年9月21日至22日间，被告人程德喜窜至本市南马镇南山公墓山上的工地，从陈某丙停放的卡特彼勒牌挖掘机内窃得共计价值15726元的显示器1台、电脑主板1台。2015年10月5日至6日间，被告人程德喜窜至本市南马镇新亚公司对面南江边工地，从吴某停放的神钢牌挖掘机内窃得价值4393元的显示器1台。2015年11月、12月的一天，被告人程德喜窜至本市横店镇横泗塘村东电影拍摄场内山路边，从何某停放的卡特彼勒牌挖掘机内窃得的显示器1台。2015年12月20日至21日间，被告人程德喜窜至本市横店镇横店禹山生态公司工地，从申某停放的沃尔沃牌挖掘机内窃得共计价值44987元的显示器2台。2015年12月20日至21日间，被告人程德喜窜至本市横店镇里坞村休闲山庄工地内，从张某丙停放的卡特彼勒牌挖掘机内窃得价值10966元的显示器1台。2016年2月份左右的一天，被告人程德喜窜至本市横店镇南江一号建筑工地内，从翁某停放的2台沃尔沃牌挖掘机内窃得共计价值18447元的显示器2台。2016年2月17日晚上，被告人程德喜窜至本市横店镇荷叶塘村金兵制沙厂，从张某甲停放的卡特彼勒牌挖掘机内窃得价值12395元显示器1台。上述事实，被告人程德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、陈某乙、蒋某、陈某丙、吴某、何某、申某、张某丙、翁某的陈述、证人陈某甲、刘某、李某、许某、韦某、周某甲、周某乙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及产品合格证、发票、回租租赁合同、购买合同、挖掘机铭牌照片、机械资料、调取证据清单及物流记录、银行交易明细、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、杭州市江干区人民法院（2009）杭江刑初字第41号刑事判决书、临安市人民法院（2010）杭临刑初字第470号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人程德喜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程德喜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程德喜曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程德喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程德喜在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2022年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  王炳余人民陪审员  舒士宁二〇一六年六月二十八日代书 记员  ＸＸ元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初654号原告：陈信，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。原告陈信与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员刘小于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈信的委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告叶人榕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈信诉称：原、被告之间系朋友关系。2015年4月1日，被告向原告借款49万元，用于做生意经营周转，为此向原告出具了借条一张，口头约定在2015年10月1日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金490000元；2、被告支付原告利息，以490000元为基数，从2015年8月1日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告叶人榕未作答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款490000元，并出具借条一张，载明：“借到陈信现金肆拾玖万元正小写49万，按利息贰分结算（月息）。注明2015年7月以前利息也结清叶人榕借款人：叶人榕2015.4.1”。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶人榕向原告陈信借款并出具借条，原告提供借款给被告叶人榕，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告叶人榕在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告自认被告向其支付利息至2015年7月31日，并请求从2015年8月1日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶人榕在本判决生效后十日内归还原告陈信借款本金490000元。二、被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告陈信利息，以490000元为基数，从2015年8月1日起，按照月利率2%计算至借款付清时止。如果被告叶人榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，诉讼保全费2970元，合计11620元，由被告叶人榕负担。案件受理费8650元，限被告叶人榕在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费2970元，由被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告陈信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐代理审判员 罗 勇人民陪审员 刘小于二〇一六年六月二十二日书 记 员 江 明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)农民督字第524号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:汤大利,男,1976年11月11日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人汤大利在该支行借款20000.00元,月利率9.9‰,约定还款时间为2011年04月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人汤大利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款20000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4163号罪犯林强，男，1994年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福清市人民法院于2012年9月23日作出（2012）融刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年三个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币74429.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林强本次缴纳赔偿款人民币18000元，并与被害方达成和解。本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢19号申请执行人王海深，男，1956年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村***号。被执行人北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市街道办事处南关社区。申请人王海深与被执行人北镇市德宏房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）北广民初字第01905号民事调解书已经发生法律效力。判决：被告于调解书生效后十日内赔偿原告医疗费款200000.00元。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢19号侵权责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有执行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹 婷
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审22号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。被申请人茆志权，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住阜宁县。被申请人朱如华，女，1982年5月7日生，汉族，农民，住址同上。2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人茆志权、朱如华违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1367号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人茆志权、朱如华征收社会抚养费共计94496元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人茆志权、朱如华违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1367号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请向被申请人茆志权、朱如华征收社会抚养费共计94496元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人茆志权、朱如华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董学斌审 判 员  张瑞兰代理审判员  刘馨予二〇一六年六月十四日书 记 员  孙远海
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执152号申请执行人黄云生。被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市中山。申请执行人黄云生与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月14日作出的（2014）沪贸仲裁字第414号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被告镇江深国投商用置业有限公司与申请执行人黄云生签订的合同解除；被执行人将房款返还94给申请人；被执行人祥申请人支付违约金188000元；利息63861元；律师费47900元；仲裁费42924元给申请人。因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄云生向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，镇江市中级人民法院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢1082号、1幢2002（初始登记证1101030532103610）号房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢1082号、1幢2002（初始登记证1101030532103610）号房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月14日作出的（2014）沪贸仲裁字第414号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一六年六月二十九日书记员 蒙劢磊
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更477号罪犯汪洪兵，男，1970年7月6日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2014年1月24日作出（2014）洪刑初字第3号刑事判决，以被告人汪洪兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯汪洪兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汪洪兵减刑。经审理查明，罪犯汪洪兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪洪兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯汪洪兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初458号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人毛某某，男，1985年1月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年5月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日23时40分左右，被告人毛某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿福州市六一路“潮汕牛肉火锅店”附件出发，途经闽江大桥仓山桥头时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毛某某抽血血样乙醇含量为104.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人毛某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一六年六月十六日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执806号申请人潍坊华鹏电子散热器有限公司。法定代表人刘华业，总经理。被执行人山东悦宾包装有限公司。法定代表人赵玉斌，总经理。被执行人昌乐韦尔奇精工机械有限公司。法定代表人张联源，总经理。本院在执行申请人潍坊华鹏电子散热器有限公司与被执行人山东悦宾包装有限公司、昌乐韦尔奇精工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第230号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年六月二十日书记员  冯庆磊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初414号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人蔡中亮，系甘肃勇盛律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人蔡中亮到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2015年9月19日凌晨3时许，被告人赵某某驾驶甘某号小型客车，沿兰州市城关区民主西路由东向西行驶至安多香巴拉酒店门口时，将由南向北步行横过道路的行人蔺某某撞倒致伤。经送医院抢救，蔺某某于9月21日死亡。经司法鉴定，蔺某某系因交通事故致多发伤致多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人赵某某有自首情节，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人赵某某于2015年9月19日3时许，驾驶甘某号小型客车，沿兰州市城关区民主西路由东向西行驶至安多香巴拉酒店附近时，将由南向北步行横过道路的行人蔺某某撞倒致伤，后送往医院抢救，被害人蔺某某经抢救无效于2015年9月21日死亡。经司法鉴定，蔺某某因交通事故致多发伤致多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。本案审理过程中，被告人赵某某的亲属与被害人蔺某某的亲属庭外自愿达成和解协议，赔偿被害人蔺某某亲属经济损失700000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及被害人尸体照片，扣押物品清单，病历材料，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，案件来源，到案经过，田某、樊某某、邵某的证言，被告人赵某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某有自首情节，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解的观点，与查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 欣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审235号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：张国强，地址：河北省霸州市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初720号原告何某，女，汉族，1984年10月12日出生。住广东省湛江市霞山区。委托代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1974年10月5日出生。住黑龙江省鸡西市城子河区。本院受理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，被告刘某住所地为黑龙江省鸡西市城子河区立井委1组，属黑龙江省鸡西市城子河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市城子河区人民法院处理。审 判 长  黄 毅审 判 员  许荣春人民陪审员  冯文滔二〇一六年六月十四日书 记 员  陈丽莫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41172号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈笑恩,男，1981年9月5日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈笑恩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈笑恩系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,441.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,441.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2622号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。负责人陈坚，行长。被执行人徐松飞。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2622号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月七日书记员  陈 檬
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1315号原告：于杰，男。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：孙建，男。被告：顾维梅，女。本院于2016年3月17日立案受理了原告于杰诉被告孙建、顾维梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告孙建、顾维梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月21��因建设大棚缺少资金，向原告个人借款100000元，约定2014年5月20日还款，逾期还款按照每天违约金人民币50元给付。借款到期后，二被告没有按照约定履行还款义务。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元，违约金28000元，合计128000元。诉讼费由二被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月21日因建蔬菜大棚缺少资金，向原告借款人民币100000元整，约定2014年5月20日还款，逾期还款按每天违约金人民币50元给付。现二被告没有按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元；违约金28000元，合计128000元。诉讼费由被告承担本院所确认的上述事实，有借款协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建、顾维梅因建大棚资金周转不开向原告于杰借款人民币100000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付。借故拖欠，系违约行为，侵害了原告的合法权益。原告主张违约金的请求，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建、顾维梅于本判决发生法律效力后10日内偿付原告于杰借款人民币100000元，并承担违约金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年六月十六日书记员  许怡