云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1526号原告崔某某，女，2000年6月22日生，回族，初中文化，居民，宣威市人。法定代理人速玉梅，女，1981年8月5日生，回族，高中文化，居民，宣威市人。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告张怀品，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告何琼华，女，1967年9月8日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。被告崔福浩，男，1999年12月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告崔同成，男，1979年2月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人师俊，系该公司经理。委托代理人蒋子见，男，1990年12月22日生，汉族，大学文化，居民，曲靖市麒麟区人。被告曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心。负责人杨光彩，系该公司经理。委托代理人高瑾，男，1986年10月17日生，彝族，大学文化，宣威市人。原告崔某某诉被告张怀品、何琼华、崔福浩、崔同成、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司、曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人速玉梅及其委托代理人杨能昌，被告张怀品、何琼华、崔同成、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蒋子见、曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心的委托代理人高瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日我乘坐由崔福浩驾驶的摩托车与被告张怀品驾驶的云DT74**号出租车相撞，事故致使我严重受伤，我受伤后被先后送往中国人民解放军昆明总医院和宣威市第一人民医院救治。我的伤经医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、颜面部挫裂伤。共住院治疗39天，我父母支付治疗费人民币665.25元，其他医疗费全部由被告张怀品垫付。此次交通事故经宣威市公安局交通警察大队第1504201号道路交通事故认定书认定被告张怀品承担事故的主要责任，被告崔福浩承担次要责任，我无责任。出院后我的伤情经宣威利民司法鉴定中心依法评定为九级伤残，后期医疗费评估为人民币14000元。经了解得知，被告张怀品所驾驶的出租车系被告何琼华所有，该车挂靠曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心，且该车在被告阳光财产股份有限公司宣威支公司投保交强险险种。请求法院判决四被告共同赔偿原告：1、医疗费665.25元，2、住院伙食补助费39天×100元／天＝3900元；3、护理费39天×79.02元／天＝3081.78元；4、伤残赔偿金20年×24299元／年×0.2＝97196元；5、后期医疗费14000元；6、鉴定费1300元；7、交通费564.5元，各项合计120707.53元。其中被告阳光财产股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内依法赔偿，不足部分由其他被告人依法赔偿。被告张怀品辩称，此次事故造成崔某某和崔福浩二人受伤，我为崔某某垫付了医疗费48986.5元，为崔福浩垫付了医疗费8560.64元。被告何琼华辩称，云DT74**号出租车为我所有，白班是我跑，夜班租给张怀品，是张怀品开车肇事的，我不承担赔偿责任。被告崔同成辩称，崔福浩在此次事故中也受伤，有相关的依据证实，对崔福浩的损失我们保留诉权，对崔某某损失我们无力赔偿，张怀品确实支付了崔福浩8560.64元的医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分无异议，但此次事故造成原告崔某某和被告崔福浩受伤，应当由二被害人共同分担交强险赔偿份额。被告曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心辩称，在交强险赔偿限额内应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分依法应由我公司承担的，我公司会在法定范围内承担。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、六被告应否承担赔偿责任，如应承担各应承担多少？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？原告方在举证期限内，向本院提交了以下证据证实其主张：1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实此次交通事故的发生以及张怀品负此次事故的主要责任，崔福浩负次要责任，崔某某无责任。2、中国人民解放军昆明总医院诊断证明及宣威市第一人民医院病情证明各一份，用以证实原告之损伤经诊断为：左股骨颈骨折（经颈型）；颜面部挫裂伤。3、中国人民解放军总医院出院证及宣威市第一人民医院出院证各一份，用以证实原告共住院39天的事实。4、陪护证明及宣威市第一人民医院病情证明各一份，用以证实原告住院期间需一人护理的事实。5、宣威市第一人民医院门诊收费票据七张，用以证实除张怀品支付的医疗费48986.5元外，原告还支付医疗费665.25元的事实。6、宣威利民司法鉴定中心鉴定书一份，用以证实原告之损伤被评定为九级伤残，后期医疗费被评估为14000元的事实。7、鉴定费发票一份，用以证实原告支付鉴定费1300元的事实。8、汽车票20张、火车票9张，用以证实原告因此次事故支付交通费564.5元的事实。9、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件二份，用以证实崔某某系城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。经质证，被告张怀品、何琼华、崔同成、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司对上述证据均无异议。被告曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心对第8组证据中汽车票的真实性不予认可，对其余证据无异议。本院认为，对于六被告无异议的证据，本院予以确认作定案依据。第8组证据中的汽车票20张来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作定案依据。被告张怀品在举证期限内向本院提交了以下证据证实其主张：1、医疗费收据5张及救护车使用费发票2张，用以证实事故发生后张怀品为崔某某支付医疗费及救护车使用费共计48986.5元的事实。2、医疗费收据4张，用以证实事故发生后张怀品为崔福浩支付医疗费8560.64元，崔福浩住院27天的事实。上述证据经质证，原告崔某某及被告何琼华、崔同成、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司、曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心均无异议，本院予以确认作定案依据。被告崔同成在举证期限内向本院提交了以下证据证实其主张：1、宣威利民司法鉴定中心鉴定书一份，用以证实崔福浩之损伤被评定为十级伤残，后期医疗费被评估为5150元。2、收据复印件一份，用以证实事故发生后崔福浩支付了原告崔某某3000元的事实。3、鉴定费发票一份，用以证实其支付鉴定费1300元的事实。上述证据经质证，原告崔某某及被告张怀品、何琼华、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司、曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心均无异议，本院予以确认作定案依据。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在举证期限内向本院提交了交强险保单一份，用以证实云DT74**号出租车在其公司投保了交强险的事实。上述证据经质证，原告崔某某及被告张怀品、何琼华、崔同成、曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心均无异议，本院予以确认作定案依据。被告曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心、何琼华在举证期限内未提交证据证实其诉讼主张。通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月23日2时许，被告张怀品驾驶云DT74**号出租车行驶至宣威市振兴街汇宝大酒店门口路段时，与崔福浩驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔福浩以及乘坐在崔福浩二轮摩托车的崔某某受伤的交通事故。崔某某受伤后被先后送到中国人民解放军昆明总医院和宣威市第一人民医院住院治疗，住院39天，支付医疗费49651.75元，其中原告支付665.25元，张怀品支付48986.5元。原告之损伤经医院诊断为：1、左股骨颈骨折（经颈型）；2、颜面部挫裂伤。经宣威利民司法鉴定中心鉴定崔某某之损伤被评定为九级伤残，后期医疗费评估为14000元。用去鉴定费1300元。事故发生后崔福浩支付原告崔某某人民币3000元。崔福浩受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，住院27天，支付医疗费8560.64元，该医疗费由张怀品支付。经宣威利民司法鉴定中心鉴定崔福浩之损伤被评定为十级伤残，后期医疗费评估为5150元。用去鉴定费1300元。经宣威市公安局交通警察大队认定，张怀品负此次事故的主要责任，崔福浩负次要责任，崔某某无责任。2016年5月6日原告崔某某向本院提起诉讼，请求判决六被告共同赔偿原告：1、医疗费665.25元，2、住院伙食补助费39天×100元／天＝3900元；3、护理费39天×79.02元／天＝3081.78元；4、伤残赔偿金20年×24299元／年×0.2＝97196元；5、后期医疗费14000元；6、鉴定费1300元；7、交通费564.5元，各项合计120707.53元。其中被告阳光财产股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内依法赔偿，不足部分由其他被告人依法赔偿。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。另查明，云DT74**号出租车车主系何琼华，该车挂靠于曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心，何琼华将车辆租给张怀品跑夜班。该车辆在阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险。本院认为，被告张怀品驾驶投保于阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的云DT74**号出租车与崔福浩驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔福浩及乘坐二轮摩托车的崔某某受伤的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，张怀品负此次事故的主要责任，崔福浩负次要责任，崔某某无责任，被告张怀品及崔福浩应对崔某某的损伤承担赔偿责任。被告张怀品驾驶的云DT74**号出租车在阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告张怀品和崔福浩按主次责任承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，崔某某因该次交通事故所造成的损失本院依法确认为：1、医疗费49651.75元（其中张怀品垫付了48986.5元）；2、住院伙食补助费39天×100元／天＝3900元；3、护理费39天×79.02元／天＝3081.78元；4、残疾赔偿金20年×24299元／年×0.2＝97196元；5、后期医疗费14000元；6、鉴定费1300元；7、交通费564.5元，以上合计169694.03元（其中张怀品支付了48986.5元，崔福浩支付了3000元）。本次事故造成另一受害人崔福浩受伤，其监护人崔同成在庭审中表示不放弃交强险限额内应得份额，因此其在交强险应得份额本院予以预留。其损失本院依法确认为：1、医疗费8560.64元（该费用由张怀品支付）；2、住院伙食补助费27天×100元／天＝2700元；3、残疾赔偿金20年×24299元／年×0.1＝48598元。4、后期医疗费5150元；5、鉴定费1300元，以上合计66308.64元（其中张怀品支付了8560.64元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，残疾赔偿金、交通费、护理费属于交强险中死亡伤残费分项目，其中崔某某的100842.28元，崔福浩的48598元，合计人民币149440.28元；医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费属于交强险中医疗费分项目，其中崔某某的67551.75元，崔福浩的16410.64元，合计人民币83962.39元。以上死亡伤残费分项目及医疗费分项目均超出交强险赔偿限额，故交强险对各方损失之赔偿应按比例承担。崔某某之损失中死亡伤残费分项目应得74227.98元，医疗费分项目应得8045.48元；崔福浩死亡伤残费分项目应得35772.02元，医疗费分项目应得1954.52元。崔某某之损失超出交强险限额的部分为87420.57元，被告张怀品应承担70%，为61194.4元，被告崔福浩应承担30%，为26226.17元。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应赔偿崔某某的损失总计为82273.46元（74227.98元+8045.48元），被告张怀品应赔偿崔某某的损失为61194.4元（含张怀品已支付的48986.5元），被告崔福浩应赔偿崔某某的损失为26226.17元，扣除已支付的3000元，还应支付人民币23226.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心作为被挂靠人，应与张怀品承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告崔福浩系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其监护人即崔同成承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告方未举证证实出租车车主何琼华在本案中存在过错，故何琼华不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条，第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿原告崔某某医疗等费共计人民币82273.46元。二、由被告张怀品与曲靖交通集团有限公司宣威出租汽车服务中心连带赔偿原告崔某某医疗等费共计人民币61194.4元（含张怀品已支付的48986.5元）。三、除已支付的3000元外，由被告崔同成再赔偿原告崔某某医疗等费共计人民币23226.17元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免收。上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 娇二〇一六年六月二十一日书记员 宁德通