wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初12841号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘文洋，公司董事长。委托代理人吴燕芬，女。委托代理人杨玮倩，男。被告于振松。原告上海益镇物业管理有限公司与被告于振松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人吴燕芬、杨玮倩、被告于振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的黄石路XXX弄XXX号XXX室业主。原告于2011年与小区业主大会签订《物业服务合同》，履行了相关义务，提供了物业服务，服务合同中明确规定：业主每月应按建筑面积每平方米交付物业服务费0.90元，被告2014年1月至2014年6月累计拖欠物业服务费486元。根据《物业服务合同》约定，被告还应按每日千分之三支付滞纳金。原告多次催讨，被告至今不愿支付，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2014年6月物业服务费486元，支付滞纳金200元。被告于振松辩称，被告不付物业服务费是有原因的。2013年年底X楼姓夏的业主报修墙体维修，益镇物业胡经理要被告在一张费用单子上签字，被告拒绝签字，被告要求其提供预算表，几个月后，费用出来了，6,000多元；X楼维修工程后来又花了4,000多元，既没有预算，也没有验收程序，维修工程报修面积与维修面积严重不符，用料的量也不合理，原告操作不透明，业主被愚弄了，所以被告拒付物业服务费。事实上，在2014年3月或4月益镇物业胡某某经理催讨过，被告回答已经给付了，因为修的项目费用高于市场价数倍，因此物业服务费都包含了，胡经理默认，她还要求被告帮忙做工作，被告回答小区居民对你们物业印象一塌糊涂。还有修门铃，花了2,000多元，一个星期后又坏了，后来又修，花了2,200元，修的过程中把照明线路搞坏了，预算要3,000多元才能修复；还有被告房间渗水，被告叫物业来修，胡经理报价2,000多，被告到外面找了一个小工花了150元就修好了，所以被告觉得益镇物业工作存在严重瑕疵。另外原告两年时效超过了。原告提供下列证据，1、2011年4月1日原告与上海市徐汇区聚龙新苑业主大会签订物业服务合同一份及业委会提供的2014年3月到6月续聘协议一份，证明原告自2011年4月起至2014年6月仍为小区提供物业服务。2、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息，证明被告为小区产权房产权人。3、居委会出的2014年6月原告方催讨的一份证明。被告对上述证据无异议。被告提供下列证据，一、聚龙新苑业主委员会出具的证明说明益镇物业没来摆摊收过物业服务费；二、上海中乔物业管理有限公司出具的情况说明，证明益镇物业门铃修了几次，门铃是三无产品、维修人员也不行，维修多花了好多钱，墙面渗水包括门铃维修总共花了14,000元左右。原告质证意见如下，被告提供的证据与本案无关。经审理查明，被告系上海市徐汇区黄石路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积90.23平方米(多层无电梯房)。2011年上海市徐汇区聚龙新苑业主大会(甲方)与上海益镇物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方将黄石路XX弄委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日，之后因故协议延长服务三个月，到6月底结束。乙方向业主提供物业服务，向业主收取物业服务费：小高层、多层(有电梯)1.45元/每月*每平方建筑面积；多层(无电梯)0.90元/每月*每平方建筑面积等。对逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日期按应缴费用千分之三的息加收滞纳金。审理中，原告撤销要求被告支付滞纳金的请求。原、被告确认被告每月应交物业服务费81元(0.90*90.23)。庭审中，被告陈述2014年3月或4月益镇物业胡经理催讨过物业服务费。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿信息、延长服务证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区聚龙新苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。对被告的辩称原告维修收费不合理、多收费、维修不专业，使得被告等业主不合理支出维修资金，这些被告不能单方认定，也不可以单方抵扣物业服务费用，双方不能解决的，被告可另行诉讼解决，不属本案处理范围。被告承认2014年3月或4月原告工作人员向其催讨过，被告主张原告超过诉讼时效本院不予采信。被告未能举证原告未按约履行了物业服务中的相关义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据合同收费，并无不当。原告撤销滞纳金的诉讼请求本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于振松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2014年1月至2014年6月物业服务费486元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 平二〇一六年六月二十三日书记员 张海生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3558号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人唐剡，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿，董事长。被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人金卫华，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司、周宽寿、金卫华金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，目前无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1665号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年六月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1380号原告：莱芜市海林商贸有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街19号。法定代表人：李海林，总经理。委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。委托代理人：魏晶，山东隆越律师事务所实习律师。被告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。法定代表人：夏世平，总经理。委托代理人：朱凤明，系山东冠雅地毯股份有限公司职工，被告：孙元彬，原告莱芜市海林商贸有限公司与被告山东冠雅地毯股份有限公司（以下简称冠雅地毯公司）、孙元彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市海林商贸有限公司的委托代理人李淑贤、魏晶，被告冠雅地毯公司的委托代理人朱凤明到庭参加诉讼，被告孙元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市海林商贸有限公司诉称，2014年3月6日，被告孙元彬代表被告冠雅地毯公司向原告借款100万元，约定月利率3%，期限20天，自2014年3月6日至2014年3月26日，如有超期违约月利率加罚50%，即月利率4.5%。保证人孙元彬提供连带责任保证。协议签订后原告按约定履行了义务，后被告冠雅地毯公司于同年3月26日还款94万元，余款6万元及利息1万元未能归还。2014年4月21日，被告冠雅地毯公司再次向原告借款10万元。因到期后未能偿还，故于2014年9月9日签订还款协议。该协议规定，被告冠雅地毯公司应于2014年11月30日前还清其所欠款项及利息，并应支付违约金。但被告借款至今未还，原告和被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款17万元及利息；本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。被告冠雅地毯公司辩称，借款本金只有16万元，还有1万元的利息，其他属实。被告孙元彬未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告孙元彬代表被告冠雅地毯公司与原告莱芜市海林商贸有限公司签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：（一）借款金额：人民币（大写）壹佰万元正。（二）借款期限：自2014年3月6日至2014年3月26日。（三）借款利率：月利率3%，本合同项下借款到期一次还本付息。（四）逾期违约月利率加罚50%，即月利率4.5%。《借款合同》还约定了双方的权利与义务以及其他事项。《借款合同》借款人签字处由被告孙元彬签字并摁印，贷款人签字处由莱芜市海林商贸有限公司加盖公章确认。被告冠雅地毯公司对孙元彬代表其公司向原告借款的行为表示认可。同日，原告莱芜市海林商贸有限公司与被告孙元彬签订《保证合同》，由被告孙元彬为上述100万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、差旅费以及其他债权人实现债权的费用。同日，原告莱芜市海林商贸有限公司通过电汇的方式将100万元转入被告指定的孙文玉名下的工商银行莱芜经济开发区支行账户中。被告冠雅地毯公司为原告出具收据，表示收到该100万元借款。2014年3月26日借款到期后，被告冠雅地毯公司还款96万元，尚余本金6万元、利息1万元未还。2014年4月21日，被告冠雅地毯公司再次向原告借款10万元，并出具收据。2014年9月9日，原告莱芜市海林商贸有限公司与被告冠雅地毯公司签订还款协议书，对上述借款还款情况予以确认，协议书约定：自签订还款协议起被告于2014年9月30日前还利息28600元，还本金10万元，共计128600元；2014年11月30日前还清本金7万元及剩余利息。同时该协议约定月利率3%，逾期月利率上浮50%，即月利率4.5%。被告孙元彬也在该协议书上签字。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、电汇凭证、收费凭证、《还款协议书》、庭审笔录和当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》均是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告冠雅地毯公司分别向原告借款100万元和10万元，事实清楚，证据确实充分，还款94万后，尚余16万元本金及1万元利息（100万元借款的利息），双方签订《还款协议书》后，对被告尚欠原告17万元本金予以确认，本院予以采信，故原告要求被告冠雅地毯公司偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，已经超出民间借贷年利率24%的上限要求，本院对超出部分不予支持，应按月利率2%计算为宜。被告孙元彬在《保证合同》落款保证人处签字摁印，应当依法对100万元借款承担连带清偿责任。被告孙元彬未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠雅地毯股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市海林商贸有限公司借款本金17万元及利息（本金7万元利息按月利率2%自2014年3月26日起计算至判决生效之日止；本金10万元利息按月利率2%自2014年4月21日起计算至判决生效之日止）。二、被告孙元彬对上述款项中的本金7万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇一六年六月二十日书记员 吕秀莲相关法律法规附后《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执374号申请执行人耿兵。被执行人关雪。被执行人付玉强。耿兵申请关雪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院[2015]甘民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。耿兵于2016-2-26向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：甘南县人民法院[2015]甘民初字第1265号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一六年六月二十八日书记员  胡明光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济清（预）字第5号申请人：济南合成纤维厂，住所地济南市。诉讼代表人：济南合成纤维厂管理人。负责人：董黎，济南合成纤维厂管理人负责人。被申请人：济南非织造布有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：尉鹏飞，该公司董事长。第三人：山东省立医院卫生产业开发中心，住所地济南市。法定代表人：韩吉才，该公司经理。第三人：济南信息市场，住所地济南市。法定代表人：徐振远，该公司经理。2015年5月26日，申请人济南合成纤维厂以济南非织造布有限责任公司被济南市工商行政管理局吊销营业执照且未在规定期限成立清算组自行清算，为保护股东及债权人的合法权益为由向本院申请对被申请人济南非织造布有限责任公司进行强制清算。本案登记立案后，在本院通知申请人补充提交相关材料期间，申请人济南合成纤维厂为进一步更正、补充申请材料，查实被申请人的相关情况，于2016年6月20日向本院提交撤回对被申请人济南非织造布有限责任公司进行强制清算的申请。本院认为，申请人济南合成纤维厂在本院裁定受理其强制清算申请前，请求撤回对被申请人济南非织造布有限责任公司进行强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许申请人济南合成纤维厂撤回对被申请人济南非织造布有限责任公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严琳琳审 判 员  林瑞国代理审判员  武 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春环
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2064号罪犯黄骞，现在广西自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月2日作出（2010）青刑初字第382号刑事判决，以被告人黄骞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年2月28日起至2022年2月27日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日入监。2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月27日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯黄骞到庭参加庭审活动，证人徐小猛出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄骞在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分131.54分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄骞予以减刑一年。罪犯黄骞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄骞提请减刑的程序合法，罪犯黄骞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人徐小猛等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄骞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯黄骞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯黄骞予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄骞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月27日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一六年六月十五日书记员  覃英煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初286号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人汪某，男，1993年12月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年11月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告人朱某，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人汪某、刘某、朱某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日、2016年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张立涛、被告人刘某及其辩护人宋宝荣、被告人朱某及其辩护人张影乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某系通辽市科尔沁区中心大街某某歌厅的老板，被告人汪某、刘某、朱某三人系朋友关系，案发前三名被告人与被害人李某强不相识。2015年12月17日0时30分许，汪某、刘某、朱某和李某博在某某歌厅1号包间内喝酒，因李某强在该歌厅消费后不结账，刘某与其发生口角后相互厮打在一起，汪某、朱某便一起对李某强实施殴打。经诊断，李某强的伤情左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，头部软组织挫裂伤，右前臂及右膝部皮肤擦伤，胸背部软组织挫裂伤。2016年1月4日，经鉴定，李某强身体损伤程度为轻伤二级。案发后，汪某、刘某、朱某于2016年1月12日被公安机关民警传唤到案。2016年3月16日，汪某、刘某、朱某共同赔偿李某强经济损失人民币6万元并得到谅解。上述事实，被告人汪某、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人李某博、李某证言、诊断书、通科一医司法鉴定所（2015）临鉴字第194号鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪某、刘某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人行为已构成故意伤害罪，应追究法律责任。三被告人系共同故意犯罪。三被告人在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人均辩护称被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见符合客观实际，均予以采纳。根据被告人汪某、刘某、朱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  刘红玲二〇一六年六月十四日书 记 员  李 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9851号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告陈东栋，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告陈东栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年六月二十九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初132号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区某号楼某单元某室。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年4月11日刑事拘留；4月28日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日晚9时许，被告人杨某某驾车经过鸡西市鸡冠区某路时，看见被害人贺某某停放在路边的车牌号为黑GXXXX**北京现代瑞纳轿车，遂产生盗窃之念，并用事先准备好的万能钥匙将该车车门打开，开到黑龙江省鸡东县某KTV门前予以藏匿。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币43700元。破案后，该车起回并已返还被害人。2016年4月11日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人贺某某的陈述，证人刘某某、姜某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、工作说明、办案说明、视听资料及说明，公安机关提取的被盗车辆照片、作案工具照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人杨某某户籍证明及其在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨某某在犯罪后主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万七千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一六年六月十四日书记员  隋 晶
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初181号原告林德江，男，汉族，1964年3月8日生，住四川省南充市顺庆区。原告吴丽琼，女，汉族，1965年11月16日生，住四川省南充市顺庆区。原告林灿，男，汉族，1991年6月4日生，住四川省南充市顺庆区。被告林德武，男，汉族，1949年4月20日生，住四川省南充市顺庆区。被告林德海，男，汉族，1956年6月12日生，住四川省南充市顺庆区。被告林会君，女，汉族，1952年2月8日生，住四川省南充市顺庆区。被告林素君，女，汉族，1961年3月20日生，住四川省成都市高新区。被告林德文，男，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。原告林德江、吴丽琼、林灿诉被告林德武、林德海、林会君、林素君、林德文共有纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年6月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林德江、吴丽琼、林灿撤回起诉。本案案件受理费3200元，由原告林德江、吴丽琼、林灿负担。审判员 冯 欢二〇一六年六月十七日书记员 任思颖
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督98号申请人景华均，男，22岁。委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人，吴光忠。申请人景华均于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金8795元。经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人景华均于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8795元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工景华均解除劳动关系的一次性费用共计8795元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人景华均支付解除劳动关系一次性费用8795元。本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。审判员 沈 黎二〇一六年六月二十八日书记员 卓晓红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初4843号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。组织机构代码：78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人李自，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴军,男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告吴军、黄梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年6月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  付家伟二〇一六年六月十三日书 记 员  李 霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初878号原告植靖。委托代理人罗志。代理权限为特别授权。被告黄浩飞。被告陈进。本院在审理原告植靖诉被告黄浩飞、陈进民间借贷纠纷一案中，2016年6月8日，原告植靖以其向本院提起诉讼后，被告黄浩飞已还清本案借款为由，书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告植靖撤回对被告黄浩飞、陈进的起诉。案件受理费300元，原告植靖自愿负担。审 判 长  罗维斯代理审判员  郭喜仍人民陪审员  邓志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈迪韬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执114号申请执行人郎现松，男，1965年8月20日出生,汉族，农民，住河南省舞阳县。被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。郎现松与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎现松于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郎现松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人郎现松可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月一日书记员  杨新忠
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初511号原告陈海明，男，汉族，1980年1月14日出生，住汕头市金平区。委托代理人陈卓嘉、杨莺，广东博能律师事务所律师。被告谢楚来，男，汉族，1967年7月3日出生，住汕头市龙湖区。原告陈海明诉被告谢楚来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托代理人陈卓嘉、被告谢楚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海明诉称：被告因生意需要资金，于2015年2月11日向原告借款240,000元，双方约定借款期限为6个月（自2015年2月11日至2015年8月11日）。由于借款期满后被告没有归还借款，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由一再拖延，至今未还。原告请求判令：1.被告谢楚来付还原告借款本金240,000元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月12日起暂计至2016年4月11日共9个月利息10,800元）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告谢楚来辩称：对原告起诉的借款本金金额240,000元有异议，被告借款为200,000元。当时收到的借款本金是192,000元，没有收到48,000元，因为当时先扣除8,000元利息。借款后被告付还大概4、5个月的利息，每个月8,000元，此后没有付还本金和利息。本院查明：2015年2月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因生意需要资金向原告借款240,000元；借款期限6个月（自2015年2月11日至2015年8月11日止）；还款日期为2015年3月11日至2015年8月11日；还款方式为2015年3月至2015年7月五个月期间每月11日分期还款8,000元，2015年8月11日分期还款200,000元，以现金支付；被告如在分期还款期间出现逾期，原告有权追回剩余所有借款。谢兴亮作为连带责任担保人也在《借款合同》签名并加捻手印。同日，被告出具1份《收据》，载明：被告于2015年2月11日收到原告借款240,000元，其中192,000元以转账借入，另借款48,000元以现金借入。谢兴亮作为见证人在《收据》上签名并加捻手印。此后，经原告催讨，被告没有归还相关借款，原告遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份证、《借款合同》、《收据》及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收据》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在借款后没有按期清偿借款，现原告请求被告偿还借款本金及相关利息，应予支持。因原、被告双方约定借款期内的利率没有相关证据，且存在争议，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告辩称没有收到其中48,000元并先扣除8,000元利息，以及自己已支付了几个月利息的主张，因被告没有提供相应证据，且原告对此予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢楚来应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈海明借款本金240,000元及该款自2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,531元，由被告谢楚来负担。案件受理费已由原告预交，被告谢楚来应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二〇一六年六月二十日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1586号原告任晓强，男，1990年11月24日生，汉族。被告管军锋，男，1978年6月6日生，汉族。本院在审理原告任晓强与被告管军锋民间借贷纠纷一案中，原告任晓强于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任晓强撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  常红波二〇一六年六月二十日书记员  王 杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初66号原告刘三强，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,现住哈尔滨市南岗区。被告徐玉超，住哈尔滨市平房区。原告刘三强与被告徐玉超民间借贷纠纷一案，原告刘三强于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理此案。原告刘三强到庭参加诉讼。被告徐玉超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘三强诉称：2015年10月24日，徐玉超因借款30,000元向刘三强出具借款协议，借款期限为1年，由王宏禹为借款提供担保，约定月息1分，每月利息300元。徐玉超至今未按约定支付借款本金及利息。现刘三强诉讼要求：1、解除���告徐玉超于2015年10月24日出具的借款协议；2、要求被告徐玉超给付借款30,000元及按约定支付利息（该利息自2015年10月24日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告徐玉超承担。被告徐玉超经本院合法传唤未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告刘三强为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借款协议。意在证明：2015年10月24日，徐玉超向刘三强借款30,000元整，借款期限为1年，月息为1分，并出具借款协议，王宏禹对此提供担保，此款至今未偿还。被告徐玉超未到庭，未能对原告刘三强举示的证据进行质证。被告徐玉超未举示证据。��院认证意见为，刘三强举示的证据客观真实，能够证明ＸＸ伟借款30,000元，徐玉超为该笔借款提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：2015年10月24日，徐玉超与刘三强签订借款协议，该借款协议上载明：今借刘三强人民币30,000元整，借期1年，月息1分，此协议由王宏禹担保借款，承担担保责任，特立此据。每月付利息。借款人：徐玉超，担保人王宏禹，2015年10月24日。徐玉超未按借款协议约定偿还借款本金及支付利息。本院认为，徐玉超于2015年10月24日出具的借款协议经徐玉超签字确认，该借款协议合法有效。刘三强有权要求徐玉超按照协议的约定履行义务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不���行主要债务，当事人可以解除合同。徐玉超未按约定期限履行偿还本金、给付利息义务，刘三强有权提前终止协议，解除合同。现刘三强请求解除徐玉超于2015年10月24日出具的借款协议的诉讼请求，本院应予支持。刘三强要求徐玉超偿还借款30,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。刘三强要求徐玉超给付上述借款利息，自2015年10月24日起按年利率12%计算至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定。因徐玉超经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告徐玉超于2015年10月24日出具的借款协议；二、被告徐玉超于本判决生效后十日内偿还原告刘三强借款人民币30,000元;三、被告徐玉超于本判决生效后十日内偿还原告刘三强上述借款的利息，从2015年10月24日起，按年利率12%计算至判决确定履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1,123元（包括案件受理费563元，公告费560元）由被告徐玉超负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘三强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 王 伟二〇一六年六月十九日书记员 刘 迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执420号申请执行人江厚珍，女，1955年11月10日生，汉族。被执行人孙清，女，1972年4月11日生，汉族。申请执行人江厚珍与被执行人孙清交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第806号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  张忠党
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初793号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人方传勇，男，生于1971年10月22日，汉族，住济南市，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。被告艾青训，男，生于1965年3月8日，汉族，住济南市长清区。被告段方江，男，生于1966年10月26日，汉族，住济南市长清区。被告刘合明，男，生于1950年12月18日，汉族，住济南市长清区。被告刘兴勇，男，生于1963年12月30日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人方传勇到庭参加诉讼，被告艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2008年9月28日，原告与被告艾青训签订借款合同，约定借款金额为100000元。同日原告与被告段方江、刘合明、刘兴勇签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，被告尚欠原告贷款99956.89元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告艾青训偿还借款本金99956.89元及利息和逾期利息，并要求被告段方江、刘合明、刘兴勇对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告艾青训未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告段方江未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告刘合明未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告刘兴勇未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2007年1月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告艾青训签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2007）第0204001号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为买房，借款金额为10万元整，借款期限自2007年1月23日至2008年1月15日。由肖荣海、肖荣木、段方江、刘合明为被告艾青训的借款提供担保。借款到期后，被告艾青训再次向信用社贷款100000元用于偿还上述贷款，为此双方于2008年2月27日重新签订借款合同，合同编号（长双）农信借字（2008）第0204001号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元整，借款期限自2008年2月27日至2009年2月15日。该合同第一条第4.1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。4.2项：本案合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。该合同第5.2项：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告段方江、刘合明、刘兴勇与原告信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为长双农信保字（2008）第0204001号，该保证合同约定：由被告段方江、刘合明、刘兴勇为被告艾青训的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币10万元正。��证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。原告信用社于2008年2月28日向被告艾青训发放贷款10万元，借款凭证记载的借款月利率为12.45‰，到期日为2009年2月1日。借款到期后，原告分别于2010年5月21日和2012年4月20日向被告艾青训催要贷款，被告艾青训向原告出具借款逾期催收通知书两份，原告分别于2010年12月4日和2012年11月22日向被告段方江、刘合明、刘兴勇主张要求承担担保责任，三被告分别向原告出具担保人履行责任通知书，此后，原告又分别于2013年8月29日和2015年8月25日在山东法制报以公告方式向被告艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇主张债权。截止2015年12月15日被告艾青训尚欠借款本金99956.89元，��息及逾期利息369649.74元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合��签订后，信用社向被告艾青训发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告艾青训尚欠信用社借款本金99956.89元、利息及逾期利息369649.74元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告艾青训偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告段方江、刘合明、刘兴勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其被告段方江、刘合明、刘兴勇承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第��条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾青训于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99956.89元。二、限被告艾青训于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息369649.74元。三、由被告艾青训自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金99956.89元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告艾青训于本判决生效后十日内付清。四、由被告段方江、刘合明、刘兴勇对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8344元，由被告艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年六月二十二日书 记 员  车 菲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1919号原告徐某。委托代理人巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人巫延承、被告王某及其委托代理人纪争平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，虽说双方住一套房，原告自结婚到现在仍是独守空房，被告和她女儿另居一室。婚姻关系名存实亡，双方不可能和好，更不能持续下去，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告王某辩称，原、被告系经过慎重考虑后自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，没有出现任何影响夫妻感情的事，原告所述双方感情破裂无事实依据，请求法院判令不准双方离婚。经审理查明：原、被告于2015年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在南京市鼓楼区民政局���理结婚登记手续，双方均系再婚。2016年4月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告徐某提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、常住人口登记卡复印件一份以及到庭双方当事人及代理人的相关当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告相识时间较短，双方婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，感情薄弱，加之双方年龄相差甚大，婚后沟通较少，共同生活时间较短，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  吴红云二〇一六年六月十五日书记员  周杨子
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4807号原告吴×，女，1973年3月2日出生。被告王×，男，1971年4月15日出生。本院在审理原告吴×与被告王×分家析产纠纷一案中，原告吴×于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一六年六月三十日书记员  范佳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执336号之一申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人王民，该××董事长。委托代理人赵立强，该××法律顾问。被执行人请人张植。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人张植买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0328号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为1855440元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人张植邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人张植的银行存款信息，本院依法扣划了被执行人张值名下的银行存款20954元，并作为执行费予以交纳。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人张植的房屋登记信息，被执行人名下无房屋登记。4、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人张植的车辆信息，被执行人张植名下登记有陕A×××××号汽车一辆，本院于2016年3月11日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0328号确认决定书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1383号申请执行人桑俊虎，男，汉族，1978年5月3日出生。被执行人刘峰，男，汉族，1965年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2992号民事判决书立案执行的桑俊虎申请执行刘峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰银行存款2992元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十三日书 记 员 郑洋洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更993号罪犯色特约布，男，1989年2月4日出生，彝族，初中文化，四川省美姑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年8月7日作出(2013)甬奉刑初字第637号刑事判决，以被告人色特约布犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯色特约布在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯色特约布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度记功，获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯色特约布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯色特约布减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年2月21日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十八日代书记员 张文雯
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执162号申请执行人：多伦县农村信用合作联社被执行人：孔令华本院在执行多伦县农村信用合作联社与孔令华借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年六月二十八日书记员  程 佳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执字第551号申请执行人张为群，男，汉族，1952年10月30日出生，住漳州市芗城区。被执行人谢俊艺，男，汉族，1987年11月23日出生，住南安市。被执行人吴鸿圩，男，1991年10月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请人张为群与被执行人谢俊艺、吴鸿圩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执字第551号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年六月三十日书记员  蒋政伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初899号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。被告：陈法龙。被告：陈式阳。原告台州银行股份有限公司与被告陈法龙、陈式阳为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈法龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告陈式阳经本院传票传话无正当理由未到庭。原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年7月29日，原告与被告陈法龙签订了编号为台银（借）字（0701149410）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为人民币80000元；借款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日止；贷款月利率为11.40‰；借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年8月29日，末期还本付息日为2015年7月29日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈式阳签订编号为台银（保）字（0701149410）号《保证合同》一份，约定：为了确保陈法龙与债权人签订的编号台银（借）字（0701149410）号《分期还款借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人陈式阳愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告陈法龙指定账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年2月16日，被告陈法龙尚欠原告借款本金75201.45元及利息3442.88元、罚息9210.71元。后被告陈法龙未予偿还，被告陈式阳亦未代偿。现要求被告陈法龙偿还借款本金75201.45元及截至2016年2月16日的利息3442.88元、罚息9210.71元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按11.40‰计算的逾期利息；被告陈式阳对上述债务负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据和保证合同各一份，证明被告陈法龙经被告陈式阳担保于2014年7月29日向原告借款80000元，原告按约向被告陈法龙指定的账户发放了借款的事实。二、陈法龙贷款账户流水和贷款还款信息查询单各一份，证明截至2016年2月16日，被告陈法龙尚欠原告借款本金75201.45元及利息3442.88元、罚息9210.71元的事实。被告陈法龙、陈式阳均未作答辩，亦未向本院递交反证，经开庭审理，被告陈法龙、陈式阳均未到庭应诉，且被告陈法龙在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，被告陈式阳在收到本院传票送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈法龙尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币75201.45元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈法龙偿还借款本息，并要求被告陈式阳承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币75201.45元及截至2016年2月16日的利息3442.88元、罚息9210.71元，并支付2016年2月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告陈式阳对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费650元，合计人民币2650元，由被告陈法龙负担，被告陈式阳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 长  陈丽红审 判 员  吴金燕人民陪审员  陈芳萍二〇一六年六月二十二日代书 记员  胡梦霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1337号原告罗虎龙，农民。被告程小毛。原告罗虎龙与被告程小毛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金平独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗虎龙到庭参加诉讼，被告程小毛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虎龙诉称，2014年被告在江苏省邳州市青年东路福利院承接了粉刷工程。在2014年6月至8月，原告在被告手下做点工，工资按每天340元计算，原告做完事后，被告拖欠原告工资款16400元，在2016年2月7日，被告支付了3400元，还拖欠13000元，被告在同日出具一份书面欠条，证明被告还拖欠原告工资款13000元的事实。原告一直要求被告付清拖欠的工资款，但被告至今未付。故诉至法院。请求判令：一、判令被告支付给原告拖欠的劳务工资款13000元；二、案件诉讼费由被告承担。原告罗虎龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，被告常住人口信息，以证明原被告的主体资格。2、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实与数额。被告程小毛未作书面答辩。经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原告身份证，被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。证据二、欠条一份，被告拖欠工资款13000元。经审理查明，2014年上半年，被告在江苏省邳州市青年东路福利院承接了粉刷工程，被告通过朋友请原告去做点工，双方约定工资按340元每天计算。原告从2014年6月做到2014年8月。期间被告支付了原告部分工资款。在原告做完事后双方结算，被告实欠原告工资款16400元。2014年年底原告向被告索要工资，被告以无钱为由向原告出具一份16400元的书面欠条。之后原告多次找被告要钱，被告一再拒付。2016年2月7日，原告再次找到被告索要工资，被告在支付所欠原告工资款3400元后出具书面欠条一份，上写明“欠条，罗虎龙最后余款：壹万叁仟元整（13000元），今欠人：程小毛，2016年2月7日”。之后原告多次催促被告付款，但被告以种种理由拒付，至今分文未付，故诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款13000元，原告要求被告支付，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告程小毛在判决生效后十日内一次性支付原告罗虎龙劳务工资款人民币13000元。本案诉讼费125元减半收取61.5元由被告程小毛承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一六年六月二十九日书记员  尧 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1495号上诉人（原审被告）：陈叶强，住广东省五华县。委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：李金妹，广东青晖律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：龙嘉欣，住广东省。上诉人因委托合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1228号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其户籍所在地为广东省五华县，本案应由其户籍所在地法院管辖，为此，请求依法将此案移送至广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案上诉人户籍地为广东省五华县双华镇虎石村下门005号，但根据被上诉人提供的人员信息查询结果，上诉人自2010年2月起即在广州市番禺区石碁镇居住，且至起诉时已连续居住一年以上，上述地址为上诉人的经常居住，原审法院为该地的人民法院，依法对该案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1273号上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：蛟河市乌林朝鲜族乡。代表人：刘振起，社主任。被上诉人（原审被告）：付殿成，男，汉族，1954年9月3日生，农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡。被上诉人（原审被告）：蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村民委员会，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡。法定代表人：李俊祥，村主任。上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社因确认合同无效纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社于2016年6月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  常芳郁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42930号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林景城，男，1988年8月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林景城信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林景城系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47544.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47544.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执126-2号申请执行人：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区。法定代表人：孙琼珠，总经理。委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被执行人：罗育明，男，汉族，住址揭阳市榕城区。身份证号码列XXXXX3838。广东和丰物业服务有限公司与罗育明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内付还申请执行人自2009年2月至2014年6月期间的物业管理费人民币（下同）12403.78元及逾期缴纳物业管理费违约金，并负担案件受理费198元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执126号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。本院遂扣划了被执行人的银行存款13070元，该款扣除被执行人应当交纳的执行费250元后，余款12820元付还申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的银行存款被本院扣划付还申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5202执126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖荣利审判员  张又川审判员  林文龙二〇一六年六月二十四日书记员  钟子媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终921号上诉人（一审原告）程中有，男，1983年2月1日出生，汉族。委托代理人牛青山。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人乔小雨，河南省国土资源厅工作人员。上诉人程中有因诉被上诉人河南省人民政府征地批复及补偿一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第717号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程中有及其委托代理人牛青山，被上诉人河南省人民政府的委托代理人乔小雨、田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年2月16日，河南省人民政府作出豫政土（2015）81号《河南省人民政府关于南阳市实施2014年度第二批城市建设用地的批复》，批准南阳市实施转用并征收香铺村集体耕地7.0895公顷、林地1.8013公顷、其他农用地0.3320公顷。郑州市中级人民法院一审查明：河南省人民政府2015年2月16日作出豫政土（2015）81号批复，批准南阳市实施转用并征收香铺村集体耕地7.0895公顷、林地1.8013公顷、其他农用地0.3320公顷，其中包括程中有所在家庭在香铺村的部分承包土地。程中有原户籍所在地在河南省方城县博望镇张洼村李华庄55号，2015年5月其以夫妻投靠为由将户口迁往河南省南阳市卧龙区靳岗乡香铺村。程中有认为涉案的土地批复批准征收原告所在家庭的承包土地违法，故向本院提起诉讼，请求确认被诉的行政行为违法，并依法撤销；责令河南省人民政府重新作出新的行政行为；判令河南省人民政府向程中有支付土地补偿费和安置补偿费1861380元。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案程中有在涉案的土地批复作出时，其户口不在河南省南阳市卧龙区靳岗乡香铺村，不是该集体经济组织成员，对其主张的承包土地不具有承包权，因此其虽然因婚姻关系成为其妻子所在家庭的一员，但没有权利以自己的名义代表其家庭承包提起本案的行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回程中有的起诉。程中有不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、程中有一审提出的诉讼请求及理由充分证明程中有是以家庭为单位提出的诉讼，农村土地承包法的承包主体以户为单位，承包地是家庭的共有财产，程中有可以代表家庭提起本案的诉讼。二、如果认定程中有结婚后仍无诉权，实际上是剥夺了整个家庭的诉权。一审法院以户口迁入时间来界定是否是集体经济组织成员，没有法律上的依据。只要家庭共同财产受到侵犯，作为家庭成员都可以主张权利。请求撤销一审裁定，全面支持上诉人一审提出的诉讼请求。河南省人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、牛青山不具备委托代理人的资格。根据行政诉讼法的相关规定，牛青山不是当事人单位推荐的公民，其仅提交单位证明不足以证明劳动关系的存在。二、本案应裁定驳回程中有的起诉。（一）征地批复属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，且本案被诉的土地批复是国务院批准的，河南省人民政府仅是转发行为，不具有可诉性。（二）程中有与被诉的土地批复不具有法律上的利害关系。程中有的承包地是否在土地批复批准征收土地的范围内，一审没有查清。涉案的香蒲村村民委员会也不认可程中有集体经济组织成员的身份。（三）对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起行政诉讼，程中有不能以个人的身份提起本案诉讼。（四）即便土地征收批复具有可诉性，根据行政复议法的相关规定，也属于行政复议前置的范围，不能直接提起行政诉讼。三、一审法院没有追加与本案具有利害关系的香蒲村村民委员会作为第三人参加本案诉讼，审理程序违法。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：一、2011年9月15日，程中有与李阳平结婚。2015年5月20日，程中有以夫妻投靠为由将户口迁往河南省南阳市卧龙区靳岗乡香铺村。户口迁入后，香铺村未给程中有重新调整承包地。程中有的原居住地方城县博望镇张洼村也未收回其承包地。二、程中有一审中所主张的位于香铺村的家庭承包地6.7亩，系1998年第二轮土地发包时，农村集体经济组织发包给程中有之岳父李某及其妻、女3人的承包地。以上事实，有二审庭审笔录在卷证实。本院认为，一、程中有个人与被诉的行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案被诉的《河南省人民政府关于南阳市实施2014年度第二批城市建设用地的批复》于2015年2月16日作出时，程中有尚未将户口迁往南阳市卧龙区靳岗乡香铺村，也未取得该集体经济组织重新调整的承包地，被诉的批复是否批准征收香铺村的土地与程中有没有法律上的利害关系。二、程中有不能代表家庭提起本案的诉讼。程中有认为农村土地承包的承包方以户为单位的上诉理由正确，但其能否基于土地承包关系代表家庭提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，在农户成员为多人的情况下，应由其代表人进行诉讼。代表人应为土地承包经营权证记载的人或在承包合同上签字的人；上述人员不能参加或未依法登记取得土地承包经营权证或未签订承包合同的，应为农户成员推选的人。本案中，程中有既未提供土地承包经营权证及土地承包合同，也未提供农户成员推选其代表农户提起诉讼的证据，故程中有主张其能够代表家庭进行诉讼的上诉理由，本院不予支持。综上，程中有不具备原告主体资格，其上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾 哲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3429号原告福清市融能房地产有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人郑长胜，总经理。委托代理人张锦程，福清市融能房地产有限公司职员。被告李国恩，男，1951年10月28日出生，福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告福清市融能房地产有限公司与被告李国恩商品房预售合同纠纷一案中，原告福清市融能房地产有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市融能房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福清市融能房地产有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12656元，减半收取人民币6328元，由原告福清市融能房地产有限公司负担。审 判 长  翁荣钦代理审判员  林 颖代理审判员  张瑜丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王小亮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802财保71号申请人王瑞军被申请人王鑫茹法定代理人王瑞军被申请人王井信被申请人左凤荣申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人在提出申请后未能提供被申请人的准确身份信息，且未提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。案件受理费1225.00元，全部退回申请人。审判员  李初啸二〇一六年六月十五日书记员  王 媛
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执2号申请执行人陈伦，男，1973年10月13日生，汉族，农民。被执行人吴桐，男，1980年1月12日生，汉族，农民。本院在执行陈伦申请执行吴桐合同一案中，本院（2015）黔织民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴桐未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈伦已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年3月17日向被执行人吴桐发出执行通知书，责令被执行人吴桐立即履行该调解书确定偿还所欠申请执行人陈伦借款本金20000元，并交纳案��受理费150元，申请执行费200元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴桐无财产可供执行，申请执行人陈伦对此予以确认，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊恩刚审判员  朱佳林审判员  潘绍忠二〇一六年六月二十六日书记员  涂 云
石家庄市藁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0109刑初160号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某辉，男。诉讼代理人胡某浩，男，系胡某辉之子。诉讼代理人程某红，女，系胡某辉之妻。被告人胡某某，男。指定辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议���，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某辉的诉讼代理人胡某浩、程某红，被告人胡某某及其指定辩护人刘晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月26日11时许，被告人胡某某在藁城区廉州镇东刘村村南藁贾路路东金鑫焦化服务部窗口旁边，用刀将本村胡某辉腰腿部扎伤，致使胡某辉住院治疗。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，胡某辉的伤情为轻伤二级。被告人胡某某被藁城区公安局刑事拘留后，胡某某母亲南某坤提出被告人胡某某有精神病史，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某案发时为精神分裂症，限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人胡某辉诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗康复费37630.44元，并保留二次手术的诉讼权利。被告人胡某某对起诉书指控予以供认，无辩解。被告人胡某某辩护人的辩护意见为，之前被告人曾受过受害人的伤害，被告人系限定刑事责任能力人，且有家庭精神病史，系邻里乡情纠纷，认罪悔罪态度好，综合考虑，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2015年12月26日11时许，被告人胡某某在藁城区廉州镇东刘村村南藁贾路路东金鑫焦化服务部窗口旁边，用刀将本村胡某辉腰腿部扎伤，致使胡某辉住院治疗。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，胡某辉的伤情为轻伤二级。被告人胡某某被藁城区公安局刑事拘留后，胡某某母亲南某坤提出被告人胡某某有精神病史，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某案发时为精神分裂症，限定刑事责任能力。另查明，受害人胡某辉在石家庄市藁城人民医院、河北医科大学第三医院住院医治11天，支付医疗费9690元，鉴定费800元及部分交通费。附带民事诉讼原告人是货车司机，从事交通运输业。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人胡某某供述；2、受害人胡某辉陈述；3、证人南某坤、王某伟、胡某兴、魏某、石某亮、申某平、石某义证言；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场照片；6、报警案件登记表、受案登记；7、南某坤提交的司法鉴定申请书；8、胡某某户籍证明；9、精神疾病司法鉴定意见书；10、附带民事诉讼原告人的货车从业资格��；11、附带民事票据。本院认为，被告人胡某某非法持刀伤害受害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。关于公诉机关起诉书提出“被告人胡某某案发时为精神分裂症，限定刑事责任能力”的事实，综合公诉机关出示的精神疾病司法鉴定意见书，被告人、受害人对本案的陈述笔录和案件庭审情况，经审查认为，应当确认被告人和受害人在案发前因土地发生过矛盾或打斗的事实，本案在案发时，被告人能够认出与自己有矛盾的受害人，该情节符合未完全丧失辨认自己行为能力的精神病犯罪的法律规定，故被告人胡某某应当承担刑事责任，但可依法从轻或减轻处罚。因其伤害行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某辉的经济损失为：医疗费9690元��住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元，误工费酌定147.7元/天×（11天+30天）＝6055.7元，护理费89元/天×11天＝979元，鉴定费800元，交通费酌定300元，共计18924.7元；关于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，本案不予裁判；关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止）。二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计18924.7元（判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  靳梅肖二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙均平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01625号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:陈维完。被告:林连弟，现羁押于苍南县看守所。原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告陈维完、林连弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈维完、林连弟偿还原告借款本金84万元及期内利息5316.35元、逾期利息（以84万元为基数，自2015年7月27日起算至判决确定履行之日止，均按年利率12.15%计算）和复利（以期内利息5316.35元为基数，自2015年7月27日起算至判决确定履行之日止，均按年利率12.15%计算）；二、依法判决被告陈维完、林连弟共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、原告有权对被告陈维完、林连弟共同所有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第1幢303室的房产拍卖或者变卖所得价款在最高额122万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月1日，被告陈维完与原告签订编号为72501232408号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告陈维完提供个人循环贷款额度人民币85万元，有效期为36个月，自2012年8月1日至2015年8月1日止。同日，被告陈维完、林连弟与原告签订为72501232408号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告陈维完、林连弟将其所有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第1幢303室房屋设立抵押，为被告陈维完与原告签订的《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额122万元内提供担保。后双方依法办理了抵押登记。2014年9月24日，被告陈维完因购货需要向原告借款人民币84万元，根据编号为72501232408号《个人循环贷款额度协议》双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款期限为10个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起以本金与应付未付利息之和为计算基数按逾期贷款罚息计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人因实现债权而产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告林连弟向原告出具“共同还款承诺书”，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担共同还款责任。2014年9月26日，原告依约发放了借款84万元，约定借款期限自2014年9月26日起至2015年7月26日止，年利率为8.1%。借款后，被告除支付利息至2015年6月26日外，又于2015年9月21日支付利息353.65元，现尚欠借款本金84万元及期内利息5316.35元、自2015年7月26日起的逾期利息和复利。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈维完、林连弟于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金84万元及期内利息5316.35元、逾期利息（以84万元为基数，自2015年7月27日起算至判决确定履行之日止，均按年利率12.15%计算）和复利（以期内利息5316.35元为基数，自2015年7月27日起算至判决确定履行之日止，均按年利率12.15%计算）；二、陈维完、林连弟于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、如陈维完、林连弟到期未履行上述第一、第二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在陈维完、林连弟名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第1幢303室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72501232408号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额122万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，由陈维完、林连弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  陈华淼人民陪审员  郑增军二〇一六年六月七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初601号公诉机关福清市人民检察院。被告人何伟兴（绰号“伟哥”、“疯子”），男，1976年11月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年3月16日被福清市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人何伟兴犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人何伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2015年3月的一天下午，被告人何伟兴在福清市渔溪镇星华街“郑记”酒楼附近，以人民币500元的价格，将一包重约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员许某。二、2016年1月，被告人何伟兴在福清市渔溪镇“金禾”酒店附近，以人民币400元的价格，将两包各重约0.35克的甲基苯丙胺分两次贩卖给吸毒人员石某。三、2016年2月中旬的一天8时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇“冠榕”酒店附近，以人民币200元的价格，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。四、2016年2月下旬的一天22时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇江阴路路口，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。五、2016年2月下旬，被告人何伟兴在福清市隆华路“三峡鱼庄”饭店附近，以人民币400元的价格，将两包各重约0.35克的甲基苯丙胺分两次贩卖给吸毒人员石某。六、2016年3月初的一天21时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇隆华路路口，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。七、2016年3月12日15时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇育才路“花园假日”酒店附近出租房三楼，以人民币200元的价格，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。八、2016年3月12日20时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇长桥头“澳强”加油站附近，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。九、2016年3月13日18时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇长桥头“澳强”加油站附近，以人民币300元的价格，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员石某。2016年3月16日，被告人何伟兴在福清市渔溪镇中心卫生院附近被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何伟兴违反国家禁毒法规，先后11次向他人贩卖甲基苯丙胺约4.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何伟兴到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人何伟兴判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何伟兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2015年3月的一天下午，被告人何伟兴在福清市渔溪镇星华街“郑记”酒楼附近，以人民币500元的价格，将一包重约1.5克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员许某。二、2016年1月，被告人何伟兴在福清市渔溪镇“金禾”酒店附近，以人民币200元的价格，先后两次分别将重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员石某。三、2016年2月中旬的一天8时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇“冠榕”酒店附近，以人民币200元的价格，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。四、2016年2月下旬的一天22时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇江阴路路口，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。五、2016年2月下旬，被告人何伟兴在福清市隆华路“三峡鱼庄”饭店附近，以人民币200元的价格，先后两次分别将重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员石某。六、2016年3月初的一天21时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇隆华路路口，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。七、2016年3月12日15时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇育才路“花园假日”酒店附近出租房三楼，以人民币200元的价格，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。八、2016年3月12日20时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇长桥头“澳强”加油站附近，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某。九、2016年3月13日18时许，被告人何伟兴在福清市渔溪镇长桥头“澳强”加油站附近，以人民币300元的价格，将一包重约0.35克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员石某。2016年3月16日，被告人何伟兴在福清市渔溪镇中心卫生院附近被公安机关抓获。上述事实，被告人何伟兴在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人郭某、张某、石某、许某的证言及辩认笔录，现场检查笔录、辨认笔录、毒品实物缴交收据、物证鉴定所检验报告、现场检测报告，行政处罚决定书，被告人何伟兴在侦查阶段的供述，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟兴违反国家禁毒法规，先后11次向他人贩卖甲基苯丙胺4.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟兴到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何伟兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何伟兴的刑期自2016年3月29日起至2020年9月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人何伟兴的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  许胜文人民陪审员  翁 敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  高小娟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执74号申请执行人赖丽华，女，1970年9月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人何平，该公司负责人。申请执行人赖丽华与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖丽华因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金27300元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1685号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年六月二十八日书记员  许明远
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2010号罪犯赵亚彬。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）栾少刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵亚彬犯强迫卖淫、非法拘禁、拐卖儿童罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）石少刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月17日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵亚彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯赵亚彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵亚彬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵亚彬犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵亚彬减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年9月25日起至2019年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十日书记员  李 冉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1700号原告田成堂，男，1959年4月7日生，汉族，河南省长恒县人。（缺席）委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告薛春能，男，1972年1月8日生，汉族，宣威市人。原告田成堂与被告薛春能民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王黎奇适用简易程序独任审判，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田成堂的委托代理人黄斌、被告薛春能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成堂诉称，我与被告系多年朋友，被告因家里急需用钱，分别于2012年11月13日、2012年12月16日、2013年1月13日、2013年8月28日、2014年1月24日向我借款共计人民币55000元，我分五次通过现金形式出借给被告，被告向我出具了借款单，双方未约定还款日期。之后，我多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决薛春能偿还我借款人民币55000元。被告薛春能辩称，首先，我们双方之间不存在借贷关系，原告也从未借过我钱，我们之间是承发包施工合作关系，并签订有多份协议。五份借条都是属于我向原告预支的工人生活费及工资，因双方未结算，原告还拖欠我工程劳务费，因此，原告手里还有我书写的所谓“借条”。其次，原告出具的五份借条有两张未署名出借人，其余三张均是“今借到田师现金……”，我不认可田师就是原告本人，原告没有诉讼主体资格。再次，借条没有出借人姓名、还款期限，金额均在10000元左右，每次借款时间间隔较短，况且我家里根本不急需用钱，原告所述不符合事实且与生活逻辑相违背。因此，原告的证据不能证实其主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间是否存在借贷关系？被告薛春能是否应当承担偿还借款的民事责任？针对以上争议，原告田成堂的委托代理人黄斌向本院提交的证据有：1、富民县人民法院民事判决书1份，用以证实原告田成堂的诉讼主体资格；2、2012年11月13日借款单1份、2012年12月16日借条1份、2013年1月13日借条1份、2013年8月28日借款单1份、2014年1月24日领款单1份，用以证实薛春能借款人民币55000元的事实；3、结账记录1份，用以证实原、被告就2014年之前的三个工程劳务关系已经结算的事实。经质证，被告薛春能对上述证据的质证意见是：对第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，出借人不明确，自己常年在外打工，不认可借条上的“田师”就是本案的原告，并且，“借条”不能证明就是借贷事实，事实是预支工人工资和生活费；对第3组证据认为结账记录内容不真实，没有时间、地点及双方签名认可，不能证实双方已经结算。被告薛春能向本院提供的证据有：施工协议书8份，用以证实原、被告之间签订有8份工程施工协议，双方之间为承、发包施工合作关系，不存在借款关系，原告提交的“借条”客观上是预付工人工资和生活费，原告的诉讼主张不能成立的事实。经质证，原告的委托代理人黄斌对此组证据的真实性没有异议，因有双方的结算证明，所以不认可被告的证明目的成立。通过双方质证，本院认为，原告田成堂提交的上述第1组证据，被告无异议，本院予以确认；第2组证据、第3组证据缺乏必要的形式要件，原告也未能提交其他证据予以佐证，该证据不能证实本案的借贷事实，不能作为本案定案的依据；对于被告薛春能提交的证据，证明双方当事人存在长期的劳务合作关系，原告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告田成堂与被告薛春能系劳务合作关系，双方之间签有承、发包施工合作协议。合作中，被告薛春能曾向原告田成堂出具“借条”5份，金额合计人民币55000元；因提供劳务者受害责任纠纷，双方在合作中曾于2013年在云南省富民法院发生诉讼。在审理过程中，本院主持当事人进行调解，原告承认“借条”载明的内容确为预支工人工资及生活费，但双方已结算，“借条”载明的内容为被告多预支的款项，坚持按“借条”偿还债务；被告坚持应先结算，多退少补。双方当事人各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原告田成堂虽持有被告薛春能的“借条”，但该5份借条存在瑕疵，该证据不能足以证明双方之间存在借贷关系。同时，原、被告之间存在施工合作关系，涉案借条系薛春能向田成堂预支的工人生活费及工资。原告未经结算，以施工合作关系中发生的预支预付行为主张权利，本院不予支持。至于原、被告双方之间的施工合作中的结算法律关系，不属本案的审理范围，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田成堂的诉讼请求。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587元，由原告田成堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一六年六月二十七日书记员  浦 迪
唐山市中级人民法院执行��定书（2016）冀02执4580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区建设北路108号。法定代表人刘玉龙。被执行人袁宝林。被执行人李彦红。上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行申请袁宝林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4279号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执865号申请执行人孙俊英。被执行人孙英平。被执行人孙玉霞。本院执行的孙俊英与孙英平、孙玉霞民间借贷纠纷一案，未执行标的额307820元。经调查，被执行人孙英平、孙玉霞无其他可供执行财产，且申请人孙俊英不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第372号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  燕 群
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初859号原告：王某，男，1992年5月21日出生，汉族，盘锦市双台子区综合执法局职员，现住盘锦市双台子区。委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘某某，女，1990年7月15日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李长富到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告婚前互不认识，双方在2015年8月18日经过网络认识，在了解各自情况后，我们于2015年10月9日登记结婚，结婚证在被告手中，由于我们草率结婚，婚后发现两人性格各异，常因生活琐事发生口角、打架，有时我们大打出手，从2015年12月28日起我与被告分居至今，现我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。被告书面辩称：我不同意与原告离婚，我们是自由恋爱结婚，婚后生活非常甜蜜，只是有时因为生活琐事发生争执，但以后我愿本着互敬互谅的原则与原告经营我们的家庭，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月9日，原告王某与被告刘某某登记结婚，双方无婚生子女。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。本院确认的上述事实有双方的陈述及其提供的身份证、结婚证，本院审查后予以确认。本院认为，原告王某与被告刘某某系合法夫妻，现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院认为夫妻之间因生活琐事发生矛盾，只要夫妻之间相互体谅，夫妻和好，家庭和睦还是有希望的，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年六月十三日书记员  李游