wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2613号原告：宋某，女，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡某甲，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人邓国敏，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某诉称：宋某与胡某甲于2013年3月底通过同事介绍相亲认识，婚前两人接触不多，彼此缺乏深入了解。宋某考虑到自己当时已近30岁，迫于来自亲朋好友等各方面的压力，仓促结婚。年月日，宋某与胡某甲在蜀山区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因生活习惯与处事方式巨大差异，摩擦不断，争吵不休，甚至还一度因为争吵导致宋某被送往医院急救。宋某曾多次努力与胡某甲沟通以调和矛盾，但因两人的价值理念与性格严重不和，矛盾日益激化。年月日，婚生子胡某乙出生，宋某本想着孩子的出生会让胡某甲作出些许改变，两人的紧张关系会有所缓和，但两人的关系变得更加紧张。由于宋某在生育时受伤严重，身体极其虚弱，一段时间内生活不能自理，但胡某甲却疏于照顾，缺乏基本的关心，胡某甲甚至在宋某产后恢复期出现大出血，存在生命危险的情况下，不听从医生住院治疗的意见，执意要宋某回家自行吃药解决。胡某甲对宋某长期漠不关心、不负责任的态度，让宋某彻底对两人的婚姻失去了信心。自宋某生产至今，身体一直欠佳，但胡某甲及其父母却时常因为照顾孩子等生活琐事与宋某发生激烈争吵、恶语相向。由于孩子异性蛋白过敏造成严重湿疹，哭闹不断，宋某在身体欠佳的情况下仍然承担了大部分照顾孩子的工作，胡某甲却不管不问。2016年春节期间，双方再次发生多次激烈争吵，宋某让胡某甲搬出去居住后双方处于分居状态。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合争吵不断，加之胡某甲对宋某和孩子漠不关心，对宋某父母缺乏尊重，对家庭和孩子缺乏基本的责任心。宋某认为双方感情已经完全破裂、没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。宋某为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、准予宋某与胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙归宋某抚养，胡某甲每月支付4000元抚养费；3、依法分割夫妻双方共同共有的皖A号雪铁龙C4L汽车，价值10万元左右；4、本案的诉讼费由胡某甲承担。胡某甲辩称：1、不同意解除与宋某的婚姻关系；2、如果法院判决离婚，胡某甲无力承担诉请中的抚养费，只能结合自己的收入按照法律规定的比例支付；3、如果离婚，鉴于之前胡某甲探望孩子两次被拒绝，要求小孩1周岁以前胡某甲每周探望至少一次，1周岁以后每周与小孩单独相处至少一天；4、胡某甲名下皖A号汽车的全部购车款是胡某甲借其父亲的。如果离婚，胡某甲要求依法分割财产同时按相同比例分割购车款债务。另外，夫妻共同财产包括交给宋某的胡某甲的工资以及婚后购买的贵重物品。胡某甲要求宋某就胡某甲的工资使用情况和余额作出解释；5、如果离婚，宋某应退还胡某甲父亲50000元，该笔钱用于偿还宋某名下的房贷；6、本案的诉讼费由宋某承担。经审理查明：胡某甲与宋某于2013年3月经同事介绍认识，年月日登记结婚，年月日婚生一子胡某乙。结婚初期感情尚可，后由于双方缺乏沟通，导致夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾。现宋某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与胡某甲离婚。以上事实有身份证、常住人口登记表、结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为：宋某与胡某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，有一定的感情基础。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧和矛盾。夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，宋某与胡某甲的婚生子年纪尚幼，双方如从有利于孩子成长的角度考虑，在今后的生活中注重夫妻感情的培养，加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。宋某认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，宋某要求离婚的理由不充分，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告胡某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年六月二十四日书记员  陆瑾附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初3133号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。代表人：陈贤榜，该分行行长。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：浙江强丰革业有限公司，住所地温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号）。法定代表人：姜江南。被告：浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。法定代表人：王建岳。被告：浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区。法定代表人：郑进旺。被告：姜江南。被告：姜方强。被告：邵康桂。被告：王琼火。被告：潘国崇。原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告浙江强丰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江强丰革业有限公司立即返还给原告借款本金6000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月1日为147785.57元，2016年4月2日起至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），同时赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告浙江南泰合成革有限公司对上述款项在最高额本金5000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用范围内承担连带责任；被告浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇对上述款项在最高额本金15000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月25日，原告与被告浙江强丰革业有限公司签订一份《综合授信合同》，约定被告浙江强丰革业有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币15000000元，最高授信额度的有效期限为一年（自2015年9月25日至2016年9月25日止），在该授信期限和最高授信额度内，被告浙江强丰革业有限公司可分次使用授信额度。同日，被告浙江南泰合成革有限公司、浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇分别与原告签订《保证合同》各一份。被告浙江南泰合成革有限公司自愿为上述《综合授信合同》项下债务向原告提供最高本金余额为5000000元的连带责任保证担保。被告浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇均自愿为上述《综合授信合同》项下债务向原告提供最高本金余额为15000000元的连带责任保证担保。上述保证担保的范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告浙江强丰革业有限公司于2015年9月25日至2015年9月29日期间共与原告发生六笔流动资金借款业务，共计6000000元。分别为：2015年9月25日，双方签订《流动资金贷款借款合同》一份，借款金额为1000000元，借款期限自2015年9月25日至2016年3月25日止；2015年9月28日，双方签订《流动资金贷款借款合同》两份，借款金额均为1000000元，借款期限自2015年9月28日至2016年3月28日止；2015年9月29日，双方签订《流动资金贷款借款合同》三份，借款金额均为1000000元，借款期限均自2015年9月29日至2016年3月29日止。六笔借款均约定年利率8.418%，逾期利率为借款利率上浮50%，每月20日结息，到期一次性还本，如被告逾期还款，还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。上述《流动资金贷款借款合同》原告均已按约发放了贷款。六笔贷款到期后，被告浙江强丰革业有限公司未能按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，截止2016年4月1日，被告浙江强丰革业有限公司尚欠原告借款本金6000000元，利息、罚息、复利计147785.57元。原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江强丰革业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金6000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月1日为147785.57元，2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；二、被告浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇在上述款项范围内承担连带责任；三、被告浙江南泰合成革有限公司对上述款项在最高本金余额5000000元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54940元，减半收取27470元，保全申请费5000元，合计32470元，由被告浙江强丰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费54940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十四日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初760号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊某，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，2014年8月10日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2015年4月24日起至2015年8月12日止；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被监视居住，经本院决定于2016年6月23日予以逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日下午，被告人熊某到重庆市沙坪坝区某镇某组某号，趁被害人钱某某的家中无人之机撬窗入室，盗走卧室内的韩电牌液晶电视机（型号HD-26）1台。经鉴定，被盗电视机价值600元。另查明，被告人熊某于2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初308号刑事判决书所判处的拘役九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元，该刑罚尚未执行。熊某共被先行羁押4日。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，指认盗窃现场照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00744号、（2014）沙法刑初字第00816号、（2015）沙法刑初字第00314号、(2015)沙法刑初字第01326号、（2016）渝0106刑初517号刑事判决书，刑满释放证明书，（2015）沙法刑他字第00006号暂予监外执行决定书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初517号刑事判决书所判处的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年6月23日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊某退赔经济损失600元，予以发还被害人钱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄潇肖
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初336号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年6月3日受理立案，并于2016年6月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年12月28日22时30分许，被告人梁××醉酒后驾驶牌照号为津N×××××“迈腾”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇天华路由东向西行驶至天华路与无名路交口处时，遇被害人张××驾驶的津K×××××“奥迪”牌轿车行驶至此，因被告人梁××未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆右侧与“奥迪”牌轿车前部左侧相撞后又与路边墙相撞，造成两车受损、被告人梁××受伤的交通事故。经检验，被告人梁××血液中酒精含量为154.54㎎／100ml。经交管部门认定，被告人梁××承担事故的全部责任；被害人张××不承担事故责任。后被告人梁××经民警电话通知到案。现双方就经济赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人梁××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人梁××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2015年12月28日22时30分许，被告人梁××酒后驾驶牌照号为津N×××××号“迈腾”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇天华路由东向西行驶至天华路与无名路交口处时，遇张××驾驶的津K×××××号“奥迪”牌小型轿车沿天华路由东向西行驶至此处，被告人梁××的车辆右侧与被害人张××的“奥迪”牌小型轿车的前部左侧接触后，被告人梁××驾驶车辆又与路边墙接触，造成两车受损、被告人梁××受伤的交通事故。经检验，被告人梁××血液中酒精含量为154.54㎎／100ml。经鉴定，被告人梁××之损伤不构成重伤。经交管部门认定，被告人梁××承担交通事故全部责任；张××不承担交通事故责任。后被告人梁××经民警电话通知到案。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张××对被告人梁××表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张××陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。3.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人梁××身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证、诊断证明、本案有关的情况说明等。4.协议书，证实本案民事赔偿情况及张××不追究梁××刑事责任。5.道路交通事故认定书，证实被告人梁××承担交通事故全部责任；张××不承担交通事故责任。6.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心梁××、张××血液酒精含量检验，证实被告人梁××血液中酒精含量为154.54㎎／100ml；张××血液中未检出酒精成分。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，被告人梁××之损伤不构成重伤。7.被告人梁××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人梁××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁××在未被采取强制措施时经公安机关传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人梁××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 宁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执108号之一申请执行人吕红伟，男，汉族，1966年10月27日出生，住所地河北省任丘市。被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，住所地河间市。申请执行人吕红伟与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕红伟于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕红伟表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河民初字第2715号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年六月八日书记员  张文玉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民特5号申请人中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街218号。负责人郭雪丹。委托代理人刘革川（一般授权），四川中沛律师事务所律师。委托代理人陈伟（一般授权），四川中沛律师事务所律师。被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。法定代表人颜泽勤。委托代理人颜垚（特别授权）。申请人中国农业发展银行大邑县支行（以下简称“农发行大邑支行”）与被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称“裕邑公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日组织双方当事人进行了听证。申请人农发行大邑支行的委托代理人刘革川、陈伟，被申请人裕邑公司的委托代理人颜垚均到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人农发行大邑支行诉称，2015年2月16日，被申请人与申请人签订了两份《流动资金借款合同》，共向申请人借款30,000,000.00元.同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为其在申请人处的贷款提供抵押担保，并为抵押物办理了他项权证。借款到期后，裕邑公司未按合同约定归还本息。现申请人向本院提出申请，要求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的土地，并在拍卖或者变卖的价款限额内就借款本息、逾期利息、复利及实现债权的律师费用等优先受偿。被申请人裕邑公司辩称，裕邑公司与申请人之间的借贷关系及抵押关系属实，对申请人诉称的合同履行现状无异议，对申请人要求实现的担保物权申请无异议，但抵押担保范围应仅限于主债务本金。根据双方当事人在听证过程中的陈述及对证据发表的质证意见，本院经审查认定的基本事实如下：一、2015年2月16日，申请人与裕邑公司签订编号为51010900－2014年（大邑）字0024号《流动资金借款合同》一份。约定借款金额15,000,000.00元，借款期限2015年2月16日起至2016年2月15日，约定利率6.44%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮30%，并约定借款人在合同期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率计收复利；合同中对抵押担保方式明确约定为51010900－2015年大邑（抵）字0001号担保合同记载内容。2015年2月17日，申请人将上述全部借款支付给裕邑公司。二、2015年2月16日，申请人与裕邑公司签订编号为51010900－2014年（大邑）字0025号《流动资金借款合同》一份。约定借款金额15,000,000.00元，借款期限2015年2月17日起至2016年2月16日，约定利率6.44%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮30%，并约定借款人在合同期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率计收复利；合同中对抵押担保方式明确约定为51010900－2015年大邑（抵）字0001号担保合同记载内容。2015年2月26日，申请人将上述全部借款支付给裕邑公司。三、2015年2月16日，申请人与被申请人裕邑公司签订编号为51010900－2015年大邑（抵）字0001号《最高额抵押合同》一份。约定裕邑公司其在申请人处从2015年2月16日至2018年2月15日期间形成的债权提供最高债权余额30,000,000.00元的抵押担保。裕邑公司向申请人提供了位于大邑县安仁镇民安村二社的国有土地使用权【权证号：大邑国用（2013）第XXX号，他项权证号：大邑他项（2015）第XX号】作为抵押物，并在相关部门办理了抵押登记。《最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。四、2016年5月9日，申请人与裕邑公司对涉及上述贷款在内的欠款本息情况进行了书面确认，均认可上述债务到期后未按合同约定归还本息的事实及金额。本院认为，申请人申请对被申请人提供的抵押物予以拍卖或者变卖的主债权真实有效，且已实际履行。债务人在债务到期后，未按合同约定期限还本付息；申请人与被申请人约定的抵押权依法设立并经相关部门合法登记，在主债务未按约定履行的情况下，抵押权实现的条件已经成就且不存在防碍抵押权实现的障碍。被申请人对上述主债务的履行情况及申请人实现抵押权的申请均无异议，但认为抵押担保的范围仅限于主债务本金，不包括本金所产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。根据《最高额抵押合同》第三条“抵押担保范围”的约定，对抵押物所担保的范围作出了明确约定，包括“主合同项的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等”，故被申请人提出的上述异议明显不能成立，本院不予采纳。综上，申请人对抵押物予以拍卖或者变卖的申请，证据充分，事实清楚，符合法律规定。双方当事人对实现担保物权无实质性争议，实现担保物权的条件已成就且不损害他人合法利益，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司位于大邑县安仁镇民安村二社的国有土地使用权【权证号：大邑国用（2013）第XXX号，他项权证号：大邑他项（2015）第XX号】予以拍卖或者变卖；申请人中国农业发展银行大邑县支行对上述抵押物拍卖或者变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。本案案件受理费5,000.00元，由被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严睿劼代理审判员  韩沁言人民陪审员  杨 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 威
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1922号原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司。营业场所：四川省郫县成都现代工业港北片区。负责人赖长生。委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被告成都瑞铁电气有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港开发区长江路二段1号。法定代表人何生。委托代理人莫远仁，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司与被告成都瑞铁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司的特别授权代理人于全、一般授权代理人邓永亮，被告成都瑞铁电气有限公司的特别授权代理人莫远仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司诉称，2012年10月25日，原、被告双方签订《加工合同》，合同约定标的为529126.40元，货物在加工完成后，被告自提等内容。合同签订后，原告按约履行了加工供货义务。按照合同约定，被告应在提货后两个月内一次性付清全部货款，否者每日应按照合同总金额的万分之一点五承担违约金。被告应在2012年11月13日后的两个月即2013年1月12日前付清货款。被告在2013年1月6日付款200000元，2013年2月5日付款50000元，2013年4月2日付款50000元。截止今日，被告尚欠原告货款本金229126.40元，违约金近80000元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款本金229126.4元及违约金79527.7元（违约金每日按合同总金额的万分之一点五计算，从2013年1月12日起算至价款付清之日止，暂计至2015年10月11日）；二、案件受理费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付保全费的主张。被告成都瑞铁电气有限公司辩称，1、对原告起诉的货款本金无异议，被告认可；2、违约金不认可，应以货款本金为基数按照合同约定计算违约金；3、诉讼费被告愿意承担，但保全费没有产生，不应当支持；4、被告账户在2014年被冻结，无法向原告支付。经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《加工合同》，合同约定：“……三、交(提货)地点方式：2012年10月31起陆续提货，器材厂院内（自提）。……六、结算方式及期限：需方（被告）提货时现场签认验收，付款方式为提货后两个月内一次性付清全款。需方（被告）推迟付款，每日按合同总金额的万分之一点五向供方（原告）支付违约金。”。另查明，合同总价款为529126.40元，被告在2012年11月13日提货，被告尚欠原告货款本金229126.4元。上述事实，有原、被告的企业登记信息、营业执照、组织机构代码证，加工合同，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《加工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告对欠款事实及金额予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款本金及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金计算方式：以229126.4元为基数，按照每日万分之一点五，从2013年1月12日起计算至货款全部付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成都瑞铁电气有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司支付货款229126.4元及违约金（违约金以229126.4元为基数，按照每日万分之一点五，从2013年1月12日起计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2965元，由被告成都瑞铁电气有限公司承担，该款已由原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司预交，被告成都瑞铁电气有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年六月二十八日书记员 李海林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复111号申请复议人（被执行人、异议人）：江西省景程实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：秦圣清，该公司董事长。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。申请执行人：张立新，住江西省九江市都昌县。申请复议人江西省景程实业有限公司（以下简称景程公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执异字第75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市荔湾区人民法院在执行（2015）穗中法民一终字第4838号民事判决一案过程中，于2015年12月2日作出(2015)穗荔法执字第4201-1号执行裁定，裁定划拨景程公司的银行存款人民币36009.8元。景程公司不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：根据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第868号民事判决，景程公司须为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。执行过程中，景程公司须保证张立新实际领取社会保险机构核发的上述待遇，才能视为全部履行生效判决确定的义务。根据荔湾区社会保险基金管理中心出具的《工伤待遇审核表》及《工伤人员食宿交通费审核表》，景程公司已经为张立新申报上述待遇，社会保险机构也已实际发放上述待遇到景程公司的账户内。在景程公司仍未将上述待遇支付给张立新的情况下，法院对景程公司待遇发放银行账户内的存款36009.8元采取划拨措施，是符合法律规定的，景程公司的异议请求不成立，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人景程公司的异议请求。景程公司向本院申请复议称：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条第2项规定的执行机构负责执行生效法律文书的范围，张立新提供的社保局《工伤待遇审核表》、《工伤人员食宿交通费审核表》并不是上述规定的法律文书，没有经过法院的有效认定，其真实性、合法性、关联性均未经审判机关认定，更不是生效判决认定事实的依据，执行法院仅凭张立新单方提交的上述证据作为执行依据，就擅自扣划其银行账户内的存款36009.8元，明显违反法律规定。二、即使执行法院认为其公司应当将上述款项支付给张立新，也应属于另外一个法律关系，应通过诉讼途径解决，执行法院在未查明事实的情况下，认定其司须保证张立新实际领取社会保险机构核发的上述待遇，才能视为全部履行生效判决确定的义务，显然违反法律规定。另外，执行法院在没有进行调查的情况下，擅自扣划其账户内的存款，违反法律规定的。再者，双方当事人关于上述款项的支付是否还有其他争议，执行法院并未进行审查，且该争议并非执行法院执行程序审查的范围，该执行行为违法。故请求：1、撤销(2015)穗荔法执异字第75号执行裁定；2、撤销扣划银行存款36009.8元的行为。本院查明，2015年5月20日，执行法院作出（2015）穗荔法民一初字第868号民事判决，判决：自判决发生法律效力之日起三日内，景程公司向张立新支付2014年1月1日至8月25日期间工资35017.24元、伤残就业补助金36000元、经济补偿金36000元；自判决发生法律效力之日起三日内，景程公司为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；等。景程公司不服判决，提起上诉。2015年9月9日，本院作出（2015）穗中法民一终字第4838号民事判决，判决驳回上述，维持原判。根据该判决，张立新于2015年10月16日向执行法院申请强制执行，执行法院以（2015）穗荔法执字第4201号案立案受理。2015年11月11日，景程公司根据上述判决向执行法院交来工资35017.24元、伤残就业补助金36000元及经济补偿金36000元。2015年12月1日，张立新向执行法院提交广州市荔湾区社会保险基金管理中心出具的《工伤待遇审核表》及《工伤人员食宿交通费审核表》，记载：张立新一次性伤残补助金数额为28690.2元、一次性工伤医疗补助金数额为6969.6元、住院期间伙食费数额为350元；待遇发放银行账号为44×××51，开户行为中国农业银行。为此，执行法院前往广州市荔湾区社会保险基金管理中心查询。经该中心核查，张立新上述的住院期间伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已于2015年1月实际发放至景程公司的账户内并已到账。2015年12月2日，执行法院作出（2015）穗荔法执字第4201-1号执行裁定，裁定：划拨景程公司的银行存款人民币36009.8元。后执行法院前往中国农业银行广州鹤洞支行实际划拨景程公司44×××51账号内存款36009.8元。景程公司遂提出本案异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，生效判决已经判明，景程公司应为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。因该款项是社会保险机构通过张立新的工作单位景程公司的账户对参保人员张立新发放的补助款项，故景程公司在收到该款项后应及时支付给张立新，系生效判决的应有之义。景程公司复议称此属另一法律关系，必须通过审判程序予以认定，显然是对生效判决内容理解错误，本院不予采纳。现经执行法院核查，社会保险基金管理机构已经核定张立新的住院期间伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计36009.8元，已实际发放至景程公司的账户内，并已到账。但景程公司仍未将该款支付予张立新。鉴此，执行法院扣划景程公司存款36009.8元，并无不当。景程公司认为执行法院超越执行范围理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江西省景程实业有限公司的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执异字第75号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年六月二十四日书记员  叶 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2336号原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：丁超，董事长。委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。被告：徐东顺，男，1973年12月29日生，汉族，无业，住合肥市包河区。原告安徽蓝海典当有限公司诉被告徐东顺典当纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后,由审判员谢静筠适用简易程序,于2016年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告安徽蓝海典当有限公司委托代理人汪长杰、夏春江，被告徐东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽蓝海典当有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告徐东顺签订典当借款合同一份，约定被告以车辆典当向原告借款300000元，典当期限为2014年4月30日至2014年5月29日，当金月利率0.5%，综合费用为每月2%，按实际天数计算；不能按期赎当或绝当的，被告仍应承担约定的利息和综合费用并按当金总额每日千分之一向原告支付违约金；被告不能按时归还当金、支付利息、综合费用、违约金的，被告应承担原告因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费。合同签订后，被告未向原告交付车辆，原告向被告指定账户转账支付了300000元当金，但被告未按合同约定归还当金，仅向原告支付利息和综合费用4000元。原告向被告主张债权未果。请求判令：1、被告归还原告当金300000元；2、被告向原告支付原告实现债权的费用、当金利息、综合费用、违约金153500元（暂计至2016年1月29日，之后的综合利息应按年息24%计至当金本息付清时止）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体资格情况。证据2、典当合同，证明原、被告之间的典当合同关系及合同内容。证据3、付款指令、银行凭证，证明原告按约向被告转账支付了300000元当金。证据4、还款承诺书，证明被告同意还款的事实。被告徐东顺辩称：本案所欠款实际是被告帮其他公司所借，借款不是被告使用，合同约定的车辆因债权复杂，未办理质押登记，质押的车辆及被告本人车辆均被第三方强行拖走。经审理查明：2014年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订典当合同一份，内容为：第三条典当金额和期限：3.1本合同项下的典当金额为人民币300000元。3.2本合同项下的典当期限为1个月，自2014年4月30日至2014年5月29日止，当期不足5天的，按5天计算。第四条典当综合费率和当金利息4.1双方一致确认，甲方应按本合同约定的典当金额和期限向乙方支付综合费用，月综合费用标准为当金的2%。4.3本合同项下的当金利息为月利率0.5%。4.4甲乙双方同意，绝当时或乙方依约提前终止合同时至乙方实现全部债权期间，甲方仍应按照本合同约定的条款标准继续承担相应的综合费用和利息。第五条当金偿还5.1甲方应于典当期限届满之日偿还全部当金、利息以及全部综合费用。若甲方在典当期限届满之日前申请赎当，甲方需提前5日向乙方提出书面申请，经乙方书面同意后方可办理。5.2无论甲方作为一方当事人的其他任何合同对甲方的赎当资金来源有任何约定，该约定均不能影响甲方在本合同项下赎当义务的履行。5.3甲方偿还的当金数额不足以清偿当金本金和全部费用时，应按以下顺序抵充：实现债权的费用、利息以及违约金、综合费用、当金本金。第六条担保6.1本合同项下典当的担保方式为汽车质押。第九条违约责任9.3对甲方在典当期限内不能按期支付综合费用、利息，乙方有权另行每日按典当总额的千分之一收取违约金。2014年4月30日，原告向被告转款300000元。被告未按合同约定交付车辆并办理汽车质押手续，原告未出具当票。典当合同约定的期限届满后，被告未按期限归还典当借款本金300000元。合计支付利息及综合费用4000元。2016年1月5日，被告徐东顺出具还款承诺书一份，内容为：本人接受贵公司委托代为贵公司出售三辆汽车，售车款252万元由本人收取，现本人承诺于2016年3月底前将该款全部支付给贵公司。被告出具承诺后，仍未归还典当借款本金及利息。2014年4月30日至2014年5月29日，按合同约定的综合费用及利息2.5%计算，被告应支付7500元，2014年5月30日至2016年1月29日以300000元为基数按月2%计算,被告应支付原告综合费用及利息120000元,扣除被告已支付的4000元,被告应支付至2016年1月29日的利息123500元。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-4在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。2014年5月29日合同约定的典当期限届满后，被告未偿还典当合同项下借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还典当借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定支付原告典当期限内利息及综合费用7500元，典当期限届满后，被告应按年利率24%支付原告利息、综合费用、违约金，至2016年1月29日，扣除被告已支付的利息及综合费用4000元，被告尚应支付原告利息、综合费用及违约金123500元,2016年1月30日起以300000元借款为基数，按年利率24%计付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐东顺于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蓝海典当有限公司当金本金人民币300000元；二、被告徐东顺于本判决生效之日起十日内支付原告安徽蓝海典当有限公司至2016年1月29日的利息、综合费用及违约金123500元，2016年1月30日起按年利率24%计算至当金本金300000元实际付清之日止。三、驳回原告安徽蓝海典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由原告安徽蓝海典当有限公司负担236.5元,由被告徐东顺负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一六年六月二十四日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初133号原告：郭红草，女，1973年3月14日出生，汉族，平陆县茅津路****号居民。委托代理人：乔水平、李俊秀，山西清泽律师事务所律师。被告：山西武圣新材料有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，系该公司董事长。委托代理人：乔峰，系该公司法律顾问。原告郭红草与被告山西武圣新材料有限公司（以下简称武圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红草委托代理人乔水平、李俊秀律师与被告武圣公司委托代理人乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红草诉称：2013年4月14日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款5万元，原告通过农业银行将借款转账给被告。2013年4月15日被告给原告出具了借据一张，约定月息1.5分。借款后被告依约将利息支付至2014年12月14日，之后被告没有再支付利息，借款本金也没偿还。现起诉要求被告归还借款50000元及利息，利息从2014年12月14日起按月息1.5%计算至执行完毕。举证期限内，原告郭红草及委托代理人向本院提交如下证据材料以支持其诉讼请求：一、2013年4月15日由被告给原告出具的收据1份，拟证明被告武圣公司向原告借款50000元，并约定借款月利率1.5%的事实。中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告将其卡内现金50000转给被告以及被告给原告支付利息的事实。被告武圣公司辩称：向原告的借款属实，公司确实为了企业周转进行过融资。利息已按约定支付到2014年12月，另于2015年腊月又支付给原告150元的利息。欠债还钱天经地义，现因资金确实困难，借款本金现一次性归还不了，双方调解还款期限差距较大，希望原告能给企业一段时间，一定会将借款及利息还清。法定期限内，被告武圣公司未提供任何证据材料。经审理查明：2013年4月15日，被告武圣公司向原告郭红草借款50000元，并约定借款月利率1.5%。借款后，被告按月将利息给付原告至2014年12月15日止。之后，另于2015年腊月支付给原告150元利息，本金50000元至今未能归还。本院认为：被告武圣公司向原告郭红草借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款，现原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告山西武圣新材料有限公司在本判决生效后十日内归还原告郭红草借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月16日起计算至执行完毕。执行中将被告支付的150元利息扣除）。案件受理费1050元，由被告山西武圣新材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月二十四日书记员  郭 敏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初542号原告苏某，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。被告高某，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。原告苏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告苏某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，他与被告婚后感情不和，被告自2003年起一直外出未归，至今无法联系，对家庭、小孩不负责任，双方已经分居生活十多年，现夫妻感情确已完全破裂要求与被告离婚。原告就其主张，提供了下列证据：1、灰山港镇小冲村村委证明一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；2、灰山港镇小冲村的村委证明一份，欲证明被告自2003年外出未归，至今无法联系，双方一直分居生活的事实；上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原被告双方1989年结婚，未办理结婚登记手续的事实，证据2能证实被告于2003年外出未归，至今无法联系，双方一直分居生活的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告苏某与被告高某于1989年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1990年12月15日生育长子苏盛明，1992年9月17日生育次子苏海明，现均已成年。婚后双方夫妻关系一般，被告于2003年外出后至今未归，一直无法联系，自此双方分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权和共同债务。本院认为，本案原、被告婚后夫妻关系一般，被告自2003年起外出一直未归，双方已经分居生活十余年，期间互不联系,互不履行夫妻义务,致使夫妻感情破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予苏某与高某离婚.案件受理费200元，由苏某负���。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  陈林春二〇一六年六月二十四日代理书记员  李 英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2275号原告：任珍武，男，汉族，1966年6月20日出生，现住昌吉市。委托代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所工作者。被告：何炳超，男，汉族，1963年6月30日出生，现住昌吉市。原告任珍武与被告何炳超劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任珍武及委托代理人牟成河到庭参加诉讼。被告何炳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任珍武诉称：原、被告口头约定，由原告为被告提供木工劳务。双方约定原告完工后被告支付8000元劳务费。但原告完工后，被告分文未付，经原告多次索要，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张。原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款8000元；2、被告支付原告利息损失350元；3、被告承担全部诉讼费用。被告何炳超未到庭，未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：欠条一张，证实2015年10月14日被告给原告出具欠条一份，欠原告工资8000元。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年7月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供木工劳务,完工后被告支付原告工资8000元。原告完工后，被告并未向原告支付工资。后于2015年10月14日向原告出具欠条一份，表明欠原告工资8000元。因被告未向原告支付工资，原告诉至法院，要求被告支付工资及利息损失。本院认为，原、被告达成的口头协议，由原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告与原告结算后欠付原告工资8000元。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年10月15日到2016年5月15日的利息损失350元的诉讼请求，本院认为，被告未按时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息损失203元（8000元×4.35%÷12个月×7个月），本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定缺席判决如下：一、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告任珍武劳务费8000元；二、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告任珍武利息损失203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告何炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  李芙蓉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00073号之二申请人：姚永，男，汉族，1978年10月20日生，住六安市金安区。被执行人：姚瑞文，男，汉族，1983年7月10日生，住六安市。本院依据已发生法律效力的(2013)六裕民二初字第01021号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人姚瑞文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封被执行人姚瑞文所有的位于六安市滨河御景一期2号楼1018室的住房（本案债权的抵押物），并经过评估、拍卖，现第二次拍卖已流拍，申请人姚永自愿以第二次拍卖底价接收该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚瑞文所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期2号楼1018室的住房以375000元价值抵偿给申请人姚永，由申请人姚永自行办理房屋转户手续。二、对剩余部分债务，被执行人姚瑞文应当继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年六月六日书记员  李 曾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安北方秦川集团有限公司。住所地:西安市幸福中路**号。法定代表人：李永钊，该公司董事长。委托代理人：乔占勤，该公司物业管理部房改办主任。委托代理人：张宝春，该公司法律顾问。再审申请人刘和平与被申请人西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川公司）因房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘和平申请再审称：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”购房有购房合同，换房有换房协议，怎么成了换房。我与唐都进口汽车修理服务中心签订的购房协议合法有效，房屋产权归我所有，秦川公司侵犯了我的物权。一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，支持刘和平的诉讼请求。秦川公司答辩称：2006年，因西安市幸福林带地区改造，涉及刘和平等98户的楼房拆迁，被拆迁楼的住户系秦川公司原来的老职工,为了被拆迁户的安置，2007年，秦川公司在幸福中路21街坊建了新楼房，才产生了购新房，交旧房合同。所以，秦川公司与刘和平签有幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号房屋的《购房合同》及幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层6号房屋的《旧房移交签约书》，刘和平向秦川公司交了旧房移交押金和部分新房款。新、旧房款折抵后，刘和平从秦川公司领走了超出款项28080元。后刘和平入住了幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号新房,双方已履行了交旧房，购新房的权利和义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘和平申请再审缺乏事实和法律依据。请求驳回其再审申请。本院认为：刘和平与秦川公司签订《购房合同》及《旧房移交签约书》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，对双方均有法律约束力。根据《购房合同》及《旧房移交签约书》的约定，刘和平购买秦川公司位于新城区幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号新房，刘和平将其位于幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层6号旧房移交秦川公司，以旧房折抵新房房款。合同签订后，刘和平向秦川公司缴纳1万元旧房押金，并向秦川公司首付5万元房款，余款以旧房折抵。折抵后，刘和平从秦川公司领取了余款28080元。2008年3月，秦川公司将位于新城区幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号房屋交付刘和平，刘和平已入住该房。至此，刘和平与秦川公司交旧房，购新房的合同已履行完毕。一、二审判决驳回刘和平请求确认幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层6号旧房归其所有的诉请并无不当。综上，刘和平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘和平的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年六月二十四日书 记 员 李晓宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第601号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谷统辉。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因本案于2015年3月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人谷统辉犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。因被告人谷统辉申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人谷统辉及辩护人祁金龙到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人谷统辉先后2次将共计约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某。另从其身上扣押毒品甲基苯丙胺1.1克。被告人谷统辉对公诉机关指控的罪名没有异议，惟辩解其只贩卖3月23日一次，扣押到的毒品系用于自吸。辩护人提出：起诉指控3月3日一节证据不足，不能排除合理怀疑，被告人本身系吸毒人员，查获的毒品系用于自吸；被告人主观恶性较小，情节轻微，认罪态度好；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月23日16时许，被告人谷统辉至嘉兴市中山西路都市先锋公寓门口湖州银行附近将约0.6克毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给徐某。2015年3月24日，被告人谷统辉被公安机关抓获，并从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺1.1克。上述事实，被告人谷统辉在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、清单、手机屏幕照片、通话记录、刑事判决书、释放证明书、证人徐某证言、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告、搜查笔录、辨认笔录、称重记录、尿样提取笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于贩卖次数问题。经查：起诉指控被告人谷统辉3月3日贩卖毒品一节，仅有证人徐某证言和通话记录作为证据，缺乏其他证据印证，尚不足以证实该节事实，故不予认定，对被告人及辩护人就此所提予以采纳。关于被告人及辩护人所提被扣押毒品是否应计入贩卖数量的问题。被告人谷统辉有贩毒前科，现又再次贩卖毒品，其虽系吸毒人员，但结合其贩卖毒品情节，应当将被扣押毒品计入贩卖数量中，但在量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，被告人谷统辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷统辉系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚辩护意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷统辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执32号申请执行人郭建国，男，1991年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人王磊，男，1992年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人张宇，男，1992年5月23日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。郭建国与王磊、张宇健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊、张宇在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人郭建国依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人张宇给付3417元。经查，被执行人王磊名下无存款，亦无可供执行财产。申请执行人郭建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782执32号案件的本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年六月二日书记员  刘晓丹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初451号原告谢万林，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告谢万林诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告谢万林于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢万林撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执928号被执行人支景才，男，1990年5月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2015年12月30日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年零三个月并处罚金人民币五千元。本院在执行被执行人支景才抢劫罪一案的（2015）市刑初字第407号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第407号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625财保12号之一申请人张花，公民身份号码×××，女，1937年9月8日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人贾关锁，公民身份号码×××，男，1958年1月14日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人张花与被申请人贾关锁因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人张花于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人贾关锁驾驶的肇事车辆予以扣押。案外人张建国自愿用登记在其名下的×××号车为本案提供担保。经审查，本院认为，张花的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法查封×××号肇事车辆；二、依法查封登记在案外人张建国名下的×××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏慧超二〇一六年六月八日书记员  赵小丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1182号原告崔海波，市民。被告张道斌，市民。被告赵道利，市民。原告崔海波与被告张道斌、赵道利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海波到庭参加诉讼,被告张道斌、赵道利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海波诉称，被告张道斌因装修需要分别于2014年1月26日向我借款12万元，2014年9月20日向我借款3万元，均约定借款月利率为2%。后我多次向被告张道斌主张借款本息，该至今分文未还。因被告赵道利与被告张道斌是夫妻关系，上述债务发生二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（以12万元为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2014年9月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。被告张道斌未作答辩。被告赵道利未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告张道斌向原告崔海波借款12万元，并出具同等金额的借条一份。2014年9月20日，被告张道斌再次向原告崔海波借款3万元，并出具同等金额的借条一份。借款发生后，经原告多次催要未果。被告赵道利与被告张道斌是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告崔海波诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（以12万元为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2014年9月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。上述事实，有被告张道斌出具的两份借条、二被告的婚姻登记信息及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道斌向原告崔海波借款15万元，有其出具的两份借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告张道斌应承担偿还借款15万元的民事责任。被告赵道利与被告张道斌系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故赵道利应对上述债务承担共同还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道斌、赵道利共同偿还原告崔海波借款本金15万元及利息（其中以12万元为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2014年9月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告张道斌、赵道利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月二十五日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特16号申请人陈家春，男，汉族。申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。法定代表人谭新亮，该公司总经理。申请人谭新亮，男，汉族。本院于2016年5月11日立案受理了申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年5月4日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）6号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2013年7月16日至2014年12月4日，申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮在经营过程中，因资金周转困难，分多次向申请人陈家春借共计900000元。其中2013年7月16日借款280000元，约定每月支付利息5600元；2014年6月17日借款320000元，约定每月支付利息6400元；2014年12月4日借款300000元，约定每月支付利息6000元。自2015年1月起申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮因资金困难，对上述借款停止支付利息，造成违约。双方多次协商无果，后经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人陈家春人民币900000元，2015年1月起每月应付利息18000元。2、申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年5月30日之前付清上述债务及应付利息。3、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行，申请人陈家春有权就申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮所欠债务向人民法院申请强制执行。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确定。现申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年5月4日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）6号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年5月4日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）6号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年六月二十四日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初671号原告张某，女，1987年6月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行黑龙江分行直属支行劳务工，住哈尔滨市松北区。委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。被告付某，男，1985年3月14日生，汉族，哈尔滨铁路局司机，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张某及其委托代理人周宝峰、被告付某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月14日登记结婚，婚后生有一子。而婚后原、被告由于生活琐事经常有矛盾，逐渐感情不和。被告也有多次家庭暴力的行为，2015年11月12日，被告无故将原告打伤，原告在无奈的情况下报警，并经哈尔滨市公安医院做了验伤，现原告与被告感情确已破裂，无法再继续共同生活，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令准予原告与被告离婚。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚，依法分割双方共同财产，张某名下的坐落于哈尔滨市松北区房产，双方共同存款50万元，婚生子付展宁由原告抚养。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于2013年3月14日登记结婚。经质证，被告对证据一无异议。证据二、伤情诊断书一份。拟证明2015年11月12日，被告将原告打伤，原告去公安医院进行伤情诊断，证明被告存在家庭暴力。经质证，被告对证据二真实性及证明问题均有异议，被告并不存在家庭暴力倾向。证据三、离婚协议书一份。拟证明原、被告于2015年9月11日就离婚事宜达成协议，关于房产、银行卡及孩子抚养问题均达成协议，无财产纠纷，婚生子付某甲由男方抚养，女方不负抚养费。经质证，被告对证据三真实性及证明问题均有异议，该份离婚协议书并不是生效的协议，不具有任何法律效力，并且原、被告已经通过法院进行诉讼离婚，所以该份协议书与本案没有关联性。被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：证据一、证人赵某某出庭作证。证实：原告及原告家属经常到被告单位无理取闹，影响正常工作，将被告打伤。经质证，该证人出庭程序不合法，未庭前提交证人出庭申请，该证人与被告存在利害关系，同事多年，其证言缺乏真实性，同时该证人的证言与本案没有任何关系，原、被告双方已经同意离婚，即使证人所述属实也是家庭内部纠纷，与本案没有关联。证据二、证人赫某某出庭作证。证实：原告及原告家属经常到被告单位无理取闹，影响正常工作，将被告打伤。经质证，该证人出庭程序不合法，未庭前提交证人出庭申请，该证人与被告存在利害关系，同事多年，其证言缺乏真实性，同时该证人的证言与本案没有任何关系。本院依被告申请调取兴业银行及中国邮政储蓄银行存款情况，现由双方当事人进行质证：经质证，原告对证据真实性无异议，该证据可以证明原、被告无夫妻共同存款。经质证，被告对证据真实性无异议，客观性有异议，被告申请是自原、被告2013年3月14日结婚直到法院调取之日的银行流水情况，从法院调取的该份证据并不能看出原告的银行卡流水情况。本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举示的证据二、证据三，被告举示的证据一、证据二，不具备关联性，本院不予采信。本院调取兴业银行及中国邮政储蓄银行存款情况，本院予以采信。经审理查明：原告张某与被告付某于2013年3月14日登记结婚，婚后生有一子付某甲（2015年5月12日出生）。双方均认可在婚姻关系存续期间被告付某名下有一辆车牌号×××中华俊杰轿车。被告称原告张某名下的有一套位于松北区世房屋，要求分割。双方无共同债权。本院认为，原被告对离婚均表示同意，证明夫妻双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对原告主张离婚，本院予以支持。关于婚生子付某甲抚养问题，考虑本案实际情况，本院认为婚生子付某甲由被告付某抚养为宜，原告张某每月给付抚养费600元。原、被告均未提出对×××中华俊杰轿车进行分割，故本院不予处理。被告要求分割位于松北区房屋，但未提供相关证据证明该房屋系夫妻共同财产，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告申请调取自双方结婚之日至今的银行流水，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告付某离婚；二、被告付某抚养婚生子付展宁，原告张某每月15前给付被告付某某抚养费600元；三、原被告个人衣物自行分开。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超代理审判员  李文广人民陪审员  杨桂榕二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘秋宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1194号原告：张蔚，女，1963年1月8日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告张蔚诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蔚的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蔚诉称，原、被告之间于2009年11月28日签署《商品房买卖合同》，原告以430373元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月28日，原告张蔚与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元XX号房屋，房屋合同的总价款为430373元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用20119元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张蔚办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元XX号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张蔚逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢190号申请执行人曹玉军，农民。申请执行人郑文菊，农民。被执行人游晓乐。本院在执行上述当事人刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执770号之一申请执行人刘廷孝，男，生于1957年2月5日，汉族，住阆中市。被执行人严全波，男，生于1973年11月14日，汉族，住南部县。被执行人王小梅，女，生于1976年7月4日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初字505号民事判决书，责令被执行人严全波、王小梅按判决书履行义务，但被执行人严全波、王小梅至今未履行。现查明，被执行人严全波有别克牌轿车（车牌号：川RXX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、扣押被执行人严全波所有的别克牌轿车（车牌号：川RX**）一辆；二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  张明全二〇一六年六月一日书记员  赵丽萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4147号原告胡胜武，生。被告韩继岭。原告胡胜武与被告韩继岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序的小额程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡胜武到庭参加诉讼，被告韩继岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡胜武诉称，被告韩继岭因在邻村种植食用菌及妻子怀孕，向原告借款5000元，口头承诺月利率三分，由被告出具借条为证。经我多次催要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩继岭未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月9日被告韩继岭向原告借款5000元，并由被告出具借条一张，借条载明“今借胡胜武现金伍仟元（5000元），借款人韩继岭2015年9.9号”。后经原告催要，被告韩继岭未履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条未约定，根据法律规定应视为不支付利息，故本院仅对其逾期利息予以支持。被告韩继岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩继岭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜武借款5000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年6月2日起支付至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告胡胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩继岭承担（原告已垫付），被告韩继岭于偿还上述借款时一并给付原告胡胜武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一六年六月二十六日书记员 董茜茜法律条文附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0983刑初231号公诉机关高安市人民检察院。被告人黄某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，于2016年6月3日被依法取保候审。现在家。被告人金某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，于2016年6月3日被依法取保候审。现在家。被告人黄某某、金某某妨害公务一案，由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年5月9日20时许，江西省高速交警总队直属一支队第八大队民警蒋某某、王某某等人在昌栗高速高安东祥符入口处开展酒驾统一整治行动，在对驾驶车辆的被告人黄某某进行检查时，被告人黄某某因不配合交警指导，三次吹气均未检测成功后，交警告知被告人黄某某其如再不配合将被带至医院抽血检验。被告人黄某某及乘车的被告人金某某即下车对蒋某某、王某某进行辱骂推搡，进而用拳脚及反光锥筒殴打民警头部、腿部等部位，造成王某某身体多处受伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某、金某某赔偿了被害人王某某损失20000元，被害人王某某对被告人黄某某、金某某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人黄某龙、金某林的证言、自述材料、高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第319号法医临床鉴定报告书、谅解书、赔偿协议及领条、人口信息登记表、江西省公安厅关于印发《一支队集中整治酒驾醉驾违法犯罪行为统一行动方案》的通知、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第八大队出具的证明及人民警察证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某、金某某自愿认罪，且其赔偿了被害人损失，被害人对被告人黄某某、金某某的行为表示谅解，对被告人黄某某、金某某酌情从轻处罚。被告人黄某某、金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对被告人黄某某、金某某依法从重处罚。为了维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  李 红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3717号原告启东市苏洋机电工具厂，住所地启东市吕四海洋经济开发区。执行事务合伙人杜水仙，该厂厂长。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告南通九九工具有限公司，住所地启东市志良工业园区。法定代表人曹建忠，该公司董事长。被告南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良工业园区。法定代表人钱素兰，该公司董事长。被告曹建忠。原告启东市苏洋机电工具厂（以下简称苏洋机电工具厂）与被告南通九九工具有限公司（以下简称九九公司）、南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）、曹建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洋机电工具厂的委托代理人彭明星到庭参加诉讼。被告九九公司、百锋公司、曹建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏洋机电工具厂诉称，九九公司、百锋公司系电动工具生产企业，多年来与其发生业务关系。截至2014年6月3日，双方对账，九九公司、百锋公司尚欠其货款620791元，九九公司、百锋公司分别在对账单上盖章确认，曹建忠作为担保人签名。对账后，九九公司、百锋公司陆续支付了货款13万元，余款苏洋机电工具厂经多次催要未果，故诉至法院，要求九九公司、百锋公司支付欠款490791元及自起诉之日起至法院判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求曹建忠对上述欠款承担连带清偿责任。被告九九公司、百锋公司、曹建忠未应诉、答辩。经审理查明，九九公司、百锋公司与苏洋机电工具厂素有买卖关系，由苏洋机电工具厂向上述公司供应电动工具配件，双方不定期对账、付款。2014年6月3日，经双方对账，九九公司、百锋公司尚欠苏洋机电工具厂货款620791元，九九公司、百锋公司在对账单上盖章予以确认，曹建忠在对账单担保人处签名。对账后，九九公司、百锋公司分四次支付了共计13万元，余款490791元苏洋机电工具厂经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，百锋公司成立于2004年3月25日，时任法定代表人曹建忠，2014年12月18日变更法定代表人为钱素兰。上述事实，由苏洋机电工具厂提供的对账单、企业信息查询单、以及庭审陈述等证据证实。本院认为，苏洋机电工具厂与九九公司、百锋公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。苏洋机电工具厂按约履行了交货义务，九九公司、百锋公司应支付相应的货款。九九公司、百锋公司结欠苏洋机电工具厂货款490791元，由九九公司、百锋公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。故对苏洋机电工具厂要求九九公司、百锋公司支付欠款490791元的诉讼请求，本院予以支持。九九公司、百锋公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对苏洋机电工具厂要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院一并予以支持。曹建忠自愿为九九公司、百锋公司的债务提供担保，应按约承担保证之责。九九公司、百锋公司、曹建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通九九工具有限公司、南通百锋工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市苏洋机电工具厂货款490791元及该款自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告曹建忠对被告南通九九工具有限公司、南通百锋工具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向南通九九工具有限公司、南通百锋工具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10008元，依法减半收取5004元（苏洋机电工具厂已预交），由九九公司、百锋公司、曹建忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10008元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  张媛媛二〇一六年六月二十四日书 记 员  沈佳欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2107号原告刘梁生。委托代理人吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被告柳跃发。原告刘梁生与被告柳跃发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘梁生的委托代理人吴本芬，被告柳跃发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梁生诉称，2015年5月3日，原告刘梁生与被告柳跃发签订出租车租赁合同，约定被告将鲁U×××××桑塔纳3000出租车出租给原告使用，租赁期限为一年，每天租金140元。2016年3月19日，被告违反协议将出租车收回，致使原告无法出车，造成很大损失。原告要求被告返还押金，被告拒不返还。原告请求判令被告柳跃发支付原告押金3000元、误工费13500元、违约金1000元，诉讼费用由被告承担。被告柳跃发答辩称，2015年5月1日，原告刘梁生与被告柳跃发签订出租车租赁合同，租期一年，每天租金140元。约定由被告负责车辆日常维护、卫生清理，证件齐全。人为造成车辆损失负责赔偿。在原告租赁期间，原告不打扫车辆卫生，开车不注意路况，不爱护车辆，导致车辆毛病不断、部分部件过早老化、离合器总成损坏、维修费用突然增加。2015年12月原告不明原因丢失上岗证，经被告多次催促一直拖延补办。2016年3月19日原告和对班矛盾激化，在被告劝说无效情况下，为避免出现车辆损失和交通事故，被告通知原告将车辆交回，并告知其可以找合适的对班，但原告直到2016年5月没有给被告回复和解释，车辆违章也未处理。因原告违反青岛市出租车客运管理条例规定，被告解除与原告的合约，原告所谓损失与被告无关，押金不能退回，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本案主要案件事实为：1、2015年5月，原告刘梁生与被告柳跃发签订《出租车租赁合同》一份，双方约定：原告租赁被告鲁U×××××桑塔纳3000出租车，从2015年5月3日开始租赁期限共一年，被告每天上午5时将车辆交付原告使用，原告须于当日下午17时将车辆交还被告；每天租金140元，原告于当日交回车辆时向被告付清；原告应向被告缴纳押金5000元，于2015年5月3日接收车辆时付清，押金在合同解除时，被告应及时退还原告，但被告在驾驶车辆时的违章必须缴清，视频抓拍原因不能及时收到罚单，须留违章押金2000元，三个月后如无违章退还，有违章原告必须缴清，余款退还；原被告未按规定履行责任，应承担对方受到的损失外，另付对方违约金1000元。合同还约定了其他相关条款。该合同有原被告签名捺印予以确认。2、上述合同签订后，被告依照约定将鲁U×××××桑塔纳3000出租车交与原告负责白班运营，原告向被告缴纳押金3000元，其余2000元押金，原告向被告出具了押金欠条。3、因租赁期间的相关分歧争议，2016年3月19日，被告通知原告将车辆交回，原告将车辆交回被告后，双方之间租赁合同的后续问题，原被告未予处理。4、原告主张，被告应赔偿其误工费13500元，但原告未陈述该项诉讼请求的具体计算标准、赔偿依据。5、被告当庭主张，在原告交回车辆时，尚有8次交通违章记录未予处理，被告共为原告缴纳违章罚款1200元。但，上述交通违章实际发生且系原告使用车辆期间发生、罚款已经实际缴纳的相关事实，被告未能提交相关证据予以证明。原告当庭承认在交回被告车辆时尚有一次违章记录未处理，100元罚款原告未缴纳。上述事实，有原被告各提供《出租车租赁合同》1份，被告提交鲁U×××××出租车替班驾驶员安风春出具的《证明》1份、青岛天鹅旅游汽车公司出具的《证明》1份、被告单方记录的汽车维修记录1份、单方制作的违章记录明细1份，及当事人当庭陈述笔录证明。上列证据已经当事人质证并经本院公开开庭审查。综合本案事实证据，本院认为，本案原被告对于双方签订出租车租赁合同，被告将车辆实际交付原告使用、原告向被告交付押金3000元、被告于2016年3月19日将车辆收回等基本案件事实，没有分歧。原告刘梁生与被告柳跃发签订的出租车租赁合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。被告在本案中提出了原告诸多“违约”行为，但被告对其主张，并未举证证实，且上述行为如确实发生，亦非对其合同义务的根本违反，尚不足于构成单方解除合同的法定事由。被告于2016年3月19日将车辆收回，单方终止租赁合同履行，构成对其主要合同义务的违反，应承担向原告支付违约金的违约责任。根据双方合同的约定，原告向被告所缴纳的3000元押金，系用于担保租赁关系结束时相关违章罚款的处理，被告虽然主张，原告交回车辆时尚有8次交通违章记录未予处理，被告共为原告缴纳违章罚款1200元，但被告未能提供相关证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果。被告代为缴纳的违章罚款，应以原告的自认为据。原告主张被告应赔偿其误工费13500元，该种间接损失，原告应证明损失因被告违约行为必然发生，原告未陈述该项诉讼请求的具体计算标准，也未证明该13500元误工费的客观依据。原告的该项诉讼请求，事实法律依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告柳跃发返还原告刘梁生押金人民币2900元。被告柳跃发支付原告刘梁生违约金人民币1000元。上列一、二所列款项，限被告柳跃发于本判决生效后十日内付清。驳回原告刘梁生对被告柳跃发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告负担人民币92.5元，被告负担人民币26.5元，原告已经预交，由被告于判决生效后十日内直接支付原告26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一六年六月二十四日书记员  周巧凤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初514号原告屈骄，女，1986年11月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告曾志宏，男，1985年11月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告屈骄、曾志宏诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告屈骄、曾志宏到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈骄、曾志宏诉称，2012年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款451,817.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月20日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金33,411.90元；2、被告于2016年6月底前办理号土地使用权证交付原告，并按延期办产权证的约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款451,817.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年10月20日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年10月20日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期492天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为451,817.00元×0.00015元/天×492天=33,344.09元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈骄、曾志宏延迟办理权属登记的违约金33,344.09元；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告屈骄、曾志宏办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告屈骄、曾志宏；三、驳回原告屈骄、曾志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十四日书记员  万 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2936号原告泰兴市健记饲料销售部，住所地泰兴市黄桥镇胜利村焦庄西一组。经营者匡剑。委托代理人戴颖、卢莹（实习律师），江苏人仁律师事务所律师。被告丁佐平。原告泰兴市健记饲料销售部与被告丁佐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴颖、卢莹到庭参加诉讼，被告丁佐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市健记饲料销售部诉称，被告多次到原告处赊购猪饲料，并陆续提取货物，货款共计85997元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告欠款85997元，由被告承担本案的诉讼费。被告丁佐平未答辩亦未举证。经审理查明，原被告自2010年来即发生买卖猪饲料的往来。2012年1月17日，原告的业务员朱峰与被告丁佐平结账，被告出具欠条1份，载明：“今欠到朱峰饲料款肆万玖仟元”。后被告丁佐平又陆续向原告购买了饲料，但双方未形成结账手续。审理中，原告减少其诉讼请求，变更为要求被告给付截止2012年1月17日的欠款49000元，其余另行主张，由被告承担诉讼费用。以上事实，有原告提交的欠条、朱峰出具的情况说明及其身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告丁佐平向原告泰兴市健记饲料销售部购买猪饲料，截止2012年1月17日结欠原告货款49000元，该款被告丁佐平应当予以给付。被告丁佐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁佐平于本判决生效之日起15日内给付原告泰兴市健记饲料销售部货款计人民币49000元。如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告丁佐平负担(此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年六月二十五日书 记 员 封小倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3163号原告陆建军,1971年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告田传磊，1984年9月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。原告陆建军诉被告田传磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆建军到庭参加诉讼，被告田传磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建军诉称：原、被告自2010年有业务往来。2010年6月24日、8月17日、9月14日，被告在原告处购买共计16760元的卡塔灯具材料，并向原告出具欠条三张，口头约定待被告承包工地工程结束即给付该款。后被告承包工地完工，原告多次向被告催要，被告均推脱未付。故原告起诉请求判令被告偿还材料款16760元，并承担本案诉讼费用。被告田传磊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年6月24日、8月17日、9月14日，被告田传磊分别在原告处购买7000元、4760元、5000元的灯具照明材料，并向原告出具欠条三张，口头承诺待其承包工程结束即给付该款。此后原告多次催要，被告至今未付，故引发诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告陆建军主张被告田传磊偿还材料款16760元，有被告田传磊出具的欠条为证，被告田传磊对此未提供相反证据，故可以认定原告陆建军主张的欠款数额成立。本院对原告陆建军主张被告田传磊偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田传磊于本判决生效后十日内偿还原告陆建军材料款16760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告田传磊负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李亚二〇一六年六月二十五日书 记 员  孔明