wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边罗京实业集团有限公司。住所地：吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，该公司董事长。委托代理人：刘辉，吉林常春（延边）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑欣。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李红宝，延边天鸿典当有限公司经理。再审申请人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）因与被申请人郑欣、李红宝房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）吉民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗京公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。李红宝出具的收到借款本息543万元的收条及罗京公司出具的收到543万元购房款的收条均没有钱款的交付，两张收条都是虚假、伪造的。双方之间签订的是虚假的购房合同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定罗京公司为了减少债务数额，同意将一部分债务转为房款，并由双方各自出具了收据，证明双方均同意终止部分借贷法律关系的事实缺乏证据证明。被申请人根本没有向罗京公司交付购房款，双方对于各自债务也没有清偿行为，原有债务并未消灭。双方只是达成了以物抵债协议。因以物抵债行为系实践性法律行为，在办理物权转移手续前，清偿行为尚未成立。被申请人不得要求继续履行，其可另案以民间借贷起诉，要求偿还债务。2.原判决认定罗京公司尚欠李红宝借款本息共计763万元的事实缺乏证据证明。已有证据能够证明，被申请人于2003年6月12日开始仅向罗京公司发放两笔高利贷共计230万元。本案763万元欠条因高利贷而产生，是出借人为使高额利息合法化，要求借款人出具的。（三）原判决适用法律确有错误。双方基于高利贷产生的包含高额利息的欠条，依法不应当被法院采纳或认定，签订以物抵债的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。罗京公司不履行抵债协议，被申请人不得要求继续履行，原审认定双方出具收据就终止了部分借贷法律关系，并依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，确认《商品房买卖合同》有效，适用法律确有错误。本院认为，（一）关于原判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的情形。原审诉讼中，双方当事人对已出具收到借款本息和收到购房款的收条以及签订《商品房买卖合同》的事实均没有异议，而双方是否实际支付相应款项及是否成立了商品房买卖合同关系，对收条及《商品房买卖合同》的真实性并不构成影响。罗京公司因没有钱款的交付而主张两份收条是伪造的，与实际不符，以此为由主张原判决存在认定事实的主要证据是伪造的，理由不成立。（二）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。根据本案原审查明的基本事实，双方当事人均认可双方之间长期存在借贷法律关系。2010年3月2日，双方签订《商品房买卖合同》，约定罗京公司将案涉房屋以5430900元价格出卖给被申请人。合同中对房屋位置、面积、付款方式、交付时间及违约责任等均作了约定。双方也分别向对方出具了收到5430900元购房款及收到5430900元借款本息的收条。因此，虽然本案当事人是为了达到以物抵债的目的而签订的《商品房买卖合同》，被申请人也没有另行支付购房款，但没有证据证明双方签订房屋买卖合同的意思表示不真实，采取将购房款与尚欠借款本息相抵销的方式支付购房款是双方对互负的债权债务的处分行为。罗京公司以没有实际支付款项而主张《商品房买卖合同》虚假，证据不足。原审认定《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间形成了房屋买卖合同关系，有事实依据，并无不当。罗京公司虽然对原审认定的其欠付的借款本息数额提出异议，但并没有提供证据证明双方各自出具的两张收条确认互负债权债务并予以抵销的行为有违真实意思。故罗京公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。依法成立的合同，自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方以债务抵销形式支付购房款属于对各自债权债务的处分行为，并无证据证明被申请人签约的目的系为获取不受法律保护的高额利息。罗京公司也未提供证据证明案涉《商品房买卖合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的影响合同效力的情形，因此，原判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定确认案涉合同有效，双方应受商品房买卖合同法律关系约束，并无不当。罗京公司主张其有权拒绝履行双方签订的《商品房买卖合同》，双方之间的纠纷应通过借贷关系另行解决，缺乏法律依据。该申请再审理由不成立。综上，罗京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回延边罗京实业集团有限公司的再审申请。审判长 董 华审判员 高 珂审判员 郭修江二〇一六年六月二十二日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异627号异议人（案外人）新都桂城村镇银行有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸**号。法定代表人岳兴江，董事长。委托代理人贺卫旭，男，汉族，1986年5月7日出生，内蒙古赤峰市。系新都桂城村镇银行有限责任公司职员。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。申请执行人侯干，男，汉族，1970年10月18日出生，住成都市新都区。申请执行人周惠，女，汉族，1968年7月19日出生，住成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司。住所地：成都市解放西路*号。法定代表人王永良，董事长。委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师。本院依据发生效力的本院（2015）成民初字第1023号民事调解书，在执行侯干、周惠申请执行成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）房屋买卖纠纷一案过程中，于2015年7月19日作出（2015）成执字第923-1号执行裁定及（2015）成执字第923-1号协助执行通知，案外人新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城村镇银行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂城村镇银行异议称，民生公司法定代表人王永良在2014年12月25日出具《承诺书》，明确表示若发生企业贷款逾期，桂城村镇银行享有新都区清源路66号附89号房产的收费权，直至贷款结清之日。因此，在民生公司相关款项清偿完毕之前，桂城村镇银行不存在欠付租金的情况。请求撤销（2015）成执字第923-1号执行裁定及（2015）成执字第923-1号协助执行通知。为支持其异议主张，桂城村镇银行提交了民生公司《承诺书》、成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1079、1080、1072、1071号民事判决书等证据。经审查查明，侯干、周惠诉民生公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）成民初字第1023号民事调解书，确定民生公司于2015年5月20日前返还侯干、周惠1325号万元及资金占用费153万元，并赔偿侯干、周惠损失175万元。上述调解书发生法律效力后，因民生公司未履行法律文书确定的返还义务，侯干、周惠向本院申请强制执行。本院受理后［执行案号（2015）成执字第923号，执行标的1659万元］，侯干、周惠与民生公司于2015年6月24日达成《和解协议》，约定民生公司自愿以其三处房屋的使用权、收益权来履行还款义务［成都市新都区新都镇清源路66号附88号房屋，年租金税后21.6万元，承租人成都新都乐易小额贷款有限公司（以下简称乐易小贷公司）；新都镇清源路66号商业楼一号1-6号轴房屋，年租金税后34.92万元，承租人桂城村镇银行；新都镇清源路66号商业楼1号2层、商业楼2号房屋，年租金税后70万元。］，直至还清为止。2015年7月19日，本院作出（2015）成执字第923-1号执行裁定，裁定将民生公司在成都市新都区新都镇清源路66号附88号房屋、新都镇清源路66号商业楼一号1-6号轴房屋、新都镇清源路66号商业楼1号2层、商业楼2号房屋所享有的租金予以冻结。同日，本院向乐易小贷公司、桂城村镇银行、王亚发出（2015）成执字第923-1号协助执行通知书，请协助执行上述执行裁定确定的内容。另查明，民生公司于2014年12月25日向桂城村镇银行出具《承诺书》，承诺将公司名下位于新都区新都镇清源路66号附89号房产所有权作为借款人新都区启明永盛商贸有限公司（以下简称永盛商贸公司）抵押物，抵押物信息包括：桂城村镇银行、成都蜀韵蜀味餐饮管理有限公司、乐易小贷公司在租临街铺面使用权；除将抵押物抵押外，如遇贷款发生逾期，桂城村镇银行享有该抵押物的收费权，直至贷款清偿之日。承诺书有效期为贷款存续期间。上述《承诺书》盖有民生公司鲜章及法定代表人王永良签字。还查明，成都市新都区人民法院于2015年6月11日分别作出：1、（2015）新都民初字第1079号民事判决，判决永盛商贸公司10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；如永盛商贸公司未履行义务，桂城村镇银行有权将其持有的民生公司所有的位于成都市新都区大街道大天路258号16栋-2层《新房他证他权字第××号》的抵押车位变卖、拍卖，并优先受偿；民生公司承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。2、（2015）新都民初字第1080民事判决，判决张盛芬10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；如张盛芬未履行义务，桂城村镇银行有权将其持有的民生公司所有的位于成都市新都区大街道大天路258号16栋-2层《新房他证他权字第××号》的抵押车位变卖、拍卖，并优先受偿；民生公司承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。3、（2015）新都民初字第1072民事判决书，判决成都市新都区马超农贸市场管理有限公司10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；民生公司、李俊、杨静对上述判决承担连带清偿责任；民生公司、李俊、杨静承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。4、（2015）新都民初字第1071号民事判决，判决王玙10日内归还桂城村镇银行本金500万元，并承担相应利息；10日内支付桂城村镇银行为实现债权所损失的律师费75000元；民生公司、张盛芬对上述判决承担连带清偿责任；民生公司、张盛芬承担担保责任后，有追偿权；驳回桂城村镇银行其他诉讼请求。本院认为，依据赵蓉平提交的证据，赵蓉平购买案涉房屋的买卖合同签订于本院查封之前，全额交付了购买款，但无证据证明其在案涉房屋被查封前已实际占有使用该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定精神，赵蓉平的请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵蓉平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘 驰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1701号之二原告郭光飞，1961年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。委托代理人乔虎堂，男，1986年出生，汉族，陕西省人。委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。被告刘明亮，男，1974年出生，汉族，陕西省人。委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被告刘翠霞，女，1976年3月29日出生，汉族，陕西省人。原告郭光飞与被告刘明亮、刘翠霞民间借贷纠纷一案，被告刘明亮向本院提出中止审理申请，提出因其已另案提起房屋买卖合同纠纷，认为房屋买卖合同纠纷案件的审理结果与本案有因果关系，请求本院中止本案的审理。本院认为，本案系民间借贷，实质上系借款合同，与被告刘明亮另案提起的房屋买卖合同纠纷案件并无法律上的利害关系，被告提出的中止审理申请不符合民诉法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘明亮的中止审理申请，本案继续审理。审 判 长  张 伟人民陪审员  李林军人民陪审员  张小平二〇一六年六月三十日书 记 员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15141号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人张婵娟、蔡含青，河南振山律师事务所律师。被告王永华，男，汉族，1954年10月6日出生，住河南省太康县。被告刘艳荣，女，汉族，1961年5月24日出生，住河南省太康县。被告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地：郑州市建设西路188号。法定代表人刘继军，总经理。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王永华、刘艳荣、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一六年六月三十日书记员 吕亚男
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初541号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张梅，女，1977年1月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日17时许，被告人张梅经事先电话联系在重庆市江北区金果园小区附近以300元的价格将一小袋净重0.36克的海洛因贩卖给陈某，后被民警当场抓获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人张梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请对张梅依法判处。被告人张梅对公诉机关起诉书指控的事实和罪名有异议，提出其系帮陈某拿毒品，没有获利，陈某支付的款项中有50元系其他用途，其行为不构成贩卖毒品罪，不构成累犯。经审理查明，2016年2月25日16时许，陈某打电话向张梅求购300元的海洛因，张梅表示同意。后张梅与陈某在重庆市江北区金果园小区附近见面，并以300元的价格将一小袋净重0.36克的海洛因贩卖给陈某。交易完毕后，张梅被民警当场抓获，同时缴获交易的毒品。另查明，被告人张梅因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被行政拘留十三日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2016年2月25日对本案立案侦查。2.辨认笔录证实：陈某辨认出向其贩卖海洛因的人系张梅。3.提取笔录、封存笔录、扣押清单证实：民警从张梅处提取到交易毒品获款百元面值的300元现金，从陈某处提取到用透明塑料袋包装的一小袋海洛因疑似物，并对上述物品进行了封存、扣押。4.毒品称重记录及照片、检材提取笔录、毒品封存笔录、毒品上缴收据证实：从陈某处查获交易的海洛因疑似物经称重净重0.36克，称重情况附有照片；民警从其中提取0.16克作为检材送检，并对剩余毒品疑似物进行了封存，后上缴重庆市江北区禁毒委员会办公室。5.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实：从送检的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。6.通话清单证实：张梅使用的尾号为“7910”的电话号码与陈某使用的尾号为“4267”的电话在案发前有过通话记录。7.证人陈某的证言证实：2016年2月25日下午4点多，陈某给张梅打电话，称想要300元的海洛因，张梅答应了，叫陈某在江北区金果园小区十字路口等。17时15分，陈某与张梅见面，给了张梅300元钱，张梅接过钱后放在了衣服口袋里，从身上拿出事先准备好的海洛因递给陈某。交易完成后，就被公安民警抓获了。陈某与张梅是一起吸毒认识的，张梅的电话是“7910”结尾，陈某的电话是“4267”结尾。8.被告人张梅的供述证实：2016年2月25日下午4点多，陈某打电话给张梅想要买300元的海洛因，张梅答应了，并让陈某在江北区金果园小区十字路口等。随后，张梅将在“小罗”那里花250元钱买的一小袋海洛因装在一个塑料口袋里，到公路边和陈某见了面。陈某给了张梅300元钱，张梅就从身上拿出事先准备好的海洛因递给陈某。张梅准备离开时，被公安机关抓获了。9.重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00679号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书证实：张梅因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月26日被行政拘留十三日。10.公安机关出具的到案经过、刑事办案说明证实：张梅系被公安机关抓获归案，其供述的毒品来源上家无法查证。本院认为，被告人张梅违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张梅犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于张梅提出其没有获利，不构成贩卖毒品罪以及并非累犯的辩解意见，经查，张梅系吸毒人员，其明知系海洛因而将毒品交易给他人并收取对应的价款，即系贩卖毒品行为，且其关于交易毒品没有获利的辩解没有其他证据印证，故对张梅关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见不予采纳；张梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚，对张梅关于其不构成累犯的辩解意见不予采纳。根据被告人张梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月7日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.36克毒品海洛因予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年六月三日书 记 员  汪琳琳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执字第337号申请执行人李月贤，男，生于1980年5月5日，汉族，住广元市昭化区磨滩镇中华村四组23号，身份证号510811198005052176。被执行人艾莎国际婚纱摄影。负责人汤彬妮，负责人。被执行人汤彬妮，女，生于1982年5月9日，汉族，住广元市利州区蜀门北路二段237号2单元8-3号。身份证号码：610330198205090041.被执行人汤彬妮，男，生于1978年8月19日，汉族，住广元市利州区蜀门北路二段237号2单元8-3号。身份证号码：51082119780819001X.本院（2015）广利州民初字第528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人艾莎国际婚纱摄影、汤彬妮、汤彬妮未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾莎国际婚纱摄影、汤彬妮、张勇银行存款830400元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年六月一日书 记 员  程靖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3012号上诉人（原审原告）胡某某，女。被上诉人（原审被告）蔡某甲，男���上诉人胡某某与被上诉人蔡某甲抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月29日作出(2015)綦法民初字第10049号民事判决，胡某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，胡某某、蔡某甲于2008年10月14日登记结婚，2009年9月6日生育一子蔡某乙。2012年1月6日，胡某某、蔡某甲在重庆市綦江区民政局协议离婚时约定，婚生子蔡某乙的抚养权归蔡某甲。2013年9月，由胡某某执笔书写协议，约定蔡某乙由蔡某甲父母蔡某丙、陈某某抚养，胡某某、蔡某甲每人每月给蔡某乙2000元，由蔡某丙保管；蔡某乙的学杂费由胡某某、蔡某甲共同承担。2014年9月，蔡某乙诉至该院请求判决蔡某甲支付抚养费。同年12月8日，该院作出（2014）綦法民初字第06666号民事判决书，判决胡某某从2014年10月15日起，每���给付蔡某乙抚养费2000元至蔡某乙独立生活时止。该判决书已经生效。审理中，蔡某甲举示了2014年11月4日、12日打印的胡某某银行对帐单，证实胡某某经济状况较好；胡某某对银行对帐单没有异议，但陈述钱已支付孩子抚养费及打官司用了，现在没钱。蔡某甲还举示了手机照片，证实胡某某学车及经常旅游；胡某某对此没有异议，并陈述2014年到汉中旅游过，2015年10月到西藏旅游过。胡某某一审起诉请求：判令胡某某支付蔡某乙抚养费减少至每月300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡某某以没有工作，没有生活来源，并有数万元债务为由，请求减少支付婚生子蔡某乙的抚养费，但其没��提供相应证据，对其陈述的事实该院不予采信；且从胡某某学车及每年外出旅游来看，其消费水平不低，应当具备相应的支付能力，故该院对其减少支付抚养费的请求不予支持。抚养费的支付在子女独立生活之前是一种持续状态，现胡某某要求予以减少不存在诉讼时效经过的问题，该院对蔡某甲关于胡某某的请求也超过诉讼时效的意见不予采信。胡某某对以前判决是否上诉不影响其在情势发生变化后提出新的请求，故该院对蔡某甲以没有上诉为由要求驳回胡某某诉讼请求的意见不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由胡某某承担。胡某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。主要事实和理由：上诉人没有工作和收入，一审判决是错的。蔡某甲答辩称：一审判决正确，上诉人有2014年到新加坡去旅游的事实，但证据我方提供不了，2015綦法民初字第06593号案件中的一些证据证明上诉人是有消费能力的，上诉人在主城也有房子租住，在綦江开房居住有几十天，说明对方有经济能力。二审中，上诉人举示四川省某居委会的《证明》一份，拟证明其没有正式的工作。蔡某甲的质证意见是对真实性有异议，达不到其证明目的。因该证据不符合单位出具证明的法定形式，且无理由逾期举示，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，父母离婚后，对未成年人子女均有抚养的义务。抚育费的多少应依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。如父母一方的收入显著降低，且超出其负担能力的，有权请求适当降���抚育费。本案上诉人目前没有举示其收入显著降低、超出其负担能力等相应证据，故对其上诉请求不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一六年六月二十一日（院书记员  何 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1968号原告隆刚,男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告李玉琼，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告隆刚诉被告李玉琼确认合同有效纠纷一案中，原告隆刚于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告隆刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆刚负担。审判员  崔龙均二〇一六年六月一日书记员  陶袁瑶
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0725民初273号原告王某甲，女，寿阳县人，农民。委托代理人王某乙，男，系原告弟弟。被告石某甲，男，寿阳县人。原告王某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙与被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年4月14日登记结婚，2007年1月11日生一子石某乙，婚后感情一般，被告父母对原告也是各种不满，婚姻勉强维持,特别是从2015年5月开始，被告经常不回家，长期在外与异性保持同居关系，还将家中门锁换掉，不允许原告回家，被告的行为令原告彻底寒心，夫妻感情已彻底破裂，为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养,共同财产依法分割。被告石某甲辩称，原告诉称不属实，双方感情较好，且生有一子，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1997年4月14日登记结婚，2007年1月11日生一子石某乙，在寿阳县某某小学读书，现随被告生活。婚后双方感情较好，夫妻关系基本稳定，2015年5月因原告猜疑被告有外遇双方产生矛盾，现原告要求离婚，被告认为夫妻感情较好，且生有一子，不同意离婚，为本案事实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生有一子，现虽因家务琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、沟通，有望和好，同时双方应为孩子的身心健康考虑。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告石某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  王文娟二〇一六年六月七日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2564号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，董事长。委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。被告南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道双云村18号。法定代表人张天少，总经理。被告张天少。被告郑爱斌，男，1972年11月15日生，汉族。委托代理人张天少，三鼎利公司法人。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告南京三鼎利船业有限责任公司（下称三鼎利公司）、被告张天少、被告郑爱斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮；被告三鼎利公司的法定代表人张天少；被告张天少；被告郑爱斌的委托代理人张天少均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司诉称，原告向被告三鼎利公司提供80万元借款并约定期限、利率及罚息，由被告张天少、被告郑爱斌对借款承担连带保证清偿责任。被告未能按约支付利息归还本金，故诉请法院：1、诉请三被告偿还借款本金80万元及自2015年7月20日至2016年6月5日合同期内利息（年率18%）人民币127978元；并自2016年6月6日至实际付清之日止按照年率24%支付逾期利息；2、诉请被告张天少、被告郑爱斌承担连带清偿责任；3、诉请对抵押物拍卖价款中原告优先受偿。4、诉请本案的全部诉讼费用由各被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、原告与被告三鼎利公司签订的借款合同一份，载明原告与被告三鼎利公司之间的借贷关系，约定原告向被告三鼎利公司提供借款80万元，期限自2015年6月5日至2016年6月5日，月息为千分之十五,按月计息，每月20日结息。如逾期还款加付50%的罚息，如逾期付息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权。2、原告与被告张天少、被告郑爱斌签订的保证合同一份，载明被告张天少、被告郑爱斌为被告三鼎利公司的80万元借款承担连带责任，保证范围包括本息及实现债权支付的费用。3、抵押合同一份及南京市房地产抵押合同一份及他项权证一份，载明被告张天少以自有房产江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室为被告三鼎利公司的借款提供抵押担保并办理宁房他证浦字第3197**号他项权证，担保范围为本息、逾期利息及实现债权支付的费用。4、借款借据各一份，载明原告向被告三鼎利公司提供了80万元借款，借款时间与借款借据一致。自2015年7月20日后被告就没有再支付利息。被告三鼎利公司、被告张天少、被告郑爱斌辩称，欠款属实，请求原告给一些时间。被告对原告所举证据的质证意见如下：三被告对原告所举证据均无异议。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2015年6月5日原告与被告三鼎利公司签订了借款合同，约定由原告向被告三鼎利公司提供借款80万元，期限自2015年6月5日至2016年6月5日，月息为千分之十五，按月计息，每月20日结息，如逾期还款加付50%的罚息，如逾期付息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权。同日，原告与被告张天少、被告郑爱斌签订的保证合同一份，约定被告张天少、被告郑爱斌为被告三鼎利公司的80万元借款承担连带责任，保证范围包括本息及实现债权支付的费用，同时，原告与被告张天少签订抵押合同，约定被告张天少以自有房产位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室为被告三鼎利公司的借款提供抵押担保，并办理宁房他证浦字第3197**号他项权证，担保范围为本息、逾期利息及实现债权支付的费用。上述合同签订后，原告向被告三鼎利公司提供了80万元借款。但被告自2015年7月20日后未能按约支付利息，尚欠借期内利息127978元及本金80万元。上述事实有原告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告三鼎利公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张天少、被告郑爱斌为被告三鼎利公司借款提供连带担保，应对被告三鼎利公司债务承担连带清偿责任。原告对抵押房产南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告南京三鼎利船业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本金80万元及借期内利息127978元（自2015年7月20日至2016年6月5日期间按年率18%计算）；并自2016年6月6日至实际付清之日止按照年率24%支付逾期利息。二、如被告南京三鼎利船业有限责任公司不能在上述期限内履行还款义务，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司对被告张天少提供位于南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑01幢504室享有优先折价或拍卖、变卖受偿权。三、如被告三鼎利公司不能在上述期限内履行还款义务，被告张天少、被告郑爱斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，由被告被告南京三鼎利船业有限责任公司、被告张天少、被告郑爱斌连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12776元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  雍浩伟人民陪审员  杜迎春二〇一六年六月十六日书 记 员  魏苗苗
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初4199号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告：廉福坤，男，1967年11月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：210105196711163759原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告廉福坤物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告廉福坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2013年1月18日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2013年1月18日起至2016年6月18日的物业费3581元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；1、原、被告签署的只有入住时签订的公共契约，没有正式的物业服务合同。2、被告房屋存在严重的漏水、长毛、窗户漏风等房屋质量问题。3、原告物业公司曾经擅自未经业主同意违规动用了公用维修基金。4、物业公司违规私设停车位收取停车费。5、园区公共设施及用地私改他用用于经营。6、园区绿化不达标存在私人侵占绿地私改他用的情况物业公司不作为。7、原、被告曾经有过严重的争执，并且被告受到了人身伤害。经审理查明：2005年1月8日，原告与被告签订了《龙兴物业管理公共契约》，约定业主、物业使用人须按规定时间到甲方管理处缴纳各项物业管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日5%向甲方缴纳滞纳金。2005年1月8日，原告与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳当年物业管理费。2016年5月，沈阳市于洪区陵西街道格林社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区龙腾馨苑小区，从2004年12月至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠2013年1月18日起至2016年6月18日的物业费3581元。上述事实，有双方当事人陈述，《龙兴物业管理公共契约》、《园区物业管理费收缴协议》、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉福坤于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月18日起至2016年6月18日的物业费3581元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉福坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初728号原告：提了汗，住木垒县。被告：郭小东，户籍住址甘肃省宁县，现住木垒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，住所地：新疆昌吉州木垒县长乐西路，统一社会信用代码：×××。负责人：杨天水，该公司经理。本院在审理原告提了汗诉被告郭小东、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提了汗于2016年6月28日以双方要自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提了汗自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告提了汗撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告提了汗负担。代理审判员郭疆卫二○一六年六月三十日书记员徐萌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初1139号原告薛某。被告张某甲。原告薛某诉被告张某甲探望权纠纷一案，于2016年3月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。2013年6月10日，曲阜市人民法院作出（2013）曲民初字第457号民事判决，判决我与被告离婚，婚生女孩张某丙。2015年3月2日，曲阜市人民法院作出（2015）曲少民初字第11号民事判决书，判决变更婚生女孩张某丁。自变更抚养关系后，被告及其家人一直拒绝我与婚生女孩张某戊，严重侵犯了我的探望权。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决我在每周周某、周日两天将婚生女孩张某己，并判决被告对我的探望权履行必要的协助义务，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与我家人从未拒绝过原告与孩子见面，原告也从未与我协商过探望权一事。原告每次来看孩子的时候都未提前与我联系过，扰乱了我的正常生活。原告及其母亲均患有××，对孩子正常生活可能造成极大影响。因此，不同意原告在周某、周日将婚生女孩张某庚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。2013年6月10日，曲阜市人民法院作出（2013）曲民初字第457号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女孩张某辛。后原告薛某要求变更婚生女孩张某乙的抚养权归被告所有。2015年3月2日，曲阜市人民法院作出（2015）曲少民初字第11号民事判决书，判决变更婚生女孩张某丁。现，原告薛某要求行使探望权，即原告在每周周某、周日将婚生女孩张某壬。另查明，原告薛某离婚后未再婚，未生育子女，与其母亲共同生活，并居住在其娘家。被告张某甲已再婚，并又生育一子。变更抚养关系后，原、被告的婚生女孩张某癸。本院认为，原、被告双方离婚及变更抚养关系后，原告作为婚生女孩张某乙的母亲，依法享有探视孩子的权利，故原告探视孩子的请求，本院予以支持；但原告现无独立、稳定的住所，只是居住在其娘家，且根据（2015）曲少民初字第11号民事判决书中记载原告母亲患有××，故每周某、日接孩子至原告及其母亲家中居住多有不便，故原告要求在每周周某、周日将婚生女孩张某壬的请求，本院不予支持；被告辩解称原告也患有××，其探视孩子对孩子的身心健康不利，要求中止原告探视权的请求，因被告并未提供相关证据证实该主张，故被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：由原告于每月的最后一个星期日探视其婚生女孩张某子(具体方式为：原告在早晨九点将孩子接出，下午五点将孩子送回被告家中)，被告负有协助探视的义务。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年六月二十七日书记员 龚天成
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异722号案外人殷翔，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。申请人执行人自贡市贡井红星标准件厂。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。法定代表人刘红星，董事长。被执行人成都万立豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区康庄街**号*层***号。法定代表人姚得州，总经理。本院在执行申请执行人自贡市贡井红星标准件厂（简称红星标准件厂）与被执行人成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人殷翔向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人殷翔异议称，其购买了位于成都市锦江区××大街××号房屋，缴纳全部房款且已交付使用。现该房屋被本院（2015）成执字第1370-1号执行裁定查封，故申请解除对上述房屋的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第724号民事判决，受理红星标准件厂申请执行万立豪公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中��本院作出（2015）成执字第1370-1号执行裁定：继续查封万立豪公司位于成都市锦江区××大街××房产（权1922592，面积1735.22平方米）和24层1号房产（权1922594，面积1735.22平方米）。案外人殷翔提出异议的房屋在上述查封范围内。另查明，2013年10月23日，万立豪公司与殷翔签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同》补充协议，将其开发的争议房屋以总价款710211元出售给殷翔。以上事实，有《房屋买卖合同》《房屋买卖合同》补充协议在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效���书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院审查期间，案外人殷翔未提交转款凭据、交款发票等证据，仅凭万立豪公司单方出具的收款收据不能证明其在购房合同签订后已全额支付购房款；同时，在没有收取租金等证据予以佐证的情况下，殷翔以《房屋买卖合同》补充协议证明在本院查封前已合法占有争议房产的证据不足。故殷翔所提主张不符合前述司法解释第二十八条第（二）、（三）项规定的情形，本院对其中止执行成都市锦江区××大街××号房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人殷翔的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 驰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异698号异议人（被申请人）成都英联置业有限公司。住所地：成都市武侯区南站西路**号。法定代表人张向勇，董事长。委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。申请人成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。法定代表人雷文利，总经理。委托代理人雷莉，四川君合律师事务所律师。委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。本院接受申请人成都市第一建筑工程公司（简称成都一建司）的诉前保全申请，作出（2016）川01执保126号执行裁定。被申请人成都英联置业有限公司（简称英联公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。英联公司异议称，1.本院（2016）川01执保126号执行裁定查封的房屋经评估机构评估，价值高达1亿多元，远远超过了成都一建司申请保全的标的额30435478.30元，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定。2.查封的房屋中，位于12楼4号、5号房，16楼1号房已签订《商品房买卖合同》出售给他人，且购买人已支付了部分购房款，产权证及按揭贷款正在办理中。综上，请求解除对位于成都市火车××路××号1栋1楼1号、2号、3号、8号房，12楼4号、5号房，15楼1号至10号房，16楼1号、3号至5号、7号至10号房，17楼8号至10号房的查封。经审查查明，2016年3月24日，成都一建司向本院申请诉前财产保全，请求查封英联公司价值30435478.3元的财产。本院接受申请后，于2016年3月28日作出（2016）川01财保36号民事裁定：对英联公司的财产，在价值30435478.30元范围内采取诉前保全措施。次月8日，本院根据前述（2016）川01财保36号民事裁定，作出（2016）川01执保126号执行裁定：查封英联公司名下位于成都市火车××路××号英联国际商务中心的房屋（预售证号：10136）。查封期限三年，自2016年4月8日起至2019年4月7日止。2016年5月5日，成都一建司以英联公司为被告向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，案号为（2016）川01民初847号。现案件尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本院（2016）川01执保126号执行裁定，系诉前保全裁定，当事人对该裁定不服的，应当申请复议。由于该案现已提起诉讼，英联公司应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，英联公司对诉前保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于认为执行过程中的执行行为违反法律规定可提出异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回成都英联置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月十二日书 记 员  明 静附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初147号原告奎屯天赢农资有限公司。住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路**号。法定代表人张燕琴，该公司总经理。委托代理人孙晓燕，女，汉族，1990年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告杨风林，男，汉族，约50岁，住新疆生产建设兵团第七师。原告奎屯天赢农资有限公司（以下简称天赢公司）与被告杨风林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张宝江进行独任审理。2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告天赢公司的委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告杨风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天赢公司诉称：2014年至2015年，被告杨风林在原告处赊购农资累计欠农资款52970元，被告出具欠条两份，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还农资款52970元，赔偿利息损失9503元（33344元×0.015×19个月，2014年11月1日至2016年5月1日）及索款损失1000元，合计63473元。诉讼费由被告负担。原告针对诉称的事实提供如下证据：欠条2份，拟证实被告欠原告农资款52970元的事实。被告杨风林既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月始，被告杨风林多次向原告天赢公司购买农药，当年10月28日，被告给原告出具欠条一份，被告尚欠原告农资（农药）款33344元。此款被告一直未付，2015年11月始，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠不付，造成原告利息损失766.91元（33344元×4.6％年息÷12个月×6个月，2015年11月1日至2016年5月1日）。2015年4月始，被告多次向原告购买农资，此后被告陆续给原告返还部分农资。2016年1月27日，原、被告双方经对账后，确认被告欠原告农资款29626元，被告给原告出具欠条一份。当年2月4日，被告给原告支付农资款10000元，余款19626元被告未支付。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据欠条2份予以证实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告购买原告农资，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。被告杨风林在购买农资后，理应按照双方的约定支付农资款，而被告逾期未支付农资款，属违约行为，应承担支付农资款及赔偿损失的违约责任，故对原告天赢公司要求被告杨风林支付农资款52970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失9503元，双方虽未对付款时间及逾期付款利息进行约定，但由于被告经催要后仍未及时付清农资款，客观上给原告造成一定的经济损失，损失标准按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.6％计算较为适宜。庭审中，原告未举证证实向被告进行催要的具体时间，但其陈述曾于2015年11月始向被告索要农资款，故利息起算时间应自2015年11月1日起计算较为客观。原告主张的索款损失1000元，由于原告未提供证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨风林于本判决生效后十日内支付原告奎屯天赢农资有限公司农资款52970元、赔偿利息损失766.91元，合计53736.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告奎屯天赢农资有限公司负担104元，被告杨风林负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张宝江二〇一六年六月一日书记员  汪 哲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1355号罪犯张小荣，女，1973年7月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2010年12月27日作出(2010)甘刑一终字第81号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年4月15日作出的(2010)酒刑一初字第2号刑事附带民事判决，对被告人张小荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯张小荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张小荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张小荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小荣减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月19日起至2032年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢184号之一申请人（申请执行人）武汉川泰拆迁工程有限公司。申请人（申请执行人）方山林。被执行人湖北鑫宏威房屋征收服务有限公司.被执行人朱孝才，男，1978年3月23日，汉族，住湖北省咸丰县。第三人曹红萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区，现住湖北省荆州市城南开发区。本院在执行申请执行人武汉川泰拆迁工程有限公司、方山林与被执行人湖北鑫宏威房屋征收服务有限公司、朱孝才民间借贷纠纷一案中，申请人武汉川泰拆迁工程有限公司、方山林于2016年5月27日向本院申请追加第三人曹红萍为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。申请人称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经贵院以（2015）鄂黄陂民一初字第00014号民事调解书由被执行人于2015年7月30日前向申请人偿还借款36万元、2015年12月30日向申请人偿还借款11万元，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。该法律文书生效后，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人申请贵院强制执行。在执行中，第三人曹红萍自愿为被执行人担保。但时至今日，被执行人仍欠申请执行人156000元及迟延履行利息。为此，申请执行人申请追加第三人曹红萍为本案的被执行人。本院查明，2015年4月7日，本院制作（2015）鄂黄陂民一初字第00014号民事调解书，调解书约定：一、湖北鑫宏威房屋征收服务有限公司、朱孝才于2015年7月30日前共同偿还武汉川泰拆迁工程有限公司、方山林借款366000元，逾期自2015年7月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清之日止；二、湖北鑫宏威房屋征收服务有限公司、朱孝才2015年12月30日前共同偿还武汉川泰拆迁工程有限公司、方山林借款110000元，逾期自2015年12月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清之日止。因被执行人湖北鑫宏威房屋征收服务有限公司、朱孝才未按书履行义务，申请执行人武汉川泰拆迁工程有限公司、方山林向本院申请强制执行。在执行中，被执行人朱孝才于2015年8月31日支付申请执行人人民币20万元。后经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人下欠申请执行人本息计人民币30万元（具体数额依法计算），由被执行人于2016年2月25日前付款18万元，余款12万元定于2016年3月底前付清。该和解协议由第三人曹红萍担保。之后，被执行人于2016年1月20日、2016年2月6日和2016年3月29日三次向申请执行人共支付人民币12万元，下欠借款本金156000元及利息以及迟延履行金至今未支付。本院认为，生效的法律文书应当履行。在本院执行过程中，朱孝才部分履行了法律文书确定的义务后，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并由第三人曹红萍提供担保，第三人曹红萍应当对被执行人履行生效法律文书确定的义务承担连带清偿责任。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：追加曹红萍为本案被执行人。被执行人曹红萍应当在被执行人湖北鑫宏威房屋征收服务有限公司、朱孝才所欠申请人借款156000元本金及利息以及应当支付的迟延履行金范围内对申请执行人承担责任。曹红萍应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人武汉川泰拆迁工程有限公司、方山林清偿债务203697元（计算至2016年6月30日止）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈小平审判员  李俊平审判员  丁发生二0一六年二0一六年六月二十七日书记员  张 炜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初905号之一原告：南京欧阁装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区共青团三村17幢404室。法定代表人：程俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：李素珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住句容市。被告：罗东平，男，1968年11月18日出生，汉族，住句容市。被告：巫金芝，男，1948年9月19日出生，汉族，住句容市。被告：张燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住句容市。被告：吕恒美，女，1962年4月8日出生，汉族，住句容市。被告：张桂平，男，1961年6月12日出生，汉族，住句容市。被告：赵春红，女，1963年12月18日出生，汉族，住句容市。七被告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：周开军，男，1955年11月26日出生，汉族，住句容市。被告：解士鹏，男，1980年9月27日出生，汉族，住句容市。被告：陈小忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住句容市。三被告委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：韩小四，男，1967年7月24日出生，汉族，住句容市。被告：李桂香，女，1953年8月21日出生，汉族，住句容市。原告南京欧阁装饰工程有限公司诉被告李素珍、周开军、罗东平、巫金芝、张燕、吕恒美、解士鹏、张桂平、赵春红、李桂香、陈小忠、韩小四建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告李素珍、周开军、罗东平、巫金芝、张燕、吕恒美、解士鹏、张桂平、赵春红、李桂香、陈小忠、韩小四的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京欧阁装饰工程有限公司撤回对被告李素珍、周开军、罗东平、巫金芝、张燕、吕恒美、解士鹏、张桂平、赵春红、李桂香、陈小忠、韩小四的起诉。审 判 长  李师柯代理审判员  秦 瑶人民陪审员  李盛兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒙丝琴江苏省句容市人民法院民事裁定书（2016）苏1183民初905号之二原告：南京欧阁装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区共青团三村17幢404室。法定代表人：程俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张宝林，男，1958年10月26日出生，汉族，住南京市下关区姜圩路130-6号。委托诉讼代理人：郭玉鹏、吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。原告南京欧阁装饰工程有限公司诉被告张宝林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京欧阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9876元，减半收取计4938元，保全费3520元，以上合计8458元，由原告南京欧阁装饰工程有限公司负担。审判长李师柯代理审判员秦瑶人民陪审员李盛兰二○一六年八月十七日书记员蒙丝琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3471号罪犯张华，女，1975年4月20日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月10日作出(2010)于刑初字第727号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月19日起至2019年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初452号原告董建超，男，1978年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告王娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告董建超、王娟诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建超、王娟到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董建超、王娟诉称：2011年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元14楼91号的住房出售给原告。建筑面积102.21平方米，总价款为429,393.00元。合同签订后，原告按约交付了房款及分户办证的相关费用，被告于2012年12月26日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证，被告已超出约定的期限344天。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。原告起诉来院，请求判令：一、被告支付2014年6月24日至2015年6月2日期间延期交付房产证的违约金，按商品房总价款万分之一点五计日息，共计22,156.70元；二、判决被告支付延期交付原告土地使用权证的违约金；三、由被告承担本案诉讼费、车旅费、误工费2,000.00元。被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元14楼91号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款429,393.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。同日，原被告签订《房屋登记委托书》。合同签订后，原告已支付全部购房款及办理房屋产权证及土地使用权证的相关费用。原告于2012年12月26日接收房屋，被告于2015年5月26日将房屋所有权登记在原告董建超、王娟名下。另查明，原告董建超、王娟系夫妻关系。上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》、发票、收据、房屋所有权证、收楼流程表及庭审记录等附卷为证。本院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期办理土地使用权证的违约金，本院不予支持。对原告主张的车旅费、误工费因无证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告逾期办理房屋所有权证的时间与本院查明事实不符，原告实际于2012年12月26日收房到被告2015年5月26日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期341天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款429393元×0.00015元/天×逾期341天≈21963.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建超、王娟延迟办理房屋权属登记的违约金21,963.45元。二、驳回原告董建超、王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十七日书记员代 玉婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执739号申请执行人郑宗朝，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。系死者郑国鑫父亲。申请执行人钟吓仙，女，1987年4月20日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。系死者郑国鑫母亲。被执行人许明勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3869号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人许明勇在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明勇所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初52号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人刀某，男，1989年9月28日出生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月26日被取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刀某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬，被告人刀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人刀某具有坦白的量刑情节，建议对被告人刀某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人刀某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。经审理查明：2015年9月19日，被告人刀某因被害人何某加错其QQ一事产生矛盾，次日23时许，被告人刀某到元江县红光农场某工厂马某家，敲开房门后，用携带的一把长尖刀将被害人何某左手肘砍伤。经鉴定，被害人何某的损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人刀某在开庭审理过程中亦无异议，另有书证作案工具一把长尖刀照片，被告人刀某、被害人何某的户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单，提取笔录；证人马某、普某某的证言；被害人何某的陈述；被告人刀某的供述及辩解；鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；此外，本案还有受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刀某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一七年七月二十八日止））。二、随案移送的作案工具长尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 玉审 判 员  马艾萍人民陪审员  杨争福二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执642-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金、赵苹、徐淑香、王继忠债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王继忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申689号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄臣，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。委托代理人：ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽源市东岳建筑机械厂。法定代表人：赵海林，厂长。委托代理人：史长林，该厂职工。再审申请人黄臣因与被申请人辽源市东岳建筑机械厂(简称机械厂)租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄臣申请再审称，(一)合同为格式合同，内容矛盾时，应作出对提供格式合同一方不利的解释。(二)发票流向查询单是在税务网站公开查询获得的，真实性不容置疑，应予采信。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，能够证明本案是买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审。本院认为，(一)本案合同名称为《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同同时约定了租赁条款和买卖条款，内容清楚，并不矛盾。按照黄臣付首付款的方式来看，黄臣是按买卖条款履行的，但又未完全按照买卖条款履行其后付款义务。按照合同约定，黄臣未按买卖条款约定付款，本合同即转为租赁合同，原判认定双方为租赁关系，且按租赁条款判决租金及进出场费并无不当。(二)机械厂并未否认发票的真实性，但黄臣未持有发票原件，而且合同本身即约定了租赁转买卖的条件，亦约定了买卖转回租赁的条件，双方的关系应当按照合同约定认定，黄臣仅以此发票证明双方是买卖关系不能成立。综上，黄臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄臣的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  蔺 宇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初480号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人綦某，男，汉族，，户籍所在地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。2015年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被刑事拘留；于同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人綦某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年1月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。2、2016年2月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。3、2016年2月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。4、2016年2月份的一天，被告人綦某在山东省胶州市某村的家中容留张某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人綦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处六至八个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人綦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人綦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人綦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人綦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一六年六月二十日书记员  王波兰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执396号之一申请执行人靳斌武，男，1974年11月11日生，汉族。被执行人康卫军，男，1974年7月10日生，汉族。申请执行人靳斌武诉被执行人康卫军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）灵民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人靳斌武于2016年02月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初354号原告：陈万清，男，汉族，1959年10月31日生，住吉林市船营区。委托代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。被告：柴文学，男，汉族，1962年9月20日生，住吉林高新区。被告：于晶颖，女，汉族，1981年3月7日生，住吉林高新区。原告陈万清诉被告柴文学、于晶颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼，被告柴文学、于晶颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万清诉称：两名被告于2014年5月9日向原告借款1000000元，约定借款期为3个月，到期后被告没有偿还原告借款。被告又于2014年12月11日向原告借款500000元，当时被告承诺后一次借款与上次借款一并偿还，被告并没有实际提供任何抵押给原告，现借款已经过去一年多，被告至今没有还款。现原告起诉到法院，请求法院判令:1.被告立即偿还借款1500000元及利息95000元（按照银行同期贷款利率1-3年的4.75%，第一笔借款从2014年8月9日起，第2笔借款从2015年1月11日起，计算到2016年4月19日）；2.诉讼费由被告承担。柴文学、于晶颖未向本院提出答辩。陈万清为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体身份。2.吉林市丰满区档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明两名被告系夫妻关系，应对债务承担共同责任。3.借条两份，证明被告向原告借款事实及具体金额。4.交通银行客户交易清单3份，证明原告分别于2014年5月9日和2014年12月11日向被告转账打款的事实。5.保全费票据。陈万清提供的上述证据相互印证，能够证明柴文学、于晶颖向陈万清借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：柴文学与于晶颖于2007年5月23日登记结婚。2014年5月9日，柴文学、于晶颖共同向陈万清借款100万元，并出具借条一份，约定：借款期限三个月。2014年12月11日，柴文学向陈万清借款50万元，约定在2015年1月11日前还清。逾期，柴文学、于晶颖未能偿还上述借款。陈万清向本院申请了财产保全，并交纳了保全费3020元。陈万清主张逾期还款利息按年利率4.75%计算，分别从2014年8月9日起，以100万元为本金，从2015年1月11日起，以50万元为本金，计算至2016年4月19日止。本院认为：柴文学、于晶颖共同向陈万清借款100万元有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，陈万清要求被告柴文学、于晶颖共同偿还借款100万元的诉讼请求，应予支持。另2014年12月11日柴文学向陈万清借款50万元的借条上虽没有于晶颖签字或捺印，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该50万元借款发生于柴文学、于晶颖夫妻关系存续期间，应认定为柴文学、于晶颖夫妻共同债务，应由柴文学、于晶颖共同偿还。关于陈万清主张柴文学、于晶颖给付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，陈万清与柴文学、于晶颖未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故应予支持自逾期还款之日起的利息。陈万清自愿主张按年利率4.75%作为计算逾期还款的利率，是其对自身权利的正当行使，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柴文学、于晶颖于本判决生效后十日内共同偿还原告陈万清的借款本金150万元及利息（以100万元为本金，利率按照年利率4.75%计算，自2014年8月9日起至2016年4月19日止；以50万元为本金，利率按照年利率4.75%计算，自2015年1月12日起至2016年4月19日止）；案件受理费19155元及保全费3020元，由被告柴文学、于晶颖共同负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月六日书 记 员  崔世佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更420号罪犯李建成，男，1986年1月12日出生于新疆富蕴县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。富蕴���人民法院于2008年7月16日作出了(2008)富刑初字第53号刑事判决，以被告人李建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人李建成不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2008年9月19日以(2008)阿中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年3月29日、2013年11月5日、2015年6月12日经本院4次裁定减刑四年五个月。现刑期止日2016年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李建成提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李建成在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李建成在服刑改造期间，能认���服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李建成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9211号原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。负责人施俊，总经理。委托代理人倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告公司员工。本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员  凌文英二〇一六年六月二十二日书记员  杨 娇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执276号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人曾俊，系该支行行长。被执行人：阳敬香，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇堆金村上阳组35号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2566号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与阳敬香信用卡纠纷一案中，查明被执行人阳敬香暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执276号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月六日代理书记员  罗奇林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执603-2号申请执行人：李典青，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王德欣，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李典青与被执行人王晓春、王德欣民间借贷纠纷一案，申请执行人李典青以（2013）莱州民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王德欣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王德欣发出执行通知，责令被执行人王德欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德欣至今未履行。现查明，被执行人王德欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德欣的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1739号原告：冷保证。被告：索占财。本院在审理原告冷保证诉被告索占财土地租赁合同纠纷一案中，原告冷保证于2016年6月13日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为：原告冷保证的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷保证撤回起诉。本案预收案件受理费306.65元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还281.65元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一六年六月十四日书记员  妥丹婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执732-1号申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。法定代表人于有德，董事长。被执行人江西德通汽车贸易服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人叶琦珊，董事长。本院在执行申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人江西德通汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1250号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1250号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，��本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执740号之一申请执行人林庆梅，女，汉族，住茂名市电白区水东镇东阳。身份证号码：×××0085。被执行人电白县城区环境卫生管理站，所在地：茂名市电白区。法定代表人：伍锋，该站站长。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第634号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人在7日内按期履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。本院于2016年6月3日依法冻结被执行人电白县城区环境卫生管理站在在电白县农村信用合作联社有存款账户（账号为：80×××47）人民币25423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：一、解除被执行人电白县城区卫生管理站在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：80×××47）人民币25423元。二、划拨被执行人电白县城区卫生管理站在电白县农村信用合作联社的存款账户（账号为：80×××47）人民币25423元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年六月二十日书记员  吴晓煜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初901号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁某，个体。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日1时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶牌号为“皖N×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区某某路由南向北行驶至某某超市附近处时，被民警查获。经检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为240mg/ml。归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，接警单，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月二十一日书记员  朱 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3948号原告：安徽金秸能生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区310省道纬四路交叉口，统一社会信用代码91341500567516569D（1-1）法定代表人：蔡云，该公司总经理。委托代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。委托代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。被告：张晓敏，男，汉族，1962年10月13日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽金秸能生物科技有限公司与被告张晓敏与公司有关纠纷一案中，原告安徽金秸能生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张晓敏银行存款10250000元或查封其他同等价值的财产；安徽省皖投融资担保有限责任公司为保全提供财产担保。本院认为：原告安徽金秸能生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张晓敏银行存款10250000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3647号原告孟祥成，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住沛县。被告郝大兵，男，住沛县。本院在审理原告孟祥成诉被告郝大兵民间借贷纠纷一案中，原告孟祥成经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告孟祥成自动撤诉处理。审判员  夏巍二〇一六年六月二十七日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1452号原告：汤文伟男，1968年12月10日出生，汉族，住天台县。被告：王贤华男，1969年6月28日生，汉族，住天台县。原告汤文伟与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汤文伟到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告汤文伟诉称：被告王贤华于2011年10月13日向原告汤文伟借款本金人民币11万元，未约定利息和还款日期。今年初，原告急需周转资金向被告要求归还以上借款，被告声称无能力支付。故原告诉至本院，请求判令被告王贤华立即归还原告借款本金人民币11万元。被告王贤华未答辩。为证明诉称的事实，原告汤文伟向本院提供了借条1份。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年10月13日，被告王贤华向原告汤文伟借款本金人民币11万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告王贤华未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原告汤文伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告王贤华归还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王贤华在本判决生效之日起十日内偿还原告汤文伟借款本金人民币11万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  胡才江人民陪审员  范岳标二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈晶晶??
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执438号之二申请执行人陈磊，男，汉族，生于1983年6月27日。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人陈磊与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第01537号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈磊于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人陈磊的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 徐瑞龙
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初719号原告：胡某某，女，汉族，生于1975年，大学文化，现住巴中市巴州区。被告：毛某某，男，汉族，生于1975年，大专文化，现住巴中市巴州区。原告胡某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1997年12月31日到平昌县民政局领取结婚证。1998年6月生下女儿毛某甲。婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同；婚后双方缺乏信任，彼此怀疑猜忌和恶言以对，少沟通，多积怨。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向你院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿由谁抚养，原告均无意见。若由原告抚养，被告可不支付抚养费用，若由被告抚养，原告按月支付抚养费用。被告毛某某未作答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1997年12月31日在平昌县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，于1998年6月生育一女，取名毛某甲。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告结婚已近二十年，应当珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告毛某某离婚。本案受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年六月七日书记员  张鑫媛
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1736号原告唐勇胜，男，汉族，生于1988年1月28日，居民，住四川省仁寿县。委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。原告陈建文，男，汉族，生于1967年10月6日，居民，住四川省仁寿县。原告唐勇胜与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇胜及其委托代理人汪利容到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐勇胜诉称，2015年春节后不久，原告经人介绍与被告之女陈小嫣相识恋爱，由此原、被告相识。被告系承揽建筑工地桩基施工工程的包工头，原告遂到其工地干活，因被告按揭购买了打桩用的旋挖机后差钱，就向原告借钱，原告考虑到双方关系，就同意借钱给被告。2015年3月26日，原告在母亲刘某的农行存折本上取出现金30000余元连同原告母亲刘某的邮政卡一张（卡内有存额21000余元）一并交于被告，原告共计借款给被告53000元。后由于双方因琐事产生矛盾，原告与被告之女均无法相处，2015年9月16日，被告向原告补打了借条，该借条载明被告借原告现金53000元，被告在借条上签字捺印。原告在小时候拜干娘时，取名唐佳伟，后来在学习、生活中原告均使用唐佳伟这个名字，身边的同时、朋友、邻里均叫我唐佳伟而不知我身份证上的名字叫唐勇胜，故被告书写的借条上的名字为唐佳伟。原告曾多次要求被告偿还借款53000元，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款53000元；2.诉讼费由被告承担。被告陈建文未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年春节后，原告经人介绍与被告之女陈小嫣相识恋爱，原告遂到被告承揽的建筑桩基施工工地上帮助其管理打桩旋挖机施工并做一些杂工工作。2015年3月，被告因资金困难向原告借钱，原告共计借款53000元给被告。后由于原、被告双方因琐事产生矛盾，2015年9月16日被告向原告补打了借条一张，该借条载明：“今借到唐佳伟现金53000元，大写伍万叁仟元整，借款人：陈建文身份证：2015年9月16号”被告陈建文在该借条上签名捺印。原告唐勇胜曾用名唐佳伟，本院对被告陈建文询问调查时，陈建文陈述其2015年9月16日出具的借条上所载明的“唐佳伟”系本案原告唐勇胜。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件各1份，证人刘某、赖某的证人证言，借条原件1份、户名为刘某的中国农业银行存折本复印件1份、户名为刘某的一本通/绿卡通交易明细复印件2页、本院对被告陈建文的调查笔录1份等证据予以证实。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，被告陈建文向原告唐勇胜出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，《借条》虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告唐勇胜要求被告陈建文偿还借款53000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告陈建文在本判决生效后十五日内偿还原告唐勇胜借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年六月三日书记员  汤徐波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3549号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告ＸＸ胜，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告ＸＸ胜供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十七日书记员  陈一乐
新民市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民民三初字第01959号原告刘永江，男，1963年6月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司，住所地新民市。法定代表人肖伯男，系该公司总经理。委托代理人陈长凯，男，1968年12月11日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。原告刘永江诉被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，审判员周旭辉及人民陪审员刘玉萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永江及被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司委托代理人陈长凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年我购买位于新民市卓越新城小区2号-3B的车库，用于存放所经营日杂商店的货物，由于存放的商品怕热、怕水，无需供暖，从购买库房至今，我一直与被告连续签订冬季停止供暖协议。2014年10月24日，供暖期前我再次与被告签订停供协议，依照协议规定，被告应将供热进水管切断，以防止意外情况发生。2015年2月10日，邻居发现我的库房卷帘门下有大量热水流出，电话告知我，我到现场后，发现门已经被冻上无法开启，经破拆后，我发现室内地热管接口处爆裂，呈喷射状外泄，存放物品已经全部被淹、淋湿，我马上与被告联系，被告安排维修人员关闭阀门，将室内管线切割后才终止喷射。被告的设施不健全，整栋楼只有一个主阀门，我已经报停，流出来的是热水，我认为管道不是冻裂的。我多次找被告要求对我库房内物品损失进行评估并赔偿，遭到被告无理拒绝。现我起诉来院请求法院指定鉴定部门对我库房内损失进行鉴定，并判令被告赔偿我经济损失29,460.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司辩称，我公司没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司应该关闭的阀门都已经关闭，只有总阀门没有关闭，因总阀门关闭会导致整个小区的供暖。这个是开发商建楼时设计的，与我公司无关。管道爆裂后，我公司到现场实地检查，发现原告仓库管道是因为停气冻裂，根据供暖条例规定第十五条，分户的供热设施应由自己管理。我公司与原告方已经签订停止供暖协议，停供协议第二条约定：因停供造成的一切后果及相关连带责任，由停供用户自行负责。如因锁阀质量问题造成漏水、供热设施冻坏、自来水冻爆、墙皮脱落，影响其他热用户采暖温度等。正是因为原告的报停导致管线冻裂漏水，因此，原告库房内存放物品造成的损失应由自己负责。另外，原告受损物品明细与事实存在严重不符，无论从数量上还是种类上都失真，原告库房内物品多为铁器，玻璃器具，淋湿后晾干不影响其使用功能。因此，原告提出的损失，我公司不应承担责任。经审理查明，2015年2月10日，原告位于新民市卓越新城小区2号-3B的车库供暖水管发生漏水，导致车库内物品被水淋湿。原告发现后与被告联系，被告派维修员工到现场将漏水管线修理。修理完毕后，原告向被告主张赔偿损失，原、被告未能就赔偿达成一致，故原告起诉来院，请求法院判令赔偿其经济损失指定鉴定部门对库房内损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告经济损失29,460.00元，由被告承担本案诉讼费用。本案经原告申请，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对车库内物品进行财产损失评估，经鉴定评估，车库内财产损失价值为2645元。上述事实，有当事人陈述，停供协议、资产评估报告等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，从原告与被告之间签订的停止供暖协议看，是双方真实意思表示，该协议是合法有效的，证明原、被告之间是存在供暖关系的。原告连续几年申请停止供暖，在协议中约定被告允许原告申请恢复供暖，只是本供暖期暂时处于停止供暖状态，但供暖合同并没有完全终止。本案中是因为供暖设施破裂导致原告受损，所以被告应承担赔偿责任。至于被告主张是因原告停暖导致管道冻裂造成损失的说法，因原告连续几年均停暖都没有造成管道冻裂的后果，所以被告的主张不予采信。因原告请求的赔偿数额过高且没有证据证明，所以本院只能按资产评估报告的数额2645元支持原告的诉讼请求。综上，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘永江赔偿款2645元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永江的其他诉讼请求。案件受理费537元，评估费3000元，由被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司承担3050元，由原告承担487元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年六月八日书 记 员  孙 芳