wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初第00154号原告朱鸣。委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告王国权，无业。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告朱鸣与王国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张小金到庭参加诉讼，后于2015年9月6日、2016年3月4日、2016年4月7日，再次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人张小金，被告及其委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日，被告驾驶压路机与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。事故导致原告受伤，现原告共有各项损失301219.85元，由于被告未投机动车交强险，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告122000元，超出交强险范围部分赔偿89609.925元，合计211609.925元。被告辩称：对交通事故责任认定并无异议，但原告主张的各项损失过高，法院应予核减。原、被告在交通事故发生后曾协议约定，由原告通过工伤保险先赔偿，被告只对工伤不能赔偿的部分进行赔偿。即便不考虑协议问题，因为原告、被告在交通事故过程中，所驾驶的车辆均未投保机动车交强险，故原告要求被告在赔偿时先在交强险范围内承担赔偿责任并无法律依据。被告在事故发生后，已支付原告4.5万元，应在本案中一并处理。综上，请求法院依法公正裁决。经审理查明：2013年12月10日17时左右，被告驾驶压路机沿圌山路由南向北行驶至银河路路口时，与沿圌山路由北向南驾驶二轮摩托车行驶至此的原告发生碰撞，事故导致车辆损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交警大队）认定，原、被告负同等责任。原、被告所驾驶的车辆均未投保机动车交强险。2013年12月10日至2014年1月19日，原告因颅脑外伤、右侧锁骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折等在江苏大学附属医院住院治疗。嗣后，被告多次到该院进行复诊检查。2015年6月8日至2015年6月12日期间，原告又在该院进行了双侧锁骨骨折后内固定取出术。原告治疗先后花费医疗费144753.21元。原告所驾驶的摩托车在事故中损坏，产生修理费2300元。2014年6月24日，原告个人委托江苏大学司法鉴定所对其受伤后伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年7月15日出具鉴定意见，认为原告因车祸致脑挫伤及创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，右侧五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为此支付了鉴定费3825元。被告认为原告提供的鉴定意见，是单方委托，且鉴定时原告治疗尚未结束，鉴定结论与原告真实受伤程度存在偏差，故申请对原告的受伤程度进行重新鉴定。本院依法委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，后又委托句容市人民医院司法鉴定所对原告受伤程度进行了鉴定，该所于2016年1月21日出具鉴定意见，认为原告因脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血遗有脑外伤后综合症，构成道路交通事故十级伤残，右侧第1、2、3、4、6根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。被告为此支付了鉴定费1640元。原告与镇江奇美化工有限公司于2010年8月26日签订了无固定期限的劳动合同，原告受伤前六个月平均工资为4145元，受伤后2013年12月至2014年4月，月平均工资4095元。2014年1月21日，镇江市人力资源和社会保障局出具了镇工伤认字[2014]第0091号认定工伤决定书，认定原告所受伤属于工伤。2013年12月26日，原告父亲与被告签订协议一份，约定：对于本事故，医院实际发生的医药费减去朱鸣方面单位报销的工伤医药费后由王国权承担补齐，双方商定总医药费在二十万范围内，超出部分双方各负担50%；朱鸣后期伤残、工资、营养等补助问题，由朱鸣走工伤保险部门支付，具体金额由劳动仲裁部门认定，如朱鸣全额拿取，双方互不追究，如果不足部分，双方另行协议（协议比例各承担50%）。被告现已支付原告各项费用45000元。原、被告因交通事故赔偿未能达成一致意见，诉至本院。以上事实由交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定报告、借条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。审理中，原告主张以下损失：医疗费143537.85元、住院伙食补助费1100元（55天*20元/天）、营养费975元（65天*15元/天）、护理费5200元（65天*80元/天）、误工费50225元（12.5个月*4026.5元/月）、伤残赔偿金81757元（37173*2+37173*2*10%）、精神损害抚慰金8000元、处理交通事故的误工费900元、车辆损失2300元、交通费3400元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。新区交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以确认。原、被告所驾驶的机动车均未投保机动车交强险，故不论被告所驾驶的压路机是否属于应当投保机动车交通事故责任强制险的范围，本案均应直接按照过错责任原则确定双方应承担的赔偿责任。原告主张的医疗费143537.85元，由医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失标准符合法律规定，本院予以确认；原告在受伤后，工作单位实际并未少发其工资，不存在因交通事故导致误工收入减少的情形，本院对其主张的误工费不予支持；结合原告的伤情，本院确认原告精神损害抚慰金为7000元、交通费损失为1000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失可以确认为：医疗费143537.85元、住院伙食补助费1100元、营养费975元、护理费5200元、伤残赔偿金81757元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失2300元、交通费1000元，合计242869.85元。上述损失由被告按照事故责任比例承担50%的赔偿责任即121435元，被告已支付的45000元，应予以扣减。原告作为完全民事行为能力人，其并未授权其父亲就交通事故的赔偿与被告签签订相关协议，原告父亲在未得到授权的前提下，更无权代表原告放弃相关的赔偿权利，故本院认定原告父亲与被告在2013年12月26日签订的协议无效，本院对被告以原告应先享受工伤保险赔偿后，其按照协议比例补足损失的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告王国权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱鸣各项损失76435元。二、驳回原告朱鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1358元（由原告朱鸣先予缴纳），鉴定费5465元（其中原告朱鸣支付了3825元，被告王国权支付了1640元），合计6823元，上述费用由原告朱鸣负担4752元，被告王国权负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  翟国富人民陪审员  殷荣春二〇一六年六月二十二日书 记 员  严 菲(附上诉须知及法条)
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更936号罪犯苏运民，男，1988年9月18日出生，海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年10月29日作出（2013）琼中刑初字第115号刑事判决，以被告人苏运民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）海南一中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月20日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年8月22日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯苏运民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏运民的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏运民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏运民自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月,获得6个综合表扬,2个单项表扬,累计共获得8个表扬。另查明，罪犯苏运民应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2016年2月2日向海南省琼中黎族苗族自治县人民法院缴纳人民币6000元。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏运民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏运民减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年8月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初83号公诉机关南郑县人民检察院。被告人许某某，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年11月11日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月27日被南郑县公安局取保候审，2016年6月13日本院决定对其继续取保候审。被告人孟某，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年11月11日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月27日被南郑县公安局取保候审，2016年6月13日本院决定对其继续取保候审。辩护人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某某、孟某犯有过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人许某某、孟某及辩护人丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日16时许，被告人孟某邀约被告人许某某共同前往南郑县圣水镇青史村10组蒲某某的苗圃周围私设电网围捕野兔。在布线期间，二被告人告知看守苗圃的被害人许某某（男，51岁，住南郑县湘水镇桑树坝村4组）晚上切勿离开看守的房屋，随后二被告人于18时许布线完毕后使用升压器（电子逆变器）将电网通电。20时许，许某某外出时右小腿接触到二被告人布置的通电电线后身亡。许某某发现触电倒地的许某某后，将此情形告诉孟某，随后孟某、许某某打电话救治被害人，还拨打了报警电话，并在现场等候，出警民警到达现场后将二被告人传唤至圣水派出所进行询问，二被告人如实供述了上述事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人许某某系电击死亡。公安机关依法扣押和提取了作案工具电子逆变器2个、蓄电池2个、蓝色电线1米、铁丝600米、细竹竿230个。2015年11月13日，经南郑县圣水镇人民调解委员会调解，被告人孟某、许某某的亲近属和雇主蒲某某与被害人许某某的近亲属达成赔偿协议，由孟某、许某某的近亲属向许某某的近亲属各赔偿6万元，由蒲某某向许某某的近亲属补偿3万元，共计15万元，并已全部付清。被害人许某某的近亲属对被告人孟某、许某某表示谅解。上述事实，被告人孟某、许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某甲、黄某某、蒲某某、史某某、孟某甲、许某乙证言，勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见，扣押物品清单和扣押（提取）的物证及照片、报警登记、接处警登记、线索来源及抓捕经过，民事调解协议书及谅解书，被告人孟某、许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、孟某共同私设电网，已经预见到自己的行为可能造成危及不特定多数人生命安全的危害后果，但轻信能够避免，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。故公诉机关指控被告人许某某、孟某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实存在，罪名成立。被告人孟某、许某某在发现被害人倒地后打电话救治被害人和电话报警，并留在现场等候公安民警，归案后二被告人能如实供述其犯罪事实，被告人许某某、孟某的行为构成自首。故对公诉人及辩护人认定二被告人具有自首情节的意见，予以采纳。因被告人许某某、孟某没有共同的犯罪故意，本案属过失犯罪，二被告人应对各自的犯罪行为承担责任，故对公诉人及辩护人认定本案为共同犯罪，以及区分主、从犯之意见，本院不予采纳。同时鉴于被告人许某某、孟某在案发后其近亲属能积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失之具体情节，对被告人许某某可以从轻处罚，对被告人孟某可以减轻处罚。公诉人建议对二被告人在2至4年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳，对辩护人建议对被告人孟某判处1年期徒刑之意，本院不予采纳。经对二被告人进行社会调查评估均符合社区矫正条件，故对二被告人及辩护人请求适用缓刑之意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人孟某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、对随案移送的作案工具：电子逆变器2个、蓄电池2个、蓝色电线1米、铁丝600米、细竹竿230个，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  王春燕人民陪审员  张抚娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 楠
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第1467号原告：张光华，男，生于1968年7月20日汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：朱骥（特别代理）,四川升力律师事务所律师。被告：王世富，男，生于1962年6月29日汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人：刘占章（特别代理），犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日汉族，农民，住四川省犍为县。被告：成都茂捷投资有限公司（注册号：510100000266506）。住所地：成都市青羊区金盾路**号*幢**层*号。法定代表人：张金文，该公司总经理。原告张光华诉被告王世富、杨仁恩、成都茂捷投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告吴林书于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张光华撤回起诉。本案案件受理费减半收取947元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  魏 娟审 判 员  许晓念人民陪审员  康 艳二〇一六年六月二十三日书记 员代  周 奇
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0904民初349号原告刘大伟，男，汉族。委托代理人任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。被告姚辉，男，汉族。（缺席）被告郭丽华，女，汉族。（缺席）原告刘大伟诉被告姚辉、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟及其委托代理人任洪伟到庭参加了诉讼，被告姚辉、郭丽华经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大伟诉称：原告刘大伟与被告姚辉是多年朋友关系，二被告是夫妻关系。被告姚辉于2015年12月16日向原告借款35000.00元，并承诺2016年2月7日过年之前给付原告10000.00元，剩余款项在过年之后半年内给付。至今被告仅给付原告3000.00元，剩余款项至今仍未给付。原告为维护其合法权益，诉讼至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金32000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告姚辉、郭丽华未到庭，未答辩。庭审中，原告刘大伟为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告刘大伟的诉讼主体资格；证据二：承诺书一份。证明被告姚辉向原告刘大伟借款35000.00元的事实，姚辉承诺在2016年2月7日过年之前给付刘大伟10000.00元，剩余借款在过年之后半年之内给付，以前打的借条以现在承诺书数额为准；证据三：欠条和借条各一份。证明2014年7月13日被告姚辉向原告刘大伟借款30000.00元的事实；2014年8月26日被告姚辉向原告刘大伟借款4000.00元的事实。以承诺书数额35000.00元为准。被告已偿还原告3000.00元，还剩32000.00元未偿还。被告姚辉、郭丽华未到庭，未质证。被告姚辉、郭丽华未到庭，未举证。经审理查明：2014年7月13日，被告姚辉向原告刘大伟借款30000.00元并出具借条一份，借条约定2014年12月30日前还清借款。2014年8月26日，被告姚辉向原告刘大伟借款4000.00元并出具欠条一份，欠条约定2015年1月末前还清欠款。2015年12月16日，被告姚辉向原告刘大伟出具承诺书一份，承诺在2016年2月7日过年之前给付刘大伟10000.00元，剩余借款在过年之后半年之内给付，借款数额以承诺书数额35000.00元为准。借款到期后被告姚辉偿还原告刘大伟3000.00元，剩余32000.00元被告姚辉至今仍未偿还原告。此为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚辉向原告刘大伟借款并出具了欠条、借条、承诺书。证明原、被告存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。因此，借款协议约定的内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告刘大伟履行交付借款的义务后，被告姚辉应按照约定履行按期偿还借款的义务。故原告刘大伟要求被告姚辉偿还借款32000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告郭丽华应对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，因被告郭丽华没有在借款协议上签字，也没有证据证明该笔借款是被告姚辉、郭丽华夫妻共同生活所负的债务。因此，原告刘大伟要求被告郭丽华偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。被告姚辉、郭丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘大伟借款32000.00元；驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。案件受理费600.00元由被告姚辉负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 周 亮二〇一六年六月二十八日书记员 田迎春
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏08刑初17号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。被告人郑某，个体工商户。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年3月12日被盱眙县公安局取保候审。江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人郑某销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省淮安市人民检察院起诉书指控：2014年9月至11月间，被告人郑某明如李某（另案处理）销售给其的475条“玉溪”香烟系假冒他人注册商标的商品，仍以每条190元的价格对外销售，销售金额为82099元，尚有42.9条假冒玉溪香烟未销售。经鉴定，上述玉溪牌香烟均系假冒他人注册商标的商品。案发后，被告人郑某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某明知是假冒他人注册商标的商品，仍然予以销售，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。本院经审理查明：2014年9月至11月间，被告人郑某明如李某（另案处理）销售给其的475条“玉溪”香烟系假冒他人注册商标的商品，仍以每条190元的价格对外销售，销售金额为82099元，尚有42.9条假冒玉溪香烟未销售。经鉴定，上述玉溪牌香烟均系假冒他人注册商标的商品。案发后，被告人郑某于2015年3月12日至盱眙县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有商标注册证、依法查扣的香烟照片；证人李某、王某等人证言；被告人郑某的供述与辩解；江苏省烟草质量监督监测站作出的鉴定意见等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人郑某销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额为82099元，属于刑法第二百一十四条规定的“销售金额数额较大”，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后自动投案，如实供述自己罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对被告人郑某适用缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，并根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被扣押的赃物42.9条香烟予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈加雷代理审判员  孙 坚人民陪审员  朱少山二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 琦附主要法律条文及相关司法解释：1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初66号原告陈青民，男，1967年10月6日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。系原告之妻。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人雷志全，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。原告陈青民诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开一案。本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈青民诉称，2016年4月12日，原告通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，请求公开成都市温江区永宁镇天堰村1组（现新庄村11组）征地或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的使用情况的政府信息。被告于2016年4月25日作出（20160412-1号）《关于公民申请政府信息公开的答复》，称：“经查，温江区永宁镇新庄村11组系分批拆迁，时间跨度长，你所申请公开的信息需汇总，因此不予公开”。原告认为被告未按照原告的要求给予答复的行为侵犯其合法权益。遂诉请撤销被告于2016年4月25日作出（20160412-1号）《关于公民申请政府信息公开的答复》，并判令被告依法答复。被告永宁镇政府辩称，1、被告收到原告的政府信息申请后，在法定期限内进行了答复，并以邮寄方式送达原告。2、被告作出的答复符合法律规定，是依法行政的体现。新庄社区11组经历了多次真的，时间跨度非常长，土地房屋补偿、补助费用发放涉及多次、多人，需要进行汇总、统计。原告申请内容涉及多次行政行为的，也违反政府信息公开“一事一申请”原则。因此被告依法作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定。被告已依法履行了法定职责。请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2016年4月12日，原告通过邮寄方式向被告提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，主要内容为：“申请所需公开：温江区永宁镇天堰村一组（现新庄村十一组）征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。被告永宁镇政府收到该申请后，于2016年4月25日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》（20160412-1号），主要内容为：“陈青民：你于2016年4月12日向本机关递交的《政府信息公开申请表》已收悉。现对您申请公开“温江区永宁镇天堰村1组（现新庄村11组）征收或使用土地房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况”作如下答复：经查，温江区永宁镇新庄社区11组系分批拆迁，时间跨度长，您所申请公开的信息需汇总，因此不予公开”。原告陈青民收到该答复后不服，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告陈青民的政府信息公开申请，被告永宁镇政府具有依法予以答复的行政职责。原告陈青民起诉要求撤销被告作出的《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》（20160412-1号），并判令被告按照原告申请依法答复，人民法院应当首先就原告陈青民的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。根据查明的事实，温江区永宁镇天堰村1组经历了多次征地，该组的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况不是一次形成，需要对不同批次的征地信息进行搜集、统计、汇总、加工。因此，原告申请公开的信息内容不是被告已有的政府信息，而是需要被告汇总、统计制作。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院应不予受理。综上，本案原告陈青民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈青民的起诉。原告陈青民预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈小林附相关法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7599号上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李少明，该公司总经理。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：汪文财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴翔有，住广东省广州市增城区。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付吴翔有解除劳动关系经济补偿金10500元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金10500元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月7日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月7日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月7日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李淑贤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8057号原告：张雪芹，女，1964年8月11日出生。被告：北京品客形象设计有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商城B2069A，组织机构代码397912656。法定代表人：刘鹏。原告张雪芹与被告北京品客形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，原告在被告处支付3180元购买理发预付卡1张。因指定理发师离开被告处，故原告一直未在被告处消费。现原告要求被告退卡未果，故要求法院判令被告退款3180元。被告未答辩。经审理查明：2015年5月20日，原告在被告处支付3180元，办理卡号为××的理发预付卡1张。经询问，原告表示其办卡后未消费，故诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告的陈述，银行出账单查询，理发预付卡等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的美发服务，要求退款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雪芹与被告北京品客形象设计有限公司于二Ｏ一五年五月二十日日订立的美发服务合同；二、被告北京品客形象设计有限公司于本判决生效后七日内退还原告张雪芹服务费三千一百八十元。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一六年六月二十一日书记员 冯晓光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5918号原告金威物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市西街1号。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托代理人詹某，男，汉族，现住东胜区。被告李某，男，汉族，现住东胜区。原告金威物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹彦龙到庭参加诉讼，被告李慧明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告居住的东胜区某小区由原告提供物业管理服务，根据《物业服务合同》约定，被告所有的该小区某室的房屋面积为225.47平米，自2013年1月1日起未按《物业服务合同》的约定交纳物业费，期间被告在2015年将供暖补贴抵顶物业费，交过一个月零四天的物业费，截止2015年12月31日被告共计拖欠物业费15409元。经协商未果，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费15409元；2、被告承担诉讼费。原告就其主张，向法庭提供下列证据：1、营业执照、企业机读档案登记材料(复印件)、资质证书各一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资质及原告公司名称变更的事实。2、物业服务合同三份、业主委员会备案证明一份，证明原告从2013年1月1日到2015年12月31日是东胜区亿利城市华庭小区的合法物业服务企业以及被告所居住的高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.96元。3、房产登记信息一份，证明被告李某是东胜区某小区1号楼某室的所有权人，房屋面积为225.47平米。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院对上述证据审核认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，被告李慧明未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告金威物业服务有限公司与亿利城市华庭业主委员会签订了三份《物业服务合同》，约定2013年1月1日至2015年12月31日期间由原告向亿利城市华庭小区业主提供物业服务，同时约定该小区高层物业费的收费标准为每月每平方米1.96元。另查明，被告李某是东胜区某室的所有权人，房屋面积为225.47平方米。再查明，2014年6月20日，内蒙古金威物业服务有限公司名称变更为金威物业服务有限公司。本院认为,原告与亿利城市华庭业主委员会之间所签订的《物业服务合同》合法有效，根据合同约定，原告对被告李某所有的东胜区亿利城市华庭1号楼1单元1702室提供了物业服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张被告给付2013年1月1日至2015年12月31日所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日一次性给付原告金威物业服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭1号楼1单元1702室2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费5303元；2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5303元；2015年2月5日至2015年12月31日期间的物业费4803元，合计15409元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一六年六月三十日书 记 员  刘荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1088号之二申请执行人齐振莉，住开鲁县。被执行人王万海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王万海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后���即生效。审判员  杨金路二0一六年六月二十日书记员吴旭伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2672号原告临沂腾达工程机械有限公司。住所地：平邑县莲花山路西首与327国道交汇处路南。统一社会信用代码：913713267600429241。法定代表人陈军，经理。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。原告临沂腾达工程机械有限公司与被告平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂腾达工程机械有限公司的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂腾达工程机械有限公司诉称，被告购买我公司装载机及配件，至今尚欠我公司205708.1元，请求法院判令被告支付货款205708.1元及利息，诉讼费由被告承担。被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。经审理查明，被告平邑县万庄膏业有限公司从原告临沂腾达工程机械有限公司处购买装载机两台及部分配件。2015年7月2日，经双方对账，被告欠原告装载机款260000元，后被告又支付部分货款。2015年12月，被告因事故停产，原告于2016年5月20日以其诉求诉至本院。经本院调取被告平邑县万庄膏业有限公司财务账目，该账目表明，尚欠原告临沂腾达工程机械有限公司装载机款160000元，配件款45648.1元，共计205648.1元，原告对该数额予以认可。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，原告临沂腾达工程机械有限公司与被告平邑县万庄膏业有限公司之间因装载机买卖合同形成债权债务关系，原告因此要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内支付原告临沂腾达工程机械有限公司装载机款205648.1元，并自2016年5月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告临沂腾达工程机械有限公司负担1087元，被告平邑县万庄膏业有限公司负担4113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年六月二十八日书 记 员  王连华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5439号原告向某某，女。被告何某甲，男。原告向某某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2014年8月22日，原告与被告巴南区人民法院调解离婚，婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养。离婚后，婚生子何某丙一直随原告生活，被告长期在外打工，无法对何某丙履行抚养义务，现何某丙亦明确表示愿随原告生活，现要求变更婚生子何某丙的抚养关系由原告抚养。被告何某甲未答辩。经审理查明，原告与被告于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一女何某乙（2000年1月23日出生），一子何某丙（2002年7月19日出生）。2014年8月22日，原告与被告经重庆市巴南区人民法院调解，原告与被告自愿达成离婚协议，协议约定婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养。离婚后，婚生子何某丙一直随原告生活，被告长期在外打工，未对何某丙履行抚养义务。2016年5月，原告起诉要求变更何某丙的抚养关系。审理中，原告坚持要求变更何某丙的抚养关系。何某丙亦明确表示愿随原告生活。被告经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，经协议约定何某丙由被告抚养，双方离婚后，何某丙长期与原告共同生活，何某丙由原告抚养更有利益于何某丙的成长，且何某丙亦明示愿随原告共同生活。被告经传票传唤未有正当理由拒不到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：何某丙变更由原告向某某抚养。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一六年六月二十八日书记员  曹秋月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2544号罪犯俞某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年8月11日作出(2014)甬镇刑初字第400号刑事判决，以被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯俞某某已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某某准予减刑四个月（刑期自2014年3月21日至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5771号原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人杨代贵，经理。委托代理人廖林志，职员。被告大庆华辰建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街36号。法定代表人司振库。被告司振库。原告常熟巴德富科技有限公司与被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托代理人廖林志到庭参加诉讼。被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司诉称：2013年5月22日，原告与被告大庆华辰建筑材料制造有限公司签订《购销合同》，约定由原告供应被告所需货物，被告收到货物45天内支付全额货款，逾期支付货款按每天万分之四收取违约金。自签订合同之日起至2014年8月8日对账确认，被告尚欠原告货款人民币231542元。后经原告多次催收，被告才部分付款。2015年10月3日，原、被告签订还款协议，就未付货款152032元达成还款担保方案，被告司振库承担连带担保付款责任。至今，被告仍欠原告52032元，且推诿不付。故请求判令被告支付逾期货款共计人民币52032元及违约金人民币14777元（按应付而未付金额每日万分之四计算：暂从2014年6月9日计至起诉之日2016年5月20日共710天，实际支付至付清为止），上述共计人民币66809元，被告司振库承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。审理中，原告将主张的违约金起算点调整至2015年10月3日。被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库未作答辩。经审理查明：2013年5月22日，原告常熟巴德富科技有限公司与被告大庆华辰建筑材料制造有限公司签订购销合同一份，由原告供应被告大庆华辰建筑材料制造有限公司建筑涂料乳液等货物，双方就买方逾期支付货款情形约定卖方有权按每天万分之四收取违约金。缔约后，原告陆续交付货物，被告大庆华辰建筑材料制造有限公司受领货物后部分履行货款。2015年10月3日，当事人对账后达成还款协议，被告大庆华辰建筑材料制造有限公司确认结欠原告货款152032元，并承诺于2015年10月8日前支付5万元、2015年11月30日前支付5万元、2015年12月31日前付清余款52032元，被告司振库为被告大庆华辰建筑材料制造有限公司提供连带责任担保。此后被告仅支付原告10万元，余款52032元未及时履行，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实由购销合同、对账单、还款协议、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告大庆华辰建筑材料制造有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款52032元作继续履行并支付原告自2016年1月1日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的违约金。本案中主债务人大庆华辰建筑材料制造有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告司振库作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人大庆华辰建筑材料制造有限公司追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆华辰建筑材料制造有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币52032元并偿付违约金（以货款52032元为基数自2016年1月1日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告司振库对上述第一款被告大庆华辰建筑材料制造有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告司振库承担保证责任后，有权向主债务人大庆华辰建筑材料制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担138元，被告大庆华辰建筑材料制造有限公司、司振库共同负担597元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年六月二十八日书记员 马晓丹
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初265号原告许某，男，1969年7月23日生，住南华县龙川镇。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师；代理权限为：一般授权代理。被告梅某，女，1969年10月12日生，住南华县龙川镇。原告许某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人张浩，被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告1992年1月自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，从2014年开始，夫妻双方感情不合，缺乏信任与理解，多次吵闹，越吵越僵，有近二年未同居过夫妻生活，原告考虑再三，决定解除婚姻关系，故此特向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、楚雄风山书苑及城市花园商铺归被告所有，昆明住房及车子归原告所有；三、债务245万元由原告承担，债权由原告收回。被告辩称，原告与被告于1992年1月自由恋爱后结婚，婚后双方努力经商，有了上千万的财产，儿子也供了大学毕业工作，婚后20年夫妻感情一直很好。从2013年开始，我发现原告有了外遇，与她人同居，自此夫妻关系变得比较紧张，经常吵闹，并于2013年5月20日协议离婚，后来他又反悔说还要一起过他改正，又没有离，两人又好好过。到了2015年8月10日，原告又写了一份离婚协议。2016年他又提出离婚，商量好后他又反悔；此次诉到法院他却隐瞒财产，现只有在大部份财产分给我及儿子的条件下才同意，否则不同意离婚。在本案中，双方主要争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂？2、债务的数额？原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；3、债务凭证，欲证明所欠四笔债务合计219.9万元的情况；4、离婚协议书一份，欲证明原告起诉离婚后双方又进行协议离婚，被告反悔的情况；5、被告与其他四位异性有不正当关系的手机信息。经质证，被告对证据3、4、5的客观性提出异议外，对其余证据未提出异议。被告在本案中未提交证据。上述原告所提交的5组证据，经审查，本院认证认为，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效定案证据采信。根据庭审中当事人的陈述，及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告于1991年9月经他人介绍认识，自由恋爱后，于1992年1月26日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1992年12月10日生育一男孩（取名许某1，已成年）；在婚后的几年中，夫妻辞退原有固定工作，外出做生意，夫妻均能共同相处，并且也通过共同努力，获得了巨大的资产；近几年来，由于原告经常外出做生意，接触的人杂而且多，被告就认为原告对双方的婚姻关系不忠实，为此，被告就经常与原告唠叨，双方开始产生争吵，特别是自2013年被告认为原告在外有其她女人后夫妻间发生矛盾。2016年初，原告发现被告和其他异性关系不正当后，夫妻之间矛盾进一步加激。2016年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，未达成协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后有较好的夫妻感情，还生育了孩子，并且通过共同努力，发展并壮大了家庭财产。只是在近年来，双方在面对良好的社会环境和富足的家庭生活面前，未认真履行夫妻忠实义务，一方面认为对方与异性接触不正常，另一方面又不约束自己，从而导致夫妻矛盾产生并有所激化；但并未达到法律规定的准予离婚的情形。只要双方在今后的生活中，增强家庭责任感，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，夫妻间仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某与被告梅某离婚。案件受理费，按简易程序审理减半收取3150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张文豪二〇一六年六月二十八日书记员  李俊芳
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初88号公诉机关南郑县人民检察院。被告人黎志，曾用名黎维，男，1986年2月5日出生，身份证号5137011986********，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区观音井镇罗山村***号。2008年1月3日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月19日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元，2015年9月5日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪在河北省张家口市沽源县被当地民警抓获后临时羁押于沽源县看守所至2016年3月11日，同年3月12日被南郑县公安局刑事拘留，3月25日被依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黎志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员王亦丹、被告人黎志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎志和被害人罗某某在北京打工时认识。2016年2月4日被告人黎志来到南郑县法镇曹家坝村五组罗某某家中玩耍并住在罗某某家中，2月7日凌晨5时许，被告人黎志趁罗某某熟睡期间，用罗某某的手机将罗某某支付宝账户绑定的银行卡上的4500元钱分三次转账到自己使用的两张银行卡上。同日9时许，黎志又趁罗某某及其家人不备，进入罗某某父母卧室，在卧室衣柜内一衣服兜里盗得现金3500元，当天下午黎志离开罗某某家。盗得的现金全部用于个人支出。2016年3月6日被告人黎志在河北省张家口市沽源县被当地民警抓获归案。上述事实，被告人黎志在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某、罗某甲、彭某的陈述，支付宝转账记录截图、交易记录截图、电子证据提取笔录、现场辨认笔录、辨认犯罪嫌疑人笔录，受案登记表、到案经过、线索来源及抓获经过，黎志前科判决书、黎志释放证、户籍证明及被告人黎志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎志以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告黎志犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人黎志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述，且自愿认罪。综合以上情节，对被告人黎志应依法惩处。公诉机关建议判处被告人黎志1至2年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黎志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人黎志向被害人罗某某退赔赃款人民币8000元。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一六年六月二十八日书记员  张 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3166号原告：蒋敏跃。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告：杜鹏超。被告：徐吕昕。被告：蒋爽爽。被告：杜云霞。原告蒋敏跃为与被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年3月14日，被告杜鹏超、徐吕昕向原告蒋敏跃借款800000元，约定借款期限从2014年3月14日起至2014年5月13日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用。当日，原、被告双方签订借款合同一份。2014年3月15日,原告通过农业银行以转账的方式支付给被告徐吕昕借款100000元，其余700000元原告没有支付。后经原告催讨，被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费3000元。另查明，被告杜鹏超、蒋爽爽于2012年5月21日登记结婚，2014年8月5日登记离婚。被告徐吕昕、杜云霞于2010年2月1日登记结婚，2014年7月24日登记离婚，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞于本判决生效后十日内共同归还原告蒋敏跃借款本金100000元并支付利息（从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞于本判决生效后十日内共同支付原告蒋敏跃支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告杜鹏超、徐吕昕、蒋爽爽、杜云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年六月二十八日代书 记员  谭丽芳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执3号之一申请执行人张大兵。被执行人徐云生,男,1960年3月12日生，居民身份证号码3303291960********，汉族,住连云港市海州区。被执行人江苏昌润房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人徐云生，总经理。张大兵申请执行徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，张大兵向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人张大兵向本院提出书面申请，因被执行人江苏昌润房地产开发有限公司名下土地被连云港市海州区人民法院首封，申请本院将本案指令由连云港市海州区人民法院执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：张大兵申请执行徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执3号，执行依据：（2014）连民初字第00178号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年六月一日书记员  王 震
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8210号之二原告姚姿姿，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告周贵阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托代理人林美报、梁伟玲，福建九信律师事务所律师。被告陈春美，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈春钡，男，1964年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院依法作出（2016）闽0203民初8210号民事裁定书，于2016年6月12日冻结原告提供的担保物即案外人陈剑峰名下位于思明区西浦路43号地下一层第10号车位及案外人陈丽英名下位于厦门市思明区西浦路43号地下一层第35号车位所有权，同日冻结被告陈春钡名下位于厦门市湖里区江顺里252号的房产所有权，保全期限均为三年。2016年6月16日，原告姚姿姿、周贵阳以被告陈春钡已与原告达成和解协议并已执行，原告诉讼目的已经实现为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院裁定解除对被保全财产及担保财产的保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈春钡名下位于厦门市湖里区江顺里252号的房产所有权的冻结；二、解除对原告提供的担保物即案外人陈剑峰名下位于思明区西浦路43号地下一层第10号车位及案外人陈丽英名下位于厦门市思明区西浦路43号地下一层第35号车位所有权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨丽芬二〇一六年六月二十日书记员  陈松林附件本案所适用的法律法规最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执740号之四申请执行人：王德霞，女，汉族，1979年12月27日生，住马鞍山雨山区。被执行人：卢宗国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初150号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宗国在中国工商银行1351账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4905号原告：苍福东。委托代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托代理人：张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告苍福东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苍福东的委托代理人韩维喜，被告公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日9时10分，在京哈高速公路北京方向421公里＋130米，单啟龙驾驶原告所有的辽A×××××号小型轿车遇赵振刚驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中警察大队认定单啟龙负事故全部责任。原告所有的辽A×××××号小型轿车经葫芦岛市公安局交通警察大队高速公路巡警三大队委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失价格33,560元、鉴定费1,678元、施救费1,250元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险101,250元，并投保了不计免赔条款。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失33,560元、鉴定费1,678元、施救费1,250元，共计36,488元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、保险合同约定未经保险公司同意的鉴定费，保险公司不予理赔；2、施救费不予理赔；3、诉讼费为间接损失不予赔付。经审理查明：2015年5月4日，原告为其所有的辽A×××××号（发动机号D5610710）起亚轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额101,250元）、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险条款，均含不计免赔率，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。特别约定条款“1、经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。2、本投保车辆仅在辽宁省内行驶，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率10%。3、（宜信慧琼国际融资租赁有限公司沈阳分公司）为该保单第一受益人”。原告缴纳相应保险费。2016年3月4日9时10分，案外人单啟龙驾驶原告所有的辽A×××××号小型轿车在京哈高速公路北京方向421公里＋130米，遇赵振刚驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车发生碰撞，致两车损坏，产生施救费1,250元。此事故经辽中警察大队认定单啟龙负事故全部责任。原告所有的辽A×××××号小型轿车经葫芦岛市公安局交通警察大队高速公路巡警三大队委托辽宁祥意价格评估有限公司进行损失鉴定，鉴定结论为原告车辆损失价格33,560元，发生鉴定费1,678元。原告将《价格鉴定评估结论书》邮寄至被告处。现因双方就理赔事宜未达成一致，原告诉至法院。另查：辽中县镇东汽车维修部出具维修明细及发票，发票金额共计34,001元。上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单及发票、鉴定报告及鉴定费发票，施救费发票、维修明细及发票等证据材料，及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了车辆财产损失，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于车辆损失，原告提供的《价格鉴定评估结论书》系具有相关鉴定资质的鉴定机构依照法定的鉴定程序出具的鉴定意见，该评估报告客观真实，本院予以采信。原告为此支付的鉴定费用，系原告为查明和确定事故发生的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告实际发生维修费用34,001元，该金额高于评估金额，现原告主张按鉴定结论金额33,560元符合规定，本院予以支持。关于被告提出的原告发生的施救费过高的抗辩，因无证据予以反驳，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告苍福东车辆损失33,560元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告苍福东鉴定费1,678元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳1,250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半预收），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年六月二十八日书记员  王 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01180号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。负责人陆银海，行长。被执行人金东民。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人金东民信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)相商初字第01397号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告金东民确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡本金408499.89元，截止至2014年9月27日利息120273.64元、滞纳金155985.67元，合计684759.2元，此款被告于2015年3月26日前归一次性给付原告；二、若被告未履行上述付款义务，则应承担自2014年9月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息以及滞纳金，原告有权就该利息及滞纳金和被告未履行部分一并向法院申请执行；三、被告金东民于2015年3月26日前给付原告律师费67037元；四、案件受理费减半收取为5659元，公告费300元，合计诉讼费用5959元，由被告负担。”因被执行人金东民未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行遂向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中，本院赴被执行人所在地实地调查，经查被执行人欠债较多，人以外出逃债，现居所不明。经赴苏州市相关部门查询，查获被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆，因车辆没有实际查扣，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，据申请人反映，不知晓被执行人现在的下落，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第01397号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十八日书记员  蔡春晗
��南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初984号原告蔡达洪，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被告舒典瑞，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。本院在审理原告蔡达洪诉被告舒典瑞承揽合同纠纷一案中，原告蔡达洪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡达洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡达洪撤回起诉。本案案件受理费1095元，减半收取548元，由原告承担。审判员  王新社二〇一六年六月二十一日书记员  易文峰
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行初93号原告单现华。被告单县人民政府。法定代表人穆杰，县长。委托代理人单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。原告单现华因诉被告单县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告单现华，被告单县人民政府的委托代理人单世东、刘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单现华诉称，原告在单县园艺办事处单庄行政村承包责任田经营多年，2014年，被告单县人民政府为深入贯彻中央和省委一号文件及菏泽市委办公室、市政府办公室《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文）精神，全面为土地承包经营户办理土地承包经营权证书，单县人民政府应当按照“申请、审核、登记、发证”的程序为原告核发土地承包经营权书。单办发〔2014〕36号文件中载明了被告应当为原告办理土地承包经营确权登记办证的期限为2015年年底前应全面完成，但直到现在被告仍没按照上述依据依法为原告办理土地承包经营权证书，依法履行职责，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.请求法院判令被告履行法定职责，依法为原告颁发土地承包经营权证书；2.涉案费用由被告承担。被告单县人民政府答辩称：1.答辩人不存在不履行颁发土地承包经营权证的行为，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条及《山东省实施办法》第二十三条有关土地承包经营权颁发程序的规定，对以家庭承包方式承包农村土地的，应先由发包方向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料，再由乡（镇）人民政府收到发包方报送的材料后，完成审查、登记、造册工作，并报县农业行政主管部门，县农业行政主管部门，自收到乡（镇）人民政府申报材料之日起十五日内完成审核，符合条件的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书。本案中，答辩人并未收到关于单现华的申报材料，不存在不依法履行办理土地承包经营权证职责的行为，因此应驳回原告单现华的诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》，规范性文件不是法院判决引用的依据。菏办发〔2014〕20号文及单办发〔2014〕36号文既不是规范性文件，也不是法律法规，因此，原告依据单办发〔2014〕36号文载明的期限认定答辩人不履行法定职责于法无据。综上，请求法院依法驳回原告单现华的诉讼请求。原告单现华提交了下列证据：1.其同村村民单某某要求单县人民政府确权颁证的申请快递单。2.单县农业局经管站出具的该土地应该确权颁证的证据。原告单现华还提交了下列依据：1.菏办发〔2014〕20号文件。2.菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证有关问题的处理意见。3.单办发〔2014〕36号文件。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述1号证据，能够证实其同村村民单某某曾向单县人民政府提出过颁发土地承包经营权证的申请，是本案的有效证据。上述2号证据，能够证实单现华所在行政村村民曾向单县农业局经管站反映要求颁发土地承包经营权证，单县农业局经管站认为单庄行政村的土地符合确权颁证条件，该2号证据也是本案有效证据。经审理查明，原告单现华在其所在的单县园艺办事处单庄行政村承包农村集体所有的土地一宗。2015年3月4日，单县农业局经管站针对原告单现华所在行政村部分村民要求颁发农村土地承包经营权证回复称，“我们认为该土地符合确权颁证条件，建议园艺办事处单庄村按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。”2016年1月11日，原告的同村村民单某某向单县人民政府邮寄申请，请求单县人民政府依法为其颁发农村土地承包经营权证。2014年4月29日，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室联合下发《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文），2014年5月29日，中共单县县委办公室、单县人民政府办公室联合下发《关于印发单县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（单办发〔2014〕36号文）。上述文件对菏泽市及单县辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作做了具体部署，均要求在2015年年底前全面完成相应工作。本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款明确规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。可见，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。菏泽市人民政府、单县人民政府还于2014年专门下发规范性文件，对辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作，做了具体部署，并提出应于2015年年底前全面完成的时限要求。因此，原告单现华作为农村土地承包人，要求被告单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的法定职责，法律依据明确。《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证涉及的部门及具体颁证程序，被告单县人民政府也应该依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。被告单县人民政府仅以其未收到单现华申报材料为由，主张其不存在不履行法定职责的情形，理由不足，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，本院判决如下：责令被告单县人民政府在本判决生效之日起90日内依法履行向原告单现华颁发农村土地承包经营权证的法定职责。案件受理费50元，由被告单县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  石 磊人民陪审员  王方军二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨继霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1375号原告张学惠，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托代理人张艳华，女，汉族，住龙沙区。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场。法定代表人赵彩婷，该公司负责人。委托代理人曲宁，该公司职工。原告张学惠与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张学惠委托代理人张艳华、被告齐市万城汇公司委托代理人曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学惠诉称，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，购买了位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区H003号商铺的使用权。双方约定被告应每年给付原告租金，虽经原告多次索要，被告迟迟未给付该笔租金。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益32204元并承担本案的诉讼费用。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年12月，原告张学惠与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区H003号商铺的使用权。2012年12月7日，原告张学惠就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区H003号商铺的委托经营期限为2013年4月1日至2018年3月31日止，前三年商铺委托经营收益为每年16102元，第四年为18114元。原告认为被告应在2016年3月31日前将2015年4月至2017年3月的委托经营收益合计32204元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告32204元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告约定的委托经营收益。被告未给付原告2015年4月1日至2017年3月31日的委托经营收益合计32204元，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张学惠齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区H003号商铺（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的委托经营收益共计人民币32204元，本案诉讼费由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫文新二〇一六年六月二十八日书记员  张宇薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4342号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。被告：司道文，男,出生年月日不详。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告司道文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年六月二十二日书 记 员  李琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执225号之一申请执行人刘跃中。被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。法定代表人蒋月娥，该××总经理。申请执行人刘跃中依据本院（2016）桂0312民初178号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇西二环路东侧“东方沃顿”小区1#、2#楼2-7-1号房产，但被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年六月六日书 记 员  倪桂琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初497号原告黄跃辉，男，汉族。被告吴畏，男，汉族。原告黄跃辉与被告吴畏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃辉及其委托代理人庄钦坤、被告吴畏及其委托代理人张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃辉诉称，被告吴畏欠案外人刘树君货款500,000.00元，并于2010年6月4日给刘树君出具欠据一份，约定2013年12月30日前还款。2014年12月8日，刘树君与原告签订一份债权转让协议书，刘树君将被告吴畏拖欠的上述500,000.00元货款及逾期利息全部转让给原告，且债权转让事宜已通知被告吴畏。现原告诉至法院，要求被告吴畏给付欠款500,000.00元，并按人民银行同期贷款利率给付上述款项2013年12月30日起至给付之日止的利息。被告吴畏辩称，债权人刘树君未将债权转让的事实告知被告，债权转让不成立，黄跃辉作为原告不适格；另本案诉讼时效已过，原告黄跃辉没有债权转让的书面证明，刘树君也未到庭，原告黄跃辉的主张不成立，应驳回其诉讼请求。原告黄跃辉向本院提交如下证据：1、债权转让协议书及债权转让通知书，证明刘树军将50万元债权转让给原告。被告吴畏对两份证据的真实性均有异议，债权转让协议书和债权转让通知书均是加盖的刘树君名章，不是本人签字。要求刘树军出庭作证予以核实，债权转让通知书也没有收到。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。2、2015年2月25日的邮寄回单，证明债权转让通知书已经邮寄给被告吴畏，其已经签收。被告吴畏质证认为，该份邮寄单是其签的名，确实也收到了一个专递，里面是一个关于起诉的律师函，并不是债权转让通知书。本院对该份证据本身的真实性予以确认。3、欠据一份，证明刘树军与吴畏之间有债权债务关系，吴畏欠刘树军50万元货款。被告吴畏对该证据的真实性没有异议，确实欠刘树军50万元货款，但该证据与本案没有关联性。本院对该证据本身的真实性予以确认。4、证人郭金贵证人证言，证明债权转让协议是黄跃辉让其草拟的，债权转让通知书也是其让律师事务所内勤给被告邮寄的，但其没见过债权人刘树君，刘树君死亡的事情也是听原告黄跃辉说的。原告黄跃辉对证人证言没有异议。被告吴畏对证人证言不认可，认为不应该当庭提交证人申请书，证人没有见过刘树军，没有看见刘树军在协议书上签字，无法证实债权已经转让给原告。本院对该份证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认。5、证人李中波证人证言，证明吴畏欠刘树军的钱转让给黄跃辉。刘树君让其老伴白建春在黄跃辉拿的2、3张白纸上加盖其名章，白建春在上面签名。原告黄跃辉对该份证人证言没有异议。被告吴畏对该份证人证言有异议，因为证人与本案原告有债务关系，是利害关系人。本院对该份证人证言的真实性、关联性、合法性不予确认。6、严艳华证人证言（证人李中波妻子），证明吴畏欠刘树军钱，转让给黄跃辉，刘树君老伴白建春加盖了刘树君的名章。原告黄跃辉对证人证言没有异议。被告吴畏对该份证人证言有异议，因为证人与本案原告有债务关系，是利害关系人。刘树君有一个打伙过日子的女人，具体叫什么名字不知道，他俩一定不是夫妻，而且这个女人和刘树军利益是不一致的。本院对该份证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认。经审理查明，2010年6月4日，被告吴畏出具欠据一份：欠刘树君500,000.00元，2013年12月30日前还清欠款。同时，原告黄跃辉向本院提供一份债权转让协议书，约定：刘树君将债务人吴畏拖欠的500,000.00元货款及逾期付款利息转让给黄跃辉。加盖刘树君名章、黄跃辉签名及证明人白建春签名，时间2014年12月8日。另原告黄跃辉向本院提供一份债权转让通知书：根据2014年12月8日签订的债权转让协议，你欠我的500,000.00元货款及逾期付款利息债务，于2014年12月8日起转给黄跃辉，请你将该款项支付给黄跃辉。加盖刘树君名章，时间2014年12月8日。现原告黄跃辉诉至法院。另原告黄跃辉向法庭陈述,刘树君已死亡，民警也出了现场，死亡原因不清楚，刘树君与白建春什么关系也不清楚，刘树君死亡后，白建春就不在原地居住了，无法取得联系。同时，在法院指定期间内，原告黄跃辉未向法庭提供刘树君的死亡证明及身份信息。上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在卷佐证。本院认为，原告黄跃辉提供的债权转让协议书及债权转让通知书均没有债务人刘树君的签名确认，其在指定期间内也未向法庭提供刘树君的身份信息及死亡证明，其现有证据不足以形成证据链条，无法证明本案中债权转让协议及债权转让通知书的真实性。故本案证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄跃辉的诉讼请求。案件受理费9,400.00元，由原告黄跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  李 娜人民陪审员  韩 勇二〇一六年六月七日书 记 员  吴楠楠
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初103号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1986年5月19日，四川省南部县人，汉族，初中文化，户籍地南部县，现住址南部县。2014年11月11日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月7日因本案被南部县公安局处行政拘留十五日（拘留期限自2016年2月7日至2016年2月22日止），2016年2月月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员弋玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日23时35分许，被告人杨某某驾驶晋XXX**号现代索那塔牌小型轿车，由南部县南隆镇蜀北大道至一环路方向行驶，当行至蜀北大道“世纪金花”门口路段时，与道路中间隔离带相撞后，在向右侧避让过程中，与路边行人冯某某相撞，造成冯某某受伤经抢救无效于2016年1月29日死亡及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某逃离现场。经南充通达司法鉴定所司法鉴定，其意见为：冯某某系机械性钝性外力作用致胸部闭合性损伤创伤性失血休克死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨某某承担此次事故的全部责任；当事人冯某某无责任。案发后，被告人杨某某于2016年2月7日到南部县公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；强制措施凭证；扣押物品清单；扣留车辆登记表；身份信息、车辆信息、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；南充通达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陈某某、蒲某某、刁某、张某某的证言；辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪成立，本院予以确认。被告人杨某某肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。但被告人杨某某具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款:“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗峻嵋审 判 员  杨 姣人民陪审员  吕桂花二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏 天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8465号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告牟阳，男，1981年3月26日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告牟阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告牟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：牟阳向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向牟阳发放了卡号为×××的信用卡。牟阳开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月5日，牟阳的信用卡累计欠款本息共计25666.74元。经交通银行多次催收，牟阳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令牟阳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25666.74元（截至2016年2月5日，共计本金为14844.76元，利息为10355.6元，费用为466.41元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、牟阳身份证复印件。被告牟阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牟阳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年3月1日，牟阳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牟阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，牟阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，牟阳使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入牟阳账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日牟阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则牟阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；牟阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如牟阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，牟阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，牟阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止牟阳太平洋卡的使用；牟阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对牟阳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；牟阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；牟阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了牟阳的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付牟阳使用。牟阳开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计25666.74元（本金为14844.76元，利息为10355.6元，费用为466.41元）。本院认为：交通银行与牟阳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与牟阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。牟阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。牟阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。牟阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求牟阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月五日的欠款本息及费用二万五千六百六十六元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告牟阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十二元元，由被告牟阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初221号原告赵韵新，男，1970年11月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曹学军，男，1973年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告姚智美，女，1982年1月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告赵韵新与被告曹学军、姚智美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员叶柯、郭晶、人民陪审员刑训清组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵韵新到庭参加了诉讼，被告曹学军、姚智美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告赵韵新与被告曹学军于2015年3月17日签订《借款合同》，约定被告曹学军向原告借款150000元，月息2%，借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日；同时约定若被告曹学军违约，应从违约之日起每日按借款总额的2%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。后被告因资金困难，多次与原告协商并签订延期还款协议，将还款期限延至2015年8月15日，借款到期后，被告曹学军未予还款。因该笔借款发生在被告曹学金与姚智美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故请求人民法院依法判令被告曹学军、姚智美共同偿还原告借款本金150000元及利息36000元（利息暂计算至2016年3月10日，后段利息按借款合同约定利息计算至实际还清日止），违约金60000元；被告承担因原告为实现债权所支付的费用6000元。被告曹学军未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份、借款凭证一份，拟证明被告曹学军向原告赵韵新借款150000元的事实，双方对利息及违约金有明确约定；2、延期还款协议一份，拟证明被告曹学军因资金周转困难与原告协议延期2个月还款的事实；3、婚姻关系证明一份，拟证明被告曹学军、姚智美借款时系夫妻关系；4、委托代理合同一份，拟证明原告因此案产生律师代理费6000元的事实。被告曹学军未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告赵韵新提交的证据与其陈述一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明，原告赵韵新与被告曹学军于2015年3月17日签订《借款合同》一份，约定被告曹学军向原告借款150000元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日止，月息为2%。如果被告违约，进入诉讼程序，原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等由被告承担。另约定，如果被告违约，从违约之日起每日按借款总额的2%向原告支付违约金。2015年3月17日，被告曹学军出具借款凭证一份，收取原告的借款150000元。2015年6月16日，双方签订延期协议一份，约定，被告因资金周转困难，延期至2015年8月15日还款。另查明，原告与湖南天见律师事务所于2016年1月26日签订委托代理合同一份，委托湖南天见律师事务所代理其与曹学军民间借贷纠纷一案，代理费为6000元。又查明，被告曹学军与被告姚智美于2012年6月6日登记结婚，于2015年6月30日办理离婚登记。本院认为，被告曹学军向原告赵韵新签订的《借款合同》、延期协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，被告曹学军应当依据约定的还款期限按时还款。原、被告在《借款合同》中对代理费有明确约定，故对原告赵韵新起诉要求被告曹学军偿还借款本金及代理费的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方既约定了按照年利率24%计算利息，又约定了每日按借款总额的2%计算违约金，超过了法律规定的总计不超过年利率24%的标准。故对原告主张的要求按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金本院不予支持。被告曹学军借款时与被告姚智美系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告姚智美未提供证据证明借款明确约定为被告曹学军的个人债务，故被告姚智美应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹学军、姚智美于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵韵新借款本金150000元，并以本金150000元为基数，按照月利率2%的标准计算从2015年3月17日至本判决书确定的给付之日止的利息；被告曹学军、姚智美支付原告赵韵新代理费6000元；驳回原告赵韵新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，由原告赵韵新负担1300元，被告曹学军、姚智美负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  叶 柯审 判 员  郭 晶人民陪审员  刑训清二〇一六年六月二十八日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初131号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某某，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯生产、销售假冒伪劣产品罪，于2015年4月27日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第127号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假冒伪劣产品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2、3月份期间，被告人李某某明知其经营的长岭县华盛肥业有限公司生产的焰丰牌掺混肥系不合格产品，仍以人民币115000元将生产的53.5吨焰丰牌掺混肥出售给孙某某。案发后被告人李某某到公安机关投案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某之行为已构成生产、销售假冒伪劣产品罪，应依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年2、3月份期间，被告人李某某明知其经营的长岭县华盛肥业有限公司生产的焰丰牌掺混肥系不合格产品，仍以人民币115000元的价格将生产的53.5吨焰丰牌掺混肥出售给孙某某。案发后被告人李某某到公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人韩某某、艾某某、马某某、曹某某、穆某某、盛某某、孙某某证言，鉴定意见，书证，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以不合格产品冒充合格产品，生产、销售不合格化肥53.5吨，获销售额人民币115000元，其行为已构成生产、销售假冒伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年六月二十八日书记员  于晓敏