wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3216号当事人基本情况及审理经过原告陈泓羊，女，1998年6月19日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。被告梅安其，男，1974年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县天文镇。本院于2016年5月26日受理原告陈泓羊诉被告梅安其占有物返还纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员宗家富于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈泓羊的诉讼请求：判决被告给付原告4.6334万元并承担本案诉讼费用。被告梅安其的答辩意见：被告并没有得到原告父亲去世的赔偿款，在法院调解后，被告已经按照协议分配给相关人员。按原告真实年龄原告应得赔偿款9.9万余元，被告已支付了原告10万元，其无权享再有其余款项，且4.6334万元在其奶奶刘长英处，被告并没有得到原告的钱，所以不存在返还。审理查明的事实2015年5月22日，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第1072号民事调解书查明：2015年3月30日，原告陈泓羊之父陈春光在位于贵州省公路工程集团有限公司云南普宣高速第一合同段项目经理部施工现场发生意外死亡，原告陈泓羊等四人将陈春光死亡赔偿的相关事宜委托给被告梅安其处理。贵州省公路工程集团有限公司云南普宣高速第一合同段项目经理部将相关赔偿费用86万元打到被告梅安其的账户上。处理完陈春光的丧葬事宜后，原告陈泓羊等四人与被告结算，用去丧葬费4万元，偿还陈春光身前债务2.5万元，剩余79.5万元。四权利人协商一致后达成书面协议，对剩余款项进行分配，分别为陈泓羊14.6334万元、陈秋吉34.99**万元、刘长英12.8668万元、李传燕17万元。四权利人达成协议后，被告梅安其给付原告陈泓羊10万元，剩余的4.6334万元被告交给了原告奶奶刘长英，现原告起诉至法院，要求被告给付原告剩余的4.6334万元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的（2015）瓮民初字第1072号民事调解书、委托书及证人刘长英的证言在卷为凭，本院予以认可。判决理由和结果本院认为，（2015）瓮民初字第1072号民事调解书查明，原告享有其父陈春光死亡产生的赔偿款14.6334万元，且该款在被告梅安其处，被告已给付原告10万元，余款4.6334万元被告未经原告同意将该款转给刘长英系无权处分，被告的此行为给原告造成损失，故其仍应承担返还此款的责任，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告请求被告返还剩余4.6334万元的诉请有理，本院予以支持。对被告辩称不同意返还此款的意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告梅安其于本判决生效后十日内归还原告陈泓羊赔偿款四万六千三百三十四元。案件受理费减半收取479元，由被告梅安其承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  宗家富二〇一六年六月二十九日书记员  朱容莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1987号上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。法定代表人：张家玮。被上诉人（一审原告）：杨耀军，个体。被上诉人（一审原告）：杨祖康。上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人杨耀军、杨祖康房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  林 敏审 判 员  孙泽兵代理审判员  王五洋二〇一六年六月一日书 记 员  李姝雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初864号原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地：荔浦县修仁镇修仁街小康南路129号。法定代表人梁小斌，理事长。委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。委托代理人陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师。被告陶建华，农民。被告李禄涛，农民。被告卓欣妩，农民。三被告委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。本院在审理原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被告陶建华、李禄涛、卓欣妩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社负担。审 判 员  洪 平二〇一六年六月十六日代书记员  王小刚
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山屈执字第00005-4号申请执行人ＸＸ。被执行人黎明辉。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院2014年1月26日作出的（2014）鄂京山屈民初字第00003号民事判决书。在执行ＸＸ与黎明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人现下落不明，无法送达执行通知书，本院经银行查询被执行人无存款可冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：终结湖北省京山县人民法院作出的（2014）鄂京山屈执字第00005号的执行裁定。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送法后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一六年六月二十八日书记员  陈湘贇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08705号原告涂祥伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，组织机构代码20343098-3。法定代表人陈开明。原告涂祥伟诉被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，本院于2015年12月30日中止审理，中止情形消除后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告涂祥伟及其委托代理人周酩和，被告鹏升公司经本院依法传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂祥伟诉称：原告于2014年9月到被告处上班，未签订劳动合同。2014年10月21日，原告在被告的重庆超硅二期项目部北碚滩口工地上班。原告与工友上班上班到当天中午12点过，下班骑摩托车经过沙坪坝井口时即14时15分，原告与伍亮驾驶的轻型货车相撞，致使原告受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定，原告无责，伍亮全责。原告到重庆嘉陵医院住院治疗，被诊断为右桡骨骨折等多处伤情。2015年5月27日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告受伤为工伤。2015年7月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残玖级。原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委不予受理。故原告起诉来院要求被告赔偿原告社会保险损失15000元。被告鹏升公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见：原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担劳动关系责任，故被告不应向原告赔偿社会保险损失。被告承建了北碚区水土超硅二期项目工程，并于2014年5月29日与自然人赵昌伦签订了模板工程的劳务分包合同。原告经由赵昌伦招工进入该工地从事木工工作，因此，原告与赵昌伦存在雇佣关系。被告依法制定的各项劳动规章制度不适用于原告，原告对被告不存在人身从属性和财产从属性。原告工作期间，由赵昌伦对其进行劳动管理和发放工资；被告不对原告考勤，原告的上、下班时间由兄弟班成员自行决定。原告在下班途中发生交通事故，虽然原告受伤被认定为工伤，但这是基于原告的雇主赵昌伦个人不具有用工主体资格，故由被告承担用工主体责任。原、被告不具有劳动合同法上的劳动关系，原告无权向被告主张劳动合同法上规定的相关权利和义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建北碚区水土超硅二期项目工程，并将该项目木工分包给自然人赵昌伦，赵昌伦聘请了原告。原告于2014年10月21日下午14时15分左右下班回綦江途中，在沙坪坝区双碑发生交通事故受伤，原告在此次交通事故中不负责任。原告在重庆嘉陵医院住院治疗36天。2015年5月27日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年7月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为伤残玖级，无生活自理障碍。原告于2015年5月22日向重庆市巴南区人民法院起诉请求确认原、被告从2014年9月26日起至今存在事实劳动关系。该院于2015年8月3日作出（2015）巴法民初字第03802号民事判决，判决原告涂祥伟与被告重庆鹏升建筑实业有限公司从2014年9月26日起至今不存在事实劳动关系。2015年12月9日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付保险待遇损失15000元。该委于2015年12月9日作出碚劳人仲案字[2015]第2441号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。另查明，原告另案起诉要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告各项工伤保险待遇。本院于2015年11月16日以（2015）碚法民初字第08104号案件受理。原告另案起诉要求被告支付原告经济补偿金9000元。本院于2015年12月10日以（2015）碚法民初字第08704号案件受理。上述事实，有原告陈述及不予受理案件通知书、民事判决书等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”的规定，法律明确规定了用人单位和劳动者依法缴纳社会保险费的义务，劳动者依法享受社会保险待遇的权利。本院认为，用人单位为劳动者参加社会保险的基础是双方存在劳动合同法上规定的劳动关系。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系已经由人民法院生效判决认定原、被告之间不存在劳动关系。故原告向被告主张赔偿社会保险损失的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告涂祥伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  晏晓丽二〇一六年六月十二日书记员  周 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8291号原告厦门世纪寰岛酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号之一一层局部、三至八层局部，统一社会信用代码：91350203302971822T。法定代表人林华宁，董事长。委托代理人洪华敕、ＸＸ娜，公司员工。被告邓伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。原告厦门世纪寰岛酒店有限公司与被告邓伟劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告厦门世纪寰岛酒店有限公司的委托代理人ＸＸ娜，被告邓伟的委托代理人张华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门世纪寰岛酒店有限公司诉称，被告于2015年4月16日至原告处担任厨师，被告在试用期内烹饪的菜肴难以下咽，多次遭到差评和投诉，给原告造成严重损失，且被告还骚扰女同事，导致原告员工流失。鉴于被告试用期内糟糕的工作能力和道德品质，原告于2015年10月15日解除与被告的劳动关系合理合法，不存在违法解除劳动关系的情形。另，原、被告双方签订的劳动合同约定被告的月工资为1320元，且被告的工作年限未满半年，因此仲裁认定赔偿金为8600元是错误的。综上所述，原告诉诸法院，请求判令：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓伟辩称：1.原告违法解除和被告的劳动关系，应当支付赔偿金。被告提交的有肖武即原告公司总经理签字的离职申请书中载明被告入职和离职时间、离职原因是公司辞退，可以证明原告违法解除和被告的劳动关系。2.原告支付赔偿金的计算标准应当以被告每月工资4300元为基数计算。被告提交的工资条和银行卡客户交易明细，可以证明被告每月工资为4300元。故被告恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓伟于2015年4月15日进入原告厦门世纪寰岛酒店有限公司担任厨师。2015年10月15日，原告解除与被告之间的劳动关系，原告的总经理肖武在员工离职申请书上签字批准。2016年3月17日，被告邓伟作为申请人，以原告厦门世纪寰岛酒店有限公司为被申请人，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金8600元和2015年5月14日至2015年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18781元。2016年5月5日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2016）0645号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人违法解除劳动合同的赔偿金8600元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。厦门世纪寰岛酒店有限公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。邓伟认可上述裁决。以上事实，有原告提交的裁决书，被告提交的员工离职申请书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均应依合同约定及法律规定履行合同义务，违反劳动合同约定及法定义务，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告在试用期内表现的工作能力和道德品质均不合格，才于2015年10月15日解除与被告的劳动关系，但原告并未举证证明有关事实。故本院对原告的上述主张不予采信，认定原告于2015年10月15日违法解除与被告的劳动关系，依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原、被告双方均认可的员工离职申请书载明被告入职日期为2015年4月15日，故本院认定被告的入职日期为2015年4月15日、被告的工作年限已满半年。原告未举证证明被告的工资发放情况，本院对被告关于其每月工资4300元的主张予以采信。根据被告的工作年限和工资标准，本院认定被告主张赔偿金为8600元合法有据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告厦门世纪寰岛酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓伟违法解除劳动合同的赔偿金8600元；二、驳回原告厦门世纪寰岛酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告厦门世纪寰岛酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1599号原告：朱某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  臧庆军二〇一六年六月十六日书记员  皮忠辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1229号上诉人（原审自诉人）陆某瑜，住广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。被上诉人（原审被告人）罗剑平，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。法定代表人林某涛。被上诉人（原审被告人）深圳天某商场管理有限公司。法定代表人于某花。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人陆某瑜诉原审被告人李某、罗剑平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天某商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出（2016）粤0303刑初726号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人陆某瑜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人陆某瑜的起诉。上诉人陆某瑜提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月二十九日书记员 曾奕霖（兼）
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初830号原告赵秉新，甘肃省华亭县人。原告李淑琴，甘肃省华亭县人。被告马志林，甘肃省华亭县人。本院在审理原告赵秉新、李淑琴与被告马志林机动车交通事故纠纷一案中，原告赵秉新、李淑琴于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告赵秉新、李淑琴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秉新、李淑琴撤回起诉。案件受理费118元，由原告负担。审判员  邓小邦二〇一六年六月七日书记员  赵丽蓉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1152号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人吴二梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00584号，依法向被执行人吴二梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴二梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴二梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴二梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币329993.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月十七日书记员  张 亮
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1082号原告王某甲，男，1971年7月25生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。被告王某乙，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某乙于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员 李 明二〇一六年六月二十八日书记员 刘玉婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1033号申请执行人:肖增和;被执行人:蒋虎,郯城县中泰建筑有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第613号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二日书记员 颜廷川
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更450号罪犯张生，男，1952年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年七月二���一日作出（2011）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张生赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、鉴定费一万元；附带民事被告人宁城县八里罕镇总校承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人张生不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院依法报送内蒙古自治区高级人民法院审理。在内蒙古自治区高级人民法院审理过程中，上诉人张生申请撤回上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）内刑一终字第31号刑事裁定，准许上诉人张生撤回上诉。刑期自2011年10月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第381号刑事裁定，将罪犯张生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2014年6月18日起至2033年6月17日���。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安���制度，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年十一月，累计获考核分394.6分，记功6次。本院认为，罪犯张生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年6月18日起至2032年8月17日止,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1196号原告：胡玲玲，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被告：含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组。负责人：胡广明，系胡岭村民组组长。委托代理人：胡德社。委托代理人：李枝荣。原告胡玲玲诉被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明明独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。胡玲玲、胡岭村民组委托代理人胡德社、李枝荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玲玲诉称:2013年上半年，胡岭村的村集体土地被国家征收，村民组于2015年6月3日和2016年元月12日后两次分别在本村按人口平均每人分得2700元和4300元。胡岭村民组以原告为出嫁女为由拒分征地补偿款给原告。原告在胡岭村出生，且户口一直未迁出，理应具有胡岭村集体经济组织成员资格，属于原始取得。原告虽于2011年结婚，但是没有纳入城镇企业职工社会保障体系，没有脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，仍属于胡岭村民组集体经济组织成员，应当与其他村民享受同等的待遇。为维护原告的合法权益,起诉至法院请求:1、依法判令被告立即支付征地补偿款7000元;2、本案诉讼费用由被告负担。被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组组辩称:后来分配的土地补偿款，不是卖地的钱，是土地涨价政府进行补偿的钱，原告户口在村子，但是不在村子生产生活，所以没有给原告进行分配。经审理查明:胡玲玲于1987年10月10日在胡岭村民组出生并落户，户籍一直在胡岭村民组，未发生变动过。2011年12月，胡玲玲与陈亮结婚。陈亮于1981年5月15日出生，2008年3月，陈亮因购房将户籍自含山县昭关镇谢集社区西街021号其母张仁芳户（农业家庭户）迁出至含山县环峰镇望梅社区阳光世纪城12幢1单元602室。张仁芳户（包括陈亮在内）于1995年度在谢集社区街北自然村参加土地二轮承包，并分到责任田。另查明，含山县一统碑行政村胡岭村民组因行政区划调整现名称变更为含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组。胡岭村因征地每位村民分别于2015年6月分得补偿款2700元,2016年1月分得补偿款4300元。含山县人民法院（2013）含民三初字第00023号民事判决书于2014年7月16日作出判决，认为胡玲玲在胡岭村民组出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得。原告虽于2011年结婚，但其没有纳入城镇企业职工社会保障体系，没有脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，故仍属胡岭村民组的集体经济组织成员，因而应同其他村民享受同等待遇。上述事实，有胡玲玲的身份证、户口本、含山县人民法院（2014）含民三初字第00023号民事判决书、当事人陈述、褒禅社区证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、集体经济组织成员认定的标准。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。不符合或不完全符合上述条件，但确以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人，也应认定具有本集体经济组织成员资格。综上，认定农村集体经济组织成员资格的一般原则是以形成较为固定的生产、生活关系，及户口作为判断形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本保障为实质要件，并考虑农村富余劳动力向城市转移的大趋势等各种因素综合分析判断。二、本案原告是否具有胡岭村集体经济组织成员资格。原告胡玲玲在胡岭村的集体经济组织成员资格已被本院生效的（2013）含民三初字第00023号民事判决书所确认。本案在审理过程中，被告亦未提供证据材料证明原告享有其他社会保障，或者有其他致使原告丧失集体经济组织成员资格的情形存在。虽然原告在外已婚，但其户籍仍在胡岭村，只要原告未取得其他社会保障，作为依赖耕地的公民，胡岭村的耕地仍是其基本生活保障,在农村富余劳动力向城市转移的大趋势下，应认定原告具有胡岭村民组集体经济组织成员资格，与其他成员享受同等的集体利益。胡岭村拒绝分配原告土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，损害了原告的合法权益，所以对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组于本判决生效之日起五日内支付原告胡玲玲土地征收补偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  魏明明二〇一六年六月二十八日书记员  赵如慧本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1017号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：王浩，农民。被告：王志涛，农民。被告：王宗园，农民。被告：王爱中，农民。被告：王宗星，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王浩、王宗星、王志涛、王宗园、王爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告王浩、王宗星、王志涛、王宗园、王爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日，被告王浩经被告王志涛、王宗园、王爱中、王宗星担保向原告借款85000元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王浩偿还借款本金85000元及利息、逾期利息，被告王志涛、王宗园、王爱中、王宗星承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告王浩、王宗星、王志涛、王宗园、王爱中逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告王浩、王宗星、王志涛、王宗园、王爱中的身份证复印件；3、个人最高额联合借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告王浩、王宗星、王志涛、王宗园、王爱中未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月19日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月19日起至2016年8月15日止，为债权人与五被告发生的借款业务所形成的债务最高余额66.75万元，提供最高额担保。被告王浩授信额度为8.5万元，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为授信期届满之日起两年。2014年8月23日，该社向被告王浩的账户支付借款8.5万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年8月15日。至2016年3月30日，被告王浩尚欠原告借款本金85000元，利息及逾期利息10523.98元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王浩未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与五被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告王浩返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王志涛、王宗园、王爱中、王宗星承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年3月30日之前的利息共计10523.98元，2016年3月31日起的利息应按本金85000元、月利率14.3‰（11‰+11‰×30%）计算。被告王志涛、王宗园、王爱中、王宗星承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计10523.98元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金85000元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王志涛、王宗园、王爱中、王宗星对被告王浩的上述借款本息在66.75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王志涛、王宗园、王爱中、王宗星承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王浩、王志涛、王宗园、王爱中、王宗星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  张付民二〇一六年六月一日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执73号申请执行人李克俭。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人林宜文，董事长。申请执行人李克俭与被执行人山东御临实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第250号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第250号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  吕留盼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4545号罪犯刘某。山东省菏泽市中级人民法院以(2009)菏刑二初字第(13)号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初123号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王荣超，曾用名：王反修，男，1967年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区农场路中段**排*号，公民身份号码6101121967********。1987年4月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1991年10月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十年；1996年因犯脱逃罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑五年；2006年2月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年；2012年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王荣超犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王荣超系吸毒人员，因缺钱花多次盗窃他人财物。其具体盗窃事实如下：1、2015年9月7日凌晨，王荣超窜至本市未央区尚稷路中心小区，在二十二号楼下用随身携带的万能钥匙将停放在此的一辆黑色新日牌电动自行车U型锁撬开盗走，后骑至土门市场销赃。2、2015年9月8日16时许，王荣超窜至本市未央区草滩八路与尚苑路十字以西的盛农绿化公司院内，以同样方法将一辆红色电动车盗走，后骑至土门市场销赃。3、2015年9月14日16时许，王荣超窜至本市未央区尚稷路场部小区北门的立安达五金电料店内，趁店内无人之机将收银柜台中的400元现金盗走挥霍。2015年9月21日，王荣超被公安机关抓获。上述事实，被告人王荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、现场指认笔录及照片、被害人陈述、现场示意图、现场勘查检查工作记录、安康医院检验报告单、被告人王荣超供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王荣超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年11月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王荣超向三名被害人退赔被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一六年六月十六日书 记 员  侯 婧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执230号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人张华敏本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人张华敏借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第172号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一六年六月十八日书记员  秦丽南
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初547号原告谢某，女，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××3545。被告叶某甲，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××3731。委托代理人魏雪波，男，汉族，××年××月××日出生，居民，住龙川县。原告谢某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告叶某甲及其委托代理人魏雪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告于1999年在东莞务工时认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育了儿子叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙，于××××年××月××日生育女儿叶某丁。婚后我在家务农，抚育子女。我在农闲时务工贴补家用，得不到被告的支持和理解，被告却怀疑我与别的男人有不正当关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原被告离婚；2.在尊重子女个人意愿的前提下，要求抚养一个儿子或女儿；3.因在农村老家建房，原告谢某以自己名义借债建房至今未还的两万元债务应由被告叶某甲负责偿还；4.要求被告叶某甲赔偿两万元。被告叶某甲辩称，双方感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法规定的条件，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年1月在东莞务工时经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子取名叶某乙，于××××年××月××日生育女儿取名叶某丙，于××××年××月××日生育女儿取名叶某丁。现在三个小孩都在黎咀镇读书。婚后双方于2013年在黎咀镇满村村委会建成一座房屋。婚后无夫妻共同债务。以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、叶某乙、叶某丙、叶某丁的常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚多年，婚后已生育三个子女，在共同生活中双方未发生重大矛盾冲突，已建立起一定的夫妻感情。原被告双方应当珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，从有利于小孩健康成长考虑，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，共建美好家园。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告叶某甲解除婚姻关系；驳回原告谢某的诉讼请求。本案的受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一六年六月二十一日书记员  邓鸿宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第150-3号申请执行人：沂源县富明星玻璃制品厂，住所地沂源县。法定代表人：白如明，经理。被执行人：沂源百特塑料制品有限公司，住所地沂源县。法定代表人：曹光凤，经理。本院在执行申请执行沂源县富明星玻璃制品厂与被执行人沂源百特塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人沂源县富明星玻璃制品厂于2016年5月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤销对沂源百特塑料制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2014）源民初字第1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年六月一日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1753号原告：何金华。委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。被告：张彩凤（曾用名张来凤）。原告何金华诉被告张彩凤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金华的委托代理人刘兴、被告张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金华诉称：2013年被告将其红砖出售给新源县塔勒德镇建筑工地，原告将砖从砖厂拉运到工地之后，经结算运费共计34505元，被告无现金支付，便给原告出具了欠条，2016年1月，被告之女替其支付了10000元，尚欠24505元至今未付，此款经原告多次索要，被告以未收回砖款为由拒付，现起诉至法院，要求被告支付运费24505元（当庭变更）并承担本案的诉讼费用。被告张彩凤辩称：我只是代替原告何金华收取运费，在别人把运费给我以后我再给原告支付。经审理查明：2013年，原告何金华为被告张彩凤及他人合伙经营的砖厂拉运砖块，经结算运费共计34505元，经张彩凤及其合伙人商议，该运费由被告张彩凤向原告何金华支付，故2015年1月17日被告张彩凤向原告何金华出具欠条一份，内容为“2013年拉砖运费，啊（阿）姨欠我何金华共计人民（币）34505元，大写叁万肆仟伍佰零伍元，此证属实，2015.1.17日，张来凤”。欠条出具后，2016年1月7日，被告张彩凤向原告何金华支付运费10000元，并有原告何金华向被告张彩凤出具收条一份，内容为“收条，金收到张来凤付现金10000元，大写壹万元，收款人何金华，2016.1.7号”。剩余运费24505元至今未付。以上事实，由原被告陈述及原告提供的欠条、被告提供的收条予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告何金华为被告张彩凤拉运砖块，被告张彩凤向原告支付运费，双方已形成事实上的公路货物运输合同关系，在原告履行了运输义务后，原告依据欠条向被告主张欠款于法有据，其拒不支付的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付运费24505元的请求本院予以支持。被告张彩凤认为应当在其收到运费后再转交给原告何金华的辩称意见，在被告张彩凤向原告何金华出具欠条后，就应当视为其对该笔债务的认可，故该意见不能成为其拒绝向原告何金华支付运费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张彩凤于本判决生效之日起五日内向原告何金华支付运费24505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告张彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年六月四日书 记 员 柴丽娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第17213号原告重庆赛塔科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢28-9，组织机构代码：06050709-X。法定代表人康华，公司总经理。被告范睿，男，汉族，1990年3月28日出生，住四川省大竹县。委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告重庆赛塔科技发展有限公司诉被告范睿劳动争议一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员潘寒冰、代理��判员张红艳组成合议庭适用普通程序定于2016年6月28日上午10时30分公开开庭进行了审理，原告重庆赛塔科技发展有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半5元，由原告重庆赛塔科技发展有限公司负担。审 判 长  李 超代理审判员  潘寒冰代理审判员  张红艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  詹 蔚
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初549号原告田小龙，男，1966年2月3日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县健康街龙鑫苑商住小区。法定代表人王志刚，该公司经理。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告田小龙诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元；2、被告退还原告有线电视初装费350元;3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月22日受理了该案，由审判员蔺奋平依法适用小额诉讼程序独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田小龙、被告佳宜物业公司委托代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区21号楼2单元101号后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2012年5月6日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元、代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告田小龙有限电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告田小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  蔺奋平二〇一六年六月二十八日书记员  于 洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）川1011民初700号原告陈高峰，男，1964年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告内江市龙神物业管理有限公司。委托代理人王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，系该司员工，住四川省内江市东兴区（普通授权）。原告陈高峰诉被告内江市龙神物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员胡谢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告在物业管理中存在管理缺失和不到位现象，未能及时发现并处理安全隐患，导致原告车辆受损；为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告车损修配费4560元；2、被告赔偿原告因修车产生的交通费60元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、原告诉称属实；二、“加州蓝湾”小区的物业管理虽是被告在实施，但从2010年至今“加州蓝湾”小区开发商—四川托泰房地产开发有限公司未与被告办理“加州蓝湾”房屋及附属设施的质量和安全隐患交接，故四川托泰公司应当成为本案共同被告，其损失应由托泰公司与被告共同承担。经审理查明：2016年3月3日15时左右，位于内江市东兴区临江路68号“加州蓝湾”小区地下车库31号车位上方的通风排气管道设施垮塌，导致原告所有的停放于该车位下的中华牌轿车（牌号：川KBA0**）损坏。事故发生后，经原告报110出警对现场进行了勘查（附照片四张）。后经内江市车大大汽车修理服务有限公司对该损坏车辆进行维修并产生修理费用4560元。为此，原告找被告协商未果，故向本院并提出上述诉请。另查明：一、被告于2011年8月3日起至今，进驻“加州蓝湾”小区并对该小区进行物业管理服务工作；二、原告系内江市“加州蓝湾”小区业主之一；三、2015年12月22日原告向被告交清了2016年1月1日至2016年12月31日机动车场地卫生、维护费，为此，被告向原告出具“内江市龙神物业管理有限公司收（领）款单”显示已收2016年全年费用360元。上述事实，有原、被告的陈述，有“中华人民共和国机动车行驶证”、“内江市龙神物业管理有限公司收（领）款单”、“事故现场照片”、“四川增值税普通发票”等书证存于卷中，并经双方当事人当庭质证予以证实。本院认为：原、被告之间存在的物业服务合同关系，属合法有效的民事法律关系，双方应当严格遵守。原告在履行了合同义务后，被告理应尽到合同维护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告作为“加州蓝湾”的物业管理人对地下车库通风排气管道设施尽到维护管理职责，出现通风排气管道设施垮塌并造成原告车辆损坏的后果，且被告不能证明其没有过错，理应由被告向原告承担侵权赔偿责任，原告据此提出上述诉请，于法有据，本院应当予以支持。被告承担侵权赔偿责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告提出60元交通费的请求，因无票据支撑，本院不予支持。至于被告提出追加被告的问题，因被告未与四川托泰房地产开发有限公司办理“加州蓝湾”房屋及附属设施的质量和安全隐患交接，系另一法律关系调整，故本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，判决如下：一、被告内江市龙神物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告陈高峰赔偿损失4560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告内江市龙神物业管理有限公司承担。该受理费已由原告陈高峰预交，由被告内江市龙神物业管理有限公司在给付上述赔偿款时一并向原告陈高峰支付。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年六月十日书记员  刘 梦
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初50号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并��有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范   平审 判 员 沈   明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月七日书 记 员 ���姜勇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2621号原告：周学东。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。法定代表人：李凤民，该公司经理。原告周学东诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学东的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年3月1日到被告处参加工作，被告现拖欠我7个半月的工资合计26500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资26500元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2012年3月到被告处工作，被告拖欠原告工资人民币14461元未付。因被告拖欠原告工资，原告于2016年4月底离开被告处。2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币14461元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周学东付清拖欠的工资人民币14461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年六月二十九日书记员 刘  峰  竹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2523号罪犯周华业，男，1987年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月4日作出(2014)茂南法刑初字第44号刑事判决，以被告人周华业犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月6日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周华业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周华业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周华业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终298号上诉人（原审起诉人）王惠兰。上诉人王惠兰诉天津市公安局河西分局行政处罚一案，天津市河西区人民法院2016年4月12日受理，2016年4月15日作出（2016）津0103行初70号行政裁定，上诉人王惠兰不服向本院��起上诉。本院2016年5月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人王惠兰诉称，上诉人对天津市公安局河西分局2012年1月13日对其作出津西公(友)决字[2012]第004号处罚决定不服，于2012年4月10日向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，并于同年4月11日以挂号信的方式邮寄过起诉状，均立案未果。原审法院没有立案并非上诉人的原因，上诉人没有超过法定起诉期限。故提起上诉，请求撤销原审法院裁定；撤销津西公(友)决字[2012]第004号《行政处罚决定书》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，天津���公安局河西分局2012年1月13日对上诉人作出津西公(友)决字[2012]第004号行政处罚，上诉人至2016年4月12日提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人主张其2012年4月10日向天津市河西区人民法院提起行政诉讼，缺乏事实依据。上诉人提交的挂号信回执不能证明其邮寄的具体内容，不能证明其证明目的，本院不予支持。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对上诉人王惠兰的起诉不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初963号公诉机关温岭市人民检察院。被告人卢林兵，农民。2008年11月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2010年10月11日刑满释放。2014年9月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人卢林兵犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人卢林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日凌晨，被告人卢林兵在温岭市大溪镇山市村楼里185号饶某的住处，窃得人民币6000多元、IPHONE5S手机、IPAD、台式组装电脑各一台。经鉴定，IPHONE5S手机价值人民币1230元，其他被窃物品因品牌、配置不明无法鉴定。2016年3月4日凌晨，温岭市公安局城东派出所民警在台州市路桥区路南街道广丰宾馆走廊抓获被告人卢林兵，被告人卢林兵归案后，如实供述其涉案事实。现被告人家属已赔偿给被害人饶某人民币5000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，前科刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，被告人的人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢林兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人卢林兵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人卢林兵有前科，夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢林兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人的家属已赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人卢林兵退赔给被害人饶俊春人民币2230元及其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一六年六月十二日代书记员 仇仁慰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终241号上诉人（原审原告）祝儒，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，地址广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院。负责人刘庆生，该局局长。委托代理人罗宇平，该局民警。委托代理人梁晓蕾，该局民警。上诉人祝儒因诉被上诉人深圳市公安局行政答复纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，祝儒于2012年12月18日与蒋某登记结婚。2015年1月7日，祝儒向深圳市公安局信访，称其是83年“人才”调进，要求按照“人才”随迁不受结婚三年限制，为其妻蒋某申请入户。深圳市公安局于2015年1月22日向祝儒作出深公（信）答复字[2015]006号《深圳市公安局处理信访事项答复意见书》，告知祝儒：经市公安局人口管理处调查，您称是1983年通过“人才”调干的方式户籍迁入深圳，属于深圳市引进的“人才”，现申请夫妻投靠随迁时不受夫妻分居年限限制。经与市人社局沟通，您所持有“会计师”资格属“中级”职称，您无法向人口处提供市人社局出具的“高级”职称文件，无法按照“双高”人员家属随迁不受分居年限限制办理，您结婚时间未满三年，不符合我市的夫妻投靠随迁条件，无法给予特殊解决。另查明，深圳市人力资源和社会保障局于2015年6月25日向祝儒作出深人社信访函[2015]57号《对祝儒同志上访问题的答复》，告知祝儒：您于1983年3月25日取得的会计师职称是中级专业技术职称。具备中级专业技术职称的人员，无论是83年还是现在，均属于专业技术人才范畴。同样，具备副高以上专业技术职称人员，也属于专业技术人才范畴。原审法院认为，根据深公（人）字[2008]205号《关于贯彻落实市委市政府加强随迁人口入户管理工作的通知》的规定，“关于夫妻分居户口问题。夫妻分居满三年为申请的基本条件，对有违反计划生育政策超生的，全户不批准入户。”另根据深公人[2009]8号《关于驻深部队随军家属、“双高”人员家属办理随迁入户有关问题的通知》的规定，“双高”人员家属可以通过随迁入户“绿色通道”迁移户口，其中“双高”人员应为副高以上职称或高学历（获得国内博士、国外硕士以上学位）并需提供广东省人事厅签发的职称证书或市人事局认定副高职称以上或高学历证明。本案中，根据深圳市人力资源和社会保障局出具的深人社信访函[2015]57号《对祝儒同志上访问题的答复》可知，祝儒于1983年3月25日取得的会计师职称是中级专业技术职称，且祝儒无法提供省、市人事局出具的副高职称以上的证明文件，依法不符合“双高”人员家属随迁入户“绿色通道”的服务要求。祝儒于2012年12月18日与蒋某登记结婚，至其2015年1月7日要求蒋某入户时，双方结婚尚不满三年，亦不符合深圳市夫妻投靠随迁条件，因此深圳市公安局作出深公（信）答复字[2015]006号《深圳市公安局处理信访事项答复意见书》符合法律规定，原审法院予以支持。祝儒主张其为1983年通过“人才”调干方式迁入深圳，依据1983年“人才”调进政策，夫妻投靠随迁不受夫妻分居年限限制，缺乏依据，不予采信。祝儒要求撤销深公（信）答复字[2015]006号答复，为妻蒋某享受优惠政策入户的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:驳回祝儒的诉讼请求。上诉人祝儒不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行初字第274号行政判决，重新审理。上诉理由：祝儒于1983年调入深圳，深圳市政府有文件是说按“人才”调入享受入户优惠政策的。只要文件没有规定有享受时间限制和过期作废，那么就可以终身享受。本案的审理应该以1983年当时市政府的文件为依据。祝儒已经退休多年，无法提供该文件。由于剥夺了祝儒优惠入户的权利，造成妻子不能在退休前入深圳户籍，办理不了退休和享受养老保险，断了一切经济来源，没有饭吃。被上诉人深圳市公安局答辩称，一、祝儒申请其妻子蒋某入户时，结婚还未满三年，不符合随迁入户的条件。二、祝儒的职称并不符合高级职称，人社部的回复也是中级职称，所以其不符合高级人才随迁入户的条件。三、2015年底祝儒的妻子蒋某已符合结婚三年的入户条件，2016年1月13日深圳市公安局已为其办理了随迁入户。原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，双方当事人陈述了质证意见，二审双方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理查明，2016年1月13日，深圳市公安局已为祝儒的妻子蒋某办理了随迁入户。原审法院查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，根据深公（人）字[2008]205号《关于贯彻落实市委市政府加强随迁人口入户管理工作的通知》的规定，“关于夫妻分居户口问题。夫妻分居满三年为申请的基本条件，对有违反计划生育政策超生的，全户不批准入户。”另根据深公人[2009]8号《关于驻深部队随军家属、“双高”人员家属办理随迁入户有关问题的通知》的规定，“双高”人员家属可以通过随迁入户“绿色通道”迁移户口，其中“双高”人员应为副高以上职称或高学历（获得国内博士、国外硕士以上学位）并需提供广东省人事厅签发的职称证书或市人事局认定副高职称以上或高学历证明。本案中，上诉人2012年12月18日与蒋某凡结婚，其于2015年1月7日为妻子蒋某申请随迁入户时，双方结婚还未满三年，不符合深圳市夫妻投靠入户条件。再根据“双高”人员家属随迁入户的规定，上诉人于1983年取得的是会计师职级是中级专业技术职称，其无法提供证据证明其为副高以上职称或高学历。故上诉人申请其妻随迁入户，既不符合夫妻投靠的随迁条件，又不符合“双高”人员家属随迁入户的要求，被上诉人作出的深公（信）答复字[2015]006号《深圳市公安局处理信访事项答复意见书》符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人祝儒负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 亮代理审判员  黄玉财代理审判员  张 婷二〇一六年六月二日书 记 员  胡惠敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6493号原告江志艺。被告姜显飞，无业。原告江志艺为与被告姜显飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理，原告江志艺到庭参加了诉讼，被告姜显飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江志艺诉称，2016年1月31日被告向原告借款38500元，承诺春节后还款，后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款38500元及利息3753.75元。被告姜显飞未做答辩。经审理查明，被告姜显飞于2016年1月31日向原告借款38500元，现金交付，约定利息为月息1.3%，被告为原告出具借条。该款至今未还，原告为此诉讼来院。上述事实有原告提交的借条原件一份，调解笔录及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告在调解笔录中确认了向原告借款的事实，对原告提交的借条也没有异议。故原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，原告要求被告按照约定支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜显飞偿还原告江志艺借款38500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姜显飞于本判决生效后十日内支付原告江志艺利息（自2016年2月1日起至判决生效日止，以38500元为基数，按照月息1.3%计算）。如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告已预交），减半收取428元，保全费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于淑风二〇一六年六月十六日书记员  王程程附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初6493号
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初162号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2996号罪犯温治宝，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)阳中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人温治宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温治宝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯温治宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温治宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温治宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温治宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执946号申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。法定代表人何晓。被执行人吴华南，男，1974年6月29日出生，住浙江省三门县。被执行人韩红，女，1976年4月12日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人吴华南、韩红金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00408号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 赖军辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1834号原告：马世国。被告：赵丽。（缺席）原告马世国诉被告赵丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世国到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世国诉称：2009年原告为则克台镇碧水弯农家乐室内室外装修共两次，第一次装修出具欠条15000元，第二次口头协议共6400元，共计21400元，但原告多次催要被告拒绝支付，故依法向贵院提起诉讼，要求判决被告支付欠款21400元并承担本案诉讼费用。被告赵丽未进行答辩。经审理查明：2009年5月至6月期间，原告马世国为被告赵丽经营的新源县则克台镇碧水弯农家乐进行室内外的装修工程，装修费用共计25000元。在施工过程中，被告赵丽陆续向原告马世国支付10000元，装修工程结束后，剩余装修费用15000元一直未付，该款经原告马世国多次催要被告赵丽于2010年2月1日向原告马世国出具欠条一份，内容为“今欠马世国工程款壹万伍仟元整（即15000元），欠款人：赵丽，2010年2月1日”。在欠条出具后，该款至今未付。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供的欠条相互印证，本院予以认定。本院认为，公民、法人应当按照约定全面履行义务。原告马世国为被告赵丽经营的农家乐房屋进行室内外装修工程的施工，被告赵丽向原告马世国支付装修费用，双方之间形成了事实上的装饰装修合同关系。在原告马世国依约履行了装修义务后，被告赵丽应当履行相应的付款义务，现原告马世国依据欠条要求被告赵丽支付剩余15000元装修费用，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告马世国陈述为赵丽经营的碧水弯农家乐进行了二次装修，尚欠6400元的装修费用未支付的意见，因原告马世国对该陈述意见并未提供证据予以证实，故对原告马世国要求被告赵丽支付第二次装修费用6400元的诉讼请求本院不予支持。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起五日内支付原告马世国装修款15000元；二、驳回原告马世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告马世国负担50元，被告赵丽负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年六月八日书 记 员 柴丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民��院执 行 裁 定 书（2016）内0302执843号申请执行人刘怀珍，男，汉族。被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。法定代表人刘占荣，总经理。本院在执行申请人刘怀珍与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年六月十六日书记员 郭子文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执924号申请执行人胡建，女，1972年9月6日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人胡建与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告胡建与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告胡建解除劳动合同补偿金34735元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初107号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人仝肖。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处判拘役五个月，并处罚金二千元。2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年12月17日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。2016年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年2月4日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批��被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人仝肖犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人仝肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月29日凌晨2时许，被告人仝肖在洛阳市涧西区符家屯村委斜对面的一居民楼下，将一辆出租车（豫C×××××）的右前门玻璃砸坏后钻到车内，盗窃现金一百余元及身份证、加气卡、充电宝等物品。经鉴定该车玻璃修复的价格为150元。2、2015年12月9日凌晨2时许，被告人仝肖在洛阳市涧西区河洛世家芳华苑小区108栋楼下，将一辆棕色东风标致越野车（豫C×××××）右前门车窗玻璃砸坏后钻到车内盗窃现金三���余元及驾驶证、行驶证等物品。经鉴定该车玻璃修复的价格为550元。3、2015年12月12日凌晨2时许，被告人仝肖在洛阳市涧西区河洛世家芳华苑小区105栋楼下，将一辆白色福特轿车（豫R×××××）左前门车玻璃砸坏，并将该车的左前门密码锁显示屏损坏，仝肖钻到车内盗窃四、五元现金。经鉴定该车修复的价格为4926元。4、2015年12月12日凌晨3时许，被告人仝肖在洛阳市涧西区河洛世家芳华苑小区108栋楼下，先将一辆白色起亚轿车（豫C×××××）右前门车玻璃砸坏后钻到车内盗窃十一、二元现金。之后，又将旁边的一辆白色别克轿车（豫C×××××）右前门车玻璃砸坏后钻到车内，盗窃中石化加油卡一张及强光手电一个。经鉴定豫C×××××轿车修复的价格为184元、豫C×××××轿车修复的价格为360元。上述事实，被告人仝肖在开庭审理过程中亦无���议，且有其在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认照片，抓获经过，本院的刑事判决书及被告人仝肖的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝肖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人仝肖在实施盗窃时又造成其它财物毁损，应以盗窃罪从重处罚。被告人仝肖在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人���肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  康 理人民陪审员  杨文娟人民陪审员  李春芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 蓓
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初347号原告韦登华，男，1962年7月21日出生，汉族，灵山县旧州镇六华村委会居民，住。委托代理人韦坚毅，北京中银律师事务所广西分所律师。被告韦朝科，男，1985年2月27日出生，汉族，灵山县旧州镇六华村委会居民，住。被告韦登广，男，1969年7月3日出生，汉族，灵山县旧州镇六华村委会居民，住。被告韦朝富，男，1978年12月18日出生，汉族，灵山县旧州镇六华村委会居民，住。上述三被告的委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。原告韦登华与被告韦朝科、韦登广、韦朝富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，因工作原因变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员施兴组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽负责法庭记录。原告韦登华及其委托代理人韦坚毅、被告韦朝科、韦登广、韦朝富及其委托代理人黄封增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦登华诉称，2015年2月16日，被告以原告所有的原告屋前树木妨碍其通行为由，不顾原告的劝说，将原告的树木砍倒，被砍的树木有一棵是6年树龄的木棉树、两棵树龄均为15年的龙眼树、一棵树龄为15年的柚子树。经正意价格评估集团有限公司对被砍树木价格进行评估，被砍树木评估价格为8500元，评估费1450元，两项损失合计人民币9950元。事情刚发生，当地公安人员得到报警赶到现场，对双方的矛盾作调解工作，但被告拒不认错，更不赔偿原告的经济损失。更为恶劣的是，砍树事件发生后，被告对原告的生活工作还进行严重的干扰，砸坏原告房屋玻璃窗框等。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告树木的经济损失人民币9950元；二、案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、证人张某1出庭作证的证言，证明原告被砍果树木属原告的，什么时候种植不清楚。2、证人张某2出庭作证的证言，证人与原告是朋友关系，证明原告门前属于原告的龙眼树、木棉树、抽子树被告三被告砍掉，3、《身份证》1份，证明原告的身份情况。4、《户籍证明》《户籍登记证明》各3份，证明被告韦朝科、韦登广、韦朝富的户籍情况。5、《VCD光碟》1碟、《照片》9张，证明树木被被告砍前的状况及被告韦朝科、韦登广、韦朝富砍掉树木的过程。6、国正价估字（2015）788-50253号《结论报告书》1份，证明被被告砍掉的果树木，经评估损失价值为人民币8500元（其中：木棉树100元，龙眼树200元，柚子树100元，龙眼果4350元，柚子果3750元）。7、《广西增值税普通发票》1份，证明原告为被砍果树木进行评估支出评估费人民币1450元。8、《灵山县居民建房用地呈批表》、《收费收据》各1份，证明原告所建房经过有关部门批准。被告韦朝科、韦登广、韦朝富辩称，被告韦朝科、韦登广、韦朝富砍毁果树木是事实，但被砍毁的果树木是野生的，不是原告所有。评估果树木价格是原告单方申请进行评估，没有经过被告方同意，不是公正的评估。砍果树木是因原告将杂物、车辆等放在路上，阻碍被告等人的通行。请求法院公正判决。被告韦朝科、韦登广、韦朝富向本院提供如下证据：1、证人韦某1出庭作证的证言，证明被被告砍掉的果树木是野生的，不属原告所有。2、证人韦某2出庭作证的证言，证明被被告砍掉的果树木是野生的，不是原告所有。3、证人韦某3出庭作证的证言，证明被被告砍掉的果树木是野生的，不是原告所有。本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，是证人张某1、张某2出庭作证的证言，被告质证有异议，但未能提供相关证据证明异议理由的成立，且证人证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，被告质证无异议，上述证据符合证据的客实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，是《结论报告书》，被告质证有异议，并书面表示不申请重新评估，又未能供相关证据否定《结论报告书》的客观、科学真实性，对该证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据7，是评估费用发票，被告质证有异议，但是原告委托评估已经支出的费用，对该证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据8，与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的证据1、2、3，是证人韦某1、韦某2、韦某3出庭作证的证言，原告质证有异议，证人证明的内容与本案事实不相符，本院不予以采信。根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦朝科、韦登广、韦朝富与原告韦登华因道路通行发生矛盾，2015年2月16日上午9时左右，被告韦朝科、韦登广、韦朝富将原告房屋前属原告所有的木棉树1棵、龙眼树2棵、抽子树1棵砍毁掉。果树木被砍毁后，因得不到赔偿，原告委托正意价格评估集团有限公司对被砍毁的木棉树1棵、龙眼树2棵、抽子树1棵的经济损失价值进行评估，评估结果为经济损失8500元，该次评估花去鉴定费1450元，合计损失人民币9950元。2016年1月27日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告与原告因道路通行发生争执，双方应通过合法渠道加以合理解决，被告不应采取过激行为，砍掉原告房屋门前的果树木，造成原告经济损失，被告存在过错，被告应依法赔偿。原告请求被告赔偿因被砍毁果树木引起的经济损失9950元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：被告韦朝科、韦登广、韦朝富连带赔偿给原告韦登华果树木的经济损失人民币9950元；案件受理费人民币50元，由被告韦朝科、韦登广、韦朝富共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄茂光审 判 员  韦 凌人民陪审员  施 兴二〇一六年六月二十二日书 记 员  邓肖丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初2438号之一原告孟凡伟，居民。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告鹿成志，居民。本院在审理原告孟凡伟诉被告鹿成志民间借贷纠纷一案中，原告孟凡伟于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费1020元，由原告孟凡伟负担。代理审判员 李 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员 翟志强
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执259号申请执行人王悦飞，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人张智敏，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院执行王悦飞申请执行张智敏追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7632号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十八日书记员  陆广华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2371号原告:池州市金正新型建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：叶雪平。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被告:张兵,男,1964年9月2日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。原告池州市金正新型建材有限公司（以下简称“金正建材”）诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海峰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正建材诉称：被告因承建工程需要，向原告购买商品混凝土，截止2015年5月10日，被告尚欠原告货款32900元。原告现具状法院，请求判令被告支付货款32900元及逾期付款违约金（自2015年5月10日起，按月息2%标准支付至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告张兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张兵因承建工程需要，在原告处购买商品硂。2015年5月10日，张兵出具欠条一份，载明欠原告商品硂款32900元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份等在卷证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买商品硂，应当依约付款，现原告诉请张兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月息2%标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内支付原告池州市金正新型建材有限公司货款32900元及违约金（自2015年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元减半收取311.5元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年六月二十二日书记员  陈思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异153号异议人（被执行人）曹永胜，男，1970年4月出生，汉族，神木县神木镇人，现住大柳塔镇神东小区。申请执行人王拖明，男，1972年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住大柳塔镇神东小区。本院依据（2014）神民初字第02637号民事判决书，在执行王拖明申请执行曹永胜、贺艳娥民间借贷纠纷一案中，于2014年4月8日作出（2014）神民初字第02637-1号诉讼保全裁定书，查封被执行人曹永胜、贺艳娥共有的位于神木县大柳塔镇神东小区房屋一套，于2014年11月23日作出（2014）神执字第04926号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖；于2015年11月28日作出（2014）神执字第04926-1号执行裁定书，将上述房屋以保留价36.51万元抵偿给申请执行人王拖明。异议人曹永胜于2016年6月7日向本院提出书面异议申请，要求依法撤销（2014）神执字第04926-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹永胜主张，王拖明申请执行其与贺艳娥民间借贷纠纷一案，在作出（2014）神执字第04926-1号执行裁定书前未举行听证会，寻求其意见，亦未向其送达该裁定书，程序违法，应依法予以撤销。异议人向本院提交《房屋登记信息查询证明》2份。经审查查明，王拖明诉曹永胜、贺艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，于2014年4月8日作出（2014）神民初字第02637-1号民事裁定书，查封被执行人曹永胜、贺艳娥共有的位于神木县大柳塔镇神东小区房屋一套，于2014年10月18日作出（2014）神民初字第02637号民事判决书，判决由曹永胜、贺艳娥于判决生效后五日内向王拖明偿还借款本金40万元及利息（利息自2013年12月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。由曹永胜、贺艳娥于判决生效后五日内向王拖明偿还所欠利息1.2万元。王拖明于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案，于2014年11月23日作出（2014）神执字第04926号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖；于2015年11月28日作出（2014）神执字第04926-1号执行裁定书，将上述房屋以保留价36.51万元抵偿给申请执行人王拖明，于2016年5月20日向曹永胜送达该裁定书。本院认为，异议人曹永胜作为被执行人，未积极主动履行本院（2014）神民初字第02637号民事判决书确定的义务，在本院强制执行该房屋过程中，拒不配合，系对抗执行的行为，应依法予以制裁。本院作出（2014）神执字第04926-1号执行裁定书，于2016年5月20日依法异议人曹永胜及被执行人贺艳娥送达，对上述房屋的执行，符合法律规定，且异议人没有提交证据证明本院（2014）神执字第04926-1号执行裁定书程序违法、应予以撤销。综上，异议人要求依法撤销（2014）神执字第04926-1号执行裁定书的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人曹永胜的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年六月二十八日书记员  贺海军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2269号之一原告刘元学。原告刘枫。系原告刘元学之妻。被告曾光成，工作单位临朐县林业局森保站。被告曾庆敏。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年06月20日诉至本院，要求被告返还原告为其代偿的银行贷款45000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。原告刘元学自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，原告刘元学自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告刘元学所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十日书记员 马莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1101号原告邵某某，女，1962年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告韩某甲，女，1991年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。委托代理人李晓津，上海申蕴和律师事务所律师。被告韩某乙，男，1960年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邵某某诉被告韩某甲、被告韩某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵某某负担。审 判 长  刘月华人民陪审员  马 骏人民陪审员  王 颖二〇一六年六月十七日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1645-1号本院在执行申请执行人邬信海与被执行人莒南县鲁强锆铝制品有限公司、克玉萍因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人莒南县鲁强锆铝制品有限公司、克玉萍既不履行本院（2016）鲁1327民初6381号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将克玉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月三十日
执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执425号申请人王连霞，女，汉族，市民，住山东省济南市历城区。被执行人朱瑞平，男，1973年11月生，汉族，农民，住山东省单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第593号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年六月一日书记员 单世栋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保155号申请人昆明度假区大渔正兴租赁站。经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人刘永平。本院审理申请人昆明度假区大渔正兴租赁站与被申请人中建富林集团有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人昆明度假区大渔正兴租赁站于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供冯迎盈位于璧山县璧城街道东林大道4号9幢28-3的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人昆明度假区大渔正兴租赁站的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年六月二十三日书记员  罗清文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第00064号之一申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘国升，男，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人刘国升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘国升在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国升在内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  何立刚二〇一六年六月二十八日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执396号申请执行人孙广新，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人肖慧，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行孙广新申请执行肖慧追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年4月26日作出裁定：从2016年6月份开始，每月在担保人肖伟的工资中扣留3000.00元，扣足14289.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1802号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。（此页无正文）执行员  郝建军二〇一六年六月二十二日书记员  刘 思
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执121号申请执行人喻南英，女，汉族，1976年11月25日出生，组四川省资阳市雁江区。被执行人蒋斌，男，汉族，1970年4月5日出生，住攀枝花市东区。被执行人娄燕，女，汉族，1970年11月15日出生，住攀枝花市东区。本院在执行喻南英与蒋斌、娄燕借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执121号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月二十八日书记员 唐贵林