wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3981号原告：路爱国，男，1984年5月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市马塘区。被告：加贝物流股份有限公司横溪连锁店（统一社会信用代码为91330212688043366F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇中街村。代表人：贺拥军，该店负责人。本院在审理原告路爱国诉被告加贝物流股份有限公司横溪连锁店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路爱国负担。审 判 员  戎 绒二〇一六年六月十五日代书记员  陈颖超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更361号罪犯王立彬，男，1991年4月12日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）红刑初字第2号刑事判决，以被告人王立彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。刑期自2012年5月4日起至2019年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王立彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加技术教育、思想教育；教育课成绩平均为87.8分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年2月26日至2015年10月25日，累计获考核分395.5分，记功5次。本院认为，罪犯王立彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立彬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月4日起至2019年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初526号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人姜维，男，汉族，1962年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人姜维犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人姜维到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月15日21时3分，被告人姜维酒后驾驶捷达牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥先锋路下桥口时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，姜维送检血液酒精含量为99.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。姜维于当日在现场被带回公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、呼吸检测视频截图、车辆照片、血样提取登记表、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 群二〇一六年六月三日书记员 狄春楠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初292号原告常奎武,男。被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，注册号210124000004913，住所地法库县十间房乡周地沟社区。法定代表人刘超，系该公司总经理。委托代理人韩福清，男。被告辽宁乾德集团有限公司，注册号210123000012375，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人关英，系该公司董事长。原告常奎武与被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司、被告辽宁乾德集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员周铮担任审判长（主审），审判员刘永强、人民陪审员姜利剑参加评议。本案在审理过程中，原告常奎武于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常奎武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常奎武撤回起诉。案件受理费4869.00元，减半收取2434.50元，由原告常奎武负担。审 判 长  周 铮审 判 员  刘永强人民陪审员  姜利剑二〇一六年六月十五日书 记 员  娄 颖
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保337号张维：关于原告张维诉被告聂彩彬、宋星民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2482号民事裁定书，于2016年6月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年六月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2496号原告王某某。法定代理人王少培。被告刘振利，男，汉族，生于1976年6月8日。被告禹州市中工泵业有限公司。住所地：禹州市。法定代表人刘书杰。委托代理人刘振利，男，汉族，生于1976年6月8日。该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。住所地：禹州市。负责人薛华荣。本院在审理原告王某某诉被告刘振利、禹州市中工泵业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 ：张惠君二〇一六年六月二十一日书记员 ：赵颖颖
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执450号申请执行人曾六均，男，生于1967年8月17日，汉族。申请执行人罗由秀，女，生于1970年3月17日，汉族。被执行人刘垒，男，生于1994年5月16日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3584号曾六均、罗由秀与刘垒机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘垒无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。该案民事判决书确定的刘垒赔偿曾六均、罗由秀损失393491.92元及承担案件受理费6617元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 毅二〇一六年六月十五日书记员 陈晓龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2268号原告陈述。被告陶建军。本院在审理原告陈述与被告陶建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈述撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取后为1151元，原告陈述自愿担负。审判员  包锡伦二〇一六年六月八日书记员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗91号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨清林，男，1959年10月10日出生，汉族，个体。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵吉财，男，1958年1月22日出生，汉族，无职业。申诉人杨清林与被申诉人赵吉财买卖合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年1月24日作出（2014）鸡民终字第94号民事判决，已经发生法律效力。杨清林不服，向检察机关申诉。2016年3月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000165号民事抗诉书，以原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二���零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一六年六月二十八日书记员葛兰兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3128号原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司。法定代表人：叶春梅，该公司总经理。委托代理人：张保斌。被告：王振江。本院在审理原告伊犁创盛物业服务有限责任公司诉被告王振江物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告王振江已自动履行为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。审判员 杨  艳二〇一六年六月一日书记员 古利米热
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行初150号原告：刘凤海。原告：唐福花。被告：莱阳市住房和规划建设管理局。住所地：莱阳市昌山路*号。法定代表人：李少伟，该局局长。委托代理人：徐少勇。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。原告刘凤海、唐福花诉被告莱阳市住房和规划建设管理局不履行法定职责一案，2016年5月4日，原告向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本院依法受理后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘凤海、唐福花申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤海、唐福花撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告原告刘凤海、唐福花承担。审 判 长  夏荣德审 判 员  刘海燕人民陪审员  刘国举二〇一六年六月二十三日书 记 员  王先德
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1886号上诉人（原审被告）商宝森，男，1958年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高涛，男，1975年3月14日出生，汉族。委托代理人张华辉、陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。原审被告关德华，女，1958年5月30日出生，汉族。上诉人商宝森因与被上诉人高涛、原审被告关德华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17885号民事判决，向本院提起上诉。上诉人商宝森未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人商宝森自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年六月二十七日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终104号原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚云，女，1986年4月18日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，无业，捕前住阳原县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日被阳原县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人刘亚云犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）冀0727刑初15号刑事判决。原审被告人刘亚云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，被告人刘亚云以为他人办理高速公路收费员工作为由，分别于2014年11月26日、2014年12月1日、2015年1月11日、2015年3月1日、2015年3月14日、2015年4月2日、2015年4月7日、2015年4月16日、2015年5月8日、2015年5月29日、2015年7月29日骗取受害人王某27万元、刘涛9万元、薛富7万元、李福7万元、闫果荣3万元、李俊生7万元、孙仲斌5万元（后追回3.2万元）、王建芳7万元、郝茂9万元、刘勇6.5万元、冯学武10.5万元、刘强、程某16万元（后追回14.55万元）。上述诈骗数额合计76.25万元。上述事实，原审被告人刘亚云在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：被告人刘亚云的供述，证人连某、周某、杜某、李某、刘某、贾某、王某1、孙某等人的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕法律文书，安排工作协议，身份证复印件，户口页复印件，毕业证复印件，扣押清单，发还清单，收款收条等。阳原县人民法院认为，被告人刘亚云以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物人民币76.25万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘亚云自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘亚云诈骗王雪4万元的指控，被告人认为属于一般债务，而非以找工作为由对被害人实施诈骗，且无其他相应证据证实，故不予认定。被告人刘亚云及其辩护人关于本案诈骗数额应认定为76.25万元的意见符合事实及法律规定，予以采信。其辩护人关于其认罪态度较好应从轻处罚的意见，鉴于其自愿认罪，在庭审中亦如实供述自己的犯罪事实，予以采信。对其应减轻处罚的意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，一、被告人刘亚云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二、被告人刘亚云违法所得，责令退赔被害人。上诉人刘亚云提出，对本案的事实认定没有意见，但��为量刑偏重，认为按照我国法律和河北省量刑规范化意见，其应在10年以下量刑。经审理查明，原审被告人刘亚云犯诈骗罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。原审被告人刘亚云对一审认定的犯罪事实无异议，刘亚云诈骗数额为特别巨大，一审法院在量刑时已考虑刘亚云自愿认罪，对其已酌情从轻处罚，故适用刑罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人刘亚云犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年六月八日书 记 员  栗 智
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审164号申请人祁汉芬，女，1964年5月12日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人祁汉芬于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人祁汉芬作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡丹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,984.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,984.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初1914号原告桂平市新海岸酒庄。经营者冼志仕。委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告韦达。本院在审理原告桂平市新海岸酒庄与被告韦达买卖合同纠纷一案中，原告桂平市新海岸酒庄于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂平市新海岸酒庄撤回起诉。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市新海岸酒庄负担。审 判 员 何春为二〇一六年六月二十四日代书记员 李珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初368号原告孙某某，女，汉族，1981年10月11日出生。被告郭某甲，男，汉族，1972年9月28日出生。原告孙某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员郭生祥、张习坤、人民陪审员郑永适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2004年底，原、被告在一个单位工作，××××年××月××日，在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育女儿郭某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后开始出现矛盾，尤其是女儿上学后，被告家庭不管不顾，家庭的所有重担都由原告承担，被告除每月支付房租外，其余家庭支出一概不管，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院：1.请求法院判令原、被告双方离婚；2.婚生女郭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2004年自由恋爱，××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日婚生一女郭某乙。本院认为，原、被告双方婚前具有一定感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，现原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情破裂的证据，原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准予原告孙某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年六月七日书 记 员  高 晗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初760号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告苗震宇。被告寇红敏。被告彭桂祥。被告李春艳。被告王俊。被告徐淑荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告苗震宇、寇红敏、彭桂祥、李春艳、王俊、徐淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1487.38元，减半收取743.69元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1444号原告李某，被告刘某，本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日向本院提出对刘某的撤诉申请。本院认为，原告李某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费190元，由李某负担。代理审判员  张海迪二〇一六年六月十二日书 记 员  王君杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1960号上诉人（一审原告）王爱国。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙飘扬。委托代理人刘业琳，系江苏恒瑞医药股份有限公司员工。第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人王维国，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人王爱国因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人王爱国的委托代理人杨惠慈、，被上诉人恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被上诉人孙飘扬的委托代理人刘业琳、，第三人金海公司的委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱国一审诉称：王爱国系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表王爱国等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认王爱国系该公司股东。现请求法院确认王爱国职工原始股权，1万股价值1万元，并承担案件的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。王爱国系恒瑞公司职工，于1971年3月参加工作，2015年7月退休。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且王爱国的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回王爱国的起诉。上诉人王爱国不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1、一审法院不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回王爱国起诉，本案未涉及政府行为及划转资产本身；2、本案系公司改制过程中平等主体之间的财产关系及债权债务关系引发的纠纷，根据上述规定第一条第一款、第七款之规定，本案属于法院受理范围；3、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业的行为应遵守公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉求。被上诉人恒瑞公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，属于连云港市市政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号民事裁定书中也明确得到确认。因此，王爱国提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。第三人金海公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。其他理由同被上诉人恒瑞公司意见。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即王爱国所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。王爱国提出“请求确认王爱国职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王爱国的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2103号上诉人（原审原告）李某，居民。被上诉人（原审被告）张某，居民。委托代理人苏冠文，江苏海滋律师事务所。上诉人李某因与被上诉人张某抚养关系纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案李某的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  金双迎附法律条文1、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第628号申请执行人何继成，被执行人林玉明，被申请人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，法定代表人徐振强，职务经理。本院在执行何继成与林玉明、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人何继成于2016年6月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年六月二十四日书记员  傅再冉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3332号原告上海复天文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人仇文平，总经理。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。被告北京世纪之光书店有限公司，住所地北京市。法定代表人任涛。原告上海复天文化发展有限公司诉被告北京世纪之光书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。2016年6月20日，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱紫林、谭菁菁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海复天文化发展有限公司诉称，2010年1月起，原、被告建立图书购销业务合作关系，被告向原告采购复旦大学出版社出版发行的系列大学教材。为进一步明确双方权利义务关系，原、被告于2011年7月30日订立《销售协议书》。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款金额为人民币(以下币种均为人民币)152,486.12元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：判令被告支付原告货款152,486.12元及违约金(以152,486.12元为本金，自2013年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告北京世纪之光书店有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，一、2011年8月1日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《销售协议书》，合同约定乙方销售甲方提供的图书、音像制品、电子出版物等产品；结账程序：甲方业务员向乙方通过邮寄或传真方式发送对账单，并要求客户在收到对账单后7天内回复。甲方根据最终结算的图书等产品的品种、数量、定价、折扣，以及扣除奖返点和退货冲抵后开具发票。图书等发货90天后，甲方向乙方结算图书等货款，发货时间以甲方向乙方发货清单记载的时间为发货日期。乙方收到甲方发票后应在30天内付清货款，但付款最后期限不应超过上述的约定；如果乙方不按时付款，则应按每迟延1日支付千分之一的标准向甲方支付违约金。……二、2010年至2012年期间，原告陆续向原告供货，被告陆续支付原告货款。2011年11月23日，原告向被告开具增值税专用发票2张，金额分别为110,682.52元、75.6元；2012年11月8日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为91,728元。上述三张发票经查询，已经过被告认证。针对上述发票项下的货款，被告仅支付货款50,000元，尚欠原告152,486.12元。原告催讨未果，遂诉至法院作如上诉请。另查，被告的企业名称于2011年11月15日由“北京世纪之光书店”变更为现在的名称。以上事实，有《销售协议书》、发货清单、支付凭证、税务部门发票认证材料及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原告及被告之间的《销售协议书》依法成立，合法有效。原告依约履行了向被告发货的义务，被告理应按约向原告支付货款。现被告未按约支付货款，责任在被告。被告除应支付尚欠货款外，还应按合同约定向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。现原告主张被告支付尚欠货款152,486.12元及自2013年1月1日起算至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，应予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪之光书店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复天文化发展有限公司货款人民币152,486.12元；二、被告北京世纪之光书店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复天文化发展有限公司逾期付款违约金(以人民币152,486.12元为本金，自2013年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,550元，公告费人民币560元，共计人民币4,110元，由被告北京世纪之光书店有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3241号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈蕾，该行员工。被告：王玉佩。被告：陈聪。被告：张华明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王玉佩、陈聪、张华明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王玉佩、陈聪、张华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2015年1月5日，被告陈聪、张华明与原告签订了最高额保证合同一份，承诺为原告与被告王玉佩在2015年1月4日至2016年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币630000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2015年6月29日，被告王玉佩依据上述合同与原告签订了个人借款合同一份，向原告借款480000元；借款期限自2015年6月25日起至2016年1月4日；月利率为8.49‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告王玉佩发放了贷款480000元。借款后，被告王玉佩未按约偿还借款本息，被告陈聪、张华明亦未予以代偿。现要求被告王玉佩偿还借款本金人民币480000元，截至2016年5月3日的利息、罚息58547.03元，并支付自2016年5月4日至实际还款日止的利息、罚息；被告陈聪、张华明对被告王玉佩的上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、借款凭证、非分期欠款情况各一份，证明被告王玉佩经被告陈聪、张华明担保向原告借款480000元的事实。被告王玉佩、陈聪、张华明未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告王玉佩、陈聪、张华明均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王玉佩尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币480000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王玉佩偿还上述款项，并要求被告陈聪、张华明按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉佩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币480000元、截至2016年5月3日的利息、罚息58547.03元，并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈聪、张华明对上述款项承担连带偿还责任，被告陈聪、张华明承担保证责任后，有权向被告王玉佩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，依法减半收取4595元，由被告王玉佩、陈聪、张华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年六月二十日书记员 李伟星
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊仕华。委托代理人：李琼，云南乌蒙律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕军。再审申请人熊仕华因与被申请人刘仕军合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）昭中民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。熊仕华申请申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据，一审法院审理本案法官应回避而未回避。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定。请求：撤销昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终第122号民事判决书；改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，判决申请人不承担支付款项及利息。理由是：1、案件事实。刘仕军与其妹共同出资向宜宾市月全商贸有限公司按揭购买了“欧曼”牌重型自卸车一辆（车牌川Q336**号），并于2013年4月18日挂靠入户于筠连县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）。车辆因未付清车款，故挂靠时所有人属于永兴公司。后熊仕华新增入伙，经营到2013年11月1日，刘仕军与熊仕华签订了《车辆转让协议》约定将车辆转让给熊仕华，但刘仕军一直未将挂靠协议变更为熊仕华，后永兴公司将车辆拉回并出售给他人。本案熊仕华支付了20多万元购车款，公司将车出售，出售价款不给熊仕华，出现了熊仕华出钱购车但未实际得到车辆，原两审法院不但不认定该车辆的转让无效，反而要求熊仕华支付剩余的购车尾款。2、认定车辆属于合伙人共有，缺乏证据证明。原两审认为熊仕华与刘仕军签订的转让协议实质上是双方合伙中散伙后对合伙财产的归属及合伙结算达成的一致意见，认定车辆的所有权属于合伙人可以自由处分的合伙财产。但是从刘仕军与永兴公司签订的《挂户协议》可以看出，该车辆的所有人属于永兴公司，不属于合伙人共有，也不属于刘仕军。刘仕军仅仅因为《挂户协议》约定，对车辆享有权利和承担一定的义务，故认定车辆属于合伙人共有，缺乏证据证明。3、原审认定事实错误。《挂户协议》系刘仕军与永兴公司签订，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘仕军未将协议变更为熊仕华与公司签订的《车辆转让协议》，所以永兴公司不认可与熊仕华之间的合同关系，出卖车辆未通知熊仕华，出卖价款也没有支付给熊仕华，故其债权债务无效，原两审认为债务已经转给熊仕华，缺乏证据证明。4、认定本案属于合伙纠纷，合伙人为刘仕军及其妹妹刘仕琴与熊仕华，合伙结算、清算和对合伙财产的处理应由全体合伙人一致同意，而原两审并未追加刘仕琴为当本案当事人，转让车辆登记所有人为永兴公司，并未追加其为案件当事人，程序违法。5、刘仕军系永善县法院工作人员，在一审中应主动回避而未回避，程序违法。本院经审查，1、关于本案是否事实不清的问题。本案中，川Q336**车辆系刘仕军购买挂靠永兴公司经营，刘仕军与永兴公司签订《挂户协议》。在经营过程中熊仕华参与合伙经营，后经刘仕军与熊仕华签订《车辆转让协议》，车辆转让给熊仕华独自经营但仍挂靠在永兴公司名下。在一审庭审中，法庭经询问双方当事人对于本案案由由买卖合同纠纷确定为合伙协议纠纷有无异议，双方当事人均表示无异议，即当事人双方均认可存在合伙关系，由此，确认申请人与被申请人之间存在合伙关系是正确的。由于存在合伙关系，刘仕军与永兴公司签订的《挂户协议》所约定的刘仕军应履行的义务，由合伙人共同承担履行。在熊仕华与刘仕军因协议散伙且车辆转让由熊仕华经营后，原由合伙人向永兴公司履行的义务，转由熊仕华自行承担。因熊仕华未按照《车辆转让协议》向永兴公司履行相应的《挂户协议》约定的相关义务，即每月支付本金12778、利息1840，合计14618元，导致永兴公司根据《挂户协议》约定将车辆处置。本案并不存在事实不清、认定事实错误或者适用法律错误的情形。对于永兴公司是否有权处置车辆或者在处置车辆后是否有不应由永兴公司享有的款项，熊仕军可另行向永兴公司主张权利。2、关于本案是否程序违法的问题。在一审诉讼中，根据卷宗《询问熊仕华笔录》可知，一审法院已向熊仕华明确告知了刘仕军是永善法院的书记员，并就是否申请回避由昭通市中级人民法院指定管辖本案征询了熊仕华的意见，但熊仕华明确说明不申请回避。在一审开庭审理时，法庭再次向各方当事人告知了申请回避的权利，各方当事人均回答不申请回避。在二审过程中，熊仕华也没有以一审未自行回避导致程序违法作为上诉的理由。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请回避：1、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的2、本案有利害关系的；3、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的……”，本案中，刘仕军系永善县人民法院书记员，并不属于永善县人民法院或者该院承办此案的法官的法定自行回避的情形，故熊仕华申请再审的该理由不能成立。综上所述，本院认为，熊仕华申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回熊仕华的再审申请。审判长  李寿斌审判员  张 艺审判员  颜九华二〇一六年六月十四日书记员  龙榜华
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执145号之一申请执行人李华。被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司（以下简称大田坡煤矿）。住所地长阳土家族自治县。法定代表人罗方平，该股东。本院在执行申请执行人李华与被执行人大田坡煤矿运输合同纠纷一案中，被执行人大田坡煤矿未履行生效法律文书确定的义务。同时查明，在本院立案执行的申请执行人田振银与被执行人大田坡煤矿劳动争议纠纷一案、申请执行人覃守庆与被执行人大田坡煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人大田坡煤矿均未完全履行。现查明，被执行人大田坡煤矿有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人大田坡煤矿的煤矿关闭补偿款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 姜 珊二〇一六年六月二十日书记员 毛 东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2160号原告熊立胜。被告西藏航空有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市市辖区经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。法定代表人成义如。本院在审理原告熊立胜诉被告西藏航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告熊立胜于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊立胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊立胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊立胜承担。审 判 员  陈瑾二〇一六年六月二十九日代理书记员  张瑜
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初74号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人马某某，女，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，现住平定县。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日8时许，被告人马某某在本村持镢头将张某某打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人马某某之行为已构成故意伤害罪，请依法予以惩处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。经审理查明：2015年4月29日8时许，被告人马某某在本村遇到张某某后，因素有矛盾二人发生厮打。其间，被告人马某某持镢头将张某某殴打致伤。经山西省平定县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿张某某人民币26300元，并取得了张某某的谅解。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局锁簧派出所“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实被告人归案情况；（2）被害人报案材料及陈述证实案件的来源以及被打伤的时间、地点、原因及详细过程；（3）王某某、王某甲证明材料证实其看见被害人受伤躺在地上；（4）郝某某的证明材料证实其妻张某某与马某某打架，马某某把张某某打伤了；（5）郝某甲的证明材料证实其看见张某某与马某某打架，马某某扛着镢头；（6）高某某的证明材料证实其看见张某某额头上有伤口，躺在地上；（7）谅解书证实马某某对张某某的医疗费、误工费等进行了赔偿，张某某对马某某之行为表示谅解；（8）领条证实张某某收到马某某赔偿款26300元；（9）照片证实张某某受伤情况；（10）扣押清单镢头一把被扣押；（11）平定县医院诊断证明书、住院病历、收费票据证实张某某受伤住院治疗情况；（12）山西省平定公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实张某某之损伤为轻伤二级；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事竟持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人马某某的认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算）。二、作案工具镢头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林审 判 员  张孝君代理审判员  马俊华二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵慧萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初763号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告张福臣。被告胥洪清。被告范东生。被告吕宏杰。被告冯继兴。被告邢亚凡。被告王君。被告郭金玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张福臣、胥洪清、范东生、吕宏杰、冯继兴、邢亚凡、王君、郭金玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1179.82元，减半收取589.91元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1518号原告赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告杜红伟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告杨丽娟，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告邵亚静，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵明诉被告杜红伟、杨丽娟、敖日格勒、邵亚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告杜红伟、杨丽娟、敖日格勒、邵亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2015年2月7日，被告杜红伟向原告借款人民币80000元，约定月利率为30‰，还款期限为2016年2月7日，被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静为此款提供担保，被告杜红伟偿还了原告借款利息2400元，是按照月利率30‰结算的借款本金80000元的利息，这是一个月的借款利息，借款本金80000元及自2015年3月7日起的利息被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告杜红伟偿还原告借款本金人民币80000元及利息，利息自2015年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。原告赵明为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、四被告身份证复印件各一份及杜红伟、敖日格勒结婚证复印件一张，证明被告杜红伟于2015年2月7日向原告借款人民币80000元并约定利息及还款期限的事实，该笔借款由被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静提供担保，借款利息被告杜红伟已经结算了1个月的，借款本金80000元及自2015年3月7日起的利息至今没有偿还。被告杜红伟、杨丽娟、敖日格勒、邵亚静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年2月7日，被告杜红伟在原告赵明处借款人民币80000元，并为原告赵明出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2016年2月7日。被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静在借据上以连带责任保证人的身份签字，自愿对被告杜红伟的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清时止。现上述借款本金至今未偿还，被告杜红伟给付原告赵明利息款人民币2400元，即涉案借款的利息已经结算至2015年3月6日。上述事实有原告赵明的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵明与被告杜红伟之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杜红伟至今未偿还原告赵明借款本金80000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告赵明要求被告杜红伟偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，现原告赵明主张借款利息自2015年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静在借据中以连带责任保证人的身份签字，保证合同依法成立并生效，被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静应该按照合同约定对被告杜红伟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静对借款人杜红伟向原告赵明所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向借款人杜红伟追偿。被告杜红伟、杨丽娟、敖日格勒、邵亚静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告赵明借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年3月7日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告杨丽娟、敖日格勒、邵亚静对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费100元，由被告杜红伟、杨丽娟、敖日格勒、邵亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月十二日书记员  杨扬
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2110号原告：展某。委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告展某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人蒋明波到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展某诉称：原、被告于2011年在网上认识，××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告已彻底绝望，两人无任何和好可能，诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年正月在网上认识，同年八月定亲，××××年××月××日在莱芜市莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随被告王某甲生活。双方婚前关系尚可，婚后因家庭琐事时有矛盾发生。2016年正月初三，原、被告发生矛盾，双方分居。2016年6月1日，原告展某诉来本院，请求离婚；被告应诉后，与其家人前往被告家中调解和好未果。经调解，原告展某坚持离婚请求。以上事实，由原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在案证实。本院认为：原、被告婚前经过了解后登记结婚，并生有一子，婚姻基础尚可，婚后共同生活数年，双方应当珍惜已经建立的家庭及夫妻感情，为了家庭长远利益，在家庭生活中，原、被告双方应当互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相信任、多行沟通、和睦相处、共同持家，促使和好。近年来原、被告虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告展某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一六年六月二十八日书记员  赵 冲附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1182财保106号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：张文德。被申请人：朱必兰。申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出了武卫计征字（2016）第00503号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张文德、朱必兰夫妻双方征收社会抚养费83178元。为防止被申请人张文德、朱必兰转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张文德、朱必兰的银行存款83178元。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文德、朱必兰的银行存款83178元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一六年六月十七日书记员  刘堂明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3329号原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人宁桂东，负责人。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告赵国莹，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住东海县。被告桑梅，女，1989年3月4日生，汉族，农民，住东海县。被告赵计划，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住东海县。被告卞帅，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住东海县。被告赵天天，女，1988年6月12日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称山左口分社）与赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告山左口分社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山左口分社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山左口分社撤回对被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告山左口分社负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初829号原告余九斤。委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩���法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为撤诉、上诉。被告常海燕。原告余九斤诉被告常海燕合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余九斤的委托代理人李玉坡、被告常海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余九斤诉称，2015年8月24日6时33分，原告驾驶银豹牌125型两轮摩托车在邓州市构林镇后张村北150米处，与被告驾驶的车牌号为鄂FEB3**东风轻型货车相撞，致原告受伤。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后入住襄阳市中医医院治疗14天，花医疗费25000元。后经邓州市公安局交通警察大队调解，被告一次性赔���原告损失4万元。因在签订协议时，原告还在治疗过程中，对治疗过程中病情的转化和费用支出无法估算，故请求人民法院依法撤销原、被告于2015年8月31日签订的交通事故赔偿协议，本案诉讼费由被告承担。被告常海燕辩称，双方签订的协议是经过交警部门调解达成的，合法有效，且赔偿款已支付，故不同意原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告余九斤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告余九斤家的户口簿，证实原告及其家庭成员的基本情况。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据二、邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单，证实事故发生的事实及责任划分，事故车入有交强险。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据三、交通事故协调协议和交通事故损害赔偿凭证，证实双方于2015年8月31日签订了赔偿协议，且赔偿款已支付。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据四、襄阳市中医医院出具的病情证明、出院记录及医疗费发票，证实原告住院治疗14天，花医疗费25161.93元，出院医嘱：休息三月、陪护壹人、加强营养，且双方签订协议时原告还在治疗过程中。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据五、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告右下肢的伤残属10级。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告常海燕未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月24日6时33分，原告驾驶银豹牌125型普通两轮摩托车，自西向东行驶至邓州���构林镇后张村北150米时，与自南向北行驶的被告驾驶的车牌号为鄂FEB3**的轻型货车相撞，致原告受伤。原告于受伤当日到襄阳市中医医院住院治疗14天，花医疗费25161.93元，于2015年9月7日出院。出院医嘱：休息三月、陪护壹人、加强营养。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2015年8月31日双方经邓州市公安交通警察大队调解，原告的妻子郭小平与被告签订了交通事故协调协议，协议内容为：常海燕一次性赔偿余九斤4万元整，包括所有费用，交警处理费用由常海燕承担；余九斤以后不论出现任何意外不再追究常海燕的任何责任。被告于协议签订的当日支付了赔偿款。2015年11月26日襄阳公正司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余九斤右下肢的伤残属10级。现原告以协议签订时其尚在治���过程中、无法估算费用支出及病情的严重程度、且等着赔偿款做手术为由向本院起诉要求撤销双方于2015年8月31日签订的交通事故赔偿协议。另查明，根据原告提交的现有证据，参照湖北省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算原告可得到的各项赔偿为：医疗费14548.58元（10000元＋15161.93×30％）、误工费7467.77元（26209元／年÷365天×104天）、护理费7467.77元（26209元／年÷365天×104天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金30813.05元（10849元／年×20年×10％＋8681元／年×13年×10％÷2＋8681元／年×8年×10％÷2），以上合计60857.17元。还查明，被告常海燕的车牌号为鄂FEB3**的轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司入有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合��权益受法律保护。双方在事故发生后签订协议时，原告尚在治疗过程中，致使原告对自己的伤情及所花的费用不能作出正确的判断。被告赔付的数额与原告应获赔偿数额相差太大，原告也不知应先在交强险限额内优先赔付，协议签订时存在重大误解，协议应当撤销，故原告诉请撤销双方于2015年8月31日签订的交通事故赔偿协议的请求本院予以支持。被告辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销原告余九斤的妻子郭小平与被告常海燕于2015年8月31日签订的交通事故协调协议。案件受理800元，减半收取400元，由原告余九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民���院。审判员  刘文胜二〇一六年六月八日书记员  何建兵
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0582刑初53号公诉机关华阴市人民检察院。被告人康力，男，汉族，1972年4月9日出生，高中文化，下岗职工。因犯诈骗罪于2015年1月23日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年。在���罚执行完毕前，因发现被告人康力在判决宣告前还有诈骗漏罪嫌疑，于2016年5月10日从陕西省红石岩监狱押解回侦查。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人康力犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人康力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2013年12月6日至2014年1月12日期间，被告人康力向被害人郝某某拨打电话，自称其为康某某，冒充西安市公安局经开分局凤城路派出所办案民警身份，先后虚构郝某某儿子殷某甲在西安打伤他人需要治疗、可能要被判刑、殷某甲吞食刀片在医院治疗等事实，累计骗取郝某某20250元。公诉机关认为，被告人多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并提供证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。被告人康力对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月6日至2014年1月12日期间，被告人康力冒充西安市公安局经开分局凤城路派出所办案民警身份，自称其为康某某，向被害人郝某某拨打电话，先后虚构郝某某的儿子殷某甲在西安打伤他人需要治疗、可能要判刑、殷某甲吞食刀片在医院治疗等事实，累计骗取郝某某20250元。另查明，案发后，被告人康力亲属向郝某某的丈夫殷某乙退还16000元，殷某乙表示谅解被告人康力。再查，被告人康力因犯诈骗罪于2015年1月23日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人郝某某报案材料及陈述，证人康某某、殷某乙证言，华阴市公安局破案及抓获经过，银行卡存款业务回单、银行卡交易明细，扣押物品清单，照片，辨认笔录，西安市莲湖区人民法院刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院刑事判决书、西安市莲湖区人民法院刑事案件执行通知书，户籍证明信，收条、谅解书，被告人康力供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康力以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立���被告人康力有如实供述犯罪事实、自愿认罪、退赔被害人大部分损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，亦具有诈骗老年人的酌情从重处罚情节。被告人康力因犯诈骗罪被陕西省西安市中级人民法院判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现康力以前还有诈骗罪没有判决的，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人康力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑二终字第00218号刑事判决书判决被告人康力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金53000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 冉 强二〇一六年六月二十八日书记员 严建业
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初314号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人王磊，经理委托代理人靳文涛，该单位员工委托代理人张亚民，该单位员工被告程志军，男，汉族原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告程志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民，被告程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告程志军支付物业管理费3843元、违约滞纳金5015.1元，共计8858.1元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：物业收费标准及欠原告物业费情况属实，但原告物业服务不到位，在安装热计量分户计量表时，未通知用户，导致室内安装壁挂炉损坏，物业未尽到应有责任。本院经审理查明，被告程志军系新乡市绿地迪亚上郡18号楼1单元1001户业主，该房屋建筑面积121.99平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告程志军拖欠原告上海永绿置业2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理费3843元。本院认为，被告程志军系新乡市绿地迪亚上郡18号楼1单元1001户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原、被告之间对此无异议。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称原告在安装热计量分户计量表未通知被告而导致室内壁挂炉损害，所以不缴纳物业费的理由不成立，本院不予支持，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告程志军于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费3843元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费4.27元为基数，自2013年6月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程志军承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇一六年六月一日书记员  张征
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初985号原告吉安市香江物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路115号香榭丽都小区23号楼，统一社会信用代码：91360802566257155R。法定代表人刘光鸿，总经理。委托代理人辛海荣，男，1958年11月12日，该公司业务主管，住吉安市吉州区,。被告陈军，男，1965年8月27日出生，汉族，住吉州区，原告吉安市香江物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吉安市香江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赖丽蔚二〇一六年六月十二日书记员  郭芷伊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11847号原告中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路。负责人王业，该分行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告刑涛，住址广东省深圳市福田区福民路东方。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告刑涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年六月二十一日书记员 刘珊谦（代)
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住址丰南区青年路与文化大街交叉口。负责人：董怀瑞，职务经理。委托代理人：田立军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区康达车队，住所地唐山市丰南区于家泊前村村委会对面。负责人：刘维山，该车队队长。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田立军，被上诉人唐山市丰南区康达车队委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，唐山市丰南区康达车队为从事普通货运的个人独资企业，冀B×××××车登记在该车队名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业险，其中，车辆损失险保险金额为人民币255000元，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年4月25日1时20分，唐山市丰南区康达车队的雇佣司机董久正驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型货车，未按规定车道行驶，与张长良驾驶的冀B×××××号重型货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队作出的第1302122201500231号道路交通事故认定书认定：董久正负事故的全部责任，张长良无责任。庭审中，唐山市丰南区康达汽车队提出车损鉴定的申请，唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车的损失进行了评估，估损金额为人民币135000元，唐山市丰南区康达车队为此支付公估费11800元，外唐山市丰南区康达车队还支付车辆施救费3100元，以上合计人民币149900元。原审法院认为，唐山市丰南区康达车队与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。唐山市公安交通警察支队第七大队做出的第1302122201500231号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。唐山市丰南区康达车队车辆造成的损失应以唐山市中级人民法院委托的河北强大保险公估有限公司出具的估损结论为依据，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在庭审中虽然提交了河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，但是该公估报告书为复印件且字迹、照片均模糊不清，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司此项证据，本院不予确认。公估费是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。施救费是属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××车投保的车辆损失险限额内赔偿原告人民币149900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案定损系单方行为，应推定全损，上诉人有权重新核定损失，请求改判或发还重审。唐山市丰南区康达车队辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人唐山市丰南区康达车队主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系法院委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定有异议，未按法律规定提交相关证据证实鉴定程序违法及鉴定存在问题，上诉人无依据否定一审法院的认定，一审法院判决采纳的鉴定结论符合规定；上诉人无依据证实其履行了相关释明义务的证据；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 迪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终139号上诉人（原审原告）内蒙古五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人杜培清，董事长。委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈茂勇，男，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人陈柯彤，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，陈茂勇之女。委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人吴文明，区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人辛兰柱，主任。委托代理人闫高丰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，村委会党支部委员。委托代理人辛拥军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，村委会委员。上诉人内蒙古五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房地产公司）、陈茂勇因诉被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）、呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会（以下简称辛家营村委会）确认行政合同无效一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2007年4月8日,原告五鑫房地产公司与辛家营村委会签订《赛罕区西把栅乡辛家营村新建新村住宅小区合同》约定，原告使用辛家营集体土地不少于120亩，土地补偿款每亩8万元。2008年6月3日，被告与辛家营村委会签订《征收协议书》约定，征收上述120亩土地每亩补偿为26.8万元。原审法院认为，原告五鑫房地产公司和陈茂勇不是《征收土地协议书》相对人和相关人，与被告与第三人签订的征收土地协议无利害关系，原告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告内蒙古五鑫房地产开发有限公司和原告陈茂勇的起诉。上诉人五鑫房地产公司、陈茂勇上诉称：1、根据赛罕区土地开发程序，开发商与被征地单位进行协商，后区政府根据开发商与被征地单位协商的结果签订《征收土地协议书》，而上诉人即为辛家营项目的开发主体；2、根据《呼和浩特市人民政府关于同意执行呼和浩特市土地前期成本构成及土地前期成本相关审核参考标准的批复》（呼政批字[2009]114号）：“土地前期成本费用的构成：（一）土地前期取得费用，1、集体土地前期取得费用：（1）土地补偿费（2）安置补助费……”。土地补偿费、安置费属于抵顶的费用，出资人是五鑫公司；3、法院对上诉人判处刑罚的数字来源即为该《征收土地协议书》；因此该《土地征收协议书》与上诉人有法律及事实上的直接利害关系。此外，赛罕区政府越权与村委会签订《征收土地协议书》，土地补偿款达到前三年平均产值的58.09倍，违反《土地法》第47条的规定，应属于无效协议。请求判定上诉人诉讼主体资格适格，起诉符合法定条件，并确认被上诉人签订的《征收土地协议书》无效。二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人五鑫房地产公司和陈茂勇与《征收土地协议书》是否有利害关系。《征收土地协议书》的签订主体是赛罕区政府和辛家营村委会，五鑫房地产公司和陈茂勇不是该协议的相对人和相关人，与该协议无法律上的利害关系，其诉讼主体不适格，起诉不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  陈立斌代理审判员  余为军二〇一六年六月二十七日书 记 员  包鸣飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4264号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中层街道九一北路103号。代表人严大丰，行长。委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告张德彬，男。被告陈庚娣，女。被告张伟，男。被告林晓丽，女。被告吴家炎，男。被告杨春琴，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告张德彬、陈庚娣、张伟、林晓丽、吴家炎、杨春琴金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年六月二十八日书记员 林飞虹（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执549号申请执行人ＸＸ玉被执行人成都金梅建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3270号民事判决书，责令被执行人成都金梅建筑工程有限公司生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人被执行人成都金梅建筑工程有限公司其他单位、部门、公民的存款、资金、收入146391元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一六年六月二十日书记员 蒲冬梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3034号原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城（晋愉.绿岛映像），统一社会信用代码915001047717837521。法定代表人唐太明。委托代理人韩敏，该公司员工，女，生于1987年8月25日，汉族，住重庆市涪陵区。被告米阳红，生于1969年2月13日，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告米阳红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  徐良二〇一六年六月二十二日书 记 员  万芳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初45号原告:魏敬排，男，1956年12月28日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托代理人：张敬禄，男，1962年5月9日生，住安徽省淮南市八公山区。被告：魏敬军，男，1976年1月21日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。原告魏敬排诉被告魏敬军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏敬排及其委托代理人陈敏、张敬禄，被告魏敬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敬排诉称：其及家人常年在外打工，家中房屋长期无人居住。2013年7月，其得知自己的哥哥魏敬才未经其许可，将登记在其名下的宅基地与魏敬军达成互换协议。其得知后赶回家中明确告知魏敬军换来的宅基地及房屋系其所有，此事经大山镇司法所调解，其哥哥魏敬才同意取消与魏敬军的互换协议。但魏敬军不同意取消互换协议，仍将其老房屋拆除并在该宅基地上盖了房子。其于2015年4月14日向八公山区人民法院起诉要求确认魏敬才与魏敬军之间的互换协议无效，业经审理，2015年8月12日八公山区人民法院出具了（2015）八民一初字第00692号民事判决书，判决该互换协议无效。现判决书已生效，然魏敬军却不予理会，不肯将属于其的宅基地归还，其无家可归，盼落叶归根，现根据《物权法》、《侵权责任法》及《民法通则》第117条、第134条之规定，特依法诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍、恢复原状（即拆除其在原告宅基地上的所建房屋）；2、被告承担诉讼费。魏敬军辩称：其盖房地点不够，打算让原告1.2米宅基地给其。并打电话跟原告讲换宅基地的事，原告讲这地点是魏敬才的。其找魏敬才讲这事，他同意换地。后用一分地跟魏敬才互换，并补魏敬才3万元。原告魏敬排为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、魏敬排的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、凤集建（92）字第210207108号集体土地建设用地使用证、村委会的证明及草图，证明该宅基地的权属归原告所有；证据三、宅基地现场照片8张，证明该宅基地上的房屋已被拆除并新建了三间平房及两间彩钢瓦房，被告侵权的事实；证据四、互换协议与（2015）八民一初字第00692号民事判决书一份，证明被告之前签订的宅基地互换协议及该协议已经法院确认协议无效的事实，该判决书已经生效，被告在原告的宅基地建房是侵权行为；证据五、庭审笔录，证明被告在明知互换协议无效的情况下继续侵权行为；证据六、调解协议，证明本案原、被告经司法所调解，被告已经知道原告的哥哥取消互换协议，被告当时没有建房屋，连宅基地都没有建。被告魏敬军对原告魏敬排提供的证据质证意见为：对证据一、四无异议；对证据二有异议，集体土地使用证是原告趁魏敬才不在家私自办的，宅基地的四至与实际的面积不符；对证据三承认照片上是其房屋，但宅基地是经过双方交易过的；对证据五有异议，当时签订互换协议时给原告打了电话，原告也同意，互换协议已经达成，其已投资十几万建成房屋；对证据六的证明观点有异议，互换协议达成后没几天其就垫成房屋地基，原告讲的时候房屋已经成半成品了。被告魏敬军为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：证据一、魏敬军的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告魏敬排对被告魏敬军提供的证据质证意见为：对证据一无异议。综合原、被告双方的举证、质证，本院对证据分析认证如下：对原告魏敬排所举证据一、四，被告魏敬军所举证据一，双方均无异议，经审查，本院予以确认；对原告魏敬排所举证据二、三、五、六，经审查具有真实性，本院对真实性予以采信，证明观点需结合其他情况综合分析认定。经审理查明：魏敬排及家人常年在外打工，家中老房长期无人居住。2013年7月，魏敬排的哥哥魏敬才将登记在魏敬排名下的宅基地〈宅基地证号为凤集建（92）字第2102071**，用地面积172.50平方米，建筑占地58.50平方米〉与魏敬军达成互换协议，内容为：“兹有魏敬才宅基地在魏敬本北边，魏修功南边，以下称魏敬才甲方，乙方魏敬军以魏敬园西边宅基地与魏敬才宅基地互换：乙方宅基地为1分地（壹分地），甲方魏敬才宅基地南边贴魏敬本墙，北边贴魏敬亮平方滴水为准（滴水1尺2（壹尺贰寸）。东边以乡村公路西边，西边与魏敬军宅基地界线（南北长19.21m）,（东西长20.6m），甲方地为6分，如两边界线有问题以魏敬才画界为证，甲方魏敬才宅基地大魏敬军宅基地5分，以货币补偿互平，乙方应付魏敬才多出5分地款：叁万元（30000整），本协议共两份。甲方魏敬才，乙方魏敬军，证明人魏敬宽，2013年7月25日”。后魏敬军将换来的宅基地上老房屋拆除并在该宅基地上盖了房子。魏敬排于2015年4月14日向淮南市八公山区人民法院起诉，经淮南市八公山区人民法院判决确认魏敬才与魏敬军之间的互换协议无效。魏敬排要求魏敬军将宅基地归还给其未果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：魏敬军所建房屋对魏敬排是否构成妨碍。经庭审查明，魏敬排的哥哥魏敬才将登记在魏敬排名下的宅基地与魏敬军达成互换协议，该互换协议经淮南市八公山区人民法院判决确认无效。根据相关法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当予以折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。本案中魏敬排要求排除妨碍，经本院释明其可以针对本案具体情况变更诉讼请求，予以经济补偿，魏敬排明确表示不变更诉讼请求，而其要求排除妨碍没有事实及法律依据，故对其要求排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告魏敬排的诉讼请求。案件受理费80元，由原告魏敬排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  史太宗代理审判员  曹非凡人民陪审员  郑兆双二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11951号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告刘俊新。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘俊新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔文君到庭参加诉讼，被告刘俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告刘俊新于2013年9月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告刘俊新提供贷款46000元用于购家私电器，贷款期限为36个月。原告依约向被告刘俊新发放了约定贷款。自2013年11月8日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告刘俊新至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告向原告清偿贷款本金46000元；截止至2015年12月1日产生的利息22677.56元、罚息6869.26元，共计75546.82元；三、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；四、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。被告刘俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第rl20131008000193”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告刘俊新提供贷款46000元用于购家私电器，固定月利率1.69%，等额还款方式，贷款期限为2013年10月8日至2016年10月8日。合同签订后，原告依约于2013年10月8日向被告刘俊新发放了贷款。自2013年11月8日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘俊新于2013年9月29日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字（2013）第rl20131008000193）；二、本判决书生效后十五日内，被告刘俊新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金46000元；截止至2015年12月1日产生的利息22677.56元、罚息6869.26元，共计75546.82元；三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1689元，公告费560元，共计2249元，由被告刘俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭代理审判员  由东升人民陪审员  李 英二〇一六年六月六日书 记 员  袁俊龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初946号原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人时伟，董事长。委托代理人王湘，该行岳程支行副行长。委托代理人王建设，该行岳程支行客户经理。被告李明君，男，1972年2月8日出生，住山东省菏泽市经济开发区。被告于存云，女，1973年12月10日出生，住山东省菏泽市经济开发区。被告李善廷，男，1960年9月24日出生，住山东省菏泽市经济开发区。被告李明生，男，1968年10月27日出生，住山东省菏泽市经济开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李明君、于存云、李善廷、李明生金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、王建设到庭参加诉讼，被告李明君、于存云、李善廷、李明生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商银行诉称，2015年9月30日，被告李明君经被告李善廷、李明生担保从原告处贷款26万元，于存云作为共同还款人。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告李明君偿还贷款本金259999.95元及利息（截至2016年6月1日共欠利息9839.73元，此后利息计算到还清为止），被告于存云、李善廷、李明生承担连带责任，诉讼费用由被告负担。被告李明君、于存云、李善廷、李明生均未答辩。经审理本院认定，2015年9月30日，李明君（借款人）与菏泽农村商业银行股份有限公司下设的岳程支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：李明君向岳程支行借款26万元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月27日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月29日，李明君之妻于存云向岳程支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，李善廷、李明生与岳程支行签订保证合同一份，合同约定：李善廷、李明生作为保证人，自愿为李明君向岳程支行借款26万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月30日，岳程支行将借款26万元转入李明君的存款账户，李明君在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额26万元，月利率为11.5‰，借款期限为2015年9月30日至2016年3月27日。贷款发放后，李明君先后偿还了部分借款本息。截至2016年6月1日，共欠贷款本金259999.95元，利息9839.73元。上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，岳程支行系菏泽农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其与借款人李明君签订的借款合同，与李善廷、李明生签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。原告按约向李明君支付借款26万元，但被告李明君未按约定按时偿还借款及利息，被告于存云作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告李明君、于存云应共同承担偿还借款本息的责任。被告李善廷、李明生作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告李善廷、李明生承担保证责任后，有权向被告李明君、于存云追偿。被告李明君、于存云、李善廷、李明生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明君、于存云于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金259999.95元及相应利息（截至2016年6月1日的利息9839.73元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李善廷、李明生对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告李善廷、李明生承担保证责任后，有权向被告李明君、于存云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元减半收取2651元，由被告李明君、于存云、李善廷、李明生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一六年六月十六日书记员  陈 玮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执927号申请执行人程光彩彩，女，1963年12月11日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196312113022。被执行人李凯，地址荥阳市。程光彩与李凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）豫0182民初689号已经发生法律效力。由于被执行人李凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执927号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年六月二十日书记员  王 冉