山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5444号原告邴孝连。委托代理人刘宝学，。被告王宝运被告青岛鑫博达运输有限公司，法定代表人孟范波，。上述两被告共同委托代理人丁明，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，负责人李松委托代理人曲晓冬原告邴孝连与被告王宝运、被告青岛鑫博达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中华联合青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴孝连的委托代理人刘宝学，被告王宝运、被告青岛鑫博达运输有限公司的共同委托代理人丁明，被告中华联合青岛分公司的委托代理人曲晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴孝连诉称，2015年6月23日3时30分许，原告邴孝连驾驶三轮摩托车，沿环城北路由西向东行驶至董村10KV古园线17号线杆处，与被告王宝运驾驶停放在该处的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车相撞，致原告邴孝连受伤。交警部门认定原告邴孝连、被告王宝运承担事故的同等责任。经查，被告青岛鑫博达运输有限公司系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主，该车辆在被告中华联合青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费78539.49元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元（取内固定物）、护理费3147元、误工费28327元、残疾赔偿金214446.40元、被扶养人生活费46906.72元、交通费500元、复印费34.50元，共计人民币378501.11元，请求判令由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由其他两被告连带赔偿其中的50%。原告的诉讼请求总额为249250.55元。鉴定费1600元、案件受理费由被告承担。被告王宝运、被告青岛鑫博达运输有限公司共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。事发时被告方车辆投有保险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告中华联合青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在该被告处投保交强险，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车一体在该被告处投保商业三者险100万元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。该被告同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的部分如果没有拒赔或者免赔的事由，按照商业三者险保险条款处理。不承担诉讼费及鉴定费、精神损害抚慰金。经审理查明，2015年6月23日3时30分许，原告邴孝连醉酒后无三轮摩托车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿环城北路由西向东行驶至董村10KV古园线17号线杆处，与被告王宝运所驾顺向停放的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车相撞，致原告邴孝连受伤，肇事后，被告王宝运驾车驶离现场，于当日12时42分报警。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2015年7月24日作出公交认字[2015]第3805号道路交通事故认定书，认定原告邴孝连醉酒后且无三轮摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶与被告王宝运在道路上临时停车未开启示廓灯、后位灯并妨碍其他车辆通行是引发事故的同等原因，过错同等，原告邴孝连与被告王宝运各承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：创伤性脑损伤、颅骨骨折、右肱骨骨折、左侧锁骨骨折、肋骨骨折等。原告住院治疗30天，花费住院医疗费75615.48元、门诊医疗费2924.01元，共计78539.49元。原告按照每天20元的标准，主张30天的住院伙食补助费600元（20元/天×30天）。原告主张其住院30天由邴孝营护理，提交邴孝营的身份证、山东省居住证（有效期限2015.04.30-2016.04.29，现居住地址位于青岛市市北区）各一份，证明其身份情况。原告按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张护理费3147元（38294元÷365天×30天×1人）。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于2016年2月5日出具青万方司[2016]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邴孝连交通事故致颅脑损伤评为十级伤残、颅底骨折脑脊液漏评为十级伤残、左上肢损伤评为九级伤残、右上肢损伤评为十级伤残、胸部损伤评为十级伤残；误工期限综合评定为270日。原告花费鉴定费1600元。原告邴孝连，男，1987年8月21日生，户籍所在地：山东省莒县果庄乡上茶城村54号户。原告提交青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会出具的证明一份，载明原告自2014年1月6日至2015年8月20日在该社区118号居民家中居住，房东栾珊先。栾珊先（户籍所在地：青岛市城阳区沟岔村118号乙）当庭陈述，“我的房子位于青岛市城阳区沟岔村118号乙，邴孝连是2013年年底租的我的房子，一直住着，直到2015年9月份退了房子，没有书面的租房合同”。原告主张其于事故发生前已在青岛市城阳区生活居住工作满一年以上，并按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张残疾赔偿金214446.40元（38294元×20年×28%）。原告按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张270天的误工费28327元（38294元÷365天×270天）。原告提交户口本一份，证明邴新淼系原告长女（2009年8月29日生），邴新雪系原告二女（2014年10月20日生）。原告按照2014年青岛市农村居民人均生活消费性支出10808元的标准，主张邴新淼的被扶养人生活费19670.56元（10808元×13年÷2人×28%）、邴新雪的被扶养人生活费27236.16元（10808元×18年÷2人×28%）。原告共计主张被扶养人生活费为46906.72元。另外，原告主张交通费500元、复印费34.50元。庭审中，本案当事人一致认可原告的后续治疗费为6000元（取内固定物）。另查明，事发时，被告青岛鑫博达运输有限公司系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主。被告王宝运系被告青岛鑫博达运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生该交通事故。事发时，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。事发后，被告青岛鑫博达运输有限公司已向原告支付赔偿款50000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第3805号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王宝运与原告邴孝连承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告王宝运与原告邴孝连承担的事故责任比例以5：5为宜，被告王宝运作为被告青岛鑫博达运输有限公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中致他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其雇主即被告青岛鑫博达运输有限公司承受。被告青岛鑫博达运输有限公司作为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主及被告王宝运的雇主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。又因鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合青岛分公司投有交强险、商业三者险及不及免陪特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛鑫博达运输有限公司赔偿其中的50%。原告主张医疗费78539.49元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费3147元（38294元÷365天×30天×1人）、鉴定费1600元、残疾赔偿金214446.40元（38294元×20年×28%）、复印费34.50元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告计算邴新淼、邴新雪的被扶养年限有误，应分别为12年、17年，故邴新淼的被扶养人生活费应为18157.44元（10808元×12年÷2人×28%）、邴新雪的被扶养人生活费应为25723.04元（10808元×17年÷2人×28%）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为258326.88元（214446.40元＋18157.44元＋25723.04元）。原告主张的误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持，本院依法支持原告自受伤之日至定残前一日共计227天的误工费23815.72元（38294元÷365天×227天）。原告主张交通费500元，本院酌情支持其300元。本案当事人一致认可原告的后续治疗费为6000元（取内固定物），不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费78539.49元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元（取内固定物）、护理费3147元、残疾赔偿金258326.88元、误工费23815.72元、交通费300元、复印费34.50元、鉴定费1600元，共计人民币372363.59元。其中，原告的医疗费78539.49元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元（取内固定物），共计85139.49元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中华联合青岛分公司在该限额内赔偿原告10000元，超出交强险分项限额的75139.49元（85139.49元－10000元），由被告中华联合青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款37569.75元（75139.49元×50%）。原告的护理费3147元、残疾赔偿金258326.88元、误工费23815.72元、交通费300元、复印费34.50元，共计285624.10元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合青岛分公司在该限额内赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的175624.10元（285624.10元－110000元），由被告中华联合青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款87812.05元（175624.10元×50%）。被告青岛鑫博达运输有限公司已向原告支付的赔偿款50000元，原告应予以返还，该50000元由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告邴孝连经济损失人民币120000元，于本判决生效后10日内付清（由原告邴孝连领取其中的70000元，由被告青岛鑫博达运输有限公司领取其中的50000元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告邴孝连保险理赔款人民币125381.80元（37569.75元＋87812.05元），于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告青岛鑫博达运输有限公司不再向原告邴孝连承担赔偿责任。四、驳回原告邴孝连对被告王宝运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元（原告预缴5039元），司法鉴定费1600元，共计人民币6639元，由原告邴孝连负担58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担6581元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅人民陪审员  矫环环人民陪审员  李建根二〇一六年六月十三日书 记 员  徐洪娟