wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初434号原告：潘连方。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：陈敏。被告：吴刚。上述两被告共同委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。原告潘连方与被告陈敏、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由徐锋、吴潇敏、周希强组成合议庭，后因工作原因，合议庭成员周希强变更为汪瑛依法组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭审理。原告潘连方及其委托代理人倪小明，被告陈敏及陈敏、吴刚的共同委托代理人唐洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告因资金周转需要向原告多次借款，累计50万元。由被告陈敏向原告出具借条3份。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条三份，证明被告陈敏于2012年4月8日、2012年5月16日以及2013年3月31日向原告借款共计50万元的事实。证据2、婚姻关系查档证明两份，证明被告陈敏和吴刚于2001年8月3日结婚，后于2015年12月3日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告答辩称：1、本案中原告起诉称“被告向其多次借款，借款金额累计50万元，且向其出具借条3份”，被告承认该三份借条确实是由被告陈敏本人出具，但是并不能证明自然人之间借款合同的成立并生效。该三份借条内容均以“今借……”开头，而不是“今借到……”“今借”表明为被告的单方意思表示，即想要向原告借款，系为《合同法》上所称的“要约”的意思表示，被告向原告发出要约，原告并没有明确作出承诺的意思表示，即原告并没有同意被告向其借款的请求，故该自然人之间的借款合同并没有成立，再者，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了关于自然人之间借款合同的生效要件，以现金交付，自借款人收到借款时合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效等。原告向其表明借款的意思表示时，并没有同意被告的意愿，更没有以现金或者银行转账汇款等方式向被告出借借款，故被告与原告之间根本不存在自然人之间的借款合同。2、原告系同案外人严建相识，也是由严建将其介绍给另一案外人周建萍（涉嫌非法吸收公众存款在逃）认识，本案中的实际借款人系周建萍，周建萍直接向原告借款，然后是由严建将款项转交给周建萍，被告并不认识原告，连原告是男是女都不知情，他们之间如何达成合意，原告既不在场，也毫不知情。因为周建萍出逃后，原告才知道这件事，原告也是受害人。两被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下周建萍出具的证明一份，证明包括本案50万元在内的200多万元借款其实是周建萍借的事实。在庭审中，原、被告对双方提交的证据进行了质证，两被告对原告提交的证据经质证后认为：对于证据1确实是被告陈敏本人出具，但出具借条并不代表借款合同成立。对证据2没有异议。原告对两被告提供的证据经质证后认为：对该证据形式上的要件提出异议，属证人证言，证人应该到庭作证，对证据的真实性没办法核实，且该证明证实款项确实出借了，不是被告所说的没有收到借款。本院经审查后认为，对原告提交的证据1，被告的异议与借条所记载的内容相矛盾，本院不予采信，对原告提交的证据2，被告无异议，故原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以认定。对两被告提交的证据原告的异议成立，本院不予认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告陈敏向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借潘连方人民币拾万元正，特出此证明。后于同年5月16日，被告陈敏又次向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借潘连方人民币拾万元正。特出此证。2013年3月31日，被告陈敏再次向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：今借潘连方人民币叁拾万元正。另原告潘连方自认其收到按月利率2%的利息至2014年10月。后原告向被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。另查明：被告陈敏和吴刚于2001年8月3日登记结婚，并于2015年12月3日协议离婚。本院认为：借据是证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从被告陈敏向原告出具的借条看，被告陈敏向原告借款的意思表示明确，现被告称原、被告之间不存在借款，也未收到款项的辩称，与借条所载明的内容不符，且被告未能提供充分的证据予以推翻借条所载明的内容，故本院不予采信。综上原、被告之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告陈敏经原告催讨后未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈敏返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。至于两被告认为周建萍为本案实际借款人且其已涉嫌非法吸收公众存款罪，故要求追加周建萍为第三人并中止本案审理的抗辩，本院认为，虽周建萍已涉嫌刑事犯罪，但本案借条载明的是被告陈敏向原告借款，系原、被告之间的民间借贷关系，至于被告所借款项是否由周建萍使用，是被告与周建萍之间的法律关系，与本案系非相同当事人，亦非同一法律关系，被告可根据相关证据另行处理，故对被告要求追加周建萍为第三人并中止本案审理的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈敏、吴刚应返还原告潘连方借款本金500000元，限于本判决生效之日起十日内支付；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈敏、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 锋代理审判员  吴潇敏人民陪审员  汪 瑛二〇一六年六月二十四日书 记 员  任潘晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1050号之二申请执行人梅久霞，住开鲁县。被执行人王金宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3280号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年六月十八日书记员  吴旭伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执44号申请执行人陈小辉，男，汉族。被执行人陈经纬，男，汉族。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，户县人民法院作出的（2015）户民初字第00844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。要求被执行人给付案件款22000元，并承担诉讼费215元、执行费230元。执行中，被执行人已履行5000元，对余款双方当事人达成了执行和解协议，且正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）陕0125执44号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一六年六月二十八日书记员  李婷
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初83号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李某甲，男，1981年5月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2016年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日10时许，被告人李某甲驾驶摩托车，搭乘其母亲黄某甲和女儿李某乙，从巫山县巫峡镇柳树村驶往巫山县城。被害人易某某驾驶摩托车，搭乘妻子潘某某（系李某甲前妻）从巫山县城驶往西坪村新农山庄方向。当两车行到新农山庄附近时相遇，潘某某到李某甲停车处来看望女儿。李某甲因离婚前的债务纠纷与潘某某发生口角并抓扭起来，易某某见后前往时，李某甲从摩托车上拿了一把水果刀将易某某胸部刺伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，易某某的损伤程度系轻伤二级。2016年3月23日，被告人李某甲在福建省晋江市打工时，被晋江市公安局民警抓获。同年4月18日，李某甲与易某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，并取得了易某某的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人易某某的陈述，证人潘某某、钟某某、黄某甲、黄某乙等人的证言，巫山县公安局制作的现场勘验笔录、检查、辨认笔录、验伤记录及损伤程度鉴定意见书，调解协议及谅解书，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因民事纠纷与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲如实供述罪行，认罪态度好，已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 正 雄二〇一六年六月一日书记员代 双、干燕
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更68号罪犯邱金龙，男，19839年1月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佳刑初字第165号刑事附带民事判决书，认定被告人邱金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事原告人经济损失73991.40元。刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，进行审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯邱金龙在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯邱金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计63分，其中当年有效奖分41分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、扣分审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯邱金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯邱金龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5582号申请执行人田召军，男，1981年12月16日出生。被执行人郑晓东，男，1991年3月28日出生。本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初字3415号法律文书，已向被执行人郑晓东发出执行通知，责令被执行人郑晓东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑晓东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑晓东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑晓东司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑晓东财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年六月十六日书 记 员  樊创
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2257号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏强诉称，其于2015年12月25日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款47.6元并支付2000元的赔偿金。被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并��一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。经审理查明，2015年12月25日，原告在被告处购买FF芝麻糕1箱（生产日期2015年6月27日，保质期180天）；FF绿豆糕1箱（生产日期2015年6月27日，保质期180天）；共花费47.6元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款47.6元并赔偿2000元，共计2047.6元。以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及十倍赔偿金符合法��规定，应予支持。原告在同一天分开购物结帐，应视为一次购买行为，其请求高出部分，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款47.6元，赔偿原告魏强价款的十倍赔偿金476元，共计523.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担10元，于付上款时直付原告。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月十六日书 记 员  王靖喻
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2502号原告：郎某，女，汉族，1987年5月15日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师；被告：方某，男，汉族，1984年11月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告郎某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郎某于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告郎某承担。审判员  闵万水二〇一六年六月二十八日书记员  周 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3693号原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。委托代理人：平程程，系该公司职工。被告：陶守令,男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。法定代表人：李新，该公司总经理。本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告陶守令、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内���预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月二十四日书记员  周 涛
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更528号罪犯王立滨，男，现在泰安监狱服刑。本院于二〇〇五年五月二十三日作出（2005）泰刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处王立滨无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。本院于二〇〇五年十一月二十九日作出（2005）泰刑二初字第26号刑事判决，以抢劫罪判处王立滨有期徒刑十年，并处罚金10000元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。2005年6月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十五日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。本院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年七个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑期自2008年2月15日起至2024年8月14日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分130.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，被评为2013年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王立滨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王立滨减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年2月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执102-1号申请执行人陈美英，女，1972年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请执行人方天成，男，1974年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被执行人曹乐润，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省资阳市人。被执行人四川鑫汇来劳务分包有限公司。住所地四川省成都市高新区。法定代表人吴杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3133号民事判决书，于2016年1月7日立案受理申请执行人陈美英、方天成申请执行被执行人曹乐润、四川鑫汇来劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人曹乐润、四川鑫汇来劳务分包有限公司应给付申请执行人陈美英、方天成489390.10元、案件受理费9241元。本案在执行过程中，未查找到被执行人曹乐润、四川鑫汇来劳务分包有限公司的下落以及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人案款489390.10元、案件受理费9241元、执行费7241元。申请执行人陈美英、方天成以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由于2016年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈美英、方天成的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3133号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年六月二十九日书记员  杨海涛
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执176号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路553号。组织机构代码：79186771-8。法定代表人：李式彬，理事长。被执行人：段帅帅，男，1987年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：祝朋丽，女，1988年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王浩军，男，1968年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：崔丽，女，1967年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：于东峰，男，1978年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：徐艳华，女，1982年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段帅帅、祝朋丽、王浩军、崔丽、于东峰、徐艳华借款合同纠纷一案中，因六被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现六被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  应学华代理审判员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年六月二十二日书 记 员  张贵强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1701号申请执行人上海博顿塑料纸品包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈平，总经理。被执行人上海摩云贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗贤根，总经理。被执行人罗贤根，男，1976年1月11日生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人上海博顿塑料纸品包装有限公司与被执行人上海摩云贸易有限公司、罗贤根买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市第一中缴人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2699号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年六月二十日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1535号上诉人（原审被告）：杨建平。上诉人（原审被告）：巨野县天力宾馆。法定代表人：徐继存，经理。被上诉人（原审原告）：刘显民。原审被告:徐凤玲。上诉人杨建平、上诉人巨野县天力宾馆因与被上诉人刘显民、原审被告徐凤玲民间借贷纠纷���案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨建平、巨野县天力宾馆虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平、巨野县天力宾馆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��秀蕊代理审判员 于  辉代理审判员 李  锋二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘 启 国
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02502号申请执行人：白光被执行人：冯国金委托代理人：赵云刚被执行人：耿志江关于申请执行人白光与被执行人冯国金等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年7月22日作出（2014）建黑民初字第03072号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月28日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现被执行人账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02502号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年六月二十七日书记员  尹 雪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初01019号原告：孙军华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：殷文良，该公司经理。被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县青山乡。被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。原告孙军华与被告东至县怡亿工贸有限责任公司（以下简称怡亿公司）、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军华到庭参加诉讼。被告怡亿公司的法定代表人殷文良及何先凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军华诉称：原告在被告公司做车工，被告共欠原告2012年度工资款16200元。经原告多次催讨，被告于2014年12月1日向原告出具欠条一份及承诺书。后被告一直未能给付工资款。因被告公司已被吊销营业执照，被告殷文良及何先凤系公司股东，应对所欠原告工资款承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资款16200元及利息损失。被告怡亿公司、殷文良及何先凤均未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2012年期间，原告在被告怡亿公司从事服装加工工作，经结算，被告尚欠原告工资款16200元。后被告一直未能给付该工资款。经原告多次催讨，被告殷文良于2014年12月1日向原告出具欠条一份，注明欠到原告2012年度工资款16200元。后被告仍未能支付原告等工人的工资款。为此，原告诉至本院。另查明，被告怡亿公司于2009年4月22日登记设立，公司股东为被告何先凤及殷文良，现该公司处于吊销营业执照状态。被告殷文良与何先凤于2006年1月5日在东至县民政局登记结婚，后于2013年1月29日登记离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、承诺书及本院调取的工商登记材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告公司处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告要求被告怡亿公司给付所欠工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告殷文良及何先凤承担连带清偿责任。本院认为，《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告怡亿公司系殷文良、何先凤夫妻二人共同出资200万元设立，现该公司长期经营停滞，并被吊销营业执照，二被告作为怡亿公司的股东并未依法清算并处置公司资产，亦没有健全、真实有效的财务会计账簿证明公司资产及注册资金的去向，导致原告的债权长期不能清偿，损害了原告的利益。被告殷文良亦以个人名义向原告出具欠条，确定原告的债权。故原告此诉讼请求符合《公司法》关于公司法人人格否认制度的规定，应予支持。本案债务形成于被告何先凤与被告殷文良夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告何先凤亦为被告怡亿公司的股东之一，故原告请求何先凤承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤于本判决生效后十日内连带给付原告孙军华工资款16200及利息（自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一六年六月十五日书记员  徐钰莹附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2515号原告：王宗军,男,1963年10月14日出生,汉族，农民，住萧县。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告宿州汉福矿业有限公司,住所地：安徽省萧县。法定代表人：陆传胜，职务，总经理。委托代理人：张翼翔，男，该公司副总经理。本院在审理原告王宗军诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告王宗军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定范围内处分自己诉讼的权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王宗军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗军承担。审判员  张学堂二〇一六年六月二十七日书记员  王 优
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2606号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托代理人：杨林，该分社职员。被告：张殿国，男，汉族。本院于2016年6月13日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告张殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员  冯艳二〇一六年六月二十三日书记员  张欢
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更305号罪犯陈学，男，1968年9月13日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2014年8月12日作出（2014）美刑初字第249号刑事判决，以被告人陈学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止。罪犯陈学于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2016年2月止，累计考核13个月，共计获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈学应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年六月二十日法官助理 刘伟甲书 记 员 杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1458号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，吉林市昌邑区爱购健身会馆经理，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：王立纯，男，1966年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因娱乐服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  常芳郁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1841号原告陈君，农民。委托代理人王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告刘德强，农民。被告周志风，农民。原告陈君与被告刘德强、周志风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告刘德强、周志风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君诉称：原告与二被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2013年5月二被告因与他人合伙购买油罐车跑运输向原告提出借款，经双方协商，原告同意向二被告出借人民币60000元，借款期限一年，并于2013年5月3日签订《借款合同》1份，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，当日原告将借款给付二被告。借款到期后，二被告未能如约偿还借款，经原告多次催要以种种借口推托不还，原告无奈，诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款60000元及2013年5月3日至2016年5月3日的利息10800元；诉讼费由二被告承担。被告刘德强、周志风未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1.借款合同1份，以此证明二被告曾与原告陈君签订借款合同，向原告借款60000元，约定借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日。2.证人乔××证言，证实其与原告及被告刘德强均系朋友关系。刘德强同其一起跑运输，2013年5月刘德强急用钱向其借钱，因其没有，便将刘德强介绍予原告，跟原告说朋友急用钱，当天原告就将现金60000元借给刘德强，并签订一份借款合同。当时借款时周志风没在，过了两天，周志风在借条上补签的字。到现在刘德强、周志风也没有还钱，给他打电话不接，去了他家几趟也没有看见人。二被告均未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。本院对原告提交的证据审查分析后认为证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对于证据2本院综合分析后作为认定事实的参考依据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告刘德强、周志风原系夫妻关系。2013年5月3日，被告刘德强经案外人乔××介绍向原告陈君借款60000元，双方于当日签订《借款合同》1份，约定借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日。原告于当日将借款60000元以现金形式给付被告刘德强。后应原告陈君要求，被告周志风在《借款合同》的借款人处签字，对该笔借款予以确认。上述借款二被告至今未能归还。另查明，被告刘德强、周志风于2015年3月11日在天津市津南区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证实，二被告应按约定及时归还原告借款。虽然《借款合同》中在“借款方签字”处签署姓名为“周志凤”，并非本案被告“周志风”，但鉴于“凤”与“风”音同且形近，且经对“周志凤”的笔迹与被告周志风在《离婚协议书》中“周志风”的签字笔迹进行核对，二者较为相似，故本院认为签署于借款方处的“周志凤”应为本案被告周志风。另二被告虽已于2015年3月11日协议离婚，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期内，应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告虽主张与二被告口头约定借款期内利息按照银行同期贷款利率计算，但在《借款合同》中未明确载明，且原告未能提供相关证据予以证实，故应属既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告主张二被告在借期内按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。另根据上述《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故根据原告主张，被告刘德强、周志风应当按年利率6%给付原告陈君自逾期之日即2014年5月4日至2016年5月3日共计2年的逾期利息7200元。被告刘德强、周志风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘德强、周志风于本判决书生效后7日内归还原告陈君借款60000元，并给付原告陈君自2014年5月4日起至2016年5月3日止的逾期利息7200元。二、驳回原告陈君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告陈君负担45元，被告刘德强、周志风负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年六月七日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0322刑初63号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人左某，男，汉族，农民。2016年4月16日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月25日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。辩护人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员王婷出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人刘天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2016年4月13日15时许，被告人左某驾驶陕某号东风牌红色半挂货车与被害人孙某某驾驶的白色金杯面包车在凤翔县姚家沟镇十八岭坡顶转弯处会车时发生争吵，后孙某某在左某左侧锁骨打了一拳，左某即取来自制铁锤追打孙某某，孙某某不慎跌倒趴在地上，左某遂上前用铁锤柄在孙某某身上击打了两下。经鉴定，被害人孙某某腹部遭受钝性外力作用致脾脏破裂，属重伤二级。公诉机关认为，被告人左某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左某在犯罪以后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处，并建议在有期徒刑三至四年内判处。被告人左某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称对被害人合理的损失愿积极赔偿，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人自愿认罪，其家属也愿意对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，可从轻处罚；被害人对案发有过错，对被告人可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年4月13日15时许，被告人左某驾驶东风牌红色半挂货车与被害人孙某某驾驶的白色金杯面包车在凤翔县姚家沟镇十八岭坡顶转弯处会车时发生争吵，后孙某某在左某左侧锁骨打了一拳，左某即取来自制铁锤追打孙某某，孙某某不慎跌倒趴在地上，左某遂上前用铁锤柄在孙某某身上击打了两下。当晚，被害人孙某某以腹部不适在宝鸡蔡家坡医院治疗，后以闭合性腹部损伤、外伤性脾脏破裂入住扶风县人民医院，次日行脾脏切除术。经鉴定，被害人孙某某腹部遭受钝性外力作用致脾脏破裂，属重伤二级。另查，在庭审后，被告人家属与被害人孙某某就民事赔偿经调解达成和解协议：由左某一次性赔偿孙某某各种经济损失共计72000元，被害人孙某某对被告人左某的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、物证黑色自制铁锤一根，证实案发时被告人致伤被害人时使用的作案工具。2.书证（1）受案登记表、案件立（破）案报告表、破案抓捕经过，证实案件的立、破案及被告人到案情况。（2）户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。（3）扶风县医院诊断证明，证实孙某某于2016年4月14日被诊断为外伤性脾脏破裂、多处软组织挫伤。（4）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员于2016年4月16日从左某处扣押作案时使用的黑色自制铁锤一根。（5）谅解书、收条，证实被害人孙某某与被告人左某达成和解协议，已收到赔偿款72000元，并对左某的行为予以谅解。3、指认笔录及拍照，证实本案案发地点、作案时使用的工具经被告人、被害人、证人指认均与起诉书指控的一致。4、人体损伤程度检验鉴定意见书，证实被害人孙某某腹部遭受钝性外力作用致脾脏破裂，属重伤二级。5、证人证言（1）证人李某某证言，证实2016年4月13日下午16时许，其乘坐左某驾驶的货车从凤翔开往麟游，行至姚家沟镇十八岭坡顶一转弯处，对面开来一辆面包车，面包车在超他同方向行驶的一辆半挂货车时车开至左某驾驶的车道上，两辆车就都停下，面包车司机下车后与下车的左某争吵在一起，后面包车司机在左某左肩膀处打了一拳，左某急了就从货车上取下自制的铁锤（黑色，约一米左右）要去打面包车司机，面包车司机就开始跑，结果滑倒趴在地上，左某就拿铁锤在面包车司机左腰部打了一下。后被另一司机劝开，双方就驾车离开。（2）证人冯某某证言，证实2016年4月13日下午15时许，其驾车从麟游开往凤翔，行至姚家沟镇十八岭坡时，一辆白色面包车从其后方超车，超车后面包车继续在逆行车道上行驶，在一转弯处，对面驶来一辆半挂货车，面包车和货车都紧刹车，随后货车打方向准备绕开继续行驶时面包车司机就往路中打方向把车横在路中间致其他车辆无法通行，其就下车，看见面包车司机与货车司机（是其认识的左某）争吵在一起，面包车司机突然伸出拳头打在左某左侧锁骨下方，其就拉住面包车司机，左某就转身从他车里提了一个黑色自制铁锤，面包车司机见状就往山下跑，左某在后面追，后面包车司机滑倒趴在地上，左某追上去用铁锤柄在面包车司机左侧大腿处打了一下，接着又在臀部和腰部中间打了一下，其就赶紧把左某拉住，把面包车司机扶起，后双方驾车离开。6、被害人孙某某陈述，2016年4月13日下午16时许，其驾驶面包车从麟游开往凤翔，行至姚家沟镇十八岭坡顶一转弯处，迎面驶来一辆东风货车，两车在会车时都将方向打向同一侧，为此二人发生争吵并都下车，货车司机站在车边继续骂，其就用拳在他左脸颊上打了一拳，这时旁边一个货车司机将其拉住，那个货车司机转身回到他车上取出一根自制铁锤朝其走来，其便转身朝坡下跑，货车司机在后面追，跑了十多米其不慎滑倒趴在地上，货车司机赶到后提起铁锤在其左侧腹部下方大腿上方处砸了一下，接着第二锤砸在其臀部和腰部间，后双方驾车离开。车行至姚家沟街道，其在一家卫生院注射了破伤风针。晚上20时许，车行至蔡家坡，其感觉腹部疼痛无法站立即前往蔡家坡急救中心，被诊断为脾脏破裂，后其联系家属连夜转院至扶风县医院，4月14日上午进行了脾脏摘除手术。7、被告人左某供述与起诉书指控一致，亦能与被害人陈述、证人证言相印证。本院认为，被告人左某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某认罪态度尚好，能真诚悔罪，且就民事赔偿与被害人家属达成了和解协议，亦得到了谅解，可从轻处罚。经委托社区评估，被告人左某符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具自制铁锤一把没收存作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓梅人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一六年六月三十日书 记 员  包亚娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1316号原告赵燕霞，女，汉族，1969年4月3日出生。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告武三海，男，汉族，1972年9月20日出生。被告郑顺利，男，汉族，1957年12月14日出生。被告王守安，男，汉族，1945年3月11日出生。原告赵燕霞诉被告武三海、郑顺利、王守安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法向被告武三海、郑顺利、王守安送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年6月6日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕霞及其委托代理人岳立新到庭参加诉讼，被告被告武三海、郑顺利、王守安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵燕霞诉称，2013年6月11日，被告武三海以资金周转为名，向原告借款200000元，期限2个月，从2013年6月11日起至2013年8月10日止，该借款由被告郑顺利、王守安承担保证责任。该借款到期后，原告多次要求被告武三海还款并要求被告郑顺利、王守安承担保证责任，但三被告均失诚信，未予还款。为此，原告特诉至法院，要求，1、责令被告武三海偿还借款200000元及利息（利息按同期人民银行核准金融机构贷款基准利率的一倍计算，从2013年8月10日起至其还清本金及利息之日止）；2、被告郑顺利、王守安对被告武三海借原告200000元本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼等费用由被告承担。被告武三海、郑顺利、王守安在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。原告赵燕霞提交的证据有2013年6月11日借据一张，证明被告武三海借原告款200000元，被告郑顺利、王守安担保的事实。证据的分析与认定：被告武三海、郑顺利、王守安未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年6月11日，被告武三海向原告借款200000元，由被告郑顺利、王守安担保，并给原告出具书面借条，载明“今借到赵燕霞现金贰拾万元整，用于资金周转，借款期限2个月，从2013年6月11号起至2013年8月10号止，该借款由王守安、郑顺利承担连带保证责任，逾期每日承担借款百分之五的责任。借款人：武三海保证人：郑顺利保证人：王守安2013年6月11号”。到期后，原告多次向三被告催要，三被告未还，为此，原告诉至我院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且三被告出具有借据，故原告要求被告武三海偿还借款，要求被告王守安、郑顺利承担连带担保责任理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告武三海应偿还原告赵燕霞借款200000元及利息（利息从2013年8月10起按银行同期贷款利率计算至还清本金及利息之日止），在本判决生效后十五日内履行。二、被告王守安、郑顺利对本判决第一项中被告武三海的债务承担连带清偿责任。案件受理费4795元，减半收取2398元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张玖霞二〇一六年六月六日书记员  郭 珂
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初2244号之一原告马营。被告朱树国。案外人张玉娥。系原告马营之妻。上列原、被告因委托合同纠纷一案，原告于2016年06月14日诉至本院，要求被告返还购房款25万元及利息，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案外人张玉娥、原告马营自愿提供其共有的位于临朐县古府街12号2幢2单元402室临朐房权证临朐县字第、009881号房产一套作担保。经审查，案外人张玉娥、原告马营自愿提供其共有的位于临朐县古府街12号2幢2单元402室临朐房权证临朐县字第、009881号房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张玉娥、原告马营共有的位于临朐县古府街12号2幢2单元402室临朐房权证临朐县字第、009881号房产一套。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十一日书记员 马莹莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终631号上诉人（原审被告）上海宜梁机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路2898弄1-193号21幢339室。法定代表人李志梁，总经理。被上诉人（原审原告）孙东��。上诉人上海宜梁机电设备有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1694号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院据以认定管辖权的《工矿产品购销合同》系上诉人与案外人签订的，合同主体并非被上诉人，该合同约定的管辖条款对上诉人不具有约束力。本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地及上诉人住所地均在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人在原审提供的《工矿产品购销合同》显示，2015年11月20日，上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，违约责任及解决合同纠纷方式，双方协商解决，如果双方协商未解决，向供方所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。供方即被上诉人孙东先住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月八日书记员  张雪平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执452号被执行人王剑锋执行人 王剑锋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）辽0211刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人 有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结  案  若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李苏二〇一六年六月二十四日书记员杨琪瑶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1165号申请执行人董文娟。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初724号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十七日书记员  刘 静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：林亚海，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：3635。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告林亚海信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告林亚海通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币294元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回147元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初678号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：谢绍顷，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4614。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告谢绍顷信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告谢绍顷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行诉称：被告谢绍顷于2010年9月21日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××04，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2016年2月1日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××04）透支本金39978.13元、利息5447.7元、滞纳金2330.01元、消费手续费159.53元，合计47915.37元。原告多次向被告催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××04）透支本金39978.13元、利息5447.7元、滞纳金2330.01元、消费手续费159.53元，合计47915.37元（计至2016年2月1日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢绍顷没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告谢绍顷于2010年9月21日向原告农业银行江城支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告谢绍顷发放了卡号为62×××04的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。后被告谢绍顷持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年2月1日，被告谢绍顷尚欠原告信用卡透支本金39978.13元、利息5447.7元、滞纳金2330.01元、消费手续费159.53元，合计47915.37元。原告多次向被告谢绍顷催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息（机读资料）等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告谢绍顷未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告谢绍顷向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××04的信用卡一张，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谢绍顷多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2016年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金39978.13元、利息5447.7元、滞纳金2330.01元、消费手续费159.53元，合计47915.37元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金39978.13元、利息5447.7元、滞纳金2330.01元、消费手续费159.53元，合计47915.37元（利息、滞纳金计至2016年2月1日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告谢绍顷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢绍顷在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××04）透支本金39978.13元、利息5447.7元、滞纳金2330.01元、消费手续费159.53元，合计47915.37元（利息、滞纳金计至2016年2月1日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元（原告已预缴），由被告谢绍顷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年六月六日书 记 员  敖卓斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初987号原告：金会升，男，汉族，1967年1月21日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：徐银龙，男，汉族，现住奇台县。本院受理的原告金会升诉被告徐银龙民间借贷纠纷一案，因原告金会升提供的被告徐银龙送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告金会升仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金会升的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，退回原告金会升。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十六日书记员  苏燕燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016)新2325民初1012号原告：梁建柱，男，汉族，1970年6月15日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王奎山，男，汉族，1984年8月18日出生，现住奇台县。被告：王俊山，男，汉族，1985年9月20日出生，现住奇台县。原告梁建柱与被告王奎山、王俊山民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁建柱的委托代理人徐雪梅到庭参加了诉讼，被告王奎山、王俊山经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁建柱诉称：2013年10月23日，因被告王奎山生意需要，在原告处借本金90000元，并由被告王俊山担保，向原告出具借据一张，借据约定了借款金额及相关的费用承担、利息承担方式等事实。现约定的还款期限已到，被告仅偿还了小部分利息，借款本金和其余利息均未偿还。故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、被告王奎山、王俊山向原告偿还借款本金90000元及利息54000元；二、二被告向原告支付律师代理费6400元。被告王奎山、王俊山经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：1、借条一张，王奎山和王俊山的身份证复印件各一份。拟证明被告王奎山向原告借款90000元，被告王俊山提供保证担保，双方约定借款利息计算方式的事实。2、收据一张，律师收费文件一份。拟证明原告产生律师代理费6400元的依据。被告王奎山、王俊山经本院传票传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。二被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查��以下事实：被告王奎山因经营所需资金周转困难，于2013年10月23日向原告借款90000元，由被告王俊山提供保证担保，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁建柱现金玖万元（￥90000元），从借款之日起计息，月息2%，如到期未还，由欠款人承担因此而支出的交通费、误工费、代理费和诉讼费等费用。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。借款人：王奎山担保人：王俊山2013年10月23日”。还款时间到期后，被告向原告还款9000元，用于清偿自2013年10月23日至2014年3月23日期间，共计五个月的利息，之后再未向原告偿还本金和利息。故原告将被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。另查明，本金90000元，按照月利率20‰计算，自2014年3月23日至2016年4月23日，共计25个月，利息合计为45000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告签名的借条予以证实，被告王奎山、王俊山经本院传票传唤均未到庭，视为放弃其在庭审中的诉讼权利。本院对被告王奎山向原告借款90000元，被告王俊山提供保证担保的事实予以确认。原、被告双方书面约定还款时间，二被告均未按照约定向原告还款，故本院对原告要求被告王奎山返还借款本金90000元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息的请求不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张利息中的45000元予以支持。原、被告双方在借条中书面约定由借款人承担债权人因索款产生的代理费等费用，原告要求被告支付律师代理费的请求不违反法规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定担保方式及保证担保的范围，依据担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承��保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王俊山作为保证担保人，未履行担保人的还款义务，应当对债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告王俊山对借款本金、利息、律师代理费一并承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王奎山于本判决生效后十日内向原告梁建柱偿还借款本金90000元，并支付利息45000元，合计135000元；二、被告王奎山于本判决生效后十日内向原告梁建柱支付律师代理费6400元；三、被告王俊山对上述第一、第二条判决内容承担连带清偿责���；四、驳回原告梁建柱的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1654元，由原告梁建柱自行承担99元，被告王奎山承担1555元，被告牛登识对1555元承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十六���书记员  苏燕燕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执477号申请执行人ＸＸ飞被执行人贺俊，本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民一初字第00471号，依法向被执行人贺俊发出执行通知书，责令被执行人贺俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币178003.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月二十二日书记员  胡漫宇
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执280.429-433号申请执行人：余志方，男，身份证号：×××1839，住韶关市浈江区。申请执行人：周永智，男，身份证号：×××0656，住韶关市。申请执行人：冯小叶，女，身份证号：×××1546，住韶关市武江区。申请执行人：陈映青，女，1972年2月23日，身份证号：×××5024，住韶关市浈江区。申请执行人：张志媚，女，身份证号：×××3041，住韶关市浈江区南郊五公里长乐。申请执行人：张海燕，女，身份证号：×××3620，住韶关市武江区。被执行人：韶关市全知教育科技有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2栋地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。法定代表人：李妙霞，该公司经理。本院依据已发生法律效力的韶劳人仲案终字（2016）10号、（2016）粤0203民初字第487-489、491.492号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年6月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韶关市全知教育科技有限公司的银行存款人民币81200元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张贵生二〇一六年六月十二日书记员  刘泽彬第2页共2页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6923号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6923号原告欧敏，女，1967年8月26日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告欧敏与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2292号原告林建民，男，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林五福，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳浦县。原告林建民诉被告林五福追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建民的委托代理人陈一震到庭参加诉讼；被告林五福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建民诉称，2014年6月20日，被告林五福因经营生意需要资金，向案外人林某借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率3%，并出具借条一份交给林某收执，原告林建民在借条上签名为被告林五福担保上述债务的偿还。后经林某向原告及被告多次催讨，被告未能全面偿还林某上述债务。原告只好于2016年2月份代被告垫还其向林某的借款本金40000元及利息12000元。综上，原告代被告还清其向林某的借款及利息，现原告欲向被告行使追偿权。请求判令被告林五福偿还原告代被告垫还林某借款本金40000元及利息12000元，并偿付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息款；本案诉讼费由被告承担。被告林五福未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告林五福因需用资金，由原告林建民提供连带责任担保，向案外人林某借款40000元。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经案外人林某多次催讨，被告林五福未能归还借款。2016年4月1日，担保人即原告林建民代被告林五福归还案外人林某借款40000元。事后，经原告林建民多次催讨，被告林五福未能归还借款。上述事实，有原告林建民在庭审中的陈述及其提供的被告林五福出具的借条、案外人林某出具的收据各一份和证人林某证言等证据在案为凭。被告林五福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证，原告林建民对证人林某证言无异议。经审查，上述证据中收据一份，载明原告林建民归还案外人林某利息12000元，证人林某证言中关于约定利息3%和归还利息12000元，因证据借条一份中未书面约定利率，因此对上述证据中关于“约定利息3%和归还利息12000元”不予认定。其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合同当事人应当按照约定行使权利和履行义务。案外人林某与被告林五福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林五福负有清偿借款的义务。因被告林五福未能按照约定履行偿还借款的义务，导致原告林建民代被告林五福向案外人林某偿还了借款40000元，原告林建民在承担保证责任后有权向被告林五福追偿。现原告林建民请求判令被告林五福偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告林建民请求判令被告林五福支付利息12000元，因被告林五福向案外人林某借款时未书面约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息，故对原告该请求依法不予支持。原告林建民请求被告林五福支付自起诉之日（2016年5月5日）起至还款之日止按年利率6%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对原告林建民该请求依法应予以支持。被告林五福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林五福应于本判决生效后十日内归还原告林建民代还借款40000元，并支付自2016年5月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，适用简易程序审理减半收取为550元，由原告林建民负担150元、被告林五福负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈海华二〇一六年六月十五日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2226号原告：王某，女，汉族，农民。委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，农民。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年夏天经人介绍认识，后于2012年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，导致婚后生活过程中不断出现矛盾。2015年原、被告因琐事生气吵架被告动手打了原告，后原告于2015年8月份与被告分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告的婚前嫁妆。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。上述事实有原、被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后双方共同生活，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一六年六月二日书记员  林永雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00800号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人：万国庆，该中心总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：袁明洲，男，1978年2月23日生，汉族。被告：王晓琴，女，1977年12月1日生，汉族。被告：张玉庭，男，1957年11月12日生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：“农商行”）与被告袁明洲、王晓琴、张玉庭借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚伏与人民陪审员郑丹、李为民组成合议庭共同负责对案件进行审理。因被告袁明洲、王晓琴、张玉庭下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年4月21日，本案转由审判员任甜办理。由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员郑丹、李为民组成合议庭，共同负责对案件进行审理，于2016年5月30日公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告袁明洲、王晓琴、张玉庭经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年1月19日，被告袁明洲、王晓琴向原告申请贷款，被告张玉庭作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：1、原告向被告提供金额为100000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告张玉庭对被告袁明洲、王晓琴的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告张玉庭向原告支付贷款金额10%的违约金；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，经原告催收被告仍未按时足额还款，严重违反合同约定。截止2015年8月16日，被告应偿还借款本息合计19386.44元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告袁明洲、王晓琴立即偿还原告借款本息合计19386.44元（截止2015年8月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告张玉庭对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告农商行于2016年5月30日撤回向被告张玉庭主张违约金10000元的诉讼请求。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。证据三、《个人客户借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。证据四、《个人客户保证合同》，拟证明保证人为借款人的该笔贷款提供连带责任保证。证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明被告贷款的还款情况以及逾期情况。被告袁明洲、王晓琴、张玉庭未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。被告袁明洲、王晓琴、张玉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2014年1月17日，原告农商行与被告袁明洲、王晓琴签订《个人客户借款合同》，约定：农商行向袁明洲、王晓琴提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，借款人以等额本息方式还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告张玉庭与原告农商行签订《个人客户保证合同》，约定张玉庭对袁明洲、王晓琴的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告农商行依约发放了贷款人民币100000元，被告袁明洲、王晓琴未按约定时间还款，截止2015年8月16日，尚欠原告农商行借款本金16956.81元、利息2429.63元，合计人民币19386.44元。本院认为，原告农商行与被告袁明洲、王晓琴签订的《个人客户借款合同》、与被告张玉庭签订的《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，而被告袁明洲、王晓琴未按约定时间偿还借款已构成违约，原告农商行有权要求被告袁明洲、王晓琴偿还借款本金、利息、罚息。被告张玉庭对上述债务承担连带保证责任，张玉庭承担保证责任后，有权向被告袁明洲、王晓琴庭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明洲、王晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金人民币16956.81元及截止至2015年8月16日的利息、罚息人民币2429.63元，从2015年8月17日起至付清之日止的利息、罚息按《个人客户借款合同》约定计算。二、被告张玉庭对上述债务承担连带清偿责任，被告张玉庭承担保证责任后可以向被告袁明洲、王晓琴追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费267元、公告费300元，合计567元，由被告袁明洲、王晓琴负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 甜人民陪审员  李为民人民陪审员  郑 丹二〇一六年六月二日书 记 员  商 月
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1469号原告仉某。被告徐某。原告仉某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告仉某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仉某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女Ｘ某，现已成年，由于婚前不够了解，双方性格差异较大，导致婚后无法与其沟通，使婚后的生活长期处于口角矛盾之中，导致共同生活难以维持，为此曾于2011年向贵院起诉，贵院判决不准离婚后，被告的脾气不但没有改，反而更加蛮横无理，稍有不顺就对我谩骂和殴打，婚姻生活实在无法维持下去，故再次诉至贵院，要求与被告离婚。被告徐某辩称，我不同意离婚，至于不离婚的理由我不回答，原告在诉状中说我骂她、打她与事实不符，我没有骂原告，也没有殴打原告。经审理查明，原、被告经人介绍后于1985年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女Ｘ某，1989年因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，后经做工作，双方和好，但原告于2011年6月又因双方产生矛盾分居生活，并诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告又一居生活至今，2016年5月4日原告在原、被告发生矛盾后再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。本院认为，原、被告虽经人介绍后登记结婚，但共同生活已三十年，虽在共同生活中产生矛盾并诉至本院要求离婚，但原、被告双方并没有实质上的矛盾分歧，只是因为在共同生活中产生矛盾，且原告在诉至本院后，经工作始终与被告一居生活，特别是本院判决不准离婚后，原、被告间仍然在一居生活6年，说明原、被告间的夫妻感情并未达到破裂程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告仉某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告仉某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一六年六月一日书记员  范小红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1350号原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人胡刚。特别授权委托代理人严清成，该公司总经理。委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告四川天仲投资有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人姚通选。被告四川奥庄实业有限责任公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人李戈良。特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司诉被告四川天仲投资有限公司、被告四川奥庄实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年6月23日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币181840元，已减半收取为90920元，报经本院院长决定予以免收。审判员  杨倩二〇一六年六月二十三日书记员  舒翠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2016号原告：刘某，女，汉族，1984年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：吕某甲，男，汉族，1981年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。原告刘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯东升、刘俊，被告吕某甲及其委托代理人殷杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吕某乙，现年10周岁。首先，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合；其次，原被告婚后常年在外分开打工，近乎零交流，所以双方夫妻关系名存实亡，已无维持之必要，原告认为女儿由原告抚养更为有利成长，故请求法院依法判令原被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，原被告从小就认识，彼此相互了解，具有一定的感情基础，原被告双方于××××年××月××日按照农村风俗办理了结婚仪式，后补办结婚登记手续，平时虽在外打工，但过年都会回家，并且彼此都会经常去看望对方，可见夫妻感情并未破裂。且孩子一直由被告父母在带，彼此之间建立了深厚的感情，如果判决离婚，孩子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费，综上，请求法院驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体资格情况；3、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；4吕某乙户籍证明，证明婚生女吕某乙的基本情况。被告吕某甲对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂及孩子由原告抚养更为有利。被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告结婚事实；3、卫生防疫证，证明女儿于××××年××月××日出生，一直跟随被告父母生活；4、青山乡宋岗村村委会证明，证明婚生女吕某乙出生以来由爷爷奶奶共同抚养，感情深厚；5、学校证明，证明上下学由其爷爷奶奶接送，祖孙感情深厚；6、吕某乙书写的一封信，证明孩子不希望原被告离婚，真要是离婚，希望跟着被告生活。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1的三性均无异议；对证据2的三性无异议，但从原被告提供的证据可以看出，一方持有结婚证，一方不是结婚证，说明双方缺少沟通；对证据3的三性无异议，对证明目的有异议，只能证明吕某乙出生情况，不能证明女儿跟随被告生活事实；对证据4、5的三性均有异议，不符合证据形式，并没有村委会或者学校相关人员的签字，爷爷奶奶不是孩子法定负责人，也不能证明感情深厚的事实，对证据6真实性有异议，是否是本人所写，是本人的真实意愿都不清楚。本院对原、被告所举证据认证意见如下：对原被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原被告自幼相识，后经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现随其爷爷、奶奶生活。婚后初期，夫妻感情尚好，后因原被告在异地打工，聚少离多，夫妻双方缺少沟通交流，致使夫妻感情日渐淡薄，现原告为解除婚姻关系，遂起诉至法院。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自幼相识，彼此较为了解，且婚后已育有一女，具有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，且原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的子女有一个完整的家，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告吕某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年六月二十日书记员  袁 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执430号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：周黎明，男，***本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周黎明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周黎明应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社30000元及利息。现因被执行人周黎明无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）祁民督字175号支付令的本次执行。申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人周黎明财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年六月十一日书 记 员  刘小明
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0624刑初40号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人顾某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016��6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日21时44分许，被告人顾某驾驶“冀F×××××”号起亚牌小轿车行至阜平县西门路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人顾某的血液中的乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验报告、提取笔录、机动车行驶证复印件、抓获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某认罪，可酌定从轻处罚，其悔罪态度较好，���其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 林二〇一六年六月二十三日书记员 李珅环附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判��。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2167号申请执行人满科生。被执行人杨瑞生。申请执行人满科生与被执行人杨瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨瑞生偿还原告满科生借款11000元及利息（自2013年3月15日起每年计付利息1100元，息随本清）。案件受理费65元，由被告负担。履行期限届满后，被执行人未履行还款义务。申请人于2015年12月15日申请强制执行。现因被执行人杨瑞生下落不明，且无可供执行的财产。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1257号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉迪审 判 员  段先年代理审判员  杨子祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5896号申请执行人曾君，女，1968年11月08日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人易劲松，男，1968年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易劲松的银行存款人民币432581元及利息，或扣留提取其等额的收入，���查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年六月四日书记员  许雅君
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01913号原告杨文香。委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）被告石奇。被告沈兵。原告杨文香与被告石奇、沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文香之委托代理人ＸＸ、汪琦到庭参加诉讼。被告沈兵经本院合法传唤、被告石奇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文香诉称，2013年4月2日，被告石奇因承接工程缺乏周转资金，通过被告沈兵介绍并担保，向原告借款20万元，原告扣除当月利息后以银行转账的方式向石奇支付了借款184000元整。借款期限届满后，被告却拒不还款，请求判令：1、被告偿还原告借款18.4万元；2、被告以184000元为基数，自2013年5月1日起至全部借款实际清偿之日止，按照年利率36％［月利率3％］的标准向原告支付借款期间利息；3、被告以所欠原告借款总额184000元为基数，按照30%的标准支付逾期付款违约金。［逾期付款违约金计算为55200元］；4、二被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告石奇、沈兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月2日，原告杨文香与被告石奇、沈兵签订《借款协议书》一份，约定被告石奇向原告杨文香借款20万元整，借款期限一个月，月利率8%，借款期满后，若借款人不能按时归还借款，则应按照每天5‰的标准向出借人支付违约金。合同还约定，借款人到期不能归还借款的，则由被告沈兵无条件承担还款责任。合同签订当日，原告扣除当月利息1.6万元后，向被告石奇支付了借款184000元。借款期满后，被告石奇未能依约归还借款。上述事实，有《借款协议书》、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，杨文香与被告石奇、沈兵签订的《借款协议书》、转账凭证清楚地证实了杨文香与被告石奇、沈兵之间的借贷、保证合同关系。被告石奇在借款期限届满后，未能归还借款，已构成违约，依法应承担继续还本付息的违约责任。在上述《借款协议书》中虽约定被告沈兵对借款债务承担一般保证责任，但对其保证期间未作约定，依照担保法的相关规定，保证期间应确定为主债务履行期届满之日起六个月，具体到本案中应确定为2013年11月1日前。原告在上述保证期间届满前，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人依法应免除保证责任，故原告请求判令沈兵承担借款清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原告在出借借款时预扣了利息1.6万元，此部金额依法不应计入借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持。故本案原告主张的利息、违约金等项诉讼请求中，超过年利率24%的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石奇偿还原告杨文香借款本金18.4万元，并自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告杨文香给付利息。二、驳回原告杨文香的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，公告费600元，财产保全费2770元，合计诉讼费10825元（原告已预交），由被告石奇负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告杨文香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  黄正康审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一六年六月二十九日书 记 员  莊 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执514号之二申请执行人高建国。被执行人廊坊环乐节能设备有限公司。住河北省廊坊市文安县。法定代表人缴柳阳，该××董事长。被执行人李明杰。被执行人北京明男威达建筑装饰有限公司。法人代表人李明杰，该××董事长。高建国申请执行廊坊环乐节能设备有限公司、李明杰、北京明男威达建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀1026民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初字第627号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十七日书记员  魏文昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8008号原告深圳市振兴达塑胶有限公司。法定代表人耿某某，该公司总经理。委托代理人曾某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告江门市新会格盈电器有限公司。法定代表人梁某某。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的合同履行地是被告住所地，本案应由江门市新会区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地在深圳市坪山新区坪山街道某某社区某某路XX号，故本院对本案具有法定管辖权。被告江门市新会格盈电器有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江门市新会格盈电器有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一六年六月七日书记员 朱宏谊