广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第238号原告高锡军，男，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。身份证号码：×××4657。原告高彩云，女，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。身份证号码：×××4622。上述两原告的委托代理人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告高国平，男，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。身份证号码：×××4611。被告谭连珍，女，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。身份证号码：×××4624。被告高远飞，男，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。身份证号码：×××4618。被告高计明，男，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。身份证号码：×××4671。原告高锡军、高彩云诉被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锡军、高彩云及其委托代理人李剑锋，被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告高锡军、高彩云系夫妻关系，原告高锡军与被告高国平系兄弟关系，被告高国平与谭连珍系夫妻关系，被告高远飞和高计明系被告高国平和谭连珍的儿子。原告现居住的位于酥醪村地名叫下塘的楼房，始建于1998年间，2014年8月，在现居住的楼房旁自己的土地上围起来建围墙、建房屋以及搭建铁棚，围墙、房屋建好后供居住生活及经营农庄，期间被告高国平等人曾帮助建房。但于2015年5月25日，被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明等人无法无天，强行在光天化日之下使用工具暴力拆除原告该房屋的玻璃、门窗，经原告及家人阻拦仍然强行拆除，无奈，原告儿子高汉林向博罗县公安局罗浮山派出所报警，经罗浮山派出所处理，双方均做了书面询问笔录。但四被告变本加厉，分别于2015年6月16日、17日、18日，连续三天强行拆除原告房屋的门和墙，砍死树木（有二棵荔枝树，一棵桂花树，一棵茶花树），砸烂水泥地板，损坏桌子、凳子等物品，在原告经营的农庄门口倒黄泥，阻止原告经营农庄，农庄经营停业至今，造成了不少的经营损失，四被告的行为已经涉嫌故意毁坏财物。更可恶的是，在2015年6月20日端午节那天，因为过节原告及家人在吃饭，被告非常挑衅地在原告家门口倒猪屎（猪屎里还有屎虫），让人恶心、呕吐，四被告的行为无事生非、肆意挑衅，已经涉嫌寻衅滋事。被告每次到原告家故意毁坏财物以及挑衅原告，原告均向罗浮山派出所报警处理，双方也均做了书面询问笔录。如前所述，四被告的行为不仅构成民事侵权，而且已经触犯了刑法，即涉嫌故意毁坏财物和寻衅滋事，原告保留控告和追究四被告刑事责任的权利。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求如下：1．请求贵院判令被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明向原告高锡军、高彩云赔偿财产损失（含农庄经营损失）合计人民币50000元；2本案诉讼费用由四被告承担。被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明辩称，2015年5月25日，我方第一次砸物品，当时是原告高锡军叫我方砸的，之后几次他也没阻止，当时村委也没有阻止。我方同意赔偿，但涉案土地是我方的，两原告占用我方土地15年，两原告须交回租金给我方。经审理查明，原、被告分别于2015年5月25日、6月16日、6月17日、6月18日、6月19日因土地权属争议发生纠纷，被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明到原告高锡军、高彩云的位于酥醪村高屋小组下塘的乡下美食馆，对馆内的财物及门前的建筑物和树木等进行损毁，上述事实有博罗县公安局罗浮山派出所出具的情况说明、询问笔录等证据予以佐证，且四被告在庭审时对此均无异议。博罗县公安局罗浮山派出所委托博罗县物价局价格认证中心对上述五次损害的财物进行鉴定。经鉴定，博罗县物价局价格认定中心于2016年3月18日作出博价鉴字（2016）214号、215号、218号、219号《涉案财产价格鉴定结论书》，玻璃窗、围墙等鉴定价格为1050元，水泥混凝土地面、水泥混凝土制品台阶的鉴定价格为480元，围墙洞口等鉴定价格为1230元，圆木桌、木凳的鉴定价格为700元；于2016年4月19日作出博价鉴字（2016）381号《涉案财产价格鉴定结论书》，荔枝树、茶花树、铁制品卷闸门等鉴定价格为4025元。博罗县公安局罗浮山派出所于2016年4月28日作出博公（罗）鉴通字（2016）0428号《鉴定意见通知书》，告知原告其被五次损毁的财物的鉴定价格为7485元。另查，原告高锡军和原告高彩云系夫妻关系，原告高锡军与被告高国平系兄弟关系，被告高国平与被告谭连珍系夫妻关系，被告高远飞和被告高计明系被告高国平和被告谭连珍的儿子。本院认为，被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明分别于2015年5月25日、6月16目、6月17日、6月18日、6月19日，到原告高锡军、高彩云的位于酥醪村高屋小组下塘的乡下美食馆，对馆内的财物及门前的建筑物和树木等进行损毁，上述事实有博罗县公安局罗浮山派出所出具的情况说明、询问笔录等证据予以佐证，且四被告在庭审时对此均无异议，故本院予以确认。上述毁损财物的事实发生后，公安部门委托鉴定机构对上述的财产损害情况进行鉴定，鉴定结论为两原告的被五次损毁的财物的鉴定价格为7485元，有博罗县物价局价格认定中心出具的博价鉴字（2016）214号、215号、218号、219号、381号《涉案财产价格鉴定结论书》和博罗县公安局罗浮山派出所出具的博公（罗）鉴通字（2016）0428号《鉴定意见通知书》等予以佐证，本院予以采信。原、被告因土地权属争议发生纠纷，双方应向相关部门请求处理，但四被告到两原告经营的美食馆损害财物，依法构成侵权，应承担赔偿责任。现两原告请求四被告赔偿损失，符合法律规定，但两原告请求四被告赔偿财产损失50000元，未向本院提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予支持。两原告的损失应按鉴定机构的鉴定意见予以认定，故四被告应赔偿两原告7485元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明应在本判决生效之日起七日内赔偿7485元给原告高锡军、高彩云。二、驳回原告高锡军、高彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高国平、谭连珍、高远飞、高计明负担550元，由原告高锡军、高彩云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  徐伟强二〇一六年六月三十日书 记 员  林宁康附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。