河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1526号原告李长战，男，汉族。被告姚进进，男，汉族。被告段瑶，女，汉族。被告姚进进、段瑶的委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告张欣，男，汉族。原告李长战与被告姚进进、段瑶、张欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年6月8日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长战、被告姚进进及其与段瑶的委托代理人赵功民、被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长战诉称：2015年元月4日，被告姚进进、段瑶向其借款10000元，同时口头约定按月利率2分计算，并由被告张欣提供担保。后经其多次催要，被告未还款。现请求法院依法判令：1、被告姚进进、段瑶偿还借款10000元及利息（自起诉之日起计算至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、被告张欣承担连带责任。被告姚进进、段瑶辩称：1、2015年元月4日，被告姚进进虽然出具了借条，但实际上并未收到原告的现金或者汇款，双方之间的借款合同并未生效，借条上更不存在利息约定，不应支付利息；2、被告姚进进出具10000元的借条后，原告及被告张欣多次到其家中恐吓，迫使被告姚进进2015年4月离家出走，一直到2016年3月返回。在此期间，李长战和张欣拿着李长战手中的20000元借据复印件和李长战妻子翟娟手中的100000元借据复印件向姚进进母亲和姐姐讨债，其母亲和姐姐迫于无奈，给付张欣160000元，张欣将复印件交给二人。后李长战和翟娟又拿着借据原件讨债遭到拒绝。现原告以没有收到款为由起诉；3、原告主张的债务不存在，更不是夫妻共同债务，被告段瑶不应承担债务偿还责任。综上，原、被告之间的借贷法律关系不成立。应驳回原告的诉讼请求。被告张欣辩称：2015年元月份，原告借给被告姚进进10000元，当时是现金给付，其为担保人，同意承担担保责任。原告向本院提供的证据有：2015年元月4日的借条一份，证明被告姚进进向原告借款10000元，并约定还款日期为2015年元月13日，被告张欣为担保人，应承担连带偿还责任。经质证，被告姚进进、段瑶对证据的真实性无异议，但称并未收到该借款，该借条是应被告张欣的要求给原告出具的，是用来抵偿姚进进借被告张欣的钱产生的高额利息的，出具完借条后，被告张欣告知姚进进这事不用其管了。且张欣曾拿着该借条的复印件去其家中讨账，并将复印件交给姚进进母亲。被告张欣对该证据无异议，称当时被告姚进进曾陆续向其借了90000元，后又向其借钱时其没钱了，就将原告介绍给被告姚进进，姚进进在原告处借的款。被告姚进进、段瑶提交的证据有：1、证人黄某（系姚进进母亲）当庭证言，其陈述：大概是2015年8、9月份，原告和被告张欣领了一帮人到其中，说其儿子姚进进欠他们27万元，并拿了一把欠条复印件让其还钱，其儿子当时已经被吓跑了，电话也打不通。后张欣又多次领人到其家中闹事，其没有办法，就让其女儿给了张欣他们5、6次钱，有现金也有转账，一共给了16万。张欣他们去向其要钱时，给过其部分姚进进出具的欠条复印件，其拿住复印件后才给的钱，另外其还让其女儿姚某给张欣通过农商行给张欣汇过50000元，张欣没有出具手续。2、证人姚某（系姚进进姐）当庭证言，其陈述：原告和被告张欣多次到其家中讨债，当时其并不知道其弟姚进进欠原告钱的事，因其弟当时已经跑了，其想既然他们拿有条肯定欠有钱，为不让家里人生气，其就替其弟还了一部分。张欣给其出具的收条上的50000元，是经其手给的，当时原告不在场。原告和张欣其要账时拿的都是欠条复印件，在其陆续还钱的过程中，抽回过部分原件，大概有5、6万。3、2016年3月7日，原告、被告姚进进、张欣、黄某等人的谈话录音一份，证明被告张欣在被告姚进进家讨回的款项，尚有100000元没有返还原件，并不是如张欣所说原件已全部返还。经质证，对被告姚进进、段瑶提交的证据1、2，原告称其和被告张欣去被告姚进进家中要过钱，其去过两次，但都没有要到钱；被告张欣称其确实去被告姚进进家中要过钱，被告姚进进借其的钱有的是其从别人处借的，有的是其担保的，每次要钱时其都是和这些人一起去。姚进进母亲和姐姐一共给其110000元，其返还的欠条（借条）原件一共是100000元，有10000元没有返还欠条原件。转账的50000元，其返给了姚某40000元欠条，另外又给姚某出具了10000元的收条。被告姚进进共计欠其本人90000元，多要回的20000元，其中10000元给了原告，但因为其与原告之间还存在经济纠纷，所以当时也未说明是谁还的，现在其明确该钱是其还原告的。证据3，原告及被告张欣对真实性均无异议，但称除10000元外，其余欠条（借条）原件均返还给姚进进一方。经庭审举证、质证，本院认为：对原告提交的证据的真实性，被告姚进进、段瑶、张欣均无异议，本院予以认定。被告姚进进、段瑶提交的证据1、2，证人陈述的要债、还款的基本事实，原告及被告张欣无异议，本院予以认定，但具体还款数额及返还债权凭证的情况，因证人与被告姚进进、段瑶具有利害关系，故不能仅以该证言作为认定依据。对证据3的真实性，原告及被告张欣均无异议，予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年元月4日，被告姚进进向原告李长战借款10000元，由被告张欣担保，并出具借条一份，载明“借条今借款人姚进进因资金周转向李长战借到人民币现金壹万元整（10000.00正）借款日期为2015年元月4日，还款日期为2015年元月13日，一次性还清。本借条的相应的担保人承认全额连带偿还责任，特立此据为凭。借款人姚进进身份证号××担保人张欣身份证号××2015年元月4日”。该借款至今尚未偿还。另，被告姚进进和段瑶系夫妻关系。本院认为，被告姚进进向原告李长战借款的事实，有被告姚进进出具的借条予以证明，本院予以确认。被告姚进进称并未实际收到该款，但未提交证据证明，本院对此不予采信。被告姚进进称被告张欣已经持原告的借据复印件将该款要走，但原告否认收到姚进进的还款，且被告姚进进是从原告处借款，即使被告姚进进将款给付张欣也不能免除其对原告的还款责任。现原告要求被告姚进进偿还借款，理由正当，应予支持。被告姚进进、段瑶系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，在被告段瑶未提交证据证明该债务应由姚进进个人偿还的情况下，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告姚进进、段瑶共同偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。根据借条约定，被告张欣为该笔借款的担保人，承担连带偿还责任，被告张欣对此也无异议，并表示同意承担担保责任，故对原告要求被告张欣承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告称当时口头约定利息为月息2分，要求被告按月息2分支付利息，但被告姚进进否认约定有利息，原告也未提交证据予以证明，本院对此不予支持，但因双方当事人约定有还款日期，故被告方应当自逾期之日起按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚进进、段瑶于本判决生效后十日内偿还原告李长战10000元及利息（按年利率6%自2015年元月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告张欣承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚进进、段瑶负担，被告张欣承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  王苗苗二〇一六年六月十六日书记员  吴小磊