wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初827号原告梁某，女，汉族，住信宜市。被告丘某甲，男，汉族，住信宜市。原告梁某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告丘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2010年自由相识相恋，2013年8月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日双方到信宜市婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿丘某乙，女儿一直随原告在娘家生活。婚后双方感情一般，但后来常因日常生活琐事发生争吵，被告从不对家庭负责，致使原、被告之间的夫妻感情出现破裂，至今无法和好。原告曾于2015年7月21日起诉与被告离婚，但法院判决不准予原、被告离婚，但在法院判决不准予离婚后，原、被告之间也没有联系来往，原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善，已经没有和好可能，现再次以原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿丘某乙由原告抚养；3、要求婚前债务4.5万元由被告偿还。原告在庭审中将第三项诉讼请求变更为要求被告偿还原告读大学期间的贷款2.7万元。被告丘某甲口头答辩称，原告起诉状中的内容部分是事实，部分不是事实，被告不是对家庭不负责任的人，我在读大学的时候是借了2.7万元做为读书的费用，之后我已经和原告一起偿还了该笔借款，但我对于借款的具体情况不太清楚。经审理查明，原、被告于2010年自由相识相恋，2013年8月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿丘某乙，现女儿一直随原告在娘家生活。由于原、被告之间缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后原、被告之间无法建立起应有的夫妻感情，同时因为原告认为被告没有家庭责任感，致使原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。原告于2015年7月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2015年8月27日作出不准离婚的判决。在判决不准离婚后双方仍然分居生活，没有沟通往来，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原告于2016年5月3日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权，原、被告双方均确认婚后有共同债务，但对于债务的具体数额无法确认，而在庭审中被告明确表示同意与原告离婚及自愿支付15000元给原告作为偿还债务使用，原告也表示同意只需被告承担15000元债务，余下债务由原告承担及离婚后女儿丘某乙由其抚养，不需要被告支付抚养费。本院认为，原、被告之间的婚姻关系虽然是在自由恋爱的基础上自愿缔结的，并且生育有一个女儿，但是由于原、被告之间性格不合，缺乏沟通，婚后，双方之间无法建立起真正的夫妻感情，同时因为原告认为被告没有家庭责任感，致使原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。原告于2015年7月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案审理后于2015年8月27日作出不准离婚的判决。在判决不准离婚后双方仍然分居生活，没有沟通往来，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善。同时在庭审中被告明确表示同意和原告离婚。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告生育女儿丘某乙的抚养问题，因原、被告生育女儿丘某乙一直随原告生活，已形成一定的生活习惯，所以从有利于女儿健康成长考虑，女儿丘某乙由原告抚养为宜。而对于女儿丘某乙的抚养费问题，在庭审中原告表示其自愿承担女儿的抚养费，这是原告对其合法权益的合法处分，没有违反法律的规定，故由原告负担女儿丘某乙的抚养费。对于夫妻共同债务的问题，虽然原、被告双方都确认了婚后存在夫妻共同债务，但是原、被告双方无法确认债务的具体数额，故本院在本案无法对原、被告夫妻的共同债务进行分割，但在庭审中被告同意支付15000元给原告作为偿还债务使用，余下的夫妻共同债务由原告负责偿还，而原告也表示同意被告只需负担15000元的债务，余下的债务由原告负担，这是原、被告之间达成的协议条款，没有违反法律规定，故本院对原、被告的该项协议条款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告丘某甲离婚。二、女儿丘某乙由原告梁某抚养，并由原告负担女儿的抚养费，被告享有探视女儿的权利，原告方应协助被告探视女儿。三、限被告丘某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元共同债务分担款给原告梁某。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨北邦二〇一六年六月十四日书记员  梁建勇速录员  杨 楹附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。5、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产再弄给予适当帮助。具体办法由双方当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1496号原告刘中民，男，1971年11月出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。被告万丹，男，1985年1月出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。原告刘中民与被告万丹人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢奎适独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘中民到庭参加了诉讼，被告万丹经本院传票合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中民诉称：2016年3月5日20时30分，被告带人到原告家中，双方因工程款结算和支付发生纠纷，被告打伤原告，原告在崇州市第二人民医院住院治疗于同月15日出院，支出医疗费用8098.82元。后经三江镇派出所调解原被告双方达成协议，被告出具欠条承诺在2016年5月15日前支付原告8098.92元。至今，被告未按调解协议履行给付义务。为此，诉请判决被告万丹给付原告的医疗费用8098.92元，并承担本案诉讼费用。被告万丹辩未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年3月5日20时30分，被告等人到原告家中，原被告双方因工程款结算和支付产生争执，被告打伤原告，原告在崇州市第二人民医院住院治疗于同月15日出院，出院诊断原告为多次软组织损伤、脑震荡、左眼球玻璃体浑浊（出血），支出医疗费用8098.82元。后经三江镇派出所调解原被告双方达成协议，被告出具欠条承诺在2016年5月15日前支付原告8098.92元。以上事实，有原告当庭陈述及公安机关的行政调解书，崇州市第二人民医院出院证明及医疗费发票，被告万丹出具的欠条，原告刘中民、被告万丹的身份信息等证据佐证。本院认为，被告在原告家殴打致伤原告，非法侵害原告身体的行为，应当相应的承担民事侵权责任。原被告双方经公安机关调解达成协议，由被告只赔偿原告医疗费用8098.92元，该协议并未要求被告赔偿原告的护理费、误工费等损失，且被告出具欠条承诺在2016年5月15日前支付原告8098.92元，该协议属双方真实意思表示，合情合理合法有效，原被告应当按协议履行，被告未按期履行，应当承担及时支付原告8098.92元的民事责任。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告万丹在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘中民医疗费用8098.92元。案件受理费250元，由被告万丹负担（被告万丹在本判决生效之日起十日内给付原告刘中民）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年六月二十四日书记员  孙瑜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执60号申请执行人帕提古丽·吾吉，女，维吾尔族，1985年1月出生，现住轮台县。被执行人蒋俊，男，汉族，1992年5月出生，驾驶员，现住轮台县。申请执行人帕提古丽·吾吉与被执行人蒋俊民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）轮民初字第1274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋俊不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人帕提古丽·吾吉于2016年1月1日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋俊支付欠款15300元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人蒋俊公告送达了执行通知书，通知其履行生效的法律文书所确定的义务，经本院穷尽调查措施，调查了被执行人蒋俊名下的房产、银行存款、车辆、债券等，未能查找到被执行人蒋俊可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人蒋俊有其他可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人蒋俊有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、对轮台县人民法院作出的（2015）轮民初字第1274号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人帕提古丽·吾吉对被执行人蒋俊享有15300元的债权，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月十七日书记员 杨     康
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保71号申请人王登瀛。委托代理人王广治，特别授权。被申请人曲彬彬。申请人王登瀛与被申请人曲彬彬在2016年5月8日发生交通事故，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人曲彬彬驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人王登瀛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人曲彬彬驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年6月1日--2017年5月31日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年六月一日书记员  齐荣业
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初253号原告杨某1，男，1968年4月29日出生，汉族，住高碑店市。被告黄某，女，1972年5月14日出生，汉族，住高碑店市。原告杨某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年3月12日生长女杨某2，现就读高中，于2003年5月26日生长子杨洋，现就读初中，二子女现均随原告生活。被告于2004年10月份离家出走，至今未归，现下落不明，现双方夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩杨某2、男孩杨洋均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由双方平均负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年3月12日生长女杨某2，现就读高中，现已成年,于2003年5月26日生长子杨洋，现就读初中，两个子女现均随原告共同生活。被告于2004年10月份离家出走，至今未归，现下落不明。庭审中原告称有夫妻共同财产摩托车一辆，现在原告处。双方无夫妻共同债权及债务。上述事实有结婚证一份、辛桥乡齐王务村村委会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，被告于2004年10月份离家出走，至今未归，现下落不明，双方长期分居生活至今。被告的行为致使双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生男孩杨洋因一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，故杨洋应随原告共同生活为宜，庭审中原告自愿负担杨洋的抚养费用,本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产有摩托车一辆应归原告所有为宜。原告称无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告的婚生男孩杨洋随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。三、原、被告的夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙妙笛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执470号申请执行人许德军，男，汉族，1966年7月11日出生，湖南省湘潭市。被执行人刘冬秀，女，汉族，1971年12月15日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初6号民事判决书，被执行人刘冬秀须于上述判决生效之日起十日一次性支付申请执行人许德军货款264723元并赔偿损失（以264723元为基数按年利率24%自2016年1月1日起计算至货款全部付清之日止）。因被执行人刘冬秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：；冻结、划拨被执行人刘冬秀银行存款305218元（案款264723元、迟延履行期间的债务利息28885元、案件受理费7180元、申请执行费4430元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年六月八日代理书记员  林 英附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2575号原告葛文超，男，1986年1月6日出生，汉族。被告高海山，男，1982年10月13日出生，汉族。原告葛文超诉被告高海山买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告葛文超到庭参加了诉讼，被告高海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛文超诉称，2014年冬，被告经营一火锅店，原告向被告销售饮料。2015年2月28日，被告因欠饮料款给原告出具欠条一份，载明欠原告4000元，后经原告多次催要，被告至今仍未给付。诉请判令被告高海山偿付所欠原告饮料款4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告高海山未向本院提交答辩意见。原告葛文超向本院提供的证据材料有：1、入账日期为2015年2月28日，经手人署名李、加盖被告高海山印章、内容为“今欠4000元饮料钱、4000元肆仟元”的收据一份，证明原告主张的被告欠款属实。2、证人谢某出庭作证，用以佐证证据1的真实性。被告高海山未向本院提交证据材料。经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1客观真实，证据2可佐证证据1的真实性，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：原告经销饮料，被告2014年至2015年间在永城市经营一火锅店，期间原告向被告销售饮料。2015年2月28日经原告与被告核算，被告工作人员在一份“收据”中书写“今欠4000元饮料钱、4000元肆仟元”、经手人署名李、被告高海山在此“收据”上加盖本人印章确认。该欠款经原告催要被告未能偿还。本院认为，被告高海山购买原告葛文超饮料，下欠货款4000元的事实，有被告高海山为原告出具的欠条为证，本院予以认定，双方债权债务关系明确，原告要求被告高海山偿还欠款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高海山偿付所欠原告葛文超货款4000元，限本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年六月二十四日书记员  邸猛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1212号原告贾某某。被告高某某。原告贾某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告高某某借原告贾某某现金120000元，有被告所打借条一张为证，约定2分利息，借款时间为两年，此借款后经原告多次催要，被告以没有钱为由拖欠不还，诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告款120000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，原告所诉借款是事实，愿意偿还借款，但现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2013年5月8日被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期间为两年。后原告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可，本院予以确认，原、被告之间的借款关系成立，被告依法应当偿还原告欠款。由于原、被告之间有明确的利息约定，本院支持自2013年5月8日至本判决生效之日，按照月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金120000元及利息（利息自2013年5月8日计算至本判决生效之日，月利率为2%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一六年六月二十八日书记员  赵秀美
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1593号罪犯张发，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月25日作出(2013)东三法刑初字第950号刑事判决，以被告人张发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张发在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬1次，2016年3月获得表扬1次，2014年2月因违反日常行为规范被扣1分，2015年7月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张发予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1330号原告：陈某甲，男，生于1977年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，生于1977年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称:1998年9月，原告与被告刘某某经人介绍相识、恋爱。1999年2月，原、被告在鞍子乡人民政府登记结婚，双方婚后生育一子，现在未成人。原、被告婚后常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。被告刘某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原、被告现在发生纠纷，感情不好，是因原告与他人关系不正所致。被告愿意原谅原告，希望其改正，被告不同意离婚。经审理查明：1999年，原告陈某甲与被告刘某某在苍溪县龙山镇鞍子乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年1月，原告生育一子取名陈某乙。近年来，被告认为原告与他人关系不正，双方常发生纠纷，双方也因此分居生活。2016年4月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告陈某甲与被告刘某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年六月十六日书记员  李柏旭
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初471号原告祝永柱，男，1955年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告何梦华，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告秦红娟，女，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告祝永柱与被告何梦华、秦红娟借款合同纠纷一案中，原告祝永柱于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝永柱在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝永柱撤回起诉。本案受理200元，减半收取100元，由原告祝永柱负担。审判员  夏晓鹭二〇一六年六月一日书记员  刘志辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0102刑初505号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人于永泽，户籍地黑龙江省富裕县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人于永泽犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人于永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日9时40分许，被告人于永泽在哈尔滨市道里区尚志大街73号麦凯乐商场一楼金承表行宝玑手表专柜，佯装购买手表，要求营业员被害人谭某某取出1块瑞士产宝玑牌手表（价值人民币177840元）后，于永泽使用随身携带的假枪威胁、殴打谭某某，从谭某某手中抢走手表。经诊断，谭某某颈部软组织挫伤。现赃物已追缴返还被害单位。经侦查，公安机关于2016年3月17日在哈尔滨市道里区将被告人于永泽抓获。上述事实，被告人于永泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、返还物品、文件清单、户籍证明及现实表现，证人张某某、邹某某、林某某、杨某某、崔某某证言，被害人谭某某的陈述，哈尔滨市��里区价格认证中心价格鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永泽以暴力方法抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于永泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2026年3月27日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕凌飞书 记 员  郑立哲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特852号申请人：沈祖林。申请人：浙江三禾厨具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：方成，该公司总经理。委托代理人：郑国士，系该公司员工。本院于2016年6月12日受理了申请人沈祖林与申请人浙江三禾厨具有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人沈祖林与申请人浙江三禾厨具有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月2日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人浙江三禾厨具有限公司支付申请人沈祖林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计33000元，款于2016年6月2日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年6月2日解除；三、申请人沈祖林自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年六月十二日代书 记员 宓旭丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初285号原告耿银红，女，汉族，1969年2月14日出生。委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人陈红涛，职务：董事长。委托代理人郑书晓，系该公司职工。原告耿银红诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿银红及其委托代理人高俊伟、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年初起至今在被告［先后由郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿整合为郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司整合为嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司］处从事井下工作至今近3年，兢兢业业，埋头苦干，多次受到领导表彰。原告在被告处工作期间，被告没有按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，被告的行为给原告带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、原告与被告自2013年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金约15000元；3、被告发放自2015年5月起拖欠原告的工资约35000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发2011年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约115000元，实欠约55000元；5、被告为原告补办自2013年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、劳动合同应以签订时间为准；二、原告所申请的补偿金应以劳动关系存续期间的相对应的标准进行补偿；三、2015年5月我们单位已经停产放假，原告也不在我单位上班，勿需向原告支付工资，双倍工资已过仲裁时效勿需支持；四、社会保险属于行政单位依法征收，不属于法院受案范围。原告向法院提交两组证据：第一组证据有两份，原告的身份证复印件一份和登封市工商局出具的被告的企业法人营业执照及被告自1995年起至今企业整合及名称变更情况，证明：1、原告与被告身份信息情况；2、被告先后是由登封市石道乡财兴煤矿、郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿等等经登封市煤炭铝土矿资源整合领导小组整合于2007年6月29日成立郑州天禹煤业有限公司，又由郑州天禹煤业有限公司于2010年9月29日与郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司合作组建嵩阳天禹（登封）煤业有限公司，再由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司等于2011年6月23日经河南省煤炭企业兼并并重组领导小组办公室重组为永龙天禹（登封）煤业有限公司。3、永龙天禹（登封）煤业有限公司依法应当继承并承担其整合前公司的债权债务。第二组证据是：1、永龙天禹（登封）煤业有限公司于2013年10月为原告颁发的安全生产培训考核合格证一份；2、中国银行股份有限公司登封支行出具永龙天禹（登封）煤业有限公司井下胶带司机耿银红的工资卡一份；3、证人证言三份。该组证据证明：1、原告自2013年初就已经在被告或其整合前的煤矿从事井下作业或相关作业至今的事实；2、原告近一年的平均工资5000元左右；3、被告至少应按每月5000元的标准为原告补发自2015年3月至今拖欠的工资、为原告缴纳自2013年至今法律规定的相应数额社会保险及因原告与被告解除劳动关系及被告依法应当补偿给原告法律要求的相应的经济补偿金。被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据没有异议，对第二组证据中合格证因系复印件，被告不予质证；对中国银行的银行卡真实性没有异议，对证明方向有异议；对证人证言有异议，因为证人均未出庭作证，被告不予质证。被告没有证据向法庭提交。本院对原告所举的证据认定如下：对第一组因被告没有异议，本院予以确认；对第二组证据中的安全培训合格证因是复印件，无法核对其真伪，本院不予认定；虽然被告对中国银行银行卡的证明方向有异议，但该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证人证言，因证人都没有出庭出庭接受质询，因此本院不予认定。经审理查明：2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）416号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年1月14日起诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交证据不能证明自己提出的主张的，由其本人承担不利于自己的后果。本案中，原告耿银红所提出的证明不能证明其与被告自2013年起存在劳动关系，故本院对原告的所有诉讼请求均无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿银红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告耿银红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  朱明阳人民陪审员  李申有二〇一六年六月二十一日书 记 员  安晓峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1544号原告郭行周，男，汉族。被告郭占祥，男，汉族。原告郭行周与被告郭占祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年5月30日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭行周、被告郭占祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月28日，被告向其借款5000元，称暂用一周。后其向被告讨要，被告以该借款是用来为村里交水费为由拒绝归还。其认为被告借钱的事实存在，至于被告将该借款用于何处与其无关。现请求法院判令被告立即归还借款5000元。被告辩称：其时任西窑头村长。因村里无钱交电费故向原告借款5000元，是村里电工拿着其打的借条去原告家中取的钱，其个人并未向原告借款，不应当还款。原告向本院提交的证据有：2009年7月28日的借款条一份，证明被告向其借款5000元的事实。被告质证后，对原告提供的证据无异议，但称该笔借款用于交村里的水塔电费，是西窑头村向原告的借款。被告向本院提交的证据有：济源市五龙口镇西窑头村民委员会出具的收据三份，证明西窑头村委向其借款20万余元，其欠原告的5000元包含在这20万余元内。原告质证后，对被告提交的证据的真实性表示不清楚，且认为该证据与本案无关。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予涉及。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告郭占祥曾任五龙口镇西窑头村村长。在担任村长期间，被告于2009年7月28日给原告郭行周出具借条一份，载明“今借到郭行周现金伍仟元整，交水塔电费用。西窑头村郭占祥2009.7.28号”。并由村中电工持该借条到原告家中取走5000元。该款至今未偿还给原告。本院认为：2009年7月28日被告向原告出具借款条，借款5000元的事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以认定。被告虽辩称该借款系用于村里交纳电费，不应由其个人偿还，但因该借条系被告个人出具，现原告持借条坚持要求被告个人偿还，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭占祥于本判决生效后十日内偿还原告郭行周5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年六月二十二日书记员 吴小磊
青海省乌兰县人民法院民 事 决 定 书（2016）青2821民初112号申请人青海京柯盐化有限公司。法定代表人王恒昆，该公司董事长。本院在审理原告王玉芳与被告青海京柯盐化有限公司劳务合同纠纷一案中，被告青海京柯盐化有限公司提出本院干警王玉兰系原告王玉芳的姐姐，可能影响公正处理案件，并以此为理由，要求本院全体审判员回避。经审查，本院认为，申请人青海京柯盐化有限公司提出的回避理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，决定如下：准许申请人青海京柯盐化有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可于接到本决定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判活动。代理审判员  乔明珠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵学龙本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执276号申请执行人宜宾县农村信用合作联社，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码7384316-2。被执行人何周洋，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省南部县。申请执行人宜宾县农村信用合作联社与被执行人何周洋借贷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜宾县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人何周洋已履行完法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年六月二十日书记员  罗 洪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初627号原告：王宗英，男，汉族，1983年3月24日生。委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：赵喜望，男，汉族，1953年7月4日生。原告王宗英诉被告赵喜望保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王宗英及其代理人张兴杰，被告赵喜望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日赵跃飞借用原告现金28000元，约定借款期限自2014年9月28日至2014年12月28日，月息10%，违约金8000元。被告赵喜望为担保人，保证期间为两年。到期后，赵跃飞未还款付息。请求判令：被告偿还借款28000元，并按月息2分支付自借款之日起至实际还款之日的利息，违约金8000元，被告承担本案诉讼费。被告辩称：要求原告出示借据，借款数额以借据为准。借款人赵跃飞是我儿子，我记得他当时跟我说月息是5分。因赵跃飞做生意赔了，我愿意承担保证责任，但我经济能力有限。经审理查明：2014年9月28日，原告王宗英与借款人赵跃飞，被告赵喜望签订借款协议，协议约定借款人赵跃飞因消费向原告王宗英借款30000元，借款期限自2014年9月28日至2014年12月28日，月息10%，如借款人逾期未还，除借款外需赔偿原告违约金与利息0.8万元整，被告赵喜望提供连带责任保证，保证期限为合同履行期届满之日起两年。合同签订次日，原告王宗英通过工商银行向借款人赵跃飞账户转账28000元。借款到期后，借款人未还本付息，引起诉讼。本院认为：合法的借贷、担保合同受法律保护。被告赵喜望与借款人赵跃飞、原告王宗英三人签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照协议约定全面履行合同义务。协议约定借款本金是30000元，借款时间为2014年9月28日，但实际支付给借款人的数额为28000元，支付时间为2014年9月29日，故实际借款金额应按28000元认定，借款起始时间应为2014年9月29日。原告向借款人赵跃飞支付借款后，借款人赵跃飞和被告赵喜望未按合同约定的期限履行还款付息及承担担保义务，属违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告及借款人在借款协议上约定的月利率为10%，但原告起诉时主动将利率下调为月利率2%，即年利率24%，原告的该利率主张符合相关法律规定，借款期限内利息的计算方法为以28000元为本金以24%为年利率从2014年9月29日起计算至2014年12月28日。因原告既按年利率24%主张了逾期利息，又按8000元主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息和违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告诉求的违约金本院不予支持，逾期利息的计算方法为以28000元为本金以24%为年利率从2014年12月29日计算。因借款人赵跃飞未按约定还款付息，原告有权要求被告赵喜望承担连带保证责任。被告赵喜望承担保证责任后，有权向债务人赵跃飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵喜望于本判决书生效后十日内偿还原告王宗英借款本金28000元及利息（利息数额以28000元为本金按年利率24%自2014年9月29日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；二、驳回原告王宗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告赵喜望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年六月三日书记员  司 达
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1157号原告彭国辉，男，1978年10月2出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。被告颜钟宝，男，1982年3月12出生，汉族，德化县人，住德化县。被告庄丽芬，女，1985年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告彭国辉与被告颜钟宝、庄丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国辉到庭参加诉讼，被告颜钟宝、庄丽芬经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告彭国辉要求被告颜钟宝、庄丽芬共同偿还借款40000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告颜钟宝、庄丽芬未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，2014年6月22日，被告颜钟宝向原告彭国辉借款40000元。当日，被告颜钟宝出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人颜钟宝因生意需要，兹向彭国辉借款人民币肆万元（￥40000元），月利率2%计算”等内容。借款后，被告颜钟宝支付利息500元。还查明，被告颜钟宝、庄丽芬于2011年9月26日登记结婚。本院认为，被告颜钟宝向原告彭国辉借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告颜钟宝的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告颜钟宝偿还借款40000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付按约定月利率2%计算的利息，没有违反上述法律规定，应予支持。被告颜钟宝已支付利息500元应予扣除。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告颜钟宝明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告庄丽芬共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告颜钟宝、庄丽芬没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜钟宝、庄丽芬应在本判决生效后十五日内偿还原告彭国辉借款人民币40000元及自2014年6月22日起还款日止按月利率2%算的利息（应扣除被告已支付利息500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜钟宝、庄丽芬负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年六月二十一日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06457号原告乔某。原告刘某。共同委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告王某。委托代理人王某甲，系被告王某之妻。原告乔某、刘某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、刘某及其委托代理人田义辉，被告委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其2014年与2015年的拆迁过渡费均由被告代领，现起诉要求被告返还该两年度的过渡费51400元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告乔某的过渡费确实由其代领，愿意返还，但其所主张至数额与实际不符，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告父亲王某乙系西安市XX区XX街道XX村村民。原告乔某与王某乙于XX年XX月XX日结婚，双方均系再婚。婚前王某乙育有一子一女，儿子王某（生于XX年XX月XX日），女儿王某丙（生于XX年XX月XX日）。婚后，乔某将自己及其婚前所生育的女儿刘某（生于XX年XX月XX日）的户口转迁至王某乙户内。2010年，上述村组集体所有土地被国家依法征用、拆迁，被告以户主名义与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，其户下包括王某乙、王某甲及其一双子女、王某丙及其儿子和两原告乔某、刘某，拆迁部门以户为单位向其发放各项拆迁补助费用。王某乙于2013年2月22日因突发疾病去世。此后，原、被告间产生矛盾。自2014年7月后，被告领取各项拆迁补助费后不再向原告支付其所应得部分。双方就该问题无法协商一致解决，原告遂诉至本院要求被告向其支付2014年和2015年应当支付的拆迁过渡费、商业用房补助费及车位费等各项费用共计51400元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请法院依法调查其应得各项拆迁补助费的数额。经本院调查，高望堆村各项费用的发放情况如下：一、过渡费：2014年1月至6月，每人每月发放600元；7月至12月，每人每月发放900元；2015年，每人每月发放1080元；二、商业用房补助费2014年度，每人每月35元，2015年度每人每月42元，每人按7.8㎡计算；三、没有车位费的补助；四、各项补助费用已发放至2016年度，均由被告领取。原、被告双方对调查结论均无异议。根据上述调查情况，两原告各应获得自2014年7月至2015年12月的过渡费及商业用房补助费25567.2元，无车位费。庭审中，促其调解，但双方分歧较大，调解不立。以上事实，有结婚证、户口本、追记及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，拆迁部门将王某一户九人各项过渡补助费用发放后，均由被告王某领取，其中包含两原告的钱款。过渡费及商业用房补助费属于个人财产，被告占有两原告的上述费用于法无据，现原告要求其返还，依法应予支持。被告应返还两原告2014年7月至2015年12月的过渡费及商业用房补助费用共计51134.4元。原告要求被告返还车位费一节，因过渡拆迁补助费用中并不包含该费用，被告亦未取得该费用，不承担返还义务，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及相关民事法律法规之规定，现判决如下：被告王某于本判决生效后15日内向原告乔某、刘某共计返还过渡费及商业用房补助费51134.4元。本案受理费1085元，原告已预交，依法由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  魏恒利二〇一六年六月十五日书 记 员  支 涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7660号原告顾来生，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。原告顾来生与被告上海顷澄健身管理有限公司(以下简称顷澄健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾来生到庭参加诉讼，被告顷澄健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾来生诉称：原、被告于2015年5月30日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限三年，自2015年6月12日起至2018年6月11日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分服务暂停。原告屡次与被告进行协商，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决被告退还原告费用人民币3,000元(币种下同)；3、判决被告承担违约责任900元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求判决被告退还原告费用2,583元，并放弃要求被告承担违约责任900元的诉讼请求。被告顷澄健身公司未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，原告向被告交付定金500元，同月30日，原告与“上海英派斯健身(东苑丽宝旗舰会馆)”(未经工商注册登记)签订《会员协议》一份，办理了卡号为110953的会员卡。双方约定，原告的健身期限为2015年6月12日至2018年6月11日。当日，原告支付了余款2,500元，被告向原告出具总金额为3,000元的收款收据。嗣后，原告前往被告顷澄健身公司处消费，被告顷澄健身公司屡次暂停营业。另查明，2016年2月，被告法定代表人孙超经与消费者代表反复磋商，签订《上海市顷澄健身管理有限公司负责人与消费者代表磋商结果确认书》，内载“会员卡计费截止时间：英派斯健身会所因自身经营不善停业，所有消费者会员卡计费时间截止至2015年11月1日，在此之后入所消费的健身时间由上海市顷澄健身管理有限公司免费赠送，不计入退卡时的计费时间……退费计费方法：消费者办卡时所付金额除以办卡时注明的时间(即1年卡、2年卡、3年卡)，乘以剩余时间，即为退费金额……”又查明，被告顷澄健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日起不再继续经营。上述事实，由原告提供的会员协议、收据、会员卡、上海市顷澄健身管理有限公司负责人与消费者代表磋商结果确认书、公告、通知、致莘庄店会员书、会员告知书、紧急通告、照片、短信及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据约定履行了付款义务，被告却未按约全面履行义务，屡次停止提供服务，被告的上述违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告签订的《会员协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的相应服务费退还原告，故原告要求被告退还服务费2,583元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约责任900元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾来生与被告上海顷澄健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾来生健身费2,583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴文静二〇一六年六月一日书 记 员  张 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4525号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市贝易服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村。统一社会信用代码：91330282580537903K法定代表人：宋国杰，该公司执行董事。被告：宋国杰，系慈溪市贝易服饰有限公司法定代表人。被告：宋忠伟。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市贝易服饰有限公司（以下简称贝易公司）、宋国杰、宋忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告贝易公司、宋国杰、宋忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告贝易公司未归还借款，被告宋国杰未承担抵押担保责任和保证担保责任，被告宋忠伟未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告贝易公司即时偿还借款本金1000000元，并支付自2015年12月21日起至2016年1月19日止的利息6900元，及自2016年1月20日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告宋国杰提供的慈房他证2014字第0008**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告宋国杰、宋忠伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告贝易公司、宋国杰、宋忠伟均未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年7月20日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：月利率6.9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：划入被告贝易公司账户后根据被告贝易公司指定划入宁波东风化纤有限公司账户。五、借款用途：购纱。六、担保情况：被告宋国杰提供最高融资限额1000000元的抵押担保，被告宋国杰、宋忠伟提供最高融资限额2000000元的连带责任保证担保，抵押担保和保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。七、还款期限：2016年1月19日。八、还款情况：利息支付到2015年12月20日，2016年1月19日借款到期未还本清息。九、尚欠本息：本金1000000元，自2015年12月21日起至2016年1月19日止的利息6900元，及自2016年1月20日起的逾期利息。十、其他相关事实：原告与被告贝易公司签订的流动资金借款合同编号为8221120150040024号；原告与被告宋国杰签订的最高额抵押合同编号为8221320140000716号；被告宋国杰、宋忠伟分别向原告出具连带责任保证担保函；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2014字第0008**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、连带责任保证担保函，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告贝易公司之间签订的流动资金借款合同，原告与被告宋国杰之间签订的最高额抵押合同，以及被告宋国杰、宋忠伟向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告贝易公司，被告贝易公司理应还本付息。被告贝易公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告宋国杰自愿以其所有的房地产为被告贝易公司向原告借款所负债务在最高本金限额1000000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告贝易公司未能即时清偿，则原告有权就被告宋国杰提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告宋国杰、宋忠伟自愿为被告贝易公司向原告借款所负债务在最高本金限额2000000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。被告宋国杰、宋忠伟承担担保责任后有权向被告贝易公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市贝易服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付自2015年12月21日起至2016年1月19日止的利息6900元，并支付自2016年1月20日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；二、若被告慈溪市贝易服饰有限公司未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告宋国杰提供的慈房他证2014字第0008**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿；三、被告宋国杰、宋忠伟对上述判决确定的被告慈溪市贝易服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任；上述第二、三项被告宋国杰、宋忠伟承担担保责任后有权向被告慈溪市贝易服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计7120.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一六年六月十四日代书记员 胡铭洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1842号之一申请执行人蒋如军，村民。被执行人东台市东台镇天成肠衣厂，住所地东台市经济开发区。被执行人李树林，居民。申请执行人蒋如军与被执行人东台市东台镇天成肠衣厂、李树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东商初字第0274号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇天成肠衣厂、李树林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋如军支付货款154000元；案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1370元，合计3060元，由被告东台市东台镇天成肠衣厂、李树林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人的肠衣和肝素。经申请执行人与被执行人同意变卖肠衣，变卖款计172360元。本案申请执行人分得68500元。查封的肝素因目前不具备执行条件而无法拍卖、变卖。本院查询金融、车辆等相关部门，未发现其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封执行裁定书、扣押财产清单、本院核退办案数量呈批表及财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已变卖的肠衣和不具备执行条件的肝素外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十八日书记员  王厚淳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更993号罪犯常占良，别名崔文山。现在河北省沧州监狱服刑。本院于1998年10月16日作出（1998）沧刑初字第87号刑事判决，以被告人常占良犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常占良不服，提出上诉。河北省高级人民法院，于1999年3月31日以（1999）冀刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，本院于2000年10月15日作出（2000）沧刑一初字第124号刑事判决，以被告人常占良犯私藏枪支、弹药罪，与原判刑罚数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月5日以（2001）冀刑复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日止）。经本院裁定，于2009年2月11日减刑二年；于2011年3月30日减刑一年十一个月；于2013年10月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常占良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常占良符合减刑条件。经审理查明，罪犯常占良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励二次，被评为2013年度狱级改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间，因不服从管理，顶撞干警，被严管集训十五日。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵建国、张清超及罪犯证明人闫满义、田俊利的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯常占良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，服刑期间被发现漏罪，并结合被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯常占良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年8月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  丁 月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执366号申请执行人孟庆国，男，汉族，农民，住所地扎旗。被执行人凌成帮，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行孟庆国申请执行凌城邦买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆国于2016年6月16日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人孟庆国的申请，符合法律规定，未损害他人利益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人孟庆国对（2016）内2223执366号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月十八日书记员  杜明玉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保62号申请人：刘振芹。委托代理人：张辰英。被申请人：安阳市正大汽车运输有限公司，法定代表人：范国顺，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。（系车辆豫E×××××／豫E×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车车主）申请人刘振芹与被申请人安阳市正大汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人刘振芹于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安阳市正大汽车运输有限公司豫E×××××／豫E×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘振芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人安阳市正大汽车运输有限公司豫E×××××／豫E×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武志刚二〇一六年六月一日书记员  蒋 漫
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3007号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行。住所地:湖州市吴兴区八里店镇前村玫瑰苑****号。代表人:沈韬，该支行副行长。委托代理人：沈韬，该支行副行长。委托代理人：张忠民，该支行员工。被告：慎良峰。被告：黄春美。被告：湖州织里豪宇家用电器有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。法定代表人：邱安强，该公司总经理。被告：邱安强，男，1980年2月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇五星村北吊田**号。公民身份号码：3305011980********。被告：陆辉琴。被告；湖州百丽照明电器有限公司。住所地：湖州市织里镇康泰西路**号。法定代表人：慎良峰，该公司总经理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被告慎良峰、黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司、邱安强、陆辉琴、湖州百丽照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告慎良峰立即向原告支付贷款本金人民币1550000元及利息、逾期利息(利息截至2016年4月16日49974.71元)，从2016年4月17日至借款清偿日为止的利息按合同约定的利率支付；2、被告黄春美、被告湖州织里豪宇家用电器有限公司对被告慎良峰的上述债务共同承担连带清偿责任；3、被告邱安强、被告陆辉琴、被告湖州百丽照明电器有限公司对被告慎良峰最高限额人民币155万元的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月31日，被告慎良峰向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行申请借款155万元，同日，被告慎良峰、黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告慎良峰向原告借款金额为155万元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月25日止，借款利率为8.2‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司为被告慎良峰的借款进行担保承担连带保证责任。2015年8月31日，被告邱安强、陆辉琴和被告湖州百丽照明电器有限公司向原告出具《保证函》二份，均自愿为慎良峰的上述债务在2015年8月31日至2016年8月25日期间内最高限额人民币1550000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月1日依约出借给被告慎良峰人民币1550000元，借款利率为月利率8.2‰，到期日为2016年8月25日，到期还本，按季结息，并打入被告慎良峰指定账户中。嗣后，被告慎良峰仅归还部分利息，未及时归还贷款全部利息，现已形成逾期，构成违约，原告宣布该笔贷款提前到期，收回未到期的全部本息，经原告催讨，被告慎良峰至今尚未归还本息，被告黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司、邱安强、陆辉琴、湖州百丽照明电器有限公司也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年4月16日，被告慎良峰尚欠原告借款本金1550000元，利息及逾期利息49974.71元，合计1599974.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慎良峰应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款本金1550000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告慎良峰应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月16日为49974.71元，自2016年4月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司对被告慎良峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告邱安强、陆辉琴对被告慎良峰的上述第一、二项债务在最高额1550000元范围内承担连带清偿责任；五、被告湖州百丽照明电器有限公司对被告慎良峰的上述第一、二项债务在最高额1550000元范围内承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告慎良峰负担，被告黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司、邱安强、陆辉琴、湖州百丽照明电器有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一六年六月二十八日书记员  毛鸿美
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执472号申请执行人何关茂与被执行人张桂峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧民初字第3254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何关茂于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执472号案���结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十二日书记员  朱剑英
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0802刑初94号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日14时许，被告人高某某饮酒后驾驶轻型自卸货车沿漳河新区却集至双堰乡村公路由北向南行驶，当车行至白马挡水库路段，因该车无法与对向车辆会车而向后倒车时，与同向停在其后方的李某某驾驶的无号牌新世纪牌二轮摩托车（载有其女李某甲）相撞，造成李某甲（殁年9岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，高某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人高某某主动到荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队投案，并赔偿被害人亲属经济损失27万元，已取得谅解。公诉机关指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。对公诉机关的指控，被告人高某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区司法局对被告人高某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人高某某适用非监禁刑。上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人李某某、路某某、刘某某、朱某某、毛某某、王某某的证言，机动车行驶证，驾驶证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，谅解书、人民调解协议书，收条、公安交通管理行政处罚决定书，保险单，审前社会调查评估表，被告人高某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵辉美人民陪审员  吴万成二〇一六年六月十六日书 记 员  李 莉
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初560号原告韩丽，女，汉族。委托代理人张XX，海南赛得利律师事务所律师。被告三亚联合证券交易部。法定代表人文X，公司董事长。原告韩X诉被告三亚联合证券交易部（以下简称三联证券交易部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，按照民事第一审普通程序进行审理。本院于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告韩X及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告三联证券交易部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩X诉称:韩X于2000年10月份入职三联证券交易部，双方自此建立了劳动关系。为解决职工住房问题，三联证劵交易部于2001年1月5日出台《关于解决职工住房问题的方案》（以下简称《方案》），将其所有的位于三亚市河东一路协裕大厦的房屋以建筑面积每平方米450元的价格标准分配给职工。韩X根据《方案》抽签分配到B栋501房，房屋价格为30600元。韩X分别于2001年1月18日、2002年2月6日、2002年12月31日支付购房款10000元、10000元、10600元。后因三联证券交易部经营异常、停业多年，双方未能签订书面购房合同，至今未办理房屋产权过户手续。韩X诉至法院，请求判令：1、三联证券交易部协助韩X将位于三亚市河东一路的协裕大厦[产权证号：三公房字第4**号；地籍号：10-08-7]B501房产权登记至韩X名下；2、本案诉讼费用由三联证券交易部承担。被告三联证券交易部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韩X曾是三联证券交易部的职工，在双方劳动关系存续期间，三联证券交易部为解决职工住房问题，于2001年1月5日出台《方案》，将位于三亚市河东一路的协裕大厦住宅房屋按照建筑面积每平方米450元的标准分配给职工，基于该《方案》，韩X分配到了B501房，房款为30600元。韩X分别于2001年1月18日、2002年2月6日、2002年12月31日支付购房款10000元、10000元、10600元。双方未签订书面购房合同。位于三亚市河东一路的协裕大厦住宅房屋（除B302房）登记在三联证劵交易部名下，产权证号为三公房证字第473号，发证日期为1994年10月26日,协裕大厦所占土地地籍号为10-8-7，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让。另查，海口市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）海中法民一初字第47号民事判决中，认定了如下事实：1、韩X系三联证券交易部的员工，亦系B501房的买受人，已于2003年6月份之前支付完毕全部购房款，并已实际占有该房屋。2、未能办理房屋产权过户手续，并非韩X的原因所致。该判决已生效。还查，关于办理B501房产权登记手续费用的问题，庭审时，韩X表示双方未作约定，韩X自愿承担办理产权登记的一切相关费用。以上事实有个人身份信息证明、企业机读档案、《个人养老保险金征缴清单》、《三亚市房地产权属登记信息查询结果》、《三亚联合证券交易部关于解决职工住房问题的方案》、《三亚联合证券交易部拖欠职工工资及房款明细表》、《收款收据》、（2015）海中法民一初字第47号民事判决书以及当事人陈述予以佐证，足予认定。本院认为:《方案》系三联证券交易部为解决职工住房问题，将其所有的房屋按照一定的价格标准分配给职工的真实意思表示，时任三联证券交易部的职工韩X分配到了B501房，并支付完毕全部对价，双方就B501房的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效。三联证券交易部作为涉案房屋的出卖人，依法应协助韩X将涉案房屋的产权登记至韩X名下，以转移涉案房屋的所有权。韩X自愿承担办理房屋产权登记的一切相关费用，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚联合证券交易部应于本判决生效之日起三十日内协助韩X将位于三亚市河东一路的协裕大厦[产权证号：三公房字第4**号；地籍号：10-08-7]B501房产权登记至韩X名下。案件受理费565元（原告已预缴）、公告费390元，由被告三亚联合证券交易部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  罗 妩审 判 员  陈曼妮人民陪审员  刘安宇二〇一六年六月十四日书 记 员  胡 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初667号原告高为佳，男，1963年2月7日生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪天富建设集团公司项目经理，现住本溪市平山区。原告本溪天富建设集团公司。住所地：本溪市明山区峪明路***号。法定代表人李传富，系该公司经理。委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区。法定代表人申强，系该公司董事长。原告高为佳、本溪天富建设集团公司诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月17日，原、被告双方签订《建设工程承包合同》，合同约定：原告承建被告发包的“溪湖东山德国楼室外配套工程，工程范围及内容包括：德国楼室外给排水管道（井）、化粪池、挡土墙、坡道、地砖铺设等工程，工期从2007年4月15日至2008年8月20日，工程造价暂估15万元”。合同签订后，原告如约完成上述工程内容，2008年12月10日经被告单位财务审核确认，该工程总价值为445802元，被告单位分文未付。2012年4月12日，原被告及监理单位共同对该项工程进行交工验收，之后至2015年原告项目经理多次找到被告要求支付该项工程款，被告均以无钱搪塞。要求被告支付两位原告工程款共计445802元，并支付利息，利息按照合同约定自原告递交竣工结算报告之日（2008年12月10日）起计算。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：未作答辩。经审理查明：2009年3月17日，原、被告签订《建设工程承包合同》，原告承建被告发包的“溪湖东山德国楼室外配套工程。合同中约定工程范围及内容包括：德国楼室外给排水管道（井）、化粪池、挡土墙、坡道、地砖铺设等工程，工期从2007年4月15日至2008年8月20日，工程造价暂估15万元”。2007年9月11日，原告方如约竣工。2008年12月10日经被告单位财务部审核预算并经过单位工程验收证明，工程造价445802元。被告单位于2012年4月12日，由被告方教福良、常维军在单位工程验收证明上签字认可。本院确认的上述事实，有建设工程承包合同、单位工程交工验收证明、工程预（结）算书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，工程款应当及时给付。本案中，原告已经如约完成合同签订的内容。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司已实际受益，按照我国民法通则“平等、公平和等价有偿”原则，受益方即被告本钢房地产开发有限责任公司应当承担给付欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司欠付高为佳、本溪天富建设集团公司工程款445802元，应付利息为2016年4月12日至完全履行完毕之日（按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百八十七元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨 文审 判 员  孟耐克代理审判员  梁 超二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梓阁附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更503号报请机关河北省衡水监狱。罪犯靳书升。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人靳书升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第243号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）529号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯靳书升在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳书升减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月3日起至2023��7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐丽茜
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执41号申请执行人尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。临时负责人韩国智，该信用合作联社主任。委托代理人多杰太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。被执行人华尖多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。被执行人桑杰坎着，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。被执行人索南当知，男，藏族，现住青海省尖扎县能科乡。本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2014）尖民二初民初23号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人华尖多杰、索南当知、桑杰坎着发出执行通知书，责令被执行人华尖多杰、索南当知、桑杰坎着在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人华尖多杰、索南当知、桑杰坎着至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人索南当知、桑杰坎着的收入人民币90823.2元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 项杰端智二〇一六年六月七日书 记 员 公保端知
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初63号原告倪某某，女，1972年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告史某某，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱永明，上海市恒信律师事务所律师。原告倪某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日、5月13日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人，被告史某某(4月22日未到庭)及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原告倪某某、被告史某某原系夫妻，于2015年12月24日经人民法院判决离婚，该判决中未对婚姻关系存续期间的原牌号沪GAXX**宝马轿车一辆(以下简称系争车辆)进行分割，被告在离婚诉讼中陈述于2012年连车带牌照共人民币(以下币种同)40万元，已转给其舅舅潘某某名下，并变更登记牌照号为沪MCXX**，系被告擅自转移处分共同财产，故原告要求判决由原告取得全部车辆出售款40万元。被告史某某辩称，该车辆系原登记所有人上海毅惠通信技术有限公司(以下简称毅惠公司)财产，该公司于2009年进行股权转让，为使用方便转移登记在被告名下，并非买卖或赠与取得，2012年转让给潘某某也是因使用目的，也未支付对价。被告认为在离婚诉讼被告表述系争车辆价值为40万元，并未实际向潘某某出售并取得钱款，即使原告主张出售得款，也不能证明在离婚时存在并可分割，综上被告不同意原告诉请。5月13日庭审时，被告称系争车辆系作价50万元从毅惠公司购买，转让当时未支付车款，2016年5月9日被告向毅惠公司以现金方式付清了50万元，故被告认为离婚后被告用个人财产支付了2009年购买系争车辆的50万元车款，该车转让给潘某某时价值40万元，故被告主张原告还应给付被告价值差额的一半，即5万元。经审理查明，原告倪某某与被告史某某原系夫妻关系，于2002年2月2日登记结婚，史某某因感情破裂向本院起诉离婚，后于2015年12月24日经上海市第一中级人民法院二审判决离婚，该离婚诉讼中未处理系争车辆。系争车辆(原牌号沪GAXX**)于2009年10月22日从上海毅惠通信技术有限公司变更登记到被告名下，二手车转让发票金额为50万元，后又于2012年2月8日变更登记到案外人潘某某名下，现号牌为沪MCXX**。2013年8月14日，被告于上海市徐汇区人民法院(2013)徐民一(民)初字第4349号离婚纠纷案法庭审理笔录中陈述：“宝马740车在2012年转给我舅舅潘某某名下，车连牌照共40万元，……”上述事实，有本院及上海市第一中级人民法院民事判决书、上海市徐汇区人民法院法庭审理笔录、车辆登记信息及二手车发票、当事人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。审理中，因各方当事人无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案系争车辆在原、被告离婚判决中未处理，车辆系被告于婚姻关系存续期间受转让取得，被告于第一次庭审时陈述该车辆系原登记人毅惠公司股权变更期间系争车辆转移登记在被告名下，并未支付买卖或赠与，第二次庭审时被告又提供毅惠公司出具的收据，辩称被告已用个人财产支付了50万元购车款；对此原告均不予认可，本院认为被告于两次审理中陈述互相矛盾，其提供的毅惠公司收据关于在购买车辆后近七年即诉讼期间才补付价款，且与该公司大额现金结算，显于常理不符，故本院认定系争车辆为原、被告共同财产，对被告的辩解事实理由不予采信，对其要求原告支付价值差额5万元的诉讼主张不予支持；被告于2012年原、被告分居期间将系争车辆又转让给案外人，虽现没有充分证据证明被告转让该车辆实际是否取得对价钱款，但结合被告在离婚诉讼期间陈述的车辆价值，本院认为被告应就其个人处分共同财产的行为，支付原告相应折价补偿款，故酌定被告应给付原告车辆折价补偿款30万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告倪某某车辆折价补偿款人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，因适用简易程序减半收取计人民币3,650元，由原告倪某某负担人民币2,735.50元、被告史某某负担人民币914.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴寅星二〇一六年六月四日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3562号原告龚某，女，1983年6月24日生，汉族，住湖北省鄂州市。被告李某某，男，1967年12月10日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告龚某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龚某于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。审判员 徐 丽二〇一六年六月二十八日书记员 谢堂慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初351号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨剑，男，1987年9月28日出生于四川省古蔺县，苗族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2012年8月2日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年11月22日刑满释放，又因犯盗窃罪于2014年9月29日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：（一）2015年10月22日9时许，被告人杨剑和同案人“卷毛”（身份不明）驾驶1辆女庄摩托车窜至潮南区司马浦镇司英路口附近被害人廖某乙的单车店外面，窃取被害人廖某乙停放在该处的1辆五羊牌二轮摩托车后逃离现场。上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，证人廖某甲的证言和被害人廖某乙的陈述等证据证实，足以认定。（二）2016年3月1日13时许，被告人杨剑和同案人“卷毛”驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区峡山街道鲤鱼新村被害人周某乙的家门口处，发现被害人周某乙停放在该处的1辆本田牌WH110T-5型白色女庄二轮摩托车（价值人民币9500元），遂上前盗窃该辆摩托车。在作案过程中被周某乙等人发现并追捕，被告人杨剑被现场抓获，并缴获作案工具二轮摩托车1辆、小扳手1把、十字头螺丝刀1支、折叠式小剪刀1支和钥匙2串。同案人“卷毛”则被逃脱。上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，书证材料，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2012）汕南法刑初字第282号刑事判决书，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第207号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人周某甲、赵某的证言，被害人周某乙的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨剑犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨剑前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨剑实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法对其所犯第（二）宗盗窃罪行予以从轻处罚，酌情对其所犯第（一）宗盗窃罪行予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨剑判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一六年六月三十日书记员  黄霖端附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执字第31号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。负责人朱某，系该公司行长。委托代理人常某某。委托代理人王某甲。被执行人西安永博物资有限公司。法定代表人王某乙。被执行人合阳翊东有限责任公司。法定代表人田某某。被执行人刘某。被执行人王某乙。被执行人齐某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证执字第14号执行证书，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人西安永博物资有限公司偿还贷款本金12000000元，利息78372.69元及2015年12月31日后至贷款清偿之日的迟延履行期间的债务利息及实现债权所产生的费用；经本院调解申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行和被执行人西安永博物资有限公司、合阳翊东有限责任公司、刘某、王某乙、齐某某达成和解协议，本案依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕05执字第31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 稷审判员 陈海洋审判员 田淑芳二〇一六年六月二十四日书记员 朱 毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执252号本院在执行申请人韩福宽与被执行人张敏敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张敏敏既未履行本院（2015）禹民一初字第00003号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将张敏敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执67号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司法定代表人慕某委托代理人刘某被执行人刘某某被执行人王某被执行人刘小某榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与刘某某、王某、刘小某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年5月12日作出的西仲裁字（2014）第1190号裁决书已发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1190号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年六月十三日书记员  赵 芳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初410号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲（曾用名：陈某某），男，1995年2月5日生，汉族，南京艺术学院在校生。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现羁押于南市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人陈某甲在南京市鼓楼区北京西路69号南京艺术学院读书期间，多次盗窃本宿舍及相邻宿舍学生的财物，盗窃的财物价值共计人民币8780元。具体事实分述如下：1.2016年2月21日，被告人陈某甲在南京艺术学院9幢XXX室，窃得同宿舍被害人洪某苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2730元。2.2016年1月15日，被告人陈某甲进入南京艺术学院9幢XXX室，窃得被害人郑某高斯牌机械键盘一只、现代牧业牌牛奶一箱，经鉴定，机械键盘价值人民币340元；窃得被害人邢某尼康D5200单反相机一只（配威摄35mmf/1.4镜头），经鉴定价值人民币2400元。3.2015年6月，被告人陈某甲进入南京艺术学院9幢XXX室，窃得被害人杨某三星GT-I9300手机一部、CHANEL香水一瓶，经鉴定，三星GT-I9300手机价值人民币610元。4.2015年3月，被告人陈某甲进入南京艺术学院9幢XXX室，窃得被害人陈某乙佳能60D单反相机一部，经鉴定价值人民币2700元。5.2014年6月，被告人陈某甲进入南京市鼓楼区镇江路邮电宿舍2幢XXX室，窃得被害人孙某ipadmini2平板电脑一台。2016年2月22日凌晨1时许，公安人员在南京艺术学院9幢XXX室将被告人陈某甲抓获归案。案发后，苹果6手机、高斯牌机械键盘一只、现代牧业牛奶、尼康D5200单反相机、三星GT-I9300手机、佳能60D单反相机等涉案财物均已被追回并发还各被害人，同时陈某甲积极退赔和补偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、立案决定书、案发经过、抓获经过、刑事摄影照片、学籍证明、被害人出具的收条及对陈某甲从轻处理的请求等书证，证人王某、安某的证言，被害人邢某、洪某、郑某、陈某乙、杨某、孙某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。被告人陈某甲当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后全部退赔被害人，补偿被害人损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万六千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一六年六月二十九日见习书记员  ＸＸ辰
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1872号申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人唐一林，董事长。被执行人禹州市神狮砂轮有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人张茗信，经理。本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人禹州市神狮砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人在银行有部分存款，本院依法扣划后给付了申请执行人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一六年六月二十七日书记员  时 璐