wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初3086号原告王晓辉，女，1951年4月19日出生。被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人武月红，负责人。原告王晓辉与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦担任审判长，与代理审判员宋玉希、人民陪审员李强组成合议庭公开开庭审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告超越先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓辉诉称：2014年8月18日，原告支付被告1807元办理了健身年卡一张，卡号B015969，当日开卡使用至今。2015年11月15日被告停止营业，被告应退还原告年卡费1807元。特诉至法院请求判令：1、判决被告返还原告1807元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告赔偿误工费200元。被告超越先锋公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月30日，原告王晓辉通过刷卡方式向被告超越先锋公司支付了1807元，办理了卡号为B015969的健身卡年卡一张，该卡使用期限为2014年8月18日至2015年8月17日。原告王晓辉自述，超越先锋公司在此基础上再赠送原告十个月，故实际到期时间应为2016年6月17日。2015年11月15日被告超越先锋公司停止营业。上述事实，有健身卡、超越先锋健身专用收据、中国建设银行pos签购单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王晓辉与被告超越先锋公司虽未签订书面合同，但原告王晓辉已向被告超越先锋公司支付款项办理了健身卡，双方之间即构成了事实上的合同关系，该合同合法有效，被告超越先锋公司理应按照双方约定的内容和期限为原告王晓辉提供健身服务。现被告超越先锋公司在王晓辉的年卡使用期限内停止营业，造成原被告双方之间的合同已经无法实际履行，原告王晓辉要求退还年卡费用中的合理部分，本院予以支持。因该卡已经实际使用一年有余，原告王晓辉要求全额退款的请求依��不足，本院不予支持；关于原告王晓辉要求被告超越先锋公司赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证明存在误工损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告北京超越先锋健身有限公司退还原告王晓辉剩余年卡费五百七十五元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 悦代理审判员  宋玉希人民陪审员  李 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  岳亭亭
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更174号罪犯李国传，男，1977年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，工人。现在海南省乐东监狱服刑。昌江黎族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人李国传犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。罪犯李国传于2014年6月9日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李国传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李国传在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国传自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李国传应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国传在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国传减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民重初字38号原告：法立安，辽宁省人，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。原告法立安与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定,指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第11号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第8号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第11号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第40号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第11号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告法立安委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告法立安诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资13100元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币13100元。被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有厉害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告法立安与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。认定上述事实的证据有：1.原告提交(2011)乾民初字1583原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字11号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述；3.证人张某某证言。本院认为：原告法立安主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、王某某的证言，但证人王某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告法立安主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1583号民事判决。二、驳回原告法立安的诉讼请求。案件受理费人民币125元、公告费人民币820元，由原告法立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  尹洪才人民陪审员  史东斌人民陪审员  沈 会二〇一六年六月十三日书 记 员  张 松
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0681刑初119号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月15日出生于湖南省汨罗市。2015年4月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月21日由汨罗市公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定、6月7日由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人李某某、蒋某某（在逃）两人商量以“开船”的方式到大荆镇开设赌场，从中抽取“水钱”（抽头渔利），并约定抽取的“水钱”以蒋某某为首的岳阳县一方与李某某为首的大荆一方两方平分。随后蒋某某打电话纠集岳阳县刘某某、徐某某等人参与赌博，再要刘某某纠集人员参与赌博，并邀集罗某某到赌场里放典钱收取高额利息，保持赌场资金运转。在商量开设赌场的过程中，刘某甲提出他家偏僻适合开设赌场，蒋某某、李某某、刘某甲约定到刘某甲家开设赌场并支付场地费。3月26日晚，蒋某某、李某某等人到刘某甲家开设赌场，岳阳县一方由刘某某、徐某某、梁某某、邓某某、韩某某、吴某某等人参与赌博，大荆一方由李某某、阮自成、刘某甲、潘某某等人参与赌博。在赌博的过程中，由蒋某某抽取“水钱”，共计抽取“水钱”82000元，除去给刘某甲母亲2000元的场地费之外，剩余的80000元被蒋某某岳阳县一方和李某某大荆一方平分。被告人李某某主动到案如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理中，被告人李某某亲属代被告人向本院退缴违法所得19000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明材料及到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人罗某某、刘某甲、潘某某、韩某某、刘某某、徐某某等人的证言、同案人蒋某某的供述、被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某亲属代为退缴违法所得，本院可对其酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一六年六月二十四日书记员  黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1166号之四申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人王伟强，支行行长。被执行人浙江汇德隆染化有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人陈建维，总经理。被执行人严调娟。被执行人严海兴。中国银行股份有限公司上虞支行与浙江汇德隆染化有限公司、严调娟、严海兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的��2015）绍虞滨商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法三次拍卖了被执行人所抵押的财产均未成交，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年5月30日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1166号案件的本次执行程序��终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初899号原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施文博，董事长。委托代理人彭建云、潘为乐，山东智宇律师事务所律师。被告济阳县华旺纸业门市部，住所地山东省济阳县。代表人王光华，男，1964年12月21日出生，汉族，系被告业主，住山东省济阳县。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告济阳县华旺纸业门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月十三日书 记 员  张 蕾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初234号原告赵某某，男，成年，汉族，居民。被告郑某某，女，成年，汉族，居民。原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于1990年2月25日登记结婚，1992年1月13日生育长子赵某。后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月向本院诉请离婚，后原告撤诉，被告又于2015年1月离家出走至今下落不明，原告遂再次向本院诉请离婚。另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，婚后财产有：位于费县探沂镇肖山村三组的二层楼房一处；共同债务87000元；无存款、无债权。上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明、本院（2014）费民初字第3620号民事裁定书等证据材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽已结婚并生育子女，但因被告夫妻感情不睦。2014年，原告曾起诉离婚，撤诉后双方依旧未能和好，并且被告离家出走下落不明，原、被告现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，对婚后共同财产二层楼房一处的价值无法质证，暂不分割，待被告回来时可重新分配，债务87000元由原告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚。二、共同债务87000元由原告偿还。案件受理费300元，公告费800元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范审 判 员  王俊慧人民陪审员  周平昌二〇一六年六月十四日书 记 员  孟祥照
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初936号原告：宋向华，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：周全根，男，1956年5月10日出生，汉族，居民。被告：张崇银（曾用名：张从银），男，1951年10月28日出生，汉族，农民。被告：陈秋容，女，1954年4月13日出生，汉族，农民。被告：张俊林，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。被告：赵超，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。上列四被告委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。本院在审理原告宋向华诉被告张崇银、陈秋容、张俊林、赵超提供劳务者受害纠纷一案，原告宋向华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告宋向华撤回起诉。案件受理费270元（已由原告宋向华预缴），由原告宋向华承担。审判员 王 彤二〇一六年六月七日书记员 汪晓磊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00721号申请人翟弘博，男。被执行人内蒙古安亿子服饰有限公司。法定代表人杨丽芬，该公司总经理。被执行人杨丽芬，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)赛执字第00721号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月十八日书记员 ：于立俊
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初809原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代理人舒星原，职务：总经理。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。被告蒋达旭，男，汉族，1975年5月4日出生，住攀枝花市仁和区。原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告蒋达旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军，被告蒋达旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所居住的攀枝花市阳光家园小区业主委员会在2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告从2011年1月20日起至今未支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付。现诉请法院判令被告：1、支付2011年1月20日至2015年6月19日的物业费2634.1元、违约金6087.93元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告没有尽自己的职责，遇到事情推诿���避，不解决事情，希望物管公司尽到自己责任；2、被告不交物管费是有原因的，楼上装修渗水，造成被告天花板的损失，是原告方的过失造成的损失；3、外墙渗水，导致被告家的墙体发霉，并导致被告家的衣柜发霉；物管不解决事情，被告怎么交物管费；4、有小朋友划花了被告朋友的一台车和另外两台车，物管也没有解决该事；5、在小区内，车辆车速过快，将被告孩子的足球压爆，物管也没有尽到责任；6、物管在安装单元门但未交付钥匙给被告，导致被告有家回不了；7、被告曾经去交过，但原告方要求被告补齐之前的物管费，所以没有交。经审理查明，被告系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区住房一套，面积96.07㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务��同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。庭审中，被告认可其自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费。经攀枝花市五十一阳光家园业主委员会证实，对个别未交物业管理费的业主，原告每满半年、一年都进行书面贴单进行催收。现原告诉讼来院，要��被告支付拖欠的物业服务费及违约金。上述事实有，原、被告相一致的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋产权档案等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确��存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约金。本案中，被告自2011年1月20���起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2011年1月20日-2015年6月19日期间的物业费的诉讼请求证据充分，于法有据，按照合同约定计算被告所欠的物业费为2647.68元，原告仅主张了2634.1元系自身对权利的放弃，本院依法予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告蒋达旭于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2015年6月19日期间的物业服务费2634.1元；二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋达旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年六月十六日书记员 黄亚军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初123号原告易忠超，市民。被告唐彩伟，市民。原告易忠超诉被告唐彩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易忠超到庭参加诉讼，被告唐彩伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易忠超诉称，2015年5月19日，被告唐彩伟向我立据借款50000元，口头约定月息3分，另约定2015年6月30日前归还。借款到期后，经我多次催要未果。我现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告唐彩伟未有到庭应诉答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告唐彩伟向原告易忠超出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00（到2015年6月30日归还）”。当日，原告履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐彩伟向原告易忠超立据借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告唐彩伟应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐彩伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告易忠超支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐彩伟负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王镆涵附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审79号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人陈西岩，男，汉，出生1982年12月23日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月17日作出的鹿人防征决字（2013）723号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）723号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）723号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执708号之二申请执行人窦永峰，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人李杨，女，1980年9月20日出生，汉族，哈尔滨市宏图中学职工，户籍地哈尔滨市平房区。申请执行人窦永峰与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的[2014]外民三初字第687号民事判决书已经发生法律效力。窦永峰于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对���执行人李杨住房公积金账户内的存款12000元予以强制扣划，但尚未满足本案的全部执行标的。现申请执行人窦永峰未能提供被执行人李杨有其它可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人李杨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执708号案件的本次执行程序（申请执行人窦永峰如发现被执行人李杨有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇���六年六月十三日书 记 员  汪 洋
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终113号上诉人(原审原告)包头市鑫鹿电器设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区万青路一公里处。法定代表人张全生，董事长。委托代理人张顺，慧聪律师事务所律师。委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人高勇，区长。委托代理人李海军，男，汉族，内蒙古自治区包头市九原区人民政府赛汗塔拉城中草原拆迁处工作人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人包头市鑫鹿电器设备制造有限公司因诉被上诉人内蒙古自治区包头市九原区人民政府房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人包头市鑫鹿电器设备制造有限公司以双方已经达成初步调解意向为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包头市鑫鹿电器设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人包头市鑫鹿电器设备制造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘志强
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1248号原告杜拴红。被告张嘉。被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。地址：甘肃省定西市。法定代表人剡海，该公司董事长。本院在审理原告杜拴红与被告张嘉、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜拴红于2016年6月21日以与被告张嘉、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜拴红撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告杜拴红负担，其余1317元，予以退还。审判员  苏丽萍二〇一六年六月二十一日书记员  李玉刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申70号再审申请人（一审被告）：河南翰景置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：侯庆丰，总经理。委托代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘永明，男，汉族，1982年10月29日生。一审被告：河南翰景置业有限公司杞县分公司。住所地：河南省杞县。法定代表人：侯庆丰，总经理。一审被告：漯河市鑫瑞建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：宛伟，董事长。再审申请人���南翰景置业有限公司（以下简称翰景公司）因与被申请人刘永明及一审被告河南翰景置业有限公司杞县分公司、漯河市鑫瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2015）杞民初字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翰景公司申请再审称：翰景公司出具的工程款支付计划，是在陈战役组织多名人员围攻翰景公司办公室，在胁迫状态下对陈战役所写的，该还款计划不是真实意思表示，应依照实际核算和验收合格的工程量为准。刘永明不具备本案诉讼主体资格，记名的债权凭证，应当依书证上所记的名字为原告起诉。本院认为：一审中陈战役称其是刘永明的姐夫，刘永明全权委托陈战役负责涉案工程项目的现场施工管理，并自愿同意刘永明作为原告进行诉讼，一切权利��刘永明所有，故刘永明具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，受胁迫情况下签订的合同只有在损害国家利益时才当属无效，其余情况下属可撤销合同，应由当事人在一年内行使撤销权，而翰景公司并未依法行使撤销权，故一审认定翰景公司应依据该工程款支付计划支付剩余工程款，并无不当。综上，翰景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南翰景置业有限公司的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  应山红
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0381行审38号申请人公主岭市人民政府。法定代表人孙志刚，市长。委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。被申请人李振海，男，现住公主岭市。被申请人李耀忠，男，现住址同上。被申请人李耀杰，男，现住址同上。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李振海、李耀忠、李耀杰房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了��查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人李振海、李耀忠、李耀杰到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳•四季馨城”棚户区改造工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳•四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2015]54号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2015]54号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2015]54号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇人民陪审员  滕晓敏人民陪审员  沈和娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  任 静
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1389号原告黄丽珠，女，1970年4月12日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。被告王佳宁，男，1971年11月11日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。原告黄丽珠与被告王佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珠之委托代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告王佳宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽珠诉称，被告以急用资金为由，于2005年1月9日向原告借款人民币50000元，因是朋友，借条未约定利息和还款时间。今年来，原告急用资金，向被告催讨未果。要求被告王佳宁偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告王佳宁未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2005年1月9日，被告王佳宁因经商需要向原告黄丽珠借款人民币50000元，并由被告王佳宁出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，被告未能偿还。以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告王佳宁向原告黄丽珠借款人民币50000元，该事实有被告王佳宁出具给原告黄丽珠的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告王佳宁应当偿还。被告王佳宁向原告黄丽珠借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月息2%计算的利息，不符合法律规定，不予支持，原告要求被告支付利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。被告王佳宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王佳宁应在本判决生效后十日内偿还原告黄丽珠借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2016年5月5日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王佳宁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年六月一日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执662号被执行人：杜友录。本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年六月十六日书记员  谭清林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第925号申请执行人李妹贞，女，1990年9月9日出生，汉族，农民。被执行人龚烈雄，男，1989年5月2日出生，汉族。申请执行人李妹贞与被执行人龚烈雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日经长沙市雨花区人民法院审结，该院（2015）雨民交初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人龚烈雄应支付申请执行人李妹贞36144.50元，并承担案件受理费465元，合计36609.5元。本院于2015年12月29日向被执行人龚烈雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费442.17元。后经查询被执行人龚烈雄的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人龚烈雄无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人龚烈雄暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第145号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院（2015）雨民交初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年六月一日书记员  郭志红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1146号原告（反诉被告）：郭永祺，男，汉族，1946年10月15日出生，住山东省威海市环翠区。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司，住所地蚌埠市长青乡九龙。法定代表人：肖钧文，该公司总经理。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告郭永祺诉被告蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司与公司有关的纠纷一案中，本诉原告郭永祺及反诉原告蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司均于2016年6月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对对方的起诉。本院认为：原被告双方在本案诉讼期间均申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告郭永祺及反诉原告蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由本诉原告郭永祺承担；反诉案件受理费480元，减半收取240元，由反诉原告蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司承担。审判员  岳峰二〇一六年六月二十三日书记员  孙源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2243号原告王殿正，（曾用名王电政），男，汉族，1957年9月12日生。被告孙荣，女，汉族，1957年10月20日生。被告王福长，男，汉族，1957年8月1日生，系被告孙荣丈夫。原告王殿正诉被告孙荣、王福长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王殿正、被告孙荣到庭参加了诉讼，被告王福长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿正诉称：2015年3月10日被告孙荣向原告借款20万元，约定月息2分，利息每月支付一次，并由被告孙荣出具借据一份。原告认为此款为夫妻共同债务，被告王福长应承担共同清偿责任。后此款经多次讨要，被告均以种种理由推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告孙荣答辩，欠钱是事实，已还了30000元，还剩170000元未还。原告王殿正为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年3月10日借据一份，证明被告孙荣借原告20万元，约定月利息为2分的事实。被告孙荣对原告提交的证据质证意见是：无异议，借据属实，但已还了30000元，还剩170000元未还。被告孙荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2016年2月21日收到条一份，证明被告孙荣已偿还原告30000元的事实。原告王殿正对被告孙荣提交的证据质证意见是：无异议。针对原、被告举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告王殿正提交的一份证据因被告孙荣无异议，本院予以采信。对被告孙荣提交的一份证据，能够证明被告已偿还原告30000元的事实，原告对此予以认可，本院予以采信。经审理查明，2015年3月10日，被告孙荣因急需用钱向原告王殿正借款200000元，约定月息2分，内容为“借条今借到王电政现金贰拾万园整（200000元）每元每月2分钱的利息，每月付一次。借款人：孙荣证明人：孙幸福2015.3.10号”。2016年2月21日被告孙荣已偿还原告王殿正30000元，剩余170000元未还，利息支付到2015年10月。此款经原告多次讨要，被告未还，故成诉。另查明，被告孙荣与被告王福长系夫妻关系。本院认为，被告孙荣欠原告王殿正借款200000元，已偿还30000元，余款170000元未还，有借条为凭，原告要求被告孙荣偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告之间约定的月息2分，未超过法律规定，本院予以支持；被告孙荣与被告王福长系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》的规定，被告王福长对债务人孙荣所欠债务应承担连带清偿责任，故原告要求该被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿正借款共计人民币170000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年11月1起付至判定的还款之日止）；二、被告王福长对上项判定的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告王殿正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半2150元，由被告孙荣承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月四日书记员  石旭凡
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更758号罪犯陈文华，男，1991年09月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年6月13日作出（2014）安刑初字第499号刑事判决，认定被告人陈文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年1月16日起至2017年10月15日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯陈文华，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年8月至2016年3月累计达标分13分。另查明，罪犯陈文华于本院审理期间缴交罚金3000元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈文华进行监督管理，陈文华的父亲有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈文华假释期间的生活条件并协助对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈文华假释的异议。本院认为，罪犯陈文华已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈文华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年六月二日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1382号上诉人（原审被告）：闫凤龙，男，1955年11月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店。住所：吉林省永吉县。经营者：顾斌，该商店负责人。委托代理人：顾召广，系顾斌之父。上诉人闫凤龙因买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫凤龙及委托代理人杨建，被上诉人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店的委托代理人顾召广到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初248号民事判决；二、发回吉林省永吉县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人闫凤龙。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年六月二十一日代理书记员  李玉娇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第3684号原告张振国。被告高青玉博琳纺织有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区（潍高路南侧）。法定代表人孙建刚，董事长。本院在审理原告张振国诉被告高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高青玉博琳纺织有限公的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张振国撤回对被告高青玉博琳纺织有限公司的起诉。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  赵爱华二〇一六年六月十二日书 记 员  连 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执578号之一申请执行人王群乐，男，1979年8月3日出生。被申请人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被申请人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。法定代表人曾士祥。王群乐依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0226号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币400000元及损失,本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0226号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5197号原告崔秀美，女，汉族，住胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告王爱丽，女，汉族，住胶州市。被告卢桂欣，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告崔秀美与王爱丽、卢桂欣健康权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀美在诉讼中自愿撤回对被告王爱丽、卢桂欣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔秀美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十日书记员  李琪琪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初106号原告章丘市汇财资产经营管理中心，住所地章丘市。法定代表人郭晓明，主任。委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托代理人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告韩宝栋，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市汇财资产经营管理中心与被告韩宝栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市汇财资产经营管理中心委托代理人彭宪鹏、吕秋莹到庭参加了诉讼，被告韩宝栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市汇财资产经营管理中心诉称，2013年9月1日借款人韩宝栋从我社借款一笔，金额为人民币1.7万元，并按7.3125‰月息支付利息，还款日期为2015年8月31日前。贷款到期后原告多次催收未果，请求依法判令被告偿还我社借款本金1.7万元及利息损失；诉讼费用由被告承担。被告韩宝栋在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年8月31日，原告章丘市汇财资产经营管理中心与被告韩宝栋签订借款合同1份，该笔借款实际用于借新还旧。合同约定：原告借给被告韩宝栋人民币1.7万元，借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日；合同第三条：借款利率每月按国家规定的银行贷款7.3125‰收取利息；合同第四条：乙方应在合同约定的期限内清偿全部借款本息；合同第七条违约责任：乙方未按合同约定的时间归还借款的，对逾期部分，甲方按日收取乙方贷款本金的3‰违约金。2、2013年9月1日，原告章丘市汇财资产经营管理中心向被告韩宝栋出具基金协会贷款凭证，拨付人民币1.7万元，约定还款日期为2015年8月31日，贷款利率为月利率7.3125‰，被告韩宝栋在贷款凭证上签字确认。借款发放后，本金及相应利息均未偿还，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的借款合同、基金协会贷款凭证各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩宝栋未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告韩宝栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝栋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市汇财资产经营管理中心借款本金1.7万元及利息（借款利息以1.7万元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止，按月利率7.3125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，由被告韩宝栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月一日书 记 员  于继芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执879号申请执行人王景春被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会申请执行人王景春与被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长仲裁字（2015）第023号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景春于2016年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会偿还物权纠纷款1535.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1535元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年六月十七日书记员  周 航
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑萍，女，汉族，1963年8月31日出生，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人林淑萍因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林淑萍申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）其对竹屿村2011年12月《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，其诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而其是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定，以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由，驳回其上诉，属适用法律错误。竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，林淑萍的再审申请无理，应予驳回。本院认为：本案争议焦点在于林淑萍请求发放非社员15%征地（收）补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。林淑萍主张其户籍于2010年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的15%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。林淑萍对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，林淑萍起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放15%的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对林淑萍的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于林淑萍是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。综上，林淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林淑萍的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  陈 曦代理审判员  郑 唯二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4769号原告王道根。委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告高红。被告上海远星机械设备工程有限公司。法定代表人李兴余，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。负责人惠文巢，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告王道根诉被告高红（下称第一被告）、上海远星机械设备工程有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计36,500元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费35,400元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担；评估费1,100元，由第一被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失35,400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年六月二十九日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1400号原告申红军，男，汉族，1971年11月30日生。委托代理人陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托代理人王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告登封市丰达商贸有限公司，住所地登封市。法定代表人王建卫，系公司总经理。委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。原告申红军诉被告登封市丰达商贸有限公司（以下简称，丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红军的委托代理人王俊伟，被告丰达公司的法定代表人王建卫、委托代理人李彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，原告在被告经营的登封市区少林路东桥头泸州老窖专卖店购买了3件剑南春酒，共计8000元，被告给原告出具了发票。2015年11月3日，经工商部门委托厂家鉴定，原告在被告处购买的3件剑南春酒系假酒，原告要求被告退赔，而被告拒不理睬，又经工商局消协调解无法达成一致，原告为维护自已的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告十倍购酒款8万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉白酒不是被告所售，原告行为是一种恶意消费和恶意诉讼，明显带有专业敲诈勒索的嫌疑。2014年10月15日，原告在被告处购买了3件剑南春酒，但被告卖给原告的酒是符合产品质量法要求的质量标准是合格产品，原告向工商局提出投诉以后，工商局就及时到被告公司对其所卖酒水进行检查，被告的柜台上虽有剑南春酒，但没有发现原告投诉的该批次的剑南春酒，没有认定被告销售假酒的行为，原告拿到工商局检测的酒不是被告所售，被告没有证据证明向工商局提交的酒就是被告的；原告的身份不是消费者，在协调过程中申红军承认自已是职业打假人，其购买的剑南春酒的目的也是为了进行索赔而不是为了生活而买，因此对其不应适用食品安全法及消费者权益保护法中对于10倍赔偿的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：一、2014年10月15日，原告在被告处买剑南春酒的发票共计80张总计8000元，证明2014年10月15日原告在被告处购买剑南春酒8000元的事实；二、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书复印件一份，证明2015年11月3日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司受登封市工商行政管理局送检原告购买被告的剑南春酒样品经鉴定属假冒产品的事实；三、视频资料一份，证明原告在2014年10月15日购买被告处剑南春酒的全过程的事实。被告对原告证据的质证意见：一、真实性无异议，但原告实际消费7500元，给原告8000元的发票；二、不质证，因系复印件；三、无异议，但只能证明原告在被告处购买过剑南春酒，但不能证明原告提供给工商局的酒就是被告卖给原告的，该视频不能完整的显示，原告在被告处购买剑南春酒的外包装。被告向本院提交的证据：一、被告丰达公司2010年2月22日进货查验记录一份，证明被告店内没有原告向工商局提供的那批酒的批次，原告向工商局提供的酒不是被告所售；二、照片十一张、章模一份，证明被告店内没有原告向工商局提供的那批酒的批次，原告向工商局提供的酒不是被告所售，原告向工商局提供的酒包装上所盖印章与被告公司印章不一致。原告对被告证据的质证意见：一、真实性有异议，进货帐单是2009年3月23到2013年7月16日所进的产品，该查验记录应该有关部门的验收签字，所以有异议，缺乏客观性；二、真实性无异议，被告提供的照片上包装上的印章与被告名称一致。综合原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、三具有客观性、真实性，本院予以认定；证据二系复印件，被告不质证，本院不予认定；被告的证据一、二具有客观性、真实性，本院予以认定。经审理查明：2014年10月15日，原告在被告经营的泸州老窖专卖店购买了3件“剑南春”酒，被告给原告出具了8000元发票，原告对买酒的过程进行了摄录，后原告称被告所出售的剑南春酒系假酒，并与被告要求退赔无果，诉于本院。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的发票及购酒视频只能证明原告当日在被告处买酒消费的事实，原告未能举证证明工商局送检的假酒就是原告当日在被告处购买的酒，原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明原告在被告处购买的酒是假酒，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告申红军的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）段虹钊二〇一六年六月二日书记员 刘  彩  霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9267号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。被告深圳市保网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人田源。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市保网电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市保网电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费143元（已由原告预交），按规定收取71.5元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一六年六月十六日书 记 员  李姗姗
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初744号原告李冬波，住所长春汽车经济技术开发区。被告王大恒，住所长春汽车经济技术开发区。原告李冬波诉被告王大恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告李冬波到庭参加诉讼，被告王大恒经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从2013年4月份在被告处打工，开始每月开工资，自2014年12月份至2015年8月份，被告没有给原告开支，累计拖欠原告劳动报酬69200元，原告有欠条为凭。原告多次向被告索要工资，在此期间被告给付原告工资10000元，还剩59200元未付，原告多次索要，被告以种种理由不给，原告无奈，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬54200元。被告未出庭，亦未答辩及举证。经审理查明：原告表示其于2013年4月受雇于被告，为被告维修空心砖机，早六点上班，晚六点下班，不需打卡签到，双方约定原告每月工资7000元，因被告拖欠其劳动报酬未付，为此，被告于2015年8月15日向其出具了欠条。上述欠条载明：欠李冬波���资款69200元，欠款人为王大恒，并附王大恒身份证号码及电话号码。庭审中，原告认可欠条出具后,被告曾于2015年10月给付其10000元，起诉后又给付了5000元，故其当庭将诉讼请求减少为现请求54200元。本院认为：原告主张被告欠付其劳动报酬一事有原告提供的欠条在卷为证,且经庭审询问,原告对于欠款产生的过程亦能做出合理的说明，而被告经本院向其本人送达后起诉状、应诉通知书及开庭传票等送达手续后，未出庭应诉抗辩，视为其放弃抗辩权，依据举证规则，经本院综合判断、查证，本院对被告欠付原告劳动报酬54200元的事实予以确认，被告依法应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大恒于本��决生效后十五日内给付原告李冬波劳动报酬54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王大恒负担1160元,退回原告李冬波120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 蕾
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执868号申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行被执行人程小娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00785号，依法向被执行人程小娜发出执行通知书，责令被执行人程小娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程小娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币621608.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年六月十七日书记员 金佳慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执378号申请执行人：金其广，男，汉族，1971年6月15日出生，农民，住安徽省界首市。被执行人：赵志涛，男，汉族，1996年3月10日出生，农民，住哈密市。被执行人：杨萍，女，汉族，1976年1月18日出生，农民，住哈密市。被执行人：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第500号民事判决书,即申请执行人金其广与被执行人赵志涛、杨萍、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金19635元、案件受理费200元均由被执行人赵志涛、杨萍、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第500号民事判决书的本次执行程序申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十四日书记员  翟 杨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行申29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李燕翔，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人李燕翔因不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李燕翔申请再审称，兴安盟中级人民法院裁定引用的全国人大常委会法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）和扎赉特旗人民法院裁定引用的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，都是对道路交通事故责任认定不服，向人民法院提起行政诉讼人民法院不予受理的规定。既然《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已经被废止，那么同其内容一致的文件也应不再适用，二审裁定错误。请求撤销二审裁定和扎公交认字（2013）第41号道路交通事故认定书，并判令内蒙古自治区扎赉特旗公安局限期内对交通事故作出处理。本院认为，全国人大常委会法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”据此，原审裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人李燕翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李燕翔的再审申请。审 判 长  白玉林代理审判员  任慧卿代理审判员  余为军二〇一六年六月十四日书 记 员  包鸣飞
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1722号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。委托代理人：周永刚。被告：罗某某。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常黎霞二〇一六年六月三十日书记员  霍观涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执556号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人苏州恒之鸿自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李龙慧。被执行人张小林。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州恒之鸿自动化科技有限公司、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒之鸿自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币146630元，并赔付违约金人民币14663元。二、被告张小林对被告苏州恒之鸿自动化科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告张小林承担保证责任后，有权向被告苏州恒之鸿自动化科技有限公司追偿。案件受理费人民币3526元，公告费人民币300元，合计人民币3826元，由被告苏州恒之鸿自动化科技有限公司、张小林负担。由于被执行人苏州恒之鸿自动化科技有限公司、张小林未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币165119元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币165119元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00783号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 朱文峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3970号罪犯朱少林，男，1993年1月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1544号刑事判决，以被告人朱少林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同非法所得人民币70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱少林本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币70元。本院认为，罪犯朱少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱少林减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱少林减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币70元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2259号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。负责人温洪亮，行长。委托代理人刘明宇，该行职员。第一被告李宝龙，男，汉族，住吉林省前郭县。第二被告王金丹，女，汉族，住吉林省。第三被告李洪君，男，汉族，住吉林省。第四被告孙成家，男，汉族，住吉林省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李宝龙、王金丹、李洪君、孙成家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告李宝龙到庭参加诉讼，被告王金丹、李洪君、孙成家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：第一被告李宝龙、第二被告王金丹系夫妻。2015年1月13日，第一被告李宝龙向我行借款5万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。第三被告李洪君、第四被告孙成家为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照约定，向第一被告李宝龙发放了贷款，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息。故诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）偿还尚欠的借款本金5万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费。李宝龙辩称：贷款属实，现在贷款已逾期，尚欠借款本金5万元。以为去年种地赔了，才没有还款。我同意还款，但暂时没有偿还能力。王金丹、李洪君、孙成家均未到庭、未提出答辩。经审理查明，被告李宝龙、王金丹系夫妻。2015年1月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李宝龙、李洪君、孙成家及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告李宝龙、李洪君、孙成家）自愿成立联保小组，从2015年1月起至2017年1月止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告李宝龙签订了《小额贷款借款合同》一份，被告王金丹作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告李宝龙向原告借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年1月14日将借款5万元发放至李宝龙的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年1月14日至2016年1月14日）。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告李宝龙、第二被告王金丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告李洪君、第四被告孙成家承担连带清偿责任。三、第三被告李洪君、第四被告孙成家承担连带保证责任后，可向第一被告李宝龙、第二被告王金丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年六月二十日书记员  刘阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1446号原告：贾继兵，男，住肥城市。委托代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：孙国旺职务：执行董事兼总经理原告贾继兵与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾继兵的委托代理人孟彬到庭参加诉讼,被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继兵诉称，原告与被告签订金卡协议书，原告于2014年9月20日缴纳10000元会费，成为会员，双方约定满一年不使用金卡，被告将所交10000元会员费退还，到期后经原告多次催要，被告始终未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元;本案诉讼费、邮寄费、公告费等均由被告承担.被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月20日原告与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司签订《盛世佳和购物广场VIP会员金卡协议书》，被告于2014年9月20日收取原告现金10000元，并出具收据一份。被告亦向原告交付了NO728187会员金卡一张。该协议书约定金卡会员满一年如有其它原因，不继续使用金卡，可把金卡退还公司，公司将会员费10000元退还给原告。一年期满后，原告多次向被告催要未果，2016年4月11日原告诉来本院。案经开庭审理,因被告未到庭,致使本院调解未果。以上事实由原告提交的身份证复印件、企业查询信息、协议书、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。2014年9月20日原告与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司签订《盛世佳和购物广场VIP会员金卡协议书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取的10000元现金作为会员费，实则为被告向原告借款10000元，原告于2014年9月20日向被告履行了交付义务，被告亦向原告交付了NO728187会员金卡一张。经原告催要，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张邮寄费，因无约定，亦未有法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于判决生效后十日内，偿还原告贾继兵借款10000元；二、驳回原告贾继兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘倩二〇一六年六月二十日书 记 员  李娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1137号原告：刘利军，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：马伏明，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘利军因与被告马伏明追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员黄孝良组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘利军及其委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告马伏明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利军诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因做生意需要用钱两次向邵长宽借款合计10万元，原告作为担保人在两份借款凭证上签字。后邵长宽多次向原告催要，原告于2014年12月15日向邵长宽支付了本金10万元及利息。原告代为偿还后多次向被告催要，被告一直推脱不还。诉请判令被告偿还原告代偿本金10万元、利息31500元并承担本案诉讼费用。马伏明未作答辩。刘利军向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借款协议、借条。证明被告向邵长宽借款二笔共10万元，原告作为保证人签字担保；3、收条、邵某某出庭证言。证明原告作为保证人代被告偿还借款10万元及部分利息。马伏明在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据刘利军的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，内容真实，本院经审查予以采信。证据3邵某某出具的收条中虽载明刘利军“连本带息”还清，邵某某本人当庭陈述只收到10万元借款本金，并未收取利息，对原告关于偿还借款利息的举证意见本院不予采纳。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年夏季，被告以做生意需要资金事由向原告借款，原告从亲戚邵长宽处借款5万元给被告使用。不久被告又向原告借款，原告再次从邵长宽处转款5万元借给被告使用。被告向原告出具借条二张。2014年6月24日原、被告结算换据，被告重新出具两份借款凭证，记明债权人为邵长宽，第一份借款协议中5万元约定无利息，至当年7月份还一半本金，其余年底付清。第二份欠条中5万元约定月利率3%。后被告偿还三次利息，每次1500元。因邵长宽需要用钱，多次向原告催要，原告于2014年12月15日偿还邵长宽借款本金10万元。本院于2016年4月12日向马伏明公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，马伏明经刘利军联系从邵长宽处借款10万元，马伏明对借款有偿还义务。因马伏明怠于履行还款义务，刘利军作为借款保证人于2014年12月15日向邵长宽偿还借款本金10万元后，刘利军依法取得向马伏明追偿的权利。虽然两份借款凭证中有一份约定按月利率3%计息，鉴于刘利军代偿范围仅为借款本金10万元，刘利军行使追偿权也应以此为限，对刘利军关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伏明于本判决生效后十日内偿还原告刘利军代偿款10万元；二、驳回原告刘利军本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马伏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  黄孝良二〇一六年六月三十日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执106号被执行人李少武，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1230。被执行人李少武刑事罚金一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）揭普法刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李少武应向本院缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李少武未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执106号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年六月二十一日书 记 员  林国文ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。第1页共1页
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执174号申请执行人蒋科，男，1986年1月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。蒋科与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第707号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋科租金20185.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，蒋科遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保337号申请人李修伦。被申请人禚周帅。本院受理的申请人李修伦诉被申请人禚周帅道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人禚周帅驾驶的鲁B×××××号三轮汽车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一六年六月二十三日书记员  阚 健
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1111号申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社负责人：薛宪中职务：主任被执行人：杨喜明，本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人杨喜明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨喜明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1111号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月十七日书记员 ： 于 淼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保255号申请人：张锋，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北市鸿泰投资有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人：贾立英。被申请人：贾如军，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省濉溪县。申请人张锋与被申请人淮北市鸿泰投资有限公司、贾如军因建设工程合同发生纠纷。申请人张锋于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市鸿泰投资有限公司、贾如军银行存款3778162.6元或查封其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人张锋的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市鸿泰投资有限公司、贾如军银行存款3778162.6元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年六月十二日书记员  王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初866号原告：张孟奎，男，1973年12月5日出生。委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市乌拉泊法律事务所法律工作者。被告：付大威，男，1981年9月9日出生。原告张孟奎与被告付大威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张孟奎到庭参加诉讼，被告付大威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张孟奎诉称：被告付大威以急需用钱为由，向原告借现金伍万捌仟元整，于2012年9月3日给原告出具借条一张，内容为“今借到张孟奎现金伍万捌仟元整（小写58000元）”，经多次催要，付大威以各种理由推迟，至今已三年之久仍一分未还，故诉至法院，要求付大威偿还借款58000元，支付利息2000元（按银行同期贷款年利率6.8%计算，自2015年11月18日至审判前之日止），承担本案全部诉讼及邮寄送达费用。被告付大威未到庭进行答辩。经审理查明：原告张孟奎与被告付大威系朋友关系。2012年9月3日，被告付大威因承包工程急需用钱，遂向原告张孟奎借款共计58000元，并于当日给原告张孟奎出具借条一份，内容为：今借到张孟奎现金伍万捌仟元整（58000元），借款人付大威签名并捺印。另原告张孟奎主张的利息为2000元（按银行同期贷款年利率6.8%计算，自2015年11月18日曾起诉之日至审判前之日即2016年6月29日）。上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张孟奎与被告付大威之间的借款关系，有借条为证，因此，被告付大威应当承担归还本金58000元及支付利息2000元的义务。原告张孟奎所主张的利息数额，未超出法律规定计算后数额，故对原告张孟奎的诉讼请求，本院均予以支持。被告付大威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付大威归还原告张孟奎借款58000元；二、被告付大威支付原告张孟奎借款利息2000元。以上给付款项共计60000元，被告付大威应于本判决生效后十日内一次性给付原告张孟奎，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、邮寄费40元，共计1340元(原告张孟奎已预交)，由被告付大威负担1340元（该款由被告付大威于本判决生效后十日内给付原告张孟奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  李红郁人民陪审员  孟玉珍二〇一六年六月三十日书 记 员  贺晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5432号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告高国华。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告高国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告高国华的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高国华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告高国华的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一六年六月七日书记员  杜飞非
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执143号申请执行人：刘某甲，农民。申请执行人：袁某，农民。被执行人：王某，农民。被执行人：刘某乙，农民。申请执行人刘某甲、袁某与被执行人王某、刘某乙法定继承纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）寿民一初字第01990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘某甲、袁某向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘某乙应给付申请执行人刘某甲、袁某应当继承的现金21750元，被执行人王某、刘某乙应将刘绪高的遗产位于寿县双桥镇河拐村双安路西侧坐北朝南51.45平方米楼房一层西边23.80平方米房屋一间交付给申请执行人刘某甲、袁某；两被执行人负担案件受理费800元、申请执行费238元。现查明，被执行人王某、刘某乙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  姚 远审判员  吴 环二〇一六年六月十四日书记员  黄小宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第741号本院在执行湖北XX纺织科技有限公司申请执行张某、佛山市南海区XXX经营部买卖合同、债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人张某、佛山市南海区盐步XXX经营部具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张某（公民身份号码420202****0010）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月六日