天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1588号原告魏桂华，农民。委托代理人康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告孟令燕，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路。负责人张宏志，经理。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告魏桂华与被告孟令燕、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂华的委托代理人康金起、被告孟令燕及被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告孟令燕驾驶车牌号为冀E×××××号重型货车，沿百万路由西向东行驶，行至百万路白塘口小学以西50米处时，其车挂车右后轮与沿百万路由西向东直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定，被告孟令燕承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为冀E×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费30846.84元、误工费28870元、护理费9180元、营养费4500元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金110892元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费47164.8元、交通费408.77元、鉴定费2600元；案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为冀E×××××的货车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。被告孟令燕辩称，事故车辆系从案外人刘保臣处购买，其系实际所有人，同意赔偿原告合理合法的损失。原告提交如下证据：1、交通事故认定书1份。2、指定医院就诊证明信1份。3、医疗费票据23张。4、住院费用清单1册、住院病案1册。5、脑电图及报告单1份、韦氏成人智力量表测量结果1份。6、病历2册。7、护理费发票1张、护理协议1份、护理人员身份证1份、工商营业执照1份，证明护理费。8、假条5张，证明休假情况。9、被抚养人户口本1册、被扶养人证明1份。10、鉴定费发票1张，证明鉴定费。11、交通费票据13张，证明交通费。12、车辆救援费发票1张。经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、12真实性无异议；对证据7、8真实性不认可；对证据11真实性无异议，对关联性不认可。被告孟令燕同意被告保险公司的质证意见。被告孟令燕提交如下证据:医疗费票据1张，金额320元。原告及被告保险公司对孟令燕提交的证据无异议。被告保险公司未提交证据。法庭依法调取的证据：2016年4月14日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颅脑损伤所致痴呆构成八级伤残。被告保险公司对本院调取的证据真实性无异议，但认为等级过高。被告孟令燕同意被告保险公司的质证意见。原告对本院调取的证据无异议。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1-6、9、10、12及被告孟令燕提交的证据的效力予以确认。本院调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性、对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据8结合原告提交的证据3，对其证明效力予以确认。原告提交的证据7符合证据的客观性、合法性、关联性、对其证明效力予以确认。原告提交的证据11不符合证据的客观性、合法性，故对其证明效力不予确认。考虑该项原告确有支出，对其金额予以酌定。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年6月8日，被告孟令燕驾驶车牌号为冀E×××××号重型货车，沿百万路由西向东行驶，行至百万路白塘口小学以西50米处时，其车挂车右后轮与沿百万路由西向东直行的原告魏桂华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定，被告孟令燕承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为冀E×××××的车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院住院治疗50天，伤情主要为急性闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、多处软组织挫伤，现治疗终结。事故发生后，被告孟令燕为原告垫付医疗费10000元并垫付急救费用320元。案件审理过程中，原告申请我院对于其伤情构成的伤残等级进行鉴定，我院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月14日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颅脑损伤所致痴呆构成八级伤残。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为冀E×××××号的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告孟令燕承担。关于原告的损失：1、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费31166元，其中原告支付20846元，被告支付10320元。2、住院伙食补助费，原告主张5000元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定3500元。4、护理费，根据原告的伤情及原告提交的证据，该项应为9180元。5、交通费，本院酌定为400元。6、误工费，本院结合原告的伤情及证据，认定原告的误工费宜按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算200天18565元。7、残疾赔偿金，原告系农业户口，伤情构成八级伤残，该项应为102084元；原告之女李娜，2001年8月30日出生，被扶养人生活费应为6182元；原告之母任素琼（生育子女3人），1948年11月10日出生，被扶养人生活费应为16486元；原告之父魏开建（生育子女3人），1948年9月16日出生，该项应为16486元，总计该项为141238元。8、精神损害抚慰金15000元。9、鉴定费，2600元。10、拖车费100元。以上共计226749元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告拖车费100元，共计120100元。超出部分计96329元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告孟令燕为原告垫付的医疗费10320元应由被告保险公司在商业三者险范围内给付被告孟令燕。因原告的损失由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，被告孟令燕在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不承担鉴定费及非医保用药的损失，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120100元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失96329元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后5日内在商业三者险赔偿限额内给付被告孟令燕垫付的10320元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告孟令燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹