wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1875号申请执行人白晓峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人张爱军，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人付景艳，女，汉族，农民，现住址不详。本院在执行白晓峰申请执行张爱军、付景艳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6454号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  田 甜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1675号原告张明菊，女，生于1949年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告乐卜选，男，生于1970年3月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）李清安，湖北正典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。原告张明菊诉被告乐卜选相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用���易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张明菊，被告乐卜选及其委托代理人李清安、李永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为黄泥坝居委会居民，1988年黄泥坝居委会李家槽（原五组）修建房屋一栋并长期居住于此。2001年，被告在该组购买土地并修建房屋一栋，被告在修房过程中占用了原告进出的通道，严重了影响了原告的生活。经土地管理部门协调，被告为原告预留了一条近3米的通道。但此后被告仍常将该通道阻塞。2012年8月27日，经黄泥坝居委会协调，原、被告达成协议，约定将被告土地使用证上的通道注明为公告通道，保证原告及家人的通行，不得无故堵塞通道。但现今被告仍无故将通道堵塞并声称已购买了该通道。原告认为被告的行为严重影响了原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告排除妨碍，不得堵��原告进出的通道，确保其人员、车辆能都自由进出，确保道路畅通。庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求确认该通道不在被告土地使用证范围内，应为集体通道，并应由原告进行管理。本院认为，根据原告在庭审中的陈述可知，原告起诉至法院，其本意是要求确认诉争通道的权属，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项目、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张明菊的起诉。本案案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何厚礼二〇一六年六月七日书记员  杜 炼第1页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1347号罪犯奚卫顺，男，1972年3月10日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年6月8日作出（2012）会理刑初字第58号刑事判决，以被告人奚卫顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月10日起至2019年11月9日止。被告人奚卫顺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）川凉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年3月9日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯奚卫顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯奚卫顺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯奚卫顺减刑无异议。经审理查明，罪犯奚卫顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分130分。期间，被评为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯奚卫顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚卫顺予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初535号原告杨清元，男，生于1975年9月30日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告杨清元诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告杨清元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终499号上诉人(原审被告)冯超平农村土地承包经营户。诉讼代表人冯超平，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)冯业海农村土地承包经营户。诉讼代表人冯业海，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。上诉人冯超平农村土地承包经营户因排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2015)山法民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：冯业海农村土地承包经营户系巫山县庙宇镇柏树村三组村民。冯超平农村土地承包经营户系巫山县庙宇镇柏树村一组村民。双方系邻居关系。1985年，冯超平之父冯承金在巫山县原大庙镇长梁乡柏树村七组修建一栋房屋。之后，冯超平农村土地承包经营户在原宅基地上重新修建房屋。冯业海农村土地承包经营户于1996年在与该房屋相邻的东边亦修建一栋房屋。后冯超平农村土地承包经营户为农村生活需要，在其新修建的房屋旁搭建猪圈一间。2011年风貌改造时，冯超平农村土地承包经营户将原猪圈土墙拆除，重新翻建了砖瓦结构的偏房一间。2011年10月13日，巫山县国土资源和房屋管理局向冯超平农村土地承包经营户颁发了J314房产证2011字第160**号房屋所有权证。冯超平农村土地承包经营户修建的砖瓦结构的偏房已在巫山县国土资源和房屋管理局为其颁发的房产证范围内。但根据原老宗地界土地的划分，冯超平农村土地承包经营户修建的砖瓦结构的小偏房，已经超出了原老宗地界1.3米，侵占了冯业海农村土地承包经营户的土地。现冯业海农村土地承包经营户要求冯超平农村土地承包经营户补偿5000元了结此事。一审法院认为，妨害物权或者造成不动产损失的，公民可以要求侵权人排除妨害、恢复原状。经庭审查明，虽然冯超平农村土地承包经营户在其宅基地上修建小偏房一间，已取得了房屋所有权，且有巫山县国土资源和房屋管理局颁发的房产证予以证实。但是，根据法院现场勘查笔录、照片以及巫山县庙宇镇柏树村村委会等证据证实，冯超平农村土地承包经营户在其宅基地上修建小偏房的行为侵犯了冯业海农村土地承包经营户在老过梁石界的土地承包经营权益。综上，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于冯超平农村土地承包经营户侵占冯业海农村土地承包经营户的承包地所翻建的小偏房已经登记在冯超平农村土地承包经营户房屋土地所有权上，不宜进行拆除。但冯超平农村土地承包经营户占用冯业海农村土地承包经营户土地建房，尚未对冯业海农村土地承包经营户进行补偿，一审法院依据公平合理原则，从有利于化解邻里纠纷、维护社会稳定的角度出发，结合村委会调解方案的实际，酌定由冯超平农村土地承包经营户补偿给冯业海农村土地承包经营户土地补偿费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由冯超平农村土地承包经营户补偿给冯业海农村土地承包经营户土地补偿费2000元。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由冯超平农村土地承包经营户负担。冯超平农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人没有侵占被上诉人农村土地承包经营权。一、全案没有任何证据证明上诉人宅基地旁边的土地即为被上诉人承包土地。二、上诉人享有产权证所列土地的使用权。冯业海农村土地承包经营户未提出答辩。经本院审查一审法院案卷材料，察看现场并询问了上诉人冯超平，本院确认一审法院判决认定的事实是正确的。本院认为，上诉人冯超平农村土地承包经营户与被上诉人冯业海农村土地承包经营户所建房屋的土地相邻，又分别处于巫山县庙宇镇柏树村一、三组土地交界处两侧。根据一审法院和本院勘察现场的情况，柏树村民委员会的证明，一审法院询问冯业权、冯超国的笔录，以及冯业权、冯先佩出庭作证的证言，本案中认定冯超平一方于2011年翻建砖瓦结构偏房时超过双方土地界线，占用冯业海一方部分土地的证据较为充分。冯超平主张其偏房未超过界线及占用冯业海一方的土地，但未提供充分的证据证明，本院不予采纳。虽然2011年巫山县国土资源和房屋管理局向冯超平农村土地承包经营户颁发了房地产权证，但并无证据证明冯超平一方翻建偏房前即享有该土地的使用权。鉴于冯超平一方的偏房已经取得房地产权证，其拆除房屋并返还部分土地已不现实，也无必要，冯业海一方现主张予以补偿，此为比较合理可行的解决纠纷方式。一审法院为化解双方矛盾，根据现场的实际情况，考虑村委会原调解方案，酌情确定冯超平一方补偿冯业海一方2000元，其金额是较为合理、恰当的。综上，冯超平农村土地承包经营户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯超平农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年六月十四日书 记 员 欧阳星宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初856号原告杨某甲，男，1970年8月6日生，汉族，农民。诉讼代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告陈某某，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住址同上。原告杨某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长女杨某丙，年月日生育次女杨某丁。原、被告婚后因性格不合经常吵嘴生气。被告于2008年5月份因生气离家出走，二人开始分居至今；2009年6月原告曾起诉与被告离婚，因感情破裂证据不足被法院判决不准许离婚。现双方分居已八年之久，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，请求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某丙。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事判决书一份；证明原告曾起诉与被告离婚及婚姻现状；（3）证人杨某乙出庭出庭作证，证明原、被告的婚姻现状。被告没有答辩，也没有向法庭出示证据。经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。依据有效证据的分析和当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育长女杨某丙，现随原告生活，年月日生育次女杨某丁，现随被告生活。原、被告婚后为家务琐事经常发生纠纷。2008年5月原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，双方分居至今。2009年6月原告曾起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告为此再次起诉与被告离婚，抚养婚生女孩杨某丙。另查明原、被告婚前没有个人财产，婚后也无共同财产。本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，又因感情不和分居长达八年之久，夫妻关系已无法维持，故原告再次起诉与被告离婚，本院准许。夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，现长女杨某丙随原告生活，次女杨某丁随被告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，故应继续随各自生活为宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告陈某某离婚；二、婚生长女杨某丙随原告杨某甲生活、次女随被告陈某某生活，抚养费各自承担。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年六月十八日书 记 员  李承飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1071号原告刘某，男，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告刘某甲，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告刘某乙，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理刘某诉刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，今原告刘某于2016年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  石晓华二〇一六年六月十四日书记员  张 薇附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第1094号原告：ＸＸ，男，汉族，居民，现住龙口市。委托代理人：芦建美，女，汉族，居民，现住龙口市，系原告母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故强制责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人芦建美到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审结。原告诉称：2014年9月29日原被告签订了交强险、商业第三者责任保险各一份。原告按约交纳了保费，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。2014年12月26日6时许，原告驾驶鲁FKT0××轿车由西向东行驶至龙口市和平路与新龙路交叉路口处，在向北左转弯过程中，与由北向南行驶的骑电动车的孙玉伟相撞，造成车辆损坏，致孙玉伟受伤。孙玉伟伤情经烟台龙矿中心医院诊治花费医疗费3078.68元，看车费60元。2014年12月26日该事故经龙口市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任，孙玉伟无责。孙玉伟的医疗费3078.68元、看车费60元，共计3138.68元全部是原告支付。原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告按保险合同约定赔付原告3138.68元，诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2014年9月29日为其自有的鲁FKT0××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和电话营销专用机动车辆保险（以���简称商业险）。交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止；商业险合同约定，商业第三者责任险保险金额为300000元并投保了不计免赔、车上人员责任险（司机）保险金额为10000元并投保了不计免赔，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。2014年12月26日6时15分，原告驾驶该投保轿车由西向东行驶至龙口市和平路与新龙路交叉路口，在向北左转弯过程中，与由北向南行驶的骑电动车的第三者孙玉伟相撞，造成车辆损坏，致使第三者孙玉伟受伤。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告ＸＸ负事故全部责任。原告的鲁FKT0××轿车因交通违法行为，被龙口市公安局交通警察大队扣留在龙口市通海路肇事停车场，原告支付看车费60元，原告替第三者孙玉伟支付了其在烟台龙矿中心医院诊治花费的医疗费3078.68元。上述事实有原告陈述、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、龙口市公安局交通警察大队返还物品凭证、山东省停（看）车专用收费收据、案外人孙玉伟在烟台龙矿中心医院住院诊治的出院诊断书、山东省医疗门诊收费票据等在卷佐证。本院认为：原告作为被保险人将属其所有的牌照为鲁FKT0××的轿车在被告处投保了交强险和商业险，原告依约交纳了保费，被告依约签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生了保险事故并致使第三者受伤，原告承担了案外第三者的医疗费用，被告作为保险人应在交强险责任限额内���以赔偿，原告要求被告支付医疗费3078.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的60元看车费。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”故因扣留产生的看车费用应由交警部门承担，现原告主张对该看车费要求被告承担，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险医疗费用赔偿限额内给付原告ＸＸ保险金3078.68元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  田汝起人民陪审员  王仁友二〇一六年六月十二日书 记 员  毛建龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2510号原告李顺心，男，1950年11月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人ＸＸ波，系原告儿子。委托代理人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。被告李贵宾，男，1989年2月9日出生，汉族，住济源市（靓点爱车生活馆）。委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。被告樊东芬，住济源市。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。代表人李玮，该公司总经理。委托代理人刘卓怡，该公司工作人员。本院在审理原告李顺心与被告李贵宾、樊东芬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告樊东芬的起诉。本院认为：原告申请撤回对樊东芬的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺心撤回对樊东芬的起诉。审判员 卢 伟二〇一六年六月二日书记员 方雨欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2007号原告秦建民，男。被告姚红周，男。原告秦建民诉被告姚红周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建民、被告姚红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建民诉称，2015年11月10日被告向原告借款现金25000元，并出具了借据。后归还了2000元，剩余23000元至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款23000元并承担诉讼费。被告姚红周承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告姚红周于本判决生效后五日内偿还原告秦建民借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一六年六月十六日书记员  王宪静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2200号原告王桂荣。被告张康修。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州。本院在审理原告王桂荣与被告张康修、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条��第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张康修在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十三日书记员  盖立学
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第125号申请执行人许兴振，农民。被执行人钟海林，农民。被执行人尚鲁林，农民。被执行人王香兰，农民。被执行人钟海强，农民。本院在执行申请执行人许兴振与被执行人钟海林、尚鲁林、王香兰、钟海强（(2015)宁民初字第1623号一案中，因在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第1623号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华代理审判员  丛广一二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1286号原告张某甲，居民。委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告郭某，居民。原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾洪到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告介绍相识，2004年，双方在滨海县民政局办理结婚登记手续，2004年10月6日生男孩，取名张某乙；2011年4月4日生男孩，取名张某丙。近几年双方常因生活琐事发生争吵，原告无法忍受与被告继续生活在一起，为此原告已起诉过一次要求离婚，但原告撤诉后双方仍然分居生活，互不联系。现诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚生男孩张某乙、张某丙均随原告生活，被告承担相应抚养费；本院诉讼费用由被告承担。被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2004年登记结婚。2004年10月6日生男孩，取名张某乙；2011年4月4日生男孩，取名张某丙，现随原告一同生活。2015年，原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉。在原告撤诉后，双方仍分居生活互不联系。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2015）滨开民初字第0265号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础原本一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾。原告于2015年起诉离婚，在本院不准原告离婚后，原、被告未能加强沟通联系，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。现原告张某甲起诉要求离婚且其离意坚决。综上，本院认为，原、被告夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义。故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告郭某未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。考虑到原、被告婚生男孩张某乙、张某丙一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故双方婚生男孩张某乙、张某丙由原告抚养为宜，被告支付原告子女抚养费，数额由本院根据当地农村居民人均生活消费性支出及子女的实际需要酌定。被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告郭某离婚；二、原告张某甲与被告郭某婚生男孩张某乙、张某丙由原告抚养，自二零一六年六月起，被告郭某每月给付婚生男孩张某乙、张某丙抚养费各400元（至张某乙、张某丙独立生活止）。案件受理费240元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  孙昌本二〇一六年六月一日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初389号原告秦法国。被告杨国民。原告秦法国诉被告杨国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦法国到庭参加诉讼，被告杨国民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦法国诉称，2014年3月，被告杨国民在我处购买安全网，支付了部分款项后有2万元未付，并于2014年3月22日出具了欠条一张，上注明欠款金额等内容。但被告至今未履行自己的付款义务，故依法起诉要求被告杨国民支付欠款2万元及利息并承担诉讼费。被告杨国民未作答辩。经审理查明：2014年3月，被告杨国民在原告秦法国处购买安全网，支付了部分款项后有2万元未付。2014年3月22日被告杨国民为此出具欠条一张，上注明“欠买安全网钱贰万元整”。因被告杨国民至今未支付所欠款项，原告遂起诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、欠条及原告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。本院认为，原告秦法国与被告杨国民之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将安全网卖给被告，被告有义务支付约定的价款，但被告一直拖欠2万元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付2万元货款及利息并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国民于本判决生效后三日内给付原告秦法国购安全网款2万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年3月22日算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  王 纯人民陪审员  周斌根人民陪审员  曾惠士二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 涛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初485号原告常某甲，男，1983年1月21日出生，汉族。委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1984年4月23日出生，汉族。原告常某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告经人介绍后相识，2007年12月6日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。二人因婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气、吵架，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证，证实原告身份及与被告的夫妻关系；2、古城乡某某村证明，证实被告自2013年6月离家出走，至今未归；3、常某乙、常某丙户口页，证实婚后生育情况；4、（2014）唐民一初字第2734号民事裁定书，证实原告曾于2015年3月17日起诉离婚，之后撤诉。被告未提供答辩，亦未提供相关证据。案经审理查明：原告常某甲与被告李某某经人介绍后相识，2007年12月6日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育男孩常某乙，年月日生育女孩常某丙，现均跟随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气、吵架，2013年6月被告生气后离家出走，至今未归，现原告诉至法院，请求与被告离婚，并要求抚养小孩，被告支付抚养费。二人婚前财产因结婚时间长均已毁损。婚后无共同财产，无存款和共同债权、债务。因被告李某某无法联系，下落不明，本院于2016年3月10日向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告李某某未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚后感情尚可。在经过了婚姻的磨合期后，生活变的越发的平淡，双方开始为生活琐事发生矛盾，被告在2013年6月生气后离家出走，夫妻关系已名存实亡，符合夫妻感情破裂的条件，现原告请求离婚，本院予以准许。因婚生小孩一直跟随原告生活，现仍以跟随原告生活为宜。因被告下落不明，原告请求的抚养费无法得到支持，原告可待被告出现后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告常某甲与被告李某某离婚；二、婚生男孩常某乙、婚生女孩常某丙随原告生活，成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告常某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永跃审判员  郑 彦审判员  常建波二〇一六年六月十四日书记员  李银霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执921号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人郑应星，男，1969年12月17日生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人郑应星信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2406号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2406号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第34-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐田娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执402号申请执行人：贺利东，住址：吉林省永吉县。被执行人：长春成昌隆新能源有限公司，地址：长春经济技术开发区。申请执行人贺利东与被执行人长春成昌隆新能源有限公司借款纠纷执行一案，本院依据（2016）吉01执监83号，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春成昌隆新能源有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币32803元，执行费392元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年六月一日书记员 刘志龙
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第528号原告：黄向荣。委托代理人：裘质余、蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：张粹鳞。委托代理人：樊永根，1964年6月22日出示。委托代理人：章小岚（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。原告黄向荣诉被告张粹鳞股权转让纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿损失839933.25元并支付逾期利息损失。本案现已审理完毕。本院经审查认为：本案原告起诉称，2012年12月3日，被告将其持有金华市龙鼎混凝土有限公司30%的股权作价2036万转让给原告，2012年12月30日办理过户登记手续。2014年3月4日，金华市国家税务局对原告作出处罚决定，认定在2012年年度金华市龙鼎混凝土有限公司应补缴税款，现金华市龙鼎混凝土有限公司已将相应税款补缴。被告在转让股权时隐瞒了偷漏税的事实，现要求被告向原告赔偿相对应的税款损失。对此本院认为，金华市国家税务局并非对原告作出处罚决定，是对金华市龙鼎混凝土有限公司作出，税款也由金华市龙鼎混凝土有限公司补缴，至今也未实际分担至每个股东名下，故本案原告不是适格原告，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄向荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 虞宣义二〇一六年六月二十七日代书记员 王婉婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终701号上诉人（原审被告、反诉第三人）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人张存荣，系该公司经理。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）关养卓。委托代理人关贤练，系关养卓之子。被上诉人���原审被告、反诉原告）杨鑫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人关养卓、杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月十二日作出的（2016）湘0581民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判超诉讼请求判决，并且在判决主文中增加赔偿权利人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初230号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年六月三十日代理书���员徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执691号申请执行人李海涛，居民。被执行人闫德强，居民。申请执行人李海涛与被执行人闫德强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1433号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告闫德强欠原告李海涛借款本金30000元，利息20000元，合计50000元，于2015年2月18日前还清。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告闫德强负担。本案在执行过程中查明，根据被执行人闫德强的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执691号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 永执行员 孙 毅执行员 王帅星二〇一六年六月二十三日书记员 唐孟可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5572号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。法定代表人：钟某某。被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李洁莹审 判 员  周赐钰人民陪审员  陈慧凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  王晓萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1230号原告曹念平。委托代理人王保杰。被告郭生霞。委托代理人李双。原告曹念平诉被告郭生霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹念平及其委托代理人王保杰、被告郭生霞委托代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为离异单身。2012年经人介绍一起生活，但未领取结婚证。2013年3月，被告称投资一项目，向原告借款，原告向别人借款29000元交给了被告，考虑双方一起生活，未要求被告出具借条。2015年6月，双方因性格不合分手，但借款一直未还。据此，请求判令被告偿还借款29000元。被告郭生霞辩称，原告起诉的事实与理由纯属虚构，被告并未收到原告的29000元，亦没有投资经营项目。原、被告同居期间，原告不定期给被告零花钱用于家庭生活，原告给被告的钱均属赠与，不存在借贷关系。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告均为离异单身。2012年经人介绍一起生活，但未领取结婚证。2015年6月两人分手。关于原告主张借款的事实，原告向法庭提交2015年12月12日原告与其女儿曹某某一起向被告索要借款时的录音一份，欲证明被告向其借款29000元的事实。录音中，曹念平说：“你借我29000元钱咋弄呢？”郭生霞说：“我还。”“等儿子结婚后就还。”被告认可录音的真实性，但认为录音中有厮打情形，被告是在原告的胁迫引诱下回答的；录音中借款原因及借款金额是原告自己陈述的，被告并没有承认借款29000元；该录音证据不能单独作为定案的依据。原告解释称，双方谈话不存在威胁及引诱的问题，同居期间原告确给被告一定的零花钱，但所给的29000元是借款。上述事实有录音资料、原、被告陈述等证据证实。本院认为，在原告提交的录音证据中，虽有争吵情节但不存在引诱威胁的情形，且被告亦认可录音的真实性，故原告提交的录音证据予以采纳。录音中原告要求被告偿还29000元借款，被告对借款金额未提出异议，并答应偿还借款。原告提交的证据可证明被告向原告借款29000元的事实。录音中被告未就原告提出29000元借款的性质提出异议，被告关于原告给予的现金均属赠予的抗辩不予采纳。故原告主张被告偿还借款29000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭生霞偿还原告曹念平借款29000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告郭生霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年六月三日书记员  苏 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执44号申请执行人：成都银行股份有限公司内江分行负责人：候明军被执行人：内江市海阔建材有限公司法定代表人：钟华伟被执行人：钟玉明被执行人：邓汉萍被执行人：钟华伟被执行人：吴芃倩本院依据已发生法律效力的（2015）川内大证字第4284号执行证书，依法受理了成都银行股份有限公司内江分行申请执行内江市海阔建材有限公司、钟玉明、邓汉萍、钟华伟、吴芃倩借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）川内大证字第4284号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）川内大证字第4284号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 徐建成二〇一六年六月十二日书记员 李 一
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1911号原告：任小永，农民。委托代理人：王胜军，居民。委托代理人：王东辉，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告任小永与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为���案被告。原告任小永及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任小永诉称，原告于2015年6月到唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨蒸箱岗位工作，月工资4000元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资6686元，并收取原告押金200元，以上共计6886元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资6886元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明���被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨蒸箱岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月工资2266元、10月份工资4420元，被告收取原告押金200元，以上共计6886元。另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限��司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬6686元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告任小永劳动报酬6686元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告任小永的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一六年六月十六日书记员  幺垚
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初386号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱某，个体。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被如皋市公安局取保候审，于同年5月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。被告人张某，瓦工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被如皋市公安局取保候审，于同年5月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某、张某于2016年1月12日凌晨，在如皋市江曲线搬经镇鲍庄村20组路段西侧工地上，采用乘隙的手段，窃得被害人杨某放置于此的工程用污水管1根，价值人民币2280元。案发后，被告人朱某、张某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人朱某处扣押赃物工程用污水管1根，已发还被害人杨某。上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人鲍某、杜某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的监控录像、被告人朱某、张某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于涉案赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。两被告人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人朱某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某、张某均自愿认罪,且退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一六年六月二十二日书记员  王海珊附相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2459号申请执行人何云荣，男，1976年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人何衍武，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人何云荣与被执行人何衍武民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人何衍武尚欠申请执行人何云荣460000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3816元。经调查，被执行人何衍武目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人何衍武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2459号案的本次执行程序。申请执行人何云荣发现被执行人何衍武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵李娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3373号原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人秦旭彬，总经理。委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告韩宝凤，女，1961年7月15日出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告韩宝凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳霞到庭参加了诉讼。被告韩宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故我公司起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。被告韩宝凤未向本院提出书面答辩状。经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，原告与×局基建办公室（×小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定原告自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向原告支付滞纳金。此后，原告入驻×小区提供物业管理服务，被告一直未交纳物业费，现原告诉至本院，要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。被告未向本院提交书面答辩状。本院曾到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序，半地下车库正常使用，设有车棚；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。本案在审理过程中，原告称：其已经将存在问题进行了整改，并提供了该小区上任物业公司张春富出具要求原告收取2012年1月至2月15日的物业费。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，原告与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，原告为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。原告入驻×小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为原告按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩及质证权利。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宝凤于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告韩宝凤负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年六月二十三日书记员  赵海丽
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初473号原告：张某，女，1992年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人（一般授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：袁某甲，男，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市镇。原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦顺章到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2012年11月5日登记结婚，婚后育有一女袁某乙，现年4岁，三人均居住在原告位于冠英镇兴福村的家中。原被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。双方婚后感情不好，被告缺乏家庭责任感，不承担家庭生活开支，对妻女未尽到相应的扶持、照顾义务。原告及其亲属多次劝说被告承担家庭责任，被告不悔改，双方的婚姻没有继续维持的必要。离婚后，女儿适宜与原告共同居住生活，被告应该承担女儿的抚养费。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：原告与被告离婚；女儿袁某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原被告于2010年自由恋爱。2012年2月15日，双方生育一女，取名袁某乙。2012年11月5日，双方在乐山市五通桥区婚姻登记机关登记结婚。原被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证原件、户口薄原件、出生医生证明复印件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告张某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告袁某甲离婚。本案案件受理费依法减半收取130.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  宋怡庆二〇一六年六月六日书 记 员  郭晓红
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2015）海民执字第8592号北京美承互联数码科技发展有限公司诉乐兵、王瑾合同纠纷一案，该案的（2015）海民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京美承互联数码科技发展有限公司依法向本院申请执行。由于被执行人乐兵、王瑾在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，依据＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）海民初字第00375号对海淀区西三环北路厂洼X号楼X层X房屋的查封；二、将被执行人王瑾名下的位于本市海淀区西三环北路厂洼X号楼X层X房屋一套的产权过户至马滢蕊名下。执行员 胡 坚二〇一六年六月十五日书记员 汤晓怿
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1108号原告汲某某，女，1985年9月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。被告卢某某，男，1988年2月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。原告汲某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲某某诉称，2012年1月26日经政府登记结婚。婚初感情尚好，婚间无子女。婚间相处过程中，双方因家庭生活琐事常相口角打仗，2013年4月双方开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告认为，此种婚姻关系没有存续的必要，故原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。原告汲某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、绥化市北林区民政局结婚登记证书二份，证实原告汲某某与被告卢某某于2012年1月26日经政府登记结婚，双方婚姻关系合法的事实。2、证人李某某证言，证实证人与原告汲某某在大连打工相识。汲某某因夫妻感情不好，已经分居3年的事实。3、证人安某某证言，证实证人与原告汲某某、被告卢某某均系同学关系。2009年10月原、被告登记结婚，双方在一起生活四、五个月就因夫妻感情不和分居了。2011年原、被告曾约定到民政局办理协议离婚，因被告没去没办成，2012年4月原告再次找被告离婚，却没能找到被告卢某某的事实。被告卢某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。经审理查明，2012年1月26日经政府登记结婚。婚初感情尚好，婚间无子女。婚间相处过程中，双方因家庭生活琐事常相口角打仗，2013年4月双方开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告认为，此种婚姻关系没有存续的必要，故原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原、被告双方已经分居生活五年，已不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认。原告诉讼有理，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告汲某某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，由原告汲某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一六年六月十日书记员  孙铁军处理过的文书
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执166号申请执行人：何仁明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：陈绪波，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。被执行人：范美芳，女，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。本院在执行何仁明申请陈绪波等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何仁明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十七日书记员  郑 微
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1963年4月26日出生，住江西省万载县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高安市德诚物业管理有限公司。住所地：江西省高安市新街镇（中国建筑陶瓷产业基地）。法定代表人：叶德林，该公司董事长。再审申请人ＸＸ因与被申请人高安市德诚物业管理有限公司（以下简称德诚物业公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：1.二审判决认定站岗与巡逻不属于不同工作性质、不支持加班工资的事实缺乏证据证明，本人2014年3月已上班28天，计算3天旷工，违背劳动法的规定。2.二审判决不依据法律，依照公司考勤管理制度，旷工三天，属于合法解除劳动合同，适用法律错误。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.根据ＸＸ与德诚物业公司订立的劳动合同，ＸＸ工作为物业安管员，站岗与巡逻均属于安全保卫的范畴，属于安管员的工作职责,德诚物业管理公司将ＸＸ的工作由巡逻调为站岗，未改变其安管员的工作性质。ＸＸ为证明加班的事实，提供了证人证言，但证言内容笼统，不能证明加班的具体时间、工作量，难以采信。劳动合同约定ＸＸ月工资为1070元，根据公司管理制度，安保员每月休息两天，为无薪休息，休息事先申请，公司安排，按照考勤天数发放工资，经一审查明，ＸＸ前12个月的月平均工资为1752元。ＸＸ未申请例休，在公司调整岗位后，拒绝调整，连续旷工三天，有考勤记录、公司通报等证据证明，ＸＸ亦认可该3天未上班。二审判决认定的相关事实并不缺乏证据证明。2.德诚物业公司在与ＸＸ签订劳动合同时，就已向ＸＸ告知并解释公司相关规章制度，ＸＸ也在劳动合同中明确表示同意接受单位规章制度的约束。ＸＸ2014年3月28日至30日连续旷工三天，属于管理制度规定的严重违反公司规章制度、公司有权解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。二审判决据此认定德诚物业公司解除劳动关系并无明显不当，适用法律正确。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛盈超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1087号原告郑针，男，1958年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告许中坡（又名许彦坡），男，1977年9月6日出生，汉族，农民。被告裴廷瑞，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。原告郑针与被告许中坡、裴廷瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑针及其委托代理人王合庆到庭参加了诉讼，被告许中坡、裴廷瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑针诉称：我与被告系同村，被告许彦坡经营建筑瓷板生意。2012年被告许彦坡以资金困难为由向我借款20000元，口头约定月息1.5分，期限2个月，并由被告裴廷瑞担保。借款到期后，我多次催要无果。请求法院判令二被告偿还我借款本金20000元,并按照月息1.5分支付我相应利息。被告许中坡、裴廷瑞未答辩。根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求二被告偿还借款20000元并支付相应利息有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：借据一张。证明被告许彦坡于2015年5月7日向原告借款20000元，借款期限2个月，并由被告裴廷瑞担保的事实。被告许中坡、裴廷瑞未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据可以证明被告许中坡向原告借款20000元，被告裴廷瑞为该借款担保的事实，本院予以采信。被告许中坡、裴廷瑞未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告许中坡于2012年5月7日向原告借款20000元，并为原告出具了借据，借据载明“今借到郑针现金20000元（贰万元整），期限2个月，到期还款，如借款人还不了有担保人来还，双方都愿拿自己的房产和一切家产作抵押。借款人许彦坡担保人裴廷瑞2012年5月7日”。借款到期后，原告向被告催要该款，被告迟迟未还。另查明许中坡又名许彦坡。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许中坡向原告借款20000元，有书面借据为凭，原告要求被告许中坡偿还，本院予以支持。因被告裴廷瑞与原告约定借款人不还担保人还，该保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，保证期间为借款期满之日（2012年7月7日）起6个月。原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求被告许中坡偿还借款，本院不予支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告许中坡按照月息1.5分支付相应利息，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日（2012年7月8日）起按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许中坡于判决生效后十日内偿还原告郑针借款本金20000元并按照年利率6%支付原告郑针逾期利息（自2012年7月8日计算至本判决确定的给付之日）；驳回原告郑针对被告裴廷瑞的诉讼请求；驳回原告郑针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元。由原告郑针负担100元，被告许中坡负担230元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一六年六月三十日书记员  李 标
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2153号原告苏某某，女，1976年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告龚某甲，男，1973年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告苏某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人袁雄、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。婚后被告不关心家庭，双方一直为家庭经济争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告龚某甲辩称，夫妻矛盾主要是因为生活琐事导致，双方可以沟通解决，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1997年4月21日登记结婚，同年5月2日生育一子龚某乙。婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现因琐事夫妻发生矛盾，只要双方加强沟通，其夫妻关系是可以改善的。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告苏某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一六年六月三十日书记员  沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初384号原告：德庆县播植镇新合村民委员会，住所广东省德庆县。法定代表人：梁礼和，主任。委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。被告：肇庆国通风机有限公司，住所广东省德庆县。法定代表人：蔡忠平原告德庆县播植镇新合村民委员会诉被告肇庆国通风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县播植镇新合村民委员会的委托代理人林锦永到庭参加诉讼，被告肇庆国通风机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告德庆县播植镇新合村民委员会诉称：原告按德庆县政府工作会议纪要的要求于2013年1月30日与被告签订了入股合作协议，将上级扶贫资金495000元以保本的方式合作经营肇庆国通风机有限公司，合作期限10年从2013年2月1日至2023年1月31日止。协议约定合作期间公司由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，被告每年固定向原告方支付入股金额10%的分红，公司的其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告通过财政将扶贫资金495000元转帐到被告帐户。被告也按协议约定支付分红到2015年一季度止。从2015年二季度起至现在，被告不能按时支付分红。经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。原告认为原被告双方签订的入股合作协议违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，为无效协议，其实质为借贷合同。为此起诉请求：1、确认原告与被告于2013年1月30日签订的入股合作协议无效；2、判决被告返还原告入股资金495000元，并按约定的10%支付利息直到还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告肇庆国通风机有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年1月23日，德庆县人民政府召开关于省市扶贫单位扶持资金及扶贫开发“双到”长效机制省财政补助资金管理协调工作会议，并形成会议纪要，明确要求原告等20条村将所得扶贫资金以保本入股方式统一入股被告肇庆市国通风机有限公司，入股期限为10年，每年按股金10%分红。2013年1月30日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）协商签订了一份入股合作协议，协议约定：甲乙双方自愿合作经营国通公司，乙方入股495000元，合作期限10年，即从2013年2月1日至2023年1月31日止；公司由甲方全权负责经营，自担风险，自负盈亏，乙方不参与风险责任，合作方式为保本入股。合作期内甲方每年固定向乙方支付入股金额10%的分红，即每年49500元，10年合计495000元（2013年2月1日至2013年3月31日的分红8000元在收到入股资金5日内支付，以后分红在每季度末5日内支付12375元，最后一个月的分红4375元在2023年1月25日前支付），公司其余利润归甲方所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与乙方、见证方无关；合作期满一个月内，甲方归还乙方本金495000元。德庆县播植镇人民政府在入股合作协议见证方处盖了章。协议签订后，德庆县财政局将原告所得的扶贫补助资金495000元及其他村的扶贫资金统一转账到被告的账户（账号44×××80）。之后，被告按协议约定向原告支付入股分红，到2015年4月止，共支付了111125元。但从2015年5月1日起，被告未能按协议约定支付分红。原告经多次追讨未果，于2016年5月5日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提供的入股肇庆国通风机有限公司情况、县政府工作会议纪要、入股合作协议、预算拨款凭证（回单）以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。本院认为：原告与被告签订的入股合作协议，明确约定合作经营期间由被告全权负责经营，自负盈亏，自担风险，且原告不管盈亏每年固定收取10%分红，到期收回全部本金。该入股合作协议名为合作经营，实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。由于争议的入股合作协议一方是德庆县播植镇新合村民委员会（即原告），且入股合作协议约定的借贷内容是涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，上述入股合作协议须经村民会议讨论决定方可办理，否则不产生法律效力。但本案中，原告与被告签订的入股合作协议是按照德庆县人民政府扶贫资金管理协调工作会议纪要的要求而签订，并没有经过原告的村民会议讨论决定。因此，双方签订的入股合作协议应为无效，各方依据入股合作协议所取得对方的财物应予返还。鉴于被告按照入股合作协议已实际占用了原告的资金，根据公平原则，被告应从逾期不支付分红之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付入股资金的占用费给原告。综上所述，原告起诉请求确认双方订立的入股合作协议无效和请求判决被告返还原告入股资金495000元，理据充分，本院应予支持。但请求判决被告按约定的10%支付利息直到还清之日止，理据不足，本院不予支持。至于被告已支付给原告的分红款，因当事人没有诉求，本案不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告德庆县播植镇新合村民委员会与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订的入股合作协议无效。二、被告肇庆国通风机有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县播植镇新合村民委员会返还入股资金495000元及该款占用期间的利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿款日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362.50元，由被告肇庆国通风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁德裕二〇一六年六月十五日书记员  李伙坤第5页共5页
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审101号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人候耀民。被执行人刘倩。被执行人候耀民、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－056号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－056号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申259号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：王珏。委托代理人：王娅婥，女1954年5月1日出上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。法定代表人：盛洪涛，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市土地整理储备中心。住所地：湖北省武汉市三阳路**号*座。法定代表人：陈明宝，系该中心专职副主任。再审申请人王珏因与被申请人武汉市国土资源和规划局、武汉市土地整理储备中心不履行法定职责案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终27号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珏申请再审称：1、市国土规划局认为依据《物权法》第28条的规定物权已消灭，房屋土地属于109号公告的征收范围之内，但109号公告上唯一征收实施单位市土地储备中心却称109号公告只征收农村集体土地，而我方居住的土地不是农村集体土地，与我方不存在征收关系。由于109号公告存在重大争议，我方已向法院申请我方所在地的征收补偿公告，但原审法院没有回复，原审认定事实的主要证据未经质证。2、我方是非农业户籍，所居住的房屋是武汉市医药公司房改房，依照《土地管理法》的规定，我方的土地性质属于国有土地，原审适用《武汉市征用集体所有土体房屋拆迁管理办法》属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，王珏所居住的位于武汉市江汉区唐家墩街天门墩39号302室房屋系集体土地使用权。现王珏并无证据证明其所居住的房屋土地属于国有土地。根据《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，市国土规划局在征用集体所有土地房屋拆迁过程中的主要职责为管理职责，其并无证据证明上述房屋的拆除系市国土规划局和市土地储备中心所为，王玉也从未向市国土规划局反映要求履行相应的管理和查处职责。故一、二审对王珏主张市国土规划局、市土地储备中心对其房屋违法征收并对其造成的侵害予以赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。一、二审裁定驳回起诉正确，程序合法，应予维持。综上，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  陈 川二〇一六年六月二十三日书记员  张 胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1657号上诉人（原审原告）：马骏，男，1960年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所地长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，该校校长。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。原审第三人：刘惠英，女，1963年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人马骏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马骏、被上诉人东北师范大学的委托代理人刘芳、原审第三人刘惠英到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人马骏向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人马骏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马骏撤回上诉。二审案件受理费6218元减半收取为3109元由上诉人马骏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  张新华二〇一六年六月二十一日书 记 员  阚 然
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3027号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧某。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2944号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日、3月8日，被告人欧某两次通过微信联系，贩卖给刘某某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包，共获利人民币600元，两包毒品均已缴获。同年3月9日13时许，欧某来到深圳市宝安区沙井街道上星村头市场对面万家福超市背后小巷子内，准备再次贩卖价格人民币400元的毒品给刘某某时被民警当场抓获，从欧某身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的三小包毒品中均检出甲基苯丙胺，重量共为2.84克。上述事实,被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 李    萍人民陪审员 谢  艳  虹二〇一六年六月七日书 记 员 叶剑敏（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯��如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3013号原告郭庆棠，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。被告王金龙，男，汉族，居民，住临沂市。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市。法定代表人梁春雨，职务该公司经理。委托代理人刘晓娜，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被告临沂市洪武运输有限公司。住所地临沂市。原告郭庆棠诉被告王金龙、临沂市洪武运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆棠委托代理人刘树太、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告王金龙、被告临沂市洪武运输有限公司经本庭传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告郭庆棠诉称，2015年10月17日12时40分许，原告乘坐的鲁Q193**号轻型货车行驶至省道229线006公里+100米处时，与被告驾驶的鲁Q538**/鲁QY8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告及公培森受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定，原告承担事故主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，为此，原告特诉至法院，请求依法处理。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险主车100万元，挂车50万元，均投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，在依法查清事故造成损失属于保险责任的前提下，我公司同意现在交强险的各分项限额内依法承担赔偿责任，对于商业险部分在依法查清驾驶员王金龙具有合法的驾驶资格及从事交通运输行业的从业资格证，事故车辆有效年审，且具有合法营运资格的前提下我公司同意按照法律规定及商业险保险合同约定承担合理的赔偿责任。其中对于原告的医疗费我公司只在国家基本医疗保险用药范围内承担损失，应扣除非医保用药。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。被告王金龙、被告临沂市洪武运输有限公司未到庭进行答辩。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年10月17日12时40分许，原告驾驶的轻型货车行驶至省道229线006公里+100米处时，与被告驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告及公培森受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定，原告承担事故主要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、原告所在单位的扣发工资证明、所在单位营业执照复印件、事故发生前三个月的工资表复印件、原告在沂水县城租房证明、个体户注销证明等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告郭庆棠因交通事故造成的损失为197212.2元：包括1、医疗费71609.5元；2、护理费25天*2人*80.06元+95天*80.06元=11608.7元；3、住院伙食补助费25天*30元=750元；4、评估费200元；5、误工费10个月*3500元=35000元；6、伤残赔偿金（十级）：58444元；7、二次手术费12000元；8、交通费300元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1300元；11、车损5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆棠损失62000元（医疗费5000元+伤残赔偿金54000元+精神抚慰金1000元+车损2000元）。二、被���安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆棠损失40114元【（医疗费66609.5元+住院伙食补助费750元+护理费11608.7元+误工费35000元+伤残赔偿金4444元+二次手术费12000元+交通费300元+车损3000元）*30%】。三、被告临沂市洪武运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆棠损失450元【（鉴定费1300元+评估费200元）*30%】。四、驳回原告郭庆棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告临沂市洪武运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年六月八日书记员  李洪莲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2541号原告许德峰，摄影师。委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告陆晓波，个体户。原告许德峰诉被告陆晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年5月31日公开开庭进行审理。原告许德峰及其委托代理人屈指，被告陆晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德峰诉称：2016年2月2日下午5时，原、被告因店铺转让问题产生矛盾进而发生争执。被告纠集他人将原告打伤。原告受伤后，在泗洪县人民医院进行治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，原告因此花费医疗费9052.56元、误工费2070.17元（34346元/365天*22天）、护理费752.79元（34346元/365元*8天）、营养费96元（12元/天*8天）、住院伙食补助费120元（15元/天*8天）、交通费200元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12291.52元，本案的诉讼费用由被告承担。被告陆晓波辩称，原告许德峰陈述与事实不符，我打原告是因为原告到我店内扰乱正常营业秩序，殴打原告属实，就被告一个人打的。另外原告在医院治疗及花费不合理。据此，查明如下事实：2016年2月2日下午5时，在位于泗洪水岸城邦小区北门潮流饰品店内，原、被告因店铺转让遗留空调问题产生矛盾进而发生争执，被告陆晓波对原告许德峰打了一巴掌及踹了一脚，在拽拉过程中致使原告许德峰摔倒。店内空调系原告许德峰所有，原告许德峰与被告陆晓波家属刘字珍联系过拆除及取回空调事宜。原告受伤后即往泗洪县人民医院进行治疗至2016年2月10日，诊断为全身多处软组织挫伤，共花费医疗费9052.56元，医嘱休息半个月。另查明，原告许德峰户籍所在地为黑龙江省依安县红星乡合发村5组，但经常居住地为泗洪城。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的泗洪县公安局经济开发区派出所的行政处罚决定一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），泗洪县人民医院门诊病历一本、医药费票据五份、出院记录一份，××案一组（十份）、病人费用清单一份，泗洪因为爱情婚纱摄影店证明一份、工资单五份予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，原告许德峰至被告陆晓波处取回自己的空调，被告陆晓波在不了解事实的情况下，与原告许德峰发生争执，进而对原告许德峰进行殴打，致使原告许德峰受伤住院治疗。原告许德峰取回自己的空调符合情理，在与被告陆晓波发生争执后，能够保持克制，对自身损害的发生没有过错。故对原告许德峰要求被告陆晓波承担赔偿责任依法予以支持。原告许德峰主张按江苏省城镇标准计算误工费及护理费，并提供了泗洪因为爱情婚纱摄影出具的工资证明，被告陆晓波对其真实性予以认可，且认可于2015年10月从原告许德峰处租赁房屋。故可以认定原告许德峰长期居住在泗洪城，对其该项主张予以支持。被告陆晓波主张原告许德峰的治疗费用不合理，但未提供证据予以证明，且在法庭规定的期限未申请鉴定，故对该项主张依法不予采信。原告许德峰主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费9052.56元；2.误工费（8+14）天*（34346元/365天）=2070.17元；3.护理费8天*（34346元/365天���=752.79元；4.伙食补助费8天*15元/天=120元；5.营养费8天*12元/天=96元；6.原告未提供交通费票据，本院酌定为80元。以上各项费用共计12171.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陆晓波赔偿原告许德峰医药费、误工费、护理费等损失共计12171.52元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告陆晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 葛 明二〇一六年六月二十日书 记 员 朱思颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和��疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十���条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费用和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院执行裁定书（2016）川04执61号被执行人沙马五沙，男，1985年9月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产50000元。现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）攀刑初字第53号刑事判决书移送执行沙马五沙没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人沙马五沙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院2015年9月21日作出的（2015）攀刑初字第53号刑事判决书有关沙马五沙没收财产刑内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年六月二十日书记员苏颖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初124号原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。代表人苏海东，男，行长。委托代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限责任穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省林口县。被告马英姬，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告牡丹江骏达房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人胡广明，男，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告马英姬、牡丹江骏达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2016年6月14日以被告下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费4705元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年六月二十三日书记员  张 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3801号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人王翠翠，女，1984年4月24日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王翠翠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20554号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日依法受理。生效法律文书确定：王翠翠于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零七十七元四角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用；案件受理费五十二元由王翠翠负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人王翠翠暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20554号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员    周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执257号申请执行人朱多福，山丹县居民。被执行人王俊，山丹县居民。被执行人张福军，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执257号申请执行人朱多福与被执行人张福军、王俊民间借贷纠纷一案，执行标的为13136元。在执行中，被执行人王俊暂无履行能力，被执行人张福军外出务工，无法查找，经申请执行人朱多福与被执行人王俊协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人王俊偿付申请执行人朱多福借款6000元，限于2016年6月16日前偿付2000元（已交纳），2016年10月30日前偿付4000元；二、被执行人王俊偿付申请执行人朱多福利息3000元，限于2016年10月30日前付清；三、申请执行人对本案其余利息予以放弃；四、被执行人张福军对上述款项承担连带清偿责任；五、被执行人王俊承担申请执行费97元（已交纳）。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年六月二十三日书记员  毛亚洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初989号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月底至2016年4月中旬，被告人李某在其租住的位于嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室家中，四次容留吸毒人员冯某共同吸食甲基苯丙胺毒品。2016年4月21日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、林某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，检验报告书，被告人李某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员项永明二○一六年六月二十四日书记员姚布依审判员  项永明二〇一六年六月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执31号申请执行人刘祖志,男,汉族,农民。被执行人沈名森，男，汉族，农民。申请人刘祖志与被执行人沈名森因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00064号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人沈名森向刘祖志偿还借款30000元。被执行人沈名森未在规定期限自觉履行。权利人刘祖志向本院申请执行，执行标的30175元（其中含案件受理费175元）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈名森送达了执行通知书并责令其按规定时间履行归还借款义务。但由于被执行人沈名森对外债务较多，外出下落不明，且暂时没有其它财产可供执行。鉴于当前实际情况，申请执行人刘祖志主动申请退出本次执行程序，待被执行人沈名森具有执行能力后再申请执行。案件执行费352元由被执行人沈名森承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00064号民事调解书本次执行程序。待被执行人沈名森具有执行能力后,再依据申请执行人的书面申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 ：璩海涛审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一六年六月二十三日书记员 ： 汪 扬
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2005）浚民破字第2-8号申请人浚县印刷有限责任公司破产清算组。负责人王双海，职务破产清算组组长。本院审理浚县印刷有限责任公司破产一案，于二〇一六年五月三十日以（2005）浚民裁破字第2-7号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结浚县印刷有限责任公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、宣告终结浚县印刷有限责任公司的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金忠审判员  马平燕审判员  张福才二〇一六年六月十四日书记员  郭永飞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更846号罪犯陈常福，男，1960年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3199号刑事判决，以被告人陈常福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币2000元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）784号提请减刑建议书，建议对罪犯陈常福予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈常福归案后自愿认罪；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金5000元、退出赃款2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及交付退赃款的凭证等。本院认为，罪犯陈常福服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，全额缴纳罚金并退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈常福减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年2月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。