wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1902号原告：徐林兴。被告：王会强。原告徐林兴与被告王会强买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告徐林兴到庭参加诉讼，被告王会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告徐林兴诉称，被告王会强于2016年1月5日欠原告货款33000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令被告立即支付货款人民币33000元。被告王会强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告徐林兴为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，用于证明截至2016年1月5日，被告王会强尚欠原告货款人民币33000元的事实。对原告徐林兴提交的上述证据，虽未经被告王会强质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告徐林兴与被告王会强曾有饲料业务往来。2016年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款人民币33000元。因被告至今未支付原告上述货款，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。被告王会强未能及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案民事责任。本院对原告要求被告支付货款33000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会强支付原告徐林兴货款人民币33000元，限本判决生效后十日内付清；如被告王会强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元，由被告王会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 嵇 阳二〇一六年六月三日代书 记员 邵丹丹
攀枝花市仁和区人民法院执行���定书（2016）川0411执38号申请执行人王治强，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。本院在执行（2016）川0411执38号王治强申请执行望建（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人望建（集团）有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人王治强签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仁和民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十八日书记员  杨 琴
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执635号申请执行人李雨楦。法定代理人武怡彤。被执行人ＸＸ程。本院在执行李雨楦与ＸＸ程抚养费纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程志献二〇一六年六月十三日书记员  刘天凝
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初249号原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司。法定代表人苟某某，男，该行董事长。委托代理人蒙某某，男，该行农高支行行长。被告郭某某，男。本院在审理原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费32344元退回原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李秀云审 判 员  张小艳人民陪审员  李群民二〇一六年六月二十八日书 记 员  文 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执780号申请执行人刘飞雄，男，汉族。被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。法定代表人刘占荣，总经理。本院在执行申请人刘飞雄与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年六月十六日书记员 郭子文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2026号原告：孙某。被告：胡某。本院审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  安国涛二〇一六年六月二十日书记员  季 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更617号罪犯刘海明，男，1986年5月3日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贷款诈骗罪、非法拘禁罪经辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月30日以（2011）灯刑初字第323号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金十五万元（已交五千元），于2012年4月26日交付执行。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，该���系数罪并罚、罚金十五万元（已交五千元），赃款244104元（已返），但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  胡 玲人民陪审员  张春辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁 哲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初600号原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：肇庆市四会市，统一社会信用代码：914412840868311701。法定代表人余海洋，系该公司经理。委托代理人贾克豪、邓金开。被告江志权，男，汉族，户籍地：广东省四会市。公民身份号码：×××1510。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二〇一六年六月二十九日文件与原件核对无异书记员 吴汝昊第2页共2页
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1241号罪犯覃泽克，男，1982年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年1月11日作出（2013）鄂枝江刑初字第00005号刑事判决，认定被告人覃泽克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃泽克减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯覃泽克在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯覃泽克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯覃泽克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃泽克减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月3日止），原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执97号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，行长。委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系职员。委托代理人（特别授权）李国敏，男，1984年2月2日出生，汉族，住瑞安市，系职员。被执行人林建武，男，汉族，1961年11月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人夏金英，女，汉族，1963年2月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林建尧，男，汉族，1968年7月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李荣荣，女，汉族，1968年10月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林凤迪，男，汉族，1958年8月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建武、夏金英、林建尧、李荣荣、林凤迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2142号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人林建武、夏金英偿还借款本金7万元、期内利息3559.21元及按月利率7.280208‰计算逾期利息（以本金10万元为基数自2014年11月20日起计算至2015年8月14日止；以本金7万元为基数自2015年8月15日起计算至实际履行之日止）；被执行人林建尧、林凤迪对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李荣荣对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人李荣荣对其于2014年5月12日出具的《保证承诺函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以最高债权额20万元为限。本院于2016年1月6日立案执行。立案后，本院于2016年1月6日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户林建尧开户在平阳农村合作银行账户内有余额，经扣划得款70000元，经分配后本案分得案款5606元已由申请人领取；其他各被执行人名下仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人林建尧名下有坐落于汀田镇汀三村汀田街24号（产权证号00006327，抵押于瑞安农商行汀田支行）、汀田镇汀三村育才路53号（产权证号00××26）的房产；被执行人林建武名下有坐落于汀田镇汀三村商业街82号（产权证号00005487，抵押于瑞安市和盛投资管理有限公司）的房产，为其名下唯一住房；被执行人林凤迪名下有坐落于汀田镇汀三村（产权证号00××52）的房产，为其名下唯一住房。我院对上述房产均已裁定查封，申请执行人不要求对上述房产采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执97号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年六月二十八日代书 记员  蔡胜望
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1103号申请执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族。被执行人刘萍，女，1968年10月13日出生，汉族。申请执行人罗贤明与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01941号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人罗贤明借款本息150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费2240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘萍存款或其它收入153159元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇一六年六月六日书记员 汪茂红
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执283号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人曾俊，系该支行行长。被执行人：陈春燕，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县陈家坊镇羊山塘村5组22号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1632号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与陈春燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈春燕暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执283号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月六日代理书记员  罗奇林
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更737号罪犯李建康，男，1995年1月14日出生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年9月25日作出（2014）融刑初字第868号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。其刑期自2014年4月9日起至2019年1月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯李建康于2014年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年11月至2016年2月）违规2次累计扣2分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李建康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建康减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年4月9日起至2018年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 勇代理审判员 王 寒代理审判员 郑飞鹏二〇一六年六月三十日书 记 员 程 金
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执283号申请执行人上海思源电力电容器有限公司。被执行人辽源方大锻造有限公司。本院在执行申请执行人上海思源电力电容器有限公司与被执行人辽源方大锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法扣划被执行人辽源方大锻造有限公司银行账户存款3.4万元，并已支付给申请执行人，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第1424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年六月十四日书记员  秦绍方
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初850号原告：刘某某，女，1982年5月15日出生，汉族。委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1980年10月20日出生，汉族。原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人魏俊生、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：其与被告系再婚，2006年2月举行结婚仪式，同年10月15日生育一子取名杨某乙，同年11月27日办理结婚登记，2012年10月2日生育一女取名杨某丙。其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，由于被告性格古怪，好赌博，每次生气，其总会遭受被告的家暴，后双方于2014年3月一直分居，夫妻感情已完全破裂。请求判决其与被告离婚；婚生子由其抚养，婚生女由被告抚养，互不支���子女抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，平时有点争执，小打小闹，其没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。经审理查明：原、被告系再婚，于2005年农历10月经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式，同年10月15日生育一子取名杨某乙，同年11月27日办理结婚登记，2012年10月2日生育一女取名杨某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期经常为生活琐事而争吵。上述事实有原告刘某某向本院提交的身份证、户口本、结婚证，被告杨某甲向本院提交的身份证、户口本及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原告刘某某、被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告刘某某要求与被告杨某甲离婚，未能向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方婚后共同生活多年，又育有两子女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告有赌博恶习并对其实施家庭暴力且双方因感情不和自2014年3月分居至今，但未向本院提交充足证据证明，被告也未认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 谢 帅二〇一六年六月十三日书 记 员 田娜娜相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序���全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2456号罪犯李文彬。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥东区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）东刑初字第61号刑事判决，以被告人李文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。2012年9月4日交付执行（刑期自2011年11月25日至2022年11月24日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，2014、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功3次、考核表扬6次。建议减刑二年。经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年六月二十三日书记员  王 帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1954号原告柳永开，男，汉族，1957年7月5日生。被告李国强，男，汉族，1968年10月26日生。被告郭新亭，男，汉族，1963年6月16日生。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告柳永开诉被告李国强、郭新亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告柳永开、被告郭新亭的委托代理人董宏志到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永开诉称：被告李国强于2015年3月24日向其借款100000元，约定三个月还款，被告郭新亭自愿承担连带保证责任为被告李国强提供担保，原告多次找被告催要，被告却拒不支付，请求二被告偿还借款100000元。被告李国强缺席未答辩。被告郭新亭辩称：当时原告向被告李国强交付的是88000元而不是100000元，当时约定的利息是月息6分，扣除了两个月利息，诉状中的其他内容均属实。原告没有在法定的保证期间内向作为连带保证人的被告郭新亭主张权利，所以被告郭新亭依法应免除保证责任，综上，法院应当驳回对被告郭新亭的诉讼。经审理查明：2015年3月24日，被告李国强向原告借款100000元，口头约定借款期限3个月，由被告郭新亭作为保证人。被告李国强并向原告出具了借条一张（原告书写借条内容，被告李国强在借款人处签字按手印，被告郭新亭也在借条上担保人处签字按手印），内容为“今借到柳永开人民币拾万元整￥（100000）借款人李国强长期担保人郭新亭2015年3月24日”。借款期限届满后，被告李国强未能偿还借款，被告郭新亭也未履行保证责任。上述事实，由有原告提供的借条及原、被告的部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李国强向原告借款100000元，有原告提供的借条可以证实，故对原告要求被告李国强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时已超过法定的保证期间，依法应当免除被告郭新亭的保证责任。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告柳永开借款100000元；二、驳回原告柳永开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一六年六月十九日书记员  蒋智超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1095号申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，男，该局工作人员。被执行人：唐洪飞，男，汉族，1965年2月2日出生，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人唐洪飞行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1044号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：李文鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告李文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行诉称：2005年7月17日，李文鹏为开店向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额10000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，太湖农商行向李文鹏发放借款10000元。借款到期后，李文鹏未清偿借款本息，故提起诉讼，要求李文鹏清偿贷款本金10000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。李文鹏未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年7月17日，李文鹏因开店需资金向原太湖县农村信用合作联社百里信用社（以下简称“百里信用社”）借款，双方签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限为24个月（自2005年7月17日起至2007年7月16日止），贷款利率为月利率8.64‰。百里信用社按约向李文鹏发放贷款10000元。李文鹏已支付截止2005年12月31日的借款利息480.96元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。上述借款到期后，因李文鹏未能按约清偿10000元借款本金及相应利息，太湖农商行多次催收未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。另查明，在审理过程中，李文鹏于2016年6月8日偿还了太湖农商行的借款本金4975元。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、李文鹏身份证复印件、太湖农商行与李文鹏签订的《借款借据》、《贷款催收通知书》、《收回贷款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：百里信用社与李文鹏签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，百里信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，李文鹏未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求李文鹏履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。李文鹏未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李文鹏于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金5025元及相应利息（利息自2005年7月17日起至2016年6月7日止以本金10000元为基数，自2016年6月8日至本判决确定清偿之日止以本金5025元为基数，利率均按月利率8.64‰计算，已支付利息480.96元在执行时予以扣除）；二、驳回原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一六年六月二十日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初964号原告：惠州市惠阳京诚房地产开发有限公司法定代表人：黄海。被告：李成盛，男，汉族本院在审理原告惠州市惠阳京诚房地产开发有限公司诉被告李成盛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李成盛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳京诚房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取即1150元，由原告惠州市惠阳京诚房地产开发有限公司负担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年六月二十八日书记员  臧新悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1599号申请执行人:伊某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1599号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 董岁斌
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审217号申请人宋志范，男，1974年2月11日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人宋志范于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人宋志范作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执157号申请执行人童朝霞，女，汉族，1965年1月11日生。申请执行人童翠萍，女，汉族，1966年5月2日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。童朝霞、童翠萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3312号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付童朝霞、童翠萍租金25884.18元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，童朝霞、童翠萍遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民催6号申请人常州市欧罗帝照明电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村。法定代表人殷月芹，经理。申请人常州市欧罗帝照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300051/38950797，出票日期2015年9月7日，出票人苏州市恒顺纸塑有限公司，收款人苏州市嘉艳包装有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2016年3月7日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市欧罗帝照明电器有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人常州市欧罗帝照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾振明审判员  孙 明审判员  潘 群二〇一六年六月二十日书记员  俞小男苏州市相城区人民法院公告（2016）苏0507民催6-1号本院于2016年2月24日受理了常州市欧罗帝照明电器有限公司，对其遗失的票据号码为31300051/38950797，出票日期2015年9月7日，出票人苏州市恒顺纸塑有限公司，收款人苏州市嘉艳包装有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2016年3月7日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年6月20日作出（2015）苏0507民催6号民事判决书，宣告上述票据无效。特此公告二0一六年六月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初201号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人齐某甲。被告人齐某乙。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月1日零时许，庞某某、杨某某将驾驶的甘EAAA**号面包车停在天水市秦州区玉泉镇某村某号齐某甲家门口，当庞某某离开后，被告人齐某甲发现门口停有车辆，便以其早晨5点要出门卖菜，车停在家门口挡路为由，要求杨某某挪车，杨某某拒绝后，二人发生口角，齐某甲遂在杨某某脸上扇了一巴掌，杨某某便从车上取出一个套筒扳手殴打齐某甲，齐某甲将扳手抓住，用拳击打杨某某胸部、面部，杨某某亦用拳击打齐某甲，齐某甲之子齐某乙闻讯赶到现场夺下杨某某扳手后，与齐某甲共同用拳、脚殴打杨某某，致使杨某某受伤。杨某某经天水市第一人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（轻性）、头皮裂伤；2.左颧弓骨骨折；3.胸部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某头面部外伤伴左颧骨骨折已构成轻伤二级。2015年8月11日，公安机关书面传唤被告人齐某甲、齐某乙到案接受调查，8月12日被告人齐某甲、齐某乙主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。之后，被告人齐某甲、齐某乙多次经公安机关电话通知后主动到案接受调查，亦如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人齐某甲、齐某乙与被害人杨某某就民事赔偿达成协议：由齐某甲、齐某乙一次性赔偿杨某某经济损失28000元，已履行完毕。杨某某对齐某甲、齐某乙表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人齐某甲、齐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受理案件登记表，证人庞某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某甲、齐某乙因车辆停放琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人齐某甲、齐某乙犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中均能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故均可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人齐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人齐某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一六年六月十六日书 记 员  冯健霞
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1453号申请执行人胡廷柏。被执行人魏成天。本院在执行胡廷柏与魏成天提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人魏成天应按调解书给付申请执行人胡廷柏赔偿款23900元。法律文书生效后，被执行人支付部分赔偿款，剩余5000元被执行人推诿给付，申请执行人向本院申请强制执行，后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘作虎二〇一六年六月二十八日书记员  候光美
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1076号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。代表人王葆琦，系经理。委托代理人江红权，男，蒙古族，1963年5月15日出生，公司职员。被上诉人（原审原告）未景辉，女，蒙古族，个体委托代理人朱炎，系内蒙古蒙嘎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）春艳，女，蒙古族，公安局干警。委托代理人王园，系北京道成律师事务所通辽分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审认定，被告春艳系肇事者朱某某之妻。2015年12月11日23时30分许，朱某某饮酒后无证驾驶被告春艳所有的蒙GHEX**号明锐牌小型轿车，沿国道XXX线自西向东行驶至与国道XXX线交叉口西58米处驶入逆向，与相对方行驶的于某某驾驶的蒙GNGX**号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，朱某某死亡的交通事故。2015年12月21日，某公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱某某负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告先后在开鲁某医院和通辽某医院住院治疗25天，诊断为：1、右髋关节外伤、左侧耻骨、髋臼骨折；2、头部外伤、双侧眼脸肿胀、脑震荡；3、胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、腹部外伤、左肾血肿、怀孕6个月。出院建议事项：1、继续住院治疗；2、继续药物治疗；3、骨盆骨折建议手术治疗；4、怀孕建议妇科治疗；5、如保守治疗，建议卧床休息三个月；6、预防血栓，对症治疗，7、加强营养；8、病情有变，继续治疗。在开鲁县医院门诊花医疗费3863.30元，在通辽市医院花医疗费35017.68元，合计38880.98元。另查明，被告春艳的事故车辆未投保交强险（超期），在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保商业三者责任险，保险限额300000.00元，事故发生在保险期内。自2013年原告在开鲁县开鲁镇生活居住。原审法院认为，某公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。肇事车辆未投保交强险，被告春艳应在本车应当投保的保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任，超过责任限额范围的部分，在所投保商业第三者责任险限额内由承保的保险公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部所辩，事故车辆投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，对方全部责任，保险公司不应承担责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告保险公司未能举证证明对保险合同中免除保险人责任的条款的提示义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部应对事故车辆在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告春艳在交强险的限额内赔偿原告未景辉医疗费10000.00元，误工费2282.50元，护理费2750.00元，合计15032.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险内赔偿原告未景辉医疗费27628.33元，住院伙食补助费2500.00元，营养费2500元，合计32628.33元。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告春艳负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部不服原审判决上诉的主要理由是：一、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，无证驾驶属于免责情形。保险条款是保险合同的重要组成部分，保险条款中责任免除部分己经用加重黑体字明示。根据《保险法解释二》11条规定保险公司已经对被保险人作了提示义务，该条款己经对被保险人产生法律效力。保险合同成立并生效，合同双方的权利义务就应受到保险合同的约束，所以保险公司对无证驾驶不予赔偿。因此保险公司认为一审法院适用法律有误，一、撤销一审判决，并对本案作出公正判决。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未景辉答辩表示服从原判。被上诉人春艳答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。某公安局交通警察大队对本起交通事故责任划分正确，予以采纳。肇事车辆未投保交强险，被上诉人春艳应在本车应当投保的保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任，超过责任限额范围的部分，在所投保商业第三者责任险限额内由承保的保险公司负担；上诉人保险公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，无证驾驶属于免责情形。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人保险公司未能举证证明对保险合同中免除保险人责任的条款的提示义务向被保险人做了明确说明，因此上诉人的该项主张证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年六月二十七日书记员  金 玲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2743号罪犯吴兴坤，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年6月10日作出(2011)茂南法少刑初字第26号刑事判决，以被告人吴兴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出(2011)茂中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兴坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴兴坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴坤属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表��；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴兴坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴兴坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第1490号申请人：朱日干斤，男，蒙古族，1947年8月19日出生，退休职工。被执行人：温邵光，男，汉族，1958年11月10日出生，系杭锦旗农牧局职工。被执行人：叶凤梅，女，1957年2月12日出生，系温邵光妻子。本院在受理朱日干斤申请执行温邵光、叶凤梅民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资，申请人也无法向法院提供被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：终结（2015）杭民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 永 华审判员 李 润 林审判员 张 金 玉二〇一六年六月十四日书记员 ：伊日贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２７８１号原告：王小乐。被告：乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路558号京华佳座623室。经营者：刘洪良，该服务部总经理。原告王小乐与被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王小乐到庭参加了诉讼，被告爱家赢房产服务部经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小乐诉称：2015年8月26日，我与被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告租赁我位于乌鲁木齐市苏州路苏州花园二期6号楼5单元501室的房屋，租期为2年，每月租金2100元。但自2016年3月1日开始，被告停止支付租金。被告的行为构成根本违约，经多次催要租金未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金4200元、违约金5040元，承担房屋设施破毁费800元（其中马桶盖丢失200元，大卧室玻璃破毁费200元，餐厅墙面去污费300元，大卧室灯具破毁100元），本案诉讼费由被告承担。被告爱家赢房产服务部未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月26日，原、被告签订一份《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区苏州花园二期6号楼5单元501室建筑面积75.81平方米的房屋用于住宅，租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日，租金每月2100元，租金总计46200元。租金支付日期：第一次2015年11月1日，第二次2015年12月1日，第三次2016年3月1日，第四次2016年6月1日，以此类推。租赁期限内，原告不承担房屋的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、室内设施维修费等，同时约定如被告未按约定支付租金7日以上，原告有权单方解除合同，被告应按年租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告现已向原告付清2016年3月1日之前的租金。原告现主张的租金期间为2016年3月1日至2016年4月30日。被告欠付租金，并于2016年5月将租赁房屋退还原告。本案审理中，原告撤回了要求被告承担房屋设施破毁费800元（其中马桶盖丢失200元，大卧室玻璃破毁费200元，餐厅墙面去污费300元，大卧室灯具破毁100元）的诉讼请求。以上事实有合同书、房产证以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。被告租赁原告房屋，应当按照合同约定向原告支付租金。被告已付清2016年3月1日之前的租金，现拖欠2016年3月1日至2016年4月30日期间的租金4200元（2100元/月×2个月）应当支付，原告主张被告支付房屋租金4200元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定如被告未按约定支付租金7日以上，原告有权单方解除合同，被告应按年租金的20%向原告支付违约金，另合同约定被告应在2015年12月1日、2016年3月1日、2016年6月1日提前支付季度的租金，被告违反约定未支付租金并将房屋退还原告的行为构成根本违约，原告主张违约金本院应予支持。本案中租赁合同系被告提供的格式合同，主要条款由被告制定经原告同意后双方签订，合同违约金条款系双方真实意思表示，应该严格执行。根据双方租赁合同约定，被告应支付原告违约金4620元（46200元÷2年×20%），对原告多主张的部分本院不予支持。原告撤回要求被告承担房屋设施破毁费800元（其中马桶盖丢失200元，大卧室玻璃破毁费200元，餐厅墙面去污费300元，大卧室灯具破毁100元）的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告王小乐房屋租金4200元；二、被告乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部支付原告王小乐违约金4620元。以上款项合计8820元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额10040元，确认给付金额8820元，确认金额占诉讼标的金额的87.85%。本案案件受理费51元（原告已预交）减半收取，退还原告25.50元，其余25.50元由原告负担12.15%即3.10元、被告应负担87.85%即22.40元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十日书记员  苗 密
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更第337号罪犯刘勇彪。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年5月10日作出（2012）涟刑初字第156号刑事判决，以被告人刘勇彪犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘勇彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘勇彪予以减刑。经审理查明，罪犯刘勇彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘勇彪获得奖励分94.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳五千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘勇彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇彪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2412号原告任海，男。被告马建新，男。原告任海与被告马建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海到庭参加诉讼。被告马建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任海诉称，2014年3月，被告以急需用钱为由，向原告借款7万元，原告在煤仓街社区门口交给被告现金7万元。2014年5月还款时间到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息5000元（暂计算至起诉之日止）。被告马建新未作答辩。经审理查明，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借任海现金柒万元整（70000.00）元马建新20**.5月还”。因借款到期后，被告未偿还上述借款，原告遂于2016年4月27日诉至法院，要求解决。上述事实，有被告给原告出具的《借条》及原告的陈述，在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据原告提交的《借条》，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在借款到期后，未按约偿还借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建新自本判决生效之日起十日内偿还原告任海借款70000元，并以70000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准支付上述借款的利息（自2014年6月1日起至2016年4月27日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告马建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年六月十七日书记员  李 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执154-2号申请执行人张九斤，居民。被执行人张为仁，居民。申请执行人张九斤与被执行人张为仁建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执154号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙诗洋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初519号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，女，撒拉族，户籍地青海省海东市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)524号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月11日晚，被告人马某某至本市徐汇区辛耕路XXX号优衣库专卖店内，趁营业员不备之际，先后窃得女装拉链连帽运动开衫1件、女装花式针织衫1件、女装高级轻型便携式羽绒夹克1件、女装起居套衫1件、女装园领T恤1件、女装U领T恤1件、女装短裤2件、文胸1件(上述衣物均为优衣库牌，合计价值人民币1231元)，一并放入一白色“UNIQLO”字样纸袋内，逃至店门外时，因报警器鸣叫被店员发现随即报警将其抓获，赃物亦当场缴获。被告人马某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人马某某系初犯，有坦白情节，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人韩某、王某某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单、赃证物品照片、被害单位出具的说明、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人马某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物价值人民币1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年六月二十八日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢233号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李军民、李建强、李军有、李路军借款合同纠纷一案中，因被执行人李军民、李建强、李军有、李路军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将李军民（男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）、李建强（男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码）、李军有（男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码）、李路军（男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4223刑初65号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人张某某，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶新J-C9X**号北京现代牌小型轿车，行驶至沙湾县四道河子镇某某村口路段时被执勤民警查获，后依法被带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇173mg/100ml。上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，被告人张某某的供述与辩解，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时，被告人张某某醉酒程度严重，本院酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡旭二〇一六年六月七日书 记 员  胡军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1804号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人沈火营，男，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市翔安区。被执行沈火营罚金一案，永安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金费用2000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第304号刑事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月十六日书记员 杨清湖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1175-2号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人陆银海，行长。委托代理人孙小梅，江苏律师事务所律师。委托代理人匡泉生，江苏律师事务所律师。被执行人金鑫。被执行人冯云美。被执行人吴新华。被执行人卢亮菊。被执行人何为农。被执行人金琼华。被执行人陈利国。被执行人韩虹燕。被执行人王卫永。被执行人胡晨东。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人金鑫、冯云美、吴新华、卢亮菊、何为农、金琼华、陈利国、韩虹燕、王卫永、胡晨东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）相商初字第0847号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告金鑫、冯云美应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金899950.32元、罚息9997.29元（暂算至2014年6月24日），合计人民币909947.61元，同时，被告金鑫、冯云美还应按个人贷款合同的约定偿付原告该借款自2014年6月25日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息，以本金899950.32元为基数，按执行月利率6.75‰上浮40%计算。二、被告金鑫、冯云美应支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币53297元。以上一、二项被告金鑫、冯云美应于本判决生效之日起十日内履行。三、被告吴新华、卢亮菊、何为农、金琼华、陈利国、韩虹燕、王卫永、胡晨东应对被告金鑫、冯云美上述债务承担连带清偿责任。被告李伟国、郑爱红、金鑫、冯云美、吴新华、何为农、胡晨东、王卫永承担担保责任后，有权向被告金鑫、冯云美追偿。四、案件受理费13512元，公告费1000元，合计诉讼费人民币14512元，由被告金鑫、冯云美、吴新华、卢亮菊、何为农、金琼华、陈利国、韩虹燕、王卫永、胡晨东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年5月29日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经查被执行人均为浙江省人，金鑫、冯云美为夫妻关系，金鑫、冯云美、吴新华、卢亮菊、何为农、金琼华、陈利国、韩虹燕为安吉商会成员，王卫永、胡晨东为天台商会成员，上述被执行人居所不明。本院在执行相关案件时已依法查封被执行人名下房产、车辆，但房产因存在抵押且属轮候查封而无法处置，车辆因未能被实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询被执行人银行存款、房地产、车辆等信息，均未查获被执行人其他可供执行的财产。后本院依法委托上述被执行人住所地管辖法院浙江省安吉县县人民法院、浙江省天台县人民法院调查被执行人的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。另查，本院涉及被执行人为金鑫、冯云美、吴新华、卢亮菊、何为农、金琼华、陈利国、韩虹燕、王卫永、胡晨东的案件较多，均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年六月五日书记员  王程昊
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1295号原告：王祥子，男。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：马翠敏，女。第三人：刘连书，男。本院在审理原告王祥子诉被告马翠敏、第三人刘连书财产损害赔偿纠纷一案中，原告王祥子于2016年6月23日以与被告马翠敏庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祥子向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥子撤回对被告马翠敏的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王祥子负担。审判员  戴玉钊二〇一六年六月二十三日书记员  陶 珂
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督13号申请人曾常书，男，1951年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇安福村十一组27号。委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人张传山。申请人曾常书于2016年5月30日向本院提出支付令申请。本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人曾常书的支付令申请。本案受理费减半收取为9元，由申请人曾常书负担。本裁定为终审裁定。审判员  李家宽二〇一六年六月二日书记员  陈 文
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审26号申请人孙晓燕，女，1995年3月13日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人孙晓燕于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙晓燕作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更605号罪犯朱云飞，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区(原楚州区)钦工镇钦工村四组。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年4月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2008)淮刑一初字第0009号刑事附带民事判决，认定朱云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿224575元。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0339号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年5月31日经本院(2013)徐刑执字第0939号刑事裁定减刑二年（刑期至2028年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第277号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加卫生劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿已履行。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱云飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。本院认为，罪犯朱云飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱云飞的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2026年2月1日止)，夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3567号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）。法定代表人刘军，系该公司总经理。组织机构代码06163551-X。委托代理人王瑞霞。被告黄二愣，男。被告杜燕，女。本院在审理原告祥和物业公司与被告黄二愣、杜燕物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年六月十六日书记员  刘婷婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申592号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘建荣。委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊夫圣洛朗股份公司。住所地：法兰西共和国巴黎V-75008乔治大道7号。法定代表人：弗兰西斯卡·贝勒蒂尼，该公司总经理。委托代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。委托代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：杨磊，该委员会审查员。再审申请人潘建荣因与被申请人伊夫圣洛朗股份公司（简称伊夫圣洛朗公司），一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第1930号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘建荣申请再审称：伊夫圣洛朗公司提交的所有证据均不足以证明其在指定期间内，在中国大陆范围内，通过自己使用或许可他人使用的方式，对涉案商标进行了公开、真实、合法有效的商业使用。一审、二审判决认定的案件事实证据不足，其判决结论错误，请求撤销一、二审判决，维持商标评审委员会[2013]第119089号《关于第807224号“YSL”商标撤销复审决定书》（简称第119089号决定）。具体事实和理由如下：1．伊夫圣洛朗公司提供的毕马威会计事务所出具的报告与其提供的多份海关进口货物报关单及商品清单显示的内容自相矛盾，且没有合理解释。况且，该报告只是对于伊夫圣洛朗公司国外财务账册的审计，并不能反映国内财务的真实情况。二审法院对这些证据予以认定是错误的。2．伊夫圣洛朗公司提交的证据33显示伊夫圣洛朗公司2003年至2009年度未在中国大陆做过广告，与其提交的中国国家图书馆出具的关于中国各大报刊杂志对“YSL”和“YVESSAINTLAURENT”品牌和产品报道相矛盾，后者并非伊夫圣洛朗公司所做的广告宣传。3．伊夫圣洛朗公司设计人员和销售人员都属于与其有重大利害关系的人员，这些证人未到庭接受询问，他们的证人证言不应被采信。4．伊夫圣洛朗公司与LGI公司签订销售代理文件及《许可协议》等行为都是发生在香港、台湾或中国境外关于对涉案商标的使用，与涉案商标在国内是否存在使用毫无关联。5．伊夫圣洛朗公司提供了诸多证据以证明涉案商标存在使用，但是，缺少了最重要的中国大陆地区的商业销售发票证据。6．伊夫圣洛朗公司提供的诸多证据显示其实际使用的并非涉案YSL商标，而是第807225号“YVESSAINTLAURENT”商标，该注册商标与本案没有任何关联，更不能视为涉案商标的使用。此外，伊夫圣洛朗公司在涉案商标被撤销前，已经向国家商标局申请注册另一个同样的第6284524号YSL商标，并获得核准注册。涉案商标被撤销，并不影响其对YSL商标的继续使用。一审和二审法院对待国内外品牌纠纷时，有着过度保护国外品牌的主观倾向，对国内企业很不公平。商标评审委员会向本院提交答辩意见认为：第119089号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。伊夫圣洛朗公司提交答辩意见认为：潘建荣在再审申请中的所有主张均在一、二审中提出过，两审法院均已进行审理，伊夫圣洛朗公司提交的证据足以证明复审商标在指定期间内的使用，请求驳回再审申请。1.报关单显示申报的贸易类型为“一般贸易”，不同于“进口加工贸易”，通过一般贸易进口的商品出关之后即脱离海关监管，正常缴纳全部税款后，入关后进口企业可自由处置，报关单上申报的“企业自用”并不影响其进口企业对进口货物在国内的内销、自营和外贸，生效判决对此已有认定。伊夫圣洛朗公司提交的证据也证明带有本案复审商标的商品入关后进行了实际销售。“YVESSAINTLAURENT”是伊夫圣洛朗公司的商号，公司旗下有众多与复审商标相关的商标，“YVESSAINTLAURENT”与复审商标组合使用是最主要的使用形式，而且复审商标涉及图形图样，报关单等文书上通常不显示图形，不能因此而认定销售的商品上没有复审商标。毕马威公司审计报告与其他证据相互印证能够证明带有复审商标的商品在指定期间内在中国大陆进行了销售以及销售的数额。2.伊夫圣洛朗公司在2010年设立圣罗兰（上海）贸易有限公司，在此之前在大陆的经营通过香港代理商进行，在大陆地区的广告费等支出通过香港统一核算，故相关证据中显示2003-2009年度中国大陆广告投入为零，与国家图书馆出具的证明并不矛盾。3.相关设计人员和销售人员出具的证人证言全部经过所在国公证机关公证、使馆认证，且一、二审法院并未将证人证言单独作为定案依据。4.销售代理文件及《许可协议》均涉及中国大陆的使用，且伊夫圣洛朗公司在北京、上海开设了专卖店，实际使用了复审商标。5.由于伊夫圣洛朗公司在指定期间内不是在中国的直接销售者，其业务涉及多级中间商，在中国的销售发票不是由伊夫圣洛朗公司出具，而且伊夫圣洛朗公司并不是在中国的直接纳税人，也无法提供增值税专用发票等证明，但是伊夫圣洛朗公司提供的其他证据充分显示了带有复审商标的商品在中国销售的事实。6.复审商标于1994年即首次在中国提出注册申请，伊夫圣洛朗公司持续使用至今，赢得良好声誉，具有很高的商业价值，该商标唯一指向伊夫圣洛朗公司，撤销该商标对伊夫圣洛朗公司影响重大。潘建荣及其关联公司杭州宾路服饰皮具有限公司不断恶意注册与复审商标相同或近似的商标，不仅侵害伊夫圣洛朗公司的利益，也容易造成市场混淆和消费者误认，侵害相关公众的合法权益。综上，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，本案争议焦点为在2004年10月10日至2007年10月9日期间，复审商标是否在其核定使用的“手提包”等商品上在中国大陆进行了公开、真实的商业使用。伊夫圣洛朗公司为证明其通过代理商在大陆销售了相关产品，提交了其与LGI公司签订的许可协议、毕马威会计事务所出具的LGI公司在上述期间与中国客户（上海外滩三号公司、隽纪公司、SAN公司）之间的查证报告、上述三公司的销售发票或者报关单中显示的发票、经公证认证的伊夫圣洛朗公司设计人员或者销售人员出具声明所附的产品设计图和实物图片等证据。查证报告中体现的发票，与同一号码的发票上载明的商品名称及金额等能够相互印证，显示所销售的为“手包”、“手提包”等商品。发票上载明的商品参号与伊夫圣洛朗公司设计人员和销售人员声明所附的同一参号产品的设计图、实物图片相结合，能够显示复审商标在“手提包”等商品上的具体使用方式。虽然上述证据链条中设计人员和销售人员属于与伊夫圣洛朗公司有利害关系的人员，但综合考量相关证据，已能达到高度盖然性的证明标准，证明使用复审商标的指定商品在指定期间在中国大陆进行了公开销售。况且，伊夫圣洛朗公司另提交大量证据证明其于2007年前后筹备设立北京、上海专卖店，媒体上也有伊夫圣洛朗公司所做广告或者与其有关的报道，均能佐证复审商标在核定使用商品上在中国大陆进行了公开、真实的商业使用。一审、二审法院对此认定正确。潘建荣对相关证据所提出的质疑并不足以否认该事实，且伊夫圣洛朗公司已进行了合理解释，潘建荣再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，潘建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘建荣的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  董晓敏代理审判员  傅 蕾二〇一六年六月八日书 记 员  包 硕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2075号上诉人（原审被告）蔡剑勇。被上诉人（原审原告）宣明统。原审被告张光。原审被告刘华。原审被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人周甫林，总经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人徐渭，总经理。上诉人蔡剑勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人蔡剑勇在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十四日书 记 员  余建维
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商重初字第00005号原告秦国生。委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。被告周锦刚。被告江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人袁正飞，该公司员工。原告秦国生与被告周锦刚、江苏中欣建设集团有限公司(以下简称中欣建设公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，于2015年4月22日作出（2014）启商初字第01088号民事判决书。后被告中欣建设公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。2015年8月25日，南通市中级人民法院作出（2015）通中商终字第0297号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2015年9月24日重新立案，并组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦国生的委托代理人陈鹤厅，被告中欣建设公司的委托代理人杨中伟、袁正飞到庭参加了诉讼。被告周锦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦国生诉称，其与周锦刚系朋友关系。2013年12月18日，周锦刚以做工程急需资金为由，向其借款500万元并由江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）作担保，当时约定借款于2014年6月30日前归还，逾期按银行同期基准利率的4倍计算自借款之日起的利息。2013年12月20日，其通过银行两次转账出借500万元。到期后，周锦刚未归还，中信公司也未履行担保义务，故诉至法院，请求判令周锦刚归还借款本金500万元及支付自2013年12月20日起至判决确定还款之日止按银行同期基准利率4倍计算的利息，承担本案诉讼费及实现债权的费用，中信公司对周锦刚上述债务承担担保责任。被告周锦刚未应诉、答辩。被告中欣建设公司辩称，本公司没有为周锦刚的该笔借款提供连带保证责任，秦国生借据上的盖章非本公司印章。且秦国生与周锦刚系朋友关系，对周锦刚系本公司股东明知，案涉担保未经公司股东大会同意作出担保决定，应认定该担保无效。经审理查明，2013年12月18日，周锦刚向秦国生借款500万元，双方在借据上载明“今向秦国生借到人民币伍佰万元（5000000元），借款期限190天，于2014年6月30日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。本借款由江苏中信建设集团有限公司承担连带担保责任。保证范围为借款本金、利息、实现债权的全部费用。保证期限为借款到期后的两年。如有争议，双方均可向启东市人民法院提起诉讼”，周锦刚在借款人处签字确认，在借据右下方连带保证人处，盖有中信公司的单位公章及法定代表人“胡彬相”印章。2013年12月20日，秦国生通过建设银行二次转账共计500万元至周锦刚账户。到期后，周锦刚未能归还借款，中信公司也未履行保证人义务，故秦国生诉至本院并提出上诉请求。另查明，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更名称为江苏中欣建设集团有限公司。本案审理中，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对借据上的公章的真实性进行重新鉴定。2016年1月20日，该所作出【2015】文鉴字第1317号司法鉴定意见书，认定借据中“连带保证人”处“江苏中信建设集团有限公司”印文与中信公司留存在广发银行南通分行一般户、理财户两张印鉴卡上2013年12月12日启用的印文是同一枚印章盖印所成。上述事实，由秦国生提供的借据、转账凭条、司法鉴定意见书、（2014）启商初字第01088号案件卷宗及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系依法保护。对于秦国生与周锦刚之间的借贷关系、借款金额，双方在原审时均无异议，周锦刚经本院传票未到庭参与本案审理，未作抗辩，故本院对双方之间的借贷关系及借款金额予以确认。本案的争议焦点为:中欣建设公司应否对该笔借款承担担保责任。秦国生提供的借款借据担保人一栏处中信公司公章经两次鉴定均认为系中信公司使用过的有效印章，故对中欣建设公司关于担保人一栏中加盖的公章不真实的抗辩，本院不予采信。对于中信公司抗辩周锦刚系公司股东，未经股东会同意作出的担保无效的意见。根据合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条作出如下解释规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定”。因此，法律及相关司法解释均已明确将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。我国公司法第十六条第二款虽规定了公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，该规定的目的在于通过公司的内部控制程序，防止股东或者实际控制人等损害公司利益，该规定应为管理性强制规范，不能以此约束交易的相对人。故中欣建设公司应对该笔借款按约承担相应的保证责任。综上，周锦刚结欠秦国生借款本金500万元应予归还，并承担按银行同期基准利率4倍计算的利息。中欣建设公司应对周锦刚的上述债务承担相应的保证责任。对于秦国生主张的实现债权费用，因其未能提供相应证据证实，故不予支持。被告周锦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦刚于本判决生效之日起十日内归还原告秦国生借款本金5000000元并支付该款自2013年12月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告江苏中欣建设集团有限公司对周锦刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦国生的其他诉讼请求。本案受理费53100元、保全费5030元，两项合计58130元（秦国生已预交），由周锦刚、中欣建设公司共同负担；鉴定费59300元（中欣建设公司已预交），由中欣建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53100元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  徐施宏代理审判员  张媛媛人民陪审员  汤亚生二〇一六年六月十三日书 记 员  沈佳欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1047号申请执行人王传飞，生于1997年，住四川省射洪县。被执行人彭洪辉，生于1981年，住四川省德阳市罗江县。案由追索劳动报酬纠纷本院受理王传飞申请执行（2016）川0703民初722号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人彭洪辉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭洪辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年六月十六日书记员  李陆
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3868号原告胡存明。委托代理人郑杏君。被告胡浙勇。被告李美玲。原告胡存明为与被告胡浙勇、李美玲民间借贷纠纷一案，2016年5月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡存明的委托代理人郑杏君、被告胡浙勇到庭参加诉讼，被告李美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存明诉称：两被告系夫妻。2011年12月29日被告胡浙勇因资金周转需要向原告借款人民币20万元，为此，被告向原告出具了借条一份。2012年2月25日，被告胡浙勇因资金周转需要向原告借款385000元，为此被告向原告出具了借条一份，出具借条后，原告依约交付了借款，但借款本金及利息两被告至今未有支付。两被告系夫妻，应共同按约及时归还借款并承担违约责任。故具状起诉，请求：判令二被告共同归还原告借款人民币585000元并支付利息（利息从判决生效之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。被告胡浙勇答辩称：20万元借款属实，具体时间记不清了，是原告分两次（10万、10万）转账给我的。一开始是没有借条的，后来原告的妻子找到我，让我出具了一张借条，当时还有我村里的书记在场的。38.5万元的借款是原告从他人那里借来再转借给他人，开始原告给借款人汇款25万元，后来，又从我这里出借了5万元，8.5万元是利息。后来，原告出事之后让我去催讨，让我一个月要回来，我也没找到借款人。被告李美玲未到庭答辩。原告胡存明为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告胡浙勇、李美玲的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借款原件两份，用以证明被告胡浙勇分别于2012年2月25日、2016年5月6日向原告出具借条各一份，确认向原告借款20万元、38.5万元，合计借款58.5万元的事实。被告胡浙勇的质证意见：对证据1无异议。证据2的两份借条确实是我写的，20万元借款属实。38.5万元借款的借条我有异议。当时出具了这张借条之后，原告也向我出具了一张借条，注明让我去催讨38.5万元，我一个月内催讨不回38.5万元，该笔借款由我归还，但我是不同意承担的。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1999年4月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告胡浙勇的质证意见：对真实性无异议，不过借款的事情被告李美玲是不知情的。被告胡浙勇、李美玲未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告李美玲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告胡浙勇质证后对证据的真实性无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。本案争议的焦点系被告胡浙勇是否应对38.5万元款项承担还款责任。在庭审中，双方确认本案38.5万元系他人向原告借款后至今未有归还，原告的委托代理人与被告胡浙勇进行协商，由被告胡浙勇向借款人催讨。原告陈述如被告胡浙勇一个月内不能要回38.5万元借款，则由被告胡浙勇承担38.5万元的还款责任，并由被告胡浙勇出具了本案38.5万元的借条。而被告胡浙勇认为其虽然出具了借条，但不应由其承担38.5万元的还款责任。本院认为被告胡浙勇在庭审中陈述其有多笔借款给他人，应清楚其出具借条后，应承担的民事责任。被告胡浙勇愿意向原告出具38.5万元借条的行为，应认定被告胡浙勇愿意为该笔债务承担还款责任。虽在庭审时，抗辩称出具38.5万元的借条，不是愿意承担还款责任的意思表示，但被告胡浙勇也未能提交证据推翻其出具38.5万元借条的效力，故对被告胡浙勇的抗辩意见，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：两被告于1999年4月12日登记结婚。原告与被告胡浙勇协商一致，由被告胡浙勇对原告借给他人未有归还的38.5万元承担还款责任，并由被告胡浙勇于2012年2月25日出具借条一份，借条记载：“借条今向胡存明借到人民币叁拾捌万伍仟元整￥385000.00元借款人胡浙勇2012年2月25日”。2016年5月6日被告胡浙勇向原告出具借条一份，确认向原告借到借款20万元，借条记载：“借条本人2011年12月29日向胡存明借到人民币贰拾万元整（￥200000.元）借款人胡浙勇2016年5月6日”，双方对两笔借款均未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告胡浙勇至今未归还上述两笔借款。本院认为，原告胡存明与被告胡浙勇之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应予确认有效。被告胡浙勇尚欠原告胡存明借款58.5万元未有归还的事实清楚。其中38.5万元系被告胡浙勇为他人承担债务，经债权人同意后发生法律效力，故原告胡存明可向被告胡浙勇主张权利。本案借款未约定还款期限，原告胡存明可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告胡浙勇未有归还，应承担相应的民事责任。故原告可要求被告胡浙勇赔偿利息损失。被告李美玲与被告胡浙勇于1999年4月12日登记结婚，虽然本案两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间也未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡浙勇的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，但在庭审中查明本案的38.5万元系被告胡浙勇自愿为他人的债务承担还款责任，未用于两被告的家庭经营生活支出，被告李美玲也未享受38.5万元借款带来的利益，故该38.5万元借款应认定为被告胡浙勇的个人债务，被告李美玲应对本案借款中的20万元承担共同清偿责任。被告胡浙勇称其虽然出具了38.5万元借条，但不是承担该笔借款的意思表示的意见，因其未能提供证据推翻其出具借条的效力，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡浙勇于判决生效后二十日内归还原告胡存明借款人民币58.5万元并赔偿利息损失（利息损失从判决生效之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。二、由被告李美玲对上述借款中的20万元及相应的利息损失承担共同清偿责任。三、驳回原告胡存明的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元（已减半收取），由被告胡浙勇、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年六月二十八日代书 记员 高谷萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商初字第875号原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人哈晓刚，该支行行长。委托代理人卢文部，宁夏银行股份有限公司民生支行员工。委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告苏姗，女，1983年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于某看守所。原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告苏姗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告苏姗涉嫌刑事犯罪正在侦查中，本案中止诉讼。本案恢复审理后，由代理审判员任旭昊适用简易程序于2016年6月2日在中卫市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文部、张丝雨，被告苏姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月18日，被告以其名下位于银川市金凤区某室为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放借款。被告未按约偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150万元，支付利息32968.92元（截止2015年6月25日，利率按合同约定执行）、并支付利息至借款还清日；2、被告不能偿还时，处置被告的抵押物用于偿还借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告苏姗于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金150万元、支付利息32968.92元（截止2015年6月25日），并支付自2015年6月26日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；二、如被告苏姗未如期清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司民生支行有权以被告苏姗提供抵押的其名下位于银川市金凤区某室（房权证金凤区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，由被告苏姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一六年六月四日书 记 员  王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初37号原告王文宝，男，1989年1月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。被告林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告王文宝与被告林秀津民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文宝委托代理人肖松涛、被告林秀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文宝诉称，原、被告系朋友关系，因被告经商需要，经常随需向原告借款，并陆续归还，至2015年1月10日，其尚欠原告借款人民币100000元，双方并约定借款期至2016年6月10日，月利率25‰，但借款期满后，被告只归还10000元利息，余款至今未付。请求判令被告林秀津归还原告借款100000元及利息（从2015年1月10日起至实际还款日止以月利率25‰计付）。被告林秀津辩称，同意还款，但不同意按100000元归还，因该金额并非借款，其中40000元是洪耀武向原告借款，由被告担保，因洪耀武没有归还，原告要求被告偿还的，30678元是双方合伙帮客户还信用卡和刷POS机套现，客户欠原告的款，被告是这些客户的中介，原告要求被告偿还的，其余的金额是70678元的利息。经审理查明，被告林秀津因需陆续向原告王文宝借款，其中2014年6月18日原告向被告转账28140元、2014年7月1日转账8800元、2014年7月9日转账17850元、2014年7月18日转账10900元、2014年9月1日转账5600元、2014年9月5日转账37000元、2014年9月12日转账1850元、2014年9月15日转账4400元、2014年9月19日转账15000元、2014年10月22日转账49950元，合计179490元。后被告现金归还79490元，尚欠的100000元于2015年1月10日向原告出具借条，并约定利息每月25‰，承诺借期6个月，至2016年6月10日前还清，借条并载明“如到期未还清，愿按月利率35‰（仟分之叁拾伍）计付逾期利息”。后被告归还利息10000元。诉讼中，被告在庭审中陈述向原告出具金额为100000元的借条，系担保洪耀武借款40000元、合伙经营信用卡套现30678元和利息29322元构成，又陈述“2014年9月5日转账的37000元，是被告为了帮朋友转贷款，向原告借的”。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1份、福建石狮农村商业银行漳州龙文分理处出具的存款明细账3张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林秀津向原告王文宝借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，原告主张被告归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。但主张从2015年1月10日起以月利率25‰计息，因原告自认被告有支付了10000元的利息款，以双方约定的月利率25‰折算，每个月应付利息2500元，共支付了4个月，即至2015年5月10日止，本院依法调整利息从2015年5月11日起至实际还款日止以年利率24%计算。被告提出100000元中的30678元是原、被告合伙帮客户还信用卡和刷POS机套现，客户欠款，原告要求被告替客户还款的，但原告对此予以否认，被告主张的该事实涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理范围，应由公安机关审查确认，因此本院限期要求其就此向公安机关报案进行立案侦查，但被告在限期内未能提供公安机关立案手续，其仅凭记账单不足以证明该款性质和对抗其书写的借条的证据效力，应当认定借款关系成立，被告该主张不予采信；提出100000元中的40000元是其作为担保人，原告要求其替借款人洪耀武还款的，29322元是上述40000元和30678元的利息，但原告并不认可，被告对该主张未能举证证明，其对原告向其转账没有异议，转账金额超出借条记载金额，其向原告出具借条有结算和确认之意，且被告庭审中亦承认2014年9月5日转账37000元是其为了帮朋友转贷向原告借的，与主张的100000元的款项构成性质前后陈述矛盾，故被告该主张不予采信；被告并提出除归还10000元利息外，还有再偿还利息，但又陈述忘记归还的金额和时间，亦未能提供证据，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林秀津应偿还原告王文宝借款人民币100000元及利息（从2015年5月11日起至实际还款日止以年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王文宝其他诉���请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告林秀津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年六月二十七日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国���有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。