wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更783号罪犯高海林，男，生于1964年2月4日，汉族，山西省太原市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2010年1月19日作出（2010）德旌刑初字第16号刑事判决，以被告人高海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1603号刑事裁定、2014年11月21日以（2014）广刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯高海林的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高海林在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年2月获得标准分143.73分，并缴纳罚金10000元。经审理查明，罪犯高海林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高海林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高海林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  范 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初90号原告黄育平，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市博格科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋1、2楼，组织机构代码67484552-8。法定代表人郑俊祥。委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董勇，广东晟典律师事务所实习律师。被告叶念娴，女，汉族，1977年2月5日出生，住址深圳市宝安区，第三人肖良，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址重庆市铜梁县，委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。第三人李莉，女，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，第三人曾以诺，男，汉族，1975年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，第三人李巧英，女，汉族，1952年6月7日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，上列原告黄育平与被告深圳市博格科技有限公司（以下简称博格公司）、叶念娴，第三人肖良、李莉、曾以诺、李巧英合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄育平及其委托代理人赖丹丽、吕伟红，被告博格公司的委托代理人胡海兵、董勇，第三人肖良及其委托代理人占国志到庭参加诉讼，被告叶念娴、第三人李莉、曾以诺、李巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回投资款125000元及支付补偿金90000元；2、被告承担一切诉讼费用被告博格公司辩称：原告只履行现金出资义务，并未履行技术出资的义务，其实际出资额为5%；合作经营的状况不佳，至2014年3月底结束经营时属于亏损状态；如原告要求退回出资款，应当请求对合伙进行清算。请求驳回原告的诉讼请求。第三人肖良述称：本案属原告与被告合伙纠纷，与第三人无关，第三人无须承担责任。本案相关事实2012年9月6日博格公司、黄育平、叶念娴、李巧英、肖良、李莉、曾以诺签订一份《项目合作协议》，约定以上共同投资人合作进行电子烟方案或其配件方案及相关产品和其他电子类产品的研发、生产、销售业务，并日后注册成立有限责任公司；共同投资人一次性投资200万元，其中博格公司现金投资125万，折合股份占50%，黄育平、叶念娴各现金投资12.5万，折合股份各占5%，另技术入股，折合股份各占10%，李巧英、肖良、李莉、曾以诺各现金投资12.5万元，折合股份各占5%；共同投资人按股份比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；项目资金账户为卢少君账户；黄育平、叶念娴技术成果入股后，关于电子烟方案或其配件方案及相关产品和其他电子类产品的所有知识产权归属公司所有，成为公司独立财产。2012年12月15日上述投资人签订《项目合作补充协议》，对工作室生产的零配件、非零配件产品、保密责任及其他内容进行约定。2012年9月13日原告黄育平通过王晓琼的账户向卢少君转账125000元；同日，被告叶念娴出具收款收据，确认收到黄育平投资款125000元。原告黄育平主张其以实用新型专利（授权公告号分别为CN20xxxxxxx、CN20xxxxxxx、CN20xxxxxxx；CN20xxxxxxx、CN20xxxxxxx发明人均注明为郑俊祥、黄育平、张显会，CN20xxxxxxx发明人为郑俊祥、张显会；专利权人均为博格公司）作为投资。被告博格公司对原告黄育平上述主张不予认可。庭审中，原告黄育平、被告博格公司陈述各投资人项目合作以博格科技工作室的名义对外经营，由博格公司负责统筹，财务账册由博格公司保管；《项目合作协议》履行至2014年3月底。第三人肖良亦确认《项目合作协议》未再继续履行。原告黄育平主张博格公司、叶念娴、李巧英、肖良、李莉、曾以诺签订《项目终止协议》，约定博格公司退回各自投资款并按每5%股份领取补偿金30000元。原告黄育平向本院提交一份《项目终止协议》打印件证明其上述主张。经查，原告黄育平未能提交《项目终止协议》原件，打印件上未有全部投资人签字。被告博格公司及第三人肖良对原告黄育平提交的《项目终止协议》均不予认可，第三人肖良陈述未退回投资款。被告博格公司向本院提交博格科技工作室2013年8月31日、2013年12月31日、2014年3月31日资产负债表、利润表，证明经营亏损情况。原告黄育平及第三人肖良对被告博格公司提交的上述证据均不予认可。原告黄育平向本院提出对博格科技工作室进行清算的申请，后又撤回该申请，主张依据博格公司提交的资产负债表、利润表确定博格科技工作室的经营状况和盈亏数额，以此作为分配剩余财产的依据。判决结果博格公司、黄育平、叶念娴、李巧英、肖良、李莉、曾以诺签订的《项目合作协议》及《项目合作补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据原告黄育平、被告博格公司以及第三人肖良的陈述，《项目合作协议》已终止履行。依据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原告黄育平提交《项目终止协议》为打印件，无原件核对，且被告博格公司及第三人肖良对该份协议均不予认可，原告黄育平依据该份《项目终止协议》要求被告博格公司、叶念娴返还全部投资款125000元及支付补偿金90000元，缺乏充分的事实和法律依据。在《项目合作协议》终止履行、各方投资人对合伙财产处理未达成一致意见的情况下，原告黄育平撤回对博格科技工作室清算的申请，主张依据被告博格公司提交的资产负债表、利润表核算盈亏状况，但鉴于被告博格公司提交的上述材料为博格公司单方制作，未有相关的财务资料予以佐证，亦未得到其他投资人的认可，原告黄育平主张以此作为分配剩余财产的依据，亦缺乏充分的事实和法律依据。综上，因原告黄育平未能举证证明各投资人已就《项目终止协议》达成一致意见，亦未能提供充分的证据证明各投资人经营的博格科技工作室经营期间的盈亏状况，其要求被告博格公司、叶念娴返还全部投资款125000元及支付补偿金90000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄育平的诉讼请求。本案受理费452元，由原告黄育平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年六月一日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民再终字第00036号上诉人（一审原告、再审申诉人）:张林上诉人（一审原告、再审申诉人）:姜常印被上诉人（一审被告、再审被申诉人）:葫芦岛锦华机鸿天房地产开发有限公司法定代表人:杨云恒，该公司董事长。委托代理人:王烈忠，该公司副经理。被上诉人（一审第三人、再审被申诉人）:葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司法定代表人:贺玉喜，该公司总经理。张林、姜常印与葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司、葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张林、姜常印不服连山区人民法院（2010）葫连民三初字第173号民事判决，向检察机关申诉。葫芦岛市人民检察院于2011年7月23日作出葫检民抗字（2011）第14号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年8月3日作出（2011）葫立二民抗字第14号民事裁定书，指令连山区人民法院再审本案。连山区人民法院于2014年8月5日作出（2011）连审民初再字第00016号民事判决，张林、姜常印不服，上诉至本院。本案在审理中，法院通知张林、姜常印在指定的期限内预交上诉费，其未予交纳。本院认为，张林、姜常印经人民法院通知交纳上诉费后，其未在指定的期限内交纳，应按撤回上诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张林、姜常印撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 洋审 判 员  刘永鸿代理审判员  侯秀菲二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭伊明本裁定书援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初字第2933号原告：刘永庆，个体。被告：周兆会，个体。被告：黄骅市周泰嘉盛企业服务有限公司，住河北省黄骅市新华东路安定医院对面。原告刘永庆诉被告周兆会、黄骅市周泰嘉盛企业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘永庆于2016年6月14日向本院申请撤回对被告周兆会、黄骅市周泰嘉盛企业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘永庆的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘永庆撤回对被告周兆会、黄骅市周泰嘉盛企业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘永庆承担。审判员  张文庆二〇一六年六月十四日书记员  赵 静
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初48号公诉机关南乐县人民检察院。被告人齐志宽，男，1980年10月18日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，个体运输户，住南乐县近德固乡伏堂村南街**号。因涉嫌犯交通肇事罪2016年3月11日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。辩护人顾军习，河南心力律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]33号起诉书，指控被告人齐志宽犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人齐志宽及其辩护人顾军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日9时27分许，被告人齐志宽驾驶豫J739**号重型仓栅式货车载26.22吨钢管（该车核定载质量为16.405吨）由北向南行驶，当行至106国道480公里＋600米路段时，遇张岩岩驾驶京AM61**号大型普通客车由南向北行驶，双方交会时齐志宽驾驶的车辆越过中心线逆向行驶致两车相撞，货车上所载的钢管甩到客车内，致客车乘客王占红、李子贤、郭金强、闫小康、刘梦瑶死亡，兰前静、李素芬重伤，王路平、台占平轻伤，刘晓敬、郭玉芬、张秀芹、郭帅飞、张学军、李自珍、李军保、刘慧昌轻微伤的特大交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，齐志宽负事故的主要责任。事发后，齐志宽主动拨打报警电话。上述事实，被告人齐志宽在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人齐志江、张岩岩、田玉超、刘占升、李振军、郭现义、王根方、乔全敬、骈计民、张建强、桑军国、张永伟、运高川、运雷星、张永民、齐帅广、席久桥、裴娟敏、吉亚宽、王永亮、安社芬、张国彦、贾烁、冯占勇、张艳花、常建普、卢建法、卢伟双、王少钦、岳丽常证言，被害人李军保、郭玉芬、刘晓敬、张秀芹、郭帅飞、刘慧昌、张学军、李自珍、台占平、王路平陈述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全性能检验报告、酒精检验鉴定报告，交通事故现场图及照片，接处警信息表等证据证实；足以认定。本院认为，被告人齐志宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生特大交通事故，致五人死亡、二人重伤、二人轻伤、八人轻微伤，情节恶劣，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后齐志宽保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关、辩护人认定其为自首的意见予以采纳。鉴于齐志宽属自首，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人齐志宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一六年六月二十三日书记员  胡一博
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1704号申请执行人平湖市振华制衣厂，住所地平湖市。代表人黄根珍。被执行人宁波江北赛格纺织品有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人张敏芬。本院在执行申请执行人平湖市振华制衣厂与被执行人宁波江北赛格纺织品有限公司[（2015）甬北商初字第00145号]加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1704号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年六月十三日代书记员 徐晨芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2669号上诉人（原审被告）天津天一物业管理有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。法定代表人郭浙宁，该公司总经理。委托代理人王涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨桂荣。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人天津天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）因与被上诉人杨桂荣用人单位责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第7945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天一物业公司的委托代理人王涛，被上诉人杨桂荣及其委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，天一物业公司系天一绿海小区的物业服务企业。杨桂荣之弟杨作勇系天一绿海小区揽翠园73号楼1单元101室业主，其未经建筑规划许可在自家小院搭建房屋。2015年6月21日，杨桂荣到其弟杨作勇家中串门。当日傍晚19时许，天一物业公司组织工作人员多人到杨作勇家中拆除用于封顶的铁板，并欲将铁板用车拉走。杨桂荣发现后，立即从房间内出来阻止天一物业公司拆除并拉走铁板的行为，此时天一物业公司工作人员牟国红上前劝阻杨桂荣并将杨桂荣抱住，在杨桂荣挣脱过程中，杨桂荣与牟国红同时摔倒，杨桂荣左小腿被建筑材料划伤。杨桂荣受伤后，到蓟县人民医院处理伤口，诊断为左小腿皮肤撕裂伤，天一物业公司为杨桂荣支付医药费473.21元。因情绪激动，血压升高，杨桂荣又于当日22时到蓟县中医院就诊，蓟县中医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压2级、下肢皮肤撕裂伤、下肢皮肤感染，杨桂荣在蓟县中医院住院治疗10天，花费医药费8288.55元，天一物业公司为杨桂荣支付医药费1000元。杨桂荣出院后，就赔偿问题与天一物业公司协商未果。杨桂荣一审的诉讼请求为：天一物业公司赔偿医疗费8508.55元、交通费200元、护理费928.2元、伙食补助费500元、误工费3000元，以上合计13126.75元；诉讼费用由天一物业公司负担。一审法院认为，业主应遵守物业管理规约，遵守小区内公共秩序。杨桂荣亲属私自在自家小院搭建的行为妨碍了天一物业公司的服务与管理，天一物业公司有权亦有义务予以制止，但天一物业公司在本案中所采取的制止行为不当，天一物业公司无权拉杨桂荣亲属的建筑材料，天一物业公司工作人员在履行工作过程中造成杨桂荣受伤，天一物业公司应承担主要责任。杨桂荣的合理损失包括：医疗费8288.55元、护理费928.2元、伙食补助费500元、交通费200元，扣除天一物业公司为杨桂荣垫付的医药费1000元，合计8916.75元。杨桂荣提交的天津领先长城医药有限公司别山分公司销售单，不是医疗机构出具的票据，法院不予支持。杨桂荣主张误工费3000元，未提交充足的证据证明，亦没有医疗机构出具的证明意见，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、天津天一物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿杨桂荣损失8916.75元的60%即5350.05元。二、驳回杨桂荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用150元，由杨桂荣负担60元，由天一物业公司负担90元。一审判决后，上诉人天一物业公司不服，向本院提出上诉认为：一、事发当日，被上诉人的外伤已在蓟县人民医院治疗完毕，且上诉人为其垫付了全部治疗费用，但被上诉人以此为借口，自行前去蓟县中医医院治疗其本身其他疾病，顺便对伤口进行换药处理，共花去医疗费8288.55元。而一审法院判决由上诉人承担此笔医疗费是错误的。二、一审法院认定上诉人承担主要责任是错误的。被上诉人倒地并不是上诉人工作人员行为所致，而是被上诉人自身行为所致，且划伤被上诉人的建筑材料也是现场堆放无序的被上诉人之弟的建筑材料。上诉人依据与小区业主签订的协议对小区私搭乱建进行制止，是一种合同权利。上诉人只是将违规私搭乱建业主的建筑材料拆下并运至固定地点，行为并未超过必要限度。反而是被上诉人本身并不是小区业主，却阻挠物业公司履行正常的物业管理职责，存在过错。三、一审法院判决上诉人承担被上诉人的护理费、伙食补助费、交通费均没有事实及法律依据。四、被上诉人在蓟县中医医院的治疗费用完全可以从医保报销，但被上诉人却以倒地划伤为由，借机向上诉人主张。上诉请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7945号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人杨桂荣辩称，被上诉人是在上诉人工作人员搂抱、推扭的过程中受伤的，上诉人应该承担主要责任。一审判决基本事实清楚，应予以维持。经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，被上诉人在蓟县中医医院治疗期间的住院收费票据（票据号为0310024673）记载：“非医疗保险（自费）”、“医保统筹支付：0，个人账户支付：0，其他医保支付：0，个人支付金额：8288.55元。”以上事实有被上诉人杨桂荣在一审期间提供的天津市医疗住院收费票据原件及当事人双方提供的其他证据及庭审笔录为证。本院认为，上诉人依据物业管理的相关协议对小区业主私搭乱建行为进行管理是必要的，但其管理的行为应在法定的限度内进行，应避免在管理中对业主及其家属造成身体伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上诉人的工作人员在履职过程中与被上诉人有不当肢体接触，造成了被上诉人杨桂荣受伤的损害事实。上诉人天一物业公司应当承担责任。上诉人工作人员的不当行为是造成被上诉人倒地受伤的主要因素之一，一审法院认定上诉人应承担主要责任并无不当。其次，上诉人主张被上诉人自行转院到蓟县中医医院治疗，但其已为被上诉人垫付了蓟县中医医院医药费1000元的行为，表示其已认可被上诉人到蓟县中医医院继续治疗。上诉人认为其不应承担被上诉人治疗除外伤之外的其他自身疾病的费用，但其直至二审庭审终结，也未明确说明被上诉人在蓟县中医医院的医疗费用8288.55元中哪些费用系治疗其他疾病，仅仅笼统的主张不应承担全部医疗费用的赔偿责任，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。再次，一审法院依据相关法律规定，综合考虑被上诉人的伤情及其必要陪护人员实际发生的费用，判决由上诉人承担被上诉人治疗期间产生的护理费、伙食补助费、交通费，并无不当。最后，从医疗住院收费票据中记载的内容可知，被上诉人已经实际支付了医药费8288.55元，支付方式为自费。该票据原件已保存于一审卷宗之中，故上诉人认为被上诉人住院治疗的费用完全可以报销的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人天一物业公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津天一物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  王颖鑫代理审判员  张荔颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2946号原告王建国被告承德市银泰房地产开发有限公司法定代表人王玉富委托代理人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。本院于2016年5月27日立案受理了原告王建国与被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告王建国于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王建国撤回起诉。原告预交案件诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担,退回原告25.00元。代理审判员 韩 君二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘土菥
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更303号罪犯薛玉宝，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）并刑初字第142号刑事判决，以被告人薛玉宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯薛玉宝在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯薛玉宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯薛玉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛玉宝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3208号原告：代某。原告：陈某。委托代理人（特别授权）：李德军。被告：王某。委托代理人（特别授权）：山东及时雨律师事务所律师。被告：侯某（系被告王某之妻）。原告代某、陈某诉被告王某、侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、陈某的委托代理人李德军，被告王某的委托代理人陶某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某、陈某诉称，2015年12月27日,被告王某向原告借款240000元，约定2016年1月16日偿清。被告侯某系被告王某之妻，二被告向原告出具欠条，后借款到期，原告多次找被告催要，被告迟迟不予偿还。请求判令被告王某、侯某立即偿还借款240000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王某、侯某辩称，2015年12月27日，原告没有按照被告王某出具的借条，将现金240000元交付给被告王某，因此，原告要求二被告偿还借款240000元的请求不能成立，其诉讼请求应予驳回。为支持其诉讼请求，原告代某、陈某向法庭提交的证据有：1、借条1份，以证明2015年12月27日,被告王某、侯某向原告出具借条1份，约定被告王某向原告代某、陈某借款240000元，2016年1月16日归还。2、证明1份，以证明原告代某和欠条载明的代某同一个人。对原告提交有证据，被告王某主张，对欠条本身无异议，但欠条与原告代某不是同一个人，假如借条上的代某就是原告，原告代某、陈某也未将欠条上载明的240000元交付给被告王某，被告王某出具欠条时，被告侯某不知情。被告侯某对原告代某、陈某提交的欠条主张，不知道有这全欠条。被告王某、代某对原告代某、陈某提交的证明无异议。原告代某、陈某申请证人刘某到庭作证。证人刘某证明：原告代某以房产抵押通过我，向案外人张忠华借款240000元。去年天很冷时，王某要还欠款中的200000元，因欠条和钱款不符，没有偿还。原告代某让菏泽公安局带走，我和被告王某去菏泽的路上，王某说他还（代某欠款）。被告王某、侯某申请证人司某、李某到庭作证。证人司某证明：在证人司某的店里，原告代某、被告王某让其做为证明人，打欠条的目的是因原告代某的父亲要喝药，打欠条后，证人司某的欠条上签名，没有看到交付现金，也未提到交付现金的事。当时原告陈某也在场。证人李某证明：2015年12月份，原告代某让被告王某打欠条，原告代某好向家里交待，然后就打了欠条，当时原告陈某也在场。打欠条后，原告代某并未将借款240000元交给被告王某。经庭审质证，原告代某、陈某对证人刘某的证言无异议。对证人司某的证言有异议，主张证人司某与被告王某是战友关系，有利害关系，其证言不属实。对证人李某的证言有异议，主张证人李某与被告王某有利害关系，是同学关系，而且证人司某、李某的证言之间存在矛盾，从而得出证言不属实这一结论。被告王某、侯某对证人刘某的证言有异议，主张，证人刘某不能证明被告王某曾答应代原告代某偿还借款，同时证言与待证事实没有关联性。对证人司某的证言无异议，对证人李某的证言有异议，打借条的地点不是浅水湾办公室，而是柏林小镇。经审查，原告代某、陈某提交上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告代某、陈某的主张，本院予以采信。被告王某、侯某提供的证人证言不能证明其主张，不予采信。经审理查明，被告王某、侯某向原告代某、陈某借款240000元。2015年12月27日,被告王某、侯某就此借款向原告出具借条1份，约定被告王某向原告代某、陈某借款240000元，2016年1月16日归还。另查有，被告王某、侯某系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告代某、陈某向被告王某、侯某催要未果，向本院起诉。以上事实，主要是根据借款合同、借条、银行转账记录1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告代某、陈某借款240000元，事实清楚，证据充分。原告代某、陈某诉请被告刘保林偿还借款240000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，被告王某应自借款逾期之日起，按年利率6%支付借款资金占用利息。被告王某、侯某主张，借款没有实际交付被告王某，其所提交证据不足以反驳被告王某于2015年12月27日出具的借条，举证不足，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告王某、侯某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告代某、陈某诉请被告王某、侯某偿还借款240000元及利息（利息自2016年1月16日起，按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告代某、陈某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某、侯某诉于本判决生效之日起十日内偿还原告代某、陈某诉借款240000元及利息（利息自2016年1月16日起，按年利率6%计算利息至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告代某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、诉讼保全费1720元，合计4170元，由被告王某、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年六月二十七日书记员  曹务豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10829号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,733.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,733.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初453号原告许小兵，男，汉族，生于1981年8月12日。被告遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，地址遂宁市滨江499号。法定代表人帅晓兰。被告荣兴元集团有限公司，地址四川省遂宁市滨江北路499号。法定代表人文荣。原告许小兵诉被告遂宁荣兴大都会经营管理有限公司、荣兴元集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。本院认为,原告许小兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告许小兵受理费780元,减半收取390元由原告许小兵负担。审判员  陈彦二〇一六年六月七日书记员  舒献
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终615号上诉人（原审原告）杨英财，男，1970年5月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌黎县马坨店供销合作社，所在地昌黎县马坨店乡马坨店村。法定代表人张俊元，该社主任。委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。上诉人杨英财因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告昌黎县马坨店供销合作社（以下简称马坨店供销社）于2003年12月31日改制，全体职工买断工龄，原法定代表人刘炳千为留守人员，社有资产归其主管机关昌黎县供销合作联合社所有。2012年12月5日，被告马坨店供销社法定代表人刘炳千在未经马坨店供销社民主议定程序及向上级供销联合社的请示批准的情况下，与原告达成协议，以30万元的价格将马坨店供销社（包括院落）整体出售给原告杨英财，但签订协议的时间写成了2009年12月5日，并加盖被告马坨店供销社公章，但该房屋及院落至今未交付给原告，双方亦未办理过户手续。原审法院认为，被告马坨店供销社2003年12月31日改制后，社有资产归其主管机关昌黎县供销合作联合社管理，马坨店供销社未经民主议定程序及向昌黎县供销合作联合社请示批准，与原告签订《出售资产协议书》，处分被告资产的行为属无权处分。现该社房屋及院落未交付给原告杨英财，作为资产的管理者不同意该转让行为，且该转让未经过评估程序，参照《中华人民共和国企业国有资产法》及《企业国有资产评估管理暂行办法》的规定，转让重大资产的，应当对相关资产进行评估，而被告出售马坨店供销社及院落，未经过任何形式的评估，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议，对原告主张的履行合同义务、协助办理过户手续的诉讼请求不应支持。双方房屋买卖合同无效后，被告应向原告返还购房款30万元。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告杨英财与被告马坨店供销社签订的房屋买卖合同无效。二、被告马坨店供销社于本判决生效之日起十日内返还原告杨英财房款30万元。案件受理费5800元，由原告负担。上诉人杨英财不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、马坨店供销社2003年进行企业改制，虽然其经营业务全部终止，但其出售资产是其真实意思表示，是该法人拥有资产所有权的外在表现形式，故一审法院认定被上诉人无权处分明显错误。2、因为房屋房契及土地均登记在马坨店供销社名下，故诉争的资产应为马坨店供销社的资产。3、双方签订协议时，刘炳千是马坨店供销社法定代表人，不是留守人员。被上诉人在协议上签章及其法定代表人签字捺印的行为，符合合同的形式要件，同时合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。4、马坨店供销社出售自有资产是否需要职代会和全体职工同意以及办理招投标、评估等相关手续，这是其内部管理的问题。即使需要办理这类相关手续，也只能是由马坨店供销社自己处理，与杨英财无关。因此法院不能以此作为认定合同无效的依据。5、刘炳千作为马坨店供销社原法定代表人，因其与马坨店供销社存在密切的利益关系，故其在庭审中所作陈述，属于民事诉讼证据的当事人陈述。在没有其他证据印证的情况下，法院根据刘炳千的证言认定协议签订时间为2012年12月5日的事实不成立。二、原审判决适用法律错误。既然马坨店供销社是诉争财产所有者，当然有权处分其财产。原审认为资产的管理者即被上诉人的上级部门不同意该转让行为，且该转让未经过评估程序，所依据的法律均是管理性质的，不是强制性的，且诉争的资产不是国有资产而是社有资产，原审适用法律明显错误。原审又适用合同法第五十二条第五十八条也属于适用法律错误。该认定不仅会影响正常的市场流转秩序，也不利于国有企业平等的市场主体身份参与市场竞争。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的各项诉讼请求。被上诉人马坨店供销社辩称：马坨店供销社属于县属企业。根据国家改制政策，于2003年进行企业改制，该社职工离职安置，所有的经营业务也全部终止。改制后的社属公有资产，归属主管部门昌黎县供销社合作社监督管理。对原社属共有资产的处置，特别是出售，必须征得职代会或全体职工同意，再对拟出售或转让的社属共有资产依法评估，并报相关政府主管部门批准，方可通过招标机构公开出售或转让。按供销社资产监督管理规定，任何人都不得逃避监管，违法擅自出售或转让属于供销社合作社的公有资产。当时刘炳千仅仅是留守人员，只对社属公有资产负有看护职责，维护资产不受非法流失，无权擅自出售。但是刘炳千却与杨英财恶意串通，用虚构编造的借口和理由，私自签订协议，滥用权利，擅自做主非法出售。不仅违反供销社资产监督管理规定，而且严重侵害马坨店供销社财产权益及利益。该资产出售协议是以合法形式掩盖非法手段，自签订之日起即为无效协议，没有任何法律效力。综上，依据合同法和供销社监督管理相关规定，结合原审庭审事实及证据，昌黎县人民法院对本案纠纷作出的一审判决，无论其判决所认定的事实，还是判决适用的法律均是正确的。请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《供销合作社社有资产管理暂行规定》第六条规定，各级供销合作社理事会是本级社资产（包括所属企业事业资产）所有权的代表和资产管理者。第十一条规定，供销合作社社有资产（含无形资产）发生产权行为变更时，要依法进行评估，并调整其账面价值，防止社有资产流失。杨英财与刘炳千签订的《出售资产协议书》中约定，“经本社理事会提请，职代会和全体职工同意，已报上级主管部门批准……”。现有证据不能证实刘炳千在出售诉争资产时，经过相应的民主议定及理事会批准程序，诉争的资产出售时亦未进行评估拍卖。且刘炳千的证言证明杨英财与刘炳千倒签合同，在2012年签订的2009年的日期，杨英财与刘炳千二者私自签订的《出售资产协议书》，侵害了马坨店供销社社员集体的合法权益，原审判决认定《出售资产协议书》无效并无不当，杨英财的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨英财负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月八日书 记 员 孙秀丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更621号罪犯聂清茂。广西贺州市八步区人民法院于2014年8月21日以（2014）贺八刑初字第463号刑事判决，以聂清茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月14日至2017年1月13日止，并处罚金人民币3000元。于2014年9月10日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂清茂认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分33.3分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯聂清茂予以减刑四个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯聂清茂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯聂清茂没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯聂清茂认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分33.3分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯聂清茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯聂清茂没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯聂清茂予以减刑三个月（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳裕庆审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一六年六月十七日书 记 员  周晓楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2716号原告单某甲，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告路某某，女，1995年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告单某甲与被告路某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某甲委托代理人蔚大旺，被告路某某及其委托代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某甲诉称，2013年正月12日，原、被告经人介绍相识订婚，按照民间风俗习惯，经媒人转交给被告彩礼款77000元，后双方因故解除婚约，根据我国婚姻法及相关司法解释，被告应返还彩礼款，据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款77000元。被告路某某辩称，1、被告仅收到原告给付的彩礼款21800元；2、2014年12月6日双方生育女孩单某乙之后，在孩子不到一岁时，原告全家搬走，仅留下被告及女儿在家中，双方没有再联系，被告没有生育保险，孩子不到一岁被告只能在家中照顾孩子，没有精力和能力去赚钱，只能靠剩余的彩礼款维持娘俩的生活；3、原、被告双方共同生活了近3年，并且在共同生活中双方的财产是混同的，原、被告举行婚礼之后，彩礼款存在被告的名下，但是卡和密码均由原告控制，大部分彩礼款由原告消费。原告要求被告返还彩礼款没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告单某甲与被告路某某于2013年阴历1月12日经媒人介绍认识订婚，订婚至双方举行婚礼时经媒人之手，原告给付被告订婚款1100元、点烟钱6000元、换手绢款21800元、认家款6000元、折合礼款31800元、装箱款4600元，合计71300元。被告仅认可收到对方彩礼款21800元，对于其余49500元不认可，但被告对其余彩礼款未提供证据。双方同居生活中，于2014年12月6日生育女孩单某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、媒人路秀兰的出庭证言等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍订婚后便同居生活，期间双方按照农村风俗嫁娶并举行典礼，订婚至典礼期间原告通过媒人给付被告71300元，有媒人路秀兰的出庭证言为证，足以认定。被告认可收到对方彩礼款21800元，对于其余49500元不认可，但被告对其款项未提供证据，不能支持。根据法律规定，订婚款1100元、点烟钱6000元、认家款6000元、装箱款4600元等计17700元应视为原告对被告的赠与，换手绢款21800元、折合礼款31800元等计53600元，应确认系双方订婚至典礼时原告给付被告的彩礼款。因双方同居生活时间较长且已经共同生育子女，因故双方至今未办理结婚登记手续，根据有关法律规定，被告应适当返还彩礼款，结合本案具体案情，被告应返还原告彩礼款25000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决书生效后15日内返还原告单某甲彩礼款25000元；二、驳回原告单某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，原告单某甲承担1300元，被告路某某承担425元。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一六年六月二十九日书记员  孟 浩
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初436号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马爱花，女，1979年7月15日出生，身份证号码620521197907150821。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人马爱花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马爱花与被害人崔金者均住在本市莲湖区西羊市元盛祥饭店员工宿舍。2016年3月18日21时许，马爱花趁宿舍无人之机，将崔金者放在枕头下的农业银行卡（卡号：6228480218479591271）盗走，在莲湖路编号为261072ATM的农业银行自动取款机输入银行卡背面密码，取款2000元，后将银行卡放回原处。3月28日，崔金者报案。案发后，马爱花家属已赔偿崔金者人民币3000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马爱花五个月至六个月拘役，并处罚金。被告人马爱花对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马爱花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。唯被告人马爱花认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人马爱花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年8月30日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年六月十七日书记员  郭姣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执43号申请执行人胡某某，女，汉族。被执行人付某某，男，汉族。本院于2016年1月11日受理胡某某依据（2015）城民初字第01507号民事调解书，申请执行付某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的15365元。本案在执行过程中，被执行人付某某不主动履行法律文书确定的义务，依法冻结了被执行人付某某的存款账户，现暂无执行能力，该案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01507号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产条件时，申请人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年六月二十一日书记员  丁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20692号之二申请执行人天津市滨海新区塘沽泵站管理所，住所地天津市滨海新区塘沽福州道****号。法定代表人仝秀儒。被执行人天津市塘沽区红太阳旅社，住所地天津市滨海新区塘沽河北路地道泵站。经营者乔德宽。被执行人乔德宽。本院受理天津市滨海新区塘沽泵站管理所与天津市塘沽区红太阳旅社、乔德宽租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第3450号民事判决执行一案，被执行人不服一审判决已上诉于天津市第二中级人民法院，该判决未发生法律效力。申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第3450号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月二十一日书记员  王喜玉
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执559号申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行被执行人方广瑞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01044号，依法向被执行人方广瑞发出执行通知书，责令被执行人方广瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方广瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方广瑞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币167024.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  余夏盛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所地：昆明市白云路***号*楼。法定代表人：张康群，董事长。委托代理人：池宏佳，昆明风情国际旅游（集团）有限公司董事。特别授权代理。委托代理人：赵炜，昆明风情国际旅游（集团）有限公司员工。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小林，昆明风情国际旅游（集团）有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱蕾。再审申请人昆明风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称风情公司）因与被申请人王小林、钱蕾合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。风情公司申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第517号民事判决书。主要理由：二审判决存在程序违法。二审判决中“经质证……”的叙述是不存在的，二审中王小林及其代理人均未出庭，庭审中没有履行法定的质证程序。二审判决适用法律错误。一审庭审中王小林的代理人对风情公司一审提交的2-12组证据的真实性无异议，对该组证据的关联性、合法性也未提出任何否认的质证意见，只是抗辩称“原告与被告王小林没有进行结算”及“在此期间风情公司还欠王小林的钱”。但是，王小林未提交任何证据予以支持，在此种情形下，人民法院应对风情公司提交的证据予以确认。风情公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，请求本院依法再审。王小林提交意见称：二审因路途遥远、无经济收入，无钱前往昆明，也无能力委托律师前往，昆明市中级人民法院将风情公司的所谓“补强证据”的副本邮寄给王小林，王小林进行了书面质证，并将书面质证意见寄回昆明中院，二审判决中关于王小林进行了质证意见符合本案实际，不存在二审程序违法的情况。对于适用法律错误的问题。王小林认为本案应属劳动争议案件，本案作为一般合同受理错误。但风情公司对案件申请再审理由叙述却与事实不符。一审时王小林的代理人在一审答辩中非常明确地阐明本案属于劳动争议案件，针对风情公司提交的所谓证据，非常明确对该组证据的关联性、合法性等不予认可，风情公司所举材料，部分是其公司经营过程中的一些票据、合同等，其中有王小林以单位名义，经过风情公司领导签字同意的一些开支。这些所谓证据，都是应该依法在劳动争议案件中并经双方进行内部经营核算后解决。其中风情公司认为系单位给王小林个人进行的“垫资”，王小林则认为经过单位领导签字同意，系单位经营过程中的单位开支，与个人无关，应由公司承担等为主要理由进行了答辩。钱蕾提交意见称：风情公司与王小林之间存在劳动合同关系，企业与员工在劳动合同期间是管理与被管理的关系，钱蕾不应为风情公司和王小林签订的“经营目标责任书”承担担保责任。《中华人民共和国旅游法》第三十条规定：旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可，风情公司与王小林签订的“经营目标责任书”是否合法，如不合法，钱蕾不应承担担保责任。风情公司与王小林签订的“经营目标责任书”中有两个矛盾的地方：一是“经营目标责任书”提到“丙方（担保人）的自身家庭所有财产（含夫妻共有财产）为乙方承担连带担保责任”，但是为何这件事并不让本人丈夫知晓。二是风情公司在一审提到由本人所住房屋财产担保，但是为何在“经营目标责任书”和“担保承诺书”中没有任何质押内容。钱蕾在一审中提交的移交清单和报警记录就是风情公司无中生有，强加给钱蕾“担保人”身份，当时被其丈夫发现遂报警，才未能得逞。对于王小林的行为风情公司已向公安机关报案，如果王小林的行为是犯罪行为，本人不应为其犯罪行为产生的后果承担责任。本院认为：关于风情公司主张的二审未对证据组织质证的问题。昆明市中级人民法院于2014年12月30日下午2：00对本案进行了听证，王小林未到庭。王小林于2015年1月4日收到昆明市中级人民法院邮寄的风情公司在二审时提交的“二审补强证据”并于2015年1月6日对“二审补强证据”进行了书面质证。二审判决未违反程序。对于王小林认为应按劳动争议纠纷处理本案纠纷，本案起诉的案由为合同纠纷，劳动争议属另一法律关系，王小林可另行解决。关于适用法律的问题。风情公司称在一审时王小林的代理人对风情公司提交的2-12组证据的真实性认可，也未提出任何否认的质证意见，法院依法应该确认。经审查，王小林的代理人对该证据的真实性认可，但对风情公司要证明的内容并不认可，认为双方未进行结算，王小林代表风情公司对外经营期间风情公司还欠王小林钱。根据一审庭审质证情况，一审判决作了评判，在此不再赘述。二审根据一审庭审情况以及二审补充认定的案件事实，对一审判决进行了改判，二审适用法律并无不当。对于钱蕾提出王小林的行为风情公司已向公安机关报案，王小林的行为是否构成犯罪的问题，到目前为止本院尚未收到公安机关对王小林的行为作出的任何结论。关于新证据的问题。2016年6月2日，风情公司向本院提交了“再审申请书（补充）”及“情况说明”二份材料，该“情况说明”是风情公司于2016年4月21日委派专人赴深圳取回的“新证据”，欲证明二审判决第9页倒数第4行“4、”错误。该“情况说明”主要针对2012年9月27日风情公司所交付深圳职工国际旅行有限公司接待的77人港澳游团队的情况说明，说明人为郭燕娜，主要说明的内容为：“1、此团为昆明风情国际旅游（集团）有限公司的所属人员王小林与我公司联系操作的；2、昆明风情国际旅游（集团）有限公司的所属人员王小林到2012年9月29日未按约定支付我司地接费人民币223400元；3、经我司与昆明风情国际旅游（集团）有限公司说明其下属人员未支付团款后，在2012年10月8日收到由昆明风情国际旅游（集团）有限公司支付的摘要为：代付王小林0927团深圳职旅地接费的款项，金额为人民币223400元，至此我司与昆明风情国际旅游（集团）有限公司下属人员王小林的团款结清。”根据二审庭审情况及二审判决的评判，风情公司提交证据证明该团人数为77人，与旅客名单（加盖T005）上33人不统一，二审对该项主张不予支持。经审查，现风情公司提交的“情况说明”不符合新的证据的要求。综上，风情公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明风情国际旅游（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  农红民二〇一六年六月十四日书 记 员  周 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5546号原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。被告佛山市华生医院经营管理有限公司，住所：佛山市南海区。注册号：440682000129742。法定代表人：黎南庆。原告佛山信捷房地产有限公司诉被告佛山市华生医院经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处��诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取584元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一六年六月二十九日书记员  汤丽华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1654号之一原告游淋，女，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告程洪，男，汉族，1988年9月2日出生，住重庆市巴南区。以上两原告共同委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，该公司董事长。原告游淋、程洪诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。代理审判员  宋帅武二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更748号罪犯朱少武，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2013年11月27日作出(2013)平刑初字第431号刑事判决，以被告人朱少武犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月22日起至2020年12月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱少武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱少武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱少武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱少武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 虹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2740号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告汤栢，男，1976年8月12日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限���司诉被告汤栢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告汤栢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费1058元，支付滞纳金1159元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告汤栢系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为110.2平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费1058元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求��令被告立即给付物业费1159元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法��若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤栢于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费1058元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月十五日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《��高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1224刑初17号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，驾驶员。2016年4月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。康县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员王金文、成玉耀出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人杨某1驾驶武都区电力公司甘Kxxx**号货车，搭载单位同事刘某、杨某2前往成县，行至省道205线74KM+740M处时，与相向行驶陈某1驾驶的甘Kxxx**号小型客车相撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡，货车乘坐人刘某、杨某2和小型客车乘坐人陈某2受伤及两车损坏的道路交通事故。后经法医鉴定：陈某1呈钝性物体碰撞致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭征象。经康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨某1违规驾驶机动车行经湿滑路面未保持必要的安全车速，且未靠右行驶，认定杨某1承担本起事故的全部责任，陈某1、陈某2、刘某、杨某2无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人杨某1积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，故建议对其免予刑事处罚。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月1日11时许，被告人杨某1��驶陇南市武都区电力公司甘Kxxx**号轻型货车，搭载单位同事刘某、杨某2前往成县，行至省道205线74KM+740M处时，与相向行驶的被害人陈某1驾驶的甘Kxxx**号小型客车相撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡，货车乘坐人刘某、杨某2和小型客车乘坐人陈某2受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年4月20日，经康县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1呈钝性物体碰撞致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭征象。2015年4月15日，经康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨某1违规驾驶机动车行经湿滑路面未保持必要的安全车速，且未靠右行驶，应承担本起事故的全部责任，陈某1、陈某2、刘某、杨某2无责任。在侦查期间，被告人杨某1通过单位与被害人家属已就民事赔偿问题达成调解协议（已全部履行），并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、事故现场勘验、检查笔录及照片等书证；2、被害人陈某2的陈述；3、证人刘某、杨某2的证言；4、事故的责任划分，有康县公安局交警大队的事故责任认定书(康公交认字2015第00004号)证实；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2015）10号】证实：被害人陈某1因本案致死亡；6、损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实：被告人杨某1通过所在单位已赔偿被害人家属经济损失126.9万元，已取得被害人家属的谅解；7、被告人杨某1亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反国家交通运输法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡，三人受伤，车辆损坏的重大交通事故，���应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某1能够当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马长卫二〇一六年六月一日书记员  胡慧婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初485号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王正，于天津市，无职业。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王正犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王正与辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日22时许，被告人王正在本市津南区曹氏大厦门前，从于手中购买两包毒品可疑物。当日23时许，被告人王正携带毒品可疑物至本市滨海新区胜利快捷酒店时被民警查获。经检验，从被查获的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重量总计32.62克。被告人王正归案后，配合公安机关辨认出贩卖毒品的嫌疑人于，并于次日配合公安机关将于抓获，2016年3月18日犯罪嫌疑人于被逮捕。上述事实，被告人王正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘、于的证言、检查笔录、称重报告、辨认笔录、扣押物品清单及毒品收缴收据、案件来源及抓获经过的说明、情况说明、被告人户籍证明及前科材料、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺32.62克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王正因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王正归案后协助公安机关侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。被告人王正归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人有立功情节并能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送毒资人民币500元、白色vivo手机一部予以没收。卡号为6219的邮政储蓄卡发还被告人。（上述财物暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年六月七日书记员  张 祎速录员  黄维玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执122号申请执行人黄庆兰，女。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第112号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初688号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐智英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员廖凯、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告唐智英下落不明，本院于2016年3月25日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐智英于2014年9月18日向原告申请办理信用卡，卡号为4391880005******。截止2015年11月9日被告累计欠款本息共计122742.70元未给付。原告自2015年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2015年11月9日的信用卡欠款本金99207.12元，利息4011.42元，滞纳金7463.34元，年费3600元，账单分期手续费8460.82元；从2015年11月10日起，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告唐智英未作答辩。经审理查明，被告唐智英向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4391880005******的白金信用卡1张。被告填写了招商银行信用卡领用合约。合约载明：白金卡每卡每年3600元年费。被告的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告唐智英于2014年9月24日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2015年11月9日，被告拖欠本金99207.12元、利息4011.42元、滞纳金7463.34元、年费3600元，账单分期手续费8460.82元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告唐智英下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告唐智英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐智英于本判决发生法律效力后3日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99207.12元，年费3600元，账单分期手续费8460.82元，利息及滞纳金（截止2015年11月9日利息为4011.42元、滞纳金为7463.34元；从2015年11月10日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费1000元，合计3754元（原告已预交），由被告唐智英负担。被告唐智英负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  周莉华人民陪审员  廖 凯人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪铁柱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初30号原告吴文容。委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托代理人邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告吴江市森科织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈林松，总经理。被告苏州市四纺科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人郭建华，总经理。两被告共同委托代理人孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。原告吴文容与被告吴江市森科织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告吴文容的申请追加苏州市四纺科技有限公司为被告。审理中，原告吴文容于2016年5月24日向本院申请撤回对被告吴江市森科织造有限公司、苏州市四纺科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吴文容自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,证据保全费1000元，合计1025元，由原告吴文容负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年六月十二日书 记 员  马欣悦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1208号原告王玉林，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。委托代理人姜伟（系原告妻子），女，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告白广胜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。（现去向不明）原告王玉林与被告白广胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理。依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人姜伟到庭参加诉讼，被告白广胜经本院公告送达期满逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王玉林诉称，2013年被告在我处赊欠门窗款4550元，约定2013年12月30日还款。到期后，经索要被告均以各种理由推拖拒不偿还欠款。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款4550元，并按法律规定给付逾期利息。被告白广胜未作答辩。经审理查明，2013年白广胜自家建房时在王玉林所经营的中旺门窗厂赊购门窗。2013年8月29日按装调试后白广胜为王玉林出具4550元的欠据一枚。约定2013年12月30日付款，逾期付款从即日起按月利率3%计算加付利息。现由于王玉林索款未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、王玉林提举的白广胜签字摁印的金额为4550元的欠据一枚。2、王玉林陈述笔录。本院认为，王玉林与白广胜因制作出售门窗形成的买卖合同合法有效。白广胜未能履行给付门窗款的行为已构成违约，应承担给付欠款支付逾期利息的违约责任。欠据上双方对逾期利息的利率约定过高，其约定应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白广胜于本判决生效后即给付原告王玉林欠款4550元；二、被告白广胜于本判决生效后向原告王玉林支付自2013年8月29日始以4550元为本金按每月利率2%计算利息，至欠款给付完毕之日止；（同上款一并支付）三、驳回原告王玉林其余诉讼请求；案件受理费50元由被告白广胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  韩绍武代理审判员  包永庆人民陪审员  朱庆国二〇一六年六月二十二日书 记 员  齐 凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初85号公诉机关阜康市人民检察院。被告人尚某某（绰号“东东”），男，1972年3月6日出生，身份证号码652302××××××0016，汉族，小学文化程度，无业，住新疆阜康市博峰花园小区21幢1单元301室(户籍所在地派出所：阜康市博峰街派出所)。1994年8月6日，因犯强奸罪被阜康市人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月9日，因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处拘役四个月，于2016年1月9日刑满释放。2016年1月28日，因吸食毒品被阜康市公安局行政拘留十五日。2016年2月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜康市公安局刑事拘留，于同年3月16日经阜康市人民检察院批准，阜康市公安局执行逮捕，现羁押在阜康市看守所。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控：2016年1月25日1时许，被告人尚某某在阜康市饭店路边，以100元的价格向马某某贩卖毒品疑似物一包(净重：0.1克)。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尚某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月25日1时许，被告人尚某某在阜康市饭店路边，以100元的价格向马某某贩卖毒品疑似物一包(净重：0.1克)。2016年1月28日，被告人尚某某因吸食毒品，被阜康市公安局行政拘留十五日，在阜康市看守所拘留期间，供述自己贩卖毒品的事实。另查明，1994年8月6日，被告人尚某某因犯强奸罪被阜康市人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月9日，因犯贩卖毒品罪被阜康市人民法院判处拘役四个月，于2016年1月9日刑满释放。被告人尚某某系吸毒人员。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：一、受案登记表1份，证明2016年2月2日，阜康市公安局刑侦大队民警接到阜康市看守所管教称，行政拘留人员尚某某反映其于2016年1月25日后在阜康市阜康饭店附近向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因一小包。二、被告人尚某某以燕春强为名办理的手机号码为159×××1078号于2016年1月1日至1月28日通话记录1份，证明被告人尚某某与吸毒人员马某某在2016年1月10日有电话联系。三、证人马某某的证言1份，证明马某某从被告人尚某某手中购得毒品海洛因的事实及经过。四、被告人尚某某的供述与辩解4份，证明2016年1月25日，被告人尚某某接到152×××1530（马某某）的电话要0.1克海洛因的时间、地点及经过。五、抓获经过1份，证明2016年1月28日，被告人尚某某因吸食毒品，被阜康市公安局行政拘留十五日，在阜康市看守所拘留期间，供述自己贩卖毒品的事实。六、阜康市人民法院刑事判决书1份，证明被告人尚某某于2015年12月9日因贩卖毒品罪，被阜康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。七、阜康市公安局行政处罚决定书一份，证明被告人尚某某于2016年1月28日因及吸食毒品被阜康市公安局行政拘留十五日的事实。八、常住人口基本信息1份，证明被告人尚某某，1972年3月6日出生，身份证号码：652302××××××0016，被告人案发时已达刑事责任年龄,具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人尚某某系吸毒人员，明知海洛因系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人尚某某因吸食毒品被阜康市公安局行政拘留，在拘留期间，主动交代自己贩卖毒品的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尚某某有前科且系毒品再犯，可以依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日至2016年8月11日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张静二〇一六年六月十三日书 记 员  张娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执924号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人刘平。被执行人王丽萍。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3596号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人刘平、王丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2565号申请执行人宝日拉岱。被执行人乌日娜。被执行人白瑞。宝日拉岱与乌日娜、白瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月23日作出的（2015）伊民初字第3734号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乌日娜、白瑞在判决书生效后未向申请执行人宝日拉岱偿还借款本息23万元。申请执行人宝日拉岱于2015年10月10日向我院申请强制执行，我院于2015年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人乌日娜、白瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人乌日娜、白瑞无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人宝日拉岱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3734号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  屈鹏飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1713号原告：胡积文，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑梦琦，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告胡积文与被告郑梦琦运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡积文、被告郑梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡积文诉称：2014年5月，原告到被告工地处从事土方运输。后经双方结算，被告共欠原告土方运输费用22376元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告未支付。请求依法判令：被告支付土方运输费22376元；诉讼费用由被告承担。郑梦琦辩称：欠款属实，没有意见。经审理查明：2014年5月，胡积文为河南省永城市呼庄人工湖工程运输土方。2014年7月3日，经双方结算，郑梦琦共欠胡积文土方运输费22376元并于当日出具了欠条。该款经胡积文催要，郑梦琦至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：胡积文与郑梦琦之间运输合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对胡积文要求郑梦琦支付土方运输费22376元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑梦琦于本判决生效之日起十日内，支付给原告胡积文土方运输费22376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元，减半收取179.5元，由被告郑梦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年六月六日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初926号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人支某，男，汉族，文化程度初中，户籍地北京市海淀区。公民身份号码×××6818。2002年4月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年4月11日刑满释放；2007年12月12日，因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2010年12月26日。因本案于2016年1月12日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人支某犯偷越边境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日被告人支某在他人安排下，从本市香洲区情侣路附近海边乘船偷渡澳门，途径珠海市友谊大桥附近海域时被边防警察抓获，并于当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。2016年1月6日凌晨被告人支某在他人安排下，从本市一处海边乘船偷渡到澳门，2016年1月12日被告人支某在氹仔银河附近被澳门警方抓获，同年1月16日被遣返珠海。另查明，被告人支某2002年4月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年4月11日刑满释放；2007年12月12日，因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2010年12月26日。上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本信息，审查经过，到案经过，遣返人员名单，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某违法边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人支某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人支某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人支某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人支某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一六年六月二十八日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初87号公诉机关宁都县人民检察院。被告人泮某某，女,1970年2月18日出生于江西省宁都县,汉族,文盲或半文盲,农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月24日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人泮某某犯容留卖淫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院经审查后于次日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣、温东明出庭支持公诉，被告人泮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院起诉书指控：被告人泮某某自2013年始，在其宁都县长胜镇烟草站南侧的自家饭店内，提供一楼东、西两侧阁楼和床铺等物品，容留刘某某、郭某某等人进行卖淫活动，并从她们的卖淫所得中每次抽取5元、10元不等，共计获利四百余元。案发后，被告人泮某某如实供述了其容留他人卖淫的事实。为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言，以及书证等相关证据，据此，公诉机关认为，被告人泮某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。遂诉请本院依法判处。被告人泮某某当庭辩称：其没有提供场所，床铺本是自己及小孩休息所用，结果那些人上去休息了，其只是每次收取了她们5元、10元不等的“汤钱”，具体次数记不清了，总计金额有一百余元。请求对其从轻处理。经审理查明：自2013年始，被告人泮某某在其经营的位于宁都县长胜镇烟草站南侧的饭店内，提供一楼东、西两侧阁楼和床铺等物品，容留刘某某、郭某某等人进行卖淫活动，并从刘某某、郭某某等人的卖淫所得中每次抽取5元、10元不等，共计获利一百余元。案发后，被告人泮某某如实供述了其容留他人卖淫的事实。认定上述事实的证据有：1、被告人泮某某的供述与辩解，证明2013年其饭店开始营业后，会有顾客带卖淫女借店内房间休息，以及其容留刘某某、郭某某及其他妇女在阁楼上卖淫的事实，每次其会从卖淫女获得的嫖资中抽取5元、10元不等，共收取了十余次，金额一百余元。2、证人柯某某的证言及辩认笔录，证明其自2013年始其在“杨嫂”店里和“小刘”多次发生卖淫嫖娼行为以及2015年7月10日其和“小刘”在“杨嫂”店内二数靠东边房间发生性关系时被公安民警当场查获的过程。其还辩认出本案被告人泮某某即是“杨嫂”。3、证人刘某某的证言，证明自2013年始其和一位六十多岁男子在泮某某店内多次发生卖淫嫖娼行为以及2015年7月10日他们在店内阁楼发生性关系时被公安民警当场查获的过程，其还反映到泮某某为其提供卖淫房间和床铺，其每次要从嫖资中交付泮某某10元钱。4、证人郭某某的证言及辩认笔录，证明其自2015年4月始，其在一姓泮的老板娘店内阁楼房间从事卖淫行为，每次收取嫖资20元，并从中抽取10元作为场地费给付老板娘，其共接客30-40人，赚了300-400元。其还辩认出本案被告人泮某某即是“老板娘”。5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明现场方位及室内情况。6、电子数据截图，证明公安机关查获刘某某、柯某某卖淫嫖娼现场情况。7、受案登记表，证明公安机关在被告人泮某某店内查获正在进行卖淫嫖娼行为的刘某某、柯某某。8、行政处罚决定书，证明刘某某、柯某某因卖淫嫖娼被处以行政处罚。9、常住人口登记表，证明被告人泮某某已达刑事责任年龄。10、宁都县公安局长胜派出所出具的前科证明，证明被告人泮某某无前科。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能形成完整的证据链，本院均予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人泮某某为牟取非法利益，提供场所并容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人泮某某在侦查阶段如实供述了其主要犯罪事实，虽然在庭审中又对其行为性质进行了辩解，但此辩解行为不影响坦白的成立，对其可以依法从轻或减轻处罚。被告人在侦查阶段及庭审中供述其获利一百余元，本院从现有证据认定其非法获利为100元。综合本案犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人泮某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人泮某某非法获利100元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明代理审判员  曾 静人民陪审员  罗 翔二〇一六年六月二十四日书 记 员  张玲聪附《刑法》条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第17858号原告吕庆林，男，1946年8月3日出生。被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社，地址北京市顺义区张镇小曹庄村委会。负责人刘学义，社长。委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。委托代理人史少纯，男，1969年3月23日出生。原告吕庆林与被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社（以下简称小曹庄经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕庆林，被告小曹庄经合社之委托代理人许力生、史少纯到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吕庆林，被告小曹庄经合社之委托代理人许力生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕庆林起诉称：2000年顺义区人民政府将小曹庄北大块3亩土地确权给了吕庆林及其家人，同年原告将3亩确权地流转给了被告，流转期限15年，从2000年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月31日流转合同到期后，被告未能及时将流转自原告的土地予以及时返还，原告曾多次找被告法人代表刘学义协商，要求及时返还3亩确权地由自己耕种，均遭到刘学义拒绝，刘学义的说法：“要地一分没有，要钱一亩地就百十块钱也得年底再说”。后经北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会裁决：“被申请人60天内完成返还申请人确权土地3亩”，被执行人拒不遵照裁决履行义务。原告因此遭受很大的经济损失。原告2015年的经济损失计算：按北京市平原绿化给付资金补助政策计算：1500元/亩×3=4500元；被告赔付原告诉讼误工费1500元。故原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告因被告违约所造成的2015年经济损失4500元；2.被告赔付原告诉讼误工费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。被告小曹庄经合社答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，诉称与事实不符。原告的诉求是按照平原绿化每亩1500元要求的，但是小曹庄村没有一亩平原绿化，也没有接到任何上级部门拨付的相应的平原绿化补贴，原告以此诉求没有任何法律依据。原告的诉讼请求第二项误工费没有法律依据，有关误工费应该是属于人身伤害，不能参加工作，由医院开具假条而产生的误工费，而由于起诉产生的误工费，被告不应承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告自己负担。经审理查明：吕庆林家庭在小曹庄村拥有确权地3亩（人均半亩，6人），承包期限自2000年1月至2030年1月，该3亩土地位于村北大地块，并未确定四至，属于确权不确地。2000年1月，吕庆林与小曹庄经合社签订《顺义区农村土地经营权使用权流转合同书》，将3亩确权地转包给小曹庄经合社，流转期限从2000年1月1日起至2014年12月31日止，流转期限为15年。2013年1月18日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2012年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2014年1月，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2013年分配方案载明：“流转费：34836.4元÷387人=90.02元。”2015年1月16日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2014年分配方案载明：“流转费：35186.4元÷387人=90.92元。”原告吕庆林按照2012、2013、2014年分配方案确定的金额领取了上述流转费。2016年1月15日，小曹庄村召开村民代表大会，决议中小曹庄村2015年分配方案载明“确权土地流转费35186.4÷387人=90.9元。”其中35186.4元是2015年村北大地块收入的承包费，387人是确权地位于村北大地块的人数。每人的确权地均为半亩，每半亩确权土地流转费为90.9元。另，2015年6月29日，北京市顺义区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，小曹庄经合社返还吕庆林确权土地3亩。另，北京市顺义区张镇林业站证明，小曹庄村自2012年至2015年没有平原造林。诉讼中，原告吕庆林称合同到期后，被告小曹庄经合社没有将涉诉土地返还给原告，属于违约，给原告造成了损失，原告诉讼请求每亩1500元的补偿标准，是按北京市平原绿化给付资金补助政策计算的。上述事实，有原告吕庆林提交的土地承包经营权证书、顺义区农村土地经营权使用权流转合同书、仲裁裁决书及仲裁答辩状，被告小曹庄经合社提交的证明、小曹庄村2012年分配方案、小曹庄村2013年分配方案、小曹庄村2014年分配方案、小曹庄村2015年分配方案、2013年土地流转费及二次分配登记发放表、2014年土地流转费和二次分配及生态林补贴发放表、2015年土地流转费和二次分配及生态林登记发放表以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：原告吕庆林与被告小曹庄经合社之间的农村土地承包合同关系存在，本院予以确认。小曹庄村自2012年至2015年没有平原造林，平原造林的资金补助政策并不能当然适用于小曹庄村。原告吕庆林并未提供证据证明因小曹庄经合社未返还其3亩确权地导致其2015年实际发生的损失是每亩每年1500元，故本院参照2015年小曹庄村村民代表大会决议确定的分配方案中的确权土地流转费标准（每半亩90.9元）计算吕庆林主张的经济损失。原告吕庆林并未提供证据证明其存在诉讼误工费损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社向原告吕庆林支付二〇一五年的经济损失五百四十五元四角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告吕庆林的其他诉讼请求。如果被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区张镇小曹庄村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一六年六月十六日书 记 员  丁瑞杰书 记 员  王 猛
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初322号原告郭某某，女，汉族，1984年9月28日生，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。委托代理人张孝宗，甘肃得舍律师事务所律师。被告韩某甲，男，汉族，1978年10月22日生，职业、住址同上。原告郭某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2004年2月举行结婚仪式，2005年7月18日办理结婚登记。婚后于2004年11月13日生女儿韩某乙，2006年2月16日生女儿韩某丙，2008年生儿子韩某丁。由于双方是包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立和睦的夫妻感情，婚姻基础差，加之夫妻之间缺乏理解与信任，被告经常又施之家庭暴力，感情不和分居已达3年。近期更因被告的家庭暴力致其受伤，被告也受到了通渭县公安局的行政处罚。现因被告的各种行为导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故请求离婚并抚养女儿韩某丙、儿子韩某丁，由被告每月支付500元的孩子抚养费至其独立生活时止，分割夫妻共同财产。另由被告赔偿医药费1313元，精神损害赔偿金20000元。被告辩称：从2004年结婚后，夫妻感情一直很好，并且生育了三个孩子。2013年因为原告外出打工的事情虽然产生了一些问题，但为了孩子和家庭，希望能和原告继续生活，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年2月1日按乡俗举行婚礼，2005年7月18日在陇山乡人民政府办理结婚登记。2004年11月13日生长女韩某乙，2006年2月16日生二女韩某丙，2008年2月8日生长子韩某丁，三个子女现随被告生活。2015年3月10日晚，被告以原告玩手机为由对其进行殴打，造成轻微伤，住院治疗2天，花去医药费1313.6元。原告郭某某2015年5月13日第一次起诉离婚时法院未予准许。双方无共同债权。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。本院认为：原、被告在法院第一次判决不准离婚后，不积极沟通解决存在的问题，努力挽回婚姻，导致二次起诉，经调解亦无和好可能，夫妻感情确已破裂，况且被告在审理过程中也同意离婚，故准予原、被告离婚。原告请求抚养长子韩某丁、次女韩某丙，因韩某丁、韩某丙一直随被告生活，且韩某丁年龄较小，突然改变生活环境对孩子的成长不利，故韩某丁、韩某丙由被告抚养。但双方生育孩子较多，结合生活实际，二女儿韩某丙由原告抚养。由原告给付被告孩子抚养费20807.4元。原告对其分割夫妻共同财产的请求未提供相应的证据佐证，故对此项请求不予支持。被告虽然提出了有共同债务的辩解，但未提交相关证据证明，故对此不予认定。原告的医药费是在夫妻关系存续期间的共同财产中的支出，故对医药费和精神损害赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告韩某甲离婚；二、孩子韩某丙由原告抚养，韩某乙、韩某丁由被告抚养。由原告给被告给付孩子抚养费20807.4元（限判决生效后十五日内履行）。一方抚养的孩子另一方享有不定期探视的权利，探视时相对方应予配合；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年六月一日书记员  魏 蕾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终827号申请执行人郭永东。被执行人高金号。被执行人万代春。被执行人李宝宽。案由：借贷纠纷申请执行人郭永东与被执行人高金号等借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第10552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行高金号等给付欠款13600元，并负担案件诉讼费70元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人高金号等名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执827号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执189号申请执行人：周芳。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人周芳与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第629号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  白 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执335号申请执行人夏某，女，汉族，1987年6月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张某某，男，汉族，1983年10月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1640号民事判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人张某某支付申请执行人夏某欠款30000元，案件受理费100元，并承担执行费352元，共计执行标的为30452元，已执行20000元，下欠10452元未履行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请，要求撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事有后立即生效。第1页共3页