wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1766号原告连云港旭日照明电器有限公司。法定代表人董涛。委托代理人吕洲、卢思源。被告上海桑能国际贸易有限公司。法定代表人张炜。被告昆山宝能机电有限公司。法定代表人许小云。原告连云港旭日照明电器有限公司（以下简称旭日照明公司）与被告上海桑能国际贸易有限公司（以下简称上海桑能公司）、昆山宝能机电有限公司（以下简称昆山宝能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告旭日照明公司的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告上海桑能公司、昆山宝能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日照明公司诉称：2014年9月23日，原告与被告上海桑能公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应石英管30800个，每个4元，货款共计123200元，交货方式为原告代办运输送至被告仓库，被告承担运输及进仓费，结算时间及期限为票到60日内，发生争议向债权人方法院起诉。合同签订后，原告于2014年9月26日发货。2014年10月20日，原告按照被告上海桑能公司的要求向被告昆山宝能公司出具发票，但是被告上海桑能公司一直未能依约付款。经原告催要，被告于2016年1月21日向原告寄送“昆山农村商业银行转账支票”，票面金额为61600元，但原告向银行要求承兑时被拒绝受理。原告要求被告直接转账，但被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告上海桑能公司给付原告货款123200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月20日起算至付款之日止），被告昆山宝能公司对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告上海桑能公司、昆山宝能公司在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2014年9月23日，原告旭日照明公司（供方）与被告上海桑能公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方供应石英管30800个，每个4元，货款共计123200元，供方负责送至需方指定的仓库，国内运输费用供方承担，进仓费由供方承担，送货时付清；结算方式及期限为票到60天；履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向债权方人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告上海桑能公司发货。2014年10月20日，原告按照被告上海桑能公司的要求向被告昆山宝能公司出具了123200元的发票，但是被告上海桑能公司一直未能依约付款。后经原告催要，被告上海桑能公司于2016年1月21日向原告邮寄一张“昆山农村商业银行转账支票”，票面金额为61600元。2016年1月29日，原告向银行要求承兑时被拒绝受理，拒绝受理原因为印章模糊。后原告要求被告通过银行转账付款，但被告仍未付款，引起诉讼。以上事实，有原告提交的原告营业执照、产品购销合同传真件、昆山农村商业银行转账支票及拒绝受理通知书复印件、出库单、发票两张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告旭日照明公司与被告上海桑能公司的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告上海桑能公司尚欠原告旭日照明公司货款123200元未付，应当承担付款责任。由于双方约定被告上海桑能公司付款时间为出票60天，但被告上海桑能公司未按约付款，出票日期为2014年12月20日，故原告主张从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告昆山宝能公司承担连带付款责任，并主张被告昆山宝能公司构成债务加入，但原告仅提供一张被告昆山宝能公司出具的印章模糊无法兑现的转账支票，未提供充分的证据证明被告昆山宝能公司构成债务加入，本院不予支持。因此，原告旭日照明公司要求被告上海桑能公司给付货款123200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海桑能国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告连云港旭日照明电器有限公司货款123200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月20日起算至相应货款给付之日止）。二、驳回原告连云港旭日照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告上海桑能国际贸易有限公司承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年六月六日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初4484号原告：纪某某，女，1977年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：谭某某，男，1957年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告纪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年7月5日自愿登记结婚，婚后无子女，婚前男方有一儿一女，女方有一女，双方结婚后并无子女，婚姻期间一直居住男方父母家，无财产纠纷。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，而且我为这个家庭负出了很多。经审理查明，原、被告于2001年7月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告有一女儿朱某波（1995年6月20日出生），被告有一子一女，女儿谭甲，现年38岁，儿子谭乙现年36岁。原、被告婚后初期感情尚好，后期因生活琐事有过矛盾，原告于2016年3月12日离家与被告分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但只要双方珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。根据原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一六年六月八日书记员  李晨煜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初668号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李某乙（曾用名：李某甲）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)658号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人李某乙在其位于诸暨市暨阳街道鼓山新村16幢2单元501室家中，容留徐某、周某吸食毒品三次，具体如下：1、2月初的一天晚上，被告人李某乙在其家中容留徐某、周某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（××）一次。2、2月中旬的一天晚上，被告人李某乙在其家中容留徐某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。3、3月初的一天下午，被告人李某乙在其家中容留周某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺一次。2016年3月8日，被告人李某乙被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人周某、徐某、吴某的证言，抓获经过，被告人李某乙的供述和辩解，现场检验报告书及照片，尿液提取笔录等证据。认为被告人李某乙违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人李某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人李某乙违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01636号原告：徐益龙。被告:郑建清。被告:邓红芳。被告：江柳清。原告徐益龙为与被告郑建清、邓红芳、江柳清民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑建清、邓红芳归还借款50000元及利息（利息自2014年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2、被告江柳清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告郑建清、邓红芳、江柳清共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐益龙到庭参加诉讼，被告郑建清、邓红芳、江柳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告郑建清、邓红芳系夫妻关系。2014年6月5日，被告郑建清、邓红芳向原告借款50000元，双方约定2014年6月15日前归还，约定利息按月利率2%计付，被告江柳清对上述借款承担连带还款责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款后，二被告分文未还，保证人也未履行担保还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建清、邓红芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐益龙借款50000元及利息（利息自2014年6月5日起至款还清之日止按按月利率2%计付）；二、被告江柳清对上述款项承担连带还款责任，被告江柳清承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告郑建清、邓红芳执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑建清、邓红芳、江柳清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1418号之一原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。法定代表人陈细和，执行董事。被告周敏方。本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告周敏方民间借贷纠纷一案过程中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司撤诉。本案受理费21277元，减半收取10639元，保全费5000元，共计15639元，由原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年六月二十九日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2471号原告杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。法定代表人陈晓。委托代理人牛要伟，系该公司出租车驾驶员。被告沈星。被告杨晨希。被告沈星、杨晨希共同委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。诉讼代表人袁颖晖。委托代理人吕慧雅，系该公司员工。被告罗庆。被告宋慧珍。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人段伟。委托代理人朱佳韵，系该公司员工。原告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）诉被告沈星、杨晨希、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平公司）、罗庆、宋慧珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告赔偿车辆维修费6050元、停运损失9500元、拖车费400元，合计15950元；并由被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；案件受理费由被告承担。本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告雅安公司委托代理人牛要伟，被告沈星、杨晨希共同委托代理人胡朝晖，被告安盛天平公司委托代理人吕慧雅和被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告罗庆、宋慧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月6日7时55分许，沈星驾驶浙A×××××汽车从文晖路由东向西行驶至莫干山路口时，因避让左侧车辆，向右避让时与同向行驶的罗庆驾驶的浙A×××××汽车相擦，罗庆驾驶汽车减速时，牛要伟驾驶的浙A×××××出租车又与浙A×××××汽车相碰，造成三车车损的事故。经交警部门责任认定，沈星负事故全责，罗庆、牛要伟无责。雅安公司为浙A×××××出租车支出修理费6050元、拖车费400元。另，浙A×××××汽车登记在杨晨希名下，在安盛天平公司投保交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险。浙A×××××汽车登记在宋慧珍名下，在人保公司投保交强险。本次事故发生在上述两车的保险期间内。以上事实有雅安公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、维修费发票、用料清单、浙A×××××车辆行驶轨迹等证据为凭。对雅安公司提供的杭州市客运出租汽车管理处的证明和道航汽车维修服务中心的证明，对其证明力需结合案件事实作综合分析判断。对沈星、杨晨希提供的杭州华驰汽车工贸有限公司工商登记信息打印件和杭州市道路运政信息网打印件，真实性应予认定，但与本案不具有关联性，故本院不予确认具有证据效力。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对雅安公司支出的修理费损失6050元和拖车费400元，应由承保事故全责车辆交强险的安盛天平公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿4350元，由承保事故无责车辆交强险的人保公司在交强险无责财产损失限额范围赔偿100元。对于雅安公司主张的停运损失9500元，沈星、杨晨希认为该车实际维修时间仅需一天，其主张的停运损失不合理。本院认为，本次事故发生时临近春节，雅安公司陈述的是时修理厂均已放假的事实符合客观实际，沈星、杨晨希也未能举证证明雅安公司怠于修复车辆，因此雅安公司对该出租车停运11天并无过错，对该期间的停运损失应由侵权责任人沈星赔偿。对于停运损失的金额，应扣除营运成本并考虑春节期间出租车市场的营运实际，据此本院酌定3850元（350元/天×11天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州雅安汽车出租有限公司修理费、停车费合计6350元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部支付原告杭州雅安汽车出租有限公司修理费100元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告沈星赔偿原告杭州雅安汽车出租有限公司停运损失3850元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杭州雅安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告杭州雅安汽车出租有限公司负担38元，被告沈星负担62元。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一六年六月二日代书记员 徐海丰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2556号原告陈国安，居民。被告洪斌，居民身份证号码320911197010171538汉族，居民。被告季玉干，居民。原告陈国安与被告洪斌、季玉干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安到庭参加了诉讼。被告洪斌、季玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国安诉称：2014年12月18日，被告洪斌因经营需要立据向我借款50000元，同时口头约定月息按4%计算，被告洪斌还口头承诺在2015年年底前还清。借款到期后经我多次向被告洪斌催要，被告洪斌至今分文未还。另因被告洪斌与季玉干属于夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我现要求被告洪斌、季玉干立即归还借款50000元并承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告洪斌未作答辩，亦未提供证据。被告季玉干未到庭但辩称：我是洪斌妻子，据我与洪斌联系，洪斌确实欠原告陈国安50000元，但不是用于经营，而是用于赌博。另外在2015年春节后，我向陈国安归还了10000元，洪斌通过银行汇款方式向陈国安还款2000元，共计已偿还12000元。经审理查明：被告洪斌与被告季玉干系夫妻关系。2014年12月18日，洪斌向陈国安出具借据1份，载明：今借到陈国安人民币伍万元正。2015年2月25日，被告季玉干向原告陈国安还款10000元，陈国安向被告季玉干出具了收条1份，载明：今收到洪斌人民币壹万元本金。2015年，洪斌又通过银行汇款方式向原告陈国安还款2000元。后陈国安向洪斌催要下欠借款未果，遂于2016年3月诉至本院，要求洪斌、季玉干归还借款50000元并承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。上列事实，有原告陈国安提供的借据1份、被告季玉干提供的收据1份及当事人庭审陈述笔录、调查笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国安与被告洪斌之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告洪斌未能及时偿还全部借款引起讼争，应负全部责任。原告陈国安主张要求被告洪斌归还借款50000元的诉讼请求，因被告洪斌、季玉干已归还12000元，故对该12000元应予以冲减。因洪斌、季玉干系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告陈国安要求被告洪斌、季玉干承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。因借条中并无利息的明确约定，故原告陈国安要求被告洪斌、季玉干承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法支持原告陈国安自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪斌、季玉干于本判决生效后十日内归还原告陈国安借款人民币38000元，并承担自2016年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国安负担125元，由被告洪斌、季玉干负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）审 判 员 徐银贵二〇一六年六月二十三日法官助理 夏 辉书 记 员 倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初509号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。负责人：唐小晴，行长。委托代理人：秦玉昆，该行员工。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告:赵巧，男，1980年6月15日出生，住安徽省寿县。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告赵巧信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成由审判长朱律、人民陪审员张际华、吴群霞参加的合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人秦玉昆、何宗发到庭参加了诉讼，被告赵巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安徽省分行诉称：原告徽行庐阳支行诉称：诉讼请求：2012年12月，被告向原告行书面申请要求办理《中国银行长城环球通白金信用卡》。后原告为被告办理一张卡号为51×××39的信用卡。信用卡办理后原告即开始利用该卡进行透支消费，自2013年6月份即开始逾期还款，最后一次还款时间为2015年3月25日。截至目前，被告利用该信用卡大额透支消费产生的费用高达近二十万元，至今未能还款，且连续逾期达一年以上。根据原告信用卡系统生成的最近一期账单显示（截至2015年9月14日），被告已累计拖欠原告行透支款本金94,570.00元，滞纳金55,467.98元、利息26,675.65元，合计176713.63元。原告虽多次通过电话、上门和信函等方式进行催收，但目前被告仍拒绝还款。原告认为，被告的行为违反了信用卡章程和领用协议的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令。1、被告立即偿还原告信用卡透支应收账款合计人民币176713.63元（其中本金94,570.00元，滞纳金55,467.98元，利息26,675.65元。其中利息和滞纳金均暂算至2015年9月23日，后续费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费15，000元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵巧未答辩。经审理查明：2013年12月，赵巧（乙方）向中行安徽省分行（甲方）申请卡号为51×××39信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。赵巧启用信用卡后，未按约还款，截止2015年9月14日，赵巧透支款项本息合计176713.63元（其中透支本金94570元、应收利息55467.98元、应收费用即滞纳金26675.65元）。上述款项经中行安徽省分行催要未果。上述事实，由中行安徽省分行提交的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡电子账单、欠款说明、催收记录、委托代理合同及当事人陈述予以证实。本院认为：赵巧向中行安徽省分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向赵巧核发信用卡，赵巧启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中行安徽省分行诉请要求赵巧清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。中行安徽省分行诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵巧于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金94570.00元、滞纳金55467.98元、利息26675.65元（其中透支利息、滞纳金暂计算至2015年9月23日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至款项全部清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元、保全费1520元，公告费800元,由被告赵巧负担5854元，由中国银行股份有限公司安徽省分行负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  吴群霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审26号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山规划设计院地址：唐山市路北区华岩路9号申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月14日作出的收字【2015】第022号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年9月14日，唐山市水务局作出收字【2015】第022号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山规划设计院应缴纳河道修建维护管理费56803.76元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山规划设计院征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币伍万陆仟捌佰零叁元柒角陆分。唐山规划设计院在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年5月12日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第022号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第022号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十七日书 记 员  雷 雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初682号原告陈明胜，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人代洪发，该公司总经理。被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈明胜与被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称“涪洪船务公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员贺慧君、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告陈明胜到庭参加了诉讼。被告代洪发、涪洪船务公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明胜诉称，2013年8月26日，二被告因经营需要向原告借款100000元，约定半年后归还，如到期未还，按国家规定支付利息。当日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金100000元，并支付原告从2014年2月27日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告代洪发、被告涪洪船务公司未作答辩。经审理查明，2013年8月26日，二被告因经营需要向原告借款人民币100000元，约定半年后归还，如到期未还，按国家规定支付利息。当日，原告通过银行转至被告代洪发帐户91000元，另支付给代洪发现金9000元。代洪发收款后给原告出具借条一张，借条上“借款人”处加盖了“重庆市涪陵区涪洪船务有限公司”印章。借款期满后，二被告未偿还原告借款本息。原告多次向二被告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行转帐凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司于本判决生效后10日内归还原告陈明胜借款100000元，并支付原告从2014年2月27日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  贺慧君人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年六月二日书 记 员  孙 薇
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执270号申请执行人正安县农村信用合作联社。法定代表人邓治峰，男，系正安县农村信用合作联社理事长。委托代理人田勇，男，该社瑞濠信用社主任。被执行人郑维洋，男，1972年6月1出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第1300号民事判决书，受理正安县农村信用合作联社申请执行郑某洋金融借款合同纠纷一案。执行内容为由被执行人郑某洋偿还正安县农村信用合作联社10000元借款本金及利息，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，查明判决书中被执行人郑某洋长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产。本院认为：被执行人郑某洋长期外出，至今下落不明，无法取得联系，经过财产调查未发现可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人正安县农村信用合作联社对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人郑某洋可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结执行正安县农村信用合作联社申请执行郑某洋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。审判长  李可才审判员  郑 策审判员  李 兰二〇一六年六月二十七日书记员  钟 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1444号原告：王静。被告:郭旭峰。原告王静与被告郭旭峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告王静到庭参加了诉讼，被告郭旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王静诉称，被告在2014年5月23日向我借款30000元买车，借条中明确规定2014年5月23日至2014年11月22日还款，但至今未还。现诉至法院请求判令被告偿还借款30000元、支付利息3150元，本案诉讼费由被告承担。被告郭旭峰未到庭参加诉讼的，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月23日，被告郭旭峰向原告出具借条一份，载明：“今借王静叁万元正用来购买洒水车，期限为半年2014年5月23日-2014年11月22日，如不按时还，按银行贷款利息三倍收取利息￥30000。”上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条可以证实被告向原告借款30000元的事实属实，被告理应偿还原告借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的还款时间为2014年11月22日，逾期利率为银行贷款利率的三倍，现被告逾期未还款，应支付逾期利息，原告按照月利率4.875‰的三倍主张利息，时间段为2014年11月23日至2016年3月23日，共计16个月，期间利息符合法律规定，被告应支付原告利息7020元（30000元×4.875‰×16个月×3=7020元），现原告主张3150元，以原告主张为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭旭峰偿还原告王静借款30000元；二、被告郭旭峰支付原告王静利息3150元。本案诉讼标的33150元，确认给付标的33150元，占诉讼标的100%。案件受理费628.75元（原告已预交），减半收取314.38元，由被告郭旭峰负担，余款314.37元由本院退还原告王静。上述被告郭旭峰应支付给原告王静的款项共计33464.38元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王静。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘世东二〇一六年六月二十九日书记员  田启朦
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执106号申请执行人谢波，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。谢波与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第417号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人谢波于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人谢波与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第417号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1076号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人刘奇。被执行人司侠，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人申文通，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。申请执行人刘广东与被执行人司侠、申文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人司侠、申文通名下无房产、银行存款可供执行，司侠名下的车牌号为苏A×××××的车辆本院已轮候查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人司侠、申文通纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位27882元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执410号申请执行人王盛，男，住四川省华蓥市。被执行人匡全民，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初631号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人匡全民存款、收入110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年六月十四日书记员  戴 龙
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初308号原告苏某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。被告杨某某，男，1977年10月16日出生，苗族，农民。原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人袁祝青到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月，原、被告相识恋爱并同居，2006年3月24日生育男孩杨某甲，2008年6月6日登记结婚。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常吵架。加之被告有打牌赌博的恶习，且不尽家庭义务，导致夫妻感情日益破裂。原、被告因夫妻感情不和，原告与被告以分居6年。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩杨某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至杨某甲年满18周岁。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于2008年6月6日登记结婚。被告辩称：被告同意与原告离婚，原、被告所生男孩杨某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至杨某甲年满18周岁，或一次性支付抚养费28800元。经举证、核证，本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认下列案件事实：2005年6月，原、被告相识恋爱并同居，2006年3月24日生育男孩杨某甲，2008年6月6日原、被告在绥宁县民政局登记结婚。原、被告因夫妻感情不和，原告与被告于2010年1月分居至今。原、被告无共同财产。本院认为：原、被告系自主婚姻。原、被告因夫妻感情不和已分居6年之久，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。被告也同意与原告离婚，本院亦应予准许。原、被告所生小孩杨某甲一直由被告委托其父母照管，杨某甲宜由被告抚养。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告苏某某与被告杨某某离婚；二、原、被告所生小孩杨某甲由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元，至杨某甲年满18周岁（抚养费自2016年6月1日起计算，每年的抚养费在当年6月30日前付清）。本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一六年六月二日书记员  徐菲菲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2863号原告江金碌，男，1962年6月22日生，汉族。委托代理人倪军、范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人陈广川，该公司总经理。委托代理人蒋旺翔，男，汉族，该公司员工。原告江金碌诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金碌的委托代理人倪军、范益荣，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金碌诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号1B034号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；每三年委托第三方评估公司评估一次，前三年的评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束；回报额在保底价和评估价之间按照就高不就低的原则确定，即经市场评估测算出的费用，如果高于保底价则按评估价执行，如果低于保底价则按保底价执行；第一年的费用先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付费时一并补齐；假日百货公司逾期支付费用，每日按逾期支付数额的万分之三支付滞纳金。2014年6月，双方委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于6月23日出具了评估报告。评估结果是评估价高于保底价，假日百货公司仅按照保底价支付了第一年度以及第二年度的费用，以种种理由拒绝按评估结果的标准支付费用，第三年度费用分文未付。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付滞纳金。现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第一年度以及第二年度回报额差额款8160.49元、第三年度回报额35885.38元、前两年回报额差额款滞纳金（以8160.49元为基数按照同期银行贷款利率的标准自2014年10月15日起计算至实际支付之日止）以及第三年度费用延期支付滞纳金（以35885.38元为基数按照同期银行贷款利率的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）。被告假日百货公司辩称，原告江金碌要求其支付差额款的诉讼请求超过诉讼时效；其应当按照合同约定的金额支付租金；所有的租金应当按照合同约定扣除代缴的5%的税金。综上，请求驳回江金碌的诉讼请求。经审理查明，2011年4月25日，原告江金碌（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将1B034商铺出租给乙方用于经营商业，面积24.72平方米；租赁期限自2013年9月1日起至2019年8月31日止；商铺租金按年度计取，年度租金采用专业机构评估的方式确定，评估机构由双方在公证处的公证下随机指定一级资质的评估机构，评估机构对当年度商铺租金的市场行情进行评估得到数据作为租金标准，双方不得有异议；评估租金与原租赁合同最后一年（2013年）租金的高值，作为本协议执行的租金标准；双方确认租金数额后，每半年支付一次，先付后用；租赁价格每三年重新评估一次，保证与市场水平保持一致，且期间业主仍可提出其他建议，并在双方协商达成一致的情况下，另行签订其他回购或合作协议；租赁期间，物业管理费用由乙方自行缴纳，水电费由乙方按表实际所用支付；乙方需按照合同约定支付租金，如逾期支付租金的，乙方应按逾期支付款项的同期银行贷款利息向甲方承担违约金。2013年7月6日，江金碌（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B034商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即31805.13元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即31805.13元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即31805.13元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。2014年10月15日，假日百货公司向江金碌支付30214.87元。2016年3月14日，江金碌向本院提起本案诉讼。审理中，江金碌不同意由假日百货公司代扣税。因双方意见不一，致调解未成。上述事实有商铺租赁合同、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告江金碌主张的租金标准，其与被告假日百货公司2013年7月6日签订的委托经营合同书对2011年4月25日的商铺租赁合同中约定的租金支付时间、标准、违约金等均进行了变更，应以委托经营合同书约定为准，故对江金碌主张的差额款以及差额款滞纳金本院不予支持。对于第三年度回报额，假日百货公司应当按照委托经营合同中约定的数额支付。关于假日百货公司应按何种标准支付滞纳金。双方在委托经营合同中约定了滞纳金标准，现并无证据证实双方对滞纳金标准进行了变更，故假日百货公司应按半年商铺经营回报利益的万分之三每日的标准支付滞纳金。假日百货公司未能依约向江金碌支付第三年度回报额，应当承担违约责任，按照约定支付回报额的滞纳金（以15902.57元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。关于应否扣除5%的税金。现无证据证实江金碌应承担的租赁税费的数额，且江金碌不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辩称本案中租金应扣除5%税金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告江金碌第三年度回报额31805.13元。二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告江金碌第三年度回报额滞纳金（以15902.57元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告江金碌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费509.5元，由原告江金碌负担162.5元，由被告假日百货公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审判员  李侠二〇一六年六月二日书记员  孙林
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1424号原告罗某某，公民身份号码：×××。委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告梁某某。原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤后未到到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在开远打工认识并相处一年后于2006年2月24日自愿登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告喜欢赌博，双方经常因为此时发生吵打。双方于2006年9月26日生育儿子梁XX，儿子出生后，原、被告双方的矛盾进一步加剧。2014年火把节，原告带着儿子回娘家，被告独自到上海打工，原告将孩子送回祥云上学后就一直待在娘家。经慎重考虑，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻矛盾尖锐，未建立良好的夫妻感情，双方从2014年起分居至今，两人之间严重缺乏沟通、交流。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子梁XX由被告抚养，原告不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格;A2、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况。被告未到庭也未向本院提交书面证据。法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告认识并相处一年后于2006年2月24日自愿登记结婚，2006年9月26日生育儿子梁XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。另查明，婚生子梁XX现随被告父母在祥云生活。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当团结和睦，互相体谅，妥善处理家庭纷争。同时，双方应当正确认识家庭矛盾、积极沟通、珍惜夫妻感情，对离婚应持谨慎态度。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告梁某某离婚。案件受理费人民币150元由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年六月三十日书记员  丁志凌
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终608号上诉人（原审被告）：谭邦贵,男,汉族,现住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：闫成寿,男,汉族,住绵阳市涪城区。上诉人谭邦贵因民间借贷纠纷一案,不服涪城区人民法院(2015)涪民初字第2714号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长并主审，审判员田苑、赵志组成的合议庭开庭审理了本案。上诉人谭邦贵，被上诉人闫成寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2012年6月4日,被告谭邦贵向原告闫成寿出具借条一份,载明:“今借到闫成寿人民币柒仟捌佰正收据借款人:谭邦贵20**.6.4”。另查明:2013年6月28日,在(2013)涪民初字第3578号庭审中,原、被告双方对借条内容进行了认定,认定借条第二段是被撕掉的,中间还有“1、不还利息,2、网络奖金回来还清为止”的约定。庭审过程中,原告自愿放弃要求被告支付2400元利息的主张,同时自愿减免被告800元本金。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据经庭审质证,在卷佐证。一审认为：原告闫成寿所持有的由被告谭邦贵于2012年6月4日出具的《借条》证实,原告闫成寿和被告谭邦贵之间存在债权债务关系,原告闫成寿系债权人,被告谭邦贵系债务人,双方的债权债务关系明确,被告谭邦贵应当承担清偿借款的民事责任。被告谭邦贵称在该借条中已经约定“在奖金中扣完为止”,应该按照约定办理。但被告谭邦贵现在已无法用奖金抵扣借款,故原告要求被告立即偿还借款合情合理,对被告的辩称本院不予支持。庭审过程中,原告闫成寿自愿放弃要求被告支付2400元利息以及减免被告800元本金,对于该项请求,本院予以允许。故为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:被告谭邦贵自本判决生效后十日内向原告闫成寿偿还借款7000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元,由被告谭邦贵承担。宣判后，原审被告谭邦贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判,依法改判;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:中国康力公司为违法乐信电话软件公司。闫成寿以保证能赚钱，帮我垫资7800元误导我借款。现亏了当然是垫资人闫成寿负责,与我无关,应由闫成寿承担全部责任。我推荐了人，为此闫成寿共收到推荐奖金3900元，也应当从借款中扣除。被上诉人闫成寿当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，自己在康力公司的投资也是亏损的，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：2012年6月4日谭邦贵向闫成寿出具借款7800元的《借条》，双方均认可借款用于中国康力公司投资被骗，均为受害者，但是谭邦贵向闫成寿借款是事实，谭邦贵应当承担清偿借款的民事责任。谭邦贵上诉所提：因其推荐人闫成寿共收到推荐奖金3900元应从借款中扣除的理由，是根据康力公司宣传，推理计算出来的金额，谭邦贵并没有提供闫成寿在该公司领取到该款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，谭邦贵应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭邦贵承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年六月十五日书记员  杨 丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更446号罪犯张洪玉，男，1970年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）元刑初字第269号刑事判决，以被告人张洪玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月15日起至2016年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张洪玉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩&分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一五年十一月，累计获考核分132.3分，记功2次。本院认为，罪犯张洪玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪玉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1270号申请执行人郑建磊委托代理人屈用福、李琼芬、云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宋家聪本院在执行申请执行人郑建磊与被执行人宋家聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋家聪现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房房管部门查无房屋产权登记，在车管所查询到登记在宋家聪名下的云FKX6**力帆牌小型普通客车、云FLF7**的普通汽车已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人宋家聪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1270号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  邹从林执行员  潘其芬二〇一六年六月八日书记员  杜 冰
原告李米军与被告韩福军、高春莲民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2016)吉0721民初2657号原告：李米军委托代理人：吴克发被告：韩福军被告：高春莲原告李米军与被告韩福军、高春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李米军到庭参加诉讼，被告韩福军、高春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李米军诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月19日被告韩福军因家庭生活在原告处借款人民币35000元，并出具借据一枚。借款到期后，被告于2016年6月26日偿还原告借款10000元，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告韩福军、高春莲立即偿还原告借款本金25000元及利息，利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至给付终结时止。被告韩福军、高春莲未出庭，未答辩。经审理查明，被告韩福军、高春莲系夫妻关系，被告韩福军于2013年5月19日在原告李米军处借款人民币35000元，并出具借据一枚，后于2016年6月26日偿还原告借款10000元。被告韩福军、高春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。本院认为，被告韩福军、高春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自2016年5月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福军、高春莲于本判决生效后立即给付原告李米军借款本金人民币25000元，并自2016年5月24日起按年利率6%给付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取338元，由被告韩福军、高春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清二〇一六年六月二十九日书记员  张晓兰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1426号原告上海雅运纺织助剂有限公司。法定代表人顾喆栋，该公司总经理。委托代理人杨勤海，该公司员工。委托代理人季佳明，该公司员工。被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司。法定代表人董春育，该公司总经理。原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海雅运纺织助剂有限公司的委托代理人季佳明到庭参加诉讼，被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅运纺织助剂有限公司诉称：原告与被告于2014年确定纺织助剂类产品买卖关系，被告在此期间向原告采购产品若干。截至2015年12月24日，被告结欠原告货款34980元。上述款项经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司支付原告货款34980元及逾期付款利息（以34980元为本金，自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:2014年9月起，原、被告双方经口约，由被告向原告购买纺织助剂类产品。2014年9月至2015年1月，原告先后四次通过上海诺康货物运输有限公司发货给被告。双方发生的交易金额共计34980元，原告于2015年1月20日向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告于当月将该增值税专用发票予以抵扣。原告于2015年11月9日向被告发函催讨上述货款，被告至今分文未付，故引起本案纠纷。以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、抵扣情况证明、委托运输合同及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司在收到原告货物后，未及时履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款34980元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市瑶康纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海雅运纺织助剂有限公司支付货款34980元及逾期付款利息（以34980元为本金，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费370元，公告费600元，共计1644元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  王 颖二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈良杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初38号原告王志彬，男，汉族，村民。被告陕西育才卫生职业中等专业学校。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。法定代表人腾进，任董事长。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。原告王志彬与被告陕西育才卫生职业中等专业学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志彬、被告陕西育才卫生职业中等专业学校的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志彬诉称，他从2007年11月份开始承揽了被告陕西育才卫生职业中等专业学校二期新建工程及部分老建筑工程的内外墙粉刷工作。在施工过程中，他又应被告的要求，为被告完成了门窗、暖气片、老围墙的喷涂及其它杂活。工程完工后，经他多次催促，被告截止2012年12月累计支付劳务费319110元。2015年2月7日，经过结算，被告共欠他劳务费725850.80元，减去已支付部分，剩余406740.80元至今未给付。现他诉至法院，要求被告支付他剩余劳务费406740.80元及利息954637.50元，并承担案件受理费。被告陕西育才卫生职业中等专业学校辩称，原告是与陕西育才专修学院、深圳旭日东升实业发展有限公司筹建处签订的施工合同。原告起诉他学校没有事实依据，且工程结算单是胁迫他校董事长书写的，属于无效证据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年11月10日，原告王志彬以凤翔县志鸿精细化工有限责任公司名义与陕西育才专修学院签订施工合同约定，由王志彬为陕西育才专修学院二期新建工程1—4号公寓楼、综合楼，老建筑中1—4号公寓楼、教学楼、实验楼、办公楼、餐厅等进行内外墙粉刷工作。2015年2月7日，被告陕西育才卫生职业中等专业学校为原告王志彬出具签有该校公章，还有基建科长、财务总监及董事长签名确认的结算单载明，被告陕西育才卫生职业中等专业学校应支付原告王志彬的劳务费为725850.80元。同时查明，2008年4月21日至2009年4月20日，被告支原告劳务费104110元，未支付劳务费同期产生利息32949.30元；2009年4月21日至2010年4月20日，被告支付原告劳务费135000元，未支付劳务费同期产生利息24849.30元；2010年4月21日至2011年4月20日，被告支付原告劳务费80000元，未支付劳务费同期产生利息20049.30元；2011年4月21日至2015年4月20日，被告未支付原告劳务费，未支付劳务费同期产生利息97617.60元。截止2015年4月20日，被告陕西育才卫生职业中等专业学校合计支付原告王志彬劳务费319110元，未支付劳务费共产生利息175465.50元。另查明，原告王志彬为陕西育才专修学院提供劳务的建筑，同时亦为被告陕西育才卫生职业中等专业学校的校舍。上述事实，有原、被告陈述及原告王志彬提交的结算单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，陕西育才专修学院与凤翔县志鸿精细化工有限责任公司签订了施工合同，但在实际施工过程中均由原告王志彬施工和核算，被告与凤翔县志鸿精细化工有限责任公司并未产生相应的权利义务，原、被告对此均无异议，故王志彬作为本案原告并无不当。原告王志彬按照约定提供劳务以后，陕西育才专修学院应支付相应劳务费。因陕西育才专修学院的校舍同时亦为被告陕西育才卫生职业中等专业学校的办公、教学场地，且在2015年2月7日，被告陕西育才卫生职业中等专业学校为原告王志彬出具的结算单签有该校公章，还有基建科长、财务总监及董事长签名确认，故原告剩余劳务费应由被告陕西育才卫生职业中等专业学校支付。原告请求的利息损失依法应按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。被告要求驳回原告诉讼请求的意见没有事实及法律依据，不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陕西育才卫生职业中等专业学校在本判决生效后十五日内给付原告王志彬剩余劳务费406740.80元、分段计算的利息175465.50元，共计582206.30元；并从2015年4月21日至剩余劳务费406740.80元付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；二、驳回原告王志彬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17052元，由被告陕西育才卫生职业中等专业学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱奋强人民陪审员  贾明孝人民陪审员  郭乃全二〇一六年六月二日书 记 员  李 艳
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初155号原告朱玉梅，女��汉族，霍林郭勒市环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告包志刚，男，其他自然情况不详。朱玉梅诉包志刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。朱玉梅到庭参加诉讼，包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱玉梅诉称，朱玉梅与包志刚系夫妻关系，2013年6月4日协议离婚。经霍林郭勒市公证处做了离婚时的财产公证，离婚协议中双方达成协议将包志刚名下位于霍林郭勒市百合家园6幢6单元14号房、建筑面积28.98平方米的车库归朱玉梅所有，协议生效后包志刚总找各种理由不配合朱玉梅办理房产过户手续。故诉至法院，请求判决将包志刚名下位于霍林郭勒市百合家园6栋6单元14号车库过户到朱玉梅名下，并由包志刚承担本案诉讼费。包志刚未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，朱玉梅与包志刚在霍林郭勒市民政局办理了离婚登记手续。2013年6月4日，双方签订离婚协议书，就夫妻共同财产进行分割，并经霍林郭勒市公证处进行财产公证，将包志刚名下位于霍林郭勒市百合家园小区6幢6单元14号（建筑面积28.98平方米、混合结构）的车库归朱玉梅所有。协议签订和公证后，包志刚一直未与朱玉梅办理过户手续。上述事实有朱玉梅向本院提举的霍林郭勒市公证处公证书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除���；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，朱玉梅提供的证据能够证明其主张，包志刚应积极协助朱玉梅履行该车库的过户手续，故朱玉梅的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包志刚于本判决生效十日内协助原告朱玉梅将位于霍林郭勒市百合家园6幢6单元14号车库过户至原告朱玉梅名下。案件受理费100元，公告费200元，合计300元（原告已预交），由被告包志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新代理审判员 田 广 平人民陪审员 格根图雅二〇一六年六月二日书 记 员 邢  蔷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终575号上诉人（原审被告）向阳。委托代理人郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李述慧。委托代理人董维全，沅陵县光明法律服务所法律工作者。上诉人向阳因与被上诉人李述慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。上诉人向阳及其委托代理人郑启鸿、被上诉人李述慧及其委托代理人董维全到庭接受询问。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月20日，向阳驾驶湘N×××××号正三轮载货摩托车从沅陵县马底驿乡坪溪村往马底驿乡集镇方向行驶,在坪溪村路段时，与相向行驶的李述慧驾驶的湘N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年6月23日,沅陵县交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定向阳负该事故的主要责任,李述慧负该事故的次要责任。该交通事故认定书已送达给李述慧,向阳拒收该认定书。事故发生后,李述慧的湘N×××××号小型普通客车进行了维修,花费维修费用3500元,双方就损失赔偿事宜未能达成一致意见,故李述慧诉至该院要求向阳赔偿损失3250元，诉讼费由向阳承担。另查明:向阳驾驶湘N×××××号正三轮载货摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险。原判认为：向阳于2015年9月14日向沅陵县人民法院提起要求撤销沅陵县公安局公安行政处罚决定书的行政诉讼,该诉讼要求撤销的是行政处罚这一行政行为,与本案交通事故李述慧要求向阳赔偿车辆损失不具有关联性,因此,向阳以该案必须以另一案的审理结果为依据要求中止审理的理由不符合法律规定,故该案不符合中止审理的法定条件。从该案采信的证据来看，李述慧提交交通事故认定书对两车发生碰撞进行了认定，向阳提交的现场照片亦显示李述慧车辆受损的事实，向阳提交的询问笔录中李述慧对两车发生碰撞也进行了陈述，因此,可以确定李述慧与向阳车辆发生碰撞的事实，且造成了李述慧车辆受损,故向阳应当承担赔偿责任，李述慧要求向阳赔偿车辆损失的诉讼请求,予以支持。另外,关于损失的计算,李述慧车辆维修费用为3500元，向阳未购买机动车交通事故强制责任保险,故在机动车交通事故强制责任保险范围内的2000元财产损失，应由向阳承担,超出2000元部分,根据责任比例承担(李述慧承担30%,向阳承担70%),即向阳承担1250元(1500×70%)。上述损失共计3250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条(一)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告向阳赔偿原告李述慧车辆损失3250元（此款于本判决生效后十日内支付）。案件受理费50元，由被告向阳承担。宣判后，上诉人向阳不服原判决，上诉称：上诉人认为其已向沅陵县人民法院提起撤销沅陵县公安局行政处罚决定的行政诉讼，本案应中止审理。沅陵县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，交通事故认定书只有一名交通警察签名且未送给上诉人，不具有合法性、真实性。事实上两车并未相撞，不存在侵权事实，因此，一审法院判决修理费用由上诉人承担是错误的，被上诉人所提交的修理费发票是复印件，亦不能证明修理车辆所花费用。综上，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李述慧答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人向阳与被上诉人李述慧均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，沅陵县公安局交警大队系适用简易程序对本次交通事故进行处理。在本次交通事故中，因向阳未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车被沅陵县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议的焦点是：1、本案是否应当中止审理；2、原审采信交通事故责任认定书作为本案判决的依据，并判决上诉人承担受损车辆的修理费用是否恰当。关于焦点1，上诉人向沅陵县人民法院提起行政诉讼系要求撤销沅陵县公安局因向阳无证驾驶所作出的行政处罚,与本案交通事故李述慧要求向阳赔偿车辆损失不具有关联性,故对于上诉人认为本案应当中止审理的请求，本院不予支持。关于焦点2，根据公安部《道路交通处理程序规定》第十五条规定，涉案事故仅造成财产损失，交警部门可以适用简易程序处理，并可以由一名交通警察处理。沅陵县公安局交警大队交通警察舒振国经现场实地勘查，适用简易程序作出沅公交认简（马）[2015]第18号道路交通事故认定书，符合法律规定。在交通事故认定书作出后，办案交警向上诉人送达时其拒收的行为，并不影响该交通事故认定书的效力，故原审法院采信该交通事故认定书并以此作为定案的依据并无不当。因本案交通事故认定书已经认定上诉人驾驶正三轮载货摩托车与被上诉人驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，现上诉人主张其与被上诉人没有发生碰撞，又未提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人提供的修理费机打发票虽为复印件但该发票件加盖了汽车修理厂发票专用章，可以证明被上诉人修理车辆所实际产生的费用，故原审法院按照双方责任大小，判决上诉人承担3250元的赔偿责任并无不当，上诉人认为其不应承担修理费用的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人向阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年六月二十九日代理书记员  杨雪琼
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2015)太松行初字第00054号原告刘凤海，男，汉族，现住辽宁省锦州。被告锦州市公路管理处，住所地锦州市太和区凌南西里*号。法定代表人李志军，该处处长。委托代理人崔岳山，该处办公室主任。委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。原告刘凤海不服被告锦州市公路管理处于2013年7月30日作出的《变更设计报告单》（变更编号为：lhct-2013-02），于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘凤海、被告委托代理人崔岳山、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告认为,2013年8月8日，在蔡水线大修工程中，凌海市交通局与大凌河办事处与施工方，强行将路面扩到7.37米、路基由6.5米扩到11.5米。被告于2013年7月30日作出的《变更设计报告单》（变更编号为：lhct-2013-02）违法、违规。根据《土地管理法》第四十四条规定，《辽宁省普通公路工程设计变更管理暂行规定》第四条第（一）项，第六条第（一）、（二）、（三）项，第七条，第十二条，第十四条规定，变更设计报告单没有土地批复，没有变更图纸，越权审批，时间是造假的,因此，请求撤销被告批准的变更设计报告单，把路修完。本院认为，行政诉讼原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案原告刘凤海并不是被告锦州市公路管理处批准的《变更设计报告单》（变更编号为：lhct-2013-02）中所涉及的相对人；原告认为其承包地因修建公路被占用，应提供相应证据证明，现有证据无法证明蔡水线大修工程是占用了原告刘凤海的承包地，故此亦没有证据证明原告与该行政行为具有法律利害关系，因此原告刘凤海并不具备起诉的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤海的起诉。案件受理费50元，退回给原告刘凤海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  李 政二〇一六年六月二日书 记 员  王 巍
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初644号原告朱颖，男，1975年2月9日出生。委托代理人刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区惠中里401号。负责人蔡红星，经理。委托代理人栾洪，男，1975年12月9日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司职员，住北京市丰台区。委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。原告朱颖与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱颖诉称：2014年12月29日，原告乘坐被告车号为×××的300路公交车，由于司机紧急刹车造成原告腰部等处受伤。为治伤，原告支付医药费2087.04元，休病假116天，其中需要陪护护理30天，原告另有误工费、护理费损失。原告乘坐被告的客车，被告应保证将原告安全送达到目的地，途中发生交通事故致原告受伤，被告应当依客运合同承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费2223.84元、误工费33247.88元、护理费4700元、交通费450元、营养费1500元，以上各项经济损失共计42121.72元；诉讼费用由被告承担。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司辩称：原告乘坐我方车辆，在车上受伤，对于事故事实予以认可。对于原告的各项诉讼请求，误工费数额过高，只认可工资差额12137元；护理费和营养费没有医嘱，不同意支付；交通费200元比较合理。根据在朝阳法院作的鉴定，因为原告自身存在腰椎间盘突出症，根据鉴定此次伤情与12月29日事故的因果关系是10%—30%，我方认为此次事故给原告造成的伤害仅占10%。本院经审理查明以下事实：2014年12月29日15时50分，原告乘坐被告所有的车牌号为×××大型客车出行，当车沿东三环北路行驶至东三环北路长虹桥路口时，与翁智彬驾驶的×××小型客车发生接触，导致车内的原告受伤。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称“朝阳医院”）进行治疗，被诊断为腰椎、双侧骶髂关节轻度退行性改变；L4/5椎间盘轻度膨出；L5/S1椎间盘突出，后纵韧带钙化。朝阳医院开具诊断证明书，建议休116天，并且2014年12月29日至2015年4月20日期间需要一人陪护一个月。在此期间，原告花费了医疗费用2223.84元。被告对上述费用无异议。原告还请求了450元前往医院看病而产生的交通费，但是没有提交相关票据，被告认可其中200元。原告就职于北京空港快餐有限公司，于2014年12月29日至2015年4月23日期间在家病休，因此产生的误工费共计33247.88元，包括工资差额12137元、年终奖应得款差额10740元、病休返岗试工期工资差额537元、社保差额7024.2元、公积金差额2809.68元。原告还请求了4700元护理费，原告妻子那静在2014年12月30日至2015年1月28日期间在家照顾原告，因此扣发当月工资4700元。那静的工作单位为北京富爱达国际贸易有限公司，基本工资为每个月4700元。经过北京市朝阳区人民法院委托，北京民生物证科学司法鉴定所对朱颖腰椎、双侧骶髂关节轻度退行性改变、L4/5椎间盘轻度膨出、L5/S1椎间盘突出、后纵韧带钙化、L5/S1椎间盘向后突出、腰5椎体右侧可见许莫氏结节是否与本次交通事故具有直接因果关系，如果具有因果关系，具体参与度是多少进行鉴定。鉴定意见为朱颖腰椎、双侧骶髂关节轻度退行性改变、腰5椎体右侧可见许莫氏结节、后纵韧带钙化与2014年12月29日交通事故之间无直接因果关系；L4/5椎间盘轻度膨出、L5/S1椎间盘突出与2014年12月29日交通事故之间有部分因果关系，外伤参与度为10%-30%。上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医院诊断证明书、休假证明书、门诊收费票据、朱颖误工证明、朱颖工资条、工资差额说明、朱颖劳动合同书、那静劳动合同书、薪资表、那静证明、完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：医疗费2223.84元本院予以认可；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间遵循医嘱，提供的收入情况等证据本院予以确认，故误工费33247.88元本院予以认可；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期间遵照医嘱，那静的收入情况证据本院予以确认，故护理费4700元本院予以认定；交通费虽然没有证据支持，但是本次事故确实造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费为200元；原告主张营养费1500元，缺乏证据支持，本院不予认可。上述损失共计40371.72元，关于被告应赔偿的数额，本院按照原告的损失与本次交通事故的因果关系参与度酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱颖医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计一万零九十二元九角三分；二、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十七元，由原告朱颖负担三百二十五元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司承担一百零二元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇一六年六月二十四日书记员  郑烁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1151号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某。辩护人王某、陈某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人江某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤0303刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月17日，被告人江某醉酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人江某进行呼气式酒精测试，结果乙醇含量为191mg/100ml。随后民警将被告人江某带至医院抽血取样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为207.61mg/100ml。原判认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，其有酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人江某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人江某不服提出上诉，其上诉理由和辩护人的辩护意见是：一、江某犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，认罪态度好；二、上诉人江某有××史，请求对江某从轻判处适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人江某血液中乙醇含量为207.61mg/100ml，属从重情节。上诉人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人江某及其辩护人提出对江某从轻判处的意见，经查，原审已经综合考虑了上诉人江某的认罪态度、酒精含量等情节予以量刑，量刑恰当，其与辩护人再以此为由提出从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌代理审判员 温 锦 资代理审判员 黄 丹 燕二〇一六年六月十六日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院� � � 事 判 决 书(2016)新0102民初2403号原告：水晶，女，汉族，新疆丞奕贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市青年路。委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。被告：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王胜伟，该公司总经理。被告：王胜伟，男，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市河南东路。原告水晶与被告新疆中瑞伟业投资有限公司（以下简称新疆中瑞伟业公司）、王胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告水晶的委托代理人马宏伟，被告新疆中瑞伟业投资有限公司法定代表人即被告王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶诉称：2013年4月17日，被告因有急事向原告借款200万元，并约定了借款利息。被告向原告出具借条及借款合同。2015年8月17日，被告王胜伟及尹瑛自愿用其购买的乌鲁木齐市水磨沟区的鸿瑞豪庭XXX号（509.34平方米），XXX号（516.63平米）两间写字楼作为借款的抵押担保，抵押给原告。因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200万元、利息36万元并由二被告承担诉讼费。被告新疆中瑞伟业公司、王胜伟辩称：借款我认可，利息计算方式认可。外债收回来给原告归还。本院经审理，原告水晶诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持；双方借款约定利息未超过法律规定，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟偿还原告水晶借款2000000元；二、被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟支付原告水晶利息360000元（2015年5月17日至2016年3月18日止，按月息1.8%计算）。上述款项合计后，二被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费25680元（原告已预交）,减半收取12840元，由被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟负担，剩余案件受理费12840元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。���判员吕晨二〇一六年六月二十九日书记员  曾开
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初215号原告李某某，女，1994年生。委托代理人李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：一般委托代理。被告徐某甲，男，1988年生。原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红云、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与徐某甲经他人介绍认识后恋爱，2012年5月举办婚礼后同居生活，2014年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月26日共同生育男孩徐某乙。婚后，徐某甲好逸恶劳，整天赌博，实施暴力，多次对其进行殴打。2015年11月14日，其参加同事生日宴会，徐某甲无故打其一巴掌。2015年12月，其做完家务要去参加公司会餐，徐某甲无故掐其脖子。其提出离婚，徐某甲保证改掉毛病，但过后不久又开始打人。2016年4月13日，其与朋友聊天，徐某甲以长时间不接电话为由对其进行殴打，扬言要毁容。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决：一、原告李某某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙跟随被告徐某甲生活，由原告李某某自2016年5月起每月支付抚养费400元，至孩子独立生活时止。三、欠原告李某某母亲杨某某的借款5000元，由被告徐某甲偿还。被告徐某甲辩称，结婚后，李某某在家照顾孩子，其与李某某的父母做农活，偶尔外出打工，双方感情一直较好。孩子满周岁后李某某出去打工，但上班后，李某某常外出娱乐、聚会，很晚才回家，经劝说无果。一次李某某为外出聚会孩子从床上滚下来也不管，二人为此争吵并发生肢体冲突，李某某将其手指咬伤，但其没有掐李某某的脖子。李某某常找借口不归家，其已将承租的房屋退给房东，欠下房东违约金及损坏房门的赔偿款1300元。李某某不回家，其实是有外遇。2016年4月13日，其发现李某某与他人开房，情急之下打了李某某，但第二天已向李某某道歉，而李某某也有悔改之意。现双方关系有所缓和，夫妻感情尚未破裂，为给孩子一个完整的家，其愿意原谅李某某，不同意离婚。如判决离婚：一、孩子徐某乙随其生活，由原告李某某每月支付孩子抚养费700元，孩子生病及学习的费用凭票各承担50%；二、夫妻共同债务欠原告李某某母亲杨某某借款5000元、欠高某某借款4000元、欠房东违约金及赔偿款1300元，由双方各偿还5150元；三、由原告李某某向其赔偿精神损害抚慰金20000元。经审理查明，李某某与徐某甲于2011年10月经他人介绍认识并自由恋爱，于2012年5月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年9月26日共同生育男孩徐某乙。2014年11月13日，二人在元江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并与李某某的父母共同生活。2015年，徐某乙满周岁后，被送到红光交由徐某甲的父母照看，李某某外出打工，双方在元江县城租房生活。此后，双方为李某某外出娱乐、聚会等生活琐事发生吵闹。李某某与他人关系暧昧，徐某甲曾殴打李某某。现有夫妻共同债务：欠李某某的母亲杨某某借款5000元；欠房东租房合同解除违约金及损害房门的赔偿款共1300元；欠高某某借款4000元。审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见。李某某同意自己偿还欠其母杨某某的借款5000元、欠房东的违约金及赔偿款1300元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。二人共同生活期间，徐某甲对李某某进行殴打，属婚姻法规定的实施家庭暴力的情形，现李某某以夫妻感情完全破裂且不能和好为由，诉请要求与徐某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，关于孩子抚养问题，双方均同意徐某乙跟随徐某甲生活，本院按双方的意见处理。关于孩子抚养费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故，对于孩子徐某乙的教育费及医疗费，本院在确定抚养费时予以综合考虑，并根据孩子的实际需要、本案双方的负担能力和当地实际生活水平，酌定李某某每月支付徐某乙的抚养费500元。夫妻共同债务，应由双方共同偿还，现李某某愿意偿还欠杨某某的借款5000元和欠房东的违约金及赔偿款1300元，本院予以采纳；其余欠高某某的借款4000元，由被告徐某甲负责偿还。关于徐某甲提出的精神损害抚慰金，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”现徐某甲无充分证据证明李某某与他人持续、稳定地共同居住，故徐某甲要求由李某某赔偿精神损害抚慰金20000元不符合法律规定，其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告徐某甲离婚。二、双方共同生育的男孩徐某乙跟随被告徐某甲生活，由原告李某某自2016年5月起每月支付孩子抚养费500元，至徐某乙独立生活时止；2016年5月至7月的抚养费1500元于2016年7月20日前付清，以后每月的抚养费于当月15日前付清。三、现有夫妻共同债务中，欠杨某某的借款5000元、欠房东的违约金及赔偿款1300元，由原告李某某负责偿还；欠高某某的借款4000元，由被告徐某甲负责偿还。如负有履行金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李某某预交），减半征收150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年六月二十九日书记员 李妍颖
四川省仪陇县人民法院民事判决书（2016）川1324民初2278号原告：陈某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：石某某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：朱仕远，男，汉族，住四川省仪陇县。原告陈某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍认识订婚，于2010年3月27日按农村风俗举行结婚仪式，同年3月31日在仪陇县民政局办理结婚登记手续，于2011年生育一子陈某乙。婚后我与被告便外出务工，2011年6月被告回到老家，一直在其娘家居住，只有2011年生小孩在我家居住。我每月都寄钱给被告，而被告对我不理不睬，每年春节我接被告回家，被告不但不回家，还吵闹说我钱给少了，经村干部多次调解无果。我与被告已分居三年，我多次找被告协商离婚均未达成协议，现已无法继续维持夫妻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，具状人民法院，请求人民法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由我抚养，被告承担抚养费每月500元，直至陈某乙能独立生活为止。被告石某某辩称：从认识到结婚及生育子女情况属实。婚前双方约定男到女家或两家都居住，因我生病的母亲需要护理，加之在原告家居住时受冷落和歧视，所以我常在娘家居住。我与被告婚后未发生过争吵和感情分歧，夫妻感情一直很好，只是今年三月份发生过争执。如原告坚持要求离婚：一、婚生子陈某乙由我抚养，可以不要原告承担抚养费；二、务工收入所得，除去开支，我应分得60000元；三、婚前嫁妆有席梦思床一张、衣柜一个、四张凳子、一张桌子、两床棉被归还给我，否则我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并订婚，于2010年3月27日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年3月31日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续，于2011年生育一子陈某乙。原、被告因家庭琐事发生过矛盾纠纷。认定上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件、被告及子女户口薄复印件，结婚证复印件，村民委员会出具的证明，结合庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育了孩子，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争执，但只要夫妻双方互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一六年六月二十三日书记员杨帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执271号之一申请执行人高克衍，居民。被执行人丁友富，居民。申请执行人高克衍与被执行人丁友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东安民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁友富于本判决生效之日起30日内归还原告高克衍借款46700元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息；案件受理费1034元，减半收取517元，由被告丁友富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人丁友富坐落于东台市富安镇北街居委会四组(申请执行人不要求处置)的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、协助执行通知书及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东安民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月十七日书记员  王厚淳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3481号原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，组织机构代码79585813-0。法定代表人杨科，总经理。委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告曾祥广,男,1978年5月25日出生，汉族,住贵州省习水县。原告重庆庆虹运输有限公司（以下简称“庆虹公司”）诉被告曾祥广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告庆虹公司的委托代理人张明波到庭参加了诉讼，被告曾祥广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆虹公司诉称，2014年4月17日，被告曾祥广将自购的渝BB82**号车辆挂靠在原告庆虹公司自主经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定被告曾祥广在合同履行期间每月向原告庆虹公司缴纳当月服务费500元；如被告曾祥广违约则应缴纳违约金10000元。然而被告曾祥广于2015年1月至2016年1月未按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费6000元及到期的保险费。故原告庆虹公司起诉至本院要求：1、判令被告曾祥广支付自2015年1月至2016年1月的车辆挂靠服务费6000元，违约金10000元；2、解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告曾祥广未进行答辩。经审理查明，2014年4月17日，原告庆虹公司与被告曾祥广签订了《车辆挂靠合同》，约定被告曾祥广将其所有的车牌号为渝BB82**号车辆挂靠在原告庆虹公司名下经营，挂靠期限自双方签字之日起至车辆按国家规定报废为止；被告曾祥广需每月向原告庆虹公司缴纳服务费500元，按年一次性提前交纳5000元。同时约定被告曾祥广不按合同约定按时缴清购车欠款、服务费和保险费，原告庆虹公司按被告曾祥广拖欠总额每天加收3‰的滞纳金等内容。合同签订后，被告曾祥广将服务费费交至2015年4月16日，自2015年4月17日起未再按照合同约定向原告庆虹公司缴纳服务费。庭审中，原告庆虹公司自愿放弃要求被告曾祥广支付2015年1月至2016年1月的服务费6000元及违约金10000元的诉讼请求，只要求解除《车辆挂靠合同》。另查明，2015年4月29日，渝BB82**号车辆注销登记。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、动车登记信息、原告到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年4月17日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，原告庆虹公司自愿放弃要求被告曾祥广支付服务费6000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。其次，被告曾祥广自2015年4月17日起未按照合同约向原告庆虹公司缴纳服务费，已经以其行为表明不履行主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告庆虹公司要求解除与被告曾祥广于2014年4月17日就渝BB82**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆庆虹运输有限公司与被告曾祥广于2014年4月17日就渝BB82**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案案件受理费100元，由被告曾祥广承担（此款已由原告垫付，被告自本判决生效之日起支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月一日书 记 员  王 玲