wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1655号罪犯李雪芳，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）德刑初字第171号刑事判决，以被告人李雪芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李雪芳不服，提出上诉。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）云高刑执字第3597号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李雪芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年6月23日起至2036年1月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 颖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复69号申请复议人福建六建集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市健康西路48号1幢302室。负责人陈明连，该××总经理。委托代理人袁仕祥，江苏××律师事务所律师。申请复议人福建六建集团有限公司淮安分公司（以下简称六建淮安分公司）因不服南京市雨花台区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）雨执字第1477号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，六建淮安分公司于2016年6月12日向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六建淮安分公司提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许福建六建集团有限公司淮安分公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月十四日见习书记员  李 好
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初674号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王鹏，男，1983年10月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年6月被判处有期徒刑三年；于2011年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年8月10日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年2月20日再次被捉获，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人蒋燕、田佳，重庆欣力律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人蒋燕、田佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日至2015年12月21日期间，被告人王鹏先后在重庆市江北区观音桥等地盗窃他人手机、衣物等物品，共计价值11926元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；王鹏系累犯，如实供述自己的罪行，提请对其依法判处。被告人王鹏及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出认定王鹏盗窃毛衣价格的证据过于单一，不能证明被盗物品的实际价值的辩护意见。经审理查明，2015年7月23日至2015年12月21日期间，被告人王鹏先后在重庆市江北区观音桥等地盗窃他人手机、衣物等物品，共计价值11926元。具体事实如下：1、2015年7月23日21时31分许，被告人王鹏在重庆市江北区观音桥金源不夜城零度网吧内，趁被害人甘某不备，盗走其放在座位后面的手提包一个，内有现金1150元、T恤一件等物品。随后，王鹏将盗得的手提包和T恤等物品丢弃，现金予以挥霍。2、2015年7月29日9时许，被告人王鹏在江北区观音桥三新网吧内，趁被害人潘某熟睡之机，盗走潘某放在电脑桌上1部价值983元的黑色OPPO手机。3、2015年12月21日20时许，被告人王鹏在江北区洋河二村重庆德邦物流公司门市，趁无人之机，盗走四川省某公司重庆远东百货店在该公司托运的价值9793元的暇步士绵羊毛毛衣10件。后王鹏将其中9件毛衣以每件50元的价格销赃，留下1件自己使用。被告人王鹏被公安机关捉获归案后，从其处查获被盗的OPPO手机1部和暇步士绵羊毛毛衣1件。追回的被盗手机发还了被害人潘某。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王鹏系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人王鹏因犯贩卖毒品罪，分别于2004年6月被判处有期徒刑三年，2006年9月14日刑满释放；于2011年10月被判处有期徒刑八个月，2012年4月27日刑满释放。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心出具的精神医学司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、四川某有限责任公司调拨单、四川某有限责任公司出具的说明、采购单、监控视频截图、证人夏某、黄某的证言、被害人甘某的陈述、被告人王鹏的供述、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第01129号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值11926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出王鹏盗窃毛衣价值认定的意见，经审理认为，证人黄丽娟的证言、四川某有限责任公司出具的调拨单、采购单等证据，能够相互印证，证实被盗毛衣的进货价格，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。王鹏系累犯，依法对其从重处罚。王鹏到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，公诉人和辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳。根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月17日止。折抵刑期三十三日。）二、追回的手机发还被害人潘某（已发还）。三、责令被告人王鹏退赔被害人甘某经济损失1150元、退赔被害单位重庆德邦物流有限公司经济损失9793元。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年六月二十九日书 记 员 杨 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2711号原告郑仲彦。被告天津恺丰律师事务所，住所地天津市河北区万柳村大街**号职工大学教学楼404。代表人张连强，主任。第三人张连强。本院受理了原告郑仲彦与被告天津恺丰律师事务所、第三人张连强法律服务合同纠纷一案后，被告天津恺丰律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津恺丰律师事务所的住所地为天津市河北区××大街×号×楼404。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为天津市河北区人民法院，故申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。经询，原告表示经了解，被告住所地确已更改至上述本市河北区××大街×号×楼404室，同意将本案移送至天津市河北区人民法院处理。第三人亦表示同意移送。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案被告提交的证据来看，被告天津恺丰律师事务所已于2014年11月24日变更住所至天津市河北区，并在相关部门进行了变更登记。而本案中，双方间合同的履行地亦非本市和平区。据此，根据民诉法规定，对被告天津恺丰律师事务所提出的管辖异议申请，本院予以支持。另，经询，原告及第三人均表示同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津恺丰律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年六月十三日书记员  岳宇峰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初17号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张延涛，男，汉族，1988年5月14日出生，大专毕业，郑州恒亚企业管理咨询有限公司负责人，住唐河县桐寨铺镇周庄村。因涉嫌合同诈骗，于2015年9月25日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，于10月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被河南省南阳油田公安局执行逮捕。辩护人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。被告人陆晨飞，男，汉族，1981年4月3日出生，大专毕业，无业，住江苏省常熟市辛庄镇常南村。因涉嫌合同诈骗，于2015年7月28日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，于8月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被河南省南阳油田公安局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2015]744号起诉书指控被告人张延涛、陆晨飞诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人张延涛、陆晨飞及张延涛的辩护人曹万保到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年初，被告人张延涛指使被告人陆晨飞制作虚假CDR网站，后张延涛通过网上交易获取MT4交易软件，并以郑州恒亚企业管理咨询有限公司名义与上海汇潮支付有限公司签订第三方支付协议。2014年3月至2015年4月，被告人张延涛以保本保息理财、在CDR平台交易为由先后在南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司、唐河县天泷商贸有限公司、李玉苁、王兵现等处骗取他人资产。经查，张延涛通过汇潮公司收取客户资金共计1556余万元，其中支付CDR平台出金288万余元，剩余被张延涛挥霍。2015年9月至12月，被告人陆晨飞在南阳油田谎称保本分成、在平台交易，先后骗取程海燕24万元、赵灵23.5万元、王兰15万元、张新华73万余元。上述款项被陆晨飞用于网络赌博、输掉。2015年7月16日，被告人陆晨飞向河南省南阳油田公安局投案。公诉机关认为，被告人张延涛、陆晨飞虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆晨飞在与张延涛共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，应当从轻处罚；被告人陆晨飞有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张延涛对起诉指控犯罪事实有异议，称已告知客户有风险，自己是正规经营，有赔有赚，不是诈骗。其中指控犯罪事实中1556万元是流水账，不全是客户的钱，且已将部分客户资金退还。辩护人辩称公诉机关认定事实不清、数额不清，张延涛是经营行为，不构成犯罪，关于数额，应提供详细的审计报告。被告人陆晨飞对起诉指控犯罪事实有异议，称张延涛只是让自己做网站，CDR套现及资金的进出数额不知道。对于指控诈骗程海燕、赵灵等人的钱，开始是以进行合作投资的名义，只是后来将其中一部分资金挪作他用了。经审理查明：2014年初，被告人张延涛指使被告人陆晨飞制作虚假CDR网站，后张延涛通过网上交易获取MT4交易软件，并以郑州恒亚企业管理咨询有限公司名义与上海汇潮支付有限公司签订第三方支付协议。2014年3月至2015年4月，被告人张延涛以保本保息理财、在CDR平台交易为由先后在南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司、唐河县天泷商贸有限公司、李玉苁、王兵现等处骗取他人资产。经查，张延涛通过汇潮公司收取客户资金共计1556余万元，其中支付CDR平台出金288万余元，剩余被张延涛挥霍。2015年9月至12月，被告人陆晨飞在南阳油田谎称保本分成、在平台交易，先后骗取程海燕24万元、赵灵23.5万元、王兰15万元、张新华73万余元。上述款项被陆晨飞用于网络赌博、输掉。2015年7月16日，被告人陆晨飞向河南省南阳油田公安局投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人张延涛、陆晨飞的供述与辩解；2、被害人田某某等人的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、汇潮支付有限公司同郑州恒亚企业管理咨询有限公司签订人民币卡在线支付服务协议及汇潮公司情况说明等。本院认为，被告人张延涛、陆晨飞虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆晨飞在与张延涛共同犯罪中受张延涛指使，起次要作用，是从犯，且有自首情节，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张延涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张延涛的刑期自2015年9月25起至2026年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人陆晨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆晨飞的刑期自2015年7月28日起至2023年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、责令被告人张延涛和陆晨飞退赔南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司、唐河县天泷商贸有限公司、李玉苁、王兵等1556余万元，责令被告人陆晨飞退还被害人程海燕24万元、赵灵23.5万元、王兰15万元、张新华73万余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  杜德文人民陪审员  闫宏霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  马学宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1924号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路275号。法定代表人：沈卫华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵杰、陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：陈福敏。被告：沈培良。原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告陈福敏、沈培良追偿权纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈福敏支付代偿款23363.5元及利息损失（以每期垫款金额为基数，以同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂算至2015年9月25日为362.71元）；2、被告陈福敏支付违约金17600元；3、被告陈福敏支付律师费3000元；4、被告沈培良对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈杨冬，被告沈培良到庭参加诉讼，被告陈福敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈福敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州拱辰支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款，透支金额88350元。为此，原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为共同偿债人，加入被告陈敏福合同项下的债务承担。2014年1月17日，原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告作为被告陈福敏汽车贷款担保人，代为办理汽车按揭贷款手续。被告沈培良为连带责任反担保人，担保范围包括但不限于原告承担的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。如被告陈福敏发生任何一期贷款逾期超过30日未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况，原告可直接向被告陈福敏追索应偿还银行的本息款项及实现债权所支出的费用外，还可要求被告另行支付分期贷款的20%的违约金。工商银行发放贷款后，被告陈福敏未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人分别于2015年2月26日为其垫付2772.13元、2015年6月25日垫付20591.37元，共计23363.5元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈福敏垫付银行借款本息23363.5元后，其有权向被告陈福敏进行追偿。被告陈福敏未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。原告既主张违约金，又主张垫付款利息损失，二者存在重合且标准过高，本院酌定合并以垫付款为基数按日万分之六计算。被告沈培良作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款23363.5元及利息（利息从垫付款垫付之日起按日万分之六暂算至2016年3月25日为4473.45元，之后继续按日万分之六的标准算至本判决确定还款之日止）。二、被告沈培良对前述第一判项被告陈福敏所负的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告陈福敏承担，被告沈培良承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年六月十六日代书记员 谢燕宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民再1号原审原告辛小双，女，汉族，农民。原审被告马卫星，男，汉族，农民。原告辛小双因与被告马卫星民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于2014年11月24日作出（2014）温民祥初字第00340号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论于2016年2月27日作出（2016）豫0825民再1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原审原告辛小双到庭参加诉讼，原审被告马卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告辛小双在原审中诉称，被告马卫星曾在关召村承包砖厂，原告曾在其砖厂干活，双方由此相识。被告在干砖厂期间向原告借款12000元用于周转。被告不干砖厂后，又以经营大棚、购买三轮车等向原告借款共计10000元。被告分别于2010年4月9日和2012年5月17日出具了借条2张，共计借款22000元。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。现要求被告立即偿还原告借款22000元；诉讼费由被告承担。原审被告马卫星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。原审中原告提供的证据有：2010年4月9日和2012年5月17日被告出具的借条各1张，2010年4月9日的借条上载明：“今借到辛小双现金壹万元整，马卫星”、2012年5月17日的借条上载明：“今借小双现金壹万贰仟元整，马卫星”，证明被告马卫星借原告款22000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。原审查明的事实与原告陈述一致。原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告马卫星借原告款22000元，有被告马卫星给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款22000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：限被告马卫星于本判决生效后5日内偿还原告辛小双借款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马卫星负担。本院再审查明的事实与原审相同。另查明，原审审理期间向本案中的被告马卫星送达了相关法律文书，但在制作法律文书时将与本案无关的马卫星的身份信息误写为本案马卫星的身份信息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马卫星借原告款22000元，有被告马卫星给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款22000元的请求，本院予以支持。原审在制作民事判决书时，错误认定本案的被告马卫星的身份信息，再审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：撤销本院（2014）温民祥初字第00340号民事判决；限被告马卫星于本判决生效后十日内偿还原告借款22000元。案件受理费350元，由被告马卫星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  王新良二〇一六年六月一日书 记 员  慕小娟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初608号原告陈华，男，1973年9月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托代理人陈英生、郭福民，阳丰律师事务所律师，一般代理。原告蒋小珠，男，1962年11月11日生，汉族，永丰县人，住新干县。委托代理人陈华，基本信息同原告陈华，系特别授权。被告张仁才，男，1964年1月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告陈华、蒋小珠与被告张仁才股权转让纠纷一案本院于2016年6月6日立案受理，原告陈华、蒋小珠于2016年6月30日以原、被告双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告张仁才的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈华、蒋小珠撤回对张仁才的起诉。案件受理费958元减半收取479元由原告陈华、蒋小珠负担。审判员  罗花瑛二〇一六年六月三十日书记员  姚先锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初732号原告六枝特区农户自立服务社，住所地六枝特区兴隆路*号。代表人刘冬文，该社主任。特别授权委托代理人郝静，该社督导。被告林全文，无职业。被告陈燕妹，个体户。原告六枝特区农户自立服务社（下称自立服务社）诉被告林全文、陈燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社的委托代理人郝静到庭参加了诉讼。被告林全文、陈燕妹经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，林兴春与被告林全文共同向原告借款40000元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月10日，借款人每月10日前偿还原告借款本息3780元，借款人未按约定还款，将承担违约金，被告陈燕妹为两借款人提供连带责任担保。2015年8月10日至同年12月1日借款人基本上能按约定履行还款义务，但从2016年1月10日起借款人开始违约，且经常无法联系，原告多次催收无果，故诉至法院，要求判决二被告共同偿还原告借款本息32300元，支付违约金1195.72元（截止2016年3月21日），共计33495.72元。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、企业登记证书、组织机构代码、代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、贷款申请表、贷款协议书、身份证复印件各一份、照片一张，拟证明被告林全文向原告贷款的事实，被告陈燕妹为该笔贷款提供连带责任担保。3、借款发放与还款计划确认书一份，拟证明双方对还款时间、利息的约定。4、还款流水单一份，拟证明截止2015年11月16日共同借款人林兴春还款12220元，被告林全文尚欠原告借款本金30181元。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。二被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月14日，林兴春与被告林全文共同向原告借款40000元，合同约定借款期限自2015年7月14日至2016年7月10日，借款人每月10日前偿还原告借款本息3710元，还款方式为等额本息还款，贷款月利率为1.7%，借款人未按约定还款，逾期违约金按逾期金额每日1‰计算，被告陈燕妹为二借款人提供连带责任担保。截止2015年11月16日共同借款人林兴春还款12220元，被告林全文尚欠原告借款本金30181元。另查明，共同借款人系林兴春及被告林全文，原告自愿放弃对林兴春的起诉。本院认为，原告与借款人林兴春、被告林全文所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，但被告林全文不按合同约定履行完还款付息义务，其行为已构成违约，虽借款未到期，原告可提前主张权利，故原告要求被告林全文偿还借款本金30181元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息2119元、违约金1195.72元之诉请过高，可按年利率24％计算（利息、违约金从2015年11月16日计算至2016年3月21日共计126天）即为24%÷12个月÷30天30181元126天=2535.2元，以上合计32716.2元。被告陈燕妹为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告林全文于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农户自立服务社借款本金30181元、支付利息、违约金2535.2元，共计32716.2元，被告陈燕妹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由原告六枝特区农户自立服务社负担69元，被告林全文负担250元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年六月三日书记员 尚源龄
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2138号原告：张文中。委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所。被告：何玉亮。被告：马福来。本院在审理原告张文中与被告何玉亮、马福来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院以双方已经和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文中撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  薛长久二〇一六年六月十二日书记员  翟晓晓
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2760号原告赵靖，男，1951年4月30日出生，汉族，住章丘市。委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人王建广，董事长。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告赵靖与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫洪奇与被告委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵靖诉称，我于1970年12月到被告处工作，1988年任副厂长，1996年任厂长，2011年退休。在被告处工作期间，1993年应发工资6522元未发、1994年应发工资11844元未发、1995年应发工资8000元未发、1998年应发工资5151元未发、1999年应发工资5584元未发，合计欠发工资37101元。经催要，被告于2014年、2015年两次合计支付工资6800元，余欠30301元未付。请求判令被告支付工资30301元及利息；诉讼费用由被告承担。被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉属实。原告的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。经审理，本院确定如下事实：原告赵靖曾任被告山东交通水泥厂副厂长、厂长。原告退休前，被告欠1993年工资6522元、1994年工资11844元、1995年工资8000元、1998年工资5151元、1999年工资5584元。2016年4月12日，原告等递交报告附明细，被告核对并在明细上盖章。2016年4月22日，章劳人仲案［2016］563号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理支付1993－1995、1998－1999年应发工资30301元的申请。本案审理过程中，原告诉请被告支付工资30301元及自案件受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息。就以上事实，原告提供了仲裁决定书、报告附明细及鲁交工财［1994］6号、鲁交工劳［1995］8号、鲁交工政［1996］11号、鲁交工政［1999］36号、鲁交工政发［2000］28号山东省交通工业集团总公司文件，本院均予认定。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，2016年4月12日，被告山东交通水泥厂核对原告赵靖等递交报告附明细并在明细上盖章，系对欠发工资的确认。原告要求被告支付工资30301元，于法有据，未超时效，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、被告山东交通水泥厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵靖工资30301元。二、驳回原告赵靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东交通水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年六月十五日书记员  李 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终625号上诉人（原审被告）广州恒继兴门窗装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人罗琼。被上诉人（原审原告）东莞市晶达玻璃有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李伟銮。委托代理人曾岳红、谭茂枝，均系广东仁之仁律师事务所律师。上诉人广州恒继兴门窗装饰工程有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5574号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人广州恒继兴门窗装饰工程有限公司住所地、合同履行地、交货地均在广州市白云区。请求撤销原审裁定，将该案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人东莞市晶达玻璃有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案属于其他标的，履行义务一方为东莞市晶达玻璃有限公司，其已经履行送货义务，其所在地东莞市寮步镇为合同履行地，东莞市寮步镇属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州恒继兴门窗装饰工程有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年六月十三日书 记 员  李丽欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0105民初38455号原告张兵，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告姜立新，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人王新红，北京知润律师事务所律师。本院受理原告张兵与被告姜立新股权转让纠纷一案后，被告姜立新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为姜立新经常居住地位于海南省三亚市xxx，其自2012年8月起就不在户籍地朝阳区xxx，北京市朝阳区人民法院对此案没有管辖权，本案应移送三亚市城郊人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，虽本��被告姜立新户籍地位于朝阳区xxx，但根据姜立新提交的出租委托合同、续约合同及照片，姜立新自2012年8月4日起即不在户籍地居住。另，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，根据姜立新提交的房屋租赁合同及居住证明，姜立新至本案起诉时已在海南省三亚市xxx连续居住一年以上，其经常居住地位于海南省三亚市，故北京市朝阳区人民法院依法对本案不具有管辖权。被告姜立新的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送三亚市城郊人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李泽帅二〇一六年六月二十一日书记员  王 冰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1153号罪犯杨顺康，男，1969年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人杨顺康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）闽刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第665号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺康自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因未经民警允许跨楼层活动扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年3月共获达标分10分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨顺康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年12月16日至2016年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1399号原告:付卫国,男,1972年4月20日出生,汉族，住亳州市蒙城县，被告:张旋,男,汉族,住蒙城县被告:张伟,男,1970年7月18日出生，汉族,住蒙城县，被告:黄红艳,女，1971年1月16日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告付卫国与被告张旋、张伟、黄红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一六年六月二十二日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。被执行人：黄浩丞，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：朱娟慧，女，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：区远斌，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：严超和。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行与被执行人黄浩丞，朱娟慧，区远斌，严超和买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄浩丞，朱娟慧，区远斌，严超和逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄浩丞，朱娟慧，区远斌，严超和的银行存款、其他资金、财产合共人民币137969.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年六月六日书记员  伍振业
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢101号申请执行人：通榆县绍文辣椒种植合作社。被执行人：赵喜军。本院在执行通榆县绍文辣椒种植合作社与赵喜军买卖合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年六月十六日书 记 员 王艺清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执338原告赵某某甲，男，1930年12月4日生，汉族，农民，住义县。被告赵某某乙，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某赡养纠纷一案过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2016）辽0727执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年六月二十二日书 记 员  武向东
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初258号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人韩某某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日17时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆车牌为豫Q×××××普通二轮摩托车，沿上蔡县城西大街由东向西行驶至上蔡县城六小路口时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人韩某某血样中的乙醇含量为247.14mg／100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0573号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某血液中的酒精含量达到247.14mg／100ml而在道路上驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人韩某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年六月七日书记员  刘继红
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1180号原告杜乃春，男，1965年10月16日出生，汉族。被告宜昌益通鹏程新型墙体材料有限责任公司，法定代表人：陶加林。地址：宜昌市夷陵区鸦鹊岭东西泉村*组。委托代理人江浩，男，1983年6月1日，现供销科科长。本院在审理原告杜乃春与被告宜昌益通鹏程新型墙体材料有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告杜乃春于2016年6月16日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌益通鹏程新型墙体材料有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告杜乃春的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杜乃春撤回对被告宜昌益通鹏程新型墙体材料有限责任公司的起诉。案件受理费178元由原告杜乃春负担。审判员  刘忠惠二〇一六年六月十六日书记员  陈 瑶
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1903号申请执行人王素荣，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王强，男，汉族，住址翁牛特旗。王素荣申请王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。王素荣于2014-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初299号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年10月08日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年04月23日被集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年06月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年04月07日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶红色奇瑞牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特大街“广电大楼”院内，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年04月08日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为136.354mg/100ml,达到醉酒程度。检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]330号血液酒精含量检验鉴定报告书,被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人张某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭岗二〇一六年六月二十八日书记员  刘杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1039号原告张某。被告郝某甲。原告张某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告婚后经常争吵打架，夫妻关系日趋恶化，被告经常动刀，我与他无法继续生活下去，所以我曾于2013年6月19日向法院起诉，后经法院调解和好。现在我们的孩子成家了，被告于2016年3月21日又对我进行了家庭暴力，故我再次诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告郝某甲离婚。婚后夫妻共同财产：坐落于张家口市宣化区河子西乡上八里村地里的四间平房、一处温室以及一处院落（均无产权证书）我自愿放弃，夫妻共同债务：借被告四姐郝世英的70000元、借被告大姐郝世花的25000元、借村民ＸＸ斌的20000元、借村民孟桂军的10000元、借我妹妹曹姓亲戚的10000元由被告偿还。被告郝某甲辩称，我同意离婚。因为孩子结婚，我们借了很多债务，原告所说的债务大部分都对，但借她妹妹曹姓亲戚的10000元我不清楚，同时我们的共同债务还有借我母亲宋某的20000元。我希望法庭把我们的债务处理清楚。关于原告所说的坐落于张家口市宣化区河子西乡上八里村地里的四间平房、一处温室以及一处院落属实，但都没有产权证书，也不值钱，我也不要。经审理查明，张某与郝某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郝某乙。张某与郝某甲婚后感情较好，近年来双方因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻关系不睦。张某曾于2013年6月诉至本院要求与郝某甲离婚，后经本院调解和好。另查明，张某与郝某甲的夫妻共同债务为：借郝某甲四姐郝世英的70000元、借郝某甲大姐郝世花的25000元、借同村村民ＸＸ斌的20000元、借同村村民孟桂军的10000元。上述事实，有张某的陈述、郝某甲的答辩、结婚证等证据予以证实。本院认为，张某与郝某甲虽系自主结婚，但近年来双方因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。庭审中，经本院调解无效，郝某甲亦表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。对于夫妻共同债务：借郝某甲四姐郝世英的70000元、借郝某甲大姐郝世花的25000元、借同村村民ＸＸ斌的20000元、借同村村民孟桂军的10000元，本院从便于履行的角度考虑，由郝某甲偿还其四姐郝世英的70000元、大姐郝世花的25000元，由张某偿还同村村民ＸＸ斌的20000元、孟桂军的10000元，张某同时给付郝某甲折价款32500元。对于张某主张的借其妹妹曹姓亲戚的10000元以及郝某甲主张的借其母亲宋某的20000元，因双方均未提供证据证明其主张，故本院不予支持。对于张某和郝某甲主张的坐落于张家口市宣化区河子西乡上八里村地里的四间平房、一处温室以及一处院落（均无产权证书），因双方均未提供上述房屋、温室及院落的产权证及其相关手续，本院无法确认上述财产的产权归属，故无法对上述财产予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予张某与郝某甲离婚。二、夫妻共同债务：借郝某甲四姐郝世英的70000元、大姐郝世花的25000元由郝某甲偿还，借同村村民ＸＸ斌的20000元、孟桂军的10000元由张某偿还。张某于本判决生效之日起十日内给付郝某甲上述债务折价款32500元。张某与郝某甲的个人衣物用品各归己有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，张某负担75元，郝某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一六年六月二十日书记员  刘 媛附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初151号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人周电洪，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2000年4月25日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周电洪犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人周电洪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2015年12月9日15时许，被告人周电洪伙同王纪光（另案处理），驾车到巩义市康店镇黑南村通津花园7号楼西单元3楼东户，盗走被害人王某卧室内现金700余元及羽绒服一件。后二人到该小区5号楼东单元5楼西户，盗走被害人张某卧室内现金100元及银项链一条。公诉机关认为，被告人周电洪的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人周电洪对公诉机关指控盗窃被害人王某羽绒服一件、盗窃被害人张某银项链一条的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。但辩解其没有盗窃到被害人王某、张某家里的现金。经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人周电洪伙同王纪光（另案处理）驾车到巩义市康店镇黑南村通津花园7号楼西单元3楼东户，用开锁工具打开被害人王某家房门，盗走卧室内羽绒服一件。后二人又到该小区5号楼东单元5楼西户，用开锁工具打开被害人张某家房门，盗走卧室内银项链一条。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周电洪及其同案犯王纪光的供述和辩解，被害人王某、张某的陈述，证人孟某的证言，户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周电洪以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人周电洪提出其没有盗窃到王某和张某家里现金的辩解意见，经查，起诉书就该部分指控提供的证据，仅有失主关于其失窃财物的陈述，被告人周电洪和同案犯王纪光分别归案后，均供述了盗窃被害人王某羽绒服一件和盗窃被害人张某银项链一条的事实，而没有盗窃二被害人家里现金的供述。故公诉机关指控周电洪盗窃王某现金700余元和盗窃张某现金100余元的证据不足，不予认定。被告人周电洪的该辩解意见成立，予以采纳。被告人周电洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周电洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物追回后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵会晓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00811号申请执行人王家才。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人邓北，该××董事长。申请执行人王家才与被执行人镇江市投资担保有限公司排除妨碍纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）徒民初字第01102号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市投资担保有限公司于本判决生效后十日内拆除其所有的位于丹徒区世业镇先锋村原镇江市埃海船业有限公司厂区申请执行人王家才厂房内的设备。案件受理费3100元，减半收取1550元，由申请执行人王家才承担550元，被执行人镇江市投资担保有限公司承担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行中查明，被执行人迁址，去向不明。法定代表人下落不明。本案申请执行标的金额1000元未能执行到位。执行费50元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徒民初字第01102号民事判决书的本次执行程序。待今后强制执行条件具备，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年六月二十四日书记员  吴 军
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初518号原告赵振彪，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住崇礼区。被告崇礼紫金矿业有限责任公司。住所地崇礼区四台嘴乡东坪村。法定代表人孔祥钦，系该公司总经理。原告赵振彪与被告崇礼紫金矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2014年9月16日，原告在被告井下肩扛高压电缆时造成颈、胸部受伤，伤后当天送崇礼县人民医院就诊，次日入院共住34天，该医院一直未查颈部。住院十多天后颈部症状虽然减轻，但从10月8日发现颈部右侧淋巴结增大，该医院为此给上了超短波（烤电）治疗，此现象出院前向被告反映，出院后接着表现脖子变粗，咽干、头晕、上臂痛、指麻等症状，××症及出院后其他表现都是颈部神经反映结果，于2015年8月12日，张市一附院查得诊断结论（椎间盘突出、脊髓受压），应是对县医院未查的补查，原告有了补查结论找被告对此怎么办，被告及工会组织都让原告做“因果关系鉴定”，否则不承认工伤导致，被告让原告写了鉴定申请及其他资料于2015年9月1日交于被告，被告同月15日在申请上批示盖章后一并交至县社保部门，只在10月12日通知鉴定同月17日又通知取消，至今未通知，原因是没有颈部任何原始病历资料并且被告在原告的“受伤事实经过”档案中填写有误，共同造成鉴定资料严重不足而不能合法受理此鉴定，据《工伤认定办法》第十七条：此“鉴定结论”应由被告向工伤认定行政部门提供肯定结论或向原告出示否定结论，但被告长达近10个月未有举证结果，同时原告伤后是由被告送往指定医院，被告欠账办入院手续，一切听从被告和医院的安排，未查颈部并失去其原始病历资料和因未查造成2014年9月26日对胸部工伤申报时漏报颈部工伤，对此，原告无任何责任，再则被告不能因未查颈部，因无法举证颈部的“因果关系”就把原告井下受伤责任全部推掉，何况失去原始病历资料及档案填写有误被告都有责任，原告伤后比伤前劳动能力明显下降，收入减少，自费住院，自费吃药近二年之久，目前生活面临难以维持，不能认定工伤无法享受工伤保险待遇，据《工伤保险条例》中的《工伤认定办法》第五条：条文注释3（救济途径）和本条“工伤认定超期原因”中的第3、5两原因特向人民法院提起人身损害赔偿之诉。又据《侵权责任法》及其司法解释和最高院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》、《司法鉴定通则》，原告请求法庭依法支持：1、由被告承担原告人身损害赔偿预计：37000元；2、由被告承担全部诉讼费用。本院认为,原告赵振彪诉被告崇礼紫金矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵振彪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕代理审判员  胡志强二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初920号原告：徐红战。被告：郭晓明。本院在审理原告徐红战诉被告郭晓明民间借贷纠纷一案中，因原告徐红战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐红战撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐红战负担。审 判 长  黄 琳代理审判员  章财溪人民陪审员  徐邦金二〇一六年六月二十二日代书 记员  王小明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终92号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）文明计，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学肄业，农民，住醴陵市，户籍所在地：醴陵市。因涉嫌���诈骗罪，2016年2月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人文明计犯诈骗罪，于2016年4月21日作出（2016）湘0281刑初87号刑事判决。被告人文明计不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年7月，被告人文明计以其村上要建花炮厂为由，谎称要承包该工程，从受害人张某某处骗得10000元。2、2014年8月，被告人文明计谎称有熟人介绍向“株洲市园林花木绿化办”配送苗木的生意，并以获取高额利润为诱饵骗受害人张某某出资，二人���伙做配送苗木生意。后文明计在醴陵市阳三石菜市场附近私刻一个“株洲市园林花木绿化办”印章，并伪造苗木交易收据，以取得张某某的信任。至2015年12月，被告人文明计先后多次收取张某某苗木费共计781500元，被告人文明计为了骗取受害人张某某的信任，期间多次以本金利润为由返还给张某某共计526000元，实际骗得张某某255500元钱。案发后，被告人文明计能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人文明计在庭审过程中均无异议。并有1、印章一枚；2、扣押清单、往来账记录、收据、银行流水、照片等书证；3、证人文某某、官某某的证言；4、受害人张某某的陈述；5、被告人文明计的供述与辩解；6、搜查笔录、辨认笔录；7、株洲市园林绿化局证明；8、常住人口信息；9、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。原审法��认为，被告人文明计以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。醴陵市人民检察院指控被告人文明计犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文明计如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。被告人文明计违法所得应当予以追缴，返还给受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文明计犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；二、被告人文明计违法所得255500元，予以继续追缴，返还给受害人。宣判后，被告人文明计不服，以“一审判刑过重为由”提出上诉。二审期间，其辩护人辩称“原判对上诉人文明计量刑过重”的理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）文明计以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人文明计及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪事实，犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判刑是恰当的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年六月十三日书 记 员  杨玫健附本案相关法条如下：��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3147号原告：汝某，女，1978年4月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某某，男，1974年8月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，住址同上。本院在审理原告汝某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一六年六月二十八日书记员 郭蕴静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第9857号原告张一，退休职工。原告王，农民。二原告委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告张二，农民。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。委托代理人张兴为，农民，系被告张二之子。被告张三，农民。委托代理人陈彩连，农民，系被告张三之妻。第三人张四，农民。原告张一、王诉被告张二、张三及第三人张四分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一及原告张一、王的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告张二及其委托代理人潘志刚、张兴为到庭参加诉讼，被告张三及其委托代理人陈彩连到庭参加诉讼，第三人张四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告张二、张三系二原告之子，第三人张四系二原告之女。1986年2月19日，二被告在二原告不知情的情况下写了分家单，处分了二原告的权益。2015年，被告张三和被告张二打架，致被告张二轻伤。因被告张三面临判刑，被告张二要求二原告在分家单以及补充条款上签字，如二原告答应了被告张二的要求，被告张二便对被告张三表示谅解，为了不让被告张三入狱，二原告被迫在分家单和补充条款上签字。二原告认为，签订分家单和分家单补充条款并非自己的真实意思表示，侵犯了其合法权益，且分家单的补充条款处置了集体所有土地，违反了行政法规的强制性规定，故诉至法院要求依法确认二原告与二被告之间签订的分家单以及补充条款无效。被告张二辩称，1986年2月19日签订分家协议是在二原告的主持下进行的，二原告当时虽未在分家单上签名，但是2015年二被告发生矛盾后，二原告在分家单上签了名，并签订了补充条款，二原告亦在补充条款上签了名，其中王的名字是张一代签的。被告张二并未对二原告进行胁迫，故分家协议和补充条款均有效，请求驳回原告之诉讼请求。被告张三辩称，同意原告之诉讼请求。第三人张四述称，同意原告之诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告与第三人系兄妹关系，二原告与二被告及第三人系父母子女关系。1986年2月19日，被告张二与被告张三在中证人张万庚等人的见证下签订了分家单，分家单由张万庚代书，被告张二和被告张三的姓名由张万庚代书，二人在代书的姓名上按了手印，其他中证人的名字也都由张万庚代书。分家单签订后，被告张二与被告张三按照分家单之约定履行至今。2015年，被告张三将被告张二打伤，为解决此事，二原告于2015年3月21日在1986年2月19日签订的分家单上签名，其中王的名字由张一代签。同一天，二原告还与二被告签署了分家单的补充条款，其中王的名字亦由张一代签。现二原告认为其被胁迫在分家单以及补充条款上签字，同时补充条款违反了行政法规的强制性规定，故诉至法院要求确认分家单以及补充条款无效。上述事实有当事人陈述及相关证据在案证实。本院认为，分家协议系亲属之间依据各自的真实意思表示为处置家庭财产而订立的合同，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二原告主张被告张二对其进行胁迫，二原告是在被逼无奈的情况下在分家单和补充条款上签名，根据案件事实，二原告此举是为了换取被告张二对张三的谅解，是其真实的意思表示，并不存在胁迫情形。二原告未在1986年2月19日签订的分家单上签名，分家单应属效力待定合同。但2015年3月21日，二原告在分家单上签名，系对分家单所记载内容的追认。且自分家单签订伊始，被告张二、张三即遵照此分家协议履行至今，故分家单应属有效合同。二原告还主张分家单的补充条款处置了集体土地，违反了行政法规的强制性规定，但是集体土地的所有权人是农村集体经济组织，主张权利的主体应该是集体经济组织而非二原告，二原告针对此主张不是适格的主体，综上本院对二原告之主张不予支持。针对第三人张四主张分家单和补充条款无效的主张，由于第三人张四并非分家协议的相对人，故对第三人之主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：驳回原告张一、王之诉讼请求。案件诉讼费80元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  穆 硕人民陪审员  沙芳芳二〇一六年六月三十日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初800号原告彭苧辉，男，汉族。委托代理人邓曙光。被告唐兰，女，汉族。被告程予谈，女，汉族。被告黄小英，女，汉族。被告程柯，女，汉族。原告彭苧辉与被告唐兰、程予谈、黄小英、程柯民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年5月6日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理。书记员周友红担任法庭记录。原告彭苧辉的委托代理人邓曙光到庭参加了诉讼，被告唐兰、程予谈、黄小英、程柯经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：债务人程海荣应经营矿山开采生意于2014年1月15日向原告借款80,000元，约定借期一年，借款到期后经原告多次催讨，程海荣一直未归还借款。2016年3月2日，程海荣被电击身亡。被告唐兰作为债务人程海荣的合法妻子，对此笔债务当然负有法定的清偿义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，程柯、程予谈作为债务人程海荣的长女、次女，黄小英作为程海荣的母亲，是程海荣遗产的法定继承人，应以程海荣遗产实际价值为限先清偿完毕其所欠原告80,000元债务后，再能对遗产进行继承。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告唐兰清偿原告借款本金80,000元；二、被告黄小英、程柯、程予谈以可继承遗产为限清偿上述借款；三、各被告承担本案的诉讼费用。四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告彭苧辉与债务人程海荣系朋友关系，双方常有经济往来。2014年1月15日，程海荣向原告彭苧辉借款80,000元，用户麻塘山矿山开采，当日出具了借条一份，并承诺借期为一年，到期未还则还另付违约金80,000元。2016年3月5日，程海荣因故死亡。被告唐兰与程海荣系合法夫妻关系，双方于2011年4月7日在零陵区民政局登记结婚，被告程柯系程海荣与其前妻于2007年2与18日所生的女儿，被告程予谈系程海荣与唐兰于2011年7月21日所生的女儿，被告黄小英系程海荣的母亲。程海荣死亡后，原告以其债权未得到实现为由诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条原件、结婚登记审查处理表、永州市公安局零陵分局刑事技术室出具的证明、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：原告彭苧辉主张程海荣向其借款80,000元，提供了程海荣出具的借条，结合庭审查明的事实，本院认可原告彭苧辉与程海荣之间的借款关系明确，事实清楚。现原告主张被告程柯、程予谈、黄小英作为程海荣的继承人应对程海荣借款的行为负清偿责任，继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产，原告未举证证明继承已经发生，且原告亦未提供程海荣遗产的任何线索供本院调查核实，原告彭苧辉未能证明继承已经发生，故被告程柯、程予谈、黄小英不应承担责任。原告彭苧辉要求被告程柯、程予谈、黄小英在遗产继承范围内清偿借款的主张无法律、事实依据，其请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。程海荣向原告借款发生在程海荣与被告唐兰夫妻关系存续期间，被告唐兰未提供证据证明其与程海荣有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，亦未提供证据证明程海荣向原告借款属程海荣个人债务。因此，原告所主张的债权，应认定为被告唐兰与程海荣的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，借款人程海荣已死亡，因此，该债务应由被告唐兰偿还，原告要求被告唐兰偿还债务本金80,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐兰在本判决生效之日起十日内偿还原告彭苧辉借款本金人民币80,000元；二、驳回原告彭苧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一六年六月一日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00908号原告焦作市云台山医药有限公司，住所地：焦作市。法定代表人杨文成，董事长。委托代理人张海，系该公司法制室主任。被告河北亿能普药业有限公司，住所地：河北省涿鹿县。法定代表人郑建军。原告焦作市云台山医药有限公司（以下简称，云台山公司）与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出受理决定。于2016年4月6日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等，于2016年4月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海到庭参加了诉讼。被告亿能普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年1月30日签订销售合同一份，约定原告向被告供应尼群地平共30公斤，价值54000元，约定货到七日内付款。原告履行合同义务后，被告却未按约付款。经多次催要，被告出具承诺函，承诺在2015年5月20日之前一次性还清，但至今未还分文。为此，原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付货款54000元及赔偿违约金16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河北亿能普药业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.销售合同一份一页，证明原被告于2015年1月30日签订了销售合同约定被告向原告购买尼群地平300公斤价值54000元，双方并约定了违约金为合同总额的百分之三十；2.承诺函一份一页，证明原告履行合同义务后，被告未按照约定给付货款，被告承诺在2015年5月20日之前付清54000元，但至今未付。被告河北亿能普药业有限公司未提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提供的证据真实、有效，予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月30日，原被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应尼群地平共300公斤，价值54000元，约定货到七日内付款。附则约定：如有违约，违约方按合同金额的百分之叁拾支付对方违约金。2015年5月14日，被告向原告出具承诺函，认可欠款54000元，承诺欠款在2015年5月20日前还清。后原告向被告催要未果诉至本院为本案事实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间买卖合同关系真实有效，原告已向被告供应货物，被告应当支付相应价款。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款54000元，原告要求被告支付该货款并支付违约金，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市云台山医药有限公司货款54000元并支付违约金16200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元、保全费745元，均由被告河北亿能普药业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年六月二十一日书 记 员 薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民二初字第00908号（2015）山民二初字第00908号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审124号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。被执行人赵某，男，1982年8月24日出生，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月14日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第349号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人从事酒类经营未备案登记，销售洋河、枝江酒、雪花啤酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第349号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以4500元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第349号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第349号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十六日书记员  王 昆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2329号罪犯王大强，于四川省华蓥市，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月14日作出（2012）沙法刑初字第01036号刑事判决，以被告人王大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王大强在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王大强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第110号申请执行人吴桂芬，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市通南镇新富村村民委员会。法定代表人韩明卿，职务村主任。关于申请执行人吴桂芬与被执行人讷河市通南镇新富村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执110号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年六月二十四日书记员  聂鹏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5956号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱某，。委托代理人杨某。被告刘某，男，汉族，住四川省合江县，身份证号码：×××5450。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××73的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月4日，累计拖欠透支本金16717.12元、利息1318.78元、滞纳金774.24元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金16717.12元、利息1318.78元、滞纳金774.24元，［暂计至2015年10月4日，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告还清上述全部款项之日止］；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘某没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月16日。二、卡号：00×××73。三、信用额度：10000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金16631.12元、利息1580.29元、滞纳金788.72元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，被告尚欠原告透支本金16631.12元、利息1580.29元、滞纳金788.72元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金16631.12元及利息、滞纳金［截至2015年10月20日尚欠利息1580.29元、滞纳金788.72元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.13元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一六年六月七日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1640号原告：王乐，女，生于1987年2月15日，汉族。委托代理人：李聚朋。特别授权。被告：北京东方快船进出口有限公司，住所地：北京市丰台区。组织机构代码：68198106-9.法定代表人：高拥军。本院在审理原告王乐与被告北京东方快船进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王乐于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王乐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。审判员  王丰敏二〇一六年六月二十三日书记员  楚继伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执65-1号申请执行人金台区卧龙寺街道南坡村第四村民小组,住宝鸡市金台区卧龙寺。负责人张明科，任组长。被执行人宝鸡市银杉电力配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人任军智,任总经理。金台区卧龙寺街道南坡村第四村民小组与宝鸡市银杉电力配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为25826.00元（含申请执行费283元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2013)金民初字第00729号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2423号原告孟某甲，女，1986年6月11日出生，汉族，住莱州市。委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告邱某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告孟某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某甲撤回对被告邱某甲的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇一六年六月十六日书记员  任田田
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1732号原告：李冬梅,女,汉族，生于1966年11月5日,住四川省江油市。委托代理人：李捷，四川太白律师事务所律师。委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市北大街24号。法定代表人：左兴周，经理。委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。本院在审理李冬梅与中国人民财产保险股份有限公司江油支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。本案案件受理费减半征收4460元，由原告李冬梅承担。审判员  赵从亮二〇一六年六月十六日书记员  王晓倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723财保57号申请人金正强，居民。被申请人齐银伟，居民。申请人金正强与被申请人齐银伟因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人齐银伟驾驶的豫R×××××号起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为80000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供担保人金正林所有的苏G×××××号长安牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人齐银伟驾驶的豫R×××××号起亚牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队九中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人金正林所有的苏G×××××号长安牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一六年六月二十四日书记员  张萍萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民特64号申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。临时负责人：王凤代，该村支部书记。申请人王自习。本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王自习土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、王自习承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地，承包期限延续至2016年6月20日，王自习须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付半年土地承包费915元（按照最新标准计算），现承包地上的小麦由王自习收割。二、王自习承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物，若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王自习未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。三、所涉承包地的小麦的政府补贴归寿光市侯镇王家辛章村民委员会所有。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王兴成二〇一六年六月十二日书记员  刘晓静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人齐子全，住黑龙江省安达市。被执行人修福，住黑龙江省安达市。被执行人齐洪波，住黑龙江省安达市。被执行人白立春，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人齐子全、修福、齐洪波、白立春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执281号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3098号申请人陈鹏。被执行人王长春。被执行人史宝义。本院在执行陈鹏申请王长春等人格权纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院做出的2015丰汉民初字第00153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一六年六月二十一日书记员  么 进
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民二初字第204号原告：郭廷福，男，汉族。被告：江门市华卓照明电器有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告郭廷福诉被告江门市华卓照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭廷福、被告的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年5月份观看广东电视台时看到被告投放的招揽LED灯加工的广告信息，于是在2015年6月3日到被告处，经考察工厂现场后与被告签订一份《合同书》，约定由原告在自家为被告组装LED灯，每个LED灯的组装加工费根据规格的不同在0.6元至0.8元不等。原告向被告支付了押金款16800元（该款返还方式为原告每向被告交售产品10000个，即返还500元，直至返完为止），在试样组装成品交予被告后，被告却一直不向原告提供散件。原告认为是被告故意不提供散件，让原告无法进行加工组装，继而无限期拖延返还16800元的押金款。经协商无果，现根据《合同法》的有关规定提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还押金款16800元及利息、误工费、差旅费5000元，合计21800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：1、身份证一份。证明原告的身份。2、合同一份。证明双方的合同关系。3、配件报价一份。证明被告向原告对加工配件的报价。4、装灯工具单一份。证明被告配给原告的工具。5、效益分析一份。证明被告给原告的宣传单。6、古镇成品报价表一份。证明同一类型产品的价格。7、古镇订货单一份。证明原告向其他公司订货的价格。8、收款收据一份。证明被告收取原告的设备及技术款，其实是押金款。9、动车票十份。证明原告因追款而产生的旅费。被告口头答辩称：原告先后起诉我司两次，我司委托律师到庭，但原告两次都不来。双方签订了合同，应当按照合同执行，不知为何原告不与我司协商就直接起诉，我司不同意原告诉请的内容。被告在诉讼中没有向本院提供证据。经过庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1－5的三性均没有异议。对证据6不予认可。对证据7，是原告与其他公司的，与被告无关系。对证据8的三性没有异议。对证据9，原告起诉并没有通知被告，对其来回的车票不予认可，总的来说，宣传资料和报价单是真实的，被告履行了义务，但原告没有与被告协商就起诉。另外，古镇的价钱有高有低，不认可原告所说的。经审理查明：2015年6月3日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订一份《合同书》，并附《华卓LED球泡配件及加工费报价》，合同约定：乙方经考察认定有能力组装华卓LED灯业务，根据自身实际情况选定投资家庭型，并向甲方缴纳设备及技术款16800元，此款返还方式为：在组装过程中每向甲方交售合格产品10000个，甲方返还500元，直至返完为止；组装的合格产品每个加工费按《华卓LED加工费报价》核算；为减少双方的首次合作风险，和有计划的安排组装，甲方允许乙方试生产，根据乙方选定的规模，免费发放首批散件给乙方试生产；甲方负责提供给乙方全套组装技术、工艺流程；乙方交付合格样品后，甲方将保时保量供给乙方全套的散件，若散件有质量问题，甲方无偿更换；按乙方的组装需求及时供应散件，收购时在收到产品2个工作日内须验收完毕并一次性结算加工费；首批组装产品交货地点为甲方所在地；乙方使用甲方的设备及技术，自筹资金，在浙江省温州市组装生产，独立经营，独立核算，自负盈亏；乙方在交付甲方样品合格后，方可大批量加工生产；乙方组装的成品经检验完毕交售甲方后，甲方以现金或银行转账方式结算；双方签订本合同后，任何一方违反本合同条款，守约方有权终止合同，违约方需承担守约方经济损失，并支付合同标的50%违约金；合同有效期一年，自2015年6月3日至2016年6月2日。上述合同签订后，在当天原告向被告支付了设备及技术款16800元。随后，被告将约定的全套设备、工具和配件（3W的LED灯散件）1000套发送给原告。原告便开展组装加工，按要求先行组装10个成品给被告检验，经被告检验认为所印的商标模湖。之后，原告又重新组装10个成品邮寄给被告检验，被告认为基本可以，原告即开始正式组装加工。后因原告要求被告继续提供配件（散件），而被告要求原告按报价给付配件的款项才提供配件，因而双方发生纠纷，故此，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案是加工合同纠纷。原、被告签订的合同，承揽加工关系明确，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告已依约将组装加工所使用的设备、工具和配件1000套交付给原告，并收取原告16800元的设备及技术款，约定以原告每交付合格产品10000个，被告就返还500元的方式来返还该款项，而原告至今仍未有成品交付给被告，故此，原告的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭廷福的诉讼请求。案件受理费345元，由原告郭廷福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李福明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年六月八日书 记 员  谭明焰第4页共4页
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0921执71号申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。徐某某与王某某健康权纠纷一案，申请执行人依据汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初87号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款9465.38元（含案件受理费）。本案在执行过程中，经查，被执行人家中暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初87号民事判决书的本��执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  孙建文审判员  邹明胜审判员  王建华二〇一六年六月十六日书记员  曾 涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2919号上诉人（原审被告）天津市垚兆农业科技股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村。法定代表人张卫东，董事长。被上诉人（原审原告）李忠有。上诉人天津市垚兆农业科技股份有限公司因与被上诉人李忠有建设工程施工合同纠纷，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市垚兆农业科技股份有限公司以服从原审判决为由于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市垚兆农业科技股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市垚兆农业科技股份有限公司撤回上诉。上诉案件受理费7113元，减半收取3556.5元，由上诉人天津市垚兆农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 安丽霞二〇一六年六月二十八日书记员 张 韬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13550号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶昌辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶昌辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶昌辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37695.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37695.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4881号原告吴江江。委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告俞东方。原告吴江江诉被告俞东方民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2016年3月4日向原告借款90000元，并约定十天后（2016年3月15日）归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告返还借款90000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，包括本案在内，原告吴江江多次参与民间借贷诉讼，且起诉所依据的事实明显不符合常理，存在通过捏造借款事实获取裁判文书的可能，涉嫌虚假诉讼犯罪。同时，被告俞东方单独或伙同案外人黄超琪在短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明被告俞东方有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，被告俞东方目前下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴江江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴钰红