wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1026号上诉人（一审被告）：王坤平，住安徽省阜南县。委托代理人：王海艳，住址同上。被上诉人（一审原告）：鞠国印，住安徽省阜南县。委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人王坤平因与被上诉人鞠国印买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：鞠国印在广州市开托运部，王坤平有一辆货运车，托运鞠国印托运部的货物。2006年5月19日，王坤平在托运鞠国印货物时，在广东省河源市发生交通事故，造成托运的货物受损。王坤平为处理货物受损的交通事故，于同日给鞠国印出具两份欠条，向鞠国印借款33000元。一份欠条载明：今欠到鞠国印现金30000元，是在河源出交通事故电节和设备费，时间2007年6月份前还清，还可从运费扣；另一份欠条载明：今欠鞠国印3000元整，在6月份还清。2007年7月29日，王坤平偿还鞠国印3000元借款，鞠国印出具证明一份，载明：王坤平借条叁仟元作废。此后，鞠国印多次向王坤平催要剩余借款30000元，王坤平未予偿还。一审法院认为：王坤平出具欠条向鞠国印借款，有王坤平出具的条据在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，王坤平应承担偿还鞠国印借款的民事责任。王坤平辩称欠鞠国印33000元系欠的货款。虽然，王坤平出具的是欠条，从30000元的欠条内容可以看出，是欠鞠国印现金30000元，而欠条未载明欠的是货款；另一份3000元的欠条，亦可从王坤平偿还鞠国印该3000元款，鞠国印给王坤平出具的证明，可以印证是偿还鞠国印的借款。故对王坤平的该辩解不予采信。王坤平辩称鞠国印诉讼请求，已超过两年诉讼时效。根据“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”的法律规定，因鞠国印长年在广州市开托运部，委托段家亮、冷国俊每年回家过年时，向王坤平催要借款，应视为债权人向债务人主张权利。故鞠国印起诉王坤平追偿借款不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王坤平于判决生效之日起十日内偿还鞠国印借款30000元；二、驳回鞠国印对王坤平的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减收313元，由鞠国印负担29元，王坤平负担283元。王坤平上诉称：其欠鞠国印的30000元款是货款，且已超过法律规定的诉讼时效，其不应偿还，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。鞠国印答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：1、30000元款是借款还是欠货款，一审判决认定为借款是否正确；2、本案是否超诉讼时效。本院认为：王坤平向鞠国印借款33000元，已还3000元，尚欠30000元未还，有王坤平为鞠国印出具的借款条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，王坤平应予偿还。王坤平上诉称其欠鞠国印的30000元款是货款，且已超过法律规定的诉讼时效，其不应偿还，因王坤平为鞠国印出具的借款条据上载明欠的是现金30000元，王坤平不能提供充分证据证明其欠鞠国印的30000元是货款；鞠国印在一审时已举证证明其每年均向王坤平催要借款的事实，鞠国印的起诉没有超过诉讼时效，故王坤平的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由王坤平负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年六月十三日书记员  刘 庆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7817号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告迟海燕。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告迟海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费597元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执459号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人宋磊，住青岛市城阳区。被执行人袁春香，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋磊,袁春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执459号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3853号之三申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人黄建海，男，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人谢巧祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人厦门市大石代进出口有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号2702单元。被执行人李晔，女，1974年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴卫东与被执行人黄建海、陈晓玲、谢巧祥、厦门市大石代进出口有限公司公证债权合同纠纷一案中，厦门市公证处于2014年1月29日作出的（2014）厦证经字第2789号公证书及2014年7月22日作出的（2014）厦证经字第12175号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人黄建海、李晔名下位于厦门市思明区厦禾路883号之四804室房产，轮候查封被执行人陈晓玲名下位于厦门市海沧区兴港六里4号806室房产，轮候冻结被执行人厦门市大石代进出口有限公司名下闽D×××××号车辆，每月扣划被执行人黄建海、李晔的工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3853号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5330号原告：常永，经商。委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托代理人：王漫，浙江望道律师事务所实习律师。被告：金东晓。被��：吴珍芳。原告常永为与被告金东晓、吴珍芳买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还货款170000元及利息（利息按6%的年利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告常永变更其诉讼请求为：两被告共同偿还货款170000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告常永的委托代理人韩成贵、王漫到庭参加诉讼，被告金东晓、吴珍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告常永与被告金东晓素有袜子买卖的业务往来。2015年12月29日，双方经结算，被告金东晓尚欠原告常永货款170000元。嗣后，被告金东晓并未��付货款。为此，原告常永于2016年4月1日诉至本院。另，被告金东晓与被告吴珍芳于2001年11月5日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案债务发生于被告金东晓与被告吴珍芳的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金东晓、吴珍芳于本判决生效后十日内支付原告常永货款170000元并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告金东晓、吴珍芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 王珺二〇一六年六月一日代书记员 王升
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第843号之一申请执行人黄少青，男，1954年11月6日出生，汉族。被执行人陈启辉，男，1949年9月9日出生，汉族。申请执行人黄少青与被执行人陈启辉民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄少青于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币576，304元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈启辉与他人共有的坐落于清流县龙津镇碧林北路碧园小楼9幢2号的房产，因共有人不同意处置且属其唯一住房，暂时无法处置；被执行人陈启辉已每月向申请执行人支付欠款1，800元，本案已执行到位人民币9，000元。经本院查明，被执行人陈启辉银行无存款，三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄少青未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月9日作出的（2015）清民初字第683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年六月六日书记员  叶庆民
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2205号原告：冯小明，男，1966年8月28日生，汉族，电力公司职工，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：丁磊，王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被告：严全均，男，1962年2月20日生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。被告：高德琼，女1964年8月9日生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。原告冯小明诉被告严全均、高德琼民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子权出庭参加了诉讼，被告严全均，高德琼经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告严全均因资金周转问题于2014年4月9曰向原告借款50000元。并承诺在2014年7月还清。但时至今日，未归还一分。被告高德琼与严全均系夫妻关系，应承担连带偿还责任。特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元和利息（2014年8月1日起按同期银行贷款利息计算至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严全均，高德琼未答辩和提供证据。经审理查明，被告严全均于2014年4月9日，向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借条。今借到冯小明现金50000.00元﹙伍万元正﹚借款人：严全均2014.4.9”。严全均并在借条上批注：“2014.7月还清”。在审理中，原告提交的与被告严全均的短信记录反映了原告向被告催收借款，被告请求缓期以及请求原告撤诉和承诺6月底还钱的记载。另查明：严全均，高德琼系夫妻关系，该债权债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：被告严全均向原告冯小明借款5万元不仅有其出具的借条证实，还有原告与其互发短信佐证。该债权债务关系足以认定。双方在借款借据上约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，从原告逾期之日起，被告应按利率6%支付原告资金占用期间利息。该债权、债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚之规定，判决如下：被告严全均，高德琼偿还原告冯小明借款人民币5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2014年8月1日起按年利率6﹪支付利息至本本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。以上款项限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告严全均、高德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一六年六月十六日书记员 蒋良杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1745号申请执行人:郑某被执行人:某办事处郑庄村村民委员会本院受理上列当事人拖欠餐费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1745号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4734号原告孙晓梅，农民。委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。被告李珍江，农民。委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号。代表人张守江，经理。委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告孙晓梅与被告李珍江、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑旭红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托代理人郭波，被告保险公司的委托代理人崔苏茂，被告李珍江的委托代理人王迎青经到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告孙晓梅诉称，2015年12月21日17时30分，被告李珍江驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与由东西中心街由东向南左转弯的原告孙晓梅驾驶的电动三轮车相撞，致车损、孙晓梅伤，经平度市交通警察大队认定，被告李珍江负事故的主要责任，原告孙晓梅负事故的次要责任。原告经济损失为：医疗费22164.04元、住院生活补助费420元、护理费10548元、误工费9600元、交通费600元、伤残赔偿金80740元、精神损失费3000元、鉴定费2200元、车损625元、施救费430元，被抚养人生活费5210.4元。请求法院判令被告赔偿原告131192元，并承担本案的诉讼费。被告李珍江辩称，发生事故属实，车辆归我所有，一切责任由承担，但车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告系农民，应按农村标准计算。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车强制险，事故发生在保险期内，我公司将在法律规定的范围内进行赔偿。原告系农村户口，应按农村标准进行赔偿。但我公司不赔偿诉讼费、鉴定费、精神损失费。经审理查明，2015年12月21日17时30分许，被告李珍江驾驶自己所有的鲁G×××××号轿车，沿平日路由北向南行驶至肇事处，与由蓼兰东西中心街由东向南左转弯的原告孙晓梅驾驶自己所有的电动三轮车相撞，致车损、原告孙晓梅伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李珍江承担事故的主要责任，原告孙晓梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即到平度市第二人民医院诊治，经诊断为：肱骨大结节撕脱骨折、头部外伤、脑震荡、右胸部外伤，住院治疗3天，12月24日又到平度市人民医院诊治，医生诊断为：肱骨大结节骨折、头部外伤、脑震荡、胸部外伤，住院治疗:18天，两次住院共花费医疗费22164.04元。2016年3月29日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人孙晓梅交通事故致左上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人、出院后1人，共花费鉴定费1400元。原告孙晓梅因事故造成的车损，由平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部评估，车损数额为625元，花费评估费200元。事故发生后，原告还支出交通费600元，施救费430元。原告的儿子綦先超生于2001年5月9日。另查明，肇事车辆鲁G×××××号号轿车在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，户口本，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告李珍江承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的赔偿责任。李珍江所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，对于原告合理损失，应由被告保险公司首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，超出部分，按责任比例由被告李珍江承担。原告孙晓梅诉请的鉴定费2200元有误，经本院核对应为1400元。原告主张的交通费，被告保险公司辩称过高，依据原告住院的实际情况，本院酌定400元。被告保险公司辩称原告花费的鉴定费、诉讼费及诉请的精神损失不予赔偿，因鉴定费、诉讼费是查明案情的必需支出应有败诉方承担，原告受伤后致残，其精神遭受损害，请求精神损失费符合法律规定，但数额过高，本院确定为2000元。原告主张按照城镇标准计算经济损失，但并未提供有效证据，本院不予支持，应按其户籍性质即农村标准计算。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费22164.04元、护理费10548元（117.2×90天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费9600元（系自己主张，本院予以支持）、交通费400元、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、精神损失费2000元、鉴定费1400元、评估费200元、车损625元、施救费430元，被抚养人生活费2161.6元（10808元×4年×10%÷2人）。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计22584.04元，应由被告保险公司首先在交强险内承担10000元，余款12587.04元，由被告李珍江承担70%即8808.83元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金，共计59631.6元，由被告保险公司在交强险内承担。原告的车损、施救费，共计1055元，由被告保险公司在交强险内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙晓梅经济损失70686.6元，于判决生效后十日内付清。二、被告李珍江赔偿原告孙晓梅经济损失8808.83元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，鉴定费1400元，评估费200元，共计3062元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红二〇一六年六月五日书记员  荆保霖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执397-1号申请执行人：李某，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周某，汉族，现住淄博市周村区。本院（2015）周民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某于2016年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人周某将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人李某的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1062号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年六月十五日书记员  丁 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终4393号上诉人（原审被告）：宋彬，女，1952年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：尹志民，男，1953年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人宋彬与被上诉人朱丽珍委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本��受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员刘春杰、张维佳组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人朱丽珍找上诉人宋彬目的是为其子办理上成人大学事宜，上诉人为此带被上诉人一同找到车利（已故），被上诉人也为此交付给上诉人9万元款项，上诉人将其中部分款项交付给车利。本案重审时审查涉案发生款项的实质性质，进而确定当事人之间的关系，再行裁决。本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1855号民事判决。二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退回上诉人宋彬。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二���一六年六月十六日书记员 张 冲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1402号之三申请执行人：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈可夏，该公司总经理。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘正文，该公司董事长。关于铜陵方正塑业科技有限公司与安徽精诚纸业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00731号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽精诚纸业有限公司在中信银行存款12900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年六月二十一日书记员  吴跃强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第312号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人王凤义，男，1990年6月5日生，汉族，无职业，被执行人王凤义因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出（2016）吉0702刑初501号刑事判决书，判决内容如下：被告人王凤义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月19日始至2016年1月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决书发生法律效力后，本院2016年1月29日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初501号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年六月二十九日书记员  郭玉魁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执442号张艳：富金权:申请执行人张艳与被执行人富金权离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初739号民事调解书，本院已到江源区房屋管理中心协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山书记员  牛志博二〇一六年六月三十日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2132-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。被告杨强。被告姜艳艳。被告邱天桂。被告杨金莲。被告邱锡刚。被告王玉霞。被告杨术志。被告王修美。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杨强、姜艳艳、邱天桂、杨金莲、邱锡刚、王玉霞、杨术志、王修美借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨强、姜艳艳、邱天桂、杨金莲、邱锡刚、王玉霞、杨术志、王修美的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨强、姜艳艳、邱天桂、杨金莲、邱锡刚、王玉霞、杨术志、王修美的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一六年六月十三日书记员  张 蕾
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1305号罪犯成小岗，男，汉族，初中文化，1985年3月6日出生于陕西省白水县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第00107号刑事判决，以被告人成小岗犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月3日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯成小岗的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯成小岗在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯成小岗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯成小岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯成小岗确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯成小岗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成小岗减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3500号之一申请执行人梁新梅，女，汉族，1980年7月9日出生，住福建省尤溪县。被执行人于舰翔，男，汉族，1977年7月20日出生，住山东省曹县。申请执行人梁新梅与被执行人于舰翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权78300元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年9月24日作出的（2013）湖民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪福裕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2147号原告：韩永亮。委托代理人：尤金林。被告：李德宝。被告：李金贵。原告韩永亮与被告李德宝、李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永亮的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告李德宝、李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩永亮诉称：2014年7月10日被告李德宝向其借款人民币6万元（已偿还1万元），约定2015年12月31日前还款，逾期被告应自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。被告李德宝、李金贵给原告韩永亮出具借据一枚，被告李金贵是借款担保人。借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。被告李德宝、李金贵未出庭未答辩。经审理查明，原告韩永亮在庭审中提供了自称是“被告李德宝、李金贵于2015年7月10日给其出具的5万元借据一枚，约定借款期限到2015年12月31日前，逾期被告应自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。担保人自2016年1月1日起承担担保责任”。在借据的借款人处有被告李德宝签名的字样和手印。在借据的担保人处有被告李金贵签名的字样和手印。原告称借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李德宝偿还原告借款本金5万元，并自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。被告李金贵承担连带担保给付责任。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告李德宝、李金贵签名和摁手印的借据等在卷为凭，本院认为，被告李德宝、李金贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的被告李德宝、李金贵于2015年7月10日给其出具的5万元借据一枚，约定借款期限到2015年12月31日前，逾期被告应自2015年7月10日起按月利率15%计付利息，至给付完毕时止。担保人自2016年1月1日起承担担保责任的内容，以及在借据的借款人处有被告李德宝签名的字样和手印。在借据的担保人处有被告李金贵签名的字样和手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告李德宝、李金贵之间的借款担保合同关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金5万元及约定的利息义务。因此，对原告要求被告李德宝偿还借款本金5万元，并自2015年7月10日起按约定的月利率15%计付利息，至给付完毕时止，及被告李金贵承担连带担保给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德宝于本判决生效后立即给付原告韩永亮借款本金5万元，并自2015年7月10日起按约定的月利率15%计付利息，至给付完毕时止。二、被告李金贵对被告李德宝的给付义务承担连带给付责任责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年六月十三日书记员  唐振龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执223号赵洋：你与芦文好附带民事赔偿纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢刑初字第00366号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月三十日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执434号申请执行人李荣信。被执行人于潮东。本院在执行申请执行人李荣信与被执行人于潮东合同纠纷一案中，申请人申请执行标的247852元，已执行0元，未执行247852元，委托当地法院四查，未反馈结果，经查询无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）棣商初字第576号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十二日书记员  张玉龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3452号原告黄成秀农村土地承包经营户。诉讼代表人黄成秀，女，1939年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄成秀农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成秀农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.18亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金112.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.42亩、土1.6亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计112.50元，故应由被告向原告支付租金112.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告黄成秀农村土地承包经营户支付租金112.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016��鄂01民终1556号上诉人（一审被告）：罗代富。委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：四川驭力建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市青白江区夏家巷***号附*号。法定代表人：黄正建，该公司执行董事。委托代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：李祥。上诉人罗代富为与被上诉人四川驭力建筑工程劳务有限公司（以下简称四川驭力公司）、一审第三人李祥劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（以下简称一审法院）（2015）鄂江岸民初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人罗代富及委托代理人胡锦鹏，被上诉人四川驭力公司的委托代理人徐镇华到庭参加诉讼。一审第三人李祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年7月7日罗代富经其哥哥罗代洪介绍，进入江岸区永清片区瑞安项目A1地块从事泥工工作，江岸区永清片区瑞安项目A1地块由四川驭力公司承接，然后将部分劳务工作转包给李祥，李祥与罗代富约定工作期间由李祥直接向罗代富发放生活费，待项目完成时一次性支付剩余劳务费用。罗代富的工作也由李祥安排，接受李祥的管理。2015年2月12日8时左右罗代富在江岸区永清片区瑞安项目A1地块负三层工作时受伤，随后被送往武汉市第八医院接受治疗，医院诊断为头面部外伤，右颧弓骨折、右手软组织挫伤、右第6肋骨骨折。经罗代富的申请，一审法院前往武汉市江岸区劳动保障监察大队调取了罗代富于2015年5月11日反映四川驭力���司拖欠其工资的调查询问笔录以及收条、《证明》，调查询问笔录中罗代富自述其2014年7月7日入场工作，2015年2月2日因伤离场，工资按天结算，每天200元。罗代富共工作239.5天，工资数额应为47900元（239.5天×200元），工作期间李强为其发放生活费9500元，仍差38400元。一审法院从武汉市江岸区劳动保障监察大队调取的收条上签有“罗代富”的名字，收条内容为：“今收到四川驭力建筑工程劳务有限公司外请李祥杂工班组支付我所有在武汉永清片综合发展项目A1工程地块劳务费用38400元，所有费用已结清。”罗代富已收到上述劳务费用38400元。一审法院从武汉市江岸区劳动保障监察大队调取的《证明》内容为：“兹有罗代富在工地工作过程中不慎滑倒，致面部受伤，于2015年2月15日治疗，特此证明”，该《证明》上盖有四川驭力公司武汉中央文化区K1地块项目专用章。另查明：2015年6月9日罗代富向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年7月7日至今罗代富与四川驭力公司存在事实劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出“岸劳人仲裁字第（2015）第629号”《仲裁裁决书》，裁决罗代富与四川驭力公司自2014年7月7日起存在事实劳动关系。四川驭力公司不服该裁决，遂向一审法院起诉。请求四川驭力公司与罗代富之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由罗代富承担。一审法院认为：四川驭力公司承包江岸区永清片区瑞安项目A1地块的建筑劳务施工项目，将部分劳务分包给李祥，李祥雇请罗代富为其工作，由李祥对其进行管理，由李祥直接向罗代富支付劳动报酬，李祥与罗代富之间形成雇佣关系。四川驭力公司未对罗代富进行管理，未直接向罗代富支付劳动报酬，罗代富不受四川驭力公司规章制度的约束。最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号通知）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间具有劳动关系的不予支持”，因此一审法院认为四川驭力公司与罗代富之间不构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：四川驭力公司与罗代富之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费40元，由罗代富承担。罗代富不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决。2、改判罗代富自2014年7月7日起与四川驭力公司存在事实劳动关系。其理由为：1、2014年7月7日罗代富经其哥哥罗代洪介绍，进入江岸区永清片区瑞安项目A1地块从事泥工工作，江岸区永清片区瑞安项目A1地块由四川驭力公司承接，罗代富从事泥工工作属于四川驭力公司自行组织管理范畴，李祥是带班组长，李祥的行为是职务行为。罗代富与四川驭力公司存在事实劳动关系。2、一审判决在江岸区劳动监察部门调取的收条是复印件，内容不是罗代富书写，一审判决仅凭该收条确定罗代富与四川驭力公司不存在事实劳动关系，属于认定事实错误。3、四川驭力公司与李祥没有签订承包合同，不能证明他们之间存在承包关系。四川驭力公司辩称：1、李祥雇佣的罗代富，我公司没有对罗代富进行管理，劳动报酬也不由我公司支付。2、罗代富在一审法院审理中，对江岸区劳动监察部门的收条上签字按印予以自认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李祥没有到庭答辩。二审审理期间双方当事人没有提交新证据。二审查明：一审判决审理查明部分中，“工作期间‘李强’为其发放生活费9500元”。书写“李祥”姓名有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：四川驭力公司承包江岸区永清片区瑞安项目A1地块，2014年7月7日罗代富经其哥哥罗代洪介绍，进入该地块从事杂工班组的泥工工作。罗代富没有与四川驭力公司或李祥签订劳动合同。在一审审理过程中，四川驭力公司与李祥均陈述双方是承包关系。从一审法院在江岸区劳动监察部门调取的，有罗代富签字和按有手印的收条来看，李祥是四川驭力公司外请的杂工班组负责人，罗代富在杂工班组工作，并在李祥处领取劳动报酬，与李祥存在雇佣关系，四川驭力公司与李祥是承包关系，罗代富与四川驭力公司不存在劳动关系。罗代富上诉���求确认与四川驭力公司存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗代富负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一六年六月十三日书记员  曾秀欢
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2225号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告杨志忠，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。委托代理人刘芬兰，女，汉族，无业，现住址同上，系被告杨志忠的妻子。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告杨志忠物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告杨志忠的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告杨志忠起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月十三日书记员  杨书宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1769号原告王松，个体户。委托代理人王广军。委托代理人金仁丹。被告周虎，个体户。委托代理人陈大战。本院在审理原告王松与被告周虎民间借贷纠纷一案中，原告王松以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年六月十六日书 记 员  王 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1239号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘乃江。被上诉人（原审原告）刘吉文。被上诉人（原审原告）刘宝磊。以上三被上诉人委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）因与被上诉人刘乃江、刘吉文、刘宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安徐州支公司的委托代理人刘全权、被上诉人刘乃江、刘吉文、刘宝磊的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月12日9时许，刘传兵驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号挂车沿245省道由北向南行驶至7KM+700M处，该车右前部与汤已荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤已荣当场死亡。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，因案发时刘传兵未及时发现电动自行车，且其驾驶的车辆右前部与电动自行车相撞，无法查证是因刘传兵驾驶的车辆刮撞电动自行车还是电动自行车变向后碰撞刘传兵驾驶的车辆形成事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出交通事故证明。另查明：刘乃江系受害人汤已荣丈夫，刘吉文、刘宝磊分别系受害人汤已荣长子、次子，汤已荣的父亲、母亲已先于汤已荣去世。刘乃江、刘吉文、刘宝磊及汤已荣均系农村户口。还查明：刘传兵驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号挂车在平安徐州支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险主车50万元限额、挂车5万元限额，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。再查明：刘乃江、刘吉文、刘宝磊与刘传兵就保险限额外的赔偿已达成协议并申请撤回对刘传兵的诉讼请求，法院已裁定予以准许。原审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。刘传兵与汤已荣发生交通事故，因事故现场无交通监控设施，无法查证是刘传兵驾驶的车辆刮撞电动自行车还是电动自行车变向后碰撞刘传兵驾驶的车辆导致事故发生，故交警部门对此次道路交通事故责任作出无法认定的证明，对该证明法院予以确认。结合双方在交警部门的陈述及交警部门的卷宗材料，参照机动车交通事故处理的相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，对事故责任无法认定的，由机动车方承担全部责任。平安徐州支公司辩称汤已荣应负事故全部责任，但未提供新的证据证明，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于刘传兵驾驶的车辆在平安徐州支公司处投保了交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过交强险范围的损失，由于刘传兵驾驶的车辆同时在平安徐州支公司处投保商业第三者责任险，该公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定及保险人与被保险人签订的保险条款的约定按责予以赔偿。平安徐州支公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围，但保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安徐州支公司未举证证明与被保险人另有约定，据此对其辩称理由不予支持。按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定因汤已荣死亡所造成的损失为：死亡赔偿金299160元{14958元/年×20年}、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（原告主张30000元），合计379160元。由平安徐州支公司在交强险限额内予以赔偿精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿269160元。原审法院遂判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿刘乃江、刘吉文、刘宝磊各项损失合计为379160元。于判决生效之日起十日内付清。上诉人平安徐州支公司上诉称，上诉人应在交强险无责限额内赔偿，三者险应按50％比例承担赔偿责任。汤已荣驾驶电动自行车在机动道内行驶，应对事故承担责任。请求二审法院改判。被上诉人刘乃江、刘吉文、刘宝磊辩称，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据。请求维持原判。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人平安徐州支公司提出的上诉理由，经查，刘传兵驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号挂车在245省道上行驶，该车右前部与汤已荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤已荣当场死亡。东海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任无法认定的证明。因事故责任无法认定，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车承担全部责任。上诉人上诉称汤已荣应承担事故全部责任，但上诉人在一、二审中均未提供证据证实汤已荣违反规定驾驶电动自行车，一审法院结合双方陈述及交警部门的卷宗材料，作出的判决符合法律规定，应予维持。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月六日书 记 员  王 娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0523民初563号原告张某某，女，1970年11月16日出生，汉族，农民。被告黄某某，男，1964年出生，汉族，农民。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  张红芬二〇一六年六月一日代理书记员  张 花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2986号之一原告蒋海平，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆新华立地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，董事长。委托代理人朱磊，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。委托代理人陆登鸿，重庆新华立地产（集团）有限公司管理人工作人员。本院在审理原告蒋海平诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋海平于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋海平自愿撤回对被告重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋海平负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  任 菊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2310号原告某某农村商业银行。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人侯继红，系定边农村商业银行贺圈支行客户经理。被告侯某某，男。被告关某某，男。被告施某某，男。被告李某某，女。原告某某农村商业银行诉被告侯某某、关某某、施某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告侯某某到庭参加了诉讼，被告关某某、施某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农村商业银行诉称，2015年1月23日，被告候占文、关某某向原告借款人民币本金150000元，并由被告施某某、李某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年1月18日。到期后借款人未归还借款及相应利息，原告多次派人催要未果，起诉法院请求判令被告清偿贷款本金150000元及利息，被告施某某、李某某承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告某某农村商业银行向法庭提交以下证据：第一组证据：经营许可证书一份，证明原告的身份事项及经营范围。第二组证据：个人贷款资料、借款合同及借据各一份。第三组证据：借款人及配偶身份证明复印件2份。第四组证据：担保人及配偶身份证明复印件2份。证明侯某某、关某某贷款150000元，由施某某、李某某担保。被告侯某某答辩：原告所说属实。利息清至2015年12月份，担保人施某某用了其中的100000元，我用了50000元。被告侯某某未向法庭提交其他证据。被告关某某、施某某、李某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交答辩材料及证据。经庭审质证：被告侯某某对原告所举证据均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定：被告侯某某对原告所举证据均无异议被告关某某、施某某、李某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年1月23日，被告候占文、关某某向原告借款人民币本金150000元，并由被告施某某、李某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年1月18日。被告借款后利息清至2015年12月份。余款经原告派人催要未果，诉讼法院请求依法判令被告清偿所欠贷款本金150000元及利息。被告施某某、李某某承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告候占文对原告所诉事实无异议，被告关某某、施某某、李某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；原、被告在贷款期限内约定月利率为9.6‰，期限外月利率以14.4‰计算，属于双方的真实意思表示，本院亦予以支持。被告候占文辩称贷款150000元，其中被告施某某从其手借用了100000元未还，属于另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:1、由被告候占文、关某某于判决生效后五日内向原告某某农村商业银行偿还人民币150000元及利息（2015年12月18日至2016年1月18日月利率以9.6‰计算；2016年1月19日至款付清之日止月利率以14.4‰计算）。2、施某某、李某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告候占文、关某某、施某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年六月三十日书 记 员  马永财
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初656号原告杨玉社，男。原告席玲玲，女。二原告共同委托代理人杨拴社（系原告弟弟）。被告张拴平，女，农民。被告任平子，男，教师。原告杨玉社、席玲玲与被告张拴平、任平子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉社、席玲玲的委托代理人杨拴社到庭参加诉讼，被告张拴平、任平子经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉社、席玲玲诉称，2011年5月20日-2015年5月23日，二被告借二原告现金764000元。被告一直拖延未还，现提起诉讼，要求二被告偿还上述借款764000元，支付利息314460元。被告张拴平、任平子未答辩。经审理查明，原告杨玉社、席玲玲系夫妻关系；被告张拴平、任平子系夫妻关系。借款事实如下：2011年5月20日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社100000元，约定借期一年，逾期每天罚金5%。后双方多次协商延期至2016年5月20日。2011年5月28日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社100000元，约定借期一年，逾期每天罚金5%。后双方多次协商延期至2016年5月28日。2012年2月17日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社120000元，约定借期一年，后双方多次协商延期至2016年2月20日。2012年3月5日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社70000元，借期为2012年3月5日-2013年3月28日，后双方多次协商延期至2016年3月28日。2012年4月28日，被告张拴平借原告席玲玲、杨玉社50000元，约定借期一年，后双方多次协商延期至2016年4月28日。2013年8月26日，被告张拴平、任平子借原告席玲玲、杨玉社160000元，约定借期一年，双方协商延期至2015年8月26日。2015年5月23日，被告张拴平借原告杨玉社164000元，约定借款期限为二个月，逾期按1毛计息。上述借款本金共计764000元。上述事实，有原告提供的借条等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。二被告作为借款人应当向二原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款764000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，本案属自然人之间的借贷关系，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按年利率6%支付逾期利息的，法院应予支持。根据以上规定，本院对原告主张的借款利息计算如下：1、2011年5月20日，借款100000元，约定逾期每天罚金5%，未约定利息，故该笔借款自还款日2016年5月20日起至2016年6月20日止，逾期利息为2000元。2、2011年5月28日，借款100000元，逾期每天罚金5%，未约定利息，故该笔借款自还款日2016年5月28日起至2016年6月20日止，逾期利息为1466元。3、2012年2月17日，借款120000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2016年2月20日起至2016年6月20日止，逾期利息为2400元。4、2012年3月5日，借款70000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2016年3月28日起至2016年6月20日止，逾期利息为956元。5、2012年4月28日，借款50000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2016年4月28日起至2016年6月20日止，逾期利息为433元。6、2013年8月26日，借款160000元，未约定利息及逾期利率，故该笔借款自还款日2015年8月26日起至2016年6月20日止，逾期利息为7840元。7、2015年5月23日，借款164000元，逾期按1毛计息，未约定利息，故该笔借款自还款日2015年7月23日起至2016年6月20日止，逾期利息为36080元。以上逾期利息共计51175元。经本院合法传唤，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张拴平、任平子于本判决生效后三日内偿还原告杨玉社、席玲玲借款764000元，支付逾期利息51175元，共计815175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由被告张拴平、任平子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  苟国旺审 判 员  张晓燕人民陪审员  万元香二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨亮亮
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书2016黑09**执30号申请执行人：王绿林，男，71岁，汉族，农民，现住xxx。电话xxx，身份证号xxx被申请执行人：茄子河区铁山乡新发村村民委员会，地址：xxx。法定代表人：马立强，职务：村主任本院在执行王绿林与茄子河区铁山乡新发村村民委员会追索劳动报酬纠纷（2015）茄富民初字第82号民事判决书一案中，执行标的30371.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请人2000.00元，直至将执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄富民初字第82号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年六月八日书记员  钟 华
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2403号原告韩波，男，汉族，职工，现住达拉特旗。委托代理人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。被告王亮宽，男，汉族，个体，现住达拉特旗。本院在审理原告韩波与被告王亮宽民间借贷纠纷一案中，原告韩波于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王亮宽的起诉。本院认为,原告韩波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩波撤回对被告王亮宽的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告韩波负担。审判员  何春光二〇一六年六月十七日书记员  边 蓉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执51号之一申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人林乃埕，男，住福鼎市。被执行人许文净，女，住福鼎市。被执行人方宁，男，住福鼎市。被执行人陈新琴，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人林乃埕、许文净、方宁、陈新琴民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第2935号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月31日自愿达成执行和解协议，被执行人方宁、陈新琴已偿还申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司执行款50000元，其余还款义务尚未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第2935号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1706-1号申请执行人四川巨和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人范明。被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张勇。被执行人杨祥林。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第671号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省金地源实业有限公司所有的位于西昌市二环路与正义路交叉口、权证号为西市国用（2011）1468号国有用地使用权予以查封。二、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年六月十七日书记员  程 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2926号原告：徐长均，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：王正铃，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告徐长均、王正铃诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐长均、王正铃的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月13日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积137.44平方米，总价款477649元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金20491.14元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年3月13日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路商品住宅一套，总价款477649元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年6月6日，原告徐长均的代理人徐元文到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：徐长均、王正铃”。庭审中，原告对其代理人徐元文在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月27日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告的代理人在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐长均、王正铃的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告徐长均、王正铃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年六月二十三日书记员  杨薇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更234号罪犯刘涛。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月19日释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘涛及同案被告人不服，提出上诉。2013年11月28日，本院作出（2013）苏刑一终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日送达，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕235号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯刘涛在服刑期间的考核、评审及被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘涛于2014年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘涛的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，本次犯罪系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2038年6月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年六月十七日书 记 员 张从化蝶
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执82号申请执行人李治明，男，1959年3月17日生，汉族，农民。被执行人刘忠珍，女，1965年10月11日生，汉族，农民。本院在执行申请人李治明申请执行被执行人刘忠珍合同一案中，申请人李治明于2016年6月25日以被执行人刘忠珍已自动履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊恩刚审判员  潘绍忠审判员  朱佳林二〇一六年六月二十八日书记员  文杰斌
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢44号申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行。负责人韩某，该行行长。被执行人舒某某，男。被执行人咸阳恒源工贸有限责任公司。法定代表人李某某，经理。申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00901号民事判决书判决，由舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司给付中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行借款207378.12元及利息，并承担诉讼费2408元。判决书生效后，被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司未自觉履行判决义务。申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行于2016年3月16日申请立案恢复执行，执行费3047元。在执行过程中，经调查被执行人舒某某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2010）彬民初字第00901号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  李金刚二〇一六年六月二十日书记员  李 明附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。陕西省彬县人民法院执行决定书(2016)陕0427执恢44号本院在执行申请执行人中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司拒不履行本院（2010）彬民初字第00901号民事判决书判决，即由舒某某、咸阳恒源工贸有限责任公司给付中国工行银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行借款207378.12元及利息，并承担诉讼费2408元的义务，并承担执行费3047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：将被执行人舒某某（男，身份证号：610427195810090414）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执773-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。法定代表人王强，行长。被执行人路俊玲，女，1982年4月1日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人路俊玲金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2156号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2156号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1202号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市。代表人康鹏，行长。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市，该单位员工。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市，该单位员工。被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行健、被告日月潭公司的委托代理人袁春到庭参加诉讼，被告张红英、罗胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签署了编号为xxxxxx的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币65万元，借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月3日止。贷款利率为基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告日月潭公司对上述借款提供连带保证。被告张红英以其名下位于管城回族区xxxxx号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告张红英发放了贷款人民币65万元整。但被告张红英违反合同约定，未按时偿还每月到期借款利息；截止2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元。原告诉至本院，要求判令：1、被告张红英、罗胜利立即偿还原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元，本息共计534963.72元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告郑州日月潭房地产开发有限公司在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；3、原告有权对被告张红英名下位于管城回族区xxxxx号房产折价或者拍卖、变卖的价款抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告所举证有：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、被告贷款明细查询单、贷款账户信息查询单被告张红英、罗胜利未答辩亦未举证。被告日月潭公司辩称：本案有被告张红英、罗胜利对涉案债权提供的抵押物，保证人对担保物以外的债权承担保证责任。被告所举证据有：（2015）金民二初字第1798号民事判决书。经审理查明：2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。该合同主要约定，被告张红英、罗胜利向原告借款人民币65万元用于购买房屋。借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月4日止。借款利率为央行同期同档次基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告张红英、罗胜利未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告日月潭公司对被告张红英、罗胜利的上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，若被告张红英、罗胜利已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告张红英、罗胜利将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告日月潭公司的保证责任解除。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告张红英则以其名下位于管城回族区xxxxx号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。2013年6月8日，原告向被告张红英发放了贷款人民币65万元整；借据显示借款期限自2013年6月8日起至2023年6月8日止。2013年6月13日，郑州市房管局出具的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告张红英，抵押权人为原告。借款发放后，被告张红英、罗胜利未能按照合同约定按时归还借款。截止到2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元未偿还。被告日月潭公司亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张红英、罗胜利未按时履行还款义务。故原告请求被告张红英、罗胜利偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告张红英以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告日月潭公司为被告张红英、罗胜利的借款承担阶段性连带保证责任，由于被告日月潭公司未提交证据证明本案涉案房产已办理房产证，故被告日月潭公司仍承担连带保证责任，被告日月潭公司履行担保义务后有权向被告张红英、罗胜利追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。故被告财信公司的辩证本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红英、罗胜利于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告张红英、罗胜利不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司有权依法对被告张红英名下的位于管城回族区紫荆山路西xxxxx号房产行使优先受偿权。三、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可向被告张红英、罗胜利进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费3195元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年六月二十二日书记员 张亚威
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执137号之一申请执行人程霞，女，汉族，1987年11月12日生，住四川省南充市。被执行人南充恒策房地产开发有限公司。法定代表人何亮，经理。被执行人何亮，男，汉族，1986年9月1日生，住浙江省杭州市。本院依据生效的（2015）高坪民初字第1308号民事调解书，立案执行程霞与南充恒策房地产开发有限公司、何亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2016）川1303执137号执行裁定书，查封了登记在南充恒策房地产开发有限公司名下的位于南充市高坪区江东中路七段220号幸福里小区X幢X单元X层X号108.56平方米房屋；现申请执行人程霞自愿申请解除对该房的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对登记在南充恒策房地产开发有限公司名下的位于南充市高坪区江东中路七段220号幸福里小区X幢X单元X层X号108.56平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年六月三日书记员  范洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1419号原告高玉龙，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告佟伟财，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告菊占灵，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市兰西县分公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。负责人郭献泉，公司经理。本院在审理原告高玉龙诉被告佟伟财、被告菊占灵、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市兰西县分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高玉龙于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高玉龙撤回起诉。案件受理费2115.04元减半收取为1057.52元，由原告高玉龙负担。审判员  张日波二〇一六年六月二十三日书记员  杨会文附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1225执778号胡贺军、王超、毕怀敏、耿春效、田金芳:我院已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行你借款合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民二初字第00672号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月十五日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初901号原告姚某，农民。被告田某，农民。委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。原告姚某与被告田某离婚纠纷一案，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告姚某承担。审判员  秘秀英二〇一六年六月二十八日书记员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7829号之一原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712。法定代表人李宝红，总经理。被告徐娟。被告袁凤杰。本院在审理原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被告徐娟、袁凤杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人李宝红（身份证号码）所有的证号为0075的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人李宝红（身份证号码）所有的证号为0075的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十六日书记员  王 璐
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1094号之二原告：嘉兴德斯福机器设备有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路318号。法定代表人：徐喜林。委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。被告：苏州朋荣精密五金有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业园三区61号。法定代表人：冯以恩。本院在审理原告嘉兴德斯福机器设备有限公司与被告苏州朋荣精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴德斯福机器设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元，由原告嘉兴德斯福机器设备有限公司负担。代理审判员 朱 珺二〇一六年六月一日书 记 员 张颖蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执273—1号申请执行人：金珊，女，汉族。被执行人：袁单亮，男，汉族。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁单亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁单亮在金融机构的存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一六年六月一日书记员 赵玉坤
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初703号原告延安市粮食局。住所地：延安市宝塔区南关街。法定代表人梁春林，该局局长。委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。被告安兴前，男，汉族，40岁左右，现住延安市七里铺。被告赵胜国，男，汉族，54岁，陕西延安市人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科欣欣花园小区1号楼2单元1201室。被告马向琴，女，汉族，56岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科欣欣花园小区1号楼2单元1201室。被告何成雄，男，汉族，约40岁，榆林市人，现住延安市七里铺粮食局家属院。本院在审理原告延安市粮食局诉被告安兴前、赵胜国、马向琴、何成雄返还财产纠纷一案中，原告延安市粮食局于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市粮食局向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市粮食局撤回起诉。案件受理费592元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市粮食局承担296元。审 判 长  李惠蓉审 判 员  杨 丽人民陪审员  刘桂梅二〇一六年六月十二日书 记 员  刘海霞
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初187号原告杨光，男，1973年9月30日出生，住重庆市武隆县。被告张文武，男，1971年2月10日出生，住重庆市武隆县。原告杨光与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告张文武下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张文武经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光诉称，2014年1月18日，被告张文武以资金周转困难为由向其借款24000元。原告通过手机银行将该借款提供给被告。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告杨光诉至法院，请求判令被告张文武偿还借款本金24000元。原告杨光向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条，拟证明被告张文武向其借款的事实；证据二：客户付款回单，拟证明原告按约向被告提供了借款。被告张文武未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告张文武未到庭对原告杨光提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨光提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年1月18日，被告张文武以资金周转困难为由向原告杨光借款，并出具借条一份,借条内容：“借条今借到杨光现金30000.00元（叁万元整）还款时间：2014年3月18日。512326197102××××××，借款人：张文武借款时间：2014年元月18日”。借款当日，原告杨光通过银行转账方式向被告张文武提供了借款24000元。借款到期后，被告张文武未按约履行还款义务。原告多次催收未果。本院认为，被告张文武向原告杨光借款，有借条、客户付款回单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对借款金额的认定，虽被告给原告出具的借条中约定借款金额为30000元，但借款合同是实践合同，故原告杨光通过银行转账向被告张文武提供的借款24000元为实际借款金额。原告杨光依约向被告张文武提供了借款24000元，被告应按约履行还款义务，被告张文武拒不履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告杨光承担偿还借款24000元的违约责任。综上，本院对原告杨光主张被告张文武偿还借款24000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告张文武在本判决生效后七日内偿还原告杨光借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒丽清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211��初690号原告于某某，男，1946年5月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人于丽红，女，1972年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告之女。委托代理人陈鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告智某某，女，1949年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：370722194902157428。委托代理人单勇，男，1972年4月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告的女婿。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。原告于某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人于丽红、陈鹏、被告智某某及其委托代理人单勇、万��娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年11月1日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，再加上双方因性格不和等原因，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告智某某辩称，1、原、被告的夫妻感情深厚和谐，不同意离婚。原被告婚后在一起共同生活了十六年，原告的日常生活及家庭事物均由被告进行照料，被告完全尽到了做妻子的义务。夫妻感情一直非常好，只是近期因房屋拆迁补偿问题，原告的子女害怕被告的子女对原告的房屋进行处分，因此强行要求原、被告离婚；2、被告患有严重的糖尿病，眼睛不适，现在住院治疗，原告应履行夫妻相互赡养扶助的法定义务，原告此时提出离婚，不仅违反了婚姻法的规定，也不符合人情���理；3、被告因住院治病支出了较大的治疗费用，被告每月只有500元的低保收入，名下也无住所，原告每月有2600元的养老金，且名下拥有两套住房，若法院判决原、被告离婚，被告请求判决给予被告其中1套住房的经济帮助。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2000年11月1日登记结婚。原、被告双方均系再婚，再婚前均各自有一子一女。原、被告双方婚后未与子女同住，一起共同生活至今，建立起了较好的夫妻感情。2015年12月份，原、被告双方因房屋拆迁置换分配等问题产生矛盾，致使夫妻感受到一定的影响。原告现患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等多种疾病，于2015年12月18日至2015年12月24日住院治疗。被告现患有继发性青光眼、糖尿病等疾病，于2016年1月11日至2016年1月16日住院治疗。另查，原告每月有2570元的养老保险收入，被告每月有500元的低保收入。诉讼期间，本院依法进行调解，但原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方未能达成一致调解意见。上述事实，有原被告提交的书证一宗、录音资料等证据及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，法律规定，准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂，故本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？经查本案中的原、被告婚后在一起共同生活了近16年，相互之间并无较大的分歧，有一定的夫妻感情基础。近期双方因房屋拆迁置换分配等问题产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情基础仍在，尚未达到完全破裂的程度。故原告诉求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。现原、被告均患有��种老年性疾病，正是需要相互照顾的时候，希望双方加强沟通交流，相互扶助，使夫妻感情和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告于某某与被告智某某离婚。案件受理费50元，原告已预交，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  梁 玮审判员  艾江月二〇一六年六月二日书记员  逄 蕾附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1332号罪犯刘辉，女，1951年10月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。兰州市城关区人民法院于2011年7月13日作出(2011)城刑初字第506号刑事判决，对被告人刘辉犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止），并处罚金5000元。本院于2013年11月15日将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月19日起至2017年5月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘辉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月19日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
签发人审核合议庭成员合议庭成员案号（2016）赣民终369号拟稿人江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终369号上诉人（原审被告）：张祖平。上诉人（原审被告）：赵高玉，系张祖平妻子。委托代理人：朱海强，江西红土地律师事务律师。被上诉人（原审原告）：刘春娣。委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍复飞。被上诉人（原审被告）：廖肇发。上诉人张祖平、赵高玉因与被上诉人刘春娣、伍复飞、廖肇发民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张祖平、赵高玉向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张祖平、赵高玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张祖平、赵高玉撤回上诉。张祖平、赵高玉缴纳的二审案件受理费26000元减半收取13000元，由张祖平、赵高玉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  李 平二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执293号申请执行人：张华清。被执行人：威海市华龄实业总公司。法定代表人：史冯松，总经理。申请执行人张华清与被执行人威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）威高民初字第240号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月二十二日书记员  于林浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5203号原告某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告邬某，成年人。本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告邬某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告邬某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十二日书记员  杨 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执24号之一申请执行人：鲁华山，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戚金海，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙烨，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地上海市闵行区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行鲁华山与戚金海、孙烨民间借贷纠纷纠纷一案中，因戚金海、孙烨暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第02021号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额101270.00元及利息，剩余债权数额98850元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹