重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初98号原告黄鑫，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告杨毅，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告杨东，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈迎春，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告黄鑫诉被告杨东、陈迎春、杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄鑫的特别授权委托代理人陈联到庭参加诉讼，被告陈迎春、杨毅、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄鑫诉称：2014年4月，被告杨东、陈迎春因缺资金向原告借款1500000元，当时被告杨东、陈迎春系夫妻关系，被告杨东向原告出具了借条，双方约定借款月息为3%，经原告多次催收，被告已经偿还本金1200000元并支付了部分利息，剩余300000元本金及部分利息没有偿还，后被告杨东于2015年6月11日重新向原告出具借条，被告杨毅自愿为上述债务提供担保，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判决被告杨东、陈迎春立即偿还原告借款300000元，并从2014年12月24日起按照月息2%计算至还清款之日止。2、判决被告杨毅对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。被告杨东、杨毅、陈迎春未到庭答辩。原告黄鑫为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告黄鑫的身份证（复印件）。2.三被告的户口证明（复印件）。证据1、2拟证明原告与三被告的身份信息。3.结婚证、离婚档案（复印件）。用以证明被告杨东、陈迎春的婚姻登记信息。4.借条（复印件）。5.银行转账凭据（原件）。证据4、5用以证明被告杨东、陈迎春向原告借款的事实、被告杨毅提供担保以及被告方向原告支付相应利息的事实。6.诉前财产保全资料（复印件）。7.公告费票据（原件）证据6、7用以证明原告为诉讼实际垫付的相关费用。本院对原告黄鑫提交证据的认证意见为：1、证据1、2系原告与三被告的身份信息，证据3系被告杨东、陈迎春的婚姻登记信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据4、5，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。3、证据6、7，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以认可。被告杨东、杨毅、陈迎春未到庭质证、举证。根据原告黄鑫的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年4月23日，被告杨东向原告借款1500000元，原告于当日向被告杨东转账支付了1500000元借款，被告杨东向原告出具了借条。借款后，2014年5月23日，被告杨东向原告归还借款本金1000000元，又于2014年11月归还原告借款本金200000元。被告方支付利息的情况如下：2014年5月23日，被告杨东向原告支付利息45000元，于2014年6月24日向原告支付利息15000元，于2014年7月30日支付原告利息15000元；被告陈迎春于2014年8月28日支付原告利息15000元，被告杨东于2014年9月25日支付原告利息15000元；又于2014年11月支付原告利息15000元，于2014年12月2日支付利息9000元，2015年1月8日支付利息9000元，上述利息，均系按照月利率30‰计算。2015年6月11日，经结算，被告杨东重新向原告出具借条一张，被告杨毅作为保证人在借条上签名，借条主要内容为：“借条今借到黄鑫……现金300000.元人民币大写叁拾万元整月息两分借款人：杨东担保人杨毅2015.6.11”。另查明，被告杨东、陈迎春于2007登记结婚，于2015年5月28日离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告杨东向其借款，有借条以及银行的转账凭证等相互佐证，且被告杨东未到庭反驳原告的主张，本案借贷关系合法、有效，债权债务关系明确，故对于原告主张由被告杨东偿还其下欠原告的借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告举证证明在2014年4月23日至2015年9月25日期间，被告杨东、陈迎春连续每月向原告支付相应利息，每次支付的时间接近，支付的金额与原告陈述的以被告下欠原告的本金为基数，按照月利率30‰计算的数额相吻合，原告称其与被告杨东在2014年4月23日借款时约定的利率为30‰，本院予以认可。2015年6月11日，原告与被告杨东结算后约定利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，由于原告认可被告方最近一次支付利息的时间为2015年1月8日，2014年4月23日起至2015年1月8日止，按照月利率20‰计算，被告方已向原告足额支付法定利息，对于原告主张从2014年12月24日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持，对2015年6月11日之前的利息，本院支持以300000元为本金，从2015年1月9日起按照月利率20‰计算至2015年6月11日；对之后的利息，本院支持以300000元为本金，从2015年6月12日起按照月利率20‰计算。对于原告求被告陈迎春与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本院认为，虽然被告杨东在其与被告陈迎春离婚后向原告重新出具借条，但原告举证证明本案借款实际发生在被告杨东、陈迎春夫妻关系存续期间，被告陈迎春也向原告支付了相应利息，且被告陈迎春未提供证据证明案涉借款系被告杨东的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告陈迎春应与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告杨毅作为保证人在借条上签名，但未约定保证的方式，故被告杨毅的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，结合本案，被告杨毅仅应对被告杨东应向原告履行义务中的借款本金300000元以及从2015年6月11日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内向原告黄鑫支付从2015年1月9日起至2015年6月11日期间的利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算）。二、由被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内向原告黄鑫偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年6月12日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。三、由被告杨毅对上述第二条中被告杨东应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。四、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费120元，公告费460元，共计6380元，由被告杨毅、杨东共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年六月一日书 记 员  王 黎