广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1569号原告郭进强，男，1949年11月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告林美媛，女，1969年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人廖卓雄，男，1964年8月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告郭进强诉被告林美媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭进强及被告林美媛的委托代理人廖卓雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日12时20分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11V93567，车架号：B0001291），行至Y051线素龙街道赤坭村路口路段时，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告和被告两人受伤的交通事故。事发后，原告即被送往罗定市人民医院治疗，2015年1月6日出院，医嘱出院在家休息一个月。2015年2月7日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第D00411号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告住院治疗期间，被告林美媛未支付治疗费。此事故造成原告以下损失：1、医疗费12942.31元；2、营养费50元/天×52天＝2600元；3、住院伙食补助费22天×100天/天＝2200元；4、护理费67.48元/天×52天＝3508.96元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金3500元；7、误工费67.48元/天×52天＝3508.96元；8、车损120元，以上损失合共28880.23元。根据相关法规被告应依法承担40%的责任，被告应赔偿11552元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿11552元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告称漏计了医疗费902.45元，故增加请求医疗费902.45元，即变更其诉讼请求为：1、被告赔偿11913元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任的分担。3、出院记录，证实原告于2014年12月15日至2015年1月6日在罗定市人民医院住院治疗，住院22天及治疗情况。4、广东省国家税务局通用手工发票，证实原告的车辆用去拆检费120元。5、医疗收费票据2张，证实原告出院后用去门诊费用314.5元。6、费用明细清单，证实原告住院用去医疗费用12627.81元。7、疾病诊断证明书，证实原告的伤情及住院的诊断情况、住院期间陪人两名、出院后医嘱注意加强营养、定期随诊、建议休息2个月。8、医疗收费票据2张、证实原告住院除了用去医疗费12627.81元外，还用去急诊治疗费用902.45元。被告辩称：1、发生交通事故属实。2、对交警作出的事实责任认定无异。3、事故后，被告为原告垫付了医疗费2500元、救护车的费用100元，共2600元，应予扣减。4、对原告的各项损失意见如下：对住院医疗费12627.81元及出院后的门诊医疗费314.5元无异议；对营养费2600元有异议，没有依据，不同意支付；对住院伙食补助费2200元无异议；对护理费3508.96元有异议，认为护理费已计入医疗费内了；交通费500元过高，认为100元较合适；对精神损害抚慰金有异议，不同意赔偿；对误工费有异议，原告已超60岁，不应计算误工费；对车辆损失120元无异议。5、对于原告要求被告承担40%的责任有异议，被告应承担20%的责任较为合适。综上所述，请法院驳回原告不合理的请求。为证明自己的主张，被告提供了结算票3张、医疗收费票据1张，证实事故发生后，被告为原告垫付了门诊治疗费用98.04、住院医疗费2600元。对原、被告双方提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据没有异议，并确认被告支付了2698.04元医疗费给原告。对原、被告双方提供的证据，经审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原、被告双方均对对方提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年12月15日12时20分许，原告郭进强驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：01034629）由罗定市罗城街道往罗定市生江镇方向行驶，行至罗定市Y051线素龙街道赤坭村路口路段时，与被告林美媛驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11V93567，车架号：B0001291）发生碰撞，造成两车受损，原告郭进强和被告林美媛受伤的交通事故。2015年2月7日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第D00411号《道路交通事故认定书》，认定原告郭进强承担事故的主要责任，被告林美媛承担事故的次要责任。原告受伤后，即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年1月6日出院，住院22日，用去医疗费13628.30元（其中：住院费12627.81元，急诊费902.45元；另门诊费98.04元由被告垫付）。经该院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧中颅底、颞骨线性骨折；3.右面神经损伤；4.右第5掌骨远段完全性骨折。处理意见及出院医嘱：建议休息2个月，住院期间陪人贰名，出院后建议加强营养，定期随诊……原告住院期间由其妻子莫伟珍及女儿郭美娥两人护理，原告及护理人均为农业家庭户口的农村居民。原告出院后，与2015年1月15日、23日两次到罗定市人民医院门诊复诊治疗，共用去医疗费314.50元。以上，原告共用去医疗费13942.80元。另查明：原告郭进强驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：01034629）属其本人所有，事故发生后，该车被送往罗定市顺通摩托车维修部拆检，原告支付了拆检费120元。被告林美媛驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11V93567，车架号：B0001291）属其本人所有，该车没有购买任何保险。事故发生后，被告支付了2698.04元给原告。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2014]第D00411号《道路交通事故认定书》，认定原告郭进强承担事故的主要责任，被告林美媛承担事故的次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，属于其自行处分权利，本院予以确认。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费13844.76元，经本院核算，原告共用去医疗费13942.80元，其中被告垫支98.04元，本院予以确认。2、对于原告请求的营养费2600元，原告因本次事故造成右侧中颅底、颞骨线性骨折等，有医院出具加强营养的意见，故被告应赔偿其营养费，但其请求2600元过高，现本院根据实际情况、过错程度及当地生活水平，酌情支持1000元。3、对于原告请求的住院伙食补助费2200元，原告住院22天，有罗定市人民医院的出院记录证实，其请求按100元/天×22天计付合理，本院予以支持。4、对于原告请求的护理费3508.96元，原告住院22天，住院期间两人护理，护理人为农村居民，故其护理费应为2969.12元（67.48元/天×22天×2人）。原告并未提供证据证实其出院后生活不能自理，仍需专人护理，故其请求护理费计算52天，理据不足，本院不予支持。5、对于原告请求的交通费500元，原告虽未提供票据证实，但原告处理事故出入院等确需支出，但其请求500元过高，现根据本案实际情况，酌情支持300元，故原告该请求本院不予全部支持。6、对于原告请求的精神损害抚慰金3500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。现原告并未举证证明其因本次交通事故而造成严重的精神损害后果，原告该请求理据不足，本院不予支持。7、对于原告请求的误工费3508.96元，原告在事故发生时已年满65周岁，属于被赡养的对象，其又未提供证据证实其确实有固定工作及收入，其请求误工费的理据不足，本院不予支持。8、对于原告请求的车损120元，原告郭进强所有的无号牌普通二轮摩托车（车架号：01034629）因本次事故受损，事故发生后，该车被送往罗定市顺通摩托车维修部拆检，原告支付了拆检费120元，由原告提供的发票证实，故对原告该请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本次交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费13942.80元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、护理费2969.12元（67.48元/天×22天×2人）；5、交通费300元；6、车损120元，合计20531.92元。上述原告的6项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，数额为：13942.80元＋1000元＋2200元＝17142.80元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4、5项，数额为：2969.12元＋300元＝3269.12元；属于交强险财产损失项目的为第6项，数额为120元。由于林美媛驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车并没购买任何保险，且其在本次事故中负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的事故损失，本应由被告林美媛先在交强险赔偿限额内赔偿13389.12元（医疗费用10000元＋死亡伤残项目3269.12元＋财产损失120元），其余不足部分的7142.80元（20531.92元－13389.12元），按事故责任大小分担，由被告林美媛承担30%，即2142.84元（7142.80元×30%），扣除被告林美媛已支付的2698.04元，实际上，被告林美媛本应共赔偿原告郭进强12833.92元（13389.12元＋2142.84元－2698.04元）。现原告请求被告赔偿11913元属于其自行处分权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：由被告林美媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失11913元给原告郭进强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由被告林美媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一六年六月二十六日书记员  罗列君