wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5885号原告蒋华强。被告胡华。原告蒋华强与被告胡华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋华强到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华强诉称：自2014年3月9日起至2014年5月25日，被告共计向原告购买雪纺，价值801094元。被告自2014年6月16日至2015年5月1日共计支付货款350000元，余款451094元至今未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款451094元、利息16200元，合计467294元；2、被告承担诉讼费用。被告胡华未作答辩。经审理查明：2016年4月22日，胡华确认结欠蒋华强货款451094元。后胡华未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告蒋华强与被告胡华之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告胡华理应按照对账单履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原被告双方未对支付期限进行相应的约定，故原告依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算逾期利息，且以16200元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋华强货款451094元并支付相应利息（以451094元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月5日起计算至实际给付之日止，且以16200元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取4155元，由被告胡华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年六月八日书记员 陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4599号罪犯王杨，男，汉族，初中文化，1973年11月1日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年6月2日作出(2011)泰靖刑初字第33号刑事判决，以被告人王杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8979号刑事裁定,对罪犯王杨减去有期徒刑七个月(刑期至2019年12月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执100号之二申请执行人陕西金邦医药有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城三桥安置新村9-2-3号1楼、3楼。法定代表人张筌，系该公司总经理。被执行人余化龙。陕西金邦医药有限公司与余化龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01921号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内由余化龙付给陕西金邦医药有限公司欠款人民币225514元整及利息，由2014年6月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费4712元，由余化龙承担。本案执行费3283元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执100号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1807号申请执行人张学智，男，汉族，生于1953年7月2日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人孙全国，男，汉族，生于1975年2月13日，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人海飞龙，男，回族，生于1989年1月27日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市扶贫发展试验区，农民。张学智与孙全国、海飞龙健康权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张学智于2015年12月4日申请执行，本院立案执行。本案执行标的21000元，受理费150元，执行费217元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，两被执行人常年外出无法寻找，其名下无存款及股票信息。同时查明：被执行人孙全国有位于固原市原州区西环路利民小区20号楼2单元5层西室房产一处，有宁DB68**号东风神宇牌自卸低速货车一辆；被执行人海飞龙有宁DA78**号长安牌小轿车一辆；以上财产本已被本院查封。申请执行人也不能提供其它可供执行的财产。本院认为，由于被执行人外出无法找到，其名下房产车辆已被本院查封，再无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）原执字第1807号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年六月三日书记员  马富成
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢24号申请人廖昌顺，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区。法定代表人王建中，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第632号民事调解书执行该案，现被执行人米易众晶矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第632号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年六月二日书记员  杨会茗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4514号罪犯邹剑波，男，1994年4月1日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2014)杭富刑初字第35号刑事判决，以罪犯邹剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹剑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹剑波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0827民初1261号原告王鹏被告宽城中加矿业有限公司法定代表人纪羡藤，职务董事长。本院在审理原告王鹏与被告宽城中加矿业有限公司占有物返还纠纷一案中，原告王鹏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。代理审判员  刘薛永二〇一六年六月二日书 记 员  赵宇飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110财保5号之二申请人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘公路21号。法定代表人赵强，总经理。被申请人天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。法定代表人杨伟增，董事长。被申请人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人姜辉明，董事长。申请人与被申请人因DR20160552号铁矿石购销合同争议案[（2016）中国贸仲京字第017008号]，中国国际经济贸易仲裁委员会受理立案后，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出保全申请，要求查封冻结被申请人财产。中国国际经济贸易仲裁委员会接收申请后，按照法律规定提交本院采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天钢联合钢铁有限公司（现已更名为天津天钢联合特钢有限公司）名下坐落于天津市宁河县经济开发区的土地使用权（不动产权证号为121051000010、121051000012、121051000013）。查封期限为三年，自2016年6月15日至2019年6月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石金娟二〇一六年六月十五日书 记 员  姜 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终498号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹国成，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月;2007年4月13日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月25日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人刘述怀，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省崇州市。1997年1月因犯流氓罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七年；2003年10月23日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月4日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘述怀、曹国成犯盗窃罪，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）川0129刑初156号刑事判决，认定：被告人刘述怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人曹国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人曹国成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹国成申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹国成撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娜审 判 员  陈 楠代理审判员  伍分玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 婷
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初440号原告杨凤青委托代理人刘志辉被告姚宇航委托代理人陈燕杨凤青诉姚宇航离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨凤青诉称：她与姚宇航经人介绍认识并结婚，婚后经常因琐事争吵，姚宇航还对她实施家暴。故她起诉要求离婚；返还嫁妆；诉讼费各半承担。法庭审理中，原告杨凤青及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据:1、结婚证复印件一份。以此证明：杨凤青与姚宇航于2015年9月21日依法登记结婚。2、情况说明一份，咸阳市第一人民医院诊断证明一份，骆金峰证人证言一份，照片5张。以此证明：姚宇航与杨凤青感情不睦，经常吵架。3、礼泉县人民医院门诊病例一份。以此证明：杨凤青婚后曾怀孕，因受到家庭暴力导致流产，于2016年3月22日在礼泉县人民医院做了清宫手术。以上证据，经当庭质证，被告姚宇航对证据1无异议；证据2中：对“情况说明”以形式不合法，记载的打架事件与实际不符，且病情记载也与诊断证明上的不一致为由不予认可；对“诊断证明”以不是事实，且与派出所情况说明不一致为由不予认可；对“照片”真实性无异议，但以拍摄时间不详且不能证明系被告打伤为由不予认可；对“证人证言”以未出庭作证不予认可；对证据3真实性无异议，对怀孕无异议，但不认可系殴打致其流产，且以门诊病例上明确载明流产系摔倒所致不认可其证明目的。本院综合审查后认为，证据1来源合法，内容真实，故依法予以采信；证据2，因被告姚宇航已答应离婚，故对其证明目的不予讨论；证据3，被告质证意见成立，依法对该证据证明目的不予采信。被告姚宇航辩称：他同意离婚，但他因结婚导致家庭经济困难，故他要求原告杨凤青返还彩礼。法庭审理中，被告姚宇航及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据:付官寨村委会证明。以此证明：被告姚宇航家庭困难。以上证据，经当庭质证，原告杨凤青对该证据以证明上没有法人签章，也不能说明是结婚导致其家庭困难为由不予认可，且对该证据上面民政工作站的签章以仅有签章，具体意见不详为由不予认可。本院综合审查后认为，原告杨凤青质证意见成立，依法对该证据证明目的不予采信。经审理查明：原告杨凤青与被告姚宇航均系再婚，2015年经人介绍认识，同年农历八月十三举行结婚仪式，2015年9月25日依法登记结婚。彩礼钱36000元。婚后无子女。另查明：原告杨凤青的嫁妆有：苏泊尔煤气灶一个、煤气罐一罐、被子3条、被套3条、枕头1对、台灯1个。本院认为：原告杨凤青与被告姚宇航均系再婚，本应对婚姻更加珍惜，但是原、被告却在共同生活中，不能够有效的沟通，引发矛盾，又不注意化解矛盾的方式和方法，导致原告杨凤青诉至法院要求离婚，被告姚宇航表示同意，本院依法予以准许；原告杨凤青要求归还嫁妆一节，因嫁妆属于原告婚前个人财产，应归其个人所有，故本院依法予以支持；原告杨凤青诉称应由被告姚宇航承担其医疗费、护理费以及精神损害赔偿一节，因无有效证据加以证明，故本院不予支持。被告姚宇航辩称，他因结婚导致家庭经济困难一节，没有有效证据加以证明，本院难以支持；其辩称应由原告杨凤青返还彩礼一节，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、原告杨凤青与被告姚宇航离婚。二、原告杨凤青的嫁妆：苏泊尔煤气灶一个、煤气罐一罐、被子3条、被套3条、枕头1对、台灯1个归其本人所有。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。代审判员 ： 张 曼二〇一六年六月二日书 记 员 ：曾佳旗
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00321号之二申请人：卢兴武。被执行人：ＸＸ文。被执行人（追加）：陈远好，男，1976年5月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区城南镇二级站村陈庄组1号。身份证号码34242119760507501X。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕执字第01868号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ文、陈远好的银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年六月二日书记员  李 曾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执353号申请执行人张海华，男，汉族，居民。被执行人吕永兆，男，汉族，居民。申请执行人张海华与被执行人吕永兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第744号民事判决书，被执行人吕永兆应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X650元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕永兆暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张海华依据本院作出的（2015）费民初字第744号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人张海华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第744号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3323号原告：张某某，男，1957年6月16日生，汉族。被告：徐某某，女，1958年1月1日生，汉族。本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告张某某负担。审判员  李恭智二〇一六年六月九日书记员  陈 刚
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2189号原告刘某甲，居民。被告刘某乙，居民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  祁永庆二〇一六年六月二十二日书记员  张 岛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1900号原告吴立苹。委托代理人赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告靖亮。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。本院在审理原告吴立苹与被告靖亮、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴立苹于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立苹申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴立苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立苹负担。审判员 王 芳二〇一六年六月十七日书记员 赵迎晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3433号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈红。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1064号申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；负责人吴良栋，该农行行长。被执行人李文辉，男，汉族，生于1974年3月3日。被执行人李久强，男，汉族，生于1962年5月5日。被执行人莫云山，男，汉族，生于1952年10月23日。被执行人李天培，男，汉族，生于1981年4月25日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3314号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文辉、李久强、莫云山、李天培的银行存款34364.58元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费550元，从被执行人李文辉处执行；三、本案执行费246元，从被执行人李文辉、李久强、莫云山、李天培处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十六日书记员  陈礼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初140号原告张鹏，男，1979年12月21日出生。被告北京三杰国际钢结构有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。诉讼代表人北京三杰国际钢结构有限公司破产管理人,负责人孙萍���委托代理人陈硕，男，1989年6月5日出生。委托代理人蔡静，女，1977年12月26日出生。原告张鹏与被告北京三杰国际钢结构有限公司（以下简称三杰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、人民陪审员刘凯东参加的合议庭，并分别于2016年4月25日、2016年5月9日公开开庭进行了审理,原告张鹏、被告三杰公司的委托代理人陈硕、蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张鹏诉称：张鹏原系三杰公司员工，2008年10月，张鹏在三杰公司要求下回家待岗。2009年8月，三杰公司被申请破产清算，但张鹏的11188.55元报销款三杰公司一直未支付。张鹏将11188.55元报销款向三杰公司破产管理人申报债权，但三杰公司破产管理人不予确认。故张鹏诉至法院，请求判决确认张鹏对三杰公司享有11188.55元债权，本案诉讼费用由三杰公司承担。被告三杰公司辩称：2012年5月29日，北京市第二中级人民法院受理债权人对三杰公司的破产清算申请。由于三杰公司管理混乱，公司的财务章、文书等重要文件管理人至今未能接手。由于没有三杰公司的财务账册，故无法确认张鹏的债权。根据张鹏提交报销单据来看，相关负责人员已经签字，故可以认定张鹏已经领款。原告张鹏向本院提交以下证据予以证明：1、2016年3月3日三杰公司破产管理人《申报债权再次审查结论通知书》，证明三杰公司破产管理人对张鹏的债权审查结论。三杰公司对该份证据的真实性、关联性和证明目的均予以认可。本院对该份证据予以采信。2、2008年6月25日三杰公司现金报销单1张及发票，证明张鹏支付了复印费5566元，三杰公司未予报销。三杰公司认可该份证据���真实性，但以现金报销单上的领款人并非张鹏为由，不认可其关联性。本院认为，现金报销单上的领款人为李盛举，并非张鹏，无法体现与本案的关联性，且张鹏不能提供证据证明其有权取得该笔报销款，故本院对该份证据不予采信。3、2008年7月7日三杰公司差旅费报销单1张及车票，证明张鹏支付了差旅费813.3元，三杰公司未予报销。三杰公司对该份证据的真实性、关联性没有异议，但以三杰公司没有账册核实为由，主张其无法确认该份证据的证明目的。本院认为，三杰公司没有账册核实的责任在于三杰公司，其应当承担由此产生的不利后果，故本院对该份证据予以采信。4、2008年7月22日三杰公司现金报销单2张及发票，证明张鹏支付了招待费2479元、交通费745元，三杰公司未予报销。三杰公司对该份证据的真实性、关联性没有异议，但以三杰公司没有账册核实为由，主张其无法确认该份证据的证明目的。本院对该份证据予以采信。5、2008年10月8日三杰公司差旅费报销单1张及发票，证明张鹏支付了差旅费1585.25元。三杰公司认可该份证据的真实性，但以差旅费报销单上审批人员的签字不完整为由，不确认其关联性和证明目的。本院认为，三杰公司对该份证据的真实性不持异议，且差旅费报销单上有部门负责人谢福利的签字，其他审批人员虽然未签字，但不影响该份证据的真实性，故本院对该份证据予以采信。被告三杰公司在举证期限内未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：张鹏原系三杰公司员工，其主张在三杰公司工作期间曾因履行职务需要支付过11188.55元，后因三杰公司管理混乱，该11188.55元三杰公司一直未予报销。2012年5月29日，北京市第二中级人民法院(2012)二中民破字第09093-1号民事裁定书裁定受理债权人对三杰公司的破产清算申请。在债权申报期限内，张鹏就其主张的11188.55元报销款向三杰公司破产管理人申报债权。2016年3月3日，三杰公司破产管理人作出《申报债权再次审查结论通知书》，载明：“张鹏：你向三杰公司破产管理人申报的11188.55元一般债权，因申报材料未经司法部门审查确认，且三杰公司财务账册至今下落不明，无法确认该债权的具体情况。经管理人再次审核后作出不予确认的通知。如你对管理人上述审查结论有异议，请在收到本通知书后十五天内向北京市第二中级人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，视为你同意管理人的上述审查结论，放弃债权。特此通知!”经本院核实，张鹏主张三杰公司未予报销的11188.55元款项，包括领款人为张鹏的2008年7月7日三杰公司差旅费报销单载明的813.3元、2008年7月22日三杰公��现金报销单载明的招待费2479元及交通费745元、2008年10月8日三杰公司差旅费报销单载明的1585.25元，以上合计5622.55元，以及领款人为李盛举的2008年6月25日三杰公司现金报销单载明的复印费5566元。上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，三杰公司破产管理人作出《申报债权再次审查结论通知书》，对张鹏申报的11188.55元普通债权不予确认，张鹏对该审查结论不服，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法对张鹏申报的债权作出认定。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，为履行职务需要替用人单位垫付的款项，本质上属于用人单位对劳动者的负债，用人单位应予报销，在用人单位未予报销的情况下，劳动者有权就该款项申报债权。本案中，张鹏主张三杰公司应予报销的11188.55元款项中，领款人为张鹏的5622.55元，证据充分，本院予以确认；而领款人为李盛举的5566元，因张鹏提供的证据不足以证明其有权取得该笔报销款，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告张鹏对被告北京三杰国际钢结构有限公司享有五千六百二十二元五角五分债权。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由张鹏负担40元（已交纳），由北京三杰国际钢结构有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按照不���本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博人民陪审员  刘凯东二〇一六年六月十六日书 记 员  曹颖异
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫商初字第01014号原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道28号。法定代表人卢秀强，该公司董事长。委托代理人曹磊，该公司员工。委托代理人孙高磊，该公司员工。被告张家港永能光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西村工业区。法定代表人居惠英，该公司总经理。本院在审理原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司与被告张家港永能光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司撤回起诉。案件受理费2843元，由原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司负担。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  赵思文二〇一六年六月二十日书 记 员  李 振第页/共页
七台河市新兴区人民法院执行裁定���（2016）黑0902执268号之一申请人：朱玉英，女，1962年1月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街。申请人：袁宗云，男，1962年8月17日生，汉族，系七煤集团新建矿工人，现住本市新兴区新城街。被执行人：朱继顺，男，1927年9月22日生，汉族，无职业，已故。申请人依据已经发生法律效力的（2008）七新法民初字第69号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱继顺于2016年04月22日已去世。申请人要求法院下达执行裁定书，裁定朱继顺名下的房屋归申请人朱玉英、袁宗云所有。本院于2016年06月21日下达执行裁定书，裁定内容为：一、位于七台河市北山街欣源小区56号楼3单元201室楼房一户，产籍号2-778501-044-030203，归申请人朱玉英、袁宗云所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。经合议庭评议，终结（2008）七新法民初字第69号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2008）七新法民初字第69号民事判决书，朱玉英、袁宗云申请执行朱继顺侵权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :  刘  程执行员 : 杜 俊 峰执行员 :  吴  盛二〇一六年六月二十三日书记员 :���亚男
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2128号罪犯常万法。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人常万法犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月26日起。2012年2月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年六个月。现刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常万法准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第1163号原告张青珍，女，1960年3月12日出生，汉族，太原市村民。委托代理人武俊喜，男，1965年5月13日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者，住太原市。被告贾巧香，女，汉族，1970年3月21日出生，太原市人。被告郭蓉，女，汉族，1993年6月4日出生，太原市人。委托代理人吴幸平，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，太原市村民。被告郭瑞，男，汉族，1995年6月2日出生，太原市人。委托代理人贾巧香（系被告郭瑞之母亲），女，汉族，1970年3月21日出生，太原市村民。原告张青珍诉被告贾巧香、郭蓉、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青珍及其委托代理人武俊喜、被告郭蓉委托代理人吴幸平、被告郭瑞委托代理人贾巧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青珍诉称，原告张青珍与被告贾巧香系妯娌关系，同被告郭瑞、郭蓉系侄儿侄女关系，2004年5月10日，被告贾巧香的丈夫、被告郭瑞、郭蓉的父亲郭保红因买车钱不够便出具借条向原告张青珍借款6000元。不料，在2004年7月24日（农历六月初八），郭保红不幸发生车祸身亡。当时，原告来到被告家提起归还借款之事。被告贾巧香及处理事故人员要求待郭保红的后事处理完毕答复，事后多次索要仅分四次归还即1300元，再就分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求:1、依法判令三被告归还原告借款人民币4700元及利息3000元，共计7700元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告贾巧香、郭瑞辩称，我不知道借钱的事情，车是2002年买的，没有这件事。被告郭蓉辩称，我不知道借钱的事情，车是2002年买的，没有这件事，原告所述的借款已经超过诉讼时效，利息双方没有约定，故不认可。鉴定意见不能作为认定本案证据材料，借款人郭保红借款并不是购买车辆，借钱为他个人所用，也没有事实证明三被告继承郭保红的遗产，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告张青珍为支持自己的诉讼请求提出如下证据：证据一、2015年10月27日，张志红的证明一份。证据二、2015年10月27日，张昌村的证明一份。证据三、2015年10月27日，张忠奎的证明一份。证据四、借条一张。载明”今借到张青珍人民币陆仟元整，郭保红，2004年5月10日”。被告贾巧香、郭瑞、郭蓉对原告提供的证据均不认可，被告质证意见为，张忠奎、张长有给被告也出了证明，故不认可，张志红没有亲眼见过借钱的事，不认可。借条不是郭保红的签字。被告贾巧香为支持自己主张向法庭提交了张忠奎、张昌有的证明各一份。原告张青珍对被告提供的证据予以认可。经审理查明，原告张青珍与被告贾巧香系妯娌关系，同被告郭瑞、郭蓉系侄儿侄女关系，2004年5月10日，被告贾巧香的丈夫、被告郭瑞、郭蓉的父亲郭保红向原告张青珍借款6000元并打有借条一份。2004年7月24日，郭保红发生车祸身亡。原告张青珍以被告贾巧香分四次共计归还原告1300元，剩余4700元未归还为由诉来法院要求:1、依法判令三被告归还原告借款人民币4700元及利息3000元，共计7700元；2、本案诉讼费由三被告承担。另查明，原告张青珍向本院申请对借款人郭保红借条的签名进行笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年5月10日作出警专司鉴中心【2016】文鉴字第205号文件检验意见书，结论为检材借条落款处的签名笔迹”郭保红”与样本1-4中所述的签名笔迹”保红”、”郭保红”是同一人书写形成。以上事实，有原、被告提供的证据、【2016】文鉴字第205号文件检验意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张青珍提供的证据足以证明郭保红向其借款6000元，郭保红生前向张青珍所借款项，发生于与贾巧香夫妻关系存续期间，故被告贾巧香理应承担还款义务。原告没有足够证据证明该借款是与被告郭瑞、郭蓉的共同债务，故不应由被告郭蓉、郭瑞承担还款义务。关于原告主张的利息部分，由于双方没有约定，本院不予支持。被告郭蓉主张已超过诉讼时效，由于借条中未约定还款期限，原告张青珍可以随时主张权利，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、二十六条之规定，判决如下：一、被告贾巧香于本判决生效之日起十日内偿还原告张青珍借款人民币4700元；二、驳回原告张青珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费1500元，由被告贾巧香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年六月二十一日书记员  张宇星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执16号之一申请执行人东莞市裕通建筑劳务分包有限公司。法定代表人闫志勇，总经理。委托代理人罗潮瀚、邰超，系贵州崇尚律师事务所律师。被执行人李义勇，男，1978年1月10日出生，汉族，遵义市人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人袁昌品，该公司总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李义勇支付14200元给申请执行人，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付14200元给申请执行人，被执行人李义勇承担案件受理费750元、执行费113元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在银行的存款14200元，被执行人李义勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李义勇无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年六月二十二日书记员  王 睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7564号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告彭霞，女，汉族，1982年1月25日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。被告邓盛冬，男，汉族，1982年12月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭霞，女，被告邓盛冬的妻子，无固定职业，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告彭霞、邓盛冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。代理审判员  向容二〇一六年六月三十日书 记 员  潘莹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执24号申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人贾彦春，该公司董事长。委托代理人舒爱淋，该公司职工。被执行人袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市。被执行人袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。被执行人梁清华，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省广元市。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1277号民事判决书，申请执行被执行人袁正鹏、袁军、梁清花金融借款合同纠纷一案。于2016年1月13日向本院申请执行，要求支付借款本息936857.05元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人袁正鹏在银行无存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门无房产登记；被执行人袁军、梁清花系夫妻关系双方均有工资收入故本院已依法冻结了被执行人梁清花在银行的工资账户。2016年1月21日本院依法查封了被执行人袁正鹏、袁军、梁清花共有的农村房屋一栋（无产权登记），经主持申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人袁正鹏、袁军双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人袁正鹏于2016年7月30日前偿还该笔债务，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年六月三十日书记员  何剑青
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1350号原告郭永盼,男,1969年8月26日生,汉族，住厦门市同安区。委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭永盼与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭永盼的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永盼诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失’’的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)4331.10元、种植成本损失24297元及可得利益损失60742.50元,合计89370.60元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失89370.60元（其中购种价款损失4331.10元、种植成本损失24297元及可得利益损失60742.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭永盼主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭永盼的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年六月二十七日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2138号罪犯李德利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)潍刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李德利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月23日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2008年11月14日起至2024年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德利准予减刑一年，其刑期变更为自2008年11月14日起至2023年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00391号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人姚建忠。被执行人邱乐红。被执行人苏州中创线缆有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚建忠，该公司总经理。被执行人金勇青。被执行人邱乐凤。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）园商初字第1983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告姚建忠、邱乐红确认，被告姚建忠、邱乐红尚欠原告借款本金6814125.92元，计算至2014年9月16日的欠息222313.34元，以及自2014年9月17日至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的欠息。被告姚建忠、邱乐红应于2014年11月30日前将上述全部本金及欠息支付原告，同时支付原告实现债权的律师费用140453元。二、如果被告姚建忠、邱乐红未按时履行上述支付义务，原告有权就被告苏州中创线缆有限公司抵押的苏州市吴中区光福镇工业园南区房产（房屋所有权证号00039074）及土地使用权（即吴国用2010第06100347号土地使用权）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告苏��中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤对被告姚建忠、邱乐红上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为30858元，财产保全费5000元，均由被告姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤负担，该费用原告已预交，五被告应于2014年11月30日前支付原告。由于被执行人姚建忠、邱乐红、苏州中创线缆有限公司、金勇青、邱乐凤未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币7260350.26元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州中创线缆有限公司名下有位于苏州市吴中区光福镇工业园南区1-6幢房产（所有权证号：00039074、00299884、00299885）及土地使��权（土地使用权证号：吴国用2010第06100347号），经本院三次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不愿意以第三次拍卖保留价2200万元接受抵债；被执行人姚建忠名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人金勇青名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置；被执行人姚建忠有银行存款人民币509046.35元，扣除本案执行费人民币63702元，剩余价款人民币445344.35元已退付至申请执行人。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币6815005.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其��可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1983号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月三十日书 记 员 乐晓川
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执862号之一申请执行人：吴继国，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李金，总经理。本院在执行吴继国与安徽海和置业发展有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0102民初字249号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十四日书记员 傅有勤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2866号原告丹阳市广播电视集团，住所地丹阳市开发区迎春路17号。法定代表人陈广平，系集团总经理。委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。委托代理人张琪，江苏正威律师事务所实习律师。被告王锁通。委托代理人王木坤。丹阳市人民法院于2016年4月11日依法立案受理了原告丹阳市广播电视集团（下称广电集团）与被告王锁通追偿权纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱键、被告王锁通及其委托代理人王木坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电集团诉称，步国正于2015年1月29日因提供劳务者受害责任纠纷向丹阳市人民法院起诉原、被告。后经丹阳市人民法院审理，判决被告赔偿步国正各项损失350096元及案件受理费1905元，原告对上述款项承担连带赔偿责任。被告一直不履行相应款项，经法院执行，原告代付了执行款、案件受理费及执行费357227元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的款项357227元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至款项实际给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王锁通辩称，原告明知被告没有相应资质，却与被告签订了广电局杆线工程施工合同，属于违法发包。工程承包合同中明确规定，安全工作措施由原告负全部责任，而步国正作为登高作业员没有登高作业证书，且原告没有按规定给施工人员办理保险业务，应当承担主要责任。请求法院按过错确定比例依法判决。经审理查明，2010年4月18日，原告下属的河阳广电站（甲方）与被告组织的诚信施工队(乙方)签订了《杆线工程光缆施工合同》，约定将河阳广电站辖区内的广播电视传输杆路建设业务交由被告施工。合同第五条约定，被告（乙方）对施工安全负全责，负责组织文明施工，确保施工安全，被告未履行上述义务，造成财产或者人员伤害，由被告承担全部责任。合同第十八条约定，原告（甲方）办理施工人员意外伤害保险，并支付相应费用。被告在组织施工过程中，其雇佣的工人步国正从梯子上摔下受伤，后被送医治疗。后因为赔偿问题，步国正将本案原、被告诉至本院，本案立案受理，案号为（2013）丹民初字第1216号。因诉讼时步国正未能进行伤残鉴定，经本院审理，判决本案被告赔偿步国正医疗费等28820.27元，本案原告对上述债务承担连带偿还义务。判决生效后，被告王锁通未能履行赔偿义务，原告支付了步国正28820.27元，承担了赔偿义务至执行费用。原告遂向本院起诉被告王锁通，请求被告返还垫付款29558.27元，本院立案受理，案号为（2013）丹民初字第4514号。经本院主持调解，双方当成了调解协议，约定：原告自愿承担了步国正损失11908元，余下部分原告自愿承担30%，被告承担其余70%。步国正治疗终结后，又向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）丹民初字第00612号。经本院审理，判决被告王锁通赔偿步国正误工费、残疾赔偿金等合计350096元，原告对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费由原、被告承担1950元。判决生效后，步国正向本院申请执行，本案原告在接到执行通知后，履行了赔偿款及诉讼费合计352046元，并支付了执行费5181元。现原告诉至本院，认为该赔偿款应当全部由被告支付，请求判令被告支付原告垫付的款项357227元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。以上事实有《杆线工程光缆施工合同》、（2013）丹民初字第1216号民事判决书、（2013）丹民初字第4514号民事调解书、（2015）丹民初字第00612号民事判决书、丹阳市人民法院案款收据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告雇佣的人员在施工过程中受到伤害，因原告将施工业务发包给被告组织的无资质的施工队施工，法院判令原、被告对雇员所受损害承担连带赔偿责任。在原、被告连带责任内部，应当按照各自的责任确定相应的赔偿数额。双方当事人为工程承发包关系，根据双方合同的约定，被告对施工安全负责，应当在组织施工的过程中，尽到主要的督促监督义务。被告应当选任合格的施工人员，规范施工人员的施工行为，对于生产中存在的危险因素应当及时发现消除，但是被告疏于监督管理，导致所雇佣的人员因为不规范的施工行为而受到损害，应当承担事故的主要责任。原告作为工程的发包人，具有丰富的相关工程施工经验，应当知道登高作业所具有的危险性，但是原告仍然将涉案工程发包给被告组织的无施工资质的施工队，导致被告施工人员在施工中发生安全事故，应当对事故的发生承担选任过错责任。故被告应当承担步国正赔偿款的70%，原告承担承担步国正赔偿款的30%责任。关于原告未为被告雇佣的工人购买意外伤害保险，保险的作用是保障受害人的权益，即使原告购买了保险，保险获赔的除治疗费用部分可以重复获赔，人民法院判决被告承担的残疾赔偿等损失时并不会扣除受害人已经获得的保险金。故原告未购买保险，未对两位当事人应承担的赔偿款数额产生影响，造成被告赔偿数额的增加，被告关于原告未购买保险应当承担赔偿主要责任的答辩意见不能成立。原告向步国正支付了赔偿款及诉讼费合计352046元，但其仅应当承担30%的责任即105613.8元，支付超过了应当支付的数额，其有权向其他连带责任人即被告追偿，故本院对原告主张的请求在246432.2元的范围内予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张的执行费，是因为自己未能按照生效法律文书履行义务，导致步国正向法院申请执行，该部分费用应当由原告自负，不能向被告追偿。原告主张利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王锁通应于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市广播电视集团246432.2元；二、驳回原告丹阳市广播电视集团的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3329元，由原告承担999元，由被告承担2330元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 鹏二〇一六年六月二日书 记 员 杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6078号原告：杨卓，男，1993年9月13日出生。委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：许闯，系该公司董事长。被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。法定代表人：解春雨。原告杨卓诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨卓撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐娜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执92号申请执行人：薛瑞玲,女,住敖汉旗。被执行人：王歧,男,住敖汉旗。本院在执行薛瑞玲与王歧民间借贷纠纷一案,申请执行人薛瑞玲依据（2015）敖民初字3394号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王歧下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1257号申请执行人贺启燕，男，1968年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺志明，男，1965年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛会平，又名薛慧萍，女，1970年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺志明、薛会平给付申请执行人贺启燕借款本金20000元及利息（利息分段计算：利息从2013年2月6日起按照本金50000元、月利率按2%计算至2014年3月12日止：从2014年3月13日起按照本金20000元、月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费570元，贺启燕负担270元、贺志明、薛会平负担300元，申请执行费由被执行人负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人贺志明于2016年6月底给付申请执行人贺启燕借款本金5000元，于2016年农历年底偿还2000元，于2017年年底偿还完毕，如被执行人不能按时偿还，则须继续承担本金2万元的利息；二、由被执行人贺志明于2016年5月20日给付申请执行人贺启燕14件黄土魁酒抵偿该笔借款的利息；三、如被执行人不按时履行，则申请执行人可随时申请一次性执行；四、案件受理费300元及申请执行费200元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初573号原告王文勤，男，1968年8月2日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇侯东村沟*组，村民。被告吴亚弟，男，1965年4月9日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙乡雷牙村东头组，村民。被告张岁虎，男，1964年12月7日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇侯西村北社，村民。原告王文勤与被告吴亚弟、张岁虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文勤诉称，2014年8月，原告之子王二林在西安市未央区因伤害他人被捕入狱。为了取得受害人李诚的谅解，原告于2014年7月10日交付现金10000元，次日通过银行打款5000元，两次共交付被告吴亚弟15000元，让给受害人李诚赔付医疗费用，刑事案件开庭前，原告给受害人李诚赔偿5000元，并与李诚父子就民事部分达成和解协议，取得了受害人李诚的谅解。被告吴亚弟并没有将15000元支付给受害人李诚，而是据为己有，2014年9月8日，原告与被告吴亚弟说事，被告张岁虎担保承诺在2014年11月20日左右归还。2014年腊月，被告吴亚弟经手被告张岁虎分两次给原告2000元;2015年5月30日被告张岁虎给原告2000元，2015年9月被告张岁虎以化肥抵账1040元，被告吴亚弟仍欠原告9960元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告吴亚弟返还不当得利9960元，被告张岁虎承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告王文勤身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2014年7月10日被告吴亚弟向原告书写的暂收条一份以及2014年7月11日银行转账单一份，以证明原告交给被告吴亚弟15000元的事实；3、2014年8月8日被告张岁虎向原告出具的书面凭证一份，拟证明被告张岁虎承诺给原告还钱的事实，已经偿还了5040元，剩余9960元未还；4、2014年9月28日协议书复印件一份，证据来源为从西安市未央区法院复印，拟证明原告与受害人李诚家属达成赔偿5000元医疗费及其他费用的协议，同时拟证明原告交付被告吴亚弟的15000元被告吴亚弟并未赔偿给李诚家属。被告吴亚弟辩称，原告交给被告吴亚弟15000元用于赔付受害方的医疗费属实，被告吴亚弟已经将钱给了受害方家属作为医疗费，所以不构成不当得利。为支持其主张，被告吴亚弟提供的证据有：2016年6月15日李存儿（李诚父亲）书写的证明及身份证复印件各一份，该证明加盖李诚父亲居住地村委会公章，拟证明受害人李诚及其家属收到吴亚弟支付的医疗费30000元，事后对除王二林之外的其他几人做出了谅解，未谅解王二林是因为王二林当时在逃未归案。被告张岁虎辩称，原告诉称被告张岁虎向其书写的书面凭证属实，当时被告吴亚弟开车接被告张岁虎，原告王文勤阻拦被告吴亚弟，因两被告着急有事，被告张岁虎遂以中间人身份说事，一开始被告吴亚弟不在场，中途被告吴亚弟在场并同意在同年11月20日前向原告还钱，后在被告吴亚弟不在场的情况下被告张岁虎因着急离开在不得以之情况下向原告书写凭条一份，故不应承担连带责任。通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的证据1身份证复印件、证据2暂收条及银行打款证明二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3书面凭证，被告吴亚弟存在异议，认为其当时并不知情，并承认向原告王文勤支付了2000元，被告张岁虎对该证据本身不存在异议，但认为该证据是在原告阻拦二被告时不得以书写，原告诉称的还钱经过属实，经审查，该条据涉及的15000元系原告王文勤交给被告吴亚弟用于支付受害方李诚医疗费的15000元，2014年9月8日，被告张岁虎在原告王文勤阻拦被告吴亚弟、被告张岁虎不得以之情况下书写，条据书写时被告吴亚弟并不在场，对其内容也不认可，对该条据系被告张岁虎亲笔书写本院予以确认，对二被告给原告还钱的事实，二被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4，被告吴亚弟认为与其无关，真实性无法认定，被告张岁虎认为与其无关，经审查，该协议原告虽未能提供原件，但说明不能提供原件的原因，本院予以采信。对被告吴亚弟提供的证据，原告认为该证明的内容为谅解了除王二林之外的四个人，证明该三万元不包括王二林支付的医疗费用；经审查，该证据载明两项事实，即“经未央区检察院协调肇事方由吴亚弟付给李诚家属叁万元人民币医疗费”和“事后李诚家对除王二林外其他四人做了谅解”，并注明是因为王二林当时在逃未归案，拟证明被告吴亚弟付给受害方的医疗费是代表肇事方支付的，其中包含原告王文勤之子王二林的赔偿款，对该证据本院予以采信。基于以上证据认定，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月，原告王文勤之子王二林与被告吴亚弟之子吴桢臣等人在西安市未央区因伤害他人被西安市未央区检察院起诉。为了取得受害人李诚的谅解，原告王文勤于2014年7月10日支付现金10000元，次日通过银行打款5000元，两次共付给被告吴亚弟15000元，用于赔付受害人李诚的医疗费。经西安市未央区检察院主持调解，被告吴亚弟代表肇事方付给受害方医疗费30000元。受害方对除原告王文勤之子王二林之外的四人做出了谅解，未谅解王二林的原因是王二林在逃未归案。王二林归案后，原告王文勤给受害方赔偿医疗费等费用5000元，取得了受害方的谅解。被告张岁虎与原告王文勤同村，2014年9月8日，被告吴亚弟开车到原告王文勤所在村去接被告张岁虎，原告王文勤认为被告吴亚弟并未将15000元用于赔付受害人李诚的医疗费用，阻拦被告吴亚弟离开，被告张岁虎在被告吴亚弟不在场之情况下书写条据，担保原告王文勤给被告吴亚弟的15000元于2014年11月20日左右归还，如到期不还，由张岁虎负责归还。2014年腊月，被告吴亚弟经手被告张岁虎分两次给原告王文勤2000元，2015年5月30日被告张岁虎给原告王文勤2000元，2015年9月被告张岁虎以化肥抵账给原告1040元，共计支付原告王文勤5040元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告王文勤为其子王二林等人在西安市未央区伤害他人身体一案，交给被告吴亚弟15000元，并委托其对受害方进行医疗费赔偿，被告吴亚弟已代表肇事方赔付受害方医疗费30000元，原告诉讼请求主张的9960元系该15000元的组成部分，被告吴亚弟已用于赔偿受害方医疗费，不构成不当得利，故对原告王文勤要求被告吴亚弟还钱的诉讼请求不予支持；被告张岁虎对该笔款项进行担保，与不当得利之间属于主从法律关系，主法律关系不存在，从法律关系自然不存在，故对原告王文勤要求被告张岁虎承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王文勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张飞二〇一六年六月二十八日书记员  赵召
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初825号原告吴某妹，女，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。被告胡某金，男，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人徐振宇，乐平市十里岗法律服务所法律工作者。原告吴某妹诉被告胡某金离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员唐华丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某妹及其委托代理人高鹏、被告胡某金及其委托代理人徐振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某妹诉称，我与被告于2004年在福建打工时相识，2005年开始同居，2006年1月16日生育大儿子胡某康，2009年2月依法登记结婚，于2011年2月4日生育小儿子胡某杰。在同居和结婚十余年之间，双方因性格不合经常争吵，家庭暴力不断，现愈演愈烈。2009年的某日原告因无法忍受被告的殴打曾到法院起诉过一次，后经家人劝解和看在儿子的份上不了了之，然而被告不但不珍惜这一机会，而且变本加厉，夫妻感情再次走向崩溃的边缘，2015年2月，原告再次具状向人民法院提起离婚诉讼，法官以双方感情尚未完全破裂驳回原告的请求。目前原、被告双方已经分居满两年之久，无任何和好的可能，夫妻感情已完全破裂，为此，现根据法律规定再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子胡某康由原告抚养成年，胡某杰由被告抚养成年，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原、被告及两个儿子的户籍信息复印件各一份，旨在证明原、被告身份信息情况及生育子女情况；2、（2015）乐众民初字第90号民事判决书一份，旨在证明原告起诉过离婚的事实。被告胡某金辩称，我与原告系自由恋爱，婚前同居生育了小孩，共同生活了三年多才依法登记结婚，可见双方是经过了深思熟虑才步入婚姻的，婚姻基础牢靠。原告诉称的家庭暴力等均不是事实，虽然一年多来，原告有意躲避我，但逢年过节我们都有一起回家，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告之所以要离婚是因为原告现在有了男朋友，只要法院对原告的错误理念加以开导，我们的婚姻还是有希望的。我也知道这是原告第二次向法院起诉离婚，但我还是不同意离婚，如果原告执意要离婚的话，我希望两个儿子由我抚养，原告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，在原告第一次起诉离婚庭审中，可以看出家里的所有开支都是我支付的，加上我们在一起生活时，又是原告当家掌管家里的财经大权，同时原告起初要离婚时，也承诺拿50000元给我，综上从我内心来讲还是不愿与原告离婚，但是原告执意要离婚法院也要判离的话，我提出的以上要求，请求法院予以支持。为此，被告向法庭提交了如下证据：1、两个小孩的日常花费单据，包括教育费用、医疗费用发票若干，旨在证明被告承担了两个小孩日常生活费用的事实；2、2012年6月15日原告吴某妹写的赔偿协议复印件一份(原件在上次诉讼中已经提交)，旨在证明原告曾经承诺给被告5万元赔偿的事实。经审理查明，原、被告于2004年在外打工认识，后恋爱开始同居生活，于2006年1月16日生育大儿子胡某康，2009年2月6日依法登记结婚成为合法夫妻，于2011年2月4日生育小儿子胡某杰。现大儿子胡某康在德兴金桥外国语学校读书，其在庭审中明确表示愿意和父亲即被告胡某金生活。小儿子胡某杰现在被告处。原、被告从2014年开始分居生活，现已满两年。2015年5月原告吴某妹曾起诉与被告离婚，经本院审理后，做出（2015）乐众民初字第90号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告吴某妹以原、被告夫妻感情已完全破裂为由再次具状起诉与被告离婚。上述事实，有当事人提供的身份信息证明、婚姻登记证明、收费发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻应受到法律的保护，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经婚前同居后依法登记结婚，具有一定的夫妻感情。但从原告再次起诉与被告离婚来看，双方已无和好之可能，加之双方分居时间长达两年多，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在准予原、被告离婚的前提下，本案的争执焦点在于：1、两个小孩的抚养权问题；2、原告吴某妹签字的赔偿协议的效力问题。关于两个小孩的抚养权问题，原告吴某妹起诉要求自己抚养大儿子胡某康、小儿子胡某杰由被告抚养，而被告胡某金要求两个小孩都由自己抚养。对此，本院认为，原、被告的婚生大儿子胡某康现已满十周岁，根据法律规定，在庭审中征求了胡某康本人的意见，其明确表示愿意和父亲即被告胡某金生活，并且经审理查明，胡某康现在寄宿学校读书，学习与生活的费用较高，而被告胡某金向法庭提交的费用单据等可以看出被告对胡某康的学习教育较为重视，故，婚生儿子胡某康由被告胡某金抚养较为适宜。另，根据庭审中了解到的原、被告家庭情况，结合本案案情，婚生儿子胡某杰因年龄较小，虽现在在被告处，但此前曾长时间在原告娘家由原告父母带，且若两个小孩均由被告抚养的话，对被告来说在时间和精力上都会是不小的压力，考虑到婚生子女的成长环境所需，本院认为，婚生儿子胡某杰由原告吴某妹抚养较为适宜，双方互不支付小孩的抚养费。关于原告吴某妹签字的赔偿协议的效力问题，本院认为，从协议书写的形式规范程度上，“赔偿”的“偿”字两处书写错误；从协议的内容上，该协议是原告吴某妹为了与被告离婚所承诺的条件，即给被告胡某金5万元赔偿金，但给付的时间明确是签订协议时的年前付清，即2012年农历年底之前，从此处可以看出，该协议系附条件的赠与合同，而非一般意义上的离婚赔偿协议，因为该协议虽名为“赔偿”，但其中并未写明原告存在违反忠诚义务等过错，故在原告未按时支付该“赔偿”金时该协议就已失效。同时，对于该协议是否系原告的真实意思表示，原告吴某妹表示该协议中只有自己的名字是其所写，其他内容不是她本人所写，而且该协议系被告答应离婚才写的，现在被告一直表示不同意离婚，所以该协议早就没有法律约束力了。综上，本院对该赔偿协议不予认定。另，从原告前一次起诉离婚的案件审理查明的事实及本案审理查明的事实一并来看，原告在与被告分居的两年多时间里，无论从经济上还是精神上对两个小孩的抚养义务都是做的不够，对此，在精神上，原告日后需多与两个小孩相处，而在经济上，本院认为需对被告这两年对两个小孩的付出予以补偿，酌情认定原告补偿被告人民币1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某妹与被告胡某金的婚姻关系。二、子女抚养：婚生儿子胡某康（2006年1月16日出生）由被告胡某金抚养成年，婚生儿子胡某杰（2011年2月4日出生）由原告吴某妹抚养成年，原告吴某妹应于本判决生效后十日内补偿被告胡某金人民币10000元，双方均有互相探视小孩的权利。三、财产处理：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。四、债权、债务处理：原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由各经手方享有或清偿。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告吴某妹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  唐华丹二〇一六年六月二十日书记员  黄 伟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1325号原告郭剑明,男,1976年6月26日生,汉族，住厦门市同安区,。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭剑明与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭剑明的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑明诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失’’的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)5850.10元、种植成本损失40895.40元及可得利益损失102238.50元,合计148984元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计148984元（其中购种价款损失5850.10元、种植成本损失40895.40元及可得利益损失102238.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭剑明主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭剑明的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年六月二十七日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执473号之一申请执行人庞来明，男，1972年5月2日出生，汉族。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。本院在执行申请执行人庞来明与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追���劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人庞来明自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年六月三十日书记员  安 冉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2144号罪犯李伟涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2012年7月24日作出(2012)乳刑初字第158号刑事判决，以被告人李伟涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月23日起至2022年4月22日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年10月23日起至2021年4月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟涛准予减刑六个月，其刑期变更为自2011年10月23日起至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1546号原告盐城利民农化有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区纬一路西首。法定代表人黄海军，该公司董事长。被告江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区大港青龙山路7号。法定代表人任坚跃，该公司执行董事。本院在审理原告盐城利民农化有限公司与被告江苏超跃化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城利民农化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告盐城利民农化有限公司负担。审判员 魏 震二〇一六年六月二十二日书记员 蒋蕾蕾
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初728号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人贺某，于浙江省诸暨市，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)724号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人贺某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道和泰路高老庄饭店出发驶往暨阳街道永昌公寓方向。14时20分许，途经诸暨市艮塔路23号建设银行门口地方时，与蔡某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后蔡某报警，被告人贺某在现场等候处理。交警在现场调查过程中对被告人贺某进行呼气酒精测试，后将其带至诸暨市中医院抽取静脉血样并封存送检。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人贺某静脉血中检出乙醇含量为248mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某系自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人贺某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人贺某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，案件信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，道路交通事故现场照片，证人陈某、蔡某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年六月二十九日书记员  蒋 朵附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初1986号原告：洪松勤，务工。被告：刘家根，务工。原告洪松勤与被告刘家根劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪松勤到庭参加诉讼，被告刘家根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告起诉称：被告于2015年9月8日结欠原告木工工资7245元，承诺于2015年12月前清偿。但经原告多次催讨，被告至今未支付，故诉至法院，请求判令被告支付工资7245元，并承担本案诉讼费。被告未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。二、人口信息一份。用以证明被告的身份。三、欠条原件一张。用以证明被告拖欠原告工资7245元的事实。在庭审中，原告陈述：被告刘家根为装修其青田县山口镇板石小区34幢401室的房屋，于2014年10月份左右雇佣原告洪松勤为木工，按每天230元计算工资，原告为被告工作半个多月。期间原告叫来另一个木工师傅一起做，因被告没有支付工资，原告先垫付了该木工师傅工资。被告欠条出具后至今未支付欠款。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一、二系可以证实原、被告身份，本院予以认定；证据三本院已依法向被告送达副本，被告未在期限内提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情，认为可以证实被告尚欠原告工资款7245元的事实，应予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年10月份左右，被告雇佣原告为其做木工，2015年9月18日双方进行结算，被告尚欠原告工资款7245元，被告向原告出具了欠条，欠条还载明“于今年（2015年）12月前还清”。欠条出具后，被告至今未支付欠款，现原告诉至本院。本院认为：被告雇佣原告做木工，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定的期限支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，原告要求被告清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家根于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告洪松勤的报酬7245元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶灵群二〇一六年六月六日代书记员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初672号原告：唐兵，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：赵建国，男，生于1972年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：赵培建，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告唐兵与被告赵建国、赵培建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托代理人赵洪斌到庭参加诉讼，被告赵建国、赵培建经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐兵诉称：2012年2月17日，被告赵建国以承包工程缺乏资金为由，向原告唐兵借款7万元,并由被告赵培建担保。2014年2月17日，被告赵建国因无现金偿还，便向原告出具借条一张，被告赵培建作为担保人也在该借条上签字认可。后经原告多次催要，被告拒不还款，特向贵院起诉请求判令被告偿还借款70000元并支付利息；被告赵培建承担连带责任。被告赵建国书面辩称：借原告70000元是事实，但现在外面欠自己的钱还没收到，收到后一定偿还。被告赵培建未作答辩。经审理查明：被告赵培建系被告赵建国胞兄、原告唐兵姑父。2012年2月，被告赵建国在外承包工程因缺乏资金，便向原告唐兵借款70000元，由被告赵培建提供担保。2014年2月，原告唐兵向被告催要此款时，被告赵建国无现金偿还，便向原告出具内容为：“借条，今借到青龙六组唐兵现金柒万元，小写（70000）元正，此据，借款人：赵建国。2014年2月17日”的借条一张，被告赵培建作为保证人在该借条注明“借款属实，担保人：赵培建。”。此后，被告赵建国一直未偿还该借款。2016年2月，原告起诉来院，请求依法支持上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份证复印件、人口信息表、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告赵建国以承包工程缺乏资金为由在原告唐兵处借款70000元后，因无现金偿还便向原告出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，应当受到法律保护。故原告要求被告赵建国偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵培建作为担保人在借条上签字确认，因未约定保证方式，应当依法承担连带责任保证担保，故原告要求被告赵培建承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵培建承担连带偿还责任后，可依法向被告赵建国追偿。借款时因双方未约定利息，可从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:限被告赵建国在本判决生效后10内偿还原告唐兵借款70000元，并承担自2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息；被告赵培建承担连带偿还责任。案件受理费1550元，由被告赵建国承担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年六月二十日书 记 员  蹇京校附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2287号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初232号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年1月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月23日被安顺市公安局取保候审。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月6日早上8时许，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为贵GVXX**的普通二轮摩托车经过黄果树大街黔中路口时，被安顺市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为244.38mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明，2015年5月6日早上8时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为贵GVXX**的普通二轮摩托车行至安顺市西秀区黄果树大街黔中路口，被交通民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为244.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供认。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一六年六月二十日书 记 员 周烜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2255号之一申请执行人：新疆阳森食品有限公司。被执行人：华新平。被执行人：华新付。新疆阳森食品有限公司与华新平、华新付买卖合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第355号民事判决书已发生法律效力,被执行人华新平、华新付应支付申请执行人新疆阳森食品有限公司案款250108元。申请执行人新疆阳森食品有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案执行，本案执行标的250108元，执行费3651.62元。在执行过程中，经本院查找，被执行人华新平、华新付在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,因被执行人华新平、华新付暂无财产可供执行及下落不详，申请执行人新疆阳森食品有限公司亦无法提供被执行人华新平、华新付具体下落及可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人华新平、华新付有可供执行财产线索后，申请执行人新疆阳森食品有限公司可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）沙民二初字第355号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十日书记员 王婉青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1036号之一原告陈志宏，男，1966年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区五。委托代理人董荣裕、林雅婷（实习），福建金方正律师事务所律师。被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告蔡惠英，女，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈志宏诉被告黄其财、蔡惠英民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）湖民初字第1036号民事裁定书，裁定：一、冻结被告黄其财、蔡惠英银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产；二、查封原告陈志宏名下的车辆。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告黄其财、蔡惠英名下的位于厦门市湖里区的房产，查封了原告陈志宏名下的车辆。本院于2015年6月30日作出（2015）湖民初字第1036号民事判决书，判决：被告黄其财、蔡惠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志宏借款170000元及利息。现原告陈志宏以本案判决已生效为由，向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告陈志宏名下的车辆的查封。审 判 长  张占甫人民陪审员  林振焕人民陪审员  杨红霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执376号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人鲍锡云，行长。委托代理人汪晓农，安徽道同律师事务所律师。被执行人黄山市密封件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人贺跃进，厂长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年5月3日作出的（2016）皖1002民初1165号民事调解书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人黄山市密封件厂发出执行通知书，责令被执行人黄山市密封件厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市密封件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市密封件厂收入977819.86元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年六月二日书记员 戴宏斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初60号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月20日经靖州侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)53号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员戈亚敏、书记员黄元波、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人陈某甲与魏鑫源共同在靖州县渠阳镇“新艳阳天”宾馆8212房间开房后，容留林某采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（××）。2016年4月1日22时许，被告人陈某甲在靖州县渠阳镇“新艳阳天”宾馆8212房间容留戴某、陈某乙、林某、魏鑫源采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2016年4月2日上午，被告人陈某甲因吸毒被公安民警抓获。公安民警在办理陈某甲、戴某、陈某乙、林某等人吸食毒品行政处罚案件时，发现陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实。经公安人员讯问，被告人陈某甲如实供述了容留他人吸食毒品的事实。公诉机关认为被告人陈某甲具有一次容留多人吸食毒品、一次容留一人吸食毒品、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、住房登记照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明;证人戴某、陈某乙、林某、伍某、陈某丙的证言;现场检测报告书;现场方位图、检查笔录、指认笔录、辨认笔录;视频光碟及截图;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲提供场所一次容留多人、一次容留一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石晓鹏二〇一六年六月二十一日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3784号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。法定代表人何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。被告陈于容，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陈于容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一六年六月十三日书记员 刘飞宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1802号原告南京宁设物业管理有限公司。被告李琛。本院在审理原告南京宁设物业管理有限公司诉被告李琛物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月二十一日见习书记员  谢海婷