wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终249号上诉人(原审被告)青��市山石润滑油有限公司，住所地青州市青垦路。法定代表人信光，经理。被上诉人(原审原告)烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街776-66号。法定代表人卢兴远，经理。上诉人青州市山石润滑油有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初593-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有书面合同，但本次买卖合同履行地为青州市。上诉人并未与被上诉人发生实际业务关系，其之所以收取被上诉人提供的增值税发票，是因为烟台留德润滑油销售有限公司曾向上诉人发函，通知留德公司的业务开票及付款均由被上诉人办理，故被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖。本案中，上诉人与留德公司发生业务关系，被告住所地和合同履行地均在青州市，故本案应由青州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青州市人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人烟台海州润滑油有限公司以上诉人青州市山石润滑油有限公司购买其油品欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地烟���市系合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否发生实际业务关系，应在实体审理中查明，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年六月十六日书记员  李清玉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00345号申请人林莎，女。被执行人吕富林，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）内0105执00345号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书记员  于立俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3637号申请执行人杨蕊，女，1989年7月7日出生。被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（组织机构代码：73558XXXX）,住所地北北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。法定代表人徐鹏，经理。杨蕊与北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛人家餐饮）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年12月26日作出的京兴劳人仲字（2015）第2670号裁决书已发生法律效力。杨蕊于2016年6月3日向我院申请执行，要求被执行人鼎盛人家餐饮给付人民币14760.97元。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鼎盛人家餐饮送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鼎盛人家餐饮名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人鼎盛人家餐饮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨蕊申请执行的人民币14760.97元未受清偿。现申请执行人杨蕊无法提供被执行人鼎盛人家餐饮可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人鼎盛人家餐饮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第2670号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨蕊在本次执行程序终结后，如发现被执行人鼎盛人家餐饮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人鼎盛人家餐饮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁 栋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1506号原告张某，农民。委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被告吕某甲，农民。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈树茂、被告吕某甲及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2008年底通过网络聊天相识,后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名吕某乙。2013年1月28日领取结婚证。双方同居期间，原告发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告，婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。为了小孩，希望被告婚后能有所改变，原、被告于2013年1月28日领取了结婚证。然而，被告不但不思悔改，并在原告单位门前散步谣言，败坏原告名誉。原告于2014年12月起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩随某甲，被告支付抚养费，并依法分割双方共同财产。被告吕某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，不同意离婚，要求婚生小孩随某乙，原告每月给付抚养费。经审理查明，原、被告于2008年底通过网络聊天相识,后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名吕某乙。2013年1月28日领取结婚证。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。双方于2015年3月再次为生活琐事分居生活。原告于2014年12月起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩随某甲，被告支付抚养费，并依法分割双方共同财产。另查明，原、被告婚生男孩吕某丙，原告每月收入为2300元，被告每月收入4000元左右。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、（2015）涟高民初字第00390号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称原、被告共同财产为有冰箱、电脑、电视机各一台，电动自行车一辆，荣威轿车一辆，均在被告处，要求分割，对此，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明。被告称，原、被告在离婚前已对共同财产分割进行了处理，被告给付原告30000元，并提供原告书写的条据予以证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活时间较久，原告于2014年12月15日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其离意坚决，被告虽不同意离婚，但也未做和好工作，结合庭审双方质证意见等，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生小孩吕某丁，结合吕某乙生活、学习现状、原、被告经济能力、庭审意见、从更有利于吕某乙健康成长等因素综合考虑，本院确定吕某乙随某乙，原告从2016年4月起，每月给付被告子女抚养费400元，至吕某乙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。关于原告主张的夫妻共同财产分割问题，被告不予认可，原告亦没有提供证据予以证明，本院在本案中无法查明，故对原告的该主张，本案不予处理，双方有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吕某甲离婚。二、原、被告婚生男孩吕某戊，原告从2016年4月起，每月给付被告子女抚养费400元，至吕某乙独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年六月六日书记员 朱荣荣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初387号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人党某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月13日17时20分许，被告人党某某在本市临潼区东三岔西行的915路公共汽车站，趁被害人焦某上公交车不备，盗窃焦某裤子口袋内的白色金立手机一部，准备逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人党某某拘役四至五个月，并处罚金。被告人党某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人党某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年六月七日书 记 员  叶娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初459号原告张长安，男，1967年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告邱祖霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人张长安，男，1967年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告张长安、邱祖霞诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祖霞委托原告张长安到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张长安、邱祖霞诉称：2012年5月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元19楼121号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金及分户办证所需全部费用。被告于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告按合同约定计算的房屋登记违约金；二、由被告承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元19楼121号住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款454,611.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款及分户办证的相关费用。原告于2012年12月23日接收房屋，被告于2015年5月29日将房屋所有权登记在原告张长安、邱祖霞名下。另查明，原告张长安、邱祖霞系夫妻关系。上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、发票、收据、房屋所有权证、收楼流程表及庭审记录等附卷为证。本院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。原告于2012年12月23日收房到被告2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期347天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款454611元×0.00015元/天×逾期347天≈23662.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长安、邱祖霞延迟办理房屋权属登记的违约金23,662.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十七日书记员代 玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14938号原告姚慧聪，女，汉族，1993年8月14日出生。被告河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人王丽鸽。委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。委托代理人卞中仁，公司员工。本院在审理原告姚慧聪诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，原告姚慧聪于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南人工石教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告姚慧聪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚慧聪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚慧聪负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月三十日书记员  李 洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申7号申请再审人李贵芬，女，1971年4月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区北四台子村，职业农民。被申请人李西军，男，1964年10月14日出生，汉族，现住新民市金五台子乡鲶鱼泡村***号。申请再审人李贵芬与被申请人李西军土地承包经营权纠纷一案。不服辽宁省新民市人民法院[2015]新民民三初字第06245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请再审人李贵芬于2016年6月3日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李贵芬在本案审查期间提出撤诉再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准予李贵芬撤回再审申请。审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一六年六月三日书记员  白 晶
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初451号原告灵石县九鑫运输有限公司法定代表人王进宝。委托代理人续鹏亮。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负责人张化强。委托代理人吴俊岗。原告灵石县九鑫运输有限公司（以下简称九鑫运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部（以下简称人保财险灵石营业部）保险纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫运输公司委托代理人续鹏亮，被告人保财险灵石营销部委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鑫运输公司诉称，原告的司机段卫国驾驶晋K266**、晋KC0**挂欧曼牌重型半挂牵引车，于2015年11月22日16时40分许，途经保沧公路136公里+77米处时，与董志彬驾驶的冀FH98**号福田车发生碰撞，造成原告车辆损失，段卫国死亡的交通事故。事故发生后，经沧县公安交警大队认定，认定董志彬承担事故的主要责任，段卫国承担事故次要责任。原告的车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内，被告依法应承担理赔责任。经鉴定，原告车损价值为287738.7元。故请求被告赔偿原告车损费287738.7元、现场施救费15000元、拖车费10000元、货物损失3493元、鉴定费6000元，合计人民币322231.7元。诉讼费由被告承担。被告人保财险灵石营销部辩称：1、要求追加董志彬及其驾驶车辆的保险公司为被告参加本案诉讼；2、依照合同约定，在交强险之外，我公司只承担30%以下赔偿责任，且不承担案件诉讼费、鉴定费；3、事故车辆受损严重，应当认定为全损，依合同预定的计算方法，其车实际价值为265000元，请求法庭依法核实；4、该保险合同约定第一受益人为中集融资租赁有限公司，要求提供该单位相关证明；5、应提供事故认定书，晋K266**、晋KC0**挂车辆行驶证、段卫国驾驶证以确定保险责任。经审理查明，2015年11月22日16时40分许，原告雇佣司机段卫国驾驶原告的晋K266**、晋KC0**挂欧曼牌重型半挂牵引车，途经保沧公路136公里+77米处时，与董志彬驾驶的冀FH98**号福田车发生碰撞，造成原告所运输的货物焦炭毁损及车辆损失，原告雇佣司机段卫国死亡的交通事故。事故中造成原告货物毁损的焦炭价值为3493元。事故发生后，经沧县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定董志彬承担事故的主要责任，段卫国承担事故次要责任。在事故处理过程中原告支付现场施救费15000元、拖车费10000元、原告的车辆投保于被告保险公司，双方签订有保险合同。保险合同的第一受益人是中集融资租赁公司，诉讼中，中集融资租赁公司授权原告办理该保险赔偿处理事宜，并出具授权书，被告认可。该保险合同分为双方签字的保险险种合同和双方不签字的格式条款合同两部分，格式合同条款第二十六条规定，被保险机动车负次要责任事故责任比例30%；第二十七条规定，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。在签字的保险险种合同中投保人声明栏内盖有原告单位椭圆保险专用印章。保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日止，晋K266**的机动车损失险限额为326000，晋KC0**挂的机动车损失险限额为67500元，车上货物责任险限额为50000元。事故发生后，原告向山西省灵石司法鉴定中心提出车损鉴定申请，该中心于2016年4月13日作出鉴定意见，结论为晋K266**、晋KC0**挂车损为人民币287738.7元。支出鉴定费6000元。原告现诉至本院要求被告赔偿原告车损费287738.7元、现场施救费15000元、拖车费10000元、货物损失3493元、鉴定费6000元，合计人民币322231.7元。诉讼费由被告承担。被告人保财险灵石营销部辩称：1、要求追加董志彬及其驾驶车辆的保险公司为被告参加本案诉讼；2、依照合同约定，在交强险之外，我公司只承担30%以下赔偿责任，且不承担案件诉讼费、鉴定费；3、事故车辆受损严重，应当认定为全损，依合同预定的计算方法，其车实际价值为265000元，请求法庭依法核实；4、该保险合同约定第一受益人为中集融资租赁有限公司，要求提供该单位相关证明；5、提供事故认定书，晋K266**挂晋KC0**车辆行驶证、段卫国驾驶证以确定保险责任；6、对原告证据不认可。审理中，双方对于保险合同的上述赔偿处理条款发生争议，原告认为被告未告知其保险条款，要求按照法律规定依据实际损失赔偿，被告认为其已告知保险条款要求依据保险合同条款赔偿，双方各执己见。此为本案事实。上述事实，有原告提供的沧县公安交警大队道路交通事故认定书、焦炭亏损票据、施救费和拖车费票据、鉴定费票据、山西省灵石司法鉴定中心鉴定意见书、保险合同、中集融资租赁有限公司授权书；被告提供的保险合同及保险条款以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间自愿协商签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。但双方对赔偿处理的保险格式条款发生争议，经审查，该保险条款系保险合同附属部分，合同中投保人声明栏虽盖有原告的椭圆章，但没有投保人原告的人员签字，原告方否认，并反驳提出被告未向其说明该保险条款。该格式合同系被告提供，按照法律规定该内容应作出不利于被告方的解释，故被告要求依据该保险条款赔偿，理由不成立。因此对于原告的本案诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，被告对于原告提供的鉴定意见有异议，但不提出重新鉴定申请，经审查该鉴定意见符合证据三性特征，且被告主张的赔偿处理条款无效，故本院对于原告提供鉴定意见予以确认。其他损失原告均有相关票据证实，本院予以确认。综上原告的损失为322231.7元。该损失按照合同在合同约定赔偿限额内，应由被告全部赔偿。因本案涉及第三人的侵权责任，被告赔偿原告后，超出其应承担部分，可依法向第三人责任人追偿。至于被告要求追加董志彬为本案被告，因本案属于保险合同纠纷，并非侵权纠纷，故本院不予准许。依照《中华人共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条，第六十条，第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告灵石县九鑫运输有限公司保险款322231.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部承担。此款原告已预交，上述判决执行时由被告支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一六年六月十五日书记员  耿海丽
湖南省浏阳市���民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初1462号原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，地址：浏阳市集里办事处北正北路理想家园1栋。法定代表人李佑明，董事长。委托代理人黄昌学，男，1959年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处三大组黄泥湾小区4栋四单元2号，系该公司员工。被告曹苗。本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司与被告曹苗物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。审判员 戴 琳二〇一六年六月二十日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3293号原告张某某，女。被告罗某，女。原告张某某诉被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2015年3月15日在自愿公平的基础上签订了位于昆明市南窑小区某幢某单元某室租房协议，租房时间自2015年3月15日至2017年3月15日止，月租金1600元，被告交纳了一年房租后无故违约。诉请判令被告交纳2016年3月15日至2017年3月15日止的租金19,200元，交清自2015年3月15日至2017年3月15日止的水费、电费、煤气费、物业管理费912元，并承担本案诉讼费。被告罗某庭前答辩称：被告与原告张某某签订租赁合同后向原告张某某交纳了2015年3月15日至2016年3月15日的租金19,200元、卫生费400元以及押金1600元。因被告父亲生病，承租的房屋被告只住了不到一年就搬离了。被告于2016年3月15日把承租房屋的水电煤气费都交了，原告至今还没有退还被告押金。原告张某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：房屋所有权证一份，租房协议一份，欲证实被告向原告承租房屋的事实。被告罗某未到庭对原告提交的证据发表质证意见。被告罗某庭前针对其答辩向本院提交如下证据材料：1、云南中石油昆仑燃气有限公司发票三份，欲证实被告分别于2015年7月7日、2015年10月19日、2016年3月14日共计交纳承租房煤气费856元；2、收款收据两份，欲证实被告于2015年3月15日缴纳了2015年3月15日至2016年3月15日的房租19,200元、卫生费400元、保证金1600元，三项共计21,200元；3、昆明供电段水电段现金收据十三份，欲证实被告实际缴纳承租房水费共计1194元；4、租房协议一份，欲证实被告向原告承租房屋的事实。原告张某某对被告提交的上述证据1-4予以认可。质证称被告并未与原告商议解除合同，而是要求减少租金，未获原告同意。现在房屋仍由被告居住使用，亦未将房屋交还原告。本案经公开开庭审理，听取了原告的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：原告张某某与被告罗某于2015年3月15日签订《租房协议》一份，约定由被告罗某承租原告张某某所有的位于昆明市南窑小区某幢某单元某号房屋，每月租金1600元，租期24个月，保证金1600元，由乙方（被告罗某）一次性付清12个月租金。被告罗某在居住该房期间，已交清煤气费、水电费、卫生费、租金以及租房保证金。因合同未到期，现原告要求被告交付2016年3月16日至2017年3月15日的房租及水电费、煤气费、物管费。本院认为，本案原、被告虽订立书面《租房协议》成立租赁合同关系，但原告张某某于2016年3月22日起诉后，被告罗某于2016年4月14日应诉时已明确表示不愿意继续承租该房，且已结清2016年3月15日前的全部费用，已用行为明确表示解除合同，并承担了解除合同的法律后果。原告张某某现诉讼请求均为未产生的费用，因此对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一六年六月十四日书记员 张婷婷
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第727号申请��行人常某某1，女，1957年5月5日出生，住所地富裕县。被执行人常某某2，地址富裕县。常某某1与常某某2继承纠纷一案,富裕县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)富裕民初字第689号已经发生法律效力。由于被执行人常敬霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人常敬霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常静华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常敬霞新的财产线索，申请执行人常静华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年六月二十七日书记员  王 迪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执49号申请执行人：杨培均，男，生于1966年3月12日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。杨培均依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资6518元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初430号原告周某甲，女，汉族。委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，我与被告王某1988年经人介绍认识，同年7月双方办理结婚登记，婚后1991年生育一男孩。我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，2014年2月，被告离家至今对我不管不问，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告王某在法定期限内未答辩。经审理查明，1988年，原告周某甲与被告王某经人介绍认识，1988年7月登记结婚，1989年7月13日生一男孩周某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。本院认为，原告周某甲与被告王某系自主婚姻，双��婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判��长孙棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年六月十七日书 记 员  许 浩
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1239号原告周军善，山丹县居民。委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告胡明，山丹县居民。被告马菊香，山丹县居民。原告周军善与被告胡明、马菊香缔约过失责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军善撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周军善承担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一六年六月十五日书记员  聂 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3062号原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。法定代表人彭杨坤，公司总经理。委托代理人许绍浩。被告王健。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王丽琴二〇一六年六月二十七日书记员  周玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2879号之一原告中国建设银行股份有限公司环翠支行。被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司。被告威海市鑫运贸易有限责任公司。被告宫惠海。被告王丽华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司环翠支行与被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司、威海市鑫运贸易有限责任公司、宫惠海、王丽华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额510万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一六年六月二日书记员  徐慧英
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执恢112号申请执行人王立文，男，生于1974年1月3日，汉族，农村居民。被执行人卢长华，男，生于1974年1月3日，汉族，农村居民。被执行人邓小丽，女，生于1981年2月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县慈航镇新田村7组，公民身份证号码：511121198102166285。本院在执行（2012）仁寿民初字第2203号王立文与卢长华、邓小丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王飞二〇一六年六月十五日书记员  余丹
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执82号申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社,住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。法定代表人刘俊，该社理事长。被执行人彭英林,女,1969年2月15日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人刘成国,男,1967年1月10日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人彭英林、刘成国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第768号民事判决书本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖文堂审 判 员  赵晓燕代理审判员  王定东二〇一六年六月十六日书 记 员  纪肖觎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3386号原告：延边金煌房地产开发有限公司。法定代表人：李小军，系该公司经理。被告：姜薇，女，住吉林省延吉市。本院在审理过程中，因原告提起另一诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李景君二〇一六年六月十五日书记员  李美燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第3187号原告谭久书，男，生于1967年11月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆中核通恒水电开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路天尧酒店5楼533室。法定代表人吴君，该公司经理。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告青州市水利建筑总公司。住所地：青州市驼山路19号。法定代表人孙振武，该公司总经理。委托代理人刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。本院在审理原告谭久书与被告重庆中核通恒水电开发有限公司、青州市水利建筑总公司物权保护纠纷一案中，原告谭久书于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭久书撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谭久书负担。审 判 长  马 龙人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 华
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1547号原告肖某甲,男性,汉族,1985年09月14日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆市帅风律师事务所律师。被告刘某某,女性,汉族,1986年12月27日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆市弘全律师事务所律师。原告肖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，同年5月5日依法由开县人民法院审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其代理人骆红兵，被告刘某某及其委托代理人邱绪金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告于2008年1月23日办理结婚登记，婚后于2008年7月28日生育长子肖某乙，于2010年12月17日生育次子肖某丙。因性格差异大，双方常为家庭琐事吵架角孽，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决离婚，婚生子原被告各抚养一个，共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告刘某某辩称，登记结婚、生育二子属实。夫妻感情并没有破裂，婚姻关系能够继续维持，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月23日办理结婚登记，婚后于2008年7月28日生育长子肖某乙，于2010年12月17日生育次子肖某丙。现原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子原被告各抚养一个，共同财产依法分割，共同债务依法承担。上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩，原、被告的身份信息、结婚登记复印件材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告肖某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中，原告向本院提交用于证明夫妻感情已破裂的证据，举证不充分，且婚后育有二子，由此可见，原、被告之间有一定的感情基础，并建立了一定的夫妻感情，为了子女的健康成长，原被告不应轻易选择离婚。故原告肖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 林二〇一六年六月三日书记员 段辉镜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2728号原告扬州正大物业管理有限公司。委托代理人张家稳，该公司员工。被告邹某某。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员方满华适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人姜庆文、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城11幢508室，房屋建筑面积118.81平方米。依据原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律规定，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2012年11月1日至2015年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费2257元。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费2257元及滞纳金1648元。原告提供的证据有：物业服务合同、函、催交物业费公告及邮寄清单。被告提供的证据有：业委会致全体业主的一封信、接收证明书、照片。经审理查明，原告正大物业公司与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定原告服务期间的住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金同，委托管理期限为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日。该合同到期后，原告未再签订新的委托物业管理合同，原告于2015年12月31日撤出该小区。被告房屋建筑面积为118.48平方米，物业费已交纳至2012年10月31日。2012年12月11日，邗江房管局同意富丽康城第二届业主委员会备案，但2015年1月13日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0801号民事判决书，判决“撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定”，故业主委员会向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知亦属无效。鉴于原告实际提供物业服务的截止日期为2015年12月31日，被告应支付原告2012年11月1日到2015年12月31日期间的物业管理费2245.42元（0.5元/月/平方米×118.48平方米×38月），故对原告请求被告支付物业服务费2257元的请求予以部分支持。由于业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告如认为因原告正大公司提供的物业服务造成其财产损失，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告邹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费2245.42元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担11元，被告邹某某负担14元（被告负担的案件受理费14元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  方满华二〇一六年六月十四日书记员  刘苏培
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执236号之二被执行人：王明光。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人王明光缴纳罚金纠纷一案,本院于2016年2月2日作出的（2016）赣0122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市新建区人民法院于2016年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人罚金6000元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执236号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月十四日书 记 员  罗开文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执190号申请执行人马某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第00492号民事调解书执行的马某某与高某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为194120元。本案在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，两被执行人在规定时间内均未主动履行调解书所确定的给付义务，后经做思想工作，双方当事人达成了执行和解协议，由���执行人张某某一次性给付申请执行人马某某160000元了结此事，执行费用由马某某承担。协议达成后，160000元已及时进行了兑付，该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2013）城民初字第00492号民事调解书所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一六年六月十四日书记员  丁 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初字6176号原告尹卫星。被告顾洪彬。本院在审理原告尹卫星与被告顾洪彬租赁合同纠纷一案中，原告尹卫星于2016年6月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹卫星撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告尹卫星负担。审判员  李清泉二〇一六年六月七日书记员  黄 荔
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初2474号原告：杨光。被告：李艳玲。原告杨光与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨光诉称，被告因生意需要多次向原告借款共计人民币60万元，并定于365日之内一次还清。被告不守诚信，至今未还。原告为此多次催要，而被告一致拖延，且将财产转移，拒接原告电话，并改换手机号。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币60万元整；2、要求被告支付利息，按年利率6%计算。从2015年3月18日起（逾期之日起）开始计算，至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，因被告李艳玲向原告多次借款，2014年3月17日被告向原告出具借据和收条各一份。借据内容：“今向杨光借人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000整，为李艳玲所用，定于365天内一次还清。借款人李艳玲，身份证号××，联系电话185××××0566,2014年3月17日。”借据有被告李艳玲签字按手印。收条内容：“今收到杨光人民币（大写）陆拾万元整，收款人李艳红。收款人李艳红，身份证号××，联系电话185××××0566,2014年3月17日。只做同日期签的借据收条。”借据有被告李艳玲签字按手印。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借据、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李艳红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借据》和《收条》相互印证，能够证明被告李艳红向原告借款人民币60万元，而被告李艳红作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收据》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告李艳红作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告李艳红拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告李艳红应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨光尚欠借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月18日起至实际清偿之日止）；如果被告李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年六月十三日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9620号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区��负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕长锋，男，1972年7月8日,汉族，甘肃省兰州市七里河区火星街XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕长锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,166.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,166.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初453号原告岳冲山，男，生于1975年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被告徐春花，女，生于1988年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告岳冲山诉被告徐春花民间借贷纠纷一案，原告岳冲山于2016年6月15日以被告下落不明、无法直接送达为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳冲山的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳冲山撤回起诉。案件受理费38元，由原告岳冲山负担。审判员  何纯剑二〇一六年六月十五日书记员  张清莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申918号再审申请人(一审原告、二审上诉人):彭兴华，男，1978年1月9日出生，汉族，果农，住阿克苏市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司。住所地:阿克苏市。法定代表人:黄萍，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘守纪，男，汉族，1962年1月28日出生，阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司员工。住阿克苏市。再审申请人彭兴华因与被申请人阿克苏阿姆泰克农业科技有限公司（简称阿姆泰克公司）、刘守纪产品销售者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第585号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。彭兴华申请再审称：1、阿姆泰克公司的职员刘守纪承诺进行鉴定，但一直未做，该公司应对其所售农药与红枣腐烂之间是否存在因果关系承担举证责任。2、刘守纪的承诺以及评估报告可证明阿姆泰克公司所售农药与彭兴华的红枣腐烂存在因果关系，原审法院判决驳回彭兴华的诉讼请求属适用法律错误。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人彭兴华提出的第一个申请再审理由，彭兴华以其使用了阿姆泰克公司农药，致其红枣腐烂变质为由向原审法院提起诉讼，要求该公司承担赔偿责任。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，彭兴华负有举证义务，其应对自己的损失与农药之间的因果关系举证证明，不因诉前阿姆泰克公司的职员刘守纪曾承诺进行鉴定，就免除其法律义务。其举证不能，即应承担相应的法律后果。故其该申请再审理由不能成立。关于再审申请人彭兴华提出的第二个申请再审理由。经查，阿姆泰克公司的职员刘守纪出具的字条仅反映刘守纪承诺对红枣腐烂的原因进行鉴定并给与合理答复，并不反映阿姆泰克公司承认红枣腐烂变质与使用该公司的农药存在因果关系。阿克苏地区久衡价格咨询有限公司出具的（2014）0053号价格评估报告，仅限于涉诉财物价值评估，并不涉及农药使用与红枣腐烂变质之间因果关系的内容，因此该评估报告亦不能证明红枣腐烂变质与使用阿姆泰克公司的农药存在因果关系。故原审法院依据法律规定判令驳回彭兴华的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人彭兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭兴华的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年六月七日书记员 祖丽比亚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初193号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。被告：卞秀英，住长春市宽城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告卞秀英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理144元，由原告负担。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二Ο一六年六月二十九日书 记 员  马盛邦
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终94号上诉人（原审原告）韩德祥。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区永兴路**号。法定代表人韩洁桂，主任。委托代理人陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。上诉人韩德祥因不履行政府信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，韩德祥于2014年11月12日向泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处寄送信息公开申请1份，请求公开凤凰曦城菜市场招投标相关文书、中标公示、承包协议。公开形式：看原件，取复印件。泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处在收到上述申请后未作出政府信息公开处理行为。韩德祥向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年6月18日作出（2015）泰开行初字第00024号行政判决书，责令泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处于该判决生效后二十日内对韩德祥提出的涉案信息公开申请作出答复。泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处于2015年7月6日作出答复，称：凤凰曦城菜市场房屋产权归深业公司所有，凤凰街道办事处在上级政府要求下代为管理。为营造该片区商业氛围，方便群众，便于管理，凤凰街道在市工商管理部门的指导下，采取招商引资的做法，利用社会资金活跃商品市场。菜市场的经营权没有采取面向社会招标。韩德祥不服，认为泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处没有公开涉案信息，提起行政诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处作出的信息公开答复是否符合相关规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处在其答复中已经明确说明菜市场的经营权没有面向社会招标，韩德祥对此也未提出异议。韩德祥所要申请公开的信息不存在，泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处的答复并无不当。泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处已经履行了信息公开的法定职责，韩德祥的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩德祥如诉称所述的全部诉讼请求。韩德祥不服，提起上诉称，凤凰曦城菜市场发包给承包人承包经营，必然具有承包协议，被上诉人未按上诉人申请公开承包协议，未依法履行政府信息公开法定职责。因此，一审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决和被上诉人的答复，责令其公开相关信息。被上诉人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处答辩称，被上诉人不存在记录、保存上诉人申请公开的政府信息，被上诉人根据《政府信息公开条例》相关规定，向上诉人进行了答复，已履行了法定职责，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点系被上诉人是否依法履行了政府信息公开法定职责。结合双方诉辩意见，综合评判如下：本案中，因凤凰曦城菜市场并未面向社会进行招投标，对该事实上诉人亦予以认可，故上诉人申请公开的凤凰曦城菜市场招投标相关文书、中标公示的信息并不存在；其次，关于上诉人申请公开的凤凰曦城菜市场的承包协议，因凤凰曦城菜市场的承包，并不需要在被上诉人处备案登记，被上诉人不具有制作和保存凤凰曦城菜市场承包协议的法定职责，上诉人亦未能提供相关证据证明被上诉人处保存凤凰曦城菜市场的承包协议，故上诉人要求被上诉人公开承包协议的诉求，本院不予支持。综上，被上诉人在泰州医药高新技术产业开发区人民法院判决生效之后十五日内作出了涉案答复，并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人韩德祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  卞 婷附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书��2016）辽1021民初392号原告：徐作斌，男，1964年1月5日生，汉族，农民。被告：徐光伟，男，1966年10月21日生，汉族，个体。本院在审理原告徐作斌诉被告徐光伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐作斌撤回起诉。案件受理费525元予以退还给原告。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一六年六月二十七代书 记员  田 曾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执872号申请执行人乔某被执行人管某申请执行人乔某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）北民五民初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32400元、案件受理费及执行费。案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）北民五民初字第591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月十六日书记员 王远卿
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执126号申请执行人阳光友，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。被执行人朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被执行人叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被执行人叶小燕，女，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人阳光友依据（2015）中江民初字第2437号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼偿还借款100000元，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕在继承叶青贵遗产范围内承担连带清偿责任。执行中，本院于2016年3月8日对朱翠琼所有的位于中江县龙台镇飞龙大道6号的房屋进行了查封。现被执行人朱翠琼下落不明，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕继承遗产范围不明，且被查封的财产抵押在中江县龙台信用社，现不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月二十七日书 记 员  李云娟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执339号申请执行人富裕县万和房地产开发有限责任公司，住所地富裕县。法定代表人孟昭义，经理。被执行人张双,住黑龙江省富裕县。被执行人张贵林,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第100号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���振刚二〇一六年六月二十日书记员 邓 洪 伟
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终35号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立，男，生于1977年1月6日，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍地内江市市中区,暂住四川省威远县。2015年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人张立犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）川1421刑初7号刑事判决。原审被告人张立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员张燕翔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张立到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人张立从2014年8月至2015年4月28日先后驾驶机动车，往返于威远县、仁寿县、资中县、自贡市贡井区等地，盗窃停放于路边的货车油箱内的柴油，价值9943.48元。在最后一次盗窃时，被当场抓获。以上事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、图及照片，油桶，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，租车协议，情况说明，油价变价通知汇总表，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，户籍证明，到案经过，证人杨某2、李某3、曹某1、曹某2、干某、郭某2、熊某、郭某3的证言，被害人黄某1、杨某1、黄某2、邓某、孙某、郭某1、钟某、黄某3、廖某1、陈某、王某、李某1、劳某、张某1、夏某、蒋某、罗某、毛某、曾某、贾某、李某2、徐某的陈述，被告人张立亦对犯罪事实供认不讳。原审判决认为，被告人张立以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次窃取他人货车油箱内柴油，其行为已构成盗窃罪。被告人盗窃被害人徐某的柴油时，由于意志之外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。原审被告人张立上诉称，原审判决量刑过重。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实及采信的依据同原审判决一致。本院认为，上诉人张立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。原审判决充分注意到上诉人张立在短时间内盗窃18次、盗窃油箱内油品可能造成的严重结果以及其另具有的未遂和自愿认罪等情节，量刑适当。故上诉人张立关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 梁 丹审判员 马熙湘二〇一六年六月七日书记员 张 华
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执115号申请执行人徐文娟，女，汉族，生于1977年8月20日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院（2015）广利州民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款285169元（借款本金200000元、利息80119元、诉讼费2150元、执行费2900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十六日书 记 员  许超
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初315号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某（又名李振），无业。因犯故意伤害罪，于2002年4月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年9月，因交通事故肇事后逃逸，被菏泽市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二O一六年五月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年六月十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审���终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2016年1月2日凌晨2时30分许，酒后无证驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶，行至双河立交桥西侧时撞到道路中心的隔离带上。菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的李某的血液中检出乙醇成份，含量为192.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、康延宽证言、受案登记表、现场照片、血样提取登记表、酒精检测报告、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、无证查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒无证驾驶机动��，经鉴定，其血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月十六日书记员  董 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保409号之一申请人孟庆珍，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业。被申请人刘素云，女，1962年5月21日出生，无职业。申请人孟庆珍与被申请人刘素云民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟庆珍的银行账户予以冻结，保全金额90000元。担保人高国生自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人高国生提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月十六日书记员 李     晓     明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2460、2461、2462号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人：蔡东青，该司董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：东莞市东城穗宝百货商场，经营地址广东省东莞市东城区温塘皂二村工业区。经营者：程天发，男，汉族，公民身份住址广东省河源市东源县。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告东莞市东城穗宝百货商场侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20103013××××.6、ZL20103011××××.1、ZL20103014××××.3）三案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月17日以被告东莞市东城穗宝百货商场注销，经营者程天发已死亡，已无可能继续侵权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。每案受理费为175元，减半收取为87.5元，三案合计为262.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一六年六月十七日法官 助理  郝文灿书 记 员  郭秀萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第3060号上诉人(原审被告)张浩然，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人归灵根。被上诉人(原审原告)神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人缪珩平，职务总经理。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。上诉人张浩然因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张浩然为系争上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋(建筑面积31.79平方米)产权人。2013年1月23日，张浩然出具公证委托书，委托案外人俞国军作为其代理人，办理系争房屋出售的相关事宜，明确受托人在代理权限内就房地产实施的法律行为及所产生的法律后果，委托人均予以认可。委托的期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止。委托事项包括：壹、代为办理上述房地产转移登记、过户手续、签订买卖合同；贰、代为办理还贷、退保手续、代为办理转按揭手续、领取房地产他项权利证明；叁、代为办理变更或注销房地产抵押登记；肆、代为开具银行活期存折、领取房款；伍、代为支付上述房地产买卖过程中应付之相关税费；陆、代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜；柒、代为办理补办产证密码；捌、代为办理补房产证、领证。2013年5月25日，张浩然作为卖售人(甲方)、案外人俞国军作为其代理人、神拓投资管理(上海)有限公司(以下简称“神拓公司”)作为买受人(乙方)，就系争房屋签订《房地产买卖合同》，约定：转让价款人民币(以下币种均为人民币)65万元；甲方于2013年12月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；双方于2013年12月31日前至房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.5%的违约金，合同继续履行；付款方式为首付三成，过户时支付七成。双方并就其他购房事宜作了约定。合同签订后，神拓公司与俞国军于2013年5月27日至房地产交易中心办理产权变更登记手续，次日神拓公司通过上海农商银行古北支行分别向俞国军账号内汇入20万元、20万元、19.5万元、5.5万元，共计65万元。2013年6月3日，系争房屋因法院(2013)普民一(民)初字第3480号民间借贷纠纷案被司法查封，致房屋产权过户不成。2014年8月26日，神拓公司曾向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、张浩然继续履行双方就系争房屋签订的房地产买卖合同，协助办理房屋产权变更手续及交付房屋；2、张浩然支付违约金63万元；3、本案诉讼费由张浩然负担，后于2015年5月26日撤回起诉。2015年6月26日，神拓公司以系争房屋过户已不存在障碍为由再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。原审另查，张浩然曾向上海市黄浦公证处提出对其出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》复查的申请。2015年3月13日，该公证处出具《维持公证书决定书》，该决定书载明：“经复查，本处于二0一三年一月二十三日出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》，内容合法、正确，办理程序无误。”原审审理中，神拓公司撤回要求张浩然支付违约金6万元的第二条诉讼请求。原审法院经审理后认为，张浩然于审理中自认公证委托书系本人出具，之后虽然其对上海市黄浦公证处出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》提出复查申请，但该申请被公证处予以驳回，据此，案外人俞国军依据张浩然出具的公证委托书，在代理权限内代理张浩然办理系争房屋出售的相关事宜，其代理行为依法有效，所产生的法律后果、法律责任均应由张浩然自行承担。现神拓公司与张浩然委托代理人就系争房屋签订的《房地产买卖合同》，未违反法律规定，合法有效，神拓公司、张浩然应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，神拓公司已全额支付房款65万元，因系争房屋于2013年6月被司法查封致房屋无法办理过户手续。现系争房屋原司法查封被解除，在此情况下，神拓公司要求双方继续履行《房地产买卖合同》的诉请，符合合同约定，法院应予支持。张浩然应协助神拓公司将系争房屋产权过户至神拓公司名下，相关税、费依据国家规定各自承担。神拓公司放弃要求张浩然支付违约金的诉请，未有不妥，法院予以准许。原审法院据此作出判决：一、神拓公司与张浩然就上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、张浩然应于判决生效之日起三十日内协助神拓公司办理上述房屋产权变更登记手续，产权人登记为神拓公司(相关税、费依据国家规定各自承担)，同时向神拓公司交付上述房屋。原审判决后，上诉人张浩然不服，向本院提起上诉称：上诉人向案外人借某，由案外人带领至某地在一张纸上签字后领取了钱款。至被上诉人起诉上诉人方知晓出售房屋一事。被上诉人依据的系黄浦公证处公证员李伟出具的公证书，上诉人于公证员面前签署了委托书，委托俞国军出售上诉人住房。但上诉人根本不认识李伟和俞国军。后上诉人通过向黄浦区司法局、黄浦公证处、上海市公证协会申诉，认定上诉人根本没有办理委托公证。因此请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人神拓公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，委托书合法有效，被上诉人已经支付房款，应当保护被上诉人的合法权益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人提供上海市公证协会作出公证复查争议投诉处理意见书，该意见书建议上海市黄浦公证处对(2013)沪黄证经字第876号《公证书》重新复查。2016年4月29日，上海市黄浦公证处作出维持公证书决定书，载明经对(2013)沪黄证经字第876号《公证书》重新复查，该公证书内容合法、正确，办理程序无误，决定维持该公证书。本院认为，上诉人于审理中提供上海市公证协会作出公证复查争议投诉处理意见书，该意见书建议上海市黄浦公证处对公证书重新复查，并不能证明其没有办理委托公证。现上海市黄浦公证处对公证书作出维持的决定。且上诉人于审理中自认公证委托书上系本人签字，故上诉人主张委托公证书无效，受托人与上诉人无任何关系，上诉人与被上诉人不存在房屋买卖关系的意见，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,300元，由上诉人张浩然负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审105号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市高桥镇高桥村村民委员会,住所地：桐乡市。法定代表人沈如胜。2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第141号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第141号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月22日作出的桐国土资罚字[2015]第141号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第2433号原告李建美。原告李建兰。两原告委托代理人徐国华（特别授权），南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告李风歧。委托代理人张呈林（系李风歧之孙）。被告刘将。被告刘敏。本院在审理原告李建美、李建兰与被告李风歧、刘将、刘敏确认合同无效纠纷一案中，原告李建美、李建兰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建美、李建兰撤回起诉。案件受理费人民币4400元（已减半），由原告李建美、李建兰负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年六月一日书 记 员  蔡 栋第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执782-1号申请执行人李先付。被执行人邵国庆。关于申请执行人李先付与被执行人邵国庆出租车经营纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13001元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月十五日书记员 谢 勇
陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书（2016）陕08民辖终28号上诉人（原审被告）XX重科股份有限公司XX公司被上诉人（原审原告）王XX上诉人XX重科股份有限公司XX公司与被上诉人王XX合同纠纷一案，府谷县人民法院作出（2015）府民初字第02582号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉人XX重科股份有限公司XX公司不服，向本院提出上诉。原审裁定认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地���产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中涉及的商品质量纠纷中，侵权行为发生在陕西省府谷县，府谷县人民法院对本案享有管辖权。据此，驳回XX重科股份有限公司XX公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：首先，本案案由为合同纠纷，而非产品责任纠纷。合同案件是指因履行合同中一方违约而发生的违约损害赔偿案件，而产品质量纠纷属于侵权纠纷，系指因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害而发生的案件。本案被上诉人以购买的设备质量不合格、不能产生相关收益为由起诉，而不是以所购买设备致其人身损害或所购买设备之外的其他财产损害为���起诉，系属合同纠纷，而非产品质量纠纷。其次，本案中并未产生侵权行为，一审法院适用法律错误。鉴于本案为合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被告住所地或者履行义务一方所在地均在渭南市，即应由渭南市临渭人民法院管辖。请求二审法院依法改判，依法将该案移送至渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审理认为，按照当事人的诉请事项本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“���合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”之规定，本案双方当事人之间没有约定履行地点，上诉人XX重科股份有限公司XX公司属履行义务一方，上诉人的住所地渭南市临渭区既为被告住所地，亦为合同履行地。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定按照产品责任纠纷确定管辖法院，系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02582号民事裁定；二、将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  闫徐平代理审判员  李佳悦二〇一六年六月十四日书记员白晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执299号之一申请执行人：张勇。被执行人：张树东。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第716号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张树东在东营市东营区曹州路以西B幢6号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张树东所有的位于东营市东营区曹州路以西B幢6号房产一套（房屋产权证号：东营市房权证曹州路字第号）。被执行人张树东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年六月三十日书记员  赵汝彬
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执872号申请执行人刘艳红。委托代理人：冯文超，山东××××律师事务所律师。被执行人潍坊纺织品市场多喜爱窗帘店，驻潍坊星河轻纺城3楼C63号。经营者：王江涛。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人潍坊纺织品市场多喜爱窗帘店加工定做合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第572号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年六月二十二日书记员  吕 苹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终243号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)李大为,男,1994年8月7日出生,住天津市滨海新区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留,2015年12月11日被依法逮捕。辩护人何春景,天津行通律师事务所律师。辩护人姜丽,天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李大为犯故意伤害罪一案,于二〇一六年三月二十八日作出(2016)津0116刑初20070号刑事判决。原审被告人李大为不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年5月6日中午,董玉坤(已判决)与被害人付某在网络QQ聊天中因琐事发生矛盾,并约定在天津市滨海新区塘沽欣美园小区门口见面。当日下午,董玉坤纠集被告人李大为、余双成(已判决)到达现场,被告人李大为持水果刀、余双成持菜刀对被害人付某进行殴打,期间被告人李大为持水果刀将被害人付某腹部捅伤。经诊断,被害人付某伤情为:胸部外伤、右胸部皮裂伤二处、部分胸大肌断裂、右肺及左肺下叶轻度挫伤、腹部开放性损伤、升结肠全层破裂、升结肠浆肌层破裂等。经鉴定,被害人付某腹部损伤为重伤二级,胸部损伤为轻微伤。2015年11月10日被告人李大为被公安机关抓获归案。2015年12月21日,被告人李大为家属赔偿被害人经济损失人民币20000元,取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下:1、案件来源、抓获经过,证实本案案发及被告人被抓获情况。2、被害人付某陈述,证实其被打伤的情况。3、同案犯董玉坤、余双成供述,证实二人与被告人一起与被害人打架的情况。4、辨认笔录,证实对被告人辨认情况5、证人韩某证言,证实该案具体起因情况。6、证人王某证言,证实被告人与同案犯一起准备工具去打架的情况。7、诊断证明书、照片、鉴定意见书,证实被害人受伤情况。8、户籍证明,证实当事人身份情况。9、和解协议、刑事谅解书、收条,证实被告人对被害人赔偿并得到被害人谅解的情况。10、刑事判决书,证实被告人前科情况。以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定,判决:被告人李大为犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。原审被告人李大为以量刑过重为由,提出上诉。其辩护人认为,一审判决对上诉人李大为量刑过重,请求二审法院充分考虑上诉人的犯罪情节和悔罪表现以及本案的客观情况,对上诉人李大为从轻处罚。天津市人民检察院第二分院意见:本案事实清楚,证据确实、充分,一审判决定性准确,量刑适当,建议二审法院依法驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人李大为在他人纠集下积极参与聚众斗殴,期间持刀故意伤害被害人身体,造成一人重伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。针对上诉人李大为所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见,经查,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院根据上诉人的犯罪事实以及具有坦白情节且已对被害人进行赔偿并得到被害人谅解等情节,对其从轻判处有期徒刑三年,量刑在法定幅度之内,并无不当。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人李大为所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年六月十六日书 记 员  车怡轩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽0104民初2862号原告：李庆生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张波，女，1978年8月24日。东辉法律事务所法律工作者，住址：大东区机校街*号。被告：沈阳市大东区丰汇城饭店。住所地：沈阳市北海街**号。法定代表人：李东。职务：董事长。委托代理人：关晓峰，男，系被告单位员工。住址：辽宁省铁岭市。委托代理人：任蒙恩，男，系被告单位员工。住址：沈阳市大东区。原告李庆生与被告沈阳市大东区丰汇城饭店雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李庆生及其委托代理人张波，被告委托代理人关晓峰、任蒙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆生诉称，原告系被告单位职工，原告于2015年7月22号参加工作，在单位系电工，每月工资2000元整，2015年7月22日至2015年10月10日拖欠工资两个半月5000元，单位无故与原告解除劳动关系，无奈原告只好起诉法院。今年春节给我1000元还差4000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资5000元，支付未签订劳动合同双倍工资5000元，支付未交社会保险赔偿金5000元，支付违法劳动关系赔偿金5000元，失业救济金2000元，共计：22000元整。2、要求被告承担本案诉讼费。沈阳市大东区丰汇城饭店辩称，原告在我单位工作了1个月，参加工作时间是7月22日，但是只干了一个月就被我们开除了，原因是因为原告工作了20多天，原告因为酒驾被交通队处罚，我们就开除了。工资标准是2000但是我们给他开了1000。没有签订劳动合同，另外原告是兼职的没有保险，从原告到我公司工作到离开之日，工作期间内拖欠的工资我们可以给，之后的就和我们没有关系。其他的诉讼请求我们也不同意。经审理查明，原告李庆生于2015年7月22日到被告单位做兼职电工，每月工资2000元。2015年10月23日原告因酒驾被行政拘留7天，被告便不再聘用原告工作。原告在工作期间被告给付过1000元工资，尚欠5000元工资未给付。原告因主张被告给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资5000元，支付未签订劳动合同双倍工资5000元，支付未交社会保险赔偿金5000元，支付违法劳动关系赔偿金5000元，失业救济金2000元到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告到被告单位做兼职电工工作，故双方不具有劳动关系，而是雇佣关系。原告向被告主张劳动关系项下的未签订劳动合同双倍工资、支付未交社会保险赔偿金、支付违法劳动关系赔偿金、失业救济金等待遇没有法律依据，本院不予支持。原告在被告处做兼职电工工作，被告不应拖欠其工资，现被告拖欠原告5000元工资，被告应予给付。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：1、被告沈阳市大东区丰汇城饭店在本判决发生法律效力后10日内给付原告拖欠的工资5000元；2、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年六月十四日书记员  刘威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3565号原告：依明.阿力木，男，1979年1月15日出生，维吾尔族，住新疆和田县。被告：乌鲁木齐市华疆办公设备经营部，住乌鲁木齐市。本院在审理原告依明.阿力木与被告乌鲁木齐市华疆办公设备经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告依明.阿力木于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依明.阿力木撤回起诉。案件受理费1226.5元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费1201.5元由本院退还给原告。(此页无正文)审判员 古里美热二〇一六年六月二十九日书记员 阿力米热
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执第377-2号、第378-2号申请执行人：古晓林。申请执行人：杨荣华。申请执行人：陈俊。被执行人：夏双友。被执行人：康县子寅房地产开发有限公司。法定代表人：夏双友，董事长。第三人：略阳县子寅工贸有限责任公司。法定代表人：夏双友，董事长。古晓林、杨荣华、陈俊依据本院（2016）川1024民初351号、354号民事判决书，申请执行夏双友、康县子寅房地产开发有限公司其他合同纠纷案件，要求被执行人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司返还借款本金3850000元及利息，交纳案件诉讼费22700元、执行费43527元，本院已立案执行。在执行过程中，第三人略阳县子寅工贸有限责任公司自愿用其位于甘肃省康县豆坪乡周家坝30套营业房【面积合计1594.8㎡，】交本院执行，以清偿夏双友、康县子寅房地产开发有限公司所欠古晓林、杨荣华、陈俊债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封第三人略阳县子寅工贸有限责任公司位于甘肃省康县豆坪乡周家坝30套营业房【面积合计1594.8㎡】，查封期限为叁年。需要续行查控的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查控的书面申请；履行义务后可以申请解除查控措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年六月二十四日书记员 叶佳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11618号原告重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人龚大兴，董事长。委托代理人李望息，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。委托代理人白静，女，1994年9月7日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。被告曾庆刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张松梅，女。1978年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曾庆刚、张松梅融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆鑫源融资租赁有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年六月三十日书记员  马中念
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初66号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)59号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人陈某甲到靖州县人民医院住院部一楼值班室，将被害人陈某乙在墙上的棉衣口袋内的电动车钥匙盗走。随后陈某甲来到住院部的地下停车场，将被害人杨某停放在此的一辆立马牌MC2077型电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2780元。2016年1月21日19时许，被告人陈某甲到靖州县渠阳镇诚州路被害人张某甲经营的“WOORFER”服装店内，将张某甲放在收银台上的女式挎包盗走，并使用包内一张写有密码的卡号为19×××06的工商银行卡在渠阳镇梅林路中国工商银行的ATM机上分四次共取走人民币1700元。2016年3月4日10时许，被告人陈某甲到靖州县人民医院急诊科一楼，翻窗进入护士更衣室，撬开更衣室的储物柜，盗走被害人鲍某的白色钱包及人民币300元、被害人刘某的黄色钱包及人民币400元、被害人张某乙的灰色零钱包及人民币400余元，共计人民币1000余元。2016年3月17日，被告人陈某甲因与人发生争执而报警。公安民警在处警过程中发现陈某甲与使用被害人张某乙银行卡取款的人的体貌特征相吻合，经讯问，被告人陈某甲如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人陈某甲具有多次盗窃、前科、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案经过、工商银行明细清单、视频光碟制作说明、收据、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人杨某、张某甲、鲍某、刘某、张某乙的陈述，价格认定结论书，××鉴定意见书，勘验、指认笔录及照片，监控视频及监控截屏照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某甲多次盗窃并犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年六月三十日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第01713号原告宋奕燕。委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告霍玉成。原告宋奕燕与被告霍玉成追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，因被告霍玉成下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告宋奕燕于2015年12月23日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋奕燕的委托代理人李卓群到庭参加诉讼。被告霍玉成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋奕燕诉称：2010年1月，被告为购买xxx花园x幢xxxx室房产向中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请住房贷款198万元，贷款期限为17年，此后被告将该房屋出租给原告使用。2010年11月4日，因被告逾期偿还银行贷款，为了保证房产正常使用且被告表示愿意将房屋出售给原告，原告开始代被告向银行还款，至2013年8月25日已代被告偿还贷款533804.44元。为此，原告多次向被告讨要此笔款项，但被告一直不予理睬，原告只得起诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付原告代其偿还的贷款金额共计533804.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告霍玉成未作答辩。经审理查明：原告宋奕燕自2011年10月开始，为被告霍玉成所有的xxx花园x幢xxxx室房产归还贷款，自2011年10月至2013年8月，合计归还533804.44元。另查明：原告在庭审中陈述，其自2010年8月起租赁被告所有的xxx花园x幢xxxx室房屋，因被告无力偿还贷款，故由原告为其代偿，被告承诺今后将房屋出售给原告，但后因无法联系被告，原告于2013年8月停止了归还贷款。以上事实，有原告提供的缴款单、还款凭证、申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告宋奕燕代被告霍玉成向银行归还了房屋贷款合计533804.44元，并提供了相应还款凭证，有权向其主张返还上述款项，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告霍玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍玉成于本判决生效之日起10日内支付原告宋奕燕533804.44元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告宋奕燕指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，财产保全费3270元，公告费600元，共计13008元，由被告霍玉成负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告宋奕燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾代理审判员  丁春雷人民陪审员  黄 俭二〇一六年六月十七日书 记 员  罗佳驹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执711-1号申请执行人：陈桂风，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州昂辉机械有限公司。法定代表人：刘永亮，经理。申请执行人陈桂风与被执行人莱州昂辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈桂风以（2015）莱州商初字第797号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州昂辉机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州昂辉机械有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州昂辉机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州昂辉机械有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州昂辉机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州昂辉机械有限公司的银行存款251243.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1852号罪犯侯春幸，男，1950年9月21日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人侯春幸犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯春幸在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯春幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯春幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯春幸予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执155号之一申请执行人孙召华，；。申请执行人朱建忠，；。被执行人张芳兰，；。被执行人俞佃明，；。申请执行人孙召华、朱建忠与被执行人张芳兰、俞佃明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第1136号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人张芳兰、俞佃明应分别偿还孙召华、朱建忠欠款6万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人张芳兰名下位于新浦区富强街永富路房屋（丘号xxxxxx-24）予以查封。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，对被执行人张芳兰名下唯一一套房产进行查封，暂不具备处置条件。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第1136号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年六月二十九日书记员  王泓博