wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初979号原告卿某某，女，汉族。委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。被告孙某甲，男，汉族。委托代理人石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。原告卿某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告卿某某及其委托代理人罗骏，被告孙某甲及其委托代理人石世黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年12月3日在原隆回县三阁司乡政府登记结婚。2002年农历9月14日生女儿孙某乙，2004年农历8月6日生儿子孙某丙。婚后，因被告没有上进心，对家庭不负责，小孩及原告生病也不理不闻。被告不但不拿钱养家，反而经常向原告要钱还他个人的债。原告多次劝说，被告不但不听还打骂原告，夫妻感情裂痕越拉越大，自2013年6月起，原、被告分居生活至今，两人互不往来。夫妻感情现已彻底破裂，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费60000元给原告。被告辩称，原告起诉的相关事实不客观不真实。被告对家庭是很有责任心的。被告自婚后一直在外打工挣钱，每年寄回家的钱在2万左右，用于家庭日常开支和小孩教育费。原告自从生了大女儿以及生了儿子带了一年后，经常在外不回家，也没有给家里寄钱，根本没有承担做母亲的责任。原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方没有因为感情不和而分居，是因为工作的原因两地分居。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年12月3日在原隆回县三阁司乡政府登记结婚。原告分别于2002年10月19日生女孩孙某乙，2004年8月6日生男孩孙某丙。婚后，双方因被告喜欢打牌而曾多次发生过吵架。2013年6月双方在外务工期间，因家庭琐事发生争吵而开始分居生活至今。上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份资料、婚生小孩户籍资料、结婚证明、调查笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在婚后的生活生产中，因被告喜好打牌的缘故，双方产生了矛盾，但双方只要正视夫妻之间的矛盾产生点，妥善处理，双方和好还是可能的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卿某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  袁华勇二〇一六年六月二日代理书记员  兰 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2602号原告：沈阳世鸿物业有限公司法定代表人：张子群委托代理人：崔辰被告：刘铁铮原告沈阳世鸿物业有限公司与被告刘铁铮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年六月十四日书记员  李聪聪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823泾民初706号原告：龙金火，男，1946年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇营坎巷*号。被告：旌德县司法局，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路15号。法定代表人：王斌，该局局长。委托代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。原告龙金火诉被告旌德县司法局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。龙金火诉称：龙金火于1993年3月21日被旌德县旌阳镇人民政府聘为旌阳镇法律服务所法律工作者，1997年2月21日被聘为该所所长。2000年3月20日，旌德县司法局接管了旌阳镇法律服务所，委派该局公务员朱建华任所长，同时将龙金火调至该局所属的法律援助中心工作；后又相继在148法律服务所和城关法律服务所及旌阳镇法律服务所工作。旌德县司法局每年都依法为龙金火办理执业注册登记，2000年4月至2001年12月，按龙金火业务收入的40%计发工资，2002年1月至2002年12月，业务收入返还龙金火为工资，龙金火向旌德县司法局上交管理费至2014年1月，旌德县司法局应为龙金火办理医疗保险和养老保险。龙金火与旌德县司法局委派的负责人均签有聘用合同，故龙金火与旌德县司法局之间依法存在人事关系，而旌德县司法局却拒绝了龙金火的退休请求。龙金火遂向法院起诉，要求：1、确认龙金火与旌德县司法局之间自2000年3月20日起存在人事关系；2、旌德县司法局立即为龙金火补办养老保险和医疗保险，并补交自2000年3月20日起至退休日止期间该两项保险的保险费；3、旌德县司法局立即按事业单位职工的退休待遇为龙金火办理退休登记（工龄自1993年3月21日起连续计算），诉讼中，龙金火将第3项请求变更为：旌德县司法局立即按事业单位职工的退休待遇为龙金火办理退休登记（工龄自1976年3月起连续计算）。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，龙金火提供的证据不能证明其系旌德县司法局的工作人员，故龙金火提出的诉讼请求不符合法律规定的人民法院受理人事争议案件的受理范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百○八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙金火的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汤建华审 判 员  柳 莹人民陪审员  王 健二〇一六年六月二十日书 记 员  范文琦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百○八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初字1503号原告：王伟国。委托代理人：杨爱兵。被告：温志洲。原告王伟国诉被告温志洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟国的委托代理人杨爱兵、被告温志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟国诉称：被告温志洲在惠州市惠东县多祝镇松坑村开办鸡场。于2010年开始向原告购买鸡饲料，后经双方结算，至2014年9月l4日止，被告共欠原告饲料款l30860元，被告于当日出具《欠条》给原告，确认其所欠原告饲料款的金额。后原告多次催被告付款，被告至今仍未将拖欠的饲料款l30860元支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、请人民法院依法判令被告立即支付货款130860元及利息（利息以130860元为本金，自起诉之日起按年利率6％算至货款付清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告温志洲辨称：原告诉称的都是事实，欠的货款可以给，不同意支付利息，诉讼费由双方各自承担一半。经审理查明：原告王伟国系鸡饲料供应商，被告温志洲系养鸡场经营者，原告自2010年8月起开始向被告供应鸡饲料。2014年9月14日，经原、被告结算，被告欠原告货款130860元，被告出具欠条一份交原告收执，内容为：“我截止2014年9月14日尚欠王伟国饲料货款130860元（人民币大写：壹拾叁万零捌佰陆拾零元整），欠款人温志洲，2014年9月14日”。双方对货款的履行期限、利息或违约金均未作出约定。因被告未能清偿货款，原告向本院提起诉讼，如上述所请。以上事实，有原告王伟国提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告王伟国向被告温志洲供应鸡饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算后，被告温志洲欠原告货款130860元未能清偿，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付款……”及第六十二条第（四）项：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告诉请被告偿还货款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定利息或违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院不予支持。原告诉请的利息可自起诉之日起至清偿之日至按人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告温志洲应于本判决生效之日起10日内一次性向原告王伟国支付货款130860元及利息（利息自2016年5月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.6元由被告温志洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年六月二十二日书 记 员  张送平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执730号申请执行人：项金梅。被执行人：龙泉市亿林木制品厂。负责人：林伟，该厂厂长。本院立案执行的（2016）浙1181执730号申请执行人项金梅和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币11091元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币11091元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执730号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年六月二十三日代书记员 王路遥
河��省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0324行初60号原告姬文义，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人徐保成，男，系洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，全权代理。被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。法定代表人吴光辉，男，系该局局长。委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。本院在审理原告姬文义诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告姬文义于2016年6月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。本院认为，原告姬文义的撤诉申请符合法律规定，应予���许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姬文义撤回对被告嵩县公安局的起诉。本案诉讼费25元，由原告姬文义承担。审 判 长  张晓莉审 判 员  史宏远人民陪审员  李延武二〇一六年六月十二日书 记 员  樊建毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24372号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告佟小伯。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告佟小伯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理���判员高垚垚二〇一六年六月二十二日书记员  乔蕴琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35911号原告金某，男，1978年3月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告刘某某，女，1979年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某负担。审判员 戴 勤二〇一六年六月二十二日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1845号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行被执行人浙江润通汽车销售服务有限公司，组织机构代码747154278本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00469号，依法向被执行人浙江润通汽车销售服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江润通汽车销售服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润通汽车销售服务有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江润通汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币56213.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月十六日书记员  刘琰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执294号申请执行人中宁县养殖商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张举，该商会会长。委托代理人张海江，男，生于1990年11月15日，汉族，中专文化，该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。被执行人张月银，男，生于1963年12月22日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李仲虎，男，生于1964年5月4日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2169号民事调解书，在执行申请执行人中宁县养殖商会与被执行人张月银、李仲虎民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的30396.5元（包括借款30000元、案件受理费396.5元），被执行人未予履行。2016年6月16日，申请执行人与被执行人李仲虎达成执行和解协议，约定由被执行人李仲虎于2016年6月17日履行10000元，于2016年7月31日前履行10000元，于2017年8月31日前履行10396.5元。协议达成后，被执行人按约履行10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十三日书 记 员  张小华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初525号原告：马某。委托代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡某甲。委托代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。原告马某因与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2016年6月7日独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因性格不合、彼此积怨、没有沟通，夫妻感情越来越恶化，加上被告有赌博恶习，且经常对我实施家庭暴力，现感情已经完全破裂，故起诉，要求判令原、被告离婚，依法处理孩子抚养问题，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡某甲辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚，原告诉状陈述我有赌博习惯以及打她不是事实。原告马某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告胡某甲户籍证明1份，拟证明被告身份；3、结婚登记审查处理表1份，拟证明原被告婚姻关系；4、被告家庭户籍登记证明，拟证明子女身份情况。被告胡某甲质证认为：对原告提供的证据2、3、4无异议，对证据1的真实性无异议，需要说明的是原告河南的户籍已经注销，现在地址应该是蕲春县刘河镇胡坪村一组06号。本院认证意见：经本院核对，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以认定。被告胡某甲为证明其主张，向本院提交了蕲春县刘河镇胡坪村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告感情很好，两个孩子一直是被告抚养。原告马某质证认为：对证据来源没有异���，对其证明目的有异议，原、被告的感情问题不应当由村委会来认定，村委会证明两个孩子一直归男方抚养，与事实不符，他们曾一同带孩子外出打工。本院认证意见：被告提供的蕲春县刘河镇胡坪村民委员会出具的证明，因无制作该证明材料的经手人及该村民委员会负责人签名，故本院不予认定。本院查明：原告马某与被告胡某甲于2010年在浙江温州打工期间相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某丙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：原、被告自主结婚，共同生活多年，且生育有两个孩子，双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产���一定影响，但从审理查明的事实来看，没有突出的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾，从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何敏二〇一六年六月十五日书记员  甘泉第1页共3页
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执第15号申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人刘维亚，该××总经理。委托代理人康杰，该××职员。委托代理人吴春梅，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区（祁六沟东维一路北）。法定代表人李高亮，该××董事长。被执行人金湖超越机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区西一路西侧、工一路南侧。法定代表人李高权，该公司副总经理。被执行人江苏云飞机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人潘云飞，该××董事长。被执行人李高亮，江苏××有限公司法定代表人。被执行人蔡阿凤，江苏××有限公司员工。被执行人李高权，金湖××机械有限公司法定代表人。被执行人陈珠云，江苏××有限公司员工。被执行人柳萃，江苏××机械有限公司员工。被执行人孙军，江苏××机械有限公司员工。被执行人朱照军，公务员。淮安市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与江苏超越橡塑有限公司（以下简称江苏超越公司）、金湖超越机械有限公司（以下简称金湖超越公司）、江苏云飞机械有限公司（以下简称云飞公司）、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云、柳萃、孙军、朱照军追偿权纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据信用担保公司的申请,本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏超越公司、金湖超越公司、云飞公司的全部房地产已设置抵押，且因涉案已被其他法院首轮查封。对被执行人江苏超越公司为本案设置抵押的设备，申请执行人明确向本院表示暂不予处置。另查明，上述被执行人无银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人情况告知申请执行人。申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，于2016年6月28日书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将上述被执行人及其法人单位的法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，因本案被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00117号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年六月二十八日书记员 朱保全
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更532号罪犯李南，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年7月8日作出（2010）芙刑初字第216号刑事判决，认定李南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。2010年7月28日交付执行。刑期自2010年1月24日起至2020年6月23日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.5分。2014年评为优秀互监组长。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李南在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李南减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月23日），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年六月二十四日书记员  胡 睿
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终97号原公诉机关四川省米易县人民检察院。上诉人(原审被告人)翟某，男，1977年2月26日出生于四川省西昌市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾���罪，于2015年10月11日被四川省米易县公安局取保候审。2016年1月28日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年3月10日，四川省米易人民法院决定继续对其取保候审。辩护人李晓丹，四川互益律师事务所律师。四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人翟某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川0421刑初38号刑事判决，被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。宣判后。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）翟某申请撤回上诉的要求，符合��律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）翟某撤回上诉。四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 伟审判员 王 程审判员 文仁寿二〇一六年六月二十七日书记员 李 燕附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225财保36号申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。法定代表人：胡纪海，该行行长。被申请人：杨维增。申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被申请人杨维增因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人杨维增名下的坐落于象山县丹东街道步东路×号（产权证号：象房权证丹东街道字第2008-01×××5）的房产及其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨维增名下的坐落于象山县丹东街道步东路×号（产权证号：象房权证丹东街道字第2008-01×××5）的房产及其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币300000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一六年六月二日代书记员 俞敏杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2975号原告：张某。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：徐某甲。原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴云科、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告与被告徐某甲于2009年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙，现随被告一起生活。双方性格不合，婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告随意实施家庭暴力致使原告多次住院治疗。原告身体不好，被告拒绝支付生活费和医疗费，且多次威胁原告，对原告进行精神强制。因此，原告无法在被告家生活，被迫于2012年初回娘家并依靠娘家资助生活至今。分居期间，双方无任何联系和接触。原告于2015年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻家庭义务。双方感情已完全破裂，无和好可能。原告生活异常困难，衣食、居住、治病等费用无法着落，要求被告支付原告生活困难补助费100000元。另原告身体状况差，根本无力承担孩子的抚养义务，婚生儿子徐某乙的抚养费理应由被告承担。为此，原告张某请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告支付原告生活困难补助费100000元；4、被告承担案件诉讼费用。诉讼中，原告张某变更第二项诉讼请求，要求婚生儿子徐某乙归被告抚养，被告承担抚养费。被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚，双方认识、结婚、生育子女的情况都是属实的。被告每年都有叫原告回家过年，但原告不跟被告回家过年。原告说自己身体不好，两人在一起时被告每年都有带原告到医院看病。婚生子都是由被告的妈妈抚养，原告都没有回家探望小孩子。被告帮原告爸爸看店，原告的爸爸还殴打被告，工资也没有支付给被告。被告不同意支付生活困难补助费。被告没有能力抚养小孩子。孩子已经由被告妈妈帮忙带了6年，也应该由原告带6年，之后再看情况决定。经审理查明：原告张某与被告徐某甲于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子徐某乙，现随被告生活。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。2015年9月23日，法院判决驳回原告的离婚诉请。以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、（2015）温平水民初字第370号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实，因提供的证据不足以证实，本院不予认定。本院认为：原告张某与被告徐某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一六年六月十四日代书记员 蔡庆塔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更908号罪犯杨少焕，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人杨少焕犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少焕在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年4月23日。执行机关因罪犯杨少焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨少焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1673号原告唐志武，男，汉族，生于1951年5月5日。被告王德财，男，汉族，生于1969年10月20日。被告四川德财房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀街23号。法定代表人王德财，系该公司总经理。本院于2016年4月27日立案受理了原告唐志武诉被告王德财、四川德财房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，2016年6月28日，原告唐志武自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐志武自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐志武撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐志武承担。代理审判员  石泉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘宇
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1328刑初48号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月21日被蒙阴县公安局取保候审。辩护人季永云，蒙阴县司法局联城司法所工作人员。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、崔菊出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人季永云到庭参加诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某乙撤回了对被告人张某甲的附带民事诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年11月28日11时许，被告人张某甲与同村村民张某乙因琐事发生争执，后二人互相厮打，被告人张某甲将张某乙打致双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性骨折）合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤贰级。归案后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。辩护人季永云提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪没有异议。但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被害人在起因上存在过错，被害人打人在先，被告人属防卫过当转化为故意伤害。2、案发后，被告人张某甲自愿到公安机关坦白自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人张某甲认罪态度良好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年11月28日11时许，被告人张某甲与同村村民张某乙因琐事发生争执，后二人互相厮打，被告人张某甲将张某乙打致双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性骨折）合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤贰级。归案后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。2016年5月20日，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。认定上述事实的证据如下：1、被害人张某乙陈述证实：2015年11月28日上午11点多钟，他路过张某甲家门口，张某甲让他把栽在张某甲家坟前的桃树移走。因为桃树是他三弟栽的，他就没答应。他俩因为这事吵吵起来。张某甲用手指戳他额头，他用拳头打了张某甲手一下，把张某甲手打一边去了。然后张某甲用拳头捅了他脸部一拳，还用手撕他衣领，把他摔倒在地上。他们两人互相撕抓，他用脚蹬了张某甲脸部两脚，后来张某甲老婆过来拉他，张某甲也拉他起来，他用拳头去捅张某甲，但张某甲躲开了，他们就散开了。他右眼眶、鼻梁骨折，是张某甲用拳头打的。是张某甲先用手指戳他额头，当时没别人在场。2、被告人张某甲供述：2015年11月28日中午11点多钟，他遇见张某乙，让张某乙把栽在他父亲坟前的桃树挪走，张某乙让他“捱乎点”，他说张某乙不拉理，两人就吵吵起来。张某乙先用拳头捅他右眼皮一下，他就上去撕张某乙。他们俩互相撕抓，他滑倒在地，张某乙压在他身上，他抓着张某乙起身把张某乙摔倒在地上，张某乙用拳打了他脸部一拳，他用拳打了张某乙鼻子一拳，张某乙躺在地上用脚蹬了他两下，然后他松开手就起来了。当时他右眼皮下肿，是张某乙用拳捅的，张某乙额头流血了，是他用拳打的和把张某乙摔在地上形成的。张某乙先用拳捅他右眼皮。他们平时没有矛盾。3、法医学人体损伤程度鉴定书（蒙）公（伤）鉴（法）字[2015]404号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实：该鉴定书系蒙阴县公安局法医师王海勇、公茂庆于2016年1月5日对被害人张某乙的损伤程度检验鉴定制作而成。经鉴定，张某乙双侧鼻骨骨折（右侧粉碎性骨折）合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤贰级。4、书证（1）受案登记表、110接处警单及发破案经过证实：2015年11月28日9时37分,蒙阴县公安局接张某乙电话报案称，其在西长明村因琐事与村民张某甲互殴被打伤，请求出警勘查。接报后，蒙阴县公安局民警迅速出警，并将张某甲口头传唤到垛庄派出所接受询问，于2016年1月21日立案侦查，被告人张某甲对犯罪事实供认不讳。（2）诊断证明、出院记录及住院收费票据证实：张某乙于2015年11月28日因鼻骨骨折等进入蒙阴县人民医院住院治疗8天，花费4379.8元。（3）户籍信息证实：张某甲生于1961年9月12日，公民身份号码：××。（4）收到条（复印件）、谅解书各一份证实：2016年5月20日，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。上述证据内容真实，形式合法，各证据间能够相互印证，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人张某甲犯罪轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟永昕代理审判员  张玉萍人民陪审员  李元华二〇一六年六月一日书 记 员  沈亚婷附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1204号申请执行人：李云锋。被执行人：宁波市海曙煌达汽车修理厂。经营者：蒋勇。本院在执行申请执行人李云锋与被执行人宁波市海曙煌达汽车修理厂劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1204号案件终结本次执行程序。申被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初230号公诉机关金堂县人民检察院。被告人杨某，女，1993年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年3月30日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年4月11日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年2月至3月底，被告人杨某在其位于金堂县赵镇金海岸小区20栋4单元6楼19号的租住房内，容留吸毒人员陈某吸食冰毒。同年3月30日，金堂县公安局民警在对被告人杨某的租住房进行检查时，现场挡获被告人杨某和吸毒人员陈某、林某，并现场查获一个自制吸毒工具，经对被告人杨某及吸毒人员陈某、林某进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。上述事实，有被告人杨某的供述及辨认笔录；证人陈某、林某、肖某的证言及证人陈某、林某的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场示意图、证据保全决定书、保全清单及现场指认照片；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人杨某、陈某、林某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人杨某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一六年六月六日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4301号申请执行人卢焱星，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人卢焱星与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第422号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人190000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4301号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年六月二十二日书记员 林海山（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初707号原告毕武贵，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人杨湧，公司总经理。委托代理人赵永彬，公司职工。原告毕武贵诉被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员王存利独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告毕武贵委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毕武贵诉称，2014年12月20日因张威因生产经营需要向毕武贵借款，截止2015年2月11日借款没有全部偿还。2014年满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司因施工需要陆续向张威购买混凝土，经张威与满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司结算确认，满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司应向张威支付材料款220万元。经毕武贵、张威及满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司协商一致，就债权转让达成一致意见，并于2015年2月11日签订协议书，约定张威将其所有的对满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的债权220万元转让给毕武贵，毕武贵同意受让该笔债权，满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司有义务向毕武贵支付全部材料款，同时满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司承诺2015年4月10日前一次性支付220万元，如逾期，按所欠材料款数额的万分之七每日向毕武贵支付违约金。直至材料款全部付清为止。故诉至法院，请求：1、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司立即向毕武贵支付材料款220万元，并支付违约金452760元（暂计算至2016年1月29日，直至将材料款全部支付完毕为止），共计2652760元；2、诉讼费由满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司承担。被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司经本院传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。被告委托代理人赵永彬庭后答辩称，对材料款220万元事实认可，对违约金约定不清楚。原告毕武贵为证明其主张，向本院提供协议书一份，证明原告毕武贵对张威拥有债权，张威对被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司拥有债权，经三方充分协商，张威自愿将其拥有的对被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的债权依法转让给原告毕武贵，原告毕武贵同意受让，原告毕武贵作为债权转让的受让人对被告依法享有的债权220万元，协议书第五条约定违约金计算方式。被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对原告毕武贵提交的证据予以采信。经审理查明，2015年2月11日被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司（甲方）、原告毕武贵（丙方）、张威（乙方）三方签订协议书一份，协议约定：“2014年12月20日乙方因生产经营需要向丙方借款，至签订本协议之日上述借款没有全部偿还。2014年甲方因施工需要陆续向乙方购买了不同型号的商砼（混凝土，以下简称材料款），经甲方与乙方结算最终确认，甲方应当向乙方支付的材料款为人民币贰佰贰拾万元。甲方、乙方、丙方对于上述陈述事实均无异议。现经三方充分协商，就上述债权转让达成如下一致意见：第一、乙方同意将其拥有的对甲方的债权（材料款贰佰贰拾万元）全部转让给丙方，丙方也同意受让该笔债权，甲方对于债权转让及债权数额无异议。第二、自签订本合同之日起，丙方即成为甲方的债权人，有权利要求甲方履行给付全部材料款的义务，甲方成为丙方的债务人，有义务向丙方支付全部材料款。第三、甲方承诺在2015年4月10日前将材料款贰佰贰拾万元一次性汇入丙方指定的银行账户内。……第五、如甲方未在约定的期限内想病房履行全部付款义务，每逾期一日，甲方依据实际所欠材料款数额的万分之七向丙方支付逾期违约金，直到将材料款全部付清完毕为止。……”现被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司未按协议约定履行给付义务，原告毕武贵故诉至法院。本院认为，本案争议焦点系：一、被告是否应给付材料款220万元，2、被告是否应按照所欠材料款日万分之七标准支付违约金。第一、原、被告签订的协议系双方真实意思表示，协议真实有效，被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司理应按照协议约定向原告毕武贵支付材料款220万元。第二、按照原、被告签订的协议第五条：“如甲方（被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司）未在约定的期限内向丙方（被告毕武贵）履行全部付款义务，每逾期一日，甲方依据实际所欠材料款数额的万分之七向丙方支付逾期违约金，直到将材料款全部付清完毕为止。”原、被告双方九买卖合同逾期违约金的约定不违反法律规定，对原告以220万元为本金，自2015年4月11日起按照日万分之七计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告毕武贵材料款220万元；二、被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告毕武贵逾期违约金，计算方式为以220万元为本金按照每日万分之七自2015年4月11日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28022元，减半收取14011元，由被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一六年六月三十日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初792号原告张某甲，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5430。被告胡某，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5928。原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2016年04月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年在深圳打工时相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J440923-2013-0081XX。结婚初时，双方的夫妻感情一般，结婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常在原告面前抱怨原告家庭穷，原告与被告的夫妻关系渐渐疏远。2015年12月间被���离开原告家外出，一直至今未归。原告多次到被告父母家询问被告的去向，被告的父母均以不知道为由进行搪塞。被告离家后女儿一直在原告家由原告抚养教育，原告无奈一个人既要在家带小孩，又要打工讨生活。另外，双方没有共同财产和共同债权债务。综上所述，原、被告未建立真挚的夫妻感情，难于共同生活，法院应准予离婚为宜；至于女儿，由于女儿一直跟随原告生活，女儿与原告的感情较深，因此女儿应判归原告抚养。为此，原告根据法律规定，请求法院判决：1、准予原告张某甲与被告胡某离婚；2、原、被告共同生育的女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告胡某每月支付抚养费用500元整，直至女儿张某乙年满十八周岁时止。被告胡某辩称，被告同意离婚，婚生小孩可由原告抚养并由原告负担抚养费，因为被告没有经济能力抚养小孩，所以不同���支付小孩的抚养费。经审理查明，原告张某甲与被告胡某于2012年在深圳打工时相识，后恋爱，双方于××××年××月××日到电白县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J440923-2013-0081XX。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一个女孩张某乙。结婚初时，双方的夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年12月份离开原告家回娘家生活至今，被告离家后女孩张某乙跟随原告生活。原、被告没有共同财产和共同债权债务。原、被告是农业家庭户口。本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，但双方未能解决平时生活中的矛盾，被告离开原告回娘家生活，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经本院对双方进行调解和好无果，故本院认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告起诉要求抚养女儿，被告也同意，本院照准。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据规定被告每月应给付的抚养费数额可按月总收入的20%至30%的比例给付。原、被告是农业家庭户，根据国家统计数据，农业的国有同行业在岗职工年平均工资为27766元／年，被告每月应给付的抚养费为463元（27766÷12×20%）至694元（27766÷12×30%）。原告要求被告每月给付抚养费500元，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某离婚。二、原、被告共同生育的女儿张某乙由原告张某甲抚养教育，被告胡某每月向原告张某甲支付女儿张某乙的抚养费500元，抚养费从本判决生效的当月起在每月底前支付至女儿张某乙年满18周岁时止。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一六年六月十三日书记员  石 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3705号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王欣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第04599号申请执行人张XX，住北京市朝阳区。申请执行人王XX1，北京XX大学应用文理学院在校大学生，住址北京市朝阳区。申请执行人王XX2，住河南省方城县。申请执行人赵XX1，住河南省方城县。被执行人赵XX2，职业不详，户籍所在地山东省德州市。被执行人乐陵市XX运输有限公司，住所地山东省乐陵市枣城南大街西侧。法定代表人马XX，总经理。被执行人中国XX财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省乐陵市。负责人段XX，经理。被执行人李XX，山东省乐陵市，住山东省乐陵市。被执行人中国XXX财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地不详。法定代表人不详，职务不详。被执行人中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地不详。法定代表人不详，职务不详。被执行人XX财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。负责人张XX，总经理。本院在执行张XX、王XX1、王XX2、赵XX1诉赵XX2、乐陵市XX运输有限公司、中国XX财产保险股份有限公司乐陵支公司、李XX、中国XXX财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司营业部、XX财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷（2014）通民初字第5136号一案过程中，经查，被执行人赵XX、李XX、乐陵市XX运输有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张XX、王XX1、王XX2、赵XX1未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张XX、王XX1、王XX2、赵XX1如发现被执行人赵XX、李XX、乐陵市XX运输有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷 超
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初301号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人曾海蛟。2009年11月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013月6月6日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人曾海蛟犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人曾海蛟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月9日11时许，被告人曾海蛟至本市南浔区练市镇中吉路905号珍奶会所（原甜蜜奶茶店）内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人范某放于吧台上的金色苹果5S手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币3800元。2、2014年10月9日15时许，被告人曾海蛟至本市南浔区双林镇镇西集镇瑞鑫典当店东侧店面（原起点汽车美容中心）内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人唐某放于店内茶几上的金色苹果5S手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币3600元。3、2014年10月12日14时许，被告人曾海蛟至本市南浔区南浔镇朱坞村尖家兜7幢顺发针织百货店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放于收银台上的三星N7108手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币1440元。综上，被告人曾海蛟盗窃3起，盗窃数额为人民币8840元。案发后，公安机关扣押被窃的苹果5S手机1部，已发还被害人唐某。被告人曾海蛟的家属已向分别向被害人范某、张某退赔人民币3800元、1440元。上述事实，被告人曾海蛟在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，发还清单，收条，扣押清单，接受证据清单，扣押决定书，证人高某的证言，抓获经过，到案经过，被害人范某、唐某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人曾海蛟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人曾海蛟系累犯，依法从重处罚。被告人曾海蛟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾海蛟的家属积极退赔被害人损失，对被告人曾海蛟酌情从轻处罚。根据被告人曾海蛟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 陆方方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3336号原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人：张鸿江，任该公司经理。被告：任玉国，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告任玉国供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执54号申请执行人李振文。被执行人代林金。被执行人曹立。本院在执行李振文与代林金、曹立装饰装修合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第320号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  王新龙代理审判员  肖丽君二〇一六年六月十六日书 记 员  肖旻炜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4518号原告陈健锋，男，汉族，1992年12月8日出生。委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。本院在审理原告陈健锋与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）予以免交，退回原告50元。审判员  刘瑜二〇一六年六月二十七日书记员  王璐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第487号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：洪晓高，该行行长。委托代理人：王捷峰，广发银行股份有限公司××行员工。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司××行员工。被执行人:余姚仪表制造有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：卢东方，该公司总经理。被执行人：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：沈菊娥。被执行人：卢东方。被执行人：周君敏。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚仪表制造有限公司、余姚剑达电器有限公司、卢东方、周君敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1178号民事判决书已于2014年11月29日发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000000元、利息166168.28元及其他约定的利息、罚息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人余姚仪表制造有限公司名下的财产，并已拍卖成交，申请执行人分得执行款16257701.72元；被执行人卢东方名下的房地产在（2015）甬余执民字第4918号案件中处理；被执行人余姚剑达电器有限公司名下的房地产在（2015）甬余执民字第513号案件中处理；被执行人周君敏名下的房地产设有抵押，暂难以处理。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第487号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十四日代书 记员  徐虹玒
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4847号被告胡曙原告胡曙。被告李宝琴。本院在审理原告胡曙诉被告李宝琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡曙撤回起诉。本案案件受理费1925元（原告预交962.5元），减半收取，由原告胡曙负担。审判员  杨明辉二○一六年六月六日一六年六月二十九日书记员  毕 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5522号申请执行人深圳市鑫博远油墨有限公司。被执行人深圳市广仁油墨科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市广仁油墨科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年六月十三日书记员  李振中
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初384号原告：杨某甲，住长春市南关区。委托代理人：孙某某（杨某甲母亲），住辽宁省大连经济技术开发区。被告：杨某乙，住长春市南关区。委托代理人：刘某某（杨某乙母亲），住吉林省江源县。委托代理人：张海洋，吉林集成律师事务所。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙某某与被告杨某乙及其委托代理人刘某某、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲诉称：与杨某乙2009年经他人介绍相识，于2010年7月登记结婚，2012年2月7日生一女杨某丙。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，杨某乙的父母一再掺和双方的生活，再加上双方性格本来就有极大差异，现感情已经破裂。故请求法院判令：一、杨某甲与杨某乙离婚；二、婚生女由杨某甲抚养，杨某乙每月承担抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产。诉讼费由杨某乙承担。杨某乙辩称：不同意离婚，双方是经过自由恋爱后才结婚，有良好的婚姻感情基础。双方的感情并未破裂，只要杨某甲能够对女儿尽到做父亲的责任，双方还有和好的可能。为了女儿的健康成长，也需要给女儿一个完整的家庭环境。经审理查明：杨某甲与杨某乙于2009年经朋友介绍相识之后自由恋爱，2010年7月5日登记结婚。婚后生育一女杨某丙（2012年2月7日出生）。共同生活的初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，双方的亲属又不能正确调和，致使双方的夫妻感情受到影响。2013年11月，杨某乙曾经向本院起诉，要求与杨某甲离婚；依法分割共同财产；抚养婚生女，由杨某甲每月给付抚养费2000元。本院于2015年5月15日作出（2013）南民初字第1993号民事判决，一、准予杨某乙与杨某甲离婚；二、婚生女杨某丙由杨某乙抚养，杨某甲于判决生效后每月给付婚生女抚养费1200元，至婚生女十八周岁止；三、夫妻共同财产中位于长春经济技术开发区六区43栋1单元401室房屋内的物品归杨某乙所有，位于长春市南关区好景山庄57栋3单元105室房屋内的物品归杨某甲所有；四、杨某乙名下的住房公积金归杨某乙所有，杨某甲名下的住房公积金归杨某甲所有；五、杨某甲补偿杨某乙共同还贷增值部分49016元。案件受理费300元，由杨某乙、杨某甲各负担150元。杨某乙不服此判决，上诉于长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）长民二终字第675号民事裁定，一、撤销本院（2013）南民初字第1993号民事判决；二、发回本院重审。二审案件受理费200元退还上诉人杨某乙。本院对该案件重新立案审理，杨某乙于2016年1月11日申请撤回起诉，本院于2016年1月12日作出（2015）南民重字第18号民事裁定，准许杨某乙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某乙负担。此后，杨某甲于2016年1月15日向本院起诉。本院认为：杨某甲与杨某乙经过自由恋爱后结婚，婚前彼此已经有充分的了解，婚后又生育一女，双方具备较好的感情基础。虽然在共同生活中因为家庭琐事发生矛盾，但是只要双方在生活中能够互谅互让，正确处理生活中的矛盾，共同关心家庭和女儿，双方尚有和好的可能。杨某乙在起诉离婚之后，考虑到离婚会影响到女儿的健康成长而最终撤回起诉，杨某甲也应当以夫妻家庭和睦和女儿健康成长为重，在以后的生活中捐弃前嫌，弥合双方的夫妻感情。因此，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月七日书 记 员  田昊朋
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更236号罪犯高文一，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2006年6月16日作出（2006）柳刑初字第40号刑事判决，以被告人高文一犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2010年7月、2012年9月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯高文一在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯高文一在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯高文一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高文一减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初359号原告李全福，男，汉族。委托代理人林卫民，系广东南水律师事务所律师。被告周小年，男，汉族。原告李全福诉被告周小年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李全福的委托代理人林卫民到庭参加了诉讼，被告周小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全福诉称，2016年1月15日，被告周小年因生意周转向我借款16800元，约定于2016年1月26日归还。借款到期后，经我多次催收，被告仍一直拖欠，为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金16800元，并判令被告按银行贷款利率计付利息及承担本案的诉讼费。被告周小年未作答辩。经审理查明，被告周小年是乳源瑶族自治县恆泰贸易有限公司的法定代表人。2016年1月15日前，原告李全福经赵夏维介绍曾出借两笔款项共160000元给被告周小年作资金周转。2016年1月15日被告周小年因生意周转向原告李全福借款16800元，并由被告周小年立下《借条》一张，该借条载明：“今借到李全福人民币16800元（壹万陆仟捌佰元）于2016年1月26日归还。借款人：周小年，2016年1月15日”。借款到期后，原告李全福要求被告周小年还款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。综上所述，有起诉状、借条、企业法人营业执照、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告周小年应按期归还原告李全福的借款16800元，原告李全福请求被告周小年归还本金16800元，证据充分，本院予以支持。关于原告李全福请求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息问题，因原、被告之间的借款约定了还款期限，但未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李全福的逾期利息应按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，故原告李全福请求从起诉之日起，即自2016年5月25日起计付利息本院予以支持，但其要求按银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止，无事实依据，本院不予支持。被告周小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小年于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告李全福的借款本金16800元，利息从2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告李全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费220元，适用简易程序减半收取即110元，由被告周小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈茂娣二〇一六年六月二十八日书记员  李雄财
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1061号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。法定代表人乔海侠，董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。被告陈月霞，女，1963年9月7日出生。被告陈碧雯，女，1982年10月5日出生。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告陈月霞、陈碧雯物业服务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告陈月霞、陈碧雯偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计��民币1万元，后于2016年6月23日向本院申请撤回对被告陈月霞、陈碧雯的起诉。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告陈月霞、陈碧雯的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。代理 审 判员 陈菲菲二〇一六年六月二十三日书记员（代） 陈惠玲
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第101号申请执行人陈露茜被执行人浙江龙邦装潢工程有限公司，组织机构代码710979137本院依据已经发生法律效力的（2009）浙温民终字第1155号，依法向被执行人浙江龙邦装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙邦装潢工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙邦装潢工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙邦装潢工程有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××05的存款人民币3832.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初677号原告王志广，男，汉族，市民，人。被告李淑翔，男，汉族，方山县人。被告梁明明，男，汉族，人。本院在审理原告王志广与被告李淑翔和梁明明民间借贷纠纷一案中，原告王志广于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志广撤回起诉。案件受理费2213元减半收取，由原告王志广承担。审判员郭永平二〇一六年六月十三日书记员贺朝辉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初449号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。被告卢某某，男，汉族，农民。被告何某某，女，汉族，农民。委托代理人祁立新，通渭县法律援助中心律师。原告张某某诉被告卢某某、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子张某某与被告之女魏某某于2014年12月1日按乡俗举行婚礼后同居生活，原告先后给被告彩礼80000元，为置办婚礼花去62300元。张某某与魏某某没有办理结婚证，现请求被告返还婚约财产142300元。被告辩称，不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求，双方子女于2014年农历腊月1日同居，2015年农历8月男方以怀孕5个月的孩子不是亲生为由将被告之女送回娘家，2016年正月23日生育一长子，应不予返还彩礼；原告所花各项费用62300元不属彩礼，彩礼是80000元，女儿出嫁时带走10000元，嫁妆10000元，张某某借款10000元，以上应从彩礼中扣除。经审理查明：原告之子与被告之女于2015年1月20日（农历12月1日）同居生活，2015年8月分居生活，被告之女回娘家居住。二被告收取原告彩礼80000元。以上事实有居民身份证复印件、双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告收受原告彩礼给原告造成了一定的经济困难，且双方子女同居时间短，故所收彩礼应酌情返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：由被告卢某某、何某某返还原告张某某彩礼款60000元，限判决生效后30日内履行。案件受理费2146元，因适用简易程序审理减半交纳1073元，原告负担273元、被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇一六年六月十日书记员 魏一钊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初172号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人杨忠平，男，1979年11月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，打工，住址本市八一路。于2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月7日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被抓获并羁押，2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城���公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人杨忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日23时许，被告人杨忠平在本市二环路纵横娱乐会所附近，向吸毒人员奉先国贩卖可疑物品一小包，双方交易完毕离开时，侦查人员当场将吸毒人员奉某及被告人杨忠平抓获,从奉先国身上搜出可疑晶体物一小包;从被告人杨忠平身上搜出一包用透明塑料袋包装的可疑物及现金人民币200元。经鉴定：上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；从吸毒人员奉先国处缴获的毒品净重为0.2557克；从被告人杨忠平处缴获的毒品净重为0.2027克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人杨忠平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书、释放证明书、通话清单、证人奉某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯,依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨忠平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.4584克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洛松曲西二〇一六年六月二十二日书记员 常 云 霞
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初5号原告陈海平。被告徐海湧。被告郑燕。委托代理人（特别授权）孙浩，上海申海律师事务所律师。原告陈海平与被告徐海湧、郑燕追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈海平、被告郑燕的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告徐海湧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海平诉称，两被告曾系夫妻，于2015年6月5日离婚。原告与两被告相识多年。2014年10月25日、2015年3月18日，被告徐海湧因资金周转所需分别向案外人宋仙标、刘卫明借款60000元、300000元，上述借款因出借人要求均由原告提供担保。嗣后，被告徐海湧仅归还了刘卫明借款本金150000元，剩余借款均未归还。后两债权人一直向原告催讨。无奈之下，原告只好履行了担保义务，即分别于2015年11月16日向刘卫明偿还150000元本金并支付利息7000元、于2015年12月29日向宋仙标偿还60000元本金并支付利息3600元。原告认为，其作为担保人履行担保义务后有权向借款人追偿。同时，本案所涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，且均用于其家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。故原告诉至法院，要求判令被告徐海湧、郑燕共同归还原告代偿的借款本金210000元及利息10600元，并支付自2015年11月16日起至借款清偿之日止以157000元为基数按月利率1%计算的利息及自2015年12月29日起至借款清偿之日止以63600元为基数按月利率1%计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供借款保证合同、借条、收条、收据、汇款凭证、电子银行回单、婚姻登记查处处理表等证据。被告徐海湧辩称，原告替其偿还的借款本息均无异议，但所有借款均系其自用，未曾用于家庭日常支出，应由其个人归还。被告徐海湧未提供相关证据。被告郑燕辩称，其对本案所诉借款一无所知也难辨真伪，即便借款真实存在也应系被告徐海湧个人所借用于挥霍或者赌博（曾被行政机关处罚），两被告均从事固定的工作并享有稳定的收入，足以维系家庭日常支出，且在此期间也未参与任何投资经营活动，根本不存在对外举债的必要性和可能性，请求驳回原告对其的诉讼。被告郑燕为证明其主张，向本院提供了两被告的收入证明。本院经审查认为，原告提供的证据结合被告徐海湧的答辩意见能够证明原告替被告徐海湧代为清偿债务及两被告婚姻状况等事实，被告郑燕提供的证据能客观证明两被告收入情况，对上述证据的证明效力本院均予确认。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月25日、2015年3月18日，被告徐海湧因资金周转所需向案外人宋仙标、刘卫明分别借款60000元、300000元，上述借款均由原告提供担保。因被告徐海湧未能及时清偿上述债务，剩余借款本息均由原告代为清偿。原告分别于2015年11月16日向刘卫明偿还150000元本金并支付利息7000元，于2015年12月29日向宋仙标偿还60000元本金并支付利息3600元。被告徐海湧至今未向原告归还上述代偿款。另查明，被告徐海湧与被告郑燕于1991年11月21日登记结婚，于2015年6月5日离婚。两被告2014年-2015年期间的年收入均约为100000元。本院认为，原告及被告徐海湧与两名债权人之间的借贷担保行为，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于原告提出的本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营应属夫妻共同债务由两被告共同偿还的主张，本院认为原告提供的相关债权凭证上记载的债务人仅为被告徐海湧，且原告亦未能提供其他有效证据证明其代偿的债务均系两被告出于家庭共同经营或夫妻日常生活需要所借，而被告郑燕以借款发生期间家庭生活经营的客观状况为反证，对原告主张的上述债务系两被告用于家庭日常生活的共同债务的观点直接予以了否认，有理有据。因此，本案代偿的债务仅能认定为被告徐海湧与两名债权人之间的个人债务，而不能认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故对于原告提出的要求被告郑燕承担共同偿还代偿款的主张，本院不予支持。另外，原告主张要求被告按月息1%标准对原告代偿的款项计收利息既无约定也不符合法律规定，本院不予支持，但原告仍有权要求被告按照国家有关规定支付相应利息。被告徐海湧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海湧于判决生效后十日内归还原告陈海平为其代偿的借款本息220600元，并支付自2015年11月16日起至借款清偿之日止以157000元为基数按年利率6%计算的利息及自2015年12月29日起至借款清偿之日止以63600元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取为2304.5元，由被告徐海湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一六年六月二十九日代书记员  江韶立
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执98号申请执行人祝某，女，1977年7月16日生，汉族。被执行人向某，男，1974年10月29日生，白族。关于祝某与向某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）隆民初字第02200号民事调解书，已发生法律效力。生效判决第（二）项判令中“自2015年7月开始，被告向某于每月20日前支付给原告祝某抚养费500元，至婚生女祝某甲年满18周岁止”。原告祝某于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被告向某支付给祝某与其婚生女祝某甲（2015年8月至2015年12月）的抚养费2500元。本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向某自动履行执行款（抚养费）2500元，交纳执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02200号民事调解书第（二）项判令中“由被告向某支付给祝某与其婚生女祝某甲（2015年8月至2015年12月）的抚养费的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一六年六月十五日书记员 吴 东
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初5400号原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣租赁公司，组织机构代码证57039153-3），住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢2单元1004室。法定代表人郑建荣，万荣租赁公司董事长。被告万家建设有限公司（以下简称万家公司，统一社会信用代码913307837804781277），住所地在浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。法定代表人应江峰。被告万家建设有限公司六安分公司（以下简称万家六安分公司，组织机构代码证09787143-4），住所地在安徽省六安市金安区经济开发区中辰格林童话5号楼204室。代表人应德良。本院于2016年5月4日立案受理了原告万荣租赁公司与被告万家公司、万家六安分公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙大强独任审查，现已审查终结。原告万荣租赁公司诉称，2014年6月5日，其与被告万家六安分公司签订租赁合同一份，约定由其为被告工地提供钢管、扣件等租赁物，合同就租金、租赁物的适用，租赁物毁损的赔偿标准、违约责任、争议解决解决办法均作出明确约定。合同签订后，其已按约向被告提供租赁物，截止2016年3月31日，被告共欠其租金2009834元未付，另尚有部分租赁物未归还。经其多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告万家六安分公司支付拖欠租金2009834元及违约金546894元；2、被告万家六安分公司返还租赁物钢管43511.8米、扣件66517只、顶托56支、10公分套管191支、扣件螺丝8600套、顶托螺帽312个；若不能返还，则赔偿损失588196.4元；3、被告万家公司对万家六安分公司的上述债务承担补充清偿责任。本院经审查查明，2014年6月5日，原告万荣租赁公司与被告万家六安分公司签订东都1号工程钢管租赁合同书一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件、10公分套管及20公分套管用于东都1号一期工程项目。双方另约定租用时，原告负责将租赁物品运送至六安远大东都1号一期现场指定地点，租赁物品仅用在六安远大东都1号项目部工地使用，未经原告同意，被告不得擅自将租赁物品转移工地或将所租物品转让、转租、转借及抵押给第三方使用。若双方在合同履行过程中发生争议的应协商解决，协商不成的，可在工程项目所在地人民法院提出诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方已在租赁合同中明确约定发生争议如协商不成的，应向工程所在地人民法院提起诉讼。而本案租赁物系用于六安远大东都1号项目上，工程所在地在安徽省六安市金安区，故本院对本案无管辖权，依法应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。审 判 员  孙大强人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周春香二〇一六年六月二十日书 记 员  魏甜甜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执721号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14788318-6），住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：朱国宝，公司员工。被执行人洪松青，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。被执行人王梅英，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。被执行人王光明，男，1970年9月10日出生，汉族，住江山市。被执行人王梅青，女，1973年4月25日出生，汉族，住江山市。被执行人吴位森，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住江山市。现住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与洪松青、王梅英、王光明、王梅青、吴位森保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）衢江商初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司要求义务人洪松青、王梅英、王光明、王梅青、吴位森支付其为江山市三星实业有限公司担保的借款本息2167380.32元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明另案在诉讼中已对被执行人王光明、王梅青共同所有的位于江山市虎山街道城南虎山二区5-1幢59号车库;洪松青、王梅英共同所有的位于江山市虎山街道南市街9幢403室及贮藏室;吴位森共同所有的位于江山市贺村镇中心街256幢101、201、301、401房产予以保全，执行中对被执行人王光明所有的浙Ｈ×××××长安面包车一辆及洪松青名下的浙Ｈ×××××天马牌小车一辆予以查封。因上述房产均系共同所有，且属唯一住宅，车辆下落不明，故其财产暂无法处置，除外未发现被执行人王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森有其它可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执721号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年六月二十八日书记员  严国民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执1125号申请执行人徐承启，男，1950年7月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人徐承启与被执行人万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）澄徐民初字第00642号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平、高伟华应归还徐承启借款405000元，并负担案件受理费5070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初308号原告黄召辉，农民。被告吕连发，农民。原告黄召辉诉被告吕连发不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理了本案。代书记员侯开宇担任法庭记录。原告黄召辉、被告吕连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄召辉诉称，原告于2011年3月30日与刘运寿、刘运六（已故）签订一份《采伐协议书》，约定由刘运寿、刘运六将地名为炮石岭山场上的林木发包给原告砍伐，价款13000元。原告在砍伐林木的过程中，被告吕连发以其对原告所购林木享有部份所有权为由，要求原告给付3000元，否则，不准原告砍伐林木。为避免扩大损失，原告不得不给付被告3000元。然而，被告至今无任何证据证明其对刘运寿、刘运六发包给原告砍伐的林木享有所有权，被告向原告索要的3000元，属于趁人之危强行索要，无任何法律依据。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：被告吕连发返还原告3000元；本案诉讼费由被告负担。原告黄召辉为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、2011年11月12日吕连发出具的收条1份，证明吕连发收了原告3000元；2、2011年10月9日有樟峡村委会盖章的申请报告1份，证明买刘运寿、刘运六的山场是没有纠纷的；3、2016年1月13日永福镇派出所出具的情况说明1份，证明吕连发收了原告3000元；4、2011年3月30日采伐协议书1份，证明吕连发并非采伐协议的签订人，其无权向原告收取3000元；5、原告写给派出所的报案材料，证明被告向原告索要3000元的原因。被告吕连发辩称，原告要求被告退还3000元的理由不成立。原告所购林木的山场与吕志江山场相邻，吕志江死亡后，因无后人，其该处山场一直由被告继承、经管。村委会干部也已经将相关事实告知原告，原告也曾向被告做过了解。为此，原告在砍伐刘运六、刘运寿林木之前，才让吕建军通知被告到原告租房处进行协商。经过协商，被告同意将由被告经管的吕志江山场上的林木作价3000元卖与原告砍伐，被告从未阻止原告砍伐树木。被告吕连发为其辩解在举证期限内提交的证据有：2016年5月3日永福县××××村民委员会出具的《证明》1份，证明吕志江在苦竹岭有一片山场，吕志江于1960年过世，其后世由吕桂祥（被告父亲）、李景荣兄弟二人料理，吕志江的该山场此后由吕桂祥、李景荣两户经营管理至今。本院调取的证据有：2016年5月9日对吕建军（原樟峡村委会主任）的问话笔录1份，主要内容为：原告购买刘运寿、刘运六林木所在的山场与被告吕连发管护的山场相邻，原告曾要求村委组织相关当事人到现场将两山场的界线勘定，后均因原告未能通知刘运寿、刘运六到场而未能成行。此后，原告又要求村委通知被告到其租房处协商，经过协商被告愿意将其管护的山场中林木作价3000元卖与原告砍伐。经过开庭质证，被告吕连发对原告黄召辉提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告吕连发对原告黄召辉提交的证据4、5有异议，认为：证据4与本案无关；证据5不能证明原告拟证事实。被告吕连发对本院调取的证据无异议。原告对被告提交的证据以及本院调取的证据均有异议，认为樟峡村委会以及吕建军所述均不是事实，吕建军与被告有亲属关系，吕连发不是吕志江亲属，无权继承其财产，况且吕志江是否真实存在也无法确认。本院认为，原告提交的证据4、5无其他证据佐证，不足以证实被告向原告收取的3000元是强行索取所得。对被告提交的证据与本院调取的证据，原告虽提出异议，但未能提交证据予以否认，本院予以确认。综合原、被告的陈述、答辩，本院确认以下法律事实：炮石岭（苦竹岭）位于永福县永福镇樟峡村，樟峡村村民吕志江，刘运六、刘运寿在炮石岭各经管有一片山场，两处山场相邻。1960年，吕志江离世后，其该处山场一直由被告父亲吕桂祥（1990年离世）与被告叔叔李景荣（1998年离世）两户共同经管至今。2011年3月30日，刘运六、刘运寿与侯田保、林荣生、原告黄召辉签订砍伐协议，将其经管的位于苦竹岭山场中的松树出售给侯田保、林荣生、原告黄召辉砍伐。2011年11月12日，经原告与被告协商，被告同意将其经管的吕志江山场上的松树作价3000元卖与原告砍伐，原告并于当日将3000元给付被告，现双方达成的协议已经履行完毕。2016年4月6日，原告以被告收取的3000元系基于被告主张其对刘运六、刘运寿出售的山场中林木拥有所有权，并阻止原告砍伐而强行索取为由，向本院提起诉讼，要求被告退还原告3000元。本院认为，本案的争议焦点为吕连发收取的3000元是否构成不当得利。根据我国民法通则的规定，不当得利是基于没有合法的根据而取得的不当利益。诉讼中，原告未能提交证据证实被告收取的3000元，是被告基于阻止原告砍伐刘运六、刘运寿山场中的林木而非法所得。此外，从本案被告出具给原告的收条内容看，被告向原告收取的3000元是基于原告购买吕志江位于樟峡苦竹岭山场的林木所得。根据本院查明的事实，吕志江该处的山场自1960年吕志江离世后就一直由被告父亲吕桂祥（1990年离世）与其叔叔李景荣（1998年离世）两户经管至今，现被告将其经管的林木予以出售并收取价款，未违反法律规定，并不构成不当得利。据此，原告的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄召辉的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 张德连二〇一六年六月二十五日代书记员 侯开宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初147号原告：杨小芝。被告：方喜龙。被告：郑丹丹。原告杨小芝与被告方喜龙、郑丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨小芝到庭参加了诉讼，被告方喜龙、郑丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨小芝诉称：2015年8月1日，被告方以急需用钱为由，从我处借走现金230000元，并出具借条，约定在2015年12月1日还清。到期后，我多次找被告方索要，被告以种种理由推托不予归还，被告方喜龙与被告郑丹丹系夫妻关系，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决二被告给付借款230000元,由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告方喜龙、郑丹丹未到庭参加诉讼的，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月1日，被告方喜龙向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借杨小芝人民币贰拾叁万元整，230000元，在12月1日前付清。”上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款230000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述款项，故对原告要求被告偿还230000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑丹丹共同承担还款责任的请求，因原告无证据证实被告方喜龙、郑丹丹双方系夫妻关系，故不予支持。被告方喜龙、郑丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方喜龙偿还原告杨小芝借款230000元；二、驳回原告杨小芝要求被告郑丹丹承担责任的诉讼请求。本案诉讼标的230000元，确认给付标的230000元，占诉讼标的的100%。案件受理费4750元（原告已预交），由被告方喜龙负担100%即4750元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告方喜龙负担40元。上述被告方喜龙应支付给原告杨小芝的款项共计234790元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨小芝。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘世东人民陪审员  周 勤人民陪审员  唐凤荣二〇一六年六月二十日书 记 员  田启朦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2021号原告：朱某，居民。委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：周某，居民。原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月31日生一男孩，取名周冠宇。婚后双方性格不合，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告周某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月31日生一男孩，取名周冠宇。双方曾因家务琐事产生矛盾。上述事实，有结婚证等证据及原告当庭陈述予以证明，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且生有子女，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告周某离婚。案件受理费25元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  尹兵二〇一六年六月二十三日代理书记员  李妲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民初38号原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县清驼镇双桥工业园。法定代表人：王胜江，总经理。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：枣庄市威翰食品有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路北侧289号。法定代表人：宋秀华，经理。被告：枣庄市薛城区华业壹分利超市。住所地：山东省枣庄市薛城区临山路12号。法宝代表人：单玉业，经理。委托代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告枣庄市威翰食品有限公司、枣庄市薛城区华业壹分利超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  关光明审 判 员  孔 潇人民陪审员  孙晋礼二〇一六年六月六日书 记 员  徐龙辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6323号申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人朱春泉、骆苏君、陈晓阳、吕炳权、张群娣、吕增军、许桂仙、杭州富阳火森电器有限公司、杭州富阳佳炜电子设备有限公司、杭州富阳香川生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭富商初字第2670号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年12月05日向本院申请执行。本院于2015年12月08日立案执行。执行标的为人民币705000元，另应向本院交纳案件受理费9471元、执行费9450元。本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳川生态农业开发有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、杭州富阳佳炜电子设备有限公司早已停业，被执行人朱春泉、骆苏君、陈晓阳、吕炳权、张群娣、吕增军、许桂仙现下落不明。十被执行人无银行存款，被执行人杭州富阳火森电器有限公司名下的土地及房产本院另案正在评估、拍卖中，被执行人吕炳权名下有被抵押的住宅房一套及被另案查封的小车一辆，被执行人陈晓阳名下有被另案查封的小车一辆外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第6323号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪元二〇一六年六月一日此件与原件核对无异书记员  金忠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执756号申请执行人:吴清萍;被执行人:李保发纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第490号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1075号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告刘敬红，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘敬红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞