wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1323号原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。法定代表人：杨掌法，总裁。委托代理人：陈海平、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：盛跃林。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告盛跃林物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  唐永祥审 判 员  高美霞人民陪审员  郑士华二〇一六年六月三十日书 记 员  冯春妹
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初544号原告：周板，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市。公民身份号码：×××2916。被告：陈结雄，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××0016。原告周板诉被告陈结雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周板到庭参加诉讼，被告陈结雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周板诉称：被告陈结雄因做生意资金周转困难，于2015年1月15日向原告周板借款人民币伍万元，2015年6月19日又向原告周板借款人民币叁拾万元，被告陈结雄借款后分别于2015年11月30日及2015年12月3日向原告周板各偿还本金伍万元，合计偿还借款拾万元。借款时原告周板、被告陈结雄约定借款利息每月按本金的2%计算，借款后被告陈结雄自2015年8月不按时给付本金和利息，为此，原告周板特向法院提起本案诉讼，请求：一、判令被告陈结雄偿还本金及利息贰拾玖万元（¥290000.00元），其中本金贰拾伍万元（¥250000.00元），利息肆万元（¥40000.00元）；二、本案诉讼费由被告陈结雄承担。被告陈结雄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年1月5日，被告陈结雄以资金周转困难为由向原告周板借款人民币50000元，并出具《借据》给原告周板收执，该《借据》载明：“本人陈结雄因资金周转需要，特向周板（××）借现金人民币伍万元正（¥50000.00），定于2016年1月5号一次性还清”。2015年6月19日，被告陈结雄再次以相同理由向原告周板借款人民币300000元，并出具《借据》给原告周板收执，该《借据》载明：“本人陈结雄因资金需要，现特向周板借款现金人民币叁拾万元正（¥300000.00），定于2015年8月19日前归还。”诉讼中，原告周板提供广东农村信用社／农村商业银行客户回单、中国邮政储蓄银行取款凭单拟证明：1、2015年1月5日借款50000元，原告周板以转账方式交付49000元给被告陈结雄，以现金方式交付1000元给被告陈结雄；2、2015年6月19日借款300000元，原告周板于借款当天在银行取款300000元以现金方式交付给被告陈结雄。诉讼中，原告周板提供中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明借款时与被告陈结雄口头约定本案两笔借款按月利率2%计算利息。上述交易明细清单载明被告陈结雄于2015年4月-2015年7月期间每月向原告周板转账1000元整，2015年7月31日被告陈结雄向原告周板转账6000元整，2015年9月、2015年11月、2015年12月被告陈结雄分别向原告周板转账1000元整。诉讼中，原告周板未提供其他证据佐证上述交易明细清单载明交易流水与其主张利息具有关联性。原告周板诉称借款后被告陈结雄于2015年11月30日、2015年12月3日共向其偿还了2015年6月19日借款300000元中的100000元，余下借款被告陈结雄未偿还，经催收未果，提起本案诉讼如诉请。以上事实，有原告周板的当庭陈述及提交的《借据》、中国邮政储蓄银行取款凭单、广东农村信用社／农村商业银行客户回单等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周板对其提出的由被告陈结雄偿还借款本金250000元诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告周板已完成了相应的举证责任，被告陈结雄经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告周板的主张予以采信，依法确认其与被告陈结雄之间的民间借贷法律关系成立。原告周板已按约定出借借款，被告陈结雄未依法足额偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告周板提出由被告陈结雄偿还借款本金250000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告周板主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据只反映双方之间存在转账情况，未能证明相关转账支付款项与本案借款的利息支付具有关联性，故原告周板主张按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予采纳。本案中，原告周板、被告陈结雄对借款期限作了明确约定，被告陈结雄未按约定还款，原告周板主张借款利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即2015年1月5日借款50000元利息从2016年1月6日起，2015年6月19日借款200000元利息从2015年8月20日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告陈结雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告陈结雄放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈结雄应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金250000元及利息（以借款本金50000元为基准，从2016年1月6日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止；以借款本金200000元为基准，从2015年8月20日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告周板；二、驳回原告周板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告周板负担396元，被告陈结雄负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  周国汉二〇一六年六月十二日书 记 员  何燕韵
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1077号原告薛李强，男，1990年12月7日出生，汉族。被告李小文，男，28岁许，汉族，具体住址不详。本院经审查后认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，我院根据原告提供被告李小文的住址，向被告李小文送达应诉等法律文书时，未能找到被告李小文。同时原告2016年6月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛李强的起诉；案件受理费4900元，全额退还原告薛李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 宁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执37号申请执行人何俊良，男，汉族，1984年9月21日生，住四川省蓬溪县。被执行人万宁，男，汉族，1970年3月1日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人李红军，男，汉族，1985年8月5日生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人何俊良依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1360号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执37号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年六月二十八日书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赛来·纳麦提，男，维吾尔族，1957年4月20日出生，系新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。委托代理人：阿不来提，该地质大队工作人员。委托代理人：张国梁，该地质大队工作人员。再审申请人赛来·纳麦提因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛来·纳麦提申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1999〕96号文件《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发〔2005〕36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生，应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，与法相悖。据此，我请求对本案进行再审。被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也报国务院批准。2014年，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局下发文件停发涉案工伤补偿金，要求按照《工伤保险条例》执行。我单位于2007年参加喀什地区的工伤保险，2004年之前和之后评残的职工按照新劳社字〔2006〕80号文件的规定执行。对于贺兰河提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办〔1996〕96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策的理解有误。针对按《工伤保险条例》停发我单位职工工伤补偿金，是否正确的问题，我单位咨询过新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，该厅口头答复我单位按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发赛来·纳麦提的工伤保健金并无不当。原审人民法院判决不予支持赛来·纳麦提的诉讼请求正确，应当驳回赛来·纳麦提的再审申请。本院认为：一、关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日，国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办〔1999〕96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归新疆维吾尔自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。地质部与中国地质公会全国委员会于1956年6月13日联合下发的《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日，地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福〔1986〕003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办〔1999〕96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且赛来·纳麦提持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。原审人民法院也并未否定第二大队的事业单位性质。故，原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当。赛来·纳麦提此项申请再审的理由与事实不符，本院不予支持。二、关于第二地质大队应否继续向赛来·纳麦提发放抚恤金的问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局向第二地质大队于2014年11月6日下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：“你单位对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放‘残疾抚恤金’的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给‘伤残补助金’，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，于2014年停发了赛来·纳麦提的伤残保健金。工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿。赛来·纳麦提工伤评残后，第二地质大队依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法》第十四条：“持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放”的规定，陆续为赛来·纳麦提发放伤残保健金74420元。因该暂行办法与第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局予以纠正并无不当。赛来·纳麦提提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故赛来·纳麦提的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，赛来·纳麦提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赛来·纳麦提的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  陈 力代理审判员  张红见二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民辖终196号上诉人（一审被告）：谭民。被上诉人（一审原告）：广西物资集团有限责任公司。法定代表人：戴毅，该公司董事长。一审被告：百色市右江区龙川镇世加那六钛铁砂矿。代表人：金元涨。一审被告：何文伟。一审被告：金元涨。一审被告：卢良杰。一审被告：何文平。一审被告：金增胜。上诉人谭民因与被上诉人广西物资集团有限责任公司、一审被告百色市右江区龙川镇世加那六钛铁砂矿、何文伟、金元涨、谭民、卢良杰、何文平、金增胜买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2917-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告于2013年12月6日签订的《工矿产品购销合同》，其中合同条款的第八条明确约定：“如有争议诉讼，双方约定在甲方所在地法院提起诉讼”，合同条款中的甲方所在地即为本案原告广西物资集团有限责任公司的住所地，因原告广西物资集团有限责任公司住所地为南宁市XX路XX号，属本院辖区范围内。上述约定均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束，故本院对本案有管辖权。裁定驳回被告谭民对本案管辖权提出的异议。上诉人谭民上诉称：上诉人住所地在广西柳州市鹿寨县，根据《民事诉讼法解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院作出的（2015）青民二初字第2917-1号民事裁定与法律的前述规定明显不符。请求撤销一审裁定，将本案移送广西柳州市鹿寨县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2013年12月6日签订的《工矿产品购销合同》中第八条明确约定：“如有争议诉讼，双方约定在甲方所在地法院提起诉讼”，合同条款中的甲方所在地即为本案被上诉人广西物资集团有限责任公司的住所地，而该住所地为南宁市东葛路X号，属一审法院辖区范围。上述协议管辖条款为双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，故一审法院对本案有管辖权。广西物资集团有限责任公司依协议约定向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回谭民对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人谭民的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  李永清代理审判员  孟 英二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄艳红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4065号原告天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇水岸家园5号楼底商C座,实际经营地天津市滨海新区汉沽新开北路汉沽影剧院西侧二楼。法定代表人王洪德，董事长。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。委托代理人李勇，该公司职员。被告天津北方五金机电城有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区37-1-2923。法定代表人陈英，董事长。委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。委托代理人吴棋棋，天津观典律师事务所律师。本院在审理原告天津汉三建筑工程有限公司与被告天津北方五金机电城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津汉三建筑工程有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汉三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  梁嫣二〇一六年六月十六日书 记 员  李玥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执170号申请执行人夜世会，女，1978年9月19日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第324号民事调解书已发生法律效力。申请人夜世会于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为18355元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终968号上诉人（原审被告）朱云伟。委托代理人朱小平。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人倪海琴。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。上诉人朱云伟因与被上诉人王某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年10月20日17时50分左右，朱云伟驾驶苏B×××××二轮摩托车沿宜兴市庆源大道由西往东行驶至南华圩路口时，与同向前方左转弯的倪海琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、倪海琴和电动自行车乘员王某分别受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字[2013]第00710号道路交通事故认定书，确认当事人倪海琴、朱云伟分别承担事故同等责任；王某不承担事故责任。2015年8月10日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第2010号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其护理期120日；营养期90日为宜。王某支付鉴定费2160元。朱云伟支付王某8000元。苏B×××××二轮摩托车车主为朱云伟，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。王某于2015年7月3日诉至法院，要求朱云伟和保险公司赔偿98911元，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿。王某主张其损失为医药费61269.92元，伙食补助费33天×18元/天=594元，营养费90天×18元/天=1620元，护理费120天×60元/天=7200元，残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，精神抚慰金3500元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费800元，财产损失2000元，鉴定费2160元。保险公司、朱云伟对物损不认可，具体赔偿金额由法院认定。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××二轮摩托车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成王某的损害予以赔偿。由于倪海琴、朱云伟承担事故的同等责任，王某不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由朱云伟按责赔偿70%。对于王某主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费应为61269.92元；2、住院伙食补助费应为18元/天×33天=594元；3、营养费应为18元/天×90天=1620元；4、护理费应为60元/天×120天=7200元；5、残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元；6、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以3500元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；7、合理的交通费应予支持，法院酌情认定500元；8、财产损失缺乏证据，对王某主张的2000元财产损失不予支持。保险公司、朱云伟对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，法院不予支持。综上，王某因本次交通事故受伤造成的损失共计143375.92元。由于保险公司已经在交强险医疗项限额范围内赔偿另一伤者倪海琴10000元，死亡伤残项赔偿限额范围内赔偿倪海琴93540元，故保险公司在交强险限额范围内还应赔偿王某16460元，王某超出交强险限额范围外的损失为126915.92元，应由朱云伟按责赔偿70%为88841.14元，扣除朱云伟支付的8000元，朱云伟还应支付王某80841.14元。王某支付鉴定费2160元，法院予以确认。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王某16460元。二、朱云伟于判决发生法律效力之日起十日内支付王某80841.14元。三、驳回王某的其他诉讼请求。如保险公司、朱云伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审诉讼费3049元（其中案件受理费889元，鉴定费2160元），由王某负担619元，保险公司负担411元，朱云伟负担2019元。保险公司、朱云伟负担部分已由王某垫付，保险公司、朱云伟于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王某。朱云伟不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是由于倪海琴驾驶电动自行车突然拐弯造成事故，倪海琴应负主要责任，且违规带人导致损失扩大，一审按70%上限判决有失公平，其应按赔偿比例下限60%承担责任。精神损害抚慰金也明显过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王某辩称：一审判决公正，请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告保险公司未作答辩。二审查明事实与的原审查明的事实一致。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，如无充分反证，不得推翻其证明效力。本案中，交警部门在事故发生后，依据调查所得证据作出事故责任认定为：倪海琴、朱云伟承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。朱云伟上诉主张倪海琴应负事故主要责任，未提供足以反驳的相反证据，故事故责任认定书具有证明力。即使倪海琴驾驶电动自行车违规带人，与事故发生也没有因果关系，不存在扩大损失的问题。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，原审根据双方的过错确定由机动车方承担70%赔偿责任，并据此核定精神损害抚慰金损失，属合理自由裁量范畴，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人朱云伟负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年六月三日书记员  翁 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2569号申请执行人：韩琴娥，女，汉族，鄂尔多斯市人，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李秀芳，女，汉族，鄂尔多斯市人，无业。被执行人：杨根才，男，汉族，鄂尔多斯市人，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人韩琴娥请执行李秀芳、杨根才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十日书 记 员  吴逸昕
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1489号原告：张某，务工。委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。被告：王某甲，务工。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹正来、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，名王某乙，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事发生争吵，且被告爱好赌博，不务正业，被告与她人有暧昧关系，有婚外情。2016年3月，原告提出与被告协议离婚，并回娘家生活，但被告经常到原告单位寻衅滋事，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养成年。被告王某甲在庭审中辩称：原告所说我的每一条都是有原因的，但我现在不想辩解，我不同意离婚。经审理查明：2011年6月,原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，名王某乙，现随被告生活，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚。双方在共同生活期间未添置共同财产，无共同的债权债务。2016年3月，原、被告为琐事发生争吵后，原告回娘家生活。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、聊天记录等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告王某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护，原告张某现提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，由于原告提供的证据材料不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年六月二十二日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初56号原告：葛金国，农民。委托代理人：胡英霞（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。被告：刘清美，农民。委托代理人：姜立民（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号。负责人：陈成根，总经理。委托代理人：刘化伟(特别授权代理)，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告葛金国与被告刘清美、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘清美、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛金国撤回对被告刘清美、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告葛金国负担。审 判 长  吴新胜代理审判员  刘艳玲人民陪审员  王汉芝二〇一六年六月二十一日书 记 员  冉亚迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初111号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人赖某某，男，1963年12月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，专科文化。因本案于2016年3月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年3月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月25日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日晚，被告人赖某某和朋友盘某某等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路“168酒店”饮酒后，驾驶车牌号为湘M556**号普通二轮摩托车搭乘其妻子回家，当行驶至ＸＸ瑶族自治县县政府门前红绿灯春晓路东侧路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人赖某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为86毫克/100毫升，民警对被告人赖某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人赖某某体内血液中乙醇含量为119.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人赖某某于2004年6月29日初次申领准驾车型为二轮摩托车的驾驶证，该驾驶证有效终止日期为2020年6月29日。上述事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人盘某某证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人赖某某的供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人赖某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人赖某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，本院可以对其免予刑事处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  匡国平人民陪审员  蒋学忠二〇一六年六月十四日代理书记员  黄 珉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初178号原告：杨桂元，男，1964年5月23日出生，汉族，。原告：张思枝，女，1963年12月3日出生，汉族。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人:周结平,安徽松圣律师事务所实习律师。被告：刘胜火，男，1970年1月19日出生，汉族，。本院于2016年1月25日立案受理的由宿松县人民检察院支持起诉的原告杨桂元、张思枝诉被告刘胜火追索劳动报酬纠纷一案，原告杨桂元、张思枝于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂元、张思枝撤回对被告刘胜火的起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告杨桂元、张思枝负担。审 判 长  凌劲松审 判 员  操基标人民陪审员  吴继根二〇一六年六月一日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1393号执行机关上海市监狱总医院。罪犯施龙儿，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）静刑初字第339号刑事判决，认定施龙儿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第226号刑事裁定，对罪犯施龙儿减去有期徒刑八个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱医减26号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。执行机关代表邵兰、陈杰出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯施龙儿到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯施龙儿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守监狱服刑人员行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施龙儿减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯施龙儿的认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯施龙儿遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。罪犯施龙儿对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯施龙儿认罪、悔罪表现的证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施龙儿自被减刑后，继续认罪悔罪，认识到：“我的犯罪对国家、社会造成了巨大的危害，严重破坏了社会主义市场经济秩序，给受害单位造成了严重负面损失”，表示要：“继续深入学习相关法律知识和道德规范，争取早日回归社会，做一个合法公民”。该犯自减刑以来，仍能继续遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽偶有违纪行为，经教育，能改正并不再犯；能认真参加政治、文化、职业技术等“三项”教育活动，并获得护工初级证书；劳动态度端正，完成劳动任务，并履行部分罚金，制订还款计划。为此，受到执行机关1次记功又1次表扬等司法行政奖励。上述事实，有罪犯施龙儿的认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯施龙儿遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯施龙儿自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯施龙儿予以减刑的建议，以及检察机关认为该犯符合法定的减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施龙儿减去有期徒刑四个月二十一天。（刑期自2012年7月20日起至2016年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初163号原告马彦明，男，回族，生于1970年6月。原告马彦意，男，回族，生于1968年1月。原告马彦雄，男，回族，生于1975年1月。原告赵启胜，男，回族，生于1976年3月。原告马占芳，男，回族，生于1969年3月。原告赵光新，男，回族，生于1970年5月。六原告委托代理人赵平，湟中县法律援助中心李家山法律援助工作站法律服务工作者。被告马忠录，男，回族，生于1972年5月。被告盘永田，男，汉族，生于1970年5月。本院在审理原告马彦明、马彦意、马彦雄、赵启胜、马占芳、赵光新诉被告马忠录、盘永田劳务合同纠纷一案中，六原告以被告马忠录在外地经营餐馆，被告盘永田无确切居住地，无法送达相关诉讼材料为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦明、马彦意、马彦雄、赵启胜、马占芳、赵光新的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马彦明、马彦意、马彦雄、赵启胜、马占芳、赵光新撤回对被告马忠录、盘永田的起诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告马彦明、马彦意、马彦雄、赵启胜、马占芳、赵光新负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年六月八日书 记 员  李 华
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初1251号原告刘涛，男，汉族，1989年9月29日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告李通，男，汉族，1985年9月8日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告刘涛诉被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛委托代理人及被告李通委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，被告李通向我借款60000元，约定借款月利率3%，约定借款期限为半年，后被告先后偿还过9600元利息，借款本金及剩余利息至今未还，故我诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息145800元及至判决生效之日止的利息。原告为证明自己的主张出具如下证据：1.出具借据一支。被告李通质证称对借据真实性认可，但是借款已经过了诉讼时效。本院对借条予以认可。2.出具原告刘涛向被告李通催要借款的短信内容，证明原告催要借款事实，诉讼时效中断。被告质证称短信是在诉讼时效届满之后发的，不产生诉讼时效中断的法律效力，在短信中李通承诺给刘涛结算的款项为2万元左右，对于超过2万元的部分没有偿还的义务。虽原告刘涛出具向被告李通短信催要借款的时间为2016年3月8日，距2012年4月10日的还款时间已经超过两年，但被告于短信中认可部分借款，视为对整体债权诉讼时效的认可，其于庭审又提出对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故本院对此份证据予以认可。被告李通辩称对借款事实认可，但是除了原告所说的9600元，被告还偿还过原告借款38000元，利息按照月利率3%计算错误，同时债务已经过了诉讼时效。被告李通为证明自己的主张出具如下证据：银行转帐记录四份，证明通过介绍人韩慧向原告偿还借款38000元，原告质证称认可。本院对转账记录予以认可。经审理查明，2011年10月10日，被告李通向原告刘涛借款60000元，约定月利率3%，约定借款是假为6个月，并出具借据一支，后被告于2012年6月偿还原告借款3600元；于2012年9月偿还原告借款3000元；于2012年12月偿还原告借款3000元；于2012年12月10日偿还原告借款25000元；于2013年4月13日偿还原告借款5000元；于2013年11月23日偿还原告借款3000元；于2013年11月28日偿还原告借款2000元；于2014年1月25日偿还原告借款3000元，剩余借款本金及利息至今未付，被告起诉后将2012年12月10日后的月利率变更为2%。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据及被告提供的转账明细在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告李通向原告刘涛借款，应按照借条内容偿还借款。被告李通辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，原告提供原、被告之间短信记录表明2016年3月8日仍向被告催要借款，并未超过诉讼时效，故本院对被告的答辩意见不予支持。被告辩称原告刘涛将被告还款47600元按照月利率3%计算超过法律保护，计算利息标准错误。因原、被告之间初始约定月利率为3%，原告起诉后将2012年12月10日后利息变更为月利率2%，故被告于2012年12月10日前偿还的利息应当按照原、被告之间约定的月利率3%进行支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”可见，原、被告之间于2012年12月10日前依照约定月利率3%已经履行的部分符合法律标准，无需重新计算。故被告李通于2012年12月10日前偿还的四笔借款利息共计34600元核减应支付的利息25200元（14个月×60000元×3%），多支付的9400元应视为支付本金，故从2012年12月10日起至2016年4月7日起诉之日止，被告应偿还原告借款本金为50600元、下欠利息为40378元（40个月×2%×50600元-2%×50600元÷30天×3天），扣除被告于2012年12月10日后偿还的借款利息13000元，截至起诉之日，被告李通共下欠原告刘涛借款本金50600元及利息27378元（40378元-13000元）。因此本院对原告诉求被告偿还下欠剩余本金及利息的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李通于判决书生效之日起十五日内偿还原告刘涛借款本金50600元、从2012年12月10日起至2016年4月7日止的利息27378元及借款本金50600元从2016年3月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3216元减半收取1608元由被告李通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇一六年六月十一日书记员  高云星
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初271号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李勇，男，1993年9月24日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2014年8月19日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月20日刑满释放。2015年11月25日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年8月24日起至2022年2月23日止），并处罚金人民币2000元。2016年1月11日因涉嫌抢劫罪被解回追诉。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年5月21日8时许，被告人李勇至都江堰市金江小区途经江安河西路下段附近河边空地处，发现单独行走的被害人孙某某后，欲对其实施抢劫。被告人李勇见被害人孙某某从其对面走过后便掉头冲上去抓住其头发，用言语威胁抢走孙某某的现金1800元及“OPPO”牌8205型手机一部（鉴定价值人民币1700元），后销赃耗用。二、2015年7月14日14时许，被告人李勇至本区健身步道，发现单独行走的被害人张某某后，便尾随张某某至本区山泉镇联合村10组其开设的“樱花林柴火灶”农家乐，欲对其实施抢劫。被告人李勇翻窗进入该农家乐后在出厨房时与从卧室出来欲到厨房喝水的被害人张某某相遇，被告人李勇随即用言语威胁的方式抢走张某某650元现金及一部白色“OPPP”牌8207型手机（鉴定价值人民币1800元），后销赃耗用。公诉机关认为，被告人李勇的行为构成抢劫罪，且有入户抢劫的加重情节，提请依法惩处并数罪并罚。被告人李勇对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。上列事实，有经庭审质证的下列证据等予以证实：1、受案登记表，立案决定书，到案经过。证实2015年5月21日、7月14日，被害人孙某某、张某某分别报警，称被一名男子抢劫手机、现金等财物。公安机关立案侦查，后锁定李勇为抢劫张某某手机等财物的重大嫌疑人。2016年1月11日，公安机关将因犯抢劫罪、强奸罪被本院判刑并在邑州监狱服刑的李勇解回追诉。2、现场勘验笔录、方位图、平面图。证实2016年7月14日抢劫案的地理位置及“樱花林柴火灶”农家乐的户型布局情况。3、龙价认鉴[2016]87号价格鉴定意见。证实涉案的两部OPPO牌手机鉴定价值分别为1700元、1800元。4、（2015）龙泉刑初字第591号判决书。证实、前科情况，以及其于2015年11月25日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金2000元。5、常住人口信息。证实被告人李勇的基本户籍情况。6、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片。证实，2015年7月14日14时许，张某某回到农家乐，在房间休息了约10分钟后，从房间内出来，准备到厨房内倒水喝，看到一名25岁左右的男子从厨房内走出。该男子在大厅里称“我要钱，你拿不拿，我只要钱”，要求给他两百元钱。张某某害怕了，就给了对方200元钱。该男子又叫把手机给他，抢走了手机。后这名男子又将张某某钱包内的450元钱抢走了，后离开。后张某某在农家乐旁发现了一双黑色的鞋子和一把雨伞。张某某通过照片辨认出被告人李勇即是对其实施抢劫的男子。7、被害人孙某某的陈述、辨认笔录及照片。证实，2015年5月21日8时许，孙某某行至都江堰宁江厂旁边的河边。一名小伙子窜出，持刀挡住孙某某，要求把手机和钱给他，不然就是要钱不要命，孙某某就把手机和钱(1800元)给了他。后这名小伙子骑自行车逃离。孙某某通过照片辨认出被告人李勇即是对其实施抢劫的男子。8、被告人李勇的供述、辨认笔录及照片。供称，2015年5、6月的一天早上7、8时许，下着小雨，李勇推着自行车在都江堰高铁附近一条河边，见到对面来的一名女子，就想抢劫。等女子走过后，李勇将自行车放在河的栏杆旁，快步上前将女子头发抓住，大声说“把钱拿出来，我只要钱不要命”，从女子包内抢得1000多元钱，后又抢得女子的手机（OPPP牌）。后李勇将自行车推倒在河边上逃离。后销赃耗用。李勇实地指认了实施此次抢劫的地点。2015年7月的一天14时许，李勇在龙泉健身步道下山时，天空开始在下雨了，其与一名女子迎面而过。李勇遂跟随这名女子往上走，到了女子家，见只有女子一个人，就决定去这家“拿钱”。李勇从旁边一条小路上去，从左侧的一个窗户翻进房内。进去后，从房间门出去，遇到这名女子。李勇称“把钱拿出来，我不会伤害你，我只要200元”。女子把钱包从床头上拿到手上，从包内拿了200元给李勇，李勇见床上有部手机，就去把手机拿到手上。之后又把她手上的包抢了，从中取出钱，把包丢给她。后从大门（未关闭）逃离。钱大概有500元左右，手机是OPPO牌的。后销赃耗用。李勇实地指认了实施此次抢劫的地点。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，两次强行窃取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且其中一次系入户抢劫，应依法惩处。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人李勇犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权、公民的人身健康权利不受侵犯，根据被告人李勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；与本院（2015）龙泉刑初字第591号刑事判决以抢劫罪、强奸罪判处被告人李勇刑罚，决定执行的有期徒刑六年六个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2015年8月24日起至2028年8月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李勇退赔被害人孙某某财物损失人民币3500元，退赔被害人张某某财物损失人民币2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡栋梁人民陪审员  张朝中人民陪审员  何 流二〇一六年六月二十七日书 记 员  张明丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1746号原告李秀芹。委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市刺桐西路市工商局大楼附属楼。本院在审理原告李秀芹诉被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芹负担。审判员  张延翠二〇一六年六月一日书记员  王玉侠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保152号申请执行人杨某。被执行人郝某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年六月十七日书记员 许鹏飞
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283行审23号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连中铭木业机械有限公司。法定代表人：赵英忠，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2015〕0256号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2015〕0256号行政处理决定，责令被执行人大连中铭木业机械有限公司在10日内为劳动者结清工资47656.91元。被执行人大连中铭木业机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年3月31日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年9月22日作出的庄人社监理决字第〔2015〕0256号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年六月十二日书记员  姜 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第747号申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区被执行人郭尚保。被执行人石爱双。被执行人郭吉涛。被执行人范传林。申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人郭尚保、石爱双、郭吉涛、范传林民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第471号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第471号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十八日书记员  宋振江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2828号原告：辛红，女，汉族，市民。委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。被告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。法定代表人：付丛峰，经理。被告：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号曙光大厦14楼。法定代表人：于亭亭，经理。被告：付丛峰，男，汉族。三被告委托代理人：杨春普，聊城市东正融资性担保有限公司法务人员。原告辛红与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真科技公司）、聊城市东正融资性担保有限公司（以下简称东正担保公司）、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建涛、三被告共同委托代理人杨春普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，原告与二被告签订了编号为20140909-23的《担保借款合同书》，被告唯真科技公司作为借款人共向原告借款10万元，被告东正担保公司作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定按时支付了借款，被告唯真科技公司出具了借据。合同履行期间，被告偿还了部分利息，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。原告多次向三被告要求偿还借款及利息，要求被告东正担保公司承担担保责任，但是被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年3月10日起按月息2%计算至实际还款之日止。三被告辩称：欠原告借款本金10万元属实，利息已经支付至2015年3月9日。但付丛峰只是被告公司法人，是职务行为，不应个人承担还款责任。同意由被告唯真科技公司、东正担保公司偿还借款，并自2015年3月10日起按月息1分支付利息，利息支付至借款偿还之日止。被告现没有一次性还清的能力，能够在明年五六月份还清。经审理查明：2014年9月9日，原告辛红（出借人，乙方）与被告唯真科技公司（借款人，甲方）、被告东正担保公司（担保人，丙方）签订20140909-23号《担保借款合同》一份。三方约定，唯真科技公司向原告借款10万元；借款期限为2个月，自2014年9月9日至2014年11月9日止；借款利息为月息2.5%，自唯真科技公司收到借款之日起计算，按每月9日付息；甲方如不能按期还款，丙方承担代偿责任。原被告均在该合同上签字盖章，时任被告唯真科技公司法定代表人杨春普、时任东正担保公司法定代表人付丛峰均在公司印章后加盖了个人印章。2014年9月9日，被告唯真科技公司出具收到上述合同约定的10万元借款的借据一份。上述合同签订后，被告支付了截至2015年3月9日的利息，至今尚欠原告本金10万元及自2015年3月10日之后的利息未予偿还。上述事实有以下证据证明：1、原告账户历史明细清单一份；2、20140909-23号《担保借款合同》及被告唯真科技公司出具的借据各一份；3、当事人部分陈述及其它证据材料。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为：原被告签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告唯真科技公司至今尚欠原告辛红借款本金10万元，依法应予偿还。因约定利率超出年利率24%，原告主张由被告自2015年3月10日起按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。担保人东正担保公司应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告付丛峰承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛红借款100000元及利息（利息自2015年3月10日起按月息2%计算至借款偿还之日止）；二、被告聊城市东正融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告辛红对被告付从峰的诉讼请求。案件受理费1454元，保全费1190元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一六年六月二十八日书记员  林永雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3562号上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶健，董事长。委托代理人应岳灵，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海淳裕实业有限公司。法定代表人肖孟雄，总经理。委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人上海淳裕实业有限公司（以下简称实业公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人建设公司委托代理人应岳灵，被上诉人实业公司委托代理人邹伟宪、王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，建设公司承接了浙江平阳鳌江镇蓝田东侧A地块二标段、三标段工程，袁某某、林某某系建设公司在上述工程中的工作人员。2014年10月30日，建设公司作为甲方、实业公司作为乙方签订了《钢材销售合同》一份，合同约定：甲方因承建“浙江平阳鳌江镇蓝田东侧A地块二、三标段工程需要，在2014年11月至2015年7月期间（工程未完工则合同时间顺延）向实业公司订购钢材2,500吨，乙方为甲方在上述工程建设所需钢材的唯一供货方；乙方负责送货至甲方指定地点，甲方指定二标段签收人为袁某甲、周某某，三标段签收人为史某某、徐某；每月25日为对账日，甲方在当月30日前结清本月所欠货款；甲方未按本合同约定按时足额支付钢材款，乙方有权停止供货解除合同，甲方应在七天内结清所有货款，同时甲方应承担所欠货款从实际欠款日开始起算至实际支付日止向乙方支付每天每吨人民币（以下币种相同）3元的违约赔偿金；甲方购货不足合同约定数量，应补给乙方不足合同约定数量部分每吨150元的违约金。袁某乙、林某某作为建设公司的“代表人”在上述合同上签字；实业公司在合同上加盖了公章。自2014年11月4日起至2015年7月5日，实业公司向建设公司供应了2,146.542吨钢材，货款总计6,322,228.94元。2015年5月8日，建设公司向实业公司支付了300,000元钢材款。2015年7月10日，袁某乙作为二标段分包人、林某某作为三标段分包人在《结算单》上签字，确认二标段欠实业公司货款4,133,247.34元，三标段欠实业公司货款2,188,981.60元，扣除2015年5月8日给付的300,000元，共欠实业公司货款6,022,228.94元。原审法院认为，本案争议焦点在于实业公司供货的相对方是建设公司，还是袁某乙、林某某。对此，本案应认定是实业公司、建设公司之间发生了买卖合同关系。理由如下：其一，本案所涉工程，即浙江平阳鳌江镇蓝田东侧A地块二、三标段工程系由建设公司承接；其二，袁某某、林某某系建设公司在上述工程中的工作人员；其三、实业公司在签订合同时，袁某某、林某某向其提供了《工程内部承包合同》。建设公司虽对该合同的真实性有异议，但其于事后向实业公司支付货款的行为，也表明建设公司追认了袁某某、林某某代表建设公司与实业公司签订合同的行为。综上，原审法院认定袁某某、林某某的行为符合表见代理的法律特征，建设公司应当对袁某某、林某某的行为承担民事责任。建设公司申请追加袁某某、林某某作为本案第三人参加诉讼，依据不足，原审法院不予准许。《钢材销售合同》签订后，实业公司按约履行了供货义务，建设公司亦支付了部分货款。此后，袁某某、林某某向实业公司出具了《结算单》，明确了尚欠实业公司货款的金额。袁某某、林某某的该行为亦符合表见代理的法律特征，建设公司应当按袁某某、林某某所确认的货款金额履行付款义务。现实业公司要求建设公司支付货款6,022,228.94元，并无不当，原审法院予以支持。根据《钢材销售合同》的约定，如建设公司未及时支付实业公司货款，则建设公司应支付实业公司逾期付款违约金。对此，建设公司认为实业公司计算的违约金过高，请求予以调整。原审法院认为，建设公司的请求，符合法律规定，可予考虑。由于违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案实业公司的损失、建设公司的违约时间、违约金额、双方履约的情况等因素。为体现对违约方的惩戒，保护守约方的合法利益，结合实业公司、建设公司的诉辩称理由及本案的实际情况，原审法院对违约金酌情作出适当的调整，但被调整部分违约金的诉讼费用仍应由建设公司承担。因此，建设公司应支付实业公司截止2015年7月30日的逾期付款违约金583,247.25元及以6,022,228.94元为基数，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金。因建设公司购买钢材的数量不足2,500吨，故其应按《钢材销售合同》的约定，向实业公司支付购买钢材不足吨数的补偿款53,018.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决：建设公司于判决生效之日起十日内偿付实业公司货款6,022,228.94元；建设公司于判决生效之日起十日内偿付实业公司截止2015年7月30日的逾期付款违约金583,247.25元及以6,022,228.94元为基数，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算的逾期付款违约金；建设公司于判决生效之日起十日内偿付实业公司购买钢材不足吨数的补偿款53,018.70元。一审案件受理费60,159元、财产保全费5,000元，合计诉讼费65,159元，由建设公司负担。建设公司不服原审判决，向本院上诉称：其未与实业公司签订系争合同，也未在合同上加盖公章，原审法院判决违约金过高。故请求本院撤销原判，改判驳回实业公司原审全部诉请。实业公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同一旦签订，合同双方当事人均应依约履行各自义务，未按约履行合同义务，当事人对此应当承担违约责任。针对建设公司称其未曾与实业公司签订系争合同，本院对此认为，首先，在本案合同履行期间，建设公司曾为合同履行支付了部分货款，且付款凭证显示收款人抬头即为实业公司；其次，本案所涉工程为建设公司承建，建设公司也收到了实业公司所供的货物；最后，袁某某、林某某为建设公司工作人员，又是涉案工程承包人。据此本院认为，本案系争合同系袁某某、林某某代表建设公司与实业公司签订，并得到建设公司认可，故建设公司按系争合同约定应承担相应民事责任。对于建设公司所提违约金过高的问题，原审法院已作了调整，且符合法律规定，本院予以确认。综上，建设公司诉称其未与实业公司签订系争合同之理由不能成立，并据此请求驳回实业公司原审诉请于法无据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60,159元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年六月十三日书记员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执938号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人周舜，男，1987年1月21日出生，住浙江省三门县。被执行人任齐府，男，1966年7月27日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人周舜、任齐府金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01542号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 赖军辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2489号原告张某甲，男，1991年12月28日出生，汉族。委托代理人李保良。被告李德军，男，1956年12月13日，汉族。被告张文群，男，1976年3月2日出生，汉族。原告张某甲诉被告李德军、张文群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李保良、被告李德军、张文群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，河南豫粮集团粮库征收原告耕地1.39亩，原告应得土地补偿款56000元。因原告外出，该土地补偿款暂由本组村民张文群保管。2014年3月，本村村民李德军以借用为由，从张文群处领取了该土地补偿款52000，并承诺于2014年底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告李德军拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告李德军偿还借款本金52000元并支付利息（利息自2014年12月30日起至付清之日，按照月息2分计算）。被告张文群辩称，原告所述属实，但涉案款项由被告李德军以借用取走，应由李德军予以偿还。被告李德军辩称，原告张某甲为其岳父母的养孙，其从张文群处领取的土地补偿款52000元是其岳父母承包地的补偿款。该宗土地补偿款共计7万余元，原告只占一份并已领取29000元。李德军××、丧葬费用均由其承担，且原告曾向李德军借款并让其协助办理户口事宜，双方产生的债务应以涉案款进行抵消。经审理查明，原告张某甲系被告李德军岳父张某乙（音）（已故）夫妇之养孙，与其二人共同生活，并作为其家庭成员共同从村委会取得家庭承包地。2011、2012年，张某乙夫妇先后去世，家庭承包土地由原告继续承包。2013年11月，原告上述承包土地1.39亩被征收，应得土地补偿款56000元，因原告外出，该土地补偿款暂由被告张文群保管。2014年3月，李德军以其子事故为由从张文群处支取上述土地补偿款中的52000元，并承诺于2014年底偿还于原告。此后，原告向李德军催要上述款项未果。另查明，被告张文群已将上述土地补偿款中下余4000元交付于原告。本院认为，涉案土地承包方式为家庭承包，土地承包经营权由原告所在户成员共同享有，至该宗地被征收时，因原告所在户其他家庭成员相继去世，原告作为家庭成员有权领取并保管承包土地的相应补偿款。涉案相应土地补偿款发放至被告张文群处后，被告李德军以借用为由从张文群支取土地补偿款52000元，被告李德军与原告之间形成民间借贷关系，现原告请求被告李德军偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月息2分计算利息无事实和法律依据，本院不予保护，被告未按承诺期限偿还借款，应支付逾期利息，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日。被告李德军辩称其从张文群从领取的涉案款项应为其岳父母承包地的补偿款，××、丧葬费用均由其承担，且原告曾向其借款并协助办理户口事宜等，以上事实产生被告对原告的债权应进行抵销，原告对该项辩解意见不予认可，基于被告提交的证据不足以确定以上债务具体数额，故对被告抵销之抗辩意见，本案不予采信。以上事由如形成对原告债权的，被告李德军可另行向张某甲主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李德军偿还原告张某甲借款本金52000元及逾期利息（自2015年1月1日起至付清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告李德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年六月十二日书 记 员  张 静
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。负责人王麦侠，任该支行行长。委托代理人张凯龙，该银行职工。被告王满才，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。被告何建周，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。被告王建辉，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告王满才、何建周、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告王满才、何建周、王建辉经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称：2013年3月15日，被告王满才、何建周、王建辉等四人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四人对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月19日，被告王满才向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等签订了借款合同。2015年2月19日，借款期限届满，被告王满才未按合同约定还款，被告何建周、王建辉未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告王满才偿还原告借款本金40000元、利息及逾期罚息11538.54元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清。②被告何建周、王建辉对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用及律师费用。被告王满才、何建周、王建辉未作答辩。经审理查明：2013年3月15日，被告王满才、何建周、王建辉等四人与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由王满才、何建周、王建辉、李乖成4人组成联保小组，推选何建周为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年3月15日起至2015年3月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月19日，原告与被告何建周签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告何建周发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告王满才发放贷款40000元，被告未依约还本付息，截止2016年3月3日，被告王满才已归还利息及罚息2899.13元，尚欠本金40000元、利息及逾期罚息11538.54元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。在本案过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。以上事实有原告提供的《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息结算清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王满才发放贷款，被告王满才未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王满才作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王满才履行债务，也可以要求连带保证人被告何建周、王建辉在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告王满才偿还借款本金40000元、利息及逾期罚息11538.54元并由被告何建周、王建辉承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告撤回对律师费的诉讼请求，属于其对民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告王满才于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金40000元、利息及逾期罚息11538.54元（利息算至2016年3月3日），此后息随本清；被告何建周、王建辉承担连带清偿责任。案件诉讼费1080元，由被告王满才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张红波审判员  杨选雄审判员  ＸＸ波二〇一六年六月十五日书记员  赵 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2012号申请执行人：吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区武夷山路167号1614室。被执行人：陈德欣，男，1979年11月2日出生，汉族，住青岛黄岛区奋进路493号11栋1单元302室。被执行人：庄树芳，女，1987年1月30日出生，汉族，住青岛黄岛区奋进路493号11栋1单元302室。本院在执行申请执行人吴晓红与被执行人陈德欣、庄树芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1035号原告陆启良。委托代理人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。被告莫川翼。委托代理人莫海洋。本院在审理原告陆启良诉被告莫川翼车辆租赁合同纠纷一案中，原告陆启良于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆启良申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆启良撤回对被告莫川翼的起诉。本案案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告陆启良负担。审 判 长  曾俊全人民陪审员  林初生人民陪审员  韦通佑二〇一六年六月二十九日书 记 员  韦汉吕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢75号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人李昌瑜，行长。被执行人王宇佳，女，汉族，1987年1月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人邱春，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与王宇佳、邱春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王宇佳、邱春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人王宇佳所有的川RAXX**小型越野客车、川RRXX**号小型轿车各一辆，但因该动产下落不明，现无法处置。本院同时调查了被执行人王宇佳、邱春的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结南充市果城公证处（2015）南市执字第097号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现的债权89169.44元及利息，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年六月十二日书记员 林光伟
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1434号原告：冯美玲，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××244X。委托代理人：陈天保，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清新区。系原告的配偶。被告：清远市汇业物业管理服务有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人：何文巨。委托代理人：李小军，公司员工。原告冯美玲诉被告清远市汇业物业管理服务有限公司（简称汇业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美玲的委托代理人陈天保，被告汇业公司的委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美玲诉称：2015年5月9日原告购买新时代嘉园7座408号房屋，2015年8月20日原告与被告签订《新时代嘉园前期物业管理服务协议》，并支付管理费用。2015年10月开始原告进行房屋装修，2015年11月18日发现放在房屋内用于装修的设备全部被盗（牧田电锯l台、介碟1个，共1250元；牧田介铝机1台、介碟1个共2300元；牧田修边机1台3**元；美特F30机1台1**元；美特750机1台4**元；美特625机1台1**元；博世冲击钻1台9**元；博世电钻2台共720元；博世磨机1台3**元；80寸手动推介1台6**元，合共9510元。原告立即告知被告，但被告不予理睬，后原告到清远市公安局东城派出所报案。设备被盗后原告多次找被告协商解决，但被告以各种理由推诿。根据双方的前期物业管理服务协议和《广东省物业管理条例》的相关规定，被告的行为己严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失9510元。二、被告向原告赔礼道歉。三、本案诉讼费由被告承担。原告冯美玲向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、工商登记信息情况，拟证明被告的工商登记情况。3、《新时代嘉园前期物业管理服务协议》，拟证明被告并未按该管理服务协议约定履行义务，造成原告的财产损失。4、《报警回执》、《电梯监控》，拟证明被告的失职造成原告财产的损失。5、收款收据，拟证明原告财产损失。6、赔偿协议，拟证明我方向工人支付的赔偿款。被告汇业公司口头辩称：原告的东西不见，我方对此并不是很清楚，原告的物品没有进行过登记，所以不能确定是否真的被盗。被告汇业公司庭后向本院提供如下证据：1、电梯监控录像，拟证明原告主张被盗当天，两名男子并非从原告所住楼层下楼。2、装修现场巡查表、放行条、来访人员出入登记表，拟证明我方对于原告家中装修情况以及小区门卫出入情况都有登记。经审理查明：原告冯美玲系清远市新时代嘉园7座408号房屋的业主。2015年8月20日，原、被告双方签订了《新时代嘉园前期物业管理服务协议》，其中第三章物业管理服务内容和质量约定，在物业管理区域内，汇业公司提供的物业管理服务包括1、房屋共用部分的维护和管理…6、秩序维护（1）协助公安部门维护本物业区域的公共秩序；（2）对物业公共区域实行24小时定时值班巡逻，并做值班记录；（3）对重点部分进行闭路录像监控，监控资料保存1周时间…9、房屋装修管理（1）按规定做好业主装饰装修申请及相关方案的审批工作；（2）装修期间对装修现场进行巡视与检查，对进出小区的装修车辆、装修人员实行出入证管理，配合相关部门调解因装修引发的邻里纠纷…。庭审中，原告称在房屋装修期间，其于2015年11月18日发现家中用于装修的设备全部被盗，包括1、博世冲击钻1台，价值970元；2、牧田介钻机1台、10×120介碟1个，价值2300元；3、博世电钻2台，价值720元；4、博世磨机1台，价值350元；5、80寸手动推介1台，价值620元；6、牧田9寸电锯1台、9×80介碟1个，价值1250元；7、牧田介铝机1台、10×120介碟1个，价值2300元；8、牧田修边机1台，价值320元；9、美特F30机1支，价值110元；10、美特750机1支，价值460元；11、美特625机1支，价值110元，合共9510元，有收据为证。后原告及时向清远市公安局东城派出所报案，该所已决定立案侦查，但尚未作出认定。为证明被告在物业管理工作中没有尽到监管服务等违约行为，原告另提供了2015年11月17日周二18时42分、18时43分电梯监控照片两张，并认为照片所示楼层即为原告所居住的新时代嘉园7座4楼，两名男子搬运的物品即是涉案丢失物品。被告确认上述监控照片所示是新时代嘉园7座9层，并非原告所住的4层，并提供了电梯监控录像。经本院核实，被告提供的电梯监控记录时间与原告的举证一致，但监控录像中反映两名男子从9层搬运物品进入电梯并下至1层。此外，被告向本院提供了放行条、来访人员出入登记表和原告所住7座408号房屋自2015年10月10日至2015年12月12日期间的《装修现场巡查表》，其中《装修现场巡查表》对检查日期、时间、部门、检查人以及检查情况均有记载。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告冯美玲与被告汇业公司签订的《新时代嘉园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议依法成立并生效。原告认为被告在物业管理工作中存在监管不力等违约行为，导致其房屋内的装修用具被盗，并提供了电梯监控照片以证明被盗事实的发生，被告对此提出抗辩。从被告提供的完整监控视频来看，原告主张的案发时间，两名男子搬运物品从新时代嘉园7座9层进入电梯，而非原告所居住的7座4层；另一方面，被告亦举证证明其有对原告房屋的装修情况进行巡查、对来访人员、大件物品出入均有登记及发放放行条，被告上述证据能够证实其在履行物业管理服务协议过程中并不存在过错，履行了协议约定的管理、监管义务。在原告没有进一步举证证明其被盗物品的损失是因被告未履行或未全面履行公共区域物业管理义务的情况下，其主张被告赔付物品损失共9510元并赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯美玲的诉讼请求。本案受理费25元，由原告冯美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一六年六月十五日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第880号原告:广州耀联机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：蓝杰，系该公司经理。委托代理人：邱恒光，住广东省云浮市郁南县，系该公司职员。被告:上海颂达机电设备有限公司，住址：上海市宝山区。法定代表人：陆峰。原告广州耀联机械设备有限公司与被告上海颂达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年3月11日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告广州耀联机械设备有限公司委托代理人邱恒光到庭参加诉讼，被告上海颂达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，内容为：原告向被告采购802T-WSP限位开关30套，单价460元/套，合计13800元。根据合同的约定，原告于2015年9月1日先支付给被告货款4140元（即货款的30%）作为订金，余款9660元于2015年9月21日全部支付给被告；从原告支付定金之日起3周内，被告应当将货物送达给原告。然而，交货期限已过，原告多次拨通被告电话及联系人电话均无人接听。为维护原告的合法利益，请求判令：1.被告退回原告货款13800元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、《工矿产品购销合同》，证明原告向被告采购802T-WSP限位开关30套，单价460元/套，合计13800元；2、中国农业银行电子回单，证明原告向被告支付货款13800元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2015年9月1日，广州耀联机械设备有限公司（以下简称广州耀联公司）与上海颂达机电设备有限公司（以下简称上海颂达公司）签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定：广州耀联公司向上海颂达公司购买802T-WSP限位开关30套，单价460元/套，合计13800元，货期2-3周；快递或货运运费由上海颂达公司负责；上海颂达公司需提供产品相对应的详细资料，如有质量问题，广州耀联公司收到货后一周内提出异议，逾期提出异议则视为上海颂达公司的产品符合双方的约定；广州耀联公司预付30%的订金，余款发货前付清。2015年9月1日和9月21日，广州耀联公司通过中国农业银行广东省分行（账号：44×××02）分别汇款订金4140元和余款9660元到上海颂达公司在招商银行股份有限公司上海淮中支行（账号：12×××02）的帐户内。然而，交货期限已过，广州耀联公司多���拨通上海颂达公司电话及其联系人电话均无人理睬。广州耀联公司向本院提起诉讼。以上事实，由广州耀联公司所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。本院认为：广州耀联公司与上海颂达公司签订的《工矿产品购销合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，广州耀联公司依据合同约定如期向上海颂达公司支付订金及货款，但上海颂达公司未依约向广州耀联公司提供货物，应承担相应的民事责任。上海颂达公司应归还广州耀联公司货款13800元。上海颂达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海颂达机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州耀联机械设备有限公司归还13800元。本案案件受理费146元，由被告上海颂达机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张孙翔审 判 员  赖鹏有代理审判员  安 慧二〇一六年六月二十日书 记 员  潘 潇附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九��的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1844号原告王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族。被告王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族。原告王红菲与被告王跃欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红菲到庭参加诉讼。被告王跃欣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，被告王跃欣多次打电话来叶县找我说要买房子急需借叁拾万元整（300××0.00），月利息为1万元并且抵押平顶山明珠世纪城12号楼东1单元2楼西户房产一套，四个月后王跃欣又来叶县找我借现金壹拾伍万元（150000.00），月利息5000元，借款到期后经多次催要无果。两笔借款利息付至2015年元月。请求判令被告归还借款共计肆拾伍万元及利息。被告王跃欣未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年9月28日，被告王跃欣向原告王红菲出具借款协议一份，借款协议载明：“经甲、乙双方协商一致，乙方向甲方借款达成以下协议：1、乙方抵押给甲方商品房买卖合同原件一件。2、乙方向甲方借款叁拾万元（小写300××0元）借款期限为一年。3、每一个月结利息一次，利息合计为壹万元……。甲方签字：王红菲，乙方签字：王跃欣。中间人签字：摆海潮。2013年9月28日。”2014年1月26日，被告王跃欣向原告王红菲出具借条一份，借条载明：“今借王红菲现金壹拾伍万元整（150000元）3分息。借款人王跃欣2014.1.26号”。庭审中原告称该两笔欠款被告均已支付利息至2015年1月28日。本院认为，被告王跃欣向原告王红菲借款450000元，并向原告王红菲出具有借条，证据确实充分，原、被告之间已构成债权、债务关系，原告王红菲请求被告王跃欣偿还借款的理由正当，应予支持。关于原告王红菲主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月利率3分，即年利率36%已经超出法律的规定，对未支付的利息，本院只对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红菲借款本金450000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2015年1月28日至本金全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告王红菲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王跃欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  靳英丽审 判 员  陈兆丰人民陪审员  李延珍二〇一六年六月十二日书 记 员  田稼杰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初657号原告孙月南，男，汉族。委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。被告利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。法定代表人刘学田，总经理。原告孙月南与被告利津信通油料加工有限公司（以下简称信通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月南及其委托代理人付芸、被告信通公司的法定代表人刘学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月南诉称，自2009年被告因经营需要多次向原告借款，直至2015年6月19日，被告累计向原告借款516000元，双方书面约定月息一分，原告多次向被告催要借款及利息未果。请求判令被告偿还借款516000元并支付利息69036元（按月利率1%，自每笔款项借款之日计算至2016年4月5日），诉讼费用由被告承担。被告信通公司辩称，原告所诉借款属实，公司收到款项后以出具收据的形式确认借款。经审理查明，2014年10月14日、2015年1月27日、2015年4月13日、2015年6月19日原告孙月南分四次将款项借给有资金需求的被告信通公司，金额分别为40000元、230000元、186000元、60000元，共计516000元，被告出具了收据四份，并加盖了公司财务印章，四笔借款均约定月利率1%，未约定借款期限。以上事实，由原告提供的收据四份及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将516000元款项出借给被告信通公司，双方未约定借款期限，经催要应及时返还。借款约定月利率1%，未超出法律所保护的利息范围，原告要求被告按约定利率支付每笔借款自借款之日计算至2016年4月5日的利息共计69036元，不违反法律规定且数额计算准确，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告利津信通油料加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙月南借款本金516000元并支付利息69036元，共计585036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，诉讼保全费3445元，共计8270元，由被告利津信通油料加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一六年六月二十日书记员  张朋朋
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初815号原告：丁萍云，女。被告：聂玉君，男。原告丁萍云诉被告聂玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁萍云、被告聂玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁萍云诉称：聂玉君的妻子是丁萍云的戏剧学员。聂玉君因资金周转通过其妻子于2015年5月28日向丁萍云借款100000元，当日聂玉君出具借条一张，并承诺尽快归还。之后，丁萍云多次催要，聂玉君未还款。丁萍云诉至法院，请求判令：1、聂玉君立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由聂玉君负担。丁萍云为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据1、丁萍云、聂玉君的身份证复印件各1份，证明丁萍云、聂玉君的身份情况。聂玉君对该证据无异议。证据2、借条1份，证明聂玉君向丁萍云借款100000元。聂玉君对该证据无异议。聂玉君辩称：2015年5月28日，丁萍云通过聂玉君借款70000元给了王XX，由聂玉君出具70000元借条给丁萍云，后来，丁萍云又借给王XX30000元，王XX承认收到借款并向聂玉君重新出具100000元借条，聂玉君也将原先向丁萍云出具的借条收回并重新出具100000元借条，只是落款日期没有改。当时口头约定利息是月利率2%，王XX通过聂玉君支付过三个月的利息，以后就不清楚了。对借款数额不否认，但是目前没有钱还，对王XX的诉讼正在法院的审理中。聂玉君未向法庭提举证据。经庭审举证，对丁萍云提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：聂玉君的妻子是丁萍云的戏剧学员。2015年5月28日，丁萍云通过聂玉君借给王XX70000元，当日聂玉君向丁萍云出具借条一张，几日后，丁萍云又借给王XX30000元并告知聂玉君，聂玉君将之前出具给丁萍云的70000元借条收回后又重新向丁萍云出具了一张100000元的借条，落款日期仍为2015年5月28日。王XX也通过聂玉君按月利率2%支付给丁萍云三个月的利息6000元。后王XX暴病身亡，聂玉君向本院提起诉讼要求王XX的家人归还借款。2016年4月27日，丁萍云诉至本院，请求判如所请。本院认为：丁萍云与聂玉君之间的借贷关系，有聂玉君书写的借条为证，对借款的事实，聂玉君亦予以认可，且该借贷关系未违反法律规定，依法应受法律保护。借款虽未约定具体的还款期限，但聂玉君应在丁萍云催要借款时及时还款，现聂玉君没有还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。丁萍云要求聂玉君立即还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：被告聂玉君于本判决生效后十日内向原告丁萍云偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告聂玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨一祥二〇一六年六月十二日书记员  孔为超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子长���人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执170号申请执行人白金有，男，1956年4月2日生，汉族。被执行人李根莲，男，1965年11月5日生，汉族。被执行人王春梅，女，1966年3月26日生，汉族。被执行人李红卫，男，1967年7月2日生，汉族。申请执行人白金有与李根莲、王春梅、李红卫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初95号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46万元及其利息（利息从2015年7月11日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被告李根莲支付的利息12000元）；并承担案件受理费8200元，执行费8200元。在执行中，申请执行人白金有与被执行人李根莲、王��梅达成执行和解以房抵债协议即：一、子长县人民法院（2016）陕0623民初95号民事判决书判决由被执行人李根莲、王春梅偿付申请执行人白金有借款本金46万元及其利息79800元（从2015年7月11日起至2016年6月28日止，月利息1.5%计算），并承担案件受理费8200元，执行费8200元。执行时扣除被执行人李根莲已付利息12000元。上述款项折抵后由被执行人李根莲、王春梅付给申请执行人白金有案件款536000元。被执行人李根莲、王春梅愿意以自己所有的位于子长县瓦窑堡镇广安西街6号楼5层一套住房折价68万元抵偿申请执行人的案件款53万元（其中案件款6000元申请执行人白金有放弃追要）。二、由申请执行人白金有付给被执行人李根莲、王春梅该房抵偿债务后的差价款15万元。三、该房及房屋差价款交付时间：在2016年7月8日前一次性交付交接完毕。四、被执行人李根莲、王春梅在2018年6月28日前可以赎回此房。五、其他互不作追究。执行费由被执行人李根莲、王春梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏 勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3456号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈蕾，该公司职员。被告：吕军福。被告：王玲华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吕军福、王玲华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求被告吕军福立即按合同约定归还原告借款人民币276759.56元，截至2016年5月15日利息及罚息10760.41元，共计287519.97元,并支付自2016年5月16日至实际还款日止的利息、罚息；要求判令被告吕军福承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;要求判令被告王玲华对被告吕军福的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告吕军福、王玲华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2015年4月23日，原告浙江泰隆商业银行与被告吕军福、王玲华签订了（330110150423）浙泰商银（保借）字第（0044160074）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告吕军福向原告借款人民币28万元整，借款起止期限自2015年4月23日起至2016年4月1日止，借款月利率为12.96‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王玲华为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年4月23日向被告吕军福发放了贷款28万元。贷款到期前，被告已结清2015年12月20日前的利息。2016年4月1日贷款到期，被告吕军福偿还原告本金人民币3240.44元、利息1330.56元。后被告未再支付利息，亦未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币276759.56元及截至2016年5月15日的利息、罚息10760.41元，并支付自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王玲华对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。