wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4145号原告昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人石建刚,该公司董事长。委托代理人徐健，江苏品创律师事务所律师。委托代理人沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告刘二套，女，1972年10月20日出生，住河南省尉氏县。原告昆山乐成置业有限公司与被告刘二套劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司委托代理人徐健，被告刘二套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司诉称：被告于2015年1月进入原告处从事消防监控室监控员工作。被告因严重违反《员工手册》相关规定，原告于2015年11月20日与被告解除劳动合同。昆山市劳动争议仲裁委员会做出了昆劳人仲案字（2016）第0418号裁决书，原告认为该裁决不合理。请求法院：1、判决原告无需向被告支付赔偿金7000元；2、请求判决原告无需向被告支付工资差额576元；3、诉讼费由被告承担。被告刘二套辩称：维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年1月13日进入原告单位从事消防控制室的监控员工作，原、被告签订有劳动合同，原告也为被告缴纳社会保险费。2015年11月20日，原告向被告出具一份解除劳动合同通知书，以被告于2015年10月24日凌晨1点18分至1点30分在机房岗位吃宵夜、观看手机视频以及2015年10月24日凌晨5点13分至5点57分擅自长时间避开视频监控范围至盲区玩手机为由，分别给予被告两次一般违纪处理，并依据《员工手册》第七章奖惩制度第四节惩戒第六条严重违纪第十五款：“累计一般违纪二次以上者（含）二次”作严重违纪处理，据此，按照《员工手册》第七章奖惩制度第四节惩戒第三条：“严重违纪：适用于严重违反国家或公司有关规定，或给公司经济、声誉等造成损失，后果严重者，公司有权即时解除劳动合同，并且不给予任何补偿”等条款，解除了与被告的劳动合同。被告对在监控室吃东西的事实以及避开监控的事实均表示认可，但表示避开监控当时已经跟领班请过假了，领班也坐在自己的位置上顶岗了。另查明：原告在仲裁庭审中确认，被告2015年10月24日的两次违纪原告均是依照奖惩制度第七章第四节第五条第二款：“在工作时间睡岗、串岗、闲逛、无病装病、看报纸杂志、办私事及影响正常工作者”，予以记一般违纪各一次。再查明：双方在庭审中确认，被告解除劳动合同前的平均工资为3500元每月。依据被告提供的银行对账明细，原告共计支付了被告2015年11月工资1924元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、解除劳动关系的赔偿金8000元；2、2015年11月1日至25日期间的工资2640元；3、考消防证的费用5300元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元；二、原告支付被告2015年11月工资差额576元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、被告培训签到表、岗位规章制度照片及文化艺术中心培训记录表、被告的奖惩公告及检讨书、工资单、考勤记录、视频光盘、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、退工备案登记表及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2015年11月20日，原告向被告出具一份解除劳动合同通知书，以被告于2015年10月24日凌晨1点18分至1点30分在机房岗位吃宵夜、观看手机视频以及2015年10月24日凌晨5点13分至5点57分擅自长时间避开视频监控范围至盲区玩手机为由，分别给予被告两次一般违纪处理，并依据《员工手册》第七章奖惩制度第四节惩戒第六条严重违纪第十五款：“累计一般违纪二次以上者（含）二次”作严重违纪处理，据此，按照《员工手册》第七章奖惩制度第四节惩戒第三条：“严重违纪：适用于严重违反国家或公司有关规定，或给公司经济、声誉等造成损失，后果严重者，公司有权即时解除劳动合同，并且不给予任何补偿”等条款，解除了与被告的劳动合同。被告对在监控室吃东西的事实以及避开监控的事实均表示认可，但表示避开监控当时已经跟领班请过假了，领班也坐在自己的位置上顶岗了。被告自认乐成职业有限公司员工培训签到表上的签字系自己所签，此次培训内容为：公司简介、礼仪礼节、岗位职责、员工基本行为准则、考勤制度、人事制度、薪酬制度、保险福利、奖励、惩戒、劳动合同解除和终止及经济补偿；被告自认知道监控室值班人员值班在制度且自认文化艺术中心秩序培训记录表上的签字系自己所签，此次培训的内容含监控基本操作的培训及岗位纪律（与工作无关人员禁止入内，杜绝睡岗、无得长时间避开摄像头、吃零食等现象）。且被告在原告作出的两次一般违纪的处罚以及一次严重违纪的奖惩公告签字确认，奖惩公告明确了奖惩内容以及引用员工手册条文。同时被告对自己的行为作出了检讨书。但被告认为是领班同意他休息，让他坐在后面预防突发事件，他本人不存在脱岗行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的相关规定，一方当事人提出书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。被告的岗位责任重大，被告的行为可能会产生严重的安全隐患。综上，本院认为原告单方面解除劳动合同于法不悖。原告主张不支付被告工资差额576元，经本院核算被告尚余576元工资差额，故原告应当支付被告工资差额576元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆山乐成置业有限公司不支付被告刘二套违法解除劳动合同二倍赔偿金。二、原告昆山乐成置业有限公司支付被告刘二套工资差额576元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月十三日书记员  袁晓霞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初358号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁某某，男，1976年3月24日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年11月27日19时48分许，被告人丁某某醉酒后驾驶豫RKG3**号轿车沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某某血液中乙醇成分含量为128.66mg／100ml。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金叁仟元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一六年六月二十二日书记员  周 克
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1821号原告曾淼，女，1979年8月27日出生，汉族。委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。负责人胡启术，组长。原告曾淼与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组（以下简称圳背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案原告曾淼及其诉讼代理人蒋仲义到庭参加诉讼，被告圳背组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾淼诉称，原告出生于圳背组，户籍地一直登记为圳背组。1995年实行土地延包时，被告分给了原告承包地。2006年，原告与长沙县春华镇石塘铺村男青年胡水平结婚，但原告户口没有迁往夫家，在夫家也没有分到田土。原告还一直种植着被告分配给原告的责任田，且仍在被告地交纳农村合作医疗等社保费用。2014年7月，被告部分土地被征用，但被告据分原告分配款，据此原告向浏阳市人民法院提起诉讼，法院判决认定原告具有被告组上的集体经济组织成员资格，并判令被告支付原告土地征收款6122元。2016年3月，因浏阳产业园建设需要，被告组上的土地被全部征收，被告制定的分配方案中仍拒绝分配给原告，特起诉至法院，请求法院判决被告支付原告土地征收补偿款35800元。被告圳背组无答辩。经审理查明，原告的户籍自出生以来一直在圳背组。2006年3月10日，原告与长沙县春华镇石塘铺村村民胡水平登记结婚。结婚后，原告未将户口迁出，且原告在其配偶处未享受相关保障待遇。2016年3月，被告组上的土地被征收，获得补偿款。被告制定了按照人田各半原则的分配方案，根据该方案，其中人口部分为人平35800元，田土部分按照年数计算。实际分配时，被告以原告系外嫁女为由拒分土地征收补偿费。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征收分配明细表、证明等证据证实，并经庭审举证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有圳背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直圳背组，且在圳背组分得了承包地，结婚后亦未将户口迁出，其在配偶方未享受相关保障福利待遇，故应当认定原告具有圳背组集体经济组织成员资格，应当享有圳背组其他村民同等待遇，原告请求被告支付土地征收补偿款35800元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组于本判决生效后五日内支付曾淼土地征收补偿费35800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取348元，财产保全费400元，共计748元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年六月二十日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初525号原告新疆华实农业科技有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，组织机构代码：31338527-1。法定代表人吴志强，公司总经理。委托代理人张全军，公司员工。被告郑尚兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住第六师一0一团。原告新疆华实农业科技有限公司（以下简称华实公司）与被告郑尚兵农业承包合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告华实公司的委托代理人张全军、被告郑尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华实公司诉称，2015年3月，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地580亩，承包费174190元，原告多次催要被告仍未支付。故请求法院判令被告支付2015年土地承包费148228元，并承担诉讼费用。被告郑尚兵辩称，原告提起诉讼后，被告已向原告支付了120000元的土地承包费。具体还差多少承包费，就等待原告算账的结果。经审理查明，2015年3月1日，原告华实公司与被告郑尚兵签订土地承包合同，约定：原告将位于第六师一0一团三连的土地580亩土地（其中定额承包土地90亩,定额承包地以外的经营地490亩）发包给被告，用于农业种植。承包经营期限为1年（自2015年3月1日起至2015年11月1日止），承包费总额为174190元，应在签订合同前一次性交清当年的土地承包费。合同签订后，原告即将土地交与被告，但被告未履行向原告支付土地承包费的义务。后原告通过与被告的其他款项相抵扣，被告尚欠原告土地承包费148228元。原告提起诉讼后，被告支付了120000元，现尚欠原告土地承包费28228元。上述事实由《2015年土地承包合同》、双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，真实合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告郑尚兵未按照合同约定全面履行支付土地承包费的义务，应当承担继续履行的违约责任。本院在审理过程中，原告对被告已给付120000元土地承包费，尚欠28228元土地承包费的事实予以认可，故对原告主张被告给付土地承包费28228元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑尚兵向原告新疆华实农业科技有限公司支付土地承包费28228元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1632元（已减半收取，原告已预交），由被告郑尚兵负担。未按指定的期间履行给付金钱义务，应按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一六年六月一日书 记 员  钱瑞
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保295号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、刘湘：关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘湘金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2898号民事裁定书，于2016年6月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年六月二十日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执862号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人刘适宣。被执行人董继芳。被执行人刘学都。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘适宣、董继芳、刘学都金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年六月十三日书记员  李长江
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0521行审63号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人林强，男，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人林强于2014年10月，未经林业部门批准，在国营通化县朝阳林场罗家沟国有林地内，擅自开垦林地697平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月2日对其作出通县林罚决字[2015]第135号行政处罚决定书：1、给予6970元的罚款（697平方米10元/平方米=6970元）；2、停止违法行为，限2016年5月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦697平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人林强送达了通县林强执催字[2016]第135号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第135号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第135号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  吴相平审判员  刘忠大审判员  郝 文二〇一六年六月十六日书记员  宋 娴
武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1784号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告邓人桔，男，1992年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告邓人桔电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤回对被告邓人桔的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  邢二超二〇一六年六月二十八日书记 员代  纯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初614号原告安某某，女，汉族，生于1996年12月15日。被告贾某某，男，汉族，生于1988年10月16日。本院在审理安某某与贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月8日诉至本院。本院定于2016年6月14日在本院第八审判庭公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告安某某负担。审判员  郭巍二〇一六年六月十四日书记员  路明
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4491号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。经营者：李迪平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27���向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《木兰情》等16首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失16000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、上海音像有限公司等，上述3公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：上述3公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日上述3公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《木兰情》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《永远是朋友》、《追缘》、《十九恋歌》、《中华民谣》、《莲美人》、《阿姐鼓》等16首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《木兰情》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《永远是朋友》、《追缘》、《十九恋歌》、《���华民谣》、《莲美人》、《阿姐鼓》等16首歌曲；二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6080元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担83元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担42元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费250元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 张 琴二〇一六年六月六日书 记 员 吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管���部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书���认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更880号罪犯周显全，小名周幺娃，男，生于1948年10月1日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯周显全因犯强奸罪、非法拘禁罪于2008年3月20日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月19日刑满释放。达州市通川区人民法院于2012年12月28日作出（2012）通川刑初字第377号刑事判决，以被告人周显全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月16日起至2018年2月15日止。于2013年1月16日被送入达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第603号刑事裁定，对罪犯周显全减去有期徒刑九个月。罪犯周显全应于2017年5月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周显全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周显全系累犯、老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分A线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分82分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周显全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周显全减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执121-4号申请执行人程胜兵。申请执行人程文锦。申请执行人严汉辉。申请执行人夏四梅。被执行人罗田县宏宇商贸有限公司（下称宏宇商贸公司）。本院在执行程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅与罗田县宏宇商贸有限公司产品质量纠纷一案中，查明：被执行人宏宇商贸公司已无办公场所及从业人员，已停止一切经营活动，现确无可供执行的财产。本院认为，申请执行人程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅不能提供被执行人宏宇商贸公司的财产线索，本院经调查亦未查找到宏宇商贸公司的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一重初字第00004号民事判决书的本次执行。申请执行人程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅发现被执行人罗田县宏宇商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一六年六月二十八日书记员  王 慧
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初636号原告：潘欲霞，女，、现住长春市二道区。委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平，经理。委托代理人：许成双，该公司职员。委托代理人：胡春晶，该公司职员。原告潘欲霞诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘欲霞及其委托代理人许中雷、被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双、胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为X027的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X027号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。后经原告催要，被告口头承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付违约金。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按日千分之一计算）。被告辩称：双方签订的停车位使用权托管协议合法有效。我方存在迟延向原告支付2015年车位收益款事实，但原告要求按日万分之一承担逾期付款违约金明显高于法律规定，请求予以减少。另外，我方正在积极协调第三方提供资金化解矛盾，因此，希望法院酌情依法判决。经审理查明：2013年12月3日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为X027的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的X027号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告每年12月31日前向原告支付固定收益40,000.00元，合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。原告称：被告曾口头承诺自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付逾期付款违约金，但双方未签订书面协议。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按日千分之一计算）。庭审中，被告对于拖欠原告40,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。本院认为：原、被告双方于2013年12月3日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在原告依约向被告交付车位的义务后，被告应当按照合同约定履行自身的付款义务，即按时支付收益回报。而本案被告却未按约定时间向原告支付收益回报已构成违约，应承担逾期付款违约责任，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，可以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告潘欲霞支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告潘欲霞其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年六月二十四日书 记 员  倪春祥
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初732号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人都启强，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人都启强犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人都启强及辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年4月26日下午1时许，被告人都启强行至平阳县昆阳镇东门山“元甫亭”旁，见陈某只身一人上山提水，遂在“元甫亭”通往山上100米远的阶梯处，从陈某身后用毛巾勒住其脖子，顺势将其拉倒在地上，并以言语相威胁，强行从陈某身上抢走“三星”牌手机1部（价值人民币420元）后逃离现场。上述事实，被告人都启强在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某的陈述，扣押及发还物品清单，病历本，原始伤情记录表，搜查笔录，价格鉴定书，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都启强以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都启强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人都启强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年8月28日止。）二、责令被告人都启强退赔违法所得人民币420元，返还被害人陈阿春。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  叶林超人民陪审员  林 婷二〇一六年六月二十九日代书 记员  温从剑
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初943号原告马坡，男，汉族。被告裴树建，男，汉族。本院在审理原告马坡与被告裴树建民间借贷纠纷一案中，按照原告马坡向本院提供的被告裴树建的地址，无法查找到被告裴树建本人。按照原告马坡向法庭的陈述，被告裴树建向其提供一张身份证复印件，其按照被告裴树建向其提供的身份证复印件上载明的身份信息情况也查找不到裴树建本人。后本院向原告马坡告知其权利义务，要求原告马坡提供被告裴树建本人的确切身份信息情况，在原告提供不出被告裴树建的确切身份信息的情况下，应视为原告马坡所起诉的被告裴树建的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马坡的起诉。案件受理费50元，退还给原告马坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年六月十二日书记员  王雁
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更477号罪犯高永，男。现在泰安监狱服刑。本院于二0一三年七月十五日作出（2012）泰刑一初字第69号刑事判决，以故意伤害罪判处高永有期徒刑十二年。山东省高级人民法院于二0一三年十二月二十六日作出（2013）鲁刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年3月14日起至2024年3月13日止执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯高永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高永减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯高永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯高永在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分90.2分，现有记功奖励二次，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯高永减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年3月14日至2023年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年六月一日书记员  胡德重
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民再5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王述花，女，1967年9月20日出生。委托代理人：王明佑，男，1940年12月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明远，男，1949年7月4日出生。申请再审人王述花因与被申请人王明远排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第519号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年1月22日作出（2015）川民申字第2705号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王述花的委托代理王明佑到庭参加诉讼，被申请人王明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。2015年1月29日，一审原告王述花起诉至四川省芦山县人民法院称，王述花于2011年报批建房，经乡、村、组至芦山县国土局均批准同意，但王述花修建房时遭到王明远阻挠。王明远的集体建设用地土地使用证已在2010年8月20日经芦山县国土局公告注销，其阻碍理由不成立。王述花修建房已取得相关部门同意，为不影响灾后重建农村住房工作的整体推进，维护自己的合法权益，起诉到法院，要求王明远停止侵害，在王述花修建房屋时不得阻碍；要求王明远承担本案诉讼费。王明远未作答辩。四川省芦山县人民法院一审查明，王述花系芦山县龙门乡王家村王家坝组村民，与王明远系叔侄关系。2011年王述花申请城乡居民建房用地审批，获批建房面积为120平方米，四至为北距公路（芦邛路）10米外、东与王明远承包田为界、南与老房堂屋为界、西与王述东交界。王述花在修建房屋过程中遭到王明远阻挠，经乡、村、组及相关组织、部门协调无果。诉讼中，法院于2015年4月8日对案涉现场进行查���，经查勘涉案现场靠近王述东的房屋处有约1米宽的小路从南向北通过到公路为止，该路被包含在王述花审批用地范围内；该路南端有一人家为王明远大哥王明佐家，该户人家可通过另一条比涉案路距离长的路到达公路，勘察时王明佐陈述其家也要使用该路通行；该路南端的东面有审批建房范围外的空地。四川省芦山县人民法院一审认为，造成本案纠纷的原因是王述花申请的建房审批范围涵盖王明远及其他人的通行过道。庭审中，王明佑虽陈述王述花审批建房南面的空地一部分是其四弟承让给王明佑的，一部分是王明远口头给予其大哥王明佐的，但该陈述无相应证据佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面��相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。王述花、王明远作为相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对过道的通行问题兼顾各方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”。结合本案双方就通行问题不能达成一致意见，且王述花未提供相应便捷通道的事实，对王述花的诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，四川省芦山县人民法院于2015年4月23日作出（2015）芦山民初字第155号民事判决：驳回王述花的诉讼请求。案件受理费100元，由王述花承担。王述花不服一审判决，向本院��起上诉称，原审认定事实不清，王述花提交了王明近的承让书、乡村组证明、王明佐有一米宽小路可通行、芦山县龙门派出所照的照片。基于以上理由，上诉人王述花请求二审法院：要求王明远停止侵害，王述花建房时不得阻碍。被上诉人王明远答辩称，1.王述花所述不是事实，事实上是王述花建房侵占王明远的宅基地，老房屋虽不在了，但宅基地还是属于王明远；2.不承认王明近的承让书，且王明近还欠王明远的钱，故王明近无权处分宅基地。基于以上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。四川省芦山县人民法院二审确认了一审认定的事实。本院二审认为，本案王述花认为王明远阻碍其修建房屋，向法院主张王明远应停止侵害，其提出请求的基础是认为王明远存在妨碍其行使权利的行为。构成对民事权利的妨害必须具备两个要件，一是存���妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态具有不正当性。故王述花应对王明远阻碍其修建房屋的侵权事实承担积极的证明责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审中，王述花为支撑其诉讼请求提交了芦山县城乡居民建房用地审批表、芦山县龙门乡王家坝村民小组、村民委员会、芦山县龙门乡人民政府出具的《证明》等证据，但上述证据均不能达到令“王明远存在妨碍王述花行使权利的事实”存在高度可能性的证明目的，应承担举证不能的不利后果。故原审��回王述花诉讼请求的处理意见正确，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，本院于2015年7月15日作出(2015)雅民终字第519号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王述花承担；一审案件受理费按照原判决执行。王述花申请再审称，王述花经各级政府批准的修建行为合法，请求：1.撤销四川省芦山县人民法院于2015年4月23日作出（2015）芦山民初字第155号民事判决和本院于2015年7月15日作出(2015)雅民终字第519号民事判决；2.支持王述花停止侵权主张；3.王明远补偿王述花15000元；4.一审、二审、再审诉讼费用由王明远承担。王明远未作答辩。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。再审另查明，起诉至今无证据证明王明远有实施阻挠王述花修建房屋的行为。本院再审认为，王述花再审请求王明远补偿王述花15000元，超出原审诉讼请求，本院不予审理。行为人实施的侵权仍在继续的，行为人可依法请求法院责令行为人承担停止侵害的责任方式。王述花无证据证明王明远仍在继续阻挠修房的行为，故其请求王明远停止侵权的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零三条第二款、第四百零五条第一款、第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院(2015)雅民终字第519号民事判决。本判决为终审判决。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年六月十六日书记员  张丹云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初45213号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。被告邵月乐。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵月乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年六月十四日书记员 梁彩莲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3046号原告赵某，农民，被告陈某，农民。委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年六月一日书记员  董 明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执539号申请执行人于淑芹，女。申请执行人郭伟，男。申请执行人郭丽萍，女。被执行人李忠宝，男。申请执行人于淑芹、郭伟、郭丽萍与被执行人李忠宝民间借贷纠纷一案，由于李忠宝没有履行生效法律文书确定的义务，于淑芹、郭伟、郭丽萍于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求李忠宝给付欠款20000元，案件受理费2750元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李忠宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前李忠宝确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李忠宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于淑芹、郭伟、郭丽萍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李忠宝新的财产线索，于淑芹、郭伟、郭丽萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年六月十六日书 记 员  张 南
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执573号申请执行人谢建君，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢建君与被执行人胡伟超民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）闽0305民初389号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢建君于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟超归还借款人民币五万五千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人胡伟超名下的房产一套，本院已另案裁定查封。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初389号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年六月二十七日书记员  刘雪楠
新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523民初字第351号原告中国农业银行股份有限公司新县支行法定代表人：付德军，该行行长组织机构代码：87728185-7。委托代理人：耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权委托代理人：邱涛，该公司经理。代理权限：特别授权被告唐玲，女，汉族，1991年1月5日生。被告扶勇，男，汉族，1979年6月24日生。被告余孝升，男，汉族，1952年12月28日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告唐玲、扶勇民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费减半收取由原承担。审判员 殷 鸣二〇一六年六月十四日书记员 邓晓辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1038号申请执行人陈峰涛，男。被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所法定代表人邓凤哲,该所所长。申请执行人陈峰涛与被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所政府信息公开一案，本院(2015)莲行初字第00291号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰涛于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的对陈峰涛政府信息公开申请作出书面答复，支付案件受理费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安市公安局莲湖分局西关派出所于2016年6月8日就申请执行人陈峰涛政府信息公开申请作出书面答复并已由本院送达陈峰涛，案件受理费50元本院亦向申请执行人陈峰涛兑付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2015)莲行初字第00291号行政判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月十六日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初729号原告尚勇，男，汉族，1973年6月21日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告乔晓辉，女，汉族，1971年11月9日出生，住库车县。被告李茂文，男，汉族，1967年9月4日出生，住库车县。原告尚勇诉被告乔晓辉、李茂文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚勇及其委托代理人谭韬，被告乔晓辉到庭参加诉讼。被告李茂文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚勇诉称，2014年2月18日，原告与被告乔晓辉设立库车县清洁洗涤有限公司，双方各占50%股份。2014年6月24日，原告与被告将账目核算后签订了《股权转让合同》，约定扣除各自承担债务后，原告以320000元价格将其50%股权转让于被告。其中股权转让款支付方式为合同签订当日支付100000元，公司小型普通客车一辆作价80000元，2015年1月20日前支付70000元，2015年6月20日前支付70000元。同时双方就合同履行还约定了利息及违约金计算方式。为保证被告乔晓辉按时支付最后的140000元，被告李茂文以连带保证人的身份在合同中进行了签字确认。合同签订后，被告乔晓辉仅将车辆过户到了原告名下，剩余240000元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告乔晓辉向原告支付股权转让款240000元、利息20947元【240000元×6.15%÷365日×518日（2014年6月24日至2015年11月24日）】、违约金8449元（以迟延欠款为基数，按照日万分之一标准分段计算），合计269396元，被告李茂文在保证债务范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告乔晓辉辩称，原告尚勇所述股权转让合同属实，但其于2014年6月27日即反悔，实际上并未履行转让义务，也未办理变更登记，公司内部也没有股东会议记录，且原告签订合同后一直在以法人身份从事公司的经营活动。故请求驳回原告的诉讼请求。被告李茂文未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告尚勇与被告乔晓辉共同设立库车县清洁洗涤有限公司，双方各占50%股份，其中原告为公司登记的法定代表人。公司经营不久后，双方于同年6月24日就股权转让事宜签订了《股权转让合同》，合同约定：1.双方根据实际投资情况，扣除共同债务后，原告以320000元的价格将其全部股权转让于被告乔晓辉；2.被告乔晓辉在合同签订当日以现金方式支付股权转让款100000元；3.公司车牌号为新N2AX**车辆作价80000元，被告乔晓辉同意过户于原告；4.剩余140000元股权转让款，被告乔晓辉于2015年1月20日前支付70000元，于2015年6月20日前支付70000元，并按实际天数计算银行同等利息；5.合同签订后，被告乔晓辉愿意履行并承担原告在公司的一切权利、义务及责任；6.原告保证在被告乔晓辉先付股权款后三日内配合其在工商局办理股权转让全部事宜，在合同签订之日起至剩余款付清前，合同签订之前和之后产生的一切经济债务、纠纷等与原告无关；7.被告乔晓辉未按时支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的万分之一向原告支付违约金；8.被告李茂文作为保证人，保证被告乔晓辉按时支付未付的140000元，若被告乔晓辉不按期支付，其愿意承担连带保证责任；9.若不按期支付以上款项，库车清洁洗涤有限公司及法人承担连带保证责任。合同签订之后，被告乔晓辉于2014年7月2日，将登记在其名下的新N2AX**车辆过户至原告名下。库车县清洁洗涤有限公司的股东信息至今未进行变更登记。被告乔晓辉为证明其与原告尚勇签订《股权转让合同》后，合同实际并未履行，提交了双方签订合同之后原告以公司名义于2014年7月、12月对外出具的借条及欠条；原告以公司名义于2014年9月15日与案外人乔瑞东签订的《彩钢顶安装合同》；原告于2014年10月、11月、12月期间经手办理的公司财务收据；2014年8月、9月期间原告签名确认的做账票据；公司2014年10月20日的税收缴款书；证人乔某某的证人证言；公司现任会计夏某某出具的承诺书。原告质证认为，其以公司名义从事经营活动是为了配合公司的经营以便取得自己的相关权益，原告提交的证据并不能说明其仍是公司的股东；对于税收缴款书，其认为与本案没有关联性；对于证人证言，其认为证人与被告乔晓辉是利益共同体，故对证人证言不予认可。上述事实有原、被告当庭陈述，股权转让合同、机动车登记证书、借条、欠条、安装合同、财务收据、公司财务做账凭证、证人证言等予以证实，足以认定。本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案原告尚勇与被告乔晓辉签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据约定，原告应于合同签订之日退出公司的经营管理，被告乔晓辉应于合同签订之日向原告支付100000元股权转让款。但根据查明的事实，原告与被告乔晓辉签订转让合同后，原告继续以公司名义出具了借条、欠条、收据并对外代表公司签订了合同，其实际履行的仍然是股权转让前的权利义务；被告乔晓辉则仅办理了车辆过户手续，其余股权转让款至今未付。原告及被告乔晓辉的实际行为，足以表明双方并未履行转让合同约定的主要权利义务。原告及被告乔晓辉在未主张解除合同情形下，双方应当继续按照约定履行自己的义务，且根据双方约定的同时履行条款，原告及被告乔晓辉在对方履行义务之前均有权拒绝其履行要求。现原告在未履行其股权转让义务前提下，要求被告支付股权转让款、利息及违约金，并要求被告李茂文承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尚勇的诉讼请求。本案案件受理费5342元，依法减半收取为2671元，由原告尚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  昝坤二〇一六年六月三日书 记 员  赵敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2060号原告叶某，女，1976年10月20日出生，汉族。委托代理人：何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师（一般授权）。被告余某某，男，1956年10月26日出生，汉族。本院审理原告叶某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告叶某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告自愿负担。审判员  王世梅二〇一六年六月十六日书记员  周 虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2062号罪犯雷蕾，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）秀刑初字第162号刑事判决，以被告人雷蕾犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）桂市刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月9日入监。2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯雷蕾到庭参加庭审活动，证人邹健兰出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯雷蕾在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分114.11分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯雷蕾予以减刑一年。罪犯蕾蕾认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蕾蕾提请减刑的程序合法，罪犯蕾蕾符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人邹健兰等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷蕾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯雷蕾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯雷蕾予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷蕾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一六年六月十五日书记员  覃英煌
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初759号原告：王福成，农民。委托代理人：张久江。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，单位住所地：北京市朝阳区。代表人：赵松来，公司总经理。委托代理人：秦自强。委托代理人：姜百慧。本院在审理原告王福成与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告王福成于2016年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王福成申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福成撤回起诉。本案案件受理费311元，减半收取156元，由原告王福成负担。审判员 史 婷二〇一六年六月二十三日书记员 孙丽娇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初486号原告薛先文，男。被告杨业清，男。被告阳光财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地为重庆市奉节县永安镇竹枝路183号2楼。负责人黄君，男，系该公司经理。原告薛先文与被告杨业清、阳光财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告因被告杨业清下落不明，无法联系，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告薛先文的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告薛先文撤回起诉。审判员  曹小平二〇一六年六月十六日书记员  周兆辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执969号申请执行人胡某，；被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人何某。被执行人高某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人某甲公司、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年六月二十四日书记员  周 露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1992号原告殷宗林委托代理人宋永强、何高干被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司负责人韦伟委托代理人殷广智、杨晓宁被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司法定代表人楼正文委托代理人殷广智、杨晓宁原告殷宗林诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告殷宗林及委托代理人宋永强、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司和浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原告同被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司签订《木门制作及安装工程内部承包协议》一份，约定被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司将其承包的九州主食厨房A－1＃、C－4＃楼的木门制作及安装工程分包给原告施工，双方约定按面积每平方米195元单价结算。合同签订后，原告按约定完成施工任务，同时还承担了该工程5＃楼的木门制作及安装任务。完工后，原告分别于2014年6月9日、2014年8月28日同被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司负责人张麒结算，原告所完成的1＃楼工程款为47929.05元、4＃楼工程款为105937.65元、5＃楼工程款为94933.8元，合计200871.45元，除去被告已付款12万元，被告尚欠原告工程款80871.45元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告立即向原告支付工程款80871.45元，并承担利息6327.68元，共计87199.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告殷宗林诉状中的诉讼请求及事实与理由与客观事实不符，浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司已经超额支付了工程款。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司签订《木门制作及安装工程内部承包协议》一份，约定被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司将其承包的九州主食厨房A－1＃、C－4＃楼的木门制作及安装工程分包给原告施工，双方约定按面积每平方米195元单价结算。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司代表张麒在合同上签了名。合同签订后，原告按约定完成施工任务，完工后，原告于2014年6月9日与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司负责人张麒就1＃楼、4＃楼工程款进行了结算，原告所完成的1＃楼工程款为47929.05元、4＃楼工程款为58008.60元，合计105937.65元，双方在工程结算单上签字确认。2016年1月13日，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司付款105937.65元。另查明，2014年8月28日原告殷宗林与张麒就东阳三建九州5＃楼的工程款94933.8元进行结算，原告殷宗林称其在张麒的带领下从中太建设集团甘肃分公司收到了4万元。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司则认为该工程系王建新、张麒挂靠在中太建设集团甘肃分公司名下承包的，与浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司无关。双方遂发生纠纷，原告诉至法院。以上查明的事实有原告提供的木门制作及安装工程内部承包协议一份、兰州双林木门窗厂订货合同两份、兰州双林木门、铝塑钢工程结算两份，被告提供的木门制作及安装工程内部承包协议一份、兰州双林木门、铝塑钢工程结算一份、甘肃省国家税务局通用机打发票两张及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告殷宗林与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司于2014年5月15日签订《木门制作及安装工程内部承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同涉及的原告所完成的1＃楼工程款为47929.05元、4＃楼工程款为58008.60元，合计105937.65元，有双方所签订的内部承包协议、2014年4月20日由张麒签字的订货合同及2014年6月9日双方在工程结算单上的签字确认且被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司也履行了付款义务。关于5＃楼的工程款94933.8元，原告殷宗林陈述张麒带领其到中太建设集团甘肃分公司收到4万元，尚欠部分未予支付，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司则认为5＃楼工程是王建新、张麒挂靠在其他公司名下承包且由原告完成的，与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司无关，而原告提交的2014年5月21日张麒签字的原告认为是订货合同的证据及2014年8月28日由张麒签字的5＃楼工程结算，被告方不予认可，且原告也没有提供有效证据予以证明双方就5#楼工程确立了承包合同，故对于原告对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司的诉讼请求，本院不予支持。另，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司系被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司依法设立并依法登记领取营业执照的分支机构，具有独立的民事诉讼主体资格，故对于原告对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的诉讼请求，本院亦不予支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，驳回原告殷宗林的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告殷宗林承担，余款990元退回原告殷宗林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁雨宁二〇一六年六月十二日书记员  王丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审216号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。法定代表人李晓，该委员会主任。被执行人王伟，男。被执行人李玉琴，女。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王伟、李玉琴计划生育行政征收一案于2015年10月13日作出的蔡卫计生征字（2015）第261号计划生育行政征收决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第261号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第261号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第261号计划生育行政征收决定准予强制执行。审 判 长  黄连斌人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴桂华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1106号原告刘某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告柘某，女，1986年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘某甲与被告柘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员高显林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曾航到庭参加诉讼，被告柘某下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2006年认识恋爱，于2006年4月5日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，于2006年10月24日生育一女名刘某乙，于2011年1月12日生育一子名刘某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和经常为琐事发生纠纷。被告于2013年1月就离家出走，与原告没有联系，也没有回家，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子刘某丙和婚生女刘某乙均由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，至其独立生活为止；本案诉讼费和公告费由被告承担。原告刘某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告、被告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子女情况。4、原铜梁县XX镇XX村证明、原铜梁县XX镇XX村八社证明、证人吴某和证人柏某证言，拟证明原、被告结婚后感情一般，被告柘某于2013年1月外出，至今未归，和原告刘某甲也没有联系，中途没有见过被告回来的情况。5、房屋产权证，拟证明原、被告有夫妻共同财产位于原铜梁县xx街道办事处x巷x号x号房屋。被告柘某未作答辩。被告柘某未向本院提供相关证据材料。本院结合庭审调查，认为原告刘某甲提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2006年认识恋爱，于2006年4月5日在原铜梁县民政局登记结婚，于2006年10月24日生育长女名刘某乙，于2011年1月12日生育次子名刘某丙。原、被告结婚初期感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告一直在外打工，被告于2013年1月告知原告其外出打工，从此被告就没有回家也没有和原告联系。原告四处寻找过被告未果，原告还曾报过警。原、被告婚生女和婚生子现在均跟随原告的母亲一起生活。2016年2月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告结婚初期感情一般，婚后在共同生活中经常因家庭琐事发生纠纷，双方的感情基础薄弱。2013年1月被告只是告知原告其外出打工，后再也没有和原告联系，也没有回家至今未归，被告长达3年与原告互不联系，断绝音讯，互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告要求婚生子刘某丙和婚生女刘某乙均由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，至其独立生活为止的诉讼请求，因被告于2013年外出后就一直未归，在此期间刘某乙和刘某丙均跟随原告的母亲生活，已经适应了现在的生活环境，本院认为由原告抚养子女更适宜，本院根据当地的生活水平主张刘某乙和刘某丙每人每月500元的生活费至其独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告刘某甲与被告柘某离婚。原、被告婚生女刘某乙和婚生子刘某丙均由原告刘某甲抚养，被告柘某从2016年7月1日起于每月1日给付刘某乙和刘某丙抚养费每人每月500元至其独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 高显林二〇一六年六月十四日书 记 员 王 越
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执428号之一申请人文小英，女，汉族，生于1979年5月1日，住阆中市。被申请人广安市建筑总公司（现更名为四川博欣建工集团有限公司）。法定代表人尹博，公司总经理。申请人文小英申请执行被执行人广安市建筑总公司公司工伤待遇争议纠纷一案，四川省阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲（2015）80号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川博欣建工集团有限公司在中国银行广安金安大道支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川博欣建工集团有限公司在中国银行广安金安大道支行的存款93962元予以冻结。执行员  蒲剑平二〇一六年六月二十七日书记员  颜志军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3311号罪犯梁永华。现在广西自治区柳城监狱服刑。本院于2011年8月8日作出（2011）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服判决，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）桂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4141号刑事裁定，对罪犯梁永华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年2月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱假字第399号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、书记员陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁永华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察院认为，对罪犯梁永华的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯梁永华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分127.30分，并获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第五十八条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永华予以假释，（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2019年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲代理审判员  黄杉杉人民陪审员  钟继兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  李健秋
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行终72号上诉人（一审原告）郭同善，男，1969年3月17日出生，汉族。委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市公安局。法定代表人杨步超，局长。委托代理人韩冰，项城市公安局永丰派出所所长。委托代理人李刚，项城市公安局法制室科员。上诉人郭同善因治安行政处罚一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭同善及其委托代理人霍绍兴，被上诉人项城市公安局的委托代理人韩冰、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，郭同善因以前其他案件方面的事项多次上访。2015年12月9日，郭同善在郑州市举办“上合组织会议”特别管制期间到郑州上访，在河南省公安厅附近被发现后，被项城市工作人员李新亮、刘永华接回。项城市公安局接报案后进行了立案处置，对郭同善进行了询问，并制作了询问笔录，同日对郭同善进行了行政处罚告知。2015年12月10日，项城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，以“2015年12月9日，在郑州举办重大外事活动特别管制期间，项城市永丰镇郭大庄村民郭同善伙同范集镇赵西臣到河南省公安厅非访，被省厅接访人员训诫后，被我局驻郑接访人员接回”为由，作出项公（永）行罚决字（2015）1430号行政处罚决定书，对郭同善行政拘留10日。并于当日送项城市拘留所执行。一审认为，项城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，认定郭同善的行为属于非法上访且扰乱公共秩序，作出对郭同善行政拘留十日的项公（永）行罚决字（2015）1430号行政处罚决定书。该决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当，依法应予维持。郭同善诉称项城市公安局对其到河南省公安厅非访，认定事实错误，缺乏事实依据，因郭同善没有提供证据证明，一审不予采信。郭同善所称即使有项城市公安局认定的扰乱公共秩序和非法上访行为也应由行为所在地的公安机关对其进行治安处罚，而不应由项城市公安局异地违法执法进行处罚的理由，根据公安部公通字（2013）25号文件《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定：在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。据此，项城市公安局享有管辖权，郭同善的诉请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭同善的诉讼请求。上诉人郭同善不服一审判决上诉称，一审认定事实、适用错误。1．被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱河南省公安厅机关工作秩序的行为。郭同善在其妻子的合法权利得不到及时切实保护的情况下，到河南省公安厅上访在情理中，同时法律也赋予当事人信访的权利。被上诉人没有证据证明上诉人有扰乱河南省公安厅机关工作秩序的行为。2.被上诉人也没有证据证明上诉人存在致使河南省公安厅机关工作不能正常进行的行为。在河南省公安厅信访室，当接待人员告知郭同善当时属于特殊情况，郑州在开会，否则影响大。郭同善当即表示知道了，今天晚上坐到车就走，坐不到车明天准时走。随后郭同善被他人接走。由此看出，郭同善是非常顾全大局的，因此郭同善不存在扰乱河南省公安厅机关工作秩序，致使其工作不能正常进行的行为。为此，被上诉人没有证据证明。基于上述，被上诉人项城市公安局没有证据证明郭同善有扰乱机关工作秩序的行为，原判认定被诉项公（永）行罚决字（2015）1430号行政处罚行为事实清楚，证据确实充分，系认定事实错误。原判在认定事实错误的基础上，适用《行政诉讼法》第六十九条规定下判，适用法律也错误。综上所述，原判认定事实、适用法律均错误，是违法的判决，依法应当予以撤销。依据《行政诉讼法》的规定，特提出上诉，请求撤销原判及被上诉人作出的项公（永）行罚决字（2015）1430号行政处罚决定书。被上诉人项城市公安局辩称，一、案件事实清楚，证据确实充分：2015年12月9日，在郑州市举办重大外事活动特别管制期间到河南省公安厅非访，被省厅接访人员训诫后，被我局驻郑接访人员接回，以上事实在违法行为人陈述、查获经过、证人证言等证据予以证明，郭同善的行为已构成单位秩序。二、案件办理程序合法、适用法律正确：按行政处罚一般程序办理该案，进行调查取证，固定证据，充分保障当事人的合法权益。根据依法查明的事实，经事前处罚告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第一项之规定，作出项公（永）行罚决字（2015）1430号公安行政处罚决定书，对郭同善行政拘留十日。综上所述，我局认为项公（永）行罚决字（2015）1430号行政处罚决定和一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人郭同善作为信访人在信访过程中，应按照法律规定的方式、方法、途径行使，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，主张和维护自己的合法权益，应当通过合法的方式和途径进行，不得以此为由，进行非正常上访扰乱公共秩序。被上诉人项城市公安局认定上诉人在郑州举办重大外事活动特别管制期间到河南省公安厅非访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对上诉人行政拘留10日的项公（永）行罚决字（2015）1430号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予支持。综上所述，一审判决驳回郭同善的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭同善承担。本判决为终审判决。审判长  王福生审判员  郭金华审判员  张建松二〇一六年六月二十日书记员  王 琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保311号申请执行人王雷。被执行人鲁向鸿。被执行人刘凯辉。被执行人高阳。被执行人田禾。本院执行的申请执行人李倩申请执行被执行人李福河、衡水融合投资咨询有限公司、李保顺、鲍桂陇财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1845号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年六月三日书记员  李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终686号上诉人（原审被告）肖建忠。被上诉人（原审原告）鲁伟江。上诉人肖建忠因与被上诉人鲁伟江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：肖建忠住所地为常熟市虞山镇通江路9号。原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。基层人民法院管辖第一审民事案件。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系对公民提起的民事诉讼，不符合中院管辖受理范围，故原审法院受理本案符合法律规定，肖建忠对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回肖建忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由肖建忠负担。上诉人肖建忠不服原裁定，要求将本案移送本院审理。被上诉人鲁伟江对原审裁定未提异议。本院经审查认为：本院与原审法院系上下级法院关系。两者对于案件受理范围的划分是根据民事诉讼法有关级别管辖的规定来确定，而并非地域管辖的规定。基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外。中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉民间借贷纠纷不属于上列应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故不应由本院管辖。现鲁伟江向作为被告的肖建忠的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖建忠对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年六月二十日书 记 员  王 媚
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初669号原告：吴某某，女，1969年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：刘某某，男，1970年8月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 韩 士 敏二〇一六年六月十七日书记员 卜��一
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1474号原告：陈芳明。被告：杨国胜。原告陈芳明诉被告杨国胜车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还租车款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳明到庭参加诉讼。被告杨国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，原、被告签订《汽车借用协议》一份，杨国胜于2015年6月26日17点10分借用原告陈芳明所有的浙G×××××号汽车一辆，费用按150元／天计算。2015年7月17日被告杨国胜将车辆归还给原告。经双方协商，原告方确认，将借车费按每天130元计算，算20天，共计2600元。庭审中原告陈述，被告杨国胜未支付过任何款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方签订的《汽车借用协议》实质系汽车租赁合同，被告应按合同约定金额支付租金，未支付租金的应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还租车款2600元，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告杨国胜未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国胜于本判决生效之日起十内支付原告陈芳明车辆租赁费2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年六月十五日代书 记员  莫群红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更634号罪犯薛明灯，男，1977年9月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年7月10日以（2014）兴安刑初字第39号刑事判决，认定罪犯薛明灯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯薛明灯原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛明灯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛明灯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月9日至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终284号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应传，无业。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，2016年1月15日被合肥市公安局新站分局取保候审。2016年4月26日被合肥市瑶海区人民法院批准逮捕，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王应传犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖0102刑初254号刑事判决：王应传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人王应传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王应传申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王应传自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王应传撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一六年六月二十四日书 记 员  沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8514号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告孙献章，男，1981年12月18日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙献章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙献章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：孙献章向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向孙献章发放了卡号为×××的信用卡。孙献章开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月5日，孙献章的信用卡累计欠款本息共计36547.27元。经交通银行多次催收，孙献章仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙献章立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36547.27元（截至2016年2月5日，共计本金为27773.39元，利息为4453.89元，费用为4319.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、孙献章身份证复印件。被告孙献章既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙献章未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月22日，孙献章填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙献章应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙献章同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，孙献章使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入孙献章账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙献章的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙献章账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；孙献章到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙献章在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙献章有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙献章累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙献章太平洋卡的使用；孙献章如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙献章所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙献章未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孙献章使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了孙献章的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付孙献章使用。孙献章开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计36547.27元（本金为27773.39元，利息为4453.89元，费用为4319.99元）。本院认为：交通银行与孙献章之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孙献章作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙献章既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙献章在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孙献章逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孙献章支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙献章于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月五日的欠款本息及费用三万六千五百四十七元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告孙献章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十四元元，由被告孙献章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第682号罪犯伊斯拉木喀日库尔班尼亚孜，男，1982年10月5日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)乌中刑一终字第226号刑事判决，认定被告人伊斯拉木喀日库尔班尼亚孜犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯伊斯拉木喀日库尔班尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯伊斯拉木喀日库尔班尼亚孜在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑九个月。经审理查明，罪犯伊斯拉木喀日库尔班尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年11月、2015年2月、6月。10月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊斯拉木喀日库尔班尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊斯拉木喀日库尔班尼亚孜予以裁定准许减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2041号原告邱年娣。被告东方普兰德洗衣店，住所地无锡市大成巷**号。原告耿诏倡诉被告东方普兰德洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告，邱年娣不能证明东方普兰德洗衣店具备诉讼主体资格，该店并非承担民事权利义务的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邱年娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执128号执行裁定书申请执行人：张榕轩，女，汉族，6岁。被执行人：张克强，男，汉族，34岁。申请执行人张榕轩与被执行人张克强抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）蛟民一初字第1466号民事判决书，主文如下：一、被告张克强于2015年12月30日前一次性给付张榕轩2015年8月份至12月份子女抚育费合计5000.00元。二、被告张克强自2016年1月1日起每月30日前支付原告张榕轩当月子女抚育费1000.00元，支付至张榕轩独立生活时止。案件受理费50.00元，由张克强负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张榕轩于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张克强不知下落，并在2016年1月20日起多次对被执行人张克强名下的财进行查控。经查，其名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人张克强无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张克强不知下落，其名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人张克强已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1466号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年六月十五日书记员  鲍 晶
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保182号申请人荆某被申请人王某，申请人荆某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号货车一辆予以查封，申请人向本院提供了荆某所有的位于廊坊市康庄道XXX公寓X号X单元XX室房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保182号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号货车一辆。查封荆某所有的位于廊坊市康庄道北XX公寓X号X单元XX室房屋房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘智慧二〇一六年六月二十一日书记员  刘小琛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执32号申请执行人杜崇贵，男，生于1964年4月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人周章全，男，生于1968年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人袁仁玉，女，生于1968年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人杜崇贵与被执行人袁仁玉、周章全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1235号民事判决书，于2016年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明二被执行人周章全、袁仁玉虽有位于射洪县太和镇住房一套（已在四川射洪农商银行抵押借款），但暂不具备执行条件。现申请执行人杜崇贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执32号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十七日书记员  张贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3163号原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。法定代表人李安华，董事长。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告张洪萍，女，汉族，贵州省金沙县人。本院在审理原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司诉被告张洪萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司承担。审判员  秦友灵二〇一六年六月十六日书记员  欧国娅