wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1888号原告龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族。被告杜瑞红，女，1979年10月5日出生，汉族。被告张向军，男，1979年10月17日出生，汉族。原告龙卫东与被告杜瑞红、张向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙卫东到庭参加了诉讼。被告杜瑞红、张向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙卫东诉称，2013年1月20日，被告杜瑞红借原告龙卫东款30万元，约定利息为月息2%，2015年11月19日到期。借款到期后，原告龙卫东多次要求被告杜瑞红归还借款，被告杜瑞红归还了部分本金和利息。原告龙卫东要求被告杜瑞红、张向军归还借款本金30万元并支付利息，利息从2015年9月20日起至还清之日止，利率按照月息2%计算，要求被告杜瑞红、张向军支付违约金3万元。被告杜瑞红辩称，被告杜瑞红于2013年1月20日借原告龙卫东款30万元，2016年3月19日原被告约定2016年4月19日前将借款30万元偿还。到期后，原被告又约定再次延期到2016年6月30日还清。现在还未到期，应驳回原告的诉讼请求。2016年4月20日，被告杜瑞红偿还原告1万元，2016年5月3日，被告杜瑞红偿还原告6000元，被告杜瑞红尚欠原告284000元。原告要求的违约金不应支持。原告无权向未向其借款的被告张向军主张权利。被告张向军未到庭、未答辩。经审理查明，被告杜瑞红于2013年1月20日借原告龙卫东款30万元，约定利率为月利率2%，2015年11月19日前偿还全部本息。被告杜瑞红支付原告龙卫东利息至2015年9月19日。2016年3月19日，原告龙卫东与被告杜瑞红签订一份《延期还款协议书》，主要内容为：“杜瑞红于2013年1月20日向龙卫东借现金30万元，原计划于2015年11月19日偿还全部借款本息，现由于杜瑞红资金困难，不能如期偿还，经双方协商一致，同意延期到2016年4月19日前偿还。经双方汇总确认杜瑞红尚欠龙卫东本金30万元及利息3.6万元，杜瑞红同意将利息3.6万元计入本金，利息按月利率2%计算，延期还款协议签订时由杜瑞红给龙卫东出具33.6万元的借据，之前的所有手续作废。杜瑞红4月19日前如未能按期偿还龙卫东上述本息，自愿承担3万元违约金以及龙卫东实现债权的相关费用。”2016年4月20日，被告杜瑞红偿还原告借款本金1万元。2016年5月3日，被告杜瑞红偿还原告借款本金6000元。另查明，被告杜瑞红、张向军系夫妻关系，本次借款发生在被告杜瑞红、张向军夫妻关系存续期间。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据、延期还款协议书、婚姻登记证明信以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告龙卫东与被告杜瑞红系借款合同法律关系，被告杜瑞红依法应当返还原告龙卫东借款并支付利息，故原告龙卫东要求被告杜瑞红返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本次借款发生在被告杜瑞红、张向军夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按照夫妻共同债务处理，故该款应由被告杜瑞红、张向军共同偿还。原告龙卫东与被告杜瑞红既约定了利率，又约定了违约金，对总计超过年利率24%的部分不予支持。因双方约定的年利率为24%，故对原告龙卫东要求二被告支付违约金3万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑞红、张向军于本判决生效后十日内返还原告龙卫东借款本金28.4万元并支付利息（30万元本金的利息从2015年9月20日起至2016年4月19日止，29万元本金的利息从2016年4月20日起至2016年5月2日止，28.4万元本金的利息从2016年5月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率均按年利率24%计算。）。二、驳回原告龙卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告龙卫东负担350元，由被告杜瑞红、张向军负担3000元。保全费1020元，由被告杜瑞红、张向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 申 兴二〇一六年六月七日书记员 秦海霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6257号之二申请执行人吴先容。被执行人深圳市利辉盛印刷包装有限公司。法定代表人黄信才。申请执行人吴先容与被执行人深圳市利辉盛印刷包装有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市利辉盛印刷包装有限公司的银行存款(以人民币33568元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二十九日书记员 何孝剑第1页共1页
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执221号被执行人阿达力别克·阿布里哈克，男，哈萨克族，1964年4月出生，住巴里坤县。巴里坤哈萨克自治县人民法院根据已经发生法律效力的（2016）新2222刑初10号刑事判决书，依上述判决书，被执行人阿达力别克·阿布里哈克应交纳罚金10000元。经移送本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阿达力别克·阿布里哈克尚在服刑期间，并对其开户银行进行了查询，暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222刑初10号刑事判决书确定罚金内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，即可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年六月十日书记员 萨玛丽&mid  dot;萨依兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8410号原告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人谭淑春，执行董事。委托代理人高春琳，男，系该公司员工，住四川省华蓥市。被告许军，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。代理审判员  王中申二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 培
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执19号申请执行人窦相龙，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人尹凤龙，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。窦相龙申请执行尹凤龙不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第511号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人付的工程款366000元，案件受理费1358元，合计367358元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人尹凤龙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第511号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 杨长德审判员 杜凤军二〇一六年六月二十三日书记员 王常海附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执970号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王闯，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王闯融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年六月二十三日书记员  战德华
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审306号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈永桔，男，1981年10月19日出生，汉族。被执行人张凤珠，女，1984年4月21日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈永桔、张凤珠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人陈永桔、张凤珠于2015年2月24日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第154（新圩54）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈永桔、张凤珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币68840元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第154（新圩54）号征收社会抚养费决定书，于2015年8月30日依法送达给被执行人陈永桔、张凤珠。被执行人陈永桔、张凤珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第154（新圩54）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永桔、张凤珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的翔计生征决字（2015）第154（新圩54）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈永桔、张凤珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币68840元；三、被执行人陈永桔、张凤珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1192-1号原告毛建国，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告赵银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告毛建国与被告赵银财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告毛建国与被告赵银财产损害赔偿纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。代理审判员  盖焱二〇一六年六月一日书 记 员  郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5261号上诉人（原审原告）贺青，女，1983年11月12日出生。委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜金华，女，1961年6月7日出生。上诉人贺青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，贺青起诉至原审法院称：我与杜金华系前后院邻居。2015年6月27日早晨，我在自家屋内照看孩子，杜金华先无故对我进行辱骂，用手捶打我的前胸，后闯入我家院落，对我实施殴打，并使用金属棍打了我右小腿。此事造成我前胸部可见10cm及右肘可见4cm皮肤挫裂伤。整个过程中，我一直在自己家院内，家中只有一个四岁的孩子，不可能主动挑衅杜金华，我在此次事件中不存在任何过错。因赔偿协商未果，为维护我的合法权益，故起诉要求杜金华赔偿我医疗费83.58元、误工费2758.62元、营养费150元、交通费351元、通讯费10元，并由杜金华承担本案的诉讼费用。杜金华辩称：事发当天早晨，我在后房山码砖，贺青家的狗在院子里叫，贺青就到院子门口指桑骂槐地骂我。之后贺青凑过来抓了我的胳膊一下，我没抬头也抓了她一把，不知道具体抓哪了。我认为医院开具的休息三天的医嘱包含周六日，不存在扣发工资的问题。贺青主张其月收入15000元应提交相应的纳税凭证和工资单详情。医疗费、营养费、交通费、通讯费也不同意赔偿。贺青所述不属实，我没有打她，不同意赔偿她任何费用。原审法院经审理查明：贺青家院落与杜金华家院落均位于北京市×××村，两家院落相邻。2015年6月27日8时许，杜金华在其北房后山墙处码砖，引得贺青家院内狗吠。贺青闻狗吠声外出查看，遂与杜金华发生口角，进而双方发生肢体接触。随后，贺青返回自家房屋内打电话报警。事发当日，贺青前往北京市仁和医院进行治疗，经该院诊断为软组织挫伤，贺青在该院进行了简单治疗。同日，北京市仁和医院出具诊断证明建议其休假三天。6月28日、6月29日贺青因此事请假未上班。北京市公安局大兴分局礼贤派出所于2015年11月21日对该纠纷进行调解，但就当事人损失赔偿问题未能调解解决。另查，贺青系航捷国际贸易（北京）有限公司职员。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，贺青与杜金华因琐事发生争执，进而引发二人的身体冲突，在此过程中，贺青受到一定损伤，杜金华应当对其不理性行为而造成的他人损害承担民事责任。与此同时，贺青未能保持冷静、克制的态度，解决双方因琐事发生的矛盾，反而使用侮辱性的语言致使矛盾升级，并在此过程中发生肢体接触，故其此项行为与其自身受伤有很大的关联性。结合本案，法院酌情确定杜金华的过错责任比例为50%。经审核，贺青因受伤支付的医疗费为83.58元，故法院认定贺青的医疗费损失为83.58元。关于贺青要求的误工费，其主张月工资为15000元，但未能提交与其主张相对应的纳税凭证、银行流水记录等证据予以佐证，法院结合北京市职工月平均工资标准并按照法定工作日计算酌情确定贺青的误工费损失为594.3元。关于贺青要求的交通费351元诉讼请求，因贺青伤势较轻，可乘坐公共交通工具前往就医，故法院酌情确定交通费损失为50元。关于贺青要求赔偿营养费、通讯费损失的诉讼请求，其未提供有效证据予以证明，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，于2016年4月判决如下：一、杜金华赔偿贺青医疗费四十一元七角九分、误工费二百九十七元一角五分、交通费二十五元（均于判决生效后七日内履行）；二、驳回贺青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。判决后，贺青不服提起上诉，其上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，我在此事中不存在过错，杜金华将我打伤，原判认定我方承担50%责任不当，所赔偿损失数额少，故请求二审法院查清事实依法处理。杜金华认为原判事实清楚，现表示同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关卷宗材料、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认杜金华对贺青的损失依责承担赔偿责任是否适当及赔偿损失数额是否合理的问题。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，贺青与杜金华因琐事发生争执，进而引发二人的身体冲突，在此过程中，贺青受到一定损伤，杜金华应当对其不理性行为而造成的他人损害承担民事责任。与此同时，贺青未能保持冷静、克制的态度，反而使用侮辱性的语言致使矛盾升级，并在此过程中发生肢体接触，故其此项行为与其自身受伤有很大的关联性。原审法院酌情确定杜金华的过错责任比例为50%适当，且根据双方当事人的陈述、本案相关的证据材料依法确定杜金华对贺青的合理损失予以赔偿并无不当，关于贺青要求的误工费问题，基于贺青未能提交与其主张相对应的纳税凭证等证据，故本院对上诉人贺青所提的上诉请求均不予采信及支持。在此，本院需要进一步指出的是，贺青与杜金华系同村邻居，理应和睦相处，虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由贺青负担10元（已交纳），由杜金华负担15元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由贺青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  宋 光审判员  任淳艺二〇一六年六月二十四日书记员  毕文华
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初1643号原告：浦项（包头）永新稀土有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区希望工业园区。法定代表人：郑吉洙，该公司董事长。委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。被告：宁波亿迈克思磁电工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区民通街100号（14-1）室（集中办公区）。法定代表人：郑森。本院受理的原告浦项（包头）永新稀土有限公司与被告宁波亿迈克思磁电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告浦项（包头）永新稀土有限公司以原、被告已自行达成一致处理意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦项（包头）永新稀土有限公司的申请撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦项（包头）永新稀土有限公司撤回起诉。案件受理费7591元，减半收取3795.50元，由原告浦项（包头）永新稀土有限公司负担。审 判 员 尹晓艳二〇一六年六月十六日代书记员 章燕儿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执981号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏保安，男。被执行人：郑杰贤，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与魏保安、郑杰贤融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年六月二十三日书记员  战德华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执0395号申请执行人李金忠。被执行人肖本桂。申请执行人李金忠与被执行人肖本桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)大西民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人小型汽车一辆。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)大西民初字第0253号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  刘广曙二〇一六年六月十三日书 记 员  王 成
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1203号原告熊仁初，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告张强，男，汉族，内江市东兴区人，居民。被告林红，女，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告熊仁初诉被告张强、林红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2016年6月2日以被告已自动履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊仁初撤回起诉。本案受理费200元，由原告熊仁初负担50元，二被告负担150元。审判员  刘友良二〇一六年六月七日书记员  肖顺俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9463号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王金涛，男，1984年4月16日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王金涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,035.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,035.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1022号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司通辽分行。负责人叶凯，职务分行行长。委托代理人綦大鹏，男，1983年3月28日出生，蒙古族，该分行职工。委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓冰，男，1982年5月20日出生，汉族，个体。上诉人中国工商银行股份有限公司通辽分行因名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，被告中国工商银行股份有限公司通辽分行发出一张以原告邓冰名义办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡，该卡在中国人民银行征信中心记录“2014年1月13日中国工商银行通辽分行发放的贷记卡，截至2015年12月26日，账户状态为‘呆账’，余额17299元。”经某司法鉴定中心鉴定，该卡的申请资料不是原告邓冰书写。上述事实，有原、被告的当庭陈述及涉案信用卡申请资料、某司法鉴定中心出具的某[201X]文鉴字第XXX号司法鉴定报告书、鉴定费收据（3030元，系原告预付）、原告邓冰的个人信用报告在卷，足以认定。被告出示的涉案信用卡申办单复印件、原告身份证复印件及联网核查结果证明复印件、银行卡信息登记表均不能证明涉案信用卡系原告本人办理，不能证明被告抗辩主张成立。原审法院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为专业金融机构，在办理信贷业务时有义务严格审核申请贷款人的个人身份及提交的贷款资料。涉案信用卡系被告发放，虽系原告名义，但证据足以证明该卡不是原告办理，由此给原告造成不良金融信用记录系被告过错所致，被告的行为构成侵权，依法应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉的侵权责任，故对原告提出的撤销不良记录，恢复金融信用的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿律师代理费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已支付律师费，且委托律师参加诉讼系原告自主选择，并非因被告侵权行为直接造成的损失，故对该项请求不予支持。被告的抗辩理由因无充分证据佐证，均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司通辽分行于判决生效后，立即向中国人民银行征信中心申请撤销因2014年1月13日该行发放的XXXXXXXXXXXXXXXX牡丹信用卡在原告邓冰个人信用报告中产生的不良信用记录。二、驳回原告邓冰的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3030元，合计3280元，由被告中国工商银行股份有限公司通辽分行负担。上诉人中国工商银行股份有限公司通辽分行不服原审判决上诉的主要理由是：一、被上诉人在上诉人处办理的牡丹信用卡属于公务卡，系集团申办卡形式，是通行的集团职工委托单位统一申领形式，上诉人依据被上诉人单位出具的介绍信及相应申领人名单，由被上诉人单位提供并填写信用卡申领书送至上诉人处统一办理，申领人身份、签名等由申领单位把关。上诉人在一审庭审时已经陈述，但是原审法院不予采信，仅依据填写信用卡申领书不是被上诉人书写，就支持了被上诉人的诉讼请求，属于事实未查清。二、上诉人严格按照集团申办信用卡流程，为被上诉人办理信用卡，无任何责任和过错，正因为被上诉人有正式工作和稳定的收入，上诉人才同意为他们集团办卡。本案是否属于他人冒用被上诉人名义申办使用信用卡并造成不良记录形式，上诉人无法确认，人民法院应当审理查明，如果属实则已涉嫌刑事犯罪，人民法院应当移送公安机关，被上诉人应作为该起刑事案件受害人应当在那个案件中请求侵权人赔偿损失，而不应将过错和责任转移给上诉人。故此，原审法院判决上诉人承担一审案件受理费、鉴定费是错误的，应当予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清案件事实，撤销撤销科尔沁区人民法院原判，依法驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，本案一审、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。被上诉人邓冰答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人作为专业金融机构，在办理信贷业务时有义务严格审核申请贷款人的个人身份及提交的贷款资料。涉案信用卡系上诉人发放，虽系被上诉人名义，但证据足以证明该卡不是被上诉人办理，由此给被上诉人造成不良金融信用记录系上诉人过错所致，其行为构成侵权，依法应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉的侵权责任。原审对此认定并无不当，应予确认。上诉人主张公务卡系集团办理，相关信息应由申领单位把关，上诉人没有过错，不应承担责任的理由，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司通辽分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一六年六月十四日书 记 员  道日娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3561号原告谯玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谯玲与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谯玲到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谯玲诉称，被告李娟因装修房屋于2013年1月17日至2013年8月22日先后向原告谯玲借款25000元，双方口头约定还款时间为2014年12月底。借款期满后，被告李娟于2016年1月29日向原告谯玲归还10000元，仍欠15000元未归还。现请求法院依法判令被告李娟立即偿还借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至本金还清时止。被告李娟未答辩。经审理查明，被告李娟分别于2013年1月17日、2013年7月6日、2013年8月22日向原告谯玲出具借条，借款总额为25000元。原告谯玲在庭审中陈述，三笔借款共计25000元均通过现金支付方式出借给被告李娟。2016年1月29日，被告李娟通过支付宝转账方式向原告谯玲归还10000元，剩余借款15000元至今未归还。以上事实，有当事人陈述、借款、银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李娟向原告谯玲借款25000元，原告谯玲并提交借条予以证实，原告谯玲陈述借款通过现金支付，其陈述与提交的借条能够相互印证，本院予以确认。虽原告谯玲提交的借条未载明还款时间，但被告李娟经原告谯玲催收后，仍未足额履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告谯玲请求被告李娟归还借款15000元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告谯玲借款本金15000元，并支付以此为基数，自2016年5月18日起至按年利率6%至本金付清时的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元（原告谯玲已预交），由被告李娟负担。被告李娟负担的金额于本判决发生法律效力十日内迳付原告谯玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  梁志二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄凯
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初414号原告浙江鹰鸿园林机械有限公司，住所浙江省金华市。法定代表人周荣辉，总经理。委托代理人周鉴辉，职业不详，住黑龙江省。被告汪清县兴发五金工具经销处，住所吉林省汪清县。经营者宋全堂，个体工商户，住吉林省汪清县。本院在审理原告浙江鹰鸿园林机械有限公司诉被告汪清县兴发五金工具经销处买卖合同纠纷一案中，因原告浙江鹰鸿园林机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费822.85元，减半收取411.43元，由原告浙江鹰鸿园林机械有限公司负担。审判员  穆峻秀二〇一六年六月二十日书记员  孙 婷
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初196号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人谢某，男，1972年8月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因酒后无证驾驶机动车于2016年2月15日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年2月14日23时20分许，被告人谢某醉酒无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松港街道赤岸大道西侧非机动车道由南往北行驶，途经霞浦县松港街道和盛家园路段时，碰撞对向行人雷某乙，致雷某乙当场死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人雷某乙系交通事故致特重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿死亡。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人谢某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人谢某血样检材中的乙醇浓度为154.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人谢某明知他人报警仍在现场等待交警处理。事故发生后，被告人谢某与被害人雷某乙亲属达成赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人雷某乙亲属经济损失人民币32万元，并已支付赔偿款人民币14万元，取得被害人雷某乙亲属的谅解。另查明，在本院审理期间，被告人谢某支付给被害人雷某乙亲属剩余赔偿款人民币18万元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某甲、林某、黄某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人谢某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在非机动车道上无证醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人谢某在案发后已赔偿被害人雷某乙亲属经济损失，并取得被害人雷某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  陆松青二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是案全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。第4页第1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2697号罪犯李可心，男，汉族，1991年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年10月22日作出（2010）香刑初字第353号刑事判决，以被告人李可心犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李可心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李可心予以减刑一年。经审理查明，罪犯李可心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李可心减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李可心减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年5月21日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2176号原告新密市金运加油站，住新密市。统一社会信用代码：914101830547026142。负责人陈建付。委托代理人赵有福，河南京原律师事务所律师。被告陈东亮，男，出生于1975年7月15日，汉族。本院在审理原告新密市金运加油站诉被告陈东亮合同纠纷一案过程中，原告新密市金运加油站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新密市金运加油站撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。审判员  马秀玲二〇一六年六月二十九日书记员  姚雨菁
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执40-1号申请执行人敦煌市第二建筑工程公司。法定代理人茹作林，该公司董事长。委托代理人王有金。被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司。法定代理人杨文忠。委托代理人南海力。申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人敦煌市第二建筑工程公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执40号立案执行。在执行过程中，经查被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司无银行存款，其开发的敦煌市沙洲乐园住宅小区北区2号住宅楼尚在修建中，经双方当事人自愿协商，双方均同意以敦煌市沙洲乐园住宅小区北区2号住宅楼竣工后的楼房抵顶本案执行款，后本院作出（2016）甘0982执40号执行裁定书，对被执行人敦煌市房地产开发有限责任公司在建的敦煌市沙洲乐园住宅小区北区2号住宅楼楼房8套予以查封。现被查封房屋正在修建中，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第646号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年六月二十七日书 记 员  史伟民
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1124号申请执行人吴永生，个体户，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人肖立付，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村。身份证号码×××。申请执行人吴永生与被执行人肖立付买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月23日作出（2015）扶民初字第3548号民事调解书，判决如下：一、被告肖立付给付原告吴永生欠款28460元，此款于2016年05月01日前给付。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月28日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人肖立付暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3548号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初265号公诉机关莱州市人民检察院。被告人崔某某，男，1978年4月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人崔某某于2016年3月7日23时25分许，驾驶鲁Y8K2**号小型轿车，沿一条南北路由南向北行至莱州市柞村镇东朱旺村北处，将由西向东徒步行走的史某甲撞伤，造成车损，史某甲经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人史某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人崔某某负此事故的主要责任。2016年4月5日，被告人崔某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。另查明，案发后，被告人崔某某主动拨打电话报警，如实供述了罪行。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙、史某丙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，视听资料光盘，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱��市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表及办案说明，赔偿协议、谅解书，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，并赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇一六年六月十六日书记员  尹鲁宏—2——3—
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1415号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。法定代表人叶国罗，该支行行长。被执行人王云龙，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑玲飞，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑显东，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑显森，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王云友、郑玲飞、郑显东、郑显森金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙1002民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王云龙支付借款本金4110000元及利息、案件受理费20151元，被执行人郑玲飞、郑显东、郑显森在上述款项范围内承担连带责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期付款。同时，本院多次查询了被执行人王云友、郑玲飞、郑显东、郑显森的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人王云友、郑玲飞、郑显东、郑显森无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1415号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年六月一日代理书记员  尹仁波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1143号原告朱洪君，现住白城市。被告倪青滨。被告白城市地方税务局法定代表人杨凯，系局长。本院在审理原告朱洪君诉被告、白城市地方税务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱洪君撤回起诉。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.50元，由原告承担。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一六年六月十六日书记员  王曹阳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初372号原告中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202室。法定代表人刘永平，该公司总经理。委托代理人苏小平、颜东晓，福建中言律师事务所律师、实习律师。被告张炳昆，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告张素琴，曾用名张月明，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告中建富林集团有限公司（以下简称富林公司）与被告张炳昆、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏小平、颜东晓到庭参加诉讼，被告张炳昆、张素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富林公司诉称，被告张炳昆因经济需要于2013年、2014年期间多次向原告借款，2014年5月13日，经与原告核对，被告张炳昆出具《还款计划》一张给原告，该计划书对结欠原告借款25万元的还款期限进行承诺，被告张素琴自愿作为保证人对上述债务承担保证责任。现被告张炳昆承诺还款期限已届满，经原告多次催讨未果。请求判决：1.被告张炳昆立即偿还原告借款25万元及利息（按年利息24%计算自2015年5月1日至实际偿还之日止，暂计至2016年3月1日约5.5万元）；2.被告张素琴对被告张炳昆的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，因被告张炳昆在审理中偿还1万元，原告将诉讼请求的第一项的利息变更为，扣除已偿还的1万元利息后，暂计至2016年5月1日利息约为5万元。被告张炳昆、张素琴未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；2．被告张炳昆、张素琴身份证复印件各一份，证明被告张炳昆、张素琴身份基本情况；3．《还款计划书》一份，证明被告张炳昆借款事实以及未按约还款和被告张素琴担保的事实。被告张炳昆、张素琴未提供证据。本院认为，被告张炳昆、张素琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告起诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告张炳昆于2014年5月13日出具《还款计划》一张给原告，该计划载明：本人欠富林公司25万元，其打算2014年至年底先理清剩余材料商欠款事项，于2015年5月份前先还公司10万元，2015年10月再还10万元，余下5万元，于2016年5月前还清。约定时间没法还款，应负相应的法律责任，并按3%利息计算，亦承诺九诺一鼎。被告张炳昆在《还款计划》右下方的欠款人处签名，被告张素琴在《还款计划》右下方的担保人处以曾用名张月明签名捺印。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认，原告起诉后，被告张炳昆通过银行转账支付原告1万元。本院认为，原告与被告张炳昆、张素琴之间的借贷担保关系合法有效，被告张炳昆结欠原告借款25万元，有被告张炳昆出具的《还款计划》及在欠款人处签名为证，事实清楚，证据充分。被告张素琴作为担保人在《还款计划》的担保人处签名，应承担保证责任，由于《还款计划》没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带责任。被告张炳昆在《还款计划》承诺的时间内没有还款，应负相应的法律责任，并按月利率3%计算利息，原告自愿请求按年利息24%计算利息，是对其诉讼权利的处分。《还款计划》约定，被告张炳昆于2015年5月份前还10万元，利息应从2015年6月1日起按年利息24%计算利息，2015年6月1日起至2015年10月31日为5个月，10万元按年利息24%计算5个月利息为1万元，被告张炳昆通过银行转账支付原告1万元是偿还原告2015年10月31日前的利息1万元。故原告请求判决被告张炳昆偿还借款25万元及被告张素琴承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。由于被告张炳昆已按年利息24%计付2015年10月31日前的利息，故原告要求判令其偿还2015年10月31日前的利息，本院对原告该请求不予支持，原告请求判决被告张炳昆偿还的利息，应从2015年11月1日起按年利息24%计付。被告张炳昆、张素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炳昆应在本判决生效之日起十日内偿还原告中建富林集团有限公司借款25万元，并以年利息24%计付自2015年11月1日起至本判决指定的还款之日止的利息（其中自2015年11月1日起至2016年5月31日止以借款20万元为基数计算，2016年6月1日起以借款25万元为基数计算）；二、被告张素琴对本判决第一项被告张炳昆的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中建富林集团有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告中建富林集团有限公司负担100元，被告张炳昆、张素琴负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王腾飞二〇一六年六月十二日书记员  苏艳月注释：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1052号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人张传友，男，农民。被执行人王春侠（系被告张传友之妻），女。被执行人张传伟，男。被执行人靳太朋，男。被执行人王孟宾，男。被执行人张传民，男。被执行人张传振，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第197号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务7.4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第197号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十七日书记员  王子增
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初231号原告崔朝昱，男，1973年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人佟铁军，男，黑龙江公盛律师事务所律师。被告廉洪城，男，1978年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告崔朝昱与被告廉洪城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告崔朝昱及其委托代理人佟铁军到庭参加了诉讼，被告廉洪城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔朝昱诉称：原告于2015年9月8日经村民ＸＸ介绍为被告从事打松塔工作。9月9日在工作时从树上掉下摔伤，于9月12日住桦林医院住院治疗，10月21日出院。原告出院后就赔偿问题与被告未能达成协议，因原告与被告之间是雇佣关系，被告应当承担赔偿责任，故请求被告赔偿原告伤后医疗费2139.00元、护理费7123.10元、误工费8605.33元、伙食补助费3900.00元、就医交通费242.00元、残疾赔偿金41812.00元、被扶养人生活费15660.00元、营养费2250.00元、鉴定费2700.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计90431.43元，原告请求被告赔偿各项损失共计98897.00元。被告廉洪城未答辩、未提供证据。结合原告的陈述，本院确定本案的争议焦点及法庭调查的重点为：1.原告的损害后果被告是否应当承担赔偿责任及责任比例；2.原告的请求项目是否合法。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、医疗费收据、诊断书、出院证、住院费用清单、住院病历。证明原告伤后住院治疗及支出医疗费的事实。证据二、司法鉴定意见书。证明原告伤后伤残为九级，误工日期为一百二十天，需一人护理七周，伤后四十五天内需要增加营养。证据三、户口复印件两份。证明被扶养人的身份。本院认为：原告提供的证据一、证据二、证据三，证据的来源合法，内容客观真实且与本案事实相关联，被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：原告崔朝昱经人介绍为被告廉洪城打松树塔，每日工资为260.00元。2015年9月9日上午，原告在上树过程中，没有系安全带，脚下的树杈折断，致原告从树上摔下受伤。原告伤后被告等人将原告送到桦林社区诊所医治，于2015年9月12日入桦林镇卫生院住院治疗39天，经诊断为“椎体压缩性骨折”，原告支付医疗费2139.80元。诉讼后，就原告的伤残程度、误工时间、护理人数及时间、营养费用向本院申请司法鉴定，经委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.崔朝昱腰1椎体压缩性骨折，达伤残九级；2.根据伤情，其误工期为一百二十日；3.根据伤情，伤后需壹人护理柒周；4.根据伤情，伤后四十五日内需适当增加含钙高、含蛋白质高的营养饮食，原告共支付法医鉴定费用2700.00元。原告住院期间被告给付原告医疗费1700.00元并支付部分检查费用。原告夫妻生育一子崔元昊（2000年3月9日出生），原告父亲崔俊江（1938年4月4日出生）现与原告一起共同生活，由原告扶养，原告亲兄弟两人。本院认为：原告崔朝昱为被告廉洪城提供劳务，被告廉洪城支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告廉洪城作为雇主，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告从事的打塔工作系高空作业，自身应当预见上树过程中不系安全带存在的危险，因其疏忽大意导致从树上掉下摔伤，自身存在重大过错，可以减轻雇主的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定原、被告负同等赔偿责任。本院对原告请求赔偿的项目，认定如下：一、医疗费2139.00元。二、误工费参照2014年黑龙江省农、林、牧、渔行业平均工资计算，误工费为70.72元／天120天计8486.40元，超过部分本院不予支持。三、护理费根据司法鉴定意见原告伤后护理时间为七周，参照误工费的计算标准即70.72元／天49天计3465.28元，超出部分本院不予支持。四、住院伙食补助费参照当地国家机关人员出差补助标准计算为100.00元39天计3900.00元。五、交通费因原告未提供交通费票据，其请求不予支持。六、残疾赔偿金依据2014黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算，即10453.00元/年20年20%计41812.00元。七、原告未成年子女崔元昊被扶养人生活费：根据2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出计算为：7830.00元/年2（18-16岁）÷2（抚养人数）20%计1566.00元。原告父亲崔俊江被扶养人生活费为：7830.00元/年5年÷2（抚养人数）20%计3915.00元。超出部分无法律依据，本院不予支持。八、营养费本院依据当地的生活水平认定营养费为每天50.00元，计45天50.00元计2250.00元。九、原告请求的精神损害抚慰金，原告受伤后达九级伤残，对原告造成了严重精神损害，应当予以赔偿。根据原告的伤残程度及当地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为4000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告廉洪城赔偿原告崔朝昱医疗费2139.00元、误工费8486.40元、护理费3465.28元、住院伙食补助费3900.00元、残疾赔偿金47293（41812.00＋1566.00＋3915.00）元、营养费2250.00元合计67533.68元的50%，即33766.84元；二、被告廉洪城赔偿原告崔朝昱精神损害抚慰金4000.00元。上述一、二项合计37766.84元，扣除被告诉讼前已给付原告1700.00元，被告实际应给付原告赔偿款36066.84元。本判决生效后十日内给付；三、驳回原告崔朝昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.00元，法医鉴定费2700.00元合计4972.00元，由原告崔朝昱负担2486.00元，被告廉洪城负担2486.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曲国山人民陪审员  邹斯君人民陪审员  胡玉龙二〇一六年六月二十日书 记 员  韩 鸿
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初38号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第363号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王亮，男，户籍地吉林省榆树市。因犯强奸罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王亮犯强奸罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月22日凌晨3时许，被告人王亮在本市朝阳区某小区公寓内，酒后强行扒光被害人于某某的衣服意欲强奸，在被害人于某某的电话求助下，房东黄某某及时赶来将被告人王亮从浑身赤裸的被害人于某某身体上拽下，被告人王亮强奸未遂。被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年3月22日凌晨3时许，被告人王亮在本市朝阳区某小区公寓内，酒后强行扒光被害人于某某的衣服意欲强奸，在被害人于某某的电话求助下，房东黄某某及时赶来将被告人王亮从浑身赤裸的被害人于某某身体上拽下，被告人王亮强奸未遂。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王亮的供述，证人黄某某、李某某的证言，被害人于某某的陈述，抓获经过、户籍证明、指认现场照片、医院诊断书等,足以认定。本院认为，被告人王亮以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。但被告人王亮系未遂犯，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十三条【未遂】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2018年3月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付忠新代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月八日书 记 员  朱红微
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳商初字第419号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告徐京生，男，1958年2月13日出生，汉族，住乳山市。被告王秀丽，女，1957年9月21日出生，汉族，住乳山市。被告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路侨乡城市广场128号。代表人李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告徐京生、王秀丽、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告负担。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年六月一日书记员  王姣姣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初997号原告吴某甲，居民住平江县天岳经济开发区四柱路24号。被告袁某，居民。原告吴某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1997年经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育一男孩，取名吴某乙，现在平江四中读高中二年级。原、被告婚后前段时期感情较好，并在天岳开发区兴旺东路共同置办住房一套，铺面一个。近几年来，原、被告因感情不合，双方逐渐疏远，继而发展到相互“冷战”，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系；证据二：房产证复印件，证实原、被告的共同财产。被告辩称：原、被告夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据经庭审质证，双方无异议。本院予以采信。根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：原、被告1997年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之子，取名吴某乙。原、被告婚后前段夫妻感情一直很好。自2014年起，被告怀疑原告在外有第三者，双方开始产生矛盾，原告自2014年11月开始在外租房住，与被告分居生活，但双方一直互有联系。原告于2016年5月10日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了深厚的夫妻感情。近年双方因为夫妻互不信任，导致双方产生矛盾，并分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告吴某甲与被告袁某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市平江县人民法院。审判员  李祖强二〇一六年六月二日书记员  李 斌
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执202号申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。负责人叶伟雄，男，该行行长。委托代理人陈小燕,女,该行员工。委托代理人张雄彪,男,该行员工。被执行人缪胜华,男，汉族，1967年4月18日出生。被执行人李友康，男，汉族，1974年7月4日出生。被执行人陈海堂，男，汉族，1973年1月13日出生。被执行人张友安，男，汉族，1963年9月10日出生。被执行人邹仲达，男，汉族，1962年9月19日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人缪胜华、李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第150号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告缪胜华应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金23606.74元及利息、相应罚息；被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司承担连带责任。本案受理费436元，由被告李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人缪胜华、李友康、陈海堂、张友安、邹仲达、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执202号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月十八日书记员  黄小挺
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初191号原告王连强，农民。委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告陈静，馆陶县供电公司职工。原告王连强与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员周兰峰组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王连强及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告王连强诉称，刘书奎和我是朋友，被告陈静和刘书奎是馆陶县供电局同事，被告陈静于2014年3月23日通过刘书奎，以做生意为由，向我借款20000元人民币并出具了借据，以现金形式交付，约定月息25‰，借款期限至2014年4月22日。2014年4月9日他们两个又找到我说钱不够，还需要30000元人民币，当时刘书奎说关系不错，后来又让她用了30000元人民币，约定月利息25‰，借款期限至2014年5月8日，出具了借条。在我原先做广告公司的地方交付的。现被告一直未还。被告陈静未出庭答辩。原告王连强为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据2份，以上证据证明借款人和借款的基本情况。被告陈静未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告陈静通过同事刘书奎于2014年3月23日向原告王连强借款2万元人民币并出具了借据，载明“今借到王连强现金人民币大写贰万元整小写20000.00事由周转月利息25‰约定借款期限14.3.23起14.4.22止借款人陈静电话155329660614年3月23日”；2014年4月9日向原告王连强借款30000元人民币并出具了借据，载明“今借到王连强现金人民币大写现金叁万元整小写30000.-事由月利息25‰约定借款期限2014.4.9起2014.5.8止借款人陈静电话15532966062014年3月23日”。原告因急事用钱为由多次向被告催要借款，被告种种借口借故推拖，至今未予偿还。故原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元人民币及利息10500元人民币。本院认为，原、被告已就债权债务关系自愿达成协议，订立借款合同，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借据上签订的利率月息25‰支付借款利息，是原告本人书写，不是被告本人书写，不符合自然人借款之间的利息自愿约定的规定，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起五日内偿还原告王连强借款本金50000元人民币。二、驳回原告王连强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元人民币，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨广姣
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保17号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告陈月华、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值125152.29元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值125152.29元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执586号申请执行人：刘长安，男，1952年5月5日出生，汉族。被执行人：刘建莉，女，1959年9月22日出生，汉族。关于申请执行人刘长安与被执行人刘建莉继承纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04886号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑民初字第04886号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十三日书记员 张 丽 雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14371号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨建新，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,410.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,410.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3063号原告于其加，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告于其加诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于其加的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于其加诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资10000元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实，已经给付原告3700元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款11500元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付3700元，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资7800元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款7800元，对原告要求被告何素兵给付工资款7800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款7800元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告于其加工资款7800元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告于其加对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执57号申请执行人蒋国凤，男。被执行人谢圣军，男。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第684号民事判决书，关于申请执行人蒋国凤与被执行人谢圣军劳务合同纠纷一案的过程中，责令被执行人谢圣军履行生效法律文书确定义务，但被执行人谢圣军至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人谢圣军暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十日书 记 员  张瑞梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3834号原告陆锦俊，男，1966年7月3日生，汉族，自由职业者。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告周晗，男，1979年1月29日生，汉族。原告陆锦俊与被告周晗买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托��理人王洪利庭参加诉讼。被告周晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆锦俊诉称，2016年2月3日，被告周晗向原告出具欠条。欠条中写明，被告欠原告材料款共计621210元，2016年3月15日支付，无息，若不能按期支付，按照月息0.8%计算利息。但时至今日，经原告多次催要，被告仍然没有支付材料款。原告故起诉要求判令被告支付货款621210元及利息（自2016年3月16日起以621210元为基数按照月利率0.8%的标准计算至实际给付之日止）。被告周晗未作答辩。经审理查明，原告陆锦俊于2013年向被告销售一批木工板，被告周晗于2016年2月3日向原告出具欠条一份，欠条注明：“周晗欠陆锦俊材料款共计人民币大写陆拾贰万壹仟贰佰壹拾元（小写）621210.00。备注：2016年3月15日支付，无息，如不能按期支付，按月息0.8%支付”。欠款到期后，被告未能支付款项，原告遂起诉至法院。上述事实有原告方陈述、送货单、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，原、被告双方发生买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告供应了木板，被告周晗出具欠条确认了欠款的事实，但未能按约定的时间向原告支付货款，已构成违约。原告据此要求被告支付货款并按照月利息0.8%支付逾期付款利息，该诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆锦俊支付货款621210元及利息（自2016年3月16日起至付清款项时止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，减半收取5006元，由被告周晗负担（原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年六月二日书记员  张小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执812号申请执行人：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张吾群，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。被执行人：姚本龙，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省长丰县。被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。本院在执行贾玉庆与张吾群、姚本龙、蔡善东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第01980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 勇审判员 吴 扬审判员 李晓亮二〇一六年六月二十四日书记员 陈 龙
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执109号申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人左连波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吴婷婷，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人宋国伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行徐利民与被执行人左连波、吴婷婷、宋国伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1796号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月三十日书记员 银 泉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初114号原告张维先。原告王淑芹。被告赵淑艳。被告张芷洁。法定代理人赵淑艳，女，住青岛市城阳区小寨子社区**号*户，系被告张芷洁之母。被告张峻嵩。法定代理人赵淑艳，女，住青岛市城阳区小寨子社区**号*户，系被告张峻嵩之母。被告李宝芹。原告张维先、原告王淑芹与被告赵淑艳、被告张芷洁、被告张峻嵩、被告李宝芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维先、原告王淑芹与被告赵淑艳（被告张芷洁的法定代理人、被告张峻嵩的法定代理人）、被告李宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维先、原告王淑芹诉称，张奖励系其子，2006年，张奖励与被告赵淑艳结婚，2007年，两人搬至两原告所有的位于青岛市城阳区小寨子社区翠竹苑9号楼2单元302户房屋居住，2010年，被告赵淑艳将张奖励赶出房屋，2014年9月26日，张奖励与被告赵淑艳离婚，但四被告依然拒不腾退房屋，现原告诉至法院，请求判令四被告将位于青岛市城阳区小寨子社区翠竹苑9号楼2单元302户房屋腾退给两原告，并承担自2014年9月26日起至四被告腾退房屋之日止按每月1000元计算的房屋使用费，诉讼费用由四被告承担。被告赵淑艳、被告张芷洁、被告张峻嵩辩称，在其子张峻嵩未出生时，张奖励因有外遇随其情妇离家出走，并两次提起离婚诉讼，后于2014年9月经法院判决离婚。张奖励父子所在的小寨子社区旧村改造时，以共有的旧房得到了两套安置房楼房，张奖励享有其中一套房屋，被告赵淑艳婚后一直居住在涉案房屋，两原告无权要求四被告腾退房屋，也无权要求四被告支付房屋使用费。被告赵淑艳与张奖励离婚后，一直单身并需要抚养两个孩子，涉案房屋系其唯一住所，两个孩子都姓张，都是张奖励的亲骨肉，也是两原告的孙子孙女，有权利在涉案房屋居住，张奖励和两原告不应当将孩子赶出家门，让两个孩子流浪失所，如果两原告不承认两个孩子是两原告的孙子，被告赵淑艳要求给两个孩子改姓，要让两个孩子记住他们的爷爷奶奶是如何对待他们的。另外，妇女儿童的权益需要法律保护，希望法庭能给被告赵淑艳及两个孩子一个圆满的安排。被告李宝芹辩称，其系帮忙照看两个孩子，张奖励和原告张维先、原告王淑芹都不管孩子。原告张维先、原告王淑芹为支持其诉讼请求，向本院提交房地产权证一份，证明位于青岛市城阳区中城路195号9号楼2单元302户房屋（青房地权市字第××号）归两原告所有。被告赵淑艳、被告张芷洁、被告张峻嵩、被告李宝芹均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告张维先与原告王淑芹系夫妻关系，张奖励系两原告之子，被告李宝芹系被告赵淑艳之母。张奖励与被告赵淑艳于2005年12月23日登记结婚，于2006年8月30日生育一女张芷洁，于2011年1月13日生育一子张峻嵩。另查明，2013年12月23日，张奖励诉至本院，要求与被告赵淑艳离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）城民初字第533号民事判决，准予张奖励与被告赵淑艳离婚，张芷洁、张峻嵩由被告赵淑艳抚养。案件宣判后，张奖励不服并向青岛市中级人民法院提出上诉，后于2014年12月5日撤回上诉，现该民事判决书已经发生法律效力。再查明，2010年11月22日，位于青岛市城阳区中城路195号9号楼2单元302户房屋（青房地权市字第××号）（建筑面积88.14平方米，套内建筑面积76.06平方米）登记在原告张维先名下，自2014年9月26日起至今，被告赵淑艳、被告张芷洁、被告张峻嵩一直在该房屋居住，被告李宝芹也在该房屋内帮助被告赵淑艳照顾两个孩子。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案中，原告张维先与原告王淑芹提交的房地产权证可以证实位于青岛市城阳区中城路195号9号楼2单元302户房屋归两原告所有，而四被告并未向本院提交充分证据证明其对该房屋享有合法的占有使用权，应承担对其不利的法律后果，因此，对两原告要求四被告腾退房屋的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但该房屋现系被告赵淑艳、被告张芷洁、被告张峻嵩的唯一的居住场所，应当为其保留合理的居住期限。本案中，两原告作为被告张芷洁、被告张峻嵩的祖父母，在两个孩子父母健在时，虽然不承担抚养教育孙子女的义务，但依法享有对孙子女进行经济帮助的权利，考虑到被告张芷洁、被告张峻嵩多年来一直在该房屋居住，且两原告并未提交证据证明双方对房屋使用费有明确的约定，可视为两原告为了孙子女的健康成长，自愿为孙子女提供居住场所，而被告赵淑艳、被告李宝芹在该房屋居住，系出于亲情为了更好地照顾两个孩子的生活，符合常理，因此，从维护社会公序良俗的角度出发，对两原告要求四被告承担房屋使用费的主张，本院不予支持。被告赵淑艳辩称涉案房屋已经分给其与张奖励，但并未提交证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵淑艳、被告张芷洁、被告张峻嵩、被告李宝芹于本判决生效后十五日内将位于青岛市城阳区中城路195号9号楼2单元302户房屋（青房地权市字第××号）腾退给原告张维先、原告王淑芹。二、驳回原告张维先、原告王淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张维先、原告王淑芹负担150元，由被告赵淑艳负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  杨惠耀人民陪审员  吕良敏二〇一六年六月十七日书 记 员  辛月娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1918号原告：海宁市博翔包装材料有限公司。住所地：海���市海昌街道硖仲路***号*楼西。组织机构代码：。法定代表人：朱娟妹，董事长。委托代理人：娄啸枫、徐方圆，浙江海州律师事务所律师。被告：嘉兴市顶新印刷有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。组织机构代码。法定代表人：邹建伟，执行董事。委托代理人：陆国淼、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。原告海宁市博翔包装材料有限公司与被告嘉兴市顶新印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2016年4月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人娄啸枫到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月2日，原告依据开具给案外人嘉���市纸箱厂的增值税发票及送货单等材料起诉嘉兴市纸箱厂要求支付货款，海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1127号民事判决书认定销售单载明实际购买单位为本案被告，仅凭增值税发票已抵扣认证，不足以证明嘉兴市纸箱厂与原告之间存在买卖合同关系，以此为由驳回原告对嘉兴市纸箱厂的诉讼请求。同日，案外人海宁市速美工贸有限公司也依据开具给嘉兴市纸箱厂的增值税发票及送货单等材料起诉嘉兴市纸箱厂要求支付货款，海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1128号民事判决书以同样理由驳回了海宁市速美工贸有限公司的诉讼请求。因此，原告依据购买方为被告的送货单，请求判令被告支付货款127585.29元，并赔偿利息损失5000元（暂估，从起诉之日起至实际清偿之日止按照同期贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向法��提供了如下证据：1、送货单110页。证明原告与被告的买卖合同关系以及原告交付被告货物价款总计942751.29元的事实。2、（2015）嘉海商初字第1127号民事判决书、（2015）嘉海商初字第1128号民事判决书各1份。证明本案应当根据送货单来认定原告与被告之间买卖合同关系。3、支付凭证14页。证明嘉兴市纸箱厂代被告向原告支付货款815166元，尚欠127585.29元。4、海宁市速美工贸有限公司出具的情况说明1份。证明原告享有对（2015）嘉海商初字第1128号案件所涉货款28750.11元的债权。被告未向法庭提供证据。对于以上证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据送货单系原件，记载内容清楚、形式完整，能客观反映原、被告之间存在的交易事实，具有证明力。原告举证的支付凭证系原件，符合证据形式要件，原告自认上述款项系案外人代付货款，对被告有利，故本院对此也予以认定。原告提供的民事判决书系司法机关作出的生效法律文书，具有真实性、合法性，结合海宁市速美工贸有限公司出具的情况说明，可以证明原告享有相应的债权。而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告之间存在预涂亮膜、无胶亮膜、拱挤亚膜等包装材料的买卖业务往来。2013年9月至2015年1月期间，原告分多次送货至被告仓库，货物价款总计942751.19元。案外人嘉兴市纸箱厂代被告向原告支付了货款815166元，尚欠127585.29元。上述款项，被��拖欠未付，原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款127585.29元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就付款时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。现原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：被告嘉兴市顶新印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市博翔包装材料有限公司127585.29元，并赔偿相应利息损失（以127585.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告嘉兴市顶新印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裴智俊二〇一六年六月十五日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理���用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初679号原告杨颖平，女，1987年11月7日出生，汉族。委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被告楚永峰。被告楚晓磊，男，1980年9月12日出生，汉族。委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。被告郑州金玉丰磨料磨具有限公司。住所地：河南省新密市。统一社会信用代码：91410183170576758W。法定代表人楚永峰。委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。原告杨颖平诉被告楚永峰、楚晓磊、郑州金玉丰磨料磨具有限公司（以下简称郑州金玉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨颖平的委托代理人李少帅，被告楚晓磊的委托代理人王书斌（郑州金玉丰公司的委托代理人）、被告楚永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，原告杨颖平与被告楚永峰签订《借款合同》，原告以现金方式向被告楚永峰出借人民币30万元，约定借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日，被告收到款项后向原告出具了《收到条》。同日，原告与被告楚永峰、楚晓磊签订了《担保合同》，约定被告楚晓磊为被告楚永峰的该笔借款提供无线连带责任保证。借款到期后，被告楚永峰未依约还款，原告多次向楚永峰、楚晓磊主张债权，但被告楚永峰至今未偿还借款，由此给原告造成了一定的经济损失。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金276000元，违约金66240元（以本金276000元，按照24%利率支付违约金），共计342240元。原告为支持其主张向本院提供证据：1、借款合同一份，证明原告与被告楚永峰之间借款合同成立。2、担保合同一份，证明被告楚晓磊为被告楚永峰的借款提供无限连带责任担保。3、收到条一份，证明被告楚永峰收到原告借款30万元，但实际借款金额为276000万元。4、借款申请一份，证明被告楚永峰的借款实际用于金玉丰公司。被告楚永峰辩称，关于被告与原告之间的借款事实及利息，被告认可；但原告从未催要过该笔借款，因该笔借款是通过黄燕岭介绍并经办，后黄燕岭称其已将该笔借款全部偿还给原告，并要求被告给黄燕岭出具另一份借款手续；黄燕岭并要求被告将该笔借款的利息直接支付给黄燕岭。被告把该笔借款的利息60000元通过银行转账给了黄燕岭。由于被告已经给黄燕岭出具了另一份借款手续，并向黄燕岭支付了利息。因此，被告不应再向原告偿还本金及利息。被告楚永峰为支持其主张提交的证据：被告楚永峰借记卡账户历史明细清单一份，证明被告实际借款金额276000元，且为银行转账。被告楚晓磊辩称，原告与被告楚永峰之间的实际借款金额为276000元。被告楚永峰向黄燕岭支付利息是经过原告同意的，利息是以300000元本金支付的。关于担保合同上显示的被告楚晓磊提供无限连带责任担保，实质指无限额连带责任担保，不是指无期限连带责任担保。根据法律规定，担保期限应当是半年时间。具体到本案，应为2014年9月27日往后计算半年，至2015年3月27日止。原告在此期间未向担保人被告楚晓磊主张要求承担连带责任担保，因此被告楚晓磊应当免除担保责任。所以本案原告要求被告楚晓磊承担连带责任，无法律依据。被告楚晓磊未提供证据。被告金玉丰公司辩称，原告无证据证明被告楚永峰借款用途是用于本公司，本公司不应承担还款责任。被告郑州金玉丰公司未提供证据。经审理查明，2014年8月26日，原告杨颖平与被告楚永峰签订了《借款合同》一份，约定：被告楚永峰向原告借款金额叁拾万元，借款用途为经营，借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日止。并约定被告楚永峰逾期还款，需按照每日以借款总额的1%支付违约金，赔偿原告因追偿债权产生的其他费用。当日，被告楚晓磊、楚永峰与原告签订《担保合同》一份，约定：被告楚晓磊为原告和被告楚永峰于2014年8月26日签订的借款合同提供无限连带责任担保，担保金额为300000元及相应的利息、费用和罚息。当日，原告通过银行转账的方式，向被告楚永峰转款276000元。被告楚永峰向原告出具收到条一份，内容为：今收到杨颖平现金叁拾万元整。另查明，被告楚永峰该笔借款用于被告郑州金玉丰公司的经营。借款到期后，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告楚永峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告与被告楚永峰均认可借款本金276000元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在借款合同中对违约金及其他费用的约定为每日以借款总额的1%支付违约金。根据有关法律规定，违约金、逾期利息或者其他费用，总计不超过年利率24%的部分，人民法院应予以支持。被告楚永峰逾期付款期间至原告起诉之日已经超过一年，因此，原告主张被告楚永峰支付逾期违约金66240元，符合法律规定，本院予以支持。被告楚永峰辩称向案外人黄燕岭支付利息及出具该款借条，对此主张原告不予认可，故本院对被告的该辩称，本院不予支持。被告郑州金玉丰公司认可被告楚永峰的该笔借款系用于公司的生产经营，因此，被告郑州金玉丰公司应当与被告楚永峰共同承担还款责任。原告未提供证据证明，其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告楚晓磊承担保证责任，因此被告楚晓磊不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告楚永峰、郑州金玉丰磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨颖平借款本金276000元，并支付违约金66240元；二、驳回原告杨颖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了法律强制性规定，对超出部分不再支持。本案受理费6434元，保全费2950元，共计9384元，由被告楚永峰、郑州金玉丰磨料磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  海万顺人民陪审员  郭佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  茹 梦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初334号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋玉利，于天津市宁河县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郑维沂，天津越然律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人宋玉利犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人宋玉利及其辩护人郑维沂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至12月间，被告人宋玉利伙同张一、王一（均另案处理）在明知没有提供拆解车辆的情况下，编造能够低价提供交管局报废车辆进行拆解的谎言，取得被害人李二的信任，多次骗取被害人李二财物合计人民币57万元。2015年7月13日被告人宋玉利到公安机关投案。上述事实，被告人宋玉利在审理过程中均无异议，且有被害人李二的陈述、证人张一、王一、张二、王二、张三、陈、张四、李一、王三、张五、吴的证言、案件来源及抓获经过、刑事判决书、授、收条、承诺书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉利目无国法，伙同他人虚构事实骗取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人宋玉利能主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人宋玉利的辩护人认为，被告人宋玉利具有自首情节，在共同犯罪中系从犯。2013年12月13日涉案30万元，被告人宋玉利没有参与，故不应认定为被告人宋玉利的诈骗数额。就辩护人陈述的被告人自首的意见，本院予以采纳。就被告人宋玉利从犯的意见，被告人宋玉利与张一等人共同虚构事实骗取被害人合法财物，同案犯间相互分工，犯罪地位和作用相当，不能认定为从犯。就涉案30万元犯罪事实，有被害人陈述及同案犯供述均能够证实被告人宋玉利参与该起犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋玉利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2023年7月12日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人宋玉利退赔被害人李贵洲财产损失人民币57万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  刘绍荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。