wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1736号原告解晓冬，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张玉春，女，55岁，汉族，农民，住梨树县。原告解晓冬诉被告张玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告解晓冬到庭参加诉讼，被告张玉春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解晓冬诉称：原告在本地从事饲料销售生意，被告因养殖需要于2013年12月19日在原告处赊购饲料，价款为530元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告现诉至法院要求判令被告立即偿还饲料款530元，诉讼费由被告负担。被告张玉春经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持，被告是否应当偿还原告欠款？原告在举证期间内提供如下证据：欠据一份，记载内容为：饲料2袋，单价265元，合计金额为530元，经手人处有被告张玉春签名。因该欠据有被告张玉春本人的签名，对于欠据的真实性本院予以确认。经审理查明：被告张玉春在原告处赊购饲料，并给原告出具了欠据，欠款数额530元。欠款至今尚未清偿，原告诉至法院要求被告偿还。本院认为：被告张玉春购买原告饲料，给原告出具了欠据，与原告确立了权利义务关系，被告为买受人，负有清偿原告饲料款的义务。故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告张玉春负有清偿530元饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张玉春于判决生效后七日内给付原告解晓冬饲料款530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担25元，退回原告25元。本判决为终审判决。审判员  梁日平二〇一六年六月二日书记员  郝利达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2633号罪犯张婷婷，女，汉族，1987年9月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月29日作出（2012）里刑初字第425号刑事判决，以被告人张婷婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张婷婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张婷婷予以减刑一年。经审理查明，罪犯张婷婷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张婷婷减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张婷婷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第3693号之二申请执行人韩亚军。被执行人江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人刘卫高，该××董事长。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务���如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均未发现可供执行财产，房产已查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人江苏万晟实业有限公司确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第1764号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金星执行员  李 光执行员  王建海二〇一六年六月三十日书记员  冯 红
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5008号申请执行人石某。申请执行人李某甲。被执行人李某乙。李某甲等申请李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1972号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执939号本院在执行申请执行人郭才雄与被执行人季艮平、季汉东民间借贷纠纷一案中，被执行人季艮平已去世，被执行人季汉东外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执939号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3855号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告李见会，男，1971年12月30日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告李见会买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于占琦二〇一六年六月三十日书记员  李世昌
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢197号申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。负责人：谭勇，行长。被执行人：淄博艺岚经贸有限公司。法定代表人：王振波，总经理。被执行人：王霞光。被执行人：李国宏。被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司。法定代表人：郑德敬，总经理。齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博艺岚经贸有限公司、王霞光、李国宏、山东蓝溪置业发展有限公司借款合同纠纷一案，2016年6月24日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执438号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2016）鲁0391民初251号民事调解书的本次执行程序；2016年10月28日，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人淄博艺岚经贸有限公司、王霞光、李国宏、山东蓝溪置业发展有限公司的财产。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王东升二〇一六年六月二十八日书记员  丁 虹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1248号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人邵鹏，该公司职员。被告孙俊英，农民。委托代理人刘爱侠，农民。被告孙银英，农民。被告孙前丰，农民。被告孙田英，农民。被告孙光科，农民。被告孙海英，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙俊英、孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏，被告孙俊英及其委托代理人刘爱侠，被告孙海英到庭参加诉讼，被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行诉称：被告孙俊英经被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英担保，于2013年1月31日与原告签订20万元的借款合同，约定年利率为13.68%，贷款到期日为2014年1月10日。原告将贷款打入被告孙俊英账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告孙俊英至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息。故诉至法院，要求被告孙俊英偿还借款本金200000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以200000元为基数，自2013年1月31日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告孙俊英辩称：从原告处借款20万元是事实，但是借款均用于日常生活花费，现在答辩人经济困难，没有能力一次性偿还欠款，希望原告能够作出让步，答辩人愿意逐步偿还欠款。被告孙海英辩称：答辩人是本案中借款的担保人，但是答辩人目前没有能力偿还借款。被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告孙俊英作为借款人，被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英作为担保人，三方于2013年1月31日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月31日起至2014年1月10日止，在贷款人处办理的200000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.68%的固定利率；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年1月31日向被告孙俊英发放贷款200000元。贷款到期后，被告孙俊英未履行偿还借款本息的义务，被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。后原告于2015年9月25日将诉讼材料递交至本院，本院经审查符合立案受理条件，于2016年3月11日立案受理。上述事实，有原告丰县农商银行，被告孙俊英、孙海英陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告孙俊英应否返还原告借款并支付利息；被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙俊英发放贷款200000元，被告孙俊英应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现孙俊英未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告孙俊英未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率20.52%要求被告孙俊英支付逾期利息。被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英自愿为被告孙俊英的借款提供连带责任保证，双方签订的担保合同约定保证期间为借款到期日起二年，本案中借款到期日为2014年1月10日，借款到期后原告进行了催收，并且于2015年9月25日将诉讼材料递交至本院，应当认定在借款到期后两年内向担保人主张了权利，故担保人应在保证范围内对被告孙俊英的借款本息承担连带清偿责任。被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英承担保证责任后，有权向被告孙俊英追偿。被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊英于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年1月31日至2014年1月10日，按照年利率13.68%计算，自2014年1月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率20.52%计算）；二、被告孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告孙俊英、孙银英、孙前丰、孙田英、孙光科、孙海英负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年六月十二日书记员  孙文娟
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初325号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵某某，女，1991年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。住重庆市綦江区。2015年12月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年4月27日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）321号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月14日下午3时许，被告人赵某某与刘某某电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道沙溪路一楼梯处以200元的价格将一小包重0.36克甲基苯丙胺（冰毒）和二粒重0.19克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给刘某某。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警从刘某某处搜出甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂2颗；从被告人赵某某身上搜缴现金200元。从被告人赵某某居住的綦江区文龙街道沙溪路4号2单元2－2家中搜出甲基苯丙胺1.55克和甲基苯丙胺片剂0.10克。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人赵某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。另查明，被告人赵某某于2015年12月30日因犯贩卖毒品被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从2016年1月18日至2017年1月17日止。上述事实及量刑建议，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，提取、称量笔录和照片，指认现场图，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检测样本提取笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息以及被告人赵某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人赵某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某某因贩卖毒品被法院判处缓刑，在缓刑考验期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；撤销重庆市綦江区人民法院(2015)綦法刑初字第00697号刑事判决书中以贩卖毒品罪对被告人赵某某宣告的缓刑部分，与原判的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原案中已被羁押的2天，即被告人赵某某的刑期自2016年4月27日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵某某贩卖毒品的违法所得人民币200元予以继续追缴，上缴国库；三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年六月十五日书记员  胡 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2124号原告陆某，居民。被告胡某，居民。本院在审理原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陆某自愿撤回对被告胡某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费依法减半收取120元，由原告陆某负担。审 判 员 周清郁二〇一六年六月一日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1230号原告张某某，女，汉族，1969年7月20日生。被告李某甲，男，汉族，1966年1月9日生。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名李某乙。原、被告婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，经常对我使用家庭暴力，对家庭不负责任，对孩子不管不问，夫妻生活无法维持，感情早已破裂，我与被告已分居几年。故诉至法院，请求：1、依法判决与被告离婚。2、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情基础较好，婚后双方互相体谅，家庭生活很辛福，我不同意离婚。经审理查明：2000年1月原、被告经人介绍相识，2000年农历二月初二举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女取名李某乙，现随原告共同生活。2014年8月，原、被告因性格不和及家庭琐事发生争执，双方协商未果，引起生气吵架，后两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。无法再共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判决与被告离婚。2、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。另查明：原告曾于2015年8月14日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月25日作出（2015）襄民初字第1733号民事判决，判决原、被告不准离婚。本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告结婚时间较长，达十六年之久，现仅因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚请求，其未能提供夫妻感情确已破裂，无法再共同生活的证据。故双方应加强交流沟通，以促进理解和包容。原、被告女儿正值年少，需要和谐、稳定的学习生活环境，需要父母的共同关爱及扶助，原、被告应承担对家庭及子女的关爱、抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云东二〇一六年六月二十六日书记员  许 峰
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初71号公诉机关西充县人民检察院。被告人任某，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住西充县。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月28日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，2015年12月3日被执行逮捕，2016年2月5日被取保候审。被告人何某，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住西充县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被西充县公安局取保候审。被告人范某，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住西充县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月10日被西充县公安局取保候审。被告人李某，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住西充县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月17日被西充县公安局取保候审。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人任某、何某、范某、李某涉嫌故意伤害罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人任某、何某、范某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某、何某、范某、李某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某、李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人任某、何某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人任某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人范某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2015年10月24日23时30分许，被告人任某在西充县晋城镇安汉大道“某”歌城附近与被害人赵某发生口角。后任某打电话给被告人李某，要求李某等人到现场帮忙。被告人李某接到电话后，叫上被告人范某、被告人何某赶到牛转盘惠康超市门口。四被告人共同对赵某进行踢打，致使赵某多处肋骨骨折，肺叶挫伤。经鉴定，属于轻伤一级。同时查明，民事部分，四被告人对受害人作了积极赔偿，受害人对四被告人也表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某、何某、范某、李某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范某、李某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任某、何某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。四被告人对民事部分作了积极赔偿，受害人也表示谅解，并书面请求对其从轻处罚，四被告人认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何素琼人民陪审员  帅国建人民陪审员  李小龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初1980号原告许小林。被告吴凯。本院在审理原告许小林与被告吴凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小林负担。代理审判员 柯 巍二〇一六年六月十四日书 记 员 郭译繁
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1381民初169号原告李兆仙。原告张程凤。原告张程来。原告张程才。原告张程广。原告的共同委托代理人罗凌新，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告徐其亮。被告黄汉英。原告李兆仙、张程凤、张程来、张程广、张程才诉被告徐其亮、黄汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理。原告张程凤、张程广、张程才及五原告共同委托代理人罗凌新、被告徐其亮到庭参加诉讼，被告黄汉英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兆仙、张程凤、张程来、张程广、张程才诉称，徐其亮与原告的亲人张金辉系鹿寨老乡，二人都在东矿工作，关系较好，徐其亮曾多次向张金辉借款经营小卖部，至2012年6月6日徐其亮尚欠张金辉7400元，由于徐其亮当时无钱偿还，张金辉同意徐其亮续借7400元，当日徐其亮写了借条：“今借到张金辉现款柒仟肆佰元正（7400元正）。借款人：徐其亮。2012年6月6日。”双方约定年利率为12%，但该借款被告至今未偿还。××故后，五原告清理张金辉遗物时发现该借条，五原告多次追要无果，遂诉至法院，请求判决：1.被告偿还7400元借款给原告；2.被告立即支付上述借款自2012年6月6日起至2016年3月的利息，合计人民币3330元；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐其亮辩称：1.借条上的数额7400元，其中7000元借款本金，400元是借款利息；2.被告于2012年6月6日和张金辉借款后，双方约定借款期限为三个月，被告徐其亮已经于2012年9月6日将该笔借款如数偿还给张金辉，只是当时没有及时和张金辉拿回借条；3.如果被告尚欠张金辉7400元未还，则在2013年双方调解房屋买卖合同纠纷时张金辉就应该提出，现张金辉已经过世，原告才提出要求偿还不合常理。被告黄汉英未作答辩。经审理查明，张金辉生前与被告徐其亮是老乡兼好友关系。2012年6月6日，被告徐其亮向张金辉借款7400元，张金辉在徐其亮的店铺内将7400元现金交付给徐其亮，被告徐其亮书写《借条》一张，《借条》载明：“今借到张金辉现款柒仟肆佰元整（7400元正）。借款人：徐其亮。2012年6月6日。”借条上有被告徐其亮摁捺指印为证，双方没有约定借款期限和利息。2016年1月30日，××故，五原告就该债务向法院起诉，请求判如所请。另查明，原告李兆仙是张金辉的妻子，二人共育有四个子女，分别是原告张程凤、张程来、张程广、张程才。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、合山市公安局里兰派出所出具的《死亡户口注销单》和《证明》、《民事调解书》、《借条》及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案张金辉与被告徐其亮之间的民间借贷关系，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。××逝，该笔借款系张金辉的遗产，五原告作为张金辉遗产的继承人，请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告徐其亮主张借条上载明的7400元借款中，本金为7000元，利息为400元，但未能提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，故被告徐其亮该主张本院不予认可，本院依法认定借款本金为7400元。关于借款利息问题，原告主张双方约定借款年利率为12%，但借条上并没有关于借款利息和借款期限的约定，原告也未能提供其他证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故借款利息应从原告起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告徐其亮辩称已经在2012年9月6日偿还张金辉7400元借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告徐其亮应当对其主张承担举证责任，由于被告徐其亮未能提供相关证据证实已经还款的事实，故被告徐其亮该抗辩意见本院不予采纳。被告徐其亮辩称若尚未偿还借款，则在2013年双方调解房屋买卖合同纠纷时张金辉就应该提出，因该意见仅为被告徐其亮的推断，不能证实其抗辩主张，故本院不予采纳。因该债务发生在被告徐其亮与黄汉英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故五原告诉请二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其亮、黄汉英应偿还原告李兆仙、张程凤、张程来、张程广、张程才借款本金7400元并支付逾期利息（逾期利息以7400元为基数，按年利率6%自2016年4月6日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费68元（原告已预交55元），减半收取34元，由被告徐其亮、黄汉英负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员 蓝 娟二〇一六年六月十五日书记员 兰小金附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03616号原告陈芳，女，1964年6月2日出生，汉族。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告彭秋华，女，1963年4月4日出生，汉族。被告屈党生，男，1959年7月1日出生，汉族。本院在审理原告陈芳诉被告彭秋华、屈党生民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告屈党生、彭秋华的起诉。本案诉讼费3420元，减半收取1710元，由原告陈芳承担。审 判 长  龙 辉人民陪审员  郭瑞怀人民陪审员  廖巧萍二〇一六年六月七日代理书记员  刘芬芳
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初808号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人姚某，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑八个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年5月3日凌晨，被告人姚某伙同潘某某（不满十四周岁）来到永嘉县江北街道楠江中路东方花苑3幢楼下，拉开被害人陈某停放在此的牌照为浙C×××××轿车的车门，窃取车内现金2000余元及香烟两包。2016年2月25日，公安民警经分析认为被告人姚某有作案嫌疑，遂将其传唤至公安机关，后姚某主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过、情况说明、勘验检查笔录、辨认笔录、不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。鉴于被告人姚某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）二、责令被告人姚某退赔违法所得，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一六年六月二十八日书记员  卢 琼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1128号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告张志华，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告张志华经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年11月3日，原告下属悦来信用社与被告张志华签订了《个人借款担保合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2011年11月3日至2013年1月30日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金41000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告张志华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年3月22日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告张志华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年11月3日，原告下属悦来信用社与被告张志华签订了《农户联保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2011年11月3日至2013年1月30日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金41000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张志华经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张志华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张志华偿还原告贷款本金人民币41000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告沈宪林给付原告贷款本金41000元自2011年11月3日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1614号原告张幼凡。被告柳州中燃城市燃气发展有限公司，住所地广西柳州市广雅路16号。法定代表人张柏荣，该公司董事长。委托代理人李珈，该公司员工。本院在审理张幼凡诉柳州中燃城市燃气发展有限公司关于侵权责任纠纷一案中，原告张幼凡于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张幼凡撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张幼凡撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告张幼凡负担，本院退回原告张幼凡25元。审判员  覃思斯二〇一六年六月六日书记员  伍冬仪
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初236号原告葛怀秀被告王雪生原告葛怀秀与被告王雪生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀秀到庭参加了诉讼，被告王雪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛怀秀诉称，原、被告经人介绍相识，1997年9月18日在高塘���政府登记结婚。1998年5月14日生大儿子王康，现在在德安县一中读高二。2010年11月12日生小儿子王国梁，现在高塘乡罗桥村读学前班。从2011年起，被告常年在外，对家庭不负责任。现要求与被告王雪生离婚，大儿子王康由原告抚养，小儿子王国梁由被告抚养。被告王雪生未答辩。经审理查明，原告葛怀秀与被告王雪生经人介绍相识、相恋。1997年9月18日，原、被告在德安县人民政府办理结婚登记手续；1998年5年14日生长子王康，现为德安县一中高二学生；2010年11月12日生次子王国梁，现为德安县高塘乡罗桥村小学学前班学生。婚初夫妻感情较好。自2011年起，由于被告常年在外务工，回家较少，原告认为被告对家庭不负责任。2016年3月23日，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明等证据证实，本院予���确认。本院认为，原、被告结婚近二十年且育有二子，夫妻感情深厚，婚姻基础较好。近年来，被告常年在外务工，夫妻长期分居以致影响到婚姻关系，但双方没有危及夫妻感情的利害冲突，且原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，增强彼此的信任，夫妻关系仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛怀秀要求与被告王雪生离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛怀秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  王茂雄二〇一六年六月七日书 记 员  沈图靖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1533号申请执行人邓红梅，女，汉族，住四川省郫县安靖镇方桥村*组**号。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10325号仲裁调解书立案执行邓红梅申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资4200元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2015）第10325号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年六月一日书记员  陈梦阳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1898号原告韩某，农民。被告商某，农民。原告韩某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生阴暗叫商海涛，1990年12月11日生长女商海英。因原、被告性格不一，且没有共同语言，被告经常因生活琐事找茬打原告，2015年9月2日，被告再次打原告，原告报警后，民警到场。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，夫妻共有财产依法分割。被告商某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子商海涛、长女商海英。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，原、被告结婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一六年六月七日书记员 田美悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初423号原告左琳，女，1977年12月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心律师。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。第三人于占平，绥化金沃南方大厦一东日用品店业主。原告左琳与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人于占东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左琳委托代理人杨振坤、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人于占东经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左琳诉称，2009年6月25日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将绥化金沃南方大厦3楼，面积为22.56平方米，3Ａ057号商铺一处，委托给被告出租并经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日止，收益金按房屋价格155,100.00元的8%计算，现被告尚欠原告2013年10月1日至2015年10月1日期间的收益金24，816.00元（155,100.00元×8%×2年），后经原告多次索要未果，现商铺由第三人占有使用，故诉至法院，要求被告给付收益金24，816.00元，要求第三人于占东返还商铺一处，由被告承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》已经到期，被告承认拖欠原告部分应返租金，但具体数额因公司财务人员交接没有进行核对清楚，需进一步核实。被告认为依据双方合同约定，被告有优先续约权，并且该商铺处在商厦之内，商厦需进行统一管理，即使双方不再续约，原告再使用商铺时也应遵守商厦的统一管理、统一规定。同时，如原告与被告未达成进一步续约的合同，双方不再续约，依据双方合同约定，原告也应该继续履行被告已出租的经营业户的合同，以避免造成损失。现被告已将争议商铺租赁与第三人于占东使用，但无法提供合同并说明具体租赁期限及租赁费等详情。第三人于占东经本院依法传唤，未出庭应诉。原告左琳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2009年6月25日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3Ａ057，建筑面积为22.726平方米，房屋总价款为155,100.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月20日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为22.56平方米商铺一处的所有权证书，房屋编号为170210103-55。证明原告享有该商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。第三人于占东未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称原告享有优先续约权，在合同到期后，原告没有提出异议的情况下已经自动续约，按原合同自动履行。对原告提供的房屋产权证复印件的真实性无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告左琳提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2009年6月25日，原告左琳与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼B区商铺号3Ａ057、建筑面积为22.56平方米，房屋总价款为155,100.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，被告按商铺总价款的8%支付收益金，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。现被告尚欠原告2013年10月1日至2015年10月1日期间的收益金24,816.00元（155,100.00元×8%×2年）。原告于2015年8月20日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-55，建筑面积为22.56平方米。该商铺现由第三人于占东使用，故原告诉至本院，要求被告给付收益金24,816.00元，第三人于占东返还商铺一处，由被告承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但认为依据双方合同约定，被告有优先续约权，并且该商铺处在商厦之内，商厦需进行统一管理，即使双方不再续约，原告再使用商铺时也应遵守商厦的统一管理、统一规定，现该商铺由第三人于占东使用。被告未向本院说明与第三人于占东之间租赁期限及租赁费用等详情。第三人于占东经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。本案争议的焦点是：原告左琳要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金及要求第三人于占东返还商铺的请求是否有理。本院认为，原告左琳与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告左琳将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，原、被告签订的合同已到期，但原告所有的商铺由第三人于占东占有使用，第三人于占东经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，而被告亦未向本院提供证据，证明被告与第三人于占东之间存在租赁合同关系，故第三人应将租赁物即房屋编号为170210103-55商铺一处予以返还，原告要求第三人返还商铺有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2013年10月1日至2015年4月1日期间的收益金24,816.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告左琳收益金24,816.00元。此款于本判决生效后立即支付。二、第三人于占东于本判决生效后返还原告左琳位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为22.56平方米，房屋编号为170210103-55的商铺一处。案件受理费3,898.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1038号原告李丙顺，男，1966年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人蔡华，该公司经理。原告李丙顺诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告李丙顺于2016年6月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李丙顺依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告李丙顺对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丙顺撤回起诉。案件受理费十元，由原告李丙顺负担。审判员 石尹镜明二〇一六年六月二十四日书记员 顾 纯 博附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1429号原告河北仁达普华税务师事务所有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达玫瑰园A座1606。法定代表人王京梁，该公司总��理。被告陈海军，无业。原告河北仁达普华税务师事务所有限公司与被告陈海军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北仁达普华税务师事务所有限公司之法定代表人王京梁，被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北仁达普华税务师事务所有限公司诉称，2016年2月19日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出仲裁裁决:原告向被告支付2015年6月4日至2015年12月7日的二倍工资15000元（西劳人仲案字【2015】第321号）。我公司认为该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。被告于2015年5月4日到原告处工作，双方约定工资为2500元，被告当时提到保险事宜，但原告公司规定是签订劳动合同，工作时间在一年以上，可以缴纳保险，被告并未提出异议。原告分别于2015年5月、6月、7月6日、9月25日四次在公司全体会议上声明，要抓紧时间签订劳动合同。但此期间被告一直未做出签合同的响应，总是以再等等为借口推脱。时至11月份，原告抓紧了合同的签订工作，劳动合同签订工作基本完成，仅个别人未签订合同，此时被告再次提出了保险事宜，于11月末找我商谈此事，说我曾经与他口头约定为其缴纳三险，催促公司为其缴纳保险，但是我也提出签订劳动合同事宜，但被告当时认为我虽然在大会上宣布过此事，但并未单独和其约谈，他并不认可，并于12月4日以最后通牒的方式告知我不签合同，12月7日提交书面辞职报告。被告对原告多次要求签订劳动合同的请求不予理睬，在公司不能满足其要求时，反过来诬陷公司不和其签订劳动合同，索要不合理的报酬，有违公平正义。2016年2月18日晚，被告多次发短信对原告进行威胁恐吓，严重影响了原告正常的工作和生活，使原告精神上承受巨大压力。请求判令：1、原告不向被告支付2015年5月4日至2015年12月7日的两倍工资15000元；2、被告停止向原告进行任何形式的骚扰，并向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费有被告承担。被告陈海军辩称，1、依法维持石家庄市桥西区劳动争议仲裁委员会做出的关于原告向被告支付2015年6月4日至12月7日的两倍工资15000元的裁决。2、原告主张的骚扰事实不成立。3、诉讼费由原告承担。经审理查明：1、被告于2015年5月4日到原告处工作，于2015年12月7日提交书面辞职报告并于当日离职，基本工资2500元/月。职位为审计工作，没有签订劳动合同，没有缴纳劳动保险，11月份工资及12月份工资未结。2、被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决被申请人（本案原告）为申请人（本案被��）补缴养老保险费、医疗保险费、生育保险费、滞纳金、开户费及手续费等；2、裁决原告支付被告2015年5月至今的双倍工资；3、依法裁决原告为被告支付加班费。3、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月19日作出西劳人仲案字【2015】第321号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2015年6月4日至2015年12月7日的二倍工资15000元；2、被申请人依法为申请人补缴2015年5月至2015年11月的养老、医疗和生育保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定；3、驳回申请人的其他诉讼请求。石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会以被告未提交能够证明加班事实的证据为由，对被告要求原告支付其工作期间加班费的请求，不予支持。原、被告对于该处理结果没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告于2015年5月4日到原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告应向被告支付自2015年6月4日至2015年12月7日的二被工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈海军主张的原告为被告补缴养老保险费、医疗保险费、生育保险费、滞纳金、开户费及手续费等的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理。关于原告要求被告停止向原告进行骚扰并向原告赔礼道歉的主张，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告河北仁达普华税务师事务所有限公司于本判决生效后十日内向被告陈海军支付自2015年6月4日至2015年12月7日的二倍工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北仁达普华税务师事务所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉���限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  史翠敏二〇一六年六月六日书 记 员  王田雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）执0830执15号申请执行人王瑞圆。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊（职务不详）。申请执行人王瑞圆与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字[2015]第107号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王瑞圆工资合计人民币壹万叁仟捌佰陆拾玖元整（13869元），于2015年9月1日前支付2700元，2015年10月30日前支付3500元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王瑞圆解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹仟柒佰捌拾元整（1780元），于2016年1月30日前支付700元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年6月29日将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司及法定代表人孙磊均纳入失信被执行人名单。执行标的7669元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年6月29日将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司及法定代表人孙磊均纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字[2015]第107号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇一六年六月二十九日书记员  钱晶津
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1163号原告彭良记。委托代理人彭伟宸。被告钱红兵。原告彭良记与被告钱红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭良记的委托代理人彭伟宸到庭参加诉讼，被告钱红兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良记诉称，原告原经营海产品对虾。2014年5月，被告经营饭店时，向原告赊购对虾4800元，并出具欠条。后虽经原告多次催要，但被告拒付。故诉至法院，要求判令被告给付所欠货款4800元，并承担本案诉讼费用。被告钱红兵未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。经审理查明，2014年5月，被告钱红兵向原告彭良记购买对虾4800元，并出具欠条一份“今欠彭老板虾款肆仟捌佰元￥4800元具欠人钱红兵。”后虽经原告多次催要，但被告至今未归还该欠款。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告对虾，结欠原告货款4800元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。被告理应及时给付所欠货款，故对原告要求被告给付货款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭良记货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告钱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82。审 判 长  陆 涛代理审判员  朱莲花人民陪审员  顾建平二〇一六年六月二十一日书 记 员  顾琳琳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第783号申请执行人陈秀丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人魏永和，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍红霞，女，蒙古族，无职业，现羁押于霍林郭勒市。本院在执行陈秀丽申请执行魏永和、霍红霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第1208号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月二十八日书记员  齐斓兰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05566号原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。负责人杨俊生。被告钱桂云。被告张永胜。原告建平县农村信用合作联社小塘信��社与被告钱桂云、张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告钱桂云、张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告钱桂云于2012年12月11日在我社借款20000元，被告张永胜作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金20000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金20000元及利息。被告钱桂云、张永胜未答辩。经审理查明，2012年12月11日，原告与被告钱桂云、张永胜签订《保证担保借款合同》一份，被告钱桂云在原告处借款20000元，借款期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止，借款利率为9.0‰，借款用途为买羊。被告张永胜做为连带责任保证人；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款20000元。现被告尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告钱桂云，被告钱桂云应按合同约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张永胜作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保��》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱桂云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金20000元，并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。二、被告张永胜对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省��阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7624号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：区根泉，男，1967年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告区根泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告区根泉拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告区根泉向原告中国银行清偿信用卡欠款本金99277元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日利息5867.23元、滞纳金12418.69元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告区根泉承担本案的诉讼费。庭审中，原告中国银行表示，起诉后被告区根泉偿还了10000元，截至2016年4月18日被告区根泉尚欠信用卡本金89277元、利息7441.97元、滞纳金17559.14元。经审理查明：2010年5月13日，区根泉向中国银行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项条款、细则。中国银行经审核后，向区根泉发放了卡号为40×××86的信用卡。此后，区根泉持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年4月18日区根泉欠中国银行信用卡本金89277元、利息7441.97元、滞纳金17559.14元，合计114278.11元。另查，中银白金信用卡申请表背面的中国银行信用卡领用合约载明：乙方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计算利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：区根泉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于区根泉欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且区根泉亦确认无异的，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告区根泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计114278.11元，以及从2016年4月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，诉讼保全费1107.81元，合计2433.81元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告区根泉负担（该款被告区根泉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈绮乔二〇一六年六月六日书记员  练康妮曾晓敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00338-2号申请执行人：张友益，务工。被执行人：李绍云，，务工。被执行人：易继春，务工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00202号民事判决书，于2015年9月25日向二被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安执字第00338号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年六月二十二日书记员  李华阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3068号申请执行人呼兴义。被执行人武荣旺。被执行人邬琴。本院于2015年11月19日依据（2015）伊民初字第688号民事判决书，向被执行人武荣旺、邬琴发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。当事人双方达成和解分期履行，申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第688号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书2016）皖0322民初1723号原告：许瑞东，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。法定代表人：曹亮，该公司经理。被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。本院在审理原告许瑞东与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告许瑞东于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许瑞东撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。审判员  张璟玉二〇一六年六月二十一日书记员  陈梦华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初266号原告刘亚倩。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告刘亚倩诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚倩及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年3月原告进入工地开始施工。2014年7月31日，诚信大厦的内粉工程已全部完工，2014年9月22日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23807.52元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月20乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23807.52元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告刘亚倩为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘亚倩劳务费23807.52元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告刘亚倩对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（原告刘亚倩已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1461号原告刘双风，女，1952年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。原告刘双风与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5500元及利息并承担本案的诉讼费用。原告刘双风提交如下证据：1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份。被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。经本院调取证据如下：1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；2、原告向被告交医保费用单据7份。经审理查明，并确认以下事实：原告刘双风原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5327元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘双风系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘双风垫付的医疗保险费5327元；二、驳回原告刘双风的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一六年六月二十七日书记员  王自开附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初180号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人姚某某，男，1992年10月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于二〇一五年三月三十日被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月27日3时，被告人姚某某在赤峰市新城下洼子小区4号楼4单元门前，盗窃张某某蓝色盛扬五星钻豹牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1900元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人姚某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人姚某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某某的陈述，被盗车辆及指认现场照片八张，辨认笔录，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。姚某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。有犯罪前科及被动退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮二〇一六年六月二十七日书记员  王一
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1233号申请执行人梁爱军。被执行人河北银商投资有限公司。法定代表人：孙良才。本院在执行梁爱军申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁爱军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超二〇一六年六月二十八日书记员 吕 颖
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初470号原告胡某甲，男，汉族，2010年1月29日出生，住四川省宜宾市。法定代理人胡云贺，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省宜宾市。法定代理人程如珍，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省宜宾市。委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。被告刘福建，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省宜宾市。被告刘智勇，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省宜宾市。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁县支公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇竹都大道二段。代表人宋学勇，经理。委托代理人赵正强，中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司员工。原告胡某甲与被告刘福建、刘智勇、中国人民财产保险股份有限公司长宁县支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人秦新高，被告刘智勇，被告中保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼。被告刘福建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告刘福建驾驶川QSXX**号轿车，从巡场镇御景华庭小区往巡场镇司法局方向行驶，18时50分，当车行至巡场镇兴达街0KM+400M处时，撞到正在行走的我，造成我受伤的此次道路交通事故。2015年10月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告刘福建负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗20天，医疗费已由被告支付。2016年1月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为九级、十级，需续医费6400元。鉴定费1300元已由我支付。川QSXX**号车系被告刘智勇所有，该车在被告中保公司投了保险，故要求被告赔偿我如下损失：1、残疾赔偿金107276.40元（24381元/年×20年×22%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费6400元（80天×80元/天）；4、营养费600元（20天×30元/天）；5、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；6、鉴定费1300元；7、交通费1000元；8、后续治疗费6400元，合计130176.40元。诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、事故认定书；2、原告的户口簿复印件、其法定代理人的身份证、户口簿、结婚证复印件；3、原告在宜宾市第二人民医院的住院病历；4、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票；5、保单复印件；6、原告之父胡云贺与陈仕兵签订的房屋租赁合同、陈仕兵出具的房租收条；7、程如珍与茨梨综合市场签订的摊位租赁协议；8、珙县茨梨综合市场服务部收取程如珍租赁摊位的保证金、租金的收据；9、珙县茨梨综合市场服务部出具的程如珍租赁摊位经商的证明。被告刘福建未答辩也未提供证据。被告刘智勇辩称，川QSXX**号车系我所有，刘福建是我儿子，我们是一家人。对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告中保公司购买了保险，原告的损失应由中保公司承担。事故发生后，我垫付了原告的医疗费，此款由我自行向中保公司索赔。被告刘智勇未提供证据。被告中保公司辩称，川QSXX**号车在我公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间内，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，且不认可原告的伤残等级，并申请重新鉴定；2、护理费、营养费、住院伙食补助费标准偏高，且护理时间应以实际住院天数为准；3、续医费、交通费偏高；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中保公司未提供证据。审理查明，原告胡某甲，2010年1月出生，农村户口。原告之父胡云贺，从2006年起在珙县巡场镇茨梨市场租房居住。原告之母程如珍，从2006年起在珙县巡场镇茨梨市场租赁摊位从事蔬菜销售。2015年10月8日，被告刘福建驾驶川QSXX**号轿车，从巡场镇御景华庭小区往巡场镇司法局方向行驶，18时50分，当车行至巡场镇兴达街0KM+400M处时，撞到正在行走的原告，造成原告受伤的此次道路交通事故。2015年10月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告刘福建负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗20天，医疗费已由被告刘智勇支付。2016年1月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级、十级，需续医费6400元。鉴定费1300元已由原告支付。又查明，川QSXX**号车系被告刘智勇所有，被告刘福建与被告刘智勇是一家人，该车在被告中保公司投保了交强险，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日，赔偿限额为122000元。本案在审理过程中，被告中保公司与原告胡某甲就残疾赔偿金计算系数和续医费达成一致意见：残疾赔偿金的计算系数为12%；续医费确定为2500元。上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘福建驾驶的车辆发生交通事故致原告胡某甲伤残，经交警部门事故认定，被告刘福建负事故的全部责任，故被告刘智勇、刘福建应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽系农村户口，但其父母长期在城镇经商、居住，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。护理费确定为60元/天，且护理时间应以实际住院天数计算，即为20天。交通费确定为300元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，原告的损失有：1、残疾赔偿金58514.4元（24381元/年×20年×12%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1200元（20天×60元/天）；4、营养费600元（20天×30元/天）；5、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；6、鉴定费1300元；7、交通费300元；8、续医费2500元，合计68014.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某甲68014.4元。二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告胡某甲自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 汪 权二〇一六年六月二日书记员 唐朝英
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执恢字第213号申请执行人郑竞与被执行人龚伟、龚昱铮、龚文华、汤月秀、张敏、张捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1158660元。本案在执行中，被执行人已履行367818.88元，尚未履行790841.12元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执恢字第213号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月三十日书 记 员  董 赟
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初346号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人岑某甲，农民。因本案于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人孙丹，浙江杭联律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人岑某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、6月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被害人家属岑来有及委托代理人许允贺，被告人岑某甲及辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日18时30分左右，被告人岑某甲驾驶严重超载的赣C×××××号重型自卸货车，自富阳长南建材有限公司驶往杭州市西湖区双浦镇，由南向北途经320国道杭州市富阳区富春街道新凉亭村路段时，遇行人通过人行横道，采取避让措施不当，与田某因故障停放在320��道东侧路肩上的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致浙A×××××号重型自卸货车与柳某临时停放在其前面的浙A×××××号小型越野轿车（临时号牌，有效至2015年12月18日）发生碰撞，浙A×××××号小型越野轿车又与石某临时停放在其前方的赣F×××××重型自卸货车发生碰撞，造成赣C×××××号重型自卸货车上乘员岑某乙死亡、岑某甲、田某、柳某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人岑某乙因胸部挤压致脏器损伤大出血死亡；被害人柳某头颅外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血及腰椎横突多处骨折、骨盆多处骨折属实存在，其损伤程度均构成轻伤一级；被害人田某颈部软组织损伤及牙齿损伤属实存在，其损伤程度构成轻微伤。经交警部门认定，被告人岑某甲负该事故的主要责任。在本案审理过程中，被告人岑某甲与被害人岑某乙的家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、田某的陈述，证人石某、盛某的证言，被告人岑某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，交通事故认定书，接处警单，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书，检验结果告知单，车辆技术检验报告，杭州富阳长南建材有限公司出库单、富阳富春街道建业石料厂送货单，死亡证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路运输证，医疗诊断说明书，接受证据清单、协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生一人死亡、多人受伤以及车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人岑某甲到案后如实供述交通肇事事实，且当庭认罪，与被害人（死亡）家属达成经济损失赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人孙丹提出与以上相关的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人岑某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人岑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  陈增爱人民陪审员  丁宇虹二〇一六年六月二十日书 记 员  骆芝媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终924号上诉人（原审被告）：沙良爽，个体工商户。被上诉人（原审原告）：丁霞，无业。委托代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人沙良爽因与被上诉人丁霞健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙良爽、被上诉人丁霞及其委托代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月10日11时47分许，在淄博市临淄区××镇××路，金岭水厂西侧、东泰超市附近，因丁霞车辆受阻无法离开按喇叭，沙良爽以影响休息为由与丁霞发生争吵、摩擦，沙良爽将丁霞推打，在此过程中沙良爽将丁霞推倒，导致丁霞撞到此处金岭水厂的电动伸缩铁门上，至丁霞头、肘、手部等处受伤，经法医鉴定为轻微伤。公安机关对沙良爽处以行政拘留和罚款的行政处罚。丁霞受伤后到淄博市中心医院治疗，共住院20天，花费治疗费、住院费共9235.28元。丁霞还主张应按上年度职工可支配收入29222.00元，按误工天数60天赔偿误工损失，但未提供其出院后仍有误工损失的相关证据，丁霞有诊断证明予以证实住院期间需陪护。原审法院认为，丁霞的车辆停放在事发地时，因其他车辆影响了其驶离后，丁霞应通过合适途径冷静处理，却长时间按车喇叭，影响了在此居住的包括沙良爽等人的正常休息，为此双方发生争执，丁霞对该纠纷的发生负有一定的过错，应承担次要责任。沙良爽亦应理智妥善处理，却在双方争执过程中，将丁霞推倒，导致丁霞撞到旁边的电动伸缩铁门上，至丁霞头、肘、手部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，沙良爽对丁霞的伤害应依法承担主要责任，但应适当减轻沙良爽的赔偿责任（丁霞自行承担百分三十），故对双方主张的沙良爽应承担全部责任和丁霞应承担主要责任的意见均依法不予采纳。在丁霞主张的损失中，其中医疗费6235.58元，系丁霞治疗伤情的必须支出，沙良爽虽辩称丁霞伤情非丁霞陈述的情形，丁霞住院也不一定系治疗其自己本身伤情等，但均未充分举证证实，因此对沙良爽上述意见依法不予采纳。丁霞主张误工费损失应按误工时间60天计算，但丁霞仅住院时间20天，并未提供出院后仍因伤继续误工的其他证据，因此应按住院天数20天结合山东省2014年职工可支配收入标准29222.00元确定误工损失，医嘱出具的证明证实丁霞在住院期间需陪护护理，故丁霞主张的陪护费损失亦应参照本市护工收入按1人的标准计算，丁霞主张的交通费等予以适当确定。丁霞伤情未构成伤残，结合丁霞伤情等，丁霞主张的精神损害赔偿金营养费依法不能支持。综上，对丁霞诉求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、沙良爽赔偿丁霞医疗费9235.58元。二、沙良爽赔偿丁霞住院伙食补助费240.00元。三、沙良爽赔偿丁霞误工费1601.20元。四、沙良爽赔偿丁霞护理费1660.00元。五、沙良爽赔偿丁霞交通费100.00元。六、上述一至五项共计12836.78元的百分之七十计款8985.74元，由沙良爽于本判决生效后十日内支付给丁霞。七、驳回丁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由丁霞负担40.00元，由沙良爽负担85.00元。原审被告沙良爽不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在本次事故中仅有推搡，没有直接故意伤人的举动，上诉人人高马大被被上诉人如此侮辱都能控制情绪，而且没有造成严重后果，伤情治疗费用与事实严重不符，请求驳回一审判决，请求给予采证认定时间。被上诉人丁霞辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。二审中，被上诉人丁霞提交现场照片五张，拟证实上诉人殴打被上诉人，造成侵权事实。上诉人沙良爽质证称，该证据确实是现场的照片，但不能证明案件事实情况。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原审判决认定的被上诉人丁霞医疗费、住院伙食补助费等各项费用是否正确的问题。丁霞在一审中提交的住院病历、住院费用每日清单、住院费票据以及诊断证明等证据，足以证实丁霞在与上诉人沙良爽发生争执受伤后，住院治疗20天的事实，沙良爽虽对丁霞住院治疗的事实有异议，但其未能提交证据予以反驳，故对沙良爽的该项主张不予采信。故原审判决依据丁霞提交的诊疗费票据认定其医疗费损失，并依据其住院时间，认定住院伙食补助费、误工费、护理费的计算期限恰当，本院予以确认。关于计算标准的问题，丁霞系城镇居民，原审判决按照城镇居民可支配收入标准计算其误工费符合法律规定，且原审判决按每天12.00元标准计算住院伙食补助费、按护工标准计算护理费并根据丁霞住院情况酌定交通费为100.00元，均符合法律规定。原审判决依据双方的过错程度，认定由沙良爽赔偿丁霞医疗费等各项损失共计8958.74元，证据充分，本院依法予以确认。上诉人沙良爽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人沙良爽负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏 伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执452号之二申请执行人何得平（曾用名何德平），男，生于1960年1月12日，汉族，个体户，达州市达川区。被执行人达川区翠屏街道办事处堰坝村四组。负责人潘广成，该组组长。特别授权委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人何德平申请执行被执行人达川区翠屏街道办事处堰坝村四组承包合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行的期间。申请执行人何得平于2016年6月27日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省达县人民法院（1996）达经再初字第7号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年六月二十七日书记员  蒋旭东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2799号原告：周新波。被告：大连丰上妙辣熊猫餐饮有限公司。本院在审理原告周新波诉被告大连丰上妙辣熊猫餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周新波撤回起诉。案件受理费25元，由原告周新波负担。审判员 张  景  馨二〇一六年六月十六日书记员 刘林虎（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执514号申请执行人于凤龙。被执行人杨树立。申请执行人于凤龙与被执行人杨树立买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第100号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第100号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3155号原告天津市天房物业管理有限公司。被告高庆文。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高庆文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年六月十六日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016）宁03刑更185号罪犯张志华，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱二监区服刑。2000年7月14日宁夏银川市中级人民法院因罪犯张志华犯奸淫幼女罪判处有期徒刑七年，2005年9月11日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年7月31日作出(2009)兴刑初字第459号刑事判决书，认定罪犯张志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年2月14日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第326号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年1月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第32号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年3月2日起至2017年11月16日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张志华予以减去有期徒刑十一个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，2015年三季度获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分124.8分。本院认为，罪犯张志华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张志华在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯系毒品犯罪累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志华减去有期徒刑十个月零十天(刑期自2009年3月2日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  杜立文审判员  马建萍二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
河南省驻马店市驿城区人民法院河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢2号申请执行人郭留会，男，1983年1月7日生，汉族，住驻马店市。被执行人王玉银，男，1971年5月4日生，汉族，住驻马店市。本院受理的郭留会申请执行王玉银民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日立案。执行中查明被执行人王玉银有工资收人、有住房公积金收入本院已对上述财产采取冻结措施。现双方已达成执行和解协议，应终结案件的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人郭留会在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年六月二十五日书记员 罗艳超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4916号原告吴某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。被告张某，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。审判员 张 国二〇一六年六月十六日书记员 黄琬然