山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初303号原告：丁振凡，男，汉族，。法定代理人：丁军峰，男，汉族。委托代理人：原颖，河津市聪锐律师事务所律师。委托代理人：郭晓蓉，河津市聪锐律师事务所实习律师。被告：杨建平，男，汉族。被告：杨建山，男，汉族。被告杨建平及被告杨建山的委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被告杨建平及被告杨建山的委托代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部，住址：河津市汾滨街。负责人：张京军，总经理。委托代理人：景晓辉，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司职工。原告丁振凡与被告杨建平、被告杨建山及被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部（以下简称平安财险河津服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁振凡的法定代理人丁军峰、委托代理人原颖和郭晓蓉、被告杨建平和被告杨建山的委托代理人张国平、被告平安财险河津服务部的委托代理人景晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁振凡诉称：2015年7月22日零时许，在河津市龙门大道高速桥底，被告杨建平驾驶晋LAS8**号车由北向南行驶，与由南向北由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损坏、原告及摩托车乘坐人张韧受伤，原告被送往铝厂职工医院抢救，后因伤情需要，转至河津市人民医院治疗。本此事故经河津市公安局交通警察大队第（2015）00098号认定书认定被告一承担事故的全部责任，原告不负责任，且晋LAS8**号车的所有人为被告二，在被告三处投有保险。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告一和被告二赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、整容费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、内固定物取出费、精神损失费等各项损失，共计人民币210415.85元；2、依法判令被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、河津市公安局交通警察大队河公交认字[2015]第00098号道路交通事故认定书1份，用以证明第一被告负事故的全部责任，第二被告为晋LAS8**号事故车辆的所有人；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明事故车辆在第三被告处投有交强险；3、原告在山西铝厂职工医院的诊断书及住院病历，用以证明原告在山西铝厂职工医院的治疗情况；4、山西铝厂职工医院的医疗费票据7张，用以证明原告在山西铝厂医院住院期间花费医疗费15792.58元；5、原告在河津市人民医院住院病历及诊断证明书，用以证明原告在河津市人民医院的治疗情况；6、河津市人民医院的医疗票据7张，用以证明原告在河津市人民医院住院期间花费医疗费65354.97元；7、原告的购药票据，用以证明原告在住院期间购买药物的费用3850元；8、丁军峰、宫志莉的身份证明及务农证明，用以证明原告的护理人父亲丁军峰、母亲宫志莉从事务农工作；9、交通费票据6张，用以证明原告因本次事故所产生的交通费用为600元；10、河津市育才中学的证明1份，用以证明原告因本次事故无法上学产生的损失3900元；11、司法鉴定收费票据2张，用以证明原告的鉴定费用为3000元；12、司法鉴定书2份，用以证明原告的伤残等级为1个九级，4个十级以及二次手术费的费用16000元；13、门诊票据5张，用以证明原告出院后复查花费721.5元。被告杨建平、杨建山辩称：对原告的受伤表示同情和慰问，其次我方在合理范围内承担责任，最后该车辆杨建山已经卖给了杨建平，故杨建山不承担责任。事故发生后，被告给原告垫付了2万元的医疗费。被告杨建平、杨建山未向本院递交证据。被告平安财险河津服务部辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，并且事故发生在保险期限内。在该起事故中，被告一醉酒驾驶，根据交强险相关规定，醉酒驾驶，保险公司不予赔偿，并且此案杨建平同时作为被告，并不符合我公司代其赔偿再追偿的相关要求，故我公司不应赔付。被告平安财险河津服务部未向本院提交证据。经过本院组织庭审和质证，对原告提交的证据，被告杨建平、杨建山的质证意见为：证据1说明原告也存在责任，无牌无证而且是逆行行驶；证据2至证据6无异议；证据7外购药品没有医嘱没有正式发票没有证明力；证据8本身没有证明力，没有领导人或者经手人的签字；证据9的连号票据，肯定也会发生，请法院酌情认定；证据10没有单位领导签字，没有证明力；证据11是收据不是发票；证据12无异议；证据13予以认可。对原告提交的证据，被告平安财险河津服务部辩称：证据1证明被告杨建平属于醉酒驾驶，故原告的相关损失我公司不予承担，其他质证意见同意被告杨建平及被告杨建山的意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据7虽不是正式发票，但山西铝厂职工医院及河津市人民医院的病历能够证明，原告病情严重，确需医疗营养辅助，且该药物确用已于原告的治疗，故对其证明力予以确认；原告提交的证据9，票据为连号，不具备真实性，但考虑原告在外治疗，交通费必然发生，故对交通费酌情认定为400元；原告提交的证据8不具备关联性，对其证明力不予确认；原告提交的其他证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。经审理查明：2015年7月22日零时许，在河津市龙门大道高速桥底，被告杨建平驾驶晋LAS8**号车由北向南行驶，与由南向北行驶由原告丁振凡驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，丁振凡及摩托车乘坐人张韧受伤的交通事故。2015年7月23日，河津市公安局交通警察大队做出河公交认字[2015]第00098号道路事故责任认定书，认定被告杨建平负事故的全部责任，原告丁振凡及摩托车乘坐人张韧无责任。事故发生后，原告被送往山西铝厂职工医院进行救治，共住院2天，为特级护理，共花费医疗费用15792.58元，在外购药花费2250元。2015年7月25日，原告转院至河津市人民医院，于2015年8月24日出院，为重症监护，共花费医疗费用65354.97元，在外购药花费1600元。2015年9月18日，原告到河津市人民医院进行复查，花费门诊费721.5元。在原告住院期间，被告杨建平替原告垫付医疗费20000元。受原告委托，2015年12月14日山西省万荣司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第251号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁振凡面部遗留线条状疤痕属九级伤残，左下肢功能丧失程度属十级伤残，右下肢功能丧失程度属十级伤残，外伤性脑脊液耳漏属十级伤残，脑挫裂伤后遗留神经功能障碍属十级伤残。2016年4月6日山西省万荣司法鉴定中心作出[2015]临鉴个委字第39号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁振凡内固定取出术费用估算为16000元。原告花费鉴定费3000元。原告为治疗疾病花费交通费400元。原告系河津市育才中学高一学生，高一全年学费为3900元，原告受伤一直住院治疗，未能读完高一学业。晋LAS8**号车登记车主为杨建山，该车在平安财险河津服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月23日零时起至2016年5月22日24时止，机动车交通事故责任强制保险的人身损害保险限额为120000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨建平驾驶晋LAS8**号车与骑摩托车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告杨建平负事故的全部责任，原告没有责任。故原告丁振凡因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费元85719.05元；2、住院伙食补助费50元/天32天=1600元；3、营养费50元/天32天=1600元；4、护理费（原告为重症监护，酌情认定护理人员为2人）80元/天32天2人=5120元；5、交通费400元；6、精神损害赔偿金7500元；7、伤残赔偿金16538元/年20年24%=79382.4元；8、鉴定费3000元；9、后续治疗费16000元，以上费用共计200321.45元，由承保晋LAS8**号车交强险的保险人被告平安财险河津服务部在交强险的保险限额内赔偿原告120000元，剩余80321.45元由被告杨建平赔偿给原告，扣减被告已垫付的20000元医疗费后，被告杨建平应再给付原告60321.45元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。被告平安财险河津服务部抗辩称本案所涉交通事故系杨建平醉酒驾驶造成，现原告已将杨建平作为被告主张权利，则平安财险河津服务部没有代偿义务，没有法律依据，不予采信。被告杨建山不是杨建平的雇主，不是实际侵权人，且原告不能证明其知道或应当知道杨建平饮酒驾车，故其不应承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河津营销服务部在判决生效后二十日内一次性赔偿原告丁振凡120000元；被告杨建平在判决生效后二十日内一次性赔偿原告丁振凡60321.45元；驳回原告丁振凡的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨建平负担，原告丁振凡负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 倩