wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2256号原告四川广元荣晟典当有限责任公司。法定代表人于海州，总经理。被告郑冬梅，女，汉族，生于1976年11月15日。被告母凌杰，男，汉族，生于1981年11月14日。原告四川广元荣晟典当有限责任公司与被告郑冬梅、被告母凌杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告郑冬梅因为资金周转困难，用其位于广元市利州区东坝办事处金柜社区三组自有住宅房壹处（房屋所有权证号：广利权证城字第201332600160建筑面积110.95平方米）和位于广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会自由住宅用地的土地使用权（土地使用权号广国用（2013）第2288号，土地使用权面积：18.14平方米）作为抵押物（未办理抵押登记），并且由被告母凌杰作为连带责任担保人向原告申请贷款300000元。约定借款期限自2013年5月3日起至2013年7月31日止，月利率为贷款金额的0.5%，月综合服务费率为贷款金额的2.5%，如未按期支付月综合服务费及利息，则每日按当金的万分之五支付违约金，同时如逾期偿还本金，还应按日支付当金万分之五作为违约金。后又因为被告未归还，双方签订续当合同，续当期限自2013年11月29日至2013年12月28日止，续当后典当月利率为典当金额的0.3%，综合服务费为典当金额的2.75，违约责任仍按2013年荣晟字012房地产抵押典当合同约定的条款执行。月综合服务费以及利息支付至2014年5月27日，后利息、综合服务费以及本金一直未支付，经原告多次催收未果，故诉请判令1、二被告归还借款300000元及利息；2、二被告按每日万分之五支付逾期违约金至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告四川广元荣晟典当有限责任公司起诉未提供被告被告郑冬梅、被告母凌杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郑冬梅、被告母凌杰送达地址，应属于被告郑冬梅、被告母凌杰不明确，故原告四川广元荣晟典当有限责任公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告四川广元荣晟典当有限责任公司的起诉。案件受理费2900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：朱小奇二〇一六年六月二十二日书记员 ： 王 念
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1850号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告秦海英，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年六月二十三日书 记 员 何海虹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第1693号原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。法定代表人：王卫宁，董事长。委托代理人：孙作超，现住吉林省德惠市。委托代理人：李晓阳。现住吉林省前郭县。被告：高振丰，现住宁江区。原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告高振丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告高振丰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。大禹公司诉称：2013年4月3日，高振丰在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。高振丰的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费4687.56元。此款经多次催要，高振丰拒不缴纳。故诉至法院，要求判令高振丰给付拖欠的物业费4687.56元（2015年、2016年二年，130.21平方米×1.5元/月/平方米×36个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金421.88元（2014年所欠物业费总额2343.78元×3‰×60天＝421.88元）。上述金额合计5109.44元。高振丰辩称：不存在无故不缴纳物业费，只是暂时没有交纳，暂时没有交纳是有原因的，因为物业服务不合格。电梯损坏，物业没有及时维修，存在安全隐患，电梯型号、品牌与合同约定的不符。自2012年入住大禹塞维利亚小区，当时缴纳了物业费。大禹公司对于上述问题没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。经审理查明：高振丰于2013年4月3日入住大禹塞维利亚小区57栋203室，其房屋面积为130.21平方米的高层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月3日，高振丰与大禹公司签订塞维利亚小区业主临时管理规约一份，在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。高振丰为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。以上事实，有大禹公司、高振丰陈述，大禹公司提供的前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件、物业服务企业资质证书复印件、业主临时管理规约复印件、照片等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、高振丰与大禹公司签订的业主临时管理规约，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，高振丰系该小区业主，大禹公司与高振丰之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，高振丰应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求高振丰给付物业服务费的请求，予以支持。高振丰辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于高振丰的该项辩解，不予支持。高振丰辩解，房屋存在墙体裂缝、电梯品牌等问题，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于高振丰的该项辩解，不予支持。高振丰辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且高振丰未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于高振丰的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，高振丰应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2015年度2343.78元（130.21平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度2343.78元（153.70平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦4687.56元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高振丰于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费4687.56元，并支付以2343.78元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振丰承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年六月二十九日书记员  方 兴
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初251号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吉某甲，上海凌锦化工有限公司职工。被告人吉某甲因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年7月22日、2016年5月12日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日17时50分许，被告人吉某甲驾驶沪L×××××汽车，由西向东行驶至兴化市五里东路新长途车站西侧丁字路口，在右转弯过程中，与由西向东毛某驾驶载带钱来娣的二轮电动车发生碰撞，导致钱来娣经抢救无效死亡。经鉴定：钱来娣符合颅脑损伤死亡。经兴化市交通警察大队事故责任认定：吉某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人吉某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属并得到谅解。上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、机动车驾驶及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人毛某、吉某乙等人的证言；被告人吉某甲的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人吉某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈英姿二〇一六年六月十六日见习书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1820号原告庄景生，男，1967年9月14日生，汉族。被告董素收，男，1976年7月3日生，汉族。原告庄景生与被告董素收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄景生到庭参加了诉讼，被告董素收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄景生诉称，2012年3月2日、4月7日，被告分两次购买原告的模纸，分别欠18750元、18250元货款未还。经原告多次催要，被告久拖不给，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款37000元及迟延履行的利息；诉讼费用由被告承担。被告董素收未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月2日，被告董素收购买原告庄景生模纸2500套，每套7.5元，计款18750元。2012年4月7日，被告董素收购买原告庄景生模纸2500套，计款18750元。被告给原告出具了两张收条。该两笔货款经原告多次催要，被告未支付该款。上述事实有当事人陈述、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董素收购买原告庄景生的模纸，并给原告出具了收条，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买模纸，负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款，应当承担继续支付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告董素收于本判决生效之日起十日内给付原告庄景生模纸款37000元；二、驳回原告庄景生的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告董素收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年六月三日书记员  黄潇悦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初886号原告：陈超。委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：李波，2号502室。原告陈超为与被告李波民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李波立即归还原告借款110000元及逾期利息（从起诉之日起按年6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。因被告李波下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系同事关系，2015年7月15日、2015年8月11日，被告李波因资金周转所需向原告陈超分别借款50000元、60000元，共计110000元，并出具借条两份。借条未约定借款利息及归还期限。以上事实由原告提供的借条两份及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告李波出具的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告归还，原告主张的逾期利息亦符合法律规定。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内归还原告陈超借款110000元，并支付逾期利息损失（从2016年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2500元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张伟波审 判 员  张鑫晖人民陪审员  侯志友二〇一六年六月八日代书 记员  胡珂珂
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1335号原告刘玉珍，女，1962年3月24日生，汉族，个体户。被告卢五伟，又名五卫，男，1968年9月16日生，汉族，工人。原告刘玉珍与被告卢五伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘玉珍于2016年6月17日以其纠纷已经协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告刘玉珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告刘玉珍负担。审判员  杨永青二〇一六年六月十七日书记员  楚方方
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执219号申请执行人龙强，证件号码450321199302281032。被执行人黄彬，地址：平果县。龙强申请执行与黄彬退赔经济损失一案，百色市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）百刑终字第177号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。申请执行标的4400元及逾期利息。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执219号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月五日书 记 员  李艺伟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1153号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。代表人:孔建国，该支行行长。委托代理人：张翼，该支行职工。委托代理人：张挺，该支行职工。被告：陈培其。被告：周丽青。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告陈培其、周丽青金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告陈培其、周丽青共同归还原告借款本金并支付至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）12638.7元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.原告对被告陈培其抵押的车辆享有优先受偿权。本院经审理，认定事实如下：2013年9月10日，被告陈培其与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：陈培其自行支付首付款27900元，剩余购车款陈培其申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为61000元；陈培其使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1763元，以后每期偿还1750元，陈培其每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；陈培其按月分期等额方式支付原告手续费5979.93元，共分36期，首期偿还169.93元，以后每期偿还166元，陈培其每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如陈培其未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如陈培其未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2013年9月10日，被告周丽青向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告陈培其的上述债务承担相应责任。同日，陈培其与原告签订了《抵押合同》一份，约定：陈培其所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；陈培其抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LGXCG6CF5D0203535的比亚迪牌小型轿车一辆。2013年10月15日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为陈培其，车牌号为浙J×××××号。原告于2013年9月12日按约发放贷款63013元（包括担保服务费2013元），陈培其仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年4月1日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）12638.7元。被告周丽青亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告工商银行镇海支行与被告陈培其签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告周丽青出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向陈培其发放贷款后，陈培其未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求陈培其立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金、担保服务费等违约债务。被告周丽青作为共同还款人，应对被告陈培其的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告陈培其的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培其、周丽青共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）12638.7元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告陈培其、周丽青未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告陈培其抵押的车牌号为浙J×××××号的比亚迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LGXCG6CF5D0203535）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费116元,减半收取58元，由被告陈培其、周丽青共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 陆昕予二〇一六年六月二日代书记员 谢依露
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1026号原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人张中华。系单位工作人员。委托代理人韩红心。系单位工作人员。被告张小勇，��，1976年9月4日出生，汉族。被告郝永利，男，1978年4月6日出生，汉族。被告孙大涛，男，1984年5月20出生，汉族。被告梁克祥，男，1959年11月15日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告张小勇、郝永利、孙大涛、梁克祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人韩红心到庭参加诉讼，被告张小勇、郝永利、孙大涛、梁克祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱联社诉称：2014年3月21日，被告张小勇以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款450000元，双方约定借款期限至2015年3月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告郝永利、孙大涛、梁克祥为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张小勇立即偿还借款本金450000元、利息33780.6元（2014年9月5日至2015年3月20日），并自2015年3月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告郝永利、孙大涛、梁克祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小勇、郝永利、孙大涛、梁克祥未到庭，亦未提交答辩意见。原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。被告张小勇、郝永利、孙大涛、梁克祥未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告张小勇、郝永利、孙大涛、梁克祥均未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月21日，被告张小勇向博爱联社下属的许良信用社借款450000元，双方约定借款期限至2015年3月20日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告郝永利、孙大涛、梁克祥为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年8月4日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。本院认为：原告博爱联社与被告张小勇、郝永利、孙大涛、梁克祥之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张小勇借款后未��额偿付借款本息，被告郝永利、孙大涛、梁克祥未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张小勇偿还借款本息、逾期利息以及要求被告郝永利、孙大涛、梁克祥承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张小勇须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款450000元，并支付该借款同期利息（其中2014年9月5日至2015年3月20日，按月利率11.49‰计付；2015年3月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。被告郝永利、孙大涛、梁克祥对上述债务承担连带清偿责任。被告郝永利、孙大涛、梁克祥在承担连带保证责任后，有权向被告张小勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4278元，由被告张小勇、郝永利、孙大涛、梁克祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一六年六月十二日书记员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1026号（2016）豫0822民初1026号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1210号原告：黄山飞天广告传媒有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道88号。法定代表人：张小霞，总经理。委托代理人：崔成平，公司员工。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路。法定代表人：曹岩，总经理。原告黄山飞天广告传媒有限责任公司（以下简称飞天广告公司）诉被告黄山市九方置业有限公司（以下简称九方置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员冯昱翔适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告飞天广告公司委托代理人崔成平到庭参加诉讼，被告九方置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞天广告公司诉称：2014年3月4日，飞天广告公司与九方置业公司签订了黄山新国线车票广告发布合同，约定由九方置业公司委托飞天广告公司在新国线黄山风景区游客集散中心有限公司的往返黄山风景区车票上发布“上谷居”地产广告，广告发布费总价款为48000元。合同签订后，飞天广告公司于2014年3月将车票制作完毕交由新国线黄山风景区游客集散中心有限公司投入使用，按照合同约定履行了义务。但是之后九方置业公司只支付了部分款项，截至目前尚欠24000元广告发布费未支付。飞天广告公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、九方置业公司支付飞天广告公司广告发布费24000元；2、本案诉讼费用由九方置业公司承担。飞天广告公司为支持其诉称事实和主张，内向本院提交了下列证据：1、广告发布合同，证明飞天广告公司与九方置业公司就广告发布事宜签订合同并约定费用、权利义务等；2、“上谷居”黄山新国线车票样件，证明飞天广告公司已经按照合同约定履行了广告发布义务的事实；3、送货单，证明飞天广告公司为九方置业公司发布广告车票数量的情况；4、备忘录，证明九方置业公司就所欠广告发布费及广告发布情况予以确认。本院认证认为：九方置业公司提交的证据1-4与本案待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。经审理查明：2014年3月4日，飞天广告公司与九方置业公司签订了黄山新国线车票广告发布合同，约定由九方置业公司委托飞天广告公司在新国线黄山风景区游客集散中心往返黄山风景区车票上发布“上谷居”地产广告，广告车票发布数量为20万张，广告发布费总价款为48000元，付款方式为签订合同后3日支付总款的50%，车票制作完毕后3日内支付总款的30%，广告发布结束后3日内支付总款的20%。2014年3月19日，九方置业公司向飞天广告公司支付了首笔款项24000元，之后却分文未付。2016年1月16日，九方置业公司向飞天广告公司出具黄山风景区新国线车票广告发布备忘录，对飞天广告公司按合同约定履行义务的事实进行了确认并明确九方置业公司尚欠飞天广告公司广告发布费24000元未支付，九方置业公司法定代表人曹岩在备忘录落款处签名并加盖了九方置业公司公章。本院认为：九方置业公司与飞天广告公司签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。飞天广告公司已经按照合同约定履行了广告发布的义务，且业经九方置业公司确认，但九方置业公司未按照合同约定支付广告发布费，显属违约。现飞天广告公司要求九方置业公司支付尚欠广告发布费的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市九方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山飞天广告传媒有限责任公司广告发布费24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄山市九方置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  冯昱翔二〇一六年六月六日书 记 员  汪 青附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初689号原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永。委托代理人刘利平。被告张江波。被告马文娟。被告郝志荣。被告呼延蓉。被告张宏清。被告郝继荣。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告张江波、马文娟、郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平和被告张江波到庭参加诉讼，被告马文娟、郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：张江波、马文娟夫妇于2013年10月18日在原告下属的五一商城支行借款240万元，2015年9月18日到期。该借款由被告郝志荣、张宏清承担连带保证责任并用其房产抵押。被告郝志荣提供的抵押物为：绥德县镇定北街建材门市29-30号房产（房产证号：绥房权证私字第045**号）；被告张宏清提供的抵押物为：绥德县田家后沟居委火箭渠63号房产（房产证号：绥房权证私字第029**号）。借款后被告将利息支付至2015年12月30日，之后再未偿还，原告催收未果。现请求:1、判令被告张江波、马文娟偿还借款本金240万元及其利息（利息从2015年12月31日起至实际还清之日止，按照逾期月利率16.605‰计算）；2、被告郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣承担连带保证责任；3、原告有权对拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。4、六被告负担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2013年10月18日张江波、马文娟在原告处借款240万元的事实。2、《个人抵押合同》（复印件）一份。证明郝志荣、张宏清对该借款承担连带保证责任并用其房产抵押。被告郝志荣提供的抵押物为：绥德县镇定北街建材门市29-30号房产（房产证号：绥房权证私字第045**号）。被告张宏清提供的抵押物为：绥德县田家后沟居委火箭渠63号房产（绥房权证私字第029**号）。3、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明原告向被告张江波、马文娟实际交付借款240万元，2015年12月30日前的借款利息已结清的事实。被告张江波对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，未提交证据。被告马文娟、郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣未答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告张江波对原告提交的三份证据无异议，这三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月18日，被告张江波、马文娟夫妇因工程供料需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：张江波、马文娟夫妇在原告下属的五一商城支行借款240万元，借款期限23个月，自2013年10月18日起至2015年9月18日止。借款期限内月利率11.07‰，逾期利率在约定月利率的水平上上浮动50％即16.605‰。即日，原告与被告郝志荣、张宏清订立《个人抵押合同》一份，约定：被告郝志荣、张宏清为该笔借款的抵押人。被告郝志荣提供的抵押物为：绥德县镇定北街建材门市29-30号房产（房产证号：绥房权证私字第045**号）；被告张宏清提供的抵押物为：绥德县田家后沟居委火箭渠63号房产（房产证号：绥房权证私字第029**号）；双方对上述两处房产办理了房屋抵押登记。同时约定：担保范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任；保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告呼延蓉、郝继荣以财产共有人的身份在《个人抵押合同》和《房屋抵押承诺书》中签名，均表示知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，并自愿承担连带保证责任。原告按照约定交付了借款，借款后被告将利息支付至2015年12月30日。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。本院认为：原、被告之间自愿订立的个人借款合同和个人抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，均应当认定为有效合同。原告与被告郝志荣、张宏清在《个人抵押合同》中约定依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任；被告呼延蓉、郝继荣以财产共有人的身份在《个人抵押合同》和《房屋抵押承诺书》中签名，均表示知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，并自愿承担连带保证责任。从内容上看，均已形成了保证关系，应当认定被告郝志荣、张宏清、呼延蓉、郝继荣为连带责任保证人。原告按照约定向被告张江波夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张江波夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张江波夫妇未按照合同规定履行债务，被告郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣在承担保证责任后，有权向被告张江波夫妇追偿。双方办理了房屋抵押登记，抵押权依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张对拍卖、变卖房产的价款有优先受偿权，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告张江波、马文娟于判决生效后三十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及其利息（利息从2015年12月31日起至实际还清之日止，按照逾期月利率16.605‰计算）。二、被告郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣对以上债务承担连带保证责任。三、被告郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣在承担保证责任后，有权向被告张江波、马文娟追偿。四、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司有权对拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告张江波、马文娟、郝志荣、呼延蓉、张宏清、郝继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一六年六月二十一日书记员  薛配配
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初1266号原告任某。委托代理人李娜、临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告尚某。被告亓某。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。住所地：临沂金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人张自强，山东嘉瑞律师事务所律师。原告任某与被告尚某、被告亓某、被告人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人李娜、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人张自强均到庭参加诉讼。被告亓某、被告尚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2016年3月10日15时许，被告尚某驾驶鲁QN41**号小型汽车，在兰山区长春路龙泉花园路段，与任怀忠驾驶的鲁QP3P**号小型汽车（车载李艳慧一人）相撞，致李艳慧受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年4月1日临沂市公安局交警支队直属三大队出具了第201603100713号事故认定书，认定被告尚某负事故的全部责任，任怀忠、李艳慧无事故责任。事故发生后，原告因修车等共花费189493元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失189493元，诉讼费由被告负担。被告人寿财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。原告车损应提供修车发票和维修明细。该车辆的评估价值大于实际价值，因此该车无维修意义，我公司不认可原告的评估报告。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告尚某、被告亓某在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年3月10日15时许，被告尚某驾驶鲁QN41**号小型汽车，在兰山区长春路龙泉花园路段，与任怀忠驾驶的鲁QP3P**号小型汽车（车载李艳慧一人）相撞，致李艳慧受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年4月1日临沂市公安局交警支队直属三大队出具了第201603100713号事故认定书，认定被告尚某负事故的全部责任，任怀忠、李艳慧无事故责任。2016年4月29日临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字（2016）第085号评估报告，认定鲁QP3P**号小型汽车的车辆损失为184993元。另查明，鲁QP3P**号小型汽车的登记车主和实际车主均为原告任某。鲁QN41**号小型汽车的登记车主为被告亓某，驾驶人为被告尚某，该车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告任某因本次事故造成的损失为：车辆损失184993元、评估费3100元、拆检费1000元、施救费400元，以上损失共计189493元。因鲁QN41**号小型汽车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告189493元。被告亓某、被告尚某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担由此造成的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告任某因本次事故造成的损失共计189493元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿189493元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 超
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初952号原告刘其华，又名刘期华，男，汉族。委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告肖志淼，男，汉族。被告肖成龙，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人戴露，该公司经理。委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。本院在审理原告刘其华诉被告肖志淼、肖成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告刘其华以双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其华撤回起诉。本案诉讼费1634元，减半收取817元，由原告刘其华负担。代理审判员  袁华勇二〇一六年六月六日代理书记员  兰 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2142号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：崔全新，男，汉族，住：齐河县。被执行人：崔洪喜，男，汉族，住：齐河县。被执行人：崔洪水，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人崔全新崔洪喜崔洪水借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月七日书记员  李少霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04048号原告王亚，公司职员。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告庄乃利，无业。原告王亚诉被告庄乃利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王亚委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告庄乃利因下落不明经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚诉称：2012年3月5日，被告将其所有的位于泗洪现代名城8幢2单元601室房产及8号储藏室出卖给原告，房屋价款为18万元。当日双方签订房屋买卖协议，并约定此协议当日生效，双方不许反悔，被告应当在房屋期满后无条件给原告过户，契税由被告承担。按照该约定，原告先行支付17万元，余款1万元待房产过户后支付。但后来原告要求被告履行过户手续时，被告却一直推脱，直至无法联系。为此特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告协助原告将现代名城8幢2单元601室房产及其8号储藏室过户至原告名下；2、被告承担该房屋契税。3、本案诉讼费用由被告承担。被告庄乃利未作答辩。经审理查明：2009年1月7日，被告庄乃利与案外人江苏丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）签订商品房买卖合同，被告庄乃利购买了丰泰公司开发的位于泗洪现代名城8幢2单元601室房产及8号楼2单元8号储藏室，该房屋总价款为77285元，储藏室价款为4457元。2009年9月28日丰泰公司收款后向被告庄乃利开具了该房屋及储藏室的不动产统一发票。2012年3月5日，被告庄乃利与原告王亚签订了房屋买卖协议，将涉案房屋及储藏室转让给原告，协议约定“现代名城8号楼2单元601室，房主庄乃利房转卖给王亚人民币拾捌万元整。此协议今日生效，以后双方不许还悔，庄乃利在房屋期满以后无条件给王亚房主过户，一切费用由王亚支付，契税由庄乃利支付。卖房人：庄乃利买房人：王亚2012年3月5日”。同日，原告向被告庄乃利支付17万元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到王亚现金拾柒万元整（170000.00）。此据庄乃利2012.4月21日”，并将该房屋的商品房买卖合同、不动产统一发票及相关票据原件交付给原告。诉讼中，因被告庄乃利下落不明，原告于2016年6月20日自愿将尚欠的购房款1万元交纳至本院执行局帐户提存。另查明：被告庄乃利于2009年2月23日向泗洪房地产管理处缴纳了该房屋的房屋登记费，2009年9月28日向丰泰公司缴纳了维修金。但涉案房屋至今未办理房屋产权证书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、房屋买卖协议、收条、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议约定履行义务。原告已按该协议约定给付被告购房款17万元，并有被告交付的购房不动产发票及相关缴费票据等证实，同时，尚欠的1万元购房款，因被告下落不明，原告无法直接交付被告，现原告也已交纳在本院执行局帐户提存，该行为不违反法律规定。故被告有义务按照双方签订房屋买卖协议协助原告办理该房屋产权过户，并承担该办理房屋产权证所交纳的契税。被告庄乃利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄乃利于判决生效后十日内协助原告王亚将泗洪县现代名城8幢2单元601室房产及8号楼2单元8号储藏室办理产权过户至原告王亚名下。二、被告庄乃利承担该办理房屋产权证所应依法交纳的契税，于实际发生时即时交纳。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告庄乃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升代理审判员  李国英人民陪审员  杨成国二〇一六年六月二十日书 记 员  赵承诚附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执297号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：郭西忠，农民。被执行人：晁桂青，农民。被执行人：郭文东，农民。被执行人：郭西玉，农民。被执行人：郭衍庆，农民。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭西忠、晁桂青、郭文东、郭西玉、郭衍庆金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1404号民事判决书确定的执行标的为100000元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郭西忠、晁桂青、郭文东、郭西玉、郭衍庆有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭西忠、晁桂青、郭文东、郭西玉、郭衍庆有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人郭西忠、晁桂青、郭文东、郭西玉、郭衍庆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年六月二十五日书记员 欧位岚
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2102号原告：李宝文，男，1966年12月14日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：徐井春，男，1953年7月24日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李宝文与被告徐井春买卖合同纠纷一案中，原告李宝文于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宝文撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，共计175元，由原告李宝文负担。审判员  高立新二〇一六年六月十六日书记员  王善立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1441号罪犯吉尔老尔，男，1988年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人吉尔老尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔老尔及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第247号刑事判决，维持对上诉人吉尔老尔的判决。最高人民法院经复核审理，于2009年5月3日作出（2009）刑五复42949296号刑事判决，以被告人吉尔老尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2011年9月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔老尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉尔老尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔老尔减刑无异议。经审理查明，罪犯吉尔老尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分133分。2016年3月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉尔老尔在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔老尔减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初183号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人谢文林。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一六年六月二十日书 记 员  许满红
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更849号罪犯张冬生，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2010年4月19日作出（2010）湟刑初字第44号刑事判决，认定被告人张冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年十一个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张冬生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张冬生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张冬生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬生减刑一年三个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执491号之一申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人黄曙珍。被执行人韦梦华。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第109号民事判决书，已向被执行人黄曙珍、韦梦华发出执行通知书，责令被执行人黄曙珍、韦梦华履行给付借款合同纠纷款1014.96元，但被执行人黄曙珍、韦梦华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄曙珍、韦梦华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨���执行人韦梦华在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××58内的存款9600元。二、划拨被执行人黄曙珍在广西田阳农村商业银行那坡支行账号为60×××62内的存款1100元。三、划拨被执行人韦梦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行账号为62×××83内的存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈      秀      奇审 判 长 屈      秀      奇审 判 长 屈      秀      奇代理审判员 黄             晓代理审判员 吴             迪二〇一六年六月二十四日二〇一六年六月二十四日书 记 员 李艺伟书记员李艺伟书记员李艺伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0103民初4724号原告天津博航一统装饰材料有限公司法定代表人王志昂委托代理人程旭辉被告王丽伟原告天津博航一统装饰材料有限公司与被告王丽伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津博航一统装饰材料有限公司委托代理人程旭辉，被告王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津博航一统装饰材料有限公司诉称，被告王丽伟于2012年5月25日入职原告处从事业务员工作，2015年3月31日被告上班途中出车祸后未再到原告处上班，2015年5月16日后双方劳动关系事实上已经解除。但被告拒不配合原告办理社保减员工作，导致原告垫交了其从2015年6月至2016年5月的社保费用共计14813.64元，并将不得不继续垫交相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告之间劳动关系于2015年5月16日解除；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、不予受理案件通知书，证明经过劳动仲裁；2、快递单复印件，证明原告向被告发送了通知；3、一、二审判决书各1份，证明双方劳动关系于2015年5月16日解除的事实。被告王丽伟辩称，不同意确认双方劳动关系于2015年5月16日解除。原告给被告寄的解除劳动合同通知书是在2015年6月25日收到的。被告未向本院提供证据。针对原告向本院提供的证据1、2、3，被告的质证意见是没有异议。本院认证意见如下：原告向本院提供的证据1、2、3来源合法，符合证据的相关特征，本院予以采信。依据当事人的陈述和采信的证据，本院经审理查明下列事实：被告于2012年5月25日入职原告处从事业务员工作，双方签有劳动合同，合同期限自2012年5月25日至2015年5月24日。2015年3月31日上班途中被告出车祸后未再到原告处工作，2015年6月9日被告被认定为工伤，停工留薪期自2015年3月31日起至2015年5月15日止。停工留薪期满后，被告仍未到岗上班。被告于2015年6月18日提起仲裁，要求原告向其支付拖欠工资、加班费、防暑降温费、采暖补贴，支付解除劳动合同补偿金。仲裁裁决后，原、被告不服仲裁裁决，双方起诉至法院。2015年12月22日本院作出（2015）西民二初字第1910号民事判决书，判令天津博航一统装饰材料有限公司向王丽伟支付拖欠工资、加班费、防暑降温费、采暖费、未休年假工资。双方不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2016年3月22日该院作出了维持天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1910号民事判决第二、三、四、五、六、七项；撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1910号民事判决第一项的终审判决。王丽伟对生效判决已经申请执行，但天津博航一统装饰材料有限公司目前未向王丽伟支付相关费用。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，用人单位有下列情形之一的，……“未及时足额支付劳动报酬的”，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告以向被告寄送过补办请假通知、解除劳动合同通知，来确定被告于2015年6月18日自认已经通过申请劳动仲裁的方式提出与原告解除劳动合同，且被告自2016年5月15日停工留薪期满后已不再到原工作岗位提供劳动是不争的事实。现原告要求确认原告与被告之间的劳动关系于2015年5月16日解除的诉讼请求，本院应予支持，但应以生效判决作为解除依据，时间节点以原告向被告寄送解除劳动合同时间2015年6月25日为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：确认原告天津博航一统装饰材料有限公司与被告王丽伟劳动关系于2015年6月25日解除。案件受理费5元，已减半收取，由被告王丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一六年六月十三日书记员  刘同磊本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终554号上诉人（原审被告）张刚先。被上诉人（原审原告）青岛市经济开发投资有限责任公司。法定代表人刘甘霖，总经理。原审被告李可。原审被告唐洁。原审被告刘建廷。原审被告姜秀珍。原审被告青岛凯刚工贸有限公司。法定代表人张刚先，经理。上诉人张刚先因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70755-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。经审查查明，上诉人与中国民生银行股份有限公司青岛分行于2012年8月29日签订《个人授信项下借款合同》。该合同第三十五条约定，合同发生争议，协商不成，由乙方（贷款人）住所地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2013年12月10日将该上述债权转让给被上诉人。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人授信项下借款合同》中的管辖约定，合法有效。被上诉人青岛市经济开发投资有限责任公司即贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十六日书记员  张雪平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1209号原告肖青松，男，1975年9月7日出生，汉族。被告永州市吉发房地产开发有限公司。委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告肖青松诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告肖青松以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青松诉称，2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以265000元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第22层B号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2015年10月30日为42930元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。原告肖青松为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据及契税、维修资金发票，拟证实原告交纳了购房款及契税、维修资金；证据三、贷款合同，拟证实原告付款方式是银行按揭付款。被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二、证据三均无异议。被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二、证据三均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第3-22B号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为79.3平方米；购房总价款为265000元，付款方式为银行按揭付款，即在合同签订之日交纳总房款的55%计145000元，银行按揭贷款45%计120000元；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款265000元，并缴纳了购房契税2650元和房屋维修资金2379元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款265000元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（即2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2015年10月30日为33390元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告肖青松；二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告肖青松给付2014年9月1日起至2015年10月30日止的逾期交房违约金33390元，此后的违约金以原告已交付购房款265000元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元，减半收取901.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  李颖萍二０一六年六月十五日代理书记员  唐 敏附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初964号潘文华。被告毛睿。原告潘文华诉被告毛睿买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还货款3800元并承担本案诉讼费。本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员ＸＸ文独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘文华到庭参加诉讼。被告毛睿经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2011年8月10日被告毛睿给原告潘文华出具欠款3800元的欠条一份，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛睿欠原告潘文华货款3800元，限本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费25元，由被告毛睿承担。（七日内缴纳）本判决为终审判决。审判员  ＸＸ文二〇一六年六月二十二日书记员  胡 盈
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初111号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人田某某，男，1982年9月16日出生，汉族，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被舞钢市公安局取保候审，于2016年6月2日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年4月19日23时40分许，被告人田某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。田某某承担此事故的同等责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为田某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年4月19日23时40分许，被告人田某某驾驶豫D×××××号小型轿车，沿舞钢市湖滨大道由东向西行驶至湖滨小区大柳树路口路段时，与被害人李某驾驶的沿湖滨小区大柳树路口由北向南行驶至该路口左转弯进入湖滨大道的豫D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队认定，田某某承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的田某某血液中检出乙醇成分含量112.4mg／100ml。案发后，田某某与被害人李某达成协议，并取得李某的谅解。上述事实，被告人田某某当庭供认不讳，且有证人苗某证言，被害人李某陈述，现场勘验笔录及交通事故现场图，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第348号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故照片，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书、协议、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的同等责任，血液酒精含量达112.4mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。田某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，是自首；田某某与被害人达成赔偿协议，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一六年六月二十八日书记员  胡宗师附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一、三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第464-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人候为棒借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将候为棒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初14436号原告陈×，女，1967年5月13日出生。被告李×，男，1971年8月31日出生。原告陈×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈×诉称，我与李×2008年8月26日登记结婚，2009年8月1日育有一女李×1。双方婚前了解不够，草率结婚。2010年11月5日，李×因刑事犯罪被判处有期徒刑。故我起诉要求离婚，孩子由我抚养，抚育费自行负担，双方无财产及住房等财产纠纷。李×辩称，陈×所述情况属实，我同意离婚，孩子由陈×自行抚养，双方无财产及住房等共同财产。经审理查明，陈×与李×于2008年8月26日登记结婚，2009年8月1日育有一女李×1，婚后初期双方感情尚好。2010年11月5日，李×被北京市朝阳区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，现在服刑中。审理中，李×对陈×的诸项诉请均无异议。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2010）朝刑初字第2704号刑事判决书在案佐证。本院认为，陈×与李×虽系自主结婚，但婚后李×因犯罪被判处有期徒刑，且刑期较长，影响了夫妻感情。现双方均同意离婚，且对子女由陈×独自抚养达成一致，本院准许。审理中，双方均表述无共同财产，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、陈×与李×离婚。二、婚生之女李×1由陈×抚养，抚养费自行负担。案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一六年六月二十八日书记员  张慧聪书记员  张 健
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第2766号原告宗艳芳。委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告姚克玉。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，经理。委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告宗艳芳诉被告姚克玉，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗艳芳委托代理人尹秀娟、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅，被告姚克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日21时40分许，姚克玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与同向行驶的宗艳芳驾驶的电动自行车碰撞，致使宗艳芳受伤、两车受损。该事故经交警大队认定姚克玉承担事故的主要责任，宗艳芳承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，请求依法核实投保情况及免赔情况，若发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保10万元，不计免赔。被告姚克玉辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。经审理查明，2015年9月10日21时40分许，姚克玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与同向行驶的宗艳芳驾驶的电动自行车碰撞，致使宗艳芳受伤、两车受损。该事故经交警大队认定姚克玉承担事故的主要责任，宗艳芳承担事故次要责任。原告宗艳芳受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，肩胛骨骨折，软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告宗艳芳的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人宗艳芳之伤情构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百三十日，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，后续治疗费不予认定。3.被鉴定人自受伤日起六十日内需他人护理，其中前三十日需贰人护理，其余三十日需壹人护理。4.营养费预计壹仟捌佰圆-叁仟圆。被告姚克玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业险100000元，事故发生在保险期间。原告宗艳芳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费41613.75元。2、法医鉴定费2000元。3、鉴定检查费630元。4、车损1865元。5、车损鉴定费150元。6、施救费150元。7、交通费400元。8、误工费12006.8元（92.36元/天×130天）。9、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）。10、住院生活补助费1200元（30元/天×40天）。11、残疾赔偿金44475元[（12930+31545）元/年×20年×10%]。12、精神抚慰金1000元。13、营养费3000元。以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、施救费、车损鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、护理费、车损，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费、营养费、残疾赔偿金。另查明，被告姚克玉垫付原告宗艳芳赔偿款4200元，被告姚克玉主张施救费600元，原告同意按照事故责任认可120元，原告亦未异议。被告姚克玉主张车损5300元，未提供证据，原告不予认可。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告姚克玉与原告宗艳芳发生交通事故并致使原告宗艳芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姚克玉承担事故的主要责任，原告宗艳芳承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告宗艳芳提供工资表、误工证明主张误工费12006.8元，未提供足够充分证据，其误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为11234.6元。原告宗艳芳主张残疾赔偿金44475元，未提供证据，对其残疾赔偿金，本院按照其农村户籍性质，认定为25860元。原告宗艳芳主张营养费3000元，参照其鉴定报告，对其营养费本院认定为2400元。被告姚克玉主张车损可在提供证据后另行主张。被告姚克玉驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告姚克玉承担大部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宗艳芳医疗费10000元（部分），交通费400元，误工费11234.6元，护理费7777.8元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损1865元，共计58137.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宗艳芳其余损失38143.75元的80%，计款30515元；三、原告宗艳芳返还被告赔偿款及施救费共计4320元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费320元，由被告姚克玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪政二〇一六年六月三日书记员  高玉真
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人徐立友，该行行长。委托代理人刘玉，该支行职工，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人吴正琼，该支行职工，女，1969年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告马泽华,男,1968年1月23日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告田世煜（系马泽华之妻）,1973年8月24日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告刘成发,男,1962年5月29日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告肖万群（系刘成发之妻）,1963年6月7日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告冉光云,男,1972年1月8日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告陈益梅（系冉光云之妻）,1973年5月17日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告马建虎,男,1967年7月21日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告马泽华、田世煜、刘成发、肖万群、冉光云、陈益梅、马建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。代理审判员  马宏伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨艳娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1702-1号申请执行人：李环，男，汉族,农民。被执行人：赛那，男，汉族，职工。申请执行人李环和赛那民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初字第1196号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赛那所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2288号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司法定代表人：温志勇委托代理人：胡村鹏被告：志毅原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告志毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡村鹏、被告志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年10月24日与我公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1.2元收取物业费。被告系坐落于沈阳市大东区辽沈二街室房主，该房屋建筑面积为47.53平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2016年12月31日止的物业费2052元��现起诉来院请求判令被告支付物业费2052元并承担诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、金额及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：我的下水道堵了，把家里都冲了，需要收拾，把楼下的顶棚给冲了，还没有给楼下修理，电梯里的广告是有收费的，业主需要知道明细，小区的公共绿地，被大量占用，包括违建房也有，楼道里的照明灯坏了，自从入住以来就没有修理过。综上，不同意缴纳物业费。经审理查明：2010年10月24日原告与被告签订了《沈阳果舍添香临时管理公约》，双方约定：由原告为果舍添香全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元，按业主签署的商品房买卖合同中约定的收楼日期计算。此后应于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业服务费用。被告系该园区的业主，住房面积为47.53平方米。被告自2013年1月1日至2016年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费2052元至今未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《沈阳果舍添香临时管理公约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的家里下水道堵了把楼下顶棚冲了给其造成损失故不同意交纳物业费的答辩意见，被告未能举证证明其损失的实际数额及损失系因原告过错造成的，关于被告的其他答��理由，因与原告的物业服务合同中的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告志毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费2052元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年六月一日书记员  李聪聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1883号原告高炳玺。委托代理人邱宪东。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。法定代表人王鑫。委托代理人吴建东。原告高炳玺与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（华兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高炳玺的委托代理人邱宪东、被告华兴房地产公司的委托代理人吴建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高炳玺诉称：2015年7月6日，经朋友介绍，原告出借给庆阳市华兴房地产开发有限公司现金530000元，双方约定月息2%，借款条据上有公司的印章，王鑫个人的印章，收款人王清茹的签名。从今年四月份开始，原告多次找被告协商还款事宜，被告的法定代表人均推脱不见。现请求法院判令被告归还借款本金530000元并从2015年7月6日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费由被告承担。被告华兴房地产公司辩称:原告陈述的借款时间、借款金额以及利息约定均属实，我公司愿意归还借款本金及利息。经审理查明：2015年7月6日，被告华兴房地产公司以资金周转困难为由，向原告高炳玺借款530000元，双方约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据一张，内容为“华兴公司借高炳玺款伍拾叁万元整，￥：530000，月佣金2%，王鑫，庆阳市华兴房地产开发有限公司印章”。借款之后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司对其于2015年7月6日向原告高炳玺借款530000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告从2015年7月6日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告高炳玺借款530000元并从2015年7月6日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  张亚丽二〇一六年六月十七日书 记 员  朱小莹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执156号之二申请执行人：罗山县国土资源局被执行人：王子本院依据已经发生法律效力的执行裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行17×××42账户内存款人民币52130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中华助审员  胡先尧助审员  赵保玉二〇一六年六月七日书记员  杨国树
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3593号原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人马丽，社长。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告管静，农民。被告解绍健，农民。被告李玲，农民。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告管静、解绍健、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，管静、解绍健、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫合作社诉称：2015年5月20日被告一因养猪需要向原告借款5万元，并由被告二、被告三提供担保，三被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2016年2月28日，约定期内利息月息一分五厘、逾期加罚20%，保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。被告管静、解绍健、李玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月20日原告金鑫合作社与被告管静、解绍健、李玲签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与管静签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：管静向金鑫合作社借款5万元；资金使用费率为月15‰，于2016年2月28日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现��述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由解绍健、李玲为管静该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、三被告居民身份证予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告管静应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告解绍健、李玲作为连带责任保证人应对管静的借款及资金使用费承担连带清偿责任。原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。被告管静、解绍健、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（自2015年5月20日至2016年2月28日按照月使用费率15‰计算，2016年3月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。二、被告解绍健、李玲对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告管静、解绍健、李玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁   新   所二〇一六年六月二十四日法官助理 张现民书记员刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应��按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执502���申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，该社理事长。被执行人：杨瑞庆，男，1979年9月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：洪满香，女，1981年1月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邱作福，男，1964年5月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李庆梅，女，1958年2月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴建平，男，1954年7月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄瑞云，女，1955年2月14日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第830号龙泉市农村信用合作联社与杨瑞庆、洪满香、邱作福、李庆梅、吴建平、黄瑞云金融借款合同纠纷一案，各被执行人应向申请执行人支付欠款本金300000元及利息���在执行过程中，依法拘留被执行人杨瑞庆、邱作福、吴建平；被执行人洪满香和被执行人黄瑞云各交款10000元，共计缴款20000元后，各被执行人无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金280000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执502号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一六年六月二十九日代书记员 项雪芬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执110号申请执行人：唐士丰,男,1968年10月6日出生。被执行人：马松梅，女，1969年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初293号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执人马松梅履行义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马松梅在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人马松梅在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人住房公积金肆万叁仟元，扣留后由法院工作出据领取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王德军二〇一六年六月三十日书记员 ： 邹 陆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3961号原告李某，农民。被告赵某甲，农民。原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2006年经他人介绍相识，于2007年农历3月9日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女；于××××年××月××日生育次女；于××××年××月××日生育一子。因为婚前相处时间较短，相互不了解，彼此性格差异较大，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹。特别是被告不务正业，整日无所事事，从不考虑我及子女的生活。2013年中秋节前一日，被告无故对我殴打，后我离家出走。自我离家出走后，被告从未找过我，我也一直未回被告家中生活，双方一直分居至今。我曾于2015年7月起诉至法院，但离婚未果。现双方仍然分居生活，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生长女及一子由被告抚养，二女由我抚养，抚养费各自负担，并依法分割共同财产。被告赵某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李某与被告赵某甲于2006年经他人介绍相识，双方于2007年农历3月9日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女；于××××年××月××日生育次女；于××××年××月××日生育三子。双方婚后感情一般，因家庭琐事被告经常殴打原告。2013年中秋节前双方因琐事发生吵打后，原告李某离开被告家，独自在外打工生活。原告曾于2015年7月30日起诉至法院要求离婚，但离婚未果。现原告李某再次向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚，婚生长女及三子由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担，并依法分割共同财产。另查明，原、被告双方分居后，婚生三子女均跟随被告生活。原告李某在庭审中主张无婚前个人财产，双方婚后共同财产有房屋一处，但无共同债权、债务。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。原告李某两次起诉要求和被告赵某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生次女由原告李某抚养、婚生长女及一子由被告赵某甲抚养为宜。庭审中，原告李某主张婚后共同财产有房屋一处，但在庭审时未能即时提供相关证据予以证实，故本院对财产部分不予理涉，双方可待证据充分后另行主张权利。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；二、原、被告双方婚生次女由原告李某抚养、婚生长女及三子由被告赵某甲抚养，抚养费各自负担。双方有相互探视子女的权利，另一方应予以协助。案件受理费120元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年六月二十九日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初547号原告黄某。委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴。被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号。负责人石志全。二被告共同委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。二被告共同委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。被告卓某，本院在审理原告黄某诉被告卓某、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，原告黄某于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。审判员  张叶红二〇一六年六月十日书记员  郭志敏