wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2035号申请执行人ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人葛华平，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请人ＸＸ与被执行人葛华平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）沪0107民初3918号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2035号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初447号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。组织机构代码。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告田显彬，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。被告何世来，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。被告蒋孝涛，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告田显彬、何世来、蒋孝涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告田显彬、何世来、蒋孝涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告田显彬、何世来、蒋孝涛于2012年12月22日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告田显彬贷款50000元，期限三年，用于房屋装修，现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日。该笔贷款到期前我行管户经理金玉山及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告田显彬、何世来、蒋孝涛身份证（复印件）及户口簿（复印件）；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告田显彬在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款五万元，被告何世来、蒋孝涛为其保证担保。被告田显彬、何世来、蒋孝涛未答辩亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，本院对双方当事人举交的证据认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二在被告田显彬、何世来、蒋孝涛办理借款手续时均已认可。依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年12月22日，被告田显彬、何世来、蒋孝涛组成联保小组，被告田显彬经被告何世来、蒋孝涛保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款50000元，期限三年，用于房屋装修。现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日，拖欠了2015年9月21日至今的利息，故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告田显彬向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告田显彬对到期债务负有清偿的义务。被告田显彬未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告何世来、蒋孝涛以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告田显彬借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告何世来、蒋孝涛承担连带清偿责任。本案诉讼费1050元，由被告田显彬承担。上述给付内容，如果被告田显彬、何世来、蒋孝涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一六年六月八日书记员 王灿灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9405号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李明玉，男，1963年7月6日生，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李明玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,917.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,917.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3797号原告姜治国，男，1978年1月10日生，住泗阳县。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。被告张国平，男，1969年2月3日生，住江阴市。被告张萍娣，女，1970年5月12日生，住江阴市。委托代理人卢守秋（受张国平、张萍娣共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。委托代理人卞淼浩（受张国平、张萍娣共同授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。原告姜治国与被告张萍娣、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜治国及其委托代理人高季平，被告张萍娣、张国平的共同委托代理人卢守秋、卞淼浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜治国诉称：张国平与张萍娣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张萍娣因经营需要分别于2015年10月1日、2015年11月1日向他借款共计50000元，并约定了归还日期和利息。现借款已到期，张萍娣未予归还。据此，请求法院判令被告张萍娣、张国平归还借款本金50000元及借款40000元自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，借款10000元自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。被告张萍娣、张国平共同辩称：张萍娣与姜治国之间的民间借贷合同无效，张萍娣所借款项用于非法赌博，即便法院认定为民间借贷关系，借款预先扣除利息，实际拿到的金额为45000元，应按实际借款金额结算本金及利息。另外张萍娣已归还22000元。张国平完全不知道此笔借款的发生，张萍娣常有赌博恶习，该笔款项的合法性值得怀疑，且家庭共同财产也因其长期赌博消耗殆尽，即使该借款合同有效，鉴于并未用于家庭共同生活，应属于被告张萍娣个人债务，应由被告张萍娣个人偿还，与被告张国平无关。经审理查明：2015年10月1日，张萍娣出具借条一份载明：“今有张萍娣向姜治国借40000元整（肆万元整），利息为一分五，还款日期为到2016年2月1日，到期无条件归还”。2015年11月1日，张萍娣又出具借条一份载明：“今有张萍娣向姜治国借人民币壹万元整（10000）利息为一分，还款日期为2016.3月1日”。2015年11月7日，张萍娣因于2015年11月6日在江阴市周庄镇宗言村沈家巷79号徐红梅的棋牌室内进行赌博而接受行政处罚。另查明，张萍娣与张国平于2004年12月10日补办结婚登记。审理中，张萍娣提供了钱丽伟、张进良、黄良出具的情况说明，证明2015年9月，他们三人见证张萍娣在张兴福的赌场里参与赌博且在赌场里向姜治国借款并归还台面款。但张萍娣当庭确认记不清钱丽伟、张进良、黄良三人在本案涉及借条出具的时候和款项交付的时候是否在场。本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷合同是否有效？2、借款金额及还款金额如何认定？3、该笔借款是否为夫妻共同债务？关于争议焦点一，本院认为，张萍娣主张其所借款项系用于赌博，但其提供的行政处罚决定书仅能证明张萍娣在借款后曾进行过赌博行为，与本案无直接的关联性；三份情况说明应属于证人证言，但证人应当出庭作证接受当事人的询问，而该三名证人并未出庭，并且张萍娣也无法确认该三名证人在出具借条和交付款项时是否在场，因此张萍娣提供的证据无法证明姜治国事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，本院对张萍娣提出的借贷合同无效的抗辩不予采纳。本院确认，原被告之间的借贷合同有借条为凭，真实有效。关于争议焦点二，张萍娣签名确认的两份借条中明确借款金额为50000元，现张萍娣抗辩实际借款金额为45000元并无相应的证据予以佐证，本院对其抗辩不予采纳，借款本金金额应为50000元。张萍娣又抗辩其已归还22000元，对该项主张张萍娣负有举证责任，但张萍娣未提供证据证明其主张，故本院对张萍娣的该项抗辩不予采纳。关于争议焦点三，张国平系张萍娣丈夫，借款发生于二人夫妻关系存续期间，张萍娣以其名义向姜治国借款应属夫妻共同债务。张国平抗辩其对借款并不知情，借款也未用于家庭生活，但未提供证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故对于张国平的该项主张，本院不予采纳。综上，原告姜治国诉称事实属实，应于确认，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张萍娣、张国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜治国借款本金50000元及借款40000元自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息、借款10000元自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张萍娣、张国平负担（该款已由原告姜治国预交，被告张萍娣、张国平应当自判决主债务履行之日前一并向原告姜治国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年六月十六日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条第（三）款具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1186号申请执行人：合肥建银商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内法定代表人:段友谊。被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许运高。本院在执行申请执行人合肥建银商贸有限公司与被执行人安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02555民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省中振建设工程有限公司在银行的存款177.5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月二日书记员  张 家
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保238号申请人：宿凡，女。被申请人：刘阳，男。申请人宿凡与被申请人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘阳由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘阳由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月七日书记员  曹月凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38884号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人许席禄，男。委托代理人杨燕，女。被告周秀娟，女，1983年9月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司(以下至判决主文前简称万科物业公司)与被告周秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人许席禄、杨燕到庭参加诉讼，被告周秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称，被告为上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告自2014年9月6日起成为该房屋所在小区御桥河滨苑的物业服务单位。被告入住后擅自将入户门外空中走廊栏杆外移，违反了《御桥河滨苑临时管理规约》的相关规定，占用了公共空间，影响了小区整体外观。原告对此多次劝阻，但被告拒绝整改。原告现起诉要求判令被告恢复空中走廊栏杆原状并承担本案诉讼费。原告为证明其观点，当庭提供如下证据材料：证据1、上海市商品房预售合同及附件(附件含《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》)，证明原告系涉诉房屋所在小区的物业服务单位，根据《前期物业管理服务合同》第十条第五款、《临时管理规约》第五条、第八条及《装修管理规定》第十条的相关规定，原告有权要求被告恢复空中走廊原状；证据2、上海市房地产登记簿，证明被告系涉案房屋的所有权人，空中走廊不属于被告专有部分；证据3、现场照片，证明被告将入户门外空中走廊原有栏杆外移，侵占了公共部位；证据4、违章整改通知书签收单，违规行为整改通知单，住宅小区违规行为巡查、劝阻和报告处置记录表，违规行为处置情况报告单各一份，证明原告向被告发出违规行为整改通知书，要求被告进行整改，恢复原状，并向当地房产办事处、城市管理行政执法局进行过报备。被告周秀娟未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院对原告提供证据予以确认。根据原告提供的证据以及本院对原告证据的认证，本院确认如下事实：被告于2012年12月与案外人上海地杰置业有限公司签订上海市商品房预售合同，购买了位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告为该房屋所在小区御桥河滨苑的物业服务单位。该商品房预售合同包含《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》等附件，其中《临时管理规约》及其附件《装修管理规定》载明，“为维护业主的共同利益，全体业主同意授予物业服务企业以下权利：……B、以劝阻、书面告知、上报政府主管部门、起诉等必要措施制止业主、物业使用人违反本临时管理规约和规章制度的行为；……G、未征得共有产权业主及物业服务企业同意，擅自在共用部位堆物、违规停放车辆及其他违规占用共用部位、共用设施设备的，物业服务企业有权处理而无须承担任何责任”；业主“未依法办理相关审批手续，不得恶意占用任何共用部位和共用设施设备，损害其他业主的合法权益。不妨碍他人合法使用共用部位、共用设施设备”；业主“不侵占或破坏公共道路、公共绿地、公共空地、消防通道和其他公共空间”。被告入住后将其入户门外空中走廊原有栏杆外移了约30厘米，移出的空间用以摆放花盆，空中走廊部分非被告私有。原告曾劝阻、要求被告予以整改，将栏杆恢复原状，并向当地房产办事处、城市管理行政执法局进行报备，但被告至今未予以整改。原告现诉来本院要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；业主应当遵守法律、法规以及管理规约，应遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。本案中，被告签署商品房预售合同时，即知晓了御桥河滨苑《临时管理规约》等相关规定，理应遵守。现被告擅自将空中走廊的原有栏杆外移了约30厘米，占用公共空间，已经违反御桥河滨苑《临时管理规约》及其附件《装修管理规定》的相关规定，理应予以纠正。本院对原告要求被告恢复涉诉房屋入户门外空中走廊栏杆原状的诉求予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告周秀娟于本判决生效之日起十日内恢复位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室入户门外空中走廊栏杆原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一六年六月二十二日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审142号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人刘建永。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户东门村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03150号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定书于2015年11月13日送达被执行人刘建永。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘建永。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03150罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03150号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03150号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03150号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十三日书 记 员  ＸＸ巧
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执66号申请执行人吕璐，女，汉族，住兴宁市兴城新兴雅苑*栋*号梯***房。被执行人钟军苑，女，汉族，住兴宁市兴城新兴雅苑*栋*号梯***房。吕璐与钟军苑民间借贷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟军苑应在本判决生效后10日内偿还申请执行人吕璐借款本金人民币48500元。本案受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，发现被执行人在兴宁市宁中佛岭新兴雅苑第4栋3号701房有房产一套，现被本院依法查封。执行听证中，申请执行人与被执行人达成执行和解。现申请人表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执66号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议执行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨远新审判员  杨伟方二〇一六年六月一日书记员  廖海平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执630号之二申请执行人周翠平。被执行人刘光雄。关于周翠平与刘光雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）泰曲民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行120119.50元，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲民初字第0024号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年六月二十二日书记员  黄 佳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初283号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：林黎，系文成县农村信用合作联社百丈漈信用社二源分社职工。被告：钟余村。被告：邓小英。原告文成县农村信用合作联社为与被告钟余村、邓小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟余村、邓小英共同偿还原告借款本金1247017.2元及利息（截止至2016年2月17日止的利息46315.06元，之后的利息以本金1247017.2元按本案《个人购房借款合同》的约定计算至本金还清之日止）；2.原告对被告钟余村、邓小英所有的位于文成县大峃镇体育场路白云大楼1-5-A（1单元501室，房产证号为温房权证文成县字第××号、10××50号，土地证号为文国用（2014）第1-**号）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额1295000元为限；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钟余村、邓小英于2009年4月27日办理结婚登记手续。2014年1月21日，两被告与原告签订编号为8621120140002035号《个人购房借款合同》。借款合同约定：借款金额129.5万元，借款期限为240个月，2014年1月21日起至2034年1月20日止；还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2014年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款月利率为5.46‰，借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。两被告提供文成县大峃镇体育场路白云大楼1-5-A（1单元501室）的房屋（房产证号为温房权证文成县字第××号、10××50号，土地证号为文国用（2014）第1-**号）为抵押物，向原告借款用于支付部分房款。2014年1月22日，原、被告在文成县房管局办理抵押登记手续，原告取得他项权证号为温房他证文成县字第2160**号房屋他项权证。2014年1月22日，原告依约向被告钟余村发放借款129.5万元。借款后，被告钟余村已偿还本金47982.8元、利息113447.83元，自2015年7月20日起，被告钟余村出现逾期还款情形，截止至2016年2月17日，尚欠原告本金1247017.2元及利息46315.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟余村、邓小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金利息1247017.2元及利息（截止至2016年2月17日止的利息46315.06元，之后的利息以本金1247017.2元按本案《个人购房借款合同》的约定计算至本金还清之日止）；二、若被告钟余村、邓小英未能在上述期限内履行还款义务，则原告文成县农村信用合作联社有权以折价、拍卖或变卖登记在被告钟余村、邓小英名下的坐落于文成县大峃镇体育场路白云大楼1-5-A（1单元501室）（房产证号为温房权证文成县字第××号、10××50号，土地证号为文国用（2014）第1-**号）的房产，所得价款由原告在最高额129.5万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440元，由被告钟余村、邓小英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一六年六月八日代书 记员  刘祥祥
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）丰刑初字第180号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吕志鹏，男，1981年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月23日被宣布逮捕。辩护人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吕志鹏犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人吕志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日晚19时许，周某和妻子从本市荣塘镇荣木村周袁吴组开车（车牌号为粤Ｇ×××××）回丰城，途经荣塘镇荣木村彭家组背后马路时，与被告人吕志鹏等人乘坐的车辆会车，由于双方互不相让，致使双方车辆均无法通过。于是周某与吕志鹏等人纷纷下车理论，双方言语不和，发生争吵并打架，后周某被吕志鹏打伤。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。2016年5月4日，被告人吕志鹏通过其家属与被害人周某达成刑事和解协议，自愿赔偿被害人周某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币150000元，被害人周某对被告人吕志鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人袁敏、吕某1、吕某2、付某等人的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，上海市崇明县公安局长兴派出所出具的抓获经过、崇明县看守所出具的临时羁押证明及丰城市公安局出具的办案说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志鹏因会车纠纷故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志鹏的辩护人辩称的被告人吕志鹏自愿认罪且已通过其家属赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吕志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一六年六月二十日书记员  夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初357号原告：周某，女，1986年10月10日出生，汉族，长治市一中县委巷。被告：杨某，男，1985年11月4日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇壶口村。原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告杨某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年上半年，我在参加同学王某某婚礼时认识被告，之后双方开始交往，2007年农历八月初六举行的民间婚礼，当时我已经怀孕了。2007年11月5日在郊区民政局补办的结婚证。2007年12月31日生一男孩杨某某，现随被告父母亲生活。孩子在长治市友谊小学上二年级，平时孩子由爷爷奶奶接送，在壶口村吃住。我去看过孩子。我与被告杨某没有婚前财产，婚后也没有添置其他财产，因此与被告之间不需要法院处理财产方面的问题。我和被告杨某无共同债权债务，无共同存款，无共同股票债券，无共同房产车辆。因为被告杨某有半年多不回家，不知道不回家的原因，我听说被告杨某有外遇，所以我于2014年5月正式从被告家出来回的娘家至今。我在2014年5月从杨某家出来后，只有杨某的母亲去我家叫过我一次。2015年5月到郊区法院起诉过一次离婚，当时法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子杨某某由被告抚养，抚养费我每月出300元；3、诉讼费由被告承担。针对上述请求，原告举证如下：1.双方结婚证原件一份证明双方婚姻真实有效；2.郊区人民法院判决书及送达回证证明上次判决不准离婚的情况。被告未做答辩。经审理查明：2005年上半年，原告在参加同学婚礼时认识被告。2007年9月16日双方举行的民间婚礼，2007年11月5日在郊区民政局补办结婚证。2007年12月31日生一男孩杨某某。2015年8月17日，本院作出（2015）郊民初字第281号民事判决书。该判决载明，在第一次审理过程中，被告杨某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼；本院判决不准原告周某与被告杨某离婚。2016年4月20日，本院给被告杨某本人送达开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据一系民政部门发放的结婚登记证，来源合法，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据二是本院判决书及送达回证，证明上次判决不准离婚的情况，本院予以采信。本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但原告两次以夫妻感情破裂诉请离婚，被告杨某经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，说明了被告对夫妻感情和家庭的极不负责任的态度。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。就子女及财产问题，因原告未举证、被告也未到庭，故本院不宜对子女及财产进行处理，当事人可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告周某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年六月二十日书记员 张丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3422号原告：夏维颖。被告：沈阳国美电器有限公司东中街分公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号（1-6层）。负责人：曾之宁。委托代理人：刘岩。原告夏维颖与被告沈阳国美电器有限公司东中街分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告夏维颖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 关 威二〇一六年六月二十一日书记员 尚彦芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2079号罪犯周军，男，1970年9月2日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2012年4月16日作出（2012）垫区刑初字第22号刑事判决，认定周军犯贩受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1万元，追缴违法所得10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月2日以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月27日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产尚1万元未执行、违法所得10万元未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2011年5月27日起至2019年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 熙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1664号原告周国容，住大连市。委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。法定代表人吴宝钢。被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。法定代表人王爱联。被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人高炜，董事长。委托代理人董飞，住所地辽宁省大连市。本院受理原告周国容与被告辽宁当代装饰工程有限公司、被告鞍山市博彩装修工程有限公司、被告大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告因证据收集调取等相关原因，在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额。2016年6月28日，原告以需进一步核实赔偿主体等理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求数额以及自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告周国容撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告2025元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  康 龙代理审判员  张可馨二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡馨心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2108号原告范奉菊。委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。委托代理人吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被告李圭钢。被告周忠华。本院在审理原告范奉菊与被告李圭钢、被告周忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李圭钢、被告周忠华的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告范奉菊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李圭钢、被告周忠华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范奉菊撤回对被告李圭钢、被告周忠华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月三日书 记 员  綦桂琳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4947号之一原告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。法定代表人：李许锦，公司总经理。委托代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司。住所地：绍兴市诸暨市安华镇湖头村。法定代表人：寿钱江。本院在审理原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日申请撤回对被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江东亚工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4391元，依法减半收取2196元，财产保全申请费1570元，共计3766元，由原告浙江东亚工程玻璃有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一六年六月二十一日书 记 员 吴俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3868号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。被告：李亚红。本院在审理原告广汇热力公司与被告李亚红供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘维娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2214号原告：闫某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1978年11月29日出生，汉族，市民。原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原、被告于2011年9月相识，2011年12月20日办理结婚证，同年12月22日举行结婚仪式，2012年8月6日生育一子闫明洋。由于婚前双方接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告从不做家务，经常早出晚归，嫌弃原告挣钱少，怀疑原告把钱都给父母了，与原告家人关系不融洽。2016年6月，被告乘原告不在家之机，把家里的被子、衣服及生活用品等全部用车拉回娘家，原告曾到被告娘家劝其回家，被告不给面见还非要离婚。被告极端的性格及对孩子不负责任使原告伤心至极无法共同生活。现起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。原告为支持其上述张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、结婚证，表明原、被告系合法的夫妻关系；被告刘某某辩称：原告诉状所述与事实不符。原告很少回家，对家庭和孩子不管不问，所有开支都是被告支付，夫妻关系出现矛盾是由原告不负责任造成的，被告不同意离婚。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、一本通交易明细表，表明被告在结婚后，原告不给被告钱，连过节都是被告妹妹给的钱。经审理查明：2011年9月，原告闫某某与被告刘某某相识。同年12月20日办理结婚登记手续。2011年12月22日举行结婚仪式共同生活。2012年8月6日生育一子闫明洋。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，由原、被告提供身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在家庭中地位平等，双方应相互尊重、互相信任、互相理解和支持，共同促进家庭和睦。原告以夫妻感情感情破裂为由起诉要求离婚，未能提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一六年六月十日书记员  刘俊俊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执113号申请执行人：于龙，男，汉族,1989年1月24日出生，住哈密市。被执行人：王永忠,男,汉族,1968年8月27日出生，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民一初字第622号民事判决书，即申请执行人于龙与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为23825.89元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第622号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1996号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，地址：巨野县。负责人王晋忠，该行行长。委托代理人曹凤秋，该行员工。被告李秋菊，女，1976年出生，汉族，职工，住巨野县。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告李秋菊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一六年六月二十二日书记员  谭 曼
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保265号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人梁裕锋，男，1988年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人龙苗，女，1993年6月2日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人梁裕锋、龙苗违法生育为由，对被申请人梁裕锋、龙苗作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁裕锋、龙苗在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁裕锋在中国邮政储蓄银行的存款人民币13488元。二、冻结被申请人梁裕锋在中国农业银行的存款人民币13488元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4319号原告杨伦，男，1971年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人张崇政，总经理。原告杨伦与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（下称芭芭贝尔）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨伦诉称，2015年11月17日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区内环南路1080号某某号房屋出租给被告使用，租赁期间为20年，租金按季度支付。被告在免租期满后一直拖欠租金至今，故起诉要求被告支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元及违约金600.67元（从2016年2月20日起，以所欠租金4765.14元按每日千分之一计算至2016年7月30日），并承担律师代理费2000元、交通费500元。被告芭芭贝尔未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年11月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于重庆市永川区内环南路1080号某某号房屋（建筑面积34.53平方米）出租给被告使用，租赁期限为20年即2015年10月30日起止2035年10月30日止，其中2015年11月、12月和2016年1月共计三个月为免租装修期。2016年至2017年的租金为按建筑面积每月每平方米23元，之后的租金逐年上涨，支付方式为每季度支付，支付时间为每季度前10日内支付，先交租金后使用。若逾期交付租金超过10天，应按拖欠天数支付逾期违约金，每日的违约金按拖欠租金金额的千分之一计算，并应承担因主张租金产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）。合同签订后，被告入住了该房屋却在免租期满后未支付租金。现被告拖欠原告2016年2月1日至4月30日即第一季度的租金2382.57元，2016年5月1日至7月30日即第二季度的租金2382.57元。另查明，原告因主张租金支出了律师代理费2000元。本院认为，被告应当按照合同的约定支付房屋租金并承担违约金、律师代理费，因原告没有举示因主张租金而产生的交通费票据，故本院仅主张2016年2月1日至2016年7月30日两个季度的房屋租金4765.14元及违约金，律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨伦2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元和律师代理费2000元，并承担违约金(以第一季度的租金2382.57元为本金从2016年2月20日起按每日千分之一计算至付清之日止，以第二季度的租金2382.57元为本金从2016年5月20日起按每日千分之一计算至付清之日止)；二、驳回原告杨伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  刘星二〇一六年六月七日书 记 员  刘剑
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3009号原告陈某甲，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。被告陈某乙，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。审判员  李克清二〇一六年六月十六日书记员  林 珊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1091号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：钟代刚，男，1978年9月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告钟代刚、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5486号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告金刚。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告金刚的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告金刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告金刚的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一六年六月二十一日书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初252号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某某，1984年11月3日日生，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年2月12日刑满释放；于2015年3月27日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年8月9日13时许，被告人韦某某在广西柳江县拉堡镇基隆综合区四通八达99号，将被害人韦某停放在该处的一辆宗铃牌电动车盗走。涉案被盗宗铃牌电动车价值2700元。另查明，2016年1月9日，被告人韦某某被抓获，同日，因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年1月9日至2016年1月24日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭韦理二〇一六年六月二十二日书记员  韦朝伟
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初486号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马某，女，汉族，1988年1月12日出生。因本案于2016年4月20日被取保候审，2016年6月23日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日凌晨3时许，被告人马某在本市秦淮区王府大街南台巷西16号小区门口，以人民币500元的价格向代庆子贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2016年4月19日，被告人马某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人马某具有立功、坦白的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人马某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王晓春二〇一六年六月二十三日见习书记员  王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1513号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1561号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月27日21时30分许，被告人姜某某酒后驾驶粤xzr066号小型轿车在佛山市顺德区大良街道甲子路与桂畔路交界路口，与被害人何某某驾驶粤xvf171号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，姜某某血液中乙醇成分含量为102.4mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人姜某某的供述和辩解；被害人何某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；常住人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；收据。公诉机关据此认为，被告人姜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处姜某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并提交以下证据：收据；离婚证、户口簿、出生医学证明。经审理查明，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人姜某某提供的证据，经当庭质证，经查属实，本院予以采信。另查明，案发后，被告人姜某某赔偿被害人何某某人民币4174元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人姜某某的供述和辩解、收据等证据予以证实。本院认为，被告人姜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控姜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姜某某已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与姜某某的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到姜某某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一六年六月三日书记员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜催字第00072号申请人宜兴市华丰橡塑原料厂，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。负责人单听仙，该厂厂长。委托代理人周雨丰，该厂员工。申请人宜兴市华丰橡塑原料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宜兴市华丰橡塑原料厂遗失的票据号码为3140005127577559，票面金额为人民币100000元，出票人为宜兴市仁源环保填料有限公司，收款人为宜兴市海源环保设备有限公司（经转让，现持票人为宜兴市华丰橡塑原料厂），出票日期为2015年9月29日，汇票到期日为2016年3月21日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市华丰橡塑原料厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年六月十八日书 记 员  陆 菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执30号申请执行人姜淑辉，女，1975年6月7日出生，汉族，职业月嫂。被执行人魏银龙，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人姜淑辉与被执行人魏银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏银龙暂无可供执行的财产，申请执行人姜淑辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第238号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年六月十四日书记员 冷文强
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终143号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，生于1989年12月21日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住叙永县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于叙永县看守所。原审被告人袁某某，男，生于1985年2月28日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民，住古蔺县。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人宋某某、袁某某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）川0524刑初61号刑事判决。原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月29日凌晨1时许，被告人宋某某、袁某某共谋盗窃摩托车后，在叙永县叙永镇永宁路转盘“长天数码港”楼下人行道上将被害人王某某停放在此处的一辆黄色“劲隆牌”二轮摩托车盗走，后将该摩托车停放在叙永县叙永镇银顶村一社袁某某租住房内。当日，叙永县公安局民警在袁某某租住房中将该被盗摩托车查获，并将该摩托车发还被害人王某某。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6080元。2015年4月18日凌晨6时许，被告人宋某某将被害人熊某某停放在叙永县中环路“飓风网吧”旁停车场内的一辆黑色“本田”123型女式踏板二轮摩托车盗走，以800元的价格出售给他人。案发后，该涉案摩托车被查获返还了被害人。2015年6月16日凌晨2时许，被告人宋某某将被害人闫某某停放在叙永县叙永镇“香颂湾”小区45幢楼下人行通道处的一辆黑色“本田”摩托车盗走，以600元的价格出售给他人。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4676元。原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片、返还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查证、搜查笔录、被盗摩托车照片、车辆信息、机动车发票，辨认笔录、辨认照片、被辨认人的身份情况、价格鉴定意见，被告人宋某某、袁某某的供述，被害人王某某、熊某某、闫某某的陈述，证人吴某某、张某某、章某某、罗某某等人的证言等。原判认为，被告人宋某某、袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋某某、袁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人宋某某参与盗窃摩托车三辆，价值11000余元；被告人袁某某参与盗窃摩托车一辆，价值6000余元；对二被告人在量刑时分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；被告人袁某某盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）宋某某上诉提出：原判量刑过重。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某、原审被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。宋某某、袁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；均系初犯，可以酌情从轻处罚。宋某某参与盗窃摩托车三辆，价值11000余元；袁某某参与盗窃摩托车一辆，价值6000余元；量刑时分别考虑盗窃摩托车的辆数及价值。原判综合本案的事实、情节以及二被告人的认罪、悔罪表现对二被告人裁量刑罚，量刑适当。故上诉人宋某某所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  任咏波代理审判员  徐翻翻二〇一六年六月三十日书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初389号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人周某某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年6月3日23时18分许，被告人周某某醉酒后驾驶豫N×××××号黑色北京牌小型轿车，沿栗园路由东向西行驶至火锅时代门口时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某某酒精含量为165.1mg／100ml，后对被告人周某某静脉抽血，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，周某某血样中酒精含量为182.7mg／100ml，被告人周某某构成危害驾驶罪。公诉机关认为，被告人周某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人周某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人周某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人周某某主观恶性不大，社会危害性及人身危害性较小。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，请求法庭对被告人周某某依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、机动车及驾驶人信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；8、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一六年六月二十三日书记员  陈梅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴鸿波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。再审申请人吴鸿波因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴鸿波申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1735），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吴鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴鸿波的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年六月三十日书 记 员  陈爱敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终955号上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：张福源，董事长。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于龙，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托代理人：王文革，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上��人（原审被告）：尹洪亮，男，29岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人张严军，被上诉人于龙的委托代理人王文革到庭参加诉讼。被上诉人尹洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于龙原审时诉称：在2014年7月23日，华龙公司将该公司承包的辽长铁路三道河大桥工程承包给无建筑资质、无营业执照的自然人尹洪亮施工，该转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位（个人）施工的规定。现拖欠于龙工资7980元，经多次催要无果，故起诉来院，请求法院判决尹洪亮与华龙公司承担连带责任，支付于龙农民工工资7980元。尹洪亮原审缺席无答辩。华龙公司原审辩称：于龙说的转包不对，我们是劳务分包。这个是允许的，尹洪亮只是劳工代表，工程款我们已经付给尹洪亮，拖欠工资的不是我们的事，我们已经向辽源市公安局仙城分局报案，公安机关在调查这事。原审判决认定：被告黑龙江省华龙建设有限公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，将该工程部分转包给尹洪亮，双方签订了辽长铁路三道河大桥工程劳务合同与辽长铁路三道河大桥工程安全生产合同，证明尹洪亮与华龙公司存在事实上的转包关系，而后尹洪亮并未给付于龙工资，尹洪亮于2015年8月4日给于龙出具工资欠据一枚，但于龙多次索要，尹洪亮与华龙公司至今未给付于龙工资。原审判决认为：尹洪亮招募农民工为辽长铁路三道河大桥工程进行工程施工，工程完工后理应付清农民工工资，但尹洪亮经于龙多次催要一直未给付，于龙要求其给付工资的诉讼请求应予支持。华龙公司作为该工程的承包方又将该工程承包给无任何资质的尹洪亮进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，故其对尹洪亮拖欠农民工工资款承担连带给付责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，作出判决。原审判决主文：一、被告尹洪亮给付原告于龙工资款7980元；二、被告黑龙江省华龙建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告尹洪亮承担。原审判决后，华龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。其主要上诉理由：1.华龙公司仅是劳务分包，不是将工程转包；2.华龙公司已经将工资款全部给付了尹洪亮。尹洪亮施工质量不合格，导致华龙公司损失巨大，应赔偿华龙公司；3.原审判决适用法律错误，华龙公司作为该工程的承包方进行劳务分包，只应依合同承担给付责任。于龙与尹洪亮恶意串通，无欠薪的充分证据。于龙二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹洪亮二审未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。华龙公司公司的预算员时炎出庭作证，称尹洪亮出具的欠条不真实。于龙质证称证人系华龙公司员工，其证言��应采信。本院认为因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。于龙二审未提供新证据。本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应在部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然程于龙供的该合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明该双方确实签订了该合同，至于华龙公司称该合同已经作废的主张不能采纳，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企��应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  卢亚城审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年六月十五日代理书记员  姜 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保135号申请人周玉琴，住围场满族蒙古族自治县。被申请人王晓春，住围场满族蒙古族自治县。申请人周玉琴与被申请人王晓春动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人王晓春驾驶的冀HN81**号小型面包车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人王晓春驾驶的冀HN81**号小型面包车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一六年六月二十二日书记员  牛文超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初782号原告上官绪兰，女，1963年11月12日生，汉族。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告秦丽，女，1976年1月21日生，汉族。被告袁恩峰，男，1972年10月9日生，汉族。原告上官绪兰诉被告秦丽、袁恩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官绪兰及其委托代理人上官同义到庭参加了诉讼，被告秦丽、袁恩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告秦丽以购车及家庭生意周转急需资金为由，请求原告提供借款30万元整，考虑到朋友关系及被告承诺借款时间短暂，原告就将他人借款和自有资金凑齐30万元交付给秦丽。秦丽出具借条一张，借条写到今借上官绪兰现金叁拾万元，借一个月还清。借款期限届满后，被告秦丽以各种理由开始拖延还款，数次承诺尽快还清，但至今仍分文未付。另外，被告秦丽借款形成于夫妻共同生活期间，依法应属夫妻共同债务。综上，被告秦丽未按约定偿还借款的行为有违诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法财产权益，根据相关法律规定，请求二被告连带偿还借款本金30万元及利息（资金占用期间利息以年利率6%从起诉之日计算本金还清之日止）。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、原告身份证复印件，2、借条原件。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告上官绪兰与被告秦丽系朋友关系，2014年8月1日，被告秦丽以购车及家庭生意周转急需资金为由向原告借款30万元，并出具借条一张，借条写明：今借上官绪兰现金30万元，一个月还清。后经原告多次催要，被告未还款，原告于2016年4月6日诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告上官绪兰持被告秦丽出具的借条要求被告秦丽、袁恩峰偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，有事实和法律依据，且该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还借款30万元，本院予以支持。原告诉称要求二被告按照年利率6%支付从起诉之日计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦丽、袁恩峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽、袁恩峰偿还原告上官绪兰借款30万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一六年六月二十日书记员  雷 建
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1073号原告杨香琴，女，1976年6月9日出生，汉族。原告徐德仓，男，1940年11月1日出生。被告盛宝，男，1989年2月23日出生，汉族。本院在审理原告杨香琴、徐德仓诉被告盛宝健康权纠纷一案中，原告杨香琴、徐德仓于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛宝的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨香琴、徐德仓撤回对被告盛宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨香琴、徐德仓负担。审判员  姚威二〇一六年六月十四日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1077号之二申请执行人张利，住开鲁县。被执行人王富，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王富在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效��审判员  杨颖二0一六年六月二十日书记员迟恒
吉林省���石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第900号申请执行人辉南县植物医院庆阳分院。被执行人肖大军，男，农民。申请执行人辉南县植物医院庆阳分院与被执行人肖大军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日作出（2015）磐民二初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第248号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华���判员林涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4901号原告吴晓霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。被告宋大桃，男，1990年5月2日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。原告吴晓霞与被告宋大桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓霞诉称：原、被告系朋友。2015年8月24日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币25400元，有被告出具的欠条为凭。后原告急需用款，多次向被告催讨借款，被告才于2015年10月偿还借款人民币1000元，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币24400元；2.本案诉讼费由被告负担。被告宋大桃未作答辩。经审理查明：被告向原告出具一份欠款人民币25400元的欠条，并与原告在欠条上约定2015年8月25日处理部分款项，最迟于2015年8月31日前付清。2015年12月10日，原告以被告仅偿还借款人民币1000元，尚欠借款人民币24400元为由，向本院提起诉讼。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、欠条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告尚欠其借款人民币24400元的事实，有其陈述及提交的欠条等为证，本院予以采信。原、被告在欠条上约定的还款期限已届满，故原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币24400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓霞借款人民币24400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告宋大桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  张文琼二〇一六年六月三日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00854号原告：曹丽敏，女，1980年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：沈阳市大东区。法定代表人：时彪。原告曹丽敏与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇（主审）共同组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告曹丽敏出庭参加诉讼，被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽敏诉称：原告2002年10月1日至2014年12月31日在被告处工作，单位缴纳了五险一金，原告2014年3月29日生育，但被告一直拖欠原告的生育津贴，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年3月29至2014年8月29的生育津贴。被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）未到庭答辩。经审理查明，原告曹丽敏原系被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）职工，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的年限为2014年2月14日至2014年12月31日，被告为原告缴纳了此期间生育保险。双方于2014年10月解除了劳动关系。在原、被告劳动合同履行期间，原告于2014年3月29日生育独生子，并将���取生育津贴的材料提交给被告，但被告未为原告办理生育津贴的领取手续，原告未通过被告领取到生育津贴。另查明，2013年度沈阳市职工月平均工资标准为4371.83元/月。再查明，原告于2015年10月30日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2014年3月29至2014年8月29的生育津贴。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、出生医学证明、变动通知单、独生子女父母光荣证、工资明细及庭审笔录，经审理，本院对原告提交的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭��诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告曹丽敏提供的证据对本案的案件事实予以认定。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，“职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。”由此，生育津贴系女职工产假期间的工资，系女职工应享受的法定权利，在原、被告劳动关系存续期间，被告虽为原告缴纳了生育保险，但未为原告办理领取生育津贴的手续，由此导致原告至今未领取到生育津贴，被告对此应承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《沈阳市城镇职工生育保险办法》及其实施细则的规定，参保人员符合计划生育政策规定生育、流产（包括自然流产、人工流产和药物流产等，下同）、引产的，按照上年度全市职工月平均工资标准，享受生育生活津贴（产假工资），其中妊娠7个月以上生产的或者妊娠不满7个月早产的女职工，享受3个月的生育生活津贴，同时符合计划生育晚育（女职工年满23周岁以上、婚后怀孕生育第一个子女）条件并领取《独生子女父母光荣证》的，增加2个月的生育生活津贴。结合原告的生育情况，被告应按照2013年度全市职工月平均工资标准，给付原告2014年3月29日至2014年8月29日的生育生活津贴21859.15元（4371.83元/月×5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹丽敏生育生活津贴21859.15元。如被告未按本判决所指��的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年六月二日书 记 员  周紫赫
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1239号原告李贵全，男，汉族，1965年9月19日生，住四川省西充县。被告杨诠，男，汉族，1972年10月22日生，住四川省南充市。被告李晓丽，女，1972年11月14日生，住四川省西充县。本院在审理原告李贵全诉被告杨诠、李晓丽民间借贷纠纷一案中，原告李贵全于2016年6月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告李贵全起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李贵全撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告李贵全负担。审判员  李明良二〇一六年六月二日书记员  韩莎莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初695号原告吴换新，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告王春衡，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告吴换新诉被告王春衡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴换新诉称，被告于2011年6月20日向原告借款人民币200000元，至2013年5月30日，本息合计248000元，被告向原告另行出具了借条。原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告向原告偿还借款248000元。在本案审理过程中，经本院核实，被告王春衡已于2016年3月29日去世。本院认为，被告在立案前已经死亡，没有诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的民事起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴换新的起诉。本案案件受理费5020元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  姜 培人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  王晚秋二〇一六年六月十日书 记 员  杜志超附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)辽0111民初1853号原告任某某，男。委托代理人王佩生，系法律工作者。被告高某某，女。原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王佩生与被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，我与被告于1980年2月9日登记结婚，婚后生一儿子任凤龙，现年龄36岁已婚。我与被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。我身患重病，被告对我漠不关心，夫妻感情已经破裂。2015年8月我起诉与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但我与被告仍不能和好。为此，请求法院依法判令我与被告离婚；由被告承担诉讼费。被告高某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。经审理查明，原、被告于1980年2月9日登记结婚，婚生一名男孩任凤龙（1980年12月17日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告陈诉、结婚证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员谭长尉二〇一六年六月二十八日书记员范国祥
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初157号原告张强，男，住葫芦岛市建昌县。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告王春茹，女，住葫芦岛市龙港区。原告张强诉被告王春茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张强委托代理人高铁成、被告王春茹到庭参加了诉讼，原告张强经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与高国良（身份证号21140219XXXXXX53XX）为夫妻关系，高国良于2015年X月因病去世。2015年6月6日高国良以盘兑超市为由在原告手中借款50000.00元，并口头承诺周转2-3个月后超市正常运转就会及时清偿。3个月后原告就找到高国良要求其清偿，但高国良请求再等等。碍于朋友关系原告就同意再等一个月，结果2015年X月高国良因病去世，待高国良后事处理完后原告找到被告，但被告承认欠款事实但称无力偿还无法达成还款计划。无奈原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告返还欠款50000.00元（伍万元整）及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王春茹辩称，我没见过这张欠条，也没收到过这5万元钱，所以不同意偿还。经审理查明，原告张强与死者高国良系朋友关系，被告王春茹与高国良原系夫妻关系。原告主张2015年6月6日高国良向其借款50,000.00元用于开办超市，高国良为原告出具借条一份载明“借条借海旺张强50000.元正伍万元正2015年6月6日借款人：高国良”。原告多次找高国良要求其还款，高国良一直推脱。2015年X月X日高国良因病去世。故原告将高国良妻子王春茹诉至法院，要求其偿还欠款及相应利息。上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，原告张强与高国良之间的借贷法律关系有高国良向原告出具的欠条予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效；被告王春茹与高国良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故可认定该笔借款由夫妻共同偿还，现高国良已去世，故该笔借款应由被告王春茹偿还。对于被告王春茹主张不知晓该借款的事实没有证据予以佐证，故不予采信；对于被告主张原告尚欠其欠款一事，被告未举出证据且与本案无关，故对被告的抗辩意见不予支持。对于原告主张要求被告支付利息的请求，因双方在签署借条时并未约定利息一事，利息应调整为从原告起诉之日（2016年1月27日）起按银行同类贷款利率计算较为合理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王春茹于本判决生效后10日内共同偿还原告张强欠款人民币50,000.00元及利息（按照银行同类贷款利率计算，自2016年1月27日起至本判决所确定的履行期限的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费520.00元，由被告王春茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  时凤杰人民陪审员  华 萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦 娜
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初285号原告：张某某，女，1955年7月11日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。被告：杨某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告杨某某于2013年2月9日因资金无法周转找到原告借款33000元整，当场出具借条一张，并约定月利率1分半。后来原告多次向被告催款，被告至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院判令被告杨某某归还借款人民币33000元；被告杨某某支付逾期付款利息18315元；本案诉讼费由被告承担。在庭审当中，原告变更诉讼请求，请求被告支付利息，利息按照月利率1.5%从2013年2月10日计算至被告还清款止。被告杨某某未提供书面答辩，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：原告张某某与被告杨某某系远房亲戚。2013年2月9日被告杨某某向原告张某某出具借条一份，借条写明“今借张某某33000元人民币，叁万叁仟元整，利息每月1分半。今借人：杨某某2013年2月9日”。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及利息。原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在本案中，经原告多次的催告，现被告仍未履行还款义务，为此原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此法律规定，原告诉请被告按照月利率1.5%折合年利率18%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某归还借款本金人民币33000元及利息（自2013年2月10日起按年利率18%计算至借款本息全部清偿时止）。若被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1083元减半收取人民币541元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1083元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗海涛二〇一六年六月十四日书记员  刘 芳