wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7229号之八申请执行人杨海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人耿卿，男，汉族，现住东胜区。关于杨海军申请执行耿卿民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第4364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年7月7日作出的（2014）东执字第7729-1号执行裁定书，冻结了被执行人耿卿在鄂尔多斯市的公积金账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿卿在鄂尔多斯市公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 孙 燕二〇一六年六月二十一日书 记 员 范新华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1191号原告刘鹏飞。委托代理人张建雄。被告邵东县发展和改革局，住所地邵东县新县治机关大楼五楼。法定代表人赵柏阳，该局局长。委托代理人曾艳斌，该局办公室主任。原告刘鹏飞与被告邵东县发展和改革局（以下简称邵东县发改局）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托代理人张建雄，被告邵东县发改局的委托代理人曾艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称：1992年5月，原邵东县计划委员会（现更名为邵东县发改局）开办的原邵东县物资开发公司（乙方）与珠海市平沙管理区（甲方）（即现在的平沙镇政府）签订《关于兴办项目的用地合同书》。因原邵东县物资开发公司为空壳公司（该公司于1997年9月29日被注销），无资金来源，该公司便借贷原告等民间资金来支付其地价款（原告当时共出资350万元为该公司交纳地价款）。同年6月9日珠海市国土资源局为该公司颁发了《国有土地建设用地许可证》和红线图。2007年11月9日，珠海市金湾区土地建设工作联合会议纪要：珠金府土地联[2007]10号文件规定，将该公司的土地开发容积率提高至1.87。2011年10月25日，原告又为该公司补交地价款342万元。为此，原告共为该公司交纳地价款700万元，其地价款已全部交清，只待办理有关用地手续。另外对于1992年初邵东县计委干部职工集资182万元，邵东县建设银行干部职工集资96万元，邵东县牛马司铸造焦化厂集资80万元，后来该些集资款合计358万元也由原告全部支付。同时，2006年12月26日原告出资15万元买断邵阳市经济适用住房发展公司所享有的原邵东县物资开发公司的全部债权。综上所述，原邵东县计划委员会开办的原邵东县物资开发公司被工商部门注销后，其债权债务应由其开办单位原邵东县计划委员会承担。原邵东县计划委员会现更名为邵东县发改局，故原邵东县物资开发公司的债权债务应由现在的邵东县发改局承担。现因原告为被告开办的原邵东县物资开发公司已交清了在珠海市金湾区美平新村六号区（原7-8号小区）的2万㎡商业、住宅地地价款700万元，只待办理相关用地手续；且原告享有买断邵阳市经济适用住房发展公司对于原邵东县物资开发公司的全部债权，因此，应依法由原告享有《关于兴办项目的用地合同书》权利及债权，并承担该合同书规定的相关义务。原告为维护合法权益，特诉请法院判决确认原告刘鹏飞依法享有《关于兴办项目的用地合同书》权利并承担该合同书规定的相关义务。被告邵东县发改局未予答辩。经审理查明，原邵东县计划委员会现更名为邵东县发改局。1991年4月13日，原邵东县计划委员会以邵计计字（1991）34号文件“关于成立邵东县物资开发公司的通知”，该通知载明：经研究，决定成立“邵东县物资开发公司”；公司隶属本委管理，其性质为预算外全民所有制企业；企业实行独立核算，自负盈亏。1992年5月，邵东县物资开发公司（乙方）与珠海市平沙管理区（甲方）签订《关于兴办项目的用地合同书》，该合同书约定：甲方向乙方出让美平商业住宅区的配套生活用地约2万㎡，每平方米收取土地配套费350元；土地界限于3号大区的⑤、⑥号小区之间，具体见红线图；土地使用年限为50年，土地使用证按国家规定办理；甲方征收乙方基本建设报建费，按建筑面积每平方米收取30元，土地管理费每平方米8元，城建管理费按建筑总造价计收1%。合同书还约定了乙方的责任等相关内容。同年6月11日，珠海市平沙国土管理所以珠平国土许字（1992）第194号向邵东县物资开发公司划定用地面积2万㎡的商业、住宅用地的《国有土地建设用地许可证》。2008年6月以地字第（金湾）2008-40号建设用地规划许可证调整邵东县物资开发公司的2万㎡的用地位置为：金湾区平沙镇美平六号区。另查明，邵东县物资开发公司于1997年9月29日被邵东县工商行政管理局吊销。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的组织机构代码、邵东县物资开发公司与与珠海市平沙管理区签订的《关于兴办项目的用地合同书》、邵东县计划委员会邵计计字（1991）34号文件、邵东县工商行政管理局的证明、珠海市平沙国土所珠平国土许字（1992）第194号《国有土地建设用地许可证》、珠海市规划局地字第（金湾）2008-040号《建设用地规划许可证》及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,原告刘鹏飞诉请法院判令确认其依法享有原邵东县物资开发公司（乙方）和珠海市平沙管理区（甲方）签订的《关于兴办项目的用地合同书》的相关权利并承担该合同书中约定的相关义务，其实质就是原告刘鹏飞拟替代原邵东县物资开发公司的乙方法律地位，而作为受让人取得该合同书中的权利与义务，故原告的请求权基础就是《中华人民共和国合同法》第八十八条，即合同的权利义务的概括转让。根据该法条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。从该法律条文规定可以看出，合同中的权利和义务的一并转让的两个前提条件：一、让与人和受让人达成转让的合意；二、经合同相对一方同意。退而言之，债权人即使依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，可以将合同的权利进行转让，其基本条件也得债权人存在债权让与的意思表示。现有证据表明，本案中原告既没有与邵东县物资开发公司存在转让案涉合同权利义务的协议，又没有与邵东县物资开发公司的上级管理单位即原邵东县计划委员会或更名后的邵东县发改局达成转让案涉合同的补充协议，故原告的该主张没有事实与法律依据，原告的该主张不能成立。至于原告诉称其已为原邵东县物资开发公司承担了包括案涉合同交付地价款在内的相关还款义务，这也只能说明原告可以享有对原邵东县物资开发公司的相关债权请求权，而该些问题并非本案审理的范围。换言之，即使原告享有对原邵东县物资开发公司的债权请求权，也并不当然就能受让取得原邵东县物资开发公司在案涉合同中的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏飞要求确认其依法享有原邵东县物资开发公司和珠海市平沙管理区于1992年5月签订的《关于兴办项目的用地合同书》中的权利及承担相关义务的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一六年六月三十日代书记员 颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执232号申请执行人毕慧，女，汉族，居民。被执行人朱秋丽，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人毕慧申请执行被执行人朱秋丽民间借贷纠纷一案，现已对查封的被执行人朱秋丽的房地产一处依法进行评估、拍卖，申请执行人的合法权益依法得到了保护，其债权可以偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年六月二十六日书记员 崔东风
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更574号罪犯朱建国，男，1970年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔钟刑初字第681号刑事判决，以被告人朱建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元人民币。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决生效后于2012年11月26日交付执行。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月10日起至2022年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初75号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人李某，于广西壮族自治区北海市，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，次日变更为取保候审，2016年6月1日被本院决定逮捕。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员吴国成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年1月22日11时许，被告人李某在位于北海市银海区平阳镇平阳村委会三合口村19号家中被公安人员当场查获其私藏的枪支三支，射钉弹五颗。经鉴定，所缴获的三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，被告人李某到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，辩解其只非法持有其中一支枪支，另外两支是其去世的父亲遗留下来的。经审理查明：2016年1月22日11时许，北海市公安局平阳派出所民警接到群众举报后，在被告人李某位于北海市银海区平阳镇平阳村委会三合口村19号家中当场查获其私藏的枪支三支，射钉弹五颗。经鉴定，所缴获的三支枪支机构完整，具备了枪支的基本结构和功能，能击发规格为6.8×18㎜的射钉弹，并能发射弹丸，均是以火药为动力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，被告人李某于同月27日到公安机关投案并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、移交枪支凭证、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人李某的供述；枪支鉴定书及枪支照片；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。关于被告人李某辩解其只非法持有其中一支枪支，另外两支是其去世的父亲遗留下来的辩护意见，经查，被告人李某明知其父亲遗留下两支枪，而仍然将枪存放在家中，直到因群众举报而被公安机关查获，其行为是违反枪支管理法规的非法持有枪支的行为，其非法持有的枪支应认定为三支。被告人李某辩解只持有枪支一支的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某案发后自动投案并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的十一日，即自2016年6月1日起至2019年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海娟代理审判员  梁 梁人民陪审员  杨 文二〇一六年六月十五日书 记 员  丘 俊附本判决依照法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1101-2号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行,住所地:武义县武阳西路1号。负责人：刘雪琴。委托代理人：范恒。系公司职员。被告:武义尤尼克工贸有限公司,住所地:武义县五金机械工业区。法定代表人：卢子标。被告:浙江天孚新材料有限公司,住所地:义乌市义亭镇同义路12号。法定代表人：方小龙。被告:天孚控股集团有限公司,住所地:义乌市后宅特色工业园。法定代表人：毛协勤。被告:浙江优耐克科技发展有限公司,住所地:永康市经济开发区堰头村。法定代表人：卢子标。被告:丽水市优耐克水性树脂科技有限公司,住所地:丽水市水阁工业区石牛路71号。法定代表人：卢子标。被告:毛协勤。被告:余梅芳。被告:卢子标。被告:徐笑茴。被告:胡程鹏。被告:卢璟。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义尤尼克工贸有限公司、浙江天孚新材料有限公司、天孚控股集团有限公司、丽水市优耐克水性树脂科技有限公司、毛协勤、余梅芳、卢子标、徐笑茴、胡程鹏、卢璟金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。案件受理费9705元，保全费5000元，合计14785元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。审 判 长  程金华代理审判员  王晓猛代理审判员  陈武鹦二〇一六年六月二十二日代书 记员  张 凯
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初16号原告孙光远，男，1953年6月29日出生，汉族。委托代理人孙永恒。被告郑州市上街区人民政府，住所地郑州市。法定代表人翟晓宾，区长。委托代理人王治，郑州市上街区人民政府工作人员。委托代理人章华，河南德晟律师事务所律师。原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）信息公开一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告孙光远的委托代理人孙永恒，被告上街区政府的委托代理人王治、章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光远诉称，原告于2015年4月9日向被告申请政府信息公开，内容为：“请公开上街区新安路街道办事处二十里铺村土地征收情况”。被告于2015年4月24日作出答复，内容为：“经查，你申请的信息，请向郑州市上街区新安路街道办事处了解”。原告对此不服，于2015年6月9日向郑州市人民政府提起行政复议。郑州市人民政府于2015年7月28日作出郑政（行复决）（2015）748号《行政复议决定书》，撤销被告作出的答复。被告在收到行政复议决定书后，未在法定期限内答复原告所需信息，请求法院判决：被告未在法定时间内作出信息公开属违法行为，并责令被告重新答复原告所需信息。原告孙光远提供的证据有郑州市人民政府郑政（行复决）（2015）748号行政复议决定书。以证明被告的行政行为已被撤销，被告应当重新作出答复。被告上街区政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开应当具有一定记录、保存的形式载体，是在申请人要求公开前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质的主观分析和加工处理，就能直接向申请人提供的信息。郑州市人民政府郑政（行复决）（2015）748号《行政复议决定书》载明：“申请人的申请，实质是要求被告按照个人的特定要求，对信息进行加工汇总、重新制作。被告没有现成的、客观存在的信息可以直接提供给原告，而需要经过主观分析和加工处理才能答复。原告的申请已经超出政府信息公开制度的功能和目的”。该行政复议决定书已经送达原告，故被告没有答复义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告上街区政府提供的证据有，第一组证据：证据1、郑州市上街区人民政府信息公开答复书；证据2、国内挂号信函收据；证据3、中国邮政邮件查询单。上述证据证明被告在第一次收到原告的申请之后，在法定时间内已经作出了答复。第二组证据郑州市人民政府郑政（行复决）（2015）748号《行政复议决定书》。证明被告的答复已被郑州市人民政府撤销，被告不具有重新答复的义务。经庭审质证，原告孙光远认为被告提供的���一组证据与本案无关。对第二组证据认为被告的行为已被郑州市人民政府作出的行政复议决定所撤销，被告应当在收到行政复议决定书后生效之日起15日内向原告重新作出答复。被告上街区政府对原告孙光远提供的证据行政复议决定书，认为该行政复议决定书并没有让被告再次作出答复。本院对双方证据认证如下：由于原被告双方对对方提供证据的真实性未提出异议，且与本案有关，本院对双方提供的证据均予以认定。经审理查明，2015年4月9日，原告孙光远以挂号信形式向被告上街区政府申请政府信息公开，申请公开的内容为：“请公开上街区新安路街道办事处二十里铺村土地征收情况”。2015年4月24日，上街区政府答复称：“经查��你申请的信息，请向郑州市上街区新安路街道办事处了解”。原告孙光远对该信息答复不服，于2015年6月9日向郑州市人民政府提起行政复议。郑州市人民政府于2015年7月28日作出郑政（行复决）（2015）748号《行政复议决定书》，郑州市人民政府认为：“按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息应当具有一定记录、保存的形式载体，是在申请人要求公开前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理，就能直接向申请人提供。本案申请人的申请，实质是申请人要求被申请人按照个人的特定要求，对有关信息进行加工汇总、重新制作。被申请人没有现成的、客观存在的信息可以直接提供给申请人，而需要经过主观分析和加工处理才能答复。申请人的申请已经超出政府信息公开制度的功能和目的，不应当适用《中华人民共和国信息公开条例》进行处理，被申请人不负有答复的义务，申请人请求确认被申请人政府信息公开答复违法，不予支持”，并决定撤销上街区政府作出的答复。同时告知如不服该复议决定，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。该《行政复议决定书》向原告孙光远进行了送达，原告孙光远未就该《行政复议决定书》向法院提起诉讼。本院认为，原告孙光远因对被告上街区政府对其申请公开的政府信息答复不服向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府作出的郑政（行复决）（2015）748号《行政复议决定书》明确认为：“孙光远的申请，实质是要求上街区政府按照个人的特定要求，对有关信息进行加工汇总、重新制作。上街区政府没有现成的、客观存在的信息可以直接提供��孙光远，而需要经过主观分析和加工处理才能答复。对孙光远的申请不应当适用《中华人民共和国信息公开条例》进行处理，上街区政府不负有答复的义务”。也就说，郑州市人民政府认为原告孙光远所申请公开的政府信息，不符合政府信息公开的条件。原告孙光远对郑州市人民政府作出的行政复议决定未在法定期限内向法院提起诉讼，该行政复议决定已发生法律效力，故上街区政府无需向原告孙光远再次重新作出答复。原告孙光远请求判决确认上街区政府未在法定期间内作出政府信息公开违法，并要求其重新答复所需信息的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙光远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙光��承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一六年六月八日代理书记员  袁珍珍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初905号原告卢元锋，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。被告杨子明，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告卢元锋诉被告杨子明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元锋到庭参加诉讼，被告杨子明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元锋诉称，被告杨子明雇请原告的运输车队帮其运输货物，欠下原告运费4万2千元整，被告���诺一个星期内兑现，但是时至今日，被告仍未兑现，现原告诉请判令被告立即偿还4万2千元运费及从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨子明未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告卢元锋持被告杨子明签名的《欠条》，向本院主张，被告杨子明尚欠其公路货物运输运费4万2千元整，该欠条载明：“今欠到粤ＲXXX**、粤ＲXXXX**、粤ＲXXX**、等9辆货车的运费，运矿时间为2015年4月19日至2015年4月25日，总车数为29车，总重量为1354.97吨，运费单价为每吨31元，合计运费为42000元，至今未付，特写下此欠条”，欠款人“杨子明”，载明落款时间为“2015年10月5日”，现原告卢元锋向本院主张该欠条是被告雇请其运输队运输货物时欠下运费而出具的，因被告至今未支付，故诉请由被告承担支付等违约责任。上述���实，有原告提供的《欠条》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案当中，原告卢元锋提供的欠条上并未载明被拖欠运费的主体是谁，无法直接证明原被告之间存在公路货物运输法律关系，但是《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，现被告杨子明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的处分，本院依法缺席审理，其未能提供相反证据推翻原告的主张，本院对该证据及原告的主张予以采信，认定原被告之间存在公路货物运输法律关系的事实及被告拖欠运费的事实。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对���必要的准备时间”,本案中，欠条上并未载明履行时限，但是原告可以随时向被告主张该支付义务；前述法律第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告向本院提出诉请，主张由被告立即支付4万2千元运费，被告至今未支付，属于严重违约行为，依法应承担继续履行支付运费及赔偿损失等违约责任，本院对原告主张的逾期利息，依法支持从原告起诉之日即2016年3月29日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第五条之规定，判决如下：限被告杨子明在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告卢元锋公路货物运输运费4万2千元及利息（利息从2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。本案受理费减半收取425元，由被告杨子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员易典兵二〇一六年六月一日书记员吴文昕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执60号申请���行人：吴运强被执行人：陈勇本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第705号民事判决书，依法受理吴运强申请执行陈勇劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人短期内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第60号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一六年六月十六日书记员  李 一
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1372号原告北京文龙奥化纤绳网厂。被告承德建龙特殊钢有限公司。本院在审理原告北京文龙奥化纤绳网厂与被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京文龙奥化纤绳网厂撤回起诉。案件受理费2,880.00元，减半收取1,440.00元，保全费1270.00元退还原告北京文龙奥化纤绳网厂，由原告负担案件受理费1,440.00元。审判员 王 冰二〇一六年六月一日书记员 任世伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2028号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被执行人陈淑银，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第1255号民事判决书中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与陈淑银信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人陈淑银支付欠款及利息人民币99468.28元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第1255号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年六月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0638民初828号原告郑金伏（曾用名郑进伏），女，1963年12月1日出生，汉族，河北省雄县张岗乡方庄村。身份证号130638196312017548被告王宝田（曾用名王保田），男，1963年4月4日出生，汉族，河北省雄县张岗乡方庄村。身份证号130638196304047536.原告郑金伏与被告王宝田离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑金伏、被告王宝田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1985年12月12日登记结婚，刚开始夫妻感情还过得去，（大儿子已29岁成家，育有两个女儿，二儿子27岁，在北京打工，几年不回家了，只是和母亲有联系）在一起过了4、5年后，夫妻感情就不合，我就回了娘家闹着要和他离婚，无奈父母、兄弟都不支持，就又凑合了这么多年，这些年在一起也买卖旧塑料存了些钱，要地方新盖了五间板房，给大儿子结了婚，又干了几年，也存了一些钱，这些钱就是买料卖料用，到底有多少钱也没算过，反正不欠别人的钱。最近这三、四年，我就一直在县里打工。基本不回去，就是回去也是在大儿子住的这几间房住，放完假就回县里上班。王宝田在家也买了几十只羊放羊。这几年也发展到一百多只。他住他们家原来的老房子，前些天我去他那院拿东西言语不和，他又打了我一次，20多一天才好了。夫妻感情确实不和，没法共同生活。请求法院判决：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，我现在不同意离婚。她所说的一切都是假的，只有最后一条是真的，我承认我打了她，她虽然无情但我不能无义，她身体有病，我得管他，至少得在医院检查报告出来，她身体没有病的情况下，我再考虑离婚。第二，子女应该有知情权，她应该告诉子女离婚的事。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年12月12日登记结婚，婚后育有两个儿子，大儿子已婚，今年29岁，二儿子今年27岁，在北京打工。双方在共同生活期间，常为生活琐事闹矛盾。被告现在家养羊，原告在县城打工。今年5月份，双方因言语不合动手打架，原告于2016年5月17日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告于1985年12月12日结婚至今已三十余年，并育有两个儿子。双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间因生活琐事闹矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、加强沟通矛盾是可以化解的，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交任何证明夫妻感情破裂的证据。按现有情形，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：不准原告郑金伏与被告王宝田离婚案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李友弟二〇一六年六月二十七日书记员  张曼微
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1520号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告杨秀兰，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月十二日书记员  张 晗
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终350号上诉人（原审原告）黄金蕾，女，2005年9月30���出生，汉族，学生，住炎陵县。上诉人（原审原告暨原告黄金蕾的法定代理人）杨艳，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。系原告黄金蕾的母亲。委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。负责人谭建新，组长。委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人黄金蕾、杨艳因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组（以下简称邝家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2015年11月18日作出的（2015）炎法民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨艳及其委托代理人刘玉信、被上诉人邝家组负责人谭建新及其委托代理人王艳蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告杨艳于1980年7月22日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。2004年12月15日，原告杨艳与黄世群办理结婚登记，于2005年9月30日生育女儿黄金蕾并落户于被告邝家组。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体山林被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元/人分配该土地补偿费，但并未将二原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费5400元，并负担本案诉讼费用。另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调整的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并��于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告杨艳、黄金蕾并未在被告邝家组享有责任田承包经营权。原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告杨艳、黄金蕾是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告杨艳、黄金蕾的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告杨艳、黄金蕾并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配涉案土地补偿费的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案经组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨艳、黄金蕾的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨艳、黄金蕾负担。一审宣判后，黄金蕾、杨艳不服提出上诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人刘艳出生后便一直生活在邝家组，且承包了该村民小组的责任田，婚后也未迁移户口，黄金蕾出生后也是落户邝家组，应当享有组员资格。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人邝家组答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳���上诉，维持原判。二审查明：上诉人杨艳的丈夫黄世群系炎陵县石洲乡青石村村民，该村委会出具证明证实了两上诉人未在该村入户及享受相关政策补助。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的其他事实，予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议的焦点：两上诉人是否具有本集体经济组织成员资格？现分析如下：农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。具体到本案中，上诉人杨艳自出生便落户于被上诉人邝家组处生活，也与其他村民平等享有本集体经济组织成员资格，包括取得被上诉人邝家组处的土地承包经营权。虽然上诉人杨艳自2004年结婚后一直在外务工，但并未将户口迁出，其打工的收入也具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障。另外，现阶段农村剩余劳动力外出经商、务工的现象十分普遍，不宜将上诉人杨艳这类“出嫁女”与其他同类型的男性外出务工者相区别，而应同等对待；因为城乡教育资源的差异，现在农村的小孩在城镇受教育的现象也十分普遍，上诉人黄金蕾出生后即落户于被上诉人处，现尚处年幼阶段，虽一直随上诉人杨艳在外生活、学习，但其未来仍处于不确定的状态，不宜因此确认丧失集体经济组织成员资格。因此，原审法院认定两上诉人不具备被上诉人处集体经济组织成员资格不妥，应予纠正。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误、处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第165号民事判决；二、上诉人黄金蕾、杨艳享有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组分配集体土地补偿费同等份额的权利。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 李 诚审 判 员 李 艳代理审判员 曾 莉二〇一六年六月十日书 记 员 李瑞婷附：二审判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初365号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑某，男，1990年5月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告人沈某某，男，1990年4月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人郑某、沈某某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林忠、被告人沈某某及其辩护人黄龙水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月初起，被告人郑某租赁集美区灌口镇黄庄三里243号1701室作为犯罪窝点，担任“皇冠现金”赌博网站代理，利用该网站组织赌博活动并从中牟利。被告人沈某某受被告人郑某雇佣，负责通过QQ邮箱发送邮件推广赌博网站。2015年12月16日，被告人郑某、沈某某在该窝点被公安机关抓获，用于作案的笔记本电脑被当场缴获。经查，被告人郑某、沈某某经营期间，该赌博网站投注金额达人民币52007.15元，违法所得达人民币1816.19元。归案后，被告人郑某、沈某某均如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人郑某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具笔记本电脑3台、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）扣字（2015）00064号扣押决定书、提取笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、辨认笔录、赌博网站截图、现场照片、证人陈某某、江某某、向某的证言、福建中证司法鉴定中心（2015）数检字第524、535（1）、535（2）、535（3）号电子数据检验报告、房屋租赁合同书、银行卡账户交易清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人沈某某协助利用互联网推广赌博网站，赌资数额达人民币52007.15元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，其中，被告人郑某起主要作用，系主犯；被告人沈某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出郑某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人郑某担任赌博网站代理、接受投注、管理赌博平台及出入款，并雇请被告人沈某某发送推广邮件，在本起共同犯罪中作用大，应认定为主犯，故上述辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。被告人及辩护人提出的其余辩解、辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。）三、随案移送的作案工具笔记本电脑3台予以没收。四、继续向被告人郑某、沈某某追缴非法所得人民币1816.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年六月三十日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执949号申请执行人：胡才福。被执行人：方国甫。胡才福与方国甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）甬镇骆商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡才福于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方国甫暂无财产可供执行，申请执行人胡才福亦未举证证明被执行人方国甫有可供执行的财产。现申请执行人胡才福与被执行人方国甫达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执949号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年六月十二日代书记员 胡 波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初902号原告：郝清江，男，1983年4月2日出生，汉族，住塔城市。被告：单德科，男，1964年4月10日，回族，住塔城市。被告：董万江，男，1975年4月28日，汉族，住塔城市。本院于2016年5月25日受理了原告郝清江诉被告单德科、董万江车辆租赁合同纠纷一案，定于2016年6月30日10时30分（北京时间）开庭审理，原告郝清江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝清江自动撤诉处理。本案受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，邮寄费160元，合计195元，由原告郝清江负担。代理审判员  李固雨二〇一六年六月三十日书 记 员  刘梦洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1418号申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳,该公司董事长。委托代理人谢兵、程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被申请执行人昆山市玉山镇常东东劳防文具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇甲子弄**号。申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被申请执行人昆山市玉山镇常东东劳防文具商行的侵害商标纠纷一案，昆山市人民法院作出（2015）昆知民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人向申请执行人支付8525元及利息等款项。被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院向被申请执行人发出执行令。经查被申请执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地等财产。申请执行人未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  胡明波代理审判员  王 晖二〇一六年六月二十三日书 记 员  张驰华
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初835号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告弓启忠，男，1963年12月16日出生，汉族，卢龙县，农民。被告王友军，男，1981年9月15日出生，���族，昌黎县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告弓启忠、王友军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告弓启忠、王友军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告弓启忠于2013年5月3日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款10000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年5月2日，并由王友军为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告王友军也未承担保证责任。故诉至法院要求被告弓启忠归还我社借款本金10000元并支付相应利息，被告王友军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告弓启忠、王友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年5月3日，被告弓启忠为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定年利率为6%，借款期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止，还款方式为利随本清；被告王友军为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年3月24日原告诉来本院要求被告弓启忠偿还借款本金10000元并支付相应的利息，被告王友军承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告弓启忠应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王友军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告弓启忠未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告弓启忠、王友军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告弓启忠于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（2013年5月4日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金10000元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告王友军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弓启忠、王友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月二日代书记员  李金曼
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执100号申请执行人杨兴全，公民身份号码23900419870426311X，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇金林村一组。被执行人李雪，无职业，现下落不明。申请人杨兴全与被执行人李雪承揽合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月9日作出的（2014）建商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨兴全于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为29120元，执行费337元，总计29457元（本案应执行标的29457元，已执行标的0元，未执行标的29457元）。经本院向金��机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执100号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年六月二十三日书记员  周 琨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5982号原告常州鑫友建材有限公司。法定代表人万伟东。被告张建军。本院在审理原告常州鑫友建材有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案中，因原告常州鑫友建材有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戈栋二〇一六年六月十四日书 记 员  秦银
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2016号原告刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇好力保村。被告王占红，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查。被告陈福，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查。原告刘玉环与被告王占红、陈福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉环、被告王占红、陈福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环诉称，2015年12月2日，被告王占红在原告处赊购化肥，价款19308元。约定2015年12月20日前付款，逾期自欠款之日起按月利率2%支付利息。被告陈福担保。还款期限届满，二被告未能给付。请求判令二被告给付化肥款19308元，并支付自2015年12月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。被告王占红庭审答辩称，向原告赊购化肥属实，已给付2000元，尚欠17308元。被告陈福庭审答辩称，为王占红担保属实，同意承担保证责任。经审理查明，2015年12月2日，王占红向刘玉环赊购化肥，价款19308元。王占红于当日为刘玉环出具一份金额为19308元的欠据，双方约定此款于2015年12月20日前付清，逾期自2015年12月2日始按月利率2%计算利息。陈福在担保人处签名，双方约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费。保证期间为债务到期后两年止。2016年1月20日，王占红给付刘玉环化肥款2000元，余欠17308元未能给付。刘玉环因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、刘玉环提举的由王占红出具的金额为19308元陈福在担保人处签名的欠据一枚。2、王占红提举的金额为2000元的收据一枚。3、当事人陈述笔录。本院认为，刘玉环与王占红因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。刘玉环履行交付化肥义务后，王占红未按约定期限履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。刘玉环主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。陈福为王占红赊购化肥提供保证担保的事实清楚，陈福应按连带责任保证对王占红的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王占红在本判决生效后即向原告刘玉环给付化肥款17308元；二、被告王占红在本判决生效后即向原告刘玉环支付上款自2015年12月2日始至款付清日止的按月利率2%计算的利息；三、被告陈福对上列一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告刘玉环的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元减半收取142元由被告王占红、陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年六月二十八日书记员 孙振南
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执206号申请执行人：朱国享，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××301X。被执行人：方琨浓，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4411。被执行人：黄宇明，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××4418。申请执行人朱国享与被执行人方琨浓、黄宇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款9090元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执206号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年六月二十四日书 记 员  李伟成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1628号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人高光。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6168号民事判决，于2016年6月12日向被执行人高光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人高光的存款、收入人民币81012.34元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执353号申请人李财、郑桂兰被执行人李怀宝本院在执行申请执行人郑桂兰与李怀宝之间赡养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2918号民事调解书已执行完毕，做结案处理。执行员  曹仁志二〇一六年六月十五日书记员  庄旭欣
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书（2013）沂南执字第132号刘庆文、贺方征：本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘庆文、贺方征金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆文（身份证号码）、贺方征（身份证号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人刘庆文、贺方征拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘庆文、贺方征纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1001号申请执行人周燚。被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区（科技创业园）。法定代表人邹其见，该公司经理。被执行人邹毅。申请执行人周燚与被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）大港民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司的帐户，另查明被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹毅暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大港民初字第0038号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十四日书记员  王凯达
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第208号原告田忠，农民。委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。法定代表人魏中华，经理。本院在审理原告田忠与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一六年六月二十一日书 记 员  于 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初246号原告于都县名通汽车销售服务有限公司，地址江西于都工业园区金海湾1-10号。法定代表人邬金亮，系该公司经理。委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。被告赣州欧亚汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区飞翔路北侧。法定代表人陶学银，系该公司经理。原告于都县名通汽车销售服务有限公司与被告赣州欧亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于都县名通汽车销售服务有限公司的委托代理曾京到庭参加诉讼，被告赣州欧亚汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县名通汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月17日及2013年5月21日，原告通过银行转账方式共计向被告支付合作销售展车保证金人民币30万元，同时原、被告约定，双方建立合作关系，由原告向被告支付前述合作销售展车保证金，被告向原告提供样车进行销售。自2014年3月开始，被告无法继续向原告提供样车供销售，与此同时，原告在2013年春节期间卖出的被告汽车，至2013年5、6月份都无法拿到合格证。在原告多次就这些问题与被告沟通后，被告告知原告及其他合作汽贸公司由于被告资金出现问题，汽车合格证质押在银行，被告将会尽快解决。此后，被告依然无法履行相关义务，双方无法继续合作，原告及其它汽贸公司便于2014年10月开始要求被告退还保证金，但被告未退还。截止本诉状提交之日，被告仍拒绝退还合作销售展车保证金人民币30万元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特根据相关法律规定，1、依法判令被告向原告返还保证金人民币30万元，并按同期同类银行贷款利率的标准支付利息暂计人民币1.9万元，自2014年10月1日起算，实际应计算至全部款项付清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。被告赣州欧亚汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月份始，原、被告建立了汽车贸易合作关系，双方口头约定，由原告向被告交纳保证金30万元，被告根据保证金数量提供三辆展车（样车），被告给原告一个销售价格，对外销售价格由原告自行确定。2013年5月17日原告通过银行转账向被告支付了保证金计人民币40万元，2013年5月21日，被告出具收据给原告收执，对保证金没有约定利息。2014年3月份，被告陆续将样车收回，之后未按照约定继续提供样车，原告要求被告提供样车无果，2014年10月原告要求被告返还保证金仍然无果，遂向本院提起诉讼，要求被告向原告返还保证金人民币30万元，并从2014年10月1日至付清之日止按照同类银行贷款利率计算利息给原告，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商登记信息及组织机构代码证、工商银行对账单、网上银行电子回单、农村信用社对账单、电子回单、收据、情况说明。被告未提供证据。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方已经形成事实的合作关系，原告向被告交纳了保证金，但被告未履行提供样车的义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告返还保证金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告提供的保证金双方未约定利息，原告可以从主张权利之日起要求被告支付按照银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告赣州欧亚汽车销售有限公司返还原告于都县名通汽车销售服务有限公司保证金计人民币300000元。并从2014年10月1日起至付清之日止按照同类银行贷款利率计算利息给原告，利随本清。上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，财产保全费2115元，合计人民币8200元，由被告赣州欧亚汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一六年六月一日代理书记员  崔世玉
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1584号原告安友，住隆化县。被告安兴，住隆化县。本院在审理原告安友与被告安兴买卖合同纠纷一案中，原告安友于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告安友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一六年六月二十一日书记员  鲁冠群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2666号原告员杰，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，现住址天津市南开区。被告北京一点网聚科技有限公司，住所北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦D座西楼7层。法定代表人李亚。本院在审理原告员杰诉被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年六月××日书 记 员  解菁娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1751号原告梅兰彬。委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告周鑫。本院于2016年3月1日受理了原告梅兰彬与被告周鑫民间借贷纠纷一案。在审理的过程中，原告梅兰彬于2016年6月28日向本院申请撤回对周鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梅兰彬申请撤回对周鑫的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梅兰彬撤回对周鑫的起诉。本案案件受理费6000元（已减半收取），财产保全费4620元，合计10620元，由梅兰彬负担。审 判 长  孙梦侠审 判 员  方志林人民陪审员  宗 瑛二〇一六年六月三十日书 记 员  潘新云
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初437号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月14日出生，汉族，高中文化，河北省徐水县人，住河北省保定市徐水县。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日23时15分许，被告人李某某酒后驾驶冀FSS***号小型轿车行驶至七里河区建西东路路口时，与牛某某驾驶的甘A50***号自卸货车发生刮蹭事故后被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测，血液中酒精含量为105.38mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、机动车驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费来昌二〇一六年六月一日书记员  彭 敏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执303号申请执行人：乔燕警被执行人：孙英杰本院在执行申请执行人乔燕警与被执行人孙英杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人乔燕警自愿撤回对被执行人孙英杰的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0521民初266号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年六月十六日书记员  于海洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2830号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告付强原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告付强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告付强系我行卡号为62×××27的信用卡持卡人，被告付强利用该卡透支我行资金共计106，819.41元（人民币，下同）。被告付强使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告付强归还欠款、欠款利息和相关费用共计106，819.41元（截止2016年3月31日，其中本金83，793.39元、利息10，353.33元、滞纳金12，672.69元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告付强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告付强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1469号原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。法定代表人褚志群，执行董事。委托代理人王海林，该公司经理。被告谢飞。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员  薛锦二〇一六年六月一日书 记 员  杨露
湖南省武冈市人民法院支 付 令（2016）湘0581民督44号申请人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被申请人廖林，男，1986年5月10日出生，汉族。申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人廖林于2013年2月4日在申请人武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据贷款本金共计100000元，至今尚未偿还，现要求被申请人廖林给付贷款本金100000元，利息34580.2元，本息共计134580.2元。本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本息共计134580.2元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈立国二〇一六年六月三日代理书记员  罗志军
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执120号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：陈宇被执行人：陈小东被执行人：王满英被执行人：威远永顺运业有限公司法定代表人：陈宇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第490号民事判决书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行陈宇、陈小东、王满英、威远永顺运业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第490号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高卫东二〇一六年六月一日书记员  李 一
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2580号原告何照艳，女。被告朱玉庭，男，70岁。本院在审理原告何照艳诉被告朱玉庭排除妨害纠纷一案中，现原告何照艳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何照艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何照艳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告何照艳负担。审判员  纪怀桔二〇一六年六月二十八日书记员唐洪岩
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初326号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人程某某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年1月25日下午，被告人程某某在夏邑县百联服饰广场、红豆服饰店先后实施三次扒窃作案：1、2016年1月25日13时10分，被告人程某某在夏邑县城关镇昌盛路中段红豆服饰店内盗窃周某上衣口袋内的一个黑色钱包，钱包内有现金200元左右；2、2016年1月25日13时55分，被告人程某某在夏邑县城关镇县府路西段百联服饰广场内盗窃孙某挎包一个，挎包内有一部三星A7手机，价值1999元，被盗总价值2100余元；3、2016年1月25日16时许，被告人程某某在夏邑县城关镇县府路西段百联服饰广场内盗窃张某财物时，被张某发现并现场抓获。公诉机关认为，被告人程某某在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪不持异议。程某某无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，其中有一起系盗窃未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，有下列证据证实：1、被害人周某的陈述。2016年1月25日14时10分许，我在夏邑县昌盛路中段红豆服饰店内买衣服，结账时发现钱包不见了，通过调取监控，发现是两名女子将钱包偷走。钱包内有200元现金和身份证、银行卡、驾驶证。2、被害人孙某的陈述。2016年1月25日14时许，我和司某到夏邑县百联服饰广场买衣服，离开时发现我的挎包拉链被拉开，包内的一部三星牌A7手机和钱包被盗，遂报警。通过调取监控，发现是两名中年妇女将挎包内的物品偷走。被盗手机于半个月前以2000元购买，钱包内有身份证、银行卡和驾驶证。3、被害人张某的陈述。2016年1月25日16时许，我在夏邑县百联服饰广场收银台付款，感觉有人将手伸到我右边上衣的口袋里，我扭头抓住一名妇女，她说：“不是我，不是我，姐姐放了我吧。”她还指着我说：“你兜里的东西又没少。”后民警将这名妇女带走。4、证人司某的证言。证实2016年1月25日14时许，被害人孙某在夏邑县百联服饰广场被盗一部价值2000余元的三星牌A7手机和一个钱包。5、被告人程某某的供述。2016年1月25日14时许，我和林儿（网名）到夏邑县一家服装店，我从一名男子上衣外侧的口袋里掏出一个钱包，内有156元现金和身份证、驾驶证等证件。我将钱包扔在服装店几十米外的地方，我被抓后带领民警找到了该钱包。随后，我在一个服饰广场内盗窃一部手机和一个卡包，被我扔了。当日15时许，我在盗窃手机的那个服饰广场内准备实施盗窃时被失主当场抓住，后被公安机关带走。6、辨认笔录、辨认照片、辨认说明。证实经被害人孙某辨认，其指出被告人程某某是2016年1月25日在夏邑县百联服饰广场盗窃其财物的人。7、现场勘验检查笔录。证实本案案发现场的有关情况。8、被盗现场监控视频。证实被告人程某某盗窃被害人财物的情况。9、手机大卖场零售单。证实被害人孙某被盗手机于2015年12月12日以1999元购买。10、夏邑县公安局发还物品清单。证实案发后公安机关将被害人周某被盗钱包和银行卡、身份证、驾驶证发还周某。11、夏邑县公安局城关派出所出具的到案情况说明。证实被告人程某某在实施扒窃时被被害人张某抓获，后被民警带至公安机关。12、常住人口基本信息表。证实被告人程某某的出生日期、住址等个人基本情况。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在实施第三起盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人程某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  蒋昊伸二〇一六年六月二日书记员  李 欣
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1285号原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。负责人王桂清，系行长。委托代理人梁秀宾，该行客户经理。被告刘晓东，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日，被告刘晓东在原告处借款50000元，期限三年，到期日为2013年1月7日。借款到期后，原告多次催讨贷款本息，被告以各种理由推托不予偿还。故起诉要求被告刘晓东履行义务，偿还我行贷款本金50000元，利息22143.79元，合计72143.79元，利息主张至贷款本息还清为止。被告刘晓东未作答辩。经审理查明，2010年1月8日，被告刘晓东在原告处借款50000元，到期日为2013年1月7日。合同约定：每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款人对逾期借款,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；借款到期后，刘晓东未按约定偿还贷款本息，截至2016年1月25日，尚欠本金50000元及利息22143.79元。上述事实，有原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》、债权证明、执行利率证明、贷款逾期催收通知在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘晓东与原告签订的《农户借款贷款合同》真实有效，被告刘晓东对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓东在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金50000元及2016年1月25日前的利息22143.79元。2018年1月25日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于爱国人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一六年六月二十七日书 记 员  霍伶俐
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1733号申请执行人赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人郭九田，总经理。被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人陈忠，总经理。本院在执行赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第159号民事判决书申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司无可供执行财产且法人下落不明。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司可供执行财产或法人下落时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第159号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十六日书记员  陆广华
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初704号原告：李海军，汉族，务农，住所地：东辽县。委托代理人：王某某，男，系原告的外甥。被告：东辽县裕丰源粮食收购有限公司法定代表人：孙印福，职务：经理住址：东辽县建安镇金波村二组原告李海军诉被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军委托代理人王某某、被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月28日将自己家的苞米卖给被告，卖粮款34370元。当时被告口头承诺三天五天结账，并承诺利息按年利一分给付，后原告多次催要无果，故诉至贵院，要求被告偿还苞米款34370元、承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司答辩称：属实，承认上述所欠粮款。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：粮食收购票据一张（复印件），证明被告欠原告玉米款本金34370元的事实。被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司质证称：属实，没有异议。本院对上述证据予以采信。被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年3月28日原告李海军将自己家的苞米卖给被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司，卖粮款34370元，但被告至今未支付粮款。故原告诉至法院，要求被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司立即偿还粮款本金34370元。本院认为：原告李海军与被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司口头约定卖粮合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，原告李海军将苞米交付给被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司，被告未按合同约定支付粮款构成违约，应该承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，原告要求被告给付粮款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司于本判决生效后给付原告李海军卖粮款34370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年六月二日书记员  宋建宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初78号原告：李建哲，男，汉族，1969年3月17日出生。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。法定代表人：郭静。原告李建哲与被告新疆瑞丰混凝土有限公司（以下简称瑞丰混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘晓媛担任审判长，与人民陪审员魏占社、刘雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建哲的委托代理人司省良、方晶到庭参加了诉讼，被告瑞丰混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建哲诉称，2012年被告因资金周转，陆续向原告借款共计2197000元，2014年5月1日双方在对账后被告向原告出具借条一份，表明将于2015年5月2日偿还全部借款，现已到期被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款2197000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告瑞丰混凝土公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月1日，被告瑞丰混凝土公司向原告李建哲出具一份借条，借条内容为：今借李建哲人民币贰佰壹拾玖万柒仟元整，经双方约定于2015年5月2日还清全部借款。被告瑞丰混凝土公司在借条落款处加盖公章，被告瑞丰混凝土公司监事郭建新在借条落款处签字。其中100万元于2012年5月8日由徐亚娟帐户分两笔转入被告瑞丰混凝土公司监事郭建新帐户，40万元于2014年11月25日由徐亚娟帐户转入被告瑞丰混凝土公司监事郭建新帐户。以上事实有借条、银行个人业务凭证、电子银行回单及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告瑞丰混凝土公司向原告李建哲借款2197000元，有借条、银行个人业务凭证、电子银行回单为证，被告瑞丰混凝土公司应当向原告李建哲偿还。对原告要求被告偿还2197000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞丰混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆瑞丰混凝土有限公司向原告李建哲偿还借款2197000元。本案案件受理费24376元（原告已预交），保全费3520元，以上诉讼费用合计27896元，由被告承担。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  魏占社人民陪审员  刘 雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 玉速 录 员  付安琪
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初199号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省镇雄县以勒镇。2014年4月28日因吸毒被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日11时许，被告人李某某至厦门市翔安区马巷镇，趁被害人李某甲在该处买菜无防备之际，盗走李某甲放置在外衣口袋内的一部“华为”手机。被告人李某某得逞后离开现场不久，即被便衣协警抓获并扭送公安机关。被盗手机经鉴定价值人民币2227元，案发后已由公安机关发还被害人李某甲。被告人李某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。公安机关对其尿液进行吗啡胶体金法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人朱文艺的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证手机等物，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，窃得财物价值人民币2227元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月7日起至2016年8月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年六月十六日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更550号罪犯姜万荣，男，1966年4月30日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年2月20日以（2009）佳刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯姜万荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯姜万荣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜万荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜万荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2529号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。被告：李抚，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：商美华，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵德育，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告李抚、商美华、赵德育金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李抚、商美华、赵德育的起诉。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告李抚、商美华、赵德育的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审判员  张勤爱二〇一六年六月二十八日书记员  李 琛附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1432号原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。法定代表人徐光，系该公司董事长。委托代理人张臣，系该公司经理。委托代理人孙嘉璐，系该公司法律顾问。被告肖忠义，男，汉族，退休工人，住凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告肖忠义物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘月月
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1484号原告：王晓玲，居民。委托代理人：张宗松。被告：赵仕宗，居民。原告王晓玲与被告赵仕宗买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人张宗松，被告赵仕宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲诉称：被告欠原告950元未还，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还原告欠款950元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）。被告赵仕宗辩称：对欠款事实及欠款金额没有异议，要求庭后与原告协商解决。经审理查明：原、被告之间存在业务关系。经结算，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明欠王晓玲款950.00元大写：玖佰伍拾元整11.15号”，在该证明条的背面载明：“借据因购XX市XXXX分公司饲料（兽药），计欠款（金额如下），购方承诺自第一笔欠款之日起一个月内全部付清，逾期愿承担自第一笔欠款日期起全部金额的每日千分之五的违约金，别无争执事项，如发生争执由安丘市人民法院管辖。姓名：赵仕宗”。上述款项经原告追要未果，形成纠纷。以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据及本院的庭审笔录在案予以证实。本院认为：被告赵仕宗欠原告王晓玲款项950元未付，有原告给被告出具的证明条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵仕宗支付原告王晓玲欠款950元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自起诉之日即2016年3月25日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵仕宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年六月十一日书记员  赵淑臻
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2397号原告孙某某，男，1985年生，满族，住河北省保定市。被告张某某，女，1985年生，汉族，住河北省保定市。案由：离婚纠纷本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员 师 坤二〇一六年六月十六日书记员 陈奕洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初751号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王某甲（自报），男，1997年4月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业，住红河县玛姆村玛姆村。被告人王某乙（自报），男，1997年1月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业，住红河县车古乡利博村委会普然村。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日2时许，经聂某某（另案处理）提议，聂某某与被告人王某甲、王某乙窜至东莞市长安镇沙头社区大井街与东新一街交界路段伺机抢路人手机。见被害人覃某某、陈某某途经该路段，聂某某要覃和陈借手机给其打电话，遭到拒绝后，王某甲将陈按倒在地，并持一块砖头砸向陈的头部，抢走了陈的索尼牌D6653型手机一部（价值1331.67元）。覃某某逃跑，被聂某某、王某乙追到，后聂某某被强行从裤袋搜走苹果牌6代手机一部（港行，价值3818.33元）。得手后，王某甲等三人逃跑。当日3时许，治安队员巡逻至东莞市乌沙社区乌沙幼儿园附近时发现聂某某三人形迹可疑，遂将其抓获，并从聂某某身上缴回被抢的苹果牌手机，从王某乙身上缴回被抢的索尼牌手机。破案后，被抢手机已经发还被害人。以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人覃某某、陈某某的陈述，证人邓某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问录像，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，同案人聂某某及被告人王某乙、王某甲的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段截取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人王某甲、王某乙三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人对上述量刑建议均没有异议。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王某甲、王某乙结伙抢劫两名被害人，应在上述法定刑幅度内量刑；考虑两被告人归案后均如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案涉财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，本院对两被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于被告人王某甲、王某乙的身份问题。根据被告人王某甲、王某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲、王某乙以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年六月十六日书 记 员  邹艳芬余梽伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17392号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告凌赛琴。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告凌赛琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保109-1号申请人：伊犁哈萨克自治州治蝗灭鼠指挥部办公室，住所地伊宁市。法定代表人：冉荣华，该单位主任。委托代理人：郭继敏，住伊宁市。被申请人：伊犁金屋房地产有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：杜怀银，该公司经理。本院于2016年5月10日作出（2016）新4002财保109号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人伊犁哈萨克自治州治蝗灭鼠指挥部办公室申请解除对被申请人伊犁金屋房地产有限公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人伊犁金屋房地产有限公司所有的中国建设银行股份有限公司伊犁州分行650016XXXXXXXXXXX3399账户的冻结。代理审判员 陈 思 思二〇一六年六月七日书 记 员 娜尔盖孜