重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1228号原告向海燕，男，生于1985年9月1日，汉族。委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。委托代理人王桂英（原告之母），生于1963年1月14日，汉族，系一般授权。被告戚华锡，男，生于1973年10月15日，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人何晓东，该分公司经理。委托代理人余曼，重庆巴国律师事务所律师，系特别授权。原告向海燕诉被告戚华锡、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告向海燕的委托代理人唐高燕、王桂英，被告戚华锡，被告太保东莞分公司的委托代理人余曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向海燕诉称，2015年4月4日早上，原告向海燕驾驶渝FMP3**号普通二轮摩托车沿忠县XX镇香山路，由香山隧道往交巡警大队方向行驶。9时27分，当车行驶至香山路香山加油站岔路口处时，与沿中博一路往香山路左转弯行驶的被告戚华锡驾驶的粤S015**号小型轿车发生碰撞，造成向��燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告戚华锡承担此次事故的次要责任。原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，产生了医疗费、误工费等损失。粤S015**号小型轿车在被告太保东莞分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。因被告戚华锡系本案的肇事者，被告太保东莞分公司系肇事车辆的承保公司，故应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告戚华锡辩称,对原告诉称的交通事故事实和责任认定均无异议。其驾驶的粤S015**号小型轿车在太保东莞分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，并购买了不计免赔。其在本交通事故中只承担次要责任，故其仅应承担30%的赔偿责任，同意太保东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在医疗费范围扣除20%的非医保用药，该部分损失由他负担。原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。被告太保东莞分公司辩称，对原告诉称的交通事故事实和责任认定均无异议。粤S015**号小型轿车在其公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，并购买了不计免赔，其公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费，其公司已经在交强险范围内垫支了医疗费1万元。因被告戚华锡在本交通事故中只承担次要责任，故其公司在交强险责任限额范围内赔偿之后，仅应在戚华锡应承担的30%份额内承担商业三者险相应责任，且应当在医疗费范围内扣除20%的非医保用药。原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。经审理查明，2015年4月4日早上，被告向海燕无机动车驾驶证驾驶渝FMP3**号普通二轮摩托车沿忠县XX镇香山路，由香山隧道往交巡警大队方向行驶。9时27分，当车行驶至香山路香山加油站岔路口处时，与沿中博一路往香山路左转弯行驶的被告戚华锡驾驶的粤S015**号小型轿车发生碰撞，造成向海燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。向海燕受伤后在重庆市忠县人民医院住院治疗155天，花去住院医疗费202733.57元，门诊费1669元，共计204402.57元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支了155400元，被告太保东莞分公司在交强险责任限额内垫支了1万元，（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的155400元已另案处理，不在原告的诉求内，本案不再重复处理）。2015年10月3日，原��经重市忠县司法鉴定所鉴定其颅脑损伤智力缺损构成八级伤残，其重型颅脑损伤后误工期评定为201天，护理期和营养期分别评定为155天，花去鉴定费1600元。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告向海燕承担此次事故的主要责任，被告戚华锡承担次要责任。渝FMP3**号普通二轮摩托车系被告向海燕之岳母陈某甲无偿出借给向海燕驾驶。粤S015**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。原告向海燕于2013年3月至2015年3月在忠县一磊建材有限公司从事销售员工作，并于2013年10月1日起至2015年9月30日在忠县XX街道XX社区居民丁某甲家租房居住。原告与其妻周某甲于2015年3月20日共同���育一女名向某乙。以上事实，有经过庭审举证质证的身份证，户籍资料、道路交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，诊断证明书，出院证明，出生医学证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，出险车辆信息表，忠县XX街道XX社区居民委员会出具的书面证明，忠县一磊建材有限公司出具的书面证明及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告向海燕承担交通事故主要责任，被告戚华锡承担事故次要责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，双方当事人均无异议，本院予以采信。因粤S015**号小型轿车在被告太保东莞分公司投保了交强险和商业三者险，故应由太保东莞分公司在其交���险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，交强险分项限额不足部分，由被告太保东莞分公司在商业三者险保险合同责任限额内予以赔偿。本院结合双方的违法过错行为，确定被告戚华锡承担30%的赔偿责任，原告自己承担70%的责任。关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:1、医疗费。原告主张49002.57元（含被告太保东莞分公司垫支的1万元，不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的155400元）。经审查，原告的该项主张与双方当事人的陈述及相关的医疗费票据相互印证，本院予以确认。被告太保东莞分公司要求将其垫支的1万元医疗费在执行兑现时予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。经二被���协商一致，同意按照20%的比例剔除非医保用药，该部分损失由被告戚华锡负担，符合法律规定，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费。原告主张50元/天155天＝7750元，二被告对此无异议，本院予以支持。3、误工费。原告主张100元/天182天＝18200元。二被告提出应当按照80元/天155天＝12400元。《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了忠县一磊建材有限公司的证明其月工资为3800元，原告主张按照100元/天计算误工费，并无不妥。原告自受伤之日2015年4月4���起算至定残前一日2015年10月2日的天数为182天，故原告主张按182天计算符合法律规定。原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。4、护理费。原告主张100元/天155天＝15500元，二被告均无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告分别主张了残疾赔偿金25147元20年30%＝150882元和被扶养人生活费18279元17年30%÷2＝46611.45元，均系按照城镇居民标准计算，被告太保东莞分公司提出应当按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生��费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本院将被扶养人生活费列入残疾赔偿金项目计算。关于计算标准。本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，原告提交了忠县XX街道XX社区居民委员会出具的书面证明和忠县一磊建材有限公司的书面证明，能够证明事故发生时，原告已经在城镇居住生活一年以上，且有正当的生活来源，其被扶养人向某乙虽系农村居民户籍，但向某乙作为原告的子女，现年满一周岁，跟随其父母在城镇生活，靠父母的收入生活，符合常理，故被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准计算。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。6、交通费。原告主张1000元，被告只认可500元。原告对该主张未提交交通费票据佐证，本院根据原告的就医情况，酌情认定为500元。7、鉴定费。原告主张1600元，并提交的鉴定费票据佐证。二被告对该损失的实际产生无异议，本院予以确认。二被告均认可该项损失不应当由被告太保东莞分公司负担，故本院根据原告和被告戚华锡在本交通事故中的过错责任各分担70%和30%。8、营养费，原告主张50元/天155天＝7750元。被告太保东莞分公司提出无医嘱，对此不予认可。经本院审查，原告的病历资料上有医嘱说明需要加强营养，本院结合向海燕的伤情，酌情判决营养费损失酌情确定为1000元。9、精神抚慰金。原告主张20000元，被告太保东莞分公司提出原告在本案交通事故中承担主要责任，故不应当赔偿精神抚慰金。《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十一条规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，赔偿权利人请求精神损害赔偿的，受害人对道路交通事故负主要责任的，一般不予支持。因原告在本案交通事故中承担主要责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告向海燕在本案中的损失为：医疗费49002.57元、住院期间伙食补助费7750元、误工费18200元、护理费15500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）197493.45元、交通费500元、鉴定费1600元、营养费1000元，共计291046.02元。（含被告太保东莞分公司已支付的1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告向海燕因本案交通事故产生的含医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、营养费等损失共计291046.02元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已支付的1万元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告向海燕12万元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已支付1万元），在商业三者险��任限额内赔偿原告向海燕48493.60元；由被告戚华锡赔偿原告向海燕2820.15元；其余损失由原告向海燕自行负担。二、驳回原告向海燕的其他诉讼请求。上述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。在执行兑现时，应当扣除被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已支付原告的1万元，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告向海燕158493.60元；被告戚华锡支付原告向海燕2820.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取996元，由被告戚华锡负担299元，原告向海燕负担697���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  罗燕二〇一六年六月二十四日书记员  罗茗