四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终996号上诉人（原审被告）：四川皇嘉农业集团茶业有限公司,住所地：江油市西屏乡茶厂。法定代表人:黄斌。被上诉人（原审原告）:赵孝���,女,汉族,四川省江油市人,住江油市。原审被告四川皇嘉农业集团茶业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江油市人民法院于2016年4月28日作出的(2016)川0781民初1615号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，审判员田苑、赵志参加的合议庭,在2016年6月14日开庭审理了本案。上诉人四川皇嘉农业集团茶业有限公司的法定代表人黄斌，被上诉人赵孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明:2015年10月31日9时左右,原告赵孝珍在被告四川皇嘉农业集团茶业有限公司上班时,在公司内经过一处木桥时不慎摔下桥,后立即被送往九0三医院住院治疗,住院治疗13天,于2015年11月13日出院,诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折,产生医疗费16576.04元,此款被告已经支付。出院医嘱:“……6、出院后休息3个月,住院期间及出院后休息期间留陪护1人……8、待骨折愈合后择期来院取出内固定,住院费用约6500元,住院期间约3周,出院后休息1个月,住院期间及出院后休息期间留陪护1人”。出院后,原告在门诊治疗产生医疗费573.5元。原告于2016年1月18日委托绵阳鼎立司法鉴定所对原告因此次事故受伤的伤情作伤残鉴定,原告右上肢的损伤被评定为九级伤残,产生鉴定费700元。原告起诉来院,请求判令:一、被告赔偿原告133457.5元;二、本案的诉讼费由被告承担。另查明,原告住院期间,被告给原告支付了护理费1000元、营养费500元。以上事实，有原告身份证复印件和常住人口登记卡、被告的营业执照、原告在九0三医院住院的病历、出院证明书、住院费用结算票据、费用明细汇总表、门诊票据、绵阳鼎立司法鉴定所作出绵鼎司［2016]临鉴20号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人���志喜书面证言以及当事人陈述等证据在案佐证。原审认为:原告赵孝珍与被告四川皇嘉农业集团茶业有限司均认可原告在被告公司处务工的事实,双方之间形成劳务合同关系。原告在被告处上班期间不慎摔伤,被告应当为原告在务工期间所受损伤承担赔偿责任,原告在经过木桥时由于自身没有尽到安全注意义务,摔入桥下,自身也应承担一定的责任。庭审中查明,原告住院的所有费用16576.04元,被告已经全部支付。出院后,原告门诊治疗产生医疗费573.5元,被告不持异议,本院予以支持。原告住院治疗13天,医嘱出院休息3个月,后期治疗费用6500元,住院伙食补助费、营养费按照处理同类费用的标准和实际住院天数计算;护理费应当参照平均工资中居民服务和其他服务业标准计算应当为77元/天,原告主张80元/天过高,原告主张的护理费中包括出院后和后期治疗住院期间费用，因原告的伤情出院后生活基本可以自理,后期治疗费用中已包括护理等费用,且原告主张了残疾赔偿金,因此护理费本院只支持原告住院治疗13天,超出部分本院不予支持;误工费因原告在被告处务工月工资收入为每月1200元,每月休假4天,因此本院按照原告实际减少的收入情况予以支持;原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金,因原告系农业户口,且一直居住和生活在农村,因此残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算;原告受伤住院治疗、鉴定、复查,必然会产生交通费用,根据案件情况,本院酌情认定200元。原告主张的鉴定费和精神损害抚慰金，原、被告均无异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”、第十六条:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治���和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算……”、第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算……”之规定,判决如下:一、原告赵孝珍因受伤造成的损失:医药费17149.54元、住院伙食补助费260元(20.00元/天×住院13天)、营养费260元(20.00元/天×住院13天)、护理费1001元(77.00元/天×13天)、误工费4120元[1200元/月÷30天×13天+1200元/月×3个月]、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金35212元(8803元×20年×20%)、精神抚慰金4000元、后期治疗费6500元,以上合计69402.54元;二、上述费用69402.54元,由被告四川皇嘉农业集团茶业有限公司承担90%,即承担62462.29元,扣除被告已经垫付的医疗费16576.04元、��养费500元、护理费1000元,被告尚应向原告支付44386.25元,此款由被告四川皇嘉农业集团茶业有限公司在本判决生效后十日内向原告赵孝珍付清;三、驳回原告赵孝珍的其他诉讼请求。本案案件受理费2970元,减半收取1485元,由原告赵孝珍承担1000元,被告四川皇嘉农业集团茶业有限公司承担485元。宣判后，原审被告四川皇嘉农业集团茶业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判,依法改判上诉人承担次要责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:赵孝珍在提供劳务时,违反安全法律法规及公司相关规定,明知过木桥应注意安全，却安全意识淡漠,边走路边吃板栗子，导致其不慎掉入桥下摔伤，其对摔伤存在重大过失,应承担事故的主要责任，否则将助长劳务提供者不遵守劳动安全规程,既增大企业用工风险和成本又不利于社会经济健康发展。原判公司承担事故损失90%的责任不当。对于赵孝珍伤残等级的鉴定，属其单方委托的鉴定单位,上诉人要求二审重新委托鉴定机构进行鉴定。被上诉人赵孝珍当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：本案发生的安全事故损失费按照9∶1的比例划分是否合理，对赵孝珍单方委托的鉴定二审是否应当重新鉴定？具体分析如下：从查明证实，被上诉人赵孝珍在上诉人四川皇嘉农业集团茶业有限公司上班时,在公司内经过一处木桥时不慎摔下桥,属于在工作期间因工受伤，公司应当承担主要责任。四川皇嘉农业集团茶业有限公司上诉所提：赵孝珍过木桥时边走路边吃板栗子，导致其不慎掉入桥���摔伤的事实，在一、二审中并没有提供相应的证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，四川皇嘉农业集团茶业有限公司应当承担举证不能的法律后果，故原判根据本案事实确定本次安全事故损失费按照9∶1的比例划分合理，本院予以认可。对于四川皇嘉农业集团茶业有限公司二审所提：由于赵孝珍单方委托的鉴定请求二审重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准���”。由于公司没有证据足以反驳该鉴定结论，即该鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情况。故本院对公司的该请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人四川皇嘉农业集团茶业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年六月二十二日书记员  杨 丽