wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第11045号原告胡×，女，1982年3月14日出生。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告卢×1，男，1982年2月24日出生。被告刘×，女，1954年6月3日出生。被告卢×2，女，1987年7月26日出生。被告兼卢×2的委托代理人卢×3，男，1951年4月26日出生。被告卢×3的委托代理人刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告胡×与被告卢×1、刘×、卢×2、卢×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×的委托代理人赵传学，被告卢×1、刘×、卢×3及其委托代理人刘海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡×诉称：原告与被告卢×1原系夫妻关系，2007年2月6日登记结婚，2009年7月7日离婚，被告卢×3系被告卢×1的父亲。卢×3拥有原住房一处位于北京市丰台区花乡黄土岗村247号。2007年3月14日，黄土岗村委会与被告卢×3签订《住宅房屋安置补偿协议》，协议二条注明，乙方（卢×3）现拥有在册人口5人，应安置人口5人，分别是户主卢×3、户主刘×、之女卢×2、之子卢×1、之儿媳胡×。协议第六条约定：乙方卢×3享有优惠购楼指标230建筑平方米（按当时拆迁政策人均享受46平方米优惠购楼指标，购楼指标按户使用，不得转让），乙方卢×3按规定购买宜兰园小区25号楼3单元301号房屋、25号楼3单元302号房屋以及33号楼1单元401号房屋。协议签订后，原告与被告卢×1感情不和产生矛盾，原告向四被告要求其应当享受的46平方米优惠购楼指标未果。诉前原告得知被告使用了其46平方米的优惠购楼指标购买了上述三套回迁房并已经使用。原告认为，诉争的三套房屋为原告及被告共同同财产，现在原告已经无法与四被告共同生活，故诉至法院，要求判决四被告连带支付原告46平方米的房屋折价款230万元（暂时按照市场单价每平方米5万元计算，最终按照评估后的市场价单价计算）；判决被告承担诉讼费用。被告卢×1、刘×、卢×2、卢×3辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的房屋尚未取得变更登记产权，房屋的所有权人为仍登记为北京市黄土岗投资管理公司，这属于初始产权，只有变更为被告名下，房屋才能市场评估，才有分割的前提。原告的诉求是按照市场价给付房款是没有事实依据的，既然原告提起的是分家析产诉讼，那原告的诉讼标的应该是全部拆迁补偿款的房屋或收益，不能仅仅要求46平方米收益，我方认为原告的诉求是不明确的。原告月要求四被告连带支付这个责任是不对的，最终房屋的归属是具体权利人，应承担给付义务的人是明确的，不应四被告承担连带支付义务。原告所享有的仅仅是46平方米的优惠购房指标，原告主张的价款是基于购买前提，购房款是卢×3夫妇拆迁补偿款支付的，所以相对应的购房款是否应在原告主张诉求中扣除，且46平方米的优惠购房指标有多少市场价值，我方是无法确定的，仅仅是一个指标，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：卢×3与刘×系卢×1、卢×2的父母。2007年2月卢×1与胡×登记结婚。2009年7月卢×1与胡×协议离婚。2007年3月14日，卢×3（乙方）与北京市丰台区花乡黄土岗村民委员会（甲方）签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议》，约定甲方因绿化隔离地区旧村改造，需要拆迁乙方在丰台区黄土岗村247号所有房屋，宅基地面积370.25平方米；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋14间，建筑面积304.56平方米，乙方现有在册人口5人，应安置人口5人，分别是户主卢×3、户主刘×、之女卢×2、之子卢×1、之儿媳胡×；拆迁补偿款合计为1744170元；乙方享有优惠购楼指标230建筑平方米（在被拆迁人原有房屋拆除的前提下，被拆迁人科获得人均36平方米的优惠购楼指标），乙方按规定购买宜兰园小区25号楼3单元301号二居室一套、宜兰园小区25号楼3单元302号二居室房屋一套、宜兰园小区33号楼1单元401号居室一套，购房款合计1165047元。协议签订后，2009年11月6日，卢×3与北京市黄土岗投资管理公司签订购买宜兰园小区33号楼1单元401号房屋的房屋买卖合同，卢×1于2010年9月16日与北京市黄土岗投资管理公司签订购买宜兰园小区25号楼3单元302号二居室房屋的房屋买卖合同，刘×于2010年9月16日与北京市黄土岗投资管理公司签订购买宜兰园小区宜兰园小区25号楼3单元301号二居室房屋的房屋买卖合同。现卢×3、刘×、卢×1未取得上述三套房屋所有权证。涉案房屋现登记的所有有权人为北京市黄土岗投资管理公司。现胡×诉至本院，要求对涉案的三套房屋析产，要求按市场价给付46平方米的折价款。上述事实，有双方当事人陈述、《住宅房屋拆迁安置补偿协议》、房屋买卖合同、黄土岗村委会证明、离婚协议书、房屋查询结果在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，可以确认胡×系拆迁的被安置人之一，应享有相应的拆迁利益。因涉案房屋被告未取得房屋所有权证，现不具备市场价格评估的条件，就目前条件下，胡×要求涉案房屋按市场价给付其46平方米的优惠购房指标的折价款请求，难以实现，故本院对胡×的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告胡×的全部诉讼请求。案件受理费二万七千八百六十四元，由原告胡×负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  马宏新人民陪审员  张丽娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗 娅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7812号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告于彩红。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于彩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费518元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4787号原告赵忠权，男，满族，现住址沈阳市东陵区。委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。法定代表人张宇，系该公司总经理。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵胜志，系该局局长。委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。原告赵忠权与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵忠权的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠权诉称，2013年5月6日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务合同，合同期限从2013年5月6日至2015年5月5日，工种为街路清扫，约定报酬为1,250元/月。2014年5月31日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了，原告到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已经超龄，不符合《劳动法》规定，所签订的协议是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿损失14,600元；2、本案诉讼费由二被告承担。开庭前，原告将诉讼请求变更为12,600元。二被告辩称，原告是被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫保工作强度大，因为原告年龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。原告赵忠权为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、劳务协议书一份，证明合同期限是2013年5月6日至2015年5月5日；工资每月1,200元。2、银行对账单一份，证明终止劳务日期是2014年6月10日。3、民事判决书一份，证明与原告类似的人员已经经过法院判决，并二被告承担连带责任。二被告对该证据均没有异议。二被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2013年5月6日原告赵忠权与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2013年5月6日至2015年5月5日，岗位街路清扫工作，工资为1,200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。本院认为，原告赵忠权与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除劳务协议，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。同理，对于二被告提出不应支付该款项及请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年5月26日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠权赔偿损失12,600元（从2014年6月10日-2015年5月5日止，10.5个月×1,200元/月）；二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；三、驳回原告赵忠权的其他诉讼请求。案件受理费83元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年六月二十一日书记员  刘 伟本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执151-1号申请执行人王东利被执行人宋利强申请执行人王东利与被执行人宋利强合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人宋利强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，将被执行人宋利强所有的铁精粉予以检测、价格鉴定，用以抵偿申请执行人王东利此案的标的款。至此（2015）丰民初字第1371号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年六月一日书 记 员  陈冀宁
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初84号原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初字595号原告：高艳华。被告：天津泉州建设工程集团有限公司。法定代表人：王移山，该公司董事长。原告高艳华与被告天津泉州建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员王秀丽、周建智组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加了诉讼，被告天津泉州建设工程集团有限公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我方系被告天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司的兼职业务员，在聘用期间，被告天津泉州建设工程集团有限公司的新疆分公司租赁乌鲁木齐市水磨沟区一龙尚座1702室作为公司的办公场所，2014年6月25日新疆分公司负责人口头通知我方，让我方代其新疆分公司支付租赁的1702室房屋租金56400元，我方用自己的钱代公司支付租金后，新疆分公司给我方出具书面收据一张，出具收据后，被告及其新疆分公司一直未能给付我方代垫租金56400元。现我方要求被告返还代缴租金56400元；偿付利息5499元（一年半）。被告未到庭答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：一、2014年6月25日，收款收据一张，证明原告代被告所属的新疆分公司向房屋出租人缴纳租金56400元的事实。经审理查明，原告系被告所属新疆分公司职员，2014年6月25日，原告以被告新疆分公司的名义向一龙尚座1单元1702室房屋所有权人于玲缴纳2014年6月17日至2015年6月17日房屋租赁费56400元。被告所属新疆分公司出具收款收据一张，该收款收据载明：今收到天津泉州建设集团新疆分公司高艳华支付的一龙尚座1702室房租2014年6月17日至2015年6月17日，金额为56400元，并加盖天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司公章。在该收款收据右下角收款人处注明：收到一龙尚座1702室房租费2014年的房租于玲。左下角填票处注明高艳华。另查明，天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司在2016年1月12日已被隶属企业撤销。其注销工商档案中载明：税务情况已清理完毕。债务清理情况已清。本院认为，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告提供的由被告所属新疆分公司出具收款收据载明的事实仅能证明原告以被告所属新疆分公司向一龙尚座1702室房屋所有权人于玲缴纳了2014年6月17日至2015年6月17日房屋租赁费56400元，该证据无法证明原告缴纳的房屋租赁费56400元系原告自行出资代被告所属新疆分公司的垫付款。故对原告要求被告返还代缴租金56400元和偿付利息5499元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告高艳华要求被告天津泉州建设工程集团有限公司返还代缴租金56400元的诉讼请求；二、驳回原告高艳华要求被告天津泉州建设工程集团有限公司偿付利息5499元的诉讼请求。案件受理费1347.47元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  周建智人民陪审员  王秀丽二〇一六年六月二十日书 记 员  喜 慧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1641号原告周某某被告郭某某本院在审理原告周某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  安广慧二〇一六年六月二十八日书记员  姚景瑞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3669号原告曾振兴，男，1953年11月15日出生，汉族，住惠安县。被告刘荣裕，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告曾淑卿，女，1978年4月15日出生，汉族，住惠安县。上列两被告共同委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。原告曾振兴与被告刘荣裕、曾淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与两被告共同委托代理人张国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾振兴请求判令两被告偿还原告借款15000元。被告刘荣裕、曾淑卿共同答辩称，被告刘荣裕向原告借款属实，但借款时是用于被告刘荣裕与原告两个女婿蒋惠平、张昆明合伙经营的石雕生意，故本案借款应由被告刘荣裕和原告的两个女婿共同偿还。两被告系夫妻关系，但被告曾淑卿并不知道本案借款，且该借款并未用于夫妻共同生活中，故请求驳回原告对被告曾淑卿的诉讼请求。经审理查明，两被告于1998年11月17日登记结婚，系夫妻关系。被告刘荣裕于2011年2月15日向原告借款15000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。以上事实有被告出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记申请书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。被告提供的证据即《合作协议》是被告刘荣裕与案外人之间的合伙协议，与本案无关，不予采纳。综上事实，本院认为，被告刘荣裕向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告刘荣裕仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘荣裕偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。被告主张双方约定借款月利率4%并已支付利息3000元，但未提供证据加以证明，不予采信。本案借款发生在原告与被告刘荣裕之间，被告要求案外人蒋惠平、张昆明承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告刘荣裕、曾淑卿为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘荣裕明确约定本案借款为被告刘荣裕的个人债务，或者证明被告刘荣裕、曾淑卿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务���理。原告请求被告曾淑卿共同承担还款责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘荣裕、曾淑卿应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾振兴借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告刘荣裕、曾淑卿负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一六年六月六日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审289号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人纪永红，即墨市田横镇计生办工作人员。被执行人宋秀强，男，1978年2月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人宋秀强不履行社会抚养费征收决定一案于2015年6月18日作出的即费征字[2015]119-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]119-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]119-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]119-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]119-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十二日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审289号
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更390号罪犯韦炳丰，男，1989年9月1日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年11月15日作出（2013）东刑初字第318号刑事判决，以被告人韦炳丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦炳丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦炳丰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦炳丰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员  李日雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2854号原告：高敏。被告：陈旻。被告：泰州市姜堰区圆通快递客运公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道银穆村银杏路1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托代理人：王颖、徐薇，该公司员工。本院在审理原告高敏诉被告陈旻、泰州市姜堰区圆通快递客运公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高敏撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高敏负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年六月十二日书 记 员  顾 雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06697号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。法定代表人：李志萍。被告：朱国勋。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告朱国勋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张姚望二〇一六年六月二日书记员  周 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1115号原告邬垚，男，汉族，1988年3月出生，居民，住重庆市涪陵区。被告祖文奇，男，汉族，1986年04月出生，居民，住重庆市渝北区。本院立案受理了原告邬垚诉被告祖文奇民间借贷纠纷一案，现原告邬垚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬垚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬垚负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年六月六日书 记 员  陆 瑶
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更323号罪犯何丽，女，1980年3月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。2013年6月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑初字第47号刑事判决，认定被告人何丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年11月12日，本院作出（2013）黔高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何丽能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年11月获评改造积极分子1次。经审理查明，罪犯何丽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何丽的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年六月十六日书 记 员  李秋秋
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初1056号原告韦某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民。被告朱某某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。原告韦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告韦某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，其系再婚，与被告2012年经人介绍相识后订婚，2013年3月8日登记结婚。生女孩朱某甲。婚后，其与被告因生活琐事经常吵架，2016年3月因经济问题被告火烧衣服，不准其出门，并实施殴打。故诉至法院要求与被告离婚，女孩朱某甲由其抚养，诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，双方相识结婚及生子女属实。因生活琐事及经济问题发生矛盾属实，其曾有火烧衣物，殴打原告的行为，确因原告经常外出，不愿在家共同生活，其生气所为。为了孩子，其愿意改正错误，坚决不同意离婚。经审理查明，韦某某系再婚。韦某某与朱某某2012年下半年经人介绍相识后订婚，2013年3月8日登记结婚，同年农历二月初六举行结婚仪式。婚初，夫妻感情尚可，2013年11月8日生女孩朱某甲。婚后因相互猜疑，为生活琐事及经济问题等双方经常吵闹，朱某某有殴打韦某某及焚烧衣物的行为。夫妻共同财产有陕A3L8**号“吉利”牌白色小汽车一辆（价值7万余元），共同债务有3万余元，无共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，经营家庭生活，建立了一定的夫妻感情。虽相互不信任，为生活琐事及经济问题发生争吵，被告有殴打原告及焚烧衣物的行为，但若双方均能认识到自身缺点和不足，加强沟通交流，采用正确方式处理和化解家庭矛盾，还是有和好可能的，原告提出离婚，未提交夫妻感情破裂之证据，依法不予准许。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告韦某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  周保平二〇一六年六月十六日书 记 员  冯 磊
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初718号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人朱某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月1日被平阳县公安局暂扣驾驶证三个月，记12分，并处罚款人民币500元；又因饮酒后驾驶机动车于2012年8月21日被平阳县公安局暂扣驾驶证六个月，记12分，并处罚款人民币2000元；因在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车于2013年3月7日被平阳县公安局处行政拘留七日，吊销驾驶证，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年5月26日晚10时15分许，被告人朱某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇雅河路14号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为84mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶人、强制措施及车辆信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年六月二十八日代书 记员  蒋贤民
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初904号原告唐某某，女，生于1974年12月11日，汉族。委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告邓某甲，男，生于1966年3月10日，汉族。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。原告唐某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人任本刚、被告邓某甲及其委托代理人李红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2002年2月3日，她与被告经人介绍相识，半月后举行婚礼共同生活，2004年2月23日办理结婚登记。2006年8月10日生育子邓某乙。婚后，由于被告性格木讷，双方缺乏语言交流。加上长期在外务工，二人从2012年起至今，分居生活长达三年。期间，被告未支付子女抚养费。综上，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现起诉来院：1、请求人民法院判决双方离婚；2、婚生子邓某乙随她生活，抚养费由被告每月支付生活费500元，学费、医疗费按实际发生的各自承担一半。被告邓某甲辩称：他对原告诉称的双方认识经过、结婚经过及子女的生育情况没有异议。但原告诉称的双方感情不和及分居三年不是事实。此外，他婚前有个人财产40，000元，后借资了约四万元购买房屋，这部分财产应当属于他的婚前个人财产。2011年，双方又用夫妻共同财产购置了门面房，并出租给他人，该费用用于子女读书，所以他才没有给子女教育费用。因此，他不同意离婚，请求与原告和好如初。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年2月23日办理结婚登记。后因结婚证损毁，双方于2006年8月19日补办了结婚证。2006年8月10日，生育子邓某乙。共同生活期间，为改善家庭经济环境，被告长期在深圳打工，夫妻间聚少离多、缺乏交流。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上列事实有当事人的户籍信息、结婚证及当事人陈述予以佐证。本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，一方面，原、被告婚后以夫妻名义共同生活十余年，期间并生育一子，应当认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情。另一方面，原告诉称，由于被告性格内向，导致双方缺乏沟通，进而导致双方夫妻感情彻底破裂，对此观点，本院不予支持。同时，本院认为：婚姻家庭中的每一个成员都有自身的性情、爱好及优点、缺点。而这些个人性情不能无限放大成缺点，只能选择相互理解、相互包容。因为只有这样，婚姻家庭关系才能幸福、和谐，并长久维持。因此，鉴于当事人双方的矛盾根源在于缺乏沟通和子女的抚养问题，本院考虑到被告要求和好的明确态度，兼顾考虑未成年子女的切身利益，认为只要双方当事人调整工作、生活环境，能更多的站在对方的角度思考问题，并保持良好的沟通，双方的夫妻关系仍有改善的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某某诉与被告邓某甲离婚，不准予离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某与被告邓某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杜 洋二〇一六年六月二十九日书记员 李朝晖
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1258号原告尹xx，男。被告曹xx，男。原告尹xx诉被告曹xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹xx撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹xx承担。审判员  姜宏涛二〇一六年六月二十一日书记员  王玉洪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初671号原告：王艳艳，女，1974年6月26日出生，汉族。委托代理人：王斌，洛阳市老城区“148”法律服务所律师。被告：鲍剑波，男，1973年9月12日出生，汉族。原告王艳艳诉被告鲍剑波借款纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案审理中原告王艳艳向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定进行财产保全，并由审判员王志群适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加了诉讼，被告鲍剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王艳艳诉称：2014年11月21日，被告向原告借款20万元，同日原告将20万元以转账的形式支付给被告，被告同日出具借条载明月息2分，期限两个月，到期后原告多次要求被告归还本金及利息，被告均以各种理由拒绝，故原告具状诉至本院，请求1、判令被告归还借款本金20万元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未提交书面答辩状。原告王艳艳就自己的主张提供的证据材料如下：证一、借条一份；证二、银行转账凭证一份。共同证明：被告向原告借款20万元的事实。被告未到庭，未质证，未提供证据材料。本院根据原告的陈述意见及举证情况，确认本案事实如下：鲍剑波于2014年11月21日向王艳艳出具借条借款20万元，约定月息2分，借款期限为两个月，王艳艳通过银行转账付给鲍剑波上述借款，至今鲍剑波没有偿还借款及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应当严格依约履行，被告鲍剑波应当按照约定期限归还原告王艳艳的借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍剑波于本判决生效后十日内偿还原告王艳艳借款本金20万元，以及自2014年11月21日至本判决确定的还款之日止，按月利率千分之二十计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，财产保全费1500元，共计3650元，由被告鲍剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一六年六月十三日书记员  杨 洛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执233号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人袁庆军，公司经理。被执行人ＸＸ雪，男，汉族，住东明县。被执行人范红向，男，汉族，住东明县。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与ＸＸ雪、范红向保险纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第835号民事判决书，被执行人ＸＸ雪、范红向于本判决生效后十日内一次性给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿垫付款110000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第835号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初100号原告刘某某。被告曹某甲。原告刘某某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩曹某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前来往少，互不了解，感情一般。婚后由于脾气不投，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾且经常分居生活，夫妻感情一直不好。2014年农历1月16日，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，自此二人因感情不和正式分居，至今没有和好。为解除这一没有夫妻感情的婚姻关系，原告曾于2015年3月16日起诉离婚，由于被告未到庭参加诉讼，法院缺席审理，2015年5月7日作出（2015）宁民初字第862号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。自该判决生效至今，已有6个多月时间，双方均未做和好工作，仍然分居，互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。至此，双方因感情不和分居已满2年，原告再次起诉要求离婚。对于婚生男孩曹某乙，随原告及被告的父母生活较多，被告照顾较少，自原、被告分居后，孩子交由被告父母照顾，被告仍不关心照顾孩子，故为了孩子的健康成长，原告要求直接抚养孩子。综上，原告要求依法准予原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告直接抚养。原告刘某某为支持其主张，提交了以下证据：原告身份证1份、某某县民政局婚姻登记证明1份、宁晋县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决书1份、法律文书生效证明1份。被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。被告现在身体不舒服，等身体好了再说。孩子一直是由被告父母照顾，原、被告都没管过孩子，假如离婚，孩子由被告抚养。被告曹某甲为支持其主张，当庭提交了某某卫生院处方签1份，以证明被告现患有××。但其在收回原件后，未在本院规定时限内提交该证据复印件。经审理查明，原告刘某某与被告曹某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生儿子曹某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般，双方自2014年农历1月16日前分居至今。原告曾于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）宁民初字第862号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。至今原、被告未能和好。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告现患有××，正在治疗期间。原告在第一次庭审时表示知道被告患有××，但在第二次庭审时称之前所说的知道仅表示知道被告提交了1份证据，其在分居前并不知道被告患病，且认为被告现在外出打工，应该是身体健康。经本院调解，原告坚持离婚，并称若被告有能力抚养婚生子，就由被告抚养，如果被告没有能力，就由原告抚养。被告则不同意离婚。被告对原告的证据无异议，本院均予采纳。被告未在本院规定时限内提交证据复印件，本院对其证据不予采纳。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告刘某某与被告曹某甲自2014年农历1月16日之前开始分居生活，期间原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，之后双方一直未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某乙现随被告父母生活，改变生活环境对其成长不利，由被告直接抚养为宜，原告应负担抚养费。被告无证据证明原告收入情况，本院根据双方婚生子实际需要、当地实际生活水平等因素酌定抚养费数额为20000元。原告在第一次庭审时表示知道被告患有××，虽在第二次庭审时予以否认，但无证据推翻自己首次陈述，本院对被告关于患病的主张予以采纳。夫妻间有相互扶养的义务，被告现患××，原告理应尽到扶养、照顾义务，故在离婚后原告应给予被告一定的经济帮助，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养，原告刘某某一次性给付被告曹某甲婚生子抚养费20000元，本判决生效之日起十日内付清；三、原告刘某某一次性给付被告曹某甲经济帮助10000元，本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  杨 飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王紫阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3830号原告河南金牛肥业有限公司法定代表人王志民，职务经理。组织机构代码：××。住所地河南省商丘市梁园区周集工业园区。被告葛伟，男，汉族。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一六年六月二十八日书记员 刘纯峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3534号河南雅宝地产有限公司：你与焦书元房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦书元于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦书元支付逾期报送产权初始登记违约金15682.04元。二、向焦书元支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费292元，申请执行费140元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1482号罪犯哈日子惹，男，1986年9月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2009年4月29日作出（2009）西昌刑初字第104号刑事判决，以被告人哈日子惹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年7月5日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯哈日子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈日子惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈日子惹减刑无异议。经审理查明，罪犯哈日子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分117.2分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯哈日子惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈日子惹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执477号申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市。法定代理人刘玉芝。被执行人王雪松，女，汉族，齐齐哈尔市人，住铁峰区。本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1137号民事判决书，执行申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王雪松商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，已下发协助执行通知书，注销申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王雪松签订的编号为：1211XXXX号的商品房备案登记手续，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  赵 锋审判员  陆善权二〇一六年六月二十八日书记员  黄仁成
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初343号原告：王某某，女，汉族，1990年1月7日出生。被告：任某甲，男，汉族，1989年1月22日出生。原告王某某因与被告任某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年正月初四经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初一生育男孩任某乙。被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，双方经常因家庭琐事生气，已分居生活一年半，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚；儿子任某乙由原告抚养、抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。被告任某甲未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：原告王某某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育男孩任某乙。2014年11月18日，原告王某某向本院起诉要求与被告任某甲离婚。诉讼中，原、被告于2014年11月24日上午到嵩县民政局办理离婚手续，原、被告双方及家人因离婚协议内容发生争执，原告王某某胞弟王耀伟与被告任某甲发生厮打致任某甲轻伤，本院于2015年6月4日作出（2015）嵩少刑初字第6号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处王耀伟有期徒刑一年。2014年12月5日，原告王某某向本院提出撤诉申请，本院于2014年12月10日裁定予以准许。而后，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的财产及外债，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告王某某于2014年11月18日向本院起诉要求与被告任某甲离婚，原、被告在诉讼期间自行到嵩县民政局办理离婚手续时发生争执致离婚未果。本院于2014年12月10日裁定准许原告王某某撤回起诉后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今，夫妻感情应视为破裂。原告再次诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩任某乙尚年幼，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩任某乙由原告王某某直接抚养较妥。原告王某某表示愿意自行承担抚养费用，系对自身权利的处分，本院予以准许。因原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告任某甲离婚；二、原、被告婚生男孩任某乙由原告王某某直接抚养，抚养费原告王某某自理。孩子成年后，随父随母生活自择。本案受理费300元，原告王某某承担150元，被告任某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊代理审判员  韩贝贝人民陪审员  兰杏丽二〇一六年六月三日书 记 员  闫 娣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3039号原告：李某甲，男，1991年7月15日出生，汉族。被告：李某乙，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员 张 艳二〇一六年六月二十三日书记员 尹冰冰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执300号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，组织机构代码：77079739-4。法定代表人周菊芝，该公司总经理。被执行人宜昌铜青贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C206，组织机构代码：68847180-3。法定代表人李铜青，该公司总经理。被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人甘玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈明万，男，1965年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人高雪芹，女，1966年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人陈光荣，男，1958年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黎开祝，女，1960年7月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人卢强，男，1974年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈明富，男，1956年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王明建，男，1954年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌铜青贸易有限公司、李铜青、甘玲、陈明万、高雪芹、陈光荣、黎开祝、卢强、陈明富、王明建追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年6月21日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初44号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌铜青贸易有限公司、李铜青、甘玲、陈明万、高雪芹、陈光荣、黎开祝、卢强、陈明富、王明建的银行存款298万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红秀二〇一六年六月二十四日书记员  尹纪波
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2760号原告：桑长宇，职工。原告（追加）：李丹丹，女，1988年6月21日出生，汉族，职工，现住同上（系原告桑长宇之妻）。被告：吴学芬，农民。原告桑长宇、李丹丹（追加）与被告吴学芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑长宇、李丹丹（追加）、被告吴学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日19时00分许，原告桑长宇驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿中大街由东向西行驶至金城华苑北门口处左转掉头时，与由西向东的被告吴学芬驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，原告桑长宇负事故的主要责任，被告吴学芬负事故的次要责任。经公估部门公估，车损为2500元，公估费300元，在交强险范围内，被告应承担2000元，超出部分按照交警大队事故认定，被告应承担240元，综上被告应赔偿经济损失共计2240元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告吴学芬赔偿原告经济损失2240元，并承担本案诉讼费用。请法院依法裁判。被告吴学芬辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；原告要求我按照有交强险的机动车赔偿他经济损失，但对于我骑行的电动三轮车无法向任何保险公司投保交强险，所以对原告的这种诉讼请求不予认可，我要求按照事故责任比例赔偿原告经济损失；因本次交通事故我方车辆也造成了一定损失，我也要求原告赔偿经济损失。经审理查明，2016年5月15日19时00分许，原告桑长宇驾驶其家庭购买登记在其妻即原告李丹丹名下的冀B×××××牌号小型轿车，沿滦南县城中大街由东向西行驶至金城华苑北门口处左转掉头时，与由西向东的被告吴学芬驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告桑长宇负事故的主要责任；被告吴学芬负事故的次要责任。原告李丹丹所有的冀B×××××牌号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司评估：车损为2554元（原告诉请2500元），并花去公估费300元，损失共计2854元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2016）第5000000346号道路交通事故认定书，河北盛衡保险有限公司公估报告书，二原告桑长宇、李丹丹身份证、驾驶证、行驶证复印件及相关票据可证。本院认为，原告桑长宇驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与被告吴学芬驾驶的电动三轮车相撞，致原告李丹丹车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。滦南县交警大队对被告吴学芬驾驶的电动三轮车认定为机动车，但就目前电动三轮车尚无投保的保险公司，故原告诉请的被告吴学芬按有交强险对待本院不予支持。原告诉请的车辆损失低于公估数额，本院按照原告诉请的数额予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款之规定，判决如下：一、被告吴学芬赔偿原告桑长宇、李丹丹车损2500元、公估费300元，共计2800元的30%即840元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告桑长宇、李丹丹其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由被告吴学芬负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一六年六月二十七日书记员  孟 钊
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初420号原告河北中天中普科技有限公司，住所地石家庄高新区新石北路368号。法定代表人闫增理，该公司经理。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被告河北东盛房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区岗当村新港花园12-2-102。原告河北中天中普科技有限公司与被告河北东盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院经审查，原告河北中天中普科技有限公司提供的被告河北东盛房地产开发有限公司的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北中天中普科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛红杰二〇一六年六月二十二日书记员  张 盼
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初591号原告朴庆武，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告高俊峰，出生年月日不详，男，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告朴庆武与被告高俊峰民间借贷纠纷一案中，原告朴庆武申请缓交案件受理费，本院依法予以准许。原告朴庆武于2016年6月15日，以找不到被告高俊峰，无法向其送达法律文书为由，申请撤回对其的起诉，但未交纳案件受理费，本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳，其在接到该通知后仍未缴纳，亦未提供司法救助申请。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ满二〇一六年六月二十一日书记员  潘 昕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第1429-1号申请执行人俞秀红。被执行人刘为勇，系江苏省江都市。申请执行人俞秀红与被执行人刘为勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬江民初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应向申请人归还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区东方红东路三江百货广场A幢410室内房地产，由于上述房地产暂时难以处置，申请人申请终结执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人名下的位于扬州市江都区东方红东路三江百货广场A幢410室内房地产，由于上述房地产暂时难以处置，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  杨有才执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年六月二十一日书记员  郭美丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6987号原告杨玉虎。被告王国强。原告杨玉虎与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉虎到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉虎诉称：被告共向其借款95000元，并在2014年11月28日出具借条，被告至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款本金95000元；2、诉讼费由被告承担。被告王国强未作答辩。经审理查明：2014年11月28日被告出具借条，借条载明：“今借杨玉虎人民币玖万伍仟元整（小写95000元），还款时间2016年3月1日。借款时间2014年11月28日，借款人王国强，身份证××。”原告称上述款项为以前多次借款后汇总出具，当时给付的均为现金。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告共向原告借款95000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉虎借款本金95000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年六月十五日书 记 员  严月星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2373-1号申请执行人刘军娥。被执行人杜海亮。申请执行人刘军娥与被执行人杜海亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03301号民事判决书已经生效，被执行人杜海亮至今未履行，现查明被执行人杜海亮名下有车牌号为陕Ｋ×××××五菱牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜海亮名下的车牌号为陕Ｋ×××××五菱牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月七日书 记 员  刘 虎
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保49号申请人徐某，男，1961年9月2日出生，满族，现住伊通满族自治县。被申请人刘某，男，1975年9月16日出生，民族、职业不详，现住伊通满族自治县。申请人徐某与被申请人刘某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的轿车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人刘某停放于本县公安交通警察大队停车场内的轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年六月十三日书记员 张哲屹
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执156号申请执行人：关某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人关某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年六月二十四日书记员  宋永强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3484号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告刘佳。本院在审理中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由���告负担。审判员  霍冠一二〇一六年六月二十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3566号原告周某。被告陈某。本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员 黄 琴二〇一六年六月十二日书 记 员 韩澄宇
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初611号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姚某，无业。因犯窝藏、包庇罪，于1983年12月13日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2016年2月21日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。被告人洪某，农民。因本案，于2016年2月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人姚某、洪某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人姚某、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月20日期间，被告人姚某、洪某夫妇在台州市椒江区海门街道江城巷35号西侧隔壁的棋牌室内为以“点三胡”形式进行赌博的人员提供赌博场地，每人收费人民币20元，或为在其门口的空地上以“点三胡”进行赌博的人员提供作为赌博工具的硬币，每次收费人民币20元，总计获利人民币8000元。2016年2月20日，参赌人员郑某、周某、倪某等人在该棋牌室门口进行赌博时被公安人员当场查获，缴获赌资人民币30000余元，并在上述棋牌室内扣押了作为赌博工具的一元硬币65枚。2016年2月20日，被告人姚某、洪某经依法传唤到案。到案后退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人姚某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某、倪某、周某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某、章某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，现场照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，姚某犯窝藏、包庇罪刑事判决书，收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、洪某无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人姚某、洪某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。三、扣押在案的用作赌博工具的人民币硬币65元，依法予以追缴，上缴国库；被告人姚某、洪某所退非法所得人民币8000元，予以追缴，由扣押单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一六年六月三十日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3052号原告：林某甲。被告：陈某。原告林某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍认识，2005年4月订婚即同居生活。2006年7月22日生育一女，取名林某乙。双方至今未办理了结婚登记手续。由于同居前双方缺乏了解，彼此脾气性格不合，故同居后经常为家庭琐事发生纠纷，被告也经常回娘家居住。2015年11月，双方又为琐事发生纠纷后，被告回到娘家，自此开始分居生活至今，无法恢复和好。现请求：1、依法判令非婚生女由原告抚养成人，抚养费依法承担；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈某答辩称：原、被告虽经人介绍牵线结合，但双方在同居前彼此了解，同居后感情良好，并生育一女。虽然原告系二婚，并育有一子，但答辩人对其子视同亲生，百般爱惜，双方相亲相爱，家庭和睦。自女儿出生后，答辩人多次催促原告一起去办理结婚登记手续，但原告故意以种种理由推诿搪塞，明显原告是为了达到自己另找新婚的目的，而多方面伤害答辩人。由于原告的过错，故答辩人要求原告赔偿青春费及精神损失费。婚生女林某乙至今一直跟随答辩人生活，现同意由原告抚养成人，但抚养费由原告承担。订婚时，答辩人买了一辆尼桑轿车作为嫁妆，一直由原告在使用，至今尚在原告处，现要求折同等价格人民币赔偿。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍认识，2005年4月订婚后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理了结婚登记手续。2006年7月22日生育一女，取名林某乙。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远，现双方处于分居状态。另查明，登记在被告陈某名下（车牌号：浙C×××××）的一辆尼桑轿车，目前停泊在原告处。对此，双方没有异议。庭审后，原告要求非婚生女林某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担；车牌号为浙C×××××尼桑轿车一辆属被告所有，原告自愿补偿被告车辆折旧及保养费人民币50000元。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、非婚生女林某乙户籍证明、虹桥镇第五居民委员会证明、机动车行驶证复印件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。本院认为，本院认为：自我国《婚姻登记管理条例》发布后，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告在共同生活期间，有为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情疏远。现原告要求非婚生女林某乙由其抚养成人，抚养费由其承担，本院予以准许。双方确认的车牌号为浙C×××××尼桑轿车一辆属被告个人财产，原告应协助予以返还。被告抗辩要求原告对该车辆折同等价格人民币赔偿及赔偿青春、精神损失费，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：一、非婚生女林某乙由原告林某甲抚养成人，抚养费由原告林某甲自负。二、被告陈某对非婚生女林某乙享有探望的权利，原告林某甲应予以协助。三、登记在被告陈某名下的车牌号为浙C×××××尼桑轿车一辆属被告陈某个人财产，原告林某甲应协助予以返还；原告林某甲应于本判决生效后十日内支付被告陈某车辆折旧及保养费计人民币50000元，款交本院虹桥法庭转付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈兴旺二〇一六年六月二十三日代书记员 林丽莉
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1081刑初23号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人金某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局监视居住。2016年6月17日由本院决定取保候审。同年6月29日由本院决定逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2015年11月28日19时10分许，被告人金某某酒后在绥芬河市某路某饭店门前驾驶出租车时，撞到路边树木。绥芬河市交通警察大队在接到110指挥中心处警指令后，赶到现场将金某某带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，金某某血液中酒精含量为259.23mg/dl，系醉酒驾驶。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证明、调取证据通知书、调取证据清单、工作说明；证人冯某、王某某、李某某的证言笔录；被告人金某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；但其血液中酒精含量为259.23毫克/100毫克，已超过200毫克/100毫克以上，且发生交通事故，具备法定从重处罚的情节。综合上述情节，对被告人金某某予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年10月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一六年六月二十九日书记员  邱 实
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初48号原告石狮市双发金属门窗有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄双根，系该公司董事长。委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。被告石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市。法定代表人廖闽欣，该局局长。委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。第三人何某某，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人何际涛（系何某某之父），男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告石狮市双发金属门窗有限公司诉被告石狮市人力资源和社会保障局、第三人何某某工伤行政确认一案中，原告石狮市双发金属门窗有限公司于2016年5月26日以其已与第三人何某某达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市双发金属门窗有限公司自愿向本院申请撤回起诉，此系原告真实意思表示，且无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告石狮市双发金属门窗有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石狮市双发金属门窗有限公司负担。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一六年六月二日书记员  陈 慧速录员  王瑞碧附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初字第3101号原告：曹书德。被告：埇桥区苗安乡梨园村委会。法定代表人：刘正夫，系梨园村委会主任。原告曹书德与被告埇桥区苗安乡梨园村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告曹书德于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹书德撤回起诉。案件受理费85元，由原告曹书德承担。审判员  胡士君二〇一六年六月十五日书记员  王 朝
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初468号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市宝山区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年6月3日以沪徐检诉刑诉(2016)463号起诉书向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日下午，被告人王某某与购毒人员褚某某经电话联系，确定在本市宝山区宝林一村XXX号交易毒品。当天18时10分许，王某某在上述地点将二包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，净重1.42克)出售给褚某某、张某并收取毒资人民币500元后被民警人赃俱获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、证人褚某某、张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人王某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人王某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年六月十二日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执345号之二申请执行人高保文。被执行人潘宝营。关于高保文申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月17日冻结了被执行人潘宝营在中国农业银行6264账户内存款人民币40.04元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘宝营在中国农业银行6264账户内存款人民币216658.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 崔晓凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2341号原告：彭传凯。被告：田幸。原告彭传凯诉被告田幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由于彭传凯未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费1188元，退还594元。代理审判员  叶吉红二〇一六年六月二十日代书 记员  贾昱泓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执447号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：郑磊、成志，该职员。被执行人：刘雪冰。被执行人：安宇厚。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘雪冰、安宇厚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00503号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘雪冰、安宇厚名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁N抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执447号执行决定书，将被执行人刘雪冰、安宇厚纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘雪冰、安宇厚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘雪冰、安宇厚应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00503号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘雪冰、安宇厚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  林继雄
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初861号原告易必武，男，1971年8月28日出生，汉族。被告刘传学，男，1955年6月23日出生，汉族。被告湖南省有个味食品有限公司。法定代表人刘少鸿（系被告刘传学之子）。原告易必武与被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员黄荣良独任审理，由代理书记员张磊担任记录，于2016年6月24日本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告易必武，被告刘传学到庭参加诉讼，被告湖南省有个味食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易必武诉称，被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司因经营需要资金，分四次向原告立据借款，共计借款本金460000元。借款时对利息和借款期限进行了约定。借款后被告偿还原告利息至2015年5月11日止，借款本金及以后利息没有偿还。原告的诉讼请求是：1、要被告立即偿还原告借款本息584600元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告刘传学辩称，原告诉称属实，只是经营的公司发生困难，请原告减少利息。被告湖南省有个味食品有限公司没有到庭诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告易必武为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一张，拟证明两被告于2013年11月11日向原告借款100000元、月利率为2%、借期为一年的事实；2、借据一张，拟证明两被告于2013年11月11日向原告借款240000元、月利率为3%、借期为一年的事实；3、借据一张，拟证明两被告于2014年3月11日向原告借款50000元、月利率为3%的事实；4、借据一张，拟证明两被告于2014年6月11日向原告借款70000元、月利率为3%的事实。被告刘传学对原告的以上证据没有异议。两被告没有向本院提供证据。本院对原告证据的认证意见是：对原告提供的1—4号证据，被告无异议，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据，结合庭审当事人陈述，本院查明如下事实：被告湖南省有个味食品有限公司于2012年11月27日注册成立，被告刘传学原系被告湖南省有个味食品有限公司的法定代表人。被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司为经营公司需要资金，经人介绍向原告易必武借款。被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司分四次向原告易必武立据借款：1、2013年11月11日借款100000元，月利率为2%，借期为一年；2、2013年11月11日借款240000元，月利率为3%，借期为一年；3、2014年3月11日借款50000元，月利率为3%；4、2014年6月11日借款70000元，月利率为3%；四次借款均约定按月付息。在借据的借款单位及借款人栏内由被告刘传学签字盖章，同时盖有被告湖南省有个味食品有限公司财务专用章。借款后，两被告按约定利率按月偿还了原告易必武借款利息至2015年5月11日止。此后被告又偿还了原告易必武利息29000元。借款本金及下余利息，两被告以公司困难为由拒绝偿还。庭审后原告易必武对借款的后期利息要求统一按月利率2%标准计算。所借款按月利率2%标准，从2015年5月11日开始算至2016年5月10日止，共计利息110400元，减去已付29000元，实际应付利息为81400元。被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司至今共计欠原告易必武借款本金460000元、利息81400元，本息合计541400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司向原告易必武立据借款，原告与两被告之间形成借款合同关系。且借贷关系没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司没有按期偿还原告易必武的借款本息，已属违约。原告易必武要求被告刘传学及被告被告湖南省有个味食品有限公司共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告湖南省有个味食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司共同偿还原告易必武借款本金460000元及利息81400元（利息按月利率2%标准计算至2016年5月10日止，已付利息不在此内），本息合计541400元。此款在本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6780元，由被告被告刘传学、被告湖南省有个味食品有限公司各承担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一六年六月二十八日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）鲁1122民初484号原告：陈信记，男。委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：于秀来，男。原告陈信记与被告于秀来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信记及其委托代理人张晓梅、被告于秀来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信记诉称：被告于秀来因资金紧张向原告借款35000元。2013年2月8日，原、被告在莒县新城法律服务所的见证下，订立该笔借款的还款协议，约定被告自2013年3月份开始每月向原告还款1800元，直至还清为止。协议生效后，被告未还款。后经原告催要，被告以无钱为由拖付至今。请求判令被告付还借款35000元及利息。被告于秀来辩称：还款协议上的签名系被告本人所签，但该案借款是被告与陈某艳同居期间共同借的，不应该由被告一人偿还。陈某艳与原告陈信记系父女关系。经审理查明：被告于秀来因进行沙发加工缺少资金向原告借款35000元。2013年2月8日，原、被告双方在莒县新城法律服务所的见证下，订立该笔借款的还款协议，协议约定被告自2013年3月份开始每月向原告还款1800元，直至还清为止，并约定如逾期支付，每日按欠款金额的百分之一付利息。协议签订后，被告以无钱为由至今未付。原告陈信记于2016年1月7日诉至本院，请求处理。另查明：案外人陈某艳与原告陈信记系父女关系。被告于秀来与案外人陈某艳于2006年订立婚约，并于2008年10月举行婚礼，2009年1月31日（农历正月初六）生育一女孩。2010年3月份被告于秀来与案外人陈某艳分手，并解除同居关系。再查明：庭审中，被告提出反诉请求，主张2009年原告在给其儿子盖房时发生交通事故，为处理该交通事故，被告给原告送去8000元，并在原告之子结婚时，帮原告购买了价值3100元的家具。但被告在规定的时间内未向本院缴纳反诉费用。上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告于秀来因经营生意向原告借款35000元，并于2013年2月8日与原告陈信记签订还款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但双方约定的如逾期支付，每日按欠款金额的百分之一付利息，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予采纳，其利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；原告陈信记要求被告于秀来偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，被告辩称该笔借款系被告与原告之女陈某艳同居期间的共同债务，应由被告与案外人陈某艳共同偿还，但债权人有权仅向被告于秀来主张，故本院对被告的该辩解不予采纳；如被告与原告之女陈某艳在同居期间有财产纠纷，可凭证据另行处理，本院不予一并处理；被告提出反诉，但在本院指定的期间内未向本院缴纳反诉费，视为放弃反诉请求，本院对被告的反诉请求不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于秀来于本判决生效后十日内付还原告陈信记借款人民币35000元及利息（利息自2013年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告于秀来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒋立莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执317号申请执行人刘文勇。被执行人威海双良饲料有限公司。法定代表人田甜。申请执行人刘文勇与被执行人威海双良饲料有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第210号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第210号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  丛洋滋
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：颜志刚，该支行行长。委托代理人：翁军颖、朱玉文。被告：李志强。被告：莫小玉。被告：肖顺顶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告李志强、莫小玉、肖顺顶金融借款合同纠纷一案中，因被告李志强已还清欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。本案受理费705.88元减半收取即352.94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。审 判 长  黄旭坚代理审判员  周昌莲代理审判员  肖 鸿二〇一六年六月二十三日书 记 员  王红玉第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3639号申请执行人曹春燕，居民。被执行人赵宏辉，居民。被执行人卓欣（系赵宏辉妻子），居民。申请执行人曹春燕与被执行人赵宏辉、卓欣民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫大民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵宏辉、卓欣于判决书生效后应支付给申请人307450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了赵宏辉、卓欣的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，查明有登记在赵宏辉、卓欣名下的车辆，但均被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。就案件情况已向申请执行人告知并根据案情可以程序终结，其表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫大民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年六月七日书记员 张宝露
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川支行。被执行人徐志文，男，汉族，生于1971年2月5日，住玉溪市江川区江城镇。被执行人钱任琼，女，汉族，生于1977年3月29日，住玉溪市江川区江城镇。被执行人余树清，男，汉族，生于1972年9月29日，住玉溪市江川区江城镇。被执行人杨艳红，女，汉族，生于1983年10月3日，住玉溪市江川区江城镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川支行与被告徐志文、钱任琼、余树清、杨艳红金融借款纠纷一案，江川县人民法院（2015）江民二初字第92号民事判决书确定:被告徐志文、钱任琼于判决书生效后十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川支行借款本金50000元、利息5934.66元及逾期利息；被告余树清、杨艳红承担连带偿还责任。判决书生效后，被告徐志文、钱任琼、余树清、杨艳红未能自动履行判决书确定义务。2016年1月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川支行向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐志文、钱任琼、余树清、杨艳红发出执行通知书，被执行人徐志文、钱任琼、余树清、杨艳红未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人徐志文、钱任琼、余树清、杨艳红无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0421执25号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段绍祥执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年六月二十二日书记员  业文洪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初508号原告秦续程，男，1980年3月28日出生，汉族。被告王立峰，男，1982年3月12日出生，汉族。被告王佳，女，1981年11月4日出生，汉族。被告孙满华，女，自然状况不祥。本院在审理原告秦续程诉被告王立峰、王佳、孙满华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦续程起诉。案件受理费11,500.00元，待本裁定生效后，全额退回原告秦续程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年六月一日书记员 姚雪飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终845号上诉人（原审被告）万某某，男，1982年3月14日出生，汉族，中国石油银川销售公司丽景加油站职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）陈某，女，1985年7月1日出生，回族，宁夏移动通讯公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人万某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）陈某于2016年6月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈某在二审中经上诉人万某某同意，自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）陈某撤回起诉；二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2508号民事判决。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人万某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年六月十六日书 记 员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《?最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。????原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终636号上诉人（原审原告）徐建中。被上诉人（原审被告）张鹏。原审被告王义。原审被告赵晓玲。原审被告王建萍。原审被告新海隆坤工贸有限公司。原审被告刘婷婷。原审被告王强。上诉人徐建中因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20893号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定严重违反程序，应当撤销。原审被告王义的住址变更范围没有超出市南区，现住青岛市市南区延安三路111号汇利大厦13楼职工公寓。根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王义的工作单位青岛九华安民商贸有限公司于2016年4月27日出具的其工作证明载明，王义自2014年4月20日入职，一直居住宁夏路职工公寓至今。该工作单位又于2016年5月3日出具的其工作证明载明，王义自2014年4月20日入职，一直居住宁夏路127号万事兴嘉园小区×号楼×单元×户，后于2016年2月份住市南区延安三路111号汇利大厦13楼职工公寓。该两份工作证明可以证实被告王义自2014年4月20日至今在青岛市市南区居住，青岛市市南区可以认定为被告王义的经常居住地。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20893号民事裁定；二、本案由青岛市市南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十四日书记员  张雪平