wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2948号原告折军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇。委托代理人高美琴，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇。系原告之妻。被告白晓军，又名白小军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。被告郑宝瑛，女，1978年3月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区。原告折军诉被告白晓军、郑宝瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折军的委托代理人高美琴、被告白晓军到庭参加诉讼。被告郑宝瑛经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折军诉称：2011年8月3日，被告白晓军因资金周转向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，借款后被告将利息结算至2013年1月3日，之后再未偿还。被告白晓军与被告郑宝瑛系夫妻关系，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息利息从2013年1月3日起算至借款本金偿还完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：一、借据一支，用以证明被告白晓军于2011年8月3日向原告借款100万元及约定借款月利率为2%的事实。二、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告白晓军与被告郑宝瑛系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。被告白晓军辩称：借款属实，约定利息亦属实，本案利息结算至2012年8月3日，后来在2015年2月13日偿还的10万元为借款本金。被告白晓军均未向本院提交证据。被告郑宝瑛未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白晓军无异议，被告郑宝瑛亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年8月3日，被告白晓军向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告白晓军将借款利息结算至2013年1月3日。另查明，被告白晓军与被告郑宝瑛于2000年5月4日登记结婚。本院认为，被告白晓军向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方约定了借款期限，被告白晓军应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告白晓军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。被告白晓军辩称于2015年2月13日偿还的10万元为借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该10万元约定为借款本金，所支付的10万元亦未超过其应支付给原告的利息，对被告白晓军的该辩称意见，本院不予采纳。原告诉讼请求对该笔借款按二被告的夫妻共同债务处理，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告郑宝瑛应对该笔债务负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白晓军、郑宝瑛于本判决生效后十日内偿还原告折军借款本金100万元及利息（利息从2013年1月4日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告白晓军、郑宝瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年六月二十二日书 记 员  王丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７８１号原告：艾赛丽罕·努尔，女，1967年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。原告艾赛丽罕·努尔与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告艾赛丽罕·努尔及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾赛丽罕·努尔诉称，原告从2008年4月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2008年4月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2008年4月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2008年4月至2015年9月带薪年休假工资7724元。被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2008年4月，原告艾赛丽罕·努尔到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告艾赛丽罕·努尔于2015年10月向乌鲁木齐高新技���产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第889号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告艾赛丽罕·努尔）2008年4月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告艾赛丽罕·努尔不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2008年4月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2008年4月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2008年4月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告艾赛丽罕·努尔2008年4月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；二、驳回原告艾赛丽罕·努尔其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告艾赛丽罕·努尔负担。上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，��期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月十三日书 记 员 桑   田
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1694号申请执行人徐海。被执行人翟正洪。申请执行人徐海与被执行人翟正洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人结欠申请执行人材料款5580元，详于2015年12月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，且未发现其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年六月十六日书 记 员  蔡金陵
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审388号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人任圈。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年9月起擅自占用未央区六村堡街道唐家村丰产路南侧集体土地9690平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-122号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处222870元的罚款。被执行人于2016年4月26日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-122号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执429号申请执行人罗松林。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人罗松林与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保400号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。被申请人段凤婵，女，汉族，1979年7月出生，住重庆市江北区。被申请人张彤，男，汉族，1970年7月出生，住重庆市江北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人段凤婵、张彤申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人段凤婵、张彤价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段凤婵、张彤价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年六月二十日书记员 毛欣蕊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初615号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯赌博罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人吴某因���嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被刑事拘留,同年4月10日被取保候审。2016年6月8日经本院决定，同年6月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月22日晚，被告人吴某伙同韩某（另案处理）等人在张家港市杨舍镇铜锣湾酒吧内，采用酒瓶砸、手掐、拳打脚踢等方式无故对胡某、王某进行殴打，致使胡某、王某身体多处受伤，并损毁酒吧内“康佳”彩电1台。经法医学鉴定，胡某、王某的损伤程度均已构成轻微伤。���鉴定，“康佳”彩电价值人民币2975元。案发后，被害人损失已挽回，并表示谅解。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述、辨认笔录、照片、证人韩某、廖某、訾某、张某、蒋某的证言、电视机发票、手机照片、医院病历、谅解书、视听资料说明书、监控录像、人身检查笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系��犯。被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��倪礼祥二〇一六年六月十五日书记员 景 晓 晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2536号原告：伍建华，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市。原告：刘丽蓉，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市。二原告委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。被告：宜宾天瑞房地产开发有限公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区新楼路287号。法定代表人：申健，董事长。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告伍建华、刘丽蓉诉被告宜宾天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍建华、刘丽蓉的委托代理人范永清，被告天瑞房地产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍建华、刘丽蓉诉称：二原告系夫妻关系，2015年4月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的已经取得预售许可的商品住宅房一套面积104.50㎡,以单价2340.84元/㎡,总价203232元价格销售给二原告,约定被告应当于2015年12月30日前向二原告交付取得竣工验收备案书商品房。二原告签订合同后按约全部缴清了全部购房款，但被告却未按期向原告交付房屋。原告多次要求被告履行交付房屋的义务，被告拒不履行，故诉至法院，请求：1、判令被告天瑞房地产公司向二原告交付商品住宅一套面积104.50㎡，并向二原告支付逾期交付房屋期间总房款日万分之一的违约金（截止于起诉之日2016年4月22日，共113天，计2297元）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告变更违约金诉讼请求，要求被告的违约金支付于实际履行交房义务之日止。被告天瑞公司辩称：1、对二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》不持异议。原告伍建华辞职前的身份系天立国际学校（中学部）校长，伍建华与宜宾天立国际学校之间签定了为期6年的《劳动合同》。其诉状中所称的房屋实际价格应为503232元，原告所享受的优惠价203232元是基于伍建华特定的身份及宜宾天立国际学校对校高管推出的优惠购房政策。如果伍建华要得到此处房产，需按市场价格补足差价。2、在二原告与被告签订《商品房买卖合同》后不久，伍建华便向学校提出辞职，存在恶意行为，因此我司在关联企业与原告存在纠纷的情况下未将该房屋交付于原告。3、原告主张的违约金不应得到支持，因伍建华提前辞职，而非系我司故意不交房。经审理查明，原告伍建华、刘丽蓉（买受人）与被告天瑞房地产公司（出卖人）于2015年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的商品房一套（面积104.50㎡,单价2340.84元/㎡,总价203232元）。其中合同第十一条约定：被告应在2015年12月30日前向原告交付该商品房。另双方在合同第十三条对逾期交房的违约责任进行了明确约定“逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。同时，二原告于2015年4月24日向被告一次性现金缴清房款203232元。原告伍建华与四川神州天立教育投资有限公司于2013年7月7日签订《高管聘用合同》，约定伍建华任宜宾天立国际学校中学部执行校长一职，合同期限从2013年9月1日起至2019年8月31日止。双方对工作职权职责、工作期限、工作时间、工作报酬及福利待遇、社会保险、合同履行及保密义务、合同变更、合同解除、违约责任、争议解决及其他事项进行了明确约定。伍建华于2015年6月向四川神州天立教育投资有限公司提出辞职申请，该公司董事长罗实于同年7月3日批准其辞职申请。另查明，二原告系夫妻关系。被告天瑞房地产公司系依法设立，具有独立法人资格，该公司以出让方式取得位于临港区LG-G08-01地块的国有土地使用权，并经相关部门批准在该地块建设商品房，天瑞房地产公司在与原告签订《商品房买卖合同》时，该公司已取得商品房预售许可证。现争议房产所在小区已建好，被告未按合同约定于2015年12月30日前向二原告交付商品房，争议房产尚未对外出售。以上事实有：原告提交的二原告身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同、收据、交房确认表；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、聘用合同、原告辞职报批表及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签定的《商品房买卖合同》对房屋的位置、面积、交房时间、双方权利义务、逾期交房的违约责任进行了明确约定。二原告按约定一次性缴清房款已按约完成买受人应当履行的义务，被告也应按约履行交房义务，现案涉商品房已建好，被告迟延交房的行为无免责事由已构成违约，本院对二原告向被告主张要求被告交付房屋及承担违约责任的请求予以支持。根据双方合同约定违约金“于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”，故原告请求的违约金应由被告在商品房实际交付之日起60日内向原告支付。被告应对其反驳意见提交证据，否则应当承担举证不能的法律后果。被告辩称伍建华是基于其特定身份并需完成6年的《劳动合同》才享受了在总房价基础上减免30万元房价优惠的政策。经审查，二原告与被告所签定的《商品房买卖合同》中未见双方附加约定伍建华需在相关企业完成服务年限才能享受房价优惠的条款，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合法法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告宜宾天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告伍建华、刘丽蓉商品房。二、被告宜宾天瑞房地产开发有限公司于商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金，计算方法：以实际缴付的房款（203232元）为基数，从2015年12月31日始计算至商品房实际交付之日止，以日万分之一为标准进行计算。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取为2191元，由被告宜宾天瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年六月十七日书记员  曹艺《中华人民共和国合法法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙11民终670号上诉人（原审被告）：金小龙。被上诉人（原审原告）：叶健敏。委托代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。原审第三人：丽水同道文化创意有限公司。法定代表人：蓝巧鸽，执行董事兼经理。上诉人金小龙为与被上诉人叶健敏、原审第三人丽水同道文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的(2016)浙1102民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人金小龙、被上诉人叶健敏及其委托代理人汤丽骏到庭参加了诉讼。原审第三人丽水同道文化创意有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月14日，被告金小龙因与第三人丽水同道文化创意有限公司就丽水市公安局陈列室工程施工合作事宜，向第三人丽水同道文化创意有限公司交付190000元工程保证金和押金。后原告叶健敏与被告金小龙协商，由原告叶健敏接手丽水市公安局陈列室工程，2014年9月1日，原告叶健敏通过叶繁将工程保证金190000元转账给被告金小龙。第三人丽水同道文化创意有限公司认可收取被告金小龙工程款保证金和押金的事实，但对被告金小龙与原告叶健敏间就上述工程施工转让事宜不予认可。原审法院认为：原、被告间就工程施工交付工程保证金的事实均无异议，现工程并未实际施工，且丽水市公安局已将该工程重新招标，故原告诉请被告退还工程保证金的诉请本院予以支持。被告金小龙辩称已将案涉工程转让给原告，故原告应向第三人丽水同道文化创意有限公司诉请退还工程保证金，但原、被告间就案涉工程的转让并未获得第三人丽水同道文化创意有限公司同意，第三人丽水同道文化创意有限公司仅承认与被告金小龙间的合作关系，故对被告辩称，不予采信。被告金小龙在向原告叶健敏退还工程保证金后可另行向第三人丽水同道文化创意有限公司追偿。原告叶健敏诉请被告支付自起诉日起的利息，无相应法律依据，不予支持。第三人丽水同道文化创意有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告金小龙于本判决生效后十五日内退还原告叶健敏工程保证金人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告金小龙负担。宣判后，上诉人金小龙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。一、上诉人从工程谈起到接到传票前，都认为市公安局陈列室工程施工方是丽水学院资产经营公司与浙江卓凡展览有限公司合作承包。具体都是与丽水学院经营公司的罗高峰洽谈的，也是按他的指示和安排与其他人进行协商的。在接到传票时才知道上诉人所汇的19万款项是汇到第三人公司的法定代表人账户上，才知道有个丽水同道文化创意有限公司来认可收取上诉人的保证金。然而，据上诉人了解，丽水市公安局陈列室工程的施工中标方根本不是第三人。为此，第三人对上诉人与被上诉人就上述工程施工转让事宜不予认可的观点没有任何依据，不予认可上诉人与被上诉人的转让事宜没有关联性，显属无效。上诉人的工程是从丽水学院经营公司处承接的。二、上诉人已将承接的工程转让给被上诉人，上诉人已收到被上诉人支付的工程保证金19万元，双方工程转让已履行完毕，上诉人也已将中标通知书及相关材料都交给了被上诉人。被上诉人在受让后也已与丽水学院经营公司负责人罗高峰指定的相关工作人员进行沟通和对接。且第三人自认是丽水市公安局陈列室中标的施工方（实际不是第三人中标），其自愿承担返还责任。为此，被上诉人如果工程不能施工，其催讨保证金的主体也不应是上诉人，而应当是向第三人催讨。一审对以上事实没有认真审核，否定上诉人与被上诉人之间已经实际转让的事实，判决上诉人返还被上诉人保证金19万元，没有事实与法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人和第三人承担。被上诉人叶健敏答辩称，上诉人认为他把展览馆的项目已经转让给被上诉人方，如果这个项目后来发生问题，被上诉人应该找公司而不是找上诉人。但本案涉及到四个问题，即项目是否存在、是否是第三人的项目、第三人转给上诉人方是否合法、上诉人转给被上诉人是否有法律依据。根据一审调查及取证的情况，第三人根本就没有承接到展览馆项目，第三人承包给上诉人项目是没有法律依据的，上诉人将这个没有任何依据的东西转让给被上诉人而且收取了转让款。请法庭将上诉人收取的转让款及保证金归还给我方。原审第三人丽水同道文化创意有限公司未作答辩。二审期间，各方当事人均未提交证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人金小龙主张其已将案涉工程概括转让给被上诉人叶健敏，即其已经不再作为施工合同的相对人，但其未提供相应的证据予以证明，第三人丽水同道文化创意有限公司亦不认可案涉工程已经转让给叶健敏。且被上诉人叶健敏系与上诉人金小龙协商该工程，其所诉请的工程保证金等款项也是交付给上诉人金小龙，现案涉工程不能实际履行，上诉人金小龙应当将190000元返还给被上诉人。故原审认定返还工程保证金的主体系上诉人金小龙并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人金小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年六月二十七日代书 记员  何 锦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2183号罪犯陈某庭，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出(2014)东二法刑初字刑初字第802号刑事判决，以被告人陈某庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某庭予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
云南省弥勒市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2504刑初52号自诉人杨某，男，生于1961年9月16日，家住云南省弥勒市。诉讼代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人何某，女，生于1989年12月20日，家住云南省弥勒市。自诉人杨某以被告人何某犯侵占罪，于2016年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某以被告人何某已将其侵占的资金如数偿还为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某在宣告判决前，撤回自诉，其撤回自诉确属自愿，本院准予其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 田凤慧审判员 王志平二〇一六年六月八日书记员 谈红杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执10号申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。被执行人庞建荣，男，汉族，农民。被执行人李丹，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第01827号民事判决书已发生法律效力。因庞建荣、李丹未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和��协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01827号民事判决的本次执行程序。如被执行人庞建荣不按执行和解协议履行，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月十三日书 记 员  雷长征
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执537号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，男，1981年10月20日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码扶余市人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶民初字第1933号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1687号原告：王黛红，住湖南省沅江市。委托代理人：麦丽妍、卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被告：李艳霞，住湖北省松滋市。原告王黛红诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王黛红的委托代理人麦丽妍到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黛红诉称：2014年7月3日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式将10万元借款转到被告账户。被告于2014年9月8日向原告出具《借条》，约定：借款期限至2014年11月28日，借款期内被告每月按借款的3%支付利息，逾期不还，每日按借款总额的万分之五支付违约金，并赔偿原告追究被告违约责任而支付的包括律师费在内的全部费用。借款到期后，被告没有如期归还借款本金，也从未支付过任何利息。经原告多次催促，被告仍未按合同约定归还借款、利息及违约金。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息14597元（以10万元为基数，自2014年7月3日至2014年11月28日，按每月3%的标准计付）；二、被告向原告支付违约金（自2014年11月29日起，以10万元为基数按日息万分之五的标准计算至支付之日止）；三、被告向原告支付律师费损失8000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告李艳霞未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年7月3日，原告通过转账汇款向被告支付借款共100000元。2014年9月28日，被告向原告出具《借条》，约定：原告借给被告100000元，借款期限2014年7月3日至2014年11月28日，月利息三分，逾期不还，按日息万分之五支付违约金，并赔偿诉讼费、律师费等一切费用，签署本借条视为借款人已收到全部借款等。2015年3月27日，原告与广东同益律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所指派麦丽妍、卢玉婷律师作为诉讼代理人，处理原告与被告的纠纷事宜，约定律师费用为8000元。2015年6月24日，原告依约向该事务所支付律师费8000元。本院认为：原告为证明其向被告出借100000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款100000元有理，本院依法予以支持。原告与被告约定的利息标准（月利率3%）、违约金标准（日息万分之五）均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法对上述的利率予以调整，均调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告支付自2014年7月3日至2014年11月28日期间利息、自2014年11月29日起至实际清偿之日止的违约金，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题。依据约定，由于被告的违约行为导致原告为实现债权而支出律师费8000元应由被告承担，且该费用现已实际发生，故原告要求被告承担该律师费8000元具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王黛红偿还本金100000元及利息、违约金（利息自2014年7月3日至2014年11月28日，违约金自2014年11月29日起计至实际清偿之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告李艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王黛红支付律师费8000元。三、驳回原告王黛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告王黛红负担50元，由被告李艳霞负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘小兰人民陪审员  李 郁二〇一六年六月十四日书 记 员  何柳辉余俊良
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2671号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。代表人张大海，总经理。委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告黄峰。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平、被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，2010年12月30日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2740元，垃圾处理费384元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2740元，生活垃圾处理费384元及违约滞纳金2959元，被告承担诉讼费。被告黄峰辩称，房屋存在漏水问题致家具发霉，因原告未赔偿被告的损失，故被告不愿意交纳物业费。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告黄峰系浏阳市财智广场小区39栋3单元301房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为95.15平方米。原告（甲方）于2010年12月30日与被告黄峰（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月·平方米、小高层0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）。原告实际按0.6元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。现被告尚欠2012年、2013年、2014年、2015年4年物业服务费2740.32元（95.15平方米×0.6元/月·平方米×48个月）、垃圾处理费384元（8元/月×48个月），合计3124.32元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告黄峰与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费3124.32元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在漏水问题系房屋质量问题，系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告拒交物业费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限黄峰于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区39栋3单元301号房屋自2012年1月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费3124.32元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一六年六月二十七日书记员  许海光附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2159号原告：张某，女，生于1987年6月25日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。被告：吴某某（曾用名：吴某甲），男，生于1987年6月7日，汉族，住四川省仪陇县。原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案,本院立案后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人饶正祥，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我于2004年与被告相恋并同居，2010年我们办理了结婚证。2005年生育长女吴丙，2011年生育次女吴某乙。双方由于性格不和，长期争吵，被告不尽为人夫、为人父之责，我们从2013年分居至今，夫妻关系名存实亡。根据相关法律，诉至人民法院请求依法判准我与被告离婚；婚生女两个，各养一个互不承担小孩抚养费。被告吴某某辩称：两个孩子归我抚养，我才同意离婚；原告张某承担次女吴某乙的抚养费5000元/年，直至小孩满18周岁时止。经本院审理查明：原告张某与被告吴某某2004年相恋并同居生活，2010年5月12日原、被告双方在仪陇县民政局办理结婚登记。2005年4月24日生育长女吴丙，2011年4月25日生育次女吴某乙，���两个孩子均跟随被告吴某某生活。婚后原、被告双方感情一般，性格不和，2013年原、被告双方分居生活至今。原告张某认为与被告吴某某夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院要求与被告吴某某离婚。认定以上事实有原告张某提供的原、被告及其子女的身份信息、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告2004年相识后开始同居生活，并生育了子女，2010年补办了结婚登记，夫妻感情起初尚可，双方本应和睦相处。但是后来因家庭琐事发生争吵，矛盾加剧，2013年原、被告双方分居至今，无法共同生活。且原告张某起诉离婚，被告吴某某同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定。因此，对原告张某的离婚诉请，本院予以支持。庭审中被告吴某某要求抚养婚生女吴丙、吴某乙且由原告张某承担次女吴某乙抚养费5000元/年，直至孩子满18周岁时止的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，且庭审中原告张某同意被告吴某某的上述主张。因此，本院认为被告吴某某的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据前述法条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告吴某某离婚；二、被���吴某某抚养婚生女吴丙和吴某乙，原告张某从2016年7月起承担婚生女吴某乙抚养费5000元/年，直至婚生女吴某乙年满十八周岁时止，该款于每年12月31日前一次性支付；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费260元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 曾 刚二〇一六年六月七日书记员 彭嘉玲
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1153号原告伞晓娟，女，现住四平市铁东区。被告马玉华，女，现住四平市铁西区。被告张强，男，系马玉华之子，现住四平市铁西区。被告张勇，男，系马玉华之子，现住四平市铁西区。原告伞晓娟诉被告马玉华、张强、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伞晓娟及其委托代理人周俊华，被告马玉华到庭参加诉讼，被告张强、张勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伞晓娟诉称，2014年5月28日，被告马玉华因经营需要，向原告母亲陈秀芳借款人民币85000元，约定每月按5000元偿还借款，当月利息结清2分利。但被告马玉华以经营不好为由，未履行约定。后陈秀芳将债权转让给原告。2005年11月6日，被告马玉华提出因与中兴大厦续签合同需要租赁费7万元，要求原告再借给7万元，如果合同签订后转租费用足以偿还原告借款，原告提出的条件是她两个儿子张勇、张强担保，被告同意并在其俩个儿子共同参与下，原告再次借款7万元给被告，张强在2014年5月28日的借条上补签了字。后三被告一直未还款，故请求法院判令三被告立即偿还借款本金15.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告马玉华辩称，2001年，我老公和伞世伟认识，2002年，我家要做富贵鸟代理，老伞借了我2万元，后每月到我那取400元，2005年又借了我3万，后每月来取1000元，伞晓娟对这些都不知道，2007年他们要用钱，抽回一个2万的借条，后来利滚利，直到现在。本案在审理过程中，原告伞晓娟为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明：原告身份。2、债权转让书。证明：陈秀芳将债权转给伞晓娟。3、两张借条。证明：原告与被告存在借贷关系，被告没有履行还款义务。本案在审理过程中，被告马玉华为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、单方书写的两张借条。证明：被告只借了20000元和30000元两笔借款,85000元的借条是利滚利而补写的借条。经审理查明，2014年5月28日，被告马玉华向原告母亲陈秀芳借款85000元，双方约定每月按5000元偿还借款，2分利当月结清，被告张强为保证人。2015年6月1日，陈秀芳将对被告马玉华的85000元债权转让给原告伞晓娟。2015年11月6日，被告马玉华向原告伞晓娟借款70000元，被告张勇为保证人。后被告马玉华未履行还款义务，被告张强、张勇未履行保证义务。本院认为，原告伞晓娟与被告马玉华、被告张强及被告张勇债权债务关系明确，被告马玉华应履行还款义务，原告伞晓娟提供的借条未约定保证方式，被告张强及被告张勇应在责任范围内承担连带保证责任。关于85000元借款利息，陈秀芳与被告约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉华辩称自己丈夫张春宝曾于2002年向陈秀芳丈夫伞世伟借款20000元，2005年3月28日向陈秀芳丈夫伞世伟借款30000元，后陆续偿还过借款及利息，2007年陈秀芳抽回一张20000元借条，85000元借款是因利滚利而形成，没有借款事实，对于被告的陈述，因其未提供证据予以证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉华于本判决生效后十日内一次性给付原告伞晓娟欠款85000元，85000元欠款利息按月2%计算，时间从2014年6月28日起至本判决生效之日止，被告张强承担连带给负责任。二、被告马玉华于本判决生效后十日内一次性给付原告伞晓娟欠款70000元，被告张勇承担连带给付责任。三、驳回原告伞晓娟的其他诉讼请求。案件受理费3400元由被告马玉华负担，被告张强在1850元范围内承担连带给付责任，被告张勇在1550元范围内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  徐 媛人民陪审员  高继红二〇一六年六月二十一日书 记 员  田 鹤
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执57号申请执行人张永芝，女，1968年8月17日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正子村*组*号。被执行人刘良金，男，1965年1月29日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正子村*组。张永芝申请执行刘良金离婚纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张永芝申请执行刘良金离婚纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年六月十三日书记员  彭 浩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1674号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸ飞。曾于2009年3月20日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月8日刑满释放。因本案于2016年3月6日被羁押，当日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1712号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月22日，被告人ＸＸ飞伙同陈鹏飞、邢鹏飞（已判刑）、“阿便”（另案处理）等四人商议实施诈骗后，由ＸＸ飞驾驶一辆白色雪铁龙小车搭载“阿便”、陈鹏飞、邢鹏飞来到佛山市顺德区容桂街道高黎市场附近寻找作案目标，至当日20时许，被害人董鹏飞下班途经高黎朝光南路巴蜀川菜馆门口时，被ＸＸ飞、“阿便”两人拦下，以查证董鹏飞是否曾殴打一名女子为由，将董鹏飞带到高黎荣兴东路四巷10号对开偏僻路段，要求董鹏飞将身上的银行卡交出进行核对，董鹏飞从身上拿出一张顺德农商银行卡，并按照ＸＸ飞等人的要求打电话到银行客服查询卡内的存款，ＸＸ飞等人从中获悉董鹏飞银行卡的密码，后ＸＸ飞等人谎称要拿走银行卡去对质，于是董鹏飞将银行卡交出，由陈鹏飞去附近的银行取走人民币13000元。事后，ＸＸ飞等人将信用卡归还董鹏飞后随即逃离现场。公诉��关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人ＸＸ飞的供述；被害人董鹏飞的陈述；另案处理人陈鹏飞的证言；另案处理人刑鹏飞的证言；证人张鹏飞的的证言；辨认、指认笔录；银行卡交易明细；前科判决书和释放证明；视听资料；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ飞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸ飞及其辩护��对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人还提出：1.被告人是从犯，其只是起到辅助作用；2.被告人法律意识淡薄，主观恶性小，其诈骗次数一次，金额不大；3.事发后被告人如实供述，积极认罪、悔罪；4.被告人家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ飞无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ飞犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人ＸＸ飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告���归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据所查明的事实，被告人ＸＸ飞在共同犯罪过程中所起的作用与其他行为人的作用相当，不宜认定其为从犯。相应，辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后��十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚��的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执214号之一申请执行人路泽善，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地柏乡县，被执行人张春青，男，汉族，1955年2月7日出生，住所地邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2748号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人张春青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春青至今未履行。现查明，被执行人张青春在病故后按国家规定有定期的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春青的工资等收入82050元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年六月六日书 记 员 崔赫学
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第7号之四申请执行人王桂文，男，48岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人张德才，男，46岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。王桂文与张德才机动车交通事故责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2012）察前民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂文于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张德才履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张德才的财产进行了查证，经查张德才有工资收入，因欠单位人款每月被扣工资收入，被执行人张德才承诺分期给付。本院认为，本案被执行人张德才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德才新的财产线索，申请执行人王桂文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申67号鲁某：你因犯强奸罪一案，对本院（2015）二中少刑终字第706号刑事裁定书不服，以你没有与被害人发生性关系为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言及在案的物证、书证等证据足以证实你强行与被害人发生性关系的犯罪事实，你的行为符合强奸罪的构成要件。二审裁定认定你犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1500号之一原告：汪超，；委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，；法定代表人：曾仁佩，董事长。本院在审理原告汪超诉被告广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广泰建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告广泰建设集团有限公司住所地人民法院管辖。故本案应由江苏省泰顺县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是安徽省砀山县宏阳酒厂施工工地，故，砀山县人民法院对本案有管辖权，江苏省泰顺县人民法院对本案也有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，据此，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一六年六月十三日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：loz一loz不予受理；loz二loz对管辖权有异议的；loz三loz驳回起诉；loz四loz保全和先予执行；loz五loz准许或者不准许撤诉；loz六loz中止或者终结诉讼；loz七loz补正判决书中的笔误；loz八loz中止或者终结执行；loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；loz十一loz其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异64号申请执行人唐玉丽。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。第三人詹立雄。第三人袁际超。本院在执行唐玉丽与西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，西安正茂创业投资有限公司成立于2006年4月29日，注册资本500万元，后又于2014年8月25日更名为西安正茂创业投资集团有限公司，并增资为5200万元。开办时詹立雄出资300万元，占注册资本的60％；袁际超出资25万元,占注册资本的5％；张国华出资175万元，占注册资本的35％。西安航达有限责任会计师事务所西航会验字（2006）A570号《验资报告》称，2006年4月29日，西安正茂创业投资集团有限公司收到詹立雄300万元、袁际超25万元、张国华175万元注册资本共计500万元缴存中国银行西安电子大楼支行西安正茂创业投资集团有限公司44232848099001账户。执行中，2016年6月13日，经向中国银行西安南郊支行（中国银行西安电子大楼支行业务已并入该行）查询西安正茂创业投资集团有限公司44232848099001账户，中国银行西安南郊支行出具证明：西安正茂创业投资集团有限公司在该行无此账户。综上，西安正茂创业投资集团有限公司在开办时詹立雄300万元、袁际超25万元出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加詹立雄、袁际超为本案被执行人（詹立雄在注册资金不实的300万元内、袁际超在注册资金不实的25万元内对申请执行人唐玉丽承担责任）。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年六月十七日书记员 王文静
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初291号原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。被告严东，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。刘振宏诉严东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宏到庭参加诉讼，被告严东经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振宏诉称，被告严东2012年9月3日向其借款20000元，期限为三个月。借款期满后，被告严东无力归还借款，原告经多次催要无果。后得知被告严东于2013年9月离家外出，经原告多方打听，被告至今毫无音讯。当时约定的借款期限至今已逾三年。借款时虽未约定利息，但因被告不遵守约定，至今未归还借款，故要求被告按银行同期贷款利率月息七厘支付利息至2015年12月31日。故诉请：判令被告严东归还原告借款20000元并支付逾期利息5040元。诉讼费由被告承担。被告严东未予答辩。原告刘振宏递交下列证据支持其主张：1、《借据》一份，以证明被告严东于2012年9月3日向原告借款20000元，约定借款期限为三个月的事实；2、证人王红亚当庭作证证词，以证明被告严东借款至今未还的事实。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的两组证据可相互印证，可证明被告严东于2012年9月3日向原告借款20000元，至今未归还的事实，故对以上两组证据的效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合庭审笔录、调查笔录、当事人陈述，查明本案法律事实如下：2012年9月3日，被告严东向原告借款20000元，期限为三个月。借款期限到期后，被告未归还借款。2013年9月，被告离家外出，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告刘振宏与被告严东因20000元借款而形成的民间借贷关系，反映了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，原告刘振宏履行了出借款项的义务，被告严东即应依双方的约定，履行按时归还借款的义务，故对原告刘振宏关于依法判令被告严东归还借款20000元之诉请，依法应予支持；原告刘振宏要求被告严东支付至2015年12月31日逾期利息的诉请，不违反法律规定，依法应予支持，利息参照银行同期贷款利率七厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:严东于本判决生效之日起十日内归还刘振宏借款本金20000元，并支付逾期利息5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由严东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 冬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执358号之一申请执行人胡明存，女，汉族，生于1949年3月5日，务农,住四川省渠县。申请执行人王小云，男，汉族，生于1975年11月6日，公务员,住四川省达州市通川区。申请执行人王建华，男，汉族，生于1978年1月20日，务农,住四川省渠县。被执行人周新兵，男，汉族，生于1968年3月27日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人胡明存、王小云、王建华与被执行人周新兵民间借贷纠纷（2011）达达民初字第460号民事判决书一案，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡明存、王小云、王建华向本院申请执行，本院于2016年4月15日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人周新兵至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人周新兵现无可供执行财产；三、申请执行人胡明存、王小云、王建华未提供被执行人周新兵可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）达达民初字第460号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人胡明存、王小云、王建华在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月十二日书记员 于 波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1387号上诉人(原审被告)杨士红。委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)徐海林。委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。上诉人杨士红因与被上诉人徐海林租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨士红于2016年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨士红撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨士红撤回上诉。二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人杨士红负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年六月十五日书 记 员  羊燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1677号原告聊城金牌大北农饲料有限公司���住所地：山东省莘县张寨镇苏村。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托代理人王利美，该公司职工。委托代理人王曰新，该公司职工。被告苗立山，男，汉族，个体工商户。被告苏俊梅，女，汉族，个体工商户。系被告苗立山之妻。原告聊城金牌大北农饲料有限公司与被告苗立山、苏俊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城金牌大北农饲料有限公司委托代理人王利美、王曰新，被告苗立山、苏俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城金牌大北农饲料有限��司诉称：2015年7月20日二被告与我公司签订《欠款协议》，约定二被告经销我公司的猪饲料，我公司给予其10万元的赊欠额度，欠款逾期未归还的，根据赊欠额按照年利率10%计算利息，争议由乙方（原告公司）所在地的法院解决等等。合同签订后，二被告从我公司处购买猪饲料，并共同经营猪料销售。截至2015年12月31日，二被告累计拖欠我公司猪饲料款16376.30元未还。经我公司多次催要，二被告无故拒不履行还款义务至今。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同给付原告饲料欠款16376.20元；利息自2016年1月1日起按照年利率10%计算至清偿为止，截止到2016年2月29日共欠利息272.94元；承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。被告苗立山、苏俊梅辩称：一、原告所诉答辩人欠款不属实。2015年10月左右，原告公司违反与答辩人达成的邯郸（磁县）总经销的约定，私自以每袋便宜15元左右的价格串货、倾销到磁县市场，严重影响答辩人的销售、造成答辩人从原告处进货库存滞销。原告所提供的“实验”用饲料，没有达到其实验前所说的“一头猪吃448斤饲料能长到200斤”承诺，造成试验用猪62头多吃4200元的饲料，当时公司承诺由答辩人代为向客户多送4200元饲料作为赔偿。上述原因致使答辩人库存221袋饲料滞销、超过45天保质期，损失14000多元，加上答辩人代原告公司赔偿的4200元，原告公司尚欠答辩人2000多元。二、原告诉称的支付20%利息没有法律和事实依据。利息是与借款相对应的法律术语，本案为合同欠款纠纷，不是借款，原告诉称的支付利息没有法律依据，且该欠款根本不存在，也没有事实依据。三、原告诉称的承担律师费也没有法律依据，谁聘请律师谁承担相关的律师费是常识，原告的该项请求依法不应当支持。经审理查明：二被告系夫妻关系，在河北省磁县固义乡谷驼村经营饲料生意。2015年7月20日原告聊城金牌大北农饲料有限公司与二被告签订《欠款协议》，约定“乙方（本案原告）同意给予甲方（本案被告）一定额度的赊欠货款，累计为100000万元（金额大写：壹拾万元整）。”，另约定“乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，并向甲方加收0.7%月利率的资金利息。欠款从2015年7月20日到2015年9月25日止。自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向乙方支付利息。”合同签订后，二被告陆续从原告处赊购饲料，截止到2015年12月31日，二被告累计赊欠原告公司猪饲料款16376.20元。二被告对��告方提交的欠款协议、创业申请表、应收账款明细表均无异议，但其称不知其中有利息约定。被告主张原告公司承诺赔偿其代原告向养猪户因实验料失败多送的4200元料，并提交了养猪户王振科及原告公司业务人员李某、倪某签名的证明一份，原告公司不予认可，称其已以折扣形式抵给被告1530元（按饲料成本价计算），并显示在应收帐款明细表中。被告还称因原告公司在其经销区域串货、倾销造成14000多元损失，应在其欠原告公司款项中抵扣，提供了录音光盘一份，原告公司不予认可。上述事实有原、被告陈述，书证，录音光盘及本院调查笔录在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的赊购、赊销买卖关系依法成立，合法有效，双方签订了《欠款协议》，被告对该协议及创业申��表、应收帐款明细表均无异议。二被告欠原告公司饲料款16376.20元，事实清楚，证据确实充分，对所欠款项，被告应予偿还。双方约定的月利率0.7%、违约年利率10%均不违反法律规定，本院依法予以确认，原告公司要求被告支付自2016年1月1日起按年利率10%计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告称原告公司承诺赔偿其料款4200元，因其认可原告公司的应收账款明细表，原告公司称其在该明细表中显示已以折扣形式抵给被告1530元，故二被告再要求原告公司赔偿4200元的请求不应支持。被告还称原告公司在其经销区域串货、倾销造成其14000多元损失，仅提供了录音光盘一张，原告公司不予认可，被告也未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。原告主张的保全费、律师费未提供证据证明，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《���华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苗立山、苏俊梅给付原告聊城金牌大北农饲料有限公司饲料款16376.20元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率10%计算至本判决确定的还款之日止）。于判决书生效后15日内履行完毕。驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年六月二十日书记员  谢国强
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初771号原告：浙江九龙国际物流有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号12A、12B。法定代表人：林建华，该公司总经理。委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：杭州太平针织时装有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。法定代表人：陈福根。原告浙江九龙国际物流有限公司（以下简称九龙公司）为与被告杭州太平针织时装有限公司（以下简称太平公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉��本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告申请，于2016年5月3日裁定冻结被告太平公司银行存款86000元或查封、扣押等值其他财产，并实施完毕。本院于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告九龙公司的委托代理人雷琪到庭参加诉讼。被告太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙公司起诉称：2015年至2016年1月间，其为被告太平公司及其关联企业的货物出运事宜提供货运代理服务。相关货物出运后，经对账确认，被告支付了部分款项，余款80517元被告于2016年1月15日出具付款承诺书，承诺于2016年1月30日前支付给原告。逾期未付，原告有权通过诉讼实现债权，同时律师费、诉讼费等其他额外损失均由被告承担。因被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告太平公司支付原告代理��用80517元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至实际履行之日止）；2、被告太平公司支付原告支持的律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。被告太平公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告九龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、装箱单、出口货物报关单、出口查验/放行通知单以及发票，证明2015年至2016年1月间原告为被告及其关联企业代理出运相关货物的事实；2、付款确认书，证明2016年1月15日原、被告双方就代理费用进行对账确认，被告太平公司确认余款80517元未付并承诺于2016年1月30日前全额支付，逾期未付被告承担原告为实现债权所支出的律师费等事实；3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费人民币5000元的事实。被告太平公司��到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1中的发票系原件，装箱单、出口货物报关单、出口查验/放行通知单虽系复印件，但可以与其他证据材料相互印证，本院予以认定；证据2付款确认书、证据3委托代理合同及发票均系原件，且上述材料随起诉状副本一并发送给被告质证，被告未提出异议，故本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告太平公司委托原告九龙公司代理出口货物运输，原告依照约定履行了义务，双方间海上货运代理合同关系依法成立并生效。原、被告双方就欠付运费支付已经达成协议，被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师费，原、被告双方于付款确认书中明确约定，被告逾期付款情况下，原告诉讼产生的律师费由其承担。故此，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江九龙国际物流有限公司代理费用80517元及利息（自2016年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江九龙国际物流有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告杭���太平针织时装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1940元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]代理审判员  吕辉志二〇一六年六月十四日代书 记员  忻 伊附页本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第418号申请执行人乐建中，男。被执行人边新华，男。本院在执行申请执行人乐建中与被执行人边新华民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人边新华有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执413号申请执行人成都市林木塑胶有限公司,住所地成都市龙潭乡光明村。被执行人李某,女,1988年3月8日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初40号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人成都林木塑胶有限公司申请执行被执行人李某、陈某买卖合同纠纷一案，责令被执行人李某、陈某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李某、陈某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某、陈某银行存款75000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年六月二十日书记员 王诗坤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执169号之一申请执行人孙安邦，男，1983年9月29日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直社村*组。被执行人皇常胜，男，1980年6月27日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。被执行人皇甫江，男，1977年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。孙安邦与黄常胜、皇甫江民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00982号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02354号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王美玉。委托代理人：孙福生。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙建英。委托代理人：孙福生。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙菊英。委托代理人：孙福生。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙凤珍。委托代理人：孙福生。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：孙福生。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：江苏盛泽医院，住所地江苏省吴江市盛泽镇运河西岸市场西路南侧。法定代表人孔祥清，院长。委托代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。再审申请人王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生因与被申请人江苏盛泽医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生申请再审称：对原审认定的损失总额没有意见，但对责任分担有异议，江苏盛泽医院应承担全部责任。江苏盛泽医院还存在以下过错：1、篡改、伪造病历，具体如下：（1）最后一次住院时间是2010年4月28日下午，而非4月29日上午。（2）患者死亡后，家属完全不知道的情况下，在出院记录单上私自写上“家属放弃进一步救治，自动出院”。2、销毁血尿血浆重要证据。3、拒绝提供事发当时的监控录像。江苏盛泽医院拒不提供私自拿走的血尿血袋，且提供经过大量伪造、篡改的病历，违反了《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条的规定，涉案医疗事故鉴定应依法中止而未中止，属于无效鉴定，不能作为定案依据。同时，二审法院未经开庭，审理程序违法。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人江苏盛泽医院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生的再审申请。本院认为：王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生主张江苏盛泽医院应对孙金寿死亡负全责有无事实与法律依据的问题。本案系医疗损害赔偿纠纷案件，××例经江苏省苏州市医学会及江苏省医学会进行医疗事故技术鉴定，苏州医学会于2011年8月3日作出苏州医鉴［2011］027号医疗事故技术鉴定书。苏州医学会的分析意见为：患者因前列腺癌症晚期致尿潴留，医方行多次导尿无效后于4月28日行膀胱造瘘术，手术指征明确。但医方术前未完善检查，无沟通告知记录；患者膀胱造瘘术后出血及4月29日9时P140次/分、R34次/分、BP99/52mmHg，SPO287%时，医方对预后评估不足，无书面沟通告知记录，××情不仔细，缺乏有效的抢救措施，存在过错，与患者死亡有一定关系。膀胱造瘘术后出血可能与慢性尿潴留后快速放尿减压或癌症肿块侵犯膀胱致血管破裂有关。4月29日血常规提示血红蛋白64g/L，尚难以判定膀胱造瘘术后出血与患者死亡有关。患者为高龄，前列腺癌晚期，多脏器功能障碍，与死亡亦有关系。结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条等，××例属于一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。对苏州医学会鉴定报告，王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生提出异议，后经医患双方同意委托江苏省医学会重新鉴定。江苏省医学会的分析意见是：1、患者于2010年4月1日因脑梗塞、原发性高血压、前列腺癌，××区，同月28日因出现急性尿潴留，××区，××故。2、医方针对患者尿潴留急诊采取的措施符合诊疗原则，膀胱造瘘术后出现血尿可能与造瘘术后排尿及前列腺癌晚期侵犯膀胱有关。3、医方对前列腺癌晚期、多脏器功能不全的评估不够，对患者处理措施不够有力，对患者造瘘术前后告知不到位，记录不及时，对患者出血情况的处理不够有效，医方诊疗行为与患者死亡存在一定的因果关系。结论：《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条等，××例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。江苏省医学会的鉴定内容结论明确，且已经法院质证，在无足够证据足以推翻的情况下，依法应当作为认定案件事实的依据。王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生对医疗事故技术鉴定书中认定江苏盛泽医院承担轻微责任持有异议，提出要求调取江苏盛泽医院抢救室大厅的过道和门诊室过道处的视频监控录像，××情恶化、江苏盛泽医院采取诊疗行为及诊疗行为是否符合诊疗规范之间并无关联。对于医方存在的在孙金寿造瘘术前后告知不到位、记录不及时、对患者出血情况的处理不够有效等过错已考虑在鉴定结论中。王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生申请再审提出的江苏盛泽医院存在伪造、篡改病历、销毁血尿血浆的过错，缺乏事实依据。其所提的医疗事故技术鉴定应予中止的理由也不能成立。综上，原审法院依据医疗事故技术鉴定书认定江苏盛泽医院负20%的赔偿责任并无不当。王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生所提的二审审理程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后未开庭，并不违反法律规定。综上，王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王美玉、孙建英、孙菊英、孙凤珍、孙福生的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年六月十六日书 记 员  汪亚玲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终512号上诉人（原审原告）赵清河，身份证号×××，住齐齐哈尔市克东县。委托代理人宋玉玺，住北安市。被上诉人（原审被告）李胜，住齐齐哈尔市克东县。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏平，住克山县。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司法定代表人夏冬娇，职务董事长。委托代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。上诉人赵清河因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第211号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人赵清河委托代理人宋玉玺、被上诉人李胜委托代理人王波、被上诉人夏平委托代理人孙鸿志、被上诉人黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司委托代理人程佰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年4月9日5时许，曲永刚驾驶黑C558**号陕汽牌重型自卸货车沿肇东市经济开发区绿众路由南向北行驶至与乐业大道交叉路口处时，与沿乐业大道宋春海驾驶由东向西行驶的黑BP41**号长安牌小型面包车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗23天，花医疗费74415.43元。2015年8月10日，经肇东市人民法院委托，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期12个月；3、护理期6个月；4、营养期90日；5、医疗终结后评定是否产生后续费用。庭审中，原告撤回对黑龙江省农业科学院克山分院的起诉。原审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，经审理，本案系机动车交通事故责任纠纷，故原告可另案主张权利。原告诉称的与被告李胜、夏平形成雇佣关系及被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司将其建筑工程承包给被告夏平的主张，原告对此提供的视听资料和证人证言均属传来证据，三被告不予认可，又无其他证据相印证，双方没有形成实际上的雇佣关系，原告以雇佣关系为由，要求三被告承担赔偿责任尚缺乏事实依据，因原告的证据不充分，主张不能成立。综上，原告没有足够证据证明与三被告有直接利害关系，故原告要求三被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵清河的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。判后，赵清河不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、一审法院判决认定事实错误。赵清河等七人是经李胜介绍到夏平承包工程的工地干活，夏平在嘉杰乐速冻食品有限公司承包的工程，双方口头约定每天工资120元，工期为六个月，管吃管住，是夏平雇车拉赵清河等七人一同去肇东工地干活，李胜出资安排住旅店、吃饭等，并同时购买了作饭用的炊具，该事实原审法院判决没有认定，导致没有认定李胜与夏平是雇主的事实，属认定事实错误。2、一审判决认定事实证据不足。有证据证明是李胜雇车将赵清河等七人拉到肇东的，并安排的食宿等。3、三被上诉人在本案中应当承担连带赔偿责任。在本案中，三被上诉人均是受益方，应承担连带责任。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，法院应查清提供劳务的事实和证据，综合认定本案的事实。请求撤销原判，判决三被上诉人赔偿上诉人各项损失。在二审审理期间，上诉人提供了肇东市公安交警部门对宁国军、李文江、宋春红、李洪霞、赵雪花、高智慧、薛斗山等人的询问笔录，意在证实被上诉人李胜、夏平与上诉人形成了雇佣关系。三被上诉人质证称，对该几份询部笔录均有异议，不能证实李胜受夏平雇佣以及上诉人与三被上诉人之间存在雇佣关系。因三被上诉人对询问笔录有异议，且没有其他证据证实予证事实，因此本院对上诉人提供的七份询问笔录不予以采信。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，第一、关于一审法院判决认定事实是否错误问题，证据是否不足问题。被上诉人夏平、李胜均不承认与上诉人之间存在雇佣关系的事实，且上诉人没有直接证据证实双方存在劳务关系，故原审法院判决认定双方没有形成雇佣关系，认定事实清楚，证据充分。第二、关于三被上诉人在本案中是否应当承担连带赔偿责任问题。因三被上诉人与上诉人之间没有形成雇佣关系，没有证据证实上诉人的损害结果是三被上诉人实施共同侵权行为所致，故三被上诉人在本案中不能承担连带赔偿责任。上诉人所提上诉理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，因上诉人生活困难，符合免交条件，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月八日书 记 员  张霖霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执186号之一申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托代理人：陈建，该公司员工。被执行人：厦门兴鼎龙实业有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区巷北路。法定代表人：林妙菊。被执行人：林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2016年3月30日作出的（2016）赣0123民初562号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人厦门兴鼎龙实业有限公司、林妙菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人厦门兴鼎龙实业有限公司、林妙菊所有的银行存款人民币224352.27元至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘秀珍
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初1878号原告刘宝顺，住平泉县。委托代理人张艳艳，系原告的妻子，住平泉县。委托代理人蒋玉芬，住平泉县。被告刘宝利，住平泉县。原告刘宝顺与被告刘宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员裴玉成独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托代理人张艳艳、蒋玉芬，被告刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝顺诉称，约2013年春，被告刘宝利借原告20000.00元，用于购买房屋，经原告妻子张艳艳催要，2015年8月给原告补写欠条，2016年3月份，原告妻子再次催要，被告仍不归还。现请求法院判决被告返还欠款20000.00元，诉讼费由被告负担。被告刘宝利未提交书面答辩，在庭审中辩称，这笔钱是我父亲借的，后由我来还钱，当时讲好先还别人，不急着还原告，原告催要的急，我现在没钱还款。经审理查明，原告刘宝顺与被告刘宝利系兄弟关系，2013年春，被告因购买房屋向原告借款20000.00元，原告将借款交付给被告后，被告未及时还款。后经原告妻子张艳艳催要，被告于2015年8月18日向原告出具欠条一张，注明：现欠刘宝顺20000.00元整，欠款人：刘宝利,2015.8.18。此借款经原告催要，被告至今未归还。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宝顺与被告刘宝利之间的借贷行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告持欠条主张权利，被告理应按时偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款20000.00元的请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘宝利于本判决生效后五日内偿还原告刘宝顺借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  裴玉成二〇一六年六月十三日书记员  宋跃国附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执44号之二申请执行人云南省澄江腾龙建筑工程公司。被执行人：云南宇珅工贸有限公司申请执行人云南省澄江腾龙建筑工程公司依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第396号民事判决书申请执行云南宇珅工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币193665元及利息，执行费3789.40元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2015)昆民一终字第396号民事判决书第（一）项中的第（一）款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年六月二十一日书记员  钱志超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初223号原告郑歌，男，1968年9月17日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇张家村嘴*组**号村民，住该村组。身份证号610126196809175631.委托代理人刘龚正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告张武。原告郑歌诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑歌及其委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告郑歌诉称，原、被告本系亲戚关系。被告张武为开办建材厂资金紧张，向原告借款。从2012年7月开始先后分五次从原告处借款886200元。借款到期后经原告多次催要，被告无力偿还，自愿将建材厂转让给原告抵消债务，并签订了书面协议。但被告拒绝履行建材厂转让协议。请求法院支持原告诉请：一.判令被告偿还借款本金886200元；二.判令被告按同期银行贷款利率支付迟延履行利息至完全清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。被告张武未作答辩。经审理查明，2012年7月开始被告张武为开办建材厂资金紧张，向原告借款。分别于2012年8月1日和2014年8月22日从原告郑歌处借款100000元、277500元，被告亲笔书写借条为证。后于2014年8月22日经原告签名担保从西安鑫鼎投资管理公司借款425500元，三方签订借款合同为证。后又经原告联系和口头担保，被告分别于2015年1月19日和2015年7月9日从西安鑫鼎投资管理公司借款50000元、33200元，有借款合同为证。借款到期后经原告多次催要，被告无力偿还.西安鑫鼎投资管理公司向原告主张还款，原告基于担保责任于2016年元月5日代被告张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元。2015年12月15日，被告张武与原告签订协议，将被告张武所经营的东俊建材厂转让给原告郑歌用以抵消债务。但协议签订后未履行，致使借款无法偿还。原告诉请判如所请。在庭审过程中原告出示证据五组：第一组，欠条两份。1.2012年8月1日被告亲笔书写100000元借条一份；2.2014年8月22日被告亲笔书写277500元借条一份。第二组，2014年8月22日经原告签名担保从西安鑫鼎投资管理公司借款425500元借款合同一份。第三组，借款合同两份。1.2015年1月19日经原告口头担保从西安鑫鼎投资管理公司借款50000元借款合同一份；2.2015年7月9日经原告口头担保从西安鑫鼎投资管理公司借款33200元借款合同一份。第四组，委托书及砖厂转让协议书各一份。第五组，西安鑫鼎投资管理公司收条一份。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应予保护。被告张武为开办建材厂分别于2012年8月1日和2014年8月22日从原告郑歌处借款100000元、277500元，被告亲笔书写借条为证。足以认定属实。2014年8月22日经原告签名担保从西安鑫鼎投资管理公司借款425500元，2015年1月19日和2015年7月9日从西安鑫鼎投资管理公司借款50000元、33200元，三次借款均有借款合同为证。基于担保责任2016年元月5日原告代被告张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元。原告在自行承担担保责任后依法享有向实际债务人被告张武追偿的权利。故原告要求被告偿还借款377500元以及代被告张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元，共计886200元的诉讼请求，依法应予支持。该案五笔借款均无约定利息，依法视为无利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告张武经本院合法传唤，届时未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张武在本判决生效后十日内，一次性给付郑歌借款377500元，以及郑歌代张武向西安鑫鼎投资管理公司还款508700元，共计886200元整。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由被告张武负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年六月十三日书 记 员  薛 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第16290号原告刘福元，男，1948年9月19日出生。被告胡永才，男，1961年8月14日出生。委托代理人王亚红（被告胡永才之妻），女，1963年1月29日出生。原告刘福元与被告胡永才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘福元，被告胡永才到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告刘福元，被告胡永才及其委托代理人王亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘福元起诉称：原告于1997年承包了北小营镇大胡营村西北处的22亩果园地，被告主动找到原告，租赁原告的土地。经过平等协商，被告愿以每亩2000元的价格租用原告的10亩土地，但是，当时被告手里拮据，拿不出租赁费。过了约定期限，被告还是拿不出租赁费。最后，被告说原来地边山沟种的树全部归原告所有，抵作10亩地的租赁费，地中心原告原来种的树归被告所有，折款2500元给原告。但是，原告准备放山沟树的时候，被告却予以阻拦。综上，原告把土地租给被告使用，但是被告却不支付租金。根据《合同法》第227条的规定，出租人可以解除合同。原告将十亩地出租给被告，被告应按期支付租金，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1.解除原告和被告2000年签订的十亩土地租赁协议，被告把租赁的10亩土地归还原告；2.被告支付土地租赁费每亩200元，每年2000元，从2000年1月开始计算到本案判决之日；3.本案案件受理费由被告承担。被告胡永才答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉土地已经与原告没有关系了，是我从村经济合作社直接承包的。我与原告签订的合同书上约定的是每亩100元整，地亩钱每年1000元整，而不是原告起诉的数额。经审理查明：刘福元承包了其所在大胡营村果园22亩。1998年4月1日，刘福元与大胡营村签订了延续承包合同，每亩承包金100元，承包期为1998年4月1日至2006年底。2000年12月20日，刘福元与胡永才签订《合同书》1份，约定：“经双方协议，刘福元把承包大队土地转让给胡永才使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘福元所有，承包六年期间只有胡永才使用权，其它人无权使用。”当日，刘福元收到胡永才2001年地亩费1000元。2001年7月5日，刘福元与胡永才签订《协议书》1份，约定：“经刘福元、胡永才二人共同协商，刘福元将村西承包的果园地20亩转让给胡永才10亩。由2001年开始，土地承包费由胡永才向村委会交负。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡永才所有，胡永才负给刘福元财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡永才负给刘福元玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为据。”另查，刘福元曾起诉，要求与胡永才解除上述转包合同，该案经北京市顺义区人民法院审理后作出（2001）顺民初字第2395号民事判决，判决驳回了刘福元的诉讼请求。诉讼中，刘福元称2000年12月20日双方签订合同书的当日，胡永才口头承诺每亩地给刘福元200元的好处费，一年给2000元。但是胡永才并没有给付好处费。诉讼中，胡永才称其从没有说过给刘福元每亩地200元，一年2000元的好处费。上述事实，有原告刘福元提供的合同书，被告胡永才提供的合同书、收条、（2001）顺民初字第2395号民事判决书、协议书、土地承包合同、北小营镇农村土地承包养殖业合同书、北小营镇农村土地承包种植业合同书、（2010）顺民初字第4097号民事判决书、（2010）二中民终字第15667号民事判决书、证明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，刘福元要求解除与胡永才2000年签订的10亩土地租赁协议的依据是《中华人民共和国合同法》第二百二十七条。该条文规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据刘福元与胡永才2001年7月5日签订《协议书》的约定，涉诉土地的承包费由胡永才向村委会交纳，而不是向刘福元交纳，且刘福元并未提交证据证明胡永才未向大胡营村交纳2002年至2006年度涉诉土地承包费。且原告刘福元并未提供证据证明胡永才同意给付其每亩地200元，每年2000元的好处费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告刘福元要求解除和被告胡永才2000年签订的10亩土地租赁协议、要求被告胡永才归还涉诉土地、要求被告胡永才向原告刘福元支付土地租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘福元的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘福元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一六年六月三十日书 记 员  丁瑞杰书 记 员  王 猛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1278号之一申请执行人乔世稳。委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，系该公司总经理。委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。申请执行人乔世稳与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00872号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人乔世稳于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00872号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款3062元，其中本案案款2512元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2512元退付申请执行人，申请执行人乔世稳对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00872号民事判决书所确定的第一项内容“将乔世稳购买的位于西安市雁塔区XX路XX号‘XX大厦’第X幢X单元X层1XXX2号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人乔世稳同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1278号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭宗成
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执委字第4号之一申请执行人王雪娜。被执行人赵建军。申请执行人王雪娜申请执行被执行人赵建军机动车交通事故责任一案，河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向永年法院申请执行，本院接受永年法院委托于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十四日书记员  张 志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初730号之二原告赵书军，男，1973年4月21日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。负责人杜志清，该矿矿长。委托代理人王振华，该矿员工。委托代理人马平福，该矿员工。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书军撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵书军负担。审 判 长  侯延晖人民陪审员  王辽源人民陪审员  张连生二〇一六年六月十四日书 记 员  张紫君