wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初559号原告郎庆瑜，男，，汉族，集安市人，个体。住所地集安市。委托代理人刘树刚，麻线司法所所长。被告孙建华，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。原告郎庆瑜与被告孙建华不当得利纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员谢连群进行审理，原告郞庆瑜到庭参加诉讼，被告孙建华经传票传唤未到庭，本院现已审理终结原告诉称，原告与被告2015年5月19日签订了出租车租用协议。租用后，2015年6月16日11时30分许，原告驾驶吉EG23**号出租车载着吕博洋和石智衡与于立安驾驶的吉E7N5**小轿车相撞，致使出租车受损。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：于立安负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告解除了与被告的租赁关系，被告将原告的抵押金一直未返还原告，原告多次索要未果，起诉至集安市人民法院，要求被告返还定金3000元。原告提交的证据有：1、出租车租赁协议书一份。被告孙建华未到庭，未向法院提交证据。经本院审理查明：2015年5月19日，原、被告双方签订了出租车租赁协议书。被告孙建华将吉EG23**出租给原告郎庆瑜，2015年6月16日原告郎庆瑜驾车与他人发生交通事故，交警大队认定对方负此次事故全部责任。事故发生后，原、被告自愿解除了租赁关系。但被告孙建华一直未返还原告3000元押金。原告多次索要未果。于2016年4月26日，起诉至本院，要求被告返还押金3000元。被告孙建华不配合法院工作，法院多次传唤，以种种理由拒绝。本院送达开庭传票后，被告没有到庭。电话通知被告后仍未到庭，在庭审结束后近两小时才到庭，被告没有理由拒绝参加法庭的诉讼，负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。上述事实有原告的陈述、出租车租赁协议书为凭足以证明本案的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张返还定金3000元，事实清楚，证据充分。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，综上依法判决如下：被告孙建华于判决生效后，立即返还原告郎庆瑜定金3000元。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年六月二十九日代理书记员  李文俊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1144号上诉人（一审原告）李秀敏，���，汉族，1959年5月29日出生，住福建省松溪县。委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）世纪太亚（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。法定代表人黄善进。被上诉人（一审被告）黄善举，男，汉族，1971年7月19日出生，住福建省连江县。上诉人李秀敏因与被上诉人世纪太亚（福建）实业有限公司（以下简称“太亚公司”）、黄善举民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告李秀敏请求：1、判令太亚公司、黄善���共同偿还李秀敏借款人民币55万元整，并支付利息（前期利息5万元，其余利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审判决认定，2013年2月6日太亚公司、黄善举向李秀敏出具一份《借据》，内容为兹向李秀敏借用现金40万元，借用时间十五天，到期还款，月息5%。2013年3月25日，黄善举出具一份承诺书，承诺（2013年3月）本月底前付李秀敏利息款5万元，本金延缓两个月还，利息到时照付。2013年7月12日太亚公司、黄善举出具《借据》，内容为兹向李秀敏借用现金15万元，借用时间半年，到期还款。经查，对于上述《借据》上借款金额、款项来源、交付方式李秀敏未能提供证据予以证实。一审法院认为，李秀敏提供的借据虽能证明太亚公司、黄善举向李秀敏借款55万元之事实，但李秀敏未能提供证据证明其已实际履行提供借款义务的事实，且李秀敏对两张借据上40万元、15万元借贷金额形成未能作出合理的说明并提供证据予以证实，故法院无法确认双方之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。据此，李秀敏之诉请，不予支持。一审法院判决：驳回李秀敏的诉讼请求。诉讼费9800元、公告费260元由李秀敏负担。上诉人李秀敏上诉称：1、上诉人文化程度低，不知道银行转账一事，大部分款项由亲属代办也无保留凭证的习惯。上诉人系通过魏美容认识被上诉人，基于对魏美容的信任将款项借给被上诉人；2、上诉人提交了部分银行汇款记录，2013年2月5日，上诉人通过自己的朋友潘清秀以汇款形式将25万元转至魏美容账户，这可以证明借款是事实存在；3、上诉人部分借款是现金，可以从被上诉人出具借据的内容看出��4、被上诉人未到庭应诉，系放弃诉讼权利，就是放弃了辩解的权利，上诉人的诉请应获得支持；5、关于本案两份借据，2013年2月6日借据记载的40万包括汇款本金25万元、现金本金5万和利息10万元；2013年7月15日借据实际借款时间是2011年7月，因借款期限已到，上诉人要求黄善举重新出具。被上诉人太亚公司、黄善举未提交答辩意见，亦未提交证明资料。上诉人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人在二审期间提交以下证明资料：1、潘清秀汇款给魏美容的汇款凭证一份；2、潘清秀持本人身份证作证人证言的视频一份，证明上诉人委托潘清秀向魏美容汇款25万元；3、曹祥华于2012年6月收款12万元的凭证。经质证与审查，被上诉人太亚公司、黄善举未参加本案诉讼视为放弃质证的权利。上诉人提交的证明资料1、2可以作为本案认定事实的证据；证明资料3的收款人和收款时间均与本案无关联，不能作为本案认定事实的证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实清楚。另查，上诉人提交的两份借据中，案外人魏美容在2013年7月12日借据空白处签名。被上诉人李秀敏曾委托案外人潘清秀于2013年2月5日向魏美容汇款，黄善举、太亚公司于次日向李秀敏出具了涉诉2013年2月6日的欠条。本院认为，上诉人在二审期间对2013年2月6日借据记载的40万借贷金额形成作出了合理的说明并提供相应证据予以证实，本院予以采信。但其陈述30万本金在15天可获得利息10万元，明显超过了法律保护的范围，对超出部分本院依法不予支持。被上诉人太亚公司、黄善举应承担30万元本金及利息的还款义务，利息依法按中国人民银行逾期贷款利率的四倍自2013年2月6日起计至清偿���日止。上诉人主张的2013年7月15日借据实际借款时间是2011年7月，并提交了其于2012年6月向案外人曹祥华汇款12万元的汇款凭证，上诉人对该笔借贷金额形成的描述自相矛盾且无证据证明其已实际履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人关于该笔借款的诉请本院不予支持。此外，人民法院审理案件以事实和法律为依据，不因被告或被上诉人是否到庭应诉而改变，上诉人关于被上诉人未到庭应诉故其全部诉请可获支持的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第329号民事判决；二、被上诉人世纪太亚（福建）实业有限公司、黄善举应在本判决生效之日起十日内返还上诉人李秀敏借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率的四倍自2013年2月6日起计至清偿之日止）；三、驳回上诉人李秀敏的其他诉讼请求二审诉讼费4500元由上诉人李秀敏负担、5300元由被上诉人世纪太亚（福建）实业有限公司、黄善举负担。一审诉讼费照此比例负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  薛闳引代理审判员  田始凤代理���判员王燕燕二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢680号申请执行人：王秋荣，女。被执行人：王西奎，男。申请执行人王秋荣与被执行人王西奎民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2002）阳立督字第17号支付令已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人王西奎应当在收到本支付令之日起十五日内偿给付申请人欠款12600元。本院在执行过程中，于2016年06月07日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月07日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年06月03日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2002）阳立督字第17号支付令的本次执行程序。本案执行标的额7600.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3887号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告刘桂军，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘桂军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告刘桂军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1717.38元。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.60元收取，被告在该小区私有的房屋面积为98.7平方米。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1717.38元。上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘桂军向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1717.38元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一六年六月二十四日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《沈阳市物业管理条例》第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8111号原告:楼林棋。被告：王庆洪。原告楼林棋诉被告王庆洪民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令:判令被告归还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付至实际履行判决义务之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告楼林棋到庭参加诉讼。被告王庆洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月29日，被告王庆洪向原告书写借款合同20万元并出具了收条，约定借款期限自借款之日起至2015年5月10日止。并约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。后原告自认被告在出具借条后支付利息5000元和2万元。借款到期后，被告王庆洪至今未归还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆洪于本判决生效后十日内返还原告楼林棋20万元并支付利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王庆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  朱 明二〇一六年六月二十一日代书记员  朱向丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执617号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。被执行人扬中市民委员会。法定代表人蔡友龙。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市八桥镇永兴村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出扬国土资监罚（2015）061号行政处罚决定书，责令被执行人退还在我市八桥镇永兴村红联6组非法占用的4466平方米土地，拆除在非法占用的不符合我市土地利用总体规划的土地上所建的建筑面积为3927平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合我市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为539平方米的厂房和其他设施，并处罚款111650元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，申请执行人扬中市国土资源局提出申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局扬国土资监罚（2015）061号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈继根审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年六月七日书记员  徐拯中
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执326号申请执行人肖金昌，男，汉族。被执行人穆军会，男，汉族。本院在执行肖金昌与穆军会买卖合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第00024号民事判决书，要求给付货款251718元及其利息，诉讼费5080元，公告费560元，执行费3760元。执行中，被执行人穆军会长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，致案件暂时不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执326号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月二十三日书记员  邱世玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执314号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：李挺，男，汉族，1980年10月20日生。被执行人：张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生。被执行人：柳小环，男，汉族，1984年3月1日生。被执行人：李小军，男，汉族，1975年6月18日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李挺、张瑜瑾、柳小环、李小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第59号民事判决书，确认：一、被告李小军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2330036.01元、利息185237.86元、罚息6343.52元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告张瑜瑾、柳小环、李挺对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告李小军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人李挺名下的位于本市建邺区梦都大街188号御江金城1幢XXX室房屋所有权本院已轮候查封；被执行人李小军名下的位于本市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园5幢XXX室房屋所有权本院已查封，以其他案件正在评估拍卖。被执行人柳小环名下的车辆苏A×××××本院已查封。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为2549190.39元，未到位标的为2549190.39元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年六月十四日书记员  朱 璟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1161号原告吴小芹，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市浦东新区。被告上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人章庭花，总经理。委托代理人汪栋明。委托代理人黄文兵。原告吴小芹与被告上海鸣屹投资管理有限公司(以下简称鸣屹公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小芹，被告鸣屹公司的委托代理人汪栋明、黄文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小芹诉称，原告有意在上海经营成都冒菜业务，故于2015年4月17日与四川壹贰叁餐饮管理有限公司签订加盟协议，并交纳加盟费用人民币9,800元。签订合同后，原告即在上海地区寻找合适经营场所。经多次考察后，2015年7月29日，原告与被告签订《租赁合同(箐悠舍商务休闲广场四川北路XXX号XXX区)》一份，约定原告租用该休闲广场A区05号商铺经营成都冒菜。合同签订后，原告按约支付给被告房屋租金9万元、履约保证金6万元、物业保洁费2,499元，共计152,499元；同时原告根据租赁合同的交房时间，与四川壹贰叁餐饮管理有限公司商定新店开业时间顺延至2015年10月24日。但时至租赁合同约定交房的2015年10月20日，被告却迟迟不按约交付营业场地，原告多次与被告沟通，并出示了相关加盟合同但始终无果。在原告的强烈要求下，被告于2015年10月29日与原告签订了《箐悠舍商务休闲广场补充协议》，约定被告如在2015年12月15日前仍未交房的，双方解除租赁协议，被告在7个工作日内退还所有的租金和押金。但被告时至今日仍未交房，使得原告丧失了与四川壹贰叁餐饮管理有限公司所有的协商机会，所支付加盟费被全部没收。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告所签《租赁合同》；2、被告返还租金9万元、履约保证金6万元、物业费保洁费2,499元；并赔偿原告利息损失(按银行同期贷款利率，自2016年1月5日计算至判决生效之日止)；3、被告赔偿原告加盟损失9,800元。被告上海鸣屹投资管理有限公司辩称，对原告陈述的合同内容及交房日期没有异议。系争商铺权利人为案外人上海鸿锳物业发展有限公司(以下简称鸿锳物业)，被告与鸿锳物业从2015年7月起签订了11年的房屋租赁合同，鸿锳物业同意被告进行转租。后鸿锳物业以被告违章搭建为由，不允许被告继续进场施工，并起诉要求与被告解除相关租赁合同，导致被告至今不能向原告交付系争商铺。现被告与鸿锳物业的诉讼仍在审理中，故原、被告间的租赁合同亦有履行可能，被告不同意与原告解除租赁关系。未能按约向原告交付系争商铺由鸿锳物业导致，并非被告责任，故被告不同意原告所有诉请。经审理查明，2015年7月29日，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)签订《租赁合同》，约定，甲方将四川北路XXX号XXX区档口5商铺出租给乙方经营“成都冒菜”；租赁期限3年，从2015年9月20日起至2018年9月19日止；2015年9月20日至2015年10月10日为免租装修期，租金起付之日为2015年10月10日；第一年月租金为3万元；本合同生效日，乙方应付相当于贰个月租金人民币6万元作为履约保证金；该房屋的每月物业管理费为人民币833元；租金实行先付后用原则，本合同生效之日，乙方向甲方一次性付清三个月租金共计9万元。以后每三个月交付一次租金，乙方提前3天支付下一期租金。同日，原、被告签订《补充协议》约定，鉴于甲乙双方原先约定2015年9月20日交房。因其他不可抗拒因素导致交房延期，故此约定。甲乙双方不得因此条款提出任何疑问或作为违约责任。最终租赁起始日以甲方交房日期为准，甲方保证交房日期为2015年9月20日前后顺延一个月。合同签订后，原告向被告支付租金、押金及物业管理费共计152,499元，并由黄文兵出具收据。2015年10月29日，双方再次签订《补充协议》，载明，鉴于甲乙双方原先约定2015年10月20日交房。故此约定，甲方最晚不得迟于2015年12月15日将房屋交于乙方。如果逾期仍未交房，甲方将在7个工作日内将乙方所交付的房租及押金退还至乙方账户，并解除合约。另查明，2015年11月6日，鸿锳物业起诉黄文兵，要求解除双方就上海市四川北路XXX号XXX幢第一、二层签订的房屋租赁合同，2016年5月26日鸿锳物业以收集新证据为由向本院申请撤诉，本院于2016年6月6日裁定准许鸿锳物业撤回起诉。[(2015)虹民三(民)初字第2407号案]审理中，原告提供其与案外人四川省壹贰叁餐饮管理有限公司(壹贰叁餐饮公司)签订的《特许合作合同书》、收据、《关于解除我司吴小芹加盟合同通知书》，证明因被告违约延期交房，导致原告向壹贰叁餐饮公司支付的加盟费9,800元被没收。上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、《租赁合同》、《补充协议》两份、收据两份、上海市房地产权证、《特许合作合同书》、《关于解除我司吴小芹加盟合同通知书》等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行。根据原、被告于2015年10月29日签订的《补充协议》，被告最晚不得迟于2015年12月15日将房屋交于原告。如果逾期仍未交房，被告将在7个工作日内将原告所交付的房租及押金退还至乙方账户，并解除合约。故双方的租赁合同应于2015年12月25日解除，被告应于该日之前向原告返还已支付的租金、履约保证金及物业管理费，被告逾期未返还，原告有权主张利息损失。对于加盟费损失，仅凭原告提供的《特许合作合同书》、收据和《关于解除我司吴小芹加盟合同通知书》，难以认定该项损失实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告吴小芹与被告上海鸣屹投资管理有限公司2015年7月29日签订的《租赁合同》于2015年12月25日解除；二、被告上海鸣屹投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内，返还原告吴小芹租金、履约保证金及物业管理费共计152,499元；三、被告上海鸣屹投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴小芹支付利息损失(以152,499元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月5日起计算至本判决生效之日止)；四、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,545.98元，由原告吴小芹负担214.11元，被告上海鸣屹投资管理有限公司负担3,331.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖代理审判员  周虹君人民陪审员  毛济平二〇一六年六月十七日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠文，男，汉族，1968年12月23日出生委托代理人：赵元涛，男，系陕西省彬县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西火石咀煤矿有限责任公司。住所地：陕西省彬县城关镇芋家沟村。法定代表人：王华东，男，该公司董事长。委托代理人：张建华，陕西省咸阳巿秦都区司法局148法律服务所法律工作者。再审申请人张忠文因与被申请人陕西火石咀煤矿有限责任公司（以下简称：火石咀煤矿）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第01167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠文申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清。双方解除劳动关系是协商一致，还是火石咀煤矿违法解除的事实未查清。(二)一、二审判决适用法律错误，对火石咀煤矿未给张忠文依法缴纳社会保险费的过错行为作出认定,对因此给张忠文造成的损失未依法判决。故请求依法再审本案。本院认为，关于双方解除劳动关系是协商一致，还是火石咀煤矿违法解除的事实问题。根据一、二审判决查明的事实，2008年7月16日，张忠文进入火石咀煤矿工作，双方签订了书面劳动合同，书面劳动合同至2013年7月到期，张忠文实际工作至2014年1月1日。张忠文称其于2014年1月1日口头通知队内小组长，以单位未为其依法缴纳社会保险费为由要求辞职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，本案中，张忠文行使了单方解除劳动关系权利，且无证据证明用人单位未为其依法缴纳社会保险费，同时，张忠文亦未提前三十日书面通知用人单位辞职意愿，故一、二审判决认定火石咀煤矿不支付张忠文经济补偿金并无不当。关于火石咀煤矿未给张忠文依法缴纳社会保险费的过错行为作出认定以及给其造成损失的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围，且失业保险损失应由劳动者向失业保险经办机构审核确定，故一、二审判决不予判处并无不妥。综上，张忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠文的再审申请。y、人■、      审 判 长  吴 鹏代理审判员  张明霞代理审判员  段秦生二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1771号原告牛某某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告葛某甲，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。原告牛某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2016年6月9日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人关晓勇、被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，订立婚约，2013年农历1月9日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一子葛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后经常生气吵架。去年双方因感情不和发生争吵，被告在下雪天的夜晚将原告赶回娘家居住至今，多方努力，无法和好，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，原告的陪嫁物品归原告所有。被告葛某甲未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：不同意与原告离婚。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂；原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年农历1月9日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育了一子葛某乙。本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原、被告于2013年农历1月9日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，且育有孩子。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告牛某某与被告葛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员 马 雷二〇一六年六月九日书记员 刘慧芝
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更789号罪犯柳振金，男，1986年8月27日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月6日作出（2012）丰刑初字第25号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月25日起至2018年3月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯柳振金于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第861号刑事裁定，对罪犯柳振金减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月25日起至2017年7月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯柳振金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2016年2月累计达标分16.8分。2014年度被评为监狱年度表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯柳振金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳振金减去有期徒刑一年，其刑期自2011年9月25日起至2016年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1311号原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人王周杨，总经理。委托代理人陆文宣，系公司员工。被告谷志宏，男，1971年5月26日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人贺晨华，总经理。委托代理人高伟，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称中国人寿宣城支公司）诉被告谷志宏、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财险江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国人寿宣城支公司委托代理人陆文宣及被告天安财险江苏分公司委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告谷志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿宣城支公司诉称：2013年3月27日，被告谷志宏驾驶苏A×××××号小型车辆行驶时与案外人丁学军驾驶的皖P×××××号货车发生碰撞，致谷志宏受伤、两车损坏。交警认定谷志宏承担本次事故的主要责任，丁学军承担次要责任。事故发生后，皖P×××××车辆的车主丁建新向溧阳市人民法院起诉，要求原告代主要责任方谷志宏赔偿其车辆损失费16000元。2016年2月17日，溧阳市人民法院判决原告向丁建新赔偿损失16000元及诉讼费100元。因谷志宏车辆苏A×××××在被告天安财险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故请求法院判决两被告赔偿原告损失16100元。被告谷志宏辩称：本人的车辆在天安财险江苏分公司投保了交强险，故该项赔偿的部分应在交强险范围内赔付。另外，本人因本起事故向高淳区人民法院起诉丁学军、丁建新、朱秀琴及中国人寿宣城支公司的诉讼中，应由丁学军、丁建新、朱秀琴三人承担的诉讼费5900元（系本人预交）尚未支付，应在本案中扣减。被告天安财险江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但被告谷志宏是在醉酒状态下驾驶车辆，故本公司不承担商业险下的赔付责任。交强险项下的财产损失，我方愿在2000元范围内支付。经审理查明：2013年3月27日，被告谷志宏酒后驾驶其本人名下的苏A×××××号小型车辆行驶时，在高淳区东坝镇和睦涧村道处与案外人丁学军驾驶的皖P×××××号货车（车辆所有人为丁建新）发生碰撞，致谷志宏受伤、两车损坏。交警认定谷志宏承担本次事故的主要责任，丁学军承担次要责任。事故发生后，皖P×××××车主丁建新向溧阳市人民法院起诉，要求原告代主要责任方谷志宏赔偿其车辆损失费16000元。2016年2月17日，溧阳市人民法院判决原告向丁建新赔偿损失16000元及诉讼费100元。该案判决书生效后已执行完毕。另查明，被告谷志宏所有的车辆苏A×××××在被告天安财险江苏分公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶信息、机动车保险车辆损失情况确认书、溧阳市人民法院（2015）溧速商初字第152号民事判决书、代收代付中心回单各1份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：一、因谷志宏系酒后驾车，被告天安保险有权对其投保的交强险财产损失及第三者责任商业险拒赔，且原告中国人寿宣城支公司并非保险合同中的第三者，故其要求天安财险江苏分公司与谷志宏在全部财产损失范围内共同赔偿的请求，本院不予支持。但鉴于天安财险江苏分公司愿意在交强险限额范围内赔偿2000元车辆损失，本院依法予以准许；二、交通事故发生后，被告谷志宏未及时向丁建新赔偿车辆损失，致其向溧阳市人民法院提起要求本案原告中国人寿宣城支公司代被告谷志宏赔偿车辆损失的诉讼，原告在按照该院生效判决确定的义务向丁建新赔偿后，有权向侵权人谷志宏追偿，故原告要求被告谷志宏赔偿其代付赔偿款及诉讼费100元的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除天安财险江苏分公司自愿赔偿的2000元交强险赔偿款；三、谷志宏辩称的其之前起诉的案件中的诉讼费问题，谷志宏可另行处理，本案不予理涉，故其辩称的应在本案中扣减的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷志宏在本判决生效后10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司14100元；二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在本判决生效后10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司2000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告谷志宏负担178元，由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担25元，如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇一六年六月二十日书记员  汪仁琴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2367号罪犯李金梅。现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）唐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李金梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年5月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李金梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬2次，2015年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李金梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李金梅在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李金梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2027年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年六月二十七日书记员  王 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1079号申请执行人:梁某被执行人:闫某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1079号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初151号原告吴振华，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××5575（），港澳居民来往内地通行证号码：×××0600。委托代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。被告吴健华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区前山镇东风路一巷4号102房。公民身份号码：440402198511179034。原告吴振华诉被告吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邝鹂适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告吴振华的委托代理人林国利到庭参加诉讼，被告吴健华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振华诉称，原、被告双方系朋友关系，被告于2014年6月18日向原告借款人民币伍万元整，约定于2014年7月18日还款。当日原告将伍万元支付给了被告，但还款期满后经原告一再催讨，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付欠款本金人民币50000元、利息4209元（自2014年7月18日开始按照人民银行一年期贷款利率计算，暂计到2016年3月2日，利息应计至付清日止），合计54209元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告吴振华为其诉称向本院提交以下证据：1.2014年6月16日借据；2.借记卡账户历史明细清单；3.工商银行凭条。被告吴健华未向本院答辩及提交证据。经审理查明，2014年6月16日，被告吴健华向原告吴振华出具借据一张，载明，被告吴健华向原告吴振华借款人民币伍万元整，定在2014年7月16日前还清此款；吴健华当天已收到借款人民币50000元现金。原告吴振华将45200元通过ATM机转账的方式支付给被告。后因被告吴健华逾期未还款，原告吴振华诉至本院。以上事实，有2014年6月16日借据、借记卡账户历史明细清单、工商银行凭条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告吴振华系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本案中，因本案被告住所地在珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为审理本案的准据法。当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴振华主张被告吴健华向原告借款人民币50000元，有借据、借记卡账户历史明细清单、工商银行凭条证实，故本院对原告吴振华主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”因被告借款逾期未还款，按双方借款合同的约定，原告诉请被告还款人民币50000元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告从2014年7月18日起计至付清时止，按中国人民银行一年期贷款利率计算，被告未对此予以抗辩，本院依法予以支持，但年利率应以不超过6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告吴健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振华偿还借款人民币50000元及利息，利息自2014年7月18日起计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算（年利率不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币578元，诉讼保全费人民币562.09元，共计人民币1140.09元，由被告吴健华负担。如不服本判决，原告吴振华可在判决书送达之日起三十日内，被告吴健华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一六年六月一日书记员 王天赐第4页共4页
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1333号申请执行人汤某。被执行人张某。汤某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1349号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第四项内容确定：“原告张某同意补偿被告汤某人民币200000元，此款于2016年4月30日前给付50000元、2016年10月30日前给付50000元、余款于2016年12月30日前履行完毕。如原告张某未按规定的时间、金额履行，则被告汤某即可向人民法院申请强制执行，要求原告张某给付尚欠的全部款项。”因张某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤某向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1349号民事调解书确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1349号民事调解书调解主文第四项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 亮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3360号申请执行人李真，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人刘志勇，男，民族不详，农民，住赤峰市松山区。本院在执行李真与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1966号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月三十日书记员  郑乔木
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00056号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人毛卓青，非农业户口。被申请执行人刘燕红，农业户口。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）427号征收社会抚养费决定，于2016年6月12日向本院申请执行被申请执行人毛卓青、刘燕红社会抚养费68000元。本院已依法受理。经审查，岭洋乡抱珠龙村毛卓青（非农）、刘燕红夫妇2003年11月4日登记结婚，于2005年4月10日计划内生育一女孩，又于2011年2月24日不符合生育政策在江山贝林医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月10日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）427号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人毛卓青、刘燕红征收社会抚养费68000元整。被申请执行人毛卓青、刘燕红既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)427号对被申请执行人毛卓青、刘燕红征收社会抚养费68000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年六月十二日书记员  吴骏飞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1993号原告：杨兰兰，农民。委托代理人：王东辉，居民。委托代理人：王胜军，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告杨兰兰与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告杨兰兰及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兰兰诉称，原告于2015年9月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年10月工资2657元，并收取原告押金200元，以上共计2857元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年4月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资2857元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月份工资2577元，早餐值班费80元，被告收取原告押金200元，以上共计2857元。另查明，原告就本案于2016年4月7日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原被告陈述、餐饮部工资汇总表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年10月劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬2657元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”故被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告杨兰兰劳动报酬2657元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告杨兰兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一六年六月十六日书记员  宋霜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终599号上诉人（原审被告）三亚安好汽车销售服务有限公司，住所地三亚市。法定代表人费永刚。被上诉人（原审原告）刘午，女，汉族，1990年2月13日出生。原审被告长安福特汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人徐留平，董事长。上诉人三亚安好汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘午、原审被告长安福特汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初159号民事裁定，向本院提起上诉称：本案认定为侵权责任纠纷错误，应是买卖合同纠纷，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此请求将本案移送至三亚市城郊法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在郑东新区东风南路福禄路东100米，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一六年六月一日书记员  闫沛沛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20955号之一申请执行人李建平。被执行人曲延军。本院在执行李建平与曲延军房屋租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第9418号民事判决、（2016）津02民终774号民事判决一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第9418号民事判决、（2016）津02民终774号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月十五日书记员  王喜玉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2398号原告：杨某甲，男，汉族，1980年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1982年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。本院于2016年6月14日立案受理了原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其诉讼代理人许正君，被告陈某及其诉讼代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：原告诉状所述与事实不符，原被告于2004年在江苏打工期间相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子杨某乙，原被告婚前、婚后感情尚可，夫妻间过日子，闹矛盾实属正常，但不能因此认为夫妻感情已经彻底破裂，且原被告双方并非是分居，只是因工作性质，双方聚少离多，为了孩子和双方长远利益，双方均应互谅互让，双方毕竟共同生活多年，有一定感情基础，据此，恳请法院驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原被告结婚登记资料，证明原被告结婚事实；2、户口簿，证明原被告身份信息。被告对原告所举证据质证称：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、六安市金安区横塘岗乡百子庵村村民委员会证明一份，证明原被告之子杨某乙出生后一直随被告生活，并由被告父母照顾；3、借条，证明双方婚后借有外债80000元。原告对被告所举证据质证称：对证据1的三性无异议，但是被告户口已经迁到我们村了；对证据2是真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明孩子一直是由被告照顾；对证据3真实性无异议，但是这属于夫妻共同债务，应当共同承担。对原被告双方提供的证据，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告提供的证据1、3的三性均予以认定，对证据2的真实性予以认定，对其证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认定。经审理查明：原被告于2004年在江苏打工期间相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因原告外出打工，与被告聚少离多，双方缺少有效沟通，致使夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚前相处时间较长，在彼此充分了解的基础上自愿登记结婚，现双方已育有一子，可见双方应有较好的感情基础。组建一个家庭并不容易，经营婚姻需要双方共同努力。在今后的生活中，只要双方多沟通交流思想，相互关心，坦诚相待，共同努力，双方仍有和好的可能，但双方均应正视现存的矛盾，积极改正。原告现要求离婚，被告不同意，且原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年六月三十日书记员  杨岑岑附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2446号罪犯杨琳，女，汉族，1982年5月13日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2013年5月30日作出（2013）拜刑初字第52号刑事判决，以被告人杨琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）齐刑抗字第6号刑事判决，改判被告人杨琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨琳予以减刑一年。经审理查明，罪犯杨琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨琳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨琳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１６４４号原告：李鸿江，男，满族，1960年4月22日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：艾尔肯·沙来，男，维吾尔族，1961年5月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告李鸿江诉被告艾尔肯·沙来民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李鸿江撤回起诉。本案起诉标的29369元，收案件受理费534.23元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费509.23元，由原告负担25元。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月十二日书 记 员 马  琴速 录 员 郭 丽 华
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异151号案外人王浩，男，1988年12月9日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人任利雄，男，汉族，1957年5月22日出生，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人李义星，公司总经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。本院在执行申请人任利雄与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)借款合同纠纷[(2016)内0105执136号]一案中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人王浩提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，异议人王浩与被执行内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年3月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元302号的房产出售给异议人，异议人应向被执行人支付购房款人民币672589元整。异议人于2014年3月12日向被执行人支付购房款人民币403553元整，2016年1月14日交付购房款269036元整。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已按合同约定百分之一百的支付了总价款。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元302号房产的查封，并中止执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，原告任利雄与被告瓯江房产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出(2015)赛民初字第01723号民事判决书书，判决:一、被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任利雄本金1800053元及利息、违约金。判决生效后，原告任利雄申请强制执行。本院于2016年3月25日作出(2016)内0105执136号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号、2单元302号、402号、401号房屋四套。于2016年3月25日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号和2单元302号、402号、401号四套房屋。二、查封期限为三年。自2016年3月25日至2019年3月24日止。案外人王浩与瓯江房产公司签订了瓯江现代城商品房买卖合同，被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元302号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币672589元整元。案外人于2014年3月12日至2016年1月14日共向被执行人支付购房款人民币672589元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已付清房款。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执136号执行裁定中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元302号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  宫 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩清会
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终549号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）车照波，无职业。2014年7月5日因本案被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人王怡欣，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕永森，无职业。2014年7月5日因本案被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人李红，云南入世律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕永超，无职业。2014年7月5日因本案被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人申维英，云南入世律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人车照波、吕永森、吕永超犯运输毒品罪一案，于二0一六年二月十八日作出（2014）昆刑三初字第534号刑事判决。原审被告人车照波、吕永森、吕永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人车照波、吕永森、吕永超，听取了各自辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月4日20时30分许，被告人车照波、吕永森、吕永超驾乘云A×××××猎豹越野车从云南省永德县运输毒品前往昆明市。次日9时许，三被告人行至昆明西收费站时被公安民警抓获，民警当场从三被告人驾乘的越野车上查获毒品海洛因净重27223克。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条、第五十一条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人车照波、吕永森、吕永超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因27223克、作案工具绿色猎豹车一辆（车牌号为云A×××××）予以没收。宣判后，原审被告人车照波、吕永森、吕永超上诉及其各自的辩护人辩护提出，车照波、吕永森、吕永超均是受他人安排运输毒品，且均具有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定2014年7月5日，被告人车照波、吕永森、吕永超驾乘云A×××××绿色猎豹越野车，从云南省永德县运输毒品海洛因27223克前往昆明市，途经昆明西收费站时被公安民警查获的事实清楚。有以下证据予以证实：1．抓获经过说明材料、扣押物品清单及照片，证实2014年7月4日，民警接线索称有三名可疑男子近日可能驾驶一辆猎豹越野车从临沧地区运输毒品途经昆明西收费站。次5日9时许，民警在昆明西收费站发现车牌号为云A×××××的猎豹越野车并予检查，车上人员神色慌张，紧锁车辆门窗拒绝配合检查，民警当即破窗后强制检查。经查，车上的三名男子分别叫吕永森、吕永超、车照波，三名男子在盘问中交代车上有违禁物品，之后，民警从该车后排座位脚下查获两袋毒品可疑物。2．毒品称量笔录及刑事科学技术鉴定书，证实本案查获可疑物经称量净重27223克，经鉴定均系毒品海洛因。3．被告人车照波、吕永森、吕永分别供述，为获取一定的报酬，在吴和平的安排下从昆明前往永德县运输毒品，用于运输毒品的云A×××××猎豹越野车是吴和平于案发前在昆明所购。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人车照波、吕永森、吕永超无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，车照波、吕永森、吕永超的行为积极，作用相当，应对查获的毒品共同承担刑事责任。三上诉人所运毒品数量大，罪行特别严重，本应严厉处罚，原判鉴于不排除三上诉人受他人安排运输毒品以及归案后认罪态度均较好等情节，已依法予以从宽处罚，所作量刑并无不当。关于三上诉人及其各自辩护人所提三上诉人具有自首情节的辩护意见，经查，三上诉人在民警根据已掌握的犯罪线索对其车辆进行检查时，紧锁车辆门窗拒绝配合检查，是在民警破窗强制检查后，才交代了运输毒品的事实，故三上诉人依法不具有自首情节，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人车照波、吕永森、吕永超及其各自辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人车照波、吕永森、吕永超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 赵 伟代理审判员 罗 莎代理审判员 刘晓亮二〇一六年六月十七日书 记 员 杨 燕
贵州省榕江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔2632刑初33号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，驾驶员。委托代理人蒋达武，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告人顾学辉,绰号“块子”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被榕江县公安局刑事拘留,同年1月26日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2016］37号起诉书指控被告人顾学辉犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行合并审理。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人蒋达武、被告人顾学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。榕江县人民检察院指控，2016年1月7日21时许，被告人顾学辉与吴显德等人在吴显德家中吃饭喝酒，饭后顾学辉等人到寨蒿二桥“犁田嘴”菲芘酒吧喝酒。在喝酒过程中，吴显德与另外一桌的欧大怡发生了口角争执，吴某前去劝解。在劝解过程中，吴某与吴显德发生身体接触，顾学辉误以为吴显德被吴某打，就冲上前去用一把随身携带的卡子刀将吴某左边腰部杀伤。经法医学鉴定，吴某被顾学辉杀伤构成重伤二级。公诉机关据此认为，被告人顾学辉的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处，并向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人吴某诉称，2016年1月7日21时许，吴某和朋友欧大怡在寨蒿二桥“犁头嘴”菲芘酒吧喝酒，在喝酒过程中，欧大怡与同在酒吧另一桌喝酒的吴显德发生口角争执，吴某见状便前去劝解，在劝解过程中，吴某与吴显德发生身体接触，这时，和吴显德同桌喝酒的顾学辉便手持卡子刀冲上来将吴某左边腰部杀伤。吴某被送到寨蒿医院救治，因伤势严重，当晚被送到榕江县人民医院抢救，在医院医生的全力救治下，方幸免于难。经法医学鉴定，吴某所受伤构成重伤二级，住院费花去2万多元。由于被告人的犯罪行为，不仅给吴某身体造成巨大伤害，同时也造成巨大的经济损失。请法院依法追究被告人顾学辉的刑事责任，并判令被告人顾学辉赔偿吴某医疗费21691.04元、误工费4175元、护理费3750元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元，共计32116.04元。附带民事诉讼原告人吴某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证。用以证明吴某诉讼主体资格适格。2、疾病证明书。用以证明吴某受伤的事实。3、住院病历。用以证明吴某因受伤到榕江县人民医院住院治疗25天的事实。4、医疗费用结算票据7张。用以证明吴某的医疗费用（包含救护车费、输血费、门诊费、住院治疗费）共计21691.04元，以及结账后医院退回920元用血互助金之事实。5、机动车驾驶证。用以证明吴某的职业是客运驾驶员。6、收入证明。用以证明吴某月收入5000元。7、赔偿标准文件。用以证明计算赔偿的依据。被告人顾学辉向法庭提交了三张收条。用以证明被告人顾学辉的家属已经帮其赔付给吴某14000元作为医疗费用。附带民事诉讼原告人、被告人提交的上述证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据全部采纳。被告人顾学辉对公诉机关指控其犯罪事实和适用法律没有异议，当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求也没有异议，仅辩称“自己因为被关在看守所，没办法找到钱来赔偿，只有等自己打电话联系家人看看”。经审理查明，2016年1月7日21时许，被告人顾学辉与吴显德等人在吴显德家中吃饭喝酒，饭后顾学辉等人到榕江县寨蒿二桥“犁头嘴”菲芘酒吧喝酒。在酒吧喝酒过程中，吴显德与另外一桌的欧大怡发生了口角争执，吴某前去劝解。在劝解过程中，吴某与吴显德发生身体接触，顾学辉误以为吴显德被吴某欧打，就冲上前去用一把随身携带的卡子刀将吴某腰部杀伤，造成受害人吴某右肾破裂伤、创伤失血性休克（重度）。经法医学鉴定，吴某所受伤构成重伤二级。上述事实，被告人顾学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：（1）榕江县公安局接处警登记表、立案决定书等文书；（2）现场勘验笔录及照片；（3）辨认笔录；（4）伤情鉴定文书；（5）被害人陈述；（6）证人证言；（7）被告人供述；（8）被告人的户籍证明等证实，足以认定。同时，经过附带民事诉讼原告人、被告人的当庭举证、质证，本院查明如下事实：2016年1月7日21时许，吴某被顾学辉杀伤后，当即被送到寨蒿医院，因伤势严重，当晚被转送到榕江县人民医院进行救治，吴某在榕江县人民医院共住院25天（2016年1月8日入院，2016年2月2日出院），总共支出医疗费用21691.04元。另查明，吴某系客运车驾驶员，月收入5000元。吴某被杀伤后，顾学辉的家属先行赔付了14000元医疗费用给吴某。本院认为，被告人顾学辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾学辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人的家属已帮其赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人顾学辉的犯罪行为，致使吴某身体健康权遭受侵害，顾学辉应当对吴某所遭受的损失承担全部赔偿责任。根据本案实际，吴某依法应获得赔偿的损失有：1、医疗费用21691.04元；2、误工费4166.67元（按其月收入5000元/30天25天计算）；3、护理费3750元（按150元/人/天25天1人计算）；4、住院伙食补助费1250元（参照榕江县一般工作人员县内出差补助标准“50元/天”计算）；5、营养费1250元（酌情按50元/天25天计算），以上款项合计32107.71元。顾学辉的家属帮其赔付的14000元，应予扣除；而榕江县医院退给义务献血者吴某的920元专款（即用血互助金）不应抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人顾学辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止。）二、由被告人顾学辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医疗等费用共计32107.71元，扣除先行赔付的14000元，被告人顾学辉还应赔付18107.71元，该款限于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  龙上尉人民陪审员  王锦成二〇一六年六月三日书 记 员  杨忠维
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第77-7号申请人潘焘，个体户。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。法定代表人刘军，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）临执字第77-6号执行裁定书，于2016年6月1日冻结了被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在中国建设银行巴彦淖尔分行的存款账户（账号：15×××41；15×××13），现因申请人潘焘与被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司达成和解协议，并且申请人潘焘向本院书面申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在中国建设银行巴彦淖尔分行的存款账户的冻结（账号：15×××41）。二、解除对被执行人被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在中国建设银行巴彦淖尔分行的存款账户的冻结（账号：15×××13）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年六月十二日书记员  肖 扬
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初70号公诉机关德昌县人民检察院。被告人格此某某，男，1983年05月18日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一六年六月三日以德检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人格此某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人格此某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年2月期间，被告人格此某某采用电话联系的方式，在德昌县德州镇红庙村的机耕道上，分两次以每包350元的价格贩卖2包毒品海洛因给吸毒人员毛某某及绰号为“阿某某”的人吸食。2016年2月29日、3月1日、3月2日，被告人格此某某采用电话联系的方式在与吸毒人员丰某某联系好毒品交易的事宜后，先后在德昌县德州镇沙坝村、李所村等地分三次以每包100元的价格贩卖零包毒品海洛因3包给吸毒人员丰某某吸食。2016年3月2日，公安民警在德昌县德州镇凤凰花园内将格此某某和丰某某抓获，当场从格此某某身上搜出现金人民币138元；从丰某某身上搜出毒品海洛因疑似物2包，净重为0.14克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。上述事实，被告人格此某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、吸毒人员辨认购买毒品具体地点现场图、照片说明、辨认笔录、照片、搜查笔录、称重记录及照片、扣押物品、文件清单、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、证人毛某某、丰某某的证言、现场检测报告书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0187号理化检验报告、情况说明、同步录音录像光盘、人口信息等证据予以证实。被告人格此某某亦有供述，足以认定。本院认为，被告人格此某某无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在案的证据证实，被告人格此某某多次向他人贩卖毒品的情形，符合相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。在案的证人证言及经依法定程序进行的辨认笔录等证据，均能充分证实被告人格此某某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员毛某某、丰某某的事实。鉴于被告人格此某某自愿认罪，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人格此某某的赃款138元及手机一部，应依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人格此某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一九年三月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人格此某某违法所得的人民币138元及手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 宁审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吴 盛二〇一六年六月二十四日书 记 员  何 未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初408号原告符耀章，男，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××2976。原告周甜，女，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××7043。委托代理人符耀章，男，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××2976。被告封开县益建置业有限公司，住所：封开县。法定代表人余小兰，该公司法人代表。本院在审理原告符耀章、周甜诉被告封开县益建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，两原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符耀章、周甜撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告符耀章、周甜负担。审判员  植连洲二〇一六年六月三十日书记员  陈汉荣第1页共2页
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初778号原告宋某。被告王某。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现原、被告没有共同语言，无法沟通，且被告脾气暴躁，二人经常因琐事闹矛盾，几乎是三天一小打五天一大打，甚至动手，双方多次提出离婚，没有协商成功。2016年5月4日原、被告又因琐事发生争吵，原告无奈回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情破裂无法共同生活，故诉至法院要求离婚。原、被告婚生子女两个，长女王蔓现年10岁，要求随被告生活，次女王若莹现年3岁，要求随原告生活，均自行抚养。夫妻共同财产，织布机3台、缝纫机7台、配房一间、太阳能一台等要求依法分割，均在被告处，要求依法分割。原告的生活物品均在被告处，根据法律规定要求被告返还。综上所述，原、被告夫妻感情破裂无法共同生活，恳请法院支持原告诉请：1、离婚；2、婚生子女两个，长女王蔓现年10岁，要求随被告生活，次女王若莹现年3岁，要求随原告生活，均自行抚养；3、夫妻共同财产，织布机3台、缝纫机7台、配房一间、太阳能一台等要求依法分割，价值约10万元；4、要求被告返还原告个人生活物品（衣服等）。价值约3000元；5、本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，我不同意离婚，我没考虑孩子的抚养问题和财产问题，因为我没想离婚。经审理查明，原告宋某与被告王某于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，二人育有女儿两名，长女王蔓（2007年8月11日出生），次女王若莹（××××年××月××日出生）。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记，原、被告双方婚后育有两个女儿，长女王蔓（2007年8月11日出生），次女王若莹（××××年××月××日出生），原、被告结婚已有近十年的时间，又有两个可爱的女儿，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间为一些家庭琐事争吵在所难免，因家庭琐事引起的矛盾完全可以调和，夫妻之间出现矛盾，应相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好是完全有可能的，双方不应该草率地以离婚的方式解决问题，本案中原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故而对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一六年六月二十九日书记员  刘 畅
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初92号原告范某，女，1980年12月27日出生，汉族。委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。被告羿某甲，男，1974年7月15日出生，汉族。原告范某与被告羿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人雷曦卿到庭参加了诉讼，被告羿某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2004年3月经他人介绍原告与被告订立婚约。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子羿某乙。由于婚前双方仅见面一次就草率登记结婚，导致婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架，尤其是被告守财奴性格令人讨厌。而且被告还经常发一些恶毒的短信诅咒原告，更为甚者，被告还将原告的电话号码告诉他人，指使他人在电话中向原告讨债，并威胁不给钱就伤害原告。2014年春节前原告无缘无故的遭受被告的暴力殴打。原告于2014年3月5日以夫妻感情不合为由向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，后被法院驳回了原告的诉讼请求。半年来，被告及其家人唆使小孩断绝与原告的关系，原、被告的关系进一步恶化。为此，特具此状，要求：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、小孩随被告生活；三、依法分割家庭的共同财产。被告羿某甲未作答辩。经审理查明，上列原、被告于2004年3月经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名羿某乙（小孩现随其奶奶共同生活）。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年正月开始分居生活。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月4日驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，仍分居生活至今。庭审中，原告主张原、被告无共同财产、无共同债权债务及每月给予小孩抚养费500元。上述事实，有原告陈述笔录；原告的身份证复印件；石首市公安局横沟市派出所出具的原告、被告及小孩的户籍证明；石首市民政局出具的原、被告的婚姻登记记录查询证明；石首市横沟市镇挖口子村村民委员会出具的证明等证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方于2014年正月开始分居生活，后在本院判决驳回原告离婚的诉求请求后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于小孩羿某乙的抚养问题，考虑到小孩现在随其奶奶共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由被告抚养较为适宜。原告表示愿意每月承担小孩的抚养费500元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养若干意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予范某与羿某甲离婚；二、婚生子羿某乙由羿某甲抚养，范某每月承担小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。本案受理费200元，减半收取100元由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 斌人民陪审员 王 军人民陪审员 谭青松二〇一六年六月八日书 记 员 刘 杨
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终89号上诉人（原审原告）杨汉军。被上诉人（原审被告）南漳县公安局。法定代表人朱勇，南漳县公安局局长。出庭负责人王青，南漳县公安局政委。委托代理人林成荣，南漳县公安局行政复议科科长。代理权限：一般授权代理。上诉人杨汉军因诉被上诉人南漳县公安局治安行政处罚一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳行初字第00039号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，杨汉军以所在村书记提前终止其桃园承包合同及反映村干部违法乱纪为由，2015年9月20日从襄阳乘火车到北京，于2015年9月22日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，随后由南漳县群众工作部工作人员将其接出送回南漳。2015年9月23日南漳县公安局武镇派出所以杨汉军到北京市天安门地区上访，严重扰乱了公共秩序影响了社会稳定为由，决定立治安行政案件。经调查核实，建议对杨汉军给予行政拘留十日的行政处罚，同日呈报南漳县公安局。南漳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于同日拟对杨汉军进行处罚，并告知了其享有陈述申辩权利。2015年9月23日被告南漳县公安局作出南公（武）行决字（2015）862号公安行政处罚决定书，决定对杨汉军给予行政拘留十日的行政处罚，该决定书于同日向杨汉军送达，同日将杨汉军送到南漳县行政拘留所执行拘留，于2015年10月3日执行完毕。杨汉军对南漳县公安局2015年9月23日作出的南公（武）行决字（2015）862号公安行政处罚决定不服，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销南漳县公安局2015年9月23日作出的南公（武）行决字（2015）862号公安行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告南漳县公安局作为杨汉军居住地的公安机关，对杨汉军在北京市的扰乱公共场所秩序的违法行为享有管辖权。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市天安门地区非信访接待场所，不允许信访人员非法聚集。杨汉军于2015年9月22日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，杨汉军已构成严重扰乱了公共秩序影响社会稳定的违法行为。被告南漳县公安局在作出行政处罚决定前进行了调查取证，告知了杨汉军有陈述申辩等权利。被告南漳县公安局于2015年9月23日作出的南公（武）行决字（2015）862号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。杨汉军要求撤销南漳县公安局作出的南公（武）行决字（2015）862号公安行政处罚决定的诉讼请求，法院不予支持。据此判决驳回杨汉军要求撤销南漳县公安局2015年9月23日作出的南公（武）行决字（2015）862号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由杨汉军负担。宣判后，上诉人杨汉军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有扰乱公共秩序的行为；二、被上诉人对上诉人在北京市的违法行为没有管辖权；三、上诉人因上访已被北京警方训诫，被上诉人对上诉人作出处罚违反一事不二罚的原则。请求二审法院撤销原审判决和南漳县公安局作出的南公（武）行决字（2015）862号行政处罚决定。被上诉人南漳县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨汉军在回答被上诉人南漳县公安局询问其为什么到天安门广场时称，“我站在广场上，把我家倒塌房屋的照片和我上访的材料，拿在胸前，供广场上的市民观看，反映我的冤情。”北京天安门广场对我国具有特殊政治意义，且该地区也不是信访场所。杨汉军到该地区上访的行为，违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”之规定，扰乱了该地区的公共场所秩序。故被上诉人据以对其作出行政处罚并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，上诉人杨汉军因违法上访引起的行政案件，被上诉人南漳县公安局作为其居住地的公安机关，具有该案的管辖权。上诉人杨汉军的这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，训诫不属于法定的行政处罚的种类。因此，上诉人杨汉军因上访被北京警方训诫后，被上诉人对其作出拘留的行政处罚，不存在重复处罚的情形。综上，上诉人杨汉军的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨汉军承担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 梁 辉审判员 曾建彬二〇一六年六月三十日书记员 李晶晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1628号上诉人（原审被告）于某甲。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人张玉萍，江苏田湾律师事务所律师。上诉人于某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04549号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵某一审诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月5日育一子取名于某乙。原告于2014年6月、2015年1月起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍然没有家庭责任感，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费等费用双方各负担一半，直到于某乙独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原审被告于某甲一审辩称：原告的陈述不是事实，被告为了建立起幸福的家庭，在外努力工作，在家里对父母、妻子、孩子尽心尽责，并非原告所说对家庭不负责任。原告在第二次提出离婚，法院不予离婚后，被告积极与原告沟通，解决婚姻当中的主要矛盾，从目前夫妻关系现状看，被告夫妻感情还好，也为了孩子，被告仍然不愿意离婚。如果原告嫌弃被告没有好的工作和高工资收入，决意与被告分手，被告请原告考虑到被告的实际情况，将孩子判给被告。原审法院经审理查明：原告赵某与被告于某甲于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月5日婚生一子，取名于某乙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2014年6月向原新浦区法院起诉要求与本案被告离婚，该院于同年7月14日作出（2014）新民初字第2644号民事判决书，判决不准离婚。原告又于2015年1月起诉离婚，原审法院于2015年3月9日作出（2015）海民初字第0818号民事判决，判决不准离婚。但判决后，原、被告的夫妻感情并未好转，原告赵某于2015年10月再次诉至原审法院，要求与被告于某甲离婚。原、被告双方均主张婚生子于某乙的抚养权，原审法院认定上述事实，有结婚证、书面陈述意见、原、被告双方庭审的陈述等证实，相关证据均经原审法院审查。原审法院认为：原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告赵某诉至法院，要求与被告于某甲离婚。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原审法院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均主张婚生子于某乙的抚养权，经综合分析原、被告双方的抚养能力，由原告抚养更有利于被抚养人身心××保障其合法权益。被告于某甲在庭审中表示其工资平均每月2000多元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，原审法院依法确认婚生子于某乙由原告赵某抚养，被告于某甲每月20日前给付于某乙抚养费800元，从2016年1月起给付，直至于某乙独立生活时止。被告于某甲有探望于某乙的权利，原告赵某有协助探望的义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告赵某与被告于某甲离婚。二、子女抚养及探视权：婚生子于某乙随原告赵某生活，被告于某甲于每月20日前给付于某乙抚养费800元（从2016年1月起至于某乙独立生活时止）；被告于某甲享有探望于某乙的权利，原告赵某有协助探望的义务。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元。上诉人于某甲不服原判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的事实错误，双方感情未完全破裂，上诉人不同意离婚，原审判决双方离婚适用法律不当；2、原审法院认定婚生子由被上诉人抚养更有利于其健康成长的事实错误，判决由上诉人给付抚养费每月800元超出上诉人的负担能力，且不符合法律规定；3、原审法院未依法对婚姻、子女抚养及探视问题进行调解，造成上诉人无法实现探视权。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵某答辩称，原审法院认定双方感情破裂无和好可能的事实清楚，判决双方离婚是正确的；根据答辩人一审提供的证据，足以证明婚生子由答辩人抚养有利于其成长，上诉人未提供证据证明其主张，应承担不利后果；上诉人系城镇居民，系厨师，根据城镇居民人均可支配收入计算，每月800元抚养符合法律规定；原审法院已经对婚姻关系、子女抚养、抚养费等进行了调解，因双方分歧较大而未达成一致，原审法院对探视权已经作出了判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵某以夫妻感情破裂为由，于2014年6月和2015年1月两次起诉要求与上诉人于某甲离婚，经法院判决不准予离婚后，上诉人于某甲并未能采取有效措施切实改善夫妻关系，致赵某提起本案离婚诉讼，根据赵某主张的离婚理由、双方婚后感情、婚姻关系现状等，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂并依法判决双方离婚并无不当，上诉人称双方夫妻感情未完全破裂的上诉理由与事实不符，本院不予支持。根据双方庭审陈述，双方婚生子于某乙自出生后一直由双方共同抚养，后双方因发生矛盾，自2014年11月起，于某乙一直随被上诉人赵某生活，结合双方的抚养能力和抚养条件，双方婚生子于某乙由被上诉人赵某抚养为宜，上诉人于某甲称原审法院将于某乙判决由被上诉人抚养不当的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审原告赵某的诉讼请求，上诉人目前的收入状况，判决由上诉人负担于某乙每月800元抚养费并无不当，上诉人称原审判决抚养费过高的理由不能成立，本院不予支持。经查原审庭审笔录，原审法院已经组织双方就婚姻关系、子女抚养、抚养费等进行了调解，但因双方分歧较大未达成一致意见，原审法院依法判决程序合法。原审法院已经对上诉人的探视权作出判决，被上诉人赵某有协助的义务，上诉人称因原审法院未组织调解致其无法实现探视权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人于某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 丹附法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第983号原告李四军，男，1966年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业，住湖南省郴州市。被告朱斌，男，1962年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市。原告李四军与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四军到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四军诉称，被告朱斌因投资房地产缺乏资金，于2013年3月6日向原告借款共计人民币300000元，被告出具借条，在借条上双方约定了借款期限、利息等。此后，被告只偿还了2014年10月以前的利息，2014年10月份起利息72000元及本金300000元经原告多次催讨至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元，并从2014年10月份起按2%的月息向原告支付利息至全部偿还借款本息之日止（暂计至2015年9月未付利息为人民币72000元），本息合计人民币372000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李四军向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体适格。2、借条，拟证明被告借款的事实。3、建行转账凭条，拟证明原告以妻子夏某某的名义将借款300000元转给被告的事实。4、被告身份证，拟证明被告的身份信息。5、原告妻子身份证，拟证明原告妻子的身份信息。6、结婚证，拟证明原告李四军与夏某某是夫妻关系。被告朱斌未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月6日，被告朱斌以需资金周转为由，向原告李四军借款人民币300000元，同日向原告李四军出具了借条。原告李四军之妻夏某某于当日通过中国建设银行将人民币300000元转至被告朱斌账户。借款后，被告朱斌支付了2013年8月前的利息，并于2013年8月之后分三次偿还原告李四军借款本金120000元，剩余借款本金180000元及2013年8月之后利息未偿还。经原告李四军多次催讨未果，故酿成纠纷。另查明，庭审中，原告李四军认可，截止2013年8月止，被告朱斌尚欠借款本金180000元，要求被告朱斌按月息2%支付从2013年8月之后至借款本金实际清偿之日止的借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告朱斌向原告李四军借款，有被告朱斌出具的借条，原告李四军之妻夏某某的转账凭证，双方借贷关系成立，被告朱斌应当按照约定期限偿还借款并支付利息。借款到期后被告朱斌未予偿还，实属无理，故原告李四军要求被告朱斌偿还借款本金180000元，并按月利率2%支付从2013年8月至借款本金清偿之日止的借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱斌在本判决生效后十日内偿还给原告李四军借款本金180000元，利息90000元（本金180000元×2%月利率×25个月从2013年9月1日算至2015年10月1日，之后的借款利息按月利率2%另行计算至借款本金实际清偿之日止），本息合计270000元。二、驳回原告李四军的其他诉讼请求。如果被告朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6880元，财产保全费2414元，合计9294元，由原告李四军承担2548元，被告朱斌承担6746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年六月七日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1443号原告：王某甲。法定代理人：韦某。（系王某甲母亲）委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：王某乙，男，1980年1月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人韦某及委托代理人朱年友和丁圆到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告父母于2009年3月4日协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲韦某抚养，被告每月支付抚养费至原告独立生活时止，教育费和医疗费由原告父母各承担一半，但被告至今未支付抚养费，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告自2016年4月1日起每月支付抚养费1000元至原告独立生活时止；二、判令被告一次性支付拖欠的抚养费8.4万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：韦某与王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某甲。2009年3月4日，韦某与王某乙自愿协议离婚，离婚协议书对婚生女王某甲的抚养权及抚养费作出如下约定：婚生女王某甲由韦某抚养，王某乙自愿支付生活费，如遇重大教育费、医疗费双方各承担一半。王某甲现就读于杨家山小学，系该校四年级学生。韦某自认每月收入2100元左右，王某乙系铜陵首创水务有限责任公司职工，每月收入3000元左右。以上事实，有离婚证、离婚协议书、身份证、常住人口登记卡、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某甲现就读于小学四年级，必然会产生相关的费用，韦某与王某乙离婚协议约定王某乙每月支付王某甲抚养费，王某乙未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其按月支付了王某甲抚养费，其应承担不利后果，对王某乙自达成离婚协议时至2016年3月31日期间的抚养费，本院酌定76万元；韦某每月收入2000元左右，王某乙每月收入3000元左右，结合韦某和王某乙的收入和本案的实际情况，对王某甲要求王某乙每月支付1000元抚养费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某乙自2016年4月1日起每月支付原告王某甲抚养费1000元直至其独立生活时止；二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲自2009年3月4日至2016年3月31日期间的抚养费76万元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如国被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一六年六月一日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。