安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初539号原告付广琴，女，1960年4月25日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人王永忠，安徽志同律师事务所律师。被告黄红丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告姚江，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。原告付广琴诉被告黄红丽、姚江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告付广琴及其委托代理人王永忠和被告姚江及其委托代理人毛振龙到庭参加诉讼，被告黄红丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广琴诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因做生意缺乏资金周转为由，陆续借款80万元，被告于2014年1月1日给原告出具了欠条，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金800000元，并支付利息235400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄红丽在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。被告姚江在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：被告黄红丽借原告钱本人不知道，原告也没告知；2、本人在2014年离婚前已经和被告黄红丽分居两年，被告黄红丽所借款项未用于夫妻共同生活和共同经营需要，三笔借款均用于其个人消费和赌博，故本人认为被告黄红丽所借债务系个人债务，与本人无关。请求驳回对其诉请。原告付广琴为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。3、借条二份，证明借贷关系依法成立，被告应支付借款本金和利息。4、两被告离婚证，证明两被告在2014年1月9日离婚，借款期限在婚姻关系存续期间。被告姚江为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、黄红丽申明，证明借款与姚江无关。2、离婚协议复印件2份，证明：两被告是因感情不和分居两年离婚，并不在一起共同生活，姚江不知情；双方将财产分割完毕。3、公司设立登记档案，证明两被告共同经营的公司不需要大量资金，借款没有用于公司。被告姚江对原告付广琴提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：证据1、2，姚江无异议。本院经审查对其真实性予以确认。证据3，姚江认为真实性无法核实；系被告黄红丽个人债务。本院经审查对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据4，姚江无异议。本院经审查对其真实性予以确认。原告付广琴对被告姚江提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：证据1，付广琴对三性均有异议：黄红丽应当出庭，不符合事实也不符合法律规定。本院经审查对该证据的真实性不予确认。证据2，付广琴认为协议是虚假的，“无财产债务纠纷”与事实不符。本院认为付广琴并未提供相反证据证明，其认为协议是虚假的理由不成立，经审查对其真实性予以确认。证据3，付广琴认为与本案无关联性。本院经审查对该证据的真实性予以确认。经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告付广琴与被告黄红丽系朋友关系。黄红丽陆续向付广琴借款，2014年元月1日，黄红丽出具欠条一份，内容：今欠付广琴伍拾肆万元正（540000元）。同日，黄红丽出具欠条一份，内容：今欠付广琴贰拾陆万元正（260000元）。经多次催要无果，故付广琴诉至来院，请求：1、判令两被告偿还借款本金800000元，并支付利息235400元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，姚江与黄红丽原系夫妻关系，双方于2014年1月9日在淮南市田家庵民政局办理离婚手续。本院认为：根据原告付广琴诉称和被告姚江辩称归纳本案争议焦点为：两被告是否共同偿还原告本金80万元，利息235400元。本院针对争议焦点评判如下：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告黄红丽陆续向原告付广琴借款本金80万元，有付广琴提供的欠条证实，且姚江提供的黄红丽声明中未否认借款事实，双方借款事实成立，不违反法律规定，黄红丽理应偿还付广琴借款本金80万元；因两份欠条上书写的月利率分别为1.5分和1分，付广琴承认是其书写，被告姚江不予认可，付广琴也未提供相关证据予以证明，应视为双方没有约定，因而，其主张按月利率1.5分和1分计算利息，本院不予支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，付广琴主张的逾期利息理应按年利率6%计算为92000元[800000元×6%÷12月×23个月（2014年2月-2015年11月）]。故付广琴主张的合理部分利息，本院予以支持。由于姚江与黄红丽系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且姚江未提供证据证明，付广琴与黄红丽明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因而，姚江、黄红丽应共同偿还付广琴借款本金及利息。姚江辩称黄红丽借款其不知道，离婚前已分居两年，所借款项未用于夫妻共同生活和共同经营需要，三笔借款均用于个人消费和赌博，系黄红丽个人债务。然其并未提供相关证据加以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江、黄红丽于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告付广琴借款本金800000元，利息92000元，合计892000元；二、驳回原告付广琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14119元，由被告姚江、黄红丽负担12720元，由原告付广琴负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  任金阳人民陪审员  王桂兰人民陪审员  马莉莉二〇一六年六月十六日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。