wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1927号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1515号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年2月某日1时许，被告人王某某在上海市浦东新区云山路839弄小区386号停车位处，使用开锁工具将被害人陆某某停放于该处的牌号为川L9XX**的奥迪轿车车门打开，后实施盗窃。2、2016年3月9日1时许，被告人王某某在上海市浦东新区东绣路1006弄小区地下车库112号停车位处，采用相同手段窃取被害人宋某停放于该处的牌号为沪A3XX**的奥迪轿车车内黑色BALLY牌男包一只，经鉴定价值人民币4,646元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3、2016年3月15日1时许，被告人王某某在上海市浦东新区张杨路1515弄小区地下车库482号车位处，采用相同手段窃取被害人李某停放于该处的牌号为沪J7XX**奥迪A6轿车车内黑色PRADA牌男式公务包一只、包内红色U盘一只、黄色金箔一块，并从该车后备箱内窃得53度飞天茅台酒三瓶，经鉴定上述物品共计价值人民币6,006元。案发后，男式公务包、红色U盘、黄色金箔均已追缴并发还被害人。2016年3月21日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某的家属帮助退出53度飞天茅台酒三瓶的折价款人民币2,802元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某、宋某、李某的陈述，被告人王某某的辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、相关发票，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还清单、情况说明、“案发经过表格”、抓获经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，且涉案赃物或折价款均已被追缴，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止；罚金款已经缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收，退出的赃物折价款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年六月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初981号原告朱雨霞。委托代理人王富春、赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告镇江佳顺服饰有限公司。法定代表人马必勇。原告朱雨霞与被告镇江佳顺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员杨广适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告镇江佳顺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年11月2日进入被告公司从事缝纫机车工工作，月平均工资为3000元。2015年8月，被告经营不善致停产关门，同时口头通知解除与原告的劳动关系。工作期间被告未为原告缴纳社会基本养老保险。2012年1月至2015年12月，原告自行缴纳养老保险共15038.4元，其中70%应当由被告缴纳。原告请求法院判令被告立即返还原告已缴纳保费10526元。被告未作答辩。本院认为：原告自行缴纳社会保险后向用人单位追偿的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱雨霞要求被告镇江佳顺服饰有限公司返还社保费用10526元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年六月二十一日书 记 员  张璇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1542号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人丁东平，行长。被执行人章金桂，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人章金桂、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3787号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  陈 超二〇一六年六月二十七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1376号罪犯张满飞，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在华山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）二中刑初字第2270号刑事附带民事判决，认定罪犯张满飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年7月19日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张满飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张满飞减��有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年5月9日起至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初51号原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号。负责人李强，行长。委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。委托代理人宫凯，山东豪德律师事务所实习律师。被告王相龙。被告潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路33号甲。法定代表人马金刚，总经理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新支行与被告王相龙、潍坊三嘉担保投资有限公司（以下简称“三嘉担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇洪峰、宫凯到庭参加诉讼，被告王相龙、三嘉担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月23日，原告与被告王相龙签署《个人购房担保借款合同》，被告王相龙向原告申请贷款24万元用于购买位于北海公寓1号楼1单元1304的房屋，期限自2009年10月14日至2029年10月13日，还款方式为等额本息还款，王相龙以上述房屋作为抵押，并办理房屋抵押登记，被告三嘉担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告已按约履行放款义务，被告王相龙多次未归还本金及利息，已构成严重违约，根据合同规定，原告有权提前收回贷款。请求判令二被告连带偿还借款220322.56元及利息（自2012年3月1日按合同约定计算至被告实际履行之日止）；确认原告对抵押房产具有优先受偿权；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月23日，原告与被告王相龙签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款24万元用于购买位于潍坊高新区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓1号楼1单元1304室的房屋，贷款期限240个月，自2009年10月14日起至2029年10月13日止，还款方式为按月等额本息还款，以一个月为还款周期，每期末月的借款对应日为还款日；借款利率为浮动利率，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率下浮30%，借款按月结息；借款人未按约定期限偿还借款的，按合同约定利率加收50%计算罚息；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布提前收回已发放贷款，并行使担保物权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被告三嘉担保公司作为保证人在合同上加盖印章。前述合同还在附件中列明房地产抵押清单，抵押物为位于潍坊高新区玉清东街以北、蓉花路以东北海公寓1号楼1单元1304室的房屋，抵押人王相龙在该清单上签字。2010年12月30日，原、被告办理了上述房屋他项权利登记，房屋他项权利证明书编号为潍房他证高新字第000505**号,登记债权数额为301272元。2009年10月14日，原告向被告王相龙发放了借款24万元，约定到期日为2029年10月13日，借款凭证载明执行利率为4.158%。借款合同履行过程中，被告在2012年2月29日前按期偿还期内本息，自2012年3月1日之后本息未予偿还。原告要求被告偿还借款本金220322.56元并支付利息（自2012年3月1日起按合同约定计算至实际还款之日止)。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、借款人欠款明细及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告依约向被告发放贷款24万元，被告未按约定还款，构成违约。原告依据合同约定，有权提前收回贷款并要求被告承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。担保人三嘉担保公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未过保证期限，故被告三嘉担保公司应按合同约定承担连带保证责任，履行还款责任后，有权向被告王相龙追偿。被告将其所有的位于潍坊高新区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓1号楼1单元1304室的房产（潍房权证高新字第××号）向原告提供了抵押担保，并作了抵押登记，原告为该房的抵押权人，有权就该房屋在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。原告主张被告支付律师代理费，但并未提供证据，该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金220322.56元和利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，自2012年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对第一项承担连带清偿责任，履行还款责任后，有权向被告王相龙追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新支行在301272元内对被告王相龙所有的位于潍坊高新区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓1号楼1单元1304室的房产（潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由被告王相龙、潍坊三嘉担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  马永平人民陪审员  刘洪祥二〇一六年六月一日书 记 员  王彦平
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终940号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该分公司经理。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐萍。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）因与被上诉人徐萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1503民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人财保合肥分公司的委托代理人管顺礼，被上诉人徐萍的委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中徐萍诉称：本起事故已经六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第1185号民事调解书调解结案。依据该份民事调解书的内容，徐萍待后续手术费实际发生后另行主张。2015年11月27日，徐萍完成二次手术费并办理出院。为此，依该调解书内容向财保合肥分公司协调二次手术等费用，双方始终无法达成一致。现要求赔偿后续手术等费用合计30383.11元并承担本案诉讼费用。原审中财保合肥分公司辩称：对徐萍诉请的基本事实无异议，诉讼费用不予承担，不属于我公司赔偿范围。我公司只对后续治疗费中的医疗费承担赔付义务，其他费用已在第一次调解中处理完毕，在本案中不应当进行重复赔偿。原审审理查明：2014年11月29日12时40分，陈光辉驾驶皖A号小型轿车行驶至六安市大道与棚街路口时，与徐萍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。2015年11月27日，徐萍于2015年11月9日至2015年11月27日在六安市第二人民医院完成二次手术，住院治疗18天，支付医药费8017.11元。另查明，徐萍诉财保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经原审法院作出（2015）六裕民一初字第1185号民事调解书处理完毕，现处理的是二次手术费用，该费用在保险限额内。原审审理认为：陈光辉驾驶车辆未尽安全注意义务致徐萍受伤，应负事故全部责任。（2015）六裕民一初字第1185号民事调解书的内容已经履行完毕，现徐萍主张二次手术费用，应予支持。经核定，徐萍的损失为：医疗费8017.11元、住院伙食补助费540元（18天30元）、营养费540元（30元18天）、误工费9102.6元（78天116.7元）、护理费1872元（18天104元）、交通费200元，总计20271.71元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐萍各项损失根共计20271.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元，由财保合肥分公司负担。原审宣判后，财保合肥分公司不服，上诉称：徐萍因本起事故造成的损失已经原审法院（2015）六裕民一初字第1185号民事调解书履行完毕。现其主张后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费无事实及法律依据，不应支持。二审中徐萍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中徐萍向本院提交一组新证据：六安市金安区鑫宇电器经营部出具的误工证明一份、领据六份，证明徐萍在二次住院期间造成的误工损失。财保合肥分公司对该份证据的质证意见为：误工证明无单位负责人签字确认，领据不能达到其证明目的。本院对该份证据的认证意见为：真实性无异议，亦能达到其证明目的。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为徐萍二次住院期间的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费是否应当支持。经查，（2015）六裕民一初字第1185号民事调解书第二项载明：“原告徐萍的后续治疗费待实际发生后另行主张”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。现徐萍二次住院治疗终结，根据上述司法解释的规定，对于徐萍住院期间产生的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费财保合肥分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。上诉人上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6049号原告金崇伟，男，1962年4月13日出生。委托代理人陈延贵，男。被告王利，女，1960年8月5日出生。委托代理人姜迎新（被告之夫）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男。原告金崇伟与被告王利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金崇伟委托代理人陈延贵，被告王利委托代理人姜迎新，被告北京分公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇伟诉称：2016年2月9日5时，在丰台区马家堡东路京剧院前，被告王利驾驶×××号小汽车由南向北行驶时，与原告驾驶的×××号出租汽车追尾，造成原告出租车严重损坏，乘客赵建新受伤。经交通队进行责任认定，被告王利负全部责任。事后，原告为伤者垫付医疗费1436.58元、支出交通费98元；同时因赶上春节放假，期间为了出租车定损、修理，共计停运误工28日，产生停运误工损失近9000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令:1、被告赔偿我交通费98元、误工损失8563元（含承包金损失4830元、收入损失3733元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王利辩称：事故事实及责任认定无异议；交通费不认可，去修理厂是开车去的，取车已经知道路线，不知道干什么用的。承包金5175元应该含有油补、岗位津贴和税，按30天，油补等应该扣除。工资4000元标准没有异议。诉讼费该由我承担的我承担。被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万商业三者险含不计免赔，事发在保险期限内，责任认定以交警认定的为准。交强险财产损失已经用了2000元，商业三者险已经用了28242元。交通费、承包金及营运损失属于间接损失，且营运损失计算有误，应该扣除油补等。经审理查明：2016年2月9日5时35分，在北京市丰台区马家堡东路京剧院前，王利驾驶的×××号车辆与金崇伟驾驶的×××出租车发生交通事故，二车均受损，王利及×××出租车乘车人赵建新受伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王利负全部责任，金崇伟无责任。北京联发志成汽车维修服务有限公司结算单显示×××号车辆进厂日期为2016年2月14日，结算日期显示打印时间为2016年3月7日。另查：事故发生时，×××号车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险10万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内。北京分公司交强险项下财产损失额度2000元已用尽，商业三者险项下额度已使用28242元。另，金崇伟系北京三元出租汽车有限公司司机，每月承包金5175元，岗位补贴为545元。2016年3月18日，北京三元出租汽车有限公司出具证明一份，上载明：兹有我公司×××号出租车为金崇伟从事单班运营，其每月车辆承包金定额为5175元；公司每月为其代扣代缴个人所得税15元，即每月运营收入为4000元。2016年2月9日该车运营中发生交通事故，停运期间承包人金崇伟已向公司足额缴纳当月承包金，无拖欠行为。特此证明。庭审中，原被告均认可金崇伟每月油补为1100元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、证明、承包营运合同、完税证明、维修结算单等证据在案佐证。本院认为：王利与金崇伟发生交通事故，致使×××车辆受损，王利负事故的全部责任。因误工损失、交通费不属于商业三者险的赔偿范围，金崇伟的误工损失、交通费应由王利承担。关于误工损失，本院结合证明、承包营运合同书、结算单等予以确定，误工时间认定为23天，承包金损失为每日173元、收入损失为每日133元；另，岗位补贴每日18元、油补每日37元，本院予以扣除。关于交通费，原告证据充分，本院予以支持。被告王利、北京分公司称原告修理车辆时间过长，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后七日内赔偿原告金崇伟误工损失五千七百七十三元、交通费九十八元；二、驳回原告金崇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十六元，由被告王利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁钰二〇一六年六月二十二日书 记 员  钟蕾
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执987号申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。法定代表人张兴。被执行人邵国林，男，1975年1月12日出生，住浙江省三门县。被执行人邵飞飞，女，1986年3月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵国林、邵飞飞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00606号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初905号原告刘杰，男，汉族，1970年2月生。被告沈浩，男，汉族，1965年2月生。被告沈宏，男，汉族，1975年2月生。原告刘杰诉被告沈浩、沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2016年6月7日依法独任公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人蔡中智、被告沈宏到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈浩因做生意，多次找原告借款，至2015年元月28日累计借款77万元，并向原告出具借条。后因没有及时还款，被告沈浩于2016年3月31日向原告出具还款承诺书一份，约定分期还款，并由被告沈宏提供担保。后二被告没有按期还款，为此，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还借款77万元；2、承担案件受理费、保全费。被告沈宏答辩称，借款77万元是事实，我只但保了20多万元，还款承诺书上的签字不是我写的。被告沈浩未答辩。原告向法院提供证据：1、2015年元月28日沈浩出具的借条一张，证明借款事实的存在；2、2016年3月31日被告沈浩向原告出具还款承诺书一份，担保人为被告沈宏。经审理查明：2015年元月28日被告沈浩向原告刘杰借款77万元，并向原告出具借条。后因没有及时还款，被告沈浩于2016年3月31日向原告出具还款承诺书一份，约定分期还款，并由被告沈宏提供担保。本院认为，被告沈浩向原告刘杰借款77万元，有借条、还款承诺书在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告沈宏辩称还款承诺书上担保人不是其本人所写，在法院规定的合理期限内被告沈宏没有提出鉴定申请，且被告沈宏没有提供相关证据证实，则法院认定还款承诺书上的签字是被告沈宏所签。在担供担保时双方没有约定担保方式，依据法律规定应为连带责任担保，据此，被告沈宏有偿还借款77万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈浩、沈宏自本判决生效之日起五日内偿还原告借款77万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费4370元，由被告沈浩、沈宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一六年六月二十二日书记员  孙 坎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1841号原告孙亚玲，女，1960年4月7日生，汉族，住石家庄市新华区西三庄71号4-2-302室。被告陆亚涛，男，1977年3月25日生，汉族，住石家庄市新华区联盟路216号21-1-102室。被告裕华区和捷丰净水设备经销中心，住所地石家庄市槐安路145号西美第五大道底商。法定代表人王连收，该公司经理。两被告委托代理人丁鲁，河北林平律师事务所律师。本院在审理原告孙亚玲与被告陆亚涛、裕华区和捷丰净水设备经销中心机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙亚玲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚玲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚玲撤回起诉。案件受理费209元（系减半收取），由原告孙亚玲负担。审判员  牛江凌二〇一六年六月八日书记员  蔡云菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)齐民初字第918号上诉人（原审被告）赵明远，身份证号×××，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街七委*组。委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈辉，身份证号×××，男，1959年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县泰来镇建设路***号。委托代理人洪泰伟，泰来县法律援助中心法律工作者。上诉人赵明远与被上诉人陈辉租赁合同纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第646号判决后，赵明远不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经梁润津介绍相识。原告系黑龙江省三和益酿造有限责任公司的法定代表人。2012年经梁润津引荐，被告租用原告的厂房并借用原告企业的资质投资生产白酒。双方口头约定被告每年给付原告租金人民币100000.00元。双方未签订书面的租赁协议。2013年5月20日，被告给付原告租金100000.00元。原告为被告出具收据1份，收据记载：“租金从2012年9月1日至2013年9月1日”。租赁关系结束后，被告退出该企业，但部分物品仍遗留在原告产房内，包括压盖机、包装盒、酒瓶、瓶盖、商标、塑料桶。2015年12月18日，被告将压盖机、包装盒、酒瓶、瓶盖、塑料桶从原告产房取走，并将印有原告企业名称的商标就地销毁。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，原、被告未签订书面的租赁合同，双方对租赁关系存续的期间没有明确的约定，原告认为双方的租赁关系的起始时间为2012年8月3日，被告实际使用至2013年10月5日。对此原告未能提供合法有效的证据予以证明。被告抗辩双方的租赁期间为2012年9月1日至2013年9月1日，前期双方虽有往来，但均系为后期生产做出的准备工作，并提供了原告为其出具的收取100000.00元租金的收据予以证明，原告对该份收据的真实性无异议，本院予以认定。原、被告租赁关系终止后，被告将其所有的物品搬离原告的厂房，对此被告抗辩其将部分包装物赠与给了原告，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”被告在合同终止后未能及时将其所有的物品搬离原告的厂房，未能履行后合同的义务，给原告造成损失应承担赔偿责任。同时，因原告亦未能提供证据证明其采取了相应的措施要求被告将物品搬离，以及被告实际为原告造成损失的具体数额。综合被告占用原告厂房的时间、面积等因素，本院酌定被告赔偿原告损失人民币35000.00元。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵明远赔偿原告陈辉损失人民币35000.00元，于本判决生效后十日之内履行；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844.00元（原告预交），由原告陈辉负担2691.00元，由被告赵明远负担1153.00元，于本判决生效后七日内返还给原告。宣判后，赵明远不服提出上诉，请求二审法院驳回陈辉的诉讼请求。被上诉人陈辉答辩称，原审法院判决公正合理，应驳回上诉人赵明远的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人赵明远与被上诉人陈辉之间的酿酒厂场地租赁关系成立。因双方无书面协议在相关细节略有分歧，但在租赁使用期为一年，陈辉已得租金100.000.00元，租赁结束在2013年九月末前后这些基本事实上不存在争议。上诉人赵明远在租赁期满撤离被上诉人陈辉出租厂房场地时，遗留有制酒设备等物品继续占据承租场地和房间，陈辉无法正常使用也无法另行出租，时间长达二年，因此给陈辉带来不便和损失，原审法院根据本案的实际情况判令赵明远赔偿35.000.00元并无不当。赵明远的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153.00元，由赵明远负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年六月八日书记员  刘 东
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初463号原告史某某，男，生于1968年5月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇马家磨村姚朱路*号。被告杨某，男，生于1970年2月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇土寨村**号。原告史某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史某某诉称：2015年因被告杨某所承包的工程资金周转困难，无法支付工人工资。于是找到原告，提出借款50000元，三个月后还款，利息为2.5分。经双方协商，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到史某某现金（50000）元整，大写，伍万元整，借款人，杨忠林，借款日期，2015年8月5日，见证人，马红川、马龙娃。后经原告在合理期限内，向被告多次催要此借款，被告以种种理由推诿不还，甚至被告不接电话，原告在万般无奈的情况下，为了保护其合法权益。故诉至法院，1.请求判令被告杨忠林归还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨某经合法传唤未到庭而缺席。原告史某某为支持其主张向法庭提交证据如下：借条一份，借条载明：今借到史某某现金（50000）元整，大写，伍万元整，借款人，杨忠林，借款日期，2015年8月5日，见证人，马红川、马龙娃。被告杨某未向本院提供任何证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：被告杨某未到庭参加质证，视为对原告提供证据放弃质证。且原告史某某提交的证据，该证据均系原始书证，该证据其形式来源合法、内容客观真实，不违反法律规定，本院予以采信。依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年被告杨某因工程资金周转困难为由，向原告史某某借款50000元，被告杨某向原告史某某出具借条一份，借条载明：今借到史某某现金（50000）元整，大写，伍万元整，借款人，杨忠林，借款日期，2015年8月5日，见证人，马红川、马龙娃。后经原告多次催要该借款，被告以种种理由推诿，至今未还。故原告诉至法院，1.请求判令被告杨忠林归还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告杨某曾用名为杨忠林。上述事实有原告陈述、借条原件及法庭调查笔录在卷予以佐证。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告即给其出具一份借条，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效。到期后，经原告催要，被告应予合理期限内返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某在判决生效后五日内一次性归还原告史某某借款50000元。案件受理费500元，由被告杨某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  王亚斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民催5号申请人昆明彩印有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上庄。法定代表人文华，董事长。申请人昆明彩印有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告昆明彩印有限责任公司遗失的票据号码为10400052/22444457，出票日期为2015年9月14日，到期日期为2016年3月14日，金额为100000元，出票人为潍坊友容实业有限公司，收款人为青州市新丰苗木种植基地，出票行为中国银行股份有限公司潍坊分行潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  高梅二〇一六年六月十六日书记员  温亮
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1658号原告宋建勋，住兴隆县。被告兴隆县国家税务局。法定代表人赵志海，局长。委托代理人李媛媛，该局科员。原告宋建勋与被告兴隆县国家税务局劳动争议纠纷一案，���院于2016年5月17日受理后，依法独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋建勋，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自1998年底到被告所属半壁山分局工作至今，养老保险从2005年开始缴纳，一直交到2007年底，2008年至2012年被告没有为我缴纳养老保险，2013年又开始为我缴纳，单位承诺为我补缴中断期间的保险，但未按期办理，特诉请被告予以补交所欠养老保险费。被告辩称，原告所诉属实，我局同意办理。原告为支持其诉讼主张，提供原告与被告所诉半壁山分局之间的用工协议和补缴保险协议各一份，证明被告应当补交原告2008年至2012年期间的养老保险。被告对原告提供的证据予以认可，未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院予以采信。经��理查明，1998年12月起，原告宋建勋兴隆县国家税务局半壁山分局工作。2011年8月5日，原告与半壁山分局签订协议，其中约定单位自2005年开始为原告统一办理养老保险，以前已随工资发放给原告，由原告自己负责。经向兴隆县社会保险事业管理局企业职工社会养老保险所查询，被告实际为缴纳养老保险的期间为2005年1月至2008年12月，2013年1月至2015年12月，2009年1月至2012年12月期间被告未为原告缴纳养老保险费。2015年8月19日，原、被告签订协议，约定被告于2015年9月18日前为原告补缴拖欠期间的养老保险。被告未能为原告补缴，原告诉至本院。本院认为，用人单位依法应当为劳动者办理养老保险，被告承诺对原告所间断期间的养老保险予以补办，原告据此诉请被告补缴，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：原告宋建勋与被告兴隆县国家税务局于判决生效后十日内到社会保险经办机构按照各自比例补缴原告宋建勋2009年1月至2012年12月期间的企业基本养老保险费（具体数额以实际办理时社会保险经办机构核算为准）。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马建民二〇一六年六月二十三日书记员  孟 伟附页一、判决的相关依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、上诉期限及上诉��用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执419号申请执行人石宝雄。被执行人冯君莲。被执行人吴彪。本院执行的申请执行人石宝雄与被执行人冯君莲、吴彪民间借贷纠纷一案，申请执行人石宝雄依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第144号民事判决书，请求被执行人冯君莲、吴彪归还借款人民币50万元和支付利息，承担案件受理费人民币11014元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人冯君莲、吴彪所有的位于北海市银海区银滩镇社会主义新农村回建四区14苑B3型21号房屋及相应土地使用权已被北海市银海区人民法院因执行另案查封，并已进入执行拍卖程序，且申请执行人石宝雄对上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，而本院在执行过程中未发现被执行人冯君莲、吴彪有其他财产可供执行，北海市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂05执他8号执行裁定书，裁定本院将本案移送北海市银海区人民法院执行。本院认为，因北海市中级人民法院已将本案指定其他法院执行，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执419号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执56号申请执行人张勇，男，汉族。被执行人袁龙贵，男，汉族。张勇与袁龙贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款4000.00元及代垫诉讼费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程��。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月八日书记员  黄定豪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4291号原告：何丹军，男，1974年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。被告：白金余，男，1989年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张玉，女，1985年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告何丹军与被告白金余、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何丹军的委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼；被告白金余、张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹军起诉称：被告白金余、张玉系夫妻，原告与被告白金余系朋友。2016年3月25日，被告白金余以暂缺资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。原告认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告何丹军起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告何丹军放弃利息部分的诉请。原告何丹军为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条1份，证明2016年3月25日被告白金余向原告借款人民币50000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区民政局婚姻登记专用章），证明被告白金余、张玉系夫妻的事实。被告白金余、张玉均未作答辩，也均未向本院提供证据。对原告何丹军提供的证据，被告白金余、张玉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2016年3月25日，被告白金余向原告何丹军借款人民币50000元，并出具借条一份。被告白金余至今未归还借款。故原告何丹军起诉至法院，要求处理。另查明，被告白金余与被告张玉于2013年5月27日登记结婚。本院认为：原告何丹军与被告白金余之间的借贷关系合法有效。被告白金余尚欠原告何丹军借款50000元的事实有被告白金余出具的借条及原告何丹军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告白金余理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因被告白金余向原告何丹军借款的行为发生在其与被告张玉婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告白金余个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告张玉应对该借款承担共同还款责任。审理中，原告何丹军自愿放弃主张逾期利息，系其自行处分其民事权利，本院依法予以准许。综上，原告何丹军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白金余、张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金余、张玉于本判决生效之日起十日内向原告何丹军归还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告白金余、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。代理审判员  沈光翠二〇一六年六月二十一日书 记 员  屠建峰
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初730号原告：徐木清。被告：伍定琪。原告徐木清诉被告伍定琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐木清到庭参加了诉讼，被告伍定琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告伍定琪于2014年7月21日向原告借款人民币32000元，被告伍定琪于当日向原告出具了借条，并约定于2015年7月21日还清借款。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告伍定琪归还原告借款人民币32000元及利息（利息按月息2％计算至还清欠款之日止）。诉讼费由被告负担。原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：1.身份证复印件，用以证明原告的身份；2.伍定琪的身份证复印件，用以证明被告伍定琪身份；3.借条一份���用以证明被告向原告借款人民币32000元的事实。被告伍定琪未作答辩。在举证期限内亦未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告伍定琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经开庭审查，对原告提交的1-3号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：2014年7月21日，被告伍定琪向原告徐木清借款人民币32000元，被告伍定琪于当日向原告徐木清出具了一份借条，借条内容为：“借条，今向徐木清借款人民币叁万贰仟元（32000元），借款人：伍定琪（签名、捺印），2014年7月21日”。借款后，经原告多��催要未果。原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告从2015年7月22日起按月息2％计算支付借款逾期利息。本院认为：被告伍定琪向原告徐木清借款人民币32000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。现原告要求被告伍定琪偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方对32000元借款没有约定期限还款，也没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍定琪在本判决生效后十日内向原告徐木清偿还借款人民币32000元。案件受理费人民币600元，适用简易程序减半收取人民币300元，由被告伍定琪负担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内��预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张荣明二〇一六年六月二十七日书记员  卢海英附相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债���人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初第165号原告高某某。委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。被告高某甲。委托代理人殷义力，周至县148法律服务所法律工作者。第三人孙某某。原告高某某诉被告高某甲、第三人孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王收兵、被告高某甲到庭参加了诉讼，第三人孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告承接他人公司猕猴桃削片业务，2015年9月3日，原告雇佣第三人将削好的猕猴桃片搬运过程中，由于承运人即被告驾驶不慎，致使坐在被告汽油三轮车上的第三人摔在地上，致头部受伤，在周至县人民医院住院花去医疗费21000余元，后经人调解，原告一次性赔付第三人各种损失共23000余元，这些费用全部由原告垫付。原告用被告的汽油三轮运输削好的猕猴桃片，每趟40元，属运输关系，对第三人造成的损害是被告在运输过程中出现的，责任是被告和第三人之间的事，第三人受伤和原告没有任何关系，原告因垫付的45000元找被告协商、被告不予理睬，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告为第三人垫付的住院治疗、生活营养、误工、护理等费用45000元。被告高某甲辩称，原、被告之间并非运输关系，原告并没有和被告谈运输价格，只是让被告给原告帮忙，事后不会亏待被告，根本就没有拉一趟40元的事实，第三人是原告雇佣的，第三人在雇佣活动中受伤，雇主就应该承担责任，与被告无关，请求依法驳回原告的诉请。第三人孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未答辩。经审理查明，原告承接他人公司猕猴桃削片业务，雇佣第三人孙某某负责搬运已经削好的猕猴桃片，被告高某甲驾驶其汽油三轮车负责将削好的果片从本村运到马召镇上孟村。2015年9月3日，在从上孟村返回的途中，第三人从被告的三轮车上摔下，致其头部受伤，第三人住院治疗61天，花费医疗费共计21170.30元，经协商，原告共赔付第三人住院期间及出院的后续治疗费、生活营养补助费、误工费陪护费及交通费共计23000元。后原告认为第三人的损失系被告驾驶不慎所致，其垫付的费用应由被告承担，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告为第三人垫付的住院治疗、生活营养、误工、护理等费用45000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，但雇员自身有过错，应减轻雇主的责任。原告高某某作为雇主，应当对其雇员即第三人孙某某的人身损害承担相应责任，同时，雇员作为成年人，明知汽油三轮不能载人，仍然乘坐，故对其自身的损害也应承担一定责任。原、被告之间是义务帮工还是运输合同关系是本案争议的焦点，在运输合同中，承运人的主要义务是按时、按点、安全运送的义务，托运人主要依靠是承运人的技术，并不能完全干预驾驶人的驾驶行为，而在义务帮工中，帮工人为他人提供无偿劳务。本案中，被告驾驶自己的汽油三轮，主要负责按时、按点将果片运输到指定地点，原告主要依赖其驾驶技术，被告一直搞运输，原告请被告运输时称“不会亏待被告”，事故发生后，虽因本案未向被告支付报酬，但不影响原、被告之间的运输合同关系。被告驾驶自己的汽油三轮负责运输果片，明知其不能载人，第三人乘坐时亦没有阻止，也应承担相应的责任。但其和第三人达成的协议赔付内容不能作为要求被告承担责任的依据，应以第三人的实际损失作为被告承担责任的依据。第三人孙某某因本次受伤住院61天，其实际损失为住院治疗花费医疗费21170.3元，误工费以每天90元计算为5490元（61天×90元／天）；护理费以每天90元计算，共5490元（61天×90元／天）；住院伙食补助费以每天30元计算，共1830元（61天×30元／天）；营养费以每天30元计算，共1830元（61天×30元／天）；以上合计35810.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告高某甲于本判决生效后10日内赔偿原告高某某10743.09元（35810.3×30%）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元（原告已预交），由原告高某某负担856元，高某甲承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪安民代理审判员  高 攀人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十二日书 记 员  汪 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1656号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：戴竹，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区同芹烟酒商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：张同芹，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区同芹烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月二十三日书记员  朱静
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执489号申请执行人曾良坤，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。法定代表人胡梅。本院在执行（2016）川0411执489号曾良坤申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执489号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年六月二十一日书记员  陈 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3172号原告：绍兴市大光明玻璃有限公司。住所地浙江省绍兴市皋埠镇银山路6号。法定代表人：钱水富。委托代理人（特别授权代理）：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。被告：宁波市超强装饰有限公司。住所地：余姚市世南东路白山头村。法定代表人：项外宽。本院在审理原告绍兴市大光明玻璃有限公司诉被告宁波市超强装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市大光明玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2172元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年六月十六日书记员  金燕敏
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1071号原告郑秀海，男，1965年5月27日出生，汉族，德化县人，住晋江市。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告肖玉布（曾用名肖玉佈），男，1970年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖秀华（曾用名肖秀花），女，1970年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告肖满耀，男，1972年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑秀海与被告肖玉布、肖秀华、肖满耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀海委托代理人林建辉、被告肖满耀到庭参加诉讼，被告肖玉布、肖秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀海诉称，2014年2月13日，被告肖玉布以生意周转需要资金由被告肖满耀作担保向原告借款40000元。被告肖秀华与被告肖玉布系夫妻关系，因该借款系被告肖玉布与被告肖秀华婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。嗣后，经催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告肖玉布、肖秀华共同偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的借款利息；被告肖满耀承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。被告肖满耀辩称，被告肖玉布实际借款20000元，借条翻倍书写，答辩人担保属实。被告肖玉布、肖秀华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2014年2月13日，被告肖玉布、肖满耀共同出具一份借条给原告郑秀海收执，借条载明：“借款人肖玉布因生意需要，兹向郑秀海借来人民币肆万元。贷款人：肖玉布担保人：肖满耀”等内容，被告肖玉布在借条上的借款人栏签名并按指印，被告肖满耀在借条上的担保人一栏签名并按指印。嗣后，二被告未能偿还借款。另查明，被告肖玉布、肖秀华二人系夫妻关系，双方于1993年8月15日登记结婚。以上事实，有原告郑秀海提交的借条、德化县档案馆出具的结婚申请书以及原告、被告肖满耀在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告肖玉布向原告郑秀海借款40000元，有其出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告肖玉布向原告借款40000元未还的事实，本院予以采信，被告肖玉布应当偿还。被告肖满耀辩称实际借款本金20000元的意见，因未能提供相应证据加以证实，且原告也不予认可，不予采纳；双方未约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张上述借款系被告肖玉布与被告肖秀华的夫妻共同债务，对此被告肖玉布、肖秀华均未提供相关证据证实系被告肖玉布的个人债务，故对该笔借款应当按被告肖玉布与被告肖秀华在婚姻关系存续期间共同债务处理，被告肖玉布、肖秀华应当共同偿还。被告肖满耀作为担保人在《借条》上签名确认，意思表示真实，保证合同合法有效。原告与被告肖满耀对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告肖满耀在承担保证责任后，有权向被告肖玉布、肖秀华追偿。被告肖玉布、肖秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉布、肖秀华应于本判决生效后十日内偿还原告郑秀海借款人民币40000元及利息（自2016年4月11日起还款日止按年利率6%计算）。二、被告肖满耀对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告肖满耀承担保证责任后，有权向被告肖玉布、肖秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖玉布、肖秀华、肖满耀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年六月二日书记员  黄燕萍附：本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执21号申请执行人张明春，男，汉族。被执行人周登华，男，汉族。张明春申请执行周登华支付借款、材料款纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民督字第23号支付令，向被执行人周登华发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人周登华称所欠申请人借款及材料款系在承包文县国税局办公楼、范坝中学、店坝小学等工程过程中产生的，因建设单位拖欠工程款致使自己未履行法院生效法律文书义务。经查，被执行人在文县教育局有未结工程款收入1700000余元，本院于2016年1月18日向协助单位发出扣留被执行人未结工程收入裁定及协助执行通知书，因被执行人在文县教育局所承包工程未审计结算，无法确定具体应付工程款数额，待工程结算后依法予以提取。被执行人再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执21号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨 柳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2158号上诉人（原审被告）：朱致希，男，1951年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：武章兵，男，1970年2月8日出生，汉族。上诉人朱致希因与被上诉人武章兵物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第326号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告武章兵于2013年11月15日与内黄林场签订了林地承包合同，承包了内黄林场位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地，承包期限为2014年1月1日-2016年12月31日。被告朱致希耕种的涉案土地就在原告武章兵承包内黄林场的66亩林地之中。经勘验，被告朱致希耕种的涉案土地：南北长84.7米，东西长24米，折合成亩数为3.05亩。庭审中被告称实际上种了3亩，多种的都是路。该案涉地块四邻为：东邻朱国英，西邻王社勤，南北邻为路。现该涉案地块为空地，没有种植任何农作物。原告要求让被告赔其2014年、2015年两年耕种的损失5000元，对此被告不予认可。原审法院认为，原告武章兵与内黄林场签订林地承包合同，取得位于大兴分场（西碱坡林班15小班）的66亩林地的承包经营权。本案中，被告朱致希耕种的3亩土地在原告武章兵承包的66亩林地范围之内，故原告要求让被告返还土地3亩的诉请，于法有据，本院予以支持。原告武章兵对该承包土地享有合法的承包经营权，故对原告要求被告立即停止耕种案涉土地，不得阻碍原告种地、种树的诉请请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉请，原告要求参照内黄县统计局出具的证明及年报，被告对此不予认可，认为该证明数额过高，不符合本地实际情况，该涉案土地为严重沙荒地，产量不高。另外，2014年除被告外其他七八户南高堤村民耕种原告承包的66亩地中的部分土地，按每亩200元的价格给付原告；庭审中原告承认2014年被告曾给其承包费600元，即每亩200元；况且原告与内黄林场签订的林地承包合同约定每亩承包费150元。根据农村的实际情况及本案的案情，综合考虑本院认为每亩地补偿原告200元为宜；2014年原告已得到600元的补偿，2015年被告再给付原告600元的补偿较为合理，但2016年被告不得再耕种涉案土地。原、被告的其他要求，对方均不予认可，也均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱致希将位于大兴分场案涉的3亩土地（四邻为：东邻朱国英，西邻王社勤，南北邻为路，南北长84.7米、东西长24米）返还给原告武章兵，不得妨碍原告耕种；二、被告朱致希赔偿原告武章兵损失人民币600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告朱致希负担。上诉人朱致希上诉称：本案诉争的地块我已经耕种十几年了，我对土地进行了平整、并打了井，对该地块进行了大量的投资。我有优先承包权，河南内黄林场把地承包给被上诉人武章兵，没有跟我说，河南内黄林场与武章兵签订的协议是无效的。要求改判驳回武章兵的诉讼请求。被上诉人武章兵要求维持原判。经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案诉争的土地归案外人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县高堤乡南高堤村签订的权属界线协议书予以证实。被上诉人武章兵与河南内黄林场签订了林地承包合同，对本案诉争的土地享有承包经营权。上诉人朱致希认为其已耕种诉争地块十几年，有优先承包权，要求驳回武章兵诉讼请求的上诉理由，河南内黄林场作为诉争土地的所有者，有权选择土地承包经营者，故朱致希的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱致希负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1440号上诉人（原审被告）：唐年春，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤元明，身份证住址湖北省京山县。委托代理人：刘海阳，广东广大律师事务所律师。委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。原审被告：高宁乐，住湖南省祁阳县（以上身份均系被告自报）。原审被告：广州市权智物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄财华。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。上诉人唐年春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地在湖南省祁阳县，依据《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在广州市白云区白云湖街石门街窖心工业区权智物流中心，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑丽璇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2758号原告马某。被告杜某。原告马某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告双方经人介绍于1984年相识，1985年举行结婚仪式。婚后生育一子一女，均已结婚独立生活。被告经常对原告施以家庭暴力，为此原告曾于2011年11月21日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。撤诉后回家不到三天，被告又再次殴打原告。原告不得不离家出走，在外打工。2014年，因为孙子小，儿媳要工作，原告再次回家照顾家庭。回家后，被告因承包工程需要从原告处借款50000元。被告自2016年正月二十以后一反常态，又对原告施以家庭暴力，在半年左右的时间里殴打原告11次。原告实在无法忍受，只得再次离家出走，打工维持生活。2016年4月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，补偿原告多年来照顾子女、老人的辛苦费，归还借款50000元，合计200000元。被告杜某辩称：被告不同意离婚。夫妻之间拌拌嘴，动动手也是有的。被告保证以后不打原告，多体谅原告。经审理查明：原、被告双方经人介绍于1984年相识，1985年举行结婚仪式。婚后生育一子一女，均已结婚，并独立生活。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔会因家庭琐事发生争吵，被告曾对原告施以家庭暴力。本案在审理过程中，被告向原告出具承诺书一份，承认之前殴打原告之错误，并保证在今后的生活中互相理解支持，共同抚育孙子孙女，如发生矛盾多从自身找原因。另查明，2011年11月21日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。2016年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、承诺书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻属于事实婚姻，依法受到法律保护。原、被告婚后感情较好，共同生育抚养一子一女长大成人，婚姻经历了时间的考验。原告虽于2011年因家庭琐事曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方又共同生活几年。生活中，双方虽有矛盾纠纷，被告亦有殴打原告之行为，但被告承认错误的态度诚恳，且有改过的诚意。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，共建家庭和谐。被告亦应多反思，正确处理夫妻矛盾纠纷，严禁对原告辱骂殴打。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告杜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王卫华二〇一六年六月二十二日书记员  丁 浩附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1245号原告李某某，男，汉族，生于1958年11月11日，住河南省商水县。被告周口外国语中学。法定代表人华某某，男，系该校校长。被告华某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住商水县。原告李某某诉被告周口外国语中学、华某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员邝春英独任，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周口外国语中学、华某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告周口外国语中学、华某某以资金周转困难为由，分别于2014年11月2日、2014年11月29日、2014年12月23日、2015年1月14日、2015年1月16日分5次向原告李某某借款66万元。2014年11月2日借款4万元，约定利息月息3.2%，2014年11月29日借款10万元，约定利息月息3.2%、2014年12月23日借款10万元，约定利息月息3.2%，2015年1月16日借款11万元，约定利息月息3.2%，2015年1月14日借款31万元，约定利息月息2%。均约定按月支付利息，没有约定借款期限。借款后五笔利息均结到2015年2月18日，后就没有结算利息。原告向被告追要借款，被告以经济困难为由不予偿还。现请求法院判令被告华某某及周口外国语中学偿还借款本金66万元及2015年2月18日后的利息。（其中35万元按月息3.2%，31万元按月息2%计算，至偿还完毕之日止）本案的诉讼费由被告承担。被告周口外国语中学、华某某未答辩。经审理查明，被告周口外国语中学及华某某以资金周转困难为由，分别于2014年11月2日、2014年11月29日、2014年12月23日、2015年1月14日、2015年1月16日分5次向原告李某某借款66万元。2014年11月2日借款4万元，约定利息月息3.2%，2014年11月29日借款10万元，约定利息月息3.2%、2014年12月23日借款10万元，约定利息月息3.2%，2015年1月16日借款11万元，约定利息月息3.2%，2015年1月14日借款31万元，约定利息月息2%。均约定按月每月支付利息一次，没有约定借款期限。借款后五笔利息均结到2015年2月18日，后就没有结算过利息。原告向被告追要借款，被告以经济困难为由不予偿还。原告李某某诉至本院，请求法院判令被告华某某及周口外国语中学偿还借款本金66万元及2015年2月18日后的利息。（其中35万元按月息3.2%，31万元按月息2%计算，偿完毕之日止）。上述事实，有原告向本院提供的证据借条五份，与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。二被告没有证据提交法庭。综上所述，本院认为：原告与二被告之间的借款合同，是真实、合法、有效��，被告应偿还给原告借款本金及利息（利息已结算至2015年2月18日），对于原告要求二被告偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息（自2015年2月18日起至清偿完毕之日止，35万元月息利率按3.2%计算,31万元按月息2%计算）的诉讼请求，超出年利率24%的部分不予支持，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周口外国语中学、华某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金66万元及利息（借款利率按月息2%计算，自2015年2月18日至二被告履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇一六年六月七日书记员周保东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3787号原告张景,男,1979年4月10日出生,汉族,住址天津市西青区。被告北京华远卫士保安服务有限公司天津分公司。本院在审理原告张景与被告北京华远卫士保安服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元,由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年六月三十日书 记 员 高汐滢
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更449号罪犯杨马林，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于二00一年十二月七日作出(2001）广铁中法刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨马林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯杨马林减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨马林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨马林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨马林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未积极履行财产刑，且系累犯，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨马林减去有期徒刑一年。（刑期自2004年7月13日起至2016年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执333号申请人陈利君，男，汉族，1969年7月12日出生。被执行人自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司。法定代表人高伦强。被执行人高伦强，男，汉族，1964年9月27日出生。本院受理陈利君申请执行自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强借款合同纠纷一案，根据本院2016年1月27日作出的（2016）川0304民初137号民事调解书，责令被执行人自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强履行还款义务。在执行过程中，依法进行了司法查询等程序。申请人陈利君于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。经查，申请人陈利君的请求符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈利君依据（2016）川0304民初137号民事调解书申请执行自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年六月二十八日书记员  杨梅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初471号原告（反诉被告）余化其，男，。委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。被告（反诉原告）刘军，男原告余化其（反诉被告）与被告刘军（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告余化其（反诉被告）及其委托代理人陈海军、被告刘军（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于舞泉镇东大街路南面积50平方米的门面房出租给被告，约定租期自2014年4月15日至2022年4月15日共计8年，租金一次交一年，被告一次性向原告交了一年的租金96000元，被告第二年自2015年4月15日至2016年4月15日的租金经原告多次催要，被告分两次仅向原告交了8个月租金，交至2015年12月15日。原告认为被告的行为已违反了双方的合同约定及交易习惯，构成违约。为此，诉讼请求：1.判决解除原、被告的《房屋租赁合同》，限被告自判决生效后10日内腾空所承租的房屋；2.判令被告自2015年12月15日至2016年5月15日按每月8000元向原告支付租金共计40000元。反诉原告刘军反诉称，2014年4月，反诉人与被反诉人之间签订了房屋租赁合同，除合同约定的房租外，反诉人还一次性支付了转让费30000元，当时双方约定若反诉人不再继续承租房屋，则被反诉人退还该30000元。反诉人接手房屋后装修全部是反诉人支付的费用，而房东在收回房屋后又可以向下一个承租人收取转让费，反诉人认为这明显违背民法上的公平原则，故反诉请求被反诉人应返还转让费30000元。反诉被告余化其辩称，反诉原告所述不实，双方没有约定反诉人不再继续承租房屋时答辩人退还该30000元转让费，且反诉原告现仍正在使用租赁房屋；30000元转让费的给付是由双方约定，是以反诉被告同意反诉原告在承租期间可以自由转让为条件，双方在《房屋租赁合同》第二条中已明确约定：“租赁期间乙方有权出租或转让房屋，转让费房东不能干涉。”综上所述，反诉被告恳请驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，原告余化其将其门面房对外招租，被告刘军遂与原告协商达成初步租赁意向。2014年4月8日，被告刘军一次性向原告交纳了一年（2014年4月至2015年4月15日）的租金96000元，转让费30000元。2014年4月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于舞泉镇东大街路南面积50多平方米的门面房出租给被告刘军；房屋租赁期为8年，自2014年4月15日至2022年4月15日止；租赁期间乙方（被告刘军）有权出租或转让房屋，转让费房东（原告）不能干涉。房租在8年内不变动，合同到期后在同等条件下乙方有优先使用权；租金一次交纳一年。合同签订后，被告即使用门面房经营一家蛋糕店。租赁合同履行的第二年，被告仅向原告交纳了8个月租金（2015年4月15日至2015年12月15日），下余4个月（2015年12月15日至2016年4月15日）的租金经原告多次催要一直未偿付。原告认为被告的行为已构成违约，为此诉至本院，请求解除原、被告的房屋租赁合同，限期让被告迁出所承租的房屋；并请求被告向原告支付自2015年12月15日至2016年5月15日的租金共计4万元。诉讼中，被告向原告交纳了4000元租金。原告因此当庭变更了诉请的房租金额，请求判令被告向其支付自2015年12月15日至2016年5月15日的租金共计36000元；并撤回了解除双方房屋租赁合同的诉讼请求。经质证，被告对拖欠原告房屋租金36000元的事实认可。诉讼中，反诉原告刘军提出反诉请求，请求反诉被告余化其返还3万元转让费。刘军为证明其主张，当庭提供一份2014年4月8日的收款收据，证明双方在约定租金以外，反诉被告余化其还收取了其30000元转让费。经质证，余化其对该收据的真实性无异议，但认为其已撤销了解除房屋租赁合同的请求，现在该房屋仍由刘军继续租用，刘军可以依照租赁合同中约定的渠道取得房屋转让费用。而不应当由其返还该笔费用。另查明，原告撤回解除双方房屋租赁合同的诉讼请求后，反诉原告仍要求反诉被告返还3万元转让费，表明不愿继续承租下去。但双方当事人未达成解除房屋租赁合同的一致意见。本案出租房现仍由被告刘军租赁使用。本院认为，本案系原、被告在房屋租赁合同履行过程中引起的民事纠纷。原告依据房屋租赁合同主张被告拖欠其房租未偿付，被告对拖欠原告租金36000元的事实认可。故双方房屋租赁合同关系成立，且合法有效。原告诉请被告偿付租金的理由正当，本院应予支持。诉讼中，原告撤回解除房屋租赁合同的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，其主张符合法律规定，本院应予准许。故本案的房屋租赁合同仍在履行期间。反诉原告刘军在租赁期间内请求返还其已支付的3万元转让费，反诉被告余化其拒绝返还。经审查，该笔转让费是双方当事人协商后自愿达成的交易费用，并在房屋租赁合同中明确约定了此笔费用此后的收取权归属及收取途经。即反诉原告刘军在租赁期间有权出租或转让房屋，转让费的收取反诉被告不能干涉。因此，反诉原告此时请求反诉被告返还转让费有违合同自愿原则。故反诉原告的主张无事实根据和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告余化其支付自2015年12月15日至2016年5月15日的租金共计36000元。二、驳回反诉原告刘军的诉讼请求。案件受理费800元，反诉费225元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  夏英涛审判员  宋海燕审判员  陈晓凤二〇一六年六月二日书记员  赵 祎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5944号原告：常州市通皇纺织机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇丫河村。法定代表人：王蔚平。委托代理人：李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。被告：绍兴市戴博针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇壶觞村。法定代表人：戴永祥。原告常州市通皇纺织机械有限公司诉被告绍兴市戴博针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告与被告在江苏省常州市签订《工矿产品购销合同》（合同编号：20131212），约定由原告为被告提供剪毛机设备3台、不含税价款共计375000元。合同签订后，2014年1月14日，原告向被告支付约定的三台剪毛机及相关配件，被告接收。2014年2月14日，被告向原告购买远东进口钢丝直针、远东底刷、远东磨针片等配件，价值共计人民币51560元。2014年3月19日，被告又要求原告为其更换剪毛机刀条8根、对一把圆刀进行磨加工服务，费用共计人民币13500元。前述货款、加工费共计人民币440060元，但被告总共向原告支付350000元，余款90060元未付。鉴于原告的配件及加工服务费从不拖欠，认为被告支付的350000元已经结清前述配件款及加工费用共计65060元，但2015年9月24日原告向本院起诉要求被告支付货款该主张未获支持。2015年11月26日。本院出具（2015）绍越商初字第4622号民事判决书，将被告支付的350000元款项认定为375000元设备款中的一部分。由此，被告支付的350000元不包括被告向原告购买、更换的配件款及加工费用，被告尚欠原告货款、加工费用65060元。故原告向本院起诉，并提供工矿产品购销合同复印件1份、送货单2份、出库单2份、发票2份、自行制作对账单1份、（2015）绍越商初字第4622号民事判决书及庭审笔录各1份，请求依法判令：一、被告支付原告货款及加工费用共计人民币65060元，并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（其中以51560元货款为基准自2014年2月14日计算至实际偿付之日止；以13500元货款、加工费为基准自2014年3月19日计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，关于原、被告双方存在的买卖、加工业务问题。在（2015）绍越商初字第4622号案件审理过程中，被告确认接受了2014年3月19日送货单中圆刀磨加工服务，辩称“2200圆刀”8根刀条并非更换。原告提供的单据名称为“送货单”，被告认可的江新福亦在收货单位及经手人处签字，可认定原、被告双方于2014年3月19日产生了买卖、加工合同关系，相应价格可参照上次庭审中确认的单价及同时期原告开具给案外单位的同型号单价确认，原告要求刀条1500元每把及圆刀磨加工费用1500元合理，本院予以认定。2014年2月14日原告所送品名为远东进口钢丝直针、远东底刷、远东磨针片，金额为51560元的出库单中，亦有江新福的签名确认，且上次庭审中被告亦未否认上述共计65060元的货物、加工费属于2014年1月14日所送剪毛机的配件。原、被告双方之间的买卖、加工合同关系依法成立并有效。故原告请求被告支付上述货款、加工费用共计65060元的诉请，本院予以支持。因双方未约定付款时间，被告应自收到货款及接受完加工服务的同时支付款项，故原告请求被告分别在接收货物、接受加工服务的同时计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告绍兴市戴博针纺有限公司应支付给原告常州市通皇纺织机械有限公司款项共计65060元，并支付逾期付款利息（其中以51560元为基准自2014年2月14日起至2014年3月18日止，以65060元为基准自2014年3月19日起至款清日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元、公告费300元，合计人民币1726元，由被告绍兴市戴博针纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 惠附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初第395号原告马文伟，男，汉族，住揭阳市榕城区东山东阳，身份证号码：×××3817。委托代理人王彬城、林三耿，、实习律师。被告朱小明，男，汉族，住江西省吉安市永新县，现住揭阳市榕城区，身份证号码：×××1756。原告马文伟与被告朱小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬城、被告朱小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文伟诉称，原告主要销售叉勺相关产品，被告系原告的客户。2014年10月25日当天，原告分二次给被告送货，第一次所送货物价值为47144元，第二次所送货物价值为12033元，同时被告立下欠条，被告朱小明结欠原告货款人民币59177元，后原告因资金周转需要，向被告多次催付，被告以各种理由推脱，欺瞒，拒不付还货款，至今仍分文未还。请求判令被告立即付还原告货款人民币59177元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日）。本案诉讼费用由被告承担。被告朱小明辩称结欠原告货款事实，但是被告已转账付还8000多元及退还原告价值12000多元的货物，还有给原告返工费用7000多元。经审理查明，被告朱小明于2014年10月25日分二次共向原告马文伟购产品，第一次货物价值为47144元，第二次货物价值为12033元，同时被告立下欠条确认结欠原告货款人民币59177元。原告于2016年3月14日以被告结欠其货款为由，投诉至本院。诉讼期间，原告承认被告立下欠条后付还9000元，尚欠货款人民币50177元。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告的户籍信息、证明、送货单、欠条以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告马文伟与被告朱小明的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱小明结欠原告货款人民币50177元的事实有被告出具的欠条为据，原告要求被告归还货款的请求，理由依据充分，应予支持。被告没有付还货款，已构成违约，现原告要求被告立即付还货款人民币50177元及利息（自起诉之日计至至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，理由依据充分，应予支持。被告朱小明辩称退还原告价值12000多元的货物和给原告返工费用7000多元，但没有提交证据，且遭原告否认，本院不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定、判决如下：被告朱小明应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告马文伟货款人民币50177元及该款的利息（从2016年3月14日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币650元，由被告朱小明负担。被告朱小明应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈娜珊二〇一六年六月六日代书记员 陈淡娜第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执598号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市。负责人：杨玉柱，行长。被执行人沈静，女，1986年02月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人周国明，男，1968年09月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王冬艳，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人沈静、周国明、王冬艳借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驿城区人民法院（2013）驿民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵审判长 姜树华审判员 王永强审判员 王录坡二〇一六年六月二十九日书记员 顾 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第28106号原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人王东，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告王秀飞，女，1964年6月16日出生。被告李式光，男，1964年3月20日出生。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王秀飞、李式光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张璐担任审判长，法官覃琪瑶、张志毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告王秀飞、李式光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2014年6月24日，被告王秀飞、李式光与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称《授信协议》）。授信协议约定，招商银行向王秀飞、李式光提供总额43万元的循环授信额度，授信期限36个月，自2014年6月24日至2017年6月24日。2014年7月2日，招商银行与王秀飞、李式光签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称《贷款协议》），开通自助借款功能（随借），王秀飞、李式光向招商银行贷款合计43万元。上述授信协议、贷款协议签订后，招商银行应王秀飞、李式光申请向其正常发放了贷款，但王秀飞、李式光出现逾期。故诉至法院，请求判令：1.王秀飞、李式光偿还贷款本金349332.10元，以及上述本金全部还清之日之的利息、罚息和复息；2.王秀飞、李式光承担招商银行本次诉讼的律师费5000元；3.王秀飞、李式光承担本案诉讼费用及公告费。被告王秀飞、李式光未出庭应诉，亦未提交答辩状。在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：1.王秀飞、李式光身份证复印件、户口本复印件；2.零售贷款申请表、个人经营贷款客户声明书/承诺书；3.授信协议；4.随借随还功能申请审批书；5.贷款协议；6.贷款附属信息表、贷款关键信息表、账户历史交易明细表;7.民事诉讼委托代理协议。经审查，上述证据，符合证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：一、授信协议的订立及主要内容2014年6月24日，经王秀飞、李式光申请，招商银行与王秀飞、李式光签订了编号为8140617850003的《授信协议》。授信协议约定，招商银行向王秀飞、李式光提供总额43万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年6月24日起至2017年6月24日止。授信协议约定，如王秀飞、李式光未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。王秀飞、李式光按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入王秀飞、李式光第一扣款账户内。王秀飞、李式光委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。采用到期还本方式还款的，王秀飞、李式光须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以招商银行确定的为准。在王秀飞、李式光不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王秀飞、李式光全数承担。二、贷款协议的订立及主要内容2014年7月2日，招商银行与王秀飞、李式光签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为王秀飞、李式光开通自助借款功能，该功能开通后，王秀飞、李式光可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；王秀飞、李式光通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除王秀飞、李式光有充分证据证明存在明显错误外，均以王秀飞、李式光自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；王秀飞、李式光通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，王秀飞、李式光应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由王秀飞、李式光通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；王秀飞、李式光按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。三、授信协议及贷款协议的履行情况2014年7月3日，王秀飞、李式光通过自助设备向招商银行借款43万元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，还款方式为按月结息、到期还本，执行利率为12%。2015年7月3日，该笔贷款到期，王秀飞、李式光未予清偿全部本金。截至2016年3月22日，王秀飞、李式光仍拖欠招商银行借款本金349332.10元，罚息34048.21元。截至本案法庭辩论终结，并无证据显示王秀飞、李式光偿还了上述款项。本院认为，招商银行与王秀飞、李式光签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。招商银行依约发放贷款后，王秀飞、李式光应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，王秀飞、李式光应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本罚息。因此，招商银行以王秀飞、李式光未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令王秀飞、李式光偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。招商银行现向王秀飞、李式光主张承担本案的律师费5000元，但其提交的证据不足以证明招商银行已经实际支付了相应数额的律师费，故本院对此不予以支持，招商银行可在费用实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀飞、被告李式光于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年三月二十二日的借款本金三十四万九千三百三十二元一角和罚息三万四千零四十八元二角一分，及自二〇一六年三月二十三日至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为8140617850003的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。被告王秀飞、被告李式光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百零二元、公告费（以实际发生为准），由被告王秀飞、被告李式光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 璐代理审判员  覃琪瑶代理审判员  张志毅二〇一六年六月十四日书 记 员  邓 斌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2448号罪犯周焕文，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)肇中法刑初字第20号刑事判决，以被告人周焕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周焕文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月9日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯周焕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周焕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周焕文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周焕文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5709号原告重庆市万州区鸥银商贸有限公司，住所地重庆市万州区金陵路7号2层1单元202室，社会统一信用代码91500101590509279G。法定代表人骆川，公司执行董事。委托代理人谭敬农，男，汉族，1970年10月1日生，住重庆市城口县公司员工（特别授权）。委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师（一般代理）。被告开县顺达物资有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠路。法定代表人李智，公司执行董事。本院在审理原告重庆市万州区鸥银商贸有限公司与被告开县顺达物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鸥银商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 张季春二〇一六年六月一日书记员代 元 令