wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初793号原告肃宁县龙泉纱业有限公司。法定代表人李东至，该公司董事长。被告刘全友，男，汉族，1952年10月10出生，住肃宁县。原告肃宁县龙泉纱业有限公司与被告刘全友为买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告于2016年6月27日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘全友的起诉。诉讼费165元减半收取83元，由原告承担。审判长  宋志英审判员  张建宁审判员  倪 勋二〇一六年六月二十八日书记员  闫晓丹
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审61号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶华达，男，汉族，1978年5月9日出生，住南平市建阳区。被执行人刘丽英，女，汉族，1987年2月5日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶华达、刘丽英征收社会抚养费一案，于2015年6月19日作出的潭计生征字（2015）682号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）682号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月19日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）682号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶华达、刘丽英征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月19日依法送达给被执行人叶华达、刘丽英，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人叶华达、刘丽英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）682号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）682号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟金凤审 判 员  梁 刚代理审判员  吴军福二〇一六年六月六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1243号原告漳州市锦毅贸易有限公司，住所地漳州市。组织机构代码67845477-8。法定代表人陈志毅，总经理。委托代理人吴云淑，女，1982年2月8日出生，汉族，职工，住云霄县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告福建祺源化学品发展有限公司，住所地漳浦县。统一社会信用代码91350623779624836A。法定代表人陈跃德，经理。本院于2016年3月1日立案受理了原告漳州市锦毅贸易有限公司（以下简称“锦毅公司”）与被告福建祺源化学品发展有限公司（以下简称“祺源公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦毅公司的委托代理人吴云淑到庭参加诉讼，被告祺源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦毅公司诉称，被告祺源公司长期向原告购买烟煤。2012年10月20日，原、被告双方签订了一份烟煤的购销合同，合同中约定款项每月支付一次。但截至2013年2月1日，经结算确认，被告拖欠烟煤款共计人民币471007元。请求判令被告立即清偿拖欠原告的货款人民币471007元；判令被告支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告祺源公司未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月起至2012年8月止，被告祺源公司陆续向原告锦毅公司购买烟煤。原告锦毅公司向被告祺源公司开具了福建省增值税专用发票6单，被告祺源公司已将上述发票向漳浦县国税局进行了认证。其中，原告锦毅公司于2012年7月9日向被告祺源公司开具金额人民币426329.40元的福建增值税专用发票，又于2012年8月8日开具金额人民币82656元的福建增值税专用发票，上述两笔货款，被告尚余人民币471007元至今未付。上述事实，有原告锦毅公司的陈述及原告方提供的福建省增值税专用发票2单、对账单1份、汇款凭证1份以及本院依法调取的《增值税发票认证清单》1份等证据为证。被告祺源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院审查，符合民事证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，依法成立并生效的合同应予保护，接受货物的一方应当依约支付价款，因不履行合同支付价款义务而给对方造成损失的，应予赔偿。原告锦毅公司向被告祺源公司提供烟煤，并向被告祺源公司出具正规发票，被告祺源公司亦接受发票并向国税部门进行了认证，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告祺源公司负有支付货款的义务。因此，原告锦毅公司请求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告祺源公司逾期付款，造成了原告现金的时间效益损失。因此，原告锦毅公司请求被告自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该请求于法有据，应予支持。被告祺源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告福建祺源化学品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市锦毅贸易有限公司货款人民币471007元，并支付自2016年3月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8365元，减半收取4182.5元，由被告福建祺源化学品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一六年六月二十八日书记员  陈志敏附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2870号原告董道坤，男，住寻甸回族彝族自治县。被告梅成宏，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。被告吴乔艳，女，住址同上。系被告梅成宏之妻。未到庭。原告董道坤诉被告梅成宏、吴乔艳民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董道坤到庭参加诉讼。被告梅成宏、吴乔艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董道坤诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年9月30日二被告向原告借款5万元，用于购买货车，并由杨绍坤担保，后来二被告又向原告借款1万元，用于汽车修理。两笔借款到期后，二被告未偿还。2015年6月5日二被告将两笔借款合并出具了借款6万元的借条，约定还款期限至2015年11月5日，并注明用二被告所有的一辆双桥货车抵押，如果双桥货车不在用房子抵押，2014年到2015年利息在6月份还清，如还不清，利息按约定计算。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由二被告共同偿还原告借款6万元，利息按银行贷款利率计算给付；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告梅成宏、吴乔艳经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告董道坤为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证明二被告向原告借款6万元的事实。被告梅成宏、吴乔艳未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告梅成宏、吴乔艳未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告梅成宏、吴乔艳于2013年向原告董道坤累计借款6万元，2015年6月5日二被告出具借条，约定借款期限至2015年11月5日。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告梅成宏、吴乔艳向原告董道坤借款6万元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告提交的证据对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。逾期利息可参照银行同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告梅成宏、吴乔艳于判决生效后十日内偿还原告董道坤借款本金6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月6日起至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费1300元，由被告梅成宏、吴乔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王琼芬审 判 员  郭钰垚人民陪审员  马世文二〇一六年六月一日书 记 员  毕馨予
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执144号申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人朱善兵，董事长。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被执行人张银霞。被执行人王群娣。申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人张银霞、王群娣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）门商初字第00434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张银霞应归还申请执行人借款本金人民币80万元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币5900元、保全费人民币5000元。被执行人王群娣以其所有的位于海门街道名人苑306幢1305室房屋（他项权证号为海门房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在80万元范围内提供担保。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10508元。本案在执行过程中，于2016年4月12日查封了被执行人王群娣名下的苏F×××××号汽车一辆，该车辆本院尚未���际控制；于2016年4月15日轮候查封了被执行人张银霞名下的坐落于南通市友谊家园31幢204室房产；于2016年4月15日轮候查封了被执行人王群娣名下的坐落于海门市海门街道名人苑306幢1305室房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人，抵押权数额为人民币80万元。上述房产在本案中系轮候查封。另，2016年4月7日，上海市协力（南通）律师事务所律师朱海斌以被执行人张银霞、王群娣名义交纳执行款人民币5000元，现已交付申请执行人。另查明，被执行人张银霞长期外出，下落不明；被执行人王群娣无业无固定工作，无经济收入来源，暂无履行能力。两被执行人名下除上述被查封的财产外，无银行存款等其他可供执行的财产。被执行人张银霞因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被��行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的两被执行人名下的房产、车辆外，被执行人张银霞名下的坐落于南通市友谊家园31幢204室房产、被执行人王群娣名下的苏F×××××汽车一辆及坐落于海门市名人苑306幢1305室房产外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人王群娣名下的车辆本院未实际控制，暂无法处置；两被执行人名下房产本案中系轮候查封，且暂不具备处置条件，而上述查封的车辆、房产，本案系轮侯查封，且他人在房产上还享有抵押权，即便处分也无益于案涉债权的实现。申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00434号民事调解书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王卫国二○一六年六月二十八日一六年七月六日书记员 刘青泉特别提示：本案中查封的被执行人张银霞名下的坐落于南通市友谊家园31幢204室房产的有效期至2019年4月14日止；查封的被执行人王群娣名下的苏F×××××号汽车一辆的有效期至2018年4月11日止；查封的被执行人王群娣名下的坐落于海门市海门街道名人苑306幢1305室房产的有效期至2019年4月14日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初722号原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：田录瑶，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告田录瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  单军二〇一六年六月十二日书记员  徐畅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第935号申请执行人程鹏。被执行人青岛万致服饰有限公司。法定代表人王静，总经理.申请执行人程鹏与被执行人青岛万致服饰有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第899号民事判决书。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛银海世邦房地产顾问有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第899号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月十四日书记员  陈 莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特279号申请人郭阳阳。申请人任文义。本院于2016年6月27日立案受理申请人郭阳阳与申请人任文义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。申请人郭阳阳、任文义房屋买卖合同纠纷，于2016年6月27日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：位于甘南县甘南镇红旗街任文义名下的42平方米土坯包砖平房（房照号为房字第16**号），转移登记在郭阳阳名下。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋重武二〇一六年六月二十七日书记员  张剑峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1329号原告：淄博市博山奥博机械有限公司。住所地：博山经济开发区南域城村西。法定代表人：徐琪国，经理。委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：淄博工业搪瓷厂。住所地张店区傅家镇傅家村。法定代表人：段明，厂长。原告淄博市博山奥博机械有限公司诉被告淄博工业搪瓷厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山奥博机械有限公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告淄博工业搪瓷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市博山奥博机械有限公司诉称，原、被告系业务关系单位，双方自2002年发生业务往来，经双方对账，截止到2016年3月31日，被告尚欠原告货款共计153950.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：被告支付原告货款153950.00元。原告淄博市博山奥博机械有限公司提供以下证据：1、2008年12月3日至2015年8月18日增值税发票一宗；2、对账函一份；3、发票回执一宗；4、非公司法人公司信息一份；5、原告营业执照、组织机构代码各一份；6、2009年1月9日至2016年1月31日收款凭证一宗；7、2004年2月23日至2008年5月13日增值税专用发票十四份；8、2004年4月7日至2008年5月13日收款凭证十六份；9、光盘一份。被告淄博工业搪瓷厂在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，原告淄博市博山奥博机械有限公司与被告淄博工业搪瓷厂系业务关系单位，原告向被告供应减速机，双方之间没有签订书面买卖合同。2004年2月23日至2015年8月18日，原告向被告共开具增值税专用发票金额共计1607012.00元，被告通过现金、支票、承兑汇票等已付款1453062.00元。原告提供落款日期为2016年3月31日的对账函一份，主张被告尚欠其货款153950.00元，但该对账函仅有原告盖章，没有被告单位盖章或者工作人员的签字确认。以上事实，由原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，被告淄博工业搪瓷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的当庭陈述及提供的增值税专用发票、发票回执以及收款凭证，能够证明原告与被告之间存在买卖减速机业务关系，故原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据原告提供的已开具的增值税专用发票金额1607012.00元，扣减被告已付货款1453062.00元，二者的差额为153950.00元。因此，原告的陈述和提供的证据相互印证，能够证明被告尚欠货款153950.00元的事实。故对原告要求被告支付货款153950.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博工业搪瓷厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山奥博机械有限公司货款153950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元，由被告淄博工业搪瓷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一六年六月二十七日书记员  张 颖
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执151-1号申请执行人王海军，男，1966年4月26日生，汉族，。被执行人王素娟，女，1965年11月18日生，汉族。本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0202民初311号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款440000元，王素娟负担案件受理费3950元，向本院缴纳执行费6559元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王素娟所有的陕AQ61**号牌车辆并锁定。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年六月二十二日书记员 赵战峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3740号罪犯李秀萍，女，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)鞍刑一初字第65号刑事判决，以被告人李秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李秀萍获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀萍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月17日起至2016年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1464号原告张成雨，现住扶余市。委托代理人张元海男，现住扶余市。被告柳淞元，现住扶余市。被告高远杨，现住扶余市。原告张成雨诉被告柳淞元、高远杨买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元海到庭参加诉讼，被告柳淞元、高远杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张成雨诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月29日原告把32吨花生果卖给二被告，价值42000元，二被告已经给付3000元，还差39000元没有给付，被告柳淞元于2015年6月29日给原告出具借据一枚，当时约定三天后还款，到期后经原告多次催要，被告一直未给付。现要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交借据及花生运货单各一枚，用于证明存在欠款事实。被告柳淞元、高远杨未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月29日原告把32吨花生果卖给二被告，价值42000元，二被告已经给付3000元，还差39000元没有给付，被告柳淞元于2015年6月29日给原告出具借据一枚，当时约定三天后还款，后经原告多次催要，被告一直未给付。上述事实，有原告提供借据、花生运货单各一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，被告在原告处购买花生果的事实存在，有原告在庭审中提供的借据及花生货运单为证，并有被告人本人签字，本院认为该项证据具有法律效力，原、被告间形成了买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的物所有权转移给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告柳淞元、高远杨欠原告张成雨花生款39000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一六年六月二日书 记 员  高振涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1003号原告王洲，女，汉族。被告王浩，男，汉族。本院于2016年6月6日立案受理原告王洲诉被告王浩民间借贷纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洲、被告王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洲诉称：2015年5月10日，被告王浩因有急事向同事粟伟借钱15000元整，因粟伟钱不够，故介绍被告向原告借钱。当日，被告向原告出具了欠条，约定2016年1月31日前将借款还清。借款期限届满后，原告多次催促被告还钱未果，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款15000元整；2.被告承担本案诉讼费用。原告提交欠条原件一份，证明借款事实、借款金额及还款期限。对原告的证据材料，被告王浩质证表示无异议。被告王浩辩称：被告确向原告借款人民币15000元整，亦已收到款项，但借款事实系发生在出具欠条的时间之前，被告共向原告借款20000元整，后还款5000元，现尚欠15000元未予归还。被告并非拒绝还款，系因现无力偿还。经审理查明:原、被告系同事关系。2014年6月，被告王浩因故需资金周转，经同事粟伟介绍，向原告王洲借款人民币20000元整。后被告仅还款5000元，故将已还款项扣除后，于2015年5月10日向原告出具内容为“本人王浩因有急事借王洲15000元整（壹万伍仟元整）于2016年1月31日前还清，特此为据”的欠条一份。现该期限届满，但被告不能履行还款义务，故原告诉讼至院，请求判如所请。上述事实有原、被告陈述及庭审所举相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。被告王浩因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款人民币15000元本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王浩自本判决生效之日起三日内偿还原告王洲借款本金人民币15000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费87.5元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一六年六月二十七日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初305号原告张卫卫，男，汉族，1986年1月23日生，住河南省杞县。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告侯俊俊，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省杞县。原告张卫卫诉被告侯俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫卫及其委托代理人王思民、被告侯俊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，原、被告双方签订车辆质押借款合同一份，双方约定被告向原告借款178000元，借款期限1个月，月息3分，被告自愿以自己合法拥有的豫Ｂ×××××车辆作质押担保物。协议约定管辖法院为开封市金明区法院。合同签订后，原告如约向被告履行了借款义务，但被告到期未偿还欠款，仅支付一个月利息。2015年10月，原告发现被告交付的质押物丢失，立即报警，湖岗派出所经调查发现该车是被告从河南鑫茂汽车销售公司处购买的分期付款车，因被告未如约支付还款，被河南鑫茂汽车销售公司定位后将车开走。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款178000元及利息（利息按月息2分自2015年10月18日起计算至实际还清本息之日止）。被告辩称，已经归还28000元本金，尚欠150000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.车辆质押借款协议一份，证明双方关于借款的约定；证据2、借据、收据各一份，证明原告已按照借款合同履行了出借义务；证据3、银行汇款凭证一份，证明原告已实际支付借款；证据4、告知书一份，证明被告出具承诺书，其中第三条：“如遇不可抗拒的收车行为，由此产生的一切经济损失及法律责任，由借款人承担”；证据5、证明一份，证明被告质押的车辆已经由分期公司开走。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告予以认可，故对其效力本院予以采信。经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订车辆质押借款合同一份，双方约定：被告向原告借款178000元，借款期限自2015年8月18日至2015年9月17日止，月息3分，同时被告自愿以其豫Ｂ×××××号奥迪车作质押担保物交予原告。此外，合同约定双方如发生争议，由合同签订地即开封市金明区法院管辖。合同签订后，原告于2015年8月18日向被告履行了出借义务，被告向原告出具收据一份，内容为：“收到张卫卫借款（转账170000元、现金8000元）共计178000元。”借款期限届满后，被告仅支付一个月利息，下余利息及借款经原告多次催要未果。2015年10月，被告的质押车辆丢失，原告报警后经湖岗派出所调查，确认该车是被告从河南鑫茂汽车销售公司购买的分期付款车，因被告未如约支付购车款，河南鑫茂汽车销售公司将车定位后开走。本院认为，原、被告签订的车辆质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告如约向被告支付借款，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，且被告交予原告的质押物豫Ｂ×××××车已被河南鑫茂汽车销售公司开走，致原告的债权无法实现。根据双方合同约定，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还借款178000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，应自2015年10月18日起计算至实际还清本息之日止，按月息2分计算，即月息3560元。对于被告辩称其已归还原告28000元借款的抗辩意见，因未向本院提交任何证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四要、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫卫借款本金178000元及利息（月息3560元，自2015年10月18日起计算至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3860元，由被告侯俊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年六月二日书记员  王晓丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初115号原告陈福文，工人。被告李正军，职业不详。原告陈福文与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李正军下落不明，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福文到庭参加了诉讼，被告李正军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福文诉称，原告陈福文与被告李正军系朋友关系，2010年冬，被告李正军以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币10000元；2011年春被告以同样理由向原告借款人民币20000元，在该次借款之前被告向原告借款1000元用于日常支出。另2010年上半年，原告给被告做工，被告尚欠8000元工资。上述款项被告均未出具借条给原告，2012年春节左右，被告还款10000元，被告于当日就尚余未付款项向原告出具欠条一张，借条载明的款项数额为61000元。后原告陈福文多次向被告催要，但被告均未归还。现原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金61000元及利息57300元，合计118300；本案诉讼费用由被告承担。被告李正军未作答辩。经审理查明，原告陈福文与被告李正军系朋友关系，2010年上半年被告李正军雇佣原告陈福文为其工作，欠原告陈福文工资款8000元；2010年冬、2011年春，被告李正军以做工程需资金为由分别向原告借款10000元、20000元，小计30000元；另在相识期间，被告向原告借款人民币1000元用于日常支出，上述款项合计39000元。2012年2月2日，被告李正军给付原告陈福文10000元，并于还款当日向原告就尚欠款项本息出具欠条一张，欠条载明：“欠条/欠到陈福文现金陆万壹仟元整/￥61000元/据.2012年2月2日/李正军/2012年2月2日”，双方在各笔款项产生时及出具欠条后未就利息进行约定。后经原告多次催要被告李正军未予归还。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告陈福文当庭陈述、原告陈福文提供的欠条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告李正军与原告陈福文之间形成明确的债权债务关系，被告李正军作为债务人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。本案中，本院对原、被告欠款数额认定为39000元，扣除已还10000元，尚余29000元。2012年2月2日，被告出具的欠条数额为61000元，已超过法律保护的范围，且原告陈福文对各笔款项的具体日期并未明确，本院依法对各笔款项计入欠条的利息调整如下：2010年上半年工资款8000元的利息调整为2880元（按照18个月计算）；2010年冬10000元借款的利息调整为2400元（按照12个月计算）；2011年春借款20000元借款的利息调整为3600元（按照9个月计算），合计8880元。关于1000元款项，因原告陈福文陈述该笔款项系被告借款用于日常支出，未就借款形成时间进行明确，故对该笔借款产生的利息本院无法予以调整。故对于被告出具欠条时的款项本金认定为37880元。关于出具欠条之后的利息，因原、被告双方在出具欠条时并未约定利息，故对原告主张的57300元利息的诉求本院不予支持。被告李正军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正军于本判决生效后十日内给付原告陈福文欠款37880元。二、驳回原告陈福文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费560元，合计3226元，由原告陈福文承担1919元，由被告李正军承担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年六月十六日书 记 员  王 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1442号原告磁县农村信用合作联社。法定代表人张金良：该联社理事长。住所地：磁县友谊北大街193号社会信用代码：911304276732160414。被告张瑞山，男，1957年8月27日出生，邯郸市磁县南城乡前北城村十组30号人，被告张红娟，男，1982年3月1日出生，邯郸市磁县南城乡中南城村六组18号人，本院在审理原告磁县农村信用合作联社诉被告张瑞山、张红娟借款合同纠纷一案中，原告磁县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告磁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磁县农村信用合作联社承担。审判员  孙卫东二〇一六年六月二十三日书记员  龚 成
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执263号申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司被执行人：林雪峰本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2384号民事判决书，受理四川省金穗融资担保有限公司申请执行林雪峰保证合同纠纷一案。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2384号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年六月十五日书记员  黄之福
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执269号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：徐波。被执行人：李洪芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第450号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人徐波、李洪芳在东营市东营区有住宅且抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐波、李洪芳在东营市东营区的住宅。二、被执行人徐波、李洪芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月十七日书记员  杨林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2140号原告：杨国亮。原告：种彦青。被告：卢朝河。被告：杨国霞。本院在审理原告杨国亮、种彦青诉被告卢朝河、杨国霞民间借贷纠纷一案中，原告杨国亮、种彦青向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢朝河、杨国霞的银行账户存款41万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨国亮、种彦青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告卢朝河、杨国霞的银行账户存款41万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓鑫二〇一六年六月十三日书记员  郭立志
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）1382民初339号原告刘勇，城镇居民。委托代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。被告易宝中，农村居民。被告齐永华，城镇居民。本院在审理原告刘勇与被告易宝中、齐永华民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费11928元，减半收取5964元，由原告刘勇负担。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一六年六月十四日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执208号申请人杨成飞。被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。本院在执行杨成飞申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执208号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年六月二日书 记 员  刘明委
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终166号上诉人（原审被告）深圳市涵韵化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人朱慧，该公司经理。上诉人（原审被告）朱慧，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）黄艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原审被告郭薇薇，女，1980年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人深圳市涵韵化妆品有限公司、朱慧不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市涵韵化妆品有限公司、朱慧上诉称，其住所地和经常居住地均在广东省深圳市龙华新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省深圳市龙华新区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初2072号民事裁定，裁定本案由广东省深圳市龙华新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中的侵权行为地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年六月二日书记员  武 东
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执735号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：邛崃市。法定代表人周堂帅，主任。被执行人杨全明，男，1963年4月26日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人朱天惠，女，1963年12月1日，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人杨全明、朱天惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初第1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨全明、朱天惠位于邛崃市XX镇XX街XX栋X层XX号的房屋。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1209号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年六月二十三日书 记 员 寇元飞
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初52号原告朱学会，女，傣族，1961年8月23日生。委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孙金荣，男，景颇族，1971年7月1日生。（未到庭）被告皇学清，女，汉族，1970年2月23日生。系被告孙金荣之妻。原告朱学会与被告孙金荣、皇学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱学会及委托代理人邵曰福、被告皇学清到庭参加了诉讼。被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学会诉称，2012年12月12日，被告孙金荣找原告朱学会借款100000元做生意，借款时还用自己的43亩林地抵押借款，经双方口头约定后，原告将自己存入银行的现金取出100000元交给了被告后打了一张借条为据，并约定利息按3分计算。借款期限届满后，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告孙金荣、皇学清向原告偿还借款100000元及利息94000元，两项合计194000元；2、本案诉讼费用由被告孙金荣、皇学清承担。被告皇学清辩称，被告孙金荣向原告朱学会借款人民币100000元属实，且其已于2013年4月向原告朱学会支付了利息3000元，又于2013年11月分两次向原告朱学会偿还了借款本金共60000元，其愿意偿还原告朱学会剩余的借款本金40000元，利息部分已无力支付，请原告朱学会予以理解并给予一定的还款时间。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告孙金荣、皇学清是否应当向原告朱学会偿还借款本息共计人民币194000元？针对以上争议，原告朱学会向本院提交如下证据：1、借条1份。欲证明被告孙金荣向原告朱学会借款100000元，并约定了利息，且被告孙金荣以自己的林权证作为抵押借款的事实。2、林权证（复印件）1本。欲证明被告孙金荣用自己的林权证作为抵押向原告朱学会借款的事实。经质证，被告皇学清对原告朱学会所举证据1予以认可，认为该借条确实为被告孙金荣书写；对证据2表示当时借款时所进行抵押的林权证为另外一本，后才换成了原告朱学会当庭提交的这本林权证，但对于以林权证作为借款抵押是认可的。被告孙金荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证的意见及证据。被告皇学清对其答辩理由，未提交相关证据。本院认为，原告所举证据1、2内容真实，来源合法与本案存在关联性，且被告皇学清均予以认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告孙金荣与被告皇学清为合法夫妻关系，2012年12月12日，被告孙金荣向原告朱学会借款100000元做生意，并向原告朱学会出具借条一份，约定以林权证作为借款抵押（但未就该借款抵押办理抵押登记），借条载明利息为月息3分，并口头约定借款期限为3个月。2013年4月被告皇学清向原告朱学会支付了借款利息3000元。2013年11月，被告皇学清又向原告朱学会偿还了60000元，被告皇学清认为所还的60000元应为借款本金，而原告朱学会则认为还款时并未说明所还的60000元是本金亦或是利息。后被告皇学清、孙金荣未再向原告朱学会偿还剩余借款。经原告朱学会多次催要无果，故诉请人民法院，请求依法判令：1、被告孙金荣、皇学清向原告朱学会偿还借款100000元及支付利息94000元（按月息2%自借款之日计算至起诉之日），两项合计194000元。庭审过程中，经被告皇学清请求，原告朱学会同意放弃对部分利息的诉请，并同意归由被告孙金荣、皇学清偿还借款本息共计80000元。本院认为，原告朱学会借款100000元给被告孙金荣，双方形成公民之间的借贷关系，受法律保护，被告孙金荣依法应偿还借款。本案中，原告朱学会因被告孙金荣未按约定履行还款义务，而诉请被告孙金荣及其妻子皇学清共同偿还借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告孙金荣向原告朱学会借款时，系在与被告皇学清婚姻关系存续期间，上述借款及利息应属被告皇学清、孙金荣夫妻共同债务，应由被告皇学清、孙金荣共同偿还，故本院对原告朱学会的此项诉请予以支持。关于被告皇学清、孙金荣应当偿还的借款金额，根据庭审查明的事实，被告孙金荣于2012年12月12日向原告朱学会借款100000元，约定利息为月息3分，后原告朱学会在庭审中表示愿意以月息2分来计算利息，本院认为原告朱学会对于利息计算的要求符合法律规定，本院予以支持。另查明被告皇学清于2013年4月向原告朱学会支付利息3000元，后又于2013年11月向原告朱学会偿还了60000元。则自2012年12月至2013年11月，被告孙金荣、皇学清应向原告朱学会支付借款利息为100000元×2%×11个月=22000元，扣减被告皇学清于2013年4月已向原告朱学会支付的借款利息3000元，被告孙金荣、皇学清还应向原告朱学会支付借款利息19000元。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告皇学清于2013年11月已向原告朱学会偿还60000元，但双方对该笔款项未明确约定其性质为本金亦或利息，扣减被告孙金荣、皇学清应支付的借款利息19000元后，剩余41000元应视为被告皇学清向原告朱学会偿还借款本金。所以时至2013年11月，被告孙金荣、皇学清尚欠原告朱学会借款本金59000元，则被告孙金荣、皇学清应向原告朱学会支付自2013年11月至起诉之日的借款利息为59000元×2%×25个月=29500元，因此本息合计为88500元。此外，原告朱学会应被告皇学清的请求，当庭自动放弃对部分利息的诉请，并同意由被告孙金荣、皇学清归还其本息共计80000元，属对其权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以采纳。被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙金荣、皇学清归还原告朱学会借款本息共计人民币80000元。于判决生效后十日内付清。案件受理费4150元，由原告朱学会负担2150元（已付），由被告孙金荣、皇学清担负2000元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一六年六月十二日书 记 员  侯雪虹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢64号申请执行人刘杰丰，男，1978年9月4日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人卢中强，男，1987年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人饶利静，男，1989年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘杰丰根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第02495号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行卢中强、饶利静借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位15600元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第02495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  张 龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初592号原告朱某，女，1977年2月13日生，汉族，住长葛市。委托代理人宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。被告许某1，男，1978年1月19日生，汉族，住长葛市。原告朱某诉被告许某1离婚纠纷一案，原告朱某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋万钦到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。原、被告婚前了解较少，草率结婚；婚后感情不和，经常生气；被告许某1还经常动手打我；有一次被告许某1把我打的头晕，在床上躺了两天。被告许某1的行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿许某2由原告朱某抚养，儿子许某3由被告许某1抚养；3、债务由被告许某1承担，车与房有女儿一半；4、本案诉讼费用由原、被告负担（或由被告许某1负担）。被告许某1未作答辩。原告朱某提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告许某1未提供证据。本院对原告朱某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3。本院认为：原、被告结婚已15年，且生育有一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但并无根本性矛盾，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告朱某要求与被告许某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初632号原告刘义，男，1975年3月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市林廓东路。被告尼玛欧珠，男，1978年6月4日出生，藏族，中共拉萨市委。本院于2016年4月8日立案受理了原告刘义与被告尼玛欧珠买卖合同纠纷一案，原告刘义于2016年6月29日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告尼玛欧珠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘义的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义撤回对被告尼玛欧珠的起诉。本案受理费525元（原告已预交），依法减半收取262.5元，由原告��义自行承担。审判员 边巴卓玛二〇一六年六月二十九日书记员 德  白
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特1035号申请人：黄小兰。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州欧凯日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。法定代表人：谢景宁，总经理。本院于2016年6月1日受理了申请人黄小兰与申请人杭州欧凯日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。申请人黄小兰与申请人杭州欧凯日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人黄小兰2015年3月至8月以及2016年1月工资18400元，于2016年6月8日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  孙莎二〇一六年六月一日书 记 员  李骞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初651号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，上海市某某网络科技有限公司客服部经理，住上海市闵行区；因本案于2015年9��9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年11月4日被变更强制措施为取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月8日晚，被告人郑某某与朋友在本市普陀区长寿路九井日本料理店用餐饮酒。郑某某酒后无故与该店服务员发生争执，辱骂、殴打店内服务员。上海市公安局普陀分局长寿路派出所民警黄某某、倪某接警后至店内处警，因郑某某辱骂民警并扬言要闹事，黄某某、倪某决定将郑某某带回所内处置。途中，郑某某无故踢打黄某某、倪某，后被两人及协同前往的保安制服。经鉴定，黄某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、颈部擦伤等，构成轻微伤；倪某遭受外力作用右肘部软组织挫伤等，都成轻微伤。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、倪某的证言，证人成某、杨某某的证言，证人曾某某、刘某某、熊某的证言，证人张某、叶某某的证言，伤势照片、验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，长寿路派出所派勤表，呼气式酒精检测结果，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一六年六月二十一日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条?……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……???有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初951号原告邱某某，男，1928年7月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人王自友，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告邱某甲，男，1950年2月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告邱某乙，男，1953年4月19日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告邱某丙，男，1957年9月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告邱某丁，男，1966年8月15生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告邱某戊，女，1969年7月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告邱某某与被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日由本院助理审判员陈长周公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人王自友，被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：五被告系原告子女，现因年事已高，生活不能自理，需要照顾。邱某乙、邱某丙、邱某丁三被告曾达成协议，每人护理原告4个月，邱某甲年纪大不承担责任，邱某戊外嫁不承担责任。现在邱某丙不履行赡养义务，还领取原告养老金，故诉至法院，请求判令：1、五被告每年每人护理原告72天，不护理者承担护理费5760元；2、邱某丙从2011年至2015年应支付原告护理费23040元；3、邱某丙返还原告养老金4900元。被告邱某甲辩称：愿意护理原告。被告邱某乙辩称：愿意护理原告。被告邱某丙辩称：不愿意赡养原告，除非先把原告的财产及土地分好后才同意赡养。被告邱某丁辩称：愿意护理原告。被告邱某戊辩称：愿意护理原告。经审理查明：被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊系原告邱某某子女。现原告瘫痪在床，日常生活起居需要照顾，目前生活在其自建房屋的堂屋。邱某甲、邱某乙、邱某丁、邱某戊均表示愿意赡养原告，予以护理。邱某丙表示要处理好原告之财产及土地后才愿意赡养。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求的第2、3项诉讼请求。上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的应有义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，被告邱某甲、邱某乙、邱某丁、邱某戊表示愿意履行赡养义务，同意每年每人护理原告72天，本院予以确认。被告邱某丙明确拒绝赡养原告，本院认为判令其支付赡养费为宜，因原告瘫痪在床，生活不能自理，日常生活起居需人照顾，原告主张如被告不愿意护理的，每年每人支付5760元护理费，参照本地生活水平，结合本案实际，原告主张费用本院予以支持，当按月支付较为适宜。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求的第2、3项诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效次日起，被告邱某甲、邱某乙、邱某丁、邱某戊依序每人每年护理原告邱某某72天。二、被告邱某丙自本判决生效次日起，限于每月的10日前支付原告邱某某赡养费480元。三、驳回原告邱某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈长周二〇一六年六月二日书 记 员  刘 畅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3842号原告南京沛信贸易实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号摩尔特区657室。法定代表人曹海雷，总经理。委托代理人杨慧弟，江苏沛信贸易实业有限公司法律顾问。被告宗剑，男，汉族，1980年4月10日生。原告南京沛信贸易实业有限公司（以下简称沛信贸易公司）诉被告宗剑劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沛信贸易公司法定代表人曹海雷及其委托代理人杨慧弟，被告宗剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告沛信贸易公司诉称：被告宗剑系原告公司员工，宗剑与业务单位摩擦、争吵，导致业务进展受损，且不听原告劝阻，严重影响了原告公司的业务开展。另外，被告还提出无理要求，向原告公司索要年终奖10000元，并索要2013年至2015年修改说明书的费用60000元，且打电话让其他人帮其向公司要钱，原告不给，被告就跟随原告的法定代表人回家，继续索要，原告迫于无奈报警求助。2016年2月6日，双方至鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会，但被告不肯申请仲裁，后被告向原告索要解除劳动合通知书，原告在尚未准备好的情况下将解约证明交给了被告，后原告认为该证明书写不严谨，故向被告索要，但被告坚决不许，强行拿走该文件。后原告申请仲裁，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决书，但被告认为被告解除劳动合同的行为并不违法，故请求判令被告无须向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金。被告宗剑辩称：被告于2010年6月17日至原告处从事质量控制工作，工作期间认真负责，从未给原告造成不良影响，且被告在原告处工作期间还承担了与质量控制完全不同性质的产品说明书修改工作，原告法定代表人亦承诺多做工作会增加收入，但并未兑现该承诺，故被告要求原告支付额外工作的工资和奖金并无不妥。2016年2月5日，原告以被告索要额外制作说明书的费用与领导发生争执，且给原告造成不良影响为由，解除了与被告之间的劳动合同。被告认为该解除行为违法，故向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的裁决并无不当，故请求驳回原告的诉讼请求，并判令被告向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金74200元，支付2015年2月1日至5日的工资1425元。本院审理查明的事实宗剑于2010年6月17日进入沛信贸易公司从事质量控制工作，双方签订了劳动合同。沛信贸易公司与案外人大康公司存在业务联系，宗剑常通过电子邮件与大康公司的员工进行沟通。2013年7月11日和2014年8月13日，宗剑在通过电子邮件与大康公司员工沟通时对对方的工作进行了指责，并将该邮件向双方所在公司的领导进行了抄送。2015年7月16日，宗剑通过短信告知沛信贸易公司法定代表人，称让其看大康公司的说明书没有问题，但是改说明书还是他们自己想办法吧。2015年6月4日，宗剑通过电子邮件在与大康公司的工作人员进行沟通时，对大康公司的工作人员进行了批评，并将该邮件抄送给了大康公司及沛信贸易公司的其他人员。2016年2月5日，宗剑通过QQ向沛信贸易公司主张年终奖和这些年做平面设计的工钱，并因此与沛信贸易公司的法定代表人发生冲突。后经民警调解，双方于2016年2月6日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会进行调解，但未能达成一致调解协议。当日，沛信贸易公司向宗剑送达了解除劳动关系的说明，内容为：由于总经理说起过多做工作会增加收入，宗剑本人提出要额外收取做产品说明书的费用，公司不能接受，宗剑因此和公司领导争执，造成不良影响，故公司决定提前与宗剑解除劳动合同，解除日期为2016年2月5日。宗剑于2016年2月14日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月31日作出了宁鼓劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书，裁决沛信贸易公司向宗剑给付经济赔偿金74200元，并支付2016年2月1日至5日的工资1425元。沛信贸易公司不服该裁决，遂向本院起诉。诉讼中，双方一致确认宗剑的月平均工资为6183元，宗剑2016年2月份的工资为1425元。庭审中，沛信贸易公司还向本院提供了其公司的行政管理制度和照片，该制度规定员工不得与协作单位联系人以公开或者书面形式进行争吵，否则第一次给予劝阻，第二次按照严重违反规章制度处理。另规定，员工不得在办公室争吵，打架，任何公开大声争吵，或者有肢体接触的，都按照严重违反公司规章制度处理。宗剑对该制度的真实性不予确认，并称其并未见过该制度。判决理由和结果本院认为，因单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。用人单位解除劳动合同违法的，应依法向劳动者支付经济赔偿金。首先，本案中，沛信贸易公司虽主张宗剑的行为严重违反了规章制度，并向本院提供了其规章制度以及公布该规章制度的照片，但因其提供的规章制度并未载明执行的日期，其提供的照片亦不能证明其系在解除劳动合同前公布了该制度，故本院对该制度的真实性不予认定。其次，即使该制度是真实的，因宗剑系因索要报酬而与公司领导争吵的，公司不分原因，直接以与公司领导发生冲突为由解除劳动关系，显然缺乏合理性。再次，沛信贸易公司虽然提供了宗剑的电子邮件，但因该邮件仅系宗剑在与大康公司的业务往来中对对方工作人员的工作表示不满的邮件，并非宗剑恶意损害公司业务的邮件，且沛信贸易公司出具的解除劳动合同的通知并未载明系因该原因与宗剑解除劳动合同的，故该邮件与本案并无关联性。最后，沛信贸易公司并未提供证据证明其解除劳动合同时通知了工会，故即使宗剑存在违反规章制度的行为，沛信贸易公司解除劳动合同的程序亦违法。综上，本院认为沛信贸易公司解除劳动合同的行为违法，应依法向宗剑支持经济赔偿金。因宗剑在沛信贸易公司的工作时间已经超过了5年半，尚不满6年（2010年6月17日至2016年2月5日），且宗剑的月平均工资为6183元，故沛信贸易公司应向宗剑支付经济赔偿金74196元（6183元/月×6个月×2倍）。另外，因沛信贸易公司同意向宗剑支付2016年2月份工资1425元，故本院对宗剑提出的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告南京沛信贸易实业有限公司的诉讼请求；二、原告南京沛信贸易实业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付被告宗剑经济赔偿金74196元；三、原告南京沛信贸易实业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付被告宗剑2016年2月份工资1425元；四、驳回被告宗剑的其他请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月二十一日见习书记员  陈 蓉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民撤7号起诉人武万林，男，1959年9月15日出生。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。2016年5月3日，本院收到起诉人武万林起诉范兵、北京恒大正阳页岩制品有限公司（以下简称恒大正阳公司）第三人撤销之诉的起诉书，起诉书称：被起诉人范兵、恒大正阳公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2015）密民（商）初字第07701号民事调解书。起诉人认为其作为恒大正阳公司股东之一，现恒大正阳公司法定代表人尹永林与他人虚构债务，致恒大正阳公司承担责任，损害了起诉人的民事权益，故请求撤销（2015）密民（商）初字第07701号民事调解书。本院收到起诉人起诉材料后，于2016年5月4日依起诉人向本院提供的被起诉人范兵、恒大正阳公司地址送达起诉书副本及证据材料复印件。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，在（2015）密民（商）初字第07701号民事案件中，范兵起诉恒大正阳公司，要求偿还借款100万元及利息18.75万元。本院于2015年12月1日作出（2015）密民（商）初字第07701号民事调解书，协议内容如下：被告北京恒大正阳页岩制品有限公司于二〇一五年十二月七日之前偿还原告范兵借款本金一百万元及利息十八万七千五百元。起诉人认为恒大正阳公司法定代表人尹永林与他人虚构债务，致恒大正阳公司承担责任，损害了其作为股东的合法权益，故起诉请求撤销（2015）密民（商）初字第07701号民事调解书。本院认为，已发生法律效力的调解书的部分或者全部内容损害第三人民事权益的，可提起第三人撤销之诉，但有权提起第三人撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中起诉人系恒大正阳公司股东，不属于上述第三人之范畴，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人武万林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  吴学波审判员  冯德梅审判员  张福军二〇一六年六月七日书记员  唐汉玲
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执130号之一申请执行人何胜志。被执行人宜宾中船宜源钢结构有限责任公司法定代表人刘志兴。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1473号民事判决，在执行申请执行人何胜志与被执行人宜宾中船宜源钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案中查明：被执行人宜宾中船宜源钢结构有限责任公司有土地使用权[土地证号为（2014）第051**号]位于长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。邛崃市公安局已于2015年1月21日出具《查封/解除查封清单》对该土地使用权予以查封。现经申请执行人何胜志同意本院终结本次执行程序。申请执行人何胜志申请执行标的701970元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年六月二十八日书记员  杨剑
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2644号原告张某，农民。被告公某甲，农民。原告张某诉被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告公某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。由于原被告双方性格差异较大，经常争吵，严重影响夫妻感情，并且矛盾持续恶化，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。被告公某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。双方虽有感情隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告公某甲离婚，被告不同意离婚。上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念孩子健康成长，互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告公某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年六月二十三日书记员  孙国华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1833号原告凌宏源。委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。被告梁富，住。委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告李江瑶。原告凌宏源与被告梁富、李江瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告凌宏源的委托代理人李立健、被告梁富的委托代理人庞筱到庭参加诉讼。被告李江瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宏源诉称，原告于2014年12月23日借给被告梁富40万元，借款期限5个月，从2014年12月23日起至2015年5月23日，约定月息按5%计算，每个月支付利息20000元。原告于2014年12月22日存20万元入被告指定的银行账户60×××48。原告于2014年12月23日存18万元入被告指定的银行账户62×××80.原告于2014年12月23日交付了借款2万元给被告。三笔总数为40万元。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有归还借款本息。根据有关法律和司法解释的规定，被告应向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款40万元及（利息计算：以40万元本金为基数，从2014年12月23日起按月利率2%计至还清之日止。）；二、本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。被告梁富辩称，原告诉请的40万元借款的实际借款人是案外人谢天国，被告梁富只是在中间帮忙而已，原告应当向谢天国主张权利。被告李江瑶未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告梁富与被告李江瑶是夫妻关系，两人于2004年11月12日登记结婚。被告梁富因急需资金周转，向原告凌宏源借款40万元。2014年12月22日，原告凌宏源将20万元借款转账到案外人谢天国银行账户60×××48，于次日将18万元借款转账到被告梁富的银行账户62×××80，并向被告梁富交付2万元借款现金。2014年12月23日，原告凌宏源（甲方）与被告梁富（乙方）补签《借款合同》，约定甲方同意借给乙方40万元，借款期限为5个月，从2014年12月23日起至2015年5月23日止，借款期间月息为5%，并约定将20万元借款汇入谢天国银行账号60×××48、将18万元借款汇入乙方银行账号62×××80，将2万元现金支付给乙方，另外还约定“因乙方到期未还清借款及利息，甲方为了实现债权所产生的一切费用均由乙方承担，其中包含但不限于交通费、住宿费、伙食费以及提起民事诉讼聘请律师费用和诉讼费用”。当日，被告梁富向原告出具《借款确认单》，确认收到原告转账支付的38万元借款；同日，被告梁富向原告出具《收据》，确认收到原告现金交付的2万元借款。借款后，被告梁富于2015年1月24日、2015年7月18日、2015年8月5日各向原告凌宏源转账偿还2万元，于2015年10月26日向原告凌宏源转账偿还3万元，于2015年11月23日向原告凌宏源转账偿还2万元，共计偿还11万元。借款期限届满后，原告经多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。另查明，原告凌宏源委托广西君望律师事务所代理本案诉讼，支出民事诉讼代理费5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、中国银行客户回单、中国银行支付系统收付款通知书、活期存款历史明细查询、转账业务凭证、借款确认单、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁富向原告借款40万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证及被告梁富出具给原告收执的《借款确认单》、《收据》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称本案借款实际是案外人谢天国所借，与事实不符，也不符合合同的相对性原理，本院不予采信。双方约定借款期限5个月，至2015年5月23日止，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还剩余欠款，本院予以支持。关于尚欠借款本息。双方约定借款期间月息为5%，已超出我国对民间借贷利息的保护限额，现原告主张按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。至于被告已支付的超出年利率36%部分的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超出部分的利息约定无效，应抵减本金。经核算，原告于2015年1月24日支付的2万元，可抵减本金0.8万元，则从2015年1月24日起被告尚欠借款本金为38.2万元。此后，被告分四次偿还的9万元并无可抵减本金的款项，该款应从尚欠合法利息中扣减。因此，本案借款利息应以尚欠本金38.2万元为基数，按月利率2%，从2015年1月24日起计算至清偿之日止，被告已支付的9万元利息从中扣减。关于律师代理费。《借款合同》已明确约定如被告不按期还款，原告为实现债权所产生的律师代理费由被告承担，该约定是借贷双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，双方应按约定履行，且原告诉请5000元律师费，符合广西律师服务业收费标准，故本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李江瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁富、李江瑶共同向原告凌宏源偿还借款本金38.2万元及利息（利息计算：以38.2万元本金为基数，按月利率2%，从2015年1月24日起计算至清偿之日止），被告梁富已支付的9万元利息从中扣减；二、被告梁富、李江瑶向原告凌宏源偿付律师代理费5000元；三、驳回原告凌宏源的其他诉讼请求。本案受理费9080元，适用简易程序审理减半收取4540元，由被告梁富、李江瑶负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一六年六月二十八日书记员  李进梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第755号罪犯杨捷，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月19日作出(2015)阳春法刑初字第28号刑事判决，以被告人杨捷犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨捷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨捷获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨捷减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执311号之一申请执行人柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村*组**号。被执行人王军亮，男，1982年4月6日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇贝阳村*组。被执行人李辉，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇十里铺村*组。柳喜龙与王军亮、李辉民间借贷纠纷一案，蒲��县人民法院(2015)蒲民初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳喜龙于2016年2月3日向本院申请执行。本案确定执行标的为借款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。本院在执行中查明，被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  范正才
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1104号原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。负责人曾国峰，总经理。委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告成兵，男，1985年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告曹燕樱，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告成兵、曹燕樱合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。代理审判员 张 杨二〇一六年六月十六日书 记 员 於航燕
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1262号原告杨生莲。被告闫为林。委托代理人陈彩义，临洮县峡口镇法律服务所法律工作者。被告王存秀。被告闫仁得。原告杨生莲诉被告闫为林、王存秀、闫仁得健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生莲、被告闫为林、王存秀、闫仁得及闫为林的委托代理人陈彩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨生莲诉称，2016年3月27日晚，原告将洗衣服污水从自家出水口倒出，流向墙外的路面，弄湿了被告家的砂石，被告王存秀踢开原告大门辱骂，后被告闫为林、闫仁得三人脚踢拳打，致原告昏迷。后原告丈夫赶来，叫峡口卫生院急救车将原告送至临洮县人民医院急诊室，后转住院部，4月18日因无钱出院，医嘱休息一月，后峡口派出所调解无效，遂起诉，请求赔偿医疗费等经济损失16842.6元。原告杨生莲为其主张，向法庭提交了下列证据：1、户籍证明复印件证实出生年月等基本情况；2、临洮县人民医院住院病历一份证实其住院治疗情况；3、临洮县人民医院医疗费发票27张、临洮县峡口卫生院急救车收费票据一张证实医疗费和急救费为6402.6元；4、“周某”署名收条一张证明交通费980元。被告闫为林及代理人辩称，与原告发生争执属实，对原告的医疗票据因为时间不符有异议，对交通费收条有异议。被告王存秀辩称，没有殴打，不承担责任。被告闫仁得辩称，没有殴打原告，原告病历记载有其他各项的检查，不属赔偿范围。三被告均没有证据向法庭提交。法庭出示了依职权调取的证据有：临洮县公安局峡口派出所治安卷宗21页：闫为林的询问笔录；王存秀的询问笔录；闫仁得的询问笔录；杨生莲的询问笔录；临洮县公安局峡口派出所临公(峡)行罚决字【2016】9号行政处罚决定书。在法庭质证中，双方当事人对上述证据证实的基本事实无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定，本院查明的事实是：原告与三被告系同社村民，且系近邻。被告闫为林与被告王存秀系夫妻关系，被告闫仁得系闫为林之子。2016年3月27日晚，原告将洗衣服污水从自家出水口倒出，流向墙外的路面，弄湿了被告家盖房的砂石，被告王存秀与原告杨生莲相互辱骂，期间原告杨生莲又与被告闫为林、王存秀发生撕扯，闫为林、王存秀对原告进行了殴打。后原告丈夫赶来，叫峡口镇卫生院急救车将原告送至临洮县人民医院急诊室，后转住院部，先后住院17天，花医疗费6402.6元。经医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多部位软组织挫伤，出院治疗结果好转，医嘱休息一月。临洮县公安局对被告闫为林、王存秀殴打他人行为进行了治安处罚各罚款500元。对民事赔偿峡口派出所调解无效，原告遂向本院提起诉讼，请求如前。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原告杨生莲与被告闫为林、王存秀之间因琐事发生争吵中后相互辱骂并发生撕扯殴打致伤原告，属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告对纠纷的发生起因也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告闫仁得无证据证实参与殴打，不承担责任。原告在临洮县人民医院住院治疗17天，医疗费和急救费可按照票据确定为6402.60元；护理费参照2016年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天105元确定为1785元；住院伙食补助费每天40元，计680元；误工费结合医嘱和实际住院天数酌情支持30天每天105元确定为3150元；营养费无证据提交，不予支持；交通费票据不能说明其用途来源，不予支持。上述经济损失合计为12017.60元。纵观全案，根据本案的具体情况，由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告杨生莲的医疗费等经济损失12017.60元，由被告闫为林、王存秀赔偿9614元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告杨生莲自负。二、被告闫仁得不承担民事赔偿责任。案件受理费200元，由被告闫为林、王存秀负担160元，原告杨生莲负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孟宪忠二〇一六年六月二十二日书记员  张 琴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1665号原告王文丽。委托代理人潘玉锡。被告燕冬。原告王文丽与被告燕冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文丽及其委托代理人潘玉锡与被告燕冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月息二分，本息合计70000元。被告为原告出具借据一份，原告多次向被告催讨此款，被告至今分文未还，故请求判令被告偿还原告借款本息合计人民币70000元。被告辩称，原告所诉属实，但被告暂时没有偿还能力。经审理查明，被告2012年4月2日因开饭店资金周转困难向原告借款50000元，约��月息2分，2014年2月23日，被告为原告出具一份借款本金为50000元，利息为20000元（利息计算时间为2012年4月2日至2014年2月23日）的借据。借据中载明“借据，燕冬借王文丽人民币伍万元整，利息2分，连本带利柒万元整，借款人：燕冬，2014.2.23”。此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告燕冬于本判决生效后十日内偿还原告王文丽借款及利息合计70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年六月三日书记员  刘晓红第2页第1页
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第230-6号申请执行人刘献涛，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人杨传杰，又名杨传武，男，汉族，住河南省安阳市文峰中路。被执行人王馨惠，女，汉族，住河南省安阳市文峰中路。关于刘献涛申请执行杨传杰、王馨惠民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第112-1号民事判决书已发生法律效力，本院2015年7月22日立案受理申请执行人刘献涛的强制执行申请，于2015年10月23日向二被执行人公告送达执行通知书，但二被执行人至今未履行义务。2015年10月10日，本院冻结了被执行人王馨惠在中国人寿保险股份有限公司安阳分公司购买的保险权益2009-410500-427-0****476-4；2009-410500-427-0****478-0现本院对该保险权益进行划拨，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王馨惠在中国人寿保险股份有限公司安阳分公司购买保单号2009-410500-427-0****476-4、2009-410500-427-0****478-0保险权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 屹审 判 员  张国伟代理审判员  刘 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  刘正雅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第1861-1号原告：蔡晓青。委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨笑秋。被告：王德蒙。本院在审理原告蔡晓青与被告杨笑秋、王德蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓青负担。审 判 长  吴新新人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年六月一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初398号原告汝州市民委员会，住所地汝州市。代表人杨社，系汝州市民委员会主任。委托代理人刘帅义，系河南正法法律服务有限公司董事长，特别授权。被告秦留，男，回族。被告麦换，又名买换，女，回族。被告刘二琴，女，回族。被告秦书军，女，回族。四被告共同委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师，特别授权。原告汝州市小屯镇杨集村民委员会诉被告秦留等合同纠纷一案中，原告汝州市小屯镇杨集村民委员会于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市小屯镇杨集村民委员会撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市小屯镇杨集村民委员会承担。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一六年六月十六日书 记 员  郭俊朋
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初267号原告麻某，女，景颇族，1983年5月23日生，小学文化，务农。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告达某某，男，景颇族，1978年1月5日生，务农。原告麻某诉被告达某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员万莉施适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人邵曰福到庭参加了诉讼，被告达某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告麻某诉称：原告与被告于2009年7月28日登记结婚，双方共同生育两个孩子，长女金某甲，2002年8月22日出生；长子金某乙，2004年12月4日出生。被告2005年开始吸食毒品，先后被公安机关责令社区戒毒和强制隔离戒毒，原告为挽救被告，多次相劝和让步，但被告戒断不了吸毒恶习，现夫妻感情已彻底破裂。被告戒毒期间，因发生地震，原告重建了家中房屋，其中，原告哥哥垫支的木料款还未偿还。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女金某甲由原告抚养，长子金某乙由被告抚养，抚养费互不承担；3、共同财产：砖木结构房屋一间价值8万元、杉木地100亩价值6万元及电视机一台，全部归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。被告达某某未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：原告与被告感情尚未破裂，原告的起诉部分不实，双方于2000年5月按民间风俗举行婚礼，2009年7月28日办理结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，双方夫妻感情一直较为融洽。原告说被告因吸食毒品被社区戒毒和强制戒毒是事实，但自2016年2月23日戒毒改造出来后被告就没有再吸食毒品了。原告起诉的离婚理由不属实，在被告戒毒期间，原告沉迷于名叫微信的交友聊天工具，不做家务，不关怀子女，长期不回家，并且和他人存在婚外情关系，为了维系家庭，被告可以原谅原告，希望原告回心转意。综上所述，被告不同意离婚，对子女抚养及共同财产、债权债务问题均不作答辩。原告和被告的感情仍有挽回的余地，请求法庭给予一个缓冲的机会。原告歪曲事实诉至法院，请求人民法院依法驳回。原告麻某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、户口证明1份、常住人口详细信息1份。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。2、结婚证2本。欲证明原、被告系合法婚姻关系。3、盈江县公安局强制隔离戒毒决定书1份。欲证明被告系吸毒人员，多次被公安机关抓获、并强制戒毒。被告达某某未到庭对原告麻某提交的证据进行质证。被告达某某未向本院提交证据。通过当事人的举证和调查，被告达某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告麻某提交的证据发表质证意见，被告达某某自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告达某某对原告麻某提交全部证据的真实性、合法性、关联性的默认，且原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告麻某与被告达某某于2000年5月18日按民间习俗举行婚礼，2009年7月28日办理结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长女金某甲，2002年8月22日出生；长子金某乙，2004年12月4日生，两个孩子现在卡场镇就学。被告达某某于2005年11月开始吸食鸦片，2009年7月29日被盈江县公安局责令接受社区戒毒三年，社区戒毒康复后，达南忙又于2013年1月开始吸食毒品海洛因，2014年2月9日被盈江县公安局决定强制隔离戒毒二年。原、被告双方的夫妻共同财产有位于盈江县卡场镇砖木结构房屋一间三格及电视机一台。双方无共同债权及共同债务。本院认为，本案系离婚纠纷案件。婚姻是以感情为基础的，原、被告共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情，但被告达某某因吸食毒品先后被公安机关责令社区戒毒及强制隔离戒毒，严重挫伤了夫妻双方的感情，现双方的夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。现原告麻某提出离婚，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原、被告共同生育的孩子由谁抚养较为适宜，本院从有利于孩子的健康成长及结合案件实际，长女金某甲由原告麻某抚养、长子金某乙由被告达某某抚养较为适宜，原、被告各抚养一个孩子，可互不承担抚养费。关于双方的共同财产原告麻某自愿放弃分割位于盈江县卡场镇砖木结构房屋一间三格及电视机一台，此系原告麻某的真实意思表示，本院予以支持。原告麻某提出现有杉木地100亩归被告达某某所有，因原告的该项主张涉及到除原、被告外其他家庭成员的权益，本院在本案中不宜处理，故原告麻某的该项主张本院不予支持。原告麻某在庭审中提出欠其哥哥为其垫付的建房木料款，因原告未能提出证据证实欠款的具体数额，本院不宜予以确认和分割。原告麻某提出自行承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告达某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告麻某与被告达某某离婚。二、原告麻某与被告达某某共同生育的长女金某甲随原告生活至孩子年满十八周岁时止，长子金某乙随被告达某某生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方均有协助的义务。三、原告麻某与被告达某某共同财产位于盈江县卡场镇砖木结构房屋一间三格，归被告达南忙管理使用；电视机一台，归被告达某某所有。案件受理费300元，减半征收150元，由原告麻某负担（已付）。退还原告麻某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  万莉施二〇一六年六月二十四日书记员  刀艳香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04196-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司。法定代表人李锐。被执行人李锐。被执行人范新霞。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、李锐、范新霞融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03730号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、李锐、范新霞融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。