wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7508号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告薛东伟，男，1983年8月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告薛东伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月9日、2012年2月29日、2012年8月18日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号分别为62×××89、62×××60、52×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月8日，已发生欠款本息等费用共计10627.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10627.87元（暂计至2014年10月8日，其中本金6833.84元，利息及其他费用3794.03元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月9日、2012年2月29日、2012年8月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号分别为62×××89、62×××60、52×××66的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6833.84元超过还款日期未予还款，截至2014年10月8日共产生利息及其他费用3794.03元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6833.84元、利息和其他费用3794.03元以及2014年10月8日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告薛东伟于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6833.84元，利息及其他费用3794.03元，并支付自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告薛东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3047号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。法定代表人裴斌，总经理。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被执行人肖遇钲，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人肖遇钲保证保险合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿金81246.88元、保费5884.81元、违约金39209.26元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3047号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2322执122号申请执行人董学贵。被执行人董发林。本院执行的董学贵与董发林民间借贷纠纷一案，执行标的8000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初235号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二０一六年六月三日书记员  朱书雨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第451号申请执行人张某。被执行人马某。被执行人张某。申请执行人张某与被执行人马某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）岳民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人马某还应赔偿还申请执行人张某各项损失共计162328元；被执行人张某还应赔偿还申请执行人张某各项损失共计14931元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人马某、张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人张某已向申请执行人张某支付了5000元赔偿款。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第451号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月三日书记员  陶珍珠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3327号之一申请执行人李敬祝，男，汉族，1970年4月15日出生，住厦门市湖里区。委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人颜志雄，男，汉族，1975年10月31日出生，住厦门市湖里区。申请执行人李敬祝与被执行人颜志雄合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第6789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1270000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第6789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十日书 记 员  洪福裕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1650号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈杰，男，1988年07月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈杰支付本金74375.05元及息费、一审案件受理费830元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5656号原告吕献欣，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人夏江初，河南精专律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王玉兴，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕献欣与被告王玉兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕献欣及其委托代理人夏江初与被告王玉兴及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕献欣诉称，2016年5月8日下午，被告王玉兴在原告不知情的情况下将原告名下农业银行卡（卡号62×××77）拿走。2016年5月9日上午，被告王玉兴未将原告许可，自行将原告农行卡账户中240000元转至被告王玉兴行行卡账户中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告240000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月9日起至实际返还之日止的利息（暂计算至起诉日为200元），并由被告承担本案诉讼费。被告王玉兴辩称：原告并不享有该240000元的所有权，该240000元系被告借给王亚兰购房使用，该卡及密码一直由被告保管，该款项专门用于王亚兰购房使用，从被告可以支取该240000元也可看出该240000元并非原告所有，另2016年5月23日，被告又将该240000元借给王亚兰，故驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、农业银行账户明细清单三份，证明尾号为6978号为原告本人，原告于2015年5月2日向该账户存入100050元，2016年2月4日存入130000元，2016年3月7日存入现金10000元，上述款项系原告个人财产，并非被告称的借款，2016年5月9日，被告分两笔转走240000元，尾号为9077与6978的银行卡系同一张卡，原告在得知款项被转移后，挂失并办理了新的银行卡；证据二、中国农业银行存款凭条两张，证明原告在2015年5月2日、2016年2月4日系原告现金存入的款项。被告王玉兴对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二的真实性均无异议，但不能证明该240000元的款项来源为吕献欣本人，事实上240000元中的230000元都是被告借给王亚兰，由王亚兰存入该账户中，从该卡的明细清单可以看出该卡除了存钱没有用于其他使用，也可证明被告的主张。被告王玉兴为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下证据：证据一、开庭笔录一份，证明原告认可欠被告180000元的债务；证据二、农村信用社客户回单，证明被告又将该240000元借给王亚兰。原告吕献欣对被告王玉兴提交的证据发表如下质证意见：证据一系复印件，原告没有认可欠被告任何款项，仅是王亚兰口头认可欠被告180000元债务，原告对此毫不知情，除了口头陈述外，并没有书面的借款凭证，故对该证据不予认可；证据二系复印件，应当提供原件，即使是被告将款项转给王亚兰，其也并不免除向原告返还侵占财产的义务，因该款项是从原告个人账户中转走，其只有返还给原告本人才尽到返还义务。根据原告举证、被告质证及庭审查证，对原告的证据作如下分析认证：原、被告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：原告吕献欣分别于2015年5月2日、2016年2月4日、2016年3月7日向其名下中国农业银行62×××78账户共计存入240050元。被告王玉兴于2016年5月9日将原告吕献欣中国农业银行62×××77账户中的240000元转入被告王玉兴62×××17账户中。被告王玉兴于2016年5月23日通过中牟农商行白沙支行向王亚兰623059100101991229的账户转款240000元。另查明：王亚兰系原告配偶。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告返还转账款项应举证证明被告转账并未于返还事实。被告辩称与原告之间存在借款关系，但既无借条又无转账凭证，借款事实无法认定。被告王玉兴自原告吕献欣账户转走240000元构成对原告财产权益的侵害。被告王玉兴转账给原告配偶王亚兰240000元，主张系借款，因未举证存在借款的合意，亦不构成借款。因原告与王亚兰的婚姻关系，本院认定被告转账给王亚兰的行为构成侵占存款的返还，被告侵权行为已经终止，原告请求返还并无事实依据，故对原告的诉讼请求予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕献欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由原告吕献欣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一六年六月十日书记员 付若楠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初1973号原告胡小惠，女，汉族，1972年9月8日生，住四川省泸州市江阳区，原告赵山源，男，汉族，1974年11月2日生，住四川省泸县，原告因与被告民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告赵山源所有的价值120万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜刚二〇一六年六月二十二日书记员  陈涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1420号原告王庆，现住扶余市。被告纪希武曾用名纪五子，现住扶余市。本院在审理原告王庆与被告纪希武健康权纠纷一案中，原告王庆于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。本案诉讼费250元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年六月三日书 记 员  高振涛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执722号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司,住济宁市洸河路56号。被执行人：乔丙才，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司诉被执行人乔丙才追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司诉被执行人乔丙才追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执字186号之二申请执行人ＸＸ兵，男，1968年7月24日出生，汉族。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈玉松，该公司总经理。申请执行人ＸＸ兵与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第652号裁决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ兵于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执186号依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执186号之一执行裁定书,裁定：一、解除本院（2015）琼海法仲保字第40号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1407房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1407房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人ＸＸ兵名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币177363.48元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人ＸＸ兵向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1407房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。uhkry4aafjso0cqpm6案件唯一码审判长  吴清武审判员  张医芳审判员  焦 南二〇一六年六月二十八日书记员耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵海口海事法院2016年6月28日印制（共印10份）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1592号原告博乐市良江汽车修理厂。住所地：博乐市青得里乡青得里二村。负责人王淑萍。委托代理人（特别授权）谷二喜。被告高强，现住博乐市。本院在审理原告博乐市良江汽车修理厂与被告修理合同纠纷一案中，原告博乐市良江汽车修理厂以被告高强已经履行付款义务为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市良江汽车修理厂的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市良江汽车修理厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市良江汽车修理厂负担。审判员 谢 玲二〇一六年六月二十七日书记员 祁志杰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字251号申请执行人赛罕区假日酒店。被执行人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。本院在执行赛罕区假日酒店申请执行呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00452号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00452号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执803号之一申请执行人：陈永青，男，1956年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，务工人员,住安徽省舒城县，现住舒城县。被执行人：石小云，女，1976年5月23日生，汉族，安徽省太湖县人，农民,住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初630号民事调解书，被执行人石小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人石小云在中国工商银行13×××59账户内存款人民币15275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年六月二十三日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执51号申请执行人：樊秋根，男，汉族，1965年6月5日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人樊秋根与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第276号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终348号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戍。系本案被害人。上诉人(原审被告人)王某戊。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押看守所。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某戊犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）胶刑初字第843号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某戍、原审被告人王某戊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人王某戍，讯问上诉人王某戊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某戊与被害人王某戍系同村村民，二人关系正常，素无积怨。2015年2月26日22时许，被告人王某戊因琐事与在自己家中的被害人王某戍发生争执并厮打，被人劝开后，王某戍回到自己家中。为报复王某戍，被告人王某戊持刀来到王某戍家中将王某戍捅伤。经法医学鉴定，王某戍所受外伤致结肠多处破裂，膈肌破裂，胸腔积液，头外伤，伤后行结肠破裂修补术+膈肌破裂修补术+横结肠造瘘术（双腔）+胸腔闭式引流术，术中见腹腔血性液体共1000ml，左侧膈肌两处裂伤分别长约3cm，横结肠脾区见长约2.0cm贯通伤，降结肠可见长约1.5cm贯通伤，其损伤程度为重伤二级。王某戍受伤后，于2015年2月27日到胶州市人民医院住院治疗30天，花费医疗费46812.13元，出院医嘱：注意休息，一月复查，两月后行造瘘还纳术。2015年5月5日至同年5月18日到青岛大学附属医院住院治疗13天，支付医疗费38456.97元。二次医疗费的数额共计85269.1元，其中被告人王某戊已支付医疗费57000元。附带民事诉讼原告人王某戍尚有经济损失：医疗费28269.1元（85269.1元-57000元）、误工费9472.95元（116.95元*81天）、护理费4300元（100元*43天）、住院伙食补助费860元（20元*43天）、交通费860元、法医鉴定费300元。以上共计人民币44062.05元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实，报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、户籍证明、医疗费单据、医院病历，证人王某甲、王某乙、张某、王某丙、王某丁、鲁某的证言及辨认笔录，被害人王某戍陈述及辨认笔录，被告人王某戊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。原审法院认为，被告人王某戊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。王某戊到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某戊对因其犯罪行为而给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等实际经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人王某戍提供的证据，其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费部分的经济损失共计44062.05元予以支持，超出部分或未有证据支持或超出法律规定的数额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某戊有期徒刑四年。被告人王某戊赔偿附带民事诉讼原告人王某戍各项经济损失共计人民币44062.05元。上诉人王某戍的主要上诉理由是，请求依法改判王某戊赔偿其各项经济损失共计203830元。上诉人王某戊的主要上诉理由是，其系初犯、偶犯，事发后第一时间交纳了住院治疗费用，原审判决量刑过重，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某戊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某戊所提其系初犯、偶犯，事发后第一时间交纳了住院治疗费用，原审判决量刑过重，希望从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王某戊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审法院已经考虑其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主动交纳被害人部分治疗费用，并根据其犯罪手段、造成的危害后果、悔罪表现等情节，判处其有期徒刑四年，并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王某戍所提请求依法改判赔偿其各项损失共计203830元的上诉理由，经查，原审法院对于上诉人王某戍所提的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费均已予以支持，对王某戍所提要求王某戊赔偿伤残补助金104766元，被扶养人生活费55002.15元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳峰婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋 健
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执192号申请执行人张建辉。被执行人张卫。被执行人贾月丽。关于申请执行人张建辉与被执行人张卫、贾月丽借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2014)深民二初字第00224号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115���873号申请执行人祝振武。被执行人熊良海。申请执行人祝振武与被执行人熊良海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00086号民事判决书已发生法律效力。2016年5月26日权利人祝振武向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊良海下达执行通知书，责令被执行人熊良海赔偿祝振武损失40275.50元，负担受理费1050元、执行费520元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊良海银行存款41845.5元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年六月二日书记员  游鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5539号原告张立新。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告张立新与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称：2009年8月20日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，购房总价款=发票金额768210/0.92=835010.86元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准8%=66800.86元/年，第四、五年租金标准9%=75150.97/年，第六、七年租金标准10%=83501.08元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金137775元（即2014年3月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年3月28日至2015年3月27日共计12个月，按第四、五年度的租金标准计算为75150元；2015年3月28日至2015年12月27日按第六、七年度的租金标准计算为62625元）、违约金41332元（按30%计算），共计179109元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月20日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年11月2日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为768210元。2011年7月27日，涉案房屋登记在原告张立新名下。原告称被告自2014年3月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年3月28日至2015年12月27日的租金137775元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照百分之三十计算违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告张立新房屋租金137775元并支付违约金（计算方式：其中75150元自2014年3月29日起、62625元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取为1941元，由原告张立新承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1916元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初156号原告王奇峰，男，汉族。被告高永杰，男，汉族。本院在审理原告王奇峰诉被告高永杰物权保护纠纷一案中，原告王奇峰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王奇峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奇峰负担。审判长  王泰杰审判员  杨建宏审判员  杨 柳二〇一六年六月三十日书记员  同田兴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第788-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李光富借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李光富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终00786号上诉人(原审被告)杨某某，女，汉族，1986年3月23日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林镇。委托代理人，严纪伟，陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)张某，男，汉族，1986年11月17日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及委托代理人严纪伟，被上诉人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月原、被告经原告姨夫介绍认识，同年10月24日登记结婚，11月27日举行了结婚仪式。婚后无子女。2015年1月8日原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。婚后无子女，无共同债权债务。婚后共同财产；原告父母出资60000元购车款及双方父母出资的压箱钱42000元，由被告保管；50英寸LG电视机一台、新飞冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的饮水机、微波炉、两个银元、银手镯、被褥3块（两大一小）、双人床一张、电脑一台、茶几一个、电视柜一个、煤气罩一套、梳妆台一个、毛毯一块、蚕丝被一块、四件套一套由原告保管。原审法院认为，原告张某与被告杨某某结婚初期夫妻感情尚可，后来双方因家庭琐事发生矛盾，双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2015年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，均未珍惜婚姻家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂，被告也表示同意离婚，故原告离婚的诉请，本院依法予以支持。因原、被告共同生活期间过短，原告请求被告返还原告父母出资的60000元购车款及压箱钱22000元，本院依法予以支持。被告父母陪嫁的物品归被告所有。对原告请求彩礼钱、衣服钱，三金钱依法不予支持。故判决：一、准予原告张某与被告杨某某离婚；二、家庭共同财产；购车款60000元、压箱钱22000元由被告保管，归原告所有；50英寸LG电视机一台、新飞冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的饮水机、微波炉、两个银元、银手镯一只、被褥3块（两大一小）、毛毯一块、蚕丝被一块、四件套一套归被告所有；原、被告在本判决生效后十日内自觉履行各自承担的义务；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告张某已预交，现减半收取，实际由原告张某负担150元。宣判后，杨某某不服,提出上诉称：一审认定事实不清，一审法院认定双方当事人未能珍惜婚姻家庭生活，导致夫妻感情破裂，据此判决离婚，但是事实情况却是在上诉人和被上诉人共同生活期间，被上诉人一直无视上诉人及家人的人格尊严，随意辱骂，后来竟然演变成家庭暴力，期间被上诉人到我娘家、还有北龙大厦闹事，该过错在于被上诉人。还有枣园镇裴庄村给上诉人分配了一万元的红利，该款项由被上诉人父亲取走，但是一审未认定该事实。二、购车款、压箱钱属于被上诉人父母对双方的赠予，依据《婚姻法》第十七条4款规定，应当认定为夫妻共同财产。购车款和压箱钱已在夫妻共同生活期间全部消费支出，一审判决没有法律和事实依据。请求予以纠正。被上诉人张某答辩称：导致离婚的原因是上诉人不履行妻子义务。婚后双方至今没有过夫妻生活。打架事实存在，但是在感情破裂后发生的。购车款和压箱钱均由上诉人掌管，并没有用于家庭生活支出，请求维持一审判决。在二审审理期间，上诉人为支持其主张提交一下证据：证据1、延安市公安局宝塔分局柳林派出所于2016年5月4日作出的宝公（柳）调解字（2016）249号调解书一份；诊断证明书二份和出院证各一份、收费票据5份。内容：“被上诉人于2015年9月20日因婚姻问题到上诉人父母家，将上诉人父母致伤，花费医疗费3万多元，后经派出所以5千元调解”。证明夫妻婚姻关系无法继续存在，是因被上诉人的过错导致，部分医疗费没有赔偿到位。证据2、海南双飞机票发票4800元、给被上诉人购买手机7080元发票、学费发票二张共计3375元及购买装品、衣物化妆品等发票。证明在婚姻存续期间购车款、压箱钱82000元已基本用于家庭花费。仅海南旅游花费16800元，为挽回婚姻给被上诉人购买手机，准备给被上诉人时，被上诉人却上门殴打了其父母，情急下将手机砸坏。被上诉人对第一组证据予以认可，但认为已经处理结案和本案没有关联。第二组证据中海南双飞机票发票4800元予以认可，其余不予认可，手机没有见到。合议庭对二组证据认为，被上诉人上门将上诉人父母致伤，导致该婚姻无法挽回，存在过错。上诉人在婚姻存续期间将原用于购买车款用于双方共同生活的花费，被上诉人对部分花费是知道的，故应对婚后用于生活的消费予以认可。本院认为，本案上诉人与被上诉人经媒人介绍认识后，在较短时间内就举行了婚礼，虽婚后夫妻感情尚可，但双方性格差异较大，被上诉人性情率真，缺乏对女方的体贴与关爱，导致夫妻生活过少。为此，被上诉人提出要求离婚，经判决不准离婚后，上诉人用购买手机的方式力争挽回婚姻。但因2015年9月20日被上诉人到上诉人娘家因双方婚姻问题将上诉人父母殴打致伤，导致夫妻婚姻无法挽回。故一审判决准予离婚应予并无不当，但唯对夫妻存续期间用于生活所花的费用未予扣除不当，予以纠正，应由上诉人酌情返还给被上诉人42000元。另，上诉人娘家所陪嫁的手镯和银元系祖传具有纪念意义的物品，也应由被上诉人返还给上诉人。综上，一审认定主要事实清楚、程序合法，上诉人的部分上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1263号民事判决第一条、第三条；撤销第二条；二、家庭共同财产；购车款60000元、压箱钱22000元由上诉人返还给被上诉人42000元；50英寸LG电视机一台、新飞冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的饮水机、微波炉、被褥3块（两大一小）、毛毯一块、蚕丝被一块、四件套一套归被上诉人所有；两个银元、一只银手镯由被上诉人给上诉人返还。以上钱物由上诉人与被上诉人在本判决生效后十日内自觉履行各自承担的义务；二审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各承担150元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月二十二日书记员  刘 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执340号之一申请执行人吴泓澎，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。被执行人伍凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吴泓澎与被执行人伍凯民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日通过执行司法查控系统查询，被执行人在建设银行、光大银行、华夏银行、中国农业银行所开立账户，其账户内均无存款。2016年4月20日本院查封被执行人所有的鲁Ｆ×××××客车一辆，现该车下落不明。2016年5月29日查封被执行人所有的位于烟台市福山区汇福街237号7号楼2单元1905号房产，因涉案标的较小，不宜处理。经查询，被执行人在本院辖区内房管局、土地局无任何财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高绪波审 判 员  唐茂群代理审判员  王绍华二〇一六年六月十五日书 记 员  王日波
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执79号之一申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪义元，该总经理。委托代理人：方卫星，该经理。被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县经济开发区。法定代表人：阴慧清，该公司董事长。被执行人阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：阴法军，该公司董事长。被执行人阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人王秀芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省济南市中区。被执行人侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、山东天迈管业有限公司、阴法军、王秀芳、侯召寅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00132号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年6月1日，经征求申请人意见，其同意本院就该案终结本次执行程序。待本院以另案处置被执行人的资产后再一同参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年六月一日书 记 员 胡发剑
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执248号之二申请执行人张某，男，1988年7月3日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市泰宏置业有限公司。法定代表人尚琳芳，总经理。申请执行人王某与被执行人济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2912号等民事判决书，向被执行人济源泰宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源泰宏置业有限公司限期履行义务，但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源泰宏置业有限公司存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月二十四日书记员  孔鹏鹏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民申1号申请再审人刘某某甲（原审被告），男，汉族。被申请人庆阳市某某有限公司。被申请人刘某某乙，男，汉族。申请再审人再审申请人刘某某甲因与被申请人庆阳市某某有限公司、被申请人刘某某乙追偿权纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:2015年12月2日志丹县人民法院作出（2015）志民初字第00832号民事判决书认定事实不清，适用法律和程序错误，结果显失公平；理由为：1、庆阳市某某有限公司在处理高某某人身损害中一直未通知刘某某甲到场及签订赔偿协议并不知情，故不排除互相串通等情况；2、受害人高某某此次受伤被评定为7级伤残，胸部损伤评定为9级等，刘某某甲并不知情，鉴定结果是依据《职工工伤和职业病》致残划分的等级有误；3、庆阳市某某有限公司给高某某购买了人身意外险，还有高某某自己有农村合疗，药费部分已报销，所以该公司不能重复主张费用；4、受害人高某某作为成年人，明知泵车在高压注水时属于高危作业，但其没有远离，也有重大过错，应承担主要责任；5、一审法院在没有通知刘某某甲的情况下，随意作出缺席判决，明显程序违法，剥夺了刘某某甲的知情权和辩论权，结果显失公平。被申请人未提交书面意见。申请再审人未提供新的证据。本院审查查明:针对申请再审人刘某某甲提出的第一条，本院认为，伤者高某某因此次事故发生的各项费用，结合原告提交的证据，认定为医疗费152058.8元、护理费13200元、误工费17160元、住院伙食补助费3960元、残疾赔偿金共计204674.4元、发生鉴定费1500元、需后续治疗费8000元，以上费用共计400553.2元。原告向高某某赔偿了322058.8元，被告刘某某甲向原告支付了30000元，对原告要求被告刘某某甲赔偿其310000元的诉讼请求支持了292058.8元。故庆阳市某某有限公司与高某某签订赔偿协议均在赔偿范围内，并未有串通、损害他人利益行为；第二条对鉴定意见书有异议，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，其也未提供鉴定有误的证据证实；第三条申请再审人称庆阳市某某有限公司给高某某购买保险及农村合疗报销，属重复赔偿。在审理该案及卷内均没有证据证实高某某报销过此类费用，申请人也未向法庭提供；第四条申请再审人称受害人高某某在此次事故中也有责任，本院认为该案证据中并未有受害人高某某违规操作等行为，故不应当承担责任；第五条申请再审人称在没有通知刘某某甲的情况下法院随意作出判决。经审查卷宗内有送达证及照片记载，办案人员给刘某某甲送达开庭传票等相关材料及判决书，刘某某甲不在家，其妻子在家但拒绝签字，根据法律规定，应视为送达。本院认为:原审在审理该案时程序合法，适用法律正确，申请再审人刘某某甲主张的再审事由均不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请再审人刘某某甲的再审申请。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  张仲玲二〇一六年六月十五日书 记 员  白满香
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初882号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月22日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕865号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年2月15日晚，在常熟市虞山镇迎春居委会内，窃得价值人民币3800元的黄杨树1棵。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2015年2月15日晚，在常熟市虞山镇迎春居委会内，窃得种植在院内价值人民币3800元的黄杨树1棵。2016年2月17日11时30分许，民警在常熟市虞山镇洪泾里南21号被告人张某家中将其抓获。案发后，被告人张某已对被害单位作出退赔，并取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员沈某的陈述笔录，证人卜某、杨某、倪某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押物品清单、赃物黄杨树（系照片），监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，国有土地使用权收购补偿协议书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人张某的认罪、悔罪态度，可对被告人张某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  余小惠二〇一六年六月十四日书记员  戈 凤
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申4号彭正亚、彭正非：你们因彭长如犯诈骗罪一案，不服江苏省盐都县人民法院以（1997）都刑初字第90号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（1997）盐刑终字第206号刑事裁定，以“彭长如没有虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定彭长如与郭长源等人明知没有履约能力，却虚构事实，于1991年11月21日、24日先后两次以滨海县化工建材供销公司的名义与盐城市华明商业有限公司签订了煤炭购销合同，骗得煤炭1740余吨，价值192000余元的事实，有彭长如、郭长源在侦查机关的供述，被害单位的陈述，证人证言，购销合同等证据予以证实，足以认定。综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十八日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1136号原告周文毅，男，生于1977年9月15日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。被告王永金，男，生于1975年3月1日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。被告王强，男，生于1976年5月20日，汉族镇居民，四川省成都市高新区。原告周文毅与被告王永金、王强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文毅到庭参加了诉讼，被告王永金、王强经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文毅诉称，2012年下半年开始，与几十名农民工在二被告开发的仁寿县黑龙滩镇光相步行街项目做工，实行计件工资。当时原告是领班。该项目工程早已完工并交付仁寿县黑龙滩镇铁门村三组使用。在原告等人的多次催促下，被告给付了部分工资。到2015年3月1日还欠原告等工资662735元。二被告向原告出具《欠条》后至今未给付。为维护农民工的护法权益，特诉来法院，请求判决：二被告给付建设工程劳务费662735元。被告王永金、王强未提供答辩意见。经审理查明，原告周文毅等人在二被告的项目（仁寿县黑龙滩光相步行街）做工，原告是领班。二被告的项目完工后，给付了原告周文毅等人部分工资。经结算，到2015年3月1日，二被告尚欠原告等人工工资662735元。当天，被告王永金向原告周文毅自书《欠条》一张，载明：“经欠到周文毅等人工工资662735元（陆拾陆万贰仟柒佰叁拾伍元正）欠款人：王永3王0（注黑龙滩光相步行街）2015年3月1日”被告王永金、王强均在该《欠条》上签名、捺印。二被告出具《欠条》后，至今未支付欠款。原告多次催讨未果后，诉来本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《欠条》等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告王永金、王强向原告周文毅出具《欠条》，债权债务关系明确，二被告拖欠原告工资未及时支付造成纠纷，应承担支付责任。被告王永金、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告王永金、王强于本判决书生效后十五日内给付原告周文毅人工工资款662735元。本案受理费5213元，由被告王永金、王强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年六月十四日书记员  高 栩
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执74号申请人：胡锦霞，女，1973年5月21日生，汉族，沁水县嘉峰镇，农民。被执行人：董鹏，男，1973年2月20日生，汉族，晋城市晋煤集团凤凰山矿人。申请人胡锦霞与被执行人董鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）沁嘉民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡锦霞于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为1250元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人董鹏邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人董鹏：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执74号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1398号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告蒋胜彬，男，1984年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告安亮，女，1982年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告上实物业公司与被告蒋胜彬、安亮物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告蒋胜彬、安亮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月十七日书记员  高 俊
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初177号原告王某。被告郭某。委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。第三人武某。原告王某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告1500元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款1500元。被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告王某、麻某、闫某、侯某、谭某、黄某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告王某50公分核桃苗930株，现欠原告1500元。本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告王某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告王某核桃苗余款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  田文强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执479号申请执行人李茂昌，男，汉族，生于1942年12月，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市巴州区吊桥街。本院在执行申请执行人李茂昌与被执行薛凤益借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年六月二十七日书记员 李 飞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1893号之一申请执行人广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市衡阳。法定代表人陈子义，总经理。被执行人廖伟源。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第573号民事判决书，于2016年05月26日向被执行人廖伟源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖伟源未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖伟源在中国工商银行21×××17账户内存款人民币36629.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月十���日书记员  刘中伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初2938号原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人居忠培，该公司经理。委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告颜刚，男，1985年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告颜刚物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年六月三十日书记员  刘 鎏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第449号申请执行人张丽萍，住所地肇东市。被执行人董效池，住址肇东市。张丽萍与董效池民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月8日作出的(2015)肇商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董效池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽萍于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人董晓池给付借款本息250442.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董效池的财产进行了查证：经查先被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人董效池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董效池新的财产线索，申请执行人张丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年六月二十一日书记员 黎作山
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民初60号之一原告贵州和通能源投资有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天广场B栋12层5-C。组织机构代码72214680-2。法定代表人：陈霖，系该公司总经理。委托代理人郑光武，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告成都世林地质勘查技术咨询有限公司,住所地四川省成都市郫县郫筒镇北街二段126号。法定代表人：李登荣，系该公司经理。被告李登荣,男,汉族,1966年11月22日出生,四川省郫县人，住所地四川省郫县。被告李芃佚,男,汉族,1990年01月09日出生,四川省郫县人，住所地四川省郫县。被告平坝县俱荣矿业有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇毛栗园村。法定代表人：李登荣，系该公司经理。本院在审理贵州和通能源投资有限公司与平坝县俱荣矿业有限公司、成都世林地产勘查技术咨询有限公司、李登荣、李芃佚股权转让纠纷一案中，原告贵州和通能源投资有限公司于2016年6月27日以其与被告李登荣达成和解并已履行完毕、双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其权利的处分，亦不损害国家和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州和通能源投资有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由原告贵州和通能源投资有限公司负担。审判长 杨    虹审判员 黄  光  美审判长 黎  福  伟二〇一六年六月二十八日书记员 金家伦（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9029号申请执行人广东侨青软件科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路穗和南街6号9楼903房。法定代表人林松珠，董事长。委托代理人吕焱，北京市恒顿律师事务所律师。被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。法定代表人王卫东，总经理。本院在执行广东侨青软件科技有限公司申请执行北京新锐互动商业网络有限公司技术服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初480-2号原告杨登秋萨，女，1991年8月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告杨登秋萨与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1503行初27号原告六安市金裕印铁制罐有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：章福春，总经理委托代理人：陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告六安市裕安区人力资源和和会保障局，住所地安徽省六安市（裕安区政府内）。法定代表人：黄秉武，局长委托代理人：王自芹，六安市裕安区人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。第三人黄孝凤，女，1975年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。原告六安市金裕印铁制罐有限公司不服被告六安市裕安区人力资源和社会保障局2015年10月13日作出的工伤认定行政决定，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王教富、被告委托代理人王自芹、殷杰、第三人黄孝凤的委托代理人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月13日，六安市裕安区人力资源和社会保障局作出裕人社工伤（2015）137号工伤认定决定书，认定第三人黄孝凤2015年3月18日受伤为工伤。原告诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，被告于2015年10月13日作出的工伤认定，在没有查清事实的基础上偏袒第三人，致原告合法权益受损。因此，原告请求依法判决撤销被告作出的裕人社工伤（2015）137号工伤认定决定书，由被告承担本案诉讼费。原告为证明本案事实提供证据如下：证据一：原告营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明书，证明：原告的主体适格；证据二：被告组织机构代码证、第三人身份证复印件，证明：被告及第三人主体资格；证据三：工伤认定书，证明：被告作出的工伤认定决定书所依据的证据不实，应当予以撤销；证据四：劳动合同书、道路交通事故认定书，出院记录，证明：原告与第三人的劳动合同在事故发生时已经到期，劳动关系已经终结。被告六安市裕安区人力资源和社会保障局辩称：2015年3月18日18时10分左右，第三人黄孝凤在下班途中发生交通事故受伤，黄孝凤无责任。原告与第三人之间有劳动合同，且有原告出具的证明相印证，第三人系原告公司员工。第三人因与原告就工伤待遇问题未达成一致意见，于2015年4月28日向被告提出工伤认定申请。被告作出的工伤认定，事实清楚、程序合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明本案事实提供证据如下：证据一、《工伤保险条例》第5、19、20条，《工伤认定办法》第九条，证明：被告的职权依据。证据二、第三人身份证复印件，证明：工伤认定第三人的主体适格；证据三、原告企业基本情况，证明：用人单位具有独立的法人资格；证据四、证明一份，证明：劳动关系存在、第三人在下班途中发生交通事故的事实；证据五、道路交通事故认定书，证明：下班时间、地点与原告证明的时间、地点相吻合以及第三人黄孝凤无责任；证据六、出院小结，证明：第三人受伤事实；证据七、劳动合同，证明：劳动关系存在；证据八、劳动合同备案材料，证明：王艳兵劳动合同（已备案）内容、格式与第三人提供的劳动合同一致；证据九、第三人黄孝凤参保登记信息，证明：原告为第三人从2013年4月开始买工伤保险至2016年4月；证据十、签订劳动合同人员名册，证明：原告同时使用两枚公章；证据十一、裕安区城镇职工社会保险新增人员申报花名册，证明：原告同时使用两枚公章；证据十二、工伤认定申请，证明：工伤认定程序合法；证据十三、工伤认定决定书、送达回证，证明：按照程序作出认定决定并送达，程序合法。证据十四、《工伤保险条例》第14条第六项，证明：本案适用依据是正确的。第三人黄孝凤述称：1、原告所说合同届满不是事实，也没有证据证明；2、第三人申请工伤认定时提交的材料符合工伤认定的要求；3、原告所说印章不是备案印章，该印章不是第三人伪造的，且是原告提供的，不影响劳动关系的认定；4、事故发生当天第三人在上班，事故发生在下班途中，该事实原告在2015年4月10日出具了书面证明，现对该证明提出相反意见，违反了用工单位的诚信原则，综上请求驳回原告诉请。原告认为被告提供的证据四是第三人为了得到理赔，原告出具的虚假证明，证据七与原告提供的劳动合同时间相冲突，其他证据无异议。被告对原告提供的证据一、二没有异议；证据三的证明目的有异议；证据四中劳动合同的时间是原告为了避免承担责任对时间进行了涂改。第三人对被告提供的证据没有异议，对原告的证据质证意见同被告本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年2月1日，原告六安市金裕印铁制罐有限公司与第三人黄孝凤签订劳动合同，第三人在原告处从事操作工工作。2015年3月18日18时10分左右，第三人在下班途中发生交通事故，致全身多处受伤。经六安市第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴右肺挫伤；2、创伤性胸膜腔血气胸；3、右侧锁骨骨折。2015年4月28日，第三人向被告六安市裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年10月13日，六安市裕安区人力资源和社会保障局作出裕人社工伤（2015）137号工伤认定决定书，认定第三人黄孝凤2015年3月18日受伤为工伤。原告不服提起诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告签订有劳动合同，劳动关系成立。第三人发生交通事故时间系下班时间。原告提出与第三人劳动关系已终止所持的劳动合同时间有涂改，故原告提出与第三人不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告六安市金裕印铁制罐有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  卫景文审 判 员  胡晓霞人民陪审员  李 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  齐 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第805号罪犯季振武，男，1991年6月9日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇坝汪村委会中坝小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出(2012)广刑初字第221号刑事判决，以被告人季振武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯季振武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯季振武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯季振武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季振武减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1102号原告袁林，男，生于1978年4月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇三家坝。被告刘永东，男，生于1975年11月7日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县盐源乡蓼叶村。被告中国大地保险公司云南分公司，住所地云南省昆明市环城西路体育馆1号门三楼。本院在审理原告袁林诉被告刘永东、中国大地保险公司云南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告袁林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁林撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁林承担。审判员  刘彬二〇一六年六月十五日书记员  张玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3460号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告谢贵英，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢贵英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告谢贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2013年10月21日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款98000元用于购车，手续费为11097.80元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3048.70元，此后每期归还3030元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款。至2016年4月6日止，被告共欠原告借款26600.70元，手续费1848元，透支利息1374.45元，滞纳金129.44元。请求法院判决：（1）由被告立即归还原告借款26600.70元，支付该款从2016年4月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费1848.00元、透支利息1374.45元、滞纳金129.44元,赔偿原告追偿债权所支付费用3000元。（2）确认原告对被告所有的渝GSXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款98000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费11098.70元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3048.70元，此后每期归还3030元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年11月5日,原告发放了借款。2013年12月11日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝GSXX**号。2013年12月24日,双方办理了渝GS91**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月6日止，被告共欠原告借款26600.70元，手续费1848元，透支利息1374.45元，滞纳金129.44元。2016年4月19日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了渝GSXX**号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张追索债权支付了3000元费用，没有提供相应证据佐证，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢贵英在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款26600.70元，支付该款从2016年4月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，支付借款手续费1848元，透支利息1374.45元，滞纳金129.44元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告谢贵英所有的渝GSXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告谢贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年六月一日书记员  李亚灵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0504执681号申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：葛其龙，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院(2016)皖0504民初字第01915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛其龙的公积金账户人民币102160元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年六月三日书记员  张 旋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4181号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告廖绍伯，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告廖绍伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年六月十四日书 记 员  易 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4417号原告邱某，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。被告内某。本院在审理原告邱某与被告内某名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员林永生二〇一六年六月一日书记员徐泽宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1226号罪犯赵亮西，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年11月11日作出(2013)朝阳刑初字第2490号刑事判决，以被告人赵亮西犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元，刑期自2013年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵亮西在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵亮西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮西减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初632号原告：陈达水，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。被告：施金贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。原告陈达水与被告施金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴义进适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈达水委托代理人汤旭东、被告施金贵及其委托代理人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达水诉称：陈达水与施金贵至今有业务往来，陈达水向施金贵供应瓷砖等建材，截止2015年8月5日，施金贵总计欠货款229588元，并向陈达水出具借条。后经陈达水多次催讨，施金贵仅支付18000元，剩余211588元至今未支付，陈达水为维护自身合法权益，不得不诉至法院，请求依法判令：施金贵向陈达水支付欠款211588元及利息（从起诉之日至施金贵实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），并由施金贵承担本案诉讼费用。施金贵辩称：1、本案陈达水、施金贵的主体均不适格；陈达水应以个体工商户名义起诉，施金贵是以公司名义与陈达水的企业做生意，不能起诉施金贵个人；2、施金贵未付款主要由于陈达水至今未开发票，且瓷砖质量存在问题。综上，陈达水的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：陈达水与施金贵自2010年开始即有业务往来，由陈达水向施金贵供应瓷砖。后经双方对账确认，截止2015年8月5日施金贵共欠陈达水货款229588元未支付，施金贵于当日向陈达水出具借条。出具借条后，施金贵仅支付23000元，尚欠206588元至今未支付，以致成讼。另查明，施金贵于2012年6月13日成立铜陵县顶红美商贸有限公司，施金贵系法定代表人。上述事实有陈达水委托代理人汤旭东、施金贵及其委托代理人徐崇泽当庭陈述，陈达水提交2015年8月5日借条一张、农行南京桥北支行交易明细清单一份、施金贵提交的本人身份证复印件、铜陵县顶红美商贸有限公司营业执照复印件等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院认为：陈达水与施金贵虽未签订书面买卖合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。陈达水履行了提供瓷砖的义务，施金贵未及时履行付款义务，损害了陈达水的合法权益，故对于陈达水要求施金贵支付欠款206588元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。施金贵辩称陈达水、施金贵均并非本案适格主体，提供铜陵县顶红美商贸有限公司营业执照用于证明施金贵并非适格主体，但本案所涉借条系施金贵个人出具给陈达水，且施金贵未提供其他证据证明其与陈达水形成的买卖关系系职务行为，施金贵系本案的适格主体；施金贵未提供证据证明陈达水并非本案适格主体，且陈达水是借条的权利人，陈达水亦是本案适格主体；综上，对于该抗辩本院不予采纳。施金贵辩称陈达水至今未开具任何发票，但陈达水未开具发票，并非是施金贵拒付货款的理由，同时施金贵支付货款时有权要求陈达水开具发票；施金贵辩称陈达水供应的瓷砖质量存在问题，但其仅提供照片两张，其提供的证据不足以证明其观点，对于该抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施金贵应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈达水货款206588元及利息（自2016年4月26日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告施金贵负担。（上述款项陈达水已预交，施金贵于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  吴义进二〇一六年六月一日书 记 员  周文进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初1261号原告：李乃夫，男，汉族，生于1992年3月26日，住四川省仪陇县。被告：张斌，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省仪陇县。委托代理人：刘红，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省南部县，系仪陇县光华乡大洲坝村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。组织机构代码：75471812-3。法定代表人：张彦杰，总经理。委托代理人（特别授权）：伍江，系被告公司职工。本院在审理原告李乃夫诉被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李乃夫于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李乃夫申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李乃夫撤回起诉。本案案件受理费283元，由原告李乃夫负担。代理审判员  罗毅二〇一六年六月二十二日书 记 员  任礼
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1087号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。地址：江门市蓬江区天长路**号***室之二。负责人：周坚，该支公司总经理。委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被告：伍某1，女，1998年9月18日出生，汉族，住台山市。法定代理人：伍某2，系被告伍某1的父亲。法定代理人：陈某，系被告伍某1的母亲。被告：伍某2，男，1968年1月5日出生，汉族，住台山市。被告：李桂萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住台山市。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安财险江门公司”）诉被告伍某1、伍某2、陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。华安财险江门公司的委托代理人台晔，以及伍某1、伍某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险江门公司诉称：2014年8月11日，伍某1在未依法取得机动车驾驶证且在车辆所有人王树起不知情的情形下私自驾驶粤Ｊ×××××号牌轿车由外经贸大楼路口左转弯驶出，与黎某驾驶由商业城（南）经桥湖路往汽车总站（北）方向行驶的粤Ｊ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞。事故经台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）作出交通事故事故认定书，认定伍某1承担事故的全部责任。伍某1所驾驶的粤Ｊ×××××号牌轿车由所有人王树起向华安财产江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。后经本院作出（2015）江台法城民初字第614号民事判决，判令华安财险江门公司在交强险赔偿限额内赔偿黎某68442.4元。华安财险江门公司已经于2016年1月6日将上述赔偿款支付给黎某。依照《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，华安财险江门公司享有追偿权。华安财险江门公司起诉请求：1、伍某1、伍某2、陈某向华安财险江门公司支付赔偿款68442.4元及利息（以68442.4元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年1月6日起到实际支付时止）；2、伍某1、伍某2、陈某向华安财险江门公司返还其负担的（2015）江台法城民初字第614号民事判决案件受理费784元。被告伍某1、伍某2、陈某辩称：伍某1、伍某2、陈某因经济困难，无力承担赔偿责任。涉案粤Ｊ×××××号牌轿车车主王树起也有责任，应当承担一半的赔偿责任。经审理查明：华安财险江门公司为粤Ｊ×××××号牌轿车承保交强险，保险期间自2013年9月20日零时起至2014年9月19日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年8月11日，黎某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市台城商业城（南）经桥湖路往汽车总站（北）方向行驶，23时30分行驶至外经贸大楼路段时，遇伍某1无驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号轿车由外经贸大楼路口左转弯驶出，两车发生碰撞，造成黎某受伤，两车损坏的道路交通事故。台山交警大队，经过现场勘查和调查取证证实，伍某1未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶车辆借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，据此于2014年9月9日作出第2014B00165号《道路交通事故认定书》，认定伍某1承担事故的全部责任，黎某不承担事故的责任。事故发生后，伍某1、王树起分别向黎某支付赔偿款24522.5元和20000元。事故造成受害人黎某的损失如下：1、医疗费45203.5元、后续医疗费9000元；2、护理费1360元；3、住院伙食补助费1700元；4、残疾赔偿金48982.4元；5、鉴定费2000元；6、交通费100元；7、精神损害抚慰金6000元；8、粤Ｊ×××××号二轮摩托车拖车费155元、拯救费150元、车损鉴定费120元、维修费1915元，共2340元。事故发生后受害人黎某向本院提起诉讼，请求伍某1、伍某2、李桂萍、王树起、华安财险江门公司承担损害赔偿责任，本院审理后于2015年11月18日作出（2015）江台法城民初字第614号民事判决，判令华安财险江门公司赔偿黎某68442.4元，伍某2、李桂萍赔偿黎某3721元，驳回黎某的其他诉讼请求。判决确定由华安财险江门公司负担案件受理费784元。判决生效后，华安财险江门公司履行判决确定的义务，在交强险赔偿限额范围内向黎某赔付68442.4元，并向黎某返还案件受理费784元。上述事实，有当事人的陈述、《机动车交通事故责强制保险单（副本）》、台山交警大队《道路交通事故认定书》、广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第614号《民事判决书》、广东省台山市人民法院《案件生效证明》、招商银行《付款回单》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。华安财险江门公司承保粤Ｊ×××××号牌轿车的交强险合法有效，应受法律保护。伍某1未取得驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号牌轿车发生交通事故，导致黎某受伤，华安财险江门公司已履行本院（2015）江台法城民初字第614号判决，在交强险责任限额范围内赔偿黎某68442.4元，其有权在赔偿范围内向侵权人追偿。追偿权源于受害人黎某的损害赔偿请求权，因伍某1负事故全部责任，事故发生时伍某1为未满十八周岁的限制民事行为能力人，其造成黎某的损害应当由其监护人，即父亲伍某2、母亲陈某承担全部赔偿责任。综上所述，伍某2、陈某应向华安财险江门公司偿付68442.2元。伍某1为未满十八周岁的限制民事行为能力人，无证据证明其有支付赔偿费用的财产，华安财险江门公司请求其承担赔偿责任，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定不符，不予支持。本院（2015）江台法城民初字第614号判决，确定华安财险江门公司负担的案件受理费784元是华安财险江门公司因败诉依法应当负担的费用，不属交强险的赔偿范围，不在追偿范围内，其请求伍某1、伍某2、陈某偿付该费用没有法律依据，不予支持。华安财险江门公司请求伍某1、伍某2、陈某支付利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告伍某2、陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司偿付68442.2元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担9元，被告伍某2、陈某共同负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年六月二十八日书记员  容艳兰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执51号之一、61号申请执行人：伍宏胜，男。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。申请执行人：项满青，女。被执行人：叶红，女。被执行人：余建龙，男。被执行人：王维农，男。申请执行人伍宏胜与被执行人叶红、余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，申请执行人项满青与被执行人余建龙、叶红民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决书、（2015）泾民一初字第00332号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人伍宏胜于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人叶红、余建龙、王维农给付其借款22.08万元及利息54326元,要求被执行人承担迟延履行期间利息(自2015年12月24日起至还清日按日万分之一点七五计),要求被执行人承担诉讼费5530元及律师费8500元。申请执行人项满青于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人余建龙、叶红给付借款3万元及利息968元，要求被执行人承担迟延履行期间利息(自2015年9月30日起至还清日按日万分之一点七五计),要求被执行人承担诉讼费850元。本院依法均予以立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人叶红有位于上海市闸北区**号**室房屋一套（房地产权证号：闸***），本院依法裁定予以查封，查封期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止。查明被执行人叶红名下有存款14192.52元，已裁定予以扣划。用以支付（2015）泾民一初字第00301号案件受理费5230元，公告费300元，（2016）皖1823执51号案件执行费4237元，支付（2015）泾民一初字第00332号案件受理费550元，公告费300元，（2016）皖1823执61号案件执行费385元。余款3190.52元按比例分配给申请执行人伍宏胜与项满青，其中伍宏胜得款2808元，项满青得款382.52元。本院未查到被执行人余建龙、王维农有可供执行的财产线索。申请执行人伍宏胜要求继续查封被执行人叶红的房屋，但因房屋设定了抵押，故暂不要求处置房屋。申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:一、终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。二、终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年六月二日书记员  戴 钊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第4056号原告南阳市京达实业有限公司。法定代表人潘建强，任经理职务职务。住所地南阳市张衡路。被告北京东涵投资有限公司。法定代表人吕松建，任总经理职务。原告南阳市京达实业有限公司与被告北京东涵投资有限公司借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，相关法律手无法送达。依照驳回原告南阳市京达实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 李明霞审判员 来新群二〇一六年六月十七日书记员 杨 阳
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初324号原告曾选明，男，汉族，生于1967年4月3日。被告王讲信，男，汉族，生于1945年7月16日。原告曾选明诉被告王讲信排除妨害纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，2016年6月14日依法独任公开开庭进行了审理，原告曾选明，被告王讲信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻居，居住在���和县汉源镇凤居二小区。原告居住的宅基地有土地使用证号“西国用（1994）字第2017号”国有土地使用证，宗地四至为：东至李如德宅，以邻户西房后檐水为界；南至赵宝林宅，以邻户北方后檐水为界；西至王讲信宅，以本户西房后檐水为界；北至路，以本户北墙为界，用地面积322.5平方米。2016年4月原告拆除旧房欲建新房，在西至被告王讲信宅，本户西房后檐水处钉塙，准备划线进行施工时，被告阻拦并强行将原告钉的塙拔掉，不准原告进行划线施工，声称原告檐水处是他家的地方。原告已将房屋全部拆除，只剩西房的房背墙未拆除。被告无理阻拦原告施工，致使原告的建设施工无法进行，工程被迫停工，房屋无法修建。原告提交的证据一，西国用（1994）字第2017号国有土地使用证复印件一份，用于证明原告家西房有檐水，而且是受法律保护��。原告提交的证据二，照片两张，用以证明原告家西房有檐水52公分。被告辩称，我们院里从过去到现在一直都没有檐水，法庭可以去现场查看。我家的厕所一直在那个地方没有变过。我也不承认我家院子东侧有檐水，原告家姐妹兄弟八人来我家闹事，还在半夜两点的时候把我家大门的瓦打下来。所以，原告的诉讼请求是无用的。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，当庭予以确认和采信。经审理查明，原、被告东西为邻，原告在东，被告在西。原告座西向东土木结构鞍架瓦房修建于1980年4月，1994年西和县土地管理局给其颁发了西国用（1994）字第2017号国有土地使用证，至此原告取得了该宗土地的合法使用权。按该《国有土地使用证》四至记载，原、被告之间是以原告西房后檐水为界。此后几年间因原告未在该房屋居住。2016年4月，原告拆除其西房欲改建时，遭被告强行阻挡。故原告诉至本院，要求被告拆除搭建在其檐水内的建筑物，并不得阻挡原告在去宅基原址范围内的施工。本院认为，原告西房自修建起至今已三十多年，且经国有土地主管行政部门登记，原告已取得了该宗土地的合法使用权。其合法权益应当受法律保护。被告在原告西房背檐水以内搭建建筑物及堆放杂物及阻挡原告施工行为属侵权行为，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、由被告王讲信在判决生效后立即拆除其搭建在原告西房背檐水内的建筑物。二、原告在其合法使用的宅基地范围内施工被告不得阻挡。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 ：赵解成二〇一六年六月二十七日书记员 ： 李 煜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1732号原告张英，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被告蒋国元，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县，被告张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区，本院受理原告张英诉被告蒋国元、张洪追索劳动报酬纠纷一案后，于2016月6月16日向原告张英送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告张英未缴纳诉讼费。本院认为，原告张英收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 岭二〇一六年六月二十九日书记员 王海栖