wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3019号原告高延奎。委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。被告张岩。被告张清学。被告蔡帅帅。上述三被告共同委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。原告庄会阳与被告张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，后原告申请追加张清学、蔡帅帅为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许，后组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄会阳及其委托代理人李永军、被告张岩、张清学、蔡帅帅及其委托代理人许雪根、张茹稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延奎诉称：2014年3月28日早上，张岩及父亲张清学、妻子王云、姐夫蔡帅帅与高延奎、庄会阳在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处407号摊位附近发生争吵，随后张岩与蔡帅帅、张清学分别持钢棍将原告打伤。原告在医院住院治24天，共花医疗费39895元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39895元、误工费2258元、护理费2258元、住院伙食补助费432元，共计44843元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张岩辩称：对于原、被告曾经斗殴的事实没有异议，高延奎及被告均因故意伤害罪被追究刑事责任，所以说在本次的斗殴中双方都有过错。我们认为本案已过了诉讼时效，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。被告张清学辩称：对斗殴的事实没有异议，且高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。吴传美和高延奎所受伤害并非答辩人所致，依法不应由答辩人承担责任。被告蔡帅帅辩称：对斗殴的事实没有异议，且高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。吴传美和高延奎所受伤害并非答辩人所致，依法不应由答辩人承担责任。经审理查明：2014年3月28日早上，张岩及张清学、王云、蔡帅帅因琐事与高延奎、庄会阳在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处407号摊位附近发生争吵，随后张岩与蔡帅帅、张清学分别持钢棍与持械的高延奎及庄会阳，连同随后赶来的高延奎的堂哥王小林发生打斗，其中张岩在与高延奎互打过程中，将高延奎右手掌骨打伤。经法医鉴定，高延奎的右手损伤已构成人体轻伤二级。高延奎于2014年3月28日至2014年4月14日（共计17天）在昆山市中医医院住院治疗共花费32475.77元，于2015年6月26日至2015年7月1日（共计5天）在昆山市中医医院住院治疗共花费6100.74元，门诊治疗共花费1164.68元，上述医疗费共计39741.19元。另查明：江苏省昆山市人民法院于2015年2月13日出具（2014）昆刑初字第0936号张岩故意伤害罪一案的刑事判决书，判决如下：一、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、公安机关查获的作案工具钢叉一根、钢棍一根、砍刀一把予以没收。江苏省昆山市人民法院于2015年3月11日出具（2014）昆刑初字第01027号高延奎故意伤害罪一案的刑事判决书，判决如下：被告人高延奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上述事实由门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、刑事判决书、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民的生命、健康权依法受到保护，侵犯公民身体健康的，赔偿义务人应当赔偿受害者的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同的意思将数个行为人的行为结合成一个整体，每一个行为人都应当对与共同意思相关联的加害行为承担全部责任，具有共同意思的每一个行为人均不能通过举证证明自己没有参与实施某一具体行为而免责，除非该行为即其损害后果已经超出共同意思可能的预见范围。本案中，原、被告双方（一方为庄会阳、高延奎、吴传美、王小林，另一方未张岩、张清学、蔡帅帅）因琐事发生争执进而发生肢体冲突，最后导致原告受伤，被告张岩、张清学、蔡帅帅作为共同侵权行为的实施者应当承担连带责任。对于原、被告的责任划分，从本次伤害事故的发生原因、经过及损害结果考虑，双方在对本次打斗的发生均有过错，打斗激烈程度相当，造成的损害结果亦相当，故本院认定双方均承担50%的责任。关于诉讼时效，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算，因此，本案的诉讼时效应从（2014）昆刑初字第0936号判决书生效之日起计算，原告起诉至上述文书生效之日并未满一年，故本院对于被告的该抗辩不予采信。关于原告吴传美的损失：1、医疗费39741.19元。2、住院伙食补助费。原告住院22天，结合50元/天的标准计算为1100元，现原告主张住院伙食补助费432元并无不当，本院予以支持。3、护理费。原告住院22天，结合120元/天的标准计算为2640元，现原告护理费2258元并无不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张误工费但未提供任何证据，本院参照2016年度苏州最低工资1820元/月，结合住院期限22天，确认误工费为1335元（1820元/月÷30天×22天）。上述原告高延奎损失共计43766.19元的50%即21883.1元由被告张岩、张清学、蔡帅帅共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张岩、张清学、蔡帅帅赔偿原告高延奎21883.1元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，由原告高延奎负担200元，由被告张岩、张清学、蔡帅帅负担200元，上述款项原告高延奎已预交，被告张岩、张清学、蔡帅帅于本判决生效后十日内支付原告吴传美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  沈明坤人民陪审员  李 花二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴弘娇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3413号原告:尤某甲，居民。法定代理人：孙某，城镇居民。委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：尤某乙，城镇居民。原告尤某甲与被告尤某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某甲的法定代理人孙某、委托代理人徐林及被告尤某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某甲诉称，我父亲尤某乙与母亲孙某于2010年夏天自由恋爱后同居，我于2012年1月7日出生，后我父母于2013年10月解除同居关系。我一直由母亲孙某抚养，现要求被告尤某乙一次性支付我的抚养费100000元，并承担诉讼费用。被告尤某乙辩称，原告所诉属实，但我没有固定职业，经济来源不稳定，无能力一次性支付原告的抚养费。经审理查明，原告尤某甲的父亲尤某乙与母亲孙某于2010年夏天自由恋爱后同居，原告尤某甲于2012年1月7日出生，尤某乙与孙某于2013年10月解除同居关系。原告尤某甲一直由母亲孙某抚养。2016年5月26日，原告尤某甲诉来本院，要求被告尤某乙一次性支付抚养费100000元。另查明，被告尤某乙系城镇居民，无固定收入。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的书证证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”；第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告尤某甲要求被告尤某乙一次性支付抚养费100000元，由于被告尤某乙现无固定职业，没有一次性支付的能力，可按全省城镇居民人均可支配收入29222元的25﹪按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尤某乙于本判决生效后五日内支付原告尤某甲2016年5月26日至2017年1月6日的抚养费3700元。二、被告尤某乙自2017年起于每年的7月31前支付原告尤某甲本年度的抚养费7300元（每年的1月7日至次年的1月6日为一年度），直至尤某甲18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛学波二〇一六年六月二十三日书记员  靳如洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘1003执72号申请执行人李世同。被执行人刘建玲。本院在执行李世同与刘建玲民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审��长王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖旻炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1028号原告：胥晓萍。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，董事长。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告胥晓萍诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥晓萍的委托代理人尹连明、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥晓萍诉称，2009年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，合同对房屋价款、交房期限、办理产权登记、违约责任等内容作了明确约定，被告应于2010年8月20日之前向原告交付房屋，并承诺在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若由于被告的原因导致原告不能在上述期限内取得房地产权属证书，被告应按购房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办理产权登记所需的费用，但是由于被告的责任，至今未给原告办房地产权属证书。为此，诉至法院，请求判令被告继续履行双方于2009年12月4日签订的商品房买卖合同；依法判决被告立即为原告办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；依法判决被告支付原告逾期办证违约金2230元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超出诉讼时效。经审理查明，2009年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款445956元；付款时间是合同签订时原告一次性支付总房款445956元；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款445956元及办证费。被告实际交房时间为2011年4月份。但被告至今未给原告办理涉���房屋的权属证书。为此原告诉来本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告为原告办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；依法判决被告支付原告逾期办证违约金2230元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：根据合同约定,按总房款445956元的0.5%向原告支付违约金，违约金为2230元。被告则对此提出异议，称已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款445956元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合��明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金的问题，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告实际交房时间为2011年4月份，被告至迟应当在2012年4月份之前为原告办理房地产权属证书，被告至今未办理，应承担逾期办证违约金。根据合同约定，逾期办证违约金按购房款的0.5%支付，现原告要求445956元的0.5%向原告支付违约金2230元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金2230元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行��处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胥晓萍办理位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胥晓萍逾期办证违约金2230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1124号罪犯张卫超，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省杨陵区人民法院于2014年3月27日作出（2014）杨刑初字第00005号刑事判决，以被告人张卫超犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯张卫超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫超准予减刑十个月（余刑执行至2022年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3077号原告王金香，女，48岁，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被告高海波，男，36岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告李文欢，女，30岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告刘占涛，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告王金香诉被告高海波、李文欢、刘占涛民间借贷纠纷一案中，因原告王金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费758元，由原告王金香负担。审 判 员 田方明二〇一六年六月二十三日书记员代 冬 冬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初586号原告：李玉芬，女，1976年10月1日生，汉族，集安市人。无职业。户籍地吉林省集安市。被告：姚迪刚，男，其他信息不详。本院在审理原告李玉芬诉被告姚迪刚离婚纠纷一案中，原告李玉芬以和被告和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  张雅娟人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一六年六月二十八日代���书记员王戈
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第02150号原告：毕博。被告：王雷。原告毕博与被告王雷服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员张军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕博、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕博诉称：原告于2014年9月25日在被告开办的海格力斯健身中心（恒大华府店）办理会员年卡一张，会员费用2498元，付费后签订会员合同，领取会员卡之后于2014年10月中旬左右去健身，发现健身中心停止营业，原告当时以及之后多次联系被告，要求被告退还全部会员费用，被告以各种理由推脱，直至2015年12月20日，原告再次联系被告，被告在电话中明确告知不会退款，无任何理由。原告去沈阳市铁西区工商局查海格力斯健身中心档案，发现并未注册，被告属于无照经营，且被告当时并未说明此情况，属于欺诈消费者。故原告诉至法院，请求法院判令被告退还会员费2498元，并承担本案诉讼费用。被告王雷辩称：原告于2014年9月25日在我开办的海格力斯健身中心恒大华府店办理的该店与枫丹白露健身中心（浅草绿阁店）两店通用卡，卡的期限是2015年1月1日到2016年1月1日，原告的钱2498元是打到我个人的卡里。原告卡已到期，其要求退还全款，我不同意退还。海格力斯健身中心是我与恒大华府物业联办的健身中心，但因为小区业主反对办不了工商营业执照，故恒大华府店的海格力斯健身中心未正式成立。原告的卡是恒大华府店的海格力斯健身中心筹办期间销售出去的。枫丹白露浅草绿阁店是浅草绿阁物业公司下属的业主活动中心，亦没有营业执照。原告在枫丹白露浅草绿阁有过健身记录。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告正在筹建的“海格力斯健身中心”签订健身会员合同一份，合同约定：会员卡类型为家庭卡，期限1年，会费2498元，开卡日期为2015年1月1日，可与“枫丹白露健身中心(浅草绿阁店)”通用。备注：赠送背包，特价卡不退无发票。协议签订后，原告向被告交纳会费2498元，并领取了赠送的背包。海格力斯健身中心与枫丹白露健身中心(浅草绿阁店)均未经工商登记注册。海格力斯健身中心的主办人系被告王雷。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的合同及转款证明等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：合同要依法成立。与原告签订合同目的海格力斯健身中心、枫丹白露健身中心(浅草绿阁店)均未经工商登记注册，海格力斯健身中心不具备与原告签订健身合同的主体资格，枫丹白露健身中心(浅草绿阁店)系业主会所下设的一个健身机构，但不具备法人资格，不能对外营业，而原告不是该小区业主，且原告与“海格力斯健身中心”签订合同的目的是在该健身中心健身，而通用的“枫丹白露健身中心(浅草绿阁店)”只是一个辅助的健身中心，故从合同主体及目的上，原告与被告的合同均不能成立，本院认定该合同无效。被告返还原告会费2498元，原告返还被告当时赠送的背包一个。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十三条的规定，判决如下：一、被告王雷退还原告毕博会员费2498元，于本判决生效后10日内付清；二、原告毕博返还被告王雷背包一个。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅审 判 员  张镇尧人民陪审员  张 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓思
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初759号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人乐某，无职业。因本案于2016年2月1日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日19时30分许，被告人乐某饮酒后驾驶无牌号棕色“雅马哈”牌两轮普通摩托车，沿本市新华路由南向北行驶至江汉区新华路台北一路路口时，与被害人黄某由西向东骑行的“马路王”牌两轮自行车相撞，致使被告人乐某，被害人黄某受伤。被告人乐某送医后被公安机关查获。经血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人乐某血液中乙醇含量为189.455mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经道路交通事故责任认定，被告人乐某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人乐某已赔偿被害人黄某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、病历、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证；被害人黄某的陈述；法医毒物司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人乐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人乐某具有归案后如实供述罪行、造成交通事故且负事故全部责任，赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人乐某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 鹞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初662号原告张某。被告赵某。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，2016年6月21日原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵子平二〇一六年六月二十一日书记员  王淑君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1731号原告：黄翡（又名黄飞），男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：葛先芳（系死者戴文化的配偶），女，汉族，1976年03月26日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：戴振强（系死者戴文化的父亲），男，汉族，1945年03月27日出生，住安徽省蒙城县。被告：葛绍芹（系死者戴文化的母亲），女，汉族，1950年12月3日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告黄翡诉被告葛先芳、戴振强、葛绍芹买卖合同纠纷一案中，原告黄翡向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄翡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翡负担。代理审判员  薛少华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02378号申请执行人张生孝。被执行人胡小荣。关于张生孝与胡小荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告胡小荣于本判决生效之日起20日内向原告张生孝返还借款人民币110000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），诉讼费减半收取人民币1250元由被告胡小荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果。2016年5月18日双方当事人达成了执行和解协议，该协议主要内容：被执行人胡小荣于2016年6月10日前给付申请执行人50000元，2017年6月10日前给付人民币50000元，2017年12月30日履行生效法律文书确定的所有义务。嗣后被执行人履行了人民币50000元。2016年6月14日申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年六月十四日书 记 员  吴一纯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3087号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，系支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王振飞，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：田雪（被告王振飞之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住××县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告王振飞、田雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王振飞、田雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：判令被告王振飞、田雪偿还借款10000元及利息5017.61元，合计15017.61元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年6月30日，原告与二被告签订小额贷款借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年6月30日至2016年6月20日，二被告于2014年7月27日向原告借款10000元，约定月息为11.01‰，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年4月6日尚欠本金10000元，利息5017.61元。被告王振飞、田雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日原告与被告王振飞、田雪签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王振飞、田雪；授信金额为30000元，授信有效期自2014年6月30日至2016年6月20日；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年7月27日起，原告向被告提供贷款10000元，还款期限为2015年7月20日止，利率按月息11.01‰计算，贷款到期后，被告未按约定偿还；截至2017年4月6日，尚欠本金10000元及利息5017.61元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王振飞、田雪未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振飞、田雪在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金10000元及利息5017.61元，合计15017.61元。2017年4月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王振飞、田雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十六日书记员  陈 丽
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初859号原告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。法定代表人林立纯，董事长。委托代理人魏德传，福建鑫海冶金有限公司职员，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市。被告刘世伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告刘世伟劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费且亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。审判员  蔡宏佺二〇一六年六月十六日书记员  林 珊
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初723号原告兴业银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路2号。负责人官恒秋，该分行行长。委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇小高山科技创业园402室。法定代表人陆新光，该公司执行董事。委托代理人赵晖，该公司员工。被告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人朱新晖，该公司总经理。委托代理人黄厚平，该公司风险管理部总经理。被告朱立斌，男，汉族，1956年6月6日出生。委托代理人赵晖，男，汉族，1970年9月1日出生。原告兴业银行股份有限公司南京分行（以下简称兴业银行）诉被告南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司（以下简称辉弘汇公司）、南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金公司）、朱立斌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李盛、被告朱立斌及其与辉弘汇公司共同的委托代理人赵晖、被告紫金公司的委托代理人黄厚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称：2014年11月3日，兴业银行与辉弘汇公司签订一份流动资金借款合同（以下简称借款合同）。该合同约定，辉弘汇公司向兴业银行借款900万元，期限为12个月，利率上浮40%，按季付息、到期还本。兴业银行依约向辉弘汇公司发放贷款50万元，辉弘汇公司未能依约支付本息。紫金公司、朱立斌为借款提供连带责任保证。兴业银行依约放款，辉弘汇公司未能依约还款。现请求法院判令辉弘汇公司偿还借款本金7998131.3元、利息、罚息81689.01元（暂计算至2016年1月29日，之后按约定的标准计算）以及律师费5万元，紫金公司、朱立斌对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。被告辉弘汇公司辩称：对兴业银行的诉讼请求无异议。被告紫金公司辩称：对兴业银行的诉讼请求无异议。被告朱立斌辩称：对兴业银行的诉讼请求无异议。经审理查明：2014年11月3日，兴业银行（贷款人）与南京艾美亚装饰有限公司（后更名为辉弘汇公司，借款人）签订了借款合同（编号为112016014133），该合同约定：辉弘汇公司向民生银行借款900万元，期限为2014年11月3日至2015年11月2日，用途为购买原材料，利率在基准利率上上浮40%，按季浮动，每季末月20日付息、到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，债权人实现债权的费用由借款人承担，包括律师费、诉讼费等。借款的担保由兴业银行分别与紫金公司、朱立斌签订编号分别为112016014133A001、112006014082A002的保证合同。2014年10月31日，兴业银行与紫金公司签订保证合同（编号为112016014133A001）一份，该合同约定，紫金公司为南京艾美亚装饰有限公司（后更名为辉弘汇公司）融资服务（借款合同编号为112016014133）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，包括律师费、诉讼费，保证期���为主债务履行期间届满之日起两年。2014年10月31日，兴业银行与朱立斌签订最高额保证合同（编号为112006014082A002）一份，该合同约定，朱立斌为南京艾美亚装饰有限公司（后更名为辉弘汇公司）在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为900万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，包括律师费、诉讼费，保证额度有效期自2014年10月31日至2015年10月28日，保证的债务须发生在上述期限内。2014年11月3日，兴业银行向辉弘汇公司发放贷款900万元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，执行月利率为0.7%。辉弘汇公司未能依约归还本息。截至2016年1月29日，辉弘汇公司欠本金7998131.3元、利息、罚息81689.01元。另查明：为收回债权，兴业银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费50000元。以上事实有借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细、委托合同、律师费发票、工商登记资料以及本院的庭审笔录等证据证明。本院认为：兴业银行与辉弘汇公司、紫金公司、朱立斌之间的借款合同、保证合同合法、有效，当事人均应按合同的约定履行相应的义务。兴业银行在合同签订后依约向辉弘汇公司发放了贷款，辉弘汇公司应依约还本付息，而辉弘汇公司在借款到期后未能依约归还欠款，构成违约，兴业银行有权要求辉弘汇公司立即归还所欠本息以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。紫金公司、朱立斌自愿为辉弘汇公司的上述债务提供连带责任保证，故紫金公司、朱立斌应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京辉弘汇建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南京分行支付借款本金7998131.3元以及利息、罚息（暂计算至2016年1月29日，利息、罚息为81689.01元，自2016年1月30日至实际给付之日，按约定的标准计算），并支付律师费50000元；二、被告南京市紫金科技小额贷款有限公司、朱立斌对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费68359元、保全费5000元，合计73359元由各被告负担。如不服本判决，可在本���决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年六月二十二日见习书记员  赵五英
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执176号申请执��人：李杰庭，男，汉族，1963年3月20日生，初中文化，云南省施甸县人，住云南省德宏州芒市。被执行人：来马弄，男，景颇族，1969年3月5日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。关于李杰庭申请执行来马弄机动车交通事故责任纠纷一案，现来马弄已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民初字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二○一六年六月三十日书记员左明国
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1063号原告卜某某，女，汉族，初中文化，村民。被告屈某某，男，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告卜某某诉被告屈某某探望权纠纷一案中，原告卜某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜某某负担。审判员  张伟二〇一六年六月十五日书记员  吴刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1278号原告杨静，现住博乐市。被告苏小强，现住博乐市。本院在审理原告杨静与被告苏小强车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨静以正在与原告私下协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨静负担。审判员 谢 玲二〇一六年六月二十一日书记员 祁志杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初676号原告新宁县金汇通投资有限责任公司。法定代表人戴玉祥，系该公司总经理。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。被告邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族，居民。被告陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族，居民。共同委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司。法定代表人邱忠刚。原告新宁县金汇通投资有限责任公司与被告邱忠刚、陈海燕、绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟文、欧琼，被告邱忠刚、陈海燕以及其共同委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁县金汇通投资有限责任公司诉称：2014年1月17日，被告邱忠刚、陈海燕因商业需要向原告借款本金100万元，约定月息3%，借款期限至2014年3月21日，被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司作为连带责任保证人为以上借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，被告多次提出延期还款，但被告多次不履行承诺，原告在多次催款无果的情况下，特向法院诉请：一、判决被告邱忠刚、陈海燕共同向原告偿还借款本金100万元，并按月息2%承担自借款之日起至还款日止的利息；二、判决被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司对上借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用（包括财产保全费用）全部由被告承担。被告邱忠刚、陈海燕口头答辩称:对于借款的事实没有异议。但是实际的借款没有100万元，实际上965000元，约定3.5%的月利息。二、被告已还16个月，共计560000元的利息，已经超过年利率24%的借款利息，应当由原告返还给被告，或予以抵扣被告的借款利息，利息只能按年利率24%计算利息。三、被告分别两次偿还原告的借款本金，于2015年4月份偿还借款本金50000元，与2015年6月23日借款本金200000元，被告实际上只欠原告715000元的本金。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司未作书面答辩。经审理查明，2014年1月17日，两被告邱忠刚、陈海燕向原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款100万元，双方签订了借款合同，同时约定借款期限自2014年1月17日至2014年3月21日止，借款利率约定为每月百分之三点五。借款当天被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司为该笔借款提供保证，同时在保证合同中的第二条中约定保证期间为所借款项的本息全部还清为止。原告新宁县金汇通投资有限责任公司向被告邱忠刚、陈海燕支付借款本金一百万元。借款发生之后，被告邱忠刚、陈海燕每月向原告新宁县金汇通投资有限责任公司支付借款利息35000元，利息偿还到2015年7月17日止。借款到期之后，被告邱忠刚于2015年3月17日向原告新宁县金汇通投资有限责任公司出具了还款计划书，承诺2015年5月30日之前还清全部借款本息，但被告邱忠刚未按照还款计划书的承诺来履行自已的还款义务。原告新宁县金汇通投资有限责任公司与被告邱忠刚、陈海燕就偿还借款事宜协商不成，遂诉至法院。另查明，被告邱忠刚、绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司于2015年8月23日向原告新宁县金汇通投资有限责任公司作出承诺：“借款人在交通银行贷款下来后一并还清，如未还清，借款人愿承担一切法律责任”。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在该承诺书上面加盖公章。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款凭条等证据在卷，并经本院审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱忠刚、陈海燕向原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告邱忠刚、陈海燕应当依照借款合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告提供证据证实原告收取超过法定范围的利息，实现原告新宁县金汇通投资有限责任公司只要求按月利率2%来承担利息，本院尊重其诉讼请求。被告抗辩要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，用于抵扣其要偿还的利息，被告邱忠刚、陈海燕已还16个月利息，共计560000元，超过年利率36%的部分计8000元，应抵扣两被告应付已到期利息，折算为12天应付利息。其抗辩观点，理由充足，本院予以采信。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司抗辩称其保证责任已经超过保证期间，无需承担保证责任，但被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在保证责任期间作出书面承诺为该笔借款继续承担保证责任。故本院对于被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司的抗辩理由不予采信。被告陈海燕以已经偿还本金20万元的抗辩理由，因被告邱忠刚与原告新宁县金汇通投资有限责任公司另有债权债务关系，该笔还款记录不能证明是偿还本案借款，因此，对被告陈海燕的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱忠刚、陈海燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款人民币1000000元，并承担从2015年7月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司对被告邱忠刚、陈海燕以上借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告新宁县金汇通投资有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取3450元，由原告新宁县金汇通投资有限责任公司负担450元，被告邱忠刚、陈海燕负担3000元。原告新宁县金汇通投资有限责任公司已预交，被告邱忠刚、陈海艳在履行本判决义务时一并支付给原告新宁县金汇通投资有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇一六年六月二十九日书记员  孙 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2308号原告李权，男，1980年1月7日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人王小艳，女，该公司职工。委托代理人卢承书，女，该公司职工。原告李权与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李权及其委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李权诉称：2010年4月12日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款1359211元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。被告实际交付房屋的时间是2012年10月31日，原告取得房产证的时间是2014年12月15日，被告应支付违约金6797元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期489天，被告应支付的该项违约金酌减至13294元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金6797元；2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金13294元。3.诉讼费由被告承担。被告绿地京创公司辩称：对于逾期办理房屋所有权证违约金，若被告在合同约定期限内办理完毕房屋所有权证，则不存在违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。原告所主张迟延供电违约金过高，如法院认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。经审理查明：2010年12月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1353354元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1359211元。商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1359211元。被告于2012年10月31日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2014年12月15日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的请求，本院予以支持，具体数额本院据实计算确认。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9514元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李权逾期办理房屋所有权证书违约金六千七百九十六元。二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李权逾期提供市政供电违约金九千五百一十四元。三、驳回原告李权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十一元，由原告李权负担二十八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅晴
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢37号申请执行人刘某。被执行人刘乾虎，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行刘某与刘乾虎交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十九日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：交通事故责任纠纷评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人刘某，男，2011年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇李刘村后刘19户。被执行人刘乾虎，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇李刘村后刘48户。本院在执行刘某与刘乾虎交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审25号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人刘树凯，男，1963年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本��申请强制执行汉国土资罚字[2015]第213号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2014年10月，刘树凯擅自在龙阳镇夹堤原种场红旗工区六组占用土地扩建房屋。经现场勘测，刘树凯扩建面积为50平方米，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，被执行人刘树凯构成非法占用土地。对此，2015年7月21日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第213号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令刘树凯退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币1000元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行��通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人刘树凯非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人辩称，原来住的房子已属危房，无法再继续居住，一家人没地方住，所以不得不重新修房子，扩建的一点面积是原来老屋的猪栏屋、小厨房垮塌后，将这块地加进新修的房子里，而且在修建前也通过村里向原来的龙阳镇政府提交了书面报告。被执行人对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第213号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘树凯至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第213号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人刘树凯于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币1000元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月二十四日代理书记员  李 笑
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1655号原告崔某某，男，，汉族。委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某某，女，汉族，娘家住鹿邑县。原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原、被告双方于2005年在外地打工时相识后同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，被告整天游手好闲，不干家务，一生气就跑，多次找回。××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。2015年秋天，被告不辞而别，外出至今不归。其间，被告打电话让原告回来离婚。原告回来后，被告却不回来。被告对两个孩子不管不问。要求原被告离婚；婚生子由原、被告各自抚养一人。被告张某某未作答辩。经审理查明：2005年麦季，崔某某与张某某在山东省文登市打工时相识，后同居生活。××××年××月××日双方生育长子，取名崔某乙，××××年××月××日生育次子，取名崔某丙，××××年××月××日双方在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。崔雷锋与张某某在共同生活中，常因家务琐事生气。2015年秋季，张某某离家外出至今未回。现崔某某以双方婚前了解较少、婚后没有建立起夫妻感情、共同生活中经常生气，张某某对其及孩子不管不问、不尽家庭义务为由，提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、结婚登记证书、身份证件、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情已经彻底破裂，是夫妻双方离婚的必要条件。原告崔某某提出与被告张某某离婚，没有提交能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据材料。从庭审中可知，原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相理解、关心、包容，多换位思考问题，多从有利于子女的成长、教育考虑，付出各自实际行动，是能够培养出夫妻深厚感情，继续共同生活的。故原告崔雷锋的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告崔某某与被告张某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一六年六月二十八日书记员  周抗抗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1406号原告徐科君，男，生于1963年4月19日，汉族。被告罗利容，女，生于1975年10月14日，汉族。被告席水生，男，约42岁，汉族。本院在审理原告徐科君与被告罗利容、席水生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐科君撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  吴宏二〇一六年六月十四日书记员  杨丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申564号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秋生，男，1957年8月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市岩土建筑工程有限公司。住所地：榆林市人民路福安巷。法定代表人：常士峰，系公司董事长。委托代理人：常浩江，男，汉族，1954年1月15日出生。再审申请人许秋生因与被申请人榆林市岩土建筑工程有限责任公司（以下简称岩土公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民二终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许秋生申请再审称：1999年原榆林地区劳动鉴定委员会对许秋生作出的工伤及劳动能力等级的鉴定结论合法有效。许秋生请求工伤待遇赔偿，并未提出工伤认定申请，二审法院对许秋生提交的工伤保险证未质证，程序违法，适用《工伤保险条例》第六十七条认定许秋生工伤待遇赔偿无事实和法律依据，适用法律严重。二审法院混同工伤认定追诉时效和工伤待遇赔偿诉讼时效，错误认定许秋生诉求超过诉讼时效。岩土公司在仲裁裁决作出2年后向榆阳区人民法院提起诉讼超过诉讼期限，人民法院不应受理。现依法申请法院再审本案。岩土公司提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回许秋生的再审申请。本院认为：1977年许秋生在原榆林地区建筑工程公司参加工作，1981年7月18日许秋生在工作时发生事故受伤。1987年原榆林地区建筑工程公司分立后成立榆林地区工程综合勘察院，许秋生被抽调到该单位工作。1998年12月榆林地区工程综合勘察院改制、组建为股份制民营企业，即岩土公司。1999年5月12日，许秋生经原榆林地区劳动鉴定委员会评定为八级伤残。从1999年作出鉴定结论时起，至2011年许秋生提出工伤待遇仲裁请求已超过时效。岩土公司在本案仲裁裁决作出后一直主张权利，未超诉讼期限。综上，许秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许秋生的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年六月十四日书 记 员  刘妍彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1469号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王玉梅，女，1960年12月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王玉梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7187号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉梅支付本金95332.51元及息费、一审案件受理费1092元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323财保71号申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路1号，法定代表人何传利，董事长。申请人周扬新，男，1965年04月30日出生，汉族，住淄博市。申请人卞海峰，男，1976年02月10日出生，汉族，住济南历下区。申请人王尊法，男，1960年07月18日出生，汉族，住沂源县。申请人房立群，男，1973年01月13日出生，汉族，住沂源县。申请人张玉军，男，1972年12月04日出生，汉族，住沂源县。申请人张玉友，男，1968年03月07日出生，汉族，住沂源县。申请人张保吉，男，1976年05月08日出生，汉族，住沂源县。被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：267134921法定代表人张元霞，经理。本院受理申请人沂源县成业融资担保有限公司、周扬新、卞海峰、王尊法、房立群、张玉军、张玉友、张保吉诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村的蜂蜜446桶，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村养蜂基地的蜂蜜446桶。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一六年六月二十二日书记员  刘 霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初第2643号原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼���法定代表人：张承志，该公司董事长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：翁仕侃，该公司副总经理。被告：何根才。被告：张国利，村干部。被告：干国平，无固定职业。原告象山汇鑫小额贷款有限公司为与被告何根才、张国利、干国平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1、被告何根才立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息(按月利率18.6‰从2014年3月29日起计算至实际给付之日止)；2、被告张国利、干国平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年9月21日，原告与被告何根才、张国利、干国平签订保证借款合同一份，约定：被告何根才向原告借款100万元，借款期间自2012年9月21日起至2013年9月13日止，借款月利率为19.8‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；该借款由被告张国利、干国平承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满之次日起两年。同日，原告将100万元借款汇入被告何根才账户。2013年9月3日，三被告向原告申请展期至2014年8月7日归还，原告同意该申请，展期期限内月利率以18.6‰计算。被告何根才支付原告2014年3月28日前的利息，被告张国利、干国平未履行保证义务。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、记账回执和进账单、贷款展期申请书、利息清单及原告与被告张国利、干国平的陈述予以证实。本院认为：原告与被告何根才、张国利、干国平签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反��律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。被告何根才未按约归还原告借款，对原告要求被告何根才归还原告借款本息的请求，本院予以支持。被告张国利、干国平在保证借款合同中约定对上述借款承担连带保证责任，对原告要求被告张国利、干国平承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告张国利、干国平承担保证责任后，可向被告何根才追偿。被告何根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何根才于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付约定利息（按月利率18.6‰从2014年3月29日��计算至实际付清之日止）；二、被告张国利、干国平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张国利、干国平承担保证责任后，可向被告何根才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告何根才、张国利、干国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通���书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  戴金元人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年六月二十日代书 记员  林晓燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第856号原告：马某某，男，1969年3月13日出生，汉族，居民。原告：娄某某，女，1972年2月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告马某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  孙丽娜二〇一六年六月十二日书记员  陈敬源
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1187号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。张店区新村西路10号。被执行人张斌。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉张斌信用卡纠纷一案中，尚有49919.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月七日书 记 员  郑云静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1053号原告陶炜丽。委托代理人吴建康。被告郁晨。原告陶炜丽与被告郁晨民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年2月26日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告陶炜丽的委托代理人吴建康到庭参加诉讼，被告郁晨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶炜丽诉称，陶炜丽系从事烟酒经营，郁晨经常到陶炜丽处购物，双方因此认识。因郁晨向陶炜丽借款及购买烟酒，2014年9月6日经双方结账，郁晨结欠陶炜丽借款85000元、烟酒货款236602元。郁晨并承诺于2014年9月25日归还200000元，于2014年10月底付清。另外还有9667元烟款遗漏结算。到期后陶炜丽向郁晨催讨，郁晨未能还款，故陶炜丽起诉要求被告郁晨归还借款及烟酒款共计331269元，本案诉讼费用由被告负担。被告郁晨未作答辩。经审理查明，2016年1月19日陶炜丽持书证起诉来院，称“陶炜丽系从事烟酒经营，郁晨经常到陶炜丽处购物，双方因此认识。因郁晨向陶炜丽借款、购买烟酒，2014年9月6日经双方结账，郁晨结欠陶炜丽借款85000元、烟酒货款236602元。郁晨并承诺于2014年9月25日归还200000元，于2014年10月底付清。另外还有9667元烟款漏结。到期后陶炜丽向郁晨催讨，郁晨未能还款，故陶炜丽起诉”。审查陶炜丽所持书证，借款及欠款凭据内容有“借款及欠款付款方式今欠陶炜丽现金捌万伍仟圆整（￥85000元）（加盖手印）货款贰叁万陆仟陆佰圆整（￥236602元）（加盖手印），本人郁晨第一次还款定于2014年9月25日归还贰拾万圆整（￥200000元）（加盖手印），第二次还款定于2014年10月底将余款全部（加盖手印）结清。此据！手机：1515229****××（加盖手印）江阴市怡江城123-502室借款及欠款人：郁晨（加盖手印）2014年9月6日。”。借款及欠款组成的清单显示，“现金借爸、姐、周（某）强、君伟、炜丽等，共计85000元，并注明“13300无借条”，郁晨并签名。下方还显示“至尊、苏烟、中华、五粮液、茅台、月饼等共计321602元”。另外一张明细显示，“8／15、8／16南京十二钗烤烟20×26﹦526---9667元”庭审中原告方陈述：被告在原告处购买香烟等，被告用量比较大，一开始都是现钱交易，逐步成为了朋友，造成后面欠款以及借款。因为被告一直照顾原告的生意，被告开口借钱，原告碍于情面，所以多次借款。当时借款是原告通过自己的关系向亲戚临时周转的，借款上的“大姐、爸”是原告的大姐和原告的爸爸。欠款组成的清单很明确，被告也签字确认了，且原告都是现金付给被告。8／15、8／16的单子是2014年8月15日、16日，2014年9月6日双方结账时单子在抽屉里没有找到，事后原告与被告进行了确认，被告仅口头上认可，但一直未来签字，也一直未付款。现没有证据证明遗漏明细存在的真实性，被告口头承认的相关依据也没有。因为被告一直是原告的老客户，拿的东西也比较多，拿货时候，相关的凭据没有办理。被告一直讲钱还没有收到，过一段时间马上支付，故一直拖到现在。以上事实由有关书证、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷、买卖关系受法律保护。本案中被告郁晨曾向原告借款、购买烟酒，结欠原告借款85000元、烟酒款236602元，该事实由有关书证、庭审笔录等佐证，事实清楚；被告郁晨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；且被告郁晨签名确认的清单与借款、欠款凭据内容相符，故被告郁晨结欠原告借款85000元、货款236602的事实成立。现原告要求被告归还该借款85000元及货款236602元，理由正当，本院依法应予以支持。原告还主张遗漏结账的9667元，因被告郁晨对此未签名确认，原告也未提供证据证明被告郁晨确实收到原告该9667元的货物，故本院对原告要求被告郁晨支付该9667元遗漏结账的货款难以采信、支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁晨应归还原告陶炜丽借款人民币85000元，并向原告陶炜丽支付货款人民币236602元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。二、驳回原告陶炜丽其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由原告陶炜丽负担145元，由被告郁晨负担6124元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告郁晨在履行本判决的同时一并给付原告陶炜丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年六月一日书 记 员  杨丽帆
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初65号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人于某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第67号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人于某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币6000元。案发后，被告人于某某到公安机关投案并返还全部赃款。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人于某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人于某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币6000元。案发后，被告人于某某到公安机关投案并返还全部赃款。上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、王某某、孟某某、徐某某、胡某某证言，现场照片，书证，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家育秧大棚补助资金人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元。赃款人民币6000元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年六月十二日书 记 员  于晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1148号罪犯陈州，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年9月14日以（2006）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定陈州犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失183450.4元。2007年1月31日送贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利改为八年。之后于2012年3月19日、2014年7月11日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2024年3月23日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈州自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手称号（已折算成奖励分），2015年度监狱改造积极分子称号，截至2016年1月止，累计奖励分105.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈州减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱劳动能手称号和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈州减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1443号原告李泽新，农民。被告王华民，农民。本院于2016年6月2日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王华民的起诉。本院认为，原告李泽新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽新撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李泽新负担.审判员  陈志明二〇一六年六月二十八日书记员  张建敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2117号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人努某某，女，1988年3月15日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人阿莉亚，新疆驻沪办退休人员。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1724号起诉书指控被告人努某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人努某某及翻译人阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月9日11时30分许，上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警在上海市浦东新区浦东南路峨山路东北角绿化带内抓获涉嫌非法持有毒品的被告人努某某。被告人努某某将随身携带的白色粉末状物品76包、白色块状物体1包藏匿于押送其的警车内，后被民警查获。经检验，上述白色粉末(重15.51克)及白色块状物(重4克)均检出海洛因成分。被告人努某某被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人努某某在庭审过程中无异议，并有证人韩某某、秦某某的证言，调取证据清单、称重记录、清点记录、收缴毒品专用单据，毒品检验报告，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某某明知是毒品而非法持有，数量达十九余克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努某某系坦白，且认罪悔罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人努某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人努某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年六月三十日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初281号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。单位负责人邓永飞，行长。委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。委托代理人高学政，单位职工。代理权限：特别授权。被告张金刚，男，汉族，生于1980年8月18日，身份证号码：4127231980********，住河南省商水县谭庄镇三里店村*组。被告张银刚，男，汉族，生于1982年2月3日。被告张全喜，男，生于1962年5月20日，身份证号码：4127231962********，住河南省商水县谭庄镇三里店村*组。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告张金刚、张银刚、张全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告张金刚、张银刚、张全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行商水支行诉称，2012年7月23日，被告张金刚在我行贷款30000元，用于自己的经营，并由被告张银刚、张全喜连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款30000元及利息，为此诉至本院，要求被告张金刚、张银刚、张全喜偿还贷款本息，三被告承担诉讼费用。原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告张金刚签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告张金刚于2010年8月26日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年8月25日，合同约定被告张金刚向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告张银刚、张全喜做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。2、农户借款合同用款申请书，证明目的被告张金刚向原告贷款30000元，借款期限自2012年7月23日至2013年7月22日。被告张金刚、张银刚、张全喜未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：被告张金刚于2010年8月26日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年8月25日，合同约定被告张金刚向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告张银刚、张全喜做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。用款期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年12月30日，被告张金刚尚欠原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原告农业银行商水支行与被告张金刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张银刚、张全喜在被告张金刚不能按约定偿还借款时应对张金刚上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张金刚于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；二、被告张银刚、张全喜对被告张金刚的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张金刚、张银刚、张全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  仇 翔审判员  李玉花二〇一六年六月二十三日书记员  雷鹏冲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执309号之一申请执行人张甫，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省社旗县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张甫与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1588号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初891号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号中信大酒店**楼。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告陈荣华，男，1953年7月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日依法立案受理，在本院审理过程中,因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈荣华的起诉。本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1485元，减半收取为742元，由原告负担。审判员  王光星二〇一六年六月十六日书记员  何 迁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1056号原告李某甲，男，1987年10月20日出生，汉族。被告李某乙，女，1990年2月20日出生，汉族。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年1月25日按照农村风俗习惯举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿李某丙。被告于2015年4月28日起诉与原告离婚，同年5月19日撤诉，撤诉后，原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费至子女18周岁止；3、婚前财产归各自所有。被告李某乙未提供答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年1月25日按照农村风俗习惯举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿李某丙（现跟随原告生活）。2014年10月，原、被告生气后，被告离家外出，与原告分居至今。被告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求与原告离婚，同年5月19日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告婚前个人财产席梦思床一张、棉被四条；被告婚前个人财产四组合柜一套，梳妆台、电视柜各一个，冰箱一台，摩托车一辆，棉被三条，太空被一条。原、被告婚后共同财产台式电脑一台（原告认可购买时价格为3200元）。上述事实，由原告陈述、原告提供的相关书证及本院调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚后曾因生活琐事生气，感情已出现裂痕，但双方并未积极进行修补，并于2014年10月开始分居，被告曾以感情破裂为由提出与原告离婚，虽撤回起诉，但撤诉后，二人关系并未改善，现原告选择诉讼离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某丙，现随被告生活，为有利于李某丙的健康成长，不宜变更其生活环境，应继续由原告李某甲抚养，被告支付子女抚养费，依据当地生活水平，本院酌定子女抚养费每月为300元。原、被告就个人财产未约定，应归各自所有。原、被告婚后共同财产台式电脑一台，根据生产生活便利原则，归原告所有，原告支付被告财产折价款1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、原、被告婚生女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付子女抚养费300元（自2016年5月起至李某丙18周岁止），于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费；三、原告婚前个人财产席梦思床一张、棉被四条归原告李某甲所有；被告婚前个人财产四组合柜一套，梳妆台、电视柜各一个，冰箱一台，摩托车一辆，棉被三条，太空被一条归被告李某乙所有（上述财产均在原告处）；四、原、被告婚后共同财产台式电脑一台归原告李某甲所有，原告支付被告李某乙财产折价款1000元。上述第（三）项、第（四）项于判决生效后五日内分割履行完毕。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  姚威二〇一六年六月二十七日书记员  ＸＸ
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初98号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人唐某，男，1983年12月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年3月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日，被告人唐某通过黑色直板VOGO牌手机电话与何某某约定向其出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人唐某通过白色直板OPPO手机上的QQ联系他人以200元的价格购买到两小包冰毒。当日20时许，被告人唐某将购得的其中一小包毒品送至何某某所在的屏山镇新市分流区江港旅馆108房间，并收取毒资200元。被告人唐某欲离开现场时被民警挡获。公安机关在江港旅馆108房间扣押疑似毒品一包，并从被告人唐某身上搜出疑似毒品一包及毒资200元予以扣押。经称量，公安机关在江港旅馆108房间扣押的疑似毒品净重0.58克，在被告人唐某处扣押的疑似毒品净重0.22克。公安机关将上述毒品予以送检，经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人唐某尿液检测，结果呈阳性。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、屏山县公安局现场检测报告书、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单、屏山县公安局禁毒大队出具的情况说明，证人何某、张某某、陈某某、何某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]058号理化检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克的行为，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；二、作案工具黑色直板VOGO牌手机、白色直板OPPO手机及违法所得200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4140号原告竺铝涛，男，1983年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王怀刚。委托代理人曾艳。被告上海万沅实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋马继，经理。本院在审理上列原告竺铝涛诉被告上海万沅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告竺铝涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告竺铝涛承担(已预缴)。审判员  王超二〇一六年六月六日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3724号公诉机关宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦炳金，男，1982年10月11日出生，瑶族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，住河池市都安瑶族自治县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年5月22日被判处有期徒刑一年，2009年12月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月7日刑满释放；曾因吸毒于2013年10月8日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月9日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年4月12日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸毒于2015年11月9日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被羁押，次日被拘留，于2015年10月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2016年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3610号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。其具有认罪从轻情节。判决被告人韦炳金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月6日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年六月二十八日书记员 吴霞（兼）书记员 王 子 文
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审193号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人李连海。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月8日作出的馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李连海在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地���新建的厂棚及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李连海在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）064号行政处罚决定书第一、二项，即责令李连海退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上新建的厂棚及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月十七日书 记 员  李 岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4030号原告钱兴龙。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。被告林惠芳。委托代理人史惠芳。被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层，统一社会信用代码：913204816805319984.负责人沈志金，该公司总经理。委托代理人李锋，该公司员工。原告钱兴龙诉被告林惠芳、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理刘宝富、刘鹏、被告林惠芳、被告保险公司委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴龙向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币141665元，并承担本案的全部诉讼费用。被告林惠芳答辩称，对事故的发生及投保事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已经垫付给原告2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司答辩称，对事故的发生及投保事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2015年6月9日11时29分，林惠芳驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿溧戴线孔家村路口处时，与钱兴龙骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏与钱兴龙受伤。事故发生后，钱兴龙前往溧阳市戴埠镇中心卫生院进行治疗。2015年6月10日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林惠芳负事故全部责任、钱兴龙无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年5月20日，经溧阳市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：钱兴龙因交通事故致左肘、腕部多发损伤，目前遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告林惠芳已支付原告2000元。庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费24380元、营养费600元（营养期限60天，每天10元）、伙食补助费882元（住院49天，每天18元）、护理费5460元（护理期限60天，每天91元）、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2497元、精神抚慰金5000元、财产损失800元、交通费1200元、鉴定费2500元，共计141665元。对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，对医药费要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；原告提供的证据不能证明其实际收入减少，误工标准认可3000元每月；对原告的鉴定系交警队委托，其法定程序不合法，申请重新鉴定；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失不予认可，如果要计算被扶养人生活费认可农村标准；财产损失经我司定损为700元，要求提供维修费发票；交通费认可600元；鉴定费不承担。以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担；但应扣除10%医保外用药由被告林惠芳负担。本案鉴定系由办理本起交通事故的溧阳市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，在被告保险公司未能向本院提交其他足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，对其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费24380元、住院伙食补助费882元、营养费600元，合计25862元；护理费5460元、误工费17364元（按照2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元每年，即144.7元每天计算，计算120天）、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2497元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计107767元；财产损失700元；以上共计134329元。其中，被告林惠芳应赔偿原告10%的医保外用药，即2438元，因被告林惠芳已支付原告2000元，尚需支付原告438元；被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告131891元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币131891元；二、被告林惠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费合计人民币438元；三、驳回原告钱兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（已减半收取），由原告负担103元，被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司负担1460元，被告林惠芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3136元。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)代理审判员  王驰二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔣惠