广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初7824号��告：邵河水，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县，委托代理人：朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，系该公司总经理。委托代理人：黄剑凯，系该公司员工。被告：李德顺，男，1987年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县，被告：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区福涌村十七亩令头。法定代表人：程翔，系该公司总经理。本院于2016年4月18日立案受理原告邵河水诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、李德顺、中山市万宜混凝土��限公司（以下简称万宜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邵河水委托代理人朱临涑到庭参加诉讼。被告太平洋保险广州分公司、被告李德顺、被告万宜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵河水诉称：2015年7月25日11时40分，被告李德顺驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市××××路星湖对开时，与原告邵河水驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及邵河水受伤。交警部门认定被告李德顺承担事故次要责任。邵河水损伤构成九级伤残。粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险广州分公司购买了交强险。为维护合法权益，原告邵河水现提起诉讼，请求法院判令：1.被告李德顺与万宜公司赔偿原告邵河水交通事故损失129031.44元（包括医疗费24.8元、营养费1000元、残疾赔偿金120771.6元、误工费21060元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计160356.4元，由被告方按责任赔偿129031.44元）。2.被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额内对前述损失承担连带赔偿责任。3.三被告承担案件诉讼费用。被告太平洋保险广州分公司未到庭，但书面辩称：一、我司承保交强险的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车与原告邵河水驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告邵河水受伤。事故后，我公司已支付费用1726元（包括医疗费1259元、误工费467元）。请求法院核实其他被告垫付情况，如有垫付应予以扣除。二、原告与我公司于事故后已达成调解协议，不再追究经济责任，现原告再次起诉违反协议约定，我公司不应承担赔偿责任。即使法院判决我公司承担赔偿责任，也应剔除医��费与误工费两项。三、对于原告主张的各项损失费用：1.医疗费，双方已达成调解协议，不应再予以赔偿。2.营养费过高，我司认为酌定300元为宜。3.关于残疾赔偿金，鉴定报告的各项数据不符合评定标准规定，对其评定的九级伤残不予认可，请求法院审核并委托鉴定机构重新鉴定；原告为农村户籍，请求法院认定适用赔偿标准。4.关于误工费，就误工费双方已签订调解协议，原告不应再诉求；即使法院判决我公司承担，也不应无限放大我公司赔偿责任，根据公安部关于误工损失日评定准则，即使原告伤情需手术治疗误工期最多为180天，现原告没有手术治疗，故误工期最多45～150天之间，我公司认为误工期不应超过60天。5.交通费，缺乏票据佐证，酌定200元为宜。6.精神损害抚慰金，根据双方过错责任，我司承担不应超过8000元。7.鉴定费，由于鉴定系原告自行委托，该��用属于举证费用，由原告自己承担。8.诉讼费，根据交强险条例规定，不应由我公司承担。被告李德顺、万宜公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年7月25日11时40分，李德顺驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市××××路星湖对开时，与邵河水驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及邵河水受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年8月5日作出编号：4420010116123600026号事故认定书，认定邵河水承担事故主要责任，李德顺承担事故次要责任。邵河水受伤后在中山市中医院门诊治疗，诊断为“T11～L1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤”等。2015年8月21日，邵河水、万宜公司及太平洋保险中山支公司三方达成“交通事故赔偿协议书”，商定由万宜公司一次性支付邵河水损失1726元（包括医疗费1259元、误工费467元，该费用太平洋保险广州分公司已理赔给万宜公司），邵河水不再追究万宜公司与太平洋保险中山支公司经济责任。此后，邵河水另行门诊治疗花费24.8元。诉讼中，邵河水委托代理人认为前述赔偿协议显示公平，其中邵河水不得追究两被告经济责任的约定应无效。经委托，广东通济司法鉴定中心于2016年3月16日作出[2016]临鉴字第0431号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，邵河水腰部活动功能丧失评九级伤残。邵河水支付鉴定费1500元。广东通济司法鉴定中心于2016年3月23日出具“关于邵河水的伤情说明函”称：邵河水损伤为三个椎体压缩性骨折，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，应该评八级伤残，阅片见骨折程度较轻，但由于损伤数量较多，对其行走、负重以及日常生活���力受限，且又无法进行量化。综合其损伤情况，其伤残等级属于低于八级，高于十级，因此依据伤残评定标准，评九级伤残是客观的，符合被鉴定人目前伤情。因就赔偿事宜协商未果，邵河水遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，太平洋保险广州分公司对伤残鉴定结论不服，以鉴定系单方委托程序瑕疵、鉴定结论不准确为由申请重新鉴定。对此，原告方认为鉴定机构及鉴定人员均具备资质，且鉴定结论出具后已与保险公司沟通，并由鉴定机构出具说明函，证明鉴定为九级伤残是合理的，故不同意重新鉴定。另查明：李德顺驾驶的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车属万宜公司所有，李德顺系万宜公司员工。该车在太平洋保险广州分公司投保了责任限额为122000元的交强险，被保险人为万宜公司，事故发生在保险期间内。交强险的各项���偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信，并确认李德顺承担事故的次要责任。一、关于本案赔偿责任承担问题。原被告三方于事故后虽然有签订赔偿协议，但赔偿金额与原告方所受损失差额巨大，明显显示公平，现原告方再行主张赔偿，视为对赔偿协议的撤销，本院对原告方主张赔偿之诉求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本院对被告方赔偿责任确定如下：1.太平洋保险广州分公司承保了粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向邵河水先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因作为机动车一方的李德顺在事故中均承担次要责任，故酌情由其承担40%的民事责任。根据万宜公司与邵河水及太平洋保险广州分公司签订赔偿协议之事实，结合车辆的使用性能等因素，本院确认李德顺系万宜公司之员工，并系履行职务行为。故而，李德顺前述民事责任应由其用人单位万宜公司承担赔偿责任。二、关于邵河水损失认定及被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.医疗费24.8元（此为未获赔偿的医疗费，已获赔偿的医疗费，本院不再予以处理）。2.营养费300元（酌情确定）。3.误工费7633元。关于工资标准，按劳动合同的2700元/月计算。关于误工时间，参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（脊��骨折误工期为60～150天），根据邵河水仅门诊治疗的实际情况，本院酌情确定为90天。误工费为2700元/月÷30天×90天=8100元，扣减已赔偿的误工费467元，则为7633元。4.残疾赔偿金120771.6元（计算方式为：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元）。5.鉴定费1500元（按票据计算）。6.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）；7.交通费200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述1-2项合计324.8元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出剩余限额范围，均由太平洋保险广州分公司承担。前述3-7项合计140104.6元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险广州分公司在剩余限额内赔偿109533元（已理赔误工费467元）。超出部分30571.6元，由万宜公司负担40%即12228.64元。据���，太平洋保险广州分公司应在交强险责任限额内赔偿邵河水交通事故损失109857.8元（计算方式：324.8元+109533元=109857.8元）；万宜公司应赔偿邵河水交通事故损失12228.64元。邵河水要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于太平洋保险广州分公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，太平洋保险广州分公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵河水交通事故损失109857.8元；二、被告中山市万宜混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵河水交通事故损失12228.64元；三、驳回原告邵河水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告邵河水负担78元（邵河水已预交1440元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1226元（于本判决生效后三日内迳付原告邵河水），由中山市万宜混凝土有限公司负担136元（于本判决生效后三日内迳付原告邵河水）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一六年六月二十日书记员  周宝华谢俊花