沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2159号原告：王香文。被告：沈阳安运公共交通有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告王香文与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王香文委托代理人桂海英、被告公交公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香文诉称：2015年7月6日，原告搭乘被告公交公司辽AK44**号112路公交车行至沈阳大学南门时，因司机急刹车，致王香文受伤。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21424.38元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费7574元、误工费16800元、辅助器具费95元、交通费646元、复印费50元、鉴定费840元、残疾赔偿金58164元、被扶养人生活费2052元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：原告所述事发经过属实，我公司是辽AK44**号公交车所有人。事发车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元，原告合理合法的损失，由保险公司在保险限额内赔偿。原告于2015年7月6日乘车摔伤，住院时间为2015年7月14日，应证明其住院治疗与乘车摔伤具有因果关系；原告主张营养费无事实依据，不同意赔付；误工费过高；护理费同意按居民服务行业标准赔付；选定鉴定机构未通知我公司到场，鉴定程序存在瑕疵，我公司对鉴定结论不予认可；原告婚生子已成年，主张给付被抚养人生活费无事实依据；因原告诉求中不合理不合法的部分造成案件受理费的增加，应由其自行承担。被告保险公司辩称：辽AK44**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险每座5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期间，扣除免赔额后，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张营养费、辅助器具费无医嘱，不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照每天50元标准赔偿；护理费结合住院期间、护理等级，同意按居民服务行业标准计算；被抚养人生活费无事实依据，不同意承担；交通费、精神抚慰金过高；复印费、鉴定费、诉讼费均系间接损失，我公司不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告乘坐被告公交公司辽AK44**号112路公交车行至沈阳大学南门时，因司机急刹车，致王香文受伤。事故发生后，原告先后到沈阳市骨科医院、沈阳军区总医院就诊，后在沈阳市骨科医院住院治疗9天，被诊断为左膝外侧半月板损伤、左膝ACL损伤、左膝软骨损伤、左膝MCL损伤，共计产生医疗费21284元、住院伙食补助费900元。住院期间二级护理9天，出院医嘱需专人陪护，共计产生护理费7574元。出院后医院开具休息诊断131天，累计误工140天，产生误工费14349元。原告为城市户口，被扶养人李双军出生于1998年6月29日，由原告抚养，原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤伤残程度为十级残，产生残疾赔偿金60216元（残疾赔偿金58164元+被抚养人生活费2052元）、精神抚慰金5000元、鉴定费840元。原告因本次事故发生辅助器具费95元、交通费300元。另查明，被告公交公司系辽AK44**号车辆所有人。事发车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元，每次事故免赔100元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告公交公司的司机在驾驶车辆过程中，未安全驾驶，致原告受伤，公交车司机在此次事故中负全部责任。被告公交公司作为辽AK44**号公交车所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AK44**号公交车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险每座5万元（每次事故免赔100元），且被告保险公司同意在本次事故中直接向原告赔偿，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对超出保险限额部分，由被告公交公司承担赔偿责任。原告主张医疗费21424.38元，且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证。被告公交公司辩称原告应证明其住院治疗与乘车摔伤具有因果关系。本院对原告提供的证据进行审查，门诊病历载原告于事发后到沈阳市骨科医院就诊，被诊断为左膝内侧副韧带损伤，建议进一步诊断；住院病历载原告于2015年7月9日在沈阳军区总医院行MRI检查，诊断为左膝半月板损伤、左膝MCL损伤；后分别于2015年7月13日、2015年7月14日到沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院就诊，诊疗行为连续，诊疗患处一致，故原告诊疗行为与乘车摔伤具有因果关系。原告提供辽宁中医药大学附属医院诊疗票据，未能提供相应病历，无法证明关联性，故对该部分票据不予支持，本院对票据进行核算,确定医药费数额为21284元。由被告公交公司赔偿。原告主张住院伙食补助费900元、辅助器具费95元，符合法律规定，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告主张护理费7574元，且提供住院病历、诊断书、护理费票据、护理合同等佐证。经审查，原告住院期间二级护理9天，由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部家政人员刘桂菊护理，产生护理费1800元；出院医嘱需专人陪护，本院酌定按二级护理60天计，原告按照居民服务业标准主张，产生护理费5774元；故原告主张护理费7574元符合法律规定，本院予以支持。由被告公交公司赔偿。原告主张误工费16800元，并提供了诊断书、劳动合同、营业执照复印件、误工证明等佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其劳动情况，但不能证明其真实收入情况，本院依据住院天数及诊断书确定的休息天数，酌定按照餐饮业标准，认定误工费为14349元（37410元/年÷365天×140天）。由被告公交公司赔偿。原告按照城镇标准主张伤残赔偿金58164元、被扶养人生活费2052元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，并提供户口证明、出生证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。被告公交公司抗辩鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论不予认可。因鉴定报告系经过合法程序由有资质的鉴定机构作出，被告公交公司未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故本院对其抗辩意见不予采信。本院审理查明，原告为城市户口，被扶养人李双军出生于1998年6月29日，由原告抚养，原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤伤残程度为十级残，产生残疾赔偿金60216元（残疾赔偿金58164元+被抚养人生活费2052元）。本院结合原告的伤情，对原告主张的精神抚慰金予以支持。原告支付鉴定费840元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告伤残赔偿金49900元，超出部分由被告公交公司赔偿。原告主张交通费646元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费300元。由被告公交公司赔偿。原告主张复印费50元，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文医疗费21284元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文住院伙食补助费900元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文护理费7574元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文误工费14349元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王香文伤残赔偿金49900元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文伤残赔偿金10316元（60216元-49900元）；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文精神抚慰金5000元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文鉴定费840元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文辅助器具费95元；十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王香文交通费300元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1160元。由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年六月六日书记员  王晓思