wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初200号原告吴玉贵，男，1964年5月14日生，汉族。委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告张勇，男，1973年10月6日生，汉族。第三人吴玉全，男，1969年12月30日生，汉族。原告吴玉贵诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日登记立案并依法追加第三人吴玉全参加诉讼，分别于2016年4月11日和6月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴玉贵及其委托代理人宋继荣、被告张勇、第三人吴玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉贵及其代理人诉称：2015年12月，因被告经营的武定永大钛铁矿加工厂烧制红砖需要焦灰，原告经人介绍与被告达成口头供货协议，由原告购买运输焦灰供给被告加工厂，数量不限，每吨90元，工厂交货，双方依据收货单结算货款。2015年8月4日至6日，原告采购23车焦灰运到被告砖厂，过磅重量726.62吨价值65395.80元。被告收货后以货款已给付他人为由拒绝支付原告货款至今。请求判令被告支付原告货款65395.80元。被告张勇辩称：2015年8月4日，吴玉全打电话问我是否要煤渣。我喊他先拉3车，他就拉来23车。按合同规定发热量要达到1200大卡，第一次化验只达到592大卡，第二次吴玉全我们两人一起取样送去化验只达到493大卡。我先后7次跟吴玉全协商要求他降价处理每吨65元，吴玉全没有同意。2016年1月14日煤渣被吴玉全全部拉走。我不认识吴玉贵与他没有打过交道也没有用过这批煤渣，这个钱不应由我支付。第三人吴玉全述称：政府征收吴玉贵的料场，他叫我处理煤渣，我与张勇联系把煤渣拉给张勇。之后张勇不要煤渣，我就把煤渣拉走。综合三方诉辩意见，本案争议焦点1、第三人吴玉全将原告吴玉贵的23车煤渣出售给被告张勇的法律性质及其法律后果由谁承担？2、被告张勇是否承担付款义务？原告吴玉贵及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份1页欲证实原告身份。2、工商登记表打印件1份1页欲证实武定永大钛铁矿加工厂是张勇个人独资企业。3、过磅单原件23张欲证实原告吴玉贵于2015年8月4日至6日合计供给被告张勇焦灰23车726.62吨价值65395.80元。4、欠条原件（见3159号过磅单背面）1份1页欲证实被告张勇未支付货款。被告张勇、第三人吴玉贵质证均无异议，本院予以采信作为定案根据。被告张勇向法庭提交下列证据：1、分析报告单原件2份2页欲证实吴玉贵供给的煤渣发热量未达到合同约定的质量标准。2、收条原件1份1页、证明原件1份1页欲证实煤渣已全部退还吴玉全由吴玉全拉走。3、供货合同原件1份1页欲证实吴玉全与张勇于2015年3月1日签订煤渣供货合同约定质量要求发热量1200大卡以上。4、过磅单原件7张欲证实吴玉贵卖焦灰给武定永大钛铁矿加工厂都是吴玉全来结算并领取货款。原告吴玉贵及其代理人质证认为是被告和第三人造假，不予认可。第三人吴玉全质证无异议。本院认证，上列证据经第三人吴玉全当庭辨认是其本人签名捺印，来源清楚，形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。第三人吴玉全向法庭提交的证据有长冲石材过磅处过磅单原件15张欲证实张勇退还煤渣480吨。原告吴玉贵及其代理人质证认为不能证明过磅的货物就是张勇退还的焦灰。被告张勇质证表示不清楚吴玉全将煤渣拉到长冲过磅的经过。本院认证，长冲石材过磅处过磅单未经被告张勇签字确认，不能证实是张勇退还的煤渣，关联性存疑，不予采信。庭审中第三人吴玉全述称其与张勇签订煤渣供货合同后吴玉贵叫其联系处理煤渣，其与张勇联系并找车把煤渣拉给张勇。吴玉贵承认吴玉全与张勇联系供给张勇焦灰，2015年8月4日之前的货款由张勇与吴玉全结算并支付给吴玉全，其本人与张勇没有联系。吴玉全关于与张勇签订协议、押运、交货、结算、领款情节的述称与吴玉贵庭审中的陈述相吻合，足以确认吴玉贵委托吴玉全与张勇联系供货事宜的事实。经审理查明：2015年3月1日，第三人吴玉全与被告张勇签订供货合同，约定乙方吴玉全供给甲方张勇煤渣，供货期限1年，质量要求发热量1200大卡以上，价款每吨90元，500吨付1次款，若发热量低于1200大卡双方协商处理，处理方式降价或者甲方有权拒收，乙方拉走。2015年8月4日至6日，原告吴玉贵委托第三人吴玉全与被告张勇联系并由吴玉全组织车辆运输并亲自押运将吴玉贵的23车煤渣（焦灰）运到武定永大钛铁矿加工厂，过磅重量726.62吨。2015年8月6日，张勇抽样送武定县精诚矿产品分析室检验发热量592卡；同年9月29日，张勇与吴玉全共同送样检验发热量493卡。2016年1月15日，武定永大钛铁矿加工厂将煤渣全部退还吴玉全由吴玉全运走。本院认为，原告吴玉贵与被告张勇关于双方没有联系以及吴玉贵和第三人吴玉全关于吴玉全与张勇联系供给张勇焦灰的陈述，充分证实原告吴玉贵向被告张勇出售煤渣的全过程包括联系、运输、交货、结算、收款均通过第三人吴玉全实施和完成，足以确认原告吴玉贵委托第三人吴玉全代理其实施本案民事法律行为的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，原告吴玉贵对第三人吴玉全在本案中所实施的民事法律行为产生的法律后果承担民事责任。原告吴玉贵卖给被告张勇的煤渣经张勇与吴玉全双方送检发热量未达到双方约定的质量标准，并退还吴玉全由吴玉全运走。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”和第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，被告张勇将煤渣退还第三人吴玉全符合法律规定并无不当，原告吴玉贵要求被告张勇履行付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告吴玉贵主张经人介绍与被告张勇达成口头供货协议以及被告张勇与第三人吴玉全造假损害原告合法权益，未提供证据证实；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴玉贵应承担不举证的不利后果，对其主张事实不予采信和确认。第三人吴玉全主张张勇只退还煤渣480吨，因其提供的证据关联性存疑，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴玉贵的诉讼请求。案件受理费1268元减半收取634元，由原告吴玉贵承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一六年六月十六日书记员  胡 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1582号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李健。委托代理人：周怡晴，系公司员工。被告：合肥庐阳区蒂仙烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：许龙凤，女。本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告合肥庐阳区蒂仙烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月十六日书记员  朱静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执636号之一申请执行人：沈祖义。申请执行人：沈永馨被执行人：张旭东。被执行人：许佳杰。被执行人：宁波电业局镇海供电局（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。代表人：顾天雄，该局局长。沈祖义、沈永馨与张旭东、许佳杰、宁波电业局镇海供电局侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2014）甬镇民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈祖义、沈永馨于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张旭东暂无财产可供执行，申请执行人沈祖义、沈永馨未举证证明被执行人有可供执行的财产，被执行人许佳杰与当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限，被执行人宁波电业局镇海供电局自动履行法律义务，申请执行人沈祖义、沈永馨自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执636号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年六月十三日代书记员  严逸龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2406号罪犯赖博先，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居11区*栋*单元***房。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深福法刑初字第303号刑事判决，以被告人赖博先犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖博先在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖博先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月表扬；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（判决执行之日余刑四年，已执行二年一个月）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。检察院对提请该犯假释无异议。本院认为，罪犯赖博先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赖博先予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月1日起，至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2474号之三原告韩红卫。被告广饶县奥通化工有限公司，住所地：广饶县城南六公里。法定代表人李长岭，该公司经理。被告山东沂通石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。法定代表人王戏方，该公司经理。被告广饶海明石油化工有限责任公司，住所地：广饶广饶街道朱家管区。法定代表人赵惠玲，该公司经理。被告东营聚源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇后大村（警务站北邻）。法定代表人李长松，该公司经理。被告东营奥通畜牧有限公司，住所地：广饶县陈官镇杨斗村。法定代表人刘永梅，该公司经理。被告李长岭。被告赵惠玲。被告李长松。被告刘永梅。被告刘永刚。本院在审理原告韩红卫诉被告广饶县奥通化工有限公司、山东沂通石化有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、东营聚源化工有限公司、东营奥通畜牧有限公司、李长岭、赵惠玲、李长松、刘永梅、刘永刚民间借贷纠纷一案中，原告韩红卫于2016年6月6日向本院提出申请，要求保全被告银行存款12000000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告韩红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李长岭、刘永梅共有的位于广饶县城东路67号运输公司2号楼西中单元三层西户、被告刘永刚名下位于广饶县城东路67号运输公司2号楼西单元二层西户房产，查封期限为三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年六月七日书记员  李晓爽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执75号申请执行人安大龙，男，出生于1988年7月11日，汉族，安徽毫州市人，初中文化，住安徽省毫州市。被执行人刘永财，男，出生于1983年9月14日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行安大龙与刘永财劳动争议一案中，被执行人刘永财计划在2018年年底全部付清，申请人安大龙同意此计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年六月二十一日书记员  纪肖觎
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执34号之一申请执行人李广彬，男，47岁，住所地鸡西市鸡东县。被执行人韩龙，男，28岁，汉族，无固定职业，住所地鸡西市城子河区。被执行人许德强，男，28岁，汉族，无固定职业，住所地鸡西市城子河区。申请执行人李广彬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第32号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人许德强的银行存款依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2014）城民初字第32号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  冯 铎人民陪审员  金京伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3509号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人刘明，男，汉族，1975年11月19日出生，住佛山市顺德区。被执行人宋红梅，女，汉族，1977年3月28日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区卫生和计划生育局与被告刘明、宋红梅计划生育一案，顺卫计征决字（2015）第B01178-1-2号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明、宋红梅应应在法律文书发生法律效力之日起30日内向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费299244元。因债务人刘明、宋红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘明、宋红梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人向本院来函称建议本院暂不查封当事人财产，并向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3509号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年六月十四日书记员  陈祖贤
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执638号申请执行人刘莹，女，1988年7月29日出生，汉族。被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司，住所地青州市开发区青垦路2158号，组织机构代码：663543065。法定代表人王传国，经理。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执134号之一申请执行人杨群燕，女，汉族，生于1978年11月15日。被执行人张红良，男，汉族，生于1976年3月10日。杨群燕与张红良机动车道路交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月9日作出的（2014）陕民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨群燕于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.537882万元，本院依法受理。在执行过程中，已执行回10840元，本院依法对被执行人张红良的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人张红良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨群燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红良新的财产线索，申请执行人杨群燕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十七日书记员 任安有
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1600-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人殷伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将殷伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初294号公诉机关遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。被告人张家勇，男，1976年10月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年10月15日被浙江省义乌市公安局民警抓获。同月22日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张家勇犯合同诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年7月，被告人张家勇伙同他人经共谋后，私自雕刻“贵阳市息烽县小寨坝中心村立面改造项目部合同专用章”，伪造贵阳市息烽县小寨坝中心村立面改造工程项目部与自己签订劳务分包合同，虚构自己承包了贵阳市息烽县小寨坝中心村立面改造工程项目的事实，并以此为诱饵，先后与罗某、王某3、王某1、朱某1、杨某、唐某、张某1、王某2、张某2、刘某1、李某1、朱某2、舒某、李某2、黎某、胡某、阳某、吕某签订劳务分包合同，以收取保证金的形式骗取王某31万元、王某10.5万元、朱某11万元、杨某3万元、唐某15万元、张某12万元、王某21万元、张某21万元、刘某11万元、李某11万元、朱某22万元、舒某1万元、李某22万元、黎某1万元、胡某2万元、阳某1万元、吕某2万元，以上共计37.5万元。被告人张家勇收取该款后，将该款用于个人挥霍。被告人张家勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有被告人张家勇的供述，被害人黎某、胡某、朱某2、李某2、唐某、王某3、阳某、张某1、张某2、王某1、舒某、朱某1、刘某1、王某2、杨某、李某1、罗某、吕某的陈述，证人田某、刘某2、张某3、周某1、周某2、陈某的证言，羁押证明，抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据清单，工程施工协议，劳务分包合同，委托书，收条，贵州农村信用社汇款凭证，贵州农信（商业银行）汇款回单，进场通知书，补充协议，借条，承诺书，情况说明，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，通话清单，息烽县小寨坝老城区房屋立面整治工程合同，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张家勇以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物37.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的……”之规定，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家勇犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张家勇归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2022年4月14日止。）二、涉案赃款人民币37.5万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王成素邹景伦人民陪审员 王  章  辉二〇一六年六月二十一日书 记 员 施    妮
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3768号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：范莹，系该公司工作人员。被告：谭秀兰，女被告：杜春阳，女本院于2016年4月6日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告谭秀兰、杜春阳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人范莹到庭参加了诉讼，被告谭秀兰、杜春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2013年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费5995.44元，本案一切费用由被告承担。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX街XX路的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积80.15平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其2008年12月15日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯运行费12元/人/月。2013年12月12日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。2016年5月7日原告再次与小区业主委员会续签合同，约定2016年1月1日至2018年12月31日期间仍在园区服务，物业服务费标准和业主交纳方式未变。二被告未按约交纳2013年9月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、二被告签订的《商品房购销合同补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与房屋建设单位及小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。二被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付2016年度物业服务费一节，因双方的《物业服务合同》中约定业主交纳方式为按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，如被告选择按季度方式交费，现未交纳2016年第三、四季度物业服务费不应认定为违约，故原告要求被告给付2016年7月1日至12月31日期间物业服务费的诉求不符合合同约定，本院无法支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。二被告系房屋共有人，应相互承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭秀兰、杜春阳于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年9月1日至2016年6月30期间的物业服务费5081.33元。二、被告谭秀兰、杜春阳相互承担上述费用的连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年六月十四日书记员  宋 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特33号申请人：新疆顶泰食品科技有限公司，住乌鲁木齐市米东区城西高新技术工业园。法定代表人：刘国文，该公司总经理。申请人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地乌鲁木齐天山区英阿瓦提路35号。法定代表人：闫雪，该公司总经理。委托代理人：蒋莉，女，汉族，1971年4月5日出生，该公司财务经理，住乌鲁木齐天山区英阿瓦提路。本院于2016年6月16日立案受理了申请人新疆顶泰食品科技有限公司及申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人新疆顶泰食品科技有限公司与申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）支付申请人新疆顶泰食品科技有限公司欠款72555.44元，于2016年7月25日前一次性付清。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月十六日书 记 员 王雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3006号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生被告：梁钧（曾用名梁斗军），男，汉族，1973年9月29日出生，委托代理人：成新丽（系被告梁钧妻子），女，汉族，1971年8月27日出生原告中天物业公司诉被告梁钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。中天物业公司的委托代理人李信、被告梁钧的委托代理人成新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天伟业公司诉称：原告与方苑小区业主委员会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未按合同的约定交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费900元。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费900元。被告梁钧辩称：2014年2月，被告从方苑小区搬走，搬走后房子是空置的，被告未享受物业服务，不同意缴纳物业服务费。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，自2014年1月1日起为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费900元（74.99平方米×0.5元/平方米/月×24个月），经原告索要未果，诉至本院，提出上述请求。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在物业服务关系。原告依据与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费900元，于法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告为整个小区提供物业服务，被告是否实际居住使用房屋，均应向原告交纳物业费。同时，被告也没有充分证据证实原告提供物业服务存在严重质量问题，对整个小区业主的正常生活造成实质性影响，导致业主丧失了根本上的合同利益。根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业是对整个小区进行管理并提供服务，维护小区整体的日常管理、环境卫生及正常的生活秩序。物业服务企业在小区提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如小区业主以局部瑕疵拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业服务企业经营资金减少，影响整个小区的物业服务水平和质量，如此恶性循环，不利于小区的管理，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。综上，被告拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条之规定，判决如下：被告梁钧向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费900元（74.99平方米×0.5元/平方米/月×24个月）。以上被告给付原告款项，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员  王振国二〇一六年六月三日书 记 员  杨 东
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申454号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈伯舟。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人孙继伟，区长。再审申请人陈伯舟因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云，代理审判员王海峰、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，陈伯舟于2015年2月6日向上海市浦东新区政府提出本案政府信息公开申请，浦东新区政府于次日收到后，经审查，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，于2015年2月28日作出被诉告知行为，并将被诉告知书送达陈伯舟。陈伯舟不服，提起本案诉讼，要求撤销浦东新区政府作出的告知书，判令浦东新区政府公开其所申请的政府信息。原审法院认为，浦东新区政府具有对陈伯舟向其提出的政府信息公开申请进行处理的职权。浦东新区政府在收到政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：“法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。”陈伯舟申请公开的政府信息涉及信访事项，浦东新区政府告知陈伯舟按照《中华人民共和国信访条例》《上海市信访条例》《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询，并无不当。一审判决驳回陈伯舟的诉讼请求正确，应予维持。上海市高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）沪高行终字第81号判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈伯舟不服，向本院申请再审，请求撤销上海市（2015）沪高行终字第81号判决书和浦东新区政府作出的被诉告知书。其申请再审的事实与理由为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被申请人浦东新区政府应当公开所谓申请人与川沙镇政府及望三村村委会在2008年9月27日签订的“处理意见”。本院认为，根据陈伯舟提交的再审申请书及所附的起诉状、上诉状等有关材料所述的情况，陈伯舟因农村集体所有土地（自留地）使用权问题，多次向上海市浦东新区政府及浦东新区川沙镇政府信访、反映情况。期间，浦东新区川沙镇信访办及浦东新区政府信访复查复核办公室曾向陈伯舟作出过信访处理意见答复及复查意见答复。本案中，陈伯舟要求浦东新区政府公开的政府信息即浦东新区政府给陈伯舟信访复查意见答复中提及的“处理意见”。据此，陈伯舟要求公开的政府信息实际上属于在对农村集体所有土地使用权问题进行信访过程中的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《信访条例》第三十二条规定，对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出处理，并书面答复信访人；第三十四、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《上海市政府信息公开规定》是上海市人民政府制定的地方政府规章，《上海市信访条例》是上海市人民代表大会常委会制定并发布的地方性法规，在上海市辖区内均具有法律效力。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市信访条例》第十四条规定，信访人在信访活动中，享有下列权利：（二）要求信访工作机构提供与其提出的信访事项有关的咨询；（四）向办理机关查询本人信访事项的办理结果并要求答复。根据前述法规、规章的规定，陈伯舟在对农村土地使用权问题进行信访的过程中需要查询、知晓相关信息的，可以按照《信访条例》《上海市信访条例》的规定进行办理；并有权要求信访工作机构提供与其提出的信访事项有关的咨询。因此，浦东新区政府告知陈伯舟申请的政府信息公开事项应当按照《信访条例》《上海市信访条例》等规定进行查询的意见，并无不当，上海市高级人民法院判决驳回陈伯舟的上诉请求，于法有据。综上，陈伯舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈伯舟的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  杨科雄二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4488号罪犯何星，男，汉族，高中文化，1968年5月19日出生于江苏省连云港市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月20日作出（2013）扬广刑初字第0457号刑事判决，以被告人何星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年10月2日止）；责令被告人何星继续退出赃款，发被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何星在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何星减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东民执字第133号申请执行人汪绪林，男，1964年6月5日出生，汉族，现住山东省胶州市。委托代理人陈景梅，吉林首辅律师事务所律师。被执行人钟声，男，1965年11月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行汪绪林与钟声返还原物纠纷一案中，被执行人钟声对本案执行的房屋提起诉讼，经本院组成合议庭审查核实，决定本案终结本次执行程序，待该案审结后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东北民初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待执行条件成熟时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月二十九日书记员  崔世军
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执143号之一申请执行人黄石市城乡建设委员会，住所地湖北省黄石市杭州路23号。法定代表人余常晏，主任。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人黄石市城乡建设委员会与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司行政处罚决定一案，本院作出���（2016）鄂0202行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄石市城乡建设委员会于2016年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市城乡建设委员会与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司行政处罚决定一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额191034元（含案件诉讼费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月八日书记员 程 惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初9666号原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。委托代理人：梁开健、梁绮岚，分别系广东千里行律师事务所律师、律师助理。被告：周卫，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告肖结康诉被告周卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖结康于2016年6月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖结康撤回起诉。案件受理费378元，减半收取为189元，由原告肖结康负担（原告肖结康已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年六月八日书记员 邹安妮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执882号申请执行人：杨某某，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：肖某某，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人杨某某诉被执行人肖某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨某某诉被执行人肖某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784财保2号之四原告：卞守仁周桂岚被告：王洪高本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王洪高驾驶的鲁G号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年6月24日起至2018年6月23日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十四日书记员  周海田
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执418号申请执行人：梅琳，1965年6月生，汉族。被执行人：滁州市仙迪节能科技有限公司。本院立案执行的申请执行人梅琳申请执行被执行人滁州市仙迪节能科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为23133元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动争议人事仲裁委员会全劳人仲裁字（2016）13号仲裁书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执665号申请执行人：苑富威,男,住敖汉旗。被执行人：苏成东,男,住敖汉旗。本院在执行苑富威与苏成东民间借贷纠纷一案,申请执行人苑富威依据（2015）敖民初字321号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现苏成东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1301号之十二申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来,男,汉族,1964年12月26日生,住铜陵市。被执行人左江,男,汉族,1957年5月8日生,住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志,男,汉族,1963年1月10日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力,被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人左江杨作来在中国农业银行帐户6215的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2744号罪犯陈围，男，1992年6月15日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年8月3日作出（2011）崇州刑初字第218号刑事判决，以被告人陈围犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金12000元，责令退赔所盗财物39696元。刑期起于2011年3月30日止于2018年9月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日作出（2013）成刑执字第3724号、（2014）成刑执字第5663号对其减去有期徒刑8个月、8个月。减刑后刑期止于2017年5月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈围在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.2分。另查明，罪犯陈围被判处罚金12000元，罚金已全部缴纳，责令退赔所盗财物39696元，已退赔1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈围在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇一六年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此业无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0321刑初335号公诉机关播州区（原遵义县）人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，出生于遵义市，务农，住遵义市。被告人万昭强，又名万茂生，出生于遵义市，务农，住遵义市。因犯寻衅滋事罪于2011年5月27日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月23日刑满释放。因本案于2016年3月15日被原遵义县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于播州区看守所。播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人万昭强犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人万昭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。播州区人民检察院指控,2016年3月14日14时许，被告人万昭强酒后窜至原遵义县马蹄镇石壁庄村李堰组其前妻赵某某的住房处，因向赵某某索要旋耕刀不成，与赵某某发生争吵，并怀恨在心。2016年3月14日19时许，被告人万昭强再次窜至赵某某的住房处，从厨房将门打开后进入房间内，用随身携带的打火机将赵某某卧室内的被子点燃后离开，造成赵某某的房屋受损及房屋内的衣物、电器、棉被等物被烧毁。经原遵义县价格认证中心价格鉴定，赵某某被损坏的房屋及室内被烧坏的物品共计价值25,323.00元。公诉机关认为，被告人万昭强故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人万昭强在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。附带民事诉讼原告人赵某某诉称：由于被告人万昭强的犯罪行为给我造成了损失，请求判决被告人赔偿我30000.00元的损失。被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，民事部分同意按鉴定的价格赔偿。但由于其现在在押，民事赔偿要等刑满释放后才能兑现。经审理查明：2016年3月14日14时许，被告人万昭强酒后窜至播州区马蹄镇石壁庄村李堰组前妻赵某某的住房处，向赵某某索要旋耕刀不成，与赵某某发生争吵，并怀恨在心，欲以泄愤报复。当日19时许，被告人万昭强再次窜至赵某某的住房处，从厨房处将门打开后进入房间内，用随身携带的打火机将赵某某卧室内的被子点燃后离开，造成赵某某的房屋受损及房屋内的衣物、电器、棉被等物被烧毁。经播州区价格认证中心价格鉴定，赵某某被损坏的房屋及室内被烧坏的物品共计价值25,325.00元。在审判过程中，民事原告人赵某某请求判决被告人赔偿其损失合计30,000.00元。上述事实，有被告人在公安机关的供述,民事原告人赵某某的陈述，证人李某某、赵某某、祖某某、杨某某、田某某、吴某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，损失财物清单，鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万昭强故意毁坏他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于民事原告人的损失，有原遵义县价格认证中心价格鉴定结论25,325.00元为据,故而民事原告人30,000.00元的赔偿请求,其超出部分不予支持。为保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人万昭强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）。二、由被告人万昭强赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各种损失25,325.00元。限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  何德华人民陪审员  李洪德二〇一六年六月二十四日书 记 员  施 妮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1096号上诉人（原审被告）东莞市标诺网络科技有限公司。法定代表人孔秀芬。委托代理人邹育兵、钟宝红，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程明。原审被告湖北聚瑞中药饮片有限公司。法定代表人阮军。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人东莞市标诺网络科技有限公司因与被上诉人程明，原审被告湖北聚瑞中药饮片有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1463号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未能本质上审查浙江天猫网络有限公司是否是适格的被告，导致裁定认定的基本事实错误。首先本案的基础法律关系是买卖合同关系，浙江天猫网络有限公司与合同标的物无任何接触，其仅仅提供网络平台。其次，程明出于恶意获得惩罚性赔偿目的，本案并不存在侵权损害后果，浙江天猫网络有限公司没有任何侵权行为，不具有承担责任的主体资格，不是适格的被告。最后，程明选择杭州市余杭区人民法院审理，不排除其与该院之间存在法定应当回避的情形。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，程明有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现程明对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，浙江天猫网络有限公司为本案适格的被告。浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，原审法院对本案具有管辖权。故东莞市标诺网络科技有限公司要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年六月六日书 记 员  潘晓玲
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执757号申请执行��赵永益，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。本院在执行赵永益与周春林民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一��年六月十九日书记员  罗 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终632号上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人王中伟。被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。法定代表人邵洪钱。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2016)苏0104民初1758号上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月二十二日书记员  徐 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3473号罪犯杨玉红，女，1970年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)大刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨玉红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2010年2月22日作出(2010)辽刑二复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨玉红获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月20日起至2019年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执222号申请人陈甫岁，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人陈志永，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行陈甫岁与陈志永借款合同纠纷一案中，本院作出了（2015）汉滨民初字第02323号民事判决书，判决由被执行人陈志永偿还申请人陈甫岁借款28万元；案件受理费2100元由被执行人陈志永负担。判决生效后，陈志永未自觉履行生效判决确定的义务，现陈甫岁向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈志永家庭经济困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院做出的(2015)汉滨民初字第02323号民事判决书终结执行。若被执行人陈志永有可供执行的财产，申请人陈甫岁可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 长 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 康 芳二〇一六年六月三十日书 记 员 丁礼洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03148号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人孙明新，行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。法定代表人陈叔达。被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住���地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。法定代表人孙晓林。被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。法定代表人孙晓林。被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。法定代表人潘杉锋。被执行人陈叔达，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人潘金仙，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州欧澜丹盾服饰有限公司、深圳市中融信���资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏商初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金700万元、利息（含罚息、复利）175373.92元（暂计算至2014年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失143231元；三、被告中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远对被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司在其财产不足以清偿部分承担清偿责任。案件受理费63030元，公告费600元，合计63630元，由被告苏州欧澜丹盾服饰有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行；原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州欧澜丹盾服饰有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州市冠恒贸易有限公司、陈叔达、潘金仙、方宏粼、陈庚远未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。��行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位7382234.92元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第01010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十六日书 记 员  高爱明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执559号申请执行人王玉生，男，1962年10月30日出生，汉族。被执行人王树云，男，1958年4月13日出生，汉族。本院在执行王玉生与王树云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结青州市人民法院(2015)青普民初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月六日书 记 员  唐贤红
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执49号申请执行人成都建工地产开发有限责任公司。法定代表人米英，董事长。被执行人四川省森盟置业有限公司。法定代表人任峰，执行董事。四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第77号民事判决书已发生法律效力。本院经四川省高级人民法院（2016）川执47号执行裁定书指定，立案执行申请执行人成都建工地产开发有限责任公司与被执行人四川省森盟置业有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神之规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第77号民事判决书，由广元市昭化区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  邓 悦
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字��01705号原告常某。被告台某。本院在审理原告常某诉被告台某民间借贷纠纷一案中，原告常某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。审判员 汪 领二〇一六年六月一日书记员 王丹丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1973号原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。被告浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告段炼撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年六月七日书 记 员 江珵瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初150号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人付某。被告人郭某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人付某、郭某犯盗窃罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人付某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月底的一天，在潍坊市潍城区山东科技职业技术学院问辩楼303、502教室内，被告人付某、郭某盗窃SONY牌投影仪两台，价值12569元。另查明，二被告人均系自首。案发后，投影仪两台被公安机关追回并发还被害单位。上述事实，被告人付某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证二被告人的户籍信息，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，发票、收据复印件；证人宋某、冯某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人均系自首，认罪态度较好，���有悔罪表现，且涉案被盗物品已追回，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  徐菲菲二〇一六年六月十六日书记员  徐迎春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9579号原告陈某甲，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李某，女，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1967年认识后恋爱，于1975年2月3日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现已成年。婚后关系一般，在共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且从1999年起，原、被告经济上各自独立。被告不尊重原告，原告在家没有地位，且被告存在家暴，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。被告李某答辩，夫妻感情未破裂，原告起诉离婚是因为原告认识了新的舞伴，思想发生了变化，我愿意再给原告两年的时间搞好夫妻关系，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学，于1967年确立恋爱关系，于1975年2月3日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现已成年。原、被告曾因家庭琐事发生争执。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。以上事实有结婚证以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告原系同学，并在恋爱后八年办理结婚登记，并且已共同生活41年，应当认为原、被告在婚前已充分了解，建立了夫妻感情。虽然原、被告曾为家庭琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月十六日书 记 员  喻沿恺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1208号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市。代表人康鹏，行长。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，该单位员工。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市，该单位员工。被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行健、被告日月潭公司的委托代理人袁春到庭参加诉讼，被告张红英、罗胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签署了编号为XXXXXX的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币65万元，借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月3日止。贷款利率为基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告日月潭公司对上述借款提供连带保证。被告张红英以其名下位于管城回族区紫荆山路西XXXX号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告张红英发放了贷款人民币65万元整。但被告张红英违反合同约定，未按时偿还每月到期借款利息；截止2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元。原告诉至本院，要求判令：1、被告张红英、罗胜利立即偿还原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元，本息共计534963.72元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告郑州日月潭房地产开发有限公司在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；3、原告有权对被告张红英名下位于管城回族区XXXX号房产折价或者拍卖、变卖的价款抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告所举证有：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、被告贷款明细查询单、贷款账户信息查询单被告张红英、罗胜利未答辩亦未举证。被告日月潭公司辩称：本案有被告张红英、罗胜利对涉案债权提供的抵押物，保证人对担保物以外的债权承担保证责任。被告所举证据有：（2015）金民二初字第1798号民事判决书。经审理查明：2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。该合同主要约定，被告张红英、罗胜利向原告借款人民币65万元用于购买房屋。借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月4日止。借款利率为央行同期同档次基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告张红英、罗胜利未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告日月潭公司对被告张红英、罗胜利的上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，若被告张红英、罗胜利已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告张红英、罗胜利将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告日月潭公司的保证责任解除。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告张红英则以其名下位于管城回族区XXXX号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。2013年6月8日，原告向被告张红英发放了贷款人民币65万元整；借据显示借款期限自2013年6月8日起至2023年6月8日止。2013年6月13日，郑州市房管局出具的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告张红英，抵押权人为原告。借款发放后，被告张红英、罗胜利未能按照合同约定按时归还借款。截止到2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元未偿还。被告日月潭公司亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张红英、罗胜利未按时履行还款义务。故原告请求被告张红英、罗胜利偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告张红英以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告日月潭公司为被告张红英、罗胜利的借款承担阶段性连带保证责任，由于被告日月潭公司未提交证据证明本案涉案房产已办理房产证，故被告日月潭公司仍承担连带保证责任，被告日月潭公司履行担保义务后有权向被告张红英、罗胜利追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。故被告财信公司的辩证本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红英、罗胜利于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告张红英、罗胜利不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司有权依法对被告张红英名下的位于管城回族区紫荆山路西XXXX号房产行使优先受偿权。三、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可向被告张红英、罗胜利进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费3195元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年六月二十二日书记员 张亚威
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初243号原告赵德现，男，1942年10月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告赵德现与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德现、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金2415.6元未付给。2015年2月被告赵宁让退社，由赵宁以她自己名义继续承包我土地，每亩租金为1680元。合同到期后，差土地承包金4056.8元未付给。被告赵宁之母滑金环到各家各户说：赵宁不承包土地了，你们自己准备种麦子吧。因为赵宁在承包土地时把土地南北改成为东西，被告应恢复原地貌，被告未能恢复地貌，我自己又为恢复土地平整土地、安装出水口，用人用工，造成各项损失共计3518.2元。经与被告赵宁协商，拒绝给付各种承包地损失费用。为保护公民合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求被告赵宁给付土地承包金、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计9990.6元，一切诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：证据1、土地承包合同；证据2、赵小三的证明；证据3、赵德现，赵运传的证明；证据4、赵月敏的证明；证据5、赵小三，赵立涛、赵振强的证明；证据6、退社申请证明；证据7、15名原告的土地亩数、所欠租金、应付租金，合同违约造成的损失汇总表。被告辩称，2014年的合同是原告和智农签订的，我只是作为智农的代表，不是和我签的，是原告自愿申请退社的，解除合同时我作为智农的代表收回的合同，给付原告租金。我和原告于2015年2月20日签订了合同，到2016年2月19日结束，我支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。合同已经于2015年10月9日终止了，现在我不欠原告的钱了。被告没有提交证据。经审理查明，2015年2月20日，原告赵德现与被告赵宁签订《土地承包合同书》，原告赵德现将自己所承包的6.71亩土地转包给被告赵宁，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费为每亩每年1680元。2015年10月9日原被告解除《土地承包合同书》，赵德现收回土地并种植小麦，2016年1月18日，原告赵德现领取被告赵宁支付的土地承包费，承包金计算至2015年10月9日。另查明，赵宁宁与被告赵宁系同一人。另外，被告赵宁收割玉米后，原告赵德现将秸秆粉碎一遍。以上事实由原告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录、勘验笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原被告订立的《土地承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，按照《土地承包合同》第七条的约定，应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地腾清，原告自己对秸秆进行了粉碎，并且被告赵宁在承包土地过程中致使部分出水口损坏，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对于秸秆还田及修理出水口的费用，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，对于原告主张的其他损失，理据不足，本院不予认可。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告赵德现与被告赵宁已于2015年10月9日解除了《土地承包合同》，被告赵宁按照实际承包天数支付承包费，并不构成违约，故原告赵德现以被告违约为由要求其支付剩余土地承包金的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张的事实为：2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金2415.6元未付给。原告对于该事实负有举证责任，但原告赵德现未能提交证据予以证实，而且被告赵宁也予以否认，故对于该事实，本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宁向原告赵德现赔偿损失671元（6.71亩100元/每亩），上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告赵德现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取30元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一六年六月二十日书记员  李亚飞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执40号申请执行人：葛志银，男，1975年9月18日出生，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。葛志银依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资5809元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初445号原告朱某春，被告张某。原告朱某春与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某春到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某春诉称，原告经营煤炭，被告于2014年1月28日前在原告处购买煤炭，被告在原告的煤场拉走煤炭后没有支付货款，只是给原告出具欠条一张，同时约定三个月还清，不还以每月两分的利息支付。到期后，被告未偿还货款，原告多次催要，被告推诿。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还欠货款及利息损失共计44400元，起诉之日至清偿之日利息损失按约定每月2分计算，诉讼费由被告承担。原告朱某春为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：2014年1月28日欠条一份，证明被告张某欠原告煤款30000元，并约定期限三个月，到期不还以每月2分计算利息。被告张某未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告朱某春提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告张某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告张某2014年1月28日前在原告朱某春处购买煤炭，被告购买煤炭后没有支付货款，2014年1月28日被告给原告出具欠款30000元的欠条一张，同时约定三个月还清，不还以每月2分的利息支付。到期后，被告未偿还货款，原告多次催要，被告推诿。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还欠货款及利息损失共计44400元，起诉之日至清偿之日利息损失按约定每月2分计算，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张某购买原告朱某春的煤炭，被告欠原告煤款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应按约定利息2分支付从2014年1月至2016年1月的损失14400元，起诉之日至清偿之日的损失按约定每月2分计算。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱某春货款30000元，利息损失14400元；2016年2月以后的利息损失以30000元为基数，按每月2分计算至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  王浩刚二〇一六年六月六日书 记 员  张 微
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执委字第4号之二申请执行人厦门路桥运通集团有限公司。法定代表人郑建平，董事长。被执行人邵基平。被执行人林彤。申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人邵基平、林彤买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3495号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵基平的银行存款人民币130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1594号罪犯叶某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月18日作出(2014)嘉南刑初字第880号刑事判决，以被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年5月28日以(2015)浙嘉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予减刑五个月（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初128号之一原告鲁智明。委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告盛常斌。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。原告鲁智明与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲁智明及其委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费176412.83元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：驳回原告鲁智明的起诉。已收取的案件受理费3828元，退还原告鲁智明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 王一婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2721号原告李长书，女，1918年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李军，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张宗宣，男，1940年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张宗惠，女，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告龚青平，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告龚青妮，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李长书诉被告张宗宣、张宗惠、龚青平、龚青妮赡养纠纷一案中，原告李长书于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长书的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李长书撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告李长书负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年六月二十日书 记 员  罗洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6029号原告：丁贤明，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市江津区。被告：陈尔玉，女，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告丁贤明与被告陈尔玉民间借贷纠纷一案中，原告丁贤明于2016年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁贤明自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁贤明撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丁贤明负担。代理审判员  李青茂二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 根
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2041号罪犯李兴华，女，1965年10月9日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人李兴华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年3月31日止于2025年3月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年12月28日、2014年7月4日作出（2013）成刑执字第272号、（2014）成刑执字第3481号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2022年12月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1216号之一原告姜宁，男，1974年5月21日出生，土家族，住成都市高新区。原告邓海容，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告姜宁、邓海容与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜宁、邓海容向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币758915.7元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币758915.7元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3965号原告陈靖，男，汉族，1978年2月24日出生，住成都市温江区。被告黄煌，男，汉族，1969年3月1日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告陈靖诉被告黄煌民间借贷纠纷一案过程中，现陈靖于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，陈靖请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈靖撤回起诉。案件受理费11450元、减半收取5725元，由陈靖负担。代理审判员  施建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初804号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司法定代表人朱定国，该公司董事长。委托代理人石萍，该公司员工。被告黄文芬，女,37岁。被告马东生，男，45岁。被告尹建文，男，25岁。被告张爱莲，女，54岁。被告李泽木（被告黄文芬之夫），男，50岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲、李泽木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲、李泽木经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2015年6月18日，被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告黄文芬借款160000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，同组联保人马东生、尹建文、张爱莲为被告黄文芬提供连带保证责任。被告黄文芬、李泽木以其坐落于五家渠八区长安西街653号天山花园小区7栋3单元601室的房产为被告黄文芬的借款与原告签订《抵押合同》。上述合同签订后，原告按约定向被告黄文芬发放借款160000元。2016年3月20日为结息日，被告黄文芬未按合同约定清偿利息。依照双方签订的上述合同，五被告已构成违约。原告有权宣布贷款立即到期。经原告多次催收，五被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告黄文芬向原告支付贷款本金160000元，逾期利息5485元，合计165485元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马东生、尹建文、张爱莲承担本案连带保证责任；三、被告李泽木承担本案抵押担保责任；四、本案诉讼费用由上述被告共同负担。被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲、李泽木未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。同年6月18日，原告国民村镇银行与被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲签订《农户联保借款合同》。合同��定：原告给被告黄文芬借款160000元，借款用途为购买农资，借款期限自2013年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息构成违约。被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲在合同上签字并按手印。2015年6月18日，原告与被告黄文芬、李泽木签订《抵押合同》，合同约定：“债权人根据2013年6月18日与债务人马东生签订的《农户联保借款合同》（合同号或协议号为五银（营业部部门）农联保借字第2015010025号），向债务人提供融资折合人民币壹拾陆万元整。抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》作为抵押财产，为债权人在上述合同或协议中的债权提供抵押担保”。第六条第三款约定：“本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。”同日，被告黄文芬、李泽木以其自有的坐落于五家渠八区长安西街653号天山花园小区7栋3单元601室的房屋为原告对被告黄文芬的160000元债务提供了抵押担保，并在五家渠市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告黄文芬提供贷款160000元。2016年3月20日为结息日，被告黄文芬未按约定清偿利息。被告马东生、���建文、张爱莲、李泽木也未履行还本付息义务，故引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、抵押合同、抵押财产清单、他项权证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与被告黄文芬、马东生、尹建文、张爱莲签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告黄文芬提供了借款，被告黄文芬在结息日未按照约定偿付利息，原告有权行使不安抗辩权，宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息，故原告要求被告黄文芬偿还借款本金160000元及2015年12月22日至2016年4月20日期间的利息5485元（160000元×8.5‰÷30日×121日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马东生、尹建文、张爱莲与���告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告黄文芬借款承担保证责任，故原告要求被告马东生、尹建文、张爱莲承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文芬、李泽木以其自有房产为被告黄文芬的160000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告黄文芬不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告黄文芬、马东生，尹建文、张爱莲、李泽木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，缺席判决如下：一、被告黄文芬于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金160000元，逾期利息5485元，合计165485元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、如被告黄文芬未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告黄文芬、李泽木抵押财产优先清偿165485元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告黄文芬继续清偿。三、被告马东生、尹建文、张爱莲承担本案连带责任；案件受理费1805元（减半收取，原告已预交），由被告黄文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年六月十六日书记员  刘 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1331号申请执行人罗明军，男，1971年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，河南省襄城县人，住襄阳市襄城区。被执行人湖北好义佳商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人于铁池，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00379号民事判决书，于2016年6月15日立案执行罗明军与于铁池、湖北好义佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人于铁池、湖北好义佳商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人于铁池、湖北好义佳商贸有限公司的银行存款320万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4532号上诉人（原审被告）：毛勇，男，1977年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：郑夏，女，1986年7月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李岭，男，1977年2月28日生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：蒋德勇，男，1981年6月10日生，汉族，住重庆市北部新区。上诉人毛勇与被上诉人郑夏、原审被告李岭、蒋德勇健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月10日作出（2015）九法民初字第15663号民事判决，毛勇对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月21日向上诉人毛勇送达了非税收入缴���通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2828元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人毛勇在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十九日书记员  邹 琴
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执267号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其��扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。