wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初68号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人那某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人那某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人那某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币35000元。案发后，被告人那某某返还全部赃款。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人那某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人那某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币35000元。案发后，被告人那某某返还全部赃款。上述事实，被告人那某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、孙某某、孟某某、徐某某、胡某某证言，现场照片，书证，被告人那某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家育秧大棚补助资金人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人那某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人那某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、赃款人民币35000元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年六月十四日书 记 员  于晓敏
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0521民初65号原告：刘显伟，男，汉族，住通化县。被告：刘伟，男，汉族，住通化县。被告：贺传军，男，汉族，住通化县。第三人：刘丽红，女，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告刘显伟诉被告刘伟、贺传军，第三人刘丽红所有权确认纠纷一案中，原告刘显伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘显伟负担。审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一六年六月一日书 记 员  南红阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2350号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执656号之一申请执行人王志刚。被执行人孙新华。申请执行人王志刚与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26500元，已执行／元，尚欠26500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第1706号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十二日书记员  释学海
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016）皖1202执618号强涛：你（单位）与时玉松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02873号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月一日经办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2558号之一原告陈ＸＸ，男，1964年11月29日出生，汉族，住本区。被告朱夫志，男，1963年10月9日出生，汉族，住本区。被告翟福娟，女，1964年11月3日出生，汉族，系朱夫志之妻，住本区。被告被告济宁圣城化工实验有限责任公司，住地济宁市金宇路59号。法定代表人，朱夫志，总经理。被告济宁友信投资担保有限公司，住地济宁市任城区常青路46号。法定代表人，姜伟，总经理。本院在审理原告陈ＸＸ与被告朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 孙 静审判员 袁瑞辉审判员 徐莉莉二〇一六年六月一日书记员 马 丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1541号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李保文，男，生于1975年10月11日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李保文返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保文及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保文及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小��、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第7栋中自西向东第1幢）返还二���告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第7栋的自西向东第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  杨飞龙
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初1979号原告周瑜，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告郑红佳，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被告谭开平，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省大足县。委托代理人郑红佳，男，住四川省简阳市。被告曾礼华，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路***号。负责人王显忠,公司经理。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。原告周瑜诉被告郑红佳、谭开平、曾礼华及中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑜，被告郑红佳、曾礼华，被告中国人民财产保险公司委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜诉称，2015年11月29日，郑红佳驾驶谭开平所有的川A×××8Q号车在事故地点与周瑜驾驶的川A×××7K号车追尾，川A×××7K号车遂继续前滑与曾礼华驾驶的川AB××××2号二轮电动自行车相撞，致三车受损、曾礼华受伤。公安交警部门认定郑红佳承担此次事故主要责任、曾礼华承担此次事故次要责任、周瑜不承担责任。川A×××8Q号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。周瑜因此事故支出车辆修理费17397元、拖车费及停车费340元、替代性交通工具费3350元，共计21087元。原告据此请求判令被告向其赔偿上述损失，其中被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。被告郑红佳、谭开平辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，郑红佳系川A×××8Q号车实际车主，其在事故后垫付100元，相关责任应由其承担。被告曾礼华辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，事故后未垫付款项，请法院依法处理本案。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××8Q号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，但对原告主张损失的真实性、关联性有异议。经审理查明，2015年11月29日7时7分许，郑红佳驾驶川A×××8Q号车沿天府新区麓山大道由龙泉方向往万安方向行驶，当行驶至麓山大道二段雅居乐路段时，因未与前车保持必要的安全距离与周瑜驾驶的川A×××7K号车发生追尾，致川A×××7K号车继续前滑与曾礼华驾驶的川AB××××2号二轮电动自行车相撞，造成三车受损、曾礼华受伤；其中川A×××7K号车受损部位主要位于该车左后侧及前脸部。公安交警部门认定郑红佳承担此次事故主要责任、曾礼华承担此次事故次要责任、周瑜不承担责任。事故发生后，川A×××7K号车被送至成都捷龙汽车销售服务有限责任公司进行维修，维修及更换部位集中于该车左后侧及前脸部；2016年1月9日，该公司出具了维修发票，金额为17397元。川A×××7K号车还产生施救费300元、停车费40元。另，中国人民财产保险公司报案记录无此事故损害后果的相关记载。另查明，谭开平系川A×××8Q号车登记车主，该车向中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。郑红佳在事故发生支付了原告100元。本案审理中，原告自愿放弃要求曾礼华承担替代性交通工具费。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，维修协议单、结账单（维修清单）、维修发票、施救费发票、停车费发票，照片，报案记录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定郑红佳承担此事故主要责任、曾礼华承担此次事故次要责任、周瑜不承担责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。根据本案实际情况，本院确认郑红佳应承担此事故损害后果80%的民事责任、曾礼华应承担此事故损害后果20%的民事责任。同时，中国人民财产保险公司应按保险合同承担相应的赔付义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，由郑红佳予以承担80%、曾礼华予以承担20%。关于谭开平的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、车辆修理费：发生交通事故后，原告受损车辆送至专业汽修店修理，维修店出具了实际维修的清单及正式发票；而根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书及车辆损害照片等，能相互印证此事故导致原告车辆受损属实，且维修、更换部位与事故损坏部位能相吻合；加之也无充分证据证明车辆修理过程中存在明显不合理之处，故本院对原告关于车辆修理费17397元的请求予以支持。2、拖车费及停车费：根据票据分别认定为300元、40元；其中停车费应由郑红佳予以承担80%、曾礼华予以承担20%。3、替代性交通工具费：考虑到原告因其车辆维修而导致该项费用的支出，本院根据本案实际情况酌定为800元，应由郑红佳予以承担80%为640元；因原告自愿放弃要求曾礼华承担该项费用，此系其对民事权利的处分，本院予以确认。(三)具体赔偿：1、中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为14557.6元[2000元+（17397元+300元-2000元）×80%]；2、郑红佳应赔付的金额为672元[（40元+800元）×80%]，扣除其已支付费用后还应赔偿金额为572元（672元-100元）；曾礼华在本案应赔偿的金额为3147.4元[（17397元+300元-2000元+40元）×20%]；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周瑜支付赔偿款14557.6元。二、被告郑红佳于本判决生效之日起十五日内向原告周瑜支付赔偿款572元。三、被告曾礼华于本判决生效之日起十五日内向原告周瑜支付赔偿款3147.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告郑红佳负担132元、被告曾礼华负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一六年六月八日书 记 员 吕璐珂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执12号之一申请执行人：周思旺，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省赣州市兴国县，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金35458元，支付赔偿金1000元，支付案件受理费405.5元，共计人民币36863.5元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月12日立案执行，申请执行人要求被执行人支付37131.4元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额37131.4元，未执行标的总额37131.4元。本院认为，申请执行人周思旺提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第947号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
��阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4068号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，住址：沈阳市大东区银元街**号**号楼2-7-1。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5980号之一申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店，经营场所晋江市。经营者李新贵。被执行人刘军清，男，1988年11月19日出生，汉族，住永春县。申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店与被执行人刘军清买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人刘军清应支付申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店货款26000元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人刘军清纳入失信被执行人名单。2016年5月16日申请执行人晋江市陈埭镇新华五金店的实际经营者赖亚海到庭表示暂时无法提供被执行人刘军清的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月八日书记员  杨 易
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3530号上诉人（原审被告）成都禅煌贸易有限公司。住所地：成都市成华区香木林路*号*幢*层附**号。法定代表人刘乾，总经理。上诉人（原审被告）刘乾，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市铜梁县。上诉人（原审被告）柏兴敏，男，汉族，1948年12月19日出生，住重庆市铜梁县。上诉人（原审被告）周洲，男，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司成都通锦桥支行。住所地：成都市金牛区马家花园路*号。负责人杨波，行长。原审被告宋文秀，女，汉族，1984年2月10日出生，住山东省曲阜市。上诉人成都禅煌贸易有限公司、刘乾、柏兴敏、周洲与被上诉人招商银行股份有限公司成都通锦桥支行、原审被告宋文秀金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6750号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都禅煌贸易有限公司、刘乾、柏兴敏、周洲在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年六月十七日书 记 员  王宝斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1078号原告：杨某，女，汉族，生于1975年11月4日，住四川省绵阳市高新区。被告：郭某，男，汉族，生于1968年1月6日，住绵阳市涪城区。原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员张莉担任审判长,与人民陪审员潘红、陈家丰组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日原告与被告离婚，在离婚时，因被告写下欠条，欠条明确被告欠原告人民币50000元，没有及时支付，而在欠条中明确了分期归还的时间和金额，被告在2014年9月支付了第一笔10000元欠款之后，在2015年10月国庆之前却没有履行支付义务，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还2015年应还原告的欠款人民币10000元。2、被告支付原告因追偿该笔欠款所产生的交通费、电话费、误工费共计人民币1000元。被告辩称，欠款10000元是属实的，欠条也是我写的，我已在2014年给原告支付了10000元。现在我母亲年迈，每个月要900多元用于买药，现在的妻子有个儿子在读大学，家庭负担重，收入少，确实没有钱给原告偿还。等我经济条件好转了，我是愿意还款的，只是时间要长一点。经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚。位于绵阳市涪城区城郊向戈家庙村4组归男方所有、合伙购置的华西5010型塔吊归女方所有、汽车川BYXX**归男方所有、男方分期归还女方人民币100000元，首次归还50000元，余款50000元在每年10月1日之前归还10000元，在5年内付清。双方各自婚前名下的财产归各自所有。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨某现金（50000元），大写伍万元。注：5年内付清，每年付1万元，每年国庆前付款。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、《欠条》等证据证明，经庭审质证，在卷核实。本院认为，原、被告于2013年9月23日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。该《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违法律的强制性规定，合法有效。被告对其未按照离婚协议的约定在2015年10月1日向原告支付欠款10000元的事实没有异议，本院予以确认。依照《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告双方均应按照协议的约定履行相应的义务。原告要求被告继续履行付款10000义务，本院予以支持。原告要求被告支付因追偿欠款产生的交通费、电话费、误工费1000元无证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后30日内向原告杨某支付欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 潘 红人民陪审员 陈家丰二〇一六年六月三十日书 记 员 邓晶晶
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢143号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人全春，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。被执行人王升艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。被执行人全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。被执行人边春会，女，1983年3月26日出生，汉族，农民。被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。被执行人刘喜云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。被执行人全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。被执行人常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云、全为臣、常淑清金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢143号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢1-1号申请执行人杨松松，男，汉族，农民。委托代理人杨友宪，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人杨松松之父。被执行人邢军良，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2007年9月28日作出的(2007)临刑初字第129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨松松向本院申请执行，执行中，因被执行人邢军良无财产可供执行，本院依法终结执行。2016年1月8日，申请执行人杨松松向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为121966元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢军良未履行。执行中，本院自被执行人邢军良处执行回案款1000元，并兑付申请执行人杨松松1000元。下余案款，本院经查：被执行人邢军良确无财产可供执行，而申请执行人杨松松生活困难，本院给其司法救助5000元，申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结临渭区人民法院(2007)临刑初字第129号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人杨松松发现被执行人邢军良有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一六年六月十六日书记员  宋春光
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执364号申请执行人王德丛，男，1960年2月2日出生，住址：青岛市市北区。被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：崔春卫。本院在执行申请人王德丛与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷，申请人王德丛于2016年3月21日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区劳动仲裁委员会青崂劳人仲案裁字[2016]第46号/（2016）鲁0212执364号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员 陈忠恺
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初77号公诉机关山西省永济市人民检察院。被告人张某，女，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，案发前在本市卿头镇经营“张某蛋糕房”，现住永济市卿头镇。2015年12月17日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院检察员王波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月份以来，被告人张某在永济市卿头镇街上经营“张某蛋糕房”，其一直使用含有铝成分的泡打粉加工蛋糕。2014年5月14日，国家卫计委等五部门发布公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年12月11日，公安民警在对张某的蛋糕操作间进行检查时，发现“英泰”牌香甜泡打粉半包，当场将蛋糕底胚及泡打粉予以扣押。经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心检测，蛋糕底胚中的铝含量为177.0mg/kg，泡打粉中的铝含量为2938.7mg/kg。经查，自2015年7月份以来，被告人张某生产含有铝成分的蛋糕共非法获利2000余元。同时查明，2015年12月11日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：永济市公安局的扣押物品清单、文件清单及扣押“香甜泡打粉”照片；张某生产、销售有毒、有害食品案现场图；张某蛋糕房现场照片；永济市卿头镇张某蛋糕房营业执照、食品小作坊许可证；蛋糕底胚检测报告；泡打粉检测报告；张某的归案情况说明；被告人张某的供述。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。2016年5月31日,永济市司法行政机关对被告人张某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人张某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币元1000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、违法所得2000元予以追缴（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一六年六月一日书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初1443号之一原告:金国良，经商。被告：黄荷仙。本院在审理原告金国良诉被告黄荷仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国良的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金国良撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告金国良负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 双
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执64号之八申请执行人杨秀梅,女，汉族，代县人。被执行人陈恩恩，男，汉族，繁峙县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第522号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人陈恩恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈恩恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩恩在银行账户内存款人民币263.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一六年六月三日书记员 刘向春
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初397号-2原告广东辉源机械股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人蔡汉光，董事长。委托代理人余赛冬，女，19××年×月×日出生，系原告的员工，住汕头市澄海区×××。委托代理人蔡洁，女，19××年×月×日出生，系原告的员工，住汕头市澄海区×××。被告厦门立霖达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人林清来。本院在审理原告广东辉源机械股份有限公司诉被告厦门立霖达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东辉源机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费4145.28元，减半收取2072.64元，由原告广东辉源机械股份有限公司承担。审 判 长  林培森代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异39号异议人（案外人）王金叶，女，1963年出生，汉族，住郑州市二七区。申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新开发区化工路东段。法定代表人董惠明，总经理。被执行人朱建军，男，1966年出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张德明，男，1962年出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人金涛，男，1969年出生，汉族，住河南省商城县。被执行人金宗来，男，1966年出生，汉族，住河南省商城县。本院在办理郑州双惠建材租赁有限公司申请执行朱建军、张德明、金涛、金宗来租赁合同纠纷一案中，案外人王金叶提出解除本院对其和张德明共有的位于郑州市二七区棉纺东路王立砦南街5号楼42号房屋的查封和拍卖措施的异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王金叶异议称，其与被执行人张德明系夫妻关系，贵院裁定查封、拍卖的位于郑州市二七区棉纺东路王立砦南街5号楼42号的房屋系其与张德明夫妻共有财产，且属唯一居住的房屋，贵院在未经过其同意情况下违法裁定查封、拍卖涉案房屋。故提出异议申请，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施。本院查明，郑州双惠建材租赁有限公司申请执行朱建军、张德明、金涛、金宗来租赁合同纠纷一案,执行依据为本院已发生法律效力的（2012）开民初字第5654号民事判决书，判决内容为：一、被告朱建军、张德明、金涛、金宗来于判决生效后十日内返还欠原告郑州双惠建材租赁有限公司租赁物即钢管八千二百二十米、扣件三千九百五十五个，并支付截至2011年8月5日尚欠租金十九万九吉七百零三元。二、被告朱建军、张德明、金涛、金宗来于判决生效后十日内支付原告郑州双惠建材租赁有限公司租金及违约金（均从2011年8月6日起至判决确定返还租赁物之日止，其中租金按扣件0.005元/个/天、钢管0.012元/米/天的标准计算，违约金按违约期租金2%的标准计算）。2014年8月6日，本院立案执行，执行案号为（2014）开法执字第2671号。执行过程中，本院于2014年10月30日裁定查封了被执行人张德明名下的位于郑州市二七区王立砦南街5号楼3单元42号的房屋。现案外人王金叶以本院裁定查封被执行人张德明的房屋系其与张德明夫妻共同财产且属唯一住房为由，异议申请解除对该房屋的查封。异议人为支持其异议申请提供了其与被执行人张德明的结婚证复印件，以证明其与张德明于1985年12月15日登记结婚。另提供了房屋所权证复印件，证明郑州市二七区王立砦南街5号楼3单元42号即本院查封的房屋所有权人登记人为张德明。本院认为,不动产物权以登记为公示原则，本院裁定查封的房产登记所有权人为张德明，异议人王金叶并非涉案房产的登记所有权人。异议人王金叶基于涉案房产系其与张德明夫妻共同财产，主张对涉案房产的共有权，但夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的共有，未经物权登记，只在夫妻双方之间具有法律效力，不能对抗经登记物权的公示效力。综上，异议人王金叶的异议请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王金叶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  翟学锋二〇一六年六月二十七日代理书记员  冯培源
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初262号原告史某某，女。被告辛某某，男。本院在审理原告史某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由史某某承担150元。审 判 长  关晋生人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙玉琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初866号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，公司职员。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月4日18时40分许，被告人张某醉酒后驾驶皖F×××××普通二轮摩托车从昆山市张浦镇三家村出发行驶至中华园，后又沿长江南路由北向南行驶至312国道路口北侧路段与郑某驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某与对方郑某均负该起事故的同等责任。双方经协商就车损等达成协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、凡利萍的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，照片，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，接处警工作登记表，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人张某要求适用缓刑的辩解，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人张某适用缓刑，故此辩解本院不予采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年六月七日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1481号申请执行人：范某，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郝某，男，汉族，1991年3月29日出生，宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字09172号民事调解书，责令被执行人郝某立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。本院在执行范某与郝某合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人郝某拥有东南牌小型普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：一、查封被执行人郝某所有的皖Ｌ×××××号东南牌小型普通轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年六月一日书记员  孙虎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执29号申请执行人张某，女，1987年7月1日出生，汉族。被执行人韩某，男，1987年5月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第483号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第483号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执37号申请执行人：侯金环，女，汉族，1967年9月16日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人侯金环与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动��事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第133号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初203号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王林,男,汉族,初中文化,农民,1985年5月26日出生于安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元,2008年4月10日刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月17日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获,1月19日被蒙城县公安局被刑事拘留,2月3日被取保候审,6月24日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)206号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉,被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2014年2月6日14时许,被告人王林伙同康威、康武、康佳佳(三人均已判决)在蒙城县小涧镇西王集街对谢某1家中打砸,并无故殴打谢某1、谢某2、张某。经鉴定,被害人谢某1、谢某2系轻微伤。案发后,被告人王林赔偿被害人的经济损失5000元,取得谅解。另查明:被告人王林于2006年1月10日犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。刑期至2008年4月10日止。上述事实,被告人王林在开庭过程中亦无异议,并有蒙城县公安局(蒙)公(刑)鉴(伤)字[2014]0072号人体损伤程度鉴定意见书、蒙城县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、伤害案件先期处置表、谅解书、浙江省台州市黄岩区人民法院(2006)黄刑初字第44号刑事判决书、本院(2015)蒙刑初字第00362号刑事判决书、被害人谢某1、谢某2的陈述、张某等证人的证言和同案犯康武、康佳佳、康威的供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王林伙同他人随意殴打被害人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人王林如实供述了自己的罪行,自愿认罪,且已赔偿被害人的经济损失,取得谅解,对其可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条的规定,判决如下:被告人王林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月24日起至2017年3月31日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  马骏驰二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 娜附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3564号原告成都大明宏信置业有限责任公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。法定代表人周长江。委托代理人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。被告杨仕勇，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院在审理原告成都大明宏信置业有限责任公司与被告杨仕勇名誉权纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚雪莉二〇一六年六月一日书记员  张 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚内0626财保38－2号复议申请人任虎生，男,1973年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。诉前保全申请人吕仲飞，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县横山镇。被申请人赵永盛，男，1983年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院在受理吕仲飞诉被申请人赵永盛诉前保全一案中，复议申请人任虎生对乌审旗人民法院作出的（2016）内0626财保38号民事裁定书提出复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。复议申请人任虎生称，乌审旗人民法院以（2016）内0626财保38号民事裁定书，对赵永盛所有的建筑工程设备：楞木20060根、架板944块、水箱3台、门架2副50节、搅拌机2台、料盘2个、塔吊1台、卷扬机2台、9米工字钢6根、6米工字钢11根、3米工字钢30根、6米长1寸半钢管100根、6米长1寸钢管80根、6米长0.8寸钢管35根、直径100毫米镀锌管12根、直径80毫米镀锌管4根、丝杠300个、钢管卡子600个、发电机1台、手推车子14个、管件11箱、光缆8卷（非完整卷）、电缆4卷（非完整卷）、配电箱2个、床架子50个、气泵2个、切管机1个、水泵6个、砂轮切割机1台、电焊机1台、震动棒3个进行诉前财产保全。因赵永生拖欠复议申请人款项，以上设备已于2015年12月27日抵顶给复议申请人，折价350万元，并与复议申请人签订了《工程设备顶账协议》。协议签订后，因天气寒冷，设备较多无处存放，并且无工程可用，所以一直存放于西三环瑞达汽车城对面大院。以上动产在协议签订后已完成交付，所有权已归复议申请人所有。现吕仲飞申请保全了复议申请人的财产，侵犯了复议申请人的合法权益，故提出复议，请求乌审旗人民法院撤销（2016）内0626财保38号民事裁定书。经审查查明，吕仲飞诉被申请人赵永盛诉前保全一案，本院根据吕仲飞的申请，于2016年3月30日作出（2016）内0626财保38号民事裁定书，对被申请人赵永盛所有的建筑工程设备：楞木20060根、架板944块、水箱3台、门架2副50节、搅拌机2台、料盘2个、塔吊1台、卷扬机2台、9米工字钢6根、6米工字钢11根、3米工字钢30根、6米长1寸半钢管100根、6米长1寸钢管80根、6米长0.8寸钢管35根、直径100毫米镀锌管12根、直径80毫米镀锌管4根、丝杠300个、钢管卡子600个、发电机1台、手推车子14个、管件11箱、光缆8卷（非完整卷）、电缆4卷（非完整卷）、配电箱2个、床架子50个、气泵2个、切管机1个、水泵6个、砂轮切割机1台、电焊机1台、震动棒3个进行诉前财产保全。案外人吕文耀用自己所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（房产证号为：东房权证产字第47**号）一处向本院提供担保。2016年6月1日，复议申请人任虎生提出复议申请，并向法庭提供《工程设备顶账协议》一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，复议申请人任虎生虽提供了其与被申请人赵永盛签订的《工程设备顶账协议》，但未提供赵永盛将上述争议工程设备实际交付给其的证据，不能充分证明其取得了上述争议工程设备的所有权。且根据法律规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请财产保全，同时应当提供担保，本案中诉前保全申请人吕仲飞向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对被申请人财产采取保全措施，故本院作出的（2016）内0626财保38号民事裁定书符合法律规定。综上，复议申请人任虎生的复议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人任虎生的复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 任志强审判员 郭 丽二〇一六年六月七日书记员 何世英法条链接：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中午或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写名裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初588号原告杜某某，女，1943年9月14日生，汉族，忻州市忻府区人。被告赵某某，男，1973年6月18日生，汉族，忻州车务段工作。原告杜某某与被告赵某某赡养纠纷一案，本院受理后由审判员贾晓林独任审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1976年6月原告杜某某与丈夫赵某1收养被告赵某某为养子，双方形成养父母子女关系。原告夫妇对被告关心爱护，竭尽父母应尽的抚育义务。被告成年后顶替了其父的工作。2000年腊月，赵某1去世。从2006年至2007年被告每月给付原告赡养费150元，2008年原告起诉至法院，法院判决被告每月给付原告赡养费260元。近年来物价飞涨，特别是生活在城中村的卢野，被告每月给付的赡养费明显不足，现原告再次起诉，请求依法判令被告从2015年1月起每月给付原告赡养费由260元增加为500元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意从现在每月给付原告赡养费500元。经审理查明，1976年6月，原告杜某某与丈夫赵某1收养被告赵某某为养子，并将被告抚养成人，给被告安排了工作。2000年原告之夫赵某1去世。期间因原、被告关系紧张，原告于2006年8月曾起诉要求解除收养关系，后撤诉。2007年1月，原告再次起诉，要求解除与被告的收养关系。本院经审理于2008年7月15日作出（2008）忻民初字第44号民事判决书，判决“一、驳回原告杜某某诉请解除与被告赵某某收养关系的诉讼请求。二、从判决生效之日被告赵某某每月支付原告杜某某赡养费260元。2008年度的赡养费在判决生效后十日内一次性支付。从2009年开始每年6月份一次性支付当年赡养费。”判后，被告一直按每月260元赡养费支付给原告至今。此为本案事实。本院认为，原告杜某某夫妇收养被告赵某某为养子，并将其抚养成人，原告履行了应尽的抚养教育义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告作为养子，应对原告履行相应的赡养扶助义务。现在由于物价上涨，被告先前给付的赡养费不能维持原告最低的生活水平，故被告应当增加一定的赡养费，原告请求每月支付500元赡养费，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告赵某某从2016年7月开始每月给付原告杜某某赡养费500元。2016年度的赡养费于本判决生效后五日内一次性给付；从2017年开始，每年1月底前付清全年的赡养费。案件受理费80元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 贾  晓  林二〇一六年六月二十四日书记员 郑琴（实习）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初224号原告杨XX，男，汉族，吕梁市离石区人。被告高某甲，男，汉族，临县人。被告高某乙，男，汉族，临县人。原告杨XX与被告高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，被告高某甲系陕K882**号陕KR6**挂福田车车主，2013年2月20日被告高某甲交纳保险费时向原告借款23272.09元，借款期限2个月，由被告高某乙担保，约定如逾期还款自借款期满次日起承担万分之四的违约责任并按工商银行同期贷款利率赔偿损失。借款后被告两次还款17356元，余款5916.09元经多次催要未果，故请求判令被告高某甲归还原告借款5916.09元并承担违约责任，支付利息，由被告高某乙承担连带责任。被告高某甲、高某乙未答辩。经审理查明，2013年2月20日被告高某乙向原告借款23272.09元，用于给陕K882**号车辆投保，约定借款期限2个月，从2013年2月20日至2013年4月20日，同时约定如逾期还款自借款期满次日起承担万分之四的违约责任并按工商银行同期贷款利率赔偿损失。被告高某乙借款后两次还款17356元，余款5916.09元原告多次催要未果后诉于本院。上述情况，有保费借贷单、借款收据、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，被告高某乙向原告借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告高某乙有按约清偿债务的义务；原告没有证据证明被告高某甲应对该债务承担义务，故原告要求被告高某甲还款的请求本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告高某乙在本判决生效后15日内归还原告杨XX借款本金5916.09元，并支付原告杨XX从2013年4月21日起至执行之日按万分之四的计算的违约金和按工商银行同期贷款利率计算的利息，违约金和利息的计算总计不超过年利率24%。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  渠永祥二〇一六年六月十三日书记员  刘 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4835号原告廖庆军，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人粟东，广东君政律师事务所律师。委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。被告刘慧，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。原告廖庆军诉被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆军委托代理人粟东，被告刘慧委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆军诉称，2016年4月1日，原被告签订编号为2XXX1《汽车转让协议》，约定被告以40万元的价格将被告名下的粤Ｓ×××××号车辆转让给原告，并约定原告将40万元一次性支付给案外人刘新华（即被告的债权人）视为原告完成付款义务，同时约定被告将该车辆交付给原告之日二天内，配合原告办理车辆变更登记过户手续，但原告依约履行付款义务后，被告无正当理由拒不配合原告办理车辆过户登记手续，原告多次催促无果。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、确认粤Ｓ×××××号车辆归属原告所有，被告继续履行2XXX1《汽车转让协议》，协助原告办理车辆变更登记过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘慧辩称，案涉车辆过户所涉及的税费无法与原告达成一致，导致过户手续没有完成。经审理查明，原告与被告于2016年4月1日签订《车辆转让协议》，约定被告将车牌号为粤Ｓ×××××，品牌型号宝马X6（车架号码为WBAFG2106BLXX，发动机号01XX8NXXA）的汽车转让给原告，转让价款为400000元，原告将转让价款直接支付给案外人刘新华，协议约定协议签署后被告将车辆交付给原告两天内，被告自愿配合原告办理车辆变更登记过户手续。双方确认案涉车辆转让价款400000元原告已向刘新华支付，案涉车辆以及该车辆所涉的证件资料均已交付给原告，车辆现由原告使用，但尚未办理变更登记过户手续。被告确认在签订《车辆转让协议》时，车辆所涉贷款已经还清，目前车辆的所有权没有瑕疵。被告对原告要求确认案涉车辆所有权归原告所有没有异议，并表示同意继续履行双方签订的《车辆转让协议》，协助原告办理变更登记过户手续，但办理过户登记手续需要的相关税费应由原告支付，原告称其已经完成付款义务，被告应当配合办理过户手续，税费的承担应当依照法律规定的方式承担，双方确认就税费的承担未进行约定。以上事实，有《车辆转让协议》、交车核对表、机动车登记证书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告签订的《车辆转让协议》不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，原告已经依约支付了车辆转让价款，被告对原告要求确认案涉车辆所有权归原告所有没有异议，并确认目前车辆的所有权没有瑕疵，故本院对原告要求确认案涉车牌号粤Ｓ×××××，品牌型号宝马X6（车架号为WBAFG2106BLXX，发动机号01XX8NXXA）的车辆所有权归原告所有的诉讼请求依法予以支持。依据《车辆转让协议》被告还应协助原告办理案涉车辆的登记过户手续，被告同意协助原告办理案涉车辆的变更登记过户手续，但双方对办理变更登记过户手续的税费的承担有争议。本院认为，原告就办理登记过户手续所需的税费未提出诉请，同时也没有提交证据证明办理登记过户手续是否确需税费以及税费的数额，故在本案中本院依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、确认案涉车辆（车架号为WBAFG2106BLXX，发动机号01XX8NXXA）的所有权归原告廖庆军所有；二、限被告刘慧于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖庆军办理案涉车牌号粤Ｓ×××××车辆过户到原告廖庆军名下的手续。本案受理费3650元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 诚二〇一六年六月十日书 记 员 谢嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执742号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：朱峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00811号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在平安银行2062账户内存款人民币16994.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭宗贡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭莉娟。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人彭宗贡、彭莉娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月一日书 记 员  王 星
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2990号原告张峰。委托代理人徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告王鹏。被告苏建华。原告张峰��被告王鹏、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人徐相荣、被告王鹏到庭参加诉讼，被告苏建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称：2015年6月至7月，被告因资金周转需要，先后两次向原告借款合计212000。其中，2015年6月7日，原告借给被告112000元，约定借期1个月；2015年7月8日，原告借给被告10万元，约定借期1天。两次借款均以苏F×××××车辆作为抵押。借款届满后，被告至今分文未还。现要求：被告立即归还借款本金212000元并支付从原约定还款日期到实际还款日期按银行同期利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告王鹏辩称：原、被告之间的每笔借款在借款后不久均予以归还，原告主张的第二笔借款没有实际交付。被告苏建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年6月，被告王鹏向原告张峰出具借条一份，载明：“今借到张峰人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00）借期一个月于2015年7月5日前还清如到期不还用路虎苏F×××××作抵押今借人：王鹏2015年6月7日”。原告张峰于2015年6月6日向被告王鹏转账40400元、25000元，向被告苏建华转账5000元，于6月8日向被告王鹏转账1万元，于6月9日向被告王鹏转账6000元、2万元，向被告苏建华转账11000元。上述转账金额合计为117400元。关于上述借条的出具时间，原告陈述实际出具借条时间为2015年6月11日且在出具借条时被告王鹏已还款5400元，被告王鹏陈述出具借条时间为6月7日。2015年7月8日，被告王鹏向再次原告出具借条一份，载明：“今借到张峰人民币壹拾万元整（￥100000）,于2015年7月9日前还清如到期不还以路虎苏F×××××作抵押今借人：王鹏2015.7.8”。同日，原告张峰向案外人孙德祖转账98000元。另查，被告王鹏与被告苏建华系夫妻关系，于1996年12月5日登记结婚。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金112000元及相应利息。以上事实，有当事人庭审陈述、借据、个人账户对账单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告随对借条的时间表述不一，但从借条载明的内容及资金交付的情况来，在该借条出具的前后，原告将117400元汇入了被告王鹏或被告苏建华的账户，现被告王鹏立据确认借款112000元结合原告转账交付的情况，本院对被告王鹏向原告借款112000元的事实予以确认。原告主张自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息亦符合法律规定，应予以准许。本案所涉借款时间在被告王鹏、苏建华夫妻关系存续期间，被告苏建华未能提供证据证实该笔债务为被告王鹏的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告苏建华共同偿还。关于被告辩称已偿还借款的主张，因原告否认该事实，被告未能举证予以证明，故对被告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王鹏、苏建华偿还原告张峰借款本金112000元及利息（以112000元为本金自2015年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费1620元，合计2890元，由被告王鹏、苏建华负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年六月二十四日见习书记员  许笔砚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第07348号原告曹会盈，女，1979年4月25日出生。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告杜志勇，男，1980年12月16日出生。原告曹会盈与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员宋士良、郑春军参加的合议庭审理本案，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹会盈之委托代理人李玉华到庭参加诉讼。被告杜志勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹会盈起诉称：2015年3月7日，被告杜志勇因个人原因向我借款150000元；次日，被告杜志勇为我出具借条一张，承诺于2015年4月8日前偿还借款，并约定如逾期未还被告杜志勇按照借款总额的30%向我支付违约金；借款期满后，被告杜志勇未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告杜志勇偿还我借款150000元及违约金45000元；2、判令被告杜志勇负担案件受理费。原告曹会盈向本院提交以下证据予以证明：借款条、收条。被告杜志勇未答辩，亦未参加本院庭审。被告杜志勇未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告曹会盈提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年3月7日，被告杜志勇为原告曹会盈出具收条一张，载明：“今收到曹会盈借给我的人民币150000元。（大写壹拾伍万元整）。收款方式：现金。本人杜志勇因自己银行卡不方便，不具备转账收款的条件，故主动要求现金收款，并且声明上述收款方式为本人杜志勇自愿，主动提出的要求。”被告杜志勇在收款人处签字并捺印。次日，被告杜志勇为原告曹会盈出具借款条一张，内容为：“今杜志勇因个人原因，现向曹会盈借人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元整）。此借款本人杜志勇在2015年4月8日前还给曹会盈。如果在2015年4月8日，没有归还给曹会盈，本人杜志勇愿支付给曹会盈借款金额的30%作为违约金，计45000元，大写肆万伍仟元整。”被告杜志勇在借款人处签字并捺印。现原告曹会盈持收条和借款条诉于本院，要求被告杜志勇偿还借款并支付违约金。上述事实，有当事人陈述、借款条、收条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告杜志勇为原告曹会盈出具收条和借款条的行为，可以认定原告曹会盈与被告杜志勇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告曹会盈向被告杜志勇提供了借款计150000元，被告杜志勇理应全额返还上述欠款。故对原告曹会盈要求被告杜志勇偿还欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款期限届满后，被告杜志勇未按照约定还款，构成违约。据此，原告曹会盈有权要求被告杜志勇支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告曹会盈与被告杜志勇约定了违约金数额为45000元，截止到本案开庭日止，按照年利率24%进行核算，被告杜志勇应支付原告违约金数额不到45000元，而被告何时还款，本院无法预测，如果被告杜志勇继续违约，按照年利率24%进行核算，计算的数额有可能超过45000元，故本院认定被告杜志勇以逾期本金为基数，按照年利率24%的标准向原告曹会盈支付违约金，自逾期之日至实际还款日止，但违约金数额以45000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志勇偿还原告曹会盈借款十五万元及违约金（以逾期本金为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一五年四月九日至实际还款日止，违约金数额以四万五千元为限），限本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告杜志勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千二百元，由被告杜志勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  宋士良人民陪审员  郑春军二〇一六年六月三日书 记 员  李婵媛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执640号之一申请执行人于计堂。被执行人姜伟华。关于于计堂与姜伟华装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104执640号执行裁定书依法查封了被执行人姜伟华名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园6-3-601室房产一套（房产证号：石房权裕字第号），现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜伟华名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园6-3-601室房产（房产证号：石房权裕字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年六月三十日书记员  柴兴波
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执40号之一申请执行人：倪某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：乌某，女，19XX年X月X日生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗。被执行人：包某某，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿巴嘎旗。倪某某与包某某、乌某某某某民间借贷纠纷一案,苏尼特左旗人民法院(2015)苏左民初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人包某某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人包某某、乌某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。查询结果为被执行人包某某有固定工资收入，已被我院冻结。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人包某某、乌某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人倪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某某、乌某某某某新的财产线索，申请执行人倪某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2523执40号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月二十七日书记员  玉山
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执266号申请执行人丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。定代表人郭长学，理事长。被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：9150000590459750K），住所地:成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼19层8号。法定代表人肖武，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初333号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行四川省物流产业融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司未履行该生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司在彭山县农村信用合作联社城区信用社的存款1570256元予以划拨。（开户账号：88×××97）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一六年六月十二日书记员  张 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1148号原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：西藏北草地药材开发有限公司，住所西藏自治区拉萨市宇拓路14号。法定代表人：陈光荣，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所江苏省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧，该公司经理。本院在审理原告王樯与被告西藏北草地药材开发有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王樯以其已经与西藏北草地药材开发有限公司和解为由于2016年5月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告与被告西藏北草地药材开发有限公司已经自行和解，原告王樯自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王樯撤回起诉。案件受理费299元，由原告王樯负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年六月七日代理书记员  李红艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011)川执字第3155号申请执行人：殷曰孟。被执行人：张圣林。被执行人：殷辉。本院在执行申请执行人殷曰孟与被执行人张圣林、殷辉合伙协议纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，执行被执行人执行款6700元，剩余执行标的15365元经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对剩余执行标的本院本次执行未果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2011)川执字第3155号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可在扣除已执行债权后就剩余执行债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋作岩审判员  阎子佳审判员  潘 丽二〇一六年六月八日书记员  高 万
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016���苏13**民初2723号原告薛增宽，居民。被告张杰银，居民。委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。原告薛增宽诉被告张杰银民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告薛增宽自动撤诉处理。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告薛增宽负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  钟杰余人民陪审员  沈桂生二〇一六年六月十二日书 记 员  王治红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3676号原告李某，女。被告夏某某，男。本院在审理原告李某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告夏某某的起诉。案件受理费120元，由原告李某承担。审判员  刘淑云二〇一六年六月十六日书记员  郭 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执545号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙、张懿（实习），特别授权代理。被执行人：玉溪市丰宇科贸有限公司。法定代表人柴永福，总经理。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，总经理。被执行人：柴永福。被执行人：朱海苹。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、云南联高投融资担保有限公司、柴永福、朱海苹合同纠纷一案中，经扣划被执行人柴永福的银行存款，已执行6200元，尚未执行1706139.19元及利息（含执行费19231元）。经查，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司、朱海苹暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人柴永福暂无履行能力，登记在其名下的车辆及房产均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执545号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月七日书记员  白艳红
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终68号上诉人（原审被告）：王娟，女，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：舒双军，男，住安徽省宁国市。上诉人王娟因与被上诉人舒双军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初424号民事裁定，向本院提起上诉。王娟上诉称:其与舒双军之间并无借贷合同关系，对舒双军与其丈夫章水根之间借贷关系不知晓，本案应由章水根主要遗产所在地即上诉人住所地南京市栖霞区人民法院管辖。另外，根据舒双军提交的材料，无相关证据证明舒双军向章水根支付了借款，借款合同尚未履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条相关规定，合同履行地应为章水根的住所地，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中未约定履行地点，舒双军作为起诉人即接收货币一方，根据上述规定，其住所地安徽省宁国市应视为合同履行地，因此，舒双军向原审法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，王娟上诉提出的借款合同是否实际履行，其对借款是否知情以及是否应承担偿还责任，均系本案实体审理范畴，在本案中不予理涉。王娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年六月二十一日书记员 黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3892号原告：水磨沟区一号立井永和租赁站，住所地：乌鲁木齐市。被告：丁乐梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告水磨沟区一号立井永和租赁站与被告丁乐梅建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告水磨沟区一号立井永和租赁站于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水磨沟区一号立井永和租赁站撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2175元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原告。代理审判员 张 玉二〇一六年六月二十一日书 记 员 王雨薇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终39号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周平，女，汉族，1988年9月25出生于湖南省岳阳市，高中文化，无业，户籍地岳阳市岳阳楼区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。辩护人洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人周平涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月17日作出(2016)皖1802刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人周平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨莹出庭履行职务，上诉人周平及其辩护人刘志龙、洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初30号刑事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年六月三日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)川71执14号之一申请执行人：中铁二局第六工程有限公司。住所地：成都市马家花园路**号附*号。组织机构代码：62160304-X。法定代表人：董兆昆，董事长。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡金谷村九社。组织机构代码：56715484-4。法定代表人：谭永富，董事长。申请执行人中铁二局第六工程有限公司与被执行人广汉望京房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）成铁中民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的66229160.20元。本院执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人已向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川71执14号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李文轩二〇一六年六月二十八日书记员  武天义
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00310号之一原告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：陈林，董事长。委托代理人（特别授权）：周振华、胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被告：窦思远，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽淮商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市合肥。法定代表人：宋执荣，董事长。被告：宋执荣，男，1954年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区前进巷宁国新村******号，公民身份号码3401231954********。原告安徽飞达置业有限公司与被告窦思远、���徽淮商置业投资有限公司、宋执荣合同纠纷一案，本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，均被退回。本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽飞达置业有限公司起诉。案件受理费10100元，退还原告安徽飞达置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  沈宣宁二〇一六年六月十二日书 记 员  汪 伟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初611号原告会东县保安服务有限责任公司。法定代表人卢联德，职务：董事长。委托代理人刘科万，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，系原告财务负责人，一般代理。被告会东县新光铜厂(未到庭)法定代表人田俊贤，职务：经理。原告会东县保安服务有限责任公司诉被告会东县新光铜厂合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告会东县保安服务有限责任公司到庭参加诉讼，被告会东县新光铜厂经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告会东县保安服务有限责任公司诉称：2009年3月，原、被告经协商一致，由原告派驻保安人员，为被告提供安保服务。自2010年至2014年4月11日，被告共欠原告保安服务费963500元。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告给付原告保安服务费963500元。2、由被告承担本案诉讼费。原告会东县保安服务有限责任公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、《保安服务协议》1份，拟证明原、被告间存在保安服务关系。2、《会东县新光铜厂欠款明细》2份，拟证明被告签字盖章确认下欠原告保安服务费用963500元。被告会东县新光铜厂经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2009年3月，原、被告经协商一致，由原告派驻保安人员，为被告提供安保服务。原、被告间自2009年至2014年，每年签署一份为期一年的《保安服务协议》，用以确认该年原告应为被告派驻的保安人数，以及该年被告应当支付给原告的相关费用。双方签署协议后，原告每年按照被告的要求向被告公司派驻保安人员，被告自2010年起，每年均下欠原告部分款项未给付。2013年5月28日，经原、被告双方确认，自2010年至2013年5月，被告欠原告保安费用共计848300元。同日，被告在原告出具的《会东县新光铜厂欠款明细》上加盖公章，并由被告法定代表人田俊贤签署姓名。2014年4月11日，经原、被告双方确认，自2013年6月年至2014年4月11日，被告欠原告保安费用共计115200元。同日，被告在原告出具的《会东县新光铜厂欠款明细》上加盖公章，并由被告法定代表人田俊贤签署姓名。2014年4月11日后，原告即将保安人员从被告公司处撤离，原、被告双方未再进行合作。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告给付原告保安服务费963500元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间的保安服务关系依据双方签订的《保安服务协议》成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告保安费用963500元，由双方签署的2份《会东县新光铜厂欠款明细》可以确认，被告应当支付原告保安费用963500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告会东县新光铜厂于本判决书生效后15日内支付原告会东县保安服务有限责任公司保安费用963500元。本案诉讼费人民币13436元，减半收取6718元，由被告交纳。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判员  李慧萍二〇一六年六月十四日书记员  余志友附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初510号原告闫某某委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告冯某某原告闫某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：原、被告经人介绍于2014年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活两三个月，未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，由被告返还彩礼款66800元。被告冯某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告闫某某与被告冯某某于2014年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，2014年6月10日分居。无共同财产、债权、债务。结婚时，原告给付被告彩礼款66800元。原告现无工作，无收入。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告闫某某提交的结婚证、涿鹿县涿鹿镇北关居民委员会出具的证明所证实。本院认为，原、被告共同生活几个月，分居时间长达两年，且未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾后，未能积极沟通，妥善处理，致脆弱的夫妻关系彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。结婚时，原告给付被告彩礼款数额较大，且其现无工作、无收入，生活较为困难，故被告应适当返还。具体数额由本院考虑双方共同生活情况并参照本地人均收入水平酌定。被告主张原告现在有工作有收入无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告冯某某离婚。二、被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款46760元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一六年六月二十一日书记员  马建国附录：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执871号申请执行人杨高奇，男。被执行人咸阳永昌职业技能培训学校，住所地陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处高干渠3号路。负责人王君线，系该校校长。杨高奇与孙宇、咸阳永昌职业技能培训学校、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）秦民初字第02940号���事判决书已发生法律效力。判决：二、被告咸阳永昌职业技能培训学校在本判决生效后一次性支付原告杨高奇9010.72元。诉讼费516元，由咸阳永昌职业技能培训学校承担346元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳永昌职业技能培训学校银行存款9406.72元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月十五日书记员  霍志文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初13703号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告张丽娟，女，汉族，住郑州市金水区。被告被告阎明，男，汉族，住河南省永城市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人张光政，男，汉族，住河南省夏邑县。诉讼请求请求判令被告赔偿原告车辆损失费510元、误工费333元、交通费252元，共计1095元。事实与理由郑州市公安局交通警察支队五大队作出的0991529号道路交通事故认定书主要载明：2016年3月24日11时40分，被告阎明驾驶豫A×××××号奥迪牌轿车沿三全路由西向东直行时，与前方原告驾驶的豫A×××××轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，被告阎明负事故全部责任。原告提供的维修费发票显示原告修车花费460元。豫A×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。公民享有财产权；侵害合法财产的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告阎明负事故全部责任。原告车辆因交通事故受损，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆损失费460元事故认定书、维修费发票。误工费0元证据不足交通费100元本院酌定交通费发票合计560元依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告张丽娟560元；二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担12元，被告阎明负担13元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年六月二十二日书记员 王梓翔说明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终566号上诉人（原审起诉人）:金敬鹤。金敬鹤因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年2月17日，金敬鹤以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称：2014年5月16日，金敬鹤就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目137号商铺及附属用房使用权出售给金敬鹤。上述协议及合同签订后，金敬鹤已按约给付其款项1720918.16元（包括银行贷款）。近日，金敬鹤从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：金敬鹤认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故金敬鹤的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对金敬鹤的起诉不予立案。金敬鹤不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。金敬鹤在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定金敬鹤的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金敬鹤并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，金敬鹤如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对金敬鹤的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。金敬鹤上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执168号申请执行人王凤,女,汉族,1968年2月27日出生,住博乐市。申请执行人冯建楠，男，汉族，1996年5月13日出生，住博乐市。申请执行人冯志启，男，汉族，1937年6月5日出生，住博乐市。申请执行人何艳珍，女，汉族，1943年12月20日，公住博乐市。被执行人博州现代广告有限责任公司，住所地博乐市，组织机构代码74867572-9。法定代表人吴璞，该公司总经理。本院在执行申请执行人王凤、冯建楠、冯志启、何艳珍与被执行人博州现代广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，此案执行标的额为210875.2元，未执结标的额210875.2元。此案在2016年5月30日双方当事人达成和解，当日申请人向我院申请撤回强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月一日书记员  李 昊
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终131号上诉人（原审被告）江苏航天动力机电有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人王新敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）天全县闽川金属制品有限公司，住所地：天全县。法定代表人石剑斌，该公司总经理。上诉人江苏航天动力机电有限公司因与被上诉人天全县闽川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏航天动力机电有限公司上诉称：原审裁定对合同性质认定偏颇，案由应为承揽合同纠纷，合同履行地为承揽方所在地，即上诉人所在地的江苏省靖江市。根据我国民事诉讼规定，合同纠纷案件应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏靖江市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏航天动力机电有限公司作为供方与被上诉人天全县闽川金属制品有限公司作为需方所签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，如供方违约，由需方所在地人民法院管辖诉讼；如需方违约，由供方所在地人民法院管辖诉讼”,根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释>第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方的约定管辖条款在起诉时能够确定管辖法院，属有效约定，故本案被上诉人以上诉人违约为由向一审法院提出诉讼符合双方的约定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定以本案合同履行地在天全县确定本案的管辖法院系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱志伟