wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1806号原告刘某，农民。委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔金国到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年6月在邹平打工时与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年1月31日双方发生纠纷后，被告回娘家居住至今。2015年4月，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现再次起诉，要求与被告离婚。被告孙某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月在一起打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生过纠纷。2015年1月31日，双方发生纠纷后，被告回娘家居住至今。2015年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第1230号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未在一起生活。2016年5月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽是经自由恋爱后登记结婚，但婚后常因生活琐事发生纠纷。2015年1月31日，双方发生纠纷后，被告回娘家居住，至今已达一年多，期间双方未在一起生活，互不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院依法予以采纳。由于被告未到庭，也未提供答辩，原、被告共同生活期间的共同财产及债权债务，本案中无法查实，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一六年六月十三日书记员  陈 铎
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0624民初336号原告张某某，女。被告杨某，男。原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2011年举行婚礼，同年11月2日补办结婚登记。2012年12月7日生育一女。因婚后双方性格不合，被告杨某脾气暴躁，经常打骂原告张某某，以至多年来未建立起夫妻感情。2015年10月份，原告张某某被被告杨某打出家门，现无家可归，故向怀仁法院提出诉讼，要求与被告杨某离婚，婚生女杨XX由被告杨某抚养，并由其负担抚养费。被告杨某答辩称，不同意与原告张某某离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月2日办理结婚登记，于2012年12月7日生育一女，名叫杨XX。双方从2015年10月分居至今。原、被告之间没有夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。以上事实，由当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然在生活中发生了一些矛盾，但不致于使夫妻感情彻底破裂，且双方已生育一女，原、被告双方均应承担起家庭责任，抚育好下一代，只要双方能互相尊重、互相忍让，是可以共同生活的，故原告张某某与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收到150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  武斌彬二〇一六年六月二十一日书 记 员  任志华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第01451号原告吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。法定代表人吴士金，总经理。委托代理人吴晓新，该公司工作人员。被告吴彬。被告钱芳。委托代理人张鹏，上列两被告共同委托，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部诉被告吴彬、钱芳买卖合同纠纷一案中，原告吴江市杰跃纺织品贸易部于2016年6月16日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告吴江市杰跃纺织品贸易部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告吴江市杰跃纺织品贸易部负担。审 判 长  陈建峰代理审判员  李精华人民陪审员  陈学珠二〇一六年六月十六日书 记 员  郭 朦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1787号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人李想、李龙、李君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李想、李龙、李君有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李想、李龙、李君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更651号罪犯孙强强，男，1995年9月9日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省乾县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年10月21日作出（2013）未少刑初字第00048号刑事判决，以被告人孙强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2013年11月2日交付执行，刑期自二0一三年一月二十五日至二0一七年一月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯孙强强确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙强强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6142号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告舒晓鸿，男，1984年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告舒晓鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭诗芮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1579号原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。法定代表人刘希福，该公司经理。委托代理人赵江虎，系该公司副经理。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告岑学坤，男，1973年8月23日出生，汉族。原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司（以下简称嘉琪物业公司）与岑学坤物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，于2016年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉琪物业公司委托代理人赵江虎到庭参加了诉讼，被告岑学坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月21日，经基层政府邀聘与阳光丽景小区业主委员全体业主签订了委托物业服务合同，约定按建筑面积0.3元每平方米收取物业费，2015年元月底前按年一次性收费，被告从2015年1月-12月无正当理由拖欠物业费，不予缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告2015年1-12月份物业服务费396元。被告岑学坤未到庭答辩。经审理查明：2014年12月21日，嘉琪物业公司与阳光丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定合同期限为2014年12月21日至2017年12月21日，物业费按业主住宅建筑面积每月按0.3元／平方米计算，按年一次性计收，地面车位按每月收15元。嘉琪物业公司2014年12月21日进驻阳光丽景小区，2015年1月至12月对小区进行管理，并为业主提供相关物业服务。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，2014年12月21日阳光丽景小区业主委员会与嘉琪物业公司签订物业管理服务合同书，约定合同期限为2014年12月21日至2017年12月21日，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，故原告嘉琪物业公司与阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同书》对包括被告岑学坤在内的小区内全体业主均具有约束力。被告岑学坤作为业主之一，负有向原告嘉琪物业公司缴纳物业管理费的义务。被告岑学坤应给付原告嘉琪物业公司2015年1月至12月物业管理费396元，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑学坤于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司物业管理费396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一六年六月十七日书记员  胡 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4179号原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司被告张树茂原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告张树茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦乔凤到庭参加了诉讼，被告张树茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日，原、被告签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为陕KME4**现代汽车一辆，日租金450元，未约定还车期限。当日，被告预付租金5000元，原告将车辆交付被告使用。之后，被告未按合同约定支付租金及归还车辆。原告为减少损失，于2015年10月8日将车辆追回。至此，产生租赁费40500元，扣除已付租金、押金尚欠原告租赁费35500元。后原告多次向被告催要上诉款项，被告未予清偿，原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付租赁费35500元，并支付逾期付款期间的利息至实际支付日（按照中国人民银行同期贷款利率计算，包括2015年10月8日至2016年3月23日期间的利息720元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：租赁合同一份，证明原告与被告之间的汽车租赁合同关系，且约定日租金450元，3日以上日租金为400元，被告租赁的陕KME4**现代汽车支付押金2000元，预付租赁费3000元的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据汽车租赁合同，经审查，该证据系原始书证，内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告的汽车租赁合同关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月7日，原、被告签订了汽车租赁合同，由被告租赁原告车牌号为陕KME4**现代名图汽车一辆，日租金450元，三天以上日租金400元，未约定租赁期限。当日，被告预付租金3000元、押金2000元，原告将车辆交付被告使用。之后，被告再未按合同约定支付租金，经催要无果，原告于2015年10月8日将其出租的车辆收回。为此，原告起诉本院并提出前述诉讼请求。本院认为，2015年7月7日，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付租赁费35500元的诉请。经审查，原告陈述被告返还租赁物时间为2015年10月8日的事实，被告未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，按照租赁合同约定三天以上日租金400元计算，所产生租赁费为36000元，扣除已付租金及押金5000元，被告拖欠原告租金实为31000元，故原告的合理诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，经审查，原告拖欠的是租赁费，双方并未形成借贷关系，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张树茂支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币31000元。二、驳回原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担50元，由被告张树茂负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年六月十二日书记员  薛 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民特40号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人石玉泉，男，1957年9月19日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人石玉泉关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人石玉泉劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请人石玉泉劳务工资款7485元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人石玉泉达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初175号原告吕代红。被告陈胜秀。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告吕代红诉被告陈胜秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕代红，被告陈胜秀及其委托代理人王保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕代红诉称:2011年，被告以购房为由多次向原告借款20余万元，均未按期偿还。2014年4月12日，经结算，被告尚欠借款本息219800元，并出具借据一份，约定借期二十个月，年利率4.6%。该款到期后，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款219800元及利息（其中2016年1月8日前为10110.8元，之后利息按年利率4.6%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费。被告陈胜秀辩称：一、原告诉讼主体不适格，本案借款系被告通过原告介绍向他人借款，原告并非实际出借人。二、2011年起，被告数次向原告借款累计20万元，约定月息2分。借款后，被告已偿还借款本金50400元，该款应当予以扣除，被告尚欠原告借款本金169400元。经审理查明：2011年，被告以购房为由多次向原告借款累计20万元左右，口头约定月息2分，均出具借据。至2014年3月5日，被告累计偿还原告50400元，对于该50400元，双方未作明确约定。2014年4月12日，经结算，被告尚欠借款本息219800元，并出具借据一份，约定借期二十个月，年利率4.6%。借据载明：今借到吕代红人民币现金219800元…..对于该219800元，双方均称系以前账目结算形成，但无法明确其包含利息数额。被告出具借据后，经催要至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吕代红与被告陈胜秀之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，被告应履行还款义务。原、被告均无法明确该219800包含具体的利息数额，且双方约定的月息2分未超出法律关于利率的限制性规定，故该219800元可认定为后期借款本金。双方关于年利率4.6%的约定亦未超出法律规定的复利限度标准，本院予以支持。双方对已支付的50400元未作明确约定，但该款系本案借据形成之前支付的款项，因双方存在利息约定，应优先抵充利息。至2014年4月，被告陈胜秀应支付的借款利息远远超过50400元。被告主张将该款从借款总额中予以扣除，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈胜秀于本判决生效后十日内偿还原告吕代红借款本金219800元及利息（自2014年4月12日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由被告陈胜秀负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈 双人民陪审员 刘 琼人民陪审员 卢太峰二〇一六年六月十五日书 记 员 许潇文
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执334号之一申请执行人：蒋东明，男，1957年11月4日出生，汉族，住温岭市太平街道钟楼路**号。被执行人：陈妙顺，男，1964年9月11日出生，汉族，住温岭市石桥头镇中扇村咸田堂*号。被执行人：陈君荣，男，1979年11月2日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号。被执行人：林影，女，1983年2月13日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号。蒋东明与陈妙顺、陈君荣、林影民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温商初字第4095号民事裁定，已经发生法律效力。权利人蒋东明于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妙顺、陈君荣、林影应偿还申请执行人蒋东明人民币800000元及利息、诉讼费7611.5元，并交纳申请执行费10476元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人陈妙顺、陈君荣与他人共有的坐落于温岭市太平街道东门北路52号的房屋，但该房屋涉他人利益，且又是红线范围内，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢 福 明审 判 员 江  峰代理审判员 江  波二〇一六年六月一日书 记 员 莫林��
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初76号公诉机关新兴县人民检察院。被告人冯某某，女，1965年9月12日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日、12月10日、2016年5月26日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。被告人谢某某，男，1958年11月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日、12月10日、2016年5月26日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人冯某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人冯某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2014年11月中旬的连续三天，被告人谢某某、冯某某分别驾驶各自的粤WY4****号、粤W8****号两轮普通摩托车去到刘某某茶树场，盗走茶籽果900市斤。经新兴县物价局价格认定中心鉴定，以上茶籽果价值人民币810元。（二）2015年10月17日，两被告人又分别驾驶上述摩托车去到以上茶树场，盗走茶籽果218市斤。经新兴县物价局价格认定中心鉴定，以上茶籽果价值人民币196元。（三）同月19日，两被告人再次分别驾驶上述摩托车去到以上茶树场，盗走茶籽果344市斤。经新兴县物价局价格认定中心鉴定，以上茶籽果价值人民币310元。经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：两被告人在最后一次盗窃过程中，被受害人刘某某当场抓获；警察到场后向两被告人扣押到以上摩托车及茶籽果344市斤，随后在谢某某经营的店铺内扣押到茶籽果218市斤，盗窃所得的其他茶籽果已用作炸油。粤WY4****号摩托车所有权人是被告人谢某某，发动机号码是9**，初次登记时间是1996年7月1日；粤W8****号摩托车所有权人是被告人冯某某，发动机号码是HJ**/031**，初次登记时间是2004年9月15日；两摩托车均随案移送，茶籽果发还受害人刘某某。两被告人均无犯罪前科。案发后，被告人谢某某赔偿了经济损失人民币2000元给受害人刘某某，受害人刘某某出具书面对被告人谢某某予以谅解。以上事实，被告人冯某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认材料、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、物品照片、扣押决定书及清单、发还、移送清单、户籍资料及证明、受案登记表、立案决定书、被告人谢某某、冯某某的供述和辩解及辨认材料、指认材料、证人梁某某、简某某、王某某、谢某甲的证言、证人黄某某的证言及辨认材料、现场勘验笔录、现场图及照片、价值鉴定结论书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、冯某某以非法占有为目的，多次采取秘密的手段多次窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴、是初犯等与量刑有关的情节，对两被告人量刑时予以考虑；被告人谢某某另赔偿了受害人的经济损失，获得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。摩托车是作案工具，依法应予没收，因价值不大予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知书。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知书。）三、没收粤W8****号普通两轮摩托车（发动机号码是HJ**/031**）、粤WY4****号普通两轮摩托车（发动机号码9**），予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来昌二〇一六年六月十三日书记员  黄宝仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7361号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1法定代表人：姜名涛，系该公司经理。委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519被告徐悦铭，其他不详。原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告徐悦铭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢222号申请执行人：宋明，男,蒙古族,个体户。被执行人：呼和巴日，男，蒙古族，牧民。申请人宋明与呼和巴日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第6507号民事判决书向被执行人呼和巴日发出执行通知书，责令被执行人呼和巴日履行(2014)阿鲁民初字第6507号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼和巴日至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十三日书记员 于 志 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3828号原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房。负责人林惠金，经理。委��代理人郭礼彬，身份证住址山东省临沭县，系公司员工。委托代理人余利勇，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告郭安生，身份证住址山西省临猗县卓里工贸区。第三人天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。法定代表人林惠金，经理。委托代理人郭礼彬，身份证住址山东省临沭县，系公司员工。委托代理人余利勇，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司与被告郭安生、第三人天津安驾商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告、第三人的共同委托代理人余利勇，被告郭安生到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方对于仲裁裁决认定的被告的入职时间、离职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、离职前银行转账的平均工资等无争议，本院予以确认。二、关于加班工资和克扣工资：仲裁裁决驳回被告关于加班工资和克扣工资的仲裁请求，双方对此项裁决结果无争议，本院予以确认。三、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张，本案被告因违反公司规章制度，原告依据公司《驾驶员管理手册》解除与被告的劳动合同，原告解除与被告的劳动合同并未违反法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。为证明其主张，原告提交《考勤记录》、《GPS轨迹记录》、《证据说明》为证。被告对原告提交的上述证据均不予确认。被告主张，被告系被原告违法解除劳动合同，原告应支付赔���金。本院认为：原告主张被告违反公司规章制度，但其提交的《考勤记录》、《GPS轨迹记录》、《证据说明》均系原告单方制作，被告对其真实性均不予认可，上述证据不足以证明被告存在违反公司规章制度的事实。原告解除与被告的劳动关系并无合法理由，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，被告诉请原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金符合法律规定，原告应予支付。经核算，被告主张原告支付解除劳动合同经济赔偿金人民币11535.2元符合法律规定，本院予以支持。四、关于连带责任：原告是第三人的分公司，依照相关法律规定，第三人应对原告的支付行为承担补充清偿责任。五、被告在本案劳动仲裁阶段的仲裁请求：1、原告支付被告违法���除劳动合同赔偿金11535.5元；2、原告支付被告加班费66569.54元、工资5588.79元；3、原告支付被告社保补偿1767.8元；4、第三人对前述请求事项承担连带责任。六、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币11535.2元；2、第三人对原告的支付行为承担补充清偿责任；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无须支付深南劳人仲案【2015】3594号仲裁裁决书第一项：支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币11535.2元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭安生违法解除劳动合同赔偿金人民币11535.2元；二、第三人天津安驾商务咨询服务有限公司对原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的上述支付行为承担补充清偿责任；三、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果原告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈一榕二〇一六年六月十二日书 记 员  许 影
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1496号原告：张爱祥，女，汉族。委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：焦文武，男，汉族。被告：李瑞丽，女，汉族。委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。法定代表人：李慧，总经理。被告：陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。法定代表人：李瑞丽，总经理。委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。原告张爱祥与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张爱祥诉称，其于2015年2月18日与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司签订《借款担保合同》约定：其向被告出借10万元，期限12个月，借款期限自2015年2月18日至2016年2月18日，借款报酬为18%/年，利息月付。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付收益款均无果，故其诉至法院请求判令：1、解除陕西永贞担保（借）字第D1390号《借款担保合同》；2、被告焦文武、李瑞丽向原告退还借款10万元，支付利息3000元（利息从2015年6月18日起至2015年8月10日止，之后利息继续计算至清偿之日），共计103000元；3、被告陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司对上述本息承担连带责任。4、诉讼费、律师费等由被告承担。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《借款担保合同》实际系经被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪；此外，庭审中《借款担保合同》中载明的借款人陕西卓盈通讯有限公司对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并提交了公安部门备案的公司印章证明等证据证实合同中其公司及法定代表人印章系伪造，上述伪造行为亦涉嫌犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张爱祥的起诉。案件受理费2360元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 宁
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初110号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人宋超，男，公民身份号码：×××3515，贵州省遵义市凤冈县人，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市凤冈县，现住广东省肇庆市端州区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被传唤，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人宋超犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日12时许，被告人宋超伙同“阿权”（在逃）经密谋后，驾驶摩托车带备六角匙等作案工具去到肇庆市高要区禄步镇北根路口儿童乐园门口，乘四周无人注意之机，以撬锁的方式盗走被害人梁某停放在该处的一辆粤H×××××号白色本田牌女装摩托车（价值人民币4002元）。2015年12月19日，公安人员抓获被告人宋超时扣押其持有的六角匙2条、摩托车牌2副、手机1台、摩托车1辆。上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人的基本情况，前科说明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，机动车行驶证，机动车登记证明书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人梁某的陈述，证人李某的证言，被告人宋超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋超无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人宋超曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋超归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋超判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的六角匙2条、摩托车牌2副、手机1台，属于被告人宋超的作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案工具六角匙2条、摩托车牌2副、手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成代理审判员  于长鸣人民陪审���陈晓意二〇一六年六月二十二日书 记 员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2108号原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人张力钧，职务董事长。委托代理人张立民，男。被告吴晓林，男。被告孙秀峰，男。被告张顺利，男。被告王书学，男。被告王成宇，男。被告潘高峰，男。被告崔永，男。本院审理原告农村商业银行与被告吴晓林、孙秀峰、张顺利王书学、王成宇、潘高峰、崔永金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，经法院送达查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6295.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  王雨生二〇一六年六月二十七日书 记 员  王洪涛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1430号罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年二月十六日作出（2014）东刑初字第291号刑事判决，以被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月十五日书 记 员  周帅先
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1083号申请执行人石高强，男，1955年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人石高联，男，1963年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人石淑美，女，1954年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人石淑贞，女，1958年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人石淑云，女，1961年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人石高炎，男，1951年11月25日出生，住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6145号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石高炎应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人石高炎应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人石高炎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年六月十六日书 记 员  吴念念
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1678号申请执行人孙绪增。被执行人焦全升。本院在执行申请执行人孙绪增与被执行人焦全升建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人焦全升无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3324号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人���依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年六月三日书记员 卢宝杰
东光县人民法院民 事 判 决 书2015年东民初字第01777号原告：李永杨，农民。委托代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告：杨瑞合。委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。被告：邯郸市永泰建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路26号2-2-4。法定代表人：韩大风，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李岩冰，河北赵都律师事务所律师。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：王如祥，该公司执行董事。委托代理人：常亮，该公司职员。原告李永杨与被告杨瑞合、李梦周、邯郸市永泰建筑劳务有限公司、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。2016年5月5日原告撤回对被告李梦周的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨瑞合、李梦周二人合伙以被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司的名义承包被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司邯黄铁路东光段工程。2013年9月份二被告雇佣原告方就邯黄铁路步行板安装提供人工劳务，由原告领工将相应步行板安装施工完毕。2014年8月23日原告与二被告进行结算后，二被告拖欠原告劳务费155000元，由杨瑞合及二被告雇佣的代工人亚海龙书写欠条一份。经多次催要，二被告以各种理由推托。二被告借用邯郸市永泰建筑劳务有限公司的名义从事工程承包活动，该公司应承担连带清偿责任；中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司尚欠二被告部分工程款未结清，应在拖欠工程范畴内承担给付责任。请求法院判令被告杨瑞合、李梦周立即给付欠劳务费155000元，邯郸市永泰建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司中拖欠工程款范畴内承担给付原告欠款责任。庭审后，原告认为劳务合同订立及合同履行具体实施者为杨瑞合，申请撤回对被告李梦周的起诉。被告杨瑞合辩称：对原告提出的欠款事实认可，我们借用永泰公司和中铁六局签订合同，合同的履行款，杨瑞合从永泰公司拿出之后，因为杨瑞合与中铁六局还有其他9份合同，急需资金，这部分款项全部用到了这九分合同的履行当中，这九份合同分别是2013-买卖-483、911、912、1562、1563、1947、1948、1949、2863，这九分合同中铁六局还没有向杨瑞合履行，因此杨瑞合没有资金给付原告欠款。被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）辩称：1、原告与被告永泰公司不存在劳务关系，被告永泰公司不欠原告任何劳务费用，杨瑞合非常明确的提出永泰公司不拖欠任何劳务费用，因此请求法院驳回原告对被告永泰公司的诉讼请求。2、原告起诉称被告永泰公司承揽东光霞口段工程，步行板施工，在此工程过程中发生劳务及承揽费拖欠问题，永泰公司没有承揽上述工程，因此请求法院驳回原告对永泰公司的诉讼请求。被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六石公司）辩称：1、我单位与原告不存在任何劳务合同和其他合同关系，也不存在任何债权债务关系，2、我单位与原告所称的被告永泰公司之间存在工程劳务分包合同关系，但该合同关系是普通的合同关系，不是连带责任，与杨瑞合所称的其他九份合同不存在连带关系，3、综上所述，我单位不应该是适格的被告，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。经审理查明：2012年11月，被告杨瑞合以被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司的名义与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司签订建设工程施工劳务分包合同（合同编号为中铁六石合管2102年劳务第228号），工程范围为新建邯黄铁路工程赵庄跨京沪高速公路特大桥、江江河大桥步行板。2013年9月份原告方就邯黄铁路步行板安装为被告杨瑞合提供人工劳务，由原告领工将相应步行板安装施工完毕。2014年8月23日原告与被告进行结算后，被告杨瑞合拖欠原告劳务费155000元，由杨瑞合及其雇佣的代工人亚海龙书写欠条一份。原告为证明其主张提交了以下证据：1、欠条一份。内容为今欠李永杨在东光县中铁六局邯黄铁路安装步行板费用零用工共计壹拾伍万伍仟元整（155000元），14年8月23号，代工亚海龙。杨瑞合。经质证，被告杨瑞合对该欠条没有异议。被告永泰公司主张该欠条与其没有关系。被告中铁六石公司对欠条真实性无异议，对关联性有异议，只能证明原告与杨瑞合有债务纠纷。因原、被告对欠条真实性均无异议，本院对该欠条真实性予以确认。2、邯郸市永泰建筑劳务有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司签订建设工程施工劳务分包合同复印件（合同编号为中铁六石合管2012年劳务第228号）。经质证，被告杨瑞合对合同无异议，主张其是委托人，永泰公司只负责开发票、税务，永泰公司经常核实具体施工情况，中铁六局把钱打到工资卡上，工资卡在我这里。永泰公司主张没有合同原件，其就多个标段通过杨瑞合与中铁六石公司签订了其他合同，公司没有签订这份步行板劳务合同，合同公章与公司公章不同，申请对公司印鉴进行鉴定。被告中铁六石公司对该合同无异议。经审核，根据对比合同所加盖的永泰公司公章与永泰公司自己所提交的公章，两者存在明显差异，永泰公司主张没有签订过这份劳务合同，本院对其主张予以支持。但因中铁六石公司认可该份合同，合同由被告杨瑞合签字且由其实际履行，本院确认该合同的实际当事人为中铁六石公司与杨瑞合。杨瑞合主张其将劳务费从永泰公司领出后购买了合同所列的物资并提交中铁六石公司与鸡泽县德亮建材经销处签订的水泥买卖合同一份、物资采购合同清单一份证实其主张。原告对合同无异议，主张中铁六石公司还有款项未付清。被告中铁六石公司主张与永泰公司数额尚未结清，合同关系包含的项目较多，无法核实原告与杨瑞合的债务是否在合同内。因原告申请撤回对李梦周的起诉，本院对李梦周提交的相关证据不再分析认证。本院认为：原告为杨瑞合承包的邯黄铁路工程赵庄跨京沪高速公路特大桥、江江河大桥步行板工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，杨瑞合欠原告劳务费155000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付劳务费的主张本院予以支持。被告杨瑞合借用永泰公司资质就邯黄铁路多个标段与中铁六石公司签订多个合同，相关合同的权利义务实际应由杨瑞合承担。但根据双方提交的证据，永泰公司没有签订本案涉及步行板劳务分包合同，该合同的相对人实际为中铁六石公司与杨瑞合，因此永泰公司不应就本案涉及合同承担责任。因该劳务合同性质为建设工程施工合同，中铁六石公司认可该份合同，并主张劳务费尚未结清，其应在所欠劳务费范围内承担偿还责任。被告杨瑞合主张本案劳务费已从永泰公司领取，因永泰公司对该合同不予认可，且中铁六石公司主张劳务费尚未结清，本院对杨瑞合主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞合在本判决生效后十日内给付原告劳务费155000元；二、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在其所欠劳务费范围内对以上债务承担偿还责任；三、驳回原告对被告邯郸市永泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告杨瑞合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学人民陪审员  赵 萍二〇一六年六月二日书 记 员  郭宏丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2768号原告唐宏，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。法定代表人朱涵。原告唐宏诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月7日立案受理后，以“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖’和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定‘法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地’，本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果”为由，认为其对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。遂将本案移送本院审理。本院于2016年4月21日立案受理。原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为4000元，被告实际下欠原告2015年7月至9月的工资12000元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7月至9月的工资12000元。经查明，原告向重庆市南岸区人民法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请后,重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出决定是否受理来完成的。本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一六年六月二日书记员  王 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初204号原告滕某某，女，1935年5月15日生。委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。被告张某某，男，1932年7月12日生。被告张某某甲，男，1992年6月22日生。委托代理人孙力，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告滕某某诉被告张某某、张某某甲分家析产纠纷一案过程中，原告滕某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费收取900元，由原告滕某某负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  范淑敏人民陪审员  张 惠二〇一六年六月十四日书 记 员  梁枫琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2807号原告张维同。被告青岛长升立贸易有限公司，住所地烟青一级路望城段路东。被告赵术维。原告张维同与被告赵术维、青岛长升立商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维同到庭参加诉讼，被告赵术维、青岛长升立商贸有限公司经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告张维同诉称,2015年5月30日，被告因经营困难，缺乏资金向原告借款20万元，被告为原告出具借据，约定月息2分。后原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、被告负担自2015年5月30日起至到期执行之日止，按月息2分计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告青岛长升立商贸有限公司、赵术维未答辩。经审理查明：2015年5月30日，二被告因经营困难，缺乏资金，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借张维同人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息贰分。借款人：赵术维（签字），青岛长升立商贸有限公司（盖章），2015年5月30日”。二被告借款后，没有按时偿还借款，原告多次索要未果，诉来本院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、被告负担自2015年5月30日起至到期执行之日止，按月息2分计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求二被告立即付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息已明确约定，且符合有关法律规定，故其该请求本院予以支持。被告青岛长升立商贸有限公司、赵术维未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛长升立商贸有限公司、赵术维付给原告张维同借款人民币200000元。二、被告青岛长升立商贸有限公司、赵术维负担原告张维同上述借款自2015年5月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一六年六月十三日书记员  赵少馥
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初90号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王海勇。经营地址：山东省乐陵市义乌商贸城9号楼131、132。被告：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。住所地：山东省乐陵市枣城南大街198号（广播电视大楼七楼）。法定代表人：林祈陶。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王海勇、乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月14日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告王海勇、乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  高世民代理审判员  高晓敏人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十五日书 记 员  许秀双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8047号原告重庆渝中机电化工科技公司，住所地重庆市渝中区莲花池28号，组织机构代码：50427517-1。法定代理人余科玲，职务经理。被告重庆市九龙坡区石坪桥街道尹家坪经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石坪桥街道尹家坪。负责人杨文华，职务：社长。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师，执业证号15001200310163879。本院受理的原告重庆渝中机电化工科技公司诉被告重庆市九龙坡区石坪桥街道尹家坪经济合作社租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝中机电化工科技公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆渝中机电化工科技公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆渝中机电化工科技公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏瑜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3972号原告：俞建敏。委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告：郑建军。原告俞建敏与被告郑建军买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞建敏到庭参加诉讼。被告郑建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买窗帘布，2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款5万元并同意于2014年12月底前付清，被告到期后仅支付9000元，尚余41000元未付。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款41000元，并支付自2014年4月25日起至款清之日止按银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告又向原告支付2000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付货款39000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按银行贷款利率1.5倍计算的利息。被告郑建军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告确认欠原告货款50000元，并约定在2014年12月底前结清的事实。被告郑建军未向本院提供证据。被告郑建军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2014年4月24日的欠条一份，欠条载明被告欠原告50000元，并约定在2014年12月底前全部付清，欠条下方形式上签有被告之名。原告以被告未全部履行付款义务为由，起诉要求被告支付货款39000元及利息损失，遂成讼。本院认为，欠条形式上签有被告之名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定欠条为被告认欠，原、被告间的买卖合同关系现有欠条予以证明，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告认欠货款而未支付，是本案发生的原因，应承担相应法律责任，故原告要求被告付货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军应支付给原告俞建敏货款39000元，及该款自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费775元，减半收取387元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  唐秋萍二〇一六年六月十二日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1182号原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。负责人迟峰，该公司总经理。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告陈太生。被告陈静。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告陈太生、陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员 沈 凯二〇一六年六月二十七日书记员 肖云璐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执106号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何尔发，职务：董事长委托代理人：李永全，职务：副总经理被执行人：孙吴县运输有限责任公司。法定代表人：方海洋，职务：总经理申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人孙吴县运输有限责任公司供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙吴县运输有限责任公司于2017年6月2日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2015）孙民初字第382号民事判决书执行终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一六年六月二日书记员  刘洋洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初849号原告：王相脉。委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。法定代表人：江宏君，总经理。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，董事长。委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。本院在审理原告王相脉诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王相脉于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王相脉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相脉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王相脉负担。审 判 长  姜晓燕审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一六年六月十二日书 记 员  王华风
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1139号罪犯段继卫，男，1980年5月6日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年4月24日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯段继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经��院裁定减刑十个月，刑止2022年10月19日执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯段继卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯段继卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七���八条的规定，裁定如下：将罪犯段继卫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月20日至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执907号申请执行人魏永金。被执行人宗泉。申请执行人魏永金依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第84号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛德臻
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4745号原告徐加宁，男，汉族，住重庆市合川区。原告徐义华，男，汉族，住重庆市合川区。原告徐加勇，男，汉族，住重庆市合川区。原告徐加全，男，汉族，住重庆市合川区。原告张亚均，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐加宁，系原告张亚均丈夫，身份情况同上。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告秦本坤，男，汉族，住重庆市合川区。原告徐加宁、徐义华、徐加勇、徐加全、张亚均与被告秦本坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审理，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张亚均委托代理人暨本案原告徐加宁、徐义华、徐加勇、徐加全及其委托代理人林曦，被告秦本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加宁、徐义华、徐加勇、徐加全、张亚均诉称，原告于2015年6月开始受被告雇佣到被告承包的重庆市合川区宝龙城市广场三期25栋建筑工程做工，工种为杂工，共做了6个多月，扣除原告借支的生活费，被告还应向五原告支付67540元的工资。原告多次要求被告支付工资，但被告一直未支付。后再原告的要求下，2015年12月2日被告向五原告出具了工资欠条，2016年春节，被告向五原告共支付了30222元工资，还剩37318元未支付。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告支付所欠原告工资37318元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦本坤辩称，事情属实，被告确实欠原告工资，被告也向原告书写了欠条；去年在劳动局的组织下，给原告发放了所欠的部分工资，但是具体金额不清楚。经审理查明，被告承包了重庆市合川区宝龙城市广场三期25栋工程，五原告受被告雇佣在该处做泥水工。2015年12月2日，被告向五原告出具欠条一张，载明：今欠到徐加宁、徐加勇、徐加全、张亚均、徐义华等五人工资，在宝龙三期25栋，共计67540元，大写陆万柒仟伍佰肆拾元正。欠款人：秦本坤。2016年2月3日，被告分别向徐加宁、徐加勇、张亚均打入工资9757.4元、11522.9元、7311.4元；2016年2月4日向徐义华打入工资411.8元、2016年2月5日向徐加全打入工资1253.8元，共计30257.3元，还欠五原告工资37282.7元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付所欠原告工资37282.7元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行卡客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,原告为被告的工程提供了劳务,被告应当及时向原告足额支付劳动报酬，被告拖欠原告的工资，有被告亲笔出具的欠条为证，足以证明原、被告之间的劳务关系存在，双方形成债权债务关系，被告应当偿还所欠原告工资款。原告在出具欠条后还款30257.3元，还欠五原告工资37282.7元，故原告起诉要求被告支付所欠工资37282.7元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告秦本坤于本判决生效后十日内向原告徐加宁、徐义华、徐加勇、徐加全、张亚均支付工资款37282.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告秦本坤负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费732元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴亚萍二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第842号申请执行人周元英，女，1941年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华。本院执行申请执行周元英与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币10839元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费79元和执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年六月七日书记员 谭文英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4246号上诉人（原审被告）安徽省光杨建筑工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路西侧。法定代表人龚月兰，该公司董事长。委托代理人杨爱莙，男，1962年7月24日生。委托代理人李梅，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽五建建设工程集团有限公司，住所地在安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8－9层）。法定代表人乔春杭，该公司董事长。委托代理人刘刚，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市浦口区沧海钢管租赁站,住所地在江苏省南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。业主郑桂雄，男，1982年6月22日生。委托代理人刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人曾志刚，江苏苏晟律师事务所实习律师。上诉人安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司与被上诉人南京市浦口区沧海钢管租赁站租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0111民初841号民事判决，上诉人安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司对该判决均不服，分别向本院提起上诉。因上诉人安徽省光杨建筑工程有限公司在本院规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案上诉人南京安徽五建建设工程集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘阿珍审 判 员  周毓敏代理审判员  王 存二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初988号原告：吴胜洁，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：程亚南，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宋庆荣，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告吴胜洁诉被告程亚南、宋庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜洁撤回起诉。案件受理费1644元，减半收取为822元，由原告吴胜洁负担。审判员  姚鸿二〇一六年六月二十八日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终755号上诉人（原审被告）张建，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）王广明，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告欧阳忠，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理上诉人张建为与被上诉人王广明、原审被告欧阳忠民间借贷纠纷一案中，因上诉人张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由上诉人张建负担。审 判 长  邓 华审 判 员  喻声忠代理审判员  张美燕二〇一六年六月二日书 记 员  高珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1602号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利，职务经理。被告张淑杰。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告张淑杰供热合同纠纷一案中，原告甘南县同利供热有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县同利供热有限责任公司负担。审判员  吕玉清二〇一六年六月七日书记员  张 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9312号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告黄永平，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初19号原告宋德学，男，1967年3月15日出生。被告宋志国，男，汉族。原告宋德学与被告宋志国合伙纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德学到庭参加了诉讼，被告宋志国经本院合法传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德学诉称，2012年8月18日，原被告签订了协议书，共同投资养殖业，原被告均按50%的比例进行投资，因被告经营不善，导致至今也没有开始养殖，在这种情况下，原告要求与被告解除合伙协议，同时对合伙期间投资建设的4栋猪舍进行分割，按照原被告的约定，原告应当分得2栋猪舍。在协商不成的情况下，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须具体明确。本案中，与原告宋德学签订合伙协议的是孙吴县鸿泰生猪养殖专业合作社，而不是本案被告宋志国。被告宋志国虽系孙吴县鸿泰生猪养殖专业合作社的法定代表人，但原告也不能起诉其个人参加诉讼，故宋志国作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋德学的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后退回原告宋德学。如不服本裁定，可在裁定书送达之热器十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  曾庆明人民陪审员  徐 红二〇一六年六月十二日书 记 员  张 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初9377号原告北京怡安嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号院三星大楼208号。法定代表人王国安，该公司总经理。委托代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告王来锁，男，1963年8月11日出生。原告北京怡安嘉物业管理有限公司（以下简称怡安嘉物业公司）与被告王来锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡安嘉物业公司的委托代理人孟令超、被告王来锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安嘉物业公司诉称：被告居住在丰台区怡然家园六号院1号楼5门402号（下称402号房屋），133.78平方米。原告怡安嘉物业公司为402号房屋所在的小区提供物业服务。被告未交纳2007年8月至2016年7月的物业费7946.1元、电梯运行费9680.4元、水泵费1444.5元、安防费288.9元、消防费1444.5元、垃圾清运费270元，现诉请法院判决被告支付自2007年8月至2016年7月的物业费等各项费用共计21074.4元，并支付滞纳金2107.4元，诉讼费由被告承担。被告王来锁辩称：不同意原告的诉讼请求。欠费时间认可，欠费金额不认可，收费比国家规定的标准高。合同不是自愿签订的，不签合同就无法拿钥匙，原告在管理中存在很多瑕疵，并且得到法院之前判决的确认，大多数的瑕疵都没有改正，只有部分瑕疵有调整，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告王来锁系402号房屋的业主，该房屋面积为133.78平方米。原告怡安嘉物业公司为402号房屋所在的小区提供物业服务。被告未交纳2007年8月至2016年7月的物业费7946.1元、电梯运行费9680.4元、水泵费1444.5元、安防费288.9元、消防费1444.5元、垃圾清运费270元。被告称物业公司在垃圾清运、车辆停放、绿化、保洁等物业服务中存在瑕疵，并提供照片若干张及法院的生效判决予以证明。上述事实，有前期物业服务协议、承诺书、物业费测算依据、照片、（2009）丰民初字第10493号民事判决书、（2010）二中民终字第5904号民事判决书及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：原告怡安嘉物业公司为被告居住的402号房屋提供物业服务，被告应交纳相应的物业费用。王来锁称物业费金额高于国家规定的标准，怡安嘉物业提供了物业费等相关费用的测算标准和依据，其收取的物业费等相关费用均在发改委划定的标准内，故不存在高于标准收费的情况，对王来锁该项答辩意见，本院不予采信。王来锁表示原告在物业服务中存在重大瑕疵，其向法庭提交的照片中显示怡安嘉物业公司在卫生清洁、停车服务及公共设施维护中存在一定的瑕疵，怡安嘉物业公司在清洁、垃圾清运等服务上未尽到完全的监管、检查义务，故物业费本院酌情予以扣减。王来锁向本院提交2009年的判决书，拟证明法院对物业费的扣减幅度，但其也表示物业公司在部分服务上有所改善，故还按照之前判决扣减的幅度来计算，并不符合实际情况，且王来锁所居住的小区为经济适用房小区，收费标准较普通商品房小区来说较低，大幅扣减物业费，不利于物业公司的发展和日后工作的改进，故物业费的扣减金额，本院酌情予以考虑。王来锁并非无故拖欠物业费，物业公司在履行合同时亦有所瑕疵，故怡安嘉物业公司要求其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、王来锁于本判决生效后十日内给付北京怡安嘉物业管理有限公司二○○七年八月至二○一六年七月的物业费共计一万八千九百元。二、驳回原告北京怡安嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由被告王来锁负担（于本判决生效后十日内给付）。本判决为终审判决。审判员  李异二〇一六年六月二十八日书记员  尹蕊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1180号原告籍某，女，1984年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告陶某甲，男，1982年1月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。原告籍某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告籍某和被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年1月29日登记结婚，2014年11月13日生育女孩一名，取名陶某乙。家庭共同财产有别克凯越牌小轿车一辆，家庭无存款，无债权，债务有欠我母亲王国英5000元，欠李雯雯3000元，欠李敏15000元，欠段二花10000元，欠购车贷款12000元。由于双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现被告很自私，经常侮辱谩骂甚至威胁我，看不起我的家人，不给我最起码的开支，为了小孩我一直容忍被告。2016年5月2日因双方发生矛盾我离家至今，在娘家居住。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，抚养费被告承担；家庭共同财产别克凯越牌小轿车一辆归被告所有，被告一次性给付原告40000元补偿款。被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。原告所述家庭共同财产、存款、债权情况属实，原告所述债务我认可，另外债务还有欠郭春12000元，欠崔昌飞7000元。我对原告及其家人是尊重的，我们双方有过争吵，争吵时双方言语都不太文明，我没有威胁、殴打过原告，原告的生活的开支都是我给的。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年1月29日登记结婚，婚后于2014年11月13日生育女孩一名，取名陶某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事有过争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间虽因家庭琐事有过吵闹，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告籍某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告籍某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 骆 虎二〇一六年六月二十二日书记员 杨小燕
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终500号上诉人（原审原告）：胡克明。委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茅振鹏。被上诉人（原审被告）：陈小燕。委托代理人：刘斌，上海普世律师事务所律师。上诉人胡克明为与被上诉人茅振鹏、陈小燕民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人胡克明于2016年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人胡克明的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上诉人胡克明撤回上诉。二审案件受理费8240元，减半收取4120元，由上诉人胡克明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  徐振华代理审判员  顾月丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  任飞飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1211号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1211号申请执行人严美丽，女，1954年5月27日出生，住本市杨浦区。被执行人上海畅贷金融信息服务有限公司，住本市蒙自路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人施俊，男，1980年6月7日出生，住本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第8358号原告严美丽与被告上海畅贷金融信息服务有限公司、施俊金融借款纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告上海畅贷金融信息服务有限公司(下简称“畅贷公司”)于2016年2月28日前支付原告严美丽人民币70000元；二、案件受理费人民币1150元，由被告畅贷公司承担(该款项被告应当于2016年2月28日前支付原告)；三、被告施俊对被告畅贷公司上述调解协议第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担责任的范围内有权向被告畅贷公司进行追偿；四、若被告畅贷公司、施俊届时未按期履行上述调解协议第一、二、三项所确定的付款义务，原告有权就两被告未履行的款项一并向法院申请执行。由于被告畅贷公司、施俊未履行付款义务，原告严美丽向本院申请执行，要求被执行人畅贷公司给付上述欠款。本案经执行，扣划被执行人施俊银行存款人民币15500元，申请执行人严美丽与被执行人畅贷公司达成和解执行协议：申请执行人严美丽同意被执行人畅贷公司于2016年12月30日前付清余款人民币55650元。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8358号民事调解协议执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年六月二十二日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一六年六月二十二日书记员  无  附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0812民初611号原告李义军，男，生于1972年5月1日，汉族，初中文化，农民，广元市利州区人。委托代理人王小琼，女，出生于1972年8月21日，汉族，广元市利州区人。被告张维方，男，出生于1974年7月26日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人张国福，男，出生于1951年11月14日，汉族，广元市朝天区人。被告王林，男，出生于1978年3月2日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人王培，男，汉族，出生于1986年2月10日，广元市朝天区人。原告李义军与被告张维方、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义军及其委托代理人王小琼、被告张维方的委托代理人张国福、被告王林的委托代理人王培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日，二被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具了借条一份，内容为经借到李义军现金200000元，借款人张维方、王林。后原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款200000元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。被告张维方辩称：1、前期，原告与二被告系合伙关系，合伙做苍溪县文昌镇桥河村道路硬化工程，出资200000元，后来，原告看形势不对就要求退股，二被告才出具的这份借条；2、我愿意承担3000元把这个借款偿还了；3、其他的答辩意见与王林的答辩意见一致。被告王林辩称：1、起诉的事实不实，被告王林没有借钱；2、200000元文太平已偿还180000元，并承诺支付10000多元的利息，我愿意一人承担5000元把这个借款偿还了。原告举证：证据1、借条原件一份，证明被告在2011年6月16日向原告借款200000元。证据2、取款凭证原件三份，证明原告在2011年5月23日取款40000元，2011年6月16日取款60000元，2011年6月17日取款100000元，分三次将现金交给被告。被告张维方质证：借条没有异议，是真实的，取款凭证提出异议。被告王林质证：借条没有异议，取款时间有异议，借据是2011年6月16日出具的，2011年6月17日才取第三笔款100000元，有异议。被告张维方举证：证据3、证明、承诺书、收条各一份，证明张军收的180000元保证金是张维方出的钱，后来文太平代张军还了180000元，被原告全拿走了。原告李义军质证：证据是真实的，只能证明当时我们三人一共酬钱180000元，对本案没有直接的关联性。被告王林质证：无异议。被告王林未向法院提交证据材料。本院认证：证据1和证据2来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间的借款事实，予以确认。证据3、虽然原、被告对真实性无异议，但是与本案没有法律上的关联性，不予确认。经审理查明：2011年5月23日、2011年6月16日、2011年6月17日，原告李义军分别从中国农业银行广元市支行上西分行取现金40000元、60000元、100000元，分三次将现金200000元交给被告王林和二被告认可的文太平手中；2011年6月16日，被告张维方、王林共同给原告李义军出具了金额为200000元的借条一份，且出具借条时未受到威胁或者胁迫，系真实意思表示；原、被告未约定利息。借款后，文太平代二被告给原告还款180000元，尚有20000元借款至今未偿还。另查明：被告张维方愿意偿还3000元、被告王林愿意来偿还5000元用于了结他们与原告的借款纠纷。本院认为：2016年6月16日，被告张维方、王林向原告李义军出具的借条，系双方当事人真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告张维方、王林应履行偿还借款本息义务，其逾期未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告李义军主张被告张维方、王林立即偿还借款20000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张维方、王林辩称没有向原告借款的理由因与本院查明的事实不符，不予采纳。因原、被告未对借款约定利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张二被告支付资金占用利息的请求不予支持；但是，原告于2016年5月24日将二被告诉至本院，表明原告已向二被告主张权利，原告有权向二被告主张自2016年5月24日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%计算支付利息。被告张维方辩称偿还3000元、王林辩称偿还5000元的理由因与相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张维方、王林共同向原告李义军偿还借款20000元，并自2016年5月24日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%计算支付利息。案件受理费300元，由被告张维方、王林负担，此款已经由原告李义军交纳，被告张维方、王林直接支付给原告李义军。以上事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  王定东二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 海附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1298号申请执行人王凤宇，居民。被告秦亚东，居民。申请执行人王凤宇与被执行人秦亚东民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年7月10日作出（2015）邳民初字第627号民事判决书：被告秦亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金18500元及利息（均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算：以本金14500元，自2009年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金4000元，自2010年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费865元，由被告秦亚东负担。被执行人秦亚东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人名下无可供执行财产。通过车辆管理部门查询无车辆可供执行。通过房产和土地部门，未发现被执行名下房产与土地。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1298号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年六月二十日书记员 张苗苗
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1469号原告严玉香。委托代理人（特别授权）徐岩明。被告饶平。被告李慧文。原告严玉香与被告饶平、李慧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月19日、5月30日公开开庭进行了审理。原告严玉香的委托代理人徐岩明、被告饶平到庭参加诉讼，被告李慧文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉香变更后的诉请为：一、判令两被告归还原告借款本金57400元，支付利息104520元（该利息按月息2分计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告饶平辩称：1.本案借款实际金额为40000元，另17400元是2007年11月5日借款本金的利息。2.借款发生后，两被告已陆续归还原告借款本金20000元，支付利息2400元。本院经审理认定：2007年11月5日，被告饶平、李慧文向原告严玉香借款30000元，约定月息3分。2008年11月13日，被告饶平、李慧文又向原告严玉香借款27400元，约定月息2分。庭审中，原告自认收到两被告支付的利息3000元。本院认为，原告严玉香与被告饶平、李慧文之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告饶平抗辩本案借款金额实际为40000元，但未提交证据予以证明。另被告饶平提交的领（付）款凭证均系被告单方制作，无原告的签字确认，不能证明被告所抗辩的内容，故对被告饶平的上述抗辩意见，本院不予采纳。借款发生后，经原告多次催讨，两被告均未及时履行归还借款本息的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告严玉香变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶平、李慧文于本判决生效后十日内归还原告严玉香借款本金57400元，支付利息104520元（该利息按月息2分计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。本案案件受理费3539元，减半收取计1770元，由被告饶平、李慧文负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  童霞露二〇一六年六月一日书 记 员  徐培静
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执134号申请执行人刘民生。被执行人李宏杰。本院在执行（2016）甘1027民初242号刘民生与李宏杰农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人刘民生及另三案的申请执行人任有社、刘玉红、刘万平与共同的被执行人李宏杰自愿达成一致协议：被执行人李宏杰返还申请执行人任有社、刘民生、刘玉红、刘万平土地转让费20000元（每人5000元）；其余转让费66651元于2016年12月31日前给四申请执行人返还20000元；于2017年6月30日前返还四申请执行人20000元；于2017年12月31日前将欠四申请执行人的26651元全部执行完毕。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初242号刘民生与李宏杰农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一六年六月二十二日书记员  贾佩佩
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初271号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施某，个体户。曾因赌博，于2015年4月被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯交通肇事罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审，2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施某于2015年9月10日3时许，饮酒后驾驶未悬挂号牌的晋A×××××号轿车从本市汇龙镇好乐迪KTV附近出发，途径港东路至人民路，沿人民路由东向西行驶至大转盘处时，撞上大转盘护栏。路人见状报警。民警至现场后发现被告人施某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，施某血液中酒精含量为206mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人施某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，晋A×××××号轿车事故损失价格为人民币58787元。被告人施某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某赔偿大转盘设施修理费人民币7000元。上述事实，被告人施某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、陈某甲、陈某乙、彭某、徐某等人的证言笔录及辩认笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、启东市公安局出具的道路交通事故责任认定书、启东市价格认证中心出具的汽车事故损失价格鉴定结论书、南通市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，启东市公安局制作、出具和调取的交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、发破案经过、提取血样登记表及抽血照片、机动车行驶路线图、监控抓拍画面等视听资料、刑事判决书、机动车买卖合同、机动车驾驶证及车辆查询信息、被告人施某的户籍证明、南通权圣建设有限公司出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月20日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一六年六月二十日书记员 丁晓霞附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初228号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人赵××犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人赵××在天津市北辰区北仓镇刘园新苑底商三楼，组织人员以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成开设赌场罪，并提出对被告人赵××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议。被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人赵××在天津市北辰区北仓镇刘园新苑底商三楼，组织人员以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。2015年7月24日，该赌局被公安机关查获，当场查获赌资257900元。上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、勘验检查笔录、照片、证据保全清单、天津市北辰区人民法院刑事判决书、案件来源、抓获经过及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××以营利为目的，组织他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵××犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  郭 莹人民陪审员  果泽强二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1695号申请执行人康镕达，男，1998年10月10日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2733号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人康镕达办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十三日书记员 郭卫波