wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保140号之六申请执行人：印治平。被执行人：傅光明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保140号之六裁定书，于2016年06月14日向被执行人傅光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅光明在招商银行9536账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保288号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人于善文，男，汉族，住禹城市。被申请人于会军，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保288号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人于善文、于会军银行存款120000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年六月二十二日书记员  胡荣宾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初529号原告刘秀兰，女，汉族.委托代理人陈科刚，男，澄城县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,住所地澄城县青正街388号。法定代表人叶冬生，系该公司执行董事。委托代理人韩红侠，系该公司法律顾问。被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司,住所地澄城县尧头镇。法定代表人王金栓，系该公司总经理。被告权家河离退休人员管理处，住所地澄城县尧头镇权家河街道。委托代理人赵书义，男，汉族。委托代理人陈海群，女，汉族。原告刘秀兰与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人陈科刚、被告权家河离退休人员管理处的委托代理人赵书义、陈海群、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀兰诉称:原告丈夫李金柱1939年9月26日出生，1952年5月参加工作，1994年9月诊断为二期煤矽肺中损，被鉴定为伤残三级，2004年3月17日因煤矽肺病发，经澄合矿务局医院抢救无效死亡。事发后，被告人对李金柱的死亡依照因工死亡处理，按陕劳发（1995）345号文件规定，只给付了丧葬费1500元，原告每月抚恤金289元，李金柱生前在岗致残三级后，没有给付伤残补助金，工亡后，没有给付工亡补助金，故原告诉至法院。判令被告依据《渭南市渭政法（2004）53号渭南市实施工伤保险条例》规定第50条第3项支付工亡职工李金柱工亡补助金39409.2元；按渭南市实施《工伤保险条例》第50条第1项再追补发丧葬费1859元；被告承担诉讼费。本院认为，原告刘秀兰诉讼要求被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处赔偿工亡补助金和丧葬费，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司和被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司辩称原澄合矿务局经企业改制后均不承担离退休职工的管理责任和义务，不具备诉讼主体资格；被告权家河离退休人员管理处辩称，其属于澄合矿务局职能部门，无企业法人资质，不能独立承担民事责任。经审查，原告刘秀兰的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依法应当驳回原告刘秀兰对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘秀兰对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司，被告权家河离退休人员管理处的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一六年六月二十七日书记员  董 华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1195号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人王某某，在宁阳农商行工作。委托代理人赵某，在宁阳农商行工作。被告宁阳某肉类加工厂（以下简称某加工厂），住所地宁阳县磁窑镇驻地。未提交法定代表人身份证明书。被告某宁阳某食品公司（以下简称某食品公司），住所地宁阳县磁窑镇开发区。未提交法定代表人身份证明书。被告泰安某纺织公司（以下简称某纺织公司），住所地宁阳县磁窑镇开发区。未提交法定代表人身份证明书。原告宁阳农商行与被告某加工厂、某食品公司、某纺织公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王某某、赵某到庭参加诉讼，被告某加工厂、某食品公司、某纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2013年3月27日，被告某加工厂在被告某食品公司、某纺织公司的担保下，向我行申请贷款900000元，我行分别与被告签订了流动资金借款合同及保证合同，合同约定被告某加工厂借款900000元，借款利率为10.5‰，2014年3月26日还款，被告某食品公司、某纺织公司承担连带责任保证。借款发放后，被告未按时足额支付借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告某加工厂偿还借款900000元，支付借款利息412251.18元（暂计算至2016年3月8日，要求计算至实际偿付之日）。2、被告某食品公司、某纺织公司对被告某加工厂所欠原告的借款本息负连带清偿责任。被告某加工厂未答辩。被告某食品公司未答辩。被告某纺织公司未答辩。经审理查明，2013年3月27日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告某加工厂签订了流动资金借款合同一份，合同约定：被告某加工厂向信用联社借款900000元，借款用途为购鸡肉，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为按月结息，到期后利随本清；逾期还款，利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，信用联社还与被告某食品公司、某纺织公司签订保证合同一份，合同约定被告某食品公司、某纺织公司自愿为被告某加工厂的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，信用联社向被告某加工厂发放了贷款900000元，被告某加工厂收到借款后在借款凭证上加盖公章确认。借款凭证记载：借款人某加工厂，借款金额900000元，借款日期：2013年3月27日，到期日2014年3月26日，借款利率10.5‰。被告某加工厂借款后于2013年4月22日至2013年11月21日向信用联社偿共计还借款利息66188.61元，此后未再按合同约定每月付息。借款到期后，经信用联社多次催要，三被告均未还款。本案原告于2016年3月10日诉至本院。另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，信用联社与被告某加工厂签订的个人借款合同及与被告某食品公司、某纺织公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告某加工厂借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告某加工厂未按合同约定时间偿付借款利息构成违约，原告要求被告某加工厂偿付借款本借款本息的诉讼请求，本院应予支持，原告要求要求被告某食品公司、某纺织公司对被告被告某加工厂偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告某食品公司、某纺织公司共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告某加工厂还款负连带共同保证责任；被告某食品公司、某纺织公司替被告某加工厂清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某加工厂偿还原告宁阳农商行借款本金900000元、支付借款利息（借款本金900000元，自2013年3月27日起至2014年3月26日止，按月利率10.5‰计息，自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.5‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息66188.61元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告某食品公司、某纺织公司对被告某加工厂欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16610元由被告某加工厂、某食品公司、某纺织公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执269号申请执行人蔡水清。被执行人郑家城。本院在执行申请执行人蔡水清与被执行人郑家城保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人郑家城无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初136号原告王某。委托代理人孙鲁平。被告辛某。本院在审理原告王某与被告辛某返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。审判员  李亚东二〇一六年六月十六日书记员  田本鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4865号原告昆山双仔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路719号。法定代表人刘秀萍，该公司经理。委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人金刚，江苏海联海律师事务所律师。被告周明全。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山双仔电子科技有限公司（以下简称双仔公司）诉被告周明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双仔公司的委托代理人杨前明、被告周明全的委托代理人张为艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双仔公司诉称：关于原被告未及时签订劳动合同，原告认为不是原告故意拖延不签，被告亦存在过错。被告未能及时提醒原告签订劳动合同。之后，原被告及时补签合同，且原告每月按时发放工资，并未影响到被告的任何实质利益。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了不利于原告的裁决，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资15524元。原告认为该裁决未考虑到客观原因，原告不服。为此原告向法院提起诉讼，要求判决原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资15524元，诉讼费由被告承担。被告周明全辩称：被告于2014年11月12日进入原告公司工作，原告未依法为被告交纳社会保险，劳动合同也直到2015年4月18日才签订。原告一直没有足额发放被告的工资和加班工资，故被告要求原告支付2014年12月12日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额15524元；补缴2014年11月12日至2015年11月30日社会保险，基数按照3979元/月执行；原告支付2014年11月12日至2015年11月30日加班费工资差额10111.54元。本院审理查明：被告周明全于2014年11月12日入职原告处，从事司机一职。2015年11月30日，被告申请辞职。原被告于2015年4月签订劳动合同书，期限为2015年4月1日至2016年3月31日。双方约定的加班费计发基数为当地最低工资标准，即1680元/月；原告未为被告交纳社会保险。依据被告提供的工资条，被告的工资结构为底薪、技能补贴、主管加给、电话补贴等。被告2014年12月工资为3865元，2015年1月工资为3908元，2015年2月工资为4593元，2015年3月工资为4530元，依据申请人提供的银行转账明细单核算，被告离职前的平均工资为3979元/月。另查明：2016年1月25日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付2014年12月12日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额15524元；补缴2014年11月12日至2015年11月30日社会保险，基数按照3979元/月执行；原告支付2014年11月12日至2015年11月30日加班费工资差额10111元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年12月12日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额15524元；补缴2014年11月至2015年11月的社会保险，基数按照3979元/月交纳，被告个人部分由原告代扣代缴。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院依法予以认定。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。被告主张要求支付2014年12月12日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额15524元，原告未能提供证据上述期限内其与被告依法签订了书面的劳动合同，故被告要求原告支付2014年11月12日至2015年6月3日未签订劳动合同二倍工资差额15524元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。社会保险不属于本院受理民事案件的范畴，因此本案不予理涉。被告辩称要求的原告支付2014年11月12日至2015年11月30日加班费工资差额10111.54元的请求，被告应另行诉讼，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告昆山双仔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周明全未签订劳动合同二倍工资差额15524元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  汤 诚条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初882号原告：卢妙花。被告：卢保红。被告：孙丽娟。被告：东阳市蒙娜利萨饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道万寿路18号。法定代表人：卢保红，执行董事。三被告的共同委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：卢玉丽。被告：楼明华。原告卢妙花为与被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年11月11日起按月利率16‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢妙花、被告卢玉丽、楼明华到庭参加诉讼，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司法定代表人卢保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年2月17日，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽向原告卢妙花借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过工商银行以转账的方式支付给被告卢玉丽借款200000元。被告卢玉丽已支付原告2014年11月10日前的利息。尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告卢玉丽、楼明华于1996年1月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华于本判决生效后十日内共同归还原告卢妙花借款本金200000元并支付利息（从2014年11月11日起按月利率16‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十日代书记员  谭丽芳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初184号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人朱记兵，男，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人朱记兵犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人朱记兵及其辩护人廉勇新均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月8日20时许，被告人朱记兵到其父亲朱某甲家中看望侄女朱某乙，朱某甲酒后睡在床上，朱某甲看见朱记兵来后便起床辱骂朱记兵，朱记兵未理睬，朱某甲遂持板凳殴打朱记兵，朱记兵将朱某甲推倒在地，朱某甲捡起烧火用的木棒欲殴打朱某乙，朱记兵拉着朱某乙退让到门边，朱某甲又上前抓住朱记兵头发，二人互相抓扯并倒在地上，朱某甲继续抓住朱记兵头发，并用脚夹住朱记兵身体，朱记兵遂捡起地上的一把锄头，并用锄头把多次打击朱某甲下肢，锄把断后，又用拳头多次打击朱某甲上半身，朱某甲受伤后放开朱记兵，朱记兵遂起身离开朱某甲家，朱某甲因伤势过重于当晚不治身亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲系钝器作用于胸腹、背腰等多处导致脾脏、肝脏破裂失血死亡。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人朱记兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人朱记兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被害人朱某甲有一定过错的辩解意见。被告人朱记兵辩护人提出被害人朱某甲对引发本案有重大过错，应对被告人朱记兵从轻处罚的辩护意见经审理查明，被害人朱某甲经常酗酒，醉酒后常无故打骂其妻子儿女。2016年2月8日晚20时，被告人朱记兵到其父朱某甲家中看望侄女朱某乙，醉酒后的被害人朱某甲看见朱记兵后，便起床辱骂朱记兵，并持板凳殴打朱记兵，朱记兵将朱某甲推倒在地，朱某甲遂从地上捡拾烧火用的木棒欲殴打朱某乙，朱记兵便将朱某乙拉开，朱某甲即上前用手抓住朱记兵头发，二人相互抓扯倒在地上，朱某甲继续抓住朱记兵头发，并用双脚将朱记兵身体夹住，朱记兵遂捡起地上的锄头，用锄把多次击打朱某甲，将锄把打断后，又用拳头继续殴打朱某甲，致使朱某甲于当晚在其家中死亡。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定：朱某甲系钝器作用于胸腹、背腰等多处导致脾脏、肝脏破裂大失血死亡。案发后，被害人朱某甲亲属对被告人朱记兵的行为表示谅解。上述事实被告人朱记兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱记兵的供述、证人张某某、朱某乙、杨某甲、朱某丙、朱某丁、王某某、杨某乙、彭某某、熊某某、马某证实、抓获经过、通话清单、火化证、尸体处理情况说明、谅解书、户口注销证明、尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、法医物证DNA鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、凶器辨认笔录、人身检查笔录及照片、讯问同录光碟3张、现场辨认光碟1张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱记兵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人朱记兵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。本案中，根据被告人朱记兵的多次供述及证人朱某乙证言，均能证实被害人朱某甲无故辱骂、殴打被告人朱记兵，导致朱记兵对朱某甲实施伤害行为而造成被害人死亡后果的事实。综上，被害人在被告人实施犯罪行为之前，实施了直接对犯罪行为的发生起促进作用，且具有不正当性的行为，其行为具有刑法意义上的被害人过错。故对被告人的辩解意见予以采纳。对其辩护人提出被害人朱某甲在本案中有重大过错的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。综合考虑本案案发原因、被害人过错程度、情节及危害后果，决定对被告人朱记兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱记兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2027年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 垚审 判 员  赵 珊人民陪审员  韩菊仙二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕03行他74号原告魏建华诉被告岐山县住房和城乡建设局侵犯房产权一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省扶风县人民法院管辖。二〇一六年六月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1413-2号申请执行人高大昌。被执行人吕大刚。被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人吕大刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼106号房产以查封。二、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼48号房产予以查封。三、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼107号房产予以查封。四、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号3栋2单元18楼33号房产予以查封。五、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段801号11栋2楼47号房产予以查封。六、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号2栋4单元3楼3号房产予以查封。七、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号1栋1楼4号房产予以查封。八、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号1栋1楼5号房产予以查封。九、将被执行人吕大刚所有的位于成都市新都区新都区大丰街道花都大道438号1栋1楼6号房产予以查封。十、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年六月二十日书记员  程 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1465号原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司职工。委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司职工。原告熊学平与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学平，被告远东百货公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学平诉称，2015年9月9日，我在被告处购买了“阿根廷鹰格堡庄园七星干红葡萄酒”两瓶，价款合计798.20元。后发现涉案产品外包装上标有“最好的新世界红酒”的字样，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条的规定，食品及食品添加剂的标签说明书不得含有虚假夸大的内容，涉案产品在外包装上引用“最好”的字样，属于欺诈、误导消费者，其违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定。同时涉案产品未标注“过量饮酒有害健康”的警示用语，其违反了《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4的规定。综上请求法院判令被告退还原告货款798.20元，并按货款的三倍赔偿原告2394.6元；本案诉讼费由被告承担。被告远东百货公司辩称，涉案产品经过中华人民共和国出入境检验检疫，合法取得了卫生证书，符合我国食品安全要求。2015年9月1日实施的《广告法》明确规定了国家级、最高级、最佳等用于不得用于广告宣传，并未规定“最好”不得用于广告宣传。涉案产品系2009年9月7日灌装的，《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》GB2758-2012是2013年8月1日实施的，涉案产品不适用该标准。我司已经履行了法律规定的审查义务，没有销售不符合食品安全标准的产品。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月9日，熊学平在远东百货公司购买了“阿根廷鹰格堡庄园七星干红葡萄酒”二瓶，单价399元，价款合计798.20元，远东百货公司向熊学平出具了购物小票。涉案产品标签上载明灌装日期为2009年9月7日，同时产品标签上载有“《品醇客》的StevenSpurrier把此款美酒作为‘最好的新世界红酒’列入《品醇客》购物指南中”的字样。另查明，食品安全国家标准《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4规定，应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。用玻璃瓶包装的啤酒应标示如“切勿撞击，防止爆瓶”等警示语。该标准4.2—4.5于2013年8月1日起实施。以上事实，有小票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，消费者的合法权益受法律保护；食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。本案中，原告提供了购物小票，被告亦认可其真实性，双方的买卖合同关系成立。对于涉案产品标签中所载明的“《品醇客》的StevenSpurrier把此款美酒作为‘最好的新世界红酒’列入《品醇客》购物指南中”的用语，系个人对产品的评价，不能认定该用语能够造成对消费者的欺诈。涉案产品灌装日期为2009年9月7日，食品安全国家标准《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4规定的于2013年8月1日起实施，故涉案产品标签未标示“过量饮酒有害健康”的警示用语并未违反该规定。熊学平举示的证据不足以证明被告存在欺诈行为，综上，对熊学平要求的退还货款798.20元并三倍赔偿2394.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊学平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊学平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年六月二十日书 记 员  谢 平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终676号上诉人（原审原告）：张亚男。被上诉人（原审被告）：张雯丽。委托代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会鞍山办事处主任。原审原告张亚男与原审被告张雯丽确认合同无效纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年1月22日作出（2015）鞍西民一初字第00981号民事判决，张亚男不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人张亚男，被上诉人张雯丽的委托代理人梅洪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男一审诉称：被告张雯丽是原告的姑姑，张景荣是原告的爷爷，王桂珍是原告的奶奶，张景荣、王桂珍分别于2008年5月、12月相继去世，在他们生前，原告的父亲张从军及母亲方桂芹一直居住于鞍山市铁西区公益街61栋103号房屋，该房屋的所有权人为张景荣、王桂珍。2007年1月8日，原告的父亲张从军因车祸去世，2008年原告的爷爷、奶奶分别去世，原告的三位亲人相继去世，给原告及原告的母亲带来巨大的悲痛，然而在2010年7月被告突然将原告母女告上法庭，要求原告母女倒房，在庭审中，原告才发现被告张雯丽已私自将上述房屋过户在自己名下，依据的是2007年11月30日签订的《房屋转让协议》，房产局依据该协议将原告爷爷奶奶的房屋产权变更给了张雯丽，原审法院又以此为证据将原告母女赶出家门。经过多次诉讼，原告人终于拿到了对自己有利的证据，2012年9月25日，经鞍山市中级人民法院委托辽宁九州司法鉴定所对《房屋转让协议》落款处的签名进行了笔迹鉴定，辽九司鉴【2012】文鉴字第0925060号鉴定意见书的鉴定意见是“检材中张景荣的签名笔迹与提交的张景荣样本签名笔迹不是同一人书写”，最终认证了原告多次主张《房屋转让协议》是张雯丽伪造的事实。根据辽九司鉴【2012】文鉴字第0925060号鉴定意见书所述，被告与张景荣、王桂珍签订的《房屋转让协议》是伪造的，请求人民法院宣告其无效。被告张雯丽一审辩称：根据案件事实原告无权认定张景荣夫妇与本案被告之间的买卖协议无效，原告与本案争议房屋无任何关系。本案已经过生效的司法判决经过实体审查处理，因此本案人民法院不应再次受理。原告有疑问应该通过再审程序解决。本案客观事实是原告父亲故去在先，张景荣夫妇通过房改购房买断房屋在后，购房后二次又转让给本案被告是真实意思表示，原告无权过问，原告所提供鉴定结论报告未在诉讼过程中通过正常程序提出，因此鉴定报告不应予以采信。一审法院审理查明：2010年8月28日，鞍山市铁西区人民法院下发了（2010）鞍西民一初字第97号民事判决书，其判决内容为方桂芹（即本案原告的母亲）于本判决发生效力后30日内将坐落于鞍山市铁西区公益街61栋103号房屋（即本案诉争房屋）腾出（搬出费用自负）交付张雯丽（即本案被告）使用。其后方桂芹对该判决不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2010年12月13日下发了（2010）鞍民一终字第446号民事判决书，其判决内容为，驳回上诉，维持原判。2011年5月18日，鞍山市铁东区人民法院下发（2011）鞍东行初字第18号行政裁定书，对张亚男提出张雯丽提供虚假材料获得本案诉争房屋的产权证书，请求法院撤销案外人鞍山市房产局给本案被告颁发房产证，鞍山市铁东区人民法院以张亚男不是《公有住房买卖协议》及《房屋转让协议》的相对人，与鞍山市房产局为被告办理的房产证没有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，驳回张亚男的起诉。该份裁定书已经发生效力。张亚男不服该裁定，向检察机关申诉。鞍山市人民检察院于2011年12月21日作出鞍检行抗字（2011）第1号行政抗诉书，以原判决适用法律错误为由对该案提出抗诉，鞍山市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）鞍行抗字第1号行政裁定，裁定鞍山市铁东区人民法院再审该案，鞍山市铁东区人民法院于2012年12月18日作出（2012）铁东行再初字第1号行政判决，维持了（2011）东行初字第18号行政裁定书。张亚男不服再审判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2013年5月3日，鞍山市中级人民法院下发了（2013）鞍行再终字第1号行政裁定书，维持了（2012）铁东行再初字第1号行政判决。另查，原告当庭陈述在2012年审理行政案件期间，鞍山市中级人民法院作为委托人，委托辽宁九州司法鉴定所进行笔迹鉴定，2012年9月25日辽宁九州司法鉴定所出具文书鉴定意见书，鉴定结果为2007年11月30日的《房屋转让协议》上的“张景荣”签名不是本人签名。一审法院认为：依照法律规定,确认合同无效情形如下：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。现本案原告主张因《房屋转让协议》上的“张景荣”不是本人签订，故要求确认《房屋转让协议》无效，原告主张的理由，并不符合法律对于确认合同无效情形的规定，且原告并不是《房屋转让协议》的相对方，鞍山市中级人民法院下发的（2013）鞍行再终字第1号行政裁定书，已经确认了因原告张亚男不具备诉讼主体资格，驳回了其对案外人鞍山市房产局的撤销房屋产权证的诉讼。故原告主张确认合同无效没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告张亚男的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。上诉人张亚男的上诉理由及请求是：1、原审判决本案不属于无效合同情形，违反法律规定。本案争议的《房屋买卖协议》中张景荣的签名并不是本人所签，违反诚实信用原则，因此该协议无效。2、上诉人与被上诉人系法定继承人，被上诉人将张景荣、王桂珍的房屋变更为自己所有，侵害了上诉人的继承权，故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人与张景荣、王桂珍签订的《房屋买卖协议》无效。张雯丽二审答辩意见：服从原审判决、本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：本院已生效的（2010）鞍民一终字第446号民事判决中认定：“被上诉人张雯丽与其父母（张景荣、王桂珍）签订房屋转让协议，并办理了房屋转让登记，张雯丽已依法取得了诉争房屋的所有权。”该判决实际上已经认定了张雯丽与张景荣、王桂珍签订的房屋转让协议合法有效。现上诉人张亚男请求法院确认被上诉人张雯丽与张景荣、王桂珍签订的房屋协议无效并主张对争议房屋享有权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提诉讼。”及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”之规定，上诉人只能提起第三人撤销之诉或对本院已生效的（2010）鞍民一终字第446号民事判决申请再审，其不能重新提起诉讼，原审法院亦不应再受理此案，故原审判决驳回张亚男的诉讼请求不当，本院予以纠正，对张亚男的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第00981号民事判决；二、驳回上诉人张亚男的起诉。一审案件受理费免收，张亚男已预交100元，原审法院应予退还；二审案件受理费免收，张亚男已预交100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3711号原告拜耳医药保健有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街7号。法定代表人江维，总经理。委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。被告周俊海。本院于2016年6月3日受理原告拜耳医药保健有限公司与被告周俊海劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。苏州市相城区人民法院已先于本院立案受理了原告周俊海与被告拜耳医药保健有限公司经济补偿金纠纷一案，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：原告拜耳医药保健有限公司与被告周俊海劳动争议纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。代理审判员 肖 明二〇一六年六月六日书 记 员 陈文彬
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00480号之一申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，驻所地：西安市枣园西路221号。法定代表人曹某某，该公司经理。被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地：蒲城县翔村镇渭清路北段。法定代表人张某某，该公司董事长。陕西金坤达物资有限责任公司申请执行蒲城华海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02256号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为81582.28元及利息、案件受理费1089元、执行费1123元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十四日书记员  李民旗
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初398号原告郭某，女。被告段某，女。被告乔某，男。原告郭某诉被告段某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告段某、乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，段某、乔某系夫妻关系。2015年4月14日，二被告向原告借款54000元，后经原告多次催要，二被告以无钱为由，未能偿还原告。故向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款54000元、利息5940元（利息截止2016年3月14日，按月息1分计算），共计59940元。被告段某、乔某未在法定答辩期限内递交是书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，原告郭某与被告段某相识。2015年4月14日，二被告向原告借款54000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭某现金伍万肆仟元整（54000元），2015年4月14日”，该借条由被告段某、乔某签名确认。因二被告未偿还该借款，故原告向本院起诉，要求二被告依其诉讼请求履行还本付息义务。上述事实，有庭审笔录，原告郭某提供的由被告段某、乔某于2015年4月14日出具的借条一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告段某、乔某向原告郭某借款，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚。因该借条未载明还款期限，庭审中原告也陈述借款时双方未约定还款期限，故原告有随时主张被告还款的权利，对原告要求二被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因无证据证实双方有利息约定，且借款时也未约定还款期限，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段某、乔某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告郭某负担65元、被告段某、乔某负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  要经全二〇一六年六月二十日书记员  宁云娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23412号原告杨凤侠,男,1977年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,户籍地,现住。被告永城市龙祥运输有限公司,住所地永城市酂阳乡政府对面,组织机构代码55962259-9。法定代表人牛洪燕,经理。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。负责人肖香玲,总经理。委托代理人张校铭,被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。原告杨凤侠与被告王之勇、永城市龙祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中华联合洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨凤侠、被告王之勇均到庭参加诉讼,被告永城市龙祥运输有限公司、中华联合洛阳支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告杨凤侠诉称,2015年11月24日17时,被告王之勇驾驶豫N×××××号车沿物流西路由北向南行驶到物流北路与物流西路交口时,由于其在左转弯过程中,没有靠近路口中心点左侧,致使车辆前部与沿物流北路由西向东行驶至此的原告杨凤侠驾驶津J×××××号车左前侧相撞,造成小轿车损坏、原告杨凤侠及小轿车乘车人辛昌圣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王之勇承担事故全部责任,杨凤侠、辛昌圣不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费3575元、误工费3000元、交通费1800元、营养费1000元、护理费200元;要求被告中华联合洛阳支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告王之勇承担,被告永城市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明原告的医疗费损失;3、营业执照、误工证明、工资明细,证明原告的误工费损失;被告王之勇辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,豫N×××××号车系被告王之勇实际所有,挂靠在被告永城市龙祥运输有限公司,中间有过几次买卖,挂靠单位都了解该情况,该车在被告中华联合洛阳支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,原告的各项费用要求保险公司在交强险内承担,超出部分被告同意赔偿原告合理合法的损失。被告认为原告的各项费用均在保险限额内。被告王之勇未提交证据。被告永城市龙祥运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。被告中华联合洛阳支公司辩称,被告公司同意在机动车交强险各项限额内对原告方的合理合法损失承担相应的赔偿责任。机动车交强险医疗费赔偿限额为10000元,其他损失应提供相应的证据。诉讼费不属于理赔范围。被告中华联合洛阳支公司未提交证据。经审理查明,2015年11月24日17时,被告王之勇驾驶豫N×××××号车沿物流西路由北向南行驶到物流北路与物流西路交口时,由于其在左转弯过程中,没有靠近路口中心点左侧,致使车辆前部与沿物流北路由西向东行驶至此的原告杨凤侠驾驶津J×××××号车左前侧相撞,造成小轿车损坏、原告杨凤侠及小轿车乘车人辛昌圣受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王之勇承担事故全部责任,杨凤侠、辛昌圣不承担事故责任。原告于2015年11月24日至2015年11月25日在天津市泰达医院治疗,伤情为头外伤,颈、腰部软组织挫伤。产生医疗费3572元。2015年11月26日,天津市泰达医院出具诊断证明,建议杨凤侠休息3天。2016年4月19日,天津麟鸿国际货运代理有限公司出具误工证明,杨凤侠休息3天,日工资为273元,扣除全勤奖200元,共计扣发1019元。豫N×××××号车系被告王之勇实际所有,挂靠在被告永城市龙祥运输有限公司,该车在被告中华联合洛阳支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、病例本、营业执照、误工证明、工资明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告中华联合洛阳支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超出部分由被告王之勇承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告永城市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费3575元,根据原告提供的医疗费票据,能够证实原告的医疗费损失3572元,故本院支持医疗费3572元,超出部分未提供证据,不予支持。原告主张月工资为6000元的误工费3000元,根据原告提供的就诊证明信,能够证实医疗机构建议原告休息3天,根据原告提供的误工证明,能够证实原告休息3天扣发工资1019元,故本院支持误工费为1019元,超出部分,不予支持。原告主张交通费1800元,根据原告的就医情况,本院支持交通费50元。原告主张10天每天100元的营养费1000元、主张1天每天200元的护理费200元,由于原告未能提供医疗机构出具的医嘱,故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告中华联合洛阳支公司保险限额内,故被告王之勇、永城市龙祥运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨凤侠医疗费3572元、误工费1019元、交通费50元,共计4641元;二、驳回原告杨凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告王之勇负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年六月二十日书记员  鲁秋亭
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初486号原告龙继伟，男，1998年9月9日生，汉族，贵州长顺县人，农民，住长顺县。原告龙国飞，女，2000年9月1日生，汉族，贵州长顺县人，农民，住长顺县。被告雷继均，男，1982年4月3日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院于2016年5月27日立案受理原告龙继伟、龙国飞诉被告雷继均机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中因被告雷继均无法联系，原告龙继伟、龙国飞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙继伟、龙国飞在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙继伟、龙国飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙继伟、龙国飞负担。审判员 陆 会二〇一六年六月十二日书记员 卢林林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2630号原告郭强，男，1990年6月27日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律工作者，大专文化。被告邰黎明，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告郭强诉被邰黎明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告郭强委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告邰黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟铜锁诉称，原告郭强于2014年4月28日为被告邰黎明打井欠款5000元，由被告郭强出具欠据一枚，约定于2014年11月20日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后经原告郭强索要，被告邰黎明未予偿还。故原告郭强诉至法院，要求被告邰黎明偿还欠款5000元，支付利息2200元（5000元×0.02元×22个月，从2014年4月28日至2016年2月28日止），合计7200元。案件受理费由被告邰黎明负担。被告邰黎明未作答辩。经审理查明，原告郭强于2014年4月28日为被告邰黎明打井欠款5000元，由被告郭强出具欠据一枚，约定于2014年11月20日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后经原告郭强索要，被告邰黎明未予偿还。故原告郭强诉至法院。原告郭强在举证期限内向法庭提交证据：欠据一枚，金额为5000元，证明被告邰黎明欠打井款未还及约定利息的事实。被告邰黎明无证据向法庭提交。经本院审查认为，原告郭强举出的证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告邰黎明与原告郭强承揽合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告郭强要求被告邰黎明偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告邰黎明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰黎明于本判决生效后十日内偿还原告郭强欠款5000元；二、被告邰黎明于本判决生效后十日内支付原告郭强利息2200元（5000元×0.02元×22个月，从2014年4月28日至2016年2月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邰黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年六月二十日书记员  吴丹丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初00460号原告:杨小美。委托代理人：徐云芳，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告:李春荣。原告杨小美诉被告李春荣合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告李春荣长期在外，多次向其家中送达法律文书均因家中无人无法直接送达，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨小美及委托代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告杨小美诉称：2009年11月，原告与被告想组成一个家庭过日子，双方协议共同建造住房，建房费用由原、被告共同承担。房子建好后，被告选择与其他女子过日子，原告要求被告归还原告建房出资款6.5万元，被告陆续归还2.5万元，余款4万元未归还。此款经长兴县公安局雉城派出所多次调解，双方达成协议，被告也出具承诺书，但被告未兑现协议书和承诺书确定的内容。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告欠款40000元，支付违约金3000元，合计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书原件一份，证明原、被告于2015年9月10日经长兴县人民调解委员会驻雉城派出所调解室进行调解，双方达成调解协议，协议内容主要有:李春荣于2015年12月30日归还杨小美5000元，2016年1月20日前归还杨小美5000元，2016年3月30日归还杨小美10000元，2016年6月30日归还杨小美10000元，2016年9月30日前将余款10000元还清，如不能按协议履行，李春荣补偿违约金3000元等事实；2、承诺书原件一份，证明被告李春荣按人民调解协议书协议内容重新出具承诺书的事实。被告李春荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告李春荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告杨小美在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2009年11月，原告与被告想组成一个家庭共同生活，双方协议共同建造住房，建房费用由原、被告共同承担。房子建好后，被告未选择与原告共同生活。原告要求被告归还原告建房出资款6.5万元，被告陆续归还2.5万元，余款4万元未归还。此款经长兴县人民调解委员会驻雉城派出所调解室多次调解，双方达成协议，被告也出具承诺书，被告李春荣承诺于2015年12月30日归还杨小美5000元，2016年1月20日前归还杨小美5000元，2016年3月30日归还杨小美10000元，2016年6月30日归还杨小美10000元，2016年9月30日前将余款10000元还清，如不能按协议履行，李春荣补偿违约金3000元等。但被告至今未兑现协议书和承诺书确定的内容。原告经多次向被告催讨欠款无果，遂诉至法院。本院认为：原告杨小美与被告李春荣经长兴县人民调解委员会驻雉城派出所调解室调解，双方达成的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李春荣未按调解协议及本人按调解协议出具的承诺书内容履行义务，显属被告过错。故原告要求被告归还欠款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，且符合原、被告双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春荣归还原告杨小美欠款40000元，支付违约金3000元，合计43000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李春荣承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费875元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 辉审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一六年六月二十日书 记 员  黄诗怡
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执843号申请执行人于立娟，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人于立娟与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-5号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3749号原告王毓秀与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王毓秀于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款236000元、利息48970元（按调解书规定计算）、受理费2752元、执行费4175元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3749号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0823执26号申请执行人：叶果，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：吴敏，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：程城，女，汉族，职工，住址同上。申请执行人叶果与被执行人吴敏、程城民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）枞民一初字第00538号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终561号上诉人（原审被告）：王彦增。被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。法定代表人：王兆永。委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。法定代表人：舒凤琦。原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。法定代表人：王彦增。原审被告：山东国贸置业投资有限公司。法定代表人：许明永。原审被告：霰云东。原审被告：霰青青。原审被告：舒凤琦。上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司、原审被告山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、霰云东、霰青青、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费319元，由上诉人王彦增负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年六月十七日书 记 员  周 晗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执702号申请执行人曹福存，男，1944年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。被执行人曹亚茹，女，1972年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。曹福存诉曹亚茹赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为2015年度赡养费1200元，执行费50元。经执行，被执行人曹亚茹已将以上全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书主文中确定的曹亚茹2015年度应履行的赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  李民旗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5056号原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道城北居6-8组。负责人孙玉瑞，经理。被告冒宜彬。本院在审理原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告冒宜彬物业服务合同纠纷一案中，原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司于2016年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  陈思航二〇一六年六月二十日书 记 员  沙臻臻
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执6号申请执行人吴雄昌，男，1982年1月2日，汉族，农民，住诏安县。被执行人吴和色,男，1968年11月4日出生，汉族，住诏安县。申请执行人吴雄昌与被执行人吴和色借款纠纷执行一案，诏安县法院于2015年9月11日作出的（2015）诏民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴和色付还人民币20000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第773号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2015）诏民初字第773号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年六月二十四日书记员  陈少斌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初887号之一原告：郭良。被告：张宪超。被告：李燕鑫。被告：李发凯。本院于2016年5月19日立案受理原告郭良与被告张宪超、李燕鑫、李发凯为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月19日作出（2016）冀1126民初887号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆，现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T号小型轿车的查封。审判员  苏建平二〇一六年六月二十日书记员  刘 聪
四川省南部县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)1321川刑初64号公诉机关南部县人民检察院。被告人刘某，男，1984年2月19日，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县,现住湖南省长沙市岳麓区。2015年10月20日，因涉嫌职务侵占罪被南部县公安局取保候审。现在家。辩护人杨科，四川建设律师事务所律师。辩护人周洋，四川建设律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]17号起诉书，指控被告人刘某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南部县人民检察院决定对被告人刘某犯职务侵占罪一案撤回起诉。本院认为，南部县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”之规定，裁定如下：准许南部县人民检察院撤回起诉。审 判 长  李国超审 判 员  杨 姣人民陪审员  田文仁二〇一六年六月二十日书 记 员  李 超
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初730号原告代作萍，女，生于1969年3月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。法定代表人罗华，董事长。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理代作萍与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代作萍撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审 判 长  杨祖军代理审判员  杨丽玲人民陪审员  许 林二〇一六年六月六日书 记 员  唐 婷
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初96号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男，1987年1月20日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪于2012年1月16日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月24日由贵溪市公安局决定监视居住。2015年5月24日由贵溪市公安局取保候审。2016年5月25日本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）84号起诉书指控被告人王某犯危��驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2014年11月17日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶赣LC95**二轮摩托车从贵溪市区沿建设大道往贵溪市政府方向行驶，驶至贵溪市妇幼保健站路段丁字路口，撞到行人刘某生，致刘某生受伤。公安人员接报警后对王某血液乙醇含量为130.408mg/100ml，属醉酒状态。2014年11月21日，被告人王某经传唤到案。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人刘某生的陈述；证人王某生、汪某华、汪某英等人的证言；被告人王某的供述；鹰潭天诚法医司法鉴定中心(2014)093号酒精检测报告；贵溪市公安局交通警察大队(2014)480号道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；交通事故协议书及收条；江西省贵溪市人民法院(2011)贵刑初字第338号刑事判决书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25���起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方英二〇一六年六月七日书记员  鲁丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3407号原告:贝某,男,1984年2月6日出生,汉族，北京运工集团有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告:尚某,女,1987年11月1日出生，汉族,业务员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告贝某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告贝某于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告贝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贝某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告尚某自愿负担。审判员  钱家勇二〇一六年六月十三日书记员  隗 锐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1350号罪犯杨志良，男，1981年9月9日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年1月17日作出(2012)腾刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨志良犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月，刑期自2011年9月15日起至2016年11月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执289号之一申请执行人曲百胜，男，汉族，1973年5月10日出生。被执行人闫利军，男，汉族，1975年8月1日出生。曲百胜与闫利军民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）陕民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人���利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲百胜于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付210万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫利军的财产进行了查证：经查被执行人无房产，车辆已在车管所查封，但未实际控制，无证劵、银行有极少量存款。本院认为，本案被执行人闫利军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲百胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫利军新的财产线索，申请执行人曲百胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结���次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3723号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：范伟明，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告范伟明物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3459号原告北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军，系分行行长。委托代理人（特别授权）赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴调英，系该分行员工。被告浙江溢源贸易有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇西堰村中心大道以西。法定代表人黄孝富。被告浙江冠友服饰集团有限责任公司，住所地绍兴市袍江工业区第一桥（外谷社村）。法定代表人丁阿良。委托代理人（特别授权）俞友根、陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。被告宋益泉。被告韩爱民。被告浙江溢源贸易有限公司、宋益泉、韩爱民委托代理人（特别授权）徐建中。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江溢源贸易有限公司（以下简称“溢源公司”）、浙江冠友服饰集团有限责任公司（以下简称“冠友公司”）、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告溢源公司立即归还原告借款本金500万元，并按合同约定支付自2015年10月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利等；二、判令本案诉讼费用及律师代理费10万元由被告溢源公司承担；三、判令被告冠友公司、宋益泉、韩爱民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴调英、赵淑芳，被告溢源公司、宋益泉、韩爱民的委托代理人徐建中，被告冠友公司的委托代理人陈敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月31日，被告溢源公司与原告签订借款合同一份（编号：0298944），合同约定：贷款金额为人民币500万元，贷款期限为自首次提款日起一年；利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%，贷款期限内按月定日（每月21日）付息，利随本清；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告冠友公司，被告宋益泉、韩爱民分别与原告签订保证合同一份（编号：0298944-001、0298944-002），合同约定：该三被告为被告溢源公司与原告签订的编号为0298944的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币500万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等；保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。原告经审核，于2015年8月31日按约向被告溢源公司发放借款人民币500万元，借款借据约定借款于2016年7月19日到期一次还本。后被告溢源公司未按约支付利息，原告向四被告邮寄了提前收贷通知函，被告溢源公司于2016年3月22日签收。原告自认该借款至2015年10月20日止的利息已付清，后于2015年12月21日扣息192.46元、于2016年1月21日扣息391.34元、于2016年2月21日扣息590.21元、于2016年3月21日扣息738.18元、于2016年4月21日扣息192.46元，总计扣息2104.65元。另原告为本案诉讼委托律师产生律师代理费10万元。本院认为：原告与被告溢源公司之间的金融借款合同关系，与被告冠友公司、宋益泉、韩爱民之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告溢源公司发放贷款500万元，但被告溢源公司未按约支付利息已构成违约，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款，现原告要求被告溢源公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告冠友公司、宋益泉、韩爱民自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求该三被告对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冠友公司抗辩认为律师代理费过高，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江溢源贸易有限公司归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，并支付自2015年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付利息2104.65元），同时支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师代理费10万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江冠友服饰集团有限责任公司、宋益泉、韩爱民对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告北京银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23750元，财产保全费5000元，合计28750元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年六月二十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执452号之一申请执行人：周昌松，男，汉族，住无为县刘渡镇。被执行人：侯文，男，汉族，住无为县刘渡镇。申请执行人周昌松与被执行人侯文寻衅滋事罪一案，本院于二〇一六年二月二十九日作出（2015）无刑初字第00507号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人周昌松于2016年4月15日本院申请执行，本院于2016年4月15立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯文应给付申请执行人周昌松赔偿费86429.07元、执行费1200元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2015）无刑初字第00507号刑事附带民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 利 民审判员 ��汤劲松审判员 阮 道 云二〇一六年六月二十七日书记员 周 红 卫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执413号申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司。被执行人延吉天池房地产开发有限公司。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付人民币182万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第788号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年六月三日书记员  韩曙擎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执969号申请执行人：��春超，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：高树燕（曾用名高燕），女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人朱春超申请执行被执行人高树燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  吴 震
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2116号原告吴雪龙。委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。被告高磊。被告陈有富。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人毛新龙，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴雪龙诉被告高磊（下称第一被告）、陈有富（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，第一被告驾驶牌号为浙XXXX**小客车，与原告驾驶普通二轮摩托车在本区金张公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计132,141.25元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第三被告当庭辩称，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告的诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年3月5日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。后经第二被告申请，本院准许，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该机构于2016年5月30日出具的鉴定意见与前述意见相同。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、公证书、住房抵押借款合同；为证明其工作及生活来源情况，原告提交了扣发证明、工资发放证明、劳动合同。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，而原告提交的证据证明力较强，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第三被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10,814.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60日为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据其住院天数计算7.5天为150元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计12,764.50元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的50%为1,382.30元。4、护理费，原告诉请按照2,199元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，结合鉴定意见计算60天为4,398元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊次数酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，其诉请的金额为95,420元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照3,250元/月的标准赔偿，提交了前文已述的证据。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，根据鉴定意见计算4个月为13,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计118,118元，已超出责任限额，故由第三被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的50%为4,059元。9、衣物损失，本院结合事故情况酌情支持200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担50%为1,000元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元；第三被告应赔偿原告损失126,641.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失126,641.30元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,471元、重新鉴定费3,500元，由原告负担21元，第一被告负担1,420元，第三被告负担3,500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年六月二十一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申131号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙建江。委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙明。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：孙明君。再审申请人孙建江因与被申请人孙明、孙明君返还原物纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建江申请再审称：原裁定适用法律确有错误。孙建江与村委会签订承包荒滩协议，取得该土地的承包经营权，合法的经营权依法受法律保护。村委会在协议中明确规定孙建江可以对该荒滩进行自主经营和建设管理，因此孙建江建设了猪舍及生产用房。国土资源部、农业部联合下发的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中，对生产设施农用地、附属设施农用地、非农建设用地均作出严格规定，并明确规定类似孙建江在承包土地上用于养殖的附属设施用地承建生活用房的，不需办理农用地转用审批手续。因此，孙建江在承包地上建设的临时用房并不属于违法建筑，理应受法律保护，原审以违法建筑为由驳回起诉属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销（2015）烟民四终字第985号民事裁定，维持（2014）海民初字第836号民事判决。本院审查认为，孙建江在申请再审过程中提交的《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，是有关部门为了防止以发展设施农业为名，擅自将农用地改为建设用地而下发的文件通知。在该通知中虽规定兴建农业设施占用农用地的，不需要办理农用地转用审批手续，但同时也规定相关部门应对各类生产设施和附属设施的建设标准作出指导性规定等。孙建江主张涉案房屋由其所建，但未提供任何建房审批手续，二审认定其为违法建筑并无不当。孙建江主张其建临时用房所用地属于村集体经济组织自治范围，因此不属于违法建筑并应受法律保护，理由不能成立，本院不予支持。二审认为违法建筑因建设行为的违法性而不能发生设立物权的法律效果，因其归属和内容而发生的争议不属于人民法院受案范围，故而驳回孙建江的起诉是正确的。综上，孙建江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙建江的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十四日书记员 杨 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执333号申请人位陆军，个体户。被执行人林冬梅，个体户。申请执行人位陆军与被执行人林冬梅保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位陆军向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5532号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人葛海华，男，1976年11月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人胡峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人葛海华、胡峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）台路商初字第05106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人葛海华、胡峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币235315.91元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人胡峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5532号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一六年六月十四日代书记员 潘柳含
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2161号原告陈谢毛，居民。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告倪圣德，居民。原告陈谢毛与被告倪圣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈谢毛的委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告倪圣德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈谢毛诉称：2012年10月1日，被告倪圣德向原告借款5万元，该款项经原告多次催要，而被告拒不归还。现请求法院判决：被告支付原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告倪圣德未答辩。经审理查明：2012年10月11日，被告倪圣德向原告陈谢毛出具一份借条，载明：今借到陈谢毛人民币现金伍万元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪圣德向原告陈谢毛借款5万元，有被告出具的借条为证，应予认定。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元，并承担自2016年4月6日起实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪圣德应于本判决生效之日起十日内向原告陈谢毛支付借款本金5万元及利息（自2016年4月6日起实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告倪圣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年六月二十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第144号原告：闫长青，男，1968年12月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘春艳（系原告妻子），女，1968年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：曹明芹，女，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：银莹莹，女，系沈阳市于洪区造化街道办事处副主任。委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。原告闫长青诉被告沈阳市于洪区人民政府强制拆除行为并赔偿一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王继东审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 娃
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执394号申请执行人乌海市精艺石材有限责任公司。法定代表人王利新，总经理。被执行人续辉，男，汉族，乌海市隆发装饰有限责任公司法定代表人，住乌海市。本院在执行乌海市精艺石材有限责任公司申请执行续辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人续辉名下无可供执行财产，后将被执行人续辉纳入“失信被执行人名单”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）乌勃民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年六月一日书记员  王 艾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1915号上诉人（原审被告）徐州市铜山区利国镇小学中心校。法定代表人孔樊亮，该校校长。委托代理人郑友亮，江苏青创律师事务所律师。委托代理人卢瑶，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周某。法定代理人周广进。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）厉涛，居民。委托代理人高修福，居民。委托代理人高颖。汉族，居民。上诉人徐州市铜山区利国镇小学中心校（以下简称利国小学）因与被上诉人周某、厉涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1528号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，周某、厉某某均系徐州市××山区利国实验小学一年级学生。2015年9月15日下午13时30分左右，周某被送至该学校，当时距离上课时间约半小时。周某到校后，与厉某某一同在位于一楼的教室门前做游戏，后周某不慎摔伤。周某受伤后立即被送往徐州利国医院进行治疗，当日转入徐州市中心医院治疗，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折。周某为此住院治疗20天，支出医疗费18365.69元。另查明，徐州市××山区利国实验小学并非独立法人，其所属法人为徐州市××山区利国小学中心校。原审人民法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。周某作为一年级学生，年龄较小，学校更应加强管理。周某在校期间因做游戏受伤，徐州市××山区利国实验小学未能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，其应承担赔偿责任。因徐州市××山区利国实验小学并非独立法人，相应的法律责任应由利国小学承担。同时周某系在上课前做游戏时受伤，而非在上课期间，其监护人亦应承担一定的责任。虽然周某未提供证据证明厉某某对其的受伤有过错，但周某系因与厉某某一同做游戏时受伤，根据公平原则，本院酌定厉涛作为厉某某的监护人承担一定的补偿责任。结合本案的案情，本院认定利国小学应承担70%的赔偿责任，厉涛承担10%的补偿责任，余下损失由周某监护人承担。根据双方举证、质证，确定周某的损失为：医疗费18365.69元、营养费300元（15元/天×20天）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、护理费1000元（50元/天×20天）。周某未提供交通费票据，结合其伤情，酌定支持200元。以上损失合计20225.69元，由利国小学赔偿14157.98元，厉涛补偿2022.57元。原审人民法院遂判决：一、徐州市××山区利国镇小学中心校于本判决生效后十日内赔偿周某各项损失共计14157.98元；二、厉涛于本判决生效后十日内补偿原告周某各项损失共计2022.57元；三、驳回周某的其他诉讼请求。上诉人利国小学不服，提出上诉称：原审法院适用《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十八条错误。适用第三十八条的前提是无民事行为能力人受到没有加害人的校园伤害，而本案有明确的加害人；原审应查明损害发生事实，在受害方和加害方之间适用过错责任原则或公平原则，但无论如何适用均与上诉人无关，上诉人与本案损害结果没有任何的因果关系。所谓提供证据证明已尽到“教育、管理职责”的举证义务，也应该只有在上诉人与损害的发生有事实上的因果联系时，才有此种义务。本案应在正确适用侵权责任法的基础上，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《江苏省高级人民法院侵权损害赔偿案件审理指南》及《学生伤害事故处理办法》处理本案。请求二审法院依法纠正。被上诉人周某答辩称：周某在距离上课时间半小时前到校，与厉某某一同做游戏，后周某摔伤，上诉人在学生到校后上课前，在管理方面存在疏漏。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人厉涛答辩称：对刚入学不足半个月无行为能力的小孩，学校有责任和义务监护。事故发生后，上诉人只是把伤者拉入教室上课，没采取任何施救措施，说明上诉人缺乏监管机制，没有尽到教育管理职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人利国小学向法庭提交下列证据：1、周某的班主任荣梦工作手册，载明8月31日、9月7日和9月14日的班会要点中，分别记载有涉及安全教育的工作内容，欲证明学校在周某受伤之前进行了常规安全教育，义务履行是适当的、完全的。2、铜山教育网教育动态中基层信息文字新闻页面，载明利国实验小学在举行开学典礼、新学期升旗仪式活动中，向全体学生提出树立“安全第一”思想的要求，欲证明校方在对全体学生教育管理上是尽职的。对上述证据，被上诉人周某认为是学校后补的材料，且认为即使班主任工作手册有记载，但也不一定就对孩子进行了教育，不能证明尽到了教育义务。厉涛认为上诉人称原审法院没有要求提供证据是无稽之谈，对学校现在提供的所谓新证据不予认可，且是否履行也未知。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。此条规定是关于无民事行为能力人受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构的侵权责任的规定，明确采用的是过错推定原则。而导致无民事行为能力人人身损害发生的原因很多，其中包括学生之间互相嬉戏、玩耍造成的人身损害等。本案中，周某、厉某某均系徐州市××山区利国实验小学的一年级学生，事发时不满10周岁，系无民事行为能力人，二人在学校上课前互相嬉戏，后周某不慎摔伤，对该损害结果发生的责任承担，符合适用侵权责任法第三十八条规定的情形，原审法院适用法律并无不当。上诉人利国小学主张本案有明确的加害人，而适用侵权责任法第三十八条的前提是无民事行为能力人受到没有加害人的校园伤害，是对第三十八条的错误理解。在不能证明学校已尽到教育、管理职责的情况下，学校即应当承担责任。本案事发是在徐州市××山区利国实验小学刚开学二周时，周某、厉某某是该校刚入学不久的一年级的新生，而对于低年级学生的教育、管理，学校应该具有更为严格的职责要求。原审审理期间，利国小学未提供证据证明学校已尽到教育、管理职责，虽然在二审审理期间提供了班主任工作手册、图片文字新闻等证据，但被上诉人均不予认可，且不能充分证明学校确已实际开展了相关教育活动。另外，学校的安全教育和管理职责，不仅体现在事发前的安全预防教育，还体现在事发前是否采取合理措施有效避免危险发生及事发时的及时发现和管理。结合本案发生时，在下午学生到校后上课前，未有值班老师在场，说明学校在一定程度上疏于安全管理，故判令学校承担相应责任，并无不当。上诉人利国小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人徐州市铜山区利国镇小学中心校负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 默
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1132号之二申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人高敏、王苗在金融机构的存款人民币36000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一六年六月二十四日书记员  吴跃强