河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民再11号再审申请人温志海（原审被告）男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇松树林村。身份证号：×××，电话：187XX****XX。（未出庭）委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。执业证编号：×××，电话：138XX****XX。再审申请人李占春（原审被告），男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××，电话：153XX****XX。再审申请人揣志山（原审被告），男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××，电话：157XX****XX。（未出庭）再审被申请人李占招（原审原告），男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇松树林村。身份证号：×××，电话：134XX****XX。被告兴隆县金龙矿业有限公司。住所地：兴隆县半壁山镇百宴堂村。组织机构代码：67735399—1。法定代表人陆帅，职务：经理。委托代理人侯继顺，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇安定西街***号阳光家园*号楼*单元***室。身份证号：×××，电话：138XX****XX。再审申请人温志海、李占春、揣志山与再审被申请人李占招运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)兴民初字第2543号民事判决，已发生法律效力。温志海、李占春、揣志山不服，向本院申请再审，本院于2016年3月18日作出（2016）冀0822民申5号民事裁定，决定对本案进行再审。再审过程中，本院于2016年5月4日依法追加兴隆县金龙矿业有限公司作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。再审申请人温志海的委托代理人张志芳、再审申请人李占春、再审被申请人李占招，被告兴隆县金龙矿业有限公司的委托代理人侯继顺到庭参加诉讼。再审申请人揣志山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占招诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款49,210.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。原审查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款49,210.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。原审认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款49,210.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，应予以支持。判决被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告李占招运费款49,210.00元，三被告负连带给付责任。再审申请人温志海、李占春、揣志山称，我们没有合伙开过铁矿，李占招拉矿石运费，应由兴隆县金龙矿业有限公司给付，与我们没有关系，原审判决认定我们合伙开选厂由我们个人支付运费错误。再审被申请人李占招辩称，我们多年以前就给他们三合伙人拉矿石，运费也是他们付的，欠我的运费应该由温志海、李占春、揣志山支付。被告兴隆县金龙矿业有限公司辩称，该笔运费是公司欠的，运费应该由我们公司给付，运的矿石也是为金龙公司运输的。再审申请人温志海、李占春为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、兴隆县金龙矿业有限公司章程。证明兴隆县金龙矿业有限公司股东为揣志山和李占春，温志海并非公司的股东。证据2、兴隆县金龙矿业有限公司工资清册。证明王德成为该公司员工，另证实是王德成负责统计的包括再审被申请人在内所有运输矿石人员的运费，该运费应由兴隆县金龙矿业有限公司负担。证据3、兴隆县金龙矿业有限公司发放运费的支取清单。证明再审被申请人及其他运输矿石人员原来的运费是由兴隆县金龙矿业有限公司支付的。证据4、王德成出庭作证。证明王德成由兴隆县金龙矿业有限公司发工资，曾代表选厂和公司发过运费。再审被申请人李占招对再审申请人温志海、李占春提供的证据1未发表意见。对证据2不予认可。对证据3不予认可，以前运费钱都是三个合伙人通知去支领，没去过公司领取。对证据4认为王德成当庭的证言，也能证明温志海、李占春、揣志山三人合伙开的选厂。被告兴隆县金龙矿业有限公司对再审申请人温志海、李占春提供的证据及证明目的没有异议。再审被申请人李占招为支持其抗辩主张提供如下证据：证据1、李占春于2015年8月14日书写的证明一份。证据2、兴隆县半壁山镇司法所人员对王德成所作的调查笔录（原审卷12页）。以上2份证据证明再审申请人温志海、李占春、揣志山系合伙关系开采铁矿，并拖欠其运费。再审申请人温志海、李占春对再审被申请人李占招提供的证据1认为李占春的证明与公司章程矛盾，没有书面合伙协议和合伙事实情况下，没有得到温志海的确认，不能认定三人是合伙关系。该证并不能证明再审被申请人的运费应由三个自然人支付。对证据2调查笔录，认为王德成在2012年发洪水时将所有运输人员的运费小票收回，也证明其是公司员工，并表示由公司给付运费，没有权利对三人是合伙关系进行确认，达不到再审被申请人的证明目的。被告兴隆县金龙矿业有限公司同意再审申请人的质证意见，运费款应由兴隆县金龙矿业有限公司给付。再审申请人揣志山未提供相应证据也未出庭质证。被告兴隆县金龙矿业有限公司未提供相应证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认，再审申请人提供的证据1、兴隆县金龙矿业有限公司章程，具有真实性，予以采信。证据2、3兴隆县金龙矿业有限公司工资清单和运费领取清单，再审被申请人不予认可，但具有客观性，与本案有关联，本院予以采信。证据4、王德成出庭证言，证明其工资由选厂发放，并代表选厂和公司代发过运费，具有真实性，本院予以采信。再审被申请人的证据1、能够证明欠运费的事实，本院予以采信，但李占春承认三人合伙，没有得到其他人的认可，也无其他证据予以佐证，达不到三再审申请人系合伙关系的证明目的。证据2、王德成的调查笔录，能够证明金龙公司欠再审被申请人的运费，本院予以采信，但没有其他证据佐证温志海、李占春、揣志山三人为合伙关系，达不到再审被申请人的证明目的。再审查明，再审被申请人于2011年9月至2012年1月从兴隆县半壁山镇松树林村铁矿处往兴隆县半壁山镇百晏堂村处的兴隆县金龙矿业有限公司的选厂运输矿石，2012年发洪水后，兴隆县金龙矿业有限公司员工王德成和李占春将再审被申请人运矿石的过砰小票收回进行运费统计，共欠再审被申请人李占招运费49,210.00元。再审被申请人李占招认为运矿石是为再审申请人温志海、李占春、揣志山三合伙人运输的，该运费应由三合伙人支付。再审申请人认为三人并没有合伙开采过矿石，再审被申请人是为兴隆县金龙矿业有限公司运送的矿石，运费应由金龙公司支付。另查明，兴隆县金龙矿业有限公司成立于2008年6月，注册资金50万元，分别由揣志山出资30万元、李占春出资20万元，该公司地址在兴隆县半壁山镇百晏堂村，揣志山为该公司经理。2013年5月该公司法定代表人变更为陆帅。2012年以后，该公司一直处于歇业状态，股东对财产疏于管理，未进行清算，致使大量债权人的债权无法实现。本院认为，根据庭审查明的事实，再审被申请人将矿石从采区运输至兴隆县金龙矿业有限公司选厂，运费小票由金龙公司工作人员统计计入公司应付款项。故应认定再审被申请人为被告兴隆县金龙矿业有限公司提供运输义务，应由被告兴隆县金龙矿业有限公司支付运输费用。因再审申请人李占春、揣志山系被告兴隆县金龙矿业有限公司的股东，被告兴隆县金龙矿业有限公司自2012年以来，长期处于歇业状态，股东对公司财产疏于管理，不进行清算，造成大量债权人的债权无法清偿，应对被告兴隆县金龙矿业有限公司欠再审被申请人的运费承担连带给付责任。原审以兴隆县金龙矿业有限公司员工的两份证明，没有其他证据佐证的情况下认定温志海、李占春、揣志山三人为合伙关系，由三合伙人支付再审被申请人运矿石的费用，证据不足，原判决应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、撤销本院2015年10月12日作出的(2015)兴民初字第2543号民事判决。二、被告兴隆县金龙矿业有限公司在本判决生效后十日内给付再审被申请人李占招运费款49,210.00元。再审申请人李占春、揣志山负连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，由被告兴隆县金龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  伊站君审判员  王军芳审判员  周秋杰二〇一六年六月二十三日书记员  赵 颖附页一、判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数再加三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。