山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终743号上诉人（原审被告）：张世佳，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜福国，男，1958年2月3日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。上诉人张世佳因与被上诉人姜福国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015）海民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世佳的委托代理人王昭越、被上诉人姜福国的委托代理人王悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月9日14时许，姜福国无证驾驶无号牌轻便摩托车沿海阳市辛安镇黄埠崖村南土路由北南行，行至事故地点处，与顺行且向东左转弯的张世佳无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，姜福国、张世佳受伤。因调查取证，道路交通事故成因无法查清，海阳市公安局交通警察大队于2014年12月4日出具了道路交通事故证明，未确定双方的事故责任。对于海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，张世佳对于事故的发生没有异议，但认为，事故发生后，与姜福国协商私了，共付给姜福国1500元钱。对此姜福国认可收到张世佳1500元钱，但不认可一次性了结，因为当天下午姜福国的伤情就加重，并送往医院抢救。姜福国于2014年9月9日晚被送往海阳市中医医院住院治疗4天，又转往海阳市人民医院住院治疗13天，诊断为多发性肋骨骨折（左侧）、血气胸（左侧）、肺挫伤（左侧）、创伤性皮下气肿（左侧）、肺部感染、肺气肿、锁骨骨折，门诊及住院共花费医疗费52697.86元，提供门诊及住院病历、药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算17天为510元。姜福国之伤经原审法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、姜福国左肩部损伤构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残；2、伤后误工时间为5个月；3、伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间1人护理）；4、后续治疗费包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等可拟定为需人民币8000元左右。原告姜福国主张，因其所在的海阳市辛安镇南姜家庄村已被海阳市人民政府划归城区范围内的村庄，村里土地被征用，日常收入靠给他人打工，其主张误工费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算150天为12000元，提供海阳市辛安镇南姜家庄村民委员会出具的证明以证实其主张。姜福国住院期间由其妻子徐峰和连襟徐希国护理，徐峰的护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算60天为4800元，徐希国的护理费按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算17天为553.35元。姜福国主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，两处伤残的赔偿比例为12%，计算20年为70132.80元。根据鉴定意见，姜福国主张后续治疗费8000元。姜福国主张出入院及复查支付交通费300元。姜福国支付鉴定费2700元，提供鉴定费单据以证明其主张。对原告姜福国的上述诉讼请求，被告张世佳对医疗费的真实性没有异议，但认为不应赔偿；对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为后续治疗费应当实际发生后再主张；对误工费有异议，认为原告提供的户口簿不足以证实其为城镇居民；对护理费有异议，对徐峰按城镇居民标准计算护理费不认可，认为其没有证据证明系城镇居民，对徐希国的护理费无异议；对残疾赔偿金的计算标准提出异议，认为应按农村居民标准计算；对交通费提出异议，认为从原告的医疗费单据中有入院154元的救护车费，应予扣除；对住院伙食补助费没有异议；对鉴定费没有异议，但认为不应予以赔偿。张世佳驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险及商业三者险，张世佳于事故发生后付给原告姜福国1500元，张世佳认为双方一次性处理完毕，姜福国认可收到1500元，但认为当天晚上病情就加重，否认一次性处理完毕。张世佳提供证人徐某1、张某、徐某2的三份书面证言，证人徐某1证明2014年9月9日姜福国驾驶摩托车与张世佳驾驶手扶拖拉机发生事故的经过，事故发生后，听别人讲姜福国当天中午在亲戚家喝酒喝的有点高，对于后期发生的事情再不清楚；证人张某证实2014年9月9日姜福国与张世佳发生交通事故后，张世佳付给姜福国1500元作为一次性处理，双方不再追究；证人徐某2证实张世佳与姜福国在2014年9月9日下午发生交通事故，证人还证实姜福国当天下午满嘴酒气，是同村徐希国的亲戚。对于被告提供的三份证言，姜福国不予认可，同时认为证人的证言也证明不了事实。原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，张世佳主张事故发生后，付给姜福国1500元作为一次性了结，因双方未签订书面协议，姜福国对此予以否认，张世佳虽然提供了三份书面证人证言，但因证人未到庭作证，且姜福国对证人证言予以否认，对张世佳主张双方对本次事故一次性处理完毕因证据不足，法院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因张世佳驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由张世佳在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因交警部门未确定双方的事故责任，原、被告双方均未提供证据证明各自在交通事故中无过错，应推定双方承担事故的同等责任，对姜福国超出交强险部分的损失，由张世佳承担50%的赔偿责任。姜福国的各项损失中，张世佳对医疗费52697.86元，住院伙食补助费510元、徐希国的护理费553.35元没有异议，法院予以支持。姜福国所在的海阳市辛安镇南姜家庄村已于2007年被海阳市人民政府列入城区规划范围内的村庄，且南姜庄村委会也证明了该村没有土地，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金70132.80元，误工费12000元，徐峰的护理费4800元，法院予以支持。对原告主张的后续治疗费，因鉴定机构已作出鉴定意见，且根据其第一次住院花费的费用，鉴定机构的鉴定意见比较合理，对姜福国主张的后续治疗费8000元，法院予以认定；对姜福国主张的交通费，结合其复查的次数，法院认定为100元。综上，法院认定姜福国的损失为医疗费52697.86元，住院伙食补助费510元、护理费5353.35元，后续治疗费8000元，交通费100元，误工费12000元，残疾赔偿金70132.80元，合计148794.01元，由被告张世佳先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费5353.35元，交通费100元，误工费12000元，残疾赔偿金70132.80元，合计97586.15元，超出交强险部分的医疗费42697.86元，住院伙食补助费510元，后续治疗费8000元，合计51207.86元，由张世佳赔偿50%为25603.93元，以上两项合计123190.08元，扣除张世佳已付1500元，张世佳还应赔偿121690.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2015年9月8日判决：张世佳赔偿姜福国各项损失共计121690.08元，于判决生效后十日内履行。二、驳回姜福国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由姜福国负担1111元，张世佳负担1694元。鉴定费2700元，由姜福国负担1350元，张世佳负担1350元。宣判后，上诉人张世佳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。涉案事故双方一次性了结，被上诉人的医疗费及其他损失，上诉人不应承担。即使该事故一次性处理完毕不成立，原审法院按城镇居民标准计算被上诉人的护理费、误工费、残疾赔偿金，明显错误。被上诉人属于农民，所在村庄不应当属于城区规划范围内的村庄，且该村人均也有耕地。被上诉人称日常收入靠给人打工，没有提供证据证实。请求依法改判或发回重审。被上诉人姜福国辩称，被上诉人属于城镇居民，其收入是给养貂户打工。原审认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人张世佳提交了海阳市辛安镇南姜家庄村民委员会证明一份，以此证明该村现有400亩土地，享受小麦补贴，其余土地被建跨海大桥征用及东方海洋承包。被上诉人的村不是没有土地，不属于城镇范围。对此，被上诉人姜福国对该证据有异议，称村里有土地，不能证明被上诉人有土地。上诉人张世佳另提交了海阳市辛安镇南姜家庄村民委员会盖章的该村村民享受小麦补贴的表格一份，其中包括被上诉人姜福国。对此，被上诉人姜福国对该证据有异议，称其没有土地，没有领到该补贴。被上诉人姜福国认可其村里每人有2-3分口粮地。其提交了一份海阳市人民政府“城市规划区内严禁平房建设村庄名单（79个）”复印件，该复印件中有被上诉人所在村庄“南姜家庄”。上诉人张世佳对该复印件的真实性没有异议，但主张不能证明被上诉人所在村庄属于城镇范围。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，涉案事故的发生造成被上诉人姜福国受伤，经原审法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：姜福国构成十级伤残，事实清楚。上诉人张世佳主张该事故双方已一次性了结，原审法院根据本案的证据情况，对其主张不予支持，并无不当。从本案的事实看，被上诉人姜福国所在的海阳市辛安镇南姜家庄村已于2007年被海阳市人民政府列入城区规划范围内的村庄，原审法院按城镇居民标准计算姜福国的残疾赔偿金等相关损失，也无不妥。上诉人张世佳之上诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人张世佳负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月二十日书记员  姜永鑫