wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初606号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2016年4月26日被宜兴市公安局决定取保候审，6月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月4日晚6时30分许，被告人张某甲无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿X204线由西向东行驶至本市和桥镇西锄村韵薇电子厂门口处时，与正出厂门左转弯张某乙驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故，被告人张某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、王某、洪某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3326号申请执行人王维冬。被执行人邵国灯。被执行人刘秀云。原告王维冬与被告邵国灯、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王维冬于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月25日向被执行人邵国灯、刘秀云送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王维冬未实现债权200000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王维冬于2016年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月八日代书 记员  徐青青
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执475���申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人张守林，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与张守林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守林在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人张守林属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1749号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六��六月十四日书 记 员 ：邱贺宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1929号原告童厚兰，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告山东鸿基机械科技有限公司，住所地：东营市东营区北一路79号。法定代表人王建军，总经理。被告山东天信集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。法定代表人崔殿文，总经理。被告王建军，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告童厚兰与被告山东鸿基机械科技有限公司、山东天信集团有限公司、王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童厚兰撤回起诉。案件受理费41253元，减半收取20627元，由原告负担。审判员  张俊峰二〇一六年六月十六日书记员  邵长通
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初360号原告罗朝新,男,汉族，1964年7月21日出生,住四川省宜宾市。原告张昌琼，女，汉族，1965年4月16日出生，住四川省宜宾市。被告李小红，女，汉族，1967年6月4日出生，住四川省宜宾市。被告罗春强，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省宜宾市。原告罗朝新、张昌琼与被告李小红、罗春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝新到庭参加了诉讼；被告李小红、罗春强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝新、张昌琼诉称，二原告系夫妻关系，二被告以做工程差周转资金为由，于2013年6月26日向原告借款70000元、2014年6月11日向原告借款100000元，二被告向原告借款后至今分文未还。请求人民法院判决二被告偿还原告借款170000元。原告罗朝新、张昌琼为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.罗朝新、张昌琼的身份证、结婚证复印件；2.借条原件二张。被告李小红、罗春强未答辩也未提供证据。经审理查明，原告罗朝新、张昌琼系夫妻，被告李小红、罗春强系夫妻。2013年6月26日，被告李小红出具借条向原告张昌琼借款70000元，该借条载明：“今借到张昌琼现金人民币大写柒万元整。小写：（70000.00元）”。2014年6月11日，被告李小红、罗春强再次出具借条向原告罗朝新借款100000元，该借条载明：“今借到罗朝新现金壹拾万元正。（100000）。”被告李小红、罗春强向二原告借款后，一直未将借款偿还二原告。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.罗朝新、张昌琼的身份证、结婚证复印件；2.借条原件二张。本院认为，被告李小红于2013年6月26日出具借条向原告张昌琼借款70000元及被告李小红、罗春强于2014年6月11日出具借条向原告罗朝新借款100000元用于生意周转的事实清楚，有原告罗朝新、张昌琼提供的两张借条为据，本院予以认定。被告李小红、罗春强系夫妻，二人向原告罗朝新、张昌琼两次借款共计170000元，该170000元系被告李小红、罗春强的共同债务，故原告罗朝新、张昌琼要求被告李小红、罗春强共同偿还借款170000元的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小红、罗春强于本判决生效之日起十日内偿还原告罗朝新、张昌琼借款170000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、财产保全费1700，共计2625元，由被告李小红、罗春强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年六月十三日书记员  雷 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1242号之一原告:段某，女。被告：常某，男。本院在审理原告段某与被告常某同居关系纠纷一案中，原告段某已被告下落不明无法送达为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一六年六月十六日书 记 员  李 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3096号原告:重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，该公司总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:王杰,男,汉族,出生年月日不详。本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年六月十五日书记员  何丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执293号之一申请人：安徽盛运钢结构有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：开跃辉,总经理。被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区纬一路。法定代表人：秦明桥,总经理。申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，申请人安徽盛运钢结构有限公司要求解除对被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行账户的冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1225号申请执行人谢静实，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区后泉路被执行人黄文章，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区绿胜街1号被执行人黄文华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长青四队昆仑路本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2979号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄文章、黄文华的存款、收入14147.63元(其中本金14037.07元，执行费110.56元);二、被执行人黄文章、黄文华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年六月七日书记员  夏 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终585号上诉人（原审被告）盐城市城南新区管理委员会。法定代表人王旭东，该管委会主任。被上诉人（原审原告）淮安市清江园林建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道8号（国际商城A39AB号楼B3108）。法定代表人刘爱芬，该公司执行董事。盐城市城南新区管理委员会（以下简称新区管委会）因与淮安市清江园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月30日，原审法院向新区管委会发出《上诉案件受理费催缴通知》，限其于收到通知之日起7日内向本院预交上诉案件受理费50786元，新区管委会收到通知后未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按盐城市城南新区管理委员会撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年六月二十九日书 记 员 缪 晔
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1087号原告李某某，女，汉族，住址庆安县。被告陈某某，男，汉族，住址庆安县。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。审判员  邱树林二〇一六年六月三十日书记员  谢洪磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2353号之一原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟广云，男，汉族，1965年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：尹寿沅，女，汉族，1974年9月23日生，住址同上，系被告钟广云配偶。被告：江西云星房地产开发有限有公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2706办公室。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告钟广云、尹寿沅、江西云星房地产开发有限有公司金融借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费10951元，减半收取计5475.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年六月三十日书 记 员 刘 燕
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初128号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被临县公安局刑事拘留，同年4月28日经临县人民检察院决定被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日晚上，被告人李某某与李某1、李某2等人在招贤镇前后塔村刘某某家院子里喝酒，酒后李某某与���某1在刘某某家院内发生打架，李某某用木棍将李某1打伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定:李某1左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级。2016年4月18日，被告人李某某主动到招贤派出所投案，侦审中如实供述自己的犯罪事实。2016年5月31日双方就民事部分达成赔偿协议，予以调解，被告人李某某得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并且有被害人李某1的陈述及报案材料，证人李某3、李某4、刘某某等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、临县招贤镇中心卫生院门诊诊疗手册、离市区新华社卫生服务站、临县人民医院报告单、照片、调解书、谅解书、证明、在逃人员登记撤销表、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、户籍证明、��民警察证复印件、鉴定意见通知书，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某与李某1酒后发生打架，打架过程中，被告人李某某故意伤害他人身体，致李某1受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据确凿、量刑意见与法相符，本院应予支持。侦审中，被告人李某某主动赔偿被害人的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第��十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  张晓梅二〇一六年六月二十日书 记 员  薛亚楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1830号申请执行人屈知武。被执行人刘喜云。屈知武与刘喜云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月4日作出的（2014）伊民初字第87号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘喜云于本调解书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人刘喜云出执行通知书，责令被执行人刘喜云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘喜云确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第87号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 立
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执95号申请执行人戚善孝，职工。申请执行人尹桂梅，职工。被执行人江苏致诚房地产有限公司，住所地盱眙县。法定代表人姜辉，该××董事长。原告戚善孝、尹桂梅与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)盱民初字第01577号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司应于2015年10月30日前一次性支付原告戚善孝、尹桂梅31000元，如被告逾期给付则承担百分之二十的违约金（以31000元作为基数）。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告江苏致诚房地产有限公司负担500元，原告戚善孝、尹桂梅负担187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏致诚房地产有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏致诚房地产有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱民初字第01577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审164号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人易章虎，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黄莹，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X900号征收社会抚养费决定，要求被执行人易章虎、黄莹履行缴纳社会抚养费36876元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X900号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X900号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人易章虎、黄莹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初140号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月26日出生于重庆市潼南区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪先后多次被本院判刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月31日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日下午，被告人张某某在重庆市潼南区一路公交车党校车站，扒走被害人龙某某人民币515元。同年3月1日上午，被告人张某某在重庆市潼南区二路公交车上，扒走被害人林某某人民币75元。后被林某某等人发觉拦下后送交公安机关。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，赃款被全部追回并发还被害人。另查明，2015年11月3日被告人张某某因犯盗窃罪被本院以（2015）潼法刑初字第00307号刑事判决书，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），缓刑考验期限从2015年11月16日起至2016年4月15日止。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、林某某的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、常住人口登记表、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为侵犯公了财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）潼法刑初字第00307号刑事判决书中对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月的缓刑部分，决定合并执行的刑期为拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年六月七日书记员  唐 雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2538号申请执行人吉慧娟，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王英石，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。吉慧娟申请王英石等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2856号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉慧娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2856号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初942号原告：焦茂新，男，1970年6月7日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：张晓娟，女，汉族，现住冀州市。原告焦茂新与被告张晓娟因居间合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告焦茂新的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告张晓娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告焦茂新诉称：2013年被告以为原告办理外派劳务合同为由，让原告通过银行向其打款25400元，但劳务合同一直未履行，被告应立即将此款全部退回。至2016年5月份，被告共给付原告6000元，剩余19400元经多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即返还19400元，并自2013年12月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月21日原告与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订的外派劳务派遣办理合同书一份；证据二、中国建设银行股份有限公司的交易明细一份。被告张晓娟未答辩。本院经审理查明：2013年12月21日，经被告介绍，原告与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订外派劳务派遣办理合同书一份。2013年12月26日，原告通过中国建设银行向被告支付管理服务费25400元。此后外派劳务派遣办理合同书未履行，原告遂要求被告返还管理服务费25400元。2016年4月底，被告返还原告3000元。2016年5月20日，被告返还原告3000元，尚欠19400元至今未返还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即返还管理服务费19400元，并自2013年12月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供其与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订的外派劳务派遣办理合同书、原告向被告的银行转账记录等相关证据，原、被告之间存在事实上的居间合同关系。作为居间人被告未促成合同成立，应当返还原告已经支付的管理服务费。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：限被告张晓娟于本判决生效之日起三日内，返还原告管理服务费19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年六月二十四日书记员  谷晓伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终16号上诉人（原审被告）李华。被上诉人（原审原告）贾广旭。原审被告李全。上诉人李华不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝商初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。李华上诉称本案为民间借贷纠纷，原审被告李全有偿还能力，被上诉人贾广旭一并起诉担保人李华，损害了担保人的利益。被上诉人贾广旭在宝泉岭管理局有一定影响，此案在宝泉岭管理局审理，对上诉人不利。��华请求由黑龙江省农垦中级法院提审本案。被上诉人贾广旭未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人李华提出的管辖权异议理由即没有证据证实也没有法律依据。黑龙江省宝泉岭农垦法院作为被告住所地法院对本案具有地域管辖权。本案的诉讼标的额为159250元，黑龙江省宝泉岭农垦法院对本案的审理符合级别管辖的规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 啸
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执191号之一申请执行人：王晓燕。被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。本院在执行王晓燕与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被查封的地下车库暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民初字第513号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十二日书记员  徐 超
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民催9号申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路华西路2号。法定代表人万妙珠，该公司总经理。委托代理人任卓民，男，公司职员。申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（汇票号码：001000622452XXXX；出票日期：2015年3月24日；出票人：西电宝鸡电气有限公司；付款行：工行土门支行（西电财司）；出票人账号：01-01-0132-x；收款人：西安华乐电力冶金设备制造有限公司；收款人账号：37000224092000xxxxx；收款人开户行：工行大庆路西口分理处��票面金额：20000元；汇票到期日：2015年9月24日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年六月十五日书 记 员 肖安庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2914号原告：张振兴，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省金寨县。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告：施晓波，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张振兴与被告施晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张振兴及其委托代理人王正到庭参加诉讼。被告施晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张振兴诉称：张振兴系合肥市周谷堆农产品批发市场豆制品供应商。自2012年起，张振兴一直向施晓波供应豆制品，施晓波断断续续支付过部分货款。双方于2014年5月5日就剩余未结货款作出最终结算，施晓波尚欠张振兴66700元，并出具欠条一张。欠条出具后，施晓波仅还款5000元，就剩余货款，张振兴多次向施晓波主张，施晓波均置之不理。为此，为维护自身的合法权益特依据有关规定，张振兴依法诉至法院，请求判令：1、施晓波支付张振兴货款61700元；2、本案诉讼费全部由施晓波承担。施晓波未作答辩。经审理查明：施晓波于2014年5月5日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到66700元加电瓶车一辆，施晓波，2014年5月5日”。之后，施晓波仅偿还5000元，张振兴于2016年5月3日诉至本院，要求判如所请。以上事实有户籍证明、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：施晓波向张振兴出具的欠条系其真实意思表示，施晓波出具欠条后仅偿还5000元，张振兴要求施晓波支付剩余货款61700元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晓波于本判决生效之日起十日内支付原告张振兴货款61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，由原告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年六月七日书记员 倪泽恬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1602号原告韩某，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人曹占林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告曹某某父亲。原告韩某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，分别于2016年5月17日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人伏静、被告曹某某及其委托代理人曹占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年8月13日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，故原、被告之间的夫妻感情淡漠。双方沟通甚少，被告对原告的冷漠态度形同路人。2015年12月中旬，原告无法忍受与被告这样的生活，便离开被告回其娘家居住至今。在此期间，被告对原告不闻不问，一个电话都没打过。现原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费原、被告各担一半。被告曹某某辩称，我不同意离婚，我和原告之间还有感情。婚后由于我们相处时间太短，原告就回了娘家。原告不做饭、不洗衣，我从来没有说过原告，一直包容她。为了挽回我和原告的感情，我还去信了迷信。今年春节期间，原告回来说拿工作服，我和原告发生争执，原告就将她所有的衣服都拿走了。如果法院必须判决离婚，我要求原告返还全部彩礼66000元。为了娶原告，给付原告彩礼，造成我家生活困难，外面还有十二万的外债，符合法律规定的返还彩礼的情形。且婚后为给原告买车，我家还给原告3万元，也要求原告返还。经审理查明，原告的叔叔韩某某系被告曹某某的姑父。原、被告经两家老人介绍认识并相处。婚前经原、被告家人协商，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼66000元，用于购买原告娘家陪嫁家电、黄金首饰及衣物等。同时，原告家人要求被告家人给付原告3万元用于购买车辆，被告家人答应结婚后收的礼金，给付原告3万元用于购车。2015年7月17日，原告看到一款东风日产车型价格有优惠活动，就自行购买了车。2015年8月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月30日，被告父母按照婚前承诺给付原告3万元。婚后由于结婚时间短，双方经常发生矛盾。2015年12月底，原告回娘家居住至今。现原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告的财产有：1.原告娘家陪嫁家电有创维牌55寸电视机一台，美菱牌电冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，格兰仕光波炉一台，电饭煲一个；原告弟弟赠给联想台式电脑一台。被告婚前购买1.8米双人床一张；1.2米床一张；沙发一套；床头柜两个；电视柜一个；茶几一个；餐桌一个；餐椅六把。原、被告婚后没有存款、债权及家庭债务。2.原告婚前购买车辆总价款为120800元，首付车款75700元，车辆购置税12300元，共计交付88000元。车辆贷款6万元，贷款零利息。从2015年7月开始偿还车辆���款，每月偿还贷款2500元，截止2016年5月，共计还款11个月，共偿还27500元贷款本金。上述事实，依据：1.原、被告当庭陈述；2.结婚证原件一本；3.原告每月偿还购买车辆贷款的手机转账凭证一份；4.购买机动车销售发票及车辆购置税票据，车辆保险交费发票及保险合同、缴纳保险费的转账凭证；5.物美及新华百货家用电器票据五张；6.证人韩某某、曹某某证言予以证实，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚时间不长，共同相处时间较短，导致夫妻双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告两家本系亲戚关系，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好。且原、被告目前婚姻期正处于磨合期，婚姻及感情还需要共同经营及培养，还需要双方相互多了解及沟通。庭审中被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚，说明原、被告已培养了一定的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互尊重、相互理解，加强沟通与了解。只要原、被告能够和好，相互多一些关心与付出、包容与理解，夫妻同心，一定会拥有一个温馨和睦的家庭。综上，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人��法院。审判员 李 莹二〇一六年六月六日书记员 夏琪琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共4页
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1460号原告胡某某，男。被告高某某，男。被告高某一，女。被告刘某某，男。被告封某，男。本院在审理原告胡某某与被告高某某、高某一、刘某某、封某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  安广慧二〇一六年六月十五日书记员  姚景瑞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初1791号原告许建民，男，汉族，1960年6月12日生。被告杜慧君，女，汉族，1978年10月10日生。本院在审理原告许建民诉被告杜慧君房屋买卖合同纷一案中，原告许建民于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建民的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建民撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告许建民承担。审判员  罗文学二〇一六年六月十六日书记员  康有为
XXX湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第415号原告高XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XX，住所地湖南省岳阳市XX被告马XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖北省XX原告高XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼。被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原、被告经人介绍结为夫妻。婚后，两人性格不合，被告经常外出。2014年2月，被告趁原告外出打工之际，将家里的家具、电器、衣服、炊具等所有东西（总价值20000余元）一并拖走变卖，致使原告回家无法生活。原告曾向本院起诉离婚，本院认为原、被告双方感情没有完全破裂于2015年4月1日判决不准离婚，半年多来，原、被告双方关系并没有得到缓和，现原告认为原、被告双方之间矛盾无法调和，感情已完全破裂，再次起诉到本院，请求法院依法判决：解除原告与被告的婚姻关系。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年12月18日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记，两人均系再婚。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情一般，仅在一起生活一年左右时间。被告自2014年2月份左右离家出走，两人已分居两年多。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院判决不准离婚。现原告认为与被告夫妻关系已完全破裂又再次起诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。另查明，原、被告双方无共同子女。无共同财产。以上事实，有原告的身份证、民政局出具的原、被告婚姻关系证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高XX与被告马XX系再婚，双方没有共同子女，夫妻感情基础不牢靠。被告马XX自2014年2月份离家出走，在长达两年多的时间里，原、被告情感上没有任何交流。原告曾向本院起诉被告离婚，经本院判决不准离婚后，至今原、被告双方关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求解除与被告婚姻关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告高XX与被告马XX离婚。本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉代理审判员  李莹人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十日书 记 员  阮欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4163号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：王金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，该单位员工，住址：沈阳市沈河区金家街****号。被告：杨静，女，1976年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路*****号*****室，身份证号码：2101211976********。委托代理人：于雷，男，1977年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路*****号*****室。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、被告委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司是万恒东方俪城小区的物业服务公司，被告是该小区55号楼2-4-2室业主，房屋建筑面积125.2平方米。依据物业服务合同，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.20元。被告拖欠2013年7月13日起至2016年6月30日期间的物业费5342.40元，经多次催要拒不交纳。现诉至法院，请求：1.被告给付物业费5342.40元；2.被告支付日千分之三的滞纳金5771元；3.被告承担诉讼费。被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：1.我家楼下饭店、超市多个经营网点有后门，外来人员可以自由出入，保安管理不到位，使园区处于无保安管理状态，安全受到影响。2.楼下饭店的煤气罐储存在我家的单元门口，多次向物业反映都没人解决。后期我自己找的城管局、110报警中心、派出所解决的此问题。3.原告未按合同履行物业管理服务义务，我家楼下园区没有绿化，有自由养的鸡、狗到处有排泄物，物业无人管理。保洁不到位，我家住四楼，楼道卫生半个多月打扫一次，而且从未拖过地。4.原告起诉超过诉讼时效的部分不予缴纳。经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，因项目滚动式开发，实际住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区联合路169-2号2-4-2室，建筑面积125.2平方米。被告在2013年7月13日至2016年6月30日期间拖欠物业费5342.40元。上述事实，有业主临时管理规约、万恒东方俪城前期物业服务合同、照片及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的万恒东方俪城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中，原告于2016年4月22日向本院递交诉讼材料，要求被告给付2013年7月13日至2016年6月30日期间拖欠的物业费，其中2014年4月至2016年6月期间的物业费未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2014年4月之前的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告给付2014年4月之前的物业费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司住宅物业费3906元（缴费期间从2014年4月至2016年6月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一六年六月二十日书记员  董畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1993号罪犯容德斌，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年4月15日作出(2013)东二法刑初字第771号刑事判决，以被告人容德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯容德斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯容德斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月，2016年3月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯容德斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2473号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人刘安全，行长。委托代理人徐洪涛，该单位职工。被告陈英玲，女，汉族，1980年6月19日出生。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告陈英玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年六月十一日书 记 员  邵悦恒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1002号申请执行人段某某，女。被执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。申请执行人段某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04567号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1002号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十六日书记员  康 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执572号之一申请执行人嘉峪关市鸿建商品混凝土有限公司。法定代表人项复刚。委托代理人杨忠山。被执行人甘肃第五建设集团公司。法定代表人刘长清，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初144号民事调解书，要求被执行人甘肃第五建设集团公司给付申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司货款2301185元、违约金300000元、案件受理费15293元，负担执行费28564.78元，共计2645042.78元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，法院扣划被执行人银行存款1357697.22元，剩余款被执行人甘肃第五建设集团公司于2016年12月31日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初144号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年六月三十日书 记 员  凌 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执249号之一申请执行人宗林，男，生于1962年7月7日，汉族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处古城居委会*组。身份证号码6421011962********。被执行人张金双，男，生于1963年6月8日，汉族，河南省镇平县人，小学文化，个体户，住河南省镇平县城郊乡北张庄村*组。身份证号码4129251963********。被执行人郭爱光，女，生于1984年7月24日，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和居民点******号。身份证号码4113221984********。系���金双妻子。被执行人中卫市张氏肉类加工厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇商业北街。组织机构代码064792107。法定代表人张金双，系该厂厂长。身份证号码4129251963********。申请执行人宗林与被执行人张金双、郭爱光、中卫市张氏肉类加工厂买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1742号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的605251元，执行费8453元，共计613704元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿613704元（含执行费8453元），现查明被执行人张金双、郭爱光在本院涉案较多，被执行人中卫市张氏肉类加工厂长期停业，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人张金双、郭爱光、中卫市张氏肉类加工厂名下无财产登记信息；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人张金双、郭爱光名下均无企业注册信息，本院已将被执行人张金双、郭爱光、中卫市张氏肉类加工厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十八日书记员  王 波
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1153号原告凌海市白台子乡诚友石材厂，住所地凌海市。负责人商某某，男，1993年7月1日生，满族，个体业者，住凌海市。被告中国水利水电第一工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人徐银林，系该公司经理。原告凌海市白台子乡诚友石材厂与被告中国水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告凌海市白台子乡诚友石材厂撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一六年六月十二日书 记 员 杜文放
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执70号之一申请执行人：高旺，男，蒙古族，1948年生，住兴和县。被执行人：张吉，男，汉族，1952年生，住兴和县。本院于2016年6月11日作出的（2016）内0924执70号执行裁定书，冻结了被执行人张吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市解放路支行的账户，需划拨被执行人张吉的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张吉的冻结账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一六年六月十二日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更331号罪犯李丽伟(又名李铁)，男，1994年4月12日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李丽伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李丽伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。圆满完成劳动任务。自2014年5至2015年10月考核期内获考核分245.8分，记功4次。本院认为，罪犯李丽伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丽伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月19日起至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执875号申请执行人王海强，男。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人王海强与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-4号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢80号之一申请执行人荣学利，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人荣学利与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人荣学利于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第332号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初777号之一原告：杨伶俐。委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈方荣。第三人：陈方丽。委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。原告杨伶俐为与被告陈方荣、第三人陈方丽债权人撤销权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伶俐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伶俐负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  徐恩斌人民陪审员  邬定伸二〇一六年六月十四日代书 记员  周云飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2397号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2570号罪犯赵仕堂，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年11月1日作出(2013)绍新刑初字第413号刑事判决，以被告人赵仕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵仕堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵仕堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵仕堂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕堂准予减刑一年（刑期自2012年7月20日至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执852-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李举生，经理。被执行人：刘波涛，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人刘波涛财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以（2015）莱州民初字第980号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘波涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘波涛发出执行通知，责令被执行人刘波涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波涛至今未履行。现查明，被执行人刘波涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘波涛的银行存款110000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢51号申请执行人耿建设，男，汉族，1955年3月3日生，农民，住河南省洛阳市吉利区西杨村*组。被执行人宋小荣，男，汉族，1965年9月23日生，住富平县王寮镇太平村太*组。申请执行人耿建设与被执行人宋小荣追索水泥编织袋款一案，（1998）富民初字第0594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于1998年10月12日申请强制执行，因被执行人宋小荣下落不明，亦无可供执行的财产，本院（1998）富执初字第245号案件中止执行（1998）富民初字第0594号民事判决书，2016年4月12日申请执行人申请恢复执行，本院已立案执行，申请执行人申请执行标的为13000元及利息，案件受理费920元。本案在执行过程中查明被执行人宋小荣之妻陈小巧在银行存款20650元，车辆、房地产查询未果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉执行员  王京良二〇一六年六月二十九日书记员  陈栓来
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执152号申请执行人苗付银，男，住四川省华蓥市。被执行人何平，男，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人何平在收到执行通知书后履行案款50805元及利息（从2014年6月9日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费535元、执行费662元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对何平的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对广安市中级人民法院作出的（2015）华蓥民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年六月六日书记员  高斌
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第130号申请执行人夏秋枝，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人岳良辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人钟秋云，女，1971年8月22日出生，汉族，现住湖南省大通湖区。申请执行人夏秋枝与被执行人岳良辉、钟秋云民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)大法民初字第105号民事判决书已生效。2015年12月28日申请人夏秋枝向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)大法民初字第105号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞代理审判员  黄 强二〇一六年六月三十日代理书记员  杨 斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民初126号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。经营者汪红明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄佳菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2905号原告：白某某，女，汉族，1988年12月2日出生。委托代理人：薛某某，男，汉族，1987年9月27日出生，系原告丈夫。被告：西安佑利置业有限公司。法定代表人：陈荣华，系该公司董事长。委托代理人：卫艺娜，女，汉族，1993年5月16日出生，系该公司法务。原告白某某诉被告西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某，被告委托代理人卫艺娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2012年8月18日签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于长安区韦曲北街的紫翰庭院商品房一套（房号为8-0607，建筑面积暂为78平方米），原告按约定向被告缴纳112554元诚意认购定金，该项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，并约定开盘后双方签订正式商品房预售合同。协议签订之后至今，被告所开发的紫翰庭院项目未能开盘，且售楼中心多次关门，原告找不到被告相关管理人员。原告为了维护其合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请求依法判令：1.确认原被告双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效；2.被告返还原告已缴纳的诚意认购定金112554元，并支付从2012年8月18日至起诉日的利息，按照年利率14.4%计算，约60000元，并承担从起诉之日起到实际履行日所产生的利息。3.本案诉讼费由被告承担。被告西安佑利置业有限公司辩称：一、双方签订的《紫翰庭院项目认购协议书》有效，该协议是在双方真实意思表示的情况下达成的，且甲乙双方均是有民事权利能力的法人和有民事行为能力的自然人，认购协议的标的也并未违反法律、行政法规的相关规定，因此该协议应当合法有效。二、被告在签订认购协议之前，便已具备充分的条件进行开盘建设，并且一直积极履行相关义务，现仍具备继续履行协议的基础，故不同意返还原告缴纳的认购定金，利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。经审理查明，2012年8月18日，原被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院商品房一套，房号为8号楼8-0607室，建筑面积暂为78平方米，每平方米单价为4810元，总房款为375180元。原告即向被告支付了诚意认购定金50000元。并于2012年8月21日，原告又向被告交纳购房诚意认购定金62554元，两次总计缴纳112554元。在庭审过程中，原告自愿放弃从起诉之日起到实际履行日产生的利息。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证等五证。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有:《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，2012年8月18日，原被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市长安区韦曲北街的紫翰庭院商品房一套，房号为8号楼8-0607室，建筑面积暂为78平方米，每平方米单价为4810元，总房款为375180元等基本信息。符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款112554元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证等证件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，所以，对原告请求确认《紫翰庭院项目认购协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款112554元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》等证件，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。原告在审理期间自愿放弃从起诉之日起到实际履行日产生的利息是其真实意思表示，依法应予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：原告白某某与被告西安佑利置业有限公司于2012年8月18日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白某某已缴纳的购房款112554元。三、被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某利息损失（基数为112554元，时间自2012年8月18日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告白某某其余诉讼请求。本案案件受理费共3751元，由原告白某某承担51元，被告西安佑利置业有限公司承担3700元。因原告白某某已预交，故被告西安佑利置业有限公司应将承担的案件受理费3700元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告白某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  王文章人民陪审员  田光坚二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1222号之二原告：曹先义，成年，汉族，住宁国市。被告：毛桂荣，成年，汉族，住宁国市。被告：明文华，成年，汉族，住宁国市。本院在审理原告曹先义与被告毛桂荣、明文华民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告毛桂荣。本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告曹先义对被告毛桂荣、明文华的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，退回原告曹先义，保全费1170元，由原告曹先义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年六月二十七日书记员  程晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02225号原告汤惠华，女，1966年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告苏友武，男，1965年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告向爱先，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省孝孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市。被告余秋华，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市开发区。原告汤惠华诉被告苏友武、向爱先、代发强、余秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告汤惠华及其委托代理人连威到庭参加诉讼，被告苏友武、向爱先、代发强、余秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤惠华诉称，原告汤惠华与被告余秋华系多年的邻居，2013年2月25日，被告苏友武以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计40000元，并向原告汤惠华出具借条，被告代发强、余秋华自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告代发强、余秋华索要此借款，被告苏友武、代发强、余秋华偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。被告被告苏友武、向爱先系夫妻关系。故诉至人民法院，请求依法判令被告苏友武、向爱先偿还借款本金40000元及利息，被告代发强、余秋华承担担保责任。原告汤惠华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。证据二、家庭成员登记信息表，证明两被告的诉讼主体及基本信息。证据三、借条一份，证明被告代发强向原告借款100000元，被告张春珍提供担保的事实。证据四、结算单一份，证明被告张春珍承认双方约定利息为月息3%，并已经给付15600元利息。被告苏友武、向爱先、代发强、余秋华未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告汤惠华提交的证据被告苏友武、向爱先、代发强、余秋华未予质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告汤惠华为其的诉讼主张所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原告汤惠华与被告余秋华系多年的邻居，2013年2月25日，被告苏友武以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计40000元，并向原告汤惠华出具借条，被告代发强、余秋华自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告苏友武、代发强、余秋华索要此借款，被告苏友武、代发强、余秋华偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告苏友武、向爱先偿还借款本金40000元及利息，被告代发强、余秋华承担担保责任。另查明，被告苏友武在借款期间偿还借款利息15600元。被告苏友武与向爱先系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，被告苏友武从原告汤惠华处借款40000元，被告代发强、余秋华承担连带责任，并有借条为证，双方已形成债权债务关系及担保关系，被告苏友武应按照约定履行自己的义务，被告苏友武借款后，未按约定及时履行其还款义务，故对原告汤惠华要求被告苏友武偿还借款40000元，被告代发强、余秋华对该借款承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分因双方约定按每月月利率3%支付利息，该约定明显违反了相关金融法律法规的规定，故该借款利率应当按年利率24%计算，自2013年2月25日起计算至借款付清为止，被告苏友武已付15600元利息，应当在执行过程中予以扣减。被告苏友武与向爱先系夫妻关系，该借款在双方夫妻关系存续期间，故被告向爱先应与被告苏友武共同偿还该借款。被告代发强、余秋华作为该借款的担保人，其在借条中约定自己为连带担保责任人，故被告代发强、余秋华对上述款项承担连带清偿责任。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏友武、向爱先于本判决生效后十日内偿还原告汤惠华借款人民币40000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2014年1月23日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止），被告代发强、余秋华对该借款承担连带清偿责任。二、被告代发强已付15600元利息在执行过程中予以扣减。三、驳回原告汤惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费800元，由被告苏友武、向爱先、代发强、余秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年六月十六日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执244号之一申请执行人刘孝林，男，1974年6月29日出生，住安徽省来安县。被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘孝林与徐新全买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出(2016)皖1102执244号的裁定，查封了徐新全的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐新全的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年六月三十日代理书记员  张莹莹
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第98号申请人：解小利，女，1968年11月12日出生。住所地：张家口宣化区被执行人：崇礼县三道营小南沟矿业有限公司住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。法定代表人：郝亮，该公司董事长。解小利申请崇礼县三道营小南沟矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，作出的张家口市崇礼区人民法院民事调解书(2015)崇民初字第123号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人解小利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的崇礼区人民法院民事调解书(2015)崇民初字第123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十一日书记员  张振军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）内0627民初1043号原告王玉明，公民身份号码×××，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告魏国平，公民身份号码×××，男，1963年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨丽，公民身份号码×××，女，1964年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none”>原告王玉明诉被告魏国平、杨丽民间借贷纠纷一案，原告王玉明于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王玉明到庭参加诉讼，被告魏国平、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。none”>原告王玉明诉称，二被告系夫妻，2011年11月24日被告魏国平向原告借款8万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，由被告杨丽担保，借款后被告仅于2013年6月9日支付利息5000元，2014年7月21日支付利息1000元，此外再未给付，夫妻关系存续期间的债务应当共同返还，故起诉要求二被告返还借款本金8万元，支付按月利率2%计算至2016年2月24日尚欠利息75600元，并支付至借款实际履行之日的利息。none”>被告魏国平未做答辩。none”>被告杨丽未做答辩。none”>原告提供证据及被告质证情况：none”>提供借款凭据一张，证明二被告于2011年11月24日向原告王玉明借款8万元，约定月利率2.5%，每三个月结息一次，后来分两次给付利息6000元，之后再未还款。none”>被告魏国平、杨丽未到庭质证。none”>被告魏国平、杨丽未提供证据。none”>对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none”>经审理查明，被告魏国平于2011年11月24日向原告王玉明借款8万元，约定月利率2.5%,三个月结息一次，由被告杨丽担保，借款后分两次还款6000元，此外再未还款。none”>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏国平欠原告王玉明借款8万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻，故原告王玉明要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，被告在给付原告6000元时，已产生欠付利息，因此原告称该付款系支付利息的主张予以采纳，8万元借款从2011年11月24日至2016年2月24日按月利率2%计算产生利息：80000元×2%×51个月=81600元，被告已经给付6000元，尚欠75600元被告应当支付，被告魏国平、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none”>一、被告魏国平、杨丽共同返还原告王玉明借款80000元；none”>二、被告魏国平、杨丽共同支付原告王玉明2016年2月24日前的欠付利息75600元；none”>三、被告魏国平、杨丽共同支付原告王玉明80000元借款从2016年2月25日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；none”>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费3412元，由被告魏国平、杨丽负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none”>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长白常福line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员乌云娜line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>人民陪审员丁亚芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年六月三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执88号之一原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告天津市龙海丰硕钢铁有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李伟、邵庆德金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）一中园初字第0021号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划天津市龙海丰硕钢铁有限公司银行存款13928元至天津市第一中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年六月十三日书 记 员  张建波
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3230号原告焦珍力，农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告宋春红，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。代表人袁子日，经理。委托代理人刘江平，该公司职工。原告焦珍力与被告宋春红、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦珍力的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人刘江平到庭参加诉讼。被告宋春红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦珍力诉称，2015年10月24日19时50分，宋春红驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由东向西过公路的行人焦珍力相撞，致焦珍力伤。该事故经认定，被告宋春红承担事故主要责任。该事故给原告造成的损失有：误工费5600元（1400元×4个月），护理费10196.4元（117.2元×87天），住院伙食补助费240元（20元×12天），后续治疗费9000元，伤残赔偿金73524.48元（38294元×16年×12%），鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费400元。请求法院判令被告赔偿原告101960.88元，并承担本案的诉讼费。被告宋春红未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法的经济损失，承担赔偿责任。但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。对原告提供的居委会居住证明、工作证明，不予认可，应提供劳动合同、工资表等证据，其经济损失应按农村标准计算。对原告提供的司法鉴定报告有异议，因是单方委托，要求七天的审核期，逾期视为认可。经审理查明，2015年10月24日19时50分许，被告宋春红驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由东向西过公路的行人焦珍力相撞，致车辆损坏，原告焦珍力伤。该事故经平度市交警大队认定，被告宋春红承担事故主要责任，原告焦珍力承担事故次要责任。事故发生后，原告到平度市中医医院诊治，主要诊断为：肱骨骨折、肩胛骨骨折、胸部挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性气胸、创伤性皮下气肿、软组织挫伤、眉弓裂伤，住院治疗12天。2016年3月4日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告焦珍力左上肢所受损伤的残情程度为伤残十级、其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为60-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；后续治疗费建议为8000-10000元，共支出鉴定费2000元。事故发生后，原告还支出交通费400元。原告焦珍力自2010年1月份起，随儿子焦升超在平度市区杜家疃公安局宿舍2号楼东起2单元4层东户居住，在2015年3月份至事故发生时，在青岛故乡农产有限公司上班，从事门卫工作，月平均工资为1400元。另查明，被告宋春红驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车已在被告保险公司处投交机动车强制险，事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司在交强险内已赔偿原告医疗费10000元。上述事实，有原告提供的身份证、门诊病历、住院病历，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明，居住证明、房权证、工作证明、公安部门的询问笔录，道路交通事故认定书，（2015）平民三初字第1559号民事调解书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告宋春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告宋春红在事故中负主要责任，对于原告的合理经济诉，应承担70%的赔偿责任。因被告宋春红驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车已在被告保险公司处投交机动车强制险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告宋春红承担。关于原告打工和居住在城镇的问题，被告保险公司对原告提供的证据不予认可，本院认为，原告提供的居住证明、房权证、打工证明，虽形式单一，但结合事故发生初期，公安部门对原告本人进行的调查笔录，二者相互印证，能够证明原告在城镇居住和打工的情况，故原告主张按照城镇标准计算经济损失、按照实际收入主张误工费，符合实际情况和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金计算年限有误，本院予以更正。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理经济损失：误工费5600元（1400元×4个月），护理费10196.4元（117.2元×87天），后续治疗费9000元，伤残赔偿金68929.2元（38294元×15年×12%），精神抚慰金1000元，交通费400元，鉴定费2000元、住院伙食补助费240元（20元×12天）。原告的住院伙食补助费240元、后续治疗费9000元，共计9240元，应由被告宋春红承担70%即6468元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计86125.6元，由被告保险公司交强险内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告焦珍力86125.6元，于判决生效后十日内付清二、被告宋春红赔偿原告焦珍力经济损失6468元，于判决生效后十日内付清三、驳回原告焦珍力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，鉴定费2000元，共计4339元，由原告负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司承担4129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  孙立群二〇一六年六月十七日书记员  荆保霖
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0228民初字第3421号原告ＸＸＸ，男，生于1957年3月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告杨六六，女，生于1956年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告ＸＸＸ与被告杨六六返还原物纠纷一案中，原告谢明义于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  蓝文军二〇一六年六月二十八日书记员  林高丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初544号之一原告:段世超,男性,汉族,1967年08月18日生。委托代理人：段绪伟，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市永立百货超市有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道尚书街15号,统一社会信用代码9150022678748233X5。法定代表人：赵景丽，总经理。委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。本院在原告段世超与被告重庆市永立百货超市有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告段世超于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段世超撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告段世超负担。代理审判员  郭杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1352号罪犯张忠贵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2011年9月27日作出（2011）井研刑初字第48号刑事判决书，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。因漏罪，重庆市大足区人民法院于2013年4月16日作出（2013）足法刑初字第00101号刑事判决书，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，合并执行九年，并处罚金15000元，刑期自2010年11月16日至2019年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，刑期至2019年2月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张忠贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分101分。确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张忠贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张忠贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠贵减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1752号原告张某某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告杨某某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告杨某某于1996年9月3日登记结婚，1999年12月28日生育一男孩杨某。婚后双方因性格不合，经常生气吵架。被告动手打我，对我实施家庭暴力，现已无法忍受，双方已感情破裂，故要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，共同财产归我所有。被告杨某某辩称，我不同意离婚，因我与原告还有夫妻感情，双方还没达到离婚的地步。我保证以后好好过日子，改正缺点，不再喝酒，也不再打原告。经审理查明，原告张某某与被告杨某某于1996年9月3日登记结婚，婚后双方感情尚可。1999年12月28日，生育一子杨某。2016年5月29日，双方因琐事吵架，被告动手殴打原告，自此双方开始分居，婚生子杨某随被告一起生活。现原告要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，双方有一定的感情基础。现原、被告虽为琐事生气吵架，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，能够充分认识自身不足，并加以改正，还是能够在一起生活的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年六月十七日书记员  单 秋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1131号申请执行人刘作强，男，生于1990年1月26日。被执行人马平，男，生于1989年10月29日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3445号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生���必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马平的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1550元、执行费823元从被执行人马平处执行。本裁定送达后即发生法律���力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十九日书 记 员  鞠 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2970号原告龙先元，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全本院在审理原告龙先元与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙先元于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙先元撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙先元负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6801号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告常琼，女，1979年1月14日出生，住上海市徐汇区。本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告常琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘春香二〇一六年六月二日书 记 员  蔡芝华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第98-3号申请执行人：宁秀兰，淄博市周村区付。被执行人：朱训永，现住淄博市周村区。被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人宁秀兰与被执行人朱训永、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3466000.00元，案件受理费、财产保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东韩相置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区（2014）周民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年六月二十一日书记员  丁 雪