wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执159号申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。法定代表人胡杏仙，系该社主任。委托代理人丁汪。被执行人匡培毅。被执行人韦小祥。被执行人丹阳市庄盛汽车零部件有限公司。法定代表人匡培毅。被执行人恽建国。被执行人陈彩华。被执行人丹阳市振威车辆部件有限公司。法定代表人恽建国。申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)丹民初字第1102号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告匡培毅、韦小祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金1000000元，并以1000000元为本金，承担自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，利率按月息1.71%计算；被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19880元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1276380元，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息及房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1102号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初451号原告廖小武，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人王苗苗、阮惠华，广东王苗苗律师事务所律师。被告广东永晟集团有限公司，住所地广东省珠海市前山翠前南路223号5-6层。法定代表人明伟。委托代理人张万清，广东百步律师事务所律师。本院在审理原告廖小武诉被告广东永晟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告广东永晟集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地及原告通过中国工商银行股份有限公司河源华达支行转账支付至其在中国工商银行股份有限公司珠海翠微支行账户的收款银行所在地即合同履行地均在珠海市香洲区，依民诉法的有关规定本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，故申请将本案移送到珠海市香洲区人民法院审理。经审查，本院认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被告住所地或接受原告转账支付款项的被告账户所在的中国工商银行股份有限公司珠海翠微支行所在地均在珠海市香洲区，均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案由珠海市香洲区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告广东永晟集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执40号申请执行人徐某，女，1973年6月30日出生。被执行人王某，男，1972年6月26日出生，汉族。本院执行的申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第127号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第127号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1956号之二申请执行人林振强，男，1978年1月1日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人林明威，男，1987年9月12日出生，汉族，住江门市新会区，。关于申请执行人林振强与被执行人林明威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林明威应向申请执行人林振强偿还借款本金3399250元及利息（以实际所欠借款为本金，按月息2%计算，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费17917元。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人林明威的银行存款15177.2元，缴交执行费127元，余款15050.2元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。本院认为，由于被执行人林明威没有财产可供本案执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1956号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年六月八日书记员  李林峻
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4407号罪犯杨明英，女，1965年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，文盲，住湖南省株洲市石峰区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭滨刑初字第314号刑事判决，以罪犯杨明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。杨明英不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月五日作出(2013)浙杭刑终字第757号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨明英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明英准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月三十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4704号罪犯熊超辉，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中毕业，住湖南省桃江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出(2013)绍虞刑初字第866号刑事判决，以罪犯熊超辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊超辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊超辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊超辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊超辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊超辉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4451号罪犯俞观法，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭临刑初字第536号刑事判决，以罪犯俞观法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞观法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞观法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞观法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞观法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员  陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4033号罪犯杨华，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)舟普刑初字第376号刑事判决，以罪犯杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。杨华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙舟刑终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年，现已实际执行四年九个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月一日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初3287号原告：李婵，住广东省广州市荔湾区。被告:黄荣发，住广东省阳江市江城区。本院在立案受理原告李婵诉被告黄荣发民间借贷纠纷一案后，原告李婵未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 斯二〇一六年六月十六日书记员 王雅莉谭湉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执667号申请执行人成都德武建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区。法定代表人姜德武，系该公司总经理。委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人姚进，系该分公司总经理。委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人李晓冰，系该公司董事长。委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。关于申请人成都德武建筑劳务有限公司申请执行内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司、被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执667号之六裁定书，于2016年6月24日向被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司在中国银行00000154042******账户内存款人民币1823933.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月二十四日书记员  杨 峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第798号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王慧、高占林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王慧、高占林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第187号民事判调解书，被执行人王慧、高占林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还29.77328万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王慧所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王慧、高占林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人王慧、高占林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金29.77328万元及利息，并负担本案申请执行费4366元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王慧、高占林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第187号民事判调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执145号申请执行人鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地鹤岗市工农区18委17组。法定代表人王萍，职务经理。被执行人高延崇，男，1956年3月21日出生，汉族。被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区45委5组。法定代表人高延崇，职务经理。本院执行的申请执行人鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被执行人高延崇、鹤岗市新亚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初203号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初203号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初100号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人沙春雷，男，1979年3月6日出生，公民身份证号码：1202221979********，汉族，大专文化，个体经营洗衣店。现居住地天津市红桥区佳荣里11号楼3门402号，户籍地：天津市武清区石各庄镇敖西村8区3号。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人沙春雷犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被害人李方明、被告人沙春雷及辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沙春雷与边鹏（已判刑）系朋友关系，并通过边鹏与张凯（已判刑）、王淼（已上网追逃）相识。2013年底，边鹏将其所有的牌照号为津NZQ6**的宝来牌汽车借予朋友冯凯使用。后边鹏通过王淼得知冯凯已将该宝来牌汽车及另一辆桑塔纳牌（牌照号为津J124**）汽车质押给被害人李方明，用于个人借款。该桑塔纳牌汽车系冯凯于2013年10月通过其同学何靖作担保人，在天津市塘沽百事顺汽车租赁服务公司租赁的。2014年2月21日，边鹏纠集被告人沙春雷，并让被告人沙春雷接张凯和王淼，于当日中午聚集后合谋以交钱赎车的名义约��害人李方明见面，欲将汽车要回。当日下午四时许，被告人沙春雷与边鹏、张凯、王淼在天津市南开区西马路民生银行附近与被害人李方明见面，后被告人沙春雷伙同边鹏、张凯、王淼乘坐被质押的宝来牌汽车，由王淼驾驶该车，边鹏领路，将被害人李方明挟持前往天津市西青区，途中被害人李方明在汽车等候红灯时欲下车逃离被边鹏强行阻止，被告人沙春雷与张凯亦拉拽被害人李方明的衣服协助阻止。后被告人沙春雷伙同边鹏、张凯、王淼将被害人李方明挟持至天津市西青区津涞公路旁的一处空地，此间，边鹏持器物将被害人李方明头部砸伤，被告人沙春雷伙同边鹏、王淼、张凯参与对被害人李方明实施殴打，致被害人李方明头部和耳部损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。后边鹏、王淼令被害人李方明交出被质押的另一辆桑塔纳牌汽车，被害人李方明被迫让其女友张娜将质押的另一辆桑塔纳牌汽车开至天津市西青区中北镇物美超市附近，被告人沙春雷驾驶宝来牌汽车伙同王淼前去索要该车，后由王淼将桑塔纳牌汽车开回至天津市西青区津涞公路。当晚十时许，被告人沙春雷驾驶桑塔纳牌汽车与边鹏、张凯、王淼驾乘宝来牌汽车一同逃离。当日夜晚，被害人李方明去医院就医并委托其朋友刁铭报警。次日，被害人李方明到公安机关报案。2014年3月间，天津市塘沽百事顺汽车租赁服务公司负责人杨俊生通过与冯凯的父亲联系后，将该公司出租的桑塔纳牌汽车一辆从边鹏、王淼等人处取回。2015年6月12日，被告人沙春雷在京津高速永乐店办证处办理进京证时，被北京市公安局通州分局永乐店派出所查获，并于当日将被告人沙春雷移交天津市公安局南开分局。上述事实，被告人沙春雷在开庭审理过程���对部分事实有异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明;被害人李方明陈述；同案犯边鹏、张凯的供述；辨认笔录；证人刁铭、张娜、杨俊杰、何靖证言；被害人李方明的伤情照片及诊断证明书；天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；涉案车辆基本信息及涉案车辆被质押、被租赁的相关书证；被告人沙春雷的供述和辩解及其身份、户籍材料等证据证实，足以认定。被告人沙春雷辩称，自己的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪，自己没有参与对被害人李方明的殴打。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名有异议。被告人沙春雷与边鹏、张凯、王淼系同案犯，而边鹏、张凯已经以非法拘禁罪追究刑事责任，被告人沙春雷与边鹏、张凯实施同一犯罪行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪追究被告人沙春雷的刑事责任；二、被告人沙春雷不是犯罪的组织者、策划者，被告人沙春雷没有伤害被害人，也没有获得经济利益，对被告人沙春雷应比照边鹏、张凯从轻处罚；三、被告人沙春雷系初犯、没有犯罪前科，可以从轻处罚。本院认为，被告人沙春雷伙同他人以暴力手段挟持被害人，非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并应从重处罚。公诉机关指控被告人沙春雷构成抢劫罪,依据法律规定，抢劫罪的主观方面表现为以非法占有为目的，客观方面表现为以暴力、胁迫或其他方法，当场劫取公私财物。经审查查明，本案中涉案宝来牌汽车和桑塔纳牌汽车分别为同案犯边鹏所有和个体商户杨俊生所有。宝来牌汽车由该车所有人边鹏纠集被告人沙春雷及王淼、张凯通过暴力方法从被害人李方明处要回，桑塔纳牌汽车由被告人沙春雷伙同边鹏、王淼、张凯采用暴力、胁迫手段从被害人李方明处索取后，归还车辆所有人杨俊生。据此，本案中被告人沙春雷之行为不具有非法占有他人财物的主观目的，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件。按照犯罪构成的主客观统一性，对公诉机关指控被告人沙春雷之行为构成抢劫罪，本院依法不予支持。被告人沙春雷及其辩护人提出没有参与实施殴打被害人的辩解、辩护意见，经庭审调查，被告人沙春雷参与殴打被害人李方明之行为，有被害人陈述、同案犯供述等证据证实，并经法庭质证，查证属实。同时，被告人沙春雷与边鹏、张凯系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。故对被告人沙春雷的辩解以及辩护人关于此点的辩护意见依法不予支持。对���护人提出的其他辩护意见依法酌情采纳。被告人沙春雷归案后对自己的主要犯罪行为能如实供述，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，本着罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人沙春雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  任占中人民陪审员  张家苓二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；���悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执97号申请执行人鹤岗市誉恒房地产开发公司，住所地住所地鹤岗市工农区公交路。法定代表人姜诗钧，职务经理。被执行人刘姝燕，女，1962年1月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市誉恒房地产开发公司与被执行人刘姝燕借款合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第7号民事判决书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第7号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终34号上诉人（一审被告）山西华美奥能源集团公司。住所地：朔州市平鲁区陶村乡，办公地点:朔州市开发区建设北路西侧发斯特大厦小区*层。法定代表人马保峰，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）榆林中矿万通建筑有限公司。住所地:陕西省榆林市高新区水利勘测设计大楼**楼。法定代表人乔月玉，该公司执行董事。一审被告山西忻州神池兴隆煤业有限公司。住所地:山西省忻州市神池县龙泉镇后村。法定代表人罗文明，该公司董事长。一审被告中国秦发集团有限公司。住所地:广东省广州市珠海区琶洲东路*号保利国际广场*座**楼****室——2208室。法定代表人徐吉华，该公司董事会主席。上诉人山西华美奥能源集团有限公司因与被上诉人榆林中矿万通建筑有限公司、山西忻州神池兴隆煤业有限公司、中国秦发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民初10号之1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。忻州市中级人民法院受理上述当事人建设工程合同纠纷一案后，被告山西华美奥能源集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为自己与原告无任何合同关系，依据民诉法第二十一条第二款的规定，该案应由被告住所地，即朔州市中级人民法院审理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，不动产所在地位于忻州市神池县境内，故忻州中院对该案享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。上诉人山西华美奥能源集团公司不服，向本院提出上诉，上诉的理由与一审所提管辖权异议理由一致,认为自己与原告无任何合同关系，依据民诉法第二十一条第二款的规定，该案应由被告住所地，即朔州市中级人民法院审理。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送朔州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应依据不动产专属管辖规定由工程所在地法院管辖；上诉人虽然与被上诉人榆林中矿万通建筑有限公司之间没有签订过合同，但在本案中是作为另一被告山西忻州神池兴隆煤业有限公司的整合主体被一同诉至法院，上诉人所提出“与被上诉人没有任何合同关系，该案应由被告住所地”的上诉理由不能成立，本院不予支持；忻州市中级人民法院依据不动产专属管辖裁定本案管辖权在该院是正确的，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西华美奥能源集团公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军审 判 员  樊 虹代理审判员  刘慧芳二〇一六年六月十六日书 记 员  宋鹏飞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执372号之一申请执行人王华良。被执行人李长路。被执行人陈玉芳。申请执行人王华良与被执行人李长路、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1360号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：查封被执行人李长路所有的位于朗池镇翠屏路（产权证号为*******）的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一六年六月六日书记员  刘清念
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5103民初619号原告：黄海标，男，1980年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：曾昭蔚，男，1988年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区（现羁押于潮安区看守所）。委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。原告黄海标诉被告曾昭蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄海标的委托代理人吴灿生、被告曾昭蔚及其委托代理人吴名健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意需要，分别于2014年12月16日、2015年3月1日、2015年3月7日、2015年3月23日向原告借款人民币380000元、320000元、60000元、50000元。四笔借款均约定月息2%。借款后被告均立下借条交原告存执，现原告经催讨未果。特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告付还所欠借款人民币810000元，并偿付利息损失（其中人民币380000自2014年12月17日起计，人民币320000自2015年3月2日起计，人民币60000自2015年3月8日起计，人民币50000自2015年3月24日起计，按月息2%计至判决确定还款之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证（复印件）2份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条（复印件）4份，证明被告向原告借款的事实。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程答辩称：一、被告无向原告借到款项81万元，原告陈述的四次借款是赌债，是双方赌债的确认，并非事实的借贷关系。据被告所说，其中因赌债所欠的也只有30多万元，原告根本没有提供任何借款资金。不存在被告向原告借款81万元的情况。原告陈述的借款理由是被告因生意需要向原告借款，被告为没有根据也与事实不符，被告多年无业在家，没有做生意，原告对这一情况也是知情的。二、原告主张利息损失，是没有依据的。刚才所述，原、被告之间没有存在合法的债权债务，事实上原告也没有提供被告任何款项，故请求利息的主张没有事实依据。另外，原、被告双方并没有对利息进行约定，对没有约定利息利率的情况，原告提出的请求，也缺乏相应的法律依据。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议。对证据二这四份借条有异议，第一，从这四张借条的形式上看，都是格式化的借款凭据，是原告单方提供的，第二，证据以借条的形式来确认赌债这种非法债务，以合法方式掩盖非法目的。第三，借条中并没有借款到期的期限的记载，也没有利率利息的约定，从借条这方面的内容可以看出原告主张利息损失是无依据的。经审理查明：被告曾昭蔚分别于2014年12月16日、2015年3月2日、同月7日、同23日立据签名确认向原告黄海标借款人民币380000元、320000元、60000元、50000元；双方口头约定月利率为10%，但没有约定借款期限。借款后，被告没有付还尚欠原告的借款合计人民币810000元及利息。原告经催讨无果，遂于2016年4月28日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明：被告曾昭蔚因涉嫌故意毁坏财物罪被羁押于潮安区看守所。被告在庭审过程中确认其在涉案借条签名、按指纹时没有受到任何人的胁迫或暴力威胁。本院认为：原告黄海标与被告曾昭蔚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨后被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令被告付还所欠借款人民币810000元，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽有口头约定按月利率10%计付利息，但被告没有提供其已按月利率10%计算利息并支付给原告的证据予以证实，且原告要求被告支付自借款的次日起至判决还款之日止按月利率2%计的利息损失，没有违反上述法律规定，本院予以支持。因被告系一个完全民事行为能力人，在没有受到任何人的胁迫或暴力威胁的情况下在涉案借条上签名并按指纹，且被告也未能提供证据证明涉案款项系赌债，故对被告提出的涉案借条确认的是赌债、不是借款的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾昭蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄海标借款人民币810000元并偿付该款利息（其中人民币380000自2014年12月17日起计，人民币320000自2015年3月2日起计，人民币60000自2015年3月8日起计，人民币50000自2015年3月24日起计，分别按月利率2%计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5950元，由被告曾昭蔚负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告黄海标可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年六月二十九日书记员  王银婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执30号申请执行人候绪霞，女，1986年4月13日出生，汉族。被执行人石珊珊，男，1986年5月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人候绪霞与被执行人石珊珊民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第90号民事判决书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第90号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执703号申请执行人:王丹，女，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆华莱房地产开发有限公司,住所地：重庆市万盛经开区万盛大道21号7幢14-11号，工商注册号：500105000112388。申请执行人王丹与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王丹于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆华莱房地产开发有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执703号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 桢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初581号原告孟某某，女，1975年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人王鑫，宁夏银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1972年年4月15日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和好为由，于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担；财产分割费750元，减半收取375元，精神损失费150元，退还原告孟某某。审判员  王捷二〇一六年六月一日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执115号申请执行人李某甲，男，1998年2月7日出生，汉族。被执行人何某，女，1948年10月3日出生，汉族。被执行人李某乙，男，1983年8月12日出生，汉族。本院执行的申请执行人李某甲与被执行人何某、李某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初172号民事调解书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初172号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4717号罪犯刘小黑，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)绍柯刑初字第544号刑事判决，以罪犯刘小黑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘小黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小黑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小黑准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1160号原告高某甲，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告高某乙，男，1964年3月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案，原告高某甲于2016年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告现有7名子女，被告系原告次子，现原告已82岁，丧失劳动能力，没有经济来源，7名子女经协商，每人每年给原告赡养费1500元。2015年被告不同意给原告赡养费1500元。现诉至法院，要求被告每年给付赡养费2000元，并承担本案诉讼费用。原告高某甲未向本院提交证据。被告高某乙未作答辩，也未向本院提交证据予以证明。经审理查明，原告现有7名子女，妻子已经去世。被告系原告次子，2014年春季，原告与七名子女协商，每名子女每人每年给付原告赡养费1500元。2014年、2015年按照约定其余子女均给付了原告赡养费，2015年被告只给付原告500元赡养费。因原告年龄已高，丧失劳动能力，没有经济来源，并且患病每年至少住院3次治疗。庭审中，原告要求被告给付2015年未付赡养费1000元及以后每年赡养费1500元。上述事实，有原告高某甲的陈述意见在案佐证。本院认为，赡养父母即是中华民族的传统美德，又是每名子女应尽的法律义务。被告高某乙系原告高某甲次子，原告高某甲年事已高，无劳动能力，又无经济来源，被告应尽赡养义务。对原告要求被告高某乙给付2015年未付赡养费1000元及以后每年给付赡养费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某乙于本判决生效后七日内给付原告高某甲2015年赡养费人民币1000元；二、被告高某乙从2016年开始，每年7月1日前给付原告高某甲赡养费人民币1500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告高某乙，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年六月十三日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督612号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人徐卫华，男，成年，住泊头市。被申请人徐文，男，成年，住泊头市。被申请人白树景，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督612号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达三被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督612号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费877元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13389号原告上海买客旺国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈龙，总经理。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲。原告上海买客旺国际贸易有限公司与被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈龙、委托代理人廖委到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海买客旺国际贸易有限公司诉称，原告系日用百货供应商，被告在徐汇、长宁区经营多家商场，近几年原告一直向被告供应包括洗衣液、清洁剂等多种日用百货。双方合作模式为被告在其经营的商场内指定一货架，用于原告所供商品摆放，原告自行安排货架上的商品摆放，并根据商品销售情况进行补货。被告根据每月的实际销售额，于第二个月初与原告结算货款。具体结算方式：被告于每月初向原告发送前一个月的销售清单，原告按清单中的月销售总额的70%为被告开具发票，被告收到发票后向原告支付与发票金额等额的货款。即双方按照7：3的比例进行分配。自双方合作以来，被告按约定每月结算并支付货款，但自2013年以来被告一直未按时支付货款，已拖欠原告货款共计217,965.37元(人民币，下同)。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告货款217,965.37元。被告上海财陆商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告所述均属实。另查明，被告曾为原告同时开具出票日期分别为2015年8月27日、9月25日、29日、10月20日、28日、11月26日、用途为货款、金额均为15,000元的支票6张。此后，被告于2015年8月28日向原告出具《还款计划书》，主要内容：经双方确认，目前除被告已开支票外，尚有货款127,965.37元未与原告结清，安排于2015年12月22日至2016年8月25日分9期还清等。上述支票中除出票日期为10月20日的支票因余额不足而遭银行退票外，其余支票均因被告的要求未至银行兑现。因被告在出具《还款计划书》后未支付原告货款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、2013年5月至2015年7月的销售清单、上海增值税专用发票、《还款计划书》、支票、银行退票通知等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以《还款计划书》方式确认其拖欠原告货款后，理应按其承诺履行债务。鉴于被告开具的支票均未兑现，原告有权一并主张支票项下的货款。为此，要求被告支付货款217,965.37元并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海买客旺国际贸易有限公司货款217,965.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,569.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第837号原告上海市闸北区大徐服装店，住所地上海市静安区。经营者徐友志。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告上海邦其华服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人应前。原告上海市闸北区大徐服装店诉被告上海邦其华服装有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月16日立案受理后，因被告上海邦其华服装有限公司下落不明，于2015年11月23日依法公告向被告上海邦其华服装有限公司送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告上海市闸北区大徐服装店的经营者徐友志及其委托代理人包更生到庭参加诉讼，被告上海邦其华服装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告上海市闸北区大徐服装店诉称，原告系个体工商户，与被告有着较长期间的业务往来，向被告出售各类男子西裤、休闲裤，彼此定期对账，结算货款。2015年7月31日，被告的法定代表人应前向原告出具“欠款”一份，载明“今欠徐友志货款壹拾捌万捌仟伍佰伍拾捌元正(￥188,558元)(货款时间2015.7月前)，应前，2015.7月31日。”此后，原告再未向被告供货，双方债权债务关系已固定。原告多次要求被告给付货款未果。原告起诉提出如下诉讼请求：要求被告给付原告货款188,558元。被告上海邦其华服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系个体工商户，设立于2008年4月14日，经营范围为服装零售批发。被告系自然人独资的一人有限责任公司，经营范围为服装服饰、服装辅料、针纺织品、皮革制品、工艺礼品销售。又查明，被告的法定代表人应前于2015年7月31日出具《欠款》写明：“今欠徐友志货款壹拾捌万捌仟伍佰伍拾捌元正(￥188,558元)(货款时间2015.7月前)。”上述事实，除原告陈述外，由原告提供的《欠款》、送货单一组等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的《欠款》证明了被告欠付原告货款的事实，被告应履行清偿的义务，现原告要求被告支付货款188,558元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海邦其华服装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海市闸北区大徐服装店货款188,558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,071.20元，由被告上海邦其华服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王百勤人民陪审员  曹 旦二〇一六年六月一日书 记 员  张冠文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5145号申请执行人李志国。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人刘资颖。申请执行人李志国与被执行人刘资颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)丹民初字第1840号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘资颖应于本判决生效后10日内归还原告李志国借款本金140万元、利息16.2万元，共计156.2万元，案件受理费9429元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1571429元，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘资颖的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人刘资颖下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人刘资颖不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1840号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月十二日书记员  朱建峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初541号原告胡某某，住五常市。被告许某甲。原告胡某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年11月10日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名男孩许某乙（2011年2月22日出生）。后因家庭生活琐事经常口角、打架，夫妻感情已破裂。现我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交结婚证一册，证实原、被告于2003年11月10日登记结婚。对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于2003年11月10日登记结婚，婚后生育一名男孩许某乙（2011年2月22日出生）。后因家庭生活琐事经常口角、打架，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。原、被告共同生活期间无财产、存款、债权及债务。本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予。关于子女抚养，由原告抚养为宜，被告给付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告胡某某与被告许某甲离婚。二、婚生男孩许某乙由原告胡某某抚养，被告许某甲每月给付子女抚养费人民币500元，自2016年7月1日起至该子女能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的9月1日前、3月1日前各给付半年抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年六月二十七日书记员  于平
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初192号原告王某某，女，1966年9月14日出生，汉族，四川省资中县人。委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告兰某甲，男，1967年1月20日出生，汉族，四川省资中县人。原告王某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵亮平到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，于1991年6月24日在资中县双龙镇人民政府（原骑龙公社）办理结婚登记手续，于1991年8月8日生育长子兰某乙，于1992年7月26日生育次子兰某丙，两子均已独立生活。原、被告有共同财产房屋一幢（面积：247平方米，砖混结构，共18间），无共同债权，有共同债务105600元。原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方不堪共处，从2006年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，人民法院于2014年11月7日判决不准予原、被告离婚，现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割房屋（面积：247平方米，砖混结构，共18间）；3、共同债务105600元由原、被告平均负担。被告兰某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，于1991年6月24日在资中县双龙镇人民政府（原骑龙公社）办理结婚登记手续，于1991年8月8日生育长子兰某乙，于1992年7月26日生育次子兰某丙，两子均已独立生活。原、被告于2014年11月7日经人民法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，原告现再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告的户口信息复印件、兰某乙、兰某丙的户口信息复印件、结婚证、（2014）资中民初字第3937号民事判决书副本、资中县双龙镇骑龙村村民委员会的证明、珠海市王氏装饰设计工程有限公司的证明、吴杏芝、吴琳琳、王婉渝、邓南桂、刘俊欧、马玉龙、刘雪艳、张耀文的证言等证据在卷为凭。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生了矛盾，双方于2014年11月7日经人民法院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，仍然无法搞好夫妻关系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务，因原告提供的证据不足，所以本案不作处理，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告兰某甲离婚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  高 勇审 判 员  肖荣武人民陪审员  秦秀梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  闵厚铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4390号罪犯严小琴，女，1994年4月5日出生，汉族，四川省高县人，小学毕业，住四川省高县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以罪犯严小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯严小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严小琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严小琴准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十七日书记员华郑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1682号原告裘甲。委托代理人裘乙。被告伍丙。原告裘甲诉被告伍丙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告伍丙下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员朱世瑛组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭审理。原告委托代理人裘乙到庭参加诉讼，被告伍丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘甲诉称，原、被告于2012年10月15日签订关于上海市嘉定区某某路63号商铺（下称“涉案商铺”）的商铺租赁合同，租期为5年2个月，每季度租金45,000元。被告自2013年9月开始至今欠原告租金共计19.5万元，另欠物业费18个月计9,387元；且被告未经原告同意私自把商用房作为群租房出租并收取租金。被告几次承诺付清欠款，但至今不履行合同条款和付款承诺，且与原告失去联系，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告间签订的关于涉案商铺的租赁合同，被告将涉案商铺返还原告；2、被告支付自2013年9月1日起至2015年8月18日止的租金19.5万元，以及该租金的利息（以19.5万元为本金，从2015年9月1日起计算到判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告物业费9,387元。被告伍丙未答辩。经审理查明，原告系涉案商铺的产权人。2012年10月15日，原告裘甲及案外人郦某作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案商铺出租给被告作餐饮使用；租赁期限自2012年10月15日起至2017年12月14日止（含免租期60天），前三年年租金180,000元，第四年年租金189,000元，第五年年租金198,456元，租金支付方式为先付后用，每三个月支付一次，在应支付当月15日前十天内支付；合同生效时，被告支付首期三个月租金45,000元，合同生效并原告交付钥匙的同时，被告支付租赁保证金15,000元，租赁关系终止时，保证金除用以抵冲合同约定由被告承担的费用外，剩余部分在被告清场并经原告验收合格后一周内归还被告；合同期限内，使用该房屋所发生的物业费、水电通讯等费用均由被告承担；未经原告书面同意，被告不得将房产用于合同规定以外的其他用途，并不得将房屋转租；双方约定，有下列情形之一，一方有权选择经书面通知另一方解除本合同，并要求违约方赔偿其受到的一切损失：（1）拖欠租金逾期单次超过10天仍不交纳的。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告亦按约支付了租赁保证金15,000元以及初期的租金，但自2013年9月开始，被告陆续拖欠租金。直至2015年10月，因被告拖欠多期租金不付且下落不明，经多次催告无果后，原告自行收回了房屋，并将房屋重新出租给了他人。另查，1、审理中，原告表示被告已将涉案商铺转租他人，2015年8月19日之后的大部分租金已由实际承租人直接支付给了原告，故2015年8月19日之后的租金不再主张。2、因涉案商铺原告已实际收回并对外出租，故不再要求被告返还房屋，但被告尚有物品遗留在涉案商铺内，要求第一项诉讼请求变更为：解除原、被告间的租赁合同，被告携财产搬离涉案商铺。3、被告已付租赁保证金15,000元，原告同意在本案中一并抵扣租金。4、2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费原告已经垫付，共计9,387元。5、案外人郦某表示同意放弃涉案的《房屋租赁合同》项下归属于出租方的一切权利，由女儿裘甲一人进行起诉并主张权利。以上事实有《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、付款凭证及清单及物业费发票等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约将房屋交付被告，但被告长期拖欠租金且下落不明，被告的行为已构成违约，且该行为已表明被告不会再继续履行合同，原告合同目的已无法实现。原告据此主张解除合同、被告支付拖欠的租金、利息以及物业费，符合双方合同的约定及法律的规定，依法可予支持。关于被告欠付租金金额，现原告明确表示仅主张2015年8月18日前的租金，经核算，截止2015年8月18日，被告尚欠的租金应为182,000元，原告诉请要求的19.5万元租金，实为截止至2015年9月14日的租金，属计算错误。被告欠付租金182,000元扣除租赁保证金15,000元后，被告仍应支付的租金金额为167,000元，被告迟延支付租金，应一并支付相应的利息。关于物业费，原告已于2015年10月收回了房屋并另行出租，故被告需承担截止2015年9月底的物业费，经计算被告应负物业费7,822.50元，该款原告已经垫付，被告应返还原告。被告伍丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的关于上海市嘉定区某某路63号商铺的《房屋租赁合同》，被告伍丙应于本判决生效之日起十日内携财产搬离该商铺；二、被告伍丙应于本判决生效之日起十日内支付原告裘甲截至2015年8月18日止欠付的租金共计167,000元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月1日至判决生效之日）；三、被告伍丙应于本判决生效之日起十日内返还原告裘甲自2014年7月1日至2015年9月30日的物业费共计7,822.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,365元，公告费560元，合计诉讼费4,925元，由被告伍丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春审 判 员  史建颖人民陪审员  朱世瑛二〇一六年六月三十日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1885号罪犯丁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月11日作出(2009)嘉秀刑初字第279号刑事判决，以被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币550000元、责令退赔赃物折价款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执66号申请执行人：王彬，男，生于1989年10月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人王彬依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第825号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资1334元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资1334元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第844号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年六月三日书记员 黄 燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2040号原告许祖菊，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。原告梁占辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省彭山县。委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被告四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路。法定代表人李政谕，职务总经理。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。本院在原告许祖菊、梁占辉诉被告四川利文斯顿房地产策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许祖菊、梁占辉向本院申请撤回对被告四川利文斯顿房地产策划有限公司的起诉。本院认为，原告许祖菊、梁占辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告许祖菊、梁占辉撤回对被告四川利文斯顿房地产策划有限公司起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费241元，由原告许祖菊、梁占辉承担。审判员  黄莉二〇一六年六月三十日书记员  杨爽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执字65号申请执行人刘光辉，男，1982年8月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住徐州市。刘光辉与胡洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年元月8日立案执行，立案标的36945元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行3、查询被执行人房产信息，无房产信息。4、查询车辆信息，无车辆信息。5、去申请人提供的地址寻找被执行人未发现被执行人。与申请人谈话，告知执行进程，申请人书面同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在无财产执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云民初字第2973号民事调解书终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年六月三十日书记员  杨尚超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4488号罪犯岑雪坤，男，1960年4月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2012)杭余刑初字第1209号刑事判决，以罪犯岑雪坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。岑雪坤不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年八月三十日作出（2013）浙杭刑终字第307号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑雪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑雪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岑雪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑雪坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑雪坤准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4356号罪犯肖柏珍，女，1968年2月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年七月十一日作出(1997)杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯肖柏珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1999年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年3月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖柏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯肖柏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖柏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖柏珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖柏珍准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1601号罪犯赵国伟，男，汉族，1965年4月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一二年九月十日作出(2012)临中刑初字第237号刑事判决，以被告人赵国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵国伟不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十八日作出(2012)云高刑终字第1865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵国伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执10号申请执行人：肖莉。被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。本院在执行肖莉与威远县铸铜煤业有限公司其他合同一案中，被执行人威远县铸铜煤业有限公司返还申请执行人肖莉借款20万元及其利息。执行中，申请执行人肖莉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年六月七日书记员 叶佳玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1767号罪犯何小芳，男，1969年8月23日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月25日作出(2013)东三法刑初字第1360号刑事判决，以被告人何小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何小芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；获得嘉奖1次；该犯于14年3月与他犯打架被扣1分；该犯于15年1月违规操作导致打伤手被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何小芳予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初54号原告陈某某，女，汉族。原告田某某，男，汉族。原告共同委托代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。被告黄某，男，汉族。被告大荔县广宏汽车运输公司。住所地：渭南市大荔县城关镇西二环中段。法定代表人：王红绪。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司。住所地渭南市朝阳大街东段**号渭南饭店。负责人：杨会仙，系该公司经理。委托代理人吕媛，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区前进路北段***号。法定代表人：屈朝升。委托代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。原告陈某某、田某某诉被告李某某、黄某、大荔县广宏汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张亚军，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司的委托代理人吕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、田某某诉称，2015年8月22日8时，原告驾驶刚购买的宝骏牌小客车正常行驶，被李某某驾驶的陕EA31**号陕汽牌重型自卸货车从后面撞飞原告驾驶的宝骏牌小客车，致使宝骏牌小客车失控冲入路北农田，将农户猕猴桃杆、树撞坏，并造成原告其他损失。该事故发生后，经周至县公安交警大队公交认字[2015]第0122号道路交通事故认定书认定李某某应承担此事故的全部责任。李某某为被告大荔县广宏汽车运输公司所拥有的陕EA31**号陕汽牌重型自卸货车司机，李某某为该公司员工，其行为也属职务行为。依据法律规定，李某某造成的交通事故，应由被告大荔县广宏汽车运输公司承担。陕EA31**号陕汽牌重型自卸货车系挂靠于大荔县广宏汽车运输公司，实际车主为黄某。该车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司大荔支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司投保有商业险。该事故发生后，被告未曾与原告进行协商，原告的损失无法得以赔偿，无奈下原告起诉至法院，请求依法判令：1.由被告赔偿原告车辆损失；2.由被告赔偿原告吊车租赁费1600元；3.由被告赔偿原告拖车费1400元；4.由被告赔偿原告车内损失600元、装饰费3500元；5.由被告赔偿原告因事故造成的农户损失1000元，人工费500元；6.诉讼费、鉴定费、由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告2000元财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司辩称，事故车辆陕EA31**在我公司投保有商业险，限额为100万元，购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。我公司愿意在商业险范围内承担原告的合理损失，财产损失包括原告葡萄损失及装饰费用，我方认可损失事实但600元无证据证明。装饰费用属原告对其自己车辆进行美化产生费用，并不是车辆固有损失。农户损失有产生，但主张该部分费用主体不是原告，人工费用属于原告间接损失，无证据证明具体损失金额。停车费应由交警部门将车拖至指定停车地方，但原告自行停车修车产生费用，原告已经提前知道要收费，但未采取任何积极主动措施造成停车费产生，保险公司不承担。鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告李某某未到庭亦未答辩。被告黄某未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年8月22日8时30分许，李某某驾驶陕EA31**号陕汽牌重型自卸货车由东向西沿107省道行至164KM+500M处，因高速行驶未保持安全车距与同向前方田某某驾驶的宝骏牌小客车追尾相撞，宝骏车失控冲入路北农田，致双方车辆受损，造成交通事故。事故经周至县公安局交通警察大队公交认字[2015]第0122号事故认定书，认定被告李某某承担此次事故的全部责任，田某某无责任。2016年4月20日，经西安建华资产评估有限责任公司评估，原告车辆损失为46205元，评估费1500元。陕EA31**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司投保有商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告陈某某与被告田某某系夫妻关系，宝骏牌车辆登记在陈某某名下。另查，陕EA31**号陕汽牌重型自卸货车实际车主为黄某，挂靠在大荔县广宏汽车运输公司，李某某为黄某雇佣的司机，事故当天由其驾驶。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、评估报告等证据证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，2015年8月22日8时30分许，李某某驾驶陕EA31**号陕汽牌重型自卸货车由东向西沿107省道行至164KM+500M处，因高速行驶未保持安全车距与同向前方田某某驾驶的宝骏牌小客车追尾相撞，宝骏车失控冲入路北农田，致双方车辆受损，造成交通事故。事故经周至县公安局交通警察大队公交认字[2015]第0122号事故认定书，认定被告李某某承担此次事故的全部责任，田某某无责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。2016年4月20日，经西安建华资产评估有限责任公司评估，原告车辆损失为46205元，评估费1500元，本院予以认可。对原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。拖车费1400元及吊车费1600元本院予以认可。车内损失及装饰费用，因原告无法证明损失的存在，亦无法证明车内损失及装饰与交通事故的关联性，故本院不予支持。原告主张赔偿农户损失1000元，因原告无法证明其已经向农户赔偿了相关损失以及赔偿的具体数额，故本院不予支持。原告主张停车损失，因该车非营运车辆，无法证明损失存在，本院不予认可。对原告主张的葡萄损失，根据事故具体情况，结合被告保险公司的辩论意见，酌情认定400元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告田某某、陈某某财产损失2000元。二、限判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司临渭支公司在商业险范围内赔偿原告田某某、陈某某47605元（车辆损失44205元、吊车费1600元，拖车费1400元，葡萄损失400元，共计47605元）。三、评估费1500元，由被告黄某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1365元（原告已预交），由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈俊代理审判员  李阳代理审判员  庞苗二〇一六年六月二十日书 记 员  焦丹
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初476号原告：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号，组织机构代码证：79395123-5。负责人：李清泉，总经理。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社，组织机构代码证：68792092-9。法定代表人：甘波，总经理。委托代理人：徐昌学，该公司项目经理（特别授权）。委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司诉被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司撤诉。本案受理费7326元，撤诉案件减半收取3663元，由原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司负担。审判员  陈先金二〇一六年六月十二日书记员  杨雨晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4611号罪犯尹攀，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科毕业，住安徽省马鞍山市花山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯尹攀犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。尹攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出(2012)浙刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尹攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯尹攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹攀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹攀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4317号罪犯王美忠，���，1961年4月10日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2008)浙绍刑初字第89号刑事判决，以罪犯王美忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产十万元，扣押在案的赃款，予以没收上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派林程立、杨琦龙，出庭履行职务，罪犯王美忠到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王美忠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理���明，罪犯王美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。没收财产已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯王美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王美忠提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯王美忠对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王美忠准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4481号罪犯胡家全，男，1982年1月13日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)杭余刑初字第1376号刑事判决，以罪犯胡家全犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡家全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡家全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡家全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡家全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡家全准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十日书记员王静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更751号罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年十二月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第309号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保382号申请人郝时立，男，蒙古族。被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司。申请人郝时立因与被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户予以冻结。保全金额为205000元。担保人郝振全自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人郝时立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户内存款205000予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人郝振全名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月七日书记员 李     晓     明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9687号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告武隆县名香茶业有限公司，住所地重庆市武隆县浩口乡街道。法定代表人何南京。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告何南京、武隆县名香茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4795号罪犯张蕾，男，1986年7月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)甬海刑初字第164号刑事判决，以罪犯张蕾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月２１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警彭赟、姚俊杰出庭履行职务，罪犯张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张蕾在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张蕾提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张蕾准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4564号罪犯余建祥，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)杭淳刑初字第378号刑事判决，以罪犯余建祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、杜文斌到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、江畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯余建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯余建祥对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯余建祥提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯余建祥符合减刑条件。经审理查明，罪犯余建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度表扬奖励。罚金共缴纳人民币2500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余建祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年六月二十七日书记员王静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第98号之一申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某与被执行人王某抚养费一案，我院做出的（2011）邢东民初字第52号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2011）邢东民初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，��院将依职权恢复执行。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十八日书记员  王泉鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3067号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告金华英，女，汉族，住重庆市石柱县。被告谭涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业”）诉被告金华英、谭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国瑞物业的委托代理人周晓玲，被告金华英到庭参加诉讼。被告谭涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国瑞物业诉称，二被告系大渡口区松青路812号国瑞城小区6-15-4号房屋业主，原告系该小区物业服务商。被告自2014年12月起至2016年4月，共计欠缴物业服务费1611元。现原告起诉并请求判令：1、二被告支付原告2014年12月起至2016年4月止的物业服务费1611元；2、二被告支付原告违约金200元；3、本案受理费由二被告负担。被告金华英辩称，欠付原告物业服务费1611元属实，但欠付原因系被告的房屋存在质量问题，待原告为被告解决该质量问题后，被告同意支付物业服务费。被告谭涛未作答辩。经审理查明，二被告系大渡口区松青路812号国瑞城小区6-15-4号房屋业主，原告系该小区物业服务商。被告自2014年12月起至2016年4月，共计欠缴物业服务费1611元，原告曾以邮寄方式向被告书面催收物业服务费。另查明，二被告的房屋在抹灰及吊顶上存在瑕疵。上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、律师函、EMS回执、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，二被告系国瑞城小区6-15-4号房屋业主，应按照《物业服务合同》的约定在每月30日前缴纳当月物业服务费。本案中，原、被告对于欠付物业服务费金额1611元均无异议，本院予以确认。被告的房屋质量问题并不构成拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，被告可依法另案主张权利。原告要求支付违约金200元低于《物业服务合同》约定的滞纳金标准，与原告实际损失相符，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、金华英、谭涛于本判决生效之日起十五日内支付重庆国瑞物业管理有限公司2014年12月至2016年4月的物业服务费1611元；二、金华英、谭涛于本判决生效之日起十五日内支付重庆国瑞物业管理有限公司滞纳金200元。如果被告金华英、谭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由金华英、谭涛负担，限于本判决生效之日起径付重庆国瑞物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月三十日书记员 朱羽君