wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4171号上诉人（原审原告）赵金德，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张维平（系赵金德之妻），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人管礼林（系赵金德儿媳），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海张桥经济发展总公司。法定代表人马成，总经理。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。上诉人赵金德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1994年12月8日，上海佳林实业总公司（后企业名称变更为上海张桥经济发展总公司，以下简称张桥经发总公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，赵金德房屋所属地块在拆迁范围内。1994年12月27日，赵金德与张桥经发总公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由张桥经发总公司拆除原本市浦东新区XX乡XX队XX号房屋，房屋面积为160.94平方米，以赵金德户五人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋2套，现门牌为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、302室。赵金德户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。原审审理中，赵金德起诉要求确认其与张桥经发总公司于1994年12月27日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效。原审认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。赵金德与张桥经发总公司双方在签订安置协议时，张桥经发总公司已取得了房屋拆迁许可证，赵金德的房屋在拆迁范围内。赵金德与张桥经发总公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现赵金德因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。赵金德称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对赵金德要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，难予支持。据此，原审法院于二○一六年二月二十四日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，作出判决：驳回赵金德的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由赵金德负担。判决后，赵金德不服上述民事判决，上诉称：一、1994年12月27日的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》违反了国务院91－78号令第20条之规定。二、“协议”违反了《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条之规定。三、“协议”违反了《中华人民共和国民法通则》第一章基本原则。上诉人原来拥有的是宅基地使用权，现在置换成产权房，而产权是有年限的，并且产权互换是霸王条款。故请求：一、撤销1994年12月27日的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，宣判无效；二、依法判令被上诉人按国务院91－78号令第20条之规定，对上诉人重新补偿安置，返还不当得利；三、诉讼所产生的一切费用由被上诉人承担。被上诉人上海张桥经济发展总公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人之间所签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容未违反法律法规的规定，也符合“等价有偿”的原则，应确认有效。上诉人起诉要求确认《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，于法无据。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵金德负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年六月十四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1022行初38号原告黄忠奋，个体户。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。法定代表人鄂耀飞，局长。委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。法定代表人黄尚宁，经理。原告黄忠奋诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄忠奋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄忠奋负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 黄 媛人民陪审员 刘建成二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄利林
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终767号上诉人（原审原告）：王继龙，男，汉族，1960年7月30日出生，住通化市东昌区。委托代理人：鲁玉芳，女，汉族，1965年5月19日出生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：李丽佳，女，汉族，1987年8月8日出生，住通化市东昌区。委托代理人：夏治，男，汉族，1970年4月30日出生，住通化市东昌区。上诉人王继龙与被上诉人李丽佳合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。王继龙及其代理人鲁玉芳、李丽佳及其代理人夏治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继龙一审诉称：2016年1月8日，其为李丽佳施工，约定人工费为5300.00元，李丽佳已经给付2000.00元，尚欠3300.00元，其另外为李丽佳干了两天的零活，李丽佳欠付人工费400.00元，李丽佳共计欠付其人工费3700.00元。后李丽佳利用施工材料质量有问题和室内温度以及时间差而导致的所谓施工质量问题，纯属无稽之谈，其目的就是让其白出力，从中牟利，系不当得利，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令李丽佳给付人工费3700.00元，并承担本案的诉讼费用。李丽佳一审辩称：王继龙为其干的活没有干完，且材料也作废了，还延误了工期，故不同意王继龙的诉讼请求。一审法院经审理查明事实如下：李丽佳雇佣王继龙为其承揽的装修工程干活，双方口头约定人工费用共计5300.00元，王继龙完成部分工程后，李丽佳给付人工费2000.00元，后期，双方就工程质量等问题发生争议，未完成全部约定的工程项目。一审法院院认为：王继龙主张李丽佳给付人工费3700.00元，李丽佳对此不予认可，且双方在庭审中均认可，王继龙未完成全部约定的工程项目，双方未进行具体的结算，故王继龙无法证明李丽佳欠付人工费的具体数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对王继龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王继龙的诉讼请求。一审案件受理费25.00元，由王继龙负担。王继龙不服一审判决，其上诉理由为：本案系因李丽佳无中介资质及家装资质和技能，选用劣质柜体板材导致柜体变型而引发纠纷，而非其施工不当造成。李丽佳应当给付剩余人工费3700元。请求二审法院依法改判。李丽佳二审答辩认为：王继龙未按要求施工，未完成全部工程、有偷工减料、损坏材料情况，只完成工程的三分之一，一审判决正确，应当维持。本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。本院认为，经一、二审庭审调查，双方当事人均认可本案中有未完工程，但对已完工程量占总工程量多少，双方各执一词。王继龙作为其与李丽佳口头劳务协议的提供劳务方，负有举证证明其完成工作量的义务，其向法庭提供的现有证据不足以证明其已完成工程量情况，故其要求李丽佳支付剩余全部劳动费的主张，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王继龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：申洪钟代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ： 张 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：单烁然
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1348号原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园326号。法定代表人董乃林，该公司总经理。委托代理人薛国樑、张培荣（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。被告夏海隆。本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告夏海隆物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。代理审判员  杨阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  李丹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2101号罪犯于雪强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月12日作出（2012）奎刑初字第115号刑事判决，以被告人于雪强犯放火、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年，刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。判决生效后，交付执行。2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2011年8月12日起至2019年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯记功一次，2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，嘉奖二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于雪强准予减刑十一个月，其刑期变更为刑期自2011年8月12日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1036号本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7588号原告临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路东。法定代表人杜建鸿，经理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人邓凤龙，经理。本院在审理原告临沂东安汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂东安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韩庆林二〇一六年六月二十七日代书记员 杨 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民特4号申请人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人赵澄德，系该公司董事长。委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被申请人胥克美，女，汉族，住胶州市。委托代理人李杰，女，汉族，住胶州市。申请人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司于2016年3月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘丰文独任进行了审查。申请人称，2008年7月31日，被申请人向申请人典当借款18万元，约定月综合服务费率2.3%，申请人向被申请人出具了当票。同日，申请人与被申请人签订《房屋抵押典当借款合同》（合同编号：青泽典房合（2008）字第2007号）。被申请人以其所有的位于胶州市福寿街80号福寿街小区27号楼1（东）单元501东户房屋及附房（房屋所有权证号胶私字第88141号、胶私字第88142号）房屋作为抵押，向申请人典当抵押借款，典当借款金额为18万元。双方就抵押房屋到房产部门办理了抵押登记（抵押证号：胶监房2008他字第029951号）。申请人向被申请人分三次支付借款18万元，被申请人于2013年11月21日赎当5万元，剩余13万元交纳典当借款的综合服务费（8万元至2013年6月24日，5万元至2013年9月27日），此后再未支付借款本金及交纳综合服务费。请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于胶州市福寿街80号福寿街小区27号楼1（东）单元501东户房屋及附房（房屋所有权证号：胶私字第88141号、胶私字第88142号）；2、申请人对拍卖或变卖所得款项在借款本金13万元及清偿之日止的典当综合费（本金13万元按月综合服务费率2%计算，计算至2016年6月27日计90600元）、律师代理费1000元的担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被申请人负担。被申请人胥克美答辩称，自己曾经向申请人还过两笔款，第一笔是在2008年11月还了8万元，第二笔在2014年4月5日还了5万元。本院查明，被申请人于2008年7月31日向申请人典当借款18万元，约定月综合费率为2.3%，后实际执行是按月2%执行，被申请人用自己所有的位于胶州市福寿街80号福寿街小区27号楼1（东）单元501东户房屋及附房（房屋所有权证号：胶私字第88141号、胶私字第88142号）作为抵押。另查明，2008年7月31日，被申请人与申请人签订房屋抵押典当借款合同，编号为青泽典房合（2008）字第2007号，用申请人所有的位于胶州市福寿街80号福寿街小区27号楼1（东）单元501东户房屋及附房为其借款提供抵押担保，并约定绝当后由青岛泽润拍卖有限公司进行拍卖，处置房屋所得按以下顺序清偿：（1）拍卖费用；（2）清偿乙方处置房屋的税金、过户费等有关费用；（3）偿还抵押典当借款期满后至典当物处置前尚欠的综合服务费；（4）偿还当金；（5）甲方造成绝当赔偿乙方当金总额20%的违约金。上述抵押房地产办理了胶监房2008他字第029951号他项权证，抵押被申请人所有的位于胶州市福寿街80号福寿街小区27号楼1（东）单元501东户房屋及附房，房屋他项权利人为申请人。又查明，2008年8月至9月，申请人分三笔向被申请人支付借款本金5万元、5万元、8万元，期间双方存在多笔赎当、续费情况。庭审中双方经对账，截至到2016年6月1日，被申请人尚欠申请人借款本金13万元，尚欠综合服务费6万元。还查明，申请人因本案诉讼发生律师费用1000元。本院审查认为，被申请人胥克美以其所有的坐落于胶州市福寿街80号福寿街小区27号楼1（东）单元501东户房屋及附房（房屋所有权证号：胶私字第88141号、胶私字第88142号）向申请人抵押典当，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。申请人已按照合同约定向被申请人发放本金18万元，借款期限届满后，被申请人虽陆续支付部分本金及服务费，但未按约定履行义务，显属违约，应承担支付借款本金及服务费的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。因申请人与被申请人的借款合同中抵押担保范围并未约定律师费用，故对申请人主张律师费用优先受偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人胥克美所有的坐落于胶州市福寿街80号福寿街小区27号楼1（东）单元501东户房屋及附房（房屋所有权证号：胶私字第88141号、胶私字第88142号）。二、申请人青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司有权就拍卖财产在申请人债权范围内（包括：借款本金130000元；截至2016年6月1日的应收服务费60000元；自2016年6月2日起至债权实现之日止以被申请人未偿还本金数额为基数按月2%计算服务费）优先受偿。本案申请费4624元（申请人已预交），由被申请人胥克美负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丰文二〇一六年六月三日书记员  陈传宝
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初770号原告罗亚，女，1977年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，被告刘荣明，男，1972年3月23日生，汉族，住贵州省贵定县，本院在审理原告罗亚诉被告刘荣明物权确认纠纷一案过程中，原告罗亚于2016年6月23日以需要变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗亚申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗亚负担。审判员 罗 涛二〇一六年六月二十三日书记员 蒙艳桃
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初92号原告王某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告王某负担。审 判 长  刘换彬人民陪审员  贾社英人民陪审员  张永格二〇一六年六月十一日书 记 员  成文霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第01970号申请执行人佘小强。委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被执行人徐正华。佘小强与徐正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，徐正华应于本判决生效之日起10天内给付佘小强借款190000元、诉讼费4900元，合计194900元，并给付逾期利息及迟延履行期间债务利息。因徐正华未履行义务，申请执行人佘小强向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院查封被执行人所有的车牌号为苏K×××××的“三一”牌重型货车一辆，但未能查获实物。抵押物（座落于仪征市真州镇七一巷112号的房屋）亦暂不宜处置，此外在金融机构等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因抵押物暂不宜处置，亦未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪新商初字第0055号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛金鹏执行员  经童金执行员  李德鹏二〇一六年六月十二日书记员  周 星
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字6264号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人刘长海，系该分行行长。委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人周宇琦，系辽宁壹品律师事务所律师。被告赵文浩，男，1963年8月15日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告赵文浩金融借款合同纠纷一案，公开进行审理。原告的委托代理人吴洪涛到庭参加了诉讼，被告赵文浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告与被告签订《授信协议》，双方约定：原告授予被告270万元的授信借款额度，期限自2014年6月25日起至2017年6月24日止；借款人如未按期支付借款本金和利息超过7日的，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人偿还全部借款本息。同时，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告提供其所有的位于大连市中山区港景园、建筑面积为155.22平方米的房屋（产权证号：大房权证中私字第x**号）以及位于大连市中山区高原街、建筑面积为143.92平方米的房屋（产权证号：大房权证中私字第x**号）向原告提供抵押担保。基于上述《授信协议》，原告于2015年6月24日向被告发放借款270万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款利率为年利率7.14%，借款逾期利率为年利率10.71%，按月支付利息，到期一次性偿还本金。现已经超过2015年10月23日利息支付日，被告未向原告支付利息。2015年10月28日，东方网、千华网等诸多新闻媒体相继报道，被告赵文浩经营的大连圣道烤肉连锁店门店相继关门停业，被告赵文浩亦失去联系，并欠付员工工资、供货商货款等达300余万元。基于上述情况，原告依据授信合同的约定及相关法律规定，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《授信协议》（编号为9701160220140104）；判令被告偿还原告借款本金270万元人民币，并支付至欠款还清之日止按协议约定利率计算的借款利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月27日的借款利息为69，426元，复利为1，194.24元）；确认原告对抵押房屋即位于大连市中山区港景园房屋（产权证号：大房权证中私字第x**号）以及位于大连市中山区高原街房屋（产权证号：大房权证中私字第x**号）享有优先受偿权；经审理查明：2014年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵文浩签订了一份《授信协议》，主要约定，原告授予被告270万元的授信借款额度，授信期限自2014年6月25日起至2017年6月24日止；借款人如未按期支付借款本金和利息超过7日的，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人偿还全部借款本息。同日，双方又签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告提供其所有的位于大连市中山区港景园房屋、位于大连市中山区高原街房屋向原告提供抵押担保。2015年6月24日，向被告发放借款270万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款利率为年利率7.14%，借款逾期利率为年利率10.71%，按月支付利息，到期一次性偿还本金。截止2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金为270万元人民币，利息为69，426元，复利为1，194.24元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋产权证及房屋他项权证各2份、欠款明细表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告发放全部贷款后，被告理应按合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《授信协议》，要求被告偿还借款本金270万元及截至2016年5月27日利息为69，426元，复利为1，194.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年5月28日起至付清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告主张请求确认其对被告抵押房产享有优先受偿权一节，因双方签订的系《最高额抵押合同》，已经设定了最高债权额为270万元人民币，故原告应在270万元人民币的最高债权额限度内享有优先受偿权。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵文浩签订的《授信协议》（编号为9701160220140104）；二、被告偿还原告借款本金270万元人民币；三、被告给付原告截止2016年5月27日的借款利息69，426元、复利为1，194.24元，合计70，620.24元人民币；四、被告自2016年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按《授信协议》的约定给付原告借款利息、罚息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告以其所有的位于大连市中山区港景园房屋（产权证号：大房权证中私字第x**号）以及位于大连市中山区高原街房屋（产权证号：大房权证中私字第x**号），对上列二至五项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在270万元人民币范围内享有优先受偿权。案件受理费29，000元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一六年六月二日书 记 员  王 蕊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执恢18号申请执行人牛某甲，男，1942年12月29日生，汉族，丽江市人。被执行人牛某乙，女，1972年8月12日生，汉族，楚雄市人。被执行人牛某丙，男，1975年11月6日生，汉族，楚雄市人，中专文化。本院在执行（2016）云2301执恢18号牛某甲申请牛某乙、牛某丙赡养纠纷一案中，申请执行标的为4879.07元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1391号民事调解书第二项由牛某乙、牛某丙共同承担牛某甲2014年10月29日至2014年11月5日生病住院治疗费自费部分4829.07元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一六年六月十六日书记员  王亚雄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1927号原告：夏鹿，男，汉族，住新民市。被告：徐若明，男，汉族，住海城市。被告：陈政，男，汉族，住沈阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：张铁民。本院在审理原告夏鹿诉被告徐若明、陈政、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：���告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏鹿撤回起诉。案件受理费145.60元，减半收取72.8元，由原告夏鹿自行负担。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  林丹阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  王东杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第257号被执行人郭某某，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭X非法吸收公众存款案，本院(2014)金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定郭X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被执行人郭X未主动缴纳罚金。2015年12月4日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现郭X下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2016)金执字第257号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月二十一日书记员  张 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执124号申请执行人邹某某，男，1967年7月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处。被执行人夏某某，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省人，住湖北省荆州市江陵县三湖农场养渔场，公民身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第326号民事判决书，立案执行申请执行人邹某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人夏某某赔偿申请执行人邹某某损失135793.3元，并承担加倍履行期间债务利息4253元、本案的案件受理费6723元及申请执行费2150元，以上合计148919.3元。但被执行人夏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款148919.3元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年六月十四日书记员  汤 映
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1558号上诉人（原审被告）秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，所在地昌黎县安山镇万庄村南。法定代表人：郭胜华，该公司董事长。委托代理人张智星，男，汉族，1969年5月7日出生，现住唐山市开平区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）高凤革，男，1969年12月18日，汉族，农民，现住河北省黄骅市。委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。上诉人秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司（简称华瑞公司）健康权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月21日，原告高凤革作为天津鑫民恒通科技发展有限公司临时雇用人员，到被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司进行相关设备施工制作。原告在施工过程中，因该公司的搅拌罐转动，造成损害。原告称因秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司员工操作失误，错摁电钮，导致正在检修作业的搅拌罐突然转动，造成其受伤。被告华瑞公司否认。双方对此均无证据证实。后，原告被送往秦皇岛市第二医院救治。该医院诊断原告为颅脑外伤、右侧肋骨骨折、肺气肿、胸部外伤等，住院54天。秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告高凤革的伤残程度进行鉴定，该中心2015年6月15日出具鉴定意见：高凤革的伤残程度为九级。法院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对原告的经济损失作如下确认：医疗费59214.27元，住院伙食补助2700元（50元×54天）、营养费2700元（50元×54天）、误工费25308元（37元×684天）、护理费1998元（37元/天×54天）、伤残赔偿40744元（10186元×20年×20%=81488元）、精神损害赔偿金10000元（50000元×20%）、交通费1300元，合计143964.27元。原审法院认为，原告高凤革临时受雇于天津鑫民恒通科技发展有限公司从事搅拌罐的维护工作，原告高凤革作为工作人员，对于自己如何进场，如何操作不清楚，对该事故的发生也存在重大过失，应减轻被告的责任，原告应承50%的责任。被告对自己的公司管理疏忽，对原告等天津公司的人员是否进场作业以及作业过程不清楚，导致原告受伤，是造成此次事故重要原因，故应承担赔偿原告50%的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高凤革经济损失71987.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元由被告华瑞公司负担。华瑞公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、高凤革为维护天津鑫民恒通科技发展有限公司销售给上诉人的特种机器设备而受伤，而设备的管理及检验和维修是天津鑫民恒通科技发展有限公司的责任和义务，对该特种设备的检验和维修应当由专业人员完成，高凤革却只是临时雇用人员，没有专业知识，其违反操作规程应当由其自身及用人单位承担责任。2、高凤革到上诉人公司上诉人不清楚，进行作业也不清楚，被上诉人受伤后上诉人才知道的，上诉人没有过错。3、高凤革诉称上诉人的工作人员按错电钮没有任何证据，原审判决上诉人承担50%比例的责任证据不足。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高凤革辩称：高凤革受伤系上诉人管理不到位造成的，上诉人应当承担损害赔偿责任。高凤革受伤后自己垫付了近20万元的医疗费，上诉人仅负担7万余元还不愿意承担。高凤革没有上诉是因为费用的问题。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。高凤革在华瑞公司对设备进行检修维护，华瑞公司却未将高凤革正在检修的搅拌罐断电，华瑞公司有过错。原审判决由华瑞公司承担高凤革损失的50%比例有事实依据，上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人秦皇岛华瑞煤焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月三日书 记 员 孙秀丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1907号罪犯贾某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月8日作出(2015)湖吴刑一初字第553号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，并处民事赔偿人民币16876元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某准予减刑一个月（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初105号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月11日，被告人袁某某持C1E证驾驶二轮摩托车从彭山区公义镇往谢家镇方向行驶。20时22分，行驶至鹤林村3组路段处时与行人李某某、梁某某相撞，造成李某某、梁某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，袁某某血液酒精含量为172.8mg/100ml。彭山区公安局交警大队经第5114228201600308号简易事故认定书认定袁某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁某某拘役三至六个月，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人袁某某于2016年2月12日与被害人李某某达成赔偿协议，并于2016年3月24日取得被害人谅解。还查明，被害人李某某与被害人梁某某系夫妻关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精测试检查/检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第044号司法鉴定检验报告书及告知笔录、被告人的供述与辩解、被害人李某某陈述、道路交通事故当事人陈述材料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人及被害人身份信息材料、挡获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人案发后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年六月二十日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢46号申请执行人王清平，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吕成，男，1958年5月4日出生，汉族，已退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王清平与被执行人吕成劳务合同纠纷一案中，王清平于2016年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2008]富民初字第363号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求吕成给付劳务费3910元。本院在执行过程中，因王清平未履行义务,本院依法强制冻结吕成中国银行齐齐哈尔和平路支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2008]富民初字第363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月二十日书记员  宿茂国
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初490号原告曹敬本，男，1956年9月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告陈惠仙，女，1954年12月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告曹敬本、陈惠仙诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹敬本、陈惠仙到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敬本、陈惠仙诉称，2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积69.27平方米，房款292,825.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，��告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年11月3日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金20,951.62元；2、被告于2016年6月底前办理好土地使用权证交付原告，并按延期办产权证的约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积69.27平方米，房款292,825.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2013年7月10日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年11月3日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年7月10日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年11月3日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期306天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为292,825.00元×0.00015元/天×306天=13,440.67元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹敬本、陈惠仙延迟办理权属登记的违约金18,743.60元；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹敬本、陈惠仙办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX1-29-193号房产的国有土地使��权证，并交付原告曹敬本、陈惠仙；三、驳回原告曹敬本、陈惠仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十四日书记员  万 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11019号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告赵戬，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵戬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年六月六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执96号申请执行人马志成，男，1954年10月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王少军，男，1972年6月10日出生，汉族，宁夏现代建设工程监理有限公司监理，住宁夏银川市金凤区。申请执行人马志成与被执行人王少军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的1207528元，执行费14475元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人王少军采取司法拘留措施，并冻结被执行人王少军所有的位于宁夏银川市金凤区天际中心云顶4-2-701室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 英审判员 魏 强审判员 赵立军二〇一六年六月二十三日书记员 马峰邦第2页共2页
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2216号原告：辜英全，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡德军，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告辜英全诉被告蔡德军买卖合同纠纷一案中，原告辜英全于2016年6月21日以与被告蔡德军调解和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辜英全申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜英全撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告辜英全负担。审判员  冯兰林二〇一六年六月二十三日书记员  邓 林
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执223号申请执行人保康县国土资源局，住所地保康县。法定代表人冯祖成，系该局局长。被执行人叶宝玉，农民。申请执行人保康县国土资源局与被执行人叶宝玉因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第074号行政处罚决定书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人叶宝玉房屋于2013年全部竣工装饰居住至今，全家4口人无其他任何居所，有本人书面陈述及村委会书面证明。同时，本院于2016年6月17日向申请执行人保康县国土资源局送达了《案件执行通知书》，要求其拿出预案，组织工人、机械，安置好被执行人家属。在五日内告知本院。逾期，申请执行人保康县国土资源局未予答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县国土资源局保国土资处字（2015）第074号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年六月二十三日书记员 卢文涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1117号上诉人（原审被告）刘某，居民。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某，无业。委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月29日作出（2015）淮开民初字第2683号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘某的委托代理人刘伟，被上诉人董某及其委托代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘某于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新代理审判员  王琳琳代理审判员  岳 玥二〇一六年六月三十日书 记 员  沈子皓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3048号原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。负责人：赵洪中。委托代理人宋照奎。被告刘晓伟。被告李孝民。本院在审理原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、李孝民买卖合同纠纷一案中，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担。代理审判员  周宇二〇一六年六月二十九��书 记 员  白冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2068号原告七十五，男，蒙古族，1984年08月01日出生，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告包玉壮，男，蒙古族，48岁，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告七十五诉被告包玉壮分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金6900元，并支付法定违约金；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2016年06月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝红胜独任审判，于2016年06年24日公开开庭进行了缺席审理。原告七十五到庭参加诉讼，被告包玉壮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于查明的事实，被告于2015年06月17日从原告处赊购摩托车，并出具人民币6900元的欠据一枚，约定此款于2015年11月25日还清，该欠款到期后，被告包玉壮未履行给付义务，本案事实清楚，证据充分，庭审中原告的放弃主张法定违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包玉壮于本判决书送达后十日内付清原告七十五摩托车赊购款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费20元，由被告包玉壮负担。本判决为终审判决。审判员  宝红胜二〇一六年六月二十七日书记员  五 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2034号原告沧州市高博建筑器材有限公司，住所地河北省献县。法定代表人刘付彩，职务经理。被告河北省电力建设第一工程公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人靳世林，职务总经理。本院在审理原告沧州市高博建筑器材有限公司诉被告河北省电力建设第一工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市高博建筑器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州市高博建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费41800元，减半收取20900元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年六月十二日书记员  刘清蕊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执90号申请执行人韩光明，男，1960年1月10日生，汉族，现住泽州县晋庙铺镇。被执行人晋城市世晨烟花爆竹有限公司法定代表人李乐要，总经理。本院在执行申请执行人韩光明与被执行人晋城市世晨烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月6日向本院申请撤回执行，本院依法予以准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）城民初字第1530号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一六年六月六日书记员 苗一丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1269号原告孙有声，居民。被告侯星星，居民。本院在审理原告孙有声诉被告侯星星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙有声于2016年6月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯星星的起诉。本院认为，原告孙有声的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙有声撤回对被告侯星星的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一六年六月二十二日书记员 黄中学
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终776号上诉人（原审被告）张振林。委托代理人李双喜、贾小敏，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴怀祖。委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。上诉人张振林与被上诉人吴怀祖租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振林及其委托代理人李双喜和贾小敏、被上诉人吴怀祖及其委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告是个体工商户，系长治市郊区金强建筑设备租赁站的经营者。原被告签订了《设备租赁合同》一份，该合同约定的条款中包括以下内容：1、被告租赁原告“山东大汉QTE5008塔机”一台；2、租金每月11000元，每月结付一次租赁费；3、租赁期间塔机的维修、保养由原告承担，租赁设备的进出场费24000元由被告承担；4、不按时交纳租金，超过10个工作日后，原告可以强行停止设备运转，停止运转所造成的后果一切由被告自行负责，并向原告偿付月租金20%的违约金。2015年4月10日，原告向被告交付了“山东大汉QTE5008塔机”一台，租赁期间从2015年4月10日起算。2015年9月12日，原告从被告处取回“山东大汉QTE5008塔机”一台。被告支付了原告进出场费20000元。原审法院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原被告签订了《设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告交付了塔机，在本案诉讼期间，原告于2015年9月12日已经将被告租赁的“山东大汉QTE5008塔机”一台取回，且当庭表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《设备租赁合同》约定塔机每月的租赁费用为11000元，原告于2015年4月10日向被告交付了塔机一台，于2015年9月12日取回，租赁期限计算五个月，故原告主张被告支付租赁费用55000元于法有据，本院予以支持。双方签订的《设备租赁合同》约定设备的进出场费24000元由被告承担，由于被告已经支付了原告20000元，故被告还应当支付原告4000元。双方签订的《设备租赁合同》约定了违约金，由于被告未能按照合同约定的方式支付租赁费，且一直持续至租赁物返还之时，按照合同约定，每月的违约金为月租金11000元的20%即2200元，由于租赁期间共计五个月，故被告应支付原告违约金11000元。原告主张被告应支付地脚螺丝费用1000元，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振林在本判决生效后十五日内支付原告吴怀祖租赁费55000元、进出场费4000元、违约金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张振林负担。宣判后，张振林不服，提起上诉请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴怀祖的诉讼请求。被上诉人吴怀祖辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，上诉人张振林与被上诉人吴怀祖签订了《设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。因双方未明确约定租赁起止日期，原审按照被上诉人交付塔机的时间和取回塔机的时间，认定租期五个月，按照约定的每月11000元计算租赁费共计55000元，并无不当；原审按照双方约定设备的进出场费24000元由上诉人承担，由于上诉人已经支付了20000元，认定上诉人还应当支付被上诉人4000元，以及由于上诉人未能按照合同约定的方式支付租赁费，且一直持续至租赁物返还之时，按照合同约定，每月的违约金为月租金11000元的20%即2200元，由于租赁期间共计五个月，故上诉人应支付被上诉人违约金11000元，亦无不当。原审对以上事实认定清楚，判决由上诉人支付被上诉人租赁费55000元、进出场费4000元、违约金11000元，具有事实和法律依据。关于上诉人张振林上诉所提被上诉人违约的主张，因其原审未予主张，亦未提起反诉，本院依法不予处理。关于上诉人所提管辖权异议，其应在一审时提出。关于上诉人所提原审未送达应诉手续、开庭传票等手续，故原审程序违法的主张，与事实不符，本院不予采信。上诉人于经传票传唤未到庭，原审缺席审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张振林负担。本判决为终审判决。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  康 抗二〇一六年六月二十二日书记员  宋 艳
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初549号原告北京青花瓷酒业股份有限公司。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市栖霞区军锐群百货店，经营地址江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道进取村********号。经营者杨家伟。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市栖霞区军锐群百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告南京市栖霞区军锐群百货店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市栖霞区军锐群百货店的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。代理审判员 邢 芳二〇一六年六月二十日书 记 员 梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3073号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告刘俊。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执恢5号申请执行人：李孝瑞，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：贾红波，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：姚庆会，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。李孝瑞与贾红波、姚庆会民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00461号民事判决书已发生法律效力，贾红波应偿还李小虎借款150,000元及利息，并承担案件受理费1,650元，保全费1,270元。姚庆会对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执恢5号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一六年六月二十八日书记员  张海君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42870号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告尹庞息，男，1974年2月17日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹庞息信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹庞息系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71335.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71335.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执864号被执行人：申斌。本院在执行申斌追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第12693号原告高桂琴，女，1948年6月11日出生。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。被告申耀华，女，1987年3月20日出生。委托代理人汪杰（被告之夫），男，1986年9月10日出生。原告高桂琴与被告申耀华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂琴之委托代理人王振忠、被告申耀华及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂琴诉称：高桂琴名下有房产一处，位于北京市顺义区X花园X号楼X单元X号。2011年6月24日，高桂琴、石英男等与魏卓夫签订借款合同，向魏卓夫借款650万元，高桂琴用该房产提供担保。石英男借款后到期未还，北京市大兴区人民法院2013年将该担保房屋拍卖并执行，申耀华得到该房产。2014年5月申耀华要搬进该房屋居住，高桂琴报警，顺义区仁和派出所赶到，要求申耀华等高桂琴把房屋内物品搬走后再入住，但申耀华却把屋内物品转移拒不返还，该房产附近的20平方米的地下室，并不在担保拍卖范围内，但申耀华却把该地下室换锁占用，地下室内物品也拒不返还。物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现为维护高桂琴合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告将原告放置在北京市顺义区X花园X号楼X单元X号房屋内的一个空调、一台电视、一个冰箱、一台洗衣机、一台饮水机、一套集美沙发、一台煤气灶、一台抽油烟机、一台热水器等价值一万元的物品返还原告；2.被告将原告放置在北京市顺义区X花园X号楼X单元X号房屋附近地下室内的一辆电动自行车、一个不锈钢柜子、两个不锈钢架子、十根实心塑料棒、五个切割锯、一套渔具等价值一万元的物品返还原告；3.被告将原告位于北京市顺义区X花园X号楼X单元X号房屋附近20平方米价值一万元的地下室返还原告；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示撤回第一、二项诉讼请求。被告申耀华辩称：不同意返还地下室。通过向X花园开发商物业公司（北京建升房地产开发有限公司的物业）求证，地下室是作为公用建筑面积分摊给业主的。物权法第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。被告作为北京市顺义区X花园X号楼X单元X号房屋现在的业主，理应对地下室享有权利。被告从上任房东姜德全手中购买的涉诉房屋及地下室，明确规定我们购买的北京市顺义区X花园X号楼X单元X号的房屋包含地下室，双方专门签订一个关于地下室的所有权的协议，约定北京市顺义区X花园X号楼X单元X号房屋所属的地下室的使用权和所有权归我们所有。经审理查明：2002年8月31日，高桂琴作为买受人与出卖人北京建升房地产开发有限公司（以下简称建升房地产公司）签订合同编号为X的商品房买卖合同，约定将位于北京市顺义区X花园X号楼X单元X室房屋（以下简称涉诉房屋）出卖给高桂琴，合同中一并约定“赠地下室面积约12.46平方米”。前述地下室即为涉诉地下室（以下简称涉诉地下室）。2004年8月23日，涉诉房屋登记于高桂琴名下，房屋所有权证号为京房权证顺私字第453**号。2013年6月20日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大执字第2379号强制执行裁定书，该裁定书依据已经发生法律效力的于2012年1月19日作出的（2012）京中信执字第00004号执行证书，依法委托北京隆祥在线拍卖有限责任公司拍卖涉诉房屋，北京隆祥在线拍卖有限责任公司于2013年5月10日举行拍卖会，由竞买人姜德全（身份证号码：XXX）买售。并作出如下裁定：1.涉诉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人姜德全所有。涉诉房屋的财产权自本裁定送达买受人姜德全时起转移。2.买受人姜德全可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。2013年7月2日，涉诉房屋登记至姜德全名下，房屋所有权证号为京房权证顺字第2967**号。2014年11月20日，申耀华作为买受人与出卖人姜德全通过居间人北京金色时光房地产经济有限公司签订合同编号为0000607的北京市存量房屋买卖合同，约定姜德全将涉诉房屋出卖给申耀华。2014年12月31日，姜德全与申耀华签订补充协议，约定涉诉房屋及地下室的所有权和使用权自姜德全收到全部房款完成房屋交付之日起归申耀华，姜德全不持异议。2014年12月19日，涉诉房屋登记至申耀华名下。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、房地产估价报告、（2012）大执字第2379号强制执行裁定书、房屋所有权证书、北京市存量房屋买卖合同、补充协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据高桂琴与建升房地产公司签订合同编号为X的商品房买卖合同，涉诉地下室为涉诉房屋的附属设施，且原告高桂琴在涉诉房屋居住使用多年对以上事实理应知情，涉诉地下室作为涉诉房屋不可分割的部分，亦应根据地上物的权属划分，归地上物所有权人所有。现申耀华作为涉诉房屋的所有权人，理应对该房屋所附属的地下室享有所有权。故高桂琴要求申耀华返还涉诉地下室的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告高桂琴的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告高桂琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦婵娟人民陪审员     刘淑霞人民陪审员     孙春霞二〇一六年六月三十日书 记 员  张亚飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初22号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。负责人康启宇。委托代理人马文彬。被告刘丁菲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告刘丁菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行予以承担。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  李枝南二〇一六年六月六日书 记 员  龚 卿
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初725号原告朱洪碧。委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告王少金。原告朱洪碧与被告王少金民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪碧及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。被告王少金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪碧诉称，2014年1月18日，被告王少金向原告借款38000元并出具借条，后一直没有归还。2011年8月1日，被告王少金向史爱凤借款20000元，原告朱洪碧作为担保人在借条上签名。因王少金未能按约向史爱凤还款，史爱凤遂起诉朱红碧。朱红碧代替王少金向史爱凤履行了还款20000元的义务。现要求王少金向原告偿还借款38000元，并要求向被告追偿担保垫付款20000元。被告王少金未作答辩。经审理查明，2014年1月18日，被告王少金向原告借款38000元并出具借条，借条注明：今借到朱洪碧人民币38000元，到农历七月份还20000元，剩余的18000元年底结清。被告借款38000元后一直未还。另查，2011年8月1日，被告王少金向史爱凤借款20000元，原告朱洪碧作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借到史爱凤人民币贰万元整（￥20000元），据，2011年9月1日前还清，借款人：王少金，2011.8.1日，担保人朱洪碧。该借款到期后，王少金未能归还。史爱凤遂向本院提起诉讼，要求王少金、朱洪碧承担还款责任。本院于2012年2月28日作出（2011）楚车民初字第0416号民事判决书，判决王少金承担还款责任，朱洪碧承担连带责任。该判决生效后，史爱凤向本院申请执行，在执行过程中朱洪碧履行了付款20000元的义务。原告朱洪碧向被告王少金索要上述两笔款项无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、本院判决书、执行案件结案信息以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告王少金向原告朱洪碧借款并出具借条后，双方之间形成借贷法律关系，被告应当在约定的期限内及时还款。原告要求被告偿还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王少金向案外人史爱凤借款时，朱洪碧提供担保，双方形成担保法律关系。朱洪碧在作为担保人履行了担保责任后，有权向债务人王少金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王少金于本判决生效后十日内偿还原告朱洪碧58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告王少金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武代理审判员  陆 伟代理审判员  江 超二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113财保264号申请人：孔丽等21人。员工代表：孔丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路****号1，公民身份号码：2101031976********。员工代表：钱杨，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。员工代表：刘兴友，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市。员工代表：黄婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。员工代表：慕春成，男，1973年1月29日出生，汉族，住佛山市高明区。被申请人：广州联合长江服装有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：郭翔。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理孔丽等21人与广州联合长江服装有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2016年6月17日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向本院提交《仲裁建议书》，建议对被申请人名下价值253384元的财产采取保全措施。本院认为，孔丽等21人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州联合长江服装有限公司名下价值253384元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一六年六月二十日书 记 员 黄 健 聪
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初1125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。法定代表人：张三刚。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  项炳那二〇一六年六月八日书 记 员  何杨波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4287号原告：郭仟，男，1978年2月26日生，汉族，住张家港市。原告：唐玉珍，女，1954年8月29日生，汉族，住张家港市。被告：华文荣,男,1986年5月24日生，汉族，住张家港市。原告郭仟、唐玉珍与被告华文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭仟、唐玉珍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仟、唐玉珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭仟、唐玉珍撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告郭仟、唐玉珍负担。审判员 袁 斌二〇一六年六月一日书记员 陈天宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执99号申请执行人朱秀华，农民。被执行人刘书军。申请执行人朱秀华与被执行人刘书军为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第327号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘书军暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）乐商初字第327号民事调解书次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年六月二十五日书记员  王荣刚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保139号申请人王春花，女，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人张启才，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人汪锡华，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张启才，经理。被申请人安庆市龙源贸易有限责任公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张俊，经理。被申请人怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县。法定代表人吕国庆，经理。被申请人池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人张启才，经理。被申请人安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人张俊，经理。申请人安徽山城房地产集团有限公司与被申请人张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽山城房地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张启才、汪锡华、安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市龙源贸易有限责任公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司、池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员  叶晨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执602号申请执行人高利明。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。高利明诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第460号仲裁调解书已经发生法律效力。高利明于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金3000元，解除劳动关系的经济补偿金21000元及待岗生活费10520元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人高利明亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第460号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初345号原告龙某某，曾用名龙某甲，女，1983年6月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告李某某，男，1975年6月8日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县教育局工作人员。原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年1月10日，双方到会同县民政局登记结婚，同年10月25日生育女儿李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且学识、生活环境、生活习惯均不同，以致双方经常发生争吵。原告曾多次与被告协商离婚未果。特请求人民法院依法判决：1、原告龙某某与被告李某某离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。被告李某某辩称：一、被告承担家庭大部分开支，每月给付女儿生活费1000元；二、被告支持原告事业，收入全由原告自已支配；三、婚后虽为家庭琐事发生争吵，但不是大的矛盾，被告也没有过失；四、离婚对小孩的健康成长有影响。综上，被告不同意离婚。原告龙某某在举证期限内向本院提交结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年1月10日到会同县民政局登记结婚。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告李某某未向本院提交证据。本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2005年，原告龙某某经人介绍与被告李某某相识，2011年1月10日双方到会同县民政局登记结婚。同年10月25日，生育女儿李某甲（现在会同县机关幼儿园读书）。2016年5月20日，原告龙某某以感情不和、经常吵架为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  粟晓荣二〇一六年六月十四日代理书记员  龙慧娟附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3644号原告王某，女，1966年4月30日出生，汉族，住济宁市。委托代理人谭雷（一般代理）。被告张某，男，1961年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人张增祥（一般代理），男，1969年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭雷，被告张某的其委托代理人张增祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还算可以，2013年10月份闺女找了个对象，被告不愿意，原告说让他们接触下，孩子只要同意就行。被告嫌原告不向着他说，从那以后感情就慢慢开始破裂。经常为了一些琐事对原告进行殴打，2016年2月28日被告不知道什么原因对原告就拳打脚踢，致使原告受伤住院治疗七天。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。被告张某辩称，不同意离婚，具体事实情况代理人不清楚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后偶因琐事发生争吵，致双方夫妻感情产生裂痕。2016年4月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、原、被告提交的证据一宗、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。本案中，原被告双方结婚时间较长，且育有一女，夫妻间产生矛盾是因家庭生活琐事引起，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称夫妻感情确以破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年六月二四日书记员  梁 坤
四川���洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执207号申请执行人余运贤，女，住洪雅县。被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人潘诚良，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第595号民事判决书，受理申请执行人余运贤与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民���判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执207号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执520号之一申请执行人尹兆亮。被执行人刘伟。申请执行人尹兆亮与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2644号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12700元及利息，已执行／元，尚欠12700元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2644号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初1026号原告通河县同鑫供热有限公司，地址：通河县清河镇二街。法定代表人：李春艳职务:总经理组织机构代码05633XXXX委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住通河县清河林业局新2号楼。被告张磊，住通河县。身份证号×××原告通河县同鑫供热有限公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案，原告通河县同鑫供热有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尚立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青山、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通河县同鑫供热有限公司诉称：被告拖欠2015年度供热费2150元，经我公司催要未果。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的供热费2150元：2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中举示证据A1、营业执照（副本）1份。拟证明，原告具有供热服务资质。证据A2、证明1份。拟证明，被告居住的房屋使用面积为68.25平方米。证据A3、通河县物价局文件1份。拟证明，原告按照通河县物价局的规定每平方米收费标准31.5元。被告张磊辩称：2014年5月刘俊海、刘雨顶账给我的，该房权是我的。不交供热费是因为我没有居住，也没有装修。另外原房主两年才交3000元，所以我不同意给2150元。对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议。庭审中被告举示证据B、申请书1份。拟证明，以向原告提交减免申请。经审理查明：2015年原告为通河县清河镇民生小区提供供热服务，被告张磊居住通河县清河镇民生2号楼2单元502室，该房屋采暖面积68.25平方米，原告参照通河县物价局通价字（2010）6号文件规定的收费标准，居民供热价格为31.5元/㎡收取。被告在2015年度欠原告供热费2150元。经原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费2150元；并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在案佐证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告举示反证，其异议理由不成立，不予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热服务，被告应履行支付供热费的义务。原告主张被告给付供热费2150元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效后十日内给付原告通河县同鑫供热有限公司供热费2150元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一六年六月十日书记员  邓佳旭
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2867号原告陈国平，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告成国忠，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈国平与被告成国忠民间借贷纠纷一案中，原告陈国平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回起诉。案件受理费1290元减半收取645元，由原告陈国平负担。审判员  孙玉平二〇一六年六月七日书记员  常洪宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初1120号原告高斌。被告史进。本院在审理原告高斌诉被告史进运输合同纠纷一案中，原告高斌于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高斌撤回诉讼。案件受理费493元，减半收取246元，由原告高斌负担。审 判 员  徐忠俊人民陪审员  张汉香人民陪审员  施洪华二〇一六年六月十四日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3425号原告韩春州，男，1984年1月8日出生，汉族。委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告郑州鼎盛置业有限公司。法定代表人芦银奎，公司董事长。委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告韩春州诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年1月21日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计261天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金15，182元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，且被告对已对原告做出过违约金赔偿，原告无权再要求被告承担任何违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东5幢16层1603号房屋一套，房屋总价款581，711元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2013年11月16日，原告出具领据一张，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币捌佰柒拾贰元整（872元），退违约金，原告在领款人签字处签字。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年1月21日），原告于2015年5月23日从被告处领取。诉讼中，原告主张被告逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证时间以261天计，按总房款日万分之一计算违约金共计15，182元。上述事实，有当事人提交的原、被告签订的商品房买卖合同、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到违约金和房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。合同约定交房时间为2013年10月31日，原告于2013年11月16日从被告处领取违约金，逾期办理房屋产权初始登记及转移登记的事实尚未发生，故被告辩称原告所领违约金为逾期交房、逾期报备、逾期办证全部违约金的意见，本院不予采信，进而确认原告从被告处领取的违约金为逾期交房违约金。被告应依约承担逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题，系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记的基本条件。双方合同约定，被告应当在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的。由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日。被告称于2014年9月15日办理涉案房屋初始登记的辩论意见因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日，故2014年10月15日应为本案计算违约金的截止日期。原告主张违约金应算至2015年1月21日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月15日，共计57天。涉案房屋总价款为581，711元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为3315.75元。被告于2014年10月16日办理初始登记后，2015年1月21日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，被告办理房屋所有权转移登记的时间符合合同约定的120天内，原告主张逾期办理房屋所有权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩春州支付逾期办理房屋初始登记违约金3315.75元。驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担20元，原告韩春州负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇一六年六月二十九日书记员  张梦磊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执759-1号申请执行人孙小提，住郑州市，公民身份证号码×××。被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人李静，董事长。申请执行人孙小提与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的京门劳人仲字（2016）第134号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙小提于2016年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司给付人民币14.732551万元。被执行人依法应承担执行费2110元。在执行过程中，1.本院于2016年3月31日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2016年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年4月1日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现登记在被执行人名下的国有土地使用权及房产已在（2015）门执字第926号案件中查封，同时，该国有土地使用权的归属存在争议。针对本案，本院依法进行了轮候查封。4.本院曾于2016年2月6日通过协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司的工商档案信息，未发现被执行人名下有对外投资信息及其他财产线索。5.在（2015）门执字第926号案件中，本院曾于2015年12月19日到被执行人北京华尔盾生物技术有限公司住所在地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。6.在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2016年6月1日通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的国有土地使用权存在争议，本院无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙小提释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年六月十三日书 记 员  李小笑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初55号原告白玉芬，女，1961年12月28日出生，汉族，拉萨市。委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告陈承基，男，1991年6月7日出生，汉族，其他情况不详。本院于2016年1月7日立案受理了原告白玉芬与被告陈承基民间借贷纠纷一案，原告白玉芬于2016年6月12日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈承基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告白玉芬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉芬撤回对被告陈承基的起诉。本案受理费1040元（原告已预交），依法减半收取520元，由原告白玉芬自行承担。审 判 长 蒋  利审 判 员 边巴卓玛人民陪审员 永仲加布二〇一六年六月十二日书 记 员 旦增拉珍