wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1009号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月26日生，汉族，小学文化，无业。2016年3月11日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年4月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人李某某翻窗进入被害人陈某位于本市云岩区某某村x组一栋自建房，使用起子拆卸盗走5扇铝合金窗户（其中3扇窗户规格为2.4*1.6米，2扇窗户规格为1.6*1.6米），后被告人李某某将该5扇铝合金窗户出售。赃物已被销赃挥霍。2016年3月10日，被告人李某某再次来到本市云岩区某某村x组，以同样的方式进入被害人陈某自建房中实施盗窃，拆卸下3扇铝合金窗户（其中2扇窗户规格为2.4*1.6米，1扇窗户规格为1.6*1.6米），被被害人与村民当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：2.4*1.6米铝合金窗户5扇兼职人民币1500元，1.6*1.6米铝合金窗户3扇价值人民币700元，共计价值人民币2200元。庭审中，公诉机关提出被告人李某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，相关证据照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王琼琼二〇一六年六月二十一日书记员  陈 然
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执768号申请执行人：姚安邦，市民。被执行人：杨林，市民。本院在执行申请执行人姚安邦与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第120号民事判决书确定的总标的为：被执行人杨林于本判决生效后十日内偿还原告姚安邦借款本金250000元及利息（利息自2013年10月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杨林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更665号罪犯梁广会，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2002年1月21日作出(2001)济刑初字第100号刑事判决，以被告人梁广会犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年4月18日作出(2002)鲁刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月10日、2011年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁广会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁广会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯梁广会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁广会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2192号原告：王某。委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。被告：朱某。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗磊，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2015年5月经人介绍相识，于年月日登记结婚，原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，原告于2016年2月12日回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告朱某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院所确认的上述事实，有结婚登记表、申请结婚登记证明书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原被告婚姻关系合法有效，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某离婚。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年六月二十九日代理书记员  徐金莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1927号原告：耿雪芳，女，1972年4月25日生，身份证号3703031972********，汉族，个体，现住淄博市张店区房镇解营村***号。被告：徐进刚，男，1966年6月9日生，身份证号3703041966********，汉族，无业，现住淄博市张店区湖田镇西张村*号楼*单元502.原告耿雪芳诉被告徐进刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿雪芳、被告徐进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿雪芳诉称，其与被告于2010年3月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告徐进刚辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，其没有打过原告，双方之间并无大的矛盾，有做得不对的地方，其会改正。经审理查明，原告耿雪芳与被告徐进刚于2010年经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，由原告耿雪芳提供的结婚证一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。原告未提供充分有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通、相互尊重，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告耿雪芳不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿雪芳的诉讼请求，不准原告耿雪芳与被告徐进刚离婚。本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告耿雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜晓燕二〇一六年六月一日书记员  王华风
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执680号顾奎：你（单位）与李素丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2011号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月七日经办人：司韦书记员：王倩倩电话：0558-255****
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初186号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人谢文林。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一六年六月二十日书 记 员  许满红
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执186号申请执行人南县卫生和计划生育局。负责人骆建国，该局局长。被执行人ＸＸ勤。被执行人李芬。本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ勤、李芬违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0921行审21号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年六月二十日书记员  陈权鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2242号原告杨某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告丁某甲，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年6月13日受理原告杨某某与被告丁某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于1978年12月26日在贺兰县民政局依法登记结婚，婚后于1980年10月12日生育一子，取名丁某乙（于2009年8月份因交通事故离世），于1983年2月2日生育一女，取名丁某丙，现已成家，独立生活。夫妻共同生活期间，由于双方因性格不合，相互之间缺乏沟通与理解，致使夫妻感情不和，经常为家庭生活琐事闹矛盾。三十多年来，被告对原告不能尊重、体谅，甚至经常辱骂原告，给原告的心灵及精神造成极大的伤害。现原告认为与被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法再继续共同生活下去，决定向法院起诉，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、对家庭财产依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：证据一、结婚证两份（原件），用以证明原、被告于1978年12月26日在贺兰县民政局登记结婚，双方的婚姻关系合法有效的事实。经当庭质证，被告对上述证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告丁某甲辩称，不同意与原告离婚。其理由为，毕竟双方属于老夫老妻，且与原告之间还是有夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂。我自己平时确实脾气不好，在生活中对原告的关心和体贴不够，但保证今后一定改正不足之处，还希望与原告继续好好过日子。被告丁某甲没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1978年12月26日在贺兰县民政局依法登记结婚，婚后于1980年10月12日生育一子，取名丁某乙（于2009年8月份因交通事故离世），于1983年2月2日生育一女，取名丁某丙（现已成家独立生活）。原、被告夫妻共同生活期间，由于双方缺乏沟通与理解，时常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告之间夫妻感情不合，无法继续共同生活为理由诉至法院，请求判如所请。另查明，夫妻共同生活期间，在贺兰县立岗镇清水村六社建盖砖木结构房屋四间半，于2013年购买价值14000元的二手小轿车一辆。本院认为，原、被告夫妻共同生活已近三十年，并生育一儿一女，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭关系。为此，原告仅以生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，与原告之间还是有夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂。因自己平时脾气不好，在生活中对原告的关心和体贴不够，但保证今后一定改正不足之处，还希望与原告继续好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年六月十六日书记员  孔祥慧附本案引用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第4页共4页
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初180号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓某，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无职业，住三台县北坝镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年4月27日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年3月，被告人邓某租用杨某某位于三台县北坝镇天平巷119号的住宅，于2016年3月25日开设赌博游戏厅，在该游戏厅内设置了15台A**翻牌机、1台6机位的捕鱼机供他人赌博。2016年4月13日，三台县公安局将该赌博游戏厅查获，现场扣押16台共21机位电子游戏设施设备及赌资人民币4180.00元。经三台县公安局认定，被告人邓某开设的赌博游戏厅内设置的电子游戏设施设备中有14台A**翻牌机及1台6机位捕鱼机共15台20机位具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。2016年4月25日，被告人邓某主动到三台县公安局投案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的邓某到案经过说明以及邓某开设三台县北坝镇天平巷119号赌场内赌博机来源的查证情况说明，证人陈某某、陈某、冯某、邹某、李某某、杜某、高某某、杨某某、杨某某的证言，检查笔录、扣押清单，现场照片、赌博机照片，高某某、杨某某对邓某的辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍信息等。本院认为，被告人邓某以营利为目的，开设赌场。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，公安机关从现场扣押的赌资应当予以没收。依照《中某人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、现场扣押的赌资4180元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一六年六月十七日书记员  陈杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初1878号原告天津百兴钢结构有限公司，住所地，天津市武清区泉州公路西侧。法定代表人刘荣辉，经理。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地，江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才。原告与被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5279元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一六年六月二日书记员  郭淑华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3618号上诉人（原审原告）：喇孝乾。上诉人（原审原告）：罗俊伶。被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。法定代表人：阚春凤，该公司董事长。委托代理人：刘全，该公司法务部职工。上诉人喇孝乾、罗俊伶因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告喇孝乾、罗俊伶的起诉。裁定后，喇孝乾、罗俊伶不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  刘 岩代理审判员  郑国勇二〇一六年六月十二日书 记 员  刘莎娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执317号之二申请执行人科右前旗信用社。法定代表人冯明辉。被执行人王孝礼，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执317号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝礼在中国邮政储蓄银行6019***********441账户内存款人民币1.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年六月十二日书记员  辛瑞华
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初202号原告邓中全。被告李元清。被告冯绿翠。原告邓中全与被告李元清、冯绿翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法向被告李元清、冯绿翠公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓中全到庭参加诉讼，被告李元清、冯绿翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告邓中全诉称，2014年2月1日，被告李元清向原告借款6万元，约定年利率为18%，借款期一年，现期限届满，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿。故请求人民法院判令被告支付原告借款60000元，利息10800元（2015年2月1日以前），2015年2月1日以后按年利率18%计算至清偿完毕之日，本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃2015年2月1日以后按年利率18%计算至清偿完毕之日的利息请求。被告李元清、冯绿翠未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2014年2月1日，被告李元清以缺乏资金为由，向原告借款6万元。同日，原告给付被告李元清现金6万元后，被告李元清向原告出具借条1张，载明:借邓中全现金款为陆万元整，双方商定好，按定借壹年加利息款为10800元。李元清在该借条上签字署名。被告李元清至今未偿还借款本金及利息。另查明，原告邓中全从事个体理发服务，二被告于1987年8月26日登记结婚，2015年12月21日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告李元清向原告邓中全出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告邓中全已履行了支付借款的合同义务，被告李元清应当按照约定的还款期限偿还原告邓中全借款，故本院对原告邓中全请求被告李元清偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的年利息为10800元，未超过法律规定的利息上限，故本院予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告冯绿翠未举证证明该债务系被告李元清的个人债务，故该债务系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元清、冯绿翠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邓中全借款本金60000元及利息10800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李元清、冯绿翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。审 判 长  邹艳丽代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一六年六月二十八日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初1024号原告李晓研，女，1993年7月11日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住邢台市桥东区。原告姜舸，女，1988年8月1日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住邢台市桥东区。被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区五四路守敬北小区40#楼2-1-2，组织机构代码57006990-7。法定代表人赵志军，系该公司经理。委托代理人吕骏，系该公司法律顾问。原告李晓研、原告姜舸诉被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司邢台分公司（以下简称天鹅旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓研、原告姜舸，被告天鹅旅行社的委托代理人吕骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓研、原告姜舸诉称，2016年2月20日，李晓研、姜舸一行二人报团参加3月23日西藏双卧十一日游，以微信转账方式，向天鹅国际旅行社支付全额旅行费共计3398元人民币，并未签订任何有关的合同。3月20日晚因姜舸爷爷去世，无法参团出游，故李晓研于3月21日早至天鹅国际旅行社要求退团退款，天鹅国际旅行社屡次拒绝退团退款，并提供伪造旧版合同，拒绝退还全款旅行费。现诉至法院，请求依法判令：1、天鹅国际旅行社返还全额旅行费3398元；2、本次诉讼费由被告承担。被告天鹅旅行社辩称，1、双方已经形成事实的旅游合同关系；2、因其个人原因，无法出游，扣除其应担费用外，我方同意将剩余旅行费退还。经审理查明，2016年2月20日，二原告通过微信转账的方式向被告支付了2016年3月23日西藏双卧十一日游的款项3398元，被告于当日出具了收据。二原告于2016年3月21日通知被告解除合同。被告提交2016年西藏和顺阳光旅行社导游报账结算单，拟证明补2人导服费420元（500元／天）；西藏和顺阳光旅行社和李水龙的租车协议一份，拟证明二原告参加的旅行团编号为HS-T0104816325T，游客人数17人，租车费用8000元，应当乘坐游客是17人，车费损失每人470元；主张餐费每人120元；火车票退票每人扣除70.5元；主张扣除公司利润每人235元。被告主张以上共计2220元予以扣除后返还二原告旅行费用。二原告认为其未享受被告所提到的各项内容，也没有义务承担被告的各项损失，认为被告提出的这些费用属于全额扣款属于霸王条款，除了火车票退款每人70.5元之外其他各项内容不予认可。以上事实，有微信支付截图、退款截图、转账截图、2016年西藏和顺阳光旅行社导游报账结算单、租车协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。原被告双方通过微信软件的方式进行旅游内容的沟通和旅游款项的支付，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应视为旅游合同成立。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。据此，二原告要求被告退还旅游费用的主张并无不当。另，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原告姜舸因家人去世无法继续履行合同，该情形虽然并非其所能预料的，但不属于法律规定的不可抗力免责的事由。且当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑到二原告虽然不属于恶意违约，但是在旅行行程开始前两天通知被告解除合同，距离出发时间较短，故本院认为其应承担一定的责任。被告提交的2016年西藏和顺阳光旅行社有限公司导游报账结算单中显示的“补2人导服费420元（500元／天）”，故对被告主张扣除每人210元导服费的主张予以支持；该报账结算单中也显示以现付方式支付15人的餐厅费用，故对被告主张扣除的餐费不予支持；西藏和顺阳光旅行社有限公司与李水龙签订的租车协议中显示租车7天17人预付租车费用共8000元，故本院对被告主张扣除车位费每人470元予以支持；原被告庭审中均对火车费退票凭证显示每人扣除70.5元予以认可，故本院对被告主张扣除每人70.5元火车退票费予以支持；考虑二原告并未实际参加旅游活动，故对被告主张扣除公司利润的主张不予支持。综上，应扣除共计1501元，被告应返还二原告旅游费用共计1897元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司邢台分公司在本判决生效之日起十日内返还原告李晓研、原告姜舸旅行费共计1897元。案件受理费50元，由被告河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司邢台分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  梁明珠人民陪审员  高建广二〇一六年六月十六日书 记 员  王永霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1066号申请执行人李海琴，女，1983年6月20日生，汉族。被执行人刘有崑，男，1960年10月20日生，汉族。被执行人马春华，女，1960年2月4日生，汉族。申请执行人李海琴与被执行人刘有崑、马春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字4528号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令刘有崑、马春华于判决生效后十日内共同归还李海琴借款5万元及利息（利息从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）,并承担案件受理费1350元。因刘有崑、马春华未能履行自己的义务，李海琴遂向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘有崑、马春华名下在我市没有房产、车辆可供执行；截至2016年2月3日,被执行人刘有崑、马春华名下在我市各家银行存款余额分别合计为0元、0.02元,除此之外,刘有崑、马春华名下没有其他财产可供执行，申请执行人李海琴也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字4528号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执292号申请执行人黄慧，女，1979年2月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。黄慧与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第468号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付黄慧租金27414.18元（自2014年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费485元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，黄慧遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2070号原告刘思琪，住大连市。法定代理人刘传治，住大连市。被告谢婷，住大连市。委托代理人谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。本院在审理原告刘思琪与被告谢婷抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思琪撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。代理审判员 康 龙二〇一六年六月二日书 记 员 胡馨心
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2554号罪犯蒲刚，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)渝一中刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人蒲刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币21550.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日本院作出（2008）渝五中法刑执字第3238号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第329号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2156号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2003号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒲刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蒲刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒲刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十八日书 记 员  张霁东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第2132号原告：广州市品众网络科技有限公司，地址：广州市海珠区。法定代表人：林荣豪，职务总经理。委托代理人：钟仁健、郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被告：蔡凤兰，住址：广东省揭东县。原告广州市品众网络科技有限公司诉被告蔡凤兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：由于原告经营发生困难，确实存在不能按时足额发放工资的情况。被告任职期间应发工资总额101000元，其2014年1月29日被告向原告借支两笔：19000元和1148元。2015年3月17日被告向原告借支两笔：1040元和11960元。原告已向被告实际发放工资为85217元。根据应发工资扣除实发工资，原告拖欠被告的工资数额应为15783元。现原告要求：原告支付工资15783元给被告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称的借支款并不是事实。被告没有收到19000元，11960元是原告发的工资，1148元和1040元是报销款。广州市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实和适用法律正确，原告在本案的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：被告就本争议问题曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。本院查明的事实与广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的穗劳人仲案[2015]5045号仲裁裁决书查明的事实基本一致。广州市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告的争议问题作出裁决：一、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2015年2月1日至2015年2月28日期间的工资差额部分4875元；二、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2015年5月1日至2015年5月31日期间工资12786元、2015年6月1日至2015年6月30日期间工资12940元、2015年7月1日至2015年7月31日期间工资12980元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述第一、第二项裁决，提出本案诉讼。本院认为：被告与原告订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于2015年2月工资问题。对于被告2015年2月的出勤情况，原告先是主张被告2015年2月打卡考勤记录空白，即当月未出勤，但不清楚被告是否有外出单，后原告又主张根据2015年2月的工资清单显示被告当月外出出勤22.5小时，但原告未提供被告当月的外出单作为出勤凭证，该主张与其前述主张存在矛盾；另外，原告也确认鉴于被告的工作性质，被告经常不在办公室工作，可见其主张被告2015年2月仅出勤22.5小时，明显不符合用工事实；同时，被告对其上述主张均不予以确认。综上，原告作为用人单位，对劳动者的考勤情况应负有管理责任，其未提供充分证据证明被告2015年2月的实际出勤情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对其关于被告2015年2月的出勤主张不予采纳，同时，其按照该出勤工时计算被告的当月应发工资数额的主张也缺乏事实依据，本院一并不予采信。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，由于原告对被告2015年2月应发工资数额计算未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院根据被告的主张，认定被告2015年2月的应发工资数额为6500元。因原告仅支付了被告2015年2月工资1625元，故原告还应向被告支付2015年2月1日至2015年2月28日期间的工资差额部分4875元（计算公式：6500元-1625元）。关于2015年5月至7月工资问题。被告2015年6月29日、6月30日、7月1日休丧假，根据《广东省工资支付条例》第十九条的规定，劳动者丧假期间，用人单位应支付正常工作时间工资，故上述期间原告应向被告支付正常工资；结合被告每月工资标准以及2015年5月至7月的出勤情况，经核算，被告2015年5月至7月期间应发工资数额为39000元（计算公式：13000元/月×3个月）。《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，用人单位对工资支付争议负举证责任，因原告在本案中未提供证据证明其已向被告支付2015年5月至7月的工资，根据上述规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其已向被告支付工资的主张不予采信，根据被告的主张，本院认定原告未支付被告2015年5月至7月期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告在2015年5月至7月期间向原告提供了正常的劳动，原告应足额支付被告工资，故原告应向被告支付2015年5月1日至7月31日期间的工资39000元。因本案中被告请求中主张2015年5月至7月期间的工资金额小于上述数额，本院视为其对个人权益的处分，本院予以照准，故原告应向被告支付2015年5月1日至2015年5月31日期间工资12786元、2015年6月1日至2015年6月30日期间工资12940元、2015年7月1日至2015年7月31日期间工资12980元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《广东省工资支付条例》第十九条、第四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2015年2月1日至2015年2月28日期间的工资差额部分4875元、2015年5月1日至2015年5月31日期间工资12786元、2015年6月1日至2015年6月30日期间工资12940元、2015年7月1日至2015年7月31日期间工资12980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩 寒窦若婷
山东省汶上县人民法院民事裁定���（2016）鲁0830民初2592号原告马亚西，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告马东升，男，成年，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告马亚西与被告马东升退伙纠纷一案中，原告马亚西于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马亚西撤回起诉。案件受理费451元，由原告马亚西负担。审判员  王振二〇一六年六月二十九日书记员  郭晨第1页共1页
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1233号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：赵君贤，该公司经理。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：徐景富，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告徐景富物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担，余款依法退还原告。审判员  魏清华二〇一六年六月十二日书记员  张 羽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2501号原告钱某某，男，汉族被告邹某，男，汉族原告钱某某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告邹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称,2014年5月28日，被告邹某向原告借款人民币300000元，约定月息2%，双方签订了借款合同，被告以其所有的民和小区2幢301住宅作为抵押并办理了他项权证。借款后被告将利息支付至2016年1月20日，后经原告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年1月20日起按月息2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告邹某于2014年5月28日向原告借款300000元的基本事实。2、房屋抵押借款合同一份，证明被告邹某自愿用其所有的位于定边镇西环路的115平方米房屋向原告抵押借款，合同约定抵押借款月利率为2%，每2个月结息一次。被告邹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年5月28日，被告邹某以其所有的民和小区2幢301住宅作为抵押向原告借款人民币300000元并办理了他项权证，双方约定月息2%，借款期限一年，签订了借款合同，被告于2014年6月1日给原告出具了300000元的借据一支。借款后被告将利息支付至2016年1月20日，下欠本金及利息被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告钱某某诉被告邹某借款未还之事实，有原、被告签订的抵押借款合同及被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告邹某于本判决生效后五日内偿还借原告钱某某人民币300000元及利息（利息从2016年1月21日起按月息2%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年六月十二日书 记 员  刘永刚
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3226民初118号原告张某某，男。被告王某，男。被告龙某某，男。被告罗某某，男。本院在审理原告张某某诉被告王某、龙某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告王某、龙某某、罗某某的起诉，是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费53元，免收。审 判 长  李正强审 判 员  陈 露人民陪审员  胡继蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04456号原告何秋娥，女，汉族，1954年8月10日出生。被告孙永勤。被告河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人孙永勤。本院于2015年12月2日受理了原告何秋娥与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告何秋娥提供的被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何秋娥的起诉。本案受理费21300元，保全费5000元，合计26300元退还给原告何秋娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年六月二日书 记 员  孙雪敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢5号申请执行人闫某某。被执行人郭某某。申请执行人闫某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院（2008）长民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，并于2013年7月6日终结本次执行。申请执行人于2016年1月19日申请恢复执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年六月二十日书记员  冯 岩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2188号罪犯ＸＸ，男，1990年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）江法刑初字第529号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2015年2月2日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2009年4月6日起至2016年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年六月二十七日书记员  梅琼月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终643号上诉人（原审原告）李玉良，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）张栓仁，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人李玉良为与被上诉人张栓仁财产损害赔偿纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人李玉良、被上诉人张栓仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告因位于套海镇和平五社林场集体土地经营权发生争议，本案原告李玉良曾于2009年4月将被告张栓仁诉至本院，要求判令被告张栓仁停止侵权行为，赔偿经济损失60900元。后经两级法院审理认为李玉良“对争议土地不享有合法的承包经营权”，巴彦淖尔市中级人民法院于2011年6月3日做出（2011）巴民三终字第58号民事判决：驳回原告诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及提供的巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民三终字第58号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。原审法院经审理认为，巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民三终字第58号民事判决书中已认定原告李玉良对争议土地不享有承包经营权，现该判决已经发生法律效力。且原告也没有新的足以证明其享有该争议土地承包经营权的证据，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定判决：驳回原告李玉良对被告张栓仁的诉讼请求。案件受理费5908元，由原告李玉良负担。上诉人李玉良不服五原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案为李玉良诉张栓仁财产损害赔偿纠纷之诉，而原审法院不查明事实，判决驳回原告诉讼属事实认定有误，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人张栓仁答辩称，土地不属于上诉人的，与上诉人无关，争议土地是我合法所有，争议土地的一切土地费用是我拿的，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的土地系被上诉人张栓仁承包经营，上诉人李玉良对该争议的土地不享有合法的承包经营权。该事实已被巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民三终字第58号民事判决认定，现该判决已经发生法律效力。上诉人李玉良主张其享有对该争议土地的承包经营权，但其未提供相应证据证实自己的主张，故其的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5908元，由上诉人李玉良负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一六年六月十七日书记员 柳成瑶
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0224刑初96号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被通道县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被融安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：一、2013年8月7日凌晨，被告人吴某来到融安县长安镇新兴路麻石电厂宿舍区北院，伺机盗窃被害人于某经营的“马可波罗吊顶门面”的财物，后使用自制钥匙将该门面的卷帘拉闸门锁打开，再将第二道玻璃门把手弄坏，随后进入该门面并从门面的收银台上将于某的一台外观为黑色的“联想”牌笔记本电脑盗走，并迅速逃离现场。后吴某将所盗得的笔记本电脑拿到广东省东莞市一家路边回收二手家电的门面销赃，得赃款人民币650元。经融安县价格认证中心鉴定：被害人于某被盗联想笔记本电脑价值人民币2760元；二、2013年12月18日凌晨，被告人吴某伺机盗窃融安县长安镇东兴路融城商厦被害人粱洁经营的“雅培母婴生活馆”门面的财物，因该门面卷帘拉闸门没有锁，吴某直接进入到门面第二层，并将玻璃门把手处的玻璃弄坏进入店内，后将收银台及旁动木柜抽屉内的人民币共计5200元盗走，并逃离现场。2016年3月19日，被告人吴某在通道县牙屯堡镇古豹村附近被通道县公安局民警抓获归案，次日被融安县公安局刑事拘留。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、于某的陈述，立案决定书，被告人吴某的供述和辩解，价格鉴定结论书，柳州市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颂葵二〇一六年六月十七日书记员  梁玉壁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3413号罪犯徐根平，男，1975年1月13日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）浙绍刑初字第55号刑事判决，认定徐根平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐根平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐根平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐根平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年12月23日起至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1977号原告徐小龙，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5218。被告朱国柱，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证：×××5212。本院在审理原告徐小龙诉被告博朱国柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日以与被告达成还钱事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还钱事宜为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤回起诉。本案受理费300元减半收取即150元，由原告负担。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰人民陪审员  黎国全二〇一六年六月二十四日书 记 员  姚丽霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异35号案外人杨鼎，男，1980年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏庆华置业有限公司（原宁夏庆华投资置业有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李雷，该公司总经理。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人郭建伟，男，1989年6月23日出生，壮族，宁夏庆华置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马平，该公司总经理。被执行人宁夏源伟工贸有限责任公司。住所地同上。法定代表人马远伟，该公司总经理。被执行人马平，男，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人、股东，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上。被执行人闫月琴，女，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上（系马平之妻）。本院在执行宁夏庆华投资置业有限公司（以下简称庆华公司）申请执行宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马平、马远伟、宁夏源伟工贸有限责任公司（以下简称源伟工贸公司）、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人杨鼎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨鼎称，2014年4月5日，其与源伟房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，根据合同约定，位于贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑2-10号营业房依法属案外人所有的合法财产，涉案房屋是源伟房地产公司以110万元的价格出售给案外人的，实际在合同签订之前案外人已经向源伟房地产公司支付了615000元的首付款，剩余房款由源伟房地产公司为案外人办理房屋按揭贷款。合同签订当天，源伟房地产公司便将该房屋交付给了案外人，案外人实际占有、使用该房屋至今。贵院查封案外人所有的房屋缺乏法律依据，请求贵院依法解除查封。经审查查明，宁夏庆华投资置业有限公司与宁夏源伟房地产公司、马平、马远伟、源伟工贸公司、闫月琴合资合作开发房地产借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）于2012年10月18日作出（2012）宁民初字第6号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告宁夏源伟房地产开发有限公司同意在本调解协议生效后10日内偿还原告宁夏庆华投资置业有限公司投资款本金59959498.78元、截止2012年10月10日的利息12335865.12元，并承担违约金14371663.82元、律师费767000元，合计87434027.72元。被告宁夏源伟房地产开发有限公司如不能按本调解协议第一条约定时间还款的，应向原告承担自2012年10月11日起至实际偿还之日止产生的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告马平、马远伟、闫月琴、宁夏源伟工贸有限责任公司对被告宁夏源伟房地产开发有限公司按照本调解协议第一条、第二条约定向原告偿还的投资款本金、利息、违约金、律师费以及逾期还款利息、诉讼费、保全费等承担连带保证担保责任，直至清偿之日止。在执行过程中，自治区高院于2013年1月8日以（2012）宁高法执字第10-2号执行裁定书、协助执行通知书在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的23号、25号、26号、27号楼的房产予以查封。2014年6月20日，自治区高院作出（2012）宁高法执字第10-9号执行裁定书，裁定本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。2015年1月4日，本院以（2014）银执字第206号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产予以续行查封，本案涉案房产属上述查封房产范围之内。案外人杨鼎以其与被执行人源伟房地产公司已于2014年4月5日签订商品房买卖合同并实际占有、使用该房屋为由向本院提出异议。本院认为，案外人杨鼎主张其已合法取得位于贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑2-10号营业房的所有权，该房屋是其个人合法财产，但其向本院提交的商品房买卖合同、收据等证据，不足以证实其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，及已支付超过合同约定总价款百分之五十的房款，故案外人杨鼎不能够证实其系该涉案房屋的权利人，其应通过其他程序予以确认。案外人杨鼎的异议不能够排除人民法院的执行，本院查封登记在被执行人源伟房地产公司名下位于贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑2-10号营业房的执行行为符合法律规定，案外人杨鼎的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨鼎的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐开前审 判 员  张 鑫代理审判员  杨 玫二〇一六年六月二日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1157号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人汪×，男，1993年1月4日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月8日20时许，被告人汪×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区复兴路玉泉路路口时发生交通事故，对方拨打电话报警，后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书认定：汪×醉酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸为全部责任。次日0时11分，医务人员抽取被告人汪×体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为109.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人汪×于当日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。后被告人汪×赔偿事故相对方吴伟强各项损失共计人民币19000元。公诉机关认为被告人汪×具有自首的从轻情节，建议判处被告人汪×一至二个月拘役并处罚金。被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年六月十六日书记员  李倩倩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初226号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：黄云辉、陈子亮。被告：吴鸿钦，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈兴裕，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴鸿钦、陈兴裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告吴鸿钦、陈兴裕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴鸿钦因购废料需要，于2013年5月21日向原告借款100000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年5月20日，被告陈兴裕为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年3月26日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴鸿钦归还向原告贷款本金100000元及该款自2014年3月27日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告陈兴裕对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告吴鸿钦没有答辩。被告陈兴裕没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年5月21日，被告吴鸿钦与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139902343003号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币100000元给被告吴鸿钦用于购废料（还旧借新）；借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为到期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；陈兴裕自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告吴鸿钦在取得贷款后付还利息至2014年3月26日，借款本金及自2014年3月27日起的利息没有付还。另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告吴鸿钦、陈兴裕签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告吴鸿钦向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告吴鸿钦借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈兴裕为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告吴鸿钦归还该笔借款本息、被告陈兴裕承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿钦欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（从2014年3月27日起至2014年5月20日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年5月21日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告陈兴裕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告吴鸿钦、陈兴裕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  卢树钦二〇一六年六月三日代书 记员  夏恭子附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2936号原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：毛绍刚，该支行行长。委托代理人：忻凌雄，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工。委托代理人：杨碧超，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工。被告：张小建，农民。被告：麻桂钗，农民。被告：张贤杏，农民。被告：王美珍，农民。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张小建、麻桂钗归还原告贷款本金49633.68元，支付逾期利息、利息的复利4619.82元（自2015年7月15日计至2016年4月15日），2016年4月16日开始的逾期利息按年利率13.05%计至实际履行之日止；2.被告张贤杏、王美珍对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理审定：一、借款人：张小建。二、共同借款人：麻桂钗。三、借款时间：2015年1月26日。四、借款金额：50000元。五、约定利息：利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定。如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按合同约定方式按月调整。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同约定利率上浮50%收取。六、借款用途：经营周转。七、担保情况：1.被告张贤杏、王美珍提供最高本金限额50000元的连带责任保证；2.担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。八、还款期限：到期日为2015年8月1日，还款方式为按月付息，到期还本。九、尚欠本息：截止2016年4月15日，被告张小建、麻桂钗尚欠借款本金49633.68元、逾期利息4619.38元、利息的复利0.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张小建、麻桂钗于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金49633.68元，支付逾期利息、利息的复利4619.82元（计至2016年4月15日），2016年4月16日开始的逾期利息按年利率13.05%计付至款项付清之日止；二、被告张贤杏、王美珍对上述款项承担连带偿付责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告张小建、麻桂钗追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1156元，减半收取578元，由被告张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二〇一六年六月二日代书 记员 林巧莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00373号原告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。法定代表人李裕杰，该公司董事长。委托代理人焦新见、张凤，河北冀华律师事务所律师。被告贾科欣，女，1985年10月11日出生，住元氏县。本院在审理上海水星家用纺织品股份有限公司与贾科欣侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。审 判 长 陈萌楠审 判 员 李晓东代审判员 彭 鑫二〇一六年六月十三日书 记 员 邢占红
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2943号上诉人（原审被告）陶如芹某某，女，汉族，1961年9月9日生，住肥乡县。被上诉人（原审原告）陶素某某沙，女，汉族，1982年2月2日生，住肥乡县。上诉人陶如芹某某与被上诉人陶素某某沙土地承包经营权纠纷一案，因上诉人陶如芹某某不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人陶素某某沙到庭参加诉讼，上诉人陶如芹某某未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经传票合法传唤，上诉人陶如芹某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶如芹某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜海波审 判 员  白 湘代理审判员  谢 珂二〇一六年六月二十二日书 记 员  贾 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1369号原告陈学峰，男，住平罗县。被告石涛，男，住平罗县。原告陈学峰与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈学峰到庭参加诉讼，被告石涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1-12月被告以跑长途运输需要周转资金为由向原告借款6万元，当时承诺二个月后返还借款。此后至今，原告多次向被告催要借款，但被告却已各种理由推诿，至今分文未还。现诉至法院要求依法判令被告返还原告借款6万元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，出示的证据有借条三张，证实被告欠原告借款6万元的事实。原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：2015年1月29日、2015年10月25日、2015年12月10日被告石涛分三次向原告陈学峰借款6万元，被告给原告出具借条三张，后经原告催要，被告一直未予返还借款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈学峰主张借给被告石涛借款6万元，事实清楚，证据确实，被告应承担返还欠款的民事责任。对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石涛于判决生效之日起十日内返还原告陈学峰借款6万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告石涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马瑞玲人民陪审员  徐金科人民陪审员  刘金信二〇一六年六月二十七日书 记 员  马玉林附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3333号原告：田潮斌。被告：张雄兵。本院在审理原告田潮斌诉被告张雄兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田潮斌未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 涛二〇一六年六月二十二日书记员 吴兆麟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1618号原告赵云飞，农民。被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司，住所地：涉县索堡镇磨池村。法定代表人胡仕成，任公司董事长。本院在审理原告赵云飞与被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵云飞于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵云飞申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵云飞撤回起诉。诉讼费1640元，减半收取820元，由原告赵云飞承担。审判员  王俊亮二〇一六年六月二十八日书记员  王丽芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初908号原告李某某，男，2008年生，汉族。法定代理人李福宝，男，1977年生，汉族。系李某某之父。法定代理人严春芬，女，1980年生，汉族。系李某某之母。被告杨会玉，女，1965年生，汉族。被告张忠信，男，1954年生，汉族。原告李某某与被告杨会玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告张忠信与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其作为被告参加诉讼，其当庭参与诉讼并进行答辩。原告李某某的法定代理人李福宝、严春芬，被告杨会玉、张忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年3月8日下午16时30分，原告在放学回家的路上，被被告家放养的小狗咬伤左腿部位。事发后，原告在玉溪市第三人民医院治疗，诊断为Ⅲ级受伤，治疗费960元。因被告未赔偿原告相关损失，侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费956元。被告杨会玉、张忠信辩称，事发当天是原告跑到二被告家门口被狗咬伤的，被告本不应承担责任，到派出所解决时被告愿意赔偿100元，原告不同意。后来原告的奶奶到被告家门口烧纸，导致被告的儿子在高速公路上脚受伤，现二被告不愿意承担任何赔偿责任。原告李某某针对其诉讼请求，举证如下：一、原告及其法定代理人的身份证、户口册，以证明原告身份情况及家庭关系；二、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、处方笺2份、门诊收费收据2份，以证明原告被狗咬伤及因治疗产生医疗费956元的事实。经庭审质证，二被告对原告所举第一、二组证据的真实性无异议，对关联性有异议，提出系原告到被告家处才被咬，不是狗追出去咬伤原告，认为与二被告无关。本院认为，原告所举第一组证据，能够真实反映原告及其法定代理人身份情况，本院予以采信；第二组证据真实合法，与本案有关联，且能证明原告的伤情及产生医疗费情况，本院予以采信。被告杨会玉、张忠信在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审理查明，原、被告系同一社区两邻村居民。二被告系夫妻关系。2016年3月8日下午，原告在经过二被告家门口时，被二被告放养的狗咬伤。事发后，原告被送到玉溪市第三人民医院治疗，诊断为犬咬伤，为进行狂犬病疫苗、免疫球蛋白、换药共产生门诊医疗费956元。经协商，原、被告就医疗费赔偿事宜未能达成一致意见。2016年4月12日，原告诉至本院，请求判令被告方赔偿其医疗费956元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告作为涉案狗的饲养人和管理人，该狗咬伤原告，其应对原告的损害承担赔偿责任。现原告为治疗其损伤产生医疗费956元，二被告应承担全部赔偿责任。二被告辩称原告擅自跑到其家门口，但被告家门口也属公共通行道路，且二被告未举证证明原告的损害是其故意或者重大过失造成，故对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：由被告杨会玉、张忠信于判决生效后二十日内赔偿原告李某某医疗费956元。案件受理费25元，由被告杨会玉、张忠信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年六月一日书记员  余思曼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初761号原告栾某某被告乔某某原告栾某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告栾某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年11月24日被告因为做生意向原告借款人民币两万元整，约定利息1.5%，并约定借款期限为一年，到2015年11月24日还清借款，借款期到了之后，被告只给三个月的利息900元，原告诉至法院，请求：1、法院判决被告还本金20000元整及利息。2、请求法院判决被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年11月24日被告向原告借款20000元，还款时间为2015年11月24日，利息1.5%。被告乔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月24日被告向原告借款20000元，还款时间为2015年11月24日，利息1.5%，立有借据一支，经原告催要被告偿还利息900元，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告乔某某于2014年11月24日向原告借款20000元,事实清楚，有被告乔某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币20000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率1.5%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告栾某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年11月24日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息900元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年六月七日书 记 员  杨 春
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督387号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人孙明立，男，成年，住泊头市。被申请人及德照，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督387号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督387号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1438元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初331号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年6月5日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审，2016年6月2日被安顺市公安局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月25日22时许，被告人吴某某酒后驾驶贵GJXX**号二轮摩托车从安顺市西秀区驼宝山沿黄果树大街往市府路方向行驶，当行至黄果树大街燕安红绿灯路口时被交通民警查获。经血液乙醇含量检测，吴某某血液中乙醇含量为184.42mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。经审理查明：2015年10月10日晚8时许，被告人吴某某酒后驾驶贵GJXX**号二轮摩托车从安顺市西秀区驼宝山沿黄果树大街往市府路方向行驶，当行至黄果树大街燕安红绿灯路口时被交通民警查获。经血液乙醇含量检测，吴某某血液中乙醇含量为184.42mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的被告人抽血照片和血样照片、人口信息表、查获经过、被告人吴某某的供述与辩解和安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）688号乙醇检验鉴定报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月二日书 记 员 刘志刚（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保105号申请人李娜，女，1987年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人李娜以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款46281元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人李娜自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月八日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2711号罪犯黄亚浩，男，1962年6月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)茂中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄亚浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失432291元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)粤高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年12月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄亚浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；服刑期间消费水平较低，未履行附带民事赔偿责任；因推拉他犯被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亚浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄亚浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执386号申请执行人陈某某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人王某某，男，汉族，现住山东省东营市河口区。陈某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初418号民事调解书，于2016年5月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行义务。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年六月三日书记员  郭志军
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初822号原告四川九鼎物业服务有限公司。法定代表人陈萍。委托代理人董华萍，汉族。被告李艳，女，汉族，住西昌市海河东路38号。本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费356.00元，本院决定免收。审判员  连晓琴二〇一六年六月十四日书记员  徐静雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3336号上诉人（原审原告）李家兰被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司上诉人李家兰与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人李家兰不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08967号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李家兰诉称，原告于2003年1月进入被告公司上班。从2003年1月至2008年5月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2003年1月至2008年5月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李家兰的起诉。上诉人李家兰不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月十三日书 记 员  张 玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522财保14号申请人刘娟娟。被申请人长兴丽家保洁有限公司，住所地长兴县经济技术开发区五里桥村，统一社会信用代码：91330522078658654D。法定代表人：李建平，总经理。申请人刘娟娟与被申请人长兴丽家保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴丽家保洁有限公司所有的相当人民币价值100000元的财产，并由担保人刘娟娟所有的浙E×××××雪佛兰小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押、查封被申请人长兴丽家保洁有限公司所有的浙E×××××三力牌重型自卸货车一辆。二、查封担保人刘娟娟所有的浙E×××××雪佛兰小型轿车一辆。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡献二〇一六年六月二日书记员  严岑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执异48号异议人（申请执行人）韩双喜。委托代理人周玉仁。委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地在响水县陈家港镇沿海开发区内。法定代表人赵国华，该公司董事长。被执行人响水县沿海开发投资有限公司，住所地在响水县陈家港镇沿海经济区内。法定代表人董红亮，该公司董事长。委托代理人王文荣，该公司员工。被执行人响水县水务投资有限责任公司，住所地在响水县幸福中路自来水厂院内。法定代表人徐子春，该公司董事长。委托代理人贺士成，该公司员工。委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。第三人张善荣。第三人徐环聪。上述两名第三人的共同委托代理人周而辉，响水县人民政府办公室工作人员。本院接受盐城市中级人民法院的指令，于2016年1月28日立案执行申请执行人韩双喜与被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司（以下简称盐城晔丰公司）、响水县沿海开发投资有限公司（以下简称响水海投公司）民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人韩双喜向本院提出申请，申请追加响水县水务投资有限责任公司（以下简称响水水务公司）以及第三人张善荣、徐环聪为本案被执行人。本院于2016年4月21日作出（2016）苏0922执332-3号执行裁定，追加响水水务公司为本案被执行人，但对申请执行人提出追加张善荣、徐环聪为被执行人的请求未予支持。现异议人韩双喜对本院作出的裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：韩双喜与盐城晔丰公司、响水海投公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年6月7日作出（2014）盐民终字第0876号民事判决，依该判决，盐城晔丰公司偿还韩双喜借款229.8万元及利息；响水海投公司对上述债务承担连带保证责任。因义务人未能履行法律文书确定的还款义务，韩双喜向响水县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，盐城市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）盐执他字第00028号执行裁定，指令本案由本院执行。在执行过程中，依据申请执行人韩双喜的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0922执332-3号执行裁定，追加响水水务公司为本案被执行人，并在其出资不实的1亿元范围内对响水海投公司的债务承担补充赔偿责任。另查明：2009年1月7日，由自然人股东张善荣、徐环聪分别投资6000万元、4000万元设立了响水县沿海经济区灌河资产投资有限公司。2009年6月3日，上述公司变更为响水县沿海经济区灌河资产投资担保有限公司。2009年9月3日，原股东张善荣、徐环聪退出该公司，股东变更为响水县海域资源管理中心，公司名称变更为响水县沿海开发投资有限公司。2015年3月30日，通过公司章程修正案，公司股东由响水县海域资源管理中心变更为响水县水务投资有限责任公司，并由响水县水务投资有限责任公司以货币方式认缴出资10000万元，但响水水务公司出资至今没有到位。上述公司变更事项均经工商部门核准登记。再查明：被执行人响水海投公司系响水县沿海经济区管理委员会下属服务园区企业的公司，该公司成立之初，由响水县沿海经济区管理委员会职工张善荣、徐环聪挂名成为股东，由管委会提供资金10000万元用于公司注册，后公司成立后不久又将资金转至管委会名下。但管委会又陆续将多宗土地注入至该公司，目前土地价值超过10000万元。本院认为：被执行人响水海投公司的名义股东张善荣、徐环聪已经按照公司章程规定各自履行了出资义务，虽然后期将资金转至响水县沿海经济区管委会，但管委会又以土地作为对价注入至响水海投公司，故不能认定原始股东张善荣、徐环聪具有抽逃出资的行为。因此，申请执行人韩双喜要求追加公司原股东张善荣、徐环聪为本案被执行人的依据不足，异议人韩双喜提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人韩双喜提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆黎审 判 员  王 军人民陪审员  陈德劭二〇一六年六月二十日书 记 员  邵 静
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1091号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：宁波萌恒花边有限公司。住所地：宁波市江北投资创业园区Ⅳ-3地块。法定代表人：严光耀。本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告宁波萌恒花边有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。案件受理费1190元（申请缓交），依法减半收取595元，由原告负担，限在本裁定送达后十日内向本院交纳。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 斐
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第183号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人圣象地板店（负责人：邹强），地址：随州市迎宾大道滨湖湾。申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的随城管行决字（2015）第79号行政处罚决定书。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第79号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第79号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第79号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人圣象地板店（负责人：邹强）应缴纳城市生活垃圾处理费6000元及罚款960元，上述两项合计6960元。并从2015年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年六月二十二日书记员  黄 岗