wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初316号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈某，男，1981年6月7日生，居民身份证号码3208261981********，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县红尧镇三村新庄组**号。曾因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，于2001年4月5日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2012年3月13日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被沛县公安局刑事拘留，6月18日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日晚上，被告人陈某在沛县张寨镇三官庙村张开福家吃饭时，盗窃张开福、龙某家卧室挎包内的人民币1475元后即离开，当被告人陈某走到张寨汽车站附近时被张开福找到并扭送到公安机关。案发后，赃款被追回发还张开福。另查明，被告人陈某因本案盗窃，于2016年5月27日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，自2016年5月27日起自2016年6月11日止。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2001）涟刑初字第94号刑事附带民事判决书，（2012）涟刑初字第101号刑事判决书，刑满释放证明，沛公（寨）行罚决字[2016]711号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押、发还清单，现场照片，证人宋某的证言，被害人张开福、龙某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后不思悔改仍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某在剥夺政治权利服刑期间犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某犯盗窃罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪剥夺政治权利剩余三年六个月零四天。决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年六个月零四天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月二十八日书记员  魏 源
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执240号申请执行人吴小冬，住四平市。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行吴小冬与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为6160元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人吴小冬申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第034号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  杨文龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1275号罪犯王永涛，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月17日作出(2014)江阳刑初字第252号刑事判决，以被告人王永涛犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王永涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永涛减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初763号原告冯某某，女，1954年9月19日生，汉族。委托代理人刘疆坤，男，1972年8月11日生，汉族。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处市容环境卫生管理所,住西华路一号渭滨街道办事处。法定代表人李涛，该所所长。第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处,住西华路一号渭滨街道办事处。负责人王森，该办主任。委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处市容环境卫生管理所第三人咸阳市秦都区渭滨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理并进行了审查。本案现已审查终结。经依法审查查明：原告冯某某称其自1997年6月被被告聘用为环卫工人至今，其社会保险至今未办理及其他纠纷与被告及第三人发生纠纷，遂在仲裁之后诉至本院。咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲不字（2015）第6号《不予受理案件通知书》全文为：“冯某某：2015年12月3日送来的申诉材料已经收悉。经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理。主要理由如下：已超过时效。”本院审查认为，原告冯某某据以提起诉讼的咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会咸秦劳仲不字（2015）第6号《不予受理案件通知书》无法确认被申请人的主体名称，从而证实本案的劳动争议已经经过仲裁的前置程序。原告冯某某的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告冯某某的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一六年六月二十二日书 记 员  邵 悦附：相关法律规定：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦晓慧。委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。委托代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡维涛。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：山东省莱州市文化东路***号。负责人：李举生，该支公司经理。再审申请人秦晓慧因与被申请人蔡维涛及一审被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。秦晓慧申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。1、2015年1月4日蓬莱市公安局紫荆山派出所出具证明，证实蔡维涛的三个暂住证并非该所签发的真实有效证件，进一步证实蔡维涛在一审中提交的该派出所出具的2010年至2012年连续三年的暂住证系其伪造。2、2015年1月6日秦晓慧到蓬莱市北关路548号文苑小区蓬莱市京蓬物业管理有限公司与物业人员的对话录音一份，证实蔡维涛提交的租房合同有多处与事实不符，租房合同系其伪造，物业公司也未曾给其开具过租房证明。3、2015年2月6日秦晓慧的代理人到蓬莱元深泡沫塑料有限公司与公司人员的对话录音一份，证实蔡维涛在该公司工作的事实是虚假的，其从未在该公司工作过。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审依据伪造的租房合同与工资单认定蔡维涛系城镇居民明显错误。1、秦晓慧提交的新证据证实租房合同系蔡维涛伪造，物业公司也未出具过租房证明。2、蔡维涛与蓬莱元深泡沫塑料有限公司的负责人系亲戚关系，该公司为蔡维涛出具的工资表存在明显伪造痕迹，工资表上所书写的内容明显是出于一人笔迹，工资表三个月数额完全相同，合计栏数额都是错误的，也没有会计、出纳、制表等相关人员签名。工资表中的司君智、司君慧是另一家公司的法人代表，明显不符合常理。㈢原判决适用法律确有错误。一、二审在处理秦晓慧的车辆损失时计算错误，未计算蔡维涛应负责的交强险限额，导致少赔偿秦晓慧车损1000元，属适用法律不当，应当纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1421号民事判决第三项；判令蔡维涛赔偿秦晓慧车损差价1000元。本院审查期间，秦晓慧为证明其主张提交下列证据：1、蓬莱市公安局紫荆山派出所于2015年1月4日出具的证明，证明蔡维涛在一审中提交的暂住证非该派出所签发的真实有效证件；2、文苑小区公寓四层物业住户表，证明蔡维涛未在此居住，实际住户是沈香玲；3、蓬莱智慧泡沫塑料有限公司的网页截图、该公司大门照片及秦晓慧的委托代理人与该公司两名工作人员的录音，证明蔡维涛并不在蓬莱元深泡沫塑料有限公司工作。本院认为，秦晓慧雇佣的驾驶员驾车与蔡维涛驾驶的二轮摩托车相撞，致蔡维涛受伤，事实清楚。一审审理期间，蔡维涛为证明自己的经常居住地在城镇和主要收入来源于城镇，提交了租房合同及蓬莱元深泡沫塑料有限公司出具的证明、工资表等证据，证实蔡维涛系该公司职工及领取工资的情况。一、二审通过对证据进行客观全面地审查核实，认为蔡维涛提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实蔡维涛在城镇连续居住一年以上，且主要生活收入来源于城镇，故其误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，该认定并无不当。秦晓慧主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的证明，系一、二审结束后形成的单位证明，其提交的文苑小区公寓四层物业住户表以及蓬莱智慧泡沫塑料有限公司的网页截图、该公司大门照片及其委托代理人与该公司两名工作人员的录音，均不属于法律规定的新证据，上述证据亦不足以推翻原判决。因此，秦晓慧以该项事由申请再审，本院不予支持。秦晓慧主张租房合同及工资表系伪造的，未提供充分证据予以证实，其申请再审所称原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不能成立，本院不予支持。对于秦晓慧的车辆损失，因其在一审未提起反诉，二审认为本案不应合并审理，并对一审判令蔡维涛赔偿秦晓慧的车辆损失予以纠正，适用法律并无不当之处。秦晓慧要求蔡维涛赔偿秦晓慧车损差价1000元，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，秦晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦晓慧的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十二日书记员 杨 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10424号原告孙亚锋，男，1982年10月23日出生。被告丁勇，男，1964年3月30日出生。原告孙亚锋（以下简称原告）与被告丁勇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日23时29分许，在北京市西城区前海北沿甲10号门前，被告醉酒驾驶电动车由东向西飞速行驶，将正在步行街由西向东行走的原告眼部和腿部严重撞伤。事故发生后,交通管理部门出具交通事故认定书,认定被告负事故全部责任。此外，此次事故导致原告眼部缝合八针，腿部软组织挫伤，极有可能会需要二次手术，给原告造成了极大的身体和心理上的伤害，并且给原告造成了医疗费、误工费等损失。原告与被告协商解决无果，故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2770.99元、误工费3500元、交通费202.60元、营养费1100.94元、护理费1750元、精神损害抚慰金1万元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述事发时间、地点属实。交警到场后称该事故无现场，未对双方进行责任认定。事发后半个月，交警进行调解，原告要求我方赔偿8万元，我方不同意该调解意见。此后，交警让我方再次签署责任认定书，我方没有仔细看便签署了。我方不认可交通管理部门第二次出具的责任认定书，已就该责任认定提出信访，交警队未明确回复。事发当天，我方饮酒后骑电动自行车在机动车道上由东向西行驶，原告由西向东行走。我方听到旁人说撞人了，后停驶车辆，但根本没有看到原告。我方认为，即便我方撞人，双方也应承担同等责任。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月16日23时29分许，在北京市西城区前海北沿甲10号门前，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，适逢原告由西向东行走，电动自行车与原告发生接触，造车原告受伤。交通管理部门处警后出具《交通事故认定书》,载明事故双方陈述、事故无现场，未做出事故责任认定。2016年3月31日，交通管理部门再次出具《交通事故认定书》，载明被告酒精检测结果为192mg/100ml，认定被告负事故全部责任。事发当夜，原告至医院就诊，经诊断为“右眼睑皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、右眼底待查”，并于2016年3月17日行“右眼睑皮肤裂伤缝合术”。此后原告两次复诊。原告支出医疗费合计2770.99元。庭审中，原告出示涉诉事故发生前后现场监控视频录像,用于证明事故发生过程及其相关事实主张。被告认可该视频录像的真实性。原告还出示银行账户对账单、“北京xx茶庄”出具的“陪护人员误工证明”及“误工证明”，用于证明护理费及误工费损失。原告还出示购买食品发票、出租车发票、一卡通充值发票等，用于证明其营养费、交通费支出。被告不认可上述证据的真实性。另查，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.1b)眼睑裂伤的，误工期20日至30日，护理期1日至7日，营养期1日至7日。上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、急救票据、明细、门诊票据、项目指引单、处方笺、门急诊病历手册、诊断报告书、诊断证明书、照片、现场监控视频录像、银行账户对账单等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赔偿责任的认定。本案中，交通管理部门对涉诉事故已经作出责任认定，被告现对该责任认定持有异议。对此本院认为,原告酒醉后于深夜驾驶电动自行车在众所周知的人员密集区域高速行驶，未能确保车辆行驶安全,致使其车辆与行人接触;根据现场视频录像、交通管理部门酒精检测结果等证据,交通管理部门在确认相关事实后出具的交通事故认定书与事实相符；且被告已经在上述事故认定书上签字确认；故被告关于交通事故认定书的相关异议主张没有事实依据，本院不予采纳。根据上述事故认定书，被告负有事故全部责任，故对因事故造成的原告合理损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告各项损失的认定。原告关于医疗费的主张，有相关病历材料、医疗费票据等为证，故对医疗票据载明的医疗费与涉诉事故的因果关系及合理性，本院予以确认。原告未出示其伤情确需加强营养的医嘱或鉴定意见，但是结合原告伤情，参照公安部相关标准，原告关于营养费的主张具有合理性，本院予以采纳。但是，原告出示的购买食品发票不能证明确系其必要营养费支出，且原告主张的营养费数额过高，具体数额由本院结合原告伤情、年龄、物价水平等因素予以酌定。原告未出示其伤情需要护理的医嘱或鉴定意见，但是结合原告伤情，参照公安部相关标准，原告关于护理费的主张具有合理性，本院予以采纳。但是，原告出示的“陪护人员误工证明”等不足以证明其实际护理费支出，故护理费具体数额由本院结合公安部相关标准、物价水平等因素酌定。原告未出示其伤情需要休假的医嘱或鉴定意见，但是结合原告伤情，参照公安部相关标准，原告关于因伤误工的主张具有合理性，本院予以采纳。但是，原告出示的“误工证明”等不足以证明其因伤误工造成的实际损失，故误工费具体数额由本院结合公安部相关标准、原告出示的其银行账户记载收入情况等因素酌定。原告出示的交通费票据无法证明全部确系其因伤就医发生的合理支出，但是结合原告就诊情况，原告关于交通费的主张具有合理性，具体数额由本院结合原告就诊次数予以酌定。原告伤情虽未构成伤残，但是考虑到原告受伤部位位于面部，遗留伤痕对其个人形象足以造成不良影响；被告醉酒驾驶存在重大过错，故原告关于精神损害抚慰金的主张具有合理性，本院予以采纳，具体数额由本院根据案情酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁勇赔偿原告孙亚锋医疗费二千七百七十元九角九分、营养费二百一十元、护理费七百元、误工费二千九百元、交通费一百五十元、精神损害抚慰金四千元。二、驳回原告孙亚锋的其他诉讼请求。如果被告丁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十二元，由原告孙亚锋负担六十三元（已交纳），由被告丁勇负担七十九元（于本判决生效后十日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  马维洪二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨丽萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1534号原告：潘某甲，男。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：靳某，女。委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。原告潘某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人于万慧，被告靳某及其委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于1993年5月份经人介绍相识，1993年5月28日办理结婚登记手续，2005年7月13日生育女孩潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，一发脾气就打砸家中物品，并殴打原告，2014年8月，被告还持刀将原告打出家门，被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告曾于2014年10月20日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，请求判令原、被告离婚；女孩潘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告靳某辩称：原、被告自××××年登记结婚，婚姻关系已长达23年，双方建立起了牢固的夫妻感情；双方虽发生争执，但双方感情尚未完全破裂，仍有和好希望；婚生女潘某乙现年仅10周岁，答辩人与孩子交流时，孩子明确表示不愿意看到父母离婚，为了不对孩子产生刺激及营造良好的生长环境，维系原、被告的婚姻关系至关重要；答辩人已年满51周岁，没有固定收入，亦无一技之长，如判决离婚，答辩人生存将陷入困境，因母亲年前刚刚过世，答辩人为了抚养孩子一直苦苦支撑，甚至产生过轻生的行为，答辩人不同意离婚，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告于1993年5月份经人介绍相识，于1993年5月28日办理结婚登记手续。2005年7月13日生育女孩潘某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生争执。原告曾于2014年10月20日向本院提起过离婚诉讼，本院以(2014)莒民初字第3986号民事判决书判决不准离婚后。原告再次于2016年2月17日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。从本案的事实看，原、被告虽系经人介绍相识，但是婚前有着较为充分的了解，结婚时间长达二十余年，也奠定了较深的感情基础。婚后原、被告双方感情较好，虽偶因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。女孩潘某乙年龄尚小，对父母双方依赖较大，需要原、被告共同抚养，一个完整的家庭对于孩子的健康成长是不可或缺的。现原告潘某甲起诉要求离婚，被告靳某和好愿望迫切，原告应顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告靳某离婚。案件受理费300元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  王德京人民陪审员  王 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 月
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1275号原告张永刚。委托代理人王俊清。被告刘春华。被告王德芹。原告张永刚与被告刘春华、王德芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托代理人王俊清到庭参加诉讼。被告刘春华、王德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永刚诉称，原告张永刚与被告刘春华有石子买卖业务关系。2014年7月11日，经原告与被告刘春华的雇佣会计韩玉杰对账，确认被告刘春华共欠原告石子款287700元。韩玉杰为原告出具证明一份。该证明在潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第327号案件中由被告刘春华确认，认可系其所欠。被告刘春华、王德芹系夫妻关系，被告王德芹应对欠款承担清偿责任。请��判令被告刘春华、王德芹支付原告石子款287700元及利息。被告刘春华未提供答辩。被告王德芹未提供答辩。经审理查明，原告张永刚与被告刘春华发生石子买卖业务关系。2014年7月11日，经原告张永刚与被告刘春华的雇佣会计人员韩玉杰对账，韩玉杰为原告出具证明一份，载明：“刘春华，2014年7月11号欠木桩石子款287700元，计贰拾捌万柒仟柒佰元整，韩玉杰，2014年7月11号”。原告为证明被告刘春华对欠石子款287700元的事实予以认可，提交潍坊高新技术产业开发区人民法院的询问笔录一份，被告刘春华陈述：我认识韩玉杰，从08、09年开始她就跟着我干……这个欠条（内容为2014年7月11号欠木桩石子款287700元，左上角有刘春华字样）应该是我负担的，跟春华建筑公司没多大关系……。”因被告刘春华未支付石子款287700元。原告张永刚诉至本院，请求被告刘春华、王德芹偿还石子款287700元及利息。另查明，被告王德芹与被告刘春华系夫妻关系。上述事实，有原告提供的证明一份、询问笔录一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告张永刚与被告刘春华发生石子买卖业务、系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。经原告张永刚与被告刘春华的雇佣会计韩玉杰对账，韩玉杰为原告出具欠石子款287700元的证明一份，根据原告提交的潍坊高新技术产业开发区人民法院询问笔录，被告刘春华对该欠款287700元的事实予以认可，故本院对于被告刘春华尚欠原告张永刚石子款共计287700元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘春华未及时向原告张永刚支付石子款287700元，是本案形成纠纷的原因。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因此，原告张永刚要求被告刘春华支付石子款287700元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付石子的利息。原、被告双方虽未对石子款的利息作出约定，但被告未及时支付石子款确实给原告造成一定损失，根据公平原则，结合本案实际情况，被告应向原告支付所欠石子款的利息，自原告起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至本判决确定的履行之日止。被告王德芹与被告刘春华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二��四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案的债务应当为被告王德芹与被告刘春华的夫妻共同债务。被告王德芹与被告刘春华应当共同承担还款责任。被告刘春华、王德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华、王德芹欠原告张永刚石子款287700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘春华、王德芹支付原告张永刚石子款287700元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年5月16日起计算至本判决确定的履��之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元，减半收取2807元，财产保全费2020元，共计4827元，由被告刘春华、王德芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年六月二十三日书记员  于峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执337号之一申请执行人梁玉斌，男，1984年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的37798元（含执行费460元），未执行标的37798元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡建明名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人胡建明无银行存款，有房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年六月二十九日书 记 员  翟 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2310号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初237号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告刘佳。被告史华东。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告刘佳、史华东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告刘佳、史华东下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员雷代华和人民陪审员曾官蓉组成合议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告刘佳、史华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供30万元的贷款。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有100000元借款本金未予归还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告刘佳、史华东未答辩。经审理查明，2013年08月22日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币30万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币3000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，甲方每月应还款26150元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。2013年08月22日，原告在扣除3000元手续费、旧贷款项155026元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款141974元。诉讼中原告主张被告共还款本金20万元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为297000元。被告共还款本金20万元。现原告主张被告归还借款本金97000元请求成立，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、史华东于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金97000元；二、驳回原告原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘佳、史华东承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵小宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初322号原告李某某,女,汉族,1982年5月21日出生,住四川省简阳市。委托代理人刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被告夏某某,男,汉族,1976年3月14日出生,住重庆市潼南区。原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员龙伟组成合议庭依法进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘玉兰到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某在本案中主张，案外人蔡某某使用夏某某的身份信息与其共同到民政部门办理婚姻登记，民政部门予以登记发给了结婚证，结婚证登记上载明的持证人是李某某和夏某某。李某某以其与夏某某感情破裂为由诉至本院，请求法院判令解除婚姻关系。本院认为，一方使用第三人的名字与他人登记结婚，属于假名登记结婚，假名登记结婚的问题源于婚姻登记机关的错误登记行为。如结婚登记程序存在瑕疵的，应首先通过行政途径解决。现李某某主张存在假名登记结婚的事实，并诉求离婚，不属人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。已预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终419号上诉人（原审原告）西昌龙旺投资咨询有限公司。住所地四川省西昌市宁远桥街*号。法定代表人王健，总经理。委托代理人余运勇，男，彝族，1966年8月出生，四川省西昌市人，系该公司员工，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）曲比石则，男，彝族，1985年3月出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司因与被上诉人曲比石则占有物返还纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2015)美姑民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司特别授权代理人张云川、委托代理人余运勇，被上诉人曲比石则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审审理中上诉人提交了新证据用以证明其已经按照“三方协议”约定支付了相应款项。因上诉人在一审审理中未提交上述证据，致一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省美姑县人民法院(2015)美姑民初字第116号民事判决；二、发回四川省美姑县人民法院重审。二审案件受理费人民币2275.00元，已由上诉人西昌龙旺投资咨询有限公司预交，本院依法予以退还。审判长  陈慧玲审判员  王和平审判员  姜奋飞二〇一六年六月二十一日书记员  马 亚附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执592号申请执行人：张志兵。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初714号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款821.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入821.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值821.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初652号之二原告华阴市瑞佳商行，住所地:陕西省渭南市华阴市康营村四组。经营者:谢爱绒。委托代理人张卫国,男,1978年12月4日出生,汉族，系谢爱绒儿子。被告华阴市易购生活超市，住所地：华阴市东兴路。法定代表人：王鹏亮被告王鹏亮，1979年5月7日出生，汉族。本院在审理原告华阴市瑞佳商行与被告被告华阴市易购生活超市、王鹏亮买卖合同纠纷一案中，原告华阴市瑞佳商行于2016年6月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告华阴市瑞佳商行申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华阴市瑞佳商行撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取,由原告华阴市瑞佳商行负担。审判员  郭宏宁二〇一六年六月二十七日书记员  王 琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4769号原告:温声串。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:吴存亮。原告温声串与被告吴存亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴存亮偿还原告温声串借款1万元并支付利息（自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月12日，被告吴存亮向原告温声串借款1万元，并向原告出具借条约定：按月利率1.8%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴存亮于判决生效后十日内偿还温声串借款1万元并支付利息（2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由吴存亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月二十三日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2157号原告傅辉杰，男，汉族，1976年6月22日生，无业。被告南京万尔美石油化工有限公司,住所地本市秦淮区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼503室。法定代表人万东博,该公司总经理。委托代理人刘恒林，该公司人力资源科科长。原告傅辉杰与被告南京万尔美石油化工有限公司（以下简称万尔美公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅辉杰，被告万尔美公司的委托代理人刘恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告傅辉杰诉称，自2013年起，被告由于自身原因经常拖欠员工应得薪金。原告个人报酬为年薪16万元，由每月固定工资和年底一次性补发组成。2013年、2014年两年年底补发部分一直未发放。原告已在被告处服务了十年，也希望被告情况能够扭转，两年多来在工资一直拖欠的情况下，仍坚持岗位，完成本职工作，被告总经理也一直承诺会补发前两年拖欠的工资剩余部分。但2015年以来，被告连每月基本工资都长期未发放，养老保险都长期未交。现诉至法院，要求判决：1、被告支付2013年剩余工资104680元（160000元/年-4610元/月×12月）。2、支付2014年剩余工资104560元（160000元/年-4620元/月×12月）。3、支付2015年4月至2015年12月工资146140元（160000元/年-4620元/月×3月）。4、解除劳动关系，支付经济补偿金133333元（160000元/年÷12月×10个月）。被告万尔美公司辩称，1、被告近年来因受资金影响，生产经营困难，职工工资不能正常发放。2、被告员工的正常收入严格按照劳动合同履行，由月工资和津贴组成，年终奖金根据公司经营业绩、职工工作岗位和工作业绩核算。原告目前的月工资标准为4680元/月（2015年7月起）。根据被告的工资管理相关规定，被告拖欠原告工资合计为36318.68元。3、被告2014年经营亏损严重，净利润为负83.68万元，2014年的年终奖金无法兑现。2015年同样原因，年终奖金无法兑现。4、原告于2006年3月入职被告处，到2015年12月止，工作年限为9年10个月，根据法律规定，被告给付原告经济补偿金46800元（4680元／月×10月）。5、原告提交的录音证据，未征得当事人同意，私自录制，来源合法性存疑，且该次会议仅系讨论性质，并未形成会议记录及正式的公司文件，更谈不到具体实施。综上，被告共需给付原告83118.68元。本院查明的事实原告于2006年3月进入被告处工作，从事销售工作，2012年8月1日起转为无固定期限劳动合同。双方一致确认解除劳动合同时间为2015年12月31日。诉讼中，原告提供2010年4月30日至2014年12月2日的南京银行客户卡对账单，主张对账单中载明的2012年1月19日金额91105元是被告补发其2011年工资。主张2013年2月7日网银互联汇入50000元、2013年4月26日网银互联汇入30000元、2013年5月24日“2012年年终奖”21597元是被告补发其2012年工资。被告对证据真实性无异议，但辩称以上钱款没有进被告账目，也不是代理人经手，对该钱款性质不清楚。原告提供被告在劳动监察大队组织下的开会录音，证明被告法定代表人本人陈述原告年薪16万元。原告提供2013年2月至2014年12月份工资表，该工资表载明原告2013年2月至6月每月应发工资为4620元、实发工资为4096.55元；2013年7月至2013年10月每月应发工资为4640元，实发工资为4104.21元；2013年12月至2014年5月每月应发工资为4640元、实发工资为4126.57元；2014年6月应发工资为4640元、实发工资为4125.55元；2014年7月至2014年12月每月应发工资为4660元、实发工资为4144.95元。被告无异议，陈述系财务发放的工资。原告另提供完税证明一份，该完税证明与工资表相吻合。2016年1月12日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会终结该案审理。原告于法定期限内起诉至本院。诉讼中，被告同意与原告解除劳动合同，并同意支付经济补偿金。以上事实，有原告提供的仲裁决定书、受理案件通知书、个人参保缴费证明、南京银行客户卡对账单、录音光盘、工资表等证据，有被告提供的劳动合同等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院判决理由与结果本案的争议焦点为：被告万尔美公司应向原告支付2013年剩余工资、2014年剩余工资、2015年4月至2015年12月工资、经济补偿金数额各为多少。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的录音证据，结合原告提供的南京银行客户卡对账单、完税证明等证据，可以确认原告年薪为16万元。原告主张该16万元系每月固定工资和年底一次性补发构成，本院予以采信。原告南京银行客户卡中2012年1月19日金额91105元应是被告补发其2011年工资，2013年2月7日网银互联汇入50000元、2013年4月26日网银互联汇入30000元、2013年5月24日“2012年年终奖”21597元应是被告补发其2012年工资。被告对此不予认可，但未提供相反的证据予以证明。有关原告主张的2013年剩余工资数额104680元、2014年剩余工资数额104560元、2015年4月至2015年12月工资数额146140元，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对原告主张的数额本院予以支持，被告应向原告补发以上数额的工资。双方同意解除劳动合同，对经济补偿金的给付年限双方同意按10年工龄计算，本院予以确认。计算原告应得经济补偿金为133333元（160000元/年÷12月×10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告傅辉杰与被告万尔美石油化工有限公司于2015年12月31日解除劳动合同关系。二、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅辉杰2013年剩余工资104680元、2014年剩余工资104560元、2015年4月至2015年12月工资146140元，合计支付355380元。三、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅辉杰经济补偿金133333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年六月二十三日见习书记员  戈 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初752号原告：杨红，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿。委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告：冯润仙，女，汉族，住重庆市南岸区白鹤路。被告：郭朝榀，男，汉族，住重庆市南岸区白鹤路。被告：重庆海硕机械有限公司。住所地：重庆市江津区德感。法定代表人：郭朝榀。原告杨红诉被告冯润仙、郭朝榀、重庆海硕机械有限公司（以下简称海硕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人谭钦文、郝代东到庭参加了审理。被告冯润仙、郭朝榀、海硕公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应���，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨红诉称，2014年9月5日，冯润仙、郭朝榀向杨红借款97万元，此后陆续归还了部分款项。2015年8月3日，双方对账，冯润仙、郭朝榀向杨红出具借款627500元的借条，并约定在2015年10月31日归还。海硕公司为此提供了担保。现冯润仙、郭朝榀逾期未归还，杨红诉至法院，请求判令：1.冯润仙、郭朝榀偿还杨红借款627500元及利息（以627500为基数，按年利率24%，从2015年8月3日起计算至付清时止）；2.海硕公司对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由冯润仙、郭朝榀、海硕公司共同承担。被告冯润仙、郭朝榀、海硕公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，杨红通过重庆农村商业银行分4次转款共计97万元给郭��榀。2015年8月3日，冯润仙、郭朝榀向杨红出具借条一份，载明“今借到杨红姐人民币陆拾贰万柒仟伍佰元整。借款期从2015年8月3日起到2015年10月止”。2015年11月1日，海硕公司出具担保协议，载明：海硕公司自愿为杨红的债务做担保。担保金额为627500元。此款为冯润仙、郭朝榀借杨红款项，以原借条为准，做担保还款，借条时间2015年8月3日借条。庭审中，杨红变更诉讼请求为：由冯润仙、郭朝榀偿还借款627500元及利息（以借款本金627500元为基数，从2015年8月3日起，按年利率6%的标准计算至付清时止），海硕公司对借款本金627500元承担连带清偿责任。上述事实，有借条、担保协议、重庆农村商业银行业务凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，冯润仙、郭朝榀、海硕公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。冯润仙、郭朝榀向杨红借款并出具了借条，杨红已履行了付款义务。现还款日期已到，冯润仙、郭朝榀理应归还借款。为此，杨红请求冯润仙、郭朝榀返还借款627500元的理由成立，本院依法予以支持。由于海硕公司自愿为冯润仙、郭朝榀借款627500元承担保证责任。因担保协议中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，海硕公司应对借款627500元承担连带责任保证。现杨红请求海硕公司对借款627500元承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，杨红称双方对利息是口头约定的，但未提供证据予以证明，故杨红与冯润仙、郭朝榀之间的借款应视为不支付利息。现杨红请求冯润仙、郭朝榀支付借期内的利息，本院依法不予支持。至于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯润仙、郭朝榀应支付杨红逾期利息，即从2015年11月1日起，按年利率6%计算利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯润仙、郭朝榀在本判决生效后10日内偿还原告杨红借款627500元；二、被告重庆海硕机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告冯润仙、郭朝榀支付原告杨红利息（以借款627500元为基数，从2015年11月1日起，按年利率6%的标准计算至付清时止）；四、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，公告费800元，共计11014元。此款由被告冯润仙、郭朝榀负担（因原告杨红已预交，被告冯润仙、郭朝榀负担的款项由其在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 钟  雨  锋人民陪审员 钟    俊人民陪审员 ���汤世炎二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈    科
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初0256号原告王某。被告徐某。被告徐某某。两被告共同委托代理人金某某。原告王某与被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某某及两被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我于2015年初在泰州市海陵区中嘉国际装饰城上班，被告徐某因为泰州市中医院工程的需要，向我借了10000元，当时我在中嘉国际装饰城给付被告徐某10000元现金，被告徐某出具了10000元借条给我，当时的借条上没有担保人，也没有约定利息。几天后，被告徐某让我去他承包的中医院厨房工程项目部上班，我在那个项目部待了三个月。2015年11月5日，被告徐某就我之前三个月的工资承诺发我5500元，被告徐某欠我5500元的工资加上之前借我的10000元，就形成了本案讼争的借条。我于2015年11月5日在镇江找到了被告徐某，被告徐某说没有钱，回家找她女儿做个担保，后来我说行，然后我和被告徐某一起从镇江回到兴化，回到兴化市时已经是晚上7点，被告徐某打电话给被告徐某某，让徐某某出来签字，当时我和被告徐某还有案外人沈春华还有我爸王押喜在车上，被告徐某本人打电话给徐某某让她过来签字，被告徐某把借条递给徐某某，徐某某也看到了借条的内容，被告徐某跟徐某某讲签了不会害她，然后徐某某就签了。上述借款到期后被告未偿还款项，原告诉来本院，要求被告徐某偿还借款本金15500元及利息（从2015年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）、由被告徐某某连带承担还款责任，并承担本案诉讼费。被告徐某辩称，原告诉称借款不属实，款项没有交付，被告徐某于2015年11月5日并没有向原告借款，之前的借款早已经还清。原告提供的借条也不是被告徐某所写，借款人也不是被告徐某所写，签字是原告逼迫被告徐某所写，手印不清楚。且原告是放高利贷的，10000元一个月利息1000元，本身这种行为应当受到法律禁止。请求法庭驳回原告对被告徐某的诉讼请求。被告徐某某辩称，1、本案诉称的借款不存在，不是真实的借贷关系，不应当受到法律保护，原告诉称2015年11月5日被告徐某向原告借款15500元不属实，而且被告徐某某并没有看见原告将借款15500元交给被告徐某的事实，民间借款合同为实践性活动，自债权人提供借款时生效。事实上2015年11月5日晚上7点多钟，被告徐某打电话给被告徐某某说签字证明没有说借款，当日晚上9点时原告及被告徐某与另一个案件的原告沈春华等四个人开车过来，四个人都没有下车，原告直接将借条和笔伸出窗户外要求被告徐某某在条据上签字，当时被告的丈夫要求将条据拿过来看一下，原告不肯，并说“要徐某的女儿签字，不碍你的事”，被告由于眼睛高度近视，晚上灯光暗淡也看不清楚条子上写的什么内容就按原告在条据指的地方签了名，不知道所签的名是担保，因为被告徐某是被告徐某某的亲生父亲，有理由相信所签的字仅仅是证明，直到2016年1月6日原告等人来被告徐某某住所才知道自己所签的字前面写的担保，才知道担保的金额是15500元，为此与原告和另一个案件的原告沈春华争论，并向戴南派出所报警，派出所处警询问时被告徐某某才知道这个借条上的金额不是徐某真实的借款，故认为这笔借款应当不受法律保护。2、被告徐某某在本案条据上面签名不是担保的真实意思表示，因为原告并没有向被告徐某某告知被告徐某借款15500元要求其担保的事实，而且条据上的担保人也不是其所签的，是原告逼迫被告徐某打电话采取欺诈的手段要求被告徐某某签字的，由此可见担保不能成立。请求法庭依法驳回原告要求被告徐某某偿还借款15500元及利息的诉讼请求。经审理查明，被告徐某因资金周转需要向原告王某借款。2015年11月5日，被告徐某向原告王某出具借条一份，主要内容为：今借到王某人民币壹万伍仟伍佰元整，在2015年12月20日下午4点前还清，借款人徐某，担保人徐某某，2015年11月5日。被告徐某某在上述借条上签字担保。因上述借款未按约偿还，原告诉来本院。关于本案被告徐某实际尚欠原告王某多少款项。原告陈述其于2015年年初出借给被告徐某10000元，后被告徐某要求原告跟着上班三个月，共计拖欠三个月工资算作5500元，工资款转为借款，合计15500元。对此被告徐某辩称，原告诉称的借款不属实，款项没有交付，被告徐某于2015年11月5日并没有向原告借款，之前的借款早已经还清。原告提供的借条上的签字是原告王某逼迫被告徐某所写。关于被告徐某某是否应当承担连带清偿责任。原告王某陈述，在让被告徐某某在本案讼争借条上签字的时候，已经告知被告徐某某借条上的15500元借款是之前借款转据而来。对此被告徐某某辩称，原告并没有向被告徐某某告知被告徐某借款15500元转据的事实，被告徐某某签字担保也是受被告徐某欺骗，受原告胁迫而写。被告本以为签字是证明借款，而非担保，且本案讼争借条根本就没有款项的交付。故被告徐某某不应当承担连带清偿责任，并提供通话记录、派出所处警记录、卫生院证明、钮国芳证人证言、朱春和证人证言予以证明。上述事实，有原告提供的借条、委托书，被告徐某某提供的通话记录、派出所处警记录、卫生院证明、钮国芳证人证言、朱春和证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐某向原告王某借款10000元，后原告王某按照被告徐某的要求上班3个月，并确认工资为5500元，后以借条将5500元工资款转化为借款，其实质是对5500元工资款支付事项作出约定和对原告10000元借款的确认，故被告徐某欠原告王某人民币15500元的事实，有原告提供的被告出具的借条、委托书为证，本院依法予以认定。关于原告主张被告应偿还原告的借款利息，本院酌情从2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。原告王某陈述本案讼争债务均为旧债，且没有担保人提供担保，原告未能提供证据证明其将转据事实告知被告徐某某。被告徐某某亦辩称对该债务系转据而来并不知情，故原告要求被告徐某某承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金15500元及利息（从2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取188元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费188元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年六月二十三日见习书记员  葛 超
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初234号原告付善华，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告华阴市新西北特种钢铁有限公司(以下简称“华阴新西北公司”)。住所地：陕西省华阴市罗敷镇。法定代表人刘正平，董事长。被告重庆佐腾飞制冷设备工程有限公司(以下简称“重庆佐腾飞公司”)。住所地：重庆市渝中区体育村**号3-2。法定代表人陈金椿，总经理。原告付善华与被告华阴新西北公司、重庆佐腾飞公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付善华、委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告华阴新西北公司法定代表人刘正平、重庆佐腾飞公司法定代表人陈金椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付善华诉称，2015年3月22日，经王兴平介绍，原告与重庆佐腾飞公司形成雇佣关系，双方未签订合同，每月由王兴平代为发放工资。随后，华阴新西北公司给原告办理了出入大门的工作证，原告所属部门为生产二部，工种为外包打炉，工号为WDL030。2015年12月2日9时许，原告在华阴新西北公司干活过程中，因耐火材料袋在起重后从1米多高空中断裂，将原告右腿砸伤。原告入住华阴市人民医院及西安市灞桥区十里铺骨科医院，住院16天，重庆佐腾飞公司已支付医疗费，但未承担误工费、住院伙食补助费及住院期间产生的其他费用。原告受雇于重庆佐腾飞公司，并由该公司指派到华阴新西北公司；原告在华阴新西北公司厂区内干活过程中受伤，应由两被告承担原告的经济损失。故请求判令两被告赔偿原告受伤后产生的住院伙食补助费480元、营养费4080元、误工费54272元、护理费10600元、伤残赔偿金97464元、伤残鉴定费1600元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计170896元；诉讼费由被告承担。被告华阴新西北公司辩称，原告系重庆佐腾飞公司员工；重庆佐腾飞公司与华阴新西北公司存在承包关系，故委派部分员工在华阴新西北公司从事有关工作。本公司因管理需要，对上述委派员工在本公司人事部门进行人事登记，以便于制作工作证，配合本公司门卫检查及有关人事管理。但原告同本公司无直接雇佣关系。根据两公司承包协议书第四款第6条“乙方人员上、下班以及工作中的安全责任由乙方自行负责”，该事件应由重庆佐腾飞公司与原告协商处理，本公司不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求只应针对重庆佐腾飞公司，与本公司无关。被告重庆佐腾飞公司辩称，原告起诉状列明被告为“重庆佐腾制冷设备工程有限公司”，而本公司名称为“重庆佐腾飞制冷设备工程有限公司”；原告不是本公司员工，不受本公司规章制度管理，双方之间无任何法律关系。原告诉称其经王兴平介绍来干活，从王兴平处领工资，故原告同王兴平之间形成劳务关系；原告应向王兴平索赔，追加王兴平为本案被告。原告鉴定程序不合法且评定标准错误，其诉请的各项赔偿标准过高。综上，本公司不是本案适格被告，应驳回原告对本公司的诉讼请求。根据原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：2015年12月2日9时许，原告在华阴新西北公司车间干活过程中，因炉料吊袋断裂导致炉料袋坠落，将原告右腿砸伤。原告先后在华阴市人民医院、西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗。本院认为，本案双方当事人之间的争议涉及劳动法律关系，当事人依法可通过协商、调解解决，并可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而直接向人民法院起诉，不符合民事诉讼案件的受理条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(五)项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回付善华的起诉。诉讼费3700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 冬
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1598号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：黄侠,，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：马胜，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张启军，男，1968年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告黄侠、马胜、张启军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉、被告黄侠、马胜、张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年7月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与黄侠、马胜签订借款合同，贷款30万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，张启军为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求1、判令黄侠、马胜偿还借款本金295995.07元，利息81150.71元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止）,合计377145.78元；2、判令黄侠、马胜支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告张启军承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。黄侠、马胜辩称：在借款合同上签字属实，但是没有参与贷款的过程，黄侠、马胜实际使用15万元，张艳梅使用15万元，自己使用的15万元，现在没有能力偿还。张启军辩称：是朋友要求其帮黄侠、马胜担保的，自己与借款人不认识。马鞍山农商银行濉溪支行、黄侠、马胜、张启军对双方借贷事实、张启军提供连带责任保证、黄侠、马胜偿还该笔贷款利息情况无异议，本院予以确认。经审理查明：黄侠、马胜是夫妻关系。2013年6月26日，黄侠、马胜向马鞍山农商银行濉溪支行借款30万元，由张启军提供连带责任保证，黄侠、马胜、张启军与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（黄侠、马胜）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（张启军）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年7月12日至2014年7月12日，还款方式为按月结息，到期一次性还清。2013年7月12日，马鞍山农商银行濉溪支行将30万元汇至黄侠卡号为6247的帐户。黄侠、马胜按照合同约定偿还贷款本息至2015年6月21日，后未再偿还。2015年6月21日、7月20日、9月21日，马鞍山农商银行濉溪支行分别从黄侠卡号为6247的帐户中扣划3.58元、4000元、1.35元用于偿还借款的本金，尚有借款本金295995.07元未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年6月26日，黄侠、马胜、张启军与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于黄侠、马胜辩称该笔贷款中15万元的实际使用人不是黄侠、马胜，应当由实际使用人偿还，不予支持，黄侠、马胜可另行主张权利。本案中，借款人黄侠、马胜未按照合同约定按月结息，到期还本，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求黄侠、马胜偿还借款本金295995.07元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求黄侠、马胜偿还利息81150.71元（计算至2016年4月14日），符合法律规定，予以支持；自2016年4月15日起，黄侠、马胜未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。张启军为该笔贷款提供连带责任保证，故张启军对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告黄侠、马胜于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金295995.07元及利息（计算至2016年4月14日，利息为81150.71元；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金295995.07元，计算至实际还清之日止）；二、被告张启军对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6957元，减半收取3478.50元，由被告黄侠、马胜、张启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年六月二十三日书记员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初269号原告郭某某。被告王某某。法定代理人王某甲，系原告郭某某与被告王某某之子。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨松平适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某的法定代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：1992年8月，我与被告王某某自愿到双柏县鄂嘉镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1992年11月25日共同生育一子王某甲。后王某某患精神病，长期对我实施殴打，我与儿子王某甲多方为其医治均未果。2011年6月，王某某离家出走后多方寻找未果，2015年农历五月初三，王某某突然从外面返回老家。王某某患病后长期未愈，又离家出走下落不明，现在虽然已经返回老家，但我们分居十年多，且他经常殴打我，有时候还用刀子来杀我，我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令我与被告王某某离婚，案件受理费我自愿负担。被告王某某的法定代理人王某甲辩称：我父亲患有精神病，长期殴打我母亲，我和我母亲多方为他医治均未果，他们的夫妻感情已破裂，我同意我母亲和我父亲离婚。根据原、被告的诉、辩主张，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？针对本案争议的焦点，原告郭某某提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明郭某某的基本身份情况。2、结婚登记申请书1份，欲综合证明1992年10月19日，郭某某与王某某到双柏县鄂嘉乡龙树村公所办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实。3、户口薄复印件1份，欲综合证明郭某某、王某某、王某甲的基本身份情况及相互关系。4、残疾人证复印件1份，欲综合证明被告王某某患精神病，为三级残疾的事实。经质证，被告王某某的法定代理人王某甲对原告郭某某提交的证据无异议。针对本案争议的焦点，被告王某某的法定代理人王某甲提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲综合证明王某甲的基本身份情况。2、双柏县鄂嘉镇龙树村委会出具的证明1份，欲综合证明王某某与王某甲系父子，龙树村委会推荐王某甲担任王某某的法定代理人的事实。本院认为，原告郭某某与被告王某某的法定代理人王某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，证明的内容与本案待证事实具有关联性，且双方对对方提交的证据均无异议，应予采信。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：1991年4月，原告郭某某与被告王某某经人介绍认识谈婚。1992年10月19日，郭某某与王某某到原双柏县鄂嘉乡龙树村公所办理了结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼，郭某某到王某某家居住生活。1992年11月25日，郭某某与王某某共同生育儿子王某甲。王某某患精神病后多方医治未愈，经常与郭某某吵闹致夫妻关系不睦。现原告郭某某因要求与被告王某某离婚问题诉至本院。本院认为：原告郭某某与被告王某某婚后生育一子后，被告王某某即患精神病长期不愈，对原告郭某某打骂致夫妻关系不睦。现原告郭某某以“被告王某某患有精神病对其辱骂、殴打”等原因，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告王某某离婚，其子王某甲亦认为父母的夫妻感情已经破裂，同意他们离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告郭某某的离婚诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨松平二〇一六年六月二十三日书记员  周 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2457号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人张国忠，系该公司员工。被告冷玉强，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告冷玉强物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月十七日书记员  韩光凤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第7121号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。负责人钮伟中，该行行长。委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。被执行人方月飞。被执行人吴江市飞煌纺织品有限公司,住所地苏州市吴江市。法定代表人方月飞，该公司总经理。被执行人袁静静。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告方月飞、吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方月飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金878040.67元并偿付相应欠息（截至2015年7月17日的利息为21913.57元、罚息及复利为9449.52元；自2015年7月18日起至实际清偿之日止，以本金878040.67元为基数按年利率12.6%计算罚息，同时对借款期限内的未付利息21913.57元按照年利率12.6%计收复利）。二、被告方月飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失28335元。三、被告吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静对被告方月飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6589元、保全费5000元，合计11589元，由被告方月飞、吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因方月飞、吴江市飞煌纺织品有限公司、袁静静未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为990640.43元，执行费12306元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方月飞名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，发现被执行人袁静静名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1755号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6803号原告杨自田，个体经营户。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告于佃礼，居民。被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。法定代表人杨秀芹，经理。三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告杨自田与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨自田委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款726000元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，并于同日由被告于佃礼出具欠条一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款726000元及利息。三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务。后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款726000元；被告于佃礼并于同日出具欠条一份，载明：今欠杨自田废铜款726000元，经办人于佃礼，并加盖雷特购销公司公章；同日，被告于佃礼为原告出具欠条一份，对被告雷特购销公司欠原告货款726000元的事实再次进行了确认，该欠条同样加盖有被告雷特购销公司的印章；原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告杨自田与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款726000元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨自田货款726000元及利息（利息自2016年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告杨自田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元减半收取5530元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十三日代书记员 姜怡帆
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初107号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人许某，男。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年1月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人许某和受害人朱某在晋宁县昆阳街道办事处老王坝河村南方电网晋宁高速线路改迁工程临时租住地内因琐事发生口角，受害人朱某殴打被告人许某，被告人许某用一把十字镐将受害人朱某打成重伤二级。公诉机关认为被告人许某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：使用凶器故意伤害他人致人重伤二级；被告人具有自首情节；受害人有过错。综上，建议对被告人在有期徒刑二年零六个月至四年零六个月的幅度内予以量刑。被告人许某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关就指控被告人许某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人许某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人许某对上述证据中受害人朱某的陈述发表质证意见称，案发前朱某就曾多次对我实施殴打，案发当晚，朱某先对我进行推搡、殴打，我心生怒火才用十字镐将他打伤。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人许某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、受害人陈述、证人证言之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人许某与受害人朱某均在晋宁昆阳老王坝河村南方电网晋宁高速线路改迁工程的工地上务工。2015年11月底，二人因打赌引发不睦后时有矛盾。2015年12月24日晚21时许，被告人许某到工友汪某、唐某及朱某所住宿舍内与汪某、唐某二人聊天。聊天过程中，睡在宿舍床上的朱某对被告人许某的部分言论不满便与许某发生争执，随后朱某便对被告人实施殴打，经在场的工友劝解后被告人许某离开了朱某等人的宿舍。被告人被打后心怀不满便到工地上拿了一把十字镐返回朱某的宿舍，并持十字镐打伤朱某的头部。民警接警来到现场了解情况后，被告人许某即供述了其持十字镐打伤朱某的事实并带领民警找到作案工具十字镐。受害人朱某伤后被工友送至医院就诊，经诊断，受害人此次损伤造成左侧颜面部多发骨折，左侧颅底骨折、左颞骨骨折、左额颞顶部出血等。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人已支付了受害人朱某医疗费等经济损失20550元。本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在民警对其询问时即如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，应对其从轻处罚。被告人已赔偿受害人部分经济损失，且受害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人许某的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的相关规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十五日起至二0一八年十二月二十四日止。二、作案工具十字镐一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 艳
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初539号原告杨某某，女，汉族，生于1975年10月8日。委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被告廖某甲，男，生于1971年4月26日。原告杨某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月21日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯世良，被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1998年4月，原告杨某某与被告廖某甲经人介绍相识，两个月后就以夫妻名义同居生活，1999年4月8日在遂宁市原中区磨溪镇人民政府办理了结婚证，2009年12月8日生育一女廖某乙。双方共同生活后被告廖某甲对原告杨某某从不体贴关心，原告杨某某被人骚扰告诉被告廖某甲，其也无动于衷，根本不在乎原告杨某某的感受。双方共同生活中多次闹离婚未果，原告杨某某觉得与被告廖某甲生活在一起没有安全感，在生育女儿后便与被告廖某甲分居生活至今。2013年6月19日，遂宁市安居区人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚后，双方依然分居生活，相互无来往。现在，原、被告分居生活长达六年以上，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女廖某乙（现年五岁多）由原告杨某某抚养。被告廖某甲辩称，被告廖某甲不同意离婚。原告杨某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、（2013）安居民初字第1310号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2、证人郑某某、邓某、刘某某的证言各一份，证明原、被告在法院第一次判决不准离婚后未和好，分居生活又有二年以上。3、原、被告及子女户籍信息各一份，证明主体资格及家庭关系。4、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告廖某甲发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议，第三、四组证据系复印件，不予认可，要求原告提供原件。对原告杨某某提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。经审理查明，1998年4月，原告杨某某（系再婚）与被告廖某甲经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，1999年4月8日在遂宁市原中区磨溪镇人民政府登记结婚，于2009年12月8日生育一女廖某乙。原告杨某某与被告廖某甲在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。婚后，原告杨某某与被告廖某甲一同在深圳打工，原告杨某某于2009年生下女儿后离开被告廖某甲，一人在深圳、成都等地务工至今，不愿与被告廖某甲一起生活。期间婚生女廖某乙一直跟随原告杨某某生活，现在成都市就读幼儿园。原告杨某某离开后，被告廖某甲至成都以及原告娘家寻找未果。2013年5月，原告杨某某诉至本院要求与被告廖某甲离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准杨某某与廖某甲离婚。此后，原、被告依然分居生活，至今未和好夫妻感情。审理中，被告廖某甲提出有夫妻共同债务三笔，共计人民币108000元，原告杨某某表示不知情并不予认可。因双方各执己见，导致法庭无法进行调解。本院认为，原告杨某某与被告廖某甲从相识后，双方没有足够了解便同居生活，虽在一年后自愿登记结婚，但自2009年起，原、被告因夫妻关系不和，原告杨某某带上女儿廖某乙离开被告廖某甲独自外出务工，不愿再与被告廖某甲共同生活，导致夫妻分居生活。且在本院判决不准离婚后，双方依然分居生活，至今未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对于原告杨某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女廖某乙自出生便跟随原告杨某某生活，为有利于其健康成长，廖某乙由原告杨某某抚养为宜。被告廖某甲主张的夫妻共同债务人民币108000元，因原告杨某某予以否认，其也未提交足够证据予以证实，本院在本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条之规定，判决如下：一、杨某某与廖某甲离婚；二、婚生女廖某乙由杨某某抚养。案件受理费人民币150元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年六月二十三日书记员  银莹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初278号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘某某，无业。被告人刘某某曾因盗窃，分别于2008年2月20日、2009年6月25日被苏州市公安局平江分局、相城分局行政拘留十四日、七日；又因犯盗窃罪，于2008年11月10日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年10月22日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月16日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，于2015年5月4日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被如东县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年8月份期间，先后两次至如东县河口镇、袁庄镇等地，入户盗窃作案10起，窃得现金、电动自行车等财物，共计价值人民币7750元。分述如下：1.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县河口镇中天村三十一组被害人蔡某甲宅，窃得爱玛牌迪欧电动车一辆，经鉴定，价值人民币2350元。2.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县河口镇中天村四十四组被害人缪某甲宅，窃得现金人民币100余元。3.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇戴南村四组被害人李某，窃得现金人民币100余元。4.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇戴南村四组被害人缪某乙，窃得现金人民币400余元。5.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇竹园村十组被害人康某，窃得现金人民币700元。6.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇竹园村十组被害人蔡某乙，入户窃得现金人民币1000元。7.被告人刘某某于2015年8月14日左右的一天，在如东县袁庄镇竹园村十组被害人缪某丙，窃得现金人民币500余元。8.被告人刘某某于2015年8月20日左右的一天，在如东县河口镇龙坝村十三组被害人蒋某，窃得现金人民币400余元。9.被告人刘某某于2015年8月20日左右的一天，在如东县河口镇龙坝村十组被害人徐某，入户窃得现金人民币110余元。10.被告人刘某某于2015年8月20日左右的一天，在如东县河口镇小澪村十五组被害人吴某，窃得鼎霸牌盟主电动车一辆，经鉴定，价值人民币2090元。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已全部退赃。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、缪某甲等人的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；扣押、发还清单；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局调取的刑事判决书等书证；被告人刘某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于法律援助人提出的被告人系自首、认罪态度好、积极退赃等辩护意见，经查与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某庭审中自愿认罪，且已全部退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟良燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执183号申请执行人龚亚男，女，1990年5月4日生，居民身份证号码3424221990********，汉族，现住泰州市姜堰区华港镇港口上溪村龙溪***号。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛罗扣，该××董事长。申请执行人龚亚男与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的泰海劳人仲案字[2015]第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资26000元”因被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人龚亚男向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月19日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款，且被执行人的账户已被多案轮候冻结。2016年1月26日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下位于泰州市长兴路189号国有土地使用权（有抵押），已被多个案件查封，首查封法院为重庆市高级人民法院，本院暂不具备处置权。2016年1月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，因被执行人在本院有多个未结执行案件，2016年3月3日本院以（2015）泰海执字第1933号执行案件轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车，查封期间为两年，未能实际扣押。2016年2月19日向被执行人发送执行令，被执行人亦未能履行义务。本院另案2015年12月30日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪，法定代表人葛罗扣已被羁押于泰州市看守所，被执行人名下的上述财产公安机关已采取保全措施，该案正在侦查过程中。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人龚亚男，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人土地、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人的财产本院无处置权，且被执行人涉嫌刑事犯罪，故上述财产暂不符合处分条件。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第272号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终556号上诉人(原审被告)：魏庆河，男，汉族，个体工商户。被上诉人(原审原告)：张瑞忠，男，汉族，个体工商户。委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。上诉人魏庆河因与被上诉人张瑞忠民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：被告魏庆河曾经租赁原告张瑞忠的房屋，双方自此相识。2008年起双方开始有经济往来，2014年元月27日，经双方结算汇总，魏庆河向原告出具借条一张，内容为：“今借到￥400000元现金肆拾万元整（利息按一分结算）（每月25号前按壹分计息，超27号按贰分计息）赵寨子魏庆河2014年元月27日”。该借条背面分别有魏庆河书写自2014年2月份起至2014年9月25日止每月结息情况。2014年5月1日，魏庆河用原告的身份证和11万元的存单去银行提取10万元现金并向原告出具借条一张，内容为：“今借到￥100000元现金壹拾万元整（利息按一分结算）魏庆河2014年5月1日”。剩余的1万元退还给原告。该借条背面分别有魏庆河书写自5月份起至9月25日止每月结息情况。2015年7月8日，魏庆河向原告出具还款协议一份，约定“…以上共计伍拾万元本金，不让支付利息，分五年还清，每年计划还拾万元整”，但原告并未认可。2015年7月15日，张瑞忠诉来法院，请求法院判令被告给付借款50万元及利息，并承担诉讼费用。高唐县人民法院一审认为：原告张瑞忠向被告魏庆河提供借款并已实际履行，被告给原告出具了借据，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间民间借贷法律关系成立且生效。被告辩称双方不存在借贷关系、自己和原告系合伙关系，均无证据证实，法院不予采信。被告出具的还款协议仅能够证明款项交付事实，在原告没有签字认可的情况下，该协议无效。被告提交借条不能证明与本案有关，也不能证明和原告有关，其关于争议款项系双方合伙投资的主张法院不予采信。被告魏庆河辩称借款40万元的借条本金是15万元且是被逼迫出具，但未提交相关证据予以证实，且借条背面有被告亲笔书写每月结息记录，被告主张40万元的借条本金是15万元且是被逼迫出具法院不予采信。被告魏庆河未履行还款义务，应负相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50万元，不违反法律规定，法院应予支持。原告要求被告按月利率1％计算利息，双方约定利率不违反法律规定，法院应予支持。据此，高唐县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告魏庆河于判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日按月息1%计息）。案件受理费8800元，由被告魏庆河负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。上诉人魏庆河不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，显失公平。一审法院认定“本案借款已实际履行，被告给原告出具借据，双方之间民间借贷法律关系成立并生效”，属于认定事实不清。2013年4月，被上诉人与上诉人商议合伙办投资公司，并约定资金由被上诉人承担，上诉人联系客户。2014年1月27日，双方进行结算，对外放款本息约计40万元，实际本金15万元，被上诉人要求上诉人书写了40万元的借条。2014年5月1日，上诉人再次为被上诉人出具了10万元借条。被上诉人让上诉人书写借条，目的是推脱合伙责任。一审法院未查清借款的真实性及来源，认定事实不清。被上诉人多次利用关系威胁上诉人，上诉人无奈书写了还款协议，并非真实意思表示，也不存在40万元借款的事实。被上诉人亲属在法院，一审审理有失公正，侵害了上诉人的权益。综上，请求二审法院撤销（2015）高民初字第1095号民事判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张瑞忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉称不是事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院在审理期间，上诉人魏庆河提交一份借条，内容为“今借到现金壹拾万元整（天息100元）经手人任某（刘某乙用）2014年5月1日”，用以证明2014年5月1日的10万元是刘某乙借的钱。被上诉人张瑞忠认为该借条的持有人是上诉人，应认定任某与上诉人之间存在借款关系，与被上诉人无关。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人魏庆河上诉称与张瑞忠合伙从事投资业务，仅有其一方陈述，张瑞忠对此不予认可，本院不能认定双方之间具有合伙关系。上诉人所诉借条不是真实意思表示，还款协议系受威胁签署，并未提供证据支持该上诉理由，本院无法予以认可。上诉人二审提供的借条，并不能产生否认双方借款关系的证明效力，也不能证明其上诉所称借款本金的数额。上诉人称被上诉人亲属在法院，一审审理有失公正，没有事实依据。综上，魏庆河的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人魏庆河负担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年六月二十日书记员 肖军辉