wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执异3号申请执行人：山东汇锋传动股份有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：任启华，该×××董事长。被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区。法定代表人：张雷，该×××董事长。第三人：六安市工业供销总公司，住所地：安徽省六安市。法宝代表人：杨建新，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东汇锋传动股份有限公司（以下简称汇锋传动）与被执行人六安金霞齿轮有限公司（以下简称金霞齿轮）买卖合同纠纷一案中，被执行人金霞齿轮未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第296号民事判决书确定的义务。异议人汇锋传动于2016年1月20日向本院递交书面申请，申请追加第三人六安市工业供销总公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汇锋传动称：第三人六安市工业供销总公司作为金霞齿轮的开办单位，在设立时出资25.5万元，但工商登记材料中只有审计报告没有实际出资的进账证明，可以证实第三人六安市工业供销总公司并无实际出资，申请追加第三人六安市工业供销总公司为本案被执行人，并责令其在出资不实范围内对金霞齿轮的债务承担连带责任。异议人汇锋传动为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，法院依职权调取的被执行人金霞齿轮股东（发起人）名录，用以证实六安地区工业供销总公司的出资额为25.5万元。证据二，法院依职权调取的被执行人金霞齿轮章程，用以证实金霞齿轮股东组成情况。证据三，法院依职权调取的六安市金裕会计事务所出具的《公司（企业）设立登记注册资本验资报告》，用以证实金霞齿轮投入资本明细。本院查明：被执行人金霞齿轮设立于2000年3月15日，公司类型为有限责任公司。设立时按照《金霞齿轮章程》约定，由六安地区工业供销总公司、张雷、张金山共同出资，其中六安地区工业供销总公司出资25.5万元，出资方式为货币出资，占百分比为51%。2000年3月14日,六安市金裕会计事务所出具六会事字（2000）11号《公司（企业）设立登记注册资本验资报告》，载明六安地区供销总公司截至2000年3月13日出资25.5万元，占比51%，但未附其相应的出资银行凭证，以及其它证实该出资款项已经到位的相关证据。2005年10月24日，六安地区工业供销总公司变更企业名称为六安市工业供销总公司。本院认为：六安市金裕会计事务所出具的《公司（企业）设立登记注册资本验资报告》证实金霞齿轮在公司设立时注册资本为50万元，其中六安地区工业供销总公司以货币出资25.5万元。在验资报告中未附其相应的银行出资凭证，以及其它证实该出资款项已经到位的相关证据，足以认定第三人六安市工业供销总公司注册资金不实。申请执行人申请追加六安市工业供销总公司为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。被执行人金霞齿轮、第三人六安市工业供销总公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利，应依法承担对自己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加六安市工业供销总公司为本案的被执行人。二、被执行人六安市工业供销总公司应在注册资金25.5万元不实范围内对申请执行人山东汇锋传动股份有限公司承担责任。六安市工业供销总公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人山东汇锋传动股份有限公司清偿债务25.5万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 克代理审判员  李秀英人民陪审员  郑孝恒二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋慧玉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1906号原告：洪吉国。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。法定代表人：水巨河，该公司董事长。本院审理原告洪吉国诉被告凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洪吉国于2016年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告洪吉国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告洪吉国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪吉国负担。审判员  郑守勋二〇一六年六月二十七日书记员  朱 政
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3406号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李钢。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
广东省高级人民法院对 申 请 回 避 的 复 议 决 定 书（2016）粤��终字第669号申请复议人：深圳市鹏福大酒店有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层。法定代表人：林青香。委托代理人：徐倩，该公司职员。本院在审理上诉人深圳市世纪伟鑫实业有限公司、深圳市鹏福大酒店有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、一审被告林青香、深圳市博宇诚实业有限公司、黄某金融借款合同纠纷一案中，深圳市鹏福大酒店有限公司申请合议庭成员王庆回避。本院于2016年6月20日当庭口头答复不予准许回避申请后，深圳市鹏福大酒店有限公司不服，向本院申请复议。本院经复议认为，深圳市鹏福大酒店有限公司的回避申请不符合法律、司法解释的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条之规定，��定如下：驳回深圳市鹏福大酒店有限公司的复议申请。二〇一六年六月××日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执恢473号申请执行人李文才。被执行人李兴胜。本院在执行申请执行人李文才与被执行人李兴胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第1495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兴胜所有的银行存款人民币15221.4元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一六年六月七日书记员 车德旭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执184-4号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人张延伟，现住双城市。被执行人彭民，现住双城市。被执行人彭召，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人张延伟、彭民、彭召民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第2234号民事判决，判决如下：一、被告张延伟偿还原告陈砥平借款本金5万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算给付利息；二、被告彭民、彭召对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告张延伟、彭民、彭召负担。该判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2234号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终488号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限公司临汾中心支公司。负责���：龚跟华，该公司经理。委托代理人：刘秉义，泰康人寿山西分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨红玲，女。委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限公司临汾中心支公司（以下简称泰康人寿临汾支公司）因与被上诉人杨红玲保险合同纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘秉义，被上诉人的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：杨红玲与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，未领取结婚证，二人共同生活至曹某某身故。2013年3月11日，杨红玲作为投保人在泰康人寿临汾支公司处投保泰康如意宝意外伤害保险及附加险，被保险人为曹某某，受益人为��红玲。约定被保险人发生意外事故死亡，泰康人寿临汾支公司按照保险单上的基本保险金额5万元支付保险金。2014年8月4日晚，被保险人曹某某酒后驾车发生单方事故意外死亡。泰康如意宝意外伤害保险条款2.5责任免除条款中约定被保险人酒后驾车身故，保险人不承担支付保险金的责任。庭审中，杨红玲主张责任免责条款没有作出易于识别的特殊处理，杨红玲不知道被保险人酒驾身故属于免责条款，泰康人寿临汾支公司也没有告知杨红玲被保险人酒驾身故属于免责条款，泰康人寿临汾支公司应向杨红玲支付保险金5万元。杨红玲递交的保险单、投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显。泰康人寿临汾支公司主张被保险人酒后驾车身故属于免责条款，泰康人寿临汾支公司也尽到了提示和说明义务，应驳回杨红玲的诉���请求。尧都区人民法院经审理后认为，原告与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，虽未领取结婚证，但二人共同生活至曹某某身故，原告对被保险人曹某某具有保险利益。保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单、投保单、电子投保申请确认书、投保提示书、健康告知书属于格式合同，保险条款属于格式条款，原告在电子投保申请确认书、投保提示书、健康告知书上签字，不能认定原告就一定知道了责任免除条款的内容；而且保险单、投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显，被告也无充分证据证明就保险条款中的责任免除部分向投保人尽到了提示和说明义务。因此，原告要求被告支付保险金5万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决：被告泰康人寿保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨红玲保险金5万元。如果被告泰康人寿保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告泰康人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担。泰康人寿临汾支公司不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人不仅尽到了提示义务，而且尽到了说明义务，免责条款已发生法律效力。上诉人不应当承担给付义务为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人杨红玲答辩称，被上诉人投保时上诉人未依法履行免责条款提示义务，免责条款不发生法律效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为：上诉人与被上诉人保险合同中，保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单，投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显，上诉人无充分证据证实其对免责条款尽到明确说明义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年六月一日书记员  吕张萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终49号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙庆利。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。上诉人（原审被告人）黄朝祥。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人孙庆利、黄朝祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月14日作出（2015）杭上刑初字第576号刑事判决，判决：一、被告人孙庆利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元；二、被告人黄朝祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；三、责令被告人孙庆利退赔存款人违法所得人民币1364.847万元（存款人损失表附后），被告人黄朝祥对其中的1327.047万元承担连带责任。原审被告人孙庆利、黄朝祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陆俊杰及方祺出庭履行职务。上诉人孙庆利、黄朝祥到庭参加诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月；应杭州市人民检察院申请，本院决定同意延期审理一个月，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人孙庆利、黄朝祥非法集资事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第576号刑事判决；二、发回杭州市上城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年六月二十二日书 记 员  王纾仪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执404号申请执行人蔡淑清，女，汉族，1951年5月12日生，个体，住海勃湾区。委托代理人史登凯，男，汉族，1988年6月13日生，个体，住址同上。系蔡淑清儿子。被执行人李韶轩，男，汉族，1975年2月5日生，个体，现下落不明。被执行人刘丽娜，女，汉族，1977年2月13日生，个体，现下落不明。系李韶轩妻子。本院在执行蔡淑清申请执行李韶轩、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入，无银行存款可供执行。本院查封二被执行人名下的小型车辆三辆。但因查封系车户，未能实际控制车辆，且车龄较长，无法启动拍卖程序。本院查封李韶轩名下楼房一处，亦因二被执行人下落不明，未能实际拍卖。本案暂无执行条件，本院已将二被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一六年六月十四日书记员  李洋洋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2227号原告刘翠玲，现住扶余市。被告李福民（曾有名李富民），现住扶余市。本院在审理原告刘翠玲与被告李福民（李富民）买卖合同纠纷一案中，原告刘翠玲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘翠玲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年六月十四日书记员  张 彤
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00426号申请执行人冯树成被执行人赵中华、韩世萍申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人赵中华、韩世萍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00426号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1472号原告:安徽洁雅物业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：舒克胜，该公司总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:熊士军,男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司与被告熊士军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月29日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十九日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执573号之一申请执行人邵军良，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地蒲城县翔村乡渭清路北段。法定代表人张启运，系该公司经理。邵军良申请执行蒲城华海实业有限公司彩钢房安装合同纠纷一案，（2015）蒲民初字第02463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为案款159371元、案件受理费1743元、执行费2290.57元。执行中，被执行人无可供执行财产，我院其他案件已对被执行人财产进行查封，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第02463号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  贾保财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字７４号申请执行人刘迎春，女，汉族，1950年12月18日出生，住所地新疆石河子市。申请执行人王长海，男，汉族，1968年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人崔燕慧，女，汉族，1977年11月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人杨波，男，汉族，1976年3月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人崔文保，男，汉族，1940年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人王国莲，女，汉族，1948年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘迎春、王长海与被执行人崔燕慧、杨波、崔文保、王国莲公证书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2015年11月20日作出的（2015）新乌证执字第000234号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人崔燕慧、杨波、崔文保、王国莲给付各项费用合计285000元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市公证处于2015年11月20日作出的（2015）新乌证执字第000234号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月二十八日书记员 裴 瑾
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执41号申请执行人郭小莉，女，生于1966年11月11日，汉族,高中文化。被执行人刘燕子，女，生于1975年9月21日，汉族,大学文化。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）韩民初字第01093号民事调解书，并已发生法律效力，权利人郭小莉向本院申请执行，要求被执行人刘燕子归还借款人民币5万元及案件受理费1390元。本案在执行过程中，申请执行人郭小莉已将51390元全部领取，被执行人刘燕子已将（2015）韩民初字第01093号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01093号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十日书记员  张一飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1423执恢29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。法定代表人：王占国地址：山东省庆云县被执行人：王文进，男，1984年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王志富，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王新海，男，1986年4月15日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）庆商初字第83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件��行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆商初字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年六月二十一日书记员  邓宁宁
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2807号原告刘东伟，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市。被告于占华，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告刘东伟与被告于占华之间买卖合同纠纷一案中，原告刘东伟于2016年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于占华的起诉。本院认为，原告周艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：准许原告刘东伟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年六月四日书记员  郭 彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2386号之一申请执行人徐梦春，男，1986年8月5日出生。申请执行人王春玲，女，1962年10月5日出生。被执行人柯尊春，男，1964年1月4日出生。被执行人李树坡，男，1970年9月12日出生。被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。徐梦春、王春玲与李树坡、柯尊春、太平财产保险有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第12172号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲医疗费五百五十元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）；四、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲财产损失五百元（于本判决生效后十日内履行）；五、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十三万五千六百四十元（于本判决生效后十日内履行）；六、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲丧葬费七千七百五十五元六角（于本判决生效后十日内履行）；七、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲误工费二百元（于本判决生效后十日内履行）；八、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；九、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲医疗费五百五十元（于本判决生效后十日内履行）；十、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）；十一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）；十二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲财产损失五百元（于本判决生效后十日内履行）；十三、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十三万五千六百四十元（于本判决生效后十日内履行，已给付一千一百元）；十四、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲丧葬费七千七百五十五元六角（于本判决生效后十日内履行）；十五、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲误工费二百元（于本判决生效后十日内履行）；十六、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；十七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十八、案件受理费一万四千八百一十七元，由原告徐梦春、王春玲负担五千九百三十七元（已交纳），由被告柯尊春负担四千四百四十元（于本判决生效后十日内交纳），由被告李树坡负担四千四百四十元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人徐梦春、王春玲于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树坡、柯尊春送达执行通知。太平财产保险有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已将案款全部交至法院，本院已发还申请人。经查，被执行人李树坡、柯尊春名下无可供执行的财产。被执行人李树坡、柯尊春无可供执行的财产，申请执行人徐梦春、王春玲亦未能向本院提供被执行人李树坡、柯尊春可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李树坡、柯尊春无可供执行的财产，申请执行人徐梦春、王春玲亦未能向本院提供被执行人李树坡、柯尊春可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2386号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执47号之二申请执行人李爱荣，女，1965年3月9日出生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司。李爱荣与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）牧民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李爱荣也提供不出可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）牧民二初字第437号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 明执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛二〇一六年六月二十日书记员 ： 牛 毅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更367号罪犯杨博，男，1990年12月29日出生于克拉玛依市白碱滩区，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年8月7日作出了(2013)白刑初字第35号刑事判决，以被告人杨博犯强奸罪，判处有期徒刑五年。经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日2017年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杨博提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨博在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨博在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨博减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2016年11月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初2292号原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新华路。组织机构代码：87049188-6。负责人张丽娟，该银行行长。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。被告张桃典，女，1963年8月28日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告张桃典信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  贺金涛二〇一六年六月二十七日书记员  乔 迁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1545号罪犯张敬。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）苏中刑初字第49号刑事判决，认定被告人张敬犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0618号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年11月22日起至2025年5月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日、2012年6月18日作出刑事裁定，对其两次减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张敬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张敬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年1月、2015年2月、2016年2月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张敬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张敬减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第884号原告李某某，女，1952年8月7日出生，汉族，黎城县黎侯镇西洼村人，退休职工，现住黎城县煤运公司家属院。被告张某某，男，1954年1月23日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，退休职工，现住原籍。被告刘某某，女，1960年8月29日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，退休职工，现住原籍，系被告张某某之妻。本院在审理原告李某某诉被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以另案提起申请再审为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。审 判 长  刘海军审 判 员  张 凯人民陪审员  郑云波二〇一六年六月三日书 记 员  马义超
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执426号唐化斌：你（单位）与申请执行人魏良付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏良付于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款63790元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1746元、公告费600元、申请执行费892元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年六月十六日书记员  姚 昊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第388号申请执行人胡某，女，住贵溪市。被执行人熊某，男，住贵溪市。本院于2015年9月1日立案执行胡某申请熊某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力（2012）贵民一初字第1166号贵溪市人民法院生效民事调解书，被执行人熊某应支付申请人胡某案款1650.0元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有1650.0元未执行,现因被执行人熊某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  万志武二〇一六年三月一日书记员  孙 胜
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1912号原告：徐某某,女,生于1981年11月22日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：罗某某，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年6月14日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告徐某某负担。审判员 何 林二〇一六年六月十五日书记员 李晓磊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执396号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：程刚。被执行人:刘开成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:高永华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人刘开君,职务董事长。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘开成、高永华、雅安市大树煤业有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结执行人刘开成、高永华、雅安市大树煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币400万元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年六月二日书记员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6261号原告尹智莲，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告尹智莲与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹智莲、被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹智莲诉称，2011年6月7日，原告到被告巴南环卫处从事人员管理工作。2015年8月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告尹智莲未享受带薪年休假。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年5月13日作出的巴劳人仲不字【2016】第245号不予受理通知书（以下简称245号通知），遂诉请被告支付原告经济补偿10773元、未购买养老保险所造成的养老保险损失17850元、2011年6月7日至2015年8月31日期间未���年休假工资报酬1694元、延时加班工资750元。被告巴南环卫处辩称，2011年6月7日，原告到被告巴南环卫处从事人员管理工作。2015年8月30日，原告离职。原、被告系劳务关系，原告诉请均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月7日，原告尹智莲开始到被告巴南环卫处从事人员管理工作。2011年7月1日，原、被告签订用工协议，约定期限为2011年7月1日至2013年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为870元，支付项目为基础工资+加班补助，加班工资计算基数按被告规章制度规定。2013年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为1050元，支付项目为基础劳务费+加班补助，加班补助计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2014年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定劳务用工期限为2014年7月1日至2015年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告劳务费，原告月劳务费为1250元，支付项目为基础劳务费+加班补助，加班补助的计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2016年5月13日，原告尹智莲向巴南仲裁委申请仲裁被告支付原告经济补偿10773元、补偿养老保险费17850元、晚上加班费750元、年休假工资1694元。2016年5月13日，该委作出245号通知以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。原告尹智莲不服，遂诉请如上。另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告巴南环卫处为事业法人。上述事实，有双方当事人的���庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告尹智莲提交：用工协议、劳务用工协议（两份）、借记卡账户历史明细清单、245号通知、仲裁申请书。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、原告相关资料。本院认为，原告于2006年12月1日达到法定退休年龄50周岁，2011年6月7日，原告尹智莲开始到被告巴南环卫处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，原告尹智莲在被告巴南环卫处工作，双方无法形成劳动关系。原告诉请的经济补偿10773元、未购买养老保险所造成的养老保险损失17850元、2011年6月7日至2015年8月31日期间未休年休假工资报酬1694元均无法律规定或合同约定，本院对上述诉请均不予支持。虽用工协议约定加班工资计算基数按被告规��制度规定，劳务用工协议约定加班补助的计算基数按被告规章制度规定，但原告并未举示证据证明被告规章制度有加班计算基数规定，亦无提供证据证明其具体加班时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律责任，即对有关加班工资的诉请，本院亦不予支持。被告举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹智莲的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告尹智莲负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈红宇
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初366号原告马某，女，1988年3月12日出生，汉族，陕西省延川县高家屯丰柏圣村民委员会第46号村民。被告刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，陕西省延川县高家屯丰柏圣村民委员会第46号村民。本院在审理马某与刘某离婚纠纷一案中，因原告马某逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一六年六月二十七日书记员  延翠翠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执426号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈玉泉，男。被执行人：陈树刚，男。被执行人：冯海林，男。被执行人：陈银泉，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉泉、陈树刚、冯海林、陈银泉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第377号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第377号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执435号之一申请执行人：杨绍中，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：王远祥，男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人杨绍中与被执行人王远祥债权纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第02618号民事判决书，判决被执行人王远祥应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人杨绍中工资款32302元，案件受理费610元，减半收取305元，由被执行人王远祥承担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人王远祥有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1503执434号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  梁新鹏代理审判员  代红辉二〇一六年六月三十日书 记 员  杨岑岑
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初112号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李桂明，男，1972年12月31日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。2015年2月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李桂明容留他人吸毒罪一案于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人李桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月底至2016年3月期间，被告人李桂明多次容留余某、张某某、胡某在自己位于雅安市雨城区康藏路790号4幢1号的家中吸食甲基苯丙胺。2016年3月21日中午，被告人李桂明再次提供吸毒工具和甲基苯丙胺容留张某某、胡某在上述自己家中吸食时，被公安民警现场查获。经鉴定，上述人员现场尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人李桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、（2015）雨城刑初字第49号判决书、证人余某、张某某、胡某的证言，被告人李桂明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂明多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桂明如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人李桂明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李桂明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月21日起至2017年9月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年六月二十七日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2460号原告欧芭商贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街961号。法定代表人蔡艺卓，董事长。（未到庭）委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000054226号重审第0000000310号关于第13720315号“密发管家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月14日。本院受理时间:2016年5月13日。开庭时间:2016年6月2日。被告以原告申请注册的第13720315号“密发管家”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由做出被诉决定：诉争商标指定使用在园艺学、眼镜行服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告的诉争商标并非描述其指定使用服务的特有词汇，并不属于《商标法》第十一条规定的情形。二、诉争商标的文字“密发管家”不属于《商标法》第十条规定的“带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认的情形”。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13720315。3.申请日期：2013年12月12日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404-4405）：头发移植；芳香疗法；公告卫生浴；美容院；理发店；按摩；修指甲；园艺学；眼镜行；卫生设备出租。二、其他事实针对诉争商标的注册申请，被告曾作出商评字［2015］第0000054226号商标驳回复审决定，原告起诉后，本院作出(2015)京知行初字第5377号行政判决(简称第5377号行政判决)撤销了前述驳回复审决定，该判决认定：诉争商标指定使用在“芳香疗法、头发移植、按摩、公共卫生浴、修指甲、理发店、美容院、卫生设备出租”服务上，直接表示了上述服务的效果等特点，容易使相关公众将其作为对所使用服务特点的描述性文字予以识别，而不易将其作为表示商品来源的标识予以识别，不具备商标应有的显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；诉争商标使用在“芳香疗法、头发移植、按摩、公共卫生浴、修指甲、理发店、美容院、卫生设备出租”服务上，若其提供的服务无法达到密发之功效，则带有欺骗性，易使消费者对其所提供服务内容、功能、质量产生误认，构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定之情形。第5377号行政判决已经生效。原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，“密发”通常含义为头发浓密，“管家”通常含义包括提供专业管理服务之意，“密发管家”整体易使相关公众理解为提供使头发浓密的专业服务。而且，第5377号行政判决已经认定诉争商标指定使用在“芳香疗法、头发移植、按摩、公共卫生浴、修指甲、理发店、美容院、卫生设备出租”服务上违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第十一条第一款第(二)项之规定，原告在本案中亦无相反证据能证明诉争商标没有违反前述规定。因此，被告作出的被诉决定结论并无不当，本院予以确认。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告欧芭商贸（厦门）有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告欧芭商贸（厦门）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年六月十五日法官助理 刘晓慧法官助理 智 媛书 记 员 李益晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执845号之一申请执行人陈青水。被执行人ＸＸ。本院制作的（2016）冀1102民初1650号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款16000元，向法院交纳案件受理费100元、执行费用140元，可被执行人至今未履行。执行过程中，冻结被执行人银行账户存款10209元，未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1650号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月二日书记员  杜 淼
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执486号申请执行人：某公司被执行人：王某本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2013)曲息商初字第43号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲息商初字第43号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年六月二十八日书记员  史磊
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2823号原告：湖州城乡物业管理有限公司。住所地：湖州市仁皇山庄45幢203室。法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。被告：俞辉。。原告湖州城乡物业管理有限公司与被告俞辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州城乡物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞辉的起诉。本院认为：原告湖州城乡物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告俞辉的起诉。本案受理费858元，减半收取429元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。审判员  朱河二〇一六年六月一日书记员  叶静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执125号申请执行人康萍，女，回族，1972年12月4日生。申请执行人吴建明，男，汉族，1969年10月22日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。康萍、吴建明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3481号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付康萍、吴建明租金39110.98元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，康萍、吴建明遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书豫14**民初1172号原告张某某，又叫张志永，男，1978年2月19日生，汉族，农民。被告荣某某，女，1974年12月12日生，汉族，农民。原告张某某为与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理,依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于1997年农历11月24日举行结婚仪式，后登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，年月日生育长女张格格；年月日生育长子张晨晨。双方因性格不合，婚后常因琐事生气吵架。并且被告喜欢赌博，双方感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，二子女均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，财产依法分割。被告荣某某辩称，被告及女孩张格格均有，要求原告治愈，否则不同意离婚；如果离婚，二子女均由被告抚养，原告承担子女抚养费。经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于1997年农历11月24日举行结婚仪式，并于1997年12月9日登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，年月日生育长女张格格；年月日生育长子张晨晨，现均随被告生活。双方同居生活期间曾因生活琐事生气。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于1997年农历11月24日举行结婚仪式，并于1997年12月9日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。婚后双方生育两名子女，应认为双方已经建立了相对稳定的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事产生过一些纠纷，但原告未举出证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告之间虽有矛盾，但未达到法律规定的判令离婚的标准，双方尚有和好的可能，故不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告荣某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇一六年六月十六日书记员  蒋国举
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初304号原告李广玉，男，23周岁。法定代理人李培军，男，46周岁。被告赵玉芝，女，51周岁。本院在审理原告李广玉诉被告赵玉芝财产损害赔偿纠纷一案,原告李广玉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已交纳)，由原告负担。审判员  温春艳二〇一六年六月二十八日书记员  高惠嵩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1705号（2015）昌民一初字第1705号原告：于丽宏，女，1959年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。委托代理人：丛福智，男，1958年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。系于丽宏丈夫。被告：王帅，���，1981年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区兰天小区*******号。被告：张万生，男，1978年2月26日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇施家村八社。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告于丽宏诉被告王帅、张万生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于丽宏及其委托代理人丛福智、被告张万生、被告中国人保吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于丽宏诉称：2015年4月12日11时20分许，张万生驾驶吉BMQ6**号丰田牌小型轿车沿吉林大街由北向南行驶，当行至吉林大街医疗保险门前，将正在步入人行横道的我刮倒，导致我受伤入院。张万生驾驶机动车上道行驶，严重忽视了望，经人行横道遇行人正通过时未停车让行，是事故发生的根本原因。2015年4月12日吉林市公安局交通管理支队(昌邑)大队做出昌公交认字（2015）第041201号道路交通事故认定书，认定张万生承担事故全部责任，于丽宏无责任。请求法院判决：1、王帅、张万生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿于丽宏住院医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费总计46825.46元；2、诉讼费用由王帅、张万生承担。张万生辩称：我的车投保了交强险、第三者责任险，应先由保险公司进行赔偿，就保险不足的，合理的部分我同意承担，不合理部分不同意承担。王帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。中国人保吉林市分公司辩称：医疗费在医保范围内同意给付，住院期间护理费同意给付。关于二次治疗费、营养费，就合理部分同意给付，鉴定费保险公司不承担。本院经审理查明：2015年4月12日11时20分许，张万生驾驶吉BMQ6**号丰田牌小型轿车沿吉林大街由北向南行驶，当行至吉林大街医疗保险门前时，将正在步行过人行横道的行人于丽宏刮倒，导致于丽宏受伤入院。事故发生后吉林市公安局交通管理支队(昌邑)大队经现场勘查、调查取证后做出昌��交认字（2015）第041201号道路交通事故认定书，认定张万生驾驶机动车上道行驶，严重忽视瞭望，经人行横道遇行人正通过人行横道未停车让行，是发生道路交通事故的根本原因。张万生承担事故全部责任，于丽宏无责任。于丽宏受伤后入院治疗，被诊断为左内踝骨折，共计住院治疗17天，支付门诊医疗费145.92元（张万生支付），辅助器具78元、住院医疗费26848.80元、复查费145.92元。出院三个月后于丽宏委托吉林江城司法鉴定所对其二次治疗费用及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：二次治疗费约需6000元，护理时间为98天。于丽宏支付鉴定费1200元。另查明吉BMQ6**号丰田牌小型轿车的登记所有人为王帅，王帅将该车辆出借给张万生，张万生有驾驶执照。中国人保吉林市分公司为该车辆承保了交强险、保险金额为20万元的第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险期��内。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车辆驾驶信息查询单、机动车保险抄单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案肇事车辆同时投保了交强险和商业第三者责任保险，故于丽宏的损失应先由中国人保吉林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人保吉林市分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人按照过错予以赔偿。本案实际侵权人为张万生，张万生驾驶机动车上道行驶，严重忽视瞭望，经人行横道遇行人通过未停车让行，是发生道路交通事故的根本原因，承担事故全部责任，故张万生应承担全部侵权责任。肇事车辆登记所有人为王帅，王帅将车辆出借给张万生，张万生具有驾驶资格，于丽宏在诉讼过程中未提供证据证明王帅在出借车辆的过程中有过错，故王帅不承担赔偿责任。于丽宏主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，其所发生费用计算如下：1、医疗费共计27218.64元(26848.80元+145.92元+145.92元+78元)，此费用属于合理支出的费用，本院予以支持，对2015年4月29日的收据，因不是正规票据，故不予支持;2、住院伙食补助费1700元（100元/天17天)；3、护理费,二级护理98天,于丽宏请求10641.82元，未超过法律规定，予以支持；4、二次治疗费6000元，有明确的鉴定意见，故予以支持；5、鉴定费1200元，是实际发生的费用，予以支持。以上费用合计46760.46元。上述费用应首先由中国人保吉林市分公司在交强险���任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费10641.82元，合计20641.82元。不足部分由中国人保吉林市分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿24918.64元（46760.46元-20641.82元-1200元）。鉴定费1200元，保险公司按照保险合同不承担，由张万生承担。扣除张万生垫付的145.92元，张万生还应赔偿于丽宏1054.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于丽宏各项损失共计20641.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于丽宏各项损失共计24918.64元；三、被告张万生于本判决生效之日起三日内赔偿原告于丽宏1054.08元；四、驳回原告于丽宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元,由被告张万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 晶人民陪审员 张 静人民陪审员 张越平二〇一六年六月一日代理书记员 李红艳提出执行申请期限为二年
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第928号申请执行人李保珍，男，生于1967年2月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马晓兵，男，生于1983年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1593号民事判决书，在执行申请执行人李保珍与被执行人马晓兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马晓兵暂无财产可供执行。本案执行标的45242.5元（包括玉米货款44747元、案件受理费459.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中���民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 渊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执856号之一申请执行人：铜陵市中天工贸有限责任公司，安徽省铜陵市铜陵。法定代表人：阮洪飞，该董事长。委托代理人：赵刚，安徽律师事务所律师。被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，安徽省铜陵市狮子山区纬一路。法定代表人：秦明桥，该董事长。关于铜陵市中天工贸有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司名下皖G教练汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月十五日书记员 吴跃强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执162号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行被执行人邓忠岩被执行人许影申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邓忠岩、许影融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第2812号民事调解书，已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，发出执行通知书责令其履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0202执162号案件的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  金晶二〇一六年六月二十四日书记员  赵祥
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执32号申请执行人刘平，男，生于1967年1月14日，汉族，住四川省高县。被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。被执行人吴萍，女，生于1972年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人郑永军，男，生于1971年1月1日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1287号民事判决书，受理刘平申请执行黄正容、吴萍、郑永军借款纠纷一案，申请执行标的额为借款等112675元。执行中查明，被执行人黄正容暂无可供执行财产，申请执行人刘平与被执行人吴萍、郑永军达成分期付款协议且正在履行中，申请执行人向本院书面提出本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1287号民事判决书中被执行人黄正容、吴萍、郑永军应支付刘平借款等112675元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年六月二十七日书记员  刘 静
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执157号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭文新。被执行人：万燕霞。被执行人：张桂花。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文新、万燕霞、张桂花借款合同纠纷一案中,本院于2016年1月21日作出的（2015）新恒民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款166434.18元及利息，案件受理费1850元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执157号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗开文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1083号上诉人（原审原告）：张水华，女，汉族，1980年10月31日出生，住四川省大邑县。委托代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贻，男，汉族，1969年10月14日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：邱玉海，男，汉族，1973年11月30日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：钟学富，男，汉族，1973年3月21日出生，住成都市成华区。上述三被上诉人共同的委托代理人：许辉、罗林春，四川法锐律师事务所律师。上诉人张水华与被上诉人张贻、邱玉海、钟学富民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张水华于2016年6月6日以达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，张水华申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张水华撤回上诉。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由张水华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年六月七日书 记 员  杜俊衡
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3509号原告：郭景辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住利辛县。被告：江领，男，1973年4月18日出生，汉族，住利辛县江集镇江。本院在审理原告郭景辉诉被告江领民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张美平二〇一六年六月二十九日书记员  江 森
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保135号之二申请执行人：沈凤霞。被执行人：马鞍山市源森园林绿化工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保135号之二裁定书，于2016年06月01日向被执行人马鞍山市源森园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市源森园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市源森园林绿化工程有限公司在中国银行0067账户内存款人民币37951.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民初13号原告代见清。委托代理人代岐。被告丛树桐。委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海市工业新区苘山镇中韩路33号-11。法定代表人温永杰，总经理。委托代理人刘忠庆，该公司职工。原告代见清与被告丛树桐、威海市金诺房地产开发有限公司(以下简称“金诺公司”)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代见清及委托代理人代岐，被告丛树桐之委托代理人苏村野、潘正杰到庭参加诉讼，被告金诺公司第一、二次开庭时经本院依法传唤未到庭应诉，第三次开庭时该公司委托代理人刘忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代见清诉称，威海经济技术开发区长峰北山10-11号车库系由被告金诺公司开发建设，登记于该公司名下，该登记具有物权效力。法院查封时没有发生转移情况。二被告恶意串通签订协议书处分案涉车库，阻碍执行。案涉房屋处于预售状态，在查封前很长时间内并未签订预售合同，被告丛树桐存在过错，且其未提供证据证实已占有车库，故请求判令准许对案涉车库的执行。被告丛树桐辩称，2013年5月27日，二被告签订房屋买卖合同，被告丛树桐购买被告金诺公司的案涉车库，次日，被告丛树桐向被告金诺公司交纳车库款6万元，被告金诺公司将车库钥匙交付被告丛树桐，后双方向房管部门提交房屋所有权转移登记申请书，申请对该车库所有权转移登记。同年6月，被告丛树桐将车库出租他人。上述事实表明二被告于法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、被告丛树桐已合法占有车库并已支付全部价款、非因被告丛树桐的原因未办理过户登记，故原告的诉请缺乏法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告金诺公司辩称同意被告丛树桐的意见。经审理查明，本院执行原告与被告金诺公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日以（2014）威执一字第322-1号裁定查封了威海经济技术开发区长峰北山10-11号车库。被告丛树桐提出执行异议称，2013年5月27日，其与被告金诺公司签订房屋买卖合同，约定，被告丛树桐购买案涉车库，2013年5月30日前，向房管部门申请办理转让过户手续。合同签订后，被告丛树桐已履行了全部合同义务，因被告金诺公司未开具税务发票，未能办理登记过户手续，但被告丛树桐已在交通银行办理电费卡，被告金诺公司已交付车库钥匙，该车库于2013年6月1日租与姜涛使用。因此该车库为被告丛树桐所有，故请求中止对案涉车库的执行，依法解除查封。诉讼过程中，被告丛树桐提交被告金诺公司（甲方）与被告丛树桐（乙方）签订房屋买卖合同一份及被告金诺公司出具的收款收据一张，主要内容是：被告金诺将案涉车库（建筑面积为23.67平方米）卖与被告丛树桐，价款为6万元；付款方式为被告丛树桐于2013年5月27日向被告金诺公司一次性付6万元；被告金诺公司于2013年6月28日将车库正式交付，并在2013年5月30日之前，共同向房管部门办理转让过户手续。收款收据的主要内容显示2013年5月28日，被告金诺公司收取被告丛树桐6万元，事由为“北山10-11车库款”。被告丛树桐提交《房屋所有权转移登记申请书》，载明，2013年5月27日，二被告向房管部门申请对案涉车库所有权转移登记。被告丛树桐另提交房屋租赁合同一份，主要内容是2013年6月1日其将案涉车库以每年4000元的价格出租给案外人姜涛。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，主张该部分证据原告无法考证，且房屋买卖合同未注明落款时间，被告金诺公司规模较大，原告主张因被告金诺公司未缴纳税款、无法开具发票而未办理过户并不现实。被告金诺公司对其均无异议以上事实，有当事人陈述、书证等证据在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，因案涉车库登记于被告金诺公司名下而被本院查封，则被告丛树桐应就其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告丛树桐提交的房屋买卖合同书、收款收据、所有权转移申请书表明二被告就案涉车库买卖事宜达成一致，并曾申请办理过户手续，现无证据证实存在二被告恶意串通损害原告利益的情形，该买卖合同应属有效，被告丛树桐已购买案涉车库并已付款。同时，涉及被告金诺公司作为被执行人的案件有多起，均存在因被告金诺公司无力缴纳税费而未进行正常签订预售合同或办理产权过户手续的情况，故此亦无法认定被告丛树桐对案涉车库未办理过户手续存在过错。上述事实表明虽然案涉车库仍登记于被告金诺公司名下，但作为购买者的被告丛树桐已享有足以排除强制执行的民事权益，不应作为执行标的予以执行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告代见清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告代见清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟丽丽
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1612号罪犯张伟，男，1965年8月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月24日作出(2009)深龙法刑初字第1655号刑事判决，以被告人张伟犯重大责任事故罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百五十万元。判决生效后，于2010年5月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，1次嘉奖，没收个人财产2500000元，已缴纳10600元。2014年10月7日因违反行为规范未按规定上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩，但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细显示，该罪犯考核期内平均月消费347.5元，上述数据表明该犯具有一定的履行能力，但该罪犯未能积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯张伟暂不予减刑。将(2016)粤佛监刑执字第701号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初824号原告华润置地（郑州）有限公司。法定代表人蒋智生，该公司总经理。委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。被告李伟东，女，汉族，1975年7月2日出生。原告华润置地（郑州）有限公司诉被告李伟东商品房买卖合同纠纷一案，原告华润置地（郑州）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（郑州）有限公司撤回起诉。案件受理费22308元，减半收取11154元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担。审 判 长 刘      政      伟助理审判员 杜      向      华人民陪审员 马振禄二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘            鸽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执96号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人康维云，1965年12月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人卢松英，1966年8月19日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处(2015）浙杭证执字第960号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人康维云所有的浙Ｇ×××××进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人万月朝（身份证号码：）以3.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人康维云名下车牌为浙Ｇ×××××的吉奥牌小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人万月朝（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人万月朝（身份证号码：）时起转移；二、买受人万月朝（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｇ×××××的查封，注销上述车辆设定的抵押。本裁定送达即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年六月一日书记员  韦文彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3298号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曾辉强，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金19993.54元、利息和复息14283.78元、滞纳金341.43元，暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为34618.75元，后续利息、复息，滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告曾辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：曾辉强、2012年11月8日；二、卡号：62×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金19993.54元，利息、复息14283.78元，滞纳金341.43元，合计34618.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾辉强自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19993.54元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息为人民币14283.78元、滞纳金为人民币341.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币665.46元，由被告曾辉强负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币665.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初233号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卞某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日22时10分左右，被告人卞某醉酒后驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车，沿本市刘集镇155乡道由南向北行驶至该镇百寿村路段（2km+100m路段），与道路东侧路外电线杆相碰，事故致其本人受伤、车辆及电线杆损坏。经司法鉴定：被告人卞某的血液中乙醇含量为254.7mg/100ml。案发后，被告人卞某如实供述犯罪事实。被告人卞某对其犯罪行为造成的仪征市三为电力有限公司刘集业务所的财产损失已赔偿。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、耿某等人的证言、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、仪征市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、仪征市三为电力有限公司刘集业务所出具的证明、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卞某归罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年月8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年六月十三日书记员  马圆园
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初730号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐某，于浙江省诸暨市，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)723号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持��诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月18日凌晨，被告人徐某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道国会金色KTV出发驶往汽车站方向。1时20分许，途经诸暨市暨阳街道望云路与艮塔路交叉口地方时，因逆向行驶，与丁某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后丁某报警，被告人徐某在现场等候处理。交警在现场调查过程中对被告人徐某进行呼气酒精测试，后将其带至诸暨市人民医院抽取静脉血样并封存送检。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某静脉血中检出乙醇含量为196mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某系自��，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人徐某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表结果单，道路交通事故认定书，接处警单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，道路交通事故现场图、现场照片，证人王某、钟某、丁某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶���动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年六月二十九日书记员  蒋 朵附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执76号申请执行人杨广双，男。被执行人张磊，男。申请执行人杨广双与被申请执行人张磊民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）虎督字第11号支付令，已经发生法律效力。由于张磊没有履行生效法律文书确定的内容，杨广双于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前张磊确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨广双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张磊的财产线索，杨广双持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3544号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告王秋海，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告王秋海供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十七日书记员  陈一乐
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1599号原告王静波。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告王静波诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王静波于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静波申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静波撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月十二日书记员  邓超利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1048号之六申请执行人张庆友，男，汉族，农民。被执行人柏绪忠，男，汉族，居民。本院在执行张庆友与柏绪忠民间借贷纠纷一案中,本院以（2013）平执字第1048号执行裁定书冻结了被执行人柏绪忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2013）平执字第1048号执行裁定书对被执行人柏绪忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年六月二十三日书记员  刘志强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执489号申请执行人晏霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住本城区渭清路，下岗职工。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。住所地：本城区金水路。法定的代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人晏霞向本院申请执行，执行标的为：17294元。本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人晏霞申请执行的17294元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书晏霞申请部分的本次执行程序。如果申请执行人晏霞发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  秦 妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执571号申请执行人沈凤英，女，生于1939年12月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第968号民事判决书，在执行申请执行人沈凤英与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息2万元，承担案件受理费300元、公告费480元，共计20780元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1699号原告郭金松，男，1969年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。法定代表人祝兆清，董事长。委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。原告郭金松与被告扬州天业石油机械有限公司（以下简称天业石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及共委托代理人焦红霞，被告委托代理人陶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金松诉称：原告于2012年9月进入被告处工作。2014年5月9日，原告在工作中右眼角膜烫伤。2014年8月1日，经扬州市劳动和社会保障行政部门认定为工伤，被扬州市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。从2015年6月至2016年2月8个月以来，被告一直拖欠工资，其行为已经严重影响原告的正常生活，原告提出解除劳动合同。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付：一、拖欠工资39635.71元；二、一次性工伤医疗补助金30000元；三、一次性工伤就业补助金15000元。原告提交了下列证据并经质证：工伤认定决定书、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、确认函。被告天业石油公司辩称：一、被告只拖欠原告工资16294元；二、因被告已为原告缴纳了相应的工伤保险，一次性工伤医疗补助金应以工伤申报的金额为准；三、原告主张的一次性工伤就业补助金过高。综上，请求法院依法判决。被告未提供证据。经审理查明：2014年5月9日下午，原告在被告处工作时，致右眼受伤。该事故被认定为工伤，伤情经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。被告公司为原告参加了工伤保险。2016年4月5日原告因相关工伤待遇给付争议将被告公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月14日原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼。2014年4月14日该委作出《确认函》，不再处理该争议，原告遂诉至本院，要求判决被告支付：一、拖欠工资39635.71元；二、一次性工伤医疗补助金30000元；三、一次性工伤就业补助金15000元。庭审中原、被告确认双方于2016年5月31日解除劳动关系。原告亦认可被告拖欠原告的工资具体数额为16294元。本院认为：对于拖欠的工资数额，被告辩称只拖欠原告16294元，原告亦认可被告的说法，故被告应支付原告16294元工资。对于一次性工伤医疗补助金，因被告已为原告参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金的给付主体应当是工伤保险基金而非用人单位。但由于该工伤保险的投保人是用人单位，因此被告应当协助原告办理工伤保险费用的申报手续，以使原告能更快的领取到相关费用。对于一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施《工伤保险条例》办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条，扬州市人力资源和社会保障局、扬州市财政局《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》[扬人社（2015）275号]的规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金15000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭金松工资16294元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计31294元。二、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决书生效之日起十日内携带相关材料到扬州市工伤保险基金为原告郭金松核报一次性工伤医疗补助金，所报金额在被告收到后十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛琴二〇一六年六月二十四日书记员  倪庭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1199号上诉人（原审被告）李佳骏。委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟子钰。委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人李佳骏与被上诉人孟子钰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第40号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年，被告李佳骏因作生意需资金周转陆续向原告孟子钰借款总计304000元，于2011年6月5日出具借条一张，后经原告多次催要未果。现原告以被告未偿还借款为由，诉讼至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。另查，被告李佳骏于2014年2月27日，向法院提出鉴定申请，要求对借条上“李佳骏”三个字进行笔迹鉴定及对李佳骏在三个字的书写时间与借条上其他字的书写时间是否为同一时间进行鉴定。经法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，借款日期为“2011.6.5”的借条上借款人部位“李佳骏”署名字迹与供检的“李佳骏”签名样本字迹是同一人书写，支出鉴定费3000元。后组织双方当事人对鉴定结论进行质证，并向双方释明，因李佳骏提出鉴定申请为两项，关于字迹形成时间的鉴定，因该项鉴定将破坏欠条原件，鉴定机构释明该项鉴定需在原、被告双方对笔迹鉴定无异议情况下方可进行，庭审中，孟子钰不同意进行字迹形成时间鉴定，李佳骏对鉴定结论不认可。2015年9月14日，西南政法大学司法鉴定中心向法院传真鉴定风险告知函，其中第2条写明，对形成时间的检验采用的是有损检验的方法，鉴定时需对借条字迹的笔画进行少量切取，且不能恢复原貌，请告知当事人并取得其同意。因原、被告对有损检验即破坏欠条原件的鉴定方式未达成一致，故2015年10月26日，西南政法大学鉴定中心将案件送检材料退回，终止对字迹形成时间的鉴定。原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告李佳骏因作生意资金周转向原告孟子钰借款304000元的行为，系双方真实意思表示，内容合法有效。李佳骏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对于孟子钰要求李佳骏偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，李佳骏辩称借条中的“李佳骏”并非其本人书写且对鉴定结论存疑，但未向本院提供足以推翻该笔迹鉴定意见的证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。同时，李佳骏辩称借条载明的2011年6月15日，当天其本人并不在大庆，但未提供证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李佳骏于本判决生效后一次性偿还原告孟子钰借款304000元。上诉人李佳骏上诉称，被上诉人在一审期间提供的借条，经笔迹鉴定签名处为上诉人本人所书写，但对于签名与其他内容的形成时间未作鉴定，原因是被上诉人不同意，无法实现鉴定的目的。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人孟子钰答辩称，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审期间，上诉人李佳骏向本院提交哈尔滨师范大学教务处出具的哈尔滨师范大学2010-2011学年第二学期校历一份，欲证明上诉人在2011年6月15日全天有课，并没有在大庆市萨尔图区东风新村。被上诉人孟子钰质证称，该份证据不能排除上诉人让其同意代替上课的可能性，因目前大学管理比较松，替他人上课是常有的事情，同时，该证据也不能否定欠条的出具时间，另外，该证据上并没有出具人的联系方式，对其真伪无法辩明。本院对该证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人李佳骏虽然否认向被上诉人孟子钰借款304000元，但孟子钰向法庭出示的由李佳骏给其出具借条，足以证明李佳骏借款的事实。尽管原审中西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论中，并未对字迹形成的时间进行鉴定，但已对署名进行了鉴定，故结合本案的相关证据，足以认定李佳骏向孟子钰借款的客观事实。李佳骏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。二审中，李佳骏上诉称借条载明的2011年6月15日，当天其本人并不在大庆，并提交哈尔滨师范大学的校历一份，但该证据不能对抗其给孟子钰所出具借条的效力。综上，上诉李佳骏的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人李佳骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年六月三十日书 记 员  田 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1683号之二申请执行人曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郭亚斌，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省天水市，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的404612元（含执行费5881元），未执行标的404612元。本案在执行过程中查明，被执行人郭亚斌名下无银行存款、汽车及房产信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 杨