wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执439号申请执行人中国石油天然气运输公司钦州分公司。住所地，钦州港进港大道与石油大道交汇处。法定代表人李永敦，经理。委托代理人王朝隆，广西邕达律师事务所律师。被执行人广西彦凯化工有限公司。住所地，防城市港口区东部吹镇区牛角沙路**号。法定代表人黄国栋，经理。中国石油天然气运输公司钦州分公司与广西彦凯化工有限公司运输合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）钦南民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的��务，本院2016年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年六月二十七日书记员  黄仁成
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1377号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人黄治民（特别授权代理），该行职工。被告王乃泉，男，生于1968年9月20日，汉族，农民，住济南市。被告王春福，男，生于1960年10月20日，汉族，农民，住济南市。被告刘洪强，男，生于1987年9月25日，汉族，农民，住济南市。被告王乃永，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王乃泉、刘洪强、王春福、王乃永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告王乃泉、刘洪强、王春福、王乃永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称，被告王乃泉于2013年5月12日在我行借款7万元，借款期限至2014年3月8日，月利率为9‰，被告刘洪强、王春福、王乃泉承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、法院判令第一被告王乃泉偿还原告借款本金50000元及利息15524.96元，（利息计算止2015年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、判令王春福、刘洪强、王乃永对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。被告王乃泉（缺席）未答辩。被告刘洪强（缺席）未答辩。被告王春福（缺席）未答辩。被告王乃永（缺席）未答辩。经审理本院认定：2011年4月12日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与王乃泉签订借款合同，约定：2011年4月7日至2014年3月8日期间，王乃泉向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2011年4月12日，历城联社柳埠信用社与被告刘洪强、王春福、王乃永签订最高额保证合同，约定：被告刘洪强、王春福、王乃泉作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年4月7日至2014年3月8日期间，与债务人王乃泉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2013年5月12日，历城联社柳埠信用社向王乃泉发放借款7万元，期限至2014年3月8日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告王乃泉偿还本金20000元，利息5836.14元，尚欠借款本金5万元、利息15524.96元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社柳埠信用社向被告王乃泉发放贷款，被告王乃泉应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王乃泉归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告刘洪强、王春福、王乃永自愿为王乃泉的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王乃泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王乃泉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。二、被告王乃泉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息15524.96元。三、被告王乃泉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。四、被告刘洪强、王春福、王乃永对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王乃泉追偿。上述给付，限被告王乃泉、刘洪强、王春福、王乃永于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告王乃泉、刘洪强、王春福、王乃永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仪 挺人民陪审员  王守凤人民陪审员  王 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕纯纯
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更463号罪犯张俊难，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）阳刑初字第109号刑事附带民事判决：一、被告人张俊难犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月15日起至2017年10月14日止）。二、被告人张俊难赔偿附带民事诉讼原告人刘子洋经济损失共计人民币106618.02元（已暂扣）。三、被告人张俊难赔偿附带民事诉讼原告人付泽元经济损失共计人民币8999.18元（已暂扣）。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张俊难自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张俊难自2014年11月6日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、四季度表扬。另查明，该犯系病犯。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、湖北省暂扣款物票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯张俊难自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬，且系病犯。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张俊难的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  张新华审判员  刘 宇二〇一六年六月三十日书记员  胡文玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5318号原告：毛友红。被告：施群丰。原告毛友红诉被告施群丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛友红到庭参加诉讼，被告施群丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛友红起诉称：2015年5月4日13时56分左右，原告驾驶浙B×××××号轿车在慈溪市浒山街道由北往南行驶至前应西区177号十字路口时，与自东往西由被告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告施群丰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆受损后，花费修理费8400元、拖车费600元。被告施群丰驾驶的浙B×××××号轿车保险终止日期为2014年8月24日。现原告诉至本院请求判令：1.被告施群丰即时赔偿原告车辆受损费6300元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，在交强险责任限额范围外按照事故责任比例赔偿原告车损和拖车费7000元的70%，计款4900元。被告施群丰在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。经审理查明：原告所诉事实，本院予以确认。根据原告诉称和提供的证据，本院确认原告车辆修理费8400元、拖车费600元。证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、拖车费发票，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原告与被告驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由事故责任者承担赔偿责任。交警部门认定被告施群丰负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信。因被告驾驶的浙B×××××号轿车保险终止日期为2014年8月24日，故被告施群丰应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告车辆修理费2000元，余款7000元，由被告施群丰承担70%的赔偿责任，计款4900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施群丰应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告毛友红车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告施群丰应赔偿原告毛友红车辆修理费、拖车费4900元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告施群丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 李宇敏二〇一六年六月二十四日代书记员 胡瀚尹附一：相关法律、法规文件：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1503号原告李俊国，个体。被告韩亚飞，农民。原告李俊国诉被告韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加了诉讼，被告韩亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊国诉称，2014年5月28日被告韩亚飞向我借款80000元，未约定利息，被告韩亚飞为我出具借款条一张。后经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还我借款80000元及利息，利息自我起诉之日（2016年5月3日）始按同期同类贷款利率的四倍计算至偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：被告韩亚飞于2014年5月28日为原告李俊国出具的借款条一张；证明被告韩亚飞2014年5月28日借原告李俊国现金80000元。被告韩亚飞未答辩。经审理查明，2014年5月28日被告韩亚飞向原告李俊国借款80000元，未约定利息。当日被告韩亚飞为原告李俊国出具借款条一张。后经原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，被告韩亚飞向原告李俊国借款80000元，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后，原告已多次向被告催要，已经给了被告合理的期限。故原告要求被告偿还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告向原告借款时，原、被告未约定借款利息，应为无息借款。虽然原、被告之间的借款为无息借款，但被告应自原告主张权利之日，即起诉之日（2016年5月3日）向原告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告自起诉之日始按同期同类贷款利率的4倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告韩亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚飞于本判决生效之后五日内偿还原告李俊国借款80000元及利息，利息自2016年5月3日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，本案适用简易程序减半收取为900元，由被告韩亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一六年六月十五日书记员  郭红杏
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初97号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人毛某某，男，2016年2月11日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初，被告人毛某某经朋友介绍认识了被害人曾某某，二人确立了恋爱关系。2月7日，毛某某住进曾某某位于眉山市彭山区凤鸣镇新南下街135号的家中。2月10日7时许，毛某某起床后在曾某某卧室里四处翻找，发现曾某某挂在墙上的白色挎包内有现金人民币9900元，窃取后离开曾某某家。2月11日，毛某某被抓获归案后，退邀了全部赃款。另查明，2016年5月20日，曾某某因毛某某退还了全部赃款，对其表示谅解。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某某具有坦白、退赃并取得被害人谅解，认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处毛某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人毛某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从宽处罚。另查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人毛某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场示意位图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人曾某某的陈述、被告人的供述和辩解、证人刘某的证言、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人退赃，并取得被害人谅解，认罪认罚，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年9月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年六月十二日书记员  李红梅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1548号原告：张波，男，汉族，高州市人。被告：刘尚有，男，汉族，高州市人。被告：鲜光娅，女，汉族，四川省南川县人。原告张波诉被告刘尚有、鲜光娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告刘尚有、鲜光娅本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波起诉称：被告刘尚有、鲜光娅于2014年5月15日向原告贷款二笔，金额128000元，期限5个月，于2014年10月31日到期。但借款期限到期后，被告未依约定期限归还借款本息。且被告刘尚有与鲜光娅属夫妻关系，上述债务为夫妻债务，应由夫妻二人共同偿还。因经多次追收未果，现请求人民法院判令：1.被告刘尚有、鲜光娅要偿还原告欠款本金128000元及支付利息21563.73元（以本金128000元为基数，按月利率9.5‰从2014年10月31日起计至2016年4月15日止，2016年4月16日后的利息另计）；2.本案案件受理费由被告负担。被告刘尚有、鲜光娅不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告刘尚有与被告鲜光娅属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘尚有向原告张波购买汽车一辆（原告张波为该车的实际支配人）尚欠价款48000元，因无钱给付，刘尚有于2014年5月15日亲笔写下“欠条”一份给原告张波收执，“欠条”载明：“今刘尚有欠车款48000元，每月还10000元左右。欠款人：刘尚有／2014年5月15日。”另被告刘尚有与原告张波自2013年2月至2014年5月发生业务往来，由原告张波供给被告刘尚有木材，在交易过程中，对尚欠货款亦于同日进行结算，结算后由被告亲笔立下借据一份给原告，借据载明：“我刘尚有于2014年5月15日因生意周转借到张波金额人民币80000元整，务必在2014年10月31日还清，如逾期不还，有权对我本人及家庭所有财产进行清算偿还，至欠款还清为止，本人愿意负所有法律责任。借款人：刘尚有；身份证号码：××；／2014年5月15日。”后经原告多次追收无果，原告张波于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘尚有、鲜光娅要偿还原告欠款本金128000元及支付利息21563.73元（以本金128000元为基数，按月利率9.5‰从2014年10月31日起计至2016年4月15日止，2016年4月16日后的利息另计）；2.本案案件受理费由被告负担。以上事实，有原告提供及本院调查收集并经开庭质证的当事人身份证、被告婚姻关系证明、“欠条”、借据复印件（原件）及原告陈述等相关证据证实，足资认定。本院认为：被告刘尚有拖欠原告张波转让车辆价款48000元和木材货款80000元，累计128000元，前者欠条上虽未载明具体债权人姓名，但该欠条由被告出具并交有原告张波持有，后者以借据的形式确立债权，但事实上是买卖关系，且当事人对此亦无异议，因此，本案立案案由为民间借贷纠纷欠妥，应为凭样品买卖合同纠纷。双方当事人为转让车辆及买卖木材所发生的交易合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方完成交付交易标的时起成立并且生效。被告刘尚有拖欠原告货款128000元，有原告提供并由被告出具的欠条及借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方当事人的约定，该欠款应于2014年10月31日前全部还清，但期限届满后，被告逾期未还，当属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘尚有逾期付款应承担相应的违约责任，承担原告128000元的利息损失（以本金128000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月1日起至付清货款之日止）。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2014年11月1日起至付清货款之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持，但原告主张按月利率9.5‰计付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告刘尚有与被告鲜光娅属夫妻关系，买卖交易发生在夫妻关系存续期间，且购买车辆及经营木材是为了家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告刘尚有上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘尚有、鲜光娅共同清偿货款及支持利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院判决被告强制偿还。被告刘尚有、鲜光娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘尚有、鲜光娅于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张波货款人民币128000元；二、限被告刘尚有、鲜光娅于本判决发生法律效力后十日内支付原告张波逾期付款的利息（以本金128000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月1日起至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告刘尚有、鲜光娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一六年六月二十二日书记员  辛小燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初598号原告：林清，女，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××6083。被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。法定代表人：林伟杰。原告林清诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加了诉讼，被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年8月12日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼C303房全部购房款（150996元首期房款，340000元商业贷款），但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将《商品房买卖合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖合同责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金43698.64元；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年8月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013080906301615），约定原告购买被告开发的位于肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼C幢303房，建筑面积103.57㎡，套内建筑面积84.83㎡，分摊建筑面积18.74㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5788元／㎡，总金额人民币490996元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦向原告出具了相关的发票。2015年6月5日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告所购买的江南苑二期1号楼C303房达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。原告于当天办理了收楼手续。期间，由于被告存在逾期交付的情形，原、被告为此书面约定“被告支付延期交楼违约金34271.80元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。原告及被告的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于被告一直未依约支付延期交楼违约金，原告遂于2016年3月3日诉至本院。诉讼中，原告确认其已于2015年6月15日办理了案涉房屋的收楼手续，并认为当时被告口头承诺违约金34271.80元在二个月内支付的，但至今尚未支付。又查明：据《竣工验收备案表》所载，被告开发的肇庆市前沙街1号、46区西江南路西侧江南苑二期1号楼的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2014年6月30日前将具备经验收合格并在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给原告，该商品房于2015年9月18日才办理竣工验收备案手续，故被告未依约向原告交付商品房，显属违约，被告应向原告支付逾期交房的违约金。虽然原、被告在《商品房买卖合同》中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交房的违约责任达成了一致意见，即被告为此支付延期交楼违约金34271.80元给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。故原告要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交楼的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即34271.80元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金34271.80元给原告林清。二、驳回原告林清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取446元（原告已预交），由原告负担92.21元，被告负担349.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 旦二０一六年六月六日书记员 覃燕飞第2页共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1368号罪犯艾力·依明，男，1988年6月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市阿依库勒镇人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年8月11日作出(2011)阿市刑初字第230号刑事判决，以被告人艾力·依明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)阿中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年。刑期执行至2020年5月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾力·依明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾力·依明在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾力·依明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾力·依明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更673号罪犯任学法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年5月14日作出(2002)临刑初字第14号刑事判决，以被告人任学法犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任学法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任学法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯任学法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任学法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2018年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执79号申请执行人山东恒坤保健材料有限公司。被执行人江苏宏大建设集团有限公司。本院在执行申请执行人山东恒坤保健材料有限公司与被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第524号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付9.94万元。诉讼费2285元，已执行10元，未执行0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第524号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保249号申请人：邢树永，男。被申请人：李祝林，男。申请人邢树永与被申请人李祝林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人李祝林由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李祝林由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二十一日书记员  曹月凤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1425号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：张家鹏，行长。委托代理人：花利昂，男，1969年9月1日生，本单位职工，现住淄博市临淄区。委托代理人：刘国栋，男，1974年9月8日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：淄博祥财经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：严桂英，经理。被告：淄博荣顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王艳丽，经理。被告：林俊梅，女，1968年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张宝华，男，1965年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博祥财经贸有限公司（以下简称淄博祥财公司）、淄博荣顺经贸有限公司（以下简称淄博荣顺公司）、林俊梅、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托代理人花利昂、刘国栋到庭参加诉讼，被告淄博祥财公司、淄博荣顺公司、林俊梅、张宝华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄工行诉称，2014年12月15日，原告与被告淄博祥财公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博祥财公司发放240万元贷款，贷款到期日为2015年11月2日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博荣顺公司签订《保证合同》，约定被告淄博荣顺公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告林俊梅、张宝华为原告出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2014年12月16日，原告根据借款合同约定向被告淄博祥财公司按时足额发放了贷款240万元。2014年12月20日，原告与被告淄博祥财公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博祥财公司发放400万元贷款，贷款到期日为2015年12月1日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博荣顺公司签订《保证合同》，约定被告淄博荣顺公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告林俊梅、张宝华为原告出具《担保书》，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2015年3月19日，原告根据借款合同约定向被告淄博祥财公司按时足额发放了贷款400万元。贷款到期后，经原告催收，被告已还款1万元，截止2016年2月20日，被告淄博祥财公司尚欠原告借款本金639万元，利息86732.55元，其他被告也未履行保证责任。要求第一被告偿还原告借款本金639万元、利息86732.55元（利息截止至2016年2月20日，此后产生的利息由第一被告继续偿还），其余被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。被告淄博祥财公司未作答辩。被告淄博荣顺公司未作答辩。被告林俊梅未作答辩。被告张宝华未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，原告与被告淄博祥财公司签订小企业借款合同，约定，被告淄博祥财公司向原告借款240万元，用于购原料，借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，执行年利率为6.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。同日，原告与被告淄博荣顺公司签订保证合同，约定，被告淄博荣顺公司对原告依据上述借款合同所享有的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告林俊梅、张宝华向原告出具担保书，承诺对上述借款合同项下的全部借款及相应债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。2014年12月16日，原告向被告淄博祥财公司放款240万元，借款到期日为2015年11月2日。2015年12月31日，被告淄博祥财公司偿还原告借款本金1万元。2014年12月20日，原告与被告淄博祥财公司签订小企业借款合同，约定，被告淄博祥财公司向原告借款400万元，用于购原料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，执行年利率为6.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。同日，原告与被告淄博荣顺公司签订保证合同，约定，被告淄博荣顺公司对原告依据上述借款合同所享有的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年12月17日，被告林俊梅、张宝华向原告出具担保书，承诺对上述借款合同项下的全部借款及相应债务，以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。2015年3月19日，原告向被告淄博祥财公司发放贷款400万元，并约定还款日期为2015年12月1日。截止2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金639万元及利息86732.55元未还，形成诉讼。上述事实有小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告淄博祥财公司签订的二份小企业借款合同、原告与被告淄博荣顺公司签订的二份保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告分别于2014年12月16日、2015年3月19日向被告淄博祥财公司放款240万元、400万元，共计640万元，被告淄博祥财公司仅于2015年12月31日偿还原告借款本金1万元，为此原告诉求被告淄博祥财公司偿还借款本金639万元及相应利息本院予以支持。被告淄博荣顺公司、林俊梅、张宝华亦未按保证合同的约定、担保书的承诺承担连带保证责任，为此原告诉求被告淄博荣顺公司、林俊梅、张宝华对上述借款本息负连带保证责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博祥财经贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金639万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博祥财经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息86732.55元（截止2016年2月20日）及按借款本金639万元自2016年2月21日按小企业借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华承担保证责任后，有权向被告淄博祥财经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57137元，财产保全费5000元，由被告淄博祥财经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波审 判 员  李延江人民陪审员  王 玉二〇一六年六月六日书 记 员  于欣田
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6234号原告闻津，女，1993年5月23日出生，汉族。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告郑改清，女，1980年3月21日出生，汉族。系被告ＸＸ慧的妻子。被告ＸＸ慧，男，1978年7月5日出生，汉族。系被告郑改清的丈夫。两被告共同委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告闻津诉被告郑改清、ＸＸ慧合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告闻津撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元。由原告闻津负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 静二〇一六年六月十六日书 记 员  张园园
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1900号原告唐兆龙。被告陈正斌。被告唐小慧。被告徐佳伟。原告唐兆龙为与被告陈正斌、唐小慧、徐佳伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐兆龙到庭参加诉讼，被告陈正斌、唐小慧、徐佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈正斌与唐小慧系夫妻关系。2015年5月11日，被告陈正斌向原告借款人民币105万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息3分计算，并由被告徐佳伟为借款进行担保。2015年5月20日，被告陈正斌已归还原告借款本金55万元，尚欠50万元未归还。到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈正斌、唐小慧归还原告借款本金50万元及利息10万元（利息按月息2分计算，自2015年10月11日暂计算至2016年3月11日止，之后利息按月息2分计算至清偿完毕之日）；2、被告徐佳伟对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：结婚登记审查表、借条、付款凭证各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告陈正斌、唐小慧、徐佳伟未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告陈正斌与被告唐小慧于2008年5月7日登记结婚。2015年5月11日，被告陈正斌向原告借款人民币105万元，借期至2015年11月11日，月利率3%。该借款由被告徐佳伟提供担保。2015年5月20日，被告陈正斌归还借款55万元，剩余50万未还。被告陈正斌以50万元为本金，按月利率3%支付利息5个月。剩余本息，至今未付。本院认为，被告陈正斌向原告借款、由徐佳伟担保，事实清楚，有借条为凭。被告唐小慧与被告陈正斌系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告陈正斌未按约定归还借款，已侵害了原告的合法权益。被告徐佳伟自愿为本案借款提供担保，应为此债务承担连带清偿责任。对于本案的利息以50万元为本金自2015年10月11日计算至2016年3月11日应为5万元，而非10万元。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告陈正斌、唐小慧、徐佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正斌、唐小慧于本判决生效后十日内支付原告唐兆龙借款本息人民币50万元及利息5万元（自2015年10月11日暂算至2016年3月11日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告徐佳伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半），由被告陈正斌、唐小慧、徐佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年六月三十日代书 记员  陈嘉忆
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初485号原告仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县。法定代表人卢某建。委托代理人颜某，系该社职员。被告广东铝厂，住所地：仁化县。法定代表人姚某东。本院在受理原告仁化县农村信用合作联社诉被告广东铝厂借款合同纠纷一案中，原告仁化县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁化县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3430元，由原告仁化县农村信用合作联社负担。审判员  许瑞琳二〇一六年六月二十九日书记员  谭莉群
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初125号原告刘某，农民。委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。被告曹某，农民。原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王晓明、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告在2012年初经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，双方一致没有共同语言。结婚后，刚开始双方感情尚可，但由于被告不能处理好两人及双方父母之间的关系，夫妻感情名存实亡，确实无法继续生活下去。为了原、被告双方的生活，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告曹某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，再说我现在身体正在恢复阶段，需要静养，不想想这些问题，如果离婚的话，原告必须给我10万元。原、被告均没有提交书面证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记后原告时常到被告所经营的汽修门市和被告一起生活，但未按照农村习惯举行结婚仪式，婚后没有生育子女。被告2014年10月31日发生交通事故后，原告与被告分居至今。被告身体至今尚未完全康复，生活不能自理，需要人照顾。另查明，被告在婚前给付原告彩礼4万元，定亲钱2200元。本院认为，夫妻间有相互扶助、救济的义务。被告发生交通事故至今，身体一直没有完全康复，原告应当尽妻子的义务，对被告进行照顾和扶助。现被告拒不同意离婚，表示自己身体正在恢复阶段，希望康复后和原告和好，夫妻感情尚未完全破裂，且被告现在的身体状况尚需要照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆代理审判员  田 园人民陪审员  张献平二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫裕心
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初611号原告杨某。被告孟某。原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员邢文瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子现已成年，结婚初期感情一般。但从2010年起被告孟某嗜酒如命，醉酒后回家胡闹且不思悔改。由于酒精中毒使他变得多疑、古怪，不能与我正常沟通。从2015年2月分开始我与之分居，在外长期打工一直到现在。孩子现在已经成年，我已无法忍受被告的种种行为，夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。被告孟某辩称，与原告结婚时间及分居时间属实，孩子出生时间是1995年5月15日，身份证与出生时间有差异，孩子现在在南昌读大二。对于原告所诉，我爱喝酒属实，但从来没有动手打过她。我认为我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子。原、被告双方于2015年2月分居。上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，并经庭审质证予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷及吵闹，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回杨某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢文瑾二〇一六年六月十七日书记员  武淑瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第1150号申请执行人：王淑华，女，1956年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码×××被执行人：佟奎，男，1958年8月5月，汉族，农民，现住吉林省扶余市，身份证号码×××被执行人：殷淑华，女，1963年10月12月，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××被执行人：佟姗姗，女，30，汉族，农民，现住扶余市广播电视局上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字2884号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2884号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初589号原告：雄县天润纸箱包装厂。法定代表人：张秋菊，厂长。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：河北硅谷肥业有限公司。法定代表人：宋利强，总经理。委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。原告雄县天润纸箱包装厂诉被告河北硅谷肥业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县天润纸箱包装厂的法定代表人张秋菊、委托代理人赵书清、被告河北硅谷肥业有限公司的委托代理人李建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县天润纸箱包装厂诉称，原、被告双方存在长期业务往来，原告在住所地为被告加工定做纸箱产品，根据被告要求的尺寸、纸张，制作纸箱，并按被告的要求在纸箱上印制“硅谷”注册商标、“有机硅大量元素水溶肥”、“有机硅磷酸二氢钾”等产品名称、产品介绍、相关图案，“河北硅谷肥业有限公司出品”、“河北硅谷农业科学研究院研制”等文字内容。2015年9月1日，经原、被告双方核对账目，被告共欠原告加工货款876116.85元，欠款数额确定后，被告以承兑汇票方式向原告付款172400元，扣款20000元，至今被告尚欠原告款683716.85元。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款683716.85元及按日百分之0.5向原告支付违约金705714元（违约金计算至2016年2月22日，以后顺延）并由被告承担的诉讼费用。被告河北硅谷肥业有限公司辩称，1、原、被告双方并非加工定作合同关系，而是买卖合同关系。2、对原、被告之间的买卖合同关系不作否认，对原告诉称的交易总额及被告实际付款金额和欠款总额均不认可。被告实际欠原告货款为57128.21元。3、原告诉称的违约金不能成立，被告实际付款事实证明被告不存在违约的事实，因此诉争的违约金不应支持。经审理查明，自2013年开始，原、被告双方发生业务往来，双方签订了多份采购合同，由被告购买原告的包装纸箱，双方在合同中约定的付款方式为从送货日期起30天内付款，乙方（原告）提供17%增值税发票给甲方（被告），甲方（被告）付清全部款。违约责任为，若乙方（原告）不按约定履行合同，每延期一日，应向甲方（被告）支付应付款0.5%的违约金。若甲方（被告）不按合同约定履行，每延期一日，应向乙方（原告）支付应付款0.5%的违约金。自2013年11月5日开始，原告向被告供应纸箱并多次开具增值税发票。至2015年9月1日，原、被告双方进行了对账，对账结果为，2015年2月12日前，被告欠原告款为627086.65元,2015年2月13日至2015年8月31日欠原告款为249030.20元，合计欠款为876116.85元。此款经原告催要，被告于2015年9月1日给付原告172400元的承兑汇票一张，经双方协商，扣除货款20000元，现被告尚欠原告货款683716.85元未付，故原告起诉到法院。上述事实有双方签订的采购合同、原告的销售单、对账明细表及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的采购合同，符合承揽合同的法律特征，为承揽合同，合法有效，本院予以确认。被告河北硅谷肥业有限公司欠原告雄县天润纸箱包装厂货款683716.85元未付的事实清楚、证据充分，本院予以认定。此款被告理应给付原告，未及时给付已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。但原、被告所约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，违约金计付最高应以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%为宜。被告河北硅谷肥业有限公司辩称欠款金额为57128.21元无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北硅谷肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告雄县天润纸箱包装厂欠款683716.85元并支付逾期付款利息33459.39（利息自2015年9月2日起计付至2016年6月2日，以后顺延至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35％上浮50%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元，原告负担3166元，被告负担5486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一六年六月十日书 记 员  刘宇丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初10334号原告上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被告林汉中，女，1945年2月17日出生，汉族，住上海市。被告范怡，女，1969年11月27日出生，汉族，住上海市。原告上海市第一人民医院(以下简称“市一医院”)与被告林汉中、被告范怡医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告林汉中、被告范怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市一医院诉称：范邦明因病入住诊治期间产生医疗费用，尚欠1,782.74元未付。现要求两被告归还医疗费1,782.74元。被告林汉中、被告范怡未作辩称。经审理查明，被告林汉中、被告范怡分别系范邦明的妻子、女儿。2015年10月15日起，范邦明因病入住原告处诊治。2015年11月3日，范邦明在原告处因病死亡，尚欠医疗费1,782.74元未付。现原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的住院医疗费收据、出院小结、两被告与范邦明系近亲属关系户籍资料等及当事人陈述为凭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者范邦明提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，两被告作为范邦明的近亲属应履行还款的义务。现原告所提要求两被告支付欠付医疗费的主张，于法不悖，本院可予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告林汉中、被告范怡支付原告上海市第一人民医院欠付医疗费1,782.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林汉中、被告范怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一六年六月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31043号原告郑建芳，男，1978年3月16日出生.被告特力屋（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡香宾路66-1号地下一层。原告郑建芳与被告特力屋（北京）商贸有限公司（以下简称特力屋公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建芳到庭参加了诉讼。被告特力屋公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告郑建芳起诉称：2014年9月10日，郑建芳在特力屋公司购买了7个Q-BAN挂钩，每个18.9元，合计132.3元。该产品标识产地日本，但是英文写明MADEINCHINA。被告特力屋公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与郑建芳陈述一致。本院认为：郑建芳自特力屋公司购买商品并支付货款，特力屋公司向郑建芳交付货物，双方构成买卖合同关系。根据消费者权益保护法规定，经营者应向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，涉案商品将原产地为中国的商品错误地标识为原产地为日本，造成对消费者的误导，已经构成欺诈，特力屋公司作为商品的销售者，未对其所出售的商品进行全面的审查，应当承担相应的法律责任。故郑建芳要求特力屋公司退还货款并增加赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告特力屋（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑建芳退还货款一百三十二元五角，原告郑建芳于本判决生效之日起七日内将购买的七个Q-BAN挂钩退还给被告特力屋（北京）商贸有限公司；二、被告特力屋（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑建芳赔偿五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告特力屋（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年六月二十六日书记员  薛 泓
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初778号原告王某甲，男，出生于1970年12月1日，汉族，农民。委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告邓某某，女，出生于1970年10月24日，汉族，农民。王某甲诉邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称,他与被告于1994年10月经人介绍相识建立了恋爱关系，同年农历12月26日按照农村风俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，1995年7月9日办理了结婚登记。1995年6月4日生育一女王某乙，1999年1月28日生育次子王某丙。因婚前接触时间短，对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，且双方已分居八年之久，他认为夫妻感情已经破裂且无和好的可能性，遂要求与被告离婚，婚生子王某丙随原告共同生活。被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件及户口本复印件、被告及婚生子女王某乙、王某丙户口本复印件各一份，证明原、被告及其婚生子女的基本情况；2、村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、证人全伟（原告同学）、彭华（原告同事）、陈文瑞（原告朋友）、胡治伟（原告朋友）出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直不好，已分居八年；婚后共同生育了两个子女王某乙和王某丙；夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。上述1-2证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信，3号证据将综合全案予以认定。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1994年10月经人介绍相识建立了恋爱关系，同年农历12月26日按照农村风俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，1995年7月9日办理了结婚登记，1995年6月4日生育一女王某乙，1999年1月28日生育次子王某丙。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但是共同生活了二十多年，且共同育有一双儿女，建立了深厚的感情基础。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲诉被告邓某某离婚，不准离婚。本案案件受理费人民币150元，由原告王某甲、被告邓某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 鸿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16722号原告董洪来，男，1944年7月14日出生。原告姚淑珍，女，1950年11月6日出生。二原告共同委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。二原告共同委托代理人董志刚（董洪来之子），北京农金信合创新教育科技中心经理。被告李希营，男，1971年6月26日出生，北京双新硅谷物业管理有限公司领班。被告董洪善，男，1950年8月20日出生。原告董洪来、姚淑珍与被告李希营、董洪善相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪来、姚淑珍之共同委托代理人骆策、董志刚与被告李希营、董洪善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董洪来、姚淑珍诉称，我们系夫妻，被告董洪善系李希营岳父。我们家与被告家共同居住在海淀区上庄镇×村，为邻居，我们家居北，被告家居南。董洪来与董洪善之间曾因我们家西侧临街院墙发生过纠纷，当时董洪善将董洪来起诉至海淀区人民法院，海淀区人民法院经审理于2005年5月30日出具（2004）海民初字第8227号民事判决书，驳回董洪善要求拆除诉争院墙的诉讼请求，之后董洪善不服一审法院判决上诉至北京市第一中级人民法院。2005年11月16日，一中院出具（2005）一中民终字第9522号终审判决，判决维持原判，驳回了董洪善的上诉请求。时隔至今近十年，董洪善并没有接受一二审法院的判决结果。2015年3月26日上午，董洪善找到我们儿子董志刚要求我们自行拆除宅院西侧南段临街院墙，我们不同意。当日下午1时30分左右，我们听见有人拆除我们家西墙南段院墙，出门一看，发现二被告伙同其众多亲属站在我们家西墙外侧，董洪善手持铁钩子正拆我们家的临街院墙，李希营手持铁锹同董洪善一起拆除。我们制止未果，便向上庄派出所报警。在等候民警期间，董洪善、李希营将我们家的院墙拆除完毕，并将拆下的砖沙清开，拆除范围为：南北长1.6米、高2米、东西宽0.24米。上庄镇派出所警察赶到现场后，严厉训诫董洪善、李希营的这种寻衅滋事、找茬打架、恶意毁坏私有财物的行为，并要求双方均要保持现状，纠纷可到法院解决。2015年3月28日上午9时左右，董洪善、李希营同众多亲属从拆除院墙的豁口处再次来到我们家的院中，用铁锹清理我们家南侧宅院，致使事态升级，我们发现后立即报警。上庄镇派出所民警出警后，制止被告的违法行为，对于被告不听劝阻再次违法的行为给予了批评、教育，并告知双方可通过诉讼的正当途径维权。我们认为，公民的合法财产权益受法律保护，在以前的诉讼中法院判决已经认定该段临街院墙存在的合法性，被告曾要求拆除该临街院墙的诉讼请求没有得到法律的支持，而被告无视法律尊严、无视判决的公信力，私自拆除了我们家的临街院墙，该行为属于侵权行为，给我们造成了经济损失，给我们家的人身安全及财产安全带来了不安定因素，严重影响了我们的正常生活。现我们起诉，诉讼请求：1、判令李希营、董洪善将私自拆除的我们家位于海淀区上庄镇×村×1号院的临街院墙（1.6*0.24*2米）重新垒建；2、判令李希营、董洪善赔偿我们误工费等经济损失6000元；3、本案诉讼费由李希营、董洪善承担。被告李希营、董洪善辩称，董洪善是李希营岳父。我们认为董洪来、姚淑珍起诉的墙所在的位置不是在他们家院内，是在我们家的地方，不牵扯到“私自拆除”的问题。所谓的“拆除”实际上是清理我们家的墙根角，是我们家的地方，且我们已经提前通知董洪来、姚淑珍了。我们拆除的是我们自己家的地方，与董洪来、姚淑珍无关，没有给他们重新垒建的必要，不同意原告要求重新垒建的诉讼请求。因不同意原告第一项诉讼请求，所以也不同意原告的第二项诉讼请求。经审理查明，董洪来与姚淑珍系夫妻，二人居住在北京市海淀区×村×1号院。董洪善系李希营之岳父，二人居住在×村×2号院。董洪来家的里院与董洪善家南北相邻，董洪善家居南；董洪来家的外院与董洪善家东西相邻，董洪善家居西。1985年，董洪善建成北房。1990年，董洪来紧挨董洪善家北房后山墙建起一堵南北砖墙（院墙）。2005年，董洪善将董洪来诉至本院，要求董洪来排除妨碍，将董洪来建在董洪善家北房后的南北砖墙移至0.2米外。本院经审理认为，董洪来所建砖墙经勘验并未对董洪善家的房屋构成妨碍，故判决驳回了董洪善的诉讼请求。董洪善对本院判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月26日13时许，董洪善、李希营以清理自家北房后山墙根脚为名擅自将董洪来紧挨董洪善家北房后山墙建起的南北砖墙（院墙）由南向北拆除了1.6米长（墙厚24厘米，高2米）。董洪来、姚淑珍发现后报警，双方经警察调解后无果。本案审理过程中，承办法官前往现场勘查，被拆除的1.6米长的院墙仍保持被拆除时的情况。董洪来、姚淑珍主张其院墙被董洪善、李希营拆除1.6米后，为了保障家中人员及财产的安全，董洪来、姚淑珍之子董志刚请假两月，损失工资收入6000元。上述事实，有双方当事人的陈述、审批表、（2004）海民初字第8227号判决书、（2005）一中民终字第9522号民事判决书、照片、宅基地宗地图、证明、发票、现场图、庭审笔录、土地房产所有证存根、林权证、证人书×证言等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，董洪善曾与2005年起诉要求董洪来将紧挨董洪善家北房后山墙建起一堵南北砖墙（院墙）外移0.2米，已生效判决认定董洪来所建砖墙经勘验并未对董洪善家的房屋构成妨碍，故判决驳回了董洪善的诉讼请求。由此可知，董洪来、姚淑珍对其自建的该段院墙享有物权。在此情况下，董洪善、李希营以清理自家北房后山墙根脚为名擅自将董洪来紧挨董洪善家北房后山墙建起的南北砖墙（院墙）由南向北拆除了1.6米长（墙厚24厘米，高2米）的行为，显然侵害了董洪来、姚淑珍的物权，故董洪来、姚淑珍要求李希营、董洪善将私自拆除的位于海淀区上庄镇×村×1号院紧挨董洪善家北房后山墙建起的临街院墙重新垒建的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。董洪来、姚淑珍要求董洪善、李希营赔偿董志刚误工费6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：一、李希营、董洪善于本判决生效后十五日内将位于海淀区上庄镇×村×1号院董洪来、姚淑珍紧挨董洪善家北房后山墙建起的南北砖墙（院墙）中由李希营、董洪善拆除的一百六十厘米长的砖墙（墙厚二十四厘米、高二米）重新垒建;如李希营、董洪善未按期履行，董洪来、姚淑珍可自行垒建，垒建费用由李希营、董洪善负担；二、驳回董洪来、姚淑珍的其他诉讼请求。案件受理费七十元（董洪来、姚淑珍已交纳），由李希营、董洪善负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  肖开恩人民陪审员  唐福来二〇一六年六月一日书 记 员  周乐怡
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执437-1号申请执行人张峻赫，男，2012年9月5日出生。被执行人张翠平，女，1988年10月13日出生。申请执行人张峻赫与被执行人张翠平抚养费纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法民初字第837号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月十六日书记员  黄福军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执83号申请执行人郭洪权，男。被执行人周峰，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人郭洪权于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书���员李梦瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9946号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告秦晔，男，1969年11月6日,汉族，上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,984.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,984.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初798号原告王维玲，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市，被告陈莲，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。本院在审理原告王维玲诉被告陈莲继承纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王维玲撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），财产保全费520元，合计2570元，由原告负担。审 判 员  刘明颖二〇一六年六月二十三日代理书记员  孙震宇
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审250号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人塔头村村民委员会，住所地馆陶县寿山寺乡塔头村东北部。负责人吴春桥，现任塔头村党支部书记。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）95号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以塔头村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡塔头村东北部的集体土地建塔头小学的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）95号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的地基及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人塔头村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）95号行政处罚决定书第一、二项，即责令塔头村村民委员会退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的地基及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初87号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，男，1957年7月9日出生，蒙古族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被叶县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于叶县看守所。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年12月31日16时许，被告人马某某驾驶豫D×××××号江铃牌轻型普通货车沿叶县东环路由北向南行驶至叶县东环路与商业街交叉口路段时，与被害人陈某驾驶由西向东行驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成陈某死亡，车辆有损的交通事故。叶县公安交警大队于2016年1月1日作出叶公交认字（2015）第487号道路交通事故认定书，认定马某某负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马某某的供述与辩解，证人王某的证言，现场勘查记录，鉴定意见，户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月31日16时许，被告人马某某驾驶豫D×××××号江铃牌轻型普通货车沿叶县东环路由北向南行驶至叶县东环路与商业街交叉口路段时，与被害人陈某驾驶由西向东行驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成陈某死亡，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队于2016年1月1日作出叶公交认字（2015）第487号道路交通事故认定书，认定马某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。案发后，被告人马某某积极拨打报警电话并抢救被害人，后又接受公安机关传唤，如实供述自己的罪行。另查明，在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成补偿谅解协议。被告人亲属补偿被害人陈某亲属人民币三万八千元，被害人亲属对被告人马某某表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证，本院予以认证的下列证据证实：被告人马某某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，血液乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，受理道路交通事故案件登记表、叶县公安局指挥中心警情单、户籍证明、户籍信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、河南省叶县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证明及前科证明、抓获证明、发破案经过等书证。本院认为，被告人马某某在道路上违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人马某某的家属对被害人家属作出经济补偿，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  王 静代理审判员  郑艳申二〇一六年六月十五日书 记 员  孙傲楠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3273号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：柴海韬，居民。本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告柴海韬为物业服务合同纠纷一案中，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费7889元、代付电梯电费144元，共计8033元。庭审中，原告撤回代付电梯电费144元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘巧丽独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺，被告柴海韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告柴海韬系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区33幢4号615、616室的业主，住宅建筑面积共152.18平方米。被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理综合服务费7889元（152.18平方米×1.44元/平方米·月×36个月）的事实清楚，故对原告要求支付物业管理综合服务费7889元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴海韬应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费7889元。如果被告柴海韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告柴海韬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一六年六月二十九日代书记员 沈 谦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第545号上诉人（原审原告）：金虎，延边鑫汇佳商贸有限公司实际控股人，住吉林省延吉市，。委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金永洙，住延吉市。被上诉人（原审被告）：洪贞淑，住延吉市，系金永洙的妻子。被上诉人（原审被告）：蔡奇峰（曾用名：蔡政军），户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。法定代理人：蔡熙元，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市，系蔡奇峰的父亲。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。原审第三人：蔡熙元，现住吉林省延吉市。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。原审第三人：金美英，户籍地吉林省延吉市，现住北京市，系金虎的女儿。委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。上诉人金虎因与被上诉人金永洙、洪贞淑、蔡奇峰及原审第三人蔡熙元、金美英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1698号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费18300元，退还给上诉人金虎。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年六月三十日书记员  唐 颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初251号原告：深圳市德邦物流有限公司。法定代表人：李建雄，系该公司总经理。委托代理人：周景烨，系该公司法务。委托代理人：张哲，系该公司车队长。被告：林干锋。委托代理人：孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人：广东方胜人力资源服务有限公司。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告林干锋、第三人广东方胜人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周景烨，被告林干锋及其委托代理人孟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、工作岗位：司机。二、被告与原告及第三人之间的劳动关系情况：2011年7月19日至2013年11月30日被告与第三人之间存在劳动关系，2013年12月1日起被告于原告之间建立了劳动关系。三、被告离职前12个月的月平均工资：人民币6392.26元。四、最后工资发放时间：2015年9月。五、最后正常上班时间及工资发放情况：2015年10月1日至11月30日被告有在原告处正常上班，但原告未支付正常上班工资。双方当事人有争议的事项:一、被告离职原因及原告应否向被告支付2015年10月1日至11月30日正常工作工资，被告提供的快递单、被迫解除劳动合同通知书中载明其要求与原告于2015年12月1日因原告未足额支付工资而解除劳动关系，且被告自2015年12月1日起未在原告处工作，并于2015年12月3日向仲裁机构申请仲裁，被告的一系列行为内容相互印证其与原告的劳动关系于2015年12月1日解除。庭审中，原告确认2015年10月1日至11月30日被告有正常上班但未向其支付工资。故本院对被告主张的其以原告未支付工资为由提出解除劳动关系的事实予以确认。故原告应向被告支付2015年10月和11月的工资6900元。二、关于原告应否向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金，如上所认定的事实，原告确实存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，被告据此提出解除劳动合同，有权依法要求原告向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金即人民币12784.52元（6392.26元×2）。三、关于原告主张其有权因被告在履行职务过程中给原告造成重大经济损失而自动解除与被告的劳动关系无需支付任何经济赔偿金的答辩意见，本院认为，被告在履行职务过程中于2015年9月20日发生交通事故，原告提供的车辆维修费发票上的出票时间为2015年10月13日和15日，原告向被告发出解除劳动合同通知书的时间为2015年12月7日，被告向原告提出被迫解除劳动合同的时间为2015年12月1日，被告向仲裁机构申请仲裁的时间为2015年12月3日，从上述事实的时间节点上分析，被告因原告未向其足额支付正常工作时间工资被迫解除劳动合同而申请仲裁在先，原告在交通事故发生后至被告申请仲裁前两个多月的时间里未与被告就劳动关系解除及交通事故赔偿事宜作出相关的处理，原告向被告提出解除劳动关系在被告申请仲裁之后，原告有怠于行使其权利之嫌。而原告在仲裁阶段及本次诉讼庭审中均确认在交通事故发生后2015年10月1日至2015年11月30日期间，被告均有正常上班而原告在此期间未向被告发放工资，本院认为，原告未足额向被告支付工资的行为违法，应依法承担相应的法律责任，其在本案中以被告给原告造成重大经济损失而有权自动解除劳动合同，无需向被告支付任何经济补偿金的主张无法抵消其未足额向被告支付正常工作时间工资的违法性，故原告应向被告支付正常工作时间工资及解除劳动合同经济补偿金。被告的仲裁请求：1、要求原告支付2015年10月1日至2015年11月30日正常工作时间工资6900元；2、要求原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金28916元。仲裁的结果：一、原告向被告支付2015年10月1日至2015年11月30日正常工作时间工资人民币6900元；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币12784.52元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告的诉讼请求：一、请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金人民币12784.52元；二、请求法院判令原告无需向被告支付2015年10月1日至2015年11月30日工资人民币6900元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告林干锋支付2015年10月1日至2015年11月30日正常工作时间工资人民币6900元；二、原告深圳市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告林干锋支付解除劳动关系经济补偿金人民币12784.52元。案件受理费人民币10元，由原告深圳市德邦物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  东  梅人民陪审员 王  瑞  英人民陪审员 谢    冰二〇一六年六月二十二日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：    （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；    （二）未及时足额支付劳动报酬的；    （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；    （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；    （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；    （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条第一款第（一）项 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：    （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条 经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。    劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。    本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初437号原告：梁刘甜，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：范新友，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。原告梁刘甜与被告范新友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序分别于2016年3月11日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告梁刘甜，被告范新友及其委托代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刘甜诉称：为响应党的富民号召，原告组建一个建筑施工队承建房屋。2015年，被告需建1栋3层楼房，经双方协商主体工程按每平方米135元由原告承揽建设，共计623平方米。楼房建好后，被告共支付原告66000元，尚欠原告工程款19300元（含原告支付杨某粉刷墙体钱2000元，垒墙头钱1236元），原告多次催要未果。请求判令被告支付拖欠工程款19300元并承担诉讼费用。原告梁刘甜为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告梁刘甜的身份证复印件1份，据以表明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；原告的记账单复印件2份，据以表明被告拖欠原告工程款19300元；被告支付原告工程款的记录单复印件1份，据以表明被告共给付原告工程款66000元；证人杨某的出庭证言，据以表明杨某跟随原告干活，原告承揽被告的楼房每平米135元，工程结束后被告欠主体工程款约18000元，欠杨某粉刷墙体钱约2000元，院内地坪钱约1000元，其中粉墙钱已由原告支付杨某。被告范新友辩称：原告承建被告的楼房是事实，双方约定135元每平方米，共计623平方米，但原告无建筑许可证，系无证经营；原告未按被告的要求施工导致楼房存在质量问题，原告应赔偿被告各项损失；原、被告已结清全部房款计86000元，原告应以账单对账。被告范新友为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：被告身份证复印件，据以表明被告的身份信息情况；收据1张，据以表明原告之子范振东向被告出具7000元的收据，工程款已结清。经审理查明：原告梁刘甜组建施工队对外承揽房屋建设。2015年，被告范新友欲建民宅3层楼房1栋，经原、被告协商，被告将房屋主体工程按每平方米135元发包给原告承建。工程完工后，共计623平方米，被告已支付原告66000元，余款经原告催要未果。原告诉至本院，请求判令被告支付工程款19300元并承担诉讼费用。另查明：被告梁刘甜无从事建筑作业的相应执业资格，亦未注册具有相应资质的企业单位。范新友在其房屋建筑完工后即入住至今。原告梁刘甜认可其承建的范新友的房屋大门东侧的混凝土浇筑比其他地方的混凝土厚，但梁刘甜否认有质量问题。此外，该房屋部分水泥粉刷有脱落。经本院释明，范新友未申请对该房屋进行质量鉴定。上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及双方所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。本院认为：根据相关法律规定，从事建筑活动的建筑施工企业，应当具有符合国家规定的注册资本及从事建筑活动相适应的专业技术人员等条件。交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，具备国家规定的其他竣工条件。本案中，原告梁刘甜系不具备建筑资质的个人，故原、被告双方的建筑施工合同系无效合同。但被告范新友的房屋完工后，未经竣工验收，范新友即擅自入住使用至今，应视为原告对该房屋的交付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故范新友提出房屋质量异议，经本院释明后，未申请质量鉴定，亦无其他证据佐证，其辩称房屋部分质量不合格的意见，本院不予支持。综上，原告诉求被告支付剩余的工程款符合法律的规定，本院予以支持。根据双方合同的约定，扣除被告已支付工程款，剩余工程款为18105元（135元/㎡×623㎡－66000元）。被告范新友若有新证据证明该房屋部分质量不合格及水泥粉刷脱落修补的相关费用，可另行诉讼。原告诉称的粉墙钱及垒墙头钱，因被告不予认可，且原告无证据证明，故本院不予支持。被告范新友辩称的工程款已结清的意见，其提交的收款收据字迹前后明显不一致，且无其他证据证明，该辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范新友于本判决生效之日起十日内支付原告梁刘甜建房余款18105元；二、驳回原告梁刘甜的其他诉��请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告范新友负担100元，原告梁刘甜负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年六月十七日书记员  闫继培附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进��工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1270号申请执行人夏祥辉被执行人陈六正，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00964号，依法向被执行人陈六正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈六正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈六正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈六正（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月三日书记员  王鑫威
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1985号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行被执行人施家贤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01638号，依法向被执行人施家贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施家贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施家贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施家贤（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币34393.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月一日书记员 柴晓龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1082号申请执行人无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。法定代表人杜国君，该村民委员会主任。委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被执行人无锡市曼鑫贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。法定代表人顾暑炎。申请执行人无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委会）与被执行人无锡市曼鑫贸易有限公司（以下简称曼鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曼鑫公司未自觉履行付款义务，申请执行人泾西村委会向本院申请强制执行，要求曼鑫公司支付租金117849.5元及利息，并承担诉讼费3280元。本院于2016年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曼鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曼鑫公司立即履行还款义务，但曼鑫公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人曼鑫公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人曼鑫公司名下有不动产登记信息。经向市场监管部门查询，未查到被执行人曼鑫公司设立有法人独资公司或在其他公司中占有股份，亦未查到曼鑫公司有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人曼鑫公司有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人曼鑫公司住所地泾西工业园调查，查明曼鑫公司已停止经营。因被执行人曼鑫公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的121129.5元及相应利息暂未执行到位，执行费1720元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人泾西村委会进行了通报，泾西村委会认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人曼鑫公司其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人曼鑫公司有可供执行处理的财产，申请执行人泾西村委会亦表示无法提供曼鑫公司的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人曼鑫公司确有可供执行的财产后，申请执行人泾西村委会可以向本院申请恢复执行。被执行人曼鑫公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2709号原告：孙某某。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：史某某。被告：史某某。本院在审理原告孙某某诉被告史某某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告孙某某负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一六年六月二十三日代书 记员  罗少丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初345号原告胡志海，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道农丰社区***组。身份证号码2203821976********。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡军新邨6号楼2单元1层04号。法定代表人张柏岩，该公司经理。原告胡志海与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志海及其委托代理人谢博学到庭参加了诉讼，被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志海诉称,2014年10月3日，原告与被告公司签订防火门安装协议，原告承包了齐齐哈尔市建华区龙建小区30号—38号楼防火门的安装工程，安装费按每樘35.00元计算，2014年10月20日前完成安装。原告按照约定完成全部防火门安装，经双方确认原告共安装防火门406樘，安装费共计14210.00元。被告公司始终未支付原告此安装费14210.00元，故起诉至法院要求被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司给付拖欠的安装费14210.00元。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，防火门安装协议一份，证实双方约定防火门安装每樘35.00元。2，防火门安装明细两份，证实共计安装防火门406樘。被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司未提交答辩意见。经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月3日，原告胡志海与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司签订防火门安装协议，原告承包了齐齐哈尔市建华区龙建小区30号—38号楼防火门的安装工程，安装费按每樘35.00元计算，2014年10月20日前完成安装。原告按照约定完成全部防火门安装，经双方确认原告共安装防火门406樘，被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司尚欠安装费14210.00元未予给付原告胡志海。本院认为，原、被告双方签订的防火门安装协议合法有效。双方约定安装费按每樘35.00元，实际安装防火门406樘，被告共计拖欠安装费14210.00元未予给付。故被告公司应按照协议约定履行给付原告安装费14210.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内给付原告胡志海安装费14210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年六月二十八日书 记 员  倪德齐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7844号原告昆山妙圆立机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路1088号1幢。法定代表人李正强，该公司总经理。委托代理人李慕锋，该公司职员。被告昆山仁特机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人李春生，该公司负责人。本院在审理原告昆山妙圆立机电有限公司诉被告昆山仁特机械有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山妙圆立机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告昆山妙圆立机电有限公司承担。代理审判员  王苏娜二〇一六年六月七日书 记 员  顾静雯