河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1664号原告钱海。委托代理人钱艳平。被告张秋红。被告徐海南。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华财险承德公司)。住所地。负责人ＸＸＸ。委托代理人李晟。原告钱海与被告张秋红、徐海南、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，于2016年6月13日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱海的委托代理人钱艳平，被告张秋红，被告徐海南，被告中华财险承德公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海诉称，2015年8月4日9时30分许，被告张秋红驾驶被告徐海南所有的冀H10905号小型轿车，在河北省承德市兴隆县兴隆镇中心市场路段由北向南行驶时，压到路边行走的我脚上，造成我受伤的交通事故。要求三被告赔偿我医疗费24,117.43元，误工费17,820.00元，护理费20,553.00元，住院伙食补助费9,300.00元，营养费13,500.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，复印费8.00元，财产损失3,080.00元，心脏病住院支出费用190,087.00元，合计281,668.43元。被告张秋红辩称，事故及责任认定属实，我驾驶的车辆系被告徐海南所有，被告徐海南来兴隆办事，找我义务给他开车，我有驾驶该车资质，我不承担原告钱海的损失。被告徐海南辩称，被告张秋红说的属实，肇事车辆系我所有，该车在被告中华保险承德公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，应由被告中华财险承德公司承担原告钱海的损失，超出保险理赔范围的由我承担，我不要求被告张秋红承担，责任认定属实，我为原告钱海垫付费用10,000.00元，待被告中华财产承德公司赔偿原告钱海后，返还给我。被告中华财险承德公司辩称，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1,000,000.00元第三者不计免赔商业险,我公司同意在没有减免理赔事由情况下在保险范围内承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。原告钱海为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，交通事故责任认定书。证明本次事故发生时间、地点及责任认定。2号证，保险单。证明肇事车辆投保保险情况。3号证，医疗费收据、出院清单。证明原告钱海支出医疗费情况。4号证，病历、诊断证明书。证明原告钱海的住院治疗情况、护理情况。5号证，工资表。证明原告钱海在金盾押运公司上班及误工损失情况及护理人员李伟君在希力药业的工资情况，房鑫在衡信计量器具门市部的工资情况。6号证，票据。证明原告钱海家属看望原告钱海支出的交通费用。7号证，复印费单据。证明原告钱海支出8.00元复印费。8号证，发票。证明原告钱海在事故发生当日所穿衣服和鞋的价格。被告中华财险承德公司对原告钱海提供的证据发表如下质证意见：对1、2、3号证无异议；对4号证住院病历无异议，并没有提供具体的查体记录，对诊断证明书无异议；对5号证，李伟君的工资表真实性无异议，与本案没有关联性，且未提供劳动合同，及事故发生后的扣发工资情况，房鑫的工资表加盖的发票专用章，不是企业公章，与本案没有关联性，原告钱海的年龄已经达到62岁为退休年龄，我们不认可误工费；对6号证，原告钱海主张的交通费不予支持，请求法院在300.00元范围内酌定；对7号证真实性认可，不属于保险公司赔偿范围；对8号证，发票的真实性认可，但是开票日期为6月12日，并没有提供事故导致财产损失的证据，故不予认可。被告张秋红、徐海南对原告钱海提供的证据的质证意见同被告中华财险承德公司的质证意见。被告张秋红为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1号证，身份证复印件。证明被告张秋红的身份与驾驶证相符合。2号证，驾驶证复印件。证明被告张秋红有合法的驾驶事故车资质。3号证，行驶证复印件。证明事故车有合法的行驶手续。原告钱海对被告张秋红提供的证据发表如下质证意见:对1、3号证无异议；对2号证被告张秋红的驾驶证是2016年2月2日，怀疑被告张秋红无证驾驶。被告中华财险承德公司、徐海南对被告张秋红提供的证据均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告钱海提供的1、2、3、4、7号证及被告张秋红提供的1、2、3号证能够证明原告钱海的受伤程度、治疗情况、医疗费用，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告钱海提供的5号证中李伟君、房鑫的工资证明真实性本院予以采信。因未提供扣发工资证明，故达不到原告钱海所主张的证明目的，对护理费本院支持1人护理每天100.00元，对原告钱海误工费每月支持2,850.00元，每天支持95.00元。对6号证为原告钱海亲属看望原告钱海所支付的交通费，本院不予支持。但被告中华财险承德公司同意给付300.00元交通费，本院予以支持。对8号证无法证明发票中的衣物系原告钱海在发生事故当天所穿衣物，故本院不予支持。经审理查明，2015年8月4日9时30分许，被告张秋红驾驶被告徐海南所有的冀H10905号小型轿车，在河北省承德市兴隆县兴隆镇中心市场路段由北向南行驶时，压在路边行走的原告钱海脚上，造成原告钱海受伤的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告张秋红负本次事故的全部责任。原告钱海自2015年8月4日至2015年11月5日在兴隆县人民医院住院治疗93天，诊断为：右足第二跖骨骨折，右足皮裂伤，原告钱海住院期间医生建议二人护理。原告钱海的损失：药费24,117.43元，住院期间伙食补助费4,650.00元（住院93天，每天50.00元），营养费1,860.00元(住院93天，每天20.00元)，护理费18,600.00元（住院93天，每天100.00元，二人），原告钱海受伤前在承德市金盾保安押运有限公司上班，每天工资为95.00元，原告钱海住院93天，出院医生建议休治6周，2015年12月18日医生建议：继续休治1个月，误工费15,675.00元(误工165天，每天95.00元)，交通费300.00，复印费8.00元,合计65,210.43元。另查明，被告张秋红驾驶的冀H10905号车系被告徐海南所有，该车在被告中华财险承德公司投有交强险和保额为1,000,000.00元不计免赔第三者商业责任险。2015年8月4日被告张秋红受被告徐海南指派驾驶该车来兴隆办事，被告张秋红具有驾驶该车的合法资质，该车有在公路行驶合法手续。被告徐海南在原告钱海住院期间垫付原告钱海费用10,000.00元。本院认为，被告张秋红驾驶被告徐海南所有车辆碾压原告钱海右脚，造成原告钱海受伤，被告张秋红负本次事故的全部责任事实清楚，证明充分。原告钱海所受的伤害并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的神经损害，故本院对其提出的精神损害抚慰金5,000.00元不予支持。对原告钱海主张的2016年2月16日在兴隆县人民医院住院治疗心脏病并植入4个支架而支付医疗费190,087.00元,因未提供因果关系相关证据，故本院不予支持。被告徐海南所有的冀H10905号车在被告中华财险承德公司投有保险，原告钱海的损失数额未超出保险理赔范围，故原告钱海的损失应由被告中华财险承德公司在保险理赔范围内进行赔偿，超出保险理赔范围的由被告徐海南承担赔偿责任。被告徐海南认可不用被告张秋红承担赔偿责任，本院予以采信。原告钱海的损失中华财险承德公司赔偿后应返还被告徐海南为其垫付的10,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告钱海医疗费、营养费、伙食补助费小计10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钱海护理费、误工费、交通费计34,575.00元，合计44,575.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险内赔偿原告钱海医疗费、营养费、伙食补助费20,627.43元。三、被告徐海南赔偿原告钱海复印费8.00元。四、原告钱海返还被告徐海南垫付的10,000.00元。五、驳回原告钱海的其他诉讼请求。上述一至四给付款项于判决生效后十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.00元，减半收取950.00元，原告钱海负担600.00元，被告徐海南负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾吉文二〇一六年六月十三日书记员  郝丽丽