wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执423号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人罗教新，男，汉族，农民。被执行人刘湘平，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322行审113号行政裁定书，限被执行人罗教新、刘湘平在指定期限内自觉缴纳社会抚养费9636元，案件申请费50元。但被执行人罗教��、刘湘平至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗教新、刘湘平的存款9736元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一六年六月二日代理书记员  龚杰文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1408-1号原告朱传林。委托代理人杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告济宁市民生渊博感光材料有限公司，法定代表人陈某住所地：鱼台县鹿洼工业园区本院在审理原告朱传林与被告济宁市民生渊博感光材料有限公司承揽合同纠纷一案中，现因原告于2016年6月23日申请解除对被告李某军银行账户的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告济宁市民生渊博感光材料有限公司银行存款160000元的冻结。审判员  刘开军二〇一六年六月二十三日书记员  骆 涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执749号申请执行人郭成富。被执行人孙军。申请执行人郭成富与被执行人孙军不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽0681民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681执749号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月十四日书记员  孙美艳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第519-3号申请执行人许西江。被执行人孙华庆。被执行人李东明，年，1975年4月6日，申请执行人许西江与被执行人孙华庆、李东明买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2015）沧民初字第953号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月十二日书 记 员  曹学东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执26号申请执行人：闫海滨，男，1963年2月27日出生，汉族，现住鞍山市铁西区陶官街**栋*单元*层***号。被执行人：高明嵩（曾用名高明），男，1981年8月5日出生，汉族，现住鞍山市千山区唐家房镇李氏房村**号。闫海滨诉高明嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鞍千大初字第1161号民事调解书，高明嵩欠闫海滨租赁费、油款合计69000元，案件受理费762.5元由被告高明嵩承担。申请人闫海滨于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鞍千大初字第1161号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 周建军审判员 黄 岩二〇一六年六月二十日书记员 蒋 贺
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1488号原告蒲桢华，男，汉族，1954年2月生，住四川省南充市嘉陵区。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人刘元模。委托代理人张繁。本院在审理原告蒲桢华诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案中，定于2016年6月20日开庭审理，原告蒲桢华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王毅二０一六年六月三十日书记员  张兰
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初160号公诉机关射洪县人民检察院。被告人左某某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年3月11日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日下午，被告人左某某窜至本县太和镇欲盗取财物，当其步行至凉帽山村15组22号住宅时，趁该住宅屋内无人之机，采取用钢管撬坏防护栏、砸玻璃的方式钻窗进入该住宅内，并在该住宅二楼一卧室内偷得手机三部（酷派8712、祥米A1、OPPO牌）。同日15时许，该住宅房主杨某某（男、43岁，本案被害人）回家发现被告人左某某后将其挡获，并从其裤包内搜出被盗三部手机。同日下午15时36分许，射洪县公安局民警接警后现场将被告人左某某抓获，并扣押被告人左某某作案所使用的钢管及涉案三部手机，同日将上述三部手机发还杨某某。经射洪县价格认证中心鉴定，被告人左某某盗窃所得的酷派87125型、祥米A1型手机价值人民币425元。上述事实，被告人左某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、抓获情况说明、拘留证、逮捕证，扣押与发还清单、被告人户籍信息，被害人杨某某的陈述，被告人左某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人左某某的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚俊二〇一六年六月十二日书记员  税娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执490号申请执行人许支华，男，生于1971年9月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县二里乡牛碾山村十社11号，身份证号码510522197109274978。申请执行人喻光凤，女，生于1971年10月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县二里乡牛碾山村十社11号，身份证号码510522197110065145。被执行人合江县金洪编织袋厂。住所地合江县神臂城镇临江粮所。负责人曹启兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1746号民事调解书，于2016年5月23日立案受理许支华、喻光凤申请执行合江县金洪编织袋厂追索劳动报酬纠纷一案。依据上述前述执行依据，被执行人合江县金洪编织袋厂应当支付申请执行人许支华、喻光凤工资共计9615元，。执行中，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人合江县金洪编织袋厂所欠于当即支付2615元给申请执行人许支华、喻光凤的工资当即支付2615元，，余款其余7000元于2016年农历年底前付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人许支华、喻光凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初1746号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人合江县金洪编织袋厂未按和解协议履行全部义务，申请执行人许支华、喻光凤可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月十四日书记员 孔祥金
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终180号上诉人（原审被告）：赵富贵，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张军亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。原审被告：长葛市宏富泰精密铸造厂。住所地：河南省长葛市官厅乡黑董村。代表人：赵富贵。上诉人赵富贵与被上诉人张军亮及原审被告长葛市宏富泰精密铸造厂（以下简称宏富泰铸造厂）民间借贷纠纷一案，张军亮于2015年3月20日向河南省许昌市中级人民法院提起诉讼，请求判令宏富泰铸造厂、赵富贵偿还借款4290750元，并承担诉讼费用。河南省许昌市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）许民初字第156号民事判决。赵富贵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理本案后，依法组成合议庭定于2016年3月29日公开开庭，但因双方代理人均系长葛市148法律服务所法律工作者，未能开庭。后依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2016年6月16日公开开庭。张军亮的委托代理人宋万钦到庭，赵富贵及宏富泰铸造厂均未到庭。本院经审查认为，上诉人赵富贵无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵富贵撤回上诉处理。河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第156号民事判决即发生法律效力。二审案件受理费5425元，减半收取为2712.5元，由赵富贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙艳梅审 判 员  赵建祖代理审判员  孔庆贺二〇一六年六月十六日书 记 员  孙彩莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1560号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人华某某，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1258号起诉指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月20日10时许，被告人华某某在上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林226号院内因堆放材料一事与被害人马某某发生争执，后殴打马某某致头部重伤。案发后，华某某主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人马某某的陈述、辨认笔录、证人张某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，被告人华某某的行为已构成故意伤害罪，华具有自首行为，可从轻处罚。被告人华某某对上述指控无异议。辩护人提出华某某系自首，本案系偶发事件，家属愿意帮助华某某对被害人进行赔偿，建议对华从轻处罚，适用缓刑。庭审中，被告人华某某及其辩护人均未出示证据。经审理查明，2016年2月20日10时许，被告人华某某在上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林226号院内因堆放材料一事与被害人马某某发生争执，后殴打马某某致头部受伤。经法医鉴定，被害人马某某双侧顶部硬膜外血肿，伤后入院出现意识模糊，GCS12分，对答不切题，查体不合作及头颅CT提示中线结构右移等脑受压症状和体征，构成重伤二级；左顶骨骨折和蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤二级；左颞部及左顶部头皮下血肿，构成轻微伤。事发后，被告人华某某主动拨打110报警，在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经调解，被告人华某某的亲属与被害人马某某达成赔偿协议，除事发后已经支付的医疗费人民币6万余元之外，再一次性赔偿被害人经济损失人民币28万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人马某某的陈述及辨认笔录证明：其住在周浦镇沈西村梅林226号。2016年2月20日，房东的儿子拉了一车木柴过来，双方发生了争吵，并互相拉住对方的衣领，房东的儿子从木柴中抓起一根木棍朝其头部左侧偏后的地方打了一下，其当时就失去知觉倒在地上。经辨认，华某某即是将其打伤之人。2.证人张某的证言证明：2016年2月20日10时许，其接到舅舅马某某的电话说被人打了，头疼，即去周浦镇沈西村XXX号，见舅舅双手抱头蹲在地上，他说被房东用拳头和棒子打了。3.验伤通知书、司法鉴定意见书证明：被害人马某某的伤势情况。4.案发经过证明：被告人华某某的到案情况。5.被告人华某某的供述。本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。华某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并考虑到本案系民间纠纷引起的偶发事件，综合上述情节依法对华某某减轻处罚，辩护人要求对华某某从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  沈 敏人民陪审员  周国莲二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1370号原告：邱荣财，1967年6月3日出生，个体工商户。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该支公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告邱荣财诉被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱荣财的委托代理人陈迎春，被告平安保险昆山支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱荣财诉称：2016年4月16日，邱荣财驾驶苏E×××××小型轿车在沪陕高速全椒段合肥方向541公里700米处碰撞路面一铁片，造成苏E×××××小型轿车损坏的道路交通事故。苏E×××××车的所有人系邱荣财，该车在平安保险昆山支公司投保了不计免赔保额为229900元的车辆损失险，保险期限自2015年12月10日至2016年12月9日。本起事故致苏E×××××小型轿车损失70730元，邱荣财支付评估费1500元、施救费850元。请求判决平安保险昆山支公司赔付邱荣财车损70730元、评估费1500元、施救费850元，合计73080元并承担本案诉讼费用。平安保险昆山支公司辩称：对事故发生无异议，但没有划分责任。邱荣财诉请的车损数额与平安保险昆山支公司定损金额差距较大且是单方委托鉴定，平安保险昆山支公司对评估报告不认可。经审理查明:2015年12月8日，被保险人邱荣财为其所有的苏E×××××小型轿车在平安保险昆山支公司投保了保险金额为229900元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2015年12月10日至2016年12月9日止。2016年4月16日2时许，邱荣财驾驶苏E×××××车在沪陕高速全椒段合肥方向541公里700米处碰撞路面一铁片，造成车辆损坏。事故发生后，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司接受邱荣财的委托，对苏E×××××车损失进行评估，估损总值为70730元。邱荣财支付评估费1500元，并支付施救费850元。上述事实有邱荣财提供的保险单、行驶证、驾驶证、滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队证明、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：平安保险昆山支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，有公安机关出具的证明予以证实，平安保险昆山支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。邱荣财投保的车辆发生事故后，向平安保险昆山支公司报案，由于双方对赔偿数额未达成一致意见，为了确定事故造成保险车辆的损失，邱荣财委托有资质的中介机构对事故车辆损失进行评估并无不当，平安保险昆山支公司虽对评估报告有异议，但未申请重新评估，故该评估报告对被保险车辆估损总值70730元，平安保险昆山支公司应予赔付。评估费1500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安保险昆山支公司承担。施救费850元是事故产生的费用，邱荣财已实际支付，也应由平安保险昆山支公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔付原告邱荣财车辆损失70730元、评估费1500元、施救费850元，合计73080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，适用简易程序减半收取814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一六年六月十二日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初699号原告刘某某，女，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年9月26日出生，汉族，邢台经济开发区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张樱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员 张 樱二〇一六年六月二十三日书记员 王艳培
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初649号原告：陈某。委托代理人：赖海文，乐昌市法律援助处律师。委托代理人：何迎红，被告：陈辉招。原告陈某诉被告陈辉招机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赖海文到庭参加诉讼，被告陈辉招经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金原告主张四项合计139215.92元，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其中残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；伤残鉴定费2000元；被扶养人生活费：赖某甲24105.6元／年×2年÷2人×20%=4821.12元；精神损害抚慰金主张2000元。上述费用由被告先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿，不足赔偿部分按50%的责任划分后被告仍需赔偿14607.96元，合计赔偿124607.96元。被告没有到庭。裁决结果本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：陈辉招应负本次事故的同等责任，赖某应负本次事故的同等责任，陈某不负本次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，被告陈辉招驾驶的车辆湘A×××××号轻型普通货车未购买保险。事故发生时，陈某系搭乘赖某驾驶的粤F×××××号二轮摩托车上的乘客。事故发生后，陈某已就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费共计23361.8元向本院提起诉讼，要求被告陈辉招按50%的责任划分赔偿原告上述损失，经本院依法向其释明，其仅是在上述诉请赔偿的项目中放弃被告在交强险范围内赔偿的权利，因原告当时未评定伤残等级，故其保留对伤残赔偿金等损失向陈辉招索赔的权利。案经（2015）韶乐法民一初字第281号案调解，被告陈辉招同意一次性赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费共计11832元。赖某与陈某是夫妻关系。因被告陈辉招的湘A×××××号轻型普通货车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，本案中，原告要求被告在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，不足赔偿部分按50%的责任比例负担。根据原告诉请，结合庭审情况，本案原告的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法确认如下：1、残疾赔偿金：经广东北江临床司法鉴定所鉴定原告的伤情已构成九级伤残，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，本院对其伤残等级予以确认。原告虽系农业家庭户籍，但其提供乐昌市某村委会出具的证明证实其从2000年至今在乐昌市A村租住，并在城镇务工，本院予以确认。故其残疾赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案查明原告的被扶养人为其女儿赖某甲，2001年7月6日出生，本次交通事故发生在2014年12月20日，本院依法确定需要扶养的年限为5年，原告主张按照2年计算，没有超出法律的规定，本院予以准许，故被抚养人生活费为22171.9元／年÷2人×2年×20%=4434.38元。综上，本案原告残疾赔偿金合计为：125205.98元。2、伤残鉴定费：原告主张的伤残鉴定费2000元有发票为凭，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：原告因此次交通事致残，对其精神上造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元，符合当地生活水平，本院予以支持。综上，原告的损失合计129205.98元。上述项目中可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：残疾赔偿金125205.98元＋精神损害抚慰金2000元=127205.98元，此款应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，不足赔偿部分17205.98元，再加上鉴定费2000元，合计19205.98元按50%责任划分，被告还需赔偿9602.99元。综上，被告在本案中应当赔偿原告损失119602.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告陈辉招应在本判决书发生效力之日起5日内赔偿原告陈某各项损失合计119602.99元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792.15元。由原告陈某负担112.15元；被告陈辉招负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 曾  庆  秀审 判 员 胡  映  军代理审判员 谢  珍  珍二〇一六年六月二十日书 记 员 周家贤（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第3200号原告：王洪砚，男，1959年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛建源建筑劳务有限公司。住所地：黄岛区双珠路***号东方金石*楼**楼。法定代表人：徐仕富，总经理。被告：欧书明，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄岛区。被告：王相来，男，1970年11月20日出生，汉族，住黄岛区。原告王洪砚与被告青岛建源建筑劳务有限公司（以下简称建源公司）、被告欧书明、被告王相来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪砚，建源公司的法定代表人徐仕富，被告欧书明到庭参加诉讼。被告王相来经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪砚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的租赁费4335.34元以及逾期付款利息损失（违约金）3476.95元，计7812.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年1月21日起至2010年11月24日期间，被告建源公司承接青岛泰华房地产开发有限公司开发的阳光经典工程的劳务分包项目，在施工过程中，有被告欧书明、王相来具体负责从原告处租赁建筑用架管1097米，欠付原告租赁费4335.34元，但被告却拖期不付原告的租赁费，欠付的租赁费原告年年催要，至今不给。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告建源公司辩称，该款项不应由我公司支付，原告与我公司没有合同，应当由欧书明和王相来承担责任。被告欧书明辩称，我不认识原告，钱已让王相来拿走，不同意支付该款项。被告王相来未作答辩。经本院审理查明的事实如下：2009年12月9日，建源公司与欧书明签订《建筑项目挂靠协议》，甲方（管理方）为建源公司、乙方（挂靠方）为欧书明，甲乙双方协商同意乙方挂靠在甲方的企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，甲方按乙方承揽项目的工程总价款1%（壹拾万元整）向乙方收取管理服务费，乙方利用甲方名义所开发票，需向甲方缴纳发票面值金额6%的税金。欧书明承揽了阳光经典的工程，挂靠建源公司施工，欧书明与王相来系合伙关系。令查明，2010年1月21日，建源公司承包的阳光经典工程项目的材料员罗有凡到王洪砚处租赁钢管，其中3米309根，2米30根另查明，2010年1月1日，王洪砚与建源公司签订建筑机具租赁合同，出租方为王洪砚、承租方为建源公司（乙方），工程名称为泰华阳光经典1-3#楼，乙方向甲方租用建筑机械和周转工具，王洪砚作为出租方、王相来作为承租方分别在合同中签字。租赁合同实施过程中共产生租赁费239633元，已经支付60000元，尚欠179633元。对于所欠的租赁费，建源公司主张应由欧书明和王相来来付；欧书明主张应由王相来来付，因为工地上的现金由王相来保管；王相来主张其2010年7月就去了山水新城，阳光经典的债权债务都不管，泰华公司顶给其与欧书明两套房子，欧书明卖了一套，另外一套收据在欧书明手中。上述事实，有庭审笔录，调查笔录，原告提交的租赁合同、结算单、出库单与入库单多份，被告建源公司提交的《建筑项目挂靠协议》，被告欧书明提交的声明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：欧书明与王相来在承揽工程的过程中系合伙关系，对于因租赁原告王洪砚的建筑机具而产生的租赁费，二人应承担连带清偿责任。对于欧书明主张工地现金由王相来保管，所以应由王相来支付租赁费；王相来主张其已经退出合伙，相关债权债务与其无关等问题均系双方合伙的内部问题，不能作为拒付租赁费的理由，故对于被告欧书明与王相来的抗辩意见，本院不予采纳。被告欧书明与建源公司签订《建筑项目挂靠协议》，以建源公司的名义对外承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故建源公司对于上述债务应当承担连带责任。关于原告主张的自2011年6月10日至2015年10月31日的逾期付款利息，因双方在结算单上并未约定还款期限，亦无法确定结算单的出具时间，故本院依法不予支持。被告王相来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧书明、王相来于本判决生效后10日内支付原告王洪砚租赁费179633元；二、被告青岛建源建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王洪砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由原告负担872元，被告欧书明、王相来承担3893元，被告青岛建源建筑劳务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  张 勇二〇一六年六月二日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初791号原告张少洪，农民。原告张先龙，农民。原告张某甲。原告张某乙。原告张某甲、张某乙的法定监护人张少洪，系两原告的父亲。原告何佩显。原告陆景致。原告共同委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。被告农志兴，农民。被告南宁昊大运输有限公司，、10号场地。法定代表人班定湖，该公司经理。本院审理的原告张少洪、张先龙、张某甲、张某乙、何佩显、陆景致诉被告农志兴、南宁昊大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告张少洪、张先龙、张某乙、张某甲、何佩显、陆景致撤回起诉。案件受理费400元，由原告张少洪、张先龙、张某乙、张某甲、何佩显、陆景致负担。审 判 长  黄赵伟代理审判员  马宗涛人民陪审员  程兆贲二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭碧霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1788号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：王秀梅，该行职工。委托代理人：鞠治文，该行职工。被告：秦殿举，居民。被告：张全城，居民。被告：辛青山，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告秦殿举、张全城、辛青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告秦殿举、张全城、辛青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行安丘支行诉称：被告秦殿举于2013年4月8日从我行贷款50000元，于2014年4月7日到期。截止2016年2月10日，尚欠我行贷款本金50000元、利息10762.52元，合计60762.52元。上述贷款到期后，我行多次上门催收，借款人秦殿举以种种理由不还款。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告秦殿举偿还我行贷款本金50000元、利息10762.52元（2016年2月10日以后利息另计）；被告张全城、辛青山对上述借款本息承担连带清偿责任。被告秦殿举、张全城、辛青山均未答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告秦殿举向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告秦殿举作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载辛青山、张全城。同年4月8日，原告作为贷款人，被告秦殿举作为借款人，被告张全城、辛青山作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为农资；用款方式为自助可循环方式，在2013年4月8日至2014年4月7日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款放款账号为：62×××15；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告秦殿举的该贷款账户内，被告秦殿举在记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年4月7日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告秦殿举未按约定期限偿还本息，至2016年2月10日，被告秦殿举尚欠原告借款本金50000元、利息10762.52元。上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。本院认为：原告农业银行安丘支行与被告秦殿举、张全城、辛青山签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告秦殿举交付借款50000元的事实有被告秦殿举签字确认的记账凭证予以证实，故被告秦殿举经被告张全城、辛青山担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告秦殿举未按合同约定期限偿还借款本息，被告张全城、辛青山亦未履行保证义务，故原告要求被告秦殿举偿还借款本金50000元、利息10762.52元（计算至2016年2月10日）及自2016年2月11日以后的利息，并要求被告张全城、辛青山就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。因原、被告在借款合同中约定保证人的担保方式为最高额保证，故被告辛青山、张全城应在合同约定的最高余额内承担连带保证责任，二保证人在承担保证责任后，可向被告秦殿举追偿。被告秦殿举、张全城、辛青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦殿举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息10762.52元（计算至2016年2月10日），并按合同约定利率计付自2016年2月11日起至借款本金全部还清日的利息；二、被告张全城、辛青山对上述第一项被告秦殿举所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告秦殿举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1320元，减半收取660元，由被告秦殿举、张全城、辛青山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一六年六月十六日书记员  董 倩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更429号罪犯李加军。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年8月26日，连云港市新浦区人民法院以(2009)新刑初字第233号刑事附带民事判决，认定李加军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月24日至2020年3月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赔偿附带民事赔偿原告人73450.94元。同案犯不服，提出上诉。2009年10月13日，连云港市中级人民法院作出（2009）连刑一终字第0098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1981号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01296号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第437号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯李加军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李加军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李加军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李加军的刑期减去一年二个月二十三日(减刑后的刑期至2016年6月30日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1768号原告林某。委托代理人王玉凤。被告王某。原告林某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉凤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告继母，原告结婚时携与前夫所生二子与被告的父亲携与前妻所生二子一女生活，婚后生育四个子女。现原告身体患有××，生活不能自理，常年需要人照顾，没有经济收入，故诉至法院，要求被告每年给付生活费2000元，并承担今后原告一切费用的1／7。被告辩称，原告与我父亲结合没有登记，我16岁时就随我哥哥和我姐姐另立门户生活，后我们相继结婚另居。2007年原告告诉我今后不用我再赡养，2014年我考虑到原告年老主动送去1袋面粉和100元钱。2016年春节我还给了原告1000元，我没有想到原告将我告到法庭，我不同意原告的请求，我最多每年给1000元生活费。经审理查明，被告的母亲很早去世，在被告3、4岁时，被告的父亲携被告和被告的姐姐、哥哥与原告携与前夫所生二子结合一起生活，后被告的父亲与原告又生育子女4人。九个子女现去世二人。被告16岁时与哥哥在本村另居。后被告与哥哥相继结婚，其姐姐也出嫁。2007年原告与前夫所生的小儿子因车祸死亡，原告得到部分赔偿金并告知被告等其他子女暂时不需要他们给付生活费。现原告身患血栓，生活不能自理，居住在女儿王玉凤处。2014年6、7月份原告在被告的大哥王逢民处协商所有子女每年每人给原告生活费2000元，一百斤小麦，油10斤。被告声称当时自己并没有同意，所以2016年春节被告只给了原告生活费1000元。故原告诉来本院要求判令被告每年给付生活费2000元并承担原告今后各种费用的1／7。另查，山东省2015年公布的农村人均年消费额为7962元，农民人均年纯收入为11882元。上述事实有原、被告陈述及相关书证等在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。子女对父母有赡养扶助的义务，原告现年老体弱，失去自理生活的能力，要求被告履行赡养义务，符合法律的规定。参照山东省2015年公布的农村人均消费水平7962元、农民人均年纯收入为11882元，原告现生活无法自理居住在女儿王玉凤处由其照顾生活，要求被告每年给付生活费用2000元并承担今后各种的费用的1／7，未超出法律规定。被告拒绝给付与法律相违背。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告自2016年始，每年12月30日前给付原告生活费2000元，原告的医疗费凭单据被告承担1／7。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  唐吉明二〇一六年六月二十二日书 记 员  王海莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执467号申请人刘桂蓉，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人张清友，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区牛场乡。被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，地址贵阳市白云区同心东路。法定代表人郑周群，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘桂蓉、张清友申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1260号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执467号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年六月二十八日书记员  龙 贤
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执437号申请执行人朱春智。被执行人黄石市建设监理有限公司，住所地黄石大道820号。申请执行人朱春智与被执行人黄石市建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁调字（2016）第358号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市建设监理有限公司在银行账户上的资金人民币10050元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月二十三日书记员 程 惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3519号原告关学良，男，1988年12月12日出生，汉族。委托代理人刘保国、刘聪睿（实习），河南保航律师事务所律师。被告赵周超，男，1982年7月19日出生，汉族。被告王乾民。被告河南商鼎投资担保有限公司。法定代表人王乾民，职务，经理。原告关学良与被告赵周超、王乾民、河南商鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，在审理期间，按照原告关学良提供的被告河南商鼎投资担保有限公司信息地址，经邮寄送达，因查无此人被退回。本院认为，本案原告提供的住所地与被告实际住所地不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告关学良的起诉。一审案件受理费2150元，退还原告关学良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一六年六月二十二日书记员 石凤勤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1637号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该单位职工。被告：李开信，男，1973年8月2日生，汉族，住桓台县。被告：于艳平，女，1973年5月14日生，汉族，住桓台县。被告：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，住桓台县。被告：邢雅鑫，女，汉族，1982年5月15日生，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告李开信、被告于艳平、被告于涛、被告邢雅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告李开信、被告于艳平、被告于涛、被告邢雅鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，原告与被告李开信签订借款合同一份，合同约定借款200000元，于涛、被告邢雅鑫与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保，担保期限自2014年4月29日起至2015年4月27日止。被告于艳平签署《共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担连带清偿责任。我行于2014年4月29日为被告李开信发放贷款200000元，借款到期日为2015年4月27日。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告李开信、被告于艳平归还借款本金199989.88元及利息9124.12元（利息自2015年4月28日至2015年7月21日）及借款实际还清之日的利息及复利；被告于涛、被告邢雅鑫承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告李开信未答辩。被告于艳平未答辩。被告于涛未答辩。被告邢雅鑫未答辩。经审理查明：2014年4月29日，桓台县农村信用合作联社与被告李开信签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：李开信向桓台农信借款200000元；借款期限为2014年4月29日至2015年4月27日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台县农村信用合作联社有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。同日，于艳平与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，承诺对李开信的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台县农村信用合作联社与于涛、邢雅鑫签订了保证合同。保证合同的主要内容为：自愿为李开信依借款合同与桓台县农村信用合作联社形成的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社分于2014年4月29日向李开信发放借款200000元，李开信在借款凭证上签字捺印认可。截至2015年7月21日，李开信、于艳平一直未偿还借款本金及利息209114元（2014年4月28日至2015年7月21日），于涛、邢雅鑫也未履行保证责任。2015年12月1日，桓台县农村信用合作联社变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。上述事实，有山东桓台农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：根据合同法和民法通则的相关规定，公司名称变更后，山东桓台农村商业银行股份有限公司享有桓台县农村信用合作联社的债权，因此，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司是本案适格的诉讼主体。桓台县农村信用合作联社与被告李开信签订的借款合同，与被告于艳平签订的共同还款责任承诺书，与被告于涛、被告邢雅鑫签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告李开信从桓台县农村信用合作联社借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告诉求被告李开信偿还借款本金199989.88元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告于艳平作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。在被告于涛、被告邢雅鑫向桓台县农村信用合作联社承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，原告要求被告于涛、被告邢雅鑫对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开信、被告于艳平偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金199989.88元，本判决生效后十日内付清。二、被告李开信、被告于艳平按借款合同的约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2014年4月28日至2015年7月21日止的利息9124.12元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李开信、被告于艳平于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年7月22日起至借款本息还清之日止的利息。四、被告于涛、被告邢雅鑫对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。五、被告于涛、被告邢雅鑫承担保证责任后，有权向被告李开信、被告于艳平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告李开信、被告于艳平承担，被告于涛、被告邢雅鑫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 付 明二〇一六年六月十二日书记员 赵晴晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3068号上诉人（原审原告）田某，男，1961年10月7日出生，汉族，北方国际合作股份有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人芦文（系上诉人之妻），女，1966年10月22日出生，汉族，北京博略管理咨询有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）王某，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人因与被上诉人继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月18日作出的（2016）津0103民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2007年11月21日，被继承人田华宗在天津市公证处办理遗嘱公证，2007年11月22日天津市公证处作出（2007）津河西证字第1983号遗嘱公证书。原告曾于2014年2月19日提起诉讼，请求判决确认2007年11月22日（2007）津河西证字第1983号公证书中以田华宗名义所立的公证遗嘱无效。后天津市第二中级人民法院认为原告的诉讼请求，不属人民法院受理范围，故裁定驳回了原告的起诉。该裁定现已发生法律效力。原告不应就同一诉讼请求再次起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，被继承人田华宗以遗嘱的形式，处置了本应属于家庭的财产，侵犯了家庭其他成员的合法权益，故该遗嘱应当确认为无效。依据相关的规定，一审法院应当对本案进行性审理。被上诉人辩称，一审法院裁定合法，应当予以维持。本院经审查认为，本案上诉人的诉讼主张为确认2007年11月22日田华宗以其名义所里公正遗嘱无效。而在2014年2月19日，上诉人以确认2007年11月22日以田华宗的名义所立的公证遗嘱无效为诉讼请求向原审法院提起诉讼。该案经本院二审审理后，依法驳回了上诉人的起诉。该裁定书为生效的裁判文书。故上诉人本次提起的诉讼，与此前诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一六年六月十二日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘10刑更207号罪犯胡志勇，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二00四年六月八日作出(2004）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡志勇犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间湖南省高级人民法院于二OO七年二月九日作出（2007）湘高刑执字第174号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年(刑期自2007年2月9日起自2026年2月8日止),剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第403号刑事裁定，对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第833号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯胡志勇提请减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡志勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刑罚执行期间罪犯胡志勇还主动执行了财产刑。本院认为，罪犯胡志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条,1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志勇减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年2月9日起到2021年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文杰审判员  李 虹审判员  王 洪二〇一六年六月六日书记员  李媛娉
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3022民初167号原告王引兄，女，汉族，1993年4月17日出生。原告何某3，男，汉族，2012年11月18日出生。原告何某4，男，汉族，2015年10月7日出生。委托代理人王明俭，系甘南柳林律师事务所律师。被告何玉顺，男，汉族，1962年9月6日出生。被告何晓云，男，汉族，1977年8月2日出生。原告王引兄、何某3、何某4诉被告何玉顺、何晓云共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫何某1、小叔何某2系被告何玉顺侄子，幼年父亲早亡、母亲改嫁，失去父母的弟兄二人遂在被告何玉顺的抚育下长大成人。2011年农历腊月27日，原告王引兄与何某1举行了结婚仪式，其后领取了结婚证，婚后生育长子何某3、次子何某4。2015年12月20日，何某1去帮原告王引兄姑父王某家做彩钢房顶时，不慎从房顶坠落身亡。事后经二被告和王某协商，双方达成由王某赔偿死亡赔偿金、老人赡养费、孩子抚育费、丧葬费共计20万元的赔偿协议，协议达成后原告王引兄也在众人的要求下在协议上补签了姓名。该协议签订后，二被告先后分四次从王某处领走了20万元的赔偿款。丈夫不幸身亡，年幼的孩子还需要抚养，原告向被告索要孩子抚养费，被告以为了孩子少遭罪，让原告作为嫂子下嫁给丈夫的弟弟何某2为妻。原告考虑到这样一来孩子少受磨难，就答应在赔偿款让原告自己保管的前提下同意被告的意见，可是被告又不同意。由于双方之间不断发生矛盾，原告遂带孩子回到娘家居住。现诉诸法院，请求判令：1、二被告返还三原告应该分得的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计15万元；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三原告户口本复印件各一份，拟证明三原告与何某1（已故）的近亲属关系。被告辩称，虽然协议上载明的赔偿金是20万元，但实际对方仅支付了19万元，1万元用于顶账了。赔偿款领取后一直由被告何玉顺保管，没有给原告分过。该笔赔偿款领取后一部分用来给别人清偿债务了，还支付了丧葬费。赔偿金赔偿的太少，若原告要求分割，那就要求原告王引兄继续起诉其姑父王某，让再多支付些赔偿金。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、事故赔偿协议书原件一份，拟证明赔偿协议具体内容；2、收取丧葬费收据原件一份，拟证明赔偿款其中有2万元是明确列为丧葬费的事实。根据双方当事人的质证意见，本院认证如下：原、被告双方均对对方向法庭提交的证据表示无异议，且双方提交的证据都真实、合法，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明，原告丈夫何某1（已故）、小叔何某2系被告何玉顺侄子，幼年父亲早亡、母亲改嫁，失去父母的弟兄二人遂在被告何玉顺的抚育下长大成人。2011年农历腊月27日，原告王引兄与何某1（已故）举行了结婚仪式，其后领取了结婚证，婚后生育长子何某3、次子何某4。2015年12月20日，何某1（已故）去给原告王引兄姑父王某家帮忙做彩钢房顶帮工时，不慎从房顶坠落，经送医抢救无效后死亡。事后经调解，双方自愿达成由王某赔偿死亡赔偿金、老人赡养费、孩子抚育费、丧葬费共计20万元的赔偿协议，其中丧葬费2万元有明确的收据凭证。另查明，调解协议中约定死亡赔偿金为20万，但被告实际获得的赔偿款为现金19万元，其中1万元经双方协商同意后用于抵消何某1生前的债务。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应当结合当事人的具体情况以及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，何某1死亡后，经调解虽约定死亡赔偿金为20万元，但被告实际获得了19万元，扣除明确约定的项目丧葬费2万元，剩余部分应视为实际获得的死亡赔偿金，即17万元。死亡赔偿金的性质是对死者亲属的补偿，不属于遗产，但是分割的原则应该参照《中华人民共和国继承法》的相关规定。三原告作为死者何某1的近亲属有权请求分割该笔赔偿款，而被告何玉顺夫妇对死者何某1及弟弟何某2从小尽了抚育义务，也应酌情予以分割。鉴于被告何玉顺夫妇并未丧失劳动能力，且仍有成年的侄子何某2（死者何某1的弟弟）对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，故应当少分，本院酌定为20％，即17万元×20％=3.4万元。原告王引兄仍有两个年幼的孩子（本案原告何某3、何某4）需要抚养，对死亡赔偿金的依赖较强，三原告应获得赔偿款的80％，即17万元×80％=13.6万元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告何玉顺支付给三原告应得死亡赔偿金份额13.6万元，于判决生效后十日内付清。如不按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费1650元（3300元减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 张  涛二〇一六年六月二十三日书记员 杨班么草
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1252号原告：孔德东，汉族，1990年8月12日生，金寨县天堂寨林业工作站职工，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省金寨县。委托代理人：夏春秋。被告：黄春桥，汉族，1978年4月12日生，农民，住金寨县。原告孔德东与被告黄春桥不当得利纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马晋超独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孔德东及其委托代理人、被告黄春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德东诉请：判令被告黄春桥返还原告造林补助款3272.5元。本院经审理查明：2016年1月，天堂寨镇林业站职工孔德东误将杨山村黄世青的造林补助款3272.5元打到同组黄守青（已故）在金寨县农村商业银行天堂寨支行的帐号上，该卡的实际持有人为黄守青之子黄春桥。后孔德东自己垫付了该笔款项给黄世青，多次找黄春桥要求归还，但黄春桥一直没有返还。本院认为：该笔造林补助款3272.5元按林业政策属于黄世青所有，孔德东误将此款打至黄守青账户上，黄春桥作为黄守青的实际持卡人，因孔德东的失误获得了此款，属不当得利；现孔德东垫付给黄世青该笔款项，其依法获得要求黄春桥返还的权利，黄春桥对此款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春桥于判决生效后10日内返还原告孔德东不当得利3272.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春桥负担。本判决为终审判决。审判员 马  晋  超二〇一六年六月二十三日书记员 王寒冰（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4790号上诉人（原审被告）王鹏飞。委托代理人郑丽欢、刘君英，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭军强。被上诉人（原审被告）牛贵利。上诉人王鹏飞因劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年被告牛贵利找原告给被告王鹏飞所有的灰窑干活，该灰窑位于赞皇县西王俄村，每天工价为200元，共欠72天工价总计14400元，因未付清工价款，被告牛贵利在2015年2月15日给原告出具了欠工价款证明，被告至今未给付原告工价款。被告牛贵利辩称，灰窑所有人为王鹏飞，找人干活是王鹏飞授意的，2014年过年前，王鹏飞通过自己给过原告1000元，原告郭军强对此予以认可，被告王鹏飞对此不予认可，且辩称与原告之间不存在劳务关系，自己只是该灰窑的所有人之一，且灰窑已经于2013年停止使用，但被告王鹏飞未能提供证据证实其主张。原审认为，被告王鹏飞系本案所涉及灰窑的所有人，原告在该灰窑工作，被告牛贵利只负责该灰窑的管理工作，被告王鹏飞应当给付原告劳动报酬。被告王鹏飞欠原告郭军强工资款14400元，但已给付过原告1000元，故被告王鹏飞应给付原告13400元。原告郭军强要求被告牛贵利给付工资款的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实是为被告牛贵利工作，且被告王鹏飞认可自己是该灰窑所有人之一，故原告该项诉讼请求，不予支持。被告王鹏飞辩称，自己只是该灰窑的所有人之一，且灰窑已经于2013年停止使用，因被告王鹏飞未提供证据证实该灰窑还有其他所有人，且未能提供证据证实该灰窑已于2013年停工，故被告王鹏飞所辩，不予采信。据此原判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王鹏飞给付原告郭军强人民币13400元。二、驳回原告郭军强其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160元，由被告王鹏飞承担。判后，王鹏飞不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原审法院认定牛贵利只负责灰窑的管理工作，没有证据证明我与郭军强存在劳务关系，请求二审法院依法驳回郭军强的诉讼请求。经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人郭军强2014年在赞皇县西王俄村灰窑工作，与该灰窑所有人形成劳务关系，对因该工作所欠被上诉人郭军强的工钱应予偿付。上诉人王鹏飞主张自己���是灰窑的所有人之一，但并未提供证据证明还有其他所有人，本院无法采信。上诉人主张2013年灰窑已停止使用亦未提供证据。上诉人主张一审法院认定被上诉人牛贵利只负责灰窑的管理工作证据不足，但其也未提供牛贵利是灰窑所有人的证据，因此原审法院判决上诉人偿还被上诉人郭军强在灰窑工作所欠的工钱并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年六月十六日书记员  王 雨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1059号原告：李水文，男，汉族，1969年11月13日生。被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生。被告：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日生。被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县（青云路西侧）。法定代表人：张萌萌，该公司董事长。委托代理人：耿鹏岳，该公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告李水文诉被告罗军、韩新臣、襄城县首山金萌房地产开发有限公司、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李水文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水文负担。审判员  丁慧丽二〇一六年六月十四日书记员  李新贺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执64号申请执行人戴哲元，男，1972年4月15日生，汉族，湖北省大悟县人,住贵阳市白云区。被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司,地址:重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2014）白法民初字第1588号民事调解书，执行戴哲元申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 张作主二○一六年六月二十八日书 记 员 龙            贤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01227号申请执行人卞生利。委托代理人郦正保。被执行人刘珠林，系镇江市丹徒区宝堰镇家禽批发部业主。申请执行人卞生利与被执行人刘珠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）徒民初字第01259号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被告刘珠林欠原告卞生利借款1252400元，此款由被告刘珠林于2015年9月10日前给付原告800000元，余款452400元于2015年9月15日前付清。案件受理费减半收取8036元、保全费5000元，合计13036元，由被告刘珠林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，经查，本院在审理期间查封了被执行人在镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会的债权。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1265436元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人在镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会的债权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01259号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月七日书记员  谢群静
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审86号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人赵立志。被执行人朱玲玲。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]08-46号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月26日作出温卫生计生征字[2015]08-46号征收社会抚养费决定，对赵立志、朱玲玲夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]08-46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1730元，由被执行人赵立志、朱玲玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二十日书记员  杨 芬
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2016）浙0109民督387号申请人陆玉土。被申请人王向明。申请人陆玉土于2016年6月29日向本院申请支付令，要求被申请人王向明支付货款10572元，并承担本案申请费。申请人陆玉土为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人王向明签名的销售清单一份。经审查，本院认为：申请人陆玉土的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：王向明自收到本支付令之日起十五日内支付陆玉土货款人民币10572元。案件申请费21元，由王向明负担。如被申请人王向明有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  傅建昌二〇一六年六月三十日书记员  邱哲平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执433号申请执行人黄广友，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区申请执行人陈建英，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人田仿伟。黄广友、陈建英与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第号559裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄广友、陈建英向本院申请执行，申请执行标的为50501元及相应利息。本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市总官堂路555号1幢601室，均在苏州市姑苏区人民法院辖区。本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第号559裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  步允超执行员  刘 钰二〇一六年六月二十二日书记员  孙伟春
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更806号罪犯郭峰，男，生于1980年9月8日，汉族，四川省成都市高新区中和新华*号人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省渠县人民法院于2013年7月5日作出（2013）达渠刑初字第94号刑事判决，以被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年10月至2016年2月获得标准分143.17分。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明：罪犯郭峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯郭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郭峰减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑十一的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  范 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1186号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区。法定代表人：王永泉，该××董事长。被执行人傅玲娣。被执行人浙江赢造建设工程有限公司,住所地绍兴市越城区。法定代表人：金其。被执行人金其，公民号码33062119721024201X。被执行人王玲娟。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告傅玲娣、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍越商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人傅玲娣、金其、王玲娟长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人金其、王玲娟名下的财产被另案处理，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1186号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 铭
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初540号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张红钦，男，1971年11月12日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2006年9月5日被长沙市劳动教养管理委员会决定强制戒毒三个月，2009年7月20日被长沙市劳动教养管理委员会决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月6日减刑释放。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月18日减刑释放。又因本案，于2016年5月3日被刑事拘留，同日由浏阳市决定监视居住。2016年6月29日由本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人张红钦犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张红钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人张红钦受雇在本市杨花乡某某花炮厂做事，期间，被告人张红钦发现本市杨花乡华元村村民张某某存放在该厂一车间内的纸箱等物品无人看管，遂起意将纸箱等物品卖了搞钱用。2016年2月17日中午，被告人张红钦以卖废品的名义请求胡某某开农用车帮忙，装载张某某存放在某某花炮厂车间内的纸箱490个卖给废品店老板胡某甲，得款240元。2016年2月26日上午，被告人张红钦故伎重施，装载张某某存放在某某花炮厂车间内的纸箱板、防潮板一车，交代胡某某到杨花乡某某纸厂予以销售。胡某某将物品称量后在卸载过程中被张某某发现，胡某某将没来得及扔到化浆池的纸板3捆150个、防潮板640个拖回某某花炮厂车间内。经鉴定，被告人张红钦盗窃的纸箱、纸箱板、防潮板等物品价值3398.5元。2016年5月3日被告人张红钦被抓获归案，归案后如实交代了其盗窃的事实。上述事实，被告人张红钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人周某、胡某某、胡某甲证言；被害人张某某陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张红钦到案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已经追回，并发还受害人，对被告人张红钦亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一六年六月二十九日书记员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执857号之一申请执行人金建钧。被执行人江喜科。被执行人江赛。被执行人石巍。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人江喜科，董事长。被执行人桂林科赛投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人江喜科，董事长。申请执行人金建钧与被执行人江喜科、江赛、石巍、苏州科赛投资发展集团有限公司、桂林科赛投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第454号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币8000000元以及该款自2014年4月14日起至判决确定给付之日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人江赛去向不明。本院依法查封了被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司所有的已设定抵押的位于苏州吴中经济开发区南湖路100号、苏州吴中区经济开发区南湖路100号1幢的房地产，申请执行人向本院表示不要求对上述房产及被执行人江喜科所有的在杭州港城网络科技有限公司的股权予以强制执行。本院依法查封了被执行人江喜科所有的苏E号汽车、苏E号汽车两辆和被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司所有的苏E号汽车、苏E号汽车两辆（现均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十二日书 记 员  方铖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更488号罪犯韩杨威，男，1988年2月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2014年7月10日作出（2014）长刑初字第90号刑事判决，认定被告人韩杨威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年7月24日送河南省濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入河南省内黄监狱。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩杨威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯韩杨威于2013年11月12日1时许，以手受伤为由，要求田某同其到医院包扎，在驾驶的帕萨特轿车内强行与田某发生了性关系。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人韩杨威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯韩杨威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯韩杨威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩杨威减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终925号上诉人（一审原告）：谢大琴，女，苗族，1976年3月12日生，住重庆市黔江区。被上诉人（一审被告）：刘伟胜，男，土家族，1976年5月31日生，住重庆市黔江区。被上诉人（一审被告）：向泽亮，男，苗族，1964年4月21日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。上诉人谢大琴因与被上诉人刘伟胜、向泽亮确认合同无效纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第07171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成的合议庭对本案进行了审理，书记员谭昕怡担任法庭记录。本案在审理期间，上诉人谢大琴于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢大琴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢大琴撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢大琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 文审 判 员 黄 飞代理审判员 郑 斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 谭昕怡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更983号罪犯杨世平，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2011年11月28日作出(2011)城刑初字第1119号刑事判决，对被告人杨世平犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金3000元。本院于2014年6月27日将罪犯杨世平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨世平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨世平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨世平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初147号原告赵健。被告曹继忠。被告崔兆海。被告崔兆朋，信息不详。本院在审理原告赵健与被告曹继忠、崔兆海、崔兆朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵健向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。审判员  张克法二〇一六年六月二十三日书记员  胡安敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1523民初2278号原告：刘淦。被告：尹玉姣。本院在审理原告刘淦与被告尹玉姣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淦撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘淦负担。审判员  李祥二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2664号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。代表人张大海，总经理。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。被告刘贵妃。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告刘贵妃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一六年六月一日书记员  许海光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异174号案外人巨思平。案外人王秀玲。委托代理人王玉莲，河北冀华律师事务所律师。申请执行人李国成。被执行人唐山恒隆房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道21号。本院在执行申请执行人李国成与唐山恒隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人巨思平、王秀玲对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巨思平、王秀玲称，被申请人李国成与被申请人唐山恒隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市中级人民法院依据被申请人李国成的申请，对被申请人唐山恒隆房地产开发有限公司采取了强制执行措施，并于2013年5月27日出具了（2006）唐执字6-3号执行裁定书，同时基于该裁定查封了唐山市路北区裕华道裕东楼106楼5门401号房产。申请人作为上述房产的实际所有者，依法提出异议，请求贵院依法撤销（2006）唐执字6-3号执行裁定书，并立即停止对唐山市路北区裕华道裕东楼106楼5门401号住宅楼的执行、并解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院2005年9月30日作出的（2005）唐民初字第45号判决书，于2006年3月2日向被执行人唐山恒隆房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人唐山恒隆房地产开发有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。本院于2013年5月27日作出（2006）唐执字6-3号执行裁定书，查封了路北区裕华道裕东楼106楼5门401号房产，案外人巨思平、王秀玲对此不服，向本院提出异议。本院认为，涉案房产的权属确认涉及实体审理问题，案外人巨思平、王秀玲对其所主张的权利系案外人之诉权，可以通过诉讼程序解决，故其主张在执行程序审查中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：驳回案外人巨思平、王秀玲所提异议。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年六月七日书 记 员  周明依
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初811号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王金华。曾犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月2日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]876号起诉书指控被告人王金华犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年5月3日、6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明、金如玲出庭支持公诉。被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：被告人王金华于2016年2月20日下午13时许将1包重0.12克毒品以100元价格贩卖给莫某。次日下午，被告人王金华与莫某经电话联系，通过微信收取莫某200元赌资，让莫某前去王金华处取毒品时被公安人员查获。现场查获2包毒品重3.02克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人王金华的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，依法惩处。被告人王金华辩称，被抓获前一天，莫某和“大鬼”到他家里，“大鬼”拿出100元钱买毒品，因平时关系不错，送了一小部分毒品，没有收钱。对第二起指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年2月21日14时40分许，被告人王金华经电话联系，通过微信红包收取购毒者莫某200元毒资。15时30分许，莫某前去被告人王金华在瑞安市塘下镇海安仓巷××号的家中取毒品时，被告人王金华被公安机关抓获，现场查获毒品2包。经鉴定，查获的2包毒品重3.02克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人王金华的供述：2016年2月20日下午13时许，我和夏某在家里吸食冰毒，“大鬼”和“阿勇”一起来我家，“大鬼”说过来玩钱（吸毒），并拿出100元现金给我，我让他把钱收回去。期间我的一个朋友来找我，我下去了一下就上来。“大鬼”和“阿勇”坐了一会儿就走了，临走时我分了一小块冰毒给“阿勇”，没有收钱。2月21日下午，“阿勇”向我买毒品，并给我发了200元微信红包作为毒资。15时30分许，我让他到我家里拿毒品时被民警抓获了，放在上衣口袋里的一包毒品和桌子上一小包吃剩的毒品同时被查获。“阿勇”就是当天来买毒品的那个人即莫某。2、证人莫某的证言：2016年2月20日下午13时许，我和“大鬼”喝酒，“大鬼”想吸食毒品，向我拿了100元。13时许，我和“大鬼”一起找王金华买冰毒。当时房间里有王金华和夏某，“大鬼”递了100元给王金华，王金华说他现在手头没货，已让上家把毒品送过来了。之后，来了一个本地男子，王金华下楼，上楼后就拿出一包冰毒放在桌上。王金华从这包冰毒里挑出一小部分放在香烟盒外层的塑料膜里给“大鬼”。回去路上，“大鬼”把毒品交给我。2月21日下午，我向王金华买毒品，并发了200元微信红包作为毒资。15时30分许，我到他家拿毒品时，王金华被民警抓获了。民警从王金华身上搜出一包毒品，还从他的床头柜上搜出一包毒品。3、证人夏某的证言：2016年2月20日下午，我在王金华家里玩，“阿勇”和“大鬼”找王金华买冰毒。王金华说没有钱，也没有货，就问“大鬼”有没有钱，大鬼拿出了100元现金，王金华说钱太少，并对“大鬼”的口袋进行翻找，只有100元。后来王金华下楼拿冰毒，上楼后从身上拿出一小包用透明封口袋包装的冰毒，他分了一小部分放在塑料袋给阿勇。4、证人严某的证言：我是王金华的女朋友，平时他有吸食毒品，有时为赚点钱会卖毒品，具体卖给谁我不清楚。5、现场搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、毒品理化检验报告书、毒品上交清单，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，已上交于瑞安市公安局。6、手机通话记录，证实2016年2月21日，被告人王金华与莫某的通话情况。7、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。8、人口信息，证实被告人身份情况。上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。关于公诉机关指控的第一节事实，经查，被告人王金华在侦查阶段、庭审阶段一直稳定供述其没有收取“大鬼”拿出的100元，临走时送了一小部分毒品给“大鬼”；在场的证人夏某对被告人王金华有没有收钱的内容是模糊的，故证人莫某关于被告人王金华有收取毒资100元的证言，没有其他证据佐证，不能排除合理性怀疑，按照存疑有利于被告的精神，对该节指控事实不予认定。本院认为，被告人王金华明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金华系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年6月20日止。）二、扣押于瑞安市公安局的毒品3.14克、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年六月二十三日（代）书记员 陈 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4338号原告刘忠会，又名，刘板仁，男，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。被告暴春霞，女，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘忠会与被告暴春霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠会到庭参加了诉讼，被告暴春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘忠会诉称，2010年期间原告给被告供应猪肉，后经双方结算被告共计欠原告肉款30713元，被告于2010年11月23日向原告出具30713元欠据一支。此后，经原告多次向被告催要欠款，至今未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告肉款30713元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告刘忠会向法庭提供欠据一支，证明2010年11月23日，被告暴春霞欠原告猪肉款30713元的事实。被告暴春霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘忠会向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年，原告刘忠会向被告暴春霞供应猪肉。2010年11月23日，原被告经过结算，被告暴春霞共计欠原告刘忠会肉款30713元，同日被告暴春霞向原告出具30713元欠据一支。之后，经原告多次向被告催要欠款，至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告刘忠会与被告暴春霞之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告暴春霞理应在出具欠据后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告暴春霞偿还所欠肉款30713元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告暴春霞于本判决生效后五日内偿还原告刘忠会肉款30713元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告暴春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  訾燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3555号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告徐军，男，1984年10月6日出生，汉族被告徐增辉，男，1986年1月1日出生，汉族被告胡静，女，1988年9月30日出生，汉族被告王士军，男，1986年6月21日出生，汉族被告曹云龙，男，1985年12月29日出生，汉族被告孙庆花，女，1988年5月15日出生，汉族被告高会会，女，1988年8月14日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐军、徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣、被告徐军、王士军到庭参加诉讼，被告徐增辉、胡静、曹云龙、孙庆花、高会会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐军在我单位贷款60000元，现贷款余额为21810.16元，2014年2月17日发放，2015年2月10日到期，由徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求被告偿还借款本金人民币21810.16元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐军辩称，借款属实，钱是徐增辉用的，但是我们现在已经打算还钱了。被告王士军辩称，担保属实，但是现在已经准备协商还钱了。被告徐增辉、胡静、曹云龙、孙庆花、高会会均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月17日，郯城县农村信用合作联社与被告徐军、徐增辉、王士军、曹云龙签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告徐军、徐增辉、王士军、曹云龙自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月13日起至2015年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾陆万元整提供最高额担保；被告胡静、孙庆花、高会会作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年2月17日，被告徐军按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，借款到期日为2015年2月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还本金38189.84元，利息偿还至2015年3月21日。剩余借款本金21810.16元及利息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年5月16日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币21810.16元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐军、徐增辉、王士军、曹云龙签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐军未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐军偿还借款本金人民币21810.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告徐军、徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会主张权利，故被告徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会在承担保证责任后，有权向被告徐军追偿。被告徐增辉、胡静、曹云龙、孙庆花、高会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21810.16元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告徐军、徐增辉、胡静、王士军、曹云龙、孙庆花、高会会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年六月二十一日书记员  李倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4907号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：何晓。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告何晓为信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2012年3月4日，被告何晓向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告何晓愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××87。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年6月1日，尚欠牡丹贷记卡透支本金3679.42元，利息及滞纳金2688.23元。要求判令：一、被告何晓偿还原告牡丹贷记卡透支本金3679.42元、利息及滞纳金2688.23元（已计算至2016年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。被告何晓未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。本院认定的事实，有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告何晓向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告何晓使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告何晓违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3679.42元、利息及滞纳金2688.23元（已计算至2016年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。二、被告何晓在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一六年六月三十日代书记员 李爱琴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）日开执字第359号申请执行人：日照市东港区鼎丰园酒店。被执行人：牟宗伟，居民。申请执行人日照市东港区鼎丰园酒店于2015年11月27日向本院申请执行的牟宗伟餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的9119元，负担执行费50元。执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年12月1日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经和解，申请执行人日照市东港区鼎丰园酒店于2016年6月2日向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照市东港区鼎丰园酒店与牟宗伟餐饮服务合同纠纷一案予以结案。