wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商重初字第5号原告孙成玉，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。被告邵泽美，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。委托代理人韩庆习，男，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告临沂市河东区供销合作社联合社，住所地：临沂市河东区工业园区华龙路中段。法定代表人叶军，主任。委托代理人王秀武，男，汉族，临沂市河东区供销合作社联合社职工。特别授权委托代理人赵大军，男，汉族，临沂市河东区供销合作社��合社职工。特别授权原告孙成玉与被告邵泽美、临沂市河东区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，在本案原审一审过程中，被告邵泽美申请追加临沂市河东区供销合作社联合社为被告，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼。本院重审受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成玉，被告邵泽美及委托代理人韩庆习、被告临沂市河东区供销合作社联合社的委托代理人王秀武、赵大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成玉诉称，1997年4月20日，被告邵泽美从原告处购买塑料一宗，计款8500元，当时无现金支付，由被告邵泽美出具欠据一份。后，此款经原告催要被告一直推脱，现诉至法院，请求依法调解或判决被告邵泽美偿还货款8500元及利息。被告邵泽美辩称，原告所诉无事实及法律依据。其于1996年至1998年间在���东区供销社塑料加工厂担任现金出纳。此期间，原告向该厂供应塑料作为加工原料，经结算，货款为8500元，当时厂里无现金支付，被告邵泽美经时任厂长韩庆山同意，于1997年4月20日为原告出具欠据并交原告持有。且原告也承认其塑料货物是送给九曲供销社塑料加工厂，而不是卖给被告邵泽美的，更不是被告邵泽美在原告处购买的，被告邵泽美出具欠据的行为属于职务行为。同时，原告在1997年4月20日后至2014年7月21日提起诉讼前，原告在此期间从没有向被告邵泽美主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告临沂市河东区供销合作社联合社辩称，被告邵泽美所辩称的主张没有事实和法律依据，该欠据是被告邵泽美的个人行为，与其没有关系。经审理查明，临沂市河东区工商行政管理局出具的营业单位吊销情况载明，临沂市河东区九曲供销社塑料加工厂于1989年10月10日经临沂市工商行政管理局河东分区登记成立，隶属于临沂市河东区供销社联合社，经营范围为加工销售塑料废品，负责人韩庆山，于2000年1月18日被吊销营业执照。另查明，韩庆山自1993年至1998年在临沂市河东区九曲供销社塑料加工厂任厂长，冯自成于1994年至1998年在该厂担任主管会计，邵泽美于1996年到1998年在该厂担任出纳会计。原告孙成玉向该厂供应过塑料加工原料，1997年4月20日，原告再次向该厂送原料时，因没有现金支付，冯自成过磅后，由被告邵泽美出具欠据一张，载明“欠据今欠孙成玉现金捌千伍佰元整8500邵泽美97年4月20日”，并交由原告保管，后该笔货款一直没有结算。还查明，原告在持有该欠据后，于2014年春节期间向被告邵泽美和时任厂长韩庆山索要过欠款，但未向河东区九曲供销社塑料加工厂和被告���沂市河东区供销社联合社索要过欠款，在庭审过程中，原告称谁出具的欠条谁承担还款义务，未要求被告临沂市河东区供销社联合社承担偿还责任。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，根据本案证人时任厂长韩庆山和时任主管会计冯自成的证言、被告邵泽美的陈述，及原告孙成玉在本案庭审时和原审二审调查笔录中均认可被告邵泽美系加工厂的工作人员，足以认定被告邵泽美于1996年到1998年在临沂市河东区九曲供销社塑料加工厂任出纳会计。原告孙成玉在庭审过程中，亦认可其多次向加工厂供应塑料原料，由冯自成和邵泽美经手，进行过磅并由邵泽美经手支付货款。对本案讼争的欠据，形成于1997年4月20日，从其双方多次的交易方式和交易习惯以及证人冯自成、被告邵泽美的时任职务���结合原告在庭审中称，因韩庆山是厂长，所以向其索要过该8500元的欠款，综上可以认定，被告邵泽美出具欠据的行为系职务行为，其法律后果应由加工厂或加工厂所隶属的单位予以承担，被告邵泽美不是偿还欠款的责任主体，故原告孙成玉在诉状及庭审中坚持向被告邵泽美索要货款的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告邵泽美在答辩及庭审中称，原告的诉讼请求超出诉讼时效，因其不是偿还欠款的责任主体，本院对其主张不予审查。因在本案审理过程中，原告未要求被告临沂市河东区供销合作社联合社承担偿还欠款的责任，故本院对被告临沂市河东区供销合作社联合社是否承担偿还责任不予审查。综上，原告要求被告邵泽美偿还欠款8500元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙成玉要求被告邵泽美偿还货款及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  隋 浩审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚利军
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初1192号原告:王爱信,男,汉族，住无为县。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告:李学梅,女,汉族，住无为县。原告王爱信与被告李学梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王爱信向本院书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王爱信撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱信撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告王爱信负担。审判员  朱雪岷二〇一六年六月十二日书记员  方绪薇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1371号之三原告金耀武。被告钟新成。被告被告吴化伟。被告金勇。本院在审理原告金耀武与被告钟新成、吴化伟、金勇民间借贷纠纷一案中，被告吴化伟在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，称：贵院受理的金耀武诉钟新成、吴化伟、金勇借款纠纷一案，双方没有约定借款纠纷管辖地，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴化伟居住在北京，户口并在北京，合同履行地也在北京，吴化伟居住地在北京市西城区，贵院对本案没有管辖权。现依法提出管辖权异议，本案依法应由北京市丰台区人民法院审理或北京市有管辖权的人民法院审理。综上，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。审理查明：2013年8月20日，由金勇、吴化伟担保，钟新成从金耀武处借现金100万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到金耀武现金壹佰万元整，月利息3分，用款时间6个月，用我本人所有的房屋产权做抵押，房产位于北京市海淀区莲宝路9号院4号楼1117室，房产证号X京海字第号，面积101.72平方米，借款人钟新成，2013、8、20，担保人：金勇、吴化伟”。2013年8月23日，金耀武从中国农业银行枣阳北城分理处将借款100万元汇入钟新成的中国建行北京分行苏州桥支行帐户（账号为4353）。借款逾期后，钟新成未予以偿还。金耀武遂向本院提起诉讼，要求钟新成偿还借款及利息，并要求吴化伟、金勇承担连带担保责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作出约定，而金耀武要求钟新成、吴化伟、金勇偿还借款及利息，本案争议的标的为钟新成向金耀武偿还借款，吴化伟、金勇承担连带清偿，合同约定的给付货币义务（借款及利息），金耀武为接收货币的一方，故本案的合同履行地为金耀武的住所地。金耀武住所地位于湖北省枣阳市人民路，本院对本案依法享有管辖权。且吴化伟居住地是北京市西城区，并非是北京市丰台区。故被告吴化伟的相关异议理由不能成立，其相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴化伟的管辖权异议。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一六年六月十三日书记员  黄 一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初323号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告卜念。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告卜念信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告卜念经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日被告卜念向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××22，并开卡使用。截止至2016年6月15日，被告卜念共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计96950.89元，原告向被告卜念催款未果。现诉讼要求：1、被告卜念立即偿还信用卡欠款96950.89元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告卜念在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2013年9月3日被告卜念向原告申请办理信用卡一张。原告对被告卜念的信用程度进行审查后同意向被告卜念发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告卜念发放了信用卡（卡号为62×××22），被告卜念开卡使用。截止2016年6月15日，被告卜念共计欠原告透支本金64906.47元、利息14555.34元、滞纳金17489.08元，原告向被告卜念催要不成，遂诉至本院要求：1、被告卜念立即偿还信用卡欠款96950.89元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、吴超代理，代理费为7000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告卜念之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告卜念申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告卜念透支后，原告与被告卜念间已形成事实上的借款关系。由于被告卜念在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告卜念应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告卜念归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜念于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金64906.47元、利息14555.34元、滞纳金17489.08元，合计96950.89元（利息、滞纳金等计算至2016年6月15日；2016年6月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告卜念于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元、公告费101元，合计2177元，由被告卜念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  侯慧明人民陪审员  张 宁二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执189号之一申请执行人胥宗余。被执行人周宏建。申请执行人胥宗余与被执行人周宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周宏建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人周宏建拆迁补偿款620976.85元，申请执行人分配得款17609.71元。此外，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人周宏建无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院分配的被执行人拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1091民初198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第1072号申请执行人达德忠，男，汉族，1969年11月14日出生。被执行人贾明英，女，汉族1970年7月31日出生。申请执行人达德忠申请执行被执行人贾明英买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第316号民事调解书确定,被执行人贾明英向申请执行人达德忠支付水泥款48025元，于2015年9月30日前支付18025元；于2015年10月31日前支付15000元；余款15000元于2015年11月30日前付清。被执行人贾明英承担诉讼费312.5元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人达德忠享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）北民大初字第316号民事调解书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月一日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1170号原告王某某，女，汉族，生于1985年6月4日。被告高某，男，汉族，生于1985年6月9日。本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  贺 敏
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执543号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限杞县支行。住所地：杞县西关经一路中段。负责人邵鹏程，该行行长。被执行人林涛，男，汉族，1979年7月8日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初383号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林涛在杞县农村信用合作联社营业部的存款账号62×××47，冻结期限均为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一六年六月七日书记员  刘学峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特65号申请人童某，女，1945年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人冉某，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人阎某(系冉某之弟)，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人童某申请宣告冉某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人童某诉称，申请人与被申请人冉某系母子关系。被申请人冉某于1995年前精神失常，常外出不归。2007年被申请人外出后不归，9年后即2016年4月29日由四川省泸州市收容所送回申请人处。2016年4月29日，重庆市江北区残疾人联合会认定被申请人冉某是智力残疾，并颁发了残疾等级二级的残疾人证。2016年6月24日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人冉某被诊断为中度精神发育迟滞，被鉴定为无民事行为能力。申请人童某遂诉至法院请求确认被申请人冉某为无民事行为能力，并指定阎某为被申请人冉某的监护人。经查，被申请人冉某，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥。申请人童某与被申请人冉某系母子关系，阎某系被申请人冉某系同母异父之弟。2016年4月29日，重庆市江北区残疾人联合会向被申请人冉某发放残疾人证，认定冉某为智力残疾贰级。被申请人冉某于2016年5月16日到重庆市精神卫生中心就诊，被诊断为精神异常待诊。2016年6月24日，重庆市精神卫生中心出具司法精神病学鉴定书，认定被鉴定人冉某中度精神发育迟滞；被鉴定人冉某无民事行为能力。庭审中，申请人童某与阎某均同意由阎某作为被申请人冉某的监护人。本院认为，被申请人冉某因智力残疾，被诊断为中度精神发育迟滞，属无民事行为能力人。现申请人童某要求宣告被申请人冉某为无民事行为能力人，并指定阎某为被申请人冉某监护人的申请，符合相关规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人冉某为无民事行为能力人。二、指定阎某为被申请人冉某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  何琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0191民初380号原告朱广兰，女，1972年8月15日出生，汉族，无业，住济南高新区某。原告董鑫宇（原告朱广兰之女），女，2004年1月10日出生，汉族，住济南高新区某。法定代理人朱广兰，女，1972年8月15日出生，汉族，无业，住济南高新区某。被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南高新区贤文社区居民委员会。法定代表人王玉荣，代主任。委托代理人刘玉杰，山东高信律师事务所律师。原告朱广兰、董鑫宇与被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会（以下简称：贤文居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱广兰，被告贤文居委会的委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱广兰、董鑫宇诉称，两原告系被告集体组织成员。2009年8月21日签订的拆迁安置协议。2015年10月27日，被告发布公示。其中公示第三条：人均60平应安置面积内，剩余安置面积不足30平的部分，由居委会一律按照每平7000元退给安置人。目前，被告安置两原告一套贤文花园3号楼804号拆迁安置房产一处，面积为95平。按照该公示，应支付两原告（25平×7000元）＝175000元补偿款。原告多次找被告协商未果。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付两原告剩余拆迁安置面积25平方米补偿款（25平×7000元＝175000元；二、诉讼费用由被告承担。被告贤文居委会辩称，2009年8月21日，原、被告双方签订贤文居委会旧村改造工程居民拆迁安置协议。当时签订协议时，是和原告家中的产权所有权人董福山签订的，按照六口人签订拆迁协议。2010年被告分三次分给原告房屋三套，又于2015年10月份给原告分得房屋一套。原告家庭六口人按照规定应当分360平方米，实际被告已经给原告分得面积476.26平方米，已经超出了分得面积。原告起诉被告称少分面积与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中原告主张的拆迁补偿款的发放应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱广兰、董鑫宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  曹振贵人民陪审员  褚振荣二〇一六年六月二日书 记 员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执328号申请执行人刘淑梅，身份证号：×××，女，1958年3月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协西头道街副10号20号楼6单元1楼1门。被执行人刘新，身份证号：×××,女，1970年12月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街82号福泰座3单元2楼3门，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行（2016)黑0108执328号刘淑梅与刘新民间借贷纠纷一案中，执行标的140833元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒 淼
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初257号公机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1970年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为黑AA20**号白色丰田牌轿车由哈尔滨新中新集团附近行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡警支队直属大队抓获。经鉴定：送检的被告人刘某某静脉血检测乙醇含量为126.53mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号黑AA20**号白色丰田牌轿车由哈尔滨市学府路新中新集团附近行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，刘某某静脉血检测乙醇含量为126.53mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过；2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证明刘某某静脉血乙醇含量为126.53mg/100ml；3、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒醉驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  陈丽颖二〇一六年六月二日书 记 员  刘菲菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1643号上诉人（原审被告）刘金松。被上诉人（原审原告）张兴国。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告陈士双。原审被告张跃军。原审被告张方青。原审被告张友忠。原审被告张义军。上诉人刘金松因与被上诉人张兴国、原审被告陈士双、张跃军、张方青、张友忠、张义军名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘金松向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘金松向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金松撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘金松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年六月二十三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执312号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1953号申请执行人:周某被执行人:张某甲被执行人:张某乙本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1953号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 董岁斌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初633号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人朱某，会计。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)622号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月10日，被告人朱某利用其丈夫秦某的电脑登录秦某前妻郦某的支付宝账户，并通过密码提示问题修改郦某支付宝的密码，使用郦某支付宝中“蚂蚁借呗”功能贷款10000元，将该笔10000元转账至其事先准备的、用其拾得的黄某的身份证注册的支付宝账户。11月30日，被告人朱某将该10000元钱转账至自己的招商银行卡（卡号62×××96）中。案发后，被告人朱某退赔郦某经济损失10800元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述和辩解，证人黄某、秦某的证言、归案经过，被害人郦某的陈述，截图照片、招商银行交易明细表、收条、常住人口基本信息等证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据均无异议，本院经查证属实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人退赔经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年六月十五日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3630号罪犯李冬侠，女，1979年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2010年10月11日作出(2010)鞍台刑初字第155号刑事判决，以被告人李冬侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冬侠在服刑期间���有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冬侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李冬侠获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李冬侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的���议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬侠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月20日起至2022年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执642号申请执行人杨毓彪，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地:重庆市万盛经开区关坝镇兴隆村全心社，组织机构代码20329985-8.法定代表人鲁广荣，该公司总经理。申请执行人杨毓彪与被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)綦法民初字第06839号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨毓彪于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执642号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张 桢
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6008号原告许斌。被丁永明。本院在审理原告许斌与被告丁永明劳务合同纠纷一案中，原告许斌于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许斌负担。审判员  潘景信二〇一六年六月八日书记员  吴康康
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2569号原告宋克强，男，1973年9月3日出生。委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。被告北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室，统一社会信用代码×××。法定代表人杨莹,总经理。委托代理人杨和平，男，1956年9月18日出生。第三人刘玉良，男，1962年7月8日出生。本院受理原告宋克强诉被告北京民丰祥和建筑工程有限公司、第三人刘玉良劳务合同纠纷一案后，原告在本院起诉的依据为被告住所地，经审查，该案案由应为建筑工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖，而施工地位于陕西省西安市未央区，故本案不属本院管辖，应由不动产所在地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。审判员 朱 薇二〇一六年六月十五日书记员 王海玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执120号之一申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。法定代表人：余焰林，系该委员会主任。被执行人：吴尉军，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡碧岭村上冲组。被执行人：汪群娥，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。系吴尉军的妻子。宿松县卫生和计划生育委员会与吴尉军、汪群娥计划生育行政非诉一案，本院作出的（2016）皖0826行审10号行政裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，经调查，被执行人被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：对（2016）皖0826行审10号行政裁定书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年六月十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8280号原告毕吉连，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告纪墨地，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告毕吉连与被告纪墨地离婚纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法应公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十四日书记员  孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7157号原告丁月美，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告陈淑岗，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地：黄岛区。本院在审理原告丁月美与被告陈淑岗、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告陈淑岗的住所地，本院无法找到，无法向被告陈淑岗直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月二十三日书记员     孙艳伟
海南省儋州市人民法院刑事判决书（2016）琼9003刑初184号公诉机关儋州市人民检察院。被告人孙某钦，男，1986年4月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031986********，汉族，初中文化程度，个体户，家住儋州市XX镇XX村委会XX村，捕前租住儋州市那大镇XX路XX号。因涉嫌诈骗罪于2015年4月14日被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某钦犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆、书记员张骞出庭支持公诉，被告人孙某钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月底至4月初期间，被告人孙某钦在儋州市那大镇XX路XX号其经营的XX烟酒商行，以每张50元人民币的价格分两次向一个外号叫“陈总”的男子购买他人名字开户的信用卡28张，用于在POS刷卡机上帮助别人套取信用卡现金。2015年4月14日，上海市崇明县公安局在孙某钦经营的源一烟酒商行将其抓获，依法扣押孙某钦购买的他人名字开户的信用卡28张。当日该局以孙某钦涉嫌诈骗罪对其刑事拘留，2015年5月19日对其取保候审，之后将本案移交给儋州市公安局侦办。儋州市公安局于2015年12月18日依法传唤孙某钦到案。随案移送信用卡28张，其中，中国工商银行卡5张，卡号分别为：6212261715001397530、6212262201004345379、6212262201008347603、6215582201005882015、6212262201006489043，中国银行卡7张，卡号分别为：6217857800002320670、6216617800008377123、6217857800002614924、6216617800007098035、621661780008501177、6217857800001482067、6217858000018661915，中国建设银行卡3张，卡号分别为：6217003130003528177、6217002570001529605、6210813520008110531，中国邮政储蓄银行卡8张，卡号分别为：621098100019438979、6221885510007602364、6221506400003475727、6221506400003468946、6221886400013175309、6215996400002948582、6217996400003887462、6217996400000817645，中国农业银行卡3张，卡号分别为：6228480158064771674、6228480120801001518、6228480158055565473，海南农村信用社卡2张，卡号分别为：6210366439003084560、6210366420002935101。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡，书证户籍材料、上海市崇明县公安局出具的说明材料、到案经过、银行卡账户查询结果单，证人王某菊、林某昌、孙某丹、李某东、阮某玲、纪某汉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某钦非法持有他人信用卡28张，数量较大，破坏了金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送的银行卡28张，应予没收处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙某钦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的36天予以扣除，即自2015年12月18日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送的银行卡28张予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林万强人民陪审员  吴如杰人民陪审员  熊华超二〇一六年××月××日书记员李世强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。审核：林万强撰稿：林万强校对：李世强海南省儋州市人民法院二○一六年月日印制（共印23份）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢73号申请执行人杨秀莲，女，1958年4月17日出生，汉族，神木县神木镇人。被执行人薛三小，男，1979年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘梅梅，女，1982年1月7日出生，汉族。本院在执行杨秀莲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07288号民事判决书申请执行薛三小、刘梅梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人薛三小、刘梅梅偿还申请执行人杨秀莲借款本金4.5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  刘小瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1836号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌。负责人袁彩平，行长。被执行人汤国定。关于中国银行股份有限公司扬州分行与汤国定信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人汤国定给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行213269.14元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2250元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中，被执行人汤国定未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人汤国定名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年六月二十日书 记 员  朱海芹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1227号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。法定代表人：牛学强，董事长。委托代理人：李西涛，居民，系原告职工。被告：陈常西，居民。被告：庄会芳，居民。被告：陈海华，居民。被告：陈维江，居民。被告：陈刘富，居民。被告：陈为松，居民。本院在审理原告莒县农商银行与被告陈常西、庄会芳、陈海华、陈维江、陈刘富、陈为松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以债务人暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，予以退还。审判员  黄建峰二〇一六年六月十二日书记员  卢薇薇
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执237-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。被执行人张英芳，女，汉族，现下落不明。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子建，该行行长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张英芳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00214号民事判决书已发生法律效力，因张英芳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为600元。本院在执行中，于2016年5月25日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人张英芳在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年六月六日书 记 员  谢鹏飞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初第940号之三申请人（原告）：孙浩胜，男，1976年出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。被申请人（被告）：王胜，男，1973年出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（被告）：虞文祥，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿松县。本院审理原告孙浩胜与被告王胜、虞文祥民间借贷纠纷一案中，经原告孙浩胜的申请，本院于2016年4月27日作出（2016）皖0826民初第940号保全裁定，对被保全人王胜所有的房屋进行查封；对被保全人虞文祥的银行账户进行冻结。现原告孙浩胜与被告虞文祥、王胜已达成调解，特申请解除查封、冻结。本院认为：孙浩胜的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王胜所有的房屋进行查封；二、解除对被申请人虞文祥的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 宏二〇一六年六月十六日书记员 束大伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初161号原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告三明市聚亿实业有限公司，注册号35042710，组织机构代码76178647-4，住所地三明高新技术产业开发区。法定代表人董尚建，董事长。被告董尚建，男，1971年9月1日出生，住沙县。被告江红，女，1968年9月7日出生，住沙县。被告中国工商银行股份有限公司三明分行，组织机构代码48922901-0，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。代表人曹代福，行长。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。委托代理人陈明添，福建信得律师事务所兼职律师。被告中国工商银行股份有限公司沙县支行，组织机构代码855××，住所地沙县××城××幢店面××号。代表人钱大友，行长。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。委托代理人陈明添，福建信得律师事务所兼职律师。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告三明市聚亿实业有限公司、董尚建、江红、中国工商银行股份有限公司三明分行、中国工商银行股份有限公司沙县支行借款合同纠纷一案中，发现原告起诉时的诉讼标的合计达到3004万元，已经超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》三明市中级人民法院管辖当事人均在省级行政辖区的诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件的规定，应由三明市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送三明市中级人民法院处理。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  吴以升二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗庆芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1245号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人苏国洁（曾用名：肖国洁），男，1986年1月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏国洁未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏国洁的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第293号刑事判决书确定的被执行人苏国洁缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2713号原告赵英杰。被告单永宽。被告李超良。本院在审理原告赵英杰与被告单永宽、李超良民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年六月十三日书记员 唐晓飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第10312号原告重庆通野物业管理有限责任公司。法定代表人何奕萱。委托代理人陈德沛。被告唐淑云。本院在审理重庆通野物业管理有限责任公司诉唐淑云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年六月三十日书 记 员  包程程
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初230号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢双爱，男，1987年7月17日出生，，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人谢双爱犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人谢双爱到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月5日凌晨，被告人谢双爱与其妻子张某等人在袁州区袁山西路分宜电厂螺丝饭店吃宵夜，趁邻桌被害人邹某1离开去上厕所之际，将其放置于餐桌上的一部苹果5S手机拿走放入自己的口袋内。吃完宵夜回到家后，被告人谢双爱将该手机解锁，登录被害人的微信，从被害人绑定的中国建设银行账户上转入微信钱包5894元，加上微信钱包原有的16.53元，将5910.53元全部通过微信转账的方式转入自己的微信钱包内，再通过微信钱包将5894元提现至自己的中国银行账户（20×××41）内。2015年10月10日，被害人通过微信朋友圈找到被告人谢双爱，并将其扭送至公安机关。案发后，被告人谢双爱退回被害人涉案手机，并赔偿12000元，取得被害人的谅解。综上，被告人谢双爱窃取了被害人苹果5S手机一部（经鉴定，价值3139元）、银行卡上5894元及微信钱包16.53元，盗窃数额共计9049.53元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢双爱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人谢双爱对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年9月5日凌晨，被告人谢双爱与其妻子张某等人在袁州区袁山西路分宜电厂螺丝饭店吃宵夜，趁邻桌被害人邹某1（下称被害人）离开去上厕所之际，将其放置于餐桌上的一部苹果5S手机盗走放入自己的口袋内。吃完宵夜回到家后，被告人谢双爱将该手机解锁，登录被害人的微信，从被害人绑定的中国建设银行账户上转出5894元至微信钱包内，加上微信钱包原有的16.53元，共5910.53元全部通过微信转账的方式转入自己的微信钱包内，再通过微信钱包将5894元提现至自己的中国银行账户（20×××41）内。2015年10月10日，被害人通过微信朋友圈找到被告人谢双爱，将其扭送至公安机关。案发后，被告人谢双爱将手机退还给被害人，并赔偿被害人12000元，取得其谅解。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3139元。综上，被告人谢双爱窃取被害人苹果5S手机一部价值3139元、窃取银行卡上现金5894元及微信钱包现金16.53元，共计盗窃金额9049.53元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人谢双爱的供述;2、被害人邹某1的陈述;3、证人张某等人的证言；4、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；5、被盗手机购买凭证等；6、指认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、邹某1微信绑定的银行卡照片；9、微信支付、微信红包打印件；10、谢双爱、邹某1银行账户交易明细；11、谅解书；12、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的到案说明；13、被告人户籍信息；14、宜春市公安局袁州分局新田派出所出具的证明；15、受案登记表；16、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】261号）。本院认为，被告人谢双爱以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9049.53元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢双爱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢双爱已退赃，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢双爱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢双爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年六月十三日代书记员 黄 璐
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执299号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人黄开淑，女，汉族，1956年9月25日，住四川省泸县。被执行人泸州和谐房地产开发有限公司。法定代表人罗小红，组织机构代码55575717-0被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司。法定代表人李敏，组织机构代码75974460-3。被执行人蒋志平，男，生于1967年7月14日，住四川省泸县。被执行人李敏，男，生于1959年6月16日，住泸州市龙马潭区。黄开淑与泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平、李敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1330号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人泸州和谐房地产开发有限公司价值17万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车松涛二〇一六年六月十六日书记员  杨 云
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执49号申请执行人张红兴，住泸西县。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。张红兴与弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的弥劳裁书〔2015〕第86号劳动争议仲裁裁决书，已发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人张红兴于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为31000元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执49号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  秦 飞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初字第456号原告张楷艳。委托代理人李彩，女，白河县法律援助中心律师。被告周伟。被告张朝兵。原告张楷艳与被告周伟、张朝兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楷艳诉称，原告丈夫秦晏新承包二被告建房施工，房屋于2011年腊月建起，现已被二被告全部对外售完，2013年农历9月秦晏新过世后二被告欠原告丈夫生前的工程款一直没有给付，2015年10月8日在冷水法庭的主持下，原告与被告达成调解，并由周伟当场书写欠条一张，约定在2015年腊月24号前付清全部工程款40000元，张朝兵当场以书面形式写下了担保还款字据，但至今被告并未按时还款，经多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，请求依法判令：1、被告周伟给付原告工程款40000元，延迟给付利息10000元，共计50000元整。2、被告张朝兵承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告周伟辩称，工程是张朝兵承建，我与张朝兵是合伙关系，原告丈夫承包建房施工，我们都是朋友，原告丈夫承包我们的工程，因为关系还不错所以打的条子给原告钱，张朝兵是答应给他钱的，出于好心说给他点钱，但是年底工程款没结算所以没给他钱。既然到法庭了，看在原告困难面子上才给点。被告张朝兵辩称，周伟给原告打的欠条、我写的还款说明属实，打欠条的情况是在冷水法庭找到我，当时考虑原告丈夫死后家庭困难，我在2015年年底将30000元给周伟叫其给付原告，周伟给工人发工资未给付原告。因原告丈夫死后，体谅原告困难，答应给她40000元，但原告丈夫秦晏新生前尚欠我借款、材料款。既然原告主张其丈夫生前债权，依照法律规定应承担其丈夫生前债务，我将另行主张。原告张楷艳向法庭提供了下列证据：1、结婚证复印件1份。证明原告与秦晏新系夫妻关系。2、房屋照片1份。证明原告丈夫秦晏新承包冷水后街赵兴文住宅楼工程现在交付住户入住。3、欠条复印件1份，证明周伟给原告出具的40000元欠条，载明此款在年底前付清；张朝兵书写担保书证明到期未还欠款，由其本人偿还。被告周伟、张朝兵未向法庭提供证据。原告张楷艳提供的上列证据经当庭举证，经被告周伟、张朝兵质证均无异议，本院予以采信。审理查明，原告的丈夫秦晏新20**年10月与被告张朝兵签证订冷水镇后街赵兴文住宅楼工程施工合同。被告周伟与张朝兵是该工程的合伙人，该工程于2012年12月18日竣工。2013年2月2日，秦晏新与张朝兵对该工程款双方进行了结算。2013年10月8日秦晏新因病死亡，秦晏新之妻张楷艳于2015年10月8日找被告周伟、张朝兵索要其丈夫生前工程款，被告周伟给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张楷艳工程款40000元，腊月24号前付清，欠款人周伟，2015年10月8日”。被告张朝兵在该欠条注明内容为“此款在年底之前周伟付清，如果没付清，张朝兵负责付款，原张楷艳欠张朝兵70000元作废”。2015年12月张朝兵将30000元给周伟叫其给付原告，因周伟给工人发放工资未支付给原告，2016年3月被告周伟向原偿还2000元，尚欠38000元，至今未向原告偿付。本院认为，原告张楷艳丈夫秦晏新与被告张朝兵签订《建设工程施工合同》，该工程完工后，秦晏新与被告张朝兵进行了结算，秦晏新死亡后，原告张楷艳作为秦晏新权利继承人，向二被告要求支付其丈夫生前工程款，被告周伟向原告出具欠到工程款40000元欠条，除己偿还2000元外，尚欠38000元。我国《民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。二被告应当按照约定全面履行自己义务，原告主张要求被告周伟给付工程款的请求，本院应予以支持。被告张朝兵作为与秦晏新签订建设工程施工合同的发包方，又是被告周伟的合伙人，被告周伟给原告出具欠到工程款40000元欠条时，张朝兵在该欠条载明“此款在年底之前周伟付清，如果没付清，张朝兵负责付款”，属于连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。故被告张朝兵对被告周伟欠原告38000元工程款承担连带责任，亦应承担给付责任。原告主张要求被告周伟支付延迟利息10000元请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决书生效后10日内给付原告张楷艳工程款38000元，被告张朝兵承担连带责任。二、驳回原告张楷艳其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  董荣福二〇一六年六月一日书记员  熊 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执420号申请执行人杨大港，男，1988年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许迪，男，1990年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨大港与被执行人许迪民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月2日作出的(2015)邳民初字第3397号民事判决书：被告许迪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大港借款本金1万元及利息（以本金1万元，按月利率2%，自2012年8月28日起计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取113元，由被告许迪负担。因被执行人许迪未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杨大港向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执420号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月二十五日书记员 张苗苗
江西省���南县人民法院执 行 裁 定 书(2008)定执字第182-2号申请执行人：缪远明，男，1952年3月17日生，汉族，住定南县。被执行人：龙晋成，男，1960年9月12日生，汉族，住定南县。本院在执行缪远明与龙晋成合伙纠纷一案中，现查明被执行人龙晋成无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人缪远明发现被执行人龙晋成有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）定民二初字第98号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初473号原告于田县农村信用合作联社，地址于田县。法定代表人李明，该社理事长。委托代理人巴吐尔江·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。委托代理人张进宝，男，回族，1982年12月2日出生，本科文化，系于田县农村行用合作联社风险部经理。被告石建峰，男，汉族，1968年8月7日出生，小学文化，河南省社旗县人，现住河南省社旗县。委托代理人张国玲，女，汉族，1964年6月17日出生，小学文化，河南省社旗县人，现住河南省社旗县，系被告石建峰的妻子。原告于田县农村信用合作联社（以下简称于田信用社）与被告石建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于田信用社委托代理人巴吐尔江?阿布都热依木、张进宝和被告石建峰的委托代理人张国玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于田信用社诉称,2012年12月29日，原告按照被告的借款申请，与被告签订了为期36个月，借款金额为700000元的个人借款合同和借款抵押合同，合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金620555.69元及利息110593.56元。被告的行为违反了合同的约定。为此特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金620555.69元、利息110593.56元及承担本案诉讼费。被告石建峰辩称,本人欠原告620555.69元本金及利息110593.56元是事实，但现在没有能力支付，请原告宽限一段时间。在本案审理过程中，原告于田信用社针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、被告及其妻子的身份证、户口本、结婚证，用于证明借款人的身份符合贷款条件。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。2、被告的贷款申请书以及共同承担债务承诺书各一份，用于证明被告申请贷款的事实。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。3、同意抵押协议以及抵押人情况及同意抵押协议各一份，用于证明被告将土地用于贷款抵押的事实。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。4、被告同于田县斯也克乡政府、于田县斯也克乡阿力达西曼村签订的合同书及承包土地合同各一份，用于证明被告符合贷款的条件。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。5、农村信用社借款抵押合同一份，用于证明被告用土地抵押贷款700000元的事实。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。6、个人借款合同一份，用于证明被告贷款700000元，偿还了70000多元，还剩620000余元未偿还的事实。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。7、利息结算单一份，用于证明截止开庭之日利息为110593.56元（包括罚息）的事实。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。8、国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证及借款借据各一份，用于证明原告将贷款发放给了被告的事实。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。9、贷款明细查询一份，用于证明被告偿还的本金为79444.31元的事实。经质证，被告石建峰的委托代理人张国玲对该证据予以认可。原告于田信用社提供的以上证据材料，经被告石建峰的委托代理人张国玲当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对原告于田信用社提供的以上证据材料，本院予以采信。根据原告于田信用社提供的证据查明，2012年12月26日，被告石建峰因农业投入向原告于田信用社提出贷款申请，要求贷款700000元，期限为36个月。经过审查，2012年12月29日，原告于田信用社与被告石建峰签订个人借款合同，合同约定被告石建峰向原告于田信用社借款700000元,月利率为8.2‰；借款期限从2012年12月29日起至2015年12月28日止；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；还款时间为2013年还本金50000元，2014年还本金100000元，2015年还本金550000元；双方约定自被告石建峰实际提款之日起按日计息，利息结算方式为按季结息，借款到期，利随本清。同时，原告于田信用社还同被告石建峰签订农村信用社借款抵押合同，被告石建峰将其承包的位于于田县斯也克乡乌尔曼村56亩土地和于田县斯也克乡阿力达西曼村的75亩土地以及建筑面积为62.5平方的房屋用作抵押，担保此借款。合同签定后，原告于田信用社于当日向被告石建峰提供借款700000元。被告石建峰收到原告于田信用社发放的贷款后，按照借款合同的约定向原告于田信用社偿还了79444.31元本金及部分利息。借款到期后，经原告于田信用社催要，被告石建峰分文未付，截止2016年6月14日被告石建峰尚欠原告于田信用社贷款本金620555.69元、利息110593.56元，合计731149.25元。本院认为，原告于田信用社与被告石建峰签订的借款合同和借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于田信用社要求被告石建峰归还620555.69元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告于田信用社主张的月利率为8.2‰，换算成年利率为9.84%，原告于田信用社主张的逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%即14.76%，中国人民银行规定的同期贷款年利率为6.15%，原告于田信用社主张的逾期罚息利率为14.76%，没有超出银行同期贷款年利率的四倍，故原告于田信用社主张利息110593.56元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告石建峰于本判决生效之日起三个月内偿还原告于田县农村信用合作联社借款本金620555.69元及利息110593.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11111.5元，由被告石建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔代理审判员闫晓柱二〇一六年六月十七日书记员王梦思
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉民初字第1322号原告：孔双，退休职工。被告：马秋生，农民。被告：张鹏，农民。本院在审理原告孔双与被告马秋生、张鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔双于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔双自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孔双撤回起诉。案件受理费2088元,由原告孔双负担。审判长 苏   玉   荣审判员 郭建华审判员王晓东二〇一六年六月六日书记员 赵       心
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审111号申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人徐小燕，该局工作人员。被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。法定代表人沈永根。2016年3月21日申请人作出了桐综执罚字﹝2016﹞第（2002）号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所��定的义务，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月21日申请人作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2002）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月21日作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2002）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 会
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3146号申请执行人施美珍。被执行人陈加良。原告施美珍与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0783民初268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施美珍于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人陈加良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人施美珍未实现债权120000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人施美珍于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3146号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十六日书 记 员  徐青青
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1501号原告李某，女，198X年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处X村村民，现住咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村*组**号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXX********。被告张某某，男，198X年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住该村。公民身份号码：XXXXXXX********。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员王永清公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称,两人于2003年经人介绍相识，2003年11月19日登记结婚，婚后于2004年8月25日生育一子，取名张某某，2011年11月12日生育一子，取名张某某。婚后感情一般，双方为家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故其诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由张某某抚养，婚生子张某某由李某抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、共同承担本案诉讼费。被告张某某辩称，他不同意离婚，他与李某之间感情基础较好，只是因李某经常上网与他人聊天，夫妻之间出现了不信任，2016年4月18日因此事发生争吵，李某离家便起诉离婚。在争吵后，他也很后悔，并表示以后会全心全意的为家庭付出。本院查明本案事实如下：李某、张某某经人介绍相识，于2003年11月19日依法登记结婚，婚后的生活中，夫妻感情尚可。2004年8月25日夫妻二人生育一子，取名张某某，2011年11月12日生育一子，取名张某某。后因孩子的问题两人时有摩擦，李某在网络上与他人之间的联系也引起张某某的不满，继而发生争吵、打架。2016年4月李某离家回娘家居住，张某某多次找李某欲修复两人的关系，但李某回避不见，执意要求离婚。本院认为，李某与张某某结婚后育有两子，双方之间有较好的夫妻感情，婚姻基础较好。两人因家庭琐事产生的矛盾，这属于夫妻共同生活中的正常现象，理应正确对待，积极沟通，相互谅解，以达到家庭生活的稳固和谐。李某在网络上与他人的互动，也是引起两人冲突的主要原因。婚姻关系的维护需要夫妻双方的共同努力，庭审中张某某能够认识到双方之间交流较少致使夫妻之间相互猜疑，从而要求积极改善的决心，说明两人感情尚未破裂。对于李某提出离婚的请求，因不符合婚姻法中关于离婚的条件，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  杨 帆附本案所依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3294号原告叶某甲。委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告叶某乙。委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均是二婚，经人介绍相识后于××××年××月××日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争执。婚后未生育子女。被告视家为旅店，不尊重原告，不孝敬老人，不操持家务，原告对被告的忠告不起作用，夫妻关系进一步恶化，已无法共同生活。双方曾于2013年协商离婚，后因被告反悔未果。近年来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能，故诉求离婚。被告辩称，婚后我尽心尽职孝敬老人，并为原告的儿子操持婚事，操持家务。因为二人当时不符合计划生育的政策，我曾经流产两次，身体至今没有恢复，经常身体不适。我认为婚姻是可贵的，遇到问题应该想办法解决，以挽回这段婚姻，所以我不同意离婚。婚后被告为家庭付出很多，也赚取了很多钱，大多用于为原告清偿婚前债务以及置办儿子的婚事，故而已经尽到妻子和母亲的责任。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识，于同���2月26日领取结婚证,婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年8月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，本院于同年9月22日作出（2015）泰河民初字第0770号民事判决：不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。2016年4月26日，原告再次持上述理由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记申请书、（2015）泰河民初字第0770号民事判决书、庭审笔录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚近十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告均系再婚，彼此应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互敬互爱，彼此扶助，及时沟通，化解矛盾，共同实现家庭和睦，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十七日书 记 员  肖伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢146号申请执行人周光华，男，汉族，1963年9月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人骆勇，男，汉族，1970年11月5日生，贵州金沙人，住所地贵州省金沙县。申请执行人周光华与被执行人骆勇承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人给付工程和材料款共计62648元，并承担案件受理费1365元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人骆勇名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。后经本院查实被执行人骆勇在本院有申请执行案件，且该案已执行完毕，尚有案件款260477元，本院依法予以停止支付。由于骆勇在本院涉及系列案，本院依法按债权比例分配后，本案申请执行人应受偿金额为30981元，现该款已退发给申请执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法债权比例分配后，已将案件款30981退发申请执行人，现被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年六月二十日书记员  黎君军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执976号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人王建华。被执行人王培云。被执行人节怀波。被执行人王金杰。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王培云、节怀波、王金杰其他合同纠纷一案，执行标的为229655.17元,未执行229655.17元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相商初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4852号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，组织机构代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。委托代理人曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告傅述明，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告傅述明租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇一六年六月十六日书记员  李亚林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3451号罪犯那北北，女，1990年12月29日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月21日作出(2014)沙刑初字第563号刑事判决，以被告人那北北犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)大刑二终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯那北北在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯那北北获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯那北北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那北北减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年2月11日起至2016年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初263号之一原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼101室。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，系公司职工，住该公司宿舍。被告临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人席俊玉，经理。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费6789元，减半收取3395元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年六月一日书 记 员  吕明娜
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00984号申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住所地瑞昌市。法定代表人：余梦华。被执行人：徐赣江，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：李少荣，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。本院在执行瑞昌市农村信用合作联社申请徐赣江等借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞昌市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十六日书记员  郑 微
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923行保14号申请人夏文平，祥云县人。申请人夏国举，祥云县人。申请人梁左芬，祥云县人。申请人夏才昌，祥云县人。申请人夏聪，祥云县人。申请人夏永文，祥云县人。申请人夏永琼，祥云县人。申请人彭小莲，祥云县人。申请人王存珍，祥云县人。申请人夏海科，祥云县人。申请人夏海和，祥云县人。申请人夏国永，祥云县人。申请人夏启贞，祥云县人。申请人夏国品，祥云县人。申请人夏海清，祥云县人。申请人夏武，祥云县人。诉讼代表人夏才昌，祥云县人。诉讼代表人夏文平，祥云县人。诉讼代表人彭小莲，祥云县人。被申请人夏永明，祥云县人。申请人夏文平等十六人与被申请人夏永明诉前财产保全一案，申请人夏文���等十六人于2016年6月6日向本院提出申请，要求禁止被申请人夏永明继续施工，但未提供担保。本院认为，申请人夏永平等十六人向本院申请行为保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:驳回申请人夏文平等十六人的诉前保全申请。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 寸汝香二〇一六年六月六日书记员 李雪敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1262号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人林鸿，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人林鸿犯罪所得人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林鸿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第327号刑事判决书确定的追缴被执行人林鸿犯罪所得2000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，���入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3056号上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周彩云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：蔡小燕，身份证住址：江西省赣州市上犹县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人蔡小燕、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付蔡小燕解除劳动关系经济补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付蔡小燕解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由蔡小燕承担。蔡小燕答辩意见：同意原审判决。张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，葆利亚公司上诉称其与蔡小燕之间不存在劳动关系。蔡小燕等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合蔡小燕等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，蔡小燕已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，蔡小燕是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻蔡小燕的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信蔡小燕的主张，认定葆利亚公司与蔡小燕之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1934号罪犯张锐昌，男，1995年2月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年5月31日作出(2013)云罗法少刑初字第2号刑事判决，以被告人张锐昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锐昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张锐昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锐昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月、2016年2月获得监狱表扬2次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锐昌予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4070号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：于国红，住址：沈阳市大东区银元街**号*号楼2-2-2。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告于国红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04162号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。法定代表人蒋棠。被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司。法定代表人左文卫。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年六月六日书记员  刘 卓
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初1589号原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市开发区银河路68号。负责人周治平，副行长。委托代理人樊建东，系该单位员工。委托代理人王春华，系该单位员工。被告姜霞。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告姜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告承担。审判员  赵广荣二〇一六年六月三日书记员  邱伶俐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3865号之一原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告马某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。负责人李连亮，总经理。委托代理人赵骞，公司法律顾问。本院于2015年12月30日作出（2015）临罗民一初字第3865号民事裁定书，冻结了被告马某某在（2015）临高新民初字第139案件中的赔偿款17500元，现因原被告达成调解，且原告申请解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马某某在（2015）临高新民初字第139案件中的赔偿款17500元的冻结。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年六月一日书 记 员  王雨情
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终334号上诉人(原审被告)西安航空发动机公司金属结构厂，住所地西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口。法定代表人刘立，该公司经理。被上诉人(原审原告)河南省建安防腐绝热有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路6号。法定代表人徐胜利，该公司董事长。原审第三人济宁庆森经贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦901号房。上诉人不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09957-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人主要办事机构所在地在莲湖区，故上诉人住所地为西安市莲湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人注册地为西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口，该区亦有上诉人的办公场所，上诉人虽主张其主要办事机构在西安市莲湖区，但未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，上诉人住所地为其注册登记地西安市未央区徐家湾西航公司东厂门口，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 周小弟二〇一六年六月七日书记员 雷 寓