wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第251号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人余某甲，男，1962年12月23日出生，汉族，高中文化，2001年至2015年7月任淮滨县邓湾乡凡圩村村委会会计，住淮滨县邓湾乡凡圩村二组。因涉嫌贪污罪，于2015年11月9日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月15日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人余某甲犯贪污罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，被告人余某甲在担任淮滨县邓湾乡凡圩村村委会会计期间，利用其协助淮滨县邓湾乡人民政府申报、发放低保工作的职务便利，采取冒领的手段，将凡圩村村民凡某某、徐某丙、李某甲的低保款据为己有。具体事实为：2008年6月至2009年12月，被告人余某甲共三次支取凡某某的低保款2280元；2008年10月至2015年2月，被告人余某甲共九次支取徐某丙的低保款7890元；2008年6月至2015年2月，被告人余某甲共八次支取李某甲的低保款15700元，共计25870元。2005年，被告人余某甲与本村干部李某乙、陈某甲私自商议，把原属于邓湾乡凡圩村集体所有的24亩土地分别以“余某甲”、“李某乙”、“陈某甲”三人的名义虚报国家粮食补贴，冒领补贴款。从2005年至2014年，共计冒领粮食补贴款17425.44元，被余某甲、李某乙、陈某甲三人均分。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条的规定定罪处罚。被告人余某甲辩称，我认罪，对起诉书没意见。经审理查明，被告人余某甲在担任淮滨县邓湾乡凡圩村村委会会计期间，利用其协助淮滨县邓湾乡人民政府申报、发放低保工作的职务便利，采取冒领的手段，将凡圩村村民凡某某、徐某丙、李某甲的低保款据为己有。具体事实为：2008年6月至2009年12月，被告人余某甲共三次支取凡某某的低保款2280元；2008年10月至2015年2月，被告人余某甲共九次支取徐某丙的低保款7890元；2008年6月至2015年2月，被告人余某甲共八次支取李某甲的低保款15700元，共计25870元。案发前，被告人余某甲通过其哥余某乙主动退还徐某丙低保款4600元。2005年，被告人余某甲与本村干部李某乙、陈某甲私自商议，把原属于邓湾乡凡圩村集体所有的24亩土地三人均分，分别以“余某甲”、“李某乙”、“陈某甲”的名义虚报国家粮食补贴，冒领补贴款。从2005年至2014年，被告人余某甲冒领其中8亩土地的粮食补贴款，共计5808.48元。庭后，被告人余某甲将其冒领的低保款25870元、国家粮食补贴款5808.48元合计31678.48元全部退赃。另查明，被告人余某甲于2015年11月9日主动到淮滨县人民检察院投案自首。证实上述事实，有经过当庭质证、认证的：一、书证：1、户籍证明，证明被告人余某甲达到刑事责任年龄，符合犯罪主体资格。2、到案经过及前科证明，证明被告人余某甲于2015年11月9日主动到淮滨县人民检察院投案自首，其无犯罪前科。3、立案决定书，证明淮滨县检察院于2015年8月25日对本案立案侦查。4、农村信用社取款凭证及存折一本通、低保资金领取登记材料，证明被告人余某甲冒领本村村民凡某某、徐某丙、李某甲三人的低保款情况。5、关于下拨农村低保资金通知及支付凭证，证明低保款的拨付情况。6、淮滨县农民种粮直补兑付底册及清单，证明被告人余某甲冒领国家粮食补贴款的情况。7、证明材料等，证明被告人余某甲协助乡人民政府负责低保和粮补的上报和发放工作及其冒领村8亩集体土地的种粮补贴款的情况。二、鉴定意见：信阳市人民检察院笔迹鉴定文书2份，证明存折及信用社取款凭证的余某甲的签名是其本人所签。三、证人证言：1、证人陈某乙的证言，其证明被告人余某甲受乡政府委托，负责粮食直补的上报和补贴一卡通的发放工作。2、证人耿某的证言，其证明被告人余某甲受乡政府委托，负责低保的上报和发放工作。3、证人杨某甲的证言，其证明村里农民低保手续由被告人余某甲负责经办，村里没有使用24亩的粮食补贴款。4、证人余某丙的证言，证明其母亲徐某丙2015年5月份生病住院期间，才知道徐某丙吃低保，到邓湾乡政府反映后，被告人通过其哥退给徐某丙低保款4600元。5、证人尹某的证言，证明其丈夫李某甲没有吃过低保，也没有领过钱。6、证人凡某某的证言，证明其吃低保有五、六年了，余某甲没有给过低保款。7、证人杨某乙的证言，证明其把办理低保的材料交给被告人余某甲，由其报到乡政府。8、证人李某乙的证言，证明其和被告人余某甲等三人协商将村集体24土地平分，每人申报8亩土地的粮食补贴款，每人共领取补贴款5808.48元。9、证人陈某甲的证言，证明内容与证人李某乙的证言基本一致。10、证人徐某乙、王某的证言，证明内容与证人杨某乙的证言基本一致。四、被告人余某甲的供述与辩解，证明其其冒领的低保款25870元、国家粮食补贴款5808.48元合计31678.48元的事实。以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某甲身为农村基层组织人员，利用其协助淮滨县邓湾乡人民政府办理低保及国家粮食补贴工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，贪污村民低保款25870元，侵吞国家粮食补贴款5808.48元，共计贪污31678.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人余某甲冒领粮食补贴款17425.44元，经查，被告人余某甲和李某乙等三村干部协商，每人申报8亩土地的粮食补贴款，每人共领取补贴款5808.48元，依法应认定被告人余某甲贪污粮食补贴款5808.48元。因此，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人余某甲犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某甲全部退赃，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人余某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人余某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳五万元）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金五万元于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、对被告人余某甲的涉案赃款人民币31678.48元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学峰审 判 员  刘晓珊人民陪审员  李灿鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢晓庆
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初176号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李东亮，男，1987年9月5日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区城西派出所城西镇范西委**组，居住地长春市绿园区火烧里长白公路中石油加油站附近平房。因本案于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第162号起诉书向本院提起公诉的被告人李东亮犯故意伤害罪一案，本院审查后于2016年5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2015年6月16日19时40分许，在长春市绿园区火烧里屯长白线铁路小房附近，被告人李东亮因琐事用斧子和锯将被害人杜天博砍伤。经鉴定，杜天博外伤致肢体瘢痕构成轻伤二级，右额部瘢痕构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李东亮供述与辩解、被害人杜天博陈述、证人李波、陈洪财、李凤英证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、照片、扣押清单、门诊病历及出院诊断书、在逃人员登记/撤销表等证据。公诉机关认为：被告人李东亮持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月16日19时40分许，在长春市绿园区火烧里屯长白线铁路小房附近，被告人李东亮因琐事用斧子和锯将被害人杜天博砍伤。经鉴定，杜天博外伤致肢体瘢痕构成轻伤二级，右额部瘢痕构成轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案并对该案立案侦查的事实。2．到案经过：载明被告人李东亮系被公安机关抓获归案。3．常住人口数据查询详细信息：载明被告人李东亮出生于1987年9月5日等自然情况及该人无前科劣迹。4．长春市公安局绿园区分局城西派出所情况说明：载明①公安机关经工作，未找到被告人李东亮用于砍伤杜天博的锯。②因被害人杜天博伤情低于伤残等级鉴定标准，故不能对杜天博的伤情进行伤残等级鉴定。5．扣押清单及照片：载明公安机关扣押被告人李东亮用于砍伤杜天博的斧子并由李东亮进行指认并拍照。6．法医学人体损伤程度鉴定书：载明经鉴定被害人杜天博外伤致肢体瘢痕构成轻伤二级，右额部瘢痕构成轻微伤。7．在逃人员登记/撤销表：载明被告人李东亮于2015年10月12日因将被害人杜天博砍伤致轻伤二级被列为网上逃犯。8．证人李波证言：我儿子李东亮把别人砍伤了，地点在长白线铁路小房附近，时间是2015年6月16日晚。我儿子为什么砍那个人我不清楚。2015年6月16日晚上19时40分许，我在家里呆着，听到外面吵吵，我就出去了，看见我儿子正拿着锯和斧子砍我家后院的大门，然后被砍的那个人就拿着铁棒子出来了，他俩就打到一块儿，我在中间拉着，没有拉住，我儿子就用锯和斧子把拿铁棒子的人的两个胳膊砍伤了，砍完人我儿子就跑了，被砍的人报警了，他被送到医院，我被带到公安机关。被砍的人两条胳膊都出血了，具体的我也不清楚。9．证人陈洪财证言：我家住在长春市绿园区铁路小房，已经住了六、七年了，我和李东亮、杜天博是邻居，住在一条街上。2015年6月16日19时许，当时我正在小宝家喝酒，就看到李东亮一手拿了一把斧子，一手拿了一把锯砍了几下小宝家屋外搭的洗澡用的棚子，我们就没搭理李东亮，过了一会儿，就听到外面吵吵起来了，我们就出去了，我出去后到杜天博满脸满身上都是血。李东亮具体怎么砍伤杜天博的我不清楚，我们看到，我们只是在喝酒时听到外面有人喊李东亮把杜天博砍伤了。10．证人李凤英证言：我是李家屯的居民，李东亮家以前是我的房户。2015年3、4月份的时候，李东亮搬走了，杜天博家现在是我家的房户。2015年6月16日19时许，我当时在李家屯马路边坐着，我看到李东亮每只手拿着一个东西在砍杜天博家的大门玻璃，然后杜天博就出去了，李东亮就将杜天博给砍了，当时把我吓的跑到邻居家屋里去了。具体怎么砍的我当时害怕没看清，当我从邻居家出来后看到杜天博满脸满身都是血。11.被害人杜天博陈述：我家跟李东亮家都住在长春市绿园区火烧里屯，我家租住的那一趟房有八、九户人家，房东都是一个人。2015年6月16日20时许，我听到有人砸我有大门，边砸边喊“肯定就是你们这一趟，谁家都跑不了。”之后我就听到我家大门玻璃被砸碎了，我就拿着放在我家门口的一根启钉子用的铁棍子走到了我家大门口，我将大门打开后，看到李东亮在那站着，右手拿着一把30厘米左右的刀，左手拿着一个什么东西我没看清，李东亮的父亲（李波）在他身后站着。我一看李东亮手里有刀我就往后推了一步，李东亮上前就用他手里的刀砍向我，我举起右手挡了一下，砍刀到了我右臂上，将我砍倒在地。之后我就躺在地上，李东亮又连续砍了我很多刀，我躺在地上举着两只手挡着，李东亮砍了我两只手臂很多刀，砍了我头部两刀，之后李东亮被我家一个做水泥管的姓罗的邻居给拉开了。李东亮两只手都是器具，因为当时天黑，加上我是近视眼，我也看得不是很清楚，我看到李东亮右手拿着的看外形像一把30厘米左右的刀，左手拿什么我没看清。李东亮第一下砍我是用他右手里的刀状物，砍到我的右臂，将我砍倒了，我就躺在地上举着两只手臂护住了我的脸部，李东亮随后就连续的砍了我很多下，砍到我两只手臂，头部，具体用什么砍的我没看清。12.被告人李东亮供述：2015年6月16日，我用斧子和锯把杜天博砍伤了，地点在长白线铁路小房。当天下午，因为我家小孩李仕跟我说他被人欺负了，正巧这时候杜天博从我家门前走过，瞅了我一眼，我也瞅了他一眼。晚上我喝了酒，就拿着斧子和锯去杜天博家找他。正好在路上我碰见的杜天博，我骂他，他也骂我，杜天博回家取一个铁棒子打我头部一下，我就用斧子和锯把杜天博给砍了。砍他的头部和胳膊上了，几下我都记不清了。我当时喝酒了，记不清是否砍杜天博家大门了。我就记得我站在杜天博家门口骂他了。我儿子李仕跟我说是杜天博欺负他了，我找杜天博就是问他为啥欺负我儿子。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李东亮均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人李东亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李东亮到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一六年六月二十七日书 记 员  李洪涵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初376号原告王锡鹏，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。被告杨密山，男，汉族，出生年月日不详，教师。本院在审理原告王锡鹏与被告杨密山劳务合同纠纷一案中，原告王锡鹏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王锡鹏撤回起诉。本案受理费129.00元，减半收取64.50元，由原告负担。审 判 员  屈文祥代理审判员  田永光人民陪审员  杨 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  范明莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初1126号原告陈培秀，女，1974年10月29日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被告时留成，男，1947年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈培秀与被告时留成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培秀到庭参加诉讼，被告时留成下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培秀诉称，时留成以劳务输出为由，于2013年6月15日向我收取劳务费1万元，承诺两个月之内完成出国务工手续。其后，时留成未完成出国务工手续，向我出具欠条一张，承诺分期归还其收取的劳务费1万元。欠条出具后，时留成支付了1000元，尚欠9000元未付。现诉至法院，请求法院判令时留成退还原告劳务费9000元及支付资金占用损失（以9000元为基数，从2013年6月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告时留成未作答辩。经审理查明，2013年6月15日，陈培秀通过胡小平中国工商银行账户向时留成转账1万元。同年9月18日，时留成向陈培秀出具《欠条》一张，主要载明：“现欠陈培秀赴新加坡劳务退费壹万元整，其中在2013年9月19日12时之前退费壹仟元；在2013年10月30日之前退费叁仟元；在2013年11月30日之前退费叁仟元；在2013年12月30日之前退费叁仟元。”欠条出具后，时留成于当日向陈培秀支付了1000元，剩余9000元再未支付。以上事实，有《欠条》、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，时留成收取陈培秀交纳的劳务费，在未能成功组织陈培秀出国务工后向陈培秀出具欠条。现时留成未按照欠条载明的内容退还劳务费，应当承担相应的违约责任。陈培秀要求时留成退还劳务费9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。陈培秀要求时留成自劳务费交付当日即2013年6月15日起支付资金占用损失，因当日尚未达到时留成应退还劳务费的条件，陈培秀亦未举示其他证据证明劳务费的应退还时间，故对其该项诉讼请求，本院按照时留成出具欠条载明的退费时间作为资金占用损失的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时留成于本判决生效之日起五日内退还原告陈培秀劳务费9000元并支付资金占用损失（其中，以3000元为基数，自2013年10月31日起至2013年11月30日止；以6000元为基数，自2013年12月1日起至2013年12月30日止，以9000元为基数，自2013年12月31日起至付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;二、驳回原告陈培秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告时留成负担。上述诉讼费用已由原告陈培秀缴纳，被告时留成于本判决生效之日起五日内将850元迳付给原告陈培秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十二日书 记 员  张亦男
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民特58号申请人：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。负责人：于跃峰，支行行长。委托代理人：谢立瀛，该行职员被申请人：许丽红。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被申请人许丽红实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行自负。审 判 长  王明星审 判 员  李春英代理审判员  沈晓宁二〇一六年六月二十日书 记 员  张 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01023-2号申请执行人宜宾宏禹商贸有限公司。被执行人陕西华山建设有限公司。本院在执行宜宾宏禹商贸有限公司与陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人宜宾宏禹商贸有限公司依据（2014）武侯民初字第2019号民事判决，向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院于2015年6月9日委托我院执行，执行标的为967200元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息1226550元发还申请执行人宜宾宏禹商贸有限公司，执行费12072元陕西华山建设有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2019号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月七日书记员  田 丰
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初722号原告王林兵。被告庞士涛。被告河北佳尚装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91130100585406996Q。住所地石家庄市天山大街36号冶建大厦法定代表人张飞，公司经理被告河北阳光慈善基金会住所地石家庄市体育大街6号金隅公寓1号楼3层。法定代表人刘广谦，基金会会长。本院在审理原告王林兵与被告庞士涛、河北佳尚装饰工程有限责任公司、河北阳光慈善基金会劳务合同纠纷一案中，原告王林兵于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告王林兵申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王林兵撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告负担。审 判 长  尹艳丽人民陪审员  张 玉人民陪审员  孙梦佳二〇一六年六月二十三日代书 记员  张 明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔04刑终86号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽，男，1990年4月10日出生于贵州省安顺市西秀区，高中文化，原安顺市老龄工作委员会驾驶员，住安顺市西秀区。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，2016年4月19日被安顺市西秀区人民法院取保候审。现在家。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人杨泽犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黔0424刑242号刑事判决，认定被告人杨泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人杨泽不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决所依据的证据中有未经当庭举证、质证的证据，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0424刑242号刑事判决；二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 劲 松审判员 计 顺 红审判员 刘 海 萍二〇一六年六月十九日书记员 刘航（代）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终371号上诉人（一审原告）汉中市金昊矿产资源开发有限责任公司。法定代表人吴永彦，公司董事长。委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李斌。委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）略阳县华神矿业有限公司。法定代表人何军，任公司董事长。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。上诉人汉中市金昊矿产资源开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2013）略民初字第00344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。上诉人汉中市金昊矿产资源开发有限责任公司委托代理人刘卫国、被上诉人李斌及委托代理人郭志壮、被上诉人略阳县华神矿业有限公司委托代理人袁华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，审判程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院（2013）略民初字第00344号民事判决。二、发回略阳县人民法院重审。本案上诉案件受理费汉中市金昊矿产资源开发有限责任公司预缴16950元，予以退还。审 判 长  黄存宏代理审判员  王莎莎代理审判员  徐文婷二〇一六年六月六日书 记 员  刘 娜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执139号申请执行人尹茂元，男，1983年5月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人杨国池，女，1955年1月13日生，白族，农民，云南省洱源人，住洱源县邓川镇。被执行人杨建侯，男，1972年2月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。被执行人杨茂花，女，1972年5月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。申请执行人尹茂元申请执行被执行人杨国池、杨建侯、杨茂花机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）洱民初字第151号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年6月3日向本院申请执行被执行人赔偿的经济损失人民币871.43元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年六月十七日书记员  杨学用
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第562号申请执行人文来香，女，1964年2月9日出生。被执行人蒋志超，男，1954年6月7日出生。本院在执行申请执行人文来香与被执行人蒋志超民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋志超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人文来香与被执行人蒋志超民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年六月一日书记员  何 炬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初233号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年11月5日17时40分许，被告人张某驾驶苏L×××××号小型轿车，沿241省道由南向北行驶，行至该道路×××村路口时，撞上由西往东步行通过该路口的史某某，造成车辆受损、史某某死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人张某应负此事故的主要责任。案发后，被告人张某主动电话报警，并如实供述其犯罪事实；被告人张某已赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。经审理查明：2015年11月5日17时40分许，被告人张某驾驶苏L×××××号小型轿车沿241省道由南往北行驶，直行通过该道路×××村路口处时，撞上由西往东步行通过该路口的史某某，造成车辆受损、史某某受伤的道路交通事故。史某某经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十四条“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；史某某步行通过该交叉路口时，未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，……应当在确认安全后通过”之规定，也是造成该事故的原因之一，承担该事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人张某主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述肇事经过。2015年12月8日，被告人张某与被害人的近亲属签订了一份交通事故损害赔偿协议，被告人张某于当日向被害人的近亲属支付了补偿款人民币50000元，同时，被害人的近亲属出具了一份谅解书，表示对被告人张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故尸表勘验照片，道路交通事故尸表检验记录，驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，门诊病历，CT报告单，居民死亡殡葬证，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，监控截图照片、事发现场西侧监控录像光盘一张，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人的近亲属达成了一份交通事故损害赔偿协议，被告人张某按照约定及时向被害人的近亲属支付了相应的补偿款，且得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升代理审判员  何剑波人民陪审员  秦志新二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜 桦附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初21号原告梁伟。被告荣成市崂山街道办事处，住所地荣成市崂山街道驻地。法定代表人毕强，主任。委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所，律师。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所，律师。原告梁伟诉被告荣成市崂山街道办事处不履行行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告辖区鲁家村有两处无任何审批手续的违法建筑，被告应当履行拆除违章建筑的法定职责而不履行，行政不作为。请求法院判令被告依法履行拆除违法建筑的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告梁伟未提供证据证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系，故其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一六年六月二十日书 记 员  曲 惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执938号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人张锋。被执行人曹燕青。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5416民事判决书,于2016年4月16日向被执行人张锋、曹燕青、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张锋在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张锋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2928号原告周荣兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人李贤锋，河北融保律师事务所律师。被告辛彦军，男，1976年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告常芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北胡杨玉缘玉器制品有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特珠宝城三楼3010商位。法定代表人辛彦军，该公司总经理。原告周荣兰诉被告辛彦军、常芳、河北胡杨玉缘玉器制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣兰的委托代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告辛彦军、常芳、河北胡杨玉缘玉器制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日被告辛彦军因经营需要，向原告借款40万元，被告为原告出具借条一张，并约定借款月息3%（月利息为12000元），借款期限为一年，被告常芳和被告河北胡杨玉缘玉器制品有限公司同时为被告辛彦军偿还该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。期间被告为表示诚意给原告一些膏药（合计6800元）抵债，原告认可。但事后被告未向原告支付过一分钱。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40万元和利息16.12万元，共计56.12万元，以及截止到还清借款之日的利息，由三被告共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告辛彦军、常芳、河北胡杨玉缘玉器制品有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告与被告辛彦飞经中间人王长伍介绍认识，被告辛彦飞以经营需要向原告借款。2013年12月20日、2014年2月28日原告分两次各转入中间人王长伍中国建设银行账户（43×××66）20万元，共计40万元，由中间人王长伍提出现金后交付给被告辛彦飞，被告辛彦飞收到现金后给原告出具借条。借期内被告辛彦飞按照约定支付原告利息，并未偿还借款本金。到期后，被告辛彦飞未能偿还原告借款，2015年1月28日双方对前期借款本息结算后，重新出具借条，内容为：“今借到周荣兰人民币肆拾万元整（400000元），借款利息为月息3%，借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日。自2015年2月起，每月28日向周荣兰偿还利息12000元，借款本金40万元于2016年1月28日一次还清。由河北胡杨玉缘玉器制品有限公司和常芳为借款人偿还借款提供担保。”并由原、被告辛彦飞、常芳签字确认，加盖了河北胡杨玉缘玉器制品有限公司印章。借款到期后，被告未能归还原告借款，也未支付过利息，但用膏药抵顶了利息6800元。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、银行流水明细、询问笔录以及庭审笔录证实。本院认为，被告辛彦军向原告借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款40万元，被告未能按期归还原告借款，原告的诉讼请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张超过年利率24%的部分，不予支持。当事人约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用利息。原告主张自2015年1月29日至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算，予以支持；原告主张常芳、河北胡杨玉缘玉器制品有限公司对被告辛彦飞的借款承担连带清偿责任，符合合同约定，依法有据，应予支持。被告辛彦军、常芳、河北胡杨玉缘玉器制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛彦军在本判决生效后十日内偿还原告周荣兰借款本金400000元及利息（自2015年1月28日起至2016年1月28日止利息9600元，自2016年1月29日起至判决确定的还款之日止利息，按照年利率24%计算）。二、被告常芳、河北胡杨玉缘玉器制品有限公司对上述债务承担连带责任，承担连带清偿责任后，有权在连带保证责任范围内向被告辛彦飞追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元减半收取4706元，由被告辛彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9412元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一六年六月二十三日书记员  李 珊
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初495号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李某宁，男，1980年1月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地三亚市吉阳区荔枝沟社区，住原籍，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被三亚市公安局取保候审，同年6月15日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人李某宁犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人李某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月20日21时许30分许，被告人李某宁驾驶吉利牌小轿车，从荔枝沟往迎宾路方向行驶，途经千古情剧院前路段，被执勤的民警查获，后被带往三亚市中医院抽血进行乙醇浓度测定，经检验结果为161.40mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、抓获经过、证据保全清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三亚市中医院检验报告单、查获经过照片、行政处罚决定书、证明；证人吉海辉的证言；被告人李某宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某宁当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人李某宁适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某宁犯危险驾驶罪，判处拘投五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年六月二十九日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5689号原告：于某某，女，1971年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：裴某某，男，1972年7月20日出生，汉族，沈阳市大东区。本院在审理原告于某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某某承担。审判员  王德寿二〇一六年六月二十四日书记员  李 响
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执异8号案外人：集安市清河镇矿山村第六居民组。代表人：丁兰华，系该组组长。申请执行人：贾立友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会。本院在执行（2015）集执字第718号申请执行人贾立有与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人集安市清河镇矿山村第六居民组于2016年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人集安市清河镇矿山村第六居民组称，2016年5月10日，集安市人民法院在集安市清河镇经济管理服务中心扣划被执行人账户存款2142元，此款系案外人集双高速公路的林地补偿款。因补偿普查时该林地归属有争议，均登记在被执行人名下，现争议的山场林地权属已明确，扣划的上述补偿款系案外人所有，且有集安市清河镇林业工作站证明。故要求停止执行并返还上述款项。本院查明，本院扣划被执行人的林地补偿款，系集双高速给付被执行人的林地补偿款，且有吉林省林业勘察设计院出据的集双高速使用林地可行性报告。本院认为，案外人以集安市清河镇林业工作站出据的证明主张其异议请求，证据不足，其异议观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 刘明颖二〇一六年六月十四日书记员 卫婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02332号申请执行人钱英。申请执行人顾颖芳。被执行人常熟市久华商贸有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路123号601。法定代表人胡静江。申请执行人钱英、顾颖芳与被执行人常熟市久华商贸有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2015〕第642号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市久华商贸有限公司应在裁决书生效后支付申请执行人2014年4月至6月的工资共计17404元，其中钱英8404元、顾颖芳9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人常熟市久华商贸有限公司涉案较多，债务累累。目前公司已经停止经营，法定代表人胡静江因信用卡诈骗罪正在服刑，未查获被执行人名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本案未执行到位17404元，在法院救助5221元后余款12183元申请执行人钱英、顾颖芳表示放弃执行。本院认为，申请执行人在法院救助5221元后，对余款12183元表示放弃执行，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2015〕第642号仲裁裁决书中工资未履行部分12183元终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶 甄
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3966号原告融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人柯国斌，公司总经理。委托代理人陈熹、宋勇，公司员工。被告余国伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告融信（福建）物业管理有限公司与被告余国伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  瞿彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6045号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。被告蹇嘉，男，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告蹇嘉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告蹇嘉的撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告蹇嘉的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月二十一日书记员  吴少华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执79号申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司。法定代表人郭海龙。被执行人镇ＸＸ海工程建设有限公司。法定代表人欧阳军。申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司与被执行人镇ＸＸ海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年8月25日作出（2015）润民初字第00379号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告镇ＸＸ海工程建设有限公司欠原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款182000元，按照年息15%承担原告利息（其中82000元，从2014年1月1日计算至被告实际付款之日止，另100000元，从2015年1月1日计算至实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，公告费600元，合计5058元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等均无财产可供执行，2016年6月将被执行人及法定代表人欧阳军纳入了失信人员名单。本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）润民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年六月二十四日书记员  唐 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1386号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。法定代表人金玉平。被执行人杨建国。被告人杨建国犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民院(2015)吴江刑初字第00897号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。至期，因被告人杨建国未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月2日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人杨建国在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中查明：被执行人杨建国犯危险驾驶罪，被本院依法判处拘役二个月二十天（刑期自2015年10月16日起至2016年1月4日止），现已刑满释放，被告人出狱后，无正当收入，家庭经济困难。本院依法对被执行人杨建国在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第00897号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈国全审 判 员  殷 翔代理审判员  陆 蕴二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 瑜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初818号原告侯某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。被告赵某甲，男，1977年8月18日出生，汉族，农民。原告侯某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于1998年腊月按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后于2000年1月25日生育一子一女，为双胞胎。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，原、被告性格不合，经常因一些家庭琐事吵架生气。被告经常酗酒，醉酒后就殴打原告，摔家里的东西，被告经常疑神疑鬼，不让原告有任何的朋友。原、被告曾协议离婚过三到四次，但每次被告都反悔，多年来，原告为了两个孩子一直忍气吞声，现在孩子大了，原告实在不愿再忍受被告的所作所为。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩赵某乙由原告抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，被告坚决不同意离婚，除了不离婚，其他都听原告的。经审理查明，原告侯某某与被告赵某甲于1998年12月22日按照农村风俗举行婚礼，后于1999年补办结婚登记手续。双方于2000年1月25日生育一对双胞胎子女，女儿名字叫赵某乙，儿子名字叫赵某丙，现跟随原告在台前上学。2016年4月20日，原告侯某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提交的身份证、户口本以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告侯某某与被告赵某甲共同生活十几年，且生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但仅有原告的当庭陈述，并未提供相应的证据加以证明，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故不支持原告的离婚请求。婚姻不易，双方均应冷静下来，慎重地考虑婚姻问题。婚生子赵某丙正处于高考期间，原、被告应互谅互让，和睦相处，共同为孩子提供良好的生活学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告侯某某与被告赵某甲的离婚请求不予准许。案件受理费150元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一六年六月三日书记员  王如
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初字181号原告沈光中，男，1948年4月18日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人雷少晶，重庆兴邦律师事务所律师。被告黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。原告沈光中与被告黄泽民房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈光中及其委托代理人雷少晶，被告黄泽民的委托代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光中诉称，原被告双方于2005年2月28日签订了购房合同，合同约定了房屋的状况、成交价格、支付方式、违约责任以及保修期等内容，合同签订后，原告支付了相应的房款，被告也于一定期限交付了房屋。原告入住多年后，被告一直未办理过户手续。原告为维护其合法权益，诉至法院请求人民法院确认涉案房屋所有权归原告所有，并确认《经济适用住房购销合同》有效；判令被告承担因未过户而给原告造成的违约损失10000元；本案案件受理费由被告承担。被告黄泽民辩称，一、对双方买卖事实无异议，房屋也实际交付了，因多种原因，房屋证件没有办理下来，证件尚在办理过程中；二、对原告请求的违约损失，对于办证双方违约没有约定，只是约定了交房和退房的违约责任，故不存在违约损失。经审理查明，2005年2月28日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《经济适用购销合同》，其内容为“经济适用购销合同甲方：黄泽民（以下简称甲方）乙方：沈光中（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其它有关法律、法规之规定和江安县人民政府江府发（2000）149号、188号文件精神，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买经济适用住房。甲、乙两方达成如下协议：第一条住房坐落位置乙方所购住房位于竹海路洗脚田一单元二层1号房1套砖混结构，建筑层数为▁层。第二条住房建筑面积乙方向甲方所购住房建筑面积共148平方米。……。第四条1、该房售价：含水电（统一户头进表）为每平方米560元，总金额为捌万贰仟捌佰捌拾元。2、签约时，第一期乙方应于2005年2月28日向甲方预付该房总金额的▁%，计伍万元；第二期乙方应于2005年5月30日前向甲方付该房金额贰万伍仟元；余款7880元在两证办清后结清。（注明：如乙方要自安塑钢窗，甲方退铝合金90元/㎡，在总额上甲方优惠乙方￥200元）。3、交房时按实际面积结清房款，交房后五个月内由甲方负责办理房屋所有权证和土地使用证，办理费用由甲方按规定承担。如7月30日延期按银行同期利息承付。第五条交付日期及违约责任1、交付期从本合同生效之日起，即定于2005年7月30日交付乙方使用。2、乙方签订合同后，不得退房，如擅自退房，乙方负责赔偿经济损失。……。第十条本合同经甲、乙双方签字之日起生效，本合同连同附件共四页，一式二份，甲、乙双方各执一份甲方：黄泽明乙方：沈光中2005年2月28日”，原被告均在《经济适用购销合同》上签名。2005年2月28日原告缴纳了房款50000元、2005年5月27日缴纳购房款贰万伍仟元，被告向原告出具了《收据》。原告按照约定给付被告购房款后，被告将房屋交付原告使用至今。经原告多次找被告办理该房屋的过户手续未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有以下证据：原告的身份证复印件；《经济适用购销合同》原件；《收据》复印件以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，被告系完全民事权利能力和民事行为能力人，在签订《经济适用购销合同》时意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告与被告签订的《经济适用购销合同》有效。被告协助原告办理产权过户手续是房屋买卖合同的附属义务，故被告应当协助原告办理产权过户手续。关于原告请求被告承担因未过户给原告造成的违约损失10000元的问题，根据原被告签订的《经济适用购销合同》，双方在合同中未约定未办理房屋产权过户手续的责任承担，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：一、原告沈光中与被告黄泽明于2005年2月28日签订的《经济适用购销合同》有效；驳回原告沈光本案其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告黄泽明负担。此款原告沈光中已预交350元，由被告黄泽明在本判决生效后十日内给付原告沈光中350元，并直接向本院缴纳350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年六月十六日书 记 员  贺 剑
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第340号申请执行人邢伟，男，蒙古族，市民。被执行人刘建辉，男，汉族，农民。本院在执行邢伟与被执行人刘建辉民间借贷纠纷一案，因刘建辉企业爱丽雅公司的大部分土地、房产已经抵押给工商银行，而工商银行不同意评估拍卖，故刘建辉已没有可供执行的财产，申请人所申请的债权2313000.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2624号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人邢伟若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2624号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年六月二十三日书记员  金 岩
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1667号原告：李燕，女，1975年1月12日生，汉族。原告:余方旭，男，1996年6月25日生，汉族。二原告委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告李燕、余方旭与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李燕、余方旭的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕、余方旭诉称：余茂杰原为被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月余茂杰与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。余茂杰于2013年9月24日因意外死亡。被告于2014年9月27日与余茂杰妻子李燕签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告李燕，原告李燕将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。借款期限届满后，原告多次催促被告支付利息，被告一直未予支付，余茂杰死亡后，二原告作为其合法继承人，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告偿还二原告借款114959元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，自愿放弃违约金，诉讼费由被告承担。被告双河煤业公司辩称：余茂杰原为公司股东，持有股权比例为0.28%，2013年6月，余茂杰将股权转让给了公司股东夏鹏、郑明友、左前进三人，因此，余茂杰的股权转让价款应由受让人支付，被告对余茂杰不负有支付股权转让价款的义务，被告虽然与原告李燕于2014年9月27日签订借款协议，约定原告李燕将余茂杰应向股权受让人收取的第三批股权转让价款借给被告，并由被告按借款协议的约定还本付息，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。即以“甲方付款之日”为利息的起算日，以“实际付款金额”作为利息的计算基础，可见该借款协议项下的出借款项是需要实际支付的。但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明，原告李燕系余茂杰妻子，原告余方旭系余茂杰儿子。余茂杰原为被告公司股东，2013年6月16日，余茂杰与同为被告公司股东的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2013年9月24日，余茂杰因交通事故死亡。2014年9月27日，原告李燕与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（余茂杰，实为李燕）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有李燕的签名捺印，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。余茂杰的法定继承人李燕、余方旭诉至法院，要求被告归还借款本金114959元，并从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、借条，事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）李燕和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李燕、余方旭的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告李燕、余方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一六年六月八日书记员  杨 芳
黑龙江省五常市人民法院民事裁定���（2016）黑0184民初1987号原告王某某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇。被告薛某某，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇。本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担。审判员  赵洪雁二〇一六年六月二十日书记员  宫喜媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢235号申请人和新玉，男，1970年8月21日生，汉族。被执行人苏玉民，男，汉族，1967年8月24日生。和新玉申请执行苏玉民买卖合同纠纷一案，申请人和新玉依据生效的（2015）辉民初字第2908号民事调解书，于2015年10月20日向我院申请执行，本院于2015年11月10日向苏玉民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款45475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费930元、执行费582元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金45475元，结算执行费582元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第2908号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年六月三十日书 记 员  高 琳
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初408号原告：陈任庆，男，生于1968年9月7日，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：犍为鼎顺钢结构有限公司（。住所地：犍为县玉津镇联合村*组。法定代表人：袁建，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：沈武华、张红四川升力律师事务所律师。被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，汉族，农民。原告陈任庆与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员焦某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈任庆的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁某特别授权委托代理人沈武华、张红、被告景光逃及特别授权委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈任庆诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资5776.00元至今未支付。请求判决被告支付原告工资5776.00元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资5776.00元是事实，应由我公司支付；但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，我公司同意支付原告5776.00元工资的70%，放弃路某、伙食费、保险等费用，在一年之内付清。被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为止，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”《劳务合同》中未约定违约金。依照合同约定，2015年1月中旬，被告犍为鼎顺钢结构有限公司安排原告到印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。由于被告公司不能按时发放工资，原告从2015年1月工作至2015年5月19日，在被告工程未完工的情况下，离开被告工地。被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年5月份工资共计5776.00元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按5776.00元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《欠条》、条子、工资表、中国农业银行四川省分行交易明细、中国银行交易明细、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年5月工资共计5776.00元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资5776.00元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持；被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告陈任庆2015年5月份的工资共计5776.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  焦涛二〇一六年六月二十四日书记员  程冲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1517号原告赵某。被告房某。本院在审理原告赵某与被告房某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告房某主动履行案件款15500元，现原告赵某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费94元，由原告赵某负担。审判员  张兆河二〇一六年六月二十二日书记员  赵 晶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督518号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。被申请人吴红卫，男，成年，住泊头市。被申请人吴树新，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督518号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督518号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费372元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十七日书记员  常 青
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初476号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马XX，职务主任。委托代理人翟XX，红旗信用社副主任。被告：霍XX，男，汉族，1973年8月14日出生，系农民。被告：黄XX，女，汉族，1974年11月5日出生，系农民。被告：英XX，男，汉族，1963年6月9日出生，初中文化，系农民。被告：刘XX，女，汉族，1969年10月11日出生，小学文化，系农民。被告：范XX，男，汉族，1982年12月20日出生，系农民。被告：王XX，女，汉族，1980年3月15日出生，系农民。被告：刘XX，女，汉族，1963年4月2日出生，系农民。被告：张XX，女，汉族，1979年7月28日出生，系农民。被告：陈X，男，汉族，1968年4月1日出生，小学文化，系农民。被告：吕XX，男，汉族，1974年6月1日出生，初中文化，系农民。原告七台河市区农村信用合作联社与被告霍XX、黄XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告英XX、刘XX、陈X、吕XX到庭参加诉讼，被告霍XX、黄XX、范XX、王XX、刘XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告霍XX在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款65000.00元，到期日2013年5月11日。此笔贷款已经逾期。被告不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响。请求法院判令被告霍XX立即偿还贷款本金65000.00元及利息31394.22元（2011年12月16日计算到2016年6月21日），本息合计96394.22元，被告黄XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX承担连带责任。被告英XX、刘XX、陈X、吕XX辩称，对于原告起诉的事实不清楚。我们没有参与此笔贷款，也没有签字联保。被告霍XX、黄XX、范XX、王XX、刘XX、张XX未到庭，无答辩。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、农户联保借款合同复印件一份，编号：（七）农信联保借字（2011第AJSH03），证明被告霍XX借款65000.00元，月利率7.92‰，借款用途购买农资，霍XX、黄XX既是借款人又是互为担保人，借款合同签订日期2011年12月16日。被告吕XX与黄XX是财产共有人，陈X与刘XX是财产共有人，霍XX和张立秋是财产共有人，英XX和刘XX是财产共有人，范XX和王XX是财产共有人。被英XX质证：合同上是我签字。被刘XX质证：我暂时不认可。被陈X质证：有异议，合同上没有我签字，也没有我的名字，本案与我无关。被吕XX质证：有异议，合同上没有我签字，也没有我的名字，本案与我无关。3、农户借款申请书复印件二份，证明霍XX、黄XX向我社申请借款。4、保证借款承诺书复印件一份，证明霍XX借款65000.00元，其他被告作为借款保证人。被英XX、刘XX质证：承诺书上是我签的字。被告陈X、吕XX质证：承诺书上没我签字。5、借款黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、凭证号：13121652，证明原告向被告霍XX发放贷款65000.00元，被告霍XX收到借款65000.00元。6、还款记录复印件一份，证明被告霍XX2011年12月25日154.44元、2012年12月5日5937.36元、2012年12月21日274.56元、2012年12月30日154.44元、2013年6月13日34.32元，合计偿还利息6555.12元，从未偿还本金，结欠本金65000.00元。7、十被告身份证复印件各一份，证明被告在我社借款的身份信息。被告英XX、刘XX、陈X、吕XX证据1、3、5、6、7质证：无异议。以上原告当事人所举证据均能证实其主张，本院予以采信。经审理查明：2011年12月16日，被告霍XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订农户联保借款合同一份，贷款本金65000.00元，月利率为7.92‰，借款用途购买农资，借款期限2012年12月16日到2013年5月11日。被告黄XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX为联保小组成员的保证人。此笔贷款已经逾期。被告霍XX支付利息记录为2011年12月25日154.44元、2012年12月5日5937.36元、2012年12月21日274.56元、2012年12月30日154.44元、2013年6月13日34.32元，合计偿还利息6555.12元，结欠本金65000.00元。要求被告霍XX偿还贷款本金65000.00元及利息31394.22元（2011年12月16日计算到2016年6月21日）本息合计96394.22元，被告黄XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX承担连带责任，要求被告霍XX承担本案诉讼费。被告英XX、刘XX、陈X、吕XX均拒绝为被告霍XX继续担保。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明各自主张，本院予以确认。本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告霍XX、黄XX、范XX、王XX、刘XX、张XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告霍XX所欠贷款，依法应当清偿。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月21日，被告霍XX尚欠原告本金65000.00元及利息31394.22元（2011年12月16日计算到2016年6月21日）本息合计96394.22元，原告请求被告霍XX偿还贷款本息，符合合同法的规定。原告要求被告黄XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX在贷款农户互保借款合同中约定承担连带保证责任，符合担保法的规定，依法予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告霍XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金本金65000.00元及利息31394.22元（2011年12月16日计算到2016年6月21日）本息合计96394.22元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。二、被告黄XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX承担连带保证责任。案件受理费2209.85元，减半收取1105.00元，由被告霍XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年六月二十三日书记员  邵明旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4284号原告：肖湘燕，女，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，住址：惠州市惠城区。被告：惠州惠康医院，住所地：惠州市惠城区惠州。法定代表人：王命玲。委托代理人：肖日军，系广东金卓越律师事务所律师。原告肖湘燕与被告惠州惠康医院合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖湘燕诉称，2010年5月13日，原告与被告签订了《技术合作合同》，合同约定由被告提供场地，原告负责投资体外碎石机等机器设备及安排相应的专业工作人员，双方合作开展“体外碎石”工作，合作期限自2010年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告分别于2010年5月13日、2010年9月24日向被告支付了共计15万元押金，同时被告向原告出具了收款收据予以确认收到该两笔押金款项。2014年12月4日，原告与被告签订《协议书》，终止履行上述《技术合作合同》，协议书中被告确认了2010年、2011年拖欠原告的13.5万元业务结算款及此前收取的15万元押金，即被告共计拖欠原告28.5万元。截至原告提起诉讼之日，被告从未向原告归还该笔款项。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还押金人民币15万元，支付业务结算款13.5万元，共计28.5万元；2、被告向告支付逾期付款利息（依据银行同期贷款利率自起诉之日起按日计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。被告惠州惠康医院辩称，一、被告没有付款的义务，原告应当向柯伟雄主张相关权利。协议书第三条明确约定，惠康医院仅有协助原告向柯伟雄的义务。二、从原告当庭提交的付款委托函可以明确看出，付款义务人应当是柯伟雄，而非被告，被告并未接受柯伟雄的委托。三、原告主张的利息没有依据。本院查明的案件事实经审理查明，2010年5月13日，原告肖湘燕与被告惠州惠康医院签订一份《技术合作合同》，约定由被告提供场地，原告负责投资体外碎石机等机器设备及安排相应的专业工作人员，双方合作开展“体外碎石”工作，合作期限自2010年6月1日至2016年5月31日。原告肖湘燕及被告惠州惠康医院分别在该合同上签名、加盖公章，柯伟雄在医院代表处签名确认。合同签订后，原告分别于2010年5月13日、2010年9月24日向被告分两次支付了共计15万元押金，被告也分别于同日出具了收款收据，并加盖惠州惠康医院的财务专用章予以确认，柯伟雄也在两张收款收据上签名确认。2014年12月4日，因业务需要，原告与被告经协商终止合作，并签订一份《协议书》，约定双方同意于2014年11月1日起终止2010年5月13日签订的《技术合作合同》；由被告积极配合原告收回由原柯伟雄收取押金15万元及所欠业务结算款13.5万元，共计28.5万元。原告与被告分别在该协议书上签名、加盖公章，同时被告的法人代表王命玲也在该协议书上签名确认。庭审时，原告提交了一份由柯伟雄签名出具的《付款委托函》，称委托惠康医院董事长王命佑办理支付给碎石中心欠款金额285356.10元的手续；被告对此有异议，称应由柯伟雄承担付款义务。因被告未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合作开展“体外碎石”工作，因业务需要又终止合作，双方于2010年5月13日签订的《技术合作合同》以及2014年12月4日签订的《协议书》，均系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份协议均合法有效，依法应予以保护。原告已按照合同要求将押金150000元支付给被告的财务人员，被告在收款收据上加盖了医院财务专用章予以确认；另外，双方也在《协议书》上确认尚欠业务结算款13.5万元，合计28.5万元。至原告起诉之时，被告仍拖欠上述款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，故对原告要求被告立即返还押金人民币15万元及业务结算款13.5万元的诉请，本院予以支持。被告拖欠上述款项一直未返还，故原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州惠康医院应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖湘燕返还人民币28.5万元及利息（利息以28.5万元为本金，自2016年5月3日起按照年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告肖湘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元（原告已预交），由被告惠州惠康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶伟健二〇一六年六月二十二日书记员  郭 淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8222号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告高博剑，男，1985年4月18日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高博剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高博剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：高博剑向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年5月27日经交通银行签发，卡号为×××。高博剑开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月13日，高博剑因信用卡透支发生的欠款本息共计13501.45元，其中本金7900元，利息5414.94元，相关费用186.51元。经交通银行多次催收，高博剑仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高博剑支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13501.45元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月14日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高博剑承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高博剑身份证复印件、信用卡交易明细。被告高博剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高博剑未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月27日,经高博剑申请，交通银行向高博剑签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高博剑知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高博剑应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高博剑同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高博剑的资信状况有权决定是否批准高博剑的领卡申请；交通银行可以根据高博剑的书面申请决定是否同意向高博剑的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高博剑的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高博剑账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高博剑在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高博剑到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高博剑在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高博剑有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高博剑累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高博剑太平洋卡的使用；高博剑如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高博剑所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高博剑未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高博剑除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高博剑如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高博剑使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了高博剑的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高博剑使用。2013年3月7日高博剑申请信用卡挂失补卡，交通银行随后向其补发了新卡，2013年3月27日高博剑开始使用卡号×××信用卡。截至2016年2月13日，高博剑欠款本息共计13501.45元（本金7900元，利息5414.94元，费用186.51元）。本院认为：高博剑与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高博剑与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高博剑自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高博剑在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高博剑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高博剑催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高博剑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高博剑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千五百零一元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告高博剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由被告高博剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1867号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告张录，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告王金玲（系被告张录妻子），，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院于2016年4月5日立案受理了原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）与被告张录、王金玲金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员王繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张录、王金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年8月27日，原告下属的创业信用社与被告张录签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金158000元，用于农业生产经营，期限自2014年8月27日至2015年5月30日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张录、王金玲至今未按约定还款。为维护自身合法权益，原告起诉二被告要求偿还借款本金158000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张录、王金玲未答辩。经审理查明，被告张录与被告王金玲系夫妻关系。2014年8月27日，原告下属的创业信用社与被告张录签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金158000元，用于农业生产经营，期限自2014年8月27日至2015年5月30日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。现二被告仍欠原告借款本金158000元及相应利息，上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《个人担保借款合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告张录、王金玲订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张录、王金玲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由二被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张录、王金玲于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金158000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元由被告韩俭、崔亚芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 繁二〇一六年六月二十二日书 记 员 白文彬
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1927号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人李彦，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李兵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人卞凤军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦、李兵、卞凤军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）松民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2367号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十二日书记员  陆广华
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初301号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告隋延年，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告隋延年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告隋延年经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告隋延年在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币15万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后被告隋延年未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金15万元及全部利息，案件受理费由被告承担。被告隋延年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告隋延年在原告处贷款人民币15万元，月息9.15‰，借款期限2013年1月23日起至2014年1月5日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告隋延年于2013年1月24日在原告处取得借款人民币15万元，至今未还。证据三、农户借款申请审批表，证明被告隋延年向原告申请借款，借款人民币15万元，用于种植。证据四、被告隋延年及其妻子王春英的身份证复印件一份，证明被告隋延年在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本院经审查认为，被告隋延年经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2013年1月23日，被告隋延年在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币15万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告隋延年于2013年1月24日在原告处取得借款人民币15万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告隋延年签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告隋延年取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋延年偿还原告贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告隋延年给付原告贷款本金15万元自2013年1月23日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告隋延年承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李雨欣审 判 员  兰宇飞人民陪审员  张世军二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1246号原告李某某，男，汉族，1974年6月14日生。委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，1975年1月7日生。委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。委托代理人张仕好。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告张某某的委托代理人张仕好、张应荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告双方登记结婚。2003年8月28日生长子李兵，2011年5月2日生次子李涛。婚后双方经常发生争吵，2014年被告曾多次提出离婚，原告考虑孩子尚小，没有同意离婚。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，抚养费自理；3、家庭财产共同分割。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：身份证复印件一份；户口本复印件一份；结婚证复印件一份。被告辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情很好，原告诉称离婚理由不属实。经审理查明，原告李某某与被告张某某于××××年××月××日在光山县寨河民政所登记结婚。2003年8月28日生长子李兵，2011年5月2日生次子李涛。2016年5月原告因家庭琐事向本院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。原告李某某与被告张某某结婚多年，并生育两个孩子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争吵难以避免，只要原告与被告从构建和谐稳定的家庭及有利于子女健康成长出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。代理审判员  王彬彬二〇一六年六月二十七日书 记 员  何泽文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5474号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告邵春慧。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告邵春慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告邵春慧的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邵春慧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告邵春慧的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一六年六月十三日书记员  杜飞非
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2241号申请执行人：曾祥伟，男，汉族，1991年10月13日出生，住贵州省黔西县，被执行人：马胜强，男，汉族，1977年1月6日出生，住湖南省株洲县，本院受理的申请执行人曾祥伟与被执行人马胜强健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1598号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。被执行人需向申请执行人支付赔偿款15906.83元，并承担案件受理费及保全费324元、执行费143元，合计16378.83元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马胜强的银行存款16378.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏志康二〇一六年二〇一六年六月七日书记员  邓剑锋
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1224民初75号原告董彩娃，女，1969年2月3日出生，康县人。被告康得，男，1990年11月3日出生，康县人。本院在审理原告董彩娃诉被告康得民间借贷纠纷一案中，原告董彩娃于二Ｏ一六年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董彩娃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董彩娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董彩娃负担。审 判 长  辛文平代理审判员  郭 红人民陪审员  王阳明二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 帆
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执104号申请执行人余佳。被执行人张磊。申请执行人余佳依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初6号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的限期内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人余佳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2016）赣0925民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年六月二十日书记员  张 芳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初1134号原告姚军。被告孙瑞分。本院在审理原告姚军诉被告孙瑞分借款合同纠纷一案中，原告姚军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚军撤回起诉。诉讼费25元，由原告姚军承担。审判员  成双陆二〇一六年六月二十二日书记员  崔光达
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初773号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邢星，男，1981年8月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，2004年12月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。辩护人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人邢星犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人邢星及其辩护人王树涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人邢星到重庆市北部新区xx路x号的被害人周某某家，趁无人之机，采取翻越花园围栏、强行推开休息室木门的手段进入室内，将被害人周某某放置于卧室床头柜抽屉内的500元、斗柜抽屉内的两块手表(未能准确鉴定价值)以及衣帽间衣柜上一个装有人民币(旧版)2O0元、相机镜头、玉石(均未能鉴定价值)及价值27525元的足金、千足金、铂金等饰品的保险柜(未能鉴定价值)盗走。后被告人邢星将盗得的部分赃物低价销售给曾均。2016年1月20日，被告人邢星被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。案发后被盗手表、饰品均被追回并发还被害人周某某。上述事实，被告人邢星在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人邢星的户籍信息；被告人邢星的供述和辩解；被害人周某某的陈述；证人喻某某、曾某的证言；辨认笔录；辨认现场笔录；接受证据材料清单；现场勘验笔录；手表保证书；检验报告；价格鉴证结论书；发还物品清单；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢星到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢星的辩护人提出被告人邢星到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节的辩护理由成立，本院予以采纳。其提出被告人邢星主观恶性不深，综观本案，被告人邢星曾因故意犯罪先后二次被判处刑罚，其刑满释放后不思悔改，又犯新罪，可见，被告人邢星的主观恶性较深，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。对被告人邢星窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、责令被告人邢星将盗窃的价值27525元的饰品、二块手表及现金700元退赔给被害人周某某（除现金700元未退，其余均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十六日书记员  宋思琪