重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1149号原告黄进芝，女，1929年出生，汉族，农村居民。委托代理人徐德，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告赵芝禄，男，1946年出生，汉族，农村居民。被告罗廷禄，女，1945出生，汉族，农村居民。原告黄进芝诉被告赵芝禄、罗廷禄健康权纠纷一案，原告黄进芝于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄进芝及其代理人徐德，被告赵芝禄、罗廷禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄进芝诉称：2015年8月20日下午，原告黄进芝看到被告赵芝禄、罗廷禄在拆除原告家地里的篱笆，便去制止，被被告赵芝禄、罗廷禄打伤，原告黄进芝女儿赵某甲也被他们打伤。村社干部到场后，原告黄进芝被120急救车先后送到桐梓中心卫生院、武隆县人民医院治疗，共用去治疗费3758.47元。此事经武隆县公安局桐梓派出所调解，被告赵芝禄、罗廷禄只同意解决道路通行问题，但治疗费索要无果，故请求法院判决二被告赔偿治疗费3758.47元、护理费560元（80元/天7天）、住院伙食补助费224元（32元/天7天）、营养费140元（20元/天7天）、交通费920元、鉴定费800元，共计人民币6402.47元。原告黄进芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.武隆县桐梓中心卫生院DR诊断报告单、费用清单及病重通知、武隆县人民医院住院病历一套（含出入院记录、出入院证、处方笺、CT、DR检查报告单、住院病人费用清单、住院一日清单、重庆市武隆县门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据等），拟证明原告黄进芝被被告赵芝禄、罗廷禄打伤的事实及就医情况；2.武隆县公安局受案登记表及分别对黄进芝、赵某甲、赵芝禄、罗廷禄、罗某某、赵某某、景某甲、景某乙的询问笔录，拟证明原告黄进芝被被告赵芝禄、罗廷禄打伤的过程；3.武隆县公安局桐梓派出所出具的调解书，拟证明纠纷发生后，双方对通行问题达成了协议，但未对赔偿问题达成一致；4、交通费发票2张，拟证明黄进芝因就医而产生的交通费用；5、《重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告黄进芝住院期间的费用为治疗外伤的合理费用及鉴定费用数额。被告赵芝禄、罗廷禄质证认为，对原告黄进芝提交的证据均有异议，其医疗行为与被告赵芝禄、罗廷禄无关；证据2中，除被告赵芝禄、罗廷禄在公安机关的询问笔录外，对其余具有异议，笔录中记载的不属实；对证据3有异议，调解书中记载的与被告表达的有出入；对证据4、证据5有异议，原告黄进芝是假装倒地，并没有受伤，不应产生任何费用。本院认为，原告黄进芝提交的证据1能够反映其受伤后到医院就医的情况，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系纠纷发生后，赵某甲向公安机关的报警记录以及公安机关对原、被告及相关人员的询问内容记载，其形式客观真实，且与本案相关，本院予以确认；对证据3武隆县公安局桐梓派出所出具的调解书，因系原、被告双方就通行问题在公安机关对达成的调解意见，真实性、合法性，且印证了双方因通行发生纠纷的事实，本院予以确认；证据4交通费发票，能够证明黄进芝因就医而产生的相关交通费用，本院对其真实性予以确认；证据5《重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，鉴定意见为专业机构作出的评定意见，能够辅助确认治疗费用的合理性，鉴定费发票系因鉴定产生的必要费用，且被告赵芝禄、罗廷禄虽提出异议，但未要求重新鉴定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告赵芝禄、罗廷禄辩称：双方因相邻道路的通行而产生纠纷，且原告黄进芝女儿赵某甲偷拆被告家的院子篱笆在先，被告罗廷禄去找原告女儿赵某甲理论时，被赵某甲拉扯倒地，赵某甲还用石头打击被告罗廷禄肩膀，在被告罗廷禄呼叫救命时，被告赵芝禄才赶来将被告罗廷禄拉起离开。二被告没有与原告黄进芝发生纠纷，反而是原告黄进芝的女儿用镰刀将被告赵芝禄的脸划伤。被告赵芝禄、罗廷禄也没有殴打原告黄进芝，原告黄进芝是其女儿赵某甲将被告赵芝禄打伤后才到的现场，此时二被告已经离开现场回家，原告黄进芝听信其女儿的话，自己倒在马路上假装受伤，被告赵芝禄、罗廷禄拒绝向原告黄进芝支付任何费用。被告赵芝禄、罗廷禄未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院查明如下法律事实：原告黄进芝与被告赵芝禄、罗廷禄均系XX县XX乡XX村XXX组村民，两家系邻居，素有积怨。2015年8月20日，被告罗廷禄以原告赵某甲家封路，并怀疑其偷拆破坏其篱笆为由，在拆除原告赵本本玉家土里的拦路杆子过程中，与原告黄进芝以及从农地干活回来的赵某甲发生口角并产生抓扯，被告赵芝禄随即也参与抓扯中，造成原告赵某甲、黄进芝受伤。同时，被告赵芝禄也在抓扯中受伤。原告黄进芝受伤后，被送至武隆县桐梓中心卫生院进行治疗。次日，原告黄进芝及赵某甲被送至武隆县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤。原告黄进芝在武隆县人民医院实际住院五日后于2015年8月26日出院，出院医嘱：1、继续口服药治疗；2、不适门诊随访。原告黄进芝在武隆县桐梓中心卫生院花去医药费546.42元，在武隆县人民医院花去医药费3199.05元，出院后门诊花去13元，以上共计花费3758.47元。2015年8月22日，赵某甲向武隆县公安局桐梓派出所报警。2015年9月26日，武隆县公安局桐梓派出所组织赵某甲与被告赵芝禄、罗廷禄对此次纠纷进行调解并制作了《调解书》，双方就两家来往及道路通行问题达成了一致意见，但未对双方产生的医疗费用支付等问题达成调解意见。2015年12月28日，重庆市武隆县司法鉴定所受原告黄进芝委托，作出了《重庆市武隆县司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄进芝住院期间的费用为治疗外伤的合理费用。原告黄进芝花去鉴定费用800元。2016年4月19日，原告黄进芝向本院提起本案诉讼。另查明，黄进芝系赵某甲母亲，赵芝禄与罗廷禄系夫妻关系。住院期间原告黄进芝由其未成年的外孙女景某乙负责日常护理。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告黄进芝、被告赵芝禄与罗廷禄虽对原告黄进芝的受伤陈述有所矛盾，但从原、被告双方的庭审陈述，原、被告及其他相关人员在武隆县公安局桐梓派出所的询问笔录来看，两家因通行问题发生纠纷乃至存在抓扯行为，从武隆县桐梓中心卫生院、武隆县人民医院病历资料来看，原告黄进芝存在损伤后果。被告赵芝禄、罗廷禄因道路通行问题未依法主张权益，而在并无充分依据证明赵某甲家偷拆其篱笆的情形下，前去拆除原告黄进芝家土地里的拦路杆子，导致矛盾升级，主观存在过错，且原告黄进芝已年满86周岁，行动迟缓、反抗能力差，被告赵芝禄、罗廷禄应当预见到与之发生纠纷可能导致其受伤的后果，本院酌定其对原告黄进芝伤后的损失承担主要责任。原告黄进芝未能妥当处理邻里纠纷，未依法向有关部门寻求法律救助，而直接参与纠纷中，对自身的受伤也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合各自的过错程度，本院酌定原告黄进芝伤后的损失，由被告赵芝禄、罗廷禄承担80％，由原告黄进芝自行负担20％。对于原告黄进芝伤后的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告黄进芝受伤后在武隆县桐梓中心卫生院花去医疗费546.42元，在武隆县人民医院花去医疗费3199.05元，出院后门诊医药费花去13元，以上共计3758.47元，有医疗票据为证，本院予以确认。2.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告黄进芝住院期间由其外孙女景某乙负责护理，景某乙系未成年人，无经济收入来源，且同时在原告黄进芝住院期间护理住院的赵某甲（已另案处理），但考虑到景某乙具有一定劳作能力，本院酌定原告黄进芝住院期间护理费按40元/天计算。根据住院病历，原告黄进芝在桐梓中心卫生院住院治疗1天，在武隆县人民医院住院5天，共计6天，故原告黄进芝受伤后的护理费计为240元（6天40元/天）。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告黄进芝主张按照32元/天计算，符合规定。结合病历，原告黄进芝累计住院6天，故住院伙食补助费计为192元（6天32元/天）。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。结合其受伤程度及年老体弱的实际情况，本院酌定支持100元。5.交通费。原告黄进芝受伤后，先后被送至武隆县桐梓镇中心卫生院及武隆县人民医院治疗，产生救护车费800元，有医院出具的门诊收据为证，本院予以确认；另原告黄进芝出院需产生交通费，本院支持40元。因未提交复查的相关资料，因此对于其复查交通费不予支持，故交通费本院支持840元。6.鉴定费。原告黄进芝主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。以上费用合计5930.47元。结合上述责任比例，被告赵芝禄、罗廷禄应承担4744.38元（保留至小数点后两位），原告黄进芝自行负担1186.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告黄进芝受伤后的医疗费3758.47元、护理费240元、住院伙食补助费192元、营养费100元、交通费840元、鉴定费800元，合计5930.47元，由被告赵芝禄、罗廷禄在判决生效后五日内赔偿原告黄进芝4744.38元，由原告黄进芝自行负担1186.09元；二、驳回原告黄进芝的其余诉讼请求。如果被告赵芝禄、罗廷禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵芝禄、罗廷禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年六月十九日书记员  周之平