江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2844号原告朱海荣。委托代理人凌辉华（特别授权），江苏如港律师事务所律师。委托代理人任红银（特别授权），江苏如港律师事务所实习律师。被告朱红军。被告蔡政芳。二被告委托代理人吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。原告朱海荣与被告朱红军、蔡政芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海荣的特别授权委托代理人凌辉华、任红银与被告朱红军、蔡政芳及二被告的特别授权委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海荣诉称，原被告多次发生油漆及油漆辅料生意往来，二被告系夫妻关系，在如皋市××共同经营油漆专卖店，被告于2013年2月9日、2013年3月7日、2013年3月23日、2013年3月30日、2013年4月20日分别欠原告油漆款20000元、1000元、2750元、2500元、2074元，合计28324元，但被告至今分文未付，原告多次催要未果。现请求判令：1、判令被告给付货款28324元，并以28324元为本金按人民银行同期贷款基准利率的195%给付自2013年4月21日起至实际给付之日的资金占用使用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供如下证据予以佐证：证据1、欠条两份，销售清单三份，证明被告向原告购买油漆的事实，并且欠付油漆款28324元的事实。证据2、二被告的结婚登记表，证明二被告系夫妻关系。被告对原告所举证据发表质证意见如下:对批发部的单据的三性没有异议，对欠条上的印章的真实性有异议，被告从来没有刻制过相关财务专用章，该欠条上上面的印章应当是原告私自刻制添加，同时被告看到所有书面证据的最后日期是2014年4月20日，至今接近3年。被告朱红军、蔡政芳辩称，答辩人系装潢材料零售工商户，曾从原告处批发油漆涂料。2013年5月，第三人王某在答辩人处购买油漆涂料以质量不合格且价格高为由拒付购买款，并电话通知朱海荣到其家中说明其购买的价格高于答辩人的价格。答辩人因原告以不正当竞争方式挤压市场与原告在王某家中发生肢体冲突，后经王某劝阻三方口头表示谅解。此后，答辩人不再到原告处批发油漆涂料，不再向原告给付批发款，王某也不再向答辩人给付购货款。答辩人认为，原告的债权已经其处分，且已过诉讼时效。为佐证自己的主张，被告向本院提供如下证据：证据1、个体工商户营业执照，证明被告是装潢涂料的经营户，从原告处批发涂料零售给用户的事实。证据2、如皋市石庄多乐仕油漆专卖店的存根联，证明2013年4月份向王某销售涂料的事实。证据3、申请证人王某、康某出庭作证，证明2013年5月份原被告发生冲突并达成口头协议的事实，并证明被告从原告处购买的涂料不符合质量标准，因此未能向用户收取货款的事实。证人王某当庭陈述如下：2013年4、5月份买的朱红军的油漆材料，总共买了6000多元，当时付了2000元，还有一部分说年底给的，但是还没到年底就出现了质量问题。朱红军说是油漆工的技术问题，与油漆工对峙之后，油漆工人认为是质量问题。朱红军认为是买的朱海荣的，他的货款已经付清。我也买了朱红军的也买了朱海荣的，但是朱海荣的那边已经付清了，他们两个人都是一个包装，我也分不清是谁的问题。我认为朱海荣的油漆是好的。然后朱红军之后也没有再找我要钱。昨天朱红军让我到法庭来讲一下这个事实。2013年5月份，原告与朱红军发生过纠纷。我当时买的朱红军的价钱和买的朱海荣的价钱有很大的出入，朱红军的高，朱海荣的低，买的同样的品牌，包装也是一样的，买的是油漆用的底料。朱海荣和朱红军在我那边发生纠纷，朱红军认为朱海荣抢了他的生意。当时因为我欠着朱红军的钱，我也不好说什么，我制止他们的冲突，但是冲突也不太严重，没有动手，所以当时没有报警。当时朱海荣说过朱红军的涂料是朱海荣处的，同样的牌子，一样的货我认为朱海荣便宜，但是朱海荣没有强求我去他那边买。朱海荣说整个石庄的油漆店大部分都从他那边进过货。证人康某陈述为：2013年2月份至3月份在朱红军那里买的朱红军的油漆料和胶水等东西，总共买了6000多元。用了之后发现质量问题，我找朱红军，朱红军说干了就好了，干了之后还是不行。我就去找朱红军，朱红军说他的油漆进的别人的，说要去找进货的地方的人。然后拖的时间长了，我要求朱红军把我家里弄好。朱红军也一直没有给我答复，也没有把老板找过去。我的6000多元的材料没有给钱。对被告所举证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是不能证明被告从原告处批发涂料销售，被告可以向任何人批发。对于证据2，真实性无法确认。两位证人都没有谈到原被告在哪里达成口头协议，同时两位证人也没有明确表明被告卖给两个证人的材料是买的原告的。对证人王某证言，只是证明原被告之间因为原告直接向其出售了油漆材料，而且价格比被告低，为此原被告发生纠纷。对证人康某证言，没有证明原被告之间的问题。经审理查明，原被告之间素有油漆、油漆辅助材料买卖关系。2013年2月9日，被告蔡政芳向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱海荣油漆材料贰万元整（￥20000￥）元蔡政芳2013.2.9”。2013年3月7日，被告蔡政芳向原告朱海荣出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱海荣油漆材料壹仟元整（￥1000￥）元蔡政芳2013.3.7号”。2013年3月23日，被告向原告购买玉米粉等货品，合计金额为2750元，被告蔡政芳在送货单上注明：“欠贰仟柒佰元整蔡政芳2013.3.23号”。2013年3月30日，被告向原告否买玉米粉等货品，合计金额为3335元，被告朱红军在送货单上注明：“预付捌佰元整下欠贰仟伍佰元整（2500）元朱红军”。2013年4月20日，被告又向原告购买一批货物，货物总额为2074元，被告朱红军在送货单上注明：“朱红军欠”。后被告认为原告所提供的上述货物存在质量问题，且原告存在不正当竞争的经营行为，2013年5月份，原告与被告朱红军为此发生争执，被告至今未给付原告上述欠款。原告索要未果后，遂于2016年3月22日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求为：以28324元为本金按人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日起至实际给付之日的资金占用使用费。另查，被告朱红军、蔡政芳于1999年3月1日办理结婚登记手续。上述事实有原被告所举证据及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买油漆、油漆辅助材料，原告按照约定交付了被告相应货物，被告应当按照约定给付原告相应对价。审理中，被告对于结欠原告五笔货款，合计28324元的事实不持异议，被告应当按照及时给付原告。本案的争议焦点为：第一，原告现向本院诉讼是否超过诉讼时效？第二、被告是否应当给付原告结欠货款？对于争议焦点1，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告向原告购买油漆等货品，其向原告出具的具有债权凭证效力的欠条、送货单，最后一此购买时间为2013年4月20日，但上述五次购买，均未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利。本案的诉讼时效应当从原告第一次主张权利的宽限期届满之日起计算，但被告提供的证人王某当庭佐证是并未提及在2013年5月份，原被告发生纠纷时，原告要求被告还款，且被告亦未提供其他相应证据证明原告在诉讼之前向其主张过还款，故原告现向被告主张权利并不超过诉讼时效，被告关于原告诉讼超过诉讼时效的辩称，本院难以采信。对于争议焦点2，被告向原告购买一定的油漆等材料，原告亦已将上述货物交付被告，被告应当按照约定支付对价。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，且在2013年5月份，双方口头达成协议，原告不再向原告主张权利，对此本院认为，对于被告辩称的原告所提供的货物存在质量问题，其并未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告此辩本院难以支持。对于被告辩称的2013年5月份，双方口头达成协议，原告不再向原告主张权利，被告亦未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告此辩，本院不予采信。综上，被告对于结欠原告货款28234元的事实不持异议，被告应当及时给付原告。本案中，原告提供的欠条、送货单签名均系朱红军或蔡政芳一人书写，但因原被告系夫妻关系，本案所涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。两被告应当共同偿还。因被告未按期给付原告欠款，故原告主张被告支付自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱红军、蔡政芳给付原告朱海荣欠款28324元及逾期还款利息（以28324元为本金，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。被告朱红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告朱红军、蔡政芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一六年六月二十二日见习书记员  丁宇婷