wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2530民初247号原告张谊荣，女，汉族，职业医生.委托代理人陈真，男，汉族，无固定职业。委托代理人任翠苹，女，汉族，，无固定职业。被告刘希国，男，汉族。原告张谊荣诉被告刘希国返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告经传票传唤未到庭，其委托代理人、被告刘希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我购买了正蓝旗名仕嘉园小区的楼房，具体是4号楼4单元502室，之后我于2012年7月10日办理了房屋产权证书，可是我今年要居住的时候发现房屋被被告刘希国已非法居住，现原告为了维护自身的合法权益，只好向贵院提起诉讼，要求被告立即返还非法占据的楼房，并且承担从居住期间至退房之日起的房租，具体每年7000元（按同期市场价计算）及诉讼费。被告方辩称，原告将我列为本案的被告是不适格的，虽说在2012年7月尹树利为原告办理了房屋产权证，但是2011年3月19日尹树利同意此房顶工程款抵给了王旭，王旭有卖房的权利，王旭在经过尹树利出据售楼部发票手续后，与相关部门在2010年10月签订了使用水、电、暖协议。在2016年1月7日尹树利诉我返还上都镇名仕嘉园小区4号楼4单元502室，然而在开庭当日，又以证据不足撤诉。在2016年4月7日，原告张谊荣诉我返还名仕嘉园小区4号楼4单元502室，原告称2012年7月办理房产证，我在2015年5月份到房屋产权管理办公室询问办理此房产权证时，办公室人员回答，此房现没有办理房产证，有纠纷，不予办理，然而原告在2012年办理了此房屋的房屋产权证，显然有人在此案中制造了假证。本案中尹树利应该作为第三方参加诉讼，因为尹树利与王旭是此房屋的买卖人。尹树利显然存在一房二卖的嫌疑，如果他们不参加，将无法查明事实，该房屋我已居住了四年之久，无论原告还是尹树利从没有找我要该房屋，而今因王旭杳无音讯，原告诉我返还房屋，该房屋是尹树利顶工程款给王旭的，我买房在先，原告买房在后，应认定该房屋归答辩人所有。请法院驳回原告的起诉。原告方在庭审中出示了以下证据，1、蒙房权内蒙古自治区第166021200727号房产证一份（原件），证明该房是归原告所有。被告方质证意见对该房产证办理时间有异议。被告方在庭审中出示了以下证据，1、买卖房屋协议一份，证明该楼房是从王旭手中购买。2、收款条二份，金额一共是14万元，证明给付王旭购买楼款14万元。3、补充协议一份，证明剩余房款何时给付。4、正蓝旗自来水用户IC卡用水协议书一份，用水许可证复印件一份，正蓝旗自来水公司水费发票一份，电费缴费卡和电费缴费单据一份，城市供热合同一份，缴费收据一份，用以证明尹树利在2010年已将该楼房顶给了王旭。原告质证意见，对买房协议本身没有异议，但是协议证明不了楼房是被告的，非法占用也可以交水、电费等费，以上票据不能作为证据。经审理查明，被告刘希国于2011年3月19日与王旭签订了购买名仕嘉园4号楼4单元502室协议，后于2012年5月21日签一补充协议，被告刘希国于2011年3月17日给付王旭房款人民币壹拾万元整，于2012年给付王旭人民币肆万元，并入住502室，被告未办理房屋产权证。原告于2012年6月25日从正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司购买了位于正蓝旗上都镇名仕嘉园小区4号楼4单元502室，并于2012年7月10日在正蓝旗房地产管理办公室进行了登记，办理了房屋所有权证，（蒙房权证内蒙古自治区字第166021200727）但未入住该楼房。本院认为，不动产的设立，经依法登记，发生效力。原告自购该楼后，在正蓝旗房地产办公室进行了登记，并办理了房屋所有权证，经本院核实正蓝旗国土局不动产登记中心登记档案与该房产证一致。应确认原告张谊荣取得物权登记，本案争议的楼房属于张谊荣所有。现原告主张返还该楼房，符合法律规定，应予以支持。被告刘希国虽辩称是购买王旭顶工程款的楼房，但在开庭审理中未能出示王旭与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司用该楼房顶工程款的相关证据。对原告主张被告承担居住期间至退房之日起房租，每年7000元，因没有提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘希国与本判决生效后三十日内，将正蓝旗名仕嘉园小区4号楼4单元502室楼房返还给原告张谊荣。二、驳回原告张谊荣的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘希国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊  利二〇一六年六月二十七日书记员 乌达巴拉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第260号上诉人(原审原告)逯建国，农民。上诉人(原审原告)李正奎，农民。上诉人(原审原告)范福有，农民。上诉人(原审原告)庞巧过，农民。上诉人(原审原告)张雪琴，农民。上诉人(原审原告)范金秀，农民。上诉人(原审原告)陆秀英，农民。上诉人(原审原告)杨淑梅，农民。上诉人(原审原告)吴海东，农民。上诉人(原审原告)王敬业，农民。被上诉人(原审被告)渭源县新农石料厂。负责人张新建，该石料厂个体经营者。原审被告张新建，农民。上诉人逯建国、李正奎、范福有、庞巧过、张雪琴范金秀、陆秀英、杨淑梅、吴海东、王敬业因与被上诉人渭源县新农石料厂、原审被告张新建土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告渭源县新农石料厂系被告张新建经营的个体工商户。2012年1月，被告新农石料厂与各原告签订租地协议，原告自愿将河滩地租给被告新农石料厂采砂使用，约定租期拟定1年，租费每年每亩1200元。2014年7月，被告新农石料厂又与包括原告等10人在内的租地村民签订协议，约定砂厂于2014年7月8日兑付村民2014年租地费每亩1400元，砂厂在冬季对土地进行回填，挖多少填多少，于2015年正月十五日向村民交付土地，如果完不成，每亩补偿5000元，另约定砂厂修建田间道路两条、挖掘井圈1.5米、深8米的水井两口，地点由逯建国、吴海东指定，新农石料厂原负责人郭××、村民代表及渭源县国土局职工代表在协议上签名。2014年10月19日，新农石料厂原负责人郭××与被告张新建签订转让协议，将该厂以2600000元的价格转让给被告张新建经营，并进行变更登记，砂厂名称及印章未更改，负责人变更为张新建，协议约定砂厂未完整回填的土地由张新建完成，从转让款中扣减回填土地费用200000元。2015年7月13日原告等10人因砂厂未按协议约定进行回填，导致未能耕种，向渭源县信访局上访反映，经信访局组织工作人员现场调查，做出答复意见：县国土局向砂厂下发限期整改通知书，要求砂厂10日内按每亩1400元补偿群众2015年未能耕种的损失，并按协议约定“取多深填多深”的标准尽快组织耕地回填工作，采取有效措施排水，解决土壤太湿问题。但被告未采取整改措施。2015年7月22日原告诉至本院，要求二被告按协议约定每亩5000元标准支付原告损失120000元，并回填土地至恢复原状。最后陈述中原告增加诉求，要求被告按协议挖水井两口，协议约定的田间道路不再修建。另查明，原告诉求未回填土地面积经核算原告逯建国3.78亩、李正奎2.98亩、范福有2.07亩、庞巧过1.19亩、张雪琴1.62亩、范金秀3.13亩、陆秀英2.34亩、杨淑梅1.81亩、吴海东2.95亩、王敬业1.25亩，共计23.12亩。认定上述事实的证据有原告提交租地协议2份、协议（复印件）1份、渭源县国土局信访事项答复意见书1份、国土局干部禄永安证明1份、照片4张；被告提交营业执照、组织机构代码证及砂厂转让协议；经原告书面申请，本院向新农石料厂原负责人郭××及砂厂所在村社社长范文忠调取租地协议及补充协议，范文忠提交各农户租地面积清单。原审认为，被告新农石料厂虽系个体工商户，但被告与原告的租地协议和补充协议均以新农石料厂的名义签订，因此，石料厂经营者的变更并不影响协议的效力。被告新农石料厂未按协议履行土地回填的义务，显系违约，应承担违约责任。关于补充协议约定的如完不成按每亩5000元补偿，被告认为约定明显过高，庭审中要求予以调整，以1500元补偿，国土局信访意见书亦建议以1400元补偿群众。依据合同法解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾其他因素以公平原则和诚实信用原则予以衡量，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。2014年补偿标准为1400元，因此2015年的违约损失以不超过1820元为宜。关于土地回填工作，被告辩称现时段因土地疏松大型机械不宜驶入工作，需土层结冻后进行，原告同意被告适时进行回填工作，但必须于2016年1月30日前完成回填交付土地。关于水井，庭审中原告增加诉求，要求被告按约定挖水井两口，因补充协议约定明确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决:一、由被告新农石料厂及张新建共同补偿原告逯建国损失6879.6元、李正奎5423.6元、范福有3767.4元、庞巧过2165.8元、张雪琴2948.4元、范金秀5696.6元、陆秀英4258.8元、杨淑梅3294.2元、吴海东5369元、王敬业2275元，共计42078.4元，于判决发生法律效力后立即付清。二、由被告新农石料厂及张新建于2015年12月开始对租用原告耕地进行回填工作，以耕地内原栽电线杆处遗留的土台为参照物，与土台水平为准，于2016年1月30日完成回填工作交原告耕种。三、被告应于2016年1月30日前挖掘井圈为1.5米、深为8米的水井两口，地点由逯建国、吴海东指定。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告张新建负担。宣判后，逯建国、李正奎、范福有、庞巧过、张雪琴、范金秀、陆秀英、杨淑梅、吴海东、王敬业不服，上诉称：一、原判未按双方协议为审判依据，判决擅自以违约损失1820元／亩取代双方协议中约定的5000元／亩的补偿标准补偿。二是上诉人全是农民，以耕地为生，连续几年沙场未恢复，不能耕种，损失严重。耕地为中药材黄芪产地，5000元／亩的补偿标准完全是合理的，也是在双方签订协议时一致认同的，关于5000元／亩的补偿标准有国土资源局陆永安证明。请求：1、按照双方签订的协议5000元／亩补偿标准补偿损失；2、按原判决要求进行土地恢复，于2016年1月30日之前回交上诉人耕种；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。渭源县新农石料厂、张新建服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，逯建国等10上诉人与被上诉人渭源县新农石料厂签订的协议合法有效，应受法律保护，被上诉人未按协议约定时间向上诉人交付土地构成违约，应承担相应的民事责任。因协议中约定如渭源县新农石料厂不按约定时间交付土地，则由其按每亩5000元／亩给上诉人补偿。一审中，渭源县新农石料厂以协议中约定5000元／亩补偿过高请求进行调整，原审根据相关规定进行了调整，并判决由被上诉人向上诉人按1820元／亩补偿并无不当。上诉人提出原判擅自变更补偿标准不合理的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元，由逯建国等10上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月二十二日书记员  赵雯萱
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终703号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：谭东升，总经理。委托代理人：王丽丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）:许传忠。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安保险日照公司）因与被上诉人许传忠保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许传忠在原审诉称：许传忠的鲁L×××××号牌货车在永安保险日照公司投保商业险，保险期限为一年。2014年9月26日，保险车辆在莒安线韩家官庄路口发生交通事故，造成第三者损失25051元，许传忠承担事故的全部责任，赔偿三者损失25051元。许传忠到永安保险日照公司理赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令永安保险日照公司支付保险金25051元，并承担诉讼费。永安保险日照公司原审辩称：投保属实，永安保险日照公司同意赔偿合理损失。精神抚慰金、法医鉴定费、评估费、复印费不在保险赔偿范围内；许传忠赔付三者的医疗费中应当扣除非医保用药支出，永安保险日照公司再向许传忠赔付相关费用。原审审理查明：许传忠为其所有的鲁L×××××号牌货车在永安保险日照公司投保第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔险等险种，保险期间自2014年8月24日至2015年8月23日。2014年9月26日，许传忠驾驶投保车辆行驶至莒县莒安线韩家官庄路口左转弯时，与由南向北行驶的史胜明驾驶的二轮摩托车相刮，导致史胜明受伤、车辆受损的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定许传忠承担事故的全部责任。史胜明受伤后到莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费22737元、病历复印费14元，史胜明的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出法医鉴定费1350元，史胜明的车辆损失经评估为800元，支出评估费50元，史胜明另支出拖车费600元。后史胜明将许传忠、永安保险日照公司诉至原审法院，原审法院于2015年8月19日以（2015）莒民初字第3276号民事判决书判决：一、永安保险日照公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿史胜明75961．33元[医疗费10000元+误工费13733．33元（10300元÷90天×120天）+护理费3750元（50元/天××75天）+交通费150元+车辆损失800元+伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）]；二、许传忠赔偿史胜明各项经济损失25051元[医疗费20737元（22737元+8000元-10000元）+住院伙食补助费300元（20/天×15天）+法医鉴定费1350元+评估费50元+拖车费600元+复印费14元+精神损害抚慰金2000元]。判决生效后，许传忠已经将赔偿款25051元支付给史胜明。本案审理中，许传忠自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求2000元。永安保险日照公司主张法医鉴定费、评估费、复印费均不在保险赔偿范围内，但在限期内未提交投保单证实其已经针对上述免赔事项向许传忠履行了提示说明义务。原审法院认为：许传忠与永安保险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。在保险合同期间，投保车辆发生交通事故，许传忠赔偿三者损失属实，永安保险日照公司理应按保险合同约定赔付许传忠保险金。法医鉴定费、评估费、复印费均系史胜明为确定事故损失所支出的合理费用，永安保险日照公司在限期内未提交投保单证实其已经针对免赔事项向许传忠履行提示说明的义务，应予赔付。许传忠自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求2000元，系对其权利自由处分，应予准许。永安保险日照公司主张许传忠赔付三者的医疗费中应当扣除非医保用药支出，没有事实和法律依据，许传忠已将医疗费赔付给三者史胜明，永安保险日照公司亦应将该项保险金赔付给许传忠。综上，许传忠实际请求给付赔偿金共计23051元，未超过保险限额，符合保险合同约定，永安保险日照公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、永安保险日照公司于判决生效后十日内给付许传忠保险赔偿金23051元；二、驳回许传忠的其他诉讼请求。一审案件受理费426元，由许传忠负担34元，永安保险日照公司担392元。上诉人永安保险日照公司不服原审判决上诉称：保险车驾驶员肇事后驶离现场，属肇事逃逸，商业险不赔。未提供工资银行发放流水，对误工费不认可。请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人许传忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明一致。本院认为：首先，上诉人在原审中未提出被上诉人肇事逃逸的抗辩，现在二审中主张被上诉人系肇事逃逸，应当对此提供新的证据予以证明，而上诉人并未提供；其次，根据业已生效的（2015）莒民初字第3276号民事判决书确认的事实，被上诉人发生保险事故后驶离现场并未被认定为肇事逃逸行为，且交通事故责任认定的主管机关交警莒县大队亦未认定被上诉人肇事逃逸，因此，上诉人主张被上诉人肇事逃逸没有事实依据，本院不予采信。被上诉人赔付第三者的误工费系经人民法院生效判决所确认，属于被上诉人因保险事故产生的直接损失，上诉人以未提供工资银行发放流水为由对此不予认可，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月十五日书 记 员  武德娟
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1858号之一原告庄佳佳，女，1984年5月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。被告尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号，组织机构代码：79175885-3。法定代表人丁芳宜，董事长。委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。本院在审理原告庄佳佳与被告尤溪开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄佳佳于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尤溪开成房地产开发有限公司所有的座落于尤溪县城关镇大儒名城-2026号、-2027号的车位，并提供担保人肖永汇所有的座落于尤溪县城关镇影剧院B幢601室房产及B幢11号-1杂物间作担保。本院认为，原告庄佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1查封被告尤溪开成房地产开发有限公司所有的座落于尤溪县大儒名城-2026号、-2027号的车位，保全价值相当于人民币130000元；2查封担保人肖永汇所有的坐落于尤溪县杂物间(房产证号为：尤房权证2007字第××号)，保全价值相当于人民币130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄  登  忠审判员 陈  容  妹审判员 张    宏二〇一六年六月二十八日书记员 韩智霖（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执741号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：张俊，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00807号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国银行0096账户内存款人民币27701.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初930号原告王珠课，男，汉族，生于1973年5月6月，系宝鸡市陈仓区县功镇李家崖村村民。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。被告张亚惠，女，汉族，生于1987年12月20日，系宝鸡市金台区陵原乡陵辉村村民。被告王博峰，男，汉族，生于1981年10月24日，系宝鸡市扶风县午井镇*户村村民。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。原告王珠课诉被告张亚惠、王博峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠课及其委托代理人张建军、王晓娟，被告张亚惠、被告王博峰及其委托代理人韩宽强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王珠课诉称，2010年5月2日卢鸿涛与他达成协议，以70000元价格将其所有的陕c23604号中型普通货车转让给他。2015年9月17日23时40分许，被告张亚惠驾驶被告王博峰所有的陕CWB4**号小轿车在金陵东路金河尚居小区路口由东向南转弯时，与原告驾驶的陕C236**号中型普通货车由南向北行驶时相撞，致车辆受损。事故发生后，他支付转运费、施救费、装卸费、租赁费等费用。诉请依法判令：1、二被告连带赔偿因交通事故给他造成的财产损失共计52968.7元；2、被告承担本案诉讼费。被告张亚惠辩称，本起交通事故造成原告车辆受损、两被告人身受损属实。对责任划分无异议，愿意按照事故责任划分对原告损失承担责任。被告王博峰辩称，1、被告2015年9月17日发生交通事故致原告车辆受损，两被告人身受损住院治疗的事实无异议，对责任划分无异议。2、赔偿项目结合证据待质证时发表意见。3、事故车辆属于第二被告，借给第一被告发生事故，按照事故责任划分对原告损失承担责任。4、请求法庭进行调解，被告车辆共花2万余元，两被告受伤支付医疗费1万元左右，希望予以抵消，如果不能调解，将另案起诉。审理查明，2015年9月17日23时40分许，被告张亚惠驾驶被告王博峰所有的陕CWB4**号小轿车在金陵东路金河尚居小区路口由东向南转弯时，与原告驾驶的陕C236**号中型普通货车由南向北行驶时相撞，造成原告王珠课车辆受损，被告张亚惠、王博峰身体受伤的交通事故。陕c23604号中型普通货车经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定车辆损失价格为24841元。陕c23604号中型普通货车系2010年5月2日王珠课与卢鸿涛以70000元价格协议转让给王珠课经营。2015年9月23日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字[2015]第0321号交通事故认定书认定：张亚惠应负本起事故的主要责任，王珠课应负本起事故的次要责任，王博峰本起事故无责任。陕CWB4**号小轿车系被告王博峰所有，由被告张亚惠驾驶，该车未投保交强险。陕c23604号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、身份证及行驶证复印件、车辆销售发票及保险发票、机动车登记信息表、交强险保单、证人证言、协议书、领条、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应予赔偿。对于原告的诉讼请求：1、车辆损失费：原告主张24841元，有宝鸡市金台区价格认证中心鉴定结论为证，本院予以支持；2、施救费：原告主张3000元，有税务发票为证，本院予以支持；3、停车费及施救费：原告主张1617元，有正式发票为证，本院予以支持；4、停用损失：原告主张21350元，按61天计算，每天350元，有租车协议及收条为证，本院予以支持，原告未能及时修车，致使停用损失扩大，原告应承担一定责任，本院酌定按40天，每天350元计算，停用损失应为14000元；5、货物转运费：原告主张1140元，有证人证言及领条为证，本院予以支持；6鉴定费：原告主张720元，有鉴定部门票据为证，本院予以支持；7、交通费：原告主张300.7元，本院酌定200元；综上，原告王珠课因本起交通事故造成的经济损失以上几项共计45518元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告王博峰应在交强险限额内赔偿原告王珠课财产损失2000元，超过的财产损失应按各自过错的比例承担赔偿责任，被告张亚惠应承担70%的赔偿责任应为30462.6元，原告王珠课应承担30%的赔偿责任应为13055.4。被告王博峰明知张亚惠未取得驾驶证，将车借用张亚惠驾驶，王博峰应当对张亚惠的赔偿责任承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王博峰于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王珠课2000元；二、被告张亚惠于判决生效后十日内赔偿原告王珠课30462.6元，被告王博峰对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王珠课的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王珠课承担218元，被告张亚惠承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1124元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一六年六月二十二日书记员  容源萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04359号之一原告：闫光飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告闫光飞诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，并经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与（2016）皖1623民初84号案件合并审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年六月二十七日书 记 员 侯婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7005号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。被告李家蓉，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李家蓉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月二十八日书记员  张琪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保126号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人江一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人江一帆金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年6月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江一帆价值460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月三日书记员  宋佳夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3036号罪犯朱井保，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省新田县。广东省东莞市第一人民法院于2009年8月4日作出(2009)东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人朱井保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月10日作出(2009)东中法刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱井保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱井保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱井保在服刑考核期间（2014年12月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱于2014年5月29日认定该犯为残疾犯。社区矫正机构湖南省新田县司法局于2016年4月23日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱井保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱井保予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1768号原告李国良，男，1950年10月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告张怀予，女，1965年11月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在审理原告李国良与被告张怀予民间借贷纠纷一案中,原告李国良于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国良自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。本案受理费496元，减半收取248元，由原告李国良承担。审 判 长  黄 河审 判 员  陈 珂人民陪审员  李国兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执7号申请人何娟，女，1971年7月生，住开远市。被执行人开远市英泰装饰有限公司。法定代表人邹恒炬，公司经理。住所地：开远市。本院在执行何娟与开远市英泰装饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第00050号民事判决书，申请执行标的金额为6675.8元，现已执行得款2700元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市英泰装饰有限公司未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执7号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年六月二十七日书记员  白劲松
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1637号之二原告郑占军，男，1979年1月22日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。被告李伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。公司所在地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦6-8层。本院在审理原告郑占军诉被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告先予执行医疗费10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本裁定送达后十日内向原告先予执行医疗费10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方贤君二〇一六年六月二十一日代书记员 王 晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初1608号原告张玉贞，女，1951年2月9日出生，汉族，住巩义市。委托方代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。被告靳亚强，男，1982年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告毛素云，女，1979年5月8日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告张玉贞诉被告靳亚强、毛素云租赁合同纠纷一案中，原告张玉贞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉贞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉贞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张玉贞负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年六月三十日书 记 员  乔 迁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3039号原告巩传举，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。委托代理人韩吉昌，男，1968年1月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告巩传举诉被告宋宗军、王金海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，于2016年5月29日公开开庭审理了本案，原告巩传举与被告宋宗军及委托代理人朱仰辰、王金海委托代理人韩吉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩传举起诉称，2015年8月15日，王金海与宋宗军、巩传举三方签订担保还款协议一份。由巩传举担保的王金海借杨良江700万元，宋宗军、王金海承诺在2015年9月15日之前共同还清。如到期还不清，由保人巩传举代为偿还。宋宗军自愿以郓城金旭凯旋城48#楼（四个单元）建设与销售权（楼花）进行反担保，抵押给原告。如被告不能及时还款，该抵押物归原告所有，并可自行处理。2015年9月15日，被告未能按期还款，原告代偿700万元，现向二被告追偿，并要求对被告的抵押物行使抵押权。被告宋宗军答辩称，原告担保和还款是真实的，我和王金海的账目结清，谁欠的谁还，为了平息当时的危机状态，我用楼花抵押也是为好做的临时抵押。1、原告代为偿还的700万元属于王金海的个人借款，应由由王金海先于偿还，被告宋宗军仅是担保人，在王金海不能偿还的情况下，宋宗军才承担还款责任。2、还款协议上的抵押权是无效的，楼花是不存在的物品，在此上面设定抵押违反法律规定，不产生法律效力。楼房属于不动产进行抵押应当在房产局进行登记，不登记不产生法律效力。被告王金海答辩称，原告诉请属实。2015年1月25日，王金海、宋宗军就郓城县金旭房地产开发有限公司有关事项达成协议，公司的所有股权及公司法人由王金海变更为宋宗军，王金海出资一亿零七十万元，宋宗军按5000万元偿还王金海。宋宗军没有支付该款项，对于王金海在金旭房地产所欠原告款，应由接受金旭房地产的宋宗军偿还。经审理查明，2015年1月25日，王金海、宋宗军就郓城县金旭房地产开发有限公司有关事项达成协议，公司的所有股权及公司法人由王金海变更为宋宗军，王金海垫付出资一亿零七十万元，宋宗军按手后按5000万元偿还王金海。2015年1月15日王金海借杨良江700万元，巩传举进行担保。2015年8月15日，王金海与宋宗军、巩传举三方签订担保还款协议一份：由巩传举担保的王金海借杨良江700万元，宋宗军、王金海承诺在2015年9月15日之前二人共同还清。如到期还不清，由保人巩传举代为偿还。宋宗军自愿以郓城金旭凯旋城48#楼（四个单元）建设与销售权（楼花）进行反担保，抵押给原告。如被告不能及时还款，该抵押物归原告所有，并可自行处理。还款日期以打款小票为准。王金海在原借款人处签字、宋宗军在承诺担保人处签字，原告在原借款担保人处签学。2015年9月15日，被告未能按期还款，原告通过建设银行代偿700万元。以上事实，有当事人陈述、转让合同、担保还款协议、打款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《担保还款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，本院对协议的效力予以确认。双方均应按协议履行义务，原告在约定到期后代偿700万元，被告未能如期支付，应视为违约，从协议上看宋宗军自愿与王金海共同还款，是共同义务人，王金海和宋宗军应共同偿还原告款项，故原告要求二被告支付700万元代偿款的诉请予以支持。合同中未约定利息，可按银行同期利率从付款之日支付。被告宋宗军除自愿债务加入同意共同清偿债务外，还进行了担保，被告宋宗军以其48#楼的建设、销售权抵押给原告，王金海把金旭房地产转让给宋宗军后，宋宗军对48#楼的建设土地使用权有处分权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第二款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……二、土地使用权。本案中宋宗军抵押的是该楼的土地使用权，抵押合同有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，土地使用权抵押应办理登记，抵押权自登记时设立。被告未就抵押物进行登记，被告宋宗军应协助原告到有权机关办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗军、王金海于本判决生效后十日内支付原告巩传举代偿款700万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月15日计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋宗军应于本判决生效后十五日内协助原告巩传举办理郓城县金旭房地产开发有限公司48#土地使用权的抵押登记手续。案件受理费65800元，减半收取由被告宋宗军、王金海负担32900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年六月三日书记员  张 旭注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初199号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张某某，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐山市市中区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2016年5月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年6月13日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日20时37分许，被告人张某某酒后驾驶川LA33**号的黑起亚小轿车,途径乐山市市中区滨江路北段时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为164.3mg/100ml，后将其带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。诉讼中，被告人张某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函；查获经过；现场照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知笔录；无违法犯罪记录证明；身份证、行驶证复印件；个人综合信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；情况说明；送达回执；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，但可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执624号申请执行人唐继东，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行唐继东与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00662号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司6万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执117号之四申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚宝贵的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初2588号原告赵延国，男，1974年11月3日出生，汉族，住南乐县。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告孙兴豹，男，1980年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告骆建利，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上。被告濮阳银企投资担保有限公司。住所地濮阳市黄河东路中原都市花园东200米路北。法定代表人：孙喜莲，董事长。原告赵延国诉被告孙兴豹、骆建利、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延国的委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告孙兴豹、骆建利、濮阳银企投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月24日，被告孙兴豹与原告签订《借款担保合同》，双方约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2011年3月24日起至2012年3月23日止，借款月利率为1.4%，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记（他项权利证号：濮市房他证字第201110**号），被告濮阳银企投资担保有限公司以保证人身份自愿提供保证担保，在合同第十七条中约定：对执行抵押物后不足以清偿部分承担保证责任。若借款人未按约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付逾期违约金。原告依约履行了借款合同，被告收到借款后，向原告出具了借款收据。被告付息至2015年4月23日，未依约偿还借款本金。被告孙兴豹与骆建利系夫妻关系，请求判令被告孙兴豹、骆建利共同偿还原告借款本金200000元及利息、违约金40000元（自2015年4月24日至2016年2月23日，按照年利率24%计算，之后的利息与违约金按年利率24%计算至清偿日）；原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，被告濮阳银企投资担保有限公司对执行抵押物后不足以清偿借款部分承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告孙兴豹、骆建利、濮阳银企投资担保有限公司未作答辩。经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订《借款担保合同》一份，主要约定被告孙兴豹向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2011年3月24日起至2012年3月23日，月利率14‰，按月计息，用被告孙兴豹、骆建利共有房屋（濮房权证市字第××号）提供抵押担保，并于2011年4月7日办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第201110**号）。被告濮阳银企投资投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款人不能按时偿还借款时，出借人首先以处理抵押物所得价款主张自己的权益，保证人仅对处理抵押物所得款不足担保出借人权益部分承担保证责任。借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。在该合同中保证人处加盖有被告濮阳银企投资担保有限公司公章及法定代表人孙喜莲印章。三被告给原告出具《借据》一份，被告孙兴豹、濮阳银企投资担保有限公司给原告出具《收据》一份，《还款计划书》一份。原告自认，被告支付利息至2015年4月23日。另查明，被告孙兴豹、骆建利系夫妻关系。本院认为，被告孙兴豹向原告借款200000元未还的事实有被告与原告签订的《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告明确约定月利率14‰，违约金为每日万分之五，原告请求按照年利率24%计算，未违反法律规定，应予以支持。该债务发生在被告孙兴豹和骆建利夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。被告孙兴豹、骆建利用其共有房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告抵押的2009××号房屋享有优先受偿权。被告濮阳银企投资担保有限公司在保证人处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证，应为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，且原、被告明确约定保证人对执行抵押房屋所得款不足出借人权益部分承担保证责任，故被告濮阳银企投资担保有限公司应依约对执行抵押房屋所得款不足部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴豹、骆建利共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年4月24日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、原告对于被告孙兴豹、骆建利抵押房产（2009××号）享有优先受偿权。三、被告濮阳银企投资担保有限公司对执行上述抵押房产不足以清偿该债务的部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告孙兴豹、骆建利承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李    红    权代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟二〇一六年六月二十日书 记 员 张    卫    旦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保213号申请人陈江天,女,1971年11月17日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人王智勇,男,1975年10月8日出生,汉族,住河南省新郑市。被申请人时俊霞,女,1975年4月13日出生,汉族,住郑州市。被申请人河南大富投资有限公司,住所地郑州市金水区民航路19号1幢1单元5层0508号房。法定代表人刘遂林。申请人陈江天因民间借贷纠纷一案，于2016年6月7向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王智勇、时俊霞、河南大富投资有限公司银行存款人民币21000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王智勇、时俊霞、河南大富投资有限公司银行存款人民币21000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年六月七日书 记 员  王晓雷
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初555号原告张国川，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告张欣，女，1993年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人周勇，男，住成都市高新区。被告张东，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。原告张国川、张欣诉被告张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国川、张欣的委托代理人周勇，被告张东及其委托代理人段伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国川、张欣诉称，2014年1月23日19时00分许，张东无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在事故地点与行人吕孟琴相撞，致吕孟琴受伤；后吕孟琴经医院抢救无效死亡。事故发生后，原、被告达成协议，由被告赔偿原告280000元，现已支付220000元，尚欠60000元，且被告未按约履行支付义务应承担违约金。原告据此请求判令被告向其支付赔偿款60000元及违约金100000元，合计160000元。被告张东辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；双方于2014年2月20日达成协议，由被告在当日支付原告150000元，在2014年8月20日支付20000元，在2015年2月20日支付20000元，在2015年8月20日支付20000元，在2015年12月20日支付20000元。但原告在剩余赔偿款支付期限届满前，否定其出具的刑事谅解书，并要求严惩被告，致被告被判处1年有期徒刑而失去自由；被告累计支付了医疗费16112.76元、赔偿款220000元，支付金额已超过其及家庭的承受范围。综上，因原告违约在先，故不应向其支付剩余赔偿款及违约金。经审理查明，2014年1月23日19时00分许，张东无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿双流县黄龙溪镇老籍黄路由彭山方向往籍田方向行驶至响水村村委会路段时，与前方同向行走的行人吕孟琴相撞，致吕孟琴受伤；后吕孟琴经医院抢救无效于2014年1月24日死亡。公安交警部门认定张东承担此事故全部责任。事故发生后，原告方与被告于2014年2月20日达成协议，约定内容主要为：1、由被告张东赔偿原告方280000元，此款包含原告方在此事故中产生的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、参加交通事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等所有费用。死者在医院的抢救治疗费已由张东全部承担。2、被告张东已先行支付原告50000元，于今日支付150000元，剩余80000元由张东在2014年8月20日付20000元，2015年2月20日付20000元，2015年8月20日支付20000元，2015年12月20日付20000元。3、双方达成以上协议条款后，原告方应向张东出具《谅解书》一份。张东履行完以上赔偿后，不再承担原告方的任何费用，双方系一次性解决，原告方也不得再追究张东的任何责任。4、张东如不按本协议给付赔偿金，原告方有权额外要求张东给付违约金100000元，张东对此认可。另，张东给付原告款项的情况为：2014年1月24日付10000元、2014年1月25日付10000元、2014年1月27日付30000元、2014年2月20日付150000元、2014年8月20日付20000元，合计支付220000元。另查明，原告张国川、张欣分别系吕孟琴的丈夫、女儿。2014年6月27日，原告方在本院刑事审判庭工作人员向其核实情况时，其主要陈述有：申请书系原告方真实意思表示，要求法院对张东严惩；开庭后张东和原告方发生争执，态度恶劣，更何况他醉驾、无证驾驶致人死亡，要求严惩，现张东没有诚信，意图逃避责任，不再履行赔偿协议，原告方要求法院对其实施逮捕。如果张东履行，原告方就谅解；如果张东被抓后仍然不给付余款80000元，原告方就另行提起民事诉讼。2014年8月4日，本院作出（2014）双流刑初字第409号刑事判决书，判决：张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决书查明部分有：被告人张东与被害人吕孟琴的亲属达成赔偿协议，由被告人张东赔偿被害人吕孟琴的亲属各项损失共计280000元，现尚有80000元未履行。该判决书本院认为部分有：被告人张东在交通事故发生后，积极抢救被害人并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张东系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人的亲属进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、死亡医学证明、亲属关系证明、欠条、协议书、收条、调查笔录、四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第409号刑事判决书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公安交警部门认定张东承担此事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张东应当承担相应的民事赔偿责任；关于赔偿的金额，根据本院（2014）双流刑初字第409号刑事判决书及本案查明事实，张东尚欠原告60000元赔偿款未予支付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，张东应当及时向原告支付上述赔偿款。关于违约金的问题，原告方在本院刑事审判庭工作人员向其核实情况时的陈述，显然与协议约定原告方应向张东出具《谅解书》的行为相悖，故对于原告关于违约金的主张不宜予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东在本判决生效之日起十五日内向原告张国川、张欣支付赔偿款60000元。二、驳回原告张国川、张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张国川、张欣负担1093.75元，被告张东负担656.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一六年六月十三日书 记 员 吕璐珂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1488-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王永刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审123号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，住山东省。被申请执行人冷延香，女，汉族，住山东省。申请执行人胶州市环境保护局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对冷延香于2015年7月7日作出的胶环罚字（2015）090号行政处罚决定。本院于2016年5月16日受理后，依法对胶环罚字（2015）090号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年6月25日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（电镀项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹拾万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）090号《行政处罚决定书》已于2015年7月8日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年1月21日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）090号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2015）090号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年六月一日书 记 员  孙金青
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初199号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋某，女，1991年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市城区龙坪办事处谢家店社区**组**号25岁。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人蒋某在遂宁市城区棱子街“佳佳168宾馆”313XXX房间内入住。入住期间，蒋某容留刘强刘某、王庭均王某某、龙玉龙某三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、尿检提取笔录、信息提取记录、吸毒人王庭均王某某、刘强刘某及龙玉龙某的证言、被告人供述、现场照片、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行关押的11日，即被告人蒋某的刑期从2016年6月27日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 舒 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终962号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）粤0306刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月4日12时许，购毒人员陈某通过XX聊天工具联系被告人叶某，向其购买价值人民币800元的毒品，双方约定在深圳市宝安区XX街道XX区XX号楼附近交易毒品。随后，叶某携带毒品来到约定地点，准备贩卖毒品给陈某时被公安机关当场抓获。公安机关从叶某身上缴获毒品2包（重25.21克，检出氯胺酮）、利是封2个、手机1部，后在叶某租住的宝安区XX街道XX区XX号楼二楼房间内缴获毒品6包（重9.62克，检出MDMA）。原判认定上述事实的证据有涉案毒品8包、手机1部、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息等物证、书证，证人陈某、张某的证言，被告人叶某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、现场缴获的毒品予以销毁。上诉人叶某上诉提出，其归案后认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人叶某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人叶某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年六月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初706号原告任某某，女，汉族，农民。委托代理人付永钊,城固县148法律服务所法律工作者,委托权限一般代理.被告杨某某，男,汉族，农民。原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判,公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人付永钊到庭参加了诉讼,被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任某某诉称，原被告于2004年经人介绍谈婚,2005年9月登记结婚,系男到女家.婚后于2006年3月生育一子。被告婚后长期在外打工,双方聚少离多,缺乏沟通.被告也很少管家人,每次回家原被告经常发生口角,甚至动用拳脚.常此以往,夫妻感情已经破裂,故请求人民法院判决原被告离婚.被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼,未作任何答辩,亦未提交任何证据。原告在举证期内提交了如下两份证据:1.原告身份证复印件一份,欲证明原告合法身份.2.原被告结婚证一份,欲证明原被告的合法夫妻关系身份.以上两份证据虽未经被告当庭质证,但其来源形式合法,内容真实有效,本院予以采信.经审理查明，原被告于2004年3月经人介绍谈婚,次年9月14日依法登记结婚,系男到女家。2006年3月20日婚生一子任某.婚后被告为家庭生计常外出打工,双方缺乏一定沟通.2006年3月15日,原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚.本院认为，原被告婚前有较好的感情基础,婚后生育子女,也建立了一定的夫妻感情,虽被告长期在外务工,双方联系较少,缺乏沟通,但原被告夫妻感情并未完全彻底破裂;诉讼中原告也未能提供出夫妻感情彻底破裂的有力证据,原告之诉请离婚理由不够充分,本院不予支持,故依照>第三十二条之规定,判决如下:不准原告任某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 犊二〇一六年六月七日书记员 鲁荣立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终606号上诉人（原审被告）淮安市淮阴区棉花镇王广东商店,住所地江苏省淮安市淮阴区。经营者王广东，个体工商户。被上诉人(原审原告)上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。上诉人淮安市淮阴区棉花镇王广东商店（以下简称王广东商店）因与被上诉人上海红双喜股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院于2016年4月25日通过国内邮政快递向王广东商店送达开庭传票及相关诉讼文书，通知其于2016年5月18日14:15在本院第七法庭开庭审理本案。经查，上述特快专递已于2016年4月28日投递并由王广东商店经营者王广东签收。庭审时，王广东商店并未到庭。本院认为，王广东商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按王广东商店撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王广东商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年六月三十日书 记 员  张一然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9189号原告巴南区海洋办公家具经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）B馆4楼26号，组织机构代码L34801589。经营者韩刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区恒大城。委托代理人罗乐、张德文，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，组织机构代码75006804-7。本院在审理原告巴南区海洋办公家具经营部与被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴南区海洋办公家具经营部于2016年6月14日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巴南区海洋办公家具经营部的撤诉申请符合有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告巴南区海洋办公家具经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告巴南区海洋办公家具经营部负担。代理审判员  段静强二〇一六年六月十四日书 记 员  彭俊豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执633号之八申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王春英工商银行存款151150元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初243号原告吴小忠，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市新都区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告陈太坤，男，汉族，1973年3月7日出生，住成都市新都区。本院在审理原告吴小忠与被告陈太坤民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小忠不能提供被告陈太坤准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴小忠的起诉。案件受理费3650元（已减半收取），原告吴小忠已预交予以退还。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年六月六日书记员  袁萍萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5306号申请执行人方庆刚，男，1974年5月7日出生。被执行人罗贵诚，男，1963年10月19日出生。被执行人孟祥俊，男，1961年7月12日出生。被执行人孙洪友，男，1977年2月4日出生。申请执行人方庆刚与被执行人罗贵诚、孟祥俊、孙洪友其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月29日作出（2015）石民（商）初字第12827号民事判决书，现已发生法律效力。权利人方庆刚于2017年4月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗贵诚偿还其借款本金510000元并支付利息；被执行人孟祥俊、孙洪友对罗贵诚给付本金510000元的义务及2014年10月10日之后的利息承担连带清偿责任。本院在执行中，经工作，申请执行人方庆刚与被执行人孟祥俊、孙洪友已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人孟祥俊、孙洪友未按照执行和解履行，申请执行人方庆刚可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年六月十六日书 记 员  赵颖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321财保41号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。法定代表人陈会强，该行行长。被申请人李志斌。被申请人蒋珍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人李志斌、蒋珍借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李志斌所有的位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第号】予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李志斌所有的位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第号】予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨莹莹二〇一六年六月十四日书 记 员  续青云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4337号原告贾某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告田某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告贾某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。审判员  袁兴海二〇一六年六月二十七日书记员  冷 莹
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执477号之一申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。负责人洪文健，职务行长。被执行人成都市协盛食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人彭涛。被执行人彭涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人张磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市协盛食品有限公司、彭涛、张磊公证债权文书一案，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第476号执行证书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执259号。2016年3月21日，成都市中级人民法院以（2016）成执指字第84号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院书面申请请求撤回强制执行，本院经组成合议庭进行审查后认为符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第476号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月十五日书记员 蒲 陶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初479号原告张俊杰，男，1972年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告胡艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人张俊杰。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告张俊杰、胡艳诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳委托原告张俊杰到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张俊杰、胡艳诉称，2012年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元13楼83号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金及分户办证所需全部费用。被告于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告按合同约定计算的房屋登记违约金；二、由被告承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元13楼83号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款359,216.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款及分户办证的相关费用。原告于2012年12月23日接收房屋，被告于2015年5月28日将房屋所有权登记在原告张俊杰、胡艳名下。另查明，原告张俊杰、胡艳系夫妻关系。上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、发票、收据、房屋所有权证、收楼流程表及庭审记录等附卷为证。本院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。原告于2012年12月23日收房到被告2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期346天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款359216元×0.00015元/天×逾期346天≈18643.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰、胡艳延迟办理房屋权属登记的违约金18,643.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年六月二十七日书记员代 玉婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执299号申请执行人侯卫，市民。被执行人江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司董事长。申请执行人侯卫与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第0583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执838号之一申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司，住所地邹平县。法定代表人傅永刚，系该经理。被执行人夏小波。被执行人孙宁。申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司与被执行人夏小波、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1995号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款528186元，已执行0元，尚欠528186元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1995号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年六月七日书记员  王军
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初139号之一原告丁春清。委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告盛常斌。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。原告丁春清与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁春清的委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费225221元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：驳回原告丁春清的起诉。已收取的案件受理费4678元，退还原告丁春清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 王一婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1304号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。代表人许宏图，该行负责人。被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人沈学芬，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人王镜清，男，1982年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人史畅，女，1980年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人王小彬、沈学芬、王镜清、史畅实现担保物权（2014）晋民特字第14号民事裁定书一案中，被执行人应支付申请执行人3011000元。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已依法查封被执行人王小彬、王镜清名下的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年六月三十日书记员 庄晖煌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01351号申请执行人高磊，男，汉族，住成都市温江区。被执行人唐浩，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第724号民事判决书，于2015年12月22日立案执行高磊申请执行唐浩一案。执行标的22774元。执行中查明，被执行人为为成年人，无可供执行财产，又无收入来源，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人高磊不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的高磊元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人高磊22774元。二、终结（2015）温江民初字第724号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十一日书记员  陈亮
江苏省常熟市人民法院民 � � � 判 决 书（2016）苏0581民初4532号原告朱晓玲。委托代理人陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告王雪琴。委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。原告朱晓玲与被告王雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲的委托代理人陶君奎、被告王雪琴的委托代理人戚威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓玲诉称，原告和丈夫自2011年5月开始租赁被告位于常��市李闸路78-112号房屋从事经营，建筑面积234.14平米。2014年5月，原被告签订商业店铺租赁合同一份，年租金20万元。原告已付清2014年5月18日至2016年5月17日两年租金共计40万元。由于市场不佳原告无法承受高额租金决定停业。2016年3月28日原告通过短信方式通知被告解除合同。2016年4月14日又再次通知，2016年4月16日被告回复短信知悉退房事宜。2016年4月21日双方办理交接手续，被告收回钥匙。现起诉请求确认原、被告于2014-5-18签订的《商业店铺租赁合同》于2016-4-21解除；本案诉讼费由被告承担。被告王雪琴辩称，双方之间的租赁关系事实上已于2016-4-21解除，但合同解除是原告单方提前解除，并非双方协商解除，因此被告也提起了要求赔偿的诉讼。经审理查明，2014年5月18日，原被告签订《商业店铺租赁合同》��被告将其共有的常熟市李闸路78-112号房屋租赁给原告使用，租期三年，自2014年5月18日起，至2017年5月17日收回。年租金20万元。合同约定：承租方在租用期间不得擅自退租。承租方违约，租金不予退回。2016年3月28日原告通过短信方式通知被告“因经营不下，提前跟您说我们下个月起不租您的店铺了”。2016年4月15日通知被告“因经营不下去，不租下去了，终止合约，今天店里已经全部搬出，您空可以联系我们，去把锁换一下。”2016年4月16日被告回复短信“你们单方面提前解除合同属违约行为，要对这种违约行为给我造成的损失进行赔偿”。上述事实，有原被告陈述、租赁合同等予以证实。本院认为,被告对原告的诉请没有争议，���原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定判决如下：原告朱晓玲与被告王雪琴签订的《商业店铺租赁合同》于2016年4月21日解除。案件受理费减半收取40元，由原告朱晓玲、被告王雪琴各负担一半。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  吕军鹏二〇一六年六月二十二日书记员  曹煜旻
宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3305号原告付作雨,居民。原告白廷光,居民。原告蔡俊生,居民。原告付长珠,居民。原告蔡宝成,居民。原告朱永学,居民。上述六原告共同委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告孙雷，居民，被告宿迁德威新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区漓江路18号法定代表人吴琪。原告付作雨等六人与被告孙雷、宿迁德威新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查明，原告所做工程宿迁儿童医院的所在地为宿迁市宿城区。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程所在地位于宿迁市宿城区，故根据不动产专属管辖原则，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖审理。案件受理费161元（减半收取），退还原告。代理审判员  蒿泽群二〇一六年六月二十日书 记 员  金 铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终691号上诉人（原审被告）盐城金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路169号。法定代表人李培。上诉人（原审被告）盐城金鹰国际购物中心有限公司奥莱城，住所地江苏省盐城市人民南路11号。负责人李培。被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生，中国台湾居民。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人盐城金鹰国际购物中心有限公司（以下简称“金鹰公司”）、盐城金鹰国际购物中心有限公司奥莱城（以下简称“金鹰公司奥莱城”）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3946号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。林心如在一审中起诉称：2015年10月，林心如得知金鹰公司、金鹰公司奥莱城在其所运营微信公众号“盐城金鹰奥莱城”[微信号：×××]中发布标题为《素颜大PK！女神卸妆后谁最美？》的文章。金鹰公司、金鹰公司奥莱城未经林心如允许，在该文章中擅用了林心如的照片为其所销售的服装进行商业宣传，截至2015年12月27日，该侵权文章仍未删除，持续侵权多达100余天。金鹰公司、金鹰公司奥莱城于侵权文章中配以多张广告图，并附诸如“金鹰奥莱城H馆一楼爱慕专柜”、“全面60元起”等商业宣传标语，具有明显的商业推广属性。金鹰公司、金鹰公司奥莱城上述行为涉嫌严重侵犯林心如的肖像权。林心如系我国台湾知名演员、影视制作人，曾主演《还珠格格》、《半生缘》、《美人心计》、《倾世皇妃》等多部影视作品。据此，林心如的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，经过多年的努力，林心如的姓名和形象已在国内具有较高的知名度，加之在公众中所产生的良好声誉，林心如担任了诸多知名品牌的形象代言人。而金鹰公司、金鹰公司奥莱城未经允许，擅自在旗下微信号的商品宣传文章中使用林心如的照片，不但利用了林心如肖像的商业价值，还严重影响了林心如正常商业代言，造成较大程度的经济损失。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令金鹰公司、金鹰公司奥莱城在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失费等。一审法院向金鹰公司、金鹰公司奥莱城送达起诉状后，金鹰公司、金鹰公司奥莱城在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：本案，金鹰公司、金鹰公司奥莱城是本案的原审被告，因此，金鹰公司、金鹰公司奥莱城住所地为江苏省盐城市亭湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，金鹰公司、金鹰公司奥莱城住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院，故本案的管辖地应该是江苏省盐城市亭湖区人民法院。一审法院经审理认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，林心如提交了×物业服务中心出具的《居住证明》，证明其自2010年1月至今居住于北京市朝阳区×内，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦应视为侵权结果发生地。故一审法院对本案具有管辖权，金鹰公司、金鹰公司奥莱城所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金鹰公司、金鹰公司奥莱城对本案管辖权提出的异议。金鹰公司、金鹰公司奥莱城不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，就本案，林心如是台湾居民又系演员，行踪不定，其住所地也不确定，一审法院却依据物业中心出具的《居住证明》来确定林心如的经常居住地在北京市朝阳区，显属错误。《居住证明》应由辖区派出所出具。然金鹰公司、金鹰公司奥莱城的住所地在江苏省盐城市亭湖区，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，金鹰公司、金鹰公司奥莱城上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。对于金鹰公司、金鹰公司奥莱城的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：林心如系以金鹰公司、金鹰公司奥莱城侵犯其肖像权为由提起的诉讼，要求判令金鹰公司、金鹰公司奥莱城在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告金鹰公司、金鹰公司奥莱城被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2016）京03民辖终637号民事裁定书中认定的事实，原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。金鹰公司、金鹰公司奥莱城的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由盐城金鹰国际购物中心有限公司、盐城金鹰国际购物中心有限公司奥莱城共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹思雨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初828号原告王某甲。委托代理人刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某乙。委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，一般代理。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘建华、被告王某乙及委托代理人刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年11月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起应有的夫妻感情。被告喜欢喝酒，酒后经常与原告吵架，2015年12月28日下午，被告酒后与原告发生矛盾，将原告和母亲打了。被告的所作所为，破坏了原告心中仅有的一点夫妻感情，因此原告具状法院，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，原告所诉不属实，被告非常珍惜这次婚姻，并已给付原告彩礼94000元，为原告购买了价值2000元的钻戒。被告不同意离婚，请求法院调解和好。经审理查明，2014年11月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女，原告王某甲曾于2015年12月底怀孕做过流产手术。2015年12月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居至今。以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告王某甲未能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告王某乙不同意离婚。为了给双方一个修复感情的机会，对原告王某甲提出的要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年六月二十日书记员  刘劲松
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执612号申请执行人闫迎秋，女。被执行人邱国仁，男。申请执行人闫迎秋与被执行人邱国仁买卖合同纠纷一案,本院于2014年3月28日作出的(2014)密民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。由于邱国仁没有履行生效法律文书确定的义务，闫迎秋于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求邱国仁给付2015年到期欠款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱国仁的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现邱国仁有其它可供执行财产，目前邱国仁确无财产可供执行。本院认为，被执行人邱国仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫迎秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现邱国仁新的财产线索，闫迎秋可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2367号王学华，女，1958年1月10日出生，汉族，四川省青神县人，现在四川省成都女子监狱服刑。四四川省眉山市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)眉刑初字第2号刑事判决，以被告人王学华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。羁押抵刑6个月27日后，刑期起于2009年2月11日止于2023年7月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4997号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2021年5月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王学华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十��条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王学华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第205号之一申请执行人刘苏跃。被执行人管天寿。关于原告刘苏跃与被告管天寿租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2015）浙舟民终字第324号民事判决已发生法律效力。权利人刘苏跃于2015年12月25日向本院申请执行应由被执行人管天寿偿付的租费57456元及其利息损失、案件受理费665元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司账户中的存款5000元。被执行人另自动支付了欠款39564元。经查：被执行人本院辖区内无股权、车辆和房产等可供执行的其他财产。申请执行人刘苏跃于2016年3月1日对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿44564元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）舟普六执民字第205号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年六月三日代书记员 王茗潇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢27号申请执行人王自强。被执行人姚增军。本院在执行王自强与姚增军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被申请人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一六年六月二十一日书记员  王允诚
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执��395-2号申请执行人石洪军。被执行人杨志艳。申请执行人石洪军与被执行人杨志艳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为70000元，尚未执行标的额为70000元。在执行过程中，因被执行人杨志艳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇民初字第384号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一六年六月七日执行员  王 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2829号之二原告邢士兰，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告滕州德意君瑞置业有限公司，住所地滕州市北辛街道孙庄，法定代表人高德康，董事长。本院在审理原告邢士兰与被告滕州德意君瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢士兰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢士兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢士兰撤回起诉。案件受理费525元由原告邢士兰负担。审判员  王成军二〇一六年六月二十七日书记员  李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8842号原告：姜宝山。被告：岑东。被告：伏立猛。本院在审理原告姜宝山与被告岑东、伏立猛买卖合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告姜宝山。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1154号罪犯王任文，男，1977年1月3日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人王任文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人王任文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月26日以（2013）川刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯王任文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王任文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王任文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王任文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2036年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧