wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初87号原告：刘某，女，1975年11月22日出生，汉族，现住桓台县。被告：耿某甲，男，1975年10月25日出生，汉族，现住桓台县。法定代理人：耿某乙，男，汉族，现住桓台县，系被告之父。原告刘某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告耿某甲及其法定代理人耿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月19日登记结婚，于2000年1月15日生育一子，取名耿某丙。婚前双方了解较少，草率结婚。婚后两人性格不投，经常因家庭琐事吵嘴打架。原告曾于2010年8月6日、2013年6月5日、2014年10月20日向法院起诉离婚，但法院分别以双方夫妻感情未完全破裂和为了孩子成长等理由，判决双方不准离婚。自2010年至2015年原告已三次向法院提起离婚诉讼，且自2013年4月份至今两人分居已达两年半之久，在此期间被告曾去原告单位无理取闹，辱骂原告及原告的同事，对原告无丝毫关心之情。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子耿某丙由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告耿某甲辩称：我认为我们之间还有夫妻感情，我也曾经去原告娘家及单位劝原告回家，但原告不回家。为了孩子，我也不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年11月19日登记结婚。婚后双方共同居住生活在桓台县××马村，并于2000年1月15日婚生一男孩，取名耿某丙。婚后初期在共同生活过程中，彼此因为性格原因时有争吵，但夫妻关系较为稳定，夫妻感情亦无大的裂痕。被告耿某甲曾于2005年7月份发生交通事故，导致头部受伤，后淄博市残疾人联合会于2010年6月7日为被告出具残疾人证书，该证书记载被告耿某甲为贰级精神残疾，监护人为耿某乙。自此以后，原、被告双方经常因被告耿某甲的事故赔偿事宜及入保险等其他家庭琐事发生争吵。原告刘某曾于2010年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年9月13日判决双方不准离婚。后原、被告双方和好并在一起共同生活。2013年4月份，原告刘某与被告耿某甲因为入保险的事情发生争吵，后原告刘某离家，双方分居生活至今。2013年6月5日，原告再次向法院起诉离婚，本院于2013年7月26日作出（2013）桓民初字第××号民事判决，不准双方离婚。第二次判决不准离婚后，双方关系未能实现好转。2014年10月20日，原告又一次向法院起诉离婚，本院于2015年4月15日作出（2014）桓民初字第××××号民事判决，第三次判决不准双方离婚。但双方至今仍未能和好。自双方分居后，婚生子耿某丙在被告耿某甲处跟随其爷爷奶奶生活，期间的生活及学习开支，均由被告耿某甲及其爷爷奶奶负担。庭审中，被告耿某甲主张婚生子耿某丙由其抚养，原告刘某亦同意婚生子耿某丙由被告抚养。原告刘某主张其现在并无工作，靠领取失业金生活。庭审中，被告耿某甲能够独立表达其个人观点，其法定代理人称被告耿某甲有时清醒，有时精神异常，且常年吃药治疗。被告耿某甲现无收入来源，靠其父母资助生活，家庭生活困难。原告刘某主张的夫妻共同财产有：存款100000元、被告现居住的位于桓台县某某镇某某村的民宅一处、电视一台、洗衣机一台、饮水机一台、冰柜一台、电动车一辆、电热锅一台。对此，被告耿某甲不予认可。原告刘某亦未提交相应证据加以证明。被告耿某甲主张夫妻共同债务有：欠其父耿某乙6000元、欠其大哥耿某福5000元、欠其二哥耿某贵30**元、欠其大舅王某海5000元、欠其小舅王某东5000元，被告耿某甲主张上述欠款均用于其精神疾病的治疗。对此，原告刘某均不予认可。被告耿某甲亦未提交相应证据加以证明。庭审中，原、被告双方均称无夫妻共同债权。上述事实，有结婚证、身份证、残疾人证、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：自1999年原、被告结婚至2013年4月份双方分居生活，原、被告在一起共同居住生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。但自2005年7月份，被告耿某甲发生交通事故并导致其精神状况出现问题以后，双方因为事故赔偿款的问题发生矛盾并经常争吵，夫妻关系有所动摇。之后，自2010年至2014年期间，原告刘某曾三次向法院起诉离婚，离婚意念较为强烈。自2013年7月26日，法院第二次判决不准离婚后至今，双方一直分居生活，在此期间双方无任何实质性的沟通交流，夫妻关系未有任何改善。且2016年1月5日，原告刘某第四次向法院起诉离婚，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故，原告刘某诉求与被告耿某甲离婚，本院予以支持。婚生子耿某丙自原、被告双方分居后，一直在被告耿某甲处跟随其爷爷奶奶生活，原告刘某亦同意婚生子耿某丙由被告耿某甲抚养。故，为了不改变婚生子耿某丙目前的学习生活环境，婚生子耿某丙由被告耿某甲抚养为宜，原告刘某应当支付抚养费用并享有探视权。综合考虑原告刘某目前的工作状态及收入，结合当地实际生活消费状况，本院酌定原告刘某每月支付抚养费用500元。对于庭审中原告主张的夫妻共同财产及被告主张的夫妻共同债务，因双方均不予认可，且未能提交相应证据加以证明，本院在本案中不再予以处理，原、被告双方可待证据充分或相关债权人主张时另案处理。自2013年4月份，双方分居生活后，婚生子耿某丙一直在被告耿某甲处由其爷爷奶奶照顾生活，原告刘某在此期间履行抚养义务较少。且被告耿某甲无收入来源，生活困难，离婚时原告刘某应给与适当帮助。综上，本院酌定原告刘某给予被告耿某甲离婚补偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、第三十六第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告耿某甲离婚。二、婚生子耿某丙由被告耿某甲抚养，原告刘某自2016年7月起每月支付抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，至耿某丙年满十八周岁止。三、在不影响孩子正常生活及学习的情况下，原告可以随时探视孩子，被告耿某甲应给予协助并提供便利。四、原告刘某支付被告耿某甲离婚经济补偿款20000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 梅
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终111号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华才。因犯抢劫罪，于2007年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年6月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人钱月东，农民。因犯诈骗罪，于2011年1月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月20日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人刘华才、钱月东犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）苏1282刑初131号刑事判决，原审被告人刘华才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东结伙，在靖江市骥江西路、江平路、前进路等地，由被告人钱月东望风，被告人刘华才采用钻头砸窗等手段，毁坏汽车玻璃盗窃作案8起，损毁财物计价值人民币1965元，窃得人民币200余元及价值计67元的中华牌硬壳香烟、五星红杉树牌香烟各1包以及雨伞等物。分述如下：1.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东在靖江市骥江西路372-1号北侧，由被告人钱月东望风，被告人刘华才持钻头砸毁倪某停放的苏M×××××号雪佛兰牌小轿车副驾驶室车窗玻璃，窃得车内雨伞1把。经靖江市价格认证中心鉴定，该车车窗玻璃损失价值200元。2.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东在靖江市骥江西路372-1号东侧厕所南面，由被告人刘华才持钻头砸毁施某停放的苏M×××××号大众牌小轿车副驾驶后侧车窗玻璃，窃得车内手提包1只、雨伞2把。经靖江市价格认证中心鉴定，该车车窗玻璃损失价值106元。3.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东在靖江市江平路小岛灿郎浴室门前，由被告人钱月东望风，被告人刘华才持钻头砸毁王缘停放的苏M×××××号江淮牌SUV越野车驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经靖江市价格认证中心鉴定，该车车窗玻璃损失价值160元。4.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东在靖江市前进路73号门口，由被告人钱月东望风，被告人刘华才持钻头砸毁徐某停放的苏M×××××号哈弗牌SUV越野车副驾驶车窗玻璃，窃得价值67元的中华牌硬壳香烟、五星红杉树牌香烟各1包等。经靖江市价格认证中心鉴定，该车车窗玻璃损失价值184元。5.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东在靖江市宝达菜场内胜达公寓F-3旁，由被告人钱月东望风，被告人刘华才持钻头砸毁杨某停放的苏M×××××号丰田牌汽车副驾驶室后侧车窗玻璃，窃得200元。经靖江市价格认证中心鉴定，该车车窗玻璃损失价值576元。6.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东在靖江市祁家小区4-12号南面，由被告人钱月东望风，被告人刘华才持钻头砸毁蔡某停放的苏M×××××号大众牌小轿车副驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经靖江市价格认证中心鉴定，轿车车窗玻璃损失价值151元。7.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东窜至靖江市祁家小区4-14号南面，由被告人钱月东望风，被告人刘华才持钻头砸毁赵某停放的苏M×××××号马自达汽车副驾驶室以及副驾驶室后侧车窗玻璃，未窃得财物。经靖江市价格认证中心鉴定，轿车车窗玻璃损失价值406元。8.2015年11月17日凌晨，被告人刘华才、钱月东窜至靖江市宏昌新村44号（2区163号）门前，由被告人钱月东望风，被告人刘华才持钻头砸毁侯某停放的苏M×××××号丰田汽车副驾驶室车窗玻璃，未窃得财物。经靖江市价格认证中心鉴定，轿车车窗玻璃损失价值182元。2015年11月19日，被告人刘华才、钱月东被靖江市公安局抓获归案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘华才、钱月东在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某、施某、徐某的陈述，辨认笔录，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盗窃现场监控录像光盘，江苏省张家港市人民法院（2013）张刑初字第0391号刑事判决书，刑满释放证明书以及刘华才、钱月东的户籍证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人刘华才、钱月东结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘华才、钱月东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。刘华才、钱月东部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘华才在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钱月东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘华才、钱月东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人刘华才有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人钱月东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人刘华才、钱月东退赔人民币二百六十七元，发还被害人杨某二百元、徐某六十七元。上诉人刘华才的上诉理由：一审量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘华才、原审被告人钱月东结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘华才、钱月东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当依法从重处罚。刘华才、钱月东部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘华才在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人钱月东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘华才、钱月东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人刘华才所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考虑上诉人的各量刑情节，对其所判刑罚适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  祝年玺代理审判员  韩 燕二〇一六年六月十七日书 记 员  高 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1103号原告张帅兵，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。被告田晓楠，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省。被告河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路41号C号楼1单元26层2602号。法定代表人王颖奎，总经理。委托代理人王超，男，1988年6月20日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。原告张帅兵诉被告田晓楠、河南富泓土石方工程有限公司（以下简称富泓公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅兵委托代理人赵珂、李欣欣，被告田晓楠、被告富泓公司委托代理人王超、被告保险公司委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，原告骑自行车与被告田晓楠驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗，交警部门认定被告田晓楠承担事故全部责任，原告无责任，肇事车辆登记所有人是被告富泓公司，肇事车辆交强险承保人是被告保险公司，但三被告均未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求判令被告田晓楠、富泓公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计48532.06元，请求判令被告保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任。被告田晓楠、富泓公司辩称，对事故认定无异议，请法院依法裁判。被告保险公司辩称：1、在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失；2、按照保险条款的约定，医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围内赔付；3、不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明被告田晓楠负事故全部责任，原告无责任。第二组证据：田晓楠驾驶证、豫Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、交强险保单和商业险保单，证明本次事故发生在保险期内，交强险和商业险的保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日，被告保险公司应当承担支付保费义务。第三组证据：原告诊断证明二份、住院病历二份、出院证二份，证明原告因本次事故受伤住院治疗。第四组证据：××人住院费用清单，证明原告在中牟县人民医院花费医疗费3533.37元、在郑州大学第一附属医院花费医疗费41426.56元。第五组证据：原告的户口本一份，证明原告护理人员是其父亲张云飞。被告田晓楠、富泓公司质证认为，请法院依法审查。被告保险公司对原告提交的上述证据质证认为：第一组证据真实性无异议，但对其事故责任划分有异议，根据原告提交的住院病历显示，原告在发生交通事故时处于酒精中毒状况，因此，交警部门认定原告无事故责任，不具有客观性，法院应根据实际情况，重新划分事故责任比例。第二组证据真实性无异议，但交强险保单约定医疗费用应扣除非医保范围的用药。第三组证据真实性无异议，原告提交的病历显示其有酒精中毒的症状，此部分医疗费用不应计算在保险费用范围内。第四组证据真实性无异议，保险公司对医疗费的赔偿范围应扣除非医保以及非因本次交通事故产生的费用。第五组证据无异议。经审查，原告提交的第二、三、四、五组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对第一组证据，被告保险公司虽有异议，但未提交足以推翻该事故认定结果的相反证据，故本院予以采信。三被告未提交证据。经审理查明：2015年10月16日，原告骑自行车由西向东直行，在郑州市××与前程路交叉口北500米无名路口与被告田晓楠驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告田晓楠负事故全部责任。事发后，原告被送往中牟县人民医院就医，住院12天，诊断为头面外伤、左眼外伤、眼眶外侧壁骨折、鼻外伤左侧上颌窦壁多发骨折、全身多处软组织伤、酒精中毒。后到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院12天，诊断为左上颌骨骨折、颧骨颧弓骨折、眶骨折，两次住院产生医疗费共计44959.93元。庭审时，各方一致确认，被告田晓楠已垫付原告赔偿款3000元，该费用未在原告诉请中扣除。另查明，豫Ａ×××××号车挂靠在被告富泓公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日，交强险的医疗费赔偿限额是10000元，商业第三者责任保险限额是1000000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告田晓楠负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。对原告诉请的医疗费44959.93元，住院伙食补助费720元，营养费480元、护理费1872.13元，经审查，并无不当，本院予以支持。对交通费，根据原告实际住院治疗情况，酌定为300元。综上，原告合理损失共计48332.06元，扣除田晓楠已垫付的3000元，现保险公司应当在保险责任限额内支付原告45332.06元。其后，被告保险公司将上述3000元垫付款直接支付给被告田晓楠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张帅兵赔偿款45332.06元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告田晓楠垫付款3000元。三、驳回原告张帅兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告田晓楠、河南富泓土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月十七日书记员  禹相如
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初448号原告何庆香，女。委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告何铁斌，曾用名何金虎，男。被告曹亚波，男。原告何庆香与被告何铁斌、曹亚波合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆香及其委托代理人郭廷阳，被告何铁斌和曹亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆香诉称，2010年3月5日，被告何铁斌、曹亚波为了开发东江汽车站的房地产，要求原告之子提供鲤鱼江栗脚村何家组鲤鱼江大市场的第3栋402号房产证、土地证办事借用。双方约定，原告房产证、土地证出借一年，被告何铁斌在东江汽车站对面的东江街道办事处罗围村燕头组的私宅四楼一套及门面抵押给原告处理。现原告借给何铁斌、曹亚波的期限已过，原告一直索讨房产证、土地证未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告现居住房屋的房产证、土地证各一本，并由被告承担本案诉讼费用。被告何铁斌辩称，原告的房产证抵押了，现在被告没有钱还贷款，所以房产证、国土证拿不出来。被告曹亚波辩称，房产证抵押在信用社，抵押了40万元。被告曹亚波的房产证也抵押在信用社，被告曹亚波的钱已经还清，就等被告何铁斌了。本院审理查明，两被告因承包东江汽车站的工程需要用房产证抵押贷款，遂向原告何庆香借房产证和土地使用权证，并于2010年3月5日出具借条一张。借条载明“今借何庆香在鲤鱼江大市场房屋所有权证、土地使用权证各一份。以何铁斌在资兴市新建汽车站对面的房屋一套（四楼）、门面一个作为抵押，此房产证、土地使用证一年内归还”。之后，两被告带原告何庆香到银行办理了贷款抵押手续。后因两被告没有归还贷款，原告何庆香的房产证和土地使用权证仍然抵押在银行，两被告无法按借条约定的期限归还两证。为此，原告何庆香诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告何庆香提供的借条和双方的当庭陈述足以证实。本院认为，本案的争议焦点为两被告能否归还原告何庆香房产证和土地使用权证。本案两被告向原告何庆香借房产证和土地使用权证是为了办理抵押贷款，从庭审原告何庆香的陈述可以知道，原告到银行为两被告的贷款办理了抵押手续。所以，原告何庆香的房产证和土地使用权证已经抵押给了两被告贷款的债权人银行，银行与原告何庆香之间订立了抵押合同，原告何庆香担保的债权存在的情况下，抵押权仍然存在。本案原告何庆香并无证据证明两被告与银行的贷款已经清偿，原告所担保的债权已经消灭，故原告何庆香要求两被告归还房产证和土地使用权证的诉讼请求无法实现，本院不予支持。原告何庆香作为具有完全民事行为能力的成年人，在被告何铁斌提供一个没有产权登记的房产作为反担保的情况下，应当预见到为两被告贷款抵押担保的风险。现原告何庆香的房产还处于抵押状态，并没有被依法处理清偿被担保的债务，抵押权人以后是否会处理原告的房产实现抵押权还不能确定，原告可以在抵押权人实现抵押权后再向两被告追偿。但原告何庆香为确保担保物的安全，可变更诉求要求两被告履行合同义务，为原告的担保提供合法的反担保或承担违约责任。经本院释明，原告何庆香并未变更诉讼请求。两被告作为身强体壮的青年人更应当遵循公平、诚信的原则，在已过六旬的原告何庆香为其提供抵押担保的情况下，应当积极履行合同义务，及时归还原告为其担保的债务，并想方设法为原告的担保提供足够的、有保障的、合法的担保，以确保原告的财产安全。被告何铁斌在借条中为原告何庆香提供的担保房产系农村自建房，虽然无法办理抵押登记，也无法通过法律途径进行保护，但这也是被告何铁斌自愿作出的承诺，被告何铁斌应当严守信用努力确保原告何庆香的财产安全。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何庆香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何庆香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一六年六月十七日书记员  李珍附判决书适用的法条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初1715号原告：奚春英。被告：蒋磊斌。原告奚春英为与被告蒋磊斌民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款200000元并支付利息（自2014年8月12日起至判决确定的履行日止，按月利率1.25%计算）；2、确认原告对设定抵押的海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥?港湾花苑4幢403室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金周转向原告借款200000元整；借款方式为现金，订立本协议前已交付；借款日期为2014年3月12日至2014年9月11日；如被告到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息；被告以自己所有个人资产进行担保，以海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥?港湾花苑4幢403室作抵押；双方当事人还就其他事项在协议中作了约定。同日，为办理抵押登记，双方至港湾花××室县公证处另行签订了一份抵押借款合同，并由该公证处对该合同的签订办理了公证，该合同约定被告以其所有的坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥?港湾花苑4幢403室的房产，为其向原告的借款提供抵押担保；另约定借款月利率为12.5‰；2014年3月13日完成了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证，证书号为房他证盐字第J00182**号。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款协议、公证书、他项权证、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋磊斌欠原告奚春英借款200000元，并支付原告自2014年8月12日起按年利率15%计算至本判决确定的履行日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告蒋磊斌不履行上述第一项债务时，原告奚春英有权以被告提供的抵押物（详见抵押借款合同及他项权证）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（若有多项抵押登记的，按顺位优先受偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋磊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年六月十七日书记员  陆广宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第3537号原告长沙银行股份有限公司联汇支行。代表人蔡健龙，行长。委托代理人杨迎，湖南和润律师事务所律师。委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。被告毛敏。被告陈亮。被告吴才辉。原告长沙银行股份有限公司联汇支行（以下简称长沙银行联汇支行）与被告毛敏、陈亮、吴才辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行联汇支行的委托代理人杨迎，被告吴才辉均到庭参加了诉讼。被告毛敏、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行联汇支行诉称：2013年12月13日，毛敏、陈亮与长沙银行联汇支行签订了一份《长沙银行借款合同》，约定长沙银行联汇支行向其提供借款40万元，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，按月还款。为保证债权得以实现，吴才辉与长沙银行联汇支行签订了一份《长沙银行保证合同》，约定由吴才辉对毛敏、陈亮的上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，长沙银行联汇支行依约发放了贷款，但毛敏、陈亮未按约定还本付息，吴才辉也未履行保证责任。遂起诉，请求判令：1、毛敏、陈亮向长沙银行联汇支行偿还借款本金145405.43元，利息13202.72元（利息、罚息暂计算至2015年5月14日，此后按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、吴才辉对毛敏、陈亮的上述债务承担连带清偿责任。被告吴才辉辩称：吴才辉对于本案中毛敏、陈亮的借款情况并不清楚，其只是在在担保书上签了字。被告毛敏、陈亮在答辩期和举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2013年12月13日，长沙银行联汇支行与毛敏、陈亮签订了一份编号为1031030800201312130017的《长沙银行借款合同》，约定由长沙银行联汇支行向毛敏、陈亮提供借款40万元用于企业经营，借款期限为18个月，借款利率为固定利率，约定合同利率（年利率）为18%，还本付息方式为等额本息、按月还款，具体还款日为自贷款发放日次月起的每月对应日，无对应日的还款日为该期最后一日；借款人未按本合同的约定归还借款及支付利息时，贷款人有权分别按其逾期天数，对逾期支付的利息按约定的借款利率计收复息，对逾期归还的借款按贷款利率加50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，吴才辉与长沙银行联汇支行签订了一份编号为1031030800201312130017的《长沙银行保证合同》，约定由吴才辉对上述借款合同项下毛敏、陈亮所欠长沙银行联汇支行的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、利息损失、罚息、复息、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，长沙银行联汇支行依约发放了贷款40万元，同时毛敏向长沙银行联汇支行出具一张借据，约定上述借款于2015年6月13日到期。但毛敏、陈亮未按约定还款，截止2015年5月14日尚欠长沙银行联汇支行借款本金145405.43元，利息（含罚息）13202.72元。上述事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借据、结息信息查询表等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，毛敏、陈亮与长沙银行联汇支行签订的《长沙银行借款合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行各自义务。长沙银行联汇支行按约定发放了贷款，毛敏、陈亮却未依约履行还付本息的义务。现双方约定的借款期限已届满，对于毛敏、陈亮尚欠长沙银行联汇支行的借款本金145405.43元，其应返还；对于利息，双方约定的计息方式、利息标准、罚息标准均未违反法律规定，本院予以确认。毛敏、陈亮应向长沙银行联汇支行支付截止2015年5月14日其所欠的利息（含罚息）13202.72元，此后的利息、罚息、按约定标准支付至实际清偿之日止。因吴才辉与长沙银行联汇支行签订《长沙银行保证合同》，约定其对毛敏、陈亮所欠的上述债务承担连带保证责任。故吴才辉应对毛敏、陈亮所欠的上述借款本金145405.43元及利息（含罚息）承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛敏、陈亮于本判决生效之日起十五日内向原告长沙银行股份有限公司联汇支行返还借款本金145405.43元，并支付利息（含罚息）13202.72元（暂计算至2015年5月14日，此后的利息、罚息按约定标准计算至实际清偿之日止）；二、被告吴才辉对被告毛敏、陈亮的上述债务承担连带清偿责任，且其在承担责任后，有权向被告毛敏、陈亮追偿；三、驳回原告长沙银行股份有限公司联汇支行的其他诉讼请求。本案受理费3472元，保全费1313元，两项共计4785元，由被告毛敏、陈亮、吴才辉共同负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年六月十日书 记 员  刘丹丹附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初523号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）540号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）416号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日18时许，被告人肖某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市吴井路与春城路交叉口“兴杰现代城”附近时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人肖某某静脉血液中乙醇成分的含量为148.74mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人肖某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  朱芸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初236号原告：冯冠球，住广东省广州市南沙区。委托代理人：方倩玲,广东捷成律师事务所律师。委托代理人：罗嘉燕,广东捷成律师事务所实习律师。被告：黎灿明，住广州市南沙区。原告冯冠球诉被告黎灿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冠球的委托代理人方倩玲、罗嘉燕到庭参加诉讼。被告黎灿明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯冠球诉称：被告黎灿明于2014年4月28日与本人签订《借款合同》，约定被告黎灿明向本人借款23000元，借款期限至2014年8月1日届满。合同签订后，本人依约向被告黎灿明提供借款并由其签署《借款收据》，确认收到23000元。但借款期限届满后，经本人多次催收，被告黎灿明未归还借款及支付利息和违约金。为维护本人的合法权益，特起诉请求法院判令被告黎灿明偿还借款本金23000元、利息及因逾期还款而产生的违约金（利息以23000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月28日起计算至清偿之日止；违约金以23000元为本金，按照每日0.05%的标准，自2014年8月2日起计至清偿之日止）；由被告黎灿明承担本案诉讼费用。被告黎灿明没有作答辩。经审理查明：2014年4月28日，黎灿明以资金周转需要为由，与冯冠球签订《借款合同》，向冯冠球借款23000元，约定借款用途为家庭需要，借款期限为100天，即自2014年4月28日至2014年8月1日止，并约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止）；每迟一日黎灿明应向冯冠球支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给冯冠球为止。黎灿明在借款人处签名及在借款人签名、身份证号码、借款金额、借款期限、借款用途等位置上按捺指模。同日，黎灿明立下《借款收据》，确认收到冯冠球的现金23000元，同时在借款人签名、借款金额、借款期限、借款方式等位置上按捺指模。借款期限届满后，经冯冠球多次追讨，黎灿明没有偿还借款本息及违约金。以上事实，有冯冠球提交的《借款合同》、《借款收据》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：冯冠球提交的《借款合同》上有关借款人的个人信息与黎灿明的个人信息一致，鉴于黎灿明借款数额不大，且《借款收据》明确付款方式是现金，该方式符合交易习惯，加之黎灿明经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对冯冠球提出的借贷事实进行抗辩，故本院对冯冠球提交的《借款合同》、《借款收据》及主张的相应借款事实予以确认。冯冠球与黎灿明在借贷时既约定逾期借款的利率，又约定了违约金，鉴于该标准总计已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎灿明应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告冯冠球偿还借款本金23000元及利息【利息计算方法：从2014年4月28日起以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），计算至2014年8月1日止；从2014年8月2日起以23000元为基数，按照年利率24%标准，计算至借款清偿之日止】。二、驳回原告冯冠球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元、公告费260元（原告冯冠球已预付）由被告黎灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王石辉人民陪审员  黎艳珊人民陪审员  梁婉仪二〇一六年六月十七日书 记 员  刘迪雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初634号原告李**。委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所工作者。被告段**。原告李**与被告段**离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员黎子玉、张立纲参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员陈晴旺担任记录，原告李**及其委托代理人周康准到庭参加诉讼，被告段**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，原告于2004年在被告娘家打工时与被告相识、相恋，于2005年1月28日在浏阳市溪江乡人民政府登记结婚，同年8月1日生育女孩李娟。婚后，原告发现被告生活不检点，由此双方产生矛盾。2007年被告离开原告家。后来被告又回家，但是夫妻关系依然非常紧张。2011年2月，被告再次外出，至今杳无音讯，原告到被告娘家等地找被告，均无结果。现双方夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生小孩李娟由原告抚养至独立生活，由原告承担小孩抚养费。被告段**未作答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、结婚证、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告之间的夫妻关系；2、调解协议，拟证明被告有外遇；3、炭棚村民委员会证明，拟证明被告自2011年2月外出后即下落不明；4、常住人口登记卡，拟证明李娟系原、被告的婚生女儿。被告在举证期限内未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院认为上述证据1、证据3、证据4客观、合法，与本案有关联，能证明原、被告因夫妻性格不合已经分居5年的事实，故本院依法予以采信。证据2系复印件，本院依法不予认定。根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：原告于2004年在被告娘家打工时与被告相识、相恋，于2005年1月28日在浏阳市溪江乡人民政府登记结婚，同年8月1日生育女孩李娟。婚后初期夫妻感情尚可，后来因原告认为被告有外遇等原因，双方经常发生争吵。2007年被告离开原告家。后来被告又回到家里，但是夫妻关系依然没有改善。2011年2月，被告再次外出，原告到被告娘家等地找被告，均无结果。自此双方开始分居生活至今。另查明，1、结婚时双方添置了一套家具；2、庭审中原告表示夫妻存续期间无共同债权、债务。本院认为：原、被告系自愿结合，婚姻关系合法、有效。因原告认为被告有外遇等原因，双方经常发生争吵，又双方因感情不和而分居生活至今已经有五年，故本院认为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩李娟随原告生活，且目前被告下落不明，故李娟由原告抚养有利于其健康成长。诉讼中，原告表示自愿承担小孩抚养费，系原告真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割。结婚时双方添置了一套家具属于夫妻共同财产，考虑原告要抚养婚生女儿，根据本案情况，本院酌定上述家具归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许李**与段**离婚；二、婚生女孩李娟由李**抚养至独立生活，由李**承担抚养费；三、夫妻共同财产家具一套归李**所有；四、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。本案受理费200元，由李**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴 琳人民陪审员  黎子玉人民陪审员  张立纲二〇一六年六月十七日书 记 员  陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1161号原告孙某，女，1984年10月10日生，汉族。被告张某甲，男，1983年10月28日生，汉族。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2003年春，原、被告经人介绍相识、恋爱。2006年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于结婚之前原告年轻，对被告认识不够，婚后，原、被告双方性格不合，加之被告整天不务正业，嗜赌成性，双方常为此发生吵打，每次吵打之后原告总是念及小孩年幼，一次次原谅被告，并一直认为被告会改过自新。但事与愿违，近两年来，被告赌博恶习并没有改变也不上班，严重影响了双方的生活和夫妻感情。2015年10月13日，被告将小孩丢在程桥派出所，离家出走。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚;2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。被告张某甲未提出答辩。经审理查明，原、被告系中学校友，双方于2003年恋爱，2006年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年10月14日，原告向南京市公安局六合分局程桥派出所报警称：其与丈夫张某甲感情不和，最近在闹离婚，张某甲昨天发短信称在外面借了很多高利贷到外面躲债去了。孙某因害怕债主会来找麻烦，遂来派出所报警。警方接警并予以登记。2015年10月15日，原告诉至法院,请求判决：1、原、被告离婚;2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、宁六合结字010602681《结婚证》、南京市公安局六合分局程桥派出所接处警工作登记表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一子，有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。审 判 长 赵 文代理审判员 赵 凯人民陪审员 黄恩明二〇一六年六月十七日书 记 员 刘 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执620号之一申请执行人十堰金方贸易有限公司法定代表人胡昭，该公司董事长被执行人湖北中州投资担保有限公司法定代表人栾盛元，该公司董事长本院（2015）鄂茅箭民二初字第01586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰金方贸易有限公司申请解除其在诉前保全时提供保全担保的房产，经审查该请求符合法律法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对担保人付良毅所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号1栋1-8-3号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 潘 涛审判员 陈亚明二〇一六年六月十三日书记员 周明敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2189号原告郭某某。被告孙某甲。被告孙某乙。原告郭某某与被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2012年1月15日被告孙某甲因办砖厂资金周转急需用钱，向原告借款人民币150000元，约定月利率为3分，并由被告孙某乙担保。被告向原告出具了借款借据一支。借款后被告将利息清偿至2014年8月15日。借款后因原告用钱一直向二被告催要，二被告以种种理由一直推托不还，无奈原告只好诉至法院，请求：1、判令被告孙某甲偿还原告郭某某借款本金人民币150000元及其利息；2、判令被告孙某乙承担连带责任；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告负担。原告郭某某向本院提交了以下证据：借款借据两支（系一笔借款），用以证明被告孙某甲于2012年1月15日向原告借款150000元，约定月利率3分，还款期限3个月，由被告孙某乙终身担保的事实。被告孙某甲辩称，借款情况属实，借款150000元，口头约定月利率3分，利息清偿至2014年8月15日，后又给原告偿还10000元利息。被告孙某甲未向本院提供证据。被告孙某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见以及相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，被告孙某甲无异，被告孙某乙未到庭进行质证，但其来源合法，内容为完整真实，本院予以采信。经审理查明,2012年1月15日，被告孙某甲因办砖厂周转资金向原告借款人民币150000元，约定月利率为30‰，使用期限为三个月，由被告孙某乙担保且约定了连带保证方式。该事实有借款借据在案为凭。逾期后原告一直向二被告催要，被告将利息清偿至2014年8月15日后又偿还利息款10000元。本金及下欠利息至今未还，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告郭某某与被告孙某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某某要求被告孙某甲偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持；原、被告约定的月利率高于法律规定，应予调整。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中借款利息应以年利率24％（即月利率20‰）计算。被告孙某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告孙某乙经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金人民币150000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年8月16日起至履行完毕之日止,已付利息10000元）；二、被告孙某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王文清二〇一六年六月十七日书记员  李 慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1928号原告：蔡春琴，女，1974年12月17日出生，汉族。委托代理人：吴大庆（蔡春琴之夫），男，1973年9月9日出生，汉族。被告：蔡春余，男，1973年12月23日出生，汉族。被告：周春兰，女，1982年2月18日出生，汉族。原告蔡春琴诉被告蔡春余、周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年5月17日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡春琴、被告蔡春余、周春兰到庭参加诉讼。于2016年5月24日第二次公开开庭进行审理，原告蔡春琴及其委托代理人吴大庆、被告蔡春余、周春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春琴诉称：2014年4月18日，被告蔡春余、周春兰向原告出具《协议》一份，协议载明：“因本人公司发展需要资金周转，现向蔡春琴借款，借款金额以实际借条为准，现自愿将本人名下（蔡春余、周春兰）房产证作为担保。”蔡春余、周春兰签名确认。其后，被告蔡春余陆续向原告蔡春琴借款共计850000元，分别是：2014年4月19日借款200000元，约定月利率1.5%；2014年4月27日借款100000元，约定月利率2%；2014年5月6日借款100000元，约定月利率2%；2014年5月28日借款250000元，约定月利率1.5%；2014年6月7日借款100000元，约定月利率2%；2015年1月8日借款100000元，约定月利率2%。借款期间二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告蔡春余、周春兰偿还原告蔡春琴借款本金850000元，并从2014年4月19日起以借款本金200000元按月利率1.5%计算利息至本金还清为止，从2014年4月28日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至本金还清为止，从2014年5月6日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至本金还清为止，从2014年5月28日起以借款本金250000元为基数按月利率1.5%计算利息至本金还清为止，从2014年6月9日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至本金还清为止，从2015年1月8日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡春余辩称：原告陈述的均为事实。被告周春兰辩称：被告周春兰对所有借款均不知情。二被告在婚姻期间经济独立，虽然部分借款是打入周春兰的银行账户，但户名为“周春兰”的银行卡实际上是被告蔡春余在使用，原告所称现金支付的借款也非事实。被告蔡春余将借款用于重庆市宇桐伞业有限公司，后已将公司货物抵给原告还款。2014年11月13日，被告周春兰向原告之夫吴大庆的银行账户内转入50000元还款。原告所称的债务已经清偿完毕。经审理查明：2014年4月18日，被告蔡春余、周春兰向原告出具《协议》一份，协议载明：“因本人公司发展需要资金周转，现向蔡春琴借款，借款金额以实际借条为准，现自愿将本人名下（蔡春余、周春兰）房产证作为担保。”蔡春余、周春兰在协议上签名确认。被告蔡春余陆续向原告蔡春琴借款共计850000元，分别是：2014年4月19日借款200000元，出具的借条上注明“1.5分”；2014年4月27日借款100000元，出具的借条上注明“2分”；2014年5月6日借款100000元，出具的借条上注明“2分”；2014年5月28日借款250000元，出具的借条上注明“1.5”；2014年6月7日借款100000元，出具的借条上注明“2分”；2015年1月8日借款100000元，出具的借条上注明“2分”。2014年11月13日，被告周春兰向原告之夫吴大庆的账户内转款50000元。另查明，被告蔡春余、周春兰于2014年3月14日登记结婚，2015年2月10日登记离婚，借款在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证、申请离婚登记声明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蔡春余向原告蔡春琴借款850000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告周春兰举示银行对账单证明其于2014年11月13日向原告之夫吴大庆的账户还款50000元，原告举示2014年11月3日向案外人郑维芳账户内转款50000元的银行业务回单，拟证明被告周春兰向原告之夫吴大庆转款50000元实为郑维芳通过周春兰的账户还款，是吴大庆与郑维芳之间的借贷关系，与本案无关联性。但原告未举示案外人郑维芳委托周春兰向原告还款的证据，应承担举证不能的责任，所以本院依法认定该笔50000元的款项系被告周春兰偿还的本案借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，借条上仅注明“1.5分”、“2分”、“1.5”等字样，对利息约定不明，视为借期内不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日即2016年5月17日。故应当以借款本金800000元为基数从2016年5月17日起按年利率6%支付利息至本金还清为止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周春兰主张已用货物向偿还借款，并举示录音证据，但该份证据无法证明货物价值，应由被告周春兰承担举证不能的责任，本院对被告周春兰已经以货清偿债务的抗辩理由，本院不予支持。被告蔡春余向原告蔡春琴借款期间系二被告夫妻关系存续期间，故对原告蔡春琴主张二被告对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告蔡春余、周春兰于本判决生效后三日内偿还原告蔡春琴借款本金800000元，并从2016年5月17日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告蔡春琴的其他诉讼请求。如果被告蔡春余、周春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交6150元，实际收取6150元，由被告蔡春余、周春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年六月十七日书 记 员 肖晓秋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1919号原告曹某某委托代理人陈某某被告党某某（又名党某某）被告陈某某被告冯某某原告曹某某与被告党某某、陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告党某某、陈某某、冯某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告党某某、陈某某以生意周转为由向原告借款130000元，约定月利息3分，被告冯某某为连带责任担保人，后原告向被告多次催要，被告一直推拖不还，无奈只能起诉。诉求：1、判令被告党某某、陈某某偿还原告借款本金130000元及其3%的月利息，利息从2015年5月30日起至借款还清之日止；2、判令被告冯某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明2015年5月30日被告党某某、陈某某向原告曹某某借款130000元，月利息3%，未约定还款期限，被告冯某某为连带责任担保人。三被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，故对原告所举借款条据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年5月30日，被告党某某、陈某某向原告曹某某借款130000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告冯某某为连带责任保证人。后原告多次向三被告催要借款，无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，借款合同上有被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系以及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告与被告党某某、陈某某约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故应将借款利率调整为月利率2%。原告曹某某与担保人冯某某之间对保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人应对全部债务承担保证责任。综上所述，原告主张被告党某某、陈某某偿还借款及其利息之合法部分、主张被告冯某某承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告党某某、陈某某、冯某某经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某、陈某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹某某借款130000元及其利息，月利率2%，利息从2015年5月30日起计算至借款还清之日止；二、被告冯某某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（预交300元，缓交1150元），诉讼保全费200元，由被告党某某、陈某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年六月十七日书记员 思磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二初字第02894号原告:中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303。法定代表人：牛海珠，行长。委托代理人：张登建，该行客户经理。委托代理人：何雪，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部职员。被告:李绍文，职业不详。被告:周燕，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告���绍文、周燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的委托代理人张登建到庭参加诉讼。被告李绍文、周燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉称：2011年8月30日，被告李绍文、周燕与原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行（原名中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（简称《担保借款合同》），被告申请借款金额50万元，按照24期分期还款，原告经审查同意被告请求，向被告发放了编号为46×××77贷记卡，被告李绍文用该卡透支50万元，购买了车牌号为皖A×××××黑色神行者汽车一辆，并于2012年4月9日办理了抵押登记手续，现被告违约，经原告催收后仍未按照《担保借款合同》约定还款，截至2015年6月15日，被告欠本金、利息、滞纳金、其他费用等共计578805.62元。被告李绍文的违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，维护正常的金融市场秩序，现请求判令1、两被告偿付欠款本金、利息、滞纳金等共计578805.62元（利息计算至2015年6月15日，此后至被告偿付前的利息按有关规定计取）；2、原告对被告提供抵押的神行者23192CC越野车，具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李绍文、周燕承担。被告李绍文、周燕未作答辩也未提交证据。经审理查明：2011年7月25日，被告李绍文向原告（原名中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行）申办信用卡（尊然白金卡），并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（��人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2011年8月17日，原告为被告发放卡号为46×××77贷记卡。被告用该卡透支50万元，向合肥神龙汽车修配有限责任公司购买汽车，2011年8月30日，原告与两被告补充签订《金穗贷记卡汽车分���业务担保借款合同》一份，写明被告申请借款50万元用于向安徽省远枫汽车销售有限公司购买神行者FREELANDER23.2L越野型汽车一辆(车牌号皖A×××××，发动机号B6324S190××××2210)按24期分期还款，手续费37500元。该合同经公证机关公证，两被告作为共同借款人和抵押人在合同上签字。2012年4月9日，车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告在使用该信用卡透支期间，未能按约还款，至2015年9月14日尚欠本金498763.01元、利息67382.79元滞纳金28918.06元。上述事实，有皖银监复（2012）303号更名文件、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、结婚证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、机动车登记证、清单以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。该款项为夫妻共同债务，且被告周燕亦作为借款人和抵押人签字，故原告要求两被告还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍文、周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠��本金498763.01元、利息67382.79元滞纳金28918.06元，之后计算至款清之日止，利息及费用按合同及领用合约相关规定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行对被告李绍文、周燕抵押车辆(车牌号皖A×××××，发动机号B6324S1904110****)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元、公告费800元，合计10388元，由被告李绍文、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一六年六月三日书 记 员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1381号上诉人（原审被告）江苏鸿升装饰工程有限公司。委托代理人王洪磊、马添一，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄育华。委托代理人金泉、高举，江苏知缘律师事务所律师。原审被告赵海中。上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司因与被上诉人黄育华、原审被告赵海中劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告鸿升公司承包淮安市淮阴医院办公楼装修工程，被告鸿升公司将该工程交由被告赵海中实际施工，被告赵海中找来原告黄育华为该工程的吊顶、隔断和楼梯等装修工程提供劳务。2014年6月27日，被告赵海中对工程量进行结算，劳务工资共计为48000元。后被告赵海中支付12000元，被告鸿升公司支付11000元，尚欠原告黄育华劳务工资25000元。后原、被告对付款责任主体产生矛盾，致本案诉讼产生，原告提出诉请。一审原告黄育华诉称，被告鸿升公司承接淮安市淮阴医院办公楼装修工程，被告鸿升公司又将部分装修工程转包给被告赵海中。2014年2月，被告赵海中找到原告黄育华，要求原告为其转包的装修工程中的吊顶、隔断和楼梯等装修工程提供劳务。原告黄育华对吊顶、隔断、包柱和楼梯等项目进行了施工，并于2014年6月27日施工完毕。被告赵海中向原告黄育华出具了工程量条据，经结算，原告黄育华应得劳务费48000元。后被告赵海中向原告黄育华支付了12000元劳务费，被告赵海中请求被告鸿升公司向原告黄育华支付剩余的劳务费。2015年1月17日，被告鸿升公司向原告黄育华支付劳务费5000元，同时将被告赵海中出具给原告黄育华的工程量条据收回由财务挂账。同年2月17日，被告鸿升公司又支付劳务费6000元。2015年7月19日，原告黄育华再次找到被告鸿升公司催要剩余的25000元劳务费，被告鸿升公司告知原告黄育华，剩余25000元劳务费公司不再支付，要求原告黄育华找被告赵海中索要，并以返还条据原件为由要求原告黄育华写下承诺书，承诺剩余劳务费向被告赵海中索要，原告黄育华无奈只能按照其要求写下承诺书。原告黄育华拿到条据后，找被告赵海中索要剩余劳务费，但被告赵海中一直不与原告黄育华见面，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求两被告给付剩余的劳务费25000元。一审被告赵海中未作答辩。一审被告鸿升公司答辩，一、其公司与原告并不认识，也没有用工合同，用工人是赵海中；二、赵海中把原告带到其公司要工资，是出于对原告的关心，其公司认可工资结算单，是因为由赵海中签字，其公司代付；三、其公司接到淮阴区人民法院的债务履行通知书后，就暂停了对原告工资的支付，原告提出自己单独找赵海中要钱，其公司才提出把字据退还原告，由原告自行负责，原告写下承诺书，并非其不付款给原告；四、其公司系淮安市淮阴医院办公楼装修工程承包方，实际由赵海中承包，每次工程款来先支付给其公司，其公司再支付给赵海中。原审法院审理认为，债务应当清偿。本案中，原告黄育华受雇于被告赵海中到淮阴区医院办公楼装修工程从事劳务，被告赵海中应支付原告黄育华工资。原、被告于2014年6月27日就工资进行了结算，并形成决算单，双方之间的债权债务关系明确，被告赵海中应履行给付义务。故原告黄育华要求被告赵海中给付工资款25000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告鸿升公司担责任的问题，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，作为工程总承包企业的被告鸿升公司，将工程转包给不具备用工主体资格的被告赵海中个人，因被告赵海中未能及时支付原告黄育华工资，故被告鸿升公司应对被告赵海中欠付的25000元工资承担连带给付责任。被告鸿升公司辩称其不是债务人，不承担支付工资的义务，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、被告赵海中于判决生效后立即给付原告黄育华工资25000元；二、被告鸿升公司对上述给付义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，由被告赵海中、鸿升公司负担。一审判决后，鸿升公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中出示了被上诉人出具的承诺书，被上诉人在承诺书中明确表示，工人工资直接与赵海中结算，和上诉人无任何关系。即使按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任，但被上诉人已通过承诺放弃了自身权益。故一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人黄育华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵海中未作答辩。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年7月26日，黄育华向鸿升公司出具一份承诺书，内容为：“赵海中欠我淮阴区医院维修工程（吊顶、包柱、窗连盒等）人工工资款计贰万伍仟元整（25000元），此款由本人直接和赵海中进行结算，和江苏鸿升公司无任何关系”。本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则。根据被上诉人黄育华签字、捺印确认的承诺书，其明确表示由其本人直接和原审被告赵海中结算工资，与上诉人鸿升公司无关，即被上诉人黄育华已将对上诉人鸿升公司享有的有关权利作了明确放弃，此系其对自身权利的自由处分，并不违反法律规定。被上诉人黄育华作为完全民事行为能力人，对其前述行为应具有一定的认知能力，亦应清楚相应的法律后果。承诺书中的相关内容在未经法定程序被依法撤销或者确认无效前，对被上诉人黄育华仍具有法律约束力。在此情形下，被上诉人黄育华主张要求上诉人鸿升公司承担民事责任，与其承诺相违背，无法律依据，本院难以支持。原审法院遗漏被上诉人黄育华向上诉人鸿升公司作出承诺的这一客观事实，判决上诉人鸿升公司承担连带责任，依据不足。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第02601号民事判决第一项，撤销该民事判决第二项。一审案件受理费426元、公告费600元，由赵海中负担；二审案件受理费426元、公告费300元，由江苏鸿升装饰工程有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年六月十七日书 记 员  周 亚
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初218号原告胡某，男，1982年10月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。被告曹某，男，1969年11月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县银河镇。被告温某，女，1977年6月出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县银河镇。原告胡某诉被告曹某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹某、温某于2014年11月1日向原告胡某借款30000元，于2015年3月17日归还15000元，剩余借款本金被告均未按约定的日期归还。期间被告只归还利息3000元，请求法院判决被告曹某、温某归还借款本金15000元；归还利息600元，按双方约定的年利率24%计算至归还借款本金之日止；被告承担诉讼费。被告答辩称，借款的事实是真实的，但已偿还本金18000元，只剩下本金12000元没有偿还。经审理查明，2014年11月1日曹某向胡某借款30000元，曹某出具借条“今借到胡某现金人民币叁万元”，曹某的妻子温某出具承诺书“我是温某,与曹某是夫妻，我同意借款叁万元并愿意夫妻承担债务”。2015年3月17日曹某还款15000元。2015年9月10日曹某出具保证，“保证在本月30号以前还清”，因曹某未偿还钱款，2015年9月30日曹某出具承诺书，“经借到胡某现金余款，在2015年10月30日之前归还，如未按约定日期归还，本人曹某把家电器抵押，任胡某处置”。2015年12月20日曹某出具欠条，“今欠到胡某利息2400元正”。2015年12月27日曹某还款1000元，2016年1月1日还款2000元。其后曹某将2015年12月20日欠条中所提的2400元利息还清。以上事实有原告提供的借条、承诺书、保证书、欠条，经原告认可的被告提供的三张收条及原告当庭陈述在卷，被告庭后陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某对向原告借款30000元的事实予以认可，但认为已还本金18000元，而原告仅认可被告曹某还本金15000元，因被告曹某提供三张胡某出具的收条，总计还款18000元，且胡某认可2015年12月20日欠条中所提的利息，被告曹某已另外偿还，并没有写收条。故本院对被告曹某的关于已还款18000元的抗辩意见予以采纳。因被告温某表示该笔借款夫妻共同承担，故被告曹某、温某应偿还原告借款本金12000元。关于利息部分，因双方的借条上并没有约定利息，且双方对利息也不能达成口头的一致意见，该请求无充分证据证明，故原告关于利息的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某、温某偿还原告胡某借款12000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由被告曹某、温某负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  胡丽芬二〇一六年六月十七日书记员  贺志军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执第00421号之二申请执行人：徐吉清，男，1967年4月20日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：孙先俊，男，1970年11月3日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙先俊名下中华牌皖Ａ×××××号机动车辆两年，查封期间不得转让或设定权利负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月一日书记员  谢 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书2016)内0726民初351号原告张桂英，女，1962年7月27日出生，汉族，无职业。被告乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族。原告张桂英诉被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理于2016年6月17日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告乌兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告张桂英诉称，2015年5月20日被告乌兰因其女儿结婚所需向原告张桂英借款54400元，双方约定此款于2016年2月20日还清，借款期届满后，原告多次催还，被告至今未偿还该借款。现原告张桂英要求被告乌兰偿还借款54400元及承担本案诉讼费。被告乌兰未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月20日被告乌兰向原告张桂英借款54400元后被告乌兰给原告张桂英书写一份借条，双方约定此款于2016年2月20日还清，未约定借款利息。借款期满后被告乌兰至今未偿还该借款。原告张桂英为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：2015年5月20日被告乌兰借款时书写的借条原件一份，证明被告乌兰借款54400元的事实。该证据能够证明被告乌兰借款事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告乌兰未提交书面证据。本院认为，被告乌兰向原告张桂英借款54400元后书写一份借条系双方当事人真实意思表示，证据真实，合法有效。被告乌兰向原告张桂英借款54400元的事实客观存在，被告乌兰应偿还原告张桂英借款54400元，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款54400元；案件受理费1160元减半收取，580元由被告乌兰负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一六年六月十七日书记员 纪 爽 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2680号原告刘亚东，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，汉族，重庆市涪陵区。原告刘亚东与被告重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘亚东，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，价款354738元，首付132738元，其余部分采用按揭方式付款。房屋交房时间为2014年5月28日。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告支付违约金23767.45元。被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX房屋，建筑面积73.91平方米，套内面积62.53平方米，价款354738元。付款方式为首付132738元在2013年6月10日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月6日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月6日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定102天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金3618.33元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告刘亚东3618.33元。二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费39元，减半收取197元，由原告刘亚东负担160元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年六月十七日书记员  李亚灵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1284号原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡某某，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈某某，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈世川诉被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈世川的委托代理人瞿正宪、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世川诉称，2014年9月14日，被告胡某某向我借款50000元，限期3个月偿还，但被告胡云建至今未偿还我借款。由于被告胡某某向我借款时与被告陈某某系夫妻关系，故我诉至人民法院请求判决二被告连带偿还我借款本金50000元，并支付逾期利息（从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。被告胡某某辩称，借款的情况属实，但我借款后已经支付了15个月的利息，共计30000元。借款时我与被告陈某某系夫妻关系属实，但被告陈某某对借款并不知情，该借款不属于夫妻共同债务。对原告请求的借款本金无异议，但是利息部分不应当予以支持。被告陈中惠未作答辩。经审理查明，被告胡某某、陈某某曾系夫妻关系，双方于1992年12月14日登记结婚，后于2015年12月31日登记离婚。2014年9月14日被告胡某某向原告借款50000元，并出具借条1张，约定限期3个月还款。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司垫江支行ATM转账方式向被告胡某某支付借款50000元。由于借款期限届满后，二被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院请求判决由二被告连带偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。诉讼中，被告胡某某辩称本案所涉借款不属于夫妻共同债务，且其已经偿还30000元，但未举示任何证据证明其抗辩事由，原告对此予以否认。上述事实，有原、被告的陈述、借条、个人活期明细结果、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡某某云建向原告借款，并出具借条确认，原告已按约定通过银行ATM转账方式支付借款，故原告与被告胡某某之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告胡某某在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告胡某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告胡某某之间没有明确约定利息，应当视为不支付利息。被告胡某某未按照约定的期限返还借款，现原告主张逾期利息，本院予以支持，并依法调整为按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告曾系夫妻关系，被告胡某某在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告胡某某辩称本案所涉债务不属于夫妻共同债务，且其已经偿还30000元，原告对此予以否认，负有举证责任的被告胡某某亦未举示充分证据证明其抗辩事由。故对被告胡某某的抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后10日内偿还原告陈世川借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从2014年12月15日起按年利率6%计算至还清时止）；二、由被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告胡某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 渝二〇一六年六月十七日书 记 员 杨海红
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执423号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被执行人王悦满，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。王悦满与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结王悦满在工商银行的存款70，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  陈永林代理审判员  刘泽森二〇一六年六月十一日书 记 员  匡景峰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初163号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董峰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年12月3日晚上，被告人苏某某谎称自己在神木县大柳塔镇找到工作，需要交押金，让被害人刘某平给其借款人民币3000元。2014年12月4日上午，刘某平在府谷县三忻路口一家银行给苏某某取款人民币3000元。2014年12月26日，被告人苏某某谎称给刘某平和他自己找工作，需要招待关系人高某(又名高某飞)等人为由，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某的府谷县农村商业银行账号622506101xxxxxxxxxx打款人民币2000元。2015年1月15日，被告人苏某某谎称高某的二爹让其与刘某平到山西阴塔煤台上班，让刘某平给其打款人民币10000元。后刘某平给苏某某的府谷县农村商业银行622506101xxxxxxxxxx账号打款人民币8000元。过了几天，被告人苏某某再次谎称要给山西省阴塔的领导送礼品，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某打款人民币1000元。2015年1月22日，被告人苏某某谎称要给高某的二爹买农村鸡蛋和土鸡，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平在府谷县金信广场邮政局门前给了苏某某现金人民币2000元。2015年3月12日，被告人苏某某以自己在府谷县孤山镇的农村商业银行贷款利息到期为由，让刘某平给其借款人民币3500元。后刘某平给苏某某打款人民币3500元。2015年3月20日，被告人苏某某谎称在山西省阴塔的工作没找成，但高某的二爹让他们去神华铁路上班，让刘某平凑18000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币15000元。2015年3月23日，被告人苏某某谎称高某的二爹为他们找工作的事垫了钱，让刘某平给其打款人民币3000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币3000元。2015年3月28日，被告人苏某某谎称神华集团铁路招工考试需要交报名费，让刘某平给其打款人民币970元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币970元。2015年4月6日，被告人苏某某谎称要请领导吃饭、唱歌，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币2000元。2015年4月30，苏某某以自己搭礼没钱为由，向刘某平借款人民币800元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币800元。2015年5月30日，被告人苏某某谎称惹怒了领导，需要安慰领导，让刘某平给一个叫王某的人的账号打款人民币2000元。后刘某平给王某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币2000元。2015年6月20日，被告人苏某某谎称高某的二爹要请领导吃饭，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某打款人民币2000元。2015年7月14日，被告人苏某某谎称要给领导买软中华烟，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行621098806xxxxxxxxxx打款人民币2000元。2015年7月18日，被告人苏某某谎称自己和领导在去内蒙古自治区呼和浩特市的路上，要招待领导，让刘某平给打款人民币1000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币1000元。综上所述，被告人苏某某共实施诈骗15起，诈骗所得共计人民币47470元。案发后，苏某某的家属退赔刘某平的经济损失人民币48300元，刘某平对苏某某表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了报案材料、抓获证明、府谷县农村商业银行账户明细查询两份、中国邮政银行交易明细两份、领条、谅解书、证人魏某某、高某飞的证言、被害人刘某平的陈述、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人苏某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某平的报案材料及陈述、证人魏某某、高某飞的证言、借条三支、府谷县农村商业银行账户明细查询两份、中国邮政银行交易明细两份、辨认笔录及照片、领条、谅解书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、府谷县公安局刑警大队情况说明二份以及被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实成立。但公诉机关指控被告人苏某某2015年4月30向刘某平借款人民币800元系民事纠纷，不属被告人的诈骗数额。鉴于被告人苏某某归案后自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失且被告人的行为取得了被害人的谅解，又主动缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  淡晨阳二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 苑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫07民终1393号上诉人(原审被告）孔德本。委托代理人畅慧长，新乡县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）新乡县七里营镇八柳树村村民委员会。法定代表人张庆宾，主任。委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。上诉人孔德本与被上诉人新乡县七里营镇八柳树村村民委员会(以下简称八柳树村委会）租赁合同纠纷一案，八柳树村委会于2015年8月11日提起诉讼，请求判令：1、解除八柳树村委会与孔德本签订的四分厂房屋、场地临时租赁合同即双方之间的租赁关系，孔德本将租赁物返还八柳树村委会；2、孔德本向八柳树村委会支付拖欠租赁费37788.33元(从2013年4月1日起至2015年8月1日止），并承担自起诉之日至交付租赁物之日的租赁费；3、孔德本无条件拆除四分厂地上私建建筑；4、本案诉讼费用由孔德本承担。经审理，河南省新乡县人民法院(以下简称原审法院）于2015年12月24日作出(2015）新民初字第1170号民事判决。宣判后，孔德本不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年4月1日八柳树村委会与孔德本签订《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，约定由孔德本租赁八柳树村委会所有的四分厂房屋及场地，租赁期限三年，租赁费每年16195元。同时约定孔德本在租赁期间不得私自搞建筑及对原有固定建筑物改造或拆除，否则应无条件拆除并承担损失。合同签订后，双方均按照约定履行。合同到期后，双方没有继续签订书面租赁合同。但孔德本、八柳树村委会仍按照原合同履行，四分厂房屋及场地仍由孔德本租用，孔德本也于2011年6月8日、2012年5月9日按照每年16195元向八柳树村委会交纳了2011年4月1日至2013年4月1日的租赁费。2015年5月23日，八柳树村委会向孔德本发出《通知》，告知孔德本其承包的村委会的土地或房屋租赁费已经超期，应于2015年5月28日前交纳，逾期则按照放弃租赁权处理。孔德本于2015年5月24日在该《通知》上签名。现孔德本仍未交纳2013年4月1日之后的租赁费。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。孔德本、八柳树村委会于2008年4月1日签订的《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，约定租赁期限为三年。合同到期后，双方并未继续签订书面租赁合同，但仍然按照该合同履行，租赁物仍由孔德本使用，孔德本也定期向八柳树村委会交纳了租赁费，此时八柳树村委会、孔德本之间形成了不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”八柳树村委会与孔德本之间于2011年4月1日之后成立不定期租赁关系，八柳树村委会有随时解除合同的权利。且八柳树村委会于2015年5月23日依法告知了孔德本，孔德本在收到《通知》后仍不交纳拖欠的租赁费，孔德本的行为违反了双方约定和法律规定，故八柳树村委会要求解除八柳树村委会、孔德本之间的租赁关系诉讼请求，予以支持。关于返还租赁物的请求，双方原合同中有孔德本不得私自建造建筑物的约定，同时考虑孔德本腾清房屋及场地需要合理期限，定于孔德本在判决生效后60日内将租赁物返还八柳树村委会。关于拖欠的租赁费，八柳树村委会、孔德本签订的《四分厂房屋、场地临时租赁合同》到期后，双方仍按照每年16195元履行，故八柳树村委会要求孔德本按照每年16195元交纳租赁费的请求，予以支持。孔德本从2013年4月1日之后未交纳租赁费，计算至2015年12月1日，孔德本共拖欠八柳树村委会租赁费43190元。2015年12月1日至孔德本返还租赁物之日，孔德本按照每日44.37元向八柳树村委会交纳租赁费。关于八柳树村委会要求孔德本拆除租赁物上的私建建筑的请求，因孔德本未出庭，八柳树村委会也未提供孔德本在租赁物上搭建建筑物的证据，无法查清相关事实，八柳树村委会的该项请求不予支持，八柳树村委会、孔德本可以私下协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、解除八柳树村委会与孔德本之间关于四分厂房屋及场地的租赁关系。二、孔德本应于判决生效后六十日内将四分厂房屋及场地腾清并返还给八柳树村委会。三、孔德本应于判决生效后十日内支付八柳树村委会2013年4月1日至2015年12月1日的租赁费43190元，并按照44.37元/日向八柳树村委会支付2015年12月1日至孔德本返还租赁物之日的租赁费。四、驳回八柳树村委会的其它诉讼请求。诉讼费745元，由孔德本承担。孔德本上诉称：孔德本在案涉场地建造部分建筑，之后八柳树村委会将案涉房屋及场地出租给孔德本，八柳树村委会的行为视为对孔德本建造建筑行为的认可。八柳树村委会将案涉房屋及场地出租给孔德本，虽未签订租赁协议，但为长期租赁合同，八柳树村委会无权任意解除合同。八柳树村委会终止租赁关系须经双方当事人协商妥善处理或者对孔德本的投资进行赔偿。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判驳回八柳树村委会的诉讼请求。八柳树村委会辩称：原审程序合法。双方当事人之间存在不定期租赁关系，依法可以随时解除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：2008年4月1日八柳树村委会与孔德本签订《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，双方形成租赁合同关系，均应按照该合同约定履行义务。孔德本违反该合同约定在案涉场地上建造建筑物。前述合同到期后，孔德本仍按照该合同约定的条件支付租金，八柳树村委会继续收取租金并允许孔德本使用案涉房屋及场地，双方形成不定期租赁合同关系，双方当事人均有权随时解除该不定期租赁合同。因此，孔德本关于双方形成长期租赁合同关系的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。孔德本上诉称八柳树村委会认可其在案涉场地上建造建筑物。孔德本未能提供证据证明其建造建筑物的行为已征得八柳树村委会的同意，应当由孔德本承担举证不能的法律后果。孔德本关于八柳树村委会认可其在案涉场地上建造建筑物的上诉理由证据不足，本院不予采纳。孔德本主张应当由八柳树村委会对其所建的建筑物进行赔偿。因孔德本在原审诉讼中并未提起反诉，故其可以另案主张权利。综上，原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由孔德本负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年六月十七日代理书记员  刘 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初564号原告陈莉，女，汉族，1972年12月22日出生,住库车县。被告阿克苏地区飞越房地产开发有限公司。住所地库车县五一路天五广场**号。法定代表人贾培俸，该公司董事长。原告陈莉诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告阿克苏地区飞越房地产开发有限公司的法定代表人贾培俸到庭参加了。本案现已审理终结。原告陈莉诉称：2011年1月21日，被告将其开发的库车飞跃帝都汇项目X栋X层X号商铺预售给原告，双方签订了飞跃帝都汇内部留房承诺书后，被告收取了原告首付购房款370000元。被告与原告未签订商品房买卖合同。现因被告在原告不知情的情况下，将1栋1层15号商铺用于抵押借款，案件已经进行拍卖程序，被告已经不可能给原告交付房屋。故请求判令1、解除原、被告所签订的飞跃帝都汇X栋X层X号商铺《飞跃帝都汇内部留房承诺书》；2、被告立即退还原告已经支付的购房款370000元；3、请求判令被告支付利息104887.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告阿克苏地区飞越房地产开发有限公司未作实质性答辩意见。经审理查明：原告陈莉决定以每平方米14400元、总价616464元购买由被告开发的位于库车县胜利路工商局对面飞跃帝都汇小区X栋X层X号面积为42.81平方米的商铺一间，并与被告在2011年1月21日签订《飞跃帝都汇内部留房承诺书》后的同时，即向被告支付购房款370000元，被告向原告出具了收条。之后双方未签定《商品房买卖合同》，被告也未按双方的约定及时将商铺向两原告进行交付。期间，原告购买的商铺及其他被告开发的商铺、商品房等，因被告借贷抵押不能归还到期债务被乌鲁木齐铁路运输法院中级法院执行并裁定划归他人所有，造成双方的承诺至今无法按约定实际履行。无奈，原告提出相应诉求诉至本院。本案在庭审及庭审后多方寻求调解未果。上述事实有原、被告的当庭陈述、《飞跃帝都汇内部留房承诺书》、收条、裁定等证据为证。本院认为：被告本应按照约定全面履行自己的义务。但是，被告与两原告发生房屋买卖关系后，至今未按承诺及时将房屋产权交付给两原告，且被告将已出售给原告的商铺又做抵押，造成双方的承诺至今无法按约定实际履行。被告的行为属履行合同义务不符合约定的违约行为。因被告的违约等行为，致使《飞跃帝都汇内部留房承诺书》原告的合同目的不能实现。故被告与原告达成的《飞跃帝都汇内部留房承诺书》具有法律规定的解除情形应予解除，并由被告向原告承担返还已收取购房款及支付利息损失的民事责任。原告在本案中提出的解除《飞跃帝都汇内部留房承诺书》、返还购房款、支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告未按照约定全面履行自己的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈莉与被告阿克苏地区飞跃房地产开发有限责任公司之间签订的《飞跃帝都汇内部留房承诺书》。二、由被告阿克苏地区飞跃房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内向原告陈莉返还购房款370000元，并支付利息损失104887.50元(从2011年1月21日起按银行年利率5.5%计算)，合计474887.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费8440元，由被告阿克苏地区飞跃房地产开发有限责任公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长马俊杰审判员张桂茹人民陪审员贺光远二〇一六年六月十五日书记员晏筱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执761号申请执行人温远生。被执行人陈洲。被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：陈洲。温远生申请执行陈洲、广西南宁泽福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洲、广西南宁泽福房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈洲、广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈洲、广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年六月二十三日书记员  周慧敏