wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16046号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1229号原告王瑞芝。委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。委托代理人姜道刚。被告青岛世园发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人丁伟，职务董事长。委托代理人张晓黎，系青岛世园（集团）有限公司员工。被告青岛荣昊顺达园林工程有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人杨乃勇，职务经理。原告王瑞芝与被告青岛世园发展有限公司、被告青岛荣昊顺达园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告青岛世园发展有限公司委托代理人张晓黎、被告青岛荣昊顺达园林工程有限公司的法定代表人杨乃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于两被告，于李沧区天水路世博园处从事保洁工作。2015年4月10日17时许，在世博园3号门内被铁丝绊倒，造成原告牙齿及腿部受伤。现原告后续治疗又产生费用，故诉诸法院请求依法判令：1、两被告支付原告医疗费588元、交通费600元、误工费13520元，共计14708元；2、两被告为原告安装好牙齿，安牙费用18000元；3、两被告为原告治疗腿伤，直至痊愈为止，治疗费用16000元，并支付原告治疗期间的误工费18590元。以上三项共计67298元；4、诉讼费用由两被告承担。后原告变更诉讼请求，追加精神损害抚慰金人民币20000元。经审理查明，原告王瑞芝在本案中起诉所依据的事实及理由同（2015）李民初字第1981号案件，本院已处理完毕。本院认为，原告王瑞芝的起诉，不符合��律规定的“一事不再理”原则，依法应当驳回。依照《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞芝对被告青岛世园发展有限公司、被告青岛荣昊顺达园林工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1982元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 程人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一六年六月一日书 记 员  李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1409号本院在执行申请执行人姜艳与被执行人钟恩元、陈翔民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初763号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人钟恩元、陈翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初66号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，无业。2014年12月11日因盗窃被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日（不予执行）；2015年11月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日12时许，被告人陈某来到南昌市高新区紫阳大道地铁艾溪湖东站C出口，将被害人余某妻子停放在此处的一辆捷安特牌325型电动车（价值人民币914元）盗走，后出售给他人。同年3月21日，公安民警将被告人陈某抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；被害人提供的购买电动车的发票、销售服务单；涉案财物价格鉴定意见书；南昌市东湖区人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明、情况说明及监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。）二、责令被告人陈某退赔被害人余海根经济损失人民币九百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇一六年六月二十八日书记员 邓乐乐
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初590号原告刘东生。原告马录琴。被告车应得。被告车录得。本院在审理原告刘东生、马录琴与被告车应得、车录得排除妨害纠纷一案中，原告刘东生、马录琴于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告车录得的起诉。本院认为，原告刘东生、马录琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东生、马录琴撤回对被告车录得的起诉。审判员  杨江平二〇一六年六月二十三日书记员  孟引弟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初913-2号原告方志华。委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收法律文书等特别授权。被告朱红兵。被告崔明华。本院在审理原告方志华与被告朱红兵、崔明华民间借贷纠纷一案中，原告方志华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志华撤回对被告朱红兵、崔明华的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告方志华负担。审判长 桂 彦审判员 张丽芬审判员 王淑兰二〇一六年六月十四日书记员 梅艳芳
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第90号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王多德，男，1969年1月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住富顺县飞龙镇。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月13日被刑事拘留，于同年2月4日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人乔磊，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人王多德犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日、2016年3月18日、6月15日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关于2015年12月4日建议延期审理，于同月31日建议恢复审理。2016年3月11日，经四川省乐山市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。夹江县人民检察院检察员安合红、被告王多德及其辩护人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月份的一天，被告人王多德受黄节怀（另案起诉）的安排到夹江县永青乡陈某某家从事非法生产烟花爆竹工作。黄节怀安排他人配制生产烟花爆竹所需的烟火药，王多德从事鞭炮的生产制作。其间，停工一次，后于2014年12月20日恢复生产，同日，黄节怀通过自己配制烟火药的方式教授王多德配制方法。2014年11月21日起，经黄节怀安排，王多德开始负责配制供生产使用的烟火药并制作鞭炮。其间，王多德按照169颗/卷的模具、每天填充160卷模具的标准配制生产所需烟火药，在将烟火药配制完毕后，倒入169颗/卷的空炮饼中，随后由丁某某、王某某等扎工以及白某某、刘某某等编工，将填充好烟火药的169颗/卷的空炮饼进行封口、拆解成单颗鞭炮，并按照不同的规格编制成成品鞭炮。2014年11月28日，因前一天尚余留有未使用的烟火药，王多德当日未另行配制烟火药。同日10时许，夹江县安全生产监督管理局接举报后会同夹江县公安局治安大队、吴场镇派出所、永青乡人民政府对陈某某家进行检查，当场发现王多德等人正在陈某某家中非法生产疑似鞭炮,并查获了169响/卷疑似自制鞭炮374卷，58响/卷疑似自制鞭炮1800卷，单颗疑似自制鞭炮21432颗以及大量疑似引线和生产鞭炮的疑似原料、生产工具等物品。现场检查过程中，王多德逃离了现场。随后，夹江县安全生产监督管理局、夹江县公安局治安大队、吴场镇派出所、永青乡人民政府对该村同社的张某某家、罗某某家中进行检查，查获由王多德等人先后制作的、由黄节怀存放的113响/卷疑似自制鞭炮2850卷,51响/卷疑似自制鞭炮3420卷，58响/卷疑似自制鞭炮6456卷以及大量疑似引线和生产鞭炮的疑似原料、生产工具等物品。经抽样送检鉴定，所送样品中均检出含有烟火药成份。其中，在陈某某家查获的169响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.4868g，查获的58响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.7177g，查获的单颗疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.6044g；在罗某某家查获的113响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.6160g，查获的51响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.2130g，查获的58响/卷疑似自制鞭炮中单颗平均含药量为0.6988g。至案发当日，被告人王多德共配制烟火药7天，每天配制160卷（169响/卷），共计配制烟火药92141.504克。2015年1月13日，公安民警在夹江县吴场镇新农贸市场将王多德抓获归案。上述事实，被告人王多德在庭审中亦无异议，并有被告人王多德的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、证明、情况说明、抽样取证凭证、先行登记保存证据清单、记录便签、笔记本等、证人黄节怀、陈某某、罗某某、丁某某、王某某、徐某某、白某某等的证言、检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、计量照片、样品照片以及被告人王多德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王多德明知是爆炸物而非法制造，非法制造烟火药数量达17380.8克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。经审理查明，被告人王多德配制的火药应为92141.504克，因该数量超出了公诉机关指控的数量17380.8克，本院建议公诉机关变更起诉，因公诉机关在七日内未予回复并在庭审中表示不予变更，故本院依照公诉机关起诉指控的涉案数量17380.8克作出判决。本案中，被告人王多德系经黄节怀教授并安排在生产后期配制烟火药，配制时间较短，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王多德虽在庭审中揭发了两人的犯罪行为，但经查证，其中一人的犯罪事实不属实，而另一人的犯罪事实已经被公安机关掌握，故其行为不构成立功，被告人王多德关于自己有立功情节的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王多德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王多德系自动投案，具有自首情节以及被告人实际配制烟火药的时间为3.5天，总计为7604.1克的辩护意见，与查明的事实不符，不符法律规定，本院不予采纳，辩护人关于被告人如实供述，系初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王多德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年9月12日止）。二、查获的169响/卷自制鞭炮374卷、58响/卷自制鞭炮1800卷、113响/卷自制鞭炮2850卷、51响/卷自制鞭炮3420卷、58响/卷自制鞭炮6456卷、单颗自制鞭炮21432颗以及引线和生原料、生产工具，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻审 判 员  张韩超人民陪审员  张生艳二〇一六年六月十五日书 记 员  彭文韬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初414号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，汉族，住安徽省蚌埠市。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年六月一日书 记 员  孔筠
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初1505号原告张怀洪。被告胡勇。被告李立霞。本院在审理原告张怀洪诉被告胡勇、李立霞民间借贷纠纷一案中，因被告实在无力偿还借款，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀洪撤回起诉。案件受理费13800元、减半收取6800元，由原告负担。审 判 员  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月一日书 记 员  夏 日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初682号原告邓红玉，女，1982年1月27日出生，汉族。被告刘小林，男，1963年1月6日出生，汉族。委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。原告邓红玉与被告刘小林离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告邓红玉、被告刘小林及其委托代理人戴兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓红玉诉称，原、被告于2015年2月14日相识，同月25日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础极度薄弱，婚后经常为琐事争吵，且被告对原告实施冷暴力，对原告不照顾，致使双方夫妻感情破裂。现原告在株洲孤身一人，经济困难，同时原告经过几次手术，身体每况愈下。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告一次性支付原告经济帮助金100000元；3、孕中小孩由被告抚养，原告不承担抚养费；4、株洲市荷塘区荷塘铺小汽配51栋108号（新华东路51号108号）房产局直管公房的居住权和使用权归原告所有，此房如拆迁，所得款归原告所有；5、本案受理费由被告承担。原告邓红玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、补充材料一份，拟证明原、被告矛盾多、不可调和因素多的事实；2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻的事实；4、财产清单，拟证明原、被告有共同财产的事实；5、房产局直管公房租赁合同复印件，拟证明原告租有公租房的事实；6、被告与前妻的离婚协议复印件，拟证明被告有住房的事实；7、安置房选购申请审批表复印件，拟证明被告在房屋征收房购有安置房的事实；8、机动车注册登记信息表复印件，拟证明被告有车辆的事实；9、营业执照复印件，拟证明被告开有家电维修店的事实；10、中国移动通信客户业务详单复印件，拟证明被告实施家庭冷暴力、双方无交流、双方感情冷漠的事实；11、视频资料（光盘），拟证明被告实施家庭冷暴力，无视原告存在，在怀孕期间对原告不关心的事实。被告刘小林辩称，原告结婚的目的是为了钱，对原告对家庭没有尽到责任，被告是一个有责任心、有爱心的的父亲和丈夫，原告诉状所述不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘小林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、证明，拟证明株洲市荷塘区荷塘铺小汽配51栋108号公租房一直由被告租住并享有使用权的事实；2、残疾证，拟证明被告需抚养女儿，原告不接受、不善待女儿的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1，经被告质证有异议，本院认为该证据系原告自述材料，原告未提供其他证据，本院不予认定；对证据2，经被告质证有异议，本院认为该证据系公安机关出具，本院予以认定；对证据3、9、12，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据4，经被告质证有异议，认为存款、房产、车辆系被告婚前个人财产，公租房原系被告所租，租金亦为被告个人缴纳，本院认为该证据系原告个人自述材料，本院综合其他证据予以认定；对证据5、6、7、8、10，经被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据11，经被告质证有异议，本院认为该证据不能证实原告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据1，经原告质证有异议，本院认为原告未提供反驳证据，本院对该证据予以认定；对证据2，经原告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：原、被告于2015年2月14日相识并于同月25日在株洲市荷塘区民政局自愿登记结婚。原、被告均系再婚。2016年5月7日，原、被告生育一子刘锦鹏。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后未建立深厚的夫妻感情，但考虑到双方刚生育一子，原、被告只要在共同生活中能够加强沟通，相互信任，互谅互让，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告邓红玉与被告刘小林离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年六月一日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4907号申请执行人刘晓杰。被执行人王立新，刘晓杰申请王立新借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1215号裁判文书已经发生法律效力。刘晓杰于2016-3-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1215号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高佳鹏二〇一六年六月十三日书记员  许 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终85号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。代表人熊国炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘录利，货车司机。被上诉人（原审被告）张华龙，货车司机。被上诉人（原审被告）朱书兵，司机。被上诉人（原审被告）姜典齐，货车司机。被上诉人（原审被告）武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路8号。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。代表人胡可敏，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人刘录利、朱书兵、姜典齐、张华龙、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、长安责任保险股份有限公司湖北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张 华审判员 宋顺国二〇一六年六月二十四日书记员 陈 杰
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781执保40号申请保全人（原告）田李华，男，1985年12月5日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被保全人（被告）雷姣，女，1990年2月21日出生，汉族，务工，住湖南省津��市。本院在审理申请保全人田李华与被保全人雷姣离婚纠纷一案中，申请保全人田李华于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人雷姣的银行存款80000元或查封等额价值的其他财产。本院认为，申请保全人田李华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人雷姣的银行存款80000元或查封被保全人雷姣等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜业涛二〇一六年六月二十四日代理书记员  黄跃谷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1106号罪犯武炎斌，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月4日作出（2013）莲刑初字第00010号刑事判决，以被告人武炎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月21日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01477号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年6月21日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武炎斌在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯武炎斌在服刑期间虽能参见劳动改造，但该犯诈骗数额巨大、社会影响恶劣，亦未退赔赃款，又不积极履行罚金，悔改表现一般，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武炎斌准予减刑七个月（余刑执行至2020年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1978号原告：ＸＸ然，男，1976年6月27日出生，汉族。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：吴均，男，1981年1月29日出生，汉族。原告ＸＸ然诉被告吴均健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ然及其特别授权委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告吴均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ然诉称：2016年1月23日晚21时许，原告利用下班时间在重庆市双桥经开区跑摩的送人，被告醉酒后拦住原告车辆，原告向其解释车上已有客人，但被告不听解释欲强行搭乘。原告不同意，被告便开始谩骂原告，并使用随身携带的小刀向原告肩部、颈部刺去，致使原告多处受伤直至休克。经在场众人制止后，被告才停止行凶。原告受伤后，被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院抢救，经住院治疗10天后好转出院。现因双方未协商一致，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计12844元（医疗费4300.44元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，误工费4400元，营养费500元，交通费100元，财产损失2000元）。被告吴均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月23日晚21时许，原告驾驶电动三轮车搭乘一名乘客途经重庆市双桥经开区某小区大门时，被告于酒后拦住原告要求搭车，并使用“老子”等不当言词，原告以车上已有乘客为由拒绝被告要求，被告遂用脚踢原告驾驶的车辆，致使双方开始抓扯。抓扯中，原告将被告推到在地后就准备上车离开，被告遂用随身携带的总长度约11.5cm，刀刃长度约5.5cm的不锈钢小刀刺伤原告左侧肩部、颈部，原告受伤后围绕电力三轮车跑以躲避被告，被告在后追赶，经在场众人合力制止后，被告方停止侵害。纠纷发生后，原告于当日被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，诊断为：全身多处刀刺伤：1、失血性休克；2、轻度贫血；3、高血脂症。经住院治疗10天后，原告于2016年2月2日病情痊愈出院。出院医嘱为：1、近期避免重体力活动或剧烈活动，建议休息两周；2、建议继续口服活血化瘀药物巩固治疗；3、定期检测血脂，必要时降脂治疗；4、不适时及时来院，门诊随访。原告治疗期间共产生医疗费4300.44元。同时查明：1、被告吴均因本次纠纷被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局给予行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。2、原告2015年3月1日至2016年3月10日期间在重庆市荣昌县创元图文广告有限责任公司业务部门上班。现原告以其权利受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证明，重庆市公安局双桥经开区分局处罚决定书及询问笔录，重庆市双桥经济技术开发区人民医院病历、医嘱单、医疗费发票、出院证、费用清单，重庆市荣昌县创元图文广告有限责任公司工作证明、工资表等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次纠纷受到损害，理应得到赔偿。本案中，被告先在拦车过程中使用不当语言，原告以正当合理理由拒绝被告要求后，被告又采取用脚踢原告车辆的行为引起本次纠纷，进而在抓扯中使用不锈钢小刀将原告刺伤，经在场众人合力制止后才停止侵害。因此，本院认为，被告在本次纠纷中具有重大过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任。至于原告因本次纠纷产生的损失，本院做如下确认：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，本院确认为4300.44元。2、住院伙食补助费，以50元/天的标准按原告在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院天数计算，为500元（50元/天×10天）。3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天按原告在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院天数计算，为1000元（100元/天×10天）。4、误工费，原告在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗10天，且医嘱要求休息2周，故本院确认原告的误工天数为24天。至于计算标准，原告在重庆市荣昌县创元图文广告有限责任公司工作，但原告举示的工资表不能证明其在本次纠纷前一年的平均收入水平，故本院按2016年度重庆市城镇私营单位文化、体育和娱乐业行业标准36085元/年计算，为2372.71元（36085元/年÷365天×24天）。5、交通费，系原告必要支出，本院酌定为100元。6、财产损失，原告虽未举示证据证明，但根据生活常理推断，原告随身衣物和物品存在部分损失，本院依法酌定为300元。7、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。故，原告因本次纠纷产生的各项损失共计8473.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴均于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ然各项损失共计8473.15元；二、驳回原告吴均的其他诉讼请求。如果被告吴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告吴均负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年六月二日书 记 员  熊 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16093号原告上海砖虹实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毕良学。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告安徽人和项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人何政文。本院在审理原告上海砖虹实业有限公司与被告安徽人和项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海砖虹实业有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽人和项目管理有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,123,980.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海砖虹实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽人和项目管理有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,123,980.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年六月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2325号原告胡某，男，1988年，住重庆市黔江区。被告孙某，女，1987年，住重庆市黔江区。原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称:2012年，原、被告在河南郑州打工认识，后确立恋爱关系。2013年1月，双方在黔江区民政局登记结婚，婚后原、被告经常因为琐事发生争吵。2013年12月，原、被告因琐事吵架后，被告便离家出走，不再与家人联系。原告父母主动打电话让被告回家，被告也不予以理睬。2015年7月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由向黔江区人民法院起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年8月20日，法院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，遂作出（2015）黔法民初字第03742号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。可是被告至今仍未回家与家人团聚，亦未与家人联系。迄今为止，原、被告因感情不和分居已近三年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉请法院依法判令原、被告间离婚，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告胡某的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.原、被告的结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3.（2015）黔法民初字第03742号《民事判决书》原件，证明原告曾经起诉离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求，可被告仍未回家与原告共同生活，其夫妻感情已经破裂；4.证人简某甲、简某乙、曾某某、刘某某出庭作证的证言，证明被告自2013年12月与原告因家庭生活琐事吵架后离家出走，分居至今未再回过家，也未再与家人联系的事实。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2012年，原告胡某与被告孙某在河南打工相识后确立恋爱关系。2013年1月23日，原、被告在黔江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月，被告与原告因家庭生活琐事吵架后离家出走，分居至今未再回过家，也未再与家人联系。2015年7月29日，原告起诉来院要求判决与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，后本院于2015年8月20日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求判如所诉。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。原、被告举行婚礼时，被告的陪嫁财产有六门柜一台，索伊牌冰箱一台，东芝牌42英寸电视机一台，长方形餐桌一套（含六把椅子），梳妆台一个，休闲布沙发一套（五座），十八床被子（含毛毯、踏花被），饮水机一台，全自动洗衣机一台，餐具（两套碗、盆、盘子）一箱。原告庭审中表示离婚后被告随时可以搬走。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。2013年12月，被告因家庭琐事与原告吵架后离家出走，分居至今未再回家，也未再与家人联系。原告于2015年7月29日起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回其诉讼请求后至今，原、被告双方仍处于分居不联系的状态，仍未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，符合婚姻法有关“因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚”的规定，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，依法予以支持。对于被告的前述陪嫁财产，属于婚前个人财产，原告愿意如数返还给被告，并表示离婚后被告可随时搬走，对此本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告孙某离婚。二、原告胡某返还被告孙某的嫁妆：六门柜一台，索伊牌冰箱一台，东芝牌42英寸电视机一台，长方形餐桌一套（含六把椅子），梳妆台一个，休闲布沙发一套（五座），十八床被子（含毛毯、踏花被），饮水机一台，全自动洗衣机一台，餐具（两套碗、盆、盘子）一箱。被告孙某可随时前往搬走。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭兵二〇一六年六月二十二日书记员  李伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1163号上诉人（原审被告）泰安市岱岳区百汇美食广场。经营者郑彬，泰安市岱岳区百汇美食广场经理。委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘森，农民。委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人泰安市岱岳区百汇美食广场（以下简称“百汇美食广场”）因租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人百汇美食广场的委托代理人王群，被上诉人刘森的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年10月8日，原告刘森与被告百汇美食广场签订美食广场租赁合同一份，合同落款时间书写为2015年12月18日。合同约定：甲方（被告）将银座商城东湖店百汇美食广场档口4号档口租赁给乙方（原告）经营使用；……租赁费用租金40000元/年，……另收违约保证金5000元；……租金交纳方式为一次性交纳一年租金；合同有效期自2015年12月18日至2016年12月17日止；本合同签订后，健康证等相应手续办理齐全后，方可进场经营；……美食广场由甲方统一售卡销售，乙方不得私收货款、私收现金；……乙方在签订本合同的同时交纳租赁档口的一年租金和违约保证金45000元，合同终止后，乙方的违约保证金作为善后抵押金，一个月后如无问题出现，甲方将如数退还给乙方等。同日，原告支付被告一年的租金40000元及保证金5000元，被告向原告出具收据两份。合同签订后，被告未在合同约定的合同有效期起始时间2015年12月18日开业，双方产生纠纷，原告于2015年12月30日诉至原审法院要求处理。另查明，该档口现闲置，涉案美食广场至今未开业。原审法院认为，原告刘森与被告百汇美食广场签订的美食广场租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。关于被告美食广场的开业时间，原审法院认为，根据合同约定“甲方将银座商城东湖店百汇美食广场档口4号档口租赁给乙方经营使用”，“合同有效期自2015年12月18日至2016年12月17日止”，原、被告双方约定的合同有效期起始时间2015年12月18日应为原告能够实现合同目的即能够进行正常经营的起始日期。而根据合同约定“美食广场由甲方统一售卡销售，乙方不得私收货款、私收现金”，故原告需在美食广场开业的前提下才能正常经营，而被告在上述期限内没有开业，且至今未开业，致使原告不能实现合同目的，因此被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告虽称在2015年12月18日前已将原告营业所需的水、电等配套辅助设施开通使用，但如前所述，仅凭此条件，原告也无法单独进行正常经营。因此被告的辩称理由，原审法院不予采信。原告要求解除租赁合同，返还租金及保证金的诉讼请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告双倍返还保证金的诉讼请求，没有法律依据，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、解除原告刘森与被告泰安市岱岳区百汇美食广场签订的美食广场租赁合同。二、被告泰安市岱岳区百汇美食广场于本判决生效之日起三日内返还原告刘森租金40000元及保证金5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费530元，由原告负担53元，被告负担477元。上诉人百汇美食广场上诉称，一审判决认定事实错误，法律依据不足。理由：1、一审判决认定违约的法律依据不足。上诉人已将4号档口交付给被上诉人，并将经营所需的所有配套设施准备完毕，只是在暂时无法整体开业的情况下，上诉人曾多次告知被上诉人可先行经营，收款方式也可暂时为收取现金。一审法院将暂时未开业认定为无法实现合同目的的违约行为过于牵强；2、被上诉人的行为属于违约行为，应当承担违约责任。被上诉人未经上诉人同意，单方放弃档口的使用及经营，严重违反了合同约定，上诉人有权扣除被上诉人的履约保证金5000元，并且应当收取被上诉人使用至今的档口费用。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或是发回重审。被上诉人刘森答辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为双方争议的焦点是上诉人百汇美食广场是否存在违约行为导致双方租赁合同目的不能实现。关于上诉人是否违约。上诉人与被上诉人签订的美食广场租赁合同合法有效，双方均应遵守诚信原则，恪守履行。被上诉人作为承租方依约履行了交付租赁费等相关义务，上诉人作为美食广场的经营管理单位，不同于一般的房屋租赁业主，其义务既应包括交付档口又应包括提供美食广场开业经营的条件。上诉人虽称已开通水、电等配套设施，但其亦承认无法整体开业，其行为已构成违约。关于合同目的是否无法实现。被上诉人与上诉人签订租赁合同的目的是为了利用美食广场开业经营所带来的商业氛围促进其经营。但上诉人百汇美食广场未能正式营业，不能为被上诉人经营的档口带来客源，导致被上诉人租赁的档口无法正常营业。故被上诉人签订租赁合同的目的已无法实现。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人泰安市岱岳区百汇美食广场负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴文代理审判员  刘 乐代理审判员  王乐文二〇一六年六月一日书 记 员  王 璞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3996号罪犯孙仁志，男，1969年2月14日出生，汉族，安徽省和县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月14日作出（2012）东刑初字第474号刑事判决，认定罪犯孙仁志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯孙仁志到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙仁志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙仁志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙仁志减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2016年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初376号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张建国，无业。曾因犯流氓罪，于1983年9月25日被原泰兴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于1994年6月、2001年12月、2007年9月12日被本院判处有期徒刑六年、四年六个月、四年；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月11日刑满释放。因本案，于2016年1月26日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张建国于2015年11月至2016年1月间，被告人张建国至在泰兴市济川街道、姚王镇、河失镇、黄桥镇等地采用翻墙入院、撬门入室等手段盗窃作案15次，窃得现金、电动车、手机、照相机等款物，合计价值人民币16850元（详见认定表）。归案后，被告人张建国如实供述了上述犯罪事实。案发后，泰兴市公安局依法提取、扣押的新日牌电动自行车、手机、相机、手镯、现金等已发还给相关被害人。上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、钱某的陈述，证人罗某、陈某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、本院（2011）泰刑初字第0144号刑事判决书、江苏边城监狱刑满释放证明书，出具的接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书、生物物证鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单，制作的扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张建国犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建国多次、入户、使用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张建国退出赃款人民币8971.6元，分别发还给被害人ＸＸ人民币2600元、吴雪官人民币700元、朱海峰人民币100元、杨俊人民币2500元、ＸＸ明人民币3071.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一六年六月十六日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被告人张建国盗窃事实认定表序号盗窃时间盗窃手段盗窃地点被害人失窃物品有无退还2015年11月21日1时许翻栏杆入院、溜门入室济川街道钱家庄村10组38号钱雪红现金人民币130元已发还2015年12月5日夜划后门纱、开门入室姚王镇北殷村4组10号鲁春琴三星GT-I9082手机1部（价值人民币150元）、殷明身份证1张已发还2015年12月16日凌晨撬窗入室黄桥镇西寺桥村9组8号ＸＸ酷派Y75手机1部（价值人民币322元）、现金人民币2600元除现金外已发还2015年12月27日凌晨撬窗入室同上同上三星GT-I9100手机1部（价值人民币200元）、酷派5109手机1部（价值人民币30元）已发还2016年1月4日夜撬后门入室黄桥镇文明路154号“文香阁鲜花店”吴雪官现金人民币700元、HTT-H539手机1部（价值人民币20元）、海信HS-EG971手机1部（价值人民币200元）除现金均已发还2016年1月7日夜砸车窗玻璃、钻窗进车黄桥镇塔东新村南北路牌号苏M×××××的轿车申军红黑色钱包1只（内有钱夹、身份证、银行卡等物）、咖啡色棉袄1件（无法核价）已发还2016年1月9日夜同上黄桥镇西寺桥村一组牌号苏M×××××的轿车黄乔凤驾驶证、行驶证等物已发还上述地点苏M×××××的轿车丁志峰未窃得财物上述地点苏D×××××的轿车蒋峰序号盗窃时间盗窃手段盗窃地点被害人失窃物品有无发还2016年1月10日夜撬车窗玻璃进车黄桥镇银杏商业街停车场内牌号苏M×××××汽车张文美红色手电筒1只（价值人民币5元）已发还上述地点苏F×××××汽车单守华浪肯牌衬衣2件、化妆品1套（均无法核价）已发还（1件衬衣未还）上述地点苏M×××××汽车陈永富三星PL150照相机1部（价格人民币150元）已发还上述地点苏M×××××汽车朱海峰现金人民币100元未退还2016年1月11日夜撬门入室黄桥镇府前街“少不了”内衣店陈学进玉手镯3只、银手镯1副（价值人民币3918元）已发还2016年1月20日3时许撬后门入室黄桥镇东进中路266号“七匹狼”专卖店杨俊现金人民币2500元、中国建设银行银行卡1张、红米NOTE手机1部（价值人民币250元）除现金外发还2016年1月23日夜撬门入室黄桥镇东进西路74号金银加工店任金叶银空心锁2个、银手镯6个（计价值人民币870元）已发还2016年1月23日夜撬后门入室黄桥镇东进西路10号中国移动手机大卖场张建国未窃得财物∕∕2016年1月25日凌晨撬门入室河失镇陈余红红杉树香烟1包（未核价）∕∕赵新明红南京香烟1包（未核价）∕∕赵和林新日牌踏板式电动车1辆（价值人民币675元）已发还2016年1月25日凌晨砸窗玻璃、钻窗入室河失镇福利彩票店王全国未窃得财物∕∕2016年1月25日凌晨砸店门玻璃入室黄桥镇府前街28号“金都鞋城”ＸＸ明现金人民币3600元、PIAGEF牌手表1块（无法核价）、女式皮鞋2双（计价值人民币430元）现金528.4元及赃物已发还合计2015.11-2016.1翻墙入院、撬门入室等手段，至济川街道、姚王镇、河失镇、黄桥镇等地，盗窃款物合计价值人民币16850元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1076号申请执行人李振中被执行人吴张龙本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3954号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴张龙银行存款、收入52492元（暂未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月一日书记员 蒋 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初569号原告艾喜梅，系受害者刘家明之母。原告刘晚玉，系受害者刘家明之妻。原告刘文杰，系受害者刘家明之长子。原告刘子阳，系受害者刘家明之次子。以上四原告委托代理人冷婧，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈建，身份证码：422301196801031510。委托代理人李刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住咸安区怀德路**号，代理权限为特别授权。被告雷平雄。被告李刚。原告艾喜梅、刘晚玉、刘文杰、刘子阳诉被告陈建、雷平雄、李刚赔偿协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晚玉及委托代理人、被告雷平雄、李刚及被告陈建委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，刘家明驾驶被告陈建的鄂L×××××号货车，行至咸宁市马柏大道乡里人家餐馆门口时发生意外导致死亡。2015年8月27日，四原告与被告陈建达成《死亡补偿协议》，被告雷平雄、李刚作为担保人亦在协议上签字。协议约定被告陈建共需向四原告支付各项补偿金62万元，协议签订之日起支付32万元，余款30万元待四原告诉保险公司一案判决执行之日后支付。但不论判决结果如何，被告陈建都应当在2015年12月31日前付清余款。协议签订后原告履行了协议约定，但被告陈建在2015年12月31日过后未支付余款，经多次协商，被告陈建仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈建支付余款30万元，被告雷平雄、李刚承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；证据二、事故认定书，证明刘家明因意外事故身亡；证据三、死亡补偿协议，证明原、被告双方就刘家明意外事故身亡赔偿达成一致；被告陈建辩称：1，已支付32万元，余款30万元不符，且被告给死者办的保险赔款3万元原告已领取，原告已领款35万元；2，协议约定原告须等到其与保险公司诉讼结案后，且要死者全部继承人共同签字领取才行，但原告一直都未来签字，导致余款未支付；3，违约金不应计算，因原告方未签字导致余款未支付，不是我方责任。被告陈建为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：证据一、保险单，证明人身保险赔款3万元原告刘晚玉已领取，应当在余下30万赔偿款里扣减。被告雷平雄、李刚辩称：我方早已准备好5万元，但因原告方内部未协商一致，故未支付。且只担保赔偿金不包括违约金。其他答辩意见同被告陈建一致。被告雷平雄、李刚未向本庭提交任何证据。经庭审质证，三被告对原告提交的全部证据均无异议。对上述证据本院依法予以采信。原告对被告陈建提交的证据一的证明目的有异议，认为要看保险合同的受益人是何人。对上述有争议的证据，本院认为：被告陈建提交的证据保险单，因原告刘晚玉已确认于2015年9月24日签字，并收到被告3万元汇款，故该证据本院予以采信。经审理查明：2015年8月17日，刘家明驾驶被告陈建的鄂L×××××号货车，行至咸宁市马柏大道乡里人家餐馆门口时发生意外导致死亡。2015年8月27日，四原告与被告陈建达成《死亡补偿协议》，被告雷平雄、李刚作为担保人亦在协议上签字。协议约定被告陈建共需向四原告支付各项补偿金62万元，协议签订之日起支付32万元，余款30万元待四原告诉保险公司一案判决执行之日后支付。但不论判决结果如何，被告陈建都应当在2015年12月31日前付清余款。事后，原告按约履行了协议约定，但被告陈建未按期支付余款30万元，为此原告诉至本院。同时查明：2015年9月24日，原告刘晚玉领取了被告通过转账支付的3万元。另查明：原告与被告签订的《死亡补偿协议》第十条约定“若甲方（即三被告）未按本协议约定支付补偿款，则应承担应付而未付补偿款的每日千分之十的违约金”。本院认为，原、被告就刘家明意外死亡一事通过协商达成一致，其签订的《死亡补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行《死亡补偿协议》确定的义务。被告未按约定给付赔偿款是产生纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告应支付余下赔偿款270000元（扣减2015年9月24日已向原告刘晚玉支付的3万元）外还应承担未按期履行付款义务的违约金。因《死亡补偿协议》第十条关于违约金的约定按未付赔偿款的每日千分之十计算标准过高，应予以调整（从2015年9月24日至付清之日止，按同期银行贷款利率上浮50％计算）。故原告的诉求本院予以支持。因雷平雄、李刚在《死亡补偿协议》上以担保人身份签字确认，该担保方式属于法律规定的连带保证，故雷平雄、李刚应承担连带担保责任。综上所诉，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建应于本判决生效后十五日内支付原告270000元和违约金（违约金从2015年9月24日至付清之日止，按同期银行贷款利率上浮50％计算）。被告雷平雄、李刚承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一六年六月二十三日书记员  邵红梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执733号之一申请执行人刘某，农民。被执行人赵某，农民。申请执行人刘某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初274号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初274号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十日书记员  夏 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2176号原告王某，男，汉族。委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告宋某，女，汉族。委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2013年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方经常因琐事发生争执，矛盾日益激化。2015年元月份起双方分居，夫妻关系名存实亡。原被告感情已破裂，无和好可能。故请求判决准予原被告离婚，分割共同财产被告辩称：原被告2012年8月相识，婚前和婚后感情较好，被告不同意离婚。被告不仅将礼金借给原告使用，还将婚前积蓄借给原告母亲使用。2015年5、6月份，被告发现原告与第三人开房，导致发生矛盾。被告希望原告正视自己的错误，负担起相应的责任。经审理查明：原被告2012年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事发生过生气吵架现象。2015年7月中旬，原告和一女子同在宾馆，被告发现后带人到宾馆，双方发生纠纷，此后原被告分居。原告主张2015年1月就已经分居，被告不予认可，原告未提交证据。上述事实有双方陈述、结婚证明、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告登记结婚之前经过了一定了解，有一定的感情基础；婚后双方共同生活在一起，建立起了应有的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生过生气吵架现象，特别是自2015年7月发生纠纷后双方分居，影响了双方的感情，但双方的感情并未达到破裂的程度。况被告不同意离婚，原告无证据证明感情已破裂，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年六月二十日书记员  徐冲冲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1309号原告科右前旗融升小额贷款有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人杨忠海，该单位董事长。委托代理人尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人高峰，系该公司经理。原告科右前旗融升小额贷款有限公司（以下简称融升小贷公司）诉被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告融升小贷公司委托代理人尹春丽、刘文晓到庭参加诉讼，被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融升小贷公司诉称，2014年4月8日，陈某某向原告借款69000元用于购买拖拉机，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2014年10月7日，借款月息为20‰.到期后一次性偿还借款本金及利息，并约定借款人未按时足额偿还本息10日以上，按照逾期总额的20%承担违约责任。被告兴安盟瑞祥汽车销售有限公司为陈某某提供连带担保，双方签订有担保合同。嗣后原告履行了付款义务，借款到期后原告多次催收，借款人陈某某、担保人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司均未还款，现诉至法院要求被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司偿还借款本金69000元、利息33620元，本息合计102626元。利息按照月息20‰计算至借款还清时止。被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求提交《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、包商银行进账单（回单）复印件各1份，证明陈某某在原告处借款69000元由被告兴安盟瑞祥汽车销售有限公司提供担保，原告已如约履行了借款义务。本院认为，以上证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年4月8日陈某某因购买拖拉机所需在原告融升小贷公司借款69000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为2014年4月8日至2014年10月7日，借款利率为月息20‰，划款方式为划入高峰账户内，账号为XXX。实行到期一次性还本付息，逾期还款按照逾期时间、逾期总额的百分比给付违约金。被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司为陈某某该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，双方于2014年4月8日签订担保合同一份。2014年4月9日原告如约将借款69000元汇入被告高峰包商银行兴安盟融通支行账户（账号为XXX）。借款到期后借款人陈某某与被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司均未还款，现原告诉至本院要求被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司履行担保责任偿还借款本金69000元、利息33626元（69000元20‰÷30天731天---2014年4月8日至2016年4月7日），本息合计102626元。利息计算至借款还清之日止。本院认为，原告融升小贷公司与陈某某签订的借款合同、与被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司签订的担保合同均合法有效，原告按照合同约定于2014年4月9日将借款69000元汇入高峰账户内，已如约履行了借款义务。因被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司为借款人陈某某提供的担保属连带责任保证，在借款到期后借款人陈某某未履行还款义务的情况下原告诉请要求被告承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。原告的利息请求未违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告科右前旗融升小额贷款有限公司借款本金69000元、利息33626元，本息合计102626元。利息计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元减半收取1176元由被告兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限，为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永梅二〇一六年六月二十二日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初235号之二原告王君兰，女，1997年2月14日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。被告董承相，男，1985年5月16日出生，汉族，住远安县。委托代理人（特别授权代理）周世美，湖北典沣律师事务所律师。本院于2016年3月23日作出（2016）鄂0525民初235号财产保全的裁定，对被告董承相所有的鄂Ｅ×××××号奇瑞轿车予以查封、扣押。现双方已达成调解协议以鄂Ｅ×××××号奇瑞轿车抵偿部分赔偿款，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鄂Ｅ×××××号奇瑞轿车的查封、扣押。审判员  杨舒二〇一六年六月三十日书记员  陈茜
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1065号原告罗忠有，男,生于1984年2月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告马金虎，男，生于1972年6月27日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告罗忠有诉被告马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠有到庭参加诉讼，被告马金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告罗忠有诉称，2015年1月19日，被告马金虎借原告现金人民币3.5万元，双方约定同年2月9日一次性偿还，如若按期不还按中国人民银行同期利率4倍支付利息，并出具《借条》1张。后被告给原告偿还了1万元，下欠2.5万元经原告多次追偿被告不予偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马金虎缺席未做答辩亦未向本院提供证据。原告罗忠有为支持自己的主张,向法庭提供2015年1月19日被告马金虎书写签名并捺印、证明人为田发才的《借条》1张,以证实其诉讼请求。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告罗忠有提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定；原告罗忠有自认被告马金虎已偿还其欠款1万元，本院亦予认定。经审理查明，2015年1月19日，被告马金虎给原告罗忠有出具《借条》1张，载明借原告现金3.5万元，双方约定同年2月9日一次性偿还，如还不清按中国人民银行4倍利计算，证明人为田发才。被告马金虎偿还原告罗忠有借款1万元后，下欠2.5万元未偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马金虎向原告罗忠有要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款；故原告罗忠有要求被告马金虎偿还到期借款2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定如还不清按中国人民银行4倍利计算，应视为对逾期还款利率的约定，借款人未按照约定的期限返还借款，逾期利率应从其约定但不得超过年利率24%，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约利息的请求，超过部分不予支持。被告马金虎应当按照年利率不超过24%、金额5000元为限支付原告罗忠有逾期利息。被告马金虎既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马金虎于本判决生效后立即偿还原告罗忠有借款人民币2.5万元及5000元为限逾期还款利息（逾期年利率24%，从2015年2月10日起至2015年12月31日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年1月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一六年六月十二日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1035号申请执行人：李凤华，男，汉族，生于1962年，住四川省罗江县。被执行人：陈阳，男，汉族，生于1985年，住绵阳市游仙区。被执行人：孙力，男，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理李凤华申请执行（2015）涪民初字第2891号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈阳、孙力拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈阳、孙力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年六月二十二日书记员  陆政宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初第543号原告夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，（确认地址同上）。委托代理人孙德申、周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告郑留涛，男，1972年12月8日出生，汉族，（确认地址同上）。原告夏秋萍诉被告郑留涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏秋萍的委托代理人孙德申、周芳卫到庭参加了诉讼。被告郑留涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋萍称，被告郑留涛多次购买原告出售的人造皮革，但是没有付清全部货款。截止到2015年11月30日，被告累计欠原告货款116818元。原告多次向被告索要货款，被告同意分三次给付全部货款。即2015年12月25日给付30000元、2015年12月31日前给付50000元、2016年1月15日前给付36818元。上述给付货款的时间已经过去，而被告却没有按照上述时间给付货款。被告逾期未付货款已经违约，给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益根据《民事诉讼法》第119条之规定，请求判决被告给付原告货款116818元；2、判决被告赔偿逾期付款的损失，损失额按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的逾期罚息利率标准计算至被告清偿货款之日，逾期付款的起算日分别是30000元货款自2015年12月26日起，50000元货款自2016年1月1日起，36818元货款自2016年1月16日起；诉讼费由被告负担。被告郑留涛未进行答辩。原告夏秋萍向本院提交的证据材料有，2015年12月24日协议一份，证明被告欠原告货款人造皮革款116818元，至今未偿还。被告郑留涛未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的上述证据被告郑留涛未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告夏秋萍与被告郑留涛两人均是在台州市做生意，二人有生意上的往来；2015年12月24日被告郑留涛欠原告夏秋萍人造皮革款116818元。双方经协商达成还款协议，被告郑留涛同意在“2015年12月25日给付30000元、2015年12月31日前给付50000元、2016年1月15日前给付36818元”，原、被告双方并签名捺印。协议签订后，被告一直未向原告偿还过欠款，原告多次向被告追要无果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原、被告于2015年12月24日签订的协议书为证，其还款协议内容事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按协议的约定向原告偿还货款116818元。原告请求被告支付逾期还款的利息，由于原、被告在协议中没有约定利息，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑留涛于本判决后生效后十日内偿还原告夏秋萍货款人民币116818元；二、驳回原告郑留涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告郑留涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 张志华二〇一六年六月二十日书记员 王汉生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初381号原告抚州安泰建筑设备有限责任公司。住所地：抚州高新技术产业园区。注册号：361003210002929。法定代表人梅雪奇，董事长。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。被告帅辉平。原告抚州安泰建筑设备有限责任公司（以下简称安泰公司）与被告帅辉平、被告刘能友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安泰公司的委托代理人万秀芬、被告刘能友的委托代理人汤志辉到庭参加诉讼，被告帅辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理本案过程中，原告安泰公司撤回对被告刘能友的起诉，本院裁定予以准许。本案现己审理终结。原告安泰公司诉称：2012年7月被告帅辉平因承揽脚手架工程业务向原告租赁一批钢管、扣件、槽钢、可调螺杆。2013年11月27日，被告帅辉平又与原告签订租赁合同，向原告租赁钢管1000吨，租金每天2.6元，扣件150000只，每天每只0.006元，帅辉平共向原告租赁钢管2636.3966吨，扣件325079只，刘能友为履约作了担保。截至目前，帅辉平尚欠钢管36.43吨，扣件74808只，原告诉至法院要求被告返还钢管36.43吨，扣件74808只，被告负担诉讼费。诉讼中，原告申请撤回对被告刘能友的起诉。被告帅辉平未作书面答辩。经审理查明：2012年7月20日，原告安泰公司与被告帅辉平、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司签订了一份租赁合同，部分内容为：钢管租赁数量为500吨、扣件75000只。租赁期限从2012年7月20日至2013年3月20日止。合同签订后，原告安泰公司向帅辉平的工地陆续发送钢管、扣件、槽钢、可调螺杆等设备，后帅辉平陆续支付租金并返还安泰公司部分钢管、扣件、槽钢、可调螺杆，帅辉平将未返还部分钢管、扣件、槽钢、可调螺杆转运送至另一工地，安泰公司予以认可。2013年11月27日，原告安泰公司（作为出租方甲方）与帅辉平（作为承租方乙方）签订了一份租赁合同，部分内容为：钢管租赁数量为1000吨，2.6元／吨／天，扣件150000只，0.006元／只／天。租赁期限2012年7月20日至2014年8月30日止；乙方归还时须先到甲方对清所租物资数量、规格，乙方自运、自装、自卸、码堆费均由乙方承担。在甲方指定仓库验收；租赁期满，乙方仍要求发料并继续使用租赁物，经甲方同意并办理手续后，原租赁合同继续有效，否则租价递增30%。安泰公司按该合同约定向帅辉平的工地陆续发送钢管、扣件、槽钢、可调螺杆等设备，帅辉平陆续支付租金并返还安泰公司部分钢管、扣件、槽钢、可调螺杆，尚欠原告钢管36.43吨，扣件74808只至今未返还原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告安泰公司陈述、安泰公司企业法人营业执照、组织机构代码、帅辉平身份证、两份租赁合同、发料单、还料单、民事诉状、开庭笔录、民事判决书等证据，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：原告安泰公司分别与被告帅辉平、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司和被告帅辉平、被告刘能友依法、自愿签订的两份租赁合同有效，双方成立租赁合同关系。安泰公司按合同约定向帅辉平的工地陆续发送钢管、扣件、槽钢、可调螺杆等设备，帅辉平仅支付部分租金并返还安泰公司部分钢管、扣件、槽钢、可调螺杆，未全部履行合同的义务，至今尚欠原告钢管36.43吨，扣件74808只未返还，应承担违约责任。原告诉至法院要求被告帅辉平返还钢管36.43吨，扣件74808只的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告刘能友的起诉，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告帅辉平在本判决生效三日内返还原告安泰公司钢管36.43吨，扣件74808只。案件受理费100元，由被告帅辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判长 邱 锋审判员 邓海荣审判员 程 江二〇一六年六月二十日书记员 艾思思
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初368号原告淄博永坤陶瓷色料有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌城村。法定代表人杨永丰，经理。委托代理人张霞，淄博张店开发新时代法律服务所法律工作者。（特别授权）被告四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖工业园区。法定代表人李勇刚，董事长。原告淄博永坤陶瓷色料有限公司诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博永坤陶瓷色料有限公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告淄博永坤陶瓷色料有限公司诉称，原、被告于2014年开始发展为业务关系，由原告给被告供应陶瓷面釉熔块。截止到2015年7月1日，被告共欠原告货款1，093，020.00元。双方约定了还款期限及方式，并又根据合同约定继续供应熔块。两次共计1，677，969.50元。被告仅开给原告空头支票88万元，原告索要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款1，677，969.50元、利息107,975.00元；诉讼费和保全费由被告承担。被告四川夹江宏发瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年开始发展为业务关系，由原告给被告供应陶瓷面釉熔块。截止到2015年7月1日，经双方对账，被告共欠原告货款1，093，020.00元。2015年7月14日双方签订合同，约定了还款期限（自合同终止之日3个月）及方式，并又根据合同约定继续供应熔块货款1，394，424.50元。并约定逾期付款按照日0.05%的利率计算利息损失。被告陆续付款809,475.00元，仍欠款1，677，969.50元。被告仅开给原告空头支票88万元，原告索要未果，遂诉至本院，要求判令被告支付拖欠的货款1，677，969.50元、利息107,975.00元；诉讼费和保全费由被告承担。以上事实，由原告提供的供销合同原件一份、欠款单原件八份、、入库单原件五份、空头支票两份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告和被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依约全部履行了供货义务，被告也应按照合同约定履行付款义务。但被告仅支付部分货款，仍拖欠货款达1，677，969.50元至今未付。双方对付款期限约定不明，原告最后一次送货是2015年11月8日，被告最后一次付款是2015年11月23日；双方还约定逾期付款按照日0.05%的利率计算利息损失。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付货款1，677，969.50元的主张，本院予以支持。而原告以本金1，677，969.50元为基数，适用日0.05%的利率自2014年3月5日起至开庭之日2016年6月6日止期间计算经济损失有误，期间应调整为自2015年11月24日起至2016年6月6日止。经计算得出利息损失为136,755.00元。而原告只主张其中的部分利息损失107,975.00元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博永坤陶瓷色料有限公司货款1，677，969.50元。二、被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博永坤陶瓷色料有限公司逾期付款利息损失107,975.00元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,437.00元，保全费5,000.00元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一六年六月七日书记员  崔瀚文
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2031号原告刘载春。被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。法定代表人王平，职务董事长。委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告刘载春与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘载春，被告船用公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘载春诉称：被告船用公司拖欠我2015年6月至2015年12月工资、节日加班费、防暑降温费，多次索要，未果。请求判决被告船用支付2015年6月至2015年12月工资16100元；2014年、2015年防暑降温费1600元；2012年、2013年、2015年加班费共计3735元。被告船用公司辩称：原告刘载春已于2012年3月退休，且已领取养老保险待遇，原被告之间已不存在劳动关系，原告要求支付防暑降温费、加班费没有依据。因原告刘载春系已退休人员，本案不适用劳动法律关系，应按一般民事争议处理。经审理查明：原告刘载春至被告船用公司处从事门卫工作。被告船用公司尚欠原告刘载春2015年7月至2015年11月劳务报酬，分别为2074元、2134元、2606元、2887元、2104元，合计11805元。被告船用公司提供工资表证明原告刘载春2015年12月工资为1710元，原告刘载春对此不予认可，其认为该数额中未含加班费。2014年、2015年被告船用公司未向原告刘载春支付防暑降温费。另查明，原告刘载春于2012年3月退休，已领取养老保险金。2016年5月9日，原告刘载春至淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会请求被告船用公司支付工资及防暑降温费。同月10日，该委以不符合受理条件为由作出淮劳人仲不字【2016】第111号不予受理通知书。后原告刘载春向本院起诉。原告刘载春主张2012年、2013年加班费及2015年的法定节假日加班费，并提供其手书的明细，被告船用公司对此不予认可。以上事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、清单、加班费发放表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告唐凤珠于2012年3月退休，并领取养老金，故其与被告船用公司之间应按劳务关系处理。原告刘载春在被告船用公司工作，其主张被告船用公司尚欠其2015年7月至2015年11月劳动报酬11805元，被告船用公司认可，本院予以认定。关于2015年12月工资，原告主张2015年12月工资为2374元（1710元+83元/天×8天（加班费）），其提供其手书的加班明细，被告船用公司不予认可，本院不予认定，本院认定原告刘载春2015年12月工资为1710元。关于防暑降温费。被告船用公司未向原告刘载春支付2014年、2015年防暑降温费，现原告刘载春主张防暑降温费1600元，本院酌情确定原告刘载春防暑降温费800元。关于2012年、2013年加班费及2015年的法定节假日加班费，原告刘载春提供其手书的明细，被告船用公司不予认可，本院不予认定。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告船用公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘载春2015年7月至2015年12月工资13515元、防暑降温费800元，合计14315元；二、驳回原告刘载春的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告船用公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  周双二〇一六年六月二十八日书 记 员  钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执855号申请执行人：郑海生，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：徐厚江，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00604号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人郑海生人民币13273.8元，诉讼费人民币25元，执行费人民币100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币13400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年六月十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11101号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告符亚山，男，1974年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符亚山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告符亚山系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,685.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,685.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执705号申请执行人张家港市顺佳隔热技术有限公司，住所地张家港市。法定代表人陆亚芳，总经理。委托代理人徐海燕，江苏××律师事务所律师。被执行人张家港市长骏金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人王斌。申请执行人张家港市顺佳隔热技术有限公司与被执行人张家港市长骏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）张金商初字第00371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市长骏金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港市顺佳隔热技术有限公司货款66350元、承担该款自2015年10月12日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取730元、财产保全费770元，合计1500元，由张家港市长骏金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市长骏金属制品有限公司的车辆、银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，其银行存款也不足以清偿全部债务。本案尚未执行到位72850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的���权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年六月二十八日书记员  沈志峰
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执165号申请执行人：孙伟。被执行人：淄博明珠物资有限公司。住所地，淄博市张店区。法定代表人：王巍，总经理。本院在执行孙伟与淄博明珠物资有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月02日立案执行，执行标的3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博明珠物资有限公司无财产可供执行，申请执行人孙伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 岩
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初500号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李小男，男，1992年11月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住山东省滕州市。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年5月19日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月14日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李小男犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人李小男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月29日6时许，被告人李小男在滕州市大同路“某某网吧”内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其钱包一个，内有现金260元、银行卡等物品。2、2016年2月16日6时许，被告人李小男在滕州市步行街西副街北侧老“某某网吧”内，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃其钱包一个，内有现金70元、身份证、银行卡等物品。3、2016年2月20日7时许，被告人李小男在滕州市新兴南路“某某网吧”内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃其现金91元。综上，被告人李小男盗窃作案3起，涉案总价值421元。上述事实，被告人李小男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某、张某的陈述，鉴定意见，视听资料，本院（2015）滕刑初字第247号刑事判决书，滕州市公安局行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李小男的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李小男退赔被害人刘某某损失260元、刘某损失70元、张某损失91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一六年六月二十三日书记员  丁 琳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）淇民初字第801号原告淇县村民委员会，住所地：淇县。法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。被告郭庆保，男，1962年1月21日出生，汉族。委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告郭庆保农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年六月二十日书记员  臧 岩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1718号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇粱台路9号。。负责人孙艳，职务行长。委托代理人元铎，职务客户经理。被告焦曰发（又名焦月发）。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告焦曰发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告焦曰发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告焦曰发于2009年3月19日向原告借款10000元，到期日2010年3月15日，借款用途借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告焦曰发发放贷款10000元,截至目前被告尚欠原告借款本金8795.95元及利息859.12元至今未能归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8795.95元及截止到2016年2月15日的利息859.12元，本息共计9655.07元，并给付原告2016年2月16日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告焦曰发未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一，《农户小额信用借款合同》一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；证据二，借款借据一份，证明原告已将10000元借款给付被告；证据三，贷款催收通知书三份，最后一次催收时间是2014年3月24日；证据四，原告名称变更的相关批复文件一份，证明原告名称变更情况；证据五，被告户口页及身份证复印件各一份，是被告贷款的时提供给原告的；证据六，天津市公安局梁头派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份信息。被告未出庭，对以上证据亦未发表质证意见。结合原告当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告双方于2009年3月19日签订农合借字[09]第0163号《农户小额信用借款合同》，被告焦曰发向原告借款10000元，合同约定利率为月息6.195‰，到期日为2009年3月15日，还息方式按季结息，借款用途借新还旧。上述合同第二条约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告焦曰发发放贷款本金10000元。合同到期后，经原告催收，被告于2010年7月9日归还贷款本金12.46元，于2010年10月10日归还贷款本金1191.59元，尚欠本金8795.95元，原告又于2012年3月25日、2014年3月24日催收，被告焦曰发至今未履行偿还义务。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后变更为现名称。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告焦曰发借款10000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告焦曰发分两次共偿还借款本金1204.05元，尚欠借款本金8795.95元未还。庭审中，原告主张被告给付截止2016年2月15日的利息859.12元未超出合同约定，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦曰发于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金8795.95元及截止到2016年2月15日的利息859.12元，并给付自2016年2月16日起至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率日万分之3.0975计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦曰发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年六月二日书记员  王 泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1229号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司被执行人：济宁辉煌钢结构工程有限公司济宁金瑞成磁业科技有限公司山东恒良物流有限公司边茂营贾云美贾云河杭凤兰贾云桥王霞张国亮边菲张建设邱莉吴红利孔令喜徐燕燕本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1229号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年六月十七日书记员 张传兵
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行负责人：丁敏，该支行行长。委托代理人：孔令博，该行职员。委托代理人：刘新颜，该行办公室主任。被告：王巍，辽源市人，个体工商户，住所地辽源市。被告：王丹丹，东辽县人，个体工商户，住所地辽源市。被告：王泳霖，辽源市人，个体工商户，住所地辽源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称邮储银行东辽支行）与被告王巍、王丹丹、王泳霖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员黄彦民适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东辽支行的委托代理人孔令博、刘新颜到庭参加了诉讼，被告王巍、王丹丹、王泳霖经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邮储银行东辽支行起诉称：2014年8月25日，被告王巍及妻子王丹丹在原告处贷款10万元，并同原告签订了小额贷款借款合同，贷款期限为12个月。被告王泳霖为该笔贷款提供担保，签订了小额贷款联保协议，约定为其承担连带保证责任。按照双方的约定，被告王巍及妻子王丹丹已逾期260天没有按期偿还上述贷款。故原告提起诉讼，要求被告王巍、王丹丹立即偿还所欠贷款本金7183.88元及截止至2016年6月19日的利息1076.5元，以后利息继续计算至被告偿还之日。并要求被告王泳霖承担连带责任。在诉讼过程中，原告邮储银行东辽支行向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同一份，证明被告王巍与王丹丹在原告处贷款10万元，约定年利率是15.3%，借款期限是2014年8月至2015年8月份的事实。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告王泳霖为被告王巍、王丹丹提供担保，应承担连带保证责任的事实。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张，证明原告将10万元贷款于2014年8月25日打入被告王巍个人存款账号内的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明被告王巍收到10万元贷款的事实。5、原告从其信贷系统中调取的被告王巍、王丹丹欠款清单一份，证明截止到2016年6月19日，被告王巍、王丹丹欠贷款本金7183.88元及利息1076.5元的事实。6、结婚证复印件一份，证明被告王巍与被告王丹丹系夫妻关系的事实。被告王巍、王丹丹、王泳霖均未答辩，也未向本院提交证据。经本院论证，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，能够形成完整证据链，以证明被告王巍、王丹丹夫妻在原告处贷款10万元并由被告王泳霖提供担保的事实，以及至今尚欠原告部分贷款未还的事实经过。对原告提供的上述证据本院予以确认。经审理查明：被告王巍、王丹丹系夫妻。2014年8月25日，原告王巍、王丹丹为进货需要，与原告邮储银行东辽支行签订了小额贷款借款合同，二被告在原告处贷款10万元，贷款期限为12个月，即2014年8月至2015年8月；贷款利率为15.3%。同日，被告王泳霖与原告签订了小额贷款联保协议，自愿为该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。贷款到期后，被告王巍、王丹丹没有按照合同约定按时偿还贷款，截止至2016年6月19日，被告王巍、王丹丹尚欠贷款本金7183.88元、利息1076.5元。本院认为：原告邮储银行东辽支行与被告王巍、王丹丹签订的小额贷款借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定履行各自义务，被告未在合同约定的期限内按时偿还贷款，构成违约。原告要求二被告偿还贷款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告王泳霖自愿为该笔贷款提供担保，并且担保协议中约定保证方式为连带保证，保证期间为二年。原告在保证期间内提起诉讼，被告王泳霖应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：一、被告王巍、王丹丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金7183.88元及至全部给付之日的利息（截止至2016年6月19日的利息为1076.5元，之后的利息按原合同约定的利率计算）。二、被告王泳霖承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年六月二十日书记员  戴恒达