wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申201号再审申请人(一审原告)李引枝，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省天门市。被申请人(一审被告)李春梅，女，汉族，1964年2月28日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告)姚刚，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地辽宁省沈阳市。再审申请人李引枝因与被申请人李春梅、姚刚健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李引枝申请再审称：一审法官前后说辞矛盾，其对判决结果不满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第四项的规定申请再审。本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。李引枝申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。且经本院审查查明，本案一审认定事实清楚，适用法律并无错误，所作判决亦无不当。李引枝申请再审所称缺乏事实和法律依据，本院对其申请再审主张，不予支持。综上，李引枝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李引枝的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一六年六月十五日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15572号原告上海雄天资产管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人戴连格。委托代理人王昊瑜，男。被告上海孜宇贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人赵奎。委托代理人陶延峰，男。本院在审理原告上海雄天资产管理有限公司与被告上海孜宇贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海雄天资产管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币80元，由原告上海雄天资产管理有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7638号原告：陶美圆，女，汉族，1986年3月28日出生,住广东省德庆县。委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈有团。委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区xxx房，总价款为461760元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金13437元（以购房款461760元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，461760元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。诉讼中，被告没有证据提供。经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年6月20日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区xxx房；价款461760元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款141760元，剩余房款320000元应于2015年6月27日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2015年12月29日，被告向原告开具销售涉讼房屋461760元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款461760元按日万分之三计付违约金13437元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13437元予原告陶美圆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取67.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  孙秀娟二〇一六年六月三十日书 记 员  刘冬花
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1382号原告刘金科，男，1974年3月9日生，汉族，住永年县。原告刘爱英，女，1963年10月24日生，汉族，住址同上。原告刘爱芳，女，1968年10月10日生，汉族，住永年县。原告刘爱香，女，1969年12月2日生，汉族，住永年县。原告刘爱叶，女，1971年3月5日生，汉族，住永年县。上述五原告委托代理人陈玉兴、李桂彬，河北正纲律师事务所律师。被告赵风海，男，1951年6月3日生，汉族，住永年县。委托代理人康晓兵、徐凯，河北久恒律师事务所律师。本院在审理原告刘金科、刘爱英、刘爱芳、刘爱香、刘爱叶诉被告赵风海物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告刘金科、刘爱英、刘爱芳、刘爱香、刘爱叶撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告刘金科、刘爱英、刘爱芳、刘爱香、刘爱叶负担。审判员 刘 涛二O二O一六年六月二十四日书记员 陈莎莎
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民358号原告杨惠容，女，1974年10月23日出生，汉族。被告江贞述，男，1969年9月10日出生，汉族。原告杨惠容诉与被告江贞述民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨惠容于2016年6月6日以无法到庭为由自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨惠容撤回起诉。审 判 长  廖路群审 判 员  郝 婷人民陪审员  钟永才二〇一六年六月十二日书 记 员  刁 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2505号原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。法定代表人李志勇，该公司经理。被告于洪洋。本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告于洪洋物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告于洪洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 王妙玄
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初115号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人宋超，男，1986年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，快递员。住长春经济技术开发区四区*栋7门***室。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月1日被公安机关决定对其取保候审，于同年4月1日由检察机关决定对其取保候审,于同年5月4日由本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人宋超犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋超于2012年3月23日在中信银行长春分行申办了一张卡号为5201080006701153的信用卡，信用额度为1.4万元。宋超自2012年4月14日开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款为2015年7月10日还款1600元，之后再未能还款。截止到2016年2月21日，宋超共透支本金13978.07元，利息等费用2806.48元。经中信银行长春分行的工作人员多次有效催收，宋超都以各种理由推脱，拒不归还透支款。在公安机关立案侦查并传唤宋超后，宋超将全部欠款还清。公诉机关认为，被告人宋超恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋超对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明:被告人宋超于2012年3月23日在中信银行长春分行申办了一张卡号为5201080006701153的信用卡，信用额度为1.4万元。宋超自2012年4月14日开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款为2015年7月10日还款1600元，之后再未能还款。截止到2016年2月21日，宋超共透支本金13978.07元。经中信银行长春分行的工作人员多次有效催收，宋超都以各种理由推脱，拒不归还透支款。案发后，宋超将全部欠款还清。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、立案决定书、抓捕经过，证实被告人本案发破案经过及传唤宋超的事实及经过。2、报案资料，证实宋超在中信银行长春分行申办了一张卡号为5201080006701153的信用卡，截止到2016年2月21日，宋超共透支本金13978.07元，利息等费用2806.48元。持卡人透支逾期未还，并向长春市公安局南关区分局民康路派出所报案。3、申领信用卡资料，证明宋超开卡时提供了相关的材料。4、信用卡交易明细，证实在中信银行长春分行申办了一张卡号为5201080006701153的信用卡的所有银行交易明细。5、催收记录，证实中信银行长春分行对宋超催收的情况说明、催收情况记录。6、户籍证明、电话查询记录，证实被告人宋超1986年2月3日出生于吉林省长春市，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。7、结清证明，证实案发后被告人宋超已将全部欠款结清。8、被害单位员工白玉强陈述，证实其系中信银行长春分行工作人员，负责信用卡透支催收工作，被告人宋超于2012年3月23日在中信银行长春分行申办了一张卡号为5201080006701153的信用卡，信用额度为1.4万元。宋超自2012年4月14日开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款为2015年7月10日还款1600元，之后再未能还款。截止到2016年2月21日，宋超共透支本金13978.07元，利息等费用2806.48元。经其多次有效催收，宋超都以各种理由推脱，拒不归还透支款的证明。9、被告人宋超供述笔录，证实被告人宋超于2012年3月23日在中信银行长春分行申办了一张卡号为5201080006701153的信用卡，信用额度为1.4万元。宋超自2012年4月14日开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款为2015年7月10日还款1600元，之后再未能还款。截止到2016年2月21日，宋超共透支本金13978.07元，利息等费用2806.48元。经中信银行长春分行的工作人员多次有效催收，宋超都以各种理由推脱，拒不归还透支款。本院认为，被告人宋超以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月未还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人宋超能当庭自愿认罪,且已全部返还赃款，可酌情从轻处罚。被告人宋超所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对宋超可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人宋超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉人民陪审员  罗冬雪人民陪审员  姚 瑶二〇一六年六月二日书 记 员  梁中杰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0522财保3号申请人李龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住潼关县秦东镇xx村xx组，身份证号xxx。被申请人郭可彦，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住潼关县xx镇xx路xx家属院，身份证号xxx。申请人李龙称自己在2013年7月1日借款170000元给被申请人郭可彦。郭先后还款80000元，剩余90000元承诺在2016年4月17日归还，并以其房产做担保。现到期后被申请人对该款未予偿还。申请人为保障自己的合法权益，于2016年6月20日向本院提出申请，请求诉前保全，依法查封被申请人位于潼关县xx路x段x侧的单元房一套。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对郭可彦位于潼关县xx镇xx路x段x侧原xx家属院内的房屋予以查封（房产证号：潼房权证登城字第36**号）。申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚新莹代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申673号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安好卓建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动村小区*号楼*幢*单元*****室。法定代表人：任克好，该公司总经理。委托代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：张超，北京市中银（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席金柱，男，1962年9月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊光，男，1976年5月26日出生，汉族.再审申请人西安好卓建筑劳务公司（以下简称好卓劳务公司）因与席金柱、杨俊光劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好卓劳务公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实不清。1、杨俊光向席金柱出具拖欠劳务费的欠条真实性未查明。一、二审法院仅凭欠条出具的时间与工程结束时间基本吻合推断欠条的真伪，属于主观臆断，且好卓劳务公司没有义务和能力证明“欠条”的真实性。2、席金柱欠条所述拖欠工资的真实性未查明。席金柱出具的欠条内容与好卓劳务公司提交的杨俊光制作的工资表的内容不符，欠条、工资表系同一人作出，应依据其关联性、真实性进行判断。工资表的证明力大于欠条。一、二审法院认定2013年6月7日拖欠席金柱工资为22902元，排除欠条的部分内容，并无法律依据，席金柱对杨俊光7月23日、7月24日出具的两份“欠条”仅差一天，对该欠条的真实性、合理性应作出证明和解释。3、席金柱的工作期间未查明。席金柱陈述其在工地工作至7月23日，与杨俊光提供的工资表内容不一致。请求依法再审本案。本院认为，2012年7月8日，好卓劳务公司将其承包的陕西精华建筑工程有限公司位于西安市未央区上庄村公租房1O号楼、11号楼及裙楼的劳务施工项目部分分包给杨俊光。席金柱受杨俊光聘用，在该工程项目从事混凝土施工工作，席金柱的劳务费由杨俊光与其进行结算，并由杨俊光向其出具欠条予以确认。本案席金柱所提供的拖欠劳务费的欠条上均有杨俊光本人的签字，该三份欠条出具的时间亦在杨俊光分包好卓劳务公司劳务工程的施工期间内，席金柱拖欠劳务的时间与该项目施工期间是吻合的，好卓劳务公司亦无其他证据证明该欠条是伪造的，一、二审法院据此确认该欠据的真实性并无不当。杨俊光向席金柱共出具的三张欠条，一、二审法院依据欠条所载内容，计算拖欠席金柱劳务费为20780元是正确的，好卓劳务公司未能举证证明其已对欠条记载的欠款向席金柱支付，亦不能证明其与杨俊光已就该项目工程款结算完毕，故一、二审判决其向席金柱支付拖欠工资并无不当。综上，好卓劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安好卓建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  张明霞代理审判员  段秦生二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢286号执行裁定书（2016）黑0103执恢286号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，职务行长。被执行人程淑芬，女，1959年10月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人时本军，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人闫凤芝，女，1952年9月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人周井霞，女，1962年1月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人靳彦海，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第325号民事判决书，申请执行程淑芬、时本军、闫凤兰、周井霞、靳彦海借款合同纠纷一案，欠款本金22594.72元及利息、案件受理费673元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初572号原告曹某某。被告李某某。原告曹某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年10月24日，其与被告签订苹果购销合同，由被告收购其套袋红富士苹果。同年10月31日，苹果收购完毕，由于被告资金周转困难，对未及时给付的苹果收购款72090元，被告承诺于同年11月15日付清。到期后经其多次催要被告给付50000元，余款至今未归。现诉请被告立即给付拖欠的苹果收购款22090元，并承担本案的诉讼费用。被告李某某未做答辩。经审理查明，被告系果品收购、储存、销售的个体户。2015年10月24日，原、被告签订书面果品购销合同，由被告收购原告套袋红富士苹果，给付原告定金1000元。2016年10月31日，原告按约定交付给被告套袋红富士苹果，因资金周转困难，被告未及时给付原告苹果收购款72090元，对拖欠的苹果收购款被告在合同中标注：“下欠货款柒万贰仟零玖拾元，11月15日归清”。到期后经原告索要，被告给付原告苹果收购款50000元，余款至今未归，原告现诉至本院，请求判处。上述事实，有果品购销合同、被告的标注及原告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告签订果品购销合同及被告拖欠原告苹果收购款的基本事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的苹果收购款。原告的请求符合相关法律规定，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某某给付拖欠原告曹某某苹果收购款22090元。款限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李怀元审 判 员  刘 军人民陪审员  闫正秉二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾颜珲
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执130号申请执行人：齐风才，男。被执行人：日照铭泰房地产开发有限公司，住所地：日照市绿舟南路68号（辉煌国际海港城1号）。本院依据已经发生法律效力的(2015)日民一初字第8号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人日照铭泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前按照民事判决书的内容履行义务,但被执行人日照铭泰房地产开发有限公司至今全部未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月28日，申请执行人齐风才向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年六月二十八日书记员 刘永溪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3666号原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人邢鸿雁，行长。被告王桂兰，女，1962年3月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告王利生，男，1959年11月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王桂兰、王利生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年六月十六日代理书记员  王梦瑶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初747号原告谢家荣，男，汉族，经商，住遂川县。委托代理人肖庆文，男，成年，汉族，公民代理。被告胡岗华，男，汉族，居民，个体户，住遂川县。被告冯卫莲，女，汉族，居民，住址同上，系被告胡岗华之妻。原告谢家荣与被告胡岗华、冯卫莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家荣及其委托代理人肖庆文到庭参加诉讼，被告胡岗华、冯卫莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家荣诉称，2014年8月15日，被告胡岗华以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%。2015年4月1日被告又向原告借款25万元，约定月利率1.5%，被告冯卫莲提供担保。2015年4月23日被告又向原告借款25万元，约定月利率1.5%，被告冯卫莲提供担保。借款到期后，被告违反约定本息未还。为此起诉，请求法院依法判令被告胡岗华、冯卫莲共同归还原告借款本金70万元，利息73500元（从2015年5月1日开始计算至2015年12月30日止），并按月息1.5%自2016年1月1日起开始计算至还款日止的利息。原告当庭陈述：原告与两被告是在农贸市场做生意两隔壁的邻居；最初借款时间是从2010年开始，后又陆续借款，并汇总分三次出具了70万元的借条，2014年8月15日所借的20万元按月息1.5%给付利息至2015年4月14日，其他的50万元出具借条后未给付利息。被告胡岗华、冯卫莲未予答辩。原告为支持其诉称提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书复印件各一份，拟证明原告的基本情况及两被告系法定夫妻关系；2、借条原件三张（共70万元），拟证明二被告向原告借款70万元的事实；3、2010年2月3日邮储银行存款凭单原件2张（共5万元）、2011年6月5日通过原告妻子高某某邮储银行转款到胡岗华账号上的凭单复印件2张（共5万元）、2011年7月16日存款5万元到胡岗华账号上的凭单复印件1张、2013年3月31日通过原告妻子高某某邮储银行转款10万元到胡岗华账号上的凭单复印件1张、同日存款10万元到胡岗华信用社账号上的凭单复印件1张、2014年8月15日通过原告妻子高某某信用社账号转款到胡岗华账号上的凭单复印件2张（共12万元）、同日通过原告妻子高某某农业银行账号转款8万元到胡岗华账号上的凭单复印件1张、高某某邮政储蓄银行交易流水3页，拟证明原告借款给被告70万元的给付情况，其中55万元系通过银行转账或存入胡岗华账户给付，另15万元系通过多次现金陆续给付；4、原告谢家荣与高某某结婚证复印件一份，拟证明两人系法定夫妻关系。被告胡岗华、冯卫莲经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对上述证据材料中的原件的真实性予以确认。被告胡岗华、冯卫莲未提交证据材料。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡岗华向原告谢家荣借款人民币70万元有其出具的三张借条原件为证，该借款应予归还。两被告胡岗华、冯卫莲系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同归还。原告诉请主张从2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡岗华、冯卫莲自判决生效之日起10日内归还原告谢家荣借款本金人民币70万元及截至2015年12月30日止的利息73500元，并按月利率15‰的标准计算本金70万元从2016年1月1日起至借款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11535元，由被告胡岗华、冯卫莲负担。原告已预交，限被告胡岗华、冯卫莲自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪审 判 员  李丽娟人民陪审员  王善垒二〇一六年六月二十三日书 记 员  周福群
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1132号原告刘兰方。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告刘兰方与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘兰方委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰方诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资7200元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资7200元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘兰方等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘兰方孟耳庄工地6、7号楼工地工资7200元。另查明，截止原告刘兰方起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告刘兰方等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘兰方出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被告雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘兰方工资款7200元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘兰方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3872号原告仵某某被告陈某某被告陈某甲原告仵某某诉被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年12月7日被告陈某某因资金困难在原告处借款1000000元并出具借条一支，由陈某甲担保，约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币1000000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，中国工商银行汇款凭证3支，证明被告陈某某于2014年12月7日向原告借款1000000元，利息2%，由被告陈某甲作担保，原告通过银行汇款和现金给被告借款1000000元。被告陈某某辩称，借款是事实，现在因经济拮据，希望原告能给点时间。被告陈某某未向法庭提供证据。被告陈某甲辩称，担保属实，没有辩论意见。被告陈某甲未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，二被告无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的借据及汇款凭证均系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年12月7日被告陈某某向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，立有借据一支，由被告陈某甲作担保，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某向原告仵某某借款1000000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告陈某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告陈某甲在借据中作担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告仵某某人民币1000000元及利息（月利率按2%计息，从2014年12月7日起至兑现完毕之日止）。二、由被告陈某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年六月二十三日书记员  杨 春
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3201号原告麦振洪，男，1942年7月5日出生。原告张益明，女，1945年9月1日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告麦振洪、张益明与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦振洪、原告张益明到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告麦振洪与原告张益明诉称，2011年9月18日，我们与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为大仁健康养老中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，并于当日交纳办卡费20万元。在签订合同后，我们消费56005.80元，剩余143994.20元，被告拒绝返还。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费143994.20元。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2011年9月18日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，并于当日交纳办卡费20万元。在签订合同后，二原告共计消费56005.80元，剩余143994.20元，被告拒绝返还。二原告于2016年4月6日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费143994.20元。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因大仁健康养老中心无法履行合同，二原告请求法院判令被告退还办卡费143994.20元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告麦振洪、原告张益明的办卡费十四万三千九百九十四元二角，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年六月二十八日书记员  陈 爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初595号原告陆美兰。被告莫桂芳。原告陆美兰与被告莫桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆美兰到庭参加诉讼。被告莫桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美兰诉称，被告是原告大姐儿子的前妻。2014年6月被告以要做生意为由从原告处借五万元，称7月底全部归还。当时原告并未多想便答应借钱给被告。被告写了借据一张，还摁了六个手指印。到了8月，原告到被告住处追款，被告称到9月份还款。到了9月份原告继续去追款，被告称没有钱偿还。当时原告告知被告若再不还款将去法院起诉，被告并以恐吓话语回复。到了10月，原告再次到被告于下三云路住处追款，被告已经人走楼空。原告拨打被告电话一直打不通，用其他电话号码联系被告，但其听到是原告声音就马上挂断。原告多次要求被告清偿借款本金均未果，被告一直躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受到法律保护，债务应当清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金五万元整（50000.00元）及利息（利息从2014年7月1日起计至债务全部清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.社区证明复印件，证据1、2拟共同证明原告居住在该社区；3.借据、交易回单复印件，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告莫桂芳未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年6月，被告以经营需要为由向原告借款50000元。原告同意出借并于同年6月19日将50000元借款转入被告指定账户。同年6月24日，被告向原告出具记载“今借到陆美兰人民币伍万元整，做绿化工程款。如果工程做不成，七月底全部归还给陆美兰”的借据。经多次催收借款未果，原告于2016年3月21日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借据予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。现原告提起诉讼主张被告返还该笔50000元借款，被告未就借款期限作出答辩，亦未提出免责的抗辩意见及依据，故对原告认为至2014年7月31日双方约定的借款期限已届满的主张，本院予以认可。因被告至今仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任，向原告返还该笔借款。原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告应自2014年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对此应认为，被告未按约定期限返还借款，致原告受有损失，原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，合理合法，本院依法予以支持。但对于利息的起算时间，应自被告逾期还款之日即2014年8月1日起计算为妥。综上，被告应返还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，自2014年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告莫桂芳应返还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，自2014年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告陆美兰。本案案件受理费1150元，减半收取575元（原告陆美兰已预交），由被告莫桂芳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  汪瑞远二〇一六年六月十五日书记员  黄金灿附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1984号申请执行人叶学进被执行人叶英俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03234号，依法向被执行人叶英俊发出执行通知书，责令被执行人叶英俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶英俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶英俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1334号罪犯钟雪球，男，1973年10月30日出生于广西省玉林市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00二年十二月二十日作出（2002）长中刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯钟雪球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；二00八年十一月、二0一0年九月、二0一二年十一月、二0一五年一月经本院分别裁定减刑一年十个月、二年，一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟雪球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟雪球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟雪球减去余刑十一个月十四日，剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初931号原告原某甲，女，汉族，1985年10月11日出生。委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。被告原某乙，男，汉族，1986年12月8日出生。委托代理人任利明。原告原某甲诉被告原某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某甲及其委托代理人王文祥，被告原某乙及其委托代理人任利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在新乡市红旗区洪门镇民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女名原某丙，××××年××月××日生育一子名原某丁。原告系家庭独生女，婚后，被告按双方约定一直在女方家居住生活，由于为儿子下户口的问题上双方开始产生分歧，从此争论剧增、互不相让，夫妻感情也随着逐日淡漠，直至夫妻感情彻底破裂，且修复无望。故原告诉至法院，请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月支付生活教育费1500元；3、原告和女儿原某丙2009年村里补分的6分耕地归其耕种；4、本案诉讼费由被告承担。被告原某乙辩称，1、关于离婚的问题。原本被告是不同意离婚，认为双方的感情并未破裂，仍有和好的可能，但原、被告因家庭纠纷，一直矛盾不断，故同意离婚；2、关于子女抚养的问题。两个孩子由被告抚养为宜，2006年原告曾因脑出血动过手术一直不能干活儿，而被答辩人一直处于工作中，有能力抚养两个孩子，故两个子女由被告抚养更有利用孩子的健康成长，也有利于原告的身体××故请求将两个孩子由被告抚养，原告每月支付每人200元生活费即可；3、关于被答辩人是否系男到女家落户的问题。双方在认识到结婚均未提及上门女婿一说，被告和原告结婚很大的原因系二人为同村居住。且在婚后的生活中，原、被告双方均生活中在被告家中，直至原告出现脑出血的病症后，为了满足原告及其母亲的请求，为了家庭和睦，被告一家人才搬到原告娘家居住，在共同生活中，被告夫妻双方的收入均交予原告母亲管理，用于生活开销，故其以原告母亲名义在新型社区购买的房屋为家庭共同财产，被告应分得应有的份额；4、关于财产的问题。双方系××××年结婚，2012年家庭出资在原堤新型社区堤上花园7号楼东单元4楼东户购买房屋一套，面积165平方米，45平方米的地下室，购房时被告父母拿出15000元。之后装修花费6万余元。购买家用电器有42寸液晶电视一台、1.5匹空调两台，组装电脑一台，太阳能热水器一台，爱玛电动车一辆，汽油三辆车一辆。存款4万余元，分别在邮政储蓄银行关堤乡储蓄所，邮政储蓄银行洪门镇储蓄所办理。原告将被告父母分给被告的一处院落出租，收取承租人7200元承租费，共计三年，后因双方产生矛盾，不得不与未到期的承租人解约，并返还承租人1200元的租赁费。综上所述，两个孩子由被告抚养，原告每月支付每人200元生活费，家庭共同财产依法分割。经审理查明，原、被告双方于2004经人介绍认识，××××年举办了结婚仪式，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名原某丙，××××年××月××日生育一子原某丁，双方均系初婚。认定上述事实的证据材料有结婚证、户口本复印件一份以及双方的庭审陈述。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，在庭审过程中，原、被告均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女原某丙已近10岁，经征求其意见，其愿意跟随母亲生活，从有利于未成年子女的身心健康及成长考虑，婚生女原某丙由原告原某甲自行抚养为宜，婚生子原某丁由被告原某乙自行抚养为宜。对于原告原某甲诉求中提出的婚生女原某丙于2009年村里补分的6分耕地归其耕种，原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于被告原某乙要求分割的共同财产，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告原某甲与被告原某乙离婚；二、婚生女原某丙由原告原某甲自行抚养，婚生子原某丁由被告原某乙自行抚养。三、驳回原告原某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告原某甲负担150元，被告原某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年六月十二日书 记 员  闫玉静
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初679号原告黄勇。委托代理人龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者。被告李玉祥。原告黄勇与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人龙海到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2014年2月17日，被告李玉祥在见证人覃某的见证下以做生意急需资金为由向原告借款100000元。双方口头约定月利率为三分（3%），借期为一年，至2015年2月17日还清。被告借款后向原告出具借条一份交原告收持。被告借款后，依约支付原告利息至2014年10月份，但从2014年10月18日起不再支付利息。借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告李玉祥偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息，从2014年11月18日起至2016年4月30日止，按年利率24%计算，暂计为36690.17元；3、诉讼费用由被告承担。原告黄勇向本院提供借条一张、房产登记信息查询单进行佐证。被告李玉祥未答辩及提交相关证据。经审理，本院查明以下法律事实，2014年2月17日，被告李玉祥向原告黄勇借款100000元，并书写借条一张，交原告收持，该借条约定：被告向原告借款100000元，还款期限为2015年2月17日。还款期限届满后，被告均未能如期归还上述借款，原告黄勇遂于2016年3月31日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李玉祥向原告黄勇借款100000元，有被告李玉祥亲笔出具的借条为凭，原告黄勇提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李玉祥向原告黄勇借款的事实，故本院对原告黄勇陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告李玉祥在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，李玉祥依法负有向黄勇返还上述借款的义务，故原告黄勇请求被告李玉祥返还借款100000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告主张与被告口头约定月利率为3%，应按年利率24%计算借期内的利息及逾期还款利息，应由原告对其所陈述的事实提供证据予以证明，现原告提供的证据不足，故本院对原告的该项主张，不予认可。由于原告借款本金100000元的还款期限为2015年2月17日，故应从2015年2月18日起计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉祥返还原告黄勇借款100000元；二、被告李玉祥偿付逾期资金占用期间利息给原告黄勇（利息计算：以本金100000元为基数，自2015年2月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告李玉祥负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 黄 宁二〇一六年六月一日书记员 廖健伊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初864号原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。负责人王海涛。委托代理人马智成，客户经理。委托代理人徐晓东，客户经理。被告古某。本院在审理中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉古某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常向东二〇一六年六月二十四日代书 记员  汪淑娥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执379号申请执行人：刘华军，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：王海建，经理。本院在执行申请执行人刘华军申请执行被执行人山东艾德奥通用设备有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，应当执行标的20925元及利息【本金20405元、诉讼费310元、执行费210元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余20925元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1071号原告吴文英，女，汉族，住福建省平潭县。被告高小兰，女，汉族，住福建省平潭县。原告吴���英诉被告高小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴文英到庭参加诉讼，被告高小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文英诉称，被告高小兰于2014年7月26日向原告吴文英借款人民币40万元整，约定月息1.8分算，因笔误写成0.18分计，并出具借条一张，双方约定18个月还清本金和利息，约定的还款时间到后，原告吴文英向被告高小兰多次催还欠款，被告高小兰一直故意拖延至今。约定还款时间已过，被告至今分文未还。原告认为根据《民法通则》规定，双方已形成事实上民间借款关系，被告高小兰作为债务人，有义务向债权人还清借款。请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元及从2014年7月26日按月利率1.8%计算至起诉之日的利息149500元，���息合计549500元；本案诉讼费用由被告承担。被告高小兰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告向原告借款人民币400000元的事实；证据二、转账凭条一张，证明原告向被告账户汇款400000元的事实。被告高小兰未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据一至二均为原件，旨在证明被告高小兰向原告借款人民币400000元及约定月利率1.8%的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告高小兰于2014年7月26日向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向吴文英借人民币肆拾万元整（小写400000.00）利息按0.18分计算，从立据日期算起，以此为据！借款人高小兰，2014年7月26日。”同日，原告在中国建设银行向被告银行账户汇入人民币400000元。后经原告催讨，被告未偿还。庭审中，1、原告对借条中注明的利息按0.18分认为是笔误，实际借款月利率双方约定是1.8%；2、原告要求被告偿还借款本金400000元及利息款149500元，其余部分利息不予主张。本院认为，被告高小兰向原告借款共计人民币400000元的事实，有被告高小兰出具借条及原告提交的银行转账凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告高小兰之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。借条中载明的“利息按0.18分”，根据平潭县借贷的交易习惯月利率应为1.8%，借条中载明的0.18分应属笔误。庭审中，原告主张被告偿还其借款本息549500元，其余部分利息不予主张，是原告放弃自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息款149500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小兰应在本判决生效后十日内偿还原告吴文英借款本金人民币400000元及利息149500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9295元由被告高小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林光英人民陪审员  林盛钦二〇一六年六月二十八日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3711号原告：张叶娟，女，1967年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。原告张叶娟与被告章光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张叶娟的委托代理人蔡关增到庭参加诉讼；被告章光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告张叶娟起诉称：原、被告离异期间，原告经嫂子介绍与被告相识并以恋爱关系往来。2014年7月26日，被告购大众牌轿车缺资金向原告借70000元。同日，被告出具欠条一份注明：金由章光荣欠张叶娟人民币70000元整，到2014年10月底全部归还。被告向原告借款后，均以资金紧张为由，拖欠至今。经原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张叶娟为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告章光荣向原告借款70000元的事实。被告章光荣未作答辩，也未向本院提交证据。对原告张叶娟提供的证据，被告章光荣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2014年7月26日，被告章光荣向原告借款70000元，并出具欠条一份，载明：今由章光荣欠张叶娟人民币70000元（柒万元）到2014年10月底全部归还。借款到期后，被告并未履行还款义务，2016年5月4日原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告张叶娟与被告章光荣的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章光荣出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告章光荣理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告张叶娟要求被告章光荣归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章光荣于本判决生效之日起十日内归还原告张叶娟借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告章光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员  彭明月二〇一六年六月七日代书 记员  钟 颖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初201号原告李阔，男，汉族。委托代理人张祥玲，女，汉族。系李阔母亲。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人段希峰，系该公司董事长。住所地确山县盘龙镇龙山路。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。原告李阔与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李阔的委托代理人张祥玲、李珍到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阔诉称，2011年12月14日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款282039元购买被告开发的恒泰.和家园x号楼3单元4层西户商品房，止当日共支付房款113039元，余款16.9万元于2012年3月6日银行按揭支付。约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金（详见商品房买卖合同第八条、第九条）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。为此请求法院判决被告支付违约金25778元。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告李阔与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于2011年12月14日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于遂平县恒泰.和家园x号楼3单元4层西户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为282039元，付款方式及期限为：买受人于2011年12月14日前交纳首付款113039元，余款16.9万元办理银行按揭贷款。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告，至本案庭审结束时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据等经庭审质证在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式及期限履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法完全履行自己的义务，由于被告至今未履行义务，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为914天×282039元×1／10000=25778.36元（2013年7月1日至2016年1月1日）。现原告要求被告支付违约金25778元，应予准许。被告未到庭参加诉讼，至本案开庭审理结束时仍未提供房屋竣工验收手续，未提供合同约定的交接方式证据，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李阔逾期交房违约金25778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  吕新生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王梦春
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初113号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人黄某，无业。因盗窃，分别于1997年12月2日、1999年2月8日被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年和一年六个月。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃，于2007年11月2日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月。又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年6月14日刑满释放。因本案，于2015年12月1日被云和县公安局刑事拘留，2016年1月5日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月26日凌晨2时许，被告人黄某至云和县元和街道南山小区9幢门口花坛边，使用自制的T型工具撬开被害人董某和停放于此的浙K×××××号尼桑越野轿车车门，致车辆车锁损坏，造成被害人经济损失人民币430元。后其因未窃得财物而离开现场。2.2015年11月26日凌晨3时许，被告人黄某至云和县元和街道吉祥路东路口，以相同的方式撬开被害人王某停放于此的浙K×××××号尼桑轩逸轿车车门，因未窃得财物离开现场。随后其又至吉祥路56幢对面马路，以相同方式撬开被害人雷某停放于此的浙K×××××号别克君威轿车，因未窃得财物离开现场。3.2015年11月26日凌晨4时许，被告人黄某至云和县元和街道云和湖大酒店门口路边，以相同方式撬开被害人洪某停放于此的浙K×××××号尼桑轩逸轿车车门，因未窃得财物离开现场。随后其又至前车停放处旁边，以相同方式撬开被害人柳某停放于此的浙K×××××号尼桑颐达轿车，从车内窃得硬壳中华香烟两包，价值人民币90元。现被告人黄某已赔偿柳某经济损失人民币215元。4、2015年11月26日凌晨5时许，被告人黄某至云和县浮云街道同心花苑A区D7幢2单元楼下，以上述相同方式撬开被害人饶某停放于此的浙K×××××号轿车车门，因未窃得财物离开现场。另查明，案发后，侦查机关扣押了被告人黄某的作案工具白色布手套一副、T型开锁工具两个。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人黄某的供述与辩解、白色布手套、T型开锁工具，被害人董某和、洪某、雷某、柳某、王某、饶某的陈述、证人练某的证言、云价认（2015）43号、（2016）21号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、门锁修理费发票、宾馆住宿登记记录、情况说明、协查通告及张贴照片、刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过、常住人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两年内实施盗窃行为四次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在其中的三次四笔盗窃过程中，因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该三次四笔盗窃犯罪比照既遂犯，可以从轻处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某有多次曾因盗窃被行政和刑事处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色布手套一副、T型开锁工具两个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年六月二十四日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初207号原告：刘正君，女，汉族，住内江市。被告：周英前，男，汉族，住内江市。原告刘正君与被告周英前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正君到庭参加了诉讼，被告周英前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘正君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20,000元及利息（从2014年10月5日起到还清时止按银行同期利率计算）。事实和理由：被告周英前于2014年10月5日找到原告让原告借款20,000元，因被告承诺近期内便会还款，原告便将20,000元现金借给了被告，被告当天向原告出具了借条。借款后原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱，原告催收无果遂诉至法院。被告周英前未作答辩，未到庭应诉，未提供书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认定如下：2014年10月5日原告将20,000元现金借给了被告周英前，被告当天向原告出具了借条一份，载明：“今借刘正君人民币贰万元整。（20000元）。借款人：周英前。”借条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催收，被告未归还原告的借款，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。原告提交的证据：原、被告身份证，周英前出具给刘正君的借条；证人证言，以上证据，合法有效，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在原告催收后合理期限内返还借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告刘正君要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付利息（从2014年10月5日起到还清时止按银行同期利率计算）的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金20,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英前在本判决生效后十日内归还原告刘正君借款20,000元。二、驳回原告刘正君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周英前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  刘碧华人民陪审员  王 丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 瑶
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭飞。委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：张桂清。谭飞因与江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第642号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭飞申请再审认为，原审判决认定事实的基本证据缺乏证据证明，有关兰峰辞职的证据系伪造，适用法律错误，且有遗漏第三人情形，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（八）项之规定，请求再审。1、撤销原审判决；2、依法改判，支持再审申请人提出的：①判令被申请人立即返还再审申请人履约保证金60万元，并赔偿再审申请人该资金利息损失（该利息从2012年2月20日起按中国人民银行确定的基准贷款利息上浮50%计算，至完全清偿再审申请人时止）；②判令被申请人赔偿再审申请人组建工程项目部、组织工程施工机械和施工队伍所造成的各项财产损失，共计173.652万元。3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。具体理由如下：一、原审判决违法采摘和认定证据导致案件认定事实错误。（一）有关兰峰及项目部实施民事行为效力认定存在错误。根据被申请人向一审法院提交的2011年8月10日“通知”、“授权函”，结合其提交的《施工承包合同》，被申请人承揽了案涉工程后，组建了项目部、启用了项目部的印章，其中明确：项目部负责人为兰峰。启用项目部行政公章的名称为“江苏神龙海洋工程有限公司四川省阿坝州松潘县大姓水电站土建工程（Ⅱ标段）项目专用章”。根据被申请人提交的《施工承包合同》通用条款第1.51条的规定，项目经理：指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。因此，兰峰为神龙公司代表，其签订案涉合同为履行职务代表行为，应按照《中华人民共和国合同法》第四十八条和第四十九条的规定认定有关行为的效力。（二）有关兰峰和谭飞在涉案工程项目中的身份认定存在错误。本案一审开庭审理时，被申请人在庭上出示兰峰2012年1月12日“辞职报告”是兰峰为推卸责任而做的假辞职。截至2012年2月1日，兰峰仍为被申请人案涉工程项目负责人，被申请人亦书面任命谭飞为案涉工程现场负责人。申请人在一审的第二次开庭中出示2012年2月1日被申请人出具的“关于松潘县大姓沟水电站土建工程（Ⅱ）前期有关问题整改方案”，载明：项目负责人为兰峰，现场负责人为谭飞，并加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司四川省阿坝州松潘县大姓水电站土建工程（Ⅱ标段）项目专用章”印章。对于被申请人一审中提交的“辞职报告”，在其证据体系中显然属于单一证据，对于该单一证据的认定，应当按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项、第（四）项、第（五）规定的“单一证据的审核认定”原则进行审核认定。（三）谭飞在2012年3月17日始于对兰峰的认识判断，该认知能力不能追溯至其与兰峰缔约和交纳保证金之时。一审开庭审理时，被申请人在庭上出示复制的2012年3月17日“会议纪要”不能证明谭飞与兰峰签订合同及兰峰收取谭飞保证金之时就已知道兰峰无权代表和代理被告合同的分包事实。（四）申请人诉被申请人返还60万元财产及利息与《松潘大姓沟水电站土建工程（Ⅱ期）内部管理协议》（以下简称内部协议）的内容无实质性关联，不能溯及协议中约定的免除被申请人的责任。(五）原审判决杜撰事实，一审认定“2012年3月17日，江苏华禹水利工程处、松潘县松川水电开发有限责任公司(以下简称松川公司）与工人代表签订了两份《协议书》，2012年3月17，松潘县大姓乡人民政府召开会议，形成的会议纪要均证明谭飞、秦顺平为江苏华禹工程处人员，其行为与江苏神龙公司无关。”与谭飞向一审法院出示的两份《协议书》不符。二、如裁判认定兰峰非被申请人公司员工，则兰峰应为本案第三人，一、二审判决遗漏第三人。三、一审法院判决适用法律存在故意曲解和无事实基础的规则遵守原则的套用错误。神龙公司答辩称，一、兰峰不存在表见代理，更不存在职务代表行为。神龙公司从未授权兰峰代表被申请人对外签署经济合同，神龙公司已经于2011年4月6日向松川公司出具的授权委托书中载明。同时于2011年8月22日向松川公司出具的授权委托书上也注明，仅授予兰峰与松川公司办理四川阿坝州松潘县大姓水电站土建工程（Ⅱ）工程预算、决算事宜。申请人与兰峰签订协议，及兰峰出具的收条中均未加盖神龙公司公章和项目专用章。因此被申请人不承担相应的法律责任。二、申请人已于2012年2月初就知道业主松川公司解除了与神龙公司之间的松潘县大姓水电站土建工程二标段施工合同。且谭飞已经于2012年2月初开始用江苏华禹水利工程处的名义来承建本工程。谭飞在明知上述情况的前提下，将履约保证金支付给兰峰，不属于神龙公司承担责任的范围。三、兰峰的辞职报告真实合法。四、谭飞与兰峰之间签订的内部协议的效力与神龙公司不存在联系。五、一、二审法院未追加兰峰为第三人的做法没有违反法律规定，因此应当驳回其再审申请。本院审查认为，根据本案查明的事实，2013年1月13日，兰峰与谭飞签订内部协议时，前者已经与神龙公司解除签订的内部承包协议并辞去项目经理，而且根据两份《授权委托书》等内容，神龙公司并未授予兰峰对外代表神龙公司签订合同的权限，故兰峰与谭飞签订内部协议的行为不代表神龙公司的职务行为。申请人提出兰峰的辞职报告是虚假的，缺乏证据证明。根据内部协议第七条约定“以上条款双方自愿遵守，如单方违约，造成给对方的损失，则由违约方全权赔付，与神龙公司无关”等约定内容可以看出，谭飞与兰峰签订内部协议时知道与神龙公司无关，双方约定的是谭飞与兰峰之间的权利义务。协议签订后，谭飞向兰峰而非神龙公司交付了60万元履约保证金，内部协议和收条上加盖的与神龙公司出具项目部的印章也不相同。事后，神龙公司也没有对于兰峰与谭飞签订的内部协议进行追认。谭飞出示的与松川公司签订的两份《协议书》，该协议上虽然载明甲方为神龙公司，但神龙公司并未到场也未签章，故原审判决认定该协议与神龙公司无关符合事实。因此，原审判决基于上述事实认定兰峰与谭飞签订内部协议与神龙公司无关，并不缺乏证据证明，适用法律亦无错误。关于是否应当追加兰峰为第三人的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”的规定，在兰峰没有申请参加诉讼的情况下，原审完全可以根据审理案件的需要决定是否通知兰峰作为第三人参加诉讼。申请人认为原审没有追加兰峰为第三人属于遗漏第三人的情形，缺乏法律依据。综上，谭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谭飞的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年六月三十日书记员 许冬冬
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1106号原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。负责人曾国峰，总经理。委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告虞丹挺，男，1985年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告曹燕樱，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告虞丹挺、曹燕樱合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。代理审判员 张 杨二〇一六年六月十六日书 记 员 於航燕
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初304号原告崔永泰，男，汉族，1977年11月15日生，住辽宁省铁岭县凡河镇大凡河村*组**号。委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。被告武景祥，男，汉族，1962年6月25日生，住东辽县安恕镇北安村*组。原告崔永泰诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告武景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告武景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年夏天，经郭庆明介绍，原告到泰成公司工地为项目经理武景祥做混凝土砌筑、抹灰工程，拖欠原告人工费，武景祥承诺2015年1月15日前付款，如未付款，由泰成公司在2015年1月31日前付清。二被告均未履行诺言，至今拖欠刘玉劳动报酬不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠劳动报酬24,170.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的自然人，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系。泰成公司不应承担给付工资报酬的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。被告武景祥辩称，原告所诉属实，泰成公司没有按时支付武景祥工程款，造成拖欠原告工资。在当庭质证过程中，原告提供欠据2份，证明武景祥欠崔永泰等人工费290，000.00元，12人平均分，其中欠原告24，170.00元工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告武景祥无异议。被告泰成公司未向本院提供证据。被告武景祥向本院提供建筑施工安全协议、补充协议、欠条各1份，证明泰成公司欠武景祥人工费5563，930.00元。原告无异议，被告泰成公司认为真实性无异议，但与本案无关。经审理查明，2014年3月27日，被告泰成公司将综合楼及厂房建筑工程发包给武景祥，由被告武景祥招用农民工对该工程进行施工，现被告武景祥欠崔永泰人工费290，000.00元。另查明，泰成公司拖欠武景祥人工费5563，930.00元。本院认为：被告武景祥为原告出具欠条，拖欠原告人工费人民币29万元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告武景祥给付工资款人民币24170.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付欠款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告武景祥结清工程款，致使被告武景祥拖欠农民工工资，应由被告泰成公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告武景祥待本判决生效后7日内给付原告崔永泰工资款人民币24170.00元；二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付原告崔永泰工资款人民币24170.00元；三、驳回原告崔永泰的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告武景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 孙 景 梅人民陪审员 赵 淑 珍二〇一六年六月二十二日书 记 员 李炎毅择
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保235号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人郑加新，男，1972年12月20日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819721220****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑加新在中国邮政银行开设的账号为6058210182304******存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年六月十二日代理书记员  王 颖
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初253号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陈某，男，2010年7月1日，因嫖娼被本区公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月11日21时18分左右，被告人陈某酒后驾驶苏号普通二轮摩托车，从本区淮城镇都市花园小区开出，行驶至康马路与翔宇大道交叉路口处，被公安民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、呼气检测视频截图、抽取血样照片、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、行驶线路图，机动车驾驶证、行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一六年六月二十七日书记员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执254号申请执行人郭志忠，男，汉族，1974年10月10日出生，现住内蒙古包头市固阳县科教路。被执行人连铁功，男，满族，1954年1月3日出生，现住内蒙古包头市青山区。被执行人郭林凤，女，汉族，1954年12月24日出生，现住内蒙古包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0222民初168号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人连铁功、郭林凤发出执行通知书，责令被执行人连铁功、郭林凤履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0222民初字第168号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 飞二〇一六年六月一日书记员 宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1058号原告苏凤香，女，汉族，双鸭山市宝山区大北农兽药饲料店业主。被告安文阁，男，汉族，双鸭山农场第五管理区第十四作业站工人。本院在审理原告苏凤香与被告安文阁买卖合同纠纷一案中，原告苏凤香于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏凤香撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏凤香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏凤香负担。代理审判员  刘爽二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘宁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1036号原告王某某，女，住陕西省汉中市。被告岳某某，男，住陕西省汉中市。本院在审理王某某与岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员  ：刘娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  ：李怡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执118号之一申请执行人张海军。被执行人陈文。被执行人齐燕。张海军与陈文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的���2014）潭民一初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈文未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张海军向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。依申请执行人张海军申请，本院于2016年2月1日裁定追加被执行人陈文之妻齐燕为被执行人。本案在执行过程中，因被执行人陈文、齐燕目前暂无财产可供执行，申请执行人周光辉尚有6.1743万元债权未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第989号民事判决书的本次执行程序；二、债权人张海军如发现债务人陈文、齐燕有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，��受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英代理审判员  李 舟代理审判员  曾 平二〇一六年六月一日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（���）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1155号原告朱建。委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被告曹冲。被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号。负责人沈旗，该公司经理。委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告吉林省富锦建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦1402号。法定代表人樊祥杰，该公司总经理。原告朱建与被告曹冲、吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司（以下简称富锦吴江分公司）、吉林省富锦建设集团有限公司（以下简称富锦集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序公开进行审理。被告富锦吴江分公司曾在答辩期内提出管辖权异议申请，后经本院裁定驳回其异议申请。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉红、被告曹冲及被告富锦吴江分公司委托代理人谭明东到庭参加诉讼。被告富锦集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建诉称，2015年7-8月间，其受被告曹冲雇请在被告富锦吴江分公司承建的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工。后经结算，其工作76个工，应得工资14440元，扣除已领取的2000元，被告曹冲尚结欠原告12440元，并经被告曹冲制作消防劳务工统计表确认。由于被告富锦吴江分公司系被告富锦集团下属分支机构，不具备独立法人资格，该公司将承接的工程违法分包给不具备相应施工资质的被告曹冲组织人员进行施工，故请求法院判令三被告立即向其支付欠款12440元。被告曹冲辩称，原告是其雇请的工人，在吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程中进行施工以及结欠原告12440元工资是事实。2014年8月，被告富锦吴江分公司与其终止合同，并同意向其雇请的工人支付工资。此后其已将原告等人的工资造表后交给被告富锦吴江分公司，故此款应当由被富锦吴江分公司支付。被告富锦吴江分公司辩称，其公司与原告之间并无直接的劳务或劳动关系。其公司将吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程分包给被告曹冲，被告组织原告等工人进行施工。2015年8月19日，其公司与曹冲终止合同。在此期间，其公司给付被告曹冲1076198.5元工程款，代曹冲发放工人工资922271元，合计总额1998469.5元，已超过曹冲应得的工程款价款1538328.89元，因此原告等工人的工资仍应由曹冲支付，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告富锦集团未予答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订红星美凯龙消防施工合同一份，双方约定被告富锦吴江分公司将位于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路与云龙西路交界处的红星美凯龙项目消防工程转包给被告曹冲组织人员进行施工，工程总价款为2820000元。此后，被告雇请原告朱建、庄元旺、季兵、季伟军、朱建、曹郭庆等人前往进行施工。2015年8月19日，被告富锦吴江分公司与被告曹冲终止履行合同。次日，被告曹冲将其所雇请的施工人员劳务报酬制作消防劳务工统计表交给被告富锦吴江分公司，该表格登记原告朱建共76工，按190元/工计算、劳务报酬合计14440元，已领取2000元，余款为12440元。此后原告朱建向被告曹冲和富锦吴江分公司索款未果，遂诉来本院处理。另查明，1、被告富锦吴江分公司是被告富锦集团下属分支机构，无独立法人资格。2、被告曹冲不具有消防工程施工资质。3、被告曹冲与被告富锦吴江分公司至今未就案涉工程的工程价款进行最终结算。以上事实，有原告提供的被告曹冲制作的消防劳务工统计表、被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订的红星美凯龙消防施工合同、被告富锦吴江分公司工商登记信息表及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。审理中，被告富锦吴江分公司向本院提供其自行制作的被告曹冲工程费用结算表和被告曹冲签字的红星美凯龙项目工程量确认单，用以证明与被告曹冲已就案涉工程款结算完毕。被告曹冲对此质证认为其与公司仅对部分工程量进行了确认，对结算单中的费用双方并未最终结算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹冲雇请原告朱建到其承包的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工，并于2015年8月20日出具消防劳务工统计表确认原告还应得劳务报酬12440元。被告曹冲作为原告朱建的雇主，应当对上述款项承担清偿责任。被告富锦吴江分公司将红星美凯龙消防施工工程违法转包给不具有消防工程施工资质的被告曹冲个人，违反我国建筑法规中禁止承包人非法转包建设工程的规定，属于无效民事行为。被告富锦吴江分公司对此有过错，应当承担相应的过错责任。被告富锦吴江分公司提供自行制作的工程费用结算单并未得到被告曹冲的认可，故不能作为双方已经结算工程款且已履行完毕的依据。鉴于被告富锦吴江分公司与被告曹冲双方并未对工程款进行最终结算，而原告作为普通劳动者，已在该工程施工中付出劳动，在不违反法律规定的原则基础上应当切实保护其合法权益，故被告富锦吴江分公司应当对被告曹冲支付给原告劳务报酬12440元承担连带责任。因被告富锦吴江分公司不具备独立法人资格，故被告富锦集团作为被告富锦吴江分公司的设立机构，应当对被告富锦吴江分公司的连带付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹冲于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告朱建劳务报酬12440元。二、被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司对被告曹冲第一款给付义务承担连带责任。三、被告吉林省富锦建设集团有限公司对被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司连带付款义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告曹冲负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）本判决为终审判决。审判员 洪 峰二〇一六年六月六日书记员 施於辰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执969号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，组织机构代码:775707052。法定代表人罗加伟。被执行人陈欢明，男，1969年6月21日出生，住浙江省三门县。被执行人丁可平，男，1969年4月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人陈欢明、丁可平金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00254号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东