wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21182号原告董仙花。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告王金兰。委托代理人韩秀丽。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告董仙花与被告王金兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仙花的委托代理人孙明军，被告董仙花的委托代理人韩秀丽、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仙花诉称，2015年2月6日6时00分，被告骑自行车在闵行区东川路、临沧路西约30米处与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告进行了就医及伤残鉴定。由于双方就赔偿事宜协商未果，故诉来法院，要求被告赔偿医药费42769.42元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费12120元、护理费3600元、交通费678元、鉴定费1950元、残疾赔偿金114504元、精神抚慰金6000元、衣物损300元。诉讼中，原告将误工费调整为10950元、残疾赔偿金调整为127108.80元。被告王金兰辩称，事故发生时，被告虽然是逆向行驶，但原告驾驶的车辆超宽，对交警部门认定被告负事故主要责任有异议。同时，对事发后原告所做的伤情鉴定结论有异议，应依法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论作为本案处理的依据。关于原告诉请，医药费中由于原告已通过相关保险公司报销了大部分金额，故数额应按2230.70元计算，护理费、营养费和精神抚慰金过高，残疾赔偿金计算系数应为11%，交通费、衣物损由法院酌定。经审理查明，原告所述事发经过属实，本院予以确认。事发后，交警部门出具事故认定书，因被告“逆向行驶”、原告“其它”行为，故认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告并于事故认定书中签名确认。事发后，原告进行了就医治疗，共住院21.50天，支出医药费42769.42元。2015年7月8日，交警部门委托上海旭正科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残及三期进行了评定，同年8月10日，该鉴定部门出具的司法鉴定意见书所载的结论为：被鉴定人董仙花胸部、肢体交通伤，致4肋以上骨折，后遗右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1950元。另查，原告户籍属“非农业家庭户”；原告的住院医药费支出中，一部分已通过其投保的“人寿”保险获得了保险公司的理赔。审理中，被告对上海旭正科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。2016年4月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人董仙花胸部及右肩部交通伤致右侧7根肋骨骨折及后遗右上肢功能障碍，分别构成十级、XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告为此支付鉴定费4730元。经质证，双方当事人对该鉴定意见书均不持异议，并表示同意按此鉴定结论作为本案处理的依据。以上事实，有本院的庭审笔录，有关的事故认定书、病历卡、诊断报告、出院记录、医药费单据、户口簿、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。经本院审查，交警部门对本起事故的认定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告对本起事故的责任认定所提出的异议无相应的依据，本院不予采纳。原、被告均应对本起事故中的过错承担相应的责任，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任。庭审中，双方均表示认可重新鉴定的结论并同意以该鉴定结论作为本案处理的依据，本院予以采纳。关于原告各项诉请，医药费中，对原告因投保人身意外险而获得案外保险公司的医疗费理赔部分，被告要求扣除之主张，缺乏依据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，原告的主张在合理范围内；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费(含二期)，原告以本市最低工资标准计算，本院可予准许；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告的伤残程度、户籍性质等因素确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级、十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；对于衣物损及鉴定费(含第二次鉴定费用，本案一并处理)，本院相应确定；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王金兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董仙花医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、衣物损、鉴定费等共计135114.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1525.33元，由原告负担24.18元，被告负担1501.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年六月二十一日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初888号原告马某某，女，1988年10月10日出生，回族，农民。委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告马某甲，男，1987年10月7日出生，回族，农民。委托代理人��某某，男，1971年7月7日出生，汉族。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘云峰，被告马某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告马某某与被告马某甲于2009年正月经人介绍认识，当月结婚，并于2010年5月11日办理结婚登记手续，2012年1月18日生育男孩马某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告经常无端猜疑，有了孩子后，原告曾怀孕两次，都被被告强制引产，甚至被告经常对原告进行殴打，使原告彻底失去与被告生活的信心。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原被告解除婚姻关系；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产包括：一个申花牌冰箱、一台小鸭洗衣机、一台海信32寸彩电、大组合小组合各一套、一个衣柜、两张席梦思床、十六床被子、十床被套、六床被单、两个床套、一辆摩托车宗申牌。合理分割婚后双方共同打工共同存款74000元。被告马某甲辩称，原告诉求与事实不符，应驳回。原被告2009年春节前认识，2010年5月11日办理结婚登记并举行婚礼，婚后生育男孩马某乙。双方婚前建立了感情基础，婚后恩爱有加，儿子的出生使夫妻关系更加牢固。原告诉称的被告无端猜疑、疑神疑鬼是对被告对原告平时关心的误解。原告诉称两次怀孕遭受原告强制引产是歪曲事实，真相是第一次怀孕是在外地打工时，双方对该次意外怀孕考虑胎儿健康存在担忧，为了达到优良生育的目的，经过双方商议，在���告陪同下，原告自愿到医院终止妊娠。第二次怀孕是原告在被告母亲陪同下，前往医院孕检时被告知胎儿有畸形，被告在外打工，经电话商议后，原告去医院终止妊娠。对原告诉称被告有家暴殴打，纯属无中生有。当前农村的现状，结婚后都是女同志当家，本案中被告忠厚老实，根本不会对自己的妻子无端殴打。原告诉求的婚前财产是被告在结婚前出资购买的，仅是为了场面好看，放置在原告家，婚礼当天再拉回被告家。婚后存款的74000元，是被告的父母多年经营羊皮的存款，由于被告父母年龄较大，对银行存款不熟悉，一直由被告代为办理。原被告一家三口，平日仅被告一人工作，收入微薄，平时还需要被告的父母接济，法院应对被告马某甲名下的74000元存款予以核查。经审理查明，原告马某某与被告马某甲2009年正月经人介绍认识，2010年5月11日办理结婚登记手续。2012年1月18日生育儿子马某乙。在山东省某某镇邮政储蓄银行被告马某甲名下有存款74016元。证人李某某出庭证言，证明被告马某甲在山东省某某镇邮政储蓄银行存款74016元是被告马某甲父母的，不属于原被告的夫妻共同财产。以上事实，有原告马某某提交的结婚证、证人李某某出庭证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告马某某与被告马某甲自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，双方建立起了夫妻感情，并生育儿子马某乙，可见双方有感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。本院认为，原告马某某与被告马某甲双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚���待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告马某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告马某某与被告马某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一六年六月二十七日书记员  任 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2661号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。代表人张大海，总经理。委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告吴辉。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，2010年1月28日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交服务费1718元，垃圾处理费288元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费1718元，生活垃圾处理费288元及违约滞纳金1233元，被告承担诉讼费。被告吴辉辩称：1、向物业公司反映房屋质量存在问题，但未得到解决；2、被告楼道门的长期敞开，安全问题堪忧，被告去年曾丢失电动车1辆。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告吴辉系浏阳市财智广场小区16栋2单元104号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为79.29平方米。原告（甲方）于2010年1月28日与被告吴辉（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.7元/月·平方米、多层带电梯1元/月·平方米，小高层1.2元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定交款具体日期）；第八条（一）项约定乙方对甲方的车辆、财产丢失不负赔偿责任，不负保护业主使用的人身、财产不受非法侵害的义务。原告实际按0.6元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。现被告尚欠2013年、2014年、2015年3年物业服务费1712.66元（79.29平方米×0.6元/月·平方米×36个月）、垃圾处理费288元（8元/月×36个月），合计2000.66元。2016年1月31日，原告向被告发出《律师函》，告知被告需交物业服务费1713元、卫生费288元及产生的滞纳金1855元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告吴辉与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费2000.66元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在质量问题，本院认为，房屋质量问题系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告以原告管理不到位，未做到公共区域的安全防范措施导致被告财物被盗的抗辩意见，但未提交充分证据予以证实，同时被告亦无证据证明其财产被盗系原告的执勤活动不符合要求所致，且双方约定了原告对被告车辆、财产丢失不负赔偿责任，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、限吴辉于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区16栋2单元104号房屋自2013年1月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费2000.66元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一六年六月二十七日书记员  许海光附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1520号原告李永福，男，1963年12月14日出生，汉族。被告费德勇，男，1965年1月4日出生，汉族。原告李永福与被告费德勇民间借贷纠纷案，本院于2016年4月13日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告费德勇无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告李永福诉称，2011年3月1日，李永福通过银行转账借给费德勇500000元，费德勇出具借条，约定月利率1.5%。2014年费德勇再次出具借条，对2011年3月1日借款及利息予以确认，并约定2014年6月30日还本付息。原告李永福请求判令被告偿还借款500000元并支付利息，利息从2011年3月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止；本案产生的一切费用由被告承担。被告费德勇没有应诉答辩。经审理查明如下法律事实：2012年3月1日，李永福通过银行转账借给费德勇500000元，费德勇出具借条，约定月利率1.5%。借条落款日期误写为2011年3月1日。2014年费德勇再次出具借条，对2012年3月1日借款及利息予以确认，并约定2014年6月30日还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告李永福与被告费德勇的借款合同成立并生效，借款期间届满，被告未按约定返还借款和利息，应承担违约责任，继续履行还款义务并支付借款期内的利息和逾期利息。原告主张从2011年3月1日起算利息与借款的时间不符，不予支持，应从2012年3月1日起算，对其他请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告费德勇于判决生效后立即返还原告李永福借款500000元并从2012年3月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息。二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳6687元，由原告李永福负担449元，被告费德勇负担6238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年六月二十七日书记员 但家贵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8156号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告刘金国，男，1969年3月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审���长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，刘金国在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计8950.39元。经交通银行多次催收，刘金国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币8950.39元（截至2016年2月12日，本金5279.25元，利息3426.65元,费用244.49元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用��约、刘金国身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告刘金国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘金国未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘金国填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘金国应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘金国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘金国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘金国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘金国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘金国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘金国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘金国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘金国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘金国太平洋卡的使用；刘金国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘金��所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘金国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘金国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了刘金国的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘金国使用。刘金国开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币8950.39元。本院认为：交通银行与刘金国之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘金国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同���务。刘金国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘金国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘金国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘金国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千九百五十元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2011号原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人吕富国，男。委托代理人刘宝庆，男。委托代理人张磊，女。被告许加鑫，男。被告李思田，男。被告陈管山，男。被告李洪福，男。被告许延村，男。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告许加鑫、李思田、陈管山、李洪福和许延村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告许加鑫、李思田、陈管山、李洪福和许延村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年5月7日，被告许加鑫在原告处贷款100000元，约定2016年5月6日清偿，贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，利随本清还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民李思田、陈管山、李洪福和许延村承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告许加鑫未按约定偿还，截至2016年5月30日仍尚欠本金100000元和利息9329.87元（包括贷款期内利息、罚息和复利）。故提起诉讼，要求被告许加鑫偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告李思田、陈管山、李洪福和许延村承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告许加鑫2015年5月7日在我行申请贷款100000元，向我行申请贷款的卡号为6228410190171692217，贷款到期日为2016年5月6日，执行年利率是8.29250%，逾期利率在执行年利率的基础上上浮50%。贷款方式为利随本清。由被告李思田、李洪福、陈管山、许延村提供连带保证责任。2、五被告身份证复印件一份及被告许加鑫银行卡复印件一份，证明五被告的身份信息以及被告许加鑫在我行本人办理贷款，款打到许加鑫账号（6228410190171692217）。3、农户贷款借款合同及贷款凭证复印件各一份，证明五被告在我行自愿申请贷款，许加鑫是主债务人，其余四被告是连带保证责任，我行依其申请发放贷款。五被告未到庭参加诉讼，未质证。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告许加鑫、李思田、陈管山、李洪福和许延村未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，故应予认定。被告许加鑫、李思田、陈管山、李洪福和许延村未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2015年5月7日，被告许加鑫与原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行签订了《农户贷款借款合同》1份。双方约定被告许加鑫向原告贷款100000元，用途为农业经营，贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，还款方式为利随本清还款法，还款时间为2016年5月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按贷款执行利率加收50%罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民李思田、陈管山、李洪福和许延村承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后原告依约向被告许加鑫发放了贷款。2016年5月7日贷款逾期，因被告许加鑫没有按约偿还，截至2016年5月30日仍尚欠贷款本金100000元和利息9329.87元（利息包括贷款期内利息8430.71元、罚息829.25元和复利69.91元）。故提起诉讼，要求被告许加鑫偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告李思田、陈管山、李洪福和许延村承担连带保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告许加鑫签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告许加鑫负有按约定履行给付贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）的法定义务，故原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告许加鑫、李思田、陈管山、李洪福和许延村签订的《小额贷款借款合同》中担保条款内容符合法律规定，应当确认有效。被告李思田、陈管山、李洪福和许延村应当按照该合同的约定，对被告许加鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）承担连带还款责任。被告许加鑫、李思田、陈管山、李洪福和许延村经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告许加鑫于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金100000元和利息（利息包括贷款期内利息、罚息和复利均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告李思田、陈管山、李洪福和许延村对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1243元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年六月二十七日书记员  郜 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2825号原告王建平。被告吴雪平。原告王建平与被告吴雪平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告吴雪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建平诉称，原、被告系朋友，原告曾为被告提供纺机配件并送货，2015年6月14日及6月30日，被告向原告借款，并向原告出具了两张借条，借条金额计17000元，包含了之前被告结欠原告的货款在内，该款经原告多次催要被告未支付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款17000元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴雪平未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友，原告平时为被告提供纺机配件并送货，为此被告结欠了原告部分货款，2015年6月份被告还向原告借款，并于同年6月14日向原告出具借条一张，载明：吴雪平借王建平现金12000元，借期7个月，年息按照1分计算，利息每月付清，借款人吴雪平，2015年6月14日。同年6月30日被告再次向原告出具借条一张，载明：吴雪平借王建平现金3000元，利息每月30元，2015年12月底还清本金，另加2000元，共计5000元人民币，借款人吴雪平，2015年6月30日。两张借条载明的金额实际为双方往来的货款及被告结欠原告借款的总结算，上述款项经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条2份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款及货款合计17000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪平于本判决生效之日起十日内给付原告王建平借款及货款计17000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年4月12日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告吴雪平负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一六年六月十五日书 记 员 包俊杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3940号原告：王秀芝,女，1964年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司（组织机构代码11778663-3），住所地沈阳市和平区胜利北街98号。法定代表人：杨秀萍，系该公司总经理。委托代理人：张巍，系辽宁大宸律师事务所律师。原告王秀芝与被告沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托代理人罗玉德，被告沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1980年到被告处从事线路工的工作。1987年，原告生孩子后一直在家休假。2008年左右，原告到单位要求办理提前退休，原告得知被告已经于1990年单方与原告解除劳动关系，被告一直没有通知原告，原告对此并不知情。原告档案一直存放在被告处，由被告管理。原告认为，被告单方解除劳动关系且不通知原告的行为是违法的，原告仍然是被告的职工。被告应当承担作为单位的责任和义务。原告到和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告提供原告的档案，办理退休手续，并赔偿给原告造成的经济损失。和平区仲裁向原告送达了沈和劳人仲不字（2016）229号不予受理通知书。原告不服，起诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告提供原告的档案；2、判令被告赔偿因无法办理退休造成的经济损失；3、判令被告为原告办理退休手续；4、判令被告承担诉讼费用。被告辩称：原告的第一项诉讼请求，被告保存原告档案基于国家当时政策及历史情况是允许的。原告除名后一直未参加工作，没有单位接收原告人事档案，被告无法移送人事档案。原告户籍信息不明确，导致被告无法移送原告人事档案，因原告人事档案中记载的住所地为铁西区及苏家屯区，被告单位曾派工作人员办理过人事档案移送手续，但地区未予接受，主要原因是原告户籍信息不明确，无法落实，是原告长期以来不与单位联系落实档案问题，其主观上存在过错。只要符合法律规定，被告马上可以为原告办理移送档案手续。针对第二项、第三项诉求，原、被告双方已于1990年11月29日开始就不存在实际用工关系。被告无义务为原告缴纳社会保险，并办理退休手续，原告在长达26年时间里，从未缴纳过社会保险费用，自然无法享受退休待遇。被告认为原告要求被告为其办理退休及赔偿因无法办理退休造成的经济损失的诉求，与原告在2012年9月在沈阳市和平区人民法院提起的劳动争议纠纷案件实为同一诉讼，原告系重复起诉。前诉判决已认定原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，驳回原告诉讼请求，现原告又提起本案，两个案件在诉讼主体、标的、请求上其实质内容是同一的。因此，原告提起本诉违反了一事不再理的法律原则。针对原告诉称，被告一直没有通知原告已于1990年解除劳动关系，原告不知已被除名作为抗辩理由，事实上前诉中原告自认1990年被告已将除名决定送达给原告，原告知道被单位除名一事，原告不应再因此事主张诉求。综上，本案系基于劳动关系解除后产生的争议，应适用劳动法律的有关规定，本案与前诉劳动争议纠纷案件并无本质区别，原告申请劳动争议仲裁早已超过法定仲裁时效，不应通过仲裁、诉讼或法律保护。经审理查明：2016年3月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.要档案。2.没办退休造成的经济赔偿。3.要求办理退休。2016年3月9日，该委以“当事人未能提供相关证据”为由，作出了沈和劳人不仲字[2016]第229号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：2013年，原告将被告诉至本院，请求撤销原告的除名决定；2、为原告办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险并缴纳相关费用等。2013年11月11日，本院作出（2013）沈和民四初字第393号民事判决书，“本院认为，原告自认1991年已知道原告被除名、1998年原告被确诊为××，但原告及法定代理人均未在法定期限内申请仲裁，且未能提供有效证据佐证仲裁时效存在中止、中断等法定事由，因此，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。”判决：驳回原告王秀芝的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出[2014]沈中民五终字第568号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、民事判决书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的提供原告的档案及被告为原告办理退休手续。原告主张提供档案是为办理退休，二者系同一请求。因办理退休手续属于人社管理部门职权范围，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。关于原告主张的被告赔偿因无法办理退休造成的经济损失。经查，原告于1991年被被告除名，双方已不存在劳动关系。原告主张被告赔偿因无法办理退休造成的经济损失，无事实和法律依据。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀芝的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一六年六月十四日书记员  徐 瑶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：（六）法律、法规规定的其他劳动争议。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初7352号原告绵阳流能粉体设备有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区财元路5号。法定代表人张巧绵，该公司董事长。委托代理人刘波，四川太白律师事务所律师。委托代理人徐丹，四川太白律师事务所律师。被告江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号。法定代表人陈森棋，该公司董事长。原告绵阳流能粉体设备有限公司诉被告江苏亿星玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，原告与被告签订机电设备买卖合同，约定由原告向被告供应三台磨粉机设备，货款金额合计153万元。合同签订后，原告积极组织生产，并于2013年9月将设备交付被告安装使用。2014年3月14日，被告签署验收单，确认设备无质量问题。按照约定，设备的质保期已于2015年3月14日届满，但被告却未及时向原告支付剩余货款。期间，原告多次催收欠款，均无果。请求判令被告向原告支付拖欠的货款153000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月18日，原告（供方）与被告（需方）签订机电设备买卖合同，约定由被告向原告购买石油焦磨粉机3台（其中规格型号为LN-1500A的1台，LN-660B的2台），合同总价款为153万元。合同第十条“付款方式”约定，合同签订后需方向供方支付合同总额30%即45.9万元作为预付款；本设备加工、制造完成后，需方到供方公司进行验收，验收合格后在供方发货前支付合同总额60%即91.8万元，余款10%作为质保金，调试验收合格后12个月无息返还；供方在需方付款至合同总额的90%前，开具全额增值税发票，税率为17%。合同还约定质量保证期为设备调试验收合格之日起12个月，在保证期限内，对需方正常使用设备所出现的设备故障，供方给予免费保修，需方因操作不当或其他人为损坏的，则不属于免费保修范围。合同签订后，被告先后于2013年7月3日、2013年9月12日向原告分别开具金额为46万元、91.8万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2014年1月3日、2014年3月12日，合计付款金额137.8万元。2013年9月13日，原告向被告开具了总金额为153万元的增值税专用发票。嗣后，原告将设备交付被告安装使用。2014年3月14日，设备经调试验收显示运行正常，达到合同指标。设备质保期届满后，被告未按约支付余款，原告索款无果，因而成讼。以上事实，有到庭原告陈述、机电设备买卖合同、货物运输单、银行承兑汇票、增值税专用发票、验收单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付设备，被告应当向原告支付货款。合同约定的剩余10%货款已届付款期限，被告应当支付该部分价款。但根据合同总价款153万元及被告已付款137.8万元的事实，被告尚欠货款数额应为15.2万元，原告所主张的货款数额有稍许出入，应予调整。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告在主张被告归还其货款的同时，主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告对原告的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江苏亿星玻璃股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳流能粉体设备有限公司支付货款152000元及利息（以152000元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告绵阳流能粉体设备有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元减半收取1680元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  马迪锋二〇一六年六月二十七日法官 助理  葛春艳书 记 员  戴媛媛书 记 员  佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初756号原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人王磊,职务董事长。委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告王水秀，女,汉族,生于1972年6月6日,住四川省雅安市雨城区。委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告王水秀劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告王水秀及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金石公司诉称，原、被告与2008年12月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为1480.5元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金9623.25元；3、原告不承担给付失业救济金。被告王水秀辩称，被告与原告建立劳动关系是在2008年1月。原告未与被告缴纳失业保险，造成了被告在失业后无法领取失业救济金，该损失应由原告承担赔偿责任。经审理查明，被告王水秀于2008年1月在原告金石公司建立劳动关系。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告王水秀向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金39548元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年5月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金23184元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第11号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1、解除劳动关系经济补偿金11103.75元；2、失业救济金13125元。以上两项共计24228.75元。3、驳回被告王水秀的其他申请事项。另查明，被告王水秀对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为1480.5元，无异议。原告金石公司未依法连续为被告王水秀缴纳失业保险费，造成被告王水秀失业保险脱保。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第11号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间建立劳动关系的时间；二、失业救济金的赔偿问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经庭审，被告王水秀向本院提供的证据足以证明原、被告之间于2008年1月建立劳动关系，本院予以认可。本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告王水秀，与其于2015年4月1日起解除劳动合同关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”，故，原告金石公司与被告王水秀解除劳动合同后，应当向被告王水秀支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告王水秀11103.75元的经济补偿金。根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……5年以上不满8年的为15个月。……”。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，原告金石公司未依法为被告王水秀缴纳社会失业保险，导致被告王水秀在离职后无法到社会保险经办机构领取失业救济金，因原告金石公司的欠缴行为导致了被告王水秀的损失，原告金石公司应当承担赔偿责任。根据相关规定，原告应当按照雅安市2014年度最低工资标准的70%的发放标准向被告赔偿失业救济金13125元。以上两项共计24228.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告王水秀从2015年4月1日起解除劳动关系；二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王水秀24228.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5334号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，任职行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所被告陈波，男，汉族，住胶州市。被告高蕾，女，汉族，住胶州市。被告陈聚宁，男，汉族，住胶州市。被告陈聚亭，男，汉族，住胶州市。被告李金雨，男，汉族，住胶州市。被告刘敬鹏，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告陈波、高蕾、陈聚宁、陈聚亭、李金雨、刘敬鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十七日书记员  李琪琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2086号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯军，无固定职业。委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋明娟，无固定职业。上诉人冯军因与被上诉人宋明娟建设工程合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2011）龙民三初字第422号民事判决；二、发回龙口市人民法院重审。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年六月二十八日书记员  陈蒙蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰海民初字第2278号原��泰州坡子街商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路288号。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告王亮彪。原告泰州坡子街商业管理有限公司与被告王亮彪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告泰州坡子街商业管理有限公司委托代理人顾晓亮到庭参加诉讼，被告王亮彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰州坡子街商业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2011年8月至2015年7月的物业管理服务费用人民币6853.6元，公共能耗费人民币2817.6元，合计人民币9671.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2011年7月13日以及2014年7月31日泰州泰富华庭业主委员会代表泰富华庭所有业主分别与原告签订坡子街·泰富华庭物业管理委托合同，被告系泰富华庭3幢2004室业主，在原告按照上述合同履行了相关服务后，被告理应按照合同的约定缴纳相关费用，被告在原告催要后仍未缴纳相关费用，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亮彪于本判决生效之日起十日内给付原告泰州坡子街商业管理有限公司物业管理服务费人民币6853.6元，公共能耗费人民币2817.6元，合计人民币9671.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王亮彪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年六月二十七日书记员  包 蕾
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00742号原告路某某，女，1990年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人张某，岷县“某某”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告魏某某，男，1987年3月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人王某某，岷县某某法律服务所法律工作者。原告路某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人张某、被告魏某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告经他人介绍于2012年农历12月19日举行传统婚礼，2013年1月25日依法补办了结婚证，于2013年农历12月30日生一男孩魏某甲。由于婚前缺乏了解，双方感情一般，且被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。面对不幸的婚姻，现原告提起诉讼，要求判决离婚，婚生男孩由原告抚养，分割夫妻共同财产楼房两座八间约15万元，被告返还原告陪嫁物品，并承担本案诉讼费用。被告魏某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。经审理查明，原告路某某与被告魏某某经人介绍于2012年农历12月18日举行了传统婚礼，后于2013年1月25日补办了结婚登记，2013年农历12月30日生一男孩魏某甲，现随被告生活。2015年4月8日原、被告签订离婚协议书一份，就子女抚养、财产分割事宜达成一致协议，但未办理离婚登记。协议签订后原告到深圳找到被告，双方在同一工厂务工，并于同年农历12月23日一起回家，农历12月25日双方因家务琐事发生矛盾引起打架，原告离家出走，与被告分居至今。后原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生孩子并分割夫妻共同财产，庭审中，被告表示不同意离婚。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；3、2015年4月8日原被告签订的离婚协议书、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明各一份及双方的陈述，证实原、被告婚后的相关情况；上述证据，经当庭举证、质证，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然双方签订了离婚协议，但在协议签订后双方又在一起务工生活，视为对该协议的反悔，双方虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准路某某与魏某某离婚；案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一六年六月二十七日书记员  后爱东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初753号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。被告巩传芝,男,1973年9月16日生,住新沂市。被告陈平,女,1971年8月3日生,住新沂市。被告巩传敏,女,1971年3月21日生,住新沂市。被告ＸＸ胜,男,1965年4月23日生,住新沂市。被告孙宜俊,男,1962年4月2日生，住新沂市。被告吴元吉,男,1973年5月18日生,住新沂市。被告李政隆,男,1985年10月8日生,住新沂市。被告纪昌红,女,1967年6月15日生,住新沂市。被告何继法,男,1983年7月6日生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告巩传芝、陈平、巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告巩传芝、陈平、巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月7日，被告巩传芝、陈平在原告所属新华支行贷款300000元，用于借新还旧，约定年利率为13.8%，并于2014年12月2日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告ＸＸ胜等人提供连带责任保证。贷款后，被告巩传芝仅偿还借款利息32.64元，借款本金及尚欠利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金300000元及利息133047.84元（算至2016年1月12日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。被告巩传芝、陈平、巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法未予答辩。经审理查明：被告巩传芝、陈平系夫妻关系。2013年12月7日，被告巩传芝、陈平作为借款人，被告巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法作为保证人与原告所属的新华支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额300000元，借款期限自2013年12月7日至2014年12月2日止，年利率为13.8%，按季结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告巩传芝、陈平的签名捺印。2013年12月7日，被告巩传芝在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告巩传芝、陈平未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告巩传芝等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告巩传芝向原告借款的事实有其与原告所属的新华支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告巩传芝未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告巩传芝偿还尚欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平与被告巩传芝系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告陈平承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法承担保证责任后，有权向借款人巩传芝、陈平追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩传芝、陈平于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2016年1月12日为133047.84元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法对上述第一项款承担连带清偿责任；被告巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法承担保证责任后，有权向借款人即被告巩传芝、陈平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由被告巩传芝、陈平、巩传敏、ＸＸ胜、孙宜俊、吴元吉、李政隆、纪昌红、何继法负担(原告已预交，九被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  邢文建人民陪审员  刘贵永二〇一六年六月十五日书 记 员  高玉洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终466号上诉人(原审原告)吴佳敏，男，汉族。委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)程建平，男，汉族。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人王瑞，公司经理。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。代理人陈武，公司经理。委托代理人谭鑫娟，公司员工。上诉人吴佳敏因与被上诉人程建平、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司一案（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴佳敏及其委托代理人刘克、被上诉人程建平、被上诉人平安公司委托代理人文伟、被上诉人人保公司委托代理人谭鑫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年10月3日8时许，被告程建平驾驶陕FS18**号小轿车，沿汉台区益洲路由北向南行驶至三号桥左转时，与吴佳敏无证驾驶陕FRV6**号普通两轮摩托车由东向西逆行至该处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警一大队认定：原告吴佳敏、被告程建平负同等责任。原告的伤情经汉中市中心医院诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折。住院治疗63天，好转出院。其伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费5000元左右，住院时间三周左右；鉴定费1900元。原告住院期间，被告程建平垫付全部住院医药费20209.80元,护理费4680元。审理中平安公司对原告主张的十级伤残提出异议，要求重新进行鉴定。经依法委托陕西正义司法鉴定中心于2015年12月9日重新鉴定，其伤残等级与原鉴定结论一致。经查，原告户口登记在汉中市汉台区七里办事处曹营村2组64号。被告程建平驾驶的陕FS18**号小轿车，在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费10000元；死亡残疾赔偿金110000元；财产损失费2000元。该车在人保公司投保了商第三者责任险和不计免赔的附加险，责任限额为30万元，且均在保险有效期内。因相关赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的相关损失被告平安公司应当在交强险责任限额内赔偿。其余部分，由人保公司与原告按责任负担。因本次事故中原告与被告程建平负同等责任，故，原告的其余损失由人保公司与原告各半负担。原告主张后续治疗费5000元，并无不妥，予以支持；主张误工时间174天，无不妥，但主张误工费每天180元，因未提供相关工种资质技能证明，证据关联性不足，平安公司也不认可，本院酌定为每天100元；护理费84天，并无不妥，但要求每天120元，无相关证据，不予支持；主张住院伙食补助费2520元，并无不妥，予以支持；主张营养费按84天计算，并无不妥，但要求按30元/天计算，证据不足，本院酌定为20元/天。原告户口登记在农村，其主张按城市标准计算残疾赔偿金，因证据不足不予支持。主张精神抚慰金3000元，平安公司认为偏高，不予认可，因原告的伤情已经构成伤残，本院酌定为1000元；虽主张交通费500元，但未提交任何证据，考虑原告受伤住院的客观事实，本院酌定为200元。经审核，原告本次交通事故各项损失为：住院医疗费20209.80元、误工费17400元（174天100元/天）、营养费1680元（84天20元/天）、住院伙食补助费2520元（84天30元/天）、护理费8400元（84天100元/天）、残疾赔偿金15684元（7932元/年20年10%）、交通费200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费5000元，合计72093.80元。其中被告程建平已经垫付医疗费20209.80元、护理费4680元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴佳敏各项损失费52684元；其余损失费19409.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿9704.90元，剩余9704.90元由原告自行负担（待保险公司赔偿后由原告返还程建平24889.80元,原告实际领款37499.10元）；二、驳回原告吴佳敏的其他诉讼请求。案件受理费970元，鉴定费1900元，共计2870元，由原、被告各负担1435元。吴佳敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判三被上诉人赔偿其各项损失105232元。主要事实和理由：1、上诉人在一审提交了租房协议、工作证明、工资表等证据，足以证明上诉人户口虽登记在农村，但在城市工作和生活，应当按城镇居民计算残疾赔偿金。而原审适用农村居民标准错误。2、原审判决确定的赔偿标准偏低。程建平答辩称：请求二审法院依法审理。平安公司、人保公司答辩称:原审判决正确，请求维持。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人吴佳敏提交房东吴建英证言、2016年5月26日汉中市职业职业技能鉴定指导中心颁发的吴佳敏为高级电工的职业技能证书、户别为“家庭户”的户口薄。经质证，被上诉人平安公司、人保公司认为吴佳敏家在曹营村，离城区很近，无租房必要，吴建英证言不能采信。对职业技能证书和户口薄真实性不持异议，认为两份书证反映的是事故发生一年以后的情况，不能支持上诉人按城镇标准计算伤残赔偿金的主张。本院认为，上诉人吴佳敏住所地在农村，主张其与汉中市泰祥建筑有限公司自2011年起即存在用工关系，应根据城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用。但其一审提交的2012年5月签订的劳务合同用工方则是汉中市泰祥建筑有限公司汉台分公司第五项目部，用工证明、工资表复印件均由汉中市泰祥建筑有限公司汉台分公司第五项目部出具，加盖的是项目部的印章，公司负责人及制作证明材料的人员未签名或盖章，汉中市泰祥建筑有限公司亦未加盖公司印章，不符合证据形式要求，本院不予采信。上诉人二审提交的两份书证形成于事故发生之后，反映的是事故发生以后的情况，与本案赔偿标准争议关联性不足，本院不予采信。上诉人住所地离汉中市区较近，交通工具的普及足以让人产生是否需要在城区租房的合理怀疑，故房东吴建英的证言证明力较低。综上，上诉人在一、二审提交的证据，尚不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其要求按城镇居民标准计算有关损害赔偿费用的上诉主张，本院不予支持。原审判决确定的其他损失计算标准符合本案和本地实际，上诉人认为标准偏低，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉费970元，由上诉人吴佳敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡彦飞代理审判员  金 庆代理审判员  王雅泽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 金
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初480号原告陈某1，女，1967年3月18日出生吗，汉族，住东源县。被告陈某2，男，1961年10月10日出生，汉族，住东源县。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼；被告陈某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，婚姻出现裂痕，而且日益加深，无法一起生活。2012年双方分居至今近4年之久，分居前双方均有离婚愿望，但碍于儿子未成年，一直耽搁，现儿子已成年，有独立生活能力。原告认为，双方夫妻感情破裂，已无和好可能，现请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某2未作答辩。经审理查明，原告与被告于1997年春节期间相识谈婚，××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府登记结婚，并于农历××××年××月××日生育男孩陈某3，现外出务工。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，并于2012年分居生活至今。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、东源县上莞镇新南村委会证明2份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，共同生活时间较长，并生育有一个小孩，本应相互珍惜，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，现夫妻分居生活已达四年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告陈某2离婚。本案受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初695号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人赵某某，陕西法安律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告王某某因故缺席、被告吴某某经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系同学关系，2015年6月1日，被告因经营周转需要在原告处借款3万元，约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，且被告给原告出具借条。后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息。被告吴某某未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：1、借条一份，证明被告在远处借款的数额及约定利率；2、原告王某某向被告吴某某的手机转账记录，证明原告向被告转账3万元的事实；3、中国银行西安朱雀大街南段支行出具王某某借记卡历史交易明细单，证明王某某向吴某某分三次汇款3万元的事实；4、原被告微信聊天记录，证明被告多次承诺向原告还钱的事实。被告吴某某对原告递交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。经过合议庭评议，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。结合原被告向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实:原告王某某和被告吴某某双方系同学关系，2015年6月1日，被告因经营周转需要在原告处借款3万元，且双方约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息。另有原告的银行汇款明细、转账记录、聊天记录佐证原告借款给被告的事实。庭审中，因被告吴某某未到庭，无法调解。本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告借原告款3万元，立有欠据，且有原告的银行交易明细单、聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。原被告利息约定符合相关法律规定，故原告请求被告从2015年6月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还借原告王某某款3万元及利息，利息从2015年6月1日起按照按照同期银行贷款利率的四倍计付至履行之日。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘银学人民陪审员  董向阳人民陪审员  贺敏菊二〇一六年六月一日书 记 员  郑佩佩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1598号原告：尹翠芹，女，1975年6月14日生，汉族，公民身份号码：3707241975********，现住临朐县城关街道魏家庄村。委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。地址：郑州市互助路**号。组织机构代码：17000417―8法定代表人：高志俭，董事长。委托代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。原告尹翠芹与河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰、被告委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告所属临朐分公司在经营期间，数次从原告处购买茶叶，至今尚欠货款13600元。请求依法判令被告支付货款13600元。被告辩称：被告所属分公司为建设工程公司，在公司经营过程中，不需要采购大量茶叶作为工程原料，因此原告所主张的茶叶款应该属于个人行为，不应由被告来承担。原告应向其购买茶叶的个人主张权利。经审理查明：被告所属临朐分公司在经营过程中，多次从原告处购买茶叶，2015年3月25日，双方经结算，该分公司尚欠原告茶叶款13600元，并为原告出具对账证明条一份。此后经原告索要，被告未付款。以上事实，有对账证明条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与被告所属临朐分公司间买卖合同关系成立，该分临朐公司欠原告货款13600元，事实清楚，证据确实充分。该分公司系被告的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由被告承担，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告的辩解理由与事实不符，辩解不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹翠芹茶叶款13600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年六月二十七日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5152号原告姚惠丽，女，1983年12月3日出生，住浙江省宁波市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告姚惠丽与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚惠丽的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚惠丽诉称：原告于2009年8月26日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计172440元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金172440元（2011年9月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付滞纳金35371元（按每日万分之五自拖欠之日起至实际偿付之日止，暂算至2015年6月28日），以上两项合计207811元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1237013元。2011年7月6日，涉案房屋登记在原告姚惠丽及共有人沈幸欢名下。截至2014年7月16日，被告已付款233928元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月28日至2015年6月27日期间的未付租金为172440元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为428024.32元，扣除上述期间被告已付的233928元，尚欠194096.32元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金172440元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以172440元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告姚惠丽房屋租金172440元并支付违约金（计算方式：以172440元为基数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告姚惠丽承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2184元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14124号申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：070242566。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。法定代表人：韩光明。申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第70号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款45485.5元（利息暂未计），并承担诉讼费469元。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元。因存在多个债权人，在支付相关费用及清偿在先查封的债权后，本案申请执行人除退回诉讼费469元以外，未能从本案执行中获得受偿（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第1412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十七日书记员  叶顺轩
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初371号原告杜插兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住河源市。委托代理人朱向群，女，住河源市河源大道****号，系原告妻子。原告朱向群，女，1972年8月20日出生，汉族，住河源市。被告朱荣辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住东源县。原告杜插兴、朱向群诉被告朱荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱向群、被告朱荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜插兴、朱向群诉称，被告于2015年2月14日、2015年6月30日先后3次向原告借款款额分别为30万元、20万元和30万元，并出具了借条，被告在借条上签名确认并按捺了手印。借条上载明借款本金及利息计算方式（按每月3%利率计算）。被告口头承诺在借款2个月后偿还借款本息。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能如期偿还。原告多次向被告追讨，被告分文未付。现被告仍欠原告借款本金80万元及相应利息。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告立即支付借款共计80万元及自借款之日起至还清款日止按月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱荣辉辩称，被告是向原告借了80万元，同意还款，但现在资金困难，希望原告能给被告一些还款时间。经审理查明，原告朱向群、杜插兴系夫妻关系，双方于1995年11月15日登记结婚。被告与俩原告系姻亲关系，被告因资金周转问题曾多次向原告朱向群借款，原告曾先后于2014年1月14日、2014年7月29日向被告转账或现金支付借款，除已还款项外被告仍欠原告借款本金共80万元，其中借款本金30万元被告于2015年2月14日向原告重新立下借条，借款本金50万元于2015年6月30日向原告重新立下借款款额分别为20万元和30万元的借条2份，上述借款均约定月利率为3%计付利息。之后，原告多次追讨偿还借款未果。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要被告偿还借款本金80万元及自借款之日起至还清款之日起变更为按年利率24%计算的利息；被告承认欠原告借款本金80万元属实，第一笔借款30万元利息已付至2015年4月14日，同意偿还本金及适当计息，但希望原告给些时间。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件3份、银行流水账单复印件、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其借款本金80万元及约定月利率按3%计付利息的事实，有原告提供的被告所立的借条为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。原告朱向群、杜插兴系夫妻关系，被告向原告朱向群的上述借款系在婚续期间产生，系俩原告的夫妻共同债权。关于原告要求被告偿还借款本金80万元及从借款之日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从借款之日起至付清款日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告变更约定月利率3%为按年利率24%计算，对被告第一笔借款30万元已付利息至2015年4月14日，该笔借款未付利息从2015年4月15日起，其他二笔借款从借款日即2015年6月30日起，均按年利率24%计付利息至还清款日止的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱荣辉应于本判决生效之日起十日内向原告朱向群、杜插兴偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数从2015年4月15日起，以本金50万元为基数从2015年6月30日起，均按年利率24%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告朱荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3429号原告张光彩，农民。委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告张雪峰，农民。原告张光彩诉被告张雪峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金鹏、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光彩诉称，原告张光彩与妻子闫长英、长女张雪梅、次子张雪东共同承包6.05亩承包地，土地承包合同编号为苏CM141306051，承包期限至2027年8月31日，承包方式为家庭承包，承包方代表为原告张光彩。被告张雪峰系原告长子，两年前被告对上述承包地进行占有使用，从未支付原告承包金，现原告不再无偿由被告对其承包地使用。在上述承包地中，地块为山地，面积为1亩的承包地未经原告同意的情况下转让给了第三方，转让金为3.2万元，该转让金亦未返还给原告，现原告一并主张返还。综上，原告作为集体土地承包方对其承包地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，现原告不同意被告继续使用。故请求法院依法判决被告返还原告5.05亩承包地和承包地转让金3.2万元，案件受理费由被告负担。被告张雪峰辩称，承包地转让金3.2万元系原告赠与被告儿子即原告孙子的，原告同时给了被告弟弟即原告另一个儿子3万元用于买房子。被告现耕种原告的土地是原告让被告耕种的，如果原告要种地，被告同意返还，原告把种子钱返还给被告即可。经审理查明，原告张光彩与闫长英系夫妻，二人共生育被告张雪峰和张雪梅、张雪冬三个子女。原告张光彩与闫长英、张雪梅、张雪冬以张光彩为承包方代表取得农村土地承包经营权证，取得家东地（面积2.15亩）、涝泉地（面积1亩）、湖地（1亩）、山地两块（其中一块为0.7亩，另一块为1亩）的土地承包经营权。其中，山地为1亩的地块已经给他人使用，转让金为3.2元由被告占有，被告称该3.2万元是原告赠与被告儿子的，但是原告予以否认。本院认为，农村土地承包经营权是作为物权予以保护的，属于不动产的用益物权，不动产以登记是物权保护的依据。原告享有被告耕种土地的使用权，原告要求被告返还上述土地，于法有据，本院予以支持。因其中一地块给他人使用所获得的受益应由原告享有，被告称系原告赠与其子，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，故本院不予采信，被告应当返还占有原告的3.2万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告张雪峰自本判决生效后十日内返还原告张光彩家东地（面积2.15亩）、涝泉地（面积1亩）、湖地（1亩）、山地两块（其中一块为0.7亩）。二、被告张雪峰自本判决生效十日内返还原告张光彩3.2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十七日书记员  王东风
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初824号之一原告：山东昌鑫源建筑安装有限公司，住所地：钢城区黄庄镇桲椤村。法定代表人：王常亮。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告山东昌鑫源建筑安装有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王珊珊二〇一六年六月十三日书记员  周亚男
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执321号之一申请执行人：蔡丽丽。被执行人：秦乐福。被执行人：亓红桂。本院在执行申请执行人蔡丽丽与被执行人秦乐福、亓红桂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第653号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十九日书记员 刘国伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1320号原告段某某，住弥勒市。被告邓某某，住弥勒市。原告段某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：我与被告于1999年认识恋爱，2011年举行婚礼即同居生活，2002年补办结婚登记手续，2002年6月13日生育女儿邓某1，2012年1月6日生育儿子段文2。由于我与被告相互了解不够就草率同居生活，同居一段时间才补办结婚登记手续，我父母为了老有所养、老有所依，将被告招上门，被告却自私自利、好吃懒做，夫妻常为生活琐事发生吵闹，我与被告的夫妻感情已完全破裂。现我起诉请求与被告离婚；女儿邓某1、儿子段文2由我抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费各1000元，直至孩子分别年满18周岁。被告邓某某辩称：原告诉称我们认识、同居、举行婚礼、登记结婚及生育情况均符合事实。我按婚前约定到原告家入赘，夫妻共同操持家庭，不是我造成夫妻感情破裂。原告请求与我离婚，女儿邓某1、儿子段文2由其抚养我同意，但原告对抚养费的请求过高，我只能承担每个孩子每月300元的抚养费；我不要活动财产；欠信用社借款20000元系原告使用，应由原告清偿。综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告如何承担子女抚养费；夫妻共同财产范围及分割；夫妻共同债务范围及承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.弥勒市民政局发放的滇弥补结字2010第00010号结婚证二本，欲证明原、被告于2002年2月23日补办结婚登记手续，系合法夫妻。2.本院（2015）弥民一初字第1209号民事判决书一份，欲证明原告于2015年9月6日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告为其答辩理由，向本院提交如下证据:弥勒市农村信用合作联社出具的贷款情况一览表，欲证明原、被告欠弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社借款20000元。经质证，原告无异议，本院予以采信。本院依职权对原、被告的女儿邓某1作的谈话笔录一份，证明原、被告离婚后邓某1愿与原告生活。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年认识恋爱，2001年12月举行婚礼后同居，2002年2月23日补办结婚登记手续，2002年6月13日生育女儿邓某1，2012年1月6日生育儿子段文2。结婚后原、被告与原告父母共同居住生活，对原告父母建盖的位于弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会塘子心居民小组179号砖混结构房屋第一层室内外进行了装修。2013年5月原告父母因故死亡。原、被告为生活琐事发生矛盾，2015年9月6日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院以（2015）弥民一初字第1209号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻常为生活琐事发生吵闹。夫妻共同财产:1.8米席梦思床一张、1.5米席梦思床二张、大理石茶几一个、贡桌一张、红双喜牌彩色电视机一台。夫妻共同债务:欠弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社借款20000元。原、被告无夫妻共同存款、现金和债权。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子邓某1、段文2由原告抚养，被告同意，本院予以准予。原告请求被告给付的抚养费过高，子女抚养费根据孩子的实际需要，以及父母双方的负担能力和实际生活水平确定。被告放弃对夫妻共同财产:即1.8米席梦思床一张、1.5米席梦思床二张、大理石茶几一个、贡桌一张、红双喜牌彩色电视机一台的分割，系其对自己财产权益的处分，本院予以准予。原告主张欠其父母陈华荣、唐玉芬借款23700元，未提供证据证明，被告不认可，本院不予认定。被告主张位于弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会塘子心居民小组179号砖混房屋一层室内外装修，涉及案外人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下:一、准予原告段某某与被告邓某某离婚。二、女儿邓某1（生于2002年6月13日）、儿子段文2（生于2012年1月6日）由原告段某某抚养，自2016年7月起由被告邓某某每月给付原告段某某孩子邓某1、段文2的抚养费各300元，直至邓某1、段文2分别年满18周岁止。三、夫妻共同财产:1.8米席梦思床一张、1.5米席梦思床二张、大理石茶几一个、贡桌一张、红双喜牌彩色电视机一台归原告段某某享有。四、夫妻共同债务:欠弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社借款20000元，由原告段某某、被告邓某某各负责清偿人民币10000元。案件受理费150元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  黄永富二〇一六年六月二十七日书记员  张人尹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初344号原告罗某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告覃某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员唐中贵组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告覃某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2016年1月19日至2016年3月20日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，2007年1月23日生育女儿罗某乙，2008年5月16日生育儿子罗某丙。2009年1月13日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，2012年8月被告外出务工，至今下落不明。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙、婚生子罗某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求不要求被告给付小孩罗某乙、罗某丙的抚养费。被告覃某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2009年1月13日登记结婚。2007年1月23日生育婚生女名罗某乙，2008年5月16日生育婚生子名罗某丙，现随原告父母在云阳县红狮镇向阳村生活。2011被告离开云阳外出务工，现下落不明。2015年1月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡查询信息、结婚证、云阳县红狮镇向阳村村民委员会证明，以及出庭证人蒲东林、郑庆武的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情日益淡薄。2011年被告外出不归，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。子女的抚养应有利于子女的健康成长，原、被告婚生女罗某乙、婚生子罗某丙现均在校读书尚未独立生活，因被告覃某某现下落不明，故由原告罗某甲抚养小孩为宜。原告在庭审中明确表示不要求被告给付小孩罗某乙、罗某丙的抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以采纳。关于原、被告的共同财产、债权债务的问题，原告未向本院提交相关的证据证明，本院在本案中不予调整。原、被告双方另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告覃某某离婚；二、婚生女罗某乙、婚生子罗某丙由原告罗某甲抚养，原告自愿不要求被告覃某某给付小孩罗某丙、罗某乙的抚养费；案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李文林人民陪审员  王明建人民陪审员  唐中贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭 兵
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初458号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人梁某，男，1990年8月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月7日1时40分许，被告人梁某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被执勤民警当场查获。民警对被告人梁某进行呼出气体酒精检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人梁某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.4mg/100ml。被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年六月二十七日见习书记员  丁曼妮
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执123号之一申请执行人李丹丹，女，汉族，住海南省国营中坤农场。委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市金龙路18号温州大厦1601房。法定代表人蔡士荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第554号民事判决书，向被执行人海南龙诚达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南龙诚达投资有限公司向申请执行人李丹丹返还购房款人民币155554元及支付赔偿损失155554元，同时负担案件受理费5933元、执行费4655.61元。本院于2016年6月24日作出（2016）琼9022执123号执行裁定书，轮候查封了被执行人海南龙诚达投资有限公司在海南省屯昌县有五块国有土地使用权。被执行人海南龙诚达投资有限公司至今未履行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人海南龙诚达投资有限公司可供执行的财产。虽然查封了其五块土地，但属于轮候查封，执行条件并不具备。本院认为，在被执行人海南龙诚达投资有限公司没有可供执行的财产情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第554号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。二、申请执行人李丹丹在案件终结后如发现被执行人海南龙诚达投资有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀lycdstjmi6kkye799z案件唯一码审判长 陈 培 师审判员 吴 清 贵审判员 许 英 花二〇一六年六月二十七日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。