福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初681号原告庄静如，女，1963年9月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。被告陈和平，1966年1月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告曾如，女，1971年9月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告庄静如与被告陈和平、曾如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告庄静如的委托代理人庄培文、被告陈和平到庭参加诉讼，被告曾如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄静如诉称：原告与被告陈和平系朋友。2014年9月6日，被告陈和平向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条及收条各一份交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率5%的标准计付。2015年4月8日，被告陈和平又向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一张交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率5%的标准计付。至今为止，被告陈和平仅陆续支付原告利息人民币5000元，尚欠原告借款人民币10万元及其他利息。被告曾如与被告陈和平存在婚姻关系，诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，被告曾如应与被告陈和平共同偿还。因此，请求判决：1．二被告向原告偿还借款人民币10万元并支付按月利率2%计算的利息（其中借款人民币5万元利息自2014年10月6日起计算至实际还款之日止，另外借款人民币5万元的利息自2015年5月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案的受理费、保全费由二被告承担。被告陈和平辩称：原告主张被告陈和平向其借款人民币10万元未还及双方口头约定按月利率5%的标准计付利息均属实，但被告陈和平已按月利率5%标准支付诉称二笔借款的利息至2015年7月，至少支付原告三万多元的利息；被告陈和平现经济困难，没有偿还能力，无法还款。被告曾如未作答辩。经审理查明：被告陈和平、曾如于1995年11月24日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年9月6日，被告陈和平向原告借款人民币5万元，并向原告出具一份借条、一份收条。2015年4月8日，被告陈和平又向原告借款人民币5万元，并向原告出具一份借条。原告与被告陈和平未在借条、收条上约定借款利息及还款期限，但双方口头约定按月利率5%的标准计付利息。2016年3月24日，原告以被告陈和平在与被告曾如婚姻关系存续期间借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，除原告与被告陈和平陈述外，还有原告提供的原告及被告陈和平居民身份证复印件、被告曾如户籍信息、二被告结婚登记材料各一份、借条二份、收条一份等为证，被告曾如无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾如无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告陈和平在二被告婚姻关系存续期间向其借款人民币10万元未还，双方口头约定按月利率5%的标准计付利息的事实，有原告与被告陈和平的陈述及原告提供的结婚登记材料、借条、收条等为证，本院予以采信。被告陈和平初始对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议，只辩解其经济困难，无力偿还借款，而后却辩解已按月利率5%标准支付诉称二笔借款的利息至2015年7月，至少支付原告三万多元的利息，但未举证证明其辩解的上述事实。原告对被告陈和平辩解支付利息的事实有异议，故本院当庭告知被告陈和平应对辩解事实提供证据，且为查清事实，本院再次给予被告陈和平举证期限，责令被告陈和平于2016年6月15日前提供证据。然而，被告陈和平仍未提供证据。为此，被告陈和平辩解支付利息的事实，证据不足，本院不予采纳。原告与被告陈和平未在借条、收条上约定还款期限，现有证据无法证明双方约定还款期限的事实，原告依法可随时请求被告陈和平还款，故原告请求被告陈和平立即偿还借款人民币10万元，本院予以支持。原告与被告陈和平口头约定按月利率5%的标准计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告陈和平按月利率2%标准支付诉争借款利息（其中2014年9月6日借款人民币5万元利息自2014年10月6日起计算至实际还款之日止，2015年4月8日借款人民币5万元的利息自2015年5月8日起计算至实际还款之日止），本院予以支持，但应扣除原告自认被告陈和平已付利息人民币5000元。诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告陈和平明确约定该借款为被告陈和平的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，原告请求被告曾如与被告陈和平共同承担上述债务，本院予以支持。被告曾如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和平、曾如应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄静如借款人民币10万元并按月利率2%标准支付该款的利息（其中2014年9月6日借款人民币5万元利息自2014年10月6日起计算至实际还款之日止，2015年4月8日借款人民币5万元的利息自2015年5月8日起计算至实际还款之日止），但应扣除被告陈和平已支付利息人民币5000元；二、驳回原告庄静如的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告庄静如负担50元，被告陈和平、曾如负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一六年六月二十日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。