重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终908号上诉人（原审被告）余某。被上诉人（原审原告）李某。上诉人余某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）渝北法民初字第15502号民事判决，余某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理，于2016年5月18日对本案进行了询问。上诉人余某与被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告李某与被告余某均系再婚，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚初关系尚好，后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告李某曾于2005年6月、2009年11月起诉离婚，法院判决不准离婚。2011年4月17日，双方因琐事发生纠纷致被告摔倒，被告余某先后到西南医院住院治疗，2012年5月12日，被告出院诊断为：1、椎体骨折后区域疼痛综合症；2、胸10、12椎体压缩性骨折球囊扩张后凸成形术后；出院医嘱：1、注意营养，适当锻炼，增强免疫力；2、日常生活部分需他人辅助，继续在康复科进行康复治疗，坚持功能锻炼及药物治疗；3、注意休息，避免情绪紧张；4、我科门诊随访。其后，2012年3月、2014年12月，原告李某均提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且多次为琐事发生矛盾，自2014年11月起双方已未共同生活，分居至今。现原告李某第五次提起诉讼，请求人民法院解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。另查明，原告李某系××预防控制中心退休干部，月收入5000多元，被告余某无工作，每月享受低保800余元。现被告肝硬化、椎体骨折后区域疼痛综合症仍需继续服药。庭审中，被告余某辩称原、被告有夫妻共同财产登记于李凯名下的位于重庆市渝北区渝安龙都1幢12-4房屋一套，以及有夫妻共同债务被告因吃药及请护工对外所借债务，但原告对此不予认可。李某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中因性格上的差异，逐渐在生活中发生矛盾，导致双方感情破裂。原告曾于2005年6月、2009年11月、2012年3月、2014年12月四次起诉离婚。2011年4月，被告在家中卫生间摔伤，经过4年的治疗休养，早就具备独立行走和生活自理能力，但被告假装推着轮椅欺骗他人，以达个人目的。2012年7月31日，被告与原告分居生活至今。被告在长达三年多的时间，未履行夫妻间任何义务，夫妻感情已经彻底破裂。故原告第五次提起诉讼，请求解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。余某一审辩称：被告患有肝硬化，且2011年因原告殴打致使被告全身多处脊椎骨折，至今未做手术，因骨髓受损，伤及神经，被告大小便失禁，需长期药物治疗，现被告只能靠轮椅扶助行走，部分生活需他人帮助。被告的一切遭遇和痛苦都是原告殴打推倒所致，原告对被告有医治扶养义务和责任。原告把被告的病治好了，还清相关债务，被告才同意离婚，原告在没有把被告的病医治好的情况下，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告李某与被告余某虽系自由恋爱，婚初关系尚好，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾先后四次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，自2014年11月其双方已分居生活至今，现原告李某第五次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告李某的离婚诉求应予支持。因被告余某2011年4月受伤以来，现患有肝硬化，且因椎体骨折后区域疼痛综合症仍需继续服药，离婚后生活困难，鉴于原告李某的经济能力，离婚后，原告李某支付被告余某30000元经济帮助金为宜。被告余某主张其因吃药及请护工对外所借债务应予以处理，但该债务涉及案外第三人（即债权人）的权利，在本案中无法查清，故本案中暂不处理，可另案起诉。被告余某亦主张有夫妻共同财产登记于李凯名下的位于重庆市渝北区渝安龙都1幢12-4房屋一套，该房产涉及案外第三人李凯的权益，故本案中亦暂不处理，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告余某离婚；二、原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告余某经济帮助金30000元。余某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：１.上诉人有××在身，被上诉人收入高，一审判决3万元的经济补偿金过低；2.被上诉人与儿子合谋算计上诉人，把夫妻共同的房屋登记在其儿子名下，要让上诉人露宿街头。被上诉人李某答辩称，双方感情已经破裂，离婚时间长达11年，诉讼5次，双方多年无联系，扶养费我也给了，应当离婚。本院二审审理期间，余某向本院举示重庆市沙坪坝区新桥街道办事处、重庆市沙坪坝区新桥街道高滩岩社区居民委员会出具的证明，内容为：余某原属高滩岩第三军医大学长期临时工（订送飞机票等），2011年4月17日外伤致其脊柱多处骨折后，至今只能靠轮椅辅助行走，且患有肝硬化，××吃药，女儿残疾，家庭困难，情况属实。同时，余某还向本院举示其女儿李媛媛的××残疾证，××。本院对前述证据予以采信并认定，余某疾病缠身且女儿系××残疾，生活较为困难。其余认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人感情是否破裂，应否离婚；2.一审判决李某给付3万元经济补偿金是否过低。关于争议焦点一，李某曾于2005年6月、2009年11月起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年3月、2014年12月，李某又提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且多次为琐事发生矛盾，自2014年11月起双方已未共同生活，分居至今。可见双方关系不仅未能改善，婚姻已经名存实亡，本院认为上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。关于争议焦点二，李某系××预防控制中心退休干部，月收入5000多元，余某无工作，每月享受低保800余元。现余某肝硬化、椎体骨折后区域疼痛综合症仍需继续服药。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。李某收入比余某高且较为稳定，而余某疾病缠身，且收入低，生活困难。故本院认为结合李某的收入情况、余某的困难程度及现在的物价水平综合考虑，本院认为一审法院判决李某给予余某3万元经济补偿过低，本院酌情调整为10万元，但鉴于李某的收入来源为定期发放的工资，一次性支付10万元会有一定困难，因此本院认为于本案判决生效之日起十日内支付5万元，于2017年6月19日之前支付剩余5万元为宜。综上所述，原判审理程序合法，但因新查明的事实致使认定事实发生变化，本案应予部分改判。余某的部分上诉理由成立，部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15502号民事判决的第一项；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15502号民事判决的第二项；三、由被上诉人李某支付上诉人余某经济帮助金10万元，于本判决生效之日起十日内支付5万元，于2017年6月19日之前支付5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费240元，减半收取为120元，由李某负担；二审案件受理费240元，由李某负担120元，由余某负担120元。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张冀兮代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十日书 记 员  李 莉