wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1194号罪犯孟成林，男，1976年5月11日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)保中刑初字第602号刑事判决，以被告人孟成林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟成林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟成林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予��证实。本院认为，罪犯孟成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟成林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第3648号之一原告赵文忠，男，1956年6月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。法定代表人任震龙，经理。被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。法定代表人杨建平，主任。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。负责人任夕俊，厂长。被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。原告赵文忠与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。原告赵文忠诉称，2014年3月30日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款5万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月30日至2014年9月30日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在审理原告赵文忠与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵文忠的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告赵文忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  那海珊人民陪审员  张玮芳二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初791号原告滨州泰达商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人李江涛，该公司经理。被告沾化庆翔金属材料有限公司。法定代表人林谋寿，该公司董事长。委托代理人毕德帅，该公司职工。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州泰达商贸有限公司撤诉。案件受理费532元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一六年六月十七日书记员  杜晓艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5478号申请执行人：李生法，经商。被执行人：王剑科，职业不明。申请执行人李生法与被执行人王剑科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余梁商初字第168号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的33000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5478号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十五日代书 记员  徐虹玒
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执386号之二申请执行人魏小同，男，汉族，1989年9月10日生，中专文化，系咸阳市秦都区马庄镇将相村村民。被执行人咸阳玉林工程机械有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北一幢一层。法定代表人王振川，系该公司董事长。魏小同与咸阳玉林工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02498号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳玉林工程机械有限公司在本判决生效后一次性返还魏小同购房款144906元及利息（利息从2013年7月20日起按同期同类人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费4967元，由咸阳玉林工程机械有限公司承担3328元，魏小同承担1639元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执386号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初86号公诉机关屏山县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年10月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年3月23日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日晚，被告人陈某某酒后驾驶川XX号二轮摩托车从屏山县屏山镇9地块往新市分流区行驶，途经金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为106.19mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人黄某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]275号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一六年六月十六日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初735号原告董倩（死者之妻），公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告严雪峰（死者之子），公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告严丹（死者），女，公民身份号码×××，住阿瓦提县。委托代理人王峰（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。被告李容（系杨青禄之妻），公民身份号码×××，个体户，住阿瓦提县。被告杨青禄（系李容之夫），公民身份号码×××，个体户，住阿瓦提县。委托代理人乔军（特别授权代理），新疆墨香律师事务所律师。原告董倩、严雪峰、严丹诉被告李容、杨青禄义务帮工受害责任纠纷一案，原告董倩、杨雪峰、严丹于2016年4月15日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐适用简易程序独任审判，于同年5月4日、5月27日公开开庭进行了审理。原告董倩、严雪峰、严丹的委托代理人王峰及董倩，被告李容及李容、杨青禄的委托代理人乔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董倩、严雪峰、严丹诉称，2016年2月29日严义成应邻居李容的要求，为其锯掉门前的树枝，以防止树枝搭上电线发生触电事故。严义成在锯树枝过程中不慎从树上摔下受伤严重，后因抢救无效死亡。后原告多次向被告主张赔偿损失无果，故依法诉至法院要求赔偿各项经济损失465644.72元，本案诉讼费由被告承担。原告董倩、严雪峰、严丹就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、严义成、严雪峰、严丹常住人口登记卡复印件各一份、阿瓦提镇友好社区证明原件一份，以此证明，死者严义成与严雪峰、严丹系父子、父女关系及董倩与严义成系夫妻关系的事实；2、证明原件五张，以此证明，严义成系重度颅脑损伤死亡的事实；3、照片8张，以此证明，友好社区的树枝非电力公司统一管理及被告家门前的树枝被严义成修剪过的事实；4、医疗费票据原件7张，以此证明，严义成受伤住院产生医疗费的事实；5、交通费票据原件5张，以此证明，产生交通费10000元的事实；6、证人瞿某某、黄某某、曹某某证言。经质证，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据中证人黄某某、曹某某证言等证据的真实性均予以认可，但对关联性不予认可，对证人瞿某某证言不予认可。本院对该组证据中除瞿某某证言以外其他证据的真实性均予以认定，关联性结合其他证据予以认定。被告李容、杨青禄辩称，原告陈述不属实，本案不存在义务帮工。死者严义成并没有应我们的要求锯树枝，是自己爬到我们家门口树上的，严义成从树上掉下来后，我们好心将其送往医院进行治疗并垫付2000元的医疗费，严义成的弟弟严刚得知后已将我们垫付的医疗费还给我们。我们是帮忙行为，严义成经抢救无效死亡的后果应由严义成自行承担。我们家门口的树枝电力公司已经修剪过，锯不锯都不存在获益，故我们不是受益人，亦不能适用承担补偿责任的公平原则。原告主体身份有待于进一步核实，社区证明并不能证明董倩与死者严义成系夫妻关系。综上原告没有证据证明死者严义成与被告存在义务帮工的法律关系，也没有证据证明是邻里的帮忙行为，且证明原告主体身份的证据不合法，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李容、杨青禄就其辩称的事实向本院提供以下证据：7、证明原件一张，以此证明，2016年春节前电力公司已经对老干区片区的树枝进行过修剪。经质证，原告对被告提交的该证据不认可。因该证据不符合法律规定，本院不予认定。本院依职权调取的证据：证人代兴贵、董仕平、代文武、郑采明、唐晓容、苟华英、瞿某某、吐尔洪买提尼亚孜、刘同庆、彭小华、孙祖伟、黄刚、蒋红燕、严刚等人调查笔录。经质证，原告对该组调查笔录中除陈述严丹系收养的事实不予认可，其他均予以认可；被告对该组调查笔录均予以认可。本院对该组调查笔录依法予以认定。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：死者严义成一家与被告李容一家系邻居，两家大门一字排开。被告李容、杨青禄家大门外右侧有一棵榆树，榆树上方接近两家院墙的位置有阿瓦提县电力公司的输电线通过。2016年春节前夕，县电力公司为防止电线触及下方树木造成人员伤亡，已将包括被告家门右侧榆树在内的树木较高的树枝进行修剪。2016年2月29日，死者严义成在被告李容、杨青禄家门口右侧的榆树上锯树枝，不慎从树上掉下来摔伤。摔伤后被告李容拨打120急救电话，将其送往阿瓦提县人民医院抢救治疗，并垫付医疗费2000元，后严义成的弟弟严刚将被告李容垫付的医疗费2000元返回给被告李容。严义成在阿瓦提县人民医院住院治疗37天，因抢救无效死亡，共计花费医疗费及其他费用99017.96元。严义成之子严雪峰因其父住院治疗，产生的从成都往返阿瓦提县有票据予以证明的交通费为2770元。另查明，死者严义成的法定继承人为本案的原告董倩、严雪峰、严丹及死者严义成与前妻所生女儿严成玮，但严成玮已经以公证书的形式明确放弃要求本案被告李容、杨青禄承担赔偿责任。本院认为，本案中原告董倩、严雪峰、严丹认为死者严义成是在为被告李容、杨青禄义务帮工时受伤住院经抢救无效死亡，因被告李容、杨青禄为受益人，故主张被告李容、杨青禄承担赔偿责任。庭审时原告并未向法庭提供合法有效的证据证明死者严义成是应被告李容的要求为其锯可能触电的树枝，且根据法庭调查，被告李容家门口的树枝已被电力公司修剪过。故原告董倩、严雪峰、严丹主张被告李容、杨青禄承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但本案中死者严义成毕竟是在锯被告李容、杨青禄家门口的树枝时因摔伤抢救无效死亡，被告李容、杨青禄虽不知情，但是根据公平原则应当对原告董倩、严雪峰、严丹的损失予以适当的补偿，本院认为其承担补偿责任的比例为直接损失的20%较为合理。本案中，死者严义成因锯树枝受伤经抢救无效死亡产生直接合理的费用为：医疗费99017.96元、护理费5513元、住院伙食补助费925元、营养费1110元、交通费2770元、丧葬费27203.5元，合计136539.46元。故被告李容、杨青禄承担补偿责任的数额为136539.46元的20%即27308元。被告李容、杨青禄辩称不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳；被告李容、杨青禄辩称原告主体身份不适格的意见，因原告提交的常住人口登记卡及社区证明均可以证明原告董倩与死者严义成系夫妻关系，原告严雪峰、严丹与死者严义成系父子、父女关系，被告并无相反的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳；被告李容、杨青禄辩称不承担补偿责任的意见，根据公平原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李容、杨青禄补偿原告董倩、严雪峰、严丹经济损失27308元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告董倩、严雪峰、严丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元（减半收取），由原告董倩、严雪峰、严丹负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二0一六年六月二十二日书记员王迅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执131号之二被执行人陈风武，男，1974年2月5日出生，汉族，务工，住所地莆田市荔城区。被执行人陈风武刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秀刑初字第336号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，要求被执行人陈风武缴纳罚金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈风武银行存款。本院已查封被执行人陈风武所有的车牌号为闽Ｂ×××××上海桑塔纳牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈风武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀刑初字第336号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年六月二十四日书记员  柳艳艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执352号申请执行人张海华，男，汉族，居民。被执行人吕永兆，男，汉族，居民。申请执行人张海华与被执行人吕永兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第743号民事判决书，被执行人吕永兆应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕永兆暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张海华依据本院作出的（2015）费民初字第743号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人张海华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第743号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执211号申请人吴恒军，个体户。被执行人夏冬，出生年月不详，个体户。被执行人魏义刚，出生年月不详，个体户。被执行人姚明习，个体户。申请执行人吴恒军与被执行人夏冬、魏义刚、姚明习民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏冬、魏义刚、姚明习未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执289号之二申请执行人：刘忠锋，男。被执行人：刘洪学，男。本院在执行申请执行人刘忠锋与被执行人刘洪学买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘学洪不履行本院已发生法律效力的（2015）曹商初字第629号民事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人刘洪学的银行账户10844元。现被执行人刘洪学自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪学的银行账户10844元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春民二〇一六年六月十二日书记员  战德华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初206号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。法定代表人孙丽琴，职务经理。委托代理人乔枝良，该公司职员。被告范秀明，男，1984年5月1日出生，汉族。被告周红丹，女，1986年11月10日出生，汉族。被告于利，男，1975年7月5日出生，汉族。被告孟召文，男，1957年1月21日出生，汉族。被告陈海江，男，1953年4月28日出生，汉族。被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。被告张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告范秀明、周红丹、于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告范秀明、周红丹经本院公告传唤，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，被告范秀明、周红丹于2014年1月6日与原告签订借款合同一份，借款本金100000.00元，期限为1年。被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海为其提供担保。借款到期后被告范秀明、周红丹未能偿还，故原告诉至法院要求被告范秀明、周红丹偿还借款本金100000.00元及截止至2016年1月18日的利息31033.00元，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1.原告公司的营业执照、组织机构代码证。拟证实原告的诉讼主体资格。2、被告范秀明、周红丹的身份证、被告范秀明户口，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海的身份证，面谈记录，借款合同、担保人承诺书。拟证实被告范秀明、周红丹在原告公司贷款，提供了相应的贷款资料，符合贷款条件，并签订了借款合同，被告范秀明、周红丹应承担还款责任，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海应承担连带清偿责任。3.借款凭证、银行卡复印件。拟证实被告范秀明向原告提供银行卡账号，并在借款凭证上签字，原告已经按照合同约定向该卡中转入贷款，已完成合同义务。被告范秀明、周红丹、于利、胡俊伟、孟召文、陈海江、董洪朋、张洪海未到庭答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点：1、被告范秀明、周红丹是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2、被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海应否承担连带保证责任，即连带清偿责任。3、原告诉请是否合理。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告范秀明、周红丹、于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海未到庭，视为放弃质证权利，故原告所举的证据1、2、3具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2014年1月6日，原告与被告范秀明签订借款合同一份，约定：原告向被告范秀明借款100000.00元，期限为12个月，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款利率执行月利率10‰，逾期借款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年，被告周红丹在共同还款人处签字，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟在保证人处签字。2014年1月6日被告胡俊伟、张洪海、董洪朋另行为原告出具担保人承诺书，承诺为该笔借款提供担保，如借款人到2015年11月30日前不能偿还原告借款本息，其自愿承担连带清偿责任。合同签订当日原告即将贷款100000.00元打入被告范秀明所提供的银行卡内，借款到期后被告范秀明未还款。现原告诉至法院要求被告范秀明、周红丹偿还借款本金100000.00元，支付利息31033.00元，本息合计131033.00元，并要求被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海承担连带清偿责任。本院认为，原告中元贷款公司与被告范秀明签订的借款合同是双方真实意思表示，被告范秀明在借款凭证上签字，借款凭证具有借据的性质，该借款合同成立并生效，原告与被告范秀明形成了借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提供证据证实已经履行了支付借款的义务，但被告范秀明却未按借款合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。被告周红丹在借款合同中共同还款人处签字，故应对被告范秀明上述借款本息承担共同还款责任。被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟在该借款合同的保证人处签字的行为以及被告胡俊伟、董洪朋、张洪海出具担保承诺书的行为，应视为与原告之间构成保证合同关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，并且原告主张权利在保证期间内，故于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海依法应当承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请，因本案原告不是金融机构，故给付利息的标准仍应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的标准执行，即借贷双方对借款期间的利率及逾期利率均有约定的，不能超过年利率24%，对逾期利率或其他费用均做约定的，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，在借款合同中对借款期间的利率，逾期利率及其他费用均做了约定即月息10‰及逾期后，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，此两处约定均未超过上述民间借贷规定中关于利率标准的要求，被告胡俊伟、董洪朋、张洪海又出具担保承诺书对被告范秀明上述借款本息承担连带保证责任，且原告诉请的给付利息的时间也合理，故可按原告诉请的利息31033.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秀明、周红丹于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，支付利息31033.00元，本息合计131033.00元（利息计算至2016年1月18日）。二、被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.00元，公告费600.00元，由被告范秀明、周红丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲人民陪审员  孙凤秋二〇一六年六月十四日书 记 员  范桂荣
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监24号原审原告:贺发明,男性,汉族,1964年02月22日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告贺发明与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03051号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1963号之一原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈秋宏。委托代理人：刘淑华。委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：丁逰华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告丁逰华、张梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2016年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审 判 员  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执633号之六申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王春英邮储银行存款151150元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初7415号原告：蔡仁洪，男，1953年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇石壁湖村小电站468号。公民身份号码:330681195307199051。被告：杨子轩，男，1991年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇陈宅村上片60号。公民身份号码:330681199105069011。本院在审理原告蔡仁洪与被告杨子轩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告方的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡仁洪撤回起诉。本案案件受理费941元，依法减半收取470.5元，由原告蔡仁洪负担。代理审判员  应雨光二〇一六年六月二十三日书 记 员  郦利江
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保134号申请人查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘德蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。申请人查富对被申请人方中地、刘德蓉借款合同纠纷一案，申请人查富于2016年6月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人方中地、刘德蓉价值2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人查富提供担保的2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月十六日书记员  宋佳夫
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6535号原告：黄婉明，女，汉族，1956年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：冯诗华，女，汉族，1981年2月1日出生，住广州市越秀区，系原告女儿。被告：左润城，男，汉族，1984年8月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川市，被告：王翠霞，女，蒙古族，1984年5月29日出生，住广东省佛山市三水区，被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路一号天安数码新城一栋709室之一，组织机构代码：78948117-0。法定代表人：罗丽萍。委托代理人：高浚洋，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。委托代理人：叶键根，男，汉族，1984年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄婉明及其代理人冯诗华、被告左润城、王翠霞、安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司（以下简称安邦保险公司）的委托代理人高浚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿189248.57元予原告；2.被告安邦保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告安邦保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号轿车在我司投保了互动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司对事故责任的划分有异议，原告无证驾驶，并在通行时未按规定让行违反交通法规规定，应负主要责任，我司应在不超过次责（30%）范围内承担责任。3.原告本已经有腰椎间盘突出，在治疗过程中存在与交通事故损伤无关的用药，应予剔除。哪些药物是跟交通事故无关，需进行鉴定。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告左润城、王翠霞辩称：答辩意见与被告保险公司一致。本院经审理查明:2015年12月9日10时许，左润城驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿盐步直街由盐步医院往河西方向行驶，行至盐步直街盐步市场路口时，遇黄婉明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由盐步市场驶出道路，两车发生碰撞，造成两车损坏、黄婉明受伤的交通事故。2016年1月13日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定左润城、黄婉明承担事故的同等责任。之后被告左润城提起复核，佛山市公安局交通警察支队维持上述认定。事故发生后，原告即被送至佛山市南海区中医院住院治疗，至同年12月26日出院，住院17天。诊疗经过：CT平扫腰5椎体压缩性骨折，腰4椎体轻度变扁（陈旧骨折？）等。磁共振诊断：腰4、5椎体急性压缩性骨折等。出院医嘱：定期复查，住院期间陪护1人，休息两周，加强营养等。出院后，原告至佛山市中医院门诊治疗。共计产生医疗费57937.74元，其中被告左润城垫付1750元。原告购买腰椎固定带支出88元。2016年3月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告损伤达八级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告黄婉明为居民户口，至定残之日，原告年满59周岁。车辆粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人是被告王翠霞，该车向被告安邦保险公司参投了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告安邦保险公司对事故责任认定有异议，认为原告应负事故主要责任，但未能提供证据证明其观点，故该辩解本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项60225.74元；第4-8项195147.40元，共计255373.14元（详见附表）。应由被告安邦保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（4-8）。超出部分135373.14元，由于本起事故系两机动车之间发生，故本院酌定由被告左润城应承担50%的责任，即67686.57元，应由被告安邦保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内赔偿。扣减被告左润城已垫付的1750元，被告安邦保险公司应赔偿原告185936.57元（120000元+67686.57元-1750元）。由于原告的损失已由被告安邦保险公司赔偿完毕，故在本案中被告左润城、王翠霞不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失185936.57元予原告黄婉明。二、驳回原告黄婉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2042.29元（原告已预交）。分别由原告黄婉明负担25元，对原告多预交的费用2017.29元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院退回予原告。由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司负担2017.29元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年六月十三日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗辅助用品费）56279.74元医疗费中1364.90元不属于医保用药，医疗辅助用品费无医嘱，均非保险赔偿范围58025.74元（医疗费57937.74元+医疗辅助用品费88元），包括被告左润城垫付的1750元2营养费1000元无医嘱注明需加强营养，且原告主张过高原告年纪较大，伤势较重确需加强营养，酌定500元3住院伙食补助费1800元原告住院17天1700元（100元/天×住院17天）4护理费1260元按70元/天计算17天1190元（70元/天×住院17天）5交通费500元没有依据，由法院审查酌定300元6残疾赔偿金181157.40元应按农村标准计算；对原告的伤残等级有异议181157.40元(30192.90元/年×20年×30%），原告的磁共振诊断显示其腰椎为急性骨折，被告申请重新鉴定没有依据，本院不予准许7鉴定费1500元不属于保险理赔范围1500元8精神损害抚慰金15000元原告负事故同等责任，且对原告的伤残等级有异议酌定11000元合计————255373.14元
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2435号原告杨立勇，市民。被告顾志恒，农民。原告杨立勇与被告顾志恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序审理了本案。原告杨立勇诉称，2013年1月26日，顾志亚向我立据借款70000元。葛伟、王玉清及被告顾志恒提供担保。嗣后，经我多次向借款人及担保人催要借款未果。顾志亚、葛伟、王玉清现杳无音讯。我现诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。经审理查明，阜宁县公安局已决定对借款人顾志亚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经阜宁县人民检察院批准，阜宁县公安局已于2016年5月20日对涉嫌非法吸收公众存款罪的顾志亚执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。本院认为，本案顾志亚的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨立勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一六年六月二十一日书记员  鲁玲玉
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初109号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人王某甲，男，1985年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年12月31日21时许，被告人王某甲酒后驾驶渝GEXXX**二轮摩托车，车上载有其朋友张某，从武隆巷口镇世纪广场往武仙路方向行驶，行至武隆县城XX幼儿园路口时，与毛某某驾驶的渝GEUXX**货车相撞发生事故，民警在处置过程中发现王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至武隆县福康医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某甲血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。公诉机关提出相应的证据指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、证人张某甲、毛某某、张某乙、王某乙的证言、提取笔录、乙醇检验报告、被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年六月二十日书 记 员  肖中宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申195号再审申请人（原审原告）：范学芳，农民。委托代理人：白喆文，西北政法大学法律服务中心法律工作者。委托代理人：滕群，西北政法大学法律服务中心法律工作者。被申请人（原审被告）：惠武平，农民。被申请人（原审被告）：孙杰，农民。再审申请人范学芳因与被申请人惠武平、孙杰返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范学芳申请再审称：（一）其提交2014年12月1日高利兵的询问笔录和2014年11月30日王永峰的询问笔录，证明孙杰以车主身份协助补办产权证明，促成诉争车辆两次交易成功，严重侵害了范学芳对车辆的所有权。（二）原判决认定的基本事实与真实事实严重不符。1.原判决认定“范学芳与孙杰于2013年4月11日达成旧机动车交易协议”时间有误，双方实则于2013年4月8日签订协议并于当天履行；2.原判决认定“在达成该笔交易前，惠武平以范学芳之夫的身份出面与孙杰之夫刘小毅具体洽谈有关交易事宜”没有任何证据支持；3.原判决认定“范学芳当时对孙杰将惠武平认定为范学芳之夫的身份未提出任何异议”，但范学芳当时并知道惠武平如何介绍自己和其的关系；4.原判决认定“2014年2月，惠武平联系孙杰一起去郭杜车管所补办了该车的产权证。其后，惠武平未征得范学芳同意，擅自将该车转卖”的表述与事实严重不符，实际上是先转卖后才去补办的产权证。原判决认定事实不清。（三）申请人在其签订旧机动车交易协议书后便以现金和银行转账的方式支付了车辆价款，孙杰将汽车及车钥匙、机动车登记证书交付申请人，申请人即取得涉案车辆的所有权而不是用益物权，原审判决认为申请人已取得该车的用益物权错误。范学芳和惠武平没有婚姻关系，对于惠武平在外如何表述关系范学芳并不清楚。范学芳基于朋友关系将车借给惠武平，不存在合同关系。孙杰不能基于认为范学芳和惠武平之间是夫妻就帮其转卖，以车主身份参与涉案车辆再出售属于共同侵权而应承担连带责任。范学芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。孙杰提交意见称：（一）申请人提交的证据不是新证据，都是2014年报警后在公安机关做的询问笔录，一审法院调取过，不能推翻原判决。卖车时直接把车辆相关手续及其身份证复印件等都给范学芳和惠武平。因为当时是惠武平主动找的自己，而且一年期间都是惠武平使用该车，所以其认为二人是夫妻。范学芳后来说惠武平背着自己卖车，其让范学芳报警。（二）没有过户前，惠武平开的涉案车辆。对方一直没有过户，后打电话说产权证丢失了，所以其去补办的手续。原判决正确，请求予以驳回。本院认为:本案审查的焦点为申请人提交的两份询问笔录是否属于新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律是否确有错误。（一）关于新的证据的认定问题。范学芳申请再审提交了高利兵2014年12月1日的询问笔录和王永峰2014年11月30日的询问笔录，用以证明孙杰以车主身份协助补办产权证明，促成诉争车辆两次交易成功，严重侵害了范学芳对车辆的所有权。经审查，根据原审法院庭审笔录显示，原审法院从西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所调取的王永峰2014年11月30日的询问笔录和高利兵2014年12月1日的询问笔录等材料已经原审法庭质证，不属于新的证据，不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果。故范学芳主张其有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由，不能成立。关于范学芳申请再审提出的原判决认定的基本事实与真实事实严重不符的问题。经审查，原审判决根据当事人双方的陈述及其提供的旧机动车交易协议书、证人证言以及原审法院从公安机关调取的相关询问笔录等证据认定“范学芳与孙杰于2013年4月11日达成旧机动车交易协议”、“范学芳当时对孙杰将惠武平认定为范学芳之夫的身份未提出任何异议”、“2014年2月，惠武平联系孙杰一起去郭杜车管所补办了该车的产权证。其后，惠武平未征得范学芳同意，擅自将该车转卖”等案件事实清楚正确，而且原审判决根据惠武平等人在公安机关的询问笔录确定“在达成该笔交易前，惠武平以范学芳之夫的身份出面与孙杰之夫刘小毅具体洽谈有关交易事宜”的事实证据确实、充分。故范学芳主张原判决认定事实不清及相关事实缺乏证据支持的申请再审事由，亦不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。范学芳申请再审提出其已取得涉案车辆的所有权而不是用益物权，原判决认为其已取得该车的用益物权错误，孙杰应承担连带责任。经审查，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉案车辆所有权自双方签订旧机动车交易协议并交付时发生效力，原审法院认为范学芳已实际取得该车的用益物权表述不当，但范学芳自愿将车辆借用给惠武平，而惠武平以范学芳之夫名义隐瞒相关情况通过孙杰补办有关车辆产权证书擅自将车辆转卖他人，造成范学芳经济损失，原审法院判决惠武平应承担相应的民事责任并返还范学芳购车款是正确的；孙杰依照双方协议约定已将涉案车辆及相关手续交付予范学芳，而范学芳不及时办理机动车物权变更转让登记的责任不在孙杰，孙杰在给惠武平补办相关车辆产权证书方面虽存在疏忽之处，但其行为尚不足以对范学芳相关权益造成直接影响，原审法院认为根本原因在于范学芳与惠武平之间存在车辆借用关系并对范学芳要求孙杰承担连带责任的请求不予支持并无不当，判决驳回其该项诉讼请求正确。故范学芳主张孙杰应承担连带责任及原判决适用法律错误的申请再审事由，不能成立。综上，范学芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范学芳的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯阿娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3310号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告纪市委，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省襄城县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金10909.72元、利息和复息7265.66元、滞纳金599.06元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月8日，以上各项欠款总金额为18816.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告纪市委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：纪市委、2012年8月10日；二、卡号：62×××21；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月8日，被告共拖欠信用卡本金10909.72元，利息、复息7265.66元，滞纳金599.06元、其他费用42元，合计18816.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪市委自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10909.72元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月8日，利息、复息为人民币7265.66元、滞纳金为人民币599.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币270.41元，由被告纪市委负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币270.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初444号之一原告：陈中民，男，汉族，1955年7月14日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告陈中民诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈中民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈中民撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈中民承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执恢8号之二申请执行人黄长彬，男，1962年9月20日出生，汉族，住江安县。被执行人李平，男，1965年6月16日出生，汉族，住江安县。被执行人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，住江安县。本院于2014年11月11日作出（2014）江安民保字第51-1号查封裁定，查封了被执行人颜凤容所有的汽车一辆。现被执行人颜凤容、李平已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜凤容所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年六月十四日书记员  陈宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民特9号申请人高凤林，男，1935年12月5日生，汉族。委托代理人高金保,男，1957年12月8日生。被申请人金秀英，女，1935年12月15日生，汉族。代理人高秋霞，女，1955年8月27日生，汉族。申请人高凤林称：其与被申请人金秀英系夫妻关系。金秀英因多年前患××，丧失部分民事行为能力。现为维护金秀英的合法权益，申请法院依法宣告金秀英限制民事行为能力。被申请人金秀英的代理人高秋霞称：同意宣告金秀英限制民事行为能力。经审理查明：申请人高凤林与被申请人金秀英系夫妻关系。2015年，金秀英在南京市江宁区中医院行头颅CT检查示：1、两侧基底节区多发腔梗，2、脑白质脱髓鞘改变。2016年6月3日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第438号鉴定意见书，鉴定结论为：金秀英目前系脑器质性智能损害（中度），具有限制民事行为能力。上述事实，有结婚证、户籍信息证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：法律规定，申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属向该公民住所地基层人民法院提出。本案被申请人金秀英经本院委托，司法鉴定系脑器质性智能损害（中度），具有限制民事行为能力。申请人高凤林系金秀英的丈夫，可以向本院提出申请认定金秀英限制民事行为能力。故高凤林的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告金秀英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一六年六月十四日书记员  吴 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1501-5号原告杨惠林（曾用名杨会林），男，1959年10月24日出生，回族，个体户，住平罗县城家和春天小区8-3-102室。被告赵惠明，男，1971年5月4日出生，回族，无业，现住址不详。被告王丽琴，女，1971年8月25日出生，回族，教师，住平罗县第七中学教师宿舍。原告杨惠林与被告赵惠民、王丽琴民间借贷纠纷一案，原告杨惠林于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户及在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元采取财产保全措施，本院依法予以保全。现该案已发生法律效力并已执行，故对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户和在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元及杨书名下车牌号为宁BV73**号凯迪拉克牌越野车一辆的予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：一、对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户予以解冻；二、对被告王丽琴在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元予以解冻；三、对杨书名下的车牌号为宁BV73**号凯迪拉克牌越野车一辆予以解封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  金亚琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 勇附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢131号申请执行人晋涛，男，生于1981年2月21日，汉族,初中文化，农民。被执行人张田法，男，生于1954年2月14日，汉族,高中文化，农民。晋涛申请执行张田法人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）韩民初字第224号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人张田法履行156.81元后，本院对被执行人张田法进行了“四查”未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第(二)项之规定,裁定如下：终结（2010）韩民初字第224号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  师 凯
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更349号罪犯赵金龙，男，满族，1980年11月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）哈刑二初字第57号刑事判决，认定被告人赵金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵金龙不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）黑刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人赵金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月10日作出（2014）黒刑执字第85号刑事裁定，将罪犯赵金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵金龙的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯赵金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵金龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵金龙的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2035年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月七日书 记 员  李 奇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2129号原告马某。被告刘某。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某没有按照《诉讼费用交纳办法》规定按时足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。审判员  陆大娟二〇一六年六月二日书记员  方安琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初5103号之一原告：邓海香，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张兴森，男，1966年6月19日出生，汉族，住广东省五华县双华镇矮村下，。案外担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。代表人：杨亦武，该公司总经理。本院在审理原告邓海香诉被告张兴森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张兴森的起诉。本��认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓海香撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，诉讼保全费1313元，合计3048元，由原告邓海香负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一六年六月二十八日书记员 康秋实
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第10804号原告：周庆新，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王增禄，男，1979年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告周庆新与被告王增禄劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周庆新、被告王增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆新诉称：原告于2014年7月30日从被告处承包了位于黄岛区大场镇大集北旧车间翻新工程。工程价款53000元。2014年9月16日工程完工，不存在质量问题，但被告仅支付原告工程款11000元，剩余工程款一直未支付。请求判令被告支付原告工程款42000元，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳某33900元。被告王增禄辩称：被告将旧厂房顶板换彩钢瓦、墙板工程分包给原告，约定的价款47000元，工程材料由户主提供，被告负责人工。原告从2014年阳历7月开始干，因原告没有完成，被告重新找的工人，工程在八月十五结束。工程中被告找的工人劳某为22452元，另外有质保金7000元和维修金3000元，维修金包括在质保金7000元内，实际扣除7000元，因为工程存在质量问题，原告未修缮好，一直未支付原告。除质保金和上述劳某之外的费用，被告已经付清，以现金方式交付原告，原告曾给被告出具收到条，之后原告又将收到条要回。经本院开庭审理查明，2014年7月份，被告王增禄将位于青岛市黄岛区大场镇大集北旧厂房顶板换彩钢瓦、墙板工程分包给原告，但未签订书面协议。原告称，被告将工程分包给原告后，原告带领工人进行施工，2014年9月中旬竣工，工人工天共计224.5天，按照每天200元，劳某共计44900元，被告支付原告11000元，尚欠33900元。2014年底，被告给原告出具结算明细，结算明细主要内容为：被告重新找人干活的劳某为22452元，扣留原告质保金7000元，维修金3000元。被告辩称，被告以47000元的工程款将涉案工程分包给原告，后因原告未按期完成工程，被告又重新找工人干活，该部分工人的劳某为22452元，另扣留7000元质保金和3000元维修金，其中维修金包含在质保金内，实际扣留金额为7000元，除上述劳某22452元和扣留的7000元外，其余的费用被告已经付清。原告称，当时确实说工程款为47000元，并对外说是43000元，由原告提成4000元，在分包工程时，被告说东山和前墙不用原告负责，但原告多用14个工粉刷了东山，在起初约定的47000元外，原告找工人多出的费用为9000元。原告申请证人殷某、陈某1出庭作证。证人殷某称，其与原告系连襟关系，当时在证人租住房里商量工程的事，在场人有原告、被告、陈执好、证人及陈某2，讲好的工程款为43000元，工程结束后被告仅支付11000元，后墙、西墙、东山、西山都没有算，对于工程质量问题，原告曾通知证人，证人也进行了维修。证人陈某2称，原告系证人妹夫，原告与证人一起给被告干活，被告说该工程没有工期，证人一共干了31.5天，每天劳某200元，原告支付给证人劳某2000元，被告支付给原告11000元，工程结束后厂房曾漏雨，陈执好负责去维修的。原告对证人证言无异议。被告辩称，双方开始时约定工期为一个月，工程在2014年9月中旬竣工，户主曾告知被告工程存在质量问题，被告也通知原告去维修，双方曾约定一年之后，如果厂房没有质量问题，就将质保金和维修金返还，因此至今还扣留着质保金和维修金。上述事实，有原告陈述、原告提交的用工记录、收到条、被告出具的结算明细为证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王增禄主张双方约定的总工程款为47000元，原告周庆新对此无异议，本院对工程款数额予以认定。被告称其另找工人支出的劳某为22452元，从原告提交的结算明细来看，除质保金和维修金之外的费用总额为22452元，原告将收到条要回，被告给原告出具结算明细，该结算明细可以证明除质保金和维修金外，被告将原告方工人劳某已支付完毕。结算明细上载明“质保金：7000元，维修金：3000”，对被告主张的维修金包含在质保金内的辩解意见，本院不予采纳，因此质保金和维修金共计10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王增禄于本判决生效之日起10日内支付原告周庆新劳务费10000元。二、驳回原告周庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由原告周庆新负担650元，由被告王增禄负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运人民陪审员  孙明华人民陪审员  刘开强二〇一六年六月十二日书 记 员  尹崇淼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。负责人刘量宇。委托代理人林拥军。被执行人于国军，男。被执行人余桂英，女。被执行人赵显宝，男。被执行人王云萍，女。被执行人庄德海，男。被执行人李艳华，女。被执行人许艳全，男。被执行人邢翠霞，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞借款合同纠纷一案,密山市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）密商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求于国军、余桂英立即给付借款本金80000元及利息（从2015年1月21日起至借款付清之日止按年利率17.55％计息），由赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任、案件受理费1865元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞有可供执行财产，目前于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年六月十二日书记员代 鹏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保32号之一、二申请人赵臣。被申请人周瑞军。被申请人杨晓燕。申请人赵臣与被申请人周瑞军、杨晓燕饲养动物损害责任纠纷一案，申请人赵臣于2016年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人周瑞军、杨晓燕所有的汽车采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周瑞军所有的车牌号鲁K、鲁K、鲁K汽车三辆。查封期限为二年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年六月七日书 记 员  赵东阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3629号罪犯陈德明，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)浙杭刑初字第139号刑事判决，认定陈德明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6728号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈德明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈德明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2018年12月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5772号原告：刘文先，女，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘玉琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，组织机构代码66359045-1。法定代表人：许云华，总经理。本院在审理原告刘文先与被告重庆土母农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文先于2016年6月14日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告刘文先自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文先撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘文先负担。审判员  赵孝梅二〇一六年六月十四日书记员  李秋圆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初5754号原告张桂华，男，1947年9月13日出生。原告周桂云，女，1945年11月7日出生。被告张立春，男，1971年3月10日出生。被告唐红梅，女，1975年1月23日出生。本院在审理原告张桂华、周桂云与被告张立春、唐红梅确认合同无效纠纷一案中，因原告张桂华、周桂云经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何双全二〇一六年六月十三日书记员  金英骏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终444号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地朔州市开发南路110号。负责人陆晓军，该分公司经理。被上诉人（原审原告）顼春江，男，1980年5月7日出生，汉族，个体运输经营户，山西省X县X乡X村人，现在该村。委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人顼春江责任保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年六月二十日书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初657号原告：杨代学，籍贯四川省广安县，现租住昌吉市。委托代理人：张世忠，系新疆立业律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市青年南路法表代表人：柴太山，系该公司董事长。被告：陈正银，籍贯新疆昌吉市，现住昌吉市。原告杨代学与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、陈正银建设工程施工合同纠纷一案，原告杨代学于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨代学及委托代理人张世忠，被告陈正银到庭，被告润通公司经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨代学诉称：2014年5月，被告润通公司将其承建施工的位于玛纳斯县碧玉水城项目11、12、13号住宅楼内部发包给原告施工，原告进入施工场地对管沟、地坪、办公室地面等进行了施工，后因润通公司要求原告交纳25万元安全保证金，其方可同原告签订内部承包工程施工合同，原告没有交纳保证金，第一被告便将该项工程转交第三人施工，但原告已将施工现场临时设施工程建造完毕，后经原告与润通公司协商，由润通公司指派其现场负责人，即本案第二被告陈正银对原告已完成工程量进行决算并由原告退出施工现场，原告退出施工现场后，经决算，原告所施工工程量合计价款为87514.94元，此款经多次催要，被告润通公司未向其支付。现诉至法院，要求：一、判令二被告支付工程款87514.94元。二本案诉讼费用由被告负担。被告润通公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。被告陈正银辩称：原告所述事实存在，该工程的发包方是玛纳斯县碧水玉城，承建方是新疆润通建设工程集团有限公司，被告自2014年3月至2015年12月期间担任润通公司工程师一职，也是玛纳斯县碧玉水城项目的技术负责人，对玛纳斯县碧水玉城工地进行现场管理，原告所建主要工程包括碧水玉城的进路口、围墙、办公室地坪、现场用的自来水管沟、料池等，原告虽然没有与润通公司签订合同，但原告实际施工了上述工程，经过润通公司预算科科长董秀珍2015年11月15日结算，原告所建工程价款为87514.94元，后被告又与润通公司核对后进行报帐，与预算科核算的数额一致，现润通公司一直未向原告支付工程款与被告无关，原告要求被告支付工程款没有法律依据，被告仅仅是润通公司玛纳斯县碧玉水城工地的项目负责人，被告的行为是履行职务行为，原告工程款应由润通公司支付，请求驳回原告对被告的诉讼请求。针对诉称原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院的认证如下：1、工程项目总造价表一份。拟证实2015年11月15日，被告润通公司预算科科长董秀珍核对原告所承建的工程造价为87514.94元。经质证，被告陈正银没有异议，本院予以确认。2、玛纳斯县碧玉水城监工11号楼南侧、12号东南侧、临时设施办公室地面、路口等施工项目的施工清单五张。拟证实。拟证实原告实际对玛纳斯县碧玉水城临时工程进行施工的事实。经质证，被告陈正银没有异议，提出施工清单上有三人签名，其中ＸＸ和孙欣均为润通公司的质检员，经办人陈正银签名也系本人所签。本院对该证据予以确认。针对辩称，被告陈正银向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院认证如下：1、解除劳动合同关系证明书一份。拟证实被告自2013年3月至2015年12月期间在润通公司任职，后润通公司于2016年1月与被告解除了劳动合同关系的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告质证意见和本院认证如下：1、建设工程施工合同一份。拟证实，2014年6月22日，发包人新疆汇昌房地产开发有限公司将玛纳斯县碧水玉城多功能小区住宅第一标段承包给新疆润通建设工程集团有限公司建设，合同承建内容为：碧水玉城1号楼、3号楼、11号、12号楼的事实。原告杨代学，被告陈正银对该证据没有异议，本院予以确认。2、对2016年6月16日下午16时在润通公司企业管理部对润通公司企业管理部部长毛维新的询问笔录一份。该笔录记载：润通公司第一次收到原告杨代学的诉状及开庭传票后公司考虑和原告协商解决，故没有到庭参加诉讼。被告陈正银曾担任润通公司工程师一职。原告杨代学所实施的工程情况应由负责工程的相关人员进行答复。其他事项由法院裁决，我们不予回答，并拒绝在笔录上签名。原告杨代学，被告陈正银对该笔录没有异议，本院予以确认。根据以上举证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年5月，原告杨代学为被告润通公司承建的玛纳斯县碧水玉城项目部的临时设施工程施工，工程施工期间由被告润通公司玛纳斯县碧水玉城工地的项目负责人陈正银指导施工，并由润通公司质检员ＸＸ、孙欣及项目负责人陈正银在施工清单上审核签名。2015年11月15日，经润通公司预算科对原告施工内容进行结算，确认原告施工工程造价为87514.94元。此款经原告多次向被告润通公司催要，被告润通公司至今未支付。另查明：被告陈正银自2012年3月至2015年12月期间担任被告润通公司工程师，2014年5月任润通公司玛纳斯县碧水玉城项目部技术负责人。本案的争议焦点：被告润通公司是否应当向原告杨代学支付工程款87514.94元？本院认为：根据2015年11月15日被告陈正银向原告杨代学出具的工程项目总造价表、工程施工清单以及本院依职权调取的建设施工合同等证据，可以证实原告杨代学所承建的玛纳斯县碧玉水城临时设施工程是原告杨代学施工完成，该工程由被告润通公司承建，原告施工总造价87514.94元，也是由被告润通公司进行审核后予以确认的，故对原告杨代学要求被告润通公司支付工程款87514.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正银系润通公司的工程师、玛纳斯县碧水玉城项目技术负责人，其与原告核对的工程施工清单、工程项目总造价表单均是其在担任被告润通公司工程师、玛纳斯县碧水玉城项目技术负责人时所为，属于履行职务的行为，故原告的工程款应由被告润通公司支付，故原告主张被告陈正银亦应承担支付工程款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告润通公司虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆润通建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内向原告杨代学支付工程款87514.94元。二、被告陈正银不承担支付工程款的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年六月二十二日书记员  李 琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初120号之一原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托代理人：甑光委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：田大文被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，董事长。委托代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大文、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 魏    敏二〇一六年六月十六日书记员 张保友（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第04474号原告李志同。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告仲从军。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人吴广平，江苏穿石律师事务所律师。被告吴云广。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告李志同诉被告仲从军、吴云广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志同向本院申请撤回对被告仲从军、吴云广的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志同撤回对被告仲从军、吴云广的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李志同承担。审 判 长  朱峰敏代理审判员  李洪昌人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月七日书 记 员  韩 雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执830号申请执行人金广义，男，1947年11月29日出生，回族，农民，住河间市。申请执行人宋大英，女，1951年6月21日出生，回族，农民，住河间市。申请执行人宋某，女，1970年4月26日出生，回族，农民，住河间市。申请执行人金梦彦，女，1993年8月8日出生，回族，住河间市。申请执行人金梦微，女，1998年7月23日出生，回族，住河间市。申请执行人金某，男，2002年5月21日出生，回族，学生，住河间市。申请执行人金梦微、金某的法定代理人宋某，女，1970年4月26日出生，回族，农民，住河间市。系金梦微、金某之母。被执行人李杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住河间市。被执行人乔占梅，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2782号民事判决书，于2016年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李杰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年六月十四日书记员  张文玉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初230号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕第176号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2016年5月31日，6月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月12日12时许，被告人周某某在自家屋外见被害人郑某某，便索要帮郑某某务工的工钱，因嫌郑某某给的50元工钱太少，便与郑某某争吵，随即发生抓打，致使郑某某左尺骨茎突骨折，经镇雄县司法鉴定中心鉴定，郑某某的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。周某某有自首情节，建议对周某某判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日12时许，被告人周某某在自家屋外向郑某某索要帮郑某某务工的工钱，因嫌郑某某给的50元工钱太少，便与郑某某争吵，随即发生抓打，致使郑某某左尺骨茎突骨折，经镇雄县司法鉴定中心鉴定，郑某某的伤为轻伤二级。同日周某某到公安机关报案称，其被郑某某踢了几脚。经本院组织调解，由周某某一次性赔偿郑某某医疗、误工等费人民币8000元，郑某某表示谅解周某某。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人郑某某的陈述，证人吴某某、郭某某、孙某某、孔某某等的证言，现场辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，被告人周某某的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致郑某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关认为周某某有自首情节，因周某某2016年2月12日到公安机关报案时是称其被郑某某殴打，并没有向公安机关如实供述其殴打郑某某犯罪事实，故公诉机关的该公诉意见不成立，本院不予支持。本案因民间矛盾激化引发，可酌情对被告人周某某从轻处罚。周某某赔偿了被害人医疗等费，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，结合周某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对周某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员陈新艳审判员郎玲二〇一六年六月二十一日书记员杨兴群附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢440号之二申请执行人郭松，男，汉族，居民。被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李华的存款16000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月三十日书记员  苗卫东
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初694号原告袁琼，女，生于1980年7月2日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。被告白尚清，男，生于1965年4月6日，汉族，现住眉山市东坡区。被告四川省青龙金属制品加工有限公司，住彭山区青龙镇上莲村6组，组织机构代码67144402-4。法定代表人白尚清，总经理。两被告共同委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。原告袁琼与被告白尚清、被告四川省青龙金属制品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁琼的委托代理人文志海，被告白尚清和被告四川省青龙金属制品加工有限公司共同委托的代理人佘成红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁琼诉称，2014年5月13日，原告袁琼与被告白尚清、四川省青龙金属制品加工有限公司签订《借款担保合同》。合同约定被告白尚清向原告借款200万元，借款时间从2014年5月13日至2015年5月12日。同时双方约定，在借款期间被告白尚清应按月息2%向原告承担借款利息，且若被告白尚清未能按期偿还借款应向原告承担借款利息及违约金。同时被告四川省青龙金属制品加工有限公司自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，且被告四川省青龙金属制品加工有限公司自愿承担原告因实现债权而产生的律师费。原告于2014年5月13日按约向被告白尚清支付借款200万元，且被告白尚清也向原告出具了一份收条。借款后被告拒不按约支付本息，原告在多次催收无果，现诉至法院请求判令：1、被告白尚清立即向原告偿还借款本金200万元。2、被告白尚清立即向原告支付借款利息及违约金（借款利息和违约金以200万元为基数，从2014年5月13日起按月息2%计算至付清为止）。3、被告四川省青龙金属制品加工有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、被告四川省青龙金属制品加工有限公司承担本案中原告为实现债权而产生的律师代理费7万元（庭审中变更为6万元）。8、本案诉讼费由被告承担。被告被告白尚清、被告四川省青龙金属制品加工有限公司辩称，被告向原告借款属实，但原、被告之间的借款是从2012年开始，双方长期有借贷关系。2014年5月13日原、被告签订《借款担保合同》的当天，原告并没有实际支付被告200万元。2012年8月13日原告出借100万给被告，2012年10月13日原告出借200万给被告，2014年5月24日原告出借100万元给被告；中途被告归还了200万，最终形成了本案中的200万借款。被告实际归还的利息已经超出了法律规定，应当抵扣本金。对原告要求被告四川省青龙金属制品加工有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任无异议。原告诉请的律师代理费不应得到支持。本案诉讼费应按照实际欠款比例由原、被告共同承担。经审理查明，2012年8月起原、被告之间长期存在借款关系，原告袁琼多次借款给被告白尚清，被告白尚清也陆续向原告归还了部分借款。2014年5月13日，原告袁琼与被告白尚清签订《借款担保合同》约定：被告白尚清向原告袁琼借款200万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，借款月利率2%，月居间费2万元。被告四川省青龙金属制品加工有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，担保范围：借款本金、利息、罚息违约金、以及原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年5月13日被告白尚清向原告出具《收条》一张，载明：今收到袁琼现金人民币贰佰万元正（200万元）。2015年3月1日原告向被告白尚清送达了催收利息的《通知》，被告白尚清在《通知》中签字捺印，并书写承诺“保证于3月30日前付清”。庭审中，原、被告均认可：2014年5月13日，原、被告签订的《借款担保合同》中的借款200万由两部分构成：其中100万元是借款合同签订之前被告白尚清向原告袁琼借款的累计；余下100万元是借款合同签订后，原告袁琼的丈夫段昌泉于2014年5月24日向白尚清转款98万元，扣除了2万元的利息。经原、被告双方对多支付的利息进行核算后，确认被告白尚清尚欠原告袁琼借款本金183.36万元，并以183.36万元为基数从2014年12月6日起按照月利率2%计付利息。另查明，袁琼与段昌泉系夫妻关系，双方于2009年9月30日在原彭山县民政局登记结婚。以上事实，有原告提供的证据：原告袁琼的身份证复印件、被告白尚清的的身份证复印件、《借款担保合同》、《收条》、《通知》、原告袁琼的结婚证复印件、袁琼的银行卡取款凭条2份、段昌泉的身份证复印件及银行卡取款业务回单1份；被告提供的证据：被告四川省青龙金属制品加工有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告自行制作的还款明细一份、被告白尚清的银行卡明细对账单复印件及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，当事人出具了原、被告之间的银行转账凭证、银行卡对账单、《借款担保合同》等证据证实借贷法律关系存在。对于原、被告存在争议的借款利息预先在本金中扣除的问题，经双方核算后，一致确认被告白尚清尚欠原告袁琼借款本金183.36万元，故本院对原、被告双方存在183.36万元的债权债务关系依法应予以确认，故对原告袁琼请求被告白尚清偿还借款本金的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。因原、被告双方在《借款担保合同》中明确约定借款月利率为2%，且庭审中原、被告双方均认可以183.36万元为基数从2014年12月6日起按照月利率2%计付利息，故原告要求被告白尚清支付借款利息的诉求，符合法律规定，本院依法支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告四川省青龙金属制品加工有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持；因原、被告在《借款担保合同》明确约定了被告四川省青龙金属制品加工有限公司担保的范围包含律师费，故原告要求被告四川省青龙金属制品加工有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费6万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告白尚清于本判决生效之日起十日内向原告袁琼偿还借款本金183.36万元及利息（利息计算方式：以183.36万元为基数，从2014年12月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。二、被告四川省青龙金属制品加工有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告四川省青龙金属制品加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁琼支付为实现债权而产生的律师代理费6万元。四、驳回原告袁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11680元，由原告袁琼负担1000元，被告白尚清负担10680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初82号之一原告雷祥蓉，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代表人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。本院在审理原告雷祥蓉与被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案中，原告雷祥蓉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷祥蓉撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告雷祥蓉负担。审判员  张晓华二〇一六年六月十二日书记员  温 娟
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1193号	申请人刘维明，男，1977年2月18日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员。身份证号码：372801197702182118。	被执行人刘金华，男，1961年2月生，汉族，临沂市兰山区北道，身份证号：37283319610228001x。	被执行人王国栋，男，1973年10月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员，身份证号：372822197310178832。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民民初1595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人王国栋的银行存款万元。	冻结被执行人王国栋的银行存款20万元（账号：6228481828346011672）。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年六月十三日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执1193号	申请人刘维明，男，1977年2月18日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员。身份证号码：372801197702182118。	被执行人刘金华，男，1961年2月生，汉族，临沂市兰山区北道，身份证号：37283319610228001x。	被执行人王国栋，男，1973年10月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员，身份证号：372822197310178832。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民民初1595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人王国栋的银行存款万元。	冻结被执行人王国栋的银行存款20万元（账号：6228481828346011672）。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年六月十三日	书记员包德胜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执198号陈家柱等：你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初4296号原告：周洲，女，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：顾子帆，男，1996年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告周洲诉被告顾子帆返还原物纠纷一案，原告周洲于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告顾子帆的起诉。经审查，本院认为，原告周洲的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周洲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洲负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年六月三日书 记 员 王好学
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初137号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路528号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：丁鹏、胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：莒县刘官庄振兴批发部，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告莒县刘官庄振兴批发部侵犯商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  山世增人民陪审员  武素华人民陪审员  汉京明二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯永霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1423号上诉人（原审被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：葛生斗。被上诉人（原审原告）：吴裕伟，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈四海，系海南嘉天律师事务所律师。原审被告：葛生斗，住河南省郑州市金水区。上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第2673号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人、被上诉人签订的《借款协议》第六条约定，此借款协议履行中发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼，但上述协议仅注明签订地为广州市，未注明广州市辖区下的区县即具体签订地，因此，该约定系约定不明，因此本案应由被告住所地管辖。一审法院仅根据被上诉人提供的证据，认定上述协议签订地为被上诉人任法定代表人的广州茂盈贸易有限公司，该公司住所地在其管辖范围内，但一审并未开庭，被上诉人提供的证据也未经上诉人质证，一审法院即采用，属于程序违法。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为：首先，关于案涉《借款协议》中的协议管辖条款的效力问题。上诉人、被上诉人先后签订的四份《借款协议》均约定“此借款协议履行中发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼”，协议上只注明签约地点是广州市，并没有明确具体的行政管理区域。被上诉人主张上述协议是在其任法定代表人的广州茂盈贸易有限公司内签订的，并提供了案外人喻某出具的《证明》，但该《证明》并没有注明协议的签订地点，而且喻某为该公司员工，与被上诉人有一定的利害关系，故其出具的《证明》证明力较低，在没有其他证据加以佐证的情况下，被上诉人的上述主张依据不足，本院不予采信。据此，案涉《借款协议》中的协议管辖条款约定不明确，依法应属无效。其次，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为本案的合同履行地。因此，本案的合同履行地即被上诉人的住所地位于广州市海珠区灏景街23号2203房，在广州市海珠区人民法院辖区内。另，上诉人即原审被告的住所地在河南省郑州市上街区万泉河路8号。据此，本案的合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定及结合本案当事人的实际情况，本案移送合同履行地即广州市海珠区人民法院审理为宜。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2673号民事裁定；二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十三日书 记 员  黄靖琳