wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初143号原告李斌，男，1976年7月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人缪智怡、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。被告张兆芳，男，1965年2月9日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。被告邱丽华，女，1964年4月5日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。两被告共同委托代理人肖礼山、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。负责人叶健明，该公司总经理。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。原告李斌诉被告张兆芳、邱丽华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称:人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪智怡，被告张兆芳、邱丽华的委托代理人肖礼山、廖海林，被告人民财保广州公司的委托代理人刘明斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称:2013年10月30日15时50分许，被告张兆芳驾驶粤Ａ×××××小型越野客车与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。赣州市南康区公安局交通管理大队出具认定书，认定被告张兆芳承担本次事故的主要责任，李斌承担次要责任。被告邱丽华系粤Ａ×××××小型越野客车车主，该车在被告人民财保广州公司购买了交强险和商业险。现原告诉至法院要求：1、判令被告张兆芳、邱丽华向原告支付赔偿款40991元；2、判令被告人民财保广州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张兆芳、邱丽华辩称，对于交通事故认定书没有异议，原告各赔偿项目没有异议，答辩人垫付了18200元（鉴定费700，住院伙食补助费1000元、医疗费16500元）要求在本案中一并处理。被告人民财保广州公司辩称：被告李斌在本次事故中承担次要责任；答辩人在交强险限额内承担责任，以外的部分在无免责事由情况下，各方按照事故责任比例承担；医疗费应扣除15%的非医保用药费用；原告没有证据证明存在误工损失且误工时间过长；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年10月30日15时50分许，被告张兆芳驾驶粤Ａ×××××小型越野客车与原告李斌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告张兆芳承担本次事故的主要责任，原告李斌承担次要责任。事故发生后，原告李斌被送至南康区中医院住院治疗39天，共计花费18938.63元。2015年8月6日，原告再次入院进行左肩锁关节脱位内固定物取出术，住院治疗8天，花费医疗费9893.5元。在原告李斌治疗过程中，被告张兆芳共垫付17500元，其中1000元为住院伙食补助费。经原告李斌委托，南康明信司法鉴定中心于2016年1月1日出具《鉴定意见书》，评定李斌的误工日为180日，护理日为60日，营养日为30日。张兆芳支付鉴定费700元。被告邱丽华系事故车辆粤Ａ×××××小型越野客车车主，该车在被告人民财保广州公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告李斌为城镇家庭户口，从事家电维修职业。赣Ｂ×××××二轮摩托车维修花费826元。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告张兆芳驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医疗费发票、出入院记录、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，原告向法庭提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告向法庭提交的南康明信司法鉴定中心出具的《法医鉴定意见书》，被告人民财保广州公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，也未向本院申请司法鉴定，故其异议本院不予采信。原告主张医疗费、鉴定费、车辆维修费，有票据证实，本院予以采信。原告原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，应依法予以调整，该二项损失均应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内）计算，计住院伙食补助费470元（10元/天×47天）、营养费300元（10元/天×30天）；原告主张其护理费4800元（60天×80元/天）误工费21600元（180天×120元/天）、交通费200元合理，本院予以支持。综上，原告李斌因交通事故造成的损失为：医疗费28832.13元、住院伙食费470元、营养费300元、误工费21600元、护理费4800元，鉴定费700元、交通费200元、车辆维修费826元，合计57728.13元。原告的上述损失，由被告人民财保东莞公司在交强险范围内赔偿38126元，在商业险范围内赔偿13721.49元[（57728.13元-38126元）×70%]，其余由原告自行负担。被告张兆芳垫付款18200元，由原告应在上述保险理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李斌的损失51847.49元;二、由原告李斌在上述保险理赔款中返还张兆芳垫付款18200元;三、履行期限：上述二项限于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费(原告预交1079元，被告张兆芳预交370元)，减半收取724.5元，由原告李斌负担224.5元，由被告张兆芳负担500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一六年六月九日代理书记员  陈久盛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1220号原告周勇，男，1978年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人饶霞，女，1975年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告张耀，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人邱发平，男，1977年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。（特别授权）被告刘军，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告周勇诉被告张耀、刘军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军及其委托代理人饶霞，被告张耀的委托代理人邱发平、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称：2015年10月21日19时10分，被告张耀驾驶被告刘军所属的川K9B7**号长安牌小型面包车，行至内江市东兴区境内省道206线89KM+850M处，因被告张耀操作不当造成原告受伤的交通事故。原告伤后在内江市第二人民医院住院治疗好转出院。二被告共垫付医疗费15000.00元。内江市公安局交通警察支队直属二大队出据交通事故认定书认定驾驶人张耀承担事故的全部责任，乘车人周勇不承担事故责任。原、被告对赔偿问题协商未果诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失费用107459.71元（包括住院医疗费35037.32元、门诊费1299.19元、住院伙补助费390.00元、误工费8910.00元、护理费2340.00元、营养费2000.00元、后续治疗费10000.00元、出院检查费1400.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金38733.20元、鉴定费850.00元、精神损害抚慰金6000.00元）；2、诉讼费由被告承担。被告张耀辩称：对事故的发生和责任认定无异议，请求无异议，本人是借的刘军的车辆。相关赔偿费用请求人民法院依法处理。被告刘军辩称：对事故的发生和责任认定无异议，请求无异议，本人的车辆是借给张耀使用。相关赔偿费用请求人民法院依法处理。经审理查明：2015年10月21日19时10分，被告张耀借用被告刘军所属的川K9B7**号长安牌小型面包车，行至内江市东兴区境内省道206线89KM+850M处，因被告张耀操作不当造成原告受伤的交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队出据交通事故认定书认定驾驶人张耀承担事故的全部责任，乘车人周勇不承担事故责任。原告伤后在内江市第二人民医院住院治疗26天好转出院。共产生医疗费50037.32元、门诊费1299.19元，被告共垫付医疗费15000.00元。出院病情证明载明：1、出院休息4周，加强营养；2、出院后1、3、6、9、12月，1.5年，2年必须到我科随访，每次随访包括必要的物理检查和摄X片，必要时行CT和MRI等检查，每次随访估计费用200.00元；3、随访期间视情况决定伤肢负重时间，如发现骨折不愈合则需行II期骨折的植骨手术；4、内因定在术后1.5年-2年视骨折愈合情况取出，手术费用估计在10000.00元左右。原告周勇的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级。原、被告对赔偿问题协商未果诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失费用107459.71元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、病历、出院病情证明书、各项票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周勇因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告张耀全部承担。被告刘军与被告张耀系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。庭审中双方当事人均没有举出证据证明机动车所有人刘军存在过错。因此被告刘军不承担本案的民事责任。原告主张的误工费90.00元每天过高，本院支持每天80.00元，按98天计算。原告主张的营养费2000.00元超出法律规定的范围，本院支持每天15.00元。应纳入本院处理的费用为：1、医疗费：36336.51元（包括住院医疗费50037.32元、门诊费1299.19元，减去被告已支付的15000.00元）；2、伙食补助费：390.00元=（住院26天*15元/天）；3、营养费：390.00元=（住院26天*15元/天）；4、后续治疗费：10000.00元；5、误工费：7840.00元=（住院至评残的前一日共计98天*80.00元）；6、护理费：2340.00元=（住院26天*90元/天）；7、伤残赔偿金：38733.20元=8803.00元/年*20年*22%；8、交通费酌情支持300.00元；9、精神抚慰金6000.00元；10、鉴定费850.00元；11、出院检查费1400.00元。以上1-11项合计104579.71元。此款由被告张耀承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告张耀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周勇各项损失费用104579.71元；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取753.00元，由被告张耀承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年六月十四日书记员 李远春
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初543号原告：张锡娟。被告：厉宗祥。被告：厉红，成年。本院在审理原告张锡娟与被告厉宗祥、厉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锡娟向本院申请撤回对被告厉宗祥、厉红的起诉。本院认为，原告张锡娟申请撤回对被告厉宗祥、厉红的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锡娟撤回对被告厉宗祥、厉红的起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告张锡娟负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月二十一日书记员  王玉琳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3624号原告东平县州城街道后莲花湾村村民委员会。法定代表人郑春华，村主任。委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。被告徐瑞晗。委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。本院在审理原告东平县州城街道后莲花湾村村民委员会与被告徐瑞晗土地承包合同纠纷一案中，原告东平县州城街道后莲花湾村村民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东平县州城街道后莲花湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费476元减半收取238元，由原告东平县州城街道后莲花湾村村民委员会负担。审 判 长  李 强人民陪审员  刘培祯人民陪审员  任尚军二〇一六年六月三日书 记 员  侯召伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执110号申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司被执行人潘竹明，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00716号，依法向被执行人潘竹明发出执行通知书，责令被执行人潘竹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘竹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘竹明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币57178.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月三日书记员 钟晓芳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2501号申请执行人周丽艳。被执行人李秀萍。原告周丽艳与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）金浦商初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月8日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年六月二十二日代书 记员  金彬斌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1140号罪犯陈宝良，男，1979年9月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。古田县人民法院于2014年6月4日作出（2014）古刑初字第110号刑事判决，以被告人陈宝良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月音乐会武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月17送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯陈宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝良自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年2月累计获达标分12.4分。其妻子郑美琴与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，古田县司法局出具了《假释社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书、评定达标分审批表、改造积极分子审批表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分12.4分，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其妻子具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宝良予以假释。（假释考验期自2016年6月19日起至2017年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  赖永秀二〇一六年六月十二日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执148号申请执行人唐德旺，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人陶瑞闪，男，1982年1月28日出生，壮族，住马山县。申请执行人唐德旺与被执行人陶瑞闪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）桂0124民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶瑞闪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐德旺于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明：被执行人目前无可供的财产。本院认为，本案被执行人陶瑞闪目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐德旺内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶瑞闪新的财产线索，申请执行人唐德旺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初13号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年六月三日书记员  林枝新
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审83号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人骆实。被执行人刘丽萍。被执行人骆实、育二胎，因非法生育2015年6月27日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－083号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－083号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－083号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00992号原告雷某甲。��告徐某甲。法定代理人雷某乙。共同代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。特别授权。被告徐某乙。被告郭某。原告雷某甲、徐某甲诉被告徐某乙、郭某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人雷俊杰，被告徐某乙、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告雷某乙与被告徐某乙××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日婚生女徐某甲出生。2002年订婚后被告盖后边的房，粉刷及装修的费用全部由我支付，属家庭共同财产。2007年被告在外不回，原告在家操劳种地，在外打工，用自己多年来的积蓄，给前面盖了三间平房带一间刀把。被告好逸恶劳从不管家人生活。原告于2014年10月8日诉��高陵区人民法院要求解除双方婚姻关系。经法院调解于2014年10月23日达成协议，解除婚姻关系，但因在监狱开庭，时间仓促，故未对婚姻存续期间的共同财产进行分割，现原告的财产面临侵害，现诉至法院，请求法院依法按人头分割共同共有房产前边三间平房，后边三间平房，中间一间刀把；夫妻共同债务20400元依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告徐某乙辩称，共同债务不认可，无事实依据。后面的房子和前面的围墙是结婚之前就盖好的，不是夫妻共同财产，前面的房子是婚后加的顶。被告郭某辩称，后面的房子是2000年盖的，原告是××××年结婚。前面的围墙和铁门是和后面平房一起盖的，雷某甲来了之后只加了一个盖子。后院还有几间老房子，现在住不了人。经审理查明，原告雷某甲与被告徐某乙经人介绍相识后于××××年××��××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某甲。被告郭某系被告徐某乙母亲，原被告四人共同生活。2014年10月23日，经高陵县人民法院调解原告雷某甲与被告徐某乙自愿解除婚姻关系；原告徐某甲随雷某甲生活并由其抚养，被告徐某乙自2015年6月起每月支付抚养费500元，被告徐某乙有探视孩子的权利，探视的具体时间及方式由双方另行协商；原告雷某甲与被告徐某乙的夫妻共同财产及债务由双方另行协商。另查明，本案争议的位于西安市高陵区张卜镇庙西村二组的房屋一院，坐北朝南，其中后院土坯房年久失修，不具备居住条件；北面共有卧室三间，客厅一间；南面共有卧室一间，门厅、工具房、洗漱间、厨房、楼梯各一间。其中北面三间卧室及客厅系被告徐某乙婚前所建。南面房屋的围墙、大门也系原被告双方婚前所建。房屋南面的卧室、门厅、工具房、楼梯、洗漱间、厨房系原告雷某甲与被告徐某乙婚后家庭共同建造。以上事实有原被告陈述、（2014）高民初字第01395号民事调解书、民房照片等相关证据在卷佐证。本院认为，原告徐某甲××××年××月××日出生，尚未成年，不具备劳动能力，需由父母抚养，不可能用自己的劳动为家庭创造财富、积累财产，因此不应参与分割家庭共有财产，故本院对其诉讼请求依法不予支持。至于原告雷某甲诉请的共同债务20400元，被告徐某乙及郭某均不予认可，原告雷某甲所提交的11张借条也存在重大瑕疵，不足以证明债务的存在，故本院依法不予支持。对于双方共同居住的民房，后院土坯房年久失修，已不具备居住条件。房屋北面的三间卧室及客厅系被告婚前所建，原告对此无异议，故北面三间卧室及客厅由被告郭某、徐某乙居住使用为宜。房屋南���卧室、门厅及工具房、楼梯、洗漱间、厨房系原告雷某甲与被告徐某乙婚后家庭共同建造，理应依法分割。现原告雷某甲、徐某甲无处居住，生活较为困难，从保护妇女、儿童权益出发考虑，房屋南面卧室由雷某甲居住使用为宜，剩余工具房、楼梯、洗漱间、厨房、门厅等由三人共同使用。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告雷某甲与被告徐某乙、被告郭某居住的位于张卜镇庙西村二组民宅一院，坐北朝南，其中北边三间卧室及客厅由被告郭某、徐某乙居住使用；南边的一间卧室由原告雷某甲居住使用；门厅、工具房、楼梯、洗漱间、厨房及进出入通道由三人共同使用；二、依法驳回原告雷某���的其他诉讼请求；三、依法驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告雷某甲承担1000元，由被告徐某乙、郭某承担1300元（领取判决书时原告雷某甲向本院补交1000元，被告徐某乙、郭某向本院补交1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年六月十六日书 记 员 姚沙沙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初2247号原告苗在进，男，汉族，住胶州市。委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告迟焕山，男，汉族，住胶州市。被告迟晓燕，女，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路43号。负责人杨大磊，经理。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告苗在进与被告迟焕山、迟晓燕、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩英杰，被告迟焕山，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告迟晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日16时许，被告迟焕山驾驶鲁XXXX**号车沿九赵路行驶至事故地点与原告驾驶鲁XXXXX**号车发生事故，造成原告车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告迟焕山应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失96788元并由被告承担本案诉讼费。被告迟焕山辩称，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实。对原告的合理损失被告保险公司同意在交强险分项限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险赔付范围。被告迟晓燕未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月31日16时许，被告迟焕山驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市九赵路行驶至艾山路口时，与原告苗在进驾驶的鲁XXXXX**号大型拖拉机相撞，造成两车损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告迟焕山驾驶车辆未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故全部责任，原告苗在进不承担事故责任。查，原告提交山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具机动车损失价格评估报告书，证明鲁XXXXX**号车损失为164180元。原告花费鉴定费2000元。庭审中，被告保险公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行重新评估。该公司于2016年6月3日出具评估意见书，鲁XXXXX**号车损失金额为90300元。另，原告提交施救费发票一张，证明事故中支出车辆施救吊装费用4488元。再查明，原告苗在进系鲁XXXXX**号车的驾驶人和所有人。鲁XXXX**号车的驾驶人为迟焕山，该车登记车主为被告迟晓燕，被告迟焕山系被告迟晓燕之父。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔。庭审中，原告主张的损失为车损90300元、施救费4488元、鉴定费2000元。上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司价格评估报告书、青岛中商保险公估有限公司评估意见书、施救费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。本院认为，被告迟焕山驾驶机动车与原告苗在进所有的机动车发生交通事故造成原告车辆损坏属实。经交警认定，被告迟焕山应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告迟焕山承担全部赔偿责任。本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁XXXX**号车承保交强险和保额为500000元的商业三者险并不计免赔属实，本次事故发生在保险保险责任期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险公司赔付范围的损失则应由被告迟焕山承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据本院指定青岛中商保险公估有限公司进行评估后出具的评估意见书，本院支持原告主张的车辆损失90300元。原告主张的施救费系事故中产生的必要损失且有发票相佐证，本院予以支持。车损和施救费合计94788元（90300元+4488元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余92788元（94788元-2000元）在商业三者险限额内承担，合计94788元。原告主张的鉴定费2000元系为明确事故损失产生的实际支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担94788元，原告损失未超出保险限额，故被告迟焕山、迟晓燕不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苗在进经济损失94788元。二、驳回原告对被告迟焕山、迟晓燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，鉴定费2000元，合计4220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘大波人民陪审员  逄京增二〇一六年六月二十二日书 记 员  孟红坡
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初610号原告：郝X，男，汉族。被告：张XX，女，汉族。本院在审理原告郝X为与诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告郝X向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝X撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郝X负担。代理审判员 于 秦二〇一六年六月二十三日书 记 员 王盛楠附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第720号申请执行人刘金咏被执行人王细钱，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00503号，依法向被执行人王细钱发出执行通知书，责令被执行人王细钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王细钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王细钱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月十六日书记员 钟晓芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1334号原告重庆汉基金属制品有限公司，住所地为重庆市沙坪坝区肖家湾54号，组织机构代码为67101682-0。法定代表人吴洪繁，系该公司总经理。委托代理人张麒麟，系该公司工作人员。被告倪华山，男，生于1977年10月28日，汉族，住习水县。原告重庆汉基金属制品有限公司（以下简称汉基公司）诉被告倪华山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆汉基金属制品有限公司的委托代理人张麒麟到庭参加了诉讼，被告倪华山经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，原告与被告口头达成钢材销售协议，双方约定原告向被告出售钢材，用于被告承建的仁怀三合工地；原告制作的送货单或供货单作为双方结算的凭证与依据；价格及结算方式详见送货单。协议达成后，原告按照约定多次向仁怀三合工地运送了钢材，工地工作人员在钢材送货单上予以了签字确认。此后被告未按照约定支付钢材款，2015年2月13日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告钢材款77329元及加价款28869.5元。为维护原告的诉讼权利，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款77329元；2、判令被告向原告支付逾期支付钢材款的加价款29969.50元（从2014年11月15日暂计算至2015年11月13日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年11月10日，原告汉基公司与被告倪华山达成买卖钢材的口头协议，此后原告分别于2014年11月10日、12月2日和12月22日向被告交付了钢材，经双方结算后被告于2015年2月13日向原告出具了《欠条》一份，欠条载明被告欠原告钢材款等共计93870元，该欠款于2015年3月15日前付清。约定的给付期限届满后被告未给付欠款，只是在2015年4月3日向通过转账方式原告支付了5万元，余款未再支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单、销售明细表和《欠条》，以及原告代理人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告达成钢材买卖合意后，原告按约定向被告交付了钢材，双方成立买卖合同关系，被告应按约定及时给付货款，因被告未按约定给付货款，故原告诉请被告给付货款有理，应予支持。对于被告应支付原告的欠款金额，因双方在2015年2月13日结算后被告应支付原告93870元，并约定此款于2015年3月15日前付清，被告未按期付款，应承担由此给原告造成的损失，双方在欠条上未约定逾期付款违约金，也未约定因违约付款产生的损失赔偿额的计算方法，本院从2015年3月16日起酌情按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35%计算原告的利息损失，结合原告主张损失期限至2015年11月13日止的诉请以及被告于2015年4月3日支付5万元的事实，原告诉请的2015年3月16日至2015年4月3日期间的逾期付款损失计算为261.42元（93870元×5.35%÷365日×19日＝261.42元），2015年4月3日被告给付5万元后还欠44131.42元（93870元＋261.42元－50000＝44131.42元），2015年4月4日至2015年11月13日期间的逾期付款损失计算为1448.96元（44131.42元×5.35%÷365日×224日＝1448.96元），即被告还应给付原告欠款44131.42元及利息损失1710.38元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪华山于本判决生效之日起十五日内，给付原告重庆汉基金属制品有限公司欠款44131.42元及逾期付款利息损失1710.38元。本案减半收取案件受理费1150.00元（已由原告垫付），由原告重庆汉基金属制品有限公司负担150.00元，被告倪华山负担1000.00元。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一六年六月十四日书记员  彭洪坤
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初909号原告王昌建，男，1996年12月7日出生，汉族。被告尹炳平，男，1954年3月18日出生，汉族。本院于2016年5月24日受理原告王昌建与被告尹炳平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昌建撤回起诉。本案案件受理费361元，由原告王昌建负担。审判员  贺远林二〇一六年六月二十一日书记员  周炜博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申123号再审申请人（一审原告）：陈飞，男，汉族，1990年11月22日出生。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭飞，男，汉族，1976年4月1日出生。被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。再审申请人陈飞因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人���法院（2015）六沿民初字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 李 斌审判员 杜 燕二〇一六年六月二十三日书记员 赵丽楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4791号原告西安海兴电力科技有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路*号蔚蓝国际*期*****号。统一社会信用代码91610104552321478K。法定代表人段亚峰，董事长。委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。被告陕西正宾建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区**号楼*单元*层*户。统一社会信用代码610000100115959。法定代表人王正斌，董事长。原告西安海兴电力科技有限公司与被告陕西正宾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2014年7月1日，其与被告签订《产品销售合同》，约定被告向其采购柴油发电机一组，并对价款、交货验收方式、货款支付及逾期付款的违约责任等作出约定，合同签订后，其依约交付了货物，被告仅支付了货款45000元，尚欠1.3万元未付。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款1.3万元及违约金3000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安海兴电力科技有限公司的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年六月十六日书 记 员  唐萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1408号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报巨某某，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人蔡正华，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日零时许，被告人巨某某酒后驾驶牌号为“甘AH04**”的小型客车，沿莲花南路行驶至绿莲路路口处，被民警查获。经检验，被告人巨某某血液中乙醇含量为1.30mg/ml。被告人巨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人巨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人巨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)巨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保69号申请人：茌平县实验小学。住址地：山东省茌平县。法定代表人：侯文明，校长。被申请人：赵凤雪，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：张广亮，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保69号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵凤雪、张广亮在银行账户存款18189元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初594号原告:淄川双杨先福包装机械批发部。住所地，淄川区杨寨卫生院对过。委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，经理。委托代理人（特别授权代理）：殷科，淄博北方瓷业科技有限公司供应科职工。原告淄川双杨先福包装机械批发部与杨道忠、淄博北方瓷业科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。起诉后，原告申请撤回对被告杨道忠的起诉。本院受理后，先由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转成普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。简易程序开庭时原告淄博双杨先福包装机械批发部经营者郭先福及委托代理人宋加臣、被告淄川北方瓷业科技有限公司的委托代理人殷科到庭参加诉讼；普通程序开庭时原告淄川双杨先福包装机械批发部经营者郭先福及委托代理人宋加臣到庭参加了诉讼，被告淄博北方瓷业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川双杨先福包装机械批发部诉称，2015年3月23日，原告与被告签订合同书一份，承包被告包装线一条，在承包期间，被告拖欠原告承包费及打包带款共计177150元，经原告多次催要，被告一直未付。原告要求被告偿还欠款177150元。被告淄博北方瓷业科技有限公司辩称，对于劳务费，原、被告双方签订合同，在合同履行期间，原告带工人不干了，耽误被告生产，给被告造成损失；对于打包带款，原告应提供由被告经理高名武签字的收料单。经审理本院认定，原、被告于2015年3月23日签订承包合同一份，约定原告承包被告全自动包装线一条，原告负责为被告包装瓷砖，被告每月支付原告承包费45000元，每月25日结账，下月15日前发放承包费工资，期限一年。后原、被告协商自2015年4月8日起每月增加3000元配件费，按照每月48000元支付承包费。合同签订后，原告按约为被告包装瓷砖至2015年6月30日，原告分别于2015年4月26日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月6日向被告出具收据四份共计157650元，被告方工作人员袁辉良在收据上签字确认。被告于2015年6月17日支付原告承包费10000元，余款147650元一直未付。另查明，原告名称于2015年2月13日由淄博先福打包机维修部变更为淄川双杨先福包装机械批发部。以上事实，有原告提交的承包合同一份、收据四份、仲裁裁决书一份，被告提交的付款通知单一份及双方当事人当天陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订承包合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对于合同的效力本院予以认定，原被告之间成立合法有效的承揽合同关系。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定支付承包费，应当承担违约责任，对于原告主张被告支付承包费的诉讼请求本院予以支持。被告向本院提交的高红丽转账给原告的网银转账记录不能证明系被告支付给原告承包费且原告不予认可，被告提交向他人支付的劳务费和材料款不能证明该款项应由原告负担，对于被告的主张本院不予支持。原告主张被告尚欠其打包带款19500元证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博双杨先福包装机械批发部承包费147650元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭爱努审 判 员  高 雪人民陪审员  李基伟二〇一六年六月七日代理书记员  高玲燕
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初813号原告柴琼利。委托代理人谢敏。被告杨国伟。原告柴琼利与被告杨国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴琼利及委托代理人谢敏、被告杨国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日16时，原告驾驶电动自行车至新彭谢路天桥路段时与被告驾驶的无号牌电三轮车发生碰撞，事故造成原告电动车损坏和身体多处受伤。原告受伤后被送往彭山区人民医院治疗。2016年4月21日彭山区公安分局交通警察大队作出第5114226201600744号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。另外，由于事故原因，原告电动自行车虽损坏严重，但原告家属因急需使用电动自行车已自动修缮而无法提供票据，不追究被告对自行车的修缮义务。残疾赔偿金及精神损失费待评残后另行主张。为此，诉求1、判决被告赔偿原告医疗费12376.27元、护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费7680元、交通费900元，共计21616.27元；诉求2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国伟答辩称，发生交通事故责任不在被告，当时被告的车在前，原告的车在后，是原告自己操作失误怕追尾而滑倒的；事故发生后被告本打算送原告前往医院去，但被告怕有事才没有去的。对于交警部门作出的责任认定书被告不服故没有签字。被告现年纪已大，只享受了低保，经济困难，平时生活也是靠子女供养。在此次事故中被告没有责任，对于原告受伤而产生的费用，请求法院依法裁决。经审理查明，2016年4月15日16时00分，被告杨国伟驾驶无号牌电三轮行驶至新彭谢路天桥路段时，与原告柴琼利驾驶电动自行车发生碰撞导致两车受损及柴琼利受伤的交通事故。当日原告被送至彭山区人民医院进行住院治疗至同年4月20日出院（共住院6天），产生医疗费2376.27元（含住院费1944.27元、门诊费432元）。经诊断为1、脑震荡；2、右足第2、3趾近节趾骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤；4、外伤性牙齿松动、断裂。出院医嘱：1、专科门诊随访，病情变化及时就诊；2、出院后休息3个月；3、专科医师指导下行患肢负重；4、门诊治疗伤齿。该院2016年4月18日出具的病情病假证明书载明柴琼利治牙所需费用为10000元。眉山市公安局彭山区交通警察大队于2016年4月21日出具第5114226201600744号道路交通事故认定书，认定被告杨国伟负全部责任，原告柴琼利无责任。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告起诉来院，诉求判令被告支付原告医疗费12376.27元（含治牙后续治疗费10000元）、护理费480元（80元×6天）、住院伙食费180元（30元×6天）、交通费900元，共计21616.27元。庭审中原告明确表示对自己的伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后再另行主张，被告杨国伟对原告受伤住院的天数、医疗费、再医费无异议，但认为与自己无关。对发生交通事故经过虽无异议，但认为自己并没有撞伤原告，对事故责任认定书不服，对于原告的诉求请求人民法院依法裁判。证明以上事实有：原告的身份证、户口薄，被告的身份证、原告出院证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告双方对2016年4月15日16时00分发生交通事故并导致两车受损及柴琼利受伤这一事实均无异议，且该次交通事故已经彭山区公安局交通警察大队认定由被告杨国伟负全部责任。因此，造成原告柴琼利受伤而产生的医疗费、住院伙食费等费用应由杨国伟承担民事赔偿责任。原告柴琼利诉求被告杨国伟因交通事故致其受伤产生的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等共计21616.27元。对于庭审中原、被告双方无异议原告受伤住院的天数、医疗费12376.27元，本院予以确认。对于原告诉求的住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费7680元，符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉求的交通费900元因原告未提交相应证据证实，本院酌情认定100元。综上，确定原告柴琼利因交通事故产生的各项损失为医疗费2376.27元、再医费10000元、住院伙食费180元（30元×6天）、护理费480元（80元×6天）、误工费7680元（80元×96天）、交通费100元，合计20816.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴琼利因本次交通事故受伤致残而产生的各项损失合计20816.27元。二、驳回原告柴琼利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一六年六月十六日书记员  马文如
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2627号原告泰兴市印刷板材有限公司，住所地泰兴市滨江镇新星村。法定代表人黄永俭，经理。委托代理人程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告义乌市金斧彩印有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路91号。法定代表人骆新民。本院在审理原告泰兴市印刷板材有限公司与被告义乌市金斧彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予泰兴市印刷板材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币965元，由原告负担。审判员  程志伟二〇一六年六月二十二日书记员  凌鸿鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执871号申请执行人：潘某某，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01502号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2380.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十三日书记员  王华鑫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终255号上诉人（原审被告）：白显伟。被上诉人（原审原告）：李博。上诉人白显伟因与被上诉人李博合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人的经���居住地为山东省东平县，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省东平县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省东平县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人白显伟与被上诉人李博于2015年5月16日签订《网吧转让协议》，该协议虽未对管辖问题作出约定，但本案涉案网吧即合同履行地为河北省××河市××镇，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年六月二十七日书记员  毕金波
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1236号原告贾某某。被告白某某。被告孙某。原告贾某某与被告白某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年4月18日向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院作出（2016）陕0822民初1236－1号及1236－2号民事裁定书，分别于2016年4月20日将登记在被告白某某名下的房屋予以查封，于2016年4月21日将被告白某某在中国银行账户予以冻结。原告诉称，2014年5月10日，被告向原告借款30万元，随后被告向原告出具借据一支，利息为月利率15‰。现原告经济困难，多次向被告索要未果。请求法院判令二被告偿还原告30万元及利息。原告向法庭提交了借据一支，证明被告白某某于2014年5月10日向原告贾某某借款30万元，约定月利率15‰的事实。被告白某某辩称，被告与原告之间的借贷关系是基于原告代被告向信用社贷款30万元产生的，原告向信用社贷的款是被告使用了，之后被告给原告出具了本案的借据，其实，本案的借贷与原告向信用社的借款是同一笔借款，被告没有另外向原告借款，现在由于经济状况不好，信用社的借款没有按期偿还，被告准备分期给原告偿还，由原告偿还信用社的借款。被告白某某未向法庭提供证据。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的借据一支，被告无异议，可以证明被告白某某于2014年5月10日向原告贾某某借款30万元，约定月利率15‰的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2014年5月，原告贾某某向府谷县农村商业银行贷款30万元，由被告白某某连带责任担保。该款由被告白某某使用。同年5月10日，被告白某某给原告出具借据一支，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后，借款本金和利息被告均未予偿还。另查明，被告白某某与孙某是夫妻关系。本院认为，被告白某某向原告贾某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告白某某理应按约偿还所欠原告的借款本金30万元；其次，双方约定的月利率15‰并未超出法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。再次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某、孙某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告贾某某借款本金30万元及利息（利息从2014年5月10日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费2020元，由被告白某某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一六年六月二日书记员  王慧杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11110号原告岳志强，）11号楼B座402。原告岳盟。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告岳志强、岳盟于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳志强、岳盟撤回起诉。审判员  王志刚二〇一六年六月十二日书记员  李文萍
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初798号原告陈德刚，男，1979年5月27日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告福泉市天露建材机械制造有限公司，住所地：福泉市洒金南路福泉市经济开发区。法定代表人陈波，该公司经理。本院在审理原告陈德刚诉被告福泉市天露建材机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈德刚未按规定预交诉讼费用。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德刚承担。审判员  王瑞萍二〇一六年六月八日书记员  黄蛟蛟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3941号罪犯夏锋，男，1978年3月22日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2014年1月27日作出（2013）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人夏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币1950元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日日以（2015）榕刑执字第4777号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏锋在上次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1950元。本院认为，罪犯夏锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏建军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,290.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,290.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执86号申请执行人刘X，女，1974年出生，汉族。被执行人岑X，男，1971年出生，汉族。原告刘X诉被告岑X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）黑0804民初10号民事判决书，判令被告岑X偿还原告刘X借款本金80000元，案件受理费900元由岑X承担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年5月5日权利人刘X向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人岑X名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘X向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额80900元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为被执行人岑X暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执86号案件本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    铁    锋审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年六月二十二日书记员 张        震
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1833号原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵晓辉，男，1986年2月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告赵顺武与被告赵晓辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顺武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年六月二十一日书记员 张长浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1288号罪犯各果尾布，男，1977年5月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年10月29日作出（2013）甘刑初字第89号刑事判决，以被告人各果尾布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯各果尾布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯各果尾布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯各果尾布减刑无异议。经审理查明，罪犯各果尾布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月获定量考核积分121分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯各果尾布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯各果尾布减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执861号申请执行人马爱军。委托代理人王宇，江苏××律师事务所律师。被执行人袁志鹏。马爱军与袁志鹏合伙协议纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02897号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，袁志鹏应给付马爱军761720元，返还马爱军垫付的案件受理费5637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，2016年6月8日，申请人和被执行人达成和解协议，被执行人尚应归还申请人767357元(含诉讼费5637元)，申请人自愿放弃247357元，余款520000元被执行人于2017年4月30日前给付申请人220000元，同年12月30日前给付申请人300000元，以此结清。如被执行人未按协议足额履行，则申请人可按767357元恢复执行。因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序。执行费10074元由被执行人承担(已缴纳)。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中双方当事人达成协议，因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02897号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人不按期足额履行协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年六月八日书记员  朱 明
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1049号原告许轶群。委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告梁传文。本院在审理原告许轶群诉被告梁传文民间借贷纠纷一案中，原告许轶群于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许轶群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许轶群撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告许轶群负担。审判员  沈华雄二〇一六年六月二十九日书记员  秦开九
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1667号原告李彩凤，女，汉族，1981年3月19日生。委托代理人乔培霞。被告陈鹏志，男，汉族，1975年12月28日生。被告王巧玲，女，汉族，1976年5月24日生。被告刘辛春，男，汉族，1979年2月16日生。原告李彩凤诉被告陈鹏志、王巧玲、刘辛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩凤的委托代理人乔培霞、被告陈鹏志到庭参加了诉讼，被告王巧玲、刘辛春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月2日，被告以资金紧需要周转，经刘辛春介绍向原告借款现金6万元，约定利率3.5%，由刘辛春担保，并给原告出具借条一张，陈鹏志与王巧玲系夫妻关系，经原告催款无果，诉于本院，请依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈鹏志口头辩称，被告只是出具了借条，但没收到现金，被告分四次通过刘建立各收到1.5万元的赌码，谁出的赌码被告不知，不同意还款，被告王巧玲、刘辛春未答辩。原告向本院提交的证据，2015年2月2日借条一份，证明被告陈鹏志借原告现金6万元，月息3.5分，由刘辛春作担保。被告对原告证据的质证意见，借条是被告写的，借条上担保人是刘辛春签的名，借条上月息3.5分是其写的。被告王巧玲、刘辛春未质证。被告陈鹏志、王巧玲、刘辛春未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。经审理查明：被告陈鹏志、王巧玲于1999年登记结婚，2015年3月13日登记离婚。2015年2月2日，被告陈鹏志向原告借现金60000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金人民币陆万元（60000元）整。借款人：陈鹏志，担保人：刘辛春，月息3.5%，借款时间：2015年2月2日”。被告陈鹏志将2015年8月前的利息已付清。本院认为：被告陈鹏志借原告60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告陈鹏志偿还欠款60000元的请求，本院予以支持；被告陈鹏志辩称欠原告的60000元是赌码，不同意偿还，因未举证证明，本院不予支持；因双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持；因陈鹏志的借款系其与王巧玲夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告王巧玲共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏志应于本判决生效之日起5日内支付原告李彩凤人民币60000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日起付至判定的还款之日止）；二、被告王巧玲、刘辛春对上项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈鹏志、王巧玲、刘辛春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 （代）段虹钊二〇一六年六月二十二日书记员 刘  彩  霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4103号原告：冯振强，居民。委托代理人：刘培淑，山东海陆律师事务所律师。被告：孟凡东，居民。原告冯振强与被告孟凡东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯振强的委托代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振强诉称：被告孟凡东2014年5月至2015年2月期间，多次借用原告信用卡购物消费。2015年3月3日，双方经核算，被告累计拖欠原告30000元，并向原告出具借条。经原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款30000元及利息。案经送达，被告孟凡东未作答辩。经审理查明：自2014年5月份至2015年2月份期间，被告孟凡东多次借用原告冯振强信用卡（招商银行6225758385052880）用于消费购物。2015年3月3日，经双方核算，被告拖欠原告30000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“借条今现借冯振强现金30000元（叁万元整）身份证号：××手机号152××××4086日照市东港区三庄镇山东头村”。由于被告未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还借款本金。诉讼中，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。以上事实有当事人陈述、借条、信用卡刷卡对账单等证据在卷佐证。本院认为：被告孟凡东向原告冯振强借款，取得借款后向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应按照约定按期如数归还借款。现原告起诉要求被告履行借款义务，正当合法，应予支持。至于原告主张自起诉之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡东于本判决书生效之日起三日内归还原告冯振强借款本金人民币30000元，并支付利息（自2016年5月27日起，以30000元为本金，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王海宏二〇一六年六月二十二日书记员  柏发斌
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3765号原告王元平，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市赛罕区。被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村委会），住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。法定代表人何威平，系村委会主任。委托代理人郝东红，男，汉族，法律服务工作者，现住址呼和浩特市金桥开发区。原告王元平与被告前不塔气村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王元平，被告前不塔气村委会的委托代理人郝东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元平诉称，2013年被告前不塔气村委会为活跃村中气氛，从原告处购买花炮。同年分别购进花炮第一次28640元、第二次19998元。付款方式为由原告开具发票，村委会签字认可，由乡财政核算中心统一支付。原告办好手续后，因村委会换届原因一直没有支付给原告花炮款，两次共计48638元。原告认为，被告已经使用了花炮，应该给付原告花炮款，顾诉至法院。被告前不塔气村委会承认原告在本案中的全部诉讼主张。本院认为，被告前不塔气村委会承认原告王元平在本案中主张的从原告王元平处购买了价值48638元爆竹的事实。对原告王元平主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告前不塔气村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王元平爆竹款48638元。案件受理费508元（原告已预交），由被告前不塔气村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年六月十七日书记员 高 梦 莎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民4239号原告刘桂祥。委托代理人罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告顾琪。本院在审理原告刘桂祥诉被告顾琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂祥撤回起诉。案件受理费减半收取为73元，由原告负担。审判员  张国华二〇一六年六月二十三日书记员  丁军生
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行初46号原告申丽霞。被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地邯郸市黎明街**号。原告申丽霞诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申丽霞诉称，2016年5月份，原告快到审车时间，便上网查看有无违法记录，这时发现车辆于2015年8月13日21：33分在学院北路与陵西大街路口有机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违法代号1208，并处100元罚款，又于近日到交通违法处理处查看当时照片后发现，该段路面的禁止标线不完整、模糊，且照明条件差，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条道路标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认的错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以完善。道路照明设施应当符合道路建设技术规范，保持照明功能的完好。原告认为，执法部门并未提供良好的道路通行条件。因此，请求撤销被告对原告作出的违法代号（1208）号违法记录，并要求被告承担本案全部诉讼费。本院认为，原告申丽霞诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚，但原告并没有提供证据证明被告对其作出行政处罚决定，起诉的请求没有事实根据，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告申丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  张秀景二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘亚雪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初931号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告毕进喜，男，1967年12月13日出生，汉族，卢龙县，农民。被告毕进财，男，1959年5月13日出生，汉族，卢龙县，农民。被告张立群，男，1970年9月18日出生，汉族，卢龙县，农民。被告陈久东，男，1962年12月7日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告毕进喜、毕进财、张立群、陈久东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告毕进喜、毕进财、张立群、陈久东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告毕进喜于2013年6月22日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年6月21日，并由毕进财、张立群、陈久东为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告毕进财、张立群、陈久东也未承担保证责任。故诉至法院要求被告毕进喜归还我社借款本金30000元并支付相应利息，被告毕进财、张立群、陈久东对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告毕进喜、毕进财、张立群、陈久东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月22日，被告毕进喜为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告毕进财、张立群、陈久东为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年4月1日原告诉来本院要求被告毕进喜偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告毕进财、张立群、陈久东承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告毕进喜应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告毕进财、张立群、陈久东作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告毕进喜未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告毕进喜、毕进财、张立群、陈久东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕进喜于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2013年6月23日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金30000元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告毕进财、张立群、陈久东对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告毕进财、张立群、陈久东承担保证责任后，有权向被告毕进喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕进喜、毕进财、张立群、陈久东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月十三日代书记员  李金曼
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初301号原告莫某，女，汉族，住广东省肇庆市封开县。身份证号码：×××7640。被告蒋某，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××0058。本院在审理原告莫某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，财产分割费352.5元，两共502.5元，由原告莫某负担。审判员 植  连  洲二〇一六年六月二十九日书记员 ���梁淑君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2047号原告：徐吉顺，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告徐吉顺与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐吉顺撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐吉顺负担。代理审判员  陈柏博二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2629号原告：徐某，女，汉族，1982年2月6日出生，住嘉兴市南湖区余新镇余北大街**号***室，公民身份号码：3304111982********。委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被告：高某甲，男，汉族，1981年5月21日出生，住嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑*幢***室，公民身份号码：3304021981********。原告徐某因与被告高某甲抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人方进娉、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，2010年1月7日，原、被告协议离婚，婚生女高某乙归被告抚养。离婚后虽然抚养权归被告，从2012年开始，高某乙随原告生活，日常生活起居及学习都是原告照顾。高某乙身体不好，须经常去医院治疗，治疗期间也是一直原告陪同和照顾，医药费用均是原告支付，原告多次要求被告承担部分医疗费和支付生活费，但被告拒付，未尽到相应的抚养义务。据了解，被告已再婚并生育，忽略了对高某乙的照顾和其应尽的抚养教育义务，且现在女儿已年满十周岁，有一定识别能力，明确表示要求随原告生活，现原告要求变更抚养关系，应予支持。故诉请求判令：一、原、被告婚生女高某乙抚养权变更为由原告抚养；二、被告每月支付婚生女高某乙抚养费1500元，直至高某乙独立生活止，教育费、医疗费原、被告各半承担；三、被告支付2013年至2015年期间的由原告先行支付的医药费24847元的一半，即12424元；四、本案诉讼费由被告承担。被告高某甲答辩称，不同意变更抚养。针对自己的诉讼主张，原告徐某提供了下列证据：1.离婚证、出生医学证明、离婚协议书各一份，证明原、被告双方于2010年1月7日协议离婚，协议约定婚生女高某乙归被告抚养。被告高某甲质证无异议。2.劳动合同及收入证明各一份，证明原告有相应的抚养能力。被告高某甲质证认为，事实上原告并无工作，要求原告提供银行卡工资流水。3.社区证明一份，证明婚生女高某乙随原告生活的事实。被告高某甲质证认为，女儿是从2012年暑假开始随原告生活的，当时被告母亲生病住院，没有精力照顾小孩。4.婚生女高某乙书写的陈述一份，证明高某乙希望与原告生活的事实。被告高某甲质证认为，字迹是高某乙的，但这是高某乙根据原告的意思书写的。5.医药费发票一组，证明前期原告为女儿高某乙看病而支付的医药费。被告高某甲质证认为，被告也支付过一部分医药费。被告高某甲未向法院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均有原件，能证明原告具有抚养能力并且高某乙愿意跟随原告生活，故对其真实性本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2010年1月7日协议离婚，离婚协议书约定婚生女高某乙（××××年××月××日出生）由被告高某甲抚养。2012年后，婚生女高某乙随母亲徐某一起生活，现原告以被告未尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求变更抚养权。另查明，被告高某甲已再婚，并生育一女。高某乙身体欠佳，经医院诊断为幼年型关节炎，目前正在治疗中。高某乙2013年至2015年医药费，根据原告提供的发票，扣除医保报销部分，总金额为18329.84元，庭审中，原告认可曾在2016年年初收到被告医药费2000元，其余均由原告垫付。本院认为，原、被告离婚时，双方约定婚生女高某乙由被告高某甲抚养，但自2012年后实际一直随原告徐某生活，被告在此期间并未尽到其抚养教育的义务。现被告已再婚组建新家庭，并于2012年又生育一女，从原、被告双方工作及收入、婚生女高某乙本人意愿等因素考虑，由原告抚养对孩子更为有利，故其要求变更婚生女的抚养关系，符合法律规定，应予支持。变更抚养关系后再根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由法院合理确定抚养费用，本院确定由被告每月承担婚生女高某乙生活费800元，教育及医疗费用由原、被告双方各半承担，至高某乙独立生活之日止。关于原告提出的被告尚未支付的2013年至2015年期间的医疗费，因原告自认已收到被告支付的2000元医药费，故被告还需支付7164.92元。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第1款第（2）、（3）项、第7条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、婚生女高某乙自判决生效之日起变更由原告徐某抚养；二、被告高某甲自本判决生效之当月起承担婚生女高某乙生活费700元/月，教育费、医疗费凭发票（或有效票据）由原、被告各半承担，至高某乙独立生活之日止；三、被告高某甲于本判决生效之日起七日内支付原告徐某垫付的2013年至2015年期间的医药费7164.92元。案件受理费减半收取50元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 萍
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1174号原告廖志清，居民。被告罗渊，居民。被告梁杰文，居民。被告张敏华，居民。原告廖志清诉被告罗渊、梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖志清、被告梁杰文到庭参加了诉讼，被告罗渊、张敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志清请求法院判令：三被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息（从2012年3月27日起按月利率3%计算至借款实际清偿之日止）。被告梁杰文辩称：本案借款属实，该借款的实际使用人是被告梁杰文，但是被告目前无力偿还。被告罗渊、张敏华未答辩。根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告廖志清与被告罗渊、梁杰文系朋友，被告梁杰文与被告张敏华于1993年6月9日登记结婚。2011年1月27日，被告罗渊与被告梁杰文因经营生意需资金周转向原告立据借款10万元，双方约定按月利率3%计息。借款后，被告方按约将利息清偿至2012年4月27日，之后未再偿还借款本金及利息。在多次催讨借款未果后，原告于2016年4月28日诉至本院。本院认为：原告廖志清与被告罗渊、梁杰文之间的借贷关系有两被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告罗渊、梁杰文偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方在借据中约定按月利率3%计息不符合法律的规定，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，因被告方已将利息偿付至2012年4月27日，故被告方应自2012年4月28日始按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。本案中，被告张敏华与被告梁杰文系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告张敏华应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗渊、梁杰文、张敏华自本判决生效之日起3日内共同偿还原告廖志清借款本金100000元，并自2012年4月28日起按月利率2%向原告廖志清付息至借款实际清偿之日止。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗渊、梁杰文、张敏华共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。代理审判员  游汉雄二〇一六年六月一日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初03841号原告江山市奥美佳化工有限公司，住所地江山市虎山街道城南虎山路44-12号。法定代表人徐小琴。被告绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。法定代表人秦良洲。委托代理人（特别授权代理）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。原告江山市奥美佳化工有限公司诉被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告江山市奥美佳化工有限公司之法定代表人徐小琴、被告绍兴伊诺印染有限公司之委托代理人余建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市奥美佳化工有限公司诉称,原告与被告于2016年1月23日达成协议，约定由原告向被告提供金葱浆货物一吨，计13000元。上述货物于同日送达被告仓库，同时向被告开具增值税发票一份。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴伊诺印染有限公司辩称，收货签收人不是被告单位职工，增值税发票未经抵扣认证，被告没有欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了以下证据：出库单、增值税发票复印件、发票签收单各1份，要求证明被告尚欠原告货款13000元，原告已开具相应增值税发票的事实。被告经质证认为出库单的签收人不是被告单位的员工，增值税发票还没有抵扣过，对证据均不予认可。经本院庭后调查核实，原告开具的增值税发票被告已抵扣认证，结合上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告所欠货款的事实，故本院对上述证据予以认定。被告绍兴伊诺印染有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月，原告向被告供应金葱浆，共计产生货款13000元，并开具了相应的增值税专用发票，被告已对原告开具的增值税专用发票进行了抵扣认证。上述欠款原告经催讨未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出货物签收人不是被告单位职工，但被告在否认认证发票的情况下却已经认证抵扣原告开具的相应货物的增值税专用发票，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴伊诺印染有限公司应支付给原告江山市奥美佳化工有限公司货款13000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告绍兴伊诺印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年六月二十五日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5543号原告：绍兴喜鹊桥纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。法定代表人：洪丙海，该公司总经理。被告：绍兴县双杰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村。法定代表人：蒋藕芬。本院在审理原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司诉被告绍兴县双杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费8183元，依法减半收取4092元，由原告负担。代理审判员  沈伟丽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵梦盼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保360号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人李传都。被申请人黄茂梅。被申请人杨甜。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李传都、黄茂梅、杨甜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110700元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人李传都、黄茂梅、杨甜的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十二日书记员  刘 桥
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鼓行初字第66号原告福州市鼓楼区鼓西街道办事处，住所地福州市鼓楼区白马北路**号。法定代表人林清松，主任。委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。法定代表人郑章干，局长。第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市福屿路***号。法定代表人林京洪，主任。第三人福建潮一经贸有限公司，住所地福州市工业路北段568号洪山工业中心三号楼。法定代表人林祥潮。原告福州市鼓楼区鼓西街道办事处诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋登记行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州市鼓楼区鼓西街道办事处撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 琳人民陪审员  史锦红人民陪审员  叶树光二〇一六年六月二十八日书 记 员  林丽芳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1112号原告欧俊伙，男，1967年1月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被告游铭，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。原告欧俊伙诉被告游铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧俊伙诉称，被告于2014年向原告购买大理石，结欠石料款人民币46000元。原告多次催讨，被告以缺资为由没有偿还欠款，后于2015年出具一份欠条交给原告，作为双方债权债务的事实证据。但之后被告仍不守信用，至今未还款，为此，诉请依法判令被告一次性偿还欠款人民币46000元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款月利率计算的息金，本案受理费由被告负担。被告游铭辩称，原告所诉属实，被告愿意还款，但目前没有能力一次性还清。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告大理石货款46000元。经质证，被告对该证据无异议，本院依法确认该证据合法有效，并据此确认原告所诉属实。本院认为，被告向原告购买石料，双方形成事实买卖合同关系。被告结欠原告货款46000元，双方未约定履行期限，被告应在结算后及时履行还款义务，被告至今未还款，显属违约。故原告主张被告返还货款46000元，并支付从诉讼之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款月利率计算的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告游铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧俊伙货款人民币46000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月16日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告游铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝逸二〇一六年六月二十日书记员  曾 芳附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1257号申请执行人李文华，农民。委托代理人（特别授权）周志勇、姜丽莹，浙江××图律师事务所律师。被执行人陈建伙，农民。被执行人胡水琴，居民。李文华与陈建伙、胡水琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）衢江商初字第2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文华于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人陈建伙归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、赔偿律师代理费损失4000元；义务人胡水琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈建伙、胡水琴无房屋登记、银行存款等财产信息，被执行人陈建伙名下有一辆浙H×××××力帆牌小车，另案已经查封，但该车现下落不明，两被执行人现无财产可供执行。申请执行人李文华也未能提供被执行人陈建伙、胡水琴有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1257号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强执 行 员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一六年六月二十八日书 记 员  周刘浩
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执742号申请执行人：庞永生，男，汉族，市民，。被执行人：苏子恩，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特47号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏子恩在西露天技改项目部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法自二〇一六年六月起将被执行人苏子恩在西露天技改项目部的工资每月扣留伍佰元（￥500.00元），至扣清叁万零叁佰伍拾元（￥30350.00元）时止。二、此款由申请人庞永生凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年六月一日书记员  刘升凯
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3080号原告刘云。委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告张后兴。被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻临沂市兰山区苗庄小区综合楼2号楼。负责人宋海龙，经理。委托代理人王贵祥，民安保险潍坊公司职工。原告刘云诉被告张后兴、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人王彪，被告张后兴及被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告张后兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日10时30分许，王晓丽驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与沿北外环由东向西行驶的张后兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致使王晓丽、张后兴、鲁G×××××号小型轿车乘车人刘云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定张后兴承担事故的同等责任，王晓丽承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1047.36元。被告张后兴辩称，发生事故属实，投保交强险属实，保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在承保期限内，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2015年10月12日10时30分许，王晓丽驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与沿北外环由东向西行驶的张后兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致使王晓丽、张后兴、鲁G×××××号小型轿车乘车人刘云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定王晓丽承担事故的同等责任，张后兴承担事故同等责任，刘云无责任。被告张后兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。原告王晓丽主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1047.36元。其中，被告对原告主张的医疗费提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据及被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张后兴与王晓丽发生交通事故并致使原告刘云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张后兴承担事故的同等责任，王晓丽承担事故同等责任，刘云无责任，本院对此予以确认。被告张后兴驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云医疗费1047.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张后兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧传英二〇一六年六月十二日书记员  李 曼