wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1840号罪犯徐佩权，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月11日作出(2011)惠城法刑二初字第410号刑事判决，以被告人徐佩权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐佩权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐佩权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐佩权系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金502.73元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐佩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐佩权予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3469号罪犯匡影，女，1981年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)营刑一初字第57号刑事判决，以被告人匡影犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯匡影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯匡影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯匡影获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯匡影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡影减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月15日起至2018年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（20160鄂01**财保280号申请人杨帆，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人曹晖，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人杨帆因民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹晖银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨帆的担保人王汉英以其所有的位于湖北省武汉市江岸区黄家墩6号楼1层3室的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹晖银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人杨帆的担保人王汉英所有的位于湖北省武汉市江岸区黄家墩6号楼1层3室（武房权证市字第××号，建筑面积：49.83平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年六月二十二日书记员  陈丹青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第17529号原告黄亚忠，男，1975年12月10日出生，住北京市大兴区。委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。被告田向伟，男，1989年11月16日出生，住河南省长垣县。原告黄亚忠与被告田向伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚忠及其委托代理人吴成芳到庭参加了诉讼，被告田向伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄亚忠诉称：原告与邢继红于2013年5月15日签订购销合同，约定原告为被告供应木材，原告依约供应了木材，但被告邢继红未按时支付货款，故原告起诉至北京市昌平区人民法院，（2014）昌民初字第2706号、（2014）一中民（商）终字第6285号民事判决书判定邢继红应支付原告货款1126500.5元。原告所供应木材工程项目系被告邢继红、田向伟共同合伙承包，对此有河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2301号判决为证，被告邢继红、田向伟应对承包工程项目产生的债务对债权人依法承担连带责任，故原告起诉请求：1、被告田向伟对（2014）昌民初字第2706号、（2014）一中民（商）终字第6285号民事判决书判定债务1126500.5元承担连带偿还责任。2、本次诉讼费由田向伟承担。被告田向伟未答辩。经审查，本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。就本案而言，黄亚忠系个体工商户，以北京忠蒲金源商贸中心为字号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，本案中起诉主体应为北京忠蒲金源商贸中心，以黄亚忠为起诉主体与相关法律规定不符，故诉讼应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄亚忠的起诉。公告费（以公告费票据为准）由原告黄亚忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘桂林人民陪审员  赵展芸人民陪审员  艾亚军二〇一六年六月十二日书 记 员  王 震
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执122号之一申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人林荣轩，董事长。被执行人荆州市监利天域港务有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江。法定代表人杨国，董事长。申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司与被执行人荆州市监利天域港务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂新洲民初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北华远建设工程集团有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年1月27日向被执行人荆州市监利天域港务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人荆州市监利天域港务有限公司未按本院通知履行义务。本院依法扣留了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在监利县人民政府承建荆州港监利容城港区新洲码头工程款收入，并将被执行人荆州市监利天域港务有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人荆州市监利天域港务有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院依法扣留了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在监利县人民政府承建荆州港监利容城港区新洲码头工程款收入，该工程款有关事项正在相关法院审理中。本院将对被执行人荆州市监利天域港务有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖北华远建设工程集团有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人荆州市监利天域港务有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院依法扣留了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在监利县人民政府承建荆州港监利容城港区新洲码头工程款收入，该工程款有关事项正在相关法院审理中。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆州市监利天域港务有限公司应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00211号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年六月二十日书记员  魏新毅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执98号申请执行人徐小莲。被执行人张汝峰。本院在执行上述当事人一般婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1469号原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。统一社会信用代码91130600560457922R。法定代表人魏少军，该公司总经理。被告卢韶洲。原告保定隆远房地产开发有限公司与被告卢韶洲商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告已购买原告开发的保定市万和城小区X-X-XXXX号商品房，且原告已按约交付该商品房。该商品房合同约定建筑面积为136平方米，单价为3680元/平方米。根据实测报告，该商品房建筑面积共138.38平方米，比合同约定面积多2.38平方米。被告需向原告补交房款共计8758元。原告多次通知被告前来办理上述补款手续，但被告均未予以配合。请求判决被告向原告补足保定市万和城住宅小区X-X-XXXX号商品房的购房款8758元；并向原告支付逾期付款违约金共计473元（自2015年9月20日至2016年6月16日，最终计算至实际补款之日）；诉讼费由被告负担。本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定隆远房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一六年六月二十八日书记员  李超颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1966号原告湖南三泓建材有限公司。法定代表人张建山。被告娄底市洪坤经贸有限责任公司。法定代表人周小燕。本院受理原告湖南三泓建材有限公司与被告娄底市洪坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为原告是否违约，不是给付货币，原告不是接受货币的一方，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，无法确定本案的合同履行地位于宁乡县，且被告住所地亦不在宁乡县内，故本院对本案无管辖权，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告娄底市洪坤经贸有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送娄底市娄星区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一六年六月一日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4369号原告：杨正仙，女，生于1954年，土家族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告杨正仙诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨正仙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许原告杨正仙撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正仙负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执41号申请执行人王社强等21人,被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。法定代表人张康华,执行董事。原告王社强等21人与被告吴江市金泰顺服饰有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1892号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人吴江市金泰顺服饰奶公司自本裁决书生效之日起立即支付申请人王社强、侯美娟、莫雪宁、郑秀群等21人工资201276.60元。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王社强等21人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为201276.60元，执行费2919.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E轿车一辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1892号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月三十日书记员  潘 浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1297号罪犯周成西，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人周成西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告上诉，于2006年5月30日，经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月14日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，2010年3月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月25日减刑一年，2014年12月29日减刑一年二个月，刑期至2026年7月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周成西在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周成西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周成西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成西减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2025年6月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初944号原告刘录，男，汉族，1969年4月11日生，住长春市绿园区。被告长春金秋门业有限公司，地址长春市宽城区。法定代表人刘明旭，男，汉族，1972年10月10日生，住长春市宽城区。本院在审理原告刘录诉被告长春金秋门业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘录撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘韦廷二〇一六年六月二十日书记员  康 宁
苏州市吴中区人��法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执595号之一申请执行人许雅红。被执行人陈建伟。许雅红与陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）吴度民调初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈建伟应归还许雅红借款100000元，于2013年3月、6月、9月、12月、2014年3月、6月、9月、12月、2015年3月、6月各归还10000元，若有任一期未按约履行，许雅红有权就陈建伟未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1150元，由陈建伟负担。权利人许雅红以陈建伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈建伟支付101150元。本院于2016年2月18日立案,执行标的101150元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈建伟目前下落不明，查无登记在其名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人许雅红对被执行人陈建伟的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）吴度民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年六月七日书记员  邵兮文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2069号原告：李红星。被告：庞秀波。被告：吴秋玲。被告：李秀凤。原告李红星与被告庞秀波、吴秋玲、李秀凤民间借贷纠纷一案，原告李红星于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李红星，被告庞秀波、李秀凤到庭参加诉讼，被告吴秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞秀波与被告吴秋玲系夫妻关系。2015年6月10日，被告庞秀波、吴秋玲因急需用钱在原告李红星处借款人民币46,000.00元，由被告李秀凤担保，还款日期为2016年4月10日。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款46,000.00元，诉讼费用由三被告承担。被告庞秀波辩称，该笔借款的借据是新给原告出具的，本金是40,000.00元，另外的6,000.00元是截止到2016年4月10日的利息，当时约定月利1.5分。由于别人欠被告钱没还，所以，现在还不上原告。被告李秀凤辩称，为被告庞秀波、吴秋玲在原告处借款提供担保是事实，但是实在没能力还钱。被告吴秋玲未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原、被告身份证复印件，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借据，意在证明2015年6月10日，被告庞秀波、吴秋玲在原告处借款4,600.00元，并由被告李秀凤担保，借款本金是40,000.00元及截止到2016年4月10日的利息6,000.00元一并写在借据上，当时约定月利息为1.5%。借款到期后被告庞秀波、吴秋玲未按约还款，被告李秀凤也未尽担保责任。庭审中，被告庞秀波、李秀凤对原告所举证据一、二无异议。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证明，可以证明原、被告的身份情况；证据二是被告庞秀波、吴秋玲出具的借据，可以证实原告李红星与被告庞秀波、吴秋玲之间的借贷关系以及被告李秀凤为该笔借款担保。因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2015年6月10日，被告庞秀波、吴秋玲因经营化肥在原告李红星处借款人民币40,000.00元，双方约定利息为月利1.5%，还款时间为2016年4月10日，由被告李秀凤担保，被告庞秀波、吴秋玲给原告出具借据，借款本息共计46,000.00元，三被告均在借据上亲自署名捺印。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。本院认为，被告庞秀波、吴秋玲在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限及利息计算方式为月利1.5%。因此，应将借款本金认定为人民币40，000.00元，借款期限内的利息6，000.00元，即截止到2016年4月10日的利息为6,000.00元。借款期限届满后，被告庞秀波、吴秋玲未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告庞秀波、吴秋玲立即偿还借款本息共计46,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李秀凤对上述债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告庞秀波、吴秋玲于判决生效后十日内偿还原告李红星借款本金人民币40,000.00元、借款利息人民币6,000.00元。利息自2015年6月10日计算至2016年4月10日止，嗣后利息以借款本金40,000.00元按照双方约定月利率1.5%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。二、被告李秀凤对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元减半收取475.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝?剑二〇一六年六月一日书记员  周桂杰
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初225号原告：周明礼，男。被告：王长高，男。被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路100-24号楼。负责人：牛守利，公司经理。委托代理人：张宏丽，公司员工。原告周明礼诉被告王长高、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周明礼、被告王长高、被告保险公司委托代理人张宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明礼诉称：2015年11月19日，王长高驾驶辽K305**号车沿宏伟区新华路由北向南行驶至巴家岗桥北侧时，因侧滑行驶至道路左侧，与周明礼驾驶的蒙G36**号农用三轮车，由南向北行驶发生碰撞，造成周明礼受伤和车辆损坏的交通事故。周明礼进入辽阳市中心医院救治，诊断为头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折，住院68天，出院后医生建议休息2周。请法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计29214.56元；2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费8086.24元；护理费6544.32元；误工费9840元；住院伙食补助费3400元；交通费544元；车辆维修费800元。被告王长高辩称：车辆所有权人是我，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万。我给原告垫付4211.2元医药费，医疗费票据在原告手中。另，被告保险公司打入到我帐户原告车辆拖车费430元、修车费2300元，共计2730元，其中有1930元是我先垫付的。被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。医疗费同意赔偿医保范围之内的合理用药。护理费我公司同意按护理人员户口性质给付（农村户口35元/日）。误工费原告无法出具劳动合同、纳税凭证及住院和休息期间工资表，误工证据不明确，我公司同意按户口性质给付（农村户口35元/日）。伙食补助费按15元每天核算。交通费诉求过高，同意按4元/日核算。三轮车修理费用我公司对维修费及拖车费没有异议，把2730元已付给了被告王长高。本案诉讼费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月19日，被告王长高驾驶辽K305**号车辆沿宏伟区新华路由北向南行驶至巴家岗桥北侧时，因侧滑行驶至道路左侧，与原告周明礼驾驶的蒙G936**号农用三轮车由南向北行驶发生碰撞，造成原告周明礼受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出辽公交认字【2015】第06353号道路交通事故认定书认定被告王长高负该起事故的全部责任，原告周明礼无责任。原告周明礼伤后被送往辽阳市中心医院救治，经诊断：头皮挫伤、胸部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折，共住院68天，二级护理68天（护理人妻子张素静），于2016年1月26日出院。出院医嘱：休息法二周，对症治疗，定期复查，病情变化随诊。原告共花医疗费8086.24元，其中被告王长高为其垫付4211.2元。被告王长高为肇事车辆（辽K305**）所有权人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。本院所确认的以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案及收据、出院证、护理人身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告王长高驾驶车辆造成原告周明礼人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出的被告王长高负事故全部责任，原告周明礼无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，应为8086.24元。关于原告提出的护理费6544.32元，原告二级护理68天，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，误工时长根据医嘱应为82天，原告误工费应为：96.24元×82天=7891.68元。关于原告提出的住院伙食补助费3400元，原告要求按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费544元，根据原告住院的实际情况，本院予以支持。关于原告提出的修车费，原告全部修车费为2730元，该费用被告保险公司保险公司无异议，本院予以支持。以上费用共计29196.24元。关于原告车辆维修费2730元被告保险公司已全部赔偿给被告王长高。因被告王长高已垫付1500元，余下800元应由被告王长高应给付原告周明礼。扣除被告保险公司已赔付的车辆维修费2730元，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告周明礼26466.24元，其中直接给付原告22255.04元，给付被告王长高4211.2元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在保险赔偿限额内赔偿原告周明礼26466.24元，其中直接给付原告22255.04元，给付被告王长高4211.2元；二、被告王长高于本判决发生法律效力后三日内给付原告周明礼800元；三、驳回原告周明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告预交），减半收取265元，由被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司承担247元，由原告周明礼承担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年六月十四日书记员  朱斯萍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初98号原告赵喜有，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。原告杨晓华，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王亚洲，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被告姜雅芬，女，54岁，汉族，农民，住梨树县。被告王晓东，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告赵喜有、杨晓华诉被告王亚洲、姜雅芬、王晓东土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜有、杨晓华到庭参加诉讼，被告王亚洲、姜雅���、王晓东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜有、杨晓华诉称：原被告于2006年2月26日签订了土地转让协议，双方约定被告将自家承包田（8.64亩）承包给原告，期限为5年，承包费40000.00元整，后原告将承包费给付给被告，可至今被告都未将土地就给原告耕种，被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请人民法院依法判决解除合同，返还40000元承包费。被告王亚洲、姜雅芬、王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、《土地转让协议书》，证明原告与被告之间签订了土地承包合同，约定8.64亩土地，时间为五年5年，承包费共40000.00元。证据二、泉眼岭乡西泉村村委会出具的《证明��》，证明三被告现在下落不明。被告王亚洲、姜雅芬、王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。经审理查明：原被告于2006年2月26日签订了土地转让协议，双方约定被告将自家承包田（8.64亩）承包给原告，期限为5年，承包费40000.00元整，2010年生产周期结束时止。泉眼岭乡西泉村委会出具《证明信》证明三被告下落不明。本院认为：原被告于2006年2月26日签订了土地转让协议，原告给付承包费，三被告下落不明，未将土地交予原告耕种，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”其中（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告未能耕种承包土地，不能实现合同目的，原被告双方签订的合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七��规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告王亚洲、姜雅芬、王晓东未履行合同，致使合同目的无法实现，故应当解除该合同返还原告土地承包费40000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵喜有、杨晓华与被告王亚洲、姜雅芬、王晓东所签订的土地承包合同。二、被告王亚洲、姜雅芬、王晓东于判决生效后10内返还原告赵喜有、杨晓华土地承包费40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  关继春审 判 员  梁日平人民陪审员  丁洪涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙守相
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终337号上诉人（原审原告）秦忠良，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。上诉人秦忠良因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告在之前的行政诉讼中已经获知其所申请公开的政府信息，其向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请时就已经掌握上述���息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己的主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，并对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告秦忠良的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服���审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在监督房屋拆迁许可工作中，以备案方式持有所申请的信息，应当依法公开；其公开的信息应当与天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院提交的拆迁许可依据一致。原审法院认为上诉人已经获知所申请公开的信息，但原审法院并未就双方争议的焦点（信息公开内容不一致）进行裁判，原审法院认定上诉人属于滥用行政诉讼起诉权利亦没有证据证明。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后依法作出了信息公开告知书，将上诉人申请的信息予以公开，其告知行为认定事实清楚，程序合法。一审法院经过调查认定，上诉人已经在其他案件中获取过被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在信息公开告知书中公开的内容，以此为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部收到上诉人提交的复议申请后，依法作出行政复议决定书并已通过挂号信的方式邮寄送达上诉人。一审裁定适用法律正确，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息系其之前已经获取的信息，被诉告知行为对上诉人的知情权明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一六年六月二十八日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执454号申请执行人胡明蓉，女，住四川省华蓥市。被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初454号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行给付劳务费5883元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向远平的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年六月二十三日书记员  高斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第5618号原告长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第40栋，经营者雷治国，男，1977年4月14日出生，住长沙市芙蓉区人民路154号4栋门304房。委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇。委托代理人裴蕾，女，1984年7月26日出生，汉族。本院在审理原告长沙市天心区金格建筑器材经营部与被告湖南北山建设集团股份有限公司建筑设备租赁合���纠纷一案中，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部于2016年6月7日向本院提出撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市天心区金格建筑器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区金格建筑器材经营部撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。本案减半收取受理费925元，由原告长沙市天心区金格建筑器材经营部承担。审 判 长  陈铁军人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李 吉二〇一六年六月七日代理书记员  龚惠龙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保142号之一申请人周广兰。被申请人朱献华。申请人因情况紧急，于2016年6月21向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。现被申请人朱献华自愿向法院提供现金5万元作为反担保金，要求解除对被申请人朱献华名下苏C号车辆的查封。经审查，本院认为，被申请人武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱献华名下苏C号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邱兆云二〇一六年六月二十四日书记员  孙 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2755号上诉人(原审被告)：陈廷云。委托代理人：韩启泽。上诉人(原审被告)：陈浩。委托代理人：韩启泽。上诉人(原审被告)：卢永琳。委托代理人：韩启泽。被上诉人(原审原告)：张仲成。委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市信用担保有限公司。法定代表人：朱淑玉，董事长。委托代理人：蒋善通。原审被告：重庆泽顺商贸有限公司。法定代表人傅术，总经理。上诉人陈廷云、陈浩、卢永琳与被上诉人张仲成、重庆市信用担保有限公司、原审被告重庆泽顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月17日作出(2013)九法民初字第03088号民事判决，陈廷云、陈浩、卢永琳对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2016年5月4日，本院以（2016）渝05民终2755号《补交上诉费通知书》通知陈廷云、陈浩、卢永琳在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费43200元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。后本院于2016年5月9日收到陈廷云、陈浩、卢永琳提交的免交上诉费申请。经本院审查决定，对陈廷云、陈浩、卢永琳的免交上诉费申请不予准许。后本院于2016年5月17日按其送达地址确认书中的送达地址邮寄送达（2016）渝05民终2755号之一《补交上诉费通知书》，通知陈廷云、陈浩、卢永琳在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费43200元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但陈廷云、陈浩、卢永琳仍逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按陈廷云、陈浩、卢永琳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月十二日书 记 员  熊学敏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第982号之二申请执行人陈亮，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司，住所地:四川省阆中市。法定代表人朱铁军，董事长。被执行人朱铁军，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省阆中市。被执行人王平，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2715号民事判决书，依法向被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司、朱铁军、王平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阆中市天龙沥青建设有限公司的以下14套机械设备：沥青混凝土搅拌设备、SPS125多功能摊铺机、稳定层产拌设备、50C装载机、613T压路机、LG620压路机、626R压路机、2000型热搅拌设备、徐工903#摊铺机、徐工双钢轮压路机、徐工胶轮压路机、2000型搅拌设备、3000型拌合楼、18米摊铺机；二、查封期间，交由阆中市天龙沥青建设有限公司保管及使用，但不得转移、抵押、毁损、设置权利负担等。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年六月一日书记员 林光伟
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：唐海镇法庭拟稿人：事由：（2016）冀0209民初1779号民事裁定书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1779号原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号，组织机构代码：69348334-8。法定代表人刘立君，该行行长。委托代理人吴永乐，该公司员工，男，汉族，1973年1月20日生，现住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区大方里363号，身份证号：1302301973********。被告丁兆凯，男，1985年8月16日生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区第五农场五队，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告丁兆凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行未能提供被告丁兆凯准确的送达地址，本院又无法查证被告丁兆凯的准确送达地址，且原告未按期交纳公告费用，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李文倩二〇一六年六月二十日书 记 员  刘红莲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执468号被执行人：周峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00035号刑事判决书确定的义务，向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周峰银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人周峰未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人周峰所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢265号之二申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐红坡，系该会主任。被执行人司马某某，男，汉族，住汝州市。被执行人许某某，女，汉族，住址同上。本院在执行汝州市人口和计划生育委员会申请执行司马某某、许某某社会抚养费征收纠纷一案中查明，被执行人司马某某、许某某已按计生征决字（2014）第285号征收决定书履行完毕，申请人汝州市人口和计划生育委员会出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结计生征决字（2014）第285号征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一六年六月五日书记员  闵鹏飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2403号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇平安路1号。负责人：余存光。被执行人:黄秀才，男，1983年1月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱央丹，女，1982年10月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄伟武，男，1984年8月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1197号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人黄秀才、朱央丹、黄伟武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款100623.24元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人黄秀才、朱央丹民、黄伟武名下无足额存款，无其他可执行财产。被执行人于2016年6月21日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2403号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9073号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：苏少英。被告：逄增连。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告苏少英、逄增连物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费504元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执268号之三申请执行人张菊红，女，回族，1970年8月9日生，陕西省咸阳市人。申请执行人刘涛，男，汉族，1976年4月2日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路中段南侧。法定代表人高卫华，系该公司董事长。被执行人韩文涛，男，汉族，1953年3月10日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。张菊红、刘涛与陕西华宇实业有限公司、韩文涛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01024号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告张菊红、刘涛与被告陕西华宇实业有限公司签的《商品房买卖合同》为有效合同。二、位于咸阳市秦都区人民西路63号西华苑1号楼1-2层3-1号商品房归原告张菊红、刘涛共同所有。限被告陕西华宇实业有限公司、韩文涛于本判决生效后30日内将上述商品房的所有权人变更为原告张菊红、刘涛，并由被告陕西华宇实业有限公司承担变更所有权的相关费用。案件受理费625元，由被告陕西华宇实业有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执268号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初2584号原告成都市变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道五桐村。法定代表人徐建国，总经理。委托代理人庄晓伟，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。被告陈杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都市变色龙家私有限责任公司（以下简称：“变色龙公司”）与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变色龙公司的委托代理人庄晓伟到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变色龙公司诉称，原告向被告供应家具，双方于2014年2月28日确认，被告尚欠原告货款为544649元，后原告多次催收，被告仍未清偿债务，为维护自己合法权益，原告曾于2015年向法院起诉，诉讼中，因被告自愿履行还款义务，原告遂向法院申请撤回起诉，但被告至今未能履行其还款承诺，故原告再次起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款544649元；2、被告支付应付到实付之日逾期付款利息75573元（暂计算至2016年2月27日）。被告陈杰未作答辩。经审理查明，从2013年3月11日起至2014年12月31日，原告向被告供应家具，双方未签订书面合同，双方的交易习惯为：原告向被告发货后，被告即向原告支付货款。2014年2月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“经双方核实，截止2014年2月28日广东办事处陈杰共计欠成都市变色龙家私有限责任公司货款57万元（大写：伍拾柒万元整），欠款人：陈杰”，被告在欠条上签字并捺印。后被告支付了原告货款25351元，余款544649元经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。庭审中，原告变色龙公司明确其第二项诉讼请求为被告逾期付款的利息，即以544649元为基数，按照年利率6.93%，从2014年2月28日计算至2016年2月27日。被告陈杰在庭审后向本庭邮寄了《情况说明》和《还款协议》。被告在《情况说明》中陈述，原、被告双方于2014年终止合作时，被告向原告出具欠条，欠原告货款为570000元，但后又与原告于2015年7月16日达成《还款协议》，现原告尚欠被告的货款金额实际为250000元。本庭通知原告到庭接受询问，原告对于被告的在《情况说明》中的陈述不予认可，双方确实就还款计划进行过磋商，但没有达成一致，被告提交的《还款协议》上并没有原告的签字盖章，原告不予认可上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、托运单、货物配载合同以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物后，被告支付原告货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，能够反映被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付尚欠货款544649元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在向原告出具欠条后及时支付所欠货款，但至今未付，故被告还应承担逾期付款利息。原告主张以544649元为基数，按照年利率6.93%，从2014年2月28日至2016年2月27日计算逾期付款利息不违反法律规定，予以支持，具体金额为75488元。被告认为其目前尚欠原告的货款为250000元，但未提交任何有效证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都市变色龙家私有限责任公司货款544649元及利息75488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年六月二十七日书 记 员  胥凤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4342号原告：刘汉用，男，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告刘汉用诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘汉用于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉用自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉用撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉用负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5557号原告孟某。被告傅某。本院在审理原告孟某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年6月8日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告孟某负担。审判员  唐奇英二〇一六年六月八日书记员  包 宏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初866号原告张某某，男。委托代理人张某甲，系原告之胞姐。被告杨某某，女。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告张某某已预交），法院减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  秦玉敏人民陪审员  丑院侠二〇一六年六月八日书 记 员  朱卓卓
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3122执保1号申请执行人梁河县县人力资源与社会保障局。被执行人袁买全，男，1945年出生，汉族，农民，住云南省梁河县。被执行人腾立秋，女，1969年出生，傣族，农民，住云南省梁河县。关于梁河县人力资源与社会保障局申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月6日作出（2016）云3122民初1611-1号民事裁定书，已经发生法律效力。本院立案庭于2016年5月6日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人腾立秋在中国农业银行和梁河县农村信用合作联社的银行账户予以冻结。应冻结金额为86756.66元，实际冻结金额为53676.26元，现已执行实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月6日作出（2016）云3122民初1611-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫玉伟二〇一六年六月十四日书记员  李维曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)州执字第036-3号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。法定代表人：高旗，该公司董事长。被执行人:李月红，女，1972年12月27日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍上路苏州家园。被执行人：高雅，女，1989年1月17日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。买受人：刘济仁，男，1984年4月21日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县城关镇光明中路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1337号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人李月红、高雅发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行义务，但两被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月25日作出裁定将被执行人李月红位于阜阳市颍上路苏州家园7#405室房屋一套予以查封，2014年6月3日委托评估部门进行评估，评估价为94.9万元，经本院委托有关部门首次拍卖未果，委托二次拍卖时，买受人刘济仁于2015年8月13日以81万元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李月红位于阜阳市颍上路苏州家园7#405室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘济仁所有。二、买受人刘济仁可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月十二日书记员  王 征
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初2885号之二原告谭钟，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈远洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告谭钟与被告陈远洪民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年5月6日立案受理后，原告谭钟于2016年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谭钟申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭钟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭钟负担。代理审判员  魏久江二〇一六年六月十二日书 记 员  肖 莎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执732-1号申请执行人：杨士杰，���，1973年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴基国，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨士杰与被执行人吴基国、吴春丽运输合同纠纷一案，申请执行人杨士杰以（2015）莱州金民初字第31号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴基国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴基国发出执行通知，责令被执行人吴基国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴基国至今未履行。现查明，被执行人吴基国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴基国的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初283号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人潘某，男，1988年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人潘某曾因犯非法拘禁罪，2008年10月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月8日到重庆市涪陵区公安局投案被抓获，当日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人李沅骏，重庆元同律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李沅骏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月29日13时许，被告人潘某驾驶小车搭载朋友“红儿”（另案处理）在涪陵区鹅颈关的重庆信惠工程机械设备租赁公司门口欲向被害人冉某甲的父亲冉某乙索要债务，因冉某甲驾驶挖掘机操作失误，将潘某的小车后挡风玻璃及尾箱砸坏。“红儿”下车将冉某甲从挖掘机上拉下来发生争吵、抓扯。随后，冉某甲、冉某乙、冉某丙等人与潘某和“红儿”发生扭打，在打斗过程中，被告人潘某拿出随身携带的折叠刀将冉某甲的腹部捅伤，致其胃全层破裂、肝裂伤。2015年12月22日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人冉某甲的人体损伤程度为重伤二级。2015年11月27日，被告人潘某赔偿被害人冉某甲损失人民币25.8万元，并取得被害人的书面谅解。2016年3月8日，被告人潘某到涪陵区公安局投案。被告人潘某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，案发后被告人自动投案并如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人潘某的户籍资料；4.病历资料、渝涪公（物）鉴（临）字[2015]134号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6.辨认笔录及照片；7.被害人冉某甲的陈述笔录；8.证人冉某乙、冉某丙、冷某某、黄某某、彭某、钟某等人的证言笔录；9.赔偿协议、收条、谅解书、社区证明；10.刑事判决书、释放证明；11.被告人潘某的供述和辩解。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人潘某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人潘某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人潘某的辩护人提出案发后被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  何希芬人民陪审员  吴兴宇二〇一六年六月十六日书 记 员  王 愉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2003号原告朱靖远，男，满族，出生于1984年10月27日，住重庆市大渡口区。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告中冶建工集团重庆房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人邓涛。本院在审理朱靖远诉中冶建工集团重庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱靖远于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱靖远自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱靖远撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告朱靖远负担。代理审判员  曾继川二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐 凤
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初92号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：林强。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与林强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2940号原告何某。委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告曹某甲。原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人ＸＸ荣，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。因原被告系同村人，婚姻由父母包办，双方之间缺乏了解，性格差异较大，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，自2013年底双方即分居生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告曹某甲辩称，目前我们家庭是很幸福的，我外出打工全是为了这个家庭，也不存在我打骂原告的情况。我认为我与原告长期分居是由于工作原因，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜已有近三十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二0一六年六月二十一六日书记员  朱静云
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审62号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂，住所地济南市。法定代表人尚吉福，厂长。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年5月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会集体土地421.4平方米农用地（耕地）建设厂房。2014年10月建成一层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂将非法占用的421.4平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会。2、限济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计10535元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月29日作出的济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除济南市天桥区桑梓店镇丁口村砖厂在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会421.4平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终1828号上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：黄楠，新疆力和力律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：五矿钢铁乌鲁木齐有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：季洪瑜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：哈丽亚·尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人五矿钢铁乌鲁木齐有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司已向本院预交二审案件理费385.40元，本院减半收取192.70元，由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担，余款192.70元由本院退还中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年六月二十八日书记员  唐龙
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执804号之一申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人左静，该公司董事长。被执行人夏光红，男，1981年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。四川精典沪威汽车销售服务有限公司与夏光红合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)锦江民初字第226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年3月25日依法向被执行人夏光红公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人夏光红至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人夏光红无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司有债权，即被执行人夏光红应向四川精典沪威汽车销售服务有限公司支付车辆维修款48000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1200元、公告费600元，未受偿。因申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司未能提供被执行人夏光红有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人夏光红有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川精典沪威汽车销售服务有限公司有债权，即被执行人夏光红应向四川精典沪威汽车销售服务有限公司支付车辆维修款48000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1200元、公告费600元，未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)锦江民初字第226号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文进二〇一六年六月二十八日书记员 陈 川
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执735号申请执行人牛润萱,男,1991年6月12日生,24岁,汉族。被执行人王媛,女,1991年2月7日生,25岁,汉族。牛润萱与王媛合伙协议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终字第433号民事调解书已经发生效力，依法判决：一、王媛于2016年2月6日前给付耿军8000元，于2016年4月1日前给付耿军8400元；王媛不按期足额给付，耿军则可按总额16400元申请执行全部余款；二、上述款项履行完毕后，双方关于本案纠纷一次性解决，其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王媛名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下无可供执行财产，双方达成分期履行协议，每月于20日前给付牛润萱及耿军共3000元，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终字第433号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年六月二十二日书记员 薛清蓉
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执60号申请执行人赵宏文。申请执行人孙云侠。被执行人潼关县秦东镇港口社区。负责人邹新羊，主任。本院在执行申请执行人赵宏文、孙云侠与被执行人潼关县秦东镇港口社区债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年5月30日作出的（2012）潼民初字第00041号民事判决书，被执行人潼关县秦东镇港口社区应给付赵宏文、孙云侠建校工程款36209.40元及利息，并负担案件受理费1400元、申请执行费450元。在执行过程中，2016年6月27日，在本院主持调解下，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇 娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执129号申请执行人单玉臣，男，1962年1月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西站镇巨林村张蒙屯**号，身份证号码2323031962********。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。申请执行人单玉臣与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2243号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告单玉臣生猪补差价15808元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2243号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初724号之二原告承德馨然物业服务有限公司。法定代表人刘淑云。被告梁国峰。本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告梁国峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审 判 长  宫学金代理审判员  胡 馨人民陪审员  佟秀颀二〇一六年六月三十日书 记 员  尹海凤
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初592-1号原告张国孝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。被告石利明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。被告李朝，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被告魏勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住榆林市。本院在审理张国孝诉石利明、李朝、魏勇民间借贷纠纷一案中，原告张国孝于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李朝在中国农业银行佳县支行的工资卡账号、在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号及被告魏勇在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支公司的工资卡账号、在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号予以冻结。原告已向法院提供财产担保。本院认为，原告张国孝的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：对被告李朝在中国农业银行佳县支行的工资卡账号、在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号及被告魏勇在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司王家砭支公司的工资卡账号,在中国邮政储蓄银行佳县支行的津贴卡账号依法予以冻结。冻结期限均为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  马志承二〇一六年六月一日书记员  张晓斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2616号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。被告高宇。本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3784号之一申请执行人黄磊磊。被执行人黄潮江。被执行人周微焱。被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人黄寿荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2213号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的934024股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司所有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的934024股股权（含配股）［股金证号：688921，股金账号7039；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月一日书记员  朱剑英
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执247号申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社住所地：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人王业武，系该社主任。被执行人王伟，男，1979年1月28日生，汉族，住个旧市。被执行人杨青香，女，1983年12月8日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行王伟、杨青香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）个屯民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年1月20日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人王伟、杨青香案款人民币278739.56元及从还清借款之日止所产生的利息。本案在执行过程中，申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被申请人王伟自行达成和解协议如下：由被申请人王伟自2016年开始，每年12月30日前赔还申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社人民币20000元，直至案款全部还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执247号执行案件终结执行。执行费人民币4081元，由被执行人王伟、杨青香交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖万宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1357号罪犯张锋峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）通中刑一初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人张锋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人民币312829元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）苏刑三终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止。裁定发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5367号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2019年8月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锋峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锋峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张锋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯张锋峰的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张锋峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张锋峰减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2017年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初723号原告李某某,女,汉族,1970年1月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。被告蒋某甲,男,汉族,1968年12月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年4月26日登记结婚，1991年1月17日生育一女名蒋某乙，1994年8月13日生育一子名蒋某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事经常吵架，被告对家庭不负责，经常赌博，长期屡教不改，且经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告蒋某甲未应诉答辩。本院查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年4月26日登记结婚，原、被告婚初感情一般，并于1991年1月17日生育一女名蒋某乙，1994年8月13日生育一子名蒋某丙。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记档案，证人王天芬、蒋某丙的证人证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  齐永忠人民陪审员  屈超芬人民陪审员  谢成琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢建平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1143号罪犯陈刚，男，1985年4月12日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执145号申请执行人张洪兰，居民。被执行人柏清海，居民。兰陵县人民法院作出的（2012）苍民初字第2012号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董业庭二〇一六年六月二十八日书记员  刘清高
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执132号申请执行人刘松，男，1986年12月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人刘毅夫，男，1954年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲继红，女，1958年8月9日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第774号民事判决书，受理刘松申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘松申请执行刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案，债权总额为50000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50000元及利息，申请执行人刘松在被执行人刘毅夫、蒲继红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年六月二十三日书记员  李仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第05237号原告杨天金，男，生于1962年12月31日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告重庆石柱中亿有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路43号。法定代表人罗胜淑，该公司总经理。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告秦宗孝，男，生于1965年9月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。原告杨天金诉被告重庆石柱中亿有限公司、秦宗孝不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，2015年4月30日本院作出(2015)石法民初字第00968号民事判决，被告重庆石柱中亿有限公司对该判决不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，2015年10月23日重庆市第四中级人民法院作出(2015)渝四中法民终字第01124号民事裁定，裁定：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第00968号民事判决；二、本案发回重庆市石柱土家族自治县人民法院重审。本院于2015年12月11日重新立案，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨天金于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨天金申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨天金撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告杨天金负担。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年六月八日书 记 员  谭清心
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更298号罪犯潘昌军，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）甬刑初少字第3号刑事判决，以被告人潘昌军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元（已履行），并承担附带民事诉讼赔偿人民币3000元（已赔偿）。被告人潘昌军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年2月5日以(2004)浙刑一终字第220号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经浙江省金华市中级人民法院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘昌军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。检察机关同意执行机关对罪犯潘昌军报请减刑一年二个月的意见。经审理查明，罪犯潘昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。现共获奖分331.25分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘昌军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘昌军准予减刑一年二个月（刑期自2007年6月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月二十九日代书记员 王钟音
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执196号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00882号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川34刑终83号原公诉机关四川省布拖县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉斯子黑，男，44岁，彝族，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年10月29日由布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民法院审理四川省布拖县人民检察院指控原审被告人吉斯子黑犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）川3429刑初18号刑事判决。原审被告人吉斯子黑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员曾卓出庭履行职务，上诉人吉斯子黑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人吉斯子黑在西昌市购得价值2000元的毒品，带回��拖县家中自己吸食和以赊账的方式将毒品贩卖给吸毒人员。2015年9月30日，被告人吉斯子黑在拖觉镇市场附近的包谷地，赊了1包毒品给一名吸食毒品人员吸食时，被民警当场抓获，吸毒人员趁乱逃跑。民警当场从其身上查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物1包。经当面对该毒品可疑物称量，净重14.3克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该白色毒品可疑物系毒品海洛因。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、户籍证明、毒品检验报告、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人吉斯子黑违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖海洛因14.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，以被告人吉斯子黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民10000元。上诉人吉斯子黑上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，其系吸毒人员，家庭非常困难，不可能到西昌购买毒品赊账卖给其他吸毒人员，其行为应是非法持有毒品；家里有86岁高龄的老父亲和年幼的子女要赡养、抚养。请求本院对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，但上诉人当庭供述其身上查获的毒品是用来自己吸食的，从有利于被告人原则，可将定性改为非法持有毒品。经审理查明，上诉人（原审被告人）吉斯子黑在西昌市购得价值2000元的毒品，带回布拖县家中自己吸食和以赊账的方式将毒品贩卖给吸毒人员。2015年9月30日，被告人吉斯子黑在拖觉镇市场附近的苞谷地，赊了1包毒品给一名吸食毒品人员吸食时，被民警当场抓获，吸毒人员趁乱逃跑。民警将欲藏匿毒品的吉斯子黑抓获，当场从吉斯子黑右裤包内搜出用蓝色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包。经当面对该毒品可疑物称量，净重14.3克。经鉴定，白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书。证实被告人吉斯子黑贩卖毒品一案来源情况。2．抓获经过。证实2015年9月30日17时30分许，布拖县公安局城关派出所民警在布拖县托觉镇街道背后勤务时，发现吉斯子黑坐在托觉镇农贸市场上面苞谷地李贩卖毒品给吸毒人员吸食。当民警前往抓捕时，坐在吉斯子黑旁边吸毒的不知名吸毒人员（穿着黑色上衣、灰色裤子的30岁左右男子）事前发觉公安民警，并立即向托觉镇街道方向逃逸。公安民警在追捕过程中，该吸毒人员消失在托觉镇街道民房群中，去向不明。勤务民警当场将正在欲藏匿毒品的吉斯子黑抓获，从吉斯子黑左裤包内搜出毒资20元，从右用蓝色塑料袋包裹的白色毒品可疑物一包。遂民警将吉斯子黑传呼至布拖县公安局办案中心进行进一步调查。3．搜查笔录，扣押决定书、扣押清单。证实侦查人员在被告人吉斯子黑所穿右裤包内搜出用塑料纸包裹的1包毒品可疑物，在其左裤包内搜出毒品人民币20元并扣押。4．毒品称量记录。证实从被告人吉斯子黑身上搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重14.3克。5．凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1029号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实从被告人吉斯子黑身上查获的14.3克白色毒品可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因���6．被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉斯子黑辨认，被告人吉斯子黑均无异议。7．户籍证明。载明被告人吉斯子黑的姓名、出生年月、家庭住址等基本身份信息，证实被告人吉斯子黑犯罪时已达到完全刑事责任年龄。8．布拖县公安局现场检测报告书，证实吉斯子黑现场尿液检测呈阳性。9．网上在逃人员查询比对表。证实吉斯子黑不是网上在逃人员。10．上诉人（原审被告人）吉斯子黑的供述称：2015年9月18日，我在西昌汽车东站外面街道上向一不知名的彝族“什扎”妇女处，用2000元人民购买了毒品，当时没有进行称量，她说是10多克，我觉得也差不多10多克。买毒品的钱是我务工挣来的。卖毒品给我的人大概40多岁，身高中等。当时购买来的毒品��用蓝色塑料纸包裹着的一包，我没有怎么动过，就像现在一样的包裹着，我只卖了一些粉末，也吸食了一些粉末。我总共贩卖了四五次毒品，我也是吸毒人员，平时没有钱的吸毒人员向我赊账，我也拿给他们，就今天我也没有拿到钱，所以今天我身上没有钱，只有20元钱。毒品是放在我身上的，公安民警在我右侧裤包内搜出一包毒品，在左裤包内查获20元钱。毒品是用蓝色塑料纸包裹着的。公安民警抓获我时，我坐在一个吸毒人员旁边，我之前在吸毒，他就跑到我旁边来赊账起吸食的，他没有给我钱。我吸食的毒品以前是在布拖县拖觉镇一些不认识的年轻人手中买来的，现在是我从西昌购买来的。我看见我尿液检测板的“C”区呈红线，结果呈阳性。本院认为，上诉人(原审被告人)吉斯子黑违反国家毒品管理法规，为了牟取非法利益，贩卖海洛因14.3克，其��为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人吉斯子黑贩卖毒品的证据有上诉人在侦查机关多次自然、稳定的供述，公安机关的抓获经过，查获的海洛因等证据予以证实，且证据间能相互印证，证实了案件的真实情况。上诉人吉斯子黑所提一审认定事实不清，证据不足，其系吸毒人员，家庭非常困难，不可能到西昌购买毒品赊账卖给其他吸毒人员，其行为应是非法持有毒品的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 建代理审判员  黄永亮代理审判员  刘 星二〇一六年六月二日书 记 员  都晓强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……