wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初611号原告关某，务工。被告昌某，务工。原告关某与被告昌某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告关某、被告昌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称：原告关某与被告昌某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，未能建立起夫妻感情。2014年5月初，因感情不和被告昌某回到娘家，原、被告自此分居生活。2014年6月24日，原告关某向法院��诉离婚，因为无法达到被告昌某的赔偿要求，撤回起诉，后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂。原告关某现要求与被告昌某离婚；同意折价30000元返还被告昌某的婚前财产；给付被告昌某20000元经济帮助费；不要求被告昌某返还原告关某为其购买的“三金”。原告关某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，证明原告关某与被告昌某于2014年1月13日办理结婚登记；证据二：仙桃市人民法院民事裁定书1份及××村民委员会证明1份，证明2014年7月23日法院裁定准许原告关某撤诉后，分居满一年。证据三：销售凭证2份，证明原告关某为被告昌某购买金戒指、金耳环的质量及价格。证据四：仙桃市人民法院民事判决书、汉江中级人民法院民事裁定书各1份，证明2015年8月5日，仙桃市人��法院判决后，被告昌某上诉于汉江中级人民法院，汉江中级人民法院裁定对该案发回重审。被告昌某辩称：原、被告婚后，被告昌某一直努力学习家务，和睦家人，因为婚后数月小产，引起原告关某的母亲不满。2014年5月原告关某送被告昌某回娘家后，直接起诉至法院，要求与被告昌某离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，被告昌某不同意与原告关某离婚。如果原告关某坚持离婚，要求原告关某返还婚前财产100000元，承担债务30000元，给付经济帮助费50000元。被告昌某未向本院提交证据。经庭审质证，被告昌某对原告关某提交的证据一、三、四没有异议，对证据二中的裁定书没有异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。被告昌某对原告关某提交的证据二中，××村民委员的证明材料有异议，认为该份证据不能证明原、被告分居的事实。对上述有争议的证据，本院认为，该份证明材料缺乏客观真实性，无法证明原告关某的拟证事实，本院依法不予采信。经审理查明：原告关某与被告昌某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年5月初，原、被告开始分居生活。2014年6月24日原告关某向本院起诉要求与被告昌某离婚，2014年7月23日撤回起诉。2015年6月30日原告关某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月5日判决准予原、被告离婚。被告昌某在收到判决书后，上诉至湖北省汉江中级人民法院，2015年11月30日湖北省汉江中级人民法院裁定撤销本院判决，发回本院重审。另查明：原告关某婚前为被告昌某购买了金手链1条、金戒指1枚、金耳环1对，现在被告昌某处。被告昌某的婚前财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、麻将机一台、饮水��一台、衣柜一个、座椅一套、神龛一座、棉絮十床、厨房用品一套，上述财产现在原告关某处。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。本院认为：原告关某与被告昌某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原、被告共同生活时间较短，分居时间较长，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且经人民法院多次调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告关某起诉要求与被告昌某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告昌某要求原告关某返还婚前财产、承担债务、给予经济帮助费共计18万，但未向本院提交相关证据予以证明，对其请求本院依法不予支持。原告关某同意折价30000元返还被告昌某婚前财产，给付20000元经济帮助费，不要求被告昌某返还“三金”，视为处分自己的权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二���，判决如下：一、准予原告关某与被告昌某离婚；二、原告关某给付被告昌某婚前财产折价款30000元、经济帮助费20000元；三、原告关某婚前为被告昌某购买的金手链1条、金戒指1枚、金耳环1对，归被告昌某所有；被告昌某在原告关某处的婚前财产归原告关某所有。案件受理费300元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在��诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 宏代理审判员 向 涛人民陪审员 舒振文二〇一六年六月十二日书 记 员 徐 海
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终410号上诉人（原审被告）谭子辉。委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。被上诉人（原审原告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。法定代表人彭桢，系公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）石全瑜，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910994486。委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199410147634。原审第三人彭开铁。上诉人谭子辉因与被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、原审第三人彭开铁确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第160民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人谭子辉及其委托代理人姜辉和被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的委托代理人石全瑜、原审第三人彭开铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，拟证明荣鑫公司以4000余万元的对价将“锦绣山河”楼盘的17、18栋土地使用权转让给彭开铁���怀化卓裕房地产开发有限公司，“锦绣山河”的17、18栋由彭开铁、怀化卓裕房地产开发有限公司负责开发、销售。故一审法院就彭开铁及彭开铁之妻曾岚是否有权处分“锦绣山河”三期的相关房产，以及彭开铁与荣鑫公司之间的关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第160民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费1000元，依法退回给上诉人谭子辉。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年六月六日书 记 员  罗园园
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1024号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县。被告安军，男，1958年2月15日出生，住武陟县。原告李小海与被告安战央、高秋香、安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海的委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人即被告高秋香、被告安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告毛新来的起诉。原告李小海诉称，2014年3月23日被告安战央、高秋香向原告借款8万元，月息1.5分，安军、毛新来作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央、高秋香立即归还原告借款8万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告安军、毛新来对被告安战央、高秋香归还原告借款8万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告安战央、高秋香辩称，我和安战央确实是借了原告的8万元钱，从借钱开始我们就每月分期还给原告有钱，大概每月给一千多，都是安战央给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了原告那么多钱，以前每月给的钱都是还原告的钱。我们现在也在向别人讨账，这钱我们会还给原告的。被告安军辩称，1、安战央、高秋香向原告借款8万元是事实，我是这笔借款的担保人。2、原告和安战央也协商过这个事，安战央借这么多原告也知道不可能一次性还清，安战央会分期每月还钱。3、安战央是木城初中的老师，有能力还钱，安战央家还有十几亩地，安战央还有两个儿子都是成年人，安战央现在也正在讨账。综上，安战央有能力还结原告的钱。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央、高秋香在2014年3月23日借原告8万元整，安军为担保人。被告安战央、高秋香、安军对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央、高秋香、安军未举证。经审查，原告所举证据，三被告对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和三被告系同村，被告安战央与被告高秋香系夫妻关系，被告安战央、高秋香为帮助其二儿子安振飞做生意，于2014年3月23日向原告借款80000元，并向原告出具了借条一张，载明“今证明，借到李小海现金捌万元整（80000.00元整），借款人：安战央、高秋香，担保人：安军、毛新来，2014年3月23日”，后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央、高秋香借原告李小海款，理应承担还款责任。被告安战央辩称其每月向原告偿还有本金，但被告未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。双方在借条上未约定还款期限，也未约定有利息，原告要求利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安军自愿作为担保人，原告要求被告安军对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告安战央、高秋香于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金80000元；二、被告安战央、高秋香于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金80000元的利息，利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告安军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告安战央、高秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十六日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1024号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初743号原告倪熀彬。被告杨玉昌。原告倪熀彬与被告杨玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪熀彬到庭参加诉讼；被告杨玉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪熀彬诉称，原告于2013年10月开始向被告供应布匹，截止到2015年3月，原告向被告发货的布匹价值共计14350元。原告多次向被告催要该货款，但被告并未偿还该货款。被告于2015年3月1日，签写一张欠条，对其所欠货款予以确认。原告向被告供应货物，被告应依约支付货款，被告拒不支付货款的行为属于违约行为。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告向原告支付拖欠的货款人民币14350元及相应的逾期利息；被告赔偿原告为维护其合法权益所造成的经济损失3000元；本案诉讼费用由被告负担。原告倪熀彬为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的基本信息和诉讼主体资格。证据三、汉川市新河镇盛溢布行销售单2份，证明被告分别于2013年10月3月、2014年12月1日在原告处购买布匹的事实。证据四、被告于2015年3月1日向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款14350元的事实。被告杨玉昌未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。上述证据经本院审查核实，作如下认定：原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四记载事实清楚，有被告杨玉昌的签名确认，且原告提交的证据三能够证明该欠款的形成过程，故本院对该二份证据予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告杨玉昌从2013年10月3日因需要布匹等材料，与原告倪熀彬取得联系。由原告倪熀彬将被告所需的布匹送交被告的员工签收后，由原、被告统一结算。2013年10月3日、2014年12月1日，被告在原告处购买布匹价值共计14351元。被告于2015年3月1日向原告出具14350元的欠条一张，约定“7月份”被告支付该笔货款。被告至今仍未向原告支付该笔拖欠货款。诉讼中，原告放弃对货款逾期利息和经济损失3000元的诉讼请求。本院认为，原、被告均系合法经营，原告向被告提供布匹，被告向原告出具欠条确认，双方的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告有依约定给付货款的义务。被告签写的欠条上虽载明“7月份给钱”，但并未明确约定具体的年份及还款时间，视为双方未约定给付货款的时间，被告应在原告向本院主张权利时履行上述付款义务，但被告至今仍未履行，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告提供的销售单载明所欠货款金额为14351元，而原告起诉的标的额为14350元，系当事人对自己权利的自由处置，不违反法律规定，本院不持异议；原告在庭审中自愿放弃逾期利息及经济损失3000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉昌于本判决生效后十日内偿还原告倪熀彬欠款14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杨玉昌负担（此款原告倪熀彬已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仲华审 判 员  徐世勇人民陪审员  倪文浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  滕 飞
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1488号原告仙桃市仙发饲料有限公司。法定代表人梁圣云，该公司董事长。委托代理人梁圣报。代理权限为特别授权。委托代理人胡文藻。代理权限为一般授权。被告程正达，男，1957年2月18日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市仙发饲料有限公司与被告程正达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市仙发饲料有限公司委托代理人梁圣报、胡文藻到庭参加诉讼，被告程正达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃市仙发饲料有限公司诉称：原告与被告曾有过饲料买卖业务往来，截至2005年2月7日，被告共欠原告饲料款37700元。后经原告多次催讨，被告于2016年6月1日偿还了22000元，尚欠15700元。原告仙桃市仙发饲料有限公司要求被告程正达支付货款15700；被告承担本案诉讼费用。原告仙桃市仙发饲料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙发饲料有限公司专用借支单复印件1份，证明被告程正达于2005年2月7日欠原告货款37700元。证据二、欠条复印件1份（与原件核对无异），证明被告于2016年6月1日偿还原告货款22000元，尚欠15700元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对原告仙桃市仙发饲料有限公司提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，能互相印证，借支单及欠条上亦有被告程正达的签字，本院依法予以采信。经审理查明：2001年至2005年期间，被告程正达在原告仙桃市仙发饲料有限公司处购买饲料。截至2005年2月7日，被告共欠原告饲料款37700元。原告向本院起诉后，被告于2016年6月1日向原告偿还了22000元，尚欠15700元。本院认为：原告仙桃市仙发饲料有限公司与被告程正达之间达成的买卖合同合法、有效。原告仙桃市仙发饲料有限公司向被告程正达交付货物，被告程正达应承担支付货款的责任。对原告仙桃市仙发饲料有限公司要求被告程正达支付货款15700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程正达向原告仙桃市仙发饲料有限公司支付货款15700元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告程正达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖朝霞二〇一六年六月二十四日书记员  吴定帮
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初61号公诉机关井陉县人民检察院。被告人康某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人康某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院依法指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康某甲于1995年前后购买双管猎枪一支用于打猎。康某甲拒不执行公安部门关于收缴枪支的通告，未将该支猎枪上缴而非法持有。2015年9月11日被公安机关查获，非法持有的双管猎枪被收缴。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，认定为枪支。上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：证据保全决定书，证据保全清单，枪支照片，收缴物品清单，被告人户籍及前科证明，证人康某乙、杜某、康某丙的证言，被告人康文兵的供述与辩解，物证检验意见书，勘验、检查笔录，审前调查评估报告等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人康某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某甲自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款第（二项）之规定，判决如下：被告人康某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一六年六月十五日书记员  宋 丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2626号上诉人（原审原告）：李某。上诉人（原审原告）：崔某甲。上诉人（原审原告）：崔某乙。被上诉人（原审被告）：崔某丙。原审第三人：马某。上诉人李某、崔某甲、崔某乙因与被上诉人崔某丙、原审第三人马某析产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第143号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案争议的所涉及宅基地及房屋未办理使用权登记，本案涉及其权属的确认不属于人民法院职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院裁定驳回了三上诉人的起诉。三上诉人上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判或发回重审。本院经审理认为，三上诉人所诉求的是分配财产收益以及分割共同财产、分割遗产，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件，原审裁定驳回其起诉的理据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第143号民事裁定；二、指令河北省霸州市人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年六月二十九日书 记 员  毕金波
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7207号原告于长海，农民。被告李亮，出生日期、民族及职业不详。本院在审理原告于长海与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于长海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵学广二〇一六年六月二十四日书记员  马志群
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4031号原告李天美，女，1989年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附5#，统一社会信用代码500383004680950。法定代表人徐景霞。原告李天美与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于原告李天美与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理。原告李天美到庭参加诉讼，被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理。原告李天美到庭参加诉讼，被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天美诉称，其于2015年5月1日与被告签订了劳动合同，合同期限为1年，每月10日发放上月工资。之后被告口头通知原告于2015年10月享受部长级待遇。但因公司业务发展出现问题，于2015年10月开始停发员工工资，缓交各项社会保险费。被告要求原告继续坚守岗位，并承诺等资金情况好转就补齐员工工资及各项保险的欠费，但之后被告一直未发放工资。2016年3月，原告请同事帮忙盖了一份解聘书去社保局，向永川区就业局失业科申领了失业救济。后其于2016年4月向仲裁委申请仲裁。现原告不服仲裁的不予受理决定，故起诉要求确认原、被告之间从2015年5月1日至2016年2月29日存在事实劳动关系，要求被告支付2015年10月1日至2016年2月29日的工资19500元，由被告支付原告经济补偿金3900元。被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，月工资3900元。被告向原告支付工资至2015年9月。2016年4月20日，原告以被告、徐景霞、四川耀昇资产管理有限公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间的劳动关系，支付工资、经济补偿。该委以被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其因被告未支付工资、购买社会保险于2016年2月29日口头提出解除双方之间的劳动关系，后未再继续在被告处上班。上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、银行流水、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，被告支付了原告2015年9月前的工资，说明双方履行了该劳动合同，故对原告要求确认与被告之间从2015年5月1日至2016年2月29日存在劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应对按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。且是否支付工资的举证责任在于用人单位，被告未举证证实已支付原告2015年10月起的工资，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。关于原告工资的具体数额，根据原、被告之间签订的书面劳动合同的约定，原告的月工资标准为3900元，故被告应支付原告2015年10月至2016年2月的工资19500元（3900元/月×5个月）。关于原告主张的经济补偿。原告未举证证实其以被告未支付工资、缴纳社会保险费为由解除了双方的劳动关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条、第三十条第（一）项，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告李天美与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司从2015年9月7日至2016年2月29日存在劳动关系；二、由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李天美2015年10月至2016年2月的工资19500元；三、驳回原告李天美的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田茂雯二〇一六年六月二十三日书 记 员  彭祝敏
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执1105号申请执行人杨青春，延吉市。被执行人李如顺，延吉市。本院执行的杨春香申请李如顺所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  杨进才二〇一六年六月一日书记员  李 军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1809号罪犯吴学贵，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）昆刑三初字第266号刑事判决，以被告人吴学贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴学贵不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执��。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴学贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利���身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1679号原告瞿利，女，汉族，1970年12月出生，住四川省成都市武侯区紫藤路。委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。被告沈林君，男，汉族，1963年11月出生，住四川省崇州市羊马镇。被告孔桂华，女，汉族，1969年7月出生，住四川省大邑县三岔镇。原告瞿利与被告沈林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加孔桂花为本案共同被告参加诉讼，本院审查后依法通知孔桂花为本案共同被告参加诉讼。原告瞿利及委托代理人、被告孔桂花到庭参加诉讼，被告沈林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿利诉称，被告沈林君于2013年12月9日向原告借款50000元，约定利息为月息1500元，2013年12月27日向原告借款100000元，约定利息为月息3000元，2014年1月22日向原告借款150000元，约定利息为月息6000元，2014年1月27日再次向原告借款50000元，约定利息为月息2000元，并向原告出具借条四张。但被告沈林君借款后却不按时支付借款利息，并以各种理由拖延不归还借款，被告孔桂花与被告沈林君系夫妻，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律规定该债务是二被告夫妻共同债务，故请求依法判令：1.被告沈林君立即归还原告借款350000元及按年利率36%计算支付利息至还清借款之日止，被告孔桂花承担连带还款责任，2.本案诉讼费由被告承担。被告沈林君未作答辩。被告孔桂花辩称，虽然与沈林君是夫妻，但不知道沈林君向原告借款的事宜，没有在借条上签名，也不知道借款用于何处，且沈林君写了份协议，载明沈林君在经营古玩家俱过程中所产生的借款与孔桂花无关，故自己不应承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻。被告沈林君在经商过程中因缺乏资金，于2013年12月9日向原告借款，出具的借条上载明：今借到瞿利现金50000元，时间暂定半年，月息1500元。2013年12月17日沈林君第二次向原告借款，出具的借条上载明：今借到瞿利现金100000元，月息3000元，已扣除3月，从借款之日起算。2014年1月22日沈林君第三次向原告借款，出具的借条载明：今借到瞿利现金150000元，月息0.04分计算，每月6000元，已付叁月利息，2014年1月27日沈林君再次向原告借款，出具的借条载明：今借到瞿利现金50000元，月息0.04分计算，每月2000元，已付利息8000元。事后，沈林君未再支付利息，原告要求被告还款未果，遂诉来院，请求依法审理。在审理中，原告陈述称二被告长期在大邑县安仁镇从事古玩家俱经营，这些借款均是用于二被告的家庭生产经营。被告孔桂花认可借条是沈林君出具。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的沈林君出具的借条四张及被告孔桂花提供的协议等证据在案佐证。本院认为，被告沈林君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利义务。债务应当清偿，被告沈林君向原告借款事实清楚，原告要求被告沈林君归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告孔桂花与沈林君系夫妻，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孔桂花未提供合法有效证据证明自己不承担还款责任，故孔桂花也应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借给沈林君的借款本金应为315000元，借款利息本院按照年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈林君在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告瞿利借款本金315000元，并支付借款利息至本判决确定的还款之日止，如未按时还本付息，利息计算至付清借款本金之日止（利息分段计算，具体分为：50000元从2013年12月10日起算、91000元从2013年12月18日起算、132000元从2014年1月23日起算、42000元从2014年1月28日起算，均按照年利率24%计算）；二、被告孔桂花对被告沈林君的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告瞿利承担850元，被告沈林君、孔桂花共同承担4000元（此款已由原告预交，二被告在本判决生效执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年六月二十日书记员  康诗娇
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1236号原告何有根，女，1967年4月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告金宁平，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告金昌棋，男，1946年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告何有根与被告金宁平、金昌棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何有根到庭参加诉讼。被告金宁平、金昌棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有根诉称：被告金宁平与原告系朋友关系，于2014年6月以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元。当时双方口头约定借款于2014年底前还清。借款到期后，被告金宁平未能履约还款，原告到其家中催讨，被告金昌棋向原告出具一份欠条，确认其子欠原告15000元，并答应于2015年12月前全部归还。2015年6月6日，被告金宁平向原告出具欠条，载明金宁平欠何有根15000元正，12月份还清。因两被告拒绝还款，现原告诉请判令：两被告立即将偿还借款人民币15000元及逾期利息。被告金宁平、金昌棋既未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条，证明被告金宁平向原告何有根借款15000元的事实。证据二、欠条，证明被告金宁平向原告借款15000元，借款由两被告共同偿还的事实。本院认为，原告所提供的上述证据均有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告金宁平于2014年6月以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元。当时双方口头约定借款于2014年底前还清。借款到期后，被告金宁平未能履约还款，其父亲被告金昌棋向原告出具一份欠条，确认其子欠原告15000元，并承诺于2015年12月前归还。2015年6月6日，被告金宁平向原告出具欠条，确认其欠何有根15000元，12月份还清。本院认为，被告金宁平、金昌棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告金宁平向原告何有根借款15000元，有原告提供的欠条为证，借款事实清楚，被告金宁平理应返还原告借款15000元。被告逾期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年1月1日起至还清之日止的利息。被告金昌棋承诺在2015年12月份承担还款，该承诺视为连带责任保证，应对被告金宁平的上述还款债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告金宁平应在本判决生效之日起十日内返还原告何有根借款人民币15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至还清之日止）。二、被告金昌棋对上述债务承担连带责任。本案案件受理费88元（已减半收取），由被告金宁平、金昌棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一六年六月十五日书记员  叶立立附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2013号原告：周峰。被告：吕武林。原告周峰诉被告吕武林民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1000元，并支付利息（以1000为本金按年利率24%自2016年5月13日计算至款项履清之日止）。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2016年5月13日，原告与被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订《个人借款合同》一份，载明：出借人为周峰，借款人为吕武林，借款金额壹仟元整，借款期限自2016年5月13日起至2016年5月14日止，借用利率为24%，按每日支付。同日，原告通过银行转账向被告汇款1000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告遂诉至法院，要求解决。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、转账凭条等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被告应依约还本付息，故原告有权要求被告归还借款本金1000元，并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕武林于本判决生效之日起五日内向原告周峰归还借款本金1000元，并支付自2016年5月13日起以本金1000元为基数按年利率24%计算至实际履清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 杨晨炯二〇一六年六月二十二日代书记员 林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2130号原告于成亮，男，1987年11月7日出生，汉族。委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。法定代表人王宜文，该公司总经理。委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人赵传文，该公司董事长。委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。原告于成亮与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告于成亮于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成亮因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于成亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告于成亮负担。审判长 赵 岩审判员 徐华楠审判员 倪 凯二〇一六年六月二十一日书记员 刘 爽
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初320号原告张玉霞，馆陶县第一中学教师。委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。被告冯章启，退休职工。委托代理人张桂芳，农民，籍贯、。原告张玉霞与被告冯章启交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托代理人崔景峰，被告冯章启及其委托代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞诉称，2015年11月15日11时许，原告驾驶电动自行车沿馆陶县政府街由西向东行驶至农行西路段处，被告驾驶电动三轮车从后方驶来将其刮倒，造成原告张玉霞受伤，电动自行车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告冯章启负本次事故的全部责任，原告张玉霞无责任。本次事故造成原告张玉霞左胫骨平台粉粹性骨折，被告对原告遭受的损失拒不赔偿，故提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计113206.6元。被告冯章启辩称，其当天驾驶电动三轮车从政府街由西向东行驶，回家途中驶至馆陶镇安静路口时发现车上挂着女式提包，但不知道发生交通事故。原告诉请经济损失过高，被告现经济困难，无力承担。原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告负本次事故的全部责任，原告无责任。2、馆陶县人民医院出具的诊断证明书、病历、收费票据及费用清单，证明原告在该医院住院25天，支付医疗费18752.6元。3、专家会诊费用证明、胫骨胫端锁定接骨板发票，证明原告住院期间支付专家会诊费用2000元，购买胫骨胫端锁定接骨板费用11000元。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书和出具的鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为十级一处，二次手术费约需10000元；原告为此支付鉴定费1400元。被告冯章启未提交证据。经庭审质证，被告冯章启对原告提交的证据1提出异议，认为是被告的电动三轮车尾部与原告的电动车相撞，不应负全部责任。本院认为，被告对该证据虽持有异议，但未提供足以推翻该结论的证据，公安交警部门程序合法，认定书意见依据充分，予以确认。被告冯章启对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，但认为原告损失过高，无力负担。本院对证据2、3、4予以确认，但原告未提交专家会诊费用票据及聘请专家会诊必要性证明，对专家出诊费用不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年11月15日11时许，被告冯章启驾驶金彭牌电动三轮车沿馆陶县政府街由西向东行驶，驶至中国农业银行馆陶县支行西路段时，将前方同向行驶由原告张玉霞驾驶的金拜克牌电动自行车刮倒，造成原告张玉霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后被告冯章启驾驶电动三轮车离开了事故现场。此交通事故经馆陶县公安交通警察大队认定，被告冯章启负本次事故的全部责任，原告张玉霞无责任。原告受伤后，于2015年11月15日至2015年11月17日，2015年11月23日至2015年12月16日在馆陶县人民医院两次住院治疗25天，支付医疗费18752.6元、胫骨近端锁定接骨板费11000元。馆陶县人民医院诊断为：左胫骨平台粉粹性骨折。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年5月9日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级一处，二次手术费约需10000元。原告为此支付鉴定费1400元。本院认为，被告冯章启驾驶电动三轮车发生道路交通事故后逃逸，造成原告张玉霞受伤。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费18752.6元；2、胫骨近端锁定接骨板费11000元；3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员省外出差伙食补助标准计算确定为50元／天×25天=1250元；4、原告系城镇居民，护理费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准确定为26152元÷365天×25天×1（人）=1791.23元；5、残疾赔偿金根据原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定为26152元／年×20年×10%=52304元；6、鉴定费1400元；7、二次手术费用10000元；8、精神抚慰金根据原告所受的伤害程度，确定为5000元。以上共计101497.83元。被告冯章启负本次事故的全部责任，对原告的损失依法应予赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告冯章启于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉霞各项损失共计101497.83元。二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告张玉霞负担241元，被告冯章启负担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申会民审 判 员  李雪源人民陪审员  武庆行二〇一六年六月二十二日书 记 员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初891号原告李璐，女，1986年1月23日出生，汉族，职工。委托代理人秦凤仙，女，1944年7月24日出生，汉族，农民。被告张锁业，男，1990年6月3日出生，汉族，职工。委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。原告李璐诉被告张锁业财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贺彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托代理人秦凤仙、被告张锁业的委托代理人武晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璐诉称，在原告李璐诉被告张锁业返还原物纠纷一案中，原告的车辆购车发票、合格证、车钥匙等车辆手续时原告的合法个人财产，被告一直恶意霸占不予返还，被告明知其故意窝藏会严重损害原告的合法权益，给原告带来重大经济损失的情况下，还拒绝返还，被告的恶意占用造成造成车辆手续无法利用而导致车辆手续过期失效。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告补办车辆手续的费用8980元。本案诉讼费由被告承担。被告张锁业答辩称，被告持有原告的购车发票、车辆合格证、车钥匙不予返还不存在过错，不应赔偿原告任何财产损失。李璐诉张锁业返还原物及张锁业反诉李璐婚约财产纠纷案，台前县人民法院于2015年3月9日作出（2014）台民初字第00630号民事判决书，判决第三项张锁业返还李璐购车发票、车辆合格证、车钥匙；第四项判决李璐返还张锁业1.185万元，于判决生效后十日内付清。张锁业于履行期到期后及时向法院申请强制执行，现仍未执行完毕。对第三项判决内容法院并未判决返还期限，判决生效后原告一直未向法院申请执行，所以，判决未规定履行期限及原告怠于申请执行的情况下，被告未向原告返还并没有任何过错。被告张锁业不应赔偿原告李璐补办车辆手续的损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李璐诉张锁业返还原物及张锁业反诉李璐婚约财产纠纷案，台前县人民法院于2015年3月9日作出（2014）台民初字第00630号民事判决书，判决第三项张锁业返还李璐购车发票、车辆合格证、车钥匙；第四项判决李璐返还张锁业1.185万元，于判决生效后十日内付清。判决生效后，原告李璐未依法申请强制执行被告张锁业返还购车发票、车辆合格证、车钥匙，原告李璐直接在相关部门补办了相关手续，并把车辆解锁后更换车钥匙。上述事实有台前县人民法院（2014）台民初字第00630号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告李璐认为不再及时补办车辆手续就无法补办，补办手续、更换车锁等费用应由被告张锁业承担。本院认为，台前县人民法院（2014）台民初字第00630号民事判决书判决后，原告李璐对判决第三项未申请强制执行被告张锁业返还购车发票、车辆合格证、车钥匙的情况下，直接到相关部门补办车辆手续、更换车锁等产生不必要的费用，视为原告李璐自愿放弃强制执行；在本案审理中原告李璐无证据证明不及时补办车辆手续就无法补办，原告李璐应承担举证不能的不利后果，综上，原告李璐补办车辆手续、更换车钥匙等产生的费用不应有被告张锁业承担，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李璐的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年六月二十八日书记员  田明静
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3248号原告：张曾明。被告：闵佳伟。被告：闵根荣。关于原告张曾明与被告闵佳伟、闵根荣买卖合同纠纷一案中，原告张曾明于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曾明向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张曾明撤回起诉。本案受理费616元，减半收取308元，由原告张曾明负担。代理审判员 莘 欣二〇一六年六月四日书 记 员 陈晓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执911号申请执行人夏立平，男，1965年11月11日生，汉族。被执行人高平，男，1960年7月18日生，汉族。被执行人董秋莲，女，1963年9月11日生，汉族。夏立平与高平、董秋莲民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0114民初1157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高平、董秋莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏立平借款10万元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，以10万元为本金按6%／年的标准计算利息）；二、被告董秋莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏立平借款6万元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，以6万元为本金按6%／年的标准计算利息）；三、驳回原告夏立平的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元减半收取1750元，由被告高平、董秋莲共同负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高平、董秋莲名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人高平、董秋莲名下无财产可供执行，双方当事人于2016年6月2日达成和解协议，被执行人高平、董秋莲承诺从2017年1月1日起每月月底还1500元，从2018年1月1日起每月月底还2000元，从2019年1月1日起每月月底还2500元，从2020年1月1日起每月月底还3000元，从2021年1月1日起每月月底还3000元，以打到申请人夏立平银行账户上为准，余款及利息和诉讼费于2022年年底全部还清，且申请执行人夏立平书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 顾正麟二〇一六年六月二日书记员 张 琰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1145号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林×，男，1969年1月2日出生。辩护人张磊，北京市大地律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人林×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日20时许，被告人林×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区马连洼北路竹园中街路口东侧与他车（车牌号：×××）发生交通事故，后被告人林×驾车离开现场，行驶至本市海淀区永丰路药用植物研究所西门时被事故相对方别停，被告人林×明知他人报警在现场等待，交警以简易程序处理事故，认定被告人林×负事故全部责任。当日23时5分，医务人员抽取被告人林×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为211.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人林×于当日被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人林×具有自首的从轻情节，建议判处被告人林×三至五个月拘役并处罚金。被告人林×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人林×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年六月十二日书记员  李倩倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初100号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁某某，男，1986年1月6日出生。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某某于2015年12月23日0时30分，无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶至淄博高新区中德亚运村门口处时，与相向行驶至此左转弯的张某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞。造成本人手上、车辆受损的交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇成分，含量为170.毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对以上指控，公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法一至二个月的拘役，并处罚金。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证实驾车与被告人丁某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞造成事故的事实的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人丁某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年6月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牛钢二〇一六年六月二十九日代理书记员  王琛
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第1号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。被执行人许永贺，男，1986年11月26日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人徐山山,女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住址同上（系许永贺之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月12日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56808元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人许永贺、徐山山必须于2015年6月23日前交纳社会抚养费56808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一六年六月九日书记员  朱仰立
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初309号原告潘某。被告杨某甲。原告潘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员雷绍明适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员朱林担任法庭记录。原告潘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2008年12月份原告经媒人介绍与被告认识，见过一面后在父母之命、媒约之言的撮合下，2009年2月13日与被告同居生活，2010年1月5日生下女儿杨某乙，××××年××月××日到钟山民政局登记结婚，2011年9月25日生下儿子杨某丙，现子女由被告抚养，居住被告家。婚后，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，在婚后一年，被告就开始赌博，不务正业，赌到夜不归宿，债主追债都追到家里来，连结婚时买的助力车都变卖用于赌博，原告银行卡里仅有的3000元也偷拿去赌，经原告多次劝阻，但被告都屡劝不改，且赌钱后脾气变得非常暴躁，经常殴打原告，还出现性强暴行为，因此原告对被告心灰意冷，与被告从没体会到夫妻之间的关爱，也没有感受过家庭的一点温暖，自己的苦没人可以倾诉和理解，只能默默的承受。2012年9月份因原告身体适回娘家居住了半年，在身体好转后，原告就外出打工。在分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻日益淡薄，被告的行为对家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻间没有共同的财产及债务。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿杨某乙，抚养费各自承担，请依法判决。被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，其所说的都不是事实，原告说被告有赌博行为但原告没有证据证明。原告说被告不务正业和有家庭暴力倾向，是原告为了达到离婚目的而捏造的事实。如果原告坚持要求离婚，两个婚生小孩随被告生活，原告支付小孩的抚养费100000元。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日在钟山县民政局登记结婚，婚后生育了两个子女，其中女儿杨某乙2010年2月5日出生，儿子杨某丙2011年9月25日出生，婚初原被告的夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生了矛盾，原告于2012年9月份便离开被告家外出生活，期间被告也曾联系过原告，但原告不愿继续与被告共同生活。现两个婚生小孩均随被告生活。原告曾于2015年1月9日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告认为，原、被告性格不合且长期分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。上述事实有原、被告提供结婚证、户口本复印件、出生医学证明复印件、（2015）钟民初字第86号民事判决书复印件以及庭审笔录等予以证实。上述证据经质证、认证，均可作为本案的定案依据。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？婚生子女随谁抚养及抚养费如何承担？本院认为，原、被告系经人介绍相识不久便登记结婚，互相缺乏了解，婚姻基础较差，婚后虽然生育了两个子女，但结婚多年双方也未能建立起夫妻感情，因性格不合等原因双方经常因家庭生活琐事发生争吵。在2012年9月原告便离开被告家外出生活至今，期间双方较少联系。原告曾于2015年1月9日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被仍然分居生活，夫妻关系也未得到改善，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生小孩的抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。具体本案，现两个婚生小孩虽在被告家生活并由被告的父母照顾，但作为原告并无存在不利于小孩健康成长的因素，双方的抚养条件相当，原告提出的由其抚养女孩杨某乙，男孩杨某丙由被告抚养，符合法律规定。本院综合原、被告双方的实际情况及子女的权益，认为原、被告各抚养一个小孩较为合理，其中女孩杨某乙由原告潘某抚养，男孩杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费各自承担。对于被告辩称如原告坚持要求离婚，两个婚生小孩随被告生活，要求原告支付小孩抚养费100000元的辩解意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告杨某甲离婚；二、婚生女孩杨某乙随原告潘某生活，婚生男孩杨某丙随被告杨某甲生活，抚养费由原、被告各自承担；三、案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  雷绍明二〇一六年六月二日书 记 员  朱 林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执647号申请执行人陈立飞。被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司。法定代表人张明才。被执行人扬州市鑫源产业投资集团有限公司。法定代表人陈丽。申请执行人陈立飞与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司、扬州市鑫源产业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第02255号民事判决书已���生法律效力。依该文书：1、被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈立飞工程款977721.39元及利息672657.4元；2、被执行人扬州市鑫源产业投资集团有限公司在欠付被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司工程款1339821.43元范围内对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了扬州市鑫源产业投资集团有限公司银行存款1339821.43元支付给陈立飞，并对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。并且被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司下落不明。本案尚未执行到位310557.36元，现陈立飞申请终结本次执行程序。上述事实，有支付凭证���及各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。并且被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬江民初字第02255号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年六月二十八日书记员 王明文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执362号之三申请执行人李贤德，男，生于1979年4月21日，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡。委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。被执行人田广，男，生于1973年2月13日，汉族，农民，住安岳县横庙乡。被执行人鲁守芳，女，生于1974年2月24日，汉族，农民，住安岳县横庙乡。本院在执行申请执行人李贤德与被执行人田广、鲁守芳劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2688号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人田广、鲁守芳发出执行通知书，责令被执行人田广、鲁守芳履行向申请执行人李贤德给付劳动报酬97724元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费1366元。但被执行人田广、鲁守芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人田广、鲁守芳的银行存款共计9742元予以划拨，并支付给申请执行人李贤德案款9642元，收取执行费100元；将被执行人田广在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆予以查封，因其下落不明，暂不具备处置条件。另查明，被执行人田广、鲁守芳暂无其他可供执行财产，申请执行人李贤德亦未向本院提供被执行人田广、鲁守芳有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执362号执行案件的本次执行程序。待被执行人田广、鲁守芳有可供执行财产时，申请执行人李贤德可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年六月二十九日书记员  张忠龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1261号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨清辕，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人杨清辕犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨清辕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日13时许，被告人杨清辕经事先联系，至本市闵行区航北路XXX号麦当劳餐厅内，以人民币l,800元的价格将5包白色晶体状毒品贩卖给购毒人李某某，在收取200元毒资并准备收取余款时，被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述毒品净重共计4.07克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨清辕到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人杨清辕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、李某某、左某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、情况说明、公安业务档案卡片详细信息，被告人杨清辕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清辕贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨清辕到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清辕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年六月一日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3590号原告：赖某，男，1989年2月23日生，汉族。被告：龙某某，女，1990年9月4日生，汉族。本院在审理原告赖某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某撤回对被告龙某某的起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告赖某负担。审判员 邬 霞二〇一六年六月二十八日书记员 易江虹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初932号原告于永军，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告张贵林，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告张福林，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告于永军诉被告张贵林、张福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于永军、被告张贵林、张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永军诉称，2015年4月10日，被告张贵林向其借款5万元并出���借条，约定借款利息按月息2分计算，没有约定借款期限，被告张福林自愿承担连带保证责任并在借条上签名。2015年12月10日，被告张贵林向原告支付了前期利息，下余借款本金及利息至今未偿还。故原告诉请判令被告张贵林偿还借款5万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年12月10日起计算至本息还清之日止；判令被告张福林对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张贵林辩称，其的确欠原告借款5万元尚未偿还，对借款利息按月息2分从2015年12月10日起算没有异议，但其目前没有还款能力。被告张福林辩称，其认可原告诉称的事实，自愿承担本案借款及利息的连带保证责任，但目前没有用于偿还债务的现金。经审理查明：2015年4月10日，被告张贵林向原告于永军借款5万元并出具借条，双方约定借款利息按月息2分计算，没有约定借款期限，被告张福林自愿对前述借款本金及利息承担连带保证责任，并于同日在借条上写下：“担保人：张福林至到还清为止”。2015年12月10日，被告张贵林向原告支付2015年12月10日之前的借款利息，此后，二被告至今未向原告偿还借款本金及下余利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张贵林向原告于永军出具的借条，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借条要求被告张贵林偿还借款，并按月息2分，偿还2015年12月10日起至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张福林自愿对本案借款本金及利息承担连带保证责任，并于借款当日在借条上签名，其与原告之间成立连带保证合同关系，原告主张被告张��林对本案借款本金及利息承担连带偿还责任，本院也予以支持。欠缺还款能力，不能作为不履行合同义务的依据，对二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告张贵林于本判决生效后15日内一次性偿还原告于永军借款本金人民币5万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年12月10日起计算至生效判决履行完毕之日止；二、被告张福林对第一项所述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张贵林、张福林共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑海杰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)黑71执21号之一申请执行人湖北四方宏泰园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢12层18号。法定代表人李小宏，该公司总经理。委托代理人管满生，湖北建盛律师事务所律师。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人吴建顺，该公司董事长。湖北四方宏泰园林景观工程有限公司依据已经生效的哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商初字第14号民事调解书，申请执行中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已于2016年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司牡绥铁路工程二标项目经理部的存款6596564元（其中本金6536482元，执行费60082元）至哈尔滨铁路运输中级法院诉讼费案件款专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟明仁二〇一六年六月二十七日书记员  王 彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3240号原告：广州市奥威亚电子科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街15号。法定代表人：钟子春。委托代理人（特别授权代理）：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州市拱墅区教育资产管理中心，住所地：浙江省杭州市湖墅南路460号。负责人：杨骊。第三人：杭州唐鼎科技有限公司，住所地：浙江省富阳市银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号2层201室。法定代表人：唐先玉。本院在审理原告广州市奥威亚电子科技有限公司诉被告杭州市拱墅区教育资产管理中心、第三人杭州唐鼎科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告广州市奥威亚电子科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3395元，由原告广州市奥威亚电子科技有限公司负担。审 判 员  金 炼二〇一六年六月十三日代书记员  楼金映
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初116号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人毛某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年8月至9月期间，毛某甲、毛某乙、翁某甲、翁某乙（均已判刑）等人先后在文成县桂山乡平溪村、泰顺县横坑乡大坪村、泰顺县翁山乡兴东村底畲自然村设立赌场，组织、招引他人进行聚众赌博，并从中抽取头薪获利。被告人毛某明知毛某甲等人实施聚众赌博的犯罪行为，仍为赌场望风。2015年10月20日，被告人毛某主动到泰顺县公安局投案。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某庚、毛某戊等人的证言；刑事判决书；到案经过等有关情况说明；被告人毛某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人毛某经审前调查评估适于实行社区矫正，本院予以适用缓刑。综上，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年六月十四日代书 记员  徐蜀嘉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2781号原告褚萍。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路5号。诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，该企业管理人。委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告褚萍与被告南通灵敦运动用品有限公司（简称灵敦公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告褚萍的委托代理人陈涛涛，被告灵敦公司的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚萍诉称，2015年7月24日，灵敦公司以经营所需为由向她借款500000元，并要求汇款至灵敦公司指定帐户，借款到期限后灵敦公司未能及时归还，现灵敦公司已进入破产程序。故向法院起诉，请求确认灵敦公司归还借款本金500000元，及自2016年1月1日至实际还款之日、按中国人民银行贷款利率计算的利息。被告灵敦公司辩称，启东法院作出裁定受理灵敦公司破产一案，并指定江苏洲际英杰律师事务所为破产管理人。褚萍诉称的借款并不是灵敦公司所欠款项，虽然借条上灵敦公司盖章，但褚萍的借款并未实际支付到灵敦公司账户，而是支付到张卫华个人账户。另外，2015年7月左右，灵敦公司经营不善，已经面临破产，公章在法定代表人张卫华处，不排除张卫华擅用单位公章。经审理查明，2015年7月24日，灵敦公司向褚萍借款并出具借条：现有灵敦公司因业务需要向褚萍借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）利息不计，定于2015年10月30日归还，特立此据。灵敦公司在借条上盖章确认。当日，褚萍向灵敦公司的法定代表张卫华帐户汇款500000元。借款到期后，灵敦公司未归还借款，褚萍向灵敦公司申报债权，灵敦公司破产管理人不予确认，故褚萍诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，根据王剑波等65位职工的申请，本院依法作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定书：受理灵敦公司的破产清算一案。同年12月24日，本院依法作出（2015）启商破字第00012-1号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人。上述事实，由褚萍提供的借条、汇款凭证、债权审查通知书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法保护。灵敦公司因经营所需向褚萍借款和至今未能归还借款的事实，由褚萍提供的借条、汇款凭证等证据予以证明，事实清楚、证据充分，灵敦公司也未提供证据证明归还案涉借款的事实，故灵敦公司结欠褚萍借款500000元的事实，本院予以确认。关于借款系公司借款或个人借款的问题。褚萍与灵敦公司的法定代表人张卫华系朋友关系，张卫华称灵敦公司经营缺少资金要求借款，作为褚萍知道张卫华系灵敦公司的法定代表人，借条上的借款人栏处盖有灵敦公司公章，褚萍有理由相信张卫华的行为系法定代表人行为，代表灵敦公司借款，故依法认定灵敦公司向褚萍借款500000元。关于褚萍是否已履行出借义务问题，灵敦公司向褚萍出具借条后，褚萍向法定代表人的帐户汇款，符合常人的认知，至于灵敦公司帐上没有相应的收款明细，系灵敦公司内容管理问题，不能据此抗辩褚萍未履行出借义务，灵敦公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定债务利息计算至破产案件受理之日止，2015年12月17日本院受理灵敦公司的破产清算案，而张志高主张利息的起点为2016年1月1日，故该利息的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告南通灵敦运动用品有限公司归还原告褚萍借款本金500000元。二、驳回原告褚萍的其他诉讼请求。本案受理费8850元，依法减半收取4425元（原告已预交），由南通灵敦运动用品有限公司负担4400元，褚萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8850元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员 张 军二〇一六年六月十六日书记员 张露辉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1436号申请执行人金华市品裕建材有限公司被执行人楼江卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01628号，依法向被执行人楼江卫发出执行通知书，责令被执行人楼江卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼江卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼江卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币101935元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月八日书记员  杨 旻
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更487号罪犯孙贺，男，1984年2月22日生，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2010年9月2日作出（2010）辉刑初字第88号刑事判决，以被告人孙贺犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年10月30日起至2019年10月29日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙贺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。罚金刑部分履行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙贺准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2009年10月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙  国  祥审 判 员 ���杜康君代理审判员 薛  征  平二〇一六年六月二日书 记 员 邹  金  伶
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初349号原告（被告）闫秋芹。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。法定代表人程浩，该局局长。委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告闫秋芹与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告闫秋芹为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。原告闫秋芹诉称，1999年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1999年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿21120元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1999年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿20160元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1999年1月参加工作，裁决双方于1999年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1999年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在2001年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1999年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿20160元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告闫秋芹自1999年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告闫秋芹的起诉；二、驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹腾飞
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)浙06行初59号原告孟四海。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人陶关锋，区长。委托代理人牟正江，绍兴市上虞区人民政府工作人员。委托代理人钟莹，绍兴市上虞区城市管理行政执法局工作人员。原告孟四海因诉被告绍兴市上虞区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告孟四海，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人牟正江、钟莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年1月7日，原告以邮寄方式，向被告申请政府信息公开，被告至原告起诉之时，未予答复。原告孟四海诉称，“一户多宅”拆违整治涉及原告本人利益，为进一步了解相关信息，原告2016年1月7日以书面邮寄形式向被告申请公开政府信息，被告收到后未向原告公布相应内容。根据《信息公开条例》第九条、第十二条、第十三条、第十五条的规定，被告没有履行法定义务，已构成不作为。请求判令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开：1.上虞区2014年在“三改一拆”的“一户多宅”拆违中，全区共计拆违面积、东关街道拆违面积及东关街道15个行政村分别拆违面积。2.浙江省财政厅、绍兴市财政局、上虞区财政局分别对农户拆违补助及各级财政合计对农户的拆违补助。3.上虞区政府拆违奖励。4.东关街道大西庄村分户清单，包括每户拆违面积及补助金额。5.第三方测绘监督部门。本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉时向本院提交下列证据：政府信息公开申请表、邮寄凭证和查询单、信访事项受理告知单。证明原告向被告申请信息公开，被告未予答复的事实。被告绍兴市上虞区人民政府答辩称，1.被告职能部门依法答复信访事项，程序合法。原告向陶关锋区长写信，要求信息公开，陶关锋区长按照人民来信来访，将信件转批给上虞区城市管理行政执法局，该局经过调查，于1月28日予以答复。2.被告职能部门依法信访答复，并无不当，原告向区长个人写信，未明确向政府申请信息公开。3.被告职能部门的答复，内容正确。4.原告申请东关街道相关信息，没有提出其申请该信息的利害关系，上述信息与原告不存在“三需要”关系。5.原告提出申请的信息不存在。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交下列证据：信访申请书、信访事项受理告知单及送达回执、信访事项答复意见书送达回执。证明被告职能部门依法处理信访事项，程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告证据被告无异议，本院予以确认。对被告证据，原告对真实性无异议，但认为被告未依法履行法定职责。本院认为，被告上述证据客观反映被告及相关职能部门在接到原告申请后作出的相关行政行为，本院予以确认。经审理查明，2016年1月7日，原告孟四海向被告法定代表人陶关锋邮寄政府信息公开申请，申请公开涉及“三改一拆”整治及“一户多宅”拆违中的相关信息。被告收到后，转交绍兴市上虞区城市管理行政执法局，以信访答复的形式，向原告出具答复意见书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告通过邮寄的方式，向被告递交政府信息公开申请并无不当。虽然原告将信件的收件人写为区长陶关锋，但其申请内容明确指向政府信息公开。故根据该条例第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告在收到原告申请后，应当予以相应答复。被告将原告申请转交绍兴市上虞区城市管理行政执法局作出信访答复于法无据，应予指正。原告起诉要求被告履行信息公开法定职责，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告绍兴市上虞区人民政府在本判决生效之日起三十日内就原告孟四海提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告绍兴市上虞区人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐海莲
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初88号公诉机关郧西县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被郧西县公安局刑事拘留，2015年11月16日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，2015年12月9日被郧西县公安局取保候审。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县人民检察院指控：2015年9月5日6时许，被告人吴某甲因阻止同村村民柯某从其地里经过而与被害人柯某发生纠纷，被告人吴某甲用拐杖击打被害人柯某的双上肢及头部，致被害人柯某左桡骨骨折，右尺骨线形骨折。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某右尺骨线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，在郧西店子镇大坝塘村人民调解委员会主持下，被告人吴某甲与被害人柯某自愿达成民事调解协议，被告人吴某甲共赔偿被害人柯某医疗费等各项损失9000元，于2015年9月17日已给付了4800元，剩余赔偿款4200元从被告人吴某甲的低保供养金中支付。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、人民调解协议书、收条、户籍证明等书证；2、被害人柯某的陈述；3、证人吴某乙的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、检查笔录；6、被告人吴某甲的供述与辩解。本院认为：被告人吴某甲因阻止被害人柯某从其地里经过，故意用拐杖致被害人柯某轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，能够如实地供述犯罪事实，认罪态度较好，其与被害人柯某就民事赔偿部分已达成调解协议，已赔偿了被害人柯某的部分损失，本案因邻里纠纷引发，且被害人柯某对本案的发生有过错，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金富二〇一六年六月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2745号原告刘彦涛，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人周泽国（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告康利，女，1986年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告刘彦涛诉被告康利不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“裁定使用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘彦涛撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘燕涛负担。审判员  杨发光二〇一六年六月十五日书记员  易 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初305号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月31日1时许，被告人肖某回到南宁市佛子岭路在水一方小区住宅楼下，看见被害人谢某的比德文牌电动车钥匙没有取出，直接将该电动车开走，放在南宁市佛子岭路荣和千千树工地内，后销赃得款500元。经鉴定，被盗电动车案发时价值1755元。另查明，被告人肖某的家属代其缴纳了退赔款1755元，并退出赃款500元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，肖某向法庭提交收据二份。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、销售单、保修单、被害人谢某的陈述、被告人肖某的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计1755元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃、退赔，可对其从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 论二〇一六年六月二十九日书 记 员 黄雅婷附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执252号申请执行人晏洋芬，女,1973年1月21日生,汉族,住四川省双流县。被执行人力元明，男,1972年12月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人晏洋芬与被执行人力元明民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查,被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  梁小龙审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月八日书记员  周 欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2284－1号原告：吕卫东，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：韩文锋，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告吕卫东与被告韩文锋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩文锋在蒙城农村商业银行的存款，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩文锋在蒙城农村商业银行的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡连宝二〇一六年六月二十二日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9543号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告魏光坪，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。法定代表人魏光坪本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 席瑨玮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初692号原告高某某，女，汉族，生于1970年10月10日，永登县人，住该县。被告何某某，男，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告钱某某，男，汉族，生于1987年3月25日，永登县人，住该县。原告高某某诉被告何某某、钱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告钱某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月份，二被告雇佣原告在永登纬七路恒利嘉园项目部干外墙粉刷的活，干活结束后经双方核算，被告尚欠原告工资1800元未付，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付，现原告诉至法院，要求被告立即支付工资1800元并承担案件受理费。被告何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告钱某某辩称：欠原告工资款属实，原告说的属实。经审理查明：2014年10月，被告何某某雇佣高某某等人在其承包的永登纬七路恒利嘉园项目部外墙粉刷工程提供劳务，雇佣关系结束后，经核算，被告尚欠原告劳务费1800元，2014年11月21日，被告就拖欠劳务费向原告出具了欠条。后因被告未予支付，双方酿成纠纷。2016年4月5日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提供的欠条在卷予以证明，上述证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有取得劳务费用的权利，雇主有支付劳务费的义务。本案中，被告何某某、钱某某雇佣原告给其承包的工程提供劳务，原告实际完成了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告何某某、钱某某应向原告高某某支付劳务工资1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某某、钱某某于本判决生效后立即向原告高某某支付劳务费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、钱某某负担。本判决为一审终审。审判员  张明慧二〇一六年六月十六日书记员  景 霞