新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2922民初1010号原告：新疆大欣汽车城投资管理有限公司，住所地新疆阿克苏老阿温路新天然气加���站以北。法定代表人：周小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：武成刚，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1975年12月25日出生，无固定职业，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。原告新疆大欣汽车城投资管理有限公司（以下简称大欣公司）与被告李玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大欣公司委托诉讼代理人武成刚、梁洪超，被告李玉梅委托诉讼代理人张宪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计172165.14元(其中车辆损失63911.4元、车载设备损��45439.8元、鉴定费3280元；车辆停运损失129519元、鉴定费3800元，合计245950.2元的70％计172165．14元)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日15时55分，被告李玉梅的丈夫赵建设驾驶登记在原告名下的新N13**学小轿车由东向西行驶至温宿县大欣汽车城起亚4S店前路段时，与相对方向案外人阿扎提·玉苏普驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成被告李玉梅的丈夫赵建设当场死亡及原告车辆、车载设备受损的道路交通事故发生，该事故经温宿县公安局于2016年1月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告的丈夫赵建设承担本次事故的主要责任、案外人阿扎提·玉苏普承担本次事故的次要责任。原告的新N13**学小型轿车及车载设备及车辆损失经石河子恒信价格评估事务所作出鉴定，损失共计为238870元。原告多次找被告协商解决此事，但均无结果，现原告为维护合法权益，依据法律之规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼。被告李玉梅辩称，1.我不同意赔偿原告的财产损失，原告与赵建设之间系雇佣关系，原告作为雇主，赵建设作为雇员，该起交通事故是赵建设在工作过程中发生的，法律对雇员从事雇佣活动中造成雇主财产损失，没有明确的规定，因此该损害应当由雇主自行承担；2.李玉梅是死者赵建设的配偶，就算需要赔偿被告也应当在继承遗产的范围内承担责任，但被告经济能力有限，无法赔偿原告，同时原告的诉讼请求的赔偿数额明显与事实不符，原告是根据价格评估报告作出的价格认定提出的损害赔偿数额，但实际上车辆损失是不需要鉴定的，该车辆也并非营运车辆，不应该赔偿停运损失。原告从来没有找被告协商该事宜，法院已判决，原告向被告赔偿75500元，但该款至今未支付给被告，原告起��该起交通事故的相对方阿扎提·玉苏普赔偿财产损失，法院也已以作出赔偿，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.石河子市恒信价格评估事务所作出的车辆及车载设备损失评估报告一份及鉴定费发票一张，原告拟证明该起事故造成原告的车辆及车载设备损害共计109351元，原告为此花费鉴定费3280元；被告质证认为对该证据的真实性认可，但对该报告的内容不予认可，该报告并非由保险公司定损确认；本院认为，该事务所具有合法的鉴定资质，被告对该鉴定程序、鉴定人员均未提出异议，故对该证据本院依法予以认定。2.石河子市恒信价格评估事务所作出的评估报告一份��鉴定费发票一张，原告拟证明该车辆的停运损失是129519元，原告为此花费鉴定费3800元。被告质证认为对该证据的真实性认可，但对该报告的内容不予认可，该报告并非由保险公司定损确认；本院认为，该事务所具有合法的鉴定资质，被告对该鉴定程序、鉴定人员均未提出异议，故对该证据本院依法予以认定。3.阿克苏地区发改委通知一份，原告拟阿克苏地区驾校教练车收费标准，其中科目三不超过160元；被告质证认为对该证据的真实性认可，证明观点不认可，该证据与本案无关联性；本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告丈夫赵建设生前系退休职工，后受雇于原告从事驾驶教练员工作，其与新疆大欣汽车城投资管理有限公司系雇佣关系。2015年7月16日15是55许，赵建设驾驶原告所有的新N13**学小轿车在驾驶考核科目三过程中，由东向西返回考试起点行驶至温宿县大欣汽车城起亚4S店前路段时，与相对方向阿扎提·玉苏普驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成赵建设当场死亡，阿扎提·玉苏普及新N13**学小轿车乘车人员受伤，新N13**学小轿车及其车载设备与×××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵建设承担本事故的主要责任，阿扎提·玉苏普承担次要责任。后经石河子市恒信价格评估事务所评估，新N13**学小轿车及其车载设备所造成的损失共计109351元，原告为此花费鉴定费3280元。新N13**学小轿车的停运损失为129519元，原告为此花费鉴定费3800元。新N13**学小轿车经维修后投入了使用。2016年6月2日我院受理了，原告大欣公司与被告阿扎提·玉苏普财产损害赔偿纠纷一案，并于2016年9月3日作出了（2016）新2922民初1123号民事判决书，判决内容为：一、被告阿扎提·玉苏普在交强险财产损失范围内赔偿原告大欣公司2000元；二、被告阿扎提·玉苏普赔偿原告大欣公司剩余损失部分107351.2元的20%计21470.2元，剩余损失部分107351.2元的80%计85880.96元由原告大欣公司自行承担；三、车辆及车载设备损失鉴定费3280元，由被告阿扎提·玉苏普承担20%计656元，由原告大欣公司承担80%计2624元。车辆停运损失鉴定费由原告大欣公司自行承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。后原告大欣公司不服该判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，该院作出了（2017）新29民终7号维持了我院的原审判决内容。另查明，赵建设于2005年6月退休。每月领取1000余元退休金，2013年赵建设与被告李���梅结婚。本院认为，本案的争议焦点为：雇员在雇佣活动中造成雇主财产损失的范围，赔偿责任及应否赔偿问题。关于原告财产损失的范围问题。本院认为，依据已经生效的阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终7号民事判决书，本院确认原告未受到赔偿的损失为88505元（车辆及车载设备损失85880.96元+车辆及车载设备鉴定费2624元）。关于赔偿责任问题。我国现行法律虽然没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定”行为人因此过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该规定是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。雇员应当对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注���义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。本案中，被告李玉梅的丈夫赵建设作为雇员对雇主大欣公司享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣生产活动的义务。从温宿县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵建设违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负本事故的主要责任。据此分析看来，赵建设存在重大过失，应当承担过错责任，但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，一方面，雇员履行职责是为雇主带来效益的活动。在这个活动中，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因后者的过错造成的风险。另一方面，雇主对雇员负有选拔、任命、监督和管理的义务。本案中，原告也未能正常履行职责，具有疏于管理的过错。再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，因此，赵建��对原告的财产损失应当承担适当赔偿责任。被告对原告的财产损失应否赔偿的问题。本案中，被告李玉梅的丈夫赵建设因该起交通事故死亡，赵建设生前工资水平较低、家庭生活状况一般。本院认为，考虑被告无业没有固定的经济收入，以及本地的生活水平状况，原告对被告的追偿势必会造成被告的家庭生活困难。从人道主义的角度出发，这种追偿将不具有合理性，同时原告也未能举证证明赵建设遗产的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告新疆大欣汽车城投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告新疆大欣汽车城投资管理有限公司负担。��不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一七年六月二十六日书记员  张启焕