wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1477号原告朱月申，男，汉族，1983年3月3日出生，住河北省献县。委托代理人宋爱丽，系河北中旺律师事务所律师。被告樊志深，男，汉族，1980年出10月7日生，汉族，住河北省献县。现址内蒙古包头市东河区铁西三区王进诊所。原告朱月申诉被告樊志深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独立审判，公开开庭进行了审理。原告朱月申委托代理人宋爱丽到庭参加了诉讼，被告樊志深经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买托辊。在业务往来中，截止到2016年2月份被告共欠原告货款43000元，并于2016年2月7日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院解决，望人民法院对于原告的诉讼请求给予支持。为了支持自己的诉讼主张，原告提供被告2016年2月7日为其出具的欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。被告在法定的期限内未提交答辩状，亦未到庭参与诉讼。经审理查明，原、被告买卖合同关系明确，2016年2月7日被告给原告出具欠条一张计43000元，后经原告多次催要，被告未给付原告。故原告诉至本院，请求人民法院对于原告的诉讼请求依法给予支持。上述事实有原告当事人的陈述、庭审笔录，被告为原告出具的欠据予以证实。本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求依法应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告樊志深于判决生效后十日内给付原告朱月申货款人民币43000元整。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费437元由被告樊志深承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王培祥二〇一六年六月十七日书记员  王 倩
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执118号申请执行人张金波。被执行人杨某某。本院在执行申请人张金波与被执行人杨某某交通肇事罪附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，经被执行人杨某某所在地施甸县**镇**村民委员会出具证明，证实杨某某现在云南**监狱服刑，且家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施刑初字第154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年六月十二日书记员  杨会清
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第2707号申请执行人王桂文被执行人青岛安科实业有限公司本院在申请执行人王桂文与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年六月一日书记员  黄 继
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执395号申请执行人王树良。被执行人邱发明。被执行人潘淑芹。被执行人诸城市大翔食品有限公司，住所地：诸城市林家村镇石门村。法定代表人邱发明，该公司经理。申请执行人王树良与被执行人邱发明、潘淑芹、诸城市大翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为164254元，尚未执行标的额为164254元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸朱商初字第219号民事判决的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一六年六月二日执行员  徐江庆
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执141号申请执行人赵正伟，男，生于1983年2月16日。被执行人姚正华，男，生于1988年12月21日。赵正伟与姚正华健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00844号民事调解书确定：由姚正华赔偿赵正伟医疗等费用共计3000元，于2015年12月10日前履行完毕。调解生效后，姚正华未按期履行，赵正伟遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人姚正华发出执行通知书和报告财产令后其未自觉履行给付申请人案件款义务。本院对被执行人姚正华之妻刘亚荣的银行存款3000元予以扣划。申请人赵正伟领取案件款3000元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年六月一日书记员  侯 曦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初899号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人王立忠。被告仲伟伸，住巴彦县。被告刘秀英，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告仲伟伸、刘秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告仲伟伸、刘秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：仲伟伸、刘秀英于2012年6月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年6月至2013年6月，分12���按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，仲伟伸、刘秀英未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令仲伟伸、刘秀英偿还借款本金50000元及利息25,703.1元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：仲伟伸、刘秀英于2012年6月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：吕来彬、仲继明系连带责任保证人，对仲伟伸、刘秀英的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及仲伟伸、刘秀���出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告仲伟伸、刘秀英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告仲伟伸、刘秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2012年6月25日借款人仲伟伸、刘秀英与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告仲伟伸、刘秀英向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告仲伟伸、刘秀英当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告仲伟伸、刘秀英未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人仲伟伸、刘秀英偿还贷款本金50000元及利息25,703.1元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告仲伟伸、刘秀英签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告仲伟伸、刘秀英未按约定还款，应承担违约责任，被告仲伟伸、刘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲伟伸、刘秀英自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；二、被告仲伟伸、刘秀英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25,703.1元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。三、被告仲伟伸、刘秀英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取847元，由被告仲伟伸、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ��剑飞二〇一六年六月十日书记员 高 英 晗
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字第01587号原告钟胜棋，司机。委托代理人叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵秀娟。被告河南省惠民禽业有限公司。住所地：河南省睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人张立，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地：河南省睢县湖东路南段。代表人申国宇，经理。本院在审理原告钟胜棋诉被告赵秀娟、河南省惠民禽业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟胜棋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟胜棋撤回起诉。本案件受理费500元，由原告钟胜棋负担。审 判 长  刘国红审 判 员  付正文人民陪审员  严 红二〇一六年六月二十九日书 记 员  廖志龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执500号之一申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。住所地，钦州市英华五巷74号。法定代表人张虹，该公司总经理。被执行人陈秀钊，男，1981年10月15日出生，住钦州市。被执行人黄燕，女，1982年12月11日出生，住钦州市。申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1718号民事判决书，申请执行陈秀钊、黄燕物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈秀钊的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第1718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年六月二十七日书记员  李 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终882号上诉人（原审原告）航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。负责人华春煜，职务不详。被上诉人（原审被告）重庆兴雅机械制造有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人王晓兵，总经理。被上诉人（原审被告）雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人谢朝廷，职务不详。上诉人航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第121号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理本案。上诉人航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司称，双方系因履行《产品加工合同》、《产品购销合同》、《设备租赁合同》产生的纠纷，前述合同均约定了成都市成华区人民法院具有管辖权，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案应由成都市成华区人民法院审理。经审查查明：成都航天通信设备有限责任公司、重庆兴雅机械制造有限公司、雅安兴美云母工业有限责任公司签订《合作协议》，合同约定成都航天通信设备有限责任公司在重庆大江信达车辆股份有限公司承接的产品的加工和制造业务，均委托给重庆兴雅机械制造有限公司承接，并对成都航天通信设备有限责任公司垫付资金、设备投资额度、资金回报等进行了约定，合同未对管辖法院进行约定。成都航天通信设备有限责任公司、重庆兴雅机械制造有限公司、航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司签订《债权债务转让协议》，约定成都航天通信设备有限责任公司对重庆兴雅机械制造有限公司的债权全部转让给航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司行使。航天通信控股集团���份有限公司成都航空科技分公司作为甲方与乙方重庆兴雅机械制造有限公司签订的12份《产品加工合同》均约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉。航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司与重庆兴雅机械制造有限公司签订的5份《产品购销合同》均约定发生争议由合同签订地法院裁决，合同载明签订地点：成都。航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司请求人民法院判令重庆兴雅机械制造有限公司支付合作项下各类款项，包括资金回报、焊丝货款、设备租赁费、垫付加工费，判令雅安兴美云母工业有限责任公司承担连带责任等。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。虽然航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司与重庆兴雅机械制造有限公司签订的《产品加工合同》、《产品购销合同》有管辖约定，但《产品购销合同》约定发生争议由合同签订地法院裁决，合同载明签订地点：成都，由于合同签订地“成都”不明确、具体，故该《产品购销合同》中的管辖约定无效。航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司依据《合作协议》、《产品加工合同》、《产品购销合同》等主张资金回报、焊丝货款、设备租赁费、垫付加工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司的住所地在成都市成华区，且航���通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司也选择向成都市成华区人民法院提起诉讼，故成都市成华区人民法院裁定将本案移送重庆市江津区人民法院处理不当，应予以撤销。上诉人航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第121号民事裁定；二、本案由成都市成华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月十七日书 记 员  朱 江
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执139号之一申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。被执行人刘忠。申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被执行人刘忠物业服务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘忠银行存款人民币1049.88元，现已执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1692号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月十四日书记员  李朝辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初22058号原告周丕海。委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告北京每日东方徒步运动中心，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a649号。法定代表人金光一。本院在审理原告周丕海与被告北京每日东方徒步运动中心著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审判员 巫 霁二〇一六年六月三十日书记员 杨品琛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1149号申请执行人李华春，现住松原市。被执行人程少刚，现住扶余市。申请执行人李华春与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）松民一终字第1318号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2016年6月1日委托我院执行，该案在执行过程中查明松原市宁江区人民法院及申请执行人执行申请书提供的被执行人程少刚身份信息有误，无法确认被执行人身份，我院将该案原执行卷宗退回自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院(2016)吉0781执1149号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1094号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。法定代表人林静然，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人王福民，男，1980年6月22日生，汉族。被执行人盛大云，女，1982年10月7日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王福民、盛大云借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）玄商初字第586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并达成如下协议：一、申请执行人确认执行标的金额为本金195047.05元及利息（以最后还款日银行结算时出具为准），自2016年7月1日起，每月1日向申请执行人的指定账户支付1万元，直至付清为止（账号：87×××74，户名：中国民生银行股份有限公司南京分行，开户行：民生银行南京分行营业部），若被执行人有一期未按时履行，则申请执行人有权按原生效法律文书申请执行；二、本案执行费2826元由被执行人承担（此款由被执行人履行完最后一期后打至法院账户）；三、因履行期���较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经报局长批准，本院作出的（2014）玄商初字第586号民事调解书依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）玄商初字第586号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一六年六月十六日书记���刘伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执337号申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人龚兆勇，总经理。被告天津小古林集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林海鲜街。法定代表人刘俊成，总经理。申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津小古林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）滨民初字第1282号民事判决书及天津市第二中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）二中民四终字第1554号民事判决书均已经发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行后，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津小古林集团有限公司存款3639463.50元及相应的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹立强二〇一六年六月××日书记员  李锡庆
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初922号原告泉州市丰泽区品质图文处理中心，住所地泉州市丰泽区泉秀路704号B幢绿榕苑A-16、17号，组织机构代码L1711592-3。法定代表人吴斌，系该公司总经理。被告宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼一层，统一社会信用代码9135050479605939X3。法定代表人洪涛，系该公司总经理。原告泉州市丰泽区品质图文处理中心与被告宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴斌到庭参加诉讼，被告宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年3月至2015年5月，将其公司的材料委托原告打印。2015年9月7日，双方进行对账，被告确认尚欠原告打印费人民币81581元。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付打印费人民币81581元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。为证明自已的主张，原告提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、被告企业基本信息各一份，证明原，被告主体适格；2、对账单一份，证明被告尚欠原告打印费人民币81581元的事实。本院认为，被告宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供经被告盖章确认的对账单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实被告结欠原告打印费81581元的事实，本院予以确认。经审理查明，被告将公司资料交原告打印，2015年9月7日，双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认自2014年3月27日至2015年5月15日结欠原告打印费81581元，经催讨无果，原告向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系，未违反法律禁止性规定，是合法有效的行为。被告结欠原告打印费81581元的事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告偿还欠款并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的资金占用利息进行约定，现原告要求判令被告支付逾期付款利息，可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区品质图文处理中心打印费81581元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年5月17日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告宏益奥特莱斯（泉州）发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚万淳二〇一六年六月二十四日书记员  戴宇楠附注：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执异46号案外人张连荣。申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人毛林华，董事长。被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张宇，总经理。申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司（简称亿人公司）与被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司（简称农资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案立案执行后，案外人张连荣提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张连荣异议称，2014年3月20日，农资公司与案外人签订《欠薪补偿协议》一份，约定将其所有的位于连云港市解放东路197号段人民路南的东起第1、2两间房屋免费提供给案外人使用十年，在使用期间遇拆迁等政府行为或其他不可抗力时，所有补偿款或损失均由案外人全部享有或承担，农资公司不再给予任何款项补偿。案外人也实际占有并使用了该房屋及土地至今，现法院欲将该房屋及土地执行给申请执行人，侵犯了案外人的合法权益，请求停止对该房地产的执行。案外人向本院提欠薪补偿协议一份以证明自己的主张。经审查查明，申请执行人亿人公司与被执行人农资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）海民初字第03414号民事判决书判决，农资公司于本判决生效后十日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司。因农资公司未履行判决确定的义务，亿人公司向本院申请执行，本院执行期间，于2016年3月25日在人民法院报上发布公告，责令被执行人在公告之日起7日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司，逾期本院将采取相应强制措施。为此，案外人提出上述异议。本院认为，本院是按照生效判决对登记在被执行人农资公司名下房地产强制执行，现案外人对执行该房地产提出异议，认为侵犯其合法权益，因涉及实体权益争议，案外人可向本院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张连荣的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘清华人民陪审员  王丽华二〇一六年六月七日书 记 员  朱庭苇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执393号申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人于兴华。被执行人王士忠。吉运集团股份有限公司与于兴华、王士忠为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月2日作出（2015）井民一秀初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为64361元，诉讼费1409元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请64361元，诉讼费1409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十二日书记员  杜志平
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第378号申请执行人：洋汉雄，男，1992年6月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。本院在执行洋汉雄申请执行马兴喜买卖合同纠纷一案，申请执行人洋汉雄申请执行标的为161500元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月十二日书记员  程杰第1页共2页
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2922号原告向贤政，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告向贤政与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤政于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向贤政撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告向贤政负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执151号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。代表人杨干劲。被执行人黄春贵。被执行人黄绍宁。被执行人黄绍南。被执行人黎栋英。被执行人黄春忠。被执行人邓醒容，地址苍梧县。女41450421197409125060黄春忠。中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与黄春贵、黄绍宁、黄绍南、黎栋英、黄春忠关于借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）苍民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春贵、黄绍宁、黄绍南、黎栋英、黄春忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及利息，负担诉讼���1001元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，发现黄绍南名下有号牌号码为桂D×××××东风牌（车辆型号EQ3243VB）大型汽车1辆，黄绍宁名下有号牌号码为桂D×××××牌（车辆识别代号120634）小型汽车1辆，但尚未找到车辆，只能到车辆管理部门办理查封登记手续，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产。本院认为，本案查封财产暂不具备执行条件，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年六月三十日书 记 员  莫 军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1358号原告：徐某某，女。被告：梁某某，男。原告徐某某与梁某某离婚纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初1358号案件转为普通程序。代理审判员  范佳祥二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 强
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执121号申请执行人李某甲，女，1946年2月14日出生。被执行人刘某乙，男，1997年5月8日生。李某甲申请执行刘某乙侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）扶民初字第1489号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。申请执行人李某甲于（2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某乙下落不明，不财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1489号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一六年六月二十四日书记员  杨发群
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执227号申请执行人陈时芳，女，生于1969年11月2日，汉族，四川省渠县人。被执行人何明峰，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省渠县人。申请执行人陈时芳依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第651号民事调解书，向本院申请执行何明峰借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人何明峰下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）川1725执227号案件的本次执行程序；二、被执行人何明峰应偿还陈时芳7500元，未偿还7500元；三、待被执行人何明峰具备执行条件，申请人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  段 平二〇一六年六月七日书记员  金 声
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行初66号原告祁晨曦，男，1983年8月19日出生，汉族，住固始县。被告固始县公安局，住所地：固始县城关蓼城大道中段。法定代表人张中亮，局长。本院在审理原告祁晨曦诉被告固始县公安局固公强戒决字（2015）0196号强制隔离戒毒决定一案中，原告祁晨曦申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁晨曦撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担。审判长  袁如新审判员  陈伟贤审判员  曹阳阳二〇一六年六月六日书记员  何 平
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初171号原告傅秀茹，女，1959年12月28日出生。委托代理人王晴（原告傅秀茹之子），1985年12月23日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。被告北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所，住所地北京市丰台区晓月苑三里13号楼。负责人关勇，所长。上述二被告的委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上述二被告的委托代理人古宁，男，北京市公安局丰台分局干部。原告傅秀茹认为被告北京市公安局丰台分局、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所存在违法行为，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告傅秀茹诉称，2014年11月20日，原告在工作单位北京市鸿发农工商实业中心院内，遭到同事孙某、臧某共同实施的暴力伤害。当日，原告向被告北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所（以下简称卢沟桥派出所）报案。此后，卢沟桥派出所作出两份不予行政处罚决定书，决定对孙某、臧某不予行政处罚。原告不服提起行政诉讼。在北京市丰台区人民法院审理（2015）丰行初字第432号和（2015）丰行初字第433号行政诉讼案件中，原告发现卢沟桥派出所存在伪造、篡改2015年5月18日对原告制作的询问笔录问题。同时在该诉讼中，卢沟桥派出所向人民法院提供虚假证明，谎称监控设备年久失修，不提供其调取并保存的案发当日案发地之监控录像视频资料，实为销毁、隐藏证据；北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不配合人民法院调取证据，拒不提供不利于卢沟桥派出所的2015年5月20日原告之子王晴在被告督察办公室所作笔录，以及同日督察勘验现场执法记录仪视频证据。原告认为，卢沟桥派出所和丰台公安分局的行为既妨碍了司法公正，又构成行政违法。故请求人民法院：1、确认丰台公安分局销毁、隐藏前述2015年5月20日与王晴所作笔录和督察勘验原告被伤害案件现场执法记录仪视频证据的行为违法；2、确认卢沟桥派出所伪造并篡改2015年5月18日原告询问笔录内容和指纹，以及毁灭2014年11月20日案发地监控视频证据违法；3、确认卢沟桥派出所欺骗人民法院，拒不配合调查取证，妨碍人民法院审理案件的行为违法；4、请求判决对二被告的主要负责人或者直接责任人员罚款、拘留，并追究刑事责任。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告傅秀茹所起诉事项，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅秀茹的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告傅秀茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜明哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执83号申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人王建新，董事长。被执行人武汉衣谷科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人温志平，董事长。被执行人武汉康丽服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人袁崇焕，董事长。被执行人温志平。被执行人包应普。被执行人袁崇焕。被执行人安桂兰。申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司与被执行人武汉衣谷科技有限公司、武汉康丽服饰有限公司、温志平、包应普、袁崇焕、安桂兰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范超英向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人武汉衣谷科技有限公司、武汉康丽服饰有限公司、温志平、包应普、袁崇焕、安桂兰发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付2，018，104元，本案执行费22，581元由被执行人承担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2，018，104元，本案执行费22，581元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01375号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人武汉衣谷科技有限公司、武汉康丽服饰有限公司、温志平、包应普、袁崇焕、安桂兰应当继续履行（2016）鄂0102执83号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闸 浩审判员 黄汉盈审判员 闫利民二〇一六年六月二十八日书记员 陈颢号
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执142号之一申请执行人姜淑彩、林有树。被执行人徐七春。被执行人青岛伟信物业经营有限公司。组织机构代码。本院在执行申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）威经技区商初字第53号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年六月十二日书记员  汤 也
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初1099号原告张勤卫,男,1969年7月29日生(411223196907293615),汉族,灵宝市。被告张建勤，男，1979年7月27日生）汉族，住灵宝市。委托代理人许景峰，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张勤卫与被告张建勤确认合同有效纠纷一案，原告于2016年23月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年6月9日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告张勤卫，被告张建勤的委托代理人许景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，我与被告签订了房屋买卖合同，我分三批将房款21万元交付给被告，被告没有将房屋交付给我，我请求人民法院确认我与被告签订的房屋买卖合同有效。被告辩称:我的房屋是在老宅基地上所建，无相关手续，我们的房屋买卖合同不合法，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同1份。证明原告购买被告房屋的情况。2、收条3张。证明原告向被告交房款21万元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年初被告在其老宅开始建房。2014年2元房屋主体工程建成。2015年5月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告分三批将房款21万元交付给被告，之后,原被告因房屋的交付产生纠纷，引起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的系农村房屋，该房屋买卖合同中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定判决如下：驳回原告张勤卫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勤卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一六年六月十九日书记员  刘宇炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1520号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘萌，男，1982年09月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘萌支付本金17323.75元及息费、一审案件受理费117元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执201号申请执行人杨建新。被执行人徐冉。本院在执行（2015）沾河商初字第44号民事调解书杨建新申请执行徐冉劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年六月十五日书记员  孟祥连
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初63号原告梁某，农民。委托代理人韦静，广西飞中律师事务所律师。被告刘某，农民，原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成由代理审判员杨思泉担任审判长、代理审判员黎钦月与人民陪审员彭国智参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告梁某及其委托代理人韦静到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2002年4月经同村人介绍认识，当天原告向被告支付5000元彩礼后，双方于××××年××月××日在藤县和平镇民政部门登记结婚。一个星期后，被告以外出办事为由离开原告家中，至今未归，也无任何联系。婚后原、被告几乎没有共同生活，也没共同生育有子女。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又玩失踪不与原告共同生活，原、被告之间根本没有感情可言，为了结束这桩有名无实的婚姻，现向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；抚养费由被告承担。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、结婚登记申请书，证实原、被告系夫妻关系的事实；3、××××年××月××日村委证明，证实被告与原告登记结婚当月就离家出走，至今杳无音讯的事实。被告刘某既没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年4月经同村人介绍认识，双方于××××年××月××日在藤县和平镇民政部门登记结婚。一个星期后，被告以外出办事为由离开原告家中，至今未归，也无任何联系，双方至今未生育有子女。2016年2月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，虽经本院对原告做和好调解工作，但原告坚决要求与被告离婚，调解无效。本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚？2、原、被告是否有共同的财产、债务、债权？应如何处理？本院认为，1、关于原、被告的夫妻感情是否完全破裂问题。原、被告经人介绍相识几天后便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后一个星期，被告以外出打工办事为由离开原告家中，至今未归。之后，双方无任何来往，互不履行夫妻权利义务，夫妻分居达十多年时间，致使夫妻关系名存实亡。据此应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的事实与理由充分，本院依法予以支持。2、关于原、被告是否有共同的财产、债务、债权，应如何处理问题。因被告未到庭，本院无法核实是否存在夫妻共同财产及共同债务，因此，在本案中本院对有无夫妻共同财产及共同债务不宜作出认定及处理。如确实存在夫妻共同财产及共同债务，原、被告均可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告刘某离婚；二、本案受理费50元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨思泉代理审判员  黎钦月人民陪审员  彭国智二〇一六年六月十二日书 记 员  覃爱娟员
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5548号原告：何宏，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：韦坤、尹满娥，系广东品阳律师事务所律师。被告：黎恒娇，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告何宏诉被告黎恒娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹满娥到庭参加诉讼，被告黎恒娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏诉称：被告黎恒娇因周转需要，向原告借款人民币50000元，并承诺一个月内归还。原告向周秋连账户付款50000元，并告知被告由周秋连代为转账，2015年4月22日，周秋连向被告账户（62×××06）转账50000元。被告收到款项后，于2015年5月6日向原告出具欠条一份。约定的还款期到后，被告却以各种借口拒不偿还，且不愿意与原告协商处理。被告黎恒娇拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.被告身份证复印件；3.网银转账凭证；4.情况说明。经审理查明：2015年4月22日，何宏通过其银行账户（账号：20×××03）向周秋连账户（账号：20×××31）转账50000元；同日，周秋连通过其账户（账号：20×××31）向黎恒娇账户（账号：62×××06）转账50000元。2015年5月6日，黎恒娇出具欠条一份，载明：“黎恒娇欠何宏伍万元正（50000元）”，欠款人栏有黎恒娇的签名。现借款期限届满，黎恒娇未依约还款，何宏经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2016年3月5日，周秋连出具情况说明一份，载明：“我受何宏之托，收到何宏款项后，于2015年4月22日向黎恒娇的账户（账号：62×××06）划款人民币50000元，我向黎恒娇账户所划的款项实际为何宏所有，对黎恒娇的债权由何宏享有。我承诺，我不会就此50000元向黎恒娇追偿”，说明人栏有周秋连的签名及捺印。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黎恒娇拖欠何宏借款50000元的事实，何宏提供了欠条、网银转账凭证、情况说明予以证明，欠条有黎恒娇亲笔签名，黎恒娇未提交相反证据予以反驳，且无其他影响证据证明力的情形，本院采信何宏的陈述及证据，对借款事实予以确认，认定黎恒娇欠何宏人民币50000元。何宏依约出借了款项，黎恒娇未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对何宏主张黎恒娇偿还50000元本金及利息。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，何宏主张利息从起诉之日，即2016年3月22日起，按银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告黎恒娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何宏偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月22日起，按银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告何宏已预交），由被告黎恒娇负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年六月二十一日书记员  黄小滨刘亚珍第1页共5页
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初字2283号原告谌业龙，男，汉族。被告西安宝海商贸有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路9号3幢20501号。法定代表人王春丽。被告段勇均，男，汉族。本院在审理原告谌业龙诉被告西安宝海商贸有限公司、段勇均民间借贷纠纷一案过程中，原告于二0一五年六月七日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谌业龙撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半后收取2900.00元，由原告谌业龙承担。审判员 黄 俊二〇一六年六月七日书记员 郑洪刚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1309号之二原告张田田，男，1991年2月2日出生，汉族，住微山县。被告刘普，男，1986年11月9日出生，汉族，住微山县。本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0826民初1309号财产保全的民事裁定，冻结被告刘普的银行工资账户存款，因原告张田田向本院提出申请，要求解除对被告刘普在济宁银行股份有限公司存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被告刘普在济宁银行股份有限公司市中支行账户存款（账号：62×××29）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇一六年六月七日书记员  蔡洋洋
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1026执86号本院于2016年3月22日受理何认真申��天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司等侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第670号民事判决书，于2016年5月23日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年六月二日
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3079号原告莫某甲，女，生于1990年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县回龙镇。被告张某某，女，生于1968年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县回龙镇。被告莫某乙，女，生于2002年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。法定代理人张某某，女，生于1968年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县回龙镇。系莫玉霖母亲。本院在审理原告莫某甲诉被告张某某、莫某乙法定继承纠纷一案过程中，原告莫某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告莫某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某甲撤回对被告张某某、莫某乙的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫某甲负担。审判员  邹丽芹二〇一六年六月二十八日书记员  陈飞宏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05473号原告：孙瑞锁。委托代理人：朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。被告：范继红。被告：孙美丽。本院在审理原告孙瑞锁诉被告范继红、孙美丽民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞锁于2016年6月6日向本院提出撤回对被告范继红、孙美丽的起诉。本院认为，原告孙瑞锁申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙瑞锁撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告孙瑞锁负担。审判员  王国仕二〇一六年六月六日书记员  陈晓琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1044号上诉人（原审被告）：绥中县前所镇大柳村民委员会。委托代理人：刘宇阳委托代理人：孙春。被上诉人（原审原告）：刘汗兴。委托代理人：刘子贵。上诉人绥中县前所镇大柳村民委员会（以下简称大柳村委会）为与被上诉人刘汗兴农业承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大柳村委会的负责人崔金才及其委托代理人刘宇阳、孙春、被上诉人刘汗兴的委托代理人刘子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1984年8月18日，刘汗兴与大柳村委会在前所镇人民政府的监督下签订了树木管护承包合同书，约定南沟门的林地归刘汗兴承包经营。1986年，大柳村委会为抗旱在刘汗兴承包的南沟门林地范围内修建一个方塘供村民浇水使用。2002年，刘汗兴又对该方塘进行改造。现双方因位于刘汗兴承包林地范围内方塘的归属问题发生争议，故刘汗兴诉至人民法院，请求法院依法判决，大柳村委会承担本案诉讼费用。原审认为：刘汗兴与大柳村委会通过平等协商以书面形式签订承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。在承包合同有效期限内，大柳村南沟门的林地承包经营权归刘汗兴所有，刘汗兴对该方塘享有占有、使用、收益的权利。故对于刘汗兴的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：大柳村委会于本判决生效后十日内返还刘汗兴《树木管护承包合同书》中南沟门的林地承包经营权。大柳村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：双方争议的方塘是大柳村全村种植的关键水源，双方曾协商一致并且已经实际履行，由大柳村对刘汗兴进行两次基本农田补偿和一次经济补偿，该方塘由全体村民使用。刘汗兴不应再提无理要求。请求二审法院撤销一审判决，依法改判方塘归大柳村民委员会所有。刘汗兴未提交答辩状，庭审中答辩称：1984年的承包合同已经属于个人承包，这种情况并非本人一家，国家政策没有规定林木灭失就收回土地，大柳村在修方塘时把林木地段毁坏，私自占用承包地，没有进行任何补偿。要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：刘汗兴与大柳村委会签订的《树木管护承包合同书》主要内容为：山权、林权、采伐权、木材出售权归大柳村委会，树木增值部分，双方按比例分成，刘汗兴只有管护经营权；合同从签订之日起生效，到林木主伐后废除。其他事实与原审查明事实一致。以上事实有双方当事人陈述、刘汗兴提交的林木管护承包合同书复印件一份，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：刘汗兴原审的诉讼请求是请求人民法院判决大柳村委会返还占用刘汗兴的林地，原审法院开庭审理时归纳的争议焦点是位于刘汗兴林木管护承包合同书范围内的南沟门刘汗兴抓（修）的方塘归谁所有，原审的判决结果是大柳村委会于本判决生效后十日内返还刘汗兴《树木管护承包合同书》中南沟门的林地承包经营权，上述诉、审、判的问题并不一致，原审判决认定事实有误。双方均认可本案的争点是方塘的所有权，该方塘最初为大柳村委会所修，后由刘汗兴改造，对该事实双方没有争议，亦即双方对该方塘均有投资，刘汗兴仅凭树木管护承包合同书要求确认对该方塘具有所有权以及独自享有使用权没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初40号民事判决。二、驳回刘汗兴的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，均由刘汗兴负担.本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一六年六月二十七日书记员  于 燕本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1483号罪犯方雄，XX年XX月XX日生，土家族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浦刑初字第4415号刑事判决，认定方雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方雄减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯方雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方雄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方雄减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月14日起至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2404号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市布鲁德实业有限公司，广州市南沙区。法定代表人：熊少刚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）169号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止纸筒生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）169号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止纸筒生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄静纯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执26号申请执行人朱某某，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市凌河区。。被执行人葫芦岛市某某禽类有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行朱某某与葫芦岛某某禽类有限公司合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛某某禽类有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执26号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树成审判员  黄 伟审判员  王廷卓二〇一六年六月二十二日书记员  申贵堂
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执668号申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚书诚，董事长。委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016���鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年六月二十九日书记员  尹雅雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2585号原告韩红昌。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告宝应县苏中公路工程有限公司。法定代表人吕家俊。本院在审理原告韩红昌与被告宝应县苏中公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩红昌于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红昌撤回起诉。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告韩红昌负担。审判员 卢 茜二〇一六年六月七日书记员 周姣娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1302号罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）虹刑初字第1165号刑事判决，认定李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终598号上诉人（原审原告）乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。法定代表人刘奋军，总经理。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓文飞，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。上诉人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司（简称万鑫公司）为与被上诉人邓文飞劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万鑫公司的委托代理人杜鹏程，被上诉人邓文飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌拉特后旗人民法院经审理查明，被告邓文飞于2011年6月20日到原告万鑫公司工作，月工资5500元，双方签订了书面劳动合同，原告万鑫公司未给被告邓文飞购买工伤保险。2014年8月20日11时30分左右，被告邓文飞在原告万鑫公司电石车间维修油缸时，因氧气管发生爆炸，造成被告邓文飞全身多处烧伤的事故。2014年9月29日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认简字（2014）4-107号工伤认定结论通知书，认定被告邓文飞为工伤。2015年3月16日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出巴劳能鉴字（2015）133号因工伤残等级鉴定书，确认被告邓文飞伤残等级为十级，停工留薪期为6个月。经被告邓文飞申请，乌拉特后旗调解仲裁委员会于2015年6月17日作出乌后劳仲字（2015）2-14号裁决书，解除了原被告之间劳动合同关系，并裁决原告万鑫公司支付被告邓文飞停工留薪期工资23880元、一次性伤残补助金27860元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元（原告万鑫公司已向被告邓文飞支付的停工留薪期工资18700元及被告邓文飞向原告万鑫公司借支的5000元从以上费用中扣除）。原告万鑫公司不服乌拉特后旗调解仲裁委员会作出的乌后劳仲字（2015）2-14号裁决书，向该院提起诉讼，要求人民法院依法判决原告万鑫公司不予承担被告邓文飞停工留薪期工资23880元、一次性伤残补助金27860元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元，同时要求被告邓文飞承担本案诉讼费及仲裁费用。乌拉特后旗人民法院经审理认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受法律保护。因工伤残时应当依法享受社会保险待遇，被告邓文飞在工作期间受到事故伤害，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认十级伤残，按照法律规定，被告邓文飞应当享受工伤待遇。原告万鑫公司未按照法律规定为被告邓文飞购买工伤保险，被告邓文飞发生工伤，应由原告万鑫公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原告万鑫公司提出被告邓文飞违反操作规程导致发生事故，但未提出相关证据予以证实，故其诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司负担。上诉人万鑫公司不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案造成被上诉人邓文飞受伤事故的发生，是由于邓文飞违规操作导致的，邓文飞应当承担事故的全部责任。一审法院认定事实错误，请求二审支持上诉人万鑫公司的一审诉讼请求。被上诉人邓文飞答辩称，被上诉人邓文飞不存在违规操作行为，在公司上班期间没有进行过培训，公司也没有相关规章制度，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人万鑫公司主张被上诉人邓文飞存在违规操作行为，对此未提供相关证据予以证实。本院认为，劳动者因工伤残应当依法享受社会保险待遇。本案被上诉人邓文飞在工作期间身体受到伤害事实存在，经鉴定为工伤，伤残等级为十级伤残，故依法应当享受工伤待遇。上诉人万鑫公司上诉主张被上诉人邓文飞存在违规操作行为，对此无相关证据予以证实，理由不能成立，其要求邓文飞承担事故全部责任的理由亦不能成立。本案一审法院已经认定应由上诉人万鑫公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人邓文飞相关费用，但在判决主文中却未作出实体判决，属于漏项，二审应依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律需作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：一、维持乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第478号民事判决。二、由原审原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原审被告邓文飞停工留薪期工资23880元、一次性伤残补助金27860元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元（原告万鑫公司已向被告邓文飞支付的停工留薪期工资18700元及被告邓文飞向原告万鑫公司借支的5000元从以上费用中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由上诉人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一六年六月十六日书记员  王睿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6239号原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区福润春城11号底商1号。法定代表人魏怀影，经理。委托代理人徐立君，河北京唐律师事务所律师。被告天津挂月酿酒股份有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。法定代表人朱新华，经理。本院在审理原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司与被告天津挂月酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5057元(已减半)，由原告唐山鸿运鑫丰贸易有限公司负担。审判员  曹希兴二〇一六年六月八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3462号原告福建铁王精密铸造有限公司，住所地福建省古田县黄田镇横山工业区，组织机构代码61116167-1。法定代表人李炉堂，董事长。委托代理人刘星船，男，住上海市浦东新区利津路385弄95-801，原告福建铁王精密铸造有限公司职员。被告欧盛达（厦门）电器有限公司（原厦门盛钢不锈钢有限公司），住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑山（厦门星星工艺美术品厂内），组织机构代码68527209-1。法定代表人陈华津，执行董事。第三人厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市新民镇凤岭路579号之一，组织机构代码68527209-1。法定代表人罗健康，董事长。委托代理人颜福鑫，男，住福建省古田县黄田镇横山工业区龟山路，第三人厦门鑫威力精密机械有限公司职员。委托代理人魏翠凤，女，住福建省古田县黄田镇后坪村裡洋路3号，第三人厦门鑫威力精密机械有限公司职员。本院在审理原告福建铁王精密铸造有限公司与被告欧盛达（厦门）电器有限公司、第三人厦门鑫威力精密机械有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告福建铁王精密铸造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建铁王精密铸造有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建铁王精密铸造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建铁王精密铸造有限公司负担。审 判 长  杨芳芳代理审判员  李 乐人民陪审员  张弦弘二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初262号原告：余宏舟，男，1975年1月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：胡昌明，男，1965年1月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被告：冷世球，男，1952年9月生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。原告余宏舟与被告胡昌明、冷世球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，并依法向原告余宏舟送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费300元。原告余宏舟在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建业二〇一六年六月十二日书记员  胡 波
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县长山镇人民政府，住所地：邹平县长山镇范公桥南首。负责人夏应枝，副镇长。再审申请人刘家城因诉邹平县长山镇人民政府确认侵犯人身权违法及行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中行终字第43号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘家城依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，申请再审称：再审申请人刘家城于2001年1月19日被解除收容教育回家后，一直受到被申请人邹平县长山镇人民政府工作人员的监管，无法到法院行使诉权。后由于受到长山镇政府工作人员的误导，于2004年12月17日向邹平县人民检察院递交了起诉书，检察院没有作出答复，也没有告知再审申请人应向法院起诉。直至2014年再审申请人向中央巡视组反映问题，被告知应向法院起诉，再审申请人才知道应该向法院行使诉权。2014年4月28日起，再审申请人刘家城多次向法院起诉，但法院均不予受理。经2015年5月13日再审申请人向山东省高级人民法院信访后，邹平县人民法院于2015年6月9日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期间的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”的规定，一、二审法院关于再审申请人刘家城提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限且无正当理由的裁定是错误的。综上，请求：1、撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第43号行政裁定；2、撤销邹平县人民法院（2015）邹行初字第26号行政裁定。被申请人邹平县长山镇人民政府未提交答辩意见。本院认为，再审申请人刘家城2001年1月19日被解除收容教育，其于2015年6月9日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长5年的起诉期限。再审申请人刘家城于2004年10月20日向被申请人长山镇政府提出赔偿申请，至2015年6月9日方提起行政诉讼，亦已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉期限。再审申请人刘家城提出的申请再审的理由无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。刘家城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘家城的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 威
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1971号上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。法定代表人：胡大林，该公司总经理。委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁坤，无固定职业。被上诉人（原审原告）：肖林，无固定职业。上诉人宁波天海它山实业有限公司因与被上诉人宁坤、肖林商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0212民初1235号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人宁波天海它山实业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波天海它山实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1235号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞 灵 波代理审判员 ���群锋代理审判员 李 春 燕二〇一六年六月二十八日代书 记员 薛   楠
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终172号上诉人（原审被告）山东新空间置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区新空间花园*号楼。法定代表人王霞光，董事长。被上诉人（原审原告）崔佃全。原审被告王霞光。原审被告郑长鹏。原审被告魏涛。上诉人山东新空间置业有限公司不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4697-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案我借款合同纠纷，合同履行地在上诉人所在地淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2013年7月12日至同年9月25日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》三份。该三份合同第六条均约定，因履行本合同发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。合同签订地为张店区。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年六月十日代理书记员  邹方震
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢29-2号申请执行人阮某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人张某某，男，2006年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人阮某某（张博韬之母），女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人张朝炳，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人陈富真，女，1960年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人荣县鑫河运输有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人范维良，经理。被执行人张希维，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人刘媛，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2010)荣民一初字第487号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款232816元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人荣县鑫河运输有限公司所有的川C152**号东风牌重型罐式货车；二、被执行人荣县鑫河运输有限公司负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月十四日书记员  卓子亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5613号原告：金碎林，女，1975年9月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：浙江万锦房地产开发有限公司，住所地义乌市廿三里镇南路6号。法定代表人：黄伟兴。被告：浙江皇冠控股集团有限公司，住所地义乌市廿三里街道二期开发区。法定代表人：黄伟兴。被告：黄伟兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住义乌市。被告：黄美珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金碎林与被告浙江万锦房地产开发有限公司、浙江皇冠控股集团有限公司、黄伟兴、黄美珍商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2612元（已减半），由原告金碎林负担。审 判 长  吴新辉人民陪审员  王 升人民陪审员  黄 超二〇一六年六月八日书 记 员  黄 楠??1?
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第506号申请执行人英某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人于某，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人同居关系析产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第114号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费3000.00元。本案在执行过程中，因被执行人于某现暂无可供执行财产，申请执行人英某于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人于津洁有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第114号民事调解书第一项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年六月二十一日书记员  侯博特
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执23号之三申请执行人：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：方伟巍，该公司董事长。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行安徽省捷顺运营有限公司与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号621797373200****946存款342000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月十日书记员  丁秀文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1087号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2006年7月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月13日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］917号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某某于2016年2月29日18时许，至江阴市月城镇某某某超市2店某某某黄金柜台,谎称购买黄金项链，在试戴时抢走重84.78克的黄金项链一条，价值人民币23738余元。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币9000元；本案审理期间，被告人刘某某亲属自愿代为退赔被害人朱某经济损失人民币14738元，暂扣在案。上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有扣押清单、销售价清单、记录账本、收条、谅解书等书证，被害人朱某的陈述笔录，证人陈某、是某某、庄某、莫某、许某、郑某等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、相关辨认笔录及照片、搜查笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过、被告人刘某某的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；退赔被害人经济损失并取得谅解，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在案的人民币23738元，发还被害人朱瑞清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇一六年六月二十一日书记员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢字第116号申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。本案冀德兴申请执行王忠波、张玉、张东东、肖英新、杨滨、王爱玲借款合同纠纷一案，依据（2012）齐商初字第1258号民事判决书，本案于2016年4月27日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第1258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执191号申请执行人李春花，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份证号码：XX。被执行人张权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普���县市场监管局职工，现住安顺市西秀区。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初247号民事判决书，向被执行人张权发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人李春花借款款100000元、利息8500元，并承担申请执行费1419元、案件受理费1300元，合计111219元。现查明，被执行人张权每月有中国建设银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入4264.4元。由于被执行人张权未履行还款义务，可每月强制扣划2000元偿还申请人李春花欠款111219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、从2016年7月份起，每月从被���行人张权在中国建设银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入账户（卡号：XX）上，扣留2000元偿还申请人李春花，直至还清欠款111219元为止。二、该款扣留后，直接存入申请人李春花在中国建设银行股份有限公司普定县支行的账户（卡号：XX）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年六月二十一日书记员  张亚强
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执129号申请执行人阮思龙，男，1954年10月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人张梓平，女，1978年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人阮思龙与被执行人张梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张梓平应返还申请执行人阮思龙的借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张梓平发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张梓平在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。经查，被执行人张梓平在宁德市蕉城区人民法院有可领取案件款，本院已发函参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年六月二十八日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2040号原告刘亮伟，男，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇。被告张志珉，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。本院在审理原告刘亮伟与被告张志珉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亮伟撤回起诉。案件受理费3650元由原告负担。审判员  李建二〇一六年六月十五日书记员  张静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执166号申请执行人姜文生。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延。申请执行人姜文生与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2284号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人颜松琳，该支行行长。被告中澳（福建）体育用品有限公司，住所地南安市。法定代表人魏晓峰，该公司总经理。被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市。法定代表人魏剑辉，该公司总经理。被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地南安市。法定代表人陈走志，该公司总经理。被告魏晓峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住南安市。被告魏晓东，男，1977年3月9日出生，汉族，住南安市。被告魏剑辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住南安市。被告吴淑纯，女，1974年10月17日出生，汉族，住南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告中澳（福建）体育用品有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市三鑫鞋业有限公司、魏晓峰、魏晓东、魏剑辉、吴淑纯金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年六月十六日书记员  柳晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2956号罪犯周积荣，女，1970年7月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）穗中法刑一初字第389号刑事判决，以被告人周积荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）粤高法刑一终字第305号刑事判决，以被告人周积荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周积荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯周积荣获得记功奖励四次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周积荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周积荣减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年12月10日起至2020年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执字第10号申请执行人张福杰，男，汉族。被执行人芦国谦，男，汉族。本院在办理申请执行人张福杰申请执行芦国谦买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。本案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结申请执行人张福杰申请执行芦国谦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年六月十三日书 记 员  田力军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执631号申请执行人乔利利,女,1972年3月3日出生，汉族。被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。法定代表人：庄伟。本院受理乔利利与陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）220号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）220号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年六月十五日书记员 李 谊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10892号原告上海欣波经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋播，执行董事。被告北京双极天翔制冷设备有限公司，住所地北京市。法定代表人崔颖。被告北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市。法定代表人胡红亮。本院在审理原告上海欣波经贸发展有限公司诉被告北京双极天翔制冷设备有限公司、北京国泰瑞安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欣波经贸发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣波经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执572号申请执行人张银友，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。法定代表人王建兵。被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4726号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人张银友申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4726号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 李云华二〇一六年六月二十一日书记员 钟 超
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执466号申请执行人张克荣（死者张保贵之父），男，汉族，1932年2月29日出生。申请执行人樊克荣（死者张保贵之母），女，汉族，1935年3月20日出生。申请执行人李玉梅（死者张保贵之妻），女，汉族，1961年12月9日出生。申请执行人张大明（死者张保贵长子），男，汉族，1984年11月17日出生。申请执行人张二明（死者张保贵次子），男，汉族，1986年11月8日出生。申请执行人张燕玲（死者张保贵长女），女，汉族，1996年2月14日出生。被执行人王兴卫（又名王海军），男，汉族，1967年12月23日出生。被执行人侯水生（又名侯水），男，汉族，1967年6月5日出生。本院在执行张克荣、樊克荣、李玉梅、张大明、张二明、张燕玲诉王兴卫、侯水生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈跃峰执行员  赵菊梅执行员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  李玉龙
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执894号申请执行人曲鸣、姚宝辉、岳永杰、岳书宁、王成志、王茂军、于文江、朱加刚、陈二霞、胡克军、张晓玉、李英迅、张红英、刘玉清、李良胜、梁可志、苗宝建、王兆乐、岳阳、徐洪岗、姚海波。被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。法定代表人崔贤富，董事长。本院在执行申请执行人曲鸣等21人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月十四日书记员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1624号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人皮英。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6172号民事判决，于2016年6月12日向被执行人皮英发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人皮英的存款、收入人民币67824.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2333号原告：马某，农民。被告：汪某，农民。本院在审理原告马某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月29日以被告汪某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。审判员  葛志国二〇一六年六月十二日书记员  王 洋