西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03257号原告：王笑戈，女，汉族。被告：张宇轩，男，汉族。原告王笑戈与被告张宇轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王笑戈到庭参加了诉讼，被告张宇轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王笑戈诉称，2013年9月1日，因被告张宇轩资金周转困难，原、被告双方遂于2013年9月30日签订借款协议，协议约定，被告向原告借款人民币150万元，月息人民币45000元，按月支付。后原告于2013年9月5日至2014年5月8日期间共向被告汇款人民币2191860元。被告张宇轩于2013年10月31日向原告还款45000元，于2013年12月3日还款45000元，于2014年2月15日还款90000元，于2013年5月1日还款45000元，于2014年5月20日还款250000元，于2014年11月7日还款110000元，剩余1516860元一直不予偿还。经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1516860元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币931000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告张宇轩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告张宇轩因资金周转困难，遂向原告王笑戈借款，原告王笑戈通过招商银行西安分行高新区支行向被告张宇轩转账1441860元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王笑戈（身份证号：）人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）;月息肆万伍仟元（￥45000）;按月付息;借款人：张宇轩（身份证号：;落款时间为：2013年9月30日,未约定还款期限。从原告提交的账户交易明细来看，2013年9月2日至2015年3月28日之间，除有借条的该笔款项之外，原告还向被告转款四笔，分别为：2013年9月5日300000元、2013年12月24日100000元、2014年1月15日100000元、2014年5月8日250000元，以上款项原告认为也是向被告出借的款项，但未提交借条等证据予以证明；被告共向原告转款九笔，分别为：2013年10月31日45000元、2013年12月3日45000元、2013年12月25日100000元、2014年1月17日145000元、2014年2月15日90000元、2014年3月31日45000元、2014年5月1日45000元、2014年5月20日250000元、2014年11月7日200000元。原告称其中2014年5月20日被告向其转款250000元，是偿还2014年5月8日其向被告的借款250000元；2013年12月25日被告向其转款100000元，是偿还2013年12月24日其向被告的借款100000元，亦未提交相关证据予以证明。并要求被告按照约定承担至实际还款之日的借款利息，暂计算至2015年11月30日为931000元。以上事实，有借条、银行客户回单、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民间借贷合同为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告向被告实际转款1441860元，被告向原告出具了借款1500000元的借条，双方债权债务关系依法予以确认，但借款金额应认定以实际交付的金额即1441860元为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催要，被告应当向原告归还借款本金。民间借贷案件中，出借人主张还款，必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应为两个要件事实的存在成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明、不能完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。原告提供的银行流水单中的其他四笔向被告的转款，仅能证明其向被告张宇轩汇款的事实，尚不足以证明该款为被告向原告的借款，原告认为该四笔款项为借款无证据予以证明，本院不予采信。对原告称其中2013年12月25日被告向其转款10万元，是偿还2013年12月24日其向被告的借款10万；2014年5月20日被告向其转款25万元，是偿还2014年5月8日其向被告的借款25万元，因其亦未提交相关证据予以证明，故本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此本院认定被告从2013年10月31日至2014年11月7日向原告转账的九笔款项930000元应首先抵扣借款利息、其次抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方虽在借条中约定月息为3%，已超过法律保护24%年利率，本院认定以24%计息；但双方当事人已自愿履行完毕的利息，本院不予干预。被告向原告转款九笔具体认定抵扣情况如下：1、2013年10月31日45000元，认定偿还2013年10月份利息；2、2013年12月3日45000元，认定偿还2013年11月份的利息；3、2013年12月25日100000元，认定偿还利息28837.2元、剩余71162.8元认定抵扣本金；4、2014年1月17日145000元，认定偿还利息5482.79元、剩余139518元认定抵扣本金；5、2014年2月15日偿还90000元，认定偿还利息30369.09元、剩余59630.91元认定抵扣本金；6、2014年3月31日偿还45000元，认定偿还利息35146.45元、剩余9853.55元认定抵扣本金；7、2014年5月1日偿还45000元，认定为偿还利息23233.89元，剩余21766.11元认定抵扣本金；8、2014年5月20日250000元，认定偿还利息13679.14元，剩余236320.86元认定抵扣本金；9、2014年11月7日200000元，认定偿还利息100601.67元，剩余99398.33元认定抵扣本金。故被告现欠原告本金804209.44元，2014年11月8日至2015年11月30日利息204805.34元，对原告要求被告偿还本金及利息之诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张宇轩于本判决生效之日起十日内向原告王笑戈偿还借款804209.44元及利息204805.34（截止2015年11月30日）；并按照年利率24%，承担从2015年12月1日至实际清偿之日的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费26383元，由原告王笑戈承担10000元，被告张宇轩承担16383元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  姜桂红人民陪审员  宋社军二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹