成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4370号原告千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。法定代表人刘佳琳，总经理。委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师。被告罗国刚，男，汉族，1967年11月13日出生。原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称千里马机械公司）与被告罗国刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日、6月17日公开开庭进行了审理。原告千里马机械公司的委托代理人周韬到庭参加诉讼。被告罗国刚经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马机械公司诉称，原、被告于2014年2月16日签订了2份《工程机械买卖合同》（合同编号为SCP2014104、SCP2014105）。依据合同约定，被告向原告购买挖掘机2台，总价2364000元，被告分期支付机械款。合同签订后，原告以代办托运的方式向被告交付了挖掘机，被告向原告支付了部分货款。后，因被告逾期支付合同价款，原告依据合同约定，对被告购买的车辆进行了拖回并评估处置变现，抵付原告应收款项。截止原告起诉之日，被告尚欠合同款649753元，产生违约金205830元。据此，请求判令：1、被告向原告支付合同欠款649753元；2、被告向原告支付因迟延支付价款所产生的违约金205830元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体；2、原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，拟证明双方的买卖合同关系，标的物的名称、型号、数量、单价、交付时间、付款方式、违约责任等内容；3、合同审批表、分解表及收货单，拟证明原告向被告送货的事实；4、收据2张，拟证明被告已付款金额；5、成都蓉信旧机动车鉴定评估公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》、《旧机动车鉴定评估作业表》及该鉴定评估公司的执业资质证书、营业执照、鉴定人员证书等，拟证明评估的合法性、机号为29811号挖掘机的评估价为75万元、机号为29600号挖掘机的评估价为78万元。被告罗国刚未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2014年2月16日签订SCP2014104号《工程机械买卖合同》约定，被告购买型号为DH300-7，机号为29722号斗山牌挖掘机一台，单价1182000元，运费28000元，总价1210000元；交付时间为2014年2月16日，被告分期支付货款，首付236400元及杂费156119元，共392519元从2014年3月至2014年8月分6期每月12日前支付32808元，余款1080000元分36期，从2014年3月至2017年2月12日每月12日前支付3万元。同时，双方还签订了合同编号SCP2014105《工程机械买卖合同》约定：被告购买斗山牌挖掘机一台，型号DH300-7，机号29811，单价1182000元，运费28000元，总价1210000元；原告于2014年2月16日交付挖掘机，被告分期支付货款，首付236400元及杂费156119元，共392519元从2014年3月至2014年8月分6期每月12日前支付32808元，余款1080000元分36期，从2014年3月至2017年2月12日每月12日前支付3万元。两份合同均约定：“…。第七条所有权及相关权利保护。1、在乙方（被告）付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方（原告）或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。…。3、乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。第八条拖回设备处置方案。设备拖回后，乙方须在设备拖回之日起15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等。乙方如不能按期偿还前述款项，甲方有权要求保证人丙方偿还。甲方在收到前述全部款项后，向乙方归还设备。甲方如未在前款规定的期限内收到设备全部款项的，甲方有权单方面委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价的80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所得，如果变现款不足以抵付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐。…。第十条违约责任。…。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及未催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。”上述合同签订后，原告于2014年2月16日向被告交付2台挖掘机，被告于同日支付首付款545038元。后被告未按约支付货款，原告分别于2014年8月、9月拖回上述机械。成都蓉信旧机动车鉴定评估有限责任公司于2014年9月1日对机号为29722号挖掘机进行了评估，评估价格为78万元；于2014年8月4日对机号为29811号挖掘机进行评估，评估价格为75万元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-5，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据1-5，本院依法予以认定。本院认为，原、被告2014年2月16日签订的两份《工程机械买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告已依约将工程机械交付被告，被告应依约履行付款义务。但被告仅于签订合同当日支付货款545038元后就未再付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权终止合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款并行使对机械的所有权，如拖回设备及评估处置变现。根据本案查明的事实，原告在被告逾期付款达6个月后，取回机械并委托成都蓉信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了价格评估。其中，29722号挖掘机的评估价值为78万元，29811号挖掘机的评估价值为75万元，共计153万元。由于被告未在约定的回赎期限15日内回赎设备，原告有权对设备进行变现处置。原告主张以评估价格作为出卖价格折抵被告未支付的货款。评估价格系专业评估机构根据车辆的使用情况、市场价值作出的价值评估，能够反映车辆取回时的真实价值，将其作为出售价格既降低了双方的回赎成本也减少了出卖环节，对原告的该主张，本院予以支持。合同中，双方对价格的约定包括：设备单价、运输费、杂费及分期付款利息，其中分期付款利息不是设备的价款而系双方对分期付款约定的利息。扣减利息后，设备的总价款为1338119元，从中减去被告的已付货款和设备评估价格，剩余601200元应由被告清偿。关于违约金。原告主张被告按照逾期还款金额的万分之五承担从评估意见作出之日至本案起诉之日止的违约金，但未提供证据证明其损失状况，本院结合合同履行情况、双方过错程度、原告的利息损失状况，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定为6万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国刚于本判决生效之日起十五日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司货款601200元，违约金60000元，合计661200元。二、驳回原告千里马（四川）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15886元，公告费600元，共计16486元，由被告罗国刚负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 芸人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  江佩窈二０一六年六月十七日书 记 员  李 辉