wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初1966号原告：徐维洪。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张国秀。原告徐维洪为与被告张国秀、吴正勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金29000元并支付利息（从2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对吴正勇的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张国秀下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告张国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告张国秀曾多次向原告徐维洪借款。2015年10月5日，经双方结算，被告共欠原告借款29000元，并由被告张国秀在借条中予以签名确认。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国秀于本判决生效后十日内归还原告徐维洪借款本金29000元并支付利息（从2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年六月二十七日代书 记员  谭丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2057号原告郑州白杨化工有限公司，住所地郑州高新技术开发区石佛办事处石佛村。法定代表人杨万顺，总经理。被告王意志，男，1971年3月9日���生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告蒋红梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州白杨化工有限公司与被告王意志、被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州白杨化工有限公司法定代表人杨万顺到庭参加诉讼。被告王意志、被告蒋红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月1日，二被告因筹建企业急需资金，向原告借款300000元，借期二个月，以家庭安置房550平方米作为抵押，并向原告出具借条一份。同日，二被告再次向原告借款650000元，借款期限为六个月。原告当日将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延。故请求判令二被告偿还原告借款950000��。被告王意志未答辩。被告蒋红梅未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、二被告于2013年1月1日向原告出具的借条两份，证明二被告向原告借款共计95万元，并约定用款时间及以拆迁安置房作为抵押；2、被告王意志的拆迁安置协议书、收据各一份，证明二被告为从原告处借款，将其拆迁安置房抵押给原告，并将协议给了原告，但未办理过任何登记。被告王意志、被告蒋红梅经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告王意志未向本院提交证据。被告蒋红梅未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月1日，被告王意志、被告蒋红梅作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借白杨化工有限公司现金65万元，用期为6个月（2013年1月1日至2013年6月30日止）”。同日，二被告作为借款人再次向原告出具借条一份，载明：“今借白杨化工有限公司现金30万元正，用期为2个月（2013年1月1日至2013年2月28日止），以本人550平方的拆迁房作为抵押”。后二被告未按期偿还原告借款，遂引发本案纠纷。另查明，被告王意志作为户主签字的水牛张村拆迁补偿安置协议书原件以及王意志交房款的收据原件均由原告持有，原告称二被告借款时以其拆迁安置房作为抵押，并将补偿安置协议原件交给了原告，但未办理任何登记手续。本院认为：债务应当清偿。根据被告王意志、被告蒋红梅向原告出具的两份借条，可以确认二被告共计从原告处借款950000元，并对借款期限进行了约定。借款到期后，二被告未偿还原告借款，已构成违约，故对原告请求二被告���还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王意志、被告蒋红梅经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王意志、被告蒋红梅于本判决生效后十日内偿还原告郑州白杨化工有限公司九十五万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千三百元，公告费二百六十元，共计一万三千五百六十元，由被告王意志、被告蒋红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 婕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初604号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊聪，原系江苏沙钢集团海力物流公司员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人樊聪犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人樊聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日上午，被告人樊聪经事先跟踪、踩点，佩戴口罩，携带胶带、水果刀，至张家港市杨舍镇城西别墅，趁户主张某甲开门之机，强行闯入户内，采用掐脖子、持刀胁迫、胶带捆绑、语言威胁等方法劫得张某甲价值人民币1.2万元的黑色Dior牌五格黑漆皮包1只，包内装有人民币2600元；价值人民币30万元的白色奔驰slk200双门轿跑车1辆；价值人民币2104元的苹果6Plus64G手机1部，并使用该手机通过微信转账取得人民币2万元；中国工商银行卡1张，使用该卡通过ATM机取款人民币2万元。被告人樊聪抢劫上述所得财物合计价值人民币35.6704万元。被告人樊聪归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人樊聪抢劫所得财物中的奔驰轿车、Dior皮包、苹果手机、人民币1.8266万元等共计价值人民币33.237万元的财物被追缴，已发还被害人张某甲。随案移送作案工具单刃刀（含刀鞘）1把、透明胶带1卷、透明胶带1团、口罩1个，现暂存于本院。以上事实，被告人樊聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人吴某、周某、邵某、任某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、随案移交物品清单、提取笔录、调取证据清单、视听资料说明、接处警工作登记表、手机微信转帐截屏照片、协助查询财产通知书、银行交易明细、被害人张某乙的病历、伤情照片、张家港市价格认证中心评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人樊聪的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人樊聪以非法占有为目的，入户抢劫他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人樊聪归案后如实供述自己的罪行，被害人大部分损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2027年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人樊聪退赔尚未追缴的赃款人民币24334元，予以发还被害人张某乙。三、暂存于本院的作案工具单刃刀（含刀鞘）1把、透明胶带1卷、透明胶带1团、口罩1个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆建忠人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋常芸
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016黑04**民初字223号原告刘秀成农村土地承包经营户代表人刘秀成，身份事项不详，男，出生年月不详，汉族，萝北县云山镇沿河村农民。委托代理人国立英，身份事项不详，男，出生年月不详，汉族，萝北县云山镇沿河村农民。(系刘秀成妻子)被告唐凤耀农村土地承包经营户代表人唐凤耀，男，1934年8月15日出生，汉族，萝北县云山镇沿河村农民。委托代理人唐莲波，女，1974年3月5日出生，汉族，萝北县团结镇红旗村农民。（系唐凤耀之女）原告刘秀成农村土地承包经营户诉被告唐凤耀农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀成农村土地承包经营户及其委托代理人国立英与被告唐凤耀农村土地承包经营户及其委托代理人唐莲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀成农村土地承包经营户诉称，1998年至1999年1年期间，被告连年侵占原告土地，致使原告土地数量减少，经萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁后，涉案土地归被告所有，原告不认同萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁决定，故诉至法院，请求人民法院依法确认涉案的土地承包经营权归原告所有。本院认为，依照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告依据其与萝北县农业科研所签订的《股份制造林合同》主张被告侵害其承包地的经营权，因此合同内容及原告提供的附图不能明确争议土地是否位于合同范围内，又被告对此争议土地的使用权提出异议，由此可看出双方的争议是对土地使用权而发生的争议。综上，故原告的主张被告侵权于法无据，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方纠纷应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理范围。另人民政府确权之前，维持该土地现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘秀成农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  王平二〇一六年六月二十七日书记员  李娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5235号原告：张昌忠。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被告：徐琦新。被告：吴大萍（又名吴大平）。被告：吴菊香。被告：楼喜彬（又名楼文彬）。原告张昌忠为与被告徐琦新、吴大萍、吴菊香、楼喜彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉来本院，请求判令：1、被告徐琦新、吴大萍、吴菊香、楼喜彬共同归还借款300000元并支付利息（从2013年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告徐琦新、吴大萍共同支付利息48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告吴菊香所有的坐落于东阳市吴宁街道环城南路（房产证号为东房权证吴宁字第××a002262号）的权利价值在400000元范围内的房产。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告徐琦新、吴大萍、吴菊香、楼喜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告徐琦新、吴大萍、吴菊香、楼喜彬曾向原告张昌忠借款300000元，约定利息按月利率30‰计算。2013年5月20日，经双方结算，共欠原告借款300000元及2013年5月20日前的利息8个月，并由四被告重新向原告出具借条一份（背附被告徐琦新书写的利息欠条）。借条中约定借期为一年，利息按月利率30‰计算。后经原告催讨，被告徐琦新、吴大萍、吴菊香、楼喜彬均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告徐琦新、吴大萍于1993年8月28日登记结婚；被告吴菊香、楼喜彬于1982年8月13日登记结婚,本案债务发生在被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琦新、吴大萍、吴菊香、楼喜彬于本判决生效后十日内共同归还原告张昌忠借款本金300000元并支付利息（从2013年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告徐琦新、吴大萍于本判决生效后十日内共同支付原告张昌忠利息48000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，财产保全费2520元，共计7210元，由被告徐琦新、吴大萍、吴菊香、楼喜彬共同负担6710元，被告徐琦新、吴大萍共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十七日代书记员  谭丽芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2043号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。负责人陈柳亮，行长。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄富中，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李春梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人黄富中、李春梅金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思民初字第11347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人80万元及利息、罚息、复利，律师费33601元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人黄富中名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人李春梅名下位于厦门市店上东里59号606室及厦门市思明区厦禾路628号夹层A-100房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2043号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕        娜        彬审 判 员 俞        伟        强代理审判员 辛                 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员 陈琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初438号原告朱某，男，1976年4月24日出生，汉族，住东源县。被告肖某，女，1977年1月13日出生，汉族，住东源县。原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼；被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告于××××年年初离家出走，至今也没有见到被告，被告的目的大多因为原告在新源村建有一栋三层半的房屋，在登记结婚之前，被告要求原告房产给她一份，目的达到两年后离婚房屋就有她的一半。为维护原告的合法权益，现请求法院判决原告与被告离婚。被告肖某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。××××年4月19日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告人口信息查询资料复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告肖某离婚。本案受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初1657号原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码85754578X。负责人郑向东，系该支行行长。委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。被告郭桂眉，女，1977年12月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告郭桂眉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人候金保到庭参加诉讼，被告郭桂眉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）诉称，其依被告郭桂眉的申请向其发放卡号为62×××77金穗贷记卡一张。现因被告未依约履行还款义务，原告通过各种方法试图联系被告还款，均无成果，现请求依法判令被告郭桂眉偿还其透支的本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元（以下币种相同）、滞纳金3193.71元及相应的利息8451.34元（暂计至2016年5月4日），四项共计62622.17元，并且被告还应偿还从2016年5月5日起至本金还清之日止的依章程约定的利息。被告郭桂眉未作答辩。经审理查明，被告郭桂眉向原告农行申请金穗贷记卡，并签名确认已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件，原告农行经审查，于2013年9月9日向被告郭桂眉发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡，原、被告约定：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行向郭桂眉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郭桂眉到期需还本息及支付相关手续费，若逾期还款，还应承担相应的滞纳金和复利，据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡（卡号：62×××77）。贷记卡发放至今，持卡人已连续逾期未还，结欠贷款本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元、滞纳金人民币3193.71元和利息8451.34元（暂计至2016年5月4日），四项共计62622.17元。原告经催讨，被告至今未还清欠款。以上事实，有原告提供的客户基本信息、账号详细信息、交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》予以证实，本院予以确认。被告郭桂眉未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告郭桂眉未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告偿还透支的信用卡本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元、滞纳金人民币3193.71元和依约定的相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭桂眉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭桂眉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行透支的信用卡本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元、滞纳金人民币3193.71元及截止2016年5月4日利息8451.34元，并按章程和合约规定的支付自2016年5月5日起至本金清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币683元，由被告郭桂眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一六年六月二十七日书记员 范智荣附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2807号原告：孟XX。被告：张XX。本院在审理原告孟XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一六年六月二日书 记 员  林海燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执68号申请执行人：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所地：自贡市汇。被执行人：四川车公社汽车服务有限公司，住所地：自贡市。本院在执行自贡市竞诚物业管理有限公司与四川车公社汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审��判员杨斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十九日书 记 员  林 玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1651号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人(一审被告）：杨春雷。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙刚。再审申请人通州建总集团有限公司、杨春雷因与被申请人孙刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通州建总集团有限公司申请再审称：现有证据不能证明孙刚在通州建总集团有限公司的建筑工地工作，孙刚受伤与通州建总集团有限公司无关。通州建总集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。杨春雷申请再审称：杨春雷与孙刚之间不存在雇佣关系。一审法院送达传票过程存在瑕疵，导致杨春雷未到庭，程序违法。杨春雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院认为：关于杨春雷与孙刚之间是否存在雇佣关系。经查，孙刚受杨春雷雇佣在通州建总集团有限公司承建的73061部队综合楼工程（徐州市文亭街综合楼）工地进行水电安装施工中，被弹起的钢丝击伤右眼的事实有以下证据证实：1.杨春雷在法院承认支付孙刚部分医疗费且同意配合做伤残鉴定；2.工友魏道杰的证言，证明其与孙刚一起到徐州市文亭街综合楼工地干活，老板是杨春雷，施工队长是杨迎春。两人都干水电安装，孙刚在干活时眼睛被钢丝崩着了，后到医院动手术；3.孙刚在医院治疗时的入院记录载明孙刚右眼被钢丝弹伤后入院治疗；4.孙刚的母亲与杨春雷之兄杨迎春的电话录音，证明因孙刚在工地受伤，双方商谈预付医药费的事实。上述证据可以证实孙刚与杨春雷之间存在雇佣关系。杨春雷作为雇主对孙刚在工地受到的伤害应当承担赔偿责任。关于通州建总集团有限公司是否应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，孙刚系杨春雷雇佣在73061部队综合楼工程文亭金座工地干活过程中受伤，该工程为通州建总集团有限公司所承建。通州建总集团有限公司应当知道杨春雷不具备承包工程的相应资质，故应当承担连带赔偿责任。关于一审法院送达传票的程序问题。经查，一审法院通过编号为EY872955287CN的EMS法院专递邮件向杨春雷送达传票，杨春雷已于2014年11月13日签收，送达程序并无不当，杨春雷无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，通州建总集团有限公司、杨春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司、杨春雷的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3152号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。委托代理人朱雯、王小国，江苏苏延律���事务所律师。被告万培燕（曾用名万某），女，1983年8月25日生，汉族。原告夏靖与被告万培燕民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人朱雯、被告万培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年4月23日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.8元用于经营，该借款分12期归还，每月15日归还3268.05元，还款起止日为2014年5月15日至2015年4月15日。如逾期，被告须按当月应还本息的10%支付逾期违约金、按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息以及相应的调查和诉讼费用。同日，被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称：汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京)有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定被告在获得借款的同时须向上述三主体支付咨询费、审核费及服务费合计5014.8元，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除上述款项并支付给上述三主体。原告履行款项出借义务后，被告于2014年12月15日还款后，未再还款，尚欠本金14589.5元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币14589.5元，截止2016年1月31日的利息、违约金、罚息4007.25元，合计18596.75元；2、判令被告自2016年2月1日起至偿还借款之日止，以上述借款本金为基数，按照年利率24%支付利息、违约金、罚息；3、判令被告支付律师费1043元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告万培���辩称，应当按照实际交付的借款数额认定借款本金，其愿意归还借款本金，但目前经济困难，请求宽限一段时间。经审理查明，2014年4月23日，被告万培燕与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，载明被告经惠民公司推荐，与特定出借人签署借款协议，借款金额35014.8元，被告在获得借款的同时，向汇金公司支付咨询费2557.55元，向汇诚公司支付审核费401.18元，向惠民公司支付服务费2056.07元，合计5014.8元。上述款项被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除，并由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。同日原、被告签订借款协议一份，约定借款用途为周转，借款本金35014.8元，还款期12个月，每月15日12时前还款3268.05元，每月等额本息，还款起止时间为2014年5月15日至2015年4月15日。借款协议第三���约定经被告同意授权原告在上述借款本金数额内直接扣除本应由被告支付给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费。借款协议第六条约定若被告逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%收取。违约金按照当月应付未付金额的10%收取，不低于100元，每月均单独计算。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用均由被告承担。2014年4月23日原告通过华夏银行向被告中国农业银行账户汇款29900元，原告庭审中陈述，除上述代为支付的服务费、咨询费、审核费，还替被告支付了100元信访咨询费。原告提供了汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具的收据、信访咨询费收取告知书，对其已经支付的咨询费2557.55元，审核费401.18元，服务费2056.07元、信访咨询费100元的事实予��证明。另查明，原告与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师代理费1043元。审理中，原告陈述，被告在借款后按照借款协议已归还七期，共计归还22876.35元。被告对该事实予以认可。以上事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、电子银行转账凭证、收据、委托代理协议、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、律师代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告间的借贷法律关系有借款协议、电子银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，依法应以原告实际交付给被告的数额29900元为准。关于原告主张代被告支付的咨询费、��核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司并非属借贷法律关系，且原告提供的证据系收据而非正式发票，不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，从原、被告双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款借期内月利率为1%，但发生逾期后，逾期违约金、罚息、利息之和已超过法律规定的限制，故原告将逾期利率调整为24%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款后被告已还款7期的事实没有争议，经计算，截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金12392.6元，自2014年12月15日至2016年2月1日，相应的逾期利息应为3412.1元。关于律师代理费，双方当事人在借款协议中未明确约定律师费的承担，律师代理费亦并非通过诉讼形式主张权利必然产生的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万培燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金12392.6元及2016年2月1日前的逾期利息3412.1元，并以上述本金为基数自2016年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%继续计算逾期利息。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告夏靖负担44元，被告万培燕负担247元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员 谈 磊二〇一六年六月二十七日见习书记员 庞世豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2852号原告：许绍东，男，1969年8月9日出生，无固定工作单位，住合肥市庐阳区。委托代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：秦名祥，职业不详。被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：秦名祥。本院在审理原告许绍东诉被告秦名祥、安徽良奇生��农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，许绍东于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由张某以其名下的位于合肥市桐城南路房产（房地权证合包字第××号）为该申请提供担保。本院认为：许绍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张某名下的位于合肥市桐城南路房产（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后���即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年六月二日书记员 王柳君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05515号原告高云，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告古朝华，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高云诉被告古朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告古朝华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云诉称，被告古朝华因做建筑工程需差资金，于2013年11月找我借现金5万元，并于2013年11月18日给我出具了书面借条。该借条明确约定在2013年12月18日偿还。期满后，被告未主动将借款归还我，经我多次催收，被告均以各种理由而拖欠至今不还。故诉至法院，请求判决被告古朝华立即偿还我借款50000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。被告古朝华未做答辩。原告高云为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.署名为古朝华的借条复印件一份，该借条复印件上同时复印有古朝华的身份证。拟证明被告古朝华向原告借款5万元，并约定在2013年12月18日偿还的事实。2.重庆农村商业银行垫江支行对私客户对帐单一页，拟证明原告已通过银行转帐的方式向被告出借5万元的事实。被告古朝华通过邮寄的方式，向本院举示了如下证据：兴业银行重庆北部新区支行交易明细单五页，拟证明已向原告还款的事实。原被告双方所举示的上列证据，经本院审查评议后认为：原告高云所举示的证据2及被告方举示的证据，其证据来源合法、证据内容客观真实、且与本案有直接关联性，故这部分证据可以作为本案的定案依据。原告方举示的证据1，虽是复印件,原告也未提供原件进行比对,但因有证据2与之相印证,故该借条上载明的借款人、借款时间及约定的还款期限等证明内容，应予以确认。根据上述已确认的证据，本院确认以下法律事实：被告古朝华因做建筑工程需差资金，于2013年11月找原告高云要求借款。2013年11月18日，原告高云采用手机银行转帐的方式通过重庆农村商业银行垫江支行先后两次给被告古朝华的银行帐户分别转入30000元、18000元，共计人民币48000元。同日，被告古朝华以传真的方式给原告高云传真了一张借条，该借条载明借款金额为50000元，并约定在2013年12月18日偿还，该传真件上同时复印有古朝华的身份证。借款期满后，被告古朝华通过兴业银行重庆北部新区支行先后于2014年2月28日、2014年3月14日、2014年4月16日、2014年4月25日、2014年6月7日、2014年6月25日、2014年8月1日，分别向原告高云的银行帐户转入10000元、8000元、9000元、8000元、2000元、8000元、2000元，该七笔转帐共计人民币47000元。针对上述事实，本院认为：原告高云向被告古朝华主张要求其偿还借款50000元，虽向本院举示了被告古朝华向其书写的借条复印件，但因其借款履约方式为银行转帐，且提交的重庆农村商业银行垫江支行对私客户对帐单仅能证明先后两次转帐金额为人民币48000元，故只能认定原告高云出借给被告古朝华的借款应为48000元。该48000元的借款客观真实，双方因此而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告古朝华虽在约定还款期限内未履行还款义务，但之后从2014年2月28日至2014年8月1日先后七次通过银行转帐的方式共向原告高云的银行帐号转入现金47000元，故被告古朝华现尚欠原告高云的借款应为1000元。虽原告高云主张被告古朝华通过银行转帐的方式转入的现金47000系支付另一笔借款的利息，但因无充分证据证明该47000元是特用于支付另一笔借款的利息，故其主张，本院不予支持。对原告高云原告起诉要求被告古朝华支付借款利息的请求，因双方未约定借期内的利息，故依法只能从逾期之日起由被告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告古朝华在本判决生效后十日内偿还原告高云借款本金1000元及逾期利息（从2013年12月19日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告古朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告高云负担1303元，被告古朝华负担27元﹙已由高云预缴1350元﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年六月二十七日书记员  谭 垚
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初471号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被嵊州市公安局刑事拘留，4月8日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人裘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月2日左右至2月15日期间，被告人裘某甲在其位于嵊州市雅璜乡雅璜村193号的家中开设赌场，组织张某、赵某甲等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币9000余元。案发后，被告人裘某甲获悉公安机关在调查其开设赌场的犯罪事实，遂于2016年4月7日上午向嵊州市公安局石璜派出所投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人裘某甲处扣押人民币5000元，该款暂扣于嵊州市公安局。另查明，被告人裘某甲于2016年6月20日向本院退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某甲、何某、朱某甲、赵某乙、裘某乙、周某甲、裘某丙、裘某丁、朱某乙、陈某、周某乙、李某、蒋某、厉国华、裘某戊、裘某己的证言，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，投案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被扣押或退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人裘某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人裘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币5000元及退缴于本院的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年六月二十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初600号原告：阮某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。被告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。原告阮某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某某诉称：原告与被告1991年经人介绍并组成家庭，都是二婚，原告与前夫生育一子孙某明，一女孙某霞。被告前妻病逝，留有一子孙某。原被告共同抚养三个孩子长大成人。婚后原、被告有过磕绊，但都无大碍，原告与被告的儿媳妇也相处融洽。前段时间，被告提出让他儿子孙某将老院房屋拆了重盖，让原被告及原告儿子孙某明搬出去住到别人家。2016年4月4日晚，被告儿子孙某也说让搬出去，并砸碎窗玻璃，随后又将家中物品搬到别处。此事经村委会调解不成，原告深感寒心，与被告多年的夫妻情已荡然无存。请法院依法解除原、被告婚姻关系，将原告及儿子的土地予以划分，村里规划的新宅基地判给原告儿子孙某明，要求分给原告3000余斤粮食，带走原告及儿子的物品，并要求被告适当给原告一些安家费。原告阮某某在举证期限内未提交证据。被告孙某某辩称：原、被告之间的矛盾是因为盖房子，孙某早说要动工，我们要搬家，原告不同意，我搬出去后问原告要不要钥匙，原告不要就走了。被告孙某某又称：二人结婚时，说好原告只带女儿，结果把儿子也带着一起过来了。被告也有一儿一女，原告让被告把女儿给人。2013年前半年被告老人去世，后半年又给原告的儿子孙某明操办结婚，原告女儿孙某霞上大学的费用都是被告负担，这些年被告辛辛苦苦为家里担负了所有，原告瞒着被告在河津市内为孙某明买了一座小院，现在原告要求离婚，被告气愤之极同意离婚，但为两个儿子结婚花的钱还有六万多元外债，要求原告一并承担。并称家里的十一亩土地是结婚以前就有的，新宅基地是孙某的，有交款收据为证。被告提交的证据有2012年12月28日收据一份，证明新宅基地属孙某所有。经审理查明：原、被告1991年结婚，原告带儿子孙某明及女儿孙某霞、被告带儿子孙某共同生活，现三子女均已成人。家中老院有五间北房，原告儿子孙某明住两间，被告儿子孙某住三间，原被告住在两间西房中。双方及子女相处融洽，家庭生活稳定。近期因孙某要拆盖老院房屋，原被告之间意见不合发生矛盾，原告离家并诉至法院。本院认为：原、被告现虽因拆建老房产生纠纷，但婚姻生活长达25年之久，期间二人共同努力将双方子女抚养长大成家立业，夫妻及子女之间的家庭生活一直相对稳定。原告自称婚后夫妻有过磕绊，但都无大碍，并称与被告的儿媳妇相处融洽，说明原、被告之间建立了深厚的夫妻感情。原、被告应多念二十余年来所经历的风风雨雨，相互扶持、互谅互让，冷静、妥善解决家庭矛盾，而不是相反。故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告阮某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  李迎泽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张伟丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4040号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司），组织机构代码66735585-4，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。负责人张传飞，赢时通南京分公司总经理。委托代理人曾庆九，男，赢时通南京分公司员工。被执行人吴卓松，男，汉族，1978年1月20日生。原告赢时通南京分公司诉被告吴卓松租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2015)江宁开商初字第25号民事判决书，依上述民事判决书：一、赢时通南京分公司与被告吴卓松签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、吴卓松于本判决发生法律效力之日起10日内支付赢时通南京分公司截止至2015年3月的租金42000元、违约金19600元，此后的车辆使用费按照3600元/月的标准计算至被告吴卓松将苏Ａ×××××小型轿车返还给赢时通南京分公司止；三、吴卓松于本判决发生法律效力起10日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给赢时通南京分公司；四、驳回赢时通南京分公司的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取2301元，由吴卓松承担1213元。上述民事判决书于2015年6月8日发生法律效力后，逾期，吴卓松未履行上述生效法律文书确定的义务，赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。执行过程中，2015年11月17日，本院扣划被执行人吴卓松的银行存款5578元。另，本院依法查询银行、国土、工商、车辆等信息，均未发现吴卓松有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人赢时通南京分公司，要求其向本院提供被执行人吴卓松的其他可供执行财产线索。赢时通南京分公司表示暂无法提供吴卓松的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除用于抵押的房屋外，未发现吴卓松有其他可供执行的财产，赢时通南京分公司亦未能提供吴卓松的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月二十七日见习书记员  唐 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终661号上诉人（原审被告）南京龙鱼品牌策划有限公司，注册地在江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人智亮君，该公司总经理。委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审���告）朱远荣，女，汉族，1957年7月4日生。委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。上诉人南京龙鱼品牌策划有限公司（以下简称龙鱼公司）因与被上诉人朱远荣特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初250号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，涉案《糊世刺身加盟合同》第二十三条约定“合同双方若在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方起诉，管辖法院为甲方所在地法院”，该约定中“甲方”即龙鱼公司，故本案依法可按照双方的约定确定管辖法院。另根据相关规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。龙鱼公司工商登记信息显示其住所地位于南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号，即使其办公地址确已搬迁至南京市××区，依据上述规定，原审法院对本案仍具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回龙鱼公司对本案管辖权提出的异议。上诉人龙鱼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实不清。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人办公地点位于南京市秦淮区中山东路218号长安国际1102室，合同履行地为南京市秦淮区慧园路6号，另根据《糊世刺身加盟合同》第二十三条双方约定的管辖法院为上诉人所在地法院，故本案从法律规定和合同约定情况看，原审法院均无权管辖。此外，上诉人工商登记证上的住所地南京麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号并在南京市栖霞区，而是在南京市××区。2.原审裁定适用法律错误。本案案由虽为特许经营合同纠纷，但实际上本案争议并不涉及知识产权方面的纠纷，而是因合同权利义务的履行导致的违约责任纠纷，应适用普通合同纠纷案件的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，因上诉人住所地、合同履行地均在南京市××区，为了更好的查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人朱远荣未提交书面答辩意见。本院经审理查明，朱远荣于2016年3月16日向原审法院提起诉讼称，2014年3月13日，龙鱼公司与朱远荣签订《糊世刺身加盟合同》，约定龙鱼公司应提供其所拥有的注册商标、标识、产品、专有配方、经营模式等授权朱远荣使用，并在加盟期内持续提供经营指导、技术支持、业务培训等经营管理服务。该合同还约定，龙鱼公司给予朱远荣店面的商圈保护范围不低于1000米，在该商圈内龙鱼公司不得自设分店或准许第三方在同一区域内增设分店。合同签订后，龙鱼公司不但未依约提供持续的经营管理服务和经营操作手册，并且违背合同约定在属于朱远荣商圈保护范围内增设分店。此外，通过网上系统及工商总局商标局查询，也未见龙鱼公司及其特许品牌的备案信息和“糊世刺身”的注册商标信息。鉴于此，朱远荣已通知龙鱼公司自2015年12月10日起解除《糊世刺身加盟合同》。现诉至法院，请求判令1.龙鱼公司退还���约保证金3万元、加盟费15万元、管理费5万元，合计人民币23万元；2.龙鱼公司支付律师费15000元，违约金30000元；3.龙鱼公司承担本案诉讼费。朱远荣在起诉同时，提供龙鱼公司与其签订的《糊世刺身加盟合同》，其中第二十三条约定“合同双方若在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方起诉，管辖法院为甲方所在地法院。”本院认为，根据双方当事人之间合同约定的权利义务内容及朱远荣的诉讼请求看，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》以及江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民��、刑事案件的请示的复函》规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内，自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内，除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案双方当事人签订的《糊世刺身加盟合同》明确约定由甲方即龙鱼公司所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因龙鱼公司工商注册登记地址为南京市麒麟科技创新园东麒路666号，该地点位于南京市××区，根据双方当事人的约定以及上述规定，原审法院对本案具有管辖权。龙鱼公司认为其办公地点在南京市××区，但未提供相关证据证明，且即使龙鱼公司的实际住所地位于南京市××区，根据江苏省高级人民法院的指定，本案依法也应由南京铁路运输法院管辖。综上，龙鱼公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 楠代理审判员  施海兵代理审判员  王晶晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾 翠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初398号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某甲，个体经营。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年10月25日晚，被告人王某甲和王某乙、薛某等人在本市崇川区观音山街道聚川居饭店用餐时与同在该店用餐的严某、骆某甲等人因琐事发生口角，继而双方互相推搡、打斗。期间，王某乙从该饭店厨房拿了二把菜刀将其中一把菜刀交给被告人王某甲，王某甲持刀挥砍，致严某头皮创累计达8cm以上。经鉴定，严某的损伤程度属轻伤二级。被告人王某甲于2015年10月26日主动到公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害人严某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲的供述；被害人严某的陈述；证人王某乙、薛某、骆某甲、骆某乙等人的证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；严某、薛某、骆某甲等人的行政处罚决定书、被告人王某甲的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲持刀伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年六月二十七日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3118号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告谭庆村，男，汉族，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告谭庆村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告谭庆村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称被告谭庆村于2014年10月30日向我社借款21600元，2015年10月20日到期，借款凭证号为026305501；现结欠21600元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告谭庆村未提供答辩。经审理查明，被告谭庆村于2014年10月30日向原告借款21600元，2015年10月20日到期，借款凭证号为026305501；按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金21600元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谭庆村签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告谭庆村借原告现金21600元，逾期后未归还本金21600及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告谭庆村应按约定对该款本息承担清偿责任。被告谭庆村经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭庆村于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金21600元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费340元，由被告谭庆村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年六月十六日书记员  张贝贝
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5506号原告乔某。被告徐某甲。原告乔某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称，原被告因感情不和，于2011年7月18日在平度市婚姻管理机关协议登记离婚。离婚协议约定，孩子徐某乙（××××年××月××日生）由徐某甲抚养，如随女方乔某一起生活，徐某甲每月支付抚养费500元。徐某乙一直跟随原告生活至8岁，上学后徐某乙随被告在平度生活、上学。最近徐某乙的学校老师反映其上课不仔细听课，学习成绩明显下降，被告对此不问不顾，并最近打电话给原告说，让孩子随原告生活，由原告照顾。现徐某乙在原告处，也同意跟随原告生活。为使徐某乙有一个健康、稳定的生活、教育环境，请求变更徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日生育孩子徐某乙，因感情不和，于2011年7月18日在平度市婚姻管理机关协议登记离婚。离婚协议约定，孩子徐某乙由徐某甲抚养，抚养费自理，孩子徐某乙随女方乔某生活期间，徐某甲每月支付抚养费500元。原被告离婚后徐某乙一直跟随原告生活至8岁，上学后徐某乙随被告在平度市南村镇宗家埠小学学习，近期徐某乙在原告处随原告生活至今。在本院审理该案过程中，征求徐某乙意见时，徐某乙明确表示愿跟随原告生活、学习。本案审理过程中，原告申请撤销被告给付抚养费请求。原被告结婚时，均系再婚。原告乔某再婚前与第一任丈夫1989年生育一男孩，离婚后，由前夫抚养，随前夫生活。与第二任丈夫未生育。与第三任丈夫即本案被告徐某甲生育一男孩徐某乙。现原告又再婚，未生育，夫妻二人在青岛市市区生活，原告从事服装生意。被告徐某甲与原告再婚前，与前妻生育二个女孩，大女儿现在大学学习，小女儿现在中学学习，均由前妻抚养生活，被告徐某甲六年内共给付抚养费24000元，婚生女上学费用，医疗费用双方协议解决。与本案原告离婚后又再婚生育一男孩。上述事实，有原告提交的身份证复印件，离婚协议书复印件，山东省居住证，本院调查笔录、询问笔录及庭审笔录在案佐证，经本院审查足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。徐某乙现随原告生活，且表示今后仍愿意随原告生活，应尊重其意见，原告主张徐某乙由原告抚养，更有利于徐某乙的健康成长，更有利于社会和谐稳定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2016年6月1日始原告乔某与被告徐某甲婚生子徐某乙由原告乔某抚养，抚养费自理。案件受理费100元,被告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈平二〇一六年六月二十七日书记员  尹娟
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1837号原告王某某被告冯某某本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  段亚华二〇一六年六月十五日书记员  李树玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1158号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2263号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执异字第113号异议人（案外人）钱广。申请执行人韩海岩。委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。被执行人夏青。被执行人王晓惠。被执行人夏锡虎。以上三被执行人委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。被执行人王蕾。被执行人青岛康桥地产有限公司。法定代表人王蕾，董事长。本院在执行申请执行人韩海岩与被执行人夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案[执行案件号（2016）鲁02执字第2号]中，异议人（案外人）钱广向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）钱广称，执行法院查封的位于青岛市城阳区204国道188号×号楼×单元×处房产系异议人从开发方即被执行青岛康桥地产有限公司购买的房产，双方签订了房屋买卖合同，异议人交付了部分房款，并在法院查封之前已经实际占有使用该房屋，涉案房产已经归异议人所有，不应作为本案的执行标的，请求解除对涉案房屋的查封。为证明其主张，异议人钱广向本院提供了以下证据：钱广与青岛康桥地产有限公司签订的青岛市商品房预售合同一份，约定涉案房屋购买总价500528元，首付150528元，其余房款350000元以银行按揭贷款方式支付；青岛康桥地产有限公司2013年10月25日出具���金额为的收款收据一张；金额为11887元的住宅专项维修资金收据一张；钱广与青岛康桥地产有限公司签订的前期物业服务合同一份；2015年9月29日钱广缴纳涉案房屋的物业费、电梯费及装修清运垃圾费收据两张；燃气费收据一张；供热费及广电网络收视费、信息费发票三张。本院查明，杨婕与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索林、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决夏青、王晓惠偿还杨婕借款1143万元及相应利息，夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，本院对被执行人青岛康桥地产有限公司开发建设的位于青岛市城阳区204国道188号×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、��-×、×-×、×-×、×-×号的25处房产进行了诉讼保全，该判决现已经发生法律效力。案件执行程序中，根据受让人韩海岩的申请，本院作出（2016）02执异字第76号裁定书，裁定变更韩海岩为本案的申请执行人。本院于2016年4月22日发布公告，决定对上述查封的房产进行评估拍卖。现上述房屋仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司的名下。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人钱广虽与涉案房地产开发企业即被执行人青岛康桥地产有限公司签订了书面买卖合同并办理了网签，且已在本院查封之前实际入住，但其支付的房款仅有150528元，尚不到购房合同约定的总价款500528元的一半，因此，异议人要求中止对涉案房屋中止执行不符合上述法律规定，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人钱广的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年六月二十七日书 记 员  慕慧子
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民催9号申请人江苏五星建设集团有限公司。法定代表人张云奎，江苏五星建设集团有限公司董事长。申请人江苏五星建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国银行南京江东路支行出具的票号为1040005227764027、出票日期为2015年11月13日，金额为10000元、出票人为南京森宝利贸易有限公司、收款人为南京国龙新型建筑材料有限公司、被背书人上海宝统工贸有限公司、被背书人南京梅宝新型建材有限公司、被背书人江苏五星建设集团有限公司，汇票到期日为2016年2月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏五星建设集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年六月十五日见习书记员  刘 鸣
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执488号申请执行人刘亮，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：林帝辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）茂中法民二终字第229号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名市佳源物业管理有限公司支付赔偿金3600元给申请执行人刘亮，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担二审案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人茂名市佳源物业管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人茂名市佳源物业管理有限公司的存款3687元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月十五日书记员  朱日华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第782号罪犯杨文建，男，1992年10月15日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇尧房村民委木瓜黑村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月25日作出(2012)砚刑初字第160号刑事判决，以被告人杨文建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初305号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，出生于湖北省利川市，住湖北省利川市。2007年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控:1、2016年1月2日凌晨，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区被害人于某某家，用自制的开锁工具将其家房门打开，入室盗走人民币1，000余元、苹果牌5S型移动电话机1部（价值人民币750元）。现赃物已追缴返还被害人，赃款被其挥霍。2、2016年1月3日凌晨，被告人李某某窜至哈尔滨市道里区被害人姜某某家，用自制的开锁工具将其家房门打开，入室盗走人民币2，300余元、西铁城牌男款手表1块（价值人民币1,000元）。现赃物已追缴返还被害人，赃款被其挥霍。3、2016年1月7日凌晨，被告人李某某窜至哈尔滨市平房区被害人肖某某家，用自制的开锁工具将其家房门打开，入室盗走人民币1，000余元、韩币80,000元（折合人民币438余元）、黑色女款貂皮大衣1件（价值人民币8,000元）。现赃物及韩币已追缴返还被害人，其余赃款被其挥霍。经侦查，被告人李某某于2016年1月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人李相芝归案后如实供述犯罪、具有悔罪表现，请求对其宣告缓刑。经审理查明：1、2016年1月2日凌晨，被告人李某某窜至哈尔滨市香坊区被害人于某某家，用自制的开锁工具将其家房门打开进入室内，盗走现金1000余元、苹果牌5S型移动电话机1部（价值750元）。2、2016年1月3日凌晨，被告人李某某窜至哈尔滨市道里区被害人姜某某家，用自制的开锁工具将其家房门打开进入室内，盗走现金2300余元、西铁城牌男款手表1块（价值1000元）。3、2016年1月7日凌晨，被告人李某某窜至哈尔滨市平房区被害人肖某某家，用自制的开锁工具将其家房门打开进入室内，盗走现金1000余元、韩币80000元（折合人民币438.88元）、黑色女款貂皮大衣1件（价值8000元）。2016年1月7日，公安人员经侦查将被告人李某某抓获，追缴全部赃物及韩币返还被害人，并扣押现金4600元。综上，李某某共实施盗窃3起，所盗赃款、物共计价值14488.88元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、被害人于某某、姜某某、肖某某、张某某的陈述证实家中财物被盗的事实。3、哈尔滨市公安局平房分局刑事技术支队现场勘验检查笔录证实被害人肖某某家被盗现场情况。4、哈尔滨市公安局扣押物品、返还物品清单及赃物照片证实涉案赃物及韩币已全部追缴返还被害人。5、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值。6、中国银行人民币外汇汇率表证实2016年1月7日韩币对人民币的中间价为0.5486。7、被告人李某某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某经教不改，其主观恶性深、人身危险性大，不符合适用缓刑的条件，对辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见客观，予以采纳。李某某系坦白，可对其从轻处罚。涉案赃款、物已全部追缴，未给被害人造成经济损失，其家属代其积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2017年7月6日止;罚金已缴纳）。二、在案扣押人民币4600元由公安机关发还被害人于某某1000元、发还被害人肖某某1000元、发还被害人姜某某2300元，余款退还被告人李相芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘菲菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3720号原告何正龙。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告徐春亮。原告何正龙与被告徐春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼、被告徐春亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙诉称，2015年11月20日被告徐春亮以资金周转为由从原告处借款10000元，约定2015年12月2日偿还，到期后被���未如约偿还。原告认为，双方借贷关系成立，借款事实清楚，被告应当承担还款责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。被告徐春亮在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月20日被告徐春亮以资金周转为由向原告何正龙借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借何正龙现金10000￥壹万元整，约定于2015年12月2日还清借款日期2015年11月20日借款人签名：徐春亮（手印）182××××7986”。后原告何正龙多次向被告催要还款，被告徐春亮拒不还款。上述事实，有原告及其委托代理人陈述及原告举证借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告徐春亮借原告何正龙人民币10000元，没有及时归还，应承担偿还借款的民事责��。原告何正龙要求被告徐春亮给付借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐春亮于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告徐春亮负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二日书 记 员 宋卫文法律条文附录(一)、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8265号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告贺四川，男，1973年01月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺四川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贺四川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计13295.01元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13295.01元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告贺四川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺四川未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计13295.01元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺四川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千二百九十五元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告贺四川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由被告贺四川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第258号原告：沙令希，男，1954年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：沙建玉，男，1975年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张聚娟，女，1973年9月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人：沙令进，男，1949年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市，受二被告的共同委托。原告沙令希与被告沙建玉、张聚娟排除妨碍（立案事由：财产损害赔偿）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙令希及其委托代理人刘智宏，被告沙建玉及其委托代理人沙令进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系东西邻居，两家院落中间有一伙墙，宽0.40米，高2.40米。2014年1月，被告未经我许可，私自拆除伙墙，改建为西平房，侵占了我的土地。请求法院判令被告赔偿我经济损失5万元，诉讼费由被告承担。被告沙建玉、张聚娟辩称：以前两家相邻处有堵墙，但不是伙墙，2013年因下雨墙坍塌损毁，我们重新砌起来，盖了西平房。经审理查明：二被告系夫妻。原告与二被告系东西邻居，原告房屋在西，二被告房屋在东，两家房屋之间原有一堵石头墙，宽0.40米。2014年6-7月份，二被告在已清除石头墙的基础上靠西边重新砌起0.12米宽的砖墙，并利用该砖墙建起西平房。现二被告新建的西墙与被告家的西屋山、南邻的西山墙处在同一条直线上。审理中，原告主张因二被告拆除伙墙、建盖西平房的行为，妨碍了其对房屋的维修，将诉讼请求变更为：要求二被告排除妨害、恢复原状，二被告不同意。原告提交莱州市档案局出具的1951年3月5日地字第某某号土地房产所有证存根，主张该存根上地基四至载明：“东至北段伙墙沙云升”，沙云升系被告沙建玉的二曾祖父，两家房屋之间的石头墙系伙墙、两家之间有伙山。经质证，二被告称房产证上记载的尺寸与实际不符。原告提交照片三张，证明两家房屋现状。经质证，二被告称照片上显示现在的墙边与自家的屋山是对齐的，原来的石头墙不是伙墙。二被告提交莱州市档案局出具的1951年3月5日地字第5972号土地房产所有证存根，主张该存根上只载明地基四至：“西至伙墙沙一法”，没有记载与原告家之间有伙墙。经质证，原告称被告家与他家、沙一发家均有伙墙，“西至伙墙沙一发”是指被告房屋曾有个北院，北院墙与沙一发家的东墙是伙墙。经查，1977年原告家的老房屋曾翻修，重新砌了东屋山，房屋向北加宽，后夹道变窄0.60米。被告的房屋是老屋，长期未变。原、被告现均未办理新的房屋所有权证书，地字第5909号土地房产所有证存根的户主为沙明瑞，系原告父亲，第5972号土地房产所有证存根的户主为沙云升，系被告沙建玉的二曾祖父。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的房产所有证存根、照片3张，被告提交房产所有证存根、本院的勘验笔录、调查笔录等证据收录在卷佐证。本院认为：原告主张因二被告拆除两家之间伙墙、建盖西平房的行为，妨碍自己维修房屋，要求二被告排除妨碍、恢复原状，二被告不同意，辩称两家之间没有伙墙。原告为证明自己主张，提交了土地房产所有证存根证明原有的石头墙为伙墙。但原告房屋已翻新重建，原、被告均未办理新的土地使用权手续，现有证据不能证明原先的石头墙是伙墙，本院对原告主张的事实不予认定。即使是伙墙，二被告已盖起西平房，新砌的西墙与被告的西屋山、南邻的西墙在一条直线上，该院墙西至位置未变，并未侵犯原告院落的土地使用权，也不应该拆除西墙、恢复原状。原告的主张没有依据和现实必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙令希的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沙令希负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  黄生秋人民陪审员  孙玉松二〇一六年六月二十七日书 记 员  高佳茜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初2828号原告谭某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：2005年我与被告在天津打工期间相识，2006年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，2013年腊月初六补办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚手续。被告性格内向，但嗜酒如命，且酒后乱性，经常在酒后殴打我。被告好逸恶劳，只要手中积攒上几个月的工资，就回家吃喝玩乐，直到将所有的钱花完，再给我要，不给就生气吵架，实在没有再出去找地方打几个月的工。自孩子出生至今，孩子一直随我生活，被告外出打工期间的收入，全部自己消费干净，我与孩子的生活消费支出靠我打零工维持。2016年5月25日凌晨，被告酒后殴打了我，并打砸了部分家具。这种生活实在无法继续维持，故诉至贵院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：我不同意离婚。理由：1、我与原告系自由恋爱后同居生活，在生育儿子几年后补办了结婚仪式并登记结婚。多年来两人感情深厚，偶尔磕绊都主动谦让，相互体谅；2、原告所述的离婚理由完全不属实。自2013年开始我一直在原告父亲的建筑工地打工，家庭开销全部由原告父亲直接给原告，我吃住在工地。因原告的父亲给我们了一套房子，所以我用在工地打工的方式冲抵房款。2014年工地不景气之后，我也外出打工挣钱，并将部分打工收入给原告用于原告和孩子的生活消费。我虽然有喝酒的坏习惯，也曾因为喝酒和原告发生争吵，但没有因为酒后乱性殴打过原告。2016年5月24日我喝酒后因为原告让我家人担保贷款之事与原告发生争执并殴打了原告，事后我很后悔，也向原告及其家人道歉并做了保证，希望原告给我一次和好的机会。经审理查明：原被告于2004年年底在天津打工时相识，2005年正月开始确立恋爱关系，2006年正月开始同居生活，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，2014年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前相互了解，婚后感情尚可。被告有喝酒的习惯，因喝酒双方也发生过争执。2016年5月24日被告喝酒后与原告发生争执并殴打了原告，双方分居至今。2016年6月6日原告向本院提起离婚之诉。上述事实有原被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。本院认为：原被告系自由恋爱，婚前相互了解，且婚前已共同生活八年之久，婚姻基础牢固，后自愿登记结婚，婚后感情尚可，应建立了较深的夫妻感情。原告称被告嗜酒如命，且酒后乱性，经常在酒后殴打原告，且被告好逸恶劳、吃喝玩乐，被告均不予认可，原告亦未提供证据证明，本院依法不予支持。根据原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、子女的健康成长等综合原因，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年六月二十七日书记员  周中耀
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执112号申请执行人但琴梅，女，汉族，生于1988年9月22日，四川省大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。但琴梅与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第424号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人但琴梅于2016年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人但琴梅与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人但琴梅同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第424号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0603民初270号原告云溪区博雅商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村陈家组73号。法定代表人魏泽镇，该商行经理。委托代理人张定波，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告蔡晓鑫，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省汕头市潮南区。被告黄培春，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告云溪区博雅商行与被告蔡晓鑫、黄培春债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告蔡晓鑫银行存款1000万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告蔡晓鑫银行存款1000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇一六年六月二十一日书记员  姜 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执172号之一申请执行人欧特莱能源装备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人陈玲燕，董事长。被执行人远东能源（百慕大）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙二号天元港中心A座29A。法定代表人ROBERTEDGARHOCKERT。欧特莱能源装备有限公司依据太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第232号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币694836元及损失,本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日扣划被执行人远东能源（百慕大）有限公司银行存款人民币219700元，并发还申请执行人欧特莱能源装备有限公司,被执行人无其他银行存款。后本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）并仲裁字第232号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 瑾
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执60号申请执行人钟伟锋，男，1987年8月16日生。被执行人常州市和诚建设工程有限公司。法定代表人王晓刚，总经理。申请执行人钟伟锋诉被执行人常州市和诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第723号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州市和诚建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向钟伟锋支付劳务费5万元；二、驳回钟伟锋的其他诉讼请求；三、案件受理费1000元，执行费650元，由被执行人常州市和诚建设工程有限公司负担。因被执行人常州市和诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟伟锋的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，仅发现被执行人常州市和诚建设工程有限公司仅在常州市铁建处有未到期的债权，遂采取了冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第723号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康志斌审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一六年六月二十七日书记员  邹 鑫
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1367号原告：冯某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：纪某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。本院于2016年5月13日立案受理了原告冯某甲诉被告纪某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人何平平、被告纪某某及其委托代理人李敦权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，2014年8月20日登记结婚，2015年4月16日生育一女孩，取名冯某乙。婚后初期夫妻感情一般，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；婚前财产归各自所有，婚后财各自一半。原告冯某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、身份证、户口薄复印件、结婚证原件一份，证明原、被告的诉讼主体、家庭人口信息及原、被告婚姻登记情况。证据二、老凤祥银楼两张发票复印件一份，证明2014年5月1日原告在老凤祥购买了价值两万元金首饰。证据三、兄弟家电销售凭证复印件一份，证明原告婚前购买了一台荣事达洗衣机。被告纪某某辩称：原告所述双方相识、登记结婚及生育情况是事实，被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，所以，不同意离婚。被告纪某某对原告冯某甲提交的上述证据的真实性无异议，对证据二、三证明目的有异议。被告纪某某未向本院提交证据。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告冯某甲所提交的证据一，因被告纪某某无异议，故本院对该份证据的效力依法予以认定；对原告冯某甲所提交的证据二、三，因被告纪某某有异议，本院将结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明:原告冯某甲与被告纪某某于2012年初经人介绍相识，2014年8月20日登记结婚，2015年4月16日生育一女孩，取名冯某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。现原告冯某甲向法院起诉，要求与被告纪某某离婚；婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费600元；婚前财产归各自所有，婚后财各自一半。而被告纪某某则认为夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。另查明，2014年5月1日原告冯某甲在上海老凤祥银楼繁昌专卖店为被告纪某某购买了金首饰（两张发票：票号0029183是13885元；票号0029184是6096元），上述金首饰均在被告纪某某处。本院认为：原告冯某甲与被告纪某某婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告冯某甲也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告冯某甲要求与被告纪某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告冯某甲与被告纪某某离婚。案件受理费100元,由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  李世荣二〇一六年六月二十七日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执688号申请执行人陈兴铭，男，汉族，农民，住宁夏盐池县惠安堡镇北街43号。被执行人张永孝，男，汉族，农民，住盐池县惠安堡镇小庄子自然村。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法确字第1247号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款9000元，并承担执行费50元，共计9050元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。三、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。四、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十七日书记员  李 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02254号之一申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区。负责人张丁锋，该行行长。被执行人张铭。被执行人苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人韦钧。申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行与被执行人张铭、苏州市华晶云母制品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）园商初字第00904号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张铭确认尚欠原告苏州银行股份有限公司虎丘支行贷款本金1718648.06元、利息129269.98元（利息、罚息、复利暂算至2015年1月22日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止）、律师费30000元、诉讼费10986元、保全费5000元。二、被告张铭承诺于2015年6月21日前向原告苏州银行股份有限公司虎丘支行一次性偿还上述欠款；三、被告苏州市华晶云母制品工贸有限公司对被告张铭的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告张铭未能按期足额履行上述付款义务，则原告苏州银行股份有限公司虎丘支行有权就全部未付款项申请执行；五、本案案件受理费减半收取为10986元，保全费5000元，合计15986元由被告张铭、苏州市华晶云母制品工贸有限公司负担（此款项按照本协议第二条履行）。由于被执行人张铭、苏州市华晶云母制品工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行已于2015年7月6日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1893904.04元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：张铭名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房地产在本院另案【（2016）苏0591执1383号】处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1893904.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00904号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月三十日书 记 员  张伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1094号之二申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。被执行人田海东。被执行人金香。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第959号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田海东有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田海东名下的座落于烟台经济技术开发区夹河苑小区15号楼17号、烟房权证开字第号房屋所有权证项下的建筑面积24.38平方米的车库。二、被执行人田海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十七日书记员  黄艺林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初352号之一原告：谷荣光，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：朱腾方，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。委托代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所实习律师。本院在审理原告谷荣光与被告朱腾方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷荣光于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷荣光撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷荣光负担。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一六年六月八日书 记 员  王 博