wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3947号原告：郝澎，男，1985年10月29日出生，汉族。委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。法定代表人：范保强，该公司董事长。委托代理人：李雨，女。原告郝澎诉被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟祥辉，被告郅辉房地产公司之委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝澎诉称，2007年4月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世太白第1幢2单元20层22008号房屋。该房屋建筑面积为81.88平方米，总价款为289447元。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并将契税、大修基金等原告应当支付的费用全部交纳给了被告。被告于2008年10月28日向原告交付了房屋。经原告多次催促，时至今日，被告仍未向原告办理房产证，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郅辉房地产公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，违约金同意按照已付房款的1%计算，但并未约定承担该责任后报产权登记机关备案的时间，其正在分批次办理备案，无法立即为原告办理。经审理查明，2007年4月20日，原、被告签订编号为0503046的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元20层22008号房屋，建筑面积为81.88平方米，合同总价款为289447元。被告应于2008年10月28日前将房屋交付原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告于2009年2月向原告交付了房屋，但一直未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。上述事实有商品房买卖合同、收费凭据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2009年2月向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同及双方约定。原告现要求被告立即将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依法应予支持。原告要求被告向其支付违约金，应当按照合同约定已付房价款的1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司将办理位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢2单元20层22008号房屋的权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效之日起十日内，被告西安郅辉房地产开发有限公司支付原告郝澎违约金2894.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依原告支照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一六年六月二十八日书 记 员 皇甫淑敏
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初789号原告：于晓冬，住吉林省蛟河市。委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者被告：高永波，住吉林省蛟河市。被告：孙千淳，住吉林省蛟河市，系高永波妻子。原告于晓冬与被告高永波、孙千淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月17日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓冬、被告高永波到庭参加诉讼，被告孙千淳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓冬诉称:高永波与孙千淳系夫妻关系，2011年4月25日，高永波向于晓冬借款150000.00元,并约定了利息，借款期限3个月，期间高永波只给付了利息，本金未还。到期后，2011年7月25日，又与孙千淳签了借款协议，约定继续借用该款6个月并约定了利息。借款到期后，高永波未还本金，2014年给付了利息20000.00元，后又给付了7个月利息。现于晓冬起诉至法院，要求判令高永波、孙千淳立即偿还借款150000.00元及利息（月利率3%，自2012年1月26日起至还清本金时止，扣除已付利息20000.00元）。高永波辩称：借款事实属实，2011年借的150000.00元，用于蛟河洗煤厂，是高永波的老板张大德用的，后期张大德出事了，煤也没卖，在张大德判刑期间，高永波又垫付了6－7万元，现在没有能力偿还，等张大德出狱后再将账算清还款。孙千淳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论、陈述的权利。经审理查明：高永波与孙千淳系夫妻关系，2011年4月25日，高永波在于晓冬处借款150000.00元，借款当日，高永波为于晓冬出具借据一份，确认高永波借款150000.00元。同时双方又签订了借款协议一份，约定借款本金150000.00元，借款期限为2011年4月25日至2011年7月25日，月利率5%，协议签订后高永波每月偿还借款利息7500.00元（共计22500.00元），本金一直未还。2011年7月25日，于晓冬又与孙千淳签订借款协议一份，并约定了月利率3%，借款期限为2011年7月25日至2012年1月25日。协议签订后，高永波、孙千淳给付了2011年7月25日至2012年2月25日的利息（按月息3%计算，共计31500.00元），本金一直未给付。2014年高永波、于晓冬又偿还了20000.00元现金。认定上述事实的证据有：借据一份、借款协议两份。本院认为：高永波、孙千淳在于晓冬处借款，且为于晓冬出具借条及借款协议的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故于晓冬与高永波、孙千淳之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，高永波、孙千淳应当偿还于晓冬借款的本金及利息。因于晓冬与高永波、孙千淳约定的利息均超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利率按年利率24%计算。对于高永波辩称借款为张大德所用，但高永波承认是其本人向于晓冬借款，故对此辩解本院不予采信。对于高永波辩称所还20000.00元系其偿还的本金，但未向法院提供证据证明，故对此辩解本院不予采信。根据法律规定，双方未约定偿还款项为本金还是利息的，以偿还利息计算。20000.00元是以150000.00元为本金，利率按月利率3%计算所得，故此20000.00元应抵4月份另13天的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永波、孙千淳于本判决生效后立即偿还原告于晓冬借款本金150000.00元及利息（利息计算方式：以150000.00元为本金，利率按年利率24%计算，时间自2012年7月10日起至本金实际给付之日止）。二、驳回原告于晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告高永波、孙千淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年六月十二日申请执行的期限为两年书记员  马慧（此件4页，共印8份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初24059号原告上海康周废旧物质有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩金桃，总经理。委托代理人李琴，女。被告上海周浦资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚志龙。委托代理人储国荣，男。本院在审理原告上海康周废旧物质有限公司与被告上海周浦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇一六年六月二十七日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1144号上诉人（原审被告）李爱军，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住安阳县水冶镇阜城南街。上诉人（原审被告）薛敬超，女，1973年2月19日出生，汉族，居民。上述二上诉人的共同委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高志军，男，1973年9月10日出生，汉族，居民。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。上诉人李爱军、薛敬超因与被上诉人高志军民间借贷纠纷一案，原审原告高志军于2015年3月9日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告李爱军、薛敬超偿还本金40万元及利息（从2013年8月17日起按月息2.5分计算）。原审法院经审理于2015年9月28日作出（2015）安民初字第00872号民事判决，李爱军、薛敬超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月17日李爱军向高志军借款40万元，李爱军给高志军打有借据一张，内容为今借到现金肆拾万元，小写400000元，李爱军，2013年8月17日。李爱军和薛敬超系夫妻关系。原审法院认为：李爱军向高志军借款，事实清楚，证据充分，故高志军要求李爱军偿还本金，予以支持。高志军主张利息月息2.5分，双方在借款时未约定利息，应当从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。李爱军与薛敬超为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，高志军要求李爱军、薛敬超共同偿还该借款予以支持。李爱军提供银行转账记录与本案无关，对此不予采信。李爱军提供录音证据，不符合证据的客观性和真实性原则，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军、薛敬超于本判决生效之日起十日内偿还原告高志军人民币40万元及利息（利息从2015年3月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李爱军、薛敬超负担。上诉人李爱军、薛敬超不服原审判决，向本院提起上诉称：1.2013年5月，由上诉人作为中间人，案外人马某以其保时捷车抵押向被上诉人高志军、案外人任某某借款40万元（高志军与任某某系合伙关系），因马某在支付一个月利息后未再支付借款本金及利息，任某某便要求上诉人为该40万元重新订立涉案借据，上诉人在出具该借据后通过银行转账向任某某的父亲任某支付10万元，马某通过银行转账向任某某支付20万元，同时，上诉人将其所有的一辆帕萨特轿车抵押给任某，自此，该40万元借款已全部偿还，原审法院认定事实不清；2.本案的实际债权人与债务人是马某与任某某，薛敬超对本案借款一无所知，双方均不是本案的适格主体，据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回高志军的诉讼请求或者发回重审。被上诉人高志军辩称：李爱军、薛敬超的上诉所称无证据支持，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人李爱军于2013年8月17日日向被上诉人高志军借款40万元并出具有借据，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。借据是当事人之间发生借贷关系的重要凭证，李爱军作为完全民事行为能力人应对其向高志军出具借据的行为承担民事责任。李爱军上诉称本案40万元借款是由马某与高志军、任某某之间的借贷演变而来以及该40万元借款已偿还，因高志军不予认可，而李爱军提供的其与任某某、任某等的谈话录音以及王某、李某、邢某的证人证言不足以推翻其向高志军出具的上述40万元借据，亦不能证实马某与高志军、任某某之间是否存在借贷行为以及该借贷行为与本案借款存在关联，故李会军与高志军之间的债权债务关系事实清楚，双方作为本案借款的债务人与债权人的主体适格。本案借款发生在李爱军与薛敬超夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务为李爱军与薛敬超之间夫妻共同债务，薛敬超作为共同债务人的主体适格，综上，李爱军、薛敬超的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李爱军、薛敬超负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年六月九日书记员  张 莹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初360号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年5月17日14时5分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在利辛县城关镇沿长春路行驶至三八妇女桥西段时，与行人姜某轩（2009年7月8日出生）发生碰撞，造成姜某轩受伤的交通事故。经鉴定，王某静脉血液酒精含量为158.52mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月17日14时5分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在利辛县城关镇沿长春路行驶至三八妇女桥西段时，与行人姜某轩（2009年7月8日出生）发生碰撞，造成姜某轩受伤的交通事故，利辛县公安局交通管理大队接110指挥中心指令到现场后，将酒后驾驶机动车的王某查获。经鉴定，王某的静脉血液酒精含量为158.52mg/100ml。案发后被告人王某已赔偿姜某轩家人1000元，姜某轩的法定代理人武某利表示不再追究王某的法律责任。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、血样提取登记表、协议书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人牛某真证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年六月二十二日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执176号申请执行人王银君。被执行人栾峰。申请执行人王银君申请执行栾峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初207号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为7.4万元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人栾峰房屋拆迁款38140元，本案支付26180元，余款11960元支付（2016）吉2402执177号案件。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人栾峰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初971号原告刘某华。被告谢某辉。本院在审理原告刘某华与被告谢某辉离婚纠纷一案中，原告刘某华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某华撤回对被告谢某辉的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某华负担。审判员  龚盛林二〇一六年六月十二日书记员  李 翔
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审60号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人陈宪旺，男，农民。被执行人白桂英，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月28日以被执行人陈宪旺、白桂英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1342-1、1342-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月28日作出的东费征决字[2014]1342-1、1342-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月12日送达给被执行人陈宪旺、白桂英。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1342-1、1342-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月12日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人陈宪旺、白桂英在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月12日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人陈宪旺、白桂英起诉期限届满之日起（从2015年3月12日开始计算）三个月内（即2015年6月12日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1342-1、1342-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖17行终20号上诉人（原审原告）张东玄，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）毕永荣，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）程满和，男，汉族，1964年1月4日生，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省池州市贵池区。四上诉人共同委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市国土资源局贵池分局，住所地安徽省池州市。法定代表人：罗应乾，该局局长。委托代理人：朱旋，该单位工作人员。委托代理人：伍宏武，安徽安贵律师事务所律师。上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣因不履行信息公开法定职责一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东玄及其委托代理人任战敏、被上诉人池州市贵池区住房和城乡建设委员会委托代理人朱旋、伍宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月13日，张东玄、毕永荣、毕根荣、程满和向池州市国土资源局贵池分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请池州市国土资源局贵池分局对“安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收地块项目的用地批准文件”政府信息进行公开。池州市国土资源局贵池分局未对该申请作出回复。2015年7月3日，张东玄等四人以池州市国土资源局贵池分局行政不作为为由诉至本院，请求确认池州市国土资源局贵池分局不公开申请所涉地块项目用地批准文件的不作为行为违法；判令其限期公开上述涉案政府信息。原审法院认为，首先，关于原审原、被告均为本案诉讼适格主体。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作为答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原审被告池州市国土资源局贵池分局在收到原告政府信息公开申请后未作答复，原审原告以其作为被告提起诉讼，双方诉讼主体均适格，对被告关于原、被告诉讼主体不适格的辩解意见不予采纳。其次，池州市国土资源局贵池分局在收到原审原告相关信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合相关法律法规规定。再次，政府信息存在系公开的前提条件。由于本案涉案地块用地批复文件不存在，且四原告未提供该信息确实存在的线索，因此池州市国土资源局贵池分局无法依张东玄等原告申请公开上述政府信息。原审原告诉请确认被告不公开相关信息的不作为行为违法及判令被告限期公开涉案政府信息的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决驳回原告张东玄、毕永荣、毕根荣、程满和的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告张东玄、毕永荣、毕根荣、程满和共同负担。张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣不服原审判决，上诉称，被上诉人在诉讼中以答辩状和庭审陈述的方式再告知上诉人不存在诉请公开的政府信息不能说明被上诉人已履行了法定职责；上诉人诉讼请求“请求确认被告不履行信息公开法定职责违法”包括回复不作为和公开不作为，原审法院认为上诉人在起诉时并未请求确认被告不予回复的行为违法错误。故请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。池州市贵池区住房和城乡建设委员会答辩称，原审判决部分事实认定不当，但判决结果正确，原审中王安斌否认上诉人提供的王安斌签名的快递回单中其签名的真实性，并提供了本人的签名样本；被上诉人要求公开政府信息的前提是被上诉人处确有诉争政府信息，实际上涉案的政府信息并不存在，故即使被上诉人收到政府信息公开申请表，上诉人的诉求也不能成立。故请求法院驳回上诉、维持原判。二审中，上诉人和被上诉人均未提供证据，对一审查明的事实，二审予以认定。本院认为：政府信息公开旨在保障公民知情权，上诉人在一审案件审理过程中已知晓被上诉人处无其申请公开的政府信息存在，且审理查明被上诉人处确无涉案政府信息，上诉人亦未能提供证据证明该政府信息真实存在，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓琳审 判 员  田 蓓代理审判员  王 群二〇一六年六月十七日书 记 员  侯 娟
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初553号原告袁路文，男，1964年8月8日出生，汉族，务工，住四川省达县，现住福建省长泰县。被告蔡振江，男，1975年8月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在审理原告袁路文与被告蔡振江劳务合同纠纷一案中，原告袁路文于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕尚欠的劳务款为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁路文撤回起诉。本案受理费人民币150元，依法减半收取为人民币75元，由原告袁路文负担。代理审判员  徐桂铭二〇一六年六月二十二日书 记 员  林绍斌
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）合江民初字第1918号原告魏俊敏，女，生于1979年9月9日，汉族，四川省合江县人。委托代理人赵朝清，男，生于1950年4月22日，汉族，四川省合江县人。原告赵勇，男，生于1974年10月1日，汉族，四川省合江县人。委托代理人赵朝清，男，生于1950年4月22日，汉族，四川省合江县人。被告重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。法定代表人严雪松，董事长。被告合江县自怀镇文明村村民委员会，住所地自怀镇文文明村。负责人姚康亮，村委会主任。本院在审理原告魏俊敏、赵勇与被告重庆市聚友建设工程有限公司、合江县自怀镇文明村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告魏俊敏以被告对其在本案中与原告赵勇共同起诉有异议为由，于2016年6月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏俊敏撤回对被告重庆市聚友建设工程有限公司、合江县自怀镇文明村村民委员会的起诉。案件受理费53321元，退还原告魏俊敏14257元（其余39064元作为原告赵勇在本案中所缴纳的诉讼费）。审 判 长  万 敏代理审判员  林之焙人民陪审员  牟元东二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈俊桥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初552号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王丙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)563号起诉书指控被告人王丙犯赌博罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉。被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至同年8月期间，被告人王丙多次组织王甲、姚某某、曹某某等金山本地人至本市松江区玉树路附近飞航广场二楼百家乐赌场内，以百家乐赌博方式参与赌博10余场次，并非法获利人民币9,000余元。2016年3月28日，被告人王丙主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、姚某某、曹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，相关刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙以营利为目的，组织多人参与赌博，非法获利人民币9,000余元，其行为已构成赌博罪。被告人王丙在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王丙的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一六年六月七日书记员  秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第666号原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。负责人：杨惠兰，该行行长。委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：戴若浪。被告：周某某，女，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮南区，住址：惠阳区。身份证号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2011年6月13日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款290000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2011年7月1日，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告以其位于惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园30幢8层A号房为以上借款提供抵押担保。被告二为被告在上述《个人购房借款／担保合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告至2015年6月30日止已累计18期未还款。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费9399元，根据《个人购房借款／担保合同》第十七条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告、被告二于2011年6月13日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房贷字惠州行惠阳支行2011年0478号）；二、被告立即归还原告：借款本金人民币107415.8元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2014年12月1日的利息、罚息及复利为572.88元）；三、被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币9399元；四、原告上述债权对被告抵押的位于惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园30幢8层A号房（房产证号：粤房地预登惠州字第XX号）的房产享有优先受偿权；五、被告二对被告欠原告的以上债务承担连带保证责任；六、本案发生的一切诉讼费用由二被告共同承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。2、被告、被告二的营业执照。3、个人购房借款／担保合同。4、个人贷款借款借据。5、房产预告登记证明。6、账单列表。7、本息清单和律师费发票。被告没有提交书面答辩，没有提交证据。本院根据上述证据，经审理查明，2011年6月13日，原告与被告、惠州市星运房地产发展有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告发放贷款人民币290000元给被告周某某用于购买惠阳区新圩镇星运绿洲嘉园30栋8层A号房的房屋，建筑面积为100.37平方米，贷款期限为5年，被告周某某采用按月等额本息还款法，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证；合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款月利率为5.5417‰；合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款290000元，双方并就涉案房产办理了以原告为预告登记权利人的房地产预告登记证明（证号为：粤房地预登惠州字第XX号）。被告周某某接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2012年2月11日开始出现逾期，截止至2016年4月28日，被告周某某已累计逾期23期，至2016年4月28日，被告周某某共归还本金273217.22元，利息51309.98元，合计324527.20元，仍欠合同项下借款本金16782.78元，没有拖欠逾期本金和利息。原告认为被告违约，因此向本院起诉。庭审时，原告撤回对惠州市星运房地产发展有限公司的起诉。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费9399元。本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告周某某借款后，从2012年2月11日起未按合同约定定期每月还本付息，截止至2016年4月28日，累计逾期还款的次数是23期。被告周某某的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告周某某签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告周某某立即归还贷款本金及利息；请求被告周某某承担原告因追索该借款支付的律师代理费9399元，请求对抵押房产享有优先受偿权依据充分，予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告周某某、惠州市星运房地产发展有限公司于2011年6月13日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2011）年（0478）号）。二、被告周某某欠原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币16782.78元及利息，应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告（利息计算：以16782.78元为计息本金，从2016年4月29日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告周某某提供抵押的惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园30幢8层A号（建筑面积100.37平方米）房产的处置价款享有优先受偿权。四、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告为本案支付的律师代理费9399元。本案诉讼费2748元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一六年六月二十三日书记员  李春琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4259号原告张立军，男，1967年12月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人关正义，男，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。法定代表人张庆国，职务总经理。委托代理人张禹男，1982年1月3日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道里区。原告张立军与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张立军及其委托代理人关正义、被告委托代理人张禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日18时30分，原告张立军在河北省邯郸市驾驶小型轿车沿邱县古城营至旦寨村道路由东向西行驶至古城营村西处时，与前方同向行驶由王玉海驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，河北省邯郸市邱县公安交通警察支队于2015年11月28日作出第20151128号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负事故的全部责任，王玉海无责任，并经交警队调解达成协议，原告赔偿×××号车经济损失共计155176元，并履行完毕。因原告所驾驶的×××号小型轿车已向被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处投保商业保险，且此次事故发生在保险期限内，原告已赔偿×××号车的经济损失应由被告承担保险责任，而被告未能及时向原告进行赔偿，为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告履行保险合同义务支付原告垫付的车辆损失、评估费、施救费、拆检费等共计155176元。二、案件受理费由被告承担。被告辩称，我方认为本交通事故的肇事双方涉嫌伪造交通事故、骗取保险金，且交通事故认定书存在违法性，严重损害公司利益，请求法院将本案移送公安机关侦查处理。主要疑点如下：1、原告张立军所有的×××车在事故发生时未依法律规定及时向我公司报案，且我方工作人员查勘现场时，发现第一现场已遭破坏，有许多人为痕迹，有伪造现场的可能。2、本案车辆撞击损害程度、事故现场损坏程度与驾驶人员的受伤程度不符合客观规律。3、本案案情复杂、金额巨大，但河北邯郸市邱县公安交通警察支队以简易程序作出交通事故认定书，且交警队调解时未通知我公司相关人员到场，存在不合法情形。4、第三者车辆损失赔偿价格也未与我公司协商且严重偏离市场平均价格。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、机动车商业保险保险单，证明原告张立军所驾驶的肇事车辆在被告处投保机动损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，即2015年7月7日至2016年7月6日。证据二、交通事故认定书，证明原告肇事车辆在2015年11月28日18时30分许在邱县发生交通事故，事故发生在保险期限内，原告在本次事故中负全责。证据三、公估报告及评估票据，证明在此起事故中车辆的维修费138888元，评估费为6677元。证据四、发票，证明施救费、拆检费合计9900元。证据五、道路交通事故赔偿凭证，证明原告张立军与案外人李晓峰达成的协议，由原告向车主李晓峰支付各种损失155176元。证据六、原告的身份证、驾驶证，证明原告身源情况及原告具有驾驶资格。经质证，被告对证据一真实性和证明问题均无异议。被告对证据二真实性、合理性、合法性均有异议，本案案情复杂、金额巨大，但河北邯郸市邱县公安交通警察支队以简易程序作出交通事故认定书，且交警队调解时未通知我公司相关人员到场，存在不合法情形。被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，此次公估未有被告工作人员参与，不符合法律规定，对我公司没有效力，公估费不属于保险赔偿的范围。被告对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，施救费属于间接费用，不在保险赔偿范围内。被告对证据五真实性、合法性、相关性均有异议，被告未参与调解过程，且该票据非正规票据，我方不予认可。被告对证据六真实性和证明问题均无异议。被告没有证据向法院提供。本院对原告的证据均予以确认并采纳。分析原告所举的证据及陈述，本院可以确认以下事实：2015年7月7日，原告张立军在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处为其所有的×××牌轿车签订《机动车商业保险保险单》办理机动损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、不计免赔险，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。2015年11月28日18时30分，原告张立军在河北省邯郸市驾驶×××号小型轿车沿邱县古城营至旦寨村道路由东向西行驶至古城营村西处时，与前方同向行驶李晓峰所有王玉海驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，发生交通事故。其后，河北省邯郸市邱县公安交通警察支队对事故现场进行勘察并作出第20151128号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负事故的全部责任，王玉海无责任。2015年12月28日，经河北天元保险公司公估有限公司针对×××号小型轿车评估车辆损失138888元，另形成公估费用6677元，施救费用1067.96元，拆检费用8543.69元，共计155176.65元。2016年1月6日，原告将经济赔偿费155176元交付给×××号小型轿车车主李晓峰，并出具凭证加盖河北省邯郸市邱县公安交通警察支队公章。原告依合同要求被告承担保险责任，被告拒不履行，为此，原告起诉。审理中，原告自愿放弃被告在交强险限额内赔偿原告保险金2000元。同意要求被告在第三者责任险限额内赔偿原告保险金153176元。本院认为，原、被告之间机动车商业保险保险单真实有效，被告理应按合同约定支付原告保险金，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现×××号小型轿车损失共计155176.65元（其中车辆损失138888元。公估费用6677元，施救费用1067.96元，拆检费用8543.69元），原告己向×××号车主李晓峰赔偿了155176元。现原告自愿放弃被告在交强险限额内赔偿原告保险金2000元，同意要求被告在第三者责任险限额内赔偿原告保险金153176元，本院准予。故被告应依法在第三者责任险限额内赔偿原告保险金153176元。鉴于被告没有证据证明原告伪造交通事故、骗取保险金，且交警部门有权依法适用简易程序处理交通事故，并依法进行调解。故被告的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告张立军保险金153176元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由原告张立军负担40元，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担3364元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕颜伟
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初786号原告张某某，女，1965年3月21日出生，汉族。被告贺某某，女，约50岁，汉族。被告张某，男，约50岁，汉族。原告张某某诉被告贺某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月27日，二被告向原告借款40000元，约定借款期限1年，月利息800元，二被告同时在借据上签字确认。借款到期后，二被告支付原告利息10000元，剩余本息至今未付，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告贺某某、张某返还原告本金40000元及支付该款自借款之日起至付款之日止按月利息800元计算的利息；2.依法判令二被告负担本案的案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告陈述：“借款到期后，二被告向我支付一年的利息9600元，本金400元。”用以证明二被告支付本息是事实；2.借条1张，用以证明被告贺某某、张某于2014年6月27日向原告借款40000元，约定月利息800元，借款期限一年。二被告未到庭参加诉讼。本案庭审举证、认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，证据1系原告自认行为，本院依法对此予以采纳；证据2属原件，内容真实、来源合法，能客观的证明本案借款的事实，本院依法予以采纳。本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月27日，二被告向原告借款40000元，约定借款期限1年，月利息800元，二被告同时在借据上签字确认。借款到期后，二被告支付原告本金400元、利息9600元，共计10000元，剩余本息至今未付，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告张某某与被告贺某某、张某签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。本院经查，二被告实际支付原告本金400元、利息9600元，故二被告应依照法律规定向原告偿还39600元本金及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺某某、张某于本判决生效后10日内返还原告本金39600元及支付该款自2015年6月28日起至实际付款之日止按月利息792元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告贺某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李娜二〇一六年六月十六日书记员  袁虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1524号原告鹤城区鑫鹏物资经营部。经营者李长均，男，汉族。被告刘代海，男，汉族。被告刘安伦，男，汉族。被告重庆精物实业（集团）有限责任公司。法定代表人向忠明，该公司董事长。原告鹤城区鑫鹏物资经营部诉被告刘代海、刘安伦、重庆精物实业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判。2016年6月24日，因本案原告起诉主体不符，原告鹤城区鑫鹏物资经营部特向本院提出撤回对被告刘代海、刘安伦、重庆精物实业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告鹤城区鑫鹏物资经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区鑫鹏物资经营部撤回对被告刘代海、刘安伦、重庆精物实业（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告鹤城区鑫鹏物资经营部负担。审 判 员  张文香二〇一六年六月二十七日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执86号申请执行人张明华，男。被执行人张家龙，男。被执行人朱小平，男。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第901号民事调解书，关于申请执行人张明华与被执行人张家龙、朱小平民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人张家龙、朱小平履行生效法律文书确定义务，但被执行人张家龙、朱小平至今未履行。在执行过程中，本院另案依法到车辆管理部门查封了被执行人朱小平所有的闽GF62**号车辆，又另案依法已扣划被执行人张家龙工资收入，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人张家龙、朱小平暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十九日书 记 员  张瑞梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执30号申请执行人段海龙。被执行人湖北中振建筑工程有限公司。申请执行人段海龙申请执行被执行人湖北中振建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂英山民初字第00431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人湖北中振建筑工程有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人湖北中振建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐守中审判员  徐 庆审判员  杨东生二〇一六年六月二十二日书记员  周明辉
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1258号原告张某。委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被告倪某，××族。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人肖某，职务经理。委托代理人赵某。原告张某诉被告倪某、中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王银光、被告倪某、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月24日22时许，被告倪某驾驶自购的晋J×××××宝来牌小型轿车沿府前街由东向西行驶至永安路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的新日牌二轮电动车沿永安路由北向南行至该处时相撞，发生致原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故，事故后，被告倪某逃逸。后经孝义市交警大队认定，被告倪某承担事故的全部责任，经孝义市人民医院诊断为左侧第4、7肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折凹陷，左肾挫伤等。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失计26518元。原告为证明主张向本院提供如下证据：1、原告张某身份证复印件，证明原告主体资格。2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161071）号事故认定书，用以证明事故经过及被告负事故的全部责任。3、医疗费票据5支，证明原告支付医疗费9938元。4、住院病历，诊断证明，出院证，CT诊断报告单，证明原告住院25天，及住院治疗情况。5、施救费票据1支，证明事故当日支出施救费100元。6、交通费票据17支，证明原告治疗过程中支出交通费1415元。7、住宿费票据一支，证明原告治疗过程中支出住宿费546元。8、摩托车修理费票据一支，证明原告支出摩托车修理费1910元。9、中国人寿财产保险股股份有限公司保险单一份，证明肇事车辆晋J×××××宝来牌小型轿车投有交强险。被告倪某辩称：对事故经过及事故认定无异议，晋J×××××宝来轿车投有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告未举证被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司辩称：对事故经过及事故认定无异议，被告倪某在事故发生后向保险公司报案，但后以与原告私了为由将案件撤销，现不同意承担赔偿责任。被告对原告方提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7有异议，不同意承担;对证据8有异议，被告未参与摩托车损鉴定，不同意承担该费用。根据原告举证、被告质证及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月24日22时许，被告倪某驾驶自购的晋J×××××宝来牌小型轿车沿府前街由东向西行驶至永安路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的新日牌二轮电动车沿永安路由北向南行至该处时相撞，发生致原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故，事故后，被告倪某逃逸。后经孝义市交警大队认定，被告倪某承担事故的全部责任。原告经孝义市人民医院诊断为左侧第4、7肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折凹陷，左肾挫伤，经在孝义市人民医院住院治疗共花费医疗费9938元。原告住院期间由该母亲护理，以农业标准计算，陪侍费为116*25=2900元。事故后，原告自行将摩托车修理好，花费1910元。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失27218元。本院认为：本起交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161071）号交通事故认定书，认定被告倪某承担事故同等责任，原、被告双方对该认定均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的孝义市人民医院医疗票据金额共计10625元无异议，本院予以支持。原告受伤后有交通费支出，数额本院酌情认定以200元为宜,原告误工费酌情认定85天*103元=8755元；陪侍费以农业标准认定为116元*25天=2900元。因原告未提供在外地就医票据，该主张的住宿费本院不予认定。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元及营养费375元、住院伙食补助费375元、交通费200元、误工费8755元，陪侍费2900元，摩托车修理费1910元。剩余医药费628元，由被告倪某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、交通费、误工费等费24515元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告倪某赔偿原告医药费628元。于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告倪某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一六年六月二十二日书记员  叶小兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1514号原告任国伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告鲍玉廷，男，蒙古族，教师，工作单位翁牛特旗。本院在审理原告任国伟诉被告鲍玉廷民间借贷纠纷一案中，原告任国伟于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍玉廷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告鲍玉廷的起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年六月十六日书记员 倪可心
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初116号原告席日飞，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住沙河市。被告黄朝佐，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住平乡县。被告郭书真，女，1976年3月21日生，汉族，农民，住平乡县。被告马振通，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住平乡县。原告席日飞与被告黄朝佐、郭书真、马振通为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席日飞到庭参加诉讼，被告黄朝佐、郭书真、马振通经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席日飞诉称，2015年2月12日，三被告向我借款20000元，约定月息500元，并签订了借据。截止到2015年11月，被告已偿还本金8000元及利息九期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款12000元及利息。被告黄朝佐、郭书真、马振通未答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告黄朝佐、郭书真向原告借款20000元，被告马振通作为保证人对该笔借款进行担保，三被告向原告出具了借条一张，主要内容为：今借到席日飞20000元，月息2.5%，借款期限2015年2月12日到2015年5月11日止，担保人马振通承担连带责任。后被告黄朝佐、郭书真向原告偿还本金8000元，并按照约定偿还利息至2015年12月份。之后，三被告均未偿还剩余本金及利息，以致成讼。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、借款条、银行卡取款业务回单等证据在案佐证。本院认为，被告黄朝佐、郭书真向原告席日飞借款20000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告黄朝佐、郭书真偿还剩余借款12000元于法有据，本院予以支持。原被告借款条中约定的月息2.5%计算利息超出法律规定标准，本院对超出部分不予支持，应按照年利率24%进行计算。原告要求被告马振通偿还借款本息，被告马振通系该债务的保证人，而原告未能举证证明其在借款届满之日起六个月内曾向担保人主张过权利，因此被告马振通应当免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄朝佐、郭书真于判决生效后十日内偿还原告席日飞借款12000元，并从2016年1月份始至借款执行完毕之日止，按年利率24%支付利息。二、驳回原告席日飞要求被告马振通承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取100元，由被告黄朝佐、郭书真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 池 伟人民陪审员 韩德兴二〇一六年六月十二日书 记 员 李超佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1963号原告：许某某，男。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：韩某某，女。委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人曹勇、张军，被告韩某某及其委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，相处一段时间确立恋爱关系，2003年2月17日登记结婚，2005年2月22日婚生一子许某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵。被告多次殴打原告母亲，2016年正月初七，被告及其家人到原告家中殴打原告家人，最后由派出所处理才暂时平息纠纷。双方自2015年2月分居至今，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养，被告依��支付抚养费。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一：身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二：户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告的夫妻关系；婚生子户口在原告处，随原告及其父母共同生活的事实；证据三：接处警情况登记表，证明原、被告因长期家庭矛盾，被告与他人殴打原告父母，后原告报警处理的事实。被告韩某某对原告提交的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二无异议，但对证明目的有异议，无法证明婚生子是随原告与原告父母共同生活的；对证据三无异议，但对证明目的有异议，事故发生仅5分钟，不能证明被告长期殴打原告母亲，派出所在这份证明上也没有做出任何结论性的意见。被告韩某某辩称：一是原告诉状与事实不符；二是双方婚前感情基础牢��，婚后建立了夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，被告不同意离婚。被告韩某某未提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所提交的证据一、二能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信；原告提交的证据三，报警人是许少平，与本案无关联性，故本院不予采信。结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告许某某与被告韩某某之间是同学，2001年双方建立了恋爱关系，2003年2月17日登记结婚，2003年正月初五按农村习俗举行结婚仪式，2005年2月22日婚生一子取名许某甲。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。本院认为：原告许某某与被告韩某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。双方系同学关系，有着良好的婚前感情基础，婚后生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告韩某某离婚。案件诉讼费200元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王秋月二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱传忠附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初792号原告王怀成。被告劳万语。被告侯金平。原告王怀成诉被告劳万语、侯金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭审理此案。2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王怀成到庭参加诉讼，被告劳万语、侯金平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王怀成诉称：我在承德县下板城镇七彩桥附近经营熟食店期间，被告劳万语和侯金平多次从我处购买熟食。截止2015年6月22日，二被告累计欠我货款100,600.00元，并于当日向我出具欠条二张，金额总计人民币100,600.00元，并约定每天加付利息100.00元。现我多次向二被告索要欠款，但二被告至今没有偿还。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，责令被告劳万语、侯金平立即给付我货款100,600.00元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2015年6月22日起至款项还清之日止），并由被告承担全部诉讼费。二被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据欠条两张，拟证明二被告在我处进货，共欠货款人民币100,600.00元。二被告未到庭未质证，亦未举证。经审查，原告所提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告劳万语、侯金平在原告处多次进熟食，共欠原告货款人民币100,600.00元，二被告于2015年6月22日出具欠条两张，一张欠款人民币30,600.00元，未约定利息和还款期间，一张欠款人民币70,000.00元，约定到期不还每天加100.00元，口头约定还款期间一年。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告劳万语、侯金平购买原告王怀成的熟食，原、被告已形成买卖合同法律关系，本院予以确认。原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告王怀成依约出售给被告劳万语、侯金平熟食，被告劳万语、侯金平亦应履行给付货款的义务。被告劳万语、侯金平于2015年6月22日为原告王怀成出具欠条两张，共计人民币100,600.00元，原告王怀成要求被告劳万语、侯金平给付所欠货款人民币100,600.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率24%的标准计算利息，自2015年6月22日起至款项还清之日止支付利息的诉请，其中货款人民币70,000.00元，双方口头约定还款期间为一年，到期不还每天加100.00元，双方约定了违约金，但每天加100.00元过高，违约金的性质以补偿为主，惩罚为辅，且原告无证据证实其除了银行利息外还有其他损失，故利息自2016年6月23日起计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”货款人民币30,600.00元，双方未约定利息和还款期间，原告亦未举证证明向二被告催要过，故利息自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告劳万语、侯金平于本判决生效后十日内支付原告王怀成货款人民币100,600.00元，其中人民币70,000.00元利息自2016年6月23日起至本判决生效之日止，人民币30,600.00元利息自2016年2月26日起至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,310.00元，公告费600.00元，由被告劳万语、侯金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 姜 尚代理审判员 王 岚人民陪审员 李炳杰二〇一六年六月三十日书 记 员 王秀金
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0325行初27号原告：陈贝贝，女，1992年9月23日出生，汉族，现羁押于洛阳市戒毒所。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳县公安局。法定代表人：李保国，局长。原告陈贝贝不服汝阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告陈贝贝于2016年6月22日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告陈贝贝的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告陈贝贝撤回起诉。本案诉讼费25元由原告陈贝贝承担。审判长  行湘波审判员  行长石审判员  常春晓二〇一六年六月二十二日书记员  刘国华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执657号申请执行人李影霞，女，1952年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人韩吴皓，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3774号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人韩金炉、吴淑琴所有的坐落莆田市涵江区房屋，已被本院另案【（2015）涵执字第1224号】查封；被执行人陈丽丽所有的坐落漳洲市房屋已被本院另案【（2015）涵执字第1598号】查封，均在拍卖过程中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3774号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十三日书记员  黄发龙
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初192号公诉机关府谷县人民检察院。被告人冀某某，男，汉族，文盲，山西省保德县人,无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年05月29日被府谷县公安局取保候审，2016年05月12日被府谷县人民检察院取保候审，2016年06月22日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人冀某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理��依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年05月28日中午，被告人冀某某在府谷县秦晋大药房对面向罗某某出售毒品海洛因1小包，后被公安民警抓获，并从其身上查获4小包毒品。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从冀某某身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。府谷县人民检察院还提交了书证被告人常住人口信息、扣押清单、毒品收据、毒品检验报告、辨认笔录、证人罗某某的证言、被告人冀某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人冀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人作案时已满七十五周岁，建议对其以贩卖毒品罪判处拘役一至两个月，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明，2015年05月28日中午，被告人冀某某在府谷县秦晋大药房对面以70元的价格向罗某某出售毒品海洛因1小包，后被公安民警抓获，并从其身上查获4小包毒品。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从冀某某身上缴获的0.05克可疑毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人冀某某在实施犯罪时已满七十五周岁。庭前委托被告人居住地保德县司法局调查其对所居住社区有影响，评估意见为：建议不适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、扣押清单、毒品收据、毒品检验报告、辨认笔录、证人罗某某的证言、被告人冀某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违���国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人冀某某的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的约0.05克含有海洛因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。非法所得70元依法追缴，上缴国库。被告人冀某某在实施犯罪时已满七十五周岁，故可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冀某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得70元依法追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一六年六月三十日书 记 员  王 震
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6985号原告方明纪，居民。被告周立丽，居民。被告张兰军，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方明纪撤回起诉。案件受理费8102元，已减半收取4051元，由原告方明纪负担。代理审判员  李军辉二〇一六年六月二日法官 助理  仲云云书 记 员  宋飞艳书 记 员  方 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0811刑初43号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人张某，于安徽省安庆市，南翔集团光彩大市场市场部管理员。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被安庆市公安局菱北分局取保候审，同年2月29日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2016年5月26日被本院决定取保候审。辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼并于2016年6月20日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控，2015年8月24日上午11时许，被告人张某与曹某在安庆市开发区光彩一期D区6栋4号门口因琐事发生纠纷。期间，被告人张某用右拳朝被害人曹某的左脸和鼻部各打一拳，造成被害人曹某鼻骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2015年8月24日下午，被告人张某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人张某对指控的事实及罪名均没有异议。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人系初犯，事情发生因工作原因且由被害人主动挑起纠纷，被告人主观恶性较小；3.被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；4.被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并使用非监禁刑。经审理查明：2015年8月24日上午11时许，被告人张某与曹某在安庆市开发区光彩一期D区6栋4号门口因琐事发生纠纷。期间，被告人张某用右拳朝被害人曹某的左脸和鼻部各打一拳，造成被害人曹某鼻骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2015年8月24日下午，被告人张某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查，案件审理期间，被告人张某与被害人曹某就民事赔偿达成协议并已按协议约定履行赔偿义务，被害人曹某出具收条及谅解书并申请撤回附带民事诉讼。案件审理期间，本院依职权委托被告人住所地司法行政机关对其社区影响进行评估，评估意见认为被告人张某社区矫正条件一般。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、户籍证明、现场指认笔录及照片等书证；勘验、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合社区影响评估意见，故对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕代理审判员 姚 婷人民陪审员 操晓玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 程 皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终262号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武。上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人奇虎公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：奇虎公司的撤回上诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京奇虎科技有限公司撤回上诉。案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一六年六月二日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执348号申请执行人李仁刚。被执行人鹿寨县骏鼎贸易有限公司。住所地：鹿寨县。法定代表人周丽君，该××经理。被执行人柳州市昌厦房地产开发有限公司，住所地：柳州市。法定代表人吴昌东，该××经理。被执行人周丽君。被执行人吴燕琼。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第411号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于鹿寨镇飞鹿大道68号昌厦御座一层01、02、03、04、08号及二层09、13号商铺为被执行人柳州市昌厦房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人柳州市昌厦房地产开发有限公司所有的位于鹿寨镇飞鹿大道68号昌厦御座一层01、02、03、04、08号及二层09、13号商铺（房产证号：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××47、Ｄ0××48、Ｄ0××49、Ｄ0××61、Ｄ0××57、Ｄ0××55号；建筑面积共1412.68平方米）。查封时间：三年，自2016年月日至201年月日止。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一六年六月二日书 记 员  罗 毅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执89号之一申请人曲涛，女，汉族。被执行徐刚，男，汉族。曲涛与徐刚民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年11月27日作出（2015）饶商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲涛于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人徐刚与申请人曲涛达成执行和解协议，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：曲涛与徐刚民间借贷纠纷一案，（2015）饶商初字第338号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一六年六月二十二日书记员  王伟国
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。负责人秦桃叶，该行行长。被执行人赵四恩。被执行人刘月凤。被执行人赵红彬。被执行人李艳玲。被执行人邓江伟。被执行人杜瑞青。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行依据本院（2015）汤民金初字第100号民事判决申请赵四恩、刘月凤、赵红彬、李艳玲、邓江伟、杜瑞青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂时无财产可供执行，申请撤销执行，并提出待发现财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第100号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初505号原告：刘兆海，男，1965年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：王琪，女，1970年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘兆海诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘兆海及其委托代理人王少兰、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月28日被告称因退休后急用钱，向原告借款50000元，当时约定2016年春节前还清，且出具借条一份为凭。后原告多次催要借款，被告总是以种种理由推脱，拒不偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告在庭审中辩称：向原告借款50000元属实，同意偿还，但因目前经济困难，无法偿还，由法院裁决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。证据二、2015年11月28日借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，被告承诺于2016年春节前全部返还，被告承诺如果不能还清的话，愿意加倍返还，现在原告放弃要求被告加倍返还，只要求被告偿还50000元。被告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。被告为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。原告对该份证据无异议。本院经审查予以确认。本院根据原被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：2013年7月原被告相识并同居生活，2015年5月被告因外出打工无资金，原告给被告10000元。2015年9月被告退休需交纳养老保险金，原告为其交纳32800元。此后原告又为被告支付部分钱款。2015年11月28日被告向原告出具借条一份，内容为：“本人王琪向刘兆海借五万元整（50000）元正，2016年春节前全部还返，加倍。特此证明，王琪，2015.11.28，340405XXXXXXXXXX45，137XXXX****。”约定的履行期限到期后被告未偿还借款，经原告催要无果，遂向法院起诉。本案争议焦点：原告刘兆海要求被告王琪偿还借款50000元的诉讼请求是否能够得到支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。本案中，王琪向刘兆海借款50000元，有借据证明，被告对借款的真实性也予以认可，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对刘兆海要求王琪偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆海借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一六年六月二十八日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特96号申请人：周佳，无固定职业。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人周佳与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人周佳劳务费4969元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周佳与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终603号上诉人（原审原告）吕光锋。委托代理人周涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷。委托代理人栾涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。法定代表人周勇，局长。委托代理人周鹏、孟亮。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强。委托代理人马长青。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。法定代理人刘书业，局长。委托代理人王君。委托代理人赵开勇，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。法定代表人李广林，局长。委托代理人相永建，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。法定代表人王恩东，主任。委托代理人方正，律师。被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。法定代表人王慧，主任。委托代理人郑天阳。原审原告吕光锋因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第237号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告吕光锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕光锋负担。上诉人吕光锋不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第237号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第237号行政判决；二、发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2474号原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。负责人司圣华，系该公司负责人。委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。被告陈战领，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告陈战领电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告陈战领的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵艳二〇一六年六月二十二日书记员  李爽
��苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2491号原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。法定代表人李志勇，该公司经理。被告祁长玉。本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告祁长玉物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告祁长玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 王妙玄
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00770-1号申请人王建华，男。被执行人马成志，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人马成志名下有一辆宝马牌轿车一辆（车牌号ABM297号），本院已查封该车辆，现因该车辆无法找到，被执行人又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第00770号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十三日书记员 ：于立俊
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1104号原告法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村。法定代表人刘勇，系灌区管理所所长。委托代理人王凌宇，男。被告张春峰，男。原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张春峰供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法库县祝家堡灌区管理所的委托代理人王凌宇到庭参加诉讼，被告张春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县祝家堡灌区管理所诉称，我单位与被告张春峰口头约定供用水合同，约定由被告交纳2012年耕种水田23.18亩，水电费2227.20元，违约金（滞纳金）1625.85元；2013年耕种水田23.18亩，水电费2227.20元，违约金（滞纳金）1625.85元；2014年耕种水田23.18亩，水电费1625.85元，违约金（滞纳金）801.79元。我单位履行了供水义务，被告未按时交纳水费，经我单位多次催要，被告拒不交纳，并以被告家所耕种的水田曾经被冲，给被告家造成损失为由拒不给付，但原告认为被告家水田被冲与原告无关，被告应交纳水费。为维护我单位的合法利益，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的2012年度、2013年度、2014年度水电费6681.60元及违约金（滞纳金）4053.49元，合计10735.09元。被告张春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张春峰系法库县依牛堡子镇XX村村民，其在2012年度、2013年度、2014年度耕种家庭承包地23.18亩。被告所耕种的家庭承包地23.18亩由原告法库县祝家堡灌区管理所供水。原告法库县祝家堡灌区管理所收取水费标准为96元∕亩。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水用户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。用水户在催交后仍不交付水费和违约金的，供水经营者应以书面形式向用水户发出限制供水或停止供水通知，用水户在收到通知之日起10日内仍不交费的，供水经营者可以限制供水，直至停水。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县祝家堡灌区管理所提供的辽政办发［2009］109号文件、辽价发［2003］156号文件及收费许可、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张春峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告双方虽然未签订书面的供用水合同，但原告已经履行了供用水义务，被告享受了供用水的权利，双方在事实上已经履行了供用水合同的权利和义务，故原告主张要求被告张春峰给付水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的具体年限确定，具体2012年度、2013年度、2014年度均应为2225.28元，现原告主张被告支付2012年度、2013年度、2014年度水费为2227.20元，其超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告应按日支付2‰的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》中虽然规定了违约金的支付标准，但因原、被告之间并未签订书面的供用水合同，对违约金的计算标准并无约定，且按日2‰的标准支付违约金明显高于原告的实际损失，故本院认为按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金为宜，具体支付起止时间应为2012年度水费2225.28元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止；2013年度水费2225.28元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；2014年度水费2225.28元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2015年1月1日起至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张春峰在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2012年度水费2225.28元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告张春峰在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2013年度水费2225.28元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；三、被告张春峰在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2014年度水费2225.28，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一六年六月二十二日书记员  李 博
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2477号原告张茂兴，男，1960年1月9日出生，汉族，农民。被告李兵，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告张茂兴与被告李兵健康权纠纷一案中，原告张茂兴于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茂兴撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张茂兴承担。代理审判员  明培尧二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈化宁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6709号原告贾重光。委托代理人张燕。被告青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。法定代表人张志祥，经理。原告贾重光与被告青岛扬帆船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，现原告贾重光自愿申请撤回对被告青岛扬帆船舶制造有限公司的起诉。本院认为，原告贾重光自愿撤回对被告青岛扬帆船舶制造有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾重光撤回对被告青岛扬帆船舶制造有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告贾重光负担。审判员  刘平平二〇一六年六月二十二日书记员  王文萃
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初513号原告贾某某。被告翟某某。原告贾某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱于2013年4月22日登记结婚，由于婚前双方缺乏了��，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。致婚后也未建立起真正的感情，且因双方性格各异，难以沟通，使夫妻关系日趋淡薄，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原告与被告离婚。被告辩称，被告和原告有感情，被告确实性格暴躁，夫妻之间偶尔也会吵架，去年原告不在家，被告无法和原告沟通，感情淡薄了，但被告对原告的感情始终没有变。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告脾气性格不好，与原告因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示愿意和原告好好过，改掉以前的毛病，以后好好对原告，好好上班挣钱，经济由原告支配。审理中，经本院主持调解��原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告贾某某与被告翟某某经自由恋爱后结婚，婚后感情较好。现双方虽在感情上产生一些问题，但只要相互尊重、相互理解与体贴，加之被告表示诚心悔改，故其婚姻关系仍可维系。为有利家庭稳定，视其婚姻现状，应以不离为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告翟某某离婚。本案诉讼费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执703号申请执行人：郑州澳德橡胶工业有限公司。住所地：河南省郑州市高新区。法定代表人：朱立民，公司经理。委托代理人：董应伟，男，汉族，郑州澳德橡胶工业有限公司职员。被执行人：青岛星达轮胎有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区青岛路。法定代表人：潘月玲，公司董事长。本院在执行（2016）鲁0211执703号申请执行人郑州澳德橡胶工业有限公司与被执行人青岛星达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛星达轮胎有限公司已停业。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执703号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  宋德建
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2412号原告王振雨。委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告丰领。原告王振雨与被告丰领为合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告委托代理人张高倩到庭参加诉讼。被告丰领经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振雨诉称，2014年4月8日被告丰领因危险驾驶致使原告受伤，经协商被告在保险公司赔偿数额外一次性赔偿原告各项费用40000元，已给付30000元，剩余10000元至今未付。故原告起诉要求被告给付赔偿款10000元，并承担诉讼费用。被告丰领未答辩。原告在庭审中提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2014年5月4日原、被告双方签订的民事赔偿协议书一份，主要内容为：“乙方（被告丰领）在保险公司赔偿数额之外，一次性赔偿甲方（原告王振雨）医药费、车辆损失费共计40000元。”证明被告的主张。3、2014年6月4日被告出具的欠条一张，内容为：今欠王���雨案件赔偿款10000元整。下有欠款人丰领签名按手印。落款时间为2014年6月4日。证明被告欠原告赔偿款10000元。被告未提交证据。经审理查明，2014年4月8日被告丰领因交通事故致使原告受伤，并造成车辆损失，经协商，双方在2014年5月4日达成赔偿协议，被告丰领在保险公司赔偿原告的数额之外，一次性赔偿原告王振雨医药费、车辆损失费共计40000元。协议签订后被告给付原告赔偿款30000元，剩余10000元在2014年6月4日为原告出具10000元欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告丰领欠原告王振雨赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告丰领于本判决生效后十日内给付原告王振雨赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一六年六月二十九日书记员  刘继生