福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1742号原告蔡某某，女，1986年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，一般代理。被告李某，男，1982年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。原告蔡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄俊兴、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告与被告李某经人介绍认识后，于2010年9月17日登记结婚。2011年11月23日，双方生育男孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情淡薄。原、被告双方性格不和，经常因琐事吵架。被告还限制原告在家，不让原告出去工作，还经常埋怨原告。原、被告自2015年6月份起因感情不合开始分居。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情良好，夫妻感情尚未破裂，被告认为双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。对原告蔡某某所陈述的2010年9月17日登记结婚的时间以及双方婚后于2011年11月23日生育男孩李某某的事实无异议，但对原告的其他陈述均有异议，原告所说的都不是事实。实际的情况是：1、原告所说的“婚前缺乏了解，婚后原，被告夫妻感情淡薄”与事实不符。事实是婚前原告已知被告职业，从婚后到原告去厂里上班之前的那段时间，夫妻基本没有吵过架；2、原告所说的“被告限制原告在家，不让原告出去工作”，也与事实不符。首先原告从结婚前就答应与被告在家经营事业，不去上班在家经营事业是履行自己的承诺，并非出于被告的限制。而后来原告在未与被告商量就自己决定到厂里上班，被告虽然反对，但也没有限制，而实际上原告从后来去厂里上班直到现在从未因被告的反对而有任何辞职的行为，所以不存在受被告限制不让原告出去工作的情况；3、原告所说的“原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务”，与事实不符；4、从婚生男孩李某某两岁多开始，原告就没尽过做母亲的责任。男孩李某某的日常起居、生活费用以及后来的学习费用均由被告及被告父母负责，而且原告为与被告离婚，曾亲口说出放弃儿子抚养权；5、儿子从小到大均由被告及被告的父母负责照顾，原告并未承担身为母亲的义务。由于原、被告的婚生男孩李某某年龄尚小，被告为了避免幼子沦为单亲家庭的小孩，会造成日后孩子孤僻的个性，曾主动找原告和好，也并非原告所说的夫妻感情破裂已无和好可能；6、由于被告病情严重，晚上睡觉时随时有发生窒息的危险，希望原告尽夫妻双方互相扶持的义务，帮助被告完成身体康复并共同经营家庭。而且为了孩子的将来，被告也有心与原告和好。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决不准原、被告离婚。原告蔡某某对被告李某的以上答辩意见，作补充陈述如下：被告所答辩的内容与客观事实不符，原、被告的婚生男孩李某某在原、被告分居生活之前一直由原告抚养、照顾，随原、被告双方共同生活。双方分居后，因被告不让原告带走孩子，所以婚生男孩李某某才留在被告家里由被告抚养、照顾，随被告共同生活。被告婚后经营摄影店，并没有什么经济收入，又将原告限制在家，不让原告出去工作，家庭开支入不敷出，反而又要埋怨、羞辱原告，才导致双方夫妻感情破裂。在本院审理过程中，原告蔡某某对其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取被告李某、李某某的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：（1）原、被告的诉讼主体适格；（2）原、被告于2011年11月23日生育婚生男孩李某某的事实；2、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明原、被告于2010年9月17日办理结婚登记的事实。被告李某质证认为，对原告蔡某某提供的上述所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议。在本院审理过程中，被告李某向本院提供以下证据：1、被告李某身份证一份，欲证明被告李某的诉讼主体适格；2、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2010年9月17日办理结婚登记的事实；3、《出生医学证明》、《户口簿》一份，欲证明原、被告于2011年11月23日生育婚生男孩李某某的事实。原告蔡某某质证认为，对被告李某提供的上述所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院经审查认为，原告蔡某某、被告李某提供的上述所有证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。本案庭审过程中，原告蔡某某、被告李某对以下事实无异议：1、原、被告双方于2010年9月17日办理结婚登记手续，于2011年11月23日生育婚生男孩李某某；2、原、被告双方自2015年6月份起正式开始分居生活；3、原、被告的婚生男孩李某某现在被告李某处随被告共同生活。根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点为关于本案原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂以及若原、被告离婚，婚生男孩李某某如何抚养的问题，并予以分析、认定如下：原告蔡某某认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂了。婚生男孩李某某在原、被告离婚后应由原告抚养更为合适，抚养费由原告自行承担。主要理由是：1、原、被告婚前缺乏感情基础，婚后生育小孩后，因被告收入不高且不稳定，不让原告出去工作却埋怨原告没有收入，家庭收支入不敷出，还要被告父母支持，导致双方经常吵架，夫妻感情破裂。原告已经无法与被告继续生活下去，双方于2015年6月份起分居生活，原、被告分居是一种量变到质变的过程；2、2015年原告在与被告分居前曾经怀孕，但因为被告收入不稳定，又不让原告出去工作，根本无法维持第二个小孩今后的开支，所以只能选择人流手术，造成原告巨大的身心伤害；3、原、被告分居已有一年多时间，期间被告并没有任何改观，原告之所以坚持离婚是因为双方的夫妻感情已经无法维持，彻底破裂，其实没有人愿意离婚，做出离婚的决定是痛苦的；4、被告一直声称怕孩子性格孤僻才找原告讲和，不肯离婚，出发点并不是为了修复双方已经破裂的夫妻感情；5、因为孩子年龄尚小，且被告父、母亲年龄已经较大，被告因为身体状况也较差，收入也不稳定，不能抚养小孩。原告现在收入虽然不高，但收入稳定，且原告的父母也愿意一起承担小孩开支，原告每周周末也有陪伴小孩，带小孩回娘家共同生活，所以婚生男孩李某某在原、被告离婚后由原告抚养更为合适，抚养费由原告自行承担。综上所述，现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告李某认为，被告不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情良好，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能。主要理由是：1、被告并不存在原告所诉称的限制原告在家，不让原告出去工作的情况，原告所陈述的大部分不是事实。原、被告双方是因为原告上班后收入都不用于家庭开支，家庭开支都是由被告承担这种家庭琐事吵架，而且双方并没有经常吵架。被告收入不稳定是暂时的，经过治疗和锻炼，被告身体状况也有所改善。夫妻之间有相互扶持的义务，应该共同经营家庭；2、2015年原告怀上第二个小孩后，被告是鼓励原告将小孩生下来，后来是因为原告自己一直坚持要做人流手术，并不是因为被告收入不稳定不能支付小孩今后的开支；3、原告一直称被告是因为小孩性格孤僻而找原告和好，事实上被告是因为原、被告双方还有一定的夫妻感情，所以才通过原告亲戚，并自己私下一直去找原告讲和；4、因为被告患有鼻炎水肿，故请求原告能尽夫妻双方互相扶持的义务，帮助被告完成身体康复，并为了孩子的将来，双方能相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好如初，共同经营家庭；5、因为孩子年龄尚小，且被告的职业是摄影师，不管是开店还是去公司上班，都有足够的能力抚养小孩。被告现在的身体状况也有改善，婚生男孩李某某从小到大均由被告及被告的父母负责照顾，所以婚生男孩李某某在原、被告离婚后由被告抚养更为合适，抚养费应由原、被告双方共同承担。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决不准原、被告离婚。本院认为，合法的婚姻应受法律保护，原、被告双方结婚时间较长，且已生育男孩李某某，现因缺乏沟通致产生矛盾，原告蔡某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，今后只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：原告蔡某某与被告李某于2010年9月17日办理结婚登记手续，于2011年11月23日生育婚生男孩李某某。现原、被告因缺乏沟通致产生隔阂，双方自2015年6月份起正式开始分居生活。原、被告的婚生男孩李某某现在被告李某处随被告共同生活。2016年5月19日，原告蔡某某向本院提起本案离婚诉讼，要求与被告李某离婚。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且已生育男孩李某某，现双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告蔡某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，现要求与被告李某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告李某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一六年六月二十一日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。