山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵商初字第1196号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：赵鹏，男，汉族，系该行职工，特别授权代理。被告：苑风金，男，汉族，齐河县人。被告：苑丙东，男，汉族，住德城区。被告：刘志祥，男，汉族，住齐河县。被告：刘志东，男，汉族，住齐河县。被告：刘双云，男，汉族，住齐河县。被告：张秀芬，女，汉族，住齐河县。被告：刘志付，男，汉族，住齐河县。被告：刘志杰，男，汉族，住齐河县。被告：刘景奎，男，汉族，住齐河县。被告：刘云峰，男，汉族，住齐河县。被告：刘志辉，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告苑风金、苑丙东、刘志祥、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告苑风金、苑丙东、刘志祥、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月19日苑风金与我行下属单位刘桥支行签定《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2012年10月26日借款4.5万元，到期日为2013年8月15日,2013年12月8日收回贷款本金37.64元；2013年12月11日收回本金113元；2014年2月26日收回本金1562.5元；2015年5月9日收回本金125元，现结欠金额4.316186万元；2013年1月4日借款3万元，到期日为2013年8月15日，2013年1月24日借款1万元，到期日为2013年8月15日，2013年11月27日收回本金2000元，现结欠金额0.8万元；2013年4月13日借款1.5万元，到期日为2013年8月15日。贷款均交息至2013年7月21日，贷款由苑丙东、刘志祥、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金9.616186万元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告苑风金未答辩，亦未提交证据。被告苑丙东未答辩，亦未提交证据。被告刘志祥未答辩，亦未提交证据。被告刘志东未答辩，亦未提交证据。被告刘双云未答辩，亦未提交证据。被告张秀芬未答辩，亦未提交证据。被告刘志付未答辩，亦未提交证据。被告刘志杰未答辩，亦未提交证据。被告刘景奎未答辩，亦未提交证据。被告刘云峰未答辩，亦未提交证据。被告刘志辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年8月19日被告苑风金、苑丙东、刘志祥、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉自愿组成大联保体，并向原告递交了设立大联保体贷款申请和联保协议。同日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行（原山东齐河农村合作银行刘桥支行）签订了大联保体最高额联合保证借款合同。合同第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第五条第一款约定：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告苑风金于2012年10月26日在原告处借款45000元，到期日为2013年8月15日，双方约定月利率为10‰，被告于2013年12月8日偿还本金37.64元，同年12月11日偿还本金113元，2014年2月26日偿还本金1562.5元，2015年5月9日偿还本金125元；于2013年1月4日在原告处借款30000元，到日期为2013年8月15日，双方约定月利率10‰；于2013年1月24日在原告处借款10000元，到期日为2013年8月15日，双方约定月利率为10‰，被告于2013年11月27日偿还本金2000元；于2013年4月13日在原告处借款15000元，到期日为2013年8月15日，双方约定月利率为9.33333‰。上述借款利息均已偿还至2013年7月21日，下余借款利息和借款本金96161.86元一直未还。上述事实由原告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、借款借据四份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告之间签定的设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告苑风金分四次向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款共计100000元，虽偿还了部分借款本息，但本金96161.86元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告苑风金偿还借款本金96161.86元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苑丙东、刘志祥、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉作为承担连带清偿责任的保证人，根据原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同第三条的约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告苑风金四次借款的借款凭证上约定的债务履行期届满之日均为2013年8月15日，至原告起诉之日已然超过二年保证期间，故被告苑丙东、刘志祥、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉不应再对被告苑风金上述借款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苑风金于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金43161.86元及相应利息（相应利息为：自2013年7月21日至2013年8月15日按本金45000元、月利率10‰计算，自2013年8月16日至2013年12月7日按本金45000元、月利率10‰×150%计算，自2013年12月8日至2013年12月10日按本金44962.36元、月利率10‰×150%计算，自2013年12月11日至2014年2月25日按本金44849.36元、月利率10‰×150%计算，自2014年2月26日至2015年5月8日按本金43286.86元、月利率10‰×150%计算，自2015年2月9日至至本判决确定的还款之日止按本金43161.86元、月利率10‰×150%计算）。二、被告苑风金于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（相应利息为：自2013年7月21日至2013年8月15日按本金30000元、月利率10‰计算，自2013年8月16日至本判决确定的还款之日止按本金30000元、月利率10‰×150%计算）三、被告苑风金于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及相应利息（相应利息为：自2013年7月21日至2013年8月15日按本金10000元、月利率10‰计算，自2013年8月16日至2013年11月26日按本金8000元、月利率10‰×150%计算，自2013年11月27日至本判决确定的还款之日止按本金8000元、月利率10‰×150%计算）四、被告苑风金于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（相应利息为：自2013年7月21日至2013年8月15日按本金15000元、月利率10‰计算，自2013年8月16日至本判决确定的还款之日止按本金15000元、月利率10‰×150%计算）五、驳回原告被告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告苑丙东、刘志祥、刘志东、刘双云、张秀芬、刘志付、刘志杰、刘景奎、刘云峰、刘志辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告苑风金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年六月十二日书 记 员  孟 敏