wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0121刑初79号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月15日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，汉族，初中文化，无业，住址：呼和浩特市土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年2月25日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、检察员赵江红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年2月11日10时许，被告人李某某驾驶蒙ALE8**号白色柯兰多牌小客车沿呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡如意开发区南区内道路由南向北行驶至与阳光大街交叉路口时，与沿阳光大街由西向东刘某某驾驶的蒙AUA8**号黄色荣威牌小轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】272号检验：被告人李某某的血液酒精含量为90.25mg/100ml。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2016年2月11日10时许，被告人李某某驾驶蒙ALE8**号白色柯兰多牌小型普通客车,沿呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡如意开发区南区内道路由南向北行驶至与阳光大街交叉路口处时，与刘某某驾驶的、沿阳光大街由西向东行驶的蒙AUA8**号黄色荣威牌小型轿车发生碰撞，造成蒙AUA8**号黄色荣威牌小型轿车车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】272号血液酒精含量检验报告认定：被告人李某某的血液酒精含量为90.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队第102号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十八条三款之规定，应负该起事故的全部责任。上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队提供的被告人李某某常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具的机动车损失程度鉴定意见等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等勘验检查笔录，被害人刘某某的被害人陈述，被告人李某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，被告人李某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一六年六月二十一日书记员  周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4429号原告：蒲开祥，男，生于1968年，苗族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。原告蒲开祥与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告蒲开祥支付工资970元，原告蒲开祥于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲开祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲开祥撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。代理审判员  张桂华二〇一六年六月三十日书 记 员  罗中华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02649号原告敖永芽，男，1973年8月19日生，汉族。委托代理人敖小飞、邹磊，江西弘杰律师事务所律师。被告新余市旺景物业管理有限公司。法定代表人曹旺国，该公司总经理。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。原告敖永芽（下称原告）与被告新余市旺景物业管理有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人敖小飞、邹磊，被告法定代表人曹旺国及其委托代理人刘庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与敖珠根系父子关系。2013年初，被告将敖珠根派驻新余市博物馆下属的民间珍宝馆从事门卫工作。2014年6月8日下午17时30分许，敖珠根在工作中突发疾病死亡。后原告依法向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认敖珠根生前与被告之间存在事实劳动关系，但该委裁决敖珠根与被告之间不存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决没有任何事实和法律依据，故诉至法院并要求撤销渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字［2014］第047号仲裁裁决书；请求确认敖珠根在2013年2月至其死亡前与被告存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，敖珠根因严重哮喘病死亡，与被告无关。被告已于2014年6月6日向敖珠根下达解聘书，已辞退了敖珠根，双方已解除了用工关系。2013年，敖珠根已达法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，与被告不能建立劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，敖珠根于1952年11月29日生，与原告系父子关系。新余市博物馆与被告分别于2013年2月1日、2014年2月1日签订两份物业管理委托合同书，双方约定：新余市博物馆将民间珍宝馆、爱教馆委托被告管理；委托管理期限分别为2013年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2015年1月31日；新余市博物馆每月按时支付物业费1000元等。2013年2月1日，被告聘用敖珠根并委派其到新余市博物馆���属的民间珍宝馆、爱教馆从事门卫工作，双方没有签订书面劳动合同。敖珠根工资为每月1000元左右。2014年6月8日下午17时30分许，敖珠根在工作中死亡。当日，18时27分，新余市公安局孔目江分局仰天岗派出所接到报警称，敖珠根意外死亡，该所派民警进行了调查，排除他杀可能。敖珠根年满60周岁起已享受农村养老保险待遇，其每月养老保险金为57.98元。后原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认敖珠根与被告之间存在劳动关系。2014年9月28日，该仲裁委渝劳人仲字［2014］第047号仲裁裁决书裁决：敖珠根在2013年2月至2014年6月8日期间与被告不存在劳动关系。以上事实，有敖珠根户口本，被告企业登记信息，敖珠根工资卡、工资表，新余市博物馆关于敖珠根死亡情况说明、仰天岗派出所接处警情况说明、死亡证明，物业管理委托合同书，渝水区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，江西省农联社交易明细查询表（敖珠根领取农村养老保险金），仲裁裁决书，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告间是否存在劳动关系。原告于1952年11月出生，2013年2月，原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，且原告已享受农村养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，故原告要求确认敖珠根与被告之间存在劳动关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳���争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敖永芽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告敖永芽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一六年六月二十九日书记员  李丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1174-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范月群借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范月群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第838号罪犯肖信利，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月13日作出(2014)东三法刑初字第888号刑事判决，以被告人肖信利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯肖信利在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖信利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯肖信利已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖信利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖信利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3377号之二原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王建国。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王建国所有的奥迪牌汽车予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王建国所有的奥迪牌汽车予以查封。查封期间为两年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、查封期间，未经本院允许不得对上述车辆办理转让、抵押、产权过户等手续。三、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十一日书记员 张琛越
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执215号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。被执行人曾凡文。被执行人马启翠，系被执行人曾凡文之妻。被执行人王锐。被执行人王敏。被执行人刘尚雷，系被执行人王敏之夫。被执行人蔡晓燕。被执行人王开生，系被执行人蔡晓燕之夫。被执行人陈娟。被执行人周军，系被执行人陈娟之夫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人曾凡文、马启翠、王锐、王敏、刘尚雷、蔡晓燕、王开生、陈娟、周军借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马启翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人马启翠的工资收入，直至额满200万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年六月二十四日书记员  高凤梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6790号原告蒋卫红，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆��巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。法定代表人刘林，董事长。原告蒋卫红与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告蒋卫红到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋卫红诉称，原告于2014年7月1日到被告处从事行政总监的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资为29500元，工资由银行转账和现金领取两种方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资192103元。被告大河公司未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告蒋卫红与被告大河公司签订固定期限2014年7月1日起至2017年7月1日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告蒋卫红出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资192103元。因被告大河公司一直未支付，原告蒋卫红遂向本院诉请如上。上述事实，有原告蒋卫红当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。被告大河公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋卫红系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告蒋卫红欠付工资192103元，被告大河公司应承担支付所欠原告蒋卫红工��的民事责任。原告蒋卫红诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋卫红工资192103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)烟商初字第162号原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，理事长。委托代理人：姜勇、孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台市德富物资有限公司。住所地：海阳市东村工业园。法定代表人：李树华，总经理。被告：烟台永荣信用担保有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香山街**号。法定代表人：郑孝瑞，总经理。被告：李树华，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林秀逢，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。原告海阳市农村信用合作联社与被告烟台市德富物资有限公司（以下简称德富公司）、烟台永荣信用担保有限责任公司（以下简称永荣担保公司）、李树华、林秀逢、郑孝瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立伟到庭参加了诉讼。被告德富公司、永荣担保公司、李树华、林秀逢、郑孝瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月23日，原告分支机构海阳市农村信用合作联社东村信用社（以下简称东村信用社）与被告德富公司签订了(东村信用社）流借字（2011）年第200271号《流动资金借款合同》,约定被告德富公司向东村信用社借款人民币560万元，借款用途为购钢材。同日，被告永荣担保公司及李树华分别与东村信用社签订了（东村信用社）保字（2011）年第200271-1号、200271－2号《保证合同》，分别约定被告永荣担保公司、被告李树华自愿为债权人依上述借款合同与被告德富公司形成的债权提供连带责任保证。同日，东村信用社根据被告德富公司出具的《流动资金贷款提款申请书》，将借款本金560万元汇入上海月旺工贸有限公司(以下简称月旺公司)账户。现被告德富公司违约拖欠借款本息，被告永荣担保公司、被告李树华亦未承担连带保证责任。月旺公司与被告德富公司无真实交易关系，两公司相互串通，骗取贷款，故月旺公司应对被告德富公司上述借款承担共同偿还义务。被告德富公司是由被告李树华、林秀逢出资设立的有限责任公司，其中被告林秀逢认缴出资160万元，该出资有瑕疵，被告林秀逢依法应在出资瑕疵范围内对被告德富公司上述债务承担补充赔偿责任。被告永荣担保公司是由被告郑孝瑞、张周文、周章永于2010年10月13日出资设立的有限责任公司，其中被告郑孝瑞认缴出资6000万元，张周文认缴出资2000万元，周章永认缴出资2000万元。上述出资均有瑕疵。被告郑孝瑞、张周文、周章永依法应在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任。请求依法判令：一、被告德富公司、月旺公司共同偿还原告借款本金560万元及利息、复利169359.70元（暂计至2012年8月20日）;同时从2012年8月21日起至判决确定的给付之日止,仍按借款合同约定计息，同时由被告永荣担保公司、被告李树华承担连带保证责任。二、被告德富公司赔偿原告律师费25万元，同时由被告永荣担保公司、被告李树华承担连带保证责任。三、被告林秀逢在出资瑕疵范围内对被告德富公司上述债务承担补充赔偿责任；四、被告郑孝瑞、张周文、周章永在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。被告德富公司、永荣担保公司、李树华、林秀逢、郑孝瑞未答辩。经审理查明，2011年12月23日，原告分支机构东村信用社与被告德富公司签订了(东村信用社）流借字（2011）年第200271号《流动资金借款合同》,约定被告德富公司向东村信用社借款人民币560万元，借款用途为购钢材。同日，被告永荣担保公司及李树华分别与东村信用社签订了（东村信用社）保字（2011）年第200271-1号、200271－2号《保证合同》，分别约定被告永荣担保公司、被告李树华自愿为债权人依上述借款合同与被告德富公司形成的债权提供连带责任保证。同日，东村信用社根据被告德富公司出具的《流动资金贷款提款申请书》，将借款本金560万元汇入月旺公司账户。被告李树华、林秀逢系德富公司股东；被告郑孝瑞、张周文、周章永系永荣担保公司股东。庭审中，原告提交欠息明细一份，以证实自2012年12月23日至2012年8月20日，被告欠付的借款利息和复利共计169359.70元。另查明，永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因涉嫌抽逃出资罪、骗取贷款罪被海阳市公安局立案侦查，郑孝瑞、郑圣朝分别于2013年3月11日和5月28日被逮捕。海阳市公安局已将该案侦查终结，经海阳市人民检察院向海阳市人民法院提起公诉，海阳市人民法院经审理后于2014年11月24日作出（2014）海刑初字第49号刑事判决。该判决认定，郑圣朝、郑孝瑞在永荣担保公司及其控制经营的16家内部公司注册成立后抽逃出资；向银行提供虚假合同以欺骗手段取得银行贷款，二人的行为均构成抽逃出资罪、骗取贷款罪。郑圣朝、郑孝瑞以骗取贷款为目的成立公司，并予以抽逃资金，给信用社造成巨大财产经济损失，应对二人予以惩处，亦不属于民事纠纷。认定郑圣朝和郑孝瑞犯抽逃出资罪和骗取贷款罪，并分别判处郑圣朝有期徒刑八年，并处罚金人民币1100万元；判处郑孝瑞有期徒刑七年，并处罚金1100万元。本院立案后、送达前，原告申请撤回对月旺公司、张周文、周章永的起诉。并当庭撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、电汇凭证、验资报告、海阳市人民法院（2014）海刑初字第49号刑事判决书等证据在案为凭，足以采信。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条本院认为，原告在本案立案后、送达之前申请撤回对月旺公司、张周文、周章永的起诉及当庭撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院已依法予以准许。被告德富公司以购买钢材的名义与东村信用社签订了流动资金借款合同，并由被告永荣担保公司进行担保之事实清楚，证据充分。被告永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因犯抽逃出资罪和骗取贷款罪已经海阳市人民法院刑事案件审理并判决。依据》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第之规定，裁定如下：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条案件受理费53936元，依法退回原告。诉讼保全费5000元，由原告负担。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李学泉审 判 员  孙 威人民陪审员  王学华二〇一六年六月二十八日书 记 员  张丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7277号上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭审理了本案。本院认为：本案在审理过程中，上诉人郭红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下：本案按上诉人郭红光撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭红光负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年六月三十日书记员  席红跃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3216号原告姚光荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被告杨建红，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市合川市。被告蒋伦琼，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告姚光荣诉被告杨建红、蒋伦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚光荣及二被告共同委托代理人杨昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建红于2015年3月10日向原告借款30万元。后原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款30万元及利息（2015年9月11日至2016年3月10日的利息为1.8万元；逾期后利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，借款属实，但支付过1.8万元利息，对原告诉请的剩余利息请求法院不予支持。现二被告无偿还能力。经审理查明，2015年3月9日，被告杨建红向原告借款30万元并出具借条一张，约定利息每月3000元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日。被告杨建红在借款人处签名，二被告在担保人处签名。2015年3月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告杨建红转账30万元。借款期限届满后，被告杨建红未履行还款义务。2016年3月21日，被告杨建红向原告出具承诺一份，载明欠原告30万元，计划于2016年3月、4月、5月分期偿还，但仍未履行。上述事实，有双方的到庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证、承诺书等经庭审质证的证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、“第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨建红在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金30万元，并按照双方月利率1%的约定支付2015年9月11日至2016年3月10日利息1.8万元，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。原告还请求被告支付从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的逾期利息，原告自愿行使处分权亦符合上述法律规定，本院予以支持。被告蒋伦琼在借条担保人处签名，且未约定担保方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，被告蒋伦琼应对被告杨建红的债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨建红于本判决生效后十日内偿还原告姚光荣借款本金30万元；二、被告杨建红于本判决生效后十日内向原告姚光荣支付利息1.8万元及逾期利息（以借款本金30万元，从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；三、被告蒋伦琼对被告杨建红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3035元，由被告杨建红、蒋伦琼负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年六月七日书 记 员 朱荣霜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保93号申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：91500109795880709K。法定代理人：黄先富。被申请人重庆烜烽爆破工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路182号-3，统一社会信用代码：500109000025994。法定代理人：林平。被申请人况飞，住重庆市北碚区。申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人重庆烜烽爆破工程有限公司、况飞买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：对申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  邓光辉二〇一六年六月十二日书记员  章寒露
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初453号原告叶敏，女，1995年1月1日出生，汉族。被告刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族。原告叶敏与刘兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加了诉讼，被告刘兴伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶敏诉称，2015年2月13日被告向原告借款35400元用于购买渝C7QX**号帕萨特轿车一辆，约定每月还款10000元，3个月内还清。现还款期限已过，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款35400元及从2015年2月13日至2016年1月16日按借款本金的20%计算的利息7080元；本案诉讼费由被告承担。被告刘兴伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告叶敏在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、车辆登记证、汽车买卖合同，拟证明叶敏将其购置渝C7QX**号车以49200元的价格卖给被告刘兴伟，被告刘兴伟已付定金13800元以及该车尚未过户登记，原登记车主为陈某某的事实。2、借条，拟证明被告刘兴伟就未给付的购车款35400元向原告出具借条以及双方约定给付期限和金额的事实。被告刘兴伟在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年2月13日原告叶敏将其从陈某某购置的渝C7QX**号大众帕萨特车一辆转卖给被告刘兴伟，双方签订了汽车买卖合同，合同约定车辆成交价格为49200元，被告刘兴伟需预付定金13800元。合同签订后被告刘兴伟依约给付了定金，尚欠购车款35400元未给付。同日被告刘兴伟向原告出具借条，载明“今刘兴伟向叶敏借的现金人民币叁万伍仟肆佰元整（小写35400元），还款时间为2015年4月15日前还叶敏壹万，2015年5月15日前还叶敏壹万，2015年6月15日前还叶敏壹万伍仟肆，特立此据”，被告在借条上签字捺印。借条出具后，原告将车交付给被告使用，但至今被告刘兴伟仍未向原告支付购车款35400元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告约定的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并具有法律约束力。原告已依约向被告交付了合同标的物，被告应按约支付价款，而被告一直未付已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案被告尚欠原告购车款35400元属实。虽然被告向原告出具的凭证是借条的形式，但该款实际上是购车款。关于原告要求被告支付购车款35400元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月13日至2016年1月16日按借款本金的20%计算的利息7080元的请求，虽然双方未约定违约损失的计算，但因被告的违约行为确实给原告造成了资金占用损失，为此本院依法主张其中10000元从2015年4月16日起至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，另有10000元从2015年5月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，剩余15400元从2015年6月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。被告刘兴伟未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条，判决如下：被告刘兴伟于本判决生效之日支付原告叶敏购车款35400元，并支付相应的资金占用利息，其中10000元从2015年4月16日起至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，另有10000元从2015年5月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，剩余15400元从2015年6月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 宇代理审判员  朱明丹人民陪审员  杨金平二〇一六年六月一日书 记 员  银 菠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4770号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告吴永平，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告吴永平融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1976号罪犯钟汉彬，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月17日作出(2012)云罗法刑初字第362号刑事判决，以被告人钟汉彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)云中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟汉彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟汉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年5月、2015年5月获得2次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪��钟汉彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8338号之一原告王晓惠。被告尹德柳。本院在审理原告王晓惠与被告尹德柳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供原告王晓惠所有的证号为0084的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告王晓惠所有的证号为0084的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月三十日书记员  王 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4772号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告鲁东，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告鲁东融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初6623号原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。法定代表人：袁其斌，该公司董事长。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号。法定代表人：牟正发。被告：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号。法定代表人：胡学文。本院在审理原告重庆驰旭混凝土有限公司诉被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆驰旭混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰旭混凝土有限公司撤回对被告重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的起诉。本案案件受理费7948元，财产保全费5000元，合计12948元，由原告重庆驰旭混凝土有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年六月二十日书 记 员  惠如琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初792号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾双龙，户籍地广东省韶关市曲江区）。2003年1月13日因犯抢劫罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月20日刑满释放。2012年2月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月3日刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]812号起诉书指控被告人曾双龙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人曾双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日17时许，被告人曾双龙去到本区沙湾镇东圆新村小区停车场，使用撬锁手段盗去被害人胡某停放在该处的爱玛牌电动车1台（价值人民币1258元）。2016年2月21日14时许，被告人曾双龙去到本区沙湾镇荷景二区4街1座10梯楼下，使用撬锁手段盗去被害人欧某停放于该处的台铃牌电动车1台（价值人民币1617元）。2016年2月23日13时许，被告人曾双龙去到本区沙湾镇青云大道36号十一座楼下车库，使用撬锁手段盗去被害人范某停放于该处的台铃牌电动车1台。2016年3月5日15时许，被告人曾双龙去到本区沙湾大道5号荷景一区翠华楼楼下车库，使用撬锁手段盗去被害人巫某停放于该处的雅迪牌电动车1台（价值人民币1901元）。同日16时许，被告人曾双龙在本区市桥街西丽园十七街3号203房被抓获，并被现场缴获上述雅迪牌电动车及液压剪、套筒作案工具一批。案发后，缴获的部分赃物已发还被害人。被告人曾双龙承认控罪，但辩称有检举他人犯罪，是立功。上述事实，且有被害人胡某、欧某、范某、巫某的报案陈述，购车发票，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，监控截图，监控录像，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人曾双龙辩称有立功情节的意见，经查，公安机关根据被告人曾双龙的举报线索抓获了涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人付某，后因证据不足以逮捕而释放，故被告人举报的犯罪线索查证不属实，不构成立功。本院认为，被告人曾双龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾双龙曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人非法所得予以分别发还被害人胡某、欧某某、范某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄秋霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕郊民商初字第395号原告张某某，女，汉族，1972年12月25日出生，保险公司业务员，现住佳木斯市向阳区某某社区。被告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人刘某某，男，系佳木斯某某房地产开发有限公司总经理。委托代理人李某某，男，汉族，1984年2月5日出���，系佳木斯某某房地产开发有限公司行政部经理，现住佳木斯市向阳区某某社区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代收法律文书。原告张某某诉被告佳木斯某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告某某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月9日被告向原告借款500000元，被告用一套门市房作抵押，并依法办理了抵押登记，被告为原告出具了借据。2015年5月9日被告偿还100000元，余款被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款400000元及利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为：按照法律规定计算，从2014年4月11日起计算至判决生效之日，按照实际借款数额计算。被告某某公司辩称，对此事被告委托代理人不了解，此事是公司领导经办的，还得与公司领导刘某某进行核实。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：2014年4月9日被告出具的借据一张（原件）；2014年4月11日原告的某某银行取款凭证一张（原件）。证明2014年4月9日被告向原告借款500000元，原告于2014年4月11日在其朋友高某某的某某银行账户上取款447500元当日交付给被告，原告按照口头约定的月利率3.5分预扣了3个月的利息52500元。经庭审质证，被告委托代理人称字是不是其法定代表人刘某某签的，其需要找他核实。本院经审查认为，原告举示的证据为原件，且被告未否认该证据的真实性，也未提供证据证明借据上的签名不是���某某所签，结合证据二，本院对该组证据予以采信。证据二：他项权证（复印件与原件核对无异）；某某商品房买卖协议及2014年4月8日的收据一张（均为原件）。证明被告在原告处借款时，被告以其所有的位于佳木斯市郊区莲江口镇某某社区的316平方米的房产为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院根据确认的证据，结合庭审调查及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年4月9日被告向原告借款500000元，被告用一套门市房作抵押，并依法办理了抵押登记，被告法定的代表人为原告出具了借据。原告于2014年4月11日在其朋友高某某的某某银行账户上取款447500元，当日交付给被告，原告按照口头约定的月利率3.5分预扣了3个月的利息52500元，原告实际交付给被告借款本金为447500元。2015年5月9日被告偿还原告借款本金100000元，余款347500元本金及利息被告至今未予偿还。本案的争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。原告认为，原、被告之间的借贷关系存在，原告证据确实充分，且借款后原告多次找被告索要借款。被告认为，被告委托代理人在单位的确见过原告来过，但是双方是否存在借贷关系需要领导来核实。本院认为，被告向原告借款，被告为原告出具了借据，原告已将借款交付被告，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。被告为原告出具的借据未约定借款期限，原告可随时向被告索要借款。原告向被告交付借款时，预先在本金中扣除了利息，被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。原、被双方约定的利息已超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不已支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告佳木斯某某房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告张某某借款本金347500元及利息（利息以本金347500元为基数，自2014年4月11日起按年利率24%计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯���中级人民法院。审 判 长  宗 声人民陪审员  高月林人民陪审员  孙伟杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李洪磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢163号申请执行人青岛高科技工业园金奇林染料有限公司。法定代表人孔祥斋，经理。被执行人青岛市市北区教育体育局。法定代表人柴清林，局长。青岛市市北区人民法院作出的（1999）北经初字第116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（1999）北执字第2142号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（1999）北经初字第116号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月一日书记员  法文龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2086-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐津田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐津田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2273号之一原告王海，男，1974年3月8日出生，汉族，现住农安县。被告吴波，男，1980年5月19日出生，汉族，现住农安县。本院于2016年6月22日作出的（2016）吉0122民初2273号财产保全裁定，因被告已提供担保，故解除对被告吴波所有的无号牌三轮车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告吴波所有的无号牌三轮车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 波二〇一六年六月二十八日书记员 石玉冰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5747号原告：冯国栋。被告：邵喜林。本院在审理原告冯国栋诉被告邵喜林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯国栋撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年六月二十一日代书记员 郑小怡
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1087号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：谢本兰，女，1958年2月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告谢本兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3436号原告谭士全，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告谭士全诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭士全于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭士全撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一六年六月二十日书记员  张本汶汶
陕西省凤翔县人民法���执 行 裁 定 书(2016)陕0322执30-1号申请执行人宝鸡同盛食品有限公司。住所地凤翔县城关镇。法定代表人卢斌,任公司总经理。委托代理人郭苗苗，特别授权代理。被执行人宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部。住所地宝鸡市渭滨区。经营者刘冬梅,女，个体经商户。被执行人凤翔县恒通调味食品有限公司。住所地凤翔县横水镇东北村。法定代表人叶跃飞,任公司总经理。本院执行的（2015）凤翔民初字第01224号原告宝鸡同盛食品有限公司诉被告宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部及凤翔县恒通调味食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宝鸡同盛食品有限公司要求两被执行人支付借款200000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01224号民事判决书的本次执行。被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年六月二十四日书记员  马 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古勇，男，汉族，1968年6月12日出生。委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市新泰自动化仪表有限公司。法定代表人：李虎，该公司总经理。委托代理人：张明珍（该公司员工），女，汉族，1983年2月24日出生。再审申请人古勇因与被申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司（简称新泰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古勇申请再审称，新泰公司与古勇在长达十余年的劳动关系中，未与古勇签订书面劳动合同，存在持续损害直至劳动关系解除，原审判决适用法律严重错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审并撤销一、二审判决，判令新泰公司支付未签订劳动合同双倍工资37972元、解除劳动合同经济补偿金32794元、未支付经济补偿金的赔偿金32794元，诉讼费由新泰公司承担。被申请人新泰公司辩称，自2009年1月1日起双方已视为订立了无固定期限劳动合同，公司不需支付未签订劳动合同的双倍工资，古勇因自身身体原因主动辞职，公司不应支付经济补偿金。本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，古勇与新泰公司于2004年3月建立劳动关系后一直未签订书面劳动合同，新泰公司应当支付古勇自《劳动合同法》实施之日起的第二个月即2008年2月1日至12月31日期间的双倍工资，并从2009年1月1日起即视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，即使新泰公司未与古勇补签书面劳动合同，仍然视为双方已经订立了无固定期限劳动合同，由于双方已订立无固定期限劳动合同，新泰公司无须再支付双倍工资。对于2008年2月1日至12月31日期间的双倍工资，由于古勇直到2014年11月才提起劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，故原审不支持古勇关于双倍工资的主张，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的问题，现有证据证明系古勇向新泰公司递交《辞职信》主动申请辞职后，新泰公司同意并与其解除劳动合同，而非新泰公司提出或违法解除劳动合同，古勇虽称是按公司要求制作《辞职信》，但并未提供证据证明，故原审不支持古勇关于新泰公司应支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的主张正确。综上，古勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回古勇的再审申请。（此页无正文）审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月八日书 记 员  杨 爽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1626号申请执行人：王振民，住所地农安县。申请执行人：肖伟，住所地农安县。被执行人：赵柏春。被执行人：许德辉。申请执行人王振民、肖伟与被执行人赵柏春、许德辉土地使用权侵权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第5604号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第5604号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年六月一日书 记 员  钟德伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1131-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将文志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执578号申请执行人：马梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：王德孝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行马梅与王德孝民间借贷纠纷一案中，被执行人王德孝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第725号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月二十四日书记员  刘子健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1301号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地湖南省衡阳县，住衡阳县。因本案于2016年1月7日被羁押并于次日被拘留，同日被取保候审。2016年6月12日被逮捕并于同日被取保候审。辩护人孙继军，广东泽正律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙继军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月始，被告人陈某在本市白云区金沙街环洲五路黄丽路十五巷一楼其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2016年1月7日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的陈某及参赌人员赖某某，并缴获赌资人民币211元及“六合彩”投注单据37张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的缴获37张投注单据不持异议，但辩解没有37人进行投注。辩护人提出被告人陈某所实施的赌博行为没有达到追诉标准，也不能证实参赌人员超过20人，虽然查获的投注单据为37张，也不能证实是37个不同的人员所购买。如果被告人的行为构成犯罪，被告人的犯罪情节轻微，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月始，被告人陈某在本市白云区金沙街环洲五路黄丽路十五巷一楼其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2016年1月7日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的陈某及参赌人员赖某，并缴获赌资人民币211元及“六合彩”投注单据37张。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，涉案的赌资照片，六合彩投注单据共计37张，视听资料，参赌人员的行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云技(金)现检(2015)0101701号现场检验报告书和尿检照片，公安机关出具的协查公函，办案截图，公安综合查询系统人口信息，证据保全决定书、证据保全清单和扣押决定书，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人陈某的犯罪行为没有达到立案标准的辩护意见，经查，被告人陈某接受“六合彩”投注并不是一天时间，仅公安人员在犯罪现场查获的投注单据就达37张，依据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第四十三条第一款(三)项之规定，组织3人以上赌博、参赌人员累计20人以上的应当予以追诉。该累计人数要求是每次参赌人数相加达到20人次，即可追诉，并非要求是不同的个体。故辩护人提出的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的赌资人民币211元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一六年六月十二日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36486号原告赵晓英，女，1978年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告王炳南，女，1950年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海恒大房地产股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏红雷。原告赵晓英诉被告王炳南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法追加第三人上海恒大房地产股份有限公司共同参与诉讼，并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓英及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告王炳南、第三人上海恒大房地产股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓英诉称，坐落于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是被告的动迁安置房。2012年12月30日，双方签订《无产权证房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，约定转让款为105万元。合同签订后，原告依约付清全部房款，并取得了房屋，对房屋进行装修并入住。现房屋已符合办理过户手续条件，原告多次与被告联系，要求过户，被告拖延推脱。现起诉要求：一、判令第三人协助将系争房屋产权登记至被告名下；二、判令被告协助原告办理将系争房屋产权过户至原告名下的手续；三、判令被告支付违约金人民币(以下币种相同)5万元；四、诉讼费被告负担。被告王炳南未作答辩。第三人上海恒大房地产股份有限公司未作陈述。经审理查明，2008年2月21日，被告原住房遇动迁，被告被安置系争房屋。系争房屋于2012年6月21日经核准初始登记于第三人名下。2012年12月30日，被告作为出卖方(甲方)、原告作为买受方(乙方)签订《无产权证房屋买卖合同》一份，约定被告以115万元价款向原告转让系争房屋，买受方乙方无条件同意让该房屋租客居住到二零一三年五月底。合同约定甲、乙两方不可违约，如果违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金50万元。买受人乙方决定支付房款在2013年1月3日之前。合同自从买受方乙方应当支付给甲方的全部购买房屋款项才生效。2012年12月31日，原告通过银行转账向被告账户转账支付钱款1,046,500元。期间，被告出具收条一份，记载“今通过工商银行赵晓英划账支付购买王炳南房款共计人民币壹佰零伍万元整”。2015年10月8日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告陈述，已经实际入住系争房屋并提供部分物业管理费收据及公用事业费收据作为证明。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的原告提供的《无产权证房屋买卖合同》、收条、银行业务凭证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、管理服务代收据、上海市房地产登记簿信息、配套商品房供应单以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经付清房款，并且房屋符合过户条件，被告理应协助办理相关过户手续。因系争房屋属配套商品房，现产权尚登记于第三人名下，故原告主张第三人协助被告办理产权登记，亦无不妥，本院予以支持。原告撤回违约金5万元的诉讼请求，属其对诉讼权利的自主处分，本院予以准许。被告王炳南、第三人上海恒大房地产股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳南应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海恒大房地产股份有限公司予以协助；二、被告王炳南应于履行上述第一条判决主文确定的义务后立即协助原告赵晓英将上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告赵晓英名下。案件受理费人民币14,700元，由被告王炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  曹 璐人民陪审员  高天明二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1109号原告岳某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。本院在审理原告岳某某与被告谭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳某某撤回对被告谭某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某某承担。审 判 长 刘 寅 君人民陪审员 任 宝 安人民陪审员 苟���良二〇一六年六月十四日书 记 员 冯 宝 华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3425号原告高洪涛。原告秦梅。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告李大满。被告张秀凤。原告高洪涛、秦梅与被告李大满、张秀凤追偿权纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高洪涛、秦梅的委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告李大满、张秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪涛、秦梅诉状中称，2015年2月4日，原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行签订了《小额贷款联保协议书》，原被告自愿成立联保小组，并自愿为联保小组成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。2015���2月4日，被告李大满、张秀凤贷款50000元，期限一年。贷款到期后，被告只偿还25000元，尚欠银行贷款25000元，经银行催收，原告履行了担保义务，于2016年3月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行清偿被告李大满、张秀凤所欠贷款本息26600元。请求依法判令被告偿还代偿款26600元及利息。被告李大满、张秀凤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份。证明原告与三被告签订了联保协议，相互之间承担连带保证责任。2015年2月4日被告李大满、张秀凤贷款50000元。期满后，只偿还25000元，余款25000元未履行。二、《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》一份。证明原告履行贷款协议的担保责任，代偿了被告李大满、张秀凤的欠款本金25000元及利息1600元。二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，2015年2月4日，原告高洪涛、秦梅夫妻俩，与被告李大满、妻子张秀凤及他人家庭，以家庭为单位签订《小额贷款联保协议书》。协议书中约定，原被告及他人成立联保小组；自2015年2月4日至2017年2月4日，贷款方根据联保小组任一成员的申请，在单一最高贷款本金不超过陆万元余额限额内向借款人发放贷款。联保小组成员三人，即高洪涛及配偶秦梅、李大满及配偶张秀凤、张书华及配偶黄甫叶均在协议上签名。贷款人李大满向中国邮政储蓄银行赣榆县支行贷款50000元；借款期限至2016年2月4日。后借款人李大满未及时足额归还借款，仅归还借款25000元，尚欠借款25000元及利息。经银行催要，原告高洪涛于2016年3月28日向贷款人归还借款本金25000��及利息1600元，共计26600元。作为贷款人的银行向该联保小组成员高洪涛出具《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》。后原告向同作为借款人的被告索要，被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他联保小组成员为其提供担保。借款逾期后，原被告未归还余欠借款及利息。经贷款人催要，作为担保人的原告夫妻向贷款人归还了余欠贷款及利息，向贷款人履行了担保义务，贷款人也只向履行担保义务的联保小组成员出具了收取逾期贷款及利息的凭证。原告就该归还的贷款及利息取得债权。后作为借款人及同为联保小组成员的诸被告未将该款付给原告。原被告及借款人间确认签订联保协议是���人，即以户为单位，其配偶系本户借款共同还款承诺人，应承担共同还款责任。故作为联保小组成员的原告向作为借款人的被告李大满及共同还款承诺人的被告张秀凤追偿已归还所担保贷款的诉求，本院依法予以支持。原被告间未约定有关担保后利息等事项，故原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大满、张秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高洪涛、秦梅代偿款26600元及利息（利息自2016年3月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李大满、张秀凤承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费465元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年六月三十日书记员  刘毅附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保���人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1304号原告成都东旭节能科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号，组织机构代码58001686-8。法定代表人周波，系该公司总经理。委托代理人陈越，四川上盛律师事务所律师。被告重庆林腾机电有限公司，住所地重庆铜梁工业园区金山大道3号，组织机构代码55200388-3。法定代表人刘雪萍，系该公司总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。原告成都东旭节能科技有限公司（以下简称东旭节能公司）与被告重庆林腾机电有限公司（以下简称林腾机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告东旭节能公司及其委托代理人陈越，被告林腾机电公司委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请于2016年3月29日至2016年4月29日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告东旭节能公司诉称，原、被告存在长期路灯部件买卖合同关系，2015年4月10日，原、被告双方签订合同约定东旭节能公司提供路灯相关部件的模具给林腾机电公司，林腾机电公司按模具生产成品供应给东旭节能公司且生产期间由林腾机电公司保管模具，工装夹具为满足灯具部件生产条件所使用的辅助生产器具，东旭节能公司已支付灯具部件成品费用，则工装夹具费应由林腾机电公司承担，然而林腾机电公司强行收取东旭节能公司工装夹具费55000元，为此诉至法院，要求判令林腾机电公司返还工装夹具费55000元。被告林腾机电公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。认为用于生产的模具和夹具是配套的，林腾机电公司是为制作东旭节能公司订单中的产品才使用夹具并最终将夹具交付给了东旭节能公司，由此产生的费用应由东旭节能公司承担，因此，请求法院驳回东旭节能公司的诉请。东旭节能公司向本院提交如下证据材料：1、原、被告营业执照及组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、2015年5月10日林腾机电公司出具的工装夹具费收据和中国农业银行进账单，拟证明东旭节能公司已向林腾机电公司支付工装夹具费55000元；3、165W路灯工装夹具、模具交接清单，拟证明林腾机电公司已向东旭节能公司交付了工装夹具和模具；《工业品买卖合同》一份和《原材料买卖合同》两份，拟证明双方签订的买卖合同的具体权利义务均不涉及工装夹具；电器箱采购订单和配件采购订单，拟证明采购内容均不涉及工装夹具；林腾机电公司2014年成品价目表，拟证明林腾机电公司的价目表未提及工装夹具；原、被告于2013年7月31日签订的《模具产品采购合同》，拟证明原、被告在以前的买卖合同中有工装夹具等费用由林腾机电公司承担的先例。林腾机电公司对东旭节能公司提供的证据质证意见如下：对证据1-3真实性均无异议；对证据4中的《工业品买卖合同》因系复印件，对其真实性不予认可，对两份《原材料买卖合同》真实性无异议，但认为涉案标的物为夹具，两份原材料买卖合同的内容均未涉及夹具，因此，与本案无关；对证据5中的配件采购订单认为因未加盖林腾机电公司印章，故对其真实性不予认可，对电器箱采购订单真实性予以认可，但认为不具有关联性；对证据6认为是复印件，对其真实性不予认可；对证据7真实性、关联性均不予认可。林腾机电公司向本院提交了如下证据材料：2013年8月26日，林腾机电公司与重庆西双宏机械制造有限公司签订的《工业产品购销合同》、165W路灯工装夹具交接清单和发票，拟证明林腾机电向第三方购买工装夹具为此支付51600元。东旭节能公司对林腾机电公司提供的证据质证意见如下：对165W路灯工装夹具交接清单真实性无异议，对《工业产品购销合同》和发票的真实性、合法性无异议，但认为《工业产品购销合同》系林腾机电公司与第三方的协议，与本案无关。本院对于双方提供的证据材料认证如下：对东旭节能公司提交的证据1-3、4中的两份《原材料买卖合同》，5中电器箱采购订单和林腾机电公司提交的《工业产品购销合同》，165W路灯工装夹具交接清单和发票的真实性予以确认。对于东旭节能公司提交的证据4中《工业产品购销合同》，证据5中的配件采购订单，证据6中林腾机电公司2014年成品价目表，证据7的《模具产品采购合同》，因系复印件，且林腾机电公司不予认可，对其真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，2013年8月8日，东旭节能公司与林腾机电公司签订了《原材料订购合同》，该合同主要约定：甲方（东旭节能公司）向乙方（林腾机电公司）购买技术标准为DX-GK-DQX-09的电器箱。2014年2月25日，东旭节能公司又与林腾机电公司签订了《原材料订购合同》，该合同主约定：甲方（东旭节能公司）向乙方（林腾机电公司）路灯、结构件；所购买的货物名称为：电器箱、路灯灯壳、上外壳、下外壳、灯杆调节滑块、耦合器散热片、外耦合路灯上盖、外耦合路灯底座、LED压铸路灯灯壳-100W、LED压铸路灯灯壳-60W、LED压铸路灯灯壳-150W、LED压铸路灯灯壳-200W、安装筒。2014年12月11日，东旭节能公司与林腾机电公司签订采购执行单，东旭节能公司同意采购双方于2013年8月8日签订的《原材料订购合同》中的内容。2013年8月26日，林腾机电公司与重庆西双宏机械制造有限公司签订《工业产品购销合同》，主要约定林腾机电公司向重庆西双宏机械制造有限公司购买夹具一批，随后重庆西双宏机械制造有限公司交付了夹具，林腾机电公司支付了相应的对价。2015年4月10日，林腾机电公司向东旭节能公司交付了165W路灯工装夹具和电气箱工装夹具，东旭节能公司为此支付工装夹具费55000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东旭节能公司主张系林腾机电公司强行收取其55000元工装夹具费，但未举示相应证据证明，且林腾机电公司不予认可，故，对其主张本院不予采信。林腾机电公司与重庆西双宏机械制造有限公司签订《工业产品购销合同》与本案无关，本院不予认定。东旭节能公司与林腾机电公司签订的两份《原材料订购合同》，合同项下均未对工装夹具进行约定，林腾机电公司向东旭节能公司交付了165W路灯工装夹具和电气箱工装夹具，东旭节能公司理应支付工装夹具费，故，对东旭节能公司要求林腾机电公司返还工装夹具费55000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告成都东旭节能科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告成都东旭节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年六月十日书 记 员  叶 欣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执368号申请执行人刘林，男，1976年1月13日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人程得成，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县紫阳镇善坑寺前村**号，现住青岛市崂山区。本院在执行申请人刘林与被执行人程得成加工合同纠纷一案，申请人刘林于2016年3月21日向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第655号/（2016）鲁0212执368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十五日书记员 陈忠恺
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1023民初804号原告刘培洋，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，湖北省公安县麻豪口外埠裕华村人。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。法定代表人闫博，该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告刘培洋诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方已协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告刘培洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告刘培洋撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘培洋承担。代理审判员  王丽伟二〇一六年六月三十日书 记 员  潘 捷
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执451号之一申请执行人岑远喜，男，汉族，生于1974年10月3日，住达川区。被执行人李栋，男，汉族，生于1970年10月15日，现住址不祥。岑远喜申请执行李栋民间借贷纠纷一案，本院（2010）通川民初字第963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人李栋应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1702执451号执行案未清偿金额本金10万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  郝德钊审判员  赵黎明二〇一六年六月二十七日书记员  王 刚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终62号上诉人（原审被告）：安徽路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号企融国际大厦16楼。法定代表人：费瑞林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄山市明德路辉劳务公司，住所地安徽省黄山市歙县新安路118号303室，组织机构代码57705406－2。法定代表人：凌文辉，该公司经理。上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司因与被上诉人黄山市明德路辉劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司于2016年5月18日向本院提交申请，要求撤回对管辖权异议的上诉。本院审查认为：上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司的撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽路桥工程集团有限责任公司撤回对管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年六月十四日书记员 黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3252号原告窦某，农民。被告冯某甲，农民。原告窦某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告窦娈銮到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，原、被告于2005年认识后同居生活。××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格��和，被告经常使用暴力殴打原告致夫妻感情破裂。2015年4月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，原告遂外出打工，夫妻双方长期分居生活，确实无法和好。现诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告冯某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼。本院于2015年8月10日作出（2015）邳铁民初字第1200号民事判决，判决不准离婚。现原告以双方长期分居，被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）邳铁民初字第1200号民事判决书、照片及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱后同居生活，并共同生育一子，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告以被告对其实施家庭暴力、长期分居导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和��可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告窦某与被告冯某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年六月十二日书记员  卞 革
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1523号申请执行人:某公司被执行人:刘某被执行人:商某本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1523号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1799号之一申请执行人吴东红，男，1967年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴东红与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月30日作出（2015）思民初字第14445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年11月5日起计至款项实际归还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1906室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1799号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4222号原告张伟，男，汉族。被告杨必郓，男，汉族。被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社，住所地重庆市万州区长滩镇太白溪村3组，注册号500101NA000462X1-1-1。法定代表人杨必郓，男，汉族。被告杨必勇，男，汉族。被告谭文珍，女，汉族。被告陈中兰，女，汉族。被告杨治全，男，汉族。原告张伟与被告杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社、陈中兰、杨必勇、杨治全、谭文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员夏斌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社、陈中兰、杨必勇、杨治全、谭文珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2015年被告向原告借款300000元，原告通过转账支付被告杨必郓，被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社提供了保证担保，该合作社系被告杨必郓、陈中兰、杨必勇、杨治全、谭文珍共同发起设立，应当承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社立即偿还原告借款300000元及利息（从2015年10月7日起至付清之日止按年利率36%计算）；2.被告陈中兰、杨必勇、杨治全、谭文珍在各自出资额10000元限额内对被告杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。被告杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社、陈中兰、杨必勇、杨治全、谭文珍未作答辩。经审理查明，被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社系被告杨必郓、陈中兰、杨必勇、杨治全、谭文珍共同发起设立。2015年4月7日，被告杨必郓向原告借款300000元，约定年利率36%，原告于当日向被告杨必郓转账支付300000元，原告称被告支付利息至2015年10月7日，未归还本金。2015年10月7日，被告杨必郓向原告重新出具借条，内容为“今借到张伟人民币叁拾万元整（￥300000.00）两个月之内归还.利息按月支付，月利率叁分（￥30%）”，被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社在借款人处盖章。原告称二被告未支付利息，到期后未支付本金。上述事实，有原告提交的借条、转账回单、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社的工商档案材料和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告与被告杨必郓、重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对2015年10月7日起至付清之日的利息，本院按年利率24%标准计算。关于其余被告是否在本案承担还款责任的问题，农民专业合作社是以合作社名义对外承担责任，合作社的债权人不能直接追究成员的责任，原告主张被告陈中兰、杨必勇、杨治全、谭文珍承担还款责任，亦突破了借款合同的相对性原则，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告杨必郓和被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告张伟借款本金300000元，并从2015年10月7日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨必郓和被告重庆市万州区院子山蔬菜专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年六月二十日书 记 员 张华丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终149号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴晓黎，无业。1995年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人戴晓黎犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出(2015)湘刑初字第192号刑事判决,以原审被告人戴晓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元的余刑三年五个月二十八日，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元，罚金三千元。原审被告人戴晓黎不服，提出上诉。湘阴县人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人戴晓黎申请撤回上诉。本院认为，湖南省湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第192号刑事判决认定上诉人戴晓黎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴晓黎在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人戴晓黎撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第192号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤洪清审 判 员  任 燕审 判 员  喻蓓蓓二〇一六年六月二日代理书记员  黄思齐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王拥华。原审原告：陈正辉。再审申请人张其兵因与被申请人王拥华、原审原告陈正辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第03484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：从原审查明的案件事实及当事人的陈述、起诉事由与证人证言来看，张其兵与陈正辉在王拥华家做事分为二个部分。一是装修部分，由王拥华与张其兵口头约定将房屋瓷砖铺贴按平方计算承包给张其兵，王拥华不提供中餐；为此，张其兵遂请了陈正辉及另一人一起帮忙到王拥华家铺瓷砖，由张其兵按170元一天向陈正辉给付报酬，且由张其兵负责提供中餐。二是王拥华家杂屋改建部分，该部分事务是张其兵与陈正辉及另一人已在王拥华家铺瓷砖近一个月后，因王拥华家杂屋需改建，再由王拥华父亲邀请铺瓷砖的张其兵、陈正辉等三人一起帮忙对杂屋进行改建的；且该杂屋改建行为是由王拥华另行按每人每天150元加一包烟的标准支付报酬，同时由王拥华负责提供中餐。而陈正辉受伤当天中午，其三人也确实是在王拥华家吃饭并由王拥华提供了酒水。陈正辉2012年11月6日在改建杂屋过程中从楼梯上摔下受伤住院后，王拥华也及时给付了3500元医药费。陈正辉住院治疗11天花了10725元医药费后，又经当地人民调解委员会调解，由陈正辉与王拥华作为当事人签订了《调解书》。从该调解书载明的“2012年10月6日下午3时许，王拥华房屋装修，通过承包人张其兵安排陈正辉在王拥华家做事。中餐时陈正辉饮酒，后在做事过程中，陈正辉操作失误摔伤，导致右侧腿骨骨折，经宁乡县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，现已出院”事由来看，也只是表明王拥华房屋装修时是通过承包人张其兵安排陈正辉在王拥华家做事，并非王拥华杂屋改建亦由张其兵雇请陈正辉在王拥华家做事。该调解书所载明的调解事项“1、事故发生以后，王拥华已支付陈正辉医药费3500元，调解以后再付7000元现金。2、陈正辉领取7000元以后，只能通过劳动仲裁或法院诉讼的途径表达诉求，不得再以任何非法的方式要求赔偿，否则造成的一切损失归陈正辉负责。3、陈正辉应共同参与、全力配合王拥华领取事故保险，该事故所得的保险款归王拥华所有。陈正辉应提供自己名字的存折和密码给王拥华。4、该调解事故款7000元钱由王拥华交给金洲镇人民政府，由金洲镇人民政府交给陈正辉。…”，亦表明王拥华已与陈正辉约定了处理方式，并约定陈正辉因该事故可获得的保险款归王拥华所有。故原审依据陈正辉与王拥华所签调解书来推定张其兵属于陈正辉受伤时的雇主，是不恰当的。此外，陈正辉在诉讼过程中，其一直是只要求王拥华承担赔偿责任，即使原一审判决被二审法院以严重违反程序为由发回重审并追加张其兵为被告后，也没有提出要求张其兵承担赔偿责任的诉讼请求。在此情况下，原审判决张其兵分担本案赔偿责任，也是不恰当的。张其兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年六月二十四日书 记 员  李雪梅
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初718号原告杨青林。委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。被告陈国平。原告杨青林与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青林及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青林诉称，被告因经营小麦需要，于2013年7月4日向原告借款30万元并向原告出具了30万元的欠条一份。2014年11月底，被告用稻谷实物偿还原告5万元借款。后原告多次向被告索要借款25万元未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款25万元并承担逾期还款利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%从2016年1月28日计算至被告实际还款之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈国平未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告杨青林通过江苏淮安农村商业银行股份有限公司山阳支行向被告陈国平转账30万元。2013年7月4日，被告陈国平向原告杨青林出具欠条一份，内容为：“今欠到杨青林人民币叁拾万元整（300000元）据陈国平2013.7.4”。2014年11月底，被告陈国平用稻谷作价5万元向原告杨青林偿归还借款5万元，余款25万元至今未付。原告杨青林索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转账凭条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨青林为证明其诉讼主张，当庭提供了被告陈国平向原告其出具的欠条，该欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告陈国平向原告杨青林借款30万元的事实。被告陈国平借款后已归还借款5万，应承担归还借款25万元的民事责任。原告杨青林主张逾期付款利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%从2016年1月28日计算至被告实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平于本判决生效后十日内归还原告杨青林借款25万元及利息（利息以25万元为本金，从2016年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李可可代理审判员  孔建军代理审判员  孙开欢二〇一六年六月一八日书 记 员  邱广清附页--相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5349号原告李盛会，女，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告李盛会与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李盛会与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛会诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告李盛会参加社会保险。2016年4月26日，原告李盛会向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告李盛会不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿10500元；4、年休假工资1925元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告李盛会到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告李盛会不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告李盛会已年满63岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告李盛会劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告李盛会的诉讼请求。经审理查明：原告李盛会于1951年9月2日出生，2001年9月2日年满50周岁。2010年6月6日，原告李盛会到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告李盛会与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告李盛会离开岗位。2016年4月26日，原告李盛会向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿16758元、办理养老保险费29400元及补偿年休假2695元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第113号不予受理通知书。2016年5月3日，原告李盛会诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告李盛会提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告李盛会于2001年9月2日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告李盛会于2010年6月6日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告李盛会支付经济补偿。故原告李盛会要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告李盛会鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告李盛会要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告李盛会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶