云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初88号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何思康，男，1991年12月8日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，小学文化，农民。被告人李清，男，1985年10月24日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，小学文化，农民。被告人施正学，男，1996年1月17日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，初中文化，农民。指定辩护人韩军，云南安华律师事务所律师。被告人施某某，男，1990年10月27日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，小学文化，农民。上述四名被告人因本案于2015年7月15日被大理市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。被告人周洪富，曾用名周双贵，男，1996年1月31日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月25日被大理市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人何思康、李清、施正学、周洪富犯抢劫罪、抢夺罪，被告人施某某犯抢劫罪于2016年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，上述五名被告人及指定辩护人韩军均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年5月11日1时许。被告人李清、何思康、施正学驾驶李清的云LJB7**号红色摩托车（以下均以红摩托代称），行驶至大理市开发区明珠广场大花篮东边，三被告人使用殴打的方式抢走被害人毕某某白色诺亚信M6型手机一部、银色龙波手表一块。经鉴定，被抢手表不能鉴定其价格；诺亚信牌M6型白色手机价格为人民币（以下币种均同）1150元。2015年5月11日3时许，被告人李清、何思康、施正学、施某某驾驶红摩托车、黑色无牌万江摩托车（以下均以黑摩托代称）尾随被害人邓某某，在大理市下关镇幸福路21号门口，李清用砖头从背后击打被害人邓某某头部致其倒地后，何思康、施正学、施某某殴打并抢走被害人邓某某男士提包一个，包内装钱包一个、现金80元、红米2型黑色手机一部、小米3型白色手机一部。经鉴定，被抢男士提包及钱包无法鉴定其价格；红米2型黑色手机价格为500元，小米3型白色手机价格为680元。2015年5月15日1时45分许，被告人施正学驾驶黑摩托，搭载李清、何思康尾随骑电动车的被害人吴某和玉某某。行驶至洱海宾馆门口附近，李清、何思康用手强拉被害人玉某某挎包，并将骑电动车的两被害人拉倒在地后抢走挎包一个。被抢包内装有现金5000余元、白色三星NT9200型手机一部、iPad3平板电脑一台。经鉴定，被抢挎包一个，金色琥珀手链一串均不能鉴定其价格；三星NT9200型手机价格为750元；iPad3平板电脑价格为1150元。2015年6月1日2时许，李清、何思康、施正学、周洪富驾驶红、黑两辆摩托尾随被害人陈某至苍山路州纺厂东侧人行道上，李清捡起砖头击打被害人陈某后脑部，致其倒地后、其余三名被告人殴打并抢走被害人陈某现金200余元、单肩包一个，内有白色无柄刀子一把，白色酷派手机一部。经鉴定，被抢酷派牌白色移动电话，黑色单肩休闲包，黑色钱包均无法鉴定其价格。2015年6月22日2时许，被告人李清、何思康驾驶红摩托，行驶至新桥北移动营业厅门口路边，李清、何思康使用殴打、恐吓的方式强抢被害人黄某金色iPhone6plus手机一部、挎包一个，包内装有现金1000余元。经鉴定，被抢灰色挎包一个，化妆品均不能鉴定其价格；金色iPhone6plus手机价格为4350元。2015年6月23日3时20分许，被告人李清、何思康、施正学驾驶红摩托，行驶至苍山路“东风雪铁龙4S店”门口，对被害人几某某扇耳光、踢肚子后，抢走被害人几某某挎包一个，包内装有现金100余元，银色iPhone6plus手机一部。经鉴定，被抢白色挎包一个无法鉴定其价格；银色iPhone6plus手机价格为3450元。2015年6月25日2时许，被告人李清、何思康、施正学驾驶黑摩托，行驶至人民北路与嘉士伯大道交叉路口旁，李清用无柄白色小刀、何思康用长砍刀将被害人杨某某腰部、大腿部刺伤后，抢走被害人杨某某现金200余元、黑色小米3型手机一部。经鉴定，被抢小米3型黑色直板手机价格为360元；被害人杨某某损伤程度达轻伤二级。2015年6月3日2时30分许，被告人李清、何思康、施正学、周洪富驾驶红、黑两辆摩托，行驶至建设路“锦达豪庭”小区“利郎”商铺门口，何思康、施正学趁被害人苏某某不备，抢夺被害人挎包一个，包内装有现金720元，白色三星S4手机一部。经鉴定，被抢提包一个无法鉴定其价格；三星S4型手机价格为1050元。2015年6月23日2时50分许，被告人施正学驾驶黑摩托搭载李清、何思康在苍山路和漾滇路交叉路口处，趁被害人胡某某不备，抢走胡某某挎包一个，包内有白色三星Note4型手机一部。经鉴定，被抢黑色女士提包一个无法鉴定其价格；三星Note4型手机价格为1750元。上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人何思康、李清、施正学、施某某、周洪富的行为已构成抢劫罪。其中被告人何思康、李清参与抢劫七次共计价值19070元的财物。被告人施正学参与抢劫六次共计价值13720元的财物。被告人周洪富参与抢劫一次共计价值1260元的财物，被告人施某某参与抢劫一次共计价值200元的财物。被告人李清、何思康、施正学、周洪富的行为已构成抢夺罪。其中李清、何思康、施正学参与抢夺二次共计价值3520元的财物，被告人周洪富参与抢夺一次共计价值1770元的财物。应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，追究被告人李清、何思康、施正学、周洪富的刑事责任。被告人李清归案后协助抓捕同案犯施正学，属立功，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李清、何思康、施正学均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周洪富如实供述抢劫的事实，可以从轻处罚。被告人李清、何思康、施正学在抢劫过程中，致人轻伤，酌情从重处罚。建议对被告人何思康、李清犯抢劫罪判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金；对二人所犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人何思康十三年半至十五年半有期徒刑，均并处罚金，判处被告人李清有期徒刑十三年至十五年有期徒刑。对被告人施正学犯抢劫罪判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金；犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人施正学有期徒刑十二年半至十四年半有期徒刑，并处罚金。对被告人周洪富犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议判处被告人周洪富有期徒刑三年半至五年半，并处罚金。被告人施某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李清、何思康、施正学对公诉机关指控的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。三名被告人提出起诉指控2015年5月15日实施的该起抢劫，没有抢到现金5000余元。被告人施某某辩解自己不知道是抢劫，以为是打架，自己的行为不构成抢劫罪。被告人周洪富辩解未参与起诉指控2015年6月3日的抢夺，不构成抢夺罪。施正学的辩护人对起诉指控的罪名无异议，对没有正式购置发票的被抢财物的价格鉴定意见不认可，不能证实被抢财物的价值。提出施正学具有立功表现；属从犯，可以从轻处罚。经审理查明，一、2015年5月11日3时许，被告人李清、何思康、施正学、施某某驾驶红摩托车、黑摩托车尾随被害人邓某某。在大理市下关镇幸福路21号门口，李清用砖头从背后击打被害人邓某某头部致其倒地后，何思康、施正学、施某某殴打并抢走被害人邓某某男士提包一个，包内装钱包一个、现金80元、红米2型黑色手机一部、小米3型白色手机一部。经鉴定，被抢红米2型黑色手机价格为500元，小米3型白色手机价格为680元。二、2015年5月15日1时45分许，被告人施正学驾驶黑摩托，搭载李清、何思康尾随骑电动车的被害人吴某和玉某某。行驶至洱海宾馆门口附近，李清、何思康用手强拉被害人玉某某挎包，并将骑电动车的两被害人拉倒在地后抢走挎包一个。被抢包内装有白色三星NT9200型手机一部、iPad3平板电脑一台。经鉴定，三星NT9200型手机价格为750元；iPad3平板电脑价格为1150元。三、2015年6月3日2时30分许，被告人李清、何思康、施正学、周洪富驾驶红、黑两辆摩托，行驶至建设路“锦达豪庭”小区“利郎”商铺门口，何思康、施正学趁被害人苏某某不备，抢夺被害人挎包一个，包内装有现金720元，白色三星S4手机一部。经鉴定，三星S4型手机价格为1050元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人的报案及陈述。（1）被害人邓某某的报案及陈述。2015年5月11日3时10分许，我一人走在幸福路上，有四名男子将我打倒在地，抢了我的包和手机，一部黑色红米2、一部白色小米3手机、现金80元。（2）被害人吴某、玉某某的报案及陈述。2015年5月15日1时50分许，吴某与妻子玉某某骑电动车行至人民路时，身后跟上一辆摩托车，车上的三名男子抢走玉某某手上的一个包，在抢的过程中将二人拉倒在地。包内有三星牌手机一部、苹果平板电脑的一台、5000元现金等。（3）被害人苏某某的报案及陈述。2015年6月3日2时30分许，我走到锦达豪庭门口的人行道上，有一名男子从我身后抢走了我的挎包，我追过去看见抢包的男子跑到文化路与建设路交叉口上了一辆摩托车。包内有三星牌手机一部、身份证、现金720元等物品。2、被告人供述。（1）被告人李清的供述。2015年5月中旬的一天凌晨，我、何思康、施正学，我们在大理经济开发区大花篮抢了两名男子后回到西窑村出租房。施某某也在出租房，我就打开之前抢的钱包看到里面有82元。后我、施正学、何思康、施某某就一起出去买水喝，其实就是再去抢的意思。我们四人骑摩托到北区天籁村附近时，抢了一名男子的一部手机。之后又到肯德基对面的这条路。看见一个男的，我们就将摩托骑到这男人前面，我用砖头击打该男子的后脑，之后施某某、何思康就冲上来把该男子的手机和挎包抢走。抢了之后的三四天的凌晨，我、何思康、施正学骑摩托车出来看见一名男子骑着一辆电动车带着一名女子，女的手上挎着一个包。我们骑到他们身边，何思康和我去拉女子的包直到将电动车拉倒后才将包抢过来。包内有一个苹果的平板电脑、一部三星手机，两三块钱。拿了东西和钱后我们顺手将包丢了。之后的一天凌晨，我、何思康、施正学、周洪富四人在苍山路上抢了一名男子的包和手机。过了两三天的凌晨，我们四人又骑着摩托在下关城里转，骑到旅社一条街往西五百米的一条路上时，看见一名女子挎着一个包。我们就将摩托车停下来，何思康、施正学就去追这名女子，我和周洪富就在摩托车上等着，四五分钟后何思康就提着一个包和施正学一起跑过来。包里有五百多元钱、三星手机一部和一些化妆品。回到住处后我、施正学、何思康、周洪富各分到一百多元钱。（2）被告人何思康的供述。2015年5月中旬的一天凌晨，我、何思康、施正学，我们在大理经济开发区大花篮抢了两名男子后回到西窑村出租房。施某某也在出租房，李清就拿出抢来的钱包和手机。说这是刚才抢的，我们三人将钱平分了。李清说钱太少，还要去干两票。我说去嘛，后我、施正学、李清、施某某就一起出去。我们四人骑摩托先到北区天籁村旁的一条路上，我们下去打了一个男的，没抢到钱。之后又到肯德基对面的这条路，看见一个男的，李清用砖头击打该男子的后脑，我们都用脚踢他，并从他身上搜出四五十元钱。过了三四天的一天凌晨，我、李清、施正学骑摩托出去，看见一男一女骑电动车，女的挎着一个包，我把车骑到他们旁边。李清、施正学去拉她的包直到将电动车拉倒在地后才把包抢过来。包内有一个苹果的平板电脑和一些化妆品。拿了电脑后我们顺手将包丢了。之后的一天凌晨我、李清、施正学、周洪富四人在苍山路上抢了一名男子的包和手机。过了两三天的凌晨，我们四人又骑着摩托在下关城里转，骑到旅社一条街往西五百米的一条路上时，看见一名女子挎着一个包。李清就将摩托车停下来，我就去追这名女子，将她的包带拉断以后往回跑。跑到停摩托车的地方，我们四人就驾车往巍山路上跑，包里有二百多元钱。我们四人把钱平分了。（3）被告人施正学的供述。2015年5月的一天凌晨，我、李清、何思康三人在大花篮抢了两名男子的手机和钱后回到西窑村出租房。施某某也在出租房，何思康和我将抢的拿出来，何思康说再去抢点钱，我们同意了，我、何思康、李清、施某某就骑摩托车出去在街上寻找抢劫对象。骑到天籁村时，抢了一名男子的一部手机。之后又骑到幸福路看见一名男子，何思康提出要去抢这名男子，我将摩托车停在男子前面，李清拿砖头击打该男子的后脑，何思康、施某某也上去打这名男子，并抢了男子的包，包里有手机和钱，回去后我们四人将钱平分。过了两三天的凌晨，我、李清、何思康骑摩托车在街上寻找抢劫对象，发现骑电动车的一男一女，在美登大桥桥南，李清、何思康就去抢女的挎包，抢包时还将对方拉倒在地。包内有一部三星手机、一台苹果平板电脑和两三元钱，我们顺手将包丢在路边。之后的一天凌晨我、李清、何思康、周洪富四人在苍山路上抢了一名男子的包和手机。（4）被告人施某某的供述。2015年的一天凌晨，李清、何思康、施正学回到住处约我去打架。四人先骑摩托车在下关街上转，在一个地方下车后，将一名男子打倒在地，李清抢了一部手机。之后又上车转到另一个地方，看见一名男子走在人行道上，我们下车跟着那男的一段路后，李清、何思康、我上前打那名男子，并抢了那男子的一部手机和三、四十元钱。（5）被告人周洪富的供述。2015年6月的一天凌晨，我、施正学、李清、何思康四人邀约后去抢钱，四人骑两辆摩托车在下关镇苍山路抢了一名男子的钱和手机。之后的一天晚上，四人又约好出去抢钱，骑到绿玉公园后，施正学、李清、何思康三人骑一辆摩托车，我骑一辆摩托车。施正学说叫我在后面跟着他们，他们再去转转。他们骑车从建设路往文化路走，我等了三分钟才骑车去找他们。我骑到文化路口时，听见一个女人说“不要抢我的包”，看见施正学、何思康往李清停车的地方跑，何思康手上拿着一个女人的包。我驾车离开，他们三人跟上来，骑到巍山老路上，四人从包里翻出手机和钱，一人分了200元。3、辨认笔录。被告人李清辨认出何思康、施正学、施某某、周洪富四人是与自己一同抢劫的行为人。被告人何思康辨认出李清、施正学、施某某、周洪富四人是与自己一同抢劫的行为人。被告人施正学辨认出李清、何思康、施某某、周洪富是与自己一同抢劫的行为人。被告人施某某辨认出李清、何思康、施正学是与自己一同抢劫的行为人。辨认出周洪富是施正学的朋友。被告人周洪富辨认出何思康、李清、施正学三人是与自己一同抢劫的行为人。现场辨认笔录。（1）被告人李清、何思康、施某某辨认出大理市下关镇幸福路21号门口是几人实施抢劫的地点。被告人施正学辨认出大理市下关镇龙溪路与幸福路交叉路口是其停摩托接应几人的地点。被告人李清、何思康、施某某、施正学均辨认出大理市下关镇关巍路（深长村附近）人行道处是几人丢弃此次抢劫物品的地点。（2）被告人李清、何思康、施正学辨认出大理市下关镇人民路洱海宾馆门口东侧是几人实施抢劫的地点。被告人李清、何思康、施某某、施正学均辨认出大理市下关镇龙溪路62号大理博达汽车驾驶员培训学校门口东侧巷道处是几人丢弃此次抢劫物品的地点。（3）被告人何思康、施正学辨认出大理市下关镇建设路锦达豪庭前的人行横道处是何思康实施抢夺的地点。被告人李清辨认出大理市下关镇建设路与文化路交叉路口是其停摩托接应几人的地点。被告人李清、何思康、施正学均辨认出大理市下关镇巍山路文献隧道口处绿化带内景观水池是几人丢弃此次抢夺物品的地点。4、价格鉴定结论书。经鉴定，被抢的黑色红米2型手机一部价值人民币500元，被抢的白色小米3型手机一部价值人民币680元，被抢的三星牌NT9200型手机一部价值人民币750元，被抢的苹果牌3代平板电脑一台价值人民币1150元，被抢的三星牌S4型手机一部价值人民币1050元。上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，本院予以采信。四、2015年5月11日1时许。被告人李清、何思康、施正学驾驶李清的云LJB7**号红色摩托车（以下均以红摩托代称），行驶至大理市开发区明珠广场大花篮东边，三被告人使用殴打的方式抢走被害人毕某某白色诺亚信M6型手机一部、银色龙波手表一块。经鉴定，诺亚信牌M6型白色手机价格为1150元。五、2015年6月1日2时许，李清、何思康、施正学、周洪富驾驶红、黑两辆摩托尾随被害人陈某至苍山路州纺厂东侧人行道上，李清捡起砖头击打被害人陈某后脑部，致其倒地后、其余三名被告人殴打并抢走被害人陈某现金200余元、单肩包一个，内有白色无柄刀子一把，白色酷派手机一部。六、2015年6月22日2时许，被告人李清、何思康驾驶红摩托，行驶至新桥北移动营业厅门口路边，李清、何思康使用殴打、恐吓的方式强抢被害人黄某金色iPhone6plus手机一部、挎包一个，包内装有现金1000余元。经鉴定，金色iPhone6plus手机价格为4350元。七、2015年6月23日3时20分许，被告人李清、何思康、施正学驾驶红摩托，行驶至苍山路“东风雪铁龙4S店”门口，对被害人几某某扇耳光、踢肚子后，抢走被害人几某某挎包一个，包内装有现金100余元，银色iPhone6plus手机一部。经鉴定，银色iPhone6plus手机价格为3450元。八、2015年6月25日2时许，被告人李清、何思康、施正学驾驶黑摩托，行驶至人民北路与嘉士伯大道交叉路口旁，李清用无柄白色小刀、何思康用长砍刀将被害人杨某某腰部、大腿部刺伤后，抢走被害人杨某某现金200余元、黑色小米3型手机一部。经鉴定，被抢小米3型黑色直板手机价格为360元；被害人杨某某全身多处皮肤裂伤，损伤程度达轻伤二级。九、2015年6月23日2时50分许，被告人施正学驾驶黑摩托搭载李清、何思康在苍山路和漾滇路交叉路口处，趁被害人胡某某不备，抢走胡某某挎包一个，包内有白色三星Note4型手机一部。经鉴定，三星Note4型手机价格为1750元。案发后，民警通过侦查发现被告人李清、何思康、施正学、施某某、周洪富有重大作案嫌疑。根据线索，2015年7月14日17时许，民警在大理市下关镇玉龙巷内抓获何思康。次日13时许，民警在大理市满江机场路抓获李清，并从李清处提取、扣押到红色摩托车一辆、白色三星牌S4手机一部、白色Ipad平板电脑一台、白色NOAIN牌手机一部、黑色红米2手机一部。同日18时许，被告人李清协助公安机关在大理市下关镇上西窑村抓获施正学。民警从施正学及其租房处提取并扣押到黑色摩托车一辆、黑色小米3手机一部、白色VIVO手机一部。同日19时许，民警根据施正学提供的线索在大理市下关镇红顺酒店207号房间内抓获施某某。同年10月25日民警在南涧县抓获被告人周洪富。民警分别将黑色红米2手机、白色NOAIN牌手机邮寄给被害人邓某某、毕某某；将黑色小米3手机发还给被害人杨某某；将白色Ipad3平板电脑发还被害人玉某某。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、书证、现场勘查笔录、被告人的供述、户口证明等证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人李清、何思康、施正学、施某某以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打的手段，五名被告人的行为均已构成抢劫罪。其中被告人李清、何思康参与抢劫七次，被告人施正学参与抢劫六次。均属多次抢劫。被告人周洪富参与抢劫一次共计价值1260元的财物，被告人施某某参与抢劫一次共计价值200元的财物。被告人李清、何思康、施正学、周洪富以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，四人的行为均已构成抢夺罪。其中李清、何思康、施正学参与抢夺二次共计价值3520元的财物，被告人周洪富参与抢夺一次共计价值1770元的财物。应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，追究被告人李清、何思康、施正学、周洪富的刑事责任。大理市人民检察院起诉指控的罪名成立。起诉指控被告人施正学、李清、何思康在洱海宾馆附近抢劫被害人的玉某某的挎包，包内有现金人民币5000元、琥珀手链一串。仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，且三名被告人均供述未抢到现金5000元及手链，根据疑点利益归于被告人原则，本院对起诉此次抢劫得现金5000元、琥珀手链一串的指控不予认定。被告人李清、何思康、施正学的供述、被害人邓某某陈述、现场辨认笔录等相互印证，证实四人事前商议后骑车出门寻找目标，后共同对被害人邓某某实施抢劫并分赃，故被告人施某某提出自己不知道是抢劫，以为是打架，不构成抢劫罪的辩解，本院不予采纳。被告人李清、何思康、周洪富的供述相互印证，证实四人事前商议后骑车出门寻找目标，后由被告人何思康对被害人苏某某实施抢夺，得手后被告人李清、何思康、施正学、周洪富均参与分赃，四名被告人的行为属于共同犯罪，故被告人周洪富提出未参与对被害人苏某某的抢夺，不构成抢夺罪的辩解，本院不予采纳。被告人李清、何思康、施正学归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周洪富如实供述自己抢劫的事实，对其犯的抢劫罪从轻处罚。被告人李清归案后协助抓捕同案犯施正学，属立功，可以对其从轻处罚。被告人李清、何思康、施正学在抢劫过程中，造成杨某某轻伤二级的后果，对三名被告人酌情从重处罚。被告人李清、何思康、施正学利用行驶中的机动车抢夺，对三名被告人酌情从重处罚。上述被告人互相邀约后时分时合共同实施抢劫、抢夺，在犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从犯，故辩护人提出被告人施正学属从犯的辩护意见，本院不予采纳。价格鉴定结论书是有资质的鉴定机构，根据追回的被抢财物或被害人提交的购物凭证，依照大理市当地旧货交易市场中等交易价格作出的鉴定，内容客观、真实，故辩护人提出没有正式购置发票的被抢财物的价格鉴定意见不能证实被抢财物的价值的辩护意见，本院不予采纳。本案中被告人施正学向公安机关提供线索，抓获施某某的行为，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不成立立功。故辩护人提出施正学具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人周洪富的量刑建议不当，本院不予采纳，提出的其余四名被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人何思康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日至2030年7月14日止）。二、被告人李清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币9000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日至2030年1月14日止）。三、被告人施正学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日至2029年7月14日止）。四、被告人周洪富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日至2019年1月24日止）。五、被告人施某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日至2018年7月14日止）。六、扣押在案的作案工具摩托车二辆予以没收。其余扣押在案的物品由大理市公安局依法处理，五名被告人的违法所得继续予以追缴。上述罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  董德琼人民陪审员  李丹妮二〇一六年六月十四日书 记 员  张梦萍