wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2682号原告武新彦，女，汉族，1981年4月18日出生。被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。法定代表人郭华伟，系该公司经理。原告武新彦诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武新彦到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月05日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气初装费7171元，天然气初装费3000元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气初装费7171元、天然气初装费3000元。为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年9月15日，被告收取了原告暖气初装费7171元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费7171元、天然气初装费2800元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年9月15日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武新彦暖气初装费7171元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘一诗
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初609号原告蔡从祥，个体户。被告蒋松，个体驾驶员。被告李艳，无业。被告黄一鸣，无业。原告蔡从祥诉被告蒋松、李艳、黄一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡从祥、被告李艳、黄一鸣到庭参加诉讼，被告蒋松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡从祥诉称，被告蒋松与李艳系合法的夫妻关系。2014年12月27日，被告蒋松以家庭急需用钱为由向原告借款5万元，利息书面约定为月利率3%，出具借条一张且承诺2014年过年前归还借款，由被告黄一鸣担保，并在借条上签字，现还款期限已过，经原告多次催要后被告仍未还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告蒋松、李艳偿还原告借款本金5万元及利息13000元（按月利率2%从2014年12月27日暂计算至2016年1月27日），本息合计6.3万元，并息随本清；2、由被告黄一鸣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋松未答辩。被告李艳辩称，她并不认识原告蔡从祥，对被告蒋松向蔡从祥借钱的事情不知道，什么时候借的，借来做什么她也不知道，所以借款与她无关，她不应该承担责任。被告黄一鸣辩称，被告蒋松向原告借款5万元是事实，他是借款担保人也是事实，但借款首先应由蒋松偿还，如果蒋松确实没有偿还能力，他才承担担保责任。经审理查明，原告蔡从祥与被告蒋松系朋友关系，2014年12月27日，被告蒋松以家庭急需用钱为由向原告借款5万元，双方约定利息按月利率3%计算，2014年阴历12月30日前归还借款，并出具借条一张，被告黄一鸣作为担保人在借条上签了名。之后，被告蒋松未按约归还借款，原告索要未果，遂诉讼来院，请求判令支持如前诉请。另查明，被告黄一鸣与被告蒋松系舅侄关系，被告蒋松与被李艳系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋松向原告出具了借条并获得了相应的借款，双方之间借贷关系成立，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。因被告蒋松与被告李艳系夫妻关系，被告李艳未举证证明该借款系被告蒋松的个人债务，故被告李艳以不认识原告以及对借款不知情为由认为其不应承担还款责任的理由不能成立，该借款应为夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还；对于原告要求被告给付利息（从2014年12月27日起按月利率2%计算至还清借款时止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告黄一鸣对借款本息承担连带清偿责任的主张，因原、被告未对担保方式及担保期限进行约定，故根据相关法律规定，担保方式应认定为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，庭审中，原告明确表示在保证期限内未向担保人黄一鸣主张过保证责任，现黄一鸣应免除保证责任，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告蒋松、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡从祥借款人民币5万元及利息（利息从2014年12月27日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；二、驳回原告蔡从祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告蒋松、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  常军二〇一六年六月十五日书记员  皮薇
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初293号原告陈某某，个体户。委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。委托代理人苏恬，广西知君律师事务所实习律师。被告广西南宁市续禹水电建筑安装有限责任公司。法定代表人：玉光杰，该公司总经理。委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告广西南宁市续禹水电建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费5922元，减半收取2961元，由原告陈世才负担。审 判 长  黄斯范人民陪审员  黄立初人民陪审员  黄天德二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄梦佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保196号申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座。负责人邱信朝。被申请人陈平，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人重庆乡友缘商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号。法定代表人陈平。被申请人王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人苟洪，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行与被申请人王方洪、王俊、重庆鸿福文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:2500000元）。要求查封被申请人陈平、王正淑与案外人杨守容共同名下位于重庆市北部新区路号幢号房屋，查封被申请人陈平名下位于沙坪坝区路号附号号房屋，查封被申请人王正淑名下位于重庆市九龙坡区路号、号房屋，查封被申请人王正淑名下位于重庆市沙坪坝区大道号附号号房屋。申请人重庆三峡银行股份有限公司两江支行自愿为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈平、王正淑与案外人杨守容共同名下位于重庆市北部新区路号幢号号房屋；二、查封被申请人陈平名下位于沙坪坝区路号附号号房屋；三、查封被申请人王正淑名下位于重庆市九龙坡区路号、号房屋；四、查封被申请人王正淑名下位于重庆市沙坪坝区大道号附号号房屋。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月二十一日书记员  陈琼
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初595号原告王静学，女，2008年10月出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人胡英（原告之母），女，1987年6月出生，汉族，住四川省翠屏区。被告王珍刚，男，1983年12月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告王静学与被告王珍刚抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静学撤回起诉。案件受理费50元，由原告王静学承担。审判员  曾明明二〇一六年六月二十日书记员  吴 浪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3032号原告：绍兴市越城区祥瑞金属材料经营部，住所地绍兴市越城区昌安东村20幢303室。投资人：屠志根，系总经理。委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴绍铸机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。法定代表人：李钢。原告绍兴市越城区祥瑞金属材料经营部与被告绍兴绍铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告应被告要求为被告提供金属原料。截至起诉之日，被告尚欠原告货款154575元，但该款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款154575元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告总共供给被告货物336927.24元，被告已支付182352.24元。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的增值税发票7份、送货单10份、称重单2份、绍兴市柯桥区国税局出具的证明一份为证。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款154575元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴绍铸机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区祥瑞金属材料经营部货款154575元，并支付该款自2016年3月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1696元，由被告绍兴绍铸机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月二日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜宇杰。再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人姜宇杰物权纠纷一案，不服本院于2015年8月17日作出的（2015）辽阳民一终字第00752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人姜宇杰答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终835号上诉人（原审被告）淇县佳德城市建设有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人任克洪，公司董事长。委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被上诉人（原审原告）李红梅，女，1974年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）晁玉强，男，1971年10月2日出生，汉族。系李红梅之夫。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人淇县佳德城市建设有限公司（以下简称佳德公司）因与被上诉人李红梅、晁玉强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳德公司的委托代理人于万亮，被上诉人的委托代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省淇县人民法院一审认定：2014年3月19日，李红梅、晁玉强与佳德公司签订了编号：GF-2013-002731号商品房买卖合同，李红梅、晁玉强购买了佳德公司开发的淇县朝歌尚都西2层东33、34号房屋，房款总金额为293211元，由李红梅、晁玉强交纳的房屋认购金中折抵已付房款163211元，剩余房款130000元为按揭贷款。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种、第5种条件，并符合本合同的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、（1）逾期不超过180日，自本合同交付的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。补充协议的第三条第2项约定采取按揭付款方式支付房款的，在合同约定交房日期到来时，无论何种原因按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账后7日内办理。合同签订后银行按揭贷款未办理，至李红梅、晁玉强起诉之日佳德公司也交付房屋。为此，李红梅、晁玉强诉请求判令：1、解除双方之间的商品房买卖合同；2、佳德公司返还房款163211元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、承担本案的诉讼费用及律师费。河南省淇县人民法院一审认为：李红梅、晁玉强与佳德公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立有效，双方应按合同约定履行。李红梅、晁玉强购买佳德公司房屋的付款方式为首付加按揭贷款，李红梅、晁玉强按约定交付首付款163211元后，剩余房款由谁负责完成按揭贷款未约定，按照交易惯例应由房地产开发商负责完成，佳德公司至今未完成按揭贷款，佳德公司也未在约定的期限内具备交付房屋的条件，佳德公司已构成违约，李红梅、晁玉强要求解除合同，符合法律规定，予以准许。因佳德公司违约，合同解除后佳德公司由此合同取得的财产应予相互返还，李红梅、晁玉强由此产生的损失应由佳德公司承担，但双方约定的违约金明显低于造成的损失，结合本案案情，佳德公司承担返还财产、违约责任的方式为：佳德公司由此合同取得的房屋价款中首付163211元，应予退还李红梅、晁玉强，并以佳德公司实际收取日2013年6月20日，按年利率6%赔偿原告损失。李红梅、晁玉强要求佳德公司承担本案的律师费用，未举出证据，不予支持。河南省淇县人民法院一审判决：一、解除李红梅、晁玉强与佳德公司2014年3月19日签订编号GF-2013-0027725号商品房买卖合同；二、佳德公司于判决生效后十五日内返还李红梅、晁玉强房屋首付款163211元，并自2013年6月20日，按年利率6%赔偿李红梅、晁玉强损失；四、驳回李红梅、晁玉强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人佳德公司上诉称：一审判决认定应由佳德公司负责完成办理按揭贷款义务，佳德公司因未完成按揭贷款构成违约，没有任何事实和法律依据。足额交付房款是购房人即李红梅、晁玉强的义务，按揭贷款当然应为李红梅、晁玉强的义务。况且，双方签订的补充协议明确约定李红梅、晁玉强承担办理审贷手续所产生的费用并提供审贷手续。一审判决认为佳德公司未在约定期限内具备交付房屋的条件，认为李红梅、晁玉强要求解除合同符合法律规定，没有依据。一审判决按年利率6%赔偿损失不符合双方合同约定。请求二审法院查明事实依法改判驳回李红梅、晁玉强的诉讼请求。被上诉人李红梅、晁玉强答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：李红梅、晁玉强与佳德公司于2014年3月19日签订的商品房买卖合同以及合同补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同。双方应依据诚实信用原则全面履行合同。交付房款是李红梅、晁玉强作为房屋买受人主要合同义务，以银行按揭贷款方式支付房款是李红梅、晁玉强选择付款的一种方式，并不改变付款义务主体。一审认为房地产开发商应负责完成按揭贷款不符合交易规则。根据补充协议第三条第2项，李红梅、晁玉强以按揭贷款方式支付房款的，全部按揭房款到账是其要求上诉人履行交付房屋的先合同义务，李红梅、晁玉强在房款未全部付清的情况下，以上诉人逾期交房构成违约要求解除合同并要求佳德公司承担违约责任的诉讼请求缺乏合同依据，且被上诉人未能提供证据证明其未办理银行按揭贷款系由于上诉人佳德公司的原因导致，故对于李红梅、晁玉强的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，但判决结果不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初400号民事判决；二、驳回李红梅、晁玉强的诉讼请求。一审案件受理费3566元，减半收取1783元，二审案件受理费各3564元，均由被上诉人李红梅、晁玉强承担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年六月三十日书记员  申 霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执813号被执行人白小峰，地址长岭县。前郭法院刑事庭与白小峰罚金一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初40号已经发生法律效力。由于被执行人白小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人前郭法院刑事庭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人白小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人前郭法院刑事庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白小峰新的财产线索，申请执行人前郭法院刑事庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建军二〇一六年六月二十七日书记员  陈 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执539-3号被执行人许雷焜，男，1992年4月6日出生，汉族，灵山县居民。被执行人许雷焜因犯贩卖毒品一案，本院作出的（2016）桂0721刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2016）桂0721刑初41号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许雷焜于2016年6月3日自动履行完毕本院（2016）桂0721刑初41号刑事判决书第一项“并处罚金人民币5000元”的义务，即缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，被执行人许雷焜已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初41号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币5000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年六月三日书记员  李卓伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初89号原告毕传奎,汉族委托代理人ＸＸ树被告杨成福，汉族原告毕传奎因与被告杨成福民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告毕传奎委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼,被告杨成福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕传奎诉称，2013年1月1日，杨成福向毕传奎借款5000.00元，约定利率1分，没有约定还款期限。后经毕传奎索要欠款未果。故起诉，要求杨成福偿还毕传奎欠款本金5000.00元，利息1200.00元。被告杨成福未答辩。毕传奎为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，欠据一份，证明杨成福借款时间、数额及利息约定的事实。上述证据经庭审审查认为，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2013年1月1日，杨成福向毕传奎借款50000.00元，约定月利率1分，没有约定还款期限。此款经毕传奎索要，至今未还。本院认为,毕传奎与杨成福间借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有杨成福出具的欠据在卷佐证。对毕传奎的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成福于本判决生效后十日内，偿还原告毕传奎欠款本息6200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨成福负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  孟凡奎二〇一六年六月七日书 记 员  胡 光
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执883-3号申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人黄玉亮，该××理事长。委托代理人马建民、凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人袁安文。被执行人顾跃先。泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与袁安文、顾跃先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰姜商初字第00494号民事判决书已发生法律效��，依该判决书：袁安文于判决生效后十日内向泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社偿还借款本金50万元、支付期内利息5000元及逾期利息（自2015年6月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；顾跃先对袁安文上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向袁安文追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人顾跃先有房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年5月10日，本院依法裁定从2016年6月起每月提取被执行人顾跃先工资收入3500元，直至扣满550000元止。2016年6月6日，本院依法裁定查封了被执行人顾跃先所有的位于泰州市阳光新城1幢105室、房屋产权证号为泰房权证海陵字第××号的房产（有抵押、轮候查封）。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划手续、财产发还凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人顾跃先房产及工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年六月八日书记员  黄俊林
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初664号原告柳金锋，男。原告徐锦，女。被告鲁明英，女。被告饶飞，男。委托代理人鲁明英，女。代理权限为特别授权。原告柳金锋、徐锦诉被告鲁明英、饶飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年6月7日依法由审判员张益琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳金锋、徐锦、被告鲁明英、饶飞的委托代理人鲁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金锋、徐锦诉称:二原告与二被告于2009年8月15日签订一份《房产转让合同》，约定二被告将坐落于景谷县威远镇环城北路39号计划生育服务站1幢1单元402室，建筑面积为52.99平方米的住房一套转让给二原告，转让金为40000.00元。原告柳金锋向被告鲁明英支付了40000.00元购房款后，二被告却迟迟未协助二原告办理该房屋所有权证和土地使用权过户登记手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求:1、确认二原告与二被告签订的《房产转让合同》有效；2、判令二被告协助二原告到相关部门办理坐落于景谷县威远镇环城北路39号计划生育服务站1幢1单元402室的房屋所有权证和土地使用权过户登记手续。3、判令被告承担本案诉讼费。被告鲁明英、饶飞对原告诉称的事实无异议，希望原告给其一点时间，如原告同意，被告于明年11月退50000.00房款给原告，到时退不了房款再办房屋过户手续给原告。经审理查明:2009年8月15日原告柳金锋、徐锦与被告鲁明英、饶飞签订《房产转让合同》，合同中约定：二被告将自家坐落于景谷县威远镇环城北路39号计划生育服务站1幢1单元402室，建筑面积为52.99平方米的住房一套以40000.00元转让给二原告；原告在2009年8月15日给付被告购房款20000.00元，2010年1月至2月给付10000.00元，2011年1月至2月付清尾款；付清房款之日被告将房产证交原告保留，并协助原告办理过户手续，手续费由原告方支付。后原告按约定于2011年付清购房款，被告鲁明英向原告柳金锋出具落款时间为2009年8月15日的“收条”一份。2009年10月被告将房屋交由两原告使用。之后，两被告未将该房房产证交给两原告，亦未履行协助办理房产过户手续。另，在庭审中，双方共同确认景谷县威远镇环城北路39号计划生育服务站1栋1单元402室，实为景谷县永平路39号1幢1单元402室，即房产证号为（2015）0014-1号，土地使用证为景国用（2013）第1297号。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上订立房屋买卖合同，不违反法律规定，为合法有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人在合同中明确约定付清房款之日被告将房产证交原告保留，并协助原告办理过户手续，原告已按合同约定付清房款，两被告虽将房屋交付两原告使用，但未履行协助办理房屋产权变更登记手续，两原告的诉请，有事实和法律依据，本院以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告柳金锋、徐锦与被告鲁明英、饶飞于2009年8月15日签订的《房产转让合同》合法有效；二、被告鲁明英、饶飞在本判决生效后十日内协助原告柳金锋、徐锦到相关部门办理景谷县永平路39号1幢1单元402室房产证号为（2015）0014-1号房屋所有权证和土地使用证为景国用（2013）第12**号土地使用权证变更登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告鲁明英、饶飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。审判员  张益琼二〇一六年六月十二日书记员  周 红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1363号原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，法定代表人：董楼，该行行长。。地址扶沟县。委托代理人张卫东，该行职工，代理权限：特别授权。被告杨振法，男，汉族，1975年12月2日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告杨振法银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公���扶沟县支行撤回起诉。案件受理费32元，由原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行承担。审判员  高欣勇二〇一六年六月二十八日书记员  李法义
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4127号原告陆涛，男，生于1979年，住重庆市黔江区。被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。法定代表人简天平。委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。本院在审理原告陆涛诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陆涛负担。审判员 徐 曼二〇一六年六月二十八日书记员 龙春艳
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初723号原告：赵某某，女，汉族，农民，户籍地安图县，现住山东省胶南市。被告：崔某甲，男，汉族，无职业，现住安图县。原告赵某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。赵某某、崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：2007年10月23日，赵某某与崔某甲在安图县婚姻登记管理处登记结婚。于2008年2月27日生育长子崔某乙。婚后因崔某甲经常酗酒闹事，不爱干活而争吵,崔某甲还动手打人，致使夫妻感情破裂。赵某某于2015年8月份离家出走，分居至今。现诉至法院要求：1.离婚；2.崔某乙由崔某甲抚养；3.诉讼费用由崔某甲承担。崔某甲辩称：婚初感情尚可，结婚一年后因家庭琐事双方也发生争吵，经常喝酒但不闹事。考虑到儿子崔某乙还太小，最需要父母双方的关爱，为了崔某乙的健康成长，不同意离婚。经审理查明：赵某某与崔某甲自由恋爱一年多后，于2007年10月23日在安图县婚姻登记管理处登记结婚。于2008年2月27日生育一男孩崔某乙，就读于安图县松江镇中心小学二年级，现跟随崔某甲一起生活。婚初感情尚可。婚后一年多，双方因家庭琐事发生过争吵。赵某某于2015年8月份离家出走，分居至今。认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、赵某某的陈述、崔某甲的陈述。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互相理解，共同处理好夫妻之间的关系。赵某某虽主张崔某甲经常酗酒闹事、经常吵架，致使夫妻感情破裂，但因赵某某无证据证明双方感情确已破裂，且崔某甲考虑到儿子崔某乙的健康成长而不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故对赵某某请求与崔某甲离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一六年六月二十七日书记员  刘芷君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初495号之四原告:德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧，组织机构代码78914551-3。法定代表人：邹华银，该公司董事长。被告:四川川变变压器有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇同兴村一社。法定代表人:尹帮见，该公司董事长。本院于2016年1月19日作出(2016)川0603民初495-1号财产保全的裁定，现因原告德阳市富可斯润滑油有限公司与被告四川川变变压器有限公司达成和解，原告德阳市富可斯润滑油有限公司申请解除对被告四川川变变压器有限公司银行存款430000元的冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川川变变压器有限公司银行存款430000元的冻结。审判员  贾勇二〇一六年六月二十七日书记员  江雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1318号原告：李某某。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：李某丙。被告：李某丁。被告：李某戊。本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，��他诉讼费50元，合计150元，由原告负担。审判员 秦 雪二〇一六年六月三日书记员 张译文
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初683号原告杨海，男，汉族，1977年7月25日出生，建筑工，住阿克苏市。被告泽普县精诚投资管理有限公司，住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。组织机构代码证59281963-3。法定代表人艾斌，系该公司董事长。委托代理人戴勇，系新疆金桐律师事务所律师。被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。组织机构代码证72697114-8。法定代表人李守义，系该公司董事长。委托代理人王世杰，系该公司法律事务部经理。被告乌什县建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县英买里巷52巷。组织机构代码22983035-2。法定代表人庹万财，系该公司经理。委托代理人刘武锋，系新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人张强，系该公司职工。原告杨海诉被告泽普县精诚投资管理有限公司、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案定于2016年6月14日下午16时公开开庭审理，因原告杨海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5830元，适用简易程序减半收取为2915元，本院予以免交。审判员  兰保红二〇一六年六月十四日书记员  葛小丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初25号原告牛福梅，女，汉族，1962年1月26日生，新疆精河县人，企业职工，现住。委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。被告谢文发，男，汉族，1961年8月13日生，天津市人，现住。被告杨冬艳，女，汉族，1961年1月27日生，河南省人，现住。原告牛福梅诉被告谢文发、杨冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛福梅及其委托代理人王怀坤到庭参加了诉讼。被告谢文发、杨冬艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛福梅诉称，2006年7月至2009年8月期间，被告以给工人发工资为由陆续从原告处借款546000元。被告当时承诺会及时归还，但经原告多次催要，两被告却迟迟不予偿还借款。现原告诉至法院，要求法院判令两被告共同向原告偿还借款546000元及利息207480元。被告谢文发、杨冬艳经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见经审理查明，2006年7月至2009年8月期间，原告陆续给被告借款546000元。以上款项原告交付给被告后，被告至今未向原告清偿。认定以上事实的证据有：借条六份、转账凭证三份、现金存款明细六份、取款明细二份及当事人的陈述。本院认为，被告借原告546000元属实，有被告给原告出具的借条及原告给被告转款凭证、原告给被告现金存款凭证及原告取款明细予以证实。故原告要求被告清偿546000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息未超过法律规定，故也应予以支持。被告谢文发、杨冬艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：一、被告谢文发、杨冬艳于判决生效之日起七日内向原告牛福梅支付借款546000元。二、被告谢文发、杨冬艳于判决生效之日起七日内向原告牛福梅支付逾期利息207480元【546000元×年利率6%÷12个月×76个月（从2009年9月到2016年1月止）】。本案受理费11334.8元、保全费2020元，均由被告谢文发、杨冬艳负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  杨钧文审 判 员  森德木人民陪审员  何巧凤二〇一六年六月二十九日书 记 员  田 艳
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第860号原告余某，女，汉族，黎城县黄崖洞镇西头村人，东方加油站职工，住原籍。被告段某某，男，汉族，黎城县黄崖洞镇北陌村人，农民，住原籍。本院在审理原告余某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  韩立红人民陪审员  石峰英人民陪审员  韩联苏二〇一六年六月二十三日书 记 员  王天笑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1180号申请执行人綦田青被执行人丁建禄申请执行人綦田青与被执行人丁建禄民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第5074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院查询被执行人丁建禄名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十七日书记员 王远卿
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终156号上诉人（原审被告）籍文章，男，地址：通榆县，联系方式：182XX****XX。被上诉人（原审原告）李伟男，男，地址：通榆县，联系方式：139XX****XX。被上诉人（原审被告）王春凤，男，地址：通榆县，联系方式：159XX****XX。上诉人籍文章、因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人���诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第583号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审判长  孙兆斌审判员  戴红娟审判员  刘 昕二〇一六年六月十日书记员  陈丽美
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2518号原告王某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告范某某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐欣欣、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年11月2日，原、被告登记结婚。婚后常因琐事争吵。现原告认为双方感情已破裂，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，被告负担原告流产所产生的医疗费、营养费、误工费、精神损失费等三万元。被告范某某辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。原告未经我同意私自流产，我不同意赔偿。经审理查明，2015年3月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年11月2日，在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告主张婚后经常争吵，2016年3月原告回娘家居住，认为夫妻感情已破裂。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经恋爱结婚，两人之间有一定的感情基础。婚后生活中，因家务事产生矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告范广在离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年六月三十日书记员  徐银璐
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第186号罪犯刘志伟，男，1993年12月10日出生，汉族，文盲，山西省方山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市离石区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）离刑初字第254号刑事判决，以被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年3月18日起至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警杨广国出庭履行职务，罪犯刘志伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘志伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年1月共获监狱表扬二次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯刘志伟减刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2016年8月17日止）,并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  刘雅婷二〇一六年六月一日书记员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执13号之一申请执行人深圳市湘升电力电器实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山同裕路汤坑第二工业区，组织机构代码19241756-3。法定代表人许建华。被执行人深圳市七星湾游艇会有限公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道东山社区荔枝山深铁湾-1号(01)，组织机构代码68202227-3。法定代表人吕东。关于申请执行人深圳市湘升电力电器实业有限公司与被执行人深圳市七星湾游艇会有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1741号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3894863.26元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年6月1日，申请执行人向本院提交结案申请书称，双方当事人已经自愿达成和解协议，被执行人依照和解协议支付了人民币4192571.33元。申请执行人确认本案债权债务已经结清，并愿意承担执行费。2016年6月12日，申请执行人向本院缴纳执行费人民币44326元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币44326元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1741号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 洋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1022号申请执行人刘文忠，男，1973年3月21日出生。被执行人刘中喜，男，1990年2月22日出生。案由：民间借贷纠纷。申请执行人刘文忠与被执行人刘中喜民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第8305号民事调解书作出裁决，被执行人刘中喜在履行期限内未自动履行，申请执行人刘文忠于2016年2月1日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。本案在执行过程中，因被执行人刘中喜无财产可供执行，双方达成和解，被执行人分期履行案款。据此，根据相关法律规定，裁定如下：（2015）密民初字第8305号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  马凌云二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯媛媛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2157号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托代理人：周青海，该公司职工。被告：周发信，居民。被告：周友才，居民。被告：周晓辉，居民。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周发信、周友才、周晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回对被告周发信、周友才、周晓辉的起诉。本院认为：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告周发信、周友才、周晓辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费117元，共计142元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王妮妮二〇一六年六月三日书记员  赵淑臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3365号原告：李明，男，1967年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。被告：章牛发，男，1974年1月16日出生，汉族，住合肥市。被告：乔英，女，1974年5月27日出生，住址同上。上述二被告共同委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。被告：章文龙，男，1996年4月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告李明与被告章牛发、乔英、章文龙债权人撤销权纠纷一案，原告李明于2016年6月23日向本院申请撤回对被告章牛发、乔英、章文龙的起诉。本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告李明撤回对被告章牛发、乔英、章文龙的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告李明负担。本裁定送达后立即生效。审判员  秦玲二〇一六年六月二十三日书记员  丁瑶
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初923号原告梁云娜，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××7321。被告黄耀远，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0510。本院在审理原告梁云娜诉被告黄耀远民间借贷纠纷一案中，原告梁云娜于2016年6月29日以原、被告达成谅解，自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁云娜申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁云娜撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告梁云娜负担。审判员  黄启亮二〇一六年六月二十九日书记员  李 坚
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初159号原告弓颋，系太原市城镇居民。委托代理人弓瑞中，系山西省财贸学校教师。委托代理人贺水建，系山西华闻律师事务所律师。被告周子栋，系太原市中化二建集团有限公司职工。委托代理人尚帅，系北京德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人史鸿清，系北京德恒(太原)律师事务所实习律师。被告连路廷，系太谷县城镇居民。委托代理人连俊祥。原告弓颋与被告周子栋、连路廷身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人弓瑞中、贺水建，被告周子栋委托代理人尚帅、史鸿清，被告连路廷委托代理人连俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日晚9时许,原告在宿舍复习功课准备考试,隔壁的周子栋和串门的连路廷先是搬动物品,继而叫喊,影响了原告的学习。原告到走廊里大声劝阻说：“有完没完，天天吵闹”，周子栋出门说道：“关你啥事”，双方发生争执。原告先推了周子栋一把，两人很快推搡起来。屋内的连路廷过来帮周子栋打原告，抓住原告的右手猛烈地拧原告的右胳膊，造成原告右臂损伤性脱臼，周子栋打原告头部，并用重物砸原告左脚，造成原告左脚跖骨骨裂。报警后，当地警察把原告送到医院就医并做了复位处理，医生说，原告的右臂必须手术，父母也督促原告回国治疗。2015年5月下旬到7月中旬，原告在北京协和医院进行心理康复治疗，医生诊断为焦虑抑郁症，到7月17日，终于住进协和医院骨科进行手术，7月27日出院，花医疗费31873.51元。按照医生要求，精神疾病治疗和肩关节回复要注意疏导患者精神障碍，防止意外发生，原告母亲租房陪侍8个月，陪侍费24000元。经山西武警总队医院司法鉴定为十级伤残。故请求二被告赔偿医疗费等各项损失332151.46元。被告周子栋辩称，原告所述与事实不符，争议发生的起因与原告所述不符，原告所提供的证据材料无法证明原告所受损伤是答辩人及连路廷所致，应驳回原告的起诉；原告提供的司法鉴定书无论从实体上还是程序上均违法，不能作为定案的依据；原告请求的赔偿费用也于法无据，应驳回原告的起诉。被告连路廷辩称，原告起诉答辩人无事实依据，答辩人替周子栋收拾打包东西后，听见原告骂人，当走出门外时，看见周子栋已被踹在门口，答辩人想把原告推开，可没等答辩人动手，原告说“还有来帮忙的？”就拿晾衣架砸答辩人，并把答辩人猛力撞到门框上，用右手抓答辩人的脸，使答辩人动弹不得，答辩人只有招架之功而丝毫无还手之力，直到报警后，原告才放开答辩人，是原告把答辩人打伤了，请查清原告的不实之词；2015年2月8日原告大打出手占尽了便宜，直到2015年7月17日住进协和医院，既然十级伤残，为何仅住院十天，且花费30万元，应查明。经审理查明，2015年2月8日晚9时许,原告弓颋在德国学习期间，和隔壁的同班同学即被告周子栋、连路廷发生语言、肢体冲突，在撕扯过程中导致原告受伤，经德国医院诊断，原告右肩关节骨折、脱位，进行了手法复位固定，在德国医疗费用已通过当地规定处理。原告回国后于2015年7月17日在北京协和医院住院治疗11天，诊断为右肩关节脱、Bankart损伤、Hill-Sachs损伤，高血压、高血脂、抑郁状态等，共花医疗费31873.51元，住院期间由其母亲许玉凤护理。2015年8月25日经太原市小店司法鉴定中心鉴定，原告的右肩关节脱、Bankart损伤、Hill-Sachs损伤,术后右肩关节轻度外展受限，构成十级伤残。现原告请求被告赔偿医疗费32959.96元、交通费7612.5元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金50000元、护理费24000元、营养费24000元、在北京的住宿费44000元、在德国的房租损失17896元、回国机票3545元、后续治疗费80000元、鉴定费1600元等各项损失共计332151.46元。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、刑事报警案件号、邮件记录、德国医院材料、光盘、北京协和医院的门诊手册、住院病历、出院证明、医疗费凭证、交通费凭证、租房合同、伤残鉴定书、鉴定费收据，被告周子栋提供的护照、法律条文翻译等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告冲突的起因主要是由原告引起，但结合双方在推搡、撕扯过程中造成原告受伤的事实，被告应承担与其过错相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的部分请求应予支持；由于原告母亲的护理并没有产生实际误工损失，故原告请求的护理费不予支持；原告在德国的租房费用和回国的机票费用不是由被告侵权造成，其请求不予支持；原告推断出的后续治疗费用，因没有法律依据，也不能支持；原告请求的家属在京处理原告住院事项的住宿费，应考虑原告住院期间，加上合理的等待门诊时间为妥，原告及家属在原告住院前2个多月和出院后5个多月在北京的住宿费用显然不是治疗原告损伤的必需，其扩大的损失费用不能由被告承担；原告请求的营养费、精神抚慰金和交通费明显太高，应按照有关规定考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第24条等相关法律规定，判决如下：一、原告弓颋因伤害事故造成的医疗费31359.96元、营养费550元（50元×11天）、残疾赔偿金48138元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、合理等待住院及住院期间住宿费5673元（183元×31天）、交通费1913元（北京往返太原197元×6次=1188元+北京市内交通725元）共计94233.96元由被告周子栋、连路廷连带各赔偿原告32982元（94233.96元×70%=65964元），其余损失由原告自行承担。以上款项由被告周子栋、连路廷于本判决生效后十日内支付原告。二、驳回原告对被告周子栋、连路廷的其它诉讼请求。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费6282元，由原告弓颋承担4832元，由被告周子栋、连路廷各承担725元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吴道亮人民陪审员  薛云艳人民陪审员  刘俊丽二〇一六年六月十五日书 记 员  白瑞艳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更469号罪犯张戬，男，1991年11月10日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省浏阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏未刑初字第7号刑事判决，以张戬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万七千元；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金一万八千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月30日交付执行。刑期自2011年4月22日起至2019年8月21日止。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.8分。2014年度评为监狱级改造积极分子、优秀生产分；2015年度评为优秀生产能手。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张戬在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张戬准予假释（考验期至2019年8月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年六月二十四日书记员  胡 睿
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执404号申请执行人石家庄市永兴机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路太华工业区。法定代表人龚永亮，董事长。被执行人黄骅市兰天热力投资有限公司，住所地河北省黄骅市林业局一楼东侧。法定代表人徐毅，董事长。本院在执行石家庄市永兴机械有限公司与黄骅市兰天热力投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市永兴机械有限公司于2016年6月17出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2014）黄民初字第4796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年六月十七日书 记 员  刘俊兴
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执490-1号申请执行人成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人雷静，董事长。委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人张安银，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3656号民事判决书，受理了申请执行人成都市淮鑫建材有限公司与被执行人张安银买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向被执行人张安银发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人成都市淮鑫建材有限公司货款232938.60元，承担案件受理费2398元、执行费3394元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院向车辆管理部门查询，被执行人张安银有川AXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆，本院于2016年6月16日以(2016)川0121执490号执行裁定书对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，执行调查笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人张安银有川AXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十一日书记员  易伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4804号原告单淑芳。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。被告周红利。被告王东美。二被告共同委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。原告单淑芳与被告周红利、王东美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告单淑芳及其委托代理人卢永亮、二被告共同的委托代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告周红利是朋友关系。被告周红利于2014年10月26日向原告借款500000元，并承诺按照年利率2%给付利息。后原告要求被告偿还��款未果，请求判令二被告偿还借款500000元，并支付自2014年10月26日起至借款还清之日止按照年利率2%计算的利息。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年10月26日被告周红利出具的欠据，载明：今欠到单淑芳现金500000元，年息2分，欠款人周红利；2、周红利与王东美的结婚证、离婚证复印件，载明二人于2008年5月19日结婚，2015年10月16日离婚。二被告辩称，被告周红利向原告借款属实，但借款数额为400000元，并且被告曾向原告偿还款项合计150000元，该款项应抵充二被告的欠款。二被告未向本院提交证据。为查清事实，本院于2016年4月20日询问王东美并制作询问笔录1份，王东��主张曾于2016年4月11日分两次偿还原告款项合计50000元。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。关于本院对王东美的询问笔录，原、被告均认可其关于偿还原告50000元款项陈述，二被告对询问笔录的其他内容未发表质证意见。关于原告提交的证据1，二被告认可该欠据是被告周红利出具的，但主张向原告的借款数额为400000元。原告主张被告周红利于2012年11月15日向原告借款400000元，并约定每年利息100000元，2013年的利息已付清。2014年10月24日周红利向原告支付100000元利息后，提出如原告不使用该款项可再出借给被告，原告遂于10月26日将该100000元款项交付被告使用。二被告对原告的上述主张未予否认，本院予以确认。本院认为，2014年10月24日被告周红利将100000元款项作为利息交付原告后，该款项即为原告所有，原告于10月26日再次将该100000元给付被告应视为新的借款，故被告向原告的借款数额应为500000元。被告周红利于2014年10月26日为原告出具欠据应视为双方对借款数额的确认和对利息的重新约定。经审理查明，2012年11月15日被告周红利向原告借款400000元，双方约定借款利息为每年100000元。被告周红利给付部分借款利息后，于2014年10月26日再次向原告借款100000元。双方重新约定上述两笔借款按照年利率2%计算利息。2016年4月11日，被告王东美分两次偿还原告款项合计50000元，双方未约定该款项是本金还是利息。另查，被告周红利与王东美于2008年5月19日结婚，2015年10月16日离婚。上述事实，有原告提交的上述证据、本院的��问笔录及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告周红利分两次向原告借款合计500000元，双方形成合法的民间借贷关系，该借款均发生于被告周红利与王东美夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告王东美于2016年4月11日偿还原告50000元款项，但未与债权人约定偿还本金还是支付利息，应优先用于抵充利息，被告王东美的还款行为距2014年10月26日周红利出具欠款手续时已经过1年零168天，二被告应付利息14602.74元。被告王东美偿还的款项扣除利息后，余款35397.26元应抵充本金，故截至2016年4月11日二被告尚欠原告借款464602.74元。原告要求二被告偿还借款及利息，本院对其中要求二被告偿还借款464602.74元，并支付自2016年4月11日起至借款还清之日止按照年利率2%计算的利息予以支持，超出部分，不予支持。被告周红利主张除王东��偿还的50000元款项外，周红利还另行偿还原告100000元款项，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周红利、王东美共同偿还原告单淑芳借款464602.74元，并支付自2016年4月11日起至借款还清之日止按照年利率2%计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告单淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，合计7420元，由原告单淑芳负担442元，由被告周红利、王东美共同负担6978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年六月十二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》��二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执589号申请执行人尹秀荣，女。被执行人杜庆洲，男。申请执行人尹秀荣与被执行人杜庆洲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的(2016)黑0382民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于杜庆洲没有履行生效法律文书确定的义务，尹秀荣于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求杜庆洲给付劳务费5025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜庆洲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现杜庆洲有其它可供执行财产，目前杜庆洲确无财产可供执行。本院认为，被执行人杜庆洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜庆洲新的财产线索，尹秀荣可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4448号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元，系被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更498号罪犯赵兴海，男，1974年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）安市刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵兴海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。于2011年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年10月12日起至2024年3月11日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴海在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴海减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月12日起至2023年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终230号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国优罗某，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因犯盗窃罪于2014年10月30日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人罗国优罗某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年3月19日作出（2015）珠斗法刑初字第919号刑事判决。原审被告人罗国优罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人罗国优罗某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，一、2015年8月20日2时许，被告人罗国优罗某在珠海市斗门区乾务镇东澳村南旺小区内，通过该小区H栋2单元二楼一间空置的住宅，进入被害人潘某位于该小区H栋2单元201房阳台，并通过被害人厨房窗户爬进房内，趁被害人潘某和其家人熟睡之机，在客厅沙发上的女式提包和书包内盗取人民币约400元，随后逃离现场。二、2015年8月26日4时许，被告人罗国优罗某再次使用相同的方法进入被害人潘某的住宅，并在房间内盗得约300元人民币。在其准备离开时，被被害人潘某发现。潘某利用家中的木棍击打罗国优罗某，罗国优罗某试图抢过木棍但未果。随后，潘某退回卧室从床头拿起一把长约40厘米的西瓜刀对着罗国优罗某叫其不要乱动，罗国优罗某则跪在地上请求潘某不要报警。潘某趁机打电话向小区保安求助。被告人罗国优罗某因惧怕被抓获，趁潘某拨打电话之机上前抢夺潘某的西瓜刀。二人在争夺刀具的过程中，潘某左手虎口位置被划伤，罗国优罗某右手食指和虎口位置被划伤。随后，罗国优罗某喝令潘某打开房门，但潘某称没有钥匙开不了门。罗国优罗某见状便从潘某卧室窗户逃离现场。经鉴定，被害人潘某左手虎口处有一处长3.8cm条状缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤。2015年9月3日，被告人罗国优罗某被公安机关抓获。经鉴定，其右前臂远端背侧有两处大小分别为0.5cm×0.4cm、0.6cm×0.5cm表皮剥脱，痂皮已脱落，右手食指根部有一处长0.8cm愈合创口，创缘整齐。其右前臂软组织擦伤，符合钝器作用所致，右手软组织创伤，符合锐器作用所致，所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人罗国优罗某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，被害人潘某的陈述及辨认笔录，被告人罗国优罗某在侦查阶段的供述及辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人罗国优罗某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗国优罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国优罗某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人罗国优罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗国优罗某退赔被害人潘某人民币七百元。原审被告人罗国优罗某不服，提出上诉，认为其盗窃数额较少，量刑过重，且其归案后认罪态度好，原审对其量刑未能体现从轻处罚，请求本院对其予以改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人罗国优罗某所提其盗窃数额较少、认罪态度好，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人罗国优罗某虽盗窃数额较少，但其二次盗窃均是入户盗窃，且第二次入户盗窃被被害人发现后，其在逃跑过程中又致被害人轻微伤，故上诉人罗国优罗某盗窃行为的社会危害性相较于一般盗窃行为的社会危害性更为严重，原审法院结合上诉人罗国优罗某的犯罪情节、认罪态度及系累犯的量刑情节，对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当，应予维持。对上诉人罗国优罗某所提上诉请求，应予驳回。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  廖玮蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1098号申请执行人河北交通职业技术学院。法定代表人冯卫星，该学院院长。被执行人南京宣成科技有限公司。法定代表人潘广宁，该公司总经理。申请执行人河北交通职业技术学院与被执行人南京宣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)建南商初字第180号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令宣成科技公司应于本判决生效之日起十日内退还交通职业学院货款495327元及利息（自2011年元月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费8729元。因南京宣成科技有限公司未能履行自己的义务，河北交通职业技术学院遂向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京宣成科技有限公司名下的财产,经查，南京宣成科技有限公司无房产、国土可供执行，其名下有车牌号分别为苏A×××××“长城”牌微型车一部、苏A×××××“奥迪”牌轿车一部，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；另查明，截至2016年2月3日,被执行人名下在我市各家银行存款合计为0元。除此之外,南京宣成科技有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人河北交通职业技术学院也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对(2014)建南商初字第180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年六月二十二日见习书记员  郭振伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初00470号原告:蒋银富，男，1973年12月29日生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道金莲桥村西白溪自然村**号，身份证号码：3305221973********。被告:胡有富,男,1965年3月28日出生,汉族,住浙江省长兴县虹星桥镇罗家村石家坝自然村**号，身份证号码：3305221965********。原告蒋银富诉被告胡有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告蒋银富到庭参加诉讼，被告胡有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。原告蒋银富诉称：2013年1月7日，被告胡有富向原告借款70000元，约定借期一年，月息一分半，并由被告出具借条一份，由于原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元，利息35700元，合计105700元（暂计算至2015年11月6日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡有富未到庭，视为放弃答辩的权利。原告蒋银富为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明双方发生上述借贷的事实。被告胡有富未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，上述证据符合有效证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告蒋银富与被告胡有富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡有富在原告向其催讨后一直怠于履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息一分半计算借款利息，符合合同约定且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有富归还原告蒋银富借款本金70000元，利息35700元，共计105700元，于本判决生效之日起十日内支付，2015年11月6日之后的利息按本金70000元，月息一分半计算至本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告胡有富承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2414元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一六年六月十六日书 记 员  黄诗怡
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初706号原告：封法户，男，1953年2月15日出生，汉族。被告：封栓成，男，1984年10月31日出生，汉族，原告封法户诉被告封栓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告封发户及其委托代理人苏国选、被告封栓成及其委托代理人崔克伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封法户诉称：被告于2011年8月17日向原告借款15000元，2015年2月3日向原告借款10万元，两次共计借款115000元。后经原告多次催要，被告无理拒付。现起诉，要求被告偿还本金115000元及相应利息。被告封栓成口头辩称：原告的起诉没有事实根据，没有证据、借据、收据等债权凭证，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、2016年鄢陵县公安局金汇区中心派出所出具的处警证明1份；2、音碟1张及相应的录音文字1份（共7页）。以此证明被告封栓成向原告借款115000元的事实。被告封栓成未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年鄢陵县公安局金汇区中心派出所出具的处警证明显示“处警证明，我所在2016年3月15日11时许受110指挥中心派警到鄢陵县金汇区唐庄社区。我所接警后及时出警，到达现场，与报警人联系了解情况。报警人封发户称：封栓成两次借封发户人民币现金共115000元，封发户多次催要欠款，封栓成无理拒付，封发户无奈报警，寻求帮助。我所调查后发现封发户封栓成是叔侄关系，对双方进行调节处理，在调解过程中封栓成承认分两次借封发户115000元，口头说还，就是达不成协议多次调解不成，让双方到司法机关通过法律途径解决。上述情况属实特此证明，河南省鄢陵县金汇区中心派出所，2016年4月12日”。该处警证明下面落款上盖有“河南省公安局金汇区中心派出所”公章。派出所干警在与封发户、封栓成调解过程中，原告封发户做了录音，并制作成音碟1张和录音文字（共7页）。录音文字中显示：1、第2页第2-3行、第四页前两行是被告封栓成与原告的对话：“封栓成：我再给你说一句实话妥了，圆圆俺俩本来是商量今年把钱还给你类，叫钱给你，一分不少类给你，叫门楼给你盖盖，这是圆圆商量好类，……”。2、第2页倒数第16-21行原、被告的对话：“封栓成：你别看我今年又买车，我给你说，就你这几万块钱，我还是照样给你拿出来了。封发户：多少钱啊栓成？封栓成：就你这几万块钱，我给你拿出来了，拿出来了，他就是二十万块钱，那也是几万块钱”。3、第3页第1-2行：“封栓成：……本来是说实话，到年底，我收账类二十多万元，我说叫他类十一万五给他，然后我再给他盖个门楼”。4、第3页第20-21行：“警察：恁俩现在这纠纷是这十一万五，是不是类呀，十一万五，你给他。封栓成：我从来没说不承认过，不给他，我没说过”。事后经原告向被告催要，被告拒不还款。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。在审理过程中原告要求被告偿还本金115000元及利息，自2016年3月15日计算至借款还清之日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，由鄢陵县公安局金汇区中心派出所出具的处警证明和录音文字资料显示，相互印证，证明被告封栓成向原告封发户借款115000元的事实存在。双方之间已形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款115000元本院予以支持。原告要求被告支付自2016年3月15日计算至借款还清之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告的辩称理由，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封栓成于本判决生效之日起十日内偿还原告封发户借款115000元及相应利息（利率按照年利率6%计算，自2016年3月15日始计算至借款还清之日止）。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告封栓成负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈明安二〇一六年六月二十六日书记员  周春峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1169号罪犯张杰，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年5月19日作出（2014）古蔺刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，刑期自2013年8月26日起至2017年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初395号被告人的基本情况被告人卢某某，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审于住所。判决结果被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳二〇一六年六月二日书记员 于小蕾公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年5月26日以平检公刑诉[2016]312号起诉书指控，1.2016年3月19日11时许，被告人卢某某在位于平度市同和街道办事处东埠村的自己家中，容留卢某（已取保候审）吸食冰毒一次。2.2016年正月的一天晚上，被告人卢某某驾驶其黄色QQ车来到平度市同和街道办事处东埠村村东南田间路上，在车内容留卢某吸食冰毒一次。3.2016年2月份的一天，被告人卢某某在位于平度市同和街道办事处东埠村的自己家中，容留卢某、卢某甲（已行政处罚）吸食冰毒一次。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人卢某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初381号原告段学良。委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告甘肃省中小企业金融超市股份有限公司，住所地兰州市城关区静宁路158号昌运大厦2楼。法定代表人苗小军，该公司经理。被告马建梅。本院在审理原告段学良诉被告甘肃省中小企业金融超市股份有限公司、马建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段学良撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告负担。审判员  郝隆璋二〇一六年六月八日书记员  张 宁
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2016湘10**执132号廖胜平：本院执行的廖胜平申请王田林、欧阳杰人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年六月一日
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执269号本院在执行人李喜洋与葛杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人葛杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将葛杰纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录���通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初224号原告中国银行股份有限公司永州分行。负责人陈敏祥，该行行长。委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱丽华，女，1962年3月12日出生，汉族。被告吴小健，男，1964年11月26日出生，汉族。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人吴建先。本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告朱丽华、吴小健、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金��借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司永州分行提供被告朱丽华、吴小健的送达地址不明确，无法通知被告朱丽华、吴小健到庭应诉。本院依法通知原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提供被告朱丽华、吴小健的准确地址，并告知原告中国银行股份有限公司永州分行在不能提供被告朱丽华、吴小健准确地址的情况下，应提供被告朱丽华、吴小健下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告中国银行股份有限公司永州分行收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。本院认为，被告朱丽华、吴小健现住地址不明，原告亦不能提供被告朱丽华、吴小健的送达地址，应视为原告中国银行股份有限公司永州分行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下���驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。审 判 长  唐文雄审 判 员  蒋翠霞人民陪审员  钟晓红二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18985号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余永涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余永涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,261.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,261.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881财保131号申请人：孔某甲。被申请人：曹某。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许查封被申请人曹某的鲁H×××××号小型普通客车(车辆所有人:曹某)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。审判员 颜 军二〇一六年六月二十二日书记员 孔景景
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保411号原告彭连福。被告邱洪祥。被告临沂市新元建筑有限公司。法定代表人席俊玉，该公司经理。本院在审理原告彭连福与被告邱洪祥、临沂市新元建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邱洪祥、临沂市新元建筑有限公司所有的银行存款94000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告邱洪祥、临沂市新元建筑有限公司所有的银行存款94000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  解洪法二〇一六年六月二十七日书记员  刘秀伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终3328号上诉人（原审被告）：王艳红，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××0826。被上诉人（原审原告）：东莞市合进纸品经营部。住所地：广东省东莞市。投资人：黎柱峰。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。原审被告：湛江晨丰纸业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区。法定代表人：刘东憬。原审被告：刘东憬，男，汉族，住广东省湛江市霞山区海宁。上诉人王艳红因与被上诉人东莞市合进纸品经营部、原审被告湛江晨丰纸业有限公司、刘东憬买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人王艳红于2016年6月7日参加诉讼，上诉人王艳红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王艳红撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为11369.465元，由王艳红承担。王艳红已向本院预交二审案件受理费22738.93元，本院依法退回11369.465元给王艳红。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  邓晓畅二〇一六年六月二十三日书 记 员  莫雯兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。