wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1770号原告尹国权。被告张关昌。原告尹国权与被告张关昌民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹国权到庭参加诉讼，被告张关昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国权诉称：2015年5月9日，被告张关昌因生意需要向原告借款人民币合计30000元，并出具借条一份，收据一份，原告向被告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院要求判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自起诉日起至实际清偿之日的利息，按约定的月息三分计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求支付自2015年5月9日起至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息。被告张关昌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2015年5月9日，被告向原告借款现金人民币30000元，并出具借款协议一份，载明借款金额3万元，借款期限自2015年5月9日至2015年8月9日，借款利息3分。同时出具收据一份。逾期经原告催讨，被告分文未还，也未支付利息。证明以上事实的证据有原告提供的借款协议、收据、取款凭证各一份及原告在庭审中的陈述。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借款协议、收据并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款30000元及利息的事实。被告张关昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张关昌应归还原告尹国权借款人民币30000元，并支付从2015年5月9日开始至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张关昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年六月七日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1230号原告李跃义，男，生于1954年10月21日，汉族，住四川省阆中市。原告杨华凤，女，生于1956年3月25日，汉族，住四川省阆中市。原告李建飞，男，生于2007年5月26日，汉族，在校学生，住四川省阆中市。指定监护人李跃义，男，生于1954年10月21日，汉族，住四川省阆中市，系李建飞的祖父。指定监护人杨华凤，女，生于1956年3月25日，汉族，住四川省阆中市，系李建飞的祖母。三原告共同委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告李丛成，男，生于1973年3月24日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告李跃义、杨华凤、李建飞诉被告李丛成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后,由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃义、杨华凤及三原告共同委托代理人何削春，被告李丛成及其委托代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,第一、二原告之子、第三原告之父李玖君于2015年11月26日9时55分因搭乘被告川XXXXX**小车从新疆返川回家，途径哈密G30线2848公里加400米处因侧翻死亡，哈密市公安局交通警察大队以哈市公交认字（2015）第20150012号《道路交通事故认定书》为被告承担全部责任，乘坐人李玖君在此次事故中无责任。事故发生后，原告找被告协商赔偿并建议与保险公司联系座谈划分现场勘查时的情景责任来减轻经济负担，被告自称只有乘险部分受益，交强险与商业三者险无益可受，原告体谅被告系同姓亲房份，多次求其调解，被告一口否认，回龙村通知调解，被告仍拒绝到场，并扬言待有钱再说，鉴于此，三原告只好依法起诉，请求调解或裁判由被告赔偿三原告死亡丧葬费、补偿、扶养费共计839,549元，并由被告负担诉讼费。第二次庭审中，原告杨华凤要求追加精神损害赔偿，但并未主张具体金额。被告辩称，发生交通事故的事实无异议，李建飞的母亲没有被宣告死亡和失踪前，应为李建飞法定监护人，赔偿费用不符合法律规定，事故发生后被告垫付了交通费、丧葬费，给了一部分现金，原告主张金额过高，事故发生在新疆，应适用当地赔偿标准。经审理查明，2015年11月26日9时55分，被告李丛成驾驶川XXXXX**号小型普通客车，搭载李玖君、舒正勇从新疆返回四川，途径哈密G30线2848公里加400米处时，车辆驶下路基发生侧翻，造成李玖君死亡，李丛成、舒正勇受伤，车辆受损的道路交通事故。新疆哈密市公安局交通警察大队于2015年12月31日作出哈市公交认字（2015）第201500102号《道路交通事故认定书》，认定李丛成在此次事故中承担全部责任，李玖君在此次事故中无责任。同时查明，原告李跃义系死者李玖君的父亲，原告杨华凤系死者李玖君的母亲，原告李建飞系死者李玖君的儿子。原告李跃义、杨华凤生育了李玖君和一个女儿。原告李建飞现随原告李跃义、杨华凤生活，李建飞所在村委会指定李跃义、杨华凤为李建飞的监护人。死者李玖君生于1979年8月8日，2008年1月至2012年3月在深圳市社会保险基金管理局参加基本养老保险，2013年至2015年事故发生前每年大部分时间在新疆阿勒泰市等地务工。认定上述事实，有原告李跃义、杨华凤、被告李丛成身份证复印件、原告李建飞、死者李玖君常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、基本养老保险参保缴费凭证、施工日志、阆中市宝马镇回龙村村委会证明以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为,被告李丛成驾驶车辆搭载李玖君等人发生交通事故造成李玖君死亡，原、被告均对该事实无异议，本院予以认定。通过哈密市公安局交通警察大队认定，李丛成承担事故全部责任，死者李玖君无责任。被告李丛成应对造成李玖君死亡承担全部赔偿责任。死者李玖君事发前常年在外务工，每年大部分时间生活在城镇、收入主要来源于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。李玖君的被扶养人为原告李跃义、杨华凤、李建飞。原告李跃义、杨华凤为农村居民，应按农村居民计算被扶养人生活费，原告李跃义、杨华凤的扶养费应扣除其女儿应承担的部分。原告李建飞现虽未在城区上学、生活，但其父亲李玖君符合按城镇居民对待的条件，故李建飞亦应按城镇居民赔偿标准计算扶养费，因李建飞的母亲目前未被宣告失踪或死亡，李建飞的母亲仍有扶养李建飞的义务，故李建飞的扶养费应扣除其母亲应当承担的部分。被告李丛成应承担的赔偿费用为：死亡赔偿金，24,381元/年×20年=487,620元，李跃义的扶养费，7,110元/年×19年÷2=67,545元,杨华凤的扶养费，7,110元/年×20年÷2=71,100元，李建飞的扶养费，18,027元/年×10年÷2=90,135元。原告杨华凤请求精神损害赔偿，但未提出具体主张金额，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李丛成于本判决生效后三十日内赔偿原告李跃义、杨华凤、李建飞因李玖君死亡产生的死亡赔偿金716,400元（含被扶养人生活费228,780元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,098元，由被告李丛成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年六月一日书 记 员  魏昊天
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初4号原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，该公司董事长。被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。法定代表人：石军，该公司董事长。委托代理人：赵洪伟，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问。原告海南成功网联科技股份有限公司（以下简称原告）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称被告西钢）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称被告阿钢）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，被告阿钢委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告西钢于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告西钢合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告阿钢于2013年11月11日另行签订航次租船合同，要求原告由“万木春69”轮运输9819.49吨钢材，由大连港至福州马尾港，运费106.40元每吨，合计运费人民币1044839.49元。由于两被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费1044839.49元及利息并承担本案的诉讼费用。被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：1、被答辩人将答辩人作为本案的偿债义务主体没有法律依据，被答辩人诉称2013年1月与答辩人签订《内贸海运物流合作协议》，答辩人认为，该协议不具有法律效力，因为该协议既没有答辩人的法定代表人或其授权委托代理人的签字，也没有答辩人的盖章，因此，根据《合同法》的有关规定，该协议不具有生效要件，属无效协议。被答辩人将答辩人作为本案的被告，诉讼主体错误。2、本案中，被答辩人与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司签订《货物运输代理合同》，合同中明确约定了有关事项及双方的权利与义务。西林钢铁集团阿城钢铁有限公司是依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司。根据《公司法》的规定，独立法人独立享有民事权利，承担民事义务。综上，请合议庭审查，依法驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。被告阿钢辩称：我们是西林钢铁集团有限公司的子公司，销售供应全都由集团公司管控，签订合同虽然是我们的章，但是签署单位是西钢销售公司，具体的销售、运输我们都不知道。原告为证实自己的主张在庭审中提供如下七份证据：1、内贸海运物流合作协议。证明二被告和原告的合同关系。2、货运代理合同一份。证明二被告和原告合同的具体履行情况及具体合同关系。3、港航非集装箱货物交接清单一份。证明具体货物运输的情况。4、两份增值税专用发票。证明欠付运费的金额及发票的出具时间。5、2015年11月份原告与二被告之间的运费总额确认单两份。证明二被告对本案所欠金额及全部金额的确认，二被告与原告之间的内贸海运物流合作协议的大合同关系。6、2016年1月4日原告与二被告往来账项询证函两份。证明二被告与原告之间的共同的合作关系及所欠运费的总额。7、2013-2014年西林钢铁厂发票明细。证明被告所欠账目和原告应收账款和各具体合同的实际履行方。上述七份证据证实原被告签订了《内贸海运物流合作协议》和航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费1044839.49元的事实。被告阿钢为证实自己的主张在庭审中提供一份发生额及余额表。证明欠原告运费的具体数额。被告西钢未出庭质证。被告阿钢对原告的证据1、2、3、4、7表示不清楚，不予质证。对证据5、6上的公章有异议，认为不是其公司的公章，但又明确表示不申请鉴定。原告对被告阿钢的证据有异议，认为这个数额不包括开具发票实际受让方为其他公司的若干船运费的金额。本院依法审查上述证据，认为：原告证据1没有被告西钢的签字和盖章其在答辩中对此又予以否认，故该证据本院不予采信。证据2是原告与被告阿钢签订的合同，虽然被告阿钢不予质证，但是该合同合法有效，本院予以确认，但该证据只能证明原告与被告阿钢的合同关系。证据3与原件无法核对，不予采信。4、7符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。证据5、6、被告阿钢虽对公章有异议，但其放弃鉴定，该证据与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，但其只能证明二被告都欠原告运费以及被告阿钢在本案中欠付运费的具体金额。被告阿钢提供的证据是其单方确定的数额没有得到原告的确认，不能证明其欠付运费的具体数额，故该证据本院不予采信。诉讼中本院依原告申请，调取了被告西钢工作人员林中强提供的合同明细等相关证据，并对其进行了询问，可以证明原告与被告阿钢《货物运输代理合同》的签订履行情况。经审理查明，原告(原洋浦成功物流有限公司现已更名为海南成功网联科技股份有限公司)与被告阿钢签订了航次租船合同，被告阿钢要求原告于2013年11月11日至11月18日由“万木春69”轮运输98190.92吨钢材，由大连港至福州马尾港，运费每吨106.40元，合计运费人民币1044839.49元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年5月15日原告为被告阿钢出具运费增值税发票，被告阿钢拖欠原告运费人民币1044839.49元至今未给付。上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。本院认为，原告与被告阿钢签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告阿钢理应按时给付原告运费，故原告要求支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。关于被告西钢是否承担责任问题，因没有其在《内贸海运物流合作协议》上签字和盖章的原件，其在答辩中对此又予以否认，况且该协议第四条第一款明确约定：本协议为甲、乙双方合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上由甲方公司与乙方另行签订。而原告没有与被告西钢签订航次租船合同，故该协议对被告西钢没有约束力，而本案原告与被告阿钢签订的是航次租船合同，被告西钢不是合同的主体，所以被告西钢在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币1044839.49元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年5月15日起至给付之日止。）。二、驳回原告对被告西林钢铁集团有限公司的诉讼请求。案件受理费14204.00元由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担。如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  郎永波人民陪审员  刘杰锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李佳宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民催22号申请人济南盛海装饰工程设计有限公司，住所地济南市。法定代表人徐圣文，经理。申请人济南盛海装饰工程设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由齐鲁银行济南杆石桥支行支付的、号码3130373002656339、出票日期2016年2月4日、出票人济南热电工程有限公司、收款人济南盛海装饰工程设计有限公司、出票金额壹拾柒万捌仟柒佰柒拾陆元伍角壹分、票据到期日2016年2月14日的转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南盛海装饰工程设计有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐绪康审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一六年六月七日书记员  陈 方
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢287号申请执行人四川亚泰建设有限公司(以下简称亚泰公司)，组织机构代码20470465-9。法定代表人彭邦海，公司经理。委托代理人ＸＸ，四川长松律师务所律师。委托代理人唐先国，男，生于1963年12月21日，汉族，系亚泰公司经理。被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司(以下简称弘旭公司)，组织机构代码20470884-4。法定代表人李林，总经理。被执行人四川天华富邦化工有限责任公司(以下简称富邦公司)，组织机构代码75970570-0。法定代表人李飞林，董事长。委托代理人刘舸，男，生于1968年5月23日，汉族，系富邦公司职工。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2308号民事调解书，于2016年4月21日立案受理亚泰公司申请恢复执行弘旭公司、富邦公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人弘旭公司尚欠申请执行人亚泰公司工程款3638206元及利息(以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付到付清之日止)、垫付的诉讼费用36630元，被执行人富邦公司以其与弘旭公司签订的年产4.6万吨聚四氢呋喃PTMEG项目土建工程Ｉ标段施工合同（FB2011052003）的未付工程款为限承担连带清偿责任。执行中，申请执行人亚泰公司与被执行人弘旭公司、富邦公司于2016年6月29日达成和解协议：一、申请执行人亚泰公司应获尚欠工程款的利息确定为25万元，其余部分放弃；二、申请执行人亚泰公司应获尚欠工程款的利息250000元、垫付诉讼费用36630元，以及本案申请执行费用39088元，共计325718元，由被执行人弘旭公司、富邦公司各承担一半；三、被执行人富邦公司在2016年7月底前支付被执行人弘旭公司承建年产4.6万吨聚四氢呋喃PTMEG项目土建工程Ｉ标段工程的工程款1231985.73元，扣减本案和本院受理其他执行案件应由被执行人富邦公司、弘旭公司承担的申请执行费后，剩余款项的60%由被执行人弘旭公司支付申请执行人亚泰公司清偿务债务；四、从2016年8月起，被执行人富邦公司每月支付被执行人弘旭公司承建前述工程的工程款100万元，被执行人弘旭公司其中60%支付申请执行人亚泰公司清偿债务，直至工程款支付完毕为止；五、被执行人富邦公司将年产4.6万吨聚四氢呋喃PTMEG项目土建工程Ｉ标段工程款支付完毕后，申请执行人亚泰公司债权受偿不足部分由被执行人弘旭公司继续清偿。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人亚泰公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2308号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人弘旭公司、富邦公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人亚泰公司可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初288号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张某某，男，生于1992年2月27日出生，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月7日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，4月13日被依法取保候审，现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月25日22时00分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至利州东路一段中旅公交车站处时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警查获，经对其现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为81.00mg/100ml,又经对提取的被告人血液样本进行酒精含量鉴定，检测结果为184mg/100ml。上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆照片等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；证人证言；现场检查笔录及照片等现场勘查材料等证据在卷证明。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 敏二〇一六年六月三十日书记员 姚怡帆附《刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0403执185号申请人执行人马树强。被执行人杨明。申请执行人马树强与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第415号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执185号案件执行完毕。特此通知审判员  苟云鹏二〇一六年六月三日书记员  刘 涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执289号申请执行人薛如松。被执行人巫才浩。申请执行人薛如松与被执行人巫才浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款165000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十六日书记员 朱子晔
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初226号原告刘某某，女，陕西省紫阳县人。被告陈某某，男，陕西省紫阳县人。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年12月，原、被告经邻居介绍相识，2015年1月9日在某某县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，加之双方性格不和导致经常争吵。2015年4月，原、被告先后外出务工，2015年8月，原、被告先后回家探亲期间发生争吵，被告打了原告三个耳光，原告便离家出走与被告分居至今。原告经过深思熟虑，决定与被告离婚，在分居期间，经亲友、村委会、镇调委会多次调解均未达成协议，原告只得起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。原告刘某某向本院提交了下列证据材料：1.原告刘某某的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件。用以证明原、被告的夫妻关系。被告陈某某答辩称，原告提出离婚是一面之词，无论从经济上还是精神上都需要给被告一个公平公正的答复。被告陈某某未向法庭提交证据。对原告刘某某提交的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告刘某某与被告陈某某于2013年12月经人介绍相识，2015年1月9日，在某某县民政局登记结婚。本院认为，判决准予或不准离婚应以双方当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告相识后一年才登记结婚，可见婚前有一定的感情基础，相信原、被告只要加强沟通、相互理解、彼此信任，以家庭为重，夫妻关系是可以得到改善的。原告刘某某也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘忠剑代理审判员  王 珩人民陪审员  唐志全二〇一六年六月六日书 记 员  乔 祯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第01632号原告武汉圣心医院有限公司，住址武汉市江汉区常青路127号。法定代表人肖义强，董事长。委托代理人吴俊雄、万寿，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李建敏，男，汉族，1955年12月21日出生，住址武汉市江汉区。委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告武汉圣心医院有限公司（以下简称原告）与被告李建敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万寿、被告及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方为劳务关系，基于劳务关系，原告不应支付任何补偿；不应以被告最高一年劳务工资计算年休假工资；社会保险应当剔除被告个人缴纳部分。诉讼请求：1、原告无需向被告支付双倍工资差额17974.14元；2、原告无需向被告支付被告在社会保险流动人员专户缴纳的社会保险费56756.61元；3、原告无需向被告支付年休假工资4602.29元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辨称，原被告双方符合劳动关系特征，不是劳务关系；原告未依法与被告签订书面劳动合同应当支付二倍工资；原告未为被告缴纳社保，被告在个人窗口缴纳的社会保险损失应当由原告承担；原告应当支付未安排被告享受年休假的报酬；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月3日被告入职原告从事药房岗位工作，2013年4月20日双方签订书面劳务合同，劳务合同期限自2013年4月20日至2014年4月19日。劳务合同约定被告应向原告提供离休、退休、已经享受基本养老保险或者其他与原单位保留劳动关系的相关证明，并保证其真实性和合法性。实际中，被告与原工作单位买断工龄后，因未达到法定退休年龄，自行在个人流动专户缴纳社会保险，被告入职期间原告未为被告缴纳社会保险。被告自2010年6月至2015年8月自行在流动人员专户缴纳社会保险费57157.71元。2015年8月31日被告离职，双方确认被告离职前12个月平均工资为2383.33元。2015年8月31日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月12日作出江劳人仲裁字（2015）第0881号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告）在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付双倍工资差额17974.14元、在社会保险流动人员专户缴纳的社会保险费56756.61元、年休假工资4602.29元。以上合计79333.04元。二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。以上事实，有双方当事人的陈述、劳务合同书、工资清单、证明、银行对账单、邮储银行交易明细、社保明细、江劳人仲裁字（2015）第0881号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，原被告双方签订的虽然是“劳务”合同，本案中，双方主体资格符合法律法规规定，被告并未达到法定退休年龄享受退休保险待遇；原告的规章制度适用于被告；被告提供的劳动是原告业务的组成部分；被告从事原告安排的有报酬的劳动。根据相关法律法规确定双方之间关系的性质属于劳动关系。双方的“劳务”合同2014年4月20日到期后原告未与被告续订，被告继续在原告处从事原工作，根据相关法律规定，原告应向被告支付自2014年5月20日至被告2015年4月20日的二倍工资。具体为原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资26216.63元（2383.33元×11个月）。2015年4月20日以后视为双方签订无固定期限劳动合同，原告具有与被告签订无固定劳动合同的义务。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。原告要求不向被告支付二倍工资差额17974.14元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因原告未为被告办理社会保险，缴纳社会保险费，故应承担被告个人在流动人员专户自行缴纳社会保险费用损失57891.02元。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。原告无需向被告支付被告在社会保险流动人员专户缴纳的社会保险费56756.61元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告2010年6月3日入职，2011年6月3日开始享受年休假待遇，至2015年8月31日实际应享受年休假20天（2011年6月3日至2011年12月31日应享受年休假为：212天÷365×5＝2.90天；2012年、2013年、2014年每年5天；2015年1月1日至2015年8月31日应享受年休假为：243÷365×5＝3.32天）。原告未提供被告已享受带薪年休假或发放年休假工资报酬的证据，应根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定按被告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告无需向被告支付年休假工资4602.29元的请求，本院予以部分支持。具体为被告应向原告支付带薪年休假工资报酬4383.13元（2383.33元÷21.75天×20天×200%）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉圣心医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建敏支付二倍工资差额17974.14元；二、原告武汉圣心医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建敏支付在流动人员专户自行缴纳社会保险费用损失56756.61元；三、原告武汉圣心医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建敏支付带薪年休假工资报酬4383.13元；四、驳回原告武汉圣心医院有限公司的其他诉讼请求。减半后的案件受理费5元、邮寄送达费40元，由原告武汉圣心医院有限公司承担。（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王瑞生二〇一六年六月十二日书记员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2015）鄂江汉民一初字第01632号案由：劳动争议当事人：原告武汉圣心医院有限公司被告李建敏院长庭长主审人发王瑞生2016年6月12日校对人（即主审人）：王瑞生拟印份数：15份
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初745号原告：李运峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨理想，男，汉族，住安徽省宿州市。原告李运峰诉被告杨理想民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本院依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员沈艳芳组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李运峰到庭参加了诉讼，被告杨理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运峰诉称：原被告系朋友关系。被告杨理想分别于2013年3月26日和2013年5月28日向原告李运峰借款合计340000元整，双方于2014年清算利息10000元，被告杨理想合计欠原告李运峰借款本息350000元整。2014年1月10日，被告杨理想出具还款计划，约定到期不还月息2分。后被告拒不还款。原告李运峰起诉请求法院判令被告杨理想偿还借款350000元及利息至起诉时168000元及以后的利息，案件诉讼费由被告杨理想承担。被告杨理想未到庭，但在庭前承认两次借款的事实，但认为第一次借款300000元，李运峰实际给付268000元，余下32000元作为利息预先扣除；第二次借款40000元，李运峰实际给付38000元，另外2000元作为利息预先扣除，对于双方借款口头约定月息5分。已给付李运峰价值约70000元的100箱五岭洞藏酒抵付借款。本院经审理查明，李运峰与杨理想系朋友关系。2013年3月25日，杨理想以做煤渣生意需要资金为由向李运峰借款30万元，李运峰通过银行转账方式向杨理想实际给付268000元借款，2013年3月26日，杨理想向李运峰出具内容为“今借李运峰现金叁拾万元正￥300000.00，我本人自愿用大车作为抵押车号为皖L、LA2989。身份号。借款人：杨理想2013.3.26号”的借条一份。2013年5月28日，杨理想又向李运峰借款40000元，并出具内容为“今借李运峰现金肆万元正￥40000借款人：杨理想2013.5.28号”的借条一份，李运峰以银行转账的方式实际给付杨理想38000元。2014年1月10日，杨理想向李运峰出具内容为“今借李运峰现金叁拾伍万元正，￥350000，2014年元月24日之前还款五万元，下余叁拾万元￥300000，自2014年2月起，每月30号之前还款2至3万元。如不按时每月加利息柒仟元￥7000，所有款项至2015年12月底全部付清。还款人：杨理想2014.元.10号”的还款计划。以上事实有原、被告的陈述、2013年3月26日借条、2013年5月28日借条、银行交易流水单两份、还款计划、自助转账小票予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一、关于借款本金。第一次借款，借条上载明借款300000元，转账给付268000元，对此李运峰称余下32000元以现金方式给付了杨理想，而杨理想否认，认为已预先扣除了32000元利息。本院认为，对于有无给付余下借款32000元的行为，李运峰应承担证明责任，李运峰无证据证明已给付余下32000元借款，应承担举证不能的法律后果。故本院认定杨理想第一次借款数额为268000元；第二次借款，借条载明借款40000元，李运峰实际给付杨理想借款38000元，对此李运峰称余下2000元作为第一次借款的利息予以扣除，而杨理想否认，认为已预先扣除了2000元利息，对此李运峰亦应承担举证责任。故本院认定杨理想借款总数额为306000，现约定的还款期限已至，杨理想应按约偿还借款。二、关于借款利息。双方虽然对借款时约定利息的数额不明确，但均认可口头约定了利息，李运峰称借款时双方口头约定的利息为月息2分，而杨理想称约定的利息为月息5分，结合被告杨理想于2014年1月10日向李运峰出具的还款计划及李运峰的陈述，本院依法认定双方约定的利息为月息20‰；李运峰诉称2014年出具还款协议时，双方结算，杨理想欠李运峰利息10000元，加上所欠本金340000元，杨理想向李运峰出具350000元的欠条，此后杨理想未有向李运峰支付过利息。故本院认定截至2014年1月10日杨理想欠李运峰利息10000元，借款本金306000元，2014年1月10日之后的利息应按月利率20‰、自2014年1月11日起计算至清偿之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨理想于本判决生效之日起30日内偿还原告李运峰借款306000元及利息（自2014年1月11日起计算至清偿之日止的利息，按月利率20‰计算利息）；二、被告杨理想于本判决生效之日起30日内偿还原告李运峰借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告杨理想负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交四份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8980元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张全超审 判 员  陈 玉人民陪审员  沈艳芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00067号之二申请执行人茆德胜。委托代理人陈进华，江苏律师事务所律师。被执行人周荣坤。申请执行人茆德胜与被执行人被执行人周荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周荣坤名下的苏M号重型自卸货车进行评估拍卖，评估价为12万元，后经两次拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人拒绝以变卖低价即10万元接受该车俩抵偿其债务。另本院未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖、变卖被执行人名下车辆，均因无人报名而流拍，申请执行人拒绝以变卖低价即10万元接受该车俩抵偿其债务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十五日书记员  潘 进
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1620号申请执行人：王晓伟（又名：王伟），男。被执行人：董庆锋，男。申请执行人王晓伟与被执行人董庆锋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人董庆锋于本判决生效后十日内向申请执行人王晓伟支付欠款75000元。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年06月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年06月06日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年06月06日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月02日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年06月02日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额75000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1452号上诉人（原审被告）：顾天云，身份证地址上海市浦东新区，现住海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：陈克扬，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人顾天云因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初1293号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人顾天云上诉称：一、原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，属于案由定性错误，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系。案涉款项是被上诉人投资购买制冷设备，用于设立广州雪霸制冷设备工程有限公司海口制冷工程部。二、本案中争议的实际上并非给付货币，被上诉人所在地并非合同履行地。本案合同履行地应为海南省海口市。三、上诉人的经常居住地在海南省海口市琼山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告经常居住地或合同履行地——海南省海口市琼山区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人持上诉人书写的《借条》起诉要求判令上诉人返还借款本金及利息，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的广东省居住证、广州市特种证件制作中心的人员查询表显示，被上诉人自2013年开始一直在广州市荔湾区居住，原审法院据此认定被上诉人的经常居住地位于广州市荔湾区的依据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《借条》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8506号原告：青岛龙奔贸易有限公司。被告：青岛鸿泰祥物流有限公司。被告：青岛南鸿物流有限公司。本院在审理原告青岛龙奔贸易有限公司诉被告青岛鸿泰祥物流有限公司、青岛南鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛龙奔贸易有限公司预交的案件受理费777元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年六月二十八日书记员  张存民
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2073号申请执行人温岭市人口和计划生育局被执行人潘恩华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00134号，依法向被执行人潘恩华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘恩华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘恩华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘恩华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币57000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年六月十六日书记员  王朝晖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3989号罪犯钟华，男，1971年9月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2013年7月19日作出（2013）罗刑初字第144号刑事判决，以被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟华本次缴纳罚金人民币9000元。本院认为，罪犯钟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1060号申请执行人肖勤红，女，1974年1月1日生，汉族。被执行人肖爱培，男，1950年3月1日生，汉族。申请执行人肖勤红与被执行人肖爱培委托理财合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1568号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令肖爱培于判决生效之日起十日内返还肖勤红理财款6336449.61元、理财收益2376168.6元，并支付相应利息（以8712618.21元为基数，自2013年5月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。因肖爱培未能履行自己的义务，肖勤红遂向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案后，在执行过程中，南京市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏01民申20号民事裁定书，裁定对（2015）宁商终字第1568号民事判决书在再审期间中止执行。本院认为，案件执行依据（2015）宁商终字第1568号民事判决书被裁定中止执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,申请执行人可依据南京市中级人民法院再审生效的法律文书向人民法院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁商终字第1568号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年六月二十三日见习书记员  郭振伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4657号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告孙先照，男，汉族，住胶州市。被告马文香，女，汉族，住胶州市。被告刘振朋，男，汉族，住胶州市。被告姜秉成，男，汉族，住胶州市。被告孙晓波，男，汉族，住胶州市。被告马文超，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告马文香、孙先照、刘振朋、姜秉成、孙晓波、马文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告马文香、孙先照、刘振朋、姜秉成、孙晓波、马文超的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交2410元，返还原告2385元。审判员  王晓晖二〇一六年六月十六日书记员  李琪琪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初939号原告杨盛，男，汉族，住保定市莲池区。被告赵鹏，男，汉族，住保定市莲池区。被告李福胜，男，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告杨盛诉被告赵鹏、李福胜返还原物纠纷一案中，原告杨盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取1950元，由原告杨盛承担。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一六年六月二十日书 记 员  韩 宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初805号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司。法定代表人朱定国，该公司董事长。委托代理人石萍，该公司员工。被告张爱莲，女，54岁。被告马东生，男，45岁。被告黄文芬，女，37岁。被告尹建文，男，25岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2015年6月18日，被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告张爱莲借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，同组联保人马东生、黄文芬、尹建文为被告张爱莲提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告张爱莲发放借款200000元。2016年3月20日为结息日，被告张爱莲未按合同约定清偿利息。依照双方签订的上述合同，四被告已构成违约。原告有权宣布贷款立即到期。经原告多次催收，四被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告张爱莲向原告支付贷款本金200000元，逾期利息6233元，合计206233元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾���利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马东生、黄文芬、尹建文承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。同年6月18日，原告国民村镇银行与被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告张爱莲借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息构成违约。被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文在合同上签字并按手印。合同签订后，原告按照约定向被告张爱莲提供贷款200000元。2016年3月20日为结息日，被告张爱莲未按约定清偿利息。被告马东生、黄文芬、尹建文也未履行还本付息义务，故引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告张爱莲提供了借款，被告张爱莲在结息日未按照约定偿付利息，原告有权行使���安抗辩权，宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息，故原告要求被告张爱莲偿还借款本金200000元及2016年1月2日至2016年4月20日期间的利息6233元（200000元×8.5‰÷30日×110日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马东生、黄文芬、尹建文与原告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告张爱莲借款承担保证责任，故原告要求被告马东生、黄文芬、尹建文承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱莲、马东生、黄文芬、尹建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告��爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元，逾期利息6233元，合计206233元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马东生、黄文芬、尹建文承担本案连带责任。案件受理费2197元（减半收取，原告已预交），由被告张爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年六月十六日书记员  刘 佳
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1027刑初98号公诉机关镇原县人民检察院。被告人黄某某，2016年4月27日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员李文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇原县人民检察院指控，2015年10月初，被告人黄某某用一只狗从一陌生男子处换得一支土猎枪。2015年10月31日17时许，被告人黄某某酒后和镇原县城关镇常山行政村安湾自然村村民张某某在本村村民路某某家修新庄处发生争吵并发生肢体冲突，被其他村民劝开后，黄某某气愤不过便回家携带该土猎枪赶到路某某家准备吓唬张某某，因没有找见便在距路某某家二百米的地方向天空开了一枪后离开，在回家途中黄某某将枪扔到了路边的土崖下。当日镇原县公安局干警接警后对黄某某持有的枪支依法予以扣押。次日镇原县公安局以寻衅滋事对被告人黄某某行政拘留十五日。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1410mm,枪管长1143mm,枪管口径15mm,部件完整;以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、嫌疑人归案情况说明、前科证明、情况说明，证据保全决定书及清单，证人张某某、路某某、黄某某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及拍照，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人黄某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、从被告人黄某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永正二〇一六年六月十二日书记员  宇建树本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执字39号申请执行人白云华，男，1969年11月6日出生，汉族，山西五台县人。被执行人白九山，男，1962年4月13日出生，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第77号民事调解书，白云华于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月28日依法受理。本院在执行中查明：被执行人白九山暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2014）五民初字第77号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年六月十日书记员 陈冠亚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7316号原告冯兴惠，女，1954年11月27日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。原告邓淼，男，1979年3月19日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，统一社会信用代码91530000622098911W。法定代表人陈用胜，董事长。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。委托代理人刘钢，男，1955年1月28日生，汉族，住重庆市渝北区，被告的员工。原告冯兴惠、邓淼与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华永泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯兴惠及原告冯兴惠、邓淼的共同委托代理人刘维，被告泛华永泰公司的委托代理人易晓忠、刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯兴惠、邓淼诉称：2009年4月23日，二原告与被告签订了《花朝二号地块商业用房买卖协议》，该协议约定二原告向被告购买花朝二号地块商业用房门面13-3，套内建筑面积35.59平方米，成交总金额为139360元；被告应在2009年8月30日前将该门面交付二原告使用，被告应在门面交付使用后一年内办理完善房屋产权证；如因被告责任，致使二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向二原告支付违约金。2009年4月22日，二原告按约定向被告一次性支付了房款139360元，被告于2009年12月28日将房屋实际交付给原告，但被告未能如约在房屋交付使用后的一年内办理完善房屋产权证。被告逾期办证的行为构成违约，根据合同约定应按总房款的1%向二原告支付违约金，故二原告起诉请求判决：1.被告协助二原告办理房屋产权证书；2.被告支付二原告逾期办证的违约金1393.6元（139360元1%）。被告泛华永泰公司辩称：1.对案涉小区，被告有部分土地出让金未交齐，后来因土地出让金价格变化以及被告与政府协商处理的原因，需对应补缴的土地出让金金额进行重新审核，现正在审核过程中；2.被告之前开发的白马花园小区，政府应返还土地出让金83万元，但政府未返还，所以案涉小区的土地出让金被告也还没有补缴；3.二原告的诉讼请求是合理的，但因上述原因，目前还无法办证，需在土地出让金交齐后才能办理。经审理查明：2009年4月23日，重庆成盛建设（集团）有限公司（甲方）与二原告（乙方）签订《花朝二号地块商业用房买卖协议》（以下简称协议），主要约定：第二条乙方购买花朝二号地块13-3门面，套内建筑面积35.59平方米，总成交金额139360元；甲方向乙方一次性收取水电配套费1500元；第三条付款方式为一次性付款；第四条甲方应当在2009年8月30日前将商业门面交付乙方使用；第七条除本协议第四条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议规定的期限将该商品房交付给乙方使用，按下列方式处理：逾期不超过60日，自本协议第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金，协议继续履行；第十三条甲方在商品房交付使用后一年内办理完善房屋产权证，如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方按已付房价款的1%向乙方支付违约金。该协议还约定了其他内容。2009年4月22日，原告冯兴惠向重庆成盛建设（集团）有限公司转账支付了140860元。该公司开具时间为2009年4月22日的收据一张。庭审中，原被告均确认上述款项含房款139360元及水电配套费1500元。2009年12月28日，原告冯兴惠（乙方）被告（甲方）形成《结算确认单》一份，载明乙方购买甲方花朝二号地块农转非安置房配套商业门面11附86号（原门面号为13-3），面积35.59平方米，总房款139360元，第一次交款139360元。因甲方延期交房119天，延期交房时间分别以缴款时间起截至2009年12月28日终止。按协议约定延期交房违约金标准计算，共计4975元，由甲方支付给乙方，此款在领取房屋产权证时与办证相关费用结算冲抵。庭审中，原被告确认交房时间为2009年12月28日。之后，被告一直未协助二原告办理房屋产权证，亦未向主管部门提交办理房屋产权证的相关材料，二原告遂诉来本院。另查明，重庆成盛建设（集团）有限公司于2009年8月21日经批准更名为中滇成盛建设（集团）有限公司，后又于2013年7月4日经批准更名为泛华永泰建设（集团）有限公司即被告现名称。上述事实有《花朝二号地块商业用房买卖协议》、招商银行转账汇款回单、收据、结算确认单、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书及原被告当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原被告2009年4月23日签订的《花朝二号地块商业用房买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定享有权利，履行义务。二原告向被告支付了协议约定的全部房款，案涉房屋也已于2009年12月28日交付，根据协议第十三条之约定，被告最迟应于2010年12月28日前提交办理房屋产权证的相关材料，被告至今未提交相关材料，违反合同约定，其提出的未交齐土地出让金的理由，不能免除其应履行的协助办理房屋产权证书的合同义务。对原告要求被告协助办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约导致原告未能在协议约定时间内取得房屋产权证，原告要求被告支付房屋价款的1%的违约金即1393.6元，符合协议第十三条的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内协助原告冯兴惠、邓淼办理重庆市两江新区翠云街道翠莲路11号附86号房屋的产权登记过户手续；二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯兴惠、邓淼逾期办理房地产权证违约金1393.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈吉彦二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨如玉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初279号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱威威，男，1989年4月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，家住河南省永城市顺和乡朱庄村*组**号。2016年3月因吸毒、提供毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被取保候审。2016年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人朱威威犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人朱威威到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月20日至3月6日期间，被告人朱威威在其租住的镇海区蛟川街道桥头王57-16暂住房内，先后三次向吸毒人员王玲玲提供毒品“冰毒”、吸毒工具，并容留王玲玲在其暂住房内吸食毒品。上述事实，被告人朱威威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱威威的身份证明、抓获经过、照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人夏友章、王玲玲的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱威威多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人朱威威归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱威威的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱威威犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年六月二十八日代书记员 张燕娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执213号申请执行人姜付军，住所地双辽市卧虎镇。被执行人高金良，男，住双辽市茂林镇。姜付军申请高金良民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十一日作出了（2015）双茂民初字第237号民事调解书，由被告高金良自2015年11月1日起每月偿还原告姜付军3000.00元至欠款全部还清止。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人高金良的银行存款，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第213号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年六月十日书 记 员 ： 闫 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7718号原告朱韶刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被告孙刚乾，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告朱韶刚诉孙刚乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖道灵到庭参加诉讼,被告孙刚乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告孙刚乾因资金困难，向原告朱韶刚借款100万元。被告收到原告款项后，于当日向原告出具借条写明：“今借到朱韶刚现金壹佰万元整，月利率千分之九，如超期按日万分之一交违约金。期限十一个月。其中六个月内还款伍拾万元整，利息按月归还。”2015年5月份，被告突然拒绝支付利息给原告，原告多次催要，被告仅归还了14.8万元便拒绝偿还剩余款项，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告孙刚乾偿还借款本金共计85.2万元及利息9.9万元（以剩余借款本金85.2万元为基数按照月息9‰自2015年6月1日计算至起诉之日），之后按照月息2%计算至本息还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙刚乾未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：1、借条一张，证明原被告双方存在真实的债权债务关系，另外双方未办理借条上载明的车辆抵押手续。2、银行流水3张，证明被告在借款之初偿还利息，至2015年6月1日之后不再支付利息，也未偿还剩余借款本金85.2万元。被告孙刚乾未到庭质证，未提交证据。鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述、举证及庭审查证，确认本案事实如下：2014年5月13日，被告孙刚乾向原告出具《借条》，载明：今借到朱韶刚现金壹佰万元整，月利率千分之九，如超期按日万分之一交违约金，期限十一个月，其中六个月内还款伍拾万元整，利息按月归还。被告分别于2015年5月30日和2015年10月3日向原告偿还借款本金14.8万元。另查明，原告当庭自认被告已陆续以借款本金100万元为基数按照月息9‰支付利息，截止2015年5月底之前不欠息，并偿还借款本金14.8万元，被告未偿付剩余借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙刚乾向原告朱韶刚出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已依约实际履行出借义务，被告孙刚乾未按时偿还借款本金和利息，已构成违约。故对原告要求被告孙刚乾偿还剩余借款本金85.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付剩余借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，故对原告要求被告支付利息（以剩余借款本金85.2万元为基数按照月息9‰自2015年6月1日计算至起诉之日，之后按照月息2%计算至本息还清之日）的诉讼请求，已超出合同约定，起诉之后的利息本院按合同约定的利息及违约金12‰予以支持。被告孙刚乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙刚乾于本判决生效后十日内向原告朱韶刚偿还剩余借款本金85.2万元，并支付利息（以剩余借款本金85.2万元为基数按照月息9‰自2015年6月1日计算至2016年4月22日，以剩余借款本金85.2万元为基数按照月息12‰自2016年4月23日起计算至本判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，减半收取6655元，由被告孙刚乾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年六月二日书记员  段 轲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3937号罪犯崔国胜，男，1988年3月18日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）仓刑初字第890号刑事判决，以被告人崔国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币22400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔国胜本次缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币3734元。本院认为，罪犯崔国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔国胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔国胜减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3734元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2471号上诉人（原审被告）：赵章信。委托代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。原审被告：瑞安市天明车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村。法定代表人：赵洪明。原审被告：瑞安市东日车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤士村旺头。法定代表人：��海荣。原审被告：东莞市天明车业部件有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北潢路东泊村。法定代表人：赵洪明。原审被告：瑞安市求精汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区。法定代表人：施光强。原审被告：赵洪明。原审被告：戴建岳。原审被告：蔡海兵。原审被告：周荷荷。上诉人赵章信为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司、赵洪明、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉���本院经审查发现，上诉人赵章信经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人赵章信经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵章信自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年六月二十二日代书记员 项道德
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8337号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘傥，男，1987年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘傥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，���告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭诗芮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1459号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。被告：陶跃南，男，1970年9月9日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告陶跃南物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2016年6月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶跃南的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年六月十六日书记员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审130号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人兰某，男，1980年2月18日出生，畲族，农民，住福安市。被执行人包某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住福安市，系兰某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人兰某、包某未经批准于2015年2月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第14032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向兰某、包某征收社会抚养费60295元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了500元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款59795元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14032号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰某、包某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第14032号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人兰某、包某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第14032号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人兰某、包某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72证保11号请求人：杨金元，男，汉族，1955年4月6日出生，住江苏省启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。请求人杨金元以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许请求人杨金元的海事证据保全申请；二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年六月十六日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1002号申请执行人于冬梅。被执行人黑龙江黑石煤炭储运有限公司，住所地黑龙江省木兰县柳河镇柳河村。法定代表人郝任翔，董事长。被执行人郝任翔。哈尔滨仲裁委员会[2015]哈仲裁字第185号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于冬梅于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江黑石煤炭储运有限公司、郝任翔给付借款4775239.70元及利息2121591.20元。本院在执行中查明，被执行人黑龙江黑石煤炭储运有限公司、郝任翔无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人于冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  张 岩二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐海昌
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1597号申请执行人：王苏珍，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王苏珍与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初661号原告王某甲，农民。委托代理人王书增，农民。被告石某，农民。委托代理人石明峰，农民。原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年6月21日依法由审判员王成忠独任审判，书记员贾菁菁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王书增，被告委托代理人石明峰到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月3日举行结婚典礼仪式，原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争执，夫妻关系无法维系。2014年7月，原、被告开始分居。原告诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩王某乙，并要求依法分割夫妻共同财产。被告委托代理人辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况。2、商品房买卖合同一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买馆陶县城九州华庭小区6号楼1单元11层西户房产一套。3、王风华、王书先、贾鹏森、石丽姝、王秀廷、范连红的证人证言各一份，证明原、被告购买房产时，原告三次分别给被告30000元、50000元、5000元。4、原告王某甲、原告父亲王书增、被告石某、被告父亲石明峰、中间介绍人王书先、韩照亚谈话录音以及录音笔录整理各一份，证明目的和内容与证据3相同。被告未向法庭提交证据。被告委托代理人质证，对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3、4提出，原告给被告的85000元，其中5000元是原告给被告的粮食钱，50000元是原告给被告的补偿金。原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3、4，能够证明原告给付了被告该笔款项的事实，本院对原告给付被告款项的事实予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月3日举行结婚典礼仪式，原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告王某甲生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争执，于2015年7月开始分居。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解无效。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，且育有男孩王某乙。原、被告双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，为了家庭关系的稳定，故不准许原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告石某离婚。案件受理费911元，减半收取456元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一六年六月二十七日书记员  贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-4--3-
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1393号原告鲁某某被告李甲某被告李乙某被告杨某某本院在审理原告鲁某某与被告李甲某、李乙某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项之规定，裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。预收案件受理费200元，收取25元，由原告负担。免收175元，退回原告。（此页无正文）审判员  李树云二〇一六年六月二日书记员  曹 江
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初975号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。被告陈武，男，汉族，1981年12月30日出生，住福建省闽侯县。被告范明超，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省闽侯县。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈武、范明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。原告诉称，2014年8月22日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有限期限内，两被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币30万元用于资金周转，授信期限为自2014年8月22日至2015年8月22日止。逾期利率按照约定利率上浮50%收取确定；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同生效后，被告于2014年8月27日向原告申请，原告依约发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年8月27日至2015年8月22日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮200%，确定为年利率18%。但是，两被告未依约偿还贷款本息，暂计至2015年12月21日，两被告尚欠本金人民币295，036.66元，利息、罚息、复利为人民币13146.28元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告陈武、范明超共同向原告偿还贷款本金人民币295，036.66元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月21日止的利息、罚息、复利为人民币13146.28元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《综合授信合同》，证明：双方约定在授信有限期限内，两被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币30万元用于资金周转，授信期限为自2014年8月22日至2015年8月22日止。逾期利率按照约定利率上浮50%收取确定。违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2.《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明被告于2014年8月27日向原告申请，原告依约发放贷款人民币30万元。贷款期限自2014年8月27日至2015年8月22日止。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮200%，确定为年利率18%。3.欠息清单，证明暂计至2015年12月21日，两被告尚欠本金人民币295，036.66元，利息、罚息、复利为人民币13146.28元。4.结婚证，证明被告陈武与被告范明超系夫妻关系。两被告未作书面答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，2014年8月22日，原告与被告陈武、范明超与原告签订《综合授信合同》（编号：915012014021138），约定：约定：被告陈武、范明超可向原告申请使用额度为人民币30万元用于经营周转，额度使用期限为2014年8月22日至2015年8月22日。逾期利率与违约罚息均未按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下被告陈武、范明超确定的内容为准。2014年8月27日，被告陈武、范明超与原告签订了《借款支用申请书》，双方约定：贷款金额30万元；贷款期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月22日；贷款利率为年利率18%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付。2014年8月27日，原告依约发放了贷款30万元，并出具了《借款凭证》，明确：借款金额人民币30万元，执行年利率18%。截止2015年12月21日，被告陈武、范明超尚欠原告借款本金295036.66元，利息、罚息及复利13146.28元。本院认为，原告与被告陈武、范明超所签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向被告陈武、范明超发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。被告陈武、范明超未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，被告陈武、范明超应向原告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武、范明超应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币295036.66元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息复利暂计至2015年12月21日为人民币13146.28元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5922元，因适用简易程序减半收取2961元，诉讼保全费2060.91元，合计12694.5元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇一六年六月十四日书记员  吕 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执220号申请执行人：王彪，男，1971年5月6日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇道西街身份证号码×××被执行人：贺宇菲，女，1971年4月5日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇西连村，身份证号码×××被执行人：刘金会，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西连村，身份证号码×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字1666号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款人民币39821元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供��行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字1666号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1371号原告高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会，住所地：高碑店市东盛办事处麻家营村。法定代表人张立军，村主任。委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。被告夏荣泽，男，1941年6月22日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。本院在审理原告高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会与被告夏荣泽租赁合同纠纷一案中，原告高碑店市东盛办事处麻家营村村民委员会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一六年六月二十日书记员  王 存
广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2016）粤0306执5706号申请执行人何丽菲。被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]290号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月十四日书记员王磊
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人：陈国庆，该公司经理。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市鑫捷达物流有限公司。法定代表人：郭兆庆，该公司董事长。委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司与被上诉人运城市鑫捷达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王国丞，被上诉人鑫捷达公司的委托代理人卫进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年10月14日，原告公司的驾驶员赵志国驾驶原告公司所有的晋M495**（晋MS3**挂）重型半挂车，沿109国道从格尔木往那曲方向行驶，当行至109国道3409KM+500M处时，因采取措施不当，车辆驶出有效路面，冲下路基侧翻，造成赵志国受伤、车辆及所载货物受损的交通事故。经西藏安多县交警大队事故认定，赵志国负本次事故的全部责任。晋M495**车在被告保险公司投有车损险（保额为207000（元）、不计免赔率等险种；晋MS3**挂车在被告保险公司投有车损险（保额为81000元）、不计免赔率及“一路顺达”国内公路运输组合保险即鲜、活货物险（保额为20000元）等险种。2015年l0月31日，山西省临猗司法鉴定中心受原告公司委托对其车损进行鉴定。在鉴定前即2015年10月28日，原告��司致函被告保险公司，将鉴定机构、鉴定时间、鉴定地点、鉴定内容进行了告知，并请被告保险公司派员参加鉴定。被告保险公司在原告公司函件上加盖公章。在鉴定时，被告保险公司派员参与了鉴定。2015年11月11日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，晋M495**（晋MS3**挂）重型半挂车修复费用评估为116150元。对该鉴定意见，被告保险公司当庭口头申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请。原告公司主张其现场施救费为8200元，拖车费为18500元，并提供了相关发票。对货物损失，原告公司为此提供了货物运输单、承运时的货物过磅单、事故后的货物过磅单、货物赔偿协议书、赔偿款收据等证据，经质证，被告保险公司认为承运合同上货主署名为福建漳州市平和县长兴果业有限公司，与赔偿协议书、赔偿款（27000元）收据上所署的黄超贯不一致，对此，原告公司称黄超贯系长兴果业有限公司的负责人。被告保险公司认为依据货损保单约定，该车损应扣除损失金额的10％。原审认为，原告公司车辆在被告保险公司投有保险，原、被告之间构成了保险合同的法律关系，被告保险公司应按合同约定履行赔偿义务。对原告公司的车辆损失，在鉴定前，原告公司已致函被告保险公司，将鉴定机构、鉴定时间、鉴定地点、鉴定内容进行了告知，被告保险公司在原告公司函件上加盖了公章；在鉴定时，被告保险公司还派员参与了鉴定。故该鉴定被告保险公司并非不知情。庭审中，被告保险公司虽口头申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，应视为放弃重新鉴定，故鉴定意见予以采纳。对原告公司主张的现场施救费，被告保险公司无异议，予以认定。对原告公司主张的将事故车从事发地拉回万荣县的拖车费，原告公司虽没有提供收款方薛富荣的证明，但拖车费发票上印有薛富荣的姓名、电话和身份证号码，被告保险公司对该发票的真实性并无异议，故该拖车费予以认定。被告保险公司对原告公司的货损事实并无异议，只是认为运输合同上注明的货主为福建漳州市平和县长兴果业有限公司，但赔偿协议书、赔偿款（27000元）收据上的货主却为黄超贯，二者并不一致。根据运输合同上注明的货主电话询问，黄超贯系福建漳州市平和县长兴果业有限公司的负责人，故对原告公司实际已赔付货主的事实予以认定。被告保险公司在赔偿时应依据合同约定，扣减损失金额的10％即2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万��支公司于本判决生效后十日内在晋M495**（晋MS3**挂）重型半挂车的车损险责任限额内赔偿原告运城市鑫捷达物流有限公司车损费116150元、施救费8200元、拖运费18500元，共计142850元；在晋MS3**挂车的鲜、活货物险限额内赔偿原告运城市鑫捷达物流有限公司货损费18000元；二、驳回原告运城市鑫捷达物流有限公司的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告运城市鑫捷达物流有限公司承担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司承担1752元；鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司承担。判后，上诉人保险公司不服一审判决，请求：依法撤销一审判决让上诉人多承担的27150元并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：我公司对晋M495**（晋MS3**挂）定损为89000元应按我公司定损金额赔偿，临猗司法鉴定中心的鉴定意见书，不应作为认定事实的依据。被上诉人鑫捷达公司答辩称：在上诉人欠拖不赔的情形下，答辩人依法委托鉴定，鉴定前通知了上诉人，鉴定时上诉人也参加了，上诉人没有提出任何足以反驳的证据证明鉴定书存在问题。请求维持原判。经二审审理查明：双方对一审判决认定的基本事实无异议。本院认为：关于本案的鉴定意见书是否作为证据采纳的问题，在一审时，上诉人对鉴定意见书口头提出重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请，并且鉴定时，上诉人也派人参与了鉴定。在二审时，上诉人也没有提供足以推翻鉴定意见书的反驳证据，山西省临猗司法鉴定中心作出的[2015]车鉴字第18号鉴定���见书是客观公正的，应作为证据采纳。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年六月二十二日书记员  王晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3381号原告：张峰鑫，男，汉族，工人，住青岛市市南区。被告：青岛烨鑫通国际贸易有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：唐小斐，总经理。本院在审理原告张峰鑫与被告青岛烨鑫通国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张峰鑫于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛烨鑫通国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告张峰鑫提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰鑫撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一六年六月十六日书记员 韩江龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执553号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。负责人徐志刚，该社主任。被执行人顾新忠，农民，身份证号码：370628197304261713.被执行人刘利科，农民，身份证号码；370628197306201716.被执行人张凯利，农民，身份证号码；370628197210091716.本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人顾新忠、刘利科、张凯利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执553号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡海滨二〇一六年××月××日书记员  姜 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1468号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行（原合肥科技农村商业银行股份有限公司濉溪东路支行），住所地安徽省合肥市。负责人：王宏勋，该行行长。被执行人：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：戴文山，总经理。被执行人：戴文山，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：鲁长琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75683506-7。法定代表人：黄林，总经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥强生商贸有限公司、戴文山、鲁长琴、安徽海汇融资担保有限公司、黄林的银行存款9980000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一六年六月七日书记员  李永洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执195号申请执行人丁维雷。被执行人杨光西。被执行人戴金金。申请执行人丁维雷依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第572号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十三日书 记 员  毛德臻