wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执4之一号申请执行人刘禄，男，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人海林市宏宇食用菌专业合作社，住所地黑龙江省海林市开发区。法定代表人纪执平，该合作社会理事长。本院在执行申请人刘禄与被执行人海林市宏宇食用菌专业合作买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月23日作出（2015）海商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘禄于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘禄同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币318786元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年六月四日书 记 员  丁圣洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第749号罪犯项保成，男，1990年9月8日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会上大塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年2月16日作出(2012)河刑初字第21号刑事判决，以被告人项保成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯项保成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯项保成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯项保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项保成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3120号原告重庆虎豪机械锻造有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇七田村。法定代表人姜瑜，总经理。委托代理人陈李，女，1991年6月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告重庆展海机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。法定代表人陈世宽，总经理。原告重庆虎豪机械锻造有限公司诉被告重庆展海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈李及被告的法定代表人陈世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月26日与九龙坡区世宽机械厂签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为其加工产品。2015年6月30日，被告函告原告，九龙坡区世宽机械厂变更为被告重庆展海机械有限公司，原所有进出事项由被告负责。2015年9月16日，双方对账，被告确认尚欠232381.44元未付，后被告支付了部分货款，现尚欠原告197968.94元，原告多次催收未果，现请求判令被告支付货款197968.94元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，仅欠原告161981.44元，现在暂无支付能力。经审理查明，原告于2014年12月26日与九龙坡区世宽机械厂签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为其供应长臂轴等产品，长臂轴单价为16.50元/件。结算方式为当月31日前挂账，挂账后1+2滚动付款，以此类推。合同有效期为2014年12月30日至2015年12月30日，合同管辖地为重庆市巴南区人民法院。2015年6月30日，被告向原告发出《变更函》，载明九龙坡区世宽机械厂变更为被告重庆展海机械有限公司，原所有进出事项由被告负责。函件上加盖了九龙坡区世宽机械厂的财务章、陈世宽的私章、被告的财务章及公章。2015年9月16日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告232381.44元未付。2015年12月28日，原告向被告供应了长臂轴1075件，按合同单价计算，被告应支付17737.50元。另查明，原、被告对账后，被告向原告支付了两次货款，金额分别为48500元、20400元。上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》、《变更函》及工商信息、《对账函》、《送货单》等经庭审质证的证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与九龙坡区世宽机械厂签订合同并实际履行，后九龙坡区世宽机械厂变更为被告，其权利义务由被告承接。原、被告对账时被告确认欠原告232381.44元，加上原告为被告供应的价值17737.50元货物，被告应向原告支付250118.94元。后被告向原告支付了两次货款合计68900元，现尚欠原告181218.94元。双方合同中未约定逾期付款的违约责任，本院仅对按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆展海机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆虎豪机械锻造有限公司支付181218.94元及利息（以181218.94元为基数，从2015年9月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆虎豪机械锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，由被告重庆展海机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年六月三日书 记 员 朱荣霜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3377号之六原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告麻叶君。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告内蒙古亦隆矿用物资设备有限公司、姚文利、李政、徐伟雄、王建国、乔向东、麻叶君金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告麻叶君所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇阿四线南国文汽车城商铺予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告麻叶君所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇阿四线南国文汽车城商铺予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十一日书记员 张琛越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4561号上诉人（原审原告）：裴兆武，男，1963年2月12日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区。法定代表人：周凤云，该企业总经理。委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区。上诉人裴兆武因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第294号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告裴兆武向原审法院诉称：被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告水泥熟料指挥部向原审法院辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。集体企业处未向原审法院发表答辩意见。原审法院审理查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告裴兆武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴兆武承担。”宣判后，上诉人裴兆武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元，要求水泥熟料指挥部按照该标准予以补发。被上诉人水泥熟料指挥部辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：集体企业处为水泥熟料指挥部的下属部门，水泥熟料指挥部系独立的法人单位，具有用工主体资格。集体企业处依据与苏家屯姚千镇唐家台村村委会签订的《招收农民临时工协议书》，招录裴兆武到该处工作，裴兆武亦符合用工主体资格。裴兆武在集体企业处从事力工工作，其提供的劳动是集体企业处的业务组成部分，裴兆武服从集体企业处的管理，集体企业处亦按月支付裴兆武劳动报酬，故水泥熟料指挥部与裴兆武之间成立劳动关系。《招收农民临时工协议书》明确约定了裴兆武的工资标准由企业自定，即：新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。该约定不违反当时法律、法规的强制性规定，合法有效。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能证明裴兆武的实际月工资情况。故裴兆武要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回裴兆武的该项诉讼请求并无不当，本院对裴兆武的该项上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴兆武负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月十四日书 记 员  石 双
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1162-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李耐山借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李耐山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4654号原告苏州市方灵工程建设有限公司。法定代表人吴光军，该公司总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。法定代表人钱永根，该公司总经理。原告苏州市方灵工程建设有限公司（以下简称方灵公司）与被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年5月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告方灵公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告东方小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方灵公司诉称：2014年2月10日，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）约定借款460万元，由被告进行担保，为此原告向被告交付了保证金46万元，约定原告借款归还后由被告退还。原告在2015年6月30日将款项全部还清，可被告迟迟不退还保证金，经多次催讨仅退还6万元，至今余40万元未退还。现特起诉，请求判令：1、被告退还原告保证金40万元及赔偿经济损失（以40万元为基数，从2015年7月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。被告东方小贷公司未作答辩。经审理查明：2014年2月10日，原告与吴江农商行签订流动资金借款合同，该合同约定原告向吴江农商行借款460万元。当日，原告与被告签订委托担保合同，该合同约定：由被告对原告向吴江农商行的借款460万元进行担保，原告向被告交付保证金46万元，原告借款归还后由被告退还。当日，被告与吴江农商行签订保证合同，约定由被告对原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，吴江农商行向原告发放了借款460万元，原告向被告支付了保证金46万元。2015年6月30日，原告将借款全部还清，可被告不退还保证金，经原告多次催讨，被告仅退还6万元，致引起纠纷。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、交通银行进账单、收款收据复印件、还贷证明、原告委托代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的委托合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。原告归还借款后，被告理应及时退还保证金，但被告仅退还6万元，尚有保证金40万元拖欠不还，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应退还原告保证金，并赔偿经济损失、承担相应诉讼费用。原告的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市方灵工程建设有限公司退还保证金40万元及赔偿经济损失（从2015年7月1日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行公布同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取3710元，诉讼保全费2620元，合计6330元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年六月二十日书记员  郑沈毅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第864号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。被执行人肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司，住所地肥城市。被执行人肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司，住所地肥城市。被执行人肥城仪鑫机械有限公司，住所地肥城市。被执行人刘海燕。被执行人董会君。被执行人张卫东。被执行人王霞。被执行人许震。申请执行人肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司与被执行人肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司、肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司、肥城仪鑫机械有限公司、刘海燕、董会君、张卫东、王霞、许震企业借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额160万元，已执行0元，未执行160万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第128号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1155号之一申请执行人王金友，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路521号。法定代表人：王宝林，经理。王金友与山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王金友于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宝顺市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宝顺市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初285号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月二十日代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1000号原告郝永祥，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住土左旗。被告李满贵，男，65岁，汉族，农民，住土左旗。原告郝永祥与被告李满贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永祥到庭参加了诉讼。被告李满贵经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年秋，被告因养殖需要陆续向原告赊购饲料，2014年9月20日经结算，被告共拖欠原告饲料款19960元。原告多次催要，被告拖延不付。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李满贵给付原告饲料款19960元。被告李满贵未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。经审理查明，2014年9月20日之前，被告向原告赊购饲料，2014年9月20日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款19960元并给原告写下欠条。至今，被告未向原告偿还过该欠款。上述事实有原告提供的欠条在案佐证。本院认为，被告李满贵欠原告郝永祥饲料款19960元事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款19960元的诉讼请求，本院予以支持。被告李满贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李满贵在本判决书生效之日起一次性偿还原告郝永祥饲料款19960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一六年六月十七日书记员  云丽君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1362号原告丁X，男，1982年9月5日出生，汉族，职工，住大荔县同州路。被告杜XX，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。本院在审理原告丁X诉被告杜XX民间借贷纠纷一案中，原告丁X于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁X撤回起诉。本案受理费994元，减半收取，由原告丁X负担。审判员  薛佼二〇一六年六月一日书记员  肖坤
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特173号ＸＸ军：你与谢淼知因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年6月16日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年六月十六日（）
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00008号之一申请执行人：方琢诚。被执行人：安徽省徽之素食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园。法定代表人：朱月枝，该公司执行董事。被执行人：朱小东。被执行人：曹小琴，系朱小东之妻。被执行人：朱月枝。被执行人：方长龙。本院在执行方琢诚与安徽省徽之素食品有限公司、朱小东、曹小琴、朱月枝、方长龙民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月4日续封了被执行人方长龙名下位于桐城市龙眠东路北侧曙光大厦A区X幢1-8层的房产和土地（产权���号桐2005字第号）。现因申请执行人方琢诚与方长龙达成和解，申请执行人申请解除对方长龙名下房产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人方长龙名下位于桐城市龙眠东路北侧曙光大厦A区X幢1-8层房产（产权证号桐2005字第号）及土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 周 文 斌审 判 员 王  炜代理审判员 谢 发 亮二〇一六年六月十七日书 记 员 ���萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人��法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初941号原告晏某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告谌某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告晏某某（下称原告）与被告谌某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1994年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。1996年1月1日，原告与被告办理结婚登记授予，于1996年10月4日生一女叫谌某乙，1997年10月21日生一子叫谌某丙。婚后被告一直好吃懒做，不求上进，且经常为琐事与原告发生争吵并实施家庭暴力，未尽人父、人夫的职责。被告的行为给原告造成了巨大痛苦和折磨，原告多次与被告协商离婚的事情都没有结果。为此，原告特起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：原告与被告于1994年12月经别人介绍相识后恋爱，于1996年1月1日在高安市民政局登记结婚。两人婚后于1996年10月4日生育一女儿名叫谌某乙，于1997年10月4日生育一儿子名叫谌某丙。由于原、被告性格有差异，在家庭生活中常发生争吵，甚至出现被告殴打原告的情形，从而使得原、被告夫妻感情出现裂痕，因此原告起诉至法院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告晏某某与被告谌某甲是经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经人介绍相识后经过了一年的恋爱，两人婚前应当已经建立了较为深厚的感情。婚后原、被告经过长时间的共同生活及共同生育抚养一子、一女，由此可见原、被告婚后也建立了深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中应当多加沟通，互相包容，使夫妻感情得以加深。原、被告之间出现裂痕是因原、被告意见相左所致，只要在今后生活中被告多与原告沟通、协商，多多听取原告的意见，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告晏某某与被告谌某甲离婚；驳回原告晏某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告晏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一六年六月二日书记员  谢康亮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执1-1号申请执行人马红玲，女，汉族，居民。被执行人卢亚强，男，汉族，系卫生院职工。本院执行的（2015）凤翔民初字第01642号原告马红玲诉被告卢亚强民间借贷纠纷一案，申请执行人马红玲要求被执行人卢亚强支付借款及利息34200元。本案在执行过程中，本院已经对被执行人卢亚强的银行账户采取了冻结措施，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01642号民事调解书的本次执行。若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年六月二十七日书记员  马 杰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00116号申请执行人张上游，男。被执行人段建跃，男。被执行人贾贵彪，男。本案在执行过程中，现因申请人张上游与被执行人段建跃、贾贵彪成和解协议，且申请人张上游已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出（2015）呼北证执字第65号执行证书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二○一六年六月二十一日书记员荣峰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1940号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告王斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 秀
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5721号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：温志朋，身份证住址广州市白云区。被告：梁艳芳，身份证住址广东省封开县。被告：温志伟，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告温志朋、梁艳芳、温志伟借款合同纠纷一案中，因原告未在限期内交纳应预交的案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年六月三十日书 记 员  林月好
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执402号申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司。住所地宝鸡市。法定代表人刘保财,任公司董事长。被执行人陕西凯盛建筑工程有限公司。住所地岐山县枣林镇。法定代表人李虎林,任公司董事长。宝鸡石羽节能科技发展有限公司与陕西凯盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01952号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款47615.36元及违约金1000元，并支付迟延履行利息。执行费630元。经本院强制执行，申请人领取了48615.36元后，自愿放弃其余请求。执行费已经收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01952号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年六月二十九日书记员  宋丹雪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执381号之一申请执行人王某某，男。被执行人卜某某，男。申请执行人王某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第03777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卜某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，划拨了被执行人卜某某在靖边县新桥农场的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执381号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十四日书记员  张子亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606财保51号之一申请人何宗文（男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省永兴县，等86人，均系佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司员工。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。法定代表人黄志坚。本院根据申请人提出仲裁程序中财产保全的申请，于2016年4月28日查封了被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一厂房内的价值110万元的机器设备、成品、半成品一批。现申请人向本院提出申请，要求撤回上述保全申请。本院认为，申请人申请撤回对被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司财产保全申请，是其行使自愿处分的权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一厂房内的价值110万元的机器设备、成品、半成品一批的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄业龙二〇一六年六月三十日书记员  苏俊雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4554号罪犯仲新泽，男，汉族，初中文化，1980年8月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年3月11日作出（2014）沭刑初字第0047号刑事判决，以被告人仲新泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人仲新泽不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）宿中刑终字第0038号刑事裁定，准许上诉人仲新泽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仲新泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仲新泽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲新泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲新泽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1964-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔晓萌借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔晓萌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初640号原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司法定代表人张学银，该公司董事长。委托代理人王进彩。被告王卫国。被告白银市平川区东方卤肉总店法定代表人王定国，该店经理。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告王卫国、白银市平川区东方卤肉总店小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年5月26日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的委托代理人王进彩、被告王卫国到庭参加了诉讼，被告白银市平川区东方卤肉总店经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，原告与被告王卫国签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告王卫国借款20万元，借款期限为一年，即自2013年4月24日至2014年4月23日，合同期内月利率为2%。被告白银市平川区东方卤肉总店的法定代表人王定国与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2014年6月13日，被告王卫国偿还本金50000元，利息已清偿至2016年3月20日。现由于借款期限届满已两年，但二被告仍不能偿还，故原告提起诉讼依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金150000元及2016年3月21日至2016年5月20日的利息6000元（150000×2%×2个月），共计156000元，2016年5月20日以后的利息（月利率2%）随本付清；本案的诉讼费用由被告承担。被告王卫国辩称，我与原告在4月23日签订了借款合同，从原告处贷了20万元，平川区东方卤肉总店提供了担保，还了5万元本金合适，下剩本金15万元，利息清至2016年3月20日属实，我们想办法偿还。被告白银市平川区东方卤肉总店经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，原告与被告王卫国签订了借款合同，由原告向被告王卫国发放贷款人民币20万元，期限自2013年4月24日至2014年4月23日，约定月利率为2%。2013年4月24日原告与被告白银市平川区东方卤肉总店签订了保证合同，由被告白银市平川区东方卤肉总店为被告王卫国借款20万元提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告王卫国向原告偿还了借款本金5万元，利息清偿至2016年3月20日。上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证复印件及原告与被告王卫国的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王卫国向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限已过，但被告未按时履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对利率的约定未超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按双方约定予以支持；双方认可本金已偿还5万元，下剩15万元，利息清至2016年3月20日。被告白银市平川区东方卤肉总店与原告签订书面保证合同，与原告构成保证合同关系，应在保证合同约定的范围内承担保证责任。被告白银市平川区东方卤肉总店经传票传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王卫国向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金15万元，支付利息6000元（利息自2016年3月21日计算至2016年5月20日），共计156000元，2016年5月20日之后利息至本金还清按月利率2%计算，利随本清。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，被告白银市平川区东方卤肉总店对上述款项承担连带清偿责任；二、被告白银市平川区东方卤肉总店承担清偿责任后，可向被告王卫国追偿。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王卫国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年六月十二日书记员  张廷莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1504号原告王丰，女，汉族，1971年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人于超影，江苏正气浩然律师事务所律师。被告刘玲香，女，汉族，1966年05月21日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告王丰与被告刘玲香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丰的委托代理人曹卫国，被告刘玲香的委托代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰诉称，2012年11月起，被告分多次向原告借款，金额共计13500000元。期间，被告归还部分本金，目前结欠5097372元。原告催要多次，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款5097372元，并按实际归还时间承担利息损失，诉讼费由被告承担。被告刘玲香辩称，借条是被告所写，但原告并没有将款项给付被告。被告出具借条是为搪塞别人，双方没有真实的借贷关系，被告也不欠原告借款。原、被告是儿女亲家母，因小夫妻闹离婚，所以原告起诉到法院。经审理查明，2013年12月1日、6日、25日、30日，被告刘玲香各向原告出具借条一份，分别言明向原告借款现金6000000元、5000000元、1500000元、1000000元，金额共计13500000元。现原告以被告借款后仅偿还部分款项为由诉讼来院，要求被告偿还借款5097372元，以及相应的利息，诉讼费用由被告承担。另查明，2012年起，原、被告之间及关联单位之间账户存在人民币的往来。其中2014年5月29日，原告向被告转账支付1000000元；2013年6月25日，原告向被告转账支付1500000元；2013年7月2日，以原告为法定代表人的江苏克瑞特塑料有限公司向丹阳市工程塑料二厂营业部账户转账支付10000000元，2013年7月3日，丹阳市工程塑料二厂营业部返还5000000元。以上事实，由借条、银行往来记录等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告账户之间一段时间内资金往来频繁，结合双方资金往来和借条出具情况，可以推断2013年12月6日的5000000元借款与2013年7月双方关联企业之间的往来对应；2013年12月25日的1500000元借款与2013年6月25日的往来对应；2013年12月30日借款1000000元与2013年5月29日的往来对应，故本院对原告关于借条是双方往来结算的主张予以确认，被告主张出具借条系为搪塞他人，并没有实际履行，理由不充分，本院不予采信。根据双方上述往来习惯，被告于2013年12月1日出具的6000000元借条，亦应系双方结算的结果。综上，本院对原告的借款主张予以确认。原告自认被告还款或以物抵偿借款共计8402628元，对此被告未能提供证据证明其还款超过原告主张，故本院对原告自认还款金额予以确认。现原告要求被告偿还借款5097372元，合法有据，本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲香于本判决生效后15日内偿还原告王丰借款5097372元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47482元，保全费5000元，合计52482元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年六月二十日书 记 员  魏文银附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1488-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王立信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王立信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初615号原告皮会清，女，1961年6月15日生，汉族，住涞水县。委托代理人皮良，男，1973年6月28日生，汉族，住涞水县，与原告系姑侄关系。被告龚学伟，男，1984年7月16日生，汉族，住涞水县。被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张生，职务：经理。原告皮会清诉被告龚学伟、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告皮会清的委托代理人皮良、被告龚学伟到庭参加了诉讼，被告华泰保险保定支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日14时10分许，被告龚学伟驾驶冀F39E**号轿车，由东向西行驶至涞水县112国道天顺斋东侧路段时，与由东向西骑自行车的原告皮会清发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故后，原告被送往涞水县医院住院治疗，该事故经涞水县公安交通警察大队作出（2016）第50062号道路交通事故认定书认定，被告龚学伟负事故的主要责任。经查被告驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司投有车辆保险。此事故给原告造成各项经济损失共计36547.20元。综上所述，原告的健康权受法律保护，对于原告的损失被告理应赔偿，因此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告龚学伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告华泰保险保定支公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。2、被告车辆投保单、行驶证、驾驶证复印件，证明被告的主体资格及事故车辆投保情况。3、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及被告承担事故的责任分担。4、原告的住院病历、用药清单、诊断证明及费用票据8张，计18428.2元。证明原告受伤住院治疗的情况及花费情况。5、涞水县清真两益轩小吃营业执照副本复印件、工资证明、事发前三个月工资表，证明用于计算原告的误工费。6、涞水县正大窗帘大世界营业执照副本复印件、误工证明、事发前三个月工资表、王志永的身份证复印件、户口本复印件，证明护理人员王志永与原告系夫妻关系，用于计算原告的护理费。7、施救费票据一张，计1000元。被告皮会清向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告皮会清具有合法的驾驶车辆的资格，肇事车辆冀F39E**号轿车在被告华泰保险保定支公司投有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，原被告对上述证据均无异议，故当庭认定有效。根据原被告提供的上述证据，经庭审调查，查明以下事实：2016年3月11日14时10分许，被告龚学伟驾驶冀F39E**号轿车，由东向西行驶至涞水县112国道天顺斋东侧路段时，与由东向西骑自行车的原告皮会清发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故后，该事故经涞水县公安交通警察大对认定，被告龚学伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行住院治疗33天，经诊断为1、颈部软组织损伤、2、后枕顶部头皮血肿、3、颈3／4,4／5椎间盘突出、4、脑震荡。建议休息八周。共支付医疗费18428.2元，后于2016年4月13日出院。事故发生前，原告系涞水县清真两益轩小吃饭店职工，月平均工资为3300元。原告住院休养期间该饭店停发了原告的工资，原告受伤住院期间，其丈夫王志永进行陪护，王志永系涞水县正大窗帘大世界职工，月平均工资为3400元，护理期间工资停发。另查明，被告龚学伟驾驶的冀F39E**号轿车在华泰保险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告龚学伟因未确保行车安全与骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告龚学伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原被告应对事故造成的损害结果各自承担相应的民事赔偿责任，被告龚学伟驾驶的冀F39E**号轿车在华泰保险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰保险保定支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分，由被告华泰保险保定支公司在其承保的第三者责任保险限额范围内给予70%的赔付，超出保险范围的损失，由被告龚学伟按70%的比例进行赔偿。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费18428.2元、2、住院伙食补助费33天×100元=3300元、3、误工费：（33天+56天）×110元=9790元、4、护理费：33天X113元=3729元、5、施救费1000元，6、关于自行车损失，考虑到事故发生和各自应承担的后果，本院酌定为50元。以上共计36297.2元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告皮会清医疗费10000元，误工费9790元，护理费3729元，施救费1000元，车辆损失50元，以上共计24569元。限本判决生效后十日内履行。二、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告皮会清医疗费8428.2元，住院伙食补助费3300元的70%即8209.74元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告负担108元，被告负担252元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一六年六月十六日书 记 员  杨雅茹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4311号原告向忠甫。委托代理人廖卫根、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告常叶峰。原告向忠甫与被告常叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向忠甫之委托代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告常叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向忠甫诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要于2015年6月8日向原告借款17万元，并出具借条，此款为原告向银行贷款所得，被告承诺根据原告贷款的利率计算利息，后原告多次向被告催要未果，请求判决被告常叶峰立即偿还原告借款17万元及利息（自2015年6月8日起按年利率8.925%计算至实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告常叶峰未答辩亦未举证。经审理查明，2015年6月8日，被告常叶峰向原告出具借条一份，内容为：今借到向忠甫人民币计壹拾柒万元整（￥170000.00）。注：此款不是会钱是房产款。当日，原告向忠甫通过江苏泰兴农村商业银行将170000元转账至常叶峰名下。2016年6月3日，原告持上述借条诉来本院。另查明，2015年6月8日，原告向忠甫向江苏泰兴农村商业银行桥东支行贷款90万元。上述事实，有被告常叶峰出具的借条、银行转账凭条、借款借据、卡内账户明细流水及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告至今未偿还借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张自2015年6月8日起按照银行贷款年利率8.925%计算利息缺乏法律依据，可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告常叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常叶峰于本判决生效之日起10日内偿还原告向忠甫借款170000元，并按年利率6%支付自2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向忠甫的其他诉讼请求。案件受理费4010元减半收取为2005元，由被告常叶峰负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月二十八日书 记 员  王辉
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执50号申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号。负责人宿秉文，行长。被执行人何万福，男，汉族，1983年12月15日生，住四川省资阳市雁江区保和镇石庙子村26号，公民身份号码：51390119831215141X。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第910号裁决书，受理中国银行股份有限公司资阳分行申请执行何万福借款合同纠纷一案。在执行过程中,因被执行人何万福的抵押财产已被资阳市雁江区人民法院首轮查封，本院对本案涉案抵押财产无处置权；且经本院调查，未发现被执行人何万福有其他可供执行的财产及财产线索。经征求申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川20执50号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何万福有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 王晓鹏二〇一六年六月二十四日书记员 李晓奇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1586号原告：潘某甲，男，1981年6月23日出生，汉族，阳谷县荡宇薄板有限公司职工，住阳谷县荡宇薄板有限公司，身份证号码3725221981********。被告：魏某，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街**号*号楼*单元***室，身份证号码3725221982********。原告潘某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称:我与被告魏某于2004年10月份在公司一起上班认识，于2005年4月份订婚，2005年11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名潘某乙，白天爷爷奶奶照顾，晚上随被告生活。婚前感情一直很好。婚后感情刚开始很好，从2009年左右被告出轨，从此我们之间就没有感情了。2015年3月份因与被告没有感情分居至今，分居后除了孩子的事情联系，其他没有联系过。我于2015年7月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告仍分居，无和好可能。我要求与被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养，自行承担抚养费。被告魏某辩称：我同意与原告离婚。我与原告婚后刚开始很好，后因原告经常打游戏，导致感情不好。2010年11月份的事出现后，我也曾提出要离婚，但是原告不同意。原告曾于2015年7月3日向本院起诉过离婚，本院作出（2015）阳民初字第1424号判决后，夫妻感情没有得到缓和，原告没有回过一次家。如果孩子随原告生活，我不承担抚养费，如果孩子随我生活，我不需要原告支付抚养费。从2015年3月份至今，孩子的费用都是我自己承担的。经审理查明:原告潘某甲与被告魏某，于2004年10月份在公司一起上班认识，于2005年4月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年11月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名潘某乙，白天原告的父母照顾，晚上随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2015年7月份诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人关系未缓和。原告于2016年3月16日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养，自行承担抚养费。另查明，被告的婚前陪嫁财产有：沙发一套、厦华液晶电视一台、LG全自动洗衣机一台、餐桌一套，在被告处，现金10000元，在原告处。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、结婚证原件一份、原告提供的（2015）阳民初字第1424号民事判决书原件一份在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为,原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐日破裂，现原告潘某甲起诉要求与被告魏某离婚，被告也同意与原告离婚，故本院应准予原、被告离婚。原告主张婚生儿子潘某乙由原告抚养，自行承担抚养费，被告也同意如果孩子随原告生活，被告不承担抚养费，故本院予以准许。被告的婚前陪嫁财产有：沙发一套、厦华液晶电视一台、LG全自动洗衣机一台、餐桌一套，在被告处，归被告所有；现金10000元，在原告处，原告应予以返还。被告辩称有科鲁兹汽车一辆、位于阳谷县电影公司2号楼2单元402室房产一套的夫妻共同财产，原告不予认可，且被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张有300000元的共同债务，被告不予认可，且原告未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告魏某离婚；二、原、被告婚生儿子潘金豪随原告生活，自行承担抚养费；三、被告的婚前陪嫁财产有：沙发一套、厦华液晶电视一台、LG全自动洗衣机一台、餐桌一套，在被告处，归被告所有；现金10000元，在原告处，原告应予以返还。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年六月一日书 记 员  胡美杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第790号罪犯林帮能，男，1987年3月7日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县大栗树乡河外村委会嘎白*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年12月6日作出(2014)马刑初字第216号刑事判决，以被告人林帮能犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林帮能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林帮能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯林帮能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林帮能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执129号之二申请执行人王明才，男，生于1952年6月3日，汉族。申请执行人代元雪，女，生于1954年12月16日，汉族被执行人达州市龙兴商贸有限公司。王明才、代元雪申请执行达州市龙兴商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明才、代元雪于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人王明才、代元雪尚未受偿金额368937.5元。双方当事人于2016年6月28日达成执行和解协议：“由达州市龙兴商贸有限公司在2016年7月30日前付10万元，2016年12月30日前付21万元，王明才、代元雪则放弃其余权利的执行。如逾期未履行则恢复原判决书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执45号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年六月二十八日书记员  王 刚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1724执68号申请执行人达州市黑滩煤业有限公司。被执行人四川省川东汽配制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2281号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人四川省川东汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省川东汽配制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人本金500万元及判决书所确定的利息。本院在执行中查明：被执行人四川省川东汽配制造有限公司在四川玉金山置业有限公司处有550万元的土地转让款，我院已经予以扣留，但暂时不具备提取条件，被执行人四川省川东汽配制造有限公司无其他可供执行财产，我院已将上述情况告知申请人。现申请人达州市黑滩煤业有限公司向本院提出书面申请要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执68号执行案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人达州市黑滩煤业有限公司可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年六月二十九日书记员  叶 腾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015���张民初字第3610号原告：崔晓友。被告：淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇。法定代表人：赵洪武，矿长。委托代理人：吕在东，本单位职工。委托代理人：谭本伟，本单位职工。原告崔晓友诉被告淄博市沣水煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓友与被告淄博市沣水煤矿的委托代理人吕在东、谭本伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔晓友诉称，原告系淄博市沣水煤矿退休职工，于1971年到被告处从事井下工作，1999年6月退休。因长期从事井下工作，再加上当时被告的劳动安全���护差，于1993年5月被确诊为患一期矽肺。然被告既没有给原告调换工种，也没有及时安排修养治疗，而是依旧让原告继续从事井下工作，致使原告病情恶化，给其身体健康造成了不可弥补的损害，1999年被确诊为矽肺一期并肺功能中度损伤，四级伤残，完全丧失劳动能力。接着，被告就按病退给原告办理了退休手续，工龄计算为27年。原告认为，根据我国《尘肺病防治条例》及其相关法律规定，各企业单位对已经确诊为尘肺病的职工，必须调离粉尘作业岗位，并给予治疗或疗养。另据我国法律规定，职工被确诊为的或者用人单位对接触职业危害作业的职工在终止、解除劳动关系时或办理退休、退职手续前，用人单位应当向劳动保障行政部门提交工伤报告、办理工伤认定是其应尽的责任，即用人单位有或者检查结果并为其办理工伤认定。然被告在给原告办理退休手续时既未告知原告此项权利也未替原告申请工伤认定，根据我国《工伤保险条例》第六十七条和《职工工伤与致残程度鉴定标准》，尚未完成工伤认定的按照现行规定执行，被告应当对其未尽的职责而给原告造成的损失承担赔偿责任。同时根据我国《劳动保险条例》的规定，从事井下工作的，其工龄按每工作一年按一年零三个月计算，因此被告给原告少计算了7年工龄。在提起诉讼前，原告曾多次找被告协调处理此事，但屡遭拒绝，也多次向相关行政部门反映情况，但至今争议双方未就赔偿一事达成一致意见。故此，依据法律规定，特提出劳动争议诉讼申请，诉至法院，请求判令：一、补偿原告崔晓友工龄计算错误造成的退休金损失37800.00元；二、因被淄博市沣水煤矿告未依法办理工伤认定致原告崔晓友所受经济损失31500.00元由被告淄博市沣水煤矿予以赔偿；三赔偿原告崔晓友所受人身损害100000元。后原告于诉讼过程中变更、增加诉讼请求如下：一、放弃诉讼请求第一项、第三项；二、变更原诉讼请求第二项为：因被告淄博市沣水煤矿未依法办理工伤认定致原告崔晓友所受经济损失57710.10元由被告淄博市沣水煤矿予以赔偿。被告淄博市沣水煤矿辩称，我们严格按照当时法律规定给原告办理的工伤，不存在工伤认定致原告损失的问题。经审理查明，原告崔晓友原系被告淄博市沣水煤矿职工，原告崔晓友于1971年9月参加工作，于1999年6月退休。现原告崔晓友主张被告淄博市沣水煤矿存在着未给原告调换工作岗位或安排休养也未在办理退休时进行工伤认定等过错，故要求被告淄博市沣水煤矿赔偿其未依法办理工伤认定而产生的经济损失57710.10元。被告淄博市沣水煤矿则主张其��为原告崔晓友办理上述事项时均符合当时国家的法律、法规及相关政策规定，不同意原告的诉求。上述事实，有原告崔晓友提供的不予受理通知书一份、被告提交的淄博市及张店区社会资源人力保障局通知两份、以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告崔晓友未能提供充分证据证明被告淄博市沣水煤矿在为其办理认定的过程中存在过错并导致原告产生相应的经济损失，原告的主张无事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔晓友的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告崔晓友负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军审 判 员  于云成人民陪审员  赵云刚二〇一六年六月十二日书 记 员  韩学雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4728号上诉人（原审原告）青岛华雷重工设备有限公司。法定代表人曲华智，总经理。委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张静。上诉人青岛华雷重工设备有限公司（以下简称华雷公司）因与被上诉人张静劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人华雷公司的委托代理人齐彪，被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华雷公司在一审中诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第535号裁决书没有查明事实且适用法律错误，华雷公司认为双方实际没有任何劳动关系且张静在仲裁庭所述前后矛盾，证据不足。请求判令：华雷公司不予支付张静未签劳动合同二倍工资6200元，张静承担诉讼费。张静在一审中辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回华雷公司诉请。原审查明，双方因劳动合同纠纷一案，张静于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年7月14日的双倍工资6200元（2500元+2500元+1200元）；2、被申请人支付申请人2015年3月29日至2015年7月14日国家法定节假日工资874元（92×2+115×6）；3、被申请人支付申请人2015年3月29日至2015年7月14日国家法定节假日加班费184元（92×2）；4、被申请人支付申请人2015年3月29日至2015年7月14日休息日加班费3036元（92×4×2+115×10×2）；5、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金2500元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第535号裁决书裁决：一、被申请人华雷公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人张静应签未签书面劳动合同双倍工资6200元。二、驳回申请人张静的其他各项仲裁请求。华雷公司不服，诉至法院。另查明，华雷公司在劳动仲裁时称双方不存在劳动关系。本案庭审中，华雷公司又称双方存在劳动关系，签订了劳动合同，但在开庭时华雷公司未能提交劳动合同。为查明事实，原审法院再次给华雷公司七日举证期限提交劳动合同，华雷公司在七日内未提交劳动合同。再查明，华雷公司在庭审中称认可张静仲裁时主张的在职时间2015年3月29日至2015年7月15日，劳动合同中约定月工资1610元，但未能提交工资发放的财务凭证。张静称双方约定的工资为每月2500元，现金发放。原审认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。华雷公司称与张静签订了劳动合同，但在开庭时及法院再次给予的举证期限内未能提交劳动合同，原审法院对华雷公司称已签订劳动合同的主张不予认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因员工的工资发放财务凭证属于华雷公司掌握管理，但华雷公司未能提供证据证明张静的考勤情况及工资数额，因此华雷公司应承担举证不能的责任，原审法院对张静所主张的工资每月2500元予以认可。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华雷公司应当向张静支付2015年4月29至2015年7月15日期间的应签未签书面劳动合同双倍工资，张静主张的6200元的请求没有超出法律规定，华雷公司应予支付。对于张静的未得到仲裁支持的仲裁请求，因张静未起诉，不再审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回华雷公司的诉讼请求；二、华雷公司自判决生效之日起十日内支付张静应签未签书面劳动合同双倍工资6200元；三、驳回张静的其他各项仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华雷公司承担。宣判后，华雷公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决，将案件发回或改判上诉人不支付被上诉人二倍工资。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，导致错误判决。被上诉人的工资标准是每月1610元还是2500元是本案争议焦点，一审法院认定事实不清，没有对本案关键证据进行审查。一审没有查清事实即判决，未能充分保证上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法改判。张静答辩称，双方没有签订劳动合同，要求二倍工资。一审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明，上诉人华雷公司提交张静签字的工资发放记录，显示5、6、7月三个月工资分别为2115元、2212元、962元。张静同意按照上述工资标准主张5、6、7月的二倍工资。二审查明的其他事实与原审一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但没有签订书面劳动合同，上诉人应当根据劳动合同法的相关规定，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。根据上诉人华雷公司在二审中提交的新证据工资发放记录，被上诉人张静5、6、7月三个月工资分别为2115元、2212元、962元，且被上诉人同意主张上述三个月的二倍工资，故上诉人应向被上诉人支付二倍工资为5289元。原审对此认定错误，本院予以纠正。综上，上诉人华雷公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实不清，判决结果欠妥，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，判决如下：一、维持青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1037号民事判决第一、三项；二、变更青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1037号民事判决第二项为：上诉人青岛华雷重工设备有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人张静未签订书面劳动合同二倍工工资5289元。一、二审案件受理费20元，由上诉人青岛华雷重工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 孙 琦代理审判员 甘玉军二〇一六年六月二十八日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执643号之二申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00362号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人陈刚利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈刚利银行存款401108元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。委托代理人：张国岭,男,1950年6月24日出生,汉族,现住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边牧马人饮品有限公司，住所地:吉林省和龙市。法定代表人：张国顺，该公司经理。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。原审第三人：延边宇宸房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王桂梅，经理。再审申请人郑长革因与被申请人延边牧马人饮品有限公司（以下简称牧马人公司），原审第三人延边宇宸房地产开发有限公司（以下简称宇宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑长革申请再审称：（一）被申请人牧马人公司在2011年4月13日庭审笔录中明确承认向申请人租赁了塔吊及搅拌机并用白酒支付（工程款）,对于使用申请人的塔吊和机器等有口头约定,证人滕树波在该次庭审中证实经过申请人将牧马人公司的工程以每平方米130元的价格承包,上述证据足以证明申请人与被申请人之间存在大清包工程承包。（二）2011年8月24日的庭审中被申请人出示四张发票证实所需材料都是被申请人自备的,但是经申请人到延吉市工商局调查,在发票上盖章的延吉市北大建材公司不存在,被申请人在2011年11月15日庭审中又声称材料都是王桂梅买的,前后矛盾,被申请人与原审第三人互相串通、欺骗法庭就是为了不向申请人支付工程款，这种行为恰恰从反面证实申请人与被申请人之间存在工程承包关系。（三）从申请人2011年3月6日提起诉讼，此案的主审法官就对被申请人无限纵容，违反法律不送达举证通知书，对王桂梅超过举证期限出庭作证的证言组织质证并予以采信。（四）王桂梅已经在2013年11月11日庭审中以证人身份出庭，2013年13月3日庭审中又以第三人身份出庭。和龙市法院应当对是否允许一个人在案件中承担双重身份予以释明。（五）2014年3月26日二审庭审中王桂梅回答白酒大约价值30多万元，这么多的白酒不是工程款是什么？白酒是被申请人生产的酒，被申请人给申请人30万元的白酒无疑是在用白酒结算工程款，充分说明申请人与被申请人之间存在工程大清包关系。（六）本案一审主审法官孙世宇是申请人与被申请人另案纠纷一审时的书记员，申请人在本案一审时曾提出要求孙世宇回避，但是孙世宇没有回避。被申请人牧马人公司��交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）申请人郑长革主张以大清包形式承包了牧马人公司厂区建筑酒库、办公楼等工程，单价每平方米230元，竣工后10日内支付费用，但没有提供充分的证据予以证明。虽然负责涉诉工程人工的证人滕树波在另案租赁合同纠纷和本案建设工程施工合同纠纷的诉讼过程中曾多次出庭作证，但证言基本稳定，均为“经过原告（郑长革）将牧马人公司的工程以每平方米130元的价格承包给我”，并没有涉及申请人郑长革所说的申请人对该工程大清包的内容。被申请人牧马人公司在另案租赁合同纠纷庭审中承认与郑长革有口头约定的是塔吊、机器的使用，申请人据此主张与被申请人之间成立大清包工程承包合同没有事实依据。（二）申请人提供延吉市工商行政管理局的证明只能证实为牧马人公司开具四张发票的“延吉市北大建筑材料有限公司”在工商部门没有登记，不能直接得出被申请人伪造证据的结论，即使上述证明及发票确系假证，也不能反推出郑长革与牧马人公司直接存在大清包工程承包关系。（三）根据卷宗材料记载，本案一审立案时间为2013年9月16日，一审法院于2013年10月9日向牧马人公司送达了举证通知书，2013年11月11日第一次开庭时王桂梅就作为证人出庭作证，并非像申请人所说王桂梅在第5次庭审时才出庭作证，而且一审判决明确载有“证人（王桂梅）是第三人宇宸公司的法定代表人，存在法律上的利害关系，故不予采信”的论述，申请人关于一审法院程序违法及未予释明的主张均没有事实依据。（四）申请人提交的另案租赁合同纠纷庭审笔录记载，孙世宇确实曾在该案一审三次庭审期间担任法庭记录，但此情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条和《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第三条规定的应当自行回避的情形，郑长革虽主张其曾提出要求孙世宇回避的申请，但本案一审两次庭审笔录均明确记载申请人不要求回避，申请人亦没有提供证据证实孙世宇在审理本案时偏袒被申请人。综上，郑长革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑长革的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  蔺 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执28号之二申请执行人：张文胜，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户。被执行人：董可辉，男，1986年10月6日出生，汉族，大专文化程度，职工。本院在执行申请执行人张文胜申请执行被执行人董可辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月十三日书 记 员  曹俊恒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4078号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被告吴江市中兴包装材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区伟明村。投资人陆中兴，该厂厂长。被告吴江市万旺线厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区国赵路6号。投资人杨荣根，该厂厂长。被告杨荣根。被告沈如珍。被告陆中兴。被告陆龙珠。本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市中兴包装材料厂、吴江市万旺线厂、杨荣根、沈如珍、陆中兴、陆龙珠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，诉讼保全费2620元，公告费260元，合计2930元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张 勤代理审判员 杨 柳人民陪审员 李根荣二〇一六年六月二十九日书 记 员 唐 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6436号原告杨煕永,男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告谭勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告杨煕永与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、由审判员尹廷江独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨煕永到庭参加诉讼，被告谭勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨煕永诉称，被告谭勇于2015年9月10日向原告出据了借款30000元的借条1张，并承诺尽快归还每月不少于2000元。但从2015年11月3日至2016年6月14日，被告分12笔仅还借款本金9286元，尚欠20714元未还，特诉请要求判令被告立即归还尚欠借款本金20714元并从起诉之日起参照人民银行同期贷款利率主张利息至还清本金为止。本案诉讼费由被告承担。被告谭勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系从事保险业务同事关系，几年前被告曾有向原告借款几仟元未还，后在共同业务交往中，原告杨熙永有投入资金20000多元被被告谭勇占用，为此双方发生纠纷并报警，协商处理中，被告谭勇就原有借款和占用原告投资款合并计算，于2015年9月10日向原告杨熙永出据内容为：“今借到杨熙永现金叁万元正（￥30000），保证尽快归还，每月至少归还不低于两仟元正（￥2000），如未履行，杨熙永可随时提起上诉。〔注：本人共欠杨熙永叁万元正（￥30000），以前的欠条和借条作废〕。借款人：谭勇身份证：……2015年9月10日”的书面借条一张。嗣后���在实际还款中，被告谭勇并未按借条中书面承诺时限和金额偿债，从2015年11月3日至2016年5月16日，被告自行还款和委托他人代还款11笔计8786元，原告起诉后被告委托他人于2016年6月14日还款500元，前后共12笔还款计9286元，尚欠借款本金20714元未还。现原告遂起诉要求被告立即偿还尚欠借款本金20714元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至本金付清为止，被告承担因诉讼产生的费用。上述事实，有借条1张、原告当庭陈述笔录载卷为证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就先后形成的债权债务以借条书面约定的借贷关系及偿还义务属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告谭勇不按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金的理由成立，本院依法予以支持。对原告要求��诉请主张权利之日起支利息问题，因双方借条中无利息事项约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告诉请要求主张利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告谭勇于本判决生效后三十日内偿还原告杨煕永借款本金20714元。二、驳回原告杨煕永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元本院减半收取165元，由被告谭勇承担。此案受理费已由原告杨煕永垫付，在被告谭勇履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹廷江二〇一六年六月二十九日书记员  邓圣川
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第736号申请执行人孙庆涛。被执行人泰安市盛祥金属物资有限公司、李保国、李强国。申请执行人孙庆涛申请执行被执行人泰安市盛祥金属物资有限公司、李保国、李强国追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第697号民事判决书。于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第697号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7453号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人程桦。被告孙丽，女,1979年10月1日出生。被告韩作新，男，1976年8月17日出生。被告孙振华，男，1982年5月25日出生。被告吴志波，女，1985年11月4日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告孙丽、韩作新、孙振华、吴志波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。代理审判员  夏琳琳二〇一六年六月一日书 记 员  王 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2275号罪犯韦少瞧，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月3日作出(2010)荔法刑初字第655号刑事判决，以被告人韦少瞧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦少瞧在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦少瞧在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦少瞧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦少瞧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦少瞧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初129号原告：刘玉娟，女，1955年3月5日出生，汉族，沈阳铸造厂退休职工，住址辽宁省兴城市。被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王新北，该区区长。委托代理人：申英茂，该区政府工作人员。委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘玉娟诉被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年3月，我的房屋被拆迁，被告当时的工作人员欺骗我，非法截留我的拆迁补偿款4-11万元。我就此事向区纪委反映过，也通过信访途径反映过，均没有得到答复，遂起诉至法院，请求被告返还其工作人员在2001年的非法拆迁中所截留的拆迁款11万元。被告答辩称：原告不是本案适格主体，被告不是适格被告，本案不属于行政诉讼范围，且已经超过法定的起诉期限。本院认为，原告的诉讼请求是返还拆迁过程中被告工作人员非法截留的补偿款，该诉讼请求性质上属于举报政府工作人员违法、违纪问题，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉娟的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年六月二十七日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特90号申请人:沈阳瑞星耐火材料有限公司，住所地：新民工业开发区。法定代表人：孙中强，该公司总经理。委托代理人：李成，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：董文志，男，1971年3月24日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司因与被申请人董文志申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月3日受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。董文志向仲裁庭诉称，申请人于2008年5月入职被申请人公司工作7年多。双方签订劳动合同，月工资1500.00元。被申请人公司于2015年10月无正当理由要求申请人离职。申请人为维护自身权益，要求被申请人公司按照国家劳动法的标准进行补偿。沈阳瑞星耐火材料有限公司向仲裁院辩称：关于工资，被申请人认为，公司在2015年5月份停产，根据工资支付暂行规定第12条，非因劳动者原因造成单位停产，在一个工资支付周期内的用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬，不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则按国家有关规定处理。根据劳动部《关于贯彻若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准。因此被申请人公司认为，在公司停产之后，以当地政府规定的最低生活保障线标准，支付劳动者工资较为合理。根据沈阳市政府于2015年4月28日下发的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和农村无保供养标准的通知》可知本地即新民市在2015年7月1日之前的最低生活保障标准为，每人每月465元，之后为每人每月505元，被申请人公司在5月至9月停产期间还是按照该工人工作时期标准发放工资，已经超出国家保障的标准，多出的部分应从给付工资经济补偿金中扣除，工人要求的10月至12月工资不符合法律规定，被申请人公司坚持不予支持。关于经济补偿金，被申请人支付的经济补偿金中，应扣除多余支付的工资。仲裁院查明：申请人于2008年5月4日到被申请人公司车间从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，生产期间月工资1800.00元，2015年5月至9月停产放假期间每月工资是1117.60元。2015年10月至12月放假期间，被申请人未支付申请人工资，同年12月末被申请人与申请人解除劳动关系。以上事实有双方当事人陈述，申请人的证据材料有《银行卡和银行流水》，被申请人提交证据材料《工人入场时间和工资统计》。《仲裁庭笔录》经庭审质证，该院予以确认，并在卷佐证。本院认为：申请人在被申请人单位工作，虽然是没有生产放假期间，但被申请人应按月按时为申请人发放相应工资，不得拖欠。被申请人公司提出与申请人解除劳动关系，被申请人公司应支付申请人解除劳动关系经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决：一、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人2015年10月至12月期间的工资3352.80元(1117.60元×3个月)。二、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金l4,337.36元(1792.17元解除前平均工资×8个月)。本裁决为终局裁决。仲裁裁决后，沈阳瑞星耐火材料有限公司不服仲裁院裁决，向本院提出申请称：要求撤销劳动仲裁。理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定。《2015辽宁省最低工资标准规定》中“自2015年7月1日起，新民市最低工资标准由900元每月调整为1050元每月”之规定可知，新民市劳动人事争议仲裁院对于申请人和被申请人的劳动仲裁裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销仲裁裁决。董文志答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”。本案中，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决于2016年3月15日做出，根据《2016辽宁省最低工资标准规定》中“自2016年1月1日起，新民市最低工资标准调整为1230元每月”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决未超过终局裁决规定的数额，故对申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司的申请本院不予支持。综上，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决的申请。申请费10元，由沈阳瑞星耐火材料有限公司承担。审判长 李         娜审判员 马晨光代理审判员田依立二〇一六年六月六日书记员 康         赦
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初484号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终���。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月2日13时50分，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至红太阳家具城门前，与任红军驾驶的苏G×××××号小型客车相撞。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为143mg/100m1。另查明，任某某因损失轻微不要求陈某赔偿损失，并不需要公安机关出具事故认定。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、驾驶证复印件、情况说明等，未出庭证人郭庆军的书面证词，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，���依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年六月二十八日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原��刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2326号原告：何中生，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴圣科，重庆大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：大足区邮亭镇新利村村民委员会。代表人：黄才秋，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区，系村委员会主任。委托代理人：陈道平，重庆明昇律师事务所律师。原告何中生诉被告大足区邮亭镇新利村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告贺何中生于2016年6月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何中生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何中生撤回起诉。案件受理费193元（已减半），由原告何中生承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月二日书 记 员  唐巧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执29号申请执行人原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街，组织机构代码：68613663-0。法定代表人贾继蓉。被执行人ＸＸ忠，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1395号民事判决书受理了泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司申请执行ＸＸ忠合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款70590.86元及逾期利息、垫交的案件受理费755元，同时被执行人ＸＸ忠还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人ＸＸ忠名下有一辆雪佛兰牌小型轿车和一辆长安牌轻型仓栅式货车，因被执行人ＸＸ忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的合法权益，故应对被执行人ＸＸ忠的前述财产采取强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ忠所有的雪佛兰牌小型轿车和长安牌轻型仓栅式货车；二、上述车辆的查封期限为贰年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月二日书 记 员  马 结
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1451号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓昌毅，男，汉族，1975年12月1日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴小清，女，汉族，1971年3月2日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨燕铭，女，汉族，1979年10月29日出生。再审申请人邓昌毅因与被申请人吴小清、杨燕铭民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓昌毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年六月十五日书 记 员  谭凌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第647号罪犯朱明卫，男，1996年2月28日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇仁和村委会三小组粮丰路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月20日作出(2014)马刑初字第82号刑事判决，以被告人朱明卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱明卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱明卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯朱明卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱明卫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执69号之一申请执行人李建华，男，1979年10月1日生，汉族。被执行人崔二凯，男，1988年10月26日生，汉族。申请执行人李建华与被执行人崔二凯合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十九日书记员  魏 巍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1824号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告梁毅。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告梁毅物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 静
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0101刑初356号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨鹏，男，1986年4月10日出生；2004年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五百元，2010年7月因贩卖假毒品被行政拘留二十日，2010年10月因吸毒被罚款人民币五百元，并被责令社区戒毒三年，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨鹏于2016年3月4日22时许，在北京市朝阳区劲松地铁站C口外，以人民币1000元的价格向孙×贩卖毒品海洛因二包时，被民警抓获。民警当场从杨鹏上衣左侧口袋内起获可疑白色粉末二包，经鉴定检出海洛因，净重1.33克。上述毒品已被收缴。被告人杨鹏到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的石春燕。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、受案登记表、网上在逃比对工作记录、线索来源、起赃经过、工作说明、物证照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，证人孙×的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，扣押清单，视听资料，被告人杨鹏的供述、前科、户籍材料以及石春燕的强制措施法律手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次受到行政、刑事处罚，仍不思悔改，此次向他人贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且被告人杨鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨鹏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人杨鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送之手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一六年六月六日书记员  石 魏