湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05503号原告段立疆，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区德雅路***号*栋***房。委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。被告王志。被告夏礼红。被告刘志强。被告王远松。原告段立疆诉被告王志、夏礼红、刘志强、王远松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员柳良、曾丽杨组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告段立疆的委托代理人周文，被告王志、夏礼红、刘志强、王远松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段立疆诉称，2015年1月15日，原告与被告王志、夏礼后果签订《借款合同》，双方约定由原告向被告王志、夏礼红给予借款253000元，后被告王志、夏礼红剩余本息共计110000元未归还。2015年6月29日原告与被告在长沙市××区世纪金源大酒店就归还事宜进行协商。经双方协商决定将未归还的本息转为新的借款本金，原告同时再给被告借款140000元，共计250000元，利息按照月息2%计算，并在该就酒店与被告王志、夏礼红以及保证人刘志强签订编号为20150629-1的《借款合同》和《不可撤销的保证书》。合同约定，被告须每月按时、按期归还本金和利息共计25834元，若未能归还任意一期本息的，原告有权解除本合同并要求被告立即一次性归还全部借款本息，若借贷双方发生纠纷时由合同签订地法院管辖。同时，担保人对被告王志、夏礼红的借款以及因未能及时还款导致的剩余本金、利息、逾期利息和法院费用等一切因原告主张债权而产生的费用承担连带保证责任。合同签订后，依约将借款本金交付给被告王志、夏礼红、但被告王志、夏礼红则未能按照约定的时间向原告每月支付当月本金及利息。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王志、夏礼红之间签订的编号为20150629-1的《借款合同》；2、被告王志、夏礼红向原告段立疆共同偿还借款本金208332元；3、被告王志、夏礼红向原告共同偿还借款利息45000元，并按照借款合同约定的利息标准及月利率2%为计算标准向原告支付逾期利息至借款全部清偿之日止；4、被告刘志强对上述借款本金、利息和逾期利息承担连带保证责任；5、被告王志、夏礼红、刘志强承担本案的全部诉讼费用。被告王志、夏礼红、刘志强、王远松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月15日，被告王志、夏礼红向原告借款253000元，被告王远松、刘志强对该笔借款进行了担保，双方约定的借款期限至2015年7月14日。后被告王志、夏礼红剩余本息共计110000元未归还。2015年6月29日原告与被告王志、夏礼红进结算，经协商决定将未归还的本息转为新的借款本金，同时原告再给被告王志、夏礼红借款140000元，共计借款250000元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：1、每月月息5000元。借款期限为12个月。从2015年6月29日至2016年6月29日。2、还款方式。此合同约定的还款期限为借款期内的每月29号，借款方每月归还贷款方本息25834元，（其中本金20834元，利息5000元）（若借款方未能按照合同足额偿还每月借款本金及利息，双方确认借款方当月偿还的款项顺序为一利息二本金，及偿还的款项首先偿付利息其后为本金），于2016年6月29日前按期、按时、按约定数额还清本息。逾期未本息的，终止合同，贷款方可随时收回此笔贷款。3、违约责任。借款方不安借贷双方的特别约定使用借款和支付利息，贷款方有权收回部分或全部贷款。此次贷款如借款方没按特别约定履行，乙方除应支付利息外，还应按偿付总金额的2%给付罚息和4%的违约金，借款方同时对此没有任何异议。如借款但未按时归还任意一期借款的本息，贷款方有权解除本合同并要求乙方立即一次性归还全部借款本息，并按双方特别约定除加上述罚息外，逾期部分还需要收取滞纳金，此次借款如有违约，则滞纳金按贷款金额的每日5%收取。价款房提前还款，但不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算，同时还需要支付一个月的利息作为特别约定实效补偿给贷款方。此次本息支付日期双方约定在借款期内每月的29号……。同日，被告刘志强就两被告向原告的借款出具了《不可撤销的保证书》，内容为：保证人刘志强保证原、被告于2015年6月29日所签订的合同编号为：20150629-1的借款合同/借据项下的借款本金250000元和由该借款所产生的利息、罚息、滞纳金、特别约定赔偿金以及债权人为实现债权可能产生的律师费、交通费、住宿费、法院判决费、法院强制执行费以及各种相关费用等全部金额的偿还，承担连带保证责任。本保证书是一种连带保证和赔偿的保证，不受借款人接受任何指令和借款人与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿对外借款、丧失行为能力等各种变化而由任何变化，也不受本保证人经营状况的影响。本保证人保证借款人依照合同规定按期偿还全部借款及利息和本保证书第二条中的其他费用。并保证：如果借款人不能如期归还本息，我一定在该笔借款到期之日的第二页代借款人履行，若我不能及时律师担保义务，你可以直接向法院申请支付令执行。特别约定：本保证书在您同意与借款人签订延期偿还借款本金、利息等补偿合同时继续有效。本保证人对您与借款人签订的延期偿付本金、利息的补充合同予以认可，承担连带保证责任……。被告王志、夏礼红向原告的借款，截止至2015年9月26日，两被告向原告支付了利息15000元，偿还本金41668元，剩余的借款本金及利息至今未按约定支付，经原告多次催收无果后，便诉至本院要求判如所请。以上事实有《借款合同》、《不可撤销的保证书》、银行汇款凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：一、责任的承担问题。2015年1月15日，被告王志、夏礼红向原告借款253000元，后被告王志、夏礼红剩余本息共计110000元未归还。2015年6月29日原告与被告王志、夏礼红进结算，经协商决定将未归还的本息转为新的借款本金，同时原告再给被告王志、夏礼红借款140000元，共计借款250000元，双方签订了《借款合同》。该《借款合同》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告段立疆与被告王志、夏礼红之间的借贷关系。现两被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求解除与被告王志、夏礼红之间签订的《借款合同》并要求两被告其共同偿还剩余借款本金208332元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另刘志强作为该笔借款的担保人，对上述被告王志、夏礼红所欠原告的债务承担连带保证责任。二、关于利息及逾期利息的认定。原告要求被告支付利息45000元（从2015年9月25日，以借款本金250000元为基数，按年息24%的标准计算至2015年6月29日）及逾期利息（按合同约定的标准即按偿付总金额为基数，按月息2%的标准支付至全部债务清偿之日止）。原告诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。综上，对原告要求利息及逾期利息的诉请，本院确认从2015年9月27日起，被告应以208332元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息至清偿之日止。经计算，从2015年9月27日其截止至2016年6月29日止的利息为37777.54元。故从2016年6月30日起的利息，被告应以208332元为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金至清偿之日止。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。三、关于原告要求被告王远松对上述被告王志及夏礼红所欠原告的债务承担担保责任。审理中，经本院核实，被告王远松仅对原、被告于2015年1月5日的借款合同进行了担保。但就2015年6月29日原告与被告王志、夏礼红进结算后，双方重新签订的《借款合同》，被告王远松并未再进行担保。故对原告要求被告王远松对上述被告王志及夏礼红所欠原告的债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告王志、夏礼红、刘志强、王远松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告段立疆域被告王志、夏礼红签订的编号为20150629-1号《借款合同》；二、被告王志、夏礼红于本判决书生效之日起10日内向原告段立疆偿还借款本金208332元及利息37777.54元元(利息按计算至2016年6月29日)，以后的利息以208332元为基数，按年利率24%的标准向原告支付至清偿之日止；三、被告刘志强对被告王志、夏礼红上述第二项的债务承担连带保证责任；四、驳回原告段立疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，公告费560元，共计5660元，由被告王志、夏礼红、刘志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  柳 良人民陪审员  曾丽杨二〇一六年六月十六日代理书记员  沈 沙