wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执579号申请执行人易向红。被执行人段晓晶。易向红与段晓晶民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）伊民初字第6244号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人段晓晶于2016年1月30日前未向申请执行人易向红偿还借款25万元。申请执行人易向红于2016年3月16日向我院申请强制执行，我院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人段晓晶发出执行通知书，责令被执行人段晓晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段晓晶至今未履行。经查，被执行人段晓晶除法院冻结其工资收入外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人易向红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6244号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1627号申请执行人:某甲银行股份有限公司被执行人:某乙公司济宁市百立照明电气工程有限公司济宁市金利圆商贸有限公司山东鲁任投资担保有限公司刘奎年尹翠华刘光玉张聘丽金立康李良纯本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1627号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 李 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２２７７号之一申请执行人：李世成，男，汉族，1952年3月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，该公司董事长。本院受理的申请执行人李世成与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第351号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世成于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10785.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院((2015)新民三初字第351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十日书 记 员  崔 花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3311号罪犯王丛，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出(2013)东三法刑初字第1170号刑事判决，以被告人王丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年11月3日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王丛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丛在本次考核期间（2013年11月3日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年3月至2016年1月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行3100元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年3月至2016年3月共收顾送款、汇款7000元，前期结余0元，现结余40.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2433号罪犯胡利，女，1968年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年6月8日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人胡利犯容留、介绍卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元。刑期起于2010年5月14日至2017年11月26日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2017年2月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯胡利被判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡利减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6038号之十六申请执行人金成刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2335号民事判决书，责令被执行人葛红霞、吴金平履行生效法律文书所确定的给付执行款703万元及利息之义务，本院于2015年4月20日作出（2015）东商初字第2335-1号民事裁定书查封被执行人吴金平所有的坐落于东阳市吴宁镇中山路192号的房产〔房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为国用（2000）1-11**〕，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年12月28日作出（2015）东执民字第6038-6号拍卖执行裁定书拍卖被执行人吴金平所有的坐落于东阳市吴宁镇中山路192号的房产，该房产经本院三次拍卖均无人报名竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人吴金平所有的坐落于东阳市吴宁镇中山路192号的房产〔房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地证号为国用（2000）1-11**〕以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月六日代书 记员  叶芳芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4219号原告袁宝飞。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告王佑如。原告袁宝飞诉被告王佑如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁宝飞及其委托代理人吴小平均到庭参加了诉讼，被告王佑如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁宝飞诉称：2013年，被告在沙钢承包工程期间，我为原告从事更换彩钢瓦的工作。截止至2015年6月27日止，被告共结欠我人工费47000元，当天被告向我出具欠条一份，2015年10月，被告付款7000元，现尚欠我40000元未付。故起诉要求被告王佑如立即给付工资款40000元,并承担本案的诉讼费。被告王佑如未作答辩。经审理查明，2015年6月27日，王佑如向袁宝飞出具《欠条》一份，主要内容为：今欠袁宝飞2013年度大沙钢更换彩瓦人工费用合计肆万柒仟圆整（47000），此款在2015年8月份开始支付，至2015年底付清。因被告王佑如未能按约付款，为此原告袁宝飞涉诉。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告袁宝飞自认已收到被告王佑如支付的7000元。本院认为，被告王佑如向原告袁宝飞出具了欠条，该欠条明确载明了被告王佑如结欠原告袁宝飞人工费47000元的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告袁宝飞自认被告王佑如已给付7000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告王佑如有利，本院予以确认。据此，可确认被告王佑如尚结欠原告袁宝飞劳动报酬40000元，被告王佑如未按约履行，已构成违约。现原告袁宝飞要求被告王佑如支付劳动报酬40000元于法有据，本院予以支持。被告王佑如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佑如应支付原告袁宝飞劳动报酬40000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告王佑如负担。该款原告袁宝飞已预交，本院不再退还，由被告王佑如在履行本判决时直接给付原告袁宝飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年六月七日书记员  陈宇婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3247号原告江苏沛县某银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。被告李某某，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告沛县农村商业银行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告沛县农村商业银行经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告沛县农村商业银行自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十二日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3237号原告陈贵熊，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈贵熊诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告陈贵熊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵熊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵熊撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈贵熊负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘思言
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初344号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化。2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审，2015年12月20日被监视居住，2016年1月29日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2014年11月2日9时许，在天津市河西区连荣里小区1号门附近，该小区部分居民因修建围墙问题与施工人员发生矛盾，被告人田某某遂多次向施工作业区域投掷六棱方砖，其中一块方砖砸在施工人员辛某后脑部，致使辛某前扑倒地头面部受伤。经鉴定，辛某面部软组织的损伤程度为轻伤一级，其头部软组织的损伤程度为轻微伤。2014年12月17日，被告人田某某在家中被民警抓获归案。本案侦查过程中，被告人田某某的家属赔偿了被害人辛某经济损失人民币38000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人辛某的陈述，证人张某,4、韩某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，情况说明，赔偿协议，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某目无国家法律，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田某某的家属赔偿了被害人辛某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人田某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘丛薇二〇一六年六月三日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2386号之一申请执行人董明炎，男，1962年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。董明炎与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2386号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执573号之一申请执行人王永杰，男，1972年6月19日生，汉族，农民。被执行人李元宾，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。被执行人韦娜娜，女，1982年8月3日出生，汉族，农民。申请执行人王永杰诉被执行人李元宾、韦娜娜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）灵民一初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永杰于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0302执28-1号申请执行人吴碎星被执行人刘林格被执行人宝鸡市博海稀有金属制品有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00365号民事判决书受理执行的吴碎星诉刘林格、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款180000元及利息、诉讼费3900元、保全费1420元、执行费2680元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2680元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十四日书 记 员 宋 婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初8679号原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。法定代表人：王伟杰，该公司经理。委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告:杭州建峰轻纺原料有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路163室。法定代表人：汪哲峰。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告杭州建峰轻纺原料有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月三十日书 记 员 徐迪佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书2016湘01**民初2032号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告林季松。本院于2016年5月17日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告林季松金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月20日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1803号原告徐新华，联系。被告纪福梅。原告徐新华与被告纪福梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼，被告纪福梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新华诉称，被告以购买电动车为由向原告借款24000元，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现要求被告偿还原告借款本金24000元，支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的按同期中国人民银行存款利率标准计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。被告纪福梅未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月11日，被告向原告借款24000元，由被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到徐新华人民币贰万肆仟元整（24000.00），最迟到2013、12、31还清，到时按银行当时存款利息付给。2013、9、11，纪福梅××”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2015年12月30日向本院起诉，提出上列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述及借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告至今尚欠原告借款本金24000元经查属实，被告应将该款还给原告。原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息未超过原、被告双方约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪福梅偿还原告徐新华借款本金24000元。二、被告纪福梅支付原告徐新华自2014年1月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算的借款利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告纪福梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费400元。审 判 长  吴亚红人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一六年六月二十一日见习书记员  冯君妍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1201号原告：陈裕华，男，1986年7月5日出生，汉族，住台山市。委托代理人：胡伟宁、李淑芬，均系广东星辉律师事务所律师。被告：台山市三合镇温泉村东安一经济合作社。地址：台山市三合镇温泉东安村。代表人：李国才。被告：台山市三合镇人民政府。住所地：台山市三合镇温泉新区镇府大院。法定代表人：李军，系台山市三合镇人民政府镇长。委托代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。原告陈裕华诉被告台山市三合镇温泉村东安一经济合作社（以下简称“东安一经济合作社”）、台山市三合镇人民政府（以下简称“三合镇人民政府”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。陈裕华及其委托代理人李淑芬、东安一经济合作社的代表人李国才、三合镇人民政府的委托代理人李敬威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕华诉称：2016年1月22日，陈裕华参与东安一经济合作社所属耕地承包经营权的竞投，将保证金20000元汇入三合镇人民政府财政所。2016年1月27日，陈裕华、东安一经济合作社、三合镇人民政府内设部门台山市三合镇农村集体资产资源交易管理服务中心（以下简称“三合镇农资交易中心”）三方签署《成交确认书》，确认陈裕华竞得东安一经济合作社所属土名“蓼田沙坑”49亩耕地的承包经营权，承包期限20年，并约定于2016年2月1日签订承包合同。但因三合镇人民政府指示东安一经济合作社不得签订合同，导致无法签订承包合同。陈裕华以东安一经济合作社违约、三合镇人民政府侵权为由起诉请求：1、解除陈裕华与东安一经济合作社之间的承包合同；2、请求东安一经济合作社、三合镇人民政府双倍返还保证金40000元。被告东安一经济合作社辩称：东安一经济合作社受三合镇人民政府指示不得签订合同，东安一经济合作社不应承担违约责任。20000元保证金是三合镇人民政府财政所收取，应当由三合镇人民政府承担法律责任。被告三合镇人民政府辩称：同意返还保证金20000元。保证金不是定金，不应当双倍返还。经审理查明：三合镇人民政府下属三合镇农资交易中心受东安一经济合作社委托，于2016年1月15日通过互联网发布《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》，对东安一经济合作社土名“蓼田沙坑”水田及岗地49亩期限20年（自2016年2月1日至2036年1月31日）的承包经营权进行公开招标。公告要求竞投人缴纳竞投保证金20000元，并要求竞投人将保证金汇入台山市三合镇财政所在台山市农村信用合作联社三合信用社开设的银行账户。公告载明：“竞投会结束后，未能成功竞得的竞投人在15日内到三合镇农资交易中心办理退还保证金手续（不计息），成功中标的竞投人在合同签订后缴交第一期承包款之日起15日内到三合镇农资交易中心办理退还保证金手续（不计息）”，“自签署《成交确认书》之日起10个工作日内签订合同。”，“如因报名者竞投时弃权或中标后弃权则由发包方没收竞投保证金。”。该公告并对交易底价、承包费的交纳期限和方式、承包土地的用途、竞价方式等作出了说明。陈裕华根据《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》的指引报名竞投并向台山市三合镇财政所交纳保证金20000元。2016年1月27日，陈裕华、东安一经济合作社、三合镇农资交易中心三方签署《成交确认书》，确认陈裕华竞得东安一经济合作社所属土名“蓼田沙坑”49亩耕地的承包经营权，承包期限20年；成交单价每亩每年400元，年总价19600元，20年总价392000元，复耕押金30000元；经营用途为种植业。《成交确认书》并约定陈裕华应当于2016年2月1日上午9:00持成交确认书到三合镇农资交易中心与东安一经济合作社签订承包合同，不按期签订的视为放弃竞得资格，没收保证金。东安一经济合作社没有在《成交确认书》确定的期限内与陈裕华签订合同，各方发生争议。三合镇农资交易中心于2016年4月6日向陈裕华发出《通知书》，表示东安一经济合作社所属土名“蓼田沙坑”49亩耕地因相关部门提出异议，不能与陈裕华签订承包合同，据此通知陈裕华于2016年4月30日前到三合镇农资交易中心办理退还竞投保证金手续。后经本院质询，三合镇人民政府于2016年6月23日出具《证明》：关于台山市三合镇西华紫坭坑村58号陈裕华诉台山市三合镇人民政府一案。就其参与投标承包东安一经济合作社土地不被批准，要求双倍赔偿保证金4万元。我镇认为所投标承包的土地，经查是违反土地管理及统一规划，不同意鉴证，维持土地原状。上述事实，有当事人的陈述和《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》《台山市三合镇农村集体资产资源交易成交确认书》、现金缴款单、三合镇农资交易中心《通知书》、《保证金承诺书》、三合镇人民政府《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属农业承包合同纠纷。东安一经济合作社委托三合镇农资交易中心发布《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》属要约邀请。陈裕华报名竞投并在竞投中出价属要约。东安一经济合作社与陈裕华签订《成交确认书》具备了农业承包合同的一般条款，属承诺。双方关于承包东安一经济合作社土名“蓼田沙坑”49亩土地的合同已经成立。东安一经济合作社将农村土地发包给本集体经济组织以外的陈裕华，应当报三合镇人民政府批准。三合镇人民政府经本院质询于2016年6月23日出具《证明》，明确不同意鉴证，上述合同遂因不获得三合镇人民政府的批准而最终不生效。三合镇人民政府不批准东安一经济合作社与陈裕华之间承包“蓼田沙坑”49亩土地的承包合同是行政行为，陈裕华请求三合镇人民政府对此承担侵权责任不属民事诉讼的管辖范围，本案不予处理。承包合同不生效既系三合镇人民政府不批准所致，且合同最终并未生效，陈裕华主张东安一经济合作社违约没有事实根据和法律依据，不予采纳。陈裕华与东安一经济合作社之间承包“蓼田沙坑”49亩土地的承包合同既因三合镇人民政府不批准而不生效，则合同双方应当相互返还因该合同取得的财产。东安一委托三合镇农资交易中心收取陈裕华的保证金20000元应予返还，因该款系三合镇农资交易中心向陈裕华收取，且三合镇农资交易中心的主管部门三合镇人民政府亦同意向其返还该款，因此该款可以直接由三合镇农资交易中心返还。三合镇农资交易中心非独立法人，其民事责任应当由其主管部门三合镇人民政府负责。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告台山市三合镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还20000元给原告陈裕华。二、驳回原告陈裕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈裕华负担400元，由被告台山市三合镇人民政府负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋代理审判员  陈家明人民陪审员  陈 青二〇一六年六月三十日书 记 员  容艳兰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执58号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人张某。被执行人孙某。申请执行人某支行与被执行人张某、孙某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)长民初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文栋庭。再审申请人邹永贵因与被申请人文栋庭身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邹永贵申请再审称：邹永贵与文栋庭都是重庆人道美食品连锁有限责任公司城南家园菜市场的经营户。文栋庭夫妇多次违规经营，经向市场管理部门反映未得到解决。2014年10月29日，文栋庭夫妇再次违规经营，邹永贵的妻子便找到文栋庭夫妻二人理论，被二人推打。邹永贵上前保护妻子，也被二人殴打倒地，身体多处被打伤，手也被扭骨折。后经鉴定为十级伤残。但原一二审法院均认为没有证据证明其所受伤系文栋庭所致，驳回其要求赔偿的诉讼请求。原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。本院认为：当事人在向人民法院起诉时，对自己提出的诉讼请求应当承担举证证明责任。本案中，邹永贵与文栋贵当天确因发生纠纷导致双方打斗，但从一审法院依法调取的现场监控视频录像及公安机关对当天在场人员的询问笔录证明，在纠纷发生完之后，邹永贵与文栋庭再无身体接触，而邹永贵还用右手拨打电话、作出殴打在场人员刘斌的动作、提刀意图刺刘斌、掀翻文栋庭摊位上的铁架、货物等行为，且其右手均无异常反应。虽然，邹永贵及其妻梁垂秀的陈述一致，但二人陈述不能得到监控视频录像的印证。而文栋庭及其妻陈英的陈述及在场证人刘斌的证言与监控视频能基本吻合。原判结合监控视频录像及证人证言、当事人陈述，认为现有证据不足以认定邹永贵右手骨折系其与文栋庭在打斗中受伤并无不当。据此，邹永贵的再审理由不能成立。综上，邹永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹永贵的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 禹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初135号原告：张克明，男，汉族，生于1955年3月8日。委托代理人：张闪。被告：孙中雨，男，汉族，生于1971年3月2日。被告：孙可喜，男，汉族，生于1997年6月5日。委托代理人：孙高伦。原告张克明诉被告孙中雨、孙可喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克明及其委托代理人张闪、被告孙中雨、孙可喜的委托代理人孙高伦到庭参加了诉讼，在庭审过程中，孙高伦未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日下午，原、被告因收麦产生纠纷，后原告找到村里组长询问情况，不料却遭到随后进来的被告殴打，造成原告受伤。后淅川县厚坡镇派出所对此事依法进行了调查处理，并对被告孙中雨、孙可喜进行了行政处罚。被告的行为给原告造成了严重的身体损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8600元、误工费7000元、护理费5000、交通费2550元等共计23150元。被告孙中雨、孙可喜的委托代理人辩称：我们没有打张克明，所以我们不该赔偿。经审理查明：2015年5月31日下午15时许，在淅川县厚坡镇陈营村孙河头组张道汉家中，原告张克明与被告孙中雨、孙可喜因土地纠纷发生厮打，造成双方不同程度受伤。后经鉴定，原告张克明的损伤构成轻微伤。2015年11月9日，淅川县公安局分别出具淅公（厚）行罚决字（2015）1033、1034号行政处罚决定书，决定对被告孙中雨、孙可喜行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后被先后送往淅川县中医院、淅川县厚坡镇卫生院、南阳市眼科医院进行治疗，被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视网膜震荡；3、双眼视网膜周边部变性；4、双眼白内障，共住院8天，共花费医疗费3260.89元，检查费2053.8元。现原告张克明诉至本院，要求二被告承担其相关费用。另查明，河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为28472元／年。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据，住院相关病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，邻里之间应该团结互助，和睦相处，遇到问题应该冷静处理，通过正当合法的途径妥善解决纠纷，而不应采取不当方法，致使矛盾激化，造成不应有的后果。本案中，被告孙中雨、孙可喜因琐事将原告张克明打伤，事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。二被告应当赔偿原告的各项费用为：1、医疗费3260.89元，检查费2053.8元，共计5314.69元；2、护理费，按照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年，数额为28472元／年÷365天×8天＝624元；3、交通费，原告主张2550元，并提供了相应的票据，根据原告的实际就诊情况，酌定支持1000元。关于误工费，因原告已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，故对于原告要求的误工费，本院不予支持。综上，原告应得款共计6939元，二被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。被告方辩称孙中雨、孙可喜未曾打过张克明，但该辩称与公安机关做出的行政处罚决定书认定的相关事实不相一致，故对被告方的该辩称，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、判决如下：被告孙中雨、孙可喜在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张克明医疗费、护理费等共计人民币6939元，且二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙中雨、孙可喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一六年六月八日书 记 员  李 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02028号原告董艾权。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组。负责人卜顺斌，系该组组长。被告赵正兵，成年。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告董艾权与被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组（以下简称许卜村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。审理中，根据原告董艾权的申请，本院依法追加赵正兵为本案被告参加诉讼。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告董艾权及其委托代理人经成莲、被告赵正兵的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告许卜村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艾权诉称：原告系被告许卜村民小组村民。1998年，根据国家政策，原告以家庭承包的方式承包了本村土地2.07亩，承包期30年，自1998年8月29日至2028年8月31日，并取得了土地承包经营权证书。2014年秋季，被告许卜村民小组未经原告同意，擅自将原告的上述承包地发包给非本组村民即被告赵正兵耕种，两被告的行为侵害了原告承包经营权，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求两被告返还原告承包地2.07亩，并赔偿原告损失9000元。被告赵正兵辩称：2015年11月1日，被告赵正兵已与被告许卜村民小组解除土地承包经营协议，亦不在承包地上进行种植，故赵正兵不应当作为本案被告，请求依法驳回原告对被告赵正兵的诉讼请求。被告许卜村民小组未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1998年8月29日，原告董艾权与被告许卜村民小组签订土地承包合同，承包了被告许卜村民小组2.07亩耕，承包期为30年，并由原江都市人民政府颁发《土地承包经营权证书》（编号为124290），该承包地由原告董艾权户耕种。2014年秋季，被告许卜村民小组将上述承包地交由被告赵正兵承包耕种。现原告认为两被告的行为侵犯了其承包经营权，故起诉至法院，要��两被告返还其承包地2.07亩，并赔偿损失9000元。以上事实有土地承包经营权证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民依法享有的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告董艾权与被告许卜村民小组依约签订土地承包合同并领取了土地承包经营权证书，其对该土地享有合法的承包经营权，原告依法对讼争承包地享有的承包经营权亦在有效期内。现被告许卜村民小组在未与原告协商一致的前提下，将原告承包地交其他村民耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任，故对原告要求被告许卜村民小组返还讼争土地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对讼争土地享有的土地承包经营权属于物权权利范畴，具有排他性、绝对性的权利特征，现无证据证明被告赵正兵使用讼争承包地征得原告同意，故被告赵正兵负有向原告返还承包地的义务，对原告董艾权要求被告赵正兵返还承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告董艾权要求两被告赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供书面证据加以证实，且被告赵正兵明确予以否认，故本院依法不予支持。关于被告赵正兵辩称其并非适格被告以及已解除与被告许卜村民小组的土地承包经营协议，故无义务返还承包地，本院认为被告赵正兵在讼争承包地上进行的种植行为，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，其虽然提供了2015年11月1日与被告许卜村民小组的部分村民代表签订的解除农业承包经营的协议，但原告对此明确予以否认，现亦无证据证明其已将讼争承包地返还给原告，故对此辩解依法不予采纳。被告许卜村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组、被告赵正兵于本判决生效之日起十日内按江都市人民政府颁发的124290号《土地承包经营权证书》共同返还原告董艾权承包地2.07亩；二、驳回原告董艾权的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告许卜村民小组负担，此款原告已垫付，被告许卜村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定��江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪德义人民陪审员  石 琴人民陪审员  王永祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初02424号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:肖李美，女，1960年5月29日出生，汉族，住苍南县。被告:苏为政，男，1956年1月4日出生，汉族，号码330327195601047839，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告肖李美、苏为政金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告肖李美、苏为政共同偿还原告借款本金699999.96元及期内利息3693.09元、逾期利息（以699999.96元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）、复利（以期内利息3693.09元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告肖李美、苏为政未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告肖李美、苏为政所有的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路382号后金丰公寓西单元201室房屋，其所得价款在最高限额105万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月11日，被告肖李美、苏为政与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30000399号《个人借款最高额抵押合同》，约定肖李美、苏为政以登记在苏为政名下的坐落于苍南县灵溪镇××后金××公寓西单元××室房屋为肖李美与原告自2014年7月4日起至2017年7月4日期间形成的各类债务提供最高限额为105万元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记。2014年7月11日，原告与被告肖李美签订了《个人借款/担保合同》，约定被告肖李美向原告借款70万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月17日，原告向被告肖李美发放了贷款70万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月17日止。借款到期后，被告支付部分期内利息，并于2015年9月21日偿还本金0.04元，现尚欠借款本金699999.96元及期内利息3693.09元、自2015年7月18日起的逾期利息和复利。另查明，被告肖李美、苏为政于2004年12月16日结婚，于2015年12月24日离婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖李美、苏为政于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金699999.96元及期内利息3693.09元、逾期利息（以699999.96元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）、复利（以期内利息3693.09元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如肖李美、苏为政到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在苏为政名下的坐落于苍南县灵溪镇××后金××公寓西单元××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30000399号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额105万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，由肖李美、苏为政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11146元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年六月二十二日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）豫1326民初2312号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行被告潘金华、曹青芬、高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同纠纷2017年8月2日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告潘金华、曹青芬归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及相关利息和罚息；2、判令被告高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由四被告负担。被告答辩意见被告潘金华辩称：借款属实，担保属实，现无力还款。被告曹青芬、高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会缺席无答辩。认定事实与理由认定事实与理由借款事实借款事实合同签订时间2016年6月3日合同名称合同名称1、原告与被告潘金华、曹青芬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》；2、原告与被告高夫牛签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、3、被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会向原告出具的《承诺书》借款金额50000元借款利率年利率7.35％逾期利息罚息加收借款利率30％，即按年利率9.555％计算复利无关于实现债权费用的约定一切费用均由乙方（即被告潘金华、曹青芬、高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会）负担。裁判理由原告与被告潘金华、曹青芬于2016年6月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小贷款借款合同、与被告高夫牛签订的小额贷款保证合同，被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告潘金华、曹青芬应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告潘金华、曹青芬不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告潘金华、曹青芬于2016年6月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告高夫牛签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；二、被告潘金华、曹青芬在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；三、被告高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。延迟履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1050元，减半收取525元，由潘金华、曹青芬、高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会共同负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。落款审判员闫莉二〇一七年十月三十日书记员郑阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5846号原告：魏冰峰，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。被告：安勇，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。原告魏冰峰诉被告安勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏冰峰申请撤回对被告安勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏冰峰撤回起诉。本案减半收取案件受理费4650元，由原告魏冰峰承担。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  董清树二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 潇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初653号原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇。法定代表人：王志，总经理。委托代理人：李宗昌，居民，该单位职工。被告：王波，居民。2016年1月8日，本院立案受理了上海奥鲁投资管理有限公司诉王波追偿权纠纷一案。原告诉称：2014年6月19日被告从上海国胤贸易有限公司以分期付款方式购买苹果5S手机一部，首付500元，已付1101.48元，尚欠5507.4元，自2014年7月24日至今拖欠未付该欠款。对于欠款及利息原告已于2015年4月24日起全额付款于上海国胤贸易有限公司。现原告依据所签订的消费合同（GY201404241143）号的第六条的违约责任的规定向被告追偿付款，请求法院判决被告支付原告代偿金5507.4元，违约金1856元，共计7363.4元；支付原告代理费1000元。经审查，本院认为，本案在通知被告王波应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王波的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海奥鲁投资管理有限公司的起诉。审 判 长  马志伟人民陪审员  万德林人民陪审员  郭建亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶 冶
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0922民初字552号原告张英玉，男，1962年8月4日出生，汉族。被告魏开功，男，1972年9月8日出生，汉族。被告侯小丽，女，出生日期不详，汉族。本院受理的原告张英玉与被告魏开功、侯小丽民间借贷纠纷一案，原告张英玉于2016年6月17日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英玉撤诉。本案受理费1040元，因撤诉减半收取520元，由原告张英玉负担。审判员  胡艳军二〇一六年六月十七日书记员  魏天明
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执31号之二申请执行人郑维平，男，汉族,住甘肃省宁县春荣镇，农民。被执行人詹粉花（又名詹小霞），女，汉族，住甘肃省宁县春荣镇，农民。被执行人第全亮，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇，农民。被执行人第圆圆，女，汉族，住甘肃省宁县春荣镇，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第542号民事判决书在执行申请执行人郑维平与被执行人詹粉花、第全亮、第圆圆婚约财产纠纷一案于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行判决书义务，被执行人履行20000元，下余未执行标的为100671.4元。查明被执行人第全亮患病在家，詹粉花、第圆圆外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁县人民法院（2015）宁民初字第542号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑克永审判员  李复宗二〇一六年六月二十九日书记员  王 娜
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2992号原告廖祥成，男，1980年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被告彭安会，女，1966年9月10日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被告何冰，女，1991年11月8日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。二被告共同委托代理人周锐林，贵州省遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。原告廖祥成诉被告彭安会、何冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥成委托代理人陈颖，被告彭安会及二被告共同委托代理人周锐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥成诉称，2014年3月被告之夫何光银因家里急需资金为其女儿跑工作之事特向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），并约定每月支付1800元资金占用费，由于原告与被告之间是亲戚关系，每月应支付的资金占用费没给，原告也不追究了，但2015年6月被告之夫何光银病逝，原告多次追索被告还款，可被告总是以各种理由拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判决被告偿还向原告借款人民币叁万元整（30000元）及2015年6月至今的资金占用费用陆千元整（6000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告彭安会、何冰辩称，何光银生前是否借款答辩人不知道，答辩人未在借条上签字；借款如果是事实，该借款并没有用于家庭开支，不是夫妻的共同债务；何冰的工作是通过自身努力考取的，并不是用金钱跑关系所得，原告所说的何冰的工作是用跑关系取得的，是对何冰的一种侮辱；答辩人何冰已经放弃了其父的遗产，没有还款义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告彭安会系何光银之妻，被告何冰系二人生育女儿。本案中，原告廖祥成提供何光银于2014年3月20日签名借条一张，借条内容为“本人（何光银）。今借到廖祥成（身份证号码：）现金人民币大写：叁万元整。小写：30000.00元整。此据。备注：每月支付1800元资金占用费借款人：何光银联系电话：135××××2555，2014年3月20日。此后，何光银于2015年7月8日过世，原告遂向被告主张权利，由此酿成本案讼争。庭审中，被告提供公证书一份，公证书载明何冰对彭安会与何光银共同所购位于遵义市红花岗区外环路南段龙溪桥至X苑第X幢X单元X层X号房屋中何光银的遗产已放弃继承。上述事实，有原、被告的陈述、借条、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告廖祥成是否已向何光银支付借款30000元。庭审中，被告彭安会对何光银签名借条的真实性并未提出异议，但表示不知道何光银向原告借过30000元。由此，可认定借条基于原告廖祥成与何光银之间的借款合意而形成，但借款合同属实践性合同，在原告履行出借钱款的义务后，何光银才负有还款的义务。原告称其以现金支付方式履行了出借款项的义务，现何光银已过世，而被告彭安会称不知道本案债务的存在，故无法确认原告已向何光银支付借款30000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”及《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现不能提供相关依据证实其出借义务已履行，故应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖祥成的诉讼请求。案件受理费350元(已减半收取)，由原告廖祥成承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一六年六月二十七日书记员  李 玲
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初270号原告吴国强，男，生于1954年11月30日，汉族，山西省灵石县人。被告灵石县荣晟煤化有限责任公司，住所地山西省灵石县人。法定代表人王荣，总经理。被告灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地山西省灵石县。法定代表人王荣，总经理。被告王荣，男，生于1962年2月4日，汉族，天津市和平区福安大街新文化花园人。三被告委托代理人李志成，男，生于1964年7月13日，汉族，山西省灵石县坛镇乡后坛镇村人，现住灵石县水头铁路西天园水岸。原告吴国强诉被告灵石县荣晟煤化有限责任公司（以下简称“荣晟公司”）、灵石县荣辉矿业有限责任公司（以下简称“荣辉公司”）、王荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告申请及所提供的担保，本院对三被告财产采取了保全措施。2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告吴国强及三被告委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告荣晟公司与荣辉公司向原告借款13250000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日；被告每月自愿支付原告利息162000元，逾期不能归还每日支付违约金10000元；被告王荣提供担保。合同到期后，原告多次向三被告催要借款无果。现要求三被告归还借款13250000元，自2014年起每月支付162000元利息至借款付清止，自2015年9月24日起每日支付10000元违约金至借款付清止。三被告辩称，对借款事实认可。经审理查明，2014年9月25日，原告同三被告签订《借款协议书》一份，其中约定乙方（二被告荣晟公司与荣辉公司）因生产资金困难向甲方（原告）借款13250000元，丙方（被告王荣）为担保方；借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月24日；乙方自愿每月付甲方利息162000元，每月24号前付清，若延期付息，每日按所欠利息万分之十支付甲方违约金；若不能在借款到期按时还款，延期每日支付违约金10000元；王荣以自己全部财产作为借款担保，承担乙方借款、本、息、违约金的连带清偿责任。同日，被告荣晟公司向原告出具收据两支，共13250000元。后被告荣晟公司又向原告出具利息欠条共四支。现原告要求三被告归还借款13250000元，自2014年起每月支付162000元利息，自2015年9月24日起每日支付10000元违约金。三被告均无异议。此为本案事实。上述事实有原告提交的《借款协议书》、收据、欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告荣晟公司与荣辉公司归还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持；借期内每月利息1620000元，一年为1944000元，未超过年利率24%，本院予以支持；原告要求按合同约定自借款到期2015年9月24日起支付违约金每日10000元，则每月为300000元，超过年利率24%，本院以年利率24%予以支持；被告王荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告灵石县荣晟煤化有限责任公司、灵石县荣辉矿业有限责任公司于本判决生效后三日内归还原告吴国强借款13250000元及利息（自2014年9月25日起至2015年9月24日利息共计1944000元；自2015年9月25日起，按年利率24%计息，付至借款付清止）。二、被告王荣对上述款项承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101500元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第10264号原告合川区智勇建材经营部，个体工商户，住所地重庆市合川区。经营者林智勇，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住重庆市合川区。被告中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区。法定代表人苏强，该公司董事长。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人曹兴松。被告重庆善信实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人牟长清，该公司董事长。本院在审理原告合川区智勇建材经营部诉被告中国重庆国际经济技术合作公司、重庆善信实业有限公司、重庆善信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合川区智勇建材经营部于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区智勇建材经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告合川区智勇建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告合川区智勇建材经营部撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区智勇建材经营部负担（已缴纳）。代理审判员  张明凤二〇一六年六月二十日书 记 员  胡潇月
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执944号申请执行人董志坤，女，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，公司总经理。本院在执行董志坤与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00811号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司3.59万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3868号原告赵淑芝，女，汉族，住胶州市。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告杨程麟，男，汉族，住胶州市。委托代理人杨铭才，男，汉族，住址同上，系杨程麟之父亲。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人万翔，总经理。委托代理人刘佳，男，汉族，住址同上。本院在审理原告赵淑芝与被告杨程麟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一六年六月三十日书记员  郭 梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执131号申请人黄远胜，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人范茂恩，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人仁小丽，女，1973年10月14日生，汉族，农民。申请人黄远胜与被执行人范茂恩、仁小丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）个民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄远胜于2016年1月18日向本院申请执行。申请人黄远胜申请执行案款人民币32232元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执131号执行案件终结本次执行。执行费人民币384元，由被执行人范茂恩、仁小丽交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年六月三十日书记员  郭金泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2258号原告：秦顺金，男，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴万胜，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告秦顺金与被告吴万胜民间借贷纠纷一案中，原告秦顺金向本院提出财产保全申请，要求冻结吴万胜银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结吴万胜银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一六年六月二十日书记员  孙小月
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1185号原告李某某。被告曲某某。原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后夫妻感情不和，经常吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，共同财产依法分割。被告代理人辩称，同意与原告离婚。共同财产我已变卖还债，不同意与原告分割。经审理查明，原、被告于2009年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。原告曾起诉离婚，判决不准离婚。但双方未和好，仍然分居生活。另查，原、被告在共同生活期间共同建筑经营蔬菜大棚一个，面积约2亩。在原、被告分居期间，被告在未征询原告意见的情况下，于2015年7月1日将大棚以10万元的价格擅自转让给李某某，所得钱款在被告处。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告就双方的婚姻问题达成一致意见即均同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。共同财产应依法平均分得。诉讼中，被告虽然提出有外债，但原告否认，被告也无证据证明，故不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十九条之规定，判决如下:一、准予原告李某某与被告曲某某离婚；二、被告给付原告共同财产折价款5万元；于判决生效后30日内付清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年六月七日书记员  张 成
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初196号原告临邑县宿安乡东张村村民委员会。法定代表人张志江，职务：主任。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被告许召新。本院在审理原告临邑县宿安乡东张村村民委员会诉被告许召新恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告临邑县宿安乡东张村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  李义录二〇一六年六月二十八日书记员  王 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申468号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭满成。委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳湘运集团股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃花仑西路823号。法定代表人：郭跃明，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司法务部部长。再审申请人郭满成因与被申请人益阳湘运集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2015)益法民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭满成申请再审称：1、二审判决认定本案未超过诉讼时效背离事实。本案争议款项发生于2009年12月23日，约定2010年3月31日前归还，逾期可由被申请人强行扣款。在申请人未按期归还的情况下，被申请人既没有扣款，也没有通过其他途径主张权利。在超过约定归还期限二年半以后，被申请人于2012年10月5日向申请人签发书面催款通知书，限申请人于2012年11月10前交清款项，申请人在通知书上签字。双方的这一行为应依法认定为诉讼时效中断，重新计算诉讼时效的起始日期为2012年11月11日。被申请人于2015年4月23日起诉，明显超过诉讼时效。虽然被申请人向法庭提交了分别于2013年9月4日、2014年5月21日给申请人的所谓催款通知书，但这两份文件申请人没有签字确认，是无效的。且被申请人工作人员李迎春、刘朝晖与被申请人存在利害关系，同时又是收回该款的直接责任人和签发通知的经手人，其出庭作证没有法律效力。2、原审法院将车辆承包款认定为民间借贷关系，对本案争议款项的性质认定错误。本案款项属于申请人所欠的车辆承包款，被申请人提起诉讼时也是称车辆承包款，被申请人所提交的三份催款通知书均明晰为“车辆承包款30000元”、“所欠车辆经营款”。本案的争议款是没有足额付清的车辆承包款，属于承包合同纠纷，与借贷关系具有本质区别。3、二审法院认定“双方对车辆承包事项无异议，不存在承包合同纠纷”是错误的。被申请人凭借掌控旅客运输公共资源的权利，随意确定车辆对价和承包款项目与数额，申请人为了参与客运车辆运营，继续取得承包资格，被迫接受不平等的承包合同。之所以产生本案争议款，是申请人对该承包合同的不合理性予以对抗的方式，本身就证明了该承包合同具有争议。4、二审撤销一审判决并改判，适用法律错误。请求依法再审并改判。益阳湘运集团股份有限公司提交意见称：被申请人向法院提供的系列证据可以证明申请人拖欠30000元的基本事实。本案纠纷是承包合同关系引申出来的，是因为承包合同的成立而导致在承包款不足的情况下出现的借款行为。二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：从原审查明的案件事实及双方所提供的相关证据来看，本案借款系双方为签订湘h×××××客车自2010年1月1日至2016年3月9日期间的车辆经营承包合同所产生的。在此之前，双方曾于2009年1月1日签订过湘h×××××客车客运班线经营承包合同。该湘h×××××客车承包合同到期后，申请人自己买了一台客车继续从事客运，但由于不符合运管规定而被相关职能部门予以了扣押。为此，本案双方经协商，由申请人将其所购买的客车以协商确定的价格转让给被申请人所有，并由申请人按协商确定的方式交纳承包款及保证金等继续承包车辆经营。在按该协商方式签订上述湘h×××××客车经营承包合同过程中，由于申请人签订车辆经营承包合同尚差30000元承包款，遂由申请人向被申请人出具了30000元借款凭据，并由被申请人出具了收取承包款的收据。上述事实表明，本案款项虽系因签订承包合同所引起，但由于申请人出具借款凭据后，被申请人已按此向其出具了收取承包款的收据，在此情况下，该款项已不能再视为拖欠承包合同约定的承包款。原审将本案法律关系定性为民间借贷并据此进行处理，并无不当。而申请人在向被申请人出具借款凭据时虽已承诺“于2010年3月31日前归还借款或报销上述因公借款的费用，逾期单位可强制扣款”，但其并未按约偿还借款，被申请人在承包合同履行期内亦未强制扣款。2012年10月5日被申请人向申请人送达催款通知书时，申请人亦予以了签收。此后2013年9月4日、2014年5月21日被申请人二次向申请人送达催款通知书时，申请人虽未再在催款通知书上签字，但对该送达事实，原送达人李迎春、刘朝晖已出庭作证予以了证实。而且，被申请人2015年4月23日向原审法院起诉主张权利，也是在双方承包合同履行期内。二审判决认定被申请人起诉未超过诉讼时效，亦无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，郭满成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭满成的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年六月二十七日书 记 员  李雪梅
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初第734号原告唐晓超。被告胡金龙。原告唐晓超与被告胡金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后,依法独任公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐晓超诉称，2013年7月份，经景丽丽介绍得知被告胡金龙处有顶账楼房，景丽丽带原告母亲雷玉娥看过位于敦煌市飞天嘉园高层3单元801号楼房后，原告母亲于2013年7月24日向被告胡金龙交纳房屋定金30000元，双方口头约定待原告将剩余房款交清即办理房屋相关手续，原告陆续向景丽丽支付剩余房款，但房屋一直未交付。2013年9月景丽丽被敦煌市公安局依法刑事拘留，原告房款下落不明，被告胡金龙拒不交付房屋。现诉至法院要求被告胡金龙返还预交房款30000元，并承担案件受理费。被告胡金龙辩称，经景丽丽介绍称原告母亲雷玉娥想购买顶账楼房，被告联系好后让景丽丽带原告母亲去敦煌市飞天嘉园40号楼3单元801号看房，该房屋当时出售价格为58万多元，原告母亲看中后遂在飞天嘉园门口被告车内向其交纳了30000元定金，称剩余房款在15天内交清，被告应原告母亲的要求向原告出具收条，后被告多次催促原告母亲交纳剩余房款未果。另被告是敦煌市凌云公司职工，位于敦煌市飞天嘉园40号楼3单元801号是张佐鸿在凌云公司安装门窗施工费的顶账楼房，张佐鸿委托被告出售，30000元定金未向张佐鸿交付。对于原告诉讼请求被告不予认可，认为应当继续履行房屋买卖合同。经审理查明，2013年7月份，原告唐晓超的母亲雷玉娥为原告购买房屋，经景丽丽介绍得知被告胡金龙处有顶账楼房出售，雷玉娥和景丽丽看过位于敦煌市飞天嘉园40号楼3单元801号楼房后，雷玉娥代原告唐晓超向被告交纳30000元房款，被告出具收条，载明：“收条，今收到唐晓超房款定金3万元（叁万元整），3单元801室，137平方米，胡金龙，2013.7.24”。后双方未签订房屋买卖合同，原告未向被告支付剩余房款，双方发生纠纷，现原告诉讼至法院。另查明被告胡金龙受张佐鸿委托，出售位于敦煌市飞天嘉园40号楼3单元801号楼房一套。上述事实，有原被告提供的证据及当事人的陈述为证，经本院当庭质证确认。本院认为，被告胡金龙受张佐鸿委托出售房屋，与原告唐晓超口头达成房屋买卖意向，原告预交30000元房款，但是双方就房屋买卖合同中房款总额等项均未作出明确约定，故双方房屋买卖合同因不具备主要条款而未成立。现原告要求返还预交房款30000元，经庭审查明，原告的预交30000元，虽然“收条”中载明“房款定金”，但是双方并未约定房屋合同不能成立、生效时的违约责任，故原告所交30000元应属于预交房款。被告要求继续履行合同，因原告称将剩余房款交给景丽丽被骗，现无能力购买该房屋，双方已无再行订立房屋买卖合同的可能，依法因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：被告胡金龙退还原告唐晓预交房款30000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告胡金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一六年六月八日书 记 员  褚雯婕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初614号原告北京X**酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱X，该公司董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告钟楼区XXXX烟酒店，住所地江苏省常州市钟楼区XX路临街店铺*******号。经营者江XX，女，汉族。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告北京X**酒业股份有限公司诉被告钟楼区XXXX烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，原告北京X**酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区XXXX烟酒店的起诉。本院认为，原告北京X**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京X**酒业股份有限公司撤回对被告钟楼区XXXX烟酒店的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京X**酒业股份有限公司负担。审 判 长  韩 炎代理审判员  王海岸代理审判员  嵇筱沁二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里发商初字第103号原告李悦，女，1979年5月20日出生，汉族，住牡丹江市。被告富晓飞，男，1981年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李悦与被告富晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼。被告富晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告向原告借款5000元，双方口头约定三天后还清欠款。2014年4月16日，被告仅还款500元，并于同年4月22日再次向原告借款200元。原告多次向被告要欠款，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款4700元。原告为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院提交并出示了以下证据：欠条一份，证实被告向原告借款事实。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告出示证据认证意见为：该证据能够证实被告向原告共计借款4700元的事实。故对该证据，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年12月17日，被告向原告借款共计5000元，并出具借条一份。2014年4月16日，被告偿还原告借款500元，并于同年4月22日再次向原告借款200元。目前，被告尚欠原告47000元。本院认为，被告向原告借款，并出具了欠条，该借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款4700元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富晓飞于本判决生效后十日内给付原告李悦借款4700元。案件受理费50元、公告费560元由被告富晓飞负担（此款原告李悦已预交，待被告富晓飞给付借款时将此款一并给付原告李悦）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  滕 月人民陪审员  赵宏锋二〇一六年六月十日书 记 员  王 丹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执176号申请执行人：吴瑞华，男，生于1961年4月7日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。吴瑞华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资5130元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1035号申请执行人王莉丽（曾用名王丽丽）。被执行人马国华。王莉丽申请执行马国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初字第0434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马国华于本判决生效之日起15日内返还原告王莉丽借款人民币30000元。因马国华未履行生效法律文书确定的义务，王莉丽向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人马国华送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人马国华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人马国华名下无银行存款记载，无可供执行房产，也无其他可供执行财产。2016年5月18日，本院提取（扣划）被执行人马国华在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款24800元，银行存款1877元，参与分配后给付本案申请执行人12408元。本院依法将被执行人马国华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行���其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 煜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执167号之二申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。法定代表人夏海鸽，该行董事长。被执行人王槐荫，男，1987年5月18日出生。被执行人何芳，女，1989年2月16日出生。被执行人肖德才，男，1975年11月22日出生.被执行人王再章，男，1975年9月20日出生。执行依据：（2016）湘0922民初92号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经生效的桃江县人民法院（2016）湘0922民初92号民事判决书，于2016年4月25日立案受理申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章金融借款合同纠纷执行一案。并依法向被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章未主动履行义务。本院依法冻结了被执行人王再章在中国邮政储蓄银行的部分银行存款。现经查明，被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章有其他实际可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年六月二十日书记员  肖化众
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1177号申请执行人杨玉霞。被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市。法定代表人顾娟，该公司经理。被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人顾娟，该公司经理。申请执行人杨玉霞与被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第01774号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月十四日书记员  王凯达
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初938号原告池某某，男。被告彬县交通运输局。法定代表人闫某某，男，该局局长。委托代理人邓某某，男，该局农村公路管理局支部书记。委托代理人张某某，男，陕西彬州律师事务所律师。本院在审理原告池某某与被告彬县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告池某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告池某某撤回起诉。案件受理费800元退回原告池某某承担。审 判 长  李秀云审 判 员  张小艳人民陪审员  李群民二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 焰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2764号原告：赵健凯，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄群，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵健凯诉被告黄群返还原物纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年六月五日书记员  焦 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执448号申请执行人黄萍萍。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人黄萍萍与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2017号罪犯李某某，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月10日作出(2015)东一法刑初字第1847号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05465号原告：管秀玲，女，汉族，生于1967年1月17日，现住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者。被告：陈雪梅，女，汉族，生于1974年10月20日，现住四川省绵阳市涪城区，被告：张旭兵，男，汉族，生于1972年3月13日，现住四川省绵阳市涪城区，原告管秀玲诉被告陈雪梅、张旭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凌宇与代理审判员张馨睿、人民陪审员刘良明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭克兵到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月9日，陈雪梅向原告借款2万元，原告在三里村三社农村信用社取款2万元后交付于陈雪梅，后陈雪梅向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次向陈雪梅催收未果。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金2万元，并从2007年8月9日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈雪梅、张旭兵均未作答辩。经审理查明：2007年8月9日，被告陈雪梅向原告出具《借条》一份，载明“今借到管秀玲现金贰万元正（20000.00）。”另查明，二被告于1997年3月21日登记结婚，于2009年3月23日登记离婚。还查明，原告于2015年10月13日就本案向本院提起诉讼。庭审中，原告经询问后陈述案涉借款系原告取款后向被告陈雪梅现金支付。上述事实，有原告陈述，借条、结婚登记申请书、离婚登记审查等证据证实，经庭审质证在卷佐证。本院认为：被告陈雪梅、张旭兵经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告经当庭询问陈述借款系现金支付，并能就借款资金来源情况作出合理说明，结合《借条》载明的“今借到管秀玲现金贰万元正（20000.00）。”的内容，本院对原告关于借款系现金支付的主张予以采信。被告陈雪梅向原告借款并出具借条，双方之间的借款关系明确，原告提供借款后，陈雪梅应按约履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告陈雪梅返还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求陈雪梅自2007年8月9日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，因《借条》未约定还款期限亦未约定利息，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告有权要求被告支付催告后的利息。又因原告未举出催告还款相应证据，本院酌情从原告起诉之日起部分支持原告的该项诉请。关于原告要求被告张旭兵对前述款项承担连带清偿责任的诉请，本院认为，借条虽是被告陈雪梅以个人名义出具，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务应属夫妻共同债务，故被告张旭兵应对前述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈雪梅在本判决生效后三日内返还原告管秀玲借款本金2万元，并按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率承担该款自2015年10月28日起至本判决确定的付款之日止的资金利息。二、被告张旭兵对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告陈雪梅、张旭兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 ：刘凌宇代理审判员 ：张馨睿人民陪审员 ：刘良明二〇一六年六月十三日书 记 员 黄 雯 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1112号申请执行人ＸＸ胜。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第411号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第411号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第310号之十二申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行。法定代表人李春玲，该行行长。被执行人陈海涛，农民。被执行人杨中仁，农民。被执行人杨林，农民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第86号民事判决书，于二0一二年四月二十八日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人杨林在中国工商银行账号为62xx的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：1370（注：该款系法院执行款）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年六月二十一日书记员 邵修发
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特156号申请人：曾迎春，男，汉族，1988年1月12日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：王本进，男，汉族，1969年10月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年6月22日受理申请人曾迎春、王本进关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人曾迎春、王本进因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、曾迎春赔偿王本进此次交通事故所致各项损失合计人民币19800.00元，于2016年6月15日支付；二、曾迎春、王本进就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月二十二日书记员  高 升
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初199号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人洪某某，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被开县公安局取保候审，同年4月19日经开县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年6月13日再次对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2016年1月16日21时许，被告人洪某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，搭乘邓某某从开县白鹤街道往丰乐街道方向行驶。当车行至汉郭路10KM+10M路段时，因洪某某未按规定安全驾驶，致使车辆撞向路边的水泥墩，造成洪某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，洪某某的血液中乙醇含量为133.8mg／100m1。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某某的供述，证人邓某某、杜某、周某的证言，户口证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、行驶证复印件、抓获经过等书证，理化检验报告,现场及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年六月二十三日书 记 员  贺 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初58号原告：阎秀琴，女，1952年10月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告长岭县公安局。法定代表人：马大勇，系局长。委托代理人：王海军，男，1967年5月29日生，汉族。系长岭县交警大队中队长。代理权限：特别代理。原告闫秀琴与被告长岭县公安局身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫秀琴诉称，长岭县公安局交警大队太平山中队临时雇佣闫秀琴做饭，2016年4月11日，闫秀琴不知太平山中队的煤气泄漏，就点燃煤气，将脸部、耳朵、双手全部烧伤。闫秀琴被送往长春市烧伤医院住院治疗38天，后转院至武警吉林总队医院住院治疗58天，两次共花费医药费53531.69元，交警队给垫付43000多元，就赔偿事宜双方未达成一致意见。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等损失46182.22元。被告长岭县公安局辩称，垫付金额对，同意按法律规定赔偿。经审理查明，2016年4月11日，闫秀琴点燃煤气，将脸部、耳朵、双手部烧伤。闫秀琴被送往长春市烧伤医院住院治疗38天，诊断为颜面部、双手、右上肢烧伤，轻度吸入性损伤，转院至武警吉林总队医院住院治疗58天，两次共花费医药费56969.06元，长岭县公安局垫付43338.34元。庭审中，原告要求被告支付出院后手指功能康复期间30天误工费，另外支付营养费2000元，被告长岭县公安局表示同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述、病例、住院票据、费用清单等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告长岭县公安局赔偿原告闫秀琴医疗费13630.72元（扣除已垫付，尚需支付）、护理工费120.82元*87天=10511.34元、误工费113.96元*96天=14358.96元、伙食补助费100元*96天=9600元、交通费1500元、营养费2000元，共计51601.02元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1580元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年六月二十七日书 记 员  林海燕