wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初756号原告陈诚生，男，1974年6月26日，汉族，江西省赣州市人。原告郭国民，男，1958年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。原告陈奕龙，男，1981年8月22日生，汉族，江西省赣州市人。原告胡声伟，男，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市人。原告陈田生，男，1962年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告谭文，男，1972年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。被告曾华龙，男，1973年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生诉被告谭文、曾华龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告代理人李佩、被告谭文到庭参加诉讼，被告曾华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月25日被告谭文向原告借款50万元，约定借款期限为60天，月利率2%，被告曾华龙承担连带偿还责任。到期后，被告谭文要求延迟还款、被告曾华龙也同意继续担保。但被告未履行还款，故诉至法院请求判决被告谭文偿还原告借款50万元，并从2014年11月24日起至还款之日止按月利率2%计算利息，判决被告曾华龙承担连带偿还责任。被告谭文辩称，当时向原告借款50万元，原告只给我47.5万元，按月利率5%扣除一个月的利息，之后也按该利率向原告支付借款利至2014年11月；2015年担保人曾华龙偿还原告借款本金50万元。被告曾华龙未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月25日，被告谭文向原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生立据借人民币50万元，并约定借款期限自2014年2月25日起至2014年4月24日，逾期按每日3‰付息，被告曾华龙在该借据的担保人栏内签名。同日，被告曾华龙及案外人郭红祥与原告签订《担保抵押借款合同》，以五星公馆房屋抵押担保，但双方未办理抵押登记。当日，原告陈诚生通过银行向被告谭文转账47.5万元。借款到期后，被告谭文于2015年3月15日在借据中注明：借款人要求延迟；被告曾华龙于2015年1月22日在借据中注明：同意延期，于2015年3月18日注明：本人承诺2015年4月底前还清本金。后经原告催收无果，原告诉来请求判决被告谭文偿还借款50万元，并自2014年11月24日起至还款之日止按月利率2%计算利息，判决被告曾华龙承担连带偿还责任。上述事实，有原告向法庭提供原、被告身份证复印件、借据一份、担保抵押借款合同一份、银行转账凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告谭文欠原告借款逾期未清偿，已构成违约，原告诉来本院请求判决被告清偿，本院予以支持。对于借款金额的确认，虽被告谭文出具的借据中的借款金额为50万元，但原告仅履行47.5万元的出借义务，故原告要求被告谭文偿还借款50万元，与事实不符，本院仅依法支持被告谭文偿还原告借款47.5万元。对于借款利息，双方在借据中约定逾期按每日3‰付息，明显超出法律保护的范围，现原告要求自2014年11月24日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭文称按月利率5%向原告支付借款利息至2014年11月和被告曾华龙已偿还原告借款本金5万元，因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。被告曾华龙作为借款的保证担保人，未约定保证期间，在保证期间届满前和届满后同意延期和承诺还款，视为被告曾华龙同意重新为谭文向原告的借款承担保证责任，故被告曾华龙依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谭文追偿。被告曾华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭文于本判决生效后十五日内偿还原告陈诚生、郭国民、陈奕龙、胡声伟、陈田生借款47.5万元；并自2014年11月24日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；二、被告曾华龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾华龙在承担保证责任后，有权向被告谭文追偿。案件受理费8800元，由被告谭文、曾华龙负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月二十六日代理书记员  叶 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民初42号原告：枣庄微山湖影视文化传播有限公司,住所地：枣庄市光明路51号广电大厦。法定代表人：吴剑锋，经理。委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。原告：江苏光线传媒有限公司,住所地：徐州市西安南路101号。法定代表人：王海波，经理。委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：刘琳，男，汉族，住北京市海淀区。原告枣庄微山湖影视文化传播有限公司、江苏光线传媒有限公司诉被告刘琳委托创作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许恩涛到庭参加诉讼，被告刘琳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告诉称：原、被告在2013年7月23日签订了编剧协议书，原告依约履行合同，被告未履行合同义务，双方协议解除合同。原告要求被告返还所支付的稿酬10万元，但被告拖延未还。原告遂提诉讼。要求判令被告返还稿费10万元及支付逾期付款违约利息（自2015年7月14日至判决生效之日止按中国人民银行同类借款利率计算），诉讼费及其他费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告在2013年7月23日签订了一份委托编剧合同，合同中约定:原告委托被告创作剧本《铁路大劫案》，稿酬共计100万元，合同签订5日内原告向其支付10万元，被告于8月31日前交付剧本的故事梗概、大纲及分集提纲,如原告不能按时交稿应按编剧费总金额的日万分之五支付违约金等。2013年7月29日，原告向被告指定的银行账号付款10万元。但被告没有提供约定的作品，原告与被告经协商商定解除合同、被告返还原告所付稿酬10万元。2015年7月14日及之后原告工作人员又多次与被告通讯联系，要求其返还编剧稿酬，被告亦同意返还。诉讼中原告认可被告通过网上银行还款3万元，原告要求被告支付下余欠款及其违约利息，并主张自2015年7月14日至判决生效之日止按中国人民银行同类借款利率计算。以上事实，有编剧协议书、中国工商银行网上银行电子回单、短信记录截图、客户存款对账单等证据在卷，足以认定。本院认为，原告与被告所定立的委托创作合同，内容合法，为有效合同。后因双方商定解除合同并由被告返还原告所付10万元款项，该协商内容系双方真实意思表示，内容合法，双方应按约定履行。原告诉讼中认可被告已返还3万元，因而被告应当返还的金额为7万元。被告逾期未还，应承担逾期付款的违约金，原告主张的违约金标准低于双方在委托创作合同中约定的标准，并从原告明确主张之日的2015年7月14日起算，对此本院予以认可。被告经传票传唤不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘琳于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄微山湖影视文化传播有限公司、江苏光线传媒有限公司7万元并支付逾期付款违约金（自2015年7月14日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告枣庄微山湖影视文化传播有限公司、江苏光线传媒有限公司负担550元，被告刘琳负担1750元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一六年六月十四日书记员  徐龙辉
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2547号申请执行人徐少川，男，1977年9月22日出生，德化县人。被执行人张诗龙，男，1987年11月20日出生，德化县人。被执行人王志强，男，1981年1月17日出生，德化县人。申请执行人徐少川与被执行人张诗龙、王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐少川于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及利息，被执行人王志强承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年六月二十八日书记员  何东辉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保90号申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人葛杰，该银行行长。被申请人周荣强。申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行因与被申请人周荣强申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周荣强位于新浦区云海社区通灌南路128号2单元201室房屋（丘号）予以保全，保全限额86万元，并提供江苏银行股份有限公司连云港陇海支行信用担保。经审查，本院认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周荣强所有的位于新浦区云海社区通灌南路128号2单元201室房屋（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6375号申请执行人唐山荣银担保有限公司。法定代表人韩亚光。被执行人唐山市旭泉商贸有限公司。法定代表人樊子键。被执行人李惠芳。被执行人唐山市佳骏贸易有限公司。法定代表人李惠芳。被执行人樊秀山。唐山荣银担保有限公司申请唐山市旭泉商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第73号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  李振河二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1984号原告：朱某。法定代理人：张建英。被告：杨金富。原告朱某与被告杨金富交通事故纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人张建英、被告杨金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2016年5月10日8时许，被告杨金富驾驶电动三轮车沿大香线由西向东行驶，行至第一城东侧超车时与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告与右侧同向行驶的陈丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成朱某、陈丽丽受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，被告杨金富负此事故全部责任。本次事故造成原告手部外伤，在家治疗休养多日不能上学，同时原告的车辆也损失严重。后因双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费576.32元，修车费300元，施救费150元，交通费100元，营养费500元，精神损失费500元，共计2126.32元；诉讼费由被告承担。被告杨金富辩称：杨金富对此次发生的事故无异议，但对事故责任认定书有异议，认为其不应该负全责，原告也应该负有一定责任，只认可承担一半的责任，责任认定书杨金富也没有签字。对于原告的各项请求，杨金富愿意承担一半的责任。经审理查明：2016年5月10日8时许，被告杨金富驾驶电动三轮车沿大香线由西向东行驶，行至第一城东侧超车时与右侧同向行驶的原告朱某驾驶的电动自行车相撞，造成原告与右侧同向行驶的陈丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告及陈丽丽受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告杨金富负此事故全部责任。本次事故造成原告皮肤挫伤、软组织损伤，支出医疗费576.32元，后原告支出施救费150元及修车费300元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告及其法定代理人的户口页、香河县气管炎哮喘医院诊断证明���病历手册、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、修车费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告朱某在与被告杨金富发生的交通事故中受伤，被告负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。被告抗辩对事故责任认定有异议，但未提交相应证据，本院不予支持。原告朱某主张因本次交通事故支出医疗费576.32元，有证据证实，本院予以确认。原告主张车辆修理费300元，被告认为修理部的票据是乱开的，实际修车不会花费这么多钱。经本院审查，原告提交的修理费票据虽非正式票据，但原告车辆确实在本次事故中损坏，被告对其异议未提供证据证实，故本院原告主张的车辆修理费300元予以支持。原告主张施救费150元，被告对此表示不清楚，经本院审查，原告提交的施救费票据上加盖香河县小峰车辆救援队发票专用章，且系实际支出费用，真实、合法有效，本院予以支持。原告主张交通费100元，是原告法定代理人从住处到香河县××队提车支出的费用，虽不是原告就医产生的费用，但属于原告的实际损失，根据路程，原告主张偏高，故本院酌情认定为60元。原告主张营养费500元，根据原告的伤情，无医嘱建议需加强营养，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张精神损失费500元，因原告的伤情不构成伤残，故本院对原告的此主张不予支持。以上原告各项损失共1086.32元。由被告杨金富赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨金富赔���原告朱某医疗费576.32元、修车费300元、施救费150元及交通费60元等各项损失共计1086.32元。于判决生效后立即履行。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一六年六月十六日书记员  马惠玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3283号原告仲杨。委托代理人邹倩。原告潘虹。委托代理人邹倩。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人韩伦辉。委托代理人张正顺。原告仲杨、潘虹与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲杨、潘虹的委托代理人邹倩、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年7月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的**户房屋户房屋，房屋总价款为1053036.48元。被告应在2013年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金24009元（自2013年11月1日起至2014年6月16日止，共计228天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率1.5%计算逾期交房违约金。经审理查明，2013年7月15日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛**户房屋，总房价款为1053036.48元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了购房款1053036.48元，被告2014年6月16日向原告交付房屋。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团公司及中国华冶科工集团公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。案经调解未果。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告于2014年6月16日将涉案房屋交付原告，逾期交房天数为228天。根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金24009元（1053036.48元×0.0001/天×228天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲杨、潘虹2013年11月1日至2014年6月16日期间的逾期交房违约金24009元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告仲杨、潘虹已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲杨、潘虹）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 会人民陪审员  崔文光人民陪审员  王 静二〇一六年六月六日书 记 员  官 寰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初55号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《天黑》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《天黑》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3949号原告：倪晋云，女，汉族。住所地：山西省太原市迎泽区。公民身份号码：×××1222。被告：中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行。住所：珠海市。负责人：张冀。原告倪晋云诉被告中国建设银行股份有限公司珠海吉大支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2016年5月24日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费2150元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告倪晋云自动撤诉处理。审判员  张美均二〇一六年六月二十一日书记员  彭美美
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0723刑初29号公诉机关康保县人民检察院。被告人王晓宁，因犯盗窃罪于2015年6月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被康保县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王晓宁犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟、郭灵彦出庭支持公诉，被告人王晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2016年1月期间，被告人王晓宁在康保县城内盗窃电动三轮车作案七起，总价值为20180元。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王晓宁以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王晓宁对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：1、2016年1月7日11时许，被告人王晓宁在康保县某某小区内盗窃被害人张某某蓝绿色强盛牌电动三轮车一辆，价值3277元，其将电瓶拆下卖得赃款150元，后将该车扔在路边。2、2016年1月9日15时43分许，被告人王晓宁在康保县城乡居民养老保险管理中心附近盗窃被害人姚某某蓝色强盛牌电动三轮车一辆，价值2030元。3、2016年1月9日17时20分许，被告人王晓宁在康保县土产路申通快递附近盗窃被害人刘某某红色圣达牌电动三轮车一辆，价值2976元，后将电瓶拆下卖得赃款200余元，该车扔在康保县三角地附近。案发后，康保县公安局追回电动三轮车发还被害人。4、2016年1月16日15时22分许，被告人王晓宁在康保县某某小区盗窃被害人孙某某雅利奇电动三轮车一辆，价值2670元，电瓶卖掉后将电动三轮车扔在路边。5、2016年1月19日23时许，被告人王晓宁在康保县张文营冀蒙肉业店附近盗窃被害人祁某某红色小鸟牌电动三轮车一辆，价值3337元。6、2016年1月19日10时8分许，被告人王晓宁在康保县某某小区盗窃被害人杨某某灰色顺风鸟牌电动三轮车一辆，价值2880元，后将电瓶卖得��款70元，电动三轮车扔在康保县三角地附近。案发后，追回电动三轮车发还被害人。7、2016年1月24日15时48分，被告人王晓宁在康保县某某小区盗窃被害人宋某甲银灰色朋缘电动三轮车一辆，价值3010元，后将电瓶卖得赃款160元，电动三轮车扔在康保县宾馆门口。案发后，追回电动三轮车发还被害人。综上，被告人王晓宁盗窃电动三轮车7辆，总价值20180元。其卖电瓶所得赃款全部挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人张某某的陈述证实，2016年1月7日15时30分许，她发现放在康保县某某小区楼下的蓝绿色强盛牌电动三轮车丢失。2、被害人姚某某的陈述证实，2016年1月9日15时左右，他停在城乡居民养老保险管理中心的一辆淡蓝色强盛牌电动三轮车丢失。3、被害人刘某某的陈述证实，2016年1月9日16时30分许，他发现放在申通快递店面门口的红色圣达牌电动自行车丢失。4、被害人孙某某的陈述证实，2016年1月16日15时许，他发现放在康保县某某小区楼下的绿色奇牌电动三轮车丢失。5、被害人祁某某的陈述证实，2016年1月19日23时30分许，他发现放在康保县张文营冀蒙肉业店门口的红色小鸟牌电动三轮车丢失。6、被害人杨某某的陈述证实，2016年1月19日11时30分许，他发现放在康保县某某小区的灰色顺风牌电动三轮车丢失。7、被害人宋某甲的陈述证实，2016年1月24日16时30分许，她发现放在康保县某某小区楼下的朋缘牌电动三轮车丢失。8、证人宋某乙、郝某某、陈某某证实，他们从被告人王晓宁手里收购过电动三轮车电瓶。9、辨认笔录及辨认照片证实，郝某某、陈某某、宋某乙通过对12张不同陌生男子相片的辨认，辨认出向他们出售电动三轮车电瓶的陌生男子是犯罪嫌疑人王晓宁。10、现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场平面示意图及被盗现场照片证实，被盗现场的基本情况。11、被告人王晓宁指认现场笔录及现场指认照片、被盗电动三轮车照片证实，被告人王晓宁指认自己盗窃电动三轮车作案现场及所盗窃的电动三轮车。12、康保县物价局价格认证中心价格认证结论书证实，被盗的7辆电动三轮车价格共计20180元。13、康保县公安局扣押清单及发还清单证实，扣押被告人王晓宁作案时所穿的外套和手套，6把电动车钥匙以及发还被害人宋某甲、杨某某、刘某某各自的电动三轮车、电瓶。14、被告人王晓宁作案时的视听资料证实，被告人王晓宁盗窃电动三轮车的基本情况。15���北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1137号刑事判决书及昌平区看守所刑满释放证明书证实，被告人王晓宁因犯盗窃罪于2015年6月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王晓宁于2015年12月22日刑满释放。16、抓获被告人王晓宁的经过证实，2016年1月27日，康保县公安局刑警大队民警在康保县城的街上将其抓获。17、被告人王晓宁的户籍证明信证实，被告人王晓宁出生于1993年9月10日，具有完全刑事责任能力。18、被告人王晓宁的供述证实。其在2016年1月份，先后盗窃他人电动三轮车7辆，将电动三轮车的电瓶拆下卖掉，三轮车丢在路边，所得赃款全部挥霍。本院认为，被告人王晓宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实��分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。经查，被告人王晓宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人王晓宁的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人王晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张    振    斌审判员 李亚丽代理审判员岳永莹二〇一六年六月十六日书记员 王    晓    丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3770号原告张四廷，男，1957年11月24日出生，汉族。委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告庞建设，男，1968年10月7日出生，汉族。本院在审理原告张四廷诉被告庞建设排除妨害纠纷一案中，原告张四廷于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四廷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四廷撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张四廷负担。审判员  贺金涛二〇一六年六月四日书记员  乔 迁
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第250号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告单位邵阳市新联煤炭销售有限公司，单位地址：邵阳市大祥区七里坪社区城南农科所旁，法定代表人陈某某。诉讼代表人（特别授权）姚某某，男，1968年9月5日出生，汉族，系该公司管理人员。被告人陈某某，男，1962年4月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市双清区。2015年7月25日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告单位邵阳市新联煤炭销售有限公司的诉讼代表人姚某某、被告人陈某某及辩护人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告单位邵阳市新联煤炭销售有限公司法定代表人陈某某因无力偿还该公司所欠中国银行邵阳市分行的到期贷款，遂利用与中国银行邵阳市分行签有的《国内商业发票贴现协议》之便利，伪造国电湖南宝庆煤电有限公司燃料供应部《燃煤结算单》，指示该公司会计罗小娟开具其虚假增值税专用发票，骗取国电湖南宝庆煤电有限公司财务部出具的《应收账款转让确认书》，分别于2014年4月9日和同年6月12日骗取中国银行邵阳市分行金额为2329302.87元和2428519.35元国内商业发票贴现贷款二笔，共计4757822.22元。该款项于2014年4月17日、6月13日、6月16日用于归还该公司在中国银行邵阳市分行的原国内商业发票贴现贷款2113094.63元、2146000元和302345.34元，共计4561439.97元，所骗贷款尚余196382.25元被用于支付贷款手续费、税金及发放工资等方面而未予归还。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某、邓某某、曾某某的证言、国电湖南宝庆煤电有限公司报案材料、国电湖南宝庆煤电有限公司情况说明及付款情况、鉴定文书及附件、邵阳市新联煤电销售有限公司贷款资料及银行明细、邵阳市新联煤炭销售有限公司增值税专用发票资料、邵阳市新联煤炭销售有限公司注册登记相关资料、被告人陈某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告单位邵阳市新联煤炭销售有限公司、被告人陈某某骗取银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第四款、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位邵阳市新联煤炭销售有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金50000元，上缴国库。二、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金均限在本判决生效后10日内缴纳）。三、依法追缴赃款人民币4757822.22元，返还给被害单位中国银行邵阳市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  陈建平人民陪审员  张 莉二〇一六年六月十四日代理书记员  苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初51号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人管某某，出生于吉林省辽源市，户籍所在地：吉林省辽源市，暂住地：辽源市西安区仙城小区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月2日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃，于2009年10月12日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年11月17日由东辽县公安局执行逮捕。同年12月4日因病由东辽县公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月29日由东辽县公安局执行逮捕。2016年1月20日因病由东辽县公安局决定取保候审。辩护人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】47号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人李贵忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人管某某伙同吴某某（已判刑），于2009年6月至10月间，先后窜至东辽县建安镇革新村四组田某家、依贤村三组郭某家、忠实村一组宋某某家、永胜村五组夏某某家、东壁村三组马某甲家、云顶镇湾河村六组孙某甲家、云顶镇中心村九组李某某家、云顶镇水缸村二组高某甲家、辽河源镇育英村四组孙某乙、五组谭某某家、康宁村六组王某某家、安平村一组白某某家、三组孙某丙家、荣华村六组宋某某家、任家村二组马某乙家、东平村五组高某乙家，盗得现金、金银首饰、手机、电脑等财物，共计价值人民币2.4万余元，其中大部分由管某某挥霍。综上，公诉机关指控被告人管某某以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额巨大的事实，被告人管某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，有同案人吴某某的供述材料，有马某等22名被害人的陈述，有李某某等11名证人的证言，东辽县价格鉴定中心价格鉴定结论书，指认现场照片等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人管某某，以非法占有为目的，与他人结伙，多次入室窃取他人财物，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能当庭自愿认罪，在盗窃作案当中有一起未遂，应当从轻处罚。被告人管某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又多次入室盗窃，可从重处罚。关于其辩护人的“管某某的犯罪已过追诉期限，不应再追诉；其盗窃数额不构成数额巨大”的辩护意见，经查：被告人管某某伙同吴某某，多次入户行窃，盗窃金额达2.4万余元，在2010年4月起诉阶段，公诉机关鉴于被告人管某某患病不能出庭而建议公安机关对其暂缓另行起诉，并非不再起诉；根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定盗窃数额三万元以上为数额巨大，同时第六条规定入户盗窃达到数额巨大的50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处以三年至十年有期徒刑，公诉机关指控事实及量刑意见符合法律规定，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人管某某自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；庭后其退缴了全部赃款可酌定从轻处罚。视其自2009年12月4日因病取保候审至今尚未治愈，还在治疗中，期间没有再进行犯罪活动，且表示真心悔罪，根据其犯罪情节、悔罪表现及身体状况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李剑铭审判员  Ｘ Ｘ审判员  史海君二〇一六年六月二十八日书记员  赵梓含
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初639号原告高某某，男，1970年1月12日出生，汉族，教师，住华县大明镇。被告武某某，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告高某某与被告武某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于1993年1月16日在华县大明镇政府登记结婚，婚后于1994年6月2日生一女孩取名高逸，于2006年9月9日生一男孩高泽远。后因双方感情不和于2014年5月23日经华县人民法院（2013）华民初字第00752号民事判决书判决离婚，该判决书判决：“婚生男孩高泽远由原告武某某抚养。”但该判决生效后，因被告患过精神分裂症，并没有实际履行对高泽远的抚养义务。由于被告在上述判决后一直没有实际履行对高泽远的抚养义务，且其患有精神病。因此从有利于孩子健康成长考虑，请求判令婚生男孩高泽远由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。原告提供的证据有：1.原告高某某身份证复印件一份；2.华县人民法院（2013）华民初字第00752号民事判决书一份；3.学生伤害事故调解协议书一份。被告武某某辩称，我与原告经法院判决离婚后，孩子高泽远一直由我抚养随我生活，平时也是由我给孩子做饭，接送孩子上学，孩子的日常生活也由我照料，我不同意婚生男孩高泽远由原告高某某抚养。被告提供的证据：1.孩子抚养举证材料一份；2.报案材料一份；3.被告交给华州区人民法院二小孩抚养举证证据一份；4.全国中小学生学籍信息管理系统复印件一份；5.华县大明中学通知一份；6.被告武某某受伤照片一份。经审理查明，原、被告于1993年1月16日在华县大明镇政府依法登记结婚，婚后于1994年6月2日生一女孩取名高逸，于2006年9月9日生一男孩高泽远。后双方曾为家务琐事产生矛盾，于2014年5月23日经华县人民法院（2013）华民初字第00752号民事判决书判决离婚。该判决书判决：“婚生男孩高泽远由原告武某某抚养。”原告于2016年4月27日诉至本院要求婚生男孩高泽远由原告抚养。本院认为，原告高某某与被告武某某离婚经（2013）华民初字第00752号民事判决书判决婚生男孩高泽远由被告武某某抚养，且该判决生效后近三年来高泽远也一直由被告武某某抚养，由被告武某某照料孩子的日常生活学习，目前被告武某某及高泽远的情况较之离婚时并无变化。原告起诉要求变更孩子高泽远的抚养权理由不充分，其亦无证据证实被告抚养高泽远对高泽远不利的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明代理审判员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一六年六月八日书 记 员  李昊泽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初178号原告凌明强。委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告镇江横塘湖生态农业开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳曙光村南庄。法定代表人丁善忠，该公司总经理。本院在审理原告凌明强诉被告镇江横塘湖生态农业开发有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告凌明强向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌明强撤回起诉。案件受理费3425元，由原告凌明强负担。审 判 长  凌鸿波代理审判员  艾立奎人民陪审员  凌木兰二〇一六年六月二日书 记 员  季玉婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷民初字第1476号原告王某某，住黑龙江省讷河市，身份证×××。被告陈某某，现住讷河市，身份证×××。本院在审理原告王某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案中,原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  韩恩峰二〇一六年六月三十日书 记 员  彭 程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1793号原告天津市世载物业管理有限公司。被告陆钧。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告陆钧物业费纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年六月二十七日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1439号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告杨远松，男，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码×××6713。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨远松信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告杨远松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计10114.21元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金8582.81元及其利息1091.85元、其他费用439.55元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2016年2月29日向被告杨远松公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告杨远松在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告杨远松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年9月3日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××32，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金8582.81元、利息为1091.85元、滞纳金（其他费用）439.55元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金8582.81元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金439.55元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨远松在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8582.81元及其利息、滞纳金439.55元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1091.85元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 海 昌审判员 谢 贤 涛审判员 林 思 彤二〇一六年六月二日书记员 欧阳佩仪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执22号申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。被执行人纪欣蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人高红梅与被执行人纪欣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）潭民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款106546元及利息99076元。本院在执行过程中，被执行人纪欣蓉所有的闽Ｈ某某蒙迪欧小汽车已抵押并被福建省尤溪县人民法院查封，除此未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款106546元及���息99076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年六月十六日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更479号罪犯韦联豪，曾用名韦某。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西天峨县人民法院于2012年11月12日作出（2012）峨刑初字第96号刑事判决，以被告人韦联豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年8月11日起至2016年12月30日止。于2014年8月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第285号提请减刑建议书提出，罪犯韦联豪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦联豪减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦联豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年11月起至2016年1月底止，累计获奖励分45.6分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯��励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦联豪在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦联豪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月11日至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘1091执异2号异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。法定代表人杨新民，该公司总经理。申请执行人张海龙，男。本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第350号民事判决即申请执行人张海龙与被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司称，其公司于2012年9月1日将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，承包期限五年，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担；从未与申请执行人张海龙签订过任何买卖合同；从未接到参加诉讼的通知，并向本院提供了其公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、承包经营合同以及庆阳景雅阁商贸有限公司营业执照和委托函。本院查明，申请执行人张海龙诉异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，案件缺席审理，确认双方买卖关系成立，真实有效，并公告送达民事判决书，双方均未在法定期限内提出上诉。本院认为，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，且在法定期限内未提出上诉，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第350号民事判决书已经生效。据此，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 强审判员 李志贤审判员 李相明二〇一六年六月二十九日书记员 杨永强
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执9号申请执行人古某某，女，汉族，1949年1月15日出生，住四川省甘洛县。被执行人阿某，女，藏族，1985年5月20日出生，住四川省甘洛县。本院作出的（2015）甘民初字96号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。申请执行人已向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查询到被执行人阿某在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行开户的账号中有一个账号有存款余额918.00元，另一个账号有存款余额5058.00元。本院已于2016年3月24日依法对以上存款进行了冻结。被执行人阿某仍然未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿某在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行开户的账号中的一个账号存款918.00元，另一个账号存款5058.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年六月十五日书记员  尹 超
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1372号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。被告丁立兴，男，生于1963年9月27日，汉族，居民，住章丘市。被告丁新超，男，生于1986年1月14日，汉族，居民，住章丘市。被告王家富，男，生于1991年1月1日，汉族，居民，住章丘市。被告丁翠英，女，生于1956年3月7日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告丁立兴、丁新超、王家富、丁翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告丁立兴、丁新超、王家富、丁翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日借款人丁立兴从我公司借款一笔，金额为人民币13.5万元，并由丁新超、王家富、丁翠英提供担保，2014年3月10日到期。贷款到期后本金及相应利息未付。请求依法判令被告偿还我社借款本金13.5万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告丁立兴、丁新超、王家富、丁翠英在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年3月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告丁立兴签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0941036号。合同约定，原告借给被告丁立兴人民币13.5万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告丁新超、王家富、丁翠英签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年3月13日，原告章丘市农村信用合作联社向被告丁立兴出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2014年3月10日，贷款利率为月利率9.5‰，被告丁立兴在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截至2014年3月21日原告系统累计扣划利息80.42元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告丁立兴未按合同约定履行还款义务，被告丁新超、王家富、丁翠英未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告丁立兴、丁新超、王家富、丁翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立兴于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13.5万元为基数，自2013年3月13日至2014年3月10日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2014年3月11日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息80.42元）。二、被告丁新超、王家富、丁翠英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3000元，由被告丁立兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二十二日书 记 员  于继芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执71号申请执行人：张永甸，男,满族,住所地岫岩满族自治县。被执行人：武刚，男,满族,住所地同上。申请执行人张永甸与被执行人武刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鞍岫民黄初字第232号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行达成和解协议，本案应予本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执71号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一六年六月二十二日书记员  尹 然
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初788号原告河北必拓房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路657号，组织机构代码57130961-8。法定代表人苏卫东，系该公司董事长。委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师，执业证号11305200111898273。委托代理人武玉雪，女，河北必拓房地产开发有限公司法务专员。被告杨宝勇，男，1975年7月22日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市。被告张爱峰，女，1977年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市。原告河北必拓房地产开发有限公司与被告杨宝勇、张爱峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北必拓房地产开发有限公司委托代理人孙美霞、武玉雪与被告杨宝勇、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北必拓房地产开发有限公司诉称，2013年10月18日，原、被告签订《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》，约定被告认购原告开发建设的开元观唐XX项目房屋一处，并约定在出卖人通知时买房人应与出卖人换签正式合同。2013年10月6日，应被告张爱峰申请，购房人变更为被告张爱峰、杨宝勇。2014年1月10日，两被告接原告办理换签正式合同所需手续通知后，来原告处签署了《开元观唐网签流转单》《XX网签流转单》，对正式备案合同即邢台市房地产交易登记中心所出具《商品房预售合同》的主要内容房屋面积、价款、交工时间、付款方式等作出约定。当日，原告通过房地产交易中心网签系统从合同登记管理机关取得了《商品房预售合同》。该合同从网上出具后，交易登记中心即认定合同已生效，若需解除合同，要求双方到场共同办理解除手续。但正式合同出具后一年中，原告多次通知被告签字，被告始终不予签字。原告只得再次书面通知被告如至2015年10月18日仍不予签署合同，双方订立的《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》及《商品房预售合同》自动解除。2015年10月18日最后期限内被告仍未履行签字义务，原告解除合同的通知已生效，双方合同自动解除。合同解除后，按交易登记中心要求，被告应到该中心办理解除手续，但被告拒不配合，致使房屋无法另行销售，给原告造成经济损失。请求：1、确认原告解除双方《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》及《商品房预售合同》之行为有效，两被告承担违约责任；2、两被告向原告赔偿因不履行办理解除合同手续义务给原告造成的损失，标准为以合同约定应当办理贷款的数额为基数，按年利率6%，自2015年10月18日起至被告履行办理解除合同手续义务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告杨宝勇、张爱峰辩称，我不签合同是因为原告要求我们签订的商品房预售合同与之前双方签订的内部认购协议内容不一致，不是我们不签是我们一直与原告进行协商，原告说让我们等着吧，我们没有在网签流转单签过字。在2013年10月6日，因为小房的面积更改，我们签了一个收费单据，同时对方给我们一个网签流转单以及签约流转单的复印件一份。经审理查明，2012年12月29日，原告河北必拓房地产开发有限公司与被告张爱峰签订了《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》，约定被告认购原告开发建设的开元观唐XX项目房屋一处；逾期交房的违约金约定为按日支付已付购房款万分之一；取暖方式为市政集中供热，地板辐射采暖。2013年10月经被告张爱峰申请，购房人变更为被告张爱峰、杨宝勇。二被告按协议书约定向原告交纳了首付款。2014年1月10日，原告通过房地产交易中心网签系统从邢台市房管局房地产交易登记中心取得了合同编号为YS2014000598YS2014XXXX《商品房预售合同》，该合同将出卖人逾期交房的违约金改为出卖人按日向买受人支付已交付房价款银行活期存款利率，并将供热方式改为水（地）源热泵。因《商品房预售合同》与《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》的内容不一致，因此被告不同意与原告签订《商品房预售合同》，此后双方也未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的开元观唐XX内部认购协议书、商品房预售合同、更名申请单，被告提供的开元观唐XX内部认购协议书、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2012年12月29日签订的《开元观唐内部认购协议书》《XX内部认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但原告在未征得被告同意的情况下，将换签的《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约金及供热方式条款更改，造成双方未能签订《商品房预售合同》。未能签订正式合同的主要原因是由于原告擅自更改合同条款导致商品房买卖合同不能继续履行。虽然原告提供的开元观唐XX网签流转单上有被告张爱峰的签名，但该流转单上并不显示逾期违约金及供热方式的更改，不能证明原告的主张。原告提供的顺丰速递快递单上没有被告签名，也不能证明寄送的资料内容，不能证明原告向被告寄送了换签合同通知书，故对该证据本院不予采信。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏证据与法律依据，本院不予支持。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北必拓房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北必拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年六月十六日书记员  赵爽
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初203号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人张春花，女，1990年10月14日出生，住海南省儋州市。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局取保候审。2016年5月11日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2016年5月24日经本院决定被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张春花犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人张春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月8日14日45分许，被告人张春花在海口市美兰区海秀东路明珠广场三楼的美思内衣店内选购商品，发现店内收银台抽屉里放着一部苹果牌手机。张春花看到被害人杜慧某正在接待其他顾客，遂萌生盗窃念头，随后将收银台抽屉里的苹果牌手机盗走。当张春花拿着盗窃的手机离开美思内衣店时，听到有人喊抓小偷，在逃跑途中将该手机放在明珠广场三楼曼妮芬店内的衣服挂架处，当其逃跑到明珠广场一楼处被群众抓获并报警。经海口市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值���民币4008元。破案后，被盗的苹果手机已由公安机关发还给被害人。另查明，张春花于2014年9月25日产下一子，作案时尚处于哺乳期。本案审理期间，经医院检查，张春花已怀孕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，常住人口信息查询表，出生医学证明，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，证人杨菊某的证言，被告人张春花的供述，被害人杜慧某的报案陈述，以及被告人提供的《彩色多普勒超声检查报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张春花系初犯，归案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，具有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。根据被告人张春花的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及其已怀孕等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张春花适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张春花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈积海二〇一六年六月三日?ufudegmisi1t0oppvq案件唯一码书记员苏运基速录员陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动���进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定���金数额。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王井智，男，汉族，住黑龙江省塔河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）塔河县公安局，住所地塔河县塔河镇。法定代表人刘亚友，该局局长。委托代理人李川，该局法制大队大队长。委托代理人郑志国，该局法制大队教导员。再审申请人王井智因诉塔河县公安局行政处罚一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王井智申请再审称，其是在2015年2月23日向塔河县人民法院提交的起诉状，不存在超过起诉期限的问题，请求撤销塔公（信）行罚决字[2014]133号行政处罚决定书，公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失。塔河县公安局提交意见称，一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，王井智于2014年12月1日收到塔公（信）行罚决字[2014]133号行政处罚决定书，但于2015年4月24日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，且无正当理由。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。王井智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：驳回王井智的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  郝欣然
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初124号原告任亮亮，男，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告陕西筑成置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶广场1栋40804号。法定代表人杨帆。被告西安阎良东部热力有限公司。住所地：西安市阎良区前进东路107省道南侧。法定代表人朱全德，该公司经理。委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。本院在审理任亮亮与陕西筑成置业有限公司、西安阎良东部热力有限公司排除妨害纠纷一案中，原告任亮亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亮亮撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任亮亮撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，原告任亮亮自愿负担。审判员  亓锦二〇一六年六月十六日书记员  王夏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1971号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。法定代表人矫金林，该公司经理。委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告姜云海。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告姜云海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区XXX室业主，其房屋面积为105.817平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计2408元。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。原告起诉时请求被告承担滞纳金，后撤回该项请求，本院予以准许。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市建设小区XXX室（建筑面积105.817平方米）业主。2011年5月30日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2236元（105.817平方米×0.5元/平方米/每月×20个月+105.817平方米×0.5元/平方米/每月÷30天×10天+105.817平方米×0.7元/平方米/每月÷30天×20天+105.817平方米×0.7元/平方米/每月×15个月）。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告姜云海于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2236元；二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一六年六月十日书记员 于春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2860号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李华清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李华清系我行卡号为62×××65的信用卡持卡人，被告李华清利用该卡透支我行资金共计65，081.77元（人民币，下同）。被告李华清使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李华清归还欠款、欠款利息和相关费用共计65，081.77元（截止2016年3月31日，其中本金49，992.42元、利息4，184.47元、滞纳金8，797.98元、分期付款手续费2，106.9元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李华清住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李华清身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初493号原告唐某某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于4月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李志平到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告自由恋爱，于1993年在桃源县某镇人民政府登记结婚，1995年3月22日生育一女，取名张某甲，2008年11月19日生育次女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告喜欢打牌，因经济原因与原告经常发生矛盾并动手殴打原告。原告从2010年在农村乐队工作起，被告无端怀疑原告有外遇，双方矛盾不断，自2010年农历十月初一开始分居生活至今，分居期间张某乙随原告一起生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。原告唐某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、桃源县某镇民政管理办公室和桃源县某镇沙坪村民委员会共同出具的证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡2份，欲证明原、被告生育子女的情况；3、对邓某某、万某某、张某丙的调查笔录各1份，欲证明原、被告分居的情况。被告张某某未答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的所有证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2的来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对邓某某、万某某、张新华的调查笔录，因证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于1993年在桃源县某镇人民政府登记结婚，1995年3月22日生育一女，取名张某甲，2008年11月19日生育次女，取名张某乙。另查明，原告无嫁妆。本院认为，本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年，婚后共同生育二女，双方应以家庭、子女利益为重，共同构建和谐、美好的家庭，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但无证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后才涉及子女抚养、共同财产分割的问题，本院不支持原告离婚，故对于原告关于子女抚养、分割共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  杨彩平二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 阳附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238证保1号申请人靳义虎,男性。被申请人郑达怀，男性。被申请人张运坤，男性。被申请人向家成，男性。第三人姜国林，男性。第三人唐元群，男性。第三人谭忠太，男性。第三人唐德怀，男性。申请人靳义虎因与被申请人郑达怀、张运坤、向家成股权转让纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前证据保全申请，要求提取被申请人郑达怀、张运坤、向家成与第三人姜国林、唐元群、谭忠太、唐德怀于2016年5月23日签订的《巫溪县兴发煤业集团有限公司（大正煤矿）股权转让协议》原件一份。申请人靳义虎向本院提供了20万元的现金担保。本院认为，申请人靳义虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：提取被申请人郑达怀、张运坤、向家成与第三人姜国林、唐元群、谭忠太、唐德怀于2016年5月23日签订的《巫溪县兴发煤业集团有限公司（大正煤矿）股权转让协议》原件一份。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一六年六月二十二日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1123号原告：沙湾县三道河子镇千阳保温材料厂。经营者：王义刚，男，1974年7月19日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：吴树远，男，1964年9月29日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：于瑞国，男，1972年8月22日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。本院于2016年4月22日立案受理了原告沙湾县三道河子镇千阳保温材料厂诉被告吴树远、于瑞国分期付款买卖合同纠纷一案。原告沙湾县三道河子镇千阳保温材料厂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县三道河子镇千阳保温材料厂有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县三道河子镇千阳保温材料厂撤回起诉。本案案件受理费1192元，由原告沙湾县三道河子镇千阳保温材料厂自行负担。审判员 张 琼二〇一六年六月八日书记员 马雪红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初921号V公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙遗峰，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人孙遗峰犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人孙遗峰及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日1时40分许，被告人孙遗峰至本区思贤路园中路路口向西30米绿轩波咖啡馆，利用随身携带的撬棒、液压钳等工具撬前后门锁，翻窗进入咖啡馆内，将收银台下的保险箱(内有现金5,998元、香烟3包)推至后院，并用撬棒等工具开锁，后未能得逞。嗣后，被告人孙遗峰被公安机关抓获。上述事实，被告人孙遗峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某的证言，监控录像及上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》，证人王某某、金某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、清点记录及涉案照片，扣押清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙遗峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙遗峰着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙遗峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙遗峰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙遗峰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙遗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的保险箱一个、香烟三包、人民币五千九百九十八元，发还被害单位绿轩波咖啡馆(均已发还)。三、扣押在案的液压钳、撬棒等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年六月十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2478号上诉人（原审被告）：潘莉丽。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。负责人：王骏，系该支行行长。原审被告：浙江科玛锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村度山路289号。法定代表人：林钟辉。原审被告：温州莉格电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道西前村。法定代表人：潘莉丽。原审被告：沈景弟。原审被告：潘金贤。原审被告：项建华。上诉人潘莉丽为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江科玛锁业有限公司、温州莉格电器有限公司、沈景弟、潘金贤、项建华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘莉丽在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘莉丽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月二十二日代书记员 郑婷婷
沈阳市大东区人民法院民事裁定��（2016）辽0104民初2182号原告：王柯润。被告：方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼44层6单元。法定代表人：盛强。委托代理人：王胜男。原告王柯润与被告方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员王建军、王晶组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王柯润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  雷 凯人民陪审员  王建军人民陪审员  王 晶二〇一六年六月十六日书 记 员  刘玉娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1715号原告陆丽娟，女，汉族，农民，住银川市贺兰县。委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告胡青录，男，汉族，农民，住平罗县。原告陆丽娟与被告胡青录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，发现本案系原、被告双方在婚姻关系存续期间发生矛盾致使原告受伤，原告起诉要求被告赔偿经济损失的情况。本院认为，在婚姻关系存续期间，当事人一方不起诉离婚而只提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陆丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。案件受理费240元，退回原告陆丽娟。代理审判员  许静二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨娟附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十九条承担婚姻法第四十六规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿责任请求的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终666号上诉人（原审被告）康建新，男，1941年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市配套建设股份有限公司，住所地郑州市管城商阜新村5号楼。法定代表人康建新，该公司总经理。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常彦兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。现住郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）白冰，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）康建新、郑州市配套建设股份有限公司因与被上诉人（原审原告）常彦兵、白冰民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民一初字第12号民事判决向本院提出上诉。经审查，上诉人康建新、郑州市配套建设股份有限公司于2016年3月24日向本院提出免交和缓交诉讼费申请，本院于2016年4月12日作出（2016）豫法立民交通字第48、49号《案件受理费缴纳通知书》不同意康建新和郑州市配套建设股份有限公司的免交和缓交诉讼费申请，并限其在收到通知之日内全额缴纳上诉费用。本院按照康建新和郑州市配套建设股份有限公司提交的《当事人送达地址确认书》所确认的地址邮寄了《案件受理费缴纳通知书》，但康建新和郑州市配套建设股份有限公司提供的地址不正确，导致邮局将通知书退回。康建新和郑州市配套建设股份有限公司亦未在指定期限内缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，本案应按康建新、郑州市配套建设股份有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按康建新、郑州市配套建设股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年六月二日书 记 员  张金玉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执493号申请执行人王伟，男，汉族，1970年1月26日出生，住开封市鼓楼区。被执行人王莲慧，女，汉族，1970年1月26日出生，住开封市龙亭区。申请执行人王伟与被执行人王莲慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初387号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王莲慧的银行存款17224元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王莲慧相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月十五日书记员  许 柯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1012号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告陈某乙。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某乙金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某乙的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 张 俊二〇一六年六月二十七日书记员 牟艳丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5568号原告刘某某，女。委托代理人戚之厦，辽宁双护律师事务所律师。被告王某，男。被告孙某某，女。原告刘某某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，案外人李某某提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告孙某某名下宝马汽车一辆。二、冻结李某某名下银行存款人民币50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一六年六月二十一日书记员  胡淞岚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2121号原告：衡水京华物业服务有限公司。法定代表人：吴国庆，总经理。委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：王健。本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王健的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告王健的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  杜会君二〇一六年六月十五日书记员  谢秀清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执133号申请执行人徐建锋。被执行人周健平。申请执行徐建锋与被执行人周健平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨开民初字第0654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周健平的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人提出被执行人现正在接受刑事调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0654号民事调解书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋立文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3329号罪犯王金威。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年2月23日作出（2010）青刑初字第547号刑事判决，以被告人王金威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5770号刑事裁定，对罪犯王金威减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯王金威减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年7月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第417号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王金威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王金威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分114.50分，并获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2015度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王金威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王金威在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金威减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月19日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1939号之一申请执行人黄淑华，居民。被执行人王世娟，居民。申请执行人黄淑华与被执行人王世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东开民初字第0218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王世娟欠原告黄淑华借款合计42万元，此款分别于2015年10月30日前归还10万元、2016年6月30日前归还10万元，2016年12月30日前归还10万元，2017年6月30日前归还12万元；二、被告王世娟如有一期未能按时足额履行本协议第一条款确定的还款义务，则原告即可按42万元（如有已履行部分，则相应扣减）向人民法院申请强制执行，并且被告王世娟从2015年1月1日起以本金42万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告付息，同时承担本案的诉讼费用和财产保全费用；三、案件受理费8524元，减半收取4262元，保全费用3020元，合计7282元（原告已经预交），由原告黄淑华负担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人坐落在东台镇林城花园26幢302室的房地产，因目前不具备执行条件而无法拍卖、变卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件查封的房地产外，未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第0218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 路 森审判员 巴强华审判员 吴 奇二〇一六年六月二十七日书记员 刘陈晨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2026号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市大宏精细化工有限公司，广州市白云区。法定代表人：吴聪慧。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）541号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）541号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二日书 记 员  吴晓瑜
包军、包海花与崔显礼民间借贷纠纷再审审查民事裁定书（2016）吉07民申49号再审申请人（原审被告）：包军，男。再审申请人（原审被告）：包海花，女。委托代理人周荣新，吉林创融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔显礼，男。包军、包海花与崔显礼民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民院于2015年2月14日作出（2015）前民初字第337号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月7日，包军、包海花向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包军、包海花申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应予以撤销，再审本案。原审判决中的301000元是利滚利的来的，既有本金也有利息，高利贷不受法律保护。二申请人提供了三份新证据，分别为李凯证言一份、二申请人与被申请人的对话录音材料一份、利滚利计算表一份，欲证明原审判决的319000元均系利息。被申请人崔显礼答辩称，原审判决的还款数额中，可能既有本金也有利息，但不全是利息。之前其与申请人之间发生借贷关系，都是借一笔还一笔，这次没有及时结算。本院经审查认为，根据原审庭审笔录记载，原审庭审中申请人包海花对其欠被申请人崔显礼本金301000元并约定了2分利是认可的，且二申请人并无证据证明该笔借款没有用于家庭共同生活，原审据此判决二申请人向被申请人偿还319000元借款本金及利息证据充分。二申请人提交的三份新证据中，李凯证言系传来证据，且其仅是从旁听说，对双方谈话中涉及的金额具体是哪笔款项及形成过程均不了解，其证言效力较低，本院不予采信；二申请人与被申请人的对话录音材料形成在原审判决生效后的调解执行阶段，不排除双方为了达成调解协议而作出对自己不利证言的可能性，不足以推翻原审中申请人包海花对借款本金数额的自认，本院不予采信；利滚利计算表系二申请人自制，对其中的资金形成过程并无其他证据予以佐证，本院不予采信。故申请人包军、包海花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包军、包海花的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年六月二十一日书记员  肖淑波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1763号原告王泉益。被告山东神采物业管理有限公司。原告王泉益诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款58082元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款58082元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年六月二日书记员  赵曙光