wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初890号原告永登县农村信用合作联社城关信用社(以下简称永登城关信用社)，住所地：兰州市永登县。负责人：马某某，该社主任。委托代理人毛某，系联社风险部干部。被告王某某，男，汉族，生于1975年7月1日，甘肃省永登县人，现住兰州市永登县。被告王某，男，汉族，生于1975年2月6日，甘肃省永登县人，现住兰州市永登县。原告永登城关信用社诉被告王某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登城关信用社诉称：2014年6月12日，被告王某某向我社申请购车贷款50000元，由被告王某提供担保，贷款期限约定于2015年6月12日到期。贷款到期后，原告信贷员多次催收，借款人未予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告王某某偿还原告借款本金50000元，截止2016年4月27日之前的利息（含罚息）9527.92元（以后利息待计），要求判令被告王某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。被告王某某辩称：借款数额属实，但我最近手头紧张。希望原告能给我转贷一年。被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月11日，被告王某某向原告申请购车贷款50000元，由被告王某提供保证担保，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登城关信用社向被告王某某借款50000元，借款年利率为10.2%，借款期限一年，至2015年6月11日到期，由被告王某承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告王某某发放贷款50000元。借款到期后，被告未予偿还，截止2016年4月27日，结欠本金50000元，利息9527.92元。2016年5月5日，原告诉至本院，要求被告王某某偿还原告借款本金50000元，截止2016年4月27日之前的利息（含罚息）9527.92元（以后利息待计），要求判令被告王某对贷款承担连带担保责任并要求二被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、保证担保承诺书等在案凭证，以上证据已经本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登城关信用社与被告王某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告王某作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金50000元和截止2016年4月27日前的利息9527.92元，本息合计59527.92元（2016年4月27日之后的利息待计）；二、被告王某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年六月二十三日书记员  熊光霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1553号之一申请执行人齐桂青，女，1963年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人章桂芬，女，1954年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐惠轩，女，1949年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人齐桂青与被执行人章桂芬、徐惠轩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第5065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐桂青于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人章桂芬、徐惠轩履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币195530元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币34113.22元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年六月二十八日代书 记员  卢梦绮
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初119号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人潘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被依兰县公安局取保候审，同年5月18日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日22时许，被告人潘某某酒后驾驶白色哈飞牌小型轿车（×××），行驶至依兰县依兰镇前程宾馆附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘某某血液中乙醇含量为92.41mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人潘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人桂某某、苗某某的证言笔录；被告人潘某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范清禄二〇一六年六月二十日书记员  朱 妍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5325号原告栾翠荣。被告青岛百特塑胶制品有限公司。住所地：平度市经济开发区广州路8-5号。法定代表人邵泽川，总经理。本院在审理原告栾翠荣与被告青岛百特塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告栾翠荣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告栾翠荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾翠荣负担。审判员  王春光二〇一六年六月二日书记员  吴 奉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00697号原告黄某某，男，1982年7月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告祝某某，女，1948年5月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告黄某某与被告祝某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一六年六月十五日书记员  王亚鹏
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青2321民初192号原告韦哓琴，女，土族，无业。被告吴晓珍，女，汉族，退休职工。本院在审理原告韦哓琴诉被告吴晓珍民间借贷纠纷一案中，原告韦哓琴于2016年6月25日以双方私下协商处理为由提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦哓琴撤回起诉。本案受理费962元，减半收取481元，由原告韦哓琴承担。审判员 张 桂 英二〇一六年六月二十八日书记员 才让拉毛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2744号之一申请执行人石伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人郑永兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省斜永县。原告石伟与被告郑永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第659号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中立民终字第1874号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑永兵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告石伟支付赔偿款99369.34元，并承担案件受理费1000元。因债务人郑永兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人石伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑永兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款27536.25元，本院依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路合峰东岸名苑1座205号房产，本院于2016年4月3日依法查封，因房产价值与执行标的相差悬殊，本院暂不作处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的27536.25元，未执行标的为债务71833.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十七日书记员 胡祉彦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4494号原告林国伟,男,生于1970年10月7日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。被告郭建华,男,生于1961年5月20日出生,汉族,住重庆市万州区。被告王治英,女,1963年6月27日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告林国伟与被告郭建华、王治英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院对被告郭建华、王治英的房屋予以了查封。本案依法由审判员黄兵全适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林国伟及其委托代理人罗洪静，被告郭建华，被告王治英及其委托代理人宋明宗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林国伟诉称，被告郭建华于2013年8月15日向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，每半年结息一次。被告只是支付一年利息，未还本金。借款时被告郭建华与被告王治英是夫妻关系。请求法院判令二被告连带归还原告借款本金300000元及约定利息。诉讼费、保全费由被告承担。被告郭建华辩称，原告所诉借款300000元及约定利息和还款期限、已付利息均属实。借款时原告妻子要求我的妻子王治英签字，被告郭建华告诉原告二被告财产、债权、债务已经分割。该借款由郭建华偿还与被告王治英无关。被告王治英辩称，对借款事实意见同郭建华。借款时被告王治英不知情。借款未用于家庭生活。借款时王治英与郭建华已订立《婚内财产分割协议书》，第八条约定，双方财产、债权、债务各自负担。原告知道二被告已订立《婚内财产分割协议书》。该借款只能由郭建华偿还，被告王治英不承担任何责任。经审理查明，2013年8月15日，被告郭建华向原告林国伟出具借条：今借到林国伟人民币叁拾万元正（300000.00），期限为壹年，利息月息1.5%计息，半年结息。借款人：郭华（郭建华）2013.8.15.。被告郭建华、王治英于1985年6月12日登记结婚。因结婚证丢失（损失），于2009年5月4日补办结婚登记。2009年3月19日二被告签订《婚内财产分割协议书》，协议共计八条，一至七条对财产等进行了分割；第八条约定从即日起，双方各自经营生意，互不干涉，今后各自生意与投资所产生的债权、债务均由各自承担，无权涉及对方财产。2013年11月11日二被告到重庆市万州区民政局办理离婚登记。被告王治英请求证人王家林、向声河出庭作证。证人王家林证实：当时他和另一名证人向声河一起找郭总（被告郭建华）借钱，郭总没有钱就去找林总（原告林国伟）借，郭总叫我一起到林总门市去，林国伟让郭建华签字，郭建华说他们财产已经分割，林国伟知道这事。出借条时王治英和他都不在场，当时没有提供相关协议（《婚内财产分割协议书》），只是口头说明，不清楚财产分割协议（内容）。证人向声河证实：2013年8月15日或16日，他们三人（被告郭建华及证人王家林、向声河）一起去林总门面借钱，林总叫王治英签字，郭建华说他们已经离婚，财产已经分割，林总知道这事。当时不清楚是否借了钱写了借条。没有看见协议（《婚内财产分割协议书》）。以上事实有原提交的借条、银行取款回单；被告王治英提交的结婚、离婚登记证书（复印件），《离婚协议》（复印件），《婚内财产分割协议书》（复印件），证人、证言，双方庭审陈述以及开庭前法院询问笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建华向原告林国伟借款300000元，借贷双方均无异议，本院予以确认。借款到期后，被告郭建华未按合同约定期限偿还借款本息，违背诚实信用原则，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告王治英提供出庭作证的证人证言不能证明被告郭建华向原告林国伟借款时知道二被告之间有《婚内财产分割协议书》，亦即不能证明原告林国伟知道二被告之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故其抗辩在本案中不承担责任的理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王治英应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭建华、王治英在本判决生效后十日内共同偿还原告林国伟借款本金300000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%，从2014年8月16日起计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2520元，共计5420元，由被告郭建华、王治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄兵全二〇一六年六月二十二日书记员  王彬冰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3733号原告何某甲，男，汉族，生于1954年6月4日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，汉族，生于1968年11月15日，住重庆市开县委托代理人（特别授权）何某乙，男，生于1941年6月13日，住重庆市开县。原告何某甲与被告谭某某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人张明中与被告谭某某的委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告与被告谭某某丈夫的何某丙系叔侄关系，因原告一直未婚，膝下无子，便与被告夫妇商量，将被告之子何某丁收养。现何某丁尚未成年，而原告身体欠佳，无力继续抚养何某丁，故起诉至本院要求确认原告收养何某丁的行为无效。被告谭某某辩称，原告何某甲诉称的内容属实，请求法院依法处理。经审理查明：被告谭某某与何某丙（于2016年1月15日死亡）系夫妻关系，育有一子名何某丁，原告何某甲于2000年收养了何某丁，并将何某丁的户口落户于自己名下，至今未办理收养手续。上述事实，有身份信息证明、村委会证明等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告何某甲收养被告谭某某之子何某丁，并以父子的名义将何某丁的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效，故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：原告何某甲收养何某丁的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘少辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  骆 浩
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初428号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人马利伟，男，该支行行长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。被告宋福军，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。被告宋佩林，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。被告戴英舜，男，1964年6月18日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行(以下简称海林邮政银行）与被告宋福军、宋佩林、戴英舜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告宋福军、戴英舜到庭参加诉讼，被告宋佩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行诉称：被告宋福军、宋佩林、戴英舜于2014年2月10日组成联保小组向原告各借款40000元。借款后，被告宋福军偿还借款本金0.01元、利息3036.17元，被告宋佩林偿还借款利息3015.36元，被告戴英舜偿还借款本金4300元、利息3024.59元。截止至2016年3月1日，被告宋福军尚欠借款本金39999.99元、利息6580.91元；被告宋佩林尚欠借款本金40000元、利息6604.56元；被告戴英舜尚欠借款本金35700元、利息6255.56元。因此，要求被告宋福军偿还借款本息46580.90元，被告宋佩林偿还借款本息46604.56元，被告戴英舜偿还借款本息41955.56元，并承担连带偿还责任及案件受理费。被告宋福军辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有能力。被告戴英舜辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有能力。被告宋佩林未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、身份证明、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明：2014年2月10日，被告宋福军、宋佩林、戴英舜向原告申请借款，并承担共同连带保证责任。被告宋福军、戴英舜没有异议。证据二、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、逾期催收通知书。证明：2014年2月10日，被告宋福军、宋佩林、戴英舜分别与原告签订了小额贷款合同，各借款40000元，借款期限为12个月，年利率为10%。被告宋福军、戴英舜没有异议。证据三、利息清单。证明:借款后，被告宋福军已偿还借款本金0.01元、利息3036.17元，被告宋佩林已偿还借款利息3015.36元，被告戴英舜已偿还借款本金4300元、利息3024.59元。截止至2016年3月1日，被告宋福军尚欠借款本金39999.99元、利息6580.91元；被告宋佩林尚欠借款本金40000元、利息6604.56元，被告戴英舜尚欠借款本金35700元、利息6255.56元。被告宋福军、戴英舜没有异议。被告宋福军、宋佩林、戴英舜未提供证据。本院认为，原告海林邮政银行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、《贷款申请书》、借款借据及收取贷款确认单、利息清单。被告宋福军、戴英舜没有异议，被告宋佩林未到庭进行质证，但上述证据内容明确，并且有被告宋福军、宋佩林、戴英舜签名，合法有效，本院应予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月10日，被告宋福军、宋佩林、戴英舜与原告海林邮政银行签订了小额贷款联保协议，约定从2014年月10日起至2016年2月10日止，原告海林邮政银行可以根据被告宋福军、宋佩林、戴英舜申请签订多次借款合同，联保合计贷款本金金额不超过120000元，并承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告宋福军、宋佩林、戴英舜于2014年2月10日分别与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款合同，各借款40000元，借款年利率10%，借款期限12个月，从2014年2月10日起至2015年2月10日止。借款后，被告宋福军偿还借款本金0.01元、利息3036.17元，被告宋佩林偿还借款利息3015.36元，被告戴英舜偿还借款本金4300元、利息3024.59元。截止至2016年3月1日，被告宋福军尚欠借款本金39999.99元、利息6580.91元；被告宋佩林尚欠借款本金40000元、利息6604.56元；被告戴英舜尚欠借款本金35700元、利息6255.56元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告宋福军、宋佩林、戴英舜签订的小额贷款借款合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，被告宋福军、宋佩林、戴英舜未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息及逾期罚息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告宋福军、宋佩林、戴英舜与原告海林邮政银行签订的小额联保借款协议中约定互为承担连带责任保证，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告海林邮政银行要求被告宋福军、宋佩林、戴英舜承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，原告海林邮政银行要求被告宋福军偿还借款本息46580.90元，被告宋佩林偿还借款本息46604.56元，被告戴英舜偿还借款本息41955.56元，被告宋福军、宋佩林、戴英舜承担连带清偿责任，本院应予以支持。被告宋佩林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋福军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.99元、利息及罚息6580.91元，本息合计46580.90元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告宋佩林在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息及罚息6604.56元，本息合计46604.56元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、被告戴英舜在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金35700元、利息及罚息6255.56元，本息合计41955.56元;四、被告宋福军、宋佩林、戴英舜承担连带偿还责任；五、被告宋福军、宋佩林、戴英舜承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3002.82元，减半收取1501.41元，由被告宋福军、宋佩林、戴英舜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一六年六月二十三日书记员  周家鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初838号之一原告闫开泉。被告周莲蕙。被告吴振明（系周莲蕙之夫）。本院受理原告闫开泉与被告周莲蕙、吴振明为民间借贷纠纷一案，被告周莲蕙、吴振明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权，理由为：首先，被告人吴振明与闫开泉的法律关系不是民间借贷关系是与华丰建设股份有限公司北京分公司的工程安装合同关系，吴振明为华丰建设股份有限公司北京分公司委派在该工程的管理人员，因工程安装由公司向闫开泉借贷，通过周莲蕙的卡转帐。其次，故城县不是被告人的经常居住地，被告人户籍为浙江省象山县大徐镇甲田弄村，即现在居住地。因此，根据以上事实和法律规定，请求贵院将本案移送至象山县人民法院大徐法庭审理。经审查，本院认为，原、被告因借贷关系形成诉讼，双方对合同履行地未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被告未提供有效证据证明原告的经常居住地不在故城县，故原告闫开泉作为货币接受方，其所在地的故城县人民法院享有对该案的管辖权。因该案是对管辖异议进行程序审查，而被告吴振明主张原告与华丰股份有限公司北京分公司是工程安装合同关系，吴振明是华丰建设股份有限公司北京分公司委派在该工程的管理人员，因工程安装由公司向闫开泉借款属开庭审理时的实体问题，故对二被告主张管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周莲蕙、吴振明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年六月二十二日书记员  李建华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1910号原告宋卫云。被告宋永来。被告徐立美。原告宋卫云与被告宋永来、徐立美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋卫云到庭参加诉讼，被告宋永来、徐立美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫云诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年7月26日，两被告因需资金周转为由向原告借款50000元，书面约定2014年11月26日还款，口头约定月息两分，每四个月结息一次。被告宋永来出具借据一份。借款后，被告未按照约定还本付息，原告多次催要，但被告故意推拖不还。被告宋永来与被告徐立美系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应视为两被告的夫妻共同债务。现诉至贵院，请求依法判令：1、两被告偿还本金50000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2016年3月22日计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告宋永来、徐立美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告宋永来因需资金周转向原告宋卫云借款50000元，并于2014年7月26日出具借据一张，双方约定借款期限至2014年11月26日，未约定借款利息。借款到期后，被告未予偿还。原告以多次催要未果为由诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系，于1995年11月16日办理结婚登记手续，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在审理过程中，经原告申请，本院依法轮候查封两被告所有的位于新沂市新安街道某小区某号楼某单元某室房产（保全价值60000元），查封期限为三年。中国人民银行公布的2014年7月26日六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借据一份，本院依职权在新沂市民政局婚姻登记处调取的被告宋永来与被告徐立美的婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。被告宋永来、徐立美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院认为：原告宋卫云与被告宋永来之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告宋永来未在约定的借款期限内偿还借款，原告持有被告宋永来出具的借据并据此要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于借款利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的逾期利息，其计算标准无事实和法律依据，结合原告主张的计算期间，本院予以调整为以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.47%，自2016年3月22日计算至实际给付之日。涉案借款发生在被告宋永来与被告徐立美婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告宋永来个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告徐立美依法应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永来、徐立美于本判决生效后十日内向原告宋卫云支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率0.47%，自2016年3月22日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告宋卫云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告宋永来、徐立美负担（原告已预交，被告宋永来、徐立美在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 洪其龙二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 硕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第800号原告汤忠彬。委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。被告练正伟。原告汤忠彬与被告练正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤忠彬及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼。被告练正伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤忠彬诉称：被告因经营销售车辆周转资金困难，于是找到原告，在2014年6月20日原告借给被告现金5万元，约定在同年9月归还本金，借款期限到了后，原告多次催被告偿还，可被告再三推卸，迫于无奈。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告练正伟未作答辩。经审理查明：2011年，原告汤忠彬在南溪雄伟汽车公司订购了一辆奔驰牌小型轿车，并向被告练正伟交付了5万元订车款。被告练正伟因未按约提供车辆，于2013年6月5日将该5万元订车款转换为借款，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到汤忠彬处现金人民币50000.00正（伍万元正）时间半年，借款人：练正伟，2013.6.5”。被告练正伟因未按时归还借款，于2014年6月20日再次向原告汤忠彬出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到汤忠彬现金人民币50000.00元正（大写伍万元正），订于9月份归还，此款则（为）2011年汤忠彬在南溪雄伟汽车公司的订车款。注：原有借条作费（废），借款人：练正伟，2014.6.20”。借款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原告的身份证复印件、借条、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告汤忠彬于2011年向被告练正伟交纳了5万元订车款，因被告练正伟未按约向原告汤忠彬提供车辆，原、被告双方合意于2013年6月5日将订车款5万元转换为借款，且被告先后于2013年6月5日及2014年6月20日向原告出具借条。因此，本案的民间借贷关系合法、有效，本院依法予以认定。因此，原告汤忠彬主张要求被告练正伟立即偿还其借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告练正伟经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告练正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汤忠彬借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告练正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  王永康人民陪审员  任 宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡其勤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初145号原告李代友，男，生于1986年3月12日，汉族，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，住重庆市江北区。被告邓正涛，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告郑化英，女，生于1975年10月8日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区,系被告邓正涛之妻。原告李代友诉被告邓正涛、郑化英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代友到庭参加诉讼，被告邓正涛、郑化英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代友诉称，被告邓正涛于2015年8月17日在原告处借款34500元，并出具借条一张，约定在同年的8月25日归还。借款期限到期后，原告多次向被告催收偿还无果，被告以各种理由拒不归还。原、被告已失去联系。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告邓正涛、郑化英偿还原告借款34500元；本案诉讼费由两被告承担。被告邓正涛未作答辩。被告郑化英未作答辩。经审理查明，被告邓正涛于2015年8月17日因缺乏周转资金向原告李代友借款，共计借现金30000.00元。被告当日亲笔向原告出具借条一份。借条上载明“今借到李代友名下现金叁万元整，小写30000.00元，本金在2015年8月25日上午10点钟到帐。借款人邓正涛青（亲）笔。2015年8月17日启据”。嗣后，原告多次向俩被告催收借款，俩被告至今未偿还借款。原告现请求法院依法判决俩被告偿还原告借款；案件受理费由俩被告承担。同时查明，被告邓正涛与被告郑化英于1998年1月27日办理结婚登记手续。被告郑化英于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求与被告邓正涛离婚。本院于2015年5月7日判决不准予郑化英与邓正涛离婚。庭审中，原告李代友请求俩被告支付借款34500元从起诉之日起的逾期利息。庭审后，被告郑化英到庭对原告提交的证据发表了质证意见，并陈述了其意见：被告郑化英称其从2014年起与邓正涛感情不和；邓正涛在李代友处的借款没有用于家庭生活；郑化英对上述借款并不清楚；被告郑化英辩称其不应承担偿还原告李代友借款的责任。上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的原告身份证复印件，被告邓正涛身份证复印件，被告邓正涛、郑化英常住人口登记卡复印件，借条原件，短信照片打印件，本院（2015）通川民初字第1912号民事判决书，本院工作人员于2016年1月26日与被告郑化英的通话记录摘要，及本院工作人员于2016年3月15日依职权调查四川省达州市通川区佛岩村村民委员会主任黄仁述的笔录等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓正涛因缺乏周转资金，向原告李代友借款现金30000.00元。被告邓正涛向原告李代友出具了由其亲笔书写的借条，是双方真实意思表示。借款到期后，被告邓正涛违反诚实信用原则，未按约定还款期限向原告偿还借款。原告现主张被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李代友要求俩被告支付借款自起诉之日起的逾期利息。对原告主张被告支付逾期资金占用利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”之规定，被告邓正涛应自本案立案之日即2016年1月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。除上述有借条载明3万元借款外，原告主张余下的4500元借款，原告李代友提供了其手机短信照片打印件，但未提供证据原件及其它相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告未能提供充分的证据证明被告邓正涛向其借款4500.00元的事实。对于原告请求被告偿还4500.00元借款的请求，本院不予支持。被告邓正涛与被告郑化英系合法夫妻，原告李代友主张的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓正涛在原告郑化英处借款用于生意的周转、经营，故该债务属于俩被告夫妻共同债务。原告主张俩被告共同偿还其借款，于法有据，本院予以支持。被告郑化英未提供证据证明李代友与邓正涛明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告郑化英辩称其不应承担偿还原告李代友借款的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓正涛、郑化英于本判决生效之日起第十日共同偿还原告李代友的借款本金30000.00元及逾期利息（逾期利息自2016年1月8日起按年利率6%，计算至付清时止）；二、驳回原告李代友的其它诉讼请求。案件受理费663元，由原告李代友承担86元，由被告邓正涛、郑化英承担577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  刘升俊人民陪审员  王邦忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  许宗贵
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)���03民辖终78号上诉人（原审被告）重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号5楼。法定代表人石波云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李文静，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上诉人重庆海安投资有限公司与被上诉人李文静商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）渝0119民初2101号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。上诉人认为，根据重庆市高级法院关于级别管辖的相关规定，该案的诉讼标的额已超出了重庆市南川区人民法院受理民事案件的范围，因此，本案应当由重庆市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级���民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。从被上诉人李文静的起诉状来看，本案诉讼标的额为500余万元，因此，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年六月二十��日书 记 员  陶明洪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1214号原告北票市顺达粮食资产经营中心，住所地北票市。法定代表人崔丙忠，主任。委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。被告郎坤田，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告郎坤田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市顺达粮食资产经营中心的委托代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告郎坤田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市顺达粮食资产经营中心诉称，2013年10月11日，原、被告签订租赁合同书，原告将坐落于北票市原宝国老粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用。租期10年，自2013年10月11日起至2022年10月10日止，租金为每年80,000元，租金交纳期限为每年12月20日前，乙方向甲方一次性以现金交清下年度租金。租赁合同生效后，原告向被告交付了合同标的物即租赁物，但被告至今未向原告交纳2016年度租金。现诉至法院要求被告向原告交纳租赁费80,000元，并给付违约金24,000元。被告郎坤田未答辩。经审理查明，原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告郎坤田于2013年10月11日签订租赁合同，主要内容为：原告将坐落于北票市原宝国老粮库的地坪、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用，租期为10年，自2013年10月11日起至2022年10月10日止。租金每年80,000元，租金交纳期限为每年12月20日前一次性以现金方式交清下年度租金。同时约定,被告如未按约定支付租金,原告除解除合同外,被告应向原告支付不低于年租金30%的违约金。现被告未向原告交付2016年度租金。上述事实，有原告陈述及合同书佐证，经审查和质证，具有证明效力。本院认为，原告主张的事实及诉讼请求有证据证明和合同依据，且被告未提出反驳意见，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎坤田于本判决生效后十五日内，向原告北票市顺达粮食资产经营中心支付2016年度租金80，000元及违约金24，000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郎坤田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  荚永华人民陪审员  代凤涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 楠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初202号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被灌云县公安局刑事拘留，于同年2月23日经灌云县人民检察院批准逮捕，于同年2月24日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，1.2013年夏天，被告人陈某甲以向神仙做贡献、帮宋某丙家求孙子为名，骗取宋某丙共计人民币8000元。2.2014年4、5月份，被告人陈某甲以向老神仙做贡献，保佑蒲某家儿子不赌钱、儿子儿媳家庭和睦、保佑家里平安为名，骗取蒲某家共计人民币30000元。3.2015年2月份，被告人陈某甲以向老神仙做贡献，帮兰某治病、保佑家里平安为名，骗取兰某共计人民币10000元。公诉机关为证明所指控的犯罪���实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人陈某甲刑事责任。被告人陈某甲认罪，无辩解。被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某甲有坦坦白情节。经审理查明，1.2013年夏天，被告人陈某甲以向神仙做贡献、帮宋某丙家求孙子为名，骗取宋某丙共计人民币8000元。2.2014年4、5月份，被告人陈某甲以向老神仙做贡献，保佑蒲某家儿子不赌钱、儿子儿媳家庭和睦、保佑家里平安为名，骗取蒲某家共计人民币30000元。3.2015年2月份，被告人陈某甲以向老神仙做贡献，帮兰某治病、保佑家里平安为名，骗取兰某共计人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某甲供述和辩解，被害人宋某丙、蒲某、兰某、宋某丁、唐某的陈述，证人宋某甲、陈某乙、陈某丙、宋某乙证言，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明，本案在审理期间，被告人陈某甲的亲属赔偿被害人宋某丙、蒲某、兰某经济损失，取得被害人宋某丙、蒲某、兰某对被告人陈某甲的谅解。对被告人陈某甲的辩护人提出“被告人陈某甲坦白”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某甲以迷信手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和���刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙春艳二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于��判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1386号原告陕西领航建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区未央路与北二环***号海联国际大厦*幢*单元*****室。注册号610000100507122。法定代表人彭爱华，总经理。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西恒兴实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路南康新村***号。注册号610000100123469。法定代表人魏岳政，总经理。原告陕西领航建筑劳务有限公司与被告陕西恒兴实业有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月,其经中间人胡兵介绍欲分包翰骊.国际商住大厦工程项目，被告要求交纳10万元保证金。其向被告交纳10万元保证金，但被告并未与其签订分包合同。现起诉，请求判令被告立即返还保证金10万元；并赔偿违约金2万元；案件受理费由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告陕西恒兴实业有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西领航建筑劳务有限公司之起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第620号原告燕友玉。被告尚繁华。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告尚繁华、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告尚繁华的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终460号上诉人（原审被告）：福建妙莲天香生物科技有限公司，住所福建省泉州市丰泽区南淮路100号万胜公寓101室。法定代表人：林云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王承晨，男，汉族，1988年12月30日生。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人福建妙莲天香生物科技有限公司（以下简称妙莲天香公司）因与被上诉人王承晨、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡南长区人民法院（2016）苏0203民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2016年4月4日，王承晨在天猫商城上的妙莲天香公司网络旗舰店订购了妙颐金线莲40g/盒10盒，价款共计2990元，王承晨于当日付款到支付宝2990元；2016年4月5日，妙莲天香公司通过顺丰快递送出货物；2016年4月6日，王承晨收取货物，收货地址为江苏省无锡市南长区风光里*号*室；2016年4月8日，妙莲天香公司开具给王承晨增值税普通发票一份，载明货物为妙颐金线莲40克10盒，价税合计2990元。原审法院审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中王承晨与妙莲天香旗舰店是通过网络方式订立的买卖合同，收货地为王承晨的现住地江苏省无锡市南长区风光里*号*室，因此，履行地应确认为江苏省无锡市南长区风光里*号*室，此地域属该院管辖区域，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回妙莲天香公司对本案管辖权提出的异议。妙莲天香公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，妙莲天香公司的住所地及作为货币接收方的合同履行地均在福建省泉州市丰泽区。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院管辖。被上诉人王承晨未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中王承晨与妙莲天香公司是通过网络方式订立的买卖合同，收货地为江苏省无锡市南长区风光里*号*室，故该地为本案合同履行地。原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人妙莲天香公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十二日书 记 员  华智旸
四川省泸州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)川05执复15号申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人叶忠，总经理。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司因不服泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504执176号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司认为，泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第103-1号执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，将申请复议人错误确定为协助执行义务人，请求本院撤销（2016）川0504执176号罚款决定书。经审查本院认为，泸州市龙马潭区人民法院在执行陈明恩、李泽扬申请执行泸州第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，将泸州第七建筑工程公司在贵州恒达房地产开发有限公司交纳的工程保证金作为其收入进行提取，属认定事实和适用法律错误，因此，泸州市龙马潭区人民法院以申请复议人贵州恒达房地产开发有限公司未按期履行协助提取执行义务为由，对其处罚100万元不当，故泸州市龙马潭区人民法院作出的罚款决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504执176号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第898号之一申请执行人：祝小琼。被执行人：刘世美。被执行人：邓远春。本院依据已经发生法律效力本院于2015年7月13日作出的（2015）合民二初字第246号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人邓远春、刘世美发出执行通知书，责令被执行人邓远春、刘世美偿还借款本金30000元及利息，并负担受理费275元，但被执行人被执行人邓远春、刘世美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘世美、邓远春共有位于廉州镇定海中路198号四层楼房一栋（国有土地使用证号：合国用（2009）字第16602号，土地使用权面积136.3㎡，土地使用权人邓远春；房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号，建筑面积566.08㎡，房屋所有权人邓远春、共有人刘世美）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓远春、刘世美共有的位于廉州镇定海中路198号房地产（国有土地使用证号：合国用（2009）字第16602号，土地使用权面积136.3㎡，土地使用权人邓远春；房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号，建筑面积566.08㎡，房屋所有权人邓远春、共有人刘世美）价值相当于35000元的部分。二、被执行人邓远春、刘世美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓远春、刘世美可以使用被查封财产；但因被执行人邓远春、刘世美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前四十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月二十二日书记员 徐于玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3658号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告葛翠梅，女，1974年2月10日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告葛翠梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告葛翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2012年12月11日，原告与被告葛翠梅签订《个人购房担保借款合同》，约定葛翠梅向原告借款25万元，用于购买位于南京市六合区大厂健民路365号天玑苑09幢二单元405室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后，原告按照约定向被告发放了贷款，并且对南京市六合区大厂健民路365号天玑苑09幢二单元405室房产设定了预抵押登记。截止至2016年4月27日，被告葛翠梅逾期还款已超过90天，严重违反了双方的合同约定，危及原告权利。现原告为维护合法权利不受侵犯，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告葛翠梅立即归还借款本金198304.93元，并按合同约定标准支付利息至款项付清之日止；2、判令被告支付律师费14600元；3、判令原告就上述债权对被告的位于南京市六合区大厂健民路365号天玑苑09幢二单元405室房产享有优先受偿权。由被告承担本案的诉讼费、保全费用。被告葛翠梅未答辩。经审理查明，2012年12月11日，原告与被告葛翠梅签订《个人担保借款合同》一份，约定葛翠梅向原告借款25万元，用于购买位于南京市六合区大厂健民路365号天玑苑09幢二单元405室房产，双方还对借款金额、借款期限、借款利率、抵押担保范围及违约责任等事项进行了约定。其中关于违约责任，该合同第九条约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《南京市房地产抵押合同》一份，对位于南京市六合区大厂健民路365号天玑苑09幢二单元405室房产设定了预抵押登记，登记机关向原告颁发了他项权证书。上述合同签订后，原告将被告所借款项25万元打入被告指定的帐户，但截止至2016年4月27日，被告已逾期还款超过三个月，并经计算截止至2016年4月18日，被告尚欠本金198304.93元，产生利息5323.7元。为此，原告于2016年5月16日，诉至本院，要求判如所请。另查，原告因本次诉讼，产生律师代理费14600元。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、银行欠款明细、律师代理合同及律师费支付发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间个人购房借款及房地产抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告张传梅连续三个月不按合同约定偿还借款，属违约行为，现原告要求被告提前清偿借款及利息，并支付本案律师费用14600元；同时，主张就上述债权对被告抵押的房产享有优先受偿权，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告葛翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本金人民币198304.93元、2016年4月18日前的利息5323.7元，合计本息203628.63元；并支付2016年4月18日后的利息（自2016年4月19日起，至实际给付之日止，按合同约定利息标准计算）。二、被告葛翠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付律师代理费人民币14600元；三、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行就上述第一项、第二项债权对被告葛翠梅抵押的位于南京市六合区大厂健民路365号天玑苑09幢二单元405室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4494元，保全费1670元，合计6164元，由被告葛翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年六月二十三日书记员  梁冬丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎鲁民初字第2406号原告包胡达古拉，女，1961年10月19日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。原告吴木其尔，女，1988年02月17日出生，蒙古族，无职业，住址同上。原告宝乐尔，女，1989年07月02日出生，蒙古族，无职业，住址同上。原告海日罕，男，1995年02月19日出生，蒙古族，学生，住址同上。四原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室。法定代表人李少飞，该办公室主任。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木查干套力高嘎查。负责人张学亮，该项目部经理。原告包胡达古拉、吴木其尔、宝��尔、海日罕与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室（以下简称通鲁高路建管办）、中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部（以下简称中冶第六项目部）财产损害赔偿纠纷一案中，原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕于2016年6月22日以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕撤回起诉。案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告包胡达古拉、吴木其尔、宝乐尔、海日罕负担。审 判 长  冯福林审 判 员  海 山人民陪审员  金 花二〇一六年六月二十二日代理书记员  方思琦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初699号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人范某甲，男，1993年8月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市。因本案于2016年4月21日投案，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被取保候审，经本院决定，于2016年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人范某乙，女，1992年8月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2016年3月23日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人雷启如、甘兆敏，重庆中雷律师事务所律师。被告人杜某，女，1987年9月7日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市。因本案于2016年3月24日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于同日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、杜某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人范某甲、杜某、范某乙及其辩护人雷启如、甘兆敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人范某甲、范某乙、杜某共谋诈骗后，在重庆市江北区观音桥附近伺机寻找作案目标。当日22时许，范某甲、范某乙向被害人罗某搭讪，谎称自己是香港人到重庆考察投资，其境外的银行卡在重庆无法取钱，让罗某用银行卡接收境外汇款，然后为范某甲、范某乙取现。随后，范某乙拨通杜某的电话，杜某在电话中向罗某谎称已向罗某的账户内汇款10000元港币，但因罗某的账户没有开通外汇业务，需要数小时后才能到账，并让罗某为范某甲、范某乙提供食宿费用，并向罗某许以好处。取得罗某信任后，范某甲、范某乙用假的境外银行卡抵押给罗某，从罗某处骗取6000元后逃离现场。2016年3月23日、2016年3月24日，被告人范某乙、杜某先后被民警捉获归案。2016年4月21日，被告人范某甲向安徽省五河县公安局投案自首。案发后，三人共同退出现金6000元，由公安机关予以扣押后发还被害人罗某，罗某对三被告人的行为予以谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人范某甲、范某乙、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，请对三被告人依法判处。被告人范某甲、范某乙、杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人范某乙的辩护人提出范某乙系初犯，到案后如实供述罪行，且积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议对其予以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人范某甲、范某乙、杜某到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关在捉获被告人范某乙、杜某时，从其处查获了二被告人作案所用的手机、伪造的银行卡等物品。上述事实，被告人范某甲、范某乙、杜某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人范某甲、范某乙、杜某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、视频截图、银行账户交易明细、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲、范某乙、杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。范某甲有自首情节；范某乙、杜某到案后均能够如实供述自己的罪行，且各被告人已赔偿了被害人的经济损失，依法对三被告人予以不同程度的从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人范某甲、范某乙、杜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月8日止。刑期折抵七日。）二、被告人范某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。）三、被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。）四、被告人范某甲、范某乙、杜某退出的现金6000元发还被害人罗某（已发还）。五、查获的手机及伪造的银行卡等作案工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)0723民初557号原告王某某，男，汉族，农民。被告任某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，2005年3月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活中，被告性格暴躁、蛮不讲理，常找事与原告吵架并撕扯打骂原告。2009年2月23日，被告向洋县人民法院起诉要求与原告离婚，法院经审理判决不准离婚。被告接到判决后即离家出走，至今杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，同年3月9日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后未生养子女，共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。2009年2月23日，被告任某某曾向本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。同年3月被告任某某离家出走，至今没有音信。2016年2月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述，身份证复印件，陕西省洋县人民法院（2009）洋民初字第394号民事判决书，洋县金水镇酉水村村民委员会证明等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事常发生矛盾。被告在向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后离家出走至今未归，现已逾七年。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚之主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余 坤人民陪审员  黄载华人民陪审员  何 斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  聂 尧
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执622号申请执行人陈娟娟，女，汉族，1991年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余凤全，男，汉族，1976年6月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初395号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初395号民事判决书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人经济帮助费6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人余凤全在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人余凤全在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人余凤全在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘文魁二〇一六年六月八日书记员  杨嘉桐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3250号原告张某甲。委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告张某乙。委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶英堂，被告张某乙及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告均系离异，于2010年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活中，因性格差异，及各自子女生活、抚育等问题产生矛盾，目前已分开生活。原告认为现在夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。原告为支持其诉讼主张，向法院提供的证据及证明目的为：双方于××××年××月××日在江都区民政局领取的结婚证一份，证明原、被告之间的证明夫妻关系的事实；被告张某乙辩称：原被告之间是合法夫妻关系，夫妻感情不是原告诉称的感情确已破裂，双方虽然在生活中产生了一点矛盾，但只要双方在今后的生活中能互谅互让，双方是能和好的，故被告不同意离婚。被告张某乙未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，初期感情尚可。后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为现在夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主恋爱后登记结婚，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事等问题发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。本案受理费减半收取120元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4622号原告:薛猛,男,1985年1月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:史峰,男,1972年10月5日出生,汉族，住宿州市。原告薛猛诉被告史峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛猛诉称：2014年8月14日原告与被告签订《施工劳务合同》，约定原告承包新都明珠苑小区清包工钢筋制作工程，被告付款方式为封顶四栋为一个接点付70%，工程完工付剩余20%，验收合格后付清。次日，原告向被告交纳工程款订金20000元。合同签订后，原告积极为施工作出准备工作，但被告却不履行合同约定的义务，致使原告无法进场施工，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，显然已经违约。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告订金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告史峰因骗取合同订金犯合同诈骗罪于2014年12月9日经本院（2014）埇刑初字第00887号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元的刑事处罚。本案中，原告史峰与被告薛猛之间签订的合同，原告于2014年8月15日依约向史峰交纳工程款订金20000元而被告至今尚未履行合同义务也未退还订金，原、被告之间的合同纠纷已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，经过审查，本案原告薛猛与被告史峰之间的合同纠纷涉嫌经济犯罪，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。综上，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年六月七日书 记 员  征翔祥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1852号原告林冬凤。委托代理人李孝河，特别授权代理。被告林少英。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告林冬凤诉被告林少英、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冬凤的委托代理人李孝河、被告林少英、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬凤诉称，2015年10月22日8时许，林少英驾驶赣E×××××号小型轿车沿信州区五三小区道路由北向南行驶时，刮撞路边行人林冬凤，致使林冬凤受伤。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计74,840.09元。被告林少英辩称：垫付1,100元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付平安医疗费55,000元，市立医院10,000元；2、后续治疗费平安医院记录为5,000元。经审查明，2015年10月22日8时许，林少英驾驶赣E×××××号小型轿车沿信州区五三小区道路由北向南行驶时，刮撞路边行人林冬凤，致使林冬凤受伤。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。林凤冬凤受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左外踝与足跟部压伤；4、左后踝骨折；5、左腓骨骨折术后皮肤缺损。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。2016年5月11日，经司法鉴定机构鉴定原告林冬凤的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，林少英垫付1,100元医疗费,平安财保上饶支公司预付65,000元医疗费，欠平安医院27,535.45元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、护理费证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林少英负事故的全部责任，林冬凤不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。林冬凤的医疗费为93,110.39元（其中10%非医保医疗费为9,311元）、后续治疗费为10,000元、护理费为200天×142.84元/天=28,568元、交通费为180天×10元/天=1,800元、住院伙食补助费为180天×20元/天=3,600元、营养费为200天×20元/天=4,000元、伤残赔偿金为26,500元×5年×10%=13,250元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林冬凤赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计149,017.39元；二、被告林少英向原告林冬凤赔付非医保医疗费和鉴定费合计11,211元（付款时应扣减已付1,100元）；三、驳回原告林冬凤的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向林冬凤支付56,481.94元（149,017.39-65,000预付款-平安医院欠款27535.45元），向平安医院支付27,535.45元，本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，减半收取835元，由被告林少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月二十三日代书记员 王逸芝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢189号申请执行人青岛瑞祥生门窗工程有限公司。被执行人董兆坤。青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第55号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人董兆坤主动履行了上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第55号裁决书履行完毕，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月十五日书记员 贺 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第2954号原告：闫小龙，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张瑞强，男，汉族，1984年1月出生，住址不详。原告闫小龙诉被告张瑞强健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫小龙到庭参加诉讼。被告张瑞强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月3日，原告在昌吉欧亚国际小区住宅楼工地施工，被告来工地说不让原告施工了，原、被告双方发生争执，被告将原告打伤。原告住院治疗共计支出7888元。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4648元、伙食补助费250元、误工费1490元、交通费500元、伙食费1000元，共计7888元。被告未到庭，亦未提供答辩。原告举证及本院认证如下：1、申请本院调取的建国路派出所对闫小龙及张瑞强所做的询问笔录，证实被告打伤原告的事实。2、人体损伤鉴定书。证明原告的伤情为轻微伤。3、住院病历。证实原告住院10天。4、住院费票据1张、门诊费票据2张、预交金收据9张，证明原告受伤后住院期间支出的医疗费用。5、交通费票据一组，证明受伤后支出的交通费。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年10月3日中午，因欧亚国际工地施工之事，被告张瑞强与闫小龙发生争执后，张瑞强将闫小龙左眼部打伤。经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定，闫小龙左眼部损伤情况符合钝性外力作用所致，鉴定意见为被鉴定人闫小龙损伤程度为轻微伤。原告受伤后于2014年10月4日至10月14日在新疆职业病医院住院治疗10天，原告支出住院费3672.36元、门诊费266元。本院对原告损失的认定如下：1、原告主张医疗药费4648元。本院对原告主张的医疗费按查实的数额3938.36元予以支持。2、原告主张住院伙食补助费250元。本院认为原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费1490元。本院认为原告为无固定收入人员，住院治疗10天，其主张误工费1490元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费500元。本院对原告主张的交通费根据其居住地与治疗情况，酌情确定为300元。5、原告主张伙食费1000元。本院认为，原告主张伙食费没有相应的法律依据，本院不予支持。本院认为：侵害健康权，应当依法承担侵权责任。被告张瑞强与原告闫小龙发生争执后不能冷静处理，却将原告殴打致伤，对原告所受损害应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，本院按照查明的数额予以支持。原告主张的伙食费没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张瑞强赔偿原告闫小龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计5978.36元（3938.36元+250元+1490元+300元）；二、驳回原告闫小龙的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费450元，由被告负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  邵立忠代理审判员  李 岩人民陪审员  朱 平二〇一六年六月一日书 记 员  胡晓雯
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执709号之一申请执行人：吴莺如，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。吴莺与陈明昭民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第945民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌海于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为251608元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查，在诉讼保全阶段，被执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位149号车位、被执行人陈明昭名下南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼2203号房已被轮候查封。此外，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人财产正在处置过程中，且没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房产具备执行条件的，申请执行人可持向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  梁为锋审判员  袁小辉二〇一六年六月二十三日书记员  徐 腾
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执661号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司,住成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号,法定代表人：刘英才。被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人滕蓉,女性,汉族,住四川省蓬溪县任隆镇。本院在执行成都鑫铃汽车销售服务有限公司与周春林、滕蓉买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川成蜀证执字第247号执行证书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1611号原告张庆辰。委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告张景旺。被告张荣海。二被告委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。原告张庆辰与被告张景旺、张荣海排除妨害纠纷一案，本院以(2015)鹿民一初字第01026号民事判决书判决后，二被告不服上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆辰及其委托代理人王周华、被告张景旺、张荣海及其委托代理人赵会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经鹿泉区国土资源局依法审批并实地勘测，发放给原告位于本村育红街西侧的一处宅基地(东邻杨树旺、西邻冯志恩)，面积为199.2平方米，即东西长12米、南北长16.6米。另外，村委会将原告上述宅基地南侧定为6米宽的道路以供通行(面积72平方米)。现上述宅基地及道路范围内的土地被二被告占用，经村委会多次调解未果。请求法院判令二被告在审批给原告的宅基地位置及其南侧给原告腾出271.2平方米土地。被告张荣海、张景旺辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回其诉求理由：1、原告向法庭提交的鹿泉市国土资源局关于南故城村委会占用土地的批复，在2015年12月21日已自动失效，丧失了法律效力。2、原告提交的批复是国土资源局占用张云鹏、封素景、封立民土地所做的批复，与本案无关。3、二被告承包村内土地，合法有效，不但缴纳了承包费，且国家每年给付粮食直补款至今，二被告承包的土地与原告诉求没有关联性。本案争议焦点为：本案诉争土地使用权归属，被告是否应当将该土地腾出。原告方认为争议土地的使用权归原告，原告取得了在诉争土地上建房的权利，被告应当腾出相应面积的土地。证据1、河北省人民政府批复文件。2、鹿泉市国土局批复文件。3、南故城村委会证明。4、包括原告方在内的六户宅基地坐标及示意图。5、南故城村委会的会议纪要。6、原告方的宅基地申请审批书。7、两份承包土地登记簿。以上证据证实1、涉案的土地已经由河北省人民政府批准转为宅基地，并且原告方经过审批取得了在该宅基地上建房的权利。2、该土地并非30年不变的家庭承包地，而是村内的机动地，在河北省人民政府批准转用后，二被告即丧失了相应土地的承包经营权。现在二被告继续占用诉争土地即是对原告方合法权益的侵犯，应当承担排除妨碍腾清土地的民事责任。被告质证意见:对原告提交的上述七份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据并不能证实所占用的土地为二被告的承包耕地，证据1为复印件对其真实性不认可，该批复后附的文件显示被占地农户为封素景、封立民、张云鹏，并不是对占用二被告土地所作的批复，与本案无关。证据2也是复印件，对其真实性也不认可。并且证据2上载明有效期为两年，故在2015年11月21日已经自动失效。证据3对其真实性不认可。证据4该示意图为村委会所编制，没有任何职能部门的盖章。证据5会议纪要的真实性有异议，村委会从未召开过发放宅基地的双委会议，也从未就占用二被告承包耕地同二被告进行过协商。证据6为复印件没有法律效力，不认可。证据7为村委会出具的承包土地登记表，并不能证明二被告对表格之外的耕地不享有承包经营权。原告的证据反映出是原告占用张云鹏、封素景、封立民的土地，在二被告从村委会复印的省政府批复文件中，用地调查结果确认表中在土地使用人和青苗所有人表格中是这三人作为土地的使用人和青苗的所有人签字，本案原告应当起诉这三人，而不应当起诉二被告。原告的证据与二被告没有任何关联性。被告提交的证据1、村委会给二被告提供的省政府批复文件9页，原告将该批复的第一页作为证据1提交，而该证据的用地调查结果确认表中可证实该批复是针对占用张云鹏、封素景、封立民的土地所作，与二被告没有关联性。村委会交给二被告的全套资料为复印件，申请法院到土地局调取原件进行核对。证据2、2014年8月7日南故城村委会起诉二被告的起诉状，后村委会撤回起诉，该证据证实二被告从2003年开始除了在承包土地登记表之外还承包着村委会其他耕地，承包费已经交付至2014年。证据3、被告2015年补贴发放通知书，证明二被告从2003年至今一直承包经营耕地，政府将粮食直补款每年给付至今，2016度的还没有发放下来。原告质证的意见：对证据1，原告证据里的第一页与原告方提交的证据1内容是一样的，批复后边的相关的材料，说是批复所附的相关材料我方不认可，有坐标点的一页认可，与原告诉求的宅基地是相符的，与原告所提交的证据4标明的土地是同一块土地。其他七页不认可，因为省政府批复不会附多页内容。对两份诉状真实性无异议，但是从诉状的内容来看，被告和村委会没有书面的承包合同，且是有偿承包，也就是说不是三十年不变的家庭承包。该诉状也不能证明被告对诉争的土地享有合法的承包经营权。对补贴发放通知，对其关联性不认可，不能证明是本案诉争土地的粮补。经审理查明，原告系南故城村村民其向村委会申请宅基地，村委会依照程序同意了原告的申请，并向上级相关部门报批。2013年经原鹿泉市国土资源局审批，发放给原告宅基地一处，原告农村宅基地申请审批表载明，东西长12米，南北长16.6米，面积199.2平方米。南故城村委会、大河镇人民政府、鹿泉市国土资源局李村国土资源所、鹿泉市国土资源局分别在该审批表盖章、签字。2014年2月17日南故城村委会会议记录载明，张庆辰等六户申请宅基地户其宅基地占地手续已审批，村委会多次研究并安排军亭、彦国、香会找二被告协调宅基地之事，二被告均提出其他要求而协调未果。本院认为，原告通过合法程序并经相关部门同意和鹿泉区国土资源局审批，已经取得了诉争土地的宅基使用权，本院予以认定。原告作为该土地的宅基使用权人，依法享有占有、使用的权利，有权在该土地上建造住宅及其附属设施。原告的合法权益应受法律保护。被告张景旺、张荣海以诉争土地系其承包土地，但没有提交土地承包经营证书，被告自认曾向村委会交纳承包费，村委会拒收，进一步证明诉争土地不属于家庭承包土地性质，被告也没有证据证明关于诉争土地其与村委会还存在其他民事法律关系，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告将审批给原告的宅基地范围内土地及其西、南侧共腾出271.2平方米土地的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下:限被告张景旺、张荣海自本判决生效后五日内将审批给原告张庆辰的宅基地位置及其南侧给原告腾出共计271.2平方米(含道路面积72平方米)土地。本案诉讼费40元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中中级人民法院。审 判 长  张秋霞审 判 员  肖 坤人民陪审员  董胜丰二〇一六年六月十七日书 记 员  霍晓翠
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初756号原告胡兴珍，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告惠寿武，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告黄秀亮，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告黄秀军，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告黄秀武，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告龙兴美，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告龙兴香，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告黄仁珍，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告胡兴珍、惠寿武诉被告黄秀亮、黄秀军、黄秀武、龙兴美、龙兴香、黄仁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴珍、惠寿武到庭参加诉讼，被告黄秀亮、黄秀军、黄秀武、龙兴美、龙兴香、黄仁珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡兴珍、惠寿武诉称：2014年7月7日，二原告正在自己房上做活时，被告黄秀亮组织另5被告跑到二原告施工处揪起二原告就打。同时，六被告将二原告已安装好的模板全部打烂，价值900元，扎好的钢筋掰弯，需40个工（6000元）才能恢复。六被告随意非法毁坏二原告合法财产，给二原告造成财产损失6900元。根据民事诉讼法的相关规定，现诉至巧家县人民法院请求依法判令六被告赔偿二原告财产损失6900元，诉讼费由六被告承担。六被告未到庭，未发表答辩意见。原告胡兴珍、惠寿武为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2.照片2张，证明二原告财产受损的情况。六被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1能够证明二原告基本身份情况，予以采信作为证据使用；证据2无拍摄时间、地点，来源不合法，且系孤证，不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年7月7日，二原告在红山乡保坪村街上的宅基地上建设房屋，且该宅基地与被告黄秀亮存在权属争议，尚未经政府确权。二原告所诉争议财产模板、钢筋用于修建该宅基地房屋，该模板、钢筋已附着在该房屋地基上。本院认为，二原告诉请六被告赔偿其财产损失6900元的主张，其前提是二原告对该争议土地及附着物享有使用权和所有权。二原告在该争议土地未明确权属的情况下，未经政府批准，擅自修建房屋，该行为系违法行为，二原告对该争议土地及附着物不享有合法的使用权和所有权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告胡兴珍、惠寿武的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡兴珍、惠寿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一六年六月二十一日书记员  陈 俊
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执413号芜湖守信保洁服务有限公司：你（单位）与申请执行人杜傲英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜傲英于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款41650.8元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费382元、申请执行费530元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年六月十四日书记员  姚 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2808号原告:路书伟,男,1974年10月16日出生,汉族，住宿州市永埇桥区。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。被告:赵德力,男,1966年7月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:路勤书,男,1943年7月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。原告路书伟诉被告赵德力、路勤书劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告路书伟及其委托代理人河流、被告路勤书到庭参加诉讼，被告赵德力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路书伟诉称：被告赵德力、路勤书承包村村通工程，原告为其运混凝土，原告共干了25天，共欠原告工资5950元，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，具状到法院。望依法支持其诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告工资款5950元。2、诉讼费被告承担。被告赵德力未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告路勤书辩称：是事实，我只带工干活，老板是赵德力，应该由赵德力付款。本院经审理查明：2006年原告路书伟为被告赵德力��接的村村通工程提供劳务，被告赵德力是承包工程的老板，被告路勤书是带工人干活的，发工资的是赵德力。在被告赵德力的指派下路书伟在周桥工地用农用车从事运砖工作25天，双方于2006年9月14日进行结算，结算工资单为5950元，当时在工地上负责收料和会计的桑元臣根据原告路书伟与被告赵德力的结算出具了证明，证明如下：路书伟农用车在周桥工地运砖天数贰拾伍天正，外加人民币贰佰元正，合计5950元。后被告赵德力一直拖欠未还，原告催讨无果，遂于2016年3月18日诉至本院请求判令被告还款。以上事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、证明一份、及原告在庭审中的陈述、被告路勤书在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原告路书伟与被告赵德力之间形成的事实劳务关系应受法���保护，原告依约提供劳务，被告赵德力应及时、足额支付劳务款。被告赵德力拖欠原告工资款的事实有桑元臣的证明为证，故原告路书伟要求被告赵德力支付拖欠工资款5950元的诉讼请求本院予以支持。根据查明的事实可知，被告赵德力是当时的工地老板，本案另一被告路勤书当时在工地上是带领工人干活的，发工资的是被告赵德力，原告要求被告路勤书返还工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵德力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵德力应于本判决生效之日起十日内向原告路书伟支付拖欠劳务款项5950元。二、驳回原告路书伟对被告路勤书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵德力负担。本判决为终审判决。代理审判员  董蓓丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12560号原告郭先淑，女，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗志禄（郭先淑之夫），男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇大连村奇龙咀组**号。被告重庆华力建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2组，组织机构代码69925569-8。法定代表人刘之进，经理。委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。原告郭先淑与被告重庆华力建筑劳务有限责任公司（以下简称华力劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。被告华力劳务公司于答辩期内提出管辖权异议，本案于同年12月10日中止审理，2016年5月30日管辖权异议审查完毕后恢复审理。同年6月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理本案，原告郭先淑及其委托代理人罗志禄与被告华力劳务公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先淑诉称：2015年6月27日，被告华力劳务公司员工吴汉云叫黄封纯到被告华力劳务公司承接的重庆市北部新区康田蔚蓝海（以下简称康田蔚蓝海）挖桩孔工地工作，6月28日，黄封纯叫原告到该工地工作。原告工资由王孝华以现金的方式支付，并接收其安排和管理。同年7月10日，原告在康田蔚蓝海工地厕所旁摔倒受伤后，王孝华将其送至医院治疗，并缴纳了医疗费。同年7月24日，原告出院，休息至今。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告诉请与被告华力劳务公司自2015年6月28日起至今存在劳动关系。被告华力劳务公司辩称：重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆建司）是涉案工程的总承包单位，被告承包部分劳务工程，同时在涉案工地施工的还有另外几个劳务公司。被告未聘用或雇佣原告郭先淑在康田蔚蓝海工地工作，未对其进行劳动管理，亦未支付其任何劳动报酬，原告郭先淑提及的王孝华、吴汉云、黄封纯均不是被告的员工，被告与原告郭先淑无劳动关系；2015年6月28日，原告郭先淑已年满54周岁，达到法定退休年龄，即使其在涉案工地工作，也不能形成劳动关系；2015年9月21日，原告郭先淑对其受伤诉请锦庆建司赔偿，与本案诉称矛盾。故被告与原告郭先淑不存在劳动关系。经审理查明：黄封纯叫原告郭先淑及证人覃光伦到康田蔚蓝海工地工作，工资由王孝华以现金的方式支付，工作由王孝华管理和安排。原告郭先淑与吴汉云、黄封纯、覃光伦系工友关系，工资均不是由被告华力劳务公司支付。2015年9月21日，原告郭先淑向重庆市綦江区人民法院起诉锦庆建司，要求其赔偿在康田蔚蓝海工地工作受伤的经济损失，案由为雇员受伤害赔偿纠纷。同年10月16日，原告郭先淑撤回起诉。同年11月19日，原告郭先淑向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认与被告华力劳务公司自2015年6月28日起至今存在劳动关系，该委于当日以“超过法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第148号不予受理案件通知书。原告郭先淑遂诉至本院，诉请如上。另查明：原告郭先淑于1961年3月17日出生，2011年3月17日年满50周岁。被告华力劳务公司的经营范围：从事建筑劳务相关业务；室内外装饰工程设计、施工。以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的下列证据及出庭证人覃光伦证言在卷为证，并经庭审质证，足以认定：原告郭先淑提交：不予受理案件通知书。被告华力劳务公司提交：民事起诉状、民事裁定书。本院认为：本案的争议焦点在于原告郭先淑是否与被告华力劳务公司建立劳动关系。劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告郭先淑于2011年3月17日达到法定退休年龄，其称于2015年6月28日到被告华力劳务公司承接的康田蔚蓝海工地工作，已经超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格，本院不能确认其与被告华力劳务公司该时存在劳动关系。故原告郭先淑要求确认与被告华力劳务公司自2015年6月28日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告郭先淑的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告郭先淑负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈俊良二〇一六年六月十六日书 记 员  廖荣鹏