wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1359号原告詹昌武，男，1979年1月23日出生，汉族。被告万清英，女，1988年11月6出生，汉族。本院在审理原告詹昌武诉被告万清英劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹昌武撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告詹昌武负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月二十二日书记员  王冰镕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0302执446-1号申请执行人刘志文被执行人王世昌被执行人贡勤录本院依据(2015)渭滨民初字第02954民事判决书受理执行的刘志文诉王世昌、贡勤录民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王世昌、贡勤录应支付申请执行人刘志文710000元及利息，并承担诉讼费5400元、执行费9550元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经征得申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费9550元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年六月十二日书 记 员 宋 婷
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初58号原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店，住所地：攀枝花市东区供电局商屋（华山）。经营者张友顺，男，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市涪陵区，现住攀枝花市东区。委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。委托代理人庞长会，系经营者张友顺的妻子。被告谭晓红，女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。被告钟勇，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省遂宁市。被告罗瑞来，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告冯炜，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被告傅深湛，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江北区。本院于2016年1月11日立案受理了原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店诉被告谭晓红承揽合同纠纷一案。被告谭晓红于2016年1月27日追加了罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店的委托代理人王莉、庞长会，被告罗瑞来、钟勇及谭晓红的委托代理人李富平到庭参加了诉讼。被告傅深湛、冯炜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谭晓红于2013年6月15日签订合同，由原告承揽被告厨房烟罩设备及安装，合同价为22000元，被告预付了5000元定金，原告按约安装好设备后，被告却不支付余款，原告多次追讨，被告承诺于2013年8月24日支付原告3000元，2013年10月24日支付4000元，但被告至今未付款。现原告来院起诉要求：判令被告谭晓红支付原告烟罩设备及安装款17000元；诉讼费由被告负担。被告谭晓红辩称，被告谭晓红不是定做人，也不是澳门豆捞仁和店的合伙人，其余四被告才是澳门豆捞仁和店的合伙人。谭晓红仅是受其余四位被告的委托与原告签订烟罩设备安装合同，不应在本案中承担责任，据其所知，所欠安装款不是诉状所称的17000元，而是10000元。被告钟勇辩称，原告称被告欠其17000元不属实，实际欠款是10000元；2、由于现在澳门豆捞仁和店已歇业，无力支付欠款，可以用设备进行抵扣欠款；3、该案欠款与被告谭晓红确实是无关，谭晓红只是引荐人，实际是本案其余四位被告共同所欠。被告罗瑞来的答辩意见与钟勇一致。被告傅深湛、冯炜经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明，2013年6月15日，庞长会与被告谭晓红签订合同，约定由原告承接澳门豆捞仁和店厨房烟罩设备及安装，合同总价为22000元，预付定金5000元。被告谭晓红及原告委托代理人庞长会分别在合同上签字，被告支付了定金。签订合同后，原告到澳门豆捞仁和店进行了烟罩安装。2013年9月24日，被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜签订了书面合伙协议，约定合伙出资经营澳门豆捞仁和店，但该店一直未进行工商登记。2015年4月10日，被告谭晓红与庞长会就该欠款事宜进行了通话，通话中，庞长会明确：开业时被告已给付定金5000元，后来冯炜向其支付了3000元，钟总支付了4000元，还欠10000元未付。2015年9月29日，庞长会就该案所涉欠款向本院提起诉讼，因其主体不适格，本院依法驳回起诉。上述事实有原被的陈述、《合同》、价格表、图纸、民事裁定书、《合伙协议》、谭晓红与庞长会通话录音及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店与被告在自愿、平等的基础上签订的《装修施工协议》真实、合法、有效，合同双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。本案中，与原告签订合同的相对方为澳门豆捞仁和店，但由于该店并未进行工商登记，其相关的法律后果就由合伙人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，谭晓红代表澳门豆捞仁和店在合同上签字，但该行为系受澳门豆捞仁和店合伙人的委托实施，所产生的法律后果应当由委托人即本案的另外四位被告承担。原告认为谭晓红亦是合伙人之一，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告谭晓红承担付款责任的诉请本院不予支持。原告提交的合同内容均为打印文本，但该合同中冯炜与钟勇分别于不同的时间在合同上注明：“2013.8.24支付3000元（叁仟元正）冯炜”及“2013年10.24支付肆仟元正，钟勇”字样，该证据与谭晓红提交的通话录音相互印证，足以证明被告所欠原告款项为10000元。原告诉称被告尚欠其17000元的意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜于本判决生效之日起10日内连带支付原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店烟罩设备及安装款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费450元，公告600费，合计1050元，由原告攀枝花市东区张友顺白铁皮加工店负担432元，被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜连带负担618元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳代理审判员  王瑶玥二〇一六年六月三十日书 记 员  黄亚军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2352号罪犯郑石黄，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年1月21日作出(2014)丽青刑初字第39号刑事判决，以被告人郑石黄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑石黄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑石黄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑石黄准予减刑十一个月（刑期自2013年11月12日至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢924号申请执行人孙守峰。被执行人毕杰。本院执行的孙守峰申请执行毕杰雇员受害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1759号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员被执行人:张军华，男，汉族，1986年10月12日，住河南省杞县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张军华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08712号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第850号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年11月28日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省杞县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人张军华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1759号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执453号申请人王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，住临泽县颐和小区14号楼4单元502室。被执行人梁心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县沙河镇前进村二社。被执行人黄志荣，男，汉族，1968年7月5日出生，住临泽县新华镇亢寨村三社。被执行人张娟，男，汉族，1980年3月8日出生，住临泽县火车站家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1674号民事调解书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款85000元，执行费1175元，合计89175元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁新增在银行的存款89175元予以冻结、提取。二、对被执行人黄志荣及其妻子高玉兰在银行的存款89175元予以冻结、提取。三、对被执行人张娟在银行的存款89175元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年六月十三日书记员  尹彦翔
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第424号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人修福宽，男，1957年6月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与修福宽借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民督字第12号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人修福宽查无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民督字第12号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年六月十二日书记员 李卫中
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1813号原告李卫群，男，1984年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨金水，男，1962年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘早发，女，1962年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告李卫群与被告杨金水、刘早发民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还本案借款本息为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李卫群撤回起诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告李卫群承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  温庆先二〇一六年六月十六日代书 记员  杨 涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终1424号上诉人（原审被告）：王晓亮（王小亮），男，1967年8月26日生，汉族，现住涉县。上诉人（原审被告）：冯路娥，女，1965年11月3日生，汉族，现住邯郸市涉县。二上诉人委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军明，男，1968年8月2日生,汉族,现住涉县。委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。上诉人王晓亮、冯路娥因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晓亮及王晓亮、冯路娥的委托代理人张东海，被上诉人李军明及其委托代理人高维到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，双方是房屋买卖合同关系还是借款关系，一审法院未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2759号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。审 判 长  王志平代理审判员  郭晓丽代理审判员  张增民二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 暘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4992号原告蔡某。被告李某。被告任某。本院在审理原告蔡某与被告李某、任某买卖合同货款纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十八日书记员  田本鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1735号罪犯戴辉，男，1985年8月26日出生，汉族，中专文化，安徽省寿县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年5月20日作出(2014)嘉海刑初字第第1364号刑事判决，以被告人戴辉犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯戴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯戴辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯戴辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执804号之一申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司，住所地邹平县。法定代表人傅永刚，经理。被执行人路志光，农民。被执行人李爱芹，农民。被执行人张宗明，农民。被执行人李小燕，农民。申请执行人邹平隆祥投资咨询有限公司与被执行人路志光、李爱芹、张宗明、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出山东省邹平县人民法院(2014)邹民初字第1994号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行0元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2014)邹民初字第1994号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01757号之二申请执行人：周开峰，男，1965年12月1日出生，汉族，，淮北集团股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李刚，安徽律师事务所律师。被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。申请执行人周开峰与被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00859号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查了任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产，但案外人任丰逸对此提出执行异议，认为任丰逸已购买该房产，该房产应该任丰逸所有，上述执行异议之诉案件现正在审理；本院查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权，该土地使用权另案处理中，任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行，周开峰书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00859号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一六年六月十六日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执771号申请执行人王渭娟，女，汉族，居民。委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨，系该公司董事长。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字03846号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王渭娟向本院申请执行，申请执行的标的为：11700元及案件受理费166元。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王渭娟书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字03846号民事判决的本次执行程序。申请执行人王渭娟发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一六年六月十八日书记员  周华锋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初207号公诉机关文山市人民检察院。被告人阳某某，云南省西畴县人，家住西畴县，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日10时30分，被告人阳某某驾驶云HNS6**号普通两轮摩托车行驶至文山市望华路文化大厦路口时与同向行驶的小型轿车云HT01**发生碰擦，造成小型轿车云HT01**轻微受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现阳某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，同日10时59分民警将阳某某带至文山市交警大队进行酒精呼气测试，证实其属酒后驾驶机动车，后民警将阳某某带至文山市人民医院急诊科提取血样保存送检，经鉴定：被告人阳某某血样乙醇含量为249.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。交通事故双方已协商赔偿完毕。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中���无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、查获经过、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取照片，证人唐某、易某某、张某某的证言，被告人阳某某的供述，昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人阳某某认罪态度好，罪行轻微，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人阳某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告���阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年六月七日书记员 刘章菊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2549号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1295号民事判决书，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还35.083859万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王婷所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月16日，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金35.083859万元及利息，并负担本案申请执行费5163元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王婷、苏勇军、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1295号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  郭 强
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初894号原告刘某某，女。被告胡某某，男。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2008年在广东打工认识并相恋，2008年9月10登记结婚，婚后没有生育小孩。2009年年初，被告到贵州工作，原告独自留在广东打工，双方聚少离多。直至2009年12月，被告向原告借钱做生意，原告没有同意，双方因此产生矛盾，之后再无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告刘志登未答辩。经审理查明，原、被告于2008年在广东打工时相识并恋爱，同年9月10日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告与被告相识时已快年满三十，家人对原告在结婚的问题上给予了较大压力，因此原、被告在没有充分了解的情况下便迅速登记结婚。但在登记结婚后，双方未办理结婚酒席，双方家人也未曾见过面。婚后被告多次以做生意需要资金为由向原告索要本钱，但每次被告拿钱之后都是不了了之，为此被告的行为引起了原告的不满。2009年年初，被告独自到贵州工作，原告则留在广东打工，夫妻双方聚少离多。2009年12月，被告回到广东，再次以做生意为由向原告索要本钱，遭到原告拒绝，双方因此发生激烈争吵，被告一气之下独自离家。2013年，原告曾诉至法院要求离婚，但未获准予，此后双方一直分居至今。2016年5月，原告再次诉至法院要求离婚。另查明，结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物品，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚证、湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第529号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后被告为了让家庭有稳固的经济基础，多次从家中拿本钱出去经商，但均以亏损告终，为此原告觉得被告缺乏家庭责任感，夫妻关系出现矛盾。在此后，双方均采取回避、冷漠的态度处理家庭矛盾，夫妻感情因此出现裂痕。原告曾诉至法院要求离婚，未获准许，但此后双方仍未在一起共同生活，亦未采取积极的态度和方式挽回夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告胡某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭琪弋二〇一六年六月二十八日代理书记员  唐 师附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执32号申请执行人施乐红，男。申请执行人施乐艳，女。申请执行人施乐佳，女。被执行人郭斌，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第110号民事判决书，于2016年2月15日立案执行施乐红、施乐佳、施乐艳申请执行郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日向被执行人郭斌公告送达执行通知书，责令其向申请执行人施乐红、施乐佳、施乐艳支付欠款68000元，并承担申请执行费920元。本案在执行过程中，查明被执行人郭斌至今下落不明，且查无可供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  陈 虹审判员  殷 娇二〇一六年六月十四日书记员  刘 运
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢368号之一申请执行人刘豪利，女，1978年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人王晓红，女，1981年7月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈俊强，男，1980年8月13日出生，汉族，住汝州市。���执行人郭青京，男，1953年4月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘豪利申请执行被执行人王晓红、陈俊强、郭青京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）豫0482执恢368号执行裁定书，扣押了被执行人郭青京所有的豫DKT5**金杯牌汽车一辆，现因双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭青京所有的豫DKT5**金杯牌汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执��长刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 青
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10035号原告张某某，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告尹某某，男，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市渝北区。原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王方明，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年经人介绍认识并恋爱，并于2013年12月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解而草率结婚，在婚后共同生活的过程中常因家庭琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，且被告游手好闲不工作，还经常拿别人的东西。因被告的行为严重的伤害了原告的夫妻感情，致使双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求：1.判决原告张某某与被告尹某某离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实，我们夫妻感情还是较好，并未破裂，只是因原告在外打工才导致分居的，2015年5月我在原告上班的工厂找到原告，但她不愿意跟我一起回去。在2015年春节，原告给我打电话叫我去离婚，我跟她说要去法院离婚，之后就再也没有和我联系过。我愿意改正自身的不良习惯，愿意与原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2013年9月经人介绍认识并恋爱，二人于2013年12月19日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。二人结婚之初夫妻感情较好，但在之后的生活过程中，双方常因家庭经济问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月，原告怀孕后不慎意外流产，之后在其娘家休养一段时间后即外出打工，遂与被告分居至今。经调解，原告执意要求离婚，不愿与被告和好。以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、超声检查报告单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告经人介绍恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告在共同生活中虽为生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不睦，但夫妻长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方加强沟通、相互信任、互谅互让，矛盾是可以化解的，就是否解除原、被告夫妻关系应当慎重，被告在庭审中亦表示愿意改正自身的不良习惯，体现出与原告和好的愿望，且原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘涛峰二〇一六年六月一日书 记 员  胡国华
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0725刑初35号公诉机关勉县人民检察院。被告人吴某，男，1990年3月2日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。辩护人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蹇成勤到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控，2015年11月11日12时许，被告人吴某及妻子孙某受朋友李琦邀请于当日下午到宁强县大安镇街上鸿雁川菜馆聚会。当日16时许，吴某及妻子孙某到达鸿雁川菜馆，与李琦、刘某某、谭某某、杨清学、邵桂芳及一名王姓男子吃饭饮酒，期间孙某先行离开回家。吴某、李琦、刘某某、谭某某、杨清学及王姓男子共六人饮酒，共饮用白酒4斤左右，吴某饮用白酒约七两。当日18时许，聚会结束后吴某等人相继离开，吴某持C3驾驶证驾驶一辆灰色晋FA09**号小型面包车到勉县新铺镇一朋友家玩耍。当日22时许，吴某从勉县新铺镇朋友家驾车经108国道由东向西往宁强县大安镇行驶，途经108国道1715km+570m处时驶入对面车道，与相对方向敬某驾驶的川R568**/川R19**（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，吴某受伤，造成交通事故。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：送检的吴某血液中检出酒精成份，酒精含量为128.6㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：吴某在该起事故中应负全部责任。公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人蹇成勤的意见是：被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人吴某持C3驾驶证驾驶晋FA09**号小型面包车带其妻子孙某到宁强县大安镇鸿雁川菜馆与李琦、刘某某、谭某某、杨某某、邵某某等人聚会。吴某、李某、刘某某、谭某某、杨某某及一王姓男子在席间共饮用白酒4瓶。期间孙某先行离开回家。聚会结束后被告人吴某驾车到勉县新铺镇一朋友家玩耍。当日23时许，吴某驾车返回宁强途经108国道1715km+570m处时因超车驶入对面车道，与相对方向敬某驾驶的川R568**/川R19**（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，吴某受伤。敬某现场拨打急救电话并报警。吴某被送往勉县骨伤科医院救治，民警在勉县骨伤科医院让医护人员抽取了吴某血液。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队新铺中队送检的吴某血液中检出酒精成份，酒精含量为128.6㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：吴某在该起事故中应负全部责任，敬某无责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理交通事故案件登记表证明案件来源及报警人信息。2、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明发生交通事故的地点、现场情况。3、驾驶人信息查询结果证明吴某持C3驾驶证。4、机动车信息查询结果证明肇事车辆的信息。5、道路交通事故认定书证明，经勉县公安局交警大队认定，吴某在该起事故中负全部责任，敬某无责任。6、户籍证明，证明吴某的身份情况。7、三二0一医院诊断证明，证明吴某的伤情。8、抽取吴某血液样品记录及照片，证明抽取吴某血液样品的过程。9、陕汉辉司所[2015]毒化检字第374号毒物检验报告书证明，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，勉县公安局交警大队送检的吴某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为128.6㎎/100ml。10、证人敬某的证言证明，2015年11月11日23时13分许，他驾驶川R568**/川R19**（挂）号危险品运输车沿108国道由西向东行驶到青羊驿街西头一左转弯上坡路段与一辆货车会车时，一辆小面包车突然从货车左侧超过车行驶在他的车道上，他即紧急制动，并向右打方向避让，面包车车头撞上他的车辆左侧大灯处，他下车即用手机拨打了报警和急救电话。面包车的驾驶员被救出后送到医院急救。11、证人孙某的证言证明，2015年11月11日下午16时许吴某驾车带她去参加朋友聚会，吴某在席间饮用了白酒。她中途先行回家，晚上十一点多得知吴某出事了。12、证人谭某某、刘某某的证言证明，2015年11月11日下午16时朋友聚会，吴某带着妻子也参加了，在席间他们与吴某等六人一共饮用了四瓶白酒。13、被告人吴某的供述证明，2015年11月11日下午16时许他驾车带着妻子参加朋友聚会，他与其他五人一共饮用了四瓶白酒，酒后又驾车到新铺一朋友家玩耍，当晚十点多驾车返回，行驶到青羊驿街西边一下坡路段时不知怎么开的和迎面驶来的一辆油罐车撞了，自己也受伤了。上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为128.6㎎/100ml，酒精含量已超过80毫克/100毫升的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行使并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某及其辩护人蹇成勤请求对被告人吴某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡小强人民陪审员  张丽君人民陪审员  杭雪萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  王鑫中
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第04617号原告：袁玲玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李文贵。被告：沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王心智，系党支部书记。委托代理人：杨子龙，男，1963年9月10日出生，现住沈阳市于洪区。被告：周德成，男，1963年11月20日出生，现住沈阳市大东区。原告袁玲玲诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司（以下简称靓马公司）、沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村民委员会（以下简称小韩村委会）、周德成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员赵宏波组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告靓马公司、小韩村委会、经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告靓马公司与小韩村达成一致将靓马公司开发的于洪区白山路109-1号商品房抵顶欠款转让给小韩村，后小韩村将涉案房屋卖给原告，原告办理入住至今，后原告发现被告将房屋义周德成的名义办理了抵押贷款。原告与小韩村之间的房屋买卖系真实意思表示，且原告已支付全部对价，并一直居住至今，现抵押贷款已及全部还清，并办理了撤押手续，符合办证条件，故诉至法院请求依法公正判决。请求：1、请求判令被告协助原告办理更名过户手续2、本案诉讼费用由被告承担。被告靓马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告小韩村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告周德成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年，原告从被告小韩村委会购买了被告靓马公司开发的于洪区白山路109-1号房屋，于2006年8月30日支付600000元购房款，被告小韩村委会出具了收款收据。原告于2007年5月30日取得契证，居住使用案涉房屋至今。审理过程中，被告靓马公司出具了情况说明，载明：原告所述事实和理由内容情况属实。案涉房屋是我公司抵顶欠款转让给小韩村委会出售的，我公司借用周德成的名义向银行申请了贷款，贷款现已结清，我公司不存在周德成对该房屋的买卖关系。被告小韩村委会出具了情况说明，载明：原告所诉房屋的取得情况属实。案涉房屋是由靓马公司开发抵顶欠款转让给我村，2006年8月我村卖给原告袁玲玲，袁玲玲一次性支付给我村60万元的购房款。以上事实有当事人陈述、契证、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告靓马公司、小韩村委会、周德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告袁玲玲、被告靓马公司、被告小韩村委均陈述，案涉房屋系被告靓马公司抵顶给村委会，村委会将案涉房屋出售给原告，靓马公司借用周德成的名义办理了抵押贷款，同时，原告提供了收款收据并居住使用至今，而被告周德成未出庭主张权利亦未提供证据，本院对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买了被告靓马公司开发的房屋，被告靓马公司应配合原告办理更名过户手续。因被告靓马公司用被告周德成办理了抵押贷款，现贷款已结清，仍需被告周德成协助办理更名手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳靓马房屋开发有限公司、被告周德成于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告袁玲玲办理沈阳市于洪区白山路109-1号房屋的更名过户手续。案件受理费100元，公告费800元，由被告沈阳靓马房屋开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 赵宏波二〇一六年六月二十四日书 记 员 施 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3466号原告赵彪，居民。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告黄传正，居民。被告张爱娣，居民。原告赵彪与被告黄传正、张爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵彪的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼。被告黄传正、张爱娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彪诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月16日，被告黄传正向原告借款40万元，后于同年8月17日偿还10万元，尚欠30万元于2015年8月21日重新出具了借条。该款经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款30万元并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。原告赵彪所举证据为：证据1，黄传正于2015年8月21日出具的30万元借条一份。证明案涉借款的情况。证据2，赵彪所持有的中国农业银行交易明细一份。证明黄传正于2015年7月16日向原告借款40万元后于同年8月17日偿还10万元。证据3，黄传正与张爱娣婚姻登记信息表。证明双方于2015年8月20日协议离婚。被告黄传正未答辩亦未提交证据。被告张爱娣未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据1、2审核后认为，该2份证据来源合法，内容真实，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2015年8月21日，黄传正向赵彪出具借条一份，载明：“今借到赵彪人民币30万元整（用于生意周转）。”该款后经赵彪多次追要借款未果，遂于2015年10月30日诉至本院。另查明，2015年8月17日，黄传正通过中国农业银行向赵彪帐户汇款10万元。黄传正与张爱娣原系夫妻关系，于2015年8月20日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠案涉借款30万元应如何认定。本案中，原告所举证据中，被告黄传正于2015年8月17日转帐10万元至原告帐户，与原告陈述的被告黄传正实际向其借款40万元后偿还10万元相印证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩主张的权利。故本院依据原告的陈述及其所举证据，认定案涉借款30万元为原、被告双方结帐后形成。㈡关于被告张爱娣应否承担还款责任的问题。两被告于2015年8月20日协议离婚，原告与被告黄传正结帐的时间为2015年8月21日，此时原告与被告黄传正就案涉款项形成了的新债权债务关系，该新的债务应认定为被告黄传正的个人债务，被告张爱娣不应承担还款责任。㈡原、被告双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%承担利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传正应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵彪借款30万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告赵彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费1080元，合计6880元，由被告黄传正负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二十三日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第340号原告吉林恒鑫担保有限公司,住所延吉市昌盛市场南。法定代表人许翰，经理。委托代理人张雷,原告公司法律顾问。委托代理人赵德宝,原告公司法律顾问。被告刘晓红，汉族，1969年9月2日生,身份证住址辽宁省大连市沙河口区。被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。法定代表人惠馨，经理。被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。法定代表人宋旭，董事长。本院在审理原告吉林恒鑫担保有限公司（简称恒鑫公司）诉被告刘晓红、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司(简称地卫公司)追偿权纠纷一案中，恒鑫公司于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告恒鑫公司在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吉林恒鑫担保有限公司撤回对被告刘晓红、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司的起诉。案件受理费4456元,减半收取2228元，由原告恒鑫公司负担。审 判 长  辛 树审 判 员  黄 伟人民陪审员  王玉玲二〇一六年六月二日书 记 员  张 威
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1666号之一原告李森。被告孔敬。被告张建华。本院在审理原告李森与被告孔敬、张建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告孔敬所有的在枣阳市宏瑞祥纺织有限公司的股权予以冻结。李森自愿用其所有的鄂F丰田牌小型轿车作担保。本院认为，原告李森的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将孔敬享有的在枣阳市宏瑞祥纺织有限公司的股权予以冻结。二、将李森自愿用作担保的鄂F丰田牌小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  艾兵二〇一六年六月二十二日书记员  黄一
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第167号申请执行人孟维强。被执行人田建元。本院在执行申请执行人孟维强与被执行人田建元其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4100元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第521号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终409号上诉人（原审原告）：李凤海，男．1961年4月15日，汉族，住梨树县。被上诉人（原审被告）吉林省和台六产农业开发有限公司。法定代表人王振山，公司总经理。被上诉人（原审第三人）：郭慧，男，1965年生，汉族，现住双辽市。委托代理人贺国昱，双辽市东街法律服务所工作者。原审第三人：相祝财，男，1970年生，汉族，吉林省双辽市。委托代理人：贺国昱，双辽市东街法律服务所工作者。上诉人李凤海与被上诉人吉林省和台六农业开发有限公司、郭慧劳动争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人郭慧与原审第三，、相祝财的委托代理人贺国昱到庭参加诉讼。被上诉人吉林省和合六产农业开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。上诉人李凤海经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人李凤海经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：按上诉人李凤海撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审上诉费10元由李凤海负担5元，法院退换李凤海5元。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年六月一日书记员  邹立明
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初630号原告尹某某，女，1984年1月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。被告吕某某，男，1978年4月30日出生，汉族，住涞水县。原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘振生、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月30日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解较少，婚后才发现性格不合。原被告处世观念不一，无法有效沟通，生活矛盾不断积累。被告无正当职业，无稳定收入，包括被告两个子女抚育费在内的家庭支出主要由原告的打工收入负担。被告限制原告与娘家人联系，2016年4月12日，因回娘家之事，被告殴打了原告，且造成了闻讯到场的原告的母亲及弟媳身体伤害，至此，双方矛盾激化。原告提出协议离婚，被告不同意，并扣押了原告的身份证、户口本、银行卡等财物。综上，原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚。被告辩称：原告说的不属实，我跟原告是自由恋爱，相识一年后结婚，原告说孩子的抚养费及家庭支出是由原告负担及限制原告与娘家人来往不属实，2016年4月12日被告殴打原告也不属实，我跟原告拌嘴原告要走，我拦着原告，原告先打得我。原告说我扣押证件不属实，银行卡是婚后以原告的名义办的。我觉得我们还有感情，所以不同意离婚，希望法庭判决不准离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：原被告的夫妻关系证明书一份，证明原被告于2013年10月30日登记结婚，原被告系夫妻关系。对原告提供的该份证据，被告无异议，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经自由恋爱后于2013年10月30日自愿登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，因琐事原、被告曾发生矛盾，2016年4月12日，原被告再次因生活琐事发生口角并导致打架。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月30日向法院起诉，请求法院判决双方离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，虽因为生活琐事发生过矛盾，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，多多沟通，改正自己的错误，互谅互让，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告尹某某的离婚诉讼请求，不准原告尹某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一六年六月十五日书记员  刘朝阳
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初213号原告康仰信，男，汉族，1972年5月18日出生，陕西省榆林市校家属院北区2单元602室。被告羚城生态旅游开发有限公司地址：甘肃省甘南州合作市森林公园内。法定代表人豆金平，系该公司总经理。本院在审理原告康仰信诉被告甘南羚城生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告康仰信于2016年6月28日以其与被告达成庭外和解并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。同时申请撤销诉讼保全。本院认为，原告康仰信以双方庭外和解，被告已履行欠款为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康仰信撤诉。审判员  马国尔二〇一六年六月二十八书记员  扎 西
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初301号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被沛县公安局刑事拘留，4月13日变更为取保候审，6月24日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份的一天晚上，被告人刘某在沛县经济开发区铁西居委会东孟坑村家中卧室内，容留孟某甲、孟某乙、孟某丙共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，辨认笔录及照片，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、施某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月二十四日书记员  魏 源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执629号之一申请执行人蒋月花，女，1962年12月15日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行蒋月花申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上1号至11号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-11号仲裁调解书所确定的执行标的2467元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢184号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人尹富有。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹富有借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1722号判决，该文书生效后，本院于2016年6月21日恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人将欠款30000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1722号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年六月二十一日书记员  关 心
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终690号上诉人（原审被告）潘余海。被上诉人（原审原告）孙培冬。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱伊飞。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，系该公司总经理。上诉人潘余海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第01041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月11日19时50分许，潘余海驾驶车牌号为苏A×××××号轿车与朱伊飞驾驶的车牌号为苏D×××××号轿车在句××市××空港大道朝阳桥地段发生追尾碰撞，致苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周受伤。公安交警部门作出事故认定书，认定潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任。事故发生后，孙培冬在句容市人民医院住院治疗，共计住院治疗26天，产生医疗费31506.68元，孙培冬自付608元，潘余海垫付医疗费30898.68元。2015年10月16日，孙培冬诉至法院。本案审理中，经原审法院委托，2015年12月7日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙培冬因道路交通事故致左侧髋臼骨折，左肱大结节骨折，右头状骨骨折。其左髋臼骨折致左髋关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，孙培冬支付鉴定费2360元。另查明，苏D×××××号小型轿车车主系朱伊飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险。苏A×××××号轿车车主系潘余海，事故发生时该车正从事营运活动。事故发生时，孙培冬处于副驾驶位置，未系安全带。再查明，孙培冬常年从事保洁员工作。以上事实,有孙培冬提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市崇明劳务服务有限公司证明、银行明细、社保基金个人缴费票据、潘余海提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案事故责任的认定，潘余海未能提供证据证实交警部门作出的事故责任认定错误，原审法院对该事故责任认定予以确认。《道路交通事故认定书》认定“潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任”，该责任认定是交警部门依照交通法对交通事故责任的认定，但交通事故责任认定并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配，应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，由于孙培冬乘车时未系安全带，客观上造成了自身损失的扩大化，其行为与损害后果之间存在着法律上的因果关系，故在该起事故中，孙培冬对自身伤害存在过错，对于孙培冬的损失，原审法院酌定由孙培冬自行承担10%，由潘余海承担90%的赔偿责任。对孙培冬主张的被扶养人生活费，证据不足，原审法院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经原审法院审核，确定孙培冬的损失为医疗费31506.68元、住院伙食补助费780元（计算26天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费7200元（计算90天，80元/天）、残疾赔偿金68692元（20年×34346元×10%）、误工费10680元（计算6个月，1780元/月）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计126708.68元，此款应由保险公司在交强险无责限额内赔偿孙培冬12000元，超出部分114708.68元由潘余海承担90%即103237.81元，扣除其已经垫付的医疗费30898.68元，潘余海还需赔偿孙培冬72339.13元。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿孙培冬12000元；二、潘余海于判决生效后十日内赔偿孙培冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计72339.13元。上诉人潘余海不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由：一、原审判决认定事实不清，苏D×××××号小型轿车突然刹车而后尾灯未亮，导致上诉人来不及刹车发生追尾碰撞，应减轻上诉人责任；二、被上诉人孙培冬乘车时未系安全带，应自行承担30%责任；三、原审判决认定被上诉人孙培冬损失存在错误，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费认定有误；四、原审法院未对朱伊飞作出判决；五、原审法院没有审查上诉人自身损失和赔偿柳周医疗费的事实。请求撤销原判，依法改判。被上诉人孙培冬辩称：其在事发前从事保洁员工作，有稳定收入来源，其未系安全带与事故发生没有直接关系，其对原审判决结果认可。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱伊飞、保险公司未进行答辩。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。本院认为：对于苏D×××××号小型轿车突然刹车而后尾灯未亮、导致上诉人来不及刹车发生追尾碰撞的上诉理由，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对此并未作出认定，上诉人也在《道路交通事故认定书》上交通事故事实与责任一栏签字认可，其亦未按《道路交通事故认定书》规定对交通事故认定有异议向法院提起民事诉讼，本案中上诉人也未能提供苏D×××××号小型轿车刹车时后尾灯未亮的相关证据，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人孙培冬乘车时未系安全带，应自行承担30%责任的上诉理由，《道路交通事故认定书》认定上诉人承担事故全部责任，被上诉人孙培冬乘车时未系安全带，客观上造成了自身损失的扩大化，其过错行为与损害后果之间存在着法律上的因果关系，原审法院酌定由被上诉人孙培冬自行承担10%损失并无不当。关于原审判决认定被上诉人孙培冬损失存在错误，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费认定有误的上诉理由。本院认为，被上诉人孙培冬事故发生前，经句容市崇明劳务服务有限公司派遣到句容市人民医院从事保洁员工作多年，其收入来源为非农业收入，有句容市崇明劳务服务有限公司证明、银行明细、社保基金个人缴费票据等证据足以证明，故原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金、酌定精神损害抚慰金和1780元（含社保206元）/月误工费并无不当，故对该上诉理由本院亦不予采纳。因上诉人承担事故全部责任，朱伊飞对被上诉人孙培冬的受伤也没有过错，故原审法院未对朱伊飞作出判决。关于原审法院没有审查上诉人自身损失和赔偿柳周医疗费的事实的上诉理由。因该事实和被上诉人孙培冬的诉讼不具有关联性，故本案不予理涉。综上，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1014元，由上诉人潘余海负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  南王儒二〇一六年六月二十三日书 记 员  周旻晶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执968号申请执行人：张玉霞，女，住茌平县。被执行人：刘金国，男，住茌平县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2014）茌民一初字第1567号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为161369.07元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1567号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年六月三十日书 记 员 张 萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2095号原告李桂芝，无业。原告白萍，会计。原告朱永全，无业。三原告共同委托代理人陈士贤。被告江苏华春房地产开发有限公司。法定代表人孙小伙，总经理。委托代理人梅家宝。本院在审理原告李桂芝、白萍、朱永全与被告江苏华春房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告李桂芝、白萍、朱永全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝、白萍、朱永全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂芝、白萍、朱永全撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李桂芝、白萍、朱永全承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年六月十五日书 记 员  王 龙
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行初字第152号原告罗亮，男，1987年月5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。本院在审理原告罗亮诉被告宜宾市翠屏区人民政府行政协议一案中，于2015年12月9日立案受理，并通知罗亮于7日内预交案件受理费用，罗亮在2016年5月12日开庭审理前仍未交纳案件受理费用。在庭审过程中，我院再次告知罗亮交纳案件受理费用，罗亮仍未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  何 媛代理审判员  刘俊路人民陪审员  陈小容二〇一六年六月二十一日书 记 员  张璐蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13073号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。代表人王建雄，该支行行长。委托代理人吴诗晓、卓银川，该行职员。被告晋江市陈埭镇尚达塑料经营部，住所地晋江市。代表人史达伟，该经营部投资人。被告晋江市青阳欢禧有礼食品商行，住所地晋江市。代表人朱璇璇，该商行投资人。被告朱璇璇，女，1986年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告史达伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告晋江市陈埭镇尚达塑料经营部（下称经营部）、晋江市青阳欢禧有礼食品商行（下称商行）、朱璇璇、史达伟、朱天从金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓银川到庭参加诉讼，五被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经营部于2015年1月16日签订《流动资金借款合同》1份，约定被告经营部向其借款70万元，期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，月利率7.933333‰,按月计付利息，到期偿还本金，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50％）计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，其与被告经营部、商行、朱璇璇、史达伟、朱天从共同签订《保证合同》1份，约定被告商行、朱璇璇、史达伟、朱天从为被告经营部提供连带责任担保，保证期限为该债务履行期满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。截至2015年10月20日，被告经营部欠其利息、罚息和复利共计46677.87元。请求判令，1.解除原告与被告经营部签订的流动资金借款合同；2.被告经营部偿还借款本金70万元及相应利息、罚息和复息（截至2015年10月20日为46677.87元，自2015年10月21日起至还清款项之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告商行、朱璇璇、史达伟、朱天从承担连带清偿责任。五被告未作答辩。审理中，原告提供下列证据：1.流动资金借款合同1份，证明原告和被告经营部存在借款事实。2.保证合同1份，证明被告商行、朱璇璇、史达伟、朱天从提供连带责任担保。3.借款借据1份，证明原告发放70万元贷款给被告经营部。4.贷款明细账1份，证明被告经营部结欠的贷款本息情况。本院认为，五被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:2015年1月16日，原告分别与被告经营部、商行、朱璇璇、史达伟、朱天从签订流动资金借款合同和保证合同各1份，约定被告经营部向原告借款70万元，期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，月利率7.933333‰,按月计付利息，到期偿还本金，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50％）计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告商行、朱璇璇、史达伟、朱天从提供连带责任保证，保证期限为该债务履行期满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于2015年1月16日发放贷款70万元给被告经营部。借款到期后，被告经营部未偿还全部借款本息，被告商行、朱璇璇、史达伟、朱天从未履行保证责任。截至2015年10月20日欠借款利息、罚息和复息等共计46677.87元,至今欠借款本金70万元。本院认为，原告与五被告分别签订的借款合同和保证合同，其主要内容在形式上未违反法律的强制性规定，可认定有效。原告依约向被告经营部发放贷款后，被告经营部未按合同约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息和复息的违约责任。被告商行、朱璇璇、史达伟、朱天从应承担连带保证责任。合同约定的借款期限已到期，故原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。五被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市陈埭镇尚达塑料经营部应于本判决生效之日起30日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金70万元及利息、罚息和复息（截至2015年10月20日为46677.87元；自2015年10月21日起至判决确定还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告晋江市青阳欢禧有礼食品商行、朱璇璇、史达伟、朱天从对上述债务承担连带清偿责任；其代为履行后，有权向被告晋江市陈埭镇尚达塑料经营部追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11267元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担567元，被告晋江市陈埭镇尚达塑料经营部、晋江市青阳欢禧有礼食品商行、朱璇璇、史达伟、朱天从共同负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳人民陪审员  肖金鎗人民陪审员  谢清温二〇一六年六月三十日书 记 员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2389号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015）吴江盛民初字第1492号原告李英。委托代理人尹俊，江苏江太律师事务所律师。委托代理人许家豪，江苏江太律师事务所实习律师。被告李惠英，曾用名李为英。原告李英与被告李火林、李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。审理中，本院查明李火林于2015年12月4日死亡，故裁定驳回了原告对李火林的起诉。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人尹俊、许家豪到庭参加诉讼，被告李惠英经��院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李英诉称：李火林分别于2015年3月18日和2015年7月31日向原告借款20万元，共计40万元，双方签订借款协议，约定借款期限为1年，月息2.5%，分别于每月18日前、30日前支付每月利息，并且还约定逾期支付借款利息的，原告有权提前收回借款，由借款人承担实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费。后原告依约向被告支付所借钱款分别为155000元和196000元，共计351000元，由李火林出具借据。李火林支付第二笔借款两个月利息后，就未按约支付利息，根据协议，原告可以提前收回借款。被告李英与李火林系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原告起诉请求判令：1、被告李惠英偿还借款本金351000元及利息（分别从2015年3月18日和2015年7月31日按照月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为20240元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李惠英未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，李火林与李英签订借款协议，约定李火林向李英借款20万元，借款期限从2015年3月18日至2016年3月17日，月息2.5%，利息在每月18日前支付，如逾期支付借款利息，可以提前收回借款，借款人承担实现债权的诉讼费、律师费和其他合理费用。同日，李火林出具借据，明确向李英借到现金20万元。2015年3月19日，李英通过银行转账155000元到李火林帐户。2015年7月20日，李英通过银行转账10万元到李火林帐户。2015年7月31日，李火林与李英签订借款协议，约定李火林向李英借款20万元，借款期限从2015年7月31日至2016年7月30日，月息2.5%，利息在每月30日前支付，如逾期支付借款利息，可以提前收回借款，借款人承担实现债权的诉讼费、律师费和其他合理费用。同日，李英通过银行转账96000元到李火林帐户。李火林出具借据，明确向李英借到现金20万元。李火林支付了该笔借款的2个月利息。另查明：李火林与李惠英于1992年10月登记结婚。李火林于2015年12月4日死亡。以上事实，由原告提供的借款协议书（包括借款借据）、银行凭证、结婚申请书，原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与李火林之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据及其陈述，原告交付李火林的借款本金为351000元，李火林未依法归还本金、支付利息，显属不当，原告可以依约要求返还借款并支付相应的利息。上述债务发生在李火林、被告李惠英婚姻关系存续期间，且被告不能证明上述债务系李火林的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告李惠英应当承担还款义务。被告李惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠英于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款本金351000元，并支付利息（利息分两部分：以155000元为基数，自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以196000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费6868元、公告费650元，合计7518元，由被告李惠英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  陈亚旭二〇一六年六月七日书 记 员  李 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015）九法民特字第00038号申请人：汪洪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：钟磊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人汪洪梅申请宣告被申请人钟磊死亡一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。申请人汪洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人汪洪梅诉称，申请人汪洪梅与被申请人钟磊系夫妻关系，被申请人钟磊于2010年9月26日离家出走，至今未归，经多方查找仍无音讯，现特申请宣告被申请人钟磊死亡。经审理查明，被申请人钟磊系申请人汪洪梅丈夫。2010年9月26日被申请人钟磊离家出走，一直未归，至今下落不明。申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了本院（2014）九法民特字第00019号民事判决书、结婚证等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找被申请人钟磊的公告，现已届满，被申请人钟磊仍然下落不明。上述事实有申请人的陈述、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被申请人钟磊离家出走，至今没有音讯，虽经申请人及家人多方寻找，仍下落不明，且已满四年，申请人的申请事实清楚，证据充分，故申请人汪洪梅申请宣告被申请人钟磊死亡，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钟磊死亡。本判决为终审判决。审判员  罗洪二〇一六年六月二十八日书记员  冯鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4983号上诉人(原审被告)：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：苏林，该公司总经理。委托代理人：张博，该公司员工。委托代理人：陈聪，该公司员工。被上诉人(原审原告)：贾永民。委托代理人：张晶，系贾永民妻子。上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司与被上诉人贾永民因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称：原告于2013年9月在被告处工作时，左脚不慎受伤，十级伤残。法院已判决确认原、被告存在劳动关系，现被告不给原告缴纳保险，原告已自行缴纳。故原告来院起诉，请求法院判令被告给付原告2013年9月至2015年8月期间个人垫付的应由企业承担的养老保险金。原审被告辩称：关于原、被告之间的关系问题，已经在2013年时由法院审理，判定原告与我公司存在劳动关系。原告发生工伤，住院以后超过5个月的时间未来上班，也未提供医院出具有关医疗工伤假期的任何材料。我公司于2014年春节前及春节后多次通知原告来上班，并签订劳动合同，缴纳社会保险，但原告以受伤为由未来上班，因此我公司未能为其缴纳社会保险。医疗期在3至5个月的时间，原告在医疗期满后应来单位上班，如果确实需要延长工伤医疗假期必须由医院出具工伤继续治疗及休假的证据。没有证据不来上班就是旷工，在原告迟迟不来上班的情况下我公司在2014年5月支付两个月的补偿金，我公司按劳动合同法单方与原告解除了劳动关系。社保不属于法院的受案范围。原审法院查明：原告于2013年9月16日入职被告单位从事工人岗���。双方未签订书面的劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2013年9月17日，原告在工作中受伤，当日入住沈阳市第五人民医院，诊断为左足拇指粉碎性骨折，原告于2013年10月2日出院。2015年1月14日，沈阳市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年6月26日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定原告为十级伤残。原告于2013年9月至2015年8月以个体从业人员身份自行缴纳其养老保险费为12417.24元。原告曾于2014年9月5日来院起诉，要求确认原告、被告之间存在劳动关系。2014年11月3日，该院作出[2014]于民一初字第02017号民事判决，确认原告、被告存在事实劳动关系。该判决已生效。另查明：2015年8月17日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告2013年9月至2015年8月期间个人垫付的应由企业承担的养老保险金。2015年8��19日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2015]929号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，于2015年8月26日来院诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对帐单、沈阳市参保人员缴费明细、仲裁裁决书、民事判决书，病历，沈阳市个体从业人员养老保险代扣代缴凭证等证据，经开庭审理，当事人质证，该院审查，予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间的事实劳动关系已经过生效判决予以确认，故被告应当依照法律规定为原告缴纳在职期间的各项社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇��由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告未为原告缴纳社会保险，原告已自行缴纳，故原告要求被告给付在职期间的缴纳养老保险的损失，理由正当，该院予以支持。关于被告应给原告缴纳保险的时间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案被告主张系原告单方不到单位上班，被告已于2014年5月与原告解除了劳动关系。原告主张系被告原因造成其无法到岗上班，原告对其主张提供了2015年8月12日与被告人力资源部陈部长之间的对话录音，该录音证据中表明该陈部长拒绝承认被告与原告存在劳动关系，对原告要求上班的请求予以拒��。该院认为，根据上述原告提供的录音证据内容，可知被告的主张与事实不符，原告并未单方离职，故直至2015年8月12日前，双方仍未解除劳动关系。故原告要求被告给付2013年9月16日开始至2015年8月的养老保险中被告应承担的份额，该院予以支持。原告于2013年9月至2015年8月以个体从业人员身份自行缴纳其养老保险费为12417.24元，其中企业应承担20%的份额，个人应承担8%的份额，故单位应承担8869.46元（12417.24×20/28）。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告贾永民应缴纳的养老保险的损失8869.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司承担。宣判后，上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。关于追缴社会保险已不属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人自2013年9月16日入职起，到2014年5月的在职期间，没有提出让我方缴纳社会保险的要求。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾永民答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故用人单���为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，并不以劳动者是否向用人单位提出缴纳社会保险为前提。本案被上诉人在与上诉人劳动关系存续期间，以个体从业人员身份缴纳了养老保险费，其主张由上诉人支付应由企业承担份额的主张符合法律规定，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月六日书 记 员  谢 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2786号原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。法定代表人陈红清，职务：董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告文树银，男，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告文树银物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十一日书记员  韩光凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1012号罪犯葛世宽，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年1月20日作出(2014)甬宁刑初字第707号刑事判决，以被告人葛世宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯罪所得的财物，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛世宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯葛世宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯葛世宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛世宽准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异31号案外人卢成忠。申请执行人吴希明。申请执行人赵小兵。申请执行人浙江巍山建设有限公司。法定代表人.三申请执行人委托代理人卢秀忠。被执行人马朝俊。本院在执行申请执行人吴希明与被执行人马朝俊民间借贷纠纷一案中，案外人卢成忠于2016年5月25日对本院作出（2014）东执民字第4934-1号执行裁定书查封的被执行人马朝俊所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区1幢4单元502室的房产提出书面异议。上述涉案房产同时还被（2016）浙0783执1648号、1948号案件轮候查封，2016年6月13日该两案申请执行人赵小兵、浙江巍山建设有限公司向本院申请参加听证。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日对本案进行公开听证。案外人卢成忠、申请执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司的委托代理人卢秀忠到庭参加听证、被执行人马朝俊未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人卢成忠称，其于2011年1月向被执行人马朝俊购买东阳市横店东磁新苑南区1-4-402室的房屋，并支付了全部购房款，该房屋已属于案外人所有，而现法院对该房屋进行了查封。为此，特提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、《杜卖契》原件一份、收条原件两份、银行收据凭证原件四份，用以证明案外人向马朝俊购买涉案房屋并支付了全部购房款的事实。二、东阳市东磁物业服务有限公司出具的《证明》原件两份、银行账户明细原件一份（共30页），用以证明2011年1月至2016年12月涉案房屋的物业费及水费一直由案外人交纳的事实。三、东阳市东磁物业服务有限公司出具的《证明》原件一份、收款收据原件四份、委托书复印件一份，用以证明案外人购房协议上的402室与本院查封的502室是同一处房产的事实。四、房屋实际居住照片打印件二份，用以证明案外人已实际居住使用涉案房屋的事实。五、余方琴出具的清单原件一份（庭后提供），用以证明案外人把相关材料交给中介委托办理房产证的事实。申请执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司对案外人的异议请求及陈述答辩称，1、涉案房屋还是被执行人马朝俊在居住，案外人一直没有办理房地产过户手续，房屋属于被执行人所有。2、案外人与被执行人签订房屋转让合同时，该房屋并没有取得房产证，根据国家相关规定，没有取得房产证不能转让房产。3、案外人和马朝俊之间的房屋买卖关系及收条应由马朝俊自己到庭说清楚。4、案外人提出异议的时间已超过了时效。综上，请求法院驳回案外人的异议。申请人执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司未向本院提供证据材料。被执行人马朝俊未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。本院调取的证据：与原件核对无异的自动转账付款授权书二份、东磁新苑南区联系录（2013年）一份、东阳市东磁物业服务有限公司出具的《证明》原件一份。经听证查明，本院在执行申请执行人吴希明、赵小兵、浙江巍山建设有限公司与被执行人马朝俊民间借贷纠纷三案中，于2014年12月8日、2016年3月14日、2016年3月29日分别作出（2014）东执民字第4934-1、（2016）浙0783执1648、1948号执行裁定书，裁定查封被执行人马朝俊所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区1幢4单元502室的房产。现案外人卢成忠对该执行标的物向本院提出书面异议。另查明，因东阳市横店镇东磁新苑南区1幢楼层编号错误，案外人卢成忠主张的该楼402室与本院查封的502室实为同一处房产。2011年1月3日案外人卢成忠与被执行人马朝俊就购买涉案房产签订了杜卖契，双方约定总价款40万元，房产证土地证办理手续由中介代为办理。同日，案外人按合同约定支付了10万元定金，次日又支付了30万元余款，被执行人马朝俊分别出具了收据。自2012年至今，涉案房屋的物业费、水费均是由案外人卢成忠实际交纳。2014年5月23日涉案房屋登记在被执行人马朝俊名下。本院认为，本案中案外人卢成忠与被执行人马朝俊在涉案房屋被查封前即已签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用至今。另外，案外人购买涉案房屋后已委托中介办理过户手续，因预售商品房一时未能办理产权证，直至2014年才登记至被执行人名下，案外人并不知被执行人已办理产权证，也已尽到催促的义务，未办理过户系因被执行人未及时协助办理，非因案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人卢成忠的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人马朝俊名下的坐落于东阳市横店镇东磁新苑南区1幢4单元502室的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  张 燕二〇一六年六月二十八日代书 记员  任倩倩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初723号原告王宝军，男，1990年11月22日出生，现住铁力市。委托代理人：王翠翠，女，1982年出生，住铁力市。被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住铁力市桃山镇。法定代表人：李凯，职务：董事长。原告王宝军与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。原告王宝军委托代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。原告诉称，2014年3月被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠原告工资总额为12,800.00元，被告于2016年5月10日给原告出具12,873.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资12,800.00元。原告为证明其主张提供了以下证据：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款12,873.00元。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。被告未向法庭提供证据。原告所提供的证据客观真实与本案有直接关联性，予以采信。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，原告王宝军于2014年3月受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资12,873.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具12,873.00元欠据一份。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资12,800.00元，因原告举证证实被告欠其工资12,873.00元，且原告的起诉数额低于欠款数额，故被告应当原告支付工资12,800.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王宝军拖欠工资款12,800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一六年六月二日书记员  谢金秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3490号原告马成祥，男，1986年3月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。原告马成祥与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成祥未到庭参加诉讼，其委托代理人程祥到庭参加诉讼，被告王海成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成祥诉称，2016年初，被告王海成因生活所需向其借款人民币80,000.00元，被告于2016年2月3日出具一枚欠据，约定还款时间为2016年2月17日，未约定利息。到期后被告偿还30,000.00元，余款经原告多次索要，被告未能给付。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付借款尾欠款50,000.00元，利息300.00元，本利共计50,300.00元，并承担诉讼费用。被告王海成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年初，被告王海成因生活所需向原告借款人民币80,000.00元，约定还款时间为2016年2月17日，。到期后被告偿还30,000.00元，尾欠款50,000.00元经原告多次索要未能给付。另查明，欠据上双方未约定利息。上述事实，有原告的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马成祥与王海成之间的债权债务关系明确、有效。马成祥主张王海成按照约定偿还借款本金诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.06元给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。王海成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海成自本判决生效之日起十日内偿还原告马成祥借款尾欠款50,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取528.75元（原告马成祥已预交），由被告王海成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年六月三十日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1845号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸、王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其于2015年3月9日在被告经营的华润万家西安莲湖路店购买的咖啡味曲奇饼干3盒、原味曲奇饼干6盒、慕斯曲奇饼干1盒、巧克力曲奇饼干1盒、卡布奇诺曲奇饼干1盒，均超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告购物款849.6元并赔偿8496元，承担本案诉讼费及相关维权费用315元。被告辩称，原告虽提供了涉案食品原件，但仅有购物小票无法确认是在被告处购买了该商品，因而无法证明双方买卖关系的存在。其次，原告不能证明所购买商品为不符合食品安全定义的产品，也没有举证因为食用而造成人身伤害，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张十倍赔偿无事实与法律依据。本案原告购买商品时间是在新《食品安全法》实施之前，故本案应适用旧《食品安全法》相关规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告魏强于2015年3月9日在被告经营的华润万家西安莲湖路店购买原味、咖啡味、慕斯味、巧克力味和卡布奇诺味曲奇饼干共12盒，每盒价值70.8元，共支付849.6元人民币，12盒曲奇饼干食品标识上标明生产日期为2013年9月9日，保质期至2015年3月8日。被告向原告出具了购物小票。本院认为，原告提供的购物小票及实物、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，亦未提供实际用于维权的相关票据，故请求支付赔偿金8496元及维权费用315元，无事实依据，本院不予支持。对被告辩解涉案销售行为发生在新修订的《食品安全法》施行之前，故不适用该案。查，原告在我院起诉立案时间为《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行之后，故在确定被告责任承担时，应适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款849.6元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司咖啡味曲奇饼干3盒、原味曲奇饼干6盒、慕斯曲奇饼干1盒、巧克力曲奇饼干1盒、卡布奇诺曲奇饼干1盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  谢玲二〇一六年六月十四日书记员  张强