wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2126号申请执行人田平。被执行人罗志东。申请执行人田平与被执行人罗志东机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）长县民初字第01814号民事判决书已经发生法律效力。权利人田平于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年12月9日向被执行人罗志东发出执行通知书，责令被执行人罗志东支付申请执行人田平各项损失70847.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费276元及本案执行费963元。本院在执行过程中查明，被执行人罗志东暂无可供执行的财产，且申请执行人田平亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人田平于2016年6月6日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县执字第2126号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年六月六日代理书记员  许 珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执386号申请执行人金鑫，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鸡东县福利煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X村。负责人李光臣，男，矿长。被执行人李耀忠，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人张慧莹，女，1971年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行金鑫申请执行鸡东县福利煤矿、李耀忠、张慧莹支付令一案中，双方当事人自行达成了和解协议，现未到履行期限，申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  赵雨雷执行员  贺鹏程二〇一六年六月二十四日书记员  陆薪旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3744号原告：王某。委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所，律师，一般代理。被告：李某。委托代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所，律师，一般代理。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告王某承担。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一六年六月十二日书 记 员  曲会会
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2261号原告江苏亿金环保科技有限公司，住所地在江阴市顾山镇锡张路国东村-美国工业园。法定代表人宋正兴，该公司总经理。委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。被告南京恒荣费尔曼环保科技有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道11号。法定代表人魏友原，该公司总经理。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告江苏亿金环保科技有限公司（以下简称亿金公司）与被告南京恒荣费尔曼环保科技有限公司（以下简称恒荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告亿金公司的委托代理人马一鸿、被告恒荣公司的委托代理人宋爱中、颜崇静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿金公司诉称：被告恒荣公司为金昌水泥（集团）有限公司40万吨/每年电石项目建设工程需要，向原告亿金公司采购除尘器设备，原、被告经协商一致签订除尘器采购合同，合同总价款共计6730000元。原告亿金公司按照约定将合同项下除尘器设备交付被告恒荣公司指定施工现场，并已经完成安装调试，通过整体试运行验收，该除尘器设备早已投入使用和生产。但被告恒荣公司未按约付清上述除尘器货款，截至目前，被告恒荣公司尚欠原告亿金公司货款1389790元，经原告亿金公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告恒荣公司立即支付原告亿金公司货款1389790元，并承担自2013年7月1日起至款项还清之日止，以货款1389790元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率6.8%计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告恒荣公司承担。被告恒荣公司辩称：原被告双方签订的《除尘器采购合同》对于逾期付款利息未作明确约定，原告亿金公司要求被告恒荣公司支付逾期付款利息没有法律依据。经审理查明,2011年10月21日，原告亿金公司（合同中称供方）与被告恒荣公司（合同中称需方）签订了合同编号为F111012PE006的《金昌水泥（集团）有限责任公司40万吨/年电石项目布袋除尘器采购合同》（以下简称《除尘器采购合同》），约定需方向供方采购12台套布袋除尘器，合同总价款为5080000元，合同有原告亿金公司、被告恒荣公司盖章确认；2012年2月8日，原告亿金公司（合同中称供方）与被告恒荣公司（合同中称需方）签订了合同编号为F120208PE020的《金昌水泥（集团）有限责任公司40万吨/年电石项目布袋除尘器采购合同》，约定需方向供方采购8台套布袋除尘器，合同总价款为1650000元，合同有原告亿金公司、被告恒荣公司盖章确认。上述两份合同签订后，原告亿金公司于2013年7月1日分两批次将合同项下共计20台套脉冲式布袋除尘器移交被告恒荣公司，并确认除尘器设备安装调试完毕，整体试运行正常，被告恒荣公司在设备移交单上盖章予以确认。同日，被告恒荣公司以及相关项目的施工方经过设备的试运行，出具了《设备无负荷联动试车验收单》并盖章确认原告亿金公司提供的除尘设备符合合同要求，能够正常使用。同年11月22日，原告亿金公司向被告恒荣公司开具增值税发票七张，总金额共计6730000元。因被告恒荣公司一直未付清上述合同所涉价款，原告亿金公司委托江苏神阙律师事务所，分别于2015年8月12日、2015年12月10日向被告恒荣公司发出律师函（编号分别为（2015）神阙律函字第586号、（2015）神阙律函字第0756号）催要剩余价款1507000元。2016年2月3日，被告恒荣公司向原告亿金公司支付117210元，尚欠价款1389790元。另查明，原告江苏亿金环保科技股份有限公司于2014年11月26日变更登记为江苏亿金环保科技有限公司，并已经办理了相关的工商登记变更手续。以上事实有原告亿金公司、被告恒荣公司当庭陈述及双方提交的《除尘器采购合同》、设备移交单、设备验收单、增值税发票、收据、律师函、公司准予变更登记通知书等书证予以证实。本院认为，原告亿金公司与被告恒荣公司签订的《除尘器采购合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告亿金公司按约履行了交付货物的义务，被告恒荣公司未能支付相应的价款，应当承担本案的违约责任。现原告亿金公司主张被告恒荣公司支付剩余价款1389790元，并承担以1389790元为基数，自2013年7月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率6.8%计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原被告双方签订的《除尘器采购合同》中，并没有对被告恒荣公司支付价款的时间作出明确约定，根据合同法的相关规定被告恒荣公司应当在收到除尘器的同时支付价款，本案中原告亿金公司向被告恒荣公司移交除尘设备的时间为2013年7月1日，本院酌定给予被告恒荣公司一定的履行期限，故本案的逾期付款利息自原告亿金公司向被告恒荣公司开具增值税发票的日期即2013年11月22日起计算；对于原告亿金公司主张的中国人民银行同期同档贷款利率按照年息6.8%计算的问题，该年息6.8%系波动状态，故以此为标准无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京恒荣费尔曼环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏亿金环保科技有限公司价款1389790元，并承担以1389790元为基数，自2013年11月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告江苏亿金环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19263元，减半收取9631.5元，由原告江苏亿金环保科技有限公司承担50元，由被告南京恒荣费尔曼环保科技有限公司承担9581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19263元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审判员  李书剑二〇一六年六月二十一日书记员  许 多
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2503号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。被告孟建龙，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组，农民。被告任伟兴，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村五组，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告孟建龙、任伟兴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告孟建龙、任伟兴的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  宋芳裕二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
山西省洪洞县人民法���执 行 裁 定 书(2016)晋1024执321号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人:王建明,男,1971年03月15日出生，汉族。被执行人:卫国英,女,1970年12月18日出生，汉族。被执行人:侯天明,男,1957年03月17日出生，汉族。被执行人:卫福爱,女,1956年02月13日出生，汉族。被执行人:王双兵,男,1972年08月14日出生，汉族。被执行人:郝女娃,女,1973年07月10日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王建明、卫国英、侯天明、卫福爱、王双兵、郝女娃借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王建明、卫国英、侯天明、卫福爱、王双兵、郝女娃无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一六年六月二十二日书记员  王 平
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初01665号原告：谭小红。委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。法定代表人：王会巧。委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告谭小红诉被告温州华都皮革有限公司劳动争议一案过程中，原告谭小红于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭小红申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小红撤回起诉。案件受理费10元，本院依法予以免收。代理审判员  许德圣二〇一六年六月二十四日书 记 员  谷顺乾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1234号申请执行人张国建，男，1953年8月24日出生，汉族。被执行人威海铭圣包装材料有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1535号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款46984元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002民初1535号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年六月十四日书记员  丛东亮
文书内容重庆市云阳县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1901号原告王敏，女，汉族，1974年4月1日出生委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告丁浩，男，汉族，1970年10月2日出生被告方芳，女，汉族，1972年1月28日出生被告熊英，女，汉族，1970年10月14日出生原告王敏与被告丁浩、方芳、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王敏诉称，2015年5月25日，第一、二被告向原告借款19万元，第三被告提供担保，并出具借条一份，约定月息三分，在2015年6月30日前还清。原告多次催收，被告至今未予偿还。原告诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还借款19万元人民币，支付利息4万元人民币（从2015年5月25日到2016年3月22日按不超过月息3分算的利息），以后按月息2分计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告丁浩、方芳、熊英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，被告丁浩向原告王敏借款并出具借条一份，载明：“今借到王敏人民币大写壹拾万元整，每月支付利息叁仟元，每月的二十八日支付利息”。截止2013年11月，被告丁浩向原告支付3个月的利息，每月3000.00元。2014年11月10日，被告丁浩向原告出具借条一份，载明：“借到王敏人民币大写叁万肆仟元整，阴历年底还清，否则按月息叁分计算”。2015年5月25日，被告丁浩、方芳向原告出具借条一份，载明：“今借到王敏人民币大写壹拾玖万元整，此款于2015年6月30日前还清”。被告熊英作为担保人在借条上签名。2015年11月1日，被告丁浩、方芳向原告作出承诺书，载明：“本人承诺于2015年十一月份内还王敏原有的借款人民币大写壹拾万元整，另本的玖万于2015年的年底还清”。被告熊英作为担保人在承诺书上签名。上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条、承诺书、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年8月27日，被告丁浩向原告借款，并由被告丁浩向原告出具借条，能够证明被告丁浩向原告借款10万元的事实，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。2014年11月10日，被告丁浩向原告出具34000.00元借条一份，原告陈述该款系被告另外借款后下欠的本金实际金额为30000.00元，结合原告认可2015年出具的借条和承诺书中190000.00元系本金130000.00元加利息构成，故本院认定被告丁浩与原告的借款本金共计为130000.00元。2015年出具的借条及承诺书中被告丁浩、方芳在借款人处签名，被告方芳的行为属于债务的加入，即自愿与被告丁浩共同向原告履行债务，在约定的还款时间内，被告丁浩、方芳未履行还款义务，应当承担相应的偿还责任。原告主张从2015年5月25日支付利息，本院认为对利率的主张以不超过年利率24%为限，其中100000.00元从2013年11月27日计算至出具承诺书即2015年11月1日的利息为46933.33元，30000.00元从其借条约定的还款期限届满之次日即2015年2月19日起计算至出具承诺书之日利息为5100.00元，合计52033.33元（见附表）。承诺书中明确2015年阴历年底付清190000.00元，即还款截止日期为2016年2月7日，各方未约定借期内的利息，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院从约定还款期限届满的次日即2016年2月8日起按年利率6%的标准计算逾期付款损失至付清时止。被告熊英自愿在借条及承诺书的担保人处签名，未约定具体的担保方式，即为该债务的连带保证人，连带保证人在债务人不履行债务或履行债务不符合约定时，对所担保的债务承担连带责任，现被担保人丁浩、方芳未履行全部还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告熊英作为保证人应对所担保的债务承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁浩、方芳于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金130000.00元及利息52033.33元，并从2016年2月8日起以130000.00元为基数按年利率6%支付逾期付款损失至付清之日止；二、被告熊英对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员蒲海波二〇一六年六月二十一日书记员汪小珊附表：借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额100,000.002013-11-272015-11-170424.0000%46,933.3330,000.002015-2-192015-11-125524.0000%5,100.00
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2325号原告戴华娣。被告罗辉。本院在审理原告戴华娣诉被告罗辉合同纠纷一案中，原告戴华娣于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴华娣的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴华娣撤回起诉。案件受理费50元，由原告戴华娣负担。审判员  宋兴章二〇一六年六月十七日书记员  秦 浩
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初126号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人卢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局取保候审，于2016年5月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年5月25日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、曹琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日15时许，被告人卢某某醉酒后驾驶牌号为湘m6xxxx的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇五里大道时，被杨某某驾驶的牌号为湘m6xxxx的小型汽车撞击，遂被蓝山县公安局交警大队民警查获，经对被告人卢某某驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血检验，其血液中乙醇含量为97.57mg/100ml。另经审理查明，经蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：卢某某、杨某某均负该事故的同等责任。卢某某与杨某某就此次事故损害赔偿达成赔偿调解协议，并已履行。上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有被告人卢某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某某、杨某某的证言；被告人卢某某的供述；道路交通事故认定书；赔偿调解协议书、损害赔偿凭证；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人卢某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  彭松波二〇一六年六月十三日书记员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3420号之一申请执行人庄国和。被执行人黄梅艳。申请执行人庄国和与被执行人黄梅艳居间合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）湖民初字第3679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月18日作出的（2014）湖民初字第3679号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年六月十一日书 记 员  张逸毅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第500号申请执行人：淄博玉环焊材有限公司。法定代表人刘继荣，总经理。被执行人：山东明龙建筑机械有限公司。法定代表人李百平，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）周商初字第646号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东明龙建筑机械有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博玉环焊材有限公司申请执行标的300000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年六月二十三日书记员  卢岐凤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2203号原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址河北省涿州市义和庄镇义和庄村。负责人张武成，该信用社主任。被告殷晓川。被告殷浩。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告殷晓川、殷浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告义和庄信用社诉称，2013年6月27日，第一被告殷晓川与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字（2013）第22812013418005号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率9‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告签订了《保证合同》。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告殷晓川偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2013年10月21日至2014年6月26日按月利率9‰计算，自2014年6月27日以后的利息在月利率9‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告殷浩对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为，原告提供的被告殷晓川的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年六月十四日书记员  王园园
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初753号原告：王德荣（曾用名王多荣）。原告：路存英，二原告系夫妻关系。委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：王多刚。被告：吴春秀，二被告系夫妻关系。委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。原告王德荣、路存英与被告王多刚、吴春秀因排除妨害纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员韩志昭独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告王德荣、路存英及其委托代理人牛士正、被告王多刚、吴春秀及其委托代理人郭金淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德荣、路存英诉称：2015年6月10日19时许，原告路存英与被告吴春秀发生争执，被告吴春秀将原告路存英打伤。经周村派出所调解，2015年8月10日原告王德荣未经原告路存英同意，私自同意原告家庭土地与被告家庭土地调换，原告王德荣与被告王多刚分别以其妻子的名义签订了治安调解协议书。该协议书上并非当事人签字对当事人不产生法律效力，即便该协议书有效，其协议第二款约定被告每年补偿原告地块损失50元显失公平且不符合民法的基本原则，应予以撤销。被告也从未按协议履行过补偿原告的损失50元。原告王德荣私自以原告路存英的名义签订协议书，对二人共有的用益物权私自处置属于无权处分。原告路存英事后并未追认，该协议自始自终没有发生法律效力，土地权属应以土地证登记为准，现二被告强行侵占二原告土地，二原告诉至法院要求二被告停止侵害，排除妨害。二原告为证实其主张提供证据如下：1、土地承包经营权证书一份、周村镇后大庙村委会证明一份及土地承包合同一份证实村北水田土地2.1亩系二原告所有，二原告共同拥有该地用益物权。2、治安调解协议书一份证实该协议系无效协议，双方当事人签字并非本人所签，并不是本人真实意思表示。被告王多刚、吴春秀辩称：原告亲自找到原、被告的姨夫王金宝与原、被告的兄弟王德华要求交换土地，于2015年8月12日原、被告签订治安调解协议书，该协议为原、被告双方户主所签订，原告应按协议履行。自2015年8月12日签订协议书到2016年4月28日，经过八个多月的时间原告又反悔，给被告造成了一定损失。被告已按照协议经营耕种交换的土地并在该地上施肥、打桔杆、旋耕土地，原告应承担被告的损失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告为证实其主张提供证据如下：1、治安调解协议书一份。二被告对二原告提供证据的质证意见是：对原告证据1土地承包合同无异议但与本案无关联性。对周村镇后大庙村委会证明及承包经营权证书的真实性无异议，对关联性有异议。对原告证据2无异议。二原告对二被告提供证据的质证意见是：对被告证据1均有异议，该协议上并非当事人签字，未经原告路存英同意，未实际履行，该协议为无效协议。本院对上述证据的认证意见是：对原告证据1被告虽有异议但未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据效力予以采信。对原告证据2及被告证据1原告认为该协议为无效协议。该协议未写明互换地块位置及四至且该协议当事人没有原告王德荣，故本院对该证据效力不予采信。本院经审理查明：1999年8月2日原告王德荣家庭农户与冀州市周村镇后大庙村委会签订8.131亩承包地的土地承包合同且冀州市人民政府颁发了载明承包期限自1999年8月至2029年8月的土地承包经营权证书，其中包括诉争村北2.1亩承包地，（东邻王春房地，西邻王入畔地，南邻道，北邻田间道）现白地。原、被告就村北2.1亩承包地的耕种问题协商未果。二原告诉至本院要求二被告停止侵害，排除妨害。经本院主持调解，原，被告各执已见，调解无效。本院认为：排除妨害请求权为物上请求权，其前提是享有物权。农村土地承包经营权以土地承包合同书与承包经营证书上的登记为准，原告王德荣家庭农户自1999年8月2日取得包括诉争2.1亩承包地在内的8.131亩的土地承包经营权，承包期限自1999年8月至2029年8月。于2015年8月10日冀州市周村镇派出所作出冀公（周）调字（2015）第0119号治安调解协议书，该协议第二条约定“双方互调地块，吴春秀每年补偿路存英损失地块的50元钱。”，因该协议未写明互换地块位置及四至且该协议的当事人没有原告王德荣，故本院对该协议不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”二被告的行为对二原告合法的承包经营权已造成实质妨碍。因此，二原告要求二被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告王多刚、吴春秀于本判决生效之日起对原告王德荣、路存英承包经营位于村北2.1亩承包地（东邻王春房地，西邻王入畔地，南邻道，北邻田间道）停止侵害，排除妨害。案件受理费人民币40元，由被告王多刚、吴春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩志昭二〇一六年六月七日书记员  乔学兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6149号原告范丹丹，女，汉族，住黑龙江省双城市。被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘明顺，职务总经理。原告范丹丹与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告范丹丹于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告范丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丹丹自行负担。审判员 颜 燕二〇一六年六月二十九日书记员 谢百玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1250号罪犯吴正先，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)保中刑初字第154号刑事判决，以被告人吴正先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期���刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴正先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴正先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴正先在服刑��间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正先减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1387号罪犯甲拉哈日，男，1973年11月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年5月18日作出（2004）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人甲拉哈日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人甲拉哈日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月21日作出（2004）川刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2007年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2026年1月26日止。经本院裁定于2010年3月31日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年12月26日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲拉哈日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯甲拉哈日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲拉哈日减刑无异议。经审理查明，罪犯甲拉哈日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分110.6分，期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯甲拉哈日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲拉哈日减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执800号申请执行人耿彬，1991年4月13日。被执行人王璇。本案在执行过程中，被执行人负债较多下落不明，唯一房产本院另案尚在处置中，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执800号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月二十日书记员  ＸＸ芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4480号原告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：臧某，女，19某年某月某日出生，汉族原告刘某某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。现我认为我们感情已经破裂，要求离婚。被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我们没有分居，因为我母亲身体不好，我回家照顾家人。经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一六年六月十五日书记员  鲁丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1500号原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人宋炎初，该公司总经理。委托代理人廖大梅。系该公司员工。代理权限为特别代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告邓勇平。本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告邓勇平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告邓勇平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿承担。审判员 欧 建二〇一六年六月二十八日书记员 彭晓华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执406号被执行人陆一茂，退休教师。射阳县人民法院作出的（2015）射民监字第00013号决定书已发生法律效力，该判决书确定对被执行人处以罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月18日立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民监字第00013号决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年六月十三日书 记 员  王利利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7141号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。经营者甘智坚，年籍不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  左庆凯二〇一六年六月一日书记员  洪 静
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初381号原告卜永君，住所地辽宁省铁岭县。委托代理人王爱柱。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，经理。委托代理人赵怀琛、范玉国。被告武景祥，住东辽县。原告卜永君诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告武景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告武景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜永君起诉称，2014年夏天，经郭庆明介绍，原告到泰成公司工地为项目经理武景祥做混凝土砌筑、抹灰工程，拖欠原告卜永君工资24，170.元，武景祥承诺2015年1月15日前付款，如未付款，由泰成公司在2015年1月31日前付清。二被告均未履行诺言，至今拖欠卜永君劳动报酬不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠卜永君劳动报酬24,170.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告泰成公司辩称，原告不是为泰成公司承包劳务，泰成公司将工程发包给具有资质的自然人，泰成公司与原告不存在劳务和劳动关系。泰成公司不应承担给付工资报酬的义务，应驳回原告对泰成公司的诉讼请求。被告武景祥辩称，原告所诉属实，泰成公司没有按时支付武景祥工程款，造成拖欠原告工资。在当庭质证过程中，原告卜永君提供欠据2份，证明武景祥欠崔永泰等人工费290，000.00元，12人平均分，其中欠原告24，170.00元工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。��告武景祥无异议。被告泰成公司未向本院提供证据。被告武景祥向本院提供建筑施工安全协议、补充协议、欠条各1份，证明泰成公司欠武景祥人工费5563，930.00元。经审理查明，2014年3月27日，被告泰成公司将综合楼及厂房建筑工程发包给武景祥，由被告武景祥招用农民工对该工程进行施工，现被告武景祥欠崔永泰人工费290，000.00元。另查明，泰成公司拖欠武景祥人工费5563，930.00元。本院认为：本案系原告卜永君要求被告泰成公司、被告武景祥给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明武景祥拖欠崔永泰人工费的事实，不能证明二被告拖欠原告卜永君工资款的事实，故对于原告卜永君主张被告泰成公司、被告武景祥给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告卜永君的诉讼请求。案件受理费404.25元，由原告卜永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一六年六月十六日书 记 员  刘禹良
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2894号原告王永明，男，1969年11月15日生，汉族。被告李金宝，男，1962年10月9日生，汉族。原告王永明诉被告李金宝合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王永明，被告李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明诉称：原、被告系同一个镇上的。2015年，原告在被告承包的工地上做瓦工，由于被告未能给付原告瓦工工资，在原告多次催要的情况下，被告于2015年2月14日亲手打了欠条。后原告多次催要还款未果。现请求法院依法判令被告偿还原告工资欠款人民币18430元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李金宝辩称：原告陈述的事实理由是虚构的，我不是老板，我们一共是十个人一起干活，原告是带班的，我是引导原告去干活的，去年我们一起去找老板任某某要钱的，总额是67000元，老板只给付了20000元，大家都分了，剩余的款项任某某只给我打了一个条子，我又给十个工人分别打了条子，只是证明每个人的尾款多少钱，我也不是老板，也不是欠款人，对于原告的诉请，我不好还。经审理查明，原告王永明曾于2014年经被告李金宝介绍跟随任某某从事瓦工工作。原告做工结束后，找任某某催要劳务费用，任某某支付了部分费用，被告李金宝就任某某尚欠原告费用18430元分别向原告出具欠条三份。后原告催要还款未果，于2016年5月9日诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告王永明为任某某提供劳务后，任某某应当按照约定向原告支付工程款。在被告李金宝就任某某尚欠原告劳务费用向原告出具欠条后，被告李金宝向原告王永明出具欠条的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。对于连带责任，每个责任人都负有清偿全部债务的责任。因此，被告李金宝应当按照欠条约定的内容向原告支付欠款，但被告李金宝未按欠条内容履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王永明要求被告李金宝向原告支付欠款18430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告李金宝于本判决生效之日起10日内支付原告王永明欠款人民币18430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取为130.5元，由被告李金宝负担（该费用原告已预缴，被告李金宝在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费261元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十四日书 记 员  邱明观
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1000号原告王树国，男，1986年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告边磊，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告王树国诉被告边磊健康权纠纷一案中，原告因无法找到被告为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王树国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树国撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王树国负担。审判员  王晓霞二〇一六年六月二十二日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1755号申请执行人刘继春，男，1961年12月30日出生。被执行人张田生，男，1964年2月15日出生。刘继春与张田生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08575号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、张田生于本判决生效后十日内返还刘继春款项一百万元并支付利息（自2013年10月1日起至本判决作出之日止，以一百万元为基数，自本判决作出后至实际付清之日止，以实际欠付数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回刘继春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元及公告费560元，由张田生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘继春于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查张田生名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1755号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3033号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人吴成昊，该行职员。被告苗海峰，男，1978年8月19日生，住新沂市。被告孙艳梅，女，1974年8月19日生，住新沂市。被告李亚州，男，1991年12月15日生，住新沂市。被告窦钰贤，男，1987年5月20日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗海峰、孙艳梅、李亚州、窦钰贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告苗海峰、孙艳梅、窦钰贤、李亚州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月28日，被告苗海峰、孙艳梅在原告所属王楼支行贷款80000元，用于大棚种植，于2015年1月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告窦钰贤、李亚州承担连带责任担保。借款后，被告苗海峰累计支付利息10460.26元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息22394.49元（利息算至2016年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告苗海峰、孙艳梅、窦钰贤、李亚州未予答辩。经审理查明：被告苗海峰、孙艳梅系夫妻关系。2014年1月28日，被告苗海峰作为借款人，被告窦钰贤、李亚州作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年1月28日起至2016年1月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告苗海峰、孙艳梅的签名捺印。2014年1月28日，被告苗海峰在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告苗海峰向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告苗海峰未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告苗海峰偿还所欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳梅与被告苗海峰系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙艳梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告窦钰贤、李亚州自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后有权向被告苗海峰、孙艳梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗海峰、孙艳梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2016年3月21日为22394.49元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告窦钰贤、李亚州对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年六月二十日书 记 员  尚 璇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2950号原告吴海,男,1993年4月6日生,汉族。被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。本院在审理原告吴海诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴海撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告吴海负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年六月十四日书 记 员 江珵瑾
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1374号原告：青岛寺冈电子有限公司，地址：青岛市。法定代表人：刘洋，董事长。被告潍坊市林海生物科技有限公司，地址：昌邑市。法定代表人冯海强，董事长。本院在审理原告青岛寺冈电子有限公司诉被告潍坊市林海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封（扣押）被告潍坊市林海生物科技有限公司型号为XX全自动包装机一台，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：要求依法查封（扣押）被告潍坊市林海生物科技有限公司型号为XX全自动包装机一台（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年六月十六日书记员  赵海波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终173号原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。上诉人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被阳朔县公安局取保候审。同年1月8日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人石冰，广西漓江律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于二0一六年二月一日作出（2016）桂0321刑初3号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭执行职务，上诉人杨某以及辩护人石冰到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。原判认定：2015年6月4日22时50分许，被告人杨某持A2驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（货厢内装载货物及搭乘被害人蒙某、石某）从桂林往阳朔方向行驶，张某驾驶桂C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁8**号挂重型卸半挂车（装载熟料货物104.62吨，核定载重量为32吨）从阳朔往桂林方向行驶。二车行驶到321国道572km＋250m处时，被告人杨某操作不当，打方向过急，致使其所驾三轮摩托车由本方车道侧翻至张某正常行驶车道内，张某虽即时采取制动措施，但车头仍与三轮摩托车车篷发生碰撞并往前推行4.65米，造成蒙某、石某当场死亡的重大道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队及桂林市公安局交通警察支队认定，被告人杨某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，人货混装操作不当，占道行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；张某驾驶的车辆超载，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人杨某积极施救，并在现场等候公安人员的传唤，在接受公安人员询问时，如实供述了事故经过。2015年8月24日，被告人杨某分别向二位被害人的家属各赔偿人民币20000元，取得了谅解。后因被告人杨某未能兑现即时给付余款的承诺，二被害人家属声明撤回谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、收条、谅解书、撤回谅解书、行驶证、驾驶证、过磅单、提货单、尸体处理通知书、死亡户口注销单，证人张某、蒋某的证言，尸体检验报告、照片、酒精浓度报告单、车辆检验报告、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据原判认为，被告人杨某违反交通运辆管理法规，驾车操作不当，占道行驶，发生交通事故并致二人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某驾车发生交通事故并致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人杨某犯罪后，能够积极施救，并在现场等候公安机关的传唤，在接受询问时，如实供述犯罪事实，辩护人据此提出被告人杨某的行为系自首的意见，予以采纳，可对其从轻或减轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻惩处。但被告人杨某无证驾驶无号牌车辆发生事故，应酌情从重处罚。综上，可对被告人杨某减轻处罚但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。杨某上诉提出：其主观恶性较少，犯罪行为的社会危害性不大；认罪态度好，积极悔罪；系初犯、偶犯。请求法院依法改判并适用缓刑。上诉人的辩护人提出相同理由。桂林市人民检察院认为：一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，上诉人杨某交肇事造成二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。上诉人杨某犯罪后，能够积极施救，并在现场等候公安机关人员处理以及能如实供述犯罪事实，系自首。上诉人提出其主观恶性较少，犯罪行为的社会危害性不大；认罪态度好，积极悔罪；系初犯、偶犯的上诉理由。经查，上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，主观恶性小，当庭认罪，没有犯罪前科与查明的事实相符，原判对以上情节均予以了充分考虑，并依法对其减轻处罚，符合法律规定，本院予以确认，上诉人再以此为由要求从轻处罚，并适用缓刑不能允许。原判认定杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据杨某犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。桂林市人民检察院的意见正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙海滨代理审判员  谢 斌代理审判员  申超明二〇一六年六月十五日代书 记员  贲吕静《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1048号之一申请执行人朱俊峰，住开鲁县。被执行人王汉生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第462号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王汉生在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年六月十八日书记员  迟恒
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3076号上诉人（原审被告）：田孟义。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区果园一队。住所地：唐山市汉沽管理区。法定代表人：刘宝良，该队队长。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人田孟义因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地为国有性质，唐山市汉沽管理区果园一队负责土地的发包管理。田孟义系唐山市汉沽管理区果园一队的下属职工。二十世纪八十年代，一队职工周树永承包涉案争议土地即唐山市汉沽管理区果园一队辖区三区二条土地，九十年代田孟义从周树永处转包经营，1994年1月1日被告与唐山市汉沽管理区果园一队（曾用名国营汉沽农场果园一队）签订《国营汉沽农场二分场果园一队承包合同书》（以下简称94合同）一份。在周树永承包涉案土地时，地上苹果树、梨树为唐山市汉沽管理区果园一队所有，周树永在承包期内因自然死亡原因逐步更新树种，种植桃树。周树永将土地转包给田孟义时，涉案土地上还有部分唐山市汉沽管理区果园一队享有所有权的老树和周树永栽种的六十多棵桃树，田孟义向周树永支付800元购买上述果树，之后在田孟义承包期间，田孟义也根据种植情况进行其他树种的补栽。2000年根据汉沽农场农业总公司关于果园一队2000年指标调整方案的意见和果园一队土地承包的实施细则，双方签订了《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》（以下简称2000合同），该合同与94合同约定的承包期截止时间相同，系对94合同进行的变更和补充。合同签订后，双方按照新合同继续履行。田孟义按年交纳承包费及其他各项费用，并享受职工福利待遇。合同第七条规定承包期满后，地上果树均归甲方（唐山市汉沽管理区果园一队）所有，乙方（田孟义）不得私自拔树和自行转包。2008年12月31日合同到期后，双方未再续签新的承包合同。只是以双方合意，唐山市汉沽管理区果园一队以年为单位继续发包，田孟义按年交纳承包费，形成事实合同。2015年3月24日唐山市汉沽管理区果园一队电话通知田孟义停止管理所承包果园地，2015年4月19日书面通知田孟义恢复生产。2015年底唐山市汉沽管理区果园一队决定涉案土地不再对外发包，因此未再收取田孟义交纳的2016年承包费。自此双方之间的承包合同解除。唐山市汉沽管理区果园一队诉至法院，要求田孟义返还所占用的土地及地上果树，形成诉讼。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间签订的94合同合法有效，在该合同未被解除的情况下，双方又签订了2000合同，两份合同约定的承包地块和承包期限是一致的，2000合同对承包费进行了调整，并对合同双方的权利义务进一步明确细化，可以认定2000合同是对94合同的补充约定，同样对双方当事人具有约束力。被告以2000合同第十条规定的公证条款未实现为由主张2000合同无效，理据不足。关于争议土地上的果树归属问题，原告根据2000合同约定主张合同到期地上果树归原告所有，应得到支持。原、被告均认可在最初承包被告发包的土地时，地上有原告所有的苹果及梨树，只是在承包过程中由前任承包者及被告随着老果树的自然死亡补栽其他果树，因此原告在合同中约定承包期满地上果树归原告所有并不违反法律规定。被告在订立2000合同时已知道合同第七条“承包期满后，地上果树均归甲方（原告）所有，乙方（被告）不得私自拔树和自行转包”的约定，即使被告认为该约定显示公平，也应在合同签订后一年内行使撤销权，然而该合同一直履行到期限届满，被告在承包期内的补种系自愿行为，其行为结果应受到合同的约束。原告作为发包土地的管理者有权按照发包合同的约定到期收回土地。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告田孟义于本判决生效之日起五日内交还原告所占用的土地及地上果树。案件受理费40元由被告田孟义负担。判后，田孟义不服，向本院提出上诉称：原审法院判决事实不清，因双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》没有实际履行，亦未生效，故原审法院认定涉案地上附着物归被上诉人所有，没有事实及法律依据，请求二审法院支上诉人请求。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》中明确约定“承包期满后，地上果树均归甲方（被上诉人）所有，乙方（上诉人）不得私自拔树和自行转包”，被上诉人依据该合同约定要求上诉人返还所占用的土地及地上果树，理据充足，本院予以支持，故原审判决并无不当。关于上诉人主张被上诉人并未按该合同约定履行相应义务，存在违约及果树补偿问题，因原审中其并未反诉，本案不予涉及，可另行主张；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田孟义负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月一日书 记 员  刘莎娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更759号报请机关河北省深州监狱。罪犯张子孝。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人张子孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日裁定减刑十个月（刑期自2011年7月15日起至2025年6月14日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张子孝在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行并系累犯情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张子孝减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年六月二十四日书记员  李明哲
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审293号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李荣荣，男，1974年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人龚二秀，女，1974年10月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县小布计生征决[2015]第0840号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县小布计生征决[2015]第0840号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李荣荣、龚二秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1373号原告：周鹏，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李龙，男，1975年12生于吴忠市，汉族，高中文化，无业，住银川市。被告：尤利荣，女，1976年2生于吴忠市，汉族，高中文化，农民，住银川市。被告：侯捷，男，1976年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在审理原告周鹏与被告李龙、尤利荣、侯捷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回对被告李龙、尤利荣、侯捷的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告周鹏负担。审判员  刘丽娟二〇一六年六月十六日书记员  马丽霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执718号申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司。被执行人上海瑞金国际学校。被执行人天津市和信诚汽车贸易有限公司。被执行人姜松。被执行人天津瑞金国际学校。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人上海瑞金国际学校、天津市和信诚汽车贸易有限公司、姜松、天津瑞金国际学校融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年六月十六日执行员  王泽发
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初第5060号原告苗希毅，男，1952年9月24日出生，汉族，住天津市南开区卧龙南里3-1-101号，公民身份号码120103195209240035。委托代理人姚学敏，女，1953年12月16日出生，汉族，住同苗希毅，公民身份号码120106195312165044。被告高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市河东区东风桥浩海小区31-6-502，公民身份号码120106195610170511。委托代理人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。本院在审理原告苗希毅与被告高原合同纠纷一案中，原告苗希毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苗希毅负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年六月一日书 记 员  陈 芸附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１６８７号申请执行人：李子峰，男，1963年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯京胜区。被执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码不详。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初119号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1320000元、执行费15600元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年六月二十日书记员  赵西霞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2352号原告：吴某，女，汉族，无固定职业。委托代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，男，汉族，无固定职业。原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘利军、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告与被告2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名宋某丙。由于原、被告婚前了解不深，被告刻意隐瞒自身缺点，原告与被告草率结婚。孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，常因家庭琐事与原告生气吵架，酒后打砸家具、打骂孩子，且对原告进行辱骂和恐吓。原告为此彻底伤心，无奈离家外出打工，夫妻感情破裂，请求法院依法判令原被、告离婚，婚生子由原告抚养，被告返还原告婚前财产，归还向原告亲属所借的现金140000元。被告宋某甲辩称：我和原告夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意与原告离婚。我们恋爱与共同风风雨雨生活六年多，已建立了深厚的夫妻感情，而且共同育有一子，为了孩子有一个完整温暖的家庭，从责任、道义综合考虑，我坚决不同意离婚。原告诉状中所说的感情部分都是原告为达到离婚目的编造的谎言，法院不应采信。我也没有向原告亲友借钱140000元。请求法院从挽救家庭和孩子出发，多做调解和好工作，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告吴某与被告宋某甲于2009年春天认识，农历2009年11月份订婚，农历2009年11月22日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名宋某丙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，自生育孩子后，因被告对原告常有猜忌、原告嫌被告不务正业，二人常因此生气吵架。2016年4月份，原告离开被告回娘家居住，开始与被告分居。原告诉至我院，请求依法判令与被告离婚，抚养婚生孩子，返还婚前财产，偿还所借亲友借款140000元。庭审中，被告表示坚决不离婚，并承诺改正缺点，不再和原告吵架生气，决心好好过日子。另查明，原告在被告处的陪嫁财产有美的牌空调一台、新飞牌冰箱一台、联想牌电脑一台。婚后购买名爵牌小轿车一辆。原告、被告均陈述存在夫妻共同债务，但内容不一致，均未提供相关证据证明，且二人对对方陈述的夫妻共同债务均不予认可。上述事实有原告提交的结婚证、录音及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告吴某与被告宋某甲经人介绍认识后，经过近一年的时间方结婚开始同居生活，应认定二人经过了较为充分的了解，具有一定的感情基础。从庭审原、被告陈述可以看出二人婚后并无太大矛盾，仅为生活琐事吵架生气，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情破裂，被告当庭真心悔错，表明了今后要与原告好好过日子的决心。原、被告应珍视已有的夫妻感情，多考虑尚在幼年的婚生儿子，增加夫妻间沟通交流，消除双方误会，共同维护家庭的完整幸福，为孩子健康成长创造良好环境。本院认为给予原、被告一定时间，双方仍有和好可能，原、被告婚姻关系以暂判不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告宋某甲离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王子强二〇一六年六月十六日书记员  范晓婷
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执79号申请执行人费孝梅。申请执行人李建强,申请执行人张丽萍,申请执行人史磊,申请执行人王先聚,申请执行人周蔓莉,申请执行人郑翔,被执行人徐州航泰物资贸易有限公司,住本市。法定代表人宋友爱。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处于2015年11月18日作出（2015）徐鼓证执字第206号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人1568000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐鼓证执字第206号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年六月二十七日见习书记员  魏广阔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执464号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人郭某，农民。被执行人陈某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人郭某、陈某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）涟行计申执审字第431号行政裁定书确认，由被执行人郭某、陈某承担如下义务：缴纳社会抚养费16980元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人郭某、陈某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人郭某、陈某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月六日代理书记员  邓庆平
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初85号原告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。法定代表人：张伟，系该公司经理。被告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街熊谷阳光花园南区门市。法定代表人：单文华，系该公司经理。被告：吴凤山，男，1970年11月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭成翔房地产开发有限公司与被告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司、吴凤山抵押权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭成翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告铁岭成翔房地产开发有限公司负担。代理审判员 赵 众二〇一六年六月一日书 记 员 齐馨芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初91号原告济南津铁物资有限公司，住所地济南市。法定代表人刘加杰，总经理。委托代理人左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人范玉存，董事长。原告济南津铁物资有限公司与被告山东动之美体育产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南津铁物资有限公司的委托代理人左亮到庭参加了诉讼，被告山东动之美体育产业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南津铁物资有限公司诉称，因原、被告之间存在钢材买卖关系，被告未向原告支付货款285407.94元。2013年11月18日，双方签订了一份《还款计划书》。但是被告未按照《还款计划书》约定付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款179407.94元。为了维护原告的利益，请求法院判令被告：1、一次性支付货款179407.94元；2、支付逾期付款损失（以《还款计划书》约定的各期还款数为基数，自约定的各期还款日起，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付）。被告山东动之美体育产业股份有限公司未到庭，未提供书面答辩状亦未提交任何证据。经审理查明，原告济南津铁物资有限公司系从事钢材、建筑材料等批发和零售的有限责任公司。被告山东动之美体育产业股份有限公司自2009年5月起长期向原告购买钢材。2013年11月18日，被告山东动之美体育产业股份有限公司向原告出具《还款计划书》一份，约定被告分四次向原告偿还所欠货款，分别为：1、2013年12月31日前还款100000元；2、2014年1月31日前还款85000元；3、2014年3月15日前还款50000元；4、2014年5月1日前还款50407.94元，共计285407.94元。原、被告双方均于《还款计划书》上加盖了公章。计划书签订后，被告山东动之美体育产业股份有限公司分别于2013年11月18日、2014年5月16日、2014年8月21日向原告支付货款36000元、10000元和60000元，共计106000元。之后，被告山东动之美体育产业股份有限公司未再支付货款。遂引起本诉讼。上述事实，有原告提供的《还款计划书》一份、网上银行转账凭证两份及原告的法庭陈述等证据在案为凭。本院认为，原告济南津铁物资有限公司与被告山东动之美体育产业股份有限公司虽未签订买卖合同，但原告济南津铁物资有限公司当庭陈述的情况与《还款计划书》中所载明的内容能够相互印证，能够证实原、被告之间确存有买卖合同关系的事实。现原告济南津铁物资有限公司依约供应了钢材，被告山东动之美体育产业股份有限公司也向原告出具了《还款计划书》，被告理应依计划书中的约定支付货款。而被告至今仍欠货款179407.94元的事实，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告济南津铁物资有限公司主张被告山东动之美体育产业股份有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以《还款计划书》约定的各期还款数和还款日为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，其内容并不违反法律的规定，本院予以采纳。被告山东动之美体育股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东动之美体育股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司货款179407.94元。二、被告山东动之美体育股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司逾期付款损失（以64000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至2014年5月16日止）。三、被告山东动之美体育股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司逾期付款损失（以54000元为基数，自2014年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至2014年8月21日止）。四、被告山东动之美体育股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司逾期付款损失（以85000元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至2014年8月21日止）。五、被告山东动之美体育股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司逾期付款损失（以79000元为基数，自2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至判决生效日止）。六、被告山东动之美体育股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司逾期付款损失（以50000元为基数，自2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至判决生效日止）。七、被告山东动之美体育股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津铁物资有限公司逾期付款损失（以50407.94元为基数，自2014年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至判决生效日止）。如被告山东动之美体育股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告山东动之美体育股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  曹振贵人民陪审员  赵殿臣二〇一六年六月二日书 记 员  胡婧贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4863号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告招万兴，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告招万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健、谭玉兰，被告招万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年2月8日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%,还款方式按月等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息386658.04元。原告多次向被告催讨上述欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告全部借款本息386658.04元（其中本金318088.53元、利息61081.93元、罚息7487.58元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉属实，截至2016年3月24日止，被告确欠原告借款本金318088.53元、利息61081.93元、罚息7487.58元，但被告暂时没有能力偿还，现在也没有工作，待有能力时再偿还。在诉讼中，原告向本院提交的证据以及被告的质证意见如下：1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告质证无异议。2．个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系；被告质证无异议。3．个人贷款出帐凭证一份，证明原告已履行划款的义务；被告质证无异议。4．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；被告质证无异议。5.委托诉讼/仲裁协议一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费23000元。被告质证对协议书的真实性无异议，但该律师费过高，应由原告承担，且被告无能力偿还。被告没有向本院提交证据。经开庭审理，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年2月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；该合同第五条约定:如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年2月28日将借款500000元支付给被告。但被告自2015年7月8日开始未能依约履行还款义务。截至2016年3月24日止，被告共欠原告借款本金为318088.53元、利息61081.93元及罚息7487.58元，共计386658.04元。原告向被告催收欠款未果，遂于2016年4月5日向本院提起本案的诉讼。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2016年3月24日止仍欠原告贷款本金318088.53元、利息61081.93元、罚息7487.58元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定年利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。但原告主张的律师费23000元，并无相应的票据予以佐证，考虑到该项费用确有发生，本院结合本案诉讼标的金额及相关收费规定酌情确定该项费用金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告招万兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金318088.53元及利息、罚息（利息、罚息计至2016年3月24日分别为61081.93元及7487.58元；自2016年3月25日之后利息以318088.53元为本金，按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；二、被告招万兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3722.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告招万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一六年六月十六日书记员  欧淑妹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第991-1号原告陈志勇，男，1960年1月6日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈建华，女，1973年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住浙江省台州市椒江区，原告陈志勇与被告陈建华不当得利纠纷一案，本院下发了（2015）崇民初字第991号民事判决书，因漏写履行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2015）崇民初字第991号民事判决书中第2页第29行“被告陈建华返还原告陈志勇人民币35000元”更正为“被告陈建华返还原告陈志勇人民币35000元。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕”。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一六年六月十六日书记员  潘铭姗
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081民初699号原告郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告肖玮，男。本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告肖玮物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司以与被告肖玮达成和解协议为由，于2016年6月16日自愿向本院申请撤回对被告肖玮的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告肖玮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。审判员  许译匀二〇一六年六月十六日书记员  李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初243号原告：庞微，女，1980年5月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：康景林，男，1956年1月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告庞微与被告康景林合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞微到庭参加诉讼，被告康景林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞微诉称：2013年9月11日8时50分许，张凤宇驾驶无号牌健龙牌两轮摩托车沿龙潭区缸窑镇哈什村小康屯村路由东向西行驶，与相对方向被告康景林驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，造成乘坐在张凤宇车上的原告受伤，经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队道路交通事故认定书认定被告康景林及张凤宇承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，经交警队调解，被告康景林同意赔偿原告2万元，张凤宇赔偿3万元，二人于2013年12月31日前给付。现张凤宇已经按调解协议赔偿了原告，但被告康景林却迟迟不予履行，无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判令：1、被告依赔偿协议，赔偿原告各项经济损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。被告康景林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年9月11日8时50分许，张凤宇驾驶无号牌健龙牌两轮摩托车沿龙潭区缸窑镇哈什村小康屯村路由东向西行驶，与相对方向康景林驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，造成康景林、张凤宇及摩托车上乘客庞微受轻微伤，经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队道路交通事故认定书认定康景林及张凤宇承担此次事故的同等责任，乘客庞微无责任。2013年10月29日，经交警队调解，三方自愿达成协议：张凤宇赔偿庞微人民币30，000.00元整，康景林赔偿庞微人民币20，000.00元整，庞微今后出现任何情况与张凤宇、康景林无关，双方于2013年12月31日前给付。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书（简易程序）、吉林医药学院附属医院住院病案、护理证明。本院认为：原告庞微与被告康景林签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成合同法律关系，该合同法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。双方约定被告康景林于2013年12月31日前赔偿原告庞微人民币20，000.00元整，现已到期，故原告庞微要求被告依赔偿协议赔偿原告各项经济损失共计20，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告康景林于本判决生效后立即给付原告庞微人民币20，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告康景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  夏广军代理审判员  蔡 毓人民陪审员  姜 龙二〇一六年六月二十八日代理书记员  高 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初804号原告李某，农民。被告石某，农民。本院在审理原告李某诉被告石某关于离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告已预付150元）。审判员 戈 宁二〇一六年六月十四日书记员 盘正贵
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初166号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人周某某，男，1968年1月3日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。2001年8月9日因犯盗窃罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月18日被假释，假释考验期为2008年12月18日至2010年11月22日止。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某某犯持有假币罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月的一天10时许，被告人周某某与邱某某等人在泸州市沱一桥桥头绿化带内发现有两个黑色包裹，里面有大量百元票面的疑似人民币，周某某与同事邱某某等人经过辨别后系假币。周某某将其中的46张占为己有，其余的在现场烧毁。2016年1月19日晚22时许，被告人周某某随身携带该4600元疑似人民币到泸州市江阳区滨江路“TNT主题酒吧”娱乐，被群众发现后报案，随后被公安机关抓获。经中国人民银行泸州市中心支行认定，周某某持有的46张纸币系假币。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人周某某明知是伪造的货币而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，已构成持有假币罪。诉请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月份的一天上午，被告人周某某与同事邱某某等人在泸州市龙马潭区沱一桥桥头进行绿化工作时，在绿化带内发现大量百元票面的疑似人民币，经过辨别后系假币。被告人周某某将其中的46张疑似人民币占为己有，其余的在现场烧毁。2016年1月19日22时许，被告人周某某在泸州市江阳区滨江路“TNT主题酒吧”内娱乐时，因持有刀具被群众报警。随后，公安机关将被告人周某某抓获，并从其身上查获黑色匕首一把以及百元票面的疑似人民币46张。经中国人民银行泸州市中心支行鉴定，上述被查获的46张疑似人民币系假币。另查明：被告人周某某于2001年8月9日因犯盗窃罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月18日被假释，假释考验期为2008年12月18日至2010年11月22日止。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人涂某、舒吗、肖某、杨某某、邱某某的证言、被告人周某某的供述、辨认笔录、辨认照片、指认照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人周某某犯持有假币罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年1月20日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)二、扣押在案的匕首及假币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华代理审判员  梅益人民陪审员  叶健二〇一六年六月六日书 记 员  黄超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条：明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初360号原告王建红，又名王四小，男，汉族。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，提交证据，代收文书，参加调解、提起上诉等特别授权。被告刘治元，男，汉族。原告王建红诉被告刘治元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建红到庭参加了诉讼，被告刘治元经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王建红诉称：被告刘治元因开门市资金不足需要周转资金，经张世红介绍，于2009年5月26日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告借款后一直未给原告清偿过借款本息。后经原告多次催要，被告一直推拖。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年5月26日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘治元经传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告王建红为支持其诉讼向法院提交如下证据：借条一支，内容为“今借到王四小现金伍万元整月利息壹点伍分，借款人刘治元，2009年5月26日，按季付息，证明人张世红”，证明被告刘治元于2009年5月26日借原告王建红五万元现金，约定利息为1.5分。被告刘治元未向法庭提交证据。本院调取的证据：本院于2016年4月15日与被告刘治元的谈话笔录一份，被告刘治元在谈话笔录中承认其于2009年5月26日借原告50000元，月利率为1.5%，并对原告提供的借条无异议，借条上的“王四小”，就是原告王建红。原告王建红对本院与被告刘治元的谈话笔录无异议。本院对原告王建红提供证据的认定：原告王建红提供的借条，经核对原件与复印件一致。被告刘治元经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。结合被告刘治元与本院的谈话笔录，能够证实被告借原告50000元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。本院与被告刘治元的谈话笔录，原告无异议，应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘治元因开门市周转资金，经张世红介绍，于2009年5月26日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告刘治元给原告出具借条一支。被告借款后未给原告清偿过借款本息。经原告多次催要借款本息未果，诉至本院，形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘治元借原告50000元，约定月利率1.5%的事实有借据为证，故原告请求被告偿还50000元借款及利息的诉请，本院应予支持。被告刘治元经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘治元于本判决生效之日起十日内偿还原告王建红借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2009年5月26日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘治元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一六年六月四日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执27号被执行人：袁祥彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。现于四川省崇州监狱服刑。被执行人：熊伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。现于四川省崇州监狱服刑。本院在执行我院刑事审判二庭移送执行袁祥彬、熊伟没收财产一案中，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人袁祥彬的亲属代为其履行完毕生效法律文书确定的给付没收财产20000元的义务，但被执行人熊伟未自动履行。经本院调查，目前未发现被执行人熊伟有可供执行的财产及财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结资阳市中级人民法院（2016）川20执27号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人熊伟有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 王晓鹏二〇一六年六月一日书记员 李晓奇