wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1118号原告王燕，女，1974年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码9150010867336947H。法定代表人王婷。原告王燕诉被告重庆重药医药有限公司(下称重药医药公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告重庆重药医药有限公司经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另案外人陈红梅仅向本院提交空白的授权委托书，称其系被告重庆重药医药有限公司员工，但未提交相应证明，重庆康发律师事务所律师梁晖称其系重庆重药医药有限公司委托代理人，但未提交授权委托书及所函，上述两人本庭同意其对案件审理进行旁听。本案以被告缺席现已审理终结。原告诉称，其系重药医药公司业务员，从2014年1月起以重药医药公司名义向重庆市南岸区人民医院及重庆市第五人民医院供应注射用生长抑素及奥硝锉氯化钠注射液等药品，在此过程中由王燕垫付全部相关费用，所得款项也全部归王燕所有，2016年2月27日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款272810元，其中在本案中被告向原告应付的奥硝锉氯化钠注射液货款款项为39040元。王燕对上述货款多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告重药医药公司立即归还原告王燕货款39040元及资金占用损失(以39040元为基数，从2015年12月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)。被告未到庭，也未答辩。为证明其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：1.收据及出库入库单、发票等共计14页，拟证明从2015年8月至2015年11月期间，王燕以重药医药公司的名义向南岸区人民医药供应药品4次共计39040元，相关费用由王燕垫付。2.重药医药公司商品流向表及往来明细，拟证明截止2016年2月27日重药医药公司尚欠王燕货款272810元，涉及本案的货款金额是39040元。被告未质证，也未举证。原告所举示的重药医药公司商品流向表及往来明细均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，王燕系重庆重药医药有限公司业务销售员，王燕组织药品来源之后通过重药医药公司的名义销售给相关医院，中间产生的费用由王燕垫付，并支付给重庆重药医药有限公司管理费用，所得款项也归王燕所有。2016年重药医药公司向王燕出具往来明细，该明细载明的主要内容为：截止2016年2月27日，重庆重药医药有限公司尚欠业务员王燕货款共计272810元(其中从重庆华凯医药有限公司购进39040元，从重庆全泰医药有限公司购进233770元)，重药医药公司在该明细中签章予以确认。上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，王燕系重庆重药医药有限公司业务销售员，重药医药公司向王燕出具的往来明细，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认。王燕所举示的收据、出库入库单、发票及重药医药公司商品流向表亦对上述金额的构成予以了佐证。重药医药公司应按约向王燕履行支付货款的义务，重药医药公司不按约履行支付货款的义务，并长期予以拖欠不付，其行为显属履约违约，对造成本纠纷发生依法应由被告承担本案的全部民事责任。本案中没有约定还款期限，考虑到具体的案情，应当给予重药医药公司一定的宽限期。王燕自愿放弃从2015年12月24日至2016年5月9日期间段的资金占用损失，自愿要求从2016年5月10日(即庭审当日)开始计算至付清之日止，系其对自身权利的主张与放弃，本院依法予以准许。被告重药医药公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，其行为应视为对其诉权的放弃，本院依法以被告缺席予以判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王燕支付货款39040元及资金占用损失(以未付款39040元为基数，从2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，随本付清)。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取428元，财产保全费520元，合计948元。由被告重庆重药医药有限公司负担(此款原告已缴，待被告于本判决生效之日起三日内向原告支付货款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张和庆二〇一六年六月六日书记员  苏 双
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2680号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告乔彭波。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告乔彭波物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十二日书记员  谭惠春
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2430号原告陈宣明，男，生于1967年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。被告朱宏伟，男，生于1969年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈宣明与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宣明及其代理人均到庭参加诉讼，被告朱宏伟未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣明诉称，被告朱宏伟分别于2015年3月14日、5月11日向原告借款共计20000.00元，并出具借条两张，借条特别约定逾期不还，所造成的经济损失全由借款人承担。借款到期后被告朱宏伟拒不偿还借款。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还所借原告现金20000.00元及支付所造成的经济损失6000.00，案件受理费由被告负担。被告朱宏伟未到庭参加诉讼，也未本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月14日被告朱宏伟向原告陈宣明借款并出具借条一张，载明：今借到陈宣明现金10000.00元，用于投资，借款期限为1年，逾期不归还，所造成经济损失由借款人负责；2015年5月11日被告朱宏伟又向原告陈宣明借款并出具借款条一张，载明：今借到陈宣明现金10000.00元，借款期限仍为1年，逾期不归还的所造成经济损失由借款人负责。两张借条上借款人栏处均有朱宏伟的签名及捺印。之后，曾经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还所借原告现金20000.00元及支付所造成的经济损失6000.00，案件受理费由被告负担。上述案件事实，有原告举示的借条原件两张、领据原件一张、催款短信打印件三页及证人侯某、董某、刘某的出庭证言作为证据予以证明。被告朱宏伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，上述证据借条来源合法、内容真实，与本案有关，应当作为认定本案事实的证据予以采纳；对于朱宏伟出具的领取工资卡的收据及短信截屏打印件结合证人证言能够印证被告向原告借款的事实，与本案有关，应当作为认定本案的证据予以采纳；三名证人证言能与其他证据相互印证，客观真实，与本案有关，也应当作为认定本案的证据予以采纳。本院认为：被告朱宏伟先后于2015年3月14日、5月11日分别两次向原告借款各1万元并出具借条两张。原、被告之间借款关系成立且合法有效，同时原告提供的证人证言等证据可以确认，原告已经按照约定向被告支付了2万元现金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告均是自然人，该借款合同属于自然人之间的借款合同，自贷款人将借款提供给借款人时合同生效，之后被告即应当按照约定的时间履行还款义务，但是在实际履行中，被告没有按约定的期限偿还借款，依法应当承担清偿责任，故对原告的该项主张予以支持。关于原告主张因催收借款造成的经济损失6000.00元，由于原告方没有提供相关证据，不予支持。逾期还款所造成的损失应当是逾期还款所造成的利息损失。因此，被告方应当向原告方支付逾期利息，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱宏伟偿还所欠原告借款本金2万元，并支付逾期还款的经济损失（即以借款本金1万元为基数分别自2016年3月14日、5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。案件受理费225.00元，由被告朱宏伟负担如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高燎二〇一六年六月十五日书记员  汤曾
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初197号原告：乐山市金口河区冉登波机电经营部，住所地：乐山市金口河区和平罗回街9号。经营者：冉登波，男，1977年10月14日出生，汉族。被告：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族。本院在审理原告乐山市金口河区冉登波机电经营部诉被告周碧如买卖合同纠纷一案中，原告乐山市金口河区冉登波机电经营部以已与被告周碧如私下达成还款协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市金口河区冉登波机电经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市金口河区冉登波机电经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区冉登波机电经营部自愿承担。审判员  陈阿沙二〇一六年六月三日书记员  周 会
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5858号原告吕恩茂，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区天通苑南佳运园小区**号楼*单元***室。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告吕恩茂与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告吕恩茂送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。吕恩茂至今未交纳上述费用。本院认为，吕恩茂在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张英婷二〇一六年六月二日书记员毕书勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执794号之一申请执行人赵志强，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款33872元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1078号之一申请执行人赵亚冬，男，1953年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人史明，男，出生日期、民族不详，个体，住中宁县。本院在执行赵亚冬申请执行史明买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书中缺少被执行人史明的身份信息，我院无法向不动产登记部门、各商业银行、车管等部门查询被执行人史明财产线索。依照申请执行人赵亚冬提供的被执行人史明住址邮寄送达被以原址查无此人退回，依照二审民事判决书所书被执行人史明住址邮寄送达被以原址查无此人及迁移新址不明为由退回。经石嘴山市公安局大武口区分局在宁夏回族自治区人口信息系统、全国常住人口信息系统查询，未查询到史明（1969年出生）的户籍信息。经与申请执行人赵亚冬谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2005）石大民初字第539号民事判决书确定的执行标的76640元，执行费1050元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  张俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初42号原告上海安能物流有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。法定代表人秦兴华，该公司总裁。委托代理人赵光生，该公司员工。委托代理人王峰，该公司员工。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区闵北路669号2幢2层A区。负责人邓亚春。被告广东港中能达物流有限公司,住所地广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心A栋二层五列。法定代表人孙云龙。原告上海安能物流有限公司诉被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年6月13日公开开庭审理本案，原告上海安能物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告上海安能物流有限公司诉被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海安能物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  包小琴人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  周天虹二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执892号申请执行人于建强。被执行人吴新先、郑万香。本院在执行申请执行人于建强与被执行人吴新先、郑万香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初字第310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2189号上诉人（原审被告）：重庆紫光国际化工有限责任公司。法定代表人：王理，总经理。委托代理人：尹举，公司员工。被上诉人（原审原告）：叶绍波。上诉人重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称紫光化工公司）与被上诉人叶绍波劳动争议一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月6日作出(2015)长法民初字第01224号民事判决，紫光化工公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，紫光化工公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，紫光化工公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆紫光国际化工有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆紫光国际化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  吴学文代理审判员  陈洁婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  阎海峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初554号原告张国华，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地址山东省庆云县，现住山东省庆云县。被告齐军，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍登记地址山东省庆云县，现在下落不明，身份证号37243219760305****。本院在审理原告张国华与被告齐军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回对被告齐军的起诉。审判员  王春华二〇一六年六月二十三日书记员  张国驹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1908号之一原告：宁海永家房地产经纪有限公司。住所地：宁海县跃龙街道北斗南路39弄1号（住宅）。法定代表人：章仕尚，该公司总经理。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王春芬，农民。被告：娄春娣，无固定职业。本院在审理原告宁海永家房地产经纪有限公司与被告王春芬、娄春娣为居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁海永家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告宁海永家房地产经纪有限公司负担。审 判 长  于水强人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一六年六月三日代书 记员  郑 宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3404号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告穆怀建。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢160号申请执行人薛长胜，男，生于1962年7月4日，汉族,初中文化，农民。被执行人孙少伟，男，生于1983年9月7日，汉族，初中文化，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年6月3日作出（2014）韩民初字第00540号民事判决书，并已发生法律效力，权利人薛长胜向本院申请立案执行，在执行过程中因被执行人孙少伟无可供执行的财产及财产线索,本院于2015年7月9日终结（2014）韩民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。2016年6月6日申请执行人薛长胜向本院申请恢复执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙少伟被强制戒毒，申请人薛长胜亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十三日书记员  张一飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执597号之一申请执行人张增全，男，1965年2月2日出生。被执行人张禹，男，1959年2月16日出生,。张增全与张禹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）东民（商）初字第08307号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张禹名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息,有车牌号为、的汽车二辆。2016年2月16日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为、的汽车二辆，但未实际控制。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第08307号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  盖 轩
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初274号公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，现住靖边县杨桥畔镇工业园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日凌晨0时40分许，被告人冯某某酒后无证驾驶陕K577**白色众泰越野汽车，从靖边县杨桥畔镇工业园区自己经营的饭店出发，准备去靖边县老车站广场，其驾车沿新东街由东向西行驶至新华书店红绿灯十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇浓度为87.81mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被告人冯某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯某某血液中的酒精含量较低，且能在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金��民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月三日书记员  田 萌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执917号申请执行人四川新中消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区马家花园路25号，组织机构代码73585158-6。法定代表人彭治平，总经理。被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。法定代表人周光，董事长。申请执行人四川新中消防工程���限责任公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新中消防工程有限责任公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川天府瑞兴实业有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第668号民事判决书的本���执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年六月一日书记员 刘荣状
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2687号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）王春元，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告顾娟，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告顾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吕巧独任审判，适用简易(小额)程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人王春元、周雷梅到庭参加诉讼。被告顾娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告顾娟系碧桂园x幢x号房屋的业主。2008年3月，我公司与重庆碧桂园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》。2014年3月22日，我公司又与该公司签订《前期物业服务协议》。我公司和被告于2013年5月29日签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定了由我公司向被告提供物业服务，被告须每月向我公司缴纳物业服务费194.76元。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费。请求法院判令被告支付物业服务费3505.68元并支付违约金(从欠付款次日起按欠付物业服务费金额的每日3‰计算至付清时止)。被告顾娟答辩称：我对物业收费标准不知情，小区有多种收费现象，我到物业公司了解，其物业经理态度蛮横、极其恶劣；我多次去缴物管费，未有物管员提醒交费，我也不认识该栋楼的物管员是谁；打电话到物业公司咨询，也无人反馈；地面车库管理混乱，严重影响生活秩序，对物业服务费的违约金我本人拒付，对物业管理服务不满意，请求降低物业管理费标准；违约金过高，要求调低。经审理查明：被告顾娟系重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号x幢x号房屋的业主。2013年6月8日，被告顾娟签收该房屋钥匙。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合��约定由原告为长寿碧桂园提供物业服务，前期物业服务包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共同设施设备的维护和管理服务，交通与车辆停放秩序的管理服务等；电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月平方米，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金；合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等。2014年3月22日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限为三年，至2017年3月22日止等。2013年5月29日，被告顾娟与原告碧桂园物业长寿分公司签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，负责对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理，物业管理费用标准为每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积129.84平方米，应按194.76元每月标准向原告交纳物业管理费，原告采用银行扣费的方式收取物业服务费用，扣费时间为公历每月15日，业主应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖应付物业服务费的3‰交纳违约金等。被告顾娟未交纳2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。另查明，长寿区政府于2016年4月21日对碧桂园消防通道问题的举报进行了回复，回复载明碧桂园小区内的消防通道存在被停放车辆占用现象，经核实问题原因大致为物管公司对小区消防安全的宣传力度不够，人员、车辆管控不严格，小区部分业主对消防安全认识不足，对物管公司的管理未给予足够配合。上述事实，有当事人的陈述、���寿碧桂园前期物业管理服务协议、业主入住登记确认表、催缴函、对碧桂园消防通道问题的举报回复等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的荣誉称号照片与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》、被告顾娟签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告顾娟应按期交纳物业管理费用。被告顾娟辩称小区有多种乱收费现象、物业经理态度蛮横、物业公司无人反馈咨询意见等，未提供证据予以证实，本院不予采信。小区消防通道被停放车辆占用的事实，此虽系车主乱停放造成，但原告管理确有不善，而对交通与车辆停放秩序的管理服务系原告应履行的主要物业服务内容之一，故本院对被告要求降低物业服务费标准的请求予以支持，物业服务费标准酌情降低10%。被告顾娟应缴纳2014年9月1日至2016年2月29日共计18个月物业服务费，物业服务费为3155.11元（194.76元×18月×90%）。原告提供的服务确有不足，故对其主张的违约金本院不予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾娟在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费合计3155.11元；二、驳回原告广��碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾娟负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 吕 巧二〇一六年六月三十日书记员 刘飞宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3401号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陆文新。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1043号申请执行人龙月秋，女，汉族，生于1971年7月13日。被执行人任小兵，男，汉族，生于1968年3月19日。被执行人李蓉，女，汉族，生于1972年12月19日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初56号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任小兵、李蓉的银行存款278000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4280元、执行费4134元从被执行人任小兵、李蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月十四日书 记 员  鞠 萍
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖17**执438-1号申请执行人：李某，女，1938年9月7日���生，汉族，农民，住东至县。被执行人：叶某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人李某与被执行人叶某赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01512号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币1850元及利息的义务，但被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人叶某在相关金融部门的存款限额为人民币1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月十二日书 记 员  姜焱松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4531号上诉人（一审原告）：陆昌礼。被上诉人（一审被告）：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号。法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。上诉人陆昌礼因与被上诉人重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第13588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日向上诉人陆昌礼送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陆昌礼收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人陆昌礼自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年六月十四日书 记 员  赵芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5530号原告北京新龙天宇物业管理有限公司东区分公司，住北京市昌平区回龙观镇二拨子村东。法定代表人李嘉乐，经理被告张来荣，女，61岁。本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司东区分公司诉被告张来荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年六月十六日书记员  赵 淼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1682号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，行长。被告谷鹏。被告褚震震。被告孙文礼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被告谷鹏、褚震震、孙文礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告褚震震、孙文礼在银行工资账户内的存款167097.27元予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告被告褚震震、孙文礼在银行工资账户内的存款167097.27元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年六月十三日书记员  王淑芬
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1781执异13号异议人：苏钲洪，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0023。委托代理人：陈世幸，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：韦超杰。被异议人：阳春市源海汽车商贸有限公司，住所地：阳春市。法定代表人：陈孟盛，该公司总经理。被异议人：陈处，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4630。被异议人：李瑞玲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0021。本院在执行申请执行人阳春市源海汽车商贸有限公司与被执行人陈处、李瑞玲买卖合同纠纷一案中，异议人苏钲洪提出执行异议，在本院审查过程中，异议人苏钲洪以与阳春市源海汽车商贸有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人苏钲洪申请撤回执行异议，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏钲洪撤回异议申请。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  余秋敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民初11号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告涟水县成集镇苏美连锁明心超市，住所地江苏省涟水县。经营者马永明，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告涟水县成集镇苏美连锁明心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷代理审判员  刘玉娟代理审判员  孙 坚二〇一六年六月十六日书 记 员  张 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第917号之一申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，系该公司董事长。委托代理人张孝武，系该公司员工，特别授权代理人。被执行人李生和，男，1962年1月1日出生，汉族，住惠农区。被执行人王桂花，女，1964年3月31日出生，汉族，住大武口区。被执行人曹建荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住大武口区。被执行人李淑萍，女，1957年8月4日出生，汉族，住大武口区。被执行人马海波，男，1971年10月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人刘清华，男，1970年10月11日出生，汉族，住大武口区。被执行人张静，男，1981年10月19日出生，汉族，住大武口区。被执行人冯娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行李生和、王桂花、曹建荣、李淑萍、马海波、刘清华、张静、冯娟金融借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，八被执行人名下均无存款；本案对被执行人李生和与王桂花共有的位于大武口区世纪大道北***营业房及***营业房（两套营业房已被李生和、王桂花在其与申请人另一笔借款案中做了抵押担保）进行轮候查封，同时对被执行人张静、冯娟共有的位于大武口星湖春天***号房屋予以查封，被执行人曹建荣位于大武口区乌金小区***号房屋被本院另案查封；被执行人李生和名下的宁***号黄海牌小型普通客车、宁***号新凯牌普通货车、被执行人马海波名下的宁***号长城轻型货车均被本院另案查封，本案对被执行人张静名下的宁***号宏昌飞马货车予以查封（车辆未实际控制）。八被执行人除上述财产外，再无可供执行的财产，经与申请人的委托代理人张孝武谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)石大民初字第764号民事判决书所确定执行标的624701元，执行费8647元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员 李顺恒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1705号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告任国民。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告任国民物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十二日书记员  谭惠春
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执恢19号申请执行人：马某某，女，1989年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：柳某某，男，1987年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）庆民初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423恢执19号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年六月二十一日书记员 邓宁宁
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初533号原告郝蓉蓉被告刑争气郝蓉蓉诉邢争气离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝蓉蓉到庭参加诉讼，被告刑争气经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝蓉蓉诉称：她与邢争气性格不合，经常吵架，现已分居半年多，婚姻关系名存实亡，现起诉要求离婚。法庭审理中,原告郝蓉蓉针对其主张，提交了下列证据结婚证复印件1份，以此证明：她与邢争气于2011年10月17日依法登记结婚。（2013）礼民初字第00590号民事判决书，以此证明：她曾因夫妻感情不睦，要求离婚。以上证据，经审查，一切来源合法，内容真实，可以相互印证，但不能证明夫妻关系现状，故对其证明目的不予采信。被告邢争气缺席未答辩，并未提交任何证据。经审理查明：郝蓉蓉与邢争气在打工时认识，自由恋爱，同年3月份同居生活，2011年10月17日依法登记结婚，2012年2月11日生一子，取名刑潇阳，现随邢争气生活。婚后夫妻感情尚好，2013年8月17日，郝蓉蓉与邢争气在法院判决不准离婚后，双方和解，共同生活至2015年11月份。本院认为：原告郝蓉蓉与被告邢争气系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且在法院判决不准离婚后，仍能和解共同生活，足以证明其夫妻感情尚好。原告郝蓉蓉再次起诉，要求离婚，诉讼期间未提交证明夫妻感情破裂的证据，故其诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝蓉蓉离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军代审 判员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一六年六月二日书 记 员 ：曾佳旗
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初22号原告：朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人辛某，董事长。委托代理人:付某某，该公司法律顾问。委托代理人:王某某，该公司法律顾问。被告：熊某某，女，1981年6月16日出生，汉族，个体户，住山西省太原市迎泽区。委托代理人:李某，辽宁某律师事务所律师。原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司与被告熊某某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司负担。审 判 长  王永忱代理审判员  侯昌华人民陪审员  胡丽娜二〇一六年六月十五日书 记 员  刘瑞雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执608号申请执行人娄山。被执行人刘富东。申请执行人娄山与被执行人刘富东民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年9月18日作出（2015）中民初字第3250号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异42号异议人张家口市东源热力有限责任公司，住所地张家口市桥东区创业东路22号。法定代表人王志刚，董事长。委托代理人郭枫，该公司综合部职工。申请执行人张家口市城投诚诺建材有限公司，住所地桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人周玉喜，执行董事。被执行人秦皇岛市安装工程公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道16号。法定代表人李宝林。本院在执行张家口市城投诚诺建材有限公司（以下简称城投诚诺公司）申请执行秦皇岛市安装工程公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张家口市东源热力有限责任公司（以下简称东源公司）于2016年6月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院要求我公司协助执行冻结、扣划安装公司在我公司的工程款17582元，我公司无法执行。这一情况在2013年1月4日给贵院的另一案中的《强制执行异议书》中，将安装公司在我公司的工程款贯彻情况做了说明。经过几年时间，申请人就安装公司在我公司的工程款结算再做一具体说明。安装公司在我公司承包合同总价为532万元，审计价约750万元（安装公司尚未认可）。已支付工程款526.3万元，借款91.2182万元，为其垫付工程款44.618244万元，税金74.33万元。同时，由于其下属5家施工单位多年来联系不上安装公司，所欠款项大多是农民工工资，下属单位多次到政府上访，为维护社会稳定，还需要支付其下属5家施工单位人员劳务费共计151.82万元。支付款项远远超出了申请人应该支付给安装公司的工程款。故请求法院撤销（2013）东执字第461号《协助执行通知书》本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2013）东民商初字第470号民事判决书。原告为城投诚诺公司、被告为安装公司。该案件在诉讼过程中本院于2013年3月26日向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人冻结安装公司在其公司的工程款150000元。本院于2013年7月23日对该案作出判决，判决书判定：被告秦皇岛市安装工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市城投诚诺建材有限公司剩余货款86975元，违约金26093元，共计113068元。判决书生效后，原告城投诚诺公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院于2013年10月30日向东源公司送达了（2013）东执字第461号协助执行通知书，要求东源公司冻结安装公司在其公司的工程款117582元。东源公司自认，被执行人在东源公司的工程款总额为750余万元，已支付7364664元（包括已付工程款、借款、垫付的税金），尚欠135336元。本院认为，东源公司自认尚欠被执行人安装公司工程款135336元，称此款代安装公司支付工资，但东源公司欲代付的款项未经司法机关确认，所以不能对抗法院的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张家口市东源热力有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保305号申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。法定代表人丁天明。申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。法定代表人毛宗淑。卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯法定代表人冯永林。申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。法定代表人蒋丽。申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。法定代表人王昌华。被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX号的房屋（权证号为：XXX**），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年六月十四日书记员 陈茜超
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初632号原告蒋某某，女，1968年4月11日出生，苗族，住河北省保定市涞水县。被告于某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告蒋某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告是贵州苗族人，婚前与被告无任何感情基础，原因一，原告是被人介绍至某某村，当时年龄尚小，原因二，与被告发生关系后，双方父母特别是原告父母，在无可奈何下，被包办逼迫结婚，这是今日离婚的主要根源所在。婚后，生育一子一女，现均已成人，婚姻存续的二十年间，夫妻感情始终不和，分房而居已达十多年。原告早已身心疲惫，不堪重负。加之被告父母在世期间，被告每每站在父母一边，对原告横挑鼻子竖挑眼，无理指责，使原告精神倍受打击，以致痛不欲生，经常以泪洗面，原告多次提出离婚，只考虑孩子年幼，后又怕耽误孩子的学业而不忍心。如今，儿子已经毕业有了工作，女儿也大学毕业，一双儿女也理解并同情原告几十年忍辱负重的生活，自去年下半年开始，被告也几次提出并同意离婚，但又不同意协议离婚，原告在忍无可忍的情况下，决定与被告彻底断绝早已经名存实亡的婚姻关系，正式向法院提出离婚诉讼申请。综上，可以看出原被告之间婚前无感情基础，婚后也未建立感情，已无法再继续共同生活，所以原告想卸下这一巨大的精神压力和思想负担，恢复轻松的身心，鉴于此，原告向法院提出离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：结婚证一份，证明原被告的夫妻关系及结婚时间。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于1993年8月13日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告认为在双方共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生分歧，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，婚史较长，且生育了两个子女，有着深厚的夫妻感情，虽然在婚后的共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求，不准原告蒋某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一六年六月二十一日书记员  刘朝阳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢92号申请执行人：孙道刚，个体，××。被执行人：孟庆松，个体。被执行人：周长凤。被执行人：周长江。被执行人：莱芜青松建筑有限公司，住所地:莱芜市高新区。法定代表人：孟庆松，职务：经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为200000元，案件受理费4300元，保全费5820元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第1172号原告：马琴，女，汉族，1955年2月22日生。委托代理人：尚旭辉、苏雁晓，河南诚然律师事务所律师。被告：安新亮，男，汉族，1968年6月22日生。被告：赵清霞，女，汉族，1969年2月12日生。被告：徐胜利，男，汉族，1977年2月22日生。上列原告马琴诉被告安新亮、赵清霞、徐胜利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马琴的委托代理人苏艳晓到庭参加了诉讼，被告安新亮、赵清霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告马琴以徐胜利已履行了担保责任为由，自愿撤回对被告徐胜利的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日经李会芳介绍认识被告安新亮，被告安新亮向原告借款25万元，双方打下借款协议，约定借期90天，月息1万元。并由徐胜利对借款中12.5万元进行担保，李会芳作为见证人在协议上签字。借款到期后，被告本息分文未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告安新亮、赵清霞偿还原告借款25万元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年8月13日起计算至本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。被告安新亮、赵清霞经本院合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年8月12日，原告马琴与被告安新亮、赵清霞作为借款人和作为担保人的徐胜利签订借款抵押协议一份，内容为：“1、乙方安新亮向甲方马琴借款250000元，乙方以自家房地产做抵押。2、借期90天，每月10日前付次月利息（月息一万元）。3、逾期不还者，甲方有权没收房地产并拍卖。卖出房款不足偿还债务时，担保人徐胜利代为偿还（代为偿还额度12.5万）……。原告马琴、被告安新亮、赵清霞，担保人徐胜利和中证人李会芳在协议上签名。被告安新亮在借据下方注明25万元已收到。2014年12月23日被告安新亮向原告马琴出具还款计划一份，内容为：“2015年元月20日还息2万元”。担保人徐胜利2016年4月26日向原告偿还本金12.5万元，原告自愿撤回对徐胜利的起诉。剩余本金12.5万元因被告安新亮、赵清霞未偿还借款，致原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告安新亮、赵清霞未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，本院予以支持。被告安新亮、赵清霞在借款抵押协议上签字，应共同承担还款责任。关于本金原告认可徐胜利已经偿还12.5万元，本金应以剩余本金12.5万元予以认定。利息双方约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算，自2014年8月13日起至2016年4月26日止按本金25万元计算；自2016年4月27日至本息还清之日止本金按12.5万元计算。二被告无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告安新亮、赵清霞于判决生效之日起十日内偿还原告马琴借款本金12.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年8月13日起至2016年4月26日止按本金25万元计算；自2016年4月27日至本息还清之日止本金按12.5万元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、保全费2020元，由被告安新亮、赵清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一六年六月十五日书 记 员  王小丽
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执290号申请执行人高志强，男，生于1972年4月8日，汉族,初中文化，村民。申请执行人卜改玲，女，生于1975年9月17日，汉族,初中文化，村民。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。负责人孙怀成，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初359号民事判决书，并已发生法律效力，权利人高志强、卜改玲向本院申请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组支付土地收益分配款人民币1000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行账号上的存款1075元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十二日书记员  张一飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1100号原告：高更魁，男，汉族，1945年9月28日生。委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被告：刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日生。上列原告高更魁诉被告刘阳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告高更魁及其委托代理人师向红到庭参加了诉讼，被告刘阳峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日，被告借我33300元做生意，承诺月利率1%，并于2015年底清付本息，有收条为证，此后，被告按约定支付利息到2014年12月底，从2015年元月至今利息未付。我多次催促归还借款，并结算利息，均无效果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款33300元及利息5661元（自2015年起算，至2016年5月按利率1%结算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2012年11月14日，被告刘阳峰给原告出具收据一份，载明：“收据2012年11月14日今收到高更魁人民币叁万叁千叁佰元正¥33300系付借款收款人刘阳峰”，其中下划线部分为手填，并按有指印。庭审中，原告称该借款系现金支付，并称双方约定的月利率为1%，原告自认被告支付利息至2014年12月31日。审理中，因被告刘阳峰经合法传唤未到庭，致本案调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的收据，形式上为收据，但在收据上载明为“借款”，并按有指印，且被告未到庭，故对原告的意见予以采纳。原告称双方口头约定月利率为1%，被告支付利息均为现金支付，但未提交相关证据证明，双方又未约定还款期限，故本院按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2016年3月16日予以计算至原告诉求的2016年5月31日。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳峰于判决生效之日起十日内偿还原告高更魁借款本金33300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日计算至2016年5月31日）。二、驳回原告高更魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由被告刘阳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月二十一日书记员 李慧云
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2160号原告周成龙。委托代理人李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。被告王美霞。本院在审理原告周成龙诉被告王美霞不当得利纠纷一案中，原告周成龙向本院申请撤回对被告王美霞的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周成龙撤回对被告王美霞的起诉。案件受理费1450元（减半收取），由原告周成龙承担。审判员  朱峰敏二〇一六年六月二十日书记员  韩 雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015）庆商初字第451号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人方化臣行长委托代理人王贤军，该公司员工。被告胡军，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省庆云县。被告李卫霞，女，1980年11月11日生，汉族，住址同上。被告陈红亮，男，1980年6月24日生，汉族，住山东省庆云县。被告张路，男，1983年1月29日生，汉族，住山东省庆云县。被告周峰，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省庆云县。被告巩长东，男，1982月12月16日生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告胡军、李卫霞、陈红亮、张路、周峰、巩长东借款合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告自行承担。审 判 长  郑玲玲审 判 员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一六年六月十五日书 记 员  尹雪颖
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执68号之一申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼，组织机构代码74678939-4。法定代表人：黄海，该公司董事长。被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。法定代表人：韦洁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00470号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局登记的房屋产权证号20××30权利人为安徽中金利丰置业投资有限公司，房屋坐落于宿州市经济技术开发区桑铌国际财富广场4#、5#楼0300室，房屋面积为5956.7平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司坐落于宿州市经济技术开发区桑铌国际财富广场4#、5#楼0300室的房屋（产权证号为20××30，房屋面积为5956.7平方米）。二、被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽中金利丰置业投资有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年六月二十九日书记员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执89号之一申请执行人刘炳衡，男，1964年11月16日出生，汉族，下岗工人，现住宝清县。被执行人宝清县西山煤矿银宝井，住所地宝清县。负责人李爽，该矿矿长。被执行人李春江，男，1954年2月7日出生，汉族，退休干部，现住宝清县宝清镇。刘炳衡与宝清县西山煤矿银宝井、李春江民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘炳衡于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初64号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族,初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日9时许，被告人王某某驾驶普通低速货车载着6人从灰通河村出发，沿218线由东向西驶往索博日嘎镇，当车行驶至24km+961m处在超越前方车辆时，为躲避逆相向驶来的摩托车，车辆失控驶入左测路基下翻覆，造成乘车人王某当场死亡、驾驶人王某某及乘车人崔某某、李某、罗某某受伤、普通低速货车损坏的道路交通事故。经认定，王某某承担本次事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人王某家属人民币155000元，并取得被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人崔某某、李某、罗某某的陈述；道路交通故事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；人体血液乙醇含量检验报告；巴林右旗公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定检验报告；调解书、收据、谅解书；被告人王某某自然身份信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年六月三日书 记 员 阿  娜  尔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初728号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢某某，男，1971年10月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆市江津区某建材经营部经营者。2015年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现居住在家。辩护人师争明，重庆格林威律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人谢某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人师争明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某以个人名义于2013年2月25日从重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司租赁东风重型自卸货车用于其经营的重庆市江津区某建材经营部进行砂石运输，合同约定由谢某某在租赁期间负责该车的维修保养。但在日常的使用中，谢某某并未严格遵照合同约定对该车进行维修保养，导致该车行驶系统、制动系统不符合国家相关安全规定。2015年3月27日，驾驶员饶某某在重庆市江北区长石尾码头驾驶东方重型自卸货车进行河砂装卸时，车辆突然失去控制，下滑侧翻掉入江中，饶某某经医治无效死亡。被告人谢某某于2015年11月24日在重庆市江津区被公安机关捉获。到案后，谢某某如实供述了上述事实，已赔偿被害人家属的损失。被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人谢某某在案发后已赔偿被害人家属损失，其系初犯，有坦白情节，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案东风货车照片，书证到案经过材料、户籍材料、码头安全生产管理协议、租赁合同、货运车辆二级维护期限规定、普通货车租赁经营合同、车辆租赁经营承租人安全责任书、车辆技术管理制度、重庆市安全生产监督管理局《关于重庆江北区长石尾码头“3·27”车辆伤害事故调查报告的批复》、病历资料、饶某某死亡事故赔偿协议书、死亡赔偿金收条和打款凭证、巴南区中义汽车修理厂、长寿区公路运输管理所出具的证明材料，证人雷某、陈某、胡某某、刘某甲、刘某乙、何某、谭某某、王某某、谢某甲、陈某某、彭某某、蒋某某、周某某、何某某、贺某某等人的证言，被告人谢某某的供述，事故原因分析专家意见，重庆市蜀都交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在经营中对租赁车辆的维护保养放任不管，导致安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一六年六月八日书 记 员  张 飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢5号申请执行人徐峰，市民。被执行人候德玉，市民。申请执行人徐峰与被执行人候德玉民间借贷纠纷一案，(2013)阜城民初字第0980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜城民初字第0980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终853号上诉人（原审原告）高忠贵，男，1963年6月19日生，汉族。委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨树森，男，1957年8月3日生，汉族。委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾桂生，男，1969年5月2日生，汉族。委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。原审被告杨鹏，男，1986年6月14日生，汉族。原审被告介休市三佳乡崇贤村民委员会。法定代表人王振家，系该村村委主任。委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。上诉人高忠贵、杨树森、贾桂生因与原审被告杨鹏、原审被告介休市三佳乡崇贤村民委员会（以下简称崇贤村委）物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第343号民事判决；二、发回介休市人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年六月二十四日书记员  张亚红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执65号申请执行人李玉华。委托代理人李建明。代理人权限（特别授权代理）被执行人谭兆雨。被执行人刘丽。被执行人陈树华。关于本院执行的申请执行人李玉华与被执行人谭兆雨、刘丽、陈树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通民一初字第935号民事调解书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人李玉华于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭兆雨、刘丽应给付申请执行人李玉华借款本金100000元及利息人民币20000元。同时，负担本案的执行费1700元，现被执行人陈树华对上债务及利息承担一般保证责任。经本院组织双方进行执行和解，本案申请人李玉华自愿放弃利息20000元，借款本金100000元由被执行人陈树华代为偿还50000元以后，不具备执行条件。被执行人谭兆雨、刘丽下落不明，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民一初字第935号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年六月三十日书记员  李振红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1236号之一反诉人周志荣，男，1950年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。2016年5月6日，本院立案受理原告周锡林诉被告周志荣、黄石鸿房屋买卖合同纠纷一案，原告周锡林诉称：2001年10月9日，原告周锡林与被告周志荣签订房屋买卖合同，约定被告周志荣将其名下的位于xx区xx镇xx巷xx号的房屋转让给原告周锡林，转让价格为45000元，并对该合同进行了公证。合同签订后，原告周锡林依约向被告周志荣支付了购房款35000元，被告周志荣亦将该房屋交付给原告周锡林使用。2016年4月，被告周志荣与被告黄石鸿恶意串通，再次签订房屋买卖合同，并将该房屋过户至被告黄石鸿名下。据此，原告周锡林诉讼请求：1、确认被告周志林与被告黄石鸿所签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告周志荣继续履行与原告所签订的房屋买卖合同并将涉案房屋过户至原告周锡林名下。2016年5月27日，被告周志荣向本院提交了反诉状，反诉理由是：反诉人周志荣于2001年10月29日与被反诉人周锡林签订了房屋买卖合同，约定反诉人将涉案房屋转让给被反诉人周锡林，转让价格为45000元，签约时支付25000元，2002年3月底前支付10000元，余款在办好过户手续后付清。合同签订后，被反诉人支付了35000元购房款，但一直拖着不办理过户手续，也不支付余款。反诉人催促无果后，将涉案房屋另行转让给了他人。从双方签订房屋买卖合同至反诉人将涉案房屋转卖他人已历时15年，现双方之间的买卖合同已无法履行，据此，反诉人请求判令解除与被反诉人周锡林所签订的房屋买卖合同。经审查，本院认为，反诉是本诉被告为消灭或吞并本诉而提起的诉，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉诉讼请求包括确认被告周志荣与被告黄石鸿所签订房屋买卖合同无效的确认之诉和被告周志荣办理过户的给付之诉，而反诉人周志荣所提之请求是基于被反诉人怠于履行合同义务而要求解除合同的变更之诉，该请求与本诉请求不是基于相同的法律关系或相同事实，且该请求不能消灭或吞并本诉请求，故反诉人所提起之诉不构成反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对反诉人周志荣的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇一六年六月十三日书记员  周丽敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1014号申请执行人李达龙，男，1991年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人曾富勋，男，1980年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初284号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾富勋（共有人廖贞香、曾佳彤）所有的位于成都市新都区新繁镇蓟家村六组58号房屋（权0203245）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年六月二十八日书记员 刘荣状
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3910号申请执行人徐亚利，女，1963年7月11日出生。被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。申请执行人徐亚利与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元���（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人徐亚利向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3910号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年六月二十九日书记员 熊志钢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1239号申请执行人烟台持久钟表有限公司,住所地烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人朱长红,经理。被执行人北京东方天龙科技开发有限公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。法定代表人张天莹，总经理。申请执行人烟台持久钟表有限公司与被执行人北京东方天龙科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第10243号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京东方天龙科技开发有限公司给付原告烟台持久钟表有限公司货款十万三千元（于二〇一五年九月一日前给付一万三千元；于二〇一六年二月一日前再给付三万元；于二〇一六年七月一日前再给付三万元；于二〇一六年十二月一日前再给付三万元）并转账至烟台持久钟表有限公司名下的开户行为中国建设银行莱山支行，卡号为×××的银行卡内；二、若被告北京东方天龙科技开发有限公司未按本协议第一条的约定按期履行付款义务，则原告烟台持久钟表有限公司有权就货款的未付部分及违约金（以货款的未付部分为基数，自二〇一二年三月一日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）直接申请强制执行；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。权利人烟台持久钟表有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人北京东方天龙科技开发有限公司进行财产查询，现被执行人北京东方天龙科技开发有限公司已履行93106元，未发现被执行人北京东方天龙科技开发有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人烟台持久钟表有限公司亦未向本院提供被执行人北京东方天龙科技开发有限公司其他可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执1239号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第967号申请执行人前郭县人民法院刑事庭。被执行人李亚华。本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人李亚华合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015)前刑初第180号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李亚华给付罚金款200000元，执行费6449元。本院在执行过程中被执行人李亚华正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初第180号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年六月十五日书记员  陈 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初344号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人代亚林，男，1975年8月6日出生于贵州省安顺市西秀区。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，在服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，2001年7月26日刑满释放。2004年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年6月12日刑满释放。2008年7月28日因吸食毒品被强制戒毒两年，2010年7月27日解除强制隔离戒毒。2010年3月30日因吸食毒品被强制戒毒两年，2012年4月5日解除强制隔离戒毒。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月28日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人代亚林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月20日17时许，被告人代亚林窜至安顺市西秀区顾府街恒远百货与图书路路口处，扒窃得被害人陈某某衣服荷包内的人民币600元，后其逃至“啄木鸟”鞋店内躲藏时，被公安民警发现抓获，查获赃款人民币600元，已发还被害人。认定的证实有：人口信息表，刑事判决书，证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单、照片说明，被害人陈某某的陈述，辨认笔录、照片说明，证人冯某、陈某甲的证言，被告人代亚林的供述。认为被告人代亚林的行为已构成盗窃罪，其具有如下量刑情节：1、盗窃数额600元；2、系累犯。建议以盗窃罪判处被告人代亚林八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人代亚林对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人代亚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人代亚林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人代亚林归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人代亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年六月二日书记员 唐军（代）
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初295号原告孙慧颖。委托代理人芦洪涛，男，黑龙江大为律师事务所律师。被告梁明明。被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人于能江。委托代理人陈旭。原告孙慧颖诉被告梁明明、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙慧颖及其委托代理人芦洪涛、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧颖诉称，2015年10月22日14时50分许，孙某某驾驶无号牌摩托车由桃山区环城公路水上公园路口由西向北左转弯时，与沿环城公路由北向南被告梁明明驾驶的黑KAXX**号轿车相撞，造成孙某某死亡，该起交通事故经七台河市公安交通警察支队事故认定孙某某负主要责任，梁明明负次要责任，事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿故诉至法院要求二被告赔偿原告145680.00元；2、本案���讼费用由被告承担。被告梁明明辩称，我是正常行驶，孙某某是在水上公园由西向北突然出现的，他应负主要责任，造成我们车内三人受伤住院，我们三人住院费、护理费、伙食费、误工费及车损失总计261206.00元。被告大地财险公司辩称，我公司对本案的事实没有异议，经七台河市公安交通事故处理大队责任划分，我公司承保的车辆负本次事故次要责任，根据一般的司法诉讼案件，责任比例我公司应承担百分之七十，在此前提下应扣除交强险限额后，我公司按百分之三十承担。经本院审查核实，认证如下：原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、原告孙慧颖身份证、原告与孙某某父女关系证明，证明原告身份及主体适格，及原告与死者孙某某父女关系证明；二被告经质证无异议，予以确认。2、道路交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故梁明明负次要责任，原告父亲孙某某负主要责任。二被告经质证对真实性无异议，予以确认。3、孙某某死亡证明及火化证明，证明孙某某已死亡；被告经质证无异议，予以确认。4、孙某某身份证及户籍证明，证明孙某某系城镇户口；被告经质证无异议，予以确认。5、医疗费票据三张，证明死者孙某某抢救时发生的费用7628.00元；被告经质证无异议，予以确认。被告梁明明为证明其抗辩理由成立向本院提交的证据有：1、机动车保险单，证明在阳光农业相互保险公司双鸭山支公司投保交强险，经原、被告质证无异议，予以确认。被告大地财险公司为证明其抗辩理由成立向本院提交的证据有：1、保险单，证明事故发生在保险理赔期限内，交强险不��我公司，我公司只承保第三者责任保险，限额50万元，我公司承保的是商业险，应按百分之三十责任比例赔偿；原告经质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，根据道路交通安全法第76条，没有主次责任，百分之三十或百分之七十赔偿，被告梁明明经质证无异议，鉴于该证据不能证明责任比例大小，故对证明的问题不予认定。经庭审调查及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年10月22日14时50分许，原告父亲孙某某驾驶无号牌摩托车，沿桃山区环城公路水上公园路口由西向北左转弯时，与沿环城公路由北向南被告梁明明驾驶的黑KAXX**号轿车相撞，该轿车又与案外人杨某某驾驶的黑KKXX**号吉普车相撞，造成孙某某经抢救无效死亡和杨某某车辆损坏的事实。孙某某在七台河市人民医院发生抢救费7432.60元，杨某某车辆产生维修费用421232.00元，该起��通事故经七台河市公安交通警察事故大队事故认定孙某某负主要责任，梁明明负次要责任，杨某某无责任。黑KAXX**号车辆在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保有交强险（限额12.2万元），在大地财险公司投保商业险（限额50万元），且事故发生在保险理赔期限内。原、被告因赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼。在审理过程中，原告与阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司就交强险117432.00达成庭外和解协议，原告对该公司申请撤回起诉。本院经审查对原告诉请的各项费用依法确认为孙某某死亡各项赔偿费用145680.00元[（死亡赔偿金452180.00元+丧葬费22020.00元－强险110000.00元）×40%]。上为本案事实。本院认为，对七台河市公安交通警察事故大队事故认定孙某某负主要责任，梁明明负次要责任，双方无异议，予以认定。关于原告请求赔偿的��亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于该起交通事故的责任比例划分，鉴于原告父亲孙某某已因该起交通事故死亡，其家属要承受失去亲人的巨大悲伤和痛苦，从人道主义考虑按四、六比例划分比较符合情理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告父亲作为此次交通事故的受害人及机动车保险合同中的第三者，原告有权直接向保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。本案肇事车辆商业险限额为50万元，扣除交强险理赔金额，本案应当由商业险赔付的金额为145680.00元，杨某某车辆维修费用为421232.00元，按赔付比例26%和74%，原告应获得保险理赔款130000.00元，杨某某获得理赔款370000.00元，对于保险理赔款不足的部分由责任人承担，原告明确表述放弃被告梁明明应当承担的赔偿款，故梁明明不承担给付责任。关于诉讼费用的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担，故该笔费用应当由被告大地财险公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和���民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后在机动车商业保险限额范围内直接理赔原告孙慧颖各项费用合计人民币130000.00元；二、被告梁明明不承担给付责任。案件受理费1150.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  纪凡昌代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一六年六月一日书 记 员  郭志杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初01789号原告朱根源。委托代理人倪一鸣。被告王建萍。被告王晓贵。原告为与被告王建萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序审理。于2016年3月11日裁定转换普通程序审理。根据原告的申请，追加王晓贵为被告。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱根源及其委托代理人倪一鸣与被告王晓贵到庭参加诉讼，被告王建萍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月5日、2014年1月20日、2015年1月8日向原告分别借款1万元、2万元和3万元，共计6万元，并承诺按一分利向原告按年支付利息。2016年1月20日，所借全部款数皆已到期，但至今被告仍未还款，时至今日避而不见。请求判令：1、由两被告归还其向原告的借款及利息共计68000元（利息8000元）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。3、《离婚协议书》复印件，证明借款时两被告还未离婚。对原告的证据，被告王晓贵发表如下意见：对证据1、3无异议，证据3是本人提供的。对证据2，不是本人签字的。对原告提供的证据，本院认证如下：被告王晓贵对证据1、3没有异议，本院确认该证据的证明力。对证据2，被告王晓贵称不是其本人签字；根据借条内容所载，可以证明系被告王建萍一人向原告借款，被告王晓贵没有在借条上签名；本院确认证据2证明被告王建萍一人向原告借款的事实。被告王建萍未提出书面答辩，也未在举证期限内提供证据。被告王晓贵辩称：因感情破裂，已办理离婚登记。在2013年已有协议离婚，但因考虑女儿原因没有去办理离婚登记。2010年起被告一直就长期居住在杭州。为证明上述主张，被告王晓贵向本院提供了下列证据：1、《离婚证》复印件、2015年9月14日的《离婚协议书》复印件，证明双方已经离婚的事实。2、2013年7月3日的《离婚协议书》复印件，证明两人关系已经不好了。3、《入住证明》复印件两份，证明被告王建萍从2010年1月开始长期居住杭州，双方已分居。对被告王晓贵提供的证据，原告发表如下意见：对证据1没有异议；对证据2，当时并没有办理离婚证，所以不能证明两被告感情破裂；证据3不能证明两被告感情破裂。对被告王晓贵提供的证据，本院认证如下：对于证据1，被告方没有异议，确认其证明力。对于证据2，结合证据3，可以证明两被告关系不睦之事实。对于证据3，系两份《入住证明》，其中一份系由杭州鸿铭物业服务有限公司于2016年1月7日出具，载明被告王建萍于2010年1月至2013年10月间居住杭州市萧山区“湘湖人家”小区；另一份系由中粮地产物业杭州分公司湘湖人家服务中心出具，载明被告王建萍于2013年10月1日入住“湘湖人家”小区，杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家社区居民委员会在该《入住证明》签署“情况属实”的意见并加盖公章。综上，该二份《入住证明》能够证明被告王建萍自2010年1月开始长期居住杭州的事实，本院确认该证据的证明力。本院根据已确认证明力的双方提供的上述证据及原告方与被告王晓贵的当庭陈述，确认本案事实如下：被告王建萍与被告王晓贵于1990年12月18日登记结婚。被告王建萍自2010年1月长期居住杭州，与被告王晓贵分居。2013年7月3日，两被告订立《离婚协议书》；2015年9月14日，两被告再次订立《离婚协议书》，并于当日登记离婚。2013年1月5日，被告王建萍向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱根源人民币壹万元正，每月利息壹佰元（100元）一年归还。借款人王建萍”。2013年1月18日，被告王建萍支付原告利息1200元，原告在该《借条》上注明。2014年1月20日，被告王建萍向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱根源人民币贰万元整，每月利息贰佰元一年归还，一年利息共计2400元。借款人王建萍”。2015年1月8日，被告王建萍向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱根源人民币叁万元正，每月利息300元叁佰元正，一年归还。借款人王建萍”。庭审中，原告称：借款系现金交付；借款发生时未告知被告王晓贵；被告王建萍的借款用途是借去买石油做生意。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王建萍向原告出具的借条系其真实意思表示。借款人王建萍欠原告借款本金6万元及利息，应当由借款人负责清偿。本案中，借条约定了借期内的利率，但未约定逾期利率；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。本案所涉债务是个人债务，还是共同债务？夫妻共同债务应以满足日常生活需要为限。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案所涉借款发生于两被告分居期间，且被告王晓贵在借款发生时对借款不知情；本案所涉三份借条的借款用途，原告确认借款人王建萍的借款用途系借去买石油做生意；其用途已超出了日常生活需要的范围。因此，本案所涉债务应认定为借款人王建萍的个人债务，而非共同债务。原告提出要求被告王建萍归还欠款本息之诉请，于法有据，本院予以支持，已付利息部分，应作相应扣减。原告提出由被告王晓贵共同清偿债务之诉请，依据不足，本院不予支持。被告王建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王建萍应于本判决生效之日起十日内给付原告朱根源借款本金6万元及其利息8000元。二、驳回原告朱根源的其他诉讼请求。被告王建萍如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告已预交）及公告费560元，由被告王建萍负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴一平人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月三十日代书 记员  刘敏珍
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2407号申请执行人：崔立国，男被执行人：崔永振，××，农民。被执行人：赵凤玲，××。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为11603.27元，案件受理费250元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。