上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9077号原告赵明杰，女，1957年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王谦，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人王莹，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告上海浦阳置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王宏元，董事长。委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海三林大润发商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡荣法，董事长。委托代理人杨利彬，男。原告赵明杰诉被告上海浦阳置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，经原告申请，本院依法追加上海三林大润发商贸有限公司为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵明杰的委托代理人王谦、王莹，被告上海浦阳置业有限公司的委托代理人黄晓菁，被告上海三林大润发商贸有限公司的委托代理人杨利彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明杰诉称，2015年9月3日上午7点许，原告乘坐超市班车到达被告上海三林大润发商贸有限公司开设的大润发超市三林店购物，购物结束后，原告从商场出口步行至超市班车乘车点途经大润发广场南门进出口处的非机动车停车区域时，被该处隔离桩铁链绊倒受伤。超市工作人员报警。当日，原告至上海市东方医院治疗,后又至上海市第六人民医院治疗。经了解，致原告绊倒的铁链系被告上海浦阳置业有限公司所安装。因原告与被告方交涉赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告人身损害赔偿金人民币95,420元(以下币种均为人民币)、医疗费50,718.77元(已扣除医院收取的伙食费300元、护理费482元)、康复费4,682.88元、住院伙食补助费260元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费11,264.37元(3,500元/21.75日×70日)、后续治疗费20,000元、精神损害抚慰金50,000元;2、两被告共同赔偿原告律师代理费10,000元；3、诉讼费、鉴定费由两被告共同承担。被告上海浦阳置业有限公司辩称，被告上海三林大润发商贸有限公司租赁建筑物开设大润发超市，建筑物外的场地和广场是由被告上海浦阳置业有限公司管理；被告上海浦阳置业有限公司在大润发广场进出口处设置柱形的隔离桩，是为了引导车辆进入地下停车库和北面的地面停车场，同时被告上海浦阳置业有限公司在大润发超市长清路出入口左侧设置了非机动车专用停车区，该停车区与机动车行道之间用隔离桩进行隔离，部分隔离桩之间用铁链连接，目的是为了避免非机动车驶入机动车车道，引导非机动车从另一侧进出；事发当日，原告确实摔倒在大润发广场长清路出入口非机动车停车区域，但原告乘坐大润发班车应根据商场的指引，直接从北门进入商场北面的地面停车场坐班车，而不应当从大润发广场长清路出口出来，更不应穿越非机动车停车区，甚至跨越铁链进入机动车道，大润发广场长清路出入口有平坦、宽敞的人行通道，原告行走人行通道不存在被铁链绊倒的可能性，且隔离桩和铁链的设置已有很长时间，栓铁链的隔离桩有醒目标识，事发是在上午，视野良好，原告作为完全民事行为能力人应当知道提着重物不应穿越非机动车停车区，且有的隔离桩间不栓铁链，原告即使要从机动车道绕行到北面停车场，也不应跨越铁链，故原告对涉案事发存有过错，应自行承担相应损失；对原告主张的医疗费总额没有异议，但住院医疗费清单中的其他部位固定费用14,100元可能是进口钢板材料费用，原告应按照普通钢板材料费用计算；认可上海市东方医院康复费用，不认可上海市第六人民医院的康复费用，该费用不是必须发生的费用；原告提供的误工证明材料缺乏原告单位没有发放其工资的证明力；原告主张的精神损害抚慰金、律师费用过高；原告主张的后续费用没有实际发生，不予认可；对原告主张的其他赔偿项目均无异议；原告因自身过错导致事故发生，被告上海浦阳置业有限公司已尽到合理限度范围内的安全保障义务，故不同意原告的诉讼请求。被告上海三林大润发商贸有限公司辩称，原告摔伤处不是大润发超市租赁使用范围；事发区域禁止行人通行，原告从此通行存在过错；超市为顾客设立了乘车指示标志，原告通过的区域并非到乘坐班车点的必经道路，事故发生后，超市工作人员立即为原告报警和通知救护车，已尽到管理义务，故被告上海三林大润发商贸有限公司不存在任何过错，不同意赔偿原告损失。经审理查明，2015年9月3日上午7点许，原告至被告上海三林大润发商贸有限公司开设的大润发超市三林店购物后前往商场北门附近班车乘车点，在绕行至大润发超市广场南门长清路进出口处非机动车停车区域时，被被告上海浦阳置业有限公司设置在该处的隔离桩连接铁链绊倒受伤。之后，原告至上海市东方医院等处治疗，并支付了医疗费。原告现向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告申请对涉案事故损伤的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月21日作出鉴定结论：被鉴定人赵明杰右肩部因故受伤，后遗右上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息180-210日，营养60-90日、护理90日，今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明：两被告于2009年9月签订《商业用房(含附属场地及设施)租赁合同》，约定被告上海三林大润发商贸有限公司租赁被告上海浦阳置业有限公司建造位于上海市浦东新区三林镇7街坊1/1、1/3宗地处的商业用房开设大型超市，租赁期为20年等内容。之后，上海三林大润发商贸有限公司在上海市浦东新区长青路、高青路处的上述地块开设了大润发超市，并在商场广场北进出口处附近设立了班车乘坐点，并设置了乘车指示标志。以上事实，由原告赵明杰提供的原告信用卡账单明细查询、上海市公安局110接警登记表、照片、原告就医记录、住院记录、摄影片、医疗费发票、上海市(城镇)社会保险缴纳通知书、聘用律师合同、律师费发票、录音文字摘录、照片打印件及附属光盘、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、上海市版权代理公司营业执照、聘用合同、收入证明、误工证明、医疗费说明，被告上海浦阳置业有限公司提供的位置示意图、录像光盘，被告上海三林大润发商贸有限公司提供的租赁合同，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告上海浦阳置业有限公司在大润发超市三林店南门长清路进出口处设置用铁链连接的隔离桩，致原告通过该处非机动车停车区域时，被铁链绊倒受伤，因被告上海浦阳置业有限公司在相应区域未设置警示标志，对行人未尽到完善提醒义务，故其对原告的损伤发生存有一定过错。原告系完全民事行为能力人，其前往班车乘车点时未按商场指示路径，亦未行走大润发广场长清路的出入口行人通道，在跨越该处非机动车停车区域隔离桩铁链时，又疏于注意义务而摔倒受伤，则其对损害的发生存有较大过错。据此，本院酌定原告、被告上海浦阳置业有限公司分别对原告损害的发生承担80%和20%责任。原告要求被告上海三林大润发商贸有限公司承担赔偿责任，因被告上海三林大润发商贸有限公司不是事发地的设施管理单位，该区域亦不是其开立商场租赁使用部位，故其对原告的损害发生不具有因果关系以及过错，故原告的相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的医药费50,718.77元，有其提供的医疗费单据证实，且被告对总金额没有异议,故扣除其中2015年11月5日没有医院证明或医嘱佐证的外购药费用2,200元和购买小便器费用8元,本院确认原告医疗费为48,510.77元。被告上海浦阳置业有限公司辩称其中其他部位固定费用可能使用进口材料致费用过高，因该费用为原告治疗损伤需要所实际支付，故本院对被告的该辩称意见不予支持。原告主张康复医疗费4,682.88元，有原告提供的单据为证,且根据原告伤情，确有康复治疗的必要,故本院可予确认。原告主张70日误工费11,264.37元，其提供的聘用合同、误工证明、工资明细表等证据可以证实原告存在70日误工损失的事实，但原告计算误工损失金额有误，本院酌情确定原告70日误工损失为8,170元。原告主张后续治疗费20,000元，因未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际费用发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金50,000元过高,根据原告伤势及法律有关规定,本院调整为5,000元。原告主张律师代理费10,000元过高，根据本市律师收费标准及本案案情,本院调整为3,000元。被告上海浦阳置业有限公司对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费没有异议，故本院对原告的相应诉讼主张可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海浦阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明杰残疾赔偿金、医疗费、康复医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费、误工费总计人民币34,838.73元；二、驳回原告赵明杰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,196元，减半收取计人民币2,598元(原告赵明杰已预交)，由原告赵明杰负担人民币1,598元，被告上海浦阳置业有限公司负担人民币1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一六年六月二十日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。