重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终717号上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道*号*楼。负责人：汪梅，该公司总经理。委托代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天英，女，土家族，1953年10月23日出生，农村居民，住重庆市石柱县。委托代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世斌，男，土家族，1976年6月24日出生，住重庆市石柱县。上诉人阳光保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险涪陵支公司）因与被上诉人陈天英、马世斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院(2016)渝0240民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，本院于2016年6月14日组织双方当事人进行了询问审理，上诉人阳光保险涪陵支公司的委托代理人吴焰、被上诉人陈天英的委托代理人谭志明到庭接受了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年10月20日20时30分许，马世斌驾驶一辆小型普通客车（无牌照新车，发动机号：15103526）在石柱县三河镇川主村新开组小地名“后冲沟”处时，由于操作不当，误将油门当做刹车，不慎将站在边上的行人即陈天英撞伤。该次交通事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定马世斌在本次交通事故中承担全部责任，行人陈天英在本次交通事故中不承担责任。陈天英当即送至石柱县中医院住院治疗19天，产生医疗费用17231.49元，出院医嘱为：休息、随访。2016年2月3日，陈天英之伤经其自行委托重庆市石柱司法鉴定所形成鉴定意见为：1.陈天英多发性肋骨骨折的伤残程度为Ⅹ级；2.陈天英右上肢损伤的伤残程度为Ⅹ级；陈天英住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理40-50天；4.陈天英出院休养100-110天后可以从事部分轻微体力劳动；5.陈天英受伤后需要加强营养90-100天；6.陈天英约需后续医疗费3500-4500元左右。陈天英系农村户口，2013年1月至2014年12月期间在南宾镇滨江金岸小区居住生活，2015年1月至今跟随其子在南宾镇南滨尚城小区2-10-6居住生活，事发时其在重庆淇能艺轩再生资源有限公司任职炊事员兼职白班门卫员，2015年6月至10月的工资为每月3000元。马世斌驾驶的肇事车辆在阳光保险涪陵支公司处投保了交强险和商业险，商业险包含保险限额为30万元的第三者责任保险和不计免赔率等。阳光保险涪陵支公司已向石柱县中医院直接支付了陈天英的医疗费10000元。陈天英一审诉称，2015年10月20日，马世斌驾驶小型普通客车在重庆市石柱县三河镇川都村新开组小地名“后冲沟”时，由于操作不当，误将油门当刹车将路边行人陈天英撞伤，该次交通事故经交巡警调查处理后认定陈天英在本次事故中不负责任。后陈天英被送至中医院住院治疗，出院后经鉴定构成两处Ⅹ级伤残，出院后还需护理等。另因马世斌于2015年10月16日在阳光保险涪陵支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，故请求人民法院依法判令被告马世斌赔偿原告陈天英人身损害赔偿金120939.01元（其中医疗费17231.49元、误工费12900元、护理费7107元、住院伙食补助费760元、营养费15023元、残疾赔偿金54317.52元、后续治疗费4500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元），由被告阳光保险涪陵支公司在其保险责任范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。阳光保险涪陵支公司一审辩称，对陈天英诉称的交通事故事实和责任认定无异议，但对赔偿项目和数额有异议，陈天英系农村户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，营养费没有出院医嘱证明，不应支持，其余除住院伙食补助费外的费用也有异议。另外，阳光保险涪陵支公司已经直接向医疗机构支付了10000元医疗费用，剩余部分医疗费用中应扣除20%的非医保用药，鉴定费用不应由保险公司承担。请求人民法院依法判决。马世斌一审辩称，同意阳光保险涪陵支公司的答辩意见，对非医保用药和鉴定费用的承担没有异议。请求人民法院依法判决。一审法院认为，诉争双方对2015年10月20日发生的交通事故以及事故的责任认定均无异议，阳光保险涪陵支公司、马世斌认可承担赔偿责任，予以确认。陈天英的合理损失项目和数额有：1、医疗费17231.49元。2、住院伙食补助费760元阳光保险涪陵支公司、马世斌无异议，予以认定。3、误工费陈天英提供了工作证明和事发前五个月的工资收入，该组证据虽不足以证明其事发前有固定收入及收入减少情况，但能够佐证其确有工作收入，结合事发时其已年满62周岁的事实，酌定误工费标准按80元/天计算，误工天数认定为119天（19天+100天），则误工费为9520元（80元/天×119天=9520元）。4、护理费包含住院期间护理费和鉴定意见认定的出院后护理两部分，认定为5900元[100元/天×（19天+40天）=5900元]。5、陈天英虽为农村户籍，但其在城镇居住一年以上，且有收入来源，则残疾赔偿金参照城镇标准从定残之日计算应为49791.06元（25147元/年×18年×11%=49791.06元）。6、后续治疗费结合陈天英伤情和鉴定意见认定3500元。7、精神损害抚慰金结合陈天英的伤情、本地生活水平等情况考量，酌定支持3000元。8、鉴定费3100元。另，陈天英主张的营养费因无医嘱说明，缺乏事实依据，不予支持。由此陈天英的合理损失共计92802.55元（17231.49元+760元+9520元+5900元+49791.06元+3500元+3000元+3100元），对于陈天英主张的损失中超过部分，不予支持。阳光保险涪陵支公司在交强险医疗赔偿限额内已经直接赔偿了10000元医疗费，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的赔偿责任为68211.06元（误工费9520元+护理费5900元+残疾赔偿金49791.06元+精神损害抚慰金3000元）。剩余的医疗费7231.49元扣除20%的非医保用药，尚余5785.19元，故阳光保险涪陵支公司还应在商业险范围内承担10045.19元（医疗费5785.19元+住院伙食补助费760元+后续治疗费3500元）。剩余医疗费用1446.30元和鉴定费3100元由马世斌负担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈天英交强险赔偿款68211.06元和商业险赔偿款10045.19元；二、被告马世斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈天英4546.30元；三、驳回原告陈天英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元（原告陈天英已预交），由原告陈天英负担139元，由被告马世斌负担364元。阳光保险涪陵支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据上诉人公司查勘员在交通事故发生次日即2015年10月21日对被上诉人陈天英的儿子马某介的询问调查，可以证明被上诉人陈天英未在城镇居住亦无稳定收入来源，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算。而一审法院认定被上诉人虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，属认定事实错误。请求撤销石柱县人民法院(2016)渝0240民初578号民事判决，判决按照农村居民人均纯收入标准支付被上诉人陈天英的残疾赔偿金，并由其承担本案诉讼费。被上诉人陈天英答辩称，1.一审判决正确，陈天英虽系农村居民，但根据我方所举示的证据，可以证明陈天英随其居住在县城的儿子家生活，并在儿子所开的工厂里上班，每月有3000元的工资收入。2.阳光保险涪陵支公司在一审程序中举示的公司查勘员刘俊宇对陈天英之子马某介的《询问笔录》证据，首先该询问调查人刘俊宇不是本案的诉讼代理人，其无权对本案事实进行调查，故该证据的来源不合法；其次，刘俊宇不具有从事司法调查的职权；第三，该询问笔录系其一人调查并作记录，不符合法律规定；第四，被询问调查人未进行出庭证明；第五，该份证据与陈天英所举示的证据相较，证明力较弱，不足以推翻陈天英举示的证据优势，阳光保险涪陵支公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院对陈天英的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马世斌未提交答辩意见。二审程序中，阳光保险涪陵支公司、陈天英、马世斌无新证据举示。阳光保险涪陵支公司对一审判决涉及陈天英损害赔偿的项目、计算标准、方法、金额，除残疾赔偿金的计算标准有异议外，其他均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于陈天英的残疾赔偿金应否按照农村居民人均纯收入标准计算。对此，评述如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定可知，则阳光保险涪陵支公司对身份性质为农村居民、户籍地位于石柱县下路镇湖海村百宝组的陈天英未长期居住于城镇，亦无相对较为稳定打工收入的事实负有举证责任。结合本案载卷证据，阳光保险涪陵支公司除在一审程序中仅举示一份对陈天英之子马某介的《询问笔录》证据外，未再举示其他关联证据佐证。而对该证据，首先，具备证据的关联性；其次，不论该证据的形式、程序是否合法，应否予以采信，就针对该证据的客观性而言，被询问人马某介亦证明了陈天英有在工厂上班给工人煮饭，月均收入3000元的事实，其证明内容本身就对阳光保险涪陵支公司不利。同时，该证据的证明力不足以抗辩陈天英举示的居住和收入《证明》、《工资发放单》、《对私客户对账单》证据的证明力，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算陈天英的残疾赔偿金正确。综上所述，上诉人阳光保险涪陵支公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人阳光保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年六月十六日书 记 员  孙正心