河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初144号原告河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。被告舞阳双喜置业有限公司。法定代表人聂春兴，董事长。委托代理人樊幸钦，河南长风律师事务所律师。原告河南四建股份有限公司诉被告舞阳双喜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告河南四建股份有限公司的委托代理人马延坡和被告舞阳双喜置业有限公司的委托代理人樊幸钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，原被告双方签订了关于舞阳紫金国际高层住宅楼的《工程承包合同》，合同约定：发包人（即本案被告）将位于舞阳县××与××交叉口处的舞阳紫金国际高层住宅楼1#、2#楼的框剪结构施工工程承包给原告；总建筑面积为6万平方米，工程承包价暂定为5000万元；之后，双方又签订一份《补充协议》，根据补充协议约定，原告对2#楼不再施工，原告只负责1#楼的施工工程，工程款结算办法仍按照原施工合同中的约定据实结算，逾期支付工程款的，每逾期一日，支付5000元的违约金。1#楼工程已于2013年11月1日竣工验收合格。2014年9月1日，经原被告双方共同确认，舞阳紫金国际项目1#楼工程的工程价为总计20748927.82元（其中工程审核价19767461.46元、社保费673466.36元、二次结构及装饰工程中工资差额部分30.8万元）。依据双方之间签订的《工程承包合同》第八条：“待工程验收合格，备案结算完成后，甲方（被告）支付乙方（原告）至工程款的97%，剩余3%作为质保金”之约定，被告应向原告支付20155904元工程款（其中工程审核价19174437.6162元，社保费673466.36元、二次结构及装饰工程中工资差额部分30.8万元），但是，截止到起诉之日，被告只向原告支付了15032950元的工程款，剩余工程款至今不予支付。本案涉及工程已竣工验收，但由于被告资金不到位，导致工程备案结算工作一直无法完成，并且，应当由被告缴纳的社保费至今没有缴纳，因此，原告认为，被告应当按照合同约定付至工程款的97%，并将社保费、二次结构及装饰工程差额部分费用直接支付给原告。按照合同约定被告应向原告支付逾期付款的利息，并承担违约责任。综上，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款5119587.62元及利息224168元，违约金1220000元，共计6563755.62元。被告辩称，1.舞阳双喜置业有限公司在2015年11月10日以前的法定代表人及唯一股东是郝保红，郝保红因非法集资被刑事拘留，以郝保红为首的双喜置业有限公司的人员解散，已不知去向。2015年11月10日，聂春兴通过拍卖以3250000元的竞价取得舞阳双喜置业有限公司的全部股权，重新组建经营团队。所以，河南四建股份有限公司在向法院提交的材料中涉及的所有人员现在答辩人都不知道。2.到2013年11月竣工时，答辩人已经多付给河南四建股份有限公司工程款。3.双方至今没有实际结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月，原告河南四建股份有限公司与被告舞阳双喜置业有限公司就舞阳紫金国际高层住宅楼的工程施工达成承包协议。并签订了一份《工程承包合同书》。原告作为承包人承揽了发包人（被告舞阳双喜置业有限公司）舞阳紫金国际高层住宅楼1#、2#楼的框剪结构施工工程。工程地点是舞阳县××与××交叉口处，合同约定了工期、工程发包范围及价款确定、工程价款的支付办法、工程验收及工程竣工决算等事项。其中，承包方式约定为总承包，工程总造价暂定为5000万元；工程款价的支付方法为：待工程验收合格，备案结算完成后，甲方（被告）支付乙方（原告）至工程款的97%。此后，双方又针对该项目签订一份《补充协议》，在《补充协议》中约定，原告只负责1#楼的施工工程，对2#楼不再施工。约定双方在随后的舞阳紫金国际1#楼的工程施工中仍按原工程施工合同中约定的工程款支付办法及相关条款约定履行双方的责任及义务。2013年11月1日，舞阳紫金国际1#楼工程竣工验收合格。原告主张经双方结算共同确认，舞阳紫金国际项目1#楼工程的工程价总计为20748927.82元（其中工程审核价19767461.46元、社保费673466.36元、二次结构及装饰工程中工资差额部分30.8万元）。按照《工程承包合同》约定的结算条件计算（甲方支付乙方至工程款的97%），原告认为被告应向原告支付20155904元工程款（其中工程审核价19174437.6162元，社保费673466.36元、二次结构及装饰工程中工资差额部分30.8万元）。原告主张被告只向其支付了15032950元的工程款，剩余工程款至今未支付。为此，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款5119587.62元及利息224168元，违约金1220000元，共计6563755.62元。诉讼中，被告认为因双方当事人并没有进行工程结算，也未达成对工程总价款的确认，故对原告提出的偿付工程款、违约金及利息的计算方式及数额均不予认可。原告为证实自己的主张向本院提供以下五组证据：第一组，原、被告于2010年4月签订的《工程承包合同书》、《补充协议》、2011年11月2日签订的紫金国际一期建设工程施工承包合同（补充协议）、2011年9月6日的紫金国际项目1#楼剩余工程量施工及结算方法协议各一份。证明双方存在紫金国际高层住宅楼1#楼、2#楼的施工工程承包合同关系。补充协议约定原告不再对2#楼进行施工。双方对1#楼工程的工程价款计算和结算方法进行了变更。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。第二组，建设工程施工许可证及建设工程规划许可证复印件、2010年3月25日的工程开工报告、2013年6月21日的舞阳紫金国际1#楼工程结算资料送审单、2013年11月11日的工程竣工验收报告、消防办事大厅网站查询复印件、交工验收证书及工程质量保修书、舞阳紫金国际1#楼工程使用说明书各一份。证明原告已按合同约定完成施工并验收合格。经质证，被告对工程竣工验收报告、交工验收证书的真实性无异议，认为列明的建筑面积（22580平方米）不是实际的建筑面积；对消防办事大厅网站查询复印件所证明的内容不认可；同时对1#楼工程结算资料送审单上接收人付爱兵代表公司签收的行为不认可。认为公司没有收到原告关于舞阳紫金国际1#楼工程结算资料及1#楼工程使用说明书，故对该工程决算资料的内容均不予认可。对其他证据的真实性无异议。第三组，关于舞阳紫金国际高层住宅工程社会保障费等报告、舞阳紫金国际1#楼决算核对结果汇总表各一份，证明经建设单位和施工单位核对，紫金国际1#楼工程汇总价为19767461.46元，社保费673466.36元，二次结构及装饰工程差价30.8万元，三项共计20748927.82元。经质证，被告对以上证据中付爱兵的签字均不认可，认为其没有得到公司的授权或委托进行决算。且以上书证形成后均未得到被告公司的盖章确认，加之结算资料随意涂改，不像是一份正规的结算手续。故对原告主张的工程结算数额不认可。第四组，原告于2014年12月8日送交给被告的工作函一份，证明原告曾经催促被告支付工程款，并要求其承担逾期付款利息。被告以没有收到过该工作函为由拒绝质证。第五组，舞阳紫金国际工程款一览复印件一份，证明自2010年7月2日至2013年6月27日，被告因舞阳紫金国际项目共向原告支付了15032950元的工程款，此后被告一直没有再向原告支付拖欠的工程款。经质证，被告认为向原告支付工程款共计15032950元属实。被告为印证自己的主张，向本院提交了一份拍卖成交确认书，证明被告舞阳双喜置业有限公司已于2015年11月10日经过了拍卖程序，由聂春兴以3250000元的竞价取得舞阳双喜置业有限公司的全部股权，现在企业法定代表人已由郝保红变更为聂春兴。经质证，被告对该证据所证明的事实无异议，但认为被告公司的人事变更不影响其对外承担民事责任。另查明，在原告提交的舞阳紫金国际1#楼工程结算资料送审单上接收人处有付爱兵的签名，但在建设单位处无舞阳双喜置业有限公司的印章；在原告提交的舞阳紫金国际1#楼决算核对结果汇总表的核对人处有付爱兵的签名，但在建设单位处也无舞阳双喜置业有限公司的印章。经询问，原告主张付爱兵系被告驻紫金国际项目工地预算部的职工（预算员），其签字行为系被告签收、确认的职务行为。被告对该主张不认同，被告未提交其它证据印证其主张。此外，被告对决算核对结果汇总表中记载的涉案工程价款、以及备注的社会保障费、工资差价数额的约定不认可，原告在举证期限内未向本院提出工程决算鉴定申请。本院认为，本案是因建设工程施工合同的履行而引发的债务纠纷，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依据2010年4月签订的《工程承包合同书》和《补充协议》、工程验收报告书等证据主张自己与被告之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程已验收竣工。因被告对《工程承包合同书》和《补充协议》、工程验收报告书等证据均无异议。本院对以上合同的真实性和有效性均予确认，对紫金国际高层住宅楼1#楼的工程已于2013年11月11日竣工验收的事实予以确认。原告以舞阳紫金国际1#楼决算核对结果汇总表中所确定的工程价款为依据请求被告偿付该项目的工程款5119587.62元。确定被告工程欠款具体数额成了本案争议的焦点。庭审中，原告依据其提交的舞阳紫金国际1#楼工程结算资料送审单和舞阳紫金国际1#楼决算核对结果汇总表主张被告已于2013年6月21日收到了原告提交的工程结算资料，并且双方已于2014年9月1日进行了工程款结算。被告对原告主张的该两项事实均予以否认，从原告提交的证据来看，工程结算资料送审单和决算核对结果汇总表上均无建设单位舞阳双喜置业有限公司印章。经手人付爱兵不存在有权代理舞阳双喜置业有限公司签字确认的客观表象。在原告没有相应证据补强的前提下，尚不能确定被告已收到原告提交的工程结算资料，更无法确定双方关于舞阳紫金国际1#楼的工程款已结算完成的事实。因此，原告提供工程结算资料中的工程造价以及决算核对结果汇总表中所确定的工程价款均尚不能作为涉案工程款的结算依据。加之原告在举证期限内未提出工程决算鉴定，致使对本案争议的工程价款事实无法通过鉴定结论予以确定。所以，原告请求被告偿付工程款5119587.62元的证据不足，其证据不具有证明力。本院不予支持。同理，原告提出应由被告支付逾期付款利息及违约金的请求亦无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第三十四条第一款、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告河南四建股份有限公司的诉讼请求。案件受理费57746元，由原告河南四建股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  宋海燕审 判 员  陈晓凤人民陪审员  任淑一二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 祎