wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6886号之一申请执行人佛山市顺德区均特纸品包装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村委会工业大道8号之二（爱得乐工业城附四栋）。法定代表人李二秀被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告佛山市顺德区均特纸品包装有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6274号民事调解书已经发生法律效力。根据调解文书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月10日前向原告佛山市顺德区均特纸品包装有限公司偿付货款17918.05元以及案件受理费123.98元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均特纸品包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务17918.05元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月二十九日书记员 梁 焜 明
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1258号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告刘春霞，女，生于1977年3月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受��费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年六月七日书记员 刘云蛟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0102刑初128-1号自诉人董某某,男,1974年4月3日出生,汉族,居民,住重庆市巴南区。委托代理人邓智勇、蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告人胡某某，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托代理人李鄂、李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。本院在审理自诉人董某某控告被告人胡某某涉嫌犯侵占罪一案中，自诉人董某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在本案诉讼中同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  姚云惠人民陪审员  湛荣娟二〇一六年六月十四日书 记 员  张小龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6661号申请执行人：闫洪跃，男，1974年10月2日出生。委托代理人：尹志军、王秋玉，北京高思律师事务所。被执行人：郭毅敏，男，1958年1月16日出生。闫洪跃与郭毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)京0115民初1575号民事判决书已发生法律效力。闫洪跃于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郭毅敏给付借款25000000元及逾期利息、迟延履行利息、诉讼费166800元，共计25166800元。本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭毅敏发送了执行通知书及报告财产令。经查，已查封被执行人郭毅敏名下车辆一部（×××），因下落不明无法处置，已冻结被执行人郭毅敏持有的北京特利投资管理有限公司250万股的股权，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭毅敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人闫洪跃申请执行标的25166800元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人郭毅敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人闫洪跃发现被执行人郭毅敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月十五日书记员  孙佳欣
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初261号原告陈某某，女，委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，案由：离婚纠纷。本院于2016年3月13日立案受理了原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告称双方经协商已经和好，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原��陈某某负担。审 判 长  李运华审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一六年六月十六日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2888号原告冯某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。代理审判员 吕 杨二〇一六年六月十三日书 记 员 朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢933号申请执行人任纪新。被执行人周会光。被执行人董兆娟，系被告周会光之妻。本院执行的任纪新申请执行周会光、董兆娟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执492号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人何文彬，男，1983年3月19日出生。被执行人黄李花，女，1982年12月3日出生。被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人苏州川浩钢铁贸易有限公司。法定代表人何文彬，该公司总经理。被执行人谢丽镕，女，1988年10月17日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01378号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：何文彬、黄李花向中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金4924613.89元，支付利息（含罚息、复利）1089239.69元（暂计算至2015年7月8日，此后的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕对何文彬、黄李花的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕承担连带清偿责任后，有权向何文彬、黄李花追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58540元，公告费600元，由何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕负担。因何文彬、黄李花、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州川浩钢铁贸易有限公司、谢丽镕未按生效法律文书履行付款义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，立案执行标的6072993.58元，本案执行费用57765元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地查询，未发现其名下有房产、车辆等财产线索。本案被执行人谢丽镕在本院另有作为申请执行人的案件，该案件执行到位37005元，扣除相应执行费456元，本案实际执行到位36549元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年六月二十七日书记员  叶 倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字399号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人王贵平，男，1984年11月9日出生，回族，住呼和浩特市玉泉区西五十家街泓博花园三组团。被执行人张娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街。被执行人王月平，男，1977年2月3日生，汉族，教师，住和林格尔县城关镇家属楼1单元602号。被执行人原利珍，女，1978年9月25日生，汉族，住和林县城关镇家属楼1单元602号。被执行人魏峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇劳动路3号。被执行人王贵霞，女，1987年6月1日出生，回族，住内蒙古和林格尔县大红城乡三犋夭村9号。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行王贵平等六人借款合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00208号民事判决书的过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00208号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十三日书记员 武秀清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3224号罪犯鄢余州，男，汉族，出生地福建省福安市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月26日作出(2013)深福法刑初字第1187号刑事判决，以被告人鄢余州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯鄢余州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢余州系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月19日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鄢余州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢余州予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省铜陵市义安区人民法院民事���定书(2016)皖0706执保153号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告:佘祥有，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告佘祥有物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告佘祥有的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵���安物业有限公司撤回对被告佘祥有的诉讼保全。审判员 唐 泽二〇一六年六月七日书记员 程志杰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初252号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，住胶州市。2015年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，2016年3月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年6月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇北王家庄集市篮球场处，自己驾驶的面包车，容留况某、陆某某、况某某、赵某吸食毒品。2、2015年8月的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村南自己租赁的仓库内容留况某某、况某吸食毒品。3、2015年8月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村南自己租赁的仓库内容留况某吸食毒品。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年6月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇北王家庄集市篮球场处自己驾驶的面包车内，容留况某、陆某某、况某某、赵某吸食毒品1次。2、2015年8月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村村南自己租赁的仓库内容留况某某、况某吸食毒品1次。3、2015年8月份的一天，被告人王某在胶州市李哥庄镇前石龙村南自己租赁的仓库内容留况某吸食毒品1次。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人况某证言及辨认现场笔录、况某某证言及辨认现场笔录、证人陆某某、刘某、张某某证言等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月9日止。差额罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年六月十二日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初612号原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。社会信用代码：914103286672054340。法定代表人：孙晋强，职务：董事长。委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：韦战国，男，汉族，1978年6月1日出生，住栾川县。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告韦战国失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告韦战国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金17280元。原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金17280元。被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告韦战国原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原告解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金17280元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金17280元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金17280元。另查明：根据原告已为被告缴纳的社会保险费，被告应领取失业保险金为十三个半月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告韦战国失业保险金人民币17280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：陈红武二〇一六年六月二十八日书记员 ：李华军
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1547号原告：邹某，女，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：王某某，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）原告邹某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担；其他诉讼费1025元（原告已预交），退回原告。审判员 吴 军二〇一六年六月八日书记员 张晓霞
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执230号之一申请执行人宋坚刚。被执行人谢晓龙。原告宋坚刚诉被告谢晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）崇民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：谢晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内归还宋坚刚借款本金600万元。诉讼费58800元（含财产保全费5000元）由谢晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。审理过程中，冻结了谢晓龙在浙江省永嘉县人民法院账户上的暂扣款535万元。上述款项需等待浙江永嘉县人民法院案件作出认定后进行处置。执行过程中，轮候查封了谢晓龙名下坐落于无锡市招商城路58-7003号、保利广场10-2802的房屋所有权。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。除了轮候查封的房产、暂无法处置的冻结款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第0916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年六月三日书记员  张丽芸
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执285号申请执行人于振海，男，1957年9月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区光明街16号楼2单元601室，身份证号210705195709258415。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人于振海与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民一初字第00824号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年六月二十二日书记员  叶 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13496号之一申请人：罗华平，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：潭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：李滨，男，汉族，1997年9月15日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永号，广东大洲律师事务所实习律师。申请人罗华平诉被申请人李滨、第三人张玉民间借贷纠纷一案，申请人罗华平于2016年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人李滨200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其��财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人罗华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一六年六月六日书记员  卢 祎
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第172号申请执行人沙香萍，女，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省汉中地区洋县。申请执行人沙香萍与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第158号民事判决书，于2015年07月01日向被执行人杜兴昌发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人借款3.3万元，及判决书确定履行之日至实际支付之日的利息。并负担案件受理费312.5元，执行费395元。本案在执行中，经依法查明，被执行人杜兴昌在户籍所在地未居住生活，其在固原市中级人民法院作为原告有正在审理的案件，该案件正在审理当中。并且被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法���（2015）泾民初字第158号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  易建刚审判员  赵志国二〇一六年六月二十七日书记员  杨满红
安徽省马鞍���市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1765号原告：张民，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告：陈新龙，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：熊聪，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张民诉被告陈新龙、熊聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张民于2016年6月27日向本院提出撤回对陈新龙、熊聪起诉的申请。本院认为：张民的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张民撤回对陈新龙、熊聪的起诉。本案诉讼费1002元（已减半收取），由张民承担。审判员  王娟娟二〇一六年六月二十七日书记员  阎佳丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4194号申请执行人王花梅，女，1981年5月14日出生。被执行人孙友华，男，1964年7月23日出生。王花梅与孙友华买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1694号民事判决书，确定被告孙友华于2016年8月31日前给付原告王花梅饲料款20000元，案件受理费460由孙友华负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日、2016年10月15日、2017年3月16日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措��。目前，申请执行人王花梅有未实现债权20000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王花梅未实现的债权，应由被执行人孙友华继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴成龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初769号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告关良，男，1954年2月28日出生，满族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告全桂侠，女，1953年2月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告关良、全桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13���公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告关良、全桂侠经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关良因购买大棚等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告全桂侠为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人关良及担保人全桂侠未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告关良给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告全桂侠对被告关良给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告关良没有提出答辩，亦未提供证据。被告全桂侠没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告关良因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月16日实际发放给被告关良，双方约定起息日为2009年12月16日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告全桂侠为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提��撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告关良偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告全桂侠对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第716号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关良、全桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告关良未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告全桂侠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告关良于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月16日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上��再加收30%利息）；二、被告全桂侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,751元，由被告关良、全桂侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年六月十五日书 记 员  井 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执804号申请执行人袁明。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行袁明与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4488号之二原告：大连凯思力艺术有限公司（组织机构代码为05808238-7）。住所地：辽宁省大连市甘井子区王家桥**号*单元*层*号。法定代表人：ＸＸ，男，1972年1月26日出生汉族，该公司总经理，住辽宁省。委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。被告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司（统一社会信用代码为91330212561267258M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。法定代表人：曾余涛，该公司执行董事。本院在审理原告大连凯思力艺术有限公司与被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告大连凯思力艺术有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连凯思力艺术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2220元，合计2245元，由原告大连凯思力艺术有限公司负担。代理审判员  徐漪波二〇一六年六月六日代书 记员  石倩倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初536号原告陈佩芳，女，1982年9月8日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市东南街3委**组。被告宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇直。被告张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市惠昌小区。原告陈佩芳与宁大伟、张立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳到庭参加了诉讼，被告宁大伟、张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩芳诉称：2012年7月28日，二被告因做生意缺款向原告借款550,000.00元，约定1年还款，出具了欠条一份，截止到2014年7月，被告还给原告共计350,000.00元，剩余借款经原告多次索要，二被告至今未还。现诉至法院要求二被告偿还借款200,000.00元。被告宁大伟、张立国未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条，载明：现有宁大伟、张立国向陈佩芳借人民币伍拾伍万元整，用款1年，借款人：宁大伟、张立国，2012年7月28日。欲证实被告宁大伟、张立国向原告借款的事实。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行流水明细一份，欲证实原告出借给二被告的款项中有200,000.00元的现金是原告于2012年7月28日从该银行支取的，其余款项是从亲属处借的现金。证据三、证人陈某出庭作证，证实：宁大伟、张立国欠陈佩芳550,000.00元，还有200,000.00元未还，2016年年初，证人曾同原告去二克浅镇找二被告要钱，二被告说没有钱，不给，后来证人和原告商量决定起诉二被告。被告宁大伟、张立国未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，被告宁大伟、张立国未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明：被告宁大伟、张立国于2012年7月28日向原告陈佩芳借款550,000.00元，原告于当日给付被告宁大伟200,000.00元现金，二被告共同向原告出具550,000.00元欠条一份，约定用款期限1年，未约定利息，约一周后，原告又给付被告宁大伟350,000.00元现金。借款到期后，被告张立国分两次偿还原告借款共计350,000.00元，剩余借款经原告索要，二被告至今未给付。本院认为：被告宁大伟、张立国向原告陈佩芳借款并出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宁大伟、张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告宁大伟、张立国于本判决生效后15日内给付原告陈佩芳借款本金200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，合计5,820.00元，由被告宁大伟、张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  杜 凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 月
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审80号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇人口和计划生育办公室主任。被执行人江清城，男，生于1974年8月19日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人孙玉南，女，生于1973年4月7日，汉族，住址同江清成。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年5月30日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]06112号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出綦江区卫生计生征字[2015]06112号征收社会抚养费处理决定，于2015年9月30日送达被执行人江清成、孙玉南。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]06112号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年六月七日书记员 王 渝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执640号之一申请执行人方军。被执行人赵文惠。被执行人杨志涛。本院在执行申请执行人方军与被执行人赵文惠、杨志涛（2016）津0113民初910号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康柏林审判员  刘国生审判员  张 强二〇一六年六月二十七日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初697号原告：王顺荣，男。委托代理人：张家兵（特别授权）。被告：西昌市西郊乡海滨村4组。负责人：贵逢友，系该组组长。委托代理人马迎峰（特别授权）。本院在审理原告王顺荣诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王顺荣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王顺荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取234.00元，由原告王顺荣承担。审判员  朱红梅二〇一六年六月二十二日书记员  余 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4533号罪犯吴彦彬，男，1988年11月19日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭桐刑初字第296号刑事判决，以罪犯吴彦彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴彦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴彦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴彦彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴彦彬准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
前郭尔罗斯��古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执495号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘长伍。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长伍金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4191号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4191号判决的本次执行程序。本裁定自��达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年六月二十日书记员  关 心
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3415号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告江苏长里建设工程有限公司，住所地泰州市靖江市马桥镇政府南首100米。法定代表人袁旭辉，董事长。委托代理人赵超超，江苏江豪律师事务所律师。原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告江苏长里建设工程有限公司（以下简称长里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托代理人施郭飞、被告长里公司的委托代理人赵超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江源公司诉称，2012年5月26日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，约定被告购买原告的商品混凝土用于位于靖江市“三峰物流”工程，双方在合同中对商品混凝土的单价、付款方式、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，经结算截止2014年1月10日被告累计结欠原告商品混凝土货款247000元，原告多次催要未果，被告至今尚欠原告商品混凝土货款247000元，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付货款247000元，并支付10%的逾期付款违约金24700元。2、诉讼费用由被告承担。被告长里公司对欠款事实和欠款金额无异议，但认为：1、被告没有违约行为，根据原被告双方签订的商品混凝土购销合同第三条规定的付款方式和期限，根据靖江市人民法院和泰州市中级人民法院判决被告支付给原告的货款比例已经超过上家支付给被告的货款比例，因此被告不存在违约行为。2、即使被告违约，原告主张支付的违约金显然过高，原告的违约金应当首先主张实际损失，但是此方面原告并未主张。经审理查明，季小平、季岳平系被告长里公司的员工。2012年5月26日，原告江源公司与被告长里公司签订了商品混凝土购销合同一份，约定：由原告为被告承建的三峰物流工程供应商品混凝土；付款方式和期限为按照三峰物流支付工程款按比例进行支付；如需方任何一笔应付款项逾期超过一个月的，供方有权解除本合同，并有权要求需方支付所有已到期和尚未到期的货款，同时有权要求需方按逾期货款总额的10%标准支付供方赔偿金。被告长里公司在需方落款处加盖公章、原告江源公司在供方落款处加盖公章予以确认。上述合同签订后，原告江源公司依约自2012年5月26日起向被告长里公司供货至2012年10月20日止，累计供应了价值897000元的商品混凝土，被告长里公司支付了其中的650000元。2015年12月30日，原告江源公司向被告长里公司出具往来账项核对函，载明截止2015年1月10日被告长里公司尚欠原告货款247000元，2016年1月17日，季岳平代表被告长里公司在该函中确认：“该款项属实，按照合同约定按比例付款，待甲方工程款支付后拨付给贵单位。”原、被告双方结算后，被告未向原告支付剩余的货款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2012年6月16日，江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）与被告长里公司签订工程施工合同一份，约定：大都公司将承包的三峰靖江港务物流有限责任公司（以下简称三峰公司）钢材加工配送中心一期工程中厂区道路工程分包给长里公司施工，工程造价暂定4115881元；工程预付款为合同价的20%，工程完工、办好结算并经审计后付至合同价的90%，竣工验收后付至结算价的95%（如业主付款不到位，则按业主付款情况按比例支付），留结算价的5%作为质保金，待业主返回时再返还。后长里公司即组织人员进行道路工程施工，同年下半年施工结束。2013年9月，案涉钢材加工配送中心工程经重庆三环建设监理咨询有限公司审核并出具结算审核报告书，确认该全部工程审定价为81032374.95元，其中道路工程为6890969.55元，三峰公司已累计支付大都公司工程款77560000元，大都公司实际付给长里公司4831200元，尚欠1474037.14元未付。以上事实有原告提供的商品混凝土购销合同一份、商品砼结算单四份、往来账项核对账函一份，被告提供的（2015）泰靖桥民初字第285号民事判决书一份等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告长里公司为承建的三峰公司钢材加工配送中心一期工程中厂区道路工程向原告累计购买了价值897000元的商品混凝土，被告向原告其中了中的650000元，尚欠原告货款247000元未付的事实，经原、被告当庭一致认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、被告所欠原告货款247000元的付款期限有无届满？2、被告是否应当承担逾期付款违约金？关于争议焦点1，在原、被告双方签订的购销合同中约定案涉商品混凝土货款的付款方式和期限为按照三峰物流支付工程款按比例进行支付，该条款中未明确按照大都公司与被告长里公司约定支付工程款的期限还是实际支付工程款的期限进行支付，但在签订案涉购销合同之前，被告长里公司与大都公司就支付工程款的期限已经做出了约定，原、被告在购销合同中约定付款期限时，原告对被告付款期限的预期应当是被告长里公司与大都公司约定的支付工程款期限，且原告供应商品混凝土的主合同义务早已履行完毕，原告亦无法知晓大都公司有无实际向被告支付剩余工程款，被告向原告支付货款的期限应当按照大都公司与被告签订的工程施工合同中约定的付款期限履行，同时，原告与被告并未约定质保金，大都公司与被告约定的质保金的付款期限对原告不具有约束力，故在案涉三峰公司钢材加工配送中心工程于2013年9月竣工审核后，被告长里公司即应向原告江源公司履行支付全部商品混凝土货款的义务。关于争议焦点2，被告长里公司向原告江源公司支付全部商品混凝土的期限已于2013年9月竣工审核后届满，被告截止2015年1月10日尚欠原告货款247000元未付，逾期早已超过一个月，原告按照案涉购销合同中的约定要求被告承担按照逾期货款总额247000元的10%计算的违约金，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。综上，被告长里公司所欠原告江源公司货款247000元的付款期限早已届满，原告要求被告给付货款247000元并承担违约金24700元的主张，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏长里建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款247000元及违约金24700元，合计271700元。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元减半收取2687元，由被告江苏长里建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5375元。代理审判员  王智勇二〇一六年六月二十六日书 记 员  马楠楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督321号申请人陈清文,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈清文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督321号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督321号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督321号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈清文承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��琼97民终757号上诉人（一审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市。法定代表人：傅志阳，该公司总经理委托代理人：李聪伶，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：周德平，男，汉族，住黑龙江省大庆市。上诉人东方广华实业有限公司因与被上诉人周德平商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初665号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为:本案是因商品房销售合同引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起���诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已书面协议约定因合同引起纠纷的管辖法院为房屋所在地法院，且东方广华实业有限公司住所地、合同履行地、合同签订地均在海南省东方市。因此，海南省东方市人民法院对本案依法享有管辖权，故东方广华实业有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。东方广华实业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：法律规��对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地指的是主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年开始，东方广华实业有限公司的主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初665号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审理认为：本案系因商品房销售合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，（一）东方广华实业有限公司在合同中裁明的住所地是在海南省东方市；（二）双方在签订的商品房买卖合同中明确约定合同发生争议向房屋所在地人民法院起诉。双方合同所约定的房屋所在地在海南省东方市，因此，海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回东方广华实业有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初665号民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年六月二十二日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事���错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2015)工法执字第275-4号申请执行人曲国辉，男，1971年1月19日出生，汉族。被执行人胡兆华，男，1981年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人曲国辉与被执行人胡兆华民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2014)工商初字第19号民事调解书，现该案在冻结被执行人工资，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2014)工商初字第19号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十一日书记员 ：刘庆鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初1657号原告莫某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8522。被告黄某甲，男，壮族，住广东省佛山市三水区云东海街道高丰村委德兴，公民身份号码×××1755。原告莫某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告常因家务琐事发生吵闹、打架，致夫妻感情破裂，故起诉请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿黄某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告双方结婚多年来，确有因经济问题等偶有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，被告对原告仍有感情，不同意原告的离婚请求。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、广东省居住证复印件二份。证明原告与被告的主体资格。2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。3、出生医学证明复印件一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。4、收入证明一份、农信社“账户明细查询”4页，证明原告的工资收入、存款情况，以及抚养女儿的能力。被告在诉讼中没有提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，与本案存在关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，结合原、被告的当庭陈述，确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识，半年后双方确立恋爱关系并同居生活，期间原、被告双方感情较好，经近一年的恋爱后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期，原、被告双方感情仍较好，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。自原、被告女儿出生后，因被告没有稳定的工作，没有较为固定的经济收入，原、被告双方便因家庭经济、女儿入幼儿园及就读小学等问题引起吵闹，同时又因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系而使双方矛盾加大，原告于2016年3月起独自离开与被告的住处，开始与被告分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经同居生活后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后，原、被告长期共同生活，共同抚养女儿，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭经济、女儿就学等生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。对此，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因本院对原告主张离婚的请求不予支持，故对原告主张对女儿的抚养请求不作处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告莫某与被告黄某甲离婚。案件受理费减半收取即150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一六年六月七日书记员  颜春燕
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执64号申请执行人：郭小君，女，汉族，1979年12月8日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人郭小君与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的54179.9元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第102号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初660号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姜某，农民。2012年9月因寻衅滋事被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；2015年4月9日因酒后驾驶机动车被金华交警直属四大队处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日1时40分许，被告人姜某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的起亚牌小型轿车沿金华市区回溪街由北往南行驶至回溪街与五一路交叉口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其口腔呼气的乙醇含量为136mg/100ml，后其被带至金华市广福医院抽血。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某曾受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年六月一日代书记员 张 毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台路执民字第1952号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人丁道军，男，1972年12月12日出生，汉族，住三门县。被执行人林春燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住三门县。本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第1833号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月22日前履行到期债务人民币64713.67元及息，并支付透支利息、滞纳金、超限费及律师代理费6500元和执行费用968元，但被执行人至今履行。2016年6月6日，本院以（2013）台路执民字第1952号执行裁定书查封了被执行人丁道军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁道军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年六月十二日代书记员 卢梦绮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初980号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：谢冠球，男，1962年2月4日出生，汉族，住茂名市，本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告谢冠球房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费120元，合计145元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 蒋 萍二〇一六年六月三十日书记员 车燕茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0702执异14号申请人:锦州市胜利铸钢厂，住所地锦州市古塔区钟屯乡。法定代表人李庆年，系该厂厂长。被申请人:锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地古塔区钟屯街道，邮寄送达地址同住所地。法定代表人:张明，系该村村委会主任。委托代理人:关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。本院在执行申请执行人锦州市胜利铸钢厂与被申请执行人锦州市太和区兴华轧钢厂、锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人锦州市胜利铸钢厂于2017年4月10日向本院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人，承担清偿债务责任。申请人锦州市胜利铸钢厂提出理由如下：锦州市太和区兴华轧钢厂由王屯村接收，场地、厂房为东王屯村委会出租，设备为东王屯村出售，出售资金为东王屯村收取，故申请追加东王屯村委会为被执行人。本院查明，被申请执行人锦州市太和区兴华轧钢厂于1992年成立，出资组建单位为被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会。1999年3月17日，被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会与被申请执行人锦州市太和区兴华轧钢厂及案外人胜利铸钢厂签订移交书，内容包括有“今有原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂停业，由东王屯村接管，特写此移交书，一九九九年三月十七日前出现问题由原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂负责，以后出现问题由东王屯村负责。……兴华轧钢厂移交固定资产、库存物资清单包括：门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座、轧机1套、锅炉房1间、锅炉（废）1台、变压器4台、汽车（废）1台等共计40项”。2000年10月13日，被申请执行人兴华轧钢厂被吊销营业执照。2016年，申请人锦州市胜利铸钢厂因合同纠纷，以锦州市太和区兴华轧钢厂和锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为被告，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日作出(2016)辽0702民初1031号民事判决书，判决主文如下：一、被告锦州市太和区兴华轧钢厂于本判决生效后10日内偿还原告锦州市胜利铸钢厂欠款436364.77元，并自1997年1月1日至欠款本金还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会于本判决生效后30日内对被告锦州市太和区兴华轧钢厂的资产进行清算，并以被告锦州市太和区兴华轧钢厂的财产清偿上述之债务；……。该判决生效后，锦州市胜利铸钢厂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因锦州市太和区兴华轧钢厂暂无可供执行财产，申请人锦州市胜利铸钢厂要求追加被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人，承担清偿本案债务责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会作为兴华轧钢厂的出资人，在兴华轧钢厂被吊销营业执照后，无偿接收了兴华轧钢厂财产，符合上述法律规定的情形，故申请人的主张应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：追加锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人。锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会应在本裁定生效之日起十日内在接收被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂财产范围内向申请执行人锦州市胜利铸钢厂清偿被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂尚欠的本金及利息等。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 伟审 判 员  贾英博人民陪审员  王 新+二O一六年六月九日书 记 员  卜文淇
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初63号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李应泉，男，汉族，1973年2月28日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人李应泉曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被来安县公安局决定取保候审，2017年3月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李应泉犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日18时许，被告人李应泉因怀疑其妻子被害人张某与他人有不正当关系，与其在家中争吵并发生厮打。在被害人张某欲离开家时，被告人李应泉持刀将张某右腿捅伤。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李应泉取得了其妻子被害人张某的谅解。上述事实，被告人李应泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人卢某、李某1、李某2、李某3证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、检查笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍信息、破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00190号刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李应泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李应泉到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李应泉取得了其妻子被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李应泉的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李应泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 魁审 判 员  王 红人民陪审员  张荣刚二〇一六年六月一日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第652号之一申请执行人詹光虎，男，1968年12月出生，汉族，农民,住四川省筠连县。被执行人王俊，男，1984年12月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹光虎申请执行被执行人王俊其他合同纠纷一案中，依法向被执行人王俊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨了被执行人王俊在筠连农业银行的存款3260元,查明被执行人王俊在筠连县房产管理所无房产信息登记，另查明王俊所有的车牌号为川A的比亚迪牌小型汽车、川A纳智捷牌小型汽车均下落不明，未在本院实际控制之中。现被执行人王俊暂无可供执行财产，经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第506号民事判决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付泽勋代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年六月二日书 记 员  吕 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人乔言利，男，1977年04月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乔言利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7173号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乔言利支付本金69980.00元及息费、一审案件受理费775元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润��〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3799号罪犯李晓娜，女，1978年3月4日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年6月6日作出(2014)东刑初字第125号刑事判决，以被告人李晓娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李晓娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月2日起至2016年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第781号罪犯汤吉文，男，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月27日作出(2014)汕龙法刑初字第50号刑事判决，以被告人汤吉文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤吉文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯汤吉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤吉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤吉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤吉文予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执97号申请执行人刘云福，身份证号，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区A1栋2单元303室。被执行人何跃林，身份证号，男，1951年11月5日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。被执行人何淑云，身份证号，女，1950年6月6日生，满族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇牛家街道二十五委三组。本院在执行刘云福与何跃林、何淑云民间借贷纠纷一案中，执行标的21650元，执行中除轮候冻结何跃林名下在中国邮政储蓄银行五常市金山大街支行账号为的账户外，未发现财产，待发现可供执行财产，刘云福可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第797号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月七日书 记 员  舒 淼
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执196号之一申请执行人全永谱，男，生于1987年8月3日，汉族,系南郑县牟家坝镇社区工作人员。被执行人晏应科，男，生于1956年10月28日，汉族,农民，。被执行人杨月停，男，生于1982年9月16日，汉族，农民。申请执行人全永谱与被执行人晏应科、杨月停健康权纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第01251号民事调解书，被执行人晏应科应向申请执行人全永谱支付赔偿款2万元，如果晏应科不能按照约定履行给付义务，由担保人杨月停履行给付义务。民事调解书生效后，被执行人宴应科未按照约定履行给付义务，申请执行人全永谱于2016年4月14日申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行法律文书，责令其向申请执行人全永谱支付赔偿款2万元，并交纳执行申请费200元，但被执行人至今未履行。经查房产、车辆、工商等部门证实，被执行人没有商品住房、车辆和企业公司，本院遂裁定划拨被执行人宴应科在中国邮政储蓄银行南郑县支行存款4500元支付给申请执行人全永谱，现被执行人宴应科暂无其他财产可供执行，被执行人杨月停外出打工，无法联系，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执196号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  杨能军审判员  王 勃二〇一六年六月二十二日书记员  庞 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初509号原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵。法定代表人潘荣兵，总经理。委托代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵。法定代表人王兴树，经理。被告王兴树。被告吴菊花，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司诉被告安徽鑫路工程建设有限责任公司、王兴树、吴菊花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司委托代理人项多章到庭参加诉讼，被告安徽鑫路工程建设有限责任公司、王兴树、吴菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司诉称：2013年11月18日被告以工程建设急需材料资金为由向铜陵国元小额贷款有限责任公司（下称国元公司）贷款300万元并请求原告提供担保，同日，原告与被告王兴树、吴菊花分别与国元公司签订保证合同，为被告该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告没有按照贷款合同约定还本付息，为此，国元公司要求原告承担担保责任。2014年6月9日原告代偿50万元，同年8月6日原告又从国元公司贷款280万元代偿被告借款本息。时至今日，被告安徽鑫路工程建设有限责任公司及被告王兴树、吴菊花全部失联，故诉至法院要求被告支付原告代偿的借款本息人民币330万元及其至清偿之日止的利息损失并承担本案的诉讼费用。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司及王兴树、吴菊花未作答辩。经审理查明：2013年11月18日铜陵国元小额贷款有限责任公司（贷款人，乙方）与被告安徽鑫路工程建设有限责任公司（借款人，甲方）之间签订了《流动资金借款合同》（合同编号：铜国元2013企借字095号）该合同约定：1、借款种类为短期流动资金借款。2、借款用途为购买经十路二期工程原材料。……3、借款金额和期限为人民币（大写）叁佰万元（小写）3000000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。本合同项下的借款期限为4个月，自2013年11月18日起至2014年3月18日。……4、借款利率和计息：本合同项下的借款利率为月18.7‰，如遇国家利率调增，则从公布利率调增的次月起，按我公司计算月利率的方法调整本合同项下的利率水平。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息及付息，结息及付息为贷款发放当月及其后每月的20日，付息日为非工作日的，则顺延至下一个工作日。借款到期，利随本清。……6、担保：本合同项下借款的担保方式为：以铜陵市百通生态环境工程有限责任公司提供第三方连带责任保证担保，王兴树夫妻双方提供无限连带责任保证担保。……等。同天，铜陵国元小��贷款有限责任公司（债权人）分别与原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司及被告王兴树、吴菊花之间签订了《保证合同》，该些合同约定：第一条被保证担保的主债权：保证人所担保的主债权为债权人与安徽鑫路工程建设有限责任公司（下称“债务人”）于2013年11月18日签订的编号为铜国元2013企借095号《流动资金借款合同》（下称“主合同”）项下的债权。上述主债权本金金额为人民币叁佰万元。第二条保证方式：为连带责任保证。第三条保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述主债权本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。第四条保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。……等。2013年11月18日铜陵国元小额贷款有限责任公司通过银行向安徽鑫路工程建设有限责任公司账户汇款人民币300万���整。上述借款到期后，原告分别于2014年6月9日及同年8月7日向铜陵国元小额贷款有限责任公司代偿借款本息合计人民币330万元整。另查明：被告王兴树、吴菊花系夫妻关系。以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、统一社会信用代码、身份证、结婚证、户籍证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账单、收据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。铜陵国元小额贷款有限责任公司与原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司及被告安徽鑫路工程建设有限责任公司及被告王兴树、吴菊花之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司在获得借款后，未能按照合同的约定的期限偿还铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本息，导致原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司为其代偿借款本息330万元整，属于违约行为。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司应承担偿还原告代偿款本息合计人民币330万元及逾期利息损失的民事责任。被告王兴树、吴菊花系夫妻关系，在本案中作为连带共同保证人对原告已代偿的借款本息合计人民币330万元及逾期利息应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、��告安徽鑫路工程建设有限责任公司于本判决生效后五日之内偿还原告铜陵市百通生态环境工程有限责任公司代偿款本息合计人民币330万元整及逾期利息损失（计算方法：从2014年8月8日起至代偿款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、被告王兴树、吴菊花对上述第一项判决内容承担共同连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33200元，公告费600元（凭正式发票结算）由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  方贝贝人民陪审员  舒宝中二〇一六年六月二十二日书 记 员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执105号申请执行人赵玉波，女，XX4年4月11日出生，汉族，现住铁山香。身份证号XXX61。被执行人七台河市茄子河区龙兴空心砖厂。法定代表人李文强，男，职务，厂长。本院在执行赵玉波与七台河市茄子河区龙兴空心砖厂民间借贷纠纷（2015）茄富民初字第133号民事调解书一案中，执行标的5000.00元，经查，被执行人七台河市茄子河区龙兴空心砖厂无财产可供执行，申请人自愿申请终究本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄付民初字第133号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年六月七日书记员  钟 华
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托代理人：郑壁茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。委托代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治高科产业投资有限公司，住所地：山西省长治市北董新街65号。法定代表人：李建明，该公司董事长。委托代理人：王慧娟。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：南京净达环保科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济开发区中新路48号宁湖园南2-4/2-1。法定代表人：石建军，该公司总经理。再审申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称第十一设计院）因与被申请人长治高科产业投资有限公司（以下简称长治高科公司）、南京净达环保科技有限公司（原南京海澜环保工程有限公司，以下简称净达环保公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第十一设计院向本院申请再审称：首先，二审法院对《山西长治高科产业投资有限公司山西长治光电产业园建设工程项目设计施工总承包合同》和《山西长治光电产业园建设工程动力及配套设备和主要材料委托采购协议》两份协议的签订时间和包含关系认定错误。虽然双方签订的《委托采购协议》落款时间为7月18日，但从第十一设计院与长治高科公司建立工程施工合同关系、建立委托合同关系、以及第十一设计院受其委托对外采购材料和设备的时间来看，《委托采购协议》的签订时间只能是2010年7月18日。而长治高科公司认为是2009年7月18日签订的《委托采购协议》，没有任何证据予以佐证，其主张时间也与案件客观事实相悖，而二审法院也做如此认定显属错误。根据上述两份合同的约定，不论两份合同签订的时间先后，均明确了双方之间是委托采购关系，二审判决未认定双方之间存在委托关系，是错误的。其次，一、二审判决不予认定委托法律关系，导致适用法律错误。第十一设计院虽然以自己的名义与净达环保公司签订了设备买卖合同，但这并不能改变合同的相对性，设备买卖合同仍然应当约束净达环保公司和长治高科公司。第十一设计院之所以向长治高科公司提交付款申请，完全是遵照委托法律关系，这一行为不应作为认定第十一设计院应当承担货款支付义务的法定事实。故请求再审本案。长治高科公司提交书面陈述意见称：（一）长治高科公司与第十一设计院之间不存在委托关系，两者之间属于总承包合同关系，长治高科公司的总承包费用已经超付。（二）长治高科公司与净达环保公司之间没有合同关系，长治高科公司并不是合同相对方，不应当承担合同付款义务。原审判决并无不当。净达环保公司未提交书面陈述意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，案件的焦点问题是第十一设计院是否应向净达环保公司支付诉争的合同价款。从一、二审查明事实看，第十一设计院是买卖合同中的买方，净达环保公司作为卖方已履行了交付货物的合同义务。无论《委托采购协议》和《总承包合同》签订时间的前后顺序如何，第十一设计院是山西长治光电产业园建设项目的总承包方这是合同明确约定的，本案采购设备的费用应当包含在总承包费用之内。且从已付货款的方式来看，现无证据证明长治高科公司直接向供货方结付货款。因此，原审认定第十一设计院应为本案采购设备货款的支付主体符合合同及事实。本案没有充分证据证明净达环保公司知道第十一设计院是受委托买入货物。即使净达环保公司事后知道存在委托关系，则根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定有权选择受托人即第十一设计院作为相对人主张其权利。故第十一设计院关于其无付款义务的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，第十一设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年六月三十日书 记 员  张伯娜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执644号申请执行人：如皋市社会医疗保险管理处，住所地如皋市解放路1号市民服务中心，组织机构代码46777777-X。法定代表人葛媛媛，系该管理处主任。被执行人：胡海，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人如皋市社会医疗保险管理处与被执行人胡海追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235执644号案件本次执行程序，保留申请执行人债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年六月二十九日书 记 员  邱美齐
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执39号申请执行人：王蓓，女，汉族，1967年12月30日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人王蓓与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2011年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的34400.31元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第115号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初630号之一原告杨振举，男，1969年8月9日出生，汉族，住巩义市。被告牛铁刚，男，1988年3月27日出生，汉族，住巩义市。被告魏子其，女，1988年1月12日出生，汉族，住巩义市新华路城市。原告杨振举诉被告牛铁刚、魏子其民间借贷纠纷一案，因有些证据需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年六月十五日书 记 员  冯 晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4258号罪犯张慧，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人，高中毕业，住陕西省汉阴县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)杭滨刑初字第296号刑事判决附带民事，以罪犯张慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，对受害人经济损失十万元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励，该罪犯对受害人经济损失十万元负连带赔偿责任，但分文未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合该罪犯犯罪的性质、情节及附带民事赔偿履行情况综合考虑，执行机关对罪犯张慧提请减刑三个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张慧准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月六日书记员王静
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初106号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人莫某某，男，1946年12月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月十六天，并处罚金1000元；2013年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年5月23日经本院决定被监视居住。被告人夏某甲，女，1946年3月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2013年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月25日被重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2016年5月23日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人莫某某、夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人莫某某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日，被告人莫某某、夏某甲明知是李某某、梁某某盗窃所得的两头黄牛，后由莫某某决定以明显低于市场价的4000元予以收购，并转手盈利3800元。经查明，该两头黄牛系被害人蒋某某于2015年12月7日凌晨被盗的财物。经鉴定，该两头黄牛共价值人民币9900元。2016年1月13日，被告人莫某某被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行；2016年1月15日，被告人夏某甲接电话通知后到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证，证人李某某、梁某某、夏某乙的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人莫某某、夏某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某、夏某甲明知是他人盗窃犯罪所得财物而予以收购，数额较大，其行为侵犯了司法管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。莫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。夏某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后接电话通知到公安机关调查时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。莫某某、夏某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。莫某某、夏某甲退清所得赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对莫某某在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑、对夏某甲在拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、对被告人莫某某、夏某甲违法所得赃款人民币3800元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一六年六月一日书 记 员  唐 雯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更448号罪犯缪强，男，1991年4月11日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年4月14日作出(2010)章刑初字第024-3号刑事判决，以被告人缪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，继续追缴被告人的犯罪所得归被害人所有。被告人缪强不服判决，提出上诉。本院于2010年6月7日作出(2010)赣中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1371号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第140号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。减刑后，刑期自2009年9月3日起至2017年12月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建���书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯缪强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯缪强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯缪强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑以及履行完退赃义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯缪强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年9月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执70号申请执行人：高金保，男，汉族，1965年10月20日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人高金保与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第393号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第393号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜