宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)固刑终字第89号原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1959年3月8日出生于宁夏彭阳县，回族，初中文化，中共党员，彭阳县第八届人大代表，红河镇第十五届人大代表，中共彭阳县红河镇什字村原党支部书记，住宁夏回族自治区彭阳县。2009年6月9日因涉嫌犯贪污罪被彭阳县人民检察院决定不起诉。2015年3月11日经彭阳县人大常委会许可，同年3月13日经向红河镇人大主席团通报，同日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被刑事拘留，2015年3月26日经固原市人民检察院决定被执行逮捕，同日由彭阳县公安局执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1952年11月14日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，中共党员，彭阳县红河镇什字村原党支部书记，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月11日因涉嫌犯贪污罪被彭阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月8日被彭阳县人民法院决定取保候审。2015年9月11日被彭阳县人民法院决定逮捕。2016年3月21日被本院决定取保候审。2016年6月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1951年12月15日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，中共党员，彭阳县红河镇什字村村委会原主任，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月10日因涉嫌犯贪污罪被彭阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月8日被彭阳县人民法院决定取保候审。2015年9月12日被彭阳县人民法院决定逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1975年6月9日出生于宁夏彭阳县，汉族，高中文化，中共党员，红河镇第十五届人大代表，彭阳县红河镇什字村村委会原主任，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月12日因涉嫌犯贪污罪被彭阳县人民检察院决定刑事拘留，同年3月13日经向红河镇人大主席团通报，2015年3月26日经固原市人民检察院决定逮捕，同日由彭阳县公安局执行逮捕。2016年6月11日被本院决定取保候审。辩护人邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年11月28日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，中共党员，彭阳县红河镇什字村村委会原会计，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月12日因涉嫌犯贪污罪被彭阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月8日被彭阳县人民法院决定取保候审。2015年9月11日被彭阳县人民法院决定逮捕。现羁押于彭阳县看守所。宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控被告人马某某、朱某某、李某、王某、王某某犯贪污罪一案，于2015年9月8作出（2015）彭刑初字第52号刑事判决。宣判后，被告人马某某、朱某某、李某、王某、王某某均不服，提出上诉。因特殊情况，2016年1月8日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限二个月,2016年3月18日经最高人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭支持公诉，上诉人马某某、上诉人李某及其辩护人韩小鑫、上诉人王某及其辩护人张爱国、上诉人朱某某及辩护人邓亚民、上诉人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判决认定，被告人马某某于2000年3月至2003年12月任彭阳县原红河乡什字村村委会会计，2003年12月至今任该村党支部书记。被告人李某于1996年至2003年3月任该村党支部书记，被告人王某于2001年至2004年12月担任该村村委会主任。被告人朱某某于2004年12月至今担任该村村委会主任，被告人王某某于2004年3月至2014年8月任该村会计。2001年至2003年，被告人马某某、李某、王某利用协助人民政府上报退耕还林面积的职务之便，经共同商议以张某某、张某甲、张某乙、张某丙、李某、杨某、张某丁、王某甲等8人的名义虚报退耕还林面积118.9亩。2004年被告人朱某某、王某某担任村干部后，前任村委会成员将张某丁名下退耕还林存折交由被告人朱某某持有并领取款物，将杨某名下的退耕还林存折交由被告人王某某持有并领取款物。其中从2001-2014年被告人马某某共领取款物折合人民币56377.86元，被告人李某共领取款物折合人民币48769.52元；被告人王某共领取款物折合人民币54065.17元；2005年至2014年被告人朱某某共领取款物折合人民币17773.87元；2004年至2014年被告人王某某共领取款物折合人民币20089.81元。以上各被告人共领取退耕还林粮款折合人民币197076.23元，各被告人均用于家庭日常开支。2007年至2012年，被告人马某某、朱某某、王某某3人利用协助人民政府进行农村危房窑改造的职务之便，经共同商议虚报危房窑改造指标8个，骗取国家危房窑改造资金共计72500元。其中被告人马某某侵吞危房窑改造资金30500元，被告人朱某某侵吞危房窑改造资金15000元，被告人王某某侵吞危房窑改造资金27000元。综上，被告人马某某违法所得为86877.86元；被告人李某违法所得为48769.52；被告人王某违法所得为54065.17元；被告人朱某某违法所得为32773.87元；被告人王某某违法所得为47089.81元。案发后，被告人马某某退缴赃款86877.86元；被告人李某退缴赃款48769.52元；被告人王某退缴赃款54065.17元；被告人朱某某退缴赃款46773.87元；被告人王某某退缴赃款50589.81元。同时查明，被告人王某某、马某某、朱某某于2015年2月5日主动到彭阳县人民检察院投案并如实供述自己的罪行；被告人李某、王某于2015年2月6日主动到彭阳县人民检察院投案并如实供述自己的罪行。被告人王某某还检举了被告人马某某、王某、李某、朱某某冒领退耕还林款的犯罪事实，并已查证属实。上述事实，有经原公诉机关提供并经举证、质证后被法庭确认的书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人马某某、李某、王某、朱某某、王某某虽非国家工作人员，但他们在协助人民政府从事行政管理工作过程中，属于依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人马某某、李某、王某利用担任村干部的职务之便，共同商议虚报国家退耕还林面积118.9亩，套取国家退耕还林补助粮款折合人民币197076.23元，其行为均构成贪污罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人共同商议，共同实施套取国家退耕还林补助粮款，作用相当，均系主犯，均应按照参与全部的犯罪予以处罚。被告人朱某某、王某某在被告人马某某、李某、王某将退耕还林面积虚报核准并领取部分钱款后，于2004年接受了他人名下的退耕还林存折，领取了退耕还林款物折合人民币17773.87元和20089.81元，并未与被告人马某某、李某、王某3人进行商议，亦未共同实施虚报行为，与被告人马某某、李某、王某不属于共同犯罪。但被告人朱某某、王某某明知是他人名下的退耕还林粮款而非法领取的行为亦分别构成贪污罪，应当按照各自贪污的数额予以处罚。被告人马某某、朱某某、王某某共同商议，虚报冒领国家危房窑改造资金72500元的行为也构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人马某某、朱某某、王某某共同商议、共同实施，作用相当，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪数额处罚。综上，被告人马某某贪污数额为269576.23元，被告人李某贪污数额为197076.23元；被告人王某的贪污数额为197076.23元，应当以贪污罪判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人朱某某的贪污数额为90273.87元；被告人王某某的贪污数额为92589.81元，应当以贪污罪判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。鉴于被告人马某某、李某、王某、朱某某、王某某在犯罪后，均具有自首情节，且被告人王某某还具有立功表现，加之涉案赃款已经全部退缴。结合其犯罪事实、情节、行为性质以及社会危害性和人身危险性，本院决定对各被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）、（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》之规定，判决：一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年；二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；三、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；四、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年；五、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；六、追缴在案的赃款269576.23元（其中马某某退缴86877.86元、李某退缴48769.52、王某退缴54065.17、朱某某退缴32773.87元、王某某退缴47089.81元），依法予以没收，上缴国库。上诉人马某某上诉称，原审判决认定其罪名成立，其自愿认罪。但因其将贪污所得的部分钱款用于村务开支，其个人所得并没有那么多。上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见，罪名成立，其自愿认罪。但因其将贪污所得的部分钱款用于村务开支，其个人所得并没有那么多。请求法庭对其从轻处罚。上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，罪名成立，其自愿认罪。但因其将贪污所得的部分钱款用于村务开支，其个人所得并没有那么多。请求法庭对其从轻处罚。上诉人朱某某称的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审判决部分事实不属实，危房窑该着款不应计入贪污数额内；一审判决量刑过重，上诉人有自首情节，有悔罪表现，予以从轻处罚。上诉人王某某上诉称对犯罪事实不持异议，自愿认罪，但部分钱款用于村务开支，其个人所得并没有那么多，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定原审被告人马某某、李某、王某、朱某某、王某某犯贪污罪的事实清楚，与二审查明的一致，并有庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.立案决定书、拘留决定书、拘留人大代表报告书、报请许可采取强制措施报告书、彭阳县人大常委会《关于许可对彭阳县第八届人民代表大会代表马某某采取强制措施的决定》、逮捕决定书，证明马某某、李某、王某、朱某某、王某某贪污一案于2015年3月5日立案侦查，朱某某于2015年3月12日被刑事拘留，马某某于2015年3月13日被刑事拘留，马某某、朱某某于2015年3月26日被决定逮捕的事实；2.户籍证明及彭阳县人民检察院不起诉决定书，证明各被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力及马某某于2009年6月9日因涉嫌贪污罪被彭阳县人民检察院决定不起诉的事实；3.任职证明、人大代表证明，证明马某某、李某、王某、朱某某、王某某在彭阳县原红河乡什字村担任职务及2012年9月28日马某某、朱某某当选为原红河乡第十五届人民代表大会代表的事实；4.红河镇派出所证明，证实张某丙、张某乙、张某甲、杨某4人未在彭阳县红河镇什字村登记户口的事实；5.扣押决定书、扣押财物清单、退还扣押财物决定书、退还扣押财物清单，证明侦查机关依法扣押李某涉案款人民币48769.52元，扣押王某涉案款人民币54065.17元；扣押王某某涉案款人民币50589.81元；扣押朱某某涉案款人民币34773.87元；扣押马某某涉案款人民币71377.86元。彭阳县监察局罚没朱某某违纪资金12000元、罚没马某某违纪资金15500元的事实；6.关于马某某、李某、王某、朱某某、王某某等人涉嫌贪污一案到案情况说明、自首材料，证明马某某、朱某某、李某、王某、王某某具有自首情节，且王某某还有立功的事实；7.宁夏黄河农村商业银行查询李某、王某乙、杨某某、杨某、张某某、张某乙、张某丙、张某甲的个人账户交易明细，证明李某、王某乙、杨某某、杨某、张某某、张某乙、张某丙、张某甲8人名下退耕还林款的发放情况，同时证实最后发放退耕还林款的时间为2014年9月12日的事实；8.彭阳县粮食购销公司提供的粮油市场收购价格参照表、彭阳县林业和生态经济局提供的退耕粮款兑现标准情况表，证明2001年至2013年彭阳县供应小麦、玉米、大米的价格及2001年至2014年彭阳县退耕粮款兑现标准的事实；9.2001年退耕还林（草）粮食兑现花名册、红河乡2002年退耕还林粮食兑现表、2003年退耕还林草粮食兑现花名册（2003年9月兑现50%）、2003年退耕还林草粮食补助花名册（2003年12月兑现50%)、2001年-2014年退耕还林（草）粮食兑现花名册、2001-2014年红河乡什字村退耕还林现金兑现花名册，证明2001年至2014年期间各被告人虚报冒领退耕还林面积及领取钱款的事实；10.2007年红河乡第二批灾民建房款兑现花名册，证明红河乡什字村郑山队王某丙、王某丁、张某戊3人分两次领取2007年危房窑改造资金各3000元，该花名册村干部签名处有马某某和朱某某名字的事实；11.2008年危窑危房改造工程新建住房资金兑现花名册，证明红河乡什字村张沟队马某甲、王某戊、张某己3人分别领取2008年危房窑改造资金12000元，该花名册村干部签名处有马某某和朱某某名字的事实；12.2009年危房危窑工程扶持户资金兑现花名表，证明红河乡什字村王甲、杨某甲、杨某乙、马某乙4人分两次领取2009年危房窑改造资金各12000元，该花名册村干部签名处有马某某、朱某某和王某某的名字。王甲名下的改造资金存入王某某一卡通存折账号，备注表明王某某与王甲系父子关系；杨某甲名下的改造资金存入朱某某一卡通存折账号，备注表明杨某甲与朱某某系父子关系；杨某乙名下的改造资金存入杨某一卡通存折账号，备注表明杨某与杨某乙系父子关系；马某乙名下的改造资金存入马某某一卡通存折账号，备注表明马某某与马某乙系父子关系的事实13.红河乡2011年危房危窑改造对象资金兑现花名册，红河乡2012年危房改造款兑现花名册（第一批），证明朱某某领取2011年危房窑改造资金14000元，该款项存入朱某某一卡通存折账号及马某某、王某某分别领取2012年危房窑改造资金各15500元，马某某、王某某名下的危房改造资金分别存入一卡通账号的事实；14.2011年朱某某名下危房改造资料、2012年马某某和王某某名下危房改造资料，证明2011年及2012年，朱某某和马某某、王某某名下危房改造的事实及马某某2012年未盖危房的事实；15.宁夏黄河农村商业银行查询的马某某、朱某某、王某某个人账户交易明细，证明2012年1月17日，朱某某账号转账存入14000元危房款；2013年1月31日，王某某账号转账存入15500元危房款，马某某账号转账存入15500元危房款的事实；16.彭阳县价格认证中心关于涉案粮食的价格鉴定意见，证明张某丙、张某乙、王某乙、李某、杨某、张某甲、张某某、杨某某名下领取退耕还林资金共计人民币54161.12元的事实；17.上诉人王某某、证人张某己、马某甲指认照片及所建房屋照片，证明王某某于2008年和2012年享受危房窑改造项目盖房各1栋；朱某某于2008年和2011年享受危房窑改造项目盖房各1栋；马某某于2008年享受危房窑项目盖房1栋的事实；18.证人张福学（系张某某父亲）、杨某某、王某甲证言，证明张某某及杨某某、王某甲本人名下没有退耕地也未领取退耕还林粮款的事实；19.证人王某丁、张某戊证言，证明王某丁与其弟弟王某丙均于2006年移民搬迁至吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村，2人均未在彭阳县享受过危房窑改造项目，也没有领取过危房窑改造资金、张某戊本人未享受过危房项目的事实；20.证人张某己（朱某某妻子）、王某戊（王某某妻子）、马某甲（马某某妻子）证言，证明2008年，朱某某、王某某在其妻子名下各上报1个危房窑指标，朱某某、王某某将该款领取后用于给家里建房子及马某甲没有领取过花名册上的12000改造资金，马某甲家2008年建过房，钱由马某某筹集的事实；21.证人杨某甲（朱某某父亲）、王甲（王某某儿子）、马某乙（马某某儿子），证明他们不知道其名下有危房，没有建过危房也没有领过危房补助资金的事实；22.证人杨某丙证言（红河镇什字村村民），证明什字村只有1个叫杨某丙或同音名字的，杨某丙没有盖过房也没有领取过危房窑改造资金，2009年危房窑资金兑现花名册上的签字和盖章均不是其本人所为的事实；23.证人朱某的证言（原红河乡民政助理员），证明其负责红河镇危房窑改造验收期间未发现什字村有虚报危房窑改造指标，套取危房窑改造资金的情况，什字村村干部也未找其商议虚报危房窑指标，其没有收取过什字村村委会会计王某某的12000元钱的事实；24.上诉人马某某供述和辩解，证明2001年至2002年期间，在实施退耕还林工程时，马某某与李某、王某3人共同商议，虚报退耕还林面积并领取粮款补助；马某某、朱某某、王某某3人共同商议，虚报危窑危房项目套取改造资金，马某某将套取的补贴款用于个人花销，王某某将套取的补贴款用于自家建房的事实；25.上诉人李某供述和辩解，证明2001年至2003年，李某、王某、马某某3人共同商议，在李某、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、王某乙、杨某、张某某等8人名下虚报退耕还林地100余亩，套取国家退耕还林粮款用于个人花销的事实；26.上诉人王某的供述和辩解，证明2001年至2003年，李某、王某、马某某3人共同商议，在李某、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、王某乙、杨某、张某某等8人名下虚报退耕还林地100余亩，套取国家退耕还林粮款用于个人花销的事实。截止2014年，王某领取王某乙和张某乙的退耕还林粮款折合人民共计50000多元。2004年领取的张某丁名下的退耕还林粮款由王某和马某某两人使用的事实；27.上诉人朱某某供述和辩解，证明2004年朱某某任什字村村委会主任后，王某给其1个杨某某（张某丁）的“一卡通”存折，让其领取其名下的15亩退耕还林粮款用于个人花销，2005年至2014年期间，杨某某的退耕还林“一卡通”存折由其保管，并领取粮款及朱某某、马某某、王某某于2007年、2008年、2009年、2011年，共同商议虚报10个危房窑指标的事实，其中2008年3人将各自妻子名下的危房补贴款领取后用于自家建房，2011年朱某某将其名下的危房补贴款领取后用于自家建房，2012年王某某将其名下领取的危房补贴款领取后用于自家建房。2009年3人商议在杨某乙名下虚报1个危房窑指标套取12000元的危房窑补贴款，准备给民政助理员以便危房验收顺利，该款通过杨某的一卡通兑现，资金由王某某保管的事实；28.上诉人王某某供述和辩解，证明2004年，王某将杨某名下虚报的退耕还粮证给王某某，让其领取后自用.截止2014年，王某某从该存折上领取20000多元粮款用于个人花销；王某某供述了其与马某某、朱某某虚报危房窑指标，套取危房改造资金的事实，王某某于2015年2月5日投案自首，同时检举李某、王某、马某某等人虚报退耕还林套取资金的事实；29.讯问上诉人同步录音录像光盘10张，证明侦查机关讯问马某某、王某某、李某、朱某某、王某程序合法，内容真实有效的事实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证、认证，且各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据体系，能够充分证明本案事实，二审亦予以确认。本院认为，上诉人马某某、李某、王某、朱某某、王某某虽非国家工作人员，但他们在协助人民政府从事行政管理工作过程中，属于依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。上诉人马某某、李某、王某利用担任村干部的职务之便，共同商议虚报国家退耕还林面积118.9亩，套取国家退耕还林补助粮款折合人民币197076.23元，其行为均构成贪污罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，三上诉人共同商议，共同实施套取国家退耕还林补助粮款，作用相当，均应按照其参与的全部犯罪予以处罚。上诉人朱某某、王某某在被告人马某某、李某、王某将退耕还林面积虚报核准并领取部分钱款后，于2004年接受了他人名下的退耕还林银行存折，领取了退耕还林款物折合人民币17773.87元和20089.81元，并未与上诉人马某某、李某、王某3人进行商议，亦未共同实施虚报行为，与被告人马某某、李某、王某不属于共同犯罪。但上诉人朱某某、王某某明知是他人名下的退耕还林粮款而非法领取的行为亦分别构成贪污罪，应当按照各自贪污的数额予以处罚。上诉人马某某、朱某某、王某某共同商议，虚报冒领国家危房窑改造资金72500元的行为也构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人马某某、朱某某、王某某共同商议、共同实施，作用相当，均应按照其参与的全部犯罪数额处罚。各原审被告人贪污款项具有扶贫性质，应从重处罚。综上，上诉人马某某贪污数额为269576.23元，犯罪数额巨大。上诉人李某贪污数额为197076.23元，上诉人王某的贪污数额为197076.23元，上诉人朱某某的贪污数额为90273.87元，上诉人王某某的贪污数额为92589.81元，犯罪数额较大。上诉人马某某、李某、王某、朱某某、王某某均具有自首情节，且上诉人王某某还具有立功表现，加之涉案赃款已经全部退缴，对各上诉人予以从轻处罚。关于上诉人马某某、李某、王某、王某某提出的将部分赃款用于公务开支的上诉理由。经查，上诉人出于贪污的故意，将赃款用于单位公务开支，不影响贪污罪的认定，亦没有证据证明这部分款项用于公务开支。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱某某称危房危窑款不应计入贪污数额中的上诉理由。经查，上诉人朱某某、王某某均在2011年、2012年建了房屋，验收合格并经相关部门批准，兑现了危房改造资金，一审法院已经从上诉人马某某、朱某某、王某某贪污的危房款总额中将29500元予以扣减。故上诉人朱某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，审判程序合法。但对各原审被告人的量刑，依据从旧兼从轻的原则，适用《中华人民共和国刑法修正案九》。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护观点均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款、第二款，第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持彭阳县人民法院（2015）彭刑初字第52号刑事判决第六项，即“追缴在案的赃款269576.23元（其中马某某退缴86877.86元、李某退缴48769.52、王某退缴54065.17、朱某某退缴32773.87元、王某某退缴47089.81元），依法予以没收，上缴国库。”二、撤销彭阳县人民法院（2015）彭刑初字第52号刑事判决第一、二、三、四、五项，即“一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年；二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；三、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；四、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年；五、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年”；三、上诉人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）四、上诉人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月30日起至2017年12月18日止，折抵已羁押193天。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）五、上诉人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）六、上诉人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）七、上诉人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）本判决为终审判决。审 判 长  段克宏审 判 员  陈亚利代理审判员  赵 奇二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨晓霞