wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1919号原告：崔某甲，1968年10月7日日生，居民。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔某乙，居民。委托代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：崔某丙，居民。被告：崔某丁，居民。原告崔某甲与被告崔某乙及第三人崔某丙、崔某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人钱炳华，被告崔某乙及其委托代理人陈晓平，第三人崔某丙、崔某丁均到庭参加诉讼。因第三人崔某丙、崔某丁在审理中主张继承权，本院依法将第三人崔某丙、崔某丁变更为本案被告继续参加本案诉讼，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人钱炳华，被告崔某乙及其委托代理人陈晓平，被告崔某丙、崔某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：崔益文与李连娣婚后生有原、被告4个子女。崔益文于1978年建有农村私房，2009年11月份因旧房年久失修，无法居住，崔某甲全额出资新建，共建有主房、附房共约178.25平方米，建成后由崔益文居住和崔某甲经营所用，2010年下半年，该房的东侧附房北面两间暂由崔某乙居住，该房建成后的水电费一直由崔某甲支付，崔某乙居住其中未承担任何费用。1986年1月30日，崔某乙婚后将户口迁移至盐城市龙岗镇东村至今；崔某甲于1989年10月10日也将户籍迁至盐城市龙岗镇东村，后于2006年迁回。2003年李连娣去世，2016年1月29日崔益文去世。崔益文与李连娣生前赡养以及死亡所花的一切费用均由崔某甲所出。在崔益文去世后，崔某乙故意挑起事端，意图将崔某甲出资修建的房屋由其占有使用，经过多次协商，多方未能达成协议。为此，请求判令崔某甲继承崔益文位于东台镇梁洼村八组的房产，并由崔某乙承担诉讼费用。被告崔某乙辩称：崔某甲的户口已不在老家，其也无权在老家建房，所诉房屋是父亲所建，亦是父亲的收入翻修，相关手续也是父亲的名字，且房产的面积只有72.5平方米，在父亲生前，崔某乙与父亲一直共同使用，崔某乙作为父亲的长子，居住使用该房产无可非议。被告崔某丙辩称：与崔某甲的意见相同。被告崔某丁辩称：与崔某甲的意见相同。经审理查明：崔益文、李连娣共生二子二女，即崔某乙、崔某甲、崔某丙、崔某丁。崔益文于2016年1月29日去世，双方当事人对李连娣于2003年去世均无异议。双方当事人对崔益文生前居住的房屋由谁继承引发争议，遂引起本案诉讼。以上事实，有户口底册和户口本复印件、火化证及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方讼争的房屋，双方当人事人均未提交房屋产权登记手续，或相关建设批准手续等证据，无法证明该房屋系崔益文死亡时所遗留的个人合法财产，崔某甲要求继承崔益文位于东台镇梁洼村八组房产的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲的诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年六月十二日书记员  许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终239号上诉人（原审被告）颉小云，女，1967年10月13日生。上诉人（原审被告）张红梅，女，1964年8月6日生。被上诉人（原审原告）何和平，男，1973年9月20日生。委托代理人杨晓霞，女，1977年6月6日生。系何和平亲戚。被上诉人（原审被告）王华，男，1970年8月25日生。原审被告贾群，男，1974年6月1日生。上诉人颉小云、张红梅因与被上诉人何和平、王华，原审被告贾群民间借贷、保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年11月21日，被告王华因资金周转向原告借款300000元，借期6个月，月息3%，并于当日出具借条和保证担保承诺书各1份，该款由被告颉小云、张红梅、贾群、李××提供担保。借款到期后，被告王华没有偿还该借款本金，只偿还了2015年7月20日之前的利息，被告颉小云、张红梅、贾群、李××亦未履行担保义务。致原告提起诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告李××的起诉，本院裁定予以准许。认定上述事实的证据有借条、担保承诺书等。原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告王华未按约定履行偿还借款的义务，被告颉小云、张红梅、贾群亦未履行担保义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告王华偿还借款本息和被告颉小云、张红梅、贾群承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原、被告双方约定的利息过高，本院予以适当调整。因被告颉小云、张红梅未能提供有效的证据证实其辩解的理由，故对被告颉小云、张红梅的辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：一、被告王华于本判决生效后十五日内偿还原告何和平借款本金300000元，利息按月利率20‰计算自2015年7月21日起至本金还清之日止。二、被告颉小云、张红梅、贾群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，因适用简易程序审理减半收取3278元，由被告王华负担，被告颉小云、张红梅、贾群承担连带清偿责任。宣判后，颉小云、张红梅不服，上诉称，：一、上诉人与被上诉人以及原审被告人之间的保证合同关系应予撤销。王华妻子李培华自称借款是为了购买铺面房，但是，王华并没有用借款购买铺面房，借款的真正目的并不是买房，王华夫妻的行为违反了诚实信用原则，以虚构的事实，骗取上诉人的担保构成民事欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，上诉人与被上诉人以及被告人之间的保证关系应予撤销。二、一审判决无视借贷行为并未实际发生的客观事实。上诉人只是签署了保证担保承诺书，至于30万元借款是否实际发生，上诉人不知晓。庭审中，王华声称30万元是通过农行转账，但至今未提交转账凭证，说明，借款未实际支付。综上，30万元借款并未实际发生，一审判决认定借贷关系合法有效不但违背客观事实，而且违背法律规定，是错误的。请求:撤销一审判决并撤销保证合同，判决上诉人不承担保证还款责任。被上诉人何和平、王华未答辩。二审查明，何和平委托代理人提交王华偿还2013年11月21日至2015年7月20日借款利息条据10张金额18万元，经颉小云、张红梅、贾群质证，三人对偿还借款利息条据看不懂，对王华签字质疑，王华质证是他本人签字，偿还利息也是事实。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人何和平、王华之间借款，上诉人颉小云、张红梅、原审被告贾群为其担保，其形成的借款、担保关系不违反法律、法规，合法有效，应受法律保护。王华未按协议履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款责任，颉小云、张红梅、贾群亦未履行保证担保义务，应承担保证担保责任。原判由王华偿还借款本息，颉小云、张红梅、贾群承担连带保证责任处理并无不当，本院予以确认。上诉人关于30万元借款并未实际发生，应以银行打款凭条认定的问题，经查证有借条、担保承诺书偿还借款利息条据证实，且颉小云、张红梅、贾群在一审庭审中对借款事实明确表示无异议，王华对借款事实认可，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于王华夫妻违反诚实信用原则，以虚构事实，骗取上诉人担保，构成民事欺诈，上诉人与被上诉人以及被告人之间的保证关系应予撤销的问题，由于一审法院以保证担保承诺书认定担保事实证据充分，其上诉意见不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6556元，由上诉人颉小云、张红梅负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年六月二十二日书记员  赵雯萱
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执793号申请执行人黄舜辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄宏勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄丽卿，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第3141号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人庄宏勇、黄丽卿发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄宏勇、黄丽卿应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人庄宏勇、黄丽卿应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人庄宏勇、黄丽卿应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年六月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3484号原告傅英，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被告杨晓明，男，汉族，1958年1月10日出生，户籍地重庆市江北区，住重庆市北碚区。被告聂敦容，女，汉族，1963年11月23日出生，户籍地重庆市江北区，住重庆市北碚区。二被告共同委托代理人余江，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市江北区。原告傅英与被告杨晓明、聂敦容买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅英及其委托代理人刘建，被告杨晓明、聂敦容及其共同委托代理人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅英诉称：聂敦容与杨晓明系夫妻关系。傅英系做调味品批发经营，聂敦容从2015年10月30日起在傅英处购货4次共计15693元。傅英供货后，聂敦容没有付款。傅英故起诉来院，请求：1.判令杨晓明、聂敦容共同向傅英支付货款15693元；2.判令杨晓明、聂敦容共同向傅英支付资金占用利息，该利息以15693元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月18日起计算，利随本清。被告杨晓明、聂敦容共同辩称：1.傅英在诉状中提到的“原告多次找到两被告要求其给付所欠货款，两被告均予以拒绝”与实际情况不符；2.杨晓明、聂敦容于2015年10月至2016年2月陆续收到傅英价值约15693元货物（具体金额以单据为准）。之所以未支付货款，是因为傅英2015年1月28日有一笔价值12480元的预付款货物一直没有交付。经审理查明：傅英与杨晓明、聂敦容虽没有签订书面的买卖合同，但具有事实上的买卖合同关系。2015年10月30日，傅英向杨晓明、聂敦容提供了规格为7500味极鲜20件，计价款1100元；2015年11月2日，傅英向杨晓明、聂敦容提供大耗油10件价款620元，规格为1.9的生抽15件价款965元、规格为1.9的老抽30件价款1929元、上色老抽5件价款410元、英标酱油5件价款310元、规格为500的生抽20件老抽50件价款2660元，总计价款6894元；2015年12月14日，傅英向杨晓明、聂敦容提供金字耗油5件价款300元、规格为500的生抽40件价款1520元、规格为500的老抽40件价款1520元、味极鲜20件1100元，总价款4440元；2016年2月18日，傅英向杨晓明、聂敦容提供金字大耗油5件价款275元、规格为500的生抽30件老抽30件价款共2280元、规格为800的生抽5件价款290元、规格为800的老抽5件价款290元、英标酱油2件价款124元，总价3259元。四次送货总价款15693元，杨晓明、聂敦容至今未付。上述事实，有食品销货清单及原、被告的当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告双方事实上的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。傅英向杨晓明、聂敦容提供了货物，杨晓明、聂敦容也应支付货款，但杨晓明、聂敦容至今未支付货款15693元，应承担违约责任，故对傅英要求晓明、聂敦容支付15693元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”本案中，双方没有约定支付价款时间，故支付价款的时间应为收到标的物之时，本案中最后一次收到货物的时间为2016年2月18日，傅英主张四次送货产生货款的资金占用利息均从2016年2月18日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以尊重；傅英主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。至于杨晓明、聂敦容主张傅英2015年1月28日一笔价值12480元的预付款货物没有交付的问题，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨晓明、聂敦容于本判决生效之日起十日内向原告傅英支付货款15693元及其资金占用利息，该利息以15693元为基数，从2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告杨晓明、聂敦容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  李开二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑巧
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0328民初471号原告：刘某，务工。被告：王某甲、，务农。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘某诉称，1993年上半年，原、被告相互认识后即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育儿子王某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵，从2003年原告外出务工后，双方关系更加紧张，被告有殴打原告的行为。2012年8月16日，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。故请求判决准予原、被告离婚；儿子王某丙由被告抚养，由被告承担抚养费。原告刘某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并进行了当庭陈述：原告的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份、婚姻关系及生育子女情况；（2012）温文珊民初字第117号民事判决书及生效证明各1份，用以证明曾起诉离婚的事实。被告王某甲未作答辩，也未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭质证，经法庭审核，本院予以确认。本院对本案的事实认定如下：1993年上半年，原、被告相互认识后即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿王某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育儿子王某丙，现跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。2012年8月16日，经判决不准原、被告离婚后，双方保持相互联系。本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方建立了较好的夫妻感情，矛盾不大。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  周圣望人民陪审员  王美东二〇一六年六月二十二日代书 记员  梅 开
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终14号上诉人（原审原告）常国柱。被上诉人（原审被告）吴登刚。原审被告左进军。上诉人常国柱不服黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初98号民事裁定，向本院提起上诉。常国柱上诉称被上诉人吴登刚提供的暂住证没有当地派出所公章，可以任意填写，没有证据效力；沾河林业局木沟河经营所证明主体不适格，不能证明被上诉人长期在此地居住；立案日期不准确，严重损害上诉人利益，常国柱请求裁定北安农垦法院长水河法庭继续审理本案。被上诉人吴登刚未提出书面答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被上诉人吴登刚提供的《暂住证》印有黑龙江省公安厅户口专用章，有效期为2014年10月1日至2015年9月30日。沾河林业局木沟河经营所属于沾河林业局一级管理机构，该经营所2016年3月2日出具《证明》证实吴登刚在沾河林业局木沟河经营所居住三年多。该《证明》内容与《暂住证》相互印证，能够证明常国柱起诉时黑龙江省沾河林业局木沟河林场为吴登刚的经常居住地。黑龙江省沾河林区法院作为吴登刚的经常居住地法院对本案具有管辖权，本案应移送至黑龙江省沾河林区法院审理。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 啸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2604号申请执行人淄博双利钢管销售有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博长固经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的淄博双利钢管销售有限公司诉淄博长固经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第111号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初679号原告李尚明。被告谢延祥。本院在审理原告李尚明诉被告谢延祥宅基地使用权纠纷一案中，原告李尚明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李尚明撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李尚明负担。审判员 雷 波二〇一六年六月十五日书记员 李仕举
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2343号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初4516号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人许祥军，该行行长。委托代理人苗岭，该行工作人员。被告潘海旋，居民。被告李小娜，居民。被告潘峰，居民。被告孙婷婷，居民。被告陈翔，居民。被告袁雪莲，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员李惠适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2014年5月12日，原告与潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由潘海旋、潘峰、陈翔三人及配偶共同成立联保小组；从2014年5月9日起至2016年5月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年5月4日，原告与被告潘海旋、李小娜签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款30000元给潘海旋用于进化肥、农药，借期12个月（自2015年5月4日至2016年5月4日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告李小娜承担共同还款义务，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告潘海旋发放了借款。被告潘海旋、李小娜亦按约偿还了前12个月的贷款利息，并已偿还本金14931.94元。自2016年5月5日起，被告潘海旋、李小娜未能按合同约定履行还款付息的义务，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告潘海旋、李小娜偿还借款本金15068.06元及利息（利息计算方式：以本金15068.06元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年5月5日起至贷款还清之日止）；2、被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲未答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份；8、法律文书送达地址确认书三份。被告潘海旋、李小娜、潘峰、孙婷婷、潘海旋、李小娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘海旋、李小娜作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲在承担保证责任后，享有向主债务人潘海旋、李小娜追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘海旋、李小娜于本案判决生效后十日内偿还原告邮储泗洪支行借款本金15068.06元以及利息（利息以本金15068.06元为基数，按年利率14.58%并加收30%罚息，从2016年5月5日起计算至实际给付之日止。）二、被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲承担连带保证责任。被告潘峰、孙婷婷、陈翔、袁雪莲承担保证责任后有权向被告潘海旋、李小娜追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由六被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  李惠二〇一六年六月二十二日书 记 员  王丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初703号原告鄢敬。委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告曾丽建。被告郭子敏。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告鄢敬诉被告曾丽建、郭子敏、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢敬的委托代理人邱昌林、被告曾丽建、郭子敏、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢敬诉称，2015年2月22日13时20分许，曾丽建驾驶赣E×××××号小型轿车沿上饶县皂头镇沿河路由北向南行驶，途经皂头镇程家堡路段左转弯掉头时，与同向后方由鄢敬驾驶的二轮摩托车碰撞，致使鄢敬受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，曾丽建负事故的全部责任，鄢敬不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计315,719.15元。被告曾丽建辩称：垫付医疗费44,163元。被告平安财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔三者商业险；2、相关诉求过高。经审查明，2015年2月22日13时20分许，曾丽建驾驶郭子敏所有的赣E×××××号小型轿车沿上饶县皂头镇沿河路由北向南行驶，途经皂头镇程家堡路段左转弯掉头时，与同向后方由鄢敬驾驶的二轮摩托车碰撞，致使鄢敬受伤及两车受损。鄢敬受伤后被送入南昌大学第一附属医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、视神经损伤；4、肱骨骨折；5、肩关节脱位；6、左眼视神经萎缩。本次事故经交警部门认定，曾丽建负事故的全部责任，鄢敬不负责任。2015年12月10日，经司法鉴定机构鉴定原告鄢敬的伤情已构成八级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，曾丽建垫付44,163元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、房产证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，曾丽建负事故的全部责任，鄢敬不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鄢敬的医疗费为88,402.43元（其中10%非医保医疗费为8,840.24元）、误工费为8月×3632元/月=29,056元、护理费为2月×3632元/月=7,264元、交通费为7,500元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为40天×20元/天=800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×30%=159,000元、精神损害抚慰金为15,000元、鉴定费为1,900元、住宿费为39,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告鄢敬赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计337,982.19元；二、被告曾丽建向原告鄢敬赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,740.24元；三、驳回原告鄢敬的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向鄢敬支付304,559.43元（337,982.19+10,740.24-44,163预付款），向曾丽建返还预付款33,422.76元（44,163-10,740.24），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,034元，减半收取3,017元，由被告曾丽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月一日代书记员 王逸芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5079号原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。法定代表人周培芬，该公司董事长。委托代理人曹蒸，该公司员工。被告傅懿君。委托代理人章文英。原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告傅懿君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2012年8月2日至2015年8月1日的物业管理费2655元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。被告傅懿君对原告主张的物业管理费金额无异议，其拒付物业费的理由是原告未解决房屋漏水问题。本院认为：原告要求被告支付物业管理费2655元，被告对物业费金额无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅懿君以房屋漏水问题未解决而拒付物业费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告傅懿君给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2012年8月2日至2015年8月1日期间的物业管理费（含代收代缴）2655元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告傅懿君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月二十二日书记员  汪须眉
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0521民初1390号原告谭本江，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告杨桂，男，1975年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告谭本江与被告杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，按照原告谭本江提供的被告杨桂的送达地址无法向杨桂送达有关诉讼文书。经本院调查，被告杨桂在原告谭本江起诉之前，就离开现居住地，具体去向不明。原告谭本江向本院陈述：在自己还未起诉时，他就和杨桂失去了联系，原告起诉之后，其曾多次给杨桂打电话，但杨桂均没有接电话，至今，仍不知杨桂的下落；且无法向法院提供被告杨桂的准确送达地址，也不愿将本案转为普通程序审理，由法院进行公告送达。本院认为，被告杨桂外出下落不明，致使按照原告提供的送达地址无法向被告杨桂送达相关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》?第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，现在被告杨桂的送达地址不明，本院无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。裁定如下：驳回原告谭本江的起诉。案件受理费1425元，因适用简易程序审理，应收712.50元，因原告谭本江还未交到法庭，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  刘昆二〇一六年六月二十二日书记员  李进
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终123号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）赵鹏凯，男，汉族。原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人宋卫东，任公司总经理。原审被告上汽大众汽车有限公司。法定代表人陈虹，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人赵鹏凯、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人赵鹏凯起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVNV2184E2257565机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人赵鹏凯选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 洁
山东省日照市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)鲁11司惩复2号申请复议人五莲县叩官镇中心卫生院，住所地五莲县叩官镇驻地。法定代表人杨明洪。委托代理人何兆东，男。申请复议人五莲县叩官镇中心卫生院（以下简称叩官镇卫生院）不服五莲县人民法院（以下简称五莲县法院）作出的（2016）鲁1121执710号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人叩官镇卫生院认为五莲县法院作出的（2016）鲁1121执710号罚款决定错误，应予撤销。理由如下：（一）申请复议人已对本案的执行依据申请再审，即将启动再审程序，最终裁判结果尚不确定，故本案可以暂缓执行。五莲县法院不考虑该案的实际情况，强行向申请复议人下发了罚款决定书。（二）五莲县法院作出罚款决定书，处罚依据表述不清，法律依据模糊。五莲县法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定作为处罚依据，该规定有六种情形可以对被执行人进行处罚，申请复议人没有该六种行为中的任何一种。（三）五莲县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定处罚，与事实不符。在收到五莲县法院的财产报告通知后，第一时间即将医院的财产状况如实汇报并出具了书面的报告书，不存在拒绝报告或虚假报告的情形。（四）申请复议人不履行并非主观不履行，而是客观上没有能力履行。从申请复议人提供的财产报告清单可以看出，医院并非财政全额拨款的单位，需要自筹部分资金，申请复议人财政困难。综上所述，应依法撤销五莲县法院作出的（2016）鲁1121执710号罚款决定。经审查查明，申请执行人刘家良、刘家美、刘加祥、刘加云与被执行人叩官镇卫生院人身损害赔偿纠纷一案，五莲县法院于2016年3月21日立案执行，执行标的160638元。在执行过程中，五莲县法院向叩官镇卫生院送达执行通知书、报告财产令。因叩官镇卫生院拒不履行生效法律文书确定的义务，五莲县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，于2016年5月25日作出（2015）鲁1121执710罚款决定，对叩关镇卫生院罚款100000元。另查明，2016年4月21日，五莲县法院对叩官镇卫生院负责人调查时，要求叩官镇卫生院提供银行账户、收入明细等详细的财产信息，但叩官镇卫生院未依法报告。五莲县法院经调查，对叩关镇中心卫生院在山东五莲农村商业银行股份有限公司叩关支行的账户中2015年以来的资金进出情况进行了查询。该账户对账单显示，2015年以来，该账户资金进出频繁，既有对个人，也有对其他单位的支出，在本案执行依据生效后该账户发生多笔较大额度的资金进出。后五莲县法院作出（2016）鲁1121执710号执行裁定，冻结了叩官镇卫生院在山东五莲农村商业银行股份有限公司叩关支行的存款263168元。山东五莲农村商业银行股份有限公司叩关支行在《协助冻结存款通知书（回执）》记载叩关镇卫生院在该行存款应冻结263168元，已冻1932.14元，未冻结261235.8元”。本院认为，申请复议人叩官镇卫生院主张对本案的执行依据已申请再审，但未提供证据证明法院已裁定再审。申请复议人叩官镇卫生院主张五莲县法院对其作出罚款处罚决定，处罚依据不清，其不存在拒不报告或虚假报告的情形，因申请复议人叩关镇卫生院在收到人民法院的执行通知书后，未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，在法院要求其报告详细的财产信息时，拒不报告财产情况，五莲县法院对其罚款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定。申请复议人称其财政困难，客观上没有履行能力，与其单位账户显示的收支信息不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。申请复议人叩官镇卫生院存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，也存在拒不报告财产的行为，但未有其他特别严重的阻碍案件强制执行的情节，五莲县法院对其罚款100000元数额过高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：一、撤销五莲县人民法院（2015）鲁1121执710罚款决定；二、对五莲县叩官镇中心卫生院罚款50000元。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二十二日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初1736号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被告刘统稳。被告刘长征。被告刘庆启。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告刘统稳、刘长征、刘庆启经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘统稳于2014年6月12日向原告借款200000元，到期日为2016年6月10日，用途为收购农副产品。同时，被告刘长征、刘庆启与原告签订了保证合同，约定被告刘长征、刘庆启为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘统稳欠息后，经原告方多次催收，被告刘统稳仍未履行付息义务，现结欠金额200000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告刘统稳签订的个人借款合同；2、被告刘统稳返还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告刘长征、刘庆启承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘统稳未出庭应诉，亦未答辩。被告刘长征未出庭应诉，亦未答辩。被告刘庆启未出庭应诉，亦未答辩。审理查明：原被告于2014年6月12日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告刘统稳向原告借款200000元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告刘长征、刘庆启为被告刘统稳就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年6月12日将借款200000元汇入被告刘统稳的存款账户62×××12。该笔借款2016年6月10日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘统稳提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘统稳未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘长征、刘庆启作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘统稳之间签订的个人借款合同。二、限被告刘统稳于判决生效后三日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。三、被告刘长征、刘庆启对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人刘长征、刘庆启承担保证责任后，有权向主债务人刘统稳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈会刚二〇一六年六月十五日书记员  赵 娟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执恢15号申请执行人樊某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇某村，退休工人。被执行人秦某，男，汉族，初中文化，住旬邑县育才路。被执行人田某，男，汉族，大专文化，住旬邑县某小区。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人秦某冰、田某(2016)陕0429执恢15号民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人秦某已履行借款5000元及利息3200元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年六月十七日书 记 员  程胜利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特397号申请人：广州昇谷智能科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王淼泉，系公司经理。被申请人：李文慧，住广东省海丰县。被申请人：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李沛瑞，系公司经理。委托代理人：凌丽江，住广西百色市右江区，公司员工。申请人广州昇谷智能科技有限公司与被申请人李文慧、广州市友迪资讯科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）553号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州昇谷智能科技有限公司申请认为，一、劳动仲裁裁决适用法律、法规错误；二、劳动仲裁裁决违反法定程序。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。被申请人李文慧答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。被申请人广州市友迪资讯科技有限公司未发表答辩意见。本案庭审中申请人广州昇谷智能科技有限公司请求被申请人广州市友迪资讯科技有限公司应在本案中承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列��形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为原审裁决认定其违法解除与被申请人李文慧的劳动关系及未裁定被申请人广州市友迪资讯科技有限公司应在本案中承担责任属法律适用错误，本院认为上述两问题均属事实认定范畴，不属于本案申请撤销劳动仲裁裁决应审查范围，本院不予审查。申请人认为仲裁裁决中未记载其对被申请人证据的质证意见，亦未对证据效力进行认定，本院对此认为，该问题属于仲裁裁决繁简与否的表述，并非程序不当，申请人以此为由申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州昇谷智能科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）553号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州昇谷智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  叶永峰徐小卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初812号原告常瑛，女。被告梁乃喜，男。原告常瑛诉被告梁乃喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常瑛到庭参加诉讼，被告梁乃喜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常瑛诉称，2015年4月12日敌人告与梁乃喜，石豪杰签订《交接协议》，需交接的货物金额为284,892.00元。2015年4月12日被告梁乃喜按协议规定，给付原告142,446.00元，2015年11月18日被告又给付原告50000.00元，按协议规定，被告应将交接的剩余货款在2015年7月30日给付结清，现被告以种种借口拖延未付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款被告梁乃喜辩称，不同意给付，被告与原告不是债务关系，原告的货物在被告库果，被告替思念公司保管，被告与思念约定不接原告库存，协议中约定由被告支付的50%，被告己经支付。剩余50%思念公司把原告的货全部处理完，被告才能通过思念公司业务给原告，并且亏损和货款全部补给被告，产品政策和费用核销完以后给原告。原告提供证据及被告质证情况：2015年4月11日的交接协议，交接出库明细，证明原告与被告存在合同关系，原告将思念的配送服务及货物转交被告，被告应给付货款142，446.00元，其中被告己给付50，000.00元，尚欠92，446.00元。经审理查明，2015年4月11日，原告常瑛与被告梁乃喜及石豪杰三方签订交接协议，三方约定：原告常瑛将思念的配送业务转交给被告梁乃喜，三方盘点库存货物，由被告梁乃喜根据所盘货物折合中成现金，剩余货物有产品政策的需除去产品政策费用，由被告梁乃喜给付原告所盘货款的50%，货物总金额为284，892.00元，被告梁乃喜于己将142，446.00元，协议约定剩余金额需除去产中政策费用，根据市场情况，生产日期间在2014年12月1日之后的货物货款尽快在2015年6月30日之前处理完毕后由被告梁乃喜给付原告，生产日期间在2014年12月1日之前的货物尽快在2015年7月30日之前处理完毕后由被告给付原告。剩余142，446.00元货款，原告己收到50，000.00元，剩余92，446.00元没有收到，故原告起诉至法院要求被告给付原告货款92，446.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告常瑛与被告梁乃喜签订的交接协议，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行其各自的义务。虽仅约定的给付时间不是准确日期，但合同明确约定，剩余货款由被告梁乃喜给付原告常瑛，现原告常瑛向被告主张权利，被告应按约定将剩余货款给付原告，故对于原告要求被告梁乃喜给付货款92，446.00元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁乃喜给付原告常瑛货款92，446.00元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，111.00元，由被告梁乃喜承担，返还原告常瑛预交诉讼费286.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  王海阔人民陪审员  王淑艳二〇一六年六月十三日书 记 员  王 阳
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0203民初973号原告：徐雅君。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街**号***幢（7-4）室。法定代表人：李利萍，公民身份号码3303231976********，该公司执行董事。被告：李利萍。上述两被告共同委托代理人：柯玉龙，该公司监事。原告徐雅君为与被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司、李利萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告徐雅君起诉称：2015年2月15日，原告与被告宁波正丰聚鑫投资管理有限公司签订《理财协议》一份，约定：被告为原告提供资金出借服务，原告出借150000元，出借日期为2015年2月15日，赎回日期为2016年2月14日，年化收益为15%，若借款人未按约还款，被告承诺先行垫付。2016年2月1日，被告李利萍为上述借款向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，两被告均未归还任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2016年2月15日起暂计算至2016年3月1日为1000元，之后的利息按照年利率15%计算至实际付清之日止）及律师代理费5000元。本院经审查认为，两被告以提供资金出借服务为由向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐雅君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  包贤官二〇一六年六月二十三日代书 记员  林惠雅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3359号原告：吴某。委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：王某甲。原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原告与被告王某甲于1996年经人介绍相识，仅仅几天时间，双方就共同生活，但是至今未办理结婚酒席，1998年生育儿子王某乙，××××年××月××日在平阳县民政局补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立其应有的夫妻感情，并且被告长期好吃懒做，不承担家庭责任，还对原告长期实施家庭暴力，甚至将原告左耳耳膜打穿孔，至今遗留经常耳鸣的后遗症。2012年，原告从广州回来之后，双方开始分居至今。2015年8月27日，原告向贵院提起离婚诉讼，但是贵院以证据不足，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告通过本次的二次诉讼，已经反应出原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现要求与被告离婚；婚生儿子王某乙随被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告王某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年7月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月27日作出（2015）温平水民初字第391号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告的陈述，原告吴某的居民身份证，儿子王某乙、被告王某甲的户籍证明，结婚证及（2015）温平水民初字第391号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为：原告吴某与被告王某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年六月二十二日代书记员  苏义杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书��2016）津0111民初2505号原告：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族。被告：李艳池，男，1981年9月7日出生，汉族。被告：李亚房，男，1973年8月12日出生，汉族。原告王赞诉被告李艳池、李亚房借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赞到庭参加了诉讼，被告李艳池、李亚房经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告王赞诉称：被告李艳池于2013年6月21日向原告借款5万元，用于生意资金周转，为原告出具了借款借据。被告李亚房为担保人，承担连带担保责任。双方约定利息按照月利率30‰计算，按月结息。借款期限内被告李艳池不按期支付利息，故请求法院判令被告李艳池偿还原告借款5万元及利息；被告李亚房对上述欠款承担连带责任；诉讼费用由���告承担。被告李艳池、李亚房经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月21日，被告李艳池向原告出具借据一份，约定被告李艳池向原告借款50000元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月21日，借款利率为月息3分，被告李亚房对该借款承担连带担保责任。同日，被告李艳池向原告出具收条一份，确认收到该借款。庭审中，原告称被告李艳池未按照约定按月付息，故要求立即偿还借款本金50000元。被告给付的利息已支付至2015年2月24日，要求按照年利率24%标准给付自2015年2月25日至实际支付之日止的利息。被告李亚房对上述欠款承担连带还款责任。上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：原告与被告李艳池之间借款事实清楚，证据充足，被告李艳池未按约���给付利息，故原告要求被告李艳池返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自2015年2月25日至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告李亚房为上述借款承担连带还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳池于本判决生效后十日内偿还原告王赞借款本金50000元；二、被告李艳池于本判决生效后十日内给付原告王赞自2015年2月5日至实际支付之日止，以借款本金50000元为基准，按照年利率24%的标���计算的利息；三、被告李亚房对上述债务承担连带给付责任。案件受理费适用简易程序实际收取525元，全部由被告李艳池负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年六月三十日书 记 员 王志涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3861号原告王某某。被告西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地西安市高新区枫林绿洲A720-104号。法定代表人张璠，该公司总经理。委托代理人李某某。原告王某某与被告西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月18日与被告签订承租合同一份，原告在被告处以280000元的价格投资承租被告公司中巴客车一辆，原告向被告缴纳了全部租赁费。合同履行期间，由于被告公司经营困难，连年亏损，原、被告经协商于2013年11月26日终止了上述租赁合同，并达成书面的合同终止协议，经被告财务人员计算，于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款190376.34元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告退还原告承租款190376.34元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实。被告确实欠原告所述的承租款，但由于公司经营困难，故未向原告支付。且被告在2014年已经支付了10000元，该款应予扣除。经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订了车牌为陕A×××××号的《合同终止协议》一份，约定被告在原有车辆承租合同的基础上，收回原承租车辆，车辆收回后原车辆承租合同一并终止。后被告于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告承租车款190376.34元。庭审中，被告表示已向原告支付了承租款10000元，现尚欠原告承租款180376.34元，原告对此予以认可。上述事实，有合同终止协议、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《合同终止协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方签订终止协议后，被告已向原告支付了承租款10000元，在扣除该款后被告应向原告退还承租款180376.34元。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告西安得仁汽车运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某车辆承租款180376.34元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元，由原告承担108元，由被告承担4000元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  张停战二〇一六年六月二十二日书 记 员  张焕焕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执恢字第473号申请执行人袁治国。被执行人熊秋平。本院在执行申请执行人袁治国与被执行人熊秋平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2001）浏民二初字第407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊秋平所有的银行存款人民币23000元。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 勇二〇一六年六月七日书记员 车德旭
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3005号原告丁必富。委托代理人刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告陈晓春。被告徐迎娣。本院于2016年4月26日立案受理了原告丁必富与被告陈晓春、徐迎娣保证合同纠纷一案。本院依法适用简易程序对本案进行了审理。丁必富诉称：2013年8月30日，两被告介绍张友华、陆治向原告借款300000元，约定承担月利率2.5%的利息，由于原告与张友华、陆治不认识，由两被告为其提供担保。借款到期后，两被告未能自觉履行还款义务，特具状。请求人民法院判令被告偿还借款300000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。陈晓春未作答辩。徐迎娣辩称：我为本案借款作担保是事实，原告所诉本利没有偿还不是事实，借款后已偿还了利息50000元。审理过程中，由于借款人为张友华、陆治，本院依法追加了张友华、陆治作为共同被告，现因张友华涉嫌非法吸收公众存款罪，被射阳县公安局立案侦查。本院认为：张友华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案中张友华的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理，故丁必富的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告丁必富的起诉。案件受理费6250元，退还原告丁必富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇一六年六月二十日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2068号之二申请执行人王旭刚，男，1978年4月18日出生，汉族，东胜区人，个体户。被执行人崔驰，女，1980年4月24日出生，汉族，东胜区人，公务员。被执行人白识，男，1980年3月13日出生，汉族，东胜区人，公务员。申请执行人王旭刚与被执行人崔驰、白识民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人崔驰在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔驰在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年六月二十一日书记员 阿拉腾其木格
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2905号原告赵洪兵。原告沈正清。原告赵洪珍。原告赵宏芳。原告赵宏美。原告赵红喜。原告沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜共同委托代理人赵洪兵，即本案原告赵洪兵。被告马云康，（现羁押于盱眙县看守所）。原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜与被告马云康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵洪兵、赵洪珍，被告马云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜诉称：赵建成系六原告的近亲属。2013年9月26日，被告马云康驾驶悬挂皖M×××××号牌小型轿车沿121省道由西向东行驶，20时10分左右车辆行至121省道99KM+800M处，撞到推行人力三轮车沿人行横道过马路的赵建成，造成赵建成当场死亡，两车损坏。事故发生后，马云康驾车逃离现场。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告马云康负事故全部责任；赵建成无责任。事后，原告一家多次向两被告索赔未果，现请求法院判令两被告赔偿六原告各项损失242114元，本案诉讼费用由被告承担。被告马云康辩称：事故发生后，我没有对原告进行过赔偿，对六原告的损失请求法院依法判决。经审理查明：原告沈正清、赵洪兵、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜分别系死者赵建成的妻子、子女。2013年9月26日，被告马云康驾驶悬挂皖M×××××号牌小型轿车沿121省道由西向东行驶，20时10分左右车辆行至121省道99KM+800M处，撞到推行人力三轮车沿人行横道过马路的赵建成，造成赵建成当场死亡，两车损坏。事故发生后，马云康驾车逃离现场。盱眙县公安机关于2013年11月3日在被告马云康家北侧查获肇事车辆，于2015年12月17日，抓获被告马云康。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告马云康负事故全部责任；赵建成无责任。另查明，死者赵建成生于1942年11月21日，户籍地为*****。根据查明的事实结合原告诉求及相关法律规定，本院对六原告因赵建成交通事故死亡所遭受的损失作如下认定：1、死亡赔偿金（16257元/年÷12）×（10×12-10）=149022.5元；2、丧葬费20000元，原告主张丧葬费20000元未超过法律规定，本院予以支持；3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元，原告虽未提供证据支持，但该项损失必然发生，故本院酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金50000元，被告马云康在此次交通事故中负事故全部责任且事故发生后驾车逃离现场，故原告主张精神损害抚慰金50000元本院予以支持；5、车损1000元，原告未提供证据证明造成车辆损失的具体数额，但该项损失确已发生，故本院酌定为1000元。上述费用合计221022.5元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，盱眙县公安局马坝派出所、盱眙县观音寺镇九里村民委员会出具的证明，盱眙县云山殡仪馆收据，火化证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……本案中，被告马云康负事故全部责任，赵建成无责任。因被告马云康未投保机动车交通事故责任强制保险，故赵建成因交通事故死亡造成其近亲属即六原告各项损失221022.5元，应由被告马云康赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告马云康于本判决生效后二十日内赔偿原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜因赵建成死亡所产生的各项损失共计221022.5元；二、驳回原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告赵洪兵、沈正清、赵洪珍、赵宏芳、赵宏美、赵红喜负担158元，被告马云康负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  孙在桐二〇一六年六月二十二日书记员  李志鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5848号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。被执行人范良枝。被执行人沈小青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范良枝、沈小青金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第13554号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈小青、范良枝应于本判决生效之日其十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30679.19元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1334.05元，逾期利息人民币289.43元；二、被告沈小青、范良枝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30679.19元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告沈小青、范良枝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏e×××××”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈小青所有，不足部分由被告沈小青、范良枝清偿。案件受理费人民币607元，减半收取计人民币303.50元，由被告沈小青、范良枝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。”因被告范良枝、沈小青未履行法律文书所确定的义务，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32606.20元，执行费389元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈小青名下有汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人沈小青名下的苏e×××××汽车已被查封，现下落不明，故无法处置。因被执行人范良枝、沈小青共有的位于松陵镇交通路口1999号15幢07，08号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢09，10号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢204室，304室房屋、松陵镇交通路口1999号15幢205室，305室等四处房地产均已设立大额抵押债权，抵押案件由苏州市姑苏区人民法院执行中，本院已发函该院要求上述房产处置完毕扣除优先债权后将本案参与分配。鉴于上述情况，我院于2016年4月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第13554号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  张喆飞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执567号被执行人符学凯。被执行人徐向阳。被执行人符学凯、徐向阳犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00130号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1.被告人符学凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。被告人徐向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人符学凯、徐向阳继续向被害人程某退赔人民币50000元；责令被告人符学凯向被害人彭某退赔57200元，向被害人周某退赔30000元。因被执行人符学凯、徐向阳未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人符学凯、徐向阳发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人符学凯、徐向阳有可供执行的财产线索。另查被执行人符学凯、徐向阳正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。被执行人符学凯、徐向阳缴纳罚金和追缴款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人李向阳列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人符学凯、徐向阳因犯罪仍在服刑当中，执行中对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第00130号刑事判决中罚金和追缴款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年六月二十二日书记员  罗 帅
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初393号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人綦某，农民。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。辩护人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人綦某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人綦某与綦崇林系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在自家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦崇林发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用小铁镢将綦崇林左手及面部砍伤，致綦崇林面部多处皮肤创口，长度超过6cm，左手多处皮肤创口，肌腱断裂，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人綦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人綦某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人与被害人因邻里纠纷发生争执并相互厮打，被害人也存在过错，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人綦某与綦崇林系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在自家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦崇林发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用小铁镢将綦崇林左手及面部砍伤，致綦崇林面部多处皮肤创口，长度超过6cm，左手多处皮肤创口，肌腱断裂，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人綦某及被害人綦崇林均电话报警，均称自己被对方打伤，公安机关立案后，经查，二人系互殴，均构成轻伤，遂于2016年2月29日在綦某家中将綦某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人綦某向被害人綦崇林赔礼道歉，綦崇林对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，并表示不再追究被告人的民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过和破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、医院病历，证实被害人受伤后治疗情况；4、移送物品清单及物证小铁镢一把，证实被告人使用的作案工具；5、谅解书，证实被害人对被告人谅解的事实；6、平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人乔某、綦丰豹、綦甲全、綦元伟、綦珍叶等人的证言，证实被告人与被害人相互厮打的事实及过程。（三）被害人綦崇林的陈述，证实其被綦某砍伤的事实及过程。（四）被告人綦某的供述，证实其砍伤被害人綦崇林的事实。（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。本院认为，被告人綦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。因被告人报警时并未承认自己打伤被害人的事实，被公安机关抓获到案后方如实供述其犯罪事实，并非主动投案，不符合自首的构成要件，因此，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具小铁镢一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  孙福茂人民陪审员  姜进生二〇一六年六月二十二日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1477号原告某某公司。法定代表人杨某某，系该公司董事长。委托代理人胡某某，系该公司职工。被告王某某。原告某某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某、委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月1日被告因急需资金向原告借款人民币3万元，约定月息为15‰，借款期限为3个月，于2006年12月1日到期。借款到期后经原告多次催要未果；被告于2006年10月2日再次向原告借款35000元，约定月息为16.2‰，期限为15天，即至2006年10月17日到期，后经原告催要，被告王某某于2006年10月24日偿还本金3万元（利随本清），下欠原告本金5000元及利息。上述两笔借款下欠款项至今未付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、请求依法判令被告王某某偿还原告借款35000万元及利息（其中30000元利息从2006年9月1日起，5000元利息从2006年10月2日起分别以月息15‰、16.2‰算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照、特种行业许可证、法人身份证各一份，证明原告系合法的金融主体，具有合法的诉讼主体资格;2、借据两支，证明2006年9月1日被告王某某向原告借款3万元，约定期限为3个月，月利率15‰；2006年10月2日被告王某某向原告借款35000元，约定月利率16.2‰，期限为15天。被告王某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的资格证书，本院予以采信；第2组证据系原告书证，且有被告王某某的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2006年9月1日被告王某某向原告借款3万元，约定期限为3个月，月利率15‰。借款期限已届满，被告至今分文未还；2006年10月2日被告王某某又向原告借款35000元，约定月利率16.2‰，期限为15天，借款到期后，经原告催要，被告于2006年10月24日偿还借款本金3万元，并将利息清至该日。时至今日，上述两笔借款下欠本金共35000元及利息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告履行了出借义务，故被告王某某应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告王某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款3万元及利息（利息从从2006年9月1日起算至债务履行完毕之日止,月利率15‰）；二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款5000元及利息（利息从2006年10月2日起算至债务履行完毕之日止,月利率16.2‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费330元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一六年六月二十二日书记员  贾艳林
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初770号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈佳，男，1982年4月12日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年12月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2016年6月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人邓湛，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人邓湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人陈佳在重庆市渝北区xx车库电梯井附近，以400元的价格将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.59克)和4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.38克)贩卖给肖某，交易完成后被公安机关抓获。被告人陈佳到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。另查明，被告人陈佳检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈佳的户籍信息；被告人陈佳的供述和辩解；证人肖某的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；扣押物品清单；称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；刑事判决书、释放证明书；通话记录；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈佳犯罪后检举他人的犯罪事实，具有重大立功情节，依法可从轻处罚。被告人陈佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈佳的辩护人提出被告人陈佳有重大立功情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出本案系特勤引诱，经查，购毒人员肖某向被告人陈佳提出购买毒品后，被告人陈佳表示同意，并约定交付地点，随后将毒品贩卖给肖某，足以说明被告人陈佳主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，本案只是公安民警的介入，不存在特勤引诱的问题，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人陈佳贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月15日止。应折抵先行羁押的4日。罚金已缴纳）。二、对涉案毒品0.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月二十二日书记员  宋思琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1754号申请执行人陈玉来。委托代理人（特别授权）朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被执行人阚凤明。被执行人张秀凤。被执行人张亚芹。被执行人陈兴中。申请执行人陈玉来与被执行人阚凤明、张秀凤、张亚芹、陈兴中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰海民初字第2278号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中共同尚欠原告陈玉来合计人民币210000元，该款由被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中共同于2015年11月1日前向原告陈玉来归还人民币10000元，于2015年12月31日前向原告陈玉来归还人民币200000元；如被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中未按上述期限履行还款义务，则原告陈玉来可以总额313980元的剩余款项一并向被告阚凤明、张秀凤，张亚芹、陈兴中主张权利，并申请强制执行。（上述款项均汇入陈玉来中国农业银行卡号为62×××17银行开内）二、原告陈玉来放弃本案其他诉讼请求。三、余无争议。四、本案受理费人民币3005元，由原告陈玉来承担（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2015年11月26日，本院向四被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但四被执行人均未履行；2015年11月25日，本院通过执行司法查控系统对四被执行人银行存款情况进行了查询；2015年11月26日，本院扣划了被执行人陈兴中名下账号为3212010022010000371081银行存款人民币17000元；2015年11月27日，本院扣划了被执行人张秀凤名下账户3212842201102001601022银行存款人民币900元，并冻结了张秀凤名下账号为32128422011610001433902015的账户；2015年11月27日，通过泰州市房地产管理处查询了四被执行人名下房产登记信息，未发现四被执行人名下有可供执行的房产；同日，本院又通过泰州市车辆管理所查询了四被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人阚凤明名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××两辆小型汽车；2015年12月8日，本院将上述扣划的执行款退给申请人；2015年1月22日查封了被执行人阚凤明名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××两辆小型汽车，但未能实际扣押；2016年3月21日，本院向四被执行人发出传票，通知四被执行人于2016年3月28日至本院进行谈话；2016年3月28日，两被执行人阚凤明、张秀凤来我院与申请执行人协商并达成和解协议：一、本案执行标的为313980元；二、经（2015）泰海民初字第2278号调解书协议被执行人共还款200000元；三、被执行人阚凤明、张秀凤承诺以100000元了结此案，于2016年4月5日（星期二）汇给申请人人民币50000元整，剩下50000元于2016年底还清，履行后此案与阚凤明、张秀凤无任何牵连；四、如未按期履行给付违约金50000元，则按原判决执行。本院将上述执行情况于2016年6月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长，且未发现另两被执行人张亚芹、陈兴中的下落，亦未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因四被执行人除上述扣划的银行存款和查封的车辆（未能实际扣押）外，无其他可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽查控措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他供执行的财产线索，另申请人与两被执行人阚凤明、张秀凤在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，两被执行人阚凤明、张秀凤不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2278号民事调解书本次执行程序。待今后发现两被执行人阚凤明、张秀凤未能按照和解协议履行义务或发现另两被执行人张亚芹、陈兴中有可供执行的财产，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月二十六日书记员  栾 卉
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执323号之一申请执行人王某某，女，汉族，住洪雅县。被执行人翟某某，男，汉族，住洪雅县。本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第495号民事判决书，受理申请执行人王某某与被执行人翟某某抚养费执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，裁定如下：将翟某某在洪雅县农村信用合作联社三宝信用社账号项下存款予以划拨6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑焱曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第68459号原告梁×，男，2006年10月12日出生。法定代理人梁×1（原告梁×之父），男，1978年2月26日出生。法定代理人张×（原告梁×之母），女，1978年2月3日出生。被告吴现行，男，1968年1月5日出生。被告杨继宏，女，1977年8月19日出生。委托代理人吴现行，男，1968年1月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。原告梁×（以下简称原告）与被告吴现行（以下称其姓名）、被告杨继宏（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁×1、张×，吴现行（亦为杨继宏委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月31日，吴现行驾驶×××车辆在北京市朝阳区崔各庄乡南皋路时将我撞伤，经北京市红十字会急诊抢救中心、北京市积水潭医院、地坛医院、北京儿童医院的治疗，现要求人保公司在保险责任范围内赔偿医疗费7191.8元、交通费1542元、营养费9000元、护理费7000元、精神损害抚慰金5000元，超出部分由吴现行、杨继宏连带赔偿。吴现行辩称：我具有A2驾驶资格，涉案车辆登记在杨继宏名下，事发当日，我是借用杨继宏的车辆，她对此是知情的。涉案车辆在人保公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我认为应该由人保公司先行赔付，不足部分我同意赔偿。事发后，我没有垫付任何费用。杨继宏辩称：意见同吴现行。人保公司未到庭，提交书面答辩状称：×××车辆在我司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内对原告合理合法有证据支持的部分赔付，诉讼费、鉴定费均不在我司赔付范围。医疗费须有票据支持，且自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关的部分我司均不予赔付。营养费，未见医嘱，不予认可。护理费，数额过高，且未见医嘱及护理合同、护理费支付凭据，若系家人护理，还应有护理人员工资收入证明等佐证该护理人员实际减少收入的情况。交通费，我司认可与诊疗日期一致的正式公共交通票据，其余均不认可，请法院核定后酌减。经审理查明：2015年7月31日13时0分，在北京市朝阳区崔各庄乡南皋路，吴现行驾驶×××车辆与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，吴现行负事故全部责任，原告无责任。事发时，×××车辆在人保公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）。事发当日，原告即被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断，伤情为：左锁骨骨折、左足软组织损伤、全身散在皮擦伤。医嘱建议：专科医院进一步检查诊治。原告当日即转院至北京积水潭医院继续治疗，并于当日出院。2015年8月1日、8月7日、8月28日、10月2日、10月17日、11月10日、11月17日、12月21日，原告分别前往北京积水潭医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京地坛医院治疗，多家医院综合诊断伤情为：锁骨骨折（地坛医院诊断为：左锁骨骨折）、孟氏骨折、胫骨远端骺损伤、跖骨骨折（地坛医院诊断为：右足第1、3跖骨骨折）、趾骨骨折（地坛医院诊断为：右足第3趾骨骨折）、软组织损伤、左侧尺骨近端骨折（地坛医院诊断证明所载）。医疗费共计5518.81元。为辅助治疗，原告自北京积医健元假肢矫形器技术中心购买矫形器自付1680元。原告提交北京市出租汽车专用发票、高速公路车辆通行费发票若干佐证诊疗期间交通费开支。案件审理中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤情进行鉴定。后，因被鉴定人方撤销本次鉴定，2016年4月12日，鉴定单位向本院作出《不予受理说明函》，载明“本案不予受理”。原告系河南省郸城县吴台镇三王岭行政村x村人，原告及其父母均系该村农业家庭户，事发时，原告随父母来京生活。原告分别主张营养费2000元，称系根据实际花费酌定；主张护理费7000元，称系父母、姑姑梁x2轮流护理两个多月，并按照每日100元标准酌定。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、发票、户口薄等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，×××车辆虽登记在杨继宏名下，但吴现行具有相应车辆驾驶资格，且事发时，该车由吴现行使用，未见杨继宏在该次事故中存在过错，故原告要求杨继宏承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴于×××车辆在人保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），故人保公司应在保险责任范围内先行赔偿，超出部分，应由吴现行按照其过错责任比例赔偿。就原告各项损失，核定如下：医疗费7191.8元，据实认定，其中原告自购矫形器花费，并无不当，并入医疗费列明。交通费，根据原告就诊复查情况，酌定800元。营养费，虽未见医嘱建议加强营养，但考虑到原告尚未成年，因此事故受伤加强必要的营养应属适当，本院酌定1000元。护理费，虽未见医嘱建议需护理，但原告尚年幼，且存在多处骨折的实际伤情，亲属护理并无不妥，本院酌定护理费3000元。原告伤情并未致残，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险各分项限额内赔偿原告梁×医疗费，营养费、护理费、交通费，共计一万一千九百九十一元八角；二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十六元，由原告梁×负担四百五十六元（已交纳），由被告吴现行负担一百元（已由原告梁×预交，于本判决书生效后七日内给付原告梁×）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黎伟伟代理审判员  陈 蕾代理审判员  张帅宾二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘茵茵