绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2281号原告：金惠江，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告：金春梅，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。原告：金春耕，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。上述三原告的共同委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：夏太兵，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。被告：谭家平，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。上述两被告的共同委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，组织机构代码84301031-1。负责人：王新法，该公司总经理。委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告金惠江、金春梅、金春耕诉被告夏太兵、谭家平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案了受理了后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金惠江、金春梅、金春耕的共同委托代理人孔森鑫，被告夏太兵、谭家平及其共同委托代理人丁丁汀，被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。原告金惠江、金春梅、金春耕共同诉称：2015年10月15日，夏太兵驾驶一辆浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村驶往兰亭镇分水桥方向，05时35分许，途经绍大线10ＫＭ+700Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与肩挑料桶横过机动车道的行人金某发生碰撞，造成金某受伤经医院抢救无效于2015年10月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，夏太兵和金某分别负事故同等责任。平安保险公司系浙Ｄ×××××小型普通客车的承保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求夏太兵和谭家平连带赔偿原告金惠江、金春梅、金春耕因本案交通事故产生的医疗费85102.41元、住院伙食补助费260元、护理费1722.89元、丧葬费24186元、死亡赔偿金201965元、交通费2000元、家属处理丧葬事宜的误工费2783.13元、精神损害抚慰金100000元，合计418019.43元中的334811.70元，扣除被告夏太兵已支付的40000元，尚应支付294811.70元；2、要求平安保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。被告夏太兵和谭家平共同辩称：对本次交通事故发生经过以及事故认定无异议。三原告主张的死亡赔偿金由法院审核；丧葬费无异议；住院伙食补助费和护理费不予认可；误工费过高；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可25000元；非医保用药费和诉讼费等应由平安保险公司承担。3000元的专家会诊费不予认可。夏太兵与谭家平系同居关系，浙Ｄ×××××小型普通客车系谭家平所有，并在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，并投保了不计免赔险）。浙Ｄ×××××小型普通客车平时都由夏太兵使用。本次事故发生后，夏太兵已支付了三原告40000元。综上，请法院依法判决。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故发生经过以及事故认定无异议。根据事故认定书记载，金某在本次事故中负同等责任，交强险外应按照50%的比例进行赔偿；2、医疗费中应扣除非医保用药费21421.17元；死亡赔偿金应按照金某的农村户籍计算；丧葬费无异议；交通费认可1000元；亲属处理丧葬事宜的误工人数认可三人，误工时间认可五天；住院伙食补助费和护理费没有依据；精神损害抚慰金不予认可；诉讼费不予承担。综上，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2015年10月15日，夏太兵驾驶一辆浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村驶往兰亭镇分水桥方向，05时35分许，途经绍大线10ＫＭ+700Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与肩挑料桶横过机动车道的行人金某发生碰撞，造成金某受伤经医院抢救无效于2015年10月27日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，夏太兵和金某分别负事故同等责任。二、关于三原告损失的事实金某生前从事非农行业工作。金惠江、金春梅、金春耕分别系金某的子女，系法定继承人。金某伤后在绍兴第二医院住院治疗13天，花去门诊及住院医疗费82114.41元。经审查，三原告因金某在本次交通事故中死亡而产生的合理损失为：1、医疗费82114.41元，该损失根据三原告提供的医疗费收据、费用清单、发票等证据予以认定；2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3、护理费1722.89元（132.53元/天×13天），根据金某住院天数，本院按2014年度本省全社会单位在岗职工年平均工资计算；4、死亡赔偿金201965元（40393元/年×5年），本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准及金某的年龄计算死亡赔偿金；5、丧葬费24186元，本院根据浙江省2014年在岗职工6个月的平均工资标准予以认定；6、交通费1500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7、家属处理丧葬事宜的误工费2000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、精神损害抚慰金25000元，此损失鉴于交通事故使三原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计338748.30元。三、关于肇事车辆保险相关事实谭家平系浙Ｄ×××××小型普通客车的登记车主，该车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为300000元。肇事车辆发生事故时均在保险期间内。本次事故发生后，夏太兵已支付三原告40000元。以上事实，由原告金惠江、金春梅、金春耕提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊收费收据、住院收费收据、购药发票、费用清单、遗体火化证明、户口注销证明、家庭成员关系证明、父母亡故证明、营业执照复印件、完税凭证，被告夏太兵提交的收条、暂存款收据以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中夏太兵驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车与行人金某发生碰撞，导致金某死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，夏太兵和金某分别负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但三原告要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。夏太兵作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。谭家平作为肇事车辆的登记车主，应在过错范围内承担相应的赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定夏太兵在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。对于三原告因本案交通事故造成金某死亡而产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。三原告主张专家诊疗费3000元缺乏依据，本院不予支持。平安保险公司辩称，对三原告用于购买注射用替加环素的8096元和医疗用品360元不予认可。本院认为，平安保险公司并无证据证明该费用与本次交通事故无直接关联性，故对于三原告主张的该费用本院予以支持，对平安保险公司的抗辩意见，本院不予采信。平安保险公司还辩称，三原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足。本院认为，根据三原告提交的营业执照复印件、完税凭证等证据，可以证明金某生前以非农收入为主要生活来源的事实，故三原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，平安保险公司的抗辩意见依据不足，本院不予采信。经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付三原告的损失，不足部分，由夏太兵负责赔偿131248.98元[（338748.30元-120000元）×60%]。因浙Ｄ×××××小型普通客车已在平安保险公司投保第三者责任险，其保险限额为300000元，故平安保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔131248.98元。鉴于保险金额足以赔付三原告的损失，故三原告在本案中再向夏太兵和谭家平主张赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对夏太兵与平安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即平安保险公司在向三原告理赔的同时，另支付夏太兵保险理赔金40000元。综上，本院对原告金惠江、金春梅、金春耕诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为251248.98元，（120000元+131248.98元），扣除已获赔的40000元，尚可获赔211248.98元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告金惠江、金春梅、金春耕因本案交通事故产生的经济损失211248.98元，另支付被告夏太兵保险理赔金40000元；二、驳回原告金惠江、金春梅、金春耕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告金惠江、金春梅、金春耕共同负担788元，被告夏太兵负担2073元，被告夏太兵应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5722元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  沈海明二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。